wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢176号之二十四申请执行人张岗，男，汉族，陕西省绥德县人，农民，住绥德县。被执行人周庆堂，男，汉族，陕西省绥德县人。关于张岗与周庆堂民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2003年6月5日作出（2003）绥民初字第62号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人周庆堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城北路支行账户6221807900001166562中有存款，现因执行需要，需对被执行人周庆堂6221807900001166562账户中的存款予以冻结、划拨、解冻等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人周庆堂6221807900001166562账户中的存款予以冻结、划拨、解冻等（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月十九日书记员  李扬帆
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1834号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1085号。 法定代表人：李国英，董事长。 委托诉讼代理人：段洪双。 被告：陆林，男，1963年3月12日出生，汉族，住公主岭市。 本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告陆林借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 东 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴英华
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1304号 原告：舟山市景鑫建材有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道1188号科来华国际家居广场5幢101-109、121-129号，统一社会信用代码91330901770735548M。 法定代表人：周信良，执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓晓，女，该公司员工。 被告：袁燕君，男，1978年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市景鑫建材有限公司与被告袁燕君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓晓到庭参加诉讼，被告袁燕君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告舟山市景鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告袁燕君支付货物价款83351.94元，并按月利率1%支付2020年4月30日前利息23338.54元及2020年5月1日后的利息。事实和理由：被告在2016年9月9日至2018年1月3日期间多次向原告购买瓷砖、卫生洁具等装修材料，所购材料价款合计93341.94元，被告除期间支付价款9990元外，剩余价款83351.94元一直未付。原被告于2020年1月9日经协商确定被告应付剩余价款82000元，被告书面承诺于当年1月20日支付30000元，余款52000元于当年8月1日前付清，该部分余款按月利率1%计付利息。此后被告仍一直未按约支付。 被告袁燕君未提供书面答辩。 根据原告舟山市景鑫建材有限公司陈述及提供的销售清单、欠条等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为，原告舟山市景鑫建材有限公司与被告袁燕君之间的买卖合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告应按双方约定的金额82000元向原告支付价款并按约赔偿逾期付款损失。被告应于2020年1月20日支付的价款30000元的逾期付款损失，本院酌情确定也按月1%计赔。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁燕君支付原告舟山市景鑫建材有限公司货物价款82000元，并按月1%赔偿至生效判决确定履行之日止的逾期付款损失（其中价款30000元的损失自2020年1月20日起算、价款52000元的损失自2020年1月9日起算）。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告袁燕君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年六月八日 书记员  余璐珍
文书内容贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执158号申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码9152050006305986XB,住贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路。被执行人：陈猛,男,1986年1月28日出生,汉族,住贵州省赫章县野马川镇新营村四组。被执行人：蒋谷群,女,1984年7月11日出生,汉族,住贵州省赫章县野马川镇新营村四组。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2019年7月15日生效的（2019）黔0527民初413号判决，于2020年1月17日向被执行人蒋谷群发出执行通知书，责令被执行人蒋谷群履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋谷群在佛山分行狮山支行的账户6214837613952732_20001存款9320.27元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月二十三日本件与原件核对无异书记员  付立军
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初1353号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：王建国，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、应诉；调查取证；提交、签收相关法律文书；参加开庭；变更、放弃诉讼请求；进行调解；提起反诉；进行上诉；申请执行；代办执行手续。 被告：黄群龙，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住沅江市。 本院在审理原告沅江市创新物业管理有限公司与被告黄群龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日向原告沅江市创新物业管理有限公司的委托诉讼代理人江浩发出《诉讼费交纳通知书》，限沅江市创新物业管理有限公司于2020年6月9日前预交诉讼费25元。原告沅江市创新物业管理有限公司未在本院指定的期限内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年六月二十九日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1607号申请执行人：王某，男，1971年4月30日生，汉族，中国矿业大学教师，住徐州市泉山区。被执行人：李某某，女，1984年4月1日生，汉族，徐州市铜山区国土资源局公务员，住徐州市泉山区。申请执行人王某与被执行人李某某探视权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初3815号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，在不影响王某某正常生活、学习的情况下，被告王某每周六、周日及法定节假日可将王某某接回家中居住，具体时间、方式双方协商确定，原告李某某应当予以协助。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案受理。执行过程中，本案申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第一项”的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初3815号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 遥执行员 李玉宝执行员 沈志刚二〇二〇年六月四日书记员 陈荣棠
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢199号 姚志品、龚朝群： 姚志品与龚朝群合伙协议纠纷一案，申请恢复执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已将该款转付给姚志品。至此，姚志品依据(2015)攀东民初字第1559号民事判决书申请恢复执行的9000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 唐贵林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初134号原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：种晓兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区红超副食经营部，住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：付红起。原告华联超市股份有限公司诉被告商丘市睢阳区红超副食经营部侵害商标权纠纷一案，被告商丘市睢阳区红超副食经营部在诉讼中已及时履行赔偿款13000元，原告华联超市股份有限公司以双方自行和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告联华超市股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告华联超市股份有限公司承担。审判员  徐长社二〇二〇年六月十六日书记员  杨淑君
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3729号 原告：刘胜才，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡秀芝、徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：蔡思跑，男，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。 原告刘胜才与被告蔡思跑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐权、被告委托诉讼代理人谭棠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜才向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡思跑立即支付原告货款145400元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在乐清市销售胶合板，被告是柳市镇一工地上的包工头，2010年开始被告陆续向原告购买胶合板，原告根据被告要求把货送到被告指定的工地，2015年11月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款155400元，被告亲笔签字予以确认。2017年1月20日，被告支付原告10000元后，余款145400元至今未付。 被告蔡思跑答辩称：交易确实存在。“蔡思跑”这几个字确实是被告本人签的，被告讲后面又付了20000元，需要原告核实下。其他没有意见。 本院经审理认定事实如下：因业务需要，被告蔡思跑曾向原告购买胶合板。2015年11月14日，双方经结算，被告蔡思跑在一份欠款收据上签字确认尚欠原告155400元。后经原告催讨，被告蔡思跑在2017年1月20日还款10000元，余款至今没有给付。 本院认为，被告蔡思跑结欠原告货款155400元有被告蔡思跑亲笔签字确认的欠据及原、被告双方庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方未约定付款日期，原告有权随时主张权利。被告蔡思跑至今未偿还全部欠款，依法应承担原告自起诉之日起的利息损失。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告蔡思跑辩称后面又付了20000元，但未提供任何证据予以证实，且原告对此予以否认，故本院对被告蔡思跑的上述意见，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告蔡思跑应偿付原告刘胜才货款145400元及利息损失（以货款145400元为基数自2020年5月7日起按年利率4.35%计算至债务实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3208元，减半收取1604元，由被告蔡思跑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年六月一日 代书记员 钱晶晶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2433号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，所在地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托代理人：陈群，男，1965年4月10日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：冉风林，男，1952年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告冉风林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员 韩世忠二〇二〇年六月十七日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4480号 原告：高纪辉。 被告：舒成浩。 委托诉讼代理人：林鑫。 委托诉讼代理人：徐烽。 原告高纪辉诉被告舒成浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高纪辉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高纪辉撤诉。 案件受理费3049元，减半收取计1524.50元，由原告高纪辉负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1793号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市国文西大街68号。法定代表人：郝纯涛，系行长。被告：郝赫，男，1992年10月1日出生，住公主岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉被告郝赫信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月18日向原告送达交纳诉讼费用通知，原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  李 慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢74号申请执行人:苏南方，男，1960年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市春芝调味品有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人潘广宇。本院在执行申请执行人苏南方与被执行人郑州市春芝调味品有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人郑州市春芝调味品有限公司于2020年1月14日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月三日法官助理张明杰书记员张艳涛
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更3585号 罪犯彭国良，男，1982年3月17日生，小学文化，四川省黑水县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年2月3日作出（2014）瑶刑初字第00618号刑事判决，以被告人彭国良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万五千元，违法所得继续予以追缴。被告人彭国良不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）合刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于当日立案。2020年6月15日，安徽省蜀山监狱向本院书面申请，根据罪犯彭国良的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，提出撤回对罪犯彭国良的减刑建议。 本院经审查认为，综合考察罪犯彭国良犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，执行机关安徽省蜀山监狱要求撤回对罪犯彭国良报请减刑的建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省蜀山监狱撤回（2020）蜀减建字第56号报请减刑建议书。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执783号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年05月11日向本院申请强制执行(2019)鄂0111行审145号行政裁定书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行现已停业。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨杰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4726号 原告：西安市财力电瓶车运营处。 法定代表人：段醒慧，总经理。 委托诉讼代理人：刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：杜创利，男，汉族。 委托诉讼代理人：李通，男。 第三人：王红卫，男，汉族。 委托诉讼代理人：付灵玲，陕西标新律师事务所律师。 原告西安市财力电瓶车运营处与被告杜创利劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因王红卫与本案有利益关系，本院依法追加王红卫为本案第三人参加诉讼。原告西安市财力电瓶车运营处的委托诉讼代理人刘增良、胡振兴，被告杜创利的委托诉讼代理人李通，第三人王红卫的委托诉讼代理人付灵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西安市财力电瓶车运营处诉称，其成立后，未在世博园内实际经营电瓶车、小火车，而是直接将经营权承包给第三人王红卫，双方签订承包经营合同。王红卫独立经营，自主雇佣人员，自负盈亏。2012年7月26日至2018年12月31日期间，王红卫世博园内进行电瓶车、小火车经营活动。被告均由王红卫雇佣、管理、发放工资，与其未形成事实劳动关系。故其不服仲裁裁决诉至法院，请求：1.确认其与被告不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告未签劳动合同二倍工资差额27500元；3、判决原告不支付被告经济补偿金2500元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告杜创利辩称，其于2018年4月1日入职原告从事驾驶员工作，月工资2500元。2019年5月，原告通知公司转让，与其解除劳动关系。世博园电瓶车、小火车项目系原告从西安世博园运营管理有限公司处承包，并进行报备，按时对项目设备申请检验，故该项目系原告的业务组成部分。王红卫并无经营资格及资质。故原告与王红卫只是内部合作关系。其日常工作受原告管理，工资由原告公司法定代表人审批后发放。故原告的诉请无事实依据，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人王红卫述称，其自2012年7月承包原告位于西安市世博园内的电瓶车、小火车经营权，每年向原告缴纳承包费5万元，并向世博园缴纳管理费。其自负盈亏，自行管理、运营和维护。项目工作人员由其自行招聘、安排工作、考勤，工资亦由其发放，均与原告无关。2019年5月底，因新的公司接手项目，其与被告进行交接，让被告到新公司继续工作，之后被告的工作情况其不清楚。被告于2018年5月到项目上工作，从事电瓶车驾驶员工作，月工资2000元。综上，其同意原告的诉讼请求，被告系其个人雇佣，与原告公司无任何关系。 经审理查明，2011年，西安市财力出租汽车公司与西安世博园运营管理有限公司签订园内电瓶车、小火车经营权承包合同。后因政策需要，西安市财力出租汽车公司于2012年7月24日出资成立原告公司。2012年7月26日，原告与第三人签订《承包经营合同》，约定：原告将其在世博园的电瓶车运营业务、三辆小火车日常管理由第三人承包经营；第三人每年支付世博园的运营管理费、负责管理车辆维修、保养、折旧等支出，并每年向原告支付承包金5万元；承包期间第三人自主雇佣人员、独立经营、自负盈亏。后双方多次续签承包合同，最后一次承包合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日。承包合同到期后，第三人继续经营。2019年5月底，第三人将设备转让，停止经营。后被告以原告为被申请人申请劳动仲裁，请求：1.确认其与原告的劳动关系于2019年6月27日解除；2.原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额27500元；3、原告支付经济补偿金2500元；4.原告为其补缴2018年4月1日至2019年6月21日期间的养老、医疗、失业保险；5.原告支付法定节假日三倍工资4902元。2019年10月10日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[CB2019]第131号裁决书，裁决：1.确认被告与原告的劳动关系于2019年6月27日解除；2.原告支付被告未签劳动合同双倍工资差额27500元；3.原告支付被告经济补偿金2500元；4.原告为被告补办补缴2018年4月1日至2019年6月21日期间的养老、医疗、失业保险费；5.驳回被告的其它申诉请求。原告不服，诉至本院。因各方分歧较大，致庭审调解未果。 庭审中，第三人陈述被告于2018年5月到其承包项目上从事电瓶车驾驶员工作，报酬为2000元/月。被告工作期间的工作安排、管理、工资发放均由其个人负责。 以上事实有《承包经营合同》、发票、收据、通知、工资表、市劳人仲案字[CB2019]第131号裁决书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应以标志劳动关系存在的书面劳动合同、是否接受用工单位的考勤管理、业绩考核、按照固定周期发放工资以及是否存在社保缴纳关系等固定的用工特征为判定依据。本案中，原告成立后即将电瓶车、小火车项目经营权承包给第三人，约定由第三人自主经营、自负盈亏。第三人亦承认被告等人由其个人雇佣、管理并发放工资。被告未提供有效证据证明其系原告公司招聘，接受原告公司管理、由原告公司向其安排工作并发放报酬。原、被告双方并未形成建立劳动关系的合意，现原告要求确认与被告不存在劳动关系、不支付被告经济补偿金，依法应予支持。原、被告关于补办补缴社会保险的争议，因双方不存在劳动关系，且不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。原、被告不存在劳动关系，且被告认可仲裁裁决，故对仲裁裁决驳回被告法定节假日三倍工资的请求，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告西安市财力电瓶车运营处与被告杜创利不存在劳动关系； 二、原告西安市财力电瓶车运营处不支付被告杜创利未签 劳动合同双倍工资差额27500元； 三、原告西安市财力电瓶车运营处不支付被告杜创利经济 补偿金2500元； 四、驳回被告杜创利的其余请求。 案件受理费10元（原告已预交）,由原告西安市财力电瓶车运营处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙亚莉 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年六月十日 书 记 员  徐晶晶
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初116号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人乔京生，男，生于1999年11月28日，汉族，初中文化，住河南省襄城县紫云镇万楼村。2020年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安取保候审，2020年5月12日被襄城县公安局取保候审，2020年6月9日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。      河南首山律师事务所律师马秀权为被告人乔京生提供法律帮助。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]92号                  指控事实              2020年4月17日17时01分，被告人乔京生饮酒后驾驶豫K721U1小型轿车行驶至襄城县百宁大道与烟城路交叉口时，被执勤民警当场查获。经对乔京生抽血鉴定：其血液中乙醇含量为174.82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金8000元，适用缓刑。                  被告人意见              被告人乔京生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人乔京生犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人乔京生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年7月8日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   任 双 军                                        二〇二〇年六月十五日      本件与原件核对无异                                      书  记  员   苏    静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3353号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1970年1月17日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马国宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 磊
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津01刑终260号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，女，1978年6月22日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍地武清区，住武清区（系本案被害人）。原审被告人张健，男，1980年7月12日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，住廊坊市永清县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人张健犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月9日作出（2020）津0114刑初163号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人张健没有上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人张健于2019年5月14日17时许，在天津市武清区白古屯镇后屯村东口停车场因劳资纠纷等原因，与被害人梁某发生口角，后被告人张健使用铁锨将被害人梁某的车牌号为冀Ｂ×××××的紫色东南牌ＳＵＶ汽车的前机盖、左侧后视镜等部位砸坏。经天津市武清区价格认证中心认证，被害人梁某被砸汽车损失认定价值共计人民币5597元。被告人张健后被抓获，到案后如实供述自己的罪行。本案附带民事部分，因原被告人双方均不同意调解，故调解未果。上述事实，有经原审法院举证、质证，并予以确认的下列证据证实：案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场平面图及现场照片、价格认定结论书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据。原审法院认为，被告人张健故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人张健犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。张健的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某造成的经济损失，应予以赔偿。对梁某要求的车辆损失费，本院依据价格鉴定机构鉴定的损失价值予以支持；对其要求的车辆贬值费，于法无据，不予支持。对被告人张健的辩护人发表的张健自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。张健能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，构成坦白，对其可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决：一、被告人张健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人张健赔偿附带民事诉讼原告人梁某车辆损失费人民币5597元，并于本判决生效之日起一月内给付。三、附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求不予支持。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁某以原审法院判决张健赔偿车损5597元数额过低为由提出上诉，认为应当以车辆实际维修费用11739元认定其损失。经审理查明，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，原审被告人张健故意毁坏上诉人梁某财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。张健的犯罪行为给梁某造成经济损失，应予以赔偿。关于梁某所提上诉理由，经查，案发后，公安机关即委托质量鉴定部门和价格认定部门对车辆的损伤情况及车辆损失价值进行了鉴定和认定。上述鉴定结论均系有资质的鉴定机构，按照专业的规范要求作出，鉴定结论均依法及时告知上诉人，且上诉人对鉴定结论并无异议，上诉结论依法应作为认定梁某车辆损失的依据。对梁某所提上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇二〇年六月二十八日法官助理张璇书记员杨府锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2421号 罪犯周红春，男，1987年1月23日出生,四川省邛崃市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)川01刑初96号刑事判决，以被告人周红春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年3个月，并处罚金人民币55000元。被告人周红春未提起上诉。刑期自2016年11月5日起至2027年2月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周红春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周红春判处罚金55000元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周红春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周红春减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年九月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2853号 上诉人（原审被告）：刘春龙，男，1968年3月18日出生，汉族，住河北省盐山县。 上诉人（原审被告）：刘彬，男，1970年5月19日出生，汉族，住河北省盐山县。 被上诉人（原审原告）：高天宇，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：窦文倩，河北兴盐律师事务所律师。 原审被告：刘春芒，男，1972年4月23日出生，汉族，住河北省盐山县。 上诉人刘春龙、刘彬因与被上诉人高天宇、原审被告刘春芒民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘春龙、刘彬，被上诉人高天宇的委托诉讼代理人窦文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春龙、刘彬上诉请求：1、撤销盐山县人民法院（2018）冀0925民初2307号民事判决，发还重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决程序不合法。原审缺席判决没有依法向上诉人送达民事起诉状、开庭传票，剥夺了上诉人的辩解、陈述、质证等权利。上诉人没有逃避诉讼的行为，都在家中按时上班不存在送达不能的情况，原审缺席判决程序不合法。二、原审主体不合格。被上诉人高天宇不是适格的原告，上诉人根本不认识高天宇，更谈不上从高天宇处借款，上诉人借款不是从高天宇那借的，高天宇不是实际出借人。三、原审判决认定事实错误。实际借款是66500元，当时就扣了一个月的利息3500元（月息5%）。上诉人已经偿还了3500元。借款的实际利息是月息5%，不是诉状中所称月息3%。 高天宇答辩称，一、一审程序合法。经一审法院合法传唤，二上诉人无正当理由未到庭，一审法院依法适用普通程序开庭审理，程序正当合法。二、一审原告主体身份合法。一审被告经中间人杨海珍介绍，向被上诉人高天宇借款，借款已实际交付，且二上诉人也为被上诉人高天宇出具借款协议，借贷关系及担保关系已实际成立。依据《担保法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，二上诉人应对该借款及利息向借据持有人即被上诉人高天宇承担连带清偿责任。三、被上诉人实际出借本金为7万元，其中银行转账66500元，现金支付3500元，故借款协议中才会出现借款金额为7万元的明确约定，且利息为月息3%也经双方明确约定。上诉人称事实有误，应在一审庭审时提供证据加以证明，否则应承担其放弃诉讼权利从而导致举证不能的后果。综上所述，一审审判程序合法，认定事实正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 高天宇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月5日，被告刘春芒由被告刘彬、刘春龙担保在原告高天宇处借款7万元，并约定月息3%，按月支付利息，借款期限2个月，自2018年6月5日至2018年8月4日止，期满后被告并未归还原告本息。 一审法院认为，被告刘春芒向原告借款7万元，有原告提交的借款人刘春芒，担保人刘春龙、刘彬亲笔签署的借款协议、中国农业银行对账单予以佐证，可证实被告刘春芒向原告高天宇借款7万元的事实，其中66500元通过原告之妻王俊英以银行转账方式转给刘春芒，另3500元为现金交付，该笔借款的担保人为刘春龙、刘彬，因此被告刘春芒向原告高天宇借款7万元及被告刘春龙、刘彬为担保人的事实清楚，证据充分，一审法院对原告要求被告偿还借款本金7万元及利息的主张予以支持。在借款协议中原被告约定还款利息为月息3%，已超出了法律规定最高标准，庭审中原告主张利息按照法律规定年利率24%计算利息，一审法院予以支持。综上所述，被告刘春芒偿还原告高天宇借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数自2018年6月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），由被告刘春龙、刘彬承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘春芒偿还原告高天宇借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数自2018年6月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘春龙、刘彬对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决履行指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，案件保全费720元，均由被告刘春芒、刘春龙、刘彬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人高天宇在本案一审中提交的2018年6月5日《借款协议》载明：借款方（甲方）刘春芒、贷款方（乙方）高天宇、担保方（丙方）刘春龙；借款金额7万元，借款利息月息为3%，借款期限2个月。协议下方《借据》载明“今借到高天宇现金人民币柒万元整。”二上诉人和原审被告在《借据》内容右下方签名。二上诉人未提交证据证明以上《借款协议》和《借据》内容不具有真实性，作为借款人的原审被告刘春芒未到庭参加本案一审诉讼和对以上证据提出异议，对以上证据的证明力应予以认定。上诉人刘春龙、刘彬的上诉理由并无相应证据支持。综上，被上诉人高天宇具有本案原审原告的诉讼主体资格。一审认定被上诉人高天宇向原审被告刘春芒履行了出借7万元借款义务，认定事实清楚。 本院认为，公告送达与其他送达方式具有同等效力。一审法院在按照上诉人刘春龙、刘彬，原审被告刘春芒身份证载明的住址以法院专递方式邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，受送达人未实际签收的情况下，通过公告送达方式向上诉人刘春龙、刘彬和原审被告刘春芒送达开庭传票等诉讼文书，送达程序合法。一审法院缺席审理本案，符合法律规定，不存在程序不合法。 原审被告刘春芒与被上诉人高天宇之间的《借款协议》、高天宇与二上诉人之间的保证合同均系当事人的真实意思表示，除约定借款利率超过法律保护上限即年利率24%的部分以外，其余内容合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。一审判决上诉人刘春龙、刘彬对原审被告刘春芒应承担的偿还借款本金7万元及相应利息义务承担连带清偿责任，并无不当。 综上所述，刘春龙、刘彬的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人刘春龙、刘彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘晓丽 书记员马君 ——
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3361号 原告：杨志海，男，汉族，1967年3月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨善学，桐梓县公职律师办公室律师，系桐梓县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：赵学东，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者，系桐梓县法律援助中心指派。 被告：杨定忠，男，汉族，1974年4月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨志海与被告杨定忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨志海撤回起诉处理。 审判员  张启强 二〇二〇年六月五日 法官助理周萍萍 书记员周旭
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初56号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人马亮，男，1973年5月24日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，北台钢铁厂临时工，户籍地德惠市，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2020年6月15日被取保候审。辩护人田霞，辽宁凡杰律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人马亮犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人马亮及其辩护人田霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马亮于2019年9月26日，在本溪市平山区西泊子汽水厂旁麻将馆内，与被害人李某1在玩扑克期间发生口角，继而发生撕扯。被告人马亮用拳击打李面部，造成李鼻部、牙齿受伤。在场人员孙某立即报警，被告人马亮等候在现场并配合公安人员处置，到案后自愿如实供述自己的罪行。经认定，被害人李某1鼻部损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、孙某、高某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人马亮的供述，中国医科大学司法鉴定中心[2019]1815号司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过、户籍证明、住院病历、照片、行政处罚决定书、电话查询记录等证据。公诉机关认为，被告人马亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人马亮明知他人报警仍在现场等候处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人马亮有期徒刑六个月。被告人马亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，被告人马亮于2019年9月26日，在本溪市平山区西泊子汽水厂旁麻将馆内，与被害人李某1在玩扑克期间发生口角，继而发生撕扯。被告人马亮用拳击打李面部，造成李鼻部、牙齿受伤。在场人员孙某立即报警，被告人马亮等候在现场并配合公安人员处置，到案后自愿如实供述自己的罪行。经认定，被害人李某1鼻部损伤程度为轻伤二级。另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人马亮与被害人李某1达成和解协议，取得了李某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、孙某、高某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人马亮的供述，中国医科大学司法鉴定中心[2019]1815号司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过、户籍证明、住院病历、照片、行政处罚决定书、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马亮故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马亮明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马亮积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人马亮愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵春泉人民陪审员  郑铁民人民陪审员  刘福平二〇二〇年六月十六日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2256号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：张冬，男性，1976年09月13出生，汉族，住江苏省响水县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2784号民事判决书，于2020年4月17日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与张冬借款合同纠纷一案。立案执行标的174593.72元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保188号申请人：谭青山，男，1972年2月16日出生，汉族。被申请人：贺庄平，男，1960年12月19日出生，汉族。被申请人：金立春，女，1963年2月12日出生，汉族。申请人谭青山与被申请人贺庄平、金立春民间借贷纠纷一案，申请人谭青山于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺庄平、金立春人民币300000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人谭青山出具保函提供担保（保单号：0220430305080402000023）。本院经审查认为，申请人谭青山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺庄平、金立春人民币300000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2020元，申请人谭青山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年六月二十三日书记员  胡迪炼
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初5244号原告费令国，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人冯秀，湖南森力律师事务所律师。被告王亿钢，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告费令国与被告王亿钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费令国及其委托代理彭健、冯秀到庭参加诉讼，被告王亿钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费令国请求判令：1、被告向原告支付借款本金150000元及利息126000元（以月利率1.5%为标准暂计至2020年4月6日，剩余利息计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王亿钢未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、被告王亿钢因资金周转需要，于2015年8月6日向原告费令国借款150000元。并于同日出具借条，载明：今王亿钢因生意需要向费令国借款人民币150000元，借期为一年整。2、借款期内，被告按月利率1.5%支付了一年利息共计27000元，后又于2018年7月支付利息9000元，8月支付利息6000元。3、原告陈述双方口头约定利息为月利率为1.5%，被告认可借款期内利息为月利率1.5%，逾期利息为月利率1%。判决的理由与结果本院认为，1、被告王亿钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，对原告费令国要求被告王亿钢偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，本院结合本案具体情况，酌情认定按月利率1%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王亿钢在本判决生效之日起十日内偿还原告费令国借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为基数，从2016年8月6日起按月利率1%计算至实际还清之日止，扣除被告王亿钢已支付的利息15000元）；二、驳回原告费令国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，减半2720元，由被告王亿钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年六月四日书记员  李想附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保39号原告：周淑颜，女，1960年9月23日出生，汉族，现住阜新市细河区龙泽雅苑3#楼2单元302，身份证号码210902196009234523。原告：周运朋，男，1967年6月17日出生，汉族，现住阜新市海州区前进路36-3-209，身份证号码210902196706170051。原告：周运恒，男，1968年11月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区高升街高长虹社区5号楼3单元201号，身份证号码211103196811081716。被告：赵秀英，女，1965年1月7日出生，汉族，现住阜新市海州区工业街70-307，身份证号码21090219650107252X。本院于2020年5月18日作出原告周淑颜、周运朋、周运恒与被告赵秀英继承纠纷一案的（2020）辽0902民初141号民事判决未生效前，原告周淑颜、周运朋、周运恒向本院申请财产保全，请求对被继承人周俊杰、赵桂英名下的位于阜新市海州区前进路41-1103号房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告周淑颜、周运朋、周运恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被继承人周俊杰、赵桂英名下的位于阜新市海州区前进路41-1103号的房屋；二、查封原告周淑颜、周运朋、周运恒提供担保的原告周运朋与初少芝共同共有的位于阜新市海州区前进路36-3-209号、阜新市海州区前进路36-9-442号两处房屋。保全费2112元，由原告周淑颜、周运朋、周运恒共同负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年六月四日书记员  闫鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3438号原告：薛皓匀，男，2001年7月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王常宇，男，2001年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告薛皓匀与被告王常宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告薛皓匀于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛皓匀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛皓匀撤诉。审判员 冯 杰二〇二〇年六月二日书记员 冯宏伟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初387号原告：张之建，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：董树刚，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被告：储培宁，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王涛，男，1969年10月27日出生，汉族，住山东省曹县。被告：蔡维光，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省曹县。原告张之建与被告储培宁、王涛、蔡维光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告张之建于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张之建撤诉。案件受理费50元，由原告张之建负担。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年六月二十九日书记员  陈鹏举
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执676号 申请执行人：张洪全，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：黄家信，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住隆尧县。 本院在执行申请执行人张洪全与被执行人黄家信租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  裴园园
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执588号之一申请执行人：杨岳镇，男，1983年7月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：张晓明，男，1985年10月8日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人杨岳镇与被执行人张晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1578号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，张晓明应偿还杨岳镇50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年4月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2020年4月22日、2020年5月21日、2020年6月8日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人张晓明所有的金杯牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封，因未实际控制，暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。3、通过登封市不动产登记中心未查询到被执行人名下登记有房产信息。4、对被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执588号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十四日书记员 韩彩炎
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执716号申请执行人湖南省联商商业管理策划有限公司。法定代表人徐鹏程，总经理。被执行人张利文，男，汉族。被执行人唐亚妮（曾用名唐娅珉），女，汉族。本院在执行申请执行人湖南省联商商业管理策划有限公司与被执行人张利文、唐亚妮（曾用名唐娅珉）合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张利文、唐亚妮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省联商商业管理策划有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院于2020年6月2日向被执行人张利文、唐亚妮邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行；传统财产查控查明被执行人张利文、唐亚妮保险公司信息无登记，无车辆，无房产，无住房公积金；另查明被执行人张利文、唐亚妮在证券公司有开户信息，但无可供执行的财产；被执行人唐亚妮名下有车牌号为：湘XXXX车辆一台，本院已依法查封，因未找到该车辆，故暂无处置。因被执行人张利文、唐亚妮不履行生效法律文书的义务对其适用限制消费措并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人在我院有多个案件，属系列案件，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月二十二日书记员  王 英
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3118号 上诉人（原审原告）：刘骏，男，1972年11月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：于洪燕，女，1977年12月14日出生，汉族，住天津市大港区。 上诉人刘骏因与被上诉人于洪燕买卖合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2019）冀0983民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘骏上诉请求：撤销原审裁定并重新审理。事实和理由：黄骅市保俊成复合彩印厂的负责人为上诉人刘骏,一审程序中彩印厂的负责人刘骏明确表示案件的债权人在欠条中已经载明为个人,因此诉讼的主体为上诉人符合民事诉讼法关于诉讼主体的相关法律规定。关于欠条中的“刘俊”和上诉人的关系,一审中上诉人提供的村委会证明可以证实刘俊是上诉人的曾用名,被上诉人也予以认可,一审后上诉人所在地的派出所经过调查重新出具的户口页也可以证明这一情况。原审裁定认定事实及适用法律错误,请二审法院子以纠正。 刘骏向一审法院起诉称：2010年开始，原告为被告供应包装袋，2012年对账被告欠原告货款141800元，2014年对账被告欠货款15000元，被告为原告出具欠条二张，随后原告多次催要，被告至今未支付货款，请求依法判令被告支付原告货款156800元及利息；诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求数额为141800元及利息，要求按照141800元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年1月14日至欠款还清为止。 于洪燕辩称：1、首先应由原告证明刘骏与欠条上刘俊为同一人，如确为同一人，原告主体不适格，刘骏是黄骅市保俊成复合彩印厂负责人，本案涉及的业务也是包装印刷品，故合同主体并不是刘骏个人；2、被告于洪燕是天津市金源恒食品有限公司员工，如果欠条是真实的，也是被告于洪燕在履行职务行为，欠款与她个人无关，应由金源恒公司承担；3、原告提交的欠条发生在2012年和2014年，已经超过诉讼时效；4、金源恒公司与刘骏的欠款已经以物抵债，双方不再存在欠款关系。 一审法院审查认为，本案中原告对其主张的债权自认是黄骅市保俊成符合彩印厂对外经营业务，且原告提供欠条中的“刘俊”与原告姓名不符，且未提供有效的证据证实为同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘骏的起诉。 本院经审查认为，本案中，上诉人的诉讼请求为判令被上诉人支付所欠货款141800元及利息等，并提供了于洪燕出具的欠条、黄骅市滕庄子乡李官庄村村民委员会出具的证明等支持其诉讼主张。本案中，上诉人与本案有直接的利害关系，其起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应通过审理查明事实，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销黄骅市人民法院（2019）冀0983民初266号民事裁定； 二、本案指令黄骅市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋晓瑜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1833号申请执行人：李成林，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：肖健，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院（2019）川1521民初6155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，李成林申请立案执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的12050元及案件受理费。执行中，申请执行人李成林与被执行人肖健达成和解协议：被执行人肖健在2020年6月16日履行3000元，剩余部分定于2020年7月30日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初6155号民事判决书本次申请执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年六月十七日书记员  钟 鑫
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3513号 原告：陈小尧，男，1964年9月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。 被告：项秀敏，男，1981年7月19日出生，汉族，住临海市。 被告：江立岐，男，1955年9月9日出生，汉族，住临海市。 被告：陈道勇，男，1970年1月5日出生，汉族，住临海市。 原告陈小尧与被告项秀敏、江立岐、陈道勇民间借贷纠纷一案，原告陈小尧于2020年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年6月15日对本案公开开庭进行审理。原告陈小尧的特别授权委托诉讼代理人王甫春到庭参加诉讼。被告项秀敏、江立岐、陈道勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小尧向本院提出诉讼请求：判令项秀敏、江立岐、陈道勇共同归还陈小尧借款本金500000元及支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年10月30日起计算至本金履行完毕之日止），暂算至起诉之日利息为187000元。事实和理由：2018年10月30日，项秀敏、江立岐、陈道勇以无钱支付临海城市污水厂开票费用为由，向陈小尧借款500000元，约定于2018年11月30日归还，按月利率2%计算，同时约定该款项打入程宇在民泰银行的账户。项秀敏亲自出具借条，江立岐、陈道勇在借条上签名确认。陈小尧于当日将500000元汇入程宇的账户。还款期限届满后，项秀敏、江立岐、陈道勇以无钱为由拖欠本息至今。 项秀敏、江立岐、陈道勇未作答辩。 陈小尧为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份、支付业务回单1份。拟证明项秀敏、江立岐、陈道勇向陈小尧借款500000元整，约定借款月利息为2分，借款在2018年11月30日归还，以及借款款项交付的事实。 对陈小尧提交的证据，本院经审查认为：陈小尧提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 项秀敏、江立岐、陈道勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与陈小尧诉称的事实一致。 本院认为，项秀敏、江立岐、陈道勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。陈小尧与项秀敏、江立岐、陈道勇之间的民间借贷关系成立且合法有效。陈小尧与项秀敏、江立岐、陈道勇双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催讨后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。陈小尧的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 项秀敏、江立岐、陈道勇于本判决生效之日起三个月内共同偿还陈小尧借款本金500000元整并支付利息（以500000元为基数，支付自2018年10月30日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5335元，由项秀敏、江立岐、陈道勇共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月十五日 代书记员  陈惠惠
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1318号   原告:闫春芹,女,汉族,1977年7月5日出生,青海省湟源县日月乡兔尔干村村民。   被告:李得明,男,汉族,1987年7月2日出生,青海省海东市乐都区洪水镇大寨村村民。   委托诉讼代理人：王爱玲、李玲，青海立卓律师事务所律师。   原告闫春芹诉被告李得明房屋买卖合同纠纷合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，原告闫春芹于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫春芹提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告闫春芹撤诉。   案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告闫春芹负担。   审判员 余富海     二〇二〇年六月二十二日   （法官助理 祁淑兰   书记员 葛雯欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1975号上诉人（原审原告）：迮辰辰，男，1988年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：陈福龙，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。上诉人迮辰辰因与被上诉人陈福龙不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，迮辰辰于2020年6月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，上诉人迮辰辰在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许迮辰辰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4412元，减半收取2206元，由迮辰辰负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇二〇年六月二十九日书记员  朱愿情
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023民初839号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司 住所地陕西省商洛市商南县。 法定代表人：段保江，系该公司董事长。被告：何谦，男， 汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢娟娟，女， 汉族，陕西省太白县人，住商南县，农民， 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马少奎，男， 回族，陕西省商南县人，住商南县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何敏，女， 汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民，系马少奎之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告何谦、卢娟娟、马少奎、何敏金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西商南农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员  罗  俊 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员    彭  静  1
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审41号申请执行人威海市文登区自然资源局，住所地威海市文登区圣经山路91号。法定代表人王基杰，局长。被执行人王庆周，男，1976年2月28日出生，住荣成市。申请执行人威海市文登区自然资源局于2020年5月27日向本院申请强制执行原威海市文登区国土资源局于2017年5月2日作出的2016-007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原威海市文登区国土资源局因被执行人王庆周未经批准，擅自在侯家镇山前村平整土地建设房屋和开挖水塘，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月3日作出2016-007行政处罚决定书，决定责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用土地处以基本农田每平方米30元的罚款，共计147315元。2017年5月2日，原威海市文登区国土资源局作出补正通知书，对2016年5月3日送达行政处罚决定书中的笔误予以补正，将罚款数额补正为294630元、3个月内提起诉讼补正为6个月内提起诉讼。同日，原威海市文登区国土资源局又作出2016-007号行政处罚决定书，认定被执行人王庆周未经批准，擅自占用侯家镇山前村基本农田9821平方米进行平整土地建设房屋和开挖水塘，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。该局已于2016年4月28日依法进行了告知（听证告知），被执行人规定期限内未要求进行陈述、申辩及听证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用土地处以基本农田每平方米30元的罚款，共计294630元。经审查查明，原威海市文登区国土资源局于2016年5月3日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定书确定的义务。2016年7月22日，原威海市文登区国土资源局作出文国土催字第[2016]007号履行行政处罚决定催告书，未向被执行人送达。因原威海市文登区国土资源局不履行申请强制执行法定职责，烟台高新技术产业开发区人民检察院于2017年4月20日向本院提起行政公益诉讼，本院判决确认原威海市文登区国土资源局未依法申请人民法院强制执行2016-007行政处罚决定书的行为违法。另查，原威海市文登区国土资源局于2017年5月2日作出的补正通知书及行政处罚决定书，未送达被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”本案中，申请执行人威海市文登区自然资源局向本院申请强制执行及提供的材料，均不符合上述法律规定，原威海市文登区国土资源局作出的行政处罚决定不具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行原威海市文登区国土资源局于2017年5月2日作出的2016-007号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  林利华二〇二〇年六月一日书 记 员  刘珺璐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1296号罪犯杨罗罗。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2017年11月8日作出（2017）苏0305刑初194号刑事判决，认定被告人杨罗罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年12月5日起至2027年6月4日止。被告人杨罗罗不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2018年3月6日作出（2017）苏03刑终444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨罗罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨罗罗减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨罗罗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬三次。另查明，该犯被判处罚金人民币三万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨罗罗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨罗罗减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年六月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3062号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路116号。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士明，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋哲宇，该公司员工。被告：张志平，男，汉族，1975年6月18日生，住周口市川汇区。被告：吴新建，男，汉族，1970年11月1日生，住周口市川汇区。被告：张连伟，男，汉族，1970年5月19日生，住周口市川汇区。被告：闻全胜，男，汉族，1972年4月19日生，住周口市川汇区。被告：郭艳峰，男，汉族，1973年7月15日生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告张志平、吴新建、张连伟、闻全胜、郭艳峰金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告张志平送达应诉手续后，通知原告在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。原告在合理期限内既未提交被告的有效送达地址，又不缴纳公告费，导致案件无法继续审理。本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告提供的地址无法送达应诉手续，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2328.32元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 洋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执767号申请人：盐城西泰克机电精密制造有限公司，住所地在江苏省射阳县。被执行人：余炳跃，男，1959年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院作出的(2019)苏0924民初1220号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:一、被告余炳跃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城西泰克机电精密制造有限公司支付租金104166元、垫付款10726.9元，合计114892.9元及利息（自2018年11月1日起，以104166元为基数；自2019年2月19日起，以10726.9元为基数，均按年利率6%算至实际给付之日止）；二、被告余炳跃于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告盐城西泰克机电精密制造有限公司违约金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费3798元；执行费2130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陶 杰
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1718号 上诉人（原审被告）：李晓旭，女，1980年9月15日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王帅，女，1991年12月4日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：王杰仁，男，1990年1月13日出生，汉族，住住涿州市，系被上诉人王帅丈夫。 上诉人李晓旭因与被上诉人王帅民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李晓旭上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省涿州市人民法院(2019）冀0681民初5298号民事判决，改判上诉人向被上诉人还款37340元。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院对本案审理程序错误。上诉人之所以没有到庭参加诉讼是因为原审法院并没有明确告知上诉人被起诉的事实，期间上诉人只接到过涿州市邮政局邮递员一个电话称“有你的快件”，其并没有表明是法院的快递，故上诉人并没有着急取件，在这样的情况下原审法院就对本案直接进入庭审显然不妥，导致上诉人丧失了对本案答辩和举证的权利，同时也造成了原审法院听信被上诉人一面之词，作出了损害上诉人合法利益的判决。二、上诉人已经履行了部分还款义务。2019年3月27日上诉人与被上诉人产生借贷关系后，自2019年3月29日至2019年10月11日期间上诉人通过微信、银行卡转账和给付现金(5000元）的方式已经归还了借款39660元，尚有40340元没有给付。对此，被上诉人在一审不尊重客观事实的态度，显然欲利用合法的形式达到侵犯上诉人合法利益的目的。另在2019年7月2日被上诉人居住上诉人租赁的位于涿州市宏远碧螺湾小区3号楼1单元1503号房屋至2019年10月10日期间上诉人造成3000元（房租、水电费）应由被上诉人承担，扣减该笔费用后上诉人应再给付被上诉人37340元。三、请求二审法院依法裁决。综上，上诉人通过陆续的还款行为，借款金额显然不足8万，被上诉人在一审的诉讼请求明显不尊重客观事实。为了明确案件事实，上诉人请求二审法院依法审理本案，作出公平、公正的裁决结果。 王帅辩称，原审法院对本案审理程序无误，认定事实清楚，适用法律正确。上诉状中所提款项均与本案中的80000元无关，上诉人未履行双方签订的借款合同中的任何义务。上诉人与答辩人的借款合同于2019年5月26日终止，但时至今日上诉人从未履行还款义务，应按双方签订合同中的第八条处理。 王帅向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款80000元；判令被告支付给原告欠款利息至实际给付之日止；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告曾系被告开办的美甲店员工。2019年3月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币80000元，借款期限两个月，并向原告出具借条、收条。2019年3月28日，原告通过其丈夫王杰仁的账户向被告转账76100元。该款至今尚未偿还。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借款合同、借条、收条、结婚证、转账凭证，庭审笔录入卷为凭。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实其与被告之间的借贷关系，且其陈述的被告尚欠原告工资3900元，故以尚欠工资折抵借款，能够与借条、收条形成完整的证据链，亦符合日常生活经验法则。原告的诉讼请求，应予以支持，借款的发生日以被告实际收到日为准。因无证据显示双方就利息进行了约定，故原告主张的利息，酌定按年利率6%自约定还款期满之次日起算。被告经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李晓旭自本判决生效之日起十日内偿还原告王帅借款人民币80000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年5月28日起计至上述借款还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李晓旭提交了以下证据：1、微信转账凭证7张，共计14660元；2、银行转账凭证2张，共计20000元，两份证据证明上诉人已经偿还被上诉人部分借款。王帅对上诉人李晓旭提交的上述证据的质证意见为，上述证据与本案没有关联性，与本案借款均无关。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于程序问题。一审法院通过法院专递方式向上诉人李晓旭送达开庭手续，但其怠于行使权利未按时参与庭审，应视为其放弃诉讼权利，故一审法院缺席判决并不违反法定程序。关于事实问题。上诉人李晓旭在上诉状中认可其向被上诉人王帅借款80000元的事实，本院予以确认。上诉人主张其已经偿还被上诉人王帅借款39660元，但因二人存在工作关系，日常转账比较频繁，其在二审中提交的微信转账记录和银行转账记录并未显示二人之间的钱款往来系偿还涉案借款，且被上诉人否认所有转账均与本案借款有关，故上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院依据借款合同和收条认定上诉人应偿还被上诉人借款80000元并无不当。 综上所述，李晓旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费867元，由上诉人李晓旭负担。 本判决为终审判决。 审判长 田苗审判员杨玉龙 审判员 万   丙   申 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈绍文 书记员何军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2965号申请执行人：广东秦粤物流有限公司郑州分公司。被执行人：郭磊。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15020号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭磊银行存款本金人民币28900元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月五日书记员  郭卫波
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1135号 原告：赵晶，女，1963年8月4日出生，满族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告赵晶与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晶委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1988年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1996年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1988年5月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1996年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1988年5月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告赵晶与本溪市第二纺织厂在1988年5月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告赵晶其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1051号 原告：承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司，所在地河北省承德市滦平城关新建路社区05鑫港小区A16号楼S27室。 法定代表人：申秋静，职务总经理。 被告：陈丹，女，1991年10月3日生，满族，农民，户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县。现住河北省承德市滦平县。 委托代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所律师。 被告：赵新欣，女，1990年7月17日生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被告：李苏檬，女，1987年9月22日生，汉族，农民，户籍所在地河南省辉县。现住河北省承德市滦平县。 被告：杨淑卿，女，1988年6月22日生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 原告承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司（以下简称凯诚驾校）与被告陈丹、赵新欣、李苏檬、杨淑卿不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 凯诚驾校诉称，被告陈丹于2018年8月至11月在原告处任现金出纳，被告赵新欣于2018年7月至11月在原告处任现金出纳，被告李苏檬于2018年6月至8月在原告处任现金出纳，被告杨淑卿于2018年4月至11月在原告处任记账会计。四被告违反法律规定，利用其职务便利，隐瞒计算收入、少列收入，并通过大量无法核实的白条的方式虚列支出，非法占有原告的财产。四被告串通一致，虽经原告通知，但拒绝提供工作交接材料、拒绝向原告提供真实的财务收支证据、拒绝核对账目情况，致使原告无法了解期间的财务状况，明显具有占有原告财产的合谋及恶意。原告通过查询公开的备案记录、现有的财务凭证、统计表以及走访部分学员等方式，已经核实在四被告任职期间，收入应为890,057.00元，支出应为452,269.00元，其中不含已经扣除法院判决陈丹返还的17880.00元，四被告仍应当向原告返还财产437,788.00元。综上，原告认为被告行为明显违背财务法律规定、财务常识，串通违法占有原告合法财产，应当予以返还。 被告陈丹、赵新欣、李苏檬、杨淑卿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，四被告的经常居住地均为承德市滦平县，虽然被告陈丹的户籍地为河北省围场满族蒙古族自治县，但是被告陈丹常年跟随其父母居住在承德市滦平县，被告陈丹父母在滦平县中兴路街道北大街社区南马路经营水果蔬菜门市。综上，被告认为享有本案管辖权的法院应当为滦平县人民法院，该案应当移送至滦平县人民法院审理。 本院经审查认为，被告陈丹的户籍地虽然为河北省围场满族蒙古族自治县，但是经过与围场满族蒙古族自治县朝阳地镇挂面铺村村民委员会调查了解得知，陈丹及其家人已经不在户籍地居住有十多年，被告陈丹跟随其父母已经搬迁至河北省滦平县居住，其经常居住地为河北省滦平县。被告赵新欣、李苏檬、杨淑卿的经常居住地也是河北省滦平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中四被告的经常居住地均为河北省滦平县，因此具有管辖权的人民法院应当为河北省滦平县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告陈丹、赵新欣、李苏檬、杨淑卿对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省滦平县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郝建朋 二〇二〇年六月三日 书记员  刘泽石
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执540号之一申请执行人：卢凌云，男性，1974年12月18出生，汉族，身份证号码：52020319741218025X，住六枝特区平寨镇东风路32号。被执行人：陈宁，女性，1967年05月12出生，汉族，身份证号码：52020319670512082X，住六枝特区平寨镇连城国际14栋。申请人卢凌云根据已经生效的本院作出的（2017）黔六特民初字第1261号民事调解书申请执行陈宁借款合同纠纷一案，本案执行标的款61000元，执行费815元。共计61815元及延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人陈宁系六枝特区九龙社区工作人员，每月有工资收入，但欠款较多，工资已被其他案件每月扣划，现暂无履行能力，双方达成和解，由法院扣划陈宁的工资到法院，再按比例领款，直到付清本案执行标的款为止，执行费由陈宁在2020年6月5日前交到法院。由于期限过长，双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔六特民初字第1261号民事调解书的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可在知道被执行人不按和解协议履行之日起两年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年六月二日执行员  陈开友书记员  肖 倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初758号原告：任文起，男，1976年8月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委169组，统一社会信用代码91230200695238030N。法定代表人：郭玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。原告任文起与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告任文起于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任文起撤诉。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由原告任文起负担。审判员  高舒展二〇二〇年六月十八日书记员  王 旭
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异27号异议人（被执行人）：湖北元泰房地产开发有限公司，住所地仙桃市玉沙大道8号（元泰未来城）。法定代表人：黎昕，该公司总经理。申请执行人:张雄，男，1976年9月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人:罗丹，女，1980年3月26日出生，8003260042，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张雄、罗丹与被执行人湖北元泰房地产开发有限公司（以下简称元泰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人元泰房产公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人元泰房产公司称，仙桃市人民法院受理申请执行人张雄、罗丹与被执行人元泰房产公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人元泰房产公司认为本案没有到申请执行的时间，且申请执行人应当支付异议人的物业费、水电费应从执行款中扣除。请求法院驳回申请执行人的执行请求。本院查明，张雄、罗丹与元泰房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鄂9004民初834号民事判决，一、元泰房产公司于本判决生效之日起三十日内办理本案所涉房屋的竣工验收合格文件；二、元泰房产公司向张雄、罗丹支付逾期交房违约金（逾期交房违约金按两个时间段分段计算，第一段以451735元为基数按日万分之一从2016年12月31日起计算至2017年8月8日止，第二段以451735元为基数按日万分之零点三从2017年8月9日起计算至被告取得本案所涉房屋的竣工验收合格文件之日止）。元泰房产公司不服本院判决，向湖北省汉江中级人民法院上诉，2019年12月24日作出（2019）鄂96民终1112号民事判决，驳回上诉，维持原判。因异议人元泰房产公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人张雄、罗丹向本院申请执行，要求元泰房产公司办理位于仙桃市沙嘴办事处九十墩社区居委会B2-2幢1单元1-1204号房屋竣工验收合格文件；赔偿逾期交房违约金22979元（违约金计算至2020年3月25日）。另查明，元泰房产公司至今未取得该房屋竣工验收合格文件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，本院（2019）鄂9004民初834号民事判决已发生法律效力，但元泰房产公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，且异议人的两项执行请求未超出该判决所确定的义务范围。异议人元泰房产公司以未办理房屋竣工验收合格文件为由，认为申请执行人未到申请执行的时间，理由不成立。异议人元泰房产公司要求将申请执行人应当支付异议人的物业费、水电费从执行款中扣除的请求，不属于执行异议审查的范围，本院不予审查。综上，异议人元泰房产公司的异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人湖北元泰房地产开发有限公司的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年六月二日书记员 王 骞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执441号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：张闯闯，男，1990年10月6日出生，汉族，住址河南省新安县。本院在移送执行张闯闯罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初466号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人张闯闯送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人张闯闯送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张闯闯纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询被执行人张闯闯的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况，查封被执行人张闯闯所有的豫Ｃ×××××汽车一辆、豫Ｃ×××××汽车一辆，未实际控制，未查询到被执行人其他可供执行的财产;4、向公积金管理部门查询被执行人张闯闯住房公积金情况，未查询到被执行人可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人张闯闯不动产登记情况，未查询到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人张闯闯确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 宁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保196号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保371号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月28日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区房的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初216号原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900769881732W，住所地盐城市西环中路192号广益来大厦1306室。法定代表人：陈长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增祥，该公司员工。被告：陈周，男，1969年12月22日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司（下称嘉誉物业公司）与被告陈周物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员俞建中独任审判，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告嘉誉物业公司委托诉讼代理人丁增祥，被告陈周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉誉物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2010年12月1日至2020年11月30日的物业管理综合服务费9328.8元,并支付逾期付款的滞纳金8228元和违约金2910元。事实与理由：被告系XXXXXXXX的业主。2007年2月7日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理综合服务费由业主按拥有物业的建筑面积每月每平方米0.4元缴纳；业主未按时足额缴纳的，从逾期之日起，每天承担千分之三滞纳金和1元违约金。被告自2010年12月1日起一直未缴纳应缴物业管理服务费，经原告催缴未果。请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈周辩称：我房屋于2009年装修后因房屋漏水至我室内家俱、地毯、墙面严重损坏；原告未及时安装监控设备，导至我停放在小区内的电动自行车被盗；上述损失达几万元，虽然原告在我多次要求之下对我屋面进行了维修，但仍不完善。我不同意支付原告物业费。本院经审理认定如下事实：被告系XXXXXXXX的业主。2007年2月7日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，主要内容为：乙方房屋住宅面积为174.06平方米，非机动车库面积20.29平方米；物业管理综合服务费按4档标准收费，每月每平方米0.4元，以业主拥有的房屋建筑面积交纳；乙方缴纳费用时间每6个月至甲方管理处交纳1次物业管理公共服务费，每年1月1-31日前预交1-6月费用，7月1-31日前预交当年7-12月费用；甲方的权利和义务：甲方对房屋共建共用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；制止违反本物业的管理制度和《管理规约》《业主手册》的行为；依据本协议向乙方收取物业管理费及相关费用；不得占用本物业的共用部位、共用设施、设备或改变使用功能；向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护有偿服务；乙方的权利和义务：监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；依据本协议向甲方交纳物业管理费用及其他相关费用。物业管理服务内容：房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及运行的维护和管理、环境卫生、协助公安部门维护本物业区内的公共秩序、主入口24小时值班、建立良好的交通秩序、车辆停放有序。物业管理区域发生财产或人身伤害的应及时报警，甲方不承担业主及非业主使用人的人身保险和财产保管义务。违约责任：甲方违反协议未达到管理服务质量约定目标，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达至管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；乙方违反约定的收费标准和交纳时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每天承担3‰滞纳金和1元违约金。合同对其他事项还作了约定。上述协议签定后，原告履行了合同约定的物业管理综合服务义务，但被告2010年12月1日起一直未缴纳应缴物业管理服务费，经原告多次催要未果。截止2020年11月30日，按上述协议约定的收费标准，被告欠原告物业服务费9328.8元，逾期付款的滞纳金（按月2％）计算为8228元，违约金2910元，合计20466.8元。本案在审理过程中，原告为证明其履行上述合同义务情况，提交了业主报修记录、值班登记薄、小区每日巡查记录薄、小区公共部位卫生保洁责任落实表、小区下水道堵塞疏通图片、维修费用支出表、物业费催缴通知书等证据证明。被告提交了其房屋屋面漏水的照片等，证明房屋屋面漏水的事实，原告称房屋屋面漏水已报维修基金进行维修的事实。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后，依合同约定基本履行了物业服务义务，被告未依约支付2010年12月1日至2020年11月30日物业管理服务费，被告构成违约。原告要求被告支付物业费的请求依法应予支持。被告因房屋公共部位漏水导致财产损失，原告按上述合同约定未及时进行维护和维修，应负一定责任，原告要求被告支付违约金和滞纳金的请求，本院不予支持。被告在审理过程中经本院释明，被告表示在本案中不进行反诉，其另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市嘉誉物业管理有限公司支付物业服务费9328.8元。二、驳回原告盐城市嘉誉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元,由被告陈周负担156元，于本判决生效后十日内向本院交纳，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郁 丹
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢293号申请执行人：舒兰市星展支农小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王玉范，董事长。被执行人:刘玉民，男，住吉林省舒兰市。被执行人：高艳芬，女，住吉林省舒兰市。舒兰市星展支农小额贷款有限公司与刘玉民、高艳芬借款合同纠纷一案，申请执行标的97000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款97000.00元及执行费1325.00元。至此，(2017）吉0283民初2232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年六月二十四日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2921号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省清镇市新华路3号，统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人:张某某、肖某。被告：陈某某，男，汉族，1984年02月20日出生，住贵州省清镇市。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月二十三日书记员  秦海彬
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1206号原告：九江市荣圣物资贸易有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路163号，统一社会信用代码：913604025508756294。法定代表人：严桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方亮，男，1976年7月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司，住所地：江西省抚州市东乡区建设巷18号，统一社会信用代码：91361029162962579M。法定代表人：王树华，该公司经理。原告九江市荣圣物资贸易有限公司与被告江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告九江市荣圣物资贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江市荣圣物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8660元，减半收取4330元，由原告九江市荣圣物资贸易有限公司承担。审判员 许 峰二〇二〇年六月十二日书记员 户佐静