wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1321行初33号原告：南召县马市坪乡黄土岭村西沟组，住所地马市坪乡黄土岭村西沟组。主要负责人：茹玉广，任组长。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师，执业证号：14113201710553367。被告：南召县人民政府，住所地南召县中华路。法定代表人：方明洋，任县长。委托诉讼代理人：刘一民，任南召县农业农村局副局长。委托诉讼代理人：王桂东，河南民川律师事务所律师，执业证号：14113201911081666。第三人：张金照（曾用名张金召），男，汉族，1958年12月26日出生，住南召县。委托诉讼代理人：许时箐，南召县丹霞法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100202。原告马市坪乡黄土岭村西沟组诉被告南召县人民政府第三人张金照撤销土地承包经营权证纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月9日立案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告马市坪乡黄土岭村西沟组的负责人茹玉广，被告南召县人民政府农业农村局副局长刘一民及其委托诉讼代理人王桂东，第三人张金照及其委托诉讼代理人许时箐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告南召县人民政府于2017年7月24日为第三人张金照颁发的农村土地承包经营权证的证号为豫（2017）南召县农村土地承包经营权第014904号而非为D4113210012469号，且庭审中查明原告于2017年下半年已知晓该证的内容，原告于2020年5月9日向本院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，且原告要求撤销的证号与被告为第三人颁发的证号不符。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告南召县马市坪乡黄土岭村西沟组的起诉。本案预收诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年六月十六日书记员  王誉栋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1314号原告：盛孟姣，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：代黎平，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市谢林港镇云寨村村民委员会，住所地益阳市高新区谢林港镇云寨村。法定代表人：周世清，系该村村主任。第三人：许湘桂，女，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告盛孟姣（以下简称原告）与被告益阳市谢林港镇云寨村村民委员会（以下简称被告）、第三人许湘桂土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人代黎平、被告益阳市谢林港镇云寨村村民委员会的法定代表人周世清、第三人许湘桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告盛孟姣依法享有分配领取征地补偿款的资格；2、请求判令被告支付原告征地补偿款32218元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年4月11日与陈达明在婚姻登记处登记结婚，并于同年4月19日将户籍迁入陈达明住所地谢林港镇涧山村马家湾村民组25号附1号，11月8日婚生子陈恩泽出生。现因高铁项目的施工建设，该村马家湾村民组的土地被征收，但云寨村村委会出具的《征地补偿明细表》中仅有陈达明及其父亲陈长春、儿子陈恩泽的土地补偿款，并未确定原告可分土地补偿款金额。原告多次找被告协商，要求陈达明妻子应分土地补偿款分配给原告，被告却以原告与陈达明系二婚为由，一直扣留该笔征收款不予发放，原告无奈只好诉至法院。被告辩称：1、村里并未以二婚为由扣留征地款，而是因为二婚与前妻未达成共识，按村规民约只认可一夫一妻，待达成协议后再行发放，为了调处原告及第三人的矛盾，根据相关条例，本村组有权利处置征地补偿款的分配，我村里只是暂时扣押征地款，待原告及第三人达成协议后再行发放；2、原告及第三人在本村组都没有土地承包的权属，我建议原告及第三人相互体谅，达成共识，我村再行发放征地款。第三人述称：由于陈达明在婚内出轨，我与陈达明离婚后一起找了村里，与村里说明了相关情况（因为当时征地，要发放补偿款了），离婚协议书上注明了我在合法权益内的财产应归我所有。根据综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：2019年4月11日，原告与案外人陈达明在婚姻登记处登记结婚。2019年11月8日，双方婚生子陈恩泽出生。因高铁项目的施工建设，谢林港镇云寨村的部分承包地被征收。2018年1月18日，被告组织马家湾村民组的户主代表制定了《组规民约》规定如下：“一、本组享受待遇人员的界定：1、户籍在本组，参与了土地承包并享受地力补贴的人员……4、离婚后再婚的人员，本组只认可一妻的待遇分配，多妻户籍在本组不享受本组待遇，随从子女不享受本组待遇……三、征地补偿款的分配：1、以签订征地补偿协议日期的人口数为准，即在签订征地补偿协议之日的实有人口享受本次征地补偿款的分配待遇；再婚的随从子女不享受本组的待遇分配”。2019年11月27日，被告组织马家湾村民组的户主代表确定了此次征地补偿款的分配方案，按32218元/人的标准进行分配，原告与陈达明的婚生儿陈恩泽享有分配补偿款的资格，并进行了分配，但被告没有给原告分配补偿款。另查明，于2019年4月2日，第三人许湘桂与陈达明签订离婚协议书约定，双方自愿离婚，婚生子陈奕宁由许湘桂抚养。关于第三人许湘桂及儿子陈奕宁的补偿款分配问题，亦与被告形成了纠纷，第三人许湘桂向本院提起了诉讼。2020年3月31日，本院作出（2020）湘0903民初240号判决，确认第三人许湘桂及其子陈奕宁在益阳市谢林港镇云寨村享有同等分配领取征地补偿款资格的土地承包经营权及同等的其他权益，并判决被告益阳市谢林港镇云寨村村民委员会于判决生效后五日内支付许湘桂土地补偿款64436元。还查明，原告出生于益阳市赫山区户籍，因缔结婚姻于2018年11月16日将户籍迁入湖南省醴陵市孙家湾镇李家山村庙合组；后因离婚将户籍又迁回益阳市赫山区谢林港镇北峰垸村。2019年4月19日，原告因与案外人陈达明缔结婚姻而将其户籍迁入陈达明的住所地谢林港镇涧山村马家湾村民组25号附1号。后涧山村与云寨村后合并为益阳市谢林港镇云寨村。原告认为其将户口迁入本村后是被告处集体经济组织成员之一，应享有分配征地补偿款的权利，双方因征地补偿款分配资格问题发生纠纷，原告故诉至法院。以上事实有益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初240号判决书、结婚证、离婚协议书、离婚证、组规民约及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法利益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而是否具有集体经济组织成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为重要判断依据，并结合是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障及是否在其他组织享有集体经济组织成员权益等因素，予以综合判断。本案中，原告于2019年4月19日以缔结夫妻关系的方式将其户籍迁入了谢林港镇涧山村马家湾村民组25号附1号，其与其丈夫陈达明及双方婚生子陈恩泽共同在该村生产生活。被告于2019年11月27日组织户主代表确定征地补偿分配方案时，原告已将其户口迁入了该村，且其在其原户籍地没有享有集体经济组织成员资格，也未分配责任田土，故原告应具备本集体经济组织成员的资格，应享有平等参与分配该集体经济组织相关权益的权利。同时，根据云寨村村委会确定的分配标准，原告可分得土地补偿款32218元，关于原告要求被告向其支付该笔补偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告盛孟姣在益阳市谢林港镇云寨村享有同等分配征地补偿款的资格；二、被告益阳市谢林港镇云寨村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告盛孟姣土地补偿款32218元。本案案件受理费610元，减半收取计305元，由被告益阳市谢林港镇云寨村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谢长明二〇二〇年六月九日书记员  王曦健
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2583号原告：重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：陶爽，男，汉族，1973年1月20日出生，住重庆市潼南区。被告：王顺梅，女，汉族，1979年3月3日出生，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陶爽、王顺梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年六月十日书记员  邓小艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0705民初1822号 原告（反诉被告）:符晶晶，女，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱正满,安徽古圣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：铜陵市完美花田公司婚庆礼仪有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城二期1-A7栋1039房。 法定代表人：包萃翠。 委托诉讼代理人：朱永诚，安徽创元律师事务所律师。 原告符晶晶与被告铜陵市完美花田公司婚庆礼仪有限责任公司（以下简称完美花田公司公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月9日，完美花田公司公司向本院提出反诉，本院予以准许。 原告符晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告完美花田公司给付2018年11月至2019年7月期间的销售额29002元；2.判令被告完美花田公司退还押金10000元；3.判令被告完美花田公司承担本案诉讼费用。因完美花田公司在庭前已经履行了义务，庭审中，原告符晶晶放弃了要求完美花田公司给付销售额29002元的诉讼请求。事实与理由：2016年8月15日，符晶晶与完美花田公司签订《合作协议》，约定：双方合作经营婚纱、礼服租赁、出售及跟妆服务项目，合作期限自2016年8月15日至2017年8月15日。符晶晶为履行上述协议，向完美花田公司缴纳押金10000元。合作期限届满后，双方继续履行上述合作协议的约定，在合作期内，根据合作协议的约定，销售额由双方按五五分成。根据合作协议第四条第四款的约定，符晶晶每月提取的销售额在15日后结清。但完美花田公司从2018年11月份开始，即始终拖欠销售额的结算，致符晶晶需要垫付大量的人员工资等费用支出，以致双方无法继续履行上述协议。 被告完美花田公司向本院提出反诉请求：符晶晶支付完美花田公司服装款35140元，并承担本案反诉费用。事实与理由：完美花田公司与符晶晶合作经营婚纱、礼服租赁、出售及跟妆服务项目，由完美花田公司提供经营场地及婚纱、礼服等衣服给符晶晶使用。合作期间，符晶晶从完美花田公司处拿走一批婚纱礼服共计41件，价值35140元。双方合作期限届满后，符晶晶未将上述衣服返还给完美花田公司。由于符晶晶使用该批衣服已经超过三年，导致衣服现价值远远低于原价值，符晶晶应当按衣服原价予以返还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告铜陵市完美花田公司婚庆礼仪有限责任公司确认欠原告符晶晶押金10000元，原告符晶晶确认有41件衣服尚未退还给被告铜陵市完美花田公司婚庆礼仪有限责任公司； 二、双方均同意上述衣服折价5000元，从被告铜陵市完美花田公司婚庆礼仪有限责任公司拖欠的押金中扣除，即被告铜陵市完美花田公司婚庆礼仪有限责任公司只退还原告符晶晶押金5000元，于2020年6月30日前付清； 三、尚未归还的41件衣服归原告符晶晶所有，原告符晶晶可自行处理； 四、原告符晶晶与被告铜陵市完美花田公司婚庆礼仪有限责任公司因本案产生的纠纷就此了结，双方因本案无其他争议； 五、本案本诉案件受理费减半收取计25元，由原告符晶晶负担；反诉案件受理费340元，由被告铜陵市完美花田公司婚庆礼仪有限责任公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  孙国兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方 燕
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1644号申请执行人苑玉波与被执行人周琼燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初4275号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行中，被执行人主动交付执行款**元，该款支付案件执行费**元，余款**元已转付与申请执行人，申请执行人认可本案执行完毕。故（2019）鲁1002民初4275号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初245号原告：尹朝坤，男，汉族，1961年12月13日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：云南鼎辉装饰工程有限公司。法定代表人：魏勇，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省昆明市西山区。原告尹朝坤诉被告云南鼎辉装饰工程有限公司装饰装修工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，尹朝坤于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对云南鼎辉装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告尹朝坤在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹朝坤撤回对被告的起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告尹朝坤负担。审 判 长 尹 红 伟人民陪审员 徐 琼 仙人民陪审员 张 明 祥二〇二〇年六月二十四日书 记 员 刘杨丁香
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初1628号原告：张荣斌，男，1977年1月4日出生，汉族，中专文化，党员，住齐河县。被告：徐立春，男，1964年3月5日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告张荣斌诉被告徐立春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张荣斌于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣斌撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张荣斌负担。审判员  李玉海二〇二〇年六月十七日书记员  刘 刚
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执788号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：姚寿锋，男，1964年7月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。中银消费金融有限公司与姚寿锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏1102民初801号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：姚寿锋于判决生效之日起10日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金28995.03元及利息、滞纳费（自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，姚寿锋已经偿还的0.86元在利息及滞纳费中扣减）；寿锋于判决生效之日起10日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费780元；如金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费796元、保全费620元、公告费606元，合计2022元，由中银消费金融有限公司负担76元，由姚寿锋负担1946元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚寿锋金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人姚寿锋的财产进行查控，本院依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款1800元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款1200元外（扣除执行费600元），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  王丽莎
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初742号原告：台安县华联运输有限公司。法定代表人：李君伟。原告：杜志。二原告委托代理人：曹百宽。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。法定代表人：赵旭峰。被告：河北宝秦交通服务有限公司。法定代表人：许斌。原告诉称，请求人民法院判令二被告给付因机动车交通事故所产生的经济损失约332470元（以最后鉴定为准）；本案的诉讼费用及鉴定费用由二被告共同承担。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告提供的被告河北宝秦交通服务有限公司地址不详，无法向被告河北宝秦交通服务有限公司送达诉讼材料，故原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回台安县华联运输有限公司、杜志的起诉。案件受理费6287元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 何 鑫人民陪审员 贾正伟二〇二〇年六月十一日书 记 员 申 晨
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2203号上诉人（原审原告）：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。法定代表人：邓家爱，南京德邦金属装备工程股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴小玲，女，1986年3月31日生，汉族，南京德邦金属装备工程股份有限公司职员。被上诉人（原审被告）：项昕昕，女，1985年1月10日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人项昕昕因与被上诉人南京德邦金属装备工程股份有限公司（以下简称德邦公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人德邦公司的委托诉讼代理人吴小玲与被上诉人项昕昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人德邦公司上诉请求：依法改判其不予支付项昕昕经济补偿金。上诉事实及理由：德邦公司因资金困难未能及时支付项昕昕工资，但已在职工代表大会通报并征得职工代表的谅解。即使在非常困难的情况下，德邦公司在项昕昕离职后于2019年2月向其支付了2018年8月、9月的工资，并于2019年9月为其补缴了社会保险费，并办理了社会保险关系转移手续。德邦公司欠付项昕昕工资本质上不属于恶意拖欠行为。一审法院判决德邦公司承担高额的经济补偿金，惩罚过重，有失公允。综上，请求二审法院依法改判支持德邦公司的上诉请求。被上诉人项昕昕辩称，项昕昕被迫离职时，德邦公司已拖欠其10个月的工资未予支付，至本案一审开庭时还拖欠其4个月的工资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。德邦公司向一审法院起诉请求：依法确认其支付项昕昕2018年1月份工资5224元、10月份工资6548元、12月份工资8701元及2019年1月份工资3526元；不予支付项昕昕经济补偿金65860.5元。一审法院认定事实：2008年1月17日，项昕昕入职德邦公司。双方签订了劳动合同，德邦公司为项昕昕办理了社会保险。2018年1月起，德邦公司开始拖欠项昕昕工资。2019年1月19日，项昕昕向德邦公司发出解除劳动关系通知书，以德邦公司拖欠其工资和年终奖金为由，提出解除劳动合同。项昕昕离职前平均月工资为6451元，德邦公司尚未支付项昕昕2018年1月工资5224元、10月工资6548元、12月工资8701元、2019年1月工资3526元，合计23999元。后项昕昕申请劳动仲裁，请求裁决德邦公司支付其工资、年终奖金和经济补偿。2019年5月17日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决：德邦公司支付项昕昕工资23999元、经济补偿65860.5元。德邦公司后向法院起诉。一审中，双方对仲裁裁决认定的工资和经济补偿金数额均无异议。一审法院认为，项昕昕与德邦公司之间的劳动合同成立、有效。德邦公司未及时足额支付项昕昕劳动报酬，且已超过一般劳动者能够忍受的合理期限，项昕昕有权主张德邦公司补发其工资，并支付其被迫解除劳动合同的经济补偿。双方对于工资、经济补偿的数额没有异议，依法予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决：德邦公司于判决发生法律效力之日起10日内支付项昕昕工资23999元、经济补偿65860.5元。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上述事实，有南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字〔2019〕第918-1号和宁宁劳人仲案字〔2019〕第918-2号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：德邦公司是否应支付项昕昕解除劳动合同经济补偿金65860.5元。《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。经本院审查，项昕昕于2019年1月19日提出与德邦公司解除劳动关系时，德邦公司至少仍拖欠其2018年1月、10月、12月及2019年1月份工资未予支付。德邦公司虽上诉主张其已就公司经营困难的情况在职工代表大会通报，并征得职工代表的谅解，但其延期支付项昕昕工资已超过上述条例规定的最长三十日期限。因此，项昕昕以德邦公司拖欠其劳动报酬为由，提出与德邦公司解除劳动关系，并主张德邦公司支付其经济补偿金，符合法律规定。德邦公司上诉主张不予支付项昕昕解除劳动关系经济补偿金，没有依据，本院不予支持。综上所述，德邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人德邦公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇二〇年六月二十九日书记员 尹 琪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执282号申请执行人：孟祖华，男，1968年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。申请执行人：李继仙，女，1970年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司。住云南省昆明市呈贡区龙城镇古银路77号。法定代表人：李兴，系统公司总经理。统一社会信用代码：91530000709734642B。关于申请执行人孟祖华、李继仙与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）呈民初字第687号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告云南龙城农产品经营股份有限公司承诺于2016年3月31日之前为原告办理“聚龙商贸中心”负1层商铺E39号商品房的房产证、土地证，若逾期未能办理，被告云南龙城农产品经营股份有限公司愿意按照中国人民银行同期贷款年利率上浮50%支付原告孟祖华、李继仙自2026年3月31日起至实际办理之日止的逾期办理房产证、土地证的违约金及承担相关的违约责任。（上述违约金按每季度支付一次）。案件受理费减半收取4175.5元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司承担（于2015年10月31日一并支付）。因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月21日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆、房产和土地，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产和土地已经被昆明市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，且该房产和土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月三十日法官助理李继学书记员张云福
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督233号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：汪某某，女，1987年9月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月二十九日书记员  万文泼
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执504号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：朱永恒，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。 被执行人：刘玉玲，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：深圳市建瀛机械设备租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强南路赤尾大厦5栋601房。 法定代表人朱良才。 被执行人：朱良才，男，1959年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：邓智君，女，1965年7月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人朱永恒、刘玉玲、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司、朱良才、邓智君融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院(2014）常鼎民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱永恒、刘玉玲、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司、朱良才、邓智君未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。 2020年4月14日本院依法向被执行人朱永恒、刘玉玲、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司、朱良才、邓智君送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人朱永恒、刘玉玲、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司、朱良才、邓智君的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人朱永恒、刘玉玲、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司、朱良才、邓智君发出了限制消费令。于2020年6月29日将被执行人朱永恒、刘玉玲、朱良才、邓智君列为失信被执行人。 本院于2020年6月29日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为1131165.94元，未执行金额为1131165.94元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2044号原告：王海军，男，1968年1月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：赤峰市红山区文钟镇人民政府，住所地赤峰市红山区文钟镇。法定代表人：李杰，镇长。被告：赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇三道井子村。法定代表人：王士东，主任。本院在审理原告王海军诉被告赤峰市红山区文钟镇人民政府、赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年6月11日当庭提出撤诉申请。本院认为，原告王海军申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费1329元，原告已预交，由原告负担。审判员 纪怀桔 二〇二〇年六月十一日书记员 潘海刚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执435号 申请执行人：隆冬修，女，1988年12月15日出生，壮族，大专文化，现住百色市右江区。 被执行人：黄永兵，男，1978年10月5日出生，壮族，大学文化，百色学院教师。现住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人隆冬修与被执行人黄永兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人隆冬修与被执行人黄永兵自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 高 二〇二〇年六月十五日 书记员 许玉英
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执85号申请执行人上海XX科技股份有限公司。法定代表人张某某。被执行人武汉XX汇通电气有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人上海XX科技股份有限公司与被执行人武汉XX汇通电气有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0112民初3544号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海XX科技股份有限公司于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX汇通电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX汇通电气有限公司支付货款28,000元及违约金，另承担案件受理费250元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉XX汇通电气有限公司名下所有的车辆均被本院另案轮候查封，该公司名下无大额银行存款和不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执85号限制消费令限制该公司及其法定代表人黄某某消费。本院认为，被执行人武汉XX汇通电气有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海XX科技股份有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初3544号民事判决书主文一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何秋宏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1589号申请执行人：徐某某,男,汉族被执行人：王某某，男，汉族申请执行人徐某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初4148号民事判决书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人徐某某案件款50000元，并承担案件受理费1050元，但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人徐某某申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人王某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人徐某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 阳
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1118号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：陈东伟，住河南省郸城县。本院在执行周口市公安局交通管理支队一大队与陈东伟行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈东伟存款200元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年六月二十日书记员  高宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2091号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              徐红光、邱善松                  执行当事人情况              申请人：徐红光，男，1984年4月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县李口镇。      被执行人:邱善松，男，1983年9月19日出生，汉族，住泗阳县李口镇。                  执行情况及通知内容                    本案申请执行标的27325元，经本院立案受理后，现双方自行履行完毕。至此，本院作出的（2018）苏1323民初5198民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2020年6月16日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7347号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执115号之一申请执行人：薛新生，男，汉族，1975年7月8日生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：蔡成龙，男，汉族，1969年10月6日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人薛新生与被执行人蔡成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏1283民初6463号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡成龙于本判决生效后十日内偿还申请执行人薛新生借款本金人民币250000元，并按年利率6%的标准承担自2015年2月1日至实际清偿之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6026元，减半收取为3013元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂本院申请执行，本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月8日，本院通过法院专递方式向被执行人蔡成龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月7日、3月18日、6月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月8日依法冻结了被执行人蔡成龙名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年2月4日，本院依法将被执行人蔡成龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蔡成龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年6月11日，本院至被执行人蔡成龙的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2020年6月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的代理人吉鹏程告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡成龙的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6463号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十四日书记员  张 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0803民初1301号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。被告：汪峰剑，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：翁志秀，女，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告汪峰剑、翁志秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪峰剑、翁志秀归还借款本金100000元及利息4784.52元（从2019年9月21日计算至2020年2月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：二被告系夫妻关系。2017年1月6日，被告汪峰剑向原告申请借款100000元。被告翁志秀作为被告汪峰剑的配偶在《借款申请书》签字同意与借款人承担共同还款责任。同日，被告汪峰剑与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月6日至2020年1月5日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率8.445986‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2017年12月6日，原告向被告汪峰剑发放贷款100000元，借款到期日为2020年1月4日。被告汪峰剑支付借款利息至2019年9月20日，后未按约还本付息。2020年5月11日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪峰剑、翁志秀于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2019年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告汪峰剑、翁志秀负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴卫平二〇二〇年六月四日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2959号罪犯韩磊，女，汉族，1998年2月20日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2018年10月30日作出（2018）皖0803刑初92号刑事附带民事判决，以被告人韩磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千五百二十七元五角九分。安徽省安庆市大观区人民检察院提出抗诉，案经安徽省安庆市中级人民法院二审，于2018年12月28日作出（2018）皖08刑终325号刑事判决，以被告人韩磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯韩磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩磊减去自本裁定送达之日起至2020年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1773号原告：余月凤，女，1936年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：顾若明，男，1960年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：顾若英，女，1966年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。三原告共同委托诉讼代理人：丁凯琳，江苏中智律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。原告余月凤、顾若明、顾若英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，于2020年5月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余月凤、顾若明、顾若英的委托诉讼代理人华锋、被告太保财险苏州分公司的委托诉讼代理人周永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余月凤、顾若明、顾若英向本院提出诉讼请求：1.请求判令太保苏州分公司向其赔付顾福根自2018年9月28日至2019年11月23日产生的护理费101040元（421天＊120元／天＊2人）2、本案诉讼费由太保苏州分公司承担。事实及理由：2017年5月27日，徐怀忠驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车（该车在太保苏州分公司投保交强险及商业三者险），在前洲镇北州路浮舟村路段与顾福根发生碰撞，经交警部门认定，徐怀忠负事故全责。后顾福根于2019年9月28日诉至惠山区人民法院，法院委托无锡市中西医司法鉴定所得出鉴定结论：顾福根的伤残等级评定为二级伤残，躯体残疾护理依赖程度评定为完全护理依赖。后该案经法院调解，结清了除2019年9月28日之后护理费之外的全部费用。三方约定顾福根于9月28日之后产生的护理费可单独向太保苏州分公司主张，后顾福根于2019年11月23日死亡，余月凤、顾若明、顾若英作为顾福根的第一顺位继承人要求太保苏州分公司支付后期产生的护理费。请求法院判如所请。被告太保苏州分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故发生在保险期限内，涉案车辆在该公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔险。护理费认可421天*80元/天*1人标准计算，不承担本案诉讼费。经审理查明：2017年05月27日15时50分，徐怀忠驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车（事发时驾驶证状态注销可恢复）在前洲市镇北州路浮舟村路段转弯时，遇直行的顾福根驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。经交警部门认定，徐怀忠负全部责任，顾福根不负事故责任。徐怀忠为苏Ｅ×××××的小型轿车在太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。2018年9月28日，本院立案受理原告顾福根诉被告徐怀忠、周林代、太保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中本院经顾福根申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对顾福根的伤情进行鉴定，该所认定顾福根的躯体残疾护理依赖程度评定为完全护理依赖等。该案经本院组织双方于2018年12月25日进行调解，并于当日出具（2018）苏0206民初5841号民事调解书，确认太保苏州分公司于2019年1月20日前向顾福根赔付截至2018年9月28日的保险理赔金340000元，太保苏州分公司于2019年1月20日前向徐怀忠支付保险理赔金130000元，2018年9月28日之后，如顾福根产生护理费可另行主张，仅限于护理费，其余各项费用均已结清等。另查明：顾福根于2019年11月23日死亡。余月凤系顾福根配偶，二人生育一子顾若明，一女顾若英。以上事实，由道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、户籍证明、（2018）苏0206民初5841号民事调解书及调解笔录、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的自2018年9月28日至2019年11月23日期间产生的护理费，太保苏州分公司已于（2018）苏0206民初5841号案件中确认顾福根可向其另行主张，本院予以认可。关于护理费的计算标准，根据司法鉴定结论，顾福根的护理依赖程度为完全护理依赖，故本院酌定其护理费按照80元/天，2人护理计算为宜。因徐怀忠负事故全责，故太保苏州分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿余月凤、顾若明、顾若英关于顾福根产生的后续护理费421天*80元/天*2人=67360元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后10日内赔偿余月凤、顾若明、顾若英护理费67360元。二、驳回余月凤、顾若明、顾若英的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计502.6元，由余月凤、顾若明、顾若英负担167.53元，由太保苏州分公司负担335.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 琳二〇二〇年六月十九日书记员 余杭航
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执234号之一申请执行人：陈欣，女，1987年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：徐志华，男，1986年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水县春泰工贸有限责任公司，住所地浠水县清泉镇丽文路541号，统一社会信用代码91421125760665451C。法定代表人：胡和春，总经理。申请执行人陈欣、徐志华与被执行人浠水县春泰工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执234号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二十四日书记员  王秋林
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4204号上诉人（原审原告）:宋孝立,男,1966年10月31日生,汉族,住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张红,宋孝立的妻子。被上诉人（原审被告）:大连正源物业服务有限公司开发区分公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区城润万家3#-11。统一社会信用代码91210213677538267D。负责人:黄河,该公司总经理。委托诉讼代理人：姜传翥，该公司综合主管。上诉人宋孝立因与被上诉人大连正源物业服务有限公司开发区分公司（以下简称“正源物业公司”）业主撤销权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋孝立上诉请求：1.依法撤销一审裁定，撤销2011年7月31日签订的《物业服务委托合同》;2.一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清,证据不足。本案不是业主撤销权纠纷,而是撤销虚假合同。一审法院对西山小区到底有没有业主委员会的事实没有查清,被上诉人在法庭上没有提交任何证明其合同依法有效证据。二、一审裁判适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。规定指出业主即为当事人，一审裁定以宋孝立不是当事人为由驳回宋孝立起诉错误。第二条规定，符合下列情形之一,业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的,人民法院应予支持:(一)物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同;(二)物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。可见,业主有权作为诉讼主体提出主张。业主是物业服务合同项下的权利人。2.《物业服务委托合同》是委托合同,《合同法》第二十一章委托合同第四百零三条规定，第三人选定委托人作为其相对人的,委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。国家法律己经规定上诉人的合法权利,一审法院剥夺业主的权利错误。请求二审法院依法改判,撤销《物业服务委托合同》。正源物业公司辩称,不同意上诉人宋孝立的上诉请求。一、依据《中华人民共和国合同法》第54条规定，有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同的主体应当为合同一方当事人，上诉人宋孝立主体不适格。二、2011年正源物业公司润万家小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，根据《物业管理条例》第15条规定，业主委员会职责的其中一项为代表业主与业主大会选出的物业企业签订物业服务合同，根据《物业管理条例》第12条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但是应当由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积或半数的业主且总人数过半数的业主参加，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力，《物业管理条例》第7条业主在物业管理合同中履行下列业主，执行业主大会的决定，业主大会授权业主委员会作出的决定，综上所述，正源物业公司与业主委员会签订的合同合法有效。三、本案不适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，该合同并无免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的情形。四、如宋孝立认为业主委员会侵害其权益，应当起诉业主委员会而非正源物业公司。五、根据《合同法》第55条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。案涉物业服务合同于2011年签订，宋孝立的起诉已超过诉讼时效，案涉《物业服务委托合同》约定物业管理期限为3年，已于2014年8月31日履行完毕，该合同无撤销的必要。综上请法院驳回其上诉人的上诉。宋孝立向一审法院起诉请求：依法撤销(2011年8月31日)被告签署的《物业服务委托合同》。一审法院认为：本案中,根据宋孝立的诉讼请求及其所主张的事实和理由,本案并非业主撤销权纠纷,而是宋孝立以其所在小区没有业主委员会为由,主张案涉《物业服务委托合同》虚假,并基于该事实和理由请求撤销该《物业服务委托合同》,即宋孝立的诉请是行使合同撤销权。但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定,有权请求人民法院或者仲裁机构撤销合同的主体应当为合同相对方的一方当事人。本案中,宋孝立并非签订案涉《物业服务委托合同》的一方当事人,故其诉讼主体不适格,依法应驳起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,作出如下裁定：驳原告宋孝立的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：本案中，上诉人一审提出的诉讼请求为要求撤销大连经济技术开发区城润万家业主委员会与大连正源物业服务有限公司开发区分公司2011年8月31日签署的《物业服务委托合同》。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定，业主撤销权的撤销对象应为业主大会或者业主委员会作出的决定，而上诉人本案请求撤销的内容为被上诉人与业主委员会签订的《物业服务委托合同》，故上诉人不能依据前述法律规定提起本案诉讼。同时，虽然上诉人是案涉《物业服务委托合同》项下小区的业主，但是业主与业主委员会并非同一法律主体，上诉人主张撤销的《物业服务委托合同》并非其个人与被上诉人所签订，故上诉人宋孝立个人亦无权依据《中华人民共和国合同法》的规定行使合同撤销权，一审法院对此认定并无不当。至于上诉人在上诉理由中提出依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，其有权请求撤销案涉《物业服务委托合同》一节，本院认为，该解释条款系针对当事人要求确认物业合同或者合同相关条款无效所作出的法律规定，上诉人本案诉讼请求为撤销案涉物业合同，其请求事项并不符合该条款的适用情形。因此，根据上诉人提出的诉讼请求，上诉人提起本案诉讼不符合法律及司法解释规定的主体条件，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人上诉称《物业服务委托合同》属于委托合同，上诉人作为委托人可以向被上诉人主张权利一节，本院认为，案涉《物业服务委托合同》名为委托合同，是指业主委员会委托被上诉人管理案涉小区的共用部位及设施、设备的维修、养护等相关事宜，委托人是业主委员会，受托人是被上诉人物业公司，在该《物业服务委托合同》中并未体现上诉人委托业主委员会签订《物业服务委托合同》等内容，故对于上诉人的该项上诉理由无充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，宋孝立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 瑛审判员 季 烨审判员 王 亮二〇二〇年六月二十九日书记员 连亚妮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1443号 申请执行人：李光仁，男，1986年10月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：王鹏飞，男，1991年7月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李光仁与被执行人王鹏飞请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特1859号民事裁定书，被执行人王鹏飞应支付申请执行人李光仁工资8276元及利息，但被执行人王鹏飞未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王鹏飞名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院另案已查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权8276元及利息，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人王鹏飞在本院已有2起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年6月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1443号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 蔡伟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执74号申请人曹泽安，男，生于1948年11月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市柏杨坝镇柏杨坝村7组8号，现住本市。被执行人刘运洪，男，生于1973年12月5日，土家族，重庆市云阳县人，住云阳县清水土家族乡清水村10组24号，现住利川市。本院受理执行申请执行人曹泽安与被执行人刘运洪买卖合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月九日书记员  沈靖杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1456号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：何亮，男性，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11123号民事判决书，于2020年3月16日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与何亮借款合同纠纷一案。立案执行标7790.73元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1284号 申请执行人：张小勇，男，生于1968年2月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王大均，男，生于1972年12月22日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为17,000元及利息、诉讼费151元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱晓川
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保75号 申请人：吉林市翰银隆商贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：薛立明。 委托诉讼代理人：杨宇迪，男，汉族，1992年3月24日出生，住所地吉林省吉林市龙潭区，系该单位员工。 被申请人：徐萍，女，汉族，1966年10月22日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人吉林市翰银隆商贸有限责任公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐萍所有的位于吉林省吉林市昌邑区XX号房屋；中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供《财产保全担保函》作为申请人吉林市翰银隆商贸有限责任公司财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人吉林市翰银隆商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐萍所有的位于吉林省吉林市昌邑区XX号房屋，查封期限三年； 案件申请费2500元，由申请人吉林市翰银隆商贸有限责任公司负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张弘强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2968号之一申请执行人：陈健阳，男,1974年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：湖南世代汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91430100561745205B），住湖南省长沙市雨花区杉木冲东路199号红星物流配送中心。法定代表人：赵云龙。申请执行人陈健阳与被执行人湖南世代汽车销售服务有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第235号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日和6月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月8日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月9日，本院向被执行人经营地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月9日、6月24日，本案冻结了被执行人名下的银行账户并扣划6000元，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年6月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月24日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的额为73664.83元,实际执行的标的额为6000元，未执行标的额为67664.83元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十六日书记员 唐佳琪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初7450号之四原告:天津欣鑫商业保理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号1号楼601室。法定代表人：刘欣，总经理。委托诉讼代理人：张飞帆，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：桦南县中医医院，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县前进路北段。法定代表人：王志龙，院长。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务律师。被告：北京远程心界医院管理有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。法定代表人：韩春善。被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。法定代表人：韩春善。被告：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市。第三人：齐齐哈尔建华医院有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区芳华路49号。法定代表人：梁喜才，总经理。委托诉讼代理人：刘检玲，北京市道成律师事务所律师。原告天津欣鑫商业保理有限公司与被告桦南县中医医院、北京远程心界医院管理有限公司、北京远程视界科技集团有限公司、韩春善及第三人齐齐哈尔建华医院有限责任公司保理合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告天津欣鑫商业保理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津欣鑫商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津欣鑫商业保理有限公司撤诉。案件受理费4500.5元、财产保全费3120元、公告费1080元，以上共计8700.5元，由原告天津欣鑫商业保理有限公司负担8140.5元，由被告桦南县中医医院负担560元。审 判 长  刘 辉审 判 员  杨静恬人民陪审员  刘兰平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执522号 申请执行人：罗玲，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：沈昌东，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人罗玲与被执行人沈昌东借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，被执行人沈昌东名下有一套住房和一个门市，但均已抵押给银行，不能处置，此外无其他可供执行财产；申请执行人罗玲也不能提供其可供执行财产状况，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱娟
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保119号 申请执行人王波，男，汉族，1984年10月8日出生，住所地黑龙江省绥化市庆安县，联系方式138××××8411。 被执行人王建民，男，汉族，1956年10月25日出生，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927民初851号，但被执行人王建民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建民银行的存款100000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 杰 二〇二〇年六月十八日 书记员 许东君
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1005号之一 申请执行人：汪志杰，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 被执行人：**锋，男，1972年11月26日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人汪志杰与被执行人**锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的9500元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人**锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有极少量存款，远不足以清偿债务；被执行人名下无房地产、车辆、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和限制出境措施，对其作出拘留15天、罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈卓见 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张山娇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢375号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：戴金丽，女，1993年3月28日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。 被执行人：郑文仕，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年4月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初1874号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈玉峰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3421号原告：大连海昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街涟景园16号一层。法定代表人：曲乃杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。被告：金小筠，女，1967年5月8日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连海昌物业管理有限公司诉被告金小筠物业服务合同纠纷一案，在审理期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。审判员  朱迎颖二〇二〇年六月八日书记员  姜梦迪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1940号 申请执行人刘正伟，男，生于1972年，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘正伟与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初985号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二日 书记员  王茂林
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3247号原告：李安，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘马红，新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：冯钰凯，男，2000年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李安与被告冯钰凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。李安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款103000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，原告李安通过朋友介绍向被告冯钰凯购买电动车头盔8000个。双方口头约定原告李安前期先向被告冯钰凯支付103000元货款，被告冯钰凯于当日向原告李安发货，剩余货款自被告冯钰凯实际发货后支付，当日原告李安多次联系被告冯钰凯，要求其发货，被告冯钰凯以各种理由予以推脱，至今未向原告李安发货。在2020年5月23日，原告李安经过郭店镇派出所调解，双方未达成一致意见，故李安诉至法院。在审理过程中，被告冯钰凯向本院陈述，本案原告李安所诉的买卖合同纠纷，是因购买电动车头盔8000个所引起，涉案货款103000元，冯钰凯收取后随即转账给别人，冯钰凯也是受害人，是被其他人诈骗。就购买电动车头盔所涉及的诈骗公安机关已立案，该刑事案件正在审理过程中。本院认为，本案系李安与冯钰凯买卖合同纠纷一案，是因购买电动车头盔所引起，冯钰凯称其被他人诈骗，冯钰凯已报案，涉嫌的刑事案件正在审理过程中，故本案应驳回李安的起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告李安的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 高 伟二〇二〇年六月十九日书记员 陶岩岩
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1002号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，总经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：李秀梅，女，1975年4月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告李秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以李秀梅已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对李秀梅的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3669号原告：胡卫，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：朱兰飞，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡卫诉被告朱兰飞侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡卫撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡卫负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年六月二十四日书记员  施华杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初216号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：沙广胜，男，1971年11月7日出生，汉族，住邳州市。被告：张利萍，女，1971年12月26日出生，汉族，住邳州市。被告：韩莉，女，1976年8月8日出生，汉族，住邳州市。被告：沙雪，女，1994年10月2日出生，汉族，住邳州市。被告：窦安房，男，1972年3月28日出生，居民身份证号码320325197203285916,汉族，住邳州市赵墩镇柳园村窦家4号。被告：沙广平，男，1963年3月16日出生，汉族，住邳州市。被告：刘梦梦，女，1990年5月20日出生，居民身份证号码320382199005206005,汉族，住邳州市赵墩镇西牌坊村固子171号。被告：沙云龙，男，1985年6月18日出生，居民身份证号码320382198506185930,汉族，住邳州市赵墩镇西牌坊村沙楼101号。被告：沙庭庭，女，1988年12月8日出生，居民身份证号码320382198812085946,汉族，住邳州市赵墩镇西牌坊村沙楼29号。被告：沙秀华，女，1968年10月20日出生，汉族，住邳州市。江苏邳州农村商业银行股份有限公司与沙广胜、张利萍、韩莉、沙雪、窦安房、沙广平、刘梦梦、沙云龙、沙庭庭、沙秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未预交。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 兰人民陪审员 苏德芹二〇二〇年六月二十三日书 记 员 鲁 威
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终188号 上诉人（原审原告）张新英，女，汉族，1955年9月10日出生，住元氏县。 上诉人（原审原告）郑瑞乔，女，汉族，1965年7月19日出生，住元氏县。 委托代理人郭少辉，河北雄奕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）元氏县行政审批局，住所地元氏县常山路143号，统一社会信用代码11130132MB0P01663Q。 法定代表人张兴起，局长。 委托代理人王雪娟，女，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）元氏县人民政府，住所地元氏县常山路89号，统一社会信用代码111301320007787952。 法定代表人许尽晖，县长。 委托代理人高旭，男，元氏县司法局工作人员。 上诉人张新英、郑瑞乔因诉元氏县行政审批局（以下简称元氏审批局）行政许可、元氏县人民政府（以下简称元氏县政府）行政复议一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132行初30号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，张新英持其丈夫苏风杰（已故）1984年3月1日的《土地承包经营权书》和方中村村委会出具的《证明》复印件：“我村村民苏风杰已病故，妻子张新英以上两人是夫妻关系，苏风杰生前事情，由妻子张新英处理。”证明苏风杰已经病故，由妻子张新英处理生前事宜。郑瑞乔持其丈夫田凤其与方中村村委会签订的租地协议书复印件和槐阳镇人民政府出具的《关于张新英土地纠纷问题信访事项办理情况的答复意见书》复印件。张新英、郑瑞乔称，石家庄市住房和城乡建设局作出的石住建复字（2019）02号行政复议决定书所陈述的证据有本案张新英、郑瑞乔与方中村村委会签订的协议书，尽管协议书的合法性有待确认，但是能够说明张新英、郑瑞乔的土地用于东明家具的建设，主张其属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系的公民，张新英、郑瑞乔有权提起诉讼。张新英、郑瑞乔称，石家庄市住房和城乡建设局作出的石住建复字（2019）02号行政复议决定书所陈述的证据有元氏审批局于2017年11月30日颁发的编号130132201711302801《建设工程施工许可证》，实体、程序不合法，适用法律亦不正确，向元氏县政府申请复议。元氏县政府维持了元氏审批局的130132201711302801《建设工程施工许可证》。现张新英、郑瑞乔不服向原审法院提起行政诉讼，要求撤销元氏县政府作出的元行复决字[2019]002号行政复议决定书和元氏审批局颁发的编号130132201711302801号《建设工程施工许可证》。 原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案张新英、郑瑞乔不能向原审法院提供合法有效的土地承包经营权合同、土地承包经营权证和备案登记造册的证明，不能证明其与行政行为有利害关系，故张新英、郑瑞乔的起诉不符合法律规定，张新英、郑瑞乔不具备原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张新英、郑瑞乔的起诉。 上诉人张新英、郑瑞乔上诉请求依法撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。具体上诉理由如下：（一）二上诉人具备本案原告诉讼主体资格。二上诉人是元氏县槐阳镇方中村村民，在方中村村东，西环路与水韵嘉城附近拥有合法承包土地，一直种植小麦等农作物。2016年3月，二上诉人承包土地被强行占用，地上种植小麦被毁坏。自2016年12月开始，在二上诉人承包土地上进行“东明家俱物流中心”项目施工建设。上诉人提交的证据能够证明二上诉人在方中村村东，西环路与水韵嘉城附近拥有合法承包土地，用于东明家俱建设。根据相关法律规定，二上诉人属于本案的利害关系人，有权提起行政诉讼。（二）被上诉人元氏审批局所颁发的130132201711302801号建筑工程施工许可证应依法予以撤销。建设用地规划许可证（地字第130132YD20170321号）和建设工程规划许可证（建字第130132GC2017072701号）这两个规划许可上建设规模并不一致，且与被上诉人所提交的编号为130132201711302801与130132201711302901的两个建筑工程施工许可证建设规模之和并不一致。另外，在被上诉人元氏审批局所提交的《建设工程勘察合同（一）》，地点为“元氏县常山路与西环东北侧”与实际情况并不相符，且该合同无发包方签字盖章，应属于无效合同。《建设工程监理合同》（GF-2012-0202）中，工程规模为“框架结构100000平方米”与实际建设规模远不相符。故被上诉人元氏审批局所颁发的130132201711302801号建筑工程施工许可证其基础依据存在重大问题。综上，请求二审法院依法支持二上诉人的上诉请求。 被上诉人元氏审批局答辩称：（一）张新英、郑瑞乔提供的主要证据均为复印件，无合法有效的土地承包经营权合同、土地承包经营权证和备案登记造册的证明，不能证实与本案有利害关系。（二）石家庄众邦房地产开发有限公司已取得不动产权证，该项目之前的他人土地物权已不存在，张新英、郑瑞乔与本案行政行为无利害关系。（三）张新英、郑瑞乔并非答辩人发放《建筑工程施工许可证》的相对人，未对其创设任何权利义务，其与案涉行政行为无利害关系。（四）答辩人发放《建筑工程施工许可证》不存在违法之处。综上，张新英、郑瑞乔的上诉请求不能成立，请二审驳回上诉。 被上诉人元氏县政府答辩称，答辩人作出维持元氏审批局核发的建设工程施工许可证的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，2017年4月1日，原元氏县国土资源局向石家庄市众邦房地产开发有限公司颁发冀（2017）元氏县不动产权第××号不动产权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，石家庄市众邦房地产开发有限公司已依法取得130132201711302801号《建设工程施工许可证》涉及土地的不动产权证书，其享有该土地的使用权。其后元氏审批局向石家庄市众邦房地产开发有限公司颁发130132201711302801号《建设工程施工许可证》，对上诉人张新英、郑瑞乔的合法权益不产生影响。上诉人张新英、郑瑞乔与元氏审批局颁发案涉《建设工程施工许可证》没有利害关系，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因张新英、郑瑞乔诉元氏审批局颁发案涉《建设工程施工许可证》不符合行政诉讼起诉条件，县政府作出维持决定后，上诉人起诉原行政行为和复议决定，应当裁定一并驳回其对原行政行为和复议决定的起诉。综上，原审裁定驳回张新英、郑瑞乔的起诉正确，应予维持；上诉人张新英、郑瑞乔的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任高彬 审判员  张 力 审判员  李文华 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 妍 ——
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4601号申请人：陈伟，男，1977年7月3日出生，汉族，原住浙江省平阳县山门镇山门街42号，现住江苏省宜兴市。被申请人：张进，男，1977年6月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告陈伟与被告张进分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人陈伟于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张进的财产采取保全措施，保全金额为1.1万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，陈伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张进的银行存款1.1万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年六月三日书记员  马佳宁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2500号 原告:赵来,男。 委托诉讼代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师。 被告:白耀华,男。 被告：武占军，男。 原告赵来与被告白耀华、武占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵来及其委托诉讼代理人白光辉、被告白耀华、武占军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白耀华偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年2月23日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告武占军承担连带偿还责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月23日，被告白耀华向原告借款30万元，双方约定月利率为2%，并由被告武占军作担保共同向原告出具了借据一支。借款后被告未支付借款本息。后原告多次向被告催要上述借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告白耀华辩称：借款30万元属实，偿还了5至6万元有收据，另外偿还的部分款项没有条据。担保人是原告自己找的，被告不认可。钱是被告用了，原告和被告武占军系姑舅关系，被告武占军没有提供担保。 被告武占军辩称：签字是被告所签的，但对被告白耀华还款情况不清楚。 本院经审理查明：2012年2月23日，被告白耀华向原告借款30万元，并由被告武占军作担保共同向原告出具了借据一支，借据中载明“5个月结息一次，月利息0.02分”，借据背面备注“2012年10月29日付利息5个月”，即将利息支付至2012年7月23日。被告于2018年2月13日偿还原告2000元；于2019年2月2日偿还原告2000元；另外偿还原告3万元一次、26000元一次、500元一次。后原告向被告催要借款本息未果，故涉诉本院。 上述事实，有双方当事人陈述、借据、收条证实。 本院认为，被告白耀华向原告借款并向原告出具借据，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告白耀华提交的其于2013年2月2日偿还原告50000元收条一支，原告称其未收到款项不予认可，被告白耀华认可条据非原告本人所签，亦再未提交其他证据予以证明，不利法律后果由其自行承担。被告白耀华提交的偿还原告本金26000元收条一支，原告称因其不识字，真实意思是偿还的利息，偿还的26000元是利息并非本金，本院认为原告作为一个完全民事行为能力人应为其民事行为负责，故对被告偿还的该26000元应认定为借款本金。被告白耀华于2018年2月13日偿还原告2000元；于2019年2月2日偿还原告2000元；另外偿还原告500元一次，合计支付4500元，原告称偿还的是利息，被告辨称偿还的是借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告白耀华偿还每笔借款，远不足以支付截止当日所欠利息，故4500元应认定为支付的利息。庭审中原告自认被告后来又偿还3万元利息，不加重被告负担，本院予以认可。原告称借款时双方约定月利率为2%，虽借据上载明借款月利息0.02分，但被告称其实际支付利息是按2分计算的，证明双方对借款月利率为2%的事实无异议，该约定不违反法律对民间借贷利率上限的规定，故对原告该诉求本院在法律规定的范围内予以支持。原告请求借款利息从2012年2月23日起算，但借据背面备注付利息5个月，即双方对利息支付至2012年7月23日事实无异议，故借款利息应从2012年7月24日起算。被告武占军作为担保人在条据上签字、捺印，被告与原告形成了合法的保证关系。原告与被告武占军没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告武占军的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告白耀华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵来借款本金274000元及利息（利息从2012年7月24日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，已付34500元利息在执行时予以扣除）。被告武占军承担连带偿还责任。 二、被告武占军承担保证责任后，有权向债务人白耀华追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，由被告白耀华、武占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年六月五日 书记员 武晓梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执684号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：郑雅民，系该行行长。委托代理人：李文生，男，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人白秀珍，公民身份号码152728197702204528，女，1977年2月20日出生，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区建设街道办事处员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人白秀珍借款合同纠纷一案，因被执行人白秀珍未履行（2017）内0627民初1447号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年4月27日向我院申请强制执行，我院于2020年4月27日立案。2020年4月30日，我院向被执行人白秀珍发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金22483.21元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人白秀珍至今未履行。2020年1月30日，我院依职权向被执行人白秀珍发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人白秀珍的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人白秀珍名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等22483.21元无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年六月二日书记员 张 小 雪
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初446号 原告：王磊，男，汉族，1986年9月11日出生，邱县。 被告：王书新，男，汉族，邱县人。 原告王磊与被告王书新民间借贷纠纷一案，原告王磊于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王磊撤诉。 案件受理费165元，减半收取计82.5元由原告王磊承担。 、 审判员  赵为华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄世欣
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执475号 申请执行人：王礼平，男性，1975年8月7日出生，住旬阳县。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地旬阳县。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人王礼平与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1634号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的：支付违约金58662.08元、诉讼费308元、执行费779元。 执行中查明：执行中已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已限制被执行人消费，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，但帐户内无存款，股权已全部出质，无其它可供执行财产，经传统查控，在建房屋被多轮查封，且暂时不宜处理，未发现有可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产查控，发现被执行人有在建的房屋，但暂时不宜处理，其它未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执475号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 莉 审判员 孙廉锋 审判员 白建刚 二〇二〇年六月十九日 书记员 柴子烨
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0233刑初53号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人马连喜（曾用名李连喜），男，1972年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市，住陕西省西安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月26日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。 辩护人殷建华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。 重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人马连喜犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通、检察官助理张艺出庭支持公诉，被告人马连喜及辩护人殷建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，马某1（另案处理）系“XX”赌博网站平台代理，持有该赌博网站平台代理账号并接受投注，李某1（已判决）系马某1的下级代理，持有“XX”赌博网站平台赌博账号sssXX，黄某1（已判决）是李某1的下级会员，持有“XX”赌博网站平台赌博账号9589XX。2017年12月下旬至2018年8月7日期间，被告人马连喜在明知马某1担任“XX”赌博网站平台代理并接受下级会员投注的情况下，按照马某1的指示要求，在陕西省咸阳市XX区等地，通过使用马某1的苹果笔记本电脑登录“XX”赌博网站平台，为下级赌博账号上分、下分的方式帮助马某1操作网络赌博平台代理账号，马某1按月向其支付工资。经核算，2018年4月26日至5月26日，黄某1持有的赌博账号9589XX接受总投注800余万元；2018年6月1日至2018年8月7日，马某1持有的赌博代理账号hy3XX接受下级赌博账号sssXX、qqqXX、xxx3XX、uu1XX、sssXX、mmm1XX、kkt1XX、hy41XX上分700余万元。 2019年6月26日，被告人马连喜在陕西省西安市被公安机关抓获，到案后如实供述涉案事实。 公诉机关认为，被告人马连喜的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，且属情节严重。马连喜在与马某1的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；马连喜到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；马连喜自愿认罪认罚，可从宽处理。 被告人马连喜对指控事实、罪名、法律适用均无异议，并认罪认罚。 辩护人对指控事实、罪名、法律适用均无异议，另提出如下量刑意见：1.马连喜具有从犯、坦白、认罪认罚等法定从轻、减轻处罚情节；2.马连喜主观恶性小、客观作用小、涉案金额难以确定等，在减轻处罚幅度上应予体现。综上，请求对其从宽处罚。 经审理查明，马某1（另案处理）系“XX”赌博网站平台代理，持有该赌博网站平台hy3XX代理账号并接受投注，李某1（本院已判决）系马某1发展的下级代理，通过马某1获得“XX”赌博网站平台sssXX账号；黄某1（本院已决犯）系李某1发展的下级会员，通过李某1获得“XX”赌博网站平台9589XX会员账号开设投注场所。 2017年12月一天，马某1邀约被告人马连喜（二人系兄妹）代为操作“XX”赌博网站平台hy3XX代理账号，并承诺按月支付工资。2017年12月至2018年8月期间，马连喜明知马某1担任“XX”赌博网站平台代理并接受下级会员投注，仍按照马某1指示，通过马某1的笔记本电脑登录“XX”赌博网站平台，负责hy3XX赌博代理账号的操作管理以及为下级赌博账号上分、下分等事宜。经核算，黄某1持有的赌博投注账号9589XX在2018年4月26日至5月26日期间接受投注总金额810余万元；马某1持有的赌博代理账号hy3XX在2018年6月1日至2018年8月7日期间接受下级赌博账号sssXX、qqqXX、xxx3XX、uu1XX、sssXX、mmm1XX、kkt1XX、hy41XX上分总金额730余万元。 2018年8月7日，公安机关扣押马某1苹果笔记本电脑1台、iphone7plus手机1部、iphoneX手机1部及马连喜iPhone4S手机1部。2018年12月28日，公安机关冻结马连喜中国农业银行卡号尾号6971涉案账户（余额49846.25元），并分别于2019年6月25日、12月26日对该账户续冻。2020年6月9日，本院继续对该账户（余额50035.95元）续冻。 2019年6月26日，被告人马连喜被公安机关抓获归案，到案后如实供述前述涉案事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人马连喜在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单等；户籍资料、抓获经过、银行账户交易记录、短信聊天记录、“XX”赌博网站9589XX赌博账号接受投注截图、协助查询通知书等书证；证人李某1、黄某1、汪某1、杨某1、刘某1、黄某2等的证言；远程勘验工作记录，电子证据检查工作记录；手机电子数据；同案犯马某1、马士雲及被告人马连喜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马连喜明知马某1担任赌博网站平台代理并接受投注，仍帮助马某1操作、管理网络赌博平台代理账号，涉案金额累计1500余万元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。马连喜在与马某1的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；马连喜到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合上述量刑情节，结合公诉机关的量刑意见，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马连喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万六千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年12月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人马连喜中国农业银行XX账户内违法所得五万零三十五元九角五分人民币，上缴国库。 三、扣押在案的笔记本电脑一台、iphoneX手机一部、iphone7plus手机一部、iphone4s手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永洪 人民陪审员  何 理 人民陪审员  吴宗凯 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  田 丹 书 记 员  文华梅
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执429号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。住所地：陕西省韩城市新城区龙门大街邮政综合大楼。统一社会信用代码：91610581677910663J。负责人：杨少雄，系该行行长。被执行人卫小云，女，生于1979年7月11日，汉族，高中文化，系韩城市芝阳镇张家庄村二组村民，现住韩城市新城区耕读苑7号楼1004室。身份号码：612102197907111047。被执行人张海峻，男，生于1976年8月22日，汉族，高中文化，系韩城市芝阳镇张家庄村二组村民，现住韩城市新城区耕读苑7号楼1004室，系卫小云丈夫。身份号码：612102197608221019。被执行人陕西瑞韩电子商务有限公司。统一社会信用代码：91610581338629615G。住所地：韩城市新城区状元街南小巷10号。法定代表人：卫小云，系公司执行董事。中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与卫小云、张海峻、陕西瑞韩电子商务有限公司借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年3月25日作出（2020）陕0581民初344号民事判决书，确定：卫小云、张海峻偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金282962.97及逾期利息45961.66元（止2019年12月10日），合计人民币328924.63元；另自2019年12月11日起以借款本金282962.97元为基数按照年利率8.47%上浮30%（即年利率11.011%）计付逾期利息至借款还清之日止；陕西瑞韩电子商务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费3117元由卫小云、张海峻、陕西瑞韩电子商务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人卫小云、张海峻、陕西瑞韩电子商务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人卫小云、张海峻、陕西瑞韩电子商务有限公司的银行存款账户予以冻结，未发现被执行人有车辆登记等信息；被执行人在支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记服务中心调查，未查到被执行人卫小云、张海峻、陕西瑞韩电子商务有限公司名下有不动产登记信息。4、于2020年6月21日对被执行人卫小云、张海峻、陕西瑞韩电子商务有限公司采取了限制高消费措施；2020年6月22日将被执行人卫小云、张海峻、陕西瑞韩电子商务有限公司纳入失信被执人名单。5、2020年6月21日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院递交申请，认为被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为328924.63元及利息，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月二十四日书记员  高建奎