wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0382民初2565号原告：张维国，男，汉族，1960年1月15日生，农民，现住双辽市。被告：李梅，女，汉族，1972年2月1日生，无业，现住辽宁省昌图县。被告：刘雨辉，男，汉族，1970年4月20日生，无业，住址同上。原告张维国与被告李梅、刘雨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维国到庭参加诉讼，被告李梅、刘雨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。张维国向本院提出诉讼请求：1.要求李梅、刘雨辉共同偿还借款50000.00元；2.诉讼费由李梅、刘雨辉负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在2014年至2017年间在双辽市自来水公司对面经营双辽市鑫福满源酒业商店，由于资金短缺，二被告向张文来提出借款50000.00元用于商店资金周转，2016年12月14日张文来将50000.00元现金送至二被告经营的双辽市鑫福满源商店处，由原告作为担保人，二被告出具借据，2017年1月14日还款，到期后二被告无法联系，无奈由原告担保人代偿了借款，故诉至法院。李梅未提出答辩。刘雨辉未提出答辩。经审理查明，2016年12月14日，二被告在张文来处借款50000.00元用于商店资金周转，由原告作为担保人，二被告出具借据，约定2017年1月14日还款。到期后二被告无法联系，无奈由原告即担保人代偿了借款。上述事实，有李梅、刘雨辉出具的借据、张文来出具的收据及到庭当事人的陈述，予以佐证。本院认为，张文来与李梅、刘雨辉之间的借贷民事法律关系明确，借款到期后，李梅、刘雨辉未还款，张维国作为担保人履行了担保责任，给付张文来借款50000.00元。张维国履行担保责任后，有权向李梅、刘雨辉追偿，李梅、刘雨辉应当给付张维国代偿的借款50000.00元。李梅、刘雨辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了诉讼中的相关的权利，可视为是对张维国诉讼主张予以默认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李梅、刘雨辉于判决生效后十日内即一次性偿还原告张维国代偿款50000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费675元,均由李梅、刘雨辉负担。本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：姜世凯人民陪审员 ：赵海燕人民陪审员 ：蔡静波二○一〇年六月二十二日书记员：周宏宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2541号 罪犯杨强，男，1993年9月20日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2016年10月31日作出（2015）遂中刑初字第42号刑事判决书，以被告人杨强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年10月31日起至2021年10月2日止。判决发生法律效力后于2016年12月16日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5430号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年4月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5236号申请执行人孙志海被执行人鼎天建设集团有限公司本院在执行申请执行人孙志海与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2181号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平，男，1963年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，系公司员工。 被告：陶熠，男，1990年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告陶熠借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院起诉，诉请判令：一、依法判令被告向原告归还借款本金49608.61元及利息（截止2020年5月15日被告欠付利息及违约金为788元，之后的利息、违约金按月利率2％计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人付良平到庭参加诉讼，被告陶熠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月22日，被告陶熠向原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司申请借款，申请金额为人民币20000元，原告经审核后审批通过，双方约定该借款为可循环贷款，借款期限为6个月，授信到期日为2020年4月22日。2019年10月23日，被告陶熠向原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司申请借款，申请金额为人民币30000元，授信到期日为2020年4月22日；上述两笔借款利率均为日利率0.055%，还款方式为按月付息、到期还本；借款人未能按合同约定按时支付本息的，出借人有权自主决定本合同项下已发放的全部借款提前到期；借款人逾期还款付息，应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为合同约定的贷款日利率水平上加收50%；出借人以合法手段追偿借款产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。原告依约向被告交付人民币50000元借款，后被告未按约还本付息。截至2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金人民币49608.61元，利息、违约金人民币788元原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶熠于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币49608.61元并支付利息、违约金（截至2020年5月15日的利息、违约金为人民币788元，之后的利息、违约金按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告陶熠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月十七日 代书记员  吴箫雄
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更472号罪犯魏金江，男，1968年2月18日生，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇〇二年九月二十九日作出（2002）青刑一初字第78号刑事判决，以被告人魏金江犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44937元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0557号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第608号刑事裁定，对其减刑一年八个月；因在服刑期间再犯新罪，山东省滕州市人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）滕刑初字第288号刑事判决，以被告人魏金江犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月，与原判未执行的有期徒刑十一年八个月零四天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月（刑期自2002年12月25日起至2025年9月14日止）；二○一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1850号刑事裁定，对其减刑九个月；二○一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更516号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯魏金江认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯魏金江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯魏金江自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，原判民赔44937元未履行，且在服刑期间再犯新罪。本院认为，罪犯魏金江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，原判民赔44937元未履行，且在服刑期间再犯新罪，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏金江减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月15日至2024年1月14日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执135号申请执行人：赵水秀，女，1985年8月16日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：张洪军，男，1981年10月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人赵水秀与被执行人张洪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵水秀于2020年6月15日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执135号案件的执行。申请执行人赵水秀在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓联龙二〇二〇年六月十五日书记员 李春晖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终174号 上诉人（原审被告）：孙春晓，男，1987年2月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：陈松聚，男，1951年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：许珂，男，1984年3月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人孙春晓因与被上诉人陈松聚、许珂返还原物纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初833号民事裁定，向本院提起上诉。 孙春晓上诉称，本案是房屋买卖合同纠纷不是返还原物纠纷，依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案两被告孙春晓、许珂住所地都在淄博市张店区，故本案应由淄博市张店区人民法院管辖，淄博市周村区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由无论是房屋买卖合同纠纷还是返还原物纠纷，诉讼标的物均是案涉房屋，属于不动产纠纷，按照上述法律规定，因不动产引起的纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故淄博市周村区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月九日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢172号张铁枚：你持已生效的（2017）湘1381民初1893号民事判决书向本院申请执行谢群勇民间借贷纠纷一案，经本院执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执恢172号谢群勇：张铁枚持已生效的（2017）湘1381民初1893号民事判决书向本院申请执行你借款合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕。特此通知2020年6月29日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申1101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙仁珍，女，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京新仑服装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区上坊镇陈陵路58号。 法定代表人：孙家军，该公司执行董事及总经理。 再审申请人孙仁珍因与被申请人南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）追索劳动报酬一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终6106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙仁珍申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1.原审判决认为新仑公司搬迁地址未超出合理范围未综合虑孙仁珍的客观情况；双方对是否去新址上班未协商一致，并非孙仁珍的过错。新仑公司违法强制解除劳动合同，应当支付赔偿金。2.新仑公司应当继续支付2017年7月至12月的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，孙仁珍申请再审的理由不能成立。理由是： 孙仁珍本案一审中诉请新仑公司向其支付2017年7月至10月的工资。而其申请再审中关于新仑公司违法解除劳动关系以及有关11月、12月工资的主张针对的是另案即（2019）苏01民终6104号民事判决的内容，并不属于本案审理范围，本院不予理涉。关于孙仁珍7月至10月的工资，涉案劳动合同未约定工资数额，孙仁珍庭审中认可按平均工资计算，并认可新仑公司自2017年7月中旬处于停产停工状态，此后无人安排孙仁珍工作，故其主张2017年7月12日至10月31日的工资按照3000元/月的标准支付无事实及法律依据，原审判决依据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定按实发工资标准计发孙仁珍2017年7月、8月工资及计发9月、10月生活费并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙仁珍的再审申请。 审判长  李亚林 审判员  何永宏 审判员  鲍颖焱 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄晶焱
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执885号刘志龙（被执行人）：被执行人刘志龙追缴违法所得一案，经本院立案执行，执行标的1619.10元，现已执行到位1619.10元。本院申请执行的（2020）辽0191执885号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初723号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：冯敏，男，1978年12月25日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告冯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告冯敏已缴纳物业费为由于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年六月十九日 代书记员 刘春艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1105号罪犯林毛伟，男，生于1981年3月12日，汉族，初中文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年10月26日作出（2009）深南法刑初字第1292号刑事判决，以被告人林毛伟犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年7月20日作出(2011)深中法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2013年5月7日缴纳罚金人民币2000元。2014年7月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑六个月；2016年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2020年6月10日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林毛伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日在湖北省沙洋汉津监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员郭飞、胡金明出庭履行职务，湖北省沙洋汉津监狱刑罚执行科科长易毅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯林毛伟、证人吕俊、周勇到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出，罪犯林毛伟在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林毛伟减去有期徒刑四个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，执行机关对罪犯林毛伟提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯林毛伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人吕俊、周勇的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林毛伟在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱七个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，因其系涉黑犯罪的组织者、领导者，又是累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减去有期徒刑四个月；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯林毛伟的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 涂 艺人民陪审员 杨荣华二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 赵燕妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3139号罪犯韦立五，男，汉族，1981年2月25日生，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年7月11日作出（2013）潘刑初字第00076号刑事判决，以被告人韦立五犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金二十万元。被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯韦立五确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯韦立五在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦立五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、柳州市柳江区三都镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯韦立五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因其系累犯，综合考察其犯罪具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦立五减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2046号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人:葛媛，女，1987年6月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：赵凯，男，1986年2月9日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛媛、赵凯名下银行存款141,717.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛媛、赵凯银行存款141,717.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,229元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初65号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人姜伟，男，1987年5月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。2019年11月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人刘信，辽宁云舒律师事务所律师。 被告人由海军，男，1976年6月11日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。1996年10月因犯抢夺、盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年1月因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年；2004年2月27日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元，2016年8月12日被释放。2019年12月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］49号起诉书指控被告人姜伟、由海军犯妨害公务罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人姜伟及其辩护人刘信、由海军及其辩护人冷雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，被告人姜伟与臧某（已判刑）系情侣关系、与被告人由海军系朋友关系，三人均吸毒人员。公安人员在得知臧某预谋贩卖毒品后，假扮吸毒人员与臧某联系，经商定臧某以人民币一千元的价格贩卖1.5克毒品冰毒。丹东市公安局元宝分局协勤被害人卢某，与民警赶到约定的交易现场丹东市元宝区假日阳光酒店门前。2019年5月20日19时许，臧某在丹东市元宝区假日阳光附近一白色海马牌轿车内，将一袋冰毒交给卢某并索要毒资时，卢某表明警察身份。臧某见状向同车姜伟、由海军求助，姜伟立刻发动汽车行驶。由海军与臧某一同殴打卢某，最终将卢某打下行驶的汽车，后三人逃跑，毒品遗失。经诊断卢某左眼球钝挫伤，左框壁骨折、左眼外伤性视神经损伤，左侧第3肋骨骨折、头部外伤、头皮裂伤、左侧头皮血肿、周身多处皮肤擦伤。2019年5月28日，姜伟在宽甸古楼子乡被公安人员抓获，并如实供述自己的罪行，后姜伟家属赔偿卢某人民币二万元。2019年10月31日，由海军在东港市拘留所被公安人员抓获并如实供述了自己的罪行。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜伟、由海军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。由海军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。由海军判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条，应当数罪并罚。鉴于姜伟、由海军到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 本案在审理过程中，被害人卢某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姜伟、由海军赔偿其经济损失，后撤回起诉，并表示对姜伟的行为表示谅解，希望法院对姜伟予以从轻处罚。 上述事实，被告人姜伟、由海军在开庭审理过程中无异议，并有姜伟、由海军的供述，被害人卢某的陈述，证人臧某、金某的证言，抓捕经过，证明材料，诊断书，刑事判决书及释放证明等，听取被害人意见笔录，撤诉申请，收条及谅解书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 被告人姜伟的辩护人提出姜伟到案以后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，又无前科劣迹，望法院在对其量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。 被告人由海军的辩护人提出由海军到案后以后如实供述犯罪事实，望法院在对其量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。 本院认为，被告人姜伟、由海军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，系共犯，应从重处罚。公诉机关指控姜伟、由海军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。由海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。由海军在前罪主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯本案妨害公务罪，应将前罪剩余的附加刑剥夺政治权利与本案妨害公务罪并罚。由海军前罪刑满释放日为2016年8月12日，从此日起开始执行附加剥夺政治权利五年。由海军因本案犯罪于2019年10月31日被抓获，2019年12月4日被羁押，故2019年12月4日起就应停止计算剥夺政治权利的刑期。2016年8月12日起至2019年12月4日止为已经执行的剥夺政治权利的刑期，共计为三年三个月二十二天，剩余剥夺政治权利的刑期一年八个月八天应与本案妨害公务罪数罪并罚，并自妨害公务罪刑期执行完毕或假释之日起继续计算。鉴于姜伟、由海军到案后如实供述犯罪事实，且姜伟已赔偿被害人经济损失，取得谅解，又无前科劣迹，本院决定均予以从轻处罚，并对姜伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姜伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人由海军犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，尚有未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年八个月八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年八个月八天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周保升 二〇二〇年六月十五日 书记员  李佳妮
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执796号之二十五申请执行人胡东，男，1977年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人王建国，男，1974年1月13日生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县，现住瑞金市。胡东与王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)赣0781民初1621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡东于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金98475元及利息、案件受理费2012元。在执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其账户并扣划3946.02元，扣除执行费1378元，兑付给申请人2568.02元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，发现被执行人名下有位于瑞金市的房产【产权证号1300015-18】，因该房产有抵押，故在本案无处置价值，未发现被执行人有公积金。4、本院于2020年6月8日发布限制高消费令，限制被执行人王建国高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人王建国列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年6月10日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人王建国名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款本金98475元及剩余利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年六月二十三日法官助理石求兴书记员曾山东
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申46号 再审申请人（原审被告）：广州钛津生物科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街朝阳东路168号611室。 法定代表人：陈岚，经理。 委托诉讼代理人：杨文胜，系公司员工。 被申请人(原审原告)：金华市佳石佳新能源科技有限公司，住所地：浙江省金华市金东区澧浦镇前余村（金华市恒顺苗木场左侧厂房）。 法定代表人：周晓梅，执行董事。 委托诉讼代理人：胡伟斌，男，1969年11月15日出生，汉族，系周晓梅丈夫。 再审申请人广州钛津生物科技有限公司（以下简称钛津公司）因与被申请人金华市佳石佳新能源科技有限公司（以下简称佳石佳公司）买卖合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钛津公司申请再审称：钛津公司已向佳石佳公司提供了全程技术服务，到厂房实地安装调试了设备，并能生产出符合双方约定的合格产品，且向佳石佳公司提供了原材料采购清单目录及质量要求，强调一定要按配方采购原材料，至今钛津公司认为佳石佳公司未按标准采购原材料造成产品质量不合格，应由佳石佳公司自行承担不利后果。佳石佳公司在原审中并未提供设备无法生产合格产品的证据，原审认定基本事实不清，请求对本案进行再审。 被申请人佳石佳公司提交意见称，钛津公司所谓的量子新能源项目是一个骗局，项目实施后，钛津公司在现场监工生产了一批样品，原材料也是与钛津公司一起采购的，但是样品经过部分车辆使用，多辆车出现故障，造成了较多的损害赔偿，后来佳石佳公司对钛津公司及应红波提供的专利证书和一些检验报告进行核实后，发现：1、专利证书并非钛津公司所有，且该专利证明明确记载该产品适用于燃料使用（含水量13-35%），并不能用于车辆动力；2、钛津公司提供的北京石油产品质量监督检验中心的检测报告2017010R030712，经与检测中心联系，对方明确告知不会对新能源进行检测，而另一份华越检测的HYT18100116检验报告，经过与华越检测核实，对方告知此报告系有部分变造、伪造，华越检测告知佳石佳公司有发函给钛津公司质询；3、由于有前两点的原因，佳石佳公司于2019年4月13日发函给钛津公司和应红波、陈波，要求提供以上专利能够在车辆动力使用的证明，提供上述两份检测报告的原件，但钛津公司一直未提供，这也说明了钛津公司存在伪造、变造相关材料的行为；4、钛津公司实控人陈波，在重庆与王朝刚也合作了所谓量子新能源项目，该项目钛津公司为大股东，所有原材料均由陈波自行采购，但该项目也由于产品有问题，造成部分车辆发动机损坏，被人投诉至工商局；5、陈波分别于2018年10月11日和2018年10月25日两次要求佳石佳公司为其生产样品共3378升，佳石佳公司按要求生产并发货，也说明钛津公司对生产材料的认可，但是购买方使用后也是造成车辆损坏，相关资料在原审中已经提交。综上，请求驳回钛津公司的再审申请。 本院经审查认为，佳石佳公司在原审中提交的证据可以证明钛津公司交付的设备无法生产出符合要求的产品，且钛津公司在原审中亦无法提供设备及产品的相关技术证明，因此原审认为钛津公司交付的设备不能实现合同目的，据此判令解除合同并返还货款，并无不当。钛津公司的再审申请理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广州钛津生物科技有限公司的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月五日 代书记员 伍晓路
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2103号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：黄建，男，汉族，1989年12月27日出生，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告黄建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告四川皓安馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁金凤，被告黄建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川皓安馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年7月1日至2019年1月31日期间的物业服务费2824元，违约金282元，共计3106元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在XX小区的物业服务企业，被告是该小区X-X-X-X号房屋的业主。小区物业收费标准为：电梯房3至7层1.05元/月/平方米，电梯房8至26层1.1元/月/平方米，多层0.7元/月/平方米，物业服务费每半年收取一次。被告房屋面积130.15平方米，其拖欠2016年7月1日至2019年1月31日期间的物业服务费2824元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告黄建未作答辩。在诉讼中原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行各自义务。本案被告系重庆市潼南区江北XX小区X-X-X-X号房屋的业主，原告皓安馨物业作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求被告支付拖欠的物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费2824元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金，是其真实意义表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄建于本判决生效后10日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年7月1日至2019年1月31日的物业服务费2824元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄建负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年六月一日书记员  郑童格
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4189号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人：李振国，系该社主任。委托诉讼代理人：李传照，系该社员工。被告：杜玉平，女，1985年8月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：张明想，男，1984年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷利梅，女，1970年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：杜会利，女，1981年2月11日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告杜玉平、张明想、谷利梅、杜会利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉处理。审判员  张慧艳二〇二〇年六月二十四日书记员  翟梦琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申343号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会川，男，1961年2月25日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王武松，男，1955年5月23日生,汉族,住洛阳市洛龙区。再审申请人王会川与被申请人王武松民间借贷纠纷一案，王会川不服本院（2017）豫03民终4413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，王会川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十四日书记员 金明扬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖31号原审原告：赵海旭，男，1992年1月25日出生，住桐柏县。原审被告：陈静英，女，1962年9月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。赵海旭与陈静英民间借贷纠纷一案，河南省桐柏县人民法院于2020年03月26日立案。赵海旭诉称，原告父亲赵德锋的老表陈德栓给陈雪盖房子时认识被告陈静英，后经陈德栓介绍原告与陈静英、陈雪认识。2012年陈静英、陈雪以投资国家项目需要资金周转为由向原告借款69800元，并许诺给原告利息，保证随要随还，可是后经原告不停催要陈静英、陈雪拒不还款。陈静英、陈雪借款不还，侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定特提起诉讼，请求法院依法判决陈静英、陈雪立即返还借款69800元；诉讼费用由陈静英、陈雪承担。原告于2020年4月20日向河南省桐柏县人民法院提出撤回对被告陈雪的起诉，河南省桐柏县人民法院准予原告赵海旭撤回对被告陈雪的起诉。河南省桐柏县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陈静英户籍地系××××区，经常居住地亦位于南阳市××区，由被告陈静英自签的送达地址确认书地址亦位于南阳市××区。原告所诉纠纷款项履行地亦非在桐柏县范围，本院对本案纠纷无管辖权。故为更加充分有效保障原被告双方当事人的合法权益，便于查清案件事实、定纷止争，减轻案件当事人诉累，本案宜由南阳市卧龙区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，于2020年05月13日裁定：本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。河南省南阳市卧龙区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。综上，本案系出借人诉请借款人归还借款，出借人即本案原告赵海旭为接受货币一方，原告赵海旭可以选择向其所在地法院或被告陈静英住所地法院起诉。现原告赵海旭提供其身份证已足以证明其住所地为河南省，故本案可以由原告所在地法院即河南省桐柏县人民法院管辖。且原告已选择向原告住所地法院提起诉讼，河南省桐柏县人民法院对此案应当具有管辖权。桐柏县人民法院以原告赵海旭在湖南省岳阳市向被告陈静英打款为由即认为合同履行地非桐柏县实属对法律条文理解错误。该案原告请求被告归还借款，那么合同履行地即接受货币一方所在地应为原告所在地，而非出借款项时原告转款的所在地。综上，桐柏县人民法院认为其无管辖权的理由不能成立。河南省桐柏县人民法院仅以被告陈静英户籍地、经常居住地位于南阳市卧龙区为由将该案移送南阳市卧龙区人民法院管辖也明显不当。即使根据本案被告陈静英的经常居住地确定管辖法院即南阳市卧龙区人民法院管辖，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。现河南省桐柏县人民法院在已受理该案且具有管辖权的情况下擅自移送南阳市卧龙区人民法院不当，遂报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，赵海旭向河南省桐柏县人民法院提起民事诉讼，请求判令陈静英偿还借款，其诉争标的为货币，而接受货币一方显为赵海旭。赵海旭未提交书面借款合同，但赵海旭提交的身份信息显示其户籍地为桐柏县，依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，河南省桐柏县人民法院对本案享有管辖权。河南省桐柏县人民法院在享有管辖权且已立案的情况下，移送河南省南阳市卧龙区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省桐柏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年六月八日法官助理郝一帆书记员郭璐
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终58号上诉人（原审原告）：平顶山市湛河成人教育培训中心，住所地河南省平顶山市新华区联盟路西段安全生产监督管理局，统一社会信用代码52410400574971084H。法定代表人：李钦显，校长。被上诉人（原审被告）：新乡医学院，住所地河南省新乡市红旗区向阳路东段。法定代表人：任文杰，校长。上诉人平顶山市湛河成人教育培训中心因与被上诉人新乡医学院合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初582号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。平顶山市湛河成人教育培训中心上诉请求：撤销原审裁定并将指定由平顶山市新华区人民法院审理。事实与理由：一、原审认定事实错误，原审裁定中提到，《新乡医学院成人高等教育校外教学点联合办学协议书》中约定，“河南省新乡医学院负责组织招生工作、制订教学计划和教学大纲、进行教学管理、组织毕业统考、负责学生的学籍管理、颁发学历证书、对平顶山市湛河成人教育培训中心教师的考核培训、校外教学点定期检查与考核”，据此新华区法院认为合同的履行地在新乡市红旗区。新华区法院的这种认定与事实严重不符。虽然《新乡医学院成人高等教育校外教学点联合办学协议书》中约定，“河南省新乡医学院负责组织招生工作、制订教学计划和教学大纲、进行教学管理、组织毕业统考、负责学生的学籍管理、颁发学历证书、对平顶山市湛河成人教育培训中心教师的考核培训、校外教学点定期检查与考核”等内容，但湛河成人教育中心受新乡医学院委托，以新乡医学院平顶山函授站的身份开展各项工作，从招生宣传、组织学生备考、组织学生参加入学考试、建立学籍，到学生的学习、考试，包括毕业统考，以及对平顶山市湛河成人教育培训中心教师的考核培训、校外教学点定期检查与考核，都是在平顶山市××区进行的。湛河成人教育培训中心与新乡医学院之间合同的大部分内容是在平顶山市××区履行的。上诉人是新乡医学院的校外函授站（新乡医学院的校外教学站），是受新乡医学院委托在平顶山市××区履行合同的，进行的一切教务教学等几乎全部工作都在平顶山市××区。至于合同约定“新乡医学院负责制订教学计划和教学大纲”，并不能据此认为新乡市红旗区是合同履行地。对校外教学点的监督、检查、考核，是新乡医学院派出老师来到平顶山市××区具体实施的；组织毕业统考，是被上诉人指派老师拿着试卷在上诉人函授站进行的。新乡医学院说，平顶山区域的学生均在新乡医学院上课纯属歪曲事实，事实上所有学生的学习都是由上诉人湛河成人教育培训中心组织的，集中学习是在湛河成人教育培训中心设置的教室开展的。二、平顶山市新华区人民法院对该案具有管辖权。上诉人湛河成人教育培训中心与被上诉人新乡医学院签订合作协议后，上诉人按照协议约定，积极负责履行协议，协议的主要内容是在平顶山市××区履行的。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖，所以上诉人诉求该案由平顶山市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应按合同纠纷案件案件的管辖规则确认案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于本案案涉合同履行地，新乡医学院成人教育学院（甲方）与平顶山市湛河成人教育培训中心（乙方）签订的《新乡医学院成人高等教育校外教学点联合办学协议书》（以下简称案涉合同），约定上诉人与被上诉人联合进行医学成人高等学历教育教学，在案涉合同中，第二项乙方职责中约定“2、按照招生计划和甲方的要求进行招生宣传，负责组织本校应届毕业生和乙方所在地行政地市辖区内的社会生源。3、严格按照甲方的教学管理制度进行教学管理，按照甲方提供的教学计划及教学大纲组织教学，确保教学质量。4、根据所开专业，提供必备的教学实验及学生的生活条件，按照甲方的学生管理制度，全面负责学院的思想政治教育，严格进行日常管理。7、认真遴选教学点管理人员，合理安排教学、招生、人事、财务和教务管理等工作，在办学过程中负责处理、协调与当地有关部门的一切关系，负责承担招生、教学过程中的各项费用。”在署名继续教育学院教务科所发的《关于对工作站点考试安排及资格审查的通知》中也要求“各工作站点按校本部要求自行组织考试”，上述约定、通知与平顶山学院资产经营管理有限公司与平顶山市湛河成人教育培训中心所签订的教室租赁协议能够印证双方合作办学履行地在乙方所在地平顶山市××区。平顶山市湛河成人教育培训中心在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，平顶山市新华区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本院予以撤销；平顶山市湛河成人教育培训中心的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初582号民事裁定；二、本案由平顶山市新华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年六月二十九日法官助理汪有才书记员张洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1046号 上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县蚕种场，住所地灌水镇欢水洞村。 法定代表人：王贵利，场长。 委托诉讼代理人：胡新胜，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘国良，男，1959年12月11日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨成军，男，1963年9月12日出生，辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员，住凤城市。 上诉人宽甸满族自治县蚕种场因与被上诉人刘国良养老保险待遇纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人宽甸满族自治县蚕种场在二审期间，向本院提供宽甸满族自治县社保局出具的城乡居民基本养老保险待遇核定表，该表中显示被上诉人刘国良的参保时间为2011年7月，并于2020年2月开始每月领取基础养老金108元。鉴于本案出现新证据，因此，原审应查清被上诉人刘国良是否参加了城乡居民基本养老保险，根据国务院《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》，被上诉人在业已享受新农保待遇的情况下，是否可以继续享受城镇职工养老保险待遇，被上诉人刘国良是否具有向上诉人宽甸满族自治县蚕种场主张因不能享受职工养老保险待遇而造成的经济损失的主体资格。 综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初127号民事判决； 二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人宽甸满族自治县蚕种场预交的二审案件受理费1850元予以退回。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张东明
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1155号原告：徐丹，女，1987年9月30日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告：刘瑞华，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：陈召山，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段60号117C801。负责人：郑红英，经理。委托诉讼代理人：钱海风，男，1975年3月25日出生，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告徐丹、刘瑞华诉被告陈召山、都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称都邦财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐丹、刘瑞华、被告陈召山、都邦财险朝阳支公司委托诉讼代理人钱海风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹、刘瑞华向本院提出诉称请求：1、请求二被告赔偿原告徐丹医疗费4700.30元、伙食补助费1250元、护理费3600元、交通费300元；2、请求二被告赔偿原告刘瑞华医疗费1147元、交通费100元；综上，合计11124.30元。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年12月6日17时40分许，陈召山驾驶辽Ｎ×××××号小型客车与徐丹驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成徐丹、乘车人刘瑞华受伤及两车损坏。经朝阳县交警大队认定：陈召山负此事故的全部责任；徐丹、刘瑞华无责任。陈召山驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车在都帮保险公司投保了交强险及商业三者险。被告陈召山辩称：同意赔偿。被告都邦财险朝阳支公司辩称：陈召山的车辆在我公司仅投保了交强险，陈召山未向我公司报案，我公司对陈召山的行驶证、驾驶证均未查实，对事故的真实性存有异议，故不同意赔偿。经审理查明：2019年12月6日17时40分许，陈召山驾驶辽Ｎ×××××号小型客车，沿郭东线有南向北行驶至鸿运检车线附近路段处时，与同向行驶徐丹驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车（乘车人刘瑞华）刮碰，致徐丹、刘瑞华受伤及两车损坏。事故发生后，陈召山驾车离开事故现场。朝阳县公安局交通警察大队作出辽公交认字[2019]第0329号道路交通事故认定书,认定陈召山承担此起事故的全部责任；徐丹、刘瑞华无责任。事故发生后，徐丹于同日到朝阳县中心医院治疗，住院25天，支付医疗费4700.30元。刘瑞华向本院提供医疗费票据4张，医疗费金额1174元。诉讼中，被告陈召山已自愿赔偿原告刘瑞华医疗费、交通费合计1300元（已付清），对刘瑞华因交通事故赔偿事宜，原、被告双方再无任何争议。另查明：被告陈召山驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车在都邦财险朝阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、原告徐丹的朝阳县中心医院诊断书、急诊病历、住院病案、药费收据、药费清单、身份证及户口本复印件，原告刘瑞华的药费收据、身份证及户口本复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，此次交通事故，诉讼各方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该份证据中认定的事实及责任划分予以采信，故对原告徐丹要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持；关于原告刘瑞华要求赔偿的诉讼请求，因其只提供医疗费票据，无其他证据佐证，不能证明其治疗与此次事故存在因果关系，故对其主张的各项损失，本院不予支持。关于责任主体的确定，被告陈召山驾驶机动车发生交通事故，致徐丹、刘瑞华受伤，负事故的全部责任，侵害了徐丹的健康权，对于损害后果，应当承担民事赔偿责任。因被告陈召山驾驶的事故车辆在被告都邦财险朝阳支公司投保了交强险，根据交强险和侵权人的赔偿顺序的规定，依法由被告都邦财险朝阳支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分,由侵权人陈召山予以赔偿。又因原告徐丹请求赔偿的数额能够在保险理赔限额内得到足额赔偿，故原告徐丹要求被告陈召山承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，原告徐丹各项损失确定如下：1.医疗费，经本院核实，确定原告徐丹医疗费为4700.30元；2.住院伙食补助费，按相关规定每人每日50元标准，住院25天，计1250元；3.护理费，按居民服务业标准每人每日144元，住院25天，计3600元；3.交通费，根据原告住院时间及就医地点，原告主张交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计9850.30元。关于华泰财险朝阳支公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，作为诉讼中的实际承担赔偿义务人，在承担赔偿义务同时，亦应承担因该义务而产生的诉讼费、鉴定费，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿原告徐丹9850.30元，此款于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告徐丹、刘瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担25元，原告徐丹、刘瑞华承担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  刘凤芹二〇二〇年六月八日书记员  周丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复95号复议申请人（被执行人）：梁军，男，1970年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。异议人(申请执行人)：赵婷婷，女，1988年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。复议申请人梁军不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市皇姑区人民法院在执行申请执行人赵婷婷与被执行人梁军财产损害赔偿纠纷一案中，异议人赵婷婷对执行法院在执行中作出的对申请执行人与被执行人在执行中产生的鉴定费用由双方各自承担百分之五十的决定不服，要求由被执行人承担鉴定费用并给付由此产生的双倍利息。执行法院查明，本院查明：本案执行依据为（2012）皇民一初字第901号民事判决书，判决主文第一项为被执行人梁军于本判决生效后三十日内将申请执行人赵婷婷所有的坐落于沈阳市皇姑区华山路x-x号x室房屋天棚恢复原状直至符合相应的安全标准为止，因修复所发生的维修及相关费用由被告承担。申请执行人赵婷婷于2014年6月6日向该院申请执行，案在执行中因双方对争议住宅恢复原状后是否符合安全标准，是否对居住构成安全风险未能达成一致意见，经申请执行人申请，该院于2017年7月11日委托上海同测质量检测技术有限公司对争议房屋进行鉴定，该公司于2018年10月24日作出同测司鉴〔2018〕建鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为“涉案房屋天棚恢复原状后满足承载安全要求，不影响房屋安全使用。”本次鉴定费用32,000元由申请执行人赵婷婷于2018年10月17日缴纳。针对所发生的鉴定费用，双方发生争议。执行实施合议庭对该笔鉴定费用作出双方各自承担一般的决议。对该执行行为异议人赵婷婷提出异议，要求改为由被执行人全部承担。执行法院认为，在执行程序中产生的鉴定费用，应参照代履行费用的相关规定处理，由应履行一定的行为而拒不履行的一方予以承担，在当事人双方不能协商一致的情况下，不宜将承担鉴定费用的义务平均分配。执行法院于2020年1月21日作出（2020）辽0105执异8号执行裁定，撤销该院（2019）辽0105执复8号执行案件中对执行程序中产生的鉴定费用由当事人各自承担百分之五十的决议。梁军不服，向本院申请复议。理由：复议申请人已对赵婷婷家进行了各种相关的高额赔偿，并对损坏的房屋天棚进行了加固及恢复原样（有资质的相关部门已对其进行了鉴定并合格），所以对于执行法院裁定我继续承担重新鉴定所产生的所有费用（重新鉴定也是合格）提出复议。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的执行依据判决因修复所发生的维修及相关费用由被告承担，因此，案涉房产的鉴定费用由梁军承担并无不当。复议申请人如对执行依据产生异议，应当依照审判监督程序依法处理。执行法院在执行裁定中对案号存在表述错误，应纠正为撤销该院（2019）辽0105执恢288号执行案件中对执行程序中产生的鉴定费用由当事人各自承担百分之五十的决议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人梁军的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105执异8号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十九日法官助理陈倩书记员李春蕊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1571号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋一层东。法定代表人：尹海强，该公司负责人。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：韩久成，男，1973年6月18日生，汉族，住徐州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告韩久成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心撤诉。审判员  季平二〇二〇年六月十九日书记员  吴莹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1052号之一申请执行人：齐月芳，女，1966年1月出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人：能建霞，女，1986年10月出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人：能建辉，男，1990年12月出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人：能建康，男，1990年12月出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：涂庆礼，男，1957年11月出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人齐月芳、能建霞、能建辉、能建康与涂庆礼生命权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐月芳、能建霞、能建辉、能建康于2020年5月29日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人涂庆礼及被执行人所有的在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款70000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年六月二日书记员 王加红
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执恢49号申请执行人：方斌，男，1962年8月22日出生，汉族，宜昌九坤置业有限公司总经理，湖北省枝江市人，住枝江市。被执行人：宜昌海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路10号，统一社会信用代码914205255798892749。法定代表人：柴瀚江，该公司董事长。本院在执行申请执行人方斌与被执行人宜昌海德置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人方斌依据本院作出的（2017）鄂0525民初56号生效民事判决书于2020年5月21日向本院申请恢复执行，申请执行被执行人宜昌海德置业有限公司给付申请人方斌借款182万元。本院已依法向被执行人宜昌海德置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，被执行人宜昌海德置业有限公司银行账户无余额可供执行，其名下不动产虽被查封但处置不能,也再无其他可供执行的财产;就终结本次执行程序等事项本院约谈了申请执行人方斌，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  程 忠审判员  田育建二〇二〇年六月一日书记员  刘 鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3220号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人：李婷，行长。 被执行人汤东伟，男,汉族，1983年11月4日出生,住四川省平昌县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与汤东伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的91905.75元及利息等。 执行中，本院查封被执行人汤东伟名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；查封被执行人汤东伟名下位于温江区（温国用（2012）字第××号,温国用（2012）字第××号,监证0334574）的房屋，该房屋不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11054号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3385号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、龙玉洲本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请龙玉洲责令退赔一案，经被执行人龙玉洲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1911号原告：冯东顺，男，1950年10月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯海军，男，1970年2月14日生，汉族，住内黄县。被告：粟海棠，男，1958年8月23日生，汉族，住内黄县。被告：冯付堂，男，1942年6月4日生，汉族，住内黄县。原告冯东顺诉被告粟海棠、冯付堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯东顺的委托诉讼代理人冯海军、被告冯付堂到庭参加了诉讼，被告栗海堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯东顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金54?000元及利息（利息按照月息1.5分从借款之日起至还清款之日止）本息共计123?660元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告栗海堂于2013年2月7日从原告处借款54?000元，并由被告冯付堂作担保，约定利息为月息1.5分，后经原告多次催要，被告拒不返还该借款。被告栗海堂未答辩。被告冯付堂辩称，借款属实，依法判决吧。本院经审理认定事实如下，2013年2月7日，被告栗海堂向原告借款54?000元，被告冯付堂为该笔借款提供担保，双方约定利息为月息1.5分，被告向原告出具借条一份，后经原告催要，二被告至今未还。庭审中，原告放弃对被告冯付堂的诉请。本院认为，被告栗海堂向原告冯东顺借款54?000元，并向原告出具借条一份，本案事实清楚，证据充分，被告栗海堂未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告冯东顺要求被告栗海堂返还借款54?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。原、被告之间约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，原告要求被告栗海堂自2013年2月7日起按照月息1.5分支付利息之诉请，本院应予支持。原告冯东顺放弃对被告冯付堂的诉请，属于对自己诉讼权利的放弃，本院予以采信。被告栗海堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告冯东顺要求被告栗海堂返还借款54?000元并自2013年2月7日起按照月息1.5分支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗海堂于本判决生效后十日内向原告冯东顺返还借款54?000元并自2013年2月7日起按照月息1.5分支付利息至还清款之日止；二、驳回原告冯东顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?387元，由被告栗海堂负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十七日书记员  白瑞丹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1618号原告：曹秋生，男，1962年8月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号31710011103576。被告：艾万全,男，1985年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在审理原告曹秋生诉被告艾万全合同纠纷一案中，原告曹秋生于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹秋生申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹秋生撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告曹秋生负担。审判员  熊化冰二〇二〇年六月二十二日书记员  乐泓涛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更309号罪犯刘平，男，1984年3月13日出生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2016年5月12日作出（2015）雁刑初字第97号刑事判决，以被告人刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年2月17日起至2021年12月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更705号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2021年4月30日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2663.5分。据此，执行机关认定罪犯刘平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审114号 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局 地址：唐山市学院路副36号 法定代表人：吴增涛,局长 被执行人唐山凤宁物业服务有限公司 地址：唐山市凤宁花园小区 法定代表人：张合堂 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院提出申请强制执行北人社劳监罚字[2019]第A119号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年9月11日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监罚字[2019]第A119号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定唐山凤宁物业服务有限公司逾期未执行唐山市路北区人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》北人社劳监改通字[2019]第A119号改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币壹万玖仟元整（19000.00）。 唐山凤宁物业服务有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年5月28日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局2019年9月11日作出的北人社劳监罚字[2019]第A119号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局作出的北人社劳监罚字[2019]第A119号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年六月十日 法官助理任立会 书记员雷雯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0983执2125号 被执行人：李增勇，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省乐陵市城区。 本院在执行被执行人李增勇机动车交通事故纠纷诉讼费一案中,本院于2020年6月10日做出的（2020)冀0983执2125号执行裁定书冻结被执行人李增勇在财付通支付科技有限公司账户085e9858e53a20149c2bad719@wx.tenpay.com存款100.56元,在财付通支付科技有限公司账户085e9858ea722f1dc327181ac@wx.tenpay.com存款346.85元，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李增勇在财付通支付科技有限公司账户085e9858e53a20149c2bad719@wx.tenpay.com存款100.56元，在财付通支付科技有限公司账户085e9858ea722f1dc327181ac@wx.tenpay.com存款346.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李佳欣
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初533号 原告：张桂祯，男，1996年5月4日出生，汉族，住阳原县。 被告：马东琦，男，1996年10月3日出生，汉族，住阳原县。 原告张桂祯与被告马东琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张桂祯到庭参加诉讼，被告马东琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张桂祯向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款4000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告因经营资金紧张向原告借款4000元用于周转，并约定八个月后一次还清借款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告马东琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月2日，被告马东琦因资金周转需要向原告张桂祯借款4000元，双方口头约定一个月后归还，款项通过微信和支付宝转账支付。因被告没有按时还款，在2019年8月，被告为原告出具一份借据，双方约定被告于2019年10月1日归还，但至今尚未归还。 上述认定事实，由原告提供的借据一份、微信支付宝转账记录一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告马东琦向原告张桂祯借款人民币4000元，由借据予以证实。原告主张被告返还原告借款4000元，合法有据，本院予以支持。被告马东琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、抗辩的权利。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马东琦于本判决生效之日起十日内返还原告张桂祯借款4000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马东琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  禹卫红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民督5号申请人：刘博超，女，1981年6月11日出生，汉族，北京联胜德微电子有限责任公司行政人员，住北京市海淀区。被申请人：蒸汽犀牛（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：周玥，产品部经理。申请人刘博超于2020年6月2日向本院提出支付令申请，本院于2020年6月4日受理申请。申请人刘博超称：刘博超于2018年4月被外派至被申请人单位，薪资标准为6000元每月，后被申请人经营困难，尚拖欠2019年1、2、4、5、10月以及2020年1、2、3、4月共计9个月工资，截止2020年4月30日，共拖欠工资54000元。刘博超向法庭提交了一份《工资欠发证明》，内容为：“甲方：蒸汽犀牛（北京）餐饮管理有限公司，乙方：刘博超，身份证号×××乙方刘博超于2018年4月2日起被外派至甲方蒸汽犀牛（北京）餐饮管理有限公司综合管理部兼职，兼职薪资标准为6000元/月。因甲方自2019年至今经营困难，截止到2020年4月30日，甲方尚拖欠乙方2019年1月、2月、4月、5月、10月，以及2020年1月、2月、3月、4月，共9个月兼职薪资，合计54000元整。特此证明”。蒸汽犀牛（北京）餐饮管理有限公司加盖公章，日期为2020年5月18日。刘博超还提交了一份合同期限为2018年4月2日至2021年4月1日止的兼职劳务合同。在本案审理过程中，蒸汽犀牛（北京）餐饮管理有限公司法定代表人周玥表示，不同意刘博超的支付令申请，理由为：刘博超是蒸汽犀牛（北京）餐饮管理有限公司的行政专员与人力，但是其欠薪状况并非《工资欠发证明》所记载的数额，公司公章是刘博超在保管和使用，涉案的《工资欠发证明》是刘博超自行加盖公章。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定，债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的，（二）支付令能够送达债务人的。第二百一十六条第一款规定，人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。本案中，在被申请人明确表示对《工资欠发证明》的真实性、合法性提出质疑的情况下，本院认为申请人的申请不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人刘博超的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月十九日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执58号之一 申请执行人：俞希平，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：李芹兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人俞希平与被执行人李芹兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的人民币200000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询，冻结了被执行人李芹兰的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1792号原告：王士肖，女，1987年1月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：邵世雷，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王士肖与被告邵世雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开开庭进行了审理。原告王士肖、被告邵世雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士肖向本院提出诉讼请求：1、请求被告邵世雷给付原告货款19429元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营猪肉批发门市，2019年6月1日被告在经营五谷道场期间多次从原告处赊购猪肉，2020年6月19日经结算，被告共计欠原告肉款19429元并由被告向原告出具欠据一支。后经原告催要至今未付。被告邵世雷辩称，对原告诉求及事实理由无异议。经审理查明，原告经营猪肉批发门市。被告从原告处赊购猪肉，经结算，被告于2020年6月19日向原告出具欠条一支，确认欠货款19429元。后经原告催要至今未付。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告从被告处赊购猪肉，尚欠被告货款19429元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告邵世雷于本判决生效后十日内给付原告王士肖货款19429元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，已减半收取，由被告邵世雷负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年六月二十三日书记员  郭晶晶
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执553号申请执行人：曾攀，男，1986年9月14日出生，住所地江西省上饶市广信区。被执行人：张玺，男，1995年8月21日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人曾攀申请执行张玺借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2018）赣1121民初3788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立（2020）赣1121执553号案件执行。本案在执行过程中，被执行人张玺于2020年6月10日与申请人曾攀就执行款达成长期执行和解。申请执行人于2020年6月10日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结上饶市广信区人民法院(2020)赣1121执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月十二日书记员  李振江
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4821号申请执行人:刘某，男，2012年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。刘某与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）京0106民初2505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初2505号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保619号申请人：王加新，男，1982年5月19日出生，汉族，住威海经区蓝星万象城。被申请人：贵州梵净山实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青山小区。申请人王加新与被申请人贵州梵净山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初4769号民事判决书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调306号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年六月十九日书记员 王宗海（代）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢57号申请执行人：王诗福，男，1949年1月15日生，汉族，住大冶市灵乡镇马桥村栗林湾7组，公民身份号码：420221194901152036。被执行人：虞先才，男，1982年02月28日生，汉族，住大冶市，申请执行人王诗福与被执行人虞先才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失26000元。1.立案后，本院于2020年1月17日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，期满后被执行人未履行;2.2020年1月17日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人虞先才的财产信息，在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款3311.34元。未查到房产、车辆等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人虞先才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年6月2日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢57号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二日书 记 员  柯力克
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8456号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杨外祥。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨外祥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终24号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马红云，女，1974年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区，户籍所在地三门峡市湖滨区。2015年11月18日因犯贩卖毒品罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2019年1月3日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2月2日被逮捕。辩护人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师，三门峡市法律援助中心指派。原审被告人杨飞，男，1992年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省新绛县。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年12月30日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。原审被告人陈占峰，男，1977年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省平陆县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年1月3日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2月2日被逮捕。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人杨飞犯制造毒品罪、马红云、陈占峰犯运输毒品罪一案，于2019年12月9日作出（2019）豫1203刑初237号刑事判决。原审被告人马红云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年6月份，被告人杨飞根据网上的制毒方法，购买制造毒品的设备和原材料，在山西省新绛县泉掌镇东韩村其家中开始制造毒品。2018年12月28日晚，被告人马红云租用被告人陈占峰的晋Ｍ×××××汽车到山西省新绛县，找杨飞取其制造的毒品，在返回至三门峡黄河大桥处被公安机关查获。被告人陈占峰明知马红云去取毒品而为其进行运输。被查获的毒品净重41.6克，经鉴定含有甲基苯丙胺。认定证据有，称量笔录、称量照片、扣押清单、杨飞制毒现场照片、检验报告、辨认笔录、检查笔录、提取笔录及照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、证人何某、杨某、胡某、李某证言、被告人杨飞、马红云、陈占峰供述等。原判认为，被告人杨飞非法加工、配制毒品，其行为已构成制造毒品罪。被告人马红云、陈占峰非法运输毒品，二被告人的行为均已构成运输毒品罪。关于指控被告人杨飞在自己家中制造出含有甲基苯丙胺成分的毒品的意见，结合本案现有证据，不能得出唯一性、排他性结论，证据不足，应认定被告人杨飞因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马红云是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈占峰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨飞、陈占峰均系初犯、偶犯，均可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及在共同犯罪中所起的作用，区别予以量刑。依法判决：一、被告人杨飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。二、被告人马红云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。三、被告人陈占峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。四、公安机关扣押的被告人的制毒原料、工具及涉案毒品等，予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人马红云上诉称，原判事实不清，证据不足。原判量刑重，请求改判或发回重审。具体理由：1.自己与杨飞是上下家关系。2.案发时车上查获的毒品是杨飞给的，原判认为并非杨飞所给与审理查明的事实前后矛盾。3.自己主动揭发、指认上家杨飞，是立功。4.自己不构成非法运输毒品罪，而是非法持有毒品罪。二审中递交检举揭发材料一份。辩护人辩护意见，马红云取得的毒品是用于吸食，原判认定罪名不当，应当认定为非法持有毒品罪。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。原审被告人马红云及其辩护人关于原判认定罪名不当，应当认定为非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，马红云在运输毒品过程中被查获，现有证据不能证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，且毒品数量达到较大以上，依法应以运输毒品罪定罪处罚，原判定罪准确。原审被告人马红云关于自己主动揭发、指认上家杨飞，是立功，原判量刑重的上诉理由，经查，杨飞系马红云同案犯，马红云供述杨飞属如实供述，不属于立功。刑法规定，运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金，马红云系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚，如实供述，依法可以从轻处罚，原判综合考虑马红云的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程序，对其量刑并无不当。原审被告人马红云二审中递交的检举揭发材料，经查，其检举揭发犯罪的线索内容不具体，指向不明确，系其个人揣测，不能认定为立功。原审被告人马红云关于自己与杨飞是上下家关系，案发时车上查获的毒品是杨飞给的，原判认为并非杨飞所给与审理查明的事实前后矛盾的上诉理由，经查，原判认定的事实与判决结果之间存在矛盾，可能导致对杨飞量刑畸轻。此种情形，根据刑事诉讼法的规定，对于仅有被告人提出上诉的案件，不得直接加重刑罚或发回重审，如必须依法改判的，应当依照审判监督程序重新审判。本院认为，原判认定原审被告人马红云、陈占峰犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。认定原审被告人杨飞犯制造毒品罪的事实与判决结果之间存在矛盾，可能导致对杨飞量刑畸轻，但基于上诉不加刑原则，维持原审对杨飞的判决。原审被告人马红云的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。提出改判的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十七条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二〇年六月十六日书记员  樊章乐
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1729号潘了/沈洪亮：关于潘了与沈洪亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的4366.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的4366元,交执行费50元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8601号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执550号申请执行人：陈永兵。被执行人:张丽娟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张丽娟的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 廖文超
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初18号 原告：华连星，男，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被告：苏庆森，男，汉族，大学文化，住天津市蓟县。 委托代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。 原告华连星与被告苏庆森民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀0983民初2457号民事判决书，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2019年十月十六日作出（2019）冀09民终6510号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华连星委托代理人、被告苏庆森委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华连星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日被告因资金短缺从原告处借现金200000元，借款后承诺尽快还款。但原告多次催要未果，为维护原告的权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 苏庆森辩称，根据原告提供的证据来看无法证实原告已经向被告交付了20万元现金，并且被告也提供充足的证据证明被告没有收到原告的一分钱。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，依法追究原告虚假诉讼的责任，诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交欠条一份，证实被告向原告借款及交付的事实。被告质证称，认可欠条系本人所签，但欠条记载的借现金并非借到现金，原告对于款项的交付的事实应进一步提供证据。对于该证据的真实性本院予以采信，但原告主张证明借款的交付的事实本院不予认可，原告应提交有关借款履行方式的证据；2.原告提交的车辆买卖协议，证实原告存在大量的现金流。被告质证认为买卖协议系原告和案外人所签订，案外人并未到庭接受询问，真实性不予认可，关联性也不予认可，因买卖协议中并未约定款项交付形式，即便原告同意以现金方式交付，但大额现金交易时买方也不一定同意以现金方式交付。对于该证据，本院无法核实其真实性，也不能证实原告常备大量现金；3.原告提交判决书、执行案件结案通知书、银行流水，证实原告为逃避执行其银行账户中没有大额的资金往来。被告认可该组证据的真实性，但对于关联性证明目的不予认可。对于该组证据，真实性予以确认，但不能证明该笔借款的履行方式系现金；4.原告提交被告被执行案件的截图三张、限制消费令一份，证实被告在向原告借款期间也向其他人欠付相关债务，被告一、二审陈述在原告处并未借款。被告认可其真实性，但被告的银行卡能够正常使用，列为失信人员的原因是违反财产报告制度，对其证明目的不予认可。对于该组证据，真实性予以采信，但关联性不予采信；5.被告提交的电话记录、百度地址编号、星宇公司考勤记录、聊天记录，地图导航图，证实在欠条是在2018年10月18日上午九时在星宇公司门口出具欠条，在原告主张现金交付的时间里，被告是没有时间去东孙路口收到华连星现金20万元。原告质证认为，被告与原告联系期间曾有过多个号码，位置只能代表一个手机和一个手机号的当前位置，因被告是采购负责人经常外出，不能证实被告没有到过东孙村路口。对于该组证据的真实性予以采信。6.被告录音材料一份，原告对其真实性不予认可，本院无法查实录音的来源，不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为借贷行为是否实际发生。原告主张交付方式为现金，但被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案的涉案标的为200000万元，原告主张交付方式为现金，并提供车辆买卖协议及银行卡明细等证据证明原告存在大量现金流。被告抗辩借贷行为未实际发生，并提交相应证据作出合理说明，原告应对借款交付过程等事实承担继续举证的责任，但原告未提交相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据未达到高度盖然性的证明标准，不能证实现金交付的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告华连星的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告华连星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  王淑云 审判员  韩景韫 审判员  戴 军 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘振如
江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣04刑终37号原公诉机关江西省德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）查秋金，男，1985年4月16日出生于江西省星子县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省原星子县，现无固定居所。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2013年12月6日被抓获，同年12月12日被刑事拘留；同年12月16日被取保候审；2019年10月16日被逮捕。现羁押在德安县看守所。辩护人王弟林，江西博阳律师事务所律师。江西省德安县人民法院审理江西省德安县人民检察院指控原审被告人查秋金犯贷款诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）赣0426刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人查秋金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。九江市人民检察院指派检察员刘堂进出庭履行职务，上诉人查秋金及其辩护人王弟林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年11月16日,原审被告人查秋金向中国银行股份有限公司德安支行（以下简称“中国银行德安支行”）提供虚假的个体工商户营业执照、个体工商户税务登记证、价格虚高的购车发票、汽车销售合同等证明文件和经济合同，向该行申领信用卡（卡号：62×××25）办理中国银行信用卡汽车专向分期付款业务，办理汽车消费贷款购买一辆价值为11.18万元的长城牌旅行汽车，约定分期付款总额14万元，贷款期限36期，并将该车抵押至该行。查秋金还款1期后，再未按合同约定履行还款义务，经中国银行德安支行多次催收未还，并变更联系方式逃避催收，将车以4.5万元抵押他人用于个人消费。截至2013年12月6日查秋金被抓获归案，已累计35期未还，剩余未还本金136080元。2013年12月17日，查秋金信用卡所欠款项已全部结清。上述事实，有原审被告人查秋金的供述、证人徐某的证言、受案登记表、立案决定书、中国银行德安支行报案材料、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、信用卡分期业务客户告知书、身份证及结婚证复印件、个体工商户营业执照及税务登记证、汽车销售合同及收据、提供给银行的购车发票、提供给车管所的机动车销售发票、增值税发票、银行催收档案及催缴还款通知书、信用卡交易明细表、共青国安有限公司销售合同、收据、购车发票、中国银行德安支行出具的情况说明、到案经过及抓获经过等证据证实。原判认为，原审被告人查秋金以非法占有为目的，使用虚假证明材料诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。被害单位中国银行德安支行对提供的证明材料未能认真核实，也是导致本案发生的一个因素，对原审被告人查秋金量刑时予以考虑。原审被告人查秋金归案后及时结清欠款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：原审被告人查秋金犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人查秋金不服，以其构成信用卡诈骗罪且一审宣判前已经全部归还，请求判处免刑为由，向本院提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人查秋金及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。九江市人民检察院二审庭审时向本院出示银行卡刷卡回单、抵押登记释放登记表、电话催收档案记录表等证据。上述证据均经二审庭审质证，本院予以确认。九江市人民检察院检察员出庭意见认为，本案应当定性为信用卡诈骗。关于上诉人查秋金及其辩护人提出本案应当构成信用卡诈骗罪的上诉理由与辩护意见，本院综合评判如下：1.信用卡透支行为是指持卡人在银行批准的信用额度内进行消费或取现的行为，且消费或取现超过本人信用卡内的存款金额。中国银行信用卡汽车专向分期付款业务是指中国银行根据客户资信情况，经审核授予客户专项分期额度，客户用于购买自用汽车，并采取分期偿还方式的分期产品。信用卡汽车分期与信用卡透支均属于信用卡消费金融产品之一。信用卡透支是解决客户日常生活消费用途的类消费贷款，信用卡汽车专向分期付款业务是解决客户指定消费用途的类消费贷款。2.本案所涉信用卡汽车专向分期付款业务，系使用信用卡进行刷卡消费，本质上仍然是使用了信用卡的透支消费功能。原公诉机关未能举出证据证明发卡银行违规以信用卡透支形式变相发放贷款，故不适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条“构成其他犯罪的，以其他犯罪论处”的规定。3.银行在受理汽车分期业务时，会通过降低成数、增加担保或抵押等方式缓释风险。因此，是否设置担保或抵押，不是信用卡透支消费与贷款的区别所在。4.上诉人查秋金明知没有还款能力而大量透支，无法归还；使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还；透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收。上述行为均符合信用卡诈骗之情形。5.上诉人查秋金虽在一审宣判前已还清全部欠款，但由于上诉人查秋金2013年12月16日被取保候审之后潜逃，2019年才被逮捕归案，故适用免刑不能体现罪责刑相一致。综上，对上诉人查秋金及其辩护人提出本案构成信用卡诈骗的辩解与辩护意见，予以采纳；对适用免刑的辩解与辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人查秋金以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行有效催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。九江市人民检察院检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。上诉人查秋金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其退清全部赃款并取得中国银行德安支行的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省德安县人民法院（2019）赣0426刑初188号刑事判决，即原审被告人查秋金犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。二、上诉人查秋金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；取保候审时间顺延，即自2013年12月6日起至2020年10月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年六月八日法官助理潘丹书记员黄瑞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保80号 申请人：牛保桂，男，汉族，1959年4月25日出生，住峰峰矿区，系牛波波之父。 申请人：范秋叶，女，汉族，1960年9月12日出生，住峰峰矿区，系牛波波之母。 上述二申请人委托代理人：张志生，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被申请人：江娟，女，汉族，1986年8月16日出生，住峰峰矿区，系牛波波之妻。 申请人牛保桂、范秋叶与被申请人江娟共有纠纷一案，申请人牛保桂、范秋叶于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人江娟银行存款270000元。申请人牛保桂、范秋叶以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司270000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人牛保桂、范秋叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江娟银行存款人民币270000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁雨聪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1180号 申请执行人：许丽，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住涡阳县。 被执行人：邓文清，男，1970年9月21日，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5547号民事调解书，立案执行的许丽与邓文清民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年5月9日向被执行人梁慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月22日将被执行人邓文清列入失信人名单，2020年6月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5547号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高梦强
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0205执保668号李秀梅与贾佳佳借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日