wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初63号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人彭某某，男，1977年12月26日出生于四川省资阳市，汉族，大专文化，个体工商户（自报），户籍所在地四川省资阳市雁江区，住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。指定辩护人江林杉，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。德州市德城区人民检察院以德城检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人彭某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李良志、书记员孟巧丽出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人桑雨露、江林杉到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2017年10月份以来，被告人彭某某为谋取非法利益，明知每粒坚、精品伟哥、极品伟哥、诺贝尔、第五元素等保健品系含有西地那非成分的口服类保健品，仍购买并销售，共计销售给张某1、朱某、李某1、刘某等人上述口服类保健品一万六千余元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人彭某某如实供述，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金人民币二万元。被告人彭某某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。被告人彭某某的辩护人辩称，被告人彭某某系坦白，认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，请求法院对其从轻处罚。其未提交证据。经审理查明，2017年10月份以来，被告人彭某某为谋取非法利益，在明知每粒坚、精品伟哥、极品伟哥、诺贝尔、第五元素等保健品系含有西地那非成分的口服类保健品的情况下，仍予以购买销售，共计销售给山西省交城县天宁镇景宜家园6号楼2单元201室居民张某1、福建省仙游县龙华镇新峰村东埔24号居民朱某、福建省泉州市永春县桃城镇长安村1组11号居民李某1、陕西省华阴市金玉城小区5号楼1单元901室居民刘某等人上述口服类保健品共计价值人民币一万六千余元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）物证物证照片，证实被扣押涉案保健品的特征。（二）书证1、德州市公安局运河经济开发区分局治安管理大队出具的情况说明，证实被告人彭某某的归案情况。2、人口信息，证实被告人彭某某出生于1977年12月26日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。3、受案登记表，证实本案的案发情况。4、扣押清单，证实涉案保健品等物品被扣押的事实。5、微信聊天、交易记录及截图，证实被告人彭某某与他人聊天并进行买卖保健品的事实；另证实被告人彭某某在朋友圈发布保健品信息的事实。6、发还清单，证实证人刘某的手机被发还的事实。（三）证人证言1、张某1、李某1、朱某、刘某的证言，分别证实其在被告人彭某某处购买每粒坚、第五元素等口服类保健品并予以出售的事实。2、孙某、李某2的证言，分别证实其从证人张某1处购买每粒坚等口服类保健品并予以出售的事实。3、程某1的证言，证实其是证人李某2的丈夫，证人李某2从网上购买每粒坚等口服类保健品并出售的事实。4、苏某的证言，证实其从证人李某1处购买过第五元素口服类保健品的事实。5、杨某的证言，证实其在证人朱某处购买过口服类的保健品，一部分自用，一部分是代证人欧某购买的事实。6、欧某的证言，证实其通过证人杨某在证人朱某处购买过口服类保健品，也自己购买过，并予以出售的事实。7、周某、张某2、章某、谢某1、谢某2的证言，分别证实其从证人李某2处购买过每粒坚、伟哥等口服类保健品的事实。（四）被告人供述和辩解彭某某的供述和辩解，证实2017年10月以来，其在明知每粒坚、精品伟哥等保健品系含有西地那非成分的口服类保健品，仍购买并销售牟利的事实。（五）鉴定意见1、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告，证实在被检手机中检测出微信等数据，并刻录成光盘的事实。2、青岛谱尼测试有限公司出具的检测报告，证实在送检的口服类保健品每粒坚中检测出西地那非的事实。3、中维安全检测认证集团有限公司出具的检验报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的每粒坚、精品伟哥、极品伟哥等口服类保健品中检测出西地那非的事实。4、青岛市华测检测技术有限公司出具的检验检测报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的增大延时片等保健品中检测出西地那非的事实。（六）辨认、搜查笔录1、搜查笔录，证实公安人员对证人孙某的住处、营业地点、证人李某2的住处、证人刘某的营业地点进行搜查的事实。2、谢某1的辨认笔录、照片，证实证人谢某1在12张不同女性照片中辨认出证人李某2的事实。上述证据，被告人彭某某及其辩护人桑雨露、江林杉均没有异议，且与被告人彭某某当庭的供述相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人彭某某为牟取非法利益，明知其销售的保健品含有有毒、有害的西地那非成分仍对外销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立。被告人彭某某到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，且认罪认罚。公诉人及被告人彭某某辩护人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度，保障消费者的健康、生命安全，根据被告人彭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年4月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局运河经济开发区分局扣押，未随案移交的涉案保健品予以没收，由该局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘印江人民陪审员  左维新人民陪审员  乔 玲二〇二〇年六月十二日书 记 员  夏明雪
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执43号之一申请执行人：李国恩，男，汉族，1963年11月7日出生，住河南省内乡县。被执行人：贺保远，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省南召县。李国恩与贺保远建设工程合同纠纷一案，本院（2019）豫1325民初2715号民事调解书于2019年8月28日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺保远应偿还李国恩工程款5万元，申请执行人李国恩于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程中，申请执行人李国恩向本院申请终结本次执行程序，经审查申请执行人李国恩的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢15号案件终结本次执行程序；二、被执行人贺保远有继续向申请执行人李国恩偿还欠款的义务。申请执行人李国恩发现被执行人贺保远有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年六月二十四日书记员  张琳钰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执332号申请执行人：淄川松龄佳美广告经营部，住所地淄川区淄城东路又一村大酒店东临。经营者：李纯国，男，1982年9月16日出生，住淄川区。被执行人：淄博齐成华美房地产经纪有限公司，住所地张店区柳泉路107号国贸大厦14层1号。法定代表人：陈建元，执行董事。关于淄川松龄佳美广告经营部与淄博齐成华美房地产经纪有限公司合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2338号民事调解书已经发生法律效力，因淄博齐成华美房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的62720.00元。本院立案执行后，被执行人淄博齐成华美房地产经纪有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月9日、2020年3月31日、2020年4月2日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄博齐成华美房地产经纪有限公司名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的62720.00元，未执行标的62720.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘小乐
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执154号 申请执行人：大荔金鹏汽贸有限公司，住所地大荔县。 法定代表人：马立军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾光谦，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住所河南省。 被执行人：段永刚，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住所蒲城县。 被执行人：于涛，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住所蒲城县。 本院在执行申请执行人大荔金鹏汽贸有限公司与被执行人段永刚、于涛分期付款买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初1322号民事判决一案中，申请执行人申请标的为本金67600元，案件受理费1490元，执行费914元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段永刚、于涛尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人段永刚、于涛的财产进行了查询，经查执行人段永刚、于涛名下无可供执行财产。本院依法对被执行人段永刚、于涛采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  袁宏博 审判员  刘政文 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 一
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初913号 原告：张继文，男，汉族，1990年11月4日生，住沧州市沧县。 被告：提寿清，男，汉族，1983年11月16日生，住沧县。 原告张继文与被告提寿清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费661元，由原告承担。 审判员  周宝康 二〇二〇年六月十日 书记员  赵秋实
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书(2020）赣0124行审30号申请执行人：江西省进贤县烟草专卖局，住所地：江西省进贤县城新区人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托代理人：胡学勇，该局案件审理员。被执行人：温丽华，男，1988年09月26日出生，汉族，住进贤县，经营地进贤县。本院在审理申请执行人江西省进贤县烟草专卖局与被执行人烟草行政处罚执行一案中，因被执行人已主动向申请执行人履行了该行政处罚义务，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人江西省进贤县烟草专卖局撤回申请执行。审 判 员 王小端二〇二〇年六月二十八日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3488号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：李成，男，1992年7月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李成民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  郭萌                        书 记 员   巨秀娟        1
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执639号 申请执行人肖宁宁，女，1978年4月24日出生，住保定市满城区。 被执行人卢朝燕，女，1977年10月11日出生，住保定市未来城Ｄ区. 被执行人吕春磊，男，1967年3月26日出生，住址同上。 申请执行人肖宁宁与被执行人卢朝燕、吕春磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初3443号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 在执行过程中，因本案中需要过户的房屋已在审理前被查封，致使本案无法执行，待解封后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0606民初3443号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵壮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1103号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：邓军平，男，1990年9月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人邓军平信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓军平银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓军平银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月八日书记员  游 翔
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执345号之二 申请执行人：崔凤，女，1992年8月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：许泽雄，男，1993年3月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人崔凤与被执行人许泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鄂9004民初2360号民事调解，许泽雄欠崔凤借款本金4万元，于2019年12月30日前付清。因被执行人许泽雄未能履行，申请执行人崔凤向法院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人许泽雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人许泽雄在银行的存款2549.29元，同时查封了其所有的位于仙桃市××镇友谊路××楼××单元××室（不动产权证号：仙桃市房预彭场字第××号）的房屋。因该房屋有抵押，现阶段不宜处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人许泽雄有其他可供执行的财产,申请执行人崔凤未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院经与申请执行人崔凤电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月十日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1336号罪犯王建新。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市武进区人民法院于2017年12月27日作出(2017)苏0412刑初1566号刑事判决，认定被告人王建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，责令退赔150万元。刑期自2017年6月17日起至2029年6月16日止。判决生效后，2018年1月17日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王建新减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初82号原告：长春市中瑞热力有限责任公司，住所地长春市经开区。法定代表人：姜昌辉，总经理。被告：陈某，男，住吉林省长春市中海寰宇天下。本院在适用小额诉讼程序审理长春市中瑞热力有限责任公司与陈某供用热力合同纠纷一案中，原告长春市中瑞热力有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市中瑞热力有限责任公司负担。审判员  李春香二〇二〇年六月三十日书记员  冯玉兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保282号申请人：高亚楠，男，1993年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:朱小盛,河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔健,河南中豫律师事务所律师。被申请人：周晓东，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：李俊华，女，1979年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人高亚楠于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周晓东、李俊华名下银行存款人民币282167元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周晓东、李俊华名下银行存款人民币282167元或查封同等价值其他财产。案件申请费1931元，由申请人高亚楠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执853号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执853号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1507号 关于申请执行人白田有与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执117号高敏、任中华：高敏与任中华民间借贷纠纷一案，申请人高敏申请执行被执行人任中华偿还2019年4月25日至2019年12月25日借款共计24000元及诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位24000元，申请人高敏申请撤回诉讼费。本院已于2020年6月30日将该款直接转至高敏的账户。至此，高敏向本院申请执行的（2019）豫0506民初539号民事调解书2019年4月25日至2019年12月25日应偿还的借款已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保37号 申请人赣州敬烨建材有限公司，住所地江西省赣州市赣县区茅新大道118号，统一社会信用代码91360721343307418R。 法定代表人温梅，董事长。 被申请人福建亿佳建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城登高溪畔路22号外经大楼四楼401，统一社会信代码91350800561680755T。 法定代表人沈光洪。 申请人赣州敬烨建材有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告福建亿佳建设有限公司银行账户内6万元的存款采取查封、冻结等保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，原告赣州敬烨建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建亿佳建设有限公司在中国建设银行股份有限公司龙岩支行存款6万元（开户行：中国建设银行股份有限公司龙岩分行；账号：35×××39；户名：福建亿佳建设有限公司），冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭永红 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭家戟
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复138号复议申请人（被执行人）：牛淑敏，女，1972年7月1日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：德州市农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。德州市德城区人民法院（简称德城法院）在执行申请执行人德州市农村商业银行股份有限公司（简称德州农商行）与被执行人牛淑敏等公证债权文书一案中，牛淑敏对（2020）鲁1402执恢145号之二、之三执行裁定书提出书面异议，请求解除对其账户的冻结。德城法院作出（2020）鲁1402执异53号执行裁定书，驳回其异议请求。牛淑敏不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院查明，德州市农村商业银行股份有限公司与德州豆涞顺食品有限公司、德州海林新型建材有限公司、德州乐泰建材有限公司、姜文恒、牛淑敏金融借款合同纠纷一案，德州市众信公证处作出的（2016）德众信执字第138号执行证书发生法律效力，经申请执行人申请，德城法院立案执行，案号：（2016）鲁1402执1490号，恢复执行案号（2020）鲁1402执恢145号。在执行过程中，德城法院于2020年4月7日冻结异议人在中国农业银行62×××74、62×××13账户存款8491.65元和1229.12元。另查明，2015年6月10日，德州豆涞顺食品有限公司与德州市农村商业银行股份有限公司（原德州市德城区农村信用合作联社）签订《流动资金借款合同》，保证人德州海林新型建材有限公司、德州乐泰建材有限公司、姜文恒、牛淑敏与德州市农村商业银行股份有限公司（原德州市德城区农村信用合作联社）签订《保证合同》，对《流动资金借款合同》项下200万元借款承担连带责任保证，异议人在保证栏内有签字和捺手印。2015年7月13日，德州市众信公证处作出（2015）德众信证经字第1581号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明以上签字、印章均属实。德城法院认为，异议人作为生效法律文书确定的义务人，不自动履行法定义务，立案执行后，其法律地位应为被执行人，德城法院对其银行存款采取相应的执行措施，符合相关法律规定，并无不当。异议人如认为自己没有参与公证过程，也未签署相关合同，应当依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定申请不予执行公证债权文书，而不是对德城法院的执行行为提出执行异议。综上，异议人的执行异议理由不能成立。牛淑敏申请复议，请求撤销（2020）鲁1402执异53号、（2020）鲁1402执恢145号之二、之三执行裁定书，以及申请对德州市众信公证处（2016）德众信执字第138号执行证书不予执行。事实与理由：一、（2016）德众信执字第138号执行证书完全由申请执行人单方所为，复议申请人没有亲自或委托任何人到场办理公证，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款第一项规定，复议申请人可以申请不予执行。二、复议申请人对与申请执行人之间的《流动资金借款合同》和《保证合同》并不知情，没有在保证栏内签字、摁手印，也没有收到过申请执行人的任何借款，因此，合同不能发生效力，公证处更不应予以公证。本院查明的事实与德城法院查明的一致。本院认为，被执行人对公正债权文书的真实性有异议，应当依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》向执行法院申请不予执行公正债权文书，由执行法院单独立案审查，并依法作出相应的裁定。本案复议申请人以公正债权文书不真实性为由请求解除冻结措施，但没有提供相反证据，对此一主张，本院不予采信。另外，复议申请人在异议程序中没有提出不予执行公正债权文书，在复议程序中又提出，属于增加新的异议请求。该请求未经异议程序处理，复议程序中对此不予审查。综上，复议申请人请求解除冻结无法定理由，也未提供必要的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人牛淑敏的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异53号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年六月十九日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申17号 申请人：汤春明，男，1961年2月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人:沭阳三正工贸有限公司,统一社会信用代码91321322592579596U，住所地沭阳县张圩乡工业园区。 法定代表人：郑金玉，该公司经理。 申请人汤春明以被申请人沭阳三正工贸有限公司（以下简称三正公司）现有资产不能偿还现有债务为由，在执行程序中申请将三正公司移送破产审查。本院执行局决定将三正公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月13日，本院对三正公司移送破产审查一案予以登记立案，并依法组成合议庭进行审查。三正公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人汤春明与被申请人三正公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）苏1322民初561号民事判决确认，被申请人应归还申请人借款50000元及利息。后被申请人未履行生效判决确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行，被申请人仍无法清偿上述债务。另查明，被申请人在本院作为被执行人的案件共10件（均未执行完毕），立案标的达54万余元。 本院认为，被申请人三正公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人汤春明对被申请人沭阳三正工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  岳 阳 二〇二〇年六月九日 书记员  程 玲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1028号 申请执行人：章爱美,女，1971年5月29日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：江春朋,男，1986年3月21日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人章爱美与被执行人江春朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章爱美于2020年6月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人江春朋返还申请执行人章爱美借款10000元并承担该款自2017年5月24日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人江春朋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求江春朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江春朋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江春朋的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人江春朋的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人江春朋有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费68元，执行费51元。 鉴于被执行人江春朋拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人江春朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴慧慧
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执313号 申请执行人：青海夏归燕汽车服务有限公司,统一社会信用代码91630103310905139W。 法定代理人：史某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜某。 被执行人：王某，公民身份号码×××，住青海省西宁市共和县。 本院在执行申请执行人青海夏归燕汽车服务有限公司与被执行人王某追偿权纠纷一案中，于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产，未找到被执行人王某的具体下落。经调查，查明被执行人王某与丈夫吴文军在本院涉及多个执行案件，其共有的房产正在进行评估、拍卖程序，完成日期上不确定。经与申请人电话沟通，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人的委托代理人现场书面确认了以上事宜，并同意本案终结执行程序。本院认为，在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，且具体下落不明，唯一的财产正在进行评估、拍卖程序，具体完成时间尚不确定，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严海梅 审判员  桑周吉 审判员  张 智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡宗成
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号被执行人：朱宝清，女,汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人朱宝清金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月十九日(院印)书记员  田兆龙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢749号 申请执行人:郑武，女，1967年6月29日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：章雅萍，女，1974年12月6日出生，住余姚市。 被执行人：戴彩蓉，女，1947年10月6日出生，住余姚市。 申请执行人郑武与被执行人章雅萍、戴彩蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初261号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。执行标的为107002.4元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人章雅萍、戴彩蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人章雅萍名下4个银行账户存款不足100元，均已被冻结；被执行人戴彩蓉名下5个银行账户存款不足500元，均已被冻结；两被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到两被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明两被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对两被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人章雅萍、戴彩蓉拒不申报且拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周 瑜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2849号原告：杨大进，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：段文渠，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨大进与被告段文渠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨大进及委托诉讼代理人王忠汉、被告段文渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨大进提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬7040元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因家里修建房屋雇佣原告等5名农民工为其误工，原告每天的工资为220元/天，从2019年2月26日起至2019年5月16日止，被告共计拖欠原告等5名农民工的工资21210元，被告于2019年6月19日向原告等5名农民工出具了20000元的书面欠条一张，还有1210元没有出具欠条。但被告没有在欠条约定的支付期限向原告支付劳动报酬。原告多次要求被告支付该款，被告均未支付，为此原告诉至法院。被告段文渠辩称，欠原告工资属实，总共金额加起来是2万元。房屋有质量问题导致我没有支付该款。主要存在客厅外面阳台的梁是歪的，干墙斜了8公分，还存在一些小问题。经审理查明，2019年6月19日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“杨大进、郑开明、梁光贤、郑本花、将仔友（实为蒋存友）给段文渠家修房子工资款20000元整（贰万元整），2020年5月31日还清。欠款人：段文渠，2019年6月19日。”另查明，2019年2月至2019年5月期间，原告杨大进与郑开明、梁光贤、郑本花、蒋存友等5人为被告段文渠修建房屋，杨大进每天工资220元，工作32天，其工资共计为7040元。在审理过程中，原告陈述其与郑开明、梁光贤、郑本花、蒋存友5个人的工资总额为21210元，被告出具欠条时只写了2万元，余下的1210元被告陈述过几天就拿给原告等5人，但之后也未支付。被告对原告的工资总额7040元无异议，但提出其出具欠条时与原告等5人协商将1210元减免了，只支付原告等5人2万元整。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《欠条》、工资单、报警记录予以佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告段文渠对原告举示的《欠条》的真实性予以认可，该《欠条》可以认定被告下欠原告等5人劳动报酬2万元。虽然被告在庭审中提出原告等5人为其修建的房屋存在质量问题，原告等5人同意减免1210元。但被告提供的照片不足以印证该事实，被告也未提供其他证据证明其与原告协商减免劳动报酬的事实，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。根据原告提交的工资单，原告的工资总额为7040元，被告未在约定的期限内支付原告该款，故对原告要求被告支付劳动报酬7040元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告段文渠于本判决生效后立即向原告杨大进支付劳动报酬7040元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告段文渠负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年六月十六日书记员  李珑
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终56号上诉人（原审被告）：西域通电力建设有限公司，住所地西安市高新区丈八街办科技三路58号汇豪国际广场B座3幢1单元15层11501号，统一社会信用代码9165010277895143XT。法定代表人：曹大林，董事长。委托诉讼代理人：龚琦桉，北京市广渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正坤，男，汉族，1966年10月22日出生，住四川省广元市。原审被告：中国石油天然气管道通信电力工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道49号管道信息调度中心大厦，统一社会信用代码911310001092610607。法定代表人：朱建新，总经理。原审被告：广元正启建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市朝天区中子镇商贸街4号，统一社会信用代码91510812MA62DBCX78。法定代表人：李正良，总经理。上诉人西域通电力建设有限公司（以下简称西域通公司）因与被上诉人李正坤、原审被告中国石油天然气管道通信电力工程有限公司、原审被告广元正启建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初710号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。西域通公司上诉请求：撤销原审裁定并将本案移送至西安市高新区人民法院审理。事实与理由：一、本案案由应为劳务合同纠纷，依法应由上诉人住所地人民法院管辖。2019年4月，上诉人与原审被告广元正启建筑劳务公司签订《劳务分包合同》，分包合同的标的是劳务。广元正启建筑劳务公司又将该工程的劳务违法转包给被上诉人，被上诉人并没有建设工程的施工资质，且实际完成的也是劳务，其请求的也是劳务费，而不是工程款。二、我公司与被上诉人没有任何建设工程施工合同关系。原审裁定认为该欠款系因建设工程引起，故应为建设工程施工合同纠纷，此认定没有法律依据。建设工程施工中存在租赁、劳务、雇佣、施工等多种法律关系，虽然都是因工程施工而发生，但应当根据合同内容、双方的权利义务来准确确定法律关系，本案中原告主张结算的是劳务费，依据合同内容，本案应当为劳务合同法律关系。三、依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，河南省鲁山县人民法院依法不享有本案管辖权。综上所述，请求二审法院查明事实，依法将本案移送至上诉人住所地西安市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据李正坤诉状所述及原审卷宗材料可知，李正坤在涉案工程中提供的是劳务，本案系劳务合同纠纷，原审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。因本案系合同纠纷项下的劳务合同纠纷，故应按合同纠纷案件的一般管辖规则确认案件管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，当事人可任选其一提起起诉。本案李正坤提供劳务所在地位于河南省境内，河南省为合同履行地，根据上述法律规定，李正坤选择合同履行地法院起诉具有法律依据，河南省鲁山县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但处理结果并无不当，本院予以维持；西域通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年六月三十日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执582号 申请执行人：李玲玲，女，1990年6月2日出生，汉族，河北省香河县人，住。 被执行人：张也，男，1990年3月7日出生，汉族，住天津市蓟县。 关于李玲玲立案执行张也买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初2746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李玲玲向本院申请强制执行。本案立案执行后，已向被执行人张也发出执行通知书，责令被执行人张也偿还申请执行人李玲玲借款6428元及利息、缴纳案件受理费25元、保全费100元、执行费50元，但被执行人张也未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、本院分别于2020年4月28日、2020年5月18日、2020年6月9日对被执行人张也进行三次网络查控，经查询，被执行人张也名下银行账户无存款、无车辆登记信息，未查询到被执行人张也名下有金融理财产品及股息红利。 三、本院于2020年5月11日、2020年5月12日、2020年6月12日对被执行人张也进行传统查询，经查询被执行人张也在户籍所在地天津市蓟州区无不动产登记信息，无公积金缴存，在香河县人寿保险公司无收益类保险。 四、本院于2020年5月14日委托天津市蓟州区人民法院对被执行人张也户籍所在地进行现场调查，经蓟州区人民法院反馈，因蓟州区五百户镇大水头村已拆迁，被执行人现居所不明，故无法了解被执行人现住址及财产线索。 五、2020年5月30日，本院依法对被执行人张也限制高消费，另于2020年6月9日依法将被执行人张也纳入失信被执行人名单。 2020年6月15日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人李玲玲，并要求其提供被执行人张也财产线索。申请执行人李玲玲认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的6428元未能执行。 综上，本案符合以终结本次执行程序方式结案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  邳 晨
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初171号起诉人廖康文，男，1958年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人李树哲，湖南金骏律师事务所律师。2020年6月8日，本院收到廖康文诉岳阳楼区齐家岭街道办事处蔡家社区居委会、岳阳市自然资源和规划局岳阳楼分局确认行政协议无效及行政赔偿一案的起诉状。本院审查查明，2010年7月6日，起诉人廖康文与岳阳楼区齐家岭街道办事处蔡家社区居委会签订了《青苗安置补偿协议》。起诉人廖康文向本院起诉，请求“确认原告与被告签订的《青苗安置补偿协议》无效”“停止侵害”，并赔偿“菜地占用使用费199875元”。本院认为，虽然岳阳楼区齐家岭街道办事处蔡家社区居委会不具有土地征收补偿行政主体资格，其与起诉人廖康文签订的《青苗安置补偿协议》仍可以推定是人民政府或者是承办的国土资源部门签订的补偿协议。由于协议的签订发生在2015年5月1日之前，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，人民法院应不予立案。据此，本院裁定如下：对廖康文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇二〇年六月十日书记员  彭 贝附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保185号王玉真（申请人）、朝泽明、河南金卉园林绿化工程有限公司（被申请人）：王玉真与朝泽明、河南金卉园林绿化工程有限公司其他案由一案，申请执行保全标的共计600000.00元。经本院于2020年4月9日立案执行保全，于次日对朝泽明、河南金卉园林绿化工程有限公司的银行账户予以冻结，现已执行保全到位900余元。至此，王玉真（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初672号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月三十日书记员 ：赵喜亚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10247号上诉人（原审被告）：何玉容，女，1949年8月12日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：黄沛云，女，1989年10月23日出生，汉族，住广州市增城区。原审第三人：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路53号。法定代表人：陈志彪。上诉人何玉容因与被上诉人黄沛云、原审第三人广州市保值房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的(2020)粤0118民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年4月23日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何玉容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年六月十七日书记员  梁穆娥
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1271号申请执行人松阳县公安局被执行人陈增女申请执行人松阳县公安局与被执行人陈增女行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初880号原告：杜元元，女，1986年8月23日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：朱绍发，男，1982年6月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告杜元元诉被告朱绍发同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，因被告朱绍发于2015年涉嫌犯罪被公安机关抓捕后，现羁押在内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县看守所，原告杜元元于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜元元以本院无管辖权和自行处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜元元撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜元元负担。审判员 蔡 山二〇二〇年六月九日书记员 李迹芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初138号 原告：孟菊娣，女，1969年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：任雷国，男，1986年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：金松祥，男，1978年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告孟菊娣与被告任雷国、金松祥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告任雷国、金松祥用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告孟菊娣的委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼，被告任雷国、金松祥经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟菊娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告任雷国支付原告代偿款217650.77元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告金松祥对上述债务的1/3承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告任雷国向浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行贷款20万元，并签订个人循环保证借款合同，原告与丈夫金苗根、被告金松祥为被告任雷国进行借贷担保。被告任雷国借贷后，未能按约支付借贷本息。2017年9月7日，原告为被告任雷国代为归还银行借款20万元、利息17650.77元。原告还款后，多次向被告任雷国催讨未果，被告金松祥也未履行担保责任。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告任雷国、金松祥未作答辩。 原告孟菊娣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人循环保证借款合同》、借款复印件各一份，以证明任雷国作为借款人，金苗根、孟菊娣、金松祥作为保证人与浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额、时间、利率与相关权利义务等，且任雷国已收到借款的事实；2.证明，以证明原告于2017年9月7日为任雷国向浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行代偿借款本金20万元、利息17650.77元的事实。被告任雷国、金松祥未举证。因被告任雷国、金松祥经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审查，能相互印证，形成证据链，证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，任雷国作为借款人，金苗根、孟菊娣、金松祥作为保证人与浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行签订《个人循环保证借款合同》，约定借款20万元，月利率7.5‰，期限自2015年1月16日起至2017年1月14日止，保证方式为连带共同保证，并约定了相关的权利与义务等。被告任雷国取得借款后，未能按期还本付息。2017年9月7日，原告作为保证人代为偿还任雷国拖欠浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的借款本金20万元、利息17650.77元。之后，原告向被告任雷国追讨未果，遂酿讼争。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证人向债务人不能追偿的部分，应由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告孟菊娣代被告任雷国向浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行归还借款本金、借款利息217650.77元，事实清楚，证据充分。现原告孟菊娣要求被告任雷国归还原告代偿款725020元，理由正当，于法有据。但作为承担连带责任保证的被告金松祥，仅对被告任雷国不能清偿的债务承担1/3份额的清偿责任。关于代偿款的利息，因原、被告之间未作约定，原告可依法主张代偿款未得到及时清偿的合理损失。原告自愿以起诉之日作为利息起算时间点，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，予以准许。被告任雷国、金松祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，原告合理的请求予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任雷国应于本判决生效之日起七日内支付孟菊娣代偿款217650.77元，并支付以217650.77元为本自2020年1月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、若任雷国不能清偿上述第一项款项，则金松祥应对未清偿部分款项承担1/3的清偿责任； 三、驳回孟菊娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4565元，由任雷国负担；金松祥对未清偿款项1/3部分的受理费负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王敏明 人民陪审员  黄利平 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年六月八日 书 记 员  吴利芬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1606号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 住所地：凯里市经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，汉族，1992年12月10日生。系该公司员工。 被告：杨顺佳，男，侗族，1967年2月20日生。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告杨顺佳物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清所欠物业管理费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈桂婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1471号 原告：李应祥，男，1988年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王军娟，女，1976年9月22日出生，汉族，目前在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第三看守所服刑。 原告李应祥与被告王军娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李应祥于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李应祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李应祥撤诉。 案件受理费1318.00元，减半收取计659.00元，由原告李应祥负担。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年六月五日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初902号 原告：信某某，男,1988年5月4日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：信艳芳，女，1983年2月3日出生，住北京市朝阳区。与原告系姐弟关系。 被告：杨某某，女，1992年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：孙某某，男，1987年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告信某某与被告杨某某、孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信某某委托诉讼代理人芦岩、信艳芳，被告杨某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某退还原告购房款100000元及服务费30000元，共计130000元，并支付逾期给付利息；2、判令被告杨某某退还原告服务费20000元并支付逾期给付利息；3、判令二被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：原告于2017年4月4日通过二被告购买位于河北省霸州市房屋一套，建筑面积122.5平米，总房款663500元，原告向被告孙某某支付了130000元，向被告杨某某支付了服务费20000元，向开发商支付了购房款100000元。现涉案小区无法建设，合同无法履行，开发商已经将收取的购房款退还原告，原告多次找二被告要求退还已付款项，二被告拒不退还。故原告起诉至法院。 被告杨某某辩称，房子已经交付成功，被告的服务已经完毕，20000元被告转给了中介公司，被告只得到了8000元，所以被告同意退还原告8000元，余款不予退还。 被告孙某某辩称，被告只是代收房款，没有提供过任何服务，130000元已经转给了案外人梁子文，不应由被告退还。 本院经审理认定事实如下：被告杨某某、孙某某均系从事房产销售的人员，被告杨某某向原告的姐姐信艳芳介绍了河北省霸州市“华瑞欣苑”小区，原告知道后，购买了“华瑞欣苑”小区1号楼1单元901号房屋。案外人信艳芳代原告垫付了前期购房款。2017年4月4日，案外人信艳芳通过微信向被告杨某某转账20000元服务费。2017年4月5日，案外人信艳芳按照被告杨某某的指示通过POS机刷卡100000元，通过银行转账支付被告孙某某130000元。后被告杨某某交给信艳芳《启创地产“华瑞欣苑”项目认购书》一份，河北启创房地产开发有限公司《收据》一份，收据金额为100000元。此后，因该楼盘未取得相关报批手续，楼盘停工。河北启创房地产有限公司退还原告购房款100000元并支付赔偿款25000元。但余款二被告未退还。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的转账记录、项目认购书、收据、判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告杨某某提供了居间服务，原告支付了报酬，原告与被告形成了居间合同关系。本案系居间合同纠纷。原告购买房屋通过其姐姐信艳芳共支付250000元，房产公司只出具100000元购房首付的收据，故其余150000元均系原告支付二被告的报酬。根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求报酬。被告杨某某系从事房屋买卖中介服务人员，案涉楼盘未取得相应报批手续，导致原告不能与房地产开发公司订立《商品房买卖合同》，被告杨某某明显存在过错，应退还原告的服务费。被告孙某某未提供相应服务，收取原告的服务费无合法理由，亦应当予以退还。二被告辩称，收取原告的钱款已经转账他人，系其他法律关系，二被告可另行主张。因原告在购房过程中未尽到谨慎注意义务，应承担相应责任，对原告提出被告支付利息的诉讼请求，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起三日内返还原告信某某服务费20000元； 二、被告孙某某于本判决生效之日起三日内返还原告信某某服务费130000元； 三、驳回原告信某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，财产保全费1170元，两项合计2820元，由被告杨某某负担200元，由被告孙某某负担2620元，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年六月二十五日 书记员  田丁娟 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审115号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴市恒谊制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新桥村。 法定代表人王培新，该公司董事长。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市恒谊制罐有限公司（以下简称恒谊公司）强制执行宜国土资监[2014]67号行政处罚决定书一案，本院于2020年6月1日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年2月13日对恒谊公司作出宜国土资监[2014]67号行政处罚决定，载明：2014年12月20日，该局对恒谊公司涉嫌非法占用太华镇云湖村土地进行建造厂房的违法行为进行立案查处，并对相关情况进行了调查取证。现查明，当事人于2013年开始在该地块上开工建设，目前为止，建成一幢一层厂房，建筑面积3087.3平方米。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定对恒谊公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物3087.3平方米，并恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处以每平方米20元罚款（567平方米×20元=11340元），对其他土地处每平方米15元罚款（2521平方米×15元=37815元），罚款合计人民币49155元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向恒谊公司直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年5月14日向恒谊公司邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市恒谊制罐有限公司作出的宜国土资监[2014]67号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上新建的建筑物3087.3平方米，并恢复土地原状，由宜兴市太华镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年六月十日 书记员  殷逢巧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1634号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人贺拖军、李建霞、白秀玲、赵高虎、白云霞、赵冬清财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1850号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人贺拖军、李建霞、白秀玲、赵高虎、白云霞、赵冬清在20.4046万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人贺拖军、李建霞、白秀玲、赵高虎、白云霞、赵冬清在银行的财产予以查询。经查，被申请人贺拖军、李建霞、白秀玲、赵高虎、白云霞、赵冬清名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺拖军、李建霞、白秀玲、赵高虎、白云霞、赵冬清无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初869号原告：晋连花，女，汉族，1960年7月26日生，住鄢陵县。被告：李合州，男，汉族，56岁，住尉氏县。原告晋连花诉被告李合州民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋连花到庭参加了诉讼。被告李合州经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告晋连花向本院提出诉讼请求：判令被告李合州偿还原告借款24800元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告多次向原告借款，后经原、被告清算，被告于2018年9月3日向原告出具欠条，后原告多次向被告催要，被告至今没有归还。晋连花向本院提交证明材料有：欠条一份。李合州没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日前，原、被告之间有经济来往，经原、被告清算，被告于2018年9月3日向原告出具欠条，后原告向被告催要，被告至今没有归还。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，晋连花借给李合州24800元，有欠条及当事人陈述相佐证，且李合州经本院合法传唤，无故不到庭应诉、辩解，故晋连花要求李合州偿还借款24800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告李合州于本判决生效后十日内偿还原告晋连花欠款24800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收取210元，由被告李合州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年六月一日书记员  裴 昂
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执458号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。负责人：沈红，该行行长。委托诉讼代理人：成海松，该行员工。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被执行人：胡继勇，男，1982年3月18日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人胡继勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的9629.53元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××街××号，被执行人胡继勇长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人胡继勇在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的9629.53元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十五日书记员  周 洋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执575号申请执行人：程高云，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：孙明长，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：王云松，女，1992年10月21日出生，住贵州省贞丰县。申请执行人程高云与被执行人孙明长、王云松民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为由被执行人孙明长、王云松归还申请执行人程高云借款本金5万元并支付利息（利息从2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际款清之日止）。由被执行人孙明长、王云松支付代理律师费4000元。案件受理费775元，由被执行人孙明长、王云松负担。执行立案后，本院于2020年02月19日向被执行人孙明长、王云松发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孙明长、王云松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙明长名下有存款，并于2020年6月3日划拨到款3174.76元，被执行人王云松有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙明长、王云松名下无房产、车辆。截至2020年6月15日,本案已执行到执行款3174.76元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人孙明长、王云松采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孙明长、王云松。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执575号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年六月十五日代书记员 沈 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更770号   罪犯刘正德，男，1967年4月14日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年5月2日作出（2017）新刑终168号刑事判决，认定刘正德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。现刑期止日为2029年4月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯刘正德的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘正德在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯刘正德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、7月、11月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯刘正德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯刘正德予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年8月18日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳           1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3630号 徐嫣晗、义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人徐嫣晗与被执行人义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，申请执行人徐嫣晗已收到被执行人义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社支付的执行款37100元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社以完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初1922号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托诉讼代理人：李振林，公司员工。被告：常志鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李霞，河南剑源律师事务所律师。被告：刘红军，男，1977年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：常向前，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李霞，河南剑源律师事务所律师。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告常志鹏、刘红军、常向前追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南恒鑫汽车销售有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。本案受理费减半收取计2304元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年六月十二日书记员  孙 菲
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更352号罪犯谭广新，男，1965年1月22日，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业。捕前住辽宁省盖州市团山团山村4号1。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2018年4月25日，辽宁省盖州市人民法院作出（2018）辽0881刑初86号刑事判决，认定罪犯谭广新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年5月17日交付执行。刑期执行至2020年10月26日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯谭广新在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯谭广新减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯谭广新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯谭广新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭广新减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执725号 申请执行人王佳莹： 本院在执行申请执行人王佳莹与被执行人李向前民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佳莹请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1234号民事调解书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执141号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道35号，统一社会信用代码：91421181880370738F。法定代表人：吴剑，该支行行长。委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人:丁金元，男，汉族，1989年2月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。中国建设银行股份有限公司麻城支行与丁金元借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初3189号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人丁金元发出执行通知书，责令被执行人丁金元限期偿还下欠利息1281.30元、借款本金72585元及相应利息（利息按双方合同约定，从2019年6月9日起计算至实际付清之日止）以及律师代理费8000元，并负担案件受理费1815元、执行费989元，但被执行人丁金元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁金元所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人丁金元应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人丁金元应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月十七日书记员  梁叶青
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再196号上诉人（原审原告）：宋长青，男，1982年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：薛银法，男，1959年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：孙红梅，女，1979年9月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：张占成，男，1981年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人宋长青因与被上诉人薛银法、孙红梅、张占成民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。宋长青上诉请求：依法撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再383号民事裁定；由薛银法、孙红梅、张占成承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：一审法院在没有给宋长青任何解释的情况下，就认定其为职业放贷人及其所有的借款诉讼案件均无效是不对的，严重剥夺了债权人的合法利益，理由如下：1.高检高院认定标准第一条是：向不特定人群借款，而宋长青所有的借款对象都是早期就熟悉的亲戚朋友，宋长青在受借款人以各种虚假的理由哄骗无法要回借款时只好通过诉讼维护自身权益。2.孙红梅是和宋长青是老乡关系，并在2000年和宋长青是恋人关系，在2011年找到宋长青介绍认识的薛银法，在2016年后以投资周转为名骗取借款，因为宋长青相信孙红梅说的话，并由孙红梅和张占成担保宋长青就没有担心和怀疑，实际是借款后不还并恶意躲藏，孙红梅和张占成后被一审法院强制执行拘留过一次，后来把园区以180万元偷偷卖了后全部失踪，宋长青为此配合过一审法院执行局收集过材料并移交到连云港市海州区公安局刑事立案，后浦东派出所办理此案。孙红梅和张占成还在老家及社会上向不特定人群多次借款后失踪，并且存在故意躲藏隐瞒及转移资产的情况。3.宋长青在连云港市多地从事其他多种经营业务，经营状况良好，给当地带来就业和经济效益，多次受到各地政府部门肯定和表扬。在再审一审中，一审法院查明：连云港市海州区人民法院审理的（2017）苏0706民初4227号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏0706民监362号民事裁定，再审本案。一审法院再审认为，宋长青涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，一审法院再审裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4227号民事判决；二、驳回宋长青的起诉，移送公安。本院二审审理后认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。一审法院认为宋长青涉嫌犯罪，故裁定驳回宋长青的起诉，该裁定符合相关法律法规的规定，并无不当。上诉人宋长青的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，宋长青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 任李艳二〇二〇年六月二十二日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1071号原告:刘西庆，男，1965年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:冯爱军，河南勇为律师事务所律师。被告:安阳龙腾热处理材料有限公司，住所地：安阳市殷都区前皇甫村殷都区工业园。法定代表人：冯地报，职务：董事长。委托诉讼代理人：李红旺，河南上合律师事务所律师。原告刘西庆与被告安阳龙腾热处理材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘西庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘西庆撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十八日书记员 崔乔乔
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更505号罪犯陈争志，男，1987年5月24日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年1月17日作出（2013）雨刑初字第37号刑事判决，以被告人陈争志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2012年8月31日起至2025年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2015）岳中刑执字第1001号、（2016）湘06刑更1403号，（2018）湘06刑更518号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2022年12月30日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈争志在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2845分。据此，执行机关认定罪犯陈争志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈争志在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈争志在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈争志减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年6月30日止,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛 婧
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执594号申请执行人吴星，女，1987年06月02出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人董浩星，男，1989年01月26出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人吴星与被执行人董浩星借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年六月二十九日书记员  段 瑜
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执43号之一申请执行人：谢惠斌，男，1975年12月7日生，汉族，山西省代县峨口人。被执行人：张迎春，男，1975年1月6日生，汉族，山西省太原市人。本院在执行申请执行人谢惠斌与被执行人张迎春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张迎春在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币70859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 康小磊 二〇二〇年六月九日书记员 魏 磊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1303号原告：周西海，男，1962年5月7日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：高阳，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：曹广旗，男，1982年2月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：鹤翔建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路85号。法定代表人：陈胜利。被告：鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司，住所地河南自由贸易实验区郑州片区郑东福禄路108号河南商会大厦5层505室。法定代表人：贾富旺。原告周西海与被告曹广旗、鹤翔建筑工程有限公司、鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告周西海于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周西海自愿提出对曹广旗、鹤翔建筑工程有限公司、鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周西海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周西海负担。审判员  曹俊英二〇二〇年六月二十九日书记员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1831号原告：汪渝霞，女，1972年2月8日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：董国军，男，1970年12月28日出生，汉族，住吉林省白城市。原告汪渝霞与被告董国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告汪渝霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪渝霞撤回起诉处理。审判员  李国兴二〇二〇年六月十九日书记员  张 迪
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执299号 申请执行人袁子仁，男，汉族，1964年11月15日生，住赣州市定南县。 被执行人郭玉亮，男，汉族，1983年8月9日生，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人袁子仁与被执行人郭玉亮借款合同纠纷执行一案，被执行人郭玉亮逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人郭玉亮暂无执行能力。2020年6月29日，申请执行人袁子仁向本院提出撤回执行申请。本院认为，袁子仁提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  温珍强
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终76号 上诉人（原审原告）刘波，男，汉族，生于1976年5月21日，住绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人刘波因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘波的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2011年7月25日，原告刘波之母王世芳作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2011年7月27日，王世芳出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计238665.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的2011年7月27日的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。 刘波主要的上诉理由为：上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，自规局及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及被征收土地使用人本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，并已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执482号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：唐万华，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。被执行人：肖平阳，男。被执行人：冯初珍，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖平阳、冯初珍金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初1748号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。同日向被执行人肖平阳、冯初珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月12日、6月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无可供执行财产。2020年3月25日，向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月13日对被执行人肖平阳、冯初珍适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十二日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1608号上诉人（原审被告）：吴亚娟，女，1984年4月19日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：徐州香城物业管理有限公司，住所地沛县歌风一村商品房64#。法定代表人：冯杰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。上诉人吴亚娟因与被上诉人徐州香城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年5月18日按照上诉人吴亚娟上诉状预留及一审地址确认书确认的送达地址以法院专递EMS（号码为1034161668294）方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2020年5月29日上午9:50，在本院第三十九法庭开庭审理本案。经查，该法院专递经邮寄妥投，但本院于2020年5月29日上午9:50开庭时，上诉人吴亚娟未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴亚娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人吴亚娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年六月二十四日书记员  李 雯
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执恢5号 申请执行人：闫爽，女，1991年2月出生，满族，无职业，住宁安市宁安镇。 被执行人：韩畅，男，1990年6月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。 本院在执行申请执行人闫爽与被执行人韩畅民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫爽向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执恢5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年六月五日 书记员 贺连超
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2182号 原告：龚旭荣，男，1976年10月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐成海，男，1965年7月8日出生，汉族，住仙居县。 原告龚旭荣与被告徐成海运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。定于2020年6月8日下午3时开庭。原告龚旭荣经传票传唤，无正当理由没有到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龚旭荣撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚旭荣负担。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年六月八日 代理书记员  张双双
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5219号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47175元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47175元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37175元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担440元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终400号上诉人（原审原告）：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市高台子乡腰高台子村。法定代表人：李长洪，男，系经理。委托代理人：薛景顺，男，系辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市人力资源和社会保障局，住所地新民市南环东路21号。法定代表人：金荣贵，男，系职务局长。委托代理人：魏晓立，男，系该单位工作人员。委托代理人：王雪枫，男，系该单位工作人员。原审第三人：马海龙，男，1984年5月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：张力，男，系辽宁汕众律师事务所律师。上诉人辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被上诉人新民市人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初1003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2018年7月26日12时40分左右，第三人在原告单位从事芯条多片锯工作过程中，在用手去捡正在运行的机器上的木块时，不慎其右手被卷入机器中受伤。第三人于2018年12月19日向被告提出申请，被告于2019年1月18日作出的“新人社工认字[2019]007号”《认定工伤决定书》。原告认为第三人属严重违反操作规程的行为不符合工伤认定的规定，申请撤销，诉至原审法院。原审另查明，新民市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月1日作出“沈新劳人仲字（2018）207号”仲裁裁决书，认定第三人马海龙与原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司之间存在事实劳动关系。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第三人马海龙在原告处系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，被告据此认定工伤符合法律规定。关于被告主张第三人系因严重违反操作规程，存在间接故意造成工伤的主张，因原告未向提交任何证据予以证明第三人系由于个人故意造成伤害以及原告单位已经明确向第三人交待工作操作规程的有效证据，故原告此主张不予支持。被告作出的案涉《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人上诉称，2018年7月26日下午13时，马海龙从事芯条加工，使用小多片锯时，因没有遵守生产条例规定和违反企业规章条例制度，私自戴线手套去捡正在运行中的机器木块，将手卷入机器中，造成右手受伤的后果，马海龙严重违反操作规程，间接故意造成自身身体受到损害的行为不符合《工伤保险条例》第十四条（一）项工伤认定的规定，被上诉人作出的认定工伤决定书事实不清，适用法律不当，应当撤销，原审判决没有查明马海龙身体受到损害的原因，驳回诉讼请求的判决属于事实不清，适用法律错误，故提出上诉，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。原审第三人未向本院提交书面陈述意见。。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人新民市人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤认定决定的法定职权，原审对职权问题认定正确。本案中，根据审理查明的事实，原审第三人马海龙具有《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，原审对该部分的审查认定具有事实依据，适用法律正确，程序合法，其判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由，没有事实证据及法律依据，其上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨晓鹏审 判 员 董凤瑞审 判 员 张振岭二〇二〇年六月二十二日法官助理 马 乐书 记 员 管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；