wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2429号 上诉人（原审原告）：雄县农村信用合作联社，住所地河北省雄县东环路165号。 法定代表人：宋建政，该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：于加兵，河北佳蓬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚树藏，男，1965年3月24日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学栋，河北颜湘辉律师事务所律师。 上诉人雄县农村信用合作联社因与被上诉人姚树藏恢复原状纠纷一案，雄县农村信用合作联社不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初2146号民事裁定向本院提出上诉，本院作出（2018）冀06民终4478号民事裁定书，裁定撤销河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初2146号民事判决，指令河北省雄县人民法院审理。河北省雄县人民法院于2018年12月17日作出（2018）冀0638民初1867号民事裁定书，裁定驳回原告雄县农村信用联社的起诉，雄县农村信用联社仍不服向本院上诉，本院于2019年4月8日作出（2019）冀06民终1373号民事裁定书，裁定撤销雄县人民法院（2018）冀0638民初1867号民事裁定，指令审理。河北省雄县人民法院作出（2019）冀0638民初979号民事判决，雄县农村信用合作联社不服，再次向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 雄县农村信用合作联社上诉请求：请求二审法院依法撤销雄县人民法院（2019）冀0638民初979号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认为被上诉人取得了诉争土地的使用权错误。关于诉争土地优胜权的主体，因河北安琪胶业有限公司拖欠上诉人贷款，保定市中级人民法院在2015年将诉争土地的使用权主体由河北安琪胶业有限公司变更为上诉人，并出具了执行裁定书，上诉人据此取得了诉争土地的使用权。昝岗东村委会无权将上诉人具有使用权的土地租给被上诉人，故被上诉人姚春平与昝东村委会签订的租赁合同无效。原审法院认定“被告姚树藏依据与昝东村委会签订的租赁合同取得了对诉争土地的租用权”显然错误。二、原审法院认定本案诉争土地使用权存在争议错误。对保定市中级人民法院作出的裁定书，雄县人民法院应当承认其效力，认定上诉人对诉争土地享有土地使用权。昝东村委会将诉争土地承包给被上诉人是无效的，故本案诉争土地的使用权不存在争议。综上所述，原审法院认定被上诉人取得了诉争土地的使用权错误，上诉人是诉争土地合法的使用权人。请二审法院依法纠正原审法院的错误判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 姚树藏辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分应当维持。2、该案土地权属争议不应法院审理，应先行政机关确权后向法院申请受理。3、上诉人证据不足以确定本案权属土地系本案上诉人所有。 雄县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：请求依法判令被告将擅自建在原告地块上的违法建筑及附着物立即拆除并恢复原状；被告负担全部诉讼费用。 一审法院查明：2015年8月1日，雄县昝岗镇昝东村民委员会与被告姚树藏签订租赁合同，将诉争土地的一部分租赁给被告姚权藏使用，后被告姚树藏开始在诉争土地上兴建建筑物和附属设施。2015年10月16日，保定市中级人民法院出具了（2013）保执字第83-9号执行裁定书，裁定将被执行人河北安琪胶业有限公司所有的位于＋84574平方米［雄国用（2007）字第0115、0116、0117号］及地上建筑物交付雄县联社、曲阳县农村信用合作联社抵偿任务。雄国用（2007）字第0115号国有土地使用证所包含的土地中有被告姚树藏所租用的土地。原告并未办理国有土地使用权证变更登记手续。原告于2017年11月9日诉至法院，请求判令被告将擅自建在原告地块上的违法建筑及附着物立即拆除并恢复原状。2017年12月1日，曲阳县农村信用合作联社出具情况说明一份，说明已与雄县联社对上述抵债地块及地上建筑物分割，本案诉争土地由雄县联社以自己的名义依法维权。上述事实，有租地合同、雄县昝岗镇昝东村民委员会证明、保定市中级人民法院（2013）保执字第83-9号执行裁定书、曲阳县农村信用合作联社情况说明、国有土地使用证、诉争土地现状照片及庭审笔录等证实。一审法院认为，被告姚树藏依据与昝东村委会签订的租赁合同取得了对诉争土地的租用权，昝东村委会出具证明一份，证明“我村委会于2015年8月1日与本村村民姚树藏订立租赁合同，该土地租用给姚树藏，一直由姚树藏占用使用至今。涉案土地办证情况、河北安琪胶业有限公司的借款执行情况，雄县农村信用合作联社、保定市中级人民法院、河北安琪胶业有限从未找过我村委会，我村委会也不知情”。根据该证明，本案诉争土地使用权存在争议，原告根据该使用权存在争议的土地对被告提起侵权之诉，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告雄县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。 二审中当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，行为人导致他人财产损害的，权利人可以请求排除妨害，要求行为人修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。雄国用（2007）字第0115号国有土地使用证下宗地原登记在河北安琪胶业有限公司名下，2015年10月16日，本院作出了（2013）保执字第83-9号执行裁定书，裁定将河北安琪胶业有限公司所有的位于＋84574平方米［雄国用（2007）字第0115、0116、0117号］及地上建筑物交付雄县农村信用合作联社、曲阳县农村信用合作联社抵偿债务，上述宗地及地上建筑物财产权自该裁定送达申请执行人雄县农村信用合作联社、曲阳县农村信用合作联社时转移。据此，上诉人享有民法上应当保护的合法权益。原审判决认定案涉宗地权属有争议并驳回雄农村信用合作联社的诉讼请求不当。被上诉人姚树藏未经权利人同意在案涉宗地进行建设，上诉人请求排除妨害，恢复原状于法有据。 综上所述，雄县农村信用合作联社的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初979号民事判决； 二、自本判决生效之日起30日内，姚树藏将擅自建在雄国用（2007）字第0115号国有土地使用证下宗地建筑物及附着物拆除并恢复原状。 一审案件受理理80元、二审案件受理费80元，均由被上诉人姚树藏负担。 本判决为终审判决。 审判长 欧阳正丽 审判员 刘  斌 审判员 赵 春 林 二〇二〇年六月十九日 法官助理严波 书记员张杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8247号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：姜南栋，男，1982年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市××田墩镇××村里蓬123号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与姜南栋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21988号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8247号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月八日 书记员  杨健航
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执857号 申请执行人：黄田书，男，1952年10月8日生。 被执行人：朱柯，男，1983年3月17日生。 被执行人：冯敏，女，1958年10月12日生。 本院在执行申请执行人黄田书与被执行人朱柯、冯敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋德凤于2020年6月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张凯 二〇二〇年六月十七日 书记员  张瑜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执939号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：陈圈飞，男，1983年8月生，汉族，住句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与陈圈飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）苏1102民初3635号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈圈飞于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金19939.16元及利息、滞纳金合计18615.79（计算至2019年7月18日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；陈圈飞于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费6000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费591元（已减半），保全费820元，合计1411元，由陈圈飞负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈圈飞信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽莎
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2983号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 柯志红，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告柯志红民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1891号原告：李媛，女，1964年2月20日出生，汉族，住徐州市云龙区，当庭确认送达地址徐州市湖北路军分区第五干休所后楼2单元301室，指定代收人李媛，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告李媛与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了合并审理。原告李媛到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身服务合同，要求被告退还原告办理健身终身卡的费用2020元（即花费1500元加上终身卡的升级费用520元，2019年5月份开卡，使用到2019年10月18日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2018年4月20日花费1500元在被告处办理了为期两年的健身卡，后又于2019年1月10日在被告处追加花费520元升级为终身卡，共计花费2020元，原告于2019年5月正式启用该卡。但2019年10月18日，被告突然关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告李媛在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003328）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、费用及支付方式。办卡种类为年卡，金额（人民币）为1400+100元，支付方式为POS，支付时间为2018年4月19日，备注：活动买一年送一年。2、使用权限：……会员卡于正式营业后自动开卡，停卡规则以店内详细公告为准，如需延期开卡、停卡，正式营业后到前台登记。3.有效期限：本卡为时效卡：甲方会籍有效期24月……有效期届满后会员资格自动停止，不产生卡内余额，不予退还。……。”2019年1月10日，原告李媛在被告云龙区爱之尚健身服务中心升级办理终身健身卡一张进行健身，双方亦签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000016）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、及支付方式。办卡种类为终身VIP卡，金额为454+66元，支付方式为支付宝，支付时间为2019年1月10日，备注：老会员升级终身卡。第二条终身卡使用说明。……②此卡从使用第4年起，需要交取服务维护费共叁佰陆拾伍元整，第4年后，满30天内未交纳下一年服务维护费的视为自动放弃，终身卡即失效。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其实际仅使用此健身卡在被告处自2019年5月份开卡使用到2019年10月18日，锻炼了5个月。本院认为：2018年4月19日、2019年1月10日原、被告双方签订的两份《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉年卡亦在此基础上升级办理了终身VIP卡，并交纳了共计2020元健身卡费（1500元+520元），被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认：2018年4月19日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003328）、2019年1月10日原、被告双方亦签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000016）均于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其剩余健身卡费，因原告升级办理的是终身VIP卡，且自认实际已使用此健身卡在被告处锻炼了5个月，故本院酌定支持被告退还原告的卡费金额为1800元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2018年4月19日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003328）、2019年1月10日原、被告双方亦签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000016）均于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告李媛健身卡费1800元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月十八日书记员 崔朝宇
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执345号申请执行人:林明浩，男，1969年11月28日出生，朝鲜族，现住清原满族自治县清原镇前进村1-20号。被执行人：清原满族自治县房屋土地征收中心。法定代表人：关发国，系该中心主任。本院在执行林明浩诉清原满族自治县房屋土地征收中心行政纠纷执行一案查明，本案执行标的53460元，2020年6月15日被执行人自动履行全部欠款，至此本案完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院做出的（2019）辽0422行初76号行政判决书执行完毕。执行员  秦利国二〇二〇年六月十五日书记员  于海龙
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执106号申请执行人：王智，男，1989年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。统一社会信用代码：915201135907866208。法定代表人：封虹屹，该公司总经理。本院在执行王智与贵州虹懿环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王智依据（2019）黔0113民初2483号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人贵州虹懿环保建材有限公司向申请执行人王智支付492138.74元。执行中，本院已向被执行人贵州虹懿环保建材有限公司电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人贵州虹懿环保建材有限公司名下财产情况，经查询被执行人名下无银行存款可供执行,本院对其银行账户进行额度终结。经对被执行人贵州虹懿环保建材有限公司名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、公积金登记信息，贵州虹懿环保建材有限公司名下无可供执行的财产。查询车辆登记信息，被执行人贵州虹懿环保建材有限公司名下无车辆登记信息。经向白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心、白云区征收管理局查询，贵州虹懿环保建材有限公司名下土地已被征收，且被执行人贵州虹懿环保建材有限公司的征收款项正在执行异议之诉审理过程，是否能够分配到款项尚未确定。本院已将贵州虹懿环保建材有限公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现债权492138.74元，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年6月10日短信告知申请执行人，本院的执行过程及调查结果，申请人不能提供新的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年六月十一日法官助理王海兵书记员成红颖
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1128号许星薛丹萍：许星申请执行薛丹萍离婚纠纷一案，申请执行标的为4950元，执行费50元。经本院立案受理，现薛丹萍已自动履行完毕，对被执行人薛丹萍的强制执行措施已经全部解除。至此，许星向本院申请执行的（2014)新民初字第1353号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初227号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇新世纪百货商店，经营场所新郑市龙湖镇沙窝李村。经营者：龚祥贵。原告华联超市股份有限公司与被告新郑市龙湖镇新世纪百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年六月二十二日书记员  张新莹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2281号申请执行人：宋焕英，女，1960年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人宋焕英申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初362号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人宋焕英向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初362号民事判决书所确定的给付欠款1333元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2281号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年六月十八日书记员 ：张丹丹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初310号原告：李文正，男，1983年10月23日出生，汉族，住林甸县。被告：刘建萍，女，1960年7月14日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告李文正诉被告刘建萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文正于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文正在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文正撤回起诉。案件受理费219.00元，由原告李文正负担。审判员  李百权二〇二〇年六月九日书记员  吴锡迁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1794号原告：彭日德，男，1961年3月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：刘雪艳，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李佩佩，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。被告：中建鼎元建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山办事处阳光大道阳光一路2号。法定代表人：程得明。被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心。法定代表人：应志刚。本院在审理原告彭日德诉被告中建鼎元建设工程有限公司、被告武汉建工集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭日德撤回起诉。案件受理费减半收取966元，由原告彭日德负担。审判员  文利军二〇二〇年六月十五日书记员  夏池萍
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0413刑初654-1号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人汤某，男，1966年9月30日生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于2000年5月被丹阳市人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪于2014年11月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2016年5月被本院判处拘役四个月；再因犯盗窃罪于2018年7月被丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月19日刑满释放。因本案于2019年4月22日被指定居所监视居住，同年5月30日被逮捕。2019年6月1日转取保候审。辩护人李萍，江苏剑群律师事务所律师。本院于2020年2月28日以（2019）苏0413刑初654号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人汤某盗窃一案中止审理。因本案在审理过程中出现的不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  张福明人民陪审员  汤丹丹二〇二〇年六月十六日书 记 员  严 萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6898号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1972号罪犯曾泽民，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤1521刑初371号刑事判决，以被告人曾泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年2月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾泽民在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月29日作出（2019）粤02刑更195号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯曾泽民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾泽民在本次考核期间（2018年11月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分1818分，表扬3次，其中，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分18分。罚金人民币3000元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾泽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾泽民予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8567号原告张绿彬，男，汉族，1972年10月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托代理人王萌，河南千业律师事务所律师。被告贺志军，女，汉族，1988年11月24日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告张绿彬诉被告贺志军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张绿彬撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年六月二十八日书记员  程 雯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1766号原告：全炼灵，女，住湖南省衡阳市石鼓区。共同诉讼代表人：陈燕红，女，住武汉市江岸区。共同诉讼代表人：申兆丽，女，住武汉市武昌区。共同诉讼代表人：陈露，女，住武汉市洪山区。共同诉讼代表人：黄建珍，女，住武汉市新洲区。被告：武汉市洪山区韵莲沙美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园17栋1层28号。经营者：李刚，男，住武汉市东湖开发区。原告全炼灵与被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因该案诉讼标的与陈燕红等20人诉武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷案件的诉讼标的系同种类，经原、被告双方同意，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告全炼灵及共同诉讼代表人陈燕红、申兆丽、陈露、黄建珍，被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店经营者李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全炼灵向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人民币775元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告武汉市洪山区韵莲莎美容美发店的消费者，自2019年11月2日起，被告经营场所关门停业，未再提供相应的服务，致原告会员卡内账户余额共计775元未能消费。2019年11月6日，被告与原告方代表在武汉市洪山区市场监督管理局的组织下达成协议，被告经营者李刚承诺于2019年11月12日前继续营业，如未履行承诺，将补偿原告所有经济损失。至2019年11月12日被告经营场所仍然处于关闭状态，原告多次联系被告未果。原告为此提起本案诉讼。被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店对原告诉称事实无异议，对第1项诉讼请求有异议，认为原告会员卡账户余额中包含的疗程账户余额金额不准确。本院认为，根据原告提交的《协商协议》、微信充值记录截图、系统账户消费余额记录截图等证据及原、被告的陈述，能够确认原告与被告之间成立服务合同关系。原告依约支付了服务款项，被告应当提供相应的服务，在服务尚未提供完毕时，该美容美发店停止营业，被告应当承担退还原告相应费用的违约责任。故原告主张被告退还会员卡内账户余额775元（含储值账户余额410元及疗程账户余额365元）于法有据，本院予以支持；被告辩称原告会员卡内疗程账户余额不准确的意见，因其对原告提交的证据未提交相反的证据予以反驳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告全炼灵支付人民币775元。案件受理费25元，由被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年六月十八日书记员  李加会
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更298号罪犯肖杨，男，1993年5月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年9月26日作出(2017)川1502刑初439号刑事判决，以被告人肖杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，宣判后被告人肖杨不服，提起上诉，本院于2017年10月25日作出（2017）川15刑终501号刑事裁定，准许肖杨撤回上诉。2017年11月16日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖杨确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖杨确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯肖杨减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年4月19日起至2020年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初495号 原告：孙立山，男，1960年6月9日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：李风华，男，1982年6月19日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 原告孙立山与被告李风华买卖合同纠纷一案,原告于2020年6月17日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙立山的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立山撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙立山负担。 审判员  方姝朋 二〇二〇年六月十七日 书记员  马思聪
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执477号申请执行人：袁瑞平，女性，1984年05月08日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：张全德，男性，1983年07月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2011）扶民初字第678号民事调解书确定的义务，本院于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，申请人申请书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）豫1621执477号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 磊
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执378号 申请执行人徐涛，男，1990年2月1日出生，住武义县。 被执行人应国能，男，1985年9月22日出生，住武义县。 本院在执行徐涛与应国能（2020）浙0723执378号民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐涛与被执行人应国能于2020年6月18日达成执行和解协议，双方约定按月分期履行，申请执行人徐涛向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 硕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1146号之一 申请执行人：宋会英，女，汉族，1984年5月9日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄大铭，男，汉族，1966年8月8日出生，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人宋会英与被执行人黄大铭买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年1月21日作出的（2019）闽0212民初5182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋会英于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人黄大铭支付人民币39136.50元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人黄大铭至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月21通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。 3、本院于2020年4月23日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年4月23日轮候查封了被执行人的车辆。 5、本院于2020年6月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在其他法院也有被执行案件，且已经终本。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初936号 原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道210号1单元，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。 法定代表人：邓忠，该行行长。 委托诉讼代理人：冉刘远，男，1990年7月28日出生，住重庆市巫溪县,系该银行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李雷，男，1994年6月18日出生，住重庆市巫溪县，系该银行职工。代理权限为一般代理。 被告：钱从兵，男，1987年1月29日出生，住重庆市巫溪县。 被告：胡国春，女，1986年5月6日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人冉刘远、李雷到庭参加诉讼。被告钱从兵、胡国春经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱从兵向原告偿还贷款本金人民币19832.36元，并自2020年6月4日起至付清之日止以贷款本金19832.36元为基数按年利率16.875%支付罚息；2、判令被告胡国春对上述诉讼请求承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告钱从兵、胡国春连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告钱从兵签订了《借款合同》（编号：2017A0610011060020），约定原告向被告钱从兵发放贷款50000元，贷款期限60个月，合同利率为年利率11.25%，贷款期限为2017年1月25日至2022年1月24日，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与被告暨保证人胡国春（当时系被告钱从兵之妻）签订了《最高额保证合同》（编号：2017A0610011060020-1），约定被告胡国春对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年1月26日发放了贷款，被告于2020年1月20日开始,未按约还本付息，已经逾期。现原告要求被告清偿借款合同项下的债权，并承担相应的违约责任。被告钱从兵已归还5000.00元，截至2020年6月3日，被告尚欠原告本金19832.36元，不再欠原告2020年6月3日及之前的逾期利息、罚息和复利。 被告钱从兵未到庭，其口头答辩时对原告起诉的诉讼请求及事实没有提出异议，但口头辩称，其不是有意拖欠原告贷款本息，目前无钱归还，希望原告宽限其一段时间归还。 被告胡国春未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月25日，原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司（贷款人）与被告钱从兵（借款人）签订了编号为2017A0610011060020的《借款合同》，约定原告向被告钱从兵发放贷款总额度为50000元，额度有效期2017年1月25日至2022年1月24日，共60个月，合同利率为年利率11.25%，还款方式为等额本息还款法。该合同第2.3款就逾期贷款罚息利率约定为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。合同第7.3款约定，借款人发生本合同下的违约事件时，原告有权根据合同约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括……、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金……。同日，原告与被告胡国春签订了编号为2017A0610011060020-1的《最高额保证合同》，约定被告暨保证人胡国春对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。原告于2017年1月26日发放了贷款，被告于2020年1月20日开始,未按约还本付息，发生逾期。2020年4月10日，原告向被告钱从兵发出《全部收贷通知书》，按合同约定宣布该合同下未到期的全部贷款立即到期。原告起诉后，钱从兵已归还原告5000元。截止2020年6月3日，被告尚欠原告本金19832.36元，不再欠原告2020年6月3日以及以前的逾期利息、罚息和复利。 另查明，在签订上述合同时，被告钱从兵与被告胡国春系夫妻关系。 以上事实，有本案原告的当庭陈述，原告提交的原告营业执照、法人身份证件、代理人委托书、被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、送达地址确认函、《借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、借款借据复印件、贷款发放凭证复印件、贷款余额查询凭证、还款计划、贷款回收明细表、全部收贷通知书、截至2020年6月3日钱从兵的贷款余额查询表、原告起诉后钱从兵向原告方转账5000元电子账单，以及本案被告钱从兵微信、口头答辩意见等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告钱从兵签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同履行了放款义务，被告钱从兵亦应按合同约定履行还本付息的义务。因被告钱从兵未按合同约定按时履行偿还本金及支付利息的义务，原告按合同约定宣布借款合同下，未到期的贷款立即到期，并按年利率16.875%计算逾期利息的请求，与借款合同的约定相符，本院予以支持。被告钱从兵对原告诉称的贷款事实、逾期未还款事实及诉讼请求没有提出异议，但口头辩称其不是有意拖欠原告贷款本息，目前无钱归还，希望原告宽限其一段时间归还，仅系自身违约后的单方意思表示，未经原告同意，且于法无据，本院不予支持。 被告胡国春作为担保人为该笔贷款提供担保，并与原告签订《最高额保证合同》，对该笔贷款承担连带担保责任。故对原告起诉要求被告胡国春对第一项诉讼请求承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡国春未到庭，至今未向本院提交答辩意见和证据，视为放弃其相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱从兵于本判决生效之日起十五日内向原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金人民币19832.36元，并自2020年6月4日起至付清之日止以贷款本金19832.36元为基数按年利率16.875%支付罚息。 二、被告胡国春对前述第一项债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费147.9元，原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司先行垫付，由被告钱从兵、胡国春径付原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  孙福雷 二〇二〇年六月四日 书记员  谢代文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7521号原告：吴英萍，女，1970年12月19日出生，苗族，住贵州省施秉县。原告：廖忠泽，男，1969年08月15日出生，汉族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：吴英萍（系廖忠泽之妻），住贵州省施秉县。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告吴英萍、廖忠泽与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴英萍、原告廖忠泽的委托诉讼代理人吴英萍到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴英萍、廖忠泽向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、有线电视初装费600元、办证工本费59元，合计3,059元；2.判决被告以3,059元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2017年3月24日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2015年5月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2017年3月24日在交房时要求原告交纳的燃气初装费、有线电视初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从2017年3月24日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。关于办证工本费59元应否退还的问题，上述费用系办理商品房产权证时需由买受人交纳的费用，并非燃气、有线电视、电力等配套设施的建设安装费用，是双方基于委托关系由被告代收用于办理产权证的费用，故办证工本费的退还问题，不在本案的审理范围内，本院不予处理，原告可另案诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告吴英萍、廖忠泽天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元，并以3,000元为基数从2017年3月24日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月二十九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执386号之一 申请执行人：马建平，男，汉族，生于1975年8月9日，住四川省江油市。 被执行人：王国涛，男，汉族，生于1965年4月4日，住四川省江油市。 申请执行人马建平与被执行人王国涛劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）川0781民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费44376.76元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院查封了被执行人王国涛所有的津Ｋ×××××号车辆一辆以及王国涛所有的位于江油市外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费、纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初816号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人马建平在发现被执行人王国涛有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月十九日 书记员 钟馨玉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢184号申请执行人延边诚信混凝土有限公司，住所地吉林省延边市。法定代表人朴松春，董事长。被执行人吉林省众森园林景观工程设计有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人孔祥明，总经理。被执行人孔祥明，男，汉族，1976年9月11日生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人延边诚信混凝土有限公司与被执行人吉林省众森园林景观工程设计有限公司、孔祥明买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初1195号民事判决书确定的内容和期限履行义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱兴海二〇二〇年六月二日书记员  刘 昊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7783号原告：沈阳东北大药房连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街56号。法定代表人：孙景成，系该公司执行董事。被告：金波。原告沈阳东北大药房连锁有限公司与被告金波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告沈阳东北大药房连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳东北大药房连锁有限公司撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 理
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初587号原告：袁芳，女，1978年8月26日出生，满族，系工人，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县茂盛建筑安装有限责任公司，住所地桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：柳茂盛，系该公司经理。袁芳与桓仁满族自治县茂盛建筑安装有限责任公司（以下简称茂盛建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁芳到庭参加诉讼，被告茂盛建安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁芳向本院提出诉讼请求，要求：1、确认双方房屋买卖合同有效。2、要求确认位于，面积为128.77平方米的门市房的所有权归原告袁芳所有。3、要求桓仁满族自治县茂盛建筑安装有限责任公司协助原告袁芳办理产权办证手续。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2010年12月28日从被告桓仁满族自治县茂盛建筑安装有限责任公司购买位于，面积为128.77平方米的门市房一处，多次上门要求协助办理房产证手续，被告不予配合，后来再去桓仁满族自治县茂盛建筑安装有限责任就黄了，找不到工作人员，造成我无法正常房屋交易，办理房屋产权证，现诉至法院要求确认此房买卖有效、位于，面积为128.77平方米的门市房的所有权归原告袁芳所有。被告茂盛建安公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告袁芳于2010年12月28日从桓仁满族自治县茂盛建筑安装有限责任公司购买位于，面积为128.77平方米的门市房一处，该门市房作价40万元，原、被告双方于当日签订了房屋买卖协议，其中约定：一、位于的门市房的面积为128.77平，门市房总造价40万元整，甲方（被告桓仁满族自治县茂盛建筑安装有限公司）收取40万元整。二、乙方（原告袁芳）于2010年12月28日交付房款40万元整；乙方付款后，甲方将房屋产权证交给乙方。三、乙方买房后涉及到房照办理、变更、税费等费用均由乙方自己承担，甲方不再负责售后的一切费用。四、此房在2010年12月28日之前的所有费用由甲方负责清算。五、乙方买房后在办理房照等问题时，甲方要给提供必要的手续。原告袁芳于当日给付了被告茂盛建安公司购房款400000元，并实际占有了该房屋，之后一直出租此房屋至今。现原告袁芳诉至法院要求：1、确认双方房屋买卖合同有效；2、要求确认桓仁镇中心街4组25栋8单元1-25号门市房（面积128.77平方米）房屋所有权归原告袁芳所有；3、要求桓仁满族自治县茂盛建筑安装有限责任公司协助原告袁芳办理产权办证手续；4、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告袁芳陈述、查档报告单、房屋买卖协议、收款收据、房屋租赁合同等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告袁芳于2017年12月28日与被告签订了购买位于位于桓仁满族自治县，面积为128.77平方米的门市房的买卖合同，并且已经交付了购房款400000元，且从购买之后即开始即占有出租，购房行为系双方的真实意思表示，故该房屋买卖合同有效，被告茂盛建安公司应当协助原告袁芳办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁芳与被告桓仁满族自治县茂盛建筑安装有限责任公司于2010年12月28日签订的房屋买卖协议有效；二、被告桓仁满族自治县茂盛建筑安装有限责任公司于本判决生效后立即协助原告袁芳办理相关房屋过户手续。诉讼费7300元（原告袁芳预交），由被告茂盛建安公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  黄玉萍二〇二〇年六月五日书 记 员  徐 放附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13967号原告：冉琼，女，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。被告：渝中区眯眯眼商贸中心，住所地重庆市渝中区洪崖洞三层348C号，统一社会信用代码92500103MA5Y5X8U0K。法定代表人：王智宁。原告冉琼与被告渝中区眯眯眼商贸中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告冉琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉琼撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月四日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1133号申请执行人：赵建卫，女，1951年10月15日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于赵建卫申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）案由一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年××月××日书记员  杨文浩
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执257号申请执行人：林惠军，男，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。被执行人：叶忠苗，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。本院在执行申请执行人林惠军与被执行人叶忠苗码头建造合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建生二〇二〇年六月十九日书记员  张 树
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1176号之一申请执行人环翠区知恩服装加工厂，住所地威海市温泉镇温泉汤村。被执行人乳山瑞京服装有限公司，住所地威海市乳山市南黄镇驻地。申请执行人环翠区知恩服装加工厂与被执行人乳山瑞京服装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初6945号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，案件受理费2724元，保全费2020元，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院于2020年5月22日划拨了被执行人银行账户中的存款3589元，扣除执行费50元，余款3539元过付申请执行人；3、本院于2020年4月16日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、工商、不动产等信息，未查找到被执行人可供本案执行的其他财产。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；4、执行过程中，本院于2020年6月18日将被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，本案已执行到位3539元，余款未执行。上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，且不申请悬赏执行。并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二〇年六月十九日书记员  谷颖昭
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2883号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地:高安市。 负责人：辜某某，该行行长。 委托代理人：晏某某，该行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：乐某，该行员工，代理权限：一般代理。 被告：罗某某，男，1966年12月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司高安支行与被告罗某某信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗某某的银行存款人民币150000元整或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。原告中国某某银行股份有限公司高安支行已提供担保。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司高安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告罗某某的银行存款人民币150000元整或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王少华 二〇二〇年六月二日 书记员  余佳琪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2992号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被申请人：武新民，女，汉族，1976年3月18日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人武新民金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武新民名下价值16万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人武新民名下银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月二十八日书记员  王倩倩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执238号之一申请执行人：大连实德集团江西新型建材有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：9136012368852571X9。法定代表人：宁斌，该公司总经理。委托代理人：孙新春，该公司法务。被执行人：曾凡军，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：肖玉光，男，1960年10月20日出生，汉族，住湖北洪湖市。本院受理的大连实德集团江西新型建材有限公司申请执行曾凡军、肖玉光买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2163号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人曾凡军、肖玉光支付货款169968.39元及逾期付款损失、诉讼费。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人曾凡军、肖玉光发出执行通知，被执行人曾凡军、肖玉光未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人曾凡军、肖玉光发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2020年3月23日、4月27日、5月14日多次查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询反馈被执行人肖玉光有银行存款42000元，本院予以扣划。2020年3月23日查询了被执行人股权信息、公积金信息和安义的房产信息，都未发现被执行人有可供执行财产。3月24日冻结了被执行人曾凡军、肖玉光银行存款账户。2020年3月24日，本院已向被执行人曾凡军、肖玉光发出限制高消费令，6月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行货款169968.39元及逾期付款损失、诉讼费，经过执行，扣划被执行人肖玉光银行存款42000元，曾凡军自动履行还款30000元，总计执行到位72000元。因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月4日向申请执行人委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月九日书记员  夏 寒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4630号原告耿为民，男，汉族，1965年8月19日出生，住濮阳市。被告濮阳市通达公路工程有限公司机械化工程处，住所地濮阳市人民路1336号。负责人王功强，该公司法定代表人。本院在审理原告耿为民与被告濮阳市通达公路工程有限公司机械化工程处劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告耿为民与2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿为民之撤诉申请，系其在法律非许可范围处分自己的民事权利和诉讼权利，符合向有关法律规定，可与准许。单鉴于原告耿为民未向本院预交案件受理费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿为民撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年六月十九日书记员 王秋雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民特100号申请人：张朴，男，1983年5月25日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：黄毅，女，1984年6月18日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。申请人张朴申请宣告被申请人黄毅死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张朴称：申请人张朴与被申请人黄毅系夫妻关系，被申请人黄毅于2014年3月8日乘坐马来西亚航空公司MH370客机，从马来西亚吉隆坡返回中国北京。该航班于当日凌晨与管制中心失去联系，机上全部乘客失联,至今下落不明超过四年。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，申请宣告黄毅死亡。经审理查明：黄毅，女，1984年6月18日出生，汉族，护照号G20634313，原住天津市南开区白堤路馨名园5-6-502，系申请人张朴之妻。被申请人黄毅2014年3月8日搭乘马来西亚航空公司MH370次由吉隆坡飞往北京的航班后失联。2020年1月17日，申请人张朴申请宣告黄毅死亡，因马来西亚航空公司MH370航班失联是众所周知的事实，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2020年3月11日在《人民法院报》发出寻找黄毅的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，黄毅仍然下落不明。本院认为：被申请人黄毅搭乘马来西亚航空公司MH370航班于2014年3月8日意外失联后下落不明，人民法院在受理张朴的申请后，依法发出寻找黄毅的公告，现法定的公告期间已经届满，被申请人黄毅仍没有音讯。自此，被申请人黄毅下落不明已达四年之久，申请人张朴申请宣告黄毅死亡符合法律规定，故依法应当宣告黄毅死亡，意外发生之日视为其死亡的日期。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄毅于二〇一四年三月八日死亡。本判决为终审判决。审判员 徐 悦二〇二〇年六月十二日书记员 徐天驰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4367号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈结丽，女，1989年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈结丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告陈结丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈结丽向川商公司支付欠款本金4488元、借期内利息762.96元；2．判令陈结丽向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4488元为基数，按照年利率24%从2017年7月17日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月16日，陈结丽通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈结丽违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈结丽仍未还款，已构成违约。 陈结丽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，陈结丽为购物向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为眉山市东坡区信联通讯器材经营部，从2016年7月16日起每月还款569元，分期12期。同日，陈结丽与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈结丽与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈结丽收到眉山市东坡区信联通讯器材经营部向其交付的商品，并指定严静为贷款资金收款人。同日，陈结丽在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。陈结丽未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与陈结丽签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，陈结丽应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于陈结丽欠付的本金及借期内利息。陈结丽借款本金为4488元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算陈结丽借期内利息共计423.93元，陈结丽应当归还本金4488元和利息423.93元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的陈结丽逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求陈结丽按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年7月17日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈结丽于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4488元； 二、陈结丽于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息423.93元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年7月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈结丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 曦
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保112号 申请人：李海涛，男,1978年11月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：葛永冬，男，1984年12月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人李海涛于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人葛永冬所有的位于江苏省泗阳县众兴镇淮海东路南侧巨源尚城2幢房产，保全价值230000元。申请人李海涛已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为230000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人葛永冬所有的位于江苏省泗阳县众兴镇淮海东路南侧巨源尚城2幢房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月十六日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1300号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王照祥、杨生娥、刘候有、王志敏财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初360号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人王照祥、杨生娥、刘候有、王志敏名下174514.00元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王照祥、杨生娥、刘候有、王志敏在银行的财产予以查询。经查，被申请人王照祥、杨生娥、刘候有、王志敏名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王照祥、杨生娥、刘候有、王志敏无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终920号上诉人（原审原告）：周彦红，女，1970年1月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志勇，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：扬州市广陵区环境卫生管理办公室，住所地在扬州市立新路11号。法定代表人：王翔，该单位主任。委托诉讼代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。上诉人周彦红因与被上诉人扬州市广陵区环境卫生管理办公室劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周彦红又以双方之间所有纠纷已经全部解决为由，于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，周彦红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周彦红撤回上诉。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人周彦红负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年六月一日书记员  李菲菲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4431号 申请执行人：赵高啟，男，1962年2月22日出生，汉族，住云南省。 被执行人：赵泽权，男，1970年5月13日出生，汉族，住云南省。 申请执行人赵高啟与被执行人赵泽权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初8151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵高啟向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人赵泽权支付申请执行人赵高啟借款本金112500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费14439元,受理费1326.5元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人赵泽权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵泽权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵泽权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵泽权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人赵泽权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵泽权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵泽权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人赵高啟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵泽权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年六月十一日 代书记员  曹晓康
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6108号上诉人（原审原告）：谭朝辉，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县。被上诉人（原审被告）：李永兴，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。上诉人谭朝辉因与被上诉人李永兴民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初2379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭朝辉上诉请求：1、撤销一审驳回起诉裁定书；2、请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审；3、本案一审、二审诉讼费用由李永兴承担。事实与理由：1、一审法院仅以2016年2月4日借条载明借款人李永兴的身份证号码、地址与一审谭朝辉起诉时提交的李永兴的身份证号码、户籍地不一致，无法确认李永兴的真实身份为由驳回起诉是错误的，谭朝辉已经就为何身份证号码与借条所载不一致作出解释。2、一审程序违法。根据民诉法第六十四条之规定，谭朝辉为证明有明确的被告而提供了公民信息，一审法院若认为没有明确的被告，其根据谭朝辉提供的银行存款回单，依职权调查谭朝辉给李永兴存款的账户信息与公民信息是否吻合，而不应怠于行使其职权，变相加重当事人的举证责任。根据民诉法第六十六条之规定，在本案中，谭朝辉提交了相关证据，一审法院并未出具收据，不符合法律规定。谭朝辉向一审法院起诉请求：1、依法判令李永兴偿还谭朝辉借款本金550000元、赔偿谭朝辉到期未归还借款的经济损失396000元（暂计算期间2016年2月26日至2019年2月25日），两项共计946000元；2、本案诉讼费用由李永兴承担。一审法院认定事实：2016年2月4日，借款人李永兴向谭朝辉出具了一份借条，载明借款人李永兴的身份号码为4301021977××××××××，地址为河西迪亚溪谷山庄701-102室。而谭朝辉起诉时提交的李永兴的身份信息载明其身份号码为4301111978××××××××，户籍地为长沙市雨花区。一审法院认为，谭朝辉提交的借条中载明的借款人李永兴身份信息与谭朝辉起诉的李永兴的身份信息不一致，无法确认李永兴的真实身份，故谭朝辉提起该案诉讼，没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回谭朝辉的起诉。该案诉讼费13260元，退还谭朝辉。本院审理查明，在谭朝辉起诉提交的材料中有李永兴的公民信息检索单，且谭朝辉起诉的证据材料中有其向李永兴付款的证据，证明双方之间存在民事法律关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中谭朝辉的起诉符合民事诉讼法的规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初2379号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年六月十日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6804号 原告：杭州国瑞混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道东塘村李家斗65号。 法定代表人：厉警，董事长。 委托诉讼代理人：陈再飞，浙江之江律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 本院受理的原告杭州国瑞混凝土有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州国瑞混凝土有限公司以双方已和解为由于2020年6月22日申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州国瑞混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州国瑞混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费12172元，由原告杭州国瑞混凝土有限公司负担。 审判员  许健 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张飞 书记员范书荟
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执46号申请执行人：剡新岗，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。被执行人：王沛发，男，汉族，住宁县太昌镇，农民。申请执行人剡新岗依据生效的宁县人民法院（2019）甘1026民初1221号民事判决书申请执行，在执行过程中，因申请执行人与被执行人同意分期履行，协议达成后申请执行人撤回了执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案符合终结执行的法律规定，应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 琨
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初438号原告梁奕东，男，1974年10月16日出生，汉族，住广西省桂平市，委托代理人汪玉蓉，伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告王峰林，男，1982年12月30日出生，汉族，住枝东市，原告梁奕东诉被告王峰林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，被告王峰林在收到本院应诉通知书后，已主动履行付款义务。2020年6月12日，原告梁奕东向本院提出撤诉申请。经审查，原告梁奕东申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告梁奕东撤回起诉。案件受理费416元减半收取208元，由原告梁奕东负担。审判员  杨维梁二〇二〇年六月十五日书记员  陈海潮
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1091执889号南京开能化工贸易有限公司：关于南京开能化工贸易有限公司与胡海影房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏1091民初2445号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2019)苏1091执889号胡海影：关于南京开能化工贸易有限公司与胡海影房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏1091民初2445号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月二十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执793号申请执行人：胡冬梅，女，1983年11月29日出生，住泗阳县。被执行人：邱亚善，男，1977年12月1日出生，住泗阳县。申请执行人胡冬梅与被执行人邱亚善民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初8557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理，本案执行标的30300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结王磊名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2020年6月12日达成和解协议，内容如下：被执行人邱亚善于2020年10月31日支付申请执行人5000元；被执行人邱亚善于2020年10月31日后每个月30日前还款5000元至还清为止。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执793号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十五日书记员  潘 石
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执554号之一 申请执行人柴荣成，男，1990年5月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐新宇，男，1974年9月28日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行柴荣成与徐新宇（2020）浙0803执554号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年6月15日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执554号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年六月十五日 书记员  周瑞荆
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执34号之一 申请执行人：福州外代国际货运代理有限公司。住所地：福建省福州市台江区江滨中大道356号福建交通集团物流信息大厦7楼。统一社会信用代码：913501051545909200。 法定代表人：方加毅，该公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，该公司员工。 被执行人：福建合众食品有限公司。住所地：福州市仓山区盖山投资区高旺路6号。统一社会信用代码：913501006719135563。 法定代表人：许巧明，该公司董事长。 申请执行人福州外代国际货运代理有限公司与被执行人福建合众食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案。现申请执行人与被执行人达成长期履行方案并且申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽72民初778号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王端端 二〇二〇年六月十七日 法官助理顾勇 书记员游晓舟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3449号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：张喜生，男，1975年2月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张喜生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执587号之一 申请执行人：陈伟江，男，1989年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吕国民，男，1973年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8439号民事调解书，于2020年2月21日立案执行申请执行人陈伟江与被执行人吕国民民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的125000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吕国民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕国民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已执行到被执行人执行款16849.66元，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕国民作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕国民采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈伟江，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱利芝
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2501号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市，统一社会信用代码91500117768885889L。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树（系公司员工），女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区。被告：毛贵开，男，1967年6月18日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫物业公司）诉被告毛贵开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告晶鑫物业公司的特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼。被告毛贵开经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付物业管理费3588元，路灯公摊费340元，滞纳金350元，总计4278元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月由原告与被告居住小区重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同成立后双方按约履行。被告欠缴上述期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。在审理过程中，原告自愿放弃对滞纳金的主张。被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市双桥经开区XX小区XX-XX-XX-X。二、首次签订物业服务合同时间：2017年1月7日；共计服务期限自2017年1月9日起至2022年12月31日止。三、系争物业收费标准：物业服务费为1元/月•平方米，路灯公摊费为5元/月；违约金计算方式：按每日千分之三的标准支付逾期付款违约金至付清本金时止。四、物业完成情况：提供物业服务，并对被告所欠物业费进行了书面催收。五、系争物业房屋权利人：毛贵开，房屋建筑面积为105.58平方米（但原告仅要求按105.55平方米主张费用）。未缴纳物业费期间：2017年7月1日至2020年4月30日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。现原告已按合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费。对于原告要求被告支付物业管理费和路灯公摊费的诉讼请求，本院予以支持的物业服务费用为3588元，路灯公摊费为340元。关于违约金，现原告自愿放弃违约金的主张，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，缺席判决如下：被告毛贵开于本判决生效后三日内向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年4月30日的物业服务费3588元、路灯公摊费340元，共计3928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告毛贵开负担。本判决为终审判决。审判员  廖鸿飞二〇二〇年六月十日书记员  邹成伟
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初78号原告：丁小东，男，1973年12月24日出生，汉族，住随州市随县。委托诉讼代理人：程义山（代理权限：代为参加诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：何鹏，男，1985年2月13日出生，汉族，住随县。被告：姜红梅，女，1986年5月2日出生，汉族，住随县。原告丁小东与被告何鹏、姜红梅民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小东委托诉讼代理人程义山到庭参加诉讼。被告何鹏、姜红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小东向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款270000元，庭审中原告变更诉讼请求为：254000元；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由:2019年5月21日，被告以其电子厂需要资金为由，向原告借款270000元，承诺4-5个月偿还，并出具欠条注明：借款人何鹏因资金紧张于2019年5月21日向出借人丁小东借款270000元，借款期限4至5个月，借款人必须于2019年10月30日全部归还，如借款人不能按时归还，愿以私家车何房产、银行存款做偿还。二被告在借条上签名并按印。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，特诉至法院。被告何鹏、姜红梅未到庭，亦未答辩。经本院审理查明，被告何鹏、姜红梅系夫妻关系。2019年5月21日，二被告以其电子厂需要资金为由，向原告借款270000元，并出具欠条注明：借款人何鹏因资金紧张于2019年5月21日向出借人丁小东借款270000元，借款期限4至5个月，借款人必须于2019年10月30日全部归还，如借款人不能按时归还，愿以私家车何房产、银行存款做偿还。二被告在借条上签名并按印。随后原告分别在2019年5月21日通过银行向被告转款100000元、5月28日通过银行向被告转款50000元、6月4日通过银行向被告转款50000元、6月8日通过银行向被告转款19000元、6月9日通过微信向被告转款1000元、6月10日通过银行向被告转款10000元、6月14日通过银行向被告转款20000元、6月15日通过银行向被告转款20000元，共计270000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。期间被告还款16000元。另查明，原告于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全费2020元。同时原告已自愿提供担保。本院于2019年12月11日作出（2019）鄂1321财保344号裁定书，裁定：将被申请人何鹏、蒋红梅在银行存款30万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。本院认为，合法债务应当予以保护。被告向原告借款270000元，有其向原告出具欠条及银行转款为证，本院对借款事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条规定：“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能不正或者无法推定的，抵押不成立。”故原、被告在借条中关于抵押的内容约定不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:被告何鹏、姜红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丁小东借款254000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2700元，保全费2020元，共计4720由被告何鹏、姜红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年六月九日法官助理张妍书记员冷睿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异578号异议人（案外人）：崔某某，男，汉族，1976年9月11日出生，住济宁高新区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓21层2101号房的强制执行。事实与理由：2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将21层2101号房抵付异议人，价款383976元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行姬某某与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人崔某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月十九日书记员  李 璇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2009号罪犯朱建平，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年7月2日作出(2014)东中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人朱建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱建平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2712号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱建平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建平在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2635分，表扬4次，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分235分。没收个人财产人民币80000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱建平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2043号申请人：金翔，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省鹿邑县，现住河南省郑州市管城回族区。被申请人：尹茗，男，汉族，1993年1月27日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人：闫保宁，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省盐津县。本院在审理申请人金翔诉被申请人尹茗、闫保宁民间借贷纠纷一案中，申请人金翔于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人尹茗、闫保宁在银行存款900000元或同等价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人金翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尹茗、闫保宁在银行存款900000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二〇年六月一日书记员 龚博文
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执317号申请执行人：肖红明，男，1981年1月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：刘景成，男，1988年6月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：孙龙飞，男，1987年5月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请执行人肖红明与被执行人刘景成、孙龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）鄂1087民初1618号民事判决书已发生法律效力。本案的执行标的为：一、由二被执行人向申请执行人肖红明偿还借款本金7万元，并以7万元为基数从2019年5月1日起按年利率6%暂计算至2020年6月22日利息为4795元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息为2486.75元（以7万元为基数自2019年12月2日起按日万分之一点七五暂计算至2020年6月22日）；三、缴纳案件受理费775元、申请执行费950元。二被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人孙龙飞名下有鄂Ｄ×××××东风日产小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人孙龙飞名下鄂Ｄ×××××东风日产小汽车一辆。查封期限为二年（自2020年月日至年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年六月二十二日书记员  唐万成
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申1号再审申请人（一审被告）：邓福玲，女，1972年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津松江花样年置业有限公司，住所天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场2、3-237。法定代表人：潘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳，天津金诺律师事务所律师。再审申请人邓福玲因与被申请人天津松江花样年置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓福玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十九日书记员  李佳琳