陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                （2019）陕0116民初15848号 原告：马小棉，女，汉族，1967年3月7日出生，住西安市长安区。  委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：孟小娥，女，汉族，1949年6月14日出生，住西安市长安区。被告：梁乃新，男，汉族，1971年7月5日出生，住西安市长安区。被告：梁塬塬，男，汉族，1993年1月20日出生，住西安市长安区。被告：雷沫，女，汉族，1993年10月5日出生，住西安市长安区。四被告共同委托诉讼代理人：高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。  原告马小棉与被告孟小娥、梁乃新、梁塬塬、雷沫分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小棉的委托诉讼代理人王莉芬，被告孟小娥及四被告共同委托诉讼代理人高建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马小棉向本院提出诉讼请求：1. 请求依法分割在拆迁安置过程中取得的经济补偿款、奖励款等费用合计207818.72元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告，马小棉与被告梁乃新于2011年5月5日在西安市长安区民政局登记结婚，双方均系再婚。2018年6月20日，双方因感情破裂经西安市长安区人民法院调解离婚，原告马小棉与被告梁乃新离婚时，因村上正在拆迁，尚未处理夫妻共同财产。2017年年底，村上拆迁安置时给每人分配了70平米安置房、10平米商铺及过渡费。被告领取过渡费后未支付给原告，原告为维护其合法权益，现诉请要求分家析产。被告马小棉、梁乃新、梁塬塬、雷沫共同辩称，原告马小棉与被告梁乃新离婚前，一家共五口人，分得拆迁补偿款有：1.过渡费每人21600元，共计108000元；2.人头费每人50000元，共计250000元；3.房屋折抵款每平米5200元，共计260000元；4.庄基费每户310000元（含10000元奖励金）；5.装修费共计110000元。以上安置费，因被告孟小娥2015年对原有房屋进行维修和扩建花去其中的470000元，被告梁塬塬结婚花费280000元。拆迁后，四被告在外租房居住支付租金100000元，剩余款项用于生活、旅游、医疗等支出，目前所分得的安置费已经花费完毕，已无家可分，无财可析。拆迁安置房系被告孟小娥先期旧房置换所得，而该旧房是2015年被告孟小娥出资，在被告梁乃新与原告马小棉婚前建盖旧房的基础上改建扩建所得的，故原告马小棉无权分割该房屋的补偿款。马小棉与梁乃新结婚后虽与四被告共同生活，但只在被告家住了三天，房屋改建扩建时被告马小棉并未创造任何财产，故不应分割。因此，只同意分割过渡费和人头补偿费，不同意原告的其余诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孟小娥系被告梁乃新的母亲，被告梁塬塬和被告雷沫系被告梁乃新的儿子和儿媳。2011年5月5日，原告马小棉与被告梁乃新登记结婚，婚后原告马小棉与四被告共同生活，原告马小棉与被告梁乃新均系再婚，双方婚后未生育子女。原告马小棉与被告梁乃新因感情不睦，原告马小棉于 2018年4月24日向本院起诉离婚。2018年6月20日，经我院主持调解，双方达成调解协议，原告马小棉与被告梁乃新离婚，但对家庭共同财产并未处理。现原告马小棉诉至本院要求分家析产。另查明：“一、关于房屋部分：1、2011年5月5日，原告马小棉与被告梁乃新结婚后随四被告共同居住生活，2013年3月离开被告家在外租房居住至今。2015年，马小棉与四被告共同居住的房屋进行了改造和扩建。2018年，被告孟小娥与西安市长安区XX街道办事处签订《西安市长安区XX街道XX村集体土地上棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》，根据该搬迁安置协议书显示：1.被告孟小娥一户（户主孟小娥）共六人，分别为孟小娥、梁乃新、梁塬塬、雷沫、梁漪涵，但梁漪涵不在安置之列。2.应安置总面积400㎡，其中房屋安置面积350㎡，货币安置面积50㎡给予安置补偿费260000元（5200元/㎡×50㎡）；3.附属物补偿108093.6元；4.临时性安置补偿费108000元（600元/人/月×5人×36月）；5.搬迁补偿费2000元；老人补助1000元；6.征收期内奖励款560000元（征收、测量，五人奖励）；以上合计1039093.6元。该笔款项，被告孟小娥已于2018年12月6日出具领条，于2019年1月31日实际领取。庭审中，原告马小棉坚持其诉讼请求；四被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4647号民事调解书、调解笔录、《西安市长安区XX街道XX村集体土地上棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》、《西安市长安区XX街道XX村集体土地上棚户区改造房屋征收补偿安置费用明细表》、《西安市长安区XX街道XX村集体土地上棚户区改造房屋征收补偿安置领条》、《西安市长安区XX街道XX村棚改二期项目存单领取清单》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告马小棉与被告梁乃新婚后与四被告共同生活，双方在共同生活中对于家庭财产已形成共同共有关  系；尤其是原告马小棉在签订西安市长安区XX街道XX村集体土地上棚户区改造房屋征收补偿安置协议书时，作为家庭成员享有免费安置面积及相应份额的补偿款，且该笔补偿费用已实际取得，故该笔款项应确认为原、被告共同共有。又因原告马小棉已与被告梁乃新离婚，原告马小棉诉请要求依法分割共有财产，符合法律依据，本院依法予以支持。至于分割的数额，根据安置协议书及补偿费用明细表确定的安置份额，合理确定原告马小棉应分得货币安置费52000元（5200元/㎡×10㎡）；关于附属物的补偿费用，考虑到马小棉婚后与被告梁乃新共同生活时间较短，对附属物价值添附较少，本院合理确定为马小棉应分得10000元；临时性安置补偿费结合安置费用明细表，确定原告马小棉应分金额为21600元（600元/人/月×36月）；搬迁补偿费应分份额为400元（2000元÷5人）；征收期内奖励款按照安置费用明细表显示，原告马小棉应分份额为112000元（560000元÷5人）。综上，原告马小棉共应分得安置补偿款为196000元。对于四被告辩称，所领取的103万余元安置补偿款，其中55万元用于改建及扩建房屋，其余补偿款因被告梁塬塬结婚，其他家庭成员就医、旅游、生活等各项支出已花费完毕，已无家庭共有财产可供分割的意见，四被告提供的证据不足以证明以上事实，本院依法不予采纳。至于四被告主张，所得103万余元安置补偿款中，征收期内奖励款项下的560000元，其中包含300000元庄基费、25万元人头费、1万元奖励金，因原告马小棉婚后与四被告共同生活时间短，且房屋改建扩建时原告马小棉并未添附，故不应分割的意见，因其未提供相应证据证明该笔款项的的组成，本院亦不予采纳。综上，为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》  第九十条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告孟小娥、被告梁乃新、被告梁塬塬、被告雷沫在本判决生效后十日内支付原告马小棉安置补偿款196000元；二、驳回原告马小棉其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，保全费1520元，两项合计5937元，原告马小棉已预交，由原告马小棉负担338元，由四被告共同负担5599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   刘  敏                                                  人民陪审员   王权奇人民陪审员   董红波 二〇二〇年六月二日 书 记 员    雷  晴1