wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终563号 上诉人（原审原告）：张海山，男，1967年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1980年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人张海山因与被上诉人王玉龙民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海山、被上诉人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海山上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还借款本息112000元；事实与理由：2012年12月18日上诉人给被上诉人借款65000元，并非一审认定的借款本金50000元，双方约定月利息为20%，借期1年；被上诉人未按期还款，双方每年结算一次，被上诉人向上诉人出具借条。2018年2月8日被上诉人向上诉人重新出具数额为132000元的借条，2018年10月，被上诉人偿还20000元，现尚欠借款本息112000元。一审法院按照50000元认定本金，并将被上诉人在出具132000元借条之前归还的25000元从借款中扣除，属于重复计算，对上诉人极不公平，请求二审法院查明事实，公平判决。 王玉龙辩称，2013年1月借款本金是50000元，利息是一年12000元，我还了2000元，给上诉人出具了60000元的借条，上诉人每年按60000元本金，2分利计算，利滚利到现在，我已经偿还了45000元，一审法院判决我还向上诉人偿还75000元。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张海山向一审法院起诉请求：王玉龙支付原告借款132000元； 一审法院认定事实：2013年1月，被告因需要资金从原告处借款50000元，该借款经过原告的高利息计息，金额计算至132000元，被告出具借条一份，约定2018年12月30日还款。被告在2018年分二次偿还了原告45000元，余款经原告多次催要，因利息过高，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。在庭审中查明，原告对借款132000元未能提供转账记录或其他打款凭证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。在本案中，原告诉被告欠借款132000元，却未能提供转账记录或其他打款凭证证明借款事实，故对借款的金额，本院按照被告自认的50000元计算，被告欠原告本金50000元，利息70000元（50000元×20‰×70月），本息合计120000元，扣除已经偿还的45000元，被告应当支付原告借款本息合计75000元（120000-45000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决；一、被告王玉龙应当于本判决生效后十日内支付原告张海山借款本息合计75000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，投递费154元，由原告负担632元，被告王玉龙负担992元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人向法庭提交2012年11月15日至2013年9月20日王玉龙的银行流水记录，用于证明上诉人向被上诉人借款本金50000元的事实。上诉人张海山质证称，2012年11月15日向王玉龙转款25000元，其余借款为现金支付，2013年就没有给其转过账，故对其真实性不予认可。本院认证意见为，被上诉人王玉龙提交的其本人在新疆乌苏农村商业银行股份有限公司车排子支行2012年11月15日至2013年9月20日的银行流水，未能显示出上诉人张海山向其转款50000元的相关内容，故对其证明目的，不予确认。双方当事人均认可此欠款系2013年初按借款月利率20%计付，利滚利得出的数额，但对最初借款本金和时间均有不同表述，上诉人主张为2012年底借款65000元，但未向法庭提交证据，本院对此事实不予认定；被上诉人主张为2013年1月借款50000元，一年利息12000元，还款2000元后给上诉人出具了60000元借条，以此为本金按月利率20%计付利息，因此主张与2018年2月8日被上诉人出具的借条数额相一致，故，对此事实本院予以认定。二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为，被上诉人王玉龙应当支付上诉人张海山借款本息数额如何认定？ 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。…按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本金之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人张海山以2018年1月8日由被上诉人王玉龙出具的数额为132000元的借条，主张被上诉人应偿还期借款112000元的主张，因132000元数额超过最初借款本金50000元与以最初借款本金50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息70000元之和120000元的规定，超过部分不予支持，故，本院最多支持借款本息数额为120000元，抵扣上诉人认可已还款45000元，被上诉人应当偿还上诉人借款本息数额为75000元，与一审法院认定数额一致，故，上诉人张海山上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人张海山的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元、邮寄费100元，由上诉人张海山负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年六月二十六日 书记员  玛迪娜
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初121号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人赖克棣，男，1989年8月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为福建省永安市，现住福建省永安市。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被永安市公安局取保候审，2020年5月27日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人赖克棣犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人赖克棣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日22时许，被告人赖克棣饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车从永安市爱儿幼儿园出发，往永安燕南上溪第小区方向行驶，行驶至永安市小区门口，因升降杆未抬杆问题与小区保安发生纠纷，被告人赖克棣故意将小区升降杆撞坏，并将闽Ｇ×××××号小车停放在小区门岗通道处后离开现场。小区保安报警，被告人赖克棣被出警的公安民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人赖克棣血样中乙醇含量为145.11mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赖克棣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了：1、户籍证明、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、车辆信息查询记录表、查获经过、到案经过、违法经历查询情况表等书证；2、证人陈某、邱某、林某的证言；3、被告人赖克棣的供述和辩解；4、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、吹气、抽血照片等证据证实。 被告人赖克棣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赖克棣于2020年5月19日被永安市公安局传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人赖克棣犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖克棣认罪认罚，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人赖克棣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈颖 二〇二〇年六月九日 法官助理赖晓珍 书记员郑丽宁 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10270号 原告：绍兴市科海物业管理有限公司，住所地：诸暨市安华镇勤荣村，统一社会信用代码：91330681065619867A。 法定代表人：蒋科苗。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：寿旭明，男，1965年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告寿旭明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告绍兴市科海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市科海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 浩 二〇二〇年六月十八日 书记员 周梦飞
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1071号 原告：郭荣辉，女，1965年11月26日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告郭荣辉与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭荣辉委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1990年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年12月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1990年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年12月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告郭荣辉与本溪市第二纺织厂在1986年12月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告郭荣辉其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢407号申请执行人：刘雪蕾，女，汉族，生于1982年1月29日，住重庆市云阳县。被执行人：向贤凤，男，汉族，生于1965年1月16日，住重庆市云阳县。申请执行人刘雪蕾与被执行人向贤凤机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第00504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人医疗费、康复费、后续治疗费等共计307689.92元及案件受理费985.00元。本院于2018年11月12日恢复立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人向贤凤名下有位于云阳县云安镇门市一个，住房一套。本院依法予以查封，并于2018年11月30日启动评估拍卖程序。经两次拍卖流拍后变卖于2019年12月4日流拍。流拍后，现房屋未自动交付，现不宜强制迁出。待房屋抵偿时再恢复执行程序。至此，被执行人下欠申请执行人医疗费、康复费、后续治疗费等共计307689.92元及案件受理费985.00元。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执恢407号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2015）云法民初字第00504号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年六月十五日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2017号原告：王乃鹏，男，1995年1月7日生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告王乃鹏与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃鹏到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乃鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告车辆押金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金速达公司系劳动关系，原告交35000元车辆押金后金速达公司配发原告长安奔奔电动汽车一台用于工作，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能，按照法律规定车辆押金应当退还原告。综上，被告违反法律规定，给原告造成经济损失，请求贵院依法支持原告的诉请。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告王乃鹏向金速达公司缴纳购车款25000元，且金速达公司向王乃鹏出具收据一份。另王乃鹏向案外人陶亮缴纳10000元，陶亮在收据背面手写“含1万元上牌强险、全险及手续费陶亮”。后本院传唤陶亮到庭，其向法庭陈述其已将上述10000元转给金速达公司,并提交转账记录予以证实。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，王乃鹏提交的证据能够形成完整证据链证明其共计已向金速达公司缴纳购车款25000元及其他手续费10000元，共计35000元。现没有证据证明金速达公司已退还上述35000元，故对王乃鹏要求金速达公司退还款项35000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还王乃鹏购车款25000元及其他手续费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取338元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年六月八日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢141号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人吴有贵，女，1968年08月1日生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人刘首冲，男，1963年4月25日生，汉族，村民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴有贵、刘首冲金融借款合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2017）湘1322民初863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请人借款本金300000元，支付从2015年6月20日起至2017年3月10日的利息59100元。此后的利息按300000元，约定月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止；由被执行人承担本案案件受理费6686元，执行费5286元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，并对其查明的财产予以冻结和扣划；于2020年4月13日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查被执行人无可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行的标的金额执行到位23796.29元，余款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二〇年六月十一日书记员  曾卫华
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执425号申请执行人：张云，女，1983年3月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：曹仁宝，男，1975年8月26日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2355号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款63006.36元，执行费845元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年六月二十二日书记员 李 琛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1300号申请执行人绍兴创时房地产经纪有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区昆仑商务中心1幢3302室-2。法定代表人汤仲根。被执行人孙杨，男，1984年3月15日出生，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人绍兴创时房地产经纪有限公司与被执行人孙杨侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴创时房地产经纪有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人孙杨返还申请执行人款项26200元、支付违约金5240元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费372元、诉讼费586元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人孙杨发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙杨未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙杨名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，委托江苏省淮安市清浦区人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人孙杨名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙杨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙杨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙杨采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴创时房地产经纪有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙杨名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1300号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年六月二十三日书记员  张 菁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执463号之一 申请人程尚昆，男，汉族，1984年12月6日出生，现住河北省承德市双桥区。 被执行人林瑞军，男，汉族，1965年9月15日出生，现住河北省承德市。 被执行人张志明，男，1954年11月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告被执行人王建有，男，1964年3月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人程尚昆与被执行人林瑞军、张志明、王建有民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）冀0802民初4823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程尚昆于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人林瑞军、张志明、王建有在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人林瑞军纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人林瑞军、张志明、王建有有可供执行的房产、车辆、住房公积金、银行存款、收益类保险、股票证券等相关财产。 本院查明，被执行人林瑞军名下所有的位于开发区房屋都已被多轮查封，开发区阳光四季城Ａ-4地块3号楼1-2403室房屋还存在毛秋实抵押权优先受偿权利限制。 本院再查明林瑞军名下的银行卡、住房公积金也被多案在先冻结。因其他案件有优先受偿权，本案属于依法轮候查封暂无法处置。 本案中查封了被执行人张志明名下的车牌号为冀Ｈ×××××，“长安牌”车辆，但是由于没有找到该车辆，无法处置变现。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人程尚昆均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人程尚昆明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人程尚昆发现被执行人林瑞军、张志明、王建有有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十日 书记员  袁文东
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执97号申请人：河南省开封汽车运输总公司十公司。被执行人：韩淑琴、韩孔亮。本院执行河南省开封汽车运输总公司十公司与韩淑琴、韩孔亮机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5586号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：广州红派缇会务服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区小谷围街青蓝26号1402，统一社会信用代码：×××43Ｅ。 法定代表人：谢奕帆。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人广州红派缇会务服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31441-31454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日、2020年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项合计16550元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年6月3日，被执行人主动支付款项17250元至本院账户，本院支付给申请执行人16550元后，申请执行人向本院申请结案。余款700元已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5449-5454、5586-5593号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄炳东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8388号原告翟伟，男，汉族，1989年9月2日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人，白素雅，河南佑祥律师事务所律师。被告河南省恒祥实业有限公司，统一社会代码91410000060007386D，住所郑州市信息学院路9号526房间。法定代表人：白恒。委托诉讼代理人李玉飞、陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告翟伟诉被告河南恒祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告翟伟未在本院规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇二〇年六月十九日书记员 刘安立
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4227号申请执行人:陕西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人李某，系该公司职工。被执行人:魏某甲,男,汉族。被执行人:乔某甲,女,汉族。被执行人:乔某乙,男,汉族。被执行人:魏某乙,男,汉族。被执行人:姜某某,男,汉族。被执行人:李某某,女，汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院（2019）陕0825民初1962号民事判决书过程中，确定由被执行人魏某甲、乔某甲、姜某某、李某某、乔某乙、魏某乙偿还申请执行人定边县农村商业银行股份有限公司396000元及利息，魏某甲、乔某甲承担案件受理费3620元，但被执行人魏某甲、乔某甲、姜某某、李某某、乔某乙、魏某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李志强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日、2019年8月19日、在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人魏某甲在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、陕西农村商业银行、中国银行、招商银行、渤海银行、网络资金存款均已冻结；乔某甲中国邮政储蓄银行、中国工商银行、陕西农村商业银行、中国银行、兴业银行、中国光大银行有次存款账户现予以冻结；姜某某在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、陕西农村商业银行、宝海银行有存款账户现予以冻结；李某某在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、陕西农村商业银行、网络资金均予以冻结；乔某乙在中国工商银行、陕西农村商业银行、中国农业银行、华夏银行、网络资金均予以冻结；魏某乙在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、陕西农村商业银行、网络资金均予以冻结；乔某乙在中国工商银行、陕西农村商业银行、中国农业银行有存款账户、网络资金现均予以冻结，工商无注册信息，魏某甲名下有皮卡车一辆，申请人放弃处置。3.本院于2019年7月2日查询被执行人魏某甲、乔某甲、姜某某、李某某、乔某乙、魏某乙土地、房产信息，经反馈被执行人乔某乙在定边县英华路清华苑小区041602室有房产一处，房贷未清完，暂不予处置。4、本院于2019年9月6日对被执行人魏某甲、乔某甲、姜某某、李某某、乔某乙、魏某乙采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人魏某甲、乔某甲、姜某某、李某某、乔某乙、魏某乙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人魏某甲、乔某甲、姜某某、李某某、乔某乙、魏某乙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年六月十三日书记员 邹 欣
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初268号 原告：石家庄明德物业服务有限公司，住所地河北省石家庄长安区谈北路49号一印宿舍2-3-203，社会统一信用代码：91130102575548704Q。 法定代表人：郝静，该公司经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，1982年6月18日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系该公司员工。 被告：魏庶长，男，1939年3月24日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告石家庄明德物业服务有限公司与被告魏庶长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告石家庄明德物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄明德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄明德物业服务有限公司负担。 审判员  宋英廷 二〇二〇年六月十八日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执558号 申请执行人：翁建旺，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人翁建旺与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1260号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金45585元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执78号申请执行人:某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，统一社会信用代码91410400783403497F。负责人：屈某某，系总经理。委托代理人：马某，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系阳某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。被执行人：杨某某，男，1983年2月24日出生，汉族，住宝丰县。某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与杨某某追偿权纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初3221号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“杨某某于本判决生效之日起十日内向某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付保险赔偿款93351.79元，案件受理费1067元由杨某某负担”因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人杨某某名下，有零星存款、无公积金、无房产。2.查封被执行人杨某某名下牌号为豫Ｄ×××××号汽车一辆，期限为二年，因车辆未能实际控制，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到杨某某下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年六月三十日书记员  申明哲
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审55号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人张波，男，1993年10月15日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504165513号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明张波于2019年2月16日16时22分，在松阳县江滨路桃花源附近实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第六项的规定，决定给予罚款50元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月25日送达被执行人，要求被执行人张波自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月25日作出的3311241504165513号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹伟平 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1076号 原告：抚松县抚松镇某水果批发店，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 经营者：宋某。 被告：李某1，男，1991年8月29日出生，汉族，其他自然情况不详。 被告：李某2，男，1990年3月26日出生，汉族，其他自然情况不详。 原告抚松县抚松镇某水果批发店与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。抚松县抚松镇某水果批发店于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚松县抚松镇某水果批发店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县抚松镇某水果批发店撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告抚松县抚松镇某水果批发店负担。 审判员    徐艳凤 二〇二〇年六月十六日 书记员      张喆茹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2957号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：肖庆发，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告肖庆发、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初290号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王朝立，男，1939年12月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，个体商户，现住河南省唐河县。因逃避监管违法排污，于2019年7月23日被唐河县公安局行政拘留十五日(因超过70周岁，行政拘留不予执行)。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2019年10月30日被唐河县公安局取保候审，2020年5月15日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人王朝立犯非法占用农用地罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔梁出庭支持公诉，被告人王朝立到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2008年，王朝立注册成立唐河县新生节能建材厂(个体商户)，并经唐河县人民政府批准使用侯庄组集体土地67.5亩，使用期限自2008年3月18日至2010年3月17日止，但使用期内不得修建永久性建筑物及构筑物，不得吃土。王朝立未执行不准吃土的规定，在窑厂内吃土制砖，共破坏耕地5.49亩。2017年，王朝立又租用村民朱太乐、侯守超、朱国山三户共12亩耕地进行吃土制砖，现已将朱太乐、侯守超两户共7.2亩耕地破坏。经鉴定，唐河县新生环保节能建材厂擅自非法占用唐河县东王集乡土地取土，造成12.69亩耕地(全部为基本农田)的种植条件被严重破坏。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人王朝立的行为构成非法占用农用地罪，有自首情节，提请本院依法判处。被告人王朝立对唐河县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2001年，被告人王朝立未经县级以上人民政府批准，擅自在唐河县王集乡草场村侯庄占用24亩荒地，开办窑厂。2008年，被告人王朝立注册成立唐河县新生节能建材厂(个体商户)，并经唐河县人民政府批准使用侯庄组集体土地67.5亩，使用期限自2008年3月18日至2010年3月17日止，但使用期内不得修建永久性建筑物及构筑物，不得吃土。自生产经营期间，被告人王朝立未执行不准吃土的规定，在窑厂内吃土制砖，共破坏耕地5.49亩。2017年，被告人王朝立又租用唐河县王集乡前岗村村民朱太乐、侯守超、朱国山三户共12亩耕地进行吃土制砖，现已将朱太乐、侯守超两户共7.2亩耕地破坏。2019年10月16日，经河南省国土资源科学研究院鉴定:唐河县新生环保节能建材厂擅自非法占用唐河县东王集乡土地取土，造成12.69亩耕地(全部为基本农田)的种植条件被严重破坏。2019年10月30日，被告人王朝立主动到唐河县公安局投案。上述事实，被告人王朝立在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某1、程某、高某1、高某2、高某3、杨某2、王某1、陈某、王某2、侯某1、孙某、邱某、侯某2、马某、闰显东、高某4证人证言、户籍信息、到案经过、唐河县公安局行政处罚审批表、情况说明、唐河县人民政府批复、唐河县自然资源局文件、河南省国土资源科学研究院鉴定报告、被破坏耕地的现场照片等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王朝立违法土地管理法规，非法占用农用地，取土制砖，数量较大，造成大量基本农田严重毁坏，共行为构成非法占用农用地罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王朝立案发后能主动向司法机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王朝立犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳五千元。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金余额五千元自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年六月二十三日书记员  陈晨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4012号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 负责人姜楠。 被执行人林巧君，女，1981年3月5日出生，住温岭市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与林巧君保证保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年6月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4012号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  李天靖
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4836号 起诉人：徐三玉，男，1940年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院收到徐三玉的起诉状。起诉人徐三玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告各项费用26354.84元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告退休工人，1972年8月14日在被告处受工伤，此后40年原告看病治疗的医疗费用都由被告报销承担。1994年至2009年期间，共未支付医疗费用5679元，2013年共未支付医疗费28776.63元，2016年共未支付医疗费1987.89元，2017年共未支付4707.32元，入院手术费、误工费、交通费等未付2317元，18年-19年医疗费都不给其报销。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，劳动者与用人单位之间发生的劳动争议，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案系劳动争议案件，起诉人应先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，对劳动仲裁不服的，方可向人民法院起诉，故本案起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人徐三玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  朱云波 二〇二〇年六月十五日 书记员  李赛佳
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执773号申请执行人：柴明，男，1979年12月24日出生，回族，住平顶山市卫东区。被执行人：查双喜，男，1978年1月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。经审查，本案申请执行的申请执行人柴明不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人柴明的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月三十日书 记 员  贺紫琼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初685号原告：宋珊，女，汉族，1985年4月19日生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：黄治杰，男，汉族，1985年3月28日生，住贵州省习水县。与原告系夫妻关系。被告：何晓兰，女，汉族，1992年8月1日生，住贵州省赤水市。第三人：华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区龙透关路29号2号楼3号1层，统一社会信用代码：91510500777919024T。负责人：陈滔，经理。委托诉讼代理人：余伟，公司员工。原告宋珊与被告何晓兰、第三人华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告宋珊于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宋珊撤诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告宋珊负担。审判员  施成斌二〇二〇年六月十七日书记员  罗 权
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1067号申请人：邹琪，男，1991年8月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：潘仲正，男，1966年3月1日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市黄岩区。被申请人：王荷玲，女，1970年3月5日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市黄岩区。本院在审理申请人邹琪与被申请人潘仲正、王荷玲民间借贷纠纷一案中，申请人邹琪于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘仲正、王荷玲银行存款57万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人邹琪已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邹琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘仲正、王荷玲银行存款57万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月五日书记员  伍楚秀
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2923号原告：史佳，女，1982年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：**燚（系原告丈夫），住武汉市江岸区。被告：火凤凰农商互联科技（湖北）有限公司，住所地武汉市蔡甸区深鸿润国际文化科技城B1栋。法定代表人：钟学保，董事长。委托诉讼代理人：李刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑶瑶，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。原告史佳与被告火凤凰农商互联科技（湖北）有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月21日立案。本院经审查认为，原告史佳、被告火凤凰农商互联科技（湖北）有限公司均不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2019]第454号仲裁裁决书，被告火凤凰农商互联科技（湖北）有限公司已先于原告史佳向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初1736号案件审理。审判员  王佩珊二〇二〇年六月十五日书记员  杨 易
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3778号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：于凤兰，女，1944年1月24日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告于凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初124号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人吴某某，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，个体司机，家住九江市德安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月24日被九江市公安局刑事拘留，同年3月5日经九江市濂溪区人民检察院院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】8号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案，因新型冠状病毒肺炎防控的需要，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年1月12日6时47分许，被告人吴某某驾驶赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿九江市濂溪区环庐山公路南向北行驶至四房琚路段时，与由西向东通过人行横道的行人汪某发生刮撞，事故致汪某受伤，后于2020年2月5日经医院抢救无效死亡。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，吴某某负事故全部责任。 案发后，被告人吴某某一直在现场等待交警处理，并如实供述其犯罪事实。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人吴某某的刑事责任。2.关于量刑：被告人吴某某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、情节及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有书证：接处警登记表、受案登记表、人口信息基本项查询、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、归案说明；被告人吴某某的供述与辩解；车辆安全技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、尸表检查、死亡原因分析鉴定意见书；交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 在开庭审理后，被告人吴某某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。 本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人当场死亡，且负事故主要责任，已触犯刑法，构成交通肇事罪，九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某拨打电话报警，在现场等待交警处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻或减轻处罚；其归案后，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，本案适用简易程序进行审理，可从宽处罚。综上，考虑到本案的后果、被告人的悔罪表现、双方庭后达成赔偿谅解协议，以及社区矫正机关出具的认为被告人吴某某可以判处非监禁刑，同意适用社区矫正的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  万静华 人民陪审员  杨效政 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1790号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：杨克刚，1962年12月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告杨克刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保674号朱世明（申请人）、凡冉高、凡进学（被申请人）：朱世明与凡冉高、凡进学财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院于2020年6月22日立案保全，于6月28日对凡冉高、凡进学的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约400元。至此，朱世明（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初2332号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年六月三十日书记员  ：张强
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初595号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱俊超，男，1980年10月8日生，宜兴市人，汉族，大学文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年10月9日被宜兴市公安局取保候审，6月12日经本院决定逮捕，6月16日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）608号起诉书指控被告人朱俊超犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人朱俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月27日19时50分许，被告人朱俊超持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶已注销的苏Ｂ×××××牌号普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市，被执勤民警查获。经检验，被告人朱俊超的血液中乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。归案后，被告人朱俊超如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人朱俊超拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人朱俊超在开庭审理过程中无异议，有证人王某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查、呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人朱俊超如实供述罪行，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱俊超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年7月15日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二0二0年六月十六日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4694号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：衡阳市萌兜网络科技有限公司,住所地：衡阳市高新区华兴街道采霞街32号拓兴学府B1、B2栋114室。法定代表人：陶江。原告李艳丽与被告沈阳莱特莱德膜分离技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月九日书记员  成 靖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申844号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌群林，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马永信，男，1950年5月6日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘华斌，河南开物律师事务所律师。再审申请人凌群林因与被申请人马永信返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终6269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌群林申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，申请再审。一、马永信、凌群林和王某系合伙关系，凌群林存放设备的行为系合法行为，凌群林与王某的电话录音可以证明。根据查明的事实，三人系合伙关系，凌群林负责召集工人及施工事项，在发包方以通告形式要求撤离工地，而马永信、王某拒不到场，为避免更大经济损失，凌群林唯一选择是把在施工场地内的合伙物品撤离施工现场，其行为合理合法。另外，三人系合伙关系在没有清算工资等各项费用前提下，马永信要求拉走设备是不符合法律规定的。故马永信诉称凌群林扣押设备的说法是错误的，这一事实有合伙人之一的王某的录音可以证明。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，不应返还20000元的工程款。首先，三人系合伙关系，工人工资由凌群林负责处置，工资款将近40000元，其发放工人工资的行为符合法律规定。其次，该40000元不仅是工程款，还包含撤离费用等费用，利用公平原则处置不正确。再者，三人没有进行合伙清算，法院直接判决返还违反合伙事务财务清算的规定。最后，凌群林发放的工资款有工人领取明细，能够证明工资具体数额，应当按该数额明确处置，且双方在合伙事务中的盈余部分也应由三人取得，故二审法院认定的基本事实错误。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，不应返还设备贬值费10125元。凌群林没有扣押设备，为设备的保存付出保管费和占地费、撤离费等费用，经凌群林多次要求清算工资等费用，马永信却拒不到场，造成合伙事务无法清算，合伙财产不明晰，存在纠纷情况下，马永信的设备不应返还。另外，马永信的设备没有生产日期等符合法律规定的证明，该设备无法鉴定，三无产品不应被鉴定，设备不存在贬值。且该设备在合伙事务清算没有结束前，因设备发生事宜应由拒不清算的马永信承担责任。故不应支付贬值费。综上，依据法律规定，本案基本事实错误，导致适用法律错误，判决不正确。因此，请求支持凌群林的请求。马永信陈述意见称：一、凌群林受雇于马永信，其与马永信并非合伙关系。2012年马永信从发包人高永怀处承包了偃师市村农业科技园工地，因为凌群林是佃庄人，距佃庄工地比较近，马永信就让凌群林帮助照顾工地，因此马永信与凌群林是雇佣关系，并不是凌群林所称的合伙关系，马永信在工地上投入了大量机器设备及费用，而凌群林，一是没有《合伙协议》；二是没有投入任何机器设备及费用，三是不能说明发包人的具体情况，不可能是合伙关系。同时证人王某提供的《证言》也证明了，高永怀是发包人，马永信是承包人，吕朝元是高永怀手下，是工地的负责人。因此凌群林跟着马永信干活，属于雇佣关系，并不是合伙关系。二、凌群林扣押马永信机器设备事实清楚，依法应当予以返还。2013年元月凌群林以马永信的儿子马军拖欠其10920元工程款见为由，扣押马永信在偃师市农业科技园工地的机器设备，事后马永信多次向凌群林索要，凌群林以马永信儿子马军工程款未付为由，拒不归还，在此情况下，马永信才不得不向法院提起诉讼。机器设备本身就是马永信所有，凌群林扣押马永信机器设备的事实清楚，依法应予以返还。凌群林所称的合伙工资为清算等事由，完全是其胡编乱造的借口，不是事实。三、凌群林应当返还马永信工程款40000元。马永信为涉案工地的承包人，凌群林仅仅负责照顾工地，即便是给工人发工资，也应当是马永信进行发放。马永信承包工程，提供机器设备，前期又投入大量资金，现在撤场费用40000万元，凌群林说40000元全部用于给工人发工资了，那么请问马永信的建设成本费用怎么算？机器设备运营成本怎么算？工程利润怎么算？难道马永信辛辛苦苦承包个工程仅仅够工人发工资？太不符合市场交易习惯及正常逻辑。因此马永信才是工程承包人，凌群林应当返还40000元工程款，即便给工人发工资也应当有马永信给施工人员进行发放。四、凌群林应当返还设备贬值费10125元。凌群林扣押马永信机器设备事实清楚，一审法院及评估机构均已经去现场实际查看，由于凌群林对设备进行露天存放，风吹雨淋，导致设备已经完全报废，不具备使用价值，故马永信要求凌群林全额赔偿设备价值，但鉴于一、二审法院均已认定凌群林返还机器设备及贬值费10125元，马永信处于息诉止争的目的也予以认可。五、一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。凌群林扣押马永信机器设备，依法应当予以返还，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，凌群林申请再审不符合我国《民事诉讼法》第二百条规定的条件，依法应当驳回其再审申请。综上，请法院依法查明本案事实，驳回凌群林的再审申请，维护马永信合法权益。本院经审查认为：关于凌群林领取的40000元的问题，原审结合本案实际情况，酌定凌群林向马永信返还20000元，并无不当。关于返还机器设备和贬值损失的问题，一审审理后对此作出了判决，凌群林未提出上诉。本院二审仅审查马永信的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现凌群林申请再审主张原审不应当判决其返还机器设备及支付机器设备的贬值损失，明显与其在本案一审判决后未上诉的行为相悖，且本院作出的二审判决维持了一审关于返还机器设备和支付机器设备贬值损失的相关判项，未改变一审判决关于该部分的判定，故凌群林的该部分再审申请缺乏再审利益，本院对凌群林的该部分再审申请不予支持。综上，凌群林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌群林的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 吴 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 姚显营
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民监21号原审原告：马俊，男，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市合川区。被告：郑绍芬，女，汉族，1953年10月8日出生，住重庆市巴南区。原审被告：杨克藩，男，汉族，1940年9月18日出生，住重庆市南岸区。原审被告：重庆市博赛房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道海峡路319号A栋1单元3-3号，统一社会信用代码9150010862198046X8。法定代表人：杨克藩，任该公司总经理。原审被告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬，任该公司总经理。原审原告马俊与原审被告郑绍芬、杨克藩、重庆市博赛房地产开发有限公司、重庆市石塔建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日作出（2017）渝0117民初2734号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年六月五日法官助理  邓春梅书 记 员  刘诗绮
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初249号原告：马麻黑，男，1970年12月14日出生，哈尼族，农民，住红河县。被告：马居虾，男，1981年2月7日出生，哈尼族，农民，小学文化，住红河县。原告马麻黑与被告马居虾合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马麻黑到庭参加诉讼，被告马居虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马麻黑提出如下诉讼请求：判令被告马居虾返还购买地皮款33,060元。事实及理由：因我无房，听人说被告欲出卖地皮就想购买地皮建盖房屋。双方于2013年2月2日签订合同书，约定原告向被告以33,060元的价格购买在被告“来母现地（地名）”宅基地，并于当天支付了购买款。证明人有普车伟、普约周、普勒乎。由证人普车伟写好合同书后，双方在自己名字上按印。2018年11月，原告从外地打工回来，发现购买的地被占用，且知道了双方买卖土地属违法，要求被告马居虾返还土地购买款未果，故诉至人民法院。被告马居虾未出庭答辩，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，原告马麻黑欲建房向被告马居虾购买土地做宅基地。双方签订了《合同书》约定被告马居虾将“来母现地（地名）”以33,060元出售给原告马麻黑，在之前协商中原告向被告支付了订金3060元。签订协议的当天交付了购买款30000元，共支付了33060元。后该地因其他案外人干涉，致原告不能建房的事实，本院予以确认。原告马麻黑提交的《合同书》，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原告马麻黑与被告马居虾签订的《合同书》内容系非法买卖土地，双方所签订的协议违反了法律的强制性规定，故违法。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原告马麻黑与被告马居虾签订的《合同书》违反了《中华人民共和国土地管理法》土地不得买卖的规定，该合同无效，故被告马居虾因土地买卖所取得出让金33,060元应予返还。被告马居虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、质证、最后陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马居虾于本判决生效后十五日内向原告马麻黑返还33,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告马居虾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马基成二〇二〇年六月八日书记员  任 枭
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执468号之一申请执行人：赣州发展融通资产管理有限公司，地址：江西省赣州市章贡区赣江源大道25号三和园（三和悦城）1号楼8楼。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：钟久祥，公司董事长。被执行人：赣州市正阳商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路1号星光华城1803号。统一社会信用代码：91360702079010745T。法定代表人：朱纪锦。被执行人：江西十八里酒铺连锁管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路39-1号二楼。统一社会信用代码证：913607025736043032。法定代表人：刘建英，该公司总经理。被执行人：刘建英，女，1976年2月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：刘海华，男，1978年6月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：朱纪锦，男，1981年4月23日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。关于赣州发展融通资产管理有限公司与赣州市正阳商贸有限公司、江西十八里酒铺连锁管理有限公司、刘建英、朱纪锦、刘海华追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初783号民事判决书。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市正阳商贸有限公司、江西十八里酒铺连锁管理有限公司、刘建英、朱纪锦、刘海华名下无公积金、不动产。2020年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的500000元及利息、诉讼费9150元，截止2020年6月16日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十七日书记员  骆嘉欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7244号 原告：李双龙，男，1992年3月1日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩波，男，1991年1月29日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李双龙与被告韩波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李双龙撤回起诉。案件受理费387元（原告已预交），现由原告承担193.5元，剩余193.5元由本院退还原告。    (此页无正文)   审  判  员    张博博   二〇二〇年六月十五日 法官助理    文建广书  记  员    张祎雯          1
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初281号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行法定代表人：王德微职务：行长委托代理人：王国波职务：客户服务部客户经理被告：陈宝中，男，汉族,1973年6月10日出生,现住明水县。中国农业银行股份有限公司明水县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈宝中偿还借款，本金116905.11元，利息3308.09元。本息合计为120213.20元至给付之日；2.要求依法确认抵押合同有效，抵押人承担抵押担保责任，原告优先受偿；3.本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告陈宝中于2016年3月23日在原告处签署个人购房担保借款合同，用陈宝中自有住宅楼抵押担保的方式在原告处借款129000元，抵押的房产位于明水县××社区状元××小区××单元××室（建筑面积80.30平方米），借款到期日为2036年3月22日，还款方式为等额本息还款。被告现已违约，截止到2019年12月12日，被告欠原告借款本金116905.11元，利息3308.09元，本息合计120213.20元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。故原告诉至法院要求被告陈宝中偿还借款本金116905.11元，利息3308.09元，并承担本案诉讼费用。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告陈宝中金融借款纠纷一案中，因原告无法提供被告的现住址及准确的联系方式。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司明水县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陈建军二〇二〇年六月二十八日书记员  张立敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1099号申请执行人:涂瑞强，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川鑫贝壳装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91511521MA64GU334Y,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区拉菲好望山组团6栋-2-3号。法定代表人：李姣。本院在执行涂瑞强与四川鑫贝壳装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂瑞强向本院申请立案执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的80754元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月十八日书记员  刘 欢
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2665号原告：王开喜，男，1955年3月10日出生，汉族，住肥城市。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告张桂珍与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告张桂珍工资31505.93元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张桂珍要求被告山东金晖光电有限公司支付工资31505.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告张桂珍要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张桂珍工资31505.93元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张桂珍利息（以本金31505.93元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十一日法官助理刘倩书记员李娜
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初755号 原告：王世杰，男，1972年7月6日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘飞，男，1991年10月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 委托诉讼代理人：陈恒琴，该公司职员。 被告：王月旺，男，1975年8月14日出生，汉族，住辛集市。 原告王世杰与被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称保险公司)、王月旺机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世杰、被告刘飞、被告保险公司的委托诉讼代理人陈恒琴、被告王月旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告承担交通事故引发的医药费、误工费、精神损失费19807元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日07时50分，刘飞驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿工业路由南向北行驶至诚业加油站时，超越前方同向行驶王月旺驾驶的无牌普通二轮摩托车时相剐蹭，造成王月旺驾驶的摩托车摔倒滑出与沿工业路东侧非机动车道由南向北行驶王世杰驾驶的电动自行车相撞，造成王月旺、王世杰受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队做出事故认定书，认定刘飞负此事故的主要责任，王月旺负此事故的次要责任，王世杰无责任。刘飞的车辆入有保险，应按保险有关规定赔偿受害人，但保险公司未按责任赔偿，请求法院判令被告刘飞承担事故保险赔偿责任，王月旺承担次要责任，按比例赔偿，由被告承担诉讼费用及其他费用。 被告保险公司辩称，被告刘飞驾驶的车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，在核实行驶证、驾驶证等相关证件合法有效的前提下，我司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险的部分按事故责任比例在商业险内赔付，本案的诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，本案涉及两辆机动车，在交强险内两辆机动车应该各自承担50%的责任。 被告刘飞辩称，没有意见。 被告王月旺辩称，我承担30%的责任，我的车没有投保保险。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日07时50分，刘飞驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿工业路由南向北行驶至诚业加油站时，超越前方同向行驶王月旺驾驶的无牌普通二轮摩托车时相剐蹭，造成王月旺驾驶的摩托车摔倒滑出与沿工业路东侧非机动车道由南向北行驶王世杰驾驶的电动自行车相撞，造成王月旺、王世杰受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队做出事故认定书，认定刘飞负此事故的主要责任，王月旺负此事故的次要责任，王世杰无责任。刘飞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王月旺驾驶的事故车辆未投保保险。 原告要求被告赔偿：1.医疗费：6972.03元；2.拖车费：175元；3.误工费：145元/天×60天=9000元；4.住院伙食补助费：60元/天×14天=840元；5.营养费：30元/天×14天=420元；6.护理费：护理人是原告妻子王艳如：100元/天×14天=1400元；7.精神损失费：1000元；8.诉讼费：148元。 原告提交了如下证据：事故认定书；医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单；误工证明、工资表；护理证明；拖车费票据；营业执照、劳动合同书复印件。 被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书的真实性没有异议；对医疗费票据的真实性没有异议，具体金额请法院累计核加，根据原告提交的用药清单以及我司与投保人的合同约定，药费主张扣除474元非医保用药；误工费原告未提供劳动合同、营业执照、工资流水等，我司主张按照居民服务业109元/天计算60天；对住院伙食补助费没有异议；对营养费没有异议；对护理天数无异议，但护理人未提供劳动合同、营业执照、工资流水等，我司主张按照城镇居民收入标准90元/天计算；原告未构成伤残，对精神损失费不予认可；对拖车费没有异议；诉讼费不属于保险赔偿范围；对原告庭后提交的营业执照、劳动合同书不予认可。 被告刘飞对原告证据的质证意见：没有异议。 被告王月旺对原告证据的质证意见：没有意见。 本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告王世杰的损失，医疗费，王世杰的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额6972.03计算；营养费，医嘱需加强营养，营养费为30元/天×14天=420元；误工费，原告伤情经诊断为多处软组织损伤、右手小指指间关节半脱位，误工期以60天为宜，原告的工资标准可参照批发和零售业计算，50867元/年÷365天×60天=8362元；住院伙食补助费、护理费、拖车费，原告的要求并无不妥，本院予以支持；精神损失费，原告未评定伤残等级，不予支持。综上原告的损失为:1、医疗费6972.03元;2、住院伙食补助费840元；3、营养费420元；4、误工费8362元；5、护理费1400元；6、拖车费175元；以上共计18169元。 刘飞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，王月旺驾驶的摩托车未投保保险,根据相关规定,多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,其中部分机动车未投保保险,可以先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王世杰上述损失18169元。 综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告王世杰因交通事故造成的各项损失共计18169元(此款由保险公司直接赔付给原告王世杰,银行卡号附后)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何彦林 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶林可
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2991号之四 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，系该公司董事长。 委托代理人林海波，系该公司职工。 被执行人季苏芬，女，汉族，1969年4月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人季玉林，男，汉族，1963年3月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱爱妹，女，汉族，1974年8月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶建君，男，汉族，1977年10月18日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人季苏芬、季玉林、朱爱妹、叶建君金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月29日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2019）浙1121执2991号金融借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  叶富平 二〇二〇年六月一日 代书 记员  叶俊序
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1275号 原告：田贵强，男，1964年10月30日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：程祖军，男，1964年10月26日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：任良萌，女，1966年4月9日出生，土家族，住址同上，系被告程祖军之妻。 原告田贵强与被告程祖军、任良萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告田贵强于2020年6月9日以被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田贵强申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田贵强撤诉。 案件受理费1015元，由原告田贵强负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年六月九日                                                                         法官助理史尚文                                                                        书记员  王应娟
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢263号之一申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市张家围路48号，统一社会信用代码：91360700550871863N。法定代表人:雷红云，系该行行长。被执行人：江西禹虹建筑防水隔热材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄金大道北三区1-4号。统一社会信用代码：91360700563827116C。被执行人：林家荣，男，1981年3月22日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人：汪海燕，女，1985年11月28日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人：赣州市东源广告传媒有限公司，住所地：江西省赣州市开发区文峰北路东侧水墨兰庭3栋201室。身份证号码：3607002××××××××。被执行人：何阳生，男，1969年9月23日生，汉族，住江西省赣州市开发区。被执行人：周瑞兰，女，1964年7月29日生，汉族，住江西省赣州市开发区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行与被执行人江西禹虹建筑防水隔热材料有限公司、林家荣、汪海燕、赣州市东源广告传媒有限公司、何阳生、周瑞兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江西禹虹建筑防水隔热材料有限公司、林家荣、汪海燕、赣州市东源广告传媒有限公司、何阳生、周瑞兰暂无还款能力，双方当事人正在协商还款，申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行申请撤销（2020）赣0702执恢263号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十九日法官助理刘晟琦书记员王联春
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终354号 上诉人（原审起诉人）：徐明昕，女，1957年5月1日生，汉族，住大连市中山区。 上诉人徐明昕因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初85号行政裁定，向本院提起上诉。 徐明昕上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市甘井子区城市管理综合行政执法局直接没收房屋的行为已经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市甘井子区城市管理综合行政执法局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市甘井子区城市管理综合行政执法局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市甘井子区城市管理综合行政执法局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初141-1号反诉原告胡加新，男，1974年4月9日生，汉族，住址：鄂州市梁子湖区。委托代理人王琼，女，湖北多能律师事务所律师。反诉被告张大江，男，1976年3月28日生，汉族，住址：四川省自贡市自流井区。委托代理人梅波，男，湖北崇道律师事务所律师。二〇二〇年一月十五日，本院在受理张大江诉胡加新建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告胡加新在开庭前向本院提出反诉。经审查，本院认为，本诉原告张大江起诉已被依法驳回起诉，反诉原告胡加新的反诉失去了反诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对胡加新的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡海刚二〇二〇年六月二十九日（）书记员  陶 波
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执500号申请执行人:杨杰，男，布依族，1998年8月7日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：冉孟远，男，汉族，1997年1月12日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人冉孟远借款合同纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冉孟远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平塘县工业园区建设开发有限责任公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人冉孟远送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，2020年6月18日申请执行人杨杰与被执行人冉孟远达成和解协议：被执行人冉孟远限于2020年7月17日前将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执500号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年六月十八日书记员  杨 琦
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执721号申请执行人：韩佳伟,男,1992年11月1日出生,汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。被执行人：王忠学，女,1962年8月26日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人韩佳伟与被执行人王忠学建设工程施工合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年1月25日作出的（2019）辽1381民初47号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款3万元及利息、案件受理费463元。该调解书于2019年6月27日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：30463.00元。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初47号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月十八日书记员  李景超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1887号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：沈子焕，男，1988年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：倪诚均，男，1988年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告沈子焕、倪诚均信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告沈子焕偿付全部本金46299.97元、利息6124.55元及自2020年3月3日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告沈子焕承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告倪诚均对被告沈子焕的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告沈子焕、倪诚均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告沈子焕与原告签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领信用卡。领用合约和章程约定：小额信用卡的还款方式为全额还款；使用小额信用卡消费或取现透支，均需支付自记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；借款人到期还款期前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。同日，被告倪诚均与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告沈子焕使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币80000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年6月17日，被告沈子焕领取了前述贷记卡。随后被告沈子焕透支使用上述贷记卡，截至2020年3月2日尚欠原告透支本金48099.97元、利息6124.55元、滞纳金6459.67元未还。后被告归还本金1800元，剩余款项被告沈子焕至今未予偿还，被告倪诚均亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈子焕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币46299.97元及截至2020年3月2日的利息6124.55元，并支付按本金46299.97元按月利率1.5%自2020年3月3日起计算至实际履行之日止的利息；被告倪诚均对上述款项承担连带偿还责任，被告倪诚均承担保证责任后，有权向被告沈子焕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告沈子焕、倪诚均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月十一日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1611号 被执行人：谭兆强，男，1999年08月05日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院移送执行的谭兆强罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初501号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭兆强的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初501号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉