wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1221号 原告：石成礼，男，汉族，生于1978年5月4日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：周甜，女，汉族，生于1991年8月13日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李东杲，四川省巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：严潘，男，汉族，生于1989年5月6日，住四川省平昌县。 原告石成礼与被告周甜不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法追加严潘为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛、被告周甜及委托代理人李东杲、被告严潘到庭参加了诉讼,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石成礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还现金149000元及资金利息（按月利率2%支付）；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年第三方郭于林向巴中润达汽车销售公司按揭购车，该公司项目经理严潘委托原告办理相关贷款事宜。2019年7月10日，成都天龙汽车销售公司将按揭贷款交付原告后，根据严潘的指示，将购车款转让周甜工商银行账户。而被告收款后，未将该款用于郭于林的购车，郭于林也实际未购车。原告认为被告周甜不是巴中润达汽车销售公司职员，收取原告交付的按揭购车款没有法律依据。经多次找被告退回该款无果，请求人民法院判如所请。 周甜辩称：1，款项是我不知情打到的情况下汇入我账户的；2，我当时便将款项全部转入了严潘的账户；3，关于利息，我们认为没有利息，是在周甜不知情的情况下转入的，而且起诉案由是不当得利，不应该计算利息，只应该返还。 严潘辩称：我同意周甜的观点，周甜已将款项全部转给了我，应由我承担返还责任，但原告主张资金利息过高，应按年利率6%计算。 本院经审理认定事实如下：石成礼系平昌锐意汽车服务有限公司法定代表人，因郭于林需贷款购车，石成礼经与严潘口头协议，由郭于林在严潘所在的巴中润达汽车销售公司购车，其购车按揭款，由平昌锐意汽车服务有限公司业务员谷峰与案外人***向成都天龙汽车销售有限公司借款149000元。该款由成都天龙汽车销售有限公司业务员李墨翰的个人账户转入***个人账户后，转入了石成礼个人账户，石成礼于2019年7月10日、11日，通过其在中国工商银行62×××22账户，分两次向周甜在中国邮政储蓄银行62×××99账户转款10000元、139000元，合计149000元。周甜收款后，得知该款项系严潘所在公司的业务款，于2019年7月11日、7月12日、分四次，通过汇款、微信转账、网上银行转账方式，向严潘转款8万元，现金交付69000元。严潘于2019年7月14日向周甜出具书面收条一份，对周甜转款149000元的事实予以确认。事后，郭于林未实际购车，严潘返还谷峰30000元。 同时查明，成都天龙汽车销售有限公司诉***、谷峰借款合同纠纷一案，已由成都市武侯区人民法院作出（2020）川0107民初1137号民事判决，确认：***、谷峰为郭于林购车，在成都天龙汽车销售有限公司借款149000元，由该公司业务员李墨翰的个人账户转入***账户及郭于林未实际购车的事实。 再查明，周甜与严潘于2012年1月9日结婚，2019年4月22日经平昌县民政局婚姻登记处登记离婚。在此期间，严潘有通过周甜账户接收其公司业务款的情况。 上诉事实，有成都市武侯区人民法院作出（2020）川0107民初1137号民事判决、银行转账记录、收条、庭审记录等证据，在案佐证。 本院认为，石成礼与严潘就郭于林按揭购车一事达成口头协议后，石成礼按照严潘的要求，将郭于林的按揭购车款转入周甜账户后，周甜将该款已全部转入了严潘的账户及给付了现金。因郭于林未实际购车，严潘也未将该款用于郭于林购车，其占有该款没有法律和事实依据，其款项应由严潘向石成礼予以返还。在庭审中，石成礼认可严潘已经返还30000元，本院予以确认。为此，石成礼请求返还部分购车款的理由成立，本院予以支持；对石成礼请求周甜返还该款项，没有事实和法律依据，本院不予支持；对石成礼请求给付资金占用利息，因该款系谷峰、***向成都天龙汽车销售有限公司的借款，该款项已实际产生了利息，根据严潘的陈述，已于2019年10月返还30000元，结合成都市武侯区人民法院作出（2020）川0107民初1137号民事判决确认：谷峰、***于2019年10月17日向成都天龙汽车销售有限公司还款30000元的事实，确认严潘自2019年10月18日起，以119000元为基数，以年利率24%向石成礼支付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、由严潘在本判决生效后十日内返还石成礼人民币119000元（以此为基数，按年利率24%的标准，从2019年10月18日起计算资金占用利息至付清为止）； 二、驳回石成礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由石成礼承担340元，由严潘承担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏成
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执439号 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余维增，系该公司董事长。 委托代理人：王新明，系该公司西营支行行长。 被执行人：江长春。 被执行人:方秀丽。 陕西白河农村商业银行股份有限公司与江长春、方秀丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2019）陕0929民初28号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款190762.01元及利息，并承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人方秀丽中国邮政储蓄银行尾号5330账户存款4500元、扣划了被执行人江长春财付通账户存款1927.56元，本案剩余标的184334.45元。申请执行人于2020年6月30日以被执行人暂无财产可供执行为由书面向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执439号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘小虎
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1592号原告：姬新会，男，汉族，1982年5月8日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：牛红卫，男，汉族，1975年2月19日生，住汝阳县。原告姬新会与被告牛红卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告姬新会及委托诉讼代理人姬会芳到庭参加了诉讼，被告牛红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬新会向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款5万元及利息（利息按月息1分自2018年12月5日起至偿还之日）事实与理由：2018年12月份，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份，口头约定月息一分，之后，该笔借款被告没有偿还。被告牛红卫未作答辩。经审理查明，2018年12月5日被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：本人牛红卫于2018年12月5日向原告借款伍万元整，于2019年12月1日归还，如还不上有本人制做家具设备归姬新会所有。之后，该笔借款被告没有偿还。本院认为，依据原告提交的借条可以认定被告向原告借款5万元，被告应负偿还之责。关于原告要求的利息，因借条上没有利息在约定，且原告也未提交相应证据证明双方有利息在约定，应认定为双方没有约定利息。故利息应按年利率6%自逾期之日即2019年12月2日至实际偿还之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛红卫于本判决生效后十日内偿还原告姬新会借款本金5万元及相应利息（利息按年利率6%计算自2019年12月2日至实际偿还之日）。二、驳回原告姬新会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告牛红卫负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年六月十三日书记员  李博博
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1041号赵秀兰：申请人赵秀兰与被申请人刘兆雄、冯世平、冯杰锋财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初917号民事裁定书已经发生法律效力，申请人赵秀兰向本院申请对被申请人刘兆雄、冯世平、冯杰锋名下75万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘兆雄、冯世平、冯杰锋在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘兆雄、冯世平、冯杰锋名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘兆雄、冯世平、冯杰锋无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执203号之一申请执行人：姚丽军，女，1970年7月9日出生，满族，住辽宁省盘山县。被执行人：马荣春，男，1968年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行姚丽军与马荣春买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2765号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人姚丽军于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金288840元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2816.5元、执行费4275元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.立案后本院执行人员到被执行人马荣春住所地辽宁省××羊圈子镇××村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人马荣春名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 涛人民陪审员 邱 波二〇二〇年六月二十九日书 记 员 董原铭
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1019号原告：湖北省昌霖物业管理有限公司。住所地：竹山县城关镇明钦大道50号。统一社会信用代码：91420323MA4918JY96。法定代表人：汪功良，经理。委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡镇法律服务所法律工作者。被告：秦勇，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北省昌霖物业管理有限公司与被告秦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告湖北省昌霖物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北省昌霖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省昌霖物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖北省昌霖物业管理有限公司负担。审判员  王康东二〇二〇年六月三十日书记员  方 敏
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保214号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：杨金鹏，男，1971年1月29日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金鹏拥有的位于岷县梅川镇老幼店村房产（砖混结构房屋9间），价值约10万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在中国人民银行岷县支行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨金鹏拥有的位于岷县梅川镇老幼店村房产（砖混结构房屋9间），期限为十二个月。案件申请费1020元，由申请人岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  林小刚
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1081号上诉人（原审原告）：喻祖文，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲康强机械设备制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区海天路3号B栋厂房。法定代表人：黄小明。被上诉人（原审被告）：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。法定代表人：黄利华。被上诉人（原审被告）：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。上诉人喻祖文因与被上诉人株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻祖文于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人喻祖文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许喻祖文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人喻祖文负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年六月二十日法官助理 谢晓红书 记 员 文 雅
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初3089号 原告：沧州泽龙建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：高欢欢，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。 被告：河北通顺建筑工程有限责任公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区。 法定代表人：马忠华，职务：经理。 委托诉讼代理人：李仁杰，河北海岳律师事务所律师。 原告沧州泽龙建筑器材有限公司与被告河北通顺建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告沧州泽龙建筑器材有限公司法定代表人高欢欢及委托诉讼代理人朱俊健、被告河北通顺建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人李仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州泽龙建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告租金1538372.8元；2.被告退还原告租赁物各种扣件20770套、钢管6米282根、油托33根或合价赔偿166286元；3.被告给付原告后续租金每天142.2元到退还租赁物为止；4.认定被告违约应给付违约金100000元；5.解除合同；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告确扣等建筑器材用于被告黄弹港信合国际公馆项目施工使用。合同签订之后，原告提供了合格的租赁物，而被告违约不按合同约定支付租金。截止2018年12月31日，被告欠原告租金1538372.8元；被告处还有原告的部分租赁物扣件20770套、钢管6米282根、油托33根在使用，共合价166286元，以上租赁物后续租金每天142.2元。经原告多次要求被告给付欠款被告一直拖延，现原告已经无法承受，起诉到法院。请求法院认定被告违约，依法判决被告给付原告违约金100000元。望法院支持原告诉讼请求。 河北通顺建筑工程有限责任公司辩称，本案所涉黄骅港信和国际公馆项目确系我公司承建，但我公司并未与原告存在任何业务往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实与被告之间存在租赁合同关系，提交签署时间为2015年3月20日的周转料具租赁合同一份，合同中列明出租方系原告沧州泽龙建筑器材租赁有限公司，承租方为被告河北通顺建筑工程有限责任公司，合同落款处原告方加盖印章印章并由法定代表人高欢欢签字，承租方加盖河北通顺建筑工程有限责任公司渤海新区信和国际公馆项目经理部印章，委托代理人处由李宗向签字。对于该合同，被告否认承租方处加盖的河北通顺建筑工程有限责任公司渤海新区信和国际公馆项目经理部印章系其公司印章，原告另提交信和国际公馆9#18#楼周进度计划一份、聘书一份，该两份证据中均加盖被告河北通顺建筑工程有限责任公司印章。其中国际公馆9#18#楼周进度计划中同时加盖了河北通顺建筑工程有限责任公司渤海新区信和国际公馆项目经理部印章。被告否认该两份证据中的其公司印章，并提出对印章进行司法鉴定。2020年5月8日，被告撤回了鉴定申请。故应视为被告对印章的认可，因公司印章与项目部印章同时加盖在国际公馆9#18#楼周进度计划中，故应视为项目部印章的真实性，被告应依法承担合同义务。合同履行中原告向被告提供了租赁物资，被告使用后退还了部分租赁物资。被告方委托代理人为李宗向，2018年12月31日原告法定代表人高欢欢与被告委托代人李宗向签订了对账单、证明各一份。对账单中载明截止到2018年12月31日被告尚欠原告租金1538372.8元；证明中载明截止到2018年12月31日未退还租赁物资有6米钢管282根、十字扣件11725套、转向扣件4905套、接头扣件4140套、油托33根，该证明由李宗向签字，签字后注明“前物资属实，但工地一直未开工，望实情考虑”。另外，合同第三条第3项约定每月底对账一次，租费截止每月30日，每一个月结算一次，并在下月10日前向甲方结清租金；第七条第1项约定不按时交交纳租金，逾期每日应向出租方偿付到期未付租金的1%的违约金；第八条约定租赁物价值分别为钢管每米18元、扣件每套6.5元、油托每根25元，并约定该价格为参考价格，最终赔偿按当时的市场价格。因被告未按时支付租金，现原告要求解除与被告之间的租赁合同关系，并要求被告返还租赁物或进行折价赔偿、支付继续支付后续租金及违约金100000元。 本院认为，原、被告间租赁关系明确，双方签订合法有效的租赁合同，并已经实际履行，被告否认与原告间存在租赁合同关系，并否认提交的租赁合同中河北通顺建筑工程有限责任公司渤海新区信和国际公馆项目经理部印章的真实性，国际公馆9#18#楼周进度计划中同时加盖了河北通顺建筑工程有限责任公司及河北通顺建筑工程有限责任公司渤海新区信和国际公馆项目经理部印章。被告提出鉴定申请并撤回，应视为被告对印章的认可，因公司印章与项目部印章同时加盖在国际公馆9#18#楼周进度计划中，故应视为项目部印章的真实性，因项目部不具备法人资格，故该民事责任应由被告被告承担。因被告未按合同约定支付租金，原告请求解除与被告间的租赁合同关系，依法予以支持，被告应给付原告租金、返还租赁物资或进行折价赔偿、承担违约责任。因双方在结算中，被告提出工地一直未开工，望实情考虑，双方未就此日期之后租金进行协商，故对于原告请求的后续租金暂依法不予支持。对于原告请求的租赁物资赔偿数额，因双方在合同中确定最终赔偿价格按当时市场价格，故如被告逾期不返还租赁物资，应按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过166286元。对于原告请求的违约金100000元，因双方合同约定违约金数额较高，原告该请求也没有提供相应证据，故本院依法调整为以所欠租金1538372.8元为基数，自2019年8月15日（起诉之日）起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，数额不超过100000元。 综上所述，被告应依法支付原告租金、返还租赁物资或进行折价赔偿、承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告间的租赁合同关系； 二、被告河北通顺建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沧州泽龙建筑器材有限公司租金1538372.8元及违约金，违约金以所欠租金1538372.8元为基数，自2019年8月15日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，数额不超过100000元； 三、被告河北通顺建筑工程有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告沧州泽龙建筑器材有限公司租赁物6米钢管282根、十字扣件11725套、转向扣件4905套、接头扣件4140套、油托33根，逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过166286元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21041元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  张建飞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵秋菊
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执396号申请执行人：陈启福，男，1966年7月20日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：毛子忍（又名毛顺权），男，1977年10月18日出生，彝族，四川省德昌县人。本院在执行陈启福与毛子忍劳务合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人毛子忍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛子忍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月五日书记员  罗 靖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1804号 原告：令狐昌碧，女，1974年5月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。 被告：令狐昌其，男，1954年10月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者，系桐梓县法律援助中心指派。 被告：令狐昌明，男，1966年3月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者，系桐梓县法律援助中心指派。 被告：令狐小燕，女，1989年9月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：令狐昌华，男，1970年1月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：桐梓县娄山关街道鞍山村村民委员会，住所地桐梓县娄山关街道。 法定代表人：陈波，该村委会主任。 原告令狐昌碧与被告令狐昌其、令狐昌明、令狐小燕、第三人令狐昌华、桐梓县娄山关街道鞍山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告令狐昌碧于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告令狐昌碧申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告令狐昌碧撤诉。 减半收取的案件受理费30元，由原告令狐昌碧负担。 审判员  张启强 二〇二〇年六月四日 法官助理周萍萍 书记员周旭
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执157号之二申请执行人王博，男，1988年12月14日出生，侗族，公民身份号码522626198812140030，住贵州省岑巩县思阳镇商业一街11号。被执行人刘红平（又名刘毅），男，1991年4月日出生，汉族，公民身份号码52272919910403181X，住贵州省长顺县广顺镇花红村一组。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2019)黔2626民初830号民事调解书，于2020年3月5日立案执行王博申请执行刘红平民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，被执行人刘红平应当支付申请人王博借款694180元，立案执行后，还应当支付执行费9342元。在执行过程中，查明被执行人刘红平名下无房产；通过网络查控被执行刘红平名下银行账户有存款（28133元），本院依法予以冻结，经申请人与被执行人协商，对该账户予以解冻，不予扣划。执行过程中被执行人向申请主动履行部分案款28万元，该款直接汇入申请人账户。申请人与被执行人私下达成协议，即被执行人承诺于2020年10月31日前，将本案案款履行完毕。同日，申请执行人舒毓华向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2626执157号案件的执行，申请人自收到本裁定之日起两年内或发现被执行人有财产可供执行可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 粟 兵二〇二〇年六月二十四日书记员 吴吉华
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2375号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：王宏磊，该行员工。被告：唐玉成，男，1990年12月30日生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行与被告唐玉成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行负担。审判员 彭 洁二〇二〇年六月二十九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初481号 原告：山东兴路重工科技有限公司，住所地山东省济南市长清区龙泉街西段公路局家属楼5-301室。 法定代表人：鲁殿华，总经理。 委托诉讼代理人：高泽传，山东康桥（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩苗苗，山东康桥律师事务所律师。 被告：四川志德公路工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路355号1栋8层1号。 法定代表人：陈志强，职务不详。 委托诉讼代理人：闫冬，北京隆源天恒知识产权代理事务所专利代理人。 原告山东兴路重工科技有限公司与被告四川志德公路工程有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告山东兴路重工科技有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川志德公路工程有限责任公司的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东兴路重工科技有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由山东兴路重工科技有限公司负担。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  濮家蔚 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年六月十日 法官 助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2907号 原告：骆克兵，男，1968年7月26日出生，汉族，朱安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被告：曹化树，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：曹化果，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县，系曹化树弟弟。 原告骆克兵与被告曹化树民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告骆克兵于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆克兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆克兵撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由骆克兵负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朱同萍
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初34号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人张井伟，男，1989年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省萝北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。指定辩护人梁志强，吉林盛钰律师事务所律师。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人张井伟犯盗窃罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员郭一澄出庭支持公诉。被告人张井伟及其辩护人梁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日15时许，被告人张井伟在其位于黑龙江省××县的家中，预先购买贪玩蓝月游戏账号（游戏名“周润发”“zhou19881117成政鸿”bt69660589）并卖给吉林市丰满区的被害人孙某，待孙某将其拥有的42件游戏装备导入“成政鸿”bt69660589该游戏账号后，张井伟通过邮箱（邮箱号qw601601@126.com）将该游戏账号找回并将孙某的游戏装备占为己有，部分装备被其变卖。经价格认证中心对被盗42件游戏装备中26件有市场价格信息的作价，价值人民币15700元。案发后，公安机关向被害人返还找回的部分游戏装备，张井伟亲属赔偿被害人并得到谅解。以上事实，被告人张井伟在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、游戏及转账截图、谅解书及收条，搜查、辨认笔录及照片，证人李某证言，被害人孙某陈述，价格认定结论书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张井伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张井伟能如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的正确的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张井伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年11月11日止。罚金已缴纳。）二、在案扣押物品由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  刘广山人民陪审员  原 泽二〇二〇年六月十日书 记 员  张 娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1446号 申请执行人周生财，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人马丽红，女，1984年9月15日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人周生财与被执行人马丽红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10329号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款借款12000元及误工费1000元，合计13000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行，并于3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月22日将被执行人马丽红纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人马丽红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人马丽红有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人马丽红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权13000元，被执行人未承担案件受理费50元、案件执行费95元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2020年6月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1446号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 傅 涛
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更512号罪犯邓振勇，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2018年5月2日作出（2018）赣0732刑初71号刑事判决，认定被告人邓振勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓振勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓振勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓振勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月10日起至2020年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执388号申请执行人：郑凤茹，女，1987年7月16日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：丁宏玉，男，1978年11月24日出生，汉族，建平县农商行会计，住建平县。关于申请执行人郑凤茹与被执行人丁宏玉民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）辽1322民初2371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产及其行踪情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执388号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年六月二十九日书记员  高前程
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保274号 申请人：叶某，男，2004年07月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：扈翼勇，贵州弛阳律师事务所律师。 被申请人：徐国群，女，1982年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初603号民事裁定书，依法受理叶某申请保全徐国群共有物分割纠纷一案，申请人叶某向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人徐国群银行存款125108.70元或其他同等价值的财产，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2020年06月01日，本院依法冻结被申请人徐国群在贵州乌当农村商业银行股份有限公司朱昌支行账户81×××20_1的额度125108.70元（实际冻结金额43860.35元），冻结期限为12个月（自2020年06月01日至2021年06月01日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初603号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保274号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4573号上诉人（原审原告）：苏刚，男，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人苏刚因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1992号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。苏刚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定苏刚所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明苏刚购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。苏刚的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、苏刚购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与苏刚通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重损害苏刚合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。苏刚向一审法院提出诉讼请求：1.确认苏刚与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认苏刚系九州公司的实际投资人，苏刚的出资额为200000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。苏刚系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。苏刚系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，苏刚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回苏刚的起诉。苏刚预交的案件受理费2150元予以退还；苏刚预交的财产保全费1520因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案苏刚诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回苏刚的起诉并无不当。综上所述，苏刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 唐 蕾二〇二〇年六月十日书记员 张春联附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初3号原告湖南省岳阳万鑫黄金公司，住所地平江县城关镇西街114号，统一社会信用代码91430626186448208P。法定代表人陈奇生，总经理。被告平江县人力资源和社会保障局，住所地平江县城关镇天岳经济开发区育才路69号。法定代表人谢朝晖，局长。第三人钟飞雪，男，汉族，1973年10月4日出生，住平江县。本院在审理原告湖南省岳阳万鑫黄金公司诉被告平江县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告湖南省岳阳万鑫黄金公司以已与第三人达成工伤待遇支付协议为由申请撤回起诉。本院认为，本院对本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南省岳阳万鑫黄金公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二〇年六月二十三日书 记 员  何 花
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1170号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：于晓力，男，汉族，1954年8月28日出生，住山东省济南市天桥区。关于陈宏庆与于晓力股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于晓力应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因于晓力未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3172号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人赵华，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11208号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金4758元、违约金2284元（以4758元为基数，按月利率2%从2018年6月10日计算至2020年6月10日）、一审案件受理费25元，且本案执行费50元由被执行人负担，以上合计7117元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵华银行存款7117元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十日书记员 刘墨雄
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初464号原告：常州市天盾涂料有限公司，统一社会信用代码91320481785584463U，住所地江苏省溧阳市南渡镇创新路10号。法定代表人：强国方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被告：江苏镇江建设集团有限公司，统一社会信用代码91321100141376423N，住所地江苏省镇江市正东路19号。法定代表人：吴萍，该公司董事长。被告：仲家强，男，1971年4月7日生，汉族，住四川省成都市武侯区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。原告常州市天盾涂料有限公司与被告江苏镇江建设集团有限公司、仲家强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，原告于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市天盾涂料有限公司撤回起诉。案件受理费876元，由原告负担。审 判 长  陈柏青人民陪审员  史丽华人民陪审员  吴晓东二〇二〇年六月十一日法官 助理  杨文豪书 记 员  姜丽君
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1565号之一被执行人：李兆防，男，1961年11月27日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兆防在山东省农村信用社联合社908110000010500009955,0账户内存款人民币210366.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月十六日书记员  张宣英
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1139号之一 申请执行人：厦门正宏化纤织造有限公司，住址福建省厦门市同安区大同镇祥桥村官员山，统一社会信用代码：913502006120115445。 法定代表人：林丽珠，董事长。 被执行人：郑远煌，男，汉族，1977年5月18日出生，住址福建省宁化县。 被执行人：厦门煌满裕工贸有限公司，住址福建省厦门市同安区西柯镇福明中路501号三楼，统一社会信用代码：91350206MA2XY9XC9X。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3095号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年4月20日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年4月27日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、由于厦门煌满裕工贸有限公司的机台设备均已在2019年处置完毕并清偿了部分工人工资，目前厦门煌满裕工贸有限公司尚有22件案件未执行完毕，公司也无其他可供执行财产。 6、本院于2020年4月21日冻结被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院查封，但该车达到报废，无法处置。 7、本院于2020年5月30日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 8、本院于2020年5月29日再次向网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有141134元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另外查明该被执行人在我院尚有其他未结案件。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄佳馨
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初978号 原告：唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：黄国斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：苏金发，男，1968年11月4日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住唐山市路北区。 被告：洪秀本，女，1969年12月1日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住唐山市路北区。 原告唐山万达广场投资有限公司诉被告苏金发、洪秀本房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告唐山万达广场投资有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费1269元，由原告唐山万达广场投资有限公司负担。 审判员  韩丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理丁星 书记员李晶
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初557号 原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司，住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。 法定代表人：徐昆华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，女，职工，住邢台市内丘县。 被告：范斌，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住内丘县。 邢台市春天鸿物业服务有限公司与范斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。 审判员  任联青 二〇二〇年六月八日 书记员  袁 勇 ——
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2627刑初30号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人吴才能，男，1966年10月17日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，住天柱县。因涉嫌滥伐林木于2019年10月21日经天柱县公安局森林分局决定取保候审，同年11月4日经天柱县人民检察院决定取保候审，2020年4月15日经本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人杨烜，天柱县法律援助中心律师。 被告人吴才雄，男，1976年8月18日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，中共党员，无业，住天柱县。因涉嫌滥伐林木于2019年10月21日经天柱县公安局森林分局决定取保候审，同年11月4日经天柱县人民检察院决定取保候审，2020年4月15日经本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人吴宇彤，天柱县法律援助中心律师。 天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人吴才能、吴才雄犯滥伐林木罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人吴才能及其指定辩护人杨烜、被告人吴才雄及其指定辩护人吴宇彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：2019年1月，被告人吴才能、吴才雄合伙以32800元的山价购买吴才达位于天柱县“菜蛇冲”（地名）的一幅山林；又于2019年4月合伙以113400元的山价购买吴才达、吴才日等13户位于“菜蛇冲”一幅山林。2019年4月25日，吴才能、吴才雄到林业主管部门申请办理了“菜蛇冲”65号小班林木采伐许可证，采伐面积3.25公顷，采伐蓄积325.7043立方米。同年6月，吴才能、吴才雄雇请李开香、李军等人进入“菜蛇冲”砍伐林木，并剥皮后放在现场。2019年8月12日，经聘请天柱县林业局技术人员对“菜蛇冲”林木现场实地踏查和设计图纸比对认定：“菜蛇冲”超范围砍伐林木面积为0.58公顷，折算活立木蓄积为58.1255立方米。 为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，认为被告人吴才能、吴才雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。同时认为二被告人有自首情节，建议法院对二被告人在有期徒刑一年至二年范围内量刑并同意适用缓刑。 被告人吴才能对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人杨烜的辩护意见是，1、被告人吴才能自愿认罪认罚；2、被告人吴才能有自首情节；3、被告人吴才能没有犯罪前科，系初犯，偶犯。 被告人吴才雄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人吴宇彤的辩护意见是，1、被告人吴才雄有自首情节；2、被告人吴才雄认罪态度较好，且签署认罪认罚具结书。3、被告人吴才雄系初犯。 经审理查明：2019年1月，被告人吴才能、吴才雄合伙以32800元的山价购买吴才达位于天柱县“菜蛇冲”（地名）的一幅山林；又于2019年4月合伙以113400元的山价购买吴才达、吴才日等13户位于“菜蛇冲”一幅山林。2019年4月25日，吴才能、吴才雄到林业主管部门申请办理了“菜蛇冲”65号小班林木采伐许可证，采伐面积3.25公顷，采伐蓄积325.7043立方米。同年6月，吴才能、吴才雄雇请李开香、李军等人进入“菜蛇冲”砍伐林木，并剥皮后放在现场。2019年8月12日，经聘请天柱县林业局技术人员对“菜蛇冲”林木现场实地踏查和设计图纸比对认定：“菜蛇冲”超范围砍伐林木面积为0.58公顷，折算活立木蓄积为58.1255立方米。 同时查明：2019年8月30日，被告人吴才能、吴才雄主动到天柱县公安局森林公安分局投案，并且与天柱县公安局森林公安分局签订了生态补偿协议。 上述事实，被告人吴才能、吴才雄在庭审中无异议，并有证人吴二平、吴展选、吴才济、吴才达、吴才日、吴才明、李小双、唐自金、李军、李开香等人的证言，有到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、处理物品清单、生态补偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴才能、吴才雄违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人吴才能、吴才雄犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人吴才能的指定辩护人杨烜和被告人吴才雄的指定辩护人吴宇彤辩称“二被告人有自首情节、自愿认罪、是初犯、偶犯”的理由成立，本院予以采纳。 案发后，被告人吴才能、吴才雄主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对二被告予以减轻处罚。案发后，被告人吴才能、吴才雄与天柱县公安局森林公安分局签订了自行补植的生态补偿协议并且在庭审中认罪认罚，对二被告人可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴才能、吴才雄在有期徒刑一年至二年范围内量刑并处罚金和同意适用缓刑符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人吴才能、吴才雄的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对二被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴才能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴才雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、木材变价款20000元，予以没收，上缴国库（由天柱县公安局森林公安分局上交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨仁泉 人民陪审员  刘克忠 人民陪审员  吴位松 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  蒋光程
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保14号 申请人：许军忠，男，汉族，住清河县。 被申请人：沈玉同，男，汉族，住清河县。 被申请人：尹书芳，女，汉族，住清河县。 申请人许军忠于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹书芳名下位于清河县一处进行查封。担保人许军忠以名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车一辆作为诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹书芳名下位于清河县一处,查封期限三年。 二、查封担保人许军忠名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车一辆，查封期限二年。 案件申请费2270元，由申请人许军忠负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年六月五日 书记员 周新乾
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2056号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：李丽超、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：周小航，男，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：田慧燕，女，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市舟舟工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区荆山夏村长城东大道213号。 法定代表人：田慧燕。 被告：永康市小航摩托车行，住所地：浙江省永康市龙山镇四路口中村鹅峰东路53-55号。 责任人：周小航。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周小航、田慧燕、永康市舟舟工贸有限公司、永康市小航摩托车行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李丽超、被告田慧燕暨被告永康市舟舟工贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告周小航、永康市小航摩托车行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告周小航、田慧燕、永康市舟舟工贸有限公司、永康市小航摩托车行归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金90760.27元并支付罚息（罚息自2019年11月8日起按月利率9.841875‰计算至款清之日止）；二、请求依法判令被告周小航、田慧燕、永康市舟舟工贸有限公司、永康市小航摩托车承担原告为本案支付的律师代理费3000元及本案所有诉讼费用。 事实和理由：2018年11月8日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周小航签订合同号为9031120180050165《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币壹拾万元整；借款期限自2018年11月8日起至2019年11月7日止，具体的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为单笔借款发生之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮81%确定；还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、评估费用、诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。根据实际助放款凭证确定借款期限为2018年11月8日起至2019年11月7日，借款月利率为6.56125‰。2018年11月8日，被告田慧燕、永康市舟舟工贸有限公司、兰溪市小航摩托车航、永康市小航摩托车行向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具一份《个人信贷业务综合表》，自愿对合同号为9031120180050165《个人循环借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。后兰溪市小航摩托车行于2019年8月5日注销工商登记。上述合同签订后，原告已足额发放贷款10万元。现本贷款已到期，但周小航、田慧燕、永康市舟舟工贸有限公司、兰溪市小航摩托车行、永康市小航摩托车行未按期归还贷款本金及利息。此外，原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。 被告田慧燕、永康市舟舟工贸有限公司答辩称：借款属实，没有异议。 被告周小航、永康市小航摩托车行未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告田慧燕、永康市舟舟工贸有限公司质证无异议，被告周小航、永康市小航摩托车行、郎清华未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，且经被告田慧燕、永康市舟舟工贸有限公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周小航签订合同号为9031120180050165的《个人循环借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月8日起至2019年11月7日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮81%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，均由借款人承担。 同日，被告田慧燕、永康市舟舟工贸有限公司、永康市小航摩托车行向原告出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对被告周小航与原告签订合同号为9031120180050165的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。 2018年11月8日，被告周小航通过办理自助放款的方式取得借款10万元，借款到期日为2019年11月7日，借款月利率为6.561250‰。此后，被告支付了借款借期内利息，原告于2019年12月3日从被告田慧燕账户扣划2939.73元用于归还借款本金。尚欠借款本金90760.27元至今未归还。 原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周小航之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告周小航未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定律师代理费由被告承担，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元，该费用的收取符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告田慧燕、永康市舟舟工贸有限公司、永康市小航摩托车行作为共同还款人理应对本案债务承担共同还款责任。综上原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周小航、永康市小航摩托车行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周小航、田慧燕、永康市舟舟工贸有限公司、永康市小航摩托车行归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金90760.27元并支付罚息（罚息自2019年11月8日起按月利率9.841875‰计算至款清之日止）。 二、由被告周小航、田慧燕、永康市舟舟工贸有限公司、永康市小航摩托车行支付原告为本案支付的律师代理费3000元。 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元（已减半收取），由被告周小航、田慧燕、永康市舟舟工贸有限公司、永康市小航摩托车行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年六月八日 代书记员 骆影昕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3128号 上诉人（原审原告）：唐国平，女，1971年1月24日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：献县郭庄供销合作社，住所地献县郭庄镇大郭庄村。 法定代表人：梁广地，主任。 被上诉人（原审被告）：献县郭庄供销合作社破产清算组。 负责人：陈庶，组长。 被上诉人（原审被告）：献县供销合作社联合社，住所地献县乐寿镇小十字街西北角。 法定代表人：陈庶，主任。 上诉人唐国平因与被上诉人献县供销合作社联合社、献县郭庄供销合作社、献县郭庄供销合作社破产清算组劳动合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐国平上诉请求，依法撤销（2019）冀0929民初2454号民事裁定书，支持上诉人的一审请求或发回重审。事实与理由：一、（1）上诉人认为：本案一审法官两次定了开庭时间下达传票未开庭。直接效仿本院他庭审判人员的审判结果，严重侵犯了上诉人的主张、陈述、举证、质证、辩论等权利。（2）上诉人认为：一审法院以献县郭庄供销合作社、献县郭庄供销合作社清算组已因破产而消失，而驳回上诉人的一审起诉是错误的，因为献县供销合作社联合社仍存在也是本案的被上诉人之一，而且上诉人一审所诉的事实均是献县供销合作社联合一手操作而成，另外上诉人的劳动关系一直是由其统筹调动、安排管理。故此不应以其他两个主体不存在为由驳回上诉人的一审起诉。应审理而不审理。岂不是严重违背程序；（3）上诉人认为：上诉人的诉请自在劳动仲裁部门立案裁决至一审法院立案时正是2018年11月间，而当时的被上诉人献县郭庄供销合作社还没有破产，按理说一审法院接到我们的诉状后，又有劳动仲裁的裁决书指定立案起诉，一审法院却不予立案，非让上诉人上诉，又等了半年才立案。直接影响了上诉人案子的正常审理，而导致三被上诉人其中两个被上诉人消失的结果，而这个结果也是一审法院违背程序不予立案所造成的结果。（4）上诉人认为：上诉人的案件纠纷是在被上诉人献县郭庄供销合作社破产期间而发生，一审法院在审理破产时应将上诉人案子的纠纷内容纳入破产理由上诉案的审理范围。以上4点上诉人认为，一审法院严重违背程序、应发回重审。二、上诉人认为：上诉人的一审请求及事实理由均是被上诉人献县供销合作社联合社一手造假所为，应认定无效。而且上诉人被解除劳动关系也严重违法。 唐国平向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告献县郭庄供销合作社签订的《解除（终止）劳动合同证明书》无效。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，该院审理的献县郭庄供销合作社破产清算组申请人献县郭庄供销合作社破产案件，已于2019年1月2日作出（2012）献民破字第00001号民事裁定书，终结了献县郭庄供销合作社破产程序，破产程序终结后，献县郭庄供销合作社已经不存在，已不具有诉讼主体资格。裁定：驳回唐国平的起诉。 本院审理查明，献县郭庄供销合作社于1990年4月3日注册登记，2000年6月9日被依法吊销营业执照，2019年1月2日终结破产程序，以上事实由献县市场监督管理局出具的《企业法人营业执照（副本）》、《证明》以及献县人民法院（2012）献民破字第00001号民事裁定书予以佐证。关于献县郭庄供销合作社是否依法办理过注销登记，未查询到相关档案材料。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十三条规定：“法人被宣告破产的，依法进行破产清算并完成法人注销登记时，法人终止。”虽然献县人民法院于2019年1月2日作出（2012）献民破字第00001号民事裁定书，终结了献县郭庄供销合作社破产程序，但没有充足证据证明献县郭庄供销合作社依法进行了注销登记，即法人尚未终止。因此，一审法院以“献县郭庄供销合作社已经不存在，已不具有诉讼主体资格”为由裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正；上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2454号民事裁定； 二、本案指令河北省献县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘云帆
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终709号上诉人（原审原告）：张瀚予，女，1992年12月18日出生，汉族,大庆油田有限责任公司采油一厂一矿职工，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：韩春义，男，1961年3月21日出生，汉族，鑫亿隆木器厂经营者，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人张瀚予因与被上诉人韩春义装饰装修合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5828号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张瀚予经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张瀚予撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费607元，减半收取为303.5元，由上诉人张瀚予负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  金 玉二〇二〇年六月二十三日法官助理姜海涛书记员王子强
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1439号原告：襄阳市土地储备供应中心，住所地：襄阳市襄城区胜利街176号。法定代表人：伍军，该中心主任。委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：梁雯，系襄阳市土地储备供应中心员工。代理权限为特别授权。被告：王家祥，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告襄阳市土地储备供应中心与被告王家祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后。2020年6月29日，原告襄阳市土地储备供应中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄阳市土地储备供应中心的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市土地储备供应中心撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告襄阳市土地储备供应中心负担。审判员  李微二〇二〇年六月三十日法官助理姜昊冉书记员黄浩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1472号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司,住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人:梁华强,职务董事长兼经理。 被执行人：张朋,男,1990年4月20日生,汉族,住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第18157号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  隗凯军
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执883号之一申请执行人谢德斌，男，汉族，1962年1月7日生。被执行人白建峰，男，汉族，1968年3月9日生。本院在执行谢德斌与白建峰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生，根据上述生效法律文书的规定，被告白建峰于本判决生效之日起七日内支付原告谢德斌设备款120000元，并按年利率6%支付自2017年4月13日至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，减半收取计1506元，由被告白建峰负担。因白建峰未按上述生效法律文书履行义务，谢德斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月28日、2020年5月23日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初295号民事判决书的本次执行程序。被执行人白建峰负有继续向申请执行人谢德斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十八日书记员 张 立
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2657号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：卢翔，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区，现住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告卢翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告卢翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费18125元（2014.4.10-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区4号楼3-5-4房屋的业主，该房屋建筑面积102.08平方米，每月物业费用为357元。被告于2014年1月10日已入住，并交付了部分物业费，但自2014年4月10日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢翔于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年4月10日起至2018年6月30日期间的物业服务费14500元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元（原告已预交），由被告卢翔负担。本判决为终审判决。审判员 钟 薇二〇二〇年六月十九日书记员 郎玉婉
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保123号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人何桂安借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初712号   原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋，统一社会信用代码：91652301663636755Q。   法定代表人：季万山，该公司董事长。   委托诉讼代理人：季新，男， 1976年3月26日出生，住新疆吉木萨尔县。   被告：包钱海，男，住第六师共青团农场。   本院在审理原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告包钱海供用热力合同纠纷一案中，原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤诉处理。           审判员  孙仪                            二○二○年六月一日     书记员  弥博勃       1
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0505民初77号原告：孙某，男，1966年2月27日出生，汉族，现住双鸭山市宝山区运输科楼。被告：孙某，男，1965年3月6日出生，汉族，现住双鸭山市新立矿。原告孙某与被告孙某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告孙某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孙某负担。审判员  徐泽鹏二〇二〇年六月十一日书记员  高 月
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执1083号 申请执行人刘萍与被执行人林秀峰、刁玉英民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额分别为：被执行人林秀峰偿还借款87860元并承担诉讼费用7404元、被执行人刁玉英偿还借款42000元并承担诉讼费用3514元。立案执行后，本院提取了被执行人林秀峰在（2019）鲁1482执539号案件中的现金96482元（含本案林秀峰应承担执行费1218元），被执行人刁玉英汇款缴纳46044元（含本案刁玉英应承担执行费530元）。以上两笔款项在扣除执行费后均已过付给申请执行人刘萍。至此，刘萍向本院申请执行的（2019）鲁1482民初902号民事判决书已执行完毕。现已结案。 二〇二〇年六月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初6873号 原告:方建勋，男，1992年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张斌,浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伶俐,浙江兴茂律师事务所实习律师。 被告：义乌市宝之宁口罩厂，经营场所：浙江省金华市义乌市北苑街道幸福社区秋实路79号二楼。 经营者：彭康，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：彭康，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：吴国桢，浙江浩伦律师事务所律师。 原告方建勋与被告义乌市宝之宁口罩厂、彭康买卖合同纠纷一案,原告方建勋于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方建勋的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告方建勋撤诉。 案件受理费21212元，由原告方建勋负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶长鑫
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民再79号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司,住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼,统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，职务：该公司经理。原审被告：赵明远，男，汉族，1973年7月18日生，住扶沟县。原审被告：潘凤琴，女，汉族，1972年7月10日生，住扶沟县。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告赵明远、潘凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）豫1621民初2360号民事判决，该判决已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监69号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告负责人李卫明到庭参加诉讼，原审被告赵明远、潘凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、责令二被告及时偿还周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司借款本金6万元及利息（合同期限内按月息1.5%计算，逾期按月息2%计算，自2018年1月20日起至执结之日止）。2、由二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月20日赵明远、潘凤琴通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款6万元，由王玉华提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与赵明远、潘凤琴签订了“网络电子借条”，签订后，管理方将6万元借款扣除约定的费用后将剩余借款汇入赵明远、潘凤琴指定的账户，被告借款到期后本金未还。2019年4月8日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了赵明远、潘凤琴。后经翼龙扶沟分公司多次向被告催讨，被告至今没有清偿本息。严重侵害了原告的合法权益。无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条、第三十四条之规定的规定，判准原告的诉讼请求。本院再审认为，赵明远通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，汇入赵明远账户的借款金额仅为56308元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1621民初2360号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更987号 罪犯王娇，女，1989年12月26日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2015年12月25日作出（2014）石刑初字第00193号刑事判决，以被告人王娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元，追缴违法所得。原审被告人王娇不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年10月14日作出（2016）冀刑终182号刑事判决，维持对其的原判。2017年1月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王娇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费341.13元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王娇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王娇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年12月26日起至2028年4月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初1700号                        原  告              吕楠，女。                        被  告              吕金坡，男。                        案  由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款60000元、利息11000元共计71000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告吕金坡于本判决生效之日起十日内偿还原告吕楠借款60000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费787元，由被告吕金坡负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   周启印                                                                                                 二○二○年六月十二日            书  记  员   张誉芳
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1203号 原告：河北同利木业有限公司，住所地：河北省文安县左各庄镇政府路，法定代表人：张国田。 委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：西安雅鹏建设工程有限公司（曾用名：西安雅鹏拆迁工程有限公司），住所地：西安市莲湖区大兴西路51号大兴果蔬市场二层，法定代表人：洪鸿标。 原告河北同利木业有限公司诉被告西安雅鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河北同利木业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告西安雅鹏建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北同利木业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3123元,保全费2420元，共计5543元，由原告河北同利木业有限公司负担。 审判员  孙卫华 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐竟雄
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执158号 申请执行人中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人许罗德，职务董事长。 被执行人韩迷迷，女，仡佬族，1991年9月9日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9547号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请执行人借款本金100655.37元及利息、滞纳金（以借款本金100655.37元为基数按年利率24%，从2016年11月1日计算至判决确定的履行期限届满之日止），支付申请执行人律师代理费3000元。承担案件受理费、保全费共2782元，执行费1497元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已委托查封）、有不动产登记（已保全），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9547号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗 快
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4480号原告：陈洪亮，男，汉族，1956年11月9日生，住河南省通许县。原告：潘凤梅，女，汉族，1957年7月18日生，住河南省通许县，系原告陈洪亮的妻子。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：董邓现，男，汉族，1970年9月10日生，住扶沟县。被告：周艳玲，女，汉族，1970年9月10日生，住扶沟县，系被告董邓现的妻子。被告：董夏文，女，汉族，1994年4月19日生，住扶沟县，系被告董邓现的女儿。原告陈洪亮、潘凤梅与被告董邓现、周艳玲、董夏文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告陈洪亮、潘凤梅于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪亮、潘凤梅以被告董邓现在监狱服刑，受前期疫情影响，无法开庭，近期又出现新的疫情，暂时也无法开庭，原告陈洪亮、潘凤梅想私下与被告周艳玲、董夏文协商，先申请撤回对被告董邓现、周艳玲、董夏文的起诉，如协商不成，再另行起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪亮、潘凤梅撤诉。案件受理费本院减半收取为908元，由原告陈洪亮、潘凤梅承担。审判长  李国会审判员  顾孝勇陪审员  姜 瑞二〇二〇年六月十七日书记员  李树伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执561号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。被执行人：崔庆亮，男，1984年6月28日生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被执行人崔庆亮的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4793号民事判决书信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年3月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年6月16日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年6月19日将被执行人限制高消费，2020年6月19日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓丛
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫09行终18号上诉人唐红权，男，汉族，1969年3月3日出生，住址南乐县。委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。被上诉人南乐县公安局，地址南乐县兴华路西段。法定代表人杨文峰，局长。出庭负责人刘晓义，该局副局长。委托代理人宋庆泽，该局法制大队大队长。委托代理人王淑敏，该局指挥中心主任。上诉人唐红权因与被上诉人南乐县公安局不履行出警法定职责一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人唐红权及其委托代理人全中胜，被上诉人南乐县公安局出庭负责人刘晓义、委托代理人宋庆泽、王淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：2019年8月24日凌晨5时32分许，南乐县110指挥中心接到唐红权的报警电话称：有人正在操作机器强制将其家的树推倒。南乐县公安局巡特警大队民警王永光、姜胜飞在接到110指挥中心的派警通知后，于当日5时37分赶往现场，在行至南乐县卫计委门口时遇到南关村委会主任张国士，经询问张国士得知，已经接到唐红权的电话，唐红权家树的事是南关村拆迁引发的纠纷，施工方现在已经停止施工，此事交由村委会处理即可。随后处警民警即返回。唐红权又分别于6时54分、7时09分、10时54分拨打110指挥中心电话，反映同一件事。110接警人员明确告知唐红权，其所报警内容属于拆迁行为，不属于公安局管辖范围，请与村委会和镇政府联系解决。一审法院认为：根据公安部《110接处警工作规则》第十一条“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”第三十二条“对于公安机关职责范围以外的非紧急求助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助，并视情予以必要的解释。”本案中，南乐县公安局110报警服务台接到唐红权求助电话，立即指令巡特警大队民警处警。巡特警大队民警在处警过程中了解到唐红权（××）因拆迁问题与开发商发生争议，已向南关村委会求助，村委会已停止开发商施工，调解处理拆迁纠纷，南乐县公安局110服务台在与唐红权通话过程中告知唐红权向村委会和镇政府反映情况，南乐县公安局在处警过程中不存在不作为，处警行为符合上述法规的规定，对唐红权要求确认南乐县公安局在2019年8月24日上午处警的行为存在不作为违法的诉讼请求，一审法院不予支持。判决驳回唐红权的诉讼请求。上诉人唐红权不服，上诉称：一审认定没有出庭作证的证人证言及南乐县公安局在法院受理本案后单方取得的证据，一审程序违法；一审认定110出警事实错误，110明确表示该报警不属于公安机关管辖，并拒绝出警；案涉事件属于紧急财产安全问题，属于出警范围，一审适用32条11条适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，确认2019年8月24日上午南乐县公安局对唐红权的报警不予出警的行政不作为违法。被上诉人南乐县公安局答辩称：2019年8月24日凌晨，民警接到涉案110指挥中心指令后，南乐县巡特警和应急处突大队值班民警驾车前往现场，途中遇到南关村干部，该村干部称系城中村棚户区改造引起的拆迁纠纷，村委会已让施工方停止施工，且当时未发生案件和其他紧急事情，由村委会协调即可，不用公安机关处警。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》、《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》严谨公安民警参与拆迁等非警务活动的相关规定，指挥中心多次告知唐红权向村委会和镇政府反映情况，南乐县公安局依规接警，依规处警，不存在行政不作为，请求驳回唐红权诉讼请求。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款的规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出处理，并将处理情况在接报案登记中注明。参照《110接处警工作规则》第十一条规定：“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”根据上述规定，本案唐红权报警所称警情属于该县南关片区城中村改造引发的拆迁纠纷，无论是认定为报警还是求助行为，处警民警均应迅速前往现场开展处置工作。本案接处警登记表显示，处警民警在赶往现场途中遇到南关村委会主任，得知属于南关村片区改造拆迁纠纷且施工方已经停止施工，将纠纷交由南关村村委会处理。未继续赶往现场进行处置，属于处警民警根据警情进行的裁量处理。处警民警未到达警情现场及未见到××存在履行处警职责不到位的情况，对此本院予以指出，但不能由此确认南乐县公安局不履行处警、出警行为违法。另，南乐县公安局提交的唐红权于2019年8月24日5时32分报警记录显示，接警员已向唐红权解释并告知唐红权向拆迁指挥部、镇政府等反映情况。综合本案整个接警、处警、出警过程，唐红权诉称南乐县公安局不履行出警职责行为违法的依据不足，一审判决驳回唐红权的诉讼请求并无不当。另，本案南乐县公安局一审中提交的证据1、2是原始证据，对其真实性应予认定，两份证据能够证明本案处警、出警的相关情况，足以证明一审查明事实清楚。南乐县公安局提交证据3至证据8出具时间均在本案诉讼期间，应认定与本案被诉行政行为不具有关联性，一审法院予以采信不当。唐红权以一审法院关于证据的分析认证不当为由，认为一审程序违法没有法律依据。需要说明的是，唐红权树木被强制清除的行为发生在该村城中村改造过程中，一般认定是当地相关行政机关组织实施的强制行为。唐红权财产受到损失，可以通过与当地行政机关协商的途径解决，也可以通过提起行政复议或行政诉讼的方式请求确认强制行为违法并请求赔偿，以使其损失得到及时尽快弥补。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，唐红权的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人唐红权负担。本判决为终审判决。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  葛传立二〇二〇年六月二十二日法官助理王雪贝书记员朱思根
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1019号王红涛：本院立案执行申请执行人齐正金与被执行人王红涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人744714.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费9847.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1639号原告：扈永杰，男，1972年10月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县二牛镇敖汉窝堡村民委员会，住所地康平县二牛所口乡敖汉窝堡村。法定代表人：孙贺，该村村主任原告扈永杰与被告康平县二牛镇敖汉窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告扈永杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款2000元及利息（自1998年1月1日至欠款付清之日止，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年1月1日，被告在原告父亲扈万林处借款2000元，被告承诺按照月息3分给付利息，且当时给扈万林出具借款凭证。扈万林于2000年因病去世。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故依法诉至法院，以维护原告的合法权益。本院认为，根据法律规定，起诉时当事人必须适格，本院在审理过程中，借款人并非扈永杰本人，因此本案原告不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告扈永杰的起诉。案件受理费46元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年六月八日书记员  汪海滨
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏11行申11号再审申请人（原审原告）扬中市宏金食品有限公司。住所地：扬中市新扬路。法定代表人郭宏根，该公司董事长。被申请人（原审被告）扬中市自然资源和规划局。住所地：扬中市江洲西路。法定代表人祝晓东，该局局长。委托代理人孙文彬，该局不动产登记中心副主任。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原审第三人宦某某，男，住扬中市。原审第三人奚某某，女，汉族，住扬中市。原审第三人温某某，男，住扬中市。再审申请人扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）因诉扬中市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182行初35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏金公司申请再审称：宏金公司与原审第三人宦某某签订的关于宏金大厦110号房屋的房地产买卖契约系虚假买卖，宦某某再将该房屋卖给原审第三人温全保也是无效行为。扬中市自然资源和规划局（原扬中市房产管理局）为宦某某、温全保办理宏金大厦110号房屋的房屋所有权证、土地使用权证违法。一审法院裁定驳回起诉的理由不能成立。请求法院撤销一审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为：本案争议核心系再审申请人宏金公司提起的诉讼是否符合法定起诉条件。原扬中市房产管理局为原审第三人宦某某办理宏金大厦110号房屋所有权证，系根据宏金公司与宦某某签订的房地产买卖契约，并未违背原告意愿。针对上述办理房屋所有权证的行为，宏金公司已于2010年2月8日向一审法院提起行政诉讼，同年4月6日一审法院已作出（2010）扬行初字第15号行政裁定，以其起诉超过法定期限为由裁定驳回起诉，且该裁定已生效。宏金公司又针对上述办证行为提起本案诉讼，属于重复起诉。对于原扬中市房产管理局、原扬中市国土资源局为原审第三人温某某办理宏金大厦110号房屋的房屋所有权证和土地使用权证书的行为，系基于温某某与宦某某签订的房屋转让协议而办理，与宏金公司不具有利害关系。综上，宏金公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回扬中市宏金食品有限公司的再审申请。审 判 长  肖 雄审 判 员  曹 英审 判 员  陈小娟二〇二〇年六月二十九日法官助理  秦洁桃书 记 员  袁艺青
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执530号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道33号，法定代表人：赖建民。 被执行人曾春彬，男，1986年3月8日生，汉族，住所地江西省赣州市龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请曾春彬银行卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初947号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初947号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 赖 赟