wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初53号 原告：李某，男，1989年5月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：赵某，女，1987年1月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还礼金50000元并支付利息（自2019年10月1日起以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年4月4日在涿州市民政局办理离婚手续并签订了离婚协议。离婚协议约定“二、财产分割：女方退还礼金五万元给男方，2019年10月1日前付清。”但是被告总是以各种理由推脱，至今未能给付。故为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 离婚协议原件一份； 被告未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：原、被告双方原系夫妻关系。2019年4月4日，原、被告双方协议离婚，其中关于财产分割事宜载明“女方退还礼金五万元给男方，2019年10月1日前付清。”现原告起诉来院，要求被告履行给付义务。 本院认为，原、被告离婚时签订的协议系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的协议，对原、被告双方均具有法律约束力。被告应当按照约定期限退还原告礼金5万元，但其并未依约履行该项义务，该行为已构成违约，故原告要求被告退还礼金5万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因涉案协议并未对利息进行约定，但考虑被告的违约行为会对原告造成相应的利息损失，故本院参照原告的起诉时间及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内退还原告李某礼金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2020年1月3日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  李航员 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 硕
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初146号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人徐和，男，1967年10月25日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，无业，家住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于1990年3月29日被判处有期徒刑一年；又因犯脱逃罪于1990年12月13日被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于1999年10月13日、2003年11月19日分别被判处有期徒刑三年、有期徒刑一年；又因盗窃于2004年9月24日被决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2007年10月29日、2012年11月22日、2014年5月14日、2015年3月6日、2017年5月8日分别被判处有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2018年7月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被变更为监视居住，又因涉嫌盗窃罪于2020年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）632号起诉书指控被告人徐和犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理杨梦觉出庭支持公诉。被告人徐和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：1.2019年2月23日8时许，被告人徐和行至定海区，以技术开锁的手段进入该房内欲实施盗窃，未窃得物品后离开现场。 2.2020年2月25日9时35分，被告人徐和溜门进入金塘镇山潭姚家x号一楼付某出租房内欲实施盗窃时，被李某发现，被告人徐和谎称来找人，趁李某不备逃离现场。 上述事实，被告人徐和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某、付某陈述、证人邵某、于某、李某、郭某、洪某、徐某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、鞋子照片、银行账户查询明细、手印鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、归案经过、视频监控等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐和以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐和已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐和自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人徐和有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人徐和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月二十六日起至二○二○年七月二十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 燕 二〇二〇年六月十六日 书记员 张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5801号原告：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队，住所地：安徽省亳州市谯城区交通路，统一社会信用代码：913416005563402705。负责人：王韬，该公司经理。委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。被告：苏家军，女，回族，1966年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队诉被告苏家军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年六月九日书记员  梁飘文
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1209号 申请执行人：胡凤全，男，生于1973年1月29日，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：广安源生堂芦荟产业发展有限公司，住所地四川省岳池县石垭镇陶瓷工业园，统一社会信用代码915116216735485486。 法定代表人：黄山，公司总经理。 胡凤全与广安源生堂芦荟产业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2290号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广安源生堂芦荟产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡凤全向本院申请强制执行，要求广安源生堂芦荟产业发展有限公司支付工程款人民币149.6万元。本院于2019年10月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对其名下的房产进行了查封，申请人未要求对查封财产进行处置。无其他可供执行财产。 三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 本院认为，被执行人广安源生堂芦荟产业发展有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执1209号案件的本次执行程序。 被执行人广安源生堂芦荟产业发展有限公司负有继续向申请执行人胡凤全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金 言
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保104号申请人：汤占臣，男，1961年6月2日生，汉族，现住青冈县。被申请人：刘海全，男，1978年1月25日生，汉族，无职业，住青冈县。申请人汤占臣于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘海全所有的五头黄牛和牌照为黑12-×××××号的潍坊泰山牌四轮拖拉机价值共60000元的部分予以保全。申请人汤占臣以自己所有的位于青冈县祯××村××家围子屯建筑面积43.83的房屋提供担保。担保人雷春义以本人所有的黑Ｍ×××××大众迈腾轿车提供担保。经本院审查认为，2020年5月18日，申请人汤占臣驾驶摩托车，与停驶在路边的刘海全所有的牌照为黑12-×××××号的潍坊泰山牌四轮拖拉机相撞。本院认为申请人汤占臣的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘海全所有的五头黄牛、查封被申请人刘海全所有的牌照为黑12-×××××号的潍坊泰山牌四轮拖拉机价值共60000元的部分，期限二年；二、查封申请人汤占臣所有的位于青冈县祯祥镇民合村林家围子屯建筑面积43.83房屋，期限二年；三、查封担保人雷春义所有的黑Ｍ×××××大众迈腾轿车，期限二年。案件申请费620元，由申请人汤占臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年六月十六日法官助理兴亮亮书记员李月星
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1506号 原告：曹立业，男，1947年9月8日生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 被告：国网冀北电力有限公司，住所地：北京市西城区菜市口南大街56号。 法定代表人：田博，该公司董事长。 原告曹立业与被告国网冀北电力有限公司劳动争议纠纷一案，原告曹立业于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹立业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹立业撤回起诉。 案件受理费5元，由原告曹立业承担。 审判员  董峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理张娜 书记员张焕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执589号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4757号之二原告：张凯，男，1988年3月31日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：马磊，河南天基律师事务所律师。委托代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。被告：河南贵仁汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与潭南街交汇处中国好车港项目三层38室。法定代表人：张志龙，执行董事。被告：张文君，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：薛海波，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。本院在审理原告张凯与被告张文君、薛海波、河南贵仁汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月23日作出（2020）豫0191民初4757号民事裁定书并已采取保全措施。现原告申请解除本案的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张文君、薛海波、河南贵仁汽车服务有限公司银行存款203300元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘红丽二〇二〇年六月二十四日书记员  朱美珍
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执115号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。法定代表人：薛先武，该公司董事长。被执行人：马红剑，女，1988年11月18日出生，汉族，住远安县。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人马红剑信用卡纠纷执行一案，本院立案后，经审查，被执行人马红剑一直在按本院（2019）鄂0525民初990号民事调解书主动履行，并没有逾期，不存在义务人在生效法律文书确定的期限内未履行法律义务的情形。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司书面认可，并提交撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年六月二十三日书记员 田川娥
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执838号 被执行人：黄骅市阳光物贸有限公司，住所地：河北省黄骅市迎宾大街神农居医院北。统一社会信用代码：91130983766639617X。 法定代表人：范茂华，经理。 被执行人：黄骅市孟瀚房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市迎宾大街3号。统一社会信用代码：91130983MA08NRCK34。 法定代表人：范茂华，经理。 关于执行被执行人黄骅市阳光物贸有限公司、黄骅市孟瀚房地产开发有限公司诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初6883号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人依法承担案件诉讼费1450元。 执行过程中，1.本院于2020年3月16日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。 2.本院于2020年3月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产土地、无车辆登记信息，无公积金以及无收益类保险登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。          审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王筱睿
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执970号申请执行人：崔明月，男，1974年4月28日出生，满族，住北京市密云区。被执行人：北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1006室。统一社会信用代码91110108563657874Q。法定代表人：李海。崔明月与北京唐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初4098号民事调解书，确认：“被告北京唐源房地产开发有限公司于二○一九年八月一日之前给付原告崔明月二〇一七年四月十一日至二〇一九年三月十五日逾期办理房屋所有权证书违约金七万五千零六十一元”。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京唐源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔明月提起执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人北京唐源房地产开发有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票及执行裁定书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月至今通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询。经调查，被执行人名下无互联网银行账号，无车辆登记信息，无证券登记信息等。其名下有房屋两套，已被另案在先查封，本院轮候查封。银行方面，被执行人名下的贷款保证金专用账户虽有部分存款但无法扣划，其他银行账户存款数额较少，已被多案轮候冻结。本院已到被执行人住所地对被执行人情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人的债权七万五千零六十一元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初4098号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  赵玉福审判员  席引路二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 迎
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执34号被执行人：杨隆吉，男，汉族，住所地吉首市。因犯罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在监狱服刑。本院（2011）州刑一初字第1号刑事附带民事判决书和湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑一终字第111号刑事附带民事判决书已发生法律效力，对被执行人杨隆吉犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。本院刑事审判部门将前述法律文书中涉财产部分移送执行，其中，本案执行内容为杨隆吉罚金20万元。本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人杨隆吉发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人杨隆吉的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金、工商注册登记情况等财产进行了传统查询，均未发现被执行人杨隆吉有可供执行财产，且杨隆吉被判处无期徒刑正在服刑中，无财产可供执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执34号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年六月十九日书记员  胡 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢54号申请执行人：焦兴印，男，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族雅尔赛镇。被执行人：张鹏礼，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：郭建宏，女，达斡尔族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请人焦兴印与张鹏礼、郭建宏民间借贷纠纷一案，本案被执行人张鹏礼、郭建宏暂无财产可供执行，被执行人张鹏礼工资已被查封且长期扣划。申请执行人焦兴印向本院提交书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执恢54号民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年六月二十四日书记员  孙靖茗
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1633号 上诉人（原审原告）：孙春明，女，1960年3月12日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会，住所地霸州经济开发区大柏林庄村。 法定代表人：郭茂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。 上诉人孙春明因与被上诉人河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙春明上诉请求：1、请求撤销（2019）冀1081民初6632号民事判决书，依法改判确认解除上诉人与被上诉人签订的租赁上诉人土地的协议书，并判决被上诉人返还相应的土地，或者发回重审。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审院认定上诉人至迟于2015年即知道土地被转租明显属于认定事实错误。2010年、2015年签订协议是征收性质，而不是被上诉人租赁后再转租。根据协议的内容，上诉人也不可能知道这是租赁后再转租的法律关系。2019年9月收到复议决定书之前上诉人并不知道土地是被租赁后再转租的事实及法律关系。二、上诉人每年接受被上诉人的租金，不能推定上诉人同意转租。被上诉人占用上诉人的土地，每年向上诉人支付租金，接受租金是上诉人的权利。正因为上诉人知道土地被转租后不同意，才提起本案的诉讼。三、被上诉人自2010年征占上诉人的土地后，破坏了所有农业电力、灌溉设施，后因建设项目流产，多年来一直荒废，弃耕抛荒，既然认定被上诉人征占上诉人承包地是租地后再转租的法律关系，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条的规定，土地流转后，受让人弃耕抛荒满两年的，承包方可以解除流转合同。四、上诉人没有诉请解除转租协议，诉请是解除与被上诉人签订的《协议书》，一审判决本院认为部分，认为上诉人是诉请解除转租协议，完全是认定事实不清，适用法律错误。综上所述，在霸州经济技术开发区管委会征收土地的行为被认定为是被上诉人租赁后再转租之前，上诉人并不知道土地是被租用后再转租的法律关系。上诉人每年收取被上诉人支付的租金，并不能视为上诉人对转租行为的认可。补充理由：上诉人在一审时没有诉请解除转租协议，而是解除与村委会之间的协议，一审法院裁判的是解除转租协议，与上诉人的诉请不符。一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人为维护其合法权益，现向贵院提起上诉，请依法裁判。 河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求法庭驳回其上诉。一审中，上诉人要求解除与被上诉人之间的协议，其依据是认为转租行为无效，一审法院作出的认定是符合事实的，也是正确的。虽然在协议中写明的是征用，实际上是租赁关系，完全符合租赁的性质，每年给付租金，并非是一次性支付全部的永久性使用费用。上诉人在向有关部门提出申诉时，明确表明了解土地的实际关系人，且每年均接收租赁费用，实际上已经对这种租赁关系的一种认可。涉案的土地在进行租赁后一直进行统一规划管理，且进行种植，不存在上诉人所陈述的抛荒状态。 孙春明向一审法院起诉请求：1、依法判决解除被告与原告丈夫张春生于2009年11月26日签订协议书；2、依法判决被告返还租占原告的7.2亩家庭承包地；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2009年11月26日，原告孙春明丈夫张春生将家庭承包地7.2亩转租给被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会，2013年被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会将该地再转租给霸州市经济技术开发区管委会，用于农业生产。原告孙春明知道被告将该地再转租后，至今仍接受被告逐年给付的租金。 一审法院认为，原告孙春明在知道被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会将涉案土地再转租后，至今仍然接受被告逐年给付的租金，应当视为对被告再转租行为的认可，其以被告的再转租行为未经其同意为由解除转租协议，没有事实法律依据；原告主张涉案土地处于弃耕抛荒状态，并据此要求解除转租协议，但提供的证据不能证明其事实主张。综上，原告解除转租协议的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙春明的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人主张解除被上诉人与上诉人丈夫张春生于2009年11月26日签订协议书、返还租占的7.2亩家庭承包地的诉讼请求，在一、二审诉讼中，上诉人没有提供充分证据证明合同约定或法定解除条件成就之事实,其请求没有事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法有据。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，孙春明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人孙春明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十二日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初636号原告：肖波，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼，调查取证，调解辩论，承认或放弃诉讼请求，代收法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：何章，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖北省随县。原告肖波与被告何章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖波及其委托诉讼代理人胡国民，被告何章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款12344元；2、判令被告偿还欠款利息，2014年6月9日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月9日前被告在原告处赊购养猪饲料，经双方结算累计下欠17844元。被告于2014年6月9日偿还3500元，于2018年2月12日偿还2000元，下欠12344元由被告签字确认。后经原告多次索款，被告拒绝支付下欠货款，请求支持原告的诉讼请求。被告何章辩称，被告在原告处赊账购买过饲料属实，但钱已经付清。被告于2014年6月9号最后一次向原告付钱，之后未再付过钱，原告也没有找过被告索要。本院经审理，结合法庭调查及当事人陈述，对原告提供的身份证、手写货款记录单综合审查后予以采信，并认定事实如下：原告肖波系农资经营者。2013年至2014年间，被告何章因经营猪场多次在原告处赊购饲料，由原告送货上门，由被告在手写货款记录单上签字确认。被告累计下欠的货款总额为26950元。被告分别于2013年5月22日支付4000元，于2013年12月23日支付5100元，于2014年6月9日支付3500元，于2018年2月12日支付2000元。原告索要下欠货款12344元未果诉至本院。本院认为，被告何章自原告肖波处赊购饲料并下欠原告12344元货款未支付的事实有被告签字确认的作为双方交易往来凭证的货款记录单为证，被告辩称下欠货款已全部支付完毕，但未提供证据予以证实，被告的当庭陈述不符合常理且无法印证清偿事实，对其辩称意见，本院不予采纳。被告何章应当向原告支付下欠货款12344元。原、被告未对货款的付款期限作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，结合赊购的交易习惯，被告应在合理期限内履行支付货款的义务，本院以原告起诉之日即2020年4月16日为合理期限届满之日。被告未在合理期限内支付货款，原告要求被告支付利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持，被告应自2020年4月17日起，以12344元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告利息至12344元货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何章于本判决生效之日起十五日内支付原告肖波12344元货款及利息，利息自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至12344元货款付清之日止；驳回原告肖波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告何章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年六月三日法官助理黄芬书记员马静
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                              （2020）陕0526刑初120号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1980年6月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，陕西省县人，住蒲城县，村民，2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审，2020年6月15日被本院决定取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员吉红东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2019年8月6日16时许，被告人王某某在蒲城县南环路红旗饭店喝了半斤海之蓝白酒返回家中后，又于当天20时许，应朋友邀请到蒲城县XX园北门对面的0913烧烤店喝了几杯汉斯纯生牌啤酒，当天22时许，因感觉有醉意该王提前离场回家，当天23时许该王接到其妻子从龙阳打来的电话称娃发烧，当天23时30分许，该王酒后驾驶车牌号为陕******五菱之光面包车，XX路由北向南行驶至建材市场附近时，被在此设卡执行酒驾查处任务的蒲城县XX大队罕井中队民警当场查获。经鉴定，王某某血清中的乙醇含量为199.33mg/100ml。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某某、祁某某的证言，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，酒精测试仪检测数据单，血样提取登记表，陕渭人民医院司鉴所（2019）毒检第2028号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，破案报告书、结案报告书，查获经过，蒲城县交通管理大队证明，户籍证明及现实表现证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人王某某自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员   王 玉 琦       二 0二0年六月二十四日         书  记 员    张 红 影 XXXXXXXXXXXXXX0619XXXXXXXXXXXXXXXXXX201981520206152020222019861620091322232330697019933100201920283000002020052612019800619XXXXXXXXXXXXXXXXXX0202006131
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执524号之十六申请执行人:崔秀雨，男，1968年5月27日出生，汉族，住惠民县。被执行人：姚连朋，男，1957年05月08日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚连朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚连朋在山东省农村信用社联合社913071300010101447228,0账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月二十八日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执265号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1969年3月2日生，住渭南市华州区莲花寺镇何巷行政村赵西组。 被执行人：闫某某，女，汉族，1973年10月16日生，住渭南市华州区某某民俗文化酒店309号。 申请执行人刘某某依据生效的（2019）陕0503民初1680号民事调解书于2019年12月24日申请立案执行，要求被执行人闫某某给付借款本金14.3万元及利息，并承担案件受理费1980元及执行费2074元。 本院受理后，执行中查，被执行人闫某某、谭某某、某某餐饮有限责任公司（系闫某某、谭某某夫妇开办）名下均无存款及其它动产可供执行；另查本案受理前，本院已有40余起以被执行人闫某某、谭某某、华县某某餐饮有限责任公司为被执行人的系列执行案件正执行中，已查封了被执行人名下的位于华州区新秦南路东侧的原某某大酒店（产权证号：华房权证私有字第00062号）；位于华州区新华东路北侧的一栋4层临街门面房（产权证号：华房权证私有字第121号）。本院查封后已对该财产进行了司法评估，由于该查封财产物权复杂，使用功能不易分割，处置难度较大，短期内无法处置变现。为此，致涉被执行人闫某某、谭某某、华县某某餐饮有限责任公司系列执行案件均未执结，本案亦无法短期内执行完毕。本院已将被执行人闫某某、谭某某、华县某某餐饮有限责任公司依法纳入失信名单，并予以限消惩戒。综合上述因素，本院依职权对本案决定先终结本次执行程序，待日后具备处置条件时再予以恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱淑云
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2538号 原告：王圣权，男，1993年11月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居明名加工厂，住所地仙居县下各镇大战乡下英村。 法定代表人：张中。 原告王圣权与被告仙居明名加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王圣权于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王圣权撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张双双
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4282号原告：李继诗，男，白族，1984年1月15日生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：王成文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市第十二建筑工程有限责任公司，住所地云南省大理州大理市湾桥镇人民政府院内。统一社会信用代码：91532901218661215J。法定代表人：杨建社，职务总经理。委托诉讼代理人：黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市湾桥镇石岭村民委员会，住所地云南省大理州大理市湾桥镇石岭村。负责人：杨长芳。本院审理原告李继诗诉被告大理市第十二建筑工程有限责任公司、大理市湾桥镇石岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告以本案因案情发生变化为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李继诗撤回对被告大理市第十二建筑工程有限责任公司、大理市湾桥镇石岭村民委员会的起诉。本案诉讼费11,051元，减半收取5,525元，由原告李继诗承担。审 判 长  赵 良人民陪审员  李映和人民陪审员  滕 英二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨筱榕
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终668号 上诉人（原审原告）杨晨，男，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。 法定代表人司勇，南京市秦淮区人民政府区长。 委托代理人张磊，南京市秦淮区司法局工作人员。 委托代理人张琳蔚，江苏德擎律师事务所律师。 上诉人杨晨因诉南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）拆迁行政补偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01行初569号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，杨晨、杨林的父亲杨志江与韩天芬于1990年11月24日登记结婚。同年底，杨志江名下江宁路44-1号私房拆迁，安置江宁路42号03幢101室单室和小心桥东街1号四单元602室小套公房各一处，单室由杨志江与韩天芬居住，小套由杨晨居住，承租人均为杨志江。杨志江于1999年11月17日病逝，上述房屋仍分别由韩天芬和杨晨居住。2008年11月7日，杨晨与韩天芬分别向南京市秦淮区房产经营公司夫子庙房管所出具申请报告，要求变更自己为所住房屋的承租人，双方均在对方的申请报告上签字同意。之后，江宁路42号03幢101室房屋承租人变更为韩天芬，小心桥东街1号四单元602室房屋承租人变更为杨晨。 2010年12月15日，南京市住房和城乡建设委员会作出宁拆许字（2010）第049号房屋拆迁许可证，拆迁人为南京地下铁道有限责任公司，拆迁实施单位为南京市秦淮区房屋拆迁安置办公室（以下简称秦淮区拆迁办），江宁路42号03幢101室房屋在拆迁范围之内。经多次延续，拆迁许可证的有效期顺延至2014年4月30日。 2011年2月27日，秦淮区拆迁办与南京市秦淮区房产经营公司、韩天芬签订房屋拆迁补偿协议，约定江宁路42号03幢101室房屋的货币补偿金额为875698元。2011年3月30日，韩天芬签署交（拆）房工作单，自愿将房屋交由秦淮区拆迁办拆除。韩天芬后领取了房屋拆迁补偿款及其他补助、奖励费用合计92.5万元。 杨晨、杨林以韩天芬为被告，诉至南京市秦淮区人民法院，要求确认其对江宁路42号03幢101室房屋享有50%的权益。南京市秦淮区人民法院于2011年8月1日作出（2011）秦民初字第561号民事判决，认定杨林对房屋不享有使用权、杨晨与韩天芬对各自房屋的使用权利已经明确，判决驳回杨晨、杨林的诉讼请求。杨晨不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）宁民终字第3144号民事判决，驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杨晨要求秦淮区政府给予拆迁补偿，其前提应当是杨晨对于涉案房屋享有获得拆迁补偿的权利、秦淮区政府负有对杨晨进行拆迁补偿的义务。 首先，江宁路42号03幢101室房屋的原承租人杨志江去世后，该房屋由韩天芬居住。杨晨在韩天芬提交的变更承租人的报告上签名同意，表明杨晨与韩天芬就该房屋的使用权利已经予以明确，杨晨不再享有权利。韩天芬后通过变更承租人，也已经成为该房屋公房承租人。其次，江宁路42号03幢101室房屋被拆迁，是因为南京市住房和城乡建设委员会作出了拆迁许可证，但拆迁人和拆迁实施单位均不是秦淮区政府，该房屋拆迁与秦淮区政府无法律上的关系，秦淮区政府也不负有对杨晨进行拆迁补偿的义务。因此，杨晨对于涉案房屋不享有拆迁补偿权利，秦淮区政府对此也无补偿的法定义务，杨晨提起本案诉讼缺乏基础的事实依据，不符合法定的受理条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回杨晨的起诉。 上诉人杨晨上诉称：秦淮区拆迁办未经上诉人同意，未经司法流程强行拆迁南京市江宁路42号3幢101室房屋，至今未给予补偿。拆迁安置凭证、公房管理机构出具的《关于公房租约承租人变更的有关说明》、南京市秦淮区市场监督管理局夫子庙分局出具的南京金佳益办公用品经营部的工商登记资料、南京市公安局白鹭洲派出所违法迁移户口的凭证等证据证明上诉人是案涉公房使用权人。请求本院撤销原审裁定并依法改判秦淮区政府补偿房屋（商业）拆迁款648万、法律诉讼费20万、上访赔偿费98.55万，共计人民币766.55万元。 被上诉人秦淮区政府提交书面答辩意见称，上诉人不是案涉房屋的合法承租人，无权主张案涉房屋的拆迁补偿权益，诉讼主体不适格。被上诉人既不是案涉房屋的拆迁人，也不是拆迁实施单位，未对案涉房屋实施过强制拆迁行为，不是原审诉讼适格被告。请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为,上诉人以其是南京市江宁路42号03幢101室的拆迁安置人、公房使用权人，秦淮区拆迁办强行拆除该房屋未给予补偿为由提起本案诉讼，要求秦淮区政府给予补偿。故本案应当判断上诉人与案涉房屋的拆迁行为是否有利害关系，秦淮区政府是否负有对上诉人给予拆迁补偿的法定职责。 江宁路42号03幢101室单室和小心桥东街1号四单元602室小套公房原承租人均为上诉人父亲杨志江。杨志江去世后，案涉房屋江宁路42号03幢101室由杨志江之妻韩天芬居住，小心桥东街1号四单元602室由上诉人居住。后案涉房屋承租人变更为韩天芬，小心桥东街1号四单元602室承租人变更为上诉人，上述变更均经过上诉人与韩天芬签字同意。生效民事裁判亦已驳回了上诉人要求确认其对案涉房屋享有权益的诉讼请求。故上诉人认为其与案涉房屋拆迁行为有利害关系，不能成立。 案涉房屋的拆迁人与拆迁实施单位均不是被上诉人，上诉人亦陈述该房屋系被秦淮区拆迁办拆除，故原审裁定认定被上诉人不负有拆迁补偿的法定职责，并无不当。 综上，上诉人杨晨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执867号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人傅兰飞，女，1986年9月5日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人傅兰飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人傅兰飞给付申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人傅兰飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅兰飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅兰飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅兰飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅兰飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅兰飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅兰飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅兰飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执867号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 二〇二〇年六月九日 代书记员 郑锦凯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终743号上诉人（原审原告）：大连成合重工设备有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇由家村。法定代表人：刘向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德军，辽宁星业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪明，男，1967年6月7日生，汉族，住址大连市中山区。上诉人大连成合重工设备有限公司因与被上诉人纪明因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人大连成合重工设备有限公司的委托诉讼代理人张德军到庭参加了诉讼,被上诉人纪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大连成合重工设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人利息损失144000元。事实与理由：原审法院依照《侵权责任法》第六条、第十九条及《民事诉讼法》第一百零五条的规定判令被上诉人向上诉人支付利息27600元。但是《民事诉讼法》第一百零五条并未明确诉讼保全损害赔偿责任系何种民事责任类型。所以，原审法院适用《侵权责任法》第六条、第十九条没有法律依据。依据最高人民法院（2017)最高法民终118号判决，保全错误赔偿的利息损失应参照中国人民银行同期贷款基准利率或民间借贷司法解释规定规定的年利率6%的标准确定。综上所述，本案不应依照《侵权责任法》第六条、第十九条确定保全错误损害赔偿金额。请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。纪明二审未出庭，也未提交书面答辩意见。大连成合重工设备有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付财产保全错误的赔偿金156000元（13个月，按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求，要求被告支付赔偿金，即12个月的利息损失（以240万为基数，自2017年11月28日起至2018年11月27日，按同期银行贷款年利率4.75%计算）。一审法院认定事实：纪明曾就委托合同纠纷一案起诉大连成合重工设备有限公司，并提出财产保全申请，大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初9408号民事裁定书，冻结、查封大连成合重工设备有限公司存款人民币240万元或等值财产，2017年11月28日，依据民事裁定书冻结大连成合重工设备有限公司在中国建设银行（账号21×××10）存款240万元，冻结期限自2017年11月28日至2018年11月27日。2018年6月8日，大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初9408号民事判决书，认定纪明无法证明补偿结果是因其所作工作而形成，对其是否履行合同义务未完成举证责任，故纪明主张委托费用的诉讼请求没有事实和法律依据，驳回其诉讼请求。纪明不服提起上诉后，于2018年11月6日，申请撤回上诉。同日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终7641号民事裁定书，准许纪明撤回起诉。根据原告提供的建设银行对公活期存款交易简要明细报表，纪明申请冻结的账户为对公活期账户，2018年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日均有利息结余，分别为1800.78元、1842.18元、1843.59元、1524.14元，合计7010.69元。法庭调查该账户的用途，原告称该账户为动迁款存放账户，是单位的基本账户，证据虽显示为对公活期存款账户，但若被告未对该账户进行错误冻结，原告可以转存定期进而取得更多的利息。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，财产保全损害责任属于一般侵权纠纷，适用过错责任原则，申请人赔偿责任承担的前提是“申请有错误”。财产保全申请是否错误，应从申请人的诉讼请求是否得到法院支持和申请人对其诉讼请求的合理性是否尽到相应判断义务两方面进行审查。本案被告纪明以委托合同为由要求大连成合重工设备有限公司支付委托费用，但并未完成举证责任，其诉讼请求因没有事实和法律依据，被一审法院驳回，上诉后又撤回起诉，可见其对诉讼请求缺乏相应的合理性判断，其提出保全申请，没有尽到合理的注意义务，存在过错。纪明提出的保全申请造成了原告自2017年11月28日至2018年11月27日对240万元无法使用的损失结果。关于损失的计算标准，银行存款被冻结的结果为资金无法使用，但并未停止计算活期存款利息，故原告主张的损失应扣除同期的活期存款利息。根据被冻结账户的交易简要明细报表及原告对账户内款项用途的陈述，其损失应为银行同期定期存款利息扣除活期存款利息的差额，即27600元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告纪明赔偿原告大连成合重工设备有限公司利息损失27600元。二、驳回原告大连成合重工设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3420元、公告费560元，由原告承担2815元，被告承担1165元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交其法定代表人刘向东中国建设银行个人账户活期交易明细及历史持仓查询，证明在案涉保全后的次月即2017年12月25日，上诉人的法定代表人利用案涉拆迁款中的1000万元在建设银行购买了养老保障管理产品1号。2019年1月4日获取收益618478.35元，年收益率为6.18%，该组证据证明如案涉的保全不存在，那么案涉的240万元可以按照年6.18%获取收益，该收益上诉人没有获取，属于对上诉人造成损失。鉴于被上诉人未出庭就该证据发表质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，二审的争议焦点为损失数额的计算。经查，上诉人在一审中关于损失的陈述为“如果被告不冻结，原告可以作为定期存款存入银行，获得相应利息”，一审考虑案涉款项在冻结期间亦有利息产生，故以银行同期定期存款利息扣除活期存款利息的差额认定本案的损失数额符合上诉人在一审中关于对损失的表述。现上诉人在二审中对其损失数额的计算提供新的证据与其一审的陈述不符，本院不予支持。在计算损失方法确定的情况下，鉴于上诉人对使用该计算方法得出的损失数额未提出异议，本院对一审确定的赔偿数额予以确认。综上所述，大连成合重工设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，公告费500元，由上诉人大连成合重工设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年六月二十四日书记员  邵 将
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2609号 原告：尹新光，男，1979年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周涛，河北向方律师事务所律师。 被告：郭丽红，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：郭丽娟，女，1985年5月24日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：许建波，河北权智律师事务所律师。 被告：翟贵忠，男，1967年1月20日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。 法定代表人：石洪峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：阎飞，河北权智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 原告尹新光与被告郭丽红、郭丽娟、翟贵忠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告尹新光于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹新光撤诉。 案件受理费25元，由原告尹新光负担。 审判员  赵向利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高世琦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1318号之二申请执行人：江苏海大纺织机械股份有限公司，统一社会信用代码913202131362047231，住所地江苏省无锡市南丰工业配套园B区A12-13号。法定代表人：陈海度，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖颖，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海云，江苏元聚律师事务所实习人员。被执行人：盐城市大丰星达巾被有限责任公司，统一社会信用代码913209827038919705，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇人民路37号。法定代表人：袁国林，该公司总经理。被执行人：袁国林，男，1976年12月20日生，汉族，住江苏省大丰市。关于江苏海大纺织机械股份有限公司(以下简称海大公司)与盐城市大丰星达巾被有限责任公司(以下简称星达公司)、袁国林定作合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0214民初2103号民事调解书已发生法律效力，该调解协议确定：一、星达公司于2020年5月31日前支付海大公司设备款442455.4元；二、袁国林对星达公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、星达公司若未按约履行，海大公司可就星达公司未支付的全部款项及星达公司应承担的本案诉讼费用一并申请法院强制执行；四、案件受理费减半收取4450元、财产保全费3270元，合计7720元（此款已由海大公司预交），由星达公司、袁国林负担（海大公司已预交的诉讼费用不要求法院退还，由星达公司、袁国林于2020年5月31日前直接支付给江苏海大纺织机械股份有限公司）。因星达公司、袁国林未履行生效法律文书确定的法律义务，海大公司向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为450175.4元，本院于2020年6月4日立案执行，并于当日以（2020）苏0214执1318号执行裁定书裁定本院（2020）苏0214民初2103号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院对星达公司、袁国林名下的财产进行了调查，情况如下：星达公司名下有银行存款289213.53元，本院已依法冻结；有坐落于盐城市大丰区的不动产，产权证书号为苏（2018）大丰区不动产权第0005050号；星达公司名下无车辆登记信息、无对外投资及分支机构；袁国林名下有银行存款21837.93元，本院已依法冻结；有车牌号码为苏Ｊ×××××的汽车一辆；袁国林名下无不动产登记信息。2020年6月15日，海大公司与星达公司、袁国林达成执行和解协议，内容如下：一、截止2020年6月15日，扣除已由法院扣划并发放给海大公司的281779.4元后星达公司、袁国林确认共结欠海大公司168396元，该款由星达公司、袁国林于2020年7月15日前支付海大公司68396元，于2020年8月15日前支付海大公司50000元，于2020年9月15日前支付海大公司50000元；二、如星达公司、袁国林有一期未按约履行，海大公司有权就未履行部分一并向法院申请恢复执行，已履行部分予以扣除；三、执行费6653元由星达公司负担（已由法院扣划）；四、海大公司向法院申请撤回星达公司、袁国林的执行申请并向法院申请解除对星达公司、袁国林已采取的执行措施（包括解冻银行账户）。和解协议签订后，海大公司向本院申请撤回对星达公司、袁国林的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有168396元尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，海大公司自愿与星达公司、袁国林成执行和解协议且申请撤回对星达公司、袁国林的执行申请，系海大公司处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2103号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十八日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1962号上诉人（一审原告）：石玉兰，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴文生（夫妻关系），1952年1月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：于学军，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：李学花，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，原户籍河北省廊坊市香河县，现住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：石红艳（母女关系），女，1983年2月6日生，汉族，农民，原户籍天津市武清区，现住河北省廊坊市香河县。上诉人石玉兰因与被上诉人于学军、李学花返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16979号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。石玉兰预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年六月二十四日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。……（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁判撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执446号 申请执行人：林锦，女,汉族，1992年1月5日生，住博白县。 被执行人：包锋强,男,汉族，1980年10月10日出生,住博白县。 申请执行人林锦与被执行人包锋强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1301号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日申请本院强制执行，本院于次日依法立案执行，并同日发出执行通知书责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行调解书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付20000元、受理费182元、执行费82元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已冻结被执行人的银行、微信，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已冻结被执行人的银行、微信，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6424号原告：来某，女，1963年8月23日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：王延丽，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。被告：赵某，女，1990年7月7日出生，汉族，住山东省文登区。被告：王某1，男，1943年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王立红，女，1970年10月25日出生，汉族住青岛市即墨区，系王某1女儿。被告：王某2，男，1949年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源(即墨)律师事务所律师。被告：王某3，男，1955年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。被告：孙某1，男，1968年7月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙某2，男，1973年3月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。二被告委托诉讼代理人：孙秀珍，女，1970年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，系孙某1之妹，孙某2之姐。被告：孙秀珍，女，1970年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘志美，女，1969年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘某1，男，1971年3月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：刘志美，女，1969年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区，系刘某1之姐。被告：刘某2，男，1975年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告来某诉被告赵某、王某1、王某2、王某3、孙某1、孙某2、孙秀珍、刘志美、刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告来某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来某撤回对被告赵某、王某1、王某2、王某3、孙某1、孙某2、孙秀珍、刘志美、刘某1、刘某2的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告来某负担。审判员  张国先二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 东
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1548号 本院依据已经发生法律效力的（2020）148号仲裁调解书，于2020年06月16日立案执行申请执行人杨显志与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执264号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：罗新四，男，1968年8月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人罗新四合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2017）湘0621民初2008号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗新四未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月17日，本院向被执行人罗新四送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人垫富宝投资有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗新四银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人罗新四少量银行存款，已被法院冻结；于2020年4月1日至4月11日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月19日，本院对被执行人罗新四适用限制高消费措施，并列入被执行人失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的7999.98元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓 琬
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保69号 申请人：周红安。委托诉讼代理人：胡创军。 委托诉讼代理人：禹继丹。被申请人：梁恺。被申请人：孙志伟。被申请人：梁畅宇。被申请人：西安喜乐豪房地产营销策划有限公司。法定代表人：黄新洁。申请人周红安于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孙志伟、梁畅宇名下位于西安市XX基地XX路XX号XX幢XX室的陕（2020）西安市不动产权第0065260号房屋。申请人周红安于2020年6月11日提供了阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人周红安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙志伟、梁畅宇名下位于西安市XX基地XX路XX号XX幢XX室的陕（2020）西安市不动产权第0065260号房屋予以查封，查封期限为二年。保全申请费5000元，由申请人周红安先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹二O二〇年六月 十二日 书  记  员   张  欢   1
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初362号 原告（反诉被告）：廊坊市润净管道疏通有限公司，住所地廊坊市广阳区集宁里32栋2单元101号。91131003MA09BHA48E。 法定代表人：董峻萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任勇，1983年4月12日出生，汉族，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：廊坊市永安之家物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村，统一社会信用代码91131002571300533X。 法定代表人：吴志红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑立果、李默涵，河北天枢律师事务所律师。 廊坊市润净管道疏通有限公司与廊坊市永安之家物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年3月31日，被告（反诉原告）廊坊市永安之家物业服务有限公司向本院提出反诉申请。2020年6月4日，被告（反诉原告）廊坊市永安之家物业服务有限公司向本院提出撤回反诉申请；2020年6月8日，原告（反诉被告）廊坊市润净管道疏通有限公司向本院提出撤回本诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）廊坊市润净管道疏通有限公司、被告（反诉原告）廊坊市永安之家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)廊坊市润净管道疏通有限公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）廊坊市永安之家物业服务有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告(反诉被告)廊坊市润净管道疏通有限公司承担；反诉案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告（反诉原告）廊坊市永安之家物业服务有限公司承担。 审判员  杨家朋 二〇二〇年六月八日 书记员  李桂颖
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初598号原告：**，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：***，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，户籍所在地泰来县。原告**与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告***经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.依法判令***偿还欠款本金8975.00元及利息12924.00元，本息合计21899.00元，利息主张到2019年12月31日，此后利息不主张；2.诉讼费用由***承担。事实和理由：2013年5月1日，***在**处借款8975.00元，用于日常生活及购买农用物资，约定2013年11月末偿还，并约定了利息计算方式，***为**出具8975.00元的欠据一张。欠款到期后***一直未给付，经**多次索要未果，现联系不上***，故诉至法院。***经经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：***在**经营的食杂店，陆续赊购日常食品及农用物资，截止2013年5月1日，经双方核算，所以物品价值共8975.00元，***为**出具8975.00元的欠据一张，约定2013年11月末前偿还，并约定逾期按30‰计算利息。欠款到期后***一直未给付，经**多次索要未果，后联系不上***，故诉至法院，要求***偿还欠款本金8975.00元，并要求应按月利20‰给付逾期利息12924.00元（自2014年1月1日至2019年12月31日，共72个月），本息合计21899.00元。本案审理的重点问题是：原告的诉讼请求应否得到全部支持。本院认为：**为证明自己的主张，依法向本院提交了***签字的欠据一张，证明了**与***之间存在买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷，欠款事实存在，***应承担偿还欠款义务。欠据中双方虽约定逾期还款按30‰计算利息，但**诉讼主张按20‰计算逾期利息，并放弃2013年12月份当月利息及2020年1月1日以后利息，不违反法律规定，本院予以支持，即8975.00元×72个月（2014年1月1日至2019年12月31日）×20%=12924.00元，本息合计21899.00元。***经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，**的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：***于本判决生效后立即偿还**欠款本金8975.00元及利息12924.00元，本息合计21899.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.00元，公告费560.00元（已由**预交），由***负担,与上款同时给付**。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  薛晓峰人民陪审员  马殿义人民陪审员  武志新二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6686号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告鲍银同，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告鲍银同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告鲍银同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金127536.47元及利息47572.69元，复利9169.87元,共计184279.03元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人鲍银同。2、借款金额249000元。3、借款期限为36个月，自2016年11月29日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年08月21日起发生逾期；截至2018年08月21日，被告鲍银同尚欠原告贷款本金127536.47元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息53.87元、复利0.01元，共计53.88元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告鲍银同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鲍银同于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金127536.47元，并按照合同约定偿还自2018年08月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还利息、复利53.88元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取1993元,由被告鲍银同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十日书记员 逯俊德
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执135号申请执行人：搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司。法定代表人：周毅，该公司执行董事。地址：北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦11层。被执行人：张杨，女，汉族，1984年8月29日出生，住址：抚顺市顺城区。本院依据北海国际仲裁院于2020年1月22日做出的(2020)北海仲字第21-88号裁决书，因被执行人未履行法律所确定的义务，申请人于2020年4月9日向法院申请执行，申请标的为4036.06元。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，于2020年5月25日对被执行人限制高消费，申请人无法提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对(2020)北海仲字第21-88号裁决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  杨 锐二〇二〇年六月二十二日书记员  刘新宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初809号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：郭影，女，汉族，，住址辽宁省昌图县第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告郭影、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋书记员代蕾
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2438号原告：李献清，男，1978年3月18日出生，住河南省安阳县。原告：安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司，住所地：安阳市文峰大道西段588号。统一社会信用代码：914105007492359365（1-1）。负责人：范海峰，职务：经理。委托诉讼代理人：李献清，男，1978年3月18日出生，住河南省安阳县。被告：张祥，男，1994年7月18日出生，住河南省安阳县。被告：郭帅，男，1992年4月7日出生，住河南省安阳县。原告李献清、安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司与被告张祥、郭帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李献清、安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李献清、安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李献清、安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李献清、安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司负担。审判员  刘美云二〇二〇年六月十日书记员  李晶晶
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1339号原告：刘丽红，女，1988年3月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：邓立军，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告刘丽红与被告邓立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘丽红于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽红撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘丽红负担。审判员 杨 霞二〇二〇年六月二十九日书记员 陈朝财
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执753号 申请执行人:韦桂兰，女，1966年4月4日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：冉啟福，男，1964年9月29日生，住遵义市新蒲新区。 申请执行人韦桂兰依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8096号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人294000元。承担诉讼费2900元，执行费4353元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人冉啟福适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人韦桂兰告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8096号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终4702号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒,总经理。被上诉人（原审原告）：濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。法定代表人：肖国行，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人濮阳市天赋汽车贸易有限公司保险纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司送达了《预交诉讼费通知》，告知中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2019年11月18日之前预交上诉案件受理费4784元，但中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未在指定的期限内交纳，故对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  唐亚飞审  判  员  唐亚平二〇二〇年六月九日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8675号原告：杨玉凤，女，1968年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京盛世汇众资产管理中心（有限合伙），住所地北京市昌平区科技园白浮泉路甲12号1-2层3036。执行事务合伙人：北京全唐投资管理有限公司。被告：北京全唐投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号底商。法定代表人：李昌。原告杨玉凤与被告北京盛世汇众资产管理中心（以下简称盛世中心）、北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨玉凤到庭参加了诉讼，被告盛世中心、全唐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉凤向本院提出诉讼请求：1、盛世中心、全唐公司支付杨玉凤本金150万元及利息10.5万元；2、盛世中心、全唐公司支付以160.5万元为基数，自2015年5月21日起至付清之日止，按年利率12%为标准计算的利息。事实和理由：2013年10月31日，杨玉凤与全唐公司、盛世中心签订《盛世汇众北大未名生物能源基金三期合伙协议》，全唐公司与盛世中心承诺该基金为保本保息定向理财基金，利息为12%，期限一年，到期将本金及利息返还至杨玉凤指定账户。合同签订后，杨玉凤向盛世中心账户转账150万元，2014年11月6日杨玉凤收到利息18万元，之后再未收到任何还款。2015年5月20日，盛世中心与全唐公司共同向杨玉凤出具《确认函》，确认欠款金额为本金150万元、利息10.5万元。被告全唐公司、盛世中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定其他事实如下：2013年10月31日，甲方全唐公司、盛世中心与乙方杨玉凤签订《合伙协议》，约定为保障乙方利益及各项权利，甲方承诺盛世汇众北大未名生物能源基金（三期）为保本保息定向理财基金，其中本金150万元，利息12%。甲方在基金到期日之时将乙方本金及约定利息无条件返还至指定账户。合同签订当日，杨玉凤向盛世中心账户转账150万元。2015年5月20日，盛世中心、全唐公司共同为杨玉凤出具《确认函》，载明：杨玉凤女士的本金150万元及利息10.5万元，我公司确认该笔款项已经转给北京北大未名生物工程集团有限公司，可以随时起诉。本院认为，杨玉凤与全唐公司、盛世中心签订的《合伙协议》明确约定了为保本保息理财产品，且对本金、利息、还款时间进行了明确约定，合同性质名为合伙合同，实为借款合同，故应当按照借款合同的规定确定双方的权利义务。根据盛世中心与全唐公司出具的《承诺函》，可以认定截至2015年5月20日尚欠借款本金150万元、利息10.5万元。全唐公司与盛世中心至今未履行还款义务，杨玉凤有权继续按照合同约定的利息计算标准主张利息，但计算利息的本金应当按照原借款本金150万元计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京盛世汇众资产管理中心（有限合伙）、北京全唐投资管理有限公司共同返还杨玉凤借款本金150万元；二、北京盛世汇众资产管理中心（有限合伙）、北京全唐投资管理有限公司共同支付杨玉凤截至二〇一五年五月二十日的利息10.5万元，并支付以150万元为基数，自二〇一五年五月二十一日起至付清之日止，按年利率12%为标准计算的利息；三、驳回杨玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由北京盛世汇众资产管理中心（有限合伙）、北京全唐投资管理有限公司共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年六月二十九日书记员  金 鑫
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初271号原告：张明月，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：宋恋（原告张明月妻弟），男，1983年6月22日出生，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：邱志雄，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：徐争学，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：曾慧波，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告张明月与被告邱志雄、徐争学、曾慧波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，本案因‘新冠’××的不可抗力,疫情防控期间中止审理,现恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明月的委托诉讼代理人宋恋、董智勇，被告邱志雄、徐争学、曾慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邱志雄偿还原告借款本金250000元。2、依法判决被告邱志雄偿还利息一30000元（2016年7月6日至2016年12月28日，以500000元本金月息一分计算）；利息二以250000元本金月息一分计算自2016年12月28日至实际还清之日止。3、第二第三被告承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月被告邱志雄因经营云梦县协成驾校资金紧张，并邀同行被告徐争学和被告曾慧波共同担保向原告张明月借款500000元用于资金周转，利息按月息1分计算。中途2016年12月28日已还原告本金250000元，利息未付。到期后邱志雄以各种理由推脱拒还余款，为此特诉至人民法院予以裁判。被告邱志雄辩称，对双方的借款本金及利息的约定无异议，但是已偿还39000元利息并用保险卡折抵了29000元利息应当予以扣减。被告徐争学、曾慧波辩称，钱是邱志雄用的，应当由邱志雄承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告邱志雄向原告张明月出具借条一张，内容为“现借到张明月现金伍拾万元整。还款日期2017年2月20日。（注利息月息一分计算）。借款人邱志雄”。被告徐争学、曾慧波在借条上的担保人处签名。同日，原告张明月之妻宋静通过中国建设银行账户向邱志雄转款500000元。之后，被告邱志雄于2016年9月6日偿还利息5000元、10月7日、11月2日、12月2日各还利息6000元、12月28日偿还利息5000元和本金250000元、2017年1月3日偿还利息6000元。本院认为，被告邱志雄向原告张明月借款500000元，并出具借条，双方的借贷关系成立。现借款到期，被告邱志雄应按约定予以偿还，原告张明月主张被告邱志雄偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告张明月主张2016年7月6日至2016年12月28日期间的利息30000元，根据双方利息约定，该期间的利息应为28667元（5个月零22天，按本金500000元月息1分计算），邱志雄在2016年12月28日之前偿还利息28000元，故在此期间邱志雄尚欠利息667元。至2017年1月3日被告邱志雄共计应当支付利息1167元，被告邱志雄在1月3日偿还利息6000元，超过部分应折抵本金，故至2017年1月3日邱志雄尚欠本金245167元。被告邱志雄辩称用保险卡折抵利息未提交证据证明，原告对折抵利息不认可，对该项辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未能在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告徐争学、曾慧波免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱志雄于本判决生效之日起十日内向原告张明月偿还借款245167元及利息（利息以245167元为本金，自2017年1月4日起至还清之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告张明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813元减半收取计3406.5元，由被告邱志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年六月二日书记员 王杰梅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3091号之一申请执行人：赵洪奎,男,汉族,1949年12月27日出生,住河南省新野县。委托代理人樊军和,新野县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被执行人：镇平县菩提寺旅游开发有限公司,组织机构代码789156984，公司住所地镇平镇老庄镇菩提寺。法定代表人：张荣兆。申请执行人赵洪奎与被执行人镇平县菩提寺旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2101号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告镇平县菩提寺旅游开发有限公司向原告赵洪奎偿还借款本金64万元，并自2015年7月1日起按月息1.5%支付利息至借款本金还清之日止。因被执行人镇平县菩提寺旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵洪奎向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月21日向被执行人镇平县菩提寺旅游开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人镇平县菩提寺旅游开发有限公司在工行南阳镇平支行账户（账号17×××08）有存款，本案已依法予以冻结，实际冻结金额2424.30元。2、查明被执行人镇平县菩提寺旅游开发有限公司名下无保险理财产品、有价证券。3、查明被执行人镇平县菩提寺旅游开发有限公司名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人镇平县菩提寺旅游开发有限公司名下无不动产登记信息。2、经前往镇平县菩提寺旅游开发有限公司住所地镇平镇老庄镇菩提寺现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，镇平镇老庄镇菩提寺作为被执行人在本院及其他法院有其它案件9件，其中8件已终结本次执行程序。五、本院2020年6月30日依法向被执行人镇平县菩提寺旅游开发有限公司发出了限制消费令。本院2020年6月29日约谈了申请执行人赵洪奎并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为本金64万元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初2101号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人镇平县菩提寺旅游开发有限公司负有继续向申请执行人赵洪奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初75号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王兴隆，男，1994年2月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，农民，住址安徽省临泉县。因本案于2019年8月19日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月29日变更强制措施为取保候审。2020年5月24日由本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人王兴隆犯销售伪劣产品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月31日转普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人王兴隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月至2019年8月期间，被告人王兴隆结伙孙新亚（另案处理），从凌某处购买燃料油，后冒充柴油销售给梅某、曾某等人，共计销售金额为人民币168137.70元。具体分述如下： 1.2019年6月16日至同年8月16日，被告人王兴隆以柴油名义，向被害人梅某销售燃料油，销售金额为人民币16360元。 2.2019年3月3日至同年8月18日，被告人王兴隆以柴油名义，向被害人曾某销售燃料油，销售金额为人民币48772.90元。 3.2019年5月17日至同年8月18日，被告人王兴隆以柴油名义，向被害人赵某销售燃料油，销售金额为人民币20851.80元。 4.2018年8月5日至2019年8月18日，被告人王兴隆、孙新亚以柴油名义，向被害人郭某销售燃料油，销售金额为人民币75809元。 5.2019年8月期间，被告人王兴隆以柴油名义，向被害人吴某销售燃料油，销售金额为人民币6344元。 2019年8月19日，被告人王兴隆在以柴油名义向吴某销售燃料油过程中被公安机关抓获。从被告人王兴隆处扣押燃料油1324.83升，货值金额为人民币7021.60元。经检测，扣押的燃料油硫含量、酸度、馏程不符合国家标准。 另查明，被告人王兴隆违法所得人民币一万三千元。 案发后，被告人王兴隆向浙江省湖州市吴兴区人民检察院退缴赃款人民币三千元。 本案在审理过程中，被告人王兴隆家属代其退缴违法所得人民币一万元。 上述事实，被告人王兴隆在开庭审理中无异议，并有：受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、称重记录及照片、账本（照片）、调取证据清单、接受证据清单、微信转账记录截图、扣押清单、浙江省司法执行暂扣款票据、浙江省罚没财物专用票据；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；证人凌某的证言；被害人梅某、曾某、赵某、郭某、吴某的陈述；中科国联湖州质检研究院有限公司出具的检测报告；辨认笔录及照片；被告人王兴隆及其同案人孙新亚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王兴隆以硫含量不符合国家标准的燃料油冒充车用柴油，向他人销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人王兴隆到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人王兴隆有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。 被告人王兴隆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王兴隆犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兴隆已退缴违法所得人民币一万三千元，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王兴隆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王兴隆犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人王兴隆退缴违法所得人民币一万三千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的步步高手机一部、账本一本，予以没收（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  钟 越 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  王煜亮 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈可钦
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1423号原告龚德新，男，1958年10月26日生，××族，住启东市。原告施正英，女，1964年1月13日生，××族，住址同上。两原告委托代理人倪海娟，京衡律师集团上海事务所律师。被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。法定代表人龚健，职务镇长。应诉负责人李雷兵，职务副镇长。委托代理人姚成庙，该单位工作人员。委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。本院在审理原告龚德新、施正英诉被告启东市汇龙镇人民政府不履行房屋拆迁补偿协议一案中，原告龚德新、施正英自愿申请撤回起诉。本院认为，原告龚德新、施正英申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龚德新、施正英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚德新、施正英承担。审 判 长  管丽君人民陪审员  唐海兵人民陪审员  周袁芳二〇二〇年六月三日书 记 员  施逸凡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1237号原告：海南枫华供应链管理有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇环城西路阳光影像1#1808室。法定代表人：孙义峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周炀，广东观良律师事务所律师。被告：华融建筑工程（集团）有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路10号。法定代表人：蒋昕呈，该公司总经理。本院在审理原告海南枫华供应链管理有限公司诉被告华融建筑工程（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告海南枫华供应链管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海南枫华供应链管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南枫华供应链管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收364元，由原告海南枫华供应链管理有限公司负担。审判员  彭卫东二〇二〇年六月十六日法官助理蒋华玉书记员龙顺
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事裁  定书   (2020)陕0702民初1708号   原告汉中市鹏森机电设备工程有限公司，住址汉台区。   法定代表人白鹏，该公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1353。   委托代理人余伟，该公司法律顾问。   被告王忠英，女，生于1968年8月6日，汉族，陕西省城固县人，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年4月9日立案受理了原告汉中市鹏森机电设备工程有限公司诉被告王忠英买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告汉中市鹏森机电设备工程有限公司对被告送达地址确认书上提供的被告地址查找，无法与被告取得联系，亦无法获取被告对本案的答辩意见。    本院认为，原告汉中市鹏森机电设备工程有限公司不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:   驳回原告汉中市鹏森机电设备工程有限公司对被告王忠英的起诉。   诉讼费426元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                        审 判 员陈 明 平     二〇二〇年六月十八日                            书 记 员  刘 姝 麒          1
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初115号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人冯海军，男，1979年4月3日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市太谷区人，住太谷区，农民。2020年3月18日因涉嫌过失致人死亡罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）监视居住。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人冯海军犯过失致人死亡罪于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人冯海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日17时许，被告人冯海军驾驶一辆号牌为晋Ｋ×××××的红色牵引车到山西煜通电气有限公司拉货，出厂门时其下车登记信息，由于手刹没有拉好造成其驾驶的货车溜车致被害人郭某死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人冯海军过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人冯海军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人冯海军有期徒刑一年至一年六个月，结合社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人冯海军的供述，证人张某的证言，证人王某的证言，证人赵某的证言，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，太谷县公安局110接处警信息表，院前急救记录，刑事谅解书，赔偿协议书，被告人冯海军的户籍证明，归案情况说明等证据证实。被告人冯海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后被告人冯海军主动拨打110报警，并留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人冯海军已与死者郭某家属达成赔偿协议，进行了经济赔偿，并得到了死者家属的谅解。本院认为，被告人冯海军构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人冯海军案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯海军自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，亦可从轻处罚。根据被告人冯海军的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯海军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨琛二〇二〇年六月十八日法官助理李娟书记员房立村
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1930号被执行人：符泽东，男，1971年9月5日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人符泽东罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初48号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2041号 原告:邵某，女，1995年11月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：田某，男，1990年3月14日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告邵某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告邵某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王一帆