浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5242号 原告：郑小芳，男，1975年9月21日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：姚月武,浙江联冠律师事务所律师。 被告：林远，男，1973年10月18日出生汉族，住瑞安市。 被告：杜爱珍，女，1973年5月9日出生汉族，住瑞安市。 原告郑小芳与被告林远、杜爱珍追偿权纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告共同偿付原告款项80万元及利息（从2019年10月28日开始按月利率1%计算至实际偿还之日止加上之前结欠利息72750元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告郑小芳的委托代理人姚月武到庭参加诉讼，被告林远、杜爱珍经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林远与被告杜爱珍系夫妻关系。2016年9月12日，被告林远与浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月12日起至2018年9月11日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，按月付息，每月20日为结息日，原告郑小芳、被告杜爱珍均自愿作为保证人在该合同上签字确认。2017年9月12日，浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行根据上述合同向被告林远发放贷款30万元，并约定借款到期日为2018年9月11日，借款月利率为8.518750‰。而后被告林远未能按期偿还贷款，2018年12月12日，原告代被告林远向银行偿还贷款297422.59元。 2018年6月29日，被告林远与瑞安华峰小额贷款股份有限公司签订了一份《保证借款合同》，合同约定：瑞安华峰小额贷款股份有限公司同意向被告林远发放贷款50万元，借款期限自2018年6月29日起至2018年10月25日止，借款月利率为15‰，按月付息，每月20日为结息日，原告郑小芳自愿作为保证人在合同上签字确认。同日，被告杜爱珍出具一份《保证函》给瑞安华峰小额贷款股份有限公司，约定被告杜爱珍同意为瑞安华峰小额贷款股份有限公司向被告林远在2018年6月29日至2019年6月29日期间最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供连带保证责任。瑞安华峰小额贷款股份有限公司向被告林远发放贷款500000元后被告林远未能按期还款，原告郑小芳分别于2018年11月2日代为偿还150000元，于2018年12月3日代为偿还50000元，于2019年1月15日代为偿还50000元，于2019年3月23日代为偿还50000元，于2019年4月21日代为偿还50000元，于2019年5月20日代为偿还25000元，于2019年6月19日代为偿还25000元，于2019年8月16日代为偿还50000元，于2019年10月11日代为偿还5万元，共计500000元。 2019年12月23日，被告林远出具结算欠条一份交由原告收执，欠条载明被告林远欠原告垫付款80万元，并承担截止2019年10月27日止的利息72750元，自2019年10月28日起利息按照月利率1%计算至还清为止。据原告陈述，欠条出具后两被告未偿付分文。 本院认为，原告为被告林远向浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行及瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告林远追偿。被告林远出具的结算欠条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告林远应当在合理的期限内向原告偿付相应本息。鉴于原告实际垫付的款项为797422.59元，被告林远实际应当偿还的垫付款为797422.59元，双方结算至2019年10月27日止的利息计72750元，以实际垫付款为基数计算利息亦未超出法定标准范围，本院对该笔利息结算金额予以支持。被告杜爱珍与被告林远系夫妻关系，其在被告林远与浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行签订的《个人循环保证借款合同》上作为保证人签名，又向瑞安华峰小额贷款股份有限公司出具《保证函》，表示自愿对被告林远的债务承担连带保证责任，视为被告杜爱珍对被告林远向浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行及瑞安华峰小额贷款股份有限公司存在共同借款的意思表示，本案所涉债务系保证人对上述两笔债务代偿后进行追偿的债务，故本案所涉债务应系夫妻共同债务，被告杜爱珍应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林远、杜爱珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑小芳代偿款797422.59元并支付利息（结算至2019年10月27日止的利息72750元及以797422.59元为基数从2019年10月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告郑小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13088元，减半收取6544元，由被告林远、杜爱珍负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费13088元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。