wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更444号罪犯刘伟，男，1982年5月27日出生，回族，高中文化，辽宁省大石桥市人，无业，捕前住辽宁省大石桥市石桥管理区什字里12号6-18。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。曾因犯诈骗罪，于2009年被判处有期徒刑二年六个月。2017年7月4日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2017)辽0882刑初201号刑事判决，认定罪犯刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2017年7月17日交付执行。刑期执行至2024年12月12日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘伟在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执59号 申请执行人：彭顺发,男性,1982年5月23日出生,住德昌县。 被执行人：阿连友坡,男性,1972年10月5日出生,住普格县； 曲木莫色扎,女性,1970年9月23日出生,住普格县。 本院在执行申请执行人彭顺发与被执行人阿连友坡、曲木莫色扎建设工程合同纠纷一案中，因被执行人阿连友坡、曲木莫色扎外出务工，下落不明，在本地无财产可供执行。申请人自愿撤回执行，待发现被执行人有可供财产时，重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年六月十五日 书记员  沙海洋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1867号申请执行人朱毅，男，1957年6月23日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1867号朱毅与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人朱毅向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第398号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7657号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄红英，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告庄红英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许婉婉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初247号原告:张勇，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。被告：艾吉良，男，1976年1月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告张勇诉被告艾吉良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人高少博到庭参加了诉讼。被告艾吉良经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告租赁款项64800元;2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月份，原告张勇与被告艾吉良达成口头租赁协议，协议约定:被告艾吉良租赁原告处两台挖掘机设备(洋马27、洋马33)，租赁期限为2019年6月9日至2019年6月24日，施工项目为中铁五局长沙地铁3号线2标、3标联络通道处，该处位于长沙市岳麓区，结算方式以设备做工按照每土方1800元计算，付款时间为2019年7月30日，租赁期间，被告共计做工36土方，共计需支付原告64800元，并于2019年6月25日以欠条的方式出具给原告方，明确了该协议的内容。但截止起诉之日，被告并未支付原告合同款项，且多次联系均拒绝付款。故原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。被告艾吉良经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提交的欠条，与原件核对无异，能证明本案事实，本院予以采信。根据上述确认证据，并结合到庭当事人陈述，本院确认如下事实：被告艾吉良向原告张勇租赁挖机，未依约按时足额支付租赁款。2019年6月25日，艾吉良向张勇出具《欠条》一份，记载：今欠张勇27#、33#两台挖机租赁款36方×1800元=64800元；设备进场时间为2019年6月9日至2019年6月24日；付款方式为2019年7月30日；施工地点为中铁五局长沙地铁3号线2标、3标联络通道开挖，劳务公司淮北市天宇建筑工程劳务分包有限公司；欠款人艾吉良。后艾吉良仍未履行付款义务。原告遂诉至本院。本院认为：被告艾吉良向原告张勇租赁挖机，双方之间形成合法有效的合同关系，双方均应依约全面履行义务。现被告艾吉良未依约支付租赁款，在向原告出具《欠条》确认欠款事实后，其仍未履行付款义务，应承担相应法律责任。故原告张勇诉请被告艾吉良支付租赁款64800元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告艾吉良于本判决生效之日起七日内支付原告张勇租赁款64800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，财产保全费668元，以上共计2088元，由被告艾吉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李秋莲人民陪审员  吕艳云二〇二〇年六月二十三日法官助理匡亮书记员邹婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3243号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：周骏驰，男，汉族，1990年2月3日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告周骏驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张文静、杨蕊到庭参加诉讼。被告周骏驰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理中，因疫情原因，本案经批准扣除相应审限。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金124998元；2.判令被告支付原告自2018年3月19日起至本息还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以本金124998元为基数按年利率24%的标准计算）；3.判令被告支付原告律师费用400元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月17日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限自2017年8月18日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为5802元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年8月18日，原告依约向被告支付贷款本金150000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告周骏驰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年8月17日，借款人周骏驰与原告中旅安信小贷公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人周骏驰。2、贷款金额：150000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月5802元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。11、逾期违约金：于还款日，未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期。逾期期间加收逾期违约金依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。12、提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。13、律师费用的约定：贷款人因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费由借款人承担。 三、合同履行事实： 2017年8月18日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款150000元，借款人周骏驰偿还6期本息，还款本息34812元。自2018年3月19日起，借款人周骏驰开始逾期，尚欠本金124998元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月28日向周骏驰在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。该邮件于2019年11月1日退回原告。 庭后，原告向本院提交《情况说明》，自愿按合同约定的固定利率1.09%计算从逾期之日起至原告宣布提前到期之日的利息，并按年利率24%的标准计算宣布提前到期后的逾期罚息。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金124998元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年3月19日）至原告宣布借款到期之日（2019年11月1日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为26931.65元（124998×1.09%×593/30）。 关于逾期罚息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案贷款合同中约定的逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将逾期罚息的计算标准调整为年利率24%，本院予以支持，但应从原告宣布借款到期次日（即2019年11月2日）起计算。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周骏驰于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金124998元、利息26931.65元；并支付原告逾期罚息（以借款本金124998元为基数，按照年利率24%，自2019年11月2日起计算至本息付清之日止）； 二、被告周骏驰于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1420元（已减半收取），由被告周骏驰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2723号 原告：张桂泉，男，1953年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵望春,杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：孙关权，男，1944年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张桂泉诉被告孙关权生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院以引调收案后，于2020年5月21日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判。本案于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告张桂泉的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告孙关权经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2019年11月28日12时54分许，孙关权驾驶三轮轻便摩托车（电动）沿305省道由西向东逆向行驶至富阳-富衢线（305省道）6ＫＭ＋300Ｍ杭州市富阳区辅道路段与相对方向张桂泉驾驶的两轮轻便摩托车（电动）相碰撞，造成孙关权、张桂泉受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：孙关权承担本起事故的全部责任，张桂泉不承担本起事故的责任。张桂泉为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、孙关权赔偿张桂泉医药费161718.89元；2、本案诉讼费用由孙关权承担。审理中，张桂泉明确第1项诉请中杭州康复接送中心出具的收款收据载明的700元为接送费，即交通费。 二、事故发生后，张桂泉先后在杭州市富阳区第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州市富阳中医骨伤医院治疗，至今仍在治疗中。 四、事故发生后，孙关权垫付款项25000元。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定张桂泉主张的损失如下： 1、医疗费。张桂泉实际提交的医疗费及医疗辅助用品费的票据金额显示为186032.89元（180524.89元+5508元），但张桂泉实际主张186018.89元（161718.89元+25000元-700元），系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许，据此，认定医疗费为186018.89元。 2、交通费。虽张桂泉提交该票据系收款收据，非正式发票，但该收款收据上有杭州康复接送中心接送专用章，且与张桂泉治疗情况一致，本院予以认定，据此，认定交通费为700元。 以上损失合计186718.89元（186018.89元+700元）。 本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，孙关权承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任，故本院认定孙关权赔偿张桂泉上述所有损失186718.89元。事故发生后，孙关权已垫付款项25000元，扣除后，尚应支付款项161718.89元（186718.89元-25000元）。 综上所述，张桂泉诉讼请求，于法有据，予以支持。孙关权经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 孙关权于本判决生效之日起十日内赔偿张桂泉损失161718.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，减半收取604.50元，由孙关权负担。 张桂泉应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙关权应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年六月十五日 代书记员 杨 岚
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执241号之一 申请执行人昌图县某某玉米种植专业合作社。 被执行人张某、李某某。 本院在执行昌图县某某玉米种植专业合作社与张某、李某某民间借贷纠纷一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王阿娉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初301号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周朕，男，1990年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2016年7月因犯抢夺罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月5日被抓获，同日被强制隔离戒毒二年，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人周朕犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员张宏，被告人周朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月13日18时许，被告人周朕在本市江汉区红松巷143号的萃雅国际护肤店内，以购买商品为由，用欺骗的手段将其支付宝账号与被害人胡某的支付宝账号设置为亲情号后，窃得被害人胡某支付宝账户内的现金2167.17元。2.2019年8月6日15时许，被告人周朕在本市江汉区京汉大道友谊路的俏丽佳人国际美容会所，采用上述同样的方式，窃得被害人田某支付宝账户内的现金1979.98元。3.2019年8月9日21时许，被告人周朕在本市江汉区京汉大道万科金色家园一期雅璇国际美容会所，采用上述同样的方式，窃得被害人肖某支付宝账户内的现金2972.87元。4.2019年8月28日19时许，被告人周朕在本市江汉区台北一路天下国际公馆一楼菲阁尔养身会所，采用上述同样的方式，窃得被害人任某1支付宝账户内的现金2571.89元。5.2019年8月29日21时许，被告人周朕在本市江汉区江汉北路69号芦荟专卖店内，采用上述同样的方式，窃得被害人文某支付宝账户内的现金1400.10元。6.2019年8月25日18时许，被告人周朕在本市江岸区高雄路19号罗浮宫美容养生定制中心店内，采取上述同样方式，将他人的支付宝账户与被害人罗某的支付宝账户绑定亲情号，后窃得被害人罗某支付宝账户内的现金2000元。接被害人报案，公安机关根据线索于2019年9月5日将被告人周朕抓获。综上，被告人周朕盗窃6次，盗窃数额共计人民币13092.01元。上述赃款被告人周朕用于消费挥霍。被告人周朕当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周朕在开庭审理过程中均无异议，且有被告人身份材料、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询、公安机关的抓获及破案经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、指认监控录像截图、顾客档案卡截图、支付宝账户信息截图、亲情号绑定截图、支付宝账单截图等书证；被害人胡某、田某、肖某、任某1、文某、罗某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，侦查实验笔录及实验截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周朕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周朕归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人周朕自愿认罪认罚，并具有前科、多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周朕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月5日起至2020年11月4日止）。二、在案扣押的作案工具小米手机一部由公安机关没收上交国库。三、责令被告人周朕向被害人胡某退赔赃款人民币2167.17元；向被害人田某退赔赃款人民币1979.98元；向被害人肖某退赔赃款人民币2972.87元；向被害人任某2退赔赃款人民币2571.89元；向被害人文某退赔赃款人民币1400.10元；向被害人罗某退赔赃款人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月十九日法官助理吕静书记员韩顺冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8267号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院受理的原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2020年6月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4145号原告：彭红元，男，1966年10月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：伍明益，男，1983年1月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告彭红元与被告伍明益追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告彭红元于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭红元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭红元撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告彭红元负担（已付本院）。审判员  袁毅然二〇二〇年六月五日书记员  王 珺
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1210号申请执行人于洪云，男，生于1963年8月18日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人谭汉林，男，生于1988年6月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人于洪云与被执行人谭汉林民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，谭汉林因打架斗殴入狱，暂无法执行。申请执行人于洪云证明情况属实，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民再12号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月四日书记员  沈靖杰
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执709号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 统一社会信用代码：91130900806611724R 法定代表人：林月亭，职务：行长。 被执行人：赵爱军，男，汉族，1964年3月2日生，住沧州市献县。 中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与赵爱军信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出（2018）冀0903民初3268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵爱军却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行于2019年10月29日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年5月12日、5月28日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2020年5月26日通过网路查询了沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 4、本院2020年5月26日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 5、本院2020年5月26日到中国人寿保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院2020年6月4日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 锦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保414号保全人：张国华，男，1956年11月26日出生，汉族，住沈丘县××镇师范后街一胡同26号，身份证号码：4127281956××××××××。被保全人：郭平，女，1970年4月28日出生，汉族，住沈丘县留福镇××行政村××号，身份证号码：4127281970××××××××。被保全人：伊犁华增橡胶制品有限公司。住所地：新疆××州××县××区北京××号，统一社会信用代码：91654023062055402W。被保全人：霍城县鼎通商贸有限公司。住所地：新疆××州××县清水镇朝阳路。统一社会信用代码：916540230531552419。保全人张国华申请保全被保全人郭平、伊犁华增橡胶制品有限公司、霍城县鼎通商贸有限公司财产保全一案，要求对被保全人郭平、伊犁华增橡胶制品有限公司、霍城县鼎通商贸有限公司的银行存款600000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款4048，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年六月二十三日书记员  郭松勇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2372号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，法定代表人：罗曼.沃迪拉（捷克籍），该公司总经理。统一社会信用代码：91120116636067462H。委托诉讼代理人：武圣合，系上海知谦律师事务所律师。被告：刘曼，女，1982年6月25日，现住项城市。户籍地：郸城县。原告捷信消费金融有限公司诉被告刘曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武圣合到庭参加诉讼。被告刘曼经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8289.26元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4570.37元（按照月息2%自2018年1月1日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月22日被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同，合同编号为：3896058852001。按合同约定原告向被告贷款本金人民币8580元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告已经构成违约，现原告要求被告一次全额偿还款项计12859.63元。被告刘曼没有到庭答辩。原告为证明自己的主张，举出了以下证据：1.原告工商登记信息、金融许可证。证明原告具有经营消费金融业务。2.被告贷款申请表、授权书、消费信贷合同。证明原告向被告发放贷款8580元并提供服务，被告月还555.16元，分24期还清，月利率1.75%，服务费0.475%等。3.电子回单。证明原告向被告发放贷款8580元。4.被告还款明细。证明2018年1月12日原告已经还款555.16元，余款未还。被告刘曼没有举出证据本案经开庭审理，本院确认以下案件事实：2017年11月22日，刘曼通过电子平台填写《个人贷款申请表（商品贷）》，向捷信消费金融有限公司申请贷款8580元，自己出资5000元，用于在河南汇菻鑫实业公司购买苹果笔记本电脑，并以电子签名的方式签署《消费信贷合同条款》，合同编号：3896058852001。《个人贷款申请表（商品贷）》载明：贷款本金8580元、贷款月利率为1.75%、月客户服务费费率为0.475%，贷款分期期数24期、每月还款额555.16元，首次还款日2017年12月22日。该申请表还载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》”。申请表借款人签名处载明“借款人已用电子签名签署”。该申请表上附有刘曼面部照片一张。《消费信贷合同条款》约定：本条款是捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与借款人、与你的《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。该条款有如下约定：第一条第二项贷款本金：本合同项下每笔贷款的贷款本金，列明在该笔贷款的申请表中；第三项贷款利息：按月计息，每月应还利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，月贷款利率列明在该笔贷款申请表中；第四项每月还款额：也称“期款”，每笔贷款的期款包括每月应还贷款本金、利息、月贷款管理费、月客户服务费、月手续费（如有）、以及月灵活还款服务包费（如有）、每一项均列明在每笔贷款的申请表中。第十条约定，若任何一期贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即清偿本合同项下全部款项。2017年11月22日，捷信消费金融有限公司根据《个人贷款申请表（商品贷）》通过转账的方式向河南汇菻鑫实业公司转账8580元，用于刘曼购买苹果笔记本电脑。被告刘曼于2018年1月12日原告已经还款555.16元，余款未按约定归还贷款。另查明，捷信消费金融有限公司系在天津市滨海新区注册的外国法人独资有限责任公司。经营范围为发放个人消费贷款、接受股东境内子公司或境内股东的存款、向境内金融机构借款、经批准发放金融债券等。2013年1月6日，原告取得中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发的《金融许可证》，经营范围以批准文件所列的为准。本院认为，原告捷信消费金融有限公司依法取得中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发的金融许可证，具有发放个人消费贷款的资质，涉案业务未超出经营范围。捷信消费金融有限公司与刘曼签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。被告刘曼在2018年1月12日还款555.16元后，剩余贷款本息至今未还，逾期超过90天，已经构成违约，原告有权按合同约定要求刘曼偿还剩余所有贷款本息，故对原告要求被告一次性偿还尚欠贷款本息请求，本院予以支持。被告刘曼未到庭参加诉讼，视为自动放弃了答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘曼于本判决生效之日起十日内，偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8289.26元及相应利息（利息自2018年1月13日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告刘曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年六月二十二日书记员  王刘辉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2298号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人严尚俊，男，汉族，生于1957年10月，住巴中市巴州区。 被执行人张秀贞，女，汉族，生于1959年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行严尚俊、张秀贞追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初364号民事调解书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将严尚俊、张秀贞纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初364号民事调解书中涉诉讼费的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 威
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）云7101刑初10号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人余娟，曾用名余倩，女，1978年10月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2010年3月10日被抓获并被刑事拘留，因患有严重疾病于同年3月26日被依法取保候审；2020年1月4日被昆明铁路公安处刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人杨洁，云南必耀律师事务所律师。昆明铁路运输检察院以昆铁检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人余娟犯运输毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员欧阳红雷出庭支持公诉，被告人余娟及其指定辩护人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2010年3月10日6时30分许，被告人余娟携带毒品，持当日1258次昆明至六盘水的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，因形迹可疑被执勤民警带至车站执勤室进行检查，当场从其所穿左、右胸罩内查获外用白色塑料包装的疑似毒品物各1包，分别净重64克、重60克。经鉴定，64克疑似毒品物是海洛因，60克疑似毒品物中未检出已知毒品成分。被告人余娟于2010年3月10日被抓获，因患有严重疾病于同年3月26日被依法取保候审。2020年1月4日纳雍县公安局老凹坝派出所民警在贵州省将被告人余娟抓获。上述事实，被告人余娟及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、被告人供述和辩解、辨认笔录、提取笔录、称量记录、扣押物品清单、火车票、工作情况、刑事照片、身份证明、医院诊断材料、物证检验报告、尿检记录、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余娟明知是毒品，仍将64克海洛因从昆明运往六盘水的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人余娟归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人余娟犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；被告人及辩护人提出余娟身体患有严重疾病，购买毒品是为了自己吸食，毒品被及时查获、未流入社会造成更大危害，应对余娟减轻处罚的辩解和辩护意见，以及被告人、辩护人分别提出对被告人在有期徒刑十五年以下量刑及判处有期徒刑十年以下的量刑意见。本案中，被告人的行为构成运输毒品罪，其运输毒品的数量为海洛因64克，且不具备《中华人民共和国刑法》规定的减轻处罚情节，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项规定的有期徒刑十五年为最低起刑点，因此被告人及辩护人的上述意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。据此，根据被告人余娟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告人余娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月4日起至2034年12月17日止。）二、查获的毒品海洛因六十四克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邱 林审判员 李 俊审判员 沈 洋二〇二〇年六月三日书记员 洪小淇
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳镇解放路98号。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 被告：苏文斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）诉被告苏文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行澧县支行的诉讼代理人张雨晴到庭参加诉讼，被告苏文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支款本金10415.83元，利息、费用4672.37元（计算截止至2020年3月6日），合计15088.20元及还清该借款之日止的利息、费用（按约定年利率18.25%计算）；2.请求判令被告支付律师费2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，被告苏文斌向原告申请办理信用卡，按信用卡申请表的规定填写和亲笔签名，并申明自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××88，额度为40000元的信用卡。2019年4月19日，被告开始激活并多次使用该信用卡消费。截止至2020年3月6日，被告已经逾期7期，尚欠原告信用卡透支款本金10415.83元，利息、费用4672.37元，合计15088.20元。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 苏文斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，苏文斌未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。 本院认为，被告苏文斌向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。被告苏文斌持卡消费后，未按期偿还透支款，是违约行为，应承担偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担违约责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏文斌偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款本金10415.83元、利息、费用4672.37元，合计15088.20元（利息、费用已经计算至2020年3月6日，以后至实际偿还完毕之日止按信用卡领用合同约定的年息18.25%继续计算）； 二、苏文斌支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行律师费2000元。 上述两项相加，合计17088.20元，限苏文斌于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由苏文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年六月十日 书记员 王梓含
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1746号                  原告及委托诉讼代理人              原告：宋国金，男，汉族，1965年10月20日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      原告：胡祖丽，女，汉族，1967年5月18日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      二原告共同委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第1.1条无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气、有线电视开户费合计3,253元；3.判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金38,049.40元（暂计算至2020年3月30日），并从起诉之日起以321,092元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.本案的案件受理费由被告承担。                  原告宋国金、胡祖丽与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华 人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、原告宋国金、胡祖丽与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款无效；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋国金、胡祖丽煤气开户费、有线电视开户费共计3,253元；      三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宋国金、胡祖丽支付自2017年1月1日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年3月30日为1185天，以已付房款321,092元为基数，按日万分之一计算为38,049.40元；2020年3月31日后的违约金以321,092元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司办理完初始登记之日止。）。      案件受理费416元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    陈    琛            二〇二〇年六月五日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终835号上诉人（原审被告）：徐建军，男，1985年7月9日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王淑芝，女，1950年12月17日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王晓峰，男，1980年5月13日出生，汉族，住乳山市，系被上诉人之子。上诉人徐建军因与被上诉人王淑芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院(2020)鲁1083民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一切费用由被上诉人承担。事实与理由：在徐建军与王淑芝发生的交通事故中经交警部门认定，王淑芝承担次要责任，一审法院以“优者危险负担原则”判令徐建军承担80%的赔偿责任，徐建军不认同，理由如下;第一，王淑芝骑自行车撞到了徐建军驾驶车辆的后车门导致发生交通事故，徐建军驾驶的车辆已经进入辅道，其应享有优先通行权，王淑芝理应避让徐建军。王淑芝没有采取有效的避让措施，没有尽到应尽的注意义务，王淑芝在骑行中严重违反交通安全的行为，是导致本次事故发生的根本原因。第二，法院在采用“优者危险负担原则”进行裁判时，应综合考虑案件的实际情况以保障优势者的合法权益，一审法院在本案中没有考虑交通事故发生时的情景仅仅依据交警部门出具的责任认定书就采用“优者危险负担原则”判决徐建军承担80%的赔偿责任违反了立法原则和精神，应以赔偿60%为宜。王淑芝辩称，不同意徐建军的上诉请求，同意一审判决。王淑芝向一审法院起诉请求：要求徐建军赔偿医疗费30738元；本案诉讼费用由徐建军承担。一审法院采用简易程序，表格式裁判文书做出判决。一审法院认为，王淑芝骑自行车，徐建军驾驶机动车，按“优者危险负担原则”，徐建军驾驶的机动车规避性明显高于骑自行车，徐建军负事故的主要责任，王淑芝负事故的次要责任，故徐建军承担80%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：徐建军于判决生效后十日内赔偿王淑芝医疗费24591.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由王淑芝负担50元，由徐建军负担234元，保全费327元，由徐建军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明，2019年8月25日，徐建军驾驶轿车沿乳山市商业街由西向南右转弯，与顺行的王淑芝骑自行车相撞，双方车损，王淑芝受伤。王淑芝伤后到乳山市中医院住院手术治疗，花费医疗费40738.86元，出院诊断为腰1、3椎体压缩性骨折。乳山市交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，徐建军负事故主要责任，王淑芝负次要责任。徐建军在交强险限额内已经支付王淑芝10000元。本院认为，本案二审期间争议焦点为徐建军应当承担王淑芝损失的比例。中华人民共和国《道路交通安全法实施条例》第三十八条规定：“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行……”，徐建军驾驶机动车右转弯，首先应当不妨碍直行车辆、行人通行。与骑自行的的王淑芝相比，机动车的危险性更大，徐建军应当负有更多的安全注意义务。因此，徐建军驾驶机动车与顺行骑自行车的王淑芝发生碰撞，负有主要过错，应承担事故损失赔偿的主要责任。王淑芝骑自行车，违反了道路交通安全法的规定，即使如徐建军所说，撞到徐建军驾驶的机动车后车门，其过错程度也不及驾驶机动车的徐建军。交警部门认定徐建军负有事故主要责任，一审法院在徐建军承担王淑芝大部分损失范围内，判令徐建军承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，徐建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人徐建军负担。本判决为终审判决。审判长  郭庆文审判员  金永祥审判员  侯善斌二〇二〇年六月九日法官助理姜健妮书记员江嘉鑫
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执449号申请执行人：孟祥仁，男，1964年10月30日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：张威海，男，1984年7月16日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人孟祥仁与被执行人张威海提供劳务者受害责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、有车辆信息（申请人暂不要求法院处置）；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年05月21日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执449号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月三日书记员  汪永青
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1978号 原告：刘井爱，女，1969年1月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇瑾，浙**风律师事务所实习律师。 被告：浙江衢州水业集团有限公司供水营业分公司，住所地衢州市柯城区信安街道斗潭路1号1楼。 负责人：王守君。 原告刘井爱与被告浙江衢州水业集团有限公司供水营业分公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘井爱向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘井爱撤诉处理。 审判员  徐荣华 二〇二〇年六月十七日 书记员  庞 筱
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4555号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：张福和，女，1974年4月19日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张福和租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、王林到庭参加诉讼，被告张福和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月8日至2019年5月8日止的手机租金5159元(469元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元-5159元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请租用IphoneX手机一部。2018年5月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁IphoneX手机一部，租期为2018年5月8日至2019年5月8日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张福和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，早稻科技公司(甲方)与张福和（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张福和向早稻科技公司申请租赁iphonex手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月8日起至2019年5月8日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张福和提供了租赁物Iphonex手机一部，张福和按约足额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10381元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张福和于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5159元； 二、被告张福和于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告张福和于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10381元为基数按照每日0.5‰从2019年5月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张福和于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告张福和负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘   洪   月 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张宏祥 书记员程可琴 书 记 员 谭   嘉   欣
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初982号 原告：唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：黄国斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：田立波，男，1980年5月6日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：方爱丽，女，1982年4月27日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山万达广场投资有限公司诉被告田立波、方爱丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告唐山万达广场投资有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费162元，由原告唐山万达广场投资有限公司负担。 审判员  韩丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理丁星 书记员李晶
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更199号罪犯李希良，男，1962年1月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫0526刑初905号刑事判决，认定被告人李希良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年3月15日起至2020年9月14日止。于2017年11月30日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李希良减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王保，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李希良对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李希良减刑。经审理查明，罪犯李希良自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，该犯案发后赔偿被害方经济损失34000元，且有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李希良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李希良准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年3月15日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  朱继科人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1112号 原告：范文和，男，1969年2月1日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告范文和与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文和委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年7月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1994年1月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1988年4月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1994年1月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1988年4月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告范文和与本溪市第二纺织厂在1988年4月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告范文和其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2151号上诉人（原审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢海梅，女，汉族，1967年6月11日出生，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司总经理。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司因与被上诉人谢海梅、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹏审判员 李明霞审判员 曹 维二〇二〇年六月十六日书记员 张周舟
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执635号之一 申请执行人：余立虎，男，1969年7月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：郑芝莲，女，1972年1月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系申请执行人妻子。 被执行人：余文霞，女，1987年8月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人余立虎与被执行人余文霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初219号民事调解书已经发生法律效力。因余文霞未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人余立虎向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人余文霞支付申请执行人借款本金264500元及利息，承担本案受理费2633元、执行费3867.5元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人余文霞发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人余文霞未向本院报告财产，且未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余文霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明：一、被执行人余文霞下落不明，名下无可供执行的房产、有价证券等财产；二、被执行人余文霞名下无大额存款，银行账户已予以冻结；三、本院已于2020年2月4日对被执行人名下牌号为浙Ｈ×××××小型汽车予以查封，后因申请执行人申请解封，本院已于2020年3月31日对该车辆进行解封；四、申请执行人表示，经双方私下协商，已收到申请执行人归还的本案利息14000元。截止2020年5月26日，被执行人余文霞尚欠申请执行人借款本金264500元及利息（已支付14000元利息），欠缴本案执行费3867.5元、罚款1000元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余文霞违反财产报告制度，本院已对被执行人余文霞采取了限制消费、限制出境、纳入失信被执行人名单等执行措施。另，本院于2020年5月13日决定对被执行人司法拘留15天并罚款1000元。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人余立虎。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余文霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  方树萱 二〇二〇年六月十五日 书记员  程一潇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异49号异议人（案外人）：钱杰，男，汉族，1990年1月28日生，住宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路5号常发大厦910。法定代表人：顾国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：查文娇，该公司员工。在本院执行申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人钱杰对本院查封登记在融创公司名下位于宜兴市提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钱杰异议称：涉案房屋系其与融创公司于2013年12月20日签订买卖合同购买的房屋，合同已备案登记，并已全额支付购房款806103元，该房已交付，且其名下无其他居住房屋，故请求依法解除对上述房屋的查封。为此，钱杰提供如下证据：商品房买卖合同及806103元购房发票、2万元定金POS单、16.5万元购房款POS单、6万元购房款POS单、56万元贷款合同、宜兴市商品房用地初始登记证、2018年1月1日至2018年7月31日物业管理费发票、水电费缴纳凭证、宜兴市个人房产登记信息查询证明。上述证据证明其购买了涉案房屋，并已付清全部购房款、实际入住，且其名下没有其他房产。融创公司称：对异议人提供证据的真实性均无异议，异议人与公司签订合法有效的买卖合同，已支付了全部购房款，房屋亦已交付，且其名下只有唯一一套住房，异议人的请求应予以支持。顺通公司则称：对异议人提供的购房合同、个人房产登记信息查询证明、购房发票等真实性请法院核实，并且转款凭证、贷款合同都是复印件，无法证明实际已付房款。另外，异议人在实际收房时间到2018年查封的时候没有办理过户登记手续属于自身过错。对于异议人是否实际居住的证明材料真实性有异议。故顺通公司请求法院查封融创公司名下涉案房屋合法。本院查明：本院在审理顺通公司与融创公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据顺通公司的财产保全申请，作出（2018）苏02民初234号民事裁定：冻结融创公司名下存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月23日，本院至宜兴市不动产登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封了融创公司名下位于宜兴市若干房产，案外人钱杰提出异议的宜兴市包含在内。又查明：2013年12月20日，钱杰与融创公司签订备案号为201312200024、房屋代码为100010295924的商品房买卖合同。约定钱杰购买融创氿园Ｈ03幢ｎｕｌｌ单元2层202号房，该房建筑面积109.5平方米，单价每平方米7351.6元，房价总额为806103元。钱杰于2013年12月17日支付定金2万元、嗣后又通过银联卡付款方式分别支付了165000元和6万元、2014年1月20日向中国农业银行贷款56万元、钱杰另说明交付时支付房屋面积差1103元，共计支付融创公司购房款806103元。2017年3月28日，融创公司开具了金额为806103元的销售不动产统一发票（预售）。钱杰于2018年1月开始缴纳电费。另登记时间为2016年3月9日的宜兴市商品房初始登记证显示，房屋代码为100010295924的房屋位于宜兴市，建筑面积为109.65平方米，规划用途为成套住宅。另查明：宜兴市不动产登记中心于2020年5月15日出具宜兴市个人房产登记信息查询证明，查询钱杰名下无房产信息。以上事实，由当事人陈述、本院（2018）苏02民初234号民事裁定书及协助执行通知书、商品房买卖合同及购房发票、2万元定金POS单、165000元购房款POS单、60000元购房款POS单，56万元贷款合同、商品房初始登记证及用地初始登记证、物管公司出具的物业管理费发票、水电费缴纳凭证、宜兴市个人房产登记信息查询证明等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于：涉案房屋是否应当中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，钱杰与融创公司于2013年12月签订了商品房买卖合同并主要以银行卡转款方式和贷款方式支付了购房款，其所购房产系用于居住生活，且其名下除此之外没有登记有其他房产。因此，案外人钱杰的情形符合上述法律规定的排除执行条件。据此，对其异议，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对宜兴市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 建审判员 孙晓敏审判员 刘永刚二〇二〇年六月二十四日书记员 王雪婷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1940号原告：中国农业银行股份有限公司九台团结支行，地址：长春市九台区长通北路185号。负责人：崔世明，主任。被告：赵明车，男，1979年6月25日生,汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行诉被告赵明车借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台团结支行撤诉处理。审判员 金 威二〇二〇年六月三十日书记员 杨春艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1259号之十三申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人：万国庆，系该公司总经理。被执行人武汉睿和融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。法定代表人：周玉虎，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2434号民事判决书，已依法向被执行人武汉睿和融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉睿和融资担保有限公司的银行存款1150000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年六月九日书记员  朱道远
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1164号申请执行人：万立龙，男,1971年2月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：陈玉兰，女,1963年11月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。万立龙与陈玉兰借款合同纠纷一案，本院已根据万立龙申请，依据（2020）内2223民特9号裁定书，于2020年6月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月二十八日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执8号之一 申请执行人：谢景琤，女，1975年4月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢景琤与王财旺、王鸿料民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款200000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，轮候查封被执行人王鸿料所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄秋燕
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终912号 上诉人（原审原告）桓仁盛汇置业发展有限公司，住所地：本溪市桓仁满族自治县。 法定代表人刘彦明，该公司经理。 委托诉讼代理人郑开元，该公司员工。 被上诉人（原审被告）张志，男，1963年10月10日出生，汉族，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市平山区金利选矿厂，住所地：本溪市北钢厂区。 投资人张艳，该单位经理。 委托诉讼代理人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人桓仁盛汇置业发展有限公司因与被上诉人张志、本溪市平山区金利选矿厂借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，桓仁盛汇置业发展有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回起诉并撤回上诉的申请。同日张志、本溪市平山区金利选矿厂同意桓仁盛汇置业发展有限公司撤回起诉及撤回上诉。 本院认为，桓仁盛汇置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初307号民事裁定； 二、准许桓仁盛汇置业发展有限公司撤回起诉及撤回上诉。 一审桓仁盛汇置业发展有限公司预交的案件受理费二万二千八百元，二审桓仁盛汇置业发展有限公司预交的案件受理费二万二千八百元，均予以返还。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1213号申请执行人：珲春市吉顺粉煤灰销售处。经营者：朱江，男，汉族，1983年3月11日出生，现住吉林省珲春市。被执行人：延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司。法定代表人：刘凤吉，该公司经理。申请执行人珲春市吉顺粉煤灰销售处与被执行人延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初601号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人珲春市吉顺粉煤灰销售处于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金584,331.00元及利息、预交的案件受理费4822.50元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月28日向被执行人延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；经本院通过网络查控系统查询，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司暂无银行存款；经调查，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司名下有车辆登记信息；经到房产部门调查，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司名下有房产登记信息，被本院查封；本院已对被执行人延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司予以限制高消费。申请执行人的债权货款本金584,331.00元及利息、预交的案件受理费4822.50元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，对已查明的财产（查封的备案登记商品房、车辆）暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年六月二十九日书记员  綦振宇
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执371号申请人郭秋香，女，1991年8月4日出生，汉族，武冈市，住武冈市。被执行人张清菁，女，1964年4月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人郭秋香被执行人张清菁民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年4月1日作出（2019）湘0581民初60号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭秋香于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人张清菁送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月15日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年6月23日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾娜黎
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1716号 原告：殷泽平，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 被告：株洲天纺农贸市场管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路干塘坡。 法定代表人：朱建国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 原告殷泽平与被告株洲天纺农贸市场管理有限公司（以下简称天纺农贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，本案原、被告与本院于2020年5月12日受理的（2020）湘0211民初1546号案件当事人互为原、被告，且基础法律关系一致。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0211民初1546号案件审理。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初459号之一原告：王云霞，女，1963年2月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李克勇，男，1955年7月15日生，汉族，住社旗县。被告：李成莲，女，1952年7月16日生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。原告王云霞诉被告李克勇、李成连为服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告王云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王云霞撤回起诉处理。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张苗苗
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2436号原告：赵强，男，1962年7月25日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市北辰区。被告：刘源，男，1989年1月1日出生，汉族，天津市北方人才人力资源顾问有限公司职员，住天津市红桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。法定代表人：朱研，该公司总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告赵强与被告刘源、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵强、被告刘源、被告大地保险公司的诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘源赔偿原告车辆停运损失共计5760元整；2.判令被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，被告刘源驾驶津Ｎ×××××号小轿车沿光荣道由北向南行驶至洪湖里地铁站，遇赵强驾驶津Ｅ×××××号小轿车同向行驶。被告刘源小轿车右前侧追尾与赵强小轿车左后侧相撞，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局出具事故认定书，认定刘源负事故全部责任。原告赵强驾驶的车辆在4Ｓ店进行维修，由于维修不能正常运营，造成停运损失共计5760元整。因原、被告协商未果，特诉至贵院，望法院依法裁判，判如所请。被告刘源辩称：按照保险的理赔标准，要求保险公司赔偿。被告大地保险公司辩称：对于本次交通事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，但根据大地保险公司与被保险人签订的商业保险合同第二十六条第一项的规定，造成任何个人的停业、停驶等损失，属于间接损失，保险公司不负责赔偿。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日8时许，被告刘源驾驶车牌号为津Ｎ×××××小型轿车，在红桥区大同门公交站由北向南行驶，原告赵强驾驶车牌号为津Ｅ×××××出租车同向行驶。津Ｎ×××××车辆右前部与津Ｅ×××××车辆左后部接触，造成双方车损无人伤的交通事故。事发后，赵强、刘源在《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》中签字确认，刘源承担全部责任，赵强无责任。事发当日，津Ｅ×××××车辆被送往天津和裕丰田汽车销售服务有限公司维修，于2020年1月17日出厂。津Ｎ×××××小型轿车在大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（限额100万元），并附加不计免赔。保险期间2019年4月4日至2020年4月3日，本起交通事故发生在保险期间内。津Ｅ×××××车辆登记所有人为天津市联众出租汽车服务中心河北分部（以下简称联众出租车公司），系客运出租汽车，驾驶员为赵强。联众出租车公司承诺涉案车辆实际所有人为赵强，双方属于托管关系，涉案车辆的停运损失与该公司无关。本院认为，本案的争议焦点是原告赵强主张的停运损失费是否合理，该项损失是否属于商业三者险的赔偿范围。关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予以支持。本案中，赵强驾驶的津Ｅ×××××车辆系客运出租汽车，该车辆因交通事故致使进厂维修16天（2020年1月2日-2020年1月17日），为此赵强主张16天的停运期符合事实，且对方当事人无异议，本院予以确认。赵强按照每天360元主张停运损失，仅提供了联众出租车公司的误工证明，没有其他证据予以佐证，本院不予确认，应按照天津市上年度交通运输行业在岗职工平均工资计算。综上，本院确认原告赵强的停运损失为4287元（97799元／年÷365×16）。关于停运损失的承担，大地保险公司主张依据保险合同约定，停运损失属于免赔范围，对此本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应依法履行提示和明确的说明义务，否则该条款不产生效力。本案中，大地保险公司没有举证证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，故其主张本院不予支持。由于刘源驾驶的肇事车辆在大地保险公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内，故赵强的停运损失4287元应由大地保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵强停运损失4287元；二、驳回原告赵强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 齐 欣二〇二〇年六月十日书记员 裴梦瑶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1608号 申请执行人：何斌，男，生于1950年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张茂国，男，生于1964年9月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行何斌申请执行张茂国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月四日 书记员  王茂林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3566号原告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地山西省运城市新绛县盛世家园商品房东侧南段，统一社会信用代码911408256838157500。负责人：张崇斌，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王志远，男，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被告：陈志轩，男，1992年8月12日出生，住山西省交城县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司、陈志轩保险人代位求偿权纠纷一案，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取339元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。审判员  李建兵二〇二〇年六月二日书记员  胡 钰
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2909号无锡环瑞标识有限公司：李晓亮:无锡环瑞标识有限公司申请执行李晓亮房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计117932.5元以及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，本院依法对被执行人李晓亮名下位于金城东路303-2-1210室的不动产进行了拍卖,拍卖款总价为441360元,本院优先扣除执行费1669元、司法拍卖辅助费1500元、退还买受人垫付的税费76216.69元、发还无锡环瑞标识有限公司127310.45元、退还李晓亮234663.86元。至此，无锡环瑞标识有限公司向本院申请执行的（2018）苏0214民初7734号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对李晓亮所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1101号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290。住所地：浙江省湖州市安叶县昌硕街道云鸿大厦1栋508室。法定代表人：钱浩强委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日生，住浙江省安吉县。公司法务。委托诉讼代理人：刘莲，执业证号13301201911140755。浙江赐晟律师事务所律师，特别代理。被告：刘清华，女，1993年5月20日生，汉族，江西省赣州市宁都县。被告：何良生，男，1988年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告刘清华、何良生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审 判 长  郭 磊人民陪审员  胡冬英人民陪审员  钟瑾瑜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴刘洁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1778号上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1989年11月6日出生，住高邮市。被上诉人（原审原告）：徐万宝,男，汉族，1971年6月7日出生，住江苏省高邮市。原审第三人：高邮永胜贸易有限公司，住所地高邮市通湖路333号。法定代表人：陈长斌，该公司执行董事。上诉人李明因与被上诉人徐万宝以及原审第三人高邮永胜贸易有限公司经营权转让合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因当事人达成和解，李明于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1920元，减半收取960元，由上诉人李明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏歧华审 判 员 袁海兰审 判 员 韩 凯二〇二〇年六月十一日法官助理 沈佩仪书 记 员 周媛媛
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保38号申请人：王卫强，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省伊川县。被申请人：胡云飞，男，汉族，1994年3月8日出生，住河南省宜阳县。申请人王卫强与被申请人胡云飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月12日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人胡云飞驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车。申请人王卫强已向本院提供担保人王利强所有的豫Ｃ×××××号中华牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人王卫强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人胡云飞驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车；二、查封担保人王利强所有的豫Ｃ×××××号中华牌小型轿车。案件申请费620元，由申请人王卫强先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年六月十二日书记员  夏 萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终1955号上诉人许贺友，男，1959年9月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。上诉人许贺友不服北京市第三中级人民法院作出的(2019)京03行初516号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人许贺友以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。许贺友起诉称，许贺友对河北省唐山市第五精神疾病司法鉴定中心及河北医科大学第一医院精神病司法鉴定中心作出的有关许贺友患有精神病的司法鉴定结论不服，向国务院申请行政复议。2015年11月26日，原国务院法制办公室作出国法复〔2015〕1025号告知书（以下简称1025号告知书），告知许贺友的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的情形。许贺友对此不服，向法院提起行政诉讼，诉讼请求：1.依法确认原国务院法制办公室所作的1025号告知书违法；2.依法撤销司法部所管的法制办1025号告知书；3.依法判令司法部作出新的行政行为；4.给许贺友重新做精神疾病司法鉴定；5.根据《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第四十一条规定和《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第二项、第九项、第十一项、第七条第一款第一项、第十四条、第十七条第二款、第二十六条规定和《中华人民共和国精神卫生法》、《中华人民共和国民法总则》最终的决定权是司法部，判令司法部依法作为；6.司法部是精神疾病司法鉴定主管机关，因最终决定权是司法部不作为，导致许贺友决户，有给付义务责任（1997年至2019年）；7.依法判令司法部作出新的行政行为，给付许贺友行政复议决定书；8.诉讼的一切费用由司法部承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，许贺友对河北省唐山市第五精神疾病司法鉴定中心及河北医科大学第一医院精神病司法鉴定中心作出的有关许贺友患有精神病的司法鉴定结论不服，向国务院申请行政复议，原国务院法制办公室作出1025号告知书。因许贺友的申请不属于可以申请行政复议的情形，故原国务院法制办公室作出的1025号告知书对许贺友的权利义务不产生实际影响。综上，许贺友围绕1025号告知书提起的上述诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对起诉人许贺友的起诉，不予立案。许贺友不服一审裁定，持与原审相同事实理由，向本院提起上诉，要求：1.依法确认国务院法制办所作的1025号告知书违法；2.依法撤销司法部现在所管的国务院法制办1025号告知书；3.依法判令司法部现任部长傅政华作为，给付公民行政复议决定书；4.给许贺友重新做精神疾病司法鉴定；5.依法判令司法部作出新的行政行为；6.因不作为根据法律负有赔偿责任义务，给付原告（22年五倍赔偿金1997年至2019年）8030天；7.请求开庭公开审理此案；8.给付执行，并给在国家电视总台恢复名誉；9.诉讼的一切费用由司法部承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于受诉人民法院管辖。本案中，许贺友对河北省唐山市第五精神疾病司法鉴定中心及河北医科大学第一医院精神病司法鉴定中心作出的有关许贺友患有精神病的司法鉴定结论不服，向国务院申请行政复议，但国务院没有受理行政复议的法定职责。原国务院法制办公室作出1025号告知书对许贺友的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，许贺友的行政诉讼不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更158号罪犯王帅，男，1989年5月6日出生，汉族，高中文化，山东省邹城市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2018年2月2日作出（2017）湘0407刑初124号刑事判决，以被告人王帅犯职务侵占罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯王帅在服刑期间有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执198号申请执行人张滔，女，汉族，1969年12月27日生，宣威市人，住宣威市。被执行人耿传坤，男，汉族，1970年10月24日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人张滔与被执行人耿传坤民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1510号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行金额为人民币182675元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法查封并通过网络拍卖被执行人耿传坤、钱松梅共有的位于宣威市榕峰西路（不动产权证号：云（2016）宣威市不动产权第0002263号及云（2016）宣威市不动产权第××号）的房产，依法处置后，暂不能满足全部债权，其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年六月十一日书记员 阿治惠
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72证保1号申请人：大连世洋海通船舶物资有限公司。住所地：大连保税区海富路。法定代表人：郭云凯，系该公司执行董事。被申请人：大连金普新区大魏家街道办事处。住所地：大连市金州区大魏家街道。负责人：黄国强，系主任。委托诉讼代理人：姜成洋，系副主任。申请人大连世洋海通船舶物资有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前保全证据，请求对案涉海域进行勘验，明确申请人养殖的海产品数量、质量及渔需物资数量。理由是：2019年9月1日,申请人与大连市金州区后石海水浴场签订了《部分海域使用权出租协议》，约定申请人在案涉区域进行网箱养殖海参等海产品，租赁期限为三年。现因该海域非被申请人管辖范围，海洋管理部门将依法强迁,申请人所投入的网箱及海参面临损毁。申请人已向本院提供担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人大连世洋海通船舶物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人大连世洋海通船舶物资有限公司的诉前证据保全申请；二、对请求人大连世洋海通船舶物资有限公司案涉海域进行勘验，对养殖的海产品数量、质量及渔需物资数量进行估算。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  赵岩峰二〇二〇年六月十六日法官助理姜晓初书记员王心雨