wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初703号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：付海全，男，汉族，农民，住五大连。被告：季海珍，女，汉族，农民，住五大连。被告：王海波，男，汉族，农民，住五大连本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告付海全、季海珍、王海波金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终154号上诉人（一审起诉人）：张海峰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙**山律师事务所律师。上诉人张海峰因与史修权侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（以下简称五市法院）（2020）黑1182民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张海峰上诉请求：撤销（2020）黑1182民初299号民事裁定,指令五市法院立案受理。事实和理由：1.张海峰于2019年7月23日即向五市法院递交了起诉状，随后申请诉讼财产保全。2019年9月五市法院对史修权等人裁定保全。2020年3月30日，五市法院通知张海峰将送达回证、地址确认书、诉讼材料收取证明上的时间改为2020年4月1日。五市法院在收到起诉状近十个月且已裁定保全后再裁定不予受理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于应在接受当事人起诉状七日内作出不予受理裁定的规定。2.张海峰与本案有直接利害关系，有明确的被告，有明确的诉讼请求，起诉状陈述了侵权的事实和理由，属于人民法院的民事案件诉讼范围，且五市法院有管辖权，故张海峰的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案双方当事人均没有提出案涉土地权属存在争议，五市法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条裁定不予受理错误。3.五市法院对双方存在权属争议和本案与另案土地具备同一性进行了实体认定，既缺乏事实证据也违反了立案阶段只能进行程序审查的原则。之前的多次诉讼是就另案双方当事人民事纠纷案件和行政诉讼案件程序问题作出的处理意见，不是对案件客观事实的认定，依法不能作为本案是否存在权属争议的认定依据。即便用作定案依据也应当在本案受理后由对方当事人举证或法院依职权调取后作为是否裁定驳回起诉的依据。4.本案不存在影响法院受理的权属争议。张海峰承包的土地位于黑河市人民政府给焦得布林场颁发的林证字（2004）第0231182216号林权证范围内；黑河市政府授权黑河市林业和草原局于2019年11月10日发文确认焦得布林场持有的林权证林地内，与其他单位、个人不存在权属争议；《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅[2007]60号）明确规定：土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。本院认为，虽然张海峰主张是侵权，但“侵权”的前提是张海峰享有诉争土地的使用权。就本案所涉及的土地权属问题，五××××双泉镇向阳村村民委员会与五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场之间争议已久。（2012）五民初字第553号民事裁定、（2013）黑中民终字第108号民事裁定、（2016）黑民申1498号民事裁定、（2015）黑中立行初第4号行政裁定、（2015）黑高立行终字第4号行政裁定、（2016）最高法行申324号行政裁定等生效的民事、行政裁定，均认定案涉土地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；……”《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”而黑河市林业和草原局于2019年11月10日作出的《关于无需政府重新确认五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场效力的通知》（黑市林草函[2019]88号）不具有确权意义上的法律效力。综上，本案所涉土地使用权存在争议，张海峰的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。五市法院在收到张海峰的起诉状后，即在立案前尝试通过非诉讼多元化解纷方式解决本案纠纷，并多次派员到五××××双泉镇向阳村做矛盾纠纷化解工作，符合当前党和国家、最高人民法院对矛盾纠纷化解方式的要求，但不能超越法律规定，因此，一审法院在收到起诉状数月后裁定不予受理确有不当，而应裁定驳回起诉。但鉴于不予受理与驳回起诉均是对起诉人诉权的否定，其产生的法律后果是一致的，为避免进一步浪费司法资源，本院不再将本案指令审理后再行裁定驳回起诉，但对原审存在的问题予以明确指正。综上，张海峰的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月三日法官助理张婷婷书记员石发玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保214号 申请人:李霞，女，1981年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：代玉林，男，1966年7月20出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：王润江，男，1977年1月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘春元，男，1976年7月7日出生，汉族，河北省黄骅市。 申请人李霞于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人代玉林、王润江、刘春元的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人代玉林、王润江、刘春元所有的登记在杨平、周庆昌名下的位于河北省黄骅市质监局家属楼3号楼西单元（1单元）301室的楼房一套，保全价值750000元。 案件申请费4270元，由申请人李霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙悦雯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖10号 原告：高贵生，男，1954年12月1日生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司，住所地任县河头工业区。 法定代表人：吴庆亮，该公司董事长兼总经理。 第三人：吴庆亮，男，1951年11月27日生，汉族，住邢台市桥西区。 第三人：范大方，男，1953年9月13日生，汉族，住邢台市桥西区。 第三人：赵胜林，男，1954年5月11日生，汉族，住邢台市桥西区。 第三人：吴永申，男，1952年11月6日生，汉族，住邢台市任县。 原告高贵生与被告中国重型汽车邢台华通专用汽车有限公司及第三人吴庆亮、范大方、赵胜林、吴永申公司解散纠纷一案，河北省任县人民法院于2020年6月5日立案。 高贵生诉求：1、裁定中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司解散；2、本案诉讼费等由被告全部承担。 河北省任县人民法院经审查认为，被告的法定代表人、第三人吴庆亮系该院党组成员、副院长吴庆杰的胞兄，不能依法行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请上级法院依法指定管辖。 本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原告所诉中国重型汽车邢台华通专用汽车有限公司及第三人吴庆亮、范大方、赵胜林、吴永申公司解散纠纷一案，属河北省任县人民法院管辖的第一审民事案件。但鉴于本案被告法定代表人、第三人吴庆亮系任县人民法院在编干警近亲属，为保证案件得到公正处理、消除当事人的合理怀疑，将本案指定河北省南和县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省南和县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执824号申请执行人杨奇睿与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执824号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初2449号原告：田勇，男，1970年6月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘腾，男，1997年7月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王亮，女，1983年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告田勇与被告刘腾、王亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田勇，被告人保郑州市分公司委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼，被告刘腾、王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2019年9月8日16时39分。二、肇事车辆情况：车牌号豫Ａ×××××，车辆驾驶人刘腾，车辆所有人王亮。三、事故责任划分：刘腾负全部责任，田勇无责任。四、赔偿项目：经营性车辆停运损失：涉案车辆豫AD86212系网约车，实际车主为郑州中创优行科技有限公司，驾驶员为田勇。在诉讼中，原告提交了由郑州中创优行科技有限公司出具的证明，载明田勇在该公司就职，自事故发生时刻至9月19日期间由事故原因未上线经营。原告提交2019年6、7、8月车辆收入流水，经计算其日营运额为283.3元。停运时间为11天，停运损失为3116.3元。五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告车辆停运损失费4676元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。关于原告的停运损失，参照原告提交的车辆收入流水单，经计算原告车辆停运损失为3116.3元。原告要求过高部分，本院不予支持。因豫Ａ×××××车在被告人保郑州市分公司投保有交强险及100万元的商业三责险及不计免赔，故原告的停运损失应由被告人保郑州市分公司赔偿。庭审中，被告人保郑州市分公司提供商业三责险条款复印件一份，辩称其已尽到说明提醒义务，根据保险条款约定，不应负担停运损失的赔偿责任，但上述免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示，涉案免责条款的内容没有其他有效证据证明已送达至投保人，不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务，故对人保郑州市分公司的该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田勇车辆停运损失3116.3元。驳回原告田勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告田勇负担9元，由被告刘腾、王亮负担16元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年六月八日书记员  王琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3397号罪犯熊小龙，男，2000年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中肄业文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年7月23日作出（2018）赣0102刑初424号刑事判决，认定被告人熊小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊小龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年03月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊小龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年3月15日起至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢420号陆宗广：关于杨长侠与陆宗广民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1385号 原告刘文斌，住新化县。 委托诉讼代理人刘辉，住新化县。 代理权限：特别授权代理。 被告张龙石，住新化县。 原告刘文斌诉被告张龙石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘文斌的委托诉讼代理人刘辉、被告张龙石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即还清所欠工资25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张龙石2009年在白溪镇大源村办砖厂，原告在砖厂打工。2014年6月被告张龙石因经营不善导致砖厂倒闭。经结算，被告欠原告工资25000元，经多年催讨，被告至今未付清所欠工资，特起诉请求判如诉求。 被告张龙石对原告刘文斌起诉的诉讼请求、事实与理由均予以认可，辩称因砖厂起火导致亏损，被告现身患疾病，只能尽力偿还所欠原告工资。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告张龙石2009年在新化县白溪镇大源村办砖厂,原告刘文斌在砖厂打工。被告张龙石因经营不善,砖厂现已倒闭。2018年经结算，被告张龙石总计欠原告刘文斌工资25000元。此后，被告未向原告支付所欠工资。 判决的理由与结果 本院认为,本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告砖厂打 工，为被告提供劳务,被告本应及时支付劳动报酬。被告未及时支付劳动报酬，出具欠条后，经原告催讨仍未支付，显系民事违约行为。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张龙石应于本判决生效后十日内支付原告刘文斌劳动报酬25000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告张龙石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  杨 黎 人民陪审员  晏爱娣 二〇二〇年六月三日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约 束力。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终352号上诉人（原审被告）：十堰金太阳房地产有限公司，住所地湖北省十堰市东岳路22号。法定代表人：杨青林，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。法定代表人：李明，该银行行长。委托诉讼代理人：杨东云，湖北同联律师事务所律师。上诉人十堰金太阳房地产有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司十堰分行商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0303民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰金太阳房地产有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人十堰金太阳房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许十堰金太阳房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17364元，减半收取8682元，由十堰金太阳房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 王宇鹏二〇二〇年六月十五日书记员 李大旭
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初812号原告：咸丰县新城购物中心，经营场所咸丰县高乐山镇皇城广场颐丰公司门面，统一社会信用代码92422826MA4A5F5U98(1-1)。经营者：廖芳，女，1989年8月27日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，湖北施南律师事务所实习律师。被告：咸丰县颐丰电力开发有限责任公司，住所地高乐山镇解放路95号，统一社会信用代码：91422826757029198U。法定代表人：徐芳，董事长。委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：李剑华（曾用名李敬华），男，1987年12月13日出生，汉族，住建始县，委托诉讼代理人：李必慧（系李剑华堂姐），女，住咸丰县。原告咸丰县新城购物中心（以下简称新城购物中心）与被告咸丰县颐丰电力开发有限责任公司（以下简称颐丰公司）、李剑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城购物中心的经营者廖芳及其诉讼代理人洪清锋、谭鑫，被告颐丰公司的诉讼代理人刘咸生、被告李剑华的诉讼代理人李必慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新城购物中心向本院提出诉讼请求：1、判令颐丰公司与李剑华承担未及时通知新城购物中心房屋出售信息，致使新城购物中心不得已重新租赁房屋并搬迁的损失150000元；2、诉讼费用由颐丰公司、李剑华负担。事实和理由:2013年8月1日，李必慧以李敬华的名义与颐丰公司签订《房屋出租合同》，承租颐丰公司位于咸丰县××镇××广场××区××楼××号门面，双方约定租赁期限为6年，租金为2013-2014每年度50000元，2015-2018每年度60000元。2015年8月，经颐丰公司同意，李必慧将门面转租给新城购物中心，新城购物中心向李必慧支付180000元，房屋使用至2018年9月底。2016年1月13日，咸丰县家家健大药房连锁有限公司（以下简称家家健大药房）与颐丰公司签订《门面房买卖合同》。2018年5月28日，颐丰公司与家家健大药房签订《合同变更协议》。颐丰公司、李剑华及其代理人李必慧均未通知新城购物中心，严重侵害了新城购物中心的优先购买权，导致新城购物中心因重新租赁房屋并搬迁受到巨大损失。为维护新城购物中心的合法权益，特诉至法院。颐丰公司答辩称，颐丰公司没有义务通知新城购物中心，新城购物中心没有实际损失。李剑华答辩称，颐丰公司在出卖房屋前三个月及其出卖以后没有通知李剑华及其代理人李必慧，李剑华无法履行通知义务。2、李剑华与新城购物中心签订的合同没有给新城购物中心造成实际损失。综上，新城购物中心请求李剑华承担侵权责任于法无据，请求法院驳回新城购物中心对李剑华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对新城购物中心提交的廖芳与**桃签订的《门面转让合同》，与原件核对一致，本院予以采信，对新城购物中心提交的出租方为何洪林的《门面租赁合同》，该合同既无承租方签名也无合同签订时间，新城购物中心也未提交其他证据印证其合同的真实性，本院不予采信。对新城购物中心提交的廖芳与杨振华签订的《商铺租赁合同》，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月1日，李必慧受李剑华委托以李敬华（承租方、简称乙方）名义与颐丰公司（出租方、简称甲方）签订《房屋出租合同》，约定内容，1、出租房屋门面：皇城广场大门面（即皇城广场B区一楼6-10号门面）；2、租金：2013-2014年度伍万元整（50000.00元），2015-2018年度，每年房租费陆万元整；3、租赁期限：6年（2013年8月1日至2018年8月1日）；4、租金交纳方式：于合同签订后三日内一次付清2013年度房租费，次年的同期分别付清当年度房租。……。合同签订后,颐丰公司将案涉租赁房屋门面交付李必慧用于经营使用至2015年8月。2015年8月，经颐丰公司同意受李剑华委托李必慧将案涉租赁房屋门面转租给新城购物中心，新城购物中心使用案涉租赁房屋门面至2018年9月。二、2016年1月13日，出卖方（甲方）颐丰公司与买受方（乙方）咸丰县家家健大药房签订《门面房买卖合同》。该合同载明，第一条、房屋的基本情况。甲方自愿将下列十间门面出售给乙方，乙方同意购买，门面房的基本情况如下：……3、咸丰县皇城广场广电大楼B区6#-12#门面七间。该门面未办理房屋产权证及土地使用权证，甲方于2009年4月16日向重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司购买（见《商品房买卖合同》），合同面积为：230.09㎡。上述6#-10#门面已出租给李敬华，租赁合同到期时间为2018年8月1日。2016年4月11日，家家健大药房向颐丰公司支付了相应购房款。2017年7月3日，廖芳与**桃签订《门面转让合同》，合同约定如下（摘要）：**桃将位于皇城广场君欣楼下租的门面转让给廖芳，廖芳向**桃支付房屋转让费150000元，剩余房租费28600元另计算，一次性将转让费、房租费支付给**桃。颐丰公司在向家家健大药房出售涉案房屋前，未向李剑华及李必慧通知要出售涉案房屋的事实。2018年，李剑华知晓涉案房屋已出售。2018年4月，新城购物中心知晓涉案房屋已出售。本院认为，本案是基于房屋租赁合同主张赔偿损失，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。可见，享有优先购买权的主体应为承租人而非次承租人。本案中，涉案房屋的出租人为颐丰公司、承租人为李剑华、新城购物中心为涉案房屋的次承租人，出租人颐丰公司的合同相对方应为承租人李剑华，故次承租人新城购物中心主张优先购买权于法无据，本院不予支持。由于新城购物中心对涉案房屋不享有优先购买权，现新城购物中心基于优先购买权要求颐丰公司、李剑华赔偿其转让**桃门面向**桃支付的转让费150000元的损失，缺乏事实及法律依据，且新城购物中心与**桃的转让行为发生在新城购物中心知晓涉案房屋出卖之前，其转让行为与涉案房屋出卖行为不具有因果关系，故对新城购物中心主张转让费损失本院不予支持。新城购物中心向本院陈述廖芳与李必慧、颐丰公司法定代表人徐芳协商租赁事宜时，廖芳与徐芳、李必慧达成房屋优先购买权合意，但新城购物中心未向本院提交证据证实其主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回咸丰县新城购物中心的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由咸丰县新城购物中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓江陵二〇二〇年六月十日书记员  孙 思
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2738号 原告：刘生，男，1957年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇 被告：武占宏，男，1969年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇 原告刘生与被告武占宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告刘生诉称，2017年原告与被告通过朋友相识。2018年1月被告以做生意资金周转困难向原告借款，2018年1月25日，原告借给被告现金76000元，被告向原告出具借条一张。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本息合计112480元；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，该案适用合同一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院按照原告提供的被告武占宏的地址即银川市金凤区XXXX室无法联系到被告武占宏，不能证明上述地址是被告武占宏的经常居住地，而被告武占宏的户籍所在地为宁夏回族自治区中宁县新堡镇XXX号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告武占宏的住所地即为其户籍所在地宁夏回族自治区中宁县新堡镇XXXX号。原、被告双方未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即为原告住所地。根据原告向本院提交的起诉状载明原告经常居住地为宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家B区16-5-102室。上述被告住所地和合同履行地均不属于银川市金凤区辖区，故本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送中宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月二日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初453号原告：吴丽，女，1980年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：夏乐潇，湖北广众律师事务所律师。被告：刘胜，男，1975年11月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：黄静宁，女，1987年4月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：杨钦翔，公司员工。本院在审理原告吴丽与被告刘胜、黄静宁、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年6月9日原告吴丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴丽撤回起诉。本案案件受理费1802元，减半收取901元，经双方协商由刘胜负担。审 判 长  王葵人民陪审员  何滢人民陪审员  祝曦二〇二〇年六月二十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3773号原告：徐鹏，男，1990年3月13日生，汉族，住河南省确山县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告徐鹏诉被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3766号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3766号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十八日书记员 刘真真
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1658号 原告：本溪银行股份有限公司银环支行，住所地明山区解放北路40号。 负责人：裴昭煊，该行行长。 诉讼委托代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 诉讼委托代理人：朱萍，该行工作人员。 被告：李野，男，1963年4月3日出生，汉族，本溪市印染丝绸厂买断职工，现住本溪市平山区。 被告：郭莉，女，1964年3月3日出生，汉族，职业不详，现住本溪市平山区。 原告本溪银行股份有限公司银环支行与被告李野、郭莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪银行股份有限公司银环支行的委托诉讼代理人教翔、朱萍，被告李野到庭参加诉讼，被告郭莉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李野偿还借款本金20万及利息、复利、罚息；二、若被告未能履行上述债务，原告有权就被告提供的抵押房产有优先受偿权；三、被告郭莉对被告李野的债务承担连带担保责任。四、诉讼费等费用由被告承担。2015年10月19日，原告与被告签订了本溪银行股份有限公司个人小额抵（质）押贷款文件，约定原告向被告发放贷款20万元，年利率11.68%，期限二年（2015年10月19日起至2017年10月18日止），合同约定采取按月还息，到期一次性还本方式还款，并于每月21日前偿还利息。被告以自有三处私有商业用房作抵押，分别为明山区水塔路129栋2层2号，建筑面积13.16平方米；明山区水塔路129栋2层5号，建筑面积13.16平方米；明山区水塔路129栋2层31号，建筑面积48.84平方米的三处商业用房作抵押。在本溪市不动产登记中心登记。合同签订后，原告按时发放了上述贷款，但被告却未按期支付利息、本金，已构成违约。经原告多次催要，被告于2015年9月30日起再未偿还借款本息，借故拖延拒不履行还款义务。 被告李野辩称：没有异议，借款事实属实，尚欠数额属实。 被告郭莉未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2015年10月19日，原告与被告李野签订了个人借款合同，约定被告李野向原告借款20万元，贷款期限2年，年利率11.68%。当日，原告与被告李野、郭莉签订借款抵押合同，约定将坐落于明山区水塔路129栋2层2号，建筑面积13.16平方米；明山区水塔路129栋2层5号，建筑面积13.16平方米；明山区水塔路129栋2层31号，建筑面积48.84平方米的三处商业用房提供抵押担保，并办理了上述房屋的抵押登记（本房他证明山区字第××号）。同日，原告与被告郭莉签订最高额保证合同，约定被告郭莉对被告李野的借款承担连带保证偿还责任。后原告向被告李野发放贷款20万元。贷款借据约定逾期利率为17.52%。被告李野共偿还原告借款利息46400.37元。现尚欠原告本金20万元及利息未偿还。 本院认为，原告与被告李野签订的个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告李野未按合同约定偿还原告借款及利息，构成违约，原告主张被告李野偿还本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭莉应当按照借款保证合同约定，承担连带偿还责任。原告主张对抵押房产明山区水塔路129栋2层2号、明山区水塔路129栋2层5号、明山区水塔路129栋2层31号享有优先受偿权（本房他证明山区字第××号），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还复利一节，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告李野于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪银行股份有限公司银环支行借款本金二十万元； 二、被告李野承担上述贷款利息，自二0一五年十月十九日起至二0一七年十月十八日，按照年利率百分之十一点六八计算；自二0一七年十月十九日起至实际偿还完毕之日，按照年利率百分之十七点五二计算逾期利息；（扣除被告李野已经偿还的利息四万六千四百元三角七分） 三、原告本溪银行股份有限公司银环支行对抵押房产明山区水塔路129栋2层2号、明山区水塔路129栋2层5号、明山区水塔路129栋2层31号（本房他证明山区字第××号）享有优先受偿权； 四、被告郭莉对一、二项承担连带偿还责任； 五、驳回原告本溪银行股份有限公司银环支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千三百元，由被告李野、郭莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾馥君 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初530号 原告：王虎林，男，1949年4月28日出生，汉族，住邯郸市邯钢农林路生活区。 被告：邯郸钢铁集体有限责任公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号。统一社会信用代码911304001055661079。 法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。 原告王虎林与被告邯郸钢铁集体有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 王虎林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损坏、停水、停电、拆除其厕所、厨房上下管道的物质损失和精神损害赔偿，共计30万元。事实和理由：原告王虎林是被告邯郸钢铁借条正式职工，是涉案房屋房主。2014年该房涉及拆迁，2014年5月27日，被告找到原告让其交纳8万元房屋预付款，如果不交将来拆迁后没有房子。由于原告经济困难，无力交纳8万元购房款，从此，被告便派人对原告断水断电拆除其厕所、厨房上下管道等，已无法居住，至今已有5年。原告认为被告的拆迁行为违反了法律规定，给原告带来了损失，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告所述被拆迁房屋被损坏、停水、停电等行为均为邯钢康达公司，并非被告邯郸钢铁集体有限责任公司，故原告所诉主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下： 驳回原告王虎林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭良海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑增毅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ——
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1072号之十六被执行人：谢雪，女，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人谢雪民间借贷纠纷一案本院于2020年06月18日冻结了被执行人谢雪在账户内余额人民币109.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢雪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27922.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年六月二十三日书记员  冯存良
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执562号申请执行人：湖北瑞祥塑业有限公司。住所地:咸丰县白水坝工业园区，统一社会信用代码：914228266980458598。法定代表人：龚超。被执行人：长沙市美宫建材科技有限公司。住所地：长沙市雨花区长沙大道580号东城港1栋3单元2615号。法定代表人：毕家新。申请执行人湖北祥瑞塑业有限公司与被执行人长沙市美宫建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）鄂2826民初2658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北祥瑞塑业有限公司向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人长沙市美宫材料科技有限公司自收到本裁定书后，立即执行本院（2019）鄂2826民初2658号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  袁远宽二〇二〇年六月四日书记员  黄白鹭
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2422号    原告：王宝财，（又名王宝才），男，生于1966年12月9日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高生会，男，汉族，1962年8月24日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾凤军，男，汉族，1964年5月9日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王宝财与被告高生会、贾凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝财到庭参加了诉讼，被告高生会、贾凤军经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金21000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年1月1日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告高生会因资金周转困难向原告借款25000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告贾凤军担保，并向原告出具借款条据1支。2015年1月1日，被告向原告偿还借款本金40003000及利息共计7000元，2016629后被告又向原告偿还利息4000元。剩余借款本金及利息不予偿还，原告涉诉本院。被告高生会、贾凤军均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告王宝财围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该借款条据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，故对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告高生会因资金周转困难向原告借款25000元，约定月利率以20‰计算，未约定还款期限，该笔借款由被告贾凤军担保，1未约定保证方式及保证期限。2015年1月1日，被告向原告偿还借款本金4000元，清偿利息3000元，30002016629并于2016年6月29日清偿利息44000000元。后原告王宝财向被告索要剩余借款本金21000元及利息未果，涉诉本院。本院认为，被告高生会、贾凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告高生会向原告借款，由被告贾凤军担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告高生会偿还借款本金21000元及利息的诉讼请求予以支持。因原告王宝财与被告贾凤军未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告贾凤军为该笔借款承担连带保证责任，故对原告诉请由被告贾凤军偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高生会于本判决生效之日起三日内偿还原告王宝财借款本金21000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年1月1日起至执行完毕之日止，已付利息4000元在执行时予以减扣）,被告贾凤军承担连带保证责任；二、被告贾凤军承担保证责任后，有权向被告高生会追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告高生会、贾凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年六月十九日 书  记  员  冯向龙
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1338号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：汤明伟、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：王成浩，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王成浩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟、被告王成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币34288.86元（包括本金33403.86元、利息罚息885元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3163.41元；3.依法判令被告向原告支付违约金39775.07元（违约金以保险理赔款34288.86为基数，自2015年5月21日起按照每月2%的标准暂计至2020年3月20日，共58个月，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告王成浩与中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称“农业银行南湖支行”）签署《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向平安银行嘉兴支行借款50000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年1月2日至2017年1月1日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行南湖支行为被保险人，与原告签署保单号为11294992600001124333的《平安个人消费信贷保证保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.75％。2014年1月2日，农业银行南湖支行按照借款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2015年3月2日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔项和未付保费。”原告于2015年5月21日按照保险合同的约定向被保险人农业银行南湖支行进行理赔，理赔金额共计34288.86元人民币，农业银行南湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当曰开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2020年3月20日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计39775.07元人民币。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告王成浩答辩称，原告的年化收益率超过国家最高标准，涉嫌高利贷，且当时购买保险是原告主动要求我购买的，相应的责任应当由原告公司承担，但未提供证据。本院结合原告的陈述以及所确认的个人担保借款合同、平安个人消费信贷保证保险单、代偿债务确认书、贷款明细等证据，认定本案的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在投保人未向被保险人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行按期履行本息义务的情况下，按约替被告代偿中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行人民币34288.86元，依法享有对被告追偿权。按照原、被告订立的保证保险合同，被告应支付原告的逾期保费，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付原告代偿款34288.86元及逾期保费3163.41元的请求依法予以支持。合同又约定，从保险人理赔当日开始超30日，投保人未履行还款义务的行为，构成违约，应当按每日千分之一计算支付违约金，因该约定的违约金计算方式明显过高，现原告将其调整为以保险理赔款36,262.93元为基数，按照月利率2%计算，自2015年5月21日至2020年3月20日，违约金计为39775.07元，尚属偏高，本院予以酌情调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告王成浩于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款34288.86元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期保费3163.41元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（按保险理赔款34288.86为基数，自2015年5月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍，自2019年8月20日起至付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，由被告王成浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇二〇年六月十日书记员  王刘梅
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民初1113号原告：沈鹏，男，1985年2月25日出生，汉族，住随州市随县。委托诉讼代理人：刘乾坤（代理权限：代为出庭、代领诉讼费、代收法律文书），随县高城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司随县支公司，住所地：随县厉山幸福大道华源盛世商住中心七号楼14-16号1-3层。负责人：顾健，经理。原告沈鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司随县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。本案在审理过程中，原告沈鹏向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司随县支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈鹏申请撤诉系其本人真实意思的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈鹏撤诉。案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告沈鹏负担。审判员  冯军二〇二〇年六月十二日法官助理袁梓洪书记员黎芷孜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢891号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行 被执行人：陈迪 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人陈迪金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第01506号调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行向本院申请执行，本院于2014年11月12日依法立案执行，案号为（2014）甬慈执民字第6209号，后终结执行。2020年6月12日，被执行人陈迪已履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日立案恢复，案号为（2020）浙0282执恢891号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢891号【初执案号：（2014）甬慈执民字第6209号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1987号上诉人（原审被告）：东莞市金润建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市东城街道樟村田禾东城国际食品交易中心电商大厦B座1204室。法定代表人：户维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫权荣，女，1965年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：范宝建，男，1989年4月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：范凤梅，女，1989年4月5日出生，汉族，住址同上。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。上诉人东莞市金润建筑劳务分包有限公司（以下简称金润公司）因与被上诉人闫权荣、范宝建、范凤梅工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金润公司上诉请求：1、撤销徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初2974号判决书；2、驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决程序违法。1、违反工伤赔偿应当前置劳动仲裁的法律规定。本案中，被上诉人在申请工伤赔偿时，存在故意规避劳动仲裁前置程序的情形。而一审法院无视劳动仲裁程序违法情形，直接进行实体审理,程序明显违法。徐州市经济开发区劳动争议仲裁委员会2018年6月19日作出的(2018)第174号仲裁决定书载明，被上诉人虽然于2018年4月8日提出过劳动仲裁，但随后又以仲裁期限过长为由，请求终结审理，而仲裁委未经实体审理就终结了仲裁程序，明显架空工伤赔偿的前置程序，规避仲裁法律规定，程序明显违法。一审法院应当裁定驳回起诉，告知被上诉人继续履行工伤赔偿仲裁程序。2、本案未依法追加费立新作为第三人参加诉讼。理由是受害人是包工头费立新班组招录的农民工，工资也是费立新发放，工作中接受费立新的管理，与费立新存在劳务关系，费立新也是赔偿责任主体。二、一审判决违背证据规则，事实认定错误。一审中被上诉人在提交范友功工伤认定书、工伤赔偿裁定书等证据时，均未提供相关人社局、仲裁委将文书已经有效送达并生效的证明，但一审法院推定以上文书已经送达生效，进而认定案件已经经过劳动仲裁前置程序，违背了证据裁判规则，导致认定事实与客观事实不符。事实是仲裁机构在作出两份文书时均未向上诉人进行送达。三、一审判决结果责任承担失衡。一审判决在具体认定赔偿责任时，没有综合考量以下情节：1、受害人范友功工作时间短。受害人是自2017年5月26日到建筑工地工作至6月12日发生事故，仅工作16天；2、被上诉人通过侵权法律程序已经获得赔偿40万，一审继续判赔76.4262万元，明显不当；3、案外人费立新应当承担部分赔偿责任。综上，一审判决违反程序，结果不当，应当依法予以撤销。被上诉人闫权荣、范宝建、范凤梅辩称：第一，一审法院审理程序符合法律规定，被上诉人按照工伤认定程序认定工伤，并向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会也送达了仲裁决定书，被上诉人已经履行了仲裁前置的法律程序。第二，上诉人作为承担用工主体责任的用人单位，承担本案相应责任符合法律规定。第三，一审法院判决赔偿数额符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。闫权荣、范宝建、范凤梅向一审法院提出诉讼请求：判令金润公司支付一次性工亡补助金727920元(36396元*20)、丧葬补助金36342元(6057元*6个月)，合计764262元。一审法院认定事实：金润公司承包了徐州徐盐铁路徐州东动车运用所项目的劳务，并将钢筋班组业务分包给费立新，费立新招用范友功在该工地从事钢筋工作。2017年6月12日18时35分，范友功骑摩托车下班回家途中，行驶至铜山区观光路金玉满堂农家乐门口处，与高迎春驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车发生交通事故，造成范友功受伤。范友功当日入住徐州市中心医院，2017年6月14日经抢救无效死亡。2018年1月12日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字【2017】第2087号认定工伤决定书：范友功受到的事故伤害为工伤。2018年4月8日，闫权荣、范宝建、范凤梅向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委于2018年6月19日作出徐开劳仲案字【2018】第174号仲裁决定书：终结对涉案工伤保险待遇纠纷的审理。闫权荣系范友功之妻，范宝建系范友功之子，范凤梅系范友功之女。涉案机动车交通事故责任纠纷已处理完毕。一审法院认为，具备用工主体资格的承包单位将承包业务分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。金润公司作为承包单位，将钢筋班组业务分包给无用工主体资格的费立新，费立新招用的范友功因工伤死亡，金润公司应当承担工伤保险责任。对于闫权荣、范宝建、范凤梅的诉请：1、一次性工亡补助金，诉请以36396元为标准，计算20倍，不违反法律规定，予以支持。由此计算一次性工亡补助金为727920元；2、丧葬补助金。闫权荣、范宝建、范凤梅主张以本地上一年度职工月平均工资6057元为标准，计算6个月，符合法律规定。由此计算丧葬补助金为36342元。以上共计764262元。遂判决：金润公司于判决生效后十日内一次性支付闫权荣、范宝建、范凤梅一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金36342元，共计764262元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人向仲裁委员会提出了仲裁申请，在仲裁委员会作出仲裁决定书后向法院提起诉讼，上诉人主张本案未经仲裁前置，本院不予支持。金润公司作为具备用工主体资格的承包单位，可以向费立新追偿，但不能因此主张减轻己方责任，也不能因为被上诉人通过侵权法律程序获得赔偿主张减轻己方责任。费立新并非本案必要诉讼参与人，上诉人主张追加费立新为第三人参加诉讼，并无事实依据。另，工作时间长短不影响劳动关系的成立，一审法院对责任承担和计算标准的认定并不违反法律，本院予以支持。综上，上诉人金润公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保154号 申请人：***，男，汉族，1954年10月3日出生，住沧州市运河区。 被申请人：房晓玲，女，汉族，1987年4月5日出生，住沧州市运河区。 申请人***与被申请人房晓玲等物权确认纠纷一案，申请人***向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人房晓玲名下位于沧州市运河区房屋，申请人***以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人***的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 查封被申请人房晓玲名下位于沧州市运河区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二〇年六月十一日 书记员  李东卿
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终507号 上诉人（原审被告）：马志珍，男，回族，1979年2月7日出生，农民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：马润杰，男，回族，1980年5月3日出生，农民，住宁夏固原市。 上诉人马志珍因与被上诉人马润杰追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马志珍于2020年6月22日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。 本院认为，马志珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马志珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马志珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯 荣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2851号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：陆贤鹏，男，1991年6月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院于2020年6月29日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告陆贤鹏物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11552号上诉人（原审原告）：艾凤青，男，1974年2月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：郭崇荣，新民市农民工工资清欠工作领导小组办公室推荐人员。被上诉人(原审被告)沈阳城市公用集团农业发展有限公司，住所地新民市周坨子乡周坨子村。法定代表人：吴迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鹏，男，该单位法务主管。上诉人艾凤青因与被上诉人沈阳城市公用集团农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初6850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，艾凤青于2020年6月3日向本院申请撤回起诉，对此沈阳城市公用集团农业发展有限公司表示同意。本院认为，艾凤青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初6850号民事判决；二、准许艾凤青撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由艾凤青负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由艾凤青自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年六月十日法官助理黄琳书记员佟雪峰
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执80号之一 申请执行人：陈某某。 被执行人：王某某。 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行的账户内存款人民币2322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年六月二十日 书记员 张琎毅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2030号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省松原市。 法定代表人：林喜伍，系总经理，男，1976年1月29日生，汉族，现住吉林省扶余县。 被告：赵福玉，男，1966年4月14日生，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告赵福玉物业服务合同纠纷一案，松原市龙兴物业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 超
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初718号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告鲍金州，男，1987年9月5日生，住江苏省徐州市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告鲍金州借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告鲍金州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年1月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款83200元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款25期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金31453.95元，逾期贷款利息726.21元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金4979.49元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告鲍金州未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍金州于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金31453.95元及利息（第一部分利息截止至2020年5月20日为726.21元，第二部分利息自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，保全费392元，由被告鲍金州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鞠 颖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1718号原告：河南华尊物业管理有限公司，住所地长葛市泰山路南侧葛天国宾馆1号楼1层001-0010房。法定代表人：段冉，任公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：郜浩，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省长葛市。原告河南华尊物业管理有限公司与被告郜浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因被告履行了支付物业费的合同义务，且已全部履行完毕，原告河南华尊物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华尊物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南华尊物业管理有限公司负担。审判员  李亚飞二〇二〇年六月二十二日书记员  冯 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5767号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被告：郭敬，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告郭敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2020年6月28日以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年六月二十八日书记员 高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执91号申请执行人：湖南**农村商业银行股份有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。委托代理人：郑志红，男，该公司员工。被执行人：李华庭，男，1968年8月21日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，户籍地**瑶族自治县。被执行人：邓剑桦，男，1974年4月27日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：艾青，女，1983年4月4日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司与被执行人李华庭、邓剑桦、艾青借款合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年10月17日作出（2019）湘1129民初1853号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人李华庭、邓剑桦、艾青送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年1月20日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，向永州市住房公积金管理中心**县管理部进行了查询，发现被执行人邓剑桦、李华庭有住房公积金，但未能扣划；本院查封了被执行人邓剑桦、艾青在**瑶族自治县大圩镇猫仔冲的林木资源，但不宜处置，综上，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月17日，本院对被执行人李华庭、邓剑桦、艾青采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年6月24日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执901号申请执行人：韩瑞敏，女，1973年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住沈丘县槐店镇水岸名家，统一社会信用代码：91411624070051786M。法定代表人：赵萌（又名王丽），公司总经理。韩瑞敏与沈丘县富邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1415号民事判决书已经发生法律效力。因沈丘县富邦房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，韩瑞敏向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人无可共执行的财产。三、2020年2月24日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产登记信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经查发现被执行人有未达交付标准的房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，发现被执行人有可供执行的财产，但暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执901号案件的本次执行程序。被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司负有继续向申请执行人韩瑞敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇二〇年六月三十日书记员  张 哲
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执613号 关于申请执行人刘杰与被执行人保定市莲池区恋味餐厅劳动争议、人事争议一案，莲劳人仲案字（2019）145-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市莲池区恋味餐厅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杰于2020年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（莲劳人仲案字（2019）145-1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6335.0元已由被执行人保定市莲池区恋味餐厅交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院莲劳人仲案字（2019）145-1号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执745号 申请执行人：黄雪梅，女，1979年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：尚绪明，男，1977年12月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6062号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款196000元及利息，案件受理费2150元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，被执行人无可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 智
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2952号 原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司，住所地临海市大洋街道临海大道（中）468号。统一社会信用代码：91331000681655183W。 法定代表人：余和平，董事长。 委托诉讼代理人：叶华，公司职工。 被告：蒋仁辉，男，1974年11月16日出生，汉族，住临海市。 原告临海市临亚小额贷款股份有限公司（以下简称临亚公司）与被告蒋仁辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶华到庭参加诉讼。被告蒋仁辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临亚公司向本院提出诉讼请求：判令蒋仁辉返还借款本金260000元及借款利息（利息暂时计算至2020年5月7日计442288元人民币，以后利息以月利率18‰计算至履行完毕之日为止）。事实和理由：临亚公司与临海市长辉机械厂在2011年11月4日签订借款合同，借款金额为270000元，借款期限为2011年12月6日至2012年4月5日止，执行月利率18‰，按月付息，到期还本。蒋仁辉对该借款承担连带保证责任。2012年4月3日，临亚公司与蒋仁辉签署借款展期协议，约定借款到期日为2019年4月5日，原主合同和担保合同继续有效。后期限届满，经多次催讨，尚欠本金260000元及利息。 蒋仁辉未作答辩和举证。 临亚公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、借款展期协议、进账单、利息清单等证据，蒋仁辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，临亚公司提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与临亚公司诉称一致。 本院认为，临亚公司与临海市长辉机械厂之间的借款合同系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款到期后，蒋仁辉作为担保人签署展期协议，同意对该笔债务继续提供担保。现展期期限届满，临海市长辉机械厂未按期还款，蒋仁辉亦未履行保证义务，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。故临亚公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋仁辉于本判决发生法律效力之日起九十日内归还临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金260000元，并支付利息（以260000元为基数，按月利率18‰自2012年7月21日起计算至判决履行完毕之日止，并扣减已支付的利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10822元，减半收取5411元，由蒋仁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月八日 代书记员 屈逸云
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1674号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：张国新，男，1968年12月14日出生，满族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告张国新物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年六月三十日书记员  高云华
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执103号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：陈红，女，1982年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月12日出具的（2019）北海仲字第J2333号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年5月22日依法立案执行。现申请执行人捷信消费金融有限公司书面申请撤回对被执行人陈红的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执103号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 樊 荣 审判员 李文轩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 宸
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2209号原告：朱红卫，男，1974年3月20日生，汉族，住靖江市。被告：陈永红，男，汉族，住靖江市。原告朱红卫与被告陈永红为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱红卫撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陈燕萍二〇二〇年六月十八日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执85号之一 申请执行人谢健林，男，1972年8月3日出生，住贺州市八步区。 委托代理人陈昌彬，男，1971年2月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 。广西卓秀律师事务所律师。 被执行人黄俊，男，1989年10月9日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 被执行人卓子雄，男，1985年12月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 谢健林与黄俊、卓子雄、李田军、黄健强合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢健林于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强支付解除合同款122050元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息以及案件受理费1530元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄俊名下车牌号为桂Ｊ×××××号长安牌微型普通客车一辆，李田军名下车牌号为桂Ｊ×××××号雅阁牌轿车一辆，本院均予以查封，查封期限为二年。但没有扣押，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人李田军名下有位于建设西路地区包装机械厂两旁一类×号不动产【不动产权证号：贺国用（2001）字第×号】，位于贺州市迎宾大道北面畜牧局别墅小区×号不动产【不动产权证号：贺州国用（2004）字第×号】；黄健强名下有位于贺州市八步区××大道××号住宅楼第五层×号房及×号杂物房（市机关事务管理局）【不动产权证号：贺房权证八步字第（2013）×号】，位于贺州市××房（贺州市工商银行）【不动产权证号：贺房权证八步字第（2011）×号】。对上述不动产，本院均予以查封，查封期限三年。这些财产暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强有其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强除了无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢健林亦不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月九日 书记员  韦 西
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执137号之一申请执行人:门福林，男，1968年12月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇红利村徐乡屯。被执行人：张秀荣，女，1963年12月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇长林村一组。本院在执行门福林与张秀荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张秀荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人张秀荣在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年六月十九日书记员  赵 丹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初918号 原告：徐功宽，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：陈少武，男，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告徐功宽与被告陈少武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐功宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐功宽撤回起诉处理。 审判员  黎兴亚 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚 玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2181号原告：刘学敏，女，1956年4月18日出生，汉族，天津市染化三厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：罗燕东，天津东法律师事务所律师。被告：云天鹏，男，1964年2月15日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：孔繁明，该单位员工。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，该单位职工。原告刘学敏与被告云天鹏、被告天津市银建的士有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学敏的委托诉讼代理人罗燕东、被告云天鹏的委托诉讼代理人韩艳茹、被告天津市银建的士有限公司的委托诉讼代理人孔繁明、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年6月16日5时45分。二、事故发生地点：龙山道与天山北路交口。三、事故经过：云天鹏驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车沿龙山道由东向西行至至事故地点，与原告刘学敏骑行电动自行车沿天山北路由南向北行驶至至此。云天鹏所驾驶的车辆前部右侧与刘学敏驾驶的电动自行车右侧后部相接触，造成刘学敏摔倒受伤、车辆损坏的交通事故。四、事故认定情况：云天鹏负事故主要责任；刘学敏负事故次要责任。五、事故车牌照号：津Ｅ×××××。六、事故车辆所有者：车辆登记在天津市银建的士有限公司名下。七、事故车辆驾驶员：云天鹏。八、事故车辆交强险保险公司：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：未投保。十、已垫付赔偿款数额：云天鹏垫付医药费1715.15元，该笔垫付款未包含在刘学敏的诉请中。云天鹏主张一并处理。十一、责任比例：本案属于机动车与非机动车间的事故，机动车一方为主要责任，应当按照80%的比例承担责任。十二、医疗费数额。其中保险公司同意在赔偿医疗费10000元。云天鹏对于医疗费数额没有异议，要求按照比例赔偿。因此保险赔偿以外的医疗费43440.08元，云天鹏应当承担34752.06元，云天鹏垫付医药费1715.15元中，刘学敏应当承担343.03元，冲抵后，云天鹏还应赔偿刘学敏医疗费34409.03元。十三、住院伙食补助费数额：结合赔偿比例2000元。十四、护理费数额：14140.16元。经鉴定护理期90天，刘学敏主张其住院期间（2019年6月16日-2019年7月11日）由护工护理，产生护理费6240元并提供了护理费票据及护理合同、护理人员身份证明予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。其余64天刘学敏主张按照每天123.44元计算7900.16元，属于合理范围，本院予以支持。十五、精神损害抚慰金：4000元。本院根据刘学敏受伤情况及双方过错程度确定精神损害抚慰金4000元。十六、鉴定费：结合赔偿比例2320元。十七、营养费：1800元。经鉴定营养期90天，双方没有异议。营养费标准本院根据原告伤情酌情确定每天25元，结合赔偿比例1800元。十八、残疾赔偿金：73059.2元。十九、拖车费：200元。事故认定书记载了本事故中车辆受损，刘学敏针对该请求提供了救援托运公司的发票，故刘学敏该请求，本院予以支持。二十、交通费：200元。本院根据原告就医次数及实际情况酌情确定交通费200元。二十一、原告的诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费53440.08元，住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费14140.16元、残疾赔偿金73059.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元，拖车费200元，共计156739.44元，由交强险先行赔付，不足部分由云天鹏、天津市银建的士有限公司按比例承担；2.本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项至第二十项，其他事项双方无争议。渤海财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事车辆交强险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的根据法律规定由云天鹏、天津市银建的士有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿刘学敏医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金73059.2元、护理费14140.16元、拖车费200元、交通费200元，该款由渤海财产保险股份有限公司天津分公司直接支付至刘学敏账户内；二、本判决生效之日起十日内，云天鹏与天津市银建的士有限公司连带赔偿刘学敏医疗费34409.03元、住院伙食补助费2000元、鉴定费2320元、营养费1800元；三、驳回刘学敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（已减半），由刘学敏负担79元、云天鹏负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年六月十八日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执714号申请执行人**永，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人胡霞，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1611号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1565号之二 申请人：山东华钢工贸有限公司 被执行人：张延，男性，1971年01月21日生，身份证： 370919197101210053，住所地：济南市莱芜区鹏泉街道办事处 官厂小区7号楼东单元101室。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向 被执行人张延发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张延在山东省农村信用社联合社 6223201201481365,0101,0账户内存款人民币157191.62元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年六月四日 书记员  许卫博
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1752号原告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路188号中国银行6楼601-616室。负责人：温咏，高级总经理。委托诉讼代理人：马艳，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告：潘言章，男，1980年6月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中银保险有限公司苏州分公司与被告潘言章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。审理中，原告中银保险有限公司苏州分公司以已获得被申请人保险公司的理赔款为由，向本院申请撤回对被告潘言章的起诉。本院认为，原告中银保险有限公司苏州分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中银保险有限公司苏州分公司负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年六月四日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执174号被执行人：吕志红，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。河南省高级人民法院（2018）豫刑终355号刑事附带民事裁定书和本院(2017)豫17刑初80号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院将该案判决涉财产部分移送执行，因被执行人吕志红的住所地及财产所在地在河南省新蔡县人民法院辖区内，由新蔡县人民法院执行更有利于案件的执行。依照第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)豫17刑初80号刑事附带民事判决书涉财产部分的执行，由新蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月五日书记员  张雅岚
河北省河间市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执354号 关于肖孟钢申请执行河间市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案执行，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特30号之一 解除保全申请人:宿迁华耀暖通设备有限公司，住所地泗阳县众兴镇德华逸墅G5-5商铺。 法定代表人：朱祥华，该公司董事长。 被申请人：江苏金利医疗用品有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区文成路北侧漓江路西侧。 法定代表人：黄健兵，该公司董事长。 解除保全申请人宿迁华耀暖通设备有限公司与被申请人江苏金利医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）苏1323财保220号民事裁定书，冻结被申请人江苏金利医疗用品有限公司在江苏泗阳经济开发区实业有限公司的收购款270000元。解除保全申请人宿迁华耀暖通设备有限公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宿迁华耀暖通设备有限公司的申请符合法律规定，应当解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏金利医疗用品有限公司在江苏泗阳经济开发区实业有限公司的收购款270000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐立彬 二〇二〇年六月二日 法官助理 冯 娥 书 记 员 冯 娥
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执333号之六 申请执行人：安徽马鞍山农村合作银行，住所地马鞍山市雨山路中国邮政大厦四楼。 法定代表人：孙晓，董事长 被执行人：秦书法，男，1971年9月15日出生，汉族，当涂县博望地税分局工作人员，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村合作银行与被执行人秦书法借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人秦书法的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人秦书法银行账户内存款人民币71255.42的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二○二○年六月十九日 书记员  孙振华
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0107行初2号 原告：忻州市忻府区富昌物流有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区部落村宏正驾校院内，统一社会信用代码：91140902MA0JX4X21Y。 法定代表人：刘丽斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆利军，男，1974年2月2日生，汉族，住山西省岚县，系该公司员工。 被告：石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队，住所地：石家庄市井陉矿区平涉路。 负责人：刘彦州，该交警大队大队长。 委托诉讼代理人：杜建科，男，1971年4月19日生，汉族，住石家庄市桥西区，该交警大队工作人员。 委托诉讼代理人：高立军，男，1973年2月19日生，汉族，住石家庄市新华区，该交警大队工作人员。 本院在审理忻州市忻府区富昌物流有限公司诉被告石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队行政诉讼一案中，原告忻州市忻府区富昌物流有限公司于2020年6月10日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告忻州市忻府区富昌物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻州市忻府区富昌物流有限公司负担。 审 判 长  宋英廷 审 判 员  崔利平 人民陪审员  杜国红 二〇二〇年六月十日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初863号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人丁小兵，男，1982年5月19日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，某工程有限公司员工，户籍地巢湖市；因本案于2020年6月17日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕998号起诉书指控被告人丁小兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2020年6月17日2时许，被告人丁小兵饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，从绍兴市诸暨市某娱乐会所附近出发驶往江苏省常熟市，2时43分，被告人丁小兵驾车从绍兴市诸暨收费站进入Ｇ60沪昆高速，3时16分许，当其驾车沿Ｇ60沪昆高速行驶至沪昆高速往上海方向189公里800米处时与中央护栏发生碰撞，造成中央护栏损坏、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人丁小兵负事故全部责任。经鉴定，被告人丁小兵血液中的乙醇含量为107.2ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人丁小兵如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人丁小兵的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人丁小兵拘役三个月，并处罚金6000元，不适用缓刑。 被告人丁小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人丁小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效之日后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马佳楠
文书内容            南 京 市 栖 霞 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                  （2020）苏0113民初1972号                  案由：机动车交通事故责任纠纷                  审理程序：小额诉讼程序                  原告              孙亚楠，男，1990年8月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。                  被告              丁怀飞，男，1977年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。                  被告              南京金宫实业有限公司，统一社会信用代码913201921349287793，住所地南京经济开发区恒飞路8号206室。      法定代表人：郭玮，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙发强，该公司员工。      委托诉讼代理人：曾晓，该公司员工。                  诉讼请求              1、被告赔偿原告停运损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  事实和理由              2019年11月9日10时30分，丁怀飞驾驶车牌为苏AXXXXXX号小型客车，在栖霞区栖霞大道，与孙亚楠驾驶的车牌为苏AXXXXXX号小型客车、武某驾驶的苏AXXXXXX号小型客车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经当事人自行协商处理，由丁怀飞承担本起事故的全部责任，武某、孙亚楠无责。经查，苏AXXXXXX号车辆的登记车主为被告南京金宫实业有限公司。本起事故造成原告停运损失3000元，因被告怠于履行赔偿义务，故诉至法院，请求判如所请。                  答辩意见                  被告南京金宫实业有限公司辩称：被告丁怀飞与我公司系承包关系，不属于职务行为，发生交通事故后保险公司不予赔付或保险公司赔付剩余的损失应由被告丁怀飞承担。对原告修车时间有异议，且原告未提交证据证明其事故发生后实际减少的停运损失。      被告丁怀飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                  损失项目              认定数额及依据              赔偿数额                  停运损失              原告举证2019年11月10日9:00至2019年11月17日13点车辆停运，本院确认车辆的停运天数为7.5天。被告南京金宫实业有限公司认为维修时间过长，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。故本院参考本地市场同行业车辆运营利润水平，结合原告的实际营运情况，按200元/天的标准计算，对原告的停运损失确定为1500元（200元/天×7.5天）。因被告丁怀飞与被告南京金宫实业有限公司系承包关系，故相应的民事赔偿责任应当由被告南京金宫实业有限公司、被告丁怀飞连带承担。              1500元                  合计                             1500元                  判决事项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：   被告南京金宫实业有限公司、被告丁怀飞于本判决生效之日起十日内连带给付原告孙亚楠1500元。  如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京金宫实业有限公司、被告丁怀飞连带负担（此款由被告南京金宫实业有限公司、被告丁怀飞于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。      本判决为终审判决。                                审  判  员       张  璐                        二Ｏ二Ｏ年六月十日             法 官助 理       葛琼玮      书  记  员       周  莉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更354号罪犯翁永田，男，1965年2月11日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业。捕前住辽宁省鞍山市立山区胜利北路195栋2单元2层西侧。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2017年8月14日，辽阳县人民法院作出（2017）辽1021刑初135号刑事判决，认定罪犯翁永田犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2017年9月14日交付执行。刑期执行至2020年12月1日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯翁永田在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯翁永田减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯翁永田在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯翁永田确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯翁永田减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮