wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初442号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住址：曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码：91370800060422141F。负责人：朱勇，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：孔建飞，系该行工作人员，委托权限：特别授权。被告：刘慧，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：崔彬，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）诉被告刘慧、崔彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪有生于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告中银富登委托诉讼代理人孔建飞到庭参加了诉讼，被告刘慧、崔彬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中银富登请求：1、判令被告刘慧偿还贷款本金人民币38861.09元(大写叁万捌仟捌佰陆拾壹元零角玖分)，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利等(计至全部欠款还清之日)；2、判令被告崔彬对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、判令各被告对上述诉讼请求承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告刘慧签订了《借款合同》(编号：XXX)，约定原告向被告刘慧发放贷款8万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.5%，贷款期限为2018年1月19日至2021年1月18日，还款方式为等额本息还款方式。上述合同签订后，原告于2018年1月19日如约发放贷款。后由于被告经营不善等于2019年8月21日又签订了贷款补充协议。补充协议变更还款方式为按月付息、任意本金计划、每月偿还1200元本金，到期偿还剩余本金。同时变更还款日为每月28日。同日，原告与被告崔彬签订了《最高额保证合同》（编号：XXX，约定被告崔彬对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。目前被告在合同履行期间并未按照合同约定偿还本息，截止到2020年3月5日，被告拖欠原告本金人民币38861.09元及利息、罚息（余下利息及罚息计算至本笔贷款全部结清之日）。为此，原告按照合同约定，提前终止贷款合同，要求被告提前偿还贷款本金及利息。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告刘慧、崔彬未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。为支持诉讼请求，原告提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、补充协议一份、借款借据一份、欠款明细一份。本院认为上述证据符合证据的形式要件，能够证明其观点，本院对以上证据予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘慧于2018年1月19日在原告中银富登贷款，双方签订借款合同，约定原告曲阜中银富登村镇银行向被告刘慧贷款80000元，贷款期限为2018年1月19日至2021年1月18日，借款利率为年利率9.5%。双方约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同约定利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。2018年1月19日，原告中银富登将贷款80000元打入被告刘慧在中银富登的个人账户02×××71中。同日，被告崔彬签订保证合同，提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款合同项下的原告中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币80000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。贷款发放后，被告刘慧未能完全按照借款合同约定履行义务。另查明，截止2020年5月13日被告刘慧欠付本金余额为36861.09元，利息、罚息等共计1665.15元。本院认为，原告中银富登与被告刘慧签订《借款合同》，约定由中银富登向被告刘慧提供80000元贷款，被告刘慧按照合同约定偿本付息，该合同系双方当事人真实意思表示，形式完备，内容不违反国家强制性法律法规规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告中银富登按照《借款合同》约定向被告刘慧提供了80000元贷款，被告刘慧也应按照《借款合同》约定偿本付息。被告崔彬作为完全民事行为能力人，自愿签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故被告崔彬应就被告刘慧该笔贷款的偿本付息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后依法有权向被告刘慧追偿。被告刘慧、崔彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。综上，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效后十日内给付原告曲阜中银富登村镇银行有限公司借款本金36861.09元及利息、罚息等（截止2020年5月13日止的利息、罚息等共计人民币1665.15元；自2020年4月24日起至实际给付之日的利息、罚息等，以36861.09元为基数，按照涉案借款合同等约定的利率标准计算）；二、被告崔彬对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘慧追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告刘慧、崔彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  汪有生二〇二〇年六月四日书记员  林 叶
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1003民初867号申请人：代永傅。被申请人：井洪峰。申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初867号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款106760.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人井洪峰的银行存款106760.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇二〇年六月二十八日书记员  谢蕾
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3373号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：陶显中，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告陶显中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 徐 志二〇二〇年六月二十九日书记员 余星颖
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初66号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人吕某，女，1995年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省晋州市，住河北省晋州市。曾因犯盗窃罪于2017年3月20日被河北省承德市双桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被井陉县公安局取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2017年5月，被告人吕某和被害人李某均因违法犯罪被羁押在河北省承德市看守所，期间李某将自己的ＱＱ号和登录密码告知即将出狱的吕某，让吕某出狱后使用该ＱＱ号与自己家人联系报平安。2017年6-7月，释放后的吕某将李某绑定该ＱＱ号的银行卡内的19××××9元多次使用红包转账的方式盗走。案发后，吕某于2019年12月27日退还给李某20000元，并获得谅解。被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吕某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，已赔偿被害人并获得谅解，现在哺乳期、孕期，曾因犯盗窃罪被判处拘役刑罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元，提起公诉，请依法判处。 被告人吕某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、银行交易明细、红包转账记录、收条、谅解书、吕某女儿出生医学证明、吕某怀孕诊断检查证明书、吕某的户籍证明、前科证明、判决书、社会调查评估意见书；2、被害人李某的陈述；3、被告人吕某的供述与辩解；4、光盘3张等，足以认定。 本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某曾因犯罪被判处刑罚，现再次犯罪，理应严惩；该自愿认罪认罚，态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶志士 二〇二〇年六月十二日 书记员  仇 敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执301号申请执行人：姚琼，女，1987年6月16日生，住泗洪县经济开发区。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第580号仲裁裁决书，在执行姚琼与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人姚琼申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1358号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白荣，女。   委托诉讼代理人：杨洋，西安市莲湖区西举院巷17号。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西中柏林文化产业发展有限公司，住所地西安市碑林区长安北路113号大话南门1幢1801室。   法定代表人：刘颖，该公司总经理。    再审申请人白荣因与被申请人陕西中柏林文化产业发展有限公司（以下简称中柏林公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终9138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   白荣申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。被申请人在要约广告中宣传地铁2号线开通直达商场但一直未开通，且因涉案商铺所在商场开业迟延等原因导致申请人无法正常使用涉案商铺，被申请人构成根本违约。一、二审法院对被申请人构成根本违约的事实未予认定是错误的。2、一、二审法院适用法律错误。（1）因被申请人构成根本违约，申请人单方行使法定解除权，无需被申请人同意。一、二审法院以双方协议解除为由判决双方合同解除，适用法律错误。（2）一、二审法院未判决被申请人承担全部违约责任，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人全部诉讼请求。   被申请人中柏林公司未提交意见。   本院认为，（一）、被申请人是否构成根本违约。被申请人虽然未能按照合同约定的期限开业，且开业时地铁2号线C口未开通，但双方在租赁合同中已经对迟延开业作出约定，且申请人在明知地铁2号线C口未开通的情况下接收并使用商铺，应视为申请人对此情况认可，申请人主张被申请人构成根本违约的理由不能成立。（二）、一、二审法院判决涉案合同协议解除及合同解除后的法律责任是否适当。申请人在本案中要求解除合同，被申请人表示同意，一、二审法院判决双方协议解除涉案合同并无不当。一、二审法院鉴于被申请人存在履约瑕疵以及被申请人同意向申请人返还租金、履约保证金、物业费的事实，判决被申请人向申请人返还租金、履约保证金、物业费并无不当。申请人要求被申请人赔偿因违约给其造成的加盟费、装修费、违约金等损失缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回白荣的再审申请。       审判长  王建敏   审判员胡晓晖   审判员  黄宸瑞                              二〇二〇年六月二十四日       法 官 助 理 罗亚维   书记员  杨晔          1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3430号原告：王凯，男，生于1991年4月20日，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告王凯与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  孙 飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2271号 原告：何静儿，女，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：杭州凯雁房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区星艺街39-1号（入驻天诚商务秘书托管091号）。 法定代表人：张凯。 被告：张凯，男，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 二被告共同委托诉讼代理人：毛建龙，浙江正标律师事务所律师。 原告何静儿与被告杭州凯雁房地产营销策划有限公司、（下称凯雁公司）、张凯合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告何静儿于2020年6月17日向本院提出撤回对被告杭州凯雁房地产营销策划有限公司、张凯合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告何静儿撤回对被告杭州凯雁房地产营销策划有限公司、张凯的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何静儿撤回对杭州凯雁房地产营销策划有限公司、张凯的起诉。 案件受理费减半收取25元，由何静儿负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑昕迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执946号 荣县三倒拐煤业有限责任公司、荣县锦胜矿业有限公司、荣县兰靛沟矿业有限公司、荣县正熠经贸有限公司、李正彬、李熠、李炜霖、李钏、张遵伦： 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民初3240号民事判决书，受理荣县三倒拐煤业有限责任公司、荣县锦胜矿业有限公司、荣县兰靛沟矿业有限公司、荣县正熠经贸有限公司、李正彬、李熠、李炜霖、李钏、张遵伦诉讼费一案，执行标的为200014.00元。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初字第3241号民事判决书，受理浙江省浙商资产管理有限公司与荣县三倒拐煤业有限责任公司、荣县锦胜矿业有限公司、荣县兰靛沟矿业有限公司、荣县正熠经贸有限公司、李正彬、李熠、李炜霖、李钏、张遵伦一案，案号：（2020）川01执428号。执行中扣划李正彬、李熠等人案款200014.00元，前述案款已由（2020）川01执428号上缴财政。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二〇年六月十五日
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执恢10号   何某（申请执行人）、曹某1、曹某2（被执行人）：   申请执行人何某与被执行人曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年6月30日将该款转付给申请执行人何某。另，本案执行人50元被执行人曹某1、曹某2已交纳。至此，申请执行人何某向本院申请执行的（2017）青0224民初65号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月三十日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执129号申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。法定代表人：段友芙，该支行行长。被执行人：戴麒麟，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。被执行人：熊伟，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍所在地汉寿县。被执行人：常德市武陵区欣大汽车销售有限公司，住所地常德市常德大道幸福小区123号门面。法定代表人：扬子正，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人戴麒麟、熊伟、常德市武陵区欣大汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人戴麒麟、熊伟、常德市武陵区欣大汽车销售有限公司履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初394号民事判决书确定的付款义务。即：一、向中国工商银行股份有限公司津市支行支付借款本金305190.25元，利息215337.44元，违约金21000元，合计541527.69元；二、向中国工商银行股份有限公司津市支行支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费7815元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，本院依法向被执行人戴麒麟、熊伟、常德市武陵区欣大汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人戴麒麟、熊伟、常德市武陵区欣大汽车销售有限公司名下虽在中国工商银行、农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足,本院依法采取冻结措施。被执行人戴麒麟、熊伟、常德市武陵区欣大汽车销售有限公司名下无有价证券，名下无车辆。经传统查询，被执行人戴麒麟、熊伟、常德市武陵区欣大汽车销售有限公司名下现无房屋及土地使用权等资产。因被执行人戴麒麟、熊伟、常德市武陵区欣大汽车销售有限公司未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费，因被执行人戴麒麟、熊伟、常德市武陵区欣大汽车销售有限公司未报告财产，本院依法对其列为失信被执行人。2020年6月28日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人戴麒麟、熊伟、常德市武陵区欣大汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金305190.25元，利息215337.44元，违约金21000元，合计541527.69元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年六月二十八日书记员  李厉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3352号 凡明明： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013854 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执717号之一申请执行人：黄萍儿，女，1978年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李杰，男，1987年2月3日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人黄萍儿与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李杰应支付申请执行人黄萍儿执行款216000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 傅海根
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保466号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：张玉波，该行行长。委托代理人：谷震，系单位职员。被告：崔喆，女，汉族，1989年3月16日出生，住辽阳市弓长岭区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告崔喆信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在1328.85元限额内，冻结被告崔喆名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨英铁二〇二〇年六月二十九日法官助理于秦书记员张晨
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1712号原告：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所：湖北省麻城市金通大道东神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：杨宏，男，汉族，1964年10月24日出生，住湖北省麻城市，被告：徐柳霞，女，汉族，1970年12月6日出生，住湖北省麻城市，原告湖北省荣新仁邦置业有限公司与被告杨宏、徐柳霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北省荣新仁邦置业有限公司撤回起诉处理。审判员  邱爱萍二〇二〇年六月二日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3956号原告:合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司),住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼,统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人:叶琴,该公司经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。被告：陈卫国,男,1984年8月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都公司”）诉被告陈卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人翟嵬、胡长敏，被告陈卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费1048.6元(自2015年12月31日至2017年5月31日)及滞纳金314元(自2015年12月31日至2017年5月31日),以上合计1362.6元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月,原、被告签订有《前期物业管理服务协议》一份,约定原告向被告购买的嘉应茗阳水岸房屋(建筑面积123.36㎡)提供物业服务,物业服务费为0.5元/月/平米,同时,该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后,原告即入驻嘉应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后被告拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费,原告多次上门催讨未果。物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护的公共性费用;缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务,同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。被告拖欠物业费的行为,不仅损害了原告的合法权益,同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。综上所述,原告为维护自身的合法权益,诉至贵院,望判如所请。庭审中，原告变更第一项诉请中物业费金额为1033.43元。被告陈卫国辩称：对原告诉请有异议，我的房屋面积是121.58平方米，原告起诉是123.36平方米，我住在顶楼，我的房屋漏水，在房屋的质保期内我已经发现了问题，我也找了物业协商，当时物业公司属于开发商自己的物业公司，当时物业公司也给我处理了2次，但是是临时的维修，并没有维修好，导致了我错失了找开发商质保的权利；原告在涉案小区服务期间小区内水池卫生太差，车辆乱停放，绿化破坏严重；小区内的路灯门铃等破损；我的房屋被盗，我已经报警了，警察也出警了，但是小区的监控是坏的，查不到监控，小区门口的门卫找不到人，现在已经改善了；因为我没有交物业费，物业不给我停车位，我没办法停车；我愿意缴纳物业费，但是物业公司需要提供优质的服务。经审理查明：陈卫国系合肥市瑶海区龙岗开发区嘉应茗阳水岸D7幢601室业主，房屋面积为121.58平方米。2012年1月5日，绿都公司与陈卫国签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告绿都公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为每月每平方米0.5元，向业主收取。物业管理服务费交纳时间为半年收费一次。另查明：2017年5月31日，绿都公司退出嘉应茗阳水岸小区。现绿都公司诉求陈卫国支付2015年12月31日至2017年5月31日的物业费。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：绿都公司与陈卫国签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告陈卫国作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2015年12月31日至2017年5月31日的物业费经计算为1033.43元（121.58㎡×17个月×0.5/月/㎡）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。关于陈卫国辩称其2010年9月10日至2015年12月31日的物业费是按照123.36平方米缴纳的意见，原告当庭表示认可，被告在此期间多缴的金额57元可在本案物业费中予以冲抵。关于陈卫国辩称的房屋漏水、家中被盗问题，被告应按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此为理由拒绝支付物业费。鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈卫国于本判决生效之日起十日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司物业管理服务费976.43元；二、驳回原告合肥绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈卫国负担。本判决为终审判决。审判员  王天利二〇二〇年六月十八日法官助理王杜鹃书记员杨满附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8003号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎，执行董事。委托代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托代理人：**，北京大成律师事务所律师。被执行人：刘人元，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省高县。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与刘人元借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十三日书记员  崔少晖
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2702号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：李小勇，男，1982年9月6日出生，住湖南省常宁市。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告李小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执753号申请执行人韩润连，女，1968年8月出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郜宏伟，男，1974年12月出生，汉族，住安阳县。韩润连与郜宏伟借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4267号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告郜宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩润连借款115500元及利息（利息从2012年6月19日起至付清之日止按月利率1%计算）；二、驳回原告韩润连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，由被告郜宏伟负担。因郜宏伟未按上述生效法律文书履行义务，韩润连向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月12日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月3日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产，经查明被执行人名下无银行存款、无房产登记、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记，无网络资金、且下落不明。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年4月9日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计120112元，已执行到位0元，本案债权尚余120112元未能实现。本院已告知申请执行人韩润连本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郜宏伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩润连也不能向本院提供被执行人郜宏伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郜宏伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜宏伟负有继续向申请执行人韩润连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十三日书记员  侯绍明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初34号之一 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 被告：武汉兴火源科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路45号1栋7楼101号。 法定代表人：吴汀芳。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉兴火源科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月15日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 璇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终853号上诉人（原审原告）：黄珍，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审被告）：衡阳东福物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区芙蓉路32号欣文花苑保安室。法定代表人：周雪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹利民，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系衡阳日报社工作人员。上诉人黄珍因与被上诉人衡阳东福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄珍上诉请求：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7405号民事判决并依法改判或发回重审；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，依法应予改判。本案系物业合同纠纷，非侵权责任纠纷，一审法院争议焦点归纳错误。一审法院证据采信错误，上诉人提交的证据足以证明被上诉人未按物业服务合同约定履行物业管理服务责任，对上诉人的损失应当承担过错责任，但原审法院未予采信，导致判决结果错误。二、原审法院程序错误，应发回重审。被上诉人委托的代理人不适格，且原审法院遗漏了上诉人第三项诉讼请求。被上诉人衡阳东福物业管理有限公司未提交书面答辩意见。黄真向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告2019年度缴纳的物业管理费764元；2、判令被告赔偿原告车辆损失费2720元，车辆折旧费720元；3、判令被告支付原告因维权所产生的误工费、交通费共计2200元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系家和苑小区业主，被告于2017年12月7日与家和苑小区业主委员会签订物业管理合同，原告于2019年1月21日向被告交纳了2019年度的物业管理费764元。2019年11月21日早晨，原告驾驶湘Ｄ×××××小车在家和苑小区内与案外人许启艳停放的湘Ｄ×××××小车发生轻微刮碰后，向物业值班室询问ＤＬＺ891小车车主电话以便挪车，未果。原告因未能联系上该小车车主，自行挪车，在挪车过程中造成了两车的严重刮擦。事故发生后，原告未及时报警处理，经双方私下协商，达成协议，由原告赔偿许启艳车损款2000元，原告自行修车花费720元。原告认为，被告作为物业服务企业未充分履行小区内车辆正常停放秩序的管理义务，应承担相应的违约责任，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是原告驾驶车辆在小区内与其他车辆刮擦与被告是否有因果关系。原告驾驶车辆与他人停放在小区内的车辆发生刮擦后，未及时报警处理，事故责任没有认定。根据本案证据，无法认定该事故系因其他车辆停放不当还是原告在驾驶过程中操作不当所导致的。原告在小区内与他人车辆发生轻微刮碰后，未请求救援，自行挪车，从而发生更严重的刮擦，系原告损失的主要原因。原告自行与案外人签订协议并赔偿其全部损失后要求被告予以赔偿，但其提交的证据不足以证明被告在此次车辆刮擦事故中存在对车辆停放管理不到位的行为，以及该行为与事故发生是否存在直接因果关系。因此，原告要求被告赔偿其因车辆刮擦所导致的损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。原告要求被告退还2019年度缴纳的物业管理费，该院认为，被告与家和苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力，当事人应按照协议约定履行各自的义务。被告为原告提供了物业服务，原告应根据合同约定交纳物业服务费。原告提交的证据不足以认定被告构成违约，对原告要求退还物业管理费的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：驳回原告黄珍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄珍负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的光盘、通话记录的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。上诉人对被上诉人提交的四张照片的真实性无异议，对证明目的有异议。对上诉人与被上诉人提交的上述证据，本院认定如下：上诉人提交的证据不能直接证明被上诉人在提供物业服务过程中存在违约情形，本院不予采信。对被上诉人提交的证据亦不具有权威性，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本案主要争议焦点为被上诉人在提供物业管理过程中是否存在违约并导致小区业主即上诉人的车辆在小区内发生刮擦事故？上诉人主张被上诉人未提供符合物业管理服务合同约定的物业管理服务，未依约维护小区的公共秩序，但上诉人提供的证据并不能证明被上诉人未提供物业管理服务。另外，对于上诉人车辆刮擦事故的具体原因并未有相关部门的责任认定，无法确定该事故系因其他车辆停放不当还是上诉人在驾驶过程中操作不当所导致的。上诉人在小区内与他人车辆发生轻微刮碰后自行挪车，从而发生更严重的刮擦，系上诉人损失的主要原因，且上诉人已与案外人就事故责任达成协议，由上诉人赔偿案外人2000元，该协议的签订亦说明上诉人对车辆刮擦系由其自身过错造成予以认可。在上诉人无证据证明被上诉人未履行物业管理合同约定的义务并直接造成其车辆与案外人车辆刮擦的情况下，其诉请退还缴纳的物业管理费并由被上诉人赔偿其车辆刮擦损失以及因维权所产生的误工费、交通费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，黄珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年六月十七日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执514号之二申请执行人：李某，男，1978年11月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人：裴某，女，1985年4月25日生，汉族，住灵宝市。本院在执行李某与裴某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人裴某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某在交通银行62×××81账户内存款人民币19997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年六月二十九日书记员  杜新波
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初3318号 原告崔建功，男，汉族。被告高振禄，男，汉族。被告王生凤，女，汉族。被告高殿岐，男，汉族。被告思明芳，女，汉族。原告崔建功诉被告高振禄、王生凤、高殿岐、思明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告崔建功、被告高振禄到庭参加了诉讼、被告王生凤、高殿岐、思明芳经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔建功诉称，原告与被告高振禄、王生凤系夫妻关系，2016年10月26日，被告高振禄、王生凤共同因为家庭生产经营资金周转困难，向原告借款109400元。被告高振禄、王生凤为此给原告出具借款借据一支，双方约定借款月利率为2％，未约定还款期限。被告高殿岐、思明芳作为借款的保证人，在借款借据上签字。借款之后，被告至今未能向原告偿还借款本息，因此成诉。原告认为，被告高振禄、王生凤下欠原告借款本息怠于清偿的行为，严重损害了原告的财产权益。双方约定的借款月利率没有超出法律规定的保护范围，应当予以支持。被告高振禄、王生凤应当承担偿还借款本息的民事责任。被告高殿岐、思明芳作为借款的保证人，应当对借款本息承担连带清偿责任。原告为了维护自身合法权益，现依法提出本诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。原告崔建功向法庭提交以下证据：借据一支，证明2016年10月26日，被告高振禄、王生凤夫妻因为家庭生产经营资金周转困难，向原告借款109400元，约定借款月利率为2％，未约定还款期限，由被告高殿岐、思明芳担保。 被告高振禄辩称，原告诉称被告借原告本金109400元不是事实，理由是2015年初，被告借原告人民币共计8万元，约定月利率2％，在2016年10月26日，经结算本利共计109400元，并于当天给原告立了一支借据，约定月利率为2％，并由高殿岐、思明芳担保。后原告多次催要，被告分文未还，现原告起诉由被告偿还本金及利息，被告准备分期分批进行偿还。再就是被告现在经济特别困难，请求原告放弃利息追索。被告高振禄未向法庭提交任何证据。被告王生凤、高殿岐、思明芳经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。经庭审质证，原告提交的证据，被告高振禄无异议，被告王生凤、高殿岐、思明芳未到庭、未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告高振禄无异议，被告王生凤、高殿岐、思明芳未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年初，被告高振禄借原告人民币本金8万元，约定月利率2％， 2016年10月26日，经结算被告共计欠原告本息共计109400元，并于当天由被告给原告立了借款本金为109400元的借款借据一支，同时约定月利率为2％，并由高殿岐、思明芳担保。后原告多次催要，被告分文未还。    本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告崔建功持被告高振禄、王生凤所立借款借据，向被告索要借款本金109400元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告高振禄、王生凤借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告高殿岐、思明芳作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告高振禄、王生凤共同偿还原告崔建功借款本金计人民币109400元及利息（月利率按2％计，起息于借款之日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告高殿岐、思明芳承担连带清偿责任 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                       审  判  员  董恩国                                二0二0年六月十三日                                      书  记  员  张馨月  1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4349号原告：首约科技（北京）有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区文治路20号2号楼3层346，统一社会信用代码：91410100MA3XEACB2J。负责人：徐任飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑芳怡，女，系该公司员工。被告：胡少锋，男，汉族，住郑州市。原告首约科技（北京）有限公司郑州分公司与被告胡少锋物权保护纠纷一案，本院受理立案后，原告首约科技（北京）有限公司郑州分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告首约科技（北京）有限公司郑州分公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告首约科技（北京）有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告首约科技（北京）有限公司郑州分公司负担。审判员  张建丽二〇二〇年六月一日书记员  邓 雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执342号申请执行人：天津市艾福五金商贸有限公司，住所地天津市南开区咸阳路57号增3号506。法定代表人：孙书辉，总经理。委托诉讼代理人：周朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路16号。法定代表人：迈克尔.汉斯.弗雷尔，总经理申请执行人天津市艾福五金商贸有限公司与被执行人尼玛克焊接技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14938号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人天津市艾福五金商贸有限公司于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人天津市艾福五金商贸有限公司现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执342号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年六月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2711号原告：营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街北10号。法定代表人：常晓亮，董事长。委托诉讼代理人：李海荣，系银行职员。被告：徐庆丰，男，1963年7月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：高艳杰，女，1963年6月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口融生农村商业银行股份有限公司与被告徐庆丰、高艳杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海荣到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告营口融生农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金25万元；2、请求人民法院依法判令二被告给付所欠的贷款利息，到期前利息按月利率8.7‰执行；3、请求判令二被告支付逾期偿还借款的罚息，按月利率13.05‰计算到给付之日止；4、原告对二被告抵押物（以他项权证为准）享有抵柙权，在二被告逾期不履行义务时，原告就抵押物有优先受偿权；5、二被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告与被告徐庆丰签订人民币25万元借款合同，贷款期限是2018年11月7日至2019年10月25日，月利率为8.7‰。被告徐庆丰用房产作为抵押，房产位于营口开发区工业园32白云小区社区综合楼133号，房权证鲅字第××号，面积180.66平方米，辽2018营口鲅鱼圈不动产证明第0013240号。贷款到期后，该客户未能履行借款合同要求，按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，被告至今未还。为了维护金融债权，特向贵院提起诉讼，要求被告履行还款义务，依法偿还所欠贷款本息，或实现抵押权，故请人民法院依法判决。二被告未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：被告徐庆丰、高艳杰系夫妻关系。2018年11月1日，原告与被告徐庆丰签订借款合同，合同主要约定：被告徐庆丰向原告借款25万元，用途为再融资偿还贷款；贷款期限自2018年11月1日至2019年10月25日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为年利率10.44%（月利率8.7‰），自实际提款日起按实际借款天数按日计息，采用一次还本、按月结息的还款方式；如逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即罚息利率为年利率15.66%，即月利率13.05‰）。借款人徐庆丰、共同借款人被告高艳杰在合同上签字、捺印。另查明：为担保原告在借款合同项下债权的实现，2018年11月1日，二被告与原告签订了抵押合同，约定被告徐庆丰、高艳杰以登记在徐庆丰名下的共有房产位于营口开发区工业园32白云小区社区综合楼133号第三层住宅（房权证鲅字第××号，面积180.66平方米）作抵押，并办理了抵押登记（不动产登记证号：辽2018营口鲅鱼圈不动产证明第0013240号）。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用及其他应付的费用。2018年11月7日，原告向被告徐庆丰在原告开设的账户中打款25万元，徐庆丰在借款凭证上签字捺印。又查明：截止到2020年5月11日，被告共欠原告款项本金25万元，借期内利息2247.5元，合计252247.5元。逾期利息二被告未支付。本院所确认的上述事实，有借款合同、借据、抵押合同、抵押权证、房产证、他项权证、户口本、结婚证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，1、原告与二被告签订的借款合同、抵押合同，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。2、原告已按约定向被告徐庆丰发放了贷款，被告徐庆丰应当按照借款合同的约定，及时偿还借款并支付利息。现借款期限已届满，被告徐庆丰未按合同约定偿还借款，已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应按合同的约定承担违约责任，即逾期后应按罚息利率向原告支付利息。被告高艳杰作为共同借款人应承担共同偿还责任。故原告要求二被告偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。3、二被告以共有房产作为抵押，并办理抵押登记，原告作为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权。对原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆丰、高艳杰于本判决生效后10日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息2247.5元，合计252247.5元；二被告另应支付原告自2019年10月26日起至清偿之日止的罚息（以25万为基数，按月利率13.05‰计算）。二、如二被告未能履行上述义务，原告对二被告用于抵押的位于营口开发区工业园32白云小区社区综合楼133号第三层住宅（房权证鲅字第××号，面积180.66平方米，不动产登记证号：辽2018营口鲅鱼圈不动产证明第0013240号）的拍卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年六月三十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产这家或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务人履行期届满抵押权人未收清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字471号申请人：魏建鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李容，女，1985年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。申请人魏建鹏与被申请人李容民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4959号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李容名下价值300000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月三日书记员 高畅一
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3018号 上诉人(原审被告)：安徽巨展建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳开发区阜阳国际会展中心对面臻爱城2#八层。 法定代表人：孙桂军，总经理。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：合肥市市政集团路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村。 法定代表人：王炳璋，总经理。 委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 上诉人安徽巨展建设工程有限公司因与被上诉人合肥市市政集团路面工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽巨展建设工程有限公司于2020年6月3日向本院申请自愿撤回本案上诉。 本院认为，安徽巨展建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽巨展建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽巨展建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年六月三日 书记员 曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执733号刘超雷：你与爨晴晴、王龙克、杨孟霞、王欣怡、王欣康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初1992号判决书已发生法律效力。申请执行人爨晴晴、王龙克、杨孟霞、王欣怡、王欣康于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款8405元及利息（利息另算）。二、负担本案诉讼费449元，执行费50元。开户银行：宜阳农商银行城东分理处账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005358特此通知。二〇二〇年六月七日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1219号 原告：xxx，男，1974年8月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：xxx，男，1962年5月24日出生，汉族，住大城县。 被告：xxx，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省河间市。 原告xxx与被告xxx、xxx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx、被告xxx到庭参加诉讼，被告xxx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xxx向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款55000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至12月，被告xxx、xxx雇佣原告为其承包的位于xxx工地施工，被告拖欠原告工资55000元未付，xxx、xxx为原告出具欠条一张，欠条上签字证明，确认欠原告工资55000元未付。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。 被告xxx辩称，原告提供的欠条与事实不符，被告xxx出具的欠条上是欠原告55000元，后给付原告5000元，又给了被告xxx10000元。 被告xxx未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至2018年12月，原告受雇佣在xxx工地干建筑活时，被告xxx拖欠原告款项未付。被告xxx于2018年12月22日向原告出具欠条一张，载明：“xxx1504291985××××××××欠xxx6127011974××××××××外墙保温外墙腻子工人工资伍万伍仟元整，55000元整。”后被告xxx在该欠条落款欠款人xxx之后签写“赵丙江”三个字。原告称其是由被告xxx找来工地干活，被告xxx称xxx在工地上负责管理工地，是找工人干活的中间人，原告即是被告xxx找来的工人。被告xxx陈述原告是其找来工地干活的工人，原告要求其在欠条上签字，是让其证明xxx欠款的事实，其负责管理工地，并不是欠款人。后被告xxx通过微信给付原告5000元。被告xxx称后又通过被告xxx给付原告10000元，但原告称没有从被告xxx处收款10000元。被告xxx亦称不知道xxx是否给付原告10000元。被告xxx陈述其管理工地三个月零十天，每月工资10000元，于2019年1月、2019年5月分别收到10000元、20000元，均是其应得的工资，被告xxx没有通过其给付原告工资10000元。被告xxx称欠条中所述工资实际上包括原告的工人工资、承包费及工程维修费，其中有1000多平方米为虚报的工程量，涉及款项应予扣减，但原告予以否认，称所欠款项中包括工人工资、承包费，不包括工程维修费，并没有虚报的工程量。被告xxx陈述欠款中包括原告的工人工资、承包费，不包括工程维修费，并没有虚报的工程量。诉讼中，原告认为xxx在欠条上只是证实xxx欠原告工资，xxx不是欠款人，放弃要求被告xxx偿还欠款的诉讼请求，要求被告xxx给付欠款50000元，并按国家规定的银行存款利率支付自2018年12月22日至2020年6月28日的利息。被告xxx不予认可，称已通过xxx给付原告10000元，欠款应由被告二人共同还款，不同意支付原告利息。上述事实有被告出具的欠条及原、被告陈述予以证实。 本院认为，被告xxx拖欠原告款项55000元，有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告xxx虽在欠条上签字，但其系在工地上负责管理工地并找工人干活的中间人，且原告放弃要求被告xxx偿还欠款的诉讼请求，故本院应予准许。被告xxx出具欠条后，又通过微信给付原告5000元，此款应从欠款中予以扣减。被告xxx称通过xxx给付原告10000元，但xxx予以否认，原告亦未收到xxx转付的10000元，故此款不能从欠款中予以扣减。被告xxx与xxx如存在争议，应另案解决。因被告xxx出具的欠条上未约定支付利息，亦未约定欠款的偿还期限，故原告要求被告xxx支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 1、被告xxx向原告xxx给付欠款50000元，于本判决生效后五日内履行。 2、驳回原告要求被告xxx支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告xxx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  于俊营 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张书敏
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更127号罪犯宋艳兵，男，1987年6月8日出生，汉族，中专文化，河北省磁县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）许中刑一初字第94号刑事判决，认定被告人宋艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元（已缴纳五千元）。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年6月6日作出（2013）豫法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月30日起至2022年9月29日止。罪犯宋艳兵于2013年7月18日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯宋艳兵在刑罚执行期间，于2016年6月15日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年3月5日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现河南省内黄监狱提出对罪犯宋艳兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯宋艳兵对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯宋艳兵减刑。经审理查明，罪犯宋艳兵自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2017年度、2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋艳兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋艳兵准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年9月30日起至2020年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执341号 申请执行人：泉州天地汇物流发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇内厝村中国粮食城87号楼。 法定代表人：吕春涛，执行董事。 被执行人：河北云智音马通物流有限公司，住所地河北省栾城区于底村西安邦东路8号（束邦物流院内）。 法定代表人：刘亚辉。 申请执行人泉州天地汇物流发展有限公司与被执行人河北云智音马通物流有限公司运输合同纠纷一案中，上海仲裁委员会作出的沪仲案字第2549号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人泉州天地汇物流发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会作出的沪仲案字第2549号仲裁裁决书，关于申请执行人泉州天地汇物流发展有限公司与被执行人河北云智音马通物流有限公司运输合同纠纷一案指定石家庄市栾城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔 钰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1523号申请执行人：秦茂伟，男，汉族，1991年5月29日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆祥建建设有限公司（统一社会信用代码91500225203843382Q），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号。法定代表人：王真，总经理。申请执行人秦茂伟与被执行人重庆祥建建设有限公司不当得利纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初6637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行标的金额为200000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆祥建建设有限公司在四川华庆投资有限公司有应收工程款，本院（2018）渝0111执1397号已对上述应收工程款予以扣留，因该款项尚未结算不具备提取条件。本院（2019）渝0111执1138号案件对被执行人重庆祥建建设有限公司在大足石刻宝顶山景区提档升级工程一标段的所有应收工程款、在大足区水峰一社经适房一标段的所有应收工程款、在大足红星社区经适房二标段的所有应收工程款予以冻结。上述款项因未实际结算故未提取。经查被执行人重庆祥建建设有限公司名下的车，本案已对上述车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。经查被执行人重庆祥建建设有限公司在洋龙•福缔湾项目有应收工程款8229万元，经查明该项目开发商洋龙置业有限公司目前在破产重整过程中。本院(2019)渝0111执118号案件预冻结被执行人重庆祥建建设有限公司在（2018）渝0111破1号案件中的分配工程款4000万元。经查被执行人重庆祥建建设有限公司名下有不动产，本院（2019）渝0111执1138号案件对其名下的位于重庆市渝北区一套房屋予以轮候查封，该房屋有抵押，本案无处置权。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆祥建建设有限公司的住所地及经营情况进行调查，查明被执行人重庆祥建建设有限公司现经营困难，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月十八日书记员  何丽莉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申156号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国利，男，1982年6月27日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱平（又名朱萍），女，1961年3月9日出生，回族，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈卫东，河南锦实律师事务所律师。再审申请人徐国利因与被申请人朱平买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐国利经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按徐国利撤回再审申请处理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年六月二十三日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执304号申请执行人：薛某某，女，汉族，生于1979年6月，住淅川县上集镇。被执行人：淅川县上集镇梁洼村河南组。法定代表人：薛建周，该组组长。薛某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初881号民事判决书申请执行淅川县上集镇梁洼村河南组权益纠纷一案，我院于2020年3月20日立案。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2019）豫1326民初881号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年六月九日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初766号原告：清水县贾川乡梅江村扶贫互助协会，住所地清水县贾川乡梅江村。法定代表人：支全珍，该协会理事长。被告：邓进录，男，1968年6月25日出生，汉族，清水县人。原告清水县贾川乡梅江村扶贫互助协会与被告邓进录借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告清水县贾川乡梅江村扶贫互助协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清水县贾川乡梅江村扶贫互助协会撤回起诉处理。审判员  马永达二〇二〇年六月十九日书记员  范小东
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2792号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：饶锋，男，1982年9月3日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告饶锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初4207号之一原告:上海诸宝建设有限公司,统一社会信用代码91310113598147460Ｒ，住所地，上海市宝山区月罗路310号E138室。法定代表人：钟旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张攀，上海范仲兴律师事务所律师。被告:湖北省航道工程有限公司,住所地，武汉市经济技术开发区太子湖北路芳草二路华中电子商务产业园B9栋。法定代表人：李求生。被告:江苏森柏油脂有限公司,住所地，灌云县临港产业区经十路北首。法定代表人：张江龙。本院在审理原告上海诸宝建设有限公司诉被告湖北省航道工程有限公司、江苏森柏油脂有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海诸宝建设有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海诸宝建设有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诸宝建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费11360元（减半收取），由原告上海诸宝建设有限公司承担5155元，余款6205元退还原告上海诸宝建设有限公司。审判员  汤锦军二〇二〇年六月十五日书记员  周岚岚
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2633号 原告郴州市万诚矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道南湖路都市华庭14幢302房，统一社会信用代码：91431000MA4LJC8193。 法定代表人：蒋亚飞，公司总经理。 委托诉讼代理人周克芳，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。 被告大田县爱鑫矿业有限公司，住所地福建省三明市大田县建设镇建爱村福岭，统一社会信用代码：91350425796097169F。 法定代表人：陈良金，公司总经理。 原告郴州市万诚矿业有限公司与被告大田县爱鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郴州市万诚矿业有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许郴州市万诚矿业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取764元，由原告郴州市万诚矿业有限公司承担。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1795号申请人：鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司，住所地，鞍山市铁西区兴盛路18-S1。法定代表人：陈秀荣，职务，董事长。被申请人：张明，男，汉族，1965年4月1日出生，住址：上海市静安区。被申请人：戴雅茹，女，汉族，1966年11月6日出生，住址：上海市静安区。被申请人：博侃电气（上海）有限公司，住所：上海市徐汇区钦州路100号1幢809室。法定代表人：张明。被申请人：博侃电气（合肥）有限公司，住所：合肥市高新区创新大道1858号。法定代表人：张明。申请人鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司与被申请人张明、戴雅茹、博侃电气（上海）有限公司、博侃电气（合肥）有限公司借款合同纠纷一案，原告申请撤诉。本院认为：原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村村民委员会的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司撤回对被告的起诉。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年六月三十日书 记 员  畅诚蕊
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督114号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：元志卫，该分行行长。委托代理人：陈益、刘昊琦，该行员工。被申请人：张智幸，男，1986年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道高峰村1区29号，身份证号码3310041986××××××××。被申请人：杨舟娇，女，1987年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道高峰村1区29号，身份证号码3310231987××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年4月1日，被申请人张智幸申领了卡号为62×××89的随贷通卡并使用。2019年4月2日，申请人与被申请人张智幸签订了“随贷通”借款合同（简）一份，合同编号为（33011202901190401）浙泰商银（随贷通简）字第（0091370009）号。合同约定：1、申请人向被申请人提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2019年4月1日至2024年3月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为9.6‰；6、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8、被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2019年4月2日，申请人与被申请人杨舟娇签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份，合同编号为（330102901190401）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0091370010）号。合同约定：1、被申请人杨舟娇愿意为申请人与被申请人张智幸签订的合同编号为（33011202901190401）浙泰商银（随贷通简）字第（0091370009）号借款合同在2019年4月1日至2024年3月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在壹拾叁万元整的范围内提供最高额保证担保：2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2019年10月10日至2019年10月16日，被申请人张智幸通过随贷通卡贷款4笔50000元。2020年4月10日至2020年4月16日，该4笔贷款到期，被申请人张智幸尚欠本金余额50000元。截至2020年5月19日，被申请人张智幸未按约定归还借款本金50000元、利息2976元、罚息816元，共计53792元，被申请人杨舟娇也未承担担保责任。要求：1.请求向被申请人发出支付令，督促被申请人张智幸偿付借款本金50000元，利息2976元、罚息816元，共计53792元（利息、罚息暂计算至2020年5月19日），并支付自2020年5月20日起至实际給付之日止按月利率14.4‰计算的利息、罚息；2.由被申请人张智幸承担本案申请费用；3.由被申请人杨舟娇对被申请人张智幸的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张智幸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金50000元以及相应的利息、罚息（截止2020年5月19日的利息为2976元、罚息为816元，自2020年5月20日起至实际给付之日止的利息、罚息按月利率14.4‰计算）；被申请人杨舟娇对被上述款项承担连带清偿责任。申请费385元，由被申请人张智幸、杨舟娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年六月一日代书记员 杨桂英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特151号申请人：雷占敖，男，汉族，1935年5月28日出生，住昆明市官渡区。申请人：赖其仙，女，汉族，1935年1月15日出生，住昆明市官渡区。共同委托诉讼代理人：姚帆、张静娴（实习），云南隆云律师事务所律师。被申请人：李雷军，男，汉族，1964年7月7日出生，昆明市五华区。申请人雷占敖、赖其仙申请变更监护人一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人称：申请人系雷伟的外祖父母，雷伟于1988年12月31日出生，是申请人之女雷玉芬与李雷军的婚生子，系弱智并患有肢体畸形疾病，生活不能自理，已依法认定为无民事行为能力人。雷玉芬与李雷军1996年7月15日协议离婚后雷伟一直是由雷玉芬以及申请人共同照看。2019年4月24日雷玉芬因患病去世，此后雷伟一直由申请人照顾其生活起居。2019年10月17日经判决指定雷伟的监护人为李雷军。作为雷伟的父亲，李雷军没有履行监护职责，对雷伟不闻不问，申请人要求李雷军接走雷伟并照看，但被其各种理由拒绝。鉴于被申请人的状况，申请人与雷伟感情深厚，有精力照顾雷伟的生活，依法向法院提出申请，请求变更雷伟的监护人为申请人。经法庭询问，李雷军不同意申请人变更监护人的请求。经审理查明：被监护人雷伟，男，汉族，1988年12月31日出生，住昆明市官渡区，公民身份号码5301031988××××××××。申请人系雷伟的外祖父母，雷伟于1988年12月31日出生，是申请人之女雷玉芬与李雷军的婚生子，雷伟无婚姻登记记录，经司法鉴定，雷伟患重度发育迟滞。根据雷占敖、赖其仙的申请，征询李雷军同意，本院于2019年12月23日判决认定雷伟为无民事行为能力人。根据李雷军的申请，征询雷占敖、赖其仙同意，本院于2019年12月23日判决指定李雷军为雷伟的监护人。本院认为:《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”李雷军作为雷伟的父亲，系法定的第一顺位的监护人，本院已经于2019年12月23日指定其为雷伟的监护人，并且雷占敖、赖其仙也同意。监护人被指定后，不得擅自变更。监护人的职责是代理被监护人实施民事行为，保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益。作为雷伟的外祖父母的申请人，请求变更监护人或撤销监护人监护资格，目前还缺乏充分的事实依据，并且现在离本院指定监护人的时间还不长，申请人的申请不能支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：驳回雷占敖、赖其仙的申请。本判决为终审判决。审判员  孙劲松二〇二〇年六月十一日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执209号申请执行人：尤学军,男,1967年6月14日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：刘青国，男，1969年12月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人尤学军与刘青国借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初1240号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行后，向被执行人刘青国送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人刘青国名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息；2、本院前往被执行人刘青国的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人刘青国纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月十五日书记员 龚媛媛
陕西省商南县人民法院民事裁定书(2020)陕1023民初894号原告：商南县水泥建材有限公司，住所地：商南县城关街道办五里牌。法定代表人：吴正国，系该公司经理。被告：商南县农业农村局，地址：商南县。法定代表人：田传宏，系该局局长。原告商南县水泥建材有限公司与被告商南县农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告商南县水泥建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商南县水泥建材有限公司撤回起诉处理。审  判  员    贾珍亚 二〇二〇年六月二十四日 法 官助 理    徐 莉书  记  员    张 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更806号罪犯陈全林，男，1978年11月15日生，布依族，贵州省都匀市人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年7月12日，贵州省都匀市人民法院作出（2017）黔2701刑270号刑事判决，认定陈全林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付执行（刑期自2016年10月30日起至2028年10月29日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈全林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年10月17至2018年4月30日获得1个表扬；在2018年5月至2018年10月获得1个表扬；在2018年11月至2019年3月获得1个表扬。共计获得3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈全林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈全林减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈全林减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保692号申请人：威海凌波建筑工程有限公司，住所地山东省威海经区。法定代表人：张军波，总经理。被申请人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区。法定代表人：吴耿荣，董事长。申请人威海凌波建筑工程有限公司与被申请人威海乾元房地产开发有限公司建成工程施工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初1321号民事判决书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调318号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年六月二十四日书记员  丛 平
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2608号原告袁永胜,男,1952年9月21日生,汉族,住大连市西岗区。被告大连壑坤商贸有限公司,住所地大连市西岗区永丰街88号。法定代表人王彬垚，系经理原告袁永胜与被告大连壑坤商贸有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁永胜撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞法官助理  王艺潼二〇二〇年六月九日书 记 员  江云峰
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初213号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人甘某，男性，1980年1月13日出生于江西省抚州市临川区，汉族，大学本科，江西添光钛业有限公司职工，户口所在地江苏省南京市玄武区，家住抚州市临川区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月22日被抚州市公安局取保候审。现取保候审在家。辩护人吴志萍江西澍正律师事务所律师被告人甘某危险驾驶一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年5月25日临检刑诉（2020）37号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。临川区人民检察院指控，2019年1月29日22时许，被告人甘某饮酒后无证驾驶一辆绿佳牌两轮电动车（抚州防盗备案号FA036696、系轻便两轮摩托车），行驶至抚州市高新区文昌大道抚州南高速引道路段时，与邹某驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）发生碰撞，造成了甘某轻伤一级、两车受损的交通事故，案发后交警接到邹某的报案后赶到现场将甘某查获。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人甘某的静脉血中检出酒精成分，含量为201.26mg/100mL。经抚州市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告人甘某负本次事故的同等责任。公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、证人邹某、孙某的证言；3、被告人甘某的供述和辩解；4、鉴定意见。据此，公诉机关认为，被告人甘某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。甘某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月。并处罚金二千元。被告人甘某对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。辩护人认为，被告人驾驶的系电动车，比一般的汽车危险性较小、且其系犯罪后才知道超标电动车系机动车，主观恶性较小，鉴于被告人具有初犯、偶犯及致本人受伤的情况建议判处缓刑。经审理查明，2019年1月29日22时许，被告人甘某饮酒后无证驾驶一辆绿佳牌两轮电动车（抚州防盗备案号FA036696、系轻便两轮摩托车），行驶至抚州市高新区文昌大道抚州南高速引道路段时，与邹某驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）发生碰撞，造成了甘某本人轻伤一级、两车受损的交通事故，案发后交警接到邹某的报案后赶到现场将甘某查获。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人甘某的静脉血中检出酒精成分，含量为201.26mg/100mL。经抚州市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、认定，被告人甘某负本次事故的同等责任。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表两份、立案决定书、被告人基本情况、交通事故现场照片、抚州市公安局交通警察支队直属三大队公安交通管理行政强制措施凭证2份、邹某机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及准驾车型历史详单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息、酒精检测报告、行政处罚决定书两份、返还物品凭证、归案说明、鉴定意见及交通事故认定书，邹某的证言证实当时其驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型自卸半挂车，对方二轮电动车是沿抚州南高速由南往北方向靠道路左侧的慢车道行驶，突然横过公路撞到了他挂车右侧的工具箱的位置；孙某的证言证实发生事故时邹某告知他事情经过；被告人甘某的供述和辩解证实其在酒店喝了两杯白酒（大约50克一杯），之后什么都不记得了，醒来时就发现自己躺在医院里等证据证实,足以认定。本院认为，被告人甘某醉酒驾驶机动车辆，经检测其静脉血中酒精成分为201.26mg/100ml，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘某无证驾驶，可对其酌情从重处罚，另被告人甘某归案后及庭审过程中如实供述了全部犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。对辩护人提出的从轻情节予以采纳，对量刑应当平衡辖区内同期、同类案件的情况。据此，结合被告人缴纳罚金的情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年六月十六日书 记 员  晏 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4087号 原告：顾华军，男，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焕锦，浙江方也律师事务所律师。 被告：田永安，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 被告：杨俊峰，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省开封市郊区。 原告顾华军与被告田永安、杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告顾华军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾华军撤回起诉处理。 审判员  王永 二〇二〇年六月二十八日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初413号 原告：赖鸿勋，男，1977年11月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：赖鸿延，男，1982年3月4日出生，汉族，住广西兴业县。 原告赖鸿勋与被告赖鸿延合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖鸿勋到庭参加诉讼，被告赖鸿延经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告赖鸿勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖鸿延退还到期本金40000元给原告赖鸿勋；2、判决被告赖鸿延支付占用利息给原告赖鸿勋（利息计算：从2019年12月1日起按年利率24%计付至本息还清之日止，现暂计3200元）；3、本案诉讼费用由被告赖鸿延承担。事实与理由：原告与被告系同村人，被告赖鸿延因经营鸿业投资股份有限公司便劝说原告加入投资经营，原告后通过银行于2017年10月14日分两次共向被告赖鸿延转账10万元，2017年10月31日、2017年11月1日又分别向被告赖鸿延转账5万元，合计20万元。2018年2月1日双方补签《鸿业公司股份投资特殊协议书》，双方约定“赖鸿勋一次性投入20万元投资承包经营公寓，每年一次性付给股东赖鸿勋8万元分红，分两次付清，年中年尾各4万元，为期6年等”，2018年原告得到了8万元分红。2019年3月20日原告与被告赖鸿延通过协商又签订了《合同解除协议》，双方约定“之前所签订的合同解除及退还原告20万元本金的方式，被告赖鸿延分四个季度以每个季度3-8万元付款方式支付，在2019年12月份前还清”等。后因原告多次催促被告赖鸿延均未履行退还本金义务，2019年8月原告以到期的16万元进行起诉，经法院审理后作出（2019）桂0924民初1087号《民事判决书》，判决被告归还己到期的16万元，现在余下的4万元又己到期，被告依然没有给付，为此起诉至法院。 被告赖鸿延未作答辩，亦未提交有任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同村人。2017年10月14日至同年11月1日期间，赖鸿勋通过农村信用社转账共20万元给赖鸿延。2018年2月1日，赖鸿延以公司负责人名义、赖鸿勋以股东名义双方了签订《鸿业公司股份投资特殊协议书》，该协议约定：经鸿业公司管理高层商讨决定，针对特殊大额度股东赖鸿勋（一次性投入20万元人民币作为投资承包经营公寓之款项）的个人原因作以下双方协议：对于大股东赖鸿勋不在鸿业公司内部进行任何事物的特殊情况，我司（鸿业投资股份有限公司）现以特殊方式分配股份年度分红（每年一次性付给股东赖鸿勋8万元人民币分红款，以两次方式付清，上下半年的年中和年尾各4万元人民币），为期6年。之后，被告赖鸿延按照协议给付了一年的分红款8万元。2019年3月20日，经双方友好协商，赖鸿延作为甲方、赖鸿勋作为乙方双方又签订了《合同解除协议》，《合同解除协议》约定：一、本金额度20万元人民币。二、退还方式及期限，1、甲方分四个季度以每个季度3-8万元人民币付款方式支付，2、在2019年12月份前还清，3、本协议经甲乙双方确认无异议之后签名生效，如有违约资金（20万元人民币）双倍赔偿，否则，法律程序进行。 原告曾于2019年8月6日向本院起诉要求判令被告赖鸿勋退还到期本金160000元、支付违约金50000元，并要求被告赖鸿勋与其妻子何裕兰承担连带责任。本院经审理后于2019年12月2日作出（2019）桂0924民初1087号民事判决书，判决：一、被告赖鸿延应退还投资款本金160000元给原告赖鸿勋；二、被告赖鸿延支付违约金10000元给原告赖鸿勋；三、驳回原告赖鸿勋要求被告何裕兰负连带责任的诉讼请求。（2019）桂0924民初1087号民事判决已发生法律效力。对退回投资款双方没有约定利息，协议中约定在2019年12月份前还清。 本院认为，合法的债务关系应受法律保护。原告赖鸿勋与被告赖鸿延签订《鸿业公司股份投资特殊协议书》及《合同解除协议》，系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应按约定履行。被告没有按照《合同解除协议》退还款项，现原告主张要求被告赖鸿延退还余下到期本金40000元，原告的此主张有事实依据、符合法律规定，本院依法予以支持。因被告无正当理由占用原告资金，原告同时诉请要求被告支付自逾期之日即2019年12月1日起至款项付清日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持；但由于双方没有约定利息，原告主张按年利率24%的标准计算利息损失，没有法律依据，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖鸿延应退还投资款本金40000元给原告赖鸿勋； 二、被告赖鸿延支付占用资金利息给原告赖鸿勋（利息计算：以40000元为基数自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 案件受理费880元，减半收取为440元，财产保全费460元，全部由被告赖鸿延承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐选裕 二〇二〇年六月九日 书记员  钟泽华
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执743号之十二被执行人：李某昆，男，1994年7月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院2020年5月11日依据已生效的（2019）黔0525刑初271号刑事判决书立案执行的被执行人李某昆罚金一案，执行标的7万元。执行过程中，本院依法开展以下工作：1.通过贵阳金西监狱向李某昆转交送达执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.2020年5月13日、6月5日在总对总查询被执行人银行账户、网络资金账户、车辆等信息。经查，银行存款和网络资金方面，李某昆分别在纳雍县农村信用合作联社维新信用社、姑开信用社开设有2819060001020101654706_1、6217790001083590881_1银行账户2个，分别有存款余额10.4元、4358.89元（其中姑开信用社账户存款被公安机关冻结）；在中国建设银行股份有限公司纳雍支行开设有6227007144020165819_156_1账户1个，内有存款0.14元；分别在工行工行贵州省毕节纳雍支行、六盘水广场支行开设有2406076001006189393、2410083001109580461银行账户2个，分别有存款0.09元、0元；在农行纳雍县支行开设有6228231195442149167账户1个，内无存款且为不收不付状态；在财付通支付科技有限公司开设有085e9858e45367a419466f647@wx.tenpay.com网络资金账户1个，内有存款0.73元。本院已以本案执行标的金额70000元为限额对前述6个银行账户进行冻结，冻结期限一年，实际冻结并划拨4369.52元；因网络资金账户不支持超额冻结，实际冻结并划拨0.73元，冻结期限一年。车辆方面，李某昆名下有牌照为贵BCA150的雅阁牌机动车一辆、贵FCZ004的东风牌机动车一辆，经到六盘水市公安局交通警察支队车辆管理所核查无贵BCA150的雅阁牌机动车，贵FCZ004的东风牌机动车本院已予以查封，但未能扣押。其他方面，李某昆无财产信息。3.2020年6月13日至16日，经到李某昆户籍地纳雍县某乡某村和纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部，以及其犯罪前工作单位姑开乡派出所调查，李某昆无不动产、工商登记、公积金缴存等财产信息。4.2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。综上所述，除本院已扣划到位的4370.25元银行存款和网络账户存款外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年六月三十日书记员 陈 云
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执247号申请执行人：刘引军，女，1983年5月3日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：彭四辈，男，1974年7月15日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人刘引军与被执行人彭四辈借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月八日书记员  颜秀娟