wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初831号 原告：孙召祥。 被告：刘忠福。 被告：李永振。 孙召祥与刘忠福、李永振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙召祥于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙召祥撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告孙召祥负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年六月十七日 书记员  高士杰 ——
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执938号 申请执行人：任某，女,1983年12月4日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：肖某，男,1978年5月21日生，汉族，住武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人任某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0111民初1463号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚东
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2687号 佛山市三水区乐平镇源潭村碧湖股份经济合作社： 佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2018]135号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区乐平镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初740号 原告：雷爱华。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：李贤军。 原告雷爱华与被告李贤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月11日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告雷爱华及其委托诉讼代理人聂兵、被告李贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7万元并支付利息，该利息从2020年5月18日起按照年利率6%标准计付至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过QQ群相识并发展为线下朋友。2015年3月左右，被告以其妹夫砍人需要赔钱为由向原告借现金5万元，之后又以父母需要购买墓地为由向原告借现金2万元。2019年5月29日，被告向原告重新出具了借条。后经过原告多次催要，被告分文未付。原告特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，其认付本金，但无力偿还利息。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条及微信聊天记录等证据，被告均无异议。故本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告向被告交付现金、被告向原告出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立且合法、有效。原告履行了出借义务，被告理应偿还。故本院对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉请予以支持。 对于原告主张的逾期利息部分。因双方未约定还款时间，现原告以本院立案之日即2020年5月18日作为其向被告主张偿还借款之时，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息支付标准，亦符合法律规定。故本院对原告主张以7万元本金为基数，从2020年5月18日起按照年利率6%的标准给付利息的诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贤军于本判决生效之日起三十日内向原告雷爱华偿还借款本金7万元并支付逾期还款利息，该逾期利息以7万元为基数，按照年利率6%从2020年5月18日起给付至实际清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李贤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  官成军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执105号申请执行人：杨振合，男，汉族，1951年8月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：薛建楼，男，汉族，1968年4月7日出生，住洛阳市洛龙区。杨振合申请执行薛建楼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初5319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月10日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，薛建楼未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月13日、2020年2月11日、2020年6月2日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人薛建楼1个银行账户存款合计0余元。2.2020年6月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人薛建楼名下无财产可供执行。3.2020年6月8日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人薛建楼名下无公积可供执行。三、申请执行人杨振合未向本院提供被执行人薛建楼的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年6月15日前往被执行人住所地洛阳市××××组进行调查，到达现场后未发现被执行人，询问了街坊邻居，被执行人常年不在村里最近也没见过被执行人，街坊邻居说可以告诉被执行人的亲戚代为传达。我们也向申请人表述了现场调查情况申请人表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人薛建楼5件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年1月13日对被执行人薛建楼采取高消费令强制措施，以邮寄方式送达。2.经申请执行人杨振合申请，本院于2020年6月29日将被执行人薛建楼列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3．2020年6月8日对被执行人薛建楼作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人薛建楼下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月23日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚20000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执105号案件终结本次执行程序。被执行人薛建楼负有继续向申请执行人杨振合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员  李勇钢
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执118号 湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行、王威： 本院执行的湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行申请王威借款合同纠纷一案，经被执行人王威自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5959号原告：济宁创一广告有限公司。法定代表人：席某。被告：济宁灵动文化传媒有限公司。法定代表人：仇某。原告济宁创一广告有限公司与被告济宁灵动文化传媒有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告济宁创一广告有限公司经本院催缴案件受理费后，表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁创一广告有限公司撤回起诉处理。审判员  王爱云二〇二〇年六月二十四日书记员  丁彦汝
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1368号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：刘兵科，男，汉族，住河北省晋州市。该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：宋某甲，男，汉族，住晋州市。 被告：宋某乙，女，汉族，住晋州市。 被告：张某甲，男，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告宋某甲、宋某乙、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘兵科到庭参加诉讼，被告宋某甲、宋某乙、张某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告宋某甲归还原告贷款本金99931.5元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告宋某乙、张某甲对上述贷款本金99931.5元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年3月15日，被告宋某甲与我行签订了晋州农信循借字2016第12502016204056号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年3月15日至2017年3月14日，月息8.3375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告张某甲作为担保人与我行签订了晋州农信高保字2016第12502016204056号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另宋某乙与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年3月15日，我行依约放款至被告宋某甲账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、个人循环额度借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、连带责任保证书一份；5、担保意见书一份；6、借款借据一份；7、贷款逾期催收通知书；8、贷款明细表；9、被告身份证明。 被告宋某甲、宋某乙、张某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月15日，被告宋某甲与河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了晋州农信循借字2016第12502016204056号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限自2016年3月15日至2017年3月14日，月息8.3375‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告张某甲作为担保人与原告签订了晋州农信高保字2016第12502016204056号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2016年3月15日起至2017年3月14日主合同下债务履行期间届满日后三年止。同日宋某甲及配偶宋某乙向原告出具了《借款人家庭成员连带责任保证书》，同意家庭成员自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日张某甲向原告出具了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。2016年3月15日，原告依约放款至被告宋某甲账户，被告宋某甲向原告出具了借款借据。2020年3月12日张某甲在贷款催收通知书上签字，同意继续履行原合同保证义务，期限为2019年3月14日至2021年3月13日。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金99931.5元及利息（已还本金68.5元、付息55.5元）。 上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、贷款逾期催收通知书、贷款明细表、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同放款后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告宋某乙在《借款人家庭成员连带责任保证书》中保证期间（“保证期间与借款合同一致”）的约定违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款的约定，根据此款规定，宋某乙对此借款合同的保证期间应当为借款合同届满之日起六个月即2017年9月13日，在保证期间内原告与保证人宋某乙未延长保证期间、原告于2020年4月26日起诉本案被告时，保证人宋某乙已经过了保证期间，故不承担法律责任。被告宋某甲、宋某乙、张某甲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告宋某甲、张某甲的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99931.5元。 被告宋某甲于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金99931.5元为基数，按照约定月利率8.3375‰计算（已付息55.5元）自2016年3月15日至2017年3月14日的利息。 三、被告宋某甲于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以99931.5元为基数，按照合同约定利率上浮50%计算，自2017年3月15日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告张某甲对上述借款本金99931.5元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告宋某甲追偿。 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由被告宋某甲、张某甲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年六月十一日 书记员  雷文阔 ——
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4083号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，1976年12月15日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：陈礼华，男，汉族，1962年9月13日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人陈礼华商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执58号申请执行人：太康县君海建材有限公司。统一社会信用代码：9141162758603804Y。住所地：太康县产业集聚区纺织路南东。被执行人：马宝旗，男，汉族，1972年1月25日出生，住所地：河南省商水县。太康县君海建材有限公司与马宝旗买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4752号民事调解书已经发生法律效力。因马宝旗未按上述生效法律文书履行义务，太康县君海建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年5月13日至2020年6月18日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有存款信息2、查明被执行人马宝旗名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627民初4752号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年六月二十九日书记员  王树广
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执218号 申请执行人：郭维杰，男，19XX年XX月XX日生，汉族，柳林县人。 被执行人：柳林县陈家湾乡贺家社村村民委员会，住所地柳林村陈家湾乡贺家社村。 法定代表人：郭金元，系该村委主任。 关于申请执行人郭维杰与被执行人柳林县陈家湾乡贺家社村村民委员建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1125民初257号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人郭维杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人柳林县陈家湾乡贺家社村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人柳林县陈家湾乡贺家社村村民委员会银行存款96262.74元（其中包括案件受理费1685.5元，申请执行费1324元）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年六月二十日 书记员 胡利文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1175号申请执行人刘英，男，1951年8月25日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人邹安民，男，1959年08月17日生,汉族，退休干部，户籍地长岭县，现住长岭县。本院在执行申请执行人刘英与被执行人邹安民债务转移纠纷一案，申请执行人于2020年6月3日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3535号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邹安民给付5000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年六月三十日书记员  王建伟
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1591号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗润生，男，1989年7月14日出生，汉族，职工，住。 被告：张某，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住潍坊市潍城区， 被告：董某，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，户籍地安丘市,现住昌乐县， 被告：张某1，男，1985年8月26日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住山东省昌乐县， 被告：张某2，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住潍坊市奎文区， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张某、董某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗润生，被告张某、董某、张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某立即偿还借款本金48214元及利息7445.25元（利息算至2019年6月29日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；担保人承担连带清偿责任；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：借款人张某于2017年9月27日从原告处贷款50000元，到期日为2018年5月20日，执行利率7.7575‰。由董某、张某1、张某2提供连带责任担保。贷款到期后，经过原告多次催收，被告拒不还款。为维护合法权益，原告依法诉至本院，请求判如所请。 被告张某辩称，借款属实，借款本金及利息无异议,现在没有能力偿还，希望分期偿还。 被告张某1、董某、张某2共同辩称，担保属实，借款本金及利息无异议,应当由借款人偿还，依法承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告张某、董某、张某2、张某1自愿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2015年6月5日起至2018年5月20日止期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；其中被告张某的授信额度为50000元；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。 上述合同签订后，被告张某于2017年6月5日向原告借款50000元，2018年5月20日到期，借款月利率为7.7575‰，双方办理贷转存凭证。至2019年6月29日，尚欠原告借款本金48214元及利息7445.25元，被告张某未还款，担保人董某、张某2、张某1亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告张某、董某、张某2、张某1签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告张某在合同约定期间内向原告借款50000元，至2019年6月29日，尚欠原告借款本金48214元及利息7445.25元，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在保证期间内起诉要求被告张某偿还借款本金48214元及利息7445.25元，被告董某、张某2、张某1承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董某、张某2、张某1承担保证责任后有权向被告张某追偿。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张某偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金48214元及利息7445.25元（计算至2019年6月29日），共计55659.25元，并按约定利率计付自2019年6月30日至借款还清之日的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告董某、张某2、张某1对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；被告董某、张某2、张某1承担保证责任后有权向被告张某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取计596元，由被告张某、董某、张某2、张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年六月八日 书记员  程 恺
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1305号原告遂平宏达物流有限公司，住所地：遂平县希望大道东段。法定代表人唐二春，该公司经理。委托诉讼代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。被告李国辉，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告遂平宏达物流有限公司与李国辉买卖合同纠纷一案中，原告遂平宏达物流有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告遂平宏达物流有限公司撤回起诉。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告遂平宏达物流有限公司负担。审判员  赵学广二〇二〇年六月十八日书记员  任中扬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初2319号 原告：山东仁诚建安有限公司，住所地济宁市任城区碳素集团办公楼7楼，统一社会信用代码91370811734722467W。 法定代表人：韩东宁，董事长。 委托诉讼代理人：王程程（系该公司员工），女，1988年3月2日出生，汉族，农民。住鱼台县。 被告：山东宏阳矿业有限公司，住所地嘉祥县老僧唐镇大靳村驻地，统一社会信用代码91370000074429336D。 法定代表人：王传智，经理。 原告山东仁诚建安有限公司与被告山东宏阳矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。立案后，本院通知原告山东仁诚建安有限公司交纳诉讼费用，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东仁诚建安有限公司撤回起诉处理。 审判员  李继刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  张亚男
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执异605号案外人：李某某，女，1975年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：某银行。负责人：刘欣，行长。被执行人：谢某某，男，1974年7月24日出生，汉族，住市中区。在本院执行申请执行人某银行与被执行人谢芳、杭忠伟、谢京齐、谢某某金融借款合同纠纷一案中，案外人李某某对济宁市任城区人民法院冻结被执行人谢某某的银行存款75315.6元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。案外人李某某称，济宁市任城区人民法院依据（2019）鲁0811执恢1539号之一执行裁定书，于2020年1月8日冻结了被执行人谢某某银行存款75315.6元。被冻结的银行存款里面有25690元是案外人李某某的。案外人李某某与被执行人谢某某于1998年11月13日在济宁市任城区民政局登记结婚。而被拆迁的房屋是在结婚后盖的，根据法律规定，该房屋应属于夫妻共同共有。登记在被执行人谢某某名下的拆迁补偿款102760元实际是被执行人谢某某与案外人谢守齐两家房屋拆迁款，被执行人谢某某应得拆迁补偿款51380元，其中的一半即25690元为案外人李某某所有。请求裁定冻结谢某某银行存款75315.6元中的25690元为异议人李某某所有，并解除对25690元的冻结。本院查明，2011年3月28日，济宁市任城区人民法院做出了（2011）济中区商初字第114号民事判决书，判决“一、被告谢芳、杭忠伟于本判决生效后十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市分行借款本金25039.6元及相应利息(利息依本案涉案借款合同约定计算)；二、被告谢芳、杭忠伟于本判决生效后十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市分行实现债权费用（律师代理费）1000元；三、被告谢京齐、谢某某对上述（一）、（二）项给付义务负连带清偿责任；四、被告谢京齐、谢某某承担保证责任后，依法有权向被告谢芳、杭忠伟及其他应当分担担保份额的担保人行使追偿权”。上述民事判决书生效后进入强制执行程序。济宁市任城区人民法院于2020年1月8日网络司法冻结了被执行人谢某某在山东省农村信用社联合社账号为2503590110001242507,000,000账户存款50000元，于2020年3月11日冻结了被执行人谢某某上述账户存款25315.6元。另查明，被执行人谢某某与案外人李某某系夫妻关系。案外人李某某为支持其提出的书面异议，提供了如下证据：①结婚证1份；②济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会出具的证明3份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条载明“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条载明“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。在案外人李某某与被执行人谢某某的婚姻存续期间，本案中冻结的银行存款登记在被执行人谢某某名下，案外人李某某虽主张对被执行人谢某某在婚姻存续期间的财产享有一定的财产份额,对执行款项享有权益，但异议人谢某某与案外人李某某对夫妻共有财产未进行分割，不能阻却人民法院的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  刘晓栋二〇二〇年六月二十八日书记员  李 璇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1034号 申请执行人杨小磊 被执行人杭州泽益门窗有限公司 本院在执行申请执行人杨小磊与被执行人杭州泽益门窗有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保575号申请人叶丽，女，1993年1月7日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人曾爱兰，女，1987年10月17日出生，汉族，住冷水江市。申请人叶丽因与被申请人曾爱兰民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾爱兰银行存款15万元或查封其等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年6月22日向本院出具了编号为6030101046020200000034的保单保函，为申请人叶丽提供了担保。经审查，本院认为，申请人叶丽的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾爱兰的银行存款15万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人叶丽应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年六月二十二日书记员  李益林
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终441号上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人黄伟飞，该公司董事长。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨鑫，男，汉族，1987年3月2日出生，住址湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）张寸兰，女，汉族，1987年10月16日出生，住址湖南省辰溪县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人:唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人杨鑫、张寸兰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求为：1、撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人要求延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人逾期办证不会影响被上诉人使用房屋，不会给被上诉人造成损失，一审按已付房款的日万分之一计算违约金过高，请求二审予以调整，故特提起上诉。杨鑫、张寸兰向一审法院所提诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付自2018年1月13日起至2018年9月26日止的逾期办证违约金12064.13元（以总房款471255元为基数，按日万分之一计算，共256天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月24日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第23[幢]1[单元]6[层]601号商品房，房屋总价款471255元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款471255元，并于2016年1月21日交纳契税和维修基金。2016年1月22日，原告从被告处接收房屋。2018年9月26日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，法院予以支持。原告于2016年1月22日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2016年1月23日起算720天至2018年1月11日止，但被告在2018年9月26日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2018年1月12日起至2018年9月26日止，逾期办证违约金应为：471255元×258（天）×0.1‰=12158元，原告诉讼请求仅要求支付12064元，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨鑫、张寸兰逾期办证违约金12064元；限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费102元，减半收取51元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：怀化宏宇房地产开发有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。怀化宏宇房地产开发有限公司向被上诉人交付房屋后，逾期未办理好房产权属证书的事实客观存在。原审根据怀化宏宇房地产开发有限公司实际交付房屋的时间，确定怀化宏宇房地产开发有限公司的逾期办证违约时间，并按总房款的日万分之一计算逾期办证违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司主张其不构成违约、其不应承担违约金以及违约金过高的上诉理由缺乏依据不能成立。综上，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年六月一日法官助理尹俊书记员凌子函
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7876号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执497号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：张小华，女，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省双峰县村民。 本院刑事审判庭移送执行的张小华犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院作出的（2020）桂0681刑初3号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金5万元，因被执行人现羁押于北海监狱服刑未能履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2671号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层， 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：邱霞，女. 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年六月八日 书记员  张小艳
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执118号申请执行人:白文章，男，汉族，1961年1月24日生，现住陕西省榆林市。被执行人:杜成举，男，汉族，1972年5月9日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人白文章与被执行人杜成举劳务合同纠纷一案中，申请执行人白文章于2020年2月5日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2033号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杜成举给付申请执行人白文章劳务费10000元,并承担案件受理费177.5元。同日本院立案执行，本院于2020年2月5日通过电子送达方式向被执行人杜成举送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杜成举给付申请执行人白文章劳务费10000元，并承担案件受理费177.5元、执行费50元。本案在执行过程中，2020年2月12日本院对被执行人杜成举的财产进行总对总网络查控,查明被执行人杜成举名下银行、互联网金融无存款，无工商注册信息，无车辆登记信息。后经本院到吴起县不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人杜成举名下无房产登记信息。2020年5月12日本院到被执行人杜成举居住地吴起县郭畔村实地调查其下落，查明被执行人杜成举常年外出，在该村无任何收入。2020年5月18日本院再次对被执行人杜成举财产进行查控，查明被执行人杜成举名下无其他可供的执行财产线索。2020年6月12日本院约谈了申请执行人白文章并告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人白文章也未能向本院提供被执行人杜成举的任何有效可供的执行财产线索及下落，申请执行人白文章明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人杜成举有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年6月12日本院将被执行人杜成举纳入被执行人失信名单库，并对被执行人杜成举发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月十八日书记员  齐艳花
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0502执184号申请执行人：天水辰达节能建材有限公司，住所地：天水市秦州区皂郊镇贾家寺1号。法定代表人：秦小明，该公司董事长。委托代理人：张彦清，该公司法律顾问。被执行人：张瑞军，男，1968年9月18日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行天水辰达节能建材有限公司与张瑞军买卖合同纠纷一案中，2020年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初987号民事调解书确定的义务,即张瑞军支付天水辰达节能建材有限公司货款及利息111675元，逾期未履行。2020年1月19日、2月14日、4月10日、6月19日通过四次网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，亦无工商注册信息，冻结被执行人5个银行账户及1个网络资金账户内存款190元，因数额较小未划拨。3月15日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。6月3日将被执行人传唤至本院对其作了执行笔录，被执行人陈述自己现在无经济收入，暂无能力履行。6月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。6月22日通过短信向申请执行人作终本约谈，未回复。综上，本案执行标的为111675元，已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  夏海平审判员  陈建生二〇二〇年六月二十二日书记员  汪 荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8571号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。被执行人:翟明蕾，男，1987年2月4日出生，汉族，住所地河南省漯河市郾城区。关于郑州银行股份有限公司申请执行翟明蕾银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）豫0191民初15238号民事判决书已发生法律效力，被执行人翟明蕾在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年6月5日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月25日向被执行人发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年6月23日、2020年6月23日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年6月29日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月29日对申请人郑州银行股份有限公司进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人翟明蕾名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2516号原告：高志聪，男，汉族，1992年1月8日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：李瑞先，女，汉族，1970年2月4日出生，住濮阳县。系原告高志聪母亲。委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告：杨爱堂，男，成年，住濮阳县。原告高志聪诉被告杨爱堂不当得利纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高志聪撤回起诉。案件受理费25元，由原告高志聪承担。审判员  关胜真二〇二〇年六月二十九日书记员  闫柏潮
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执异14号异议人:颉某某（被执行人）。异议人:张某某（被执行人）。申请执行人：陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某某，系公司董事长。被执行人：赵某某。被执行人：李某某，系赵某某之妻。本院在办理陕西眉县农村商业银行股份有限公司申请执行颉某某、张某某、赵某某、李某某借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）颉某某、张某某于2020年5月25日提出书面执行异议申请。本院在审查过程中，异议人颉某某、张某某于2020年6月2日提出书面撤回执行异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许异议人颉某某、张某某撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  杨长会审判员  同列红二〇二〇年六月三日书记员  贾 兰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1150号原告：马建生，男，1996年11月2日出生，回族，经商。被告：李平，男，1985年7月8日出生，汉族，经商。原告马建生与被告李平合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月23日，马建生向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告马建生的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马建生撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由马建生负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年六月二十三日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执273号申请执行人：杨邦清，男，1957年11月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：黄治成，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人杨邦清与被执行人黄治成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)鄂0323民初1914号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨邦清于2020年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并于2020年4月20日向被执行人黄治成送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：1、偿还杨邦清借款100000元，并自2018年8月16日起按月利率20‰支付资金占用利息；2负担案件受理费1150元,申请执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人杨邦清与被执行人黄治成于2020年6月1日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄治成欠申请执行人杨邦清借款100000元及利息，定于2020年10月31日偿还50000元，于2020年12月31日偿还剩余50000元；若被执行人黄治成按期支付，则申请执行人杨邦清放弃所有的利息主张，若逾期支付，则按原生效法律文书执行。二、本案受理费1150元，申请费1400元，由被执行人黄治成履行最后一期债务时交至本院。三、双方达成以上和解协议，本案中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院(2018)鄂0323民初1914号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年六月一日书记员  廖德龙
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初81号 原告：李志泉（曾用名李志权、李志全），男，1952年2月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：熊艳，湖北捷旺律师事务所律师。一般授权代理。 被告：向伍华，男，1981年6月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告李志泉诉被告向伍华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李志泉及其委托诉讼代理人熊艳到庭参加诉讼，被告向伍华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李志泉向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告立即支付拖欠的工资报酬13000.00元；2.判令由被告向原告支付工资报酬资金占用费（标准从欠条约定的还款时间，即2018年5月1日起算，按工资报酬基数年利息二分计算，即年利率20%）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告李志泉于2017年上半年跟随被告向伍华在五峰土家族自治县长乐坪镇做改建人行道、下水道工程，具体为做技工工作，工作至年底工程竣工。至今，被告向伍华尚欠原告劳务工资13000.00元。被告拖欠原告劳务工资时间从2018年2月13日至今，应以拖欠的工资为基数，按年利息二分向原告支付工资报酬资金占用费。 被告向伍华未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年上半年（约2017年4月），原告李志泉经周后军（音）介绍跟随被告向伍华在五峰土家族自治县长乐坪镇正街做改建人行道、下水道工程，主要负责做瓦工。双方约定按每天160.00元支付工资，一共做工130多天。做工期间，被告向伍华向原告李志泉以现金方式分次共支付了约5000.00元工资。2017年腊月二十八被告向伍华到原告李志泉家中向其支付现金约3000.00元。双方对账后，被告向伍华于2018年2月13日向原告李志泉出具欠条：“今欠到李志泉工资余款13000元整。大写壹万叁仟元整，欠款人：向伍华，2018年2月13日。于2018年5月1日前付清。”，后经原告李志泉多次催讨，被告向伍华未按期支付欠款。 本院认为，原告李志泉为被告向伍华提供劳务，原告李志泉履行义务后，被告向伍华理应按约定支付原告李志泉劳务工资。被告向伍华因不能及时支付原告李志泉劳务工资，向原告出具欠条一份，被告向伍华的行为表明其认可欠付原告李志泉工资，原告李志泉要求被告向伍华支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定延付利息，故原告请求支付工资报酬资金占用费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告向伍华在本判决生效之日起十日内支付原告李志泉劳务工资13000.00元。 二、驳回原告李志泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告向伍华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王志立 二〇二〇年六月二日 书记员  张永洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2563号 上诉人（原审被告）：张淑荣，女，1974年10月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：陈怀印，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐江南，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中粮可口可乐饮料（河北）有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区海南路169号。 法定代表人：叶树峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 原审第三人：中粮可口可乐饮料（河北）有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区揽月街35号。 负责人：叶树峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 原审第三人：中粮可口可乐饮料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路140号。 法定代表人：张以来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯祎然，该公司工作人员。 上诉人张淑荣因与被上诉人中粮可口可乐饮料（河北）有限公司（以下简称河北可口可乐）及原审第三人中粮可口可乐饮料（河北）有限公司秦皇岛市分公司（以下简称秦皇岛可口可乐）、中粮可口可乐饮料（天津）有限公司（以下简称天津可口可乐）劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。用人单位用工自主权的行使必须符合法律规定和合同约定，不得扩大适用。对于劳动者不服工作岗位调整而缺勤，是否构成严重违反规章制度的问题，首先取决于用人单位作出的工作岗位调整的行为是否合理合法。本案中，上诉人张淑荣与被上诉人河北可口可乐在双方所签订的劳动合同中关于调岗是如何约定的？被上诉人河北可口可乐对上诉人张淑荣进行岗位调整是否具有合理性，是否属于生产经营之所需？调整后的岗位对于上诉人张淑荣而言能否胜任，工资待遇等劳动条件有无不利变更？上诉人张淑荣在可口可乐关联公司工作多年且与河北可口可乐公司签订了无固定期限劳动合同，一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初432号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人张淑荣预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年六月一日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1152号 申请执行人任宝真与被执行人浙江亿沁文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年6月2日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4100元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1152号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月八日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执107号申请执行人：黄某1，男，2009年06月27日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：黄某2，男，1973年11月02日出生，汉族，住江西省抚州市，黄某1与被执行人黄某2婚姻家庭纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄某2支付2016年11月至2019年12月份小孩抚养费38000元。因被执行人黄某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，且未向本院申报财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余3.8万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执107号案件终结本次执行程序。被执行人黄某2负有继续向申请执行人黄某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月十七日书记员  彭秋兰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1394号申请人辉县市城关镇东新庄村民委员会，住所地辉县市城关镇东新庄村。法定代表人李茹章，任该村委会主任。委托代理人谭国强，河南百泉律师事务所律师。被执行人王洪波，男，1982年6月18日生，汉族，住辉县。辉县市城关镇东新庄村民委员会申请执行王洪波租赁合同纠纷一案，申请人辉县市城关镇东新庄村民委员会依据生效的（2018）豫0782民初3783号民事判决书，于2020年6月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人王洪波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市城关镇东新庄村民委员会租赁费83560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费945元、执行费1168元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人王洪波名下银行账户和财付通账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王洪波名下的银行账户和财付通账户以84713元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月八日书记员 张俊伟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢130号申请执行人姚振科，女，1971年10月13日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人朱巍巍，女，1983年5月1日，汉族，现住长春市。申请执行人姚振科与被执行人朱巍巍委托合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初2087号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）吉0106执1073号，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院终结了本案的执行。因被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2020年4月17日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年六月三十日书记员  王婷婷
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1076号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。代表人：张振国，行长。委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：周东祥，男，汉族，1978年11月4日生，该公司职员，住汪清县。被执行人：王立新，男，汉族，1965年3月12日生，无职业，住延吉市。委托代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：李艳平，女，汉族，1965年3月2日生，无职业，住延吉市。被执行人：延吉市生辉苗圃有限公司，住所地延吉市。法定代表人：王立新，经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人王立新、李艳平、延吉市生辉苗圃有限公司金融借款合同纠纷一案执行依据为汪清县人民法院(2019)吉2424民初543号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金5973651.88元元及利息、案件受理费27，663.00元、律师费20万元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人王立新、李艳平、延吉市生辉苗圃有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了三位被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，三位被执行人均无银行存款、证券、车辆登记,王立新在工商管行政理部门注册登记延吉市生辉苗圃有限公司，其余二位被执行人无工商登记信息；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了三位被执行人的房屋登记情况，查明其中被执行人王立新、李艳平共同共有位于汪清县汪清镇幸福路北的三处房产，不动产权证号：吉（XXXX）汪清县不动产权第XXXXX号、面积594.64平方米；吉（XXXX）汪清县不动产权第XXXXX号、面积564.66平方米；吉（XXXX）汪清县不动产权第XXXXX号、面积655.62平方米。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行申请对三处房产进行评估拍卖，我院依法进入拍卖程序，经申请执行人抽签选择后，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对三处房屋进行评估，评估总价格为10，381，342.00元。2019年11月20日本院作出（2019）吉2424执1076号之二执行裁定书，对上述三处房产进行拍卖。第一次拍卖为评估价格的70%，时间为2020年2月6日，第一次拍卖流拍；第二次拍卖为第一次流拍价的80%，时间为2020年3月20日，第二次拍卖流拍；变卖时间为2020年6月23日；无人登记竞买。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行因上级行规定不能接收以物抵债，故不同意以第二次流拍价以物抵债。被执行人延吉市生辉苗圃有限公司无其它房屋登记情况；4.本院在延边州住房公积金汪清管理部查询了三位被执行人的公积金信息，三位被执行人均无公积金；5.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人的保险情况，三位被执行人均无保险；6.本院已对三位被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行拒绝以物抵债，应依据《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定，将拍卖的房屋解除查封，交还被执行人，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行为确保债权不流失，申请续封被执行人王立新、立艳平共同共有位于汪清县汪清镇幸福路北的三处房产，应予支持。综上本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年六月二十四日书记员  齐 健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4571号上诉人（原审原告）：吴玉伦，男，1961年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人吴玉伦因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初15620号之二民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。吴玉伦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定吴玉伦所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明吴玉伦购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。吴玉伦的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、吴玉伦购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与吴玉伦通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重损害吴玉伦合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。吴玉伦向一审法院提出诉讼请求：1.确认吴玉伦与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认吴玉伦系九州公司的实际投资人，吴玉伦的出资额为270000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。吴玉伦系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。吴玉伦系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，吴玉伦的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回吴玉伦的起诉。吴玉伦预交的案件受理费2675元予以退还；吴玉伦预交的财产保全费1870元，由吴玉伦负担。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案吴玉伦诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回吴玉伦的起诉并无不当。综上所述，吴玉伦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 唐 蕾二〇二〇年六月十日书记员 张春联附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申60号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付享钱，男，1948年9月21日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王书灿，男，1962年12月7日生，汉族，住湖南省双牌县。一审被告：全玉新，男，1975年10月20日生，壮族，现住湖南省**瑶族自治县。再审申请人付享钱因与被申请人王书灿及原审被告全玉新财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终2843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付享钱申请再审称：原审判决认定基本事实缺乏证据，法院认定王书灿一个月损失9000元错误。原审判决适用法律错误，王书灿的货车不具营运资质和条件，即使有损失也不应得到法律支持；付享钱申请财产保全后是否提起诉讼其具有选择权，即使有错误造成损失也应由法院承担。遂请求：撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2843号民事判决，再审本案。王书灿辩称：责任事故认定书认定再审申请人负主要责任；付享钱系无牌无证驾驶且违规载人，按相关法律规定应负全责，因为我有保险所以帮他承担了一部分责任；申请人无权申请法院扣我的车，如果我的车非法营运也是由交警或交通运输部门处理，本案是交通事故与非法经营无关；付享钱与其它两个人的医药费都是我付的。本院经审查认为，被申请人王书灿从事货车运输及其车辆因再审申请人付享钱申请财产保全造成损失的事实客观存在，王书灿是否具有货车营运资质和条件，应由交警或交通运输管理部门依法处理，并不能成为其滥用诉权造成他人损失而拒绝承担民事赔偿责任的藉口。法院根据其提供的收入清单并结合运输行业的相关情况和扣押时间，酌情判令再审申请人付享钱赔偿其营运损失9000元符合法律规定。法律虽然赋予了当事人一定的诉权，但并不意味其可以滥用诉权。从本案的情况看，被申请人王书灿的车辆购买了相关保险，且该起交通事故中再审申请人付享钱为主要责任，因此付享钱在本案中无须申请法院扣押王书灿的营运货车，但付享钱不但向法院提出扣押王书灿的营运货车，且在法律规定的期限内又不提起诉讼，二审法院针对这种滥用诉权造成他人损失的行为依法判令其承担相应的民事赔偿责任并无不当。综上所述，付享钱的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付享钱的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年六月三日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5802号刑事审判庭。被执行人：刘硕，男，1981年2月12日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。关于刑事审判庭申请被执行人刘硕罚金执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初676号刑事判决书中对被告人李亮判处的有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其前罪自2016年4月13日至2016年5月20日被羁押的38日折抵刑期，刑期自2017年6月16日起至2026年5月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。三、被告人刘硕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2025年6月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。四、责令被告人李亮、刘硕共同退赔人民币十四万九千八百八十七元，另责令被告人李亮单独退赔人民币十一万零六百元，于判决生效后发还各被害人（详见后附清单一）。五、被告人李亮退赔的人民币十万元并入本判决第四项执行。六、随案移送物品处理详见后附清单二。我院于2020年4月13日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初490号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券、存款等登记信息。3、本院于2020年5月6日查封被执行人刘硕名下车牌号为×××汽车一辆，查封期限至2022年5月5日。4、本院于2020年5月19日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初490号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年六月二十二日书记员 李慧荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执异19号异议人（被执行人）：焦某某，男，1958年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇委托诉讼代理人：朱庆祥，男，1954年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区申请执行人：大元建业集团股份有限公司。法定代表人：郝某某，董事长。委托诉讼代理人：张聪，该公司职员。本院在执行大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）与焦某某建设工程施工合同一案中，于2020年4月16日作出（2020）内07执33号之一、之二执行裁定，裁定冻结了焦某某名下的两个银行账户，焦某某不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人焦某某称，本案据以执行的生效判决是2015年作出，2020年4月法院立案执行，已经超过法律规定的两年申请执行期限，本案应不予执行；执行法院未依照法律规定向其发出执行通知，直接冻结其银行账户不当。大元公司答辩称，2015年9月已经申请强制执行，期间由于唐山市翼东金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）与焦某某挂靠的海拉尔建筑安装有限责任公司存在的债务纠纷，一直处于诉讼中，执行部门扣划的焦某某在金鼎公司的工程款后，又要求大元公司返还给金鼎公司，大元公司提出异议后，执行部门未作答复，故大元公司没有超期申请执行。经审查查明，大元公司与海拉尔建筑安装有限责任公司、焦某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2013）呼民初字第34号民事判决，判决：焦某某于判决生效之日起十日内返还给大元公司工程款1331065.86元，并从2013年5月9日以1331065.86元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率给付利息至判决确定的给付之日止；如果未按判决给付金钱义务，按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；海拉尔建筑安装有限责任公司不承担给付责任。判决作出后，大元公司、焦某某均不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民终80号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案在诉讼期间，本院作出（2013）呼法民保字第34-1号保全裁定，冻结了金鼎公司应支付给焦某某的工程款280万元。大元公司2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年12月10日作出（2015）呼执字第97号执行裁定，提取焦某某在金鼎公司尚未支取的工程款1571538.8元。因本院另案执行的海拉尔建筑安装有限责任公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案中，扣划金鼎公司账户存款2998982.13元。后金鼎公司提出异议，认为扣划的金额应该扣除已经被另案执行的1571538.8元。本院认为金鼎公司异议成立，海拉尔建筑安装有限责任公司向内蒙古高院申请复议，高院认为，所涉及的工程是否为焦某某实际施工，该债权是否实际归焦某某所有，应经过实体程序的认定，执行程序无权作出认定。另案中扣划的金鼎公司款项是否符合法律规定，金鼎公司应当在另案中主张权利。后本院于2018年3月29日作出（2015）呼执字第97-1号执行裁定，认为未经实体程序认定，不能确认扣划的金鼎公司1571538.8元归焦某某所有，故责令大元公司将扣划款项返还给金鼎公司。另查明，大元公司于2015年9月1日已经向本院申请执行，本院已接收其相关材料，大元公司又于2020年4月16日再次向本院申请强制执行，本院正式立案执行，并于2020年4月16日分别作出（2020）内07执33号之一、之二执行裁定，裁定冻结了焦某某在工商银行的0607035801116233611账户；在中国农业银行6228461900002835514账户。冻结款项均为1382312.86元，冻结期限均为十二个月。本院认为，设立诉讼时效制度的意义在于督促权利人及时行使其权利，维护确定化的社会关系，如果权利人能够行使其权利而长期怠于行使，则使义务人的法律地位长期处于不确定状态，导致当事人之间社会关系的事实状态和法律状态长期不一致，不利于在当事人之间建立新的、确定化的社会关系。大元公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院相关部门已经接收相应材料，综合本案客观事实及现有证据，大元公司自始没有放弃案涉民事权益的意思表示，未正式立案执行的原因不能归责于大元公司，故不能撤销对其利益的法律保护，焦某某应当根据生效判决履行法定给付义务，该项异议理由本院不予支持。另据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条关于“承办人收到案件材料后，经审查认为情况紧急、需立即采取执行措施的，经批准后可立即采取相应的执行措施”的规定，本院立案后，即对焦某某名下的账户进行冻结的执行措施并无不当，事后本院执行部门依法向焦某某诉讼时所留地址邮寄了执行通知书等相关执行手续，该行为并不违反法律禁止性规定，故焦某某所提执行法院未依照法律规定向其发出执行通知，直接冻结其银行账户不当的申请理由，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回焦某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年六月十日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执639号 申请执行人，吴飞明，男，1975年3月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，刘勇，男，1982年4月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张红伟，女，1980年4月29日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人吴飞明与刘勇、张红伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初3052号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3052号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董 飞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2869号原告：无锡极富房地产开发有限公司,住所地无锡市新吴区。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张博、柳筱，该公司员工。被告：星阶（无锡）文化传播有限公司,住所地无锡市新吴区。法定代表人：江涧。原告无锡极富房地产开发有限公司(以下简称极富公司)与被告星阶（无锡）文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告极富公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按极富公司撤回起诉处理。审 判 员  戴 雷二〇二〇年六月七日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初928号原告：张胜勇，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被告：张春香，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张胜勇诉被告张春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春香及其委托诉讼代理人宿淑国，被告张春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款36,000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以房屋装修、买家电等需要用钱为由，从原告处借款36，000元，并向原告出具了欠条。后期，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不还。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张春香辩称，我从原告处借款36，000元属实。我同意偿还借款，也曾经与原告协商少偿还一些，原告不同意就诉至法院了。原告张胜勇为支持其诉讼请求，向本院依法提交了被告张春香于2019年9月6日出具的借条一张，用以证明借款事实。被告张春香对借条真实性和证明事项均无异议。经本院审查，原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告张春香未提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。原告从事房屋装修和墙面刮白工作，2018年冬季，被告以房屋装修为由向原告借款10,000元，随后又以购买屋内用品为由向原告借款7,000元。2019年春，被告以给孩子上保险为由向原告借款6,500元，又以需要偿还其女儿在网上的欠款为由再次向原告借款10,000元。另外原告替被告垫付了房屋装修款4,000元，以上共计37,500元。经原、被告协商，原告要求被告偿还借款36,000元，被告于2019年9月6日向原告出具了借条，但此款至今仍未偿还。诉讼过程中，原告请求被告给付借款利息的诉讼请求变更为自起诉之日起按照年利率6%支付利息至欠款还清之日止。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。双方之间的借款合同自借款人提供借款时生效。被告为原告出具的借条，双方未约定还款时间，借款人可以随时偿还。现原告已多次要求被告偿还借款，被告仍未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款36,000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告张春香于本判决生效后十日内偿还原告张胜勇借款36,000元，并自2020年3月19日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张行远二〇二〇年六月九日书记员  李庆宜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1619号 被执行人：李黎，男，1984年12月06日出生，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的李黎罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初550号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金4000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李黎的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院2019）桂0221刑初550号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1302号 申请执行人：胡立，男，1984年09月07出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人胡立与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4388号民事调解书申请执行的标的为36,350元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1500号杨进刚：申请人杨进刚与被申请人刘海飞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2267号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨进刚向本院申请对被申请人刘海飞名下2.3455万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘海飞在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘海飞名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘海飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执34号申请执行人袁某。被执行人李某。申请执行人袁某与被执行人李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘3130民初1108号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人李某名下无财产。2020年1月3日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月29日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年5月20日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月28日，本院对被执行人李某采取适用限制高消费措施。2020年5月28日依法将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月28日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的30225元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年六月九日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2092号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:永城市恒宇汽车运输有限公司，住所地河南省永城市陈集钢厂院内。法定代表人：李德重，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司与被上诉人永城市恒宇汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2020)豫1481民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在收到一审法院催交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹爱民审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年六月十七日书记员  杨 宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执725号 申请执行人：嘉兴市鼎策商贸有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇嘉洪大道1604号五楼515室。 法定代表人：庄国芳，该公司董事长。 被执行人：湖州钱记汽车有限公司，住所地：湖州市二环西路658号江南车城B区-17号二层西1间。 法定代表人：钱加兴。 申请执行人嘉兴市鼎策商贸有限公司与被执行人湖州钱记汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市鼎策商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人湖州钱记汽车有限公司返还申请执行人嘉兴市鼎策商贸有限公司押金20000元及未到期租金1200元，合计21200元，并支付逾期付款利息（以21200元为基数，自2019年1月29日起按中国人民银行同期存款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人湖州钱记汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州钱记汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州钱记汽车有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州钱记汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人湖州钱记汽车有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人湖州钱记汽车有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州钱记汽车有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施，对被执行人湖州钱记汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施,并对湖州钱记汽车有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市鼎策商贸有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 金旭璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢287号申请执行人：徐明东，男，1970年11月22日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省。被执行人：伽伽国际（天长）仪表城有限公司，住所地安徽省滁州市天长经济开发区仪表城2号，组织机构代码：58014742-X。法定代表人：张竹兵，该公司总经理。被执行人：：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，组织机构代码：73734208-0。法定代表人：李正祥，该公司董事长。本院在执行徐明东与伽伽国际（天长）仪表城有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）天民诉前调字第01199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人伽伽国际（天长）仪表城有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐明东依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢287号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1487号 关于申请执行人纪云欢与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1512号 原告：仙桃祥荣房地产开发有限公司。住所地湖北省仙桃市泵站路特一号。 法定代表人：刘晓群，总经理。 委托诉讼代理人：朱小敏，公司员工。 被告：杜艳兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：胡建平，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告仙桃祥荣房地产开发有限公司与被告杜艳兰、胡建平房屋买卖合同纠纷一案中，原告仙桃祥荣房地产开发有限公司于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杜艳兰、胡建平的起诉。 本院认为，原告仙桃祥荣房地产开发有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告杜艳兰、胡建平的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃祥荣房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9289元，减半收取4644.5元，由原告仙桃祥荣房地产开发有限公司负担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 戎
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初121号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人李金凤，女，1970年2月23日出生,汉族，出生地为黑龙江省依安县，小学文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省依安县，现住珲春市，公民身份号码:×××。因本案，于2019年7月8日被珲春市公安局行政拘留（期限自2019年7月8日起至7月13日止。）；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被珲春市公安局取保候审；于2020年5月7日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年5月27日对其继续取保候审。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李金凤犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员金光珍出庭支持公诉，被告人李金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月份的一天，被告人李金凤在珲春新安街鑫宜达地下商场千衣汇服装批发城内，趁店员不备，盗窃一件女士T恤，经物价鉴定，被盗物品价值人民币99元。 2019年4月份的一天，被告人李金凤在珲春新安街鑫宜达地下商场火狐狸服装批发城内，趁店员不备，盗窃两件女士T恤，经物价鉴定，被盗物品价值人民币98元。 2019年5月份的一天，被告人李金凤在珲春新安街鑫宜达地下商场千衣汇服装批发城内，趁店员不备，盗窃一件女士衬衫，经物价鉴定，被盗物品价值人民币42元。 2019年7月8日16时许，被告人李金凤在珲春新安街鑫宜达地下商场千衣汇服装批发城内，再次实施盗窃男式衬衫（经鉴定，价值人民币55元）时，被店员发现而未得逞。 案发后，被告人李金凤明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，系自动投案；公安机关追回全部赃物并已返还给二被害人，被告人李金凤赔偿二被害人人民币355元。 上述事实，被告人李金凤在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、艾某的陈述，扣押、发还清单，搜查笔录，涉案照片，收条，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。 本案在法庭审理期间，被告人李金凤向法院提供足额财产，担保其财产刑的执行。 本院认为，被告人李金凤以非法占有为目的，多次秘密地窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，被告人李金凤有自首情节；且经被告人的赔偿，被害人的损失已得到挽回；其在实施第四起盗窃行为时系犯罪未遂，对其依法可以从宽处罚。故根据被告人李金凤的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李金凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  陈波 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋虎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2761号罪犯章天宝，男，汉族，1983年12月14日生，中专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区市人民法院于2013年11月1日作出（2012）朝刑初字第3402号刑事判决，以被告人章天宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。责令被告人章天宝退赔被害人经济损失。被告人章天宝不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。北京市第三中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）三中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。罪犯章天宝因漏罪，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年8月20日作出（2019）内0602刑初282号刑事判决，以被告人张天保犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，与前罪所判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万一千元。责令被告人章天宝退赔被害人二十五万元。被告人章天宝不服，向内蒙古自治区额尔多斯市中级人民法院提出上诉，内蒙古自治区额尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯章天宝经本院裁定减刑后，刑罚执行期间因发现其漏罪被数罪并罚，执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月2日向本院报请对罪犯章天宝重新作出减刑裁定的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月11日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米宝良、焦栋梁出庭参加庭审，罪犯章天宝及证人吴虹等到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章天宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其重新作出减刑裁定。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯章天宝报请重新作出减刑裁定的建议符合法律规定。经审理查明，罪犯章天宝自入监以来至报请减刑的服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月16日报请裁定时获表扬奖励二次、记功奖励一次，财产性判项未履行，狱内月均消费较高。另查明，该犯漏罪系被有关机关发现。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱出具的罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯减刑审核表证实,罪犯章天宝2016年12月16日报请减刑时获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯章天宝的陈述及证人证言证实，罪犯章天宝在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、北京市朝阳区市人民法院（2012）朝刑初字第3402号刑事判决书、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602刑初282号刑事判决书及罪犯章天宝庭审陈述证实，罪犯章天宝系原判决宣告后刑罚执行完毕以前因漏罪被数罪并罚，其漏罪系被有关机关发现。4、安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01刑更8555号刑事裁定书、安徽省合肥监狱出具的罪犯财产刑判项履行情况审查表、罪犯大帐消费明细表等证据证实，罪犯章天宝于2016年12月16日裁定减去有期徒刑十一个月，因其财产性判项未履行，狱内消费较高，减刑时对其减刑幅度酌情扣减。本院认为，本院认为，罪犯章天宝自入监以来至报请减刑前的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系原判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。因该犯漏罪系被有关机关发现，对其减刑幅度酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯章天宝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年4月10日起至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢