wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10727号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彦，女，1997年12月9日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人李彦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李彦在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月13日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向李彦支付迟延交房违约金23817元。二、驳回李彦的其他诉讼请求。一审案件受理费198元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向李彦支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至李彦实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由李彦负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。李彦服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明李彦主张的违约金损失高于其实际损失。李彦质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向李彦交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向李彦支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定李彦承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给李彦造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2395号原告：和瑞消防工程有限公司，住济南市历下区文化东路。法定代表人：周效和，经理。委托诉讼代理人：郝永海，山东万航律师事务所律师。被告：阳谷华康医院，住阳谷县博济桥街道办事处景阳路。法定代表人：唐衍伟，经理。原告和瑞消防工程有限公司与被告阳谷华康医院建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告和瑞消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和瑞消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员  胥凤莲二〇二〇年六月二十八日法官助理张波书记员杨莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8107号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被执行人程春喜，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行程春喜银行卡纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民民督2100号支付令，于2020年6月3日立案执行。因申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  王长煜
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢1号之二申请执行人:夏旺宝，女，1960年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈绪强，男，1954年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏旺宝与被执行人陈绪强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）鄂通山民初第243号民事调解书，应执行标的为60000元，案件受理费650元，执行费800元，因被执行人陈绪强未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏旺宝向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、冻结了被执行人的退休工资收入。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余45100元未能实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执恢1号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 徐雄峰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1093号之一申请执行人:杨某某，男，汉族。被执行人:张某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查询无可供执行财产，申请执行人以被执行人被执行人张某某暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行，经审查后予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1093号案的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇二〇年六月二十九日书记员  茹磊
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执373号 申请执行人:洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，理事长。 被执行人：汉中新海洋能源综合开发有限公司。住所地：汉中市洋县唐塔路1号迎宾大厦16号。注册号612300100012726。 法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：洋县迎宾商贸有限责任公司。住所地：汉中市洋县唐塔路1号。组织机构代码68799727-2。 法定代表人：何立林，该公司总经理。 被执行人：王磊，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：何立林，男，汉族，陕西省洋县人，住西安市。 申请执行人洋县农村信用合作联社根据本院（2019）陕0723民初1476号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行与被执行人汉中新海洋能源综合开发有限公司、洋县迎宾商贸有限责任公司、王磊、何立林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的600万元及利息，本院于同日依法受理。 在执行中，本院扣划被执行人6190元，其中申请执行人洋县农村信用合作联社领取6140元，案件执行费50元由被执行人承担。申请执行人洋县农村信用合作联社于2020年6月29日书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执373号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年六月三十日 书记员  段理侠
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1916号原告：安定区军盛水泥制管厂，统一社会信用代码92621102MA72937A50，住甘肃省定西市安定区凤翔镇李家咀村花河子社。经营者：王建军，男、汉族，1968年1月5日生，住甘肃省定西市安定区，系该厂的经营者。被告：张某某，男，汉族，1972年1月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告安定区军盛水泥制管厂与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安定区军盛水泥制管厂经营者王建军到庭参加了诉讼、被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安定区军盛水泥制管厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买水泥管的款项28680元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款损失5108.62（从2016年1月1日至2019年9月30日），并计算至实际付清之日止，以上合计33788.62元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告向被告在定西××渭源县工地供应水泥管。经结算被告下欠28680元款项。此后，原告多次催要欠款，被告总以各种理由迟迟未予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告缺席庭审未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营混凝土输水管生产、销售等的个体工商户。2015年原告向被告在定西××渭源县工地供应水泥管。供货后，被告在销售明细单上签字确，签字确认的6张销售明细单显示的金额共计28680元。此后，原告多次催要欠款，被告未支付。本院认为，张某某从原告处购买水泥管，双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方是出卖人与买受人的关系。原告将涵管交付给被告，履行了向买受人交付标的物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告主张逾期付款损失即从2016年1月1日至2019年9月30日共计5108.62元的诉讼请求，无证据证实，其逾期付款损失应自2016年8月9日起，以28680元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，对安定区军盛水泥制管厂主张张某某支付所欠货款28680元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，张某某应支付王建军货款28680元及利息（利息自2016年8月9日起以28680元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某支付原告安定区军盛水泥制管厂货款28680元及利息（利息自2016年8月9日起以28680元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、驳回王建军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年六月五日（）法官助理梁文华书记员庄凯
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保673号王庚申（申请人）、胡宝峰（被申请人）：王庚申与胡宝峰其他案由一案，申请执行保全标的共计470680.00元。经本院于2020年6月22日立案执行保全，于次日对胡宝峰的银行账户予以冻结，于6月24日对胡宝峰的房产予以查封。现已执行完毕。至此，王庚申（申请人）向本院申请保全执行的（2020）豫0223民初2267号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年六月三十日书记员  ：张强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3716号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：谢文兴，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：田和英，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告谢文兴、被告田和英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年六月二十八日书记员  吴彤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终887号上诉人（原审被告）：北票市龙潭嘉利铁选厂兴盛铁选分场，住所地北票市西官营镇梁杖子村。负责人：林凤春，厂长。上诉人（原审被告）：林凤春，男，1963年3月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二上诉人委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：佟玉花，女，1948年12月13日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：韩树东，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：韩树华，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：韩淑珍，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人北票市龙潭嘉利铁选厂兴盛铁选分场、林凤春因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，原告佟玉花系死者韩营妻子，原告韩树东、韩树华、韩淑珍系死者韩营子女。2015年5月,死者韩营应被告兴盛铁选分厂时任投资人邱云军及此厂管理人徐长军的招聘到此厂工作,韩营负责打更等工作，2018年11月14日，韩营没有按时到家，其家人发现韩营已死在被告兴盛铁选分厂打更房间内。经朝阳市营州司法鉴定意见书鉴定意见为：韩营死因为一氧化碳中毒至呼吸衰竭死亡。原告方支付鉴定费用18,000元。另查明，兴盛铁选分厂原属于投资人邱云军所有的个人独资企业，因被告林凤春与邱云军民间借贷纠纷一案中，朝阳县人民法院委托人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台拍卖邱云军名下的资产其中，2018年10月9日,被告林凤春拍得包括兴盛铁选分厂在内的财产，朝阳县人民法院将朝阳县人民法院（2018）辽1321执恢103号之二执行裁定书送达给被告林凤春，并于2018年10月19日下达了协助执行通知书要求北票市行政审批局将被告兴盛铁选分厂投资人邱云军变更到被告林凤春名下，当日北票市行政审批局将被告兴盛铁选分厂投资人邱云军变更到被告林凤春名下。现根据企业机读档案登记资料,兴盛铁选分厂为个人独资企业,投资人为被告林凤春。双方争议的事实为：一、受害人韩营与被告兴盛铁选分厂之间是否形成劳务合同关系。二、原告佟玉花、韩树东、韩树华、韩淑珍的各项经济损失。一、受害人韩营与被告兴盛铁选分厂之间是否形成劳务合同关系。通过原告提供的证据可以认定受害人韩营自2015年5月起至死亡时一直在被告兴盛铁选分厂从事打更等工作，并且被告林凤春于2018年10月9日拍得此厂，于2018年10月19日变更企业登记，受害人韩营一直在此厂从事打更工作，现被告林凤春否认接收此厂与受害人韩营不存在任何法律关系的依据不足，可以认定受害人韩营与被告兴盛铁选分厂之间形成劳务合同关系。二、原告佟玉花、韩树东、韩树华、韩淑珍的各项经济损失。1、死亡赔偿金13747元*8年为109,976元；2、精神损害抚慰金（13747元*6年）82,482元；3、丧葬费31,272.5元。上述经济损失符合相关规定，该院予以确认。原审判决认为，根据《侵权责任法》规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方的过错程度承担相应的责任。受害人韩营在兴盛铁选分厂从事打更工作,双方之间形成了劳务合同关系。对于韩营的死亡,韩营本人及被告兴盛铁选分厂均存在过错。被告作为接受劳务一方,为受害人一氧化碳中毒提供了基础条件,又未能尽到监管责任,对于受害人一氧化碳中毒负有一定责任。受害人韩营作为成年人,应当意识到点炉子存在一氧化碳中毒的风险,其仍点炉子并未能采取安全措施,对其一氧化碳中毒也应负有一定责任。根据上述,在此次纠纷中，被告应承担主要责任以70%为宜，原告在本案发生上也有一定的责任，应承担次要责任以30%为宜。被告兴盛铁选分厂属于个人独资企业,《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定,在兴盛铁选分厂资产不足以偿还债务时,被告林凤春应以其个人资产承担补充责任。综上所述，原告佟玉花、韩树东、韩树华、韩淑珍诉讼请求合理部分，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定,判决：一、被告北票市龙潭嘉利铁选厂兴盛铁选分厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟玉花、韩树东、韩树华、韩淑珍经济损失死亡赔偿金109,976元、精神损害抚慰金82,482元、丧葬费31,272.5元合计223,730.5元70%的156,611.35元;二、被告林凤春对上述债务承担补充责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费用18,000元，由被告北票市龙潭嘉利铁选厂兴盛铁选分厂负担。原审判决宣判后，原审被告北票市龙潭嘉利铁选厂兴盛铁选分厂、林凤春不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由：一审法院依据《侵权责任法》的规定判决二被上诉人承担提供劳务者损害赔偿责任错误。上诉人林凤春在执行案外人邱云军期间，因处置邱云军投资的兴盛分厂时流拍，被迫接收，仅仅按照裁定内容变更了工商登记，甚至没有接管兴盛分厂，没有与任何主体办理交接手续，更是没有与韩营形成过劳动或劳务关系让其提供服务，双方之间素不相识，一审法院认定的法律关系明显错误，请求二审法院依法予以纠正。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、工资表、证明、执行裁定书、企业机读档案登记材料等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和该院审查，予以采信。本院认为：被上诉人在原审中提供的工资表等证据材料能够证明韩营为上诉人兴盛铁选分厂提供劳务的事实。兴盛铁选厂作为接受劳务的一方，在日常管理中存在过错，工作环境存在隐患，应当对韩营的死亡承担赔偿责任。上诉人林凤春于韩营死亡前一个月左右经人民法院协助执行成为兴盛铁选分厂的负责人，实际上已经成为该选厂的实际控制人，理应对该选厂的物资及人员情况进行合理安排。林凤春以自己尚未实际接手该选厂为由主张自己不应承担赔偿责任，没有事实及法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判二审案件受理费1,283元，由上诉人北票市龙潭嘉利兴盛铁选分厂负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 焜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4321号之一原告：符正淅，男，1958年9月15日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珺菲，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：重庆荣达土石方机械工程有限公司，住所地重庆市江北区万丰二村36号14-4号，统一社会信用代码91500105622010190X。法定代表人：荣心炜,其他基本情况不详。原告符正淅与被告重庆荣达土石方机械工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，2019年9月3日，原告符正淅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告符正淅撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告符正淅负担。审判员  张敬二〇二〇年六月十六日书记员  宋烨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执217号之一申请执行人:苏州市吴中区江南标准件有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张建忠。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：苏州朗格电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区法定代表人：艾小荷。申请执行人苏州市吴中区江南标准件有限公司与被执行人苏州朗格电气有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5586号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州朗格电气有限公司确认结欠原告苏州市吴中区江南标准件有限公司货款人民币216447.67元，该款被告定于2019年11月30日前、2019年12月30日前、2020年1月30日前各支付50000元，2020年2月28日前支付66447.67元。二、如被告不按期足额履行，则被告承担违约金人民币40000元，原告有权对到期的、未到期的款项（扣除被告已履行部分）及违约金一并向人民法院申请执行。三、原告放弃利息之诉讼请求。四、案件受理费减半收取2273.50元，财产保全费1635元，合计诉讼费人民币3908.50元，由被告苏州朗格电气有限公司负担。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的260356.17元，本院于2020年1月9日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书被执行人签收后未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2020年1月13日、2020年4月22日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人苏州朗格电气有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月13日至2022年5月12日，但该车因未实际扣押且本案属于轮候查封暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、查封被执行人名下坐落于苏州市相城区××街道××号工业用途房地产，查封期限自2020年5月13日至2023年5月12日，但该房屋已设定大额抵押，且本案查封属于轮候查封，经查，该不动产由南京市溧水区人民法院首封，本院已向首封法院申请参与分配。5、本院干警于2020年4月7日赴被执行人住所地苏州市相城区××北路实地调查，查获被执行人厂内存放若干机器设备。经查明，上述机器设备已设定抵押，抵押权人苏州银行湖东支行已于2019年10月28日向苏州工业园区人民法院申请诉讼保全，苏州工业园区人民法院已对被执行人提供抵押担保机器设备进行了查封。6、经查询江苏省法院关联案件系统，发现苏州朗格电气有限公司作为债务人涉及数十件诉讼、执行案件，债务金额十分巨大。7、2020年5月19日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年5月25日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。8、因被执行人苏州朗格电气有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的260356.17元，执行到位0元，尚余执行标的260356.17元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并对查获的财产进行了查封，但本案之查封均为轮候查封，暂无法处置，除轮候查封的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年六月一日书记员  潘 健
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1137号原告：左亮，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李易，湖北赞达律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。诉讼代表人：北京中伦（武汉）律师事务所，系中新房国石发展武汉有限公司管理人。第三人：余习武，男，1973年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告左亮与被告武汉南洋金地置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，后本院依被告武汉南洋金地置业有限公司申请，追加余习武为本案第三人参加诉讼。原告左亮诉称，2015年3月12日，原告与被告武汉南洋金地置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买武汉南洋金地置业有限公司开发的南洋金谷C栋31层4号房屋一套，建筑面积173.39平方米，购房款1491154元。原告按照合同约定支付了全部购房款，武汉南洋金地置业有限公司向原告出具收据一张。后武汉南洋金地置业有限公司于2016年11月16日因债权人申请宣告破产清算。原告在合同签订后及时支付了全部购房款，且该房属于原告的居住用房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，原告购置的房屋应受到优先保护，被告应按照合同约定履行义务，原告要求被告协助办理过户，被告却予以拒绝，故原告左亮诉至法院要求被告继续履行《武汉市商品房买卖合同》，协助将武汉市青山区建设四路6号南洋金谷C栋31层4号房屋过户登记至原告名下，且本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，经审查，本案民事起诉状中具状人处“左亮”的签名和授权委托书中委托人处“左亮”的签名均系第三人余习武书写，非原告左亮本人所签，案件受理费由第三人余习武缴纳。第三人余习武在起诉前并未取得原告左亮的书面授权，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的委托诉讼代理人。余习武在起诉状和授权委托书上签署“左亮”名字的行为属于冒他人名义提起诉讼的行为，其行为不符合法律规定的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回第三人余习武以左亮名义的起诉。本案案件受理费18220元，予以退还。（第三人余习武缴纳，退还给第三人余习武）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 董 凌审判员 洪翠临审判员 刘 友二〇二〇年六月十日书记员 刘真真
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初550号原告：张某，男，住辽阳市白塔区。被告：海某，女，住辽阳市白塔区。原告张某为诉被告海某离婚纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告张某送达了开庭传票，定于2020年6月1日9时到庭参加诉讼，因原告张某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00（已减半收取），由原告张某负担。审判员  曾玥二〇二〇年六月三日书记员  肖君附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2179号上诉人（原审原告）:滨海县城德广告有限公司，住所地滨海县育才西路南侧沈一同等综合楼101室。法定代表人：沈光岭，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:滨海县灌溉总渠堤闸管理所，住所地滨海县蔡桥镇十四顷村王圩洞。法定代表人：王玉荣，该所所长。上诉人滨海县城德广告有限公司因与被上诉人滨海县灌溉总渠堤闸管理所租赁合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨海县城德广告有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人滨海县城德广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
青海省称多县人民法院   民事判决书   （2020）青2723民初19号   原告李某，系青海省都兰县人，现住都兰县。   原告杨某，系青海省都兰县人，现住都兰县。   被告索某，系青海省称多县人，现住青海省称多县。   原告李某、杨某诉被告索某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、杨某到庭参加诉讼，被告索某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李某、杨某诉称：2018年9月2日，被告索某从原告处租赁两辆挖掘机，双方约定租赁费每月28000元，租期30天，共计租赁费为56000元；到期后，被告索某支付25000元，剩余31000元承诺于2018年10月15日前付清，以欠条为证。后经原告多次催促无果，据此，请求判令：1、被告支付租赁费31000元，2、承担诉讼过程中产生的交通费，3、承担本案诉讼费。   为证明其主张，原告提交欠条一份，拟证明被告索某欠付租赁费的事实。   被告索某未答辩也未提交证据。   本院根据庭审、举证，对原告提交的证据认定如下：   原告李某、杨某向本院提交的证据欠条由被告索某署名、捺印，其内容具体、明确，对此证据的合法性、真实性、关联性本院均予以认可，该份证据能够反映被告索某欠付租赁费的事实，   依据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月中旬，原、被告之间达成口头协议，约定2018年9月2日至2018年10月1日期间，被告索某租赁原告所有挖掘机两辆，用于称多县扎多镇直美村修路，租赁费每月28000元，租期30天，共计租赁费为56000元；到期后，被告索某向原告支付租赁费25000元，剩余31000元经双方协商后被告承诺于2018年10月15日前付清，并于2018年10月29日向原告李某、杨某出具欠条一张，由被告索某署名、捺印。   本院认为，原告李某、杨某与被告索某存在租赁合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。原告提交的证据具有证据的三性，本院予以确认，故支持原告要求被告支付租赁费31000元的诉求。但原告要求被告支付交通费之诉求，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。在审理过程中，被告索某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告索某于本判决生效之日起十五日内归还原告李某、杨某租赁费31000元。   二、驳回原告李某、杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元，由被告索某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 才仁旦周     二〇二〇年六月十九日   书 记 员 关却多杰
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执518号 高紫桐、李勇： 本院执行的申请执行人高紫桐与被执行人李勇离婚纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9456-9457、13890-13948号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。 被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码×××963。 法定代表人伍卫华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年六月二日 书记员  赖燕楣
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初80号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告单位徐州市五洋机械设备贸易有限公司，法定代表人李静伟，住所地徐州市中山北路190号徐州区域生产资料市场10厅5号。诉讼代表人李静伟（系被告单位法定代表人）。被告人杨琪，男，1988年6月18日生，汉族，初中文化，徐州市某商贸有限公司法定代表人、徐州市五洋机械设备贸易有限公司直接责任人，住徐州市云龙区。2018年9月4日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2019年9月4日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2020年5月13日经本院决定逮捕，5月14日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人崔粲，江苏京楚律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告单位徐州市五洋机械设备贸易有限公司、被告人杨琪犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告单位徐州市五洋机械设备贸易有限公司诉讼代表人李静伟、被告人杨琪及其辩护人崔粲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被告人杨琪为其经营的徐州市五洋机械设备贸易有限公司生产、经营需要。在没有真实业务发生的情况下，通过他人的介绍，以支付开票费的方式，由朱某某（另案处理）等人以徐州某金属材料有限公司的名义为单位虚开增值税专用发票10份，税款共计人民币148715.95元，已被抵扣。案发后，被告人杨琪主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告单位及被告人补缴税款93795.97元。被告单位徐州市五洋机械设备贸易有限公司、被告人杨琪对上述事实均无异议，无辩解。辩护人辩称：被告人杨琪具有自首情节，主观恶性较小，社会危害性不大，认罪认罚，系初犯、偶犯，已尽全力补缴大部分税款，建议对被告人判处缓刑。上述事实，有证人朱某某、王某、刘某某等人的证言，被告人杨琪的供述，相关企业工商登记资料，税务部门出具的发票认证、抵扣证明，涉案增值税专用发票，完税证明，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位徐州市五洋机械设备贸易有限公司及其直接负责的主管人员被告人杨琪让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位徐州市五洋机械设备贸易有限公司、被告人杨琪犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告单位徐州市五洋机械设备贸易有限公司、被告人杨琪主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告单位徐州市五洋机械设备贸易有限公司、被告人杨琪认罪认罚，主动退缴部分税款，依法从宽处罚。对辩护人提出的被告人杨琪具有自首情节、认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不大，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人杨琪社会危害性较小，可以适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人杨琪虚开增值税专用发票抵扣税款高达14万余元，且截至目前造成国家税款损失5万余元仍未追回，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑。该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位徐州市五洋机械设备贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币20000元。（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人杨琪犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。）三、违法所得依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛传耀审 判 员  杨晓宇人民陪审员  梁文秀二〇二〇年六月五日书 记 员  程园园
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3071号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙市雨花区歌之王歌厅，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路268号5层5032/5233-2。经营者：卢立人。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告长沙市雨花区歌之王歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在本案审理过程中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司申请撤回对被告长沙市雨花区歌之王歌厅的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回对被告长沙市雨花区歌之王歌厅的起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司自愿负担。审判员  向利二〇二〇年六月二十九日法官助理聂士洋书记员丁玲
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1097号 申请保全人:孙志勇 被申请人：邓广杰、王玉峰 申请人孙志勇与被申请人邓广杰、王玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保96号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月24日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人邓广杰、王玉峰名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保96号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  栾绍卓
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执218号申请执行人杨某某，男。被执行人屈某某，女。申请执行人杨某某与被执行人屈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初215号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人屈某某未按生效法律文书确定的期限将婚生子杨梓墨的抚养权交于申请人杨某某，申请人杨某某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人屈某某于2020年6月23日在本院将婚生子杨梓墨交由申请执行人杨某某抚养同时履行了本案执行申请费50元。本院认为，被执行人屈某某已将年幼的婚生子杨梓墨交由申请执行人杨某某领走抚养，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执218号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢116号申请执行人：赵某某，女，汉族。被申请执行人：白某某，男，汉族。被申请执行人：王某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月5日作出的（2014）乌勃民一初字第02118号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人白某某、王某某发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人白某某、王某某偿还申请执行人赵唤兰债务本息18800元，受理费235元，执行费186元，共计19221元，但被执行人白某某、王某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年6月15日对被执行人白某某、王某某进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十五日书记员  黄旗彬
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1076号 申请执行人：陈新华，男，1964年06月03出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人陈新华与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4512号民事调解书申请执行的标的为312,975元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1333号原告：肇源县古恰镇方友苗木种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村。法定代表人：方友，职务：社长。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：黑龙江惠丰农牧科技股份有限公司肇源分公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇大广工业集中区内。法定代表人：刘军建，职务：经理。被告：黑龙江丰源牧业有限公司，住所地黑龙江省肇源县和平乡立功村牛官屯东南。法定代表人：王喜军，职务：董事长。原告肇源县古恰镇方友苗木种植专业合作社与被告黑龙江惠丰农牧科技股份有限公司肇源分公司、黑龙江丰源牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告肇源县古恰镇方友苗木种植专业合作社于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县古恰镇方友苗木种植专业合作社以其与被告黑龙江惠丰农牧科技股份有限公司肇源分公司、黑龙江丰源牧业有限公司达成和解协议申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肇源县古恰镇方友苗木种植专业合作社撤回起诉。案件受理费6,194元，减半收取3,097元，由原告肇源县古恰镇方友苗木种植专业合作社负担。审判员  王得利二〇二〇年六月十九日书记员  吴 楠
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3892号原告：康中禄，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张寒英(康中禄之妻)，女，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。被告：吴加洲，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市涛洲机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区电镀小区，统一社会信用代码9150022574530894X0。法定代表人：吴加洲。原告康中禄与被告吴加洲、重庆市涛洲机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告康中禄于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康中禄撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告康中禄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康中禄负担。审判员 罗 杰二〇二〇年六月三日书记员 谢昀杉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3966号 原告：楼某，男，1968年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王成龙，浙江融哲律师事务所律师。 被告：叶某，男，1984年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告楼某与被告叶某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告在继承范围内向原告偿还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼【（2019）浙0604民初4197号】，请求判令被告父亲叶纪海归还借款7万元。后被告作为叶纪海的委托诉讼代理人与原告达成调解，调解协议约定叶纪海分期归还借款70000元。调解达成后叶纪海并未依约履行，原告因此申请强制执行。现原告得知叶纪海已过世，被告作为法定继承人并未放弃继承坐落于上虞区崧厦镇时华村东华叶家73号的房屋所有权及土地使用权。原告根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。现被告并未放弃继承该房产，故诉至贵院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”。本案所涉借款已经人民法院调解结案，且该调解书已发生法律效力，原告亦已申请执行。原告的权益已经生效判决所确定，其诉请的问题是执行程序中应解决的问题。因此，原告就同一诉讼标的再次起诉属于重复诉讼，违反“一事不再理”原则。故原告楼某的起诉不符合法律相关规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回楼某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 王 丽 二〇二〇年六月十二日 书记员 金佳思
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执恢120号申请执行人：温跃进，男，汉族，1959年10月1日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地：河南省伊川县水寨镇二电厂西邻。统一社会信用代码：91410300671674962W。法定代表人：陈国建，该公司董事长。申请人温跃进与被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司劳动合同纠纷一案，申请人温跃进立案时的依据为伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日出具的伊劳人仲案字（2018）第97号仲裁裁决书，该裁决书的主要内容为：一、在本裁决生效之日起30日内,洛阳龙端新型建材有限公司支付温跃进生活费7000元;二、在本裁决生效之日起30日内,洛阳龙瑞新型建材有限公司支付温跃进经济补偿金7850元;三、在本裁决生效之日起30日内,洛阳龙瑞新型建材有限公司为温跃进办理缴纳2013年7月至20171年12月期间的养老保险费、医疗保险费。具体缴费数额及方式,以社会保险经办机构确定为准；四、在本裁决生效之日起30日内,洛阳龙瑞新型建材有限公司赔偿温跃进无法领取失业保险金待遇的损失。具体赔偿数额以社会保险经办机构计算确定为准。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上，用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、数额发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，该类争议应由劳动者向相关部门申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、给付内容明确。综上，本案申请人的申请依据伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日出具的伊劳人仲案字（2018）第97号仲裁裁决书权利义务主体不明确、给付内容不明确，应当驳回申请人的强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人温跃进的强制执行申请。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年六月三十日书记员  史冬阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执895号申请执行人谷丽娟，女，1963年12月14日出生，汉族，住威海市环翠区建设西街。被执行人刘昌姝，女，1968年4月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区蓝星万象城。申请执行人谷丽娟与被执行人刘昌姝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1512号民事调解书于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金**元及利息的义务。本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院分别于2020年3月17日、6月8日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，依法查封被执行人刘昌姝名下的、位于威海市古寨东路不动产及位于威海市神道口不动产、位于威海市大庆路室不动产均为轮候查封，暂无法处置，除上述财产之外，未查询到被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2020年3月17日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但未反馈信息；四、本院于2020年5月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；五、上述执行情况及信息，本院以谈话的方式告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，并询问申请执行人是否申请悬赏执行，申请执行人告知其因条件限制暂不能向本院提供，且不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的上述执行及调查措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初1512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年六月二十八日书记员  陶 蓉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2320号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋韦，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张云霞，女，1988年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈清明，男，1961年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：梁祥珍，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告陈清明、梁祥珍物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈清明、梁祥珍的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金科物业服务集团有限公司撤诉。本案案件受理费448.8元，减半收取计224.4元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  刘大华二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 秋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初847号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：闫胜国，男，汉族，住五大连池市。被告：王英梅，女，汉族，住五大连池市。被告：金希来，男，汉族，住五大连池市。被告：王世金，女，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告闫胜国、王英梅、金希来、王世金金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张 锐
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1949号上诉人（原审原告）：朱峰，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住五河县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750955725B（1-1）。法定代表人：李伟，该公司负责人。上诉人朱峰因与被上诉人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初3816号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱峰上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人是与本案有直接利害关系的人，一审裁定错误。上诉人朱峰向一审法院起诉请求：判令天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿吊车费1500元、受损车辆运输费6800元、车辆损失费以鉴定结果为准、施救费30000元，并承担诉讼费用。一审法院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，车辆登记所有人为南京淮浍物流有限公司，应当以公司名义进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告起诉。一审案件受理费6100元，退还给原告朱峰。本院审理查明，苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号车辆实际车主为上诉人朱峰。该车挂靠在南京淮浍物流有限公司名下从事营运。2019年4月19日该车行至沪昆高速时发生交通事故，车辆受损和人员受伤。该车辆在天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了商业保险，上诉人朱峰遂向保险公司要求理赔，双方就赔偿损失协商不成，朱峰提起诉讼。以上事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、挂靠协议、保险合同等证据在卷佐证。本院认为，上诉人朱峰是投保车辆的实际车主，与保险标的具有保险利益，与本案有直接利害关系。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须具备的条件。一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初3816号民事裁定。二、本案指令安徽省五河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年六月二十八日法官助理王海燕书记员李亦琦
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5590号原告：沈阳金缘运输有限公司，住所地新民市三道岗子乡。法定代表人：吴相奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所实习律师。被告：中外运久凌储运有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王志彪。本院在审理原告沈阳金缘运输有限公司与被告中外运久凌储运有限公司沈阳分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金缘运输有限公司撤回起诉。案件受理费12,483元，减半收取6241.5元，由原告沈阳金缘运输有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年六月二十三日书记员 管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2316号 原告：陈长胜，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，司机，住黄骅市。 委托代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。 被告：袁金祥，男，1967年1月20日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。 上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月28日13时，原、被告在中捷城区小区小二海鲜饭店内因言语不和发生口角，被告期间辱骂原告，将原告殴打致伤，原告遂报警。沧州市公安局渤海新区分局中捷派出所出警查明案件事实，委托黄骅市法医鉴定中心对原告的损失情况进行鉴定，并于2020年3月12日出具行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7日，并处罚款500元。后双方因赔偿事宜多次协商未果，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计17237.64元，诉讼费用由被告承担。 被告辩称：对方要求赔偿损失过高，对其扩大的损失，由原告自己承担。 经审理查明：2019年12月28日13时，原、被告在中捷城区小区小二海鲜饭店内因言语不和发生口角，陈长胜与袁金祥打架过程中陈长胜用左手抓扯袁金祥的衣领，并用右手轮了袁金祥一下。袁金祥用左手打了陈长胜右脸一巴掌，袁金祥又用手抓着陈长胜的脖子，用右手打了陈长胜头部两巴掌。沧州市公安局渤海新区分局做出行政处罚决定书，对陈长胜罚款200元，对袁金祥行政拘留7日并处罚款500元。陈长胜、袁金祥已将罚款交纳完毕。经鉴定，原告颈部损伤程度为轻微伤。 结合原被告举证质证，本院确认原告损失为： 1、医药费3313.21元，依据医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单予以确认。 2、住院伙食补助费550元，提供住院病历，住院11天，每天50元计算。 3、营养费330元，原告住院11天，按每天30元计算。 4、误工费5087元，原告在沧州信联化工有限公司工作，依据事发前三个月的工资单、银行流水、误工证明、单位营业执照，支持原告误工期为14天，按月工资10901.93元计算。 5、护理费1320元，原告住院11天，支持一人护理，标准按照120元/天计算。 6、鉴定费500元，系确定原告受伤程度而支出的费用，应予支持。 7、交通费200元，法院酌定。 原告损失共计11300.21元。 本院认为：原、被告因言语不和发生口角，双方发生撕打，造成原告身体受伤，原、被告均存在一定过错。结合公安局行政处罚决定书，对于原告的损失，被告过错较大，应承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。故被告应赔偿原告各项损失9040元。 被告主张损害是因为原告故意造成的，原告有自行扩大损失的故意，应由原告承担责任，但对此未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告袁金祥赔偿原告陈长胜各项损失共计9040元； 二、驳回原告陈长胜的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限被告于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115.47元，由原告负担50元，被告承担65.47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1092号 陈加产、徐洪： 王建明: 申请执行人陈加产、徐洪与被执行人王建明建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终103号上诉人（原审被告）：肖朝旭，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，被上诉人（原审原告）：湖北兴荣陶瓷有限公司,住所地：黄梅县杉木乡。法定代表人：杨庆生，该公司经理。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人肖朝旭因与被上诉人湖北兴荣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审原告湖北兴荣陶瓷有限公司以双方和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，湖北兴荣陶瓷有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2084号民事判决；二、准许湖北兴荣陶瓷有限公司撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由湖北兴荣陶瓷有限公司负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由湖北兴荣陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年六月二日书记员  王 惠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1758号申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该行董事长。被执行人：河南蒂夫曼文化传媒有限公司，住所地：郑州市管城回族区南关街126号1号楼第一间，统一社会信用代码91410104763127413M。法定代表人：袁小杰。被执行人：河南省隆庆祥服饰有限公司，住所地：郑州市南关街126号，统一社会信用代码914101047295962672。法定代表人：袁小杰。被执行人：河南省隆庆祥置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙园区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100050894559N。法定代表人：袁小杰。被执行人：袁小杰，男，1968年7月6日生，汉族，住郑州市管城回族区，现住郑州市金水区。被执行人：王艳艳，女，1982年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：袁俊芳，女，1973年7月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张俊，男，1966年1月7日生，回族，住郑州市中原区。被执行人：齐建平，女，1963年12月14日生，汉族，住郑州市中原区。中牟郑银村镇银行股份有限公司与河南蒂夫曼文化传媒有限公司、河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、袁小杰、王艳艳、袁俊芳、张俊、齐建平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初2066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南蒂夫曼文化传媒有限公司偿还中牟郑银村镇银行股份有限公司贷款4999997.18元及利息，河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、袁小杰、王艳艳、袁俊芳、张俊、齐建平对上述债务承担连带清偿责任。因河南蒂夫曼文化传媒有限公司、河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、袁小杰、王艳艳、袁俊芳、张俊、齐建平未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4999997.18元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南蒂夫曼文化传媒有限公司、河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、袁小杰、王艳艳、袁俊芳、张俊、齐建平负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2060号申请执行人郝鹏飞，男，汉族，住山东威海环翠。被执行人山东乐百特电子商务有限公司，住山东省威海市环翠区。申请执行人郝鹏飞与被执行人山东乐百特电子商务有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2020）第005号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资**元。本院于2020年6月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人山东乐百特电子商务有限公司银行存款**元（含执行费**元），本院已将执行款**元转付申请执行人郝鹏飞，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的威环劳人仲案字（2020）第005号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0304民初1903号 原告：湖南立华智慧物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路899号动力谷3.1期-B-1栋101层。 法定代表人：宁立涌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李克驭，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：陈苗，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲县，现住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：周晓峰，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：胡甲红，女，1967年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南立华智慧物业管理有限公司与被告周晓峰、胡甲红物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南立华智慧物业管理有限公司委托诉讼代理人李克驭、陈苗到庭参加诉讼，被告周晓峰、胡甲红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费4597.14元（从2017年11月1日计算至2019年12月31日）、违约金1838.86元，合计6436元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年与被告居住的小区中地凯旋城签订了物业服务合同，合同约定物业管理服务费按照建筑面积计算，住宅为1.3元/平方米·月，商铺为2元/平方米·月。原告按照合同提供了物业服务，被告拖欠截至2019年12月31日的物业服务费6436元（含违约金）。原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭市中地凯旋城业主委员会于2017年11月22日与湖南立华智慧物业管理有限公司（原湖南中菱智慧物业管理有限公司）签订《湘潭市中地凯旋城物业管理委托合同》，合同约定原告委托管理期限为2017年11月3日至2019年12月31日；物业服务费按照建筑面积交纳，住宅：一楼和非电梯住宅1元/平方米·月，非一楼电梯住宅1.3元/平方米·月，商铺2元/平方米·月；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，收取滞纳金，标准为逾期30天之内，免收滞纳金，逾期超过30天，从逾期之日起每日按应交物业服务费（含供水加压费）的千分之三交纳滞纳金。本院认为，该合同系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，业主委员会与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，被告作为中地凯旋城三区1号楼1单元090102号房产业主（建筑面积136.01平方米，非一楼电梯住宅），享受了原告提供的物业服务，应当承担交纳物业服务费之义务。但被告拖欠自2017年11月1日起至2019年12月31日期间尚欠物业服务费4597.14元（1.3元/月·平方米×136.01平方米×26月）。原告诉请违约金，因原告未向本院提交其履行前期物业服务合同约定之基本义务相关证据，故对其该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、周晓峰、胡甲红于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南立华智慧物业管理有限公司物业管理服务费4597.14元； 二、驳回湖南立华智慧物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周晓峰、胡甲红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年六月十七日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0282刑初493号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人周建群，男，1970年11月11日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，个体装修，住宜兴市。因本案于2019年9月11日被宜兴市公安局取保候审，6月3日被本院决定逮捕，6月19日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）503号起诉书指控被告人周建群犯危险驾驶罪，于2020年5月14日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法变更为简易程序审理，后又变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人周建群及其辩护人林佳雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月17日22时40分许，被告人周建群持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道小商品道路由西向东行驶至云梦ＫＴＶ歌厅对面处，撞到成某店的空调外机，群众报警后，被执勤民警当场查获。经检测，被告人周建群血液中乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。 被告人周建群明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。被告人周建群赔偿对方人民币800元，取得了谅解。被告人周建群签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周建群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、成某的证言笔录，宜兴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片，车辆类型确认意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人周建群的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人周建群具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人周建群判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人周建群在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。 辩护人提出被告人周建群归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人周建群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周建群明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周建群能赔偿他人经济损失，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周建群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王兴鹤 人民陪审员  周水萍 人民陪审员  徐晓霞 二〇二〇年六月十九日  书记员倪臻 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终276号上诉人（原审被告）：山东创辉建筑工程劳务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：吴堂生，总经理。委托诉讼代理人：李忠军，系济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：臧海洋，男，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原审被告：李学成，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原审被告：济南二建集团工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人:王雪广，董事长。上诉人山东创辉建筑工程劳务有限公司与被上诉人臧海洋、原审被告李学成、济南二建集团工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，山东创辉建筑工程劳务有限公司不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初2159号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年3月（立案时间），臧海洋作为原告以其与李学成代表山东创辉建筑工程劳务有限公司签订的《钢筋施工合同》等为据，并以济南二建集团工程有限公司系涉案工程发包人为由向原审法院提起诉讼，要求被告支付所欠工程款本息等。在原审提交答辩状期间，被告山东创辉建筑工程劳务有限公司提出管辖权异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人从未与原告签订过施工合同，异议人的住所地位于济南市槐荫区，且原告起诉的其他被告的住所地在河南省信阳市平桥区、济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫人民法院审理。原审法院经审查认为，2016年6月8日，李学成（甲方）与臧海洋（乙方）签订的《钢筋施工合同》中约定：工程概括为地下车库二层、4号、7号、11号框架、框剪结构，工程地点为济南市历城区彩石镇，钢筋工程包括钢筋的加工制作、连接、运输、绑扎及安装……。本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷的管辖原则确定案件的管辖，原审法院作为涉案工程所在地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。被告山东创辉建筑工程劳务有限公司对本案管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东创辉建筑工程劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东创辉建筑工程劳务有限公司提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。因本案上诉人的住所地位于济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫人民法院审理。被上诉人臧海洋在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程系济南市历城区彩石镇西彩石六村城中村改造项目，施工地点位于济南市历城区辖区内。原审法院作为涉案工程所在地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年六月二十四日书记员 亓玉红
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06知民终9号 上诉人（原审被告）：岳阳楼区么喱烤肉店，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路234号，统一社会信用代码92430602MA4LQ7HD99。 经营者：刘芯冉，女，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：湖南么子小吃餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙南路1号204房，统一社会信用代码91430103MA4L4N3310。 法定代表人：杨薇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石磊，湖南思博达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余高勇，湖南思博达律师事务所律师。 上诉人岳阳楼区么喱烤肉店因与被上诉人湖南么子小吃餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，岳阳楼区么喱烤肉店于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，岳阳楼区么喱烤肉店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳阳楼区么喱烤肉店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由岳阳楼区么喱烤肉店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴圣岩 审判员  肖芝乐 审判员  苏 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 琼
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1292号申请执行人：丰渊，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：麻奇，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行丰渊与麻奇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人麻奇向丰渊偿还借款20万元，并负担案件受理费2150元、执行费2930元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人麻奇从2020年6月份起，每月底前偿还申请执行人丰渊5000元，直至本案欠款偿还完毕；二、案件受理费2150元、执行费2930元由被执行人麻奇负担；三、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1292号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 峰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1397号 原告：王成海，男，1971年11月9日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：陈开昌，男，1978年7月29日出生，汉族，住达州市通川区，原告未提供陈开昌身份号码。 被告：赵庆华，女，1976年9月29日出生，汉族，住达州市通川区。 原告王成海诉被告陈开昌、赵庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王成海于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王成海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成海负担。 审判员  赵黎明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈妍颖
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初794号 原告：安图县宜家物业服务有限公司，住所地安图县。 法定代表人：张志杰，经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，职员。 被告：杜亚兰，女，现住安图县。 原告安图县宜家物业服务有限公司与被告杜亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因原告安图县宜家物业服务有限公司与被告杜亚兰协商庭外和解，原告安图县宜家物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县宜家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，返还给原告安图县宜家物业服务有限公司。 审判员  金永日 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙新雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3768号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：李桂茹，女，1937年11月28日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告李桂茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1533号 原告：陈秀清，男，1969年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴春明，男，1982年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：殷丽雅，女，1981年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈秀清与被告吴春明、殷丽雅追偿权纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告吴春明、殷丽雅共同归还原告陈秀清担保代偿款人民币394550元及支付利息（利息以394550元为基数，自2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈秀清到庭参加诉讼，被告吴春明、殷丽雅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2015年10月，被告吴春明向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行（以下简称农商行铁丁桥支行）借款本金人民币1000000元，由原告陈秀清及案外人叶冬娟、吴良仙、周娇友、周根东为该笔借款提供连带责任保证，同时，该笔借款由被告殷丽雅承担共同还款责任。后因两被告未依约还款，本案原告陈秀清为其代偿款项人民币394550.4元。对于该款项，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴春明、殷丽雅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈秀清代偿款人民币394550元并支付利息损失（利息损失以实际未还代偿款为基数自2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7218元，减半收取3609元，由被告吴春明、殷丽雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年六月十五日 代书记员 钟梓元
陕西省吴起县人民法院刑事判决书(2020)陕0626刑初43号公诉机关吴起县人民检察院被告人基本情况被告人李某某，男，汉族， 1986年9月16日出生于陕西省吴起县，小学文化， 农民。2020年3月18日，因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审，同年4月30日，被吴起县人民检察院取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号吴起县院吴检刑刑诉（2020）28号指控事实202日晚，0年3月16，被告人李某某在吴起县饮酒后，驾驶豪爵牌二轮摩托车（未注册登记）从该处出发，沿吴起县其家中方向行驶，口处时，发生单方交通事故致其受伤，被行人叶某某发现并报警，吴起县公安局交通警察大队民警处警过程中发现被告人李某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽取血样并送检，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为182，98mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人意见被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故且负本次事故的全部责任，系从重处罚情节，但其认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关及辩护人量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（五）项。判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金3000元（已预缴）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员    刘 志 锋                              二〇二〇年六月十一日                              书 记 员    李    胜   1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2329号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：孙凯超，男，该支行行长助理。被执行人：阜宁县恒河油脂有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：杨正祥，该公司总经理。被执行人：江苏天丰橡塑制品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈长飞，该公司总经理。被执行人：杨正祥，男，1962年3月17日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：陈长飞，男，1961年4月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：富建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。被执行人：姜怀标，男，1963年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人阜宁县恒河油脂有限公司、江苏天丰橡塑制品有限公司、杨正祥、陈长飞、富建集团有限公司、姜怀标借款合同纠纷一案，因各被执行人未履行本院生效的（2017）苏0923民初3083号民事调解书确定的给付义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案后，向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控。经查，被执行人阜宁县恒河油脂有限公司名下有位于阜宁县东沟镇镇南村四、六组的不动产权，上述不动产权已被盐城市盐都区人民法院启动拍卖程序。本院于2019年10月14日轮候查封，查封期限为三年。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月二十三日书记员  刘春艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1261号之四申请执行人：中南勘查基础工程有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1250号。统一社会信用代码：91420000177692997H.法定代表人：严桂华，董事长。被执行人：湖北中烁建设工程有限公司，住所地湖北省浠水县巴河镇一多大道8号。统一社会信用代码：914211003523256334X。法定代表人：郑爱红。关于申请执行人中南勘查基础工程有限公司与被执行人湖北中烁建设工程有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂1102民初863号民事判决书，在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年1月3日向湖北第二师范学院发出（2019）鄂1102执1261号通知书，通知该单位自收到本通知后十五日内向本院履行对被执行人的到期债权1320000元，不得向被执行人清偿，但湖北第二师范学院未向本院履行该到期债权。后本院以（2019）鄂1102执1261号执行裁定冻结了被执行人湖北中烁建设工程有限公司在湖北第二师范学院的应收工程款1320000元。2020年5月28日，本院以（2019）鄂1102执1261号之三执行裁定书前往湖北第二师范学院扣划该笔到期债权。但案外人湖北第二师范学院已向本院提出执行异议，3、本院查明，被执行人名下有车辆，于2020年1月16日以（2019）鄂1102执1261号之一执行裁定，查封了被执行人名下所有的鄂Ｊ×××××号东风牌汽车一台，但该车下落不明，未实际扣押该车。4、本院查明，被执行人名下有股权，于2020年4月24以（2019）鄂1102执1261号之二执行裁定，冻结了被执行人在浠水楚农商村镇银行股份有限公司享有的（百分之四的份额）认缴出资额为120万元的股权，浠水楚农商村镇银行股份有限公司反馈该股权已被团风县人民法院首轮冻结，本院本次冻结为轮候冻结。另本院于2020年4月24日向黄冈市市场监督管理局送达上述冻结裁定，该管理局反馈股份股权在该处无法有效冻结。5、本院多次通过最高人民法院总对总查控系统，查询被执行人在银行、证券、车辆、工商部门的财产状况，但均无其他可供执行的财产。6、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年4月26日，本院已向申请执行人告知上述执行措施及查明的情况，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年六月八日书记员 金      婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执1171号之一申请执行人：慈溪市长胜包装制品有限公司，住所地：慈溪市周巷镇王丁小区20号，组织机构代码:MA2AJ5TR2。法定代表人：谢建勇，该公司经理。被执行人：宁波市凯帝隆家具有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北三环西路1655号，组织机构代码:34060955X。法定代表人：杨春涛，该公司执行董事。申请执行人慈溪市长胜包装制品有限公司与被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市长胜包装制品有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司给付申请执行人款项175617.93元及相关利息，并缴纳案件受理费1906元、执行申请费2534元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。本院已对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司所有的库存物品在执行（2019）浙0282执4373号案件中进行拍卖、变卖，变卖成交价为149300元，该款不足清偿宁波市凯帝隆家具有限公司应支付职工的劳动报酬。截至2020年6月8日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1906元、执行申请费2534元。本院暂未发现被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信告知了申请执行人慈溪市长胜包装制品有限公司法定代表人。综上，被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执1171号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传亭审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈杰辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申30号   再审申请人（原审被告）：赵盐丹，女，1976年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。   被申请人（原审原告）：姚群华，女，1972年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被申请人（原审被告）：姚文成，男，1972年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   再审申请人赵盐丹因与被申请人姚群华、姚文成民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初3364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   赵盐丹申请再审称，原审中姚群华出示的借条与其向姚文成的转款记录不相符，且我对借款并不知情，这属于被申请人姚文成的个人债务。原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，发回原审法院重审。   姚群华提交意见称，申请人的再审理由不成立。赵盐丹收到原审判决后，提起上诉，后又撤回上诉，说明赵盐丹对原审判决已经认可。因为是亲戚关系，借条是之后补的。原审判决程序正当，结果正确，应驳回申请人的再审申请。   姚文成提交意见称，我认可和赵盐丹共同还钱。我当时买房子确实没钱，被告赵盐丹也没有掏过一分钱，所有的钱都是我姐姐借给我的。   本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，涉案房屋系赵盐丹、姚文成婚姻存续期内共同财产，在二人离婚时经人民法院调解由赵盐丹所有。该房屋的一部分购房款由姚群华交纳，另一部分由姚群华银行转账方式支付给被告姚文成，由姚文成交纳。虽然姚群华出具的借条为后补，但借款事实有向姚文成的银行转账明细佐证。2.两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审判决后，赵盐丹提起上诉后又撤诉，应视为其接受一审判决结果。其提出申请再审，有违两审终审制的基本原则。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回赵盐丹的再审申请。   审  判  长   郭  新  勇   审  判  员   韩  春  梅   审  判  员   陆   洋   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   伊力夏提
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2038号原告：鞠莹，女，1985年8月29日生，汉族，销售人员，住昌图县。被告：赵帅，男，1997年8月28日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告鞠莹诉被告赵帅买卖合同纠纷一案中，原告以在诉讼中已与被告已自动和解为由，于2020年6月30日向本院申请撤回对被告赵帅的起诉。本院认为，原告可以自愿处分其诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鞠莹撤回对被告赵帅的起诉。案件诉讼费用112元，由原告负担（原告已预交）。审判员  王利凤二〇二〇年六月三十日书记员  张 朋
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1294号原告：烟台云兴果蔬保鲜有限公司，住所地：山东省栖霞市桃村工业园，注册号：370686228005575。法定代表人：赵云兴，总经理。被告：栖霞市富禾工贸有限公司，住所地：山东省栖霞市桃村镇东涝都村，统一社会信用代码：913706866806774600。法定代表人：王希娟，执行董事兼总经理。被告：栖霞市杨霖食品有限公司，住所地：山东省栖霞市松山镇前铺村村南，统一社会信用代码：91370686576638111W。法定代表人：杨艳红，执行董事兼总经理。被告：栖霞市富盛果蔬冷藏有限公司，住所地：山东省栖霞市唐家泊镇大中疃村，统一社会信用代码：91370686559940933N。法定代表人：宋秀峰，执行董事兼总经理。被告：栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司，住所地：山东省栖霞市西城镇哨上村，统一社会信用代码：91370686689482969E。法定代表人：吴守波，执行董事兼总经理。被告：栖霞市福东工贸有限公司，住所地：山东省栖霞市民营经济园，统一社会信用代码：91370686693115029U。法定代表人：孙继志，执行董事兼总经理。被告：烟台伟泽工贸有限公司，住所地：山东省栖霞市桃村镇大楚留村烟青一级路北仓库101，工商注册号：370686200009316。法定代表人：吴明义，执行董事兼总经理。被告：王希娟，女，1970年11月14日出生，汉族，山东省栖霞市。被告：赵世慧，女，1974年1月21日出生，汉族，住栖霞市。被告：宋秀峰，男，1971年4月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：赵云兴，男，1963年4月20日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台云兴果蔬保鲜有限公司与被告栖霞市富禾工贸有限公司、栖霞市杨霖食品有限公司、栖霞市富盛果蔬冷藏有限公司、栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司、栖霞市福东工贸有限公司、烟台伟泽工贸有限公司、王希娟、赵世慧、宋秀峰、赵云兴追偿权纠纷一案，本院予以立案受理。审理过程中，原告烟台云兴果蔬保鲜有限公司撤回了对被告栖霞市杨霖食品有限公司、栖霞市富盛果蔬冷藏有限公司、栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司、栖霞市福东工贸有限公司、烟台伟泽工贸有限公司、王希娟、赵世慧、宋秀峰、赵云兴的起诉。经审查查明，原告烟台云兴果蔬保鲜有限公司起诉被告栖霞市富禾工贸有限公司的地址不详，无法确定被告栖霞市富禾工贸有限公司的送达地址。本院认为，原告烟台云兴果蔬保鲜有限公司在本案中起诉的被告栖霞市富禾工贸有限公司的地址不详，无法将法律文书有效送达，原告亦未重新确定被告栖霞市富禾工贸有限公司的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台云兴果蔬保鲜有限公司对被告栖霞市富禾工贸有限公司的起诉。案件受理费1330元，依法退还原告烟台云兴果蔬保鲜有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇二〇年六月二日书记员 曲慧婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4086号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司总经理。被执行人：王博，男，1989年07月20日出生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王博融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人54762.4元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执369号之三被执行人：邱丙华，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱丙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱丙华在财付通支付科技有限公司0859×××78@wx.tenpay.com账户内存款人民币168.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月十七日书记员  姜倩
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执120号 申请执行人:罗伯进，男，1969年3月22日出生，苗族，居民，住思南县。 被执行人：杨铁军，男，1981年8月15日出生，土家族，住思南县。 罗伯进与杨铁军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗伯进于2020年1月13日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人杨铁军送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、向申请执行人罗伯进支付劳动报酬12760元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年1月27日起至履行完毕之日止）。2、负担案件受理费348元，申请执行费91元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，被执行人杨铁军银行及微信账户上存款不足10元，其工商、车管、不动产登记等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杨铁军发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人罗伯进同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗成杰 审 判 员 冉瑞敏 审 判 员 吴治万 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 鲁 华 书 记 员 王子林