浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2537号 原告：王宝潭，男，1953年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：33072-4195310104832。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：周国勤，男，1965年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：33072-4196505234113。 被告：陆政委，男，1986年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：33072-4198607117611。 被告：叶少华，男，1986年2月6日出生，汉族，住江西省铅山县。公民身份号码：362324198602-062717。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。 负责人：张弘，总经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾（系公司职工），女，1994年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王宝潭与被告周国勤、陆政委、叶少华、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人民财险公司黄山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财险公司东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年4月29日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原告王宝潭的委托诉讼代理人吴家慧、被告周国勤、被告人民财险公司东阳支公司的委托诉讼代理人吴佩瑾到庭参加了两次庭审。被告人民财险公司黄山分公司的委托诉讼代理人卢丽娜到庭参加了第一次庭审。被告陆政委、被告叶少华、被告人民财险公司黄山分公司的委托诉讼代理人韦凯到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月5日12时28分许，周国勤驾驶皖0912058号变型拖拉机，沿黄大户工业区道路由西向东行驶至东阳市，与在东阳市南侧非机动车道内驶出，借道机动车道通行的由王宝潭驾驶的悬挂东阳506725号电动自行车发生碰撞，致电动自行车又与由陆政委停在非机动车道内的浙Ｇ×××××号小型普通客车及由叶少华停放在非机动车道内的浙Ｇ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成四车受损及王宝潭受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王宝潭负事故同等责任，周国勤、陆政委、叶少华负共同同等责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：一、判令被告周国勤、陆政委、叶少华共同赔偿原告医疗费损失87224元；二、被告人民财险公司黄山分公司、人民财险公司东阳支公司分别在保险范围内直接赔付被告周国勤、陆政委、叶少华应承担部分的赔偿款；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。 被告周国勤答辩称：对原告的诉请无异议，被告周国勤已垫付了11769.74元。 被告陆政委答辩称：被告陆政委在被告人民财险公司东阳支公司处投保了交强险及第三者责任险、不计免赔险，应由被告人民财险公司东阳支公司赔付原告的合理损失。 被告叶少华答辩称：被告叶少华在被告人民财险公司黄山分公司处投保了交强险及第三者责任险，应由被告人民财险公司黄山分公司赔付原告的合理损失。本案事故发生时，被告叶少华驾驶的车辆停放在路边，并没有在行驶过程中，故被告人民财险公司东阳支公司不能以其驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符而拒赔。 被告人民财险公司黄山分公司答辩称：被告周国勤在被告人民财险公司黄山分公司处投保了交强险及保险限额为30万元的第三者责任险，但没有投保不计免赔险。根据交警部门出具的交通事故责任认定书，被告周国勤的赔偿比例不应超过20%。医疗费中应扣除非医保部分。原告的合理损失部分属于交强险责任范围内的，被告人民财险公司黄山分公司愿意承担，超过交强险责任限额的商业险部分损失，对被告周国勤所负的赔偿责任享有10%的免赔率。被告人民财险公司黄山分公司已垫付10000元。诉讼费不予理赔。 被告人民财险公司东阳支公司答辩称：被告陆政委在被告人民财险公司东阳支公司处投保了交强险、保险限额为150万元的第三者责任险及不计免赔险。被告人民财险公司东阳支公司愿意在被告陆政委投保的保险限额内承担赔付责任，且已垫付了10000元。被告叶少华驾驶的车辆在被告人民财险公司东阳支公司虽投保了交强险及第三者责任险，但被告叶少华的行驶证为B2E，被告叶少华驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符合，其并没有驾驶正三轮摩托车的准驾资格，故被告人民财险公司东阳支公司拒赔。 四、受害人概况：王宝潭，男，1953年10月10日出生。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告周国勤驾驶的皖0912058号车向被告人民财险公司黄山分公司处投保了交强险及保险限额为30万元的第三者责任险，但未投保不计免赔险；被告陆政委对浙Ｇ×××××号车在被告人民财险公司东阳支公司处投保了交强险、保险限额为150万元的第三者责任险及不计免赔险；被告叶少华驾驶的浙Ｇ×××××号车在被告人民财险公司东阳支公司投保了交强险及保险限额为10万元的第三者责任险。 六、治疗经过：王宝潭在横店文荣医院住院治疗50天，在东阳市人民医院住院治疗5天，在浙江省立同德医院住院治疗9天，共花费医疗费127143.25元（其中被告周国勤垫付了医疗费用1769.74元）。 七、被告已垫付费用：被告周国勤垫付了11769.74元，被告人民财险公司黄山分公司垫付了10000元，被告人民财险公司东阳支公司垫付了10000元。 裁判理由与结果 本院认为，本案的争议焦点在于被告叶少华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被告人民财险公司东阳支公司在交强险及商业三者险范围内应否承担赔付责任？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，该法第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。据上，被告人民财险公司东阳支公司在承保的浙Ｇ×××××号车交强险限额内对于原告的损失仍负有赔付义务，故被告人民财险公司东阳支公司应在浙Ｇ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，但对超出交强险部分的医疗费，依保险条款约定被告叶少华存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆情形，被告人民财险公司东阳支公司在商业三者险范围内不承担赔付责任。 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。根据《道路交通事故认定书》中对于事故事实及责任认定情况，本院酌定原告的合理损失由被告周国勤、陆政委、叶少华各自承担20%民事责任，由原告自行承担40%民事责任。被告人民财险公司东阳支公司、人民财险公司黄山分公司分别承保了浙Ｇ×××××号车、皖0912058号车交强险，故被告人民财险公司东阳支公司、人民财险公司黄山分公司应分别在浙Ｇ×××××号车、皖0912058号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。对超出交强险部分的医疗费用，由被告人民财险公司东阳支公司、人民财险公司黄山分公司在各自承保的商业三者险限额内按侵权人事故责任承担赔付责任。因皖0912058号车未投保不计免赔险，依保险条款约定被告人民财险公司黄山分公司对被告周国勤所负的赔偿责任享有10%的免赔率，被告周国勤对此也并无异议。 根据上述分析，原告王宝潭的医疗费为127143.25元，先由被告人民财险公司东阳支公司在浙Ｇ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，由被告人民财险公司黄山分公司在浙Ｇ×××××号车、皖0912058号车交强险医疗费用赔偿限额内分别赔付10000元、10000元。对超出交强险医疗费限额的97143.25元，结合案件的实际情况，本院按6%的比例酌定为超过医保同类医疗费用部分，由侵权人按赔偿责任比例承担，即由原告王宝潭承担40%即2331.44元，被告周国勤承担20%即1165.72元，被告陆政委承担20%即1165.72元，被告叶少华承担20%即1165.72元。其余医疗费用91314.65元，依照事故责任，由原告王宝潭承担40%即36525.86元，被告周国勤承担20%即18262.93元，被告陆政委承担20%即18262.93元，被告叶少华承担20%即18262.93元。根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故被告人民财险公司黄山分公司应将被告陆政委所负的商业三者险限额内的赔偿款18262.93元直接支付给原告王宝潭；又因被告人民财险公司黄山分公司对被告周国勤所负的赔偿责任享有10%的免赔率，故被告人民财险公司东阳支公司应将被告周国勤所负的商业三者险限额内的赔偿款16436.64元（18262.93元＊90%）直接支付给原告王宝潭，其余1826.29元由被告周国勤自行赔偿给原告王宝潭；因被告人民财险公司东阳支公司对被告叶少华所负的赔偿责任在商业三者险范围内不承担赔付责任，故被告叶少华应赔偿原告王宝潭18262.93元。为减少诉累，且经双方当事人一致同意，被告周国勤、被告人民财险公司黄山分公司、被告人民财险公司东阳支公司垫付的款项在本案中一并处理，在其各自应付款中予以扣除。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告王宝潭皖0912058号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款10000元和第三者责任险赔款16436.64元，因其已垫付机动车交通事故责任强制保险赔款10000元，尚应支付16436.64元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起五日内支付原告王宝潭浙Ｇ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款10000元和第三者责任险赔款18262.93元，因其已垫付机动车交通事故责任强制保险赔款10000元，尚应支付18262.93元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起五日内支付原告王宝潭浙Ｇ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款10000元。 四、被告周国勤于本判决生效之日起五日内赔偿原告王宝潭2992.01元，由于其已垫付11769.74元，故原告王宝潭应在收到上述保险赔款当日返还被告周国勤8777.73元。 五、被告陆政委于本判决生效之日起五日内赔偿原告王宝潭1165.72元。 六、被告叶少华于本判决生效之日起五日内赔偿原告王宝潭19428.65元。 七、驳回原告王宝潭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告王宝潭负担136元，被告周国勤负担20元，被告陆政委负担49元，被告叶少华负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年六月十日 代书记员  蒋露蓓