wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终12507号上诉人（原审原告）：陈建科。被上诉人（原审被告）：广州碧周信息科技有限公司。法定代表人：李淦。原审第三人：李淦。上诉人陈建科因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39218号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2019年12月31日向上诉人陈建科送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈建科自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判员 陈 静二〇二〇年六月十二日书记员 林芝羽谢汝华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2765号原告：杜某发，男，汉族，1955年12月10日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张博，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。被告：燕某军，男，汉族，1986年9月15日出生，住济南市莱芜区。被告：山东某电子科技有限公司，住所地泰安市长城路46号城建大厦综合楼。委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。原告杜某发与被告燕某军、山东某电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。原告杜某发未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜某发撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年六月二十四日法官助理刘乘廷书记员姜丽
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初161号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人于飞，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住承德市双桥区。2008年10月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2017年6月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局监视居住。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]167号起诉书指控被告人于飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘长缨出庭支持公诉。被告人于飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 双桥区人民检察院指控，2019年12月31日20时50分许，被告人于飞（无机动车驾驶证）驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车，由南向北行驶至承德市双桥区车站路四面钟处时被承德市公安局交警查获，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人于飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一这规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其无证驾驶从重处罚，但其自愿如实供述自己罪行，承认指控的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。 经本院审理查明，2019年12月31日11时30分许，被告人于飞因其父亲死亡宴请外地亲友来承吊唁时饮酒。同日20时50分许，其驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车回单位宿舍休息，当车辆由南向北行驶至承德市双桥区车站路四面钟处时被承德市公安局交警查获，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人于飞在开庭审理过程中无异议。并有被告人在侦查机关的供述、当事人血样提取登记表、承德市第一司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、冀Ｂ×××××号小型轿车机动车行驶证、查获经过、常住人口基本信息、承德中岳房地产开发有限公司在职人员于飞涉嫌危险驾驶请求书、承德市双桥区牛圈子沟镇桲椤树村村委会常住人口于飞涉嫌危险驾驶请求书及事实与理由等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈禹含
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2323号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市滏东北大街。 负责人王某某，系该行行长。 被执行人刘某某，男，1973年10月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案，作出的（2017）冀0403民初1183号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石欧阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4856号之六申请执行人：叶正兵，男，汉族，1976年7月25日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：焦志荣，男，汉族，1981年9月10日生，住泰兴市。被执行人：张伟，男，汉族，1988年3月20日生，住泰兴市。关于申请执行人叶正兵与被执行人焦志荣、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏1283民初5131号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人焦志荣于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人叶正兵借款25800元；二、被执行人张伟对上述债务中的15000元承担连带保证责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1220元，由申请执行人叶正兵负担670元，被执行人焦志荣负担550元（其中被执行人张伟连带负担300元。此款申请执行人已垫付，被执行人焦志荣、张伟在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月26日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人鞠建军，其未能提供两被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月28日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月26日、12月13日、2020年1月6日、2月18日、4月2日、5月14日、6月5日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月28日依法分别冻结了被执行人焦志荣、张伟名下银行存款账户各4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了焦志荣的账户存款余额2947元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年12月2日依法查封了被执行人张伟名下位于泰兴市××广场××区××室的房地产，于2020年4月21日依法查封了被执行人焦志荣名下位于泰兴市××桥镇××室的房地产，查封期限均三年。4.2020年3月6日，本院依法将被执行人焦志荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人焦志荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月20日，本院至被执行人焦志荣的住所泰兴市××桥镇××室进行调查，未发现焦志荣的下落和可供执行的财产。据被执行人焦志荣的亲属反映，焦志荣自2019年年底离家外出后至今未回，连过年都没有回来过，不清楚其下落。后本院电话联系被执行人焦志荣，其称目前在徐州一家工地上打工，会尽快想办法处理本案的债务。6.2020年5月7日，被执行人张伟向本院自动履行了15595元，其中扣缴执行费295元，余款15300元本院已发放给申请执行人。当日，申请执行人即向本院书面申请解除对张伟采取的执行措施，张伟应履行的义务已履行完毕。7.2020年5月7日、6月5日，本院约谈申请执行人并向其发送短信告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人焦志荣其他可供执行的财产线索和被执行人焦志荣的具体下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人张伟，因其自动履行了生效判决确定的15300元（其中300元系案件受理费）还款义务，故本院根据被执行人张伟已履行完毕。对于被执行人焦志荣，本院依职权对其财产进行了调查，依法冻结了焦志荣名下的银行存款账户（余额不足），划拨了其账户余额2947元发放给申请执行人（以上申请执行人合计已受偿18247元），并查封了焦志荣名下位于泰兴市××桥镇××室的房地产，但因焦志荣尚未偿还的标的较小，从处置财产成本角度考虑，故该财产暂不宜处置；除此之外，本院未发现被执行人焦志荣有其他可供执行的财产；本院已依法将焦志荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对焦志荣发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人焦志荣其他可供执行的财产线索和焦志荣的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5131号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人焦志荣有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十五日书记员  杨 琴
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执49号申请人:刘志刚，男，1967年8月8日出生，汉族，住息县。被执行人：宋天永，男，1970年10月8日出生，汉族，住息县。关于申请人刘志刚申请执行宋天永民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月8日立案。申请人于2020年6月29日向本院提出书面撤案申请。本院认为，申请人提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2255号判决的执行。审判长  刘子明审判员  袁 媛审判员  吕晓云二〇二〇年六月二十九日书记员  舒畅权
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更284号罪犯张凤利，男，1964年3月24日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月19日，榆树市人民法院作出（2017）吉0182刑初424号刑事判决，认定张凤利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币780元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯财产刑未履行，系累犯，综合考察张凤利犯罪的社会危害程度及因犯罪多次被判处刑期，均为抢劫、强奸等暴力犯罪，主观恶性深，不思悔改等因素，对减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张凤利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终374号上诉人（原审原告）：广东诚加装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心402室。法定代表人：郑伟熙，总经理。委托诉讼代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖俊，男，1969年1月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。原审第三人：王丙焱，男，1983年10月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省武汉市武昌区。上诉人广东诚加装饰设计工程有限公司（以下简称诚加公司）因与被上诉人肖俊，原审第三人王丙焱建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”第三十五条规定：“建设单位与施工总承包单位或者承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，建设单位不得因争议不按照本条例第二十四条的规定拨付工程款中的人工费用，施工总承包单位也不得因争议不按照规定代发工资。”第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”依据上述法律规定，建设施工合同中，发包方有义务根据合同约定向承包方支付工程款，诚加公司作为装修工程的承包方，其有义务按照合同约定支付包括工人工资在内的工程款，肖俊也有义务向参与工程施工的相关人员结付费用。基于查明的事实，案涉《工程施工承包合同》第六条第3项约定：“肖俊应及时支付工人工资，如发生肖俊工人因工资原因影响诚加公司的正常工作秩序和工程的正常施工，诚加公司将代肖俊支付工人工资，支付的工资从肖俊的工程款中扣除且肖俊不得有异议，并对肖俊给予处罚10000元/次”。故诚加公司支付农民工工资是基于承包方应履行的相关义务，其应当基于合同关系向肖俊主张权利。诚加公司上诉主张的农民工工资，属工程款的范畴，双方应在结算中一并解决。因诚加公司并未与肖俊进行结算，且肖俊对其主张的工程款亦提出异议。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”的规定，一审应当组织双方对工程款进行最终结算，依法查明诚加公司支付的工人工资是否属于超付工程款、肖俊应否承担工程质量损失等事实的基础上，综合认定肖俊应否承担返还工程款及质量损失责任。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2780号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。上诉人广东诚加装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费4694元予以退回。审判长  刘俊利审判员  周 鑫审判员  李 超二〇二〇年六月九日书记员  何沛俊
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初990号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：任文启，男，汉族，1958年2月1日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告任文启信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执995号申请执行人：雷某某，女，1984年4月18日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：杨某某，男，1984年10月23日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。。申请执行人雷某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初2796号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款22200元，并承担诉讼费920元、执行费250元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款5000元，现双方当事人已就本案剩余案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执995号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原剩下法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 李 建 民二Ｏ二Ｏ年六月二十三日  书  记  员 蒲    创
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1137号 被执行人：王影，女，1989年1月1日生，汉族，小学文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人王影罚金一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0702刑初109号刑事判决书，内容如下：被告人王影犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月21日始至2019年4月20日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳）。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，经审查，该案符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年6月18日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产；三、于2020年6月8日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，其余未发现有可供执行的财产；四、2020年6月24日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金80,000元，已执行到位0元。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 张纯波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张慧莉
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终259号 上诉人（原审原告）：许文娱，男，1970年12月20日生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）：邳州市新河镇人民政府，住所地江苏省邳州市新河镇。 法定代表人：董飞，该镇镇长。 上诉人许文娱因与被上诉人邳州市新河镇人民政府行政强制及赔偿一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1445号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2017年2月25日，江苏省人民政府办公厅下发《关于印发全省交通干线沿线环境综合整治五项行动方案的通知》（苏政办发〔2017〕31号），要求对内河干线航道两岸和交通船闸管理区域、水上服务区“脏、乱、差”问题全面整治到位，做到无违规构筑物、无碍航设施、无垃圾，航道两岸整洁、水面清洁等。2017年4月27日，徐州市人民政府办公室下发《关于印发徐州市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”方案的通知》（徐政办发〔2017〕66号），要求对内河干线航道周边的违法建筑、碍航设施等全面清理，实现“三无两洁”。2018年1月26日，京杭运河邳州段环境综合整治指挥部办公室按照全市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”工作计划，结合市“263”等工作要求，作出《关于开展京杭运河邳州段环境综合整治的通告》，整治范围为京杭运河邳州段及徐洪河、房亭河航道沿线及水域，整治内容包括：未经批准建设的建筑物、构筑物（包括房屋、禽畜圈舍、厕所、停车场等），违法堆放，水面上农户渔民非法设置的养殖及捕捞设施等于1月31日前予以自行拆除且清理……对在通告时间未自行拆除清理的相关建筑物、构筑物……予以强制拆除、清理等。同日，骆马湖水利管理局邳州河道管理局、邳州市环境保护局、邳州市水利局等六部门联合作出《关于开展京杭运河邳州段环境综合治理的通告》。次日，京杭运河邳州段环境综合整治指挥部办公室作出《关于印发京杭运河邳州段环境综合整治实施方案的通知》，对整治范围、整治目标、整治内容、实施步骤、职责分工、保障措施等进行了进一步明确。许文娱因其位于该整治区域内的房屋被拆除向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认邳州市新河镇人民政府强拆许文娱位于许家××（××大运河河道××）看管房（长15米，宽5米一层房屋）的行为违法；2.判令邳州市新河镇人民政府赔偿许文娱损失124860元；3.本案诉讼费由邳州市新河镇人民政府承担。 2019年1月24日，骆马湖水利管理局邳州河道管理局出具说明，内容为：“许文娱未经河道管理等机关批准，擅自在中运河罗堂村段河道内建设房屋、构筑物等妨碍河道行洪的设施，系违章建筑。我局根据《中华人民共和国防洪法》有关规定，已于2017年12月5日对其下达了处罚决定书，要求其期限拆除有关设施。2018年1月26日，京杭运河邳州段环境综合整治指挥部办公室、邳州河道管理局、水利局、环保局等六部门分别下发了《关于开展京杭运河邳州段环境综合治理的通告》《京杭运河邳州段环境综合整治实施方案》，重点整治京杭运河违建乱象，恢复河道堤防原貌，改善水生态环境。但在充分通知、告知的情况下，许文娱拒不履行拆除义务。2018年6月23日，指挥部派遣包括我局在内的多部门联合执法予以现场拆除，全程录像保存证据。新河镇人民政府依照规定予以配合。” 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应符合属于人民法院受案范围等条件。本案中，许文娱所诉邳州市新河镇人民政府对其位于“许家老宅小岛”（京杭大运河河道罗堂村段）房屋实施的拆除行为，系在江苏省“两减六治三提升”生态保护和环境治理专项行动的背景下，执行江苏省人民政府办公厅下发的《关于印发全省交通干线沿线环境综合整治五项行动方案的通知》、徐州市人民政府办公室下发《关于印发徐州市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”方案的通知》及《关于开展京杭运河邳州段环境综合整治的通告》等文件规定进行的行为，系执行省级政府、徐州市政府政策的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，许文娱的起诉不符合提起诉讼的条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回许文娱的起诉。本案不收取案件受理费。许文娱预交的案件受理费50元由一审法院退还。 上诉人许文娱上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判被上诉人强拆行为违法。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定被上诉人强拆上诉人房屋，其行为系执行省、市级人民政府政策的行为，属于认定事实错误。首先，邳州市人民政府组织联合执法的六个部门分别是邳州市农业委员会、邳州市环境保护局、邳州市水利局、骆马湖水利管理局邳州河道管理局、邳州市国土资源局、邳州市公安局，并没有被上诉人邳州市新河镇人民政府。显然被上诉人没有执法主体资格，却干了执法主体的工作。其次，一审裁定引用骆马湖水利管理局邳州河道管理局出具的说明作为认定本案事实的证据，但该证据未经法庭质证，依法不能作为证据使用，而一审法院却作为裁判依据。二、一审裁定适用法律错误。被上诉人非法强拆了上诉人房屋，该强拆行为是具体行政行为，属于法院受理范围，上诉人并未起诉省、市级政府所出台的规范性文件。一审裁定将具体行政行为认定为抽象行政行为，导致一审裁定适用法律错误。三、一审程序违法。徐州市中级人民法院之前裁定撤销原一审裁定，指令一审法院审理，一审法院应当开庭审理，但一审法院并没有开庭审理，也未按照原指令审理裁定要求通知骆马湖水利管理局邳州河道管理局作为第三人参加本案诉讼。一审法院前后两次审理本案的法官相同，严重违反回避的原则，程序违法。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律均存在错误，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人强拆行为违法。 被上诉人邳州市新河镇人民政府未提供其答辩意见。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中许文娱的诉请请求为：1.依法确认邳州市新河镇人民政府强拆许文娱位于许家××（××大运河河道××）看管房（长15米，宽5米一层房屋）的行为违法；2.判令邳州市新河镇人民政府赔偿许文娱损失124860元；3.本案诉讼费由邳州市新河镇人民政府承担。由此可知，本案被诉行为明确，即邳州市新河镇人民政府强拆许文娱位于许家××（××大运河河道××）看管房（长15米，宽5米一层房屋）的行为，该行为显然属于具体行政行为，故本案依法属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院以被诉行为系“执行江苏省人民政府办公厅下发的《关于印发全省交通干线沿线环境综合整治五项行动方案的通知》、徐州市人民政府办公室下发《关于印发徐州市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”方案的通知》及《关于开展京杭运河邳州段环境综合整治的通告》等文件规定进行的行为，系执行省级政府、徐州市政府政策的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”为由裁定驳回许文娱的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1445号行政裁定； 二、本案指令徐州铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 周美来 审判员 李帅胜 二〇二〇年六月十八日 书记员 李思雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执569号申请执行人：史世雷，男，1977年06月06出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：陈坚，男，1971年03月18出生，汉族，住湖北省红安县。史世雷申请执行陈坚机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初6277号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年4月20日向被执行人陈坚以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月16日、2020年5月6日、2020年6月9日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人陈坚2个银行账户存款为552元，因金额太小申请人申请不再扣划，继续冻结。2020年6月9日共计提起一轮人行查控，被执行人陈坚无可供执行财产。2.2020年5月9日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人陈坚名下无房产可供执行。3.2020年5月22日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈坚名下无公积金可供执行。4.2020年6月29日在洛阳市车辆管理所查封被执行人陈坚名下豫Ｃ×××××号车辆，因未实际掌控车辆，无法处置。三、申请执行人史世雷未向本院提供被执行人陈坚的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、在2020年6月29日因疫情原因，我院委托湖北省红安县人民法院对被执行人陈坚进行现场调查及查询可供执行财产，未反馈到可供执行的线索。2、被执行人陈坚在本院有1起为（2019）豫0311执1177号案件，该案件已终结结案，说明被执行人无可供执行财产。五、因被执行人陈坚违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年4月17日对被执行人陈坚采取限制消费令强制措施，并向被执行人陈坚邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年5月8日将被执行人陈坚列入失信被执行人名单，于2020年6月29日向被执行人陈坚邮寄送达失信决定书。3.本院于2020年6月22日对被执行人陈坚作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人陈坚上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人史世雷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈坚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史世雷在指定期限内不能向本院提供被执行人陈坚的可供执行财产线索，2020年6月29日本院通过电子送达方式向申请执行人史世雷进行终本约谈，申请执行人史世雷不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余520701.96元利息及执行费7607元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人陈坚有其他可供执行的财产，申请执行人史世雷也未能向本院提供被执行人陈坚可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执569号案件终结本次执行程序。被执行人陈坚负有继续向申请执行人史世雷履行债务的义务，被执行人陈坚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人史世雷发现被执行人陈坚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人史世雷申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十二日书记员  刘腾飞
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执151号 申请执行人陈卫，男，1983年11月8日出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人冉玉林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田贵龙，男，1955年10月25日出生，汉族，退休老师，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县，系冉玉林妹夫。 申请执行人陈卫与被执行人冉玉林建设用地使用权转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初946号民事调解书已经发生法律效力，调解确认冉玉林退还陈卫预付的建设用地使用权转让费人民币110000.00元，并支付该款迄今的利息20700.00元，两项共计130700.00元，限于2019年10月31日前清结。因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对冉玉林名下的财产进行调查，查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等，除有一宗登记在冉玉林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］外，未查询到有其他可供执行的财产。2020年4月冉玉林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉玉林名下财产尚无法处置，经本院合议庭合议，本案本次执行程序予以终结。对本案未履行的债务，被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特270号申请人：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，总经理。委托代理人：邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。委托代理人：王旭，辽宁奇鉴律师事务所律师。申请人：苗立新，男，1972年9月21日出生，汉族，教师，住辽宁省北票市。申请人：边远，男，1970年9月29日出生，蒙古族，教师，住辽宁省北票市。本院于2020年6月19日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司与申请人苗立新、边远关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷于2020年6月11日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人苗立新、边远欠申请人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司追偿款（保险理赔款）人民币55,557.93元，保险费人民币1,711.02元，以上款项合计人民币57,268.95元，此款项申请人苗立新、边远共同于2020年7月30日前一次性付清（如给付金额不足以偿还全部欠款，则先冲抵保险费，后冲抵追偿款）；如申请人苗立新、边远追偿款逾期未还，则申请人苗立新、边远需以剩余未偿还追偿款本金为基数自2020年1月14日起至追偿款本金全部还清之日止，按月利率2%给付申请人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司欠款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司与申请人苗立新、边远于2020年6月11日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年六月二十四日书记员  马璐瑶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1323号高兰霞：申请人高兰霞与被申请人王士兴财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初639号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高兰霞向本院申请对被申请人王士兴名下1.3万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王士兴在银行的财产予以查询。经查，被申请人王士兴身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王士兴无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执30号 申请执行人：黄庆国，男，1963年7月5日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：黄庆斌，男，1976年8月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人黄庆国与被执行人黄庆斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄庆国撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0433执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  何金峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈国庆
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1147号 熊开秀、天安财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人熊开秀与被执行人天安财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年4月22日作出的（2019）鄂9004民初4194号民事判决书已发生法律效力。权利人熊开秀于2020年6月3日向本院申请强制执行，执行事项为：被告天安财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告熊开秀交通事故赔偿金244959.19元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人天安财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4062号之一申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：陶亿成。被执行人：陶婷。本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第1439号民事调解书，向被执行人陶亿成、陶婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶亿成、陶婷的存款80000元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执216号之一申请执行人：黄石市力拓工业自动化设备有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山开发区钟山大道286号。法定代表人：黄凌威，该公司总经理。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地：山东省济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄石市力拓工业自动化设备有限公司与被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款62000元及利息。1、立案后，本院于2020年1月16日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2020年1月16日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对上述被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人的银行存款账户、车辆、房产已被其他法院冻结和查封，本院已对被执行人的银行账户、车辆予以轮候冻结和查封，上述冻结和查封财产暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息；3、上述执行经过及执行措施，本院于2020年6月19日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执216号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张芙蓉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4017号原告：溧阳市溧城峰华烟酒店，住所地溧阳市溧城镇和平北路22号-2号，统一社会信用代码：92320481MA1Q4YYE8C。经营者：徐华，女，1967年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被告：杜福建，男，1967年5月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市溧城峰华烟酒店与被告杜福建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法先适用简易程序后组成合议庭于2019年6月28日、2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊杰，被告杜福建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事烟酒销售的个体工商户，2012年至2013年期间，被告以其在外承接工程日常开销需要为由从原告处购买研究。截至2012年1月22日，被告欠款87647元并由其签字确认。2012年1月22日至2013年12月1日，被告又从原告处拿取研究共计757558元，截至原告起诉之日起，被告仅支付了部分货款，尚有368815元未能支付。原告认为，双方买卖关系依法成立并合法有效，原告已按约提供了货物，被告应当支付货款，现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款368815元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止、按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失；被告承担本案诉讼费。被告辩称，我与原告之间没有买卖关系。经审理查明，原告系个人经营的个体工商户，经营范围为卷烟、雪茄烟、日杂用品零售、预包装食品（不含冷藏冷冻食品）销售。原告提供账册一本，载明了与本案有关的从2012年1月至2013年12月期间烟酒销售情况，账本中有大量“杜福建”签名（字迹潦草、较难辨认），有少量“黄振芳”、“黄凯”签名。经本院核算，账本中记载的多次烟酒销售款总价868815元计算无误，但其中“黄振芳”签字对应的烟酒款为1300元，“黄凯”签字对应的烟酒款为22310元。原告称，被告在上述时间段从其烟酒店陆续购买大量烟酒，共计868815元，已付500000元，尚余368815元至今未付；黄振芳、黄凯都是被告亲戚，是替被告拿烟酒的。对此，被告称，其与原告之间不存在买卖关系，账本上的签字也不是本人所签，并向本院申请进行笔迹鉴定；同时，被告提出，实际购买原告烟酒的人是黄振芳，他是老板，有几家公司，需要请客、送人，付款也都是黄振芳付的，其与原告结算时有10万元的账对不上，才形成本案诉讼，我没有签字，也没有为黄振芳拿过烟酒；黄凯、黄振芳与我是亲戚关系，过年时我碰到黄振芳，他说他已经付款70万元，我手写了一张明细，但是他没有保留付款凭证。原告对被告的说法不予认可，称在账本上签字的是被告，被告是买卖合同关系的主体。审理中，原告曾申请追加黄振芳、黄凯为第三人参加诉讼，但两人均未到庭参加诉讼，其中黄振芳无法直接送达，黄凯收取了本院邮寄材料却未到庭说明情况（电话联系两人均未接听），后原告又撤回了要求黄振芳、黄凯作为第三人参与诉讼的申请。在本院委托鉴定机构对案涉账本上相关“杜福建”签名是否被告本人所签进行鉴定的过程中，因被告未缴纳鉴定费，本案鉴定程序终止。对此，被告称，相关鉴定应由原告提起，与被告无关；原告称，本案在速裁阶段，被告曾申请庭前调解，后在开庭过程中又否认签字的事实，被告已经依法申请笔迹鉴定的情况下，又不缴纳鉴定费用，致使本案待证事实不清，被告对此应承担举证不能的法律后果。以上事实，有原告提供的书证及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原告称其与被告之间存在买卖合同关系，并提供了有“杜福建”、“黄凯”、“黄振芳”签名的账本为证；被告与黄凯、黄振芳属亲戚关系，其称黄振芳是案涉烟酒的实际购买人和使用人，并称黄振芳实际已付款70万元且与原告对账有10万元误差，说明本案买卖的事实是存在的，大额烟酒交易也是存在的，且被告对此还比较了解；而从本院联系黄振芳、黄凯的情况来看，二人回避参加本案诉讼的态度很明显，即便被告称过年遇见黄振芳其还告知了付款情况，但黄振芳仍不出面。基于此，本院认为，在可以认定原告与被告杜福建或黄振芳、黄凯存在本案大额烟酒买卖的情况下，结合案涉账本上的签字绝大多数为“杜福建”的事实，被告否认本人签名真实性、否认为黄振芳领取过烟酒并称其与本案买卖无关的陈述可信度较低，本案中宜由被告对签名真实性申请鉴定。在此情况下，被告已经提出书面申请，本院也依法委托了鉴定机构对案涉签名进行鉴定，但被告却在最后拒绝缴纳鉴定费并称鉴定事宜与其无关应由原告提出，该行为应视为被告举证不能，由此产生的后果由被告承担。因此，对于原告主张被告为买卖合同相对方的意见本院予以采纳，但黄凯、黄振芳签字的烟酒款不能证明是替被告领取，应从中剔除，故被告应付烟酒款总额为845205元。原告称被告已付500000元，被告称已付700000元但未能提供付款凭证，应对此承担举证不能的法律后果，故被告还应支付剩余货款345205元。原告主张从起诉之日起的利息损失于法有据，但计算标准无事实及法律依据，本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杜福建于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市峰华烟酒店支付货款人民币345205元；并承担以此为本金计算的利息（自2019年5月15日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6833元，保全费2520元，合计9353元，由原告负担499元，被告负担8754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  龚 雪人民陪审员  王国芳人民陪审员  任云成二〇二〇年六月十七日书 记 员  管文静
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执219号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:孙明东，男，1976年3月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与孙明东金融借款合同纠纷一案中，被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  王艳新审判员  刘 成二〇二〇年六月二十九日书记员  宫在成
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10240号 原告：诸暨市浪顺针织品有限公司，住所地：浙江省诸暨市同山镇同兴村。 法定代表人：边柏浪 委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元丰，浙江半开律师事务所律师。 被告：郑承志，男，1993年1月25日出生，汉族，住江西省铅山县。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。 原告浙江浪顺针织品有限公司（以下至判决主文前简称浪顺针织公司）与被告郑承志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法通过邮寄等其他方式向被告郑承志进行送达，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，依据原告方之申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结被告郑承志所有的价值人民币105000元的财产。后本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浪顺针织公司的委托诉讼代理人孟行、被告郑承志的委托诉讼代理人金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浪顺针织公司向本院起诉要求：判令被告郑承志支付货款101118元，并支付该款自2018年9与26日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原告从事纺织品、服装等生产、销售业务。被告因其经营所需多次向原告采购货物。至2018年9月26日，被告尚欠原告货款101118元。原告多次进行催讨，被告借故拖延至今。现诉至法院，望判如所请。 被告郑承志未作答辩。 原告浪顺针织公司围绕诉请向本院提供销货清单、网上银行电子回单、微信转账凭证等证据材料。被告郑承志提供QQ和微信聊天记录等。上述证据材料经庭审出示，双方除对其中二份销货清单有异议外，对其余证据材料的真实性均无异议，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。至于销货签单，虽其中有部分签名并非被告本人笔迹，但各份销货清单具有连续性，所欠款项金额系前后累加形成，鉴于被告对之后形成的销货清单并无异议，故可以认定截止2018年9月26日，尚欠货款101118元的事实。被告郑承志辩称，其于2018年9月26日后又支付现金30000元，因原告予以否认，被告也未提供其他抗辩证据，本院对此不予采信。 综上，本院经审理认定的事实如下： 原告浪顺针织公司与被告郑承志之间曾发生纺织品买卖关系。截止2018年9月26日，被告尚欠货款101118元。后原告多次向进行催讨，被告未支付货款。2018年12月31日，原告浪顺针织公司工作人员边泽良在QQ聊天中，向郑承志表示“月底了，皮裤我不要了，还剩下七万你看下怎么办”，郑承志回复“等下，我晚点回去”，边泽林表示“今天要安排下”；同日，边泽良还另向郑承志表示“款打过来吧，皮裤的帐不加了，还有七万，您看着能不能办”。后被告仍未支付货款，原告浪顺针织公司遂诉至法院。 本院认为，原告浪顺针织公司与被告郑承志发生的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。根据查明事实，截止2018年9月26日，郑承志尚欠货款101118元，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。被告郑承志辩称，根据双方聊天记录，被告现尚欠货款应认定为7万元。对此，本院分析认为：一则，2018年9月26日后，郑承志并未支付任何欠款，故不能认定尚欠货款7万元；二则，边泽林在催讨过程中表示“月底了，皮裤我不要了，还剩下七万你看下怎么办”，从上述聊天内容来看，原告方的确作出货款减让的意思表示，但其随即表示“今天要安排下”，可见货款减让系以当天支付作为附加条件。鉴于被告之后未支付任何款项，故原告有权按欠款金额进行主张，对被告方的抗辩意见，本院不予采纳。关于利息部分诉请，原告方曾于2018年12月31日进行催讨，并要求郑承志于当天付清，故本院确定利息损失自2019年1月1日起开始计算，标准可按年利率6%计。审理中，郑承志辩称其另以现金支付30000元，因提供相应证据，原告也否认收到该笔款项，故本院对此不予支持。综上，原告浪顺针织公司的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑承志应支付原告浙江浪顺针织品有限公司货款101118元，并支付该款自2019年1月1日起至款付清之日起按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江浪顺针织品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2322元，财产保全费1045元，合计诉讼费用3367元，由被告郑承志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  闫龙会 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  楼治学 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  楼晨舒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3616号原告：尹志光，男，65岁，1954年11月28日，汉族，住址陕西省蒲城县，、。委托诉讼代理人陆亚东，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告：尹文甫，男,成年，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告尹志光诉被告尹文甫不当得利纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案，原告尹志光于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许准许原告尹志光撤回起诉。本案受理费1729元，由原告尹志光负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年六月二十八日书记员  李瑞雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3276号申请执行人：北京佳鑫美商贸有限公司，住所地北京市丰台区右安路213号京诚天地市场A114号。法定代表人：王国勤，总经理。被执行人：吕智斌，男，1975年4月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人北京佳鑫美商贸有限公司与被执行人吕智斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初36200号民事调解书，调解书确定：一、被告吕智斌给付原告北京佳鑫美商贸有限公司货款20000元（于二○二○年一月一日之前给付10000元，余款于二○二○年三月十五日前付清）。二、案件受理费75元，由原告北京佳鑫美商贸有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人吕智斌发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月14日、2020年4月20日、2020年6月18日通过法院网络执行查控系统查询被执行人吕智斌名下的财产信息。被执行人吕智斌在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、光大银行、浦发银行、平安银行、中国银行、中国建设银行、华夏银行、中国农业银行均设有开户账户。经查，被执行人吕智斌名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案档案查封了吕智斌名下京牌车辆一部，但本院未实际控制。4、本院已经对被执行人吕智斌采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人吕智斌告知了限制消费令。5、经本院核实，被执行人吕智斌已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36200号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年六月二十三日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初331号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路24号。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：许强，支行职员。 被告：李德军，男，1972年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：郭占霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告李德军、郭占霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员 郭 建 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王文婷 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2360号原告：许译匀，女，1981年1月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。被告：杨柳，女，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告许译匀与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许译匀到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许译匀请求判令：被告偿还原告借款本金20000元；诉讼费由被告负担。被告杨柳未到庭，亦未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：原告许译匀与被告杨柳系朋友关系。2012年，被告杨柳以房屋装修为由，向原告许译匀借款人民币40000元，当时被告杨柳未出具借条。之后被告杨柳陆续偿还了原告许译匀借款20000元，尚欠借款20000元未还。2019年1月14日被告杨柳向原告许译匀补写了借条，载明“杨柳借许译匀20000元。”至今被告杨柳未偿还借款，经原告许译匀多次催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告杨柳向原告许译匀借款，有被告杨柳向原告许译匀出具的借条及微信聊天记录予以证实，双方的借贷关系成立。原告许译匀要求被告杨柳偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨柳于本判决生效之日起十五日内偿还原告许译匀借款本金20000元。如果被告杨柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖文二〇二〇年六月九日书记员  何玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初469号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人高鹏，男，1979年12月26日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，无业，户籍地江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。因本案于2019年10月9日被宜兴市公安局取保候审，于2020年5月25日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局进行隔离，同年6月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）472号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月22日20时许，被告人高鹏持Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车（已达到报废标准，公告牌证作废），上路行驶至宜兴市和高线黄墓桥西堍路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高鹏血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。被告人高鹏归案后如实供述了上述事实，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人高鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有宜兴市公安局出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，血样封装袋，公安机关制作的检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，认罪认罚具结书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高鹏的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，并且能够自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人高鹏对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人高鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人高鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可予以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年六月一日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1728号申请执行人：北京正浩瑞佳商贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼四层420室。统一社会信用代码91110106306766922Q。法定代表人：彭兵生，执行董事。委托诉讼代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。被执行人：北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号。统一社会信用代码91110228742606052M。法定代表人：张静，董事长。北京正浩瑞佳商贸有限公司与北京世豪国际酒店有限公司承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年12月30日作出了（2019）京0118民初13882号民事调解书，该调解书确认如下：被告北京世豪国际酒店有限公司于二〇二〇年三月十三日前给付原告北京正浩瑞佳商贸有限公司货款六万二千九百八十六元二角。若逾期未付，被告北京世豪国际酒店有限公司给付原告北京正浩瑞佳商贸有限公司利息（以六万二千九百八十六元二角为基数，按年利率百分之六计算，自二〇一六年四月二十五日起至付清之日止）。案件受理费三百四十四元，由被告北京世豪国际酒店有限公司负担（于本调解书送达之日起七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为7．80145万元及利息，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产情况。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年4月10日、2020年6月15日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无保险信息、无证券信息、无公积金开户信息无机动车辆信息、无可供执行的互联网银行存款。银行方面，本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结日期为一年，自2020年4月16日至2021年4月15日止。不动产方面，查明被执行人名下有房产信息，房地坐落于密云区鼓楼东大街25号院1号-1至1层，本案依法将其名下的房产予以轮候查封，查封日期为三年，自2020年5月6日至2020年5月5日止，因系轮候查封，暂无法对该房产予以处置，同时已依法向北京市第二人民法院发送参与分配函，请求在今后拍卖过程中依法保障本案申请执行人的合法权益。本院曾前往被执行人住所地北京市密云区鼓楼东大街25号，调查了解被执行人经营状况和财产情况，未能发现其他可供执行的财产。截止2020年6月22日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院于2020年6月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13882号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年六月二十四日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初125号 原告谢尚志，男，汉族。 被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队宜章大队。 法定代表人屈孝健，该队大队长。 本院在审理原告谢尚志诉被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队宜章大队交通行政强制一案中，原告于2020年6月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告谢尚志自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢尚志撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢尚志负担。 审 判 长 谢   喻   桂 审 判 员 骆宗胜审判员谢丰辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄素萍书记员周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执146号之二申请执行人：刘翠花，女，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：高利军，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。本院在执行刘翠花与高利军旅店服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初929号民事判决书，依法向被执行人高利军送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人刘翠花住宿费5000元；二、负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行中，查明被执行人高利军有银行存款可供执行，本院依法划拨其银行存款人民币5075元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初929号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年六月四日书记员 赵婉婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4048号申请执行人：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号14门。法定代表人:陈宇鹏，该公司经理。委托诉讼代理人:孙文婷，该公司员工。被执行人：程士坤，男，汉族，1990年4月28日出生，住址：沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人沈阳德金运输有限公司与被执行人程士坤挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6890元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执107号之一 申请执行人陈威英，女，1961年9月2日出生，住天台县。 被执行人胡才强，男，1964年11月24日出生，住。 申请执行人陈威英与被执行人胡才强民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1219号民事判决，被执行人胡才强应归还申请人陈威英借款本金877681元及相应利息，负担案件受理费80元，执行费16863.61元，但被执行人胡才强未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月9日向被执行人胡才强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡才强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈威英未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人胡才强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡才强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人胡才强名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。本院已经依法轮候查封了胡才强名下的位于街头镇街二村××、××号、街头镇街四村、街头镇街头街237号的房产，但以上房产均为农村集体土地，因土地政策原因，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月10日，本院到被执行人胡才强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈威英的涉案债权暂无法实现。 2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈威英。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡才强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执107号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡才强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 朱海滨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更338号罪犯刘鹏飞，男，1978年9月27日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月29日，榆树市人民法院作出（2017）吉0182刑初310号刑事判决，认定刘鹏飞犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币270000元，责令退赔人民币407795。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯刘鹏飞减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鹏飞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘鹏飞确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘鹏飞的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执745号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司铜都支行，住安徽省铜陵市北京中路66号，统一社会信用代码91340700670915947Y。 法定代表人：房友安。 被执行人：陈轶斌，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：冯可，女，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司铜都支行与被执行人陈轶斌、冯可金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初685号原告：李九林，男，1959年9月24日出生，住石城县。被告：陈式灵，男，1977年7月17日出生，住石城县。原告李九林与被告陈式灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李九林在本院依法通知其缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李九林撤回起诉处理。审 判 员  李志勇二〇二〇年六月九日代理书记员  宋志飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2061号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇,系该公司董事长。委托诉讼代理人：童如军，女，汉族，1974年8月9日，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司职员。被告：钱某，男，汉族，1972年7月22日出生，户籍所在地：湖南省隆回县。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告钱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行的委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行具体的诉讼请求：1、请求依法提前解除原告与被告钱某签订的《最高额借款合同》，要求被告钱某立即偿还所欠原告贷款本息合计200895.47元（其中本金1906023.63元、利息10271.84元），利息计算自2019年6月25日起至2020年4月25日止，从2020年4月25日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算；2、请求依法确认原告与被告签订的《最高额抵押合同》有效，原告在担保债权范围内对被告钱某提供的抵押物享有优先受偿权；3、请求判令被告钱某承担本案的全部诉讼费用。被告钱某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年9月28日，被告钱某以购房为由向湖南娄底农村商业银行股份有限公司涟钢支行申请贷款20万元。被告钱某将所购买的位于娄底市娄星区交汇处南面（六福大厦）10栋1003号住房，不动产权证号：湘（2018）娄底市不动产权第××号作为贷款抵押。原告娄底农商银行对被告钱某提供的抵押物享有折价、拍卖或变卖在价值27万元范围内优先受偿的权利。同日，原告与被告钱某签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》并办理了不动产权登记证明（湘（2018）娄底市不动产证明第0020193）。双方约定：借款用途为购房；借款金额为20万元；借款期限为126个月（自2018年9月28日起至2029年3月28日止），约定合同利率（月利率）为浮动利率，借款期限内浮动比例按10%保持不变；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款日为每月25日；还款方式为等额本息。后经原告审查批准，同意对被告钱某发放贷款20万元。借款后，被告钱某未按期履行偿还贷款本息之义务，仅支付利息至2019年6月25日，至今尚欠借款本金190623.63元，截至2020年4月25日止，尚欠利息10271.84元。判决的事实和理由本院认为，湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告钱某签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约支付贷款20万元给钱某，钱某并未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付逾期利息的民事责任。故原告娄底农商银行要求被告钱某偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告签订了《最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，并对抵押房屋依法办理了抵押登记，故原告请求确认抵押合同有效，并要求在担保债权范围内对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钱某于本判决生效后十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司贷款本金190623.63元及相应利息（计算至2020年4月25日止为10271.84元，之后的利息以贷款本金为基数按双方合同约定的利率计算至债务清偿之日止）;二、原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司有权对钱某提供的抵押担保物，即位于娄底市娄星区交汇处南面（六福大厦）10栋1003号住房，不动产权证号：湘（2018）娄底市不动产权第××号在其贷款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元（已减半收取），由被告钱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年六月四日书记员  陈 偲附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1121执421-1号 申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司，地址江西省上饶市旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。 法定代表人：钟超，该公司董事长。 被执行人：王道文，男，1989年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 被执行人：黄月仙，女，1949年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 被执行人：胡文学，男，1945年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 本院依据（2020）赣1121执421号执行裁定，于2020年4月22日查封了被执行人胡文学名下位于上饶县（产权证号：赣（2016）上饶县不动产权字第0005821号）、上饶县旭日街道办吉阳东路230号（产权证号：赣（2016）上饶县不动产权字第0000123号）房产。查封了被执行人王道文名下赣Ｍ×××××号凯迪拉克牌汽车。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡文学名下位于上饶县（产权证号：赣（2016）上饶县不动产权字第0005821号）、上饶县旭日街道办吉阳东路230号（产权证号：赣（2016）上饶县不动产权字第0000123号）房产 解除对被执行人王道文名下赣Ｍ×××××号凯迪拉克牌汽车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志兴 审判员  廖国华 审判员  王亚龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  诸雁玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7879号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1959号原告：沈惠娟，女，1967年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈洁,浙江大公律师事务所律师。被告：祁建荣，男，1969年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区中兴北路666号中金大厦A座1502室。负责人：孙栋浩，总经理。委托诉讼代理人：赵芳红，女，公司员工。原告沈惠娟与被告祁建荣、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“安盛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈惠娟及其委托诉讼代理人沈洁、被告祁建荣、被告安盛公司委托诉讼代理人赵芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈惠娟诉称，2018年11月18日11时45分，被告祁建荣驾驶其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，途径绍兴市越城区霞西路老水果批发市场由东向西直行时，与北向南直行的原告沈惠娟驾驶电动车发生碰撞，造成原告沈惠娟受伤、车辆损坏等。绍兴市公安局越城分局城区交通警察大队经调查认定：被告祁建荣负事故全部责任，原告沈惠娟无责任，且被告祁建荣的车辆由被告安盛公司承保交强险和商业三者险。事故发生后，原告沈惠娟前往绍兴市人民医院、绍兴市中医院治疗，经诊断为:左膝前后交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤。原告先后两次住院共计27天。出院后，原告仍在进行后续治疗，至今尚未恢复。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故起诉诉请：1、判令被告祁建荣赔偿原告事故损失医疗费等合计83473.7元；2、被告安盛公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项赔偿总金额为271461.7元。被告祁建荣辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后我垫付2000多元，要求本案一并处理。对原告的诉请保险公司愿意赔多少就赔多少。被告安盛公司辩称，医疗费要求扣除13765.3元的非医保费用，伙食补助费无异议，营养费无异议，误工费有异议，标准过高，根据原告行业标准进行补偿，原告按餐饮业行业标准认可134.76元/天计算；护理费标准过高，据代理人了解绍兴中医院护理标准是160元每天，对残疾赔偿金无异议，交通费由法院酌情核定，精神抚慰金过高，我司认为2000元较合理，残疾抚助器具费无异议，鉴定费不属我司理赔范围；事故发生后我司已垫付1万元，要求在本案中一并处理，诉讼费应由直接侵权人进行承担。原告陈述，原告1999年从企业下岗后，至事故发生前数年一直在摆摊卖油炸小食品。认可护理费中住院19天按160元/天计算，其他按法定标准计算。原、被告为证实自己主张，提供了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。对存异议证据3、门诊病历19份、住院病历2份、出院病历2份、手术记录2份、报告单4份、医疗费发票53份、住院费用汇部清单2份，证明事故造成原告受伤就医产生的医疗费；5、鉴定报告1份，鉴定费发票1份，证明原告伤残三期时间及支出的鉴定费，7、帮扶摊点登记证、证明各1份，证明原告的工作情况；8、交通费发票1组，证明原告产生的交通费用。被告质证认为医疗费票面金额需扣除非医保费用；证据5鉴定费不认可；对证据7真实性无异议，但是误工应按餐饮业标准年收入49190元134.76元每天进行计算；证据8交通费由法院酌情核定。本院认证意见：证据3，其中医疗费被告未申请鉴定，应予以认定；证据5鉴定费应按发票金额予以认定；证据7，可以证实原告从事餐饮并有收入，真实性予以认定。证据8合理，予以认定。本院经审理对原告诉称事故发生经过、责任认定、医疗经过事实予以认定，另查明，案涉车辆由被告祁建荣在被告安盛公司投保有交强险及商业第三者险（含不计免赔险），事故发生于保险期限内。原告治疗终结后经向本院申请，委托宁波三益司法鉴定所鉴定，2020年5月20日，鉴定结论：沈惠娟因交通事故致左膝前后交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带损伤、内侧半月板后角撕裂经手术治疗遗留左膝关节功能部分受限的致残程度为十级伤残；原告本次损伤后需误工期240天、护理期60天、营养期60天。事故发生后，被告祁建荣为原告垫付医疗费1033.64元、拖车费90元、修理费1000元，合计2123.64元；被告安盛公司为原告垫付1万元。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费92804.34元（包括被告垫付部分），住院伙食补助费810元，误工费32342.4元、护理费11073.95元，营养费1800元，鉴定费1900元，残疾赔偿金120364元，交通费639元，精神损害抚慰金3000元，修理费1000元，残疾器具费393元，拖车费90元，合计266216.69元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，祁建荣负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。赔偿项目部分，医疗费（含用品）原告提供了发票部分，被告未申请鉴定，应予认定；残疾赔偿金部分，依法按城镇标准计算；误工费，因事故发生时原告已超过企业女职工退休年龄，可按被告认可的餐饮行业工资标准134.76元/天予以确定；护理费按照原告自认，19天按160元/天计算，41天按法定标准计算；营养费依照鉴定结论按法定标准认定；住院伙食补助费按住院时间确定；交通费酌情认定639元；鉴定费1900元应予认定；精神损害抚慰金酌情确定为3000元。综上，原告总计事故损失266216.69元，依法应在交强险内赔偿121090元（医疗费限额内10000元，伤残限额内赔偿110000元，财产损失1090元），超出部分应由被告祁建荣按事故责任赔偿100%，因其已投保，应由保险公司代为赔偿。被告祁建荣垫付部分2123.64元应在赔偿款中予扣除并返还，被告安盛公司垫付1万元应予以扣除。诉讼费依法应当由侵权人负担。被告辩称非医保部分、鉴定费不予赔偿等意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈惠娟事故损失254093.05元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告祁建荣2123.64元；三、驳回原告沈惠娟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2686元，由原告负担172元，被告祁建荣负担2514元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年六月十九日书记员  周 萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初272号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：陈烈乾，男，1965年2月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告陈烈乾供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年六月十六日书记员  石洁
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初36号 原告:韩淑芸，女，1964年3月6日生，汉族，住迁西县。 被告：赵徐锁，男，1963年1月26日生，汉族，住迁西县。 原告韩淑芸与被告赵徐锁合同纠纷一案，本院受理后，原告韩淑芸于2020年6月10日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告韩淑芸自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韩淑芸撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告韩淑芸负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年六月十日 书记员  付志堃
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执448号之一 被执行人：王建林，男，1976年7月22日出生,汉族，住湖南省华容县。 本院立案执行被执行人王建林犯诈骗罪一案，于2020年6月5日依法冻结了被执行人王建林的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人王建林的相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年六月十九日 法官助理 唐 叶 书 记 员 李 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）宁04执异18号   案外人：苏某某，住宁夏固原市原州区。   申请执行人：李某，男，回族，住固原市。   被执行人：杜某，住彭阳县。   被执行人：母某，住固原市。   被执行人：某某建某某局某某工程建设有限公司。   法定代表人：梁某，该公司董事长。   本院在执行李某与杜某、母某、某某建某某局某某工程建设有限公司（以下简称中城建公司中某某公司）买卖合同纠纷一案中，案外人苏某某某不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2019年4月3日作出的（2019）宁04执35号之一执行裁定书，于2020年6月2日向本院递交执行异议申请书，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人苏某某某称，2019年4月10日，固原中院以（2019）宁04执35号之一执行裁定书查封了固原市宁新某某国际城A区15-1-402**-*-***室。2017年3月，马金龙马某龙从杜某处承包了宁新某某国际城项目9号、10号楼的劳务，杜某将宁新某某国际城15-1-402**-*-***号房抵顶给马金龙马某龙。异议人在马金龙马某龙承包工程中向其提供劳务，具体为此工程施工中的技术员。马金龙马某龙又将宁新某某国际城15-1-402**-*-***号房抵顶给异议人以此来抵顶劳务的的费用（100000元）。并于2019年8月9日宁新某某房地产开发有限公司（以下简称宁新某某公司）与异议人签订了房屋买卖《协议书》。约定次房产总价款为599955元，除抵顶费用外，异议人还向马金龙马某龙支付现金250000元，剩余249955元双方约定由异议人向银行做按揭贷款来向马金龙马某龙支付。异议人认为：根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。异议人与宁新某某公司签署的协议正是在行使其优先受偿权。后，异议人根据马金龙马某龙的指意与宁新某某公司签订了《协议书》，将涉案房产以出售方式抵顶给异议人，异议人正是马金龙马某龙在优先受偿后的抵顶买受人，以此异议人对涉案房产已经享有实体权利。并能据此排除包括申请执行人在内的其他权益。其次，此房产依法也不能认定为中城建公司中某某公司的财产，尚在宁新某某公司名下。异议请求：请求撤销固原中院（2019）宁04执35号之一执行裁定书，并要求停止对宁新某某国际城A区15-1-402**-*-***号房的执行，解除查封。   李某称，位于固原市××区**-*-***号房的所有权人为中城建公司中某某公司，宁新某某公司与异议人签订的《协议书》为非法处置他人财产，系无效合同，宁新某某公司无权对异议房屋处分。   本院查明，李某申请执行杜某、母某、中城建公司中某某公司买卖合同纠纷一案固原中院于2019年1月14日立案执行,并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书。固原中院在执行过程中查明被执行人中城建公司中某某公司在2019年3月25日与宁新某某公司签订的《解除施工合同协议书》中约定，宁新某某公司给中城建公司中某某公司工程款房源共计44套（包括A区35套、C区9套）。李某申请对上述44套房屋进行查封，固原中院于2019年4月10日以（2019）宁04执35号之一执行裁定书及（2019）宁04执35号协助执行通知书查封了宁新某某公司抵顶给中城建公司中某某公司的房屋44套（A区35套、C区9套），其中包括宁新某某国际城A区15-1-402**-*-***室。2020年6月2日，异议人苏某某某向本院提交执行异议申请书，申请解除位于固原市××区**-*-***室的查封，本院当日立案。   另查明，2019年8月9日，案外人苏某某某与宁新某某公司、中城建公司中某某公司就宁新某某国际城A区15-1-402**-*-***室签订了《协议书》。苏某某某提交了一份宁新某某公司出具的中城建公司中某某公司交上述房屋房款的收据，一份马金龙马某龙于2018年8月22日向其借款250000元的借条。2019年3月25日，宁新某某公司与中城建公司中某某公司签订了《解除施工合同协议书》；2019年10月25日，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初4298号民事判决书，驳回母某、赵玉科请求判决上述《解除施工合同协议书》无效的诉讼请求；2019年12月26日，固原中院作出（2019）宁04民终1131号民事判决书，维持了（2019）宁0402民初4298号民事判决书。2020年6月11日，中城建公司中某某公司提交了《关于李某申请执行我公司一案中查封的房产不属于我公司房产的说明》一份。   本院认为，该案争议的焦点是宁新某某国际城A区15-1-402**-*-***室归谁所有。法律规定生效法律文书必须履行，在李某申请执行杜某、母某、中城建十五局第三工程建设有限公司某某建某某局某某工程建设有限公司一案中，被执行人未按期履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封措施并无不当，苏某某某提供的证据不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：   驳回苏某某某的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提起诉讼。   审判长 马占明   审判员 王爱祖   审判员 韩飞鹏     二〇二〇年六月十五日   书记员 郜小康   附：相关法律规定   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》   第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：   （一）案外人是否系权利人；   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执461号马建香、段增会：马建香与段增会交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日做出（2020）陕0581民初166号民事判决书，主要内容为：赔偿马建香营养费、护理费、误工费共计15192元；鉴定费516元，承担案件受理费116元。该民事判决发生法律效力后，因段增会未履行生效法律文书确定的义务，权利人马建香向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款15192元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付鉴定费516元；承担案件受理费116元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人段增会将15903元支付给申请执行人马建香，并承担案件执行费137元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1513号原告：李营超，女，汉族，1980年10月5日出生，住卧龙区。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市常绿置业有限公司。统一社会信用代码91411300559612374K。法定代表人：郭东辉，任执行董事。地址：南阳市工业路与光武路交叉口。委托诉讼代理人韩乾，男，汉族，1989年8月12日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王会友，男，汉族，1992年10月28日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。原告李营超与被告南阳市常绿置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕应坡到庭参加诉讼，被告委托代理人韩乾、王会友均到庭参加诉讼。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告影响原告采光权，并赔偿经济损失2万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系南阳市工业北路938号柴油机厂家属院4幢1单元302室业主。被告在原告住宅南面30米处建造南阳常绿林溪谷楼盘数座，致使原告住房内一天光照时间几乎为零，严重影响了原告及家人的身心健康，导致原告的房屋居住和经济价值严重下降，给原告的合法权益造成了严重损失，故起诉至法院。被告辩称，采光受多方面影响，如位置、朝向、设计等，原告不能证明完全系被告建筑导致。本案系侵权纠纷，因果关系及损害后果原告有举证义务。被告建筑是依法取得政府许可施工的，且建筑前进行日照分析，不仅有建筑本身的日照分析，也有对周边建筑的分析，符合城市规划管理技术规定（试行）的规定，根据规划部门的分析，没有一户日照时间低于规定的时间。日照时间均在1小时以上。大寒日北方最短的时间都在1小时以上，平时更不会低于一小时。原告诉请2万，没有计算依据，不同楼层，1楼和6楼，东户和西户日照时间不一样，损失2万明显有主管臆断。被告去实地勘察，原建筑本身存在采光问题，现在单纯依据采光时间短就归因于被告建筑，属滥用诉权。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1号楼、3号楼、6号楼、10号楼居南。原告是南阳市柴油机厂家属院4幢1单元302室业主，该房屋建成于2002年，混合结构，共六层，三个单元，一梯两户，南北朝向，建筑面积109.37平方米，被告所建6号楼位于原告所住楼房正南面。被告所建楼群于2012年9月17日由南阳市城乡规划局作出宛规建字（2012）第56号南阳市建设工程规划许可证，位于南阳市光武路与工业路交叉口西北侧。南阳市常绿置业有限公司负责开发的南阳常绿林溪谷1#、3#、6#、8#、10#、11#住宅楼及地下室颁发了许可证。该住宅楼已经交付使用。2015年6月1日，因被告所建楼房北侧部分民房居民认为被告所建楼房影响其采光，南阳市常绿置业有限公司委托南阳市城乡规划服务中心做出南阳市柴油机厂区域改造项目日照分析报告，其中6号楼地上33层，高103.60米，其中12户民房大寒时日照小于2小时，4户民房大寒时日照小于1小时。本案在审理此类案件时到现场勘验：从原告居住的家属院4号楼1单元东侧南墙到常绿林溪谷6号楼南北距离为21.1米；从家属院4号楼3单元西侧南墙到常绿林溪谷6号楼南北距离为35.5米。被告6号楼共33层，每层约3米，楼高约99米，东西走向，南北朝向。原告所居住楼6层，每层3米，楼高约18米，原告居住于4号楼1单元302室，房屋面积为109.37平方米。按照南阳市所处经度112.21，纬度34.40，结合楼高、间距、方向等计算：该住宅夏至时可采光3.2239503053041小时；大寒时日照小于两小时，冬至日照小于一小时，不符合国家标准。上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、建设工程施工许可证、（2018）豫1303民初5554号民事判决书、（2018）豫13民终7560号民事判决书及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑，但在建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，通过现场勘察以及数据分析计算，被告所建3、6号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼房给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告10,000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告南阳市常绿置业有限公司在判决生效后十日内赔偿原告李营超10,000元。二、驳回原告李营超的其他诉讼请求。如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年六月一日书记员  张 振
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执401号申请执行人：垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社。住所地：东营市垦利区黄河口镇护林村西侧。统一社会信用代码93370521092186489B。负责人:张瑞珍，经理。委托诉讼代理人：尹纪玲，女，1987年2月10日出生，汉族，垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社职工。被执行人:李柱章,男,汉族,1954年9月19日出生,现住江苏省灌云县。申请执行人垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社与被执行人李柱章买卖合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年5月5日作出（2019）鲁0505民初795号民事判决书，判决：一、被告李柱章于本判决生效之日起十日内一次性向原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社支付农资款51200元。二、被告李柱章于本判决生效之日起十日内一次性向原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社支付利息（以51200元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照1.5%月利率计算）。三、被告李柱章于本判决生效之日起十日内一次性向原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社支付律师费5125元。四、驳回原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。划拨被执行人李柱章在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县侍庄乡营业所存款1572元。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月28日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心、灌云县不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年6月18日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人李柱章适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年6月19日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十四日书记员  赵慧荣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1546号原告：王允广，男，汉族，1964年2月5日出生，住齐河县。被告：张文华，男，汉族，1966年7月8日出生，住齐河县。原告王允广与被告张文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王允广于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王允广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王允广撤诉。案件受理费238元（已减半收取），由原告王允广负担。审判员 鞠 健二〇二〇年六月十五日书记员 刘晓雅