湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初50号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人李冬生，男，1989年11月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉［2020］31号起诉书指控被告人李冬生犯故意伤害、聚众斗殴罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员何小林出庭支持公诉，被告人李冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，一、故意伤害事实。2017年8月1日23时30分许，何某、何某1（均已判刑）在衡阳市雁峰区阿玛尼酒吧跳舞时，Ｍ*Ｈ*误将何某嘴里含的棒棒糖当作烟头，故伸手将何某嘴里的棒棒糖拿走扔掉，双方遂因语言不通发生冲突，后被酒店保安劝开，何某随后打电话叫人过来帮忙。不久，谢某（已判刑）持二根棒球棍与被告人李冬生和颜某（已判刑）等人先后赶到，何某带领众人冲进酒吧内，对被害人Ｍ*Ｂ*及Ｍ*Ｈ*等人进行殴打，并将Ｍ*Ｂ*拖出酒吧，继续对其进行殴打，李冬生还掏出随身携带的腰刀捅了Ｍ*Ｂ*左胸腹部两刀，Ｍ*Ｂ*随即被送往医院救治。后有人报警，何某被公安机关当场抓获，李冬生等人逃离了现场。经鉴定，Ｍ*Ｂ*所受损伤为头部软组织挫伤、腹部刀刺伤、横结肠系膜裂伤、腹腔积血，其伤情评定为重伤二级。二、聚众斗殴事实。曹某（另案处理）曾因琐事被徐某一方人员砍伤右手手筋及左手手臂，一直想找徐某私下解决。2018年10月22日22时许，曹某与晏某和陈某、王某（均另案处理）在衡阳市华新开发区世纪钱柜ＫＴＶ唱歌，后曹某在洗手间遇到徐某，便与徐某商量了结其被砍伤一事，徐某未理睬曹某，并表示随时奉陪，便与曹某各自回包厢。曹某回到包厢后，遂向晏某借来车牌号为湘Ｄ×××××的东风标致汽车，带着王某和陈某准备跟踪徐某。待徐某等人从ＫＴＶ开车离开后，曹某立即驾车予以跟随，但跟随了一段路程后便跟丢，曹某便电话联系徐某，双方约在衡阳市解放路华天酒店门口斗殴。曹某随后安排王某、陈某召集人手到衡阳市石鼓区中山北路旺福夜市路段集合。王某遂电话纠集旷某、王某1（均另案处理），安排旷某叫人来帮忙打架，并要旷某将其藏在租住屋煤房的砍刀、钢管、棒球棍等工具带到旺福夜市。旷某电话纠集唐某、万某、唐某1（均另案处理）。陈某则通知了被告人李冬生和陈某（另案处理）等人。众人在旺福夜市集合后，分别乘车赶到马嘶巷，再与唐某1汇合，曹某等人分发好砍刀、钢管等工具后欲前往华天大酒店。因华天大酒店路段监控较多，双方遂改到衡阳市珠晖区飞机坪地段见面。随后，曹某带领陈某、旷某、李冬生等十余人先行赶到飞机坪，并在现场等候徐某。徐某带领刘某、刘某1等七八人（均另案处理）赶到飞机坪后，直接驾车向曹某等人撞去，将曹某等人冲散，随后徐某等人将车停下，并持砍刀、钢管等工具下车与曹某一方人员进行互殴，曹某等人见打不赢对方人员，便四散逃跑。在逃跑过程中，唐某、万某被徐某一方人员砍伤并送往医院救治，曹某驾驶的东风标致汽车亦被徐某一方砸毁。经鉴定，万某的损伤程度为轻伤二级；被砸毁的东风标致汽车损毁价值为3132元。 公诉机关认为被告人李冬生故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪；李冬生公然藐视法律，在他人纠集下在公共场合与他人持械斗殴，其行为还构成聚众斗殴罪。在故意伤害共同犯罪中，李冬生起主要作用，系主犯；在聚众斗殴共同犯罪中，李冬生起次要作用，系从犯，提请本院依法判处。建议对李冬生犯故意伤害罪在有期徒刑三年至五年间量刑，犯聚众斗殴罪在有期徒刑三年至四年间量刑，并数罪并罚。公诉机关就指控的上述犯罪事实，向法庭提交了被害人Ｍ*Ｂ*的陈述、证人Ｄ*、Ｉ*、Ｈ*ｄ、Ｈ*Ｓ*、Ｍ*Ｈ*、王某、贺某、李某、张某、蒋某、宋某、徐某、李某1、罗超、朱某、刘某2、唐某1、刘某3、徐某、刘某、刘某1、刘某4、王某2、徐某1、陈某、晏某、何某2、吕某等人的证言及辨认笔录、同案犯何某、谢某、何某1、颜某、曹某、陈某、旷某、王某1、唐某、万某等人的供述、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、（衡雁）公（法）鉴（临床）字［2017］045号法医学人体损伤程度鉴定书、衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406刑初53号刑事判决书、衡阳市衡州司法鉴定所衡州司鉴所［2018］临鉴字第340号司法鉴定意见书、衡阳市云集司法鉴定所衡云集司鉴所［2019］临鉴字第75号司法鉴定意见书、衡阳市价格认证中心衡价认定［2019］Ａ042号价格结论认定书、被告人李冬生的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李冬生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李冬生于2019年12月3日17时许，被广东省东莞市高埗公安分局民警抓获，并于次日移交衡阳市公安局雁峰分局。 本院认为，被告人李冬生在何某的纠集下，在公共场所随意殴打他人，且在殴打过程中持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。李冬生在曹某的纠集下，在公共场所与他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控李冬生犯故意伤害罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对李冬生所犯的数罪应数罪并罚。李冬生到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。在故意伤害共同犯罪中，李冬生持刀致人重伤，起了主要作用，系主犯；在聚众斗殴共同犯罪中，李冬生积极参与斗殴，起了次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2024年12月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 亮 人民陪审员 肖 玲 人民陪审员 罗 毅 二〇二〇年六月十一日 法官助理李文娟 代理书记员 刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。