wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3695号罪犯陆本财，男，1970年5月3日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年7月20日作出(2010)甬慈刑初字第698号刑事判决，认定被告人陆本财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月14日作出(2010)浙甬刑二终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年6月30日以(2013)洪刑执字第3293号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8203号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆本财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年03月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆本财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆本财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年1月6日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初3536号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：夏文俊，男，1995年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告夏文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2022号被执行人：梁昌承,男,1979年3月27日出生,汉族,户籍所在地海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人梁昌承罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的(2016)琼96刑终324号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人梁昌承应缴纳罚金5,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、6月5日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人梁昌承发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保161号申请人：袁辉，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人袁辉于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币7840元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款7840元或查封同等价值其他财产。案件申请费98元，由申请人袁辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2159号原告：冯铁山，男，汉族，1970年7月29日出生，住许昌市建安区。被告：冯拴来，男，汉族，1969年11月18日出生，住许昌市建安区。原告冯铁山与被告冯拴来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯铁山到庭参加诉讼，被告冯拴来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系同村村民，2016年4月4日，被告因需资金周转向原告借款，并出具借条一张，和见证人李某共同签字，口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明2016年4月4日，被告冯拴来向原告借款10000元的事实。被告冯拴来未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2016年4月4日，被告冯拴来向原告冯铁山借款10000元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借铁山现金10000.00元2016年4月4号冯拴来见正人：李学红”。现因被告冯拴来未偿还借款，原告冯铁山向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯拴来向原告冯铁山借款10000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告冯拴来未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告冯铁山要求被告冯拴来偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故视为借款期内不支付利息，但被告冯拴来应自本案起诉之日（即2020年5月13日）起支付资金占用期间利息，本院酌定资金占用期间利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯拴来于本判决生效之日起五日内偿还原告冯铁山借款10000元，并支付资金占用期间利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月13日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯拴来负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年六月二十二日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初932号 原告：洪兴建男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者。 被告：王舍土你男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告洪兴建与被告王舍土你劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日、18日公开开庭进行了审理，原告洪兴建及其委托代理人陈杰、被告王舍土你到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪兴建诉称，原告系建筑技术工人出生，对建筑施工设计比较精通，被告系建筑工程承包老板。2014年，当时被告在安徽金寨承接的工程急需人员做施工资料，便在江苏省如东县洋口人赵建华的介绍下与原告取得联系并见面相识，后说明用人之意，原、被告双方在谈好工资报酬后，原告便和案外人赵建华同时为被告工作。2016年工期结束后，双方经结账，被告支付了原告大部分工资，最后欠原告50000元未能当场支付，便由被告写下了欠条一份。被告欠款后，至今不谈给钱，期间原告多次通过电话向被告催要均无结果，故诉至法院，诉请：1.请求法院判令被告给付原告所欠工资50000元整，并以50000元为本金给付原告利息，利息计算时间从2017年4月21日起至本金给付之日止，利率计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为准；2.诉讼费由被告负担。 被告王舍土你答辩意见如下：一、原告所称事实不符，其未雇佣过原告为其务工；二、欠条确系被告出具，但出具欠条的目的是用此来向十二局要款的，并非真正欠原告钱；三、该案已过诉讼时效：欠条是2017年4月20日出具的，而立案是2020年5月13日，已超过法律规定的三年时效。 原告洪兴建为证明自己的主张，提供了欠条1份，用以证明双方经结算，被告尚欠原告50000元工资，被告于2017年4月20日出具了欠条给原告的事实。经质证，被告承认其是出具过该张欠条，但实际上其并未欠原告钱。本院审查后认为该证据来源合法、内容真实，能证明本案的待证事实，故对其证明效力予以确认。 被告王舍土你未提供证据。 根据已确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告系建筑施工技术人员，被告系建筑工程承包商，双方经人介绍认识。2014年，被告承包了安徽省金寨县流波新村一工区工程，原告为其做施工资料。工期结束经结算，原告劳务费总款为144000元，被告在扣除己付和他付的款项后，尚欠原告69000元。2017年4月20日，被告出具了一份50000元的欠条交由原告收执，注明欠款详情及协商结果。后，原告催索未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称不欠原告劳务费，其出具欠条仅是为了向案外人十二局要款，本院认为欠条系被告出具、欠条记载较为详实且欠条一直由原告持有，被告无其他证据予以佐证其不合常理的辩解，故其辩称难以采信。原、被告之间的债权债务关系明确、合法有效,应受法律保护。被告未依约支付原告劳务费,已侵犯了原告的合法权益,应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠劳务费50000元的主张,符合法律规定,本院予以支持。关于利息：因双方未约定利息，视为无息，故对原告要求被告自出具欠条的次日起支付利息的诉求，本院不予支持，但原告可自起诉之日起要求被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算的逾期利息。关于诉讼时效：欠条未约定还款期限,原告可随时要求被告还款,被告无证据证明已就还款期限双方达成过协议，故被告辩称诉讼时效已过的意见,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王舍土你支付原告洪兴建劳务费50000元，并支付逾期利息（自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王舍土你负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年六月十八日 代书记员 邱婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执440号申请执行人冯美清，女，汉族，1945年12月17日出生，户籍地湖南省娄底市。申请执行人朱贤庆，男，汉族，1949年3月12日出生，户籍地湖南省涟源市。申请执行人颜杏华，女，汉族，1945年2月20日出生，户籍地湖南省娄底市。申请执行人李健辉，女，汉族，1959年4月15日出生，户籍地娄底市。被执行人颜松生，男，汉族，1962年11月2日出生，户籍地娄底市。被执行人颜微，女，汉族，1991年7月29日出生，户籍地娄底市娄星区。申请执行人冯美清、朱贤庆、颜杏华、李健辉与被执行人颜松生、颜微民间借贷纠纷一案，于2018年10月16日经本院审结，该案（2018）湘1302民初2153号民事判决书已经发生法律效力。因颜松生、颜微未履行义务，申请人冯美清等于2020年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。同年3月20日，本院向申请执行人送达了受理通知书，并要求其提供财产线索；于同日向被执行人颜松生、颜微送达了执行通知书及报告财产令。于同日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人颜松生、颜微银行卡上有余额，本院依法予以冻结。之后，又向娄底市不动产登记中心、保险公司、娄底市公积金管理中心、车管所查询到被执行人颜松生名下有位于娄底市娄星区（权证号为00××51）、141、131、121（权证号为00××52）、101（权证号为00××53）号房产，已设置抵押，本院予以查封；查询到被执行人颜松生名下有车辆，车牌号为湘Ｋ×××××，本院依法予以查封，但未实际控制。2020年5月16日，本院将被执行人颜松生、颜微采取了限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人等有其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他可供执行的财产，已查封的房产设置有抵押权，该标的暂不宜处置。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为12万元及利息，已执行到位1,861.92元，还有118,138.08元及利息没有执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人颜松生、颜微有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年六月二十八日书记员 谭 民附本文书引用的相关条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2026号原告：张丹，女，1984年9月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县佳美新时代商贸有限公司，住所地鹿邑县紫气大道与志元大道交汇处东南，统一社会信用代码91411628MA45GBPB52。法定代表人：李春丽，系该公司负责人。被告：鹿邑华联商厦有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段南侧，统一社会信用代码914116283173788886。法定代表人：姜克生，系该公司负责人。原告张丹诉鹿邑县佳美新时代商贸有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告张丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丹撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年六月十一日书记员 李龙龙
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1133号 原告：翁利才，男，1980年2月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：纪秀芹，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告翁利才与被告纪秀芹健康权纠纷一案，本院于2020年06月01日立案。原告翁利才于2020年06月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁利才的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁利才撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告翁利才负担。 审判员  李振东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘薛永 ——
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初2487号原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。法定代表人：辜志凌，该行行长。委托代理人：晏青春，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该行职员，代理权限：特别授权。委托代理人：乐媛，女，1994年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该行职员，代理权限：一般代理。被告：谢某亮，男，汉族，1985年9月14日出生，江西省高安市人，工作单位：自由职业，身份证住址：江西省南昌市新建区，现住址：江西省高安市。原告中国工商银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告谢某亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年05月09日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年06月10日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人晏青春、乐媛、被告谢某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司高安支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告谢某亮立即偿还原告59855.22元（其中：本金45409.49元，利息10945.73元，违约金3500元，利息、违约金暂计算至2020年04月07日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月23日，被告谢某亮向工行高安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为62×××52的个人信用卡并给予50000元授信额度。被告办卡之后于2012年01月10日起用62×××52在不同商户刷卡消费45409.49元，被告于2019年2月25日开始违约不还。截止至2020年04月07日，该卡共欠本金45409.49元、利息10945.73元、违约金3500元合59855.22元。被告谢某亮违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。被告谢某亮辩称，欠款是事实，但我目前经济困难，而且我老婆身体不好，希望能宽限一些时间。原告中国工商银行股份有限公司高安支行围绕诉讼请求提供了如下证据：一、中国工商银行股份有限公司高安支行营业执照复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件各一份，证明中国工商银行股份有限公司高安支行作为原告的主体身份适格；二、谢某亮的身份证复印件一份，证明被告的主体身份适格；三、《工银信用卡申请表》、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准及牡丹信用卡领用合约，证明被告向原告申请个人信用卡办理；四、信用卡交易明细，证明被告透支信用卡明细记录；五、催收记录，证明我行对被告已进行催收；六、欠款本金、利息、滞纳金明细，证明截止到起诉时被告所欠的本金、利息及滞纳金。被告谢某亮对上述证据无异议，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院经审理认定事实如下：被告因生活消费需要，于2011年12月23日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算，消费手续费按中国工商银行江西省分行规定收取。原告依约向被告发放信用卡，卡号是：62×××52。发放信用额度是50000元。截止到2020年4月7日，被告一共欠原告本金45409.49元、利息10945.73元、违约金3500元合计59855.22元。本院认为，被告谢某亮申请办理中国工商银行信用卡，并承诺遵守信用卡章程，原告依法将信用卡发放给了被告，被告应按照协议约定履行自己的义务。被告谢某亮持卡消费未及时还款，是造成本案纠纷的原因。被告多次拖欠还款的行为已构成了违约，其持卡消费所产生的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，依照原、被告双方签订的合约，应当由被告偿还。故本院对原告的各项诉讼请求予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢某亮在判决生效后十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司高安支行信用卡透支人民币本息及违约金59855.22元（其中：本金45409.49元，利息10945.73元、违约金3500元，截止到2020年4月7日），此后利息及违约金按双方合同约定计算至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，财产保全申请费650元，均由被告谢某亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  盛建华二〇二〇年六月十日书记员  李晓靖
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执211号申请执行人邢耀民，男，1968年12月15日出生，住舞阳县。被执行人舞阳瑞城投资有限公司，住所地：舞阳县三环路聚集区。邢耀民与舞阳瑞城投资有限公司合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。因舞阳瑞城投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邢耀民向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人银行有零星存款余额，冻结被执行人所有银行账户，从被执行人账户执行到11441.72元。2.被执行人无车辆信息。3.被执行人无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞阳瑞城投资有限公司负有继续向申请执行人邢耀民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年六月二十八日书记员  路文明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5791号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48336元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1521号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计48336元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款38336元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年10月7日签订的认购书（合同编号为：0000091）。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36336元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担454元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1072号 原告：易冬云，女。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。 被告：永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组，住所地：永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组。 代表人：易爱平，男。 原告易冬云与被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组（以下简称“老渡口社区第八小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易冬云的委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告老渡口社区第八小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易冬云向本院提出诉讼请求：一、判决原告享有被告村民小组同等待遇及收益分配权，并支付原告的土地补偿分配款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告老渡口社区第八小组的村民，于1994年起与父亲为承包方代表，家庭联产承包了被告的集体土地，原告结婚后仍在被告处居住、生活，并履行了土地种植、耕作，缴纳了医疗保险等社会保险等各项村民义务，并由被告认定原告为其集体经济组织成员资格的人。但被告在2016年分配集体土地收益款每人14000元时，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该集体土地收益款。被告的行为违反了相关法律的规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告老渡口社区第八小组未到庭，亦未答辩。 经审理本院认定本案如下事实：原告于1970年10月15日出生，户籍地在被告处，系被告处的村民。1994年起原告及其家庭成员以家庭联产方式承包了被告的集体土地进行生产经营，同时原告在被告处缴纳了医疗保险相关费用。1994年8月2日，原告与永州市化工集团公司职工刘国春结婚，但原告户籍一直未迁至其丈夫处，也未在其丈夫处享受任何待遇。2016年4月21日被告对土地征收补偿款进行了分配，每位村民分得14000元土地征收补偿款，被告以原告系外嫁女为由未予分配。故原告诉至本院，请求依法判处。 以上事实有原告的陈述及原告提供的户口簿、医疗保险证件、老渡口社区第八小组出具的证明、原告的结婚证、永州市化工集团公司出具的证明、土地款分配明细表等证据足以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告的合法权益应予以法律保护。原告易冬云出生在被告处，户籍也一直登记在被告处至今未迁移，并于1994年取得了被告村民小组的土地承包经营权，同时原告在被告处缴纳了医疗保险相关费用，履行了被告组其他村民相同的义务，原告虽然系外嫁女，但其户口并未随配偶迁出，也未在其配偶方享受任何村民权益，故，原告应当认定为被告组里的成员，应当具有被告集体经济组织成员资格并享有集体经济组织成员的待遇。2016年4月21日被告对土地征收补偿款进行了分配，每位村民分得14000元土地征收补偿款，集体土地被征收，土地征收补偿款属于被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织的成员，依法享有参与分配的权利。被告在分配该土地征收补偿款时，未分配给原告，侵害了原告的合法权益。故，对于原告要求分配土地征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告易冬云享有被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组村民同等待遇； 二、限被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组在本判决生效后十日内支付原告易冬云土地征收补偿款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  魏再永 二〇二〇年六月九日 书记员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2497号申请执行人：杨干清，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：谭志广，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住河南省舞钢市。被执行人：安徽智强电子科技有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县经济开发区。法定代表人：谭德松，该公司董事长。被执行人：朱芮芮，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。被执行人：谭志涛，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住河南省舞钢市。被执行人：谭艳宏，男，1984年2月21日出生，汉族，居民，住河南省舞钢市。被执行人：卢军科，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：周进府，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住河南省舞钢市。申请执行人杨干清与被执行人谭志广、安徽智强电子科技有限公司、朱芮芮、谭志涛、谭艳宏、卢军科、周进府民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2019年4月28日作出的（2018）苏0981民初5031号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告谭志广于本判决生效之日起30日内归还原告杨干清借款本金420000元及逾期利息（按年利率6%计算，方式如下：1.以本金20000元，自2017年10月31日至2017年11月30日止；2.以本金70000元，自2017年12月1日至2017年12月30日止；3.以本金120000元，自2017年12月31日至2018年1月30日止；4.以本金170000元，自2018年1月31日至2018年2月28日止；5.以本金220000元，自2018年3月1日至2018年3月30日止；6.以本金270000元，自2018年3月31日至2018年4月30日止；7.以本金320000元，自2018年5月1日至2018年5月30日止；8.以本金370000元，自2017年5月31日至2018年6月30日止；9.以本金420000元，自2017年7月1日至实际给付之日止）；二、被告谭志广于本判决生效之日起30日内向原告杨干清给付违约金[按年利率18%计算，1.以本金20000元，自2017年10月31日至2017年11月30日止；2.以本金70000元，自2017年12月1日至2017年12月30日止；3.以本金120000元，自2017年12月31日至2018年1月30日止；4.以本金170000元，自2018年1月31日至2018年2月28日止；5.以本金220000元，自2018年3月1日至2018年3月30日止；6.以本金270000元，自2018年3月31日至2018年4月30日止；7.以本金320000元，自2018年5月1日至2018年5月30日止；8.以本金370000元，自2017年5月31日至2018年6月30日止；9.以本金420000元，自2017年7月1日至实际给付之日止（上述违约金的总额应以210000元为上限；如计算至实际给付之日止的违约金总额未达到210000元的，以计算至实际给付之日止的违约金总额为准）];三、被告安徽智强电子科技有限公司、朱芮芮、谭志涛、谭艳宏、卢军科、周进府对被告谭志广的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告谭志广追偿；四、驳回原告杨干清的其他诉讼请求。案件受理费10100元，财产保全申请费2670元，合计12770元，由被告谭志广负担，被告智强公司、朱芮芮、谭志涛、谭艳宏、卢军科、周进府承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人杨干清与被执行人谭志广、安徽智强电子科技有限公司、朱芮芮、谭志涛、谭艳红、卢军科、周进府达成和解协议：一、被执行人共差欠申请人本金42万元及利息，除被执行人于2020年6月2日已给付的2万元外，被执行人从2020年7月份开始，每月30日前给付申请人2万元，直至还清本金42万元，余款申请执行人表示自愿放弃。二、本案执行费8228元，由被执行人承担。三、如被执行人有一期未按期履行，申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2497号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年六月十一日书记员 刘 斌
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执77号 被执行人伍永康,男，汉族，1971年6月生，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川3230民初63号民事调解书，于2020年6月3日立案执行本院移送的执行被执行人伍永康其它案由一案。 执行中查明，本案当事人已申请执行，并已终结本次执行，案号为（2019）川3230执46号。 本院认为，根据诉讼费收取的相关法律法规规定“对催收无果或无法查找当事人的案件，转立‘执字号’案件执行。已终本的执行案件，并入终本案件，待恢复时再执行”，本案属已终本的执行案件，根据诉讼费收取的相关规定应并入终本案件，待恢复执行时再执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回本案执行，本案诉讼费收取将并入（2019）川3230执46号，待恢复执行时再执行。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初219号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人廖吉山，男，1962年12月4曰出生，汉族，小学文化，无职业。出生地湖北省十堰市，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌放火罪，于2019年6月24日被十堰市公安局东岳分局取保候审。辩护人朱先涛，湖北天颐律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人廖吉山犯放火罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人廖吉山及辩护人朱先涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月，被告人廖吉山在白浪中路二机电小区附近经营麻将馆。在该麻将馆打牌的被害人陈某多次因输臝悬殊对他人宣称该麻将馆内的麻将机作弊，导致该麻将馆无人来玩而停止经营。为此廖吉山对其怀恨在心，预谋实施报复。2019年6月22日凌晨2时许，被告人廖吉山携带汽油、打火机行至十堰经济开发区白浪中路二机电家属楼一区20栋3单元与50厂桥头右侧道路交汇处，用钥匙将被害人陈某停放在此处的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的小型面包车副驾驶室门打开，将汽油倒入驾驶室内，用打火机点着后离开，造成该车被烧损毁。经鉴定，该车损失为人民币5692元。经查，该被烧毁车辆左前侧紧邻一个加工棉花被套的店铺，左后侧紧邻十堰经济开发区白浪中路二机电家属楼一区20栋3单元，正下方系天然气管道维修阀门。被告人廖吉山到案后自愿如实供述自己的罪行，于2020年5月18日与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿陈某人民币16000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人廖吉山故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑三年，后调整为建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关当庭提交了食用油油桶、钥匙等物证；户籍信息、抓获经过等书证；证人曹某、杨某等人证言；被害人陈某的陈述；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；十堰市张湾区价格认证中心价格认定结论书、十堰市公安司法鉴定中心检验报告；现场监控视频；被告人廖吉山的供述和辩解等证据证实。被告人廖吉山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：廖吉山在公安机关未对其采取强制措施时，配合调查，如实交代犯罪行为，应属自首；积极赔偿被害人经济损失，所幸未造成严重后果；本案事出有因，被害人有过错，被告人的主观恶性较小；被告人家庭特别困难，其自身患有各种高危疾病，建议对其判处非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖吉山构成放火罪，公诉机关的指控成立。被告人廖吉山的辩护人提出的关于廖吉山系自首的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。廖吉山到案后自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚，其辩护人关于廖吉山积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。社区矫正机构经审前社会调查建议对廖吉山适用非监禁刑，故本院认为公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖吉山犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年六月二十二日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审28号申请执行人赤水市综合行政执法局，住所地赤水市。法定代表人唐来宇，局长。委托代理人袁斌，赤水市交通运输综合行政执法监察大队大队长。委托代理人王翼，赤水市交通运输综合行政执法监察大队工作人员。被执行人赤水市陈顶超，男，1981年8月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年6月11日向本院申请强制执行（2019）赤综执03字第110号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人陈顶超，在未取得道路运输经营许可的情况下，于2019年9月25日驾驶车牌为川Ｅ×××××非营运小型轿车在赤水市，并与乘客约定送到目的地后收取每人4元车费，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定。赤水市综合行政执法局于2019年10月23日对陈顶超作出（2019）赤综执03字第110号《行政处罚决定书》，处罚结果：罚款人民币壹万元整（10000元）。行政处罚决定书送达后，被执行人陈顶超已先行缴纳2000.00元，剩余罚款8000.00元申请分期缴纳，申请执行人赤水市综合行政执法局于2019年11月1日作出《分期缴纳行政处罚罚款决定书》，同意被执行人陈顶超自2019年12月至2020年4月分五期每期缴纳1600.00元。被执行人陈顶超从2019年12月起未按照约定按期缴纳剩余罚款，申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年5月12日向其送达催告书，催告立即缴纳剩余罚款8000.00元。逾期，被执行人陈顶超未履行缴纳剩余罚款义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市综合行政执法局于2019年10月23日作出的（2019）赤综执03字第110号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年六月十五日书记员  宋贵林
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2431号 申请执行人施樟香，女，1961年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴江军，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人施樟香与被执行人吴江军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施樟香向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人吴江军归还申请执行人施樟香借款40000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人吴江军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴江军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴江军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴江军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴江军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴江军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2431号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施樟香。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执516号 申请执行人：骆小艳，女，生于1990年8月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：管钰荷，女，生于1993年4月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院于2020年5月14日立案执行申请执行人骆小艳与管钰荷借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2020）川1403民初641民事调解书，被执行人管钰荷应支付申请执行人骆小艳借款60000元，案件受理费688元。执行费800元。 本院分别于2020年5月14日、2020年6月1日通过总对总网络查控系统进行查询，被执行人管钰荷有少量银行存款14000元，现本院已依法扣划并已支付申请执行人，无有价证券、无车辆登记信息。经本院于2020年6月4通过向眉山市不动产登记中心调查，管钰荷名下无不动产登记信息。 因被执行人管钰荷至今仍未履行生效调解书确定的给付义务，本院于2020年6月10日对被执行人管钰荷采取限制高消费措施。 现被执行人管钰荷暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十日 书记员  宋文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执907号被执行人：**，男，1981年9月5日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人**罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，要求被执行人**履行罚金5000元及退赔6126元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人**送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人**名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.经过本院关联案件查询，被执行人在法院多起作为被执行人的案件，部分未履行到位。4.本院已对被执行人**适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人**名下暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 景 魁
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执2号之四申请执行人：周淑芳，女，1983年5月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张新荣，男，1984年12月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：邓金芳，女，1987年2月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张新红，男，1989年3月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行周淑芳与张新荣、邓金芳、张新红借款合同纠纷一案中，张新荣履行案款****元，经查，被执行人邓金芳有银行存款*****元，我院依法冻结、扣划该笔存款用以履行生效法律文书所确定的部分义务，后查明，被执行人张新荣名下有车牌号为甘******别克牌汽车一辆，被执行人邓金芳名下有车牌号为甘******宝骏牌汽车一辆，张新荣名下车牌号为甘******别克牌汽车经车辆管理所核实已过户，邓金芳名下车牌号为甘******宝骏牌汽车在车辆登记部门无登记信息，无法进行实际控制。三被执行人均无其他可供执行的财产。我院已将张新荣、邓金芳、张新红限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年六月十八日书记员  颜秀娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3249号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：李凤柱，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告李凤柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。本院于2020年6月23日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。2020年6月24日原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海建安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年六月二十四日书记员  吴冰玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初842号原告：赵谋亮，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省江陵县，被告：武汉市汉阳区老街烧烤餐厅，住所地武汉市汉阳区龙阳大道19号（玫瑰园路）一层。经营者：左红茂。原告赵谋亮与被告武汉市汉阳区老街烧烤餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告赵谋亮于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵谋亮申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵谋亮撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告赵谋亮负担。。）审判员  刘跃昌二〇二〇年六月二十日书记员  汤 玲
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初1795号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春燕，系该公司职工。被告：赵某，男，汉族，1964年9月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某某，女，汉族，1965年10月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系赵某妻子。被告：许某某，男，汉族，1967年11月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵某、王某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张春燕及被告许某某到庭参加诉讼，被告赵某、王某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某、王某某共同偿还本金18022元，以及以本金18022元为基数，以月利率1.8%计算，自2018年8月11日起至本金实际清偿之日止的利息；2、请求判令担保人许某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年3月13日，被告赵某、王某某向原告申请30000元贷款用于购买仔猪及饲料，扩大养殖规模，由被告许某某提供担保。2018年3月26日，原告与各被告签订了《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付被告借款30000元，期限从2018年3月26日至2019年3月10日，月利率1.2043%。被告赵某、王某某领取借款后向原告共偿还13308元，其中本金11978元，利息1330元。从2018年8月11日起，被告赵某、王某某未按合同约定还款，经多次沟通，拒绝履行还款义务，被告许某某也拒绝承担连带清偿责任。2018年3月13日开始逾期，现诉请支持原告诉求，维护原告合法权益。被告许某某辩称:该笔款是赵某、王某某借的，我担保的情况属实。借贷材料上的签名及捺印均系我本人签署捺印。该笔借款我没有使用，赵某已经偿还了部分本息，剩余款项没有偿还。我没有能力偿还借款，应该由赵某、王某某偿还借款。被告赵某、王某某未出庭应诉，亦未提交证据和答辩材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、贷款审批表复印件、个贷畜牧/种植养殖类申请表、《借贷合同》、借款发放与还款计划确认书、还款流水清单、北京银行业务记账凭证、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告签订的《借贷合同》真实有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告赵某、王某某未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约；被告许某某未按约定承担连带清偿责任，也构成违约。因此，原告诉请，理由正当，依法应予支持。被告许某某辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告赵某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某、王某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金18022元，并按月利率1.8%支付自2018年8月11日起至上述本金实际清偿之日止的利息；二、被告许某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206元，诉前财产保全费270元，共计476元，由被告赵某、王某某、许某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年六月十一日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执648号 申请执行人：汪中军,男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：方国平,男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 汪中军与方国平劳务合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初5894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付了诉讼费275元、执行费204元、案款未履行。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初5894号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴慧慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2511号原告：高展，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍所在地郑州市惠济区，现住新郑市。被告:李帆，男，1990年1月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告:常慧芳，女，1988年10月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告高展与被告李帆、常慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高展，证人孔某到庭参加了诉讼，被告李帆、常慧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告共同偿还原告借款本金138000元及利息（按照年利率24%计算，从2020年1月22日起到还清借款之日止）；２.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李帆系同学关系，被告李帆与被告常慧芳系夫妻关系。二被告以资金困难为由，共同向原告借款。2019年9月至2020年1月，原告先后12次向被告转账共计138000元，二被告于2020年1月22日向原告出具123000元的借条，借条日期为2019年10月1日，当时借条时间手误写错，有录音和证人为证。被告于2020年3月10日向被告出具15000元的借条，当时口头约定利息为月息2分，经原告多次催要，被告仍未归还，后原告诉至本院。被告李帆、常慧芳未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日原告通过手机微信向李帆转账18900元；2019年9月9日原告通过手机微信向李帆转账17000元；2019年10月15日原告通过手机微信向李帆转账14900元；2019年11月2日原告通过手机微信向李帆转账8500元；2019年11月13日原告通过手机微信向常慧芳转账10000元；2019年11月18日原告通过兴业银行向李帆转账25000元；2019年12月16日原告通过手机微信向李帆转账7700元；2019年12月2日原告通过手机微信向李帆转账3000元；2019年12月5日原告通过手机微信向李帆转账7000元；2019年12月13日原告通过兴业银行向李帆转账11000元，共计转款123000元。2020年1月22日，被告李帆、常慧芳向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人李帆，身份证号码，今向高展借人民币123000元整，借款人已经收到全额借款123000元，用于个人生意的经营周转，借款期限为2019年10月1日起至2019年11月1日止，借款人李帆必须将所有借款一次性归还，借款人不得违反借款款项，如有违反，必须承担相应的法律责任。此据，借款人李帆、常慧芳，身份证号，电话151××××0210,2019.10.1。备注：收款方式给我转了，给我老婆转了，替我转了一部分”。因之前的借款时间记不清，把出具借条的时间误写为2019年10月1日。2019年11月25日原告通过手机微信向李帆转账5000元；2020年1月4日原告通过手机微信向李帆转账10000元，共计15000元。2020年3月10日被告李帆向原告出具借条一份，该借条载明：“今借高展人民币壹万伍仟元整（15000），收到现金，李帆，2020年3月10日”。以上事实有双方当事人陈述，借条，微信转账、银行转账、证人证言及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告李帆、常慧芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告李帆、常慧芳向原告借款123000元，有二被告出具的借条、微信转账、银行转账、证人孔某的证言为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告李帆、常慧芳应向原告偿还借款。二被告给原告出具的借据上没有注明利息，应视为该笔借款不支付利息，原告要求被告给付按照年利率24%计算从2020年1月22日起到还清借款之日止的利息，不符合法律规定，本院确认为二被告按照年利率6%计算从起诉之日起到还清借款之日止向原告支付利息。被告李帆向原告借款15000元，由被告李帆出具的借条、微信转账为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告李帆应向原告偿还该借款。被告李帆给原告出具的借据上没有注明利息，应视为该笔借款不支付利息，原告要求被告给付按照年利率24%计算从2020年1月22日起到还清借款之日止的利息，不符合法律规定，本院确认为被告李帆按照年利率6%计算从起诉之日起到还清借款之日止向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帆、常慧芳应于本判决生效后十日内偿还原告高展借款123000元及利息（以123000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年6月9日起到还清借款之日止）；二、被告李帆应于本判决生效后十日内偿还原告高展借款15000元及利息（以15000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年6月9日起到还清借款之日止）；三、驳回原告高展的其他诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取为1530元，由被告李帆、常慧芳负担1364，由被告李帆负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年六月二十三日代理书记员  张勇超
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特804号 申请人：桂青林，男，1978年4月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：严月月，女，1978年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2020年6月15日立案受理申请人桂青林与申请人严月月关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调1490号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人严月月尚欠申请人桂青林借款本金200000元及利息（自2016年3月20日起至欠款还清之日止以剩余借款本金为基数按月利率1.5%据实计算），申请人严月月于2020年10月起至2021年9月止，每月1日归还借款本金1000元，于2022年8月起，每年8月1日前归还借款本金50000元，直至借款本金还清之日，待借款本金还清后，于每年8月1日前归还利息50000元，直至利息还清止。上述款项支付至申请人桂青林的银行卡上（开户行：中国工商银行股份有限公司衢化支行，卡号：62×××88）。若申请人严月月有任一期未按时足额履行，申请人桂青林有权就剩余款项向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人桂青林与申请人严月月于2020年6月15日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐咏馨
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执136号 申请执行人：吴建永，男，1965年3月3日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人吴建永与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴建永向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2190号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁佳硕
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1778号 原告：王慧，女，1977年8月10日出生，家住陕西省宝鸡市金台区。 被告：刘旭，男，汉族，1981年10月15日出生，现住址不详。 原告王慧与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡借款77600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告因做生意资金周转需要，借用原告信用卡刷卡60000元，承诺下个月按期还款，后被告未按时还款，经原告多次向被告主张，2019年6月30日，被告向原告出具欠条，承诺向原告还款，因被告未按承诺履行还款义务，现原告诉至本院，要求依法判决。 本院经审查认为，原告未能提供被告明确具体的信息，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王慧的起诉。 预交的案件受理费1740元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵芳 1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2884号 原告：嵊州市新恒生物科技有限公司，住所地嵊州市剡湖街道城北开发区。 法定代表人：吴松健。 委托诉讼代理人：张再明，系该公司员工。 被告：沈发根，男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告嵊州市新恒生物科技有限公司与被告沈发根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告嵊州市新恒生物科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州市新恒生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市新恒生物科技有限公司负担。 审判员  丁春燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  周晓梦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1120号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：刘艳，女，1972年2月14日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人刘艳信用卡纠纷一案中,依据（2019）川0116民初1356号民事判决书，依法向被执行人刘艳发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人刘艳至今未履行。申请执行标的额为140858.57元及利息等，执行费2013元，未执行到位。 经调查，未发现被执行人刘艳名下有可供执行的财产。现申请执行人中国银行股份有限公司双流分行也不能向本院提供被执行人刘艳有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人刘艳采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更293号罪犯郭平生，男，1973年2月5日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2012年6月15日作出（2012）赣中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人郭平生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；继续追缴犯罪所得70100元上缴国库。江西省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）赣刑二终字第53号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日以（2016）赣07刑更1058号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天；于2018年9月30日以（2018）赣07刑更777号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭平生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行4000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭平生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭平生减刑八个月。（减刑后刑期：自2011年10月6日起至2023年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初418号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李忠臣，男，1974年8月20日出生，汉族，大学本科文化，系沈阳水务集团工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住址辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人李忠臣犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍出庭支持公诉，被告人李忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年4月14曰23时15分，被告人李忠臣醉酒后驾驶车牌号码为辽Ａ×××××的小型普通客车，行驶至沈阳市沈河区米处时，被沈阳市公安局交通警察支队沈河大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的李忠臣血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为165.19mg/100ml。上述事实，被告人李忠臣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、指认被查获地点照片、现场查处图片、饮酒地点指认照片、证人张某的证言、被告人李忠臣的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李忠臣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李忠臣到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。被告人李忠臣主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李忠臣的犯罪情节，悔罪表现及被告人李忠臣所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人李忠臣依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李忠臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智二〇二〇年六月十六日书记员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执保26号申请保全人孙闯/被保全人毛丽娜：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1785号之三民事裁定书，冻结被保全人毛丽娜在哈尔滨住房公积金管理中心住房公积金账户。本院在执行过程中，已冻结了被保全人毛丽娜在哈尔滨住房公积金管理中心的住房公积金账户。至此，申请保全人孙闯向本院申请执行的保全依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3729号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张麟，男，1980年8月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告张麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢15号之一 申请执行人：林美固，男,1973年10月26日生，汉族，住惠东县。 被执行人：郭宝雄，男,1969年6月8日生，汉族，住惠州市。 被执行人：郭武光，男,1975年3月28日生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人林美固与被执行人郭宝雄、郭武光其他合同纠纷一案中，本院作出的(2015)惠东法埠民初字第168号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郭宝雄应向申请执行人林美固一次性偿还借款本金2000000元，并从2014年7月28日起至偿清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息,被执行人郭武光对被执行人郭宝雄的上述债务承担连带清偿责任,案件受理费26256元，保全费5000元，共31256元，由被执行人郭宝雄、郭武光连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢15号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  戴媛媛
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初578号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王冬冬，男，1991年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被告人王冬冬因涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月9日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年2月14日由宜兴市公安局对其执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人史永敢，男，1996年6月26日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省来安县。被告人史永敢因涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月8日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年2月14日经由宜兴市公安局对其执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）593号起诉书指控被告人王冬冬、史永敢犯抢劫罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官罗晶、检察官助理陈凯出庭支持公诉。被告人王冬冬、史永敢到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年8月，被告人史永敢、王冬冬等人在李成、赵梦可（均另案处理）的指示下，将被害人宋某、龚某等人诱骗后强行拘禁在宜兴市新街街道南郊花园17号603室等租房内，强迫被害人加入传销组织并以加入传销组织需要交纳钱款为由强行向被害人索要钱款。具体事实如下：1.2018年8月25日，被告人王冬冬与叶家辉、莫家欢（均另案处理）等人在赵梦可、李成等人（均另案处理）的指示下，以非法占有为目的，通过交友的名义将被害人龚某诱骗后强行拘禁在宜兴市新街街道南郊花园17号603室，强迫被害人龚某加入传销组织并以加入传销组织需要交纳钱款购买产品为由强行向被害人索要财物。期间上述被告人与共同行为人数次向被害人龚某索要手机密码，并语言威胁“不听话就要脱光衣服”。至2018年8月26日凌晨，被害人龚某因无法忍受精神折磨，遂从5楼翻窗攀爬至隔壁4楼，后通过委托路过群众报警获得民警的解救。2.2018年8月17日，被告人王冬冬、史永敢与叶家辉、莫家欢等人在赵梦可、李成等人的指示下，以非法占有为目的，通过找工作的名义将被害人宋某诱骗后强行拘禁在宜兴市新街街道南郊花园17号603室，强迫被害人宋某加入传销组织并以加入传销组织需要交纳钱款购买产品为由强行向被害人索要财物。期间被害人宋某试图反抗但遭到上述被告人与共同行为人暴力压制未能成功。至2018年8月26日，被害人宋某获得民警的解救。2020年1月8日，被告人史永敢被公安机关抓获；2020年1月9日，被告人王冬冬被公安机关抓获；上述被告人归案后均如实供述了自己犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的户籍信息、刑事案件侦破经过等书证；被害人龚某、宋某的陈述；被告人王冬冬、史永敢及共同行为人李成、黄校元等人的供述和辩解；宜兴市公安局制作的辨认笔录。公诉机关认为，被告人王冬冬、史永敢的行为构成抢劫罪，鉴于二被告人在共同犯罪中是从犯、且系犯罪未遂，二被告人均能认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人王冬冬、史永敢未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人王冬冬、史永敢伙同他人强迫被害人加入传销组织，并以共同以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强索他人的财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。被告人王冬冬、史永敢均已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王冬冬、史永敢均在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人王冬冬、史永敢归案后均能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚，宜兴市人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年7月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金应当在判决生效之日起三十日缴纳）。二、被告人史永敢犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年7月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金应当在判决生效之日起三十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年六月十一日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初70号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人吴某，男，汉族。被告人吴某因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年10月26日被盐城市大丰区公安局取保候审;2019年11月8日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。法律援助机构指派辩护人黄芮，江苏刘爱君律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人吴某犯非法侵入住宅罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人黄芮到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年10月7日凌晨，被告人吴某因被害人季某提出结束男女关系的要求，为报复被害人，遂从被害人家楼房南巷道撑墙上二楼后破窗进入被害人季某住宅,后将被害人季某二楼卧室的一床被子抱至一楼主屋，用烟头点燃烧毁。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人吴某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚，愿意接受处罚。其辩护人提出如下辩护意见:1.被告人吴某配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人吴某积极赔偿了被害人有关经济损失，并取得被害人的谅解；3.被告人吴某系初犯，认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从宽处理；4.被告人吴某主观恶性较小，因与被害人感情问题未能妥善处理而触犯法律；5.被告人吴某一直一人生活，没有稳定的收入。请求法庭综合以上情节，对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月7日凌晨，因被害人季某提出与被告人吴某结束男女关系的要求，被告人吴某为泄愤报复，遂至盐城市大丰区新丰镇大团村五组季某住宅，从被害人家的楼房南巷道撑墙上二楼后，采取破窗的手段，翻窗进入被害人季某家中。此后，被告人吴某将被害人季某二楼卧室的一床被胎抱至一楼中间的明间，并放在地面上，用香烟头点燃被胎后离开现场。被告人吴某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某赔偿被害人季某经济损失人民币1000元，取得被害人季某的谅解。上述事实，有被告人吴某的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的立案决定书、发破案经过暨归案情况说明、现场照片、协议书、谅解书等书证，证人奚某等人的证言，被害人季某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某非法侵入他人住宅后实施了烧毁物品行为，应酌定从重处罚。被告人吴某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某案发后赔偿了被害人有关经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人吴某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，可以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  张 琴人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年六月十五日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢103号申请人执行人：刘洋，男，1980年4月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区纬二路天贺小区。被执行人：孙军，男，1964年8月24日出生，汉族，住安达市羊草镇东生村富有号屯31号。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人孙军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洋向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  何 冰审判员  李凤林二〇二〇年六月十三日书记员  焦大鹏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1142号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人蒋军富，男，1978年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋军富为商事仲裁一案，本院作出的（2019）衢仲网裁字第49288号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月17日向本院申请强制执行，要求被执行蒋军富履行生效法律文书确定的债务15403元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋军富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋军富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋军富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋军富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋军富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1142号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0983刑初278号公诉机关高安市人民检察院。被告人席某如，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月25日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人席某如犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人席某如到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控：2020年3月3日18时56分许，被告人席某如驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车沿Ｓ218省道由北向南行驶，行至238＋360ＫＭ（高安市高胡公路八景镇汽车站红绿灯处路段）时，与由南向北步行的行人席某发生相撞，造成行人席某受伤、摩托车受损的道路交通事故。席某经医院抢救无效于2020年3月8日02时30分许死亡。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人席某如负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人席某如现场拨打110报警电话和120急救电话，在八景中队交警赶到现场后，等候处理。高安市人民检察院认为，被告人席某如违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人席某如具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情某，属自首。被告人席某如自愿认罪认罚，建议对被告人席某如判处有期徒刑十个月，缓刑一年。高安市人民检察院提交了受案登记表、被告人席某如的供述、证人兰某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、122警情信息、高安匡正司法鉴定中心（2020）法检字第019号法医病理鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、江西神州司法鉴定中心江西神州（2020）痕鉴字第025号（ＮＣＳ）司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心江西神州（2020）技鉴字第Ｇ017号（ＹＣＳ）机动车技术性能司法鉴定意见书、江西省高安市公安局交通警察大队第360983120200000031号道路交通事故认定书、普通摩托车赣Ｃ×××××车辆信息、被告人席某如驾驶证信息情况、调解协议、收条、谅解书、办案说明、证明、无犯罪记录证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人席某如对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人席某如赔偿了被害人席某近亲属损失102400元，被害人席某近亲属对被告人席某如的行为表示谅解。本院认为，被告人席某如违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人席某如的犯罪事实和罪名成立。被告人席某如犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人席某如赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人席某如的行为表示谅解。被告人席某如自愿认罪认罚。综合以上情某，对被告人席某如依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人席某如犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建梅二〇二〇年六月二十九日书记员  卢柯依
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4359号原告：梁海龙，男，1985年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：华鲜谷（天津）文化科技有限公司，住所地天津市南开区古文化街海河楼商贸去东马路15号2052-2062、2064、2069-2071。法定代表人：王艳秋。原告梁海龙与被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因原告需进一步收集证据，故原告尹超于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁海龙撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告梁海龙负担。审判员  郑博涵二〇二〇年六月十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初937号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨品超，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：田学志，住辽宁省鞍山市台安县。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告田学志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月19日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费178元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交89元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2527号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人肖雪纯，女，汉族，1970年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告刘小林，男，汉族，1967年12月3日出生，住娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告刘小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日依法受理，但原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告刘小林金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  郭天岩二〇二〇年六月二十九日书记员  柳亚男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1854号 申请执行人：刘百顺，男，1985年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：余筱翠，女，1985年5月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人刘百顺、余筱翠与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执78号 申请执行人：贵州腾达复合材料有限公司，住所地贵州市黔南布依族苗族自治州独山县基长镇创业园，统一社会信用代码91522726098303287T。 法定代表人：张印国，总经理。 被执行人：吴桥昊通树脂有限公司，住所地河北省吴桥县东宋门乡工业园区，统一社会信用代码911309285809813931。 法定代表人：吴凤煊，经理。 本院在执行贵州腾达复合材料有限公司与吴桥昊通树脂有限公司买卖合同纠纷一案中，本案被执行人债务数额较大，债务人数量较多，名下虽有财产，但均已设置抵押权，抵押权人尚未启动抵押权实现程序，本案不具备执行条件，待条件具备时，可恢复执行或参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈会通 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙海洋
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初1217号 原告：罗源县凤山镇威锋刀具加工厂，经营场所福建省罗源县凤山镇红毛里昌源路9号。 经营者：刘裕荣。 被告：**，男，1994年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告罗源县凤山镇威锋刀具加工厂与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告罗源县凤山镇威锋刀具加工厂于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县凤山镇威锋刀具加工厂申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县凤山镇威锋刀具加工厂撤诉。 案件受理费3579元，减半收取计1789.5元，由罗源县凤山镇威锋刀具加工厂负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年六月十六日 书记员  游爱琴
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执912号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执912号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2020）晋1125执80号 申请执行人：中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地，河北省张家口市产业集聚区煤路1号。 法定代表人：李国平，系公司总经理。 委托代理人：渠水珍，女，汉族，系公司职员。 被执行人：柳林县孟门煤炭运销有限公司，住所地山西省柳林县燎原大厦。 法定代表人：刘福平，男，系公司总经理。 委托代理人：康乐，男，汉族，系公司职工。 申请执行人中煤张家口煤矿机械有限责任公司与被执行人柳林县孟门煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终2276号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人柳林县孟门煤炭运销有限公司支付申请执行人中煤张家口煤矿机械有限责任公司货款设备欠款9163316.82元及逾期付款利息损失（利息损失自2018年9月15日至2019年8月15日，计算11个月，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、并承担本案案件受理费38727.5元，申请执行费75827元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年4月20日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产、车辆登记信息。查明被执行人有银行存款； 3、本院分别于2020年5月25日、2020年5月27日对被执行人不动产登记、工商登记情况及经营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产、收益、土地、账户内资金、车辆、机械设备、股权、现金及财物，因陈鸿志犯黑社会性质组织等罪名,有价值财产均被采取查封、冻结、扣押措施，目前对于陈鸿志涉案资产处置工作，在山西省资产处置工作小组领导下，吕梁市人民政府成立了企业接管工作组，并已委托离柳集团全权依法接管涉案企业，对涉案企业进行清产核资工作，待核资工作完成后，将依据法院判决和清产核资情况依法有序清偿各项合法债务，据此本案暂不具备执行条件； 4、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月21日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十一日书记员胡利文
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执104号之二申请执行人：通山楚农商村镇银行股份有限公司。所在地：通山县通羊镇九宫大道460号。法定代表人：覃彦，该公司董事长。被执行人：胡忠伟，男，1990年11月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人。本院在执行申请执行人通山楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人胡忠伟金融借款合同纠纷一案中申请执行人通山楚农商村镇银行股份有限公司于2020年6月22号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 益