吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0282民初3632号 原告：夏某1，男。 原告：夏某2，男。 原告夏某1、夏某2 原告夏某1、夏某2委托诉讼代理人：范某。 被告：夏某3，男。 被告：石某，女。 被告：夏某4，女。 被告夏某3、石某、夏某4委托诉讼代理人：李某。 被告：夏某5，女。 委托代理人：孙某（系夏某5之夫），男。 被告：夏某6，女。 被告：夏某7，女。 被告：夏某8，女。 被告：夏某9，女。 原告夏某1、夏某2与被告夏某3、石某、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7、夏某8、夏某9分家析产纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏某1、夏某2及其共同委托诉讼代理人范某（参加第一次、第四次庭审）、夏某3（参加第一次庭审）、石某（未参加庭审）、夏某4及其共同委托诉讼代理人李某、夏某5（参加第一至三次庭审）及其委托代理人孙某（参加第四次庭审）、夏某6、夏某7、夏某8、夏某9均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某1、夏某2向本院提出诉讼请求：1.对夏某10、张某遗留的8.5万元现金、房屋一处（产权证号：吉房权桦字第XXXX号）、林地四处（林权证号：桦政林证字XXXX第13061046号）进行析产，确认夏某10、张某所有的份额并对该份额进行法定继承，房屋归夏某3所有，由夏某3给付其他继承人应得份额的现金，四处林地使用权和林木所有权由所有继承人按份继承，存款由各继承人按份继承；2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：被告夏某3与原告夏某1、夏某2系兄弟关系，被告石某系被告夏某3之妻，被告夏某4系被告夏某3之女，夏某10、张某系夏某3、夏某1、夏某2、夏某5、夏某6、夏某7、夏某8、夏某9的父母，夏某10、张某分别于2014年3月19日、2012年8月15日死亡。夏某10、张某留有8.5万元现金、房屋一处（产权证号：吉房权桦字第XXXX号）、林地四处（林权证号：桦政林证字XXXX第13061046号），现因部分被告人主张其和夏某10、张某共同生活，以上财产系家庭财产，不全是夏某10、张某的财产，为了解决纠纷，特诉至法院，请依法判决。 夏某3、石某、夏某4辩称，1.夏某10、张某生前一直与我们一居生活，但两位老人在去世之前因为年事已高早已丧失劳动能力，由我们赡养；2.在两位老人去世时登记在夏某10名下的财产实际上是我们和郑某（郑某石某的女儿，石某与前夫离婚后，郑某随其母亲石某与夏某3一起生活）的共同财产；3.在两位老人去世之后，2014年4月份我们与原告和其他被告已经就登记在夏某10名下的财产进行了分割，并已经实际履行完毕，原告无权再另行主张分配。当时处置夏某10名下财产的方式是：因为我们一直与夏某10、张某以及夏某10的父母一居生活，对四位老人尽了主要赡养义务，房屋归我们所有，登记在夏某10名下的四块林地，因为夏某1家有男孩，林地中埋有家族坟的占地归夏某1永久使用，该林地上的林木归我们和原告以及其他被告使用，其它三块林地使用权和林木所有权归我们。在夏某10去世后，在夏某10使用的柜中找出来的新版现金8.5万元以及老版现金，因这8.5万元实际上是我们种地和打工的收入，由夏某10保管，所以这8.5万元现金归我们所有，老版现金我们与原告和其他被告进行了平均分配。当时我们与原告和其他被告签订一份书面协议书，该份协议书在夏某6手中保管。上述财产分配完毕并已经实际履行。根据法律规定，原告无权再另行主张权利。4.在2014年4月份我们与原告和其他被告就上述财产处置完毕且已经实际履行完毕之后，原告一直没有提出异议，现在原告提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效期间。5.石某的女儿郑文龙在结婚前一直与石某、夏某3一居生活，家中财产有郑文龙的份额，所以本案漏列诉讼主体。综上事实和理由，请求法院驳回原告无理告诉请求，保护我们的合法权益。 被告夏某5辩称，我们八个子女都赡养了老人，盖房子时我们八个子女也都出力了，老人去世后在柜里翻出8.5万元，房屋、存款、林地应继承属于夏某10、张某的份额。虽然在2014年关于遗产分配问题签订了协议，但没有达成最终协议。 被告夏某6辩称，房屋和8.5万元钱款都应由夏某3继承。翻盖房屋时是用夏某3和我父亲的钱盖的，夏某3一直在该房屋居住，如果分家了，夏某3没有地方居住。四块林地，有坟地的那块应归夏某1，另外三块都给夏某3。老人去世时我们子女签协议了，由我保存，后来洗衣服时把协议洗了，协议内容就是钱和房归夏某3，老版的钱3000多元，我们八个人分了，新版的8.5万元归夏某3。2014年，已经就遗产分配问题达成了协议，应按协议处理。 被告夏某7同意被告夏某6的意见。 被告夏某8辩称，2014年签协议了，涉案财产应归夏某3所有，不同意原告的诉讼请求。 被告夏某9辩称，应分割夏某10名下的财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的夏某3残疾证、桦甸市民政局婚姻登记信息三份予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：夏某1、夏某2提交的：1.桦甸市公吉乡新立村2018年3月13日证明、桦甸市公安局公吉派出所2018年3月18日证明、房产证复印件、林权证、林木林地状况登记表四份、光盘、夏某3低保证、鉴定报告二份、鉴定费票据、（2018）吉0282民初1019号案件法庭笔录，夏某3、石某、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7、夏某8、夏某9对上述证据的真实性未提出异议，本院对真实性予以采信；2.2018年11月17日桦甸市公吉乡新立村证明，因签字的证人未出庭作证，无法核实真实性，本院对该份证据不予采信；3.2018年12月20日桦甸市公吉乡新立村证明，因未提供夏某10出资建房的证据佐证，无法证实原告的主张，对该份证据在本案中不予采信。 夏某3、石某、夏某4提交的，1.林权证、农村土地承包合同、2019年3月11日桦甸市公吉乡新立村证明、户口簿复印件二页、光盘二份、新立村民委员会证明，夏某2、夏某1、夏某5、夏某6、夏某7、夏某8、夏某9对真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信；2.（2018）吉0282民初1019号法庭笔录、协议书，虽夏某2、夏某1、夏某5、夏某9提出异议，但未提供相反证据佐证其抗辩主张，本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：夏某10与张某原系夫妻关系，共育有八名子女，分别为长子夏某3、次子夏某1、三子夏某2、长女夏某5、次女夏某6、三女夏某7、四女夏某8、五女夏某9。夏某10于2014年3月19日去世，张某于2012年8月15日去世。夏某3与石某于1990年8月6日注册结婚，婚后与夏某10、张某始终一居生活。夏某1、夏某2、夏某5、夏某6、夏某7、夏某8、夏某9均早于夏某3结婚，且婚后单独生活。坐落于桦甸市公吉乡新立村四社的房屋（房产证号吉房权桦字第XXXX号、面积78平方米）登记的所有人为夏某10，登记时间为1990年10月30日。经吉林吉谦房地产土地评估有限公司估价，该房屋价值62010元。坐落于桦甸市公吉乡新立村四社的四块林地（其中，编号220205060103351林地，面积5.94亩，主要树种人工叶松林，株数406；编号220205060103353林地，面积11.1亩，主要树种人工叶松林，株数500；编号220205060103354林地，面积1.66亩，主要树种人针叶混交林，株数70；编号220205060103356林地，面积5.82亩，主要树种人工阔混交林，株数106）林权证号为桦政林证字（2013）第XXXX号，登记的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人为夏某10，登记时间为2013年2月2日。经吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司评估，上述林地使用价值50266元，林木现值93976元。夏某10去世后，在其居住的房间衣柜中发现现金85000元，后存入夏某3名下中国邮政储蓄银行6221882400115230592账户内。 另查明，2014年4月21日，夏某3、夏某1、夏某2、夏某5、夏某6、夏某7、夏某8、夏某9签订协议书，内容为：“夏某10老人去世后，家庭作出如下调整：其一，多年积下的拾万元人民币整由夏某3之女夏某4到信用社存上，以备夏某3夫妇有难时急需急用，平时不得挪用。其二，门前柴禾场归夏某2使用、所有。其三，祖坟松木场归夏某1，但树木不得个人专卖。一旦亲人使用也不得阻止。最后，对于老人遗产及人民币，夏氏家人及五个女儿一切不争，一切归夏某3夫妇及家人使用所有，别无其它。”夏某3、夏某1、夏某2、夏某5、夏某6、夏某7、夏某9当天在该协议上捺印，夏某8于2014年4月21日后的二、三天左右在该协议上捺印。 本院认为,家庭共有财产是指家庭全体成员共同共有的财产，包括共同劳动所得的合法收入，共同积蓄的储蓄，共同建造的房屋，共同所有的生活用品和生活资料，共同享有的债权和共同负担的债务，以及其他共有财产。本案中，夏某3、石某夫妇婚后与夏某10始终一居生活，共同生产经营，诉争房屋、林地虽登记在夏某10名下，但属于夏某3、石某夫妇与夏某10、张某夫妇的共有财产，在夏某10处保存的8.5万元现金，亦应认定为双方家庭共同共有的财产，上述财产中无夏某2、夏某1共有份额。关于夏某10遗产处理问题，2014年4月21日，在夏某10去世后，夏某2、夏某1与夏某3、夏某5、夏某6、夏某8、夏某7、夏某9经协商达成一致意见，并签订了协议书，均捺印为证，夏某2、夏某1未提供证据证实该协议存在无效、可撤销等情形，故该协议属合法有效。综上，夏某2、夏某1的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，依法驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告夏某2、夏某1的诉讼请求。 案件受理费1650元，鉴定费6500元，合计8150元，由原告夏某2、夏某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王冰茹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范晓菲