wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行终178号上诉人（原审原告）周建勋，男，1963年3月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局西工分局，住所地洛阳市西工区美术馆路1号院。统一社会信用代码：11410300572455764D。法定代表人程双龙，局长。应诉负责人宋军保,该局治安管理大队教导员。委托代理人张继军，该局民警。特别授权。委托代理人谢云,该局民警。一般代理。上诉人周建勋因与被上诉人洛阳市公安局西工分局不履行法定职责一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303行初4号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周建勋，被上诉人洛阳市公安局西工分局的应诉负责人宋军保及委托代理人张继军、谢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建勋一审诉讼请求：1、认定2019年11月19日西工分局收到原告邮寄的政府信息公开申请书超期不答复为不履行职责、行政违法。2、责令西工分局在周建勋抗诉期间向洛阳市检察院提供2017年8月20日办案警察询问周建勋2张照片的政府信息对周建勋公开。原审法院经审理查明，2019年11月18日，原告周建勋向被告洛阳市公安局西工分局邮寄政府信息公开申请书，要求公开以下信息：在周建勋抗诉期间洛阳市检察院向洛阳市公安局西工分局调取2017年8月20日办案警察询问周建勋两张照片的政府信息对周建勋公开。另查明，2017年8月20日，被告作出西工公（治）行罚决字[2017]10302号行政处罚决定，认定2017年8月9日，原告因反映其原单位（洛阳市经济计划委员会）改制后的养老问题赴京到天安门广场周边地区非正常上访，造成了恶劣影响，决定以扰乱公共秩序对原告行政拘留五日。经涧西区人民法院审理，作出（2017）豫0305行初20号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，洛阳市中级人民法院判决驳回其上诉。本案中，原告申请的2017年8月20日办案警察询问周建勋的两张照片，系被告在处理上述行政处罚案件过程中，对原告进行询问时所产生。原审法院认为，本案原告以政府信息公开名义申请的2017年8月20日办案警察询问原告时的照片，即为被告在办理上述行政处罚案件的卷宗程序材料范畴。按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”，故对原告的起诉要求公开的行政程序的卷宗材料，依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告周建勋的起诉。上诉人周建勋不服一审裁定，向本院上诉称，一、周建勋一审中提交证据证明事实清楚。2017年8月20日西工公安分局依据西工区信访局冯国喜局长签名的赴京非正常上访人员依法处理建议书违法办案：1、西工公安分局受案时间2017年8月20日18时57分，询问时间2017年8月20日16时54分，询问笔录显示口头传唤周建勋2017年8月20日16时20分到达。证明没有受案警察怎么知道周建勋电话号码，怎么知道周建勋违法需要调査，就是冯国喜局长干预办案，程序违法。2、在周建勋带着7岁女儿情况下，警察在办公室对周建勋进行询问后拘留5日，其中办案警察吉成彦没有参加询问，询问笔录中有警察吉成彦名字，证明西工分局在询问笔录中存在冒名顶替弄虚作假、违反办案程序。3、西工公安分局向涧西区法院提交的证据中，没有询问的录像和照片，就是掩盖警察在办公室对周建勋进行询问的违法行为。事实证明涧西区法院行政判决书（2017）豫0305行初20号、洛阳中院行政判决书（2018）豫03行终49号及河南省高院行政裁定书（2018）豫行申1995号、洛阳市检察院不支持监督申请决定书洛检民(行)监(2018)4103000021号枉法，是对周建勋履行人民监督权打击报复。向西工公安分局申请向公开民警询问周建勋的2张照片，可证明上述事实正确，西工分局不公开2张照片和西工法院裁定不审理是违法的。二、原告经违法拘留七次的申请各不相同，不存在重复申请，西工分局认定原告先后七次就同一事项重复申请超过合理范围，这违背事实是违法行为。三、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第3、4、5条规定，应遵守法定程序，以事实为依据，对违法行为给予行政处罚必须进行公布。《中华人民共和国政府信息公开条例》笫20条第6项、笫15项。上述法律和法规均可证明西工分局民警询问周建勋的2张照片，属于公开范围，也属于行政处罚的程序规定公开范围。故，请求：1、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303行初4号行政裁定书；2、本案诉讼费由被上诉人承担。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”，本案中，上诉人周建勋向西工区公安局申请公开的信息为2017年8月20日办案警察对其进行询问时的两张照片，系西工区公安局在对周建勋作出的西工公（治）行罚决字[2017]10302号行政处罚决定一案中的卷宗材料，上诉人的起诉实质上是以政府信息公开名义申请查阅行政程序中的案卷材料，依照上述规定，依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。一审法院适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶乃君审判员  高 玲审判员  李扬丽二〇二〇年六月十二日书记员  吴 迪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1045号申请执行人：刘某，女。被执行人：王某，男。申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案本院于2020年4月16日立案执行，申请执行人申请执行的标的为：5635元。本案在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、执行传票，限期让其履行义务，被执行人王某于2020年6月16日缴纳执行款5635元；申请人刘某于2020年6月16日从本院支取标的款5635元。本院执行的（2020）鲁1122执1045号案件执行完毕予以结案。被执行人王某承担案件执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十六日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2516号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，总经理。被告：穆某，女，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告穆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 常国娜
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初439号 原告张伯平，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区，该村村民。委托代理人高敏，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。      被告长安饭店，住所地：西安市长安区。法定代表人王柯，系该饭店总经理。委托代理人王峰，系陕西长华律师事务所律师。     原告张伯平与被告长安饭店确认合同效力纠纷一案，本院于 2020 年 1月10日立案。在诉讼中，因原告张伯平去世，本院传唤原告张伯平继承人到庭，其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：     本案按撤诉处理。      本案受理费 100 元，原告已预交，减半收取50 元，由原告承担。                               审  判  员    田秋玲                             二 O一九年六月二十二日                            书  记  员    杨  青1
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执376号之一 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 被执行人：谢文东，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢文东、杨庆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初1682号民事判决书，判决内容：一、原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告谢文东、杨庆于2019年3月14日签订的《个人借款合同》提前至2019年7月30日到期；二、被告谢文东、杨庆于本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的贷款本金20万元及截至2019年8月8日拖欠的利息、罚息及复利874.06元（本息合计200874.06元，2019年8月8日之后的利息、罚息和复利按原、被告双方签订的《个人借款合同》的约定计算至本金清偿日）。案件受理费4314元,减半收取计2157元，由被告谢文东、杨庆负担。因被执行人谢文东、杨庆未按判决履行，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日依法向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案受理 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2020年5月5日通过到邮寄的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行且未能联系上被执行人。 2、本院于2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人杨庆名下仅有2145.59元银行存款，谢文东名下有1482.26元银行存款，本院依法冻结并扣划，现已支付申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司案款1420.85元，退其为谢文东、杨庆垫支的诉讼费2157元，本案按比例收取执行费50元。被执行人名下均无房产登记信息，杨庆名下的锋范牌小型轿车（川Ｑ×××××）已于2020年6月1日被我院查封。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈香
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执513号申请执行人：郭丰云，男，1960年1月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王念纪，男，1945年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。郭丰云与王念纪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日做出的（2019)豫1202民初4448号民事调解书，内容：被告王念纪偿还原告郭丰云借款本金25万元及2019年6月14日之前的利息72000元。限2020年1月24日前付50000元，2020年6月３０日前付150000元，剩余本息于2020年年底前全部付清。如果有一期不按时偿还，就剩余款项要支付利息，利率按月息2分计算，算至付清款之日止。案件受理费2530元，由被告王念纪负担。因王念纪未按上述生效法律文书履行义务，郭丰云向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1．查明被执行人王念纪有银行存款合计3983.7元，本院已扣划3983.7元，扣缴执行申请费3983.7元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因拒不申报财产对被执行人采取了临控的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王念纪负有继续向申请执行人郭丰云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郑 辉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执907号被执行人胡其寿，男，汉族。本院刑事庭移送执行被执行人胡其寿犯非法种植毒品原植物罪罚金一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初277号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人胡其寿已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初277号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2216号 原告：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。 法定代表人：徐贤德，该行行长。 委托代理人（特别授权）：王磊，该行职员。 被告：胡恒武，男，1992年9月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告胡恒武金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡恒武归还编号906002017个循字00656号《循环借款合同》固定月利率为5.98％约定借款本金人民币300000元及利息5247.6元，（暂算至2020年04月15日，此后利息（包含复利、罚息）按编号906002017个循字00656号《循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）2、判令案件诉讼费、受理费、公告费以及原告实现债权的费用由被告胡恒武承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告胡恒武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月15日，原告与被告胡恒武签订《循环借款合同》，约定：原告向被告胡恒武发放最高额300000元的循环借款，期限自2017年9月13日起至2020年9月13日止，借款月利率5.98‰；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，被告陆续提款，最后一次提款日为2018年11月29日，余额为300000元。被告胡恒武自2020年1月21日起未能按约支付利息，截止2020年4月15日，尚欠利息、罚息5247.6元和借款本金300000元。原告多次催收未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡恒武于本判决生效后十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元及支付利息、罚息（利息、罚息计算至2020年4月15日为人民币5247.6元，此后的利息及罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5879元，减半收取2939.5元，由被告胡恒武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月十六日 代书记员  吴箫雄
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执970号之一被执行人：符谷强，男，1990年6月1日出生，汉族，住址海南省海口市。本院刑事审判庭移送的被执行人符谷强罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初427号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金80,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月31日、2020年5月13日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计373.31元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月二十一日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7301号原告：王君，男，汉族，1956年3月7日出生，住浙江省义乌市。被告：陈昌娟，女，汉族，1988年8月3日出生，江苏省盐城市亭湖区。原告杭州银渡科技有限公司义乌分公司诉被告杨调教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告钟生良于2020年6月16日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王君撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王君负担。（此页无正文）审 判 员 陈建清二〇二〇年六月十六日代书记员 王佳明
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终214号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海永，男，1973年1月6日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，无业，住怀远县。2019年11月4日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日经怀远县人民检察院批准批捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控被告人张海永犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年3月25日作出（2020）皖0321刑初80号刑事判决：被告人张海永犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张海永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海永申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人张海永犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海永撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张海永撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321刑初80号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡玉巧审判员  秦 玉二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2186号被执行人：符浪，男，1988年3月13日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人符浪罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初425号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月7日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初172号之一申请人：李曼，女，1985年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪晴，天津君申律师事务所实习律师。被申请人：王顺心，男，1954年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。本院于2020年4月1日作出（2020）津0103民初172号财产保全的裁定，对被申请人王顺心名下坐落于天津市河西区的房屋进行查封。本院认为，申请人李曼的申请符合法律规定，因此应当解除对被申请人王顺心名下坐落于天津市河西区的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王顺心名下坐落于天津市河西区的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  肖宝清二〇二〇年六月十九日书记员  陈君怡
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2703号 上诉人（原审被告）：许彬，男，汉族，1971年10月11日生，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：穆剑玲，女，汉族，1962年10月1日生，现住沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：刘振栋，男，汉族，1957年11月4日生，现住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：纪根跃，男，汉族，1958年11月20日生，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：白华玉，女，汉族，1970年8月7日生，住沧州市运河区。 上诉人许彬因与被上诉人穆剑玲、刘振栋、纪根跃、白华玉民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案已审理终结。 许彬上诉请求：请求法院依法判令优先执行被上诉人纪根跃、白华玉的担保财产，上诉人只在担保房屋价值外承担担保责任；诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律有误。本案中，被上诉人纪根跃、白华玉以自有房屋为债务履行提供了担保，根据法律规定，债务人提供不动产的担保，在履行过程中应当优先执行该不动产，担保人只在不动产价值范围之外承担担保责任。故本案中，一审法院应当依法判令上诉人在被上诉人纪根跃、白华玉抵押房产之外承担担保责任，因此，上诉人依法提起上诉，请求二审法院在查明事实的前提下改判。 刘振栋答辩称：房子没有进行抵押，不具备抵押条件，抵押物无效。 穆剑玲答辩称：借款时我不认识纪根跃，许彬介绍我，让我借给纪根跃钱，说用购房合同抵押，许彬答应作担保，所以签了借款合同，现在担保无效应由许彬承担担保责任。 纪根跃、白华玉答辩称：在我们困难时，许彬好心帮助我们作为担保人，借入了穆剑玲、刘振栋的钱，由于我们经营出现意外状况，现不能偿还，我们认账还钱，不要追究许彬的责任，请穆剑玲、刘振栋多多理解和支持。 刘振栋、穆剑玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告一、二偿还原告借款本金36万元；2、依法判令被告一、二支付从2019年3月22至起诉之日利息30960元，并给付利息至借款还清之日止，利息按月2%计算；3、被告许彬对以上给付义务承担连带偿担保责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告刘振栋、穆剑玲系夫妻，被告纪根跃、白华玉系夫妻。2018年6月22日，双方订立借款协议，约定被告纪根跃、白华玉向原告刘振栋、穆剑玲借款360000元，借款期限自2018年6月22日至2019年6月22日，月息按0.025计算，约定自协议订立后，该二被告每月在23日前把上月利息9000元支付给二原告。协议还约定以二被告在运河区作为抵押物。借款协议由被告纪根跃、白华玉签字，被告许彬作为借款担保人签字。原告穆剑玲于借款协议签订当日通过其本人名下中国工商银行及中国建设银行账户给被告白华玉账户分别转账144000元、100000元、10000元、6000元。次日，穆剑玲通过其本人名下中国工商银行账户给被告纪根跃、白华玉指定的赵建军名下账户转款100000元。被告白华玉给原告出具收到借款360000元的收条，但双方就约定的抵押房产并未办理抵押登记。之后被告白华玉、纪根跃按约向二原告偿还利息至2019年3月22日。此后被告白华玉、纪根跃未能偿还原告借款本金和利息，原告为此诉至本院。另经本院向沧州市不动产登记中心核实，上述借款协议载明的抵押物均已办理抵押权预告登记，抵押权人为案外人中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行，债权起止期限均为2014年12月26日至2019年12月26日，且两处房产均被多个法院查封及轮候查封。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告刘振栋、穆剑玲就其主张的本金360000元，提供了借款协议、收条及相应银行转账凭证，证据确实充分，且借款人质证无异议，一审法院依法予以支持。关于利息，本案出借人及借款人就利息的偿还达成一致，借款人已偿清截至2019年3月22日的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方在借款协议中约定月息0.025，其实际履行的利息未超过前述年息36%的法律规定，故本院对本案借款人已偿清截至2019年3月22日利息的事实予以认定。被告纪根跃、白华玉系夫妻，且为共同借款人，应共同偿还二原告的借款本金360000元及利息，利息应依法按月息2%的标准自2019年3月23日起计算至履行完毕之日止。借款协议中虽约定了以被告纪根跃、白华玉两套房屋作为抵押担保，但双方并未就抵押房产办理房屋抵押登记，抵押权未设立。且该两处房产均存在登记在案外人名下的抵押权预告登记，并被多个法院查封及轮候查封，现原告无法就借款协议约定由借款人提供的物的担保实现债权，借款协议中被告许彬在担保人处签字，但未约定保证方式，原告主张许彬对借款人的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、被告纪根跃、白华玉共同偿还原告刘振栋、穆剑玲借款本金360000元及利息（以本金360000元为基数，自2019年3月23日起至履行完毕之日止按月利率2%的标准计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告许彬对被告纪根跃、白华玉的上述借款本息负连带偿还责任。保证人许彬在承担保证责任后，有权向债务人纪根跃、白华玉追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，由被告纪根跃、白华玉、许彬共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，许彬作为涉案借款的保证人，对借款协议中的签名予以认可，一审判决许彬对本案借款承担连带偿还责任并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，当事人以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。借款协议中虽约定了以房产作为抵押物，但该抵押房产未办理房屋抵押登记，抵押权未设立，穆剑玲、刘振栋未就该抵押房产享有抵押权。另，一审法院查明案涉抵押房产存在案外人的抵押权预告登记，并被多家法院查封及轮候查封。债权人穆剑玲、刘振栋无法就案涉抵押物的担保实现债权。故上诉人许彬请求优先执行担保财产，在担保房屋价值外承担担保责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6700元，由上诉人许彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 于雪纯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5641号 起诉人：宁波市鄞州耀德设备安装有限公司（统一社会信用代码:91330212591555613G），住所地：宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号A座1025室。 法定代表人：张弛，执行董事兼总经理。 委托代理人：李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。 2020年6月8日，本院收到宁波市鄞州耀德设备安装有限公司的起诉状。起诉人宁波市鄞州耀德设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令中康建设管理（集团）股份有限公司立即支付宁波市鄞州耀德设备安装有限公司建筑设备租赁费56300元；2、依法判令中康建设管理（集团）股份有限公司立即支付宁波市鄞州耀德设备安装有限公司建筑设备维修费5100元。事实和理由：2015年12月、2016年11月，中康建设管理（集团）股份有限公司因承建宁波鸿运纸业有限公司新厂区二期工程所需，向起诉人租赁物料提升机四台，设备规格型号为SSD100，产权号为浙BA-W01259、BA-W01278、BA-W01327、BA-W01339用于物料垂直运输，并约定设备租赁费单笼每台每月1800元，维修保养300元/次/台，双方并为此自愿签订两份《租赁合同》，具体《租赁合同》一、二附后。《租赁合同》签订后，双方即按约履行，经双方结算，中康建设管理（集团）股份有限公司尚欠起诉人租赁费56300元、设备维修费5100元，却一直无理拖欠至今。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。2015年12月、2016年11月，起诉人宁波市鄞州耀德设备安装有限公司与中康建设管理（集团）股份有限公司分别签订两份《租赁合同》，该两份《租赁合同》第九条载明：本合同未尽事宜，双方协商解决；协商不成，依照法律可向当地法院提起诉讼。但当地法院这个约定属于约定不明确。同时在该两份《租赁合同》第八条载明：安装地址为云林中路168号。云林中路168号不属本院辖区，另外，中康建设管理（集团）股份有限公司（被告）住所地亦不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对宁波市鄞州耀德设备安装有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  章圆圆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2314号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：黄修斌，男，1984年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告黄修斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 鲁欣怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执876号被执行人：王桂英，女，1968年1月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。本院依据（2015）外刑初字第14号刑事判决书执行王桂英罚金纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）外刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月十九日书记员 赵 丹
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申60号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡立敬，男，1952年1月30日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市，现住墨脱县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁青多吉，男，1963年10月5日出生，门巴族，户籍地：西藏自治区墨脱县，原墨脱县公务员（已退休），现住墨脱县。   再审申请人蔡立敬因与被申请人仁青多吉不当得利纠纷一案，不服西藏林芝市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）藏04民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   蔡立敬申请再审，请求：1. 核查仁青多吉、遵珠、李伟盗窃、分摊、霸占135 994.62元工程款的事实，判令仁青多吉、遵珠、李伟退还工程款135 994.62元。2.判令仁青多吉、遵珠、李伟承担申请人请人代写稿件费和精神刺激费共计35万元。3.核查本案一审审判长云登、审判员徐安鹏虚构事实、伪造证据的枉法裁判行为。   事实及理由：1.《2000年8月仁青多吉结算蔡立敬承建墨脱县完全小学工程款》可以证明有扣除材料款的证据。《蔡立敬账目清单》（县政府办副主任索朗曲杰2011年2月复印），可证明遵珠、仁青多吉在未告知申请人的情况下就将工程材料款135 994.65元扣除，是遵珠、仁青多吉二人私贪县完小135 994.65元的证据。2. 仁青多吉给墨脱县信访办的《证明》上记载135 994.65元材料款是蔡立敬的，由教育局代为扣缴，证明材料款是申请人的。3.《关于蔡立敬要求查明工程款的复函》墨财[2009]15号墨财证明135994.65元实际是蔡立敬本人的，王旭杰系伪造证据。4.《关于清查蔡立敬工程款的复函》是林芝市信访办第二次要求核查该工程款，县财政局长王旭杰在回函上写明“由县教育局负责解释”，一审法院却以“未附有教育局的解释文件，无法证实蔡立敬的证明目的”，与事实不符。5.原教育局局长桑杰多吉出具《证明》，称“1994年至1998年期间，蔡立敬承包县完小工程实行包工包料，工程所需材料由县财政局供应，蔡立敬在县财政基建库提取材料，教育局从未在县财政局基建库提取过任何材料”，一审判决认为该《证明》不能证明是否存在错扣或重复扣除材料款的行为，也无法发现是否存在错扣或重复扣除材料款。一审认定与县财政局《关于蔡立敬要求查明工程款的复函》中提到的“县教育局从我局基建库提取材料合计价款135 994.65元，我局随即转做对教育局的拨款”相矛盾，一判决与事实不符。6.县教育局写给县法院的《证明》称不存在重复扣款，与事实不符。7.记账凭证（NO.0284908）是仁青多吉和李伟伪造的证据，其凭证上将“蔡立敬”写成“蔡立强”的材料款，另此凭证右下部备注2001年3月1号凭证，可证明被申请人仁青多吉是在扣除该材料款7个月后，才将此款交给县财政局副局长李伟。8.记账凭证（NO.0284908）备注中写道：“从对教育拨款中抵扣”。且该证据没有加盖墨脱县财政局会计核算中心印章，证明该证据是一审法徐安鹏伪造的证据。9.一审法院不予认定申请人因材料款被扣，没钱给工人发工资，于是找柒家秀借款100 000.00元，给工人发工资，产生了利息80 000.00元，本息共计180 000.00元的事实。一审法院认为，原告无法证明向柒家秀支付本金和利息是由于错扣或重扣材料款而导致，无法证明和被告仁青多吉个人行为有关的判决与事实不符。   被申请人仁青多吉未提交意见。   本院经审查认为，本案为蔡立敬在1994年至1998年期间承建墨脱县完全小学工程期间与县教育局之间的材料款结算纠纷。根据合同的相对性，蔡立敬应向县教育局主张权利。仁青多吉系当时的教育局公职人员，其与蔡立敬之间的工程款结算行为属于履行职务行为。对此，一审法院已经向蔡立敬告知诉讼主体不适格，蔡立敬当庭表示拒绝更换，应承担相应的法律后果。   关于材料款135 994.65元，蔡立敬在一审中所举证据均未达到系多吉仁青错扣或重复扣除或占为己有的证明目的。其所提供证据墨财【2009】15号《关于蔡立敬要求查明工程款的复函》中明确：案涉材料款是财政局与教育局之间关于材料的结算与经费拨付问题，与蔡立敬无关。其提供的另一证据，即2014年3月1日由墨脱县教育局向墨脱县法院出具的《证明》亦载明“县完小项目施工时，蔡立敬从县财政基建仓库领取建筑材料，县财政在拨款时在教育局基建账中扣除材料款135 994.65元，教育局在县完小工程结算时从工程款中扣除此款，不存在重复扣款。”以上两份证据均证明教育局不存在重复扣款之事实。另，蔡立敬亦未提供充分证据证明材料款为多吉仁青个人占有获益。   一、二审法院已经根据蔡立敬的调取证据的申请，向相关部门发《协助调查函》及委托相关部门进行调查，因时间跨度近二十年，相关凭证保存不规范，故现在无法还原和再现当时划扣县完小工程材料款之情形，亦无法证实仁青多吉私自划拨转款并占有案涉材料款之事实。   根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，不当得利的法定构成要件：一方获得利益，他方受损，获益与受损之间存在因果关系，一方获益没有合法根据。本案中，蔡立敬提交的证据并未达到材料款被仁青多吉重复扣除并个人占有获益的证明目的，故本案蔡立敬与仁青多吉之间不成立不当得利。   故蔡立敬要求仁青多吉退还材料款135 994.65的再审申请理由不能成立。   关于蔡立敬主张仁青多吉、遵珠、李伟承担其请人代写稿件费和精神损失费共计35万元的诉讼请求，无事实及法律依据，亦不属于法定再审事由范围。故蔡立敬的该项再审申请理由亦不能成立。   综上，蔡立敬申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回蔡立敬的再审申请。   。   审  判  长   郑  丽  审  判  员   刘  兰  审  判  员   贡  嘎    二○二○年六月六日   法 官 助 理   桑杰卓玛  书  记  员   唐 雯 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执保257号 申请保全人：韩丽杰，女，1967年5月2日生，汉族，住长春市绿园区。 被保全人：张中文，男，1964年11月12日生，汉族，住辽宁省建昌县谷杖子乡。 被保全人：张付佳，男，1987年3月24日生，汉族，住长春市绿园区。 申请保全人韩丽杰与被保全人张中文、张付佳民间借贷纠纷一案中，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初817号民事裁定书，本院于2020年6月8日立案保全，在保全过程中，冻结了张付佳名下的房屋征收拆迁补偿款29万元人民币，冻结期限壹年，（冻结日期2020年6月11日至2021年6月10日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初817号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1047号原告：于某，男，1980年4月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张春伟，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：王某，女，1980年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告于某起诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，于某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于某承担。于某在撤诉之前将诉讼请求由325000元降低至10000元，其已经交纳诉讼费6175元，故其超额交纳的诉讼费6150元应退还给于某。审 判 员  贾春玲二〇二〇年六月二十九日代理书记员  马梦娇
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1191号之一被执行人郑青香，女，1949年出生，汉族，无业，住太原市。被执行人郑青香涉嫌环境污染罪一案，本院作出（2018）晋0109刑初481号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，责令被执行人郑青香缴纳罚金10000元，负担执行费200元。在执行过程中：1、2020年4月9日，本院依法向被执行人郑青香邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月8日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人郑青香在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，查询到被执行人名下有可供执行的财产500元（已扣划）。3、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行500元，未执行19500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 博
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1289号 申请执行人孙建国，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人韩兵，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人孙建国与被执行人韩兵房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙建国以与被执行人韩兵达成和解协议为由，申请撤回对被执行人韩兵的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛瑜婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3041号原告：肖作鑫，男，1969年7月25日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩文良，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山东元衡律师事务所律师。被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路东端海泉湾度假区，统一社会信用代码：91370282664535251W。法定代表人：冯刚，董事长。委托诉讼代理人：姜福海，山东慧勤律师事务所律师。原告肖作鑫与被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖作鑫撤回对被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司的起诉。案件受理费2679元（原告预缴），减半收取1339.5元，由原告肖作鑫负担。审判员  周学成二〇二〇年六月二十八日书记员  宫宇津
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2515号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，系公司董事长。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董惠萍，浙江亿维律师事务所律师。 被告：范彬涛，男，1993年10月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告范彬涛著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员  陈勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周斐
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终741号 上诉人（原审原告）杨伟，男，汉族，1981年2月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托代理人邹瑞，山东华剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地山东省泰安市望岳东路3号。 法定代表人张涛，市长。 上诉人杨伟因与被上诉人泰安市人民政府行政强制纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2019)鲁09行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村村民，为本村集体经济组织成员。2016年12月，济泰高速公路建设项目占用了该村部分土地。济泰高速公路建设项目的施工单位为山东葛洲坝济泰高速公路有限公司。2019年12月3日，原告诉至原审法院，要求确认被告强行占用其承包地的行为违法。 原审法院认为，本案涉案土地被占用行为是一事实行为，原告需举证证明被告实施了占用行为。原告提交的证据，无法证实系被告实施了占用土地的行为，且庭审中，原告主张系当地镇政府和施工单位清理了地上附属物并强行施工。因此，原告要求确认被告强行占用其承包地的行为违法，无事实与法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告杨伟的起诉。 杨伟不服原审法院裁定，上诉请求：1.请求依法撤销泰安市中级人民法院(2019)鲁09行初241号行政裁定，依法改判被上诉人强行占用上诉人承包地的行为违法或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。山东省高级人民法院(2018)鲁行终2245号行政判决，认定涉案土地的征收没有证据证明征收方案已经经过审批，故上诉人才知本案涉案土地征收程序违法，系强行占用上诉人承包地进行施工。本案强行占用上诉人承包地的具体组织实施者为被上诉人。二、原审法院适用法律错误。济泰高速公路工程项目的集体土地征收项目启动、征收土地、安置补偿虽然是一个多部门、多环节的系统性行政活动，但根据相关的土地征收规定，济泰项目泰安段的具体组织实施者系被上诉人，其理应承担强行占用承包地的法律后果，原审法院认为上诉人无事实及法律依据，系适用法律错误。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审期间各方当事人未向本院提交新的证据。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。根据上述法律规定，修建济泰高速公路占用上诉人的承包地，被上诉人作为土地征收的责任主体，应当先行办理农用地转用审批并对土地实施征收。故占用上诉人承包地修建济泰高速公路的责任主体应为被上诉人。虽然济泰高速公路施工单位具体实施了占用行为，但供地一方为被上诉人，被上诉人未征用土地而供地，相应法律责任应由其承担。原审法院认为涉案土地被占用行为是一事实行为，上诉人需举证证明被上诉人实施了占用行为，进而裁定驳回了上诉人的起诉，依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市中级人民法院(2019)鲁09行初241号行政裁定； 二、本案指令山东省泰安市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 张汉利 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯晓倩
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执455号 本院立案执行的郑达兵与欧根荣船员劳务合同纠纷一案，欧根荣已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初640号原告：板小购，男，1988年6月16日生，傣族，初中文化，务工，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，执业证号：325920011202688，特别授权代理。被告：杨作明，男，1981年8月10日生，汉族，现住江苏省扬州市宝应县。原告板小购与杨作明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年5月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告板小购及其委托诉讼代理人邵曰福到庭参加诉讼，被告杨作明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告板小购向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告水电安装费99,418.08元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2012年10月，原、被告达成口头协议，由原告为被告做水电安装工程。2013年7月25日，双方补签了一份《水电安装工程劳务承包协议》，合同简称甲方为杨作明，乙方为板小购。合同约定乙方为甲方完成盈江县国际商贸城6、8、9、10号楼的水电安装工程，安装面积为17,215.28平方米，单价为每平方米14元。合同成立后，原告严格按照合同施工，被告现场进行技术指导，在此期间被告已支付原告民工生活费89,950元。经过近两年多的施工，原告实际完成的总工程量为：①预埋版面线管17,215.28平方米×3.50元＝60,253.48元；②墙体预埋线管电箱17,215.28平方米×3.50元＝60,253.48元；③上下清水管和排污管安装17,215.28平方米×4.00元＝68,861.12元，总共189,368.08元。被告已支付89,950元，下欠99,418.08元。因被告一直未支付，为此特向法院提起诉讼。被告杨作明经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告板小购提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份。证实：原告的身份信息。2.劳务承包协议1份。证实：被告将盈江县国际商贸城6、8、9、10号楼的水电安装工程分包与原告施工。3.结算清单1份。证实：原、被告的工程结算，原告多次通知被告进行结算均未果，为此原告自行单方结算。4.证人哏赛保证言。证实：其属于原告所雇佣的工人，2013年其与原告一起在盈江国际边贸城做活，之后老板跑了，工人都没有结着工程款。本院认为，被告杨作明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。由此而产生的法律后果由其自担。经本院审理查明如下法律事实：2013年7月25日，原告板小购与被告杨作明签订了一份《水电安装工程劳务承包协议》，协议约定杨作明将盈江县国际商贸城6、8、9、10号楼的水电安装工程分包与板小购施工，安装总面积为17,215.28平方米，单价为每平方米14元。庭审中，板小购自认双方未进行结算，其完成了总工程量的80%，扣除杨作明已支付的89,950元后，尚欠99,418.08元未付。本院认为，原、被告之间签订的《水电安装工程劳务承包协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据双方签订的承包协议中约定的工程量及单价，以及庭审中原告自认其所完成80%的工程量可以确定，原告所做工程部分产生的安装费为192,811元（17,215.28平方米×14元/平方米×80%），核减被告已支付的89,950元后尚余102,861元未付。原告所诉请的安装费99,418.08元在其余额范围之内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨作明于判决生效后十五日内支付原告板小购安装费99,418.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290元，由被告杨作明负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  许焱焜二〇二〇年六月三日书记员  欧上敏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1933号之二 原告：陈东林，男，1967年12月10日生，汉族，重庆市铜梁县人。 委托代理人：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者。 被告：贵州瑞兴建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段368号。 法定代理人：杨国敏。 本院在审理陈东林与贵州瑞兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈东林于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈东林在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈东林撤回起诉。 案件受理费1943.00元（已减半收取），保全费1382.00元，共计3325.00元，由原告陈东林负担。 审判员  马渊 二〇二〇年六月二日 书记员  刘雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保241号 申请人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，系该行行长。 被申请人：袁九平，女，1974年4月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁九平名下的财产在810799.26元范围内予以保全，并提供申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行出具的担保函一份，以其资产在810799.26元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁九平名下的财产在810799.26元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月五日 书记员  韩亚群
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初704号原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李德才，该公司董事长。公司住所地：英山县温泉镇金石路（大桥北侧）。统一社会信用代码：91421100MA4886U374。委托诉讼代理人：朱文达，该公司职工。委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师。被告：黄涛，男，1986年6月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告黄涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告湖北英山农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北英山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2515元，减半收取计1257.5元，由湖北英山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王贞贞二〇二〇年六月十八日书记员  翁 坦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1291刑初142号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孔令华，男，1977年9月28日出生，住泰州医药高新区。因犯盗窃罪，分别于2013年11月28日被泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月2日被本院判处罚金人民币二千元；因盗窃，分别于2014年9月2日被行政拘留五日，于2014年10月24日被行政拘留十日。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人孔令华犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人孔令华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日2时许，被告人孔令华将陈某某停放在凤凰三居苑44幢楼下的电动三轮车车门打开，用随身携带的扳手将陈某某电动三轮车后座下的一组天能牌电池拆下，安装到自己电动车上。经泰州市价格认定局认定，该组天能牌电池价值人民币1213元。 同年12月22日，被告人孔令华主动到泰州市公安局医药高新区分局周山河派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并主动交出所窃电池，已由公安机关发还给被害人。 公诉机关认为，被告人孔令华的行为构成盗窃罪，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议对其判处罚金人民币一千元。 被告人孔令华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔令华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔令华认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔令华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇二〇年六月九日 书记员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终834号 上诉人（原审被告）：陈渝，男，生于1986年2月7日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：张英杰，男，生于1990年6月3日，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区。 上诉人陈渝因与被上诉人张英杰民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初8177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈渝上诉请求：撤销原判，依法改判陈渝不承担还款责任；一、二审诉讼费由张英杰承担。事实和理由：张英杰在一审庭审中出示的转账凭证与借条上载明的借款不是同一事实。张英杰在起诉状中提到陈渝于2019年2月10日向其借款60万元，且于当日转款，但张英杰出示的转款凭证却是2019年1月31日。同时，陈渝与张英杰是多年合作伙伴，双方一直合作项目，资金往来频繁，张英杰提供的2019年1月31日的转账应是支付陈渝的项目款，张英杰没有履行出借义务，双方之间的借贷关系不成立。 张英杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张英杰向一审法院起诉请求：1.判令陈渝立即偿还借款60万元；2.判令由陈渝承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月31日，张英杰通过银行转账的方式向陈渝转款60万元。2019年2月10日，陈渝出具了一份《借条》，内容为：“借条今借到张英杰现金¥600000（大写陆拾万元整），用于城市公司借款，于3月30日前归还。借款人：陈渝2019年2月10号”。之后，陈渝未向张英杰偿还借款本、息。 一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陈渝于2019年1月31日向张英杰借款60万元的事实，有《借条》、招商银行转账汇款业务回单以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。对于陈渝辩称2019年1月31日的转款与2019年2月10日的借条并非同一笔款项，无证据予以支持，不予采信。综上，张英杰与陈渝形成的借款关系合法有效，应受法律保护，予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：陈渝在判决生效后十日内向张英杰偿还借款本金60万元。本案受理费9,800元，减半收取4,900元，由陈渝负担。 上述债务，如果义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则负有举证责任的一方应当承担举证不能的法律责任。本案中，张英杰举示了陈渝亲笔书写的借条及其向陈渝提供借款的转账凭证，张英杰据此完成了案涉民间借贷关系成立的基本的举证责任。陈渝主张双方仅有借贷合意，张英杰并未实际交付借款，但其对张英杰于2019年1月31日向其转账支付的60万元不能提供证据证明系其他法律关系，故其关于张英杰未履行出借义务的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院综合借条、银行转账汇款业务回单等认定陈渝与张英杰之间60万元借贷关系成立于法有据，本院予以维持。 综上所述，陈渝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,800元，由陈渝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年六月一日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2120号 本院于2020年4月15日受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与张燕、成都泽瀚置业有限公司借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢254号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人袁少辉，男，1974年1月13日，汉族，村民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁少辉金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1322民妆1471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金50000元，支付从2015年8月28日至2017年3月9日止的利息8138元，之后的利息按本金50000元，月利率8.7501‰的标准计算支付至借款清偿之日止；由被执行人承担本案案件受理费1050元，执行费787.82元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行中，本院立案后于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书与报告财产令；于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，经查均未发现被执行人有可供足额执行的财产；于2020年5月13日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险等信息，经查被执行人均无可供执行的财产。于2020年6月24日，将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额执行到位2451.48元，并已由申请人领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二〇年六月二十九日法官助理 曾峥嵘书 记 员 曾卫华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1550号 申请执行人郭正林，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人湘阴六塘建筑有限责任公司，住所地湘阴县六塘乡茶木村。 法定代表人:鲁海平，董事长。 本院在执行申请执行人郭正林与被执行人湘阴六塘建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人郭正林自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）湘0602执1550号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月九日 书记员 胡扬超
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执646号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。负责人：赵涛，该行行长。委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：侯晓荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：程多霞，女，1978年7月13日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：甘肃省秦安县。法定代表人：李丑样，该公司董事长兼总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与侯晓荣、程多霞、秦安县名果果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年3月23日向被执行人侯晓荣、程多霞、秦安县名果果业有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初2452号民事调解书确定的义务即支付借款本金30万元，利息42740.16元（2016年8月9日起至2020年1月7日止），律师费2000元，案件受理费3030元，共计347770.16元。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人侯晓荣、程多霞不予采取执行措施，所欠借款请求本院对被执行人秦安县名果果业有限公司进行执行，但秦安县名果果业有限公司逾期未履行。2020年3月24日、6月2日，本院通过网络及传统查控，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无银行存款，无证券、保险、车辆、不动产登记信息。2020年4月23日，执行人员前往秦安县名果果业有限公司调查其财产情况，查明被执行人秦安县名果果业有限公司的财产全部已被秦安县人民法院在（2018）甘0522执259号案件中处置，其名下已无财产可供执行。本院分别于2020年6月2日、6月16日向被执行人侯晓荣、程多霞及秦安县名果果业有限公司法人李丑样发出限制消费令。2020年6月5日，将被执行人秦安县名果果业有限公司纳入失信被执行人名单。2020年6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了该案的执行情况和采取的执行措施，表示同意终结本次执行程序。综上，本案的执行标的是347770.16元，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人侯晓荣、程多霞不予采取执行措施，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现本案自立案之日起已达三个月，本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  陈建生二〇二〇年六月十九日书记员  王孝平
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申58号 葛瑞东： 你因原审被告人葛建成犯贪污罪、对非国家工作人员行贿罪一案，对河北省博野县人民法院（2019）冀0637刑初10号刑事判决以及本院（2019）冀06刑终714号刑事裁定不服，以原审判决及裁定认定葛建成的行为构成犯罪，属事实不清，证据不足，请求核实本案情况为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，根据在案证据能够证实原审被告人葛建成对多开信息采集费知情，以及原审被告人葛建成、赵志军二人共同骗取信息采集费87万元，并送给原审被告人韩龙春10万元的犯罪事实。在案证据均经原审质证，证据间相互印证，足以证实原审被告人葛建成、赵志军身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大的行为构成贪污罪；原审被告人葛建成、赵志军二人为谋取不正当利益，给予原审被告人韩龙春人民币10万元，数额较大，原审被告人葛建成、赵志军的行为构成对非国家工作人员行贿罪。原一、二审法院依据原审被告人葛建成的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，所作的裁判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1279号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市信宝行汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市雪峰西路296号。 负责人：曹绍国，总经理。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司因与被上诉人义乌市信宝行汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童耐萍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇二〇年六月十日 法官助理黄晖 代书记员 杨凯蝶
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执10号 申请执行人:代运胜，男，1955年5月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：张家驹，男，1978年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人代运胜与被执行人张家驹买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 万建华 审判员 谢根伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 袁 冲
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审111号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人李春，男，1986年10月25日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年6月1日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506104142号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝D××××号重型半挂牵引车于2019年9月4日20时45分在三环高速铜永段下行方向4KM＋500M处，被查处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎不达标）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年10月9日作出渝交执罚〔2019〕10506104142号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年12月24日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506104142号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506104142号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年六月十二日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3949号申请执行人何智勇。被执行人曾永林。申请执行人何智勇与被执行人曾永林债权转让合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初4034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2056号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行。住所地山东省聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人：代孝所，男。住东昌府区。关于中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行与代孝所银行卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2056号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  杜 鹃二〇二〇年六月二十二日书记员  王 斐
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执905号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，分行行长。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被执行人：辛跃云，男，1980年2月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与被执行人辛跃云信用卡纠纷一案中，经查，被执行人辛跃云名下登记有车牌号为吉利牌汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人辛跃云名下车牌号为吉利牌汽车一辆；二、上述车辆的查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年六月十六日书记员 许理阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申366号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保975号 申请人：王素梅，女，1972年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔霞，女，1971年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人王素梅诉被申请人崔霞民间借贷纠纷一案中，申请人王素梅于2020年6月18日向向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人崔霞的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王素梅以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔霞的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  张晓晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1576号之一申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县。被执行人：路长富，男，1974年2月9日生，汉族，住中牟县。中牟县人民法院与路长富罚金一案，本院作出的（2019）豫0122刑初583号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人路长富应缴纳罚金3万元，缴纳违法所得15.306元。因被执行人路长富未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人家属已代被执行人路长富交纳罚金30000元。五、冻结了被执行人名下的银行存款共计8116.02元，现已扣划并转账交纳为违法所得，上缴国库。六、已向郑州市经济技术开发区前程办事处送达协助查封手续，查封被执行人待分配的安置房产。七、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案共计已执行到位38116.02元，本案尚余144943.98元违法所得未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年六月二十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4905号 被执行人：银妃桂，男，1992年12月4日出生，汉族。住所地：广东省雷州市。 关于银妃桂罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初125号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4905号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年六月十三日 书记员  钟 杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303民初1616号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：姜亮亮，男，汉族，生于1984年02月06日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人姜亮亮保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人姜亮亮名下银行存款98577.96元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜亮亮名下银行存款98577.96元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周千翔 书 记 员  苟引娟 1
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初58号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人王星，男，1996年10月22日出生，汉族，中专文化，河北省辛集市，住。2019年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2019年12月16日被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 辩护人王彦考，河北新雨律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人王星犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人王星及其辩护人王彦考到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年10月21日13时46分，被告人王星驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿建设大街由东向西行驶至辛集镇政府门口，与同向行驶向南左转权某醉酒驾驶的电动自行车相撞后驶入逆向时，与停在中心护栏口处的布春燕驾驶的电动自行车（乘车人：刘某2）相撞，造成布春燕、刘某2受伤，布春燕经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王星应负此事故的主要责任，权某应负此事故的次要责任，布春燕、刘某2无责任。公诉机关认为，被告人王星违反交通安全法，发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人王星的刑事责任。 被告人王星对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人王彦考的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人有以下量刑情节：1、事故发生后及时拨打了110和122，被告人到案后如实供述，认罪认罚；2、被告人没有前科，本次犯罪属于初犯；3、被告人表示愿意赔偿被害人的损失。希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年10月21日13时46分，被告人王星驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿建设大街由东向西行驶至辛集镇政府门口处时，与同向行驶向南左转弯权某醉酒驾驶的电动自行车相撞后驶入逆向，又与停在中心护栏口处的布春燕驾驶的电动自行车（乘车人刘某2）相撞，造成布春燕、刘某2受伤，布春燕经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王星应负此事故的主要责任，权某应负此事故的次要责任，布春燕、刘某2无责任。被告人王星已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案报告、户籍证明及常住人口信息、家庭人员证明、病程记录、诊断证明、死亡医学证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书；证人权某、刘某1、刘某2的询问笔录；被告人王星的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、平山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、方位图、照片、人身检查笔录以及视频光盘、截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王星违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人事故发生后及时拨打110、自愿认罪认罚并希望从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王星应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人王星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王星的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  闫文宁 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  路冬松
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢18号之三 申请执行人：许某，现住贵德县。 被执行人：陈某，现住贵德县。 关于申请执行人许某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2017）青2523民初435号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告陈某于本判决生效后十五日内一次性给付原告许某借款本金60000元及利息，利息按年利率6%自2017年4月26日起计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈某负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的恢复申请，本院于2020年3月16日依法立案执行，执行标的金额为40650元，申请执行费为510元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，被执行人财付通账户有存款1042.76元，本院已划拨后支付给申请执行人。 经向不动产部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县河阴镇张家沟村进行查询，未有新的财产线索，亦未发现被执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦为向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位1042.76元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿1042.76元，尚有40117.24元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有价值可供执行处理的其他财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院作出的（2017）青2523民初435号民事判决书的本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3230号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省黔西县。 法定代表人：彭静，该公司董事长。 委托代理人（特别代理）：肖兵，男，系该公司员工。 委托代理人：穆品，男，系该公司员工。 被告：邹杰，男，汉族，1986年7月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李艳，女，汉族，1987年3月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告邹杰、李艳金融借款合同纠纷一案中。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院经审查认为:原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2448元，减半收取1224元，保全费1057元由原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年六月九日 书记员  白双玲
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更235号罪犯孙银锋，男，1985年11月24日出生，汉族，河南省郸城县城郊乡人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2015年5月26日作出(2015)郸少刑初字第4号刑事判决书，认定被告人孙银锋犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，合并判处有期徒刑九年，附加罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年5月30日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年6月19日在本院第十四审判庭网络开庭开庭对本案进行了审理。法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关河南省豫东监狱派员出庭履行职责，罪犯孙银锋到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯孙银锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯孙银锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、历次减刑裁定书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警祝铮及同监犯人查贤青、郭斌的书面证言、户籍地司法局调查评估意见书、基层村委会帮教意见书及家属担保书等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙银锋自入狱以来认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响。刑罚执行期间改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好等因素。罪犯孙银锋符合假释条件，可予以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙银锋予以假释。（假释考验期限：自假释之日起至2022年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员高雅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1375号原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人肖宏，系该公司总经理。委托代理人吴宗玲，系河南同信律师事务所律师。被告华明辉，男，1970年1月10日生，汉族，初中文化，住息县。村民。委托代理人杨琴，系被告的妻子。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被告华明辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人吴宗玲、被告华明辉及其委托代理人杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉称：2019年8月11日，被告华明辉驾驶无牌号三轮汽车与原告承保的车牌号为豫Ｓ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，经交警队认定，被告华明辉与豫Ｓ×××××车辆驾驶人员沈豹负同等责任。豫Ｓ×××××车辆在原告公司投保车辆损失险。豫Ｓ×××××车辆车主依法向原告公司申请理赔，原告向豫Ｓ×××××车辆车主支付赔偿金26800元。经查明，被告华明辉驾驶的三轮汽车属于无牌照车辆，未购买保险，故被告华明辉应当在交强险财产损失险范围内承担2000元赔偿责任，另承担24800元的50%赔偿责任。原告理赔完毕后，向被告追偿，但被告均无理拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告赔偿款14400元。被告华明辉辩称：我没有收到事故责任认定书，我与原告之间不存在保险合同关系，我不应该承担赔偿责任。原告车辆的损失也没有经过相关司法部门的鉴定，其损失数额不确定。经审理查明，2019年8月11日，被告华明辉驾驶无牌号三轮汽车与原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承保的车牌号为豫Ｓ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，经交警队认定，被告华明辉与豫Ｓ×××××车辆驾驶人员沈豹负同等责任。豫Ｓ×××××车辆在原告公司投保车辆损失险。豫Ｓ×××××车辆车主依法向原告公司申请理赔，原告向豫Ｓ×××××车辆车主支付赔偿金26800元。另查明，被告华明辉驾驶的三轮汽车属于无牌照车辆，未购买保险。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司向豫Ｓ×××××车辆车主给付保险赔偿金26800元。豫Ｓ×××××车辆的损害是因与被告华明辉驾驶无牌照三轮汽车发生碰撞造成，经交警队事故认定书认定，被告华明辉与豫Ｓ×××××车辆驾驶人员沈豹负同等责任。被告华明辉驾驶无牌照三轮汽车未购买车辆保险，故应当在交强险财产损失险范围内承担2000元赔偿责任，另承担24800元的50%赔偿责任，总计赔偿数额为14400元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决如下：被告华明辉于本判决书生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿金14400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告华明辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  祝飞二〇二〇年六月二十三日书记员  熊伟
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执464号 申请执行人廖继囡，女，1976年5月20日生，汉族，住龙南县。 被执行人徐志发，男，1975年8月2日生，汉族，住龙南县。 申请执行人廖继囡依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2543号民事判决书于2019年12月25日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行，依法向被执行人徐志发发出执行通知，被执行人徐志发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。其在关西镇经营的农庄目前已移送拍卖。2020年6月19日，本院依法发出限制消费令并将被执行人徐志发纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20220元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行20220元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月二十日 书记员 ：徐丽君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3231号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：盛丙龙，男，1949年9月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何培迎，男，1960年9月15日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：陈沂武，男，1961年10月22日出生，汉族，住新沂市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人盛丙龙、何培迎、陈沂武机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初10135号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初10135号民事判决。二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费565元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年六月十八日书记员  刘文婷