wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民特20号申请人：金青松，男，1985年10月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人：罗来平，男，1981年10月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院于2020年6月22日立案受理申请人金青松与罗来平关于司法确认调解协认的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人金青松与罗来平因民间借贷纠纷一案，于2020年6月22经丰城市矛盾纠纷多元化解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人罗来平自愿归还申请人金青松借款20000元（原借款30000元已归还10000元），其中10000元于2020年7月30日之前付清，剩余10000元于2020年8月30日之前付清；二、申请人金青松放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金青松与罗来平于2020年6月22日经丰城市矛盾纠纷多元化解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  涂晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋 玥
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执458号申请执行人：邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地邵阳市大祥区敏州西路邵阳宝庆农商银行7楼。法定代表人：姚胜军，该办主任。被执行人：宁新民，男，汉族，1966年11月18日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被执行人宁新民行政审查一案（2019）湘0503行审37号行政裁定书已发生法律效力,但在行政裁定书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人宁新民的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年６月２8日作出（2020）湘0503执458号限制消费令，对被执行人宁新民限制高消费，进行信用惩戒。20２０年６月２8日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十八日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘11执保14号 李革生： 你与被申请人永州市宏一房地产开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案，你于2020年5月15日向本院申请保全证据。本院于2020年5月18日作出（2020）湘11民初117号民事裁定，对被申请人永州市宏一房地产开发有限公司2010年度至2020财务会计报表（包括资产负债表、损失表、现金流向表、财务情况说明书和利润分配表）、纳税申报表、成本发票和销售发票、银行交易流水及对账单、工程结算资料、会计账簿（包括以书面或电子数据形式记录的总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及对应的会计凭证（包括记账凭证、原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关合同及其他资料）等证据采取扣押、复制、另存到其他电子介质等方式予以保全。现本院已对被申请人永州市宏一房地产开发有限公司2011年度至2019年度的部分财务和业务纸质资料（共12箱）予以封存扣押至本院，将存储在永州市宏一房地产开发有限公司财务专用电脑服务器内的2013年度至2019年度的电子财务数据复制至U盘。部分保全完毕，现通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年六月二十二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3697号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：程昱雯，男，1992年10月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告程昱雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1852号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：戴世金，男，1975年2月22日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告戴世金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘韶军 书记员万晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3039号上诉人（一审被告）：辽宁特美纳新型材料有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东塔街3号。法定代表人：田福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉秋，男，1969年8月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，该公司员工。被上诉人（一审原告）：徐博龙，男，1986年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。上诉人辽宁特美纳新型材料有限公司与被上诉人徐博龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。辽宁特美纳新型材料有限公司上诉请求：依法改判支持上诉人不支付被上诉人工资5120元，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不服从工作安排。2019年6月5日，上诉人在汇置尚都四期工地召开现场办公会，决定被上诉人调到北校区工作。被上诉人在会上没有提出异议，答应下午报道。但被上诉人未到北校区报道，私自离岗。由于被上诉人的私自离岗行为，造成北校区当天下午停工，严重影响了施工进度，同时造成公司支付停工期间人员工资6650元。该损失应由被上诉人承担。徐博龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告徐博龙向一审法院起诉称：原告于2019年5月13日至6月5日在被告处工作，从事现场管理工作。被告在汇置尚都四期有个外墙保温工程，因听说被告拖欠工资，还有与工程经理的沟通问题主动申请离职，工作期间被告共拖欠原告工资5120元，请法院支持诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还拖欠的工资5120元；2、请求法院依法判令被告给付申请日、开庭日误工费600元（当庭撤回）；3、请求法院依法判令被告支付拖欠工资利息10元（当庭撤回）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告徐博龙于2019年5月13日到被告处，从事项目经理工作，原告自述月工资标准6400元，休息3天，2019年6月5日离职。2018年8月23日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1.要求返还拖欠工资5120元；2.要求申请日、开庭日误工费600元；3.要求拖欠工资利息10元。该仲裁委员会于当日出具不予受理通知书，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的证据能够证明原、被告在2019年5月13日至6月5日期间存在劳动关系，被告未到庭、未提供原告的工资标准及已支付原告工资的相关证据，该院按照原告主张的月工资标准6400元、工作天数予以认定，原告主张支付拖欠工资5120元，数额符合法律规定，该院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告辽宁特美纳新型材料有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐博龙工资5120元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告承担。”双方当事人在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。上诉人对拖欠被上诉人工资没有异议。但上诉人主张由于被上诉人存在私自离岗行为给上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。劳动者付出劳动，用人单位应当给付劳动报酬。劳动者在履职过程中给用人或用工单位造成损失，用人和用工单位可以要求劳动者承担赔偿责任。但这两者系不同的法律事实，上诉人可以另行起诉要求被上诉人承担赔偿责任，不应直接扣发被上诉人的工资，故一审法院判决上诉人给付被上诉人拖欠工资并无不当，本院对上诉人上诉请求不予支持。综上所述，辽宁特美纳新型材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁特美纳新型材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年六月二十二日法官助理杨多多书记员佟雪峰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执432号之二申请执行人：吴奇飞，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：谭敏，女，1987年6月1日生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人吴奇飞与被执行人谭敏装饰装修合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2017)鄂0323民初2144号民事调解书确定的义务,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭敏在中国农业银行股份有限公司竹山支行62×××73账户内存款人民币1163.85元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月二十九日书记员  廖德龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1339号 申请执行人：尹松盛，男，1982年10月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：穆伟慧，男，1987年12月19日出生汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行申请执行人尹松盛与被执行人穆伟慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人穆伟慧应支付申请执行人尹松盛执行款41212.7元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 傅海根
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执87号申请人刘守乐，男性，1990年05月12出生，汉族，住台前县。被执行人刘传宝，男性，1980年04月05出生，汉族，住台前县。被执行人王帮磊，男性，1983年03月01出生，汉族，住台前县。申请执行人刘守乐与被执行人刘传宝、王帮磊借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初2098号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年1月16日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年1月16日依法向被执行人刘传宝、王帮磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年1月16日、3月9日、4月20日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘传宝、王帮磊银行等信息；查询到被执行人刘传宝名下车辆并予以查封；于2020年6月22日将被执行人刘传宝车辆扣押，因案外人对该车辆所有权提出异议，目前执行异议正在审查期间，无法进行处置。三、于2020年4月24日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；于2020年6月22日前往被执行人居住地了解收入情况。四、本院于2020年6月8日向被执行人刘传宝、王帮磊发出限制高消费。五、本院于2020年6月28日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘传宝、王帮磊有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月三十日书记员 姜云青
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复25号复议申请人（异议人、利害关系人）：黄嗣晨，男，1988年11月13日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。委托代理人：麻英童，女，1991年1月24日出生，汉族，现住址同上，系复议申请人黄嗣晨妻子。申请执行人：辽宁中南置地有限公司，地址：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，该公司执行董事。委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。被执行人：那凤琦，女，1970年8月17日出生，满族，住址辽阳市白塔区。复议申请人黄嗣晨不服辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔区法院）（2020）辽1002执异14号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白塔区法院查明，申请执行人辽宁中南置地有限公司与被执行人那凤琦房屋租赁合同纠纷一案，辽宁中南置地有限公司依据该院（2018）辽1002民初1310号民事判决书、辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终546号民事判决书为依据，向该院申请强制执行。该院于2019年12月14日作出该院（2019）辽1002执1396号公告，责令辽阳市××区××花园××号商铺承租人在本公告张贴之日起30日内迁出房屋。案外人黄嗣晨对以其承租房屋尚在承租期内为由，向该院提出书面异议。另查明，2015年8月8日辽宁中南置地有限公司与那凤琦签订《租赁合同》一份，租期为6年；2019年5月1日那凤琦与黄嗣晨签订《委托经营协议》，有效期为2019年5月1日至2020年8月1日。白塔区法院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。（2018）辽1002民初1310号民事判决书内容为：一、解除原告辽宁中南置地有限公司与被告那凤琦于2015年8月8日签订的关于辽阳市白塔区中南望京花园160-16号网点《租赁合同》一份；二、被告那凤琦于本判决生效之日起15日内返还原告辽宁中南置地有限公司位于辽阳市××区××花园××号网点（建筑面积：122.53平方米）一处；三、被告那凤琦按0.5元/日/平方米的标准给付原告辽宁中南置地有限公司占用上述房屋的租金（自2017年10月9日起，至被告那凤琦实际返还之日止，按122.53平方米计算）。本案中，异议人称其与那凤琦在签订委托经营协议时，并不知道房屋所有权人的实际情况，系善意取得，且作为（2018）辽1002民初1310号民事案件的利害关系人应参与诉讼的排除执行的理由，该院认为，其是对该院执行所依据的生效的民事判决及其与那凤琦所签订的《委托经营协议》有异议，均不属于执行异议审查范畴，故该院不予支持。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款之规定，裁定：驳回异议人（案外人）黄嗣晨的异议请求。复议申请人黄嗣晨称，不服白塔区法院（2020）辽1002执异14号执行裁定。主要理由是：一、其完全不知道此网点是申请执行人所有，也不知道申请执行人与那凤琦就此网点已达成租赁协议。二、那凤琦从未说明此网点是她租申请执行人的，而说是她自己的，因此其才与那凤琦签订了《委托经营协议》，那凤琦存在欺骗、蒙蔽等行为。三、复议人与那凤琦签订了《委托经营协议》，已履行了该协议中规定的义务，已取得了该网点的使用权，且是善意取得，应当得到法律的保护。四、执行通知书中被通知人为中南望京花园160-21号网点租赁商户，即执行复议人，但执行复议人并非（2018）辽1002民初1315号民事判决书中的当事人，也非被申请执行人。五、现白塔区法院让复议人将租赁的中南望京花园160-21号网点在30日内返还给辽宁中南望京置地有限公司，势必使复议人善意取得得不到维护。恳请法院结合案件事实，将复议人与那凤琦签订的《委托经营协议》及复议人的申请事项并案处理。待复议人与那凤琦签订的《委托经营协议》履行完毕或依法终止履行后，复议人与申请执行人重新签订网点租赁协议，以给复议人经营网点创造升值空间，同时有利于案件执行。本院查明的事实，与白塔区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《民事诉讼法》第二百三十六条的规定，申请执行人辽宁中南置地有限公司有权依据发生法律效力的民事判决向人民法院申请执行。案外人无合法依据占有被执行的标的物不动产的，执行法院依法可以强制迁出。因此，白塔区法院在执行过程中采取的执行措施不违反法律规定。黄嗣晨的复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。白塔区法院（2020）辽1002执异14号执行裁定书的裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人黄嗣晨的复议申请，维持辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执异14号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年六月二十二日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1623号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：李湘，女，1964年5月17日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告李湘信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告李湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李湘立即偿还信用卡透支本息等合计182057.29元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告李湘于2015年12月4日在我行申请办理贷记卡辽通信用卡，我行于2016年1月19日为其发放贷记卡一张，卡号为62×××15。初始授信额度150000.00元。2018年12月4日，被告未按时偿还该信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现已形成不良。截止2019年9月3日拖欠金额182057.29元，其中本金149376.03元，利息21716.97元、违约滞纳金8351.19元、消费手续费2613.10元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李湘未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告李湘于2015年12月4日在原告处申请办理贷记卡辽通信用卡，原告于2016年1月19日为被告发放信用卡一张（卡号为：62×××15）。取得信用卡后，被告李湘用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。此外，对办卡及取款的手续费亦作出有关规定。截止到2020年6月23日，被告李湘共欠款人民币204060.15元，其中：本金149357.31元，利息43738.55元；违约金8351.19元，消费手续费2613.10元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证信用卡申领手续、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告李湘在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，李湘理应在还款期限前还款。现经原告催收后李湘仍然逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告李湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李湘于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行欠款本息及相关费用共计204060.15元。二、被告李湘于本判决生效之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以149357.31元为基数自2020年6月24日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年六月二十九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执959号河南鹏博机械设备有限公司（申请人）、肖银莲（被执行人）：河南鹏博机械设备有限公司与肖银莲买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，河南鹏博机械设备有限公司（申请人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初4938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4355号原告：吴世敏，男，汉族，1967年11月2日生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘平，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张伟，男，汉族，1984年4月10日生，住湖北省荆州市荆州区。原告吴世敏与被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告吴世敏向本院提出诉讼请求：1、判令张伟支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金26803.80元、一次性伤残就业补助金35738.40元、停工留薪期工资18000元、交通费500元、鉴定费100元，合计83242.20元；2、由张伟承担诉讼费用。事实和理由：吴世敏于2018年1月到张伟经营的茅箭区五堰粥堂里餐厅（以下简称粥堂里餐厅）工作。2018年3月26日18时许，吴世敏在工作时因地面湿滑摔伤，被认定为工伤，伤残拾级。张伟于2019年6月4日将粥堂里餐厅注销。请求依法判决。本院认为：粥堂里餐厅系张伟经工商登记注册成立的个体工商户。吴世敏发生工伤事故后，张伟将粥堂里餐厅注销，相应民事责任应由经营者张伟承担。吴世敏以粥堂里餐厅为被申请人申请劳动仲裁，主体资格不适格。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理符合法律规定。吴世敏可以适格当事人为被申请人再次申请劳动仲裁。现吴世敏直接以张伟为被告向本院提起诉讼，未经劳动仲裁前置程序处理，违反了法律规定程序，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费10元，退还原告张伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二０二０年六月三日书 记 员  陈 芳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执766号之一 申请执行人宋绪兴，男，1994年8月1日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人朱军，男，1989年3月23日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人宋绪兴与被执行人朱军的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋绪兴向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人朱军返还申请执行人宋绪兴案款人民币57881元，并负担诉讼费人民币610元，执行费人民币777元。 执行立案后，本院向被执行人朱军邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人朱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱军逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院委托当地法院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施、限制出入境措施、罚款措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币57881元，并负担诉讼费人民币610元，执行费人民币777元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宋绪兴。 综上，被执行人朱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  **祺 二〇二〇年六月十一日 书记员  顾莹红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执异24号异议人（原案申请执行人）：王慧彦，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原案被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处法定代表人：熊文浩。原案被执行人：冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住湖北省武汉市，被申请人：周炀，男，1993年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被申请人：姚东润，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，在本院执行申请执行人王慧彦与被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案中，异议人（原案申请执行人）王慧彦于2020年6月1日向本院提出执行异议的申请。因该执行案件正在执行过程中，尚不能确定被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。异议人（原案申请执行人）王慧彦于2020年6月9日向本院提交撤回执行异议的申请。本院认为，王慧彦撤回异议申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人王慧彦撤回执行异议申请。审 判 长  叶应平人民陪审员  李菊梅人民陪审员  李冬云二〇二〇年六月九日法官助理周瑶书记员赵佶英
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初367号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人黄龙，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县，捕前住石家庄市桥西区。2014年因盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役三个月并处罚金二千元。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安就桥西分局刑事拘留,2020年1月1日被石家庄市公安就桥西分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人黄龙犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，被告人黄龙与被害人龙某系朋友关系，2019年12月13日，被告人黄龙趁龙某打麻将之机，使用龙某的手机，利用其事先掌握的微信转账密码从被害人微信钱包中转走了1300元，后逃逸。被告人黄龙称该钱款取现后还了赌债。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关当庭出示了被告人黄龙供述，被害人龙某的陈述，微信转账记录，辨认笔录，到案经过，户籍证明，前科判决，谅解书等证据。 据此，公诉机关认为，被告人黄龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄龙有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人黄龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月20日，被告人黄龙主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并在案发后，积极赔偿被害人龙某的损失3700元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人黄龙当庭无异议，并有被告人黄龙供述与辩解，被害人龙某的陈述，微信转账记录，辨认笔录，到案经过，户籍证明，前科判决，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人黄龙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。所盗钱款已退还给被害人并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人黄龙犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。 本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月20日起，至2020年6月19日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘昊 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2123号罪犯李立新，男，1970年1月21日出生于葫芦岛市南票区，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。葫芦岛市南票区人民法院于2010年12月29日作出（2011）南刑初字第00014号刑事判决，以被告人李立新犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金5千元（已缴纳），刑期自2011年1月9日起至2012年1月8日止。葫芦岛市南票区人民法院于2011年9月1日作出（2011）葫南刑初字第00061号刑事附带民事判决，以被告人李立新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金9万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金9.5万元。刑期自2017年7月12日起至2023年5月29日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年2月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑七个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李立新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立新准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2022年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1453号之八申请执行人河南某某实业集团有限公司，住所地:汝州市向阳路油库路交叉口。统一社会信用代码：91410482MA3XBWKT43。法定代表人：张某某，任总经理。被执行人：李某某，男，汉族，1973年05月05日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执635号 申请执行人：鸡东县林业和草原局。 被执行人:孙宝军，男，1971年11月24日生，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县林业和草原局申请执行孙宝军行政处罚一案中，申请执行人鸡东县林业和草原局依据已发生法律效力的鸡东县林业局作出的鸡东林罚决字【2019】第0028号林业行政处罚决定书，于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日作出黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321行审13号行政裁定书准予强制执行。并于2020年5月19日立案执行，本案申请执行标的271091.70元。在执行过程中，本院已依法向被执行人孙宝军送达执行通知书责令履行给付义务，但未履行给付义务。申请执行人鸡东县林业和草原局以被执行人孙宝军所有的林地面积需重新测量后采取拍卖，现因测量用时间过长为由,申请人民法院终结本案执行程序。本院认为，申请执行人鸡东县林业和草原局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执635号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王丹琦
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初864号之二 解除保全申请人：宁化县客家混凝土有限公司，统一社会信用代码9135042457297904XR，住所地福建省三明市宁化县翠江镇中环东路2路3号。 法定代表人：钱胜辉，董事长。 委托诉讼代理人：包飞虎，男，1979年4月18日出生，汉族，宁化县客家混凝土有限公司公司总经理，住浙江省兰溪市。 被申请人：永安市晟杰建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码91350481591716229B，住所地福建省三明市永安市槐南镇洋尾村一片8号。 法定代表人：黄书滏，董事长。 委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱昌海，福建顺隆律师事务所律师。 被申请人：罗东根,男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 解除保全申请人宁化县客家混凝土有限公司与被申请人永安市晟杰建筑工程劳务有限公司、罗东根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)闽0424民初864号民事裁定,冻结了被申请人永安市晟杰建筑工程劳务有限公司在永安市农村信用合作社永泉信用社账户9030417010010000065310存款1,092.158.58元,冻结期限一年。2020年5月15日，解除保全申请人宁化县客家混凝土有限公司以纠纷己解决为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审认为，解除保全申请人宁化县客家混凝土有限公司以被申请人永安市晟杰建筑工程劳务有限公司、罗东根己付清货款，纠纷己解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院于2020年5月15日作出（2020）闽0424民初864号之一民事裁定,准许宁化县客家混凝土有限公司撤回起诉。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对永安市晟杰建筑工程劳务有限公司在永安市农村信用合作社永泉信用社账户9030417010010000065310存款1,092.158.58元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓章隆 二〇二〇年六月十五日 书记员  王彩容 附：本裁定适用的主要法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1051号之二申请人：李星龙，男，1963年6月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：黄程，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寂然，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：刘丽华，女，1957年8月22日出生，汉族，住镇江市。本院在审理李星龙与刘丽华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出（2020)苏1102民初1051号民事裁定，冻结被申请人刘丽华银行账户存款6万元或查封、扣押其等值财产。现本案已按撤诉处理，依法应当解除对刘丽华采取的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对刘丽华银行账户存款6万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  张自维人民陪审员  张 姝二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 阳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执404号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码：9135082515810394XD。 负责人：杨上椿，职务：主任。 被执行人：傅思华，男，1992年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张才香，女，1990年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人傅思华、张才香借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的53889.31元及利息。本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，我院执行人员调查发现被执行人长期外出打工，其名下无可供执行的财产申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月三日 书记员 罗晓芳（代）
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0626执24号     申请执行人：贺风强，男，1958年7月19日生，汉族，住陕西省吴起县。   被执行人：吴博，男，1984年10月21日生，汉族，住陕西省吴起县   申请执行人贺风强与被执行人吴博民间借贷纠纷一案，2020年1月7日申请执行人贺风强申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1938号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人吴博偿还申请执行人贺风强借款本息60800元及利息。   本院于2020年1月7日立案执行，因被执行人吴博不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人吴博送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费660元、执行费812元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人吴博的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人吴博有工资收入，但已被另案冻结，其名下无银行存款，无车辆登记信息，互联网金融无余额，无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人吴博名下无房产登记信息。2020年6月9日，本院与申请执行人贺风强谈话，向其告知了本院对被执行人吴博的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人贺风强表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院决定依法将被执行人吴博发布限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘生龙   审判员 穆建勋   审判员 梁志喜                        二〇二〇年六月二十二日     书记员 宗引良
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3725号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人刘兴军，男，1973年2月8日出生，满族，户籍地北京市怀柔区。维仕融资担保有限公司与刘兴军追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0101民初13746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24272.2元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13746号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执503号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行有限公司大观园支行，统一社会信用代码91320324087810750D，住所地睢宁县。负责人：沙红，该支行行长。被执行人：宋金侠，女，1964年11月22日生，汉族，住睢宁县。本院在执行江苏睢宁农村商业银行有限公司大观园支行与宋金侠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第7号执行证书已经发生法律效力。执行标的为：300000元。因被执行人宋金侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行有限公司大观园支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年3月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年3月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年3月19日，依法冻结被执行人宋金侠银行账户。4、2020年4月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。5、2020年5月27日，依法划拨被执行人宋金侠银行存款24000元。6、2020年6月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币24000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 昊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12810号 申请执行人李红，女，1975年1月16日出生，香港居民。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人李红与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13148号民事判决及本院（2018）粤0304民初509号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付136643.49元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额103065.49元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13148号民事判决及本院（2018）粤0304民初509号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执12810号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执778号之一申请执行人：王彩玲，女，1967年5月21日生，汉族，住淮安市。申请执行人：王莹，女，1992年5月15日生，汉族，住淮安市。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人王彩玲、王莹与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7927号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司应于判决生效之日起十五日内给付原告王彩玲、王莹逾期办证违约金46548元；案件受理费964元（原告王彩玲、王莹已预交482元），由被告江苏威如房地产有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。立案标的47512元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为47512元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十三日书记员  李 磊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执922号申请执行人周坤与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执922号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1907号吕欣：吕欣与成明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，吕欣向本院申请执行的（2017）辽0104民初119号（书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0229民初1994号 原告：尹作胜，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 被告：张春林，男，1963年3月26日出生，汉族，住玉田县。 被告：张健，男，30多岁，汉族，住址同上。 原告尹作胜与被告张春林、张健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告尹作胜于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹作胜自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹作胜撤诉。 案件受理费804元，减半收取计402元，由原告尹作胜负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄晓飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1238号之一申请执行人华伟。被执行人李凯。本院在执行申请执行人华伟与被执行人李凯房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16511号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为29350元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并对其名下陕A02CS3号车辆予以查封，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十九日书记员 贺 苗
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执896号申请执行人永州市零陵区人民法院。被执行人邹艮娥，女，汉族。本院执行的被执行人邹艮娥犯非法种植毒品原植物罪并处罚金一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初207号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邹艮娥应向永州市零陵区人民法院缴纳罚金XXX元，现被执行人邹艮娥已于2020年6月19日缴纳罚金XXX元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初207号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更196号罪犯陈海龙，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2011年2月24日作出（2011）安少刑初字第55号刑事判决，认定被告人陈海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。陈海龙不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）安刑二终字第198刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月21日起至2021年3月20日止。于2011年6月29日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯陈海龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王保，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯陈海龙对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯陈海龙减刑。经审理查明，罪犯陈海龙自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬七次，记功两次，2016年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已退赔被害人经济损失，并缴纳罚金三千元。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海龙准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年6月21日起至2020年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  朱继科人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1322执1522号申请人：杨文强。被执行人：张家彦。关于杨文强申请执行张家彦为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张家彦已履行完毕了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，申请人已向本院出具结案证明，本案执行完毕，方城县人民法院已结案。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  李晓丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  毛寅飞
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初55号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人李利军，男，1969年1月3日出生，汉族，初中一年级文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年5月8日被怀安县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李利军犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人李利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年3月17日15时许，怀安县交警大队民警在柴沟堡镇××大街振兴桥处执勤巡逻时，发现被告人李利军驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车，经查李利军呼气式酒精检测结果为99ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心血液乙醇含量鉴定，李利军血液中乙醇含量为100.46ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李利军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李利军对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。诉请本院依法惩处。 被告人李利军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年3月17日15时许，被告人李利军酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为99ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市法医鉴定中心血液乙醇含量鉴定，被告人李利军血液中乙醇含量为100.46ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，在审查起诉阶段，被告人李利军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李利军在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、怀安县交警大队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人机动车驾驶证和行驶证复印件、照片说明、抓获经过、被告人李利军的户籍证明；被告人李利军的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李利军无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李利军到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人李利军有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为100.46mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李利军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二〇年六月十九日 书记员  阮琳玉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢300号申请执行人：陶世友，男，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，房产中介，住安徽省天长市。被执行人：卞寿银，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。陶世友与卞寿银民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初2990号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卞寿银未履行生效法律文书确定的义务，陶世友依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年六月二十九日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初3608号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼19层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。被告：卫功青，男，1971年6月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告卫功青物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年六月十九日法官助理余芮书记员张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2429号原告：蒋成波，男，1978年1月26日出生。被告：王永强，男，1986年6月11日出生。原告蒋成波与被告河南七建工程集团有限公司、河南德龙建筑劳务有限公司、王永强、陈永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告蒋成波申请撤回对被告河南七建工程集团有限公司、河南德龙建筑劳务有限公司、陈永强的起诉，本院已予准许。原告蒋成波到庭参加诉讼，被告王永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋成波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款43938元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，蒋成波到华南城××区××二次结构砌墙，该工程由王永强承包。至2017年11月份干完二次结构砌墙后，经王永强的工地管理人聂某2结算，共欠蒋成波工资70258元，扣除当时王永强支付的生活费，还有河南七建工程集团有限公司直接支付的工资，剩余43938元工资未支付。王永强未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份至2017年11月份期间，蒋成波到王永强承包的郑州华南城精品11B区项目干二次结构砌墙，蒋成波施工结束后，经王永强委派的工地管理人聂某2结算，王永强应支付蒋成波劳务款70258元，扣除施工过程中已经支付给蒋成波的款项，剩余劳务款43938元至今未支付给蒋成波。另查，本院于2020年5月26日作出的（2020）豫0184民初1138号民事判决中查明：1.证人聂某1出庭作证称，2017年6、7月份，自己给王永强介绍了100多个工人到王永强承包的华南××××区工地干活，但王永强一直没有支付劳务款。2018年底，王永强说年前会支付劳务款，让自己介绍的工人不要闹事，并将他签字的工人工资表交给自己一份，但此后王永强一直没有付款。2.证人聂某2出庭作证称，2017年6月，王永强在华南××××区承包了部分工程，王永强让自己在该工地负责管理工人、给工人派活、统计施工量、协调工地用料、记录王永强发放生活费情况。2018年年底工程结束后，王永强让自己统计每个工人的施工量，自己和王永强一起算了算每个工人工资数额，扣除已发放的生活费以及河南七建工程集团有限公司向工人银行卡所支付的钱，最终算出所欠工人的工资数额，由自己书写工资表后，王永强进行签字。劳务作业人员工资表中“已支出部分”包含每个人已领取的生活费和河南七建工程集团有限公司直接向工人支付的工资。“本次支付数“就是最后仍欠工资数额。以上事实有当事人陈述、劳务作业人员工资表、民事判决书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，王永强未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。蒋成波与王永强之间虽未签订书面劳务合同，但根据蒋成波提供的劳务作业人员工资表及证人聂某1、聂某2的陈述，可以认定蒋成波与王永强之间存在事实上的劳务合同关系。蒋成波依约为王永强实际承包的郑州华南××××区工程提供了劳务，王永强也应及时、足额支付劳务款。王永强欠蒋成波劳务款43938元未付，有劳务作业人员工资表及证人聂某1、聂某2的陈述予以证实，该款王永强应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王永强应于本判决生效后十日内支付原告蒋成波劳务款43938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告王永强负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年六月二十三日书记员  张延莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7164号申请执行人:姜程伟，男，汉族，1992年6月10日出生，住河南省罗山县。被执行人：北京象翌微链计算技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼18层1803号。法定代表人：游建。本院在执行申请执行人姜程伟与被执行人北京象翌微链计算技术有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京象翌微链计算技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京象翌微链计算技术有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京象翌微链计算技术有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十二日书记员 马寅华
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1907号之一被执行人：林燕，男，1986年4月15日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人林燕罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的(2016)琼96刑终302号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计178.76元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十三日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执74号申请执行人：李建梅,女,1966年2月14日出生,住大宁县麻角沟33号。被执行人：曹琦，女,1978年9月7日生，居民身份证号码142633197809071220，汉族，住大宁县东宁小区三单元401。本院在执行李建梅与曹琦借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：中止(2020)晋1030执74号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王丽君二〇二〇年六月十六日书 记 员  李海鹏
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1084号 解除保全申请人:山东中系贸易有限公司 被申请人：济南天泰建筑劳务有限公司 解除保全申请人山东中系贸易有限公司与被申请人济南天泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1826号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月23日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南天泰建筑劳务有限公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初1826号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3571号原告：杨超峰，男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：陈红艳，女，汉族，1976年8月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：杨超峰，系原告陈红艳丈夫，特别授权。被告：洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村第三村民小组，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村。负责人：杨建森，该组组长。原告杨超峰、陈红艳诉被告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村第三村民小组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告杨超峰、陈红艳于二〇二〇年六月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超峰、陈红艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告杨超峰、陈红艳撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨超峰、陈红艳承担。审判员  张航航二〇二〇年六月十一日书记员  吕铸基
文书内容甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初634号原告：贾彦彦，女，1992年03月16日出生，汉族，住武山县。被告：何海龙，男，1988年05月12日出生，汉族，住武山县。原告贾彦彦与被告何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告贾彦彦于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，贾彦彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾彦彦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾彦彦负担。审 判 员 车小平二〇二〇年六月十一日法官助理 孟引弟书 记 员 于江平
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初118号原告：镇江二马信息技术有限公司，住所地江苏省镇江高新区富润路36号富润华庭二区1幢0508室。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：江苏文妤文化发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区迎翠路7号1幢中关村软件园一层楼创业空间C113室。法定代表人：阳文妤。原告镇江二马信息技术有限公司与被告江苏文妤文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告镇江二马信息技术有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江二马信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江二马信息技术有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 舒
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2617号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张登辉，男，公司员工。 被告：陈建明，男，1960年6月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：严莉，女，1979年7月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告陈建明、严莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年6月5日因被告陈建明、严莉已支付物业费，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费485元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 凤
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执284号 申请执行人余姚市腾宇鸡蛋场 法定代表人董杨琴。 被执行人舟山市民生商厦有限责任公司 法定代表人王万应 申请执行人余姚市腾宇鸡蛋场与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，执行标的总额101725元。本院于2020年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人余姚市腾宇鸡蛋场与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司达成和解，被执行人舟山市民生商厦有限责任公司尚欠申请执行人余姚市腾宇鸡蛋场货款共计101724.25元，此款从2020年12月30日前分五期每月支付2万元，至本息全额付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执284号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 平 央 审判员 周 志 明 审判员 何 波 娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭富文艺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执459号申请执行人：李增明，男，汉族，1989年3月14日出生，住河南省项城市。被执行人：郑州裕美斯包装材料有限公司，统一社会信用代码：91410184MA3XHDAM4A，地址：新郑市郭店镇希望大道与双拥路西北角。法定代表人：郝朝峰。关于李增明与郑州裕美斯包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初3205号民事调解书已发生法律效力。李增明于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月16日提起网络查询，未发现被执行人郑州裕美斯包装材料有限公司名下有可供执行的互联网存款、公司股权、证券、保险、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年1月17日向郑州裕美斯包装材料有限公司法定代表人郝朝峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向郑州裕美斯包装材料有限公司法定代表人郝朝峰发出传票传唤其2020年1月21日到本院接受询问，被执行人郑州裕美斯包装材料有限公司法定代表人郝朝峰无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2020年1月22日向申请执行人李增明发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况。申请人于2020年5月21日委托河南三策律师事务所律师王胜玉申请调查令，调查郑州裕美斯包装材料有限公司股东的登记与出资信息，并于2020年6月5日将调查令回执递交我院，申请人暂未申请采取其他执行措施；五、本院分别于2020年3月12日、2020年5月21日、2020年5月13日对被执行人郑州裕美斯包装材料有限公司再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；六、本院于2020年5月9日前往被执行人郑州裕美斯包装材料有限公司执行法院所在地（系公司所在地）不动产登记中心查询被执行人郑州裕美斯包装材料有限公司名下的不动产登记信息，经查询，被执行人在执行法院所在地（系公司所在地）无不动产登记信息。同日前往公司住址所在地进行调查，经调查，该公司暂未进行生产经营；七、由于被执行人郑州裕美斯包装材料有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月14日决定对其纳入失信名单；八、由于被执行人郑州裕美斯包装材料有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月10日作出对郑州裕美斯包装材料有限公司法定代表人郝朝峰拘留15日的决定，拟采取拘留措施，因被执行人下落不明，暂未实施；截止2020年6月28日本案申请执行人李增明已实际受偿0元。本院于2020年6月18日对申请执行人李增明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李增明同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州裕美斯包装材料有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月二十八日书记员  陆海龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5456号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49356元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49356元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款39356元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担467元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5102号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈峰，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14207号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金76083.31元，利息16571.97元，迟延履行期间的债务利息5526元（暂计至2020年5月19日），滞纳金13229.11元，分期手续费2405.65元，诉讼费2466元,并承担本案执行费1644元，合计117926.04元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人陈峰名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案轮候查封（已抵押），但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年6月12日起至2022年6月11日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初948号原告：杜雪芹，女，生于1967年7月20日，汉族，住邓州市。被告：王建，男，生于1979年2月15日，汉族，住邓州市。被告：汤青（清）华，女，生于1950年7月15日，汉族，住邓州市。原告杜雪芹诉被告王建、汤青（清）华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，进行审理。原告杜雪芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款215000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年初，被告王建为了开发房地产业务，因缺乏周转资金，便以其父王贵甲之名的房产证作抵押，分三次向原告借款215000元（有借据复印件印证），约定月息为2分，但因社会因素影响，被告王建始终未能进行开发，原告在多次向其催要借款本金及利息后情况下，二被告于2018年2月15日重新给原告更换一借据，其主要内容为：“借条（￥215000.00）”今借到杜雪芹现金贰拾壹万伍仟元（￥215000.00元，利息2分。借款人：王建、汤清华，2018年2月15日）。”借条出具后，二被告拒不履行还款义务，x现诉讼法院请求判令二被告立即偿还借款本金及利息，望判如所请。本院经审查认为，现暂无法向被告王建送达相关诉讼文书，其相关信息无法核实，导致案件无法进行审理,原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜雪芹的起诉。本案不收取诉讼费用，原告杜雪芹预交的案件受理费4525元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  海光科二〇二〇年六月一日书记员  时 鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执121号申请执行人：抚顺财金投资控股集团有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑南路（东段）20-2号。法定代表人：陈大祥，系该公司董事长。委托代理人：闫伟，系辽宁红叶律师事务所律师。被执行人：辽宁同益石化有限公司。住所地：抚顺市东洲区同益北路7号楼1号。法定代表人：金成庆，系该公司总经理。委托代理人：胡晓凡，系该公司员工。被执行人：同益实业集团有限公司。住所地：新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭，系该公司总经理。委托代理人：胡晓凡，系该公司员工。被执行人：辽宁合顺化工有限公司。住所地：抚顺市东洲区城乡路6号。法定代表人：于成恩，系该公司总经理。委托代理人：胡晓凡，系该公司员工。本院在执行申请人抚顺财金投资控股集团有限公司与辽宁同益石化有限公司、同益实业集团有限公司、辽宁合顺化工有限公司借款合同纠纷一案，经网络及线下查询被执行房产、车辆、银行存款等，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省抚顺市中级人民法院2019年8月22日作出的（2019）辽04民初20号民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 玲执行员 支文月执行员 杨 锐二〇二〇年六月二十二日书记员 孙 航
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执895号 申请执行人徐×1，女，汉族，2015年8月9日出生（公），住青海省西宁市。 法定代理人樊×，女，汉族，1988年12月2日出生（公），青海省交通职业技术学校教师，住址同上。系申请执行人母亲。 被执行人徐×2，男，汉族，1980年2月13日出生（公），住青海省西宁市。 申请执行人徐×1与被执行人徐×2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初805号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告徐×2支付原告徐×1抚养费每月1500元（自2019年4月起付，至原告十八周岁时止），被告徐×2支付原告徐×1所欠自2017年8月至2019年3月共计20个月共计所欠抚养费26000元（共计30000元，已支付4000元），于判决生效后一月内付清，承担诉讼费258.5元。被执行人徐×2未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐×1于2020年4月20日向本院申请强制执行截止2020年3月抚养费44000元及诉讼费258.5元，本院依法受理。 执行中，本院于2020年6月24日向被执行人徐×2送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人徐×2无银行存款及车辆信息，其名下位于西宁市城中区法院街20号1号楼3单元363室不动产属于徐×2、樊×共有，双方离婚时已归申请执行人法定代理人樊×所有。经向被执行人徐×2母亲了解，被执行人徐×2有两年多没有出去过，一直待在家里，因家庭原因现在精神有些问题，自身无经济收入。因被执行人徐×2未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人徐×2限制消费，申请执行人表示对被执行人徐×2不予纳入失信被执行人名单。经向申请执行人法定代理人樊×核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人徐×2可供执行的财产线索，故其申请执行的抚养费44000元，诉讼费258.5元，执行费564元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人徐×1享有的债权应当受到法律保护，现被执行人徐×2暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初805号民事判决书已到期部分的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雄县人民法院 结案通知书 （2020）冀0638执164号 申请执行人：何XX，女，2009年12月9日出生，汉族，住任丘市鄚州镇。 法定代理人：何XX，男，1988年4月2日出生，汉族，住任丘市鄚州镇，系何璐璐之父。 被执行人：张XX，女，1990年10月1日出生，汉族，住任丘市苟各庄镇。 何XX申请张XX抚养费纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初2070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期间超过法定界限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  薛永辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 荣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2209号 惠东县人民法院刑事审判庭、刘被成： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人刘被成罚金纠纷一案，被执行人刘被成已按（2019）粤1323刑初793号刑事判决书缴纳罚金1000元。本院（2020）粤1323执2209号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1439号原告：盐城安康达物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320902792319043P，住所地盐城市盐马路18号1幢805室。法定代表人：顾永艳,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：殷梅，女，1975年3月28日生，汉族，居民，住盐城市。原告盐城安康达物业管理服务有限公司与被告殷梅物业服务合同纠纷一案，现原告盐城安康达物业管理服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城安康达物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城安康达物业管理服务有限公司撤回起诉。依法减半收取的案件受理费25元，由原告盐城安康达物业管理服务有限公司负担。审判员  俞建中二〇二〇年六月二十三日书记员  郁 丹
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1016号 申请保全人:何炳友 被申请人：黄进 申请人何炳友与被申请人黄进房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3748号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月17日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人黄进的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3748号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  栾绍卓
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1850号原告：焦作市山阳区极佳酒吧，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路137号7号商铺。经营者：邹佳林，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。被告：冯祥嗣，男，2000年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告焦作市山阳区极佳酒吧（以下简称极佳酒吧）与被告冯祥嗣合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告极佳酒吧的委托诉讼代理人牛建明，被告冯祥嗣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告极佳酒吧向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年12月21日签订的合作合同；2.被告退还原告合作定金360元并支付违约金6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，原被告签订合作合同，约定由被告以自身业务资源为原告提供业务介绍，联系客户到原告经营场所消费，原告根据被告的业务量向其分配合作利润，合同签订后原告依约向被告支付合作定金，被告未履行合同义务，现原告诉至法院，请求依法判决。被告冯祥嗣辩称，原被告签订合作合同及借款条，被告在原告处工作了十来天，因觉得合同待遇不公平，与原告工作人员沟通未果后遂不再为其工作。合作合同不具有合法性，条款也自相矛盾。原被告至少形成劳务合同关系，被告为原告拓展客户，增长业绩，原告连基本工资都不支付，原被告之间的合同订立之初就显失公平，应当予以撤销。原被告之间约定的违约金过高，应当予以下调。原告转账给被告的360元是劳务费、业务开拓金，而非借款，被告出具的借款条系以合法形式掩盖非法目的，应属无效。原告没有损失，要求被告赔偿6000元不能成立。同意解除合同，退还原告定金360元，不同意支付违约金。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订合作合同，约定由乙方为甲方提供业务介绍，联系客户到甲方营业场所消费。同时约定乙方每月业绩必须达到合同约定的业绩量的100%，如连续2个月未达到100%的业绩指标属于违约，甲方有权单方解除合同并要求乙方全额退回转场费。原告向被告支付定金360元。原告于2019年12月初正式营业，2020年1月下旬因新型冠状病毒爆发，原告遂停业至2020年5月初。现原告要求解除合作合同并退还定金360元，被告亦同意解除合同并退还定金360元，本院予以确认。因合同约定乙方连续2个月未达到100%的业绩指标属于违约，因疫情原因，至原告起诉，原告连续营业未足两个月，原告也未提供证据证明被告给其造成其他损失，原告要求被告支付违约金，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告焦作市山阳区极佳酒吧与被告冯祥嗣于2019年12月21日签订的合作合同；二、被告冯祥嗣应自本判决生效之日起五日内向原告焦作市山阳区极佳酒吧退还定金360元；三、驳回原告焦作市山阳区极佳酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯祥嗣负担。本判决为终审判决。审判员  曹君萍二〇二〇年六月二十八日书记员  谢孟欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申231号再审申请人（一审被告）：刘靖仪，女，1980年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李振环，男，1970年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵天竺，天津赞然律师事务所律师。再审申请人刘靖仪因与被申请人李振环民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初9707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘靖仪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执71号 申请执行人：胡家如，女，1964年9月4日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：吕锷锋，男，1967年12月12日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 本院在执行胡家如与吕锷锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）桂1002民初3474号民事判决已发生法律效力，即被执行人吕锷锋向胡家如支付货款360841元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年1月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏晓锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5862号 上诉人（原审被告）：胡铭丰，男，1998年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 上诉人（原审被告）：张旻光，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：肖政合，男，1994年12月6日出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人胡铭丰、张旻光因与被上诉人肖政合名誉权纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人胡铭丰、张旻光于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡铭丰、张旻光提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡铭丰、张旻光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人胡铭丰、张旻光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 雷 萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑方平，女，1971年8月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京京创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南口建材城东配楼四-五层。法定代表人：刘建红，董事长。再审申请人郑方平因与被申请人北京京创投资有限公司（以下简称京创公司）占有排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑方平申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）申请人与郑方军于1991年向大兴区规划科申请在十四号（前后两个院）宅基地上共同建房（以下简称涉案房屋），涉案房屋是申请人与郑方军共同所有的私有财产。2010年6月26日，被申请人将郑方军居住无登记在册的后院（2008年前自建房）完成了拆迁安置补偿。本案是因被申请人对申请人居住的登记在册有合法手续的涉案房屋（前院），至今未给予合理、合法的拆迁安置补偿所导致，被申请人想抢夺申请人的合法私有财产，滥诉至法院。（二）一审法院未全面审理本案事实根源起因。2010年6月26日拆迁时，被申请人没有按照1991年大兴区土地规划环境管理科开具的宅基地审批表及建房准建证，对被拆迁安置人员申请人进行合理合法的拆迁安置补偿，仅凭村委会开具的违背事实、不具有法律效力的《证明》，就对郑方军一家居住的后院自建房进行拆迁安置。被申请人没有依照《北京市城市房屋拆迁管理办法》第87号令，对在拆迁范围内的申请人有合法手续登记在册的前院进行拆迁安置补偿。申请人提交的证据足以证明被申请人起诉的案由、诉讼请求无事实和法律依据。（三）十年来被申请人因此事给申请人精神上造成极大伤害。2019年8月29日，大兴区黄村镇规划建设与环境保护办公室开具《情况说明》，该新证据足以证明涉案房屋有申请人的份额，足以驳倒被申请人提交的全部证据，恳请高院依据该新证据支持申请人的主张，依法改判。现依法申请再审。本院经审查认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，京创公司作为负责大兴新城海户新村土地一级开发项目建设的拆迁人，涉案房屋的权利人郑方军在与京创公司签订拆迁补偿协议后，将涉案房屋的钥匙交予京创公司，故京创公司有权依法行使相关权利。现涉案房屋由郑方平占用，且郑方平提供的证据不足以证明其占有使用涉案房屋具有合法依据，故京创公司要求郑方平腾退涉案房屋，于法有据。郑方平提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，郑方平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑方平的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明