广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终841号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市城东路2-34-2号百色市中级人民法院旁。 负责人：黄泰华，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:零玲，女，1980年7月14日出生，壮族，居民，户籍地：靖西市，现住靖西市。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：廖文学，男，1965年8月17日出生，壮族，教师，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司因与被上诉人零玲、廖文学机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日组织各方当事人到庭进行调查、质询和调解，上诉人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司委托诉讼代理人刘流、被上诉人零玲委托诉讼代理人黄雪琴、被上诉人廖文学及其委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司上诉请求：一、撤销靖西市人民法院（2019）桂1081民初2290号民事判决第二项，依法改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任（涉及金额166225.44元）；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决证据采纳不当，导致判决不公。上诉人在一审提交的证据足以证明上诉人对免责条款已经尽到了提示告知义务，并完成了举证责任。被上诉人廖文学虽当庭否认该证据，但一审法院在法庭辩论终结后，无各方当事人在场情况下自行组织廖文学签字后，未经质证直接采纳该证据作为定案依据实属不当。二、一审判决部分项目无事实和法律依据。误工费，无医嘱要求全休天数，无证据证实自受伤之日持续误工至定残的前一天，按居民服务业标准计算无法律依据。交通费按诉请1000元全部支持，依法无据。精神抚慰金，肇事司机已经负刑事责任不应支持。残疾赔偿金应按农村户籍计算。三、一审判决适用法律错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第三条的规定，假如保单上签字不是廖文学字迹，但廖文学已缴纳保费，已视为对代签字或者盖章行为的追认。廖文学无证据足以推翻上诉人关于免除条款已尽到告知义务的证据，免责条款生效，被上诉人廖文学肇事逃逸的行为属于责任免除范围，上诉人不应在商业险下承担责任。 被上诉人零玲答辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，请求维持一审判决。一审法院严格按照《民事诉讼法》、《民事诉讼证据规则》对各方当事人提交的证据进行质证并依法认定本案的事实，裁决公正合法。一审判决支持零玲的各项诉求依据各方当事人提交的证据综合认定，符合本案事实，判决结果正确。上诉人关于一审判决部分项目无事实和法律依据的上诉不能成立。一审判决适用法律正确，请求二审法院给予维持。 被上诉人廖文学答辩称，本案判决是错误的，是基于刑事案件的判决作出认定判决承担责任。上诉人的上诉请求及理由不能成立。保险合同是生效的，但是由于上诉人没有履行告知义务，其认为免除条款生效应当免除其责任的理由不能成立。保险条款是上诉人的业务员签字，应当由其负举证责任。如果申请做鉴定我们没有异议。赔偿项目有很多错误，不应当支持那么多，请求二审法院依法裁判。 被上诉人零玲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失401354.26元，先由中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分再由中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院综合评判如下：一、对于交通事故认定的问题，根据该院重审后作出的（2018）桂1081刑初118号刑事判决书认定，被告廖文学驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后未按规定停车保护现场、未立即抢救伤员，未报警，而是驾车逃逸，因廖文学单方过错导致事故发生，该院认定廖文学负本事故的全部责任，零小慧、零玲无责任，对靖西交警大队作出的责任认定予以采纳。公诉机关指控的罪名成立。同时，根据被告人廖文学的犯罪事实和情节，其法定量刑档次为三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，廖文学主动投案，但在侦查机关的第一次讯问中如实供述自己的罪行之外，之后予以翻供，拒不承认犯罪事实，不符合自首的认定条件，依法不认定为自首。其已赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依法作出如下判决：被告廖文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决宣告后，廖文学不服提出上诉。百色市中级人民法院经审理认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依法裁定如下：驳回上诉，维持原判。由此可知，靖西交警大队作出的该道路交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任认定得当，能够作为本案民事赔偿的定案依据。二、原告主张的伤残赔偿金是否已经超过了诉讼时效的问题。根据我国《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……”，由此可见，《民法总则》将一般诉讼时效期间从两年变更为三年，即基于身体受到伤害要求赔偿等产生的请求权，统一适用三年的诉讼时效。原告因本事故受伤最后在靖西市中医院住院治疗终结的时间为2016年11月25日，其第一次起诉时间为2018年2月6日，同月12日向该院提出要求对其伤残等级进行司法鉴定，该院依法委托的广西公明司法鉴定中心2018年5月15日对零玲的伤残等级作出了司法鉴定意见。期间原告于2019年3月13日申请撤诉后于2019年11月18日提起本案诉讼没有超过法律规定三年的诉讼时效。故被告提出原告主张的残疾赔偿金和财产损失已经超过诉讼时效的质证意见，与事实不符，与法相悖，理由不成立，该院不予采信。三、原告户籍地虽为农村居民，但其于2004年3月12日与黄朝头登记结婚后即跟随丈夫在县城居住、生活，其主要收入来源于城镇，故其有关损害赔偿标准可按受诉法院所在地城镇居民的相关标准计算。故被告的该质证意见理由不成立，该院不予采信。同时查明，被告廖文学所有的车辆桂Ｌ×××××号小型轿车事发前在财保百色支公司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。事发后，廖文学垫付零玲医疗费11979.41元。另廖文学共垫付零小慧（另案原告）医疗费89822.01元；财保百色支公司在交强险医疗费用项目限额内垫付零小慧医疗费10000元（该项赔偿限额已用尽）；百色市交通事故救助资金管理中心垫付零小慧医疗费63404.51元。 本案争议焦点：1、靖西交警大队作出的道路交通事故认定能否作为本案的定案依据；2、原告主张的伤残赔偿金及财产损失2000元是否已经超过了诉讼时效；3、原告请求被告赔偿其因本交通事故造成的各项损失401354.26元有无事实和法律依据；4、本案财保百色支公司应否在交强险不足赔偿原告部分在商业三者险责任限额范围内免除赔偿责任。 一审法院认为，关于争议焦点一。首先，根据该院重审后作出的（2018）桂1081刑初118号刑事判决书认定，被告廖文学驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后未按规定停车保护现场、未立即抢救伤员，未报警，而是驾车逃逸，因廖文学单方过错导致事故发生，该院认定廖文学负本事故的全部责任，零小慧、零玲无责任，对靖西交警大队作出的责任认定予以采纳。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人廖文学的犯罪事实和情节，其法定量刑档次为三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告廖文学主动投案，但在侦查机关的第一次讯问中如实供述自己的罪行之外，之后予以翻供，拒不承认犯罪事实，不符合自首的认定条件，依法不认定为自首。其已赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依法作出如下判决：被告廖文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决宣告后，廖文学不服提出上诉。百色市中级人民法院经审理认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依法裁定如下：驳回上诉，维持原判。由此可知，靖西交警大队作出的该道路交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任认定得当，能够作为本案民事赔偿的定案依据。其次，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，被告廖文学提出其没有与零玲驾驶的摩托车发生碰撞，本案《道路交通事故认定书》是公安机关办案人员赵凯等违法制作，不仅认定事实错误,事故责任认定和适用法律错误，而且严重违反法定程序，依法不能作为本案证据的抗辩意见，但未能提供相反的证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果，且与其事发后主动到公安机关投案，并在侦查机关的第一次讯问中如实供述自己的罪行相矛盾，与本案事实相悖，于法无据，故其该抗辩理由不成立，该院不予采纳。 关于争议焦点2。根据我国《民法总则》（2017年3月15日实施）第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……”，由此可见，《民法总则》将一般诉讼时效期间从两年变更为三年，并且删除了原《民法通则》关于短期诉讼时效的规定。即基于身体受到伤害要求赔偿，出售质量不合格的商品未声明，延付或者拒付租金，寄存财物被丢失或者损毁而产生的请求权，统一适用三年的诉讼时效，而不是一年。原告因本事故受伤最后一次在右江医学院附属医院住院治疗出院时间为2016年11月25日，出院意见：“1、术后隔日换药，视术口愈合情况术后14天拆线；”，由此推算，原告的治疗终结时间可视为2016年12月9日。而原告的第一次起诉时间为2018年2月6日，同月12日向该院提出要求对其伤残等级进行司法鉴定【详见（2018）桂1081民初245号第105页】，同年3月9日，该院依法委托广西公明司法鉴定中心对原告零玲的伤残等级进行司法鉴定。此前，被告廖文学因涉嫌交通肇事罪被该院判处有期徒刑一年零四个月，廖文学不服一审判决提出上诉，百色市中级人民法院于2018年3月21日作出(2017)桂10刑终297号刑事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。2018年4月17日，该院对该刑事案件进行重新立案，被告据此认为本案须以该刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，故应中止本案的审理。2018年5月15日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴中心法检字【2018】第148号司法鉴定意见：零玲本次事故损伤致左腕关节强直固定于非功能位评定为七级伤残。原告于2019年3月12日以因未能全面收集到证据为由，暂时提出撤诉申请，获该院准许。百色市中级人民法院于2019年3月14日作出（2018）桂1081号刑初118号刑事判决书，认定被告人廖文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。廖文学不服，提出上诉。百色市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）桂10刑终157号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。因此，原告的本案起诉系其自广西公明司法鉴定中心对其伤残等级作出鉴定意见之后，向被告主张残疾赔偿金的时间仅为一年六个月，没有超过法律规定三年的诉讼时效。故被告提出原告主张的残疾赔偿金和财产损失2000元已经超过诉讼时效的抗辩意见，与事实不符，与法相悖，理由不成立，该院不予采信。 关于争议焦点3。一、根据我国《侵权责任法》的有关规定，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费误工费、护理费护理费、交通费交通费、住宿费、住院伙食补助费住院伙食补助费、必要的营养费营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金残疾赔偿金、残疾辅助器具费残疾辅助器具费、被扶养人生活费被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告户籍地虽为农村居民，但其于2004年3月12日与黄朝头登记结婚后即跟随丈夫在县城居住、生活，其主要收入来源于城镇，故其有关损害赔偿标准可按受诉法院所在地城镇居民的相关标准计算，且因同一事故中受伤的零小慧亦为城镇居民，根据《侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同的数额确定死亡赔偿金。”及参照《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》及其中注：“1、死亡赔偿金、残疾赔偿金参照第1项计算”的规定，该院核定原告因此遭受的各项损失为：一、住院费用：（1）靖西市人民医院住院天数：2天（2016年7月2日-7月4日）；医疗费：3984.82元（1968.68元+93.4元+600元+835元+242.74元+25元+25元+25元+25元+66元+25元+27元+27元）；（2）右医附院住院天数：20天【15天（2016年7月4日-7月19日）+5天（2016年11月20日-11月25日）】；（3）医疗费：7199.44元（6217.18元+143.9元+144.9元+405.16元+143.9元+144.4元），两项合计为11184.26元（3984.82元+7199.44元），有医疗机构出具的正式票据予以证实，该院予以确认；2、误工费：112305元（58594元/年÷12月×23月）（2016年7月1日至2018年4月25日定残，共23个月），数额合理，于法有据，予以支持；3、护理费：原告实际住院天数为22天，但其计算天数为24天有误，应予以纠正，故其该项损失为:3531.69元（58594元/年÷365天×22天），超出部分，不予支持；4、住院伙食补助费住院伙食补助费：原告实际住院天数为22天，其该项损失应为2200元（100元/天×22天），超出部分，不予支持；5、残疾赔偿金：因原告的伤残等级为七级，根据广西高院、自治区检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知桂高法【2003】32号第三条第（一）项的规定，原告的伤残赔偿指数应为40%，故其该项损失为259488元（32436元/年×20年×40%），数额合理，予以支持；6、交通费，虽然原告未能完全提供证据证实其该项损失，但其因本事故受伤先到靖西市人民医院住院治疗后转至右医附院住院治疗长达22天，期间其亲属前往医院探望及其此后到南宁市进行伤残等级鉴定确实需要支出一定的交通费用，故其主张该项损失1000元，数额合理，于法有据，予以支持；7、营养费，原告因本事故伤势严重，先后住院治疗长达22天，期间虽有医疗机构医嘱加强营养的建议，但其主张该项损失2000元，数额过高，该院酌情支持1000元较为适宜；8、精神损害抚慰金，根据我国《侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或民事责任的，不影响依法承担侵权责任。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因本事故受伤经鉴定为七级伤残，确实给其造成极大的精神痛苦，故其要求被告赔偿其该项损失于法有据，但其请求的赔偿15000元数额过高，该院根据被告的过错程度及原告的伤残等级和当地经济发展状况，酌情支持10000元较为适宜，超出部分，不予支持。被告财保百色支公司提出廖文学已负刑事责任而不应再支持原告该项请求的辩解，理由不成立，该院不予采纳；9、鉴定费1500元，予以支持；10、住宿费，原告因本事故构成伤残到南宁进行伤残等级鉴定产生的住宿费125元（250元÷2人），有住宿的酒店出具的收款收据予以证实，该院予以支持。11、对原告主张的财产损失2000元问题，因原告未能提供该财产损失的相关证据，应承担举证不能的后果，故对其该项主张，该院不予支持。综上，原告的各项损失合计人民币402333.95元【其中，属于死亡伤残赔偿项目：残疾赔偿金259488元、护理费3531.69元、交通费1000元、住宿费125元、误工费112305元、精神损害抚慰金10000元，该项合计386449.69元；医疗费用赔偿项目：医疗费11184.26元、伙食补助费2200元、营养费1000元，该项合计14384.26元，两项合计400833.95元。另，鉴定费1500元】。 关于焦点4。首先，被告廖文学的车辆事发前在财保百色支公司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。根据该院重审后作出的（2018）桂1081刑初118号刑事判决书认定，被告廖文学驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后未按规定停车保护现场、未立即抢救伤员，未报警，而是驾车逃逸，因廖文学单方过错导致事故发生，该院认定廖文学负本事故的全部责任，零小慧、零玲无责任，对靖西交警大队作出的责任认定予以采纳。对于被告财保百色支公司在庭审中提供的交强险、商业险投保单及投保提示书，旨在证明投保人廖文学在该投保人签字（盖章）处签名及保险公司已对该免责条款进行了提示告知义务，故其对原告损失在商业险范围内应当免除赔偿责任的抗辩主张问题。因被告廖文学对该投保单及投保提示书中的三处署名“廖文学”有异议，否认该署名为其所签，辩称其对该免责条款并不知情，并在庭审结束后次日到庭说明情况，并当场书写“廖文学”十次字样与该签名进行比对。经该庭核对，该投保单及投保提示书中的三处署名显然并非廖文学所签，且财保百色支公司亦未提供该三处签名或为廖文学委托他人所签。根据《合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。”以及《保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，据此推断，财保百色支公司对投保人廖文学就该商业三者险的有关责任免除条款已经尽到了提示说明、告知义务的证据不够充分，应承担举证不能的不利后果，故廖文学提出其不知晓该相关免责事由，该免责条款对其不产生法律效力的辩解理由成立，本院予以采纳。因此，被告财保百色支公司对原告交强险不足赔偿部分应根据保险合同在商业三者险限额予以赔付。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告财保百色支公司在承保该车交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿原告该项损失41127.03元【（110000元×386449.69元/（386449.69元+647164元）】，该项不足部分为345322.66元（386449.69元-41127.03元）；因财保百色支公司已在医疗费用赔偿项目限额内垫付另案原告零小慧该项损失10000元（该项限额已经用尽），故原告的该项损失尚未获得赔偿部分为14384.26元，两项不足赔偿部分为359706.92元（345322.66元+14384.26元）。再次，由于本事故共造成零小慧和零玲受伤致残，且已同时向该院起诉，故财保百色支公司亦应在交强险不足赔偿原告损失部分按比例在商业三者险赔偿限额内赔偿原告该项损失为166225.44元【500000元×359706.92元/（359706.92元+722278.23元）】，仍不足部分为193481.48元（359706.92元-166225.44元），扣减廖文学垫付的１１９７９.４１元，被告廖文学实际尚应赔偿保险公司不足赔偿原告损失部分为181502.07元（193481.48元-１１９７９.４１元）。 关于本案诉讼费、鉴定费的负担问题。从投保人与被投保人签订的合同约定上看，诉讼费、鉴定费不属保险公司的承保范围。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费、鉴定费及取证费负担由该院根据原、被告的胜负比例确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起十五日内在承保桂Ｌ×××××号小型轿车交强险死亡伤残项目限额范围内赔偿原告零玲该项损失41127.03元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起十五日内在承保桂Ｌ×××××号小型轿车商业三者险赔偿限额内原告零玲交强险不足赔偿其部分损失人民币166225.44元；三、被告廖文学于本判决生效之日起十五日内在被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司不足赔偿部分赔付原告零玲损失人民币181502.07元；四、驳回原告零玲的其他诉讼请求。案件受理费按简易程序减半收取计3660元（原告申请缓交），鉴定费1500元，合计5160元，由原告零玲负担161元，被告廖文学负担4999元。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 根据各方当事人的诉辩和陈述意见，本案的争议焦点是：1、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金赔偿数额的确定问题。2、上诉人应否在商业险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认为，关于焦点1，一审法院认定误工费112305元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金259488元，被上诉人零玲无异议，被上诉人廖文学并不提出上诉，上诉人未能提供充分的证据证实其主张。一审认定的误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金赔偿数额，本院予以确认。关于焦点2，上诉人一审庭审中提供的投保提示书、投保单及告知单，被上诉人廖文学否认系其亲笔签名。一审庭审中，上诉人在回答法庭调查时称不知道投保单及提示书的签名是谁所签，认可不能确认投保单、提示书是廖文学亲笔签字。二审庭询中上诉人也未能确认投保单及提示书不是上诉人业务员代签，经询各方当事人是否进行笔迹鉴定，被上诉人廖文学同意申请鉴定，上诉人不同意鉴定。上诉人未能提供足以证实其已履行提示告知义务的充分证据，应承担举证不能的后果。上诉人依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，主张免责条款生效的理由不成立。投保人已经缴纳保费，视为其对保险合同的追认，是仅指对整个保险合同效力的追认，保险合同有效，但免责条款仍然需经提示后生效，并非保险合同有效即免责条款当然生效。故，本案上诉人应在商业险范围内承担赔偿责任。 综上所述，一审判决并无不当，上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3625元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白凤艳 审判员  马崧翔 审判员  罗 敏 二〇二〇年六月九日 书记员  黄云翠