wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢14号之一申请执行人：杨友伟，男，1987年10月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：江苏绿建节能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路70号。法定代表人：孙守山。被执行人：王德辉，男，1981年8月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人杨友伟与被执行人江苏绿建节能科技有限公司、王德辉建设工程施工合同纠纷一案，该案于2019年4月2日立案执行，案号为（2019）苏0507执1216号，在执行过程中未查获被执行人有可供执行的财产，该案于2019年9月4日终结本次执行程序，剩余执行标的人民币410000元未能执行到位。2019年9月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，主张被执行人江苏绿建节能科技有限公司股东王德辉存在抽逃出资行为，要求追加王德辉为本案被执行人。本院于2020年1月8日立案恢复执行，立案执行标的410000元及相应利息。本案执行过程如下：1、本院依（2019）苏0507执异61号执行裁定书，追加王德辉为本案被执行人。2、本院于2020年1月9日向被执行人发出传票、恢复执行通知书、申报财产令，责令其履行尚未履行的生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。3、本院于2020年1月8日、5月19日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，扣划了被执行人江苏绿建节能科技有限公司名下银行存款14771元，本院已退还申请人。此外，未查询到被执行人名下有房地产等其他财产。4、本院于2020年4月8日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。5、本院于2020年4月10日委托江苏省盐城市大丰区人民法院调查被执行人王德辉在当地的不动产等财产信息，查获被执行人王德辉名下有位于盐城市××区市区××阳光城××室的房地产，该房地产上设定有他人抵押权，本院已轮候查封（查封期限自2020年4月15日至2023年4月14日，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），暂无法处置。6、在本案对应的原执行案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人江苏绿建节能科技有限公司住所地进行查找，未发现被执行人江苏绿建节能科技有限公司的下落。7、因被执行人江苏绿建节能科技有限公司、王德辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。8、本院于2019年5月21日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币410000元，实际执行到位人民币14649元，剩余395351元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月五日书记员  邹剑铭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5827号原告:袁秀琴，女，1949年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍。本院于2020年4月14日受理了原告袁秀琴诉被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告袁秀琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁秀琴撤诉处理。案件受理费38元（已减半收取），由原告袁秀琴承担。审判员  郝志杰二〇二〇年六月九日书记员  王俊恫本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执250号申请执行人：上官静玉，女，1972年12月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。上官静玉与常州大洋线缆股份有限公司工资、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第96号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付上官静玉拖欠工资计人民币17300元，一次性支付上官静玉经济补偿金计人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1142号 上诉人（原审被告）：陈秀香，女，1970年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：刘朱龙，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：陈国恩，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：陈金华，男，1995年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人陈秀香因与被上诉人刘朱龙、原审被告陈国恩、陈金华租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，陈秀香在收到一审法院缴费通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按陈秀香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年六月八日 法官助理林逸 书记员翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执726号申请执行人：左某，男，1991年11月1日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。身份证号码×××。被执行人：祝某，女，1994年1月25日出生，汉族，住北京市密云区。左某与祝某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）京0118民初2797号民事调解书，该调解书确认：“被告祝某给付原告左某子女抚养费五万元，二〇一九年十月一日前给付二万元；二〇一九年十二月三十一日前给付三万元。案件受理费五百二十五元（原告左某已预交），由被告祝某负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。”现该调解书已发生法律效力。因被执行人祝某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左某提起执行申请程序，执行标的为50525元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人祝某在与本院电话联系时表示其已经支付2000元，余款在2020年年底前付清。经本院向申请执行人左某核实，左某认可祝某已经支付2000元，但表示不相信祝某的还款计划，要看其实际行动。本院于2020年1月16日、2020年6月7日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无可供执行财产。2020年1月16日，本院冻结了祝某名下的银行账户，期限1年，自2020年1月16日起至2021年1月15日止。2020年6月19日，本院与被执行人户籍所在地北京市密云区XXX镇XXXX村治保主任取得电话联系，对祝某的财产情况进行了调查。治保主任表示祝某在村里没有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权已经实现2000元，未实现48525元。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初2797号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年六月二十二日书记员  孙鹏飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2681号原告：山东博科生物产业有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：甘宜梧，总经理。委托诉讼代理人：董纪明，男，生于1990年8月16日，汉族，该单位职工，住山东省济南市。被告：眉山东坡苏湖医院，住所地眉山市。法定代表人：宋良珍，院长。原告山东博科生物产业有限公司与被告眉山东坡苏湖医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告山东博科生物产业有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博科生物产业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年六月三日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执151号之二被执行人：胡洁，女，1981年11月21日生，汉族，初中毕业，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行被执行人胡洁罚金一案中，本院做出的（2019）吉0623刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡洁没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行，责令被执行人胡洁立即缴纳罚金7万元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人胡洁送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统于2020年6月3日、6月24日两次查询被执行人胡洁的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人有存款880.43元，本院已划拨至本院罚没款专户。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产和公积金信息，经查被执行人胡洁无公积金、无房产信息。因被执行人胡洁未主动履行罚金义务，2020年6月24日，本院对被执行人胡洁采取限制高消费措施。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  王征文二〇二〇年六月二十四日书记员  腾 凯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3588号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：于克正，男，1965年2月25日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191965×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告于克正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民监1号原审原告：张爱梅，女，1964年6月16日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：孙自锋，河南长顺律师事务所律师。原审被告：薛嵩山，男，1962年7月7日生，汉族，住郑州市。原审原告张爱梅与原审被告薛嵩山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)豫0425民初2959号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 潇审判员 张广成审判员 陈红超二〇二〇年六月二十九日书记员 任静静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1521号申请执行人张宗琴，女，1995年8月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：万静静（受张宗琴的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人徐康成，男，1996年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人张宗琴与被执行人徐康成民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初3118号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、徐康成尚结欠张宗琴166635元，支付方式：自2019年5月起徐康成每月月底前支付张宗琴5600元，至2021年11月还清为止。上述款项由徐康成支付至张宗琴账号为62×××64的建设银行卡。二、徐康成如有一期未按约履行，张宗琴有权就徐康成未履行部分申请全额执行，徐康成另须支付张宗琴违约金20000元。三、案件受理费1908元、诉讼保全费1420元，合计3328元（张宗琴已预交），由张宗琴与徐康成各半负担，徐康成应负担的1664元于2021年11月30日前支付给张宗琴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位148959.53元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初3118号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二日书记员  吴佳钢
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢12号之一 申请执行人：莫昌强，男，1983年12月26日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：毛凌，男，1981年12月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：吴闪闪，女，1987年1月9日出生，汉族，住广西北海市。 本院在申请执行人莫昌强与被执行人毛凌、吴闪闪买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）桂0681民初1279号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人169000元、负担案件受理费3680元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  韦玉华
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初589号之二 申请人：赵杰，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：平乡县乐童童车厂，住所地平乡县河古庙镇董家村。工商注册号：130532600099479。 法定代表人：贺延军。 被申请人：贺延军，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县河古庙镇董家村。 被申请人：李海娟，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县河古庙镇董家村。 申请人赵杰与被申请人平乡县乐童童车厂、贺延军、李海娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）冀0532民初589号民事裁定书，冻结被申请人平乡县乐童童车厂、贺延军、李海娟名下银行存款62000元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，本案已经审理完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人平乡县乐童童车厂、贺延军、李海娟名下银行存款62000元的冻结或同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑云晓
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初816号原告：绳艾清，女，1965年12月25日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。被告：康红杰，男，1988年1月2日出生，汉族，住浚县。原告绳艾清与被告康红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳艾清的委托诉讼代理人杜学广到庭参加诉讼，被告康红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绳艾清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1.5万元，并自借款次日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因购买货车，于2017年9月5日向原告借款1.5万元，约定2019年9月15日偿还。借款到期经原告多次催要，被告以暂时无钱支付为由推脱。被告康红杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日、2018年1月11日被告康红杰分别向原告绳艾清借款10000元、5000元。后被告向原告出具了借款条，借款条载明：“借款条康红杰于2017年9月5日向绳艾清借款共计人民币15000元定于2019年9月15号偿还特此为据借款事由买车用钱借款人康红杰身份证41062119880102****借款人地址河南省浚县善堂镇康村2017年9月5日。”借款期限届满，被告未按约偿还。原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告绳艾清提交的借款条、中国农业银行山东省分行交易明细及当事人陈述证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告绳艾清依约向被告康红杰提供了借款，被告亦应依约履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借据中并未约定利息，应视为不支付利息，现原告主张利息，依法被告应自逾期还款之日即2019年9月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张从借款次日起计息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康红杰于本判决生效后十日内偿还原告绳艾清借款15000元，并自2019年9月16日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；驳回原告绳艾清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告康红杰负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李恕超二〇二〇年六月十一日书记员  张佳慧
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审51号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：1158622015236865。 机构地址：勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人：黄勇，职务：局长。 被执行人：勐海弘福缘茶厂。 统一社会信用代码：92532822MA6N6EFL7G。 住所地：勐海县勐海镇曼短村委会曼短村民小组。 经营者：曹广理，男，1976年4月5日出生，汉族，身份证住址河南省永城市新城光明路西段开发区，现住勐海县勐海镇曼短村委会曼短村民小组。 申请执行人勐海县自然资源局于2020年6月1日向本院申请强制执行海自然字（2019）第530号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人勐海弘福缘茶厂在未取得合法的用地手续，擅自在勐海镇曼短村委会曼短村民小组（大为茶厂旁）的农用地上建盖茶厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年11月12日对被执行人勐海弘福缘茶厂作出海自然字（2019）第530号行政处罚决定：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款；2.对非法占用的土地面积4561.20平方米，处予每平方米10元的罚款，处罚金额45612元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人勐海弘福缘茶厂。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未缴纳罚款45612元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人勐海弘福缘茶厂仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海弘福缘茶厂作出的海自然字（2019）第530号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海弘福缘茶厂作出海自然字（2019）第530号行政处罚中的第一项，强制拆除被执行人勐海弘福缘茶厂非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计4561.2平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施；第二项被执行人勐海县勐海弘福缘茶厂应当缴纳罚款45612元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 张焕珍 二〇二〇年六月三日 书记员 罗 芬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1893号申请执行人王某，女，1991年1月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人王庆伦，系王某之父。被执行人刘某，男，1985年3月31日生，汉族，住址大连市沙河口区。由王某申请刘某离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇二〇年六月十八日书记员 周红燕
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初109号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人曾启明，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，个体劳动者，家住红安县。2018年9月27日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人曾启明犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人曾启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月4日晚9时许，被告人曾启明因琐事与红安县永佳河镇村民孟某发生口角并相互打斗，打斗过程中，曾启明朝孟某的胸部打了几拳，致孟某倒地并受伤。经鉴定，孟某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曾启明积极赔偿了被害人孟某的损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曾启明无异议，且有户籍资料、到案经过、调解书、领条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人孟某的陈述；证人程某1、程某2、王某的证言笔录；鉴定意见书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾启明因琐事与人发生纠纷，在纠纷中伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾启明在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解,依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人曾启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年六月××日书记员  张巧兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4501号 原告：新罗区神爽水产饲料经营部，经营场所福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村企业服务中心105室，统一社会信用代码92350802MA2YMQQM83。 经营者：冯婷，女，1974年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗志强，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：俞文彬，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告新罗区神爽水产饲料经营部与被告俞文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告新罗区神爽水产饲料经营部于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区神爽水产饲料经营部向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新罗区神爽水产饲料经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新罗区神爽水产饲料经营部负担。 审判员 邱  熠  枫 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈翠玲(代)
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1401号 原告：闫某，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张书杰,安徽省蒙城县许疃镇法律服务所法律工作者。 被告：田某，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：冯某，女，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。 原告闫某诉被告冯某、田某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人张书杰，被告田某及其委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.判令冯某、田某返还婚约财产款13.2万元及三金（3万元）、手机、订婚戒指价款0.55万元，合计16.75万元；2.诉讼费由冯某、田某承担。事实和理由：被告田某系冯某母亲，2018年5月1日，原被告经介绍认识，经媒人给被告见面礼4.6万元，买手机和订婚戒指0.55万元，2018年农历十月初二经媒人送彩礼8万元，2018年农历十月初三给被告买三金3万元，2018年农历十月初五给被告送金猪0.6万元，××××年××月初六举行结婚仪式并同居生活，没有结婚登记，同居期间，原被告因没有感情基础，性格不和，无法继续生活，于2019年10月20日分居。 冯某、田某辩称：闫某与冯某经媒人介绍认识，当天闫某经媒人给冯某见面礼46000，但随即退还10000元见面礼，婚礼当天，冯某陪嫁物品若干，另加喜宴花费及压箱礼36000元，合计79700元，婚礼回门，又支付给闫某改口礼20000元，前后共花费109700元用于婚礼；原告闫某与被告冯某同居后，闫某多次对冯某进行冷暴力，后又因琐事对被告冯某实施家庭暴力，随后，开车将冯某送回家中，并明确表示拒绝与冯某缔结婚姻关系，被告认为导致二人无法缔结婚姻的原因是由于原告的过错行为，被告方对此不存在过错，且不符合最高院规定的因为给付彩礼导致闫某家庭生活困难的情形，诉求缺乏事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，闫某与冯某经介绍认识，经媒人给被告见面礼46000元，被告随即退还10000元见面礼，买手机和订婚戒指55000元，在举行婚礼前期,经媒人送彩礼80000元，之后为冯某购买了三金，送去了金猪（用金猪罐装现金代替送猪肉），被告方陪嫁了部分生活物品。2018年农历10月6日举行结婚仪式并同居生活，2019年10月20日双方因产生纠纷而分居生活。 本院认为，关于闫某请求冯某、田某返还婚约彩礼款的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，闫某按习俗给付冯某的见面礼，及彩礼款，事实清楚，闫某提出冯某、田某共同返还按照习俗给付的彩礼款的诉讼请求，依法应予支持。所购买的三金、订婚戒指、手机等，在庭审中被告田某表示有，本院予以认定。考虑到双方已共同生活时间约一年，结合目前当地婚俗习惯，及被告部分陪嫁物品的存在，本院酌情确定冯某、田某共同返还闫某彩礼款50000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯某、田某于本判决书生效后十日内返还原告闫某彩礼款50000元； 二、驳回原告闫某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告闫某负担650元，被告冯某、田某负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年六月一日 书 记 员  谢晨予 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执514号戴亚玉、王铮、刘荷英、王玲珠/常州谈氏特种水产养殖有限公司：关于戴亚玉、王铮、刘荷英、王玲珠与常州谈氏特种水产养殖有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的128859.45元。执行过程中，双方达成和解，被执行人向申请执行人支付了执行款90000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初2418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执479号之一 申请执行人：安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西1#厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9（1-1）。 法定代表人：朱浩，执行董事。 被执行人：张学龙，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院执行安徽省华度汽车服务有限公司与张学龙追偿权纠纷一案，申请执行人安徽省华度汽车服务有限公司于2020年3月4日依据本院作出的（2019）皖0191民初2694号民事判决书申请执行被执行人张学龙清偿各项费用41351.83元[其中偿还代偿款28606.83元，并按年利率24%的标准分段计付违约金暂计12000元（其中8216.87元自2018年1月22日起算、9152.49元自2018年5月25日起算、6589.95元自2018年8月3日起算、4647.52元自2018年12月3日起算，均暂计算至2020年3月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费487元、案件受理费258元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张学龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人安徽省华度汽车服务有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张学龙的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有皖Ｋ×××××海马牌车辆一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述财产外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心、公积金管理中心等部门进行查询，经查被执行人张学龙名下暂无可供执行的不动产、公积金。 5、通过调查，暂未发现被执行人张学龙下落。 本院已将被执行人张学龙限制高消费，并列入失信被执行人名单。 被执行人张学龙暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人张学龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程永 书记员吴麟橙
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执347号申请执行人洪著东，男，1968年1月24日出生，汉族，住。申请执行人洪多芳，男，1992年10月28日出生，汉族，住。被执行人洪著仁，男，1976年9月13日出生，汉族，住。本院于2020年4月2日立案执行洪著东、洪多芳与洪著仁身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人洪著仁应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人洪著东医疗费等各项损失共计4969元，被执行人洪著仁应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人洪多芳医疗费等各项损失共计8355元，本案受理费540元，减半收取270元，由申请人洪著东、洪多芳负担135元，被执行人洪著仁负担135元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执347号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十九日书记员  蒋含辉
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初88号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杨云培，男，1976年4月17日出生于重庆市开州区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月13日被重庆市开州区森林公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人杨云培犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康出庭支持公诉，被告人杨云培到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年10月1日凌晨，被告人杨云培在重庆市开州区郭家镇大西村4组尖峰庙(小地名)使用电瓶、逆变器私设电网猎捕野生动物，因操作不当导致森林起火。经认定，杨云培涉案使用工具为法律禁止使用的工具。 案发后，杨云培经民警传唤到案，如实供述了上述事实，赔偿损失人民币13000元，并主动缴纳生态修复费2000元。 公诉机关认为，被告人杨云培违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯非法狩猎罪。被告人杨云培到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人杨云培有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人杨云培辩护，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚、宽大处理。 诉讼中，被告人杨云培主动承诺在开州区湿地保护区以身说法，进行保护野生动物资源的法制宣传，在三峡库区万州区、开州区等司法保护生态活动中进行义务劳动80小时，并自愿被纳入社区矫正部门监督管理范围。 上述事实，被告人杨云培在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、现场勘查笔录、现场示意图、重庆市开州区人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告、指认照片、现场照片、扣押物品清单、开州区郭家镇人民政府关于大西村2019年10月1日火情处置情况报告；证人刘某、邓某、田某的证言；被告人杨云培的供述和辩解；被告人杨云培承诺书等证据证实，足以认定。 本院认为，野生动物是大自然的产物，是生态系统的组成部分。保护野生动物，维护生物多样性和生态平衡是推进生态文明建设必要举措。被告人杨云培违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具猎捕野生动物，有猎捕野生动物的主观故意，实施了猎捕野生动物的行为，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人杨云培于2019年10月1日引起森林起火后被公安机关通知到案，如实供述了自己非法猎捕野生动物的事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人杨云培自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，结合被告人杨云培犯罪情节、认罪悔罪、积极履行生态修复义务，对其适用缓刑可更好实现刑法保护生态环境的功能，公诉机关建议判处被告人杨云培有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨云培犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （刑期从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具逆变器一台、锂电池一块、铜线20米予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 审 判 员  程红兵 人民陪审员  王家军 二〇二〇年六月三日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更113号罪犯刘兴秋，男，1974年8月14日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年8月8日作出（2017）湘0602刑初301号刑事判决，以被告人刘兴秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（本次减刑缴纳5000元）。刑期自2017年4月16日起至2024年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘兴秋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2940分。据此，执行机关认定罪犯刘兴秋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘兴秋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴秋在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘兴秋减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8367号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人金阳，行长。被执行人宋成贵，男，1955年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行宋成贵银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民督1577号支付令，于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执79号 申请执行人：杨丽雅。 被执行人：雷秀云。 申请执行人杨丽雅与被执行人雷秀云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2676号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为194000元及利息，本院于2020年1月15日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已另案处置，本案可待该财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年六月十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3011号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：罗芳女，1984年9月30日出生，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告罗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。后经原、被告协商，被告已将2013年7月1日至2019年12月31日的物业费29578.48元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取720元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年六月十六日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执463号申请执行人盐城市住房和城乡建设局，住所地在盐城市。法定代表人张宏春，该局局长。委托代理人薛莹，该局职工。委托代理人冯迎东，该局职工。被执行人盐城体育运动学校，住所地在盐城市。法定代表人李文进,该校校长。委托代理人吴承德，该学校办公室主任。本院在执行申请执行人盐城市住房和城乡建设局与被执行人盐城体育运动学校行政非诉执行纠纷一案中，双方当事人于2020年6月15日达成执行和解协议，由于执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0991执463号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 斌
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9638号原告:北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。法定代表人：梁兆文，总经理。委托诉讼代理人：丁健刚，男，北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司员工。委托诉讼代理人：丛沛，女，北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司员工。被告：上海大辂数字科技有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2025号。法定代表人：罗华平，总经理。委托诉讼代理人：刘启，男，上海海量省际客运有限公司员工。被告：上海海升旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2025号1515室。法定代表人：张祖贻。原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司（以下简称欧辉公司）与被告上海大辂数字科技有限公司（以下简称大辂数字公司）、上海海升旅行社有限公司（以下简称海升公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告欧辉公司的委托诉讼代理人丁健刚、丛沛，被告大辂数字公司的委托诉讼代理人刘启到庭参加了诉讼。被告海升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧辉公司向本院提出诉讼请求：1、大辂数字公司与海升公司共同支付购车款40万元；2、大辂数字公司与海升公司共同支付违约金8万元。事实和理由：2015年2月9日，欧辉公司与大辂数字公司签订《产品销售合同》，约定大辂数字公司购买欧辉公司福田客车40辆，合同价款3520万元。合同签订后，欧辉公司履行了交付义务，但至今仍有40万元未支付，根据合同约定，应当支付逾期款日万分之五的违约金。另外，合同签订后，大辂数字公司提供了海升公司的开票信息，要求欧辉公司向海升公司开具发票，且车辆登记在海升公司名下。经查，2015年10月13日前，大辂数字公司与海升公司的法定代表人均为李小刚，两公司共同操作了购车事宜，故应当承担共同还款责任。被告大辂数字公司辩称：不同意欧辉公司的诉讼请求。大辂数字公司对于《产品购销合同》的真实性无法确认，大辂数字公司从未收到车辆，亦未支付过购车款，故大辂数字公司不应承担还款责任。被告海升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，认定事实如下：2015年2月9日，甲方海量公司与乙方欧辉公司签订《产品销售合同》，合同约定甲方向乙方购买型号为BJ6851EVUA的车辆40台，金额3520万元，其中国家补贴1600万元及地方补贴1600万元归乙方所有，由甲方协助乙方申请解决，合同签订后甲方支付定金60万元，另140万元提车前付清，剩余120万元12个月内付清；甲方未按约定支付购车款的，每逾期一日，向乙方支付逾期车款日万分之五的违约金。合同签订后，海升公司支付了定金60万元及购车款80万元；李小刚个人支付购车款140万元；欧辉公司向海升公司开具了40台车辆的购车发票，所有车辆均登记在海升公司名下。另查明，合同签订时，海量公司与海升公司的法定代表人均为李小刚。2015年10月13日，海量公司法定代表人由李小刚变更为张峥；2019年11月26日，海升公司法定代表人由李小刚变更为张祖贻。2020年1月14日，上海海量省际客运有限公司名称变更为上海大辂数字科技有限公司。本院认为，欧辉公司与海量公司签订的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的情形，应予认定合同有效。通过合同的履行情况可以看出，所有款项均由海升公司或李小刚个人支付、购车发票中记载的购买方为海升公司、车辆登记在海升公司名下，欧辉公司主张受海量公司指示向海升公司交付车辆，但对此欧辉公司并未提供证据予以证明，本院不予采信；根据合同实际履行情况，结合合同签订、履行时李小刚同时兼任海量公司与海升公司法定代表人的事实，本院认定《产品销售合同》的合同主体发生了变更，车辆购买方由海量公司变更为海升公司。海升公司支付了部分购车款，尚欠40万元购车款未支付，故对于欧辉公司要求海升公司支付购车款及违约金的诉讼请求本院予以支持；对于欧辉公司要求海量公司承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。海升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、上海海升旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司货款40万元；二、上海海升旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司违约金8万元；三、驳回北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据为准）由上海海升旅行社有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费8500元，由上海海升旅行社有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王筠韬人民陪审员  王艳军人民陪审员  李启忠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  金 鑫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异74号异议人（被执行人）：马桂英，女，1938年3月23日出生，汉族，现住普兰店区。异议人（被执行人）：孙华，女，1969年3月21日出生，汉族，现住普兰店区。异议人（被执行人）：郐世超，男，1991年2月10日出生，汉族，现住普兰店区。申请执行人：张艳，女，1973年7月12日出生，汉族，现住大连花园口经济区。在本院执行申请执行人张艳与被执行人马桂英、孙华、郐世超机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人马桂英、孙华、郐世超对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1、请求撤销（2020）辽0283执803号执行裁定书，暂缓对三异议人的执行；2、请求将异议人在金融机构冻结的存款予以解封。事实和理由：异议人与申请执行人为机动车交通事故责任纠纷，该案经庄河市人民法院审理后，作出了（2019）辽0283民初5478号民事判决书，判决异议人在继承郐吉发的遗产范围内承担赔偿责任。本案中死者郐吉发系实际侵权人，异议人作为郐吉发的法定继承人只应在继承其遗产范围内承担赔偿责任。现三异议人没有继承郐吉发任何遗产，但在2020年5月13日，庄河市人民法院在执行本案过程中冻结了异议人在金融机构的存款，该存款系异议人的个人财产，而并非郐吉发的遗产。综上所述，请求撤销（2020）辽0283执803号执行裁定书，暂缓对三异议人的执行，将异议人在金融机构冻结的存款予以解封。申请执行人未作答辩。本院查明，原告张艳（本案申请执行人，下同）诉被告马桂英、孙华、郐世超（本案三名被执行人、下同）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月25日，作出了（2019）辽0283民初5478号民事判决书，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告张艳合理经济损失65000元,在商业三者险范围内赔偿原告张艳合理经济损失314100元，合计379100元（含已给的10000元）；二、被告张连凤本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告张艳合理经济损失658843.47元；三、被告马桂英、郐世超、孙华于本判决发生法律效力后十日内在继承郐吉发遗产范围内赔偿原告张艳合理经济损失509454.34元；四、对本判决第一款中的赔偿数额中的120357.13元由被告保险公司直接支付给第三人大连九洲世纪医院有限公司（开户行中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，账号为：21×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7979元（其中案件受理费5539元，鉴定费2440元），由被告张连凤负担3989.5元，被告马桂英、郐世超、孙华负担3989.5元。判决生效后，被告马桂英、郐世超、孙华未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年5月13日作出了（2020）辽0283执803号执行裁定书，冻结了郐世超、马桂英、孙华、郐吉发的银行账户。冻结期限为十二个月。另查明，事故发生后，原案肇事者郐吉发因病去世，被执行人马桂英系其母亲，被执行人孙华系其妻子，被执行人郐世超系其儿子。经查阅本院执行卷宗，三异议人向法院提交声明一份，声明记载：“……孙华、郐世超、马桂英三人系郐吉发的第一顺位继承人，现三人共同声明共同自愿放弃郐吉发名下的所有遗产……,声明人：孙华、郐世超、马桂英，2020年4月20日。”执行笔录中亦载明，孙华、郐世超、马桂英声明不继承郐吉发的遗产。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据上述规定，继承人偿还被继承人债务的前提是继承被继承人的遗产。本院生效判决第三款亦明确了三异议人的还款范围，即在继承郐吉发的遗产范围内。本案执行审查过程中，三异议人再次向本院提交放弃继承声明一份，三异议人已经明确放弃对郐吉发遗产的继承，申请执行人亦未向本院提交异议人继承遗产的证据。故对异议人马桂英、郐世超请求将二异议人在金融机构被冻结的存款予以解除，本院予以支持。因异议人孙华与郐吉发原系夫妻，其主张案涉账户存款为其个人财产，但未能提出证据证明该账户内存款来源及权利人，应认定为账户内存款系其与郐吉发的共有财产，故本院对其案涉账户采取的冻结措施并无不当。关于三异议人请求撤销（2020）辽0283号执行裁定书中对郐吉发银行账户的冻结，因郐吉发已死亡，其银行账户中的存款已成为遗产。其继承人已放弃遗产的继承，故本院对其账户冻结并无不当，不应予以解除。关于三异议人请求暂缓对三异议人执行一节，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定，“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：(一)执行措施或者执行程序违反法律规定的；(二)执行标的物存在权属争议的；(三)被执行人对申请执行人享有抵销权的。”第七条第一款规定，“有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；(一)上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的；(二)人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。经查阅本案执行卷宗，本院对异议人马桂英、郐世超二人，除对二异议人案涉账户存款进行冻结外，无其他执行措施，二异议人亦未表明本院对其采取了其他具体执行措施；对异议人孙华账户冻结并无不当，不符合第三条依申请暂缓执行的情形，亦不符合第七条依职权暂缓执行的情形，故对三异议人请求暂缓执行的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）之规定，裁定如下：一、变更庄河市人民法院（2020）辽0283执803号执行裁定书为冻结孙华、郐吉发的银行账户。冻结期限为十二个月。二、驳回异议人郐世超、马桂英、孙华的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇二〇年六月二十三日书记员 曲丽坤
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1670号原告：王文洁委托诉讼代理人：张苇，潍坊潍坊昌潍法律服务所法律工作者。被告：潍坊市城区美发美容总公司，住所地：潍坊市潍城区和平路120号。负责人：于清泉，经理。原告王文洁与被告潍坊市城区美发美容总公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苇到庭参加诉讼，被告潍坊市城区美发美容总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的资金35800.65元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告曾系被告公司的职工，2015年10月，原被告双方签署协议书一份，约定：因企业困难，为办理退休事宜，由原告临时垫付企业职工基本养老金35800.65元，同时被告承诺，至2017年年底之前将三原告垫付的资金全额返还。该款现已到期，经原告多次催要，被告至今未予返还。被告潍坊市城区美发美容总公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告曾系被告潍坊市城区美发美容总公司的职工，2015年10月8日原、被告签订协议书一份，约定被告因企业困难，经原、被告友好协商，原告同意在办理退休事宜中，个人垫付养老金，金额35800.65元，待企业好转后，逐渐返还，返还时间：2015年10月8日至2017年年底；被告潍坊市城区美发美容总公司于2008年12月26日被工商部门依法吊销营业执照。本院认为，被告潍坊市城区美发美容总公司欠原告垫付资金，在原告催要后，未及时归还致成纠纷，应承担全部责任，故对原告要求被告支付垫付资金的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潍坊市城区美发美容总公司偿还原告王文洁所垫付的资金35800.65元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告潍坊市城区美发美容总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年六月十一日代书记员  崔敏敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3014号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。被告：朱壮智，男，1985年1月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区雪松东路1-10#3-6-2。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告朱壮智物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓双
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执502号申请执行人：田家武，男，汉族，1958年6月12日出生，住微山县。被执行人：朱信岗，男，1979年9月14日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初2254号民事判决书确定的申请执行人田家才与被执行人朱信岗返还原物纠纷一案中，因申请执行人田家才自愿撤回（2020）鲁0826执502号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执502号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年六月二十八日书记员  张祥宇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1175号 原告：唐某（曾用名：唐卫兰），女，1971年12月07日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告：庞某1（曾用名：庞喜明），男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告唐某诉被告庞某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告庞某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议约定的座落在房屋（房屋证号：99002325，现价值壹佰万元左右）的产权归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋所有权变更登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告办理婚姻登记手续，是合法夫妻关系，共同生活期间，××××年××月××日生育女儿庞某2，××××年××月××日生育儿子庞某3。2008年10月21日因夫妻关系不和，女方自愿到博白县民政局办理离婚手续，离婚协议是约定座落在房屋（房屋证号：99002325，现价值壹佰万元左右）的产权归原告所有，之后原告多次要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，但被告不加理睬，拒不配合。现根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、离婚证，证明原、被告关系；3、离婚协议，证明房屋协议归原告所有；4、被告户籍，证明被告身份信息；5、被告户口簿，证明被告身份信息；6、房产证，证明房产信息；7房产所有权信息，证明房产属性等各项信息。 被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告庞某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的部分事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实××××年××月××日，原告与被告办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育女儿庞某2，××××年××月××日生育儿子庞某3。2008年10月21日因夫妻关系不和，原、被告双方自愿到博白县民政局办理离婚手续，签订离婚协议书：“男方协议人：庞某1身份证号码：女方协议人唐某身份证号码：我俩于××××年××月××日在博白县博白镇政府办理结婚登记。婚后生育女儿庞某2（××××年××月××日出生）儿子庞某3（××××年××月××日出生）。现因感情不和，性格不合，已分居生活已久，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，现双方自愿协议离婚，并达成如下协议：一、双方自愿依法解除婚姻关系。二、婚生女儿庞某2由女方抚养，儿子庞某3由男方抚养，抚养费各自承担。无论是哪一方抚养小孩，都必须让小孩接受教育，不能中途退学。如果监护人遇到疾病无能力抚养小孩，另一方可以接小孩回去抚养。三、双方共同财产座落于城南开发区B07栋6号房屋由女方所有，车辆（桂Ｋ×××××日产帕拉丁）由男方所有，其他小件物品根据各方的需要各取所需。四、夫妻期间的债权债务各自享有和承担，与对方无关。五、在不影响小孩身心健康下，双方在合适的时间，都有探视、关心、询问小孩的权利，另一方必须协助解决，但不能因此而影响对方的正常生活。六、离婚后任何一方都不能以任何理由和借口干扰阻碍对方的婚姻生活、生产经营和社会关系。”。签订离婚协议后，原告多次要求被告协助原告办理房产权变更登记手续，但被告不加理睬，拒不配合，因而引起纠纷，原告于2020年5月6日起诉至本院，请求依法处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中的原、被告于2018年10月21日办理了离婚手续并对财产作出约定，系双方当事人的真实意思表示，故离婚协议合法有效。原、被告签订的离婚协议书。对原、被告具有法律约束力。因此，原告请求判令被告履行离婚协议约定的坐落在房屋（房屋证号：99002325）的产权归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋所有权变更登记事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 予以确认坐落在博白县房屋（房屋证号：99002325）的产权归原告唐某所有，本判决生效之日起10日内，被告庞某1应协助原告唐某办理房屋所有权变更登记。 本案受理费2075元，由被告庞某1负担。 上述判决，义务人应于本案判决确定的履行期限完毕，权利人可在规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 刘 文 二〇二〇年六月十八日 书记员 庞钧耀
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1658号 上诉人（原审被告）：魏然，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人（原审被告）：周磊，男，1986年1月19日出生，汉族，住河北省香河县刘宋镇刘宋村887号。 上诉人（原审被告）：廊坊万川酒店管理有限公司，住所地河北省香河县刘宋镇刘宋村887号。 法定代表人：周磊，系公司总经理。 上诉人（原审被告）：廊坊开发区桐柏金汇旅馆，住所地河北省廊坊市经济技术开发区云鹏道232号。 法定代表人：史宝军，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王倩，女，1986年7月7日出生，汉族，住河北省香河县。 上诉人魏然、周磊、廊坊万川酒店管理有限公司、廊坊开发区桐柏金汇旅馆与被上诉人王倩装饰装修合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人一审中主张因案涉装修工程存在质量问题，双方未进行验收及结算，并提交了相应证据。被上诉人并未否认存在质量问题，且主张已进行了维修，但未能就履行维修义务提交证据。二审中，上诉人提交报价单一份，欲证实案涉工程因质量问题修复需产生的费用。本案发还后，应综合考虑被上诉人已完工程量及质量问题产生的修复费用作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1641号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 上诉人魏然、廊坊万川酒店管理有限公司、周磊、廊坊开发区桐柏金汇旅馆预交的二审案件受理费10200元予以退回。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐世玄
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初158号公诉机关习水县人民检察院。被告人袁某某，曾用名袁新万，男，1981年11月6日出生，汉族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省遵义市习水县,住重庆市綦江区。因涉嫌危险驾驶罪，经遵义市公安局决定,2020年4月14日被取保候审,经习水县人民检察院决定,于2020年5月20日取保候审。经本院决定，于2020年5月28日取保候审，现在家候审。指定辩护人赵欢，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月20日22时35分,被告人袁某某醉酒后持Ａ2Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶江习古高速公路31ｋｍ＋800ｍ（古鳛国南收费站）时被民警查获。经对被告人袁某某进行呼气式酒精检测，酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ，经抽取被告人袁某某血样送至遵义市公安司法鉴定中心鉴定，血样中乙醇含量为98.69ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人袁某某拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币一千元。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶的行为危害了公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年六月十二日书记员  田旭芳
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初265号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人宋保明，男，1981年7月6日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务工，住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人宋保明犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人宋保明于2020年1月10日20时50分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿衡水市桃城区榕花街由南向北行驶至XX饭店门口时，被民警查获后口头传唤至公安机关。经鉴定，从所送宋保明检血中检出乙醇成分，含量为119.25ｍｇ／100ｍｌ。宋保明到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人宋保明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋保明到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 被告人宋保明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋保明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。公诉机关指控被告人宋保明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人宋保明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 德
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1228执322号 本院于2020年6月9日立案受理的许国珍申请执行张廷清健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张廷清已赔偿申请执行人许国珍各项经济损失共计4986.9元，承担案件受理费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初2029号原告：杨刘利，男，1980年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被告：孙吴宪，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，租住天津市西青区。原告杨刘利与被告孙吴宪返还原物纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨刘利撤诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告承担。审判员  贾玉茜二〇二〇年六月十六日书记员  龚昱莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执3106号路晓珍：申请执行人路晓珍与被执行人罗力文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18839号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人罗力文已经履行了全部义务，申请执行人路晓珍向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人路晓珍与被执行人罗力文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初18839号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1861号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：龙高明，男，1983年10月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 被告：王叶琴，女，1985年6月26日出生，土家族，身份证住址贵州省德江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告龙高明、王叶琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘韶军 书记员万晨
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1073号原告：**程，男，生于1982年2月12日，汉族，湖北省建始县人，住。委托诉讼代理人：王永清，湖北夷水（建始）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世宇，湖北夷水（建始）律师事务所实习律师。被告：建始县教育局，住所地：湖北省建始县业州镇船儿岛路6号，统一社会信用代码：11422822MB0N8601XY。法定代表人：叶经琳，局长。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。原告**程诉被告建始县教育局恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告**程于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告**程申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许**程撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由**程负担。审判员  刘晓风二〇二〇年六月四日书记员  杨苑园
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2170号 罪犯付波，男，1986年9月17日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省中山市第二人民法院于2012年6月18日作出（2012）中二法刑一初字第116号刑事判决，以被告人付波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产5万元，刑期自2011年6月7日起至2026年6月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日、2016年1月6日分别作出（2014）肇中法刑执字第2868号和（2015）肇中法刑执字第4711号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、8个月；四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川01刑更714号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2024年6月6日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，没收财产50000元已执行4901元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执154号申请人李天付，男，1947年3月17日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人杨忠伟，男，1960年6月20日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人孔双定，女，1960年8月14日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理李天付申请执行杨忠伟、孔双定民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年6月17日达成和解协议：由被执行人杨忠伟、孔双定在2020年12月30日前履行案件款50000元，剩余案件款51150元，被执行人杨忠伟、孔双定于2021年12月30日前全部履行完毕。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）云0128执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 维二〇二〇年六月二十二日书记员 马金辉
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢84号申请执行人：刘丽伟，女，1972年4月12日出生，汉族，住泰山区。被执行人范贺奎，男，1980年12月23日出生，汉族，住新泰市。被执行人王富英，女，1981年10月20日出生，汉族，住新泰市。被执行人张四庆，男，汉族，1974年6月26日出生，住新泰市。刘丽伟与被执行人范贺奎、王富英、张四庆担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泰山商初字第237号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽伟于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款3万元。在执行过程中，1、本院已向被执行人范贺奎、王富英、张四庆送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人范贺奎、王富英、张四庆名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年4月23日将被执行人范贺奎、王富英、张四庆纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范贺奎、王富英、张四庆经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘丽伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  马 俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10738号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执474号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：吴涛，男，1981年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行吴涛仲裁一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86800号裁决书，执行债权数额为人民币9959.16元及利息、贷后管理费、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。经查，发现被执行人名下有大众牌机动车一辆（车牌号为×××），本院已对上述车辆进行了查封，但未实际控制，查封期限自2020年5月19日起至2022年5月18日止。查明被执行人在部分银行有开户，但数额较小，本院已采取冻结措施，经申请执行人同意，本院未进行扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院对被执行人在北京的住房公积金状况进行了调查，经查，被执行人未在北京建立住房公积金账户。4.本院向被执行人发出了报告财产令，责令其如实申报财产，被执行人未向本院报告，本院已对被执行人采取了限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权全部未予执行。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年六月十二日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1315号原告：石松彬，男，1972年3月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：赵作营，男，1963年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告石松彬与被告赵作营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告石松彬于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石松彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石松彬撤诉。案件受理费减半收取340元，由原告石松彬负担。审 判 长  王秀富人民陪审员  王清河人民陪审员  梁昌迎二〇二〇年六月三十日书 记 员  王盼盼
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执2044号信阳天丰置业有限责任公司、杨领全、邹艳：信阳天丰置业有限责任公司与杨领全、邹艳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计228279.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位240710.77元，其中，本金228279.59元，利息9131.18元，执行费3300元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2608号原告：叶秀芳，男，1977年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市尔林兔镇。被告：杨岗，男，1984年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市尔林兔镇。原告叶秀芳与被告杨岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告叶秀芳于2020年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶秀芳撤诉。案件受理费470元，由原告叶秀芳负担。审判员  李宝利二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执469号申请执行人：翟为刚，男，1971年4月26日出生，汉族，市民,住阜宁县。委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被执行人：孙庆梅，女，1979年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人翟为刚与被执行人孙庆梅买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出（2019）苏0923民初1206号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被告孙庆梅于2020年1月31日前偿还原告翟为刚货款20000元。另被执行人还应承担本次执行费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人孙庆梅邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、自2020年2月18日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人孙庆梅名下无车辆信息，无银行存款，名下位于阜宁县××室的房屋已被另案查封、拍卖，申请人亦向我院提交了参与分配申请书；3、本院前往被执行人孙庆梅户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人孙庆梅纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、2020年6月3日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被我院另案查封拍卖，暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院提交了参与分配申请书，依法应按比例得到赔偿，不足部分申请人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案可予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执469号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月三日书记员 陈海祥
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢746号 朱银伟、王世德： 关于申请执行人朱银伟与被执行人王世德民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初1325号民事调解书，本院于2020年6月1日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2096号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1122号 原告：杭州风隐科技有限公司，住所地：杭州市西湖区华策中心2幢503-2室。 法定代表人：叶志骏。 委托代理人：王晓伟（特别授权），浙江富奥律师事务所律师。 被告：刘昱宏，女，汉族，1995年11月12日出生，住重庆市巫山县。 原告杭州风隐科技有限公司与被告刘昱宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州风隐科技有限公司向本院起诉，诉请判令：1.被告支付给原告购机买断款5498元，并按每日千分之五支付给原告自2019年9月18日起算至款项付清之日止的违约金；2.被告赔偿给原告律师服务费2000元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原、被告签订了一份《用户租赁及服务协议》，并约定：被告将一台内存为64G、金色的iPhonexsMAX二手手机出租给原告使用，总租金为6804元，手机市场价为7199元；租期自2019年5月21日至2020年5月14日，租金分12期支付，每期租金为567元，每三十天为一个支付周期。另外，被告通过杭州稻本科技有限公司在线租赁平台“蜜宝”与原告签订了电子合同，原告通过顺丰快递把手机邮寄至被告预留的地址重庆巫山高唐街道广中路264号人行宿舍。协议签订后，原告按约将手机交付给被告使用，被告按约支付了首期款项及逾期支付了第二、三期租金后，自2019年9月17日未再按约支付剩余租金。被告未按约支付给原告剩余租金，己构成违约，按约应当支付给原告购机买断款5498元。综上，原告为维护其合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告刘昱宏未作答辩。 经审理，本院查明案件事实为：2019年5月20日，原告（协议中简称乙方）、被告（协议中简称丙方）与杭州稻本信息技术有限公司（协议中简称甲方）签订了一份《用户租赁及服务协议》，并约定：丙方在甲方运营的在线租赁平台“蜜宝”中向乙方申请租赁一台内存为64G、金色的iPhonexsMAX99新的二手手机，商品价格为7199元；租期自2019年5月21日起至2020年5月14日止；租金分12期支付，每期租金为567元，每30天为一个支付周期；若丙方未按约足额支付当期租金，逾期超过15日即视为租赁物由租转售；若丙方未按约足额支付租金的，自逾期第2天起计收逾期罚金，丙方以逾期支付的租金金额为基数按5‰/日并通过甲方平台向乙方支付逾期罚金；因解决争议所产生的包括律师费等一切费用由违约方承担。 协议签订后，原告将上述手机通过邮寄方式交付给被告，但被告仅按约支付了第一期租金及逾期支付了第二、三期租金后，未再按约支付给原告剩余租金。 证明上述事实有原告提交的《用户租赁及服务协议》、顺丰物流收发详情、订单详情、分期账单、逾期明细及法律服务委托合同、发票等证据及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应对各方具有约束力。双方在协议中约定“若被告未按约足额支付当期租金，逾期超过15日即视为租赁物由租转售”，现被告未按约足额支付租金已超过十五日，故原告要求被告支付购机买断款的诉请于法有据，本院予以支持。经核算，被告应当支付给原告购机买断款5498元。 双方在协议中约定的违约金过分高于原告的实际损失，故本院结合被告违约的程度及原告的实际损失等因素酌情调整为由被告按年利率6%支付给原告自起诉之日起算至款项付清之日止的违约金。原告要求被告支付超过上述金额违约金的诉请，本院不予支持。 因双方在协议中明确约定由违约方承担因解决争议所产生包括律师服务费在内的一切费用，故被告应当承担因其违约导致原告为实现本案债权支付的律师服务费。结合本案案情及浙江省律师行业的收费情况，本院确定由被告赔偿给原告律师服务费1000元。原告要求被告支付超过上述金额律师服务费的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昱宏于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州风隐科技有限公司购机买断款5498元，并按年利率6%支付给原告自2020年4月21日起算至款项付清之日止的违约金。 二、被告刘昱宏于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州风隐科技有限公司律师服务费1000元。 三、驳回原告杭州风隐科技有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘昱宏负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未付，法院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫启荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴龙洋
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更695号罪犯左洪祥，男，1989年11月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月23日作出(2009)大刑一初字第168号刑事附带民事判决，以罪犯左洪祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币449668元。宣判后，罪犯左洪祥及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年6月12日作出(2010)辽刑四终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第824号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第88号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1514号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2033年2月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯左洪祥予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯左洪祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯左洪祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯左洪祥服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯左洪祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月2日起至2032年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3142号申请人：周禹，男，1987年7月14日生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人：安徽进雄物流有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹备指挥办公楼5073室，统一社会信用代码91340122MA2NH6U36F。法定代表人：赵清华，总经理。被申请人:冯耀智，男，1967年1月14日生,汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人周禹与被申请人安徽进雄物流有限公司、冯耀智运输合同纠纷一案中，申请人周禹于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽进雄物流有限公司、冯耀智银行存款45000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为：申请人周禹的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽进雄物流有限公司、冯耀智银行存款45000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年六月十日书记员  韦 琪
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执201号 申请执行人：彭四清，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘建明，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人彭四清与被执行人刘建明提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人刘建明发出执行通知书。责令被执行人刘建明在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、向彭四清支付赔偿款人民币104351.67元；二、负担案件受理费2530元、执行费1465.3元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人刘建明未履行义务。 2020年4月3日，本院通过网络查控对被执行人刘建明的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年4月7日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年6月22日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年4月22日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执51号 申请执行人：赵连军，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：张化群，公司总经理。 被执行人：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地蚌埠市。 法定代表人：刘萍，公司总经理。 赵连军申请执行张化群、蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2866号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 岳凯月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2439号上诉人（原审原告）：邳州市岔河镇利民资金互助合作社。住所地在邳州市岔河镇岔河街125号。法定代表人：颜军，该合作社负责人。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1968年8月22日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：李威，男，1976年1月8日出生，汉族，住邳州市。上诉人邳州市岔河镇利民资金互助合作社（以下简称利民合作社）因与被上诉人李勇、李威民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初7354号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。利民合作社上诉请求：撤销邳州市人民法院(2019)苏0382民初7354号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院在2019年7月15日立案后，既没有通知李勇、李威到庭，也没有对任何人做出任何调查。在没有事实证据的情况下，直接裁定驳回利民合作社的一审起诉明显属于认定事实错误，利民合作社涉嫌犯罪无从谈起。二、利民合作社与李勇、李威之间存在合法有效的债权债务关系。合作社《章程》规定，将社员互助资金出借给本社社员即李勇、李威，不存在有扰乱金融秩序等不法行为。因此，利民合作社认为一审中主张的是合法的债权，应受法律保护。利民合作社向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李勇、李威偿还利民合作社借款本金10万元和利息及滞纳金(利息以10万元为本金，自2012年6月26日起，期限内利率按17‰计算；超期利息及滞纳金按20‰计算，至判决生效日止)。2、李勇、李威承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月26日，李勇以建房为由向利民合作社借款10万元，约定借款期限为6个月，月利息为16‰，由李威予以保证担保，约定保证期限至借款人全部还清借款本息及其他相关损失为止，并以邳州市花园路2巷6号自家房产做抵押。李勇、李威均在借款抵押担保合同上签字盖手印。借款到期后，利民合作社工作人员不断上门催要，李勇、李威一拖再拖，至今未还一分。一审法院经审理后认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回利民合作社的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回利民合作社的起诉。案件受理费2300元，退还给利民合作社。本院经审理查明：2008年10月12日，利民合作社经邳州市委农村改工作办公室同意成立。2015年8月20日，邳州市委农村工作办公室出具证明一份，载明“利民合作社的法人登记证书有效期限至2013年12月，2014年4月开始年检时，利民合作社专门写了书面申请，经请示市领导，决定全市农民资金互助合作社暂不予年检，但在清收化解债务期间仍然有效，可延续使用”。另查明，利民合作社一审提供的抵押担保借款合同显示，涉案借款行为发生于2012年。本院认为：根据相关文件载明的内容可知，利民合作社成立于2008年，其法人登记证书有效期至2013年底，涉案借款行为发生于该社合法存续期间，利民合作社清收其合法存续期间产生的债权，根据现有证据，尚不足以认定涉嫌犯罪。因此，一审法院应继续审理利民合作社对李勇、李威的诉请。至于其诉请能否成立，应通过实体审理判断。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初7354号民事裁定；二、本案指令江苏省邳州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年六月二日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1852号原告：顾志回，男，汉族，1949年10月18日出生，住扶沟县。被告：石永枝，女，汉族，1955年1月25日出生，住扶沟县。原告顾志回与被告石永枝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案，2020年6月28日，原告顾志回经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾志回撤诉处理。案件受理费减半收取115元，由原告顾志回负担。审判员  孙彦海二〇二〇年六月二十八日书记员  徐西文