wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初67号 原告：史丹。 委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。 被告：湖北明德健康科技有限公司。 法定代表人：冯伯璋，董事长。 委托诉讼代理人：宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁羿，湖北法之星律师事务所律师。 原告史丹与被告湖北明德健康科技有限公司（以下简称明德公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史丹及其委托诉讼代理人秦于海、被告明德公司的委托诉讼代理人宋峰翔、鲁羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史丹向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年7月2日至2019年3月31日的工资400000元；2、判令被告支付原告2018年7月2日至2019年3月31日未签订书面劳动合同的二倍工资400000元；3、判令被告支付原告经济补偿金50000元；4、判令被告支付原告垫付的各项费用937746.83元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司于2018年7月12日成立，同年8月6日聘请原告担任法定代表人，双方约定年薪为600000元。2019年3月31日原告离职，为筹建被告公司，原告垫付937746.83元。被告成立后，一直未与原告签订书面劳动合同，亦未支付原告垫付的各种费用，故诉至法院。 被告明德公司辩称1、原被告双方之间不存在劳动关系，原告系受被告公司的两个股东委托筹建明德公司，原告与二股东之间形成委托合同关系，原被告之间未约定过工资金额；2、本公司未收到原告要求报销的单据，亦不存在原告垫付费用的情形。 原被告双方围绕原告的诉讼请求，向本院提交了证据，经庭审质证，本院对双方当事人有异议的证据认定如下：A2、授权委托书，拟证明被告在公司成立前和成立后聘请原告担任法定代表人的事实；A3、刘群出具的证明及报销明细表各一份，拟证明原告在被告处垫付的费用427746.83元，上述报销单据均在原告离职前交给了被告，但被告未向原告支付上述款项的事实。本院认为证据与被告提交的证据B1一致，本院对其真实性予以采信，至于能否达到原、被告双方的证明目的，本院将在判决理由部分详述，证据A3中的报销明细表未盖被告公司的公章，且刘群出具证明后未出庭作证，故本院对该份证据不予采信。证据B2、辞职信一份，拟证明原告离开公司、在公司进行管理期间均是受公司股东的安排，原告与公司没有劳动关系的事实。本院对该份证据的真实性予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下： 湖北北大明德医院投资有限公司、荆门市漳河新区漳富投资发展有限公司向史丹出具授权委托书要求筹建明德公司，双方约定史丹负责筹备前期的招商及接待费用支付签字，设计及费用支付签字，装修筹备及装修事宜费用支付签字，法人治理结构、股东会、董事会召开及财务流程制定等前期准备工作。该授权至正式设立董事会之日终止。2017年4月，史丹开始筹建明德公司。2018年8月6日明德公司成立，由史丹担任法定代表人。2019年3月30日，史丹向明德公司董事会提交辞职信，该辞职信写明经未名生物经济集团曹文波（系湖北北大明德医院投资有限公司的股东安徽北大明德医院投资管理有限公司的法定代表人）总经理批准同意，将另行安排本人负责集团其他运营事务…特申请辞去法人及总经理职务，该公司董事长冯伯璋及董事会均同意该离职请求。2019年4月23日明德公司的法定代表人变更为冯伯璋，史丹离职。 另查明，史丹向荆门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月9日，该仲裁委员会以明德公司不是适格主体为由不予受理该案，史丹遂向本院起诉。 本院认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系,劳动关系建立后，劳动者与用人单位即具有人身关系和财产关系性质，且兼有平等关系和隶属关系特征，劳动者必须听从用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。本案中，首先，原告与被告未签订书面劳动合同。其次对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的要件。原告史丹参与从事被告明德公司项目筹建工作，其工作任务、工作内容均由明德公司的股东湖北北大明德医院投资有限公司、荆门市漳河新区漳富投资发展有限公司具体安排，并接受其管理和监督。且在明德公司成立后，史丹的工作内容并未发生实质性变化，根据被告提交的原告的辞职信可知，原告从明德公司离职，是受公司股东安排，从事其他的业务工作，故史丹与明德公司之间不具有管理与被管理的关系，也不具有人身依附属性，故不存在劳动关系。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史丹的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  丁兆华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理袁珊 书记员王敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3388号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，1983年7月19日出生，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，1981年8月29日出生，该公司员工。被告：蹇凤琴，女，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告蹇凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  马丽二〇二〇年六月二十九日书记员  熊峥
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1577号原告：周书容，女，汉族，1976年6月12日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告周书容与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告周书容于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周书容申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周书容撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保515号 申请保全人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地常德市鼎城区。 负责人：郭威，系公司负责人。 委托代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被保全人：唐维，男，1990年2月28日出生。 被保全人：唐汇新，男，1964年8月18日出生。 申请保全人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被保全人唐维、唐汇新申请诉前财产保全一案，本院2020年6月19日作出(2020)湘0703财保40号民事裁定书，裁定准许对唐维、唐汇新的银行存款400000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。申请保全人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心以其名下财产提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人唐维、唐汇新的银行存款400000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执87号申请执行人：金生发，男，汉族，1968年1月23日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：陈世军，男性,1980年11月7日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：曹永定，男性,1954年10月6日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行金生发与陈世军、曹永定民间借贷纠纷一案中，申请执行人金生发于2020年1月6日依据已发生法律效力的本院于2019年8月6日作出的（2019）鄂0506民初1841号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人陈世军、曹永定的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈世军、曹永定暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年六月二日书记员  章军
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1482执483号之五申请执行人：李长荣，男，1972年5月10日出生，住禹城市。被执行人：尼振敏，男，1988年12月8日生，住禹城市。禹城市人民法院依法作出的（2019)鲁1482民初897号民事判决书已发生法律效力，本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尼振敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尼振敏在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币277.00元。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月九日书记员  陈明华
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1732号 起诉人：季樟松，男，1943年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：季斌，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省龙游县，系起诉人之子。 2020年6月17日，本院收到起诉人季樟松的起诉状。起诉人季樟松向本院提出诉讼请求：请求判令浙江省衢州市龙游县模环乡坞坎村村民委员会（以下简称坞坎村村委会）支付原告退职工资5985元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人从1967年至1985年期间在会计，根据2008年12月4日模环乡下发的《模环乡规定调整富余村主职干部安置补助办法》（模委（2008）66号）文件精神及2016年11月22日乡党委召开的班子会议对村退职干部补助事宜的会议纪要内容，起诉人认为其符合村退职干部补助的条件。2020年1月7日，起诉人向坞坎村村委会提交了要求补发退职工资的申请，坞坎村村委会召开村民代表党员大会，通过给予起诉人5985元退职工资补助，后该村经济合作社开具付款凭单，坞坎村村委会却以村里没钱为由拒绝付款，但从村级财务公开日记账可见2020年1月至2月期间，坞坎村经济合作社有余额180058.75元。坞坎村村委会至今未支付起诉人的退职工资，故起诉人向法院起诉，提出上述诉请。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，本案中，起诉人与坞坎村村委会之间不是平等的民事主体，根据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对季樟松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年六月十九日 代书记员 江建武
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1648号刘飞：申请人刘飞与被申请人张勇财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初388号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘飞向本院申请对被申请人张勇在343.74万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张勇在银行的财产予以查询。经查，被申请人张勇名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张勇无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1663号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。被执行人：万小冲。本院于2020年5月15日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与万小冲信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人万小冲依据本院（2019）津0103民初1742号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执391号申请执行人：赵土玉，男，1952年02月09出生，汉族，住。被执行人：李代斌，男，1982年08月27出生，汉族，住。关于申请执行人赵土玉与被执行人李代斌借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2069号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李代斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵土玉于2020年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币50375元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人的银行账户和车辆、房产进行排查，现被执行人李代斌已按（2019）豫0522民初2069号民事调解书确定的内容履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2069号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币656元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初2069号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇二〇年六月二十九日书记员  武 锋
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执360号 谢从斌、阮仕超： 申请执行人谢从斌与被执行人阮仕超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0929民初535号民事调解书已发生法律效力。被执行人阮仕超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢从斌于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人阮仕超于2020年6月27日给付申请执行人谢从斌执行款1000元，现生效法律文书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执360号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8835号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：范成磊。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告范成磊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初778号 原告：魏勇，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：郭海鹏，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：鲍文杰，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 原告魏勇诉被告郭海鹏、鲍文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世慧到庭参加了诉讼，被告郭海鹏、鲍文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性偿还原告125000元并赔偿原告利息损失（其中25000元自2018年11月4日起至实际给付之日止，另外100000元自2020年3月22日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：2018年10月4日，被告夫妻二人因服装店经营，在原告处借款人民币25000元，并为原告出具借条一张，载明2018年11月4日归还。2019年3月23日，被告因服装店和化妆品店经营，从原告处借款人民币100000元，并为原告出具借条及收条各一份，载明被告已经收到100000元借款，并同意于2020年3月23日归还。但是上述款项到期后，经原告屡次催要无果，为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。 二被告在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营抚宁区泓杉服装店及抚宁区城关宣汝化妆品商店。2018年10月4日，被告鲍文杰因经营服装店从原告魏勇处借款25000元，借款期限自2018年10月4日起至2018年11月4日止，被告鲍文杰出具了借条，原告魏勇通过银行转账给被告25000元。2019年3月23日鲍文杰及郭海鹏因经营服装店及化妆品店从原告魏勇处借款100000元，借款期间自2019年3月23日起至2020年3月22日止，被告鲍文杰和郭海鹏出具了借条及收条。 上述事实，有原告提交的借条、收条、转账记录及开庭审理笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告从原告处借款共计125000元，其中25000元借款期限自2018年10月4日起至2018年11月4日止，另外100000元借款期间自2019年3月23日起至2020年3月22日止。上述借款原告魏勇均已将借款支付被告鲍文杰和郭海鹏，该借款系夫妻共同共同债务，借款到期后被告鲍文杰和郭海鹏应当共同承担还款义务。原、被告双方未就借款期间及逾期还款利率进行约定，原告主张按年利率6%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍文杰和郭海鹏于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告魏勇借款本金125000元及利息（其中25000元自2018年11月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率6%计算，其中100000元自2020年3月23日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告鲍文杰和郭海鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年六月八日 书记员  张 野
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执105号申请执行人：唐升泽，男，汉族，甘肃省合水县人，住合水县西华池镇。被执行人：雷建军，男，汉族，甘肃省天水市人，住天水市麦积区石佛乡。唐升泽与雷建军买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）甘1026民初2808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐升泽于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人雷建军履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人雷建军银行账户,同时查明被执行人再无可供执行的财产。本院依法将雷建军纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人唐升泽同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷建军无其他可供执行的财产，且申请执行人唐升泽也未提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执105号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年六月十六日书记员  李 鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5218号上诉人（原审原告）：章臣华，男，1949年10月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京润科房屋拆迁有限公司，住所地南京市溧水经济开发区团山西路8号。法定代表人：张科凤，南京润科房屋拆迁有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。原审第三人：于世勇，男，1983年6月12日出生，汉族，住南京市溧水区。原审第三人：杨志美，女，1957年2月17日出生，汉族，住南京市溧水区。上列两原审第三人共同委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。上诉人章臣华因与被上诉人南京润科房屋拆迁有限公司（以下简称润科公司）、原审第三人于世勇、杨志美物权确认纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员徐聪萍独任审理。本案现已审理终结。章臣华上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、本案在之前二审期间，二审法院曾要求润科公司限期提供案涉拆迁协议系受行政机关委托签订协议的证据，润科公司未能提供。二审法院据此作出裁定，认为属于民事诉讼范围，指令一审法院继续审理。该裁定作为终审裁定，一审法院应直接进行实体审理。2、润科公司提供的溧水经济开发区管委会情况说明不能作为定案依据。润科公司如认为其不是拆迁人，应提供拆迁委托书和委托合同予以证实，但其一直未能提供。管委会出具的事后情况说明不符合行政管理职责，即使存在委托，也不符合形式要求。润科公司辩称，从润科公司与两原审第三人签订的拆迁协议内容即可看到征收房屋系因溧水经济开发区建设需要，且征收协议系根据原溧水县人民政府76号文、77号文签订。故拆迁补偿安置的责任单位应当是溧水经济开发区管委会，被上诉人只是落实具体工作的实施单位。润科公司在一审中提交的情况说明系对拆迁安置协议的辅助说明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。于世勇、杨志美述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不应得到二审法院支持。章臣华向一审法院起诉请求：1.请求一审法院确认润科公司与于世勇、杨志美签订的溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书无效；2.判定溧水果园35号房屋拆迁权益归章臣华和杨志美享有；3.诉讼费由润科公司承担。一审法院经审查认为，根据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政协议属行政诉讼的范围。本案中，润科公司受南京溧水经济开发区管理委员会的委托实施了对案涉房产的征收补偿工作，其与于世勇、杨志美达成的《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书》的性质应属行政协议；依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定，对土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。据此，本案当事人讼争的《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书》的性质属行政协议，本案不属一审法院受案范围，不属一审法院管辖，可依法提起行政诉讼。一审法院据此裁定：驳回原告章臣华的起诉。本院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。当事人对行政协议提起诉讼的，应属行政诉讼范围。本案中，润科公司已提交证据证明其系受南京溧水经济开发区管理委员会的委托作为拆迁实施单位，具体承办案涉房屋的拆迁补偿安置事务，其与原审第三人于世勇、杨志美签订的《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书》应属行政协议性质。上诉人对该协议有异议的，应提起行政诉讼。一审法院认为本案不属于民事诉讼受案范围，不属一审法院管辖，依法裁定驳回起诉，并无不当。关于章臣华上诉提出的（2019）苏01民终10705号民事裁定书已认定本案属于人民法院受理民事诉讼范围的意见，因该民事裁定书已明确系在没有证据证明润科公司系接受行政机关委托签订案涉协议的情况下作出认定，与本案结果并不矛盾，章臣华的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，章臣华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐聪萍二〇二〇年六月二十五日法官助理 徐琨玉书 记 员 戴 苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1529号被执行人程某某，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人程某某罚金执行一案，本院(2018)鄂0116刑初166号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住的村湾进行线下走访调查，被执行人除有少量银行存款（1152.45元已扣划）外无他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初166号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初166号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月十六日书记员 刘加生
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1255号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农广场支行,住长春市,法定代表人:王铁秧。 被执行人：朱连博,男性,32岁,汉族,住吉林省长春市南关区。 关于中国银行股份有限公司长春工农广场支行与朱连博公证债权文书一案，本院作出的（2019）吉长国安证内经字4562号，判决：要求被执行人偿还未到期本金及逾期贷款，至二〇一九年十一月十一日未按约定偿还未到期本金人民币342792.51元，逾期合计人民币21327.6元，其中本金人民币6639.39元，利息人民币14009.2206元，罚息：678.99元，合计人民币364120.11元。在执行过程中，已向被执行人朱连博送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人朱连博承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉长国安证内经字4562号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王世刚
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2912号 原告:彭章水,男,1965年9月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:陆太银,男,1972年3月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:黄升兵,男,1965年9月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 第三人:王德银,男,1963年11月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告彭章水与被告黄升兵、陆太银、王德银劳务合同纠纷一案中，原告彭章水于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭章水撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭章水撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告彭章水负担。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵雅 书记员龚媛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1138号案外人：王庆松，男，汉族，1977年11月24日出生，住址：辽宁省新民市。委托代理人：张永，辽宁元直律师事务所律师。申请执行人：刘秀娟，女，汉族，1969年4月4日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：百科实业集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路87号。法定代表人：潘广溪。被执行人：潘晓旭，女，汉族，1987年3月18日出生，住址：北京市房山区。被执行人：赵祥，男，汉族，1986年9月8日出生，住址：浙江省嵊州市。被执行人：韩新东，男，汉族，1972年7月2日出生，住址：沈阳市东陵区。被执行人：李雪，女，汉族，1979年10月28日出生，住址：沈阳市东陵区。被执行人：唐薇，女，满族，1968年3月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：潘广超，男，汉族，1962年6月3日出生，住址：沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人刘秀娟与被执行人百科实业集团有限公司、潘晓旭、赵祥、韩新东、李雪、唐薇、潘广超金融借款合同纠纷一案，案外人王庆松对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2017）辽01民初86号民事判决书，本院于2019年2月20日立案执行，执行案号为（2019）辽01执339号。在执行过程中，本院于2019年11月5日查封被执行人百科实业集团有限公司所有的坐落于沈阳市于洪区沈大路87-1号、87-2号、87-3号的房屋以及位于沈阳市于洪区沈大路87号土地（以下简称案涉土地）的全部地上建筑物、附属设施等。案外人王庆松对上述执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对案外人所有的沈阳市于洪区沈大路87号北货场6号的地上物的执行。上述财产系案外人所有。从2014年8月10日至今，案外人与被执行人百科实业集团有限公司连续签订了多份《场地租赁协议》，约定租用被执行人百科实业集团有限公司位于沈阳市于洪区沈大路87号北货场6号场地，面积30000平方米，作为案外人仓储物流使用。案外人向百科实业集团有限公司缴纳租金等费用，并在案涉土地上建设彩钢房等设施。综上，位于沈阳市于洪区沈大路87号土地的全部地上建筑物、附属设施归案外人所有，请求解除对案外人所有的沈阳市于洪区沈大路87号北货场6号的地上物的执行。本院查明，本院于2018年7月18日作出（2017）辽01民初86号民事判决书，其中第四项判决：“四、原告中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司对被告百科实业集团有限公司所有的位于沈阳市于洪区沈大路87号【证号：沈阳国用（2006）第0164号，面积94567.10平方米】及坐落于沈阳市××大路××、××、××号的三处在建工程（证号：法规建证字2007年0039号，面积合计41450.38平方米）在33010080-2013年大东（抵）字0048号《最高额抵押合同》项下享有优先受偿权。”另查明，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司将上述债权转让给申请人刘秀娟，并通知了债务人，且书面认可变更刘秀娟为（2019）辽01执339号案的申请执行人。本院于2019年4月24日作出裁定变更申请人刘秀娟为本院（2019）辽01执339号案的申请执行人，在其受让范围内依法享有权利。再查明，沈阳市不动产登记中心于2019年10月14日出具的《不动产产权情况表》中记载：沈阳国用（2006）第0164号，面积94567.10平方米土地于2013年10月28日登记设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，抵押人为百科实业集团有限公司。经审查，案外人提供的《集成彩钢房合同书》中记载，2014年6月23日，案外人王庆松在案涉土地上建设彩钢房。案外人提供的《场地租赁协议》记载，案外人王庆松租用沈阳市于洪区沈大路87号北货场6号场地，面积3000平方米，作为仓储物流使用。租赁期限为2016年8月10日至2018年8月9日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，案涉房屋设定抵押的时间为2013年10月28日，先于案外人所主张的租赁日期即2014年8月10日，故案外人所主张的租赁权并不能产生排除本院查封的法律效力。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王庆松的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年六月九日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4160号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路88#10#楼东头2层203室。法定代表人：朱玉磊，该公司经理。被告：郑大恒，男，1975年1月27日出生，汉族，住邳州市。原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告郑大恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。审理中，原告徐州沪铁物业管理有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐州沪铁物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州沪铁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告徐州沪铁物业管理有限公司负担。审判员  王国权二〇二〇年六月二十日书记员  杨 涛
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初815号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝廷山，男，系该公司总经理助理。被告：杨胜国，男，1971年3月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省岑巩县。本院于2020年6月19日立案受理了原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告杨胜国物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司以被告杨胜国已支付物业费为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  刘萍二〇二〇年六月三十日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执527号 被执行人：张晓丽,女,1981年2月15日出生,土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行被执行人张晓丽罚金一案中，被执行人张晓丽已缴纳全部罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0625执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭丽雄 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1315号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：滕刚伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：付少镜，系该行职工。 被告：关金灵，男，1975年1月3日出生，住重庆市巫溪县。 被告：胡严菊，女，1980年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与关金灵、胡严菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 王林林 二〇二〇年六月二日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执175号申请执行人：苏哲，男，1980年12月12日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区）。法定代表人：陈业东，系该公司经理。本院在执行苏哲与辽宁美程在线印刷有限公司劳动争议一案中，申请执行标的共计17260.00元。经本院立案执行，我院依法查询被执行人名下财产，已轮候冻结被执行人名下可用银行账户，未发现被执行人名下可供执行的土地、厂房、设备及车辆，且申请执行人不能向我院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字[2019]第58号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 军
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初964号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，系该公司海坨支行行长。被告：边某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告边某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8508号之二原告：上海泰高系统科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路135号B楼503部位。法定代表人：季飞洁，该公司执行董事。被告：诺思（天津）微系统有限责任公司，住所地天津开发区西区新业五街27号。法定代表人：庞慰。原告上海泰高系统科技有限公司与被告诺思（天津）微系统有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海泰高系统科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泰高系统科技有限公司撤诉。案件受理费13600元，减半收取计6800元，保全费5000元，由原告上海泰高系统科技有限公司负担。审判员  翟婧二〇二〇年六月十五日法官助理陈阳书记员李天怡
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3916号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：冯沛，公司职员。被告：路鸿利，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告路鸿利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年六月二十九日书记员  李盛附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人付某甲，男，1957年4月26日生，身份证号：412702195704264138，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市付集镇付集村5号院。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月31日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）154号                              指控事实              2020年5月30日13时许，被告人付某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车从付集镇街上出发到付集镇李大庄村后，被告人付某甲和其妻子王香云、妻妹王秀丽发生争吵，后王秀丽报警，付集派出所在出警过程中发现被告人付某甲有酒后驾驶摩托车的嫌疑，将被告人付某甲口头传唤至派出所进行调查。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人付某甲的血液乙醇含量为233.5mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金7000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人付某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年8月30日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年六月十一日                                书 记 员  王亚丽            （2020）豫1681刑初168号
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执47号 申请执行人：阿子使合，男，1966年3月12日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 被执行人：且沙土惹，男，1988年12月19日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 本院在执行阿子使合与且沙土惹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人阿子使合与被执行人且沙土惹达成执行和解并签订和解协议，申请执行人阿子使合向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3429民初59号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨  溢 审判员 李 春 燕 审判员 毛  斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 莫洛作且
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1255号 原告：玉田县金阳纸制品销售有限公司，住所地玉田县杨家套镇西高丘村。 被告：阳城县辰一纸制品包装厂，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇北安阳村。 法定代表人：王晋峰，系经理。 被告：王晋峰，男，1976年2月10日生，汉族，住山西省阳城县。 被告：范志平，女，1980年1月15日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告玉田县金阳纸制品销售有限公司与被告阳城县辰一纸制品包装厂、王晋峰、范志平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，原告玉田县金阳纸制品销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告玉田县金阳纸制品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1754元，保全费1624元，合计3378元，由原告玉田县金阳纸制品销售有限公司负担（已预交）。 审判员  李振芳 二０二０年五月十二日 书记员  边玉凤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2573号申请执行人：张晓广，男，汉族，生于1990年4月15日，住禹州市。被执行人：河南旌翔置业有限公司，住所地许昌市天宝路南侧。法定代表人：方延敏，该公司经理。申请执行人张晓广申请执行河南旌翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初2255号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南旌翔置业有限公司的存款33600元；或扣留、提取被执行人河南旌翔置业有限公司33600元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十三日书记员 ：毋一寒
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2041号 原告：江苏明辉饲料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道龙乘路10号。 法定代表人：马明辉，该公司董事长。 被告：俞峰，男，1992年8月13日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 被告：秦卫华，女，1969年2月27日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 原告江苏明辉饲料有限公司诉被告俞峰、秦卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，并于2020年6月1日向原告江苏明辉饲料有限公司发出预交诉讼费通知单，限原告江苏明辉饲料有限公司于签收之日起七日内交纳诉讼费406元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告江苏明辉饲料有限公司至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告江苏明辉饲料有限公司经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 本案按原告江苏明辉饲料有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 袁 杰 书 记 员 黄 敬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10130号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：周小丽，女，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李兵，男，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告周小丽、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取756.1元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。审判员  李先镛二〇二〇年六月十五日书记员  韩莎莎
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281财保22号申请人：汪京桃，女，汉族，1981年12月6日出生，住赤壁市。被申请人：赤壁市东风投资有限责任公司。法定代表人：何小红，该公司经理。注册号：422302000021406。住所地：赤壁市陆水湖大道世纪豪庭一楼五号门店。被申请人：何小红，男，汉族，1966年6月18日出生，住赤壁市。申请人汪京桃与被申请人赤壁市东风投资有限责任公司、何小红民间借贷纠纷一案，申请人汪京桃于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人赤壁市东风投资有限责任公司、何小红在赤壁市人民法院应进执行款500000元。现申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人赤壁市东风投资有限责任公司、何小红在赤壁市人民法院应进执行款500000元。保全费1500元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇二〇年六月一日书记员  余三庆
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保189号申请人：唐雁男，男，1990年11月6日出生，彝族，住西安市灞桥区。诉讼委托代理人：王淼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：周继明，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈兵，男，1981年9月9日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：云南川南建设工程有限公司，住所云南省自由贸易试验区昆明片区官渡区官南大道汇杰大厦1单元9层904号。法定代表人：张艳。申请人唐雁男于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈兵、云南川南建设工程有限公司所有的价值人民币660,000元的财产予以保全，申请人唐雁男以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人唐雁男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈兵、云南川南建设工程有限公司所有的价值人民币660,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年六月二日书记员  高 月
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执743号申请执行人：沈阳市某某公司，住所地康平县。法定代表人：张某，系公司经理。被执行人：张某，男，1971年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人沈阳市某某公司申请执行张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2440号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张某偿还申请执行人欠款11422元。申请人于2020年3月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人张某下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十四日书记员  张 雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6394号上诉人（原审原告）：济南华政印务有限公司，住所地济南高新区科嘉路2126号济南四机数控厂房5号车间,统一社会信用代码91370112307083330B。法定代表人：万春涛，总经理。委托诉讼代理人：盖永霖，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南德堡印刷器材有限公司，住所地济南历下区解放东路81号,注册号3701002805249。法定代表人：张健。被上诉人（原审被告）：张健，男，1962年4月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：林强，北京德恒（济南）律师事务所律师。上诉人济南华政印务有限公司因被上诉人济南德堡印刷器材有限公司、张健买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制，进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南华政印务有限公司在本院限期内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人济南华政印务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  宋文华二〇二〇年六月十五日书记员  张 艺
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初282号原告：汪东芝，女，1986年6月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：徐州高盛地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道东段国际花园城。法定代表人：罗永胜，该公司董事长。原告汪东芝诉被告徐州高盛地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告汪东芝于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪东芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪东芝撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告汪东芝负担。审 判 员  史 炜二〇二〇年六月十二日法官助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢40号申请执行人：耿战辉,男性,1974年10月20日出生,住阜新蒙古族自治县。被执行人：王久民，男性,1974年11月27日生，汉族，住阜新市。本院在执行耿战辉与王久民借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2013）海民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王久民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结对被执行人王久民的银行账户，冻结到期日2021年2月14日，但银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人王久民无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）海民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 贺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7634号原告：林晶晶，男，汉族，1990年11月28日出生，身份证住址浙江省瑞安市。被告：云南云运汽车租赁有限公司。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期5号写字楼1407室。法定代表人：李莉。被告：云南易行汽车租赁有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C5幢28层2809室。法定代表人：滕冬雪。原告林晶晶诉被告云南云运汽车租赁有限公司、被告云南易行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，审理过程中，原告林晶晶向本院申请撤诉，经审查，原告林晶晶的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林晶晶撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告林晶晶承担，其余25元按规定退还原告林晶晶。审判员  付宜禾二〇二〇年六月二十二日书记员  杨玉池
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1270号 罪犯王双猛，男，1980年2月14日出生于河北省隆化县，满族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2012年9月7日以（2012）一中刑初字第331号刑事判决，以被告人王双猛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；扣押在案款物分别发还，不足部分继续追缴。2012年10月17日交付执行。2015年11月25日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王双猛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费77.79元。建议减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王双猛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王双猛减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月9日起至2023年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4170号上诉人（原审被告）：白莉莉，女，1971年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：周晓燕，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。上诉人白莉莉因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初40368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白莉莉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回平安银行的一审诉讼请求。事实和理由：在借款时，白莉莉是北京市昌平区沙河镇第二幼儿园在编的幼儿教师。发放贷款时，白莉莉与平安银行双方之间是平等的，但逾期的时候，双方是不平等的，不平等的原因在于白莉莉被别人骗了，请求法院在双方平等原则的情况下进行判决。双方之间已经失去平衡，法院还认定白莉莉逾期违约，已经失去了平等和公正。一审判决确定的责任对于白莉莉过重，白莉莉现在处境困难，无法偿还涉案款项。平安银行辩称，不同意白莉莉的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。平安银行向一审法院起诉请求：1.白莉莉立即偿还平安银行贷款本金136248.38元及截至2019年11月21日的利息、罚息、复利43619.92元，并支付自2019年11月22日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.白莉莉承担本案案件受理费。一审法院认定事实：平安银行与白莉莉签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下内容：贷款金额300000元；贷款期限为48个月；贷款年利率为16.8%；还款方式为等额还款；贷款发放账户为白莉莉名下平安银行账户×××；白莉莉未按约定还款，构成违约；平安银行对逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定的利率加50%，对不能按时支付的利息计收复利；平安银行有权要求白莉莉承担实现债权所发生的费用。2016年1月7日，平安银行向白莉莉发放贷款300000元。截至2019年11月21日，白莉莉尚欠贷款本金136248.38元，利息、罚息和复利共计43619.92元，构成违约。一审法院认为，平安银行与白莉莉签订《个人信用贷款合同》，平安银行按照约定向白莉莉发放贷款后，白莉莉应依约偿还贷款本息，现白莉莉逾期偿还贷款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：白莉莉于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金136248.38元及截至2019年11月21日的利息、罚息、复利43619.92元，并支付自2019年11月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。二审中，当事人没有提交新证据。白莉莉述称：办理本案贷款系其真实意愿，目的是改善生活质量，亦认可尚欠平安银行部分贷款未还；在获得贷款后，白莉莉被他人诈骗，导致无力偿还贷款；平安银行及其工作人员未参与诈骗白莉莉。白莉莉要求调低贷款利息、罚息和复利的计算标准，按期内利息标准计算利息。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，平安银行与白莉莉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，白莉莉应依约履行还本付息的合同义务。现白莉莉逾期偿还贷款本息，属违约行为，应承担违约责任。白莉莉述称的其在获得贷款后又被他人诈骗一节，与本案贷款不属同一法律关系，亦不能成为减免白莉莉还本付息责任的约定或法定事由。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。白莉莉在二审中请求调低贷款利息、罚息和复利的计算标准，本院对总计超过年利率24%的部分予以调减。白莉莉经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加一审诉讼。现二审出现新情况，本院对一审判决结果予以调整。综上所述，白莉莉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初40368号民事判决；二、白莉莉于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金136248.38元及截至2019年11月21日的利息、罚息、复利合计43619.92元，并支付自2019年11月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；上述利息、罚息、复利总计不得超过以贷款本金136248.38元中的未偿还部分为基数，按年利率24%计算的金额；三、驳回平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3711元，由白莉莉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙兆晖审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇二〇年六月二十二日法官助理 余周祺书 记 员 宋卫平
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异41号 案外人：刘欣玮，女，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：申清枝，河北腾讯律师事务所律师。 申请保全人：刘爱国，男，1965年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 被保全人：刘青松，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行申请保全人刘爱国与被保全人刘青松买卖合同纠纷一案中，案外人刘欣玮于2020年6月16日对（2020）冀0983执保137号民事裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，案外人刘欣玮及其委托诉讼代理人申清枝、申请保全人刘爱国到庭参加听证，被保全人刘青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。 案外人刘欣玮称，案外人刘欣玮与被保全人刘青松原系夫妻关系，2020年2月24日，案外人刘欣玮向黄骅市人民法院起诉离婚，2020年4月16日经法院调解，约定将沧州渤海新区南大港产业园区国际华府商业门市一套归案外人所有，黄骅法院于当日上午10点45分左右向案外人及被保全人刘青松送达了民事调解书，当日下午案外人刘欣玮准备到南大港房产局办理过户事宜，在房产局被告知涉案门市已由申请保全人刘爱国申请保全查封。案外人认为申请保全人刘爱国主张的与被保全人刘青松之间的债务系虚假债务，就算真的有债务纠纷，案外人刘欣玮认为此为申请保全人刘爱国与被保全人刘青松之间的债务纠纷，与案外人无关，法院已经做出民事调解书将涉案门市归案外人所有，该调解书送达即生效，因此请求法院解除对涉案门市的执行。 申请保全人刘爱国辩称，被保全人欠申请保全人六十三万未还，黄骅法院已作出民事判决书，下一步申请保全人准备申请强制执行，请求法院驳回案外人的异议请求。 被保全人刘青松缺席无答辩。 本院查明，原告刘爱国与被告刘青松买卖合同纠纷一案， 申请人刘爱国向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0983执保137号执行裁定书，裁定：查封被申请人刘青松所有的位于沧州渤海新区南大港产业园区国际华府商业门市楼一套（证号：南房权证南大港字第××号），查封期限三年。本院于2020年5月7日立案，案号为（2020）冀0983民初1393号，于2020年5月12日作出（2020）冀0983民初1393号民事判决书，判决：被告刘青松于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱国630000元及逾期付款利息（利息以630000元为基数自2019年11月13日起按照年利率6%的标准计算至货款全部付清之日止）。 另查明，原告刘欣玮与被告刘青松离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0983民初1007号民事调解书，约定：一、原告刘欣玮提出离婚，被告刘青松同意离婚，双方自愿解除婚姻关系；……三、婚后购置的南大港盛景豪庭小区3号楼3单元301室房产归被告刘青松所有，原告刘欣玮有义务配合对该房屋变更登记；婚后购置的国际华府小区5幢综合商铺门市楼（房屋所有权证号：南房权证南大港字第××号；国有土地使用证号：沧渤国用［2014］第Ｎ-××号）归原告刘欣玮所有。被告刘青松有义务配合对该房屋的变更登记。涉及到以上两处房产的变更登记所需税费如不超过2000元，由归属的所有权人承担，如超过2000元以上的部分，双方各承担一半；……。案外人刘欣玮于2020年4月16日签收了（2020）冀0983民初1007号民事调解书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……。本案中涉案门市登记在被保全人刘青松名下，本院按照不动产登记查封涉案门市并无不当。案外人刘欣玮与被告刘青松离婚纠纷案的（2020）冀0983民初1007号民事调解书虽与申请保全人刘爱国、被保全人刘青松买卖合同纠纷的（2020）冀0983执保137号执行裁定书的落款时间均为2020年4月16日，但无法证明谁送达在先。案外人称申请保全人刘爱国与被保全人刘青松存在虚假诉讼的行为，该行为是否属于虚假诉讼行为不属于本案审查范围，本案不予涉及。案外人刘欣玮可以依法对原判决书通过其它途径进行解决。因此案外人刘欣玮的异议理由不足以排除执行，所提异议请求本院不予支持。被保全人刘青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，视为放弃听证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十四条、第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘欣玮的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河北省黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  郭庆俊 人民陪审员  刘宝新 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋 扬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初225号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李宗亚，男，1986年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月25日到虞城县公安局镇里固派出所投案，次日被虞城县公安局取保候审，于2020年4月28日被虞城县公安局监视居住，于2020年6月2日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人李宗亚犯开设赌场罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人李宗亚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2017年9月至2018年12月，被告人李宗亚以营利为目的，担任商丘麻将APP房卡代理商，用手机组建微信赌博群，组织微信群成员二十余人进行赌博，向微信群成员售卖房卡，从中获利3000余元。2020年6月11日，被告人李宗亚退缴违法所得3000元。公诉机关建议判处被告人李宗亚拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。上述犯罪事实，被告人李宗亚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、刑事判决书、银行交易明细、情况说明、证人戴某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗亚以营利为目的，利用手机移动通讯终端上的微信建群功能，成立微信赌博群供他人赌博，并向他人出售房卡牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于李宗亚主动投案，如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；主动退缴违法所得，酌情对其从轻处罚；其系初犯，经社区调查评估，李宗亚符合适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据李宗亚的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宗亚犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李宗亚退缴的违法所得3000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二〇年六月十一日书记员  何 萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执779号 申请执行人:张齐峰，男，1968年8月30日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李向阳，男，1972年，5月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：康秀茹，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张齐峰与被执行人李向阳、康秀茹借款合同纠纷一案中，申请人张齐峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初580号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执635号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：李卫东，男，兴凯支行副行长。被执行人：杜春学，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：刘荣江，男，1984年5月22日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李培伟，男，1976年3月28日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人杜春学、刘荣江、李培伟借款合同纠纷一案，由于杜春学、刘荣江、李培伟没有履行生效法律文书确定的义务，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求杜春学、刘荣江、李培伟给付借款146000元及利息，受理费3388元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜春学、刘荣江、李培伟的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除划拨杜春学、刘荣江、李培伟银卡存款40399.94元外，无其他财产可供执行，目前杜春学、刘荣江、李培伟无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人杜春学、刘荣江、李培伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杜春学、刘荣江、李培伟新的线索，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年六月十五日书记员  郑晓亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更453号罪犯凤宝臣，男，1952年6月23日生，汉族，辽宁省铁岭市西丰县人，小学肄业。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年5月16日，吉林省珲春市人民法院作出（2018）吉2404刑初31号刑事判决，认定凤宝臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯凤宝臣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯凤宝臣确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯凤宝臣的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5873号之一 被执行人王永鑫，男，汉族，1987年4月25日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于王永鑫犯抢劫罪一案，本院（2019）粤0604刑初1352号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5873号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁颖瑜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执926号之一申请执行人：付卫军，男，1966年3月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：吕永峰，男，1971年4月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：胡利平，女，1973年6月7日出生，汉族，住新郑市。关于付卫军申请执行吕永峰、胡利平买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付卫军于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日提起网络查询，未发现被执行人吕永峰、胡利平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月9日向被执行人吕永峰、胡利平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于执行中向被执行人吕永峰、胡利平发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问，被执行人吕永峰、胡利平未按照本院传唤时间到院接受询问。四、经执行系统查询，被执行人胡利平名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××轿车两辆，本院于2020年3月27日前往郑州市车管所予以查封，因未实际控制，暂无法处置。五、本院于2020年5月6日前往被执行人户籍所在地（亦为执行法院所在地）不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吕永峰、胡利平名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人吕永峰、胡利平无住房公积金信息；被执行人吕永峰名下有位于新郑市××街道办事处××路西侧房产（产权证号:04××88），该房产于2020年5月6日予以查封，且系轮候查封，暂无法处置；被执行人胡利平名下位于新郑市××街道办事处××路东侧××楼××单元××室房产（产权证号：12××49），该房产已于诉前被本案采取保全措施，且系轮候查封，暂无法处置。六、经系统查询关联案件，被执行人吕永峰作为被执行人有3件执行案件，其中1件终结执行，2件终结本次执行；被执行人胡利平作为被执行人有3件执行案件，其中1件终结执行，2件终结本次执行。七、本院于2020年6月10日再次对被执行人吕永峰、胡利平提起网络查询，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。八、由于被执行人吕永峰、胡利平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月28日决定其纳入失信名单。九、本院于2020年5月21日告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人亦未在规定期限内提交书面申请，也未能提供被执行人可供执行财产。截止目前，本案申请执行人付卫军已实际受偿0元。本院于2020年6月10日对申请执行人付卫军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，付卫军表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕永峰、胡利平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十二日书记员  林 林
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执654号申请人：潘廷洲，男，1977年9月17日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：李德胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于潘廷洲申请执行李德胜民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，于2020年4月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李德胜未履行，也未申报财产。本院于2020年4月9日依法对李德胜采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月8日，申请人潘廷洲对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将李德胜纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位29526元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3369号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：张楠，女，1978年5月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初12747号原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道470号万科·朗润园2幢1-商铺7。代表人：蔡洛雅。被告：梁明班，男，1956年9月7日出生，壮族，住重庆市江北区。被告：梁丽，女，1982年9月30日，壮族，住重庆市江北区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告梁明班、梁丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司在本院指定的缴费期间内，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张静二〇二〇年六月二十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执228号之二申请执行人：岳喜合，男，1956年9月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：高歌，女，1970年2月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人岳喜合与被执行人高歌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0391民初761号民事判决书，判令高歌于判决生效之日起十日内给付岳喜合工资款11000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费75元由高歌承担。该民事判决书已发生法律效力。因高歌未履行生效法律文书确定的付款义务，经岳喜合申请本院于2020年3月11日立案执行，执行标的13075元。本院在执行过程中，依法向被执行人高歌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人高歌可供执行的财产线索，本院冻结高歌名下江苏省农村信用社联合社3203020161990000104787账户，存款余额10.16元。冻结高歌名下3203021101161001708640账户，存款余额95.61元。冻结高歌名下江苏银行60×××57账户，存款余额0元。冻结高歌财付通账户，存款余额113.09元。无登记在高歌名下其他银行存款可供执行；经查询，无登记在高歌名下不动产可供执行；本院查封高歌名下苏Ｃ×××××长安牌汽车，但该车查找不到，未实际控制，不能处置。现高歌暂无财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被执行人高歌判决书载明住址“徐州市鼓楼区丰财小区2-2-202室”对其依法查找，未查找到被执行人高歌，高歌不在此地址居住。执行中，执行局工作人员至被执行人高歌户籍地江苏省徐州市云龙区铁路三宿舍（铁工）8号楼3单元603室对其依法查找，未查找到被执行人高歌，高歌不在此地址居住。经向社区居委会调查，高歌居住地系“铁1宿舍6号楼2单元202室”，经实地查找，未查找到被执行人高歌。经拨打高歌支付宝登记电话“185××××7831”、农业银行开户预留电话“133××××7484”，均为空号。经拨打高歌支付宝登记电话“153××××7979”，该机主系高歌弟弟，执行局工作人员未能联系到被执行人高歌。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人高歌现无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人岳喜合表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十九日书记员  **蒙
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1322号原告：遂平县万家馨物业管理有限公司，住所地遂平县育才路62号。法定代表人：刘紫林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士武、冯俊平，河南展志律师事务所律师。被告：魏春华，男，1974年12月28日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县万家馨物业管理有限公司与被告魏春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告遂平县万家馨物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县万家馨物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂平县万家馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县万家馨物业管理有限公司负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年六月十七日书记员  吴泽兵
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执139号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：杨阳，该联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人：普永财，该联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：施艳飞，男，1982年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社施艳飞金融借款合同，本院于2019年8月27日作出的（2019）云0426民初516号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告施艳飞于本判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金43000元及支付计算至2019年6月11日的利息805.71元、复利3.66元，并支付之后的利息、逾期罚息、复利（利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率4.785%计算至2019年9月18日止；逾期罚息以未偿还的借款本金为基数，按年利率7.1775%自2019年9月19日起计算至款项还清之日止；复利以未偿还的利息为基数，按年利率7.1775%计算至利息还清之日止）。因被执行人施艳飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人施艳飞偿还借款本息共计43809.37元（利息计算至2019年6月11日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人施艳飞送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人施艳飞未履行义务。3月18日、6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人施艳飞名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人施艳飞名下云Ｆ×××××号Ｈ31型车辆一辆，本院已查封，但未实际控制该车辆，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3月30日到峨山县不动产登记中心查询被执行人施艳飞的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4月1日到被执行人施艳飞户籍地进行社区调查，了解被执行人施艳飞家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6月11日将被执行人施艳飞纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月18日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人施艳飞的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人施艳飞无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年六月十八日书记员  李冰洁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1909号原告：长兴利时建设开发有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区中央大道与经一路交叉口东南角。法定代表人：李立新，总经理。委托诉讼代理人：龚骅、顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。被告：田建国，男，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴利时建设开发有限公司与被告田建国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序审理。长兴利时建设开发有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对田建国的起诉。本院认为，长兴利时建设开发有限公司要求撤回对田建国的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴利时建设开发有限公司撤回对被告田建国的起诉。本案案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告长兴利时建设开发有限公司负担。审判员 张 华二〇二〇年六月十七日书记员 陶婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4893号原告:中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区人民路与马巷路交叉口西南侧光华时代广场339-120、339-121及337-1805、337-1806、337-1807、337-1808、337-1809、338-1810、337-1811、337-1812，统一社会信用代码9132020066328047X8。负责人：符雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1981年3月7日生，户籍地河南省信阳市潢川县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：钱某某，男，汉族，1977年12月9日生，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省宜兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地南通市开发区上海东路66号金海苑2幢801、802室，统一社会信用代码91320600598620502D。负责人：施平，该公司总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司与被告陈某、钱某某、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某、钱某某、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司撤回起诉。案件受理费减半收取60元（中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司负担。审判员  沈少栋二〇二〇年六月十七日书记员  张 晨
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1264号 原告：骆某1，女，1962年2月26日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省。 被告：骆某2，男，出生日期不详，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在审理原告骆某1诉被告骆某2继承纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告骆某1在2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆某1提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆某1撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告骆某1负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年六月九日 书记员  何呷呷
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终464号 上诉人（原审原告，反诉被告）山西宇沐房地产经纪有限公司。 法定代表人卫磊，公司总经理。 委托代理人王晓迪，山西知达律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司。 负责人李俊林，公司经理。 委托代理人李玉鹏，山西珍成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山西康德顺房地产开发有限公司。 法定代表人张寿康，公司总经理。 上诉人山西宇沐房地产经纪有限公司因与被上诉人山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司、山西康德顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，山西宇沐房地产经纪有限公司于2020年6月18日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提起撤回起诉的申请。 本案审理过程中，山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司于2020年6月18日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提起撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人山西宇沐房地产经纪有限公司、山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初635号民事判决； 二、准许山西宇沐房地产经纪有限公司、山西康德顺房地产开发有限公司第二分公司撤回起诉。 一审案件受理费8457元，减半收取4228.5元，由山西宇沐房地产经纪有限公司负担，反诉案件受理费5872元，减半收取2936元，由山西宇沐房地产经纪有限公司负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由山西宇沐房地产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭永生 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雪辉
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执247号申请执行人：杨莉，女，1974年10月26日出生，土家族，住永顺县。被执行人：彭晋林，男，1987年1月28日出生，土家族，住省永顺县。被执行人：永顺县天天保洁服务有限责任公司。法定代表人：彭晋林。本院受理执行的申请执行人杨莉与被执行人彭晋林、永顺县天天保洁服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初2156号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭晋林、永顺县天天保洁服务有限责任公司没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨莉已向本院申请强制执行。本院受理执行后，已给被执行人彭晋林、永顺县天天保洁服务有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票、廉政监督卡各一份。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月29日达成如下执行和解协议：一、由被执行人彭晋林于2021年8月30日前偿还申请执行人杨莉借款本金100000元及案件受理费1601元；二、若被执行人彭晋林、永顺县天天保洁服务有限责任公司没有按期履行，则申请执行人杨莉有权向本院申请恢复原调解书执行。本院认为，申请执行人杨莉与被执行人彭晋林、永顺县天天保洁服务有限责任公司民间借贷纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期和解履行完毕，依照相关法律法规，本案予以终结执行，若被执行人彭晋林、永顺县天天保洁服务有限责任公司未按期履行，申请执行人可向本院就该案申请恢复原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向云花二〇二〇年六月二十九日书记员  张 艺附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执710号申请执行人：开阳富民村镇银行股份有限公司,住贵州省开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼；委托诉讼代理人：秦秋伟。被执行人：陈学林，男性,1983年2月1日生，汉族，住贵州省开阳县；王静，女性,1987年11月14日生，汉族，住贵州省开阳县；本院在执行申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈学林、王静借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年六月十五日书记员  岳梅华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1694号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：魏显军，男，1973年5月5日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告魏显军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1271元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城22号楼3单元501室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告魏显军的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3404号原告：徐雷，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐跃，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。原告徐雷诉被告徐跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。2020年6月23日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐雷的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐雷撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐雷负担。审判员  谢军强二〇二〇年六月二十三日书记员  高 慧
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执10号 申请执行人：赵国军，男，1964年12月26日出生，苗族，住思南县。 被执行人：何廷强，男性，1968年05月26日出生，住贵州省思南县。 被执行人：冉茂娜，女，1972年12月22日出生，汉族，住思南县。 赵国军与何廷强、冉茂娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵国军于2020年1月2日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人何廷强、冉茂娜送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请人借款本金273400元及利息（按年利率6%从2019年3月13日起至该款履行完毕之日止）。2、负担案件受理费8000元、执行申请费4001元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人何廷强、冉茂娜银行账户内共计4851.85元。申请人赵国军领取了4850元。2020年6月27日申请执行人赵国军以“待何廷强收到货款后会自行支付”为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年六月二十七日 书记员  鲁 华
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢58号申请执行人:深圳天牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：林思玖，男，1987年8月21日出生，汉族，深圳天牛互联网金融服务有限公司员工，住四川省中江县。被执行人：蒋中松，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省中江县。深圳天牛互联网金融服务有限公司与蒋中松民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司依据中江县人民法院（2019）川0623民初1079号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒋中松偿还借款本金4872.44元及迟延履行利息，并承担案件执行费50.00元。本院受理后，依法向本执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1079号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十九日书记员  尹湘濂
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1144号 罪犯李萧，男，1987年6月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 广东省河源市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）河中法刑初字第18号刑事判决，以被告人李萧犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6万元。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月22日作出（2007）粤高法刑三终字第400号刑事判决，以被告人李萧犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。刑罚执行过程中李萧又犯新罪，河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年3月31日作出（2014）西刑初字第00122号刑事附带民事判决，以李萧犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，与前罪未执行完的十一年二个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，附带民事赔偿47374.67元。2008年4月16日交付执行。2018年2月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李萧在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费62.94元。服刑期间又犯新罪。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李萧在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李萧减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年10月21日起至2027年12月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒