wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1151号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人吴斌，行长。委托代理人汪辰芳、吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人蒋庆明，男，1978年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与蒋庆明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6717号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，蒋庆明应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金21709.34元、利息4562.78元、违约金1236.22元、手续费144.45元，支付自2019年8月14日起以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息;蒋庆明应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费2000元；案件受理费260元，由蒋庆明负担。因蒋庆明未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求蒋庆明支付29652.79元及相应利息。本院于2020年3月2日立案，执行标的29652.79元及相应利息，执行费345元。本案执行过程如下：1.2020年3月2日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．3月2日、6月20日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.经关联案件查询，被执行人蒋庆明因犯集资诈骗罪，于2019年8月6日被判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金二十万元，退赔未退赔的赃款5152000元给各被害人。目前尚在服刑中。5.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，并表示不申请执行悬赏、不申请调查令，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十四日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初583号 原告：舒口花，女，汉族，1970年8月16日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。 被告：罗慧琳，女，汉族，1959年10月24日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师。 原告舒口花诉被告罗慧琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒口花及其委托诉讼代理人余奕，被告罗慧琳及其委托诉讼代理人谢小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒口花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、鉴定费等各项损失总计人民币109303.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3月16时30分原告驾驶AF64068两轮电动车在墅溪公寓内由东向西行驶，行驶至31栋，且道路路口处由东向南左转弯时，与路口左侧由东向西直行的被告驾驶的红色无牌电动三轮车碰撞发生交通事故，事故造成了两车受损，原告受伤。该事故因发生在小区内，由青云谱派出所处理，青云谱派出所委托青云谱区交警大队对事故责任作出认定。青云谱区交警大队在接受委托后依据所提取的证据材料和当时现场证据对事故责任作出了认定，认定原、被告负本次事故的同等责任。原告受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九O八医院住院12天，经鉴定原告为九级伤残，后续治疗费15000元。原告出院后原告一直向被告主张相关赔偿费用，但被告拒绝支付。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗慧琳辩称：对本次交通事故责任划分有异议。原告的诉请缺乏充分理由需重新进行认定。医疗费中有与本次交通事故无关的项目，应当予以核减。营养费无医嘱和实际支出证据，营养费被告不同意赔偿。后续治疗费过高，后续治疗费一般是8000至9000元左右，请求法院核减。被告的提供的证据不能证明原告存在误工费。交通费未提供票据支持，应当不与支持。原告未提交正式的含有其电动车车牌号的发票，车辆维修费应当不予支持。鉴定费中应扣除鉴定三期的费用。精神抚慰金过高，九级伤残精神抚慰金一般为6000元。 根据本案证据及原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实： 2019年8月3日16时30分，原告舒口花驾驶赣Ａ×××××两轮电动车在墅溪公寓内由东向西行驶至31栋、11栋道路路口处由东向南左转弯时与被告罗慧琳驾驶无牌三轮车在路口左侧由东向西直行发生碰撞，造成原告舒口花受伤。事故发生后，原告舒口花在中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院住院治疗12天，出院医嘱为：全休三个月，原告住院及复诊期间共计发生医疗费32834.9元。南昌市公安交通管理局青云谱大队认定被告罗慧琳和原告舒口花在本次事故中承担同等责任，本次事故认定中关于双方车辆性能鉴定费用1000元由原告舒口花垫付。同年11月29日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告舒口花构成九级伤残，后续治疗费为15000元，鉴定费用2700元由原告舒口花垫付。 以上事实有《交通事故阅卷意见》、医疗费发票和原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，南昌市公安交通管理局青云谱大队的《交通事故阅卷意见》认定被告罗慧琳驾驶三轮车与原告舒口花发生碰撞，双方负同等责任，本案当事人对此在规定的时限内未提出异议，本院对此事实予以确认。故对原告舒口花因本次事故受伤发生的人身损害及财产损失赔偿费用，应由被告罗慧琳依据本次事故划定的责任承担赔偿义务。原告舒口花在本次交通事故损失具体核算如下：1、医疗费有效发票金额共计32834.9元；2、交通费酌定120元（12天×10元/天）；3、营养费240元(20元/天×12天)；4、护理费按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资103元/天标准计算12天，共计1236元(103元/天×12天)；5、住院期间伙食补助费1200元（100元/天×12天)；6、误工费，因原告未提交有效的工资证明材料，考虑到其实际情况，本院酌情按居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资103元/天标准计算102天，10506元（103元/天×102天);7、精神抚慰金酌定6000元；8、后续医疗费依据鉴定结论计15000元；9、伤残赔偿金146184元（36545元×20年*20%）；10、鉴定费依据发票计3700元；车辆维修费证据不足，本院不予支持。以上费用共计217020.9元，根据本次事故责任，由被告罗慧琳依照50%承担赔偿责任即108510.5元赔付给原告。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗慧琳在本判决生效之日起七日内赔付原告舒口花各项损失计人民币108510.5元； 二、驳回原告舒口花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2486元（原告已预交），减半收取1243元，由被告罗慧琳负担，此款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇二〇年六月五日 书记员  熊思思
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执25号申请人廖伟，男，生于1981年5月14日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人向彪（特别授权），来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被执行人贾运朋，男，生于1979年7月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，本院在执行申请执行人廖伟与被执行人贾运朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾运朋无财产可供执行；且申请人廖伟书面同意终结本次执行程序。并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周健伟二〇二〇年六月二十八日书记员  郭文博
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2416号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。主要负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：李晶，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴汉泉，男，1971年1月19日出生，汉族，天津市晨华汽车运输有限公司出租车司机，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：高宝艳，女，1969年5月13日出生，汉族，天津市晨华汽车运输有限公司出租车司机，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：王珩，男，1962年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人利宝保险有限公司天津分公司（以下简称利宝公司）因与被上诉人吴汉泉、高宝艳、王珩机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人利宝公司的委托诉讼代理人李晶、被上诉人吴汉泉、高宝艳、王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利宝公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不赔偿停运损失；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：吴汉泉、高宝艳因本案涉及事故产生停运损失，根据中保协条款（2006）1号文件中相关规定，不属于交强险赔偿范围，上诉人不应赔偿。吴汉泉、高宝艳辩称，因事故产生停运损失，无论由谁负担均应获得赔付。王珩辩称，不同意上诉人的上诉请求，我投保交强险，应由上诉人赔偿。吴汉泉、高宝艳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿吴汉泉、高宝艳停运损失各2500元，共5000元（7天）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月25日15时5分，王珩驾驶的津Ａ×××××号机动车与吴汉泉驾驶津Ｅ×××××号机动车在河西区交口发生接触，王珩车右后部与吴汉泉车左前部接触，造成双方车损的交通事故。事故发生后，双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定王珩负事故全部责任。2019年11月26日至2019年12月1日期间，津Ｅ×××××号机动车在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修。津Ｅ×××××号机动车系客运出租汽车，高宝艳系主业运营人，吴汉泉系从业运营人。津Ａ×××××号机动车系王珩所有，在利宝公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；该车未投保商业三者险。交强险财产损失剩余限额为900元。一审法院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。当事人对于事故责任认定均无异议，一审法院予以确认。津Ａ×××××号机动车在利宝公司投保了交强险，根据法律规定，对于吴汉泉、高宝艳的财产损失，应首先由利宝公司在交强险财产损失剩余限额内赔偿，不足部分由王珩予以赔偿。利宝公司有关停运损失不属于交强险赔偿范围的抗辩意见，无法律依据，不予支持。关于停运损失，一审法院参照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资支持事发至维修完毕期间的费用，高宝艳作为主业，该项费用应计算为97799元／年÷365天×7天＝1875.60元，由利宝公司在交强险财产损失限额内赔偿450元，由王珩赔偿1425.60元；吴汉泉作为从业，应按照主业的50%计算即937.80元，由利宝公司在交强险财产损失限额内赔偿450元，由王珩赔偿487.80元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告利宝保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告吴汉泉停运损失450元；二、自本判决生效之日起十日内，被告利宝保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告高宝艳停运损失450元；三、自本判决生效之日起十日内，被告王珩赔偿原告吴汉泉停运损失487.80元；四、自本判决生效之日起十日内，被告王珩赔偿原告高宝艳停运损失1425.60元；五、驳回原告吴汉泉、高宝艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴汉泉、高宝艳负担11元，由被告王珩负担14元。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”的规定，吴汉泉、高宝艳的停运损失，应当由上诉人在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任。上诉人主张其不应赔偿停运损失依据不足，本院不予支持。综上所述，利宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人利宝保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年六月二十九日书记员  辛 璐
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执443号之一申请执行人：上海车煌资产管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1189号2幢302室。法定代表人：张保国，董事长。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云泽，上海济铭律师事务所律师。被执行人：朱云祥，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：李文英，女，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人上海车煌资产管理有限公司与被执行人朱云祥、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2017）苏0508民初8052号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱云祥、李文英于本判决生效之日起10日内归还原告上海车煌资产管理有限公司借款1200万元，并支付原告逾期利息（以10万元为基数自2015年11月15日起、以100万为基数自2015年12月13日起、以200万为基数自2015年12月23日起、以190万元为基数自2016年1月5日起、以250万为基数自2017年9月26日起、以100万元为基数自2016年4月3日起、以350万元为基数自2016年4月30日起，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止，以年利率6%为上限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98934元，由被告朱云祥、李文英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海车煌资产管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划两被执行人名下银行存款合计62960元，加之本院已将被执行人李文英名下的股票强制变现后所得金额13121.7元，以上共计76081.7元，作为本案的部分案件受理费。此外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年3月3日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产,未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款1200万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费98934元及本案执行费79499元，除前述76081.7元作为本案的部分案件受理费外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月二十八日书记员 陆静芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特32号申请人:友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司。负责人：陈磊，该公司区域经理。委托诉讼代理人：刘晓磊，女，1984年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被申请人：付瑜，女，1991年6月6日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司与被申请人付瑜申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司称，请求撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2019）223号仲裁裁决。事实与理由：申请人依据《劳动合同法》第四十四条第五项规定依法终止与被申请人的劳动合同，无需向被申请人支付代通知金，仲裁适用法律错误。付瑜辩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的请求。经审查查明：2019年11月20日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2019）223号仲裁裁决。裁决友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司在本裁决生效之日起十五日内向付瑜支付解除劳动合同经济补偿10699.92元；友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司在本裁决生效之日起十五日内向付瑜支付一个月工资2500元；本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司主张仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）错误，应适用该法第四十四条（五），申请人难以维持经营，提前解散，终止劳动合同，故申请人无需支付被申请人代通知金。但申请人并未提供其公司关于决定提前解散的相关文件、股东大会决议或提前解散通知等证据，故申请人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司要求撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2019）223号仲裁裁决的申请。申请费10元，由友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年六月二十三日法官助理李元旬书记员刘伟娜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢237号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，职务：副总经理。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：913705237666678536。法定代表人：李崇欣，该公司董事长。被执行人：李崇欣，男，1950年04月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王春辉，女，1971年09月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370523767788710J。法定代表人：郑海元，该公司执行董事长兼总经理。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东国风橡塑有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉、山东中一橡胶有限公司金融合同借款纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为14923300元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年4月8日、2020年6月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月十日法官助理常辉书记员宋佰利
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1212号 原告：孔庆贤，女，1964年9月28日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告孔庆贤与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆贤委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1992年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年12月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1992年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1982年12月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告孔庆贤与本溪市第二纺织厂在1986年12月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告孔庆贤其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1432号申请执行人：宋XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：。被执行人：宝塔区御锦阁餐饮服务店，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：梁XX，系该店负责人。统一社会信用代码：。宋XX申请执行宝塔区御锦阁餐饮服务店劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1405号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店送达了执行通知书，责令被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店向申请人宋XX支付7583元，并承担案件执行费50元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。3、本院到被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店法定代表人梁XX采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店名下暂无财产可供执行，申请人宋XX也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1432号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  王 荣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1341号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该行行长。被执行人：**，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州宇达物业开发有限公司，住所地安徽省滁州市永乐北路195号，统一社会信用代码91341100152627961R。法定代表人：周旭洲，该公司董事长。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人**、滁州宇达物业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人**、滁州宇达物业开发有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人**、滁州宇达物业开发有限公司价值人民币115596.37元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执386号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代理人庄某，理事长。 被执行人王秀琴，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人卢建静，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人王秀琴、卢建静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执386号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更321号罪犯张军，男，1965年2月6日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）豫16刑终第418号刑事判决书，认定被告人张军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2019年8月1日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯张军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关未对其进行评审鉴定。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警赵森、李景合及同监犯人林再福、刘立营的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑一个月。（刑期自2019年2月22日起至2020年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1145号申请执行人：薛志江，男，汉族，1973年8月28日出生，住商丘市。被执行人：贾桂英，女，汉族，1972年5月5日出生，住商丘市。申请人薛志江申请执行贾桂英借款合同纠纷一案，（2018）豫1402民初4938号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告贾桂英偿还原告薛志江借款30000元及利息（利息自2016年5月1日起至借款实际付清之日止，按年利率6％计算），于本判决生效之日起五日内付清。因贾桂英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛志江向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾桂英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人贾桂英名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行贾桂英名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人贾桂英下落或可供执行财产。五、已向被执行人贾桂英发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾桂英负有继续向申请执行人薛志江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月二十八日书记员  华 夏
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                        （2020）陕0927执40号 申请执行人：周元松，男，1982年8月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。 被执行人：李本贵，男，1977年9月11日出生，汉族，陕西省镇坪县人，个体工商户。住镇坪县。 本院在执行申请执行人周元松与被执行人李本贵合同纠纷一案中，依据本院（2018）陕0927民初334号民事调解书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付910000元及利息。2020年6月19日，被执行人向申请执行人给付了50000元后，与申请执行人就下剩标的款的给付时间达成执行和解。同日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0927执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 琼 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘定林
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘1102行初89号 原告：唐湘。 委托诉讼代理人：曾庆华。 被告：东安县自然资源局。 法定代表人：王湘钧。 出庭负责人：蒋建林。 委托诉讼代理人：周海春。 委托诉讼代理人：刘竺林。 原告唐湘认为被告东安县自然资源局不履行信息公开一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告唐湘及其委托诉讼代理人曾庆华，被告东安县自然资源局的副局长蒋建林以行政负责人的身份及委托诉讼代理人周海春、刘竺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月23日，原告唐湘向东安县政务公开领导小组办公室提交了一份《信息公开申请书》，要求东安县自然资源局公开:2010年4月16日征用东安县白牙市镇鹿鸣村6组的征地范围、面积、征地调查确认书、征地批文、政府公告，但被告至今未向原告公开。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、责令被告速公开2010年4月16日，被告在白牙市镇鹿鸣村6组的所有征地信息；二、赔偿原告损失35万元及诉讼费。事实与理由：原告由于切身利益,依照《中华人民共和国信息公开条例》,于2019年12月23日向东安县政务公开领导小组办公室提交了一份《信息公开申请书》。恳请东安县自然资源局,公开2010年4月16日在白牙市镇鹿鸣村6组的征地信息。12月27日,东安县政务公开领导小组办公室转送了原告的“信息公开申请书”。尔后,原告多次向国土局征地拆迁办唐雄文主任请求公开原告申请的信息,但其找遍了所有资料库,也没找到2010年4月16日被告在鹿鸣村组的征山程序资料。原告认为:征地首要的是征地批文,政府公告,征地调查确认书,征地补偿费标准等征地程序。征用林地还需林业部门批文,林木砍伐证,缴纳森林植被费等法律程序,但被告没有提供这些征地程序资料。由于被告没有征地程序就与白牙市镇鹿鸣村6组签订了《征地合同书》，致使原告牛栏仔责任山三次(即2015年7月16日;2019年12月1日；2020年4月17日)林木、林地被毁,林地大幅滑坡,他人偷葬坟墓,一共损失35万元。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题》的相关规定，特向法院提起诉讼,请求判令被告继续公开与鹿鸣村6组的征地程序,并赔偿原告损失。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告身份主体情况；二、信息公开申请书，拟证明原告依照法律、法规通过书面申请，向被告及东安县政务公开领导小组办公室提出原告和原告本村小组征地信息。三、东安县政务公开领导小组办公室文件处理笺，拟证明原告于2019年12月23日申请后，东安县政务公开领导小组办公室于2019年12月27日责令被告答复，并报答复意见，且被告法人代表2019年12月29日签字阅办，而至今未予答复；四、林地林权登记申请表，拟证明东安县白牙市镇鹿鸣村6组牛栏仔山系原告唐湘所使用；五、证人证言（1.唐柏林、邹潘生、王姣玉；2.唐亚林；3.唐中玉等），拟证明东安县白牙市镇鹿鸣村6组牛栏仔山分给原告使用；六、征地拆迁工作流程图照片，拟证明被告应当按照征地拆迁工作流程图公示公开，而被告至今未公开；七、照片，拟证明原告林山林地被征用毁损，已葬坟墓，损害了原告合法权益；八、原告林山林地草图、损失情况，拟证明原告牛栏仔山所使用分布图及损失情况；九、征地合同书，拟证明白牙市镇鹿鸣村6组与东安县拆迁事务所签订了征地合同的事实，征地面积是71.8亩，补偿费为125.3491万元。 被告东安县自然资源局辩称，原告要求信息公开的请求不明确，由于时间久远，有关资料暂时没有查找到。且庭前原告出具了新的信息公开申请内容，被告会在20个工作日内作出答复。对于原告要求赔偿35万元经济损失的诉请，与本案的信息公开没有关联性，应当不予支持。 被告东安县自然资源局未向本院提交任何证据。 庭审过程中，本院依法组织双方当事人进行了当庭质证，质证意见如下： 被告东安县自然资源局对原告唐湘提供的证据质证意见为：对证据一、二、三、四、九无异议；对证据五有异议，使用权应当以林权证登记为准；证据六、七、八的证据与本案无关联性。 本院通过审查，对原告提供的证据依法认证如下：对原告提供的九份证据的真实性予以认可，对证据一至三的三性予以认可，对证据四的证明目的不予认可，对证据五、六、七、八、九的证明目的不予认可。 经审理查明，2010年4月16日东安县征地拆迁事务所与东安县白牙市镇鹿鸣村六组签订《征地合同书》，征收白牙市镇鹿鸣村六组71.8亩土地。原告唐湘以想知道自己的责任山是否在此征收范围内为由，于2019年12月23日向东安县政务公开领导小组办公室提交了一份《信息公开申请书》，请求东安县自然资源局公开2010年4月16日在白牙市镇鹿鸣村六组的征地程序信息。2019年12月27日，东安县政务公开领导小组办公室责令东安县自然资源局对原告予以答复，并报答复意见。但被告以征地时间久远，资料暂时找不到为由，一直未给予原告信息公开答复，原告多次寻求被告公开信息未果，于2020年4月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;……”本案中，原告于2019年12月23日向东安县政务公开领导小组办公室提交了信息公开申请书，要求被告东安县自然资源局公开2010年4月16日在白牙市镇鹿鸣村六组的征地程序等信息。2019年12月27日，东安县政务公开领导小组办公室责令东安县自然资源局对原告予以答复，并报答复意见，但被告以征地时间久远，资料暂时找不到为由，一直未给予原告信息公开答复，其不予答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定。因此，原告提出要求被告履行法定职责的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但原告同时提出要求被告赔偿其林地被毁,林地大幅滑坡,他人偷葬坟墓等经济损失人民币35万元的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，且与本案被告没有履行信息公开法定职责行为之间没有直接的因果关系，故该诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、责令被告东安县自然资源局在本判决生效后二十日内对原告所申请的政府信息公开内容进行答复； 二、驳回原告唐湘的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由原告唐湘、被告东安县自然资源局各负担25元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  陈家骥 人民陪审员  程玉红 二〇二〇年六月二日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  刘秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执66号 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：李某1，住平罗县。 被执行人：李某2，住平罗县。 本院在执行申请人张某与被执行人李某1、李某2劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4748号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。依据（2019）宁0221民初4748号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资2475元、返还案件受理费25元，以上共计2500元。 本院于2020年1月8日依法向被执行人李某1、李某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行774.75元。 本院于2020年1月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某1、李某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到被执行人李某1名下2013年5月登记有×××号三菱牌汽车一辆、李某2名下2010年11月登记有×××长城牌汽车一辆，以上车辆没有执行价值，本院不予处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日将被执行人李某1、李某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行774.75元，未履行1725.25元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4748号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月十七日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2009号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号（鑫星国际大厦七楼13#-22#）负责人：崔玉民，总经理委托诉讼代理人：邢义涛，男，1992年5月30日出生，系该公司员工，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：刘宝仙，女，1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省庆云县，现住山东省庆云县城区。原审被告：冯红刚，男，1987年5月11日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人长安责任保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“长安责任保险公司”）因与被上诉人刘宝仙及原审被告冯红刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2020)鲁1423民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人长安责任保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人邢义涛及原审被告冯红刚到庭参加诉讼，被上诉人刘宝仙经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。长安责任保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，因被上诉人误工期限过高，申请减少判决金额5300元，请求依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人误工期限为113天，依据不足，与现实情况不符，被上诉人一处骨折，误工期为30天至40天，被上诉人出具的诊断证明书单方主张，出具机构无鉴定资质，不能完全证明被上诉人真实的误工时间，仅依据被上诉人单方出具的诊断证明来确定误工时间违背法律事实依据，上诉人不予认可，最多认可误工时间63天。二、被上诉人刘宝仙有固定工作，月收入3000元，被上诉人的证据中无法体现减少收入，应承担举证不能的不利后果。补充上诉意见：因被上诉人一审未主张申请三期鉴定，同时没有提供三期鉴定报告，若被上诉人不同意我司的上诉请求，我方申请对被上诉人进行三期鉴定，请求贵院支持。刘宝仙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。冯红刚述称，没有意见。刘宝仙向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失医疗费8220.71元、住院伙食补助费2300元、误工费11978元、护理费2438元、车辆损失费205元、交通费500元，共计25641.71元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月2日7时30分许，被告冯红刚驾驶车牌号鲁Ｎ×××××8号小型普通客车行驶至严务乡冯桥公路时与原告驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏，后原告被送往庆云县人民医院住院救治，原告住院期间被告冯红刚垫付医疗费4200元。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定原告承担事故的同等责任，被告冯红刚承担事故的同等责任鲁Ｎ×××××8号车在长安责任保险公司投保交强险和100万元三者责任保险，事故发生在保险期间。对双方争议观点及一审法院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张医疗费8220.71元，提供收费票据7张（其中庆云县人民医院住院收据1张、门诊收据5张，杨氏骨科出具的门诊收费单据1张）、病历、诊断证明予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，对原告在庆云县医院支付的门诊花费不予认可，因不能证明与本案有关联性；另外，杨氏骨科未出具正规发票，其门诊收据是否与本次事故有关不能证明，不予认可；被告认为原告支付的医疗费应当扣除10%的非医保用药。一审法院认为，原告在庆云县人民医院支付的医疗7660.71元合理必要，一审法院予以确认；原告在杨氏骨科门诊支付的中药费560元不能证明与本案有关联性，一审法院不予确认；对被告要求扣除非医保用药部分无证据证明，一审法院不予支持。2、误工费。原告主张住院23天，医生建议休养90天，共误工113天，按城镇居民人均可支配收入标准每天106元计算，误工费为11978元。提供庆云县人民医院出具的诊断证明、病历及身份证予以证明。被告认为根据原告的伤情依据“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范2014”标准中7.2.1一处骨折误工期为30日至40日，原告主张的误工时间长，认可按60天计算。一审法院认为，原告的修养期限由庆云县人民医院出具的诊断证明予以证明，一审法院予以确认；原告主张的误工费的计算标准符合相应的规定，认定原告的误工费为11978元。对被告主张的同意按60天计算原告误工费的请求，一审法院不予支持。3、护理费。原告主张原告住院期间由其女儿冯晓意护理，护理标准按城镇居民人均可支配收入标准每天106元计算，护理费为2438元，提供病历及户口簿予以证明。被告认为原告不应主张护理费。一审法院认为，原告主张的护理费的计算标准和依据符合相应的规定且合理必要，一审法院予以确认，认定为2438元。原告主张的住院伙食补助费2300元、车辆损失费205元合理必要，一审法院予以确认。酌定原告的交通费300元。综上，原告各项经济损失为24881.71元。一审法院认为，德州市公安局交通警察支队庆云县大队对事故作出了认定意见，一审法院予以确认，以该认定书为依据，确定原告承担事故的同等责任，被告冯红刚承担事故的同等责任鲁Ｎ×××××8号车在长安责任保险公司承保交强险和三者险100万元三者责任保险，事故发生在保险期间，该保险公司在交强险限额内赔偿原告以上损失共计24881.71元。被告冯红刚不承担赔偿责任，冯红刚垫付部分应退还。判决：一、被告长安责任保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告24881.71元。二、被告冯红刚不承担赔偿责任，原告退还给冯红刚4200元。以上一、二项于判决书生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为221元，由被告冯红刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审认定被上诉人误工费数额是否正确。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人刘宝仙住院治疗23天，2019年10月22日山东省庆云县人民医院出具诊断证明，建议被上诉人刘宝仙修养三个月。被上诉人一审提交证据证明其长期居住在城镇，请求按照每天106元计算其误工损失，一审判决认定被上诉人误工时间为113天，按照每天106元计算被上诉人误工损失，符合法律规定。综上所述，长安责任保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长安责任保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二〇年六月十七日法官助理巩书辉书记员李汶颖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保165号申请人：张英英，女，1985年11月5日生，汉族，住荥阳市。被申请人：张佳，女，1987年3月4日生，汉族，住郑州市。申请人张英英根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初873号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人张佳的银行存款42000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张佳的银行存款42000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年六月十六日书记员  汪婉君
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执535号之一申请执行人：包书玉，女，汉族，1961年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：李建华，女，汉族，1960年9月28日出生，住南阳市宛城区。被执行人：许志伟，男，汉族，1984年11月24日出生，住南阳市宛城区。关于申请执行人包书玉与被执行人李建华、许志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初4472号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效后十日内，被告李建华、许志伟偿还原告包书玉借款本金141000元，并自2018年5月6日起按照月利率1%计算利息至款付清之日止。二、驳回原告包书玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李建华、许志伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人包书玉向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许志伟银行账户中有存款，本院于2020年4月26日冻结了被执行人许志伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市工业路营业所（605131105203903504）账户存款7270.6元，已划拨，申请执行人已领取；于2020年4月26日冻结了被执行人许志伟在财付通支付科技有限公司（085e9858e55eecf7b87992b09@wx.tenpay.com）存款3.2元，已告知申请执行人，申请执行人表示数额太小不要求划拨。2、查明被执行人许志伟名下有车牌号分别豫Ｒ×××××5（五菱牌，注册日期2009年5月7日豫Ｒ×××××8（雪佛兰牌，注册日期2014年12月17日）汽车两辆，本院于2020年6月1日已对车牌号豫Ｒ×××××5五菱牌予以查封豫Ｒ×××××8汽车因车辆管理所系统未显示信息，无法查封。因未实际控制，故无法处置，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人李建华、许志伟名下无不动产登记信息。4、查明被执行人李建华名下无工商登记、证券、股权、保险投资、网络银行及车辆；被执行人许志伟名下无工商登记、证券、股权、保险投资及网络银行。三、通过实地走访：在被执行人李建华、许志伟长期居住地进行了调查了解，未查找到被执行人行踪及其可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月28日对被执行人采取了限制消费措施。五、被执行人李建华在关联案件中作为被执行人无关联案件，被执行人许志伟关联案件中作为被执行人有关联案件1件，为终结执行。本院于2020年6月17日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金141000元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初4472号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建华、许志伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年六月二十二日书记员  史东峰
福建省长汀县人民法院     民   事   判  决   书     （2020）闽0821民初1150号     原告：胡军，男，1980年9月12日生，汉族，住湖北省武汉市。   被告：赖火金妹，女，1987年8月26日生，汉族，住福建省长汀县。   委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。   原告胡军与被告赖火金妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军、被告赖火金妹及委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡军向本院提出诉讼请求：判令赖火金妹归还借款30,000元。事实和理由：2016年6月，胡军与赖火金妹相识后，但赖火金妹隐瞒其结婚事实与胡军进行交往。期间，赖火金妹找各种理由总共向胡军借得款项共计30000多元。胡军多次催要还款，但赖火金妹拒不归还。为此，诉至法院，请求判如所请。   赖火金妹辩称，其与胡军原为恋人关系。2016年6月初，胡军从湖北武汉到厦门找答辩人，并同答辩人一起到答辩人老家涂坊长汀，并在其家中生活了约13天左右；2016年6月18日，胡军为感谢赖火金妹父母的招待，通过微信向其支付10000元要求赖火金妹转交其父母。同年9月底，胡军再次来到长汀涂坊，并在赖火金妹家中生活了半个月左右，并于2016年10月11日向赖火金妹转账10000元，用于赖火金妹与前夫离婚的费用。2017年2月4日，赖火金妹与前夫办理离婚手续后告诉了胡军。2017年2月20日，答辩人在厦门投资经营服装买卖，胡军投资了10000元，用于店铺租金支出。胡军向其支付资金共计30000元，但其与胡军没有借贷关系，案涉款项系胡军与其恋爱期间所产生的相关费用。因此，胡军要求归还借款的请求，无事实和法律依据，请求驳回胡军的诉讼请求。   根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定：   2016年6月，胡军与赖火金妹通过网络认识。双方认识后，胡军开始追求赖火金妹。2016年6月初，胡军与赖火金妹从厦门至长汀涂坊赖火金妹家中，在赖火金妹家中及长汀县城居住数日后离开，期间，胡军于2016年6月18日向赖火金妹转账10000元；同年9月底，胡军再次来到赖火金妹家中，在赖火金妹家中及长汀县城居住数日后离开，期间，胡军于2016年10月11日向赖火金妹转账10000元。2017年2月4日，赖火金妹与前夫办理离婚手续。2017年2月20日，赖火金妹在厦门经营服装生意，胡军向赖火金妹转账10000元，用于共同投资。2018年年初，胡军未再追求赖火金妹。胡军陈述，除了上述款项外，其向赖火金妹支付了其他款项。本次，胡军依据金融转账凭证起诉赖火金妹，要求赖火金妹归还前述借款。   上述事实，有胡军提供的银行交易流水、微信转账凭证一份，赖火金妹提供的结婚证、离婚证、照片及双方当事人的庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。   本院认为，双方对案涉款项的交付没有异议，本案的争议焦点为讼争款项为借款，还是赠与及投资款项。赖火金妹辩称案涉款项为胡军向其在双方谈恋爱过程产生的费用，包括生活费、合伙投资款及赠与，其中2016年期间的两次款项共计20000元为胡军赠与赖火金妹和其家人的，2017年支付的10000元为双方投资经营服装生意的款项，赖火金妹并提供了相应证据证实，胡军亦对双方系恋人关系及去赖火金妹家的事实予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，胡军依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而赖火金妹则主张上述款项为赠与和共有投资款项，在赖火金妹证实自己主张后，胡军应继续举证证实双方之间具有借贷合意的存在，但胡军并未能提供证据予以证实，故对胡军主张本案存在借贷关系的主张，不予采信。因此，胡军要求赖火金妹返还借款30,000元的诉讼请求，因举证不能，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回胡军的诉讼请求。   如果胡军未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由胡军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。  本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审  判  员 邱日鑫                       二O二O年六月二日    法官助理  陈枫彬   书记员  饶长汀妹                         附：本案适用的法律条文及申请执行提示   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   二、《最高人民法院关于适用的解释》         第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。      三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终514号上诉人（原审原告）：张天武，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府。住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人：范炎斌，该区区长。委托代理人：毛越，该区司法局工作人员。委托代理人：龚露露，湖南任金律师事务所律师。上诉人张天武因与被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称为望城区政府）行政强制纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初314号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人张天武于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张天武撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张天武撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张天武负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇二〇年六月二十二日法官助理邹志斌书记员李顺
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1160号原告：周金莲，女，1979年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阮家巧，男，1965年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：沈玉秀，女，1975年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告周金莲与被告阮家巧、沈玉秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周金莲未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周金莲撤回起诉处理。审判员  熊苑苑二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1809号 原告：新昌县金城建设发展有限公司（统一社会信用代码91330624704504813M），住所地：浙江省新昌县南明街道南门外5幢四楼。 法定代表人：王金法。 委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：嵊州银轮置业发展有限公司（统一社会信用代码913306835575107961），住所地：浙江省嵊州市甘霖镇上高村。 法定代表人：周用学。 第三人：绍兴人和园房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624789665666G），住所地：浙江省新昌县七星街道浙江江南名茶市场C6幢1011。 诉讼代表人：绍兴人和园房地产开发有限公司破产管理人，住所地：浙江省新昌县。 负责人：何亚江。 委托诉讼代理人：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊瑶，浙江新希望律师事务所实习律师。 原告新昌县金城建设发展有限公司与被告嵊州银轮置业发展有限公司、第三人绍兴人和园房地产开发有限公司股权资格确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。 原告新昌县金城建设发展有限公司诉称,2010年6月，浙江银轮置业发展有限公司在嵊州上高村依法拍得一宗开发土地，经协商项目由浙江银轮置业发展有限公司和原告、第三人、浙江胜坚置业有限公司、嵊州锦辉农业发展有限公司合作设立被告嵊州银轮置业发展有限公司，共同开发经营（即“剡溪壹品”项目），其中浙江银轮置业发展有限公司占56%股份，原告、第三人、浙江胜坚置业有限公司、嵊州锦辉农业发展有限公司各占11%股份，原告及浙江胜坚置业有限公司、嵊州锦辉农业发展有限公司三方的股份共同由第三人代持，以其名义出资登记为股东。嗣后，浙江胜坚置业有限公司将11%的股份分别转让给第三人5.5%（其中一半属于原告）和新昌县金日房地产开展有限公司5.5%，嵊州锦辉农业发展有限公司成为独立股东。故原告和第三人在被告处的股份共27.5%（其中原告13.75%）。因原告和第三人自2005年后合作开发了新昌金立大厦、人和景园一期、二期等多个项目，故原告和第三人于2015年12月18日以股份确认书形式确认：第三人在被告处的27.5%股份，原告、第三人各半股份50%，即原告13.75%、第三人13.75%。现原告提起诉讼，请求确认原告系被告股东拥有13.75%股份，被告协助将此股权变更登记到原告名下。 被告嵊州银轮置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖，因此本案应由浙江省嵊州市人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。 本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。从本案原告起诉的内容及证据来看，本案系股东资格确认纠纷。因此，本案应由被告公司住所地人民法院即浙江省嵊州市人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权。被告嵊州银轮置业发展有限公司对本案提出的管辖权异议，依法能够成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告嵊州银轮置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嵊州市人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡 笑
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初114号原告：陈某某，男，汉族，1972年9月22日生，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告陈某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告陈某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初298号原告：付剑华，男，1973年1月20日出生，汉族，湖北省远安县人，汽车驾驶员，住远安县。被告：兰爱凤，女，1975年10月5日出生，汉族,湖北省远安县人，家政工作中，住远安县。原告付剑华诉被告兰爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告付剑华及被告兰爱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付剑华向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款17700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告与被告经被告堂哥兰久平介绍认识，后以男女朋友关系相处。在双方相处期间，被告要原告为其母亲购买了一对金耳环花费3000元，被告还以手头紧、女儿上学看病缺钱等为由向原告多次借钱，原告先后转账14700元给被告，部分借款被告出具了欠条。2019年5月，原告与被告断绝了往来。此后原告多次要求被告返还上述费用，被告以各种理由拖延拒绝。被告兰爱凤辩称：我与原告是2017年11月经我堂哥兰久平介绍认识的，不是原告陈述的2018年11月。相识一个月后确立恋爱关系。原告说给我母亲买金耳环花了3000元不是事实，没有这回事。我们恋爱期间虽然经常通过微信转账，但是并没有原告说的这么多钱，原告提供的转账记录中有几笔大金额的，原告转给我之后，我都立马退还给原告了。我有退款记录证明。关于原告提到的借条我不认可，借条上的时间都有问题。我们恋爱期间原告确实给我微信转账过，我也收了，但是我也给他和他的母亲买过东西，都是我出的钱，原告现在要求我返还我们恋爱期间他给我的微信红包，我认为这是我们恋爱期间原告自愿给我的，属于赠与行为，我也自愿给他花了钱。2018年年底过年，我们是在一起过的，过年期间的所有花销都是我们一起负担的，我都出了钱。经审理查明：2017年11月原、被告经人介绍相识，1个月后建立恋爱关系。2018年2人一起在武汉打工，共同租房居住。2019年5月双方解除恋爱关系。恋爱期间，双方常有互相转账行为，多为200元、300元、500元等小额转账行为，亦存在部分大额转账，包括2018年11月3日原告向被告转账5000元，2018年11月24日原告向被告转账2000元，2019年1月5日原告向被告转账1500元，2019年1月30日原告向被告转账1500元；同时2018年7月30日被告向原告转账900元，2018年11月3日被告向原告转账5000元，2018年11月24日被告向原告转账2000元。2019年1月16日被告为原告家购买灯具支付1040元。除双方之间的转账行为外，原告还通过微信向被告女儿进行过转账。2019年2月22日被告为原告出具欠条一张，载明“本人兰爱凤2019（存在从8改为9的痕迹）年9月1日欠付剑华人民币3000元整，本人承诺在2019年6月1日前付清。”本院认为，民事活动应该遵循公序良俗原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原、被告的转账记录发生在双方恋爱期间，不仅有原告为被告转账的记录，亦有被告为原告转账的记录，尤其是其中2笔大额转账2000元、5000元，在原告为被告转账当天，被告即及时的转账支付给了原告，余下转账中除两笔1500元外均为小额转账，可以视为双方之间恋爱期间的互相赠与行为。对该2笔1500元的转账，本院认为在恋爱期间，为了保持亲密关系，双方之间必然会有共同的支出及为对方消费的行为，鉴于该2笔转账金额不大，且在没有其他充足的证据证明系借款的情况下，不宜认定为借款。对其向被告女儿微信转账的行为，本院认为在恋爱期间，一方为增进双方的感情对对方子女付出一定的金钱及感情，符合一般人的行为规则，故在原告无其他证据佐证向被告女儿转账系借款的情况下，亦不宜认定为借款。对原告主张的为被告母亲购买金耳环一副消费3000元的事实，无证据证实，本院不予采信。对被告为原告出具的欠条，本院认为该欠条上载明了借款的金额及还款期限，且被告亦承认系其亲笔书写，结合双方在恋爱期间确实存在较多的金钱往来，对此本院予以采信。被告应当按照欠条上载明的金额及时间及时履行还款义务。对被告抗辩的，该欠条借款时间与还款时间、落款时间相矛盾，且该借条是双方共同生活时原告教其书写，属玩笑之举，非其真实意思表示，双方之间不存在真实的借贷关系的意见，本院认为，首先，欠条上的借款时间确实晚于落款时间和还款时间，但该时间上存在改动的痕迹，不能排除人为故意改动或为笔误的可能性，且该处错误不影响对欠条中借款金额、还款期限等实质性内容的认定；其次，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条所带来的法律效果，现提出非其真实意思表示本院不予采信，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告兰爱凤于本判决生效之日起10日内偿还原告付剑华借款3000元；（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）三、驳回原告付剑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由原告付剑华负担100元，被告兰爱凤负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨舒二〇二〇年六月五日书记员  崔杨
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1704号 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地广西容县杨梅镇河口村。 法定代表人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：廖健图，男，1974年10月3日出生，汉族，住广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部诉被告廖健图买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 （此页无正文） 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1982号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，职务经理。委托代理人：杨武，系公司员工。被告：赵波，住址白城市洮北区。本院依法受理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告赵波物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2953号罪犯伍丹，女，汉族，1998年8月10日生，高中文化，湖南省衡阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）粤06刑初84号刑事判决，以被告人伍丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯伍丹确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯伍丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯伍丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯伍丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍丹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年10月19日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1759号上诉人（原审原告）：句容市后白镇明道粮食加工厂，住所地句容市后白集镇。经营者：陈明道，男，1969年1月5日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：句容市军粮供应站，住所地句容市华阳镇玉清路11-1号。法定代表人：樊道安，该站站长。上诉人句容市后白镇明道粮食加工厂因与被上诉人句容市军粮供应站合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人句容市后白镇明道粮食加工厂收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人句容市后白镇明道粮食加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年六月二十三日书记员  袁则莉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢583号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初8916号民事判决书，于2020年5月6日立案恢复执行申请执行人金国樑与被执行人牟军明民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位4117.83元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保64号之一申请人：浙江晶品纺织有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。法定代表人：钦建琴。委托诉讼代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：常州市璐玮衬布有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城东路98号。法定代表人：高红芳。被申请人：潘冬秀，女，1969年8月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请人浙江晶品纺织有限公司与被申请人常州市璐玮衬布有限公司、潘冬秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）浙0522财保64号民事裁定书，查封了被申请人常州市璐玮衬布有限公司所有的苏Ｄ×××××号车辆。2020年6月3日，浙江晶品纺织有限公司向本院申请解除对常州市璐玮衬布有限公司、潘冬秀的保全。本院认为，浙江晶品纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对常州市璐玮衬布有限公司所有的苏Ｄ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程笑盈二〇二〇年六月三日书记员  林李敏
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执275号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：黄国平，男，汉族，1975年8月26日生，住定南县。 被执行人：肖萍清，女，汉族，1976年8月19日生，住定南县。 被执行人：黄志平，男，汉族，1962年7月29日生，住定南县。 被执行人：刘全英，女，汉族，1969年3月17日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2377号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2377号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄欣鑫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢91号上海协振科技有限公司：关于上海协振科技有限公司与天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)扬开商初字第00209号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执恢91号天威新能源（扬州）有限公司：关于上海协振科技有限公司与天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)扬开商初字第00209号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执340号之一申请执行人：杨於英，女，1964年8月7日出生，住淄川区。被执行人：梁学辉，男，1965年5月5日出生，住淄川区。关于杨於英与梁学辉借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民特32号民事裁定书已经发生法律效力，因梁学辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的30000.00元。本院立案执行后，被执行人梁学辉未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月14日、2020年3月31日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁学辉名下的财产信息，对查询到的被执行人梁学辉名下的财付通支付账号采取了冻结措施并予以划拨，对其划拨的335.10元已转执行费。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人名下的房产采取了查封措施，但系轮候查封暂无法处置。本院于2020年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的30000.00元，未执行标的30000.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘小乐
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执56号 申请执行人：何卡亮，男，1979年9月11日出生，壮族，住百色市田阳区。 被执行人：李少兵，男，1968年12月3日出生，壮族，住百色市田阳区。 本院在执行申请执行人何卡亮与被执行人李少兵机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1287号民事判决书确定的义务：向何卡亮赔偿26000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担申请执行费290元。本案执行标的26000元及迟延利息，执行得款0元，未执结标的26000元及迟延利息。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李少兵有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月十七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执890号申请执行人：曾清仁，男，汉族，1975年8月10日生，住浙江省平阳县。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MGWBE80，住所地常州市钟楼区中吴大道1803号。法定代表人：杨道丽，该公司总经理。申请执行人曾清仁与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资争议一案，本市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字[2019]第584号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请执行人曾清仁2019年5、6、7月工资合计23200元。因被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾清仁向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、车辆以及不动产登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被依法羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人杨道丽采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2019]第584号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月十八日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初108号原告：李丛枝，女，1969年10月12日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王胜利（系李丛枝丈夫），男，1956年5月20日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郏县广阔天地乡人民政府，住所地：河南省郏县广阔天地乡大李庄村。统一社会信用代码11410425005492681H。法定代表人：关权威，乡长。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南礼智信律师事务所实习律师。被告：郏县广阔天地知青华府，住所地郏县。法定代表人：史留心，经理。被告：平顶山鑫博物业服务有限公司，住所地郏县广天乡吴堂村乡政府东100米路北。统一社会信用代码91410425MA44UWFA62。法定代表人：吕彩询，经理。委托诉讼代理人：孙永强，公司员工。本院在审理原告李丛枝与被告郏县广阔天地乡人民政府、郏县广阔天地知青华府、平顶山鑫博物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李丛枝于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，李丛枝申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李丛枝撤回起诉。案件受理费595元，减半收取297.5元，由李丛枝负担。审 判 长  周米娜人民陪审员  张金艳人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月一日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1801号 原告：王蕾，女，汉族，1994年2月14日出生，住沧州市南皮县。 被告：张力，男，汉族，1974年3月24日出生，住沧州市运河区。 本院在审理原告王蕾与被告张力探望权纠纷一案中，因原告王蕾在我院限定的期限内未向我院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉明 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李红娟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2321号 申请执行人：程德合，男，生于1956年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市力源电力服务有限责任公司。 法定代表人：贾咏雪，系公司总经理。 被执行人：贾永乐，男，生于1971年7月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人程德合与被执行人巴中市力源电力服务有限责任公司、贾永乐追索劳动报酬纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初705号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初705号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十六日 书记员  王茂林
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初656号之二解除保全申请人：谢××，男，1984年××月××日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小斌，江西明理律师事务所律师。被申请人：崇义××旅游投资开发有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中营村。法定代表人：××。被申请人：赣州××建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道。法定代表人：××。解除保全申请人谢××与被申请人崇义××旅游投资开发有限公司、赣州××建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)赣0725民初656号民事裁定，在1919541元的限额内冻结了被申请人崇义××旅游投资开发有限公司的银行存款。解除保全申请人于2020年6月23日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人与被申请人已自行和解，且提出了撤诉申请，解除保全申请人谢桂明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对崇义××旅游投资开发有限公司银行存款的冻结。财产保全申请费5000元，由解除保全申请人谢××负担（谢××在申请财产保全时已预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟素芳二〇二〇年六月二十三日书记员  刘深萍
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1386号原告：刘雪芬，女，1951年8月9日生，汉族，住河南省郏县。原告：陈银红，女，1979年1月7日生，汉族，住河南省郏县。原告：王新宽，男，1951年1月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：周亚晓，女，1970年1月26日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告刘雪芬、陈银红、王新宽与被告周亚晓案外人执行异议之诉一案中，刘雪芬、陈银红、王新宽在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张华明二〇二〇年六月十九日书记员  秦雅喆
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执96号之一申请人:赵刚，男，1978年10月5日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：廖生文，男，1990年6月4日出生，汉族，四川省德昌县人.本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2019)川3424民初1111民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖生文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖生文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1337.54元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年六月十六日书记员 肖鸿体
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初358号公诉机关如皋市人民检察院。被告人娄渊志，男，1976年5月12日出生，如皋市荣威娱乐用品有限公司职工，户籍所在地河南省延津县，住如皋市磨头镇塘湾村八组2号。被告人娄渊志曾因犯强奸罪，于2002年3月18日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因酒后驾驶机动车，于2016年5月26日被河南省延津县交通巡逻警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人娄渊志因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月16日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人娄渊志犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人娄渊志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人娄渊志于2019年8月18日13时许，饮酒后持C1DM类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，自如皋市吴窑镇跃进路沈徐村二组王某家西侧南北水泥路，由南向北行驶，后右转向东行驶至如皋市吴窑镇跃进路沈徐村十五组路段被公安执勤民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在娄渊志的血液中检出乙醇成分，其含量为92.5mg/100mL。案发后，被告人娄渊志能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人娄渊志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谢某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人娄渊志的机动车驾驶证、涉案机动车及相关查询信息，被告人娄渊志的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人娄渊志的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人娄渊志拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人娄渊志对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人娄渊志违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人娄渊志犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人娄渊志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人娄渊志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄渊志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年7月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年六月十六日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初696号 原告：颜锐，男，汉族，遵义市人。 委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告：杨映生，男，汉族，遵义市人。 原告颜锐与被告杨映生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告颜锐撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告颜锐承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刁孝娟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执574号申请执行人：**，男，1969年9月10日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门南街。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人**与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字［2019］第84号调解书已生效，申请执行人**于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人**申请执行事项为：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司支付申请执行人**工资5063.5元；二、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司负担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人**与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年6月17日达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付马龙生等31人工资合计179952.3元，并负担案件执行费1647元。支付方式：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司已缴纳116429元到张湾区人民法院执行账户，马龙生等31人于2020年6月17日按申请执行标的占总执行标的比例分配，剩余欠款，被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年12月30日前支付完毕。二、如被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按上述协议期限支付工资，则申请执行人马龙生等31人有权向法院申请恢复强制执行。附：申请执行人领款并签名名单。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月十八日书记员 王俊杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1789号申请执行人：聂开工，男，1989年3月1日生，侗族，住贵州省镇远县。申请执行人：张旭，女，1988年10月27日生，土家族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的聂开工、张旭申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初5183号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币45568元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1300号 原告德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人宋作军，董事长。 被告孙寿国，男，1984年10月生，汉族，住德州市陵城区。 被告邓晓燕，女，1984年6月生，汉族，住址同上。 被告孙寿军，男，1971年9月生，汉族，住德州市陵城区。 被告郑桂玲，女，1961年8月生，汉族，住德州市陵城区。 原告德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被告孙寿国、邓晓燕、孙寿军、郑桂玲民间借贷纠纷一案,原告于2020年6月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州市陵城区慧农信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取387元，由原告德州市陵城区慧农信息咨询有限公司负担。 审判员  王焕强 二〇二〇年六月十三日 书记员  齐富强
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133恢116号 徐元、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司： 本院在执行申请执行人徐元与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人已按协议全部履行完毕，此案已清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1294号申请执行人：安徽金之超展柜制造有限公司,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园苏滁现代工业坊15号标准化厂房,统一社会信用代码91341100MA2N132Y6C法定代表人:王道旗,该公司董事长。被执行人：安徽瀚松建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区,统一会信用代码91341103MA2QHGCD3L。法定代表人:杨磊，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽金之超展柜制造有限公司与被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司价值人民币149282元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2767号 黄忠伟： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初665号刑事判决书确定的“退赔被害人汪月霞人民币四百元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日