wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初825号 原告：姜均艳，女，1985年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。 被告：沧州聚梵翼市场管理有限公司，住所地沧州市沧州市运河区南门步行街C座115铺。 统一社会信用代码：91130903MA0CY7YGX2。 法定代表人：张娟，该公司经理。 原告姜均艳与被告沧州聚梵翼市场管理有限公司（以下简称聚梵翼公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜均艳及委托诉讼代理人张福兴到庭参加诉讼，被告沧州聚梵翼市场管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜均艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人民币13万元，并按照每日0.65‰的标准给付滞纳金至全部欠款给清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年5月14日签订商铺租赁合同，租赁期限为2019年7月1日至2020年6月30日，被告收取原告租金54147.75元、装修保证金2400元、合同履约保证金5400元，原告交到被告未回货款3743元，为了经营原告投入装修费用为27000元，由于被告原因未能上市销售的夏装款18000元、冬装款40000元及货架款4000元，以上总计154690.75元。2019年1月24日，原、被告双方签订解除合同协议书，自愿解除双方于2019年5月14日签订商铺租赁合同，其中第三条约定，被告以130000元的价格整体回收原告的全部商铺设备、装修等相关所有，被告应当在2019年12月10日前支付乙方80000元，2020年1月1日前支付剩余50000元，逾期未能支付，被告应当承担0.65‰每日滞纳金，截止到原告起诉之日，被告未按约定履行协议义务，故提起诉讼。原告当庭明确滞纳金起算日期为2019年12月10日，并明确按照年利率6%的标准主张计算滞纳金。 沧州聚梵翼市场管理有限公司缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，聚梵翼公司（甲方）与姜均艳（乙方）签订《欢乐颂怡邻ＭＡＬＬ（沧州）商铺租赁合同》，约定甲方将位于河北省沧州市运河区“欢乐颂怡邻ＭＡＬＬ”2层2Ｂ-56号铺位／201铺出租与乙方使用，租赁用途为经营童装，租赁期限为1年，自2019年7月1日起至2020年6月30日止，租金为54147.75元。同时约定，在签署本合同生效后，乙方于合同签订当日向甲方交纳履约保证金5400元。在合同履行过程中，姜均艳与聚梵翼公司协商一致解除上述商铺租赁合同，双方于2019年11月24日签订《解除合同协议书》，载明聚梵翼公司收取姜均艳商铺租赁费54147.75元、装修保证金2400元、合同履约保证金5400元以及姜均艳交到聚梵翼公司的未回货款3743元，商铺装修费用27000元，未能上市销售的所进夏装18000元、冬装40000元及货架款4000元，以上共计154690元。聚梵翼公司愿以130000元整体回收姜均艳全部商铺货品、设备、装修等。并约定于2019年12月10日前支付80000元，2020年1月1日前支付剩余50000元，逾期应承担日0.65‰的滞纳金。双方还约定姜均艳应配合聚梵翼公司在2019年12月10日前继续以其自己名义经营该商铺，姜均艳于7个工作日内向聚梵翼公司交接所有商品及详细清单、价目及成列。姜均艳当庭称因没有被告公司的人员与其交接，其于2020年元旦不再在该商铺经营，并将双方解除合同协议中所列商品、货架等留存于该商铺内。 本院认为，原告姜均艳与被告聚梵翼公司之间签订的商铺租赁合同及解除合同协议，有双方签字及签章，系双方真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方均应按约履行各自的义务。双在合同履行过程中已经达成解除合同的一致意见，并约定由聚梵翼公司向姜均艳返还剩余租金、货款、装修保证金、合同履约保证金并支付回收姜均艳所承租商铺的商品、货架等对价，共计130000元。姜均艳称其已经按照双方解除合同协议书的约定撤场并将协议中载明的相关商品、设备等留于该商铺中，其本人自2020年元旦后不再在该商铺经营。故本院认为，原告主张被告支付130000元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的滞纳金，因滞纳金本属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式，原告主张的滞纳金，本院按照双方约定内容认定为违约金。被告承诺分两次给付130000元，日期分别为2019年12月10日前，2020年1月1日前，原告主张的违约金应当按照约定的期限及金额分别计算，双方约定逾期后违约金标准为日0.65‰，原告自愿将计算标准调整为按年利率6%的标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告聚梵翼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沧州聚梵翼市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜均艳因双方合同解除所约定给付的款项130000元并支付违约金（违约金按照年利率6%的标准计算，分别以80000元为基数自2019年12月11日起计算，以50000元为基数自2020年1月2日起计算，计算至实际履行完毕之日至）。 案件受理费1450元，由被告沧州聚梵翼市场管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年六月一日 书记员 李奕洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢28号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街108号。法定代表人：樊祥宝，职务，行长。被执行人：赵媛媛，女，1982年03月15日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区西大直街。被执行人：贲永权，男，1980年06月9日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区中山路61号。本院依据（2018）黑0104民初5790号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行与被执行人赵媛媛、贲永权借款合同纠纷一案，申请执行标的1178513.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵媛媛、贲永权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵媛媛、贲永权的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人陈丹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵媛媛、贲永权确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初5790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 卢帅廷
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执259号 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴颖。 委托代理人：晁吉庆。 被执行人：赵晓媚。 被执行人：曹祥喜。 陕西白河农村商业银行股份有限公司与赵晓媚、曹祥喜借款合同纠纷一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初944号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，本案于当日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日书面向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执259号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱孝林
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保124号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被申请人：张改军，男，1972年8月23日出生，汉族，住魏县。 被申请人：张风娥，女，1973年4月5日出生，汉族，住大名县。 被申请人：范志峰，男，1983年10月23日出生，汉族，住魏县。 被申请人：李娜，女，1987年6月6日出生，汉族，住魏县。 申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款进行诉前保全，保全金额为108190元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了110000元的诉前保全责任保险。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人名下的银行存款108190元予以冻结，查封期限为2020年6月3日至2021年6月2日。 案件申请费1061元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二〇年六月三日 书记员  李晓丽
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督227号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：蔡某某，男，1950年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月二十九日书记员  万文泼
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初440号 原告：孙立新，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，群众，住任县。 被告：郭振波，男，1966年3月13日出生，汉族，职工，群众，住邢台市。 孙立新与郭振波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告孙立新于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙立新撤诉。 案件受理费5900元，由原告孙立新负担。 审判员  刘凤坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 琳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3585号 原告：蒋兰英，女，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈世宝，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告蒋兰英与被告陈世宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蒋兰英于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋兰英撤诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，由蒋兰英负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月十七日 代书记员 潘玲莉
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执63号 申请执行人钟义柱，男。 被执行人丰会昌，男。 申请执行人钟义柱依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1790号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，依法向被执行人丰会昌发出执行通知，被执行人丰会昌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。2020年4月26日，本院依法冻结被执行人丰会昌在财付通支付科技有限公司账户和在中国农业银行62×××73账户内的存款并已分别扣划1049.66元、5900.3元。查明被执行人丰会昌名下有蒙迪欧牌汽车一辆，已委托查封。本院已依法向被执行人丰会昌发出限制消费令并将被执行人丰会昌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行6949.96元，未执行53050.04元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月2日向申请执行人方告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：徐丽君
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初117号            公诉机关              博爱县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王占平，男，1974年11月25日出生，居民身份证号码410822197411252019，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住河南省博爱县许良镇小唐庄村63号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              博检一部刑诉（2020）92号                  指控事实              2020年1月19日20时30分许，被告人王占平饮酒后驾驶豫H8382F号轻型普通货车沿博爱县许良镇西吕店王林饭店门前由东向西左转弯行驶到郑常路上时，被执勤交警查获，经当场对其进行酒精呼气检测为105mg/l00ml。经新乡医学院司法鉴定所鉴定，被告人王占平血液酒精含量检验129.4mg/100ml。      被告人王占平到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。                  被告人意见              被告人王占平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人王占平违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人王占平能够如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王占平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王占平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金被告人王占平已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   王小正      二○二○年六月十五日      书  记  员   侯园园
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢150号申请执行人永州市锦源金禧贸易有限公司。法定代表人：秦凌志，该公司总经理。被执行人陈戊光，男，汉族。被执行人奉爱云，女，瑶族。本院在执行申请执行人永州市锦源金禧贸易有限公司与被执行人陈戊光、奉爱云房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州仲裁委员会作出的永仲决字（2019）第85号裁决书已发生法律效力，被执行人陈戊光、奉爱云已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州仲裁委员会作出的永仲决字（2019）第85号裁决书执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7440号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执611号申请执行人李秀珍，女，1958年11月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人李秀珍与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4686号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1352号原告：于清秀，男，1955年9月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：于占芹，女，1953年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1979年9月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张广驰，男，2002年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：张某2（系张广驰父亲），住山东省高唐县。被告：张某1，男，2006年12月16日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），住山东省高唐县。原告于清秀、于占芹与被告张某2、张广驰、张某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于清秀、于占芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用民事本案按于清秀、于占芹撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年六月二十八日书记员  田晓倩
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执361号申请执行人:冯建冬，男，1984年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：何志东，男，1985年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人冯建冬依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初53号民事判决书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何志东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人何志东没有银行存款、不动产、车辆、住房公积金等可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金8万元及利息，案件受理费1846元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行8万元及利息，案件受理费1846元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月二十四日书记员  周超兴
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执904号移送机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐正文，男，彝族，1993年9月14日生，高中文化，无业，户籍地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现在云南省普洱监狱服刑。本院执行被执行人徐正文责令退赔一案中，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年9月11日作出的（2018）云0802刑初332号刑事判决书、云南省普洱市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云08刑终182号刑事判决书，于2020年6月25日向被执行人徐正文送达执行通知书，责令被执行人徐正文向被害人李有丽退赔807.40元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，被执行人徐正文查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等执行措施。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院可依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十八日书记员 普 瑞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执267号之九 被执行人：陈坡 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈坡在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13119.25元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜文文
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执473号之一申请执行人：王小云，男，汉族，陕西省西安市人，。被执行人刘树国，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人薛巧艳，女，汉族，陕西省西安市人。被执行人惠伟（又名惠东红），男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行申请执行人王小云与被执行人刘树国、薛巧艳、惠伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘树国名下有揽胜运动2995CC越野车汽车一辆（车牌号码：陕AR9A91，车辆识别代号：651340）。现因执行需要，需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人刘树国名下车辆予以查封。二、查封期限为二年。三、被执行人刘树国负责保管名下被查封的财产。在查封期间，被执行人刘树国可以使用被查封的财产，但因被执行人刘树国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘树国不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年六月九日书记员 郝 壮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3828号之一申请执行人耿军霞，女,汉族，1980年11月4日出生，住河南省开封县。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路109号院14号19层55。法定代表人孙文斌。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。法定代表人孙文斌。关于耿军霞申请执行郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初27785号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年6月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查询到住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员李楚
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2433号原告:刘玉广，男，1967年1月16日出生，汉族，住天长市。被告:曹永山，男，1973年2月26日出生，汉族，住天长市。原告刘玉广与被告曹永山排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘玉广于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘玉广的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘玉广撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘玉广负担。审判员 陈 岗二〇二〇年六月二十二日书记员 徐冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢80号申请执行人：西安银行榆林分行，住所地榆林市榆阳区航宇路中段。负责人：陶李，该行行长。委托代理人：叶磊，该行员工。被执行人：陕西银潮矿业集团有限公司，住所地陕西省神木市神木镇。法定代表人：刘银娥，该公司经理。被执行人：神木市瑶镇乡黄土庙煤矿，住所地陕西省神木市瑶镇黄土庙煤矿。法定代表人：刘忠孝，该公司经理。被执行人：刘银娥，女，汉族，1962年7月8日出生，住陕西省神木市神木镇。被执行人：张子林，男，汉族，1960年10月8日出生，住陕西省神木市神木镇。被执行人：刘忠孝，男，汉族，1962年5月3日出生，住陕西省神木市神木镇。被执行人：刘拖娥，女，汉族，1965年11月10日出生，陕西省神木市神木镇。西安银行榆林分行与陕西银潮矿业集团有限公司、神木市瑶镇乡黄土庙煤矿、刘银娥、张子林、刘忠孝、刘拖娥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第455号执行证书，于2020年6月3日依法恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日向申请执行人西安银行榆林分行偿还欠款1400万元及相应利息。在执行过程中，双方于2020年6月5日达成和解协议：1、协议达成之日由刘银娥偿还申请执行人本金500万元。2、以刘银娥在陕西北元化工集团股份有限公司享有投资额6766.6667万元、投资比例占2.096%股权的分红款按60%的比例逐年偿还，剩余900万元本金及其利息还完为止。协议达成后申请执行人西安银行榆林分行以达成和解执行协议为由，于2020年6月8日向我院书面申请撤回本案的执行，并申请解除对被执行人的相关强制执行措施，综上所述，申请执行人西安银行榆林分行书面申请撤回本案的执行系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕08执恢80号案件的执行程序。如被执行人不履行协议，申请人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行还款协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年六月十八日书记员  杜鹏禹
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执95号之一 申请执行人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县友谊北大街193号，统一社会信用代码911304276732160414。 法定代表人：张金良，职位。 被执行人：郭晓晨，男，1966年6月6日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：申永强，男，1981年1月11日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸县。 本院在执行磁县农村信用合作联社（以下简称）与郭晓晨、申永强借款合同纠纷一案中，责令，但被执行人郭晓晨、申永强未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于年月日以（2020）冀0427执95号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭晓晨、申永强的。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员郭莹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢69号申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司,住广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。委托代理人：林思玖，深圳天牛互联网金融服务有限公司员工。被执行人：王小佳,女,1989年2月28日出生,汉族，住四川省中江县。深圳天牛互联网金融服务有限公司与王小佳民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司依据中江县人民法院（2019）川0623民初1471号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王小佳给付借款2193.9元及迟延履行利息，并承担案件执行费50.00元。本院受理后，依法向本执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十九日书记员  尹湘濂
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执382号申请执行人：田文兵，男，1970年3月7日出生，汉族。被执行人：邵方波，男，1977年5月13日出生，汉族。申请执行人田文兵依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1656号民事判决书，于2020年6月1日向我院申请执行与被执行人邵方波买卖合同纠纷一案，申请标的为74209元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年6月15日，申请执行人田文兵以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执382号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  冯海潮二〇二〇年六月十五日书记员  白 旭
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2205号原告：李红仁，男，汉族，1971年8月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张伟，甘肃瀛行律师事务所律师。被告：冷伟，男，汉族，1982年7月14日生，山东省高密市人,居民，住甘肃省陇西县。本院于2020年6月10日受理了原告李红仁诉被告冷伟买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告李红仁自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李红仁撤回起诉。案件受理费62元，由原告李红仁负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  安志军二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 艳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终422号上诉人（原审原告）：甘肃奥腾机械设备租赁有限公司。住所地兰州市城关区雁滩西路1119-1329号14栋2单元1502室。法定代表人：孔德中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉奇，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴生龙，男，1977年10月21日出生，汉族，住临洮县。委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。上诉人甘肃奥腾机械设备租赁有限公司（简称奥腾公司）因与被上诉人裴生龙财产损害赔偿一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日审理了本案，上诉人奥腾公司委托诉讼代理人李玉奇、被上诉人裴生龙及委托诉讼代理人王文德到庭参加诉讼，现已审理终结。奥腾公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持其一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由裴生龙承担。事实与理由：1、裴生龙已确认擅自“扣留”奥腾公司104台吊篮设备构成侵权，但对没有交付的19台吊篮没有处理，使公司丧失对该吊篮的管控；2、双方达成的《合议书》确认的数字不是公司认可的所有损失，仅仅是吊篮租金的损失，公司还有除此之外的损失，裴生龙的扣留行为给公司造成损失，应予赔偿；3、间接损失属于法定赔偿范围，裴生龙扣留吊篮给其造成收益损失，应按出租吊篮每天30元计算等。裴生龙服判答辩称，其在公司打工期间公司拖欠其工资30万元及应报销的相关费用112148元，逼迫其扣留吊篮尽快解决问题。在公安机关调解下双方达成《合议书》，其将扣留的104台吊篮返还给公司，但公司没有按约定清算双方的工程款。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。奥腾公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿未退还吊篮及吊篮损坏对原告造成的经济损失519955元；2、判令被告赔偿原告吊篮租金损失911898元；3、判令被告以年利率6%计算支付前述赔偿款自2018年11月16日起至履行完毕之日的利息（暂计算至2019年7月25日共计60137.8元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告裴生龙在原告甘肃奥腾机械设备租赁有限公司工作期间，负责部分吊篮出租业务。自2017年起被告裴生龙经手出租的吊篮未作退场处理，收取的租金也未上交公司。2018年12月8日裴生龙向公司出具收款明细，称已收未上交公司的吊篮租金为262700元。2019年3月甘肃奥腾机械设备租赁有限公司向兰州市公安局城关分局报案，要求追究裴生龙涉嫌职务侵占罪的刑事责任。经公安机关侦查认为裴生龙不构成刑事犯罪。2019年3月8日裴生龙与甘肃奥腾机械设备租赁有限公司的法定代表人孔德中及公司合伙人孙隆德达成合议书，约定裴生龙退还公司104台吊篮并返还116288元吊篮租费；双方交接工地吊篮出租手续及对账；清算大青山和粮油公司的工程款。2019年3月裴生龙分四次向公司退还104台吊篮，已退回吊蓝存在部分零部件丢失损坏的情况。双方交接工地吊篮出租手续及对账、清算大青山和粮油公司的工程款两项尚未进行。一审法院认为，当事人对于自己的诉讼请求依法承担举证的责任以及举证不能的法律后果。本案中甘肃奥腾机械设备租赁有限公司认为裴生龙退还104台吊篮后剩余19台未归还，因该19台吊篮现出租继续由工地使用，故返还及承担吊篮租金的义务人不应当是裴生龙，故本院不能支持原告的该诉讼请求。已归还的吊篮设备存在零部件损坏的情形，对此甘肃奥腾机械设备租赁有限公司向本院提交的证据不能证实吊篮损坏的具体损失数额，故甘肃奥腾机械设备租赁有限公司起诉的吊篮损失请求证据不足，故本院不予支持。甘肃奥腾机械设备租赁有限公司主张裴生龙赔偿吊篮租金损失，该损失系吊篮设备出租的预期收益，因拖欠裴生龙工资发生纠纷，该租金也无证据证实已实际发生。已经发生并经双方确认的116288元吊篮租金属不当得利，应由裴生龙返还。裴生龙主张的工资款及工程款问题，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，应另行解决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、裴生龙于本判决发生法律效力后一月内返还甘肃奥腾机械设备租赁有限公司吊篮设备租金116288元；二、驳回甘肃奥腾机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18228元，减半收取计9114元，由甘肃奥腾机械设备租赁有限公司负担4114元，裴生龙负担5000元。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，奥腾公司因吊篮租金、退场问题与裴生龙发生纠纷，经双方清算达成协议，约定裴生龙将扣留的104台吊篮及吊篮租金116288元返给奥腾公司等，裴生龙按约定将扣留的104台吊篮返还给奥腾公司，有双方签字的《合议书》可以证实。奥腾公司诉称裴生龙扣留了公司123台吊篮，还有19台吊篮没有返还，但裴生龙否认。奥腾公司对外出租吊篮是由多人办理此业务而不是裴生龙一人独自办理，没有直接有效证据证实没有收回的吊篮是裴生龙经手出租，奥腾公司应承担举证不能的法律责任。奥腾公司多年拖欠裴生龙工资及应支付的报销费用，裴生龙将奥腾公司吊篮出租回收的租金扣留，双方清算中将公司未支付裴生龙的工资及应给裴生龙报销的费用与裴生龙收到的吊篮租金相抵，确认裴生龙应返还奥腾公司吊篮租金116288元，并约定吊篮归还后返还。由于扣留吊篮与拖欠工资同时存在，协议中也没有约定裴生龙支付奥腾公司吊篮租金损失，故奥腾公司要求裴生龙支付扣留吊篮期间的损失依据不足，请求不予支持。综上所述，甘肃奥腾机械设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费18228元由甘肃奥腾机械设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年六月四日法官助理蔺晓莉书记员王虎
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2158号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，负责人。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑正武，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告郑正武追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告融宸公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融宸公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南融宸企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南融宸企业管理有限公司承担。审判员  刘湘平二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉莲书记员王汇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1298号 原告：雍某，女，1982年10月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张某，女，1955年5月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：曾伟，南充市高坪区龙门法律服务所法律工作者。 本院在审理上列原告与被告继承纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雍某撤回起诉。 诉讼费302元，由原告雍某承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 玉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初582号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：邱前，男，1972年1月9日出生，侗族，居民，住三江县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告邱前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执855号吴超：本院执行的吴超罚金一案，现被执行人吴超已按执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保139号申请人：吴广瑞，男，生于1972年2月13日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被申请人：驻马店市乐宇工程机械有限公司，住所地：河南省驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心60号1322号，统一社会信用代码91411700MA467FEAXL。法定代表人：张文华。申请人吴广瑞于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市乐宇工程机械有限公司名下的银行存款237000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人吴广瑞已提供担保。本院经审查认为，申请人吴广瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市乐宇工程机械有限公司名下的银行存款237000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1705元，由申请人吴广瑞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年六月四日书记员  马棚娜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初484号原告：盈先传，男，汉族，1967年8月13日出生，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：南通海林威尔自动化设备有限公司，住所地在江苏省南通市城港路187号永兴国际车城22幢506室。法定代表人：陈建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵山龙，男，该公司职员。原告盈先传与被告南通海林威尔自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪维斌、被告委托诉讼代理人赵山龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的定作产品供货合同；2.要求被告返还订货款9万元。事实和理由：2018年1月12日，原、被告签订了一份定作产品供货合同，约定原告在被告处定作1套干燥生产线，合同生效后80天交货，虽然签订合同时约定付10万元定金，但在履行时被告同意原告支付9万元订货款，原告通过银行支付了9万元订货款。交货期限届满前后，原告多次打电话催促被告发货，但被告无法按约定时间交货。2018年5月前后的一天，原、被告在电话中达成解除供货合同意见，但被告迟迟不愿返还9万元订货款。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，双方未协商解除合同；被告已按合同生产出产品，但原告未支付合同约定的提货款及办理提货手续，故原告违约在先；原告支付的9万元系合同约定的定金，原告单方认为系供货款，不予认可；原告提出解除定作合同，被告同意，但因原告违约，定金不予退还。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了定作产品供货合同、银行汇款明细。被告经质证，对两份证据的真实性没有异议，认为银行汇款明细附言中载明的“订金”系原告单方书写。本院对原告提供证据的真实性予以确认，至于双方对证明目的的争议，本院在说理部分一并分析认定。经审理查明，2018年1月12日，原、被告签订了一份定作产品供货合同，约定原告委托被告生产一套HL1500-2H(3+5四呎)2型浸渍干燥生产线，交货方式及卸货地点为供方厂内交货，供方办理运输事宜，费用由需方承担；需方负责卸货，地点需方厂内。交货日期为合同生效后80天交货；价格为总价人民币115万元；付款方式为合同签订时付10万元作为定金，发货前付提货款50万元，设备安装调试完毕后付10万元，余款45万元在设备到货后分5个月每月付9万元直至付清。同日，原、被告签订了补充协议，将设备最终价格调整为100万元，付款方式为合同签订时付10万元作为定金，发货前付提货款50万元，余款40万元在2018年12月20日前付清。2018年1月14日，原告向被告诉讼代理人赵山龙的银行卡转账9万元，在中国建设银行个人活期账户交易明细的“交易地点/附言”中注明“付海林威尔浸渍纸生产线订金”。嗣后，原告未向被告支付预付款50万元，也未到被告处提取定作产品。本院认为，原、被告签订的定作产品供货合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。原告的合同义务是在合同签订时支付10万元作为定金，在被告发货前支付提货款50万元，被告的义务是在原告支付了10万元定金和50万元提货款后交付定作产品。客观上，原告未按照合同约定履行支付50万元提货款的合同义务，单方提出解除合同，构成违约，应当承担违约责任。关于原告提出被告同意将9万元定金变更为订货款的事实主张。本院认为，原告未能提供证据证明其与被告协商一致改变9万元定金的性质，银行转账附言中注明“付海林威尔浸渍纸生产线订金”系其单方变更合同约定的行为，对被告不产生法律约束力。因此，原告支付的9万元仍属于合同约定的定金性质。关于原告提出其多次打电话催促被告发货，但被告未按约定时间发货的事实主张。本院认为，合同虽然约定交货期为80天，但同时又约定被告发货的前提是原告支付50万元提货款，在没有证据证明双方就交货条件另行约定的情况下，原告未支付提货款，被告便没有先行交货的合同义务。因此，原告提出被告违约的事实主张，本院不予采信。关于原告提出双方已协商解除合同的事实主张，因未能提供证据证明，且被告当庭否认，故本院亦不予采信。综上，原告未履行合同义务，其在庭审中明确提出解除案涉合同，被告当庭表示同意，本院尊重当事人的意思表示，准许解除案涉定作合同。由于原告存在违约行为，无权要求返还定金，原告要求被告返还订货款的诉讼请求，其实质就是要求返还定金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告盈先传与被告南通海林威尔自动化设备有限公司于2018年1月12日签订的定作产品供货合同；二、驳回原告盈先传要求被告南通海林威尔自动化设备有限公司返还订货款9万元的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告盈先传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 周勇强二〇二〇年六月十六日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1580号 原告：贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路与都市路交汇处和丰国际第商办楼12层6号（中南社区）。 委托诉讼代理人：杨胜杰，贵州华尔威律师事务所律师。 被告：李宏亮，男，1968年01月06日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。 原告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司与被告李宏亮合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法进行了审理。 原告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年4月10日签订的《施工队工程承包协议》；2.判令被告立即向原告返还已支付的工程款10万元及赔偿违约金3000元；3.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费6000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告签订《施工队工程承包协议》，协议约定由被告的全职施工队对原告位于思南县工程进行施工。协议签订后，被告却拒不积极履行协议义务，致使工程目前处于停工状态，据结算被告应返还10万元工程款。为此，原告多次要求被告按法律及协议约定承担相应的责任，但被告均拒不承担，双方之间由此产生争议。综上，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求判令如前诉请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告李宏亮的身份信息，本院通过公安户籍管理部门查询该身份信息不存在，其提供的联系电话亦是空号。经与原告的委托诉讼代理人联系，亦未提供被告李宏亮的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取计1240元，全额退还原告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年六月三日 书记员 杨慧君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1766号之一申请执行人：李静，男，1983年7月11日出生，汉族，无业，住江苏省泗阳县。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地为北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航。申请执行人李静与被执行人北京如风达快递有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初22733号民事判决书确定：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付李静二〇一九年一月二十一日至二〇一九年三月二十日期间工资12650.62元；二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付李静垫付款项1200元；三、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付李静解除劳动合同经济补偿金41114.52元；四、驳回李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京如风达快递有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款1160元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22733号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十三日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执599号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务：主任。 被执行人：巫雄斌，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫春兰，女，1986年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨奇才，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹中锋，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人巫雄斌、巫春兰、杨奇才、曹中锋借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50911.1元及利息。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人巫春兰银行有少量存款，被执行人曹中锋、巫春兰名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，我院依法限制转让、过户被执行人曹中锋闽Ｆ×××××、巫春兰闽Ｆ×××××名下车辆，但未实际控制，我院依法冻结、扣划被执行人巫春兰银行存款2827.32元，并已支付给申请执行人，另我院执行人员调查发现，被执行人杨奇才长期外出打工，被执行人巫雄斌长期下落不明，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗晓芳（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1964号罪犯陈武良，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年12月5日作出(2013)清城法刑初字第475号刑事判决，以被告人陈武良犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈武良在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2786号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈武良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈武良系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3025分，表扬5次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分25分。2018年8月29日因虚报劳动产量被扣10分。罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈武良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈武良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执361号申请执行人苏依湘，男，汉族，1969年9月14日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人苏州易嘉智信息科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路88号（缇香广场）A904、A905。法定代表人徐祥云，执行董事兼总经理。申请执行人苏依湘与被执行人苏州易嘉智信息科技有限公司合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：苏州易嘉智信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内向苏依湘返还款项86473元。因苏州易嘉智信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏依湘向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余案款86473元及迟延履行金及案件受理费1964元及保全费885元及执行费1240元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏州易嘉智信息科技有限公司负有继续向申请执行人苏依湘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  李月辉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1086号上诉人（原审原告）：雷东升，男，1976年11月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：刘海东，男，1970年10月26日出生，汉族，现服刑。上诉人雷东升因与被上诉人刘海东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内05民终1086号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷东升上诉请求：请求指令通辽市科尔沁区人民法院继续审理本案。事实与理由：上诉人的起诉符合民事诉讼法一百一十九条的规定，人民法院应予受理。本院认为，原审原告雷东升是与本案有直接利害关系的公民，本案具有明确的被告及具体的诉讼请求和事实，本案属于民间借贷纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内05民终1086号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽 二○二○年六月二日书记员 邓薇薇
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执102号申请执行人：于成权，男，1958年6月23日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市金沙滩镇曹庄村41号。。被执行人：陈占仓，男，1956年6月25日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市金沙滩镇尚南头村。申请执行人于成权与被执行人陈占仓财产损害赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于鹏飞于2020年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈占仓支付赔偿款132000元，被执行人依法应承担案件受理费2150元，申请执行费1880元。在执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈占仓的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、无工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2020年5月6日将被执行人陈占仓对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。4、综上所述，因本案被执行人陈占仓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 军审判员 庞乃贵审判员 张文锋二〇二〇年六月二十八日书记员 魏贯中
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执130号 申请执行人：张小宜，女，汉族，1970年11月29日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于张小宜与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2092号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人张小宜于2020年2月10日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金12591元及利息436.1元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息230.25元；三、负担本案受理费145.02元、申请执行费91元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执130号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初239号 原告：虞迪晖，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼赟，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告虞迪晖为与被告楼赟民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款200000元及利息（从2019年1月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告虞迪晖到庭参加了诉讼。被告楼赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，被告多次向原告借款。2018年3月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款200000元未还，并约定于2019年1月1日前还清，但未约定借款利息。现原告以被告逾期为由，向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼赟于本判决生效后十日内返还原告虞迪晖借款200000元及逾期利息（从2019年1月2日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告虞迪晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告楼赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  楼叶花 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  朱爱华
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1025号 原告：庞树林，男，汉族，1973年4月10日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：曹延发，沧州市运河区中心法律服务所法律工作者。 被告：河北磊刚建设工程集团有限公司。 法定代表人：高磊，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900082680846K。 委托代理人：沈虹、刘俊义，该公司职员。 被告：李越，男，汉族，1976年7月20日出生，住沧州市运河区。 原告庞树林与被告河北磊刚建设工程集团有限公司（以下简称磊刚公司）、李越建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告庞树林及委托代理人曹延发，被告磊刚公司的委托代理人沈虹、刘俊义到庭参加诉讼，被告李越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞树林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告工程款40000元及利息并承担本案的诉讼费用。（原告庭审时补充诉讼请求：利息按年利率4.75%计算，自2017年2月13日起计算至实际付清完毕之日止）。事实与理由:被告李越2016年承包了被告河北磊钢建筑工程有限公司承建的“香堤荣府”2#、10#楼水电工程。2016年7月份被告李越将“香堤荣府”2#、10#楼内的排水工程及室内采暖主管道安装工程以清包的方式发包给原告。工程完工后被告李越和磊钢公司分别给付原告工程款总计70000元,尚欠40000元,经原告多次讨要,被告李越于2019年1月15日分别以他的名字和磊钢名字为原告书写了“欠庞树林香堤荣府水暖2#、10#楼工程款肆万元”的欠条一张,后该欠款经原告多次追要,二被告以无钱为理由拒不还欠款,二被告行为严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益不受侵犯,特诉到贵院,望判如所请。 被告磊刚公司辩称，答辩人在本案中并非适格被告，本案案由为建设工程施工合同纠纷，但答辩人与原告之间并没有任何合同关系，且答辩人与被告李越之间也无任何合同关系。根据合同相对性，原告无权对涉案工程的劳务费用向我公司主张权利。因此，原告将我该公司列为被告没有任何法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承建了“香堤荣府”2#、10#楼内的排水工程及室内采暖主管道安装工程。2017年2月13日，被告李越向原告出具欠条，载明“今欠庞树林：香堤荣府2号10号室内排水工程款及10#采暖管道工程款11万元。壹拾壹万元整。已付37500元。剩（于）余72500元。磊刚建筑有限公司李越。2017年2月13日。”2019年1月15日。被告李越向原告出具欠条，载明“今欠庞树林香堤荣府水暖2#10#楼工程款肆万元整。1309041797607200312。磊刚李越。2019年1月15日”。 本院认为，原告与被告李越虽未采用书面形式订立建设工程施工合同，但原告实际完成了施工，履行了建设工程施工合同的主要义务，双方已经形成了事实上的权利和义务关系，建设工程施工合同关系成立。2017年2月13日，被告李越向原告出具欠条，确认欠付剩余工程款72500元。2019年1月15日。被告李越向原告出具欠条，确认欠付工程款40000元。原告依据欠条积极催要拖欠的工程款40000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告李越应当自工程款结算之日即2017年2月13日起向原告支付利息，原告主张按年利率4.75%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告磊刚公司偿还原告工程款，但原告提交的两份欠条上仅有“磊刚”及“磊刚建筑有限公司”字样，没有被告磊刚公司印章，原告亦未提交相应证据证明被告李越与被告磊刚公司的关系，故无法确定上述欠条系被告磊刚公司出具，且磊刚公司不予认可，被告原告要求被告磊刚公司偿还工程款及利息，依据不足，本院不予支持。被告李越经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 1被告李越给付原告庞树林工程款40000元及相应利息（利息以40000元为基数，自2017年2月13日起按照年利率4.75%计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕； 2驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年六月二十日 书记员  祁海燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终222号上诉人(一审原告)张家玲，女，汉族，1987年10月18日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。上诉人(一审被告)信阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：河南省信阳市迎宾大道6号。负责人熊开程，该管委会主任。委托代理人王顺飞，该管委会工作人员。委托代理人刘希旺，河南问通律师事务所律师。一审被告信阳市人民政府。住所地：河南省信阳市羊山新区行政办公室。法定代表人尚朝阳，该市市长。一审被告信阳高新技术产业开发区珍珠路街道办事处。住所地：河南省信阳市迎宾大道6号。法定代表人周磊，该管委会主任。上诉人张家玲、信阳高新技术产业开发区管理委员会因与信阳市人民政府、信阳高新技术产业开发区珍珠路街道办事处不履行征收补偿法定职责纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。南阳市中级人民法院一审审理查明，张家玲原系信阳市高新技术开发区珍珠路办事处牌坊村牌东社区居民。2013年原告所属牌坊东社区集体土地及房屋被征收，张家玲参加了征地赔偿款分配。2014年张家玲结婚，但户口未迁出，也未再参加该社区集体经济利益分配。信阳高新技术产业开发区珍珠路街道办事处及其下设牌东社区居委会于2017年11月6日作出了作为安置补偿依据的《户籍调查登记表》，该《户籍调查登记表》中，登记户主姓名为张家玲父亲张荣华，家庭人口5人，不含张家玲。2018年元月，张家玲父亲以拆迁安置时其女儿即张家玲未得到补偿为由前往信阳市人民政府信访局信访，被告知该事项属于高新区权限范围内的事项。2018年，张家玲以信阳市高新技术产业开发区珍珠路办事处为被告向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，要求依法对其进行安置。该案经信阳市两级人民法院审理认为信阳高新技术产业开发区珍珠路街道办事处不是集体房屋及土地的征收部门，不是适格被告，且张家玲未向其提出过申请为由裁定驳回了张家玲的起诉。一审法院另查明，2017年12月10日，河南省人民政府批复同意设立信阳高新技术产业开发区为省级高新技术产业开发区。2019年1月27日，张家玲向信阳市人民政府、信阳高新技术产业开发区管理委员会、信阳高新技术产业开发区珍珠路街道办事处分别邮寄申请书，请求向其支付房屋安置补偿费16万元，搬迁费、临时安置费5000元，共计165000元。上述三单位未进行处理，张家玲于2019年7月25日向一审法院提起行政诉讼，请求依法判令信阳市人民政府、信阳高新技术产业开发区管理委员会、信阳高新技术产业开发区珍珠路街道办事处支付其安置补偿费16万元，拆迁费、临时安置费5000元。南阳市中级人民法院一审认为：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，当事人对省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的以该开发区管理机构为被告。信阳市人民政府《关于印发信阳市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法的通知》（信政文﹝2017﹞24号）第四条规定，各区人民政府（管委会）负责本辖区中心城区范围内集体土地上房屋征收与补偿安置工作。根据以上规定，负责张家玲所在区域集体房屋征收与补偿安置工作的信阳高新技术产业开发区管理委员会是本案适格被告。信阳市人民政府未实施张家玲所称的房屋征收与补偿安置工作，信阳高新技术产业开发区珍珠路办事处经人民法院生效裁判认定不是房屋土地征收安置适格主体，故张家玲对信阳市人民政府以及信阳高新技术产业开发区珍珠路街道办事处的诉讼请求不能成立。二、信阳高新技术产业开发区管理委员会未在法定期限内对张家玲的申请作出处理违法。作为负有辖区内集体土地及房屋征收职责的机关，信阳高新技术产业开发区管理委员会对于辖区内的申请应当在法定期限内予以处理，但至本案起诉，信阳高新技术产业开发区管理委员会并未对张家玲的申请予以处理构成行政不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，本案张家玲有权依法提起本案诉讼。张家玲提供了邮寄单，邮寄内容填写为“申请书”，信阳高新技术产业开发区管理委员会虽对张家玲邮寄的内容提出异议但并未提供相反的证据，该举证不能的法律后果应由信阳高新技术产业开发区管理委员会承担。三、鉴于信阳高新技术产业开发区管理委员会对张家玲的申请并未进行处理，张家玲是否享有被安置的权益仍需依职权予以审核处理，司法权不能代替行政权，在行政机关处理之前，一审法院不宜作出裁判。故对于张家玲请求判令直接给予安置补偿费用的请求一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、责令信阳高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起六十日内对张家玲的申请依法作出处理；二、驳回张家玲其他诉讼请求。上诉人张家玲不服，上诉称，一审法院已经查明上诉人参与本集体经济组织分配和户口仍在本集体经济组织的事实，已查明被上诉人对上诉人家庭成员给予16.5万元安置补偿费的事实，应当根据查明的事实，责令被上诉人作出具体的给付义务。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉人信阳高新技术产业开发区管理委员会不服，上诉称：（一）本案为村集体经济组织与张家玲发生的“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，而非行政机关“不履行征收补偿法定职责纠纷”，一审法院将本案作为行政案件，并超过诉讼请求审理错误。（二）一审法院根据行政诉讼法第四十七条，认为上诉人未对被上诉人的申请予以处理，构成行政不作为错误。被上诉人是否有参与集体经济分配资格、能否依法享有被征收房屋上的人均40平方米货币化自行安置，需先取得村集体经济组织对参与集体经济分配资格的认定，然后才涉及依法安置。牌东社区居民委员会已认定被上诉人不具有参与集体经济分配资格，被上诉人父亲作为房屋被征收人签订的《征收补偿协议》《提前搬迁奖结算表》等表中均承认宅基地上建房人、房屋安置人口不含被上诉人，并领完房屋补偿安置款项。因此对村集体经济组织是否侵犯村民权益，上诉人不能代替司法权，无权直接处理被上诉人的申请。综上，请二审人民法院查明本案事实和法律关系，依法驳回被上诉人的起诉。一审被告信阳市人民政府、信阳高新技术产业开发区珍珠路街道办事处未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中张家玲的诉讼请求是要求信阳市人民政府、信阳高新技术产业开发区管理委员会、信阳高新技术产业开发区珍珠路街道办事处向其分支付安置补偿费16万元，拆迁费、临时安置费5000元，一审法院判决责令政府限期对张家玲的申请依法作出处理，属于判非所请，遗漏了当事人的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行初141号行政判决；二、本案发回南阳市中级人民法院重审。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年六月五日法官助理王雨蒙书记员路明爽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初59号 原告:义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路351号B109-115。 法定代表人：刘丽君，系公司总经理。 被告：申江，男，1989年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉被告申江追偿权纠纷一案中，原告义乌天泽汽车销售服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌天泽汽车销售服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告义乌天泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费69元（已减半），公告费260元，由原告义乌天泽汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  吴敬清 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  丁国嵘 二〇二〇年六月八日 代书 记员  黄淑艳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2734号原告：薛静，女，1983年9月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告薛静与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛静的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告薛静工资67410.61元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告薛静要求被告山东金晖光电有限公司支付工资67410.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告薛静要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告薛静工资67410.61元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告薛静利息（以本金67410.61元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告薛静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取计743元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十二日法官助理刘倩书记员李娜
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执968号 被执行人：温怀龙,男,1992年4月14日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：朱笔常,男,1990年10月18日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：林思浩,男,1992年5月16日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：周婷婷,女,1992年11月24日出生,汉族,住福鼎市。 本院在执行被执行人温怀龙、朱笔常、林思浩、周婷婷责令退赔纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初944号原告：王冬伟，男，1985年10月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：木世忠，男，1970年4月23日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：王丽苹，女，1967年5月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。王冬伟与木世忠（曾用名：慕世中）、王丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王冬伟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王冬伟撤诉。案件受理费40元，由原告王冬伟负担。审判员 张 乐二〇二〇年六月十一日书记员 刘珈言
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2669号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号，统一社会信用代码91210200728854543N。法定代表人：陈松福。被告：冯忠堂，男，1958年4月25日出生，满族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告冯忠堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告大连百年城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年六月十二日书记员 陈胜秋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特834号 申请人：翁勇刚，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：齐丽芳，浙江厚仁律师事务所律师。 申请人：天门铁一建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914290066884716515，住所地湖北省天门市蒋场镇孙岭村八组。 法定代表人：张武洲。 委托诉讼代理人：张琪，女，系该公司员工。 本院于2020年6月18日立案受理申请人翁勇刚与天门铁一建筑劳务有限公司关于司法确认（2020）浙0802民特834号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月8日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人天门铁一建筑劳务有限公司欠申请人翁勇刚货款26795元，于2020年7月30日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人翁勇刚与天门铁一建筑劳务有限公司于2020年6月8日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇二〇年六月十八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1975号原告：耿学国，男，汉族，住息县。委托诉讼代理人：潘小伟，男,回族,住平舆县。被告:胡奎,男,汉族,住平舆县。被告:西平县志华物流有限公司,住所地:西平县谭店乡政府院内.法定代表人:陈景园,公司经理.被告：华安财产保险有限公司濮阳中心支公司（简称濮阳华安保险公司）。住址：濮阳市中原路中段美景佳缘26栋10号商铺。负责人：王红峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅智敏，公司职员。原告耿学国与被告胡奎、西平县志华物流有限公司、濮阳华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告耿学国代理人潘小伟、被告胡奎到庭参加诉讼，被告西平县志华物流有限公司、濮阳华安保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿学国向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1527.70元、误工费242.82元、护理费250.20元、住院伙食补助费100元、营养费40元、交通费40元，计款2200.72元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年8月14日20时许，被告胡奎驾驶豫Ｑ×××××车，在平舆县××桥××路段，与原告驾驶潘小伟的无号牌农用三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交通警察部门大队出具道路交通事故认定书，认定胡奎承担事故全部责任。其与被告协商，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，特起诉。被告胡奎辩称，其驾驶的车在被告濮阳华安保险公司入有保险，应由保险公司赔偿。被告西平县志华物流有限公司未提出答辩。被告濮阳华安保险公司辩称，原告应提供合法的医疗费票据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告耿学国提交的证据1、事故证明书一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分、原因及车辆损坏情况；2住院病历及医疗费票据，证明其受伤住院2日，支付医疗费1527.70元。被告胡奎提交的证据协议一份，证明其与耿学国、潘小伟、李海松签协议，由保险公司赔偿原告医疗费。本院组织当事人对证据进行了质证，被告胡奎对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院通过对原、被告提交的证据分析认定本案基本事实如下：2018年8月14日20时许，被告胡奎驾驶豫Ｑ×××××车，在平舆县××桥××路段，与原告驾驶潘小伟的无号牌农用三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交通警察部门大队出具道路交通事故认定书，认定胡奎承担事故全部责任，原告住院2日，支付医疗费1527.70元。本院认为，公民的健康权应得到法律保护。本案中，原告耿学国的因交通事故受伤，住院2日，支付医疗费1527.70元、误工费83.09元（15163.75元/年÷365日×2日）、护理费83.09元（15163.75元/年÷365日×2日）、住院伙食补助费100元（50元/日×2日）、营养费40元（20元/日×2日）、交通费40元，对于以上损失，被告保险公司应在交强险、商业险赔偿范围内予以赔付。综上，原告要求被告在保险金额范围内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险有限公司濮阳中心支公司于收到本判决书后十日内赔偿原告耿学国损失计款1873.88元（1527.70元＋83.09元＋83.09元＋100元＋40元＋40元）。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告耿学国承担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇二〇年六月二十三日书记员  赵刚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初162号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所实习人员。被告：锡山区隆达物联易购百货超市，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路69号。经营者：倪荣芬。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告锡山区隆达物联易购百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告奥飞公司于2020年6月17日以双方达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 司淼淼
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执762号之一 被执行人：方华峰，男，1998年07月02日出生，，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行被执行人方华峰罚金、追缴非法所得一案中，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，被执行人方华峰应缴纳罚金6000元以及追缴违法所得15564元，共计21564元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现方华峰有可供执行的财产。本案未执行到位的金额为18564元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更177号罪犯张亮，男，1990年2月9日出生，汉族，小学肄业，河南省鹤壁市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2015年9月15日作出（2015）淇滨刑初字第110号刑事判决，认定被告人张亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年10月8日起至2021年10月7日止。于2015年10月15日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯张亮在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯张亮减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张亮对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张亮减刑。经审理查明，罪犯张亮自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已缴纳罚金一万五千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月8日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行终19号上诉人（一审被告）濮阳县文留镇人民政府，住所地濮阳县文留镇文留集。法定代表人王驰翔，该镇镇长。委托代理人孟令贤，该镇工作人员。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务律师。上诉人（一审第三人）李志宽，男，1968年4月12日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人高改英，女，1968年8月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人**，河南若澍律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李银菊，女，1967年6月28日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。上诉人濮阳县文留镇人民政府（以下简称文留镇政府）、李志宽因与被上诉人李银菊土地补偿款纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。案件审理过程中，上诉人李志宽、被上诉人李银菊于2020年6月24日达成调解协议，并向本院提交申请书及调解协议，上诉人文留镇政府、李志宽请求撤回上诉，被上诉人李银菊请求撤回起诉。本院经审查认为，上诉人濮阳县文留镇人民政府、李志宽申请撤回上诉，被上诉人李银菊申请撤回起诉，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许濮阳县文留镇人民政府、李志宽撤回上诉；二、准许李银菊撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元由李银菊负担；二审案件受理费50元，减半收取25元由濮阳县文留镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年六月二十八日法官助理李亚博书记员王德东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5164号原告：陈长兴，男，1947年4月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：蔡金祥，男，1963年11月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:黄丽君,女,1965年1月22日出生,汉族,住张家港市。原告陈长兴与被告蔡金祥健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈长兴于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长兴的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈长兴撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告陈长兴负担。审判员  任洪国二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 远
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1867号原告：王志强，男，1965年10月1日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。工作单位住所地：天津市蓟州区京津州河科技产业园金昌路东10米。被告：牛爱国，男，1981年6月10日出生，农民，住天津市宝坻区。被告：刘新颖，女，1981年8月29日出生，农民，住天津市宝坻区。本院在审理原告王志强与被告牛爱国、刘新颖租赁合同纠纷一案中，依据原告提供的被告住址及相关信息，本院无法送达应诉手续，原告亦不能提供被告的其他送达地址及信息。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年六月二十三日法官助理井维颜书记员宋亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2020号 申请执行人：黎兵，男，汉族，生于1975年，高中文化，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨杰，男，汉族，生于1975年，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行黎兵与杨杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5687号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人杨杰采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨俊杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4721号 上诉人（原审被告）：河北耀唐房地产开发有限公司，住所地辛集市北区安新线东侧、市府大街北侧清河湾A区102—01号门店。 法定代表人：谢莎莎，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄金隅旭成混凝土有限公司辛集分公司，住所地辛集市新垒头村西朝阳北路。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍锋云，河北广拓律师事务所律师。 上诉人河北耀唐房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄市金隅旭成混凝土有限公司辛集分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北耀唐房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北耀唐房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9626元，减半收取4813元，由上诉人河北耀唐房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年六月十日 法官助理刘剑 书记员陈烁 ——
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执341号之一申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天野，河南克颂安律师事务所律师。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西。统一社会信用代码914104250822743621。法定代表人：宁新利，公司董事。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）豫0425民初2782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依申请人申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月14日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年3月16日、2020年4月13日、2020年5月20日、2020年6月8日、2020年6月18日发起五次网络总对总查控，并在银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心调查核实，经反馈：平顶山市北海岸酒店有限公司银行账户无余额可供执行，不动产登记有土地证号：郏国用（2015）第G150055号、郏国用（2015）第G150056号，房产证号：郏房权证郏字第××号、郏房字第××号，车辆、住房公积金均无登记信息；宁新利银行账户无余额可供执行，不动产登记有房产证号：郏房字第××号，车辆、住房公积金均无登记信息。本案执行措施情形：1.2020年3月18日冻结平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利名下的所有银行账户；2.2020年6月29日将平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3.2020年6月30日对被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司所有的位于郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西的土地（土地证号：郏国用（2015）第G150055号、郏国用（2015）第G150056号）及地上建筑物（房产证号：郏房权证郏字第××号、郏房字第××号）轮候查封，查封期限三年，对被执行人宁新利所有的位于河南省郏县××办事处黄土坑××西的房产（房产证号：郏房字第××号）轮候查封，查封期限三年。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利暂无财产可供执行。本院于2020年6月30日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月三十日书记员  王润泽
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执161号申请执行人：陈邦群，男，汉族，1960年6月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：姚伟，男，汉族，1986年10月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈邦群与被执行人姚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0113民初1921号民事判决书，判决：姚伟自本判决生效之日起十五日内赔偿陈邦群各项损失合计92251.94元；案件受理费1948元，鉴定费2820元，合计4768元，由姚伟负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人姚伟邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、工作记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人陈邦群享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姚伟是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人陈邦群，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0113民初1921号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年六月十八日书记员 李 婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2555号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：杨跃，男，1984年8月3日出生，住贵州省铜仁市。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告杨跃物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳