浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3092号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路58号。 主要负责人：张峤，总经理。 委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：支国明，男，1971年4月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：王淑丹，女，1971年3月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：支碎明，男，1979年9月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶益淼，男，1981年7月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：王东艳，女，1982年8月25日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告支国明、王淑丹、支碎明、叶益淼、王东艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李基阳到庭参加诉讼，被告支国明、王淑丹、支碎明、叶益淼、王东艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支国明、王淑丹、支碎明、叶益淼共同偿还原告代为支付的借款本金10万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告王东艳对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的本金变更为89500元，并明确第2项诉讼请求中的最高担保金额为30万元。事实和理由：被告因资金需要向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）申请贷款20万元。2016年8月10日，被告与农行乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币20万元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年8月10日起至2019年8月9日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为5.655%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。被告王东艳为上述借款提供最高额为30万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告支碎明、王淑丹、叶益淼分别向银行出具《承担共同还款责任承诺书》、《家庭成员债务确认书》自愿为上述债务承担共同还款责任。后银行依约向被告发放上述贷款20万元。而后，为履行上述合同义务，被告向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为20万元，保险期限为12个月，自2017年9月11日零时起至2018年9月10日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。此后，被告未按合同约定偿还本息，已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%”的保险责任，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，原告依约定于为被告向农行乐清市支行按绝对免赔率50%代为支付借款本金10万元，农行乐清市支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。另查明，被告支国明与王淑丹系夫妻关系，上述借款系他们婚姻存续期间为家庭生产经营共同举债所借，属于夫妻共同债务，依法应对上述借款本息承担共同偿还责任。综上，原告作为保险人依约在发生上述保证保险责任范围内为被告向被保险人农行乐清市支行赔偿保险金后，受损保险标的的全部权利归于保险人，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对各被告请求赔偿的权利，依法取得保险人代位求偿权。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告支国明、王淑丹、支碎明、叶益淼、王东艳未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致 另查明：截至2020年5月27日，原告代被告支国明支付借款本金89500元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险人支付了全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，主债权转让时，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告支国明未按其与农行乐清支行签订的《农户贷款借款合同》约定的期限归还借款，共同还款责任人王淑丹、支碎明、叶益淼及担保人王东艳亦未按《承担共同还款责任承诺书》《家庭成员债务确认书》的承诺及《农户贷款借款合同》的约定及时履行共同还款及担保义务，损害保险标的造成保险事故，原告向农行乐清市支行赔付保险金89500元后，依法取得保险代位求偿权，农行乐清市支行相应的主债权、保证债权等从权利一并转移给原告。主从权利一并转移是权利的法定移转，原告可以对各债务人行使保险人代位求偿权。由于被告王淑丹、支碎明、叶益淼明确表示愿意为该笔借款承担共同还款责任，故原告起诉要求被告王淑丹、支碎明、叶益淼共同偿还代为支付的借款本金89500元及逾期付款利息损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王东艳自愿为支国明向农行乐清市支行借款提供最高额不超过人民币30万元的连带责任保证，而原告依法受让农行乐清市支行享有的相应索赔权，故原告起诉要求被告王东艳承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持，但其应在约定的最高限额30万元内承担连带偿还责任。被告王东艳承担保证责任后，有权向被告支国明、王淑丹、支碎明、叶益淼追偿。被告支国明、王淑丹、支碎明、叶益淼、王东艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告支国明、王淑丹、支碎明、叶益淼应共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金89500元并赔偿利息损失（以89500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月13日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付； 二、被告王东艳对上述第一项债务在最高保证限额30万元内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告支国明、王淑丹、支碎明、叶益淼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取计1019元，由被告支国明、王淑丹、支碎明、叶益淼、王东艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年六月一日 代书记员 吴怡憧