福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1575号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商银行忠门支行），地址福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 负责人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：陈晓宁，系该银行客户经理。 被告：陈鸿俊，男，1988年11月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：潘群熙，女，1988年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告农商银行忠门支行与被告陈鸿俊、潘群熙银行卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行忠门支行的委托诉讼代理人陈晓宁到庭参加诉讼，被告陈鸿俊、潘群熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行忠门支行向本院提出诉讼请求：判令陈鸿俊、潘群熙共同归还普惠金融卡透支本金60999.06元以及该款自2019年8月20日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金(透支利息按日利率万分之四计收;违约金为最低还款额未还部分的5%,最低收费为5元)。事实及理由：2017年1月21日,陈鸿俊向原告办理了福万通普惠金融卡,并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》(以下简称《领用合约》)及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》(以下简称《章程》)。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：福万通普惠金融卡透支利息按年利率14.4%执行。普惠金融卡支持随借随还,系统根据甲方(被告)的透支金额按日计收利息,甲方(被告)未能在到期还款日之前偿还最低还款额,除应支付透支利息、费用外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,最低5元。乙方(原告)有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、被告及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项,适时对被告的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度,授信额度一经调整,立即生效(陈鸿俊用卡期间,我行为其调升额度1.1万元,总6.1万元授信额度)。合同签订后,原告按照申领福万通普惠金融卡审批程序通过陈鸿俊的申请,于2017年2月6日原告向陈鸿俊发放福万通普惠金融卡(卡号:62×××00）一张,授信额度为5万元,授信期限3年。但陈鸿俊自2019年9月发生账单61793.01元后,截至目前仍未偿还透支款项,其行为已经构成违约。经查,潘群熙系陈鸿俊的妻子,本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间,潘群熙也在《普惠金融卡申请表》中签字确认借贷事实,愿意对该笔债务承担共同偿还责任,故该笔债务属于夫妻共同债务,潘群熙应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 陈鸿俊、潘群熙均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，陈鸿俊向农商银行忠门支行申领福万通普惠金融卡，其在申请表内签名捺印确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则”。潘群熙以陈鸿俊配偶的名义也在申请表内签名捺印确认“本人愿意对申请人使用福万通普惠金融卡发生的全部债务承担连带保证责任”。并在普惠金融·惠民卡（惠商卡）共同债务承诺书上签名捺印确认“普惠金融·惠民卡（惠商卡）有效期内，申请人使用普惠金融惠民卡（惠商卡）而形成的各项债务（包括但不限于信用额度内及超信用额度的本金、利息、年费、超限费、滞纳金及律师费、鉴定费等贵行实现债权所产生的一切费用），均属于共同债务，本人作为共同债务人，自愿对申请人使用普惠金融惠民卡（惠商卡）发生的全部债务承担连带清偿责任。上述债务未全部偿还之前，不论申请人出现任何人身或财产关系变化情况，或者申请人因各种原因而改变经营管理方式或产权组织形式，本人对所欠贵行的各项债务仍承担连带清偿责任”等事项。《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》对金融卡的使用、收费、缴款等作了约定，主要内容：福万通普惠金融卡透支利息按年利率14.4%执行；普惠金融卡支持随借随还,系统根据甲方(被告)的透支金额按日计收利息,甲方(被告)未能在到期还款日之前偿还最低还款额,除应支付透支利息、费用外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,最低5元；乙方(原告)有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、被告及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项,适时对被告的授信额度进行调整，授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度,授信额度一经调整,立即生效等。2017年2月6日，农商银行忠门支行依约向陈鸿俊发放福万通普惠金融卡（卡号：62×××00），授信额度为5万元，授信期限为3年，经提升额度后调整为6.1万元。之后，陈鸿俊未能按时依约偿还透支款项，仅偿还利息至2019年8月19日，现尚欠农商银行忠门支行透支本金60999.06元及自2019年8月20日(起诉状中笔误为2019年10月20日)起按合同约定的透支利息、违约金未偿还，致讼。本案审理过程中，陈鸿俊、潘群熙已清偿全部案涉欠款。但就本案案件受理费的负担问题，当事人双方不能达成一致意见。 本院认为，陈鸿俊向农商银行忠门支行申领了福万通普惠金融卡，现尚欠农商银行忠门支行透支本金60999.06元及自2019年8月20日起按合同约定的透支利息、违约金未偿还，其行为已经构成违约。陈鸿俊申领福万通普惠金融卡时，潘群熙以陈鸿俊配偶的名义在申请表上签字，并向农商银行忠门支行提供了自己的身份信息及结婚证和法律文书送达地址确认书，故应认定本案贷款系基于陈鸿俊、潘群熙的共同意思表示，该债务按照共同债务处理，潘群熙应当承担共同偿还责任。本案农商银行忠门支行的诉求合法，可予支持。但农商银行忠门支行称陈鸿俊、潘群熙在庭审前已主动向其履行了全部债务，此时农商银行忠门支行的债权请求权已经消灭，在其不主动撤诉的情况，依法应当驳回其诉讼请求。而根据国务院公布的《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”、第三十五条“当事人在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额的，减少请求数额部分的案件受理费由变更诉讼请求的当事人负担”规定，本案案件受理费应当由农商银行忠门支行负担。陈鸿俊、潘群熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第三十五条规定，判决如下： 驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行对陈鸿俊、潘群熙的诉讼请求。 案件受理费1429元，减半收取计714.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年六月四日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《诉讼费交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况和决定当事人各自负担的诉讼费数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费数额。 第三十五条当事人在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额的，减少请求数额部分的案件受理费由变更诉讼请求的当事人负担。