wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初82号 原告：王某某，男，1994年7月12日出生，汉族，农民，住潼关县秦东镇荒移村四组。 委托诉讼代理人：郭某某（系原告母亲），女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住潼关县秦东镇荒移村四组。 被告：任某甲（曾用名：樊某某），男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住潼关县城关镇华府天下小区。 被告：任某乙，女，1977年6月5日出生，汉族，农民，住潼关县城关镇华府天下小区。 原告王某某与被告任某甲、任某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人郭某某、被告任某甲到庭参加诉讼，原告王某某、被告任某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款200000元；2.请求依法判令两被告支付原告20万本金自2016年3月1日起至2020年3月1日止利息（每月二分利息计算），共计192000元；3.要求被告承担逾期还款利息，该利息按月息2分从2020年3月2日起计算至还款完毕之日止；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告任某甲系朋友关系，被告2012年8月9日，2012年9月7日分别从原告处借款200000元，借款用途是购买住房，约定每月利息二分。由于被告借款长时间未还，在原告要求下被告2015年11月7日和2015年11月9日分别重新出具借款借条。后原告多次催要，被告一再推脱，并从2016年3月1日起不支付利息。为此，原告多次找被告，要求被告尽快还款，被告于2018年7月11日为原告出具还款计划，约定该两笔款项200000元及利息在2019年7月以前一定偿还完毕，后被告并未偿还本金，支付利息。 被告任某甲辩称，借条是其出具的，还款协议也是被告任某甲本人签的。借款与被告任某甲之妻任某乙无关，被告任某甲与原告王某某本不认识，是与其父母王某某、郭某某相识，当时原告父母让被告任某甲以自己名义帮他们放账给蔡某某，被告任某甲给原告出具200000元的借条，原告母亲郭某某把钱给被告任某甲，后被告任某甲再借给蔡某某，利息是月息2分。蔡某某一直没有给被告任某甲归还本金，到2012年12月也停止支付利息，但被告任某甲一直给原告父母支付利息直至2016年3月无力支付，被告任某甲共支付利息172000元。2018年，郭某某和被告任某甲协商，同意不再支付利息。被告任某甲帮郭某某放账赚利息，还从朋友处借钱为其支付利息，现在却将被告任某甲诉至法院，因此被告任某甲要求把其垫付的2012年12月到2016年3月的利息160000元算作本金。 被告任某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条四张、还款协议一份予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某父母与被告任某甲系朋友关系，被告任某甲与被告任某乙系夫妻关系。被告任某甲于2012年8月9日，2012年9月7日分别从原告母亲郭某某处借款200000元，并向原告出具借条两张。2015年11月7日和2015年11月9日被告向原告重新出具借条两张。被告任某甲一直向原告支付利息至2016年3月1日。2018年7月11日，原、被告签订了还款协议，协议约定了借款利息为月息2分，后被告任某甲未偿还本金，支付利息。 本院认为，原告王某某提供被告任某甲出具的还款协议，被告任某甲承认借款及利息约定的事实，表示自己愿意偿还本金，但认为自己是替原告之母郭某某放账，不应该由自己支付利息，并要求将自己之前支付的利息算作本金。被告任某甲在庭审中称是受原告母亲郭某某之托将钱借给案外人蔡某某，但被告并没有证据证明自己与郭某某之间的委托关系，且被告任某甲从郭某某处拿到借款并向原告出具借条，签订借款协议，也是被告任某甲直接向原告支付利息，故被告任某甲与原告之间存在借贷法律关系，且存在利息约定，被告任某甲与案外人蔡某某之间的借贷关系属于另一民事法律关系，与本案无关。被告任某甲称郭某某承诺自己不用再支付利息无证据支持，故原告要求被告任某甲偿还原告借款200000元并按月息2分从2016年3月1日起支付利息的请求，依法应予支持。原告要求被告任某乙承担还款义务的请求，因被告任某甲借款200000元明显超出家庭日常生活需要，被告任某乙也未在借条及还款协议上签字，且原告没有提供该借款被用于家庭生活及被告任某乙事后追认该笔债务的证据，故对此请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、限在本判决生效后五日内，被告任某甲偿还原告王某某借款本金200000元及利息（利息按照月息2分自2016年3月1日起计算至还款完毕之日止）。 二、驳回原告王某某要求被告任某乙归还借款、支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，由被告任某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  徐小琪 人民陪审员  兰利辉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  唐红侠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3681号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1978年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告宋刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执22号申请执行人康某某，女，1978年3月2日出生，汉族，住湖北省安陆市,被执行人武汉某投资发展有限公司限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街刘店村四季美农贸城中央街X号楼XXXX号，统一社会信用代码9142011656232068XY。法定代表人余某某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人康某某与被执行人武汉某投资发展有限公司限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的(2019)鄂0116民初3581号民事调解书已发生法律效力。2019年12月27日权利人康某某向本院申请执行，本院2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉某投资发展有限公司限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，2019年12月27日，双申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并已双方签字确认。本院认为，鉴于双方当事人已自愿达成和解协议，且内容不违反法律规定，该案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执22号执行案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 斌
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执624号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路119号，统一社会信用代码913418218533453691。法定代表人：许梦，该支行负责人。被执行人：施令，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司郎溪县支行与施令信用卡纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金25,784.83元及利息3,200.84元、手续费48元、违约金1,046.53元，并承担案件受理费550元公告费650元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年6月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除查封被执行人施令名下车牌号为皖Ｐ×××××马自达牌汽车一辆外（未实际扣押），未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年6月15日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人施令名下车牌号为皖Ｐ×××××马自达牌汽车一辆外（未实际扣押），未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨先枝
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1567号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：何大超，男，1995年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人何大超罚金一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何大超没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额3，000元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙永宝
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执87号 贤章玉、蔡永东、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的贤章玉、蔡永东申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已自动履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1409号 原告:方奕,男,1986年11月16日出生,汉族,住福建省云霄县。 被告:吴志镇,男,1976年8月14日出生,汉族,住福建省云霄县。 原告方奕与被告吴志镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告方奕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方奕撤诉处理。 审判员  汤明智 二〇二〇年六月二十五日 法官助理汤筱晴 书记员曾莉莉
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初733号 原告：刘某某，男，汉族，农民，住。 被告：辛某某，男，汉族，农民，住。 原告刘某某与被告辛某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘某某于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘某某负担。 审判员  杨贺新 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘龙凯
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初1054号原告：王光德，男，1960年2月5日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。被告：东营市河口区义和镇大山村村民委员会，住所地东营市河口区义和镇大山村，统一社会信用代码54370503B4769891X2。法定代表人：冯树旺，主任。原告王光德与被告东营市河口区义和镇大山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王光德于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王光德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王光德撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由王光德负担。审判员  孟凡梅二〇二〇年六月二十三日书记员  崔向晓
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申65号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝仁，男，1952年11月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵发，男，1955年3月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤芝，女，1960年4月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝新，男，1942年2月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜存平，男，1966年3月13日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春杰，男，1952年9月16日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长金，男，1951年8月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜存平，男，1967年5月17日出生，满族，现住辽宁省。 再审申请人张宝仁因与被申请人李贵发、刘凤芝、张宝新、姜存平、王春杰、王长金、姜存平名誉权纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 张宝仁申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项之规定，请求撤销原判，再审本案。主要理由是：原判认定事实不清，李贵发等人捏造虚假事实诬告、陷害申请人，在社会上造成极坏影响，其行为应受到法律严惩；原判未经调查认定事实错误，判决结果错误。 本院认为：李贵发等人依据个人认知，在向相关部门投递的举报材料中有称呼张宝仁村霸书记等不当言词，此系李贵发等人为行使举报和诉讼的权利向特定部门进行的投递和诉讼，并非是借举报之名进行侮辱、诽谤他人，本院二审据此认为该行为并未对张宝仁名誉权构成侵害事实，并无不当。因李贵发等人的行为并不必然导致张宝仁社会评价降低，亦不足以认定李贵发等人借控告、检举之名诽谤张宝仁，故对张宝仁提出李贵发等人捏造虚假事实对其诬告、陷害，在社会上造成极坏影响，应受到法律严惩；原判未经调查认定事实错误，判决结果错误的再审理由，本院不予采纳。 综上，张宝仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张宝仁的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异25号案外人高某某，男，1990年3月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。案外人高某，女，1976年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。两案外人的委托代理人张某、刘某，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。申请执行人湖北强伟市政工程有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路33号。法定代表人余某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈某、汪某，北京市京师（武汉）律师事务所律师，一般代理。被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人喻某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北强伟市政工程有限公司（以下简称强伟公司）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高某某、高某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高某某、高某称,2014年5月30日，案外人与被执行人华鑫公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，由被执行人华鑫公司将其开发的位于武汉市黄陂区【编号：黄陂国用（2010）第554号，面积143479.44㎡】地块上的中国长江金属交易中心（仓储物流用地一期）第J22-J27栋/单元1层J23号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。合同签订后，案外人按照合同约定支付了2095792元购房款，并同意将剩余购房款按照法院要求支付执行。案外人已于2015年5月对该房屋进行合法占有使用。因被执行人华鑫公司的原因导致涉案房屋无法办理过户登记。黄陂法院于2015年12月，查封被执行人华鑫公司名下的涉案房屋及土地的行为，侵害了案外人的财产权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求依法中止对位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心J22－J27栋/单元1层J23号房产及项下土地使用权的执行。案外人高某某、高某为支持其异议请求,向本院提交了下列证据：1、案外人与被执行人华鑫公司签订的《武汉市商品房买卖合同》一份；2、被执行人华鑫公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、《房屋交接确认单》等证据。本院查明，申请执行人强伟公司与被执行人华鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）鄂黄陂立保字第00086号民事裁定书，对被执行人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场地块上的中国长江金属交易中心（仓储物流用地一期）第J22-J27栋/单元1层J23号房屋（备案号：黄120309559）采取了诉前财产保全查封措施。2017年3月3日，本院作出（2016）鄂0116民初162号民事判决，该判决主文的主要内容为：一、被执行人华鑫公司支付申请执行人强伟公司工程款10719122元；二、被执行人华鑫公司支付申请执行人强伟公司工程款利息（以10719122元为基数，自2016年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。民事判决书发生法律效力后，因被执行人华鑫公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人强伟公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）鄂0116执1494号立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月23日作出（2017）鄂0116执1494号之一执行裁定书及协助执行通知书，继续查封被执行人华鑫公司名下涉案房屋及土地，查封期限为三年（自2018年10月23日起至2021年10月22日止）。另查明，2014年5月30日，案外人高某某、高某与被执行人华鑫公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：案外人高某某、高某以单价2580元/平方米购买被执行人华鑫公司投资建设的中国长江金属交易中心（仓储物流用地一期）第J22-J27栋/单元1层J23号房屋，该房屋建筑面积1622.40平方米，用途为仓储物流，总价为4185792元等内容。合同签订后，案外人高某某、高某向被执行人华鑫公司先后支付购房款共计2095792元购房款，并同意将剩余购房款按照法院要求支付执行。案外人已于2015年5月对涉案房屋进行合法占有使用。因被执行人华鑫公司的原因导致涉案房屋无法办理过户登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高某某、高某于本院查封前已与被执行人华鑫公司签订合法有效的《武汉市商品房买卖合同》书面合同，合法占有涉案房屋，按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因案外人高某某、高某自身原因未办理过户登记。其权利能够排除执行。另外，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人高某某、高某对涉案房屋所占用范围内的土地享有使用权，亦享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人高某某、高某异议请求有事实依据和法律依据，其异议请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心J22－J27栋/单元1层J23号房产（备案号：黄120309559）及项下土地使用权的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二〇年六月三日书记员  张 洋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保511号 申请人：张桂金。 被申请人：李长江。 申请人张桂金于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李长江银行存款48964元，保全期限一年；查封被申请人名下车辆，保全期限二年。查封被申请人名下房产，保全期限三年。申请人张桂金已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张桂金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李长江银行存款48964元，保全期限一年。若标的不足按裁定第二、三项查封。 查封被申请人名下车辆，保全期限二年。 查封被申请人名下房产，保全期限三年。 案件申请费510元，由申请人张桂金负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月五日 书记员  张宝良
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4161号原告：王小凤，女，1957年10月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告：彭超，男，1988年12月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告：彭光伟，男，1981年9月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告：彭爱花，女，1984年7月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告：彭秀花，女，1986年8月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。以上五原告共同委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告：何武，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：肖剑伟，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼。负责人：曲天鹏，总经理。委托诉讼代理人：彭海滨，男，该单位工作人员。本院在审理原告王小凤、彭超、彭光伟、彭爱花、彭秀花诉被告何武、肖剑伟、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小凤、彭超、彭光伟、彭爱花、彭秀花于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小凤、彭超、彭光伟、彭爱花、彭秀花的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告王小凤、彭超、彭光伟、彭爱花、彭秀花撤回起诉。本案受理费3224元，因撤诉减半收取1612元（免予收取）。审判员  孙平远二〇二〇年六月二十九日书记员  曾 丽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2629号 湖北中港金属制造有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终1331号判决书，于2020年5月11日立案受理湖北中港金属制造有限公司申请执行中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行终308号 上诉人（原审原告）杨金柱，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南通市自然资源和规划局，住所地江苏省南通市工农路101号。 法定代表人魏钦稳，南通市自然资源和规划局局长。 委托代理人蔡军彬，南通市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街58号。 法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。 委托代理人马春宁，江苏省自然资源厅工作人员。 委托代理人张秋霞，江苏世纪同仁律师事务所律师。 上诉人杨金柱因诉被上诉人南通市自然资源和规划局（以下简称南通市规划局）、江苏省自然资源厅（以下简称省资源厅）政府信息公开及行政复议一案，不服南京铁路运输法院(2019)苏8602行初1633号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告杨金柱于2019年7月21日通过信息公开网站向南通市自然资源局提出信息公开申请，申请公开“1、南通市自然资源局2015年-2019年每年聘用的作为法律顾问的律师事务所及律师名单；2、南通市自然资源局2015年-2019年每年支付给法律顾问的律师事务所及律师的费用、财政支出来源及各家费用清单（财政报表内体现）。”南通市自然资源局于2019年8月2日作出通自然依复[2019]第354号政府信息公开申请答复书（以下简称345号答复书），告知原告所申请的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，均不属于南通市自然资源局在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息。并于2019年8月5日邮寄送达给原告。原告收到后不服，向省资源厅申请行政复议，经补正，省资源厅于2019年8月20日予以受理。并于同日向南通市规划局送达《行政复议答复通知书》。省资源厅于2019年10月10日作出[2019]苏自然资行复第148号行政复议决定书（以下简称148号复议决定），依法维持了南通市规划局作出的345号答复书。并于同日邮寄送达给原告。原告收到后不服，提起本案行政诉讼。 另查明，根据《关于南通市自然资源局更名为南通市自然资源和规划局的批复》（苏编办复[2019]70号），南通市自然资源局更名为南通市自然资源和规划局。 原审法院认为，政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告杨金柱申请公开的“1、南通市自然资源局2015年-2019年每年聘用的作为法律顾问的律师事务所及律师名单；2、南通市自然资源局2015年-2019年每年支付给法律顾问的律师事务所及律师的费用、财政支出来源及各家费用清单（财政报表内体现）。”并非被告南通市规划局在履行行政管理职能过程中制作或者获取的政府信息，故被告南通市规划局告知原告申请公开的信息不属于政府信息公开条例所指的政府信息，并无不当。被告省资源厅收到原告的行政复议申请后，依法受理，并通知南通市规划局进行答复，后在法定期限内作出148号复议决定并送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条等相关规定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告杨金柱的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金柱负担。 上诉人杨金柱上诉称，参照辽宁省高级人民法院（2018)辽行终1332号行政判决和司法部（2019)司复决269号行政复议决定，上诉人申请公开的信息属于政府信息，应当予以公开。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉求。 被上诉人南通市规划局辩称，南通市规划局依法履行了政府信息公开职责，作出的答复内容并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人省资源厅辩称，南通市规划局所作信息公开答复内容符合法律法规规定，程序合法，省资源厅复议程序合法。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。同时，公民、法人和其他组织申请获取政府信息也应当按照法律法规规定的条件、程序和方式进行，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。近年来，极个别申请人背离政府信息公开之立法目的，采取盲目、重复等方式向各级行政机关提起大量的信息公开申请和行政复议，进而又向人民法院提起大量的政府信息公开诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序，损害其他有正当信息需求的申请人获取政府信息的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但是，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要求人民法院予以保护的权益，应当是具有保护价值的权益。对于因违背人之常理提起大量信息公开申请，继而恣意提出大量行政诉讼的原告，虽然其起诉形式上可能符合法定立案条件，但因其诉讼实质上并不存在需要保护的合法权益，故人民法院对此应当不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。上诉人杨金柱分别向南通市规划局、盐城市规划和自然资源局等多个行政机关申请公开“2015年-2019年每年聘用的作为法律顾问的律师事务所及律师名单”和“2015年-2019年每年支付给法律顾问的律师事务所及律师的费用、财政支出来源及各家费用清单”信息，并对行政机关的答复提起了行政复议和行政诉讼。据不完全统计，2015年1月至2020年6月，杨金柱在江苏省三级法院提起的行政诉讼案件达500多件，其中涉及政府信息公开诉讼的案件不少于100件，被诉行政机关涉及国家部委、江苏省、市（区）、县各级政府及政府部门不少于70个。显然，杨金柱在几年内针对众多的行政机关，提出众多政府信息公开申请，继而申请行政复议，提起行政诉讼，明显超过了必要的、合理的限度，有违人之常理，背离了获取政府信息之目的，构成了对行政机关和司法机关日常工作的不当干扰，很大程度浪费了行政资源和司法资源，损害了其他有正当信息需求的申请人获取政府信息的权利。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条指出，滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。因此，本案杨金柱诉南通市规划局、省资源厅政府信息公开及行政复议一案，虽已立案，但因其提出的政府信息公开申请和诉讼缺乏正当性，应当裁定驳回其起诉。对于杨金柱今后再向行政机关提出政府信息公开申请和行政复议申请，并进而向人民法院提起行政诉讼，人民法院均将根据法律规定作严格审查，杨金柱需特别说明其申请和诉讼的正当理由，否则将承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销南京铁路运输法院(2019)苏8602行初1633号行政判决； 二、驳回杨金柱的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 汤 权 审判员 赖传成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈晓君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4954号 原告：叶林飞，1981年10月3日出生，汉族，住河南省西华县，现住浙江省东阳市。 委托代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：刘从兴，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告叶林飞为与被告刘从兴买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款12157元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【LPR】计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人虞华君到庭参加诉讼，被告刘从兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告及案外人叶林山购买小饰品，但未足额支付货款。2017年1月14日，被告通过自己的微信向案外人叶林山发送了对账单，确认欠付原告货款12157元（同时也确认欠付叶林山货款，已另案解决）。就账单确认的欠付款项，原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘从兴应于本判决生效之日起十日内支付原告叶林飞货款12157元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【LPR】计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告刘从兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  陈英芝
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1433号 原告：杨清信，男，1958年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨胜学，男，汉族，约50岁，住贵州省普安县。 被告：黄永尚，男，汉族，约50岁，住贵州省普安县。 原告杨清信与被告杨胜学、黄永尚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨清信于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨清信向本院申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨清信撤回起诉。 案件受理费124元（已减半），由原告杨清信负担。 审 判 员 李畅君 二〇二〇年六月十一日 法官助理 田运萍 书 记 员 刘 兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1621号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：朱磊，男，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：崔立平，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：苗露，女，1982年6月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告崔立平、苗露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 付 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 张亚芳
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初3023号 原告**飞，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人李世银，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住定边县，系第一原告的叔父，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告李世银，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王文琪，男，1991年8月9日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告兰对英，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住定边县北侧，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告**飞、李世银与被告王文琪、兰对英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世银及原告**飞委托代理人李世银到庭参加了诉讼，被告王文琪、兰对英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告**飞、李世银诉称，原告二人所经营的车辆在2019年8月20日至2019年11月4日，先后给被告用锅炉车清蜡共计17趟，每趟费用1300元，共计22100元（井号为：姬塬采油队区块，5116井、5191井、5492-7井、5142-5井、5423-5井、5454-4井等）。2019年11月4日又为被告运输管柱，每趟费用为1000元，共6趟，运费合计为6000元。原告完工后，被告迟迟不肯结账付运费，原告万般无奈，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告锅炉车清蜡费用22100元；2、判令被告偿还运输管柱费用6000元，并承担本案的诉讼费用。原告**飞、李世银向法庭提交如下证据： 证明两份，证明二原告自2019年8月20日至2019年11月4日在第二被告处作业，锅炉车清蜡共计17趟，一趟1300元，共计22100元，自备吊车合计运输管柱6趟，一趟1000元，共计6000元的事实。被告王文琪、兰对英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。本院依据案情，依法向被告兰对英调取了谈话笔录一份，根据笔录，兰对英认可二原告干活属实，同时说明被告王文琪是其妻弟，为雇佣关系，王文琪只是工地的负责人本院对原告所举证据及本院调取的证据做如下认定：对原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，本院依法予以确认。对于本院调取的被告兰对英的谈话笔录，二原告无异议，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2019年8月20日至2019年11月4日，二被告共同经营的锅炉车为被告兰对英进行清蜡作业，每趟费用为1300元，共计清蜡17次，费用合计为22100元，2019年11月4日，又为被告运输管柱6趟，每趟为1000元，费用合计6000元，以上费用均由被告兰对英的工地负责人王文琪向二原告出具了证明。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式合法，应依法予以支持。二被告未到庭进行质证，视为对其民事权利的放弃和对原告所诉事实的默认。本院在审理过程中，依法向被告兰对英调取了谈话笔录一份，根据笔录内容，被告兰对英认可二原告的作业内容属实，被告王文琪只是其雇佣的工地负责人，二原告对于该笔录亦无异议。故本案所涉的欠款应由被告兰对英承担偿还责任，被告王文琪不承担责任。被告兰对英对于该款久拖不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还欠款的民事责任。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告兰对英于判决生效后三日内向原告**飞、李世银偿还工程款28100元。二、被告王文琪不承担责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告兰对英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                   审  判  员  蔡济宇                                   二〇二〇年六月四日  书  记  员  谷家荣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3196号原告：长沙烨星锑业有限公司。法定代表人：李新华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋媚，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：湖南东捷进出口贸易有限公司。法定代表人：刘东华。原告长沙烨星锑业有限公司（以下简称为“长沙烨星公司”）与被告湖南东捷进出口贸易有限公司（以下简称为“湖南东捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨跃飞、宋媚到庭参加诉讼，被告湖南东捷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙烨星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告结清欠付货款1032000元；2、判令被告支付逾期付款违约金143788.5元，逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准暂计算至2020年4月30日，后期按照此标准计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月22日向原告采购19.2吨的乙二醇锑，双方签订了合同编号为LDH1802的《买卖合同》，约定合同总金额844800元，2018年1月31日，被告按照合同约定到原告厂区自提货物。2018年12月3日，原被告双方再次签订合同编号为LDH1901的《买卖合同》，约定被告向原告采购19.2吨的乙二醇锑，合同总金额为87200元，合同签订后，原告按照合同约定将货物发送至被告方指定仓库。依据双方合同约定，被告方应在收到货后30日内支付货款，但至今仍有1032000元货款未予支付。原告认为，根据合同法的规定，被告应按时向原告支付货款，并承担逾期付款的违约责任，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告湖南东捷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告长沙烨星公司系从事化工产品制造、批发的公司。2018年1月22日，原告（卖方）与被告湖南东捷公司（买方）签订《买卖合同》（合同编号：LDH1802），合同约定：“1.1、商品名称乙二醇锑，数量19.2MT，单价44000元/MT，总金额844800元；…4.2、交货地点：全部19.2吨乙二醇锑在乙方工厂提货；…5.1、买方于卖方交货后30天内支付货款；…六、违约责任：依据《中华人民共和国合同法》执行。”2018年1月31日，被告委托朱洪坤至原告工厂自提乙二醇锑19.2吨。2018年12月3日，原告（卖方）与被告（买方）再次签订《买卖合同》（合同编号：LDH1901），合同约定：“1.1、商品名称乙二醇锑，数量19.2MT，单价41000元/MT，总金额787200元；…4.2、交货地点：全部19.2吨乙二醇锑发到买方指定的长沙仓库；…5.1、买方于卖方交货后30天内支付货款；…六、违约责任：依据《中华人民共和国合同法》执行。”2019年1月3日，原告委托长沙遨游物流有限公司承运，将合同项下20托共计19.2吨乙二醇锑发送至被告指定的长沙仓库，被告指定联系人在发货单上签字确认，并注明“收到贰拾托陈国1.3”。原告依据上述两份合同向被告交付货物后，被告于2019年1月31日向原告转账600000元，尚欠原告货款1032000元。后原告多次向被告催要未果，遂酿成诉讼。另查明：1、2019年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35％，中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.5倍为6.525％；2、以货款600000元为本金，按年利率6.525%的标准自2018年3月3日起计算至2019年1月30日的逾期付款违约金为35670元；3、以244800元为本金，按年利率6.525%的标准自2018年3月3日起计算至2020年4月30日的逾期付款违约金为34519.86元；4、以787200元为本金，按年利率6.525%的标准自2019年2月3日起计算至2020年4月30日的逾期付款违约金为63920.64元。以上事实，有原告向本院提交的《买卖合同》（编号：LDH1802、LDH1901）、QQ聊天记录及发货单、QQ聊天记录、《一般货物运输合同》附件、发货单及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原告长沙烨星公司与被告湖南东捷公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方之间成立买卖合同关系。原告已按合同约定向被告湖南东捷公司发送了货物，被告应依约按期足额支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告湖南东捷公司逾期未支付原告货款的行为已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，被告应在2018年3月2日之前向原告支付货款844800元，在2019年2月2日之前向原告支付货款787200元，并分别从付款期限届满的次日（即2018年3月3日、2019年2月3日）起向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，但逾期付款违约金起算日期应予纠正，故被告应向原告支付截至2020年4月30日止的逾期付款违约金134110.5元（35670元+34519.86元+63920.64元）；原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南东捷进出口贸易有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告长沙烨星锑业有限公司货款1032000元；二、被告湖南东捷进出口贸易有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告长沙烨星锑业有限公司货款逾期付款违约金134110.5元（已计算至2020年4月20日，后段逾期付款违约金以未付货款为基数，按年利率6.525％的标准自2020年4月21日起计算至货款实际清偿之日）；三、驳回原告长沙烨星锑业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15382元，减半收取7691元，由被告湖南东捷进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二〇年六月八日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执170号申请执行人翟常兴，男，生于1973年10月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请执行人翟培雄，男，生于1997年3月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请执行人翟培伟，男，生于1998年11月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请执行人翟某，男，生于2008年3月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人祖德贵，男，生于1991年9月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。翟常兴、翟培雄、翟培伟、翟某与祖德贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）彝民初字第35号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：祖德贵赔偿翟常兴、翟培雄、翟培伟、翟某死亡赔偿金等各项费用190000.00元。定于2015年11月30日前支付30000.00元，2016年11月30日前支付40000.00元，2017年11月30日前支付40000.00元，2018年11月30日前支付40000.00元，2019年11月30日前支付40000.00元。被执行人祖德贵应交纳案件受理费1050.00元、申请执行费1400.00元。申请执行人翟常兴、翟培雄、翟培伟、翟某于2020年3月5日向本院申请强制执行剩余标的款100000.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人祖德贵送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人祖德贵有网络资金8211.78元，已扣划后发放给申请执行人翟常兴。现被执行人祖德贵外出打工。无房屋、车辆、债权等其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人翟常兴意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人祖德贵限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执170号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年六月八日书记员  左承鑫
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初60号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人保增伟，男，1997年10月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人保增伟犯盗窃罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人保增伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月的一天，被告人保增伟通过微信认识尹小菊，并于同年3月18日在瓮安县城约会见面，一起吃饭喝酒后两人来到瓮安县瓮水办事处华都宾馆开房睡觉，期间尹小菊拿自己的手机照片给保增伟看并告诉了保增伟其手机的解锁密码，保增伟趁尹小菊半睡半醒之时用自己的手机登录尹小菊的支付宝账号，点击忘记密码，然后用尹小菊手机接收的验证码登录尹小菊的支付宝账号，后假借玩游戏需要刷脸为由让尹小菊刷脸支付，将尹小菊支付宝借呗里面的5300元盗走。案发后，保增伟家属已赔偿尹小菊人民币7000元，并取得了尹小菊的谅解。保增伟到案后如实供述犯罪事实，对指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、转账凭证、尹小菊支付宝账单记录、认罪认罚具结书、收条、谅解书、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。建议以盗窃罪判处被告人保增伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人保增伟对指控的事实、证据、罪名均无异议，认罪、悔罪，故对公诉机关指控的犯罪事实，予以确认。另查明，被告人保增伟实施盗窃行为后即逃离瓮安县，后被瓮安县公安局列为网上追逃人员。2020年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被陆良县公安局三岔河派出所抓获，并羁押于陆良县看守所，2020年1月31日，被瓮安县公安局带回羁押于瓮安县看守所。 本院认为，被告人保增伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人保增伟自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人保增伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月29日起至2020年7月28日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚清明 二〇二〇年六月二日 书记员  胡庭菲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1358号之一原告：刘健楠，男，1997年12月24日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：张鸿亮。原告刘健楠与被告张鸿亮健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。于2020年4月8日向原告邮寄送达交纳诉讼费用通知书，原告收到后未按时缴纳诉讼费用。后本院于2020年5月15日、2020年5月27按照原告填写的地址确认书上记载的地址向其邮寄送达开庭传票及其他相关材料，均被邮局退回。根据相关法律规定，原告刘健楠未在规定时间内预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘健楠撤回起诉处理。审判员  张峥二〇二〇年六月十八日法官助理王又可书记员杨天爽
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执627号 申请人：许平平，男，汉族，住荣成市。 被执行人：杨明远，男，汉族，住荣成市。 本院在执行许平平与杨明远运输合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5010号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被告杨明远付给原告许平平运输费66，500元、律师代理费10，040元、案件受理费1，128元，共计77，668元，分别于2019年12月20日前付20，000元，12月30日前付12，000元，2020年1月至5月每月10日前各付款2，000元，余款35，668元于2020年5月30日前付清。如上述任意一笔款项逾期，原告有权立即申请执行全部款项包括运输费66，500元及利息（以未还款项为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率双倍计算）、违约金13，750元、律师代理费10，040元。 在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年6月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，调解如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5010号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本调解送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王文科
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7084号原告：万千。原告万千与被告李可欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万千撤回起诉处理。审 判 员 王卫东二〇二〇年六月十日法官助理 许东燕书 记 员 徐雨乔
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3937号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李金荣，女，1975年10月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人李金荣劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4727号民事判决书，判令不支付被告经济补偿金20910.11元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。综上所述，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。庭审补充上诉理由：本次案件当中实际上公司这一方也是受害人，因为停产已经给企业造成了较大的损失，企业现在已经无力支付这笔欠款，政府没有给上诉人补偿，当时停产是政府部门给的正式文件，可以提交文件证明。 李金荣辩称：首先，原判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”，缺乏法律依据与违背法律并存，是为推卸责任的强词夺理，严重侵犯了答辩人的合法权益，请二审法院不予支持。其次，原判决中“办理社会保险缴纳手续，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理”的本院认为，与已经经仲裁前置后的迁劳人裁字(2019)第68号仲裁裁决书裁决“一、……由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民……巩占银等38人办理2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴”的事实相悖，应对此做出相应的判决却未做出，请二审法院依法予以纠正，并做出与仲裁裁决“一”相应的判决。再次，上诉人对答辩人在原审判决庭审中提交的（经仲裁庭审质证的、原审庭审中质证的）押金票、解除劳动关系前汇入工资卡中12个月的工资明细账查询（交易流水）、迁安市宏奥工贸有限公司112人统计表、迁安市宏奥工贸有限公司111人工资统计、迁劳人裁字(2019)第68号仲裁裁决书、迁安市宏奥工贸有限公司107人经济补偿金明细表等证据及对仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有新的反驳证据，上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”无证据佐证。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请考虑采纳答辩人的答辩意见。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金20910.11元；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、李金荣、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告20910.11元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李金荣经济补偿金20910.11元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告李金荣押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 经审理查明，案件事实与原审一致。 本院认为，被上诉人系上诉人迁安市宏奥工贸有限公司职工，2018年11月30日上诉人通知被上诉人不再上班，被上诉人此后未到上诉人处工作，故原审法院认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金并无不妥。上诉人上诉主张停产减员系政府行为所致，经济补偿金不应由其支付理据不足，本院不予支持。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐福志 书记员李莹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5597号之一原告：庞某，男，1951年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙某，女，1980年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告庞某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审理。庞某向本院提出诉讼请求：依法判决被告将庞胜利遗产给付原告1万元。事实与理由：2018年2月1日，庞胜利因车祸死亡。庞胜利的遗产有卖房款及车辆损失补偿款等，除用于归还其债务之外，下余由被告孙某占有。原告要求被告分给遗产，被告至今未给。孙某辩称，1、庞胜利的遗产未进行实际分割和继承之前，已全部用于归还其债务，没有剩余遗产可以继承。庞胜利的遗产主要是所遗留的卖房款的一半和车损赔偿的一半，而庞胜利应承担的个人债务和家庭债务却达90万元以上。被告已为庞胜利归还个人债务和家庭债务达69万元，另外还有已归还的债务，因暂时没有证言，没有计入69万元数额中，庞胜利的遗产在没有实际分割和继承之前，已全部用于清偿其债务，且远不够清偿债务。2、庞胜利的遗产无论是在继承前或是继承后用于归还庞胜利的债务，均符合法律规定。3、民权县六合锦园小区二期的34号楼一单元202室的过户不是继承人接受继承，而是继承之前为庞胜利清偿合同之债，是合法给付行为。庞胜利生前已经签订卖房协议，此房的卖房款属于夫妻共同财产，除被庞胜利用于归还银行贷款外，没有进行析产分割就全部用于归还庞胜利的债务。4、被告和儿子早已声明放弃继承权，且没有继承庞胜利的遗产。5、被告和儿子无论是否继承、是否放弃继承，最终都没有获得任何遗产。被告和儿子没有继承庞胜利任何遗产，还垫付归还了庞胜利大量债务，现在仍有庞胜利的债务未能清偿，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告庞某要求分割庞胜利遗产1万元，而庭审时要求给付丧葬费1万元，二者不属于同一法律关系；根据被告答辩情况，庞胜利遗产数额与诉状所述差额巨大，因此，应视为诉讼请求不具体，原告庞某的起诉应予驳回。相关权利人可在明确遗产和共有财产具体数额后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞某的起诉。本案不收取案件受理费，原告庞某预缴的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  丁玉东人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇二〇年六月二日书 记 员  李苗苗
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初525号 原告：阿卜来提阿卜杜拉，男，1989年10月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：阿卜杜哈依拜阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：陈冠英，该公司经理。 原告阿卜来提阿卜杜拉与被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案，原告阿卜来提·阿卜杜拉于2020年6月11日当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告阿卜来提·阿卜杜拉以所诉被告主体不适格为由申请撤回本案起诉，是原告处分自己权利的行为，该行为不违反法律规定，也未损害社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿卜来提阿卜杜拉撤诉。 案件受理费1,471.90元，立案时已减半收取不再减收，由原告阿卜来提阿卜杜拉负担。 审 判 长 王     东     兴 人民陪审员 麦 麦 提     库 尔 班 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 邹          飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3002号之五被执行人：朱桂红，女，汉族，1963年5月11日生，住泰兴市。关于被执行人朱桂红执行回转纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏1283执监1号执行裁定书已经发生法律效力。依该裁判：撤销本院在执行过程中拍卖被执行人凌XX华泰大厦X幢XX室房屋价款1380000元的案款发放行为；相关当事人于本裁定作出之日起5日内将已领取款项退回本院，由本院重新作出分配方案。因被执行人朱桂红参与分配了上述房屋价款并分得50万元，且未能自动履行上述生效法律文书确定的退款义务，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户26个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨被执行人名下银行存款74584.5元留存法院待重新分配；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，查封并裁定拍卖朱桂红名下泰州市海陵区海光新村XX幢XX室、泰州市海陵区海光新村XX幢XX室房地产（待明确重新分配份额后继续拍卖）。另依法提取被执行人朱桂红在本院(2013)泰执字第1364号执行案件中的应得案款60603.93元。3.2019年9月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，执行回转的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱桂红的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人名下银行存款74584.5元、依法提取被执行人朱桂红在本院(2013)泰执字第1364号执行案件中的应得案款60603.93元、查封并裁定拍卖朱桂红名下泰州市海陵区海光新村XX幢XX室、泰州市海陵区海光新村XX幢XX室房地产（待明确重新分配份额后继续拍卖）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283执监1号执行裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十四日书记员  曹小慧
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执162号之一 申请执行人：王智丽，女，1979年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被执行人：彭玉章，男，1963年7月14日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行王智丽与彭玉章民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络与传统查询发现被执行人彭玉章名下有房产，现已查封有抵押不宜处置，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为210199.36元，截至2020年6月7日已执行0元，未执行210199.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  岳峻奇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执652号申请执行人潘夕祥，男，1960年5月13日生，汉族，住溧阳市。被执行人耿利平，男，1971年7月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人颜秀芳，女，1976年2月21日生，汉族，住宜兴市。潘夕祥与耿利平、颜秀芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0282民初7283号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：耿利平、颜秀芳结欠潘夕祥货款80450元，耿利平、颜秀芳于2019年10月30日前付8000元；于2019年12月30日前付8450元；余款自2020年起至2023年止，分别于每年6月30日前、12月30日前各支付8000元。双方再无其他纠纷。案件受理费减半收取906元由耿利平、颜秀芳负担。该款已由潘夕祥垫付，耿利平、颜秀芳于2023年12月30日前直接支付给潘夕祥。因被执行人耿利平、颜秀芳未按判决书履行义务，申请执行人潘夕祥向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月26日通过短信送达的形式向被执行人耿利平、颜秀芳送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人耿利平、颜秀芳既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年2月26日、2020年4月15日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人耿利平、颜秀芳名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人耿利平、颜秀芳名下银行存款6476元，已扣划并发放申请执行人潘夕祥。3、本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人耿利平、颜秀芳名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人颜秀芳名下有车牌号码为苏Ｂ×××××别克牌汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制，申请执行人潘夕祥同意暂不处理。4、本院于2020年2月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人耿利平、颜秀芳名下不动产登记信息，经反馈，被执行人耿利平、颜秀芳名下无房产登记信息。5、本院于22020年2月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人耿利平、颜秀芳的住房公积金信息，经反馈，被执行人耿利平、颜秀芳无住房公积金。6、本院于2020年5月27日对被执行人耿利平、颜秀芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月15日向申请人潘夕祥告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人耿利平、颜秀芳的财产线索，申请人潘夕祥对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人耿利平、颜秀芳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位6476元，剩余74880元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人耿利平、颜秀芳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人潘夕祥亦未提供被执行人耿利平、颜秀芳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初7283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人潘夕祥发现被执行人耿利平、颜秀芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月十八日书记员  邱志瑞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2149号 上诉人(原审被告）：周生民，男，1980年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文合，男，1970年10月19日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。 原审被告：山东华东园林建设集团有限公司，住所地聊城市湖南路东首。 法定代表人：虞秋玉，总经理。 原审被告：范雨生，男，1989年5月25日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 原审被告：吴风民，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：廖云连（吴风民的妻子），女，1969年2月21日出生，汉族，住冠县。 上诉人周生民因与被上诉人王文合、原审被告山东华东园林建设集团有限公司、范雨生、吴风民提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周生民于2020年6月19日以与王文合达成和解为由自愿撤回上诉。 本院认为，周生民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周生民撤回上诉。 二审案件受理费3137元减半收取1568.5元，由上诉人周生民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1076号原告：河南某某金融服务有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：谢亚丽，总经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，系该公司工作人员。被告：郭某，男，1984年2月18日出生，汉族，住舞钢市。原告河南某某金融服务有限公司与被告郭某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月29日，河南某某金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南某某金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费138元，减半收取计69元，由河南某某金融服务有限公司负担。审判员  孟晓辉二〇二〇年六月二十九日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1155号之一申请执行人威海富通房地产开发有限公司，住所地威海经区。被执行人毛加贺，男，汉族，户籍地山东省，现住址不详。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3074号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金**元及利息等。本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的位于威海市文登区大水泊镇天福路**号**单元**室房产。因该房产地理位置较为偏僻，价值较低，无处分价值，申请执行人暂不申请对该房产进行处置。另，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初2971号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月十一日书记员 丛东亮（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终436号上诉人（原审被告）：东莞市台谊激光科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大沙村景业路1号。法定代表人：瞿小红。委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明星，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄倩，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：揭阳市景康激光科技有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区榕华大道南888-7号铺。法定代表人：康宝方。被上诉人（原审被告）：康宝方。被上诉人（原审被告）：杨丹，女，1983年9月27日出生，住湖北省蕲春县。上诉人东莞市台谊激光科技有限公司（以下简称台谊公司）因与被上诉人台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）、揭阳市景康激光科技有限公司、康宝方、杨丹合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。台谊公司上诉称，原审法院适用法律错误，裁定驳回上诉人管辖权异议申请不符合《民事诉讼法》的相关规定。一、根据被上诉人台新公司与上诉人于2018年9月3日签订的《连带保证合同》第五条争议解决约定，若发生纠纷协商不成时，由合同签订地法院（东莞市第二人民法院）管辖。案涉合同双方已书面约定纠纷管辖法院，因此，上诉人认为原审法院对本案并无管辖权。二、本案被诉违约行为，被告经常居住地都在广东，原告只是案涉租赁物的出租方，租赁物的实际使用地也在广东。为便于法院查明案件事实，本案由广东所在地人民法院管辖更为方便。三、为方便当事人参与诉讼，本案应由广东地区的法院管辖。法院审判案件应当以有利于当事人参加诉讼为出发点，为当事人应诉提供方便，避免当事人因涉及诉讼造成过重的负担，浪费人力、物力和时间。依照此原则，本案中的上诉人和被上诉人景康公司、康宝方、杨丹都在广东，仅被上诉人台新公司在南京。因此，本案由东莞市第二人民法院管辖更有利于减少当事人的诉累。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议不当，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，因台新公司与台谊公司签订的《连带保证合同》属从合同，因此，根据上述法律规定，本案应根据主合同《融资租赁合同》确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《融资租赁合同》约定，本合同的一切争议，首先应友好协商，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应当向甲方（台新公司）住所地的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因台新公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，台谊公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 王明珠
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初734号 原告：冯红梅，女，1971年6月9日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律法律工作者。 被告：孙金芝，女，1962年6月26日出生，汉族，住保定市徐水县。 被告：张来福，男，1968年4月16日出生，汉族，住保定市徐水县。 委托诉讼代理人：刘华强，河北达公律师事务所律师。 原告冯红梅与被告孙金芝、张来福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告冯红梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯红梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯红梅撤诉。 案件受理费830.4元，由原告冯红梅承担。 审判员  房云静 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩丽亚
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘010505执3537号被执行人刘某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼费一案,本院依据（2019）湘0105刑初502号刑事判决书的责令退赔内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7316号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09.37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨进男，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏剑锋，男，1994年11月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告苏剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十九日 书记员 许婉婉
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初379号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭立姗,男，1991年6月17日出生于湖南省湘乡市,汉族,高中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月8日由娄底市公安局决定取保候审。辩护人戴晓晨，湖南人和律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人彭立姗犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人彭立姗及其辩护人戴晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月12日21时许，被告人彭立姗持Ｃ1型驾驶证酒后驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车从湘乡市壶天镇大坪冲村行驶至娄底市娄星区鸭丝塘路段时，被民警当场查获。经鉴定，彭立姗血液内乙醇含量为150.34ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经讯问，彭立姗如实供述了前述犯罪事实。上述事实，被告人彭立姗在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、彭立姗的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省湘乡市司法局对被告人彭立姗是否适宜社区矫正进行社会调查。湘乡市司法局向本院出具了（2020）潭乡矫调字91号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人彭立姗适用社区矫正。本院认为，被告人彭立姗违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭立姗到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人彭立姗拘役三个月，并处罚金一万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人彭立姗的辩护人提出请求对被告人彭立姗判处缓刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人彭立姗的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人彭立姗宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭立姗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初769号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年8月9日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省腾冲市，住云南省腾冲市。2019年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）663号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月1日1时10分许，被告人陈某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至本市西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人陈某某静脉血中的乙醇含量为145.34ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人陈某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人陈某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陈某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年六月二日书记员 侯迎春
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执232号申请执行人：法清曦，男，汉族，1996年3月29日生，住山东省胶州市。被执行人：胡淼淼，女，汉族，1994年4月21日生，住山东省胶州市。申请执行人法清曦与被执行人胡淼淼借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初12516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无车辆信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年6月18日对被执行人限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执232号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十日书记员  孙风佐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢227号申请执行人：鲁永胜，男，1955年9月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市祥瑞装饰有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地路家俱厂院内。法定代表人：杨艳清，系该公司经理。被执行人：李冬梅，女，1977年6月1日出生，汉族，现住址不详。被执行人：石鑫，男，1980年5月1日出生，汉族，现住址不详。被执行人：谢永成，男，1979年9月26日出生，汉族，现住址不详。本院受理的申请执行人鲁永胜与被执行人双鸭山市祥瑞装饰有限责任公司、李冬梅、石鑫、谢永成民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁永胜同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢227号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月二十九日书记员 雷湘洋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1549号董志明：申请人董志明与被申请人田晓平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初528号民事裁定书已经发生法律效力，申请人董志明向本院申请对被申请人田晓平在111.6万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人田晓平在银行的财产予以查询。经查，被申请人田晓平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人田晓平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初184号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人周飞，男，1985年9月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月24日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人周飞犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月21日20时29分许，被告人周飞酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿灌南县新安镇英雄路由北向南行驶至英雄路与西湖路交叉路口处，被公安机关当场查获。经抽血检测，被告人周飞血液中乙醇含量134mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、杨某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、车辆照片，呼气酒精含量测试笔录、抽血照片、血液提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]269号理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周飞违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周飞承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人周飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，根据被告人周飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  马爱平人民陪审员  陈 虹二〇二〇年六月八日法官 助理  孙腾飞书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审34号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人平南县银泰种养专业合作社，住所地平南县思界乡新旺村高桥屯1号。 法定代表人张家慧，女，1992年7月3日出生，汉族，住平南县。 平南县自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]20004号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2.缴纳罚款人民币3799元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2018年7月，使用座落在平南县思界乡新旺村高桥屯的土地建合作社，占地而积189.95平方米，用地四至为：东至平南县富邦种养专业合作社；南至本户空地；西至本户空地；北至小路，现己建成一层砖混结构楼房。根据《平南县土地利用现状图》该幅土地类型属荒草地，根据《平南县思界乡土地利用总体规划图(2010-2020年)》该宗用地不符合规划。被执行人在没有合法用地手续的情况下使用该幅土地建合作社至今的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人立案查处后，于2019年6月21日制作并送达了行政处罚决定给被执行人。经核实，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。 本院认为：（一）对第一项申请执行内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。申请执行人于2019年6月21日向被执行人送达了行政处罚决定，该处罚决定也告知了被执行人如不服第一项处罚内容，享有在十五日内直接向平南县人民法院起诉以及在六十日内向平南县人民政府或贵港市自然资源局申请复议的权利，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年7月8日。而申请执行人于2020年2月25日向本院提交强制执行申请书申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且无正当理由。（二）对第二项申请执行内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料，而本案申请执行人平南县自然资源局未送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，未履行催告义务，未向本院提供被执行人的意见材料，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]20004号行政处罚决定第一项内容，本院不予受理。 二、不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]20004号行政处罚决定第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3807号原告:沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司董事长。委托代理人：李铭，该公司员工。被告:杜红伟。被告:赵巍。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告杜红伟、赵巍借款合同纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宁二〇二〇年六月十六日书记员  马勇
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢901号王伏波：你与泗洪跃华机械设备有限公司建设工程合同纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年6月9日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年六月九日书记员 ：李忠宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3729号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人刘学，男，1994年7月27日出生，汉族，户籍地北京市通州区。维仕融资担保有限公司与刘学追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）京0101民初13740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41215.57元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13740号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初734号原告：丁仲振，男，1985年4月29日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。被告：杨传杰，男，1968年2月26日出生，土家族，身份证住址：吉首市。被告：石海燕，女，1969年7月24日出生，土家族，身份证地址：吉首市。原告丁仲振与被告杨传杰、石海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁仲振撤回起诉处理。审 判 长  田 健人民陪审员  杨国平人民陪审员  龙菊英二〇二〇年六月三十日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保437号申请人：惠俊琳，女，1986年10月30日生,住威海市环翠区。被申请人：洪原，男，1989年11月5日生,住威海市环翠区。申请人惠俊琳与被申请人洪原占有物返还纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初5571号民事判决书已生效，申请人于2020年6月9日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年六月十日书记员 江涛（代）
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3914号 原告：张龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邹兆军，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冉琼英，女，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张龙与被告邹兆军、冉琼英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张龙于2020年6月18日向本院提交申请，撤回对被告邹兆军、冉琼英的起诉。 本院认为，原告张龙自愿撤回对被告邹兆军、冉琼英的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张龙撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张龙负担。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执585号之一 申请执行人：林松柏，男，1965年4月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人：陈月英，女，1969年4月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：罗午，男，1981年11月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人林松柏、陈月英与被执行人罗午民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林松柏、陈月英于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人罗午偿还人民币40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人罗午至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，无房产信息。 3、本院于2020年3月9日依法对被执行人罗午名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年3月9日已依法向被执行人罗午发出限制消费令，对被执行人罗午的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年4月2日依法将被执行人罗午纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年3月27日依法冻结被执行人罗午名下闽Ｄ×××××号车辆产权手续，该车目前状态为抵押。 7、本院于2020年3月30日依法向被执行人罗午发出责令交出车辆通知书，责令被执行人罗午交出闽Ｄ×××××号车辆，但被执行人至今仍未交出，该车目前下落不明无法查扣。 8、本院于2020年4月16日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 9、截至2020年6月3日，申请执行人申请执行的债权尚有40000元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月3日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人罗午名下暂无可供执行财产，申请执行人林松柏、陈月英对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年六月九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。