wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2149号被执行人：王康升，男，1989年10月7日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人王康升罚金执行一案，本院作出的(2014)文刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月7日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执47号之四申请执行人：王汉中，男，1958年11月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：胡坤，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：胡昌杰，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人王汉中与被执行人胡坤、胡昌杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡坤、胡昌杰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初1499号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行财产；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，已查封被执行人胡坤名下的鄂Ｊ×××××号丰田牌车辆一台、鄂Ｊ×××××号江铃全顺牌车辆一台，未实际扣押，暂无法处置；3.本院已拍卖被执行人胡昌杰所有的位于黄冈市××沿××大道××号江山如画房产（不动产权证书号：黄冈市房权证黄州字第××号），申请执行人王汉中已接受以物抵偿；4.本院依法向被执行人胡坤、胡昌杰发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过约谈的形式告知申请执行人王汉中。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月十日书记员 江 畅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8831号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杜荣仙。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杜荣仙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2389号原告:史宗宝，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:魏安军，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告史宗宝与被告魏安军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告史宗宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史宗宝撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执617号 申请执行人：思南扶贫开发投资有限责任公司 法定代表人：汪元波，该公司经理。 委托代理人：宋朝猛,贵州驰铭(思南)律师事务所律师。 委托代理人：冉亚霞,贵州驰铭(思南)律师事务所律师。 被执行人：思南梵众白茶开发经营有限公司,住所地:贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：许波，总经理。 思南扶贫开发投资有限责任公司（以下简称扶投公司）与思南梵众白茶开发经营有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人思南梵众白茶开发经营有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人扶投公司于2020年5月7日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人思南梵众白茶开发经营有限公司送达了执行通知书等相关材料，责令立即履行下列义务：1.支付扶投公司5000000元、红利430000元和违约金335302.5元；2.负担案件受理费26238元、保全费5000元、申请执行费56277元。 执行中，本院扣划被执行人思南梵众白茶开发经营有限公司在中国农业银行2375200104000****账户内的存款83000元。2020年6月17日，扶投公司以“双方已达成和解协议”为由，向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人思南梵众白茶开发经营有限公司未按照和解协议履行，申请执行人可在被执行人思南梵众白茶开发经营有限公司未按照和解协议履行之日起两年内，向本院申请恢复执行。 送达后立即发生法律效力。 审判员 袁 智 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谭仕红
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申24号再审申请人（一审原告）：浙江金龙电机股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道西999号。法定代表人：叶锦武，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张勤，浙江力汇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：浙江南奥电梯有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市黄岩区环城南路1号。负责人：翁惠芳。再审申请人浙江金龙电机股份有限公司与被申请人浙江南奥电梯有限公司台州分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，双方自行和解，再审申请人浙江金龙电机股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，浙江金龙电机股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许浙江金龙电机股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年六月十六日代理书记员  侯莹颖
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执608号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人孙绍攻，居住地吉林省。被执行人孙绍攻犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）吉0106刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人孙绍攻罚金50000.00元。因被执行人未按生效法律文书中财产刑判项确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人孙绍攻罚金50000.00元。经审查，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息但无银行存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人名有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置；被执行人名下无工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息，有房屋登记信息，本院已轮候查封，暂无法进行处置；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年六月三十日书记员 孙佳羽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执397号之一 申请执行人：郑尚江，男，1984年5月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：厦门兆航自动化科技有限公司，住福建省厦门市集美区灌口中路1616号12楼1208室A区，统一社会信用代码9135021230294594XW。 法定代表人：周文兵，总经理。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4700号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年2月18日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年2月26日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年5月11日已依法向被执行人厦门兆航自动化科技有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门兆航自动化科技有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年5月7日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、本院于2020年4月22日到被执行人厦门兆航自动化科技有限公司位于厦门市集美区灌口中路1616号12楼1208室A区现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现该公司并无在此处经营。 8、截止2020年5月15日，申请执行人申请执行的债权尚有29000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月31日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月五日 代书记员 黄佳馨
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初964号 原告：孙天博，男，1977年出生，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：李志钢，男，1976年出生，汉族，群众，小学文化，住山东省武城县。 原告孙天博与被告李志钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日、6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙天博及其委托诉讼代理人黄静、被告李志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙天博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费、鉴定费各项经济损失合计230805.46元（庭审中，原告孙天博将该诉讼请求数额变更为230000元）。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，被告李志钢饮酒后驾驶无牌小型轿车沿武城县武城镇李邦彦村南公路由东向西行驶至10KV董王庄线90号杆路口处时，与由南向北行驶的孙天博驾驶的鲁Ｎ×××××号微型面包车发生碰撞，致使李志钢、孙天博受伤，车辆损坏，造成交通事故。德州市公安局交通警察支队武城大队认定，原告孙天博承担事故的同等责任，被告李志钢承担事故的同等责任。该起事故导致原告多处受伤，同时给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，经多次协商，被告拒不赔偿。原告孙天博认为被告李志钢作为侵权人，应当承担此次事故给原告孙天博造成的损失。 被告李志钢辩称，对于原告主张的住院费、二次手术费可以承担，对于护理费、住院伙食补助费、营养费等不应当承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日14时50分许，被告李志钢饮酒后驾驶无牌小型轿车沿武城县武城镇李邦彦村南公路由东向西行驶至10KV董王庄线90号杆路口处时，与由南向北行驶的原告孙天博驾驶的鲁Ｎ×××××号微型面包车发生碰撞，致使李志钢、孙天博受伤，车辆损坏，造成交通事故。德州市公安局交通警察支队武城大队第3714×××316号道路交通事故认定书，认定原告孙天博承担事故的同等责任，被告李志钢承担事故的同等责任。经德州市物证鉴定研究中心鉴定，李志钢发生交通事故时，血液内酒精含量为90.5mg/100mL。 事故发生后，原告在德州市人民医院住院治疗49天，花费医疗费115215.72元。 原告孙天博治疗终结后，经原告申请，武城县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告孙天博的伤残程度、误工时间、营养期限、护理期限及人数、二次手术费用进行了鉴定。2020年5月14日，德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙天博双侧多发肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；左腕关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；右膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人孙天博误工时间240日，营养期限150日，护理期限150日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。3.被鉴定人孙天博二次手术费用35000元人民币或待实际费用数额发生后予以确认。 原告孙天博支付鉴定费用2525元。 原告孙天博住院期间，护理人员程雪花系原告孙天博的妻子，护理人员程宝卫系原告孙天博妻子的弟弟。 2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 被告李志钢驾驶的无牌小型轿车系被告李志钢所有,未投保交强险。 以上事实有德州市公安局交通警察支队武城大队第3714×××316号道路交通事故认定书，德州市人民医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病案，德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，护理人员亲属关系证明，当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告李志钢对其所有并驾驶的涉案机动车未依法投保交强险，故对于原告孙天博因本次事故造成的损失应首先由被告李志钢在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告孙天博与被告李志钢承担事故的同等责任，故对于原告孙天博超出交强险责任限额范围内的损失，被告李志钢应承担50%的赔偿责任。 关于原告孙天博的误工费及护理人员程宝卫、程雪花的护理费，可参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准计算。关于原告主张的交通费，因原告未提交相关的正式票据，结合原告的住所地及住院天数，本院酌情支持800元。 结合本院查明的事实及与原告的诉求，原告因本次事故造成的各项损失为：结合原告的诉求及本院审理查明的事实，原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费115215.72元，住院伙食补助费100元/天×49天＝4900元、营养费30元/天×150天＝4500元、误工费42329元/年÷365天/年×195天＝22614.12元、护理费42329元/年÷365/天×49天＋42329元/年÷365/天×150天＝23078元、残疾赔偿金42329元/年×20年×14％＝118521.2元、交通费（酌定）800元、鉴定费2525元，以上共计292154.04元。原告孙天博上述损失，被告李志钢在交强险责任限额内赔偿120000元；超出交强险责任限额的172154.04元，被告李志钢按事故责任的50%赔偿86077.02元。案涉交通事故致原告孙天博身体多处构成十级伤残，对原告孙天博造成了较为严重的精神损害，综合考虑侵权情节，本院酌定由被告李志钢赔偿原告孙天博精神损害抚慰金1000元。关于原告主张的二次手术费用，本院认为可待实际发生后另行主张。原告其他诉求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李志钢赔偿原告孙天博因本次事故造成的各项损失207077.02元，于判决生效之日起十日内给付； 二、驳回原告孙天博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由原告孙天博负担237元，被告李志钢负担2138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田瑞波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周雪纯书记员张茜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8422号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：唐宇。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告唐宇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4718号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：马明富，男，汉族，1972年11月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告马明富追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在本案审理过程中，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司申请撤回对被告马明富的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告马明富的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年六月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12669号原告：史长友，男，1962年10月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世新，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳天益巴士有限公司，住所沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。法定代表人：崔友刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：马旭，男，系该公司员工。原告史长友与被告沈阳天益巴士有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与人民陪审员郑秀丽、人民陪审员史秋卓组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史长友撤回起诉。案件受理费10元、减半收取5元，由原告史长友负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5821号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人汤运秋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10111号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤运秋银行存款55993元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月二十九日书记员  何婷
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审51号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：孙红岩，女，该局法制股负责人。 委托代理人：付玉，女，该局工作人员。 被执行人：滦平县宝蓝中矿业有限公司，公司地址滦平县小营乡二道沟门村。统一社会信用代码9113082477443104X6。 法定代表人：苗志文，公司经理。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]95号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦平县自然资源和规划局巡查发现，被执行人滦平县宝蓝中矿业有限公司未经批准，在滦平县小营乡二道沟门村占用集体土地修建磷粉车间、铁粉车间和二泵站，于2019年8月6日立案调查。同日，申请执行人对被执行人的工作人员进行了调查询问，并制作了询问笔录，并对现场进行勘验和拍照，并制作了《滦平县宝蓝中矿业有限公司勘测定界图》。经勘验，被执行人共占地总面积7202.00平方米，其中占用耕地4918.00平方米，占用林地1946.00平方米，其他土地338.00平方米，所占地块不符合滦平县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人未经批准在滦平县小营乡二道沟门村占用集体土地修建磷粉车间、铁粉车间和二泵站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。于2019年9月2日向被执行人发出了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未在法定期限内进行陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月9日对被执行人作出滦资规罚字[2019]95号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：1、责令当事人在十五日内将非法占用的滦平县小营乡二道沟门村7202平方米土地退还给小营乡二道沟门村村委会。退还范围：以滦平县宝蓝中矿业有限公司非法占地勘测定界图实测坐标为准。2、限当事人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在滦平县小营乡二道沟门村非法占用的7202平方米土地上的建筑物和其他设施。拆除范围：以滦平县宝蓝中矿业有限公司非法占地勘测定界图实测坐标为准。3、并处罚款，耕地每平方米罚款25元，罚款12.2950万元，其他农业用地每平方米罚款14元，罚款3.1976万元，合计罚款15.4926万元。同日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定。2020年3月31日申请执行人向被执行人发出《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行滦资规罚字[2019]95号《行政处罚决定书》所处罚的事项。2020年4月15日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意执行。被执行人至今未履行滦资规罚字[2019]95号《行政处罚决定书》所处罚的内容。 本院认为，被执行人未经批准违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]95号《行政处罚决定书》的内容； 二、行政处罚决定中第一项、第二项由申请执行人滦平县自然资源和规划局报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  王香瑞 二〇二〇年六月十七日 法官助理卢迪 书记员王进
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8808号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：成亮亮。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告成亮亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执303号 申请执行人：李佳阳，女，1984年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都悦游互动科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋3层372号。 法定代表人：田添。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00486号仲裁裁决书，于2020年1月14日立案执行李佳阳与成都悦游互动科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的21649.92元、执行费225元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月五日 书记员  陈传丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执8号 申请执行人：朱昌桂，女，1962年3月17日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地江苏省南京市江宁区。 被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：曾宪政。 申请执行人朱昌桂与被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）、江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0191民初805号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：中房公司与宏飞公司应返还朱昌桂借款6万元，并支付利息（自2014年4月23日起至实际支付之日止，按照年利率11%的标准计算）；若逾期，加倍支付延迟履行期间债务利息。朱昌桂以中房公司、宏飞公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取以下执行措施： 一、2020年1月3日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：中房公司一南京银行账户、交通银行账户有少量存款但均已被他案在先冻结。除此，未发现可供执行财产。通过查询关联案件，发现二被执行人有大量诉讼纠纷。 二、2020年1月6日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令限期履行并向本院申报财产。被执行人于2020年1月10日向本院申报：中房公司名下有位于南京市××街道社会福利用地，已由南京市江宁区人民法院查封处置；公司法定代表人周英已于2019年去世。 三、2020年1月6日，执行人员线下前往南京市不动产登记中心调查发现被执行人名下有位于南京市××街道的不动产，不动产证书为苏（2017）宁栖不动产权第0138932号。本院已依法轮候查封该不动产，但因有在先查封信息本院无处置权。 四、2020年1月16日，本院依据申请执行人申请，向南京市江宁区人民法院去函参与对上述不动产拍卖或变卖款的分配。 五、2020年5月19日，本院依法通过执行网络查控系统再次查询了被执行人名下财产状况，反馈结果与首次查询一致。 六、2020年5月25日，执行人员线下前往二被执行人经营地南京市栖霞区八卦洲谐和颐养院实地调查，发现该主要项目处于停工建设状态，二被执行人均已停业现场未查找到公司负责人。 七、本院依法对被执行人法定代表人限制高消费；依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录、电话录音等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查发现的被执行人名下银行存款、不动产均有在先冻结、查封信息，本院并无处置权。已依申请执行人申请致函南京市江宁区人民法院参与分配，申请执行人需等待该院对不动产处置款项的分配。除此，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0191民初805号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  张雨青 二〇二〇年六月十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执357号申请执行人朱春花，女，汉族，1976年2月9日生，住启东市。申请执行人顾卫娟，女，汉族，1975年2月3日生，住启东市。申请执行人龚赛林，女，汉族，1990年4月7日生，住启东市。申请执行人朱新美，女，汉族，1973年6月26日生，住启东市。申请执行人陈兴中，女，汉族，1963年4月9日生，住启东市。被执行人南通广兴食品有限公司，住所地启东市开发区。法定代表人林红波。申请执行人朱春花、顾卫娟、龚赛林、朱新美、陈兴中与被执行人南通广兴食品有限公司劳动争议一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字[2019]第431号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人南通广兴食品有限公司应支付申请执行人朱春花13254元、顾卫娟10103.8元、龚赛林2092.5元、朱新美990元、陈兴中6945元。因被执行人南通广兴食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月9日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈无人签收。后又于2020年4月9日分别向被执行人股东林红波、王明星、朱立新送达上述材料，林红波、王明星本人签收，朱立新他人代收。2、于2020年1月10日、6月22日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人仅有少量银行存款且已被他案冻结，无车辆、不动产登记信息。遂冻结被执行人名下中国银行账户（尾号8824），冻结期限至2021年1月14日。到期如需续冻，申请执行人应提前一个月提交书面申请。3、被执行人涉多个执行案件，至被执行人住所地进行调查，被执行人公司所用厂房租赁到期后未续租，2019年下半年即已停产。被执行人公司部分设备被浙江金华市金东区人民法院查封，并放置在厂房大门入口处。考虑到被执行人公司涉多个工人的工资案件，经与金东区法院协商，上述被查封设备由本院予以拍卖处置，（2020）苏0681执181号案已启动拍卖程序，上述设备目前在拍卖程序中。4、于2020年4月2日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于2020年4月19日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年6月23日向申请执行人联系人发送通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未能提供其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下除拍卖程序中的设备外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。关于案涉设备，申请执行人可在设备处置完毕后申请参与分配。因暂时查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结启东市劳动人事争议仲裁委员会启劳人仲案字[2019]第431号仲裁裁决书的本次执行程序。各申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月二十八日书记员 施海荣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申802号再审申请人（一审被告）：洛阳市环境遥感科技有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区九都路定鼎立交桥东北侧环保大楼2-201。法定代表人：张成山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志强，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司洛阳珠江路支行（原名中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行），住所地：河南省洛阳市涧西区珠江路与寨南路交叉口西南角美景家园底商一二层。负责人：邓煜凡，该行行长。委托诉讼代理人：许利涛，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。一审被告：张成虎，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：逯培培，女，1986年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人洛阳市环境遥感科技有限公司因与被申请人中国光大银行股份有限公司洛阳珠江路支行、一审被告张成虎、逯培培借款合同纠纷一案，不服涧西区人民法院作出的（2017）豫0305民初5039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洛阳市环境遥感科技有限公司申请再审称：一、原审程序严重违法，原审法院没有依法对申请人和其他被告进行送达和公告，对原审诉讼和判决申请人不知情。二、原审主要证据是伪造的。申请人调取被申请人相关资料发现，被申请人原审中提供的房地产权属登记受理通知单、申请人股东会决议、《个人贷款最高额抵押合同》、《个人贷款授信额度合同》均是伪造。中国光大银行股份有限公司洛阳珠江路支行提交意见称：一、关于申请人所说原审法院未对其送达和公告的说法，请法庭查证。二、申请人与被申请人签订的个人贷款最高额抵押合同，系双方真实意思表示，被申请人已经尽到审查义务，在申请人提供的资料均符合被申请人要求的情况之下，如期发放贷款。三、关于申请人所述的公司股东，未在股东会决议上签字的说法，其应当承担举证责任。四、关于申请人所说被申请人取得他项权证书的时间与房地产权属登记受理通知单、股东会决议、个人贷款最高额抵押合同、个人贷款授信额度合同的时间不一致的说法，被申请人与申请人于2013年10月按照洛阳市不动产登记的要求办理了不动产抵押登记的手续，并于2014年6月取得他项权证书。整个过程均依法进行。抵押登记合法有效。五、本案已经超过再审申请期限。判决书生效日期为2018年1月15日，再审申请人申请再审的时间为2019年6月28日，已经超过法定的再审期限。本院经审查认为：本案原审中，原审法院向包括申请人在内的所有原审被告邮寄送达应诉法律文书，邮寄回单显示均由逯培培签收，并留有身份证号。可以证明申请人主张原审法院没有依法对申请人和其他被告进行送达和公告，程序违法的再审请求并非事实。原审中，申请人在收到人民法院传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉，是对诉讼权利的放弃。关于其他诉求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市涧西区人民法院作出（2017）豫0305民初5039号民事判决后，洛阳市环境遥感科技有限公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对洛阳市环境遥感科技有限公司的申请再审事由依法不予审查。综上，洛阳市环境遥感科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洛阳市环境遥感科技有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终832号上诉人（原审原告）：丰县鹏程靠背厂，住所地丰县常店镇郭庄村吴庄东队。经营者：于晓伟，个体业主。被上诉人（原审被告）：邵红芹，女，1974年8月15日出生，汉族，个体业主，住丰县。原审被告：邱祥龙，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人丰县鹏程靠背厂因与被上诉人邵红芹、原审被告邱祥龙买卖合同纠纷不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丰县鹏程靠背厂到庭参加诉讼。被上诉人邵红芹、原审被告邱祥龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丰县鹏程靠背厂的上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付全部货款7290元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决不予支持2015年12月25日3810元理由不能成立。1、一审判决混淆了谁是供货人，谁是收货人，上诉人一直从事靠背生产业务，与被上诉人存在靠背供应合同关系，上诉人是靠背的生产者和供货人，被上诉人是靠背的购买人和使用方，被上诉人不存在向上诉人供应靠背的情况；2、一审判决以发货单的形式否定上诉人对被上诉人享有的债权，明显与事实不符，发货单或销售单，只是一种载体，不应以证据的表面形式否定案件的实体内容，合同的形式与内容不一致的，应以合同记载的内容为准，一审判决仅以证据的表面形式否定上诉人的债权，没有法律依据；3、被上诉人是收货人，如果被上诉人向上诉人发货或退货，应有上诉人签名确认收到货物，而不是被上诉人签字确认，这是一般的常识。被上诉人邵红芹、原审被告邱祥龙未答辩。上诉人丰县鹏程靠背厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还货款7290元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：丰县帝煌车业有限公司系自然人邱祥龙的独资企业，该公司于2017年元月份注销工商登记。该公司经营期间由其父亲邱兆信负责管理。被告邵红芹在丰县帝煌车业有限公司系合伙经营还是承包关系或是该公司职工，本院不能查明。原告丰县鹏程靠背厂为支持自己的主张，向法庭举证销货清单一份、出库单一份，销货清单载明：2016年1月8日，帝煌车业购买豪华座椅套30个，单价115元，合计3450元，被告邵红芹签名；出库单载明：2015年12月25日，付给：“鹏程靠背”豪华座椅套30×115=3450，单排套12×30=360，合计3810元，落款处为被告邵红芹签名并注明“帝煌”两字。上述两份证据均未加盖丰县帝煌车业有限公司公章。被告邵红芹向法庭举证，2017年7月26日，邱兆信出具证明：“帝煌车业公章是邱兆信交给邵红芹保管，以后发生的任何经济纠纷与邵红芹无关，由邱兆信全权处理”。一审法院认为：从原告丰县鹏程靠背厂提供的出库单内容上显示，原告丰县鹏程靠背厂是货物收货单位，发货人是被告邵红芹，不能证明原告销售给两被告电动车配件，更不能证明原告对两被告享有债权，为此，原告丰县鹏程靠背厂据此证据向两被告主张权利本院不予支持。对于原告举证的销货清单，尽管购货清单上购货单位一栏注明为“帝煌”两字，被告邵红芹辩称为丰县帝煌车业有限公司打工，但该清单没有加盖帝煌公司公章，不能证明系该公司购买了原告的电动车配件，也不能证明被告邵红芹系职务行为，因此，应由被告邵红芹个人承担支付该笔货款的义务，并不能因为邱兆信出具的证明就能免除其承担该笔债务的责任，故本院对原告主张的该笔货款应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邵红芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县鹏程靠背厂支付货款3450元；二、驳回原告丰县鹏程靠背厂的其他诉讼请求。二审期间，本案的当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人丰县鹏程靠背厂提供被上诉人邵红芹出具的出库单，以证明双方之间存在买卖合同关系。虽然该份证据形式上显示为“出库单”，但该份证据由上诉人丰县鹏程靠背厂一方持有，“出库单”中载明的内容亦能显示上诉人丰县鹏程靠背厂与被上诉人邵红芹之间存在买卖合同关系。故一审判决对上诉人丰县鹏程靠背厂提供但该份证据不予采信不当，应当予以纠正。上诉人丰县鹏程靠背厂提供的“销货清单”显示的货款为3450元、“出库单”显示的货款为3810元，共计货款为7260元，被上诉人邵红芹未提供已支付上述货款数额的证据，故应当向上诉人丰县鹏程靠背厂支付的货款数额为7260元。综上，上诉人丰县鹏程靠背厂的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初4059号民事判决；二、邵红芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向丰县鹏程靠背厂支付货款7260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由邵红芹负担；二审案件受理费50元，由邵红芹负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年六月二日书记员 吉彬彬
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1284号 上诉人（原审原告）：沈华华，女，1963年10月8日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：仙居县龙湖水电有限公司，住所地仙居县湫山乡湫山村。 法定代表人：张凤连，该公司执行董事。 上诉人沈华华因与被上诉人仙居县龙湖水电有限公司股东资格确认纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沈华华上诉请求，依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、原审裁定书论理违法不成立。1、上诉人本案起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法享有诉权，原审人民法院应依法作出实体判决，而一审法院却裁定驳回起诉，非法剥夺了上诉人在一审时的诉权，程序明显违法。2、上诉人自2009年到2013年2月以增资转让股权为由订立了出资合同，共向被上诉人缴纳234万元，有凭证佐证，上诉人一直认为其是被上诉人的股东。但被上诉人没有将上诉人列为股东，也没有将该234万元款项认定为股东出资款，至一审第二次开庭，被上诉人向法庭提交了无效的管理人员扩股决议书。被上诉人的公司年报、财务会计报告、管理人员无效决议书等证据，均证明上诉人不具股东资格。上诉人认为自己系被上诉人的股东，如果没有认定为股东身份，只能另行起诉还款。而一审法院将本案与毫无关联的张凤连侵占案及审计硬凑一起，显然违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 仙居县龙湖水电有限公司未作答辩。 沈华华向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原告沈华华在被告仙居县龙湖水电有限公司的股东资格；2、依法判决要求被告仙居县龙湖水电有限公司将原告沈华华姓名记载于股东名册，并将原告沈华华作为股东向公司登记机关予以登记；3、依法判决确认原告沈华华在被告仙居县龙湖水电有限公司享有18股股权(即占该公司18%股权)；4、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为，本案被告仙居县龙湖水电有限公司的法定代表人张凤连涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查且公司的财务账册和会计凭证己由公安机关调取并委托审计。公司的资本金和股东（出资人）出资等财务收支、结算工作需待审计后进行。目前原告认为自己系实际出资人诉请确定股东资格并办理股权登记还无法进行，公安机关立案侦查及审计的处理结果与本案的认定息息相关，故本案应先驳回起诉，待有处理结果后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定于2020年5月25日裁定：驳回原告沈华华的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人沈华华依据其与被上诉人仙居县龙湖水电有限公司之间签订的《出资合同》及转账凭证，向一审法院起诉要求确认其为被上诉人公司股东并明确其股份份额后记载于被上诉人的公司股东名册上，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，故一审法院应对上诉人的诉讼请求进行实体审查。虽然被上诉人的法定代表人张凤连因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，且被上诉人的公司财务账册与会计凭证等被公安机关调取并委托审计，这可能会影响一方当事人的举证从而对本案事实认定产生影响，但无涉本案原告主体资格问题，故一审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初709号民事裁定； 二、本案指令浙江省仙居县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  王晓婷 审判员  汤坚强 二〇二〇年六月十八日 书记员  项海英
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1227号 原告：李世建，男，1974年1月7日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李世万，男，1972年4月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告李世建与被告李世万义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李世建于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世建撤诉。 案件受理费997.08元，由原告李世建负担。 审 判 员 冉光涛 二〇二〇年六月四日 法官助理 郑 强 书 记 员 郑宗学
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢297号申请执行人王玉芝，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被执行人李世贵，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。本院在执行王玉芝与李世贵机动车交通事故责任纠纷一案的(2018)京0116民初1268号民事判决书过程中，王玉芝撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2018)京0116民初1268号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年六月十九日书记员  王海亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3722号原告：张琳。被告：陈晓玲。原告张琳诉被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。张琳向本院提出诉讼请求：判令陈晓玲归还借款17777元及利息（以17777元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实及理由：双方经朋友介绍认识，2019年9月10日，陈晓玲向张琳借款2万元，张琳同意出借后通过转账交付了2万元，陈晓玲为此出具借条一份。至期，陈晓玲尚结欠17777元未归还，张琳遂诉讼来院，要求判如所请。经审查，本案所涉借条约定：“如因本借款发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。”张琳的身份证上的登记住址某小区XXX-XXXX室房产产权人为舒某，某家园XX-XXXX室房产产权人为张琳。张琳陈述，其实际居住地是某家园XX-XXXX室，身份证上的登记住址所在地某小区XXX-XXXX室原系其母亲名下的房产，该房产于几年前已经转卖他人。本院认为：合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方约定由出借人所在地即张琳住所地人民法院管辖，系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力。依据该管辖协议，本案应当由张琳住所地人民法院管辖，因张琳实际居住地位于无锡市锡山区辖区内，故本院对本案无管辖权，无锡市锡山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾涛二〇二〇年六月一日书记员  杨洁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢406号之一 申请执行人：吴娟，女，生于1981年，汉族，大专文化，巴中市文化广播影视出版局员工，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李秀华，女，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘远洋，男，生于1993年，汉族，大专文化，务工，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李雨轩，女，生于1996年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行吴娟与李秀华、刘远洋、李雨轩民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4347号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查封被执行人名下房产但暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4347号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月三日 书记员 张译丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1942号 原告：汪美彤，女，1979年11月23日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：张政，男，1979年5月18日出生，住沭阳县。 原告汪美彤与被告张政不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理。原告汪美彤的委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼，被告张政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪美彤向本院提出诉讼请求：判决被告返还70000元及利息（从2016年3月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年4月26日，案外人仲某、孙某向原告借款70000元。被告于2013年4月30日、6月15日收取案外人仲某归还给原告的借款共计70000元，被告并占为己有。2018年8月28日，沭阳县人民法院作出（2016）苏1322民初18500号民事判决书，原告才得知上述情况。现原告起诉要求被告返还原告70000元及利息。 被告张政未作答辩。 本院经审理查明：原告于2016年3月8日起诉案外人仲某、孙某要求归还借款70000元。本院于2018年8月28日作出（2016）苏1322民初18500号民事判决书，该判决书认定：原告与仲某、孙某之间存在70000元借贷关系及仲某向被告张政归还了借款70000元,判决:驳回原告的诉讼请求。现原告诉至本院要求被告归还该70000元。 以上事实，由原告陈述、（2016）苏1322民初18500号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据（2016）苏1322民初18500号民事判决书查明的事实，被告张政无法律根据收取本属于原告的70000元还款，属于法律规定的不当得利，应予以返还，本院对原告要求被告返还70000元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付利息，该利息实质为逾期付款损失，故被告应从本案起诉之日即2020年3月31日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪美彤返还70000元及利息（以70000元为基数，从2020年3月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××01（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更425号 罪犯张志高，男，1995年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省石城县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年5月8日作出（2018）闽0582刑初395号刑事判决，以被告人张志高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月2日至2020年9月1日止），并处罚金2000元，责令退赔被害人400元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）闽05刑终879号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2019年1月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张志高在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志高在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年二个月（自2019年1月11日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金2000元，责令退赔被害人400元，均于2020年4月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张志高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张志高减去有期徒刑二个月零三日（刑期自2017年9月2日至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年六月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0382民初2584号原告:双辽市那木乡和顺农资经销处，地址：双辽市那木乡。经营者：王浩，男，汉族，1978年11月23日生，汉族，住双辽市。被告:包文辉，男，蒙古族，1965年4月11日生，农民，住双辽市。原告双辽市那木乡和顺农资经销处与被告包文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市那木乡和顺农资经销处经营者张浩到庭参加诉讼、被告包文辉经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。双辽市那木乡和顺农资经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付化肥款本金12800.00元及利息，利息自欠款之日起按照月利率2分计算至欠款还清之日止；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月28日被告在原告处购买化肥，赊欠化肥款12800.00元，约定月利率2分，并出具欠款合同一份，后原告多次找到被告要此欠款，被告拒不给付，故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。包文辉未作答辩。经审理查明，被告于2017年2月28日被告在原告处购买化肥，赊欠化肥款12800.00元，约定月利率2分，并出具借据一份，包文辉至今未偿还上述欠款及利息。上述事实，有双辽市那木乡和顺农资经销处提供的借据及到庭当事人的陈述，予以佐证。本院认为，双辽市那木乡和顺农资经销处与包文辉之间的买卖合同法律关系明确，包文辉应当按照合同约定给付双辽市那木乡和顺农资经销处化肥款12800.00元。双辽市那木乡和顺农资经销处要求包文辉自2017年2月28日起按照月利率2分给付欠款使用期限的利息，双方在买卖合同中约定了违约责任，双辽市那木乡和顺农资经销处要求欠款人包文辉按照合同约定自逾期还款之日起按照月利率2分支付资金占用期间利息，本院予以支持。双方在借据中并未约定还款日期，庭审中双方也未达成一致意见，故利息应当自双辽市那木乡和顺农资经销处起诉之日起计算至借款还清之日止。包文辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了诉讼中的相关的权利，可视为是对双辽市那木乡和顺农资经销处的诉讼主张予以默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告包文辉于判决生效后十日内即一次性给付原告双辽市那木乡和顺农资经销处化肥款12800.00元及利息，利息自2017年2月28日起按照月利率2分计算至借款还清之日止。二、驳回原告双辽市那木乡和顺农资经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.00元，公告费675元均由被告包文辉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：姜世凯人民陪审员 ：王秀娟人民陪审员 ：崔书明二○一〇年六月二十二日书记员：周宏宇
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初69号 原告鲍承禹，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区隔岸洋巷38号。 法定代表人邱华萍，局长。 委托代理人陈缘缘，温州市行政复议局工作人员。 原告鲍承禹诉被告温州市市场监督管理局不履行工商行政复议职责一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月13日及6月1日对原告进行了谈话。本案现已审理终结。 原告鲍承禹诉称，原告为温州市平阳县钢材交易中心经营点的法定代表人。1996年2月27日，原告向原平阳县工商行政管理局提交了该局于1992年7月9日颁发的温州市平阳县钢材交易中心经营点营业执照正副本及《申请住所变更登记注册书》两份。该局收取了原告的材料，即视为受理了原告的申请。但该局受理原告申请后未作出变更登记或换发营业执照给原告，即吊销了温州市平阳县钢材交易中心经营点的营业执照，该吊销行为违法无效。被告仍需依法审查原告提交的变更登记申请，为经营点换发营业执照并将营业执照送达原告。2020年，原告向平阳县市场监督管理局要求查实营业执照正副本的下落。同年2月4日，平阳县市场监督管理局向原告复函。原告不服复函，向被告申请行政复议，要求被告责令平阳县市场监督管理局履行法定职责，在30日内办理温州市平阳县钢材交易中心经营点住所变更登记，换发经营点营业执照给原告鲍承禹收取。被告逾期未作出行政复议决定。故诉请判令被告履行行政复议法定职责。 被告温州市市场监督管理局辩称，一、温州市平阳县钢材交易中心经营点营业执照已经被吊销。无论该经营点还是鲍承禹个人就变更经营点住所而提起的履职诉讼，均不具备诉讼主体资格。相关事实及结论，已经被（2016）浙行终386号、（2016）浙03行终123号、（2016）浙03行终314号等法院判决认定、采信。二、原告曾先后于2019年5月9日、2019年10月28日、2020年3月3日就换发营业执照一事向平阳县人民政府和被告申请行政复议，三次均请求责令平阳县市场监督管理局为其办理经营点住所变更、换发企业营业执照给原告收取。平阳县人民政府已于2019年7月8日对原告在同年5月9日提起的复议申请作出驳回其复议申请的决定。被告因平阳县人民政府已受理原告的复议申请，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，对原告于同年10月28日的申请作出不予受理行政复议决定，并送达原告。故对于原告于2020年3月3日的相同申请，不再重复处理。三、原告申请复议之前，曾多次以个人名义或经营点名义就经营点的住所变更、营业执照换发等提起行政诉讼，在其主张不能得到法院判决支持之后，再行向不同复议机关多次申请行政复议，明显滥用了行政复议和行政诉讼的救济权利。原告的此种申请应视作一般信访，行政复议机关的相应处理行为不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回原告起诉。 经审理查明，平阳县钢材交易中心平阳经营点于1992年7月9日登记成立。1998年11月3日，原平阳县工商行政管理局作出平工商处字（1998）第396号处罚决定，吊销了该经营点的营业执照。其时，原告鲍承禹为经营点的法定代表人。该处罚决定后经人民法院生效判决维持。2009年以来，原告多次以经营点或其个人名义向平阳县市场监督管理局（或原平阳县工商行政管理局）提出书面申请，认为原平阳县工商行政管理局已于1996年2月27日受理了经营点变更经营地址的申请但未作出变更登记，要求换发经营点营业执照并送达原告收取。平阳县市场监督管理局未予换发。原告不服，数次诉请判令平阳县市场监督管理局履职，均被裁定驳回起诉。2020年，原告再次向平阳县市场监督管理局提交报告，要求查实其于1996年2月27日向该局提交的经营点营业执照正副本的下落。平阳县市场监督管理局复函称未曾收取该经营点的营业执照正副本。原告遂于2020年3月2日向被告申请行政复议，请求责令平阳县市场监督管理局履行法定职责，在30日内作出办理申请人住所变更登记，换发温州市钢材交易中心平阳经营点企业法人营业执照给鲍承禹领取。被告未作处理。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实，有原告、被告提供的起诉状、答辩状，原告确认的（2012）浙温行终字第42号行政裁定书、（2012）温平行初字第6号行政裁定书及原告的谈话笔录等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”。复议申请人对行政复议机关的不予受理或不予处理行为提起行政诉讼的，一般予以立案受理。但是，如行政复议申请存在申请人将信访事项充作履职申请以滥用复议申请权、申请人明显不具备主体资格等情形的，除外。本案中，原告鲍承禹系温州市钢材交易中心平阳县经营点被吊销营业执照时的法定代表人，曾以经营点的名义（或原告个人名义）数次向原平阳县工商行政管理局及继受该局职权职责的平阳县市场监督管理局申请履行换发营业执照的法定职责，相关行政复议决定及法院裁判文书均明确，该经营点在被吊销营业执照的情况下，不具备换发营业执照的主体资格。在温州市钢材交易中心平阳经营点企业营业执照被吊销这一事实未发生变化的情况下，原告再行多次申请企业经营地址变更登记或要求换发企业营业执照，进而以行政机关未实现其要求向复议机关申请行政复议，明显滥用了行政复议的申请权。故原告所称的履职申请及复议申请，其实质为信访行为。行政机关处理信访事务是否得当，不属于行政诉讼的受案范围。原告将信访事项作为履职内容提起本案诉讼，本院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告鲍承禹的起诉。 本案受理费，依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  王小芳 二〇二〇年六月九日 代书 记员  林倩雯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1248号 申请执行人:胡鸿雨，男，1984年11月24日出生，住兰溪市。 被执行人:汪洪根，男，1973年4月14日出生，住兰溪市。 申请执行人胡鸿雨与被执行人汪洪根民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初6536号民事调解书，于2020年5月6日立案执行。执行过程中，申请执行人胡鸿雨与被执行人汪洪根于2020年6月3日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2021年1月1日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1248号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年六月三日 代书记员 王小武
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执845号申请执行人：张淑贤，女，1973年5月10日出生，现住梨树县。被执行人：冯宝，男，1982年6月3日出生，现住梨树县。被执行人：郝艳玲，女，1984年8月10日出生，现住梨树县。申请执行人张淑贤与被执行人冯宝、郝艳玲民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初343号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款本息合计36640.00元案件受理费370元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2020)吉0322民初343号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年六月三十日书记员  李欣航
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4141号原告：司红军，男，1978年11月19日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：桑世玉，男，1993年8月8日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。原告司红军与被告桑世玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告司红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司红军撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二〇年六月十一日书记员  马晴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3152号罪犯张巨堂，男，汉族，1958年11月10日生，大专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年1月8日作出（2014）南刑初字第00375号刑事判决，以被告人张巨堂犯贪污罪，判处有期徒刑十年。对被告人张巨堂、宋瑜已退出的贪污所得300976元，予以没收，上缴国库。被告人张巨堂不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）阜刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张巨堂确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警郭红旗、周成，罪犯张巨堂、证人潘殿传等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张巨堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张巨堂提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯张巨堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯张巨堂入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年2月获表扬奖励四次。2、罪犯张巨堂陈述及证人潘殿传证言证实，罪犯张巨堂在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00375号刑事判决证实，罪犯张巨堂案发后退缴了全部赃款300976元。本院认为，罪犯张巨堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张巨堂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月25日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3264号申请执行人：黄亚，男，1981年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：杨琦，女，1980年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南西栖里商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城综合楼115房（统一社会信用代码：91430103MA4LLEHK8P）。法定代表人：严正文。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2020年3月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初763号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金28656元，违约金5282.50元（2019年11月6日前的违约金为2159元，2019年11月6日暂计算至2020年6月11日的违约金以租金28656元为基数，按照每日万分之五的标准计算为3123.50元），租金损失7579元，迟延履行期间的债务利息208.50元（以38394元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年5月11日起暂计算至2020年6月11日止），案件受理费650元，执行费476元，合计42852元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南西栖里商业管理有限公司的银行存款42852元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月十一日代理书记员  杜健伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4470号之一 申请执行人：阎少飞，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：郑卫民，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：高小英，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人阎少飞与被执行人郑卫民、高小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人阎少飞向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人郑卫民、高小英支付申请执行人借款本金96060元及利息，并承担案件受理费2202元、执行费1341元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求郑卫民、高小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑卫民、高小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人高小英名下的银行存款8070元，扣除案件受理费2202元、执行费1341元，申请执行人受偿4527元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑卫民、高小英至今未全部履行，本院已对各被执行人采取了限制消费的执行措施，并对未报告财产情况的郑卫民采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阎少飞。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑卫民、高小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈 敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2801号 原告：宁波巨烯国际贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇沙堰村金家，统一社会信用代码91330212316953852G。 法定代表人：章李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波广和化工有限公司，住所地宁波梅山保税港区集卡中心2层266室，统一社会信用代码91330206698227046B。 法定代表人：唐紫玉，该公司执行董事兼总经理。 本院受理原告宁波巨烯国际贸易有限公司与被告宁波广和化工有限公司买卖合同纠纷一案，因原告宁波巨烯国际贸易有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇二〇年六月十二日 代书记员 竺艳艳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3901号申请执行人：祁桂儒，女，1952年2月29日出生，汉族，天津市微电机公司退休职工，住天津市河东区。被执行人：北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市街升安大街42号1层42室。负责人：于恒。本院在执行祁桂儒与北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中。暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年六月一日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书2020）豫1425刑初227号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘艺伟，男，1992年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被老挝警方抓获，于2019年10月17日被虞城县公安局刑事拘留；于2019年11月23日被虞城县公安局执行逮捕。被告人王毅林，男，1996年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被老挝警方抓获，于2019年10月17日被虞城县公安局刑事拘留；于2019年11月23日被虞城县公安局执行逮捕。被告人陈文福，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被老挝警方抓获，于2019年10月17日被虞城县公安局刑事拘留；于2019年11月23日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人刘艺伟、王毅林、陈文福犯诈骗，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领、陈宁出庭支持公诉，被告人刘艺伟、王毅林、陈文福到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年7月份以来，被告人刘艺伟、王毅林、陈文福三人预谋到老挝实施网上刷单诈骗,之后刘艺伟、王毅林、陈文福共同出资在老挝万象中国城附近租住一公寓，共同出资购买实施诈骗的电脑等作案设备，通过网络向受害人发送淘宝刷单返现的诈骗信息骗取受害人信任后，让受害人通过二维码扫码方式汇款，受害人通过扫码汇款成功后，再将受害人拉黑。通过该方式于2019年9月6日骗取邓某1500元；于2019年9月8日骗取游某5000元；于2019年9月19日骗取张某12766元。提出量刑建议对被告人刘艺伟、王毅林、陈文福判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币10000元至20000元。另查明，本案在审理过程中，被告人刘艺伟、王毅林、陈文福退还邓某1500元、游某5000元、张某12766元。上述犯罪事实，被告人刘艺伟、王毅林、陈文福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科查询证明、抓获证明、聊天记录、转账记录图片、受案登记表、立案决定书、手机截图、转账记录、出入境记录查询结果单、公安机关关于本案补充侦查提纲的情况说明、接受证据材料清单、转账凭证、公安机关情况说明、被害人邓某、张某、游某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艺林、王毅林、陈文福利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。鉴于刘艺林、王毅林、陈文福在境外实施电信网络诈骗，酌情对其从重处罚；归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；退赃，酌情对其从轻处罚，认罪认罚，依法从宽处理。根据刘艺林、王毅林、陈文福的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘艺伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王毅林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人陈文福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）四、公安机关扣押的涉案物品，有扣押机关依法处处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇二〇年六月十八日书记员  陈可心
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4545号之一上诉人（原审原告）：杨小平，女，汉族，1967年2月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑4号门面房。法定代表人：李珏，董事长。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。上诉人杨小平因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨小平于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由杨小平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 陆建群审判员 沈 静二〇二〇年六月二十四日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1913号原告：王菊震，男，1976年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告王菊震与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊震到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菊震向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金速达公司返还王菊震车辆押金20000元；2.本案诉讼费由金速达公司承担。事实和理由：王菊震与金速达公司系劳动关系，金速达公司、轩宇公司系合作关系，王菊震交20000元车辆押金后金速达公司配发给王菊震电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为轩宇公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还王菊震，轩宇公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给王菊震造成经济损失应当承担相应的责任。综上，金速达公司违反法律规定，给王菊震造成经济损失，请求贵院依法支持王菊震的诉讼请求。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，王菊震与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年10月17日至2019年10月16日。王菊震需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。同日，王菊震以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金20000元。王菊震认可牌照号为津Ａ×××××车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，王菊震与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对王菊震要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还王菊震车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年六月八日书记员  杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执461号申请执行人：邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住址：邵阳市大祥区敏州西路邵阳宝庆农商银行7楼。法定代表人：姚胜军，该办公室主任。被执行人：宁新凉，男，汉族，1965年1月16日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：夏三荣，女，汉族，1967年3月4日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：宁金银，男，汉族，1986年11月8日出生，住邵阳市大祥区，系宁新凉之子。被执行人：宁金友，女，汉族，1988年12月26日出生，住邵阳市大祥区，系宁新凉之女。被执行人：李青，女，汉族，1990年3月2日出生，住邵阳市大祥区，系宁新凉之儿媳。被执行人:宁容生，男，汉族，1938年10月10日出生，住邵阳市大祥区。被执行人:谢九华，女，汉族，1949年1月12日出生，住邵阳市大祥区，系宁容生之妻。申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被执行人宁新凉等人行政审查一案（2019）湘0503行审42号行政裁定书已发生法律效力,但在行政裁定书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人宁新凉等人的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。2020年6月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审207号申请人：黄冈市生态环境局蕲春县分局。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道81号。统一社会信用代码：11421126420941763C。法定代表人：伊立汉，局长。被执行人：程均琪，男，1962年10月26日出生，汉族，住蕲春县。申请执行人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年5月8日向本院申请强制执行蕲环罚字[2019]137号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月20日被执行人程均琪在蕲春县加工生产滑石粉，未采取密闭、围挡、遮盖、洒水等降尘、抑尘措施，粉尘直接向环境排放。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2019年9月27日依法作出对被执行人程均琪的决定：责令改正违法行为；罚款壹拾万元整。申请人于2020年5月8日向本院申请执行该决定。本院认为，被执行人程均琪生产过程中产生的粉尘未采取防止措施的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2019年9月27日作出的蕲环罚字〔2019〕第137号行政处罚决定内容，即责令被执行人程均琪改正违法行为并罚款壹拾万元（100000元）。二、罚款壹拾万元（100000元）限于收到本行政裁定书之日起十日内交纳至本院账户（账户名：蕲春县人民法院；开户行：中国银行蕲春县支行；账号：57×××19）。本裁定为终局裁定。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年六月八日书 记 员  曹琦节
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执322号申请执行人：姚九辉，男，1972年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：郑志刚，男，1974年10月10日出生，汉族，湖北省浠县人，住浠水县，本院在执行申请执行人姚九辉与被执行人郑志刚借款合同纠纷一案中，因被执行人郑志刚与申请执行人姚九辉就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执322号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年六月十八日书记员  邬韬
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初808号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：罗荣欣，男，汉族，1984年09月18日出生，住江西省珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额21465.93元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐伟未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年3月29日，被告徐伟向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额21465.93元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额21465.93元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初481号 原告：谢传炳，男，汉族，务农，住福建省清流县。 被告：清流县长校镇茜坑村民委员会，统一社会信用代码5435042305843360X5，住所地福建省清流县长校镇茜坑村。 法定代表人：王建光，该村民委员会书记兼主任。 诉讼委托代理人：王绍水，男，住福建省清流县，系清流县长校镇茜坑村民委员会推荐。 原告谢传炳与被告清流县长校镇茜坑村民委员会（以下简称茜坑村委会）物权保护纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。 谢传炳向本院提出诉讼请求：1.茜坑村委会赔偿（谢传炳）六年产量损失10,000元。2.粮田恢复原状。3.支付原告误工、车费等2,000元。事实与理由：谢传炳有一份责任田坐落在清流县长校镇茜坑村口约1000米处，责任田约3亩多。由于长校茜坑村在修水利建排洪水圳时，从谢传炳的田中通过，因水圳高度过低，造成山洪水冲入田中，给谢传炳粮田造成严重损失。水圳共占用面积约69㎡（其中谢泉清占用20㎡），以上见示意图和照片。请求依法支持诉讼请求。 茜坑村委会辩称，1.谢传炳是水渠灌溉受益人，应履行受益人的应尽的义务。2009年，茜坑村委会为方便村民农田灌溉，疏导农田流水，于2009年建设的水渠为该村的公益事业。在水渠交付使用后，受到村民的一致好评，谢传炳作为水渠农田耕种的受益人，在日常生活中应当适时对水渠进行管理、维护，保证水渠流水的顺畅。2.谢传炳责任田边上的水渠历史以来就有，约2亩左右坐落在茜坑村山背坑，该粮田边上有一条灌溉水沟由南往北流向茜坑村门口田灌溉之用（该条水沟历史以来就有）。2016年，谢传炳因年老无能力耕种，造成该条水沟被泥浆堵塞，要清理水圳需花很多工时，才能清理干净；又找不到人承包后造成该地荒芜。3.谢传炳于2016年9月7日向清流县人民法院起诉，诉求茜坑村委会赔偿该责任田荒芜所引起的损失，经法院实地调查核实，该责任田系2015年水灾和2016年荒芜所致，判决驳回其诉讼请求。谢传炳于2017年4月份，将上述责任田承包给茜坑村村民王友勋、王志清两户耕作至今，目前，该地无任何损坏，水路畅通无阻也无其他不良症状出现。4.谢传炳未提供证据证明该农田系被水渠的渠水毁损导致无法耕种以及造成损失的多少。谢传炳要求答辩人把粮田恢复原状问题，现要求谢传炳提供恢复粮田证据，其要求赔偿误工、车费2,000元，因疫情影响，其今年一直都在家中，也要求谢传炳提供证据。 综上所述，茜坑村委会的所有行为均是正当行使权利的行为，没有对他人任何权利的侵害。谢传炳诉状中所指土地赔偿款10,000元；粮田恢复原状要求；赔偿误工、车费2,000元要求，对被答辩人的诉求于法无据，纯属无理要求，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理查明,2016年6月21日,本院立案受理原告谢传炳与被告茜坑村委会财产损害赔偿纠纷一案。谢传炳的诉讼请求为:1.茜坑村委会赔偿六年产量损失10,000元；2.粮田恢复原状；3.支付谢传炳误工、车费等20,00元。该案经审理后,本院于2016年9月7日作出(2016)闽0423民初703号民事判决书,判决驳回谢传炳的诉讼请求,该民事判决书已发生法律效力。现谢传炳又以物权保护纠纷为案由,再次诉至本院,请求判令：1.茜坑村委会赔偿六年产量损失10,000元；2.粮田恢复原状；3.支付谢传炳误工、车费等20,00元。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉请请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案中,谢传炳于2016年6月21日向本院提起诉讼,本院作出(2016)闽0423民初703号民事判决书,判决驳回谢传炳的诉讼请求,该判决已经发生法律效力,现谢传炳再次起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形,构成重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下: 驳回谢传炳的起诉。 预交的案件受理费100元,本院予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨木森 二〇二〇年六月十八日 法官助理张晓文 书记员林淑祯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来松峰，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张令涛，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩青军，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人来松峰因与被申请人张令涛、韩青军保证合同纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。来松峰申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，申请再审。事实与理由：一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1.一、二审未查明申请人在保证期间即2014年2月29日至2014年8月28日期间多次要求被申请人承担保证责任这一事实。一审庭审时，由于律师朱玉舟工作中的失误，未主张证人出庭作证，导致一审败诉。上诉到中院后，律师朱玉舟为了推卸责任，故意把证人一审未出庭的理由写成被刑拘。一审以“未有证据证明”为由驳回申请人的诉讼请求是错误的。因二审中律师朱玉舟的失误，未申请法院调取公安机关的案件记录，张令涛为了逃避保证责任，找检察院以“非法拘禁罪”起诉了证人任某、邵某等人。二审法院以“仅有一名证人出庭作证，无其他证据对该证言进行佐证”为由，不采纳证人任某证言是错误的。虽然仅有此证人出庭，但另外一名证人邵某二审开庭时因忘带身份证被拒之法院门外，未能作证。但这属客观原因和正当理由。但在同一事件谢继飞上诉案中邵某也出庭作了证，另外一证人任某因远在杭州探望生病的叔叔未出庭作证。两个证人分别出庭作证，二审法院以“仅有一名证人出庭作证，无其他证据对该证言进行佐证”为由驳回上诉，维持原判，是错误的。这二名证人涉嫌的非法拘禁刑事犯罪也是基于替申请人找被申请人要求承担保证责任而为之。2.二审法院未依法到公安机关调取上述二证人在公安机关的笔录，也是导致本案基本事实不清的原因所在。申请人为找被申请人讨要借款，竭尽所能想尽一切办法找被申请人。此二证人因找二被申请人采取了非法拘禁的方式，但这也是主张权利的方式之一。公安机关刑事卷中有记录，申请人无法调取。一、二审法院也应为查明案件事实，依法自行调取。未调取属程序不当，从而导致案件事实不清。综上所述，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。从而铸成错误判决。请法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定立案再审，改判由被申请人归还借款本金26000元，并支付逾期付款利息，以保护申请人的合法权益。本院经审查认为：来松峰在二审期间申请证人任某出庭作证，拟证明其在保证期间内曾与证人一起向保证人张令涛、韩青军主张过权利，但证人并没有陈述主张权利的具体时间，无法证明来松峰在保证期间内向张令涛、韩青军主张过权利。来松峰申请再审称，二审未依法到公安机关调取有关其向张令涛、韩青均主张过权利的相关证据，属于程序不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”。第九十六条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行”。根据上述规定，因来松峰在一、二审期间未向人民法院书面申请调取证据，二审未予调取并无不当。综上，来松峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回来松峰的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年六月二十四日书记员 姚显营
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保104号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：宝清县宝清镇新华名苑小区七号楼B座。法定代表人：王清海，该行行长。被申请人：王春花，女，1967年4月23日出生，汉族，住所：宝清县。本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人王春花信用卡纠纷一案，依据（2020）黑0523民初922号民事裁定书，已对被申请人王春花名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初922号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年六月二十八日书记员  齐 涛