wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执602号 营山县博洋物业管理有限公司、肖建林： 关于申请执行人营山县博洋物业管理有限公司与被执行人肖建林物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。执行过程中，被执行人主动向本院案款专户转账498元。本院及时将其中448元支付给申请人，另50用作支付执行费用。至此，营山县博洋物业管理有限公司与被执行人肖建林物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1037号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人：陈耀华，该行行长。被执行人邓建良，男，1986年2月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人邓建良信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执1037号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十四日书记员  付志平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3465号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：肖鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。被告：张乐英，女，1957年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告肖鹏、被告张乐英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  钟 鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再112号上诉人（原审原告）：朱明兰，女，1963年3月26日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：陆和，男，1961年12月2日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：陆殿如，男，1938年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人朱明兰与被上诉人陆和、陆殿如民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民再30号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱明兰上诉请求：请求撤销高港区人民法院（2019）苏1203民再30号民事裁定，维持（2016）苏1203民初1883号民事判决。朱明兰原审诉讼请求：请求判令陆和、陆殿如偿还借款本金人民币240000元，并给付利息（从2015年10月5日起至实际还款之日止按照月息6600元计算）。原审法院查明：陆和与朱明兰之间存在长期经济往来。2014年9月5日，陆和向朱明兰出具金额为240000元的借条一份，约定每月利息6600元，用途药品资金周转，陆和作为借款人、陆殿如作为担保人在该借条上签字。同日，陆和还向朱明兰出具承诺书一份，承诺用房屋作为抵押。本案借条出具后，陆和从2014年9月16日至2016年9月16日期间分16次累计向朱明兰支付利息96200元（均转账至朱明兰之夫李明账户内）。原审法院认为，一、双方当事人均确认，2014年9月5日240000元借条中有220000元为借款本金，20000元为拖欠的之前借款的利息，故对此予以确认。陆和对该借款本金及利息应负清偿责任。鉴于陆和在出具本案借条后已向朱明兰支付利息96200元，该款项应优先偿还本案借条金额240000元中陆和之前拖欠的借款利息20000元，余款76200元再作为220000元借款本金在本案借条出具之后产生的利息，故陆和还应向朱明兰偿还借款本金220000元。二、朱明兰要求对于陆和支付的96200元利息按照每月6600元利息的标准逐月进行抵扣后，陆和再从2015年10月5日起至实际还款之日止按照月息6600元向其支付剩余利息。原审法院认为，出借人请求人民法院予以保护的借款人应当支付的利息，年利率不得超过24%。本案中，2014年9月5日出具借条后，陆和从2014年9月16日至2016年9月16日期间分16次累计向朱明兰支付利息96200元。朱明兰要求对于陆和在两年时间内分16次支付的利息按照每月6600元利息的标准逐月进行抵扣，仅抵算13个月的借款利息，既没有事实和法律依据，也未得到陆和的同意，且朱明兰主张的该利息也超出了法律规定的年利率24%的范围，故依法将本案借款利息调整为以220000元借款本金为基数，从2014年9月5日起至实际还款之日起按照年利率24%计算，但应当扣除陆和已给付利息的76200元（不含已经抵扣的20000元）。三、陆殿如在陆和出具的借条上作为担保人签字，与朱明兰之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。陆殿如与朱明兰未对保证方式进行约定，陆殿如的保证方式应视为连带责任保证。故在借款人陆和未按约定偿还债务时，保证人陆殿如应对借款人陆和的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：陆和应于本判决发生法律效力之日起10日内向朱明兰支付借款本金人民币220000元及利息（以220000元为基数，从2014年9月5日起至实际还款之日止按照年利率24%计算后，扣除76200元）；陆殿如对陆和的上述债务承担连带清偿责任；驳回朱明兰的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由陆和、陆殿如共同负担。2019年10月28日，高港区人民法院作出（2019）苏1203民监55号民事裁定，再审本案。该院再审认为，本案存在疑似“套路贷”虚假诉讼情形，涉嫌犯罪。该院于2019年10月29日作出（2019）苏1203民再30号民事裁定：一、撤销该院（2016）苏1203民初1883号民事判决；二、驳回朱明兰的起诉，移送公安机关处理。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案所涉民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，原审法院再审裁定驳回上诉人朱明兰的起诉，将案件线索、材料移送公安机关，并无不当，应予维持。朱明兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年六月十七日书记员  豆 颖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2995号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。被告：周士辉，住吉林省长春市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告周士辉、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓棋
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1865号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行，地址：吉林省长春市九台区龙家堡镇祥和路2018号。负责人：任凤利，主任。被告：董成伟，男，1963年4月19日生，汉族，住长春市九台区。被告：刘艳年，男，1967年7月14日生,汉族，住长春市九台区。被告：刘国，男，1966年10月25日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行诉被告董成伟、刘艳年、刘国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行撤诉处理。审判员  牛旭明二〇二〇年六月三十日书记员  段美旭
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢190-3号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号。统一社会信用代码：91511621909779220N。 法定代表人：罗军，行长。 委托诉讼代理人：尹世军，该行员工。 被执行人：袁贵生，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：彭学阳，男，生于1983年5月16日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨红军，男，生于1984年6月10日，汉族，住四川省岳池县。 中国农业银行股份有限公司岳池县支行与袁贵生、彭学阳、杨红军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）岳池民初字第182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁贵生、彭学阳、杨红军未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司岳池县支行曾于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2.55万元及利息，因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年7月6日裁定终结本次执行程序。2019年4月13日恢复立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人袁贵生、彭学阳、杨红军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁贵生、彭学阳、杨红军的财产。扣划被执行人袁贵生银行存款560.46元、彭学阳银行存款670元，申请执行人已领取。被执行人杨红军无存款、车辆和其他财产，被执行人袁贵生无车辆和其他财产。对被执行人彭学阳的车辆进行了查封，无其他财产。 三、通过传统查控，被执行人袁贵生、彭学阳、杨红军无房产登记。 四、已向被执行人袁贵生、彭学阳、杨红军发出限制消费令。 五、本院于2020年6月23日约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁贵生、彭学阳、杨红军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁贵生、彭学阳、杨红军有可供执行的财产，申请执行人认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执恢190号案件的本次执行程序。 被执行人袁贵生、彭学阳、杨红军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行发现被执行人袁贵生、彭学阳、杨红军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  文梦凡
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1234号 原告：河间市鑫隆汽车配件有限公司，住所地河北省河间市卧佛堂镇六村，统一社会信用代码：911309840774566205。 法定代表人：刘石岭，总经理。 委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。 被告：王丽平，女，1970年2月4日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：许颖颖，河北至威律师事务所律师。 原告河间市鑫隆汽车配件有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告王丽平劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市鑫隆汽车配件有限公司的委托诉讼代理人侯占林、被告王丽平的委托诉讼代理人许颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市鑫隆汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：请依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。被告诉原告劳动争议纠纷案件，经河间市劳动人事争议调解仲裁委员会审理，做出河劳人仲案（2019）第150号仲裁裁决书，并于2020年5月10日向原告送达，该裁决裁定原告与被告之间存在事实劳动关系。该裁决是错误的，理由：原告与被告并非劳动关系，被告在仲裁审理过程中没有提交原告从事劳动活动的相关证据，本案不能依据《中华人民共和国劳动法》的规定确认双方的关系。因此，原告与被告之间不存在事实劳动关系。特起诉，请依法裁决。 王丽平辩称，2019年4月被告到原告处工作，岗位是冲床操作工，2019年8月22日上午9时左右，被告在工作中不小心被冲床砸伤右手中指，发生该事故后，原告为被告垫付了门诊和住院费用。原告诉称与事实不符，请驳回原告的诉讼请求，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。 经过庭审举证、质证，对双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院确认如下：对被告提交的原告与被告的通话录音，原告认为体现不出被告系原告的员工，也显示不出从事什么工作，以及工资如何支付等相关情况，但原告对该通话录音的真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认；被告提交的中国农业银行卡交易明细清单，其内容不能显示与原告有任何关联，本院对其关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告鑫隆公司系依法登记注册企业，其经营范围为汽车密封垫片、冲压件等，具备用工主体资格。王丽平系成年人，具有劳动能力。2019年3月25日鑫隆公司为在职员工李金领等六人在中国人寿保险股份有限公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体保险。2019年5月20日对该保险的被保险人进行变动，同期增加被告王丽平为被保险人，减少被保险人李金领。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原、被告对双方之间是否存在事实劳动关系均负有相应的举证责任，原告对自己的主张未能提供充足的证据证实。被告提供了双方通话录音，可以证实被告在从事其公司安排的劳动中受伤，结合原告为被告等人投保团体保险的事实，可以证实双方之间符合劳动关系成立的情形，原、被告双方之间应存在事实劳动关系，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告河间市鑫隆汽车配件有限公司与被告王丽平之间存在事实劳动关系。 案件受理费10.0元，由原告河间市鑫隆汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二〇年六月三日 书记员  艾鸿儒 ——
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢400号 申请人：金业敏，女，1991年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：查斯广，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人金业敏与被执行人查斯广劳动争议纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初2186号民事调解书规定：被告查斯广应支付原告金业敏劳动报酬款共计12680元，分别于2018年8月底、10月底、12月底和2019年2月底前各支付2500元，下剩2680元于2019年4月底前一次性付清。该调解书生效后，因被执行人查斯广未按此法律文书确定期限履行义务，根据申请执行人金业敏申请，本院于2020年6月5日立案执行。 在立案后，本院于2020年6月15日依法对被执行人查斯广送达执行材料，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，执行人员多次主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年6月9日冻结被执行人查斯广中国建设银行、微信账户。本院于2020年6月16日到被执行人户籍所在地村委会进行调查，了解被执行人财产线索，未发现有可供执行财产。本院于2020年6月17日到舒城县公积金中心、舒城县不动产中心查询被执行人查斯广公积金、房产信息，均无可供执行公积金、房产。本院于2020年6月23日对被执行人查斯广采取限制消费令、列入失信人名单强制措施。本院将上述所有执行情况向申请执行人进行了通报。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人行踪难觅，又查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢泽辉 审 判 员  江 瑞 人民陪审员  王文德 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周书昆
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2219号罪犯吴国华，男，1992年8月17日出生，汉族，大学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2018年5月2日，作出了（2018）辽1381刑初53号刑事判决，以被告人吴国华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，退还人民币264000元。刑期自2017年11月14日起至2023年11月13日止。执行机关凌源第六监狱于2020年6月5日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑九个月。检察机关建议减刑8个月。经审理查明，罪犯吴国华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，考核分300分，财产性判项未履行，以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国华准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2023年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执416号之十一原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。被执行人：胡曙光，男，生于1979年9月4日，汉族，教师，住湖北省竹山县。本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡曙光等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》滴二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡曙光在财付通支付科技有限公司085e9858efaebf30724f1a622@wx.tenpay.com账户内存款人民币17000.00元。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年六月五日书记员  袁伟栋
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢292号湖南新化农村商业银行股份有限公司、鄢荣、鄢美珍本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请鄢荣等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员 ：龚杰文审批人：邹人献二〇二〇年六月三日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执890号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住址厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码：91350211854990730A。 被执行人：蓝武国，男，汉族，1983年7月7日出生，住址福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2020）厦鹭证执字第84号公证书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，我院现已提取被执行人公积金23821.84元。 3、本院已于2020年3月31日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年4月8日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。但其电话沟通，称其目前无财产可以执行，无法一次性还款。 5、本院于2020年4月3日向车管所发起冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，但系统显示并无此车。 6、本院于2020年5月21日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年5月21日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、目前，申请执行人申请执行的债权尚有102101.16元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月1日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保126号 关于张叶亭申请执行张瑞国财产保全一案，本院于2020年06月09日立案执行，并于2020年6月17日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2532号 原告:福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇枕峰村祥宏北路217号(福建东方新世纪投资有限公司内)2#楼第一层，统一社会信用代码913501210774413575。 法定代表人：陈玉春，总经理。 委托诉讼代理人：周华芳，女，系公司职员。 被告：林洪民，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林洪钦，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建源玖物流有限公司与被告林洪民、林洪钦追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建源玖物流有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建源玖物流有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建源玖物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建源玖物流有限公司负担。 审判员  曾能红 二〇二〇年六月四日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初19号 原告：苏秀营，男，1965年1月7日出生，汉族，住河北衡水市景县。 委托诉讼代理人：吕有琛，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。 被告：河北恒科轻钢彩板有限公司。住所地：石家庄市栾城区后牛村308国道交叉口东侧。统一社会信用代码91130124579560196G。 法定代表人：宋军强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：陈广民，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：李汝菊，石家庄市曙光法律服务所法律工作者。 原告苏秀营与被告陈广民、河北恒科轻钢彩板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苏秀营于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏秀营撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏秀营负担。 审 判 长  高淑魁 审 判 员  何海源 人民陪审员  马丽英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  韩晓丽 ——
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执575号 梁某某、南宁市某某清洁服务有限公司： 关于申请执行人梁某某申请执行南宁市某某清洁服务有限公司劳动争议一案，申请执行人梁某某于2020年4月22日向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）桂0312民初2182号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人南宁市某某清洁服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人南宁市某某清洁服务有限公司支付申请执行人梁某某劳动工资3100元。 本案在执行过程中，本院对被执行人银行账户进行了查控，但被执行人公司对公账户已被其它有权机关首先冻结（经查，被执行人在其它法院也存在大量劳动争议案件）。申请人向本院表示，若被执行人能及时向法院支付案款，则申请人同意放弃百分之十的案款。之后，被执行人向法院账户交纳本案案款2950元，扣除案件执行费50元后，申请人领取案款2900元并书面同意本案作执行完毕处理。被执行人南宁市某某清洁服务有限公司已将（2019）桂0312民初2182号民事调解书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2182号民事调解书申请执行人梁某某申请执行南宁市某某清洁服务有限公司劳动争议一案执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7138号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蒋川辉，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：施正球，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告蒋川辉、施正球信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴铭清 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1266号 原告：福建品胜混凝土有限公司，住所地福建省闽清县梅溪镇新民村347号，统一社会信用代码91350124559552578K。 法定代表人：池福森，经理。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：浙江光大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街27号供水大厦二楼，统一社会信用代码913301107494614315。 法定代表人：蔡国华，执行董事兼总经理。 被告：中国能源建设集团浙江火电建设有限公司，住所地浙江省杭州市庆春东路77号，统一社会信用代码91330000142911651L。 法定代表人：俞成立，执行董事兼总经理。 原告福建品胜混凝土有限公司与被告浙江光大建设集团有限公司、中国能源建设集团浙江火电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，福建品胜混凝土有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建品胜混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建品胜混凝土有限公司撤诉。 案件受理费8395元，减半收取计4197.5元，由福建品胜混凝土有限公司负担。 审判员  黄仲渊 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼）
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保20号之一   申请人：李彪，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年1月5日出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：李积仓，青海致琨律师事务所律师。   申请人：臧正树，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年3月6日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：李积仓，青海致琨律师事务所律师。   被申请人：青海省中国旅行社有限公司，统一社会信用代码：XXXX,住所地：西宁市。   法定代表人：刘勇伟，该公司总经理。   申请人李彪、臧正树与被申请人青海省中国旅行社有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月27日作出（2020）青0103财保20号民事裁定，依法冻结被申请人青海省中国旅行社有限公司存款1055542元。2020年6月17日申请人以双方已达成和解为由，请求解除对本院已保全的被申请人青海省中国旅行社有限公司存款1055542元的冻结。   本院经审查认为，申请人的请求符合相关法律规定，应予准许。《依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人青海省中国旅行社有限公司存款1055542元的冻结。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 邓晓华     二〇二〇年六月十七日   书记员 祁晨暄
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保71号 铜仁市XX商品混凝土有限公司 龙X： 铜仁市XX商品混凝土有限公司与龙X财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年6月18日冻结被申请人龙X以下财产： 冻结龙X银行9个帐户，金额12919元； 措施日期:自2020年6月18日至2021年6月18日止。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1376号 原告：秦路林，男。 委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：唐文泉，男。 被告：唐湘灵，女。 被告：杨银娥，女。 原告秦路林与被告唐文泉、唐湘灵、杨银娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案在审理过程中，原告秦路林于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦路林自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦路林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦路林负担。 审判员      魏再永 二〇二〇年六月二十三日 书记员      贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执915号 申请执行人：泉州世茂三远物业服务有限公司（曾用名：泉州市三远物业管理有限公司），统一社会信用代码91350503751368594K，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808。 法定代表人：邱华平，总经理。 被执行人：钟金龙，男，1986年1月21日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人泉州世茂三远物业服务有限公司与被执行人钟金龙物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年4月13日作出的(2017)闽0824民初355号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人钟金龙支付物业管理费711.7元。 本院受理后，经查明，申请执行人据以申请执行的执行依据民事判决书载明“一、钟金龙应自本判决生效后十日内支付原告泉州市三远物业管理有限公司物业管理费711.7元；”等内容，钟金龙于2017年5月3日通过武平县农村信用合作联社向申请执行人泉州市三远物业管理有限公司的中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行的账号35×××52转账711.7元，申请执行人对此予以认可。 本院认为，人民法院受理执行案件应当符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……”。执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。本案义务人钟金龙在人民法院作出裁判后即已履行支付款项的义务，故本案不符合人民法院受理执行案件条件，泉州世茂三远物业服务有限公司的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回泉州世茂三远物业服务有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘             浩 审判员      刘    佩   福 审判员      钟    伟   昭 二〇二〇年六月十七日 书记员       陈   丽   丹 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： … （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更895号 罪犯钟奇材，男，1991年2月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯钟奇材在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年11月1日作出(2018)渝0112刑初1290号刑事判决，认定钟奇材犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人1.2万元。刑期自2018年7月25日起至2023年1月24日止。判决发生法律效力后于2018年11月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯钟奇材在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯钟奇材减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年7月25日起至2022年7月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年六月十日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1638号 原申请执行人：程文，男，生于1983年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：陈秀莲，女，生于1956年8月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人程文与陈秀莲民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5774号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因申请执行人程文于2020年5月7日已死亡，目前暂未确定法定继承人，本案暂无法继续执行，待本案确定法定继承人后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5774号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十五日 书记员  王茂林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2433号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王文龙，男，1982年8月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：奚建伟，女，1982年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文龙、奚建伟名下银行存款72406.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文龙、奚建伟银行存款72406.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费744元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执348号杨德军、吴庆军：本院执行的申请执行人杨德军与被执行人吴庆军民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人杨德军与被执行人吴庆军达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二〇年六月十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1146号申请人：梁意，男，1970年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李文虎，男，1952年12月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人梁意向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保227号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文虎银行存款3万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1359号 申请执行人：冉江,男,1976年3月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江县杨柏乡天平寺村村民委员会,住四川省通江县杨柏乡天平寺村。 本院在执行申请执行人冉江与被执行人通江县村民委员会“建设工程合同纠纷”一案中，经查，本院（2017）川1921民初2227号民事调解书已发生法律效力，被执行人通江县杨柏乡天平寺村村民委员会应当支付申请人冉江工程款166186.00元，并承担诉讼费2435.00元和执行费2393.00元。申请执行人冉江未提供被执行人通江县杨柏乡天平寺村村民委员会有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人通江县杨柏乡天平寺村村民委员会有其他可供执行的财产。现申请执行人冉江据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执1359号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱灿宗
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执210号 申请执行人：田成博。 被执行人：张金春。 本院执行的申请执行人田成博与被执行人张金春民间借贷纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张金春纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的19000元，执行到位0元，执行费185元缓缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐金明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2746号申请执行人郭军，男，汉族。被执行人河南豪阁房地产营销策划有限公司。法定代表人黄颜飞。被执行人黄颜飞，男，汉族。关于申请执行人郭军申请执行被执行人河南豪阁房地产营销策划有限公司、黄颜飞物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院提出申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月15日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年5月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2020年6月29日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月29日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月30日，尚未执行到位标的306060元。本院于2020年6月30日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  仵昌理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1833号之一申请执行人向寿林。被执行人李耀德。被执行人瞿爱清。申请执行人向寿林与被执行人李耀德、翟爱清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）湘0181民初1864号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人李耀德、翟爱清送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人李耀德名下有车牌号为湘XXXXX的小型汽车一辆，本院已依法进行了查封，因该车下落不明，本院未进行处置；于2020年3月2日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人瞿爱清在XXXXX有房屋一套（权证号码为：XXXXX号）、被执行人李耀德在XXXXX有房屋一套（权证号码为：XXXXX号），本院已依法进行了查封，被执行人瞿爱清名下房屋本院另案在处置中；于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，待被执行人房屋处置后，申请人可参与分配，此外并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为102402元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 张会文书 记 员 李 检
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执333号 申请执行人：陈为常，男，1964年6月18日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万泰珠宝有限公司，统一社会信用代码91500101663580798G，住所地重庆市万州区白岩路3号。 法定代表人：丁养岳。 申请执行人陈为常与被执行人重庆市万泰珠宝有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3750号民事判决已发生法律效力。陈为常于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为122210.68元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年1月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年1月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年4月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年5月13日，本院执行人员依法对被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人法定代表人下落，亦无可供执行财产。 6、2020年6月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年六月十一日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执16号申请执行人夏国泉，男，1957年9月16日生，汉族，住滑县。被执行人秦乐义，男，1981年9月23日生，汉族，住滑县。夏国泉与秦乐义劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年8月6日作出（2019）豫0526民初6678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告秦乐义于本判决生效后七日内支付原告夏国泉工资款4000元（利息自2019年6月20日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。”。秦乐义未履行上述生效法律文书履行义务，夏国泉向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月2日、2月4日、5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明秦乐义仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人秦乐义有位于滑县华通世纪城A21号楼1单元202号房产，本院另案予以查封并正在进行网络司法拍卖，本案暂无法处置，因另案执行标的较大，无多余财产可供分配，申请执行人同意对上述房产不予查封。其他未查到秦乐义土地、房屋的相关登记资料。未查到秦乐义车辆的相关登记资料。未查到秦乐义持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人秦乐义采取了司法拘留十日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被本院另案查封并正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦乐义负有继续向申请执行人夏国泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵志伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执104号 执行机关靖西市人民法院，住所地广西靖西市 被执行人蒋星辰，男，1996年9月25日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行关于蒋星辰犯贩卖毒品罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初267号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，强制被执行人缴纳罚金5000元，申请执行费50元。本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款较仅有3980元，其无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行。现本案除扣划被执行人存款3980元来履行罚金义务外已无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本案尚有标的1020元未执行到位。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年六月十五日 书记员 梁 良
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执358号 申请执行人：肖攀，男，汉族，1995年12月生，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：沈万全，男，汉族，1972年5月生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 本院执行的肖攀与沈万全租赁合同纠纷一案中，申请执行人肖攀根据本院作出的（2019）黔0322民初4144号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈万全履行支付33800元及利息的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人沈万全无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、其名下登记有摩托车，但未能实际控制无法处置，现申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本案将被执行人沈万全限制高消费并纳入失信名单，之后本院于2020年5月18日约谈申请执行人肖攀，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人肖攀书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执358号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 令狐鹏
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09知民初62号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：高益民，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：沅江市富源西饼屋金富城店，经营场所：湖南省沅江市。 经营者：贺陆强，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨微，女，该公司员工。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告沅江市富源西饼屋金富城店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司以双方当事人达成和解并已履行完毕为由，于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案当事人达成和解并已履行完毕，原告万达儿童文化发展有限公司据此撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  徐光辉 审 判 员  陈运泉 人民陪审员  彭 亮 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  高洁颖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1349号申请执行人：宋进粮，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李景林，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人宋进粮与被执行人李景林买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人据以申请的（2019）豫1628民初1800号民事调解书已分别于2019年7月2日及2019年8月2日在本院立案执行，案号分别为（2019）豫1628执1639号及（2019）豫1628执1925号，本案为重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：本案按销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏俊翔，男，1987年11月17日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：魏庆华，男，1961年10月1日生，汉族，住址同上，系魏俊翔父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴淼，男，1941年3月14日生,汉族,住洛阳市瀍河回族区。再审申请人魏俊翔与被申请人王兴淼民间借贷纠纷一案，魏俊翔不服本院（2017）豫03民终2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏俊翔申请再审称：申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系，原审认定双方之间形成了借贷关系缺乏基本的证据证明；被申请人诉求主体不适格，申请人并非诉求款项的债务人，被申请人向申请人主张权利属于诉讼主体错误，申请人不应承担还款责任；被申请人对申请人的起诉系恶意诉讼，原审没有以事实为依据进行判决，错误地分配举证责任，从而得出错误地判决结果。本院经审查认为，申请人魏俊翔称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据转款、还款的相关证认定事实，证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人主张其与被申请人并非借贷关系，其自称为案外人洛阳延丰投资有限公司工作人员，但却不能提供该公司与被申请人之间存在投资理财的合同等相关证据，申请人提供的证据上无该公司盖章，该公司在清算时亦未对涉案债务予以认可，原审认定申请人提供的证据不足以证明其主张并无不当。综上所述，魏俊翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏俊翔的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月十八日书记员 金明扬
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初864号原告：张永杰，男，1988年2月8日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告张永杰与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张永杰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：张永杰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张永杰负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执329号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：柳剑芳，男，1988年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人柳剑芳金融借款合同纠纷一案。2018年9月25日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初7066号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳恒
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初974号原告：刘誉成，男，1987年7月2日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：封龙，男，1991年2月22日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告刘誉成与被告封龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘誉成到庭参加诉讼，被告封龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘誉成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告封龙偿还原告借款23000元；2、请求人民法院判决被告从2017年9月1日起按2%月利率标准向原告支付利息至清偿完之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月21日，被告向原告约定借款23000元，于2017年9月1日还款，每月按460元计算利息。原告多次向被告主张还款无果，现诉请法院判决被告偿还原告借款23000元及利息。原告刘誉成为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、借款合同，拟证明被告借原告23000元的事实；证据2、微信催款记录，拟证明原告多次向被告主张权利；证据3、支付宝转账记录，拟证明原告已将借款以转账形式给付被告。被告封龙未予答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，举证、质证，原告刘誉成为支持其主张提供了证据1、2、3，本院认为，原告提供的证据1系借款合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对证据1予以采信；证据2微信记录，证据支付宝转账记录，证据2、3能与证据1形成证据链，故本院对证据2、3予以采信。经审理查明，2017年6月1日起至2017年6月16日，被告封龙分六次向原告刘誉成借款29500元，借款后被告已偿还原告6500元，下欠23000元，双方于2017年7月21日签订借款合同，合同约定了还款期限，未约定利息。借款合同签订后，被告封龙偿还了原告借款2400元。尔后，原告多次催收，被告未全部履行还款义务。本院认为，原、被告讼争是一宗民间借贷纠纷案件，被告封龙向原告借款并签订借款合同，原、被告之间的借贷关系成立。被告封龙在原告向其催讨借款后，未全部偿还借款，由此引起本案纠纷发生，应承担本案全部民事责任，应将所欠款项全部偿还给原告刘誉成。对于原告诉请要求被告支付借款利息之主张，本院认为，原、被告签订借款合同，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支利息。”之规定，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借款利息之主张，依法不予支持。被告封龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封龙应偿还原告刘誉成借款23000元，被告封龙已偿还原告刘誉成2400元应从中抵减，两抵后，被告封龙尚应偿还原告刘誉成借款20600元；该款限被告于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘誉成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告封龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李建平二〇二〇年六月八日法官助理刘亚平书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保66号申请人:杨君业，男，1940年2月12日生，汉族，住吉林省敦化市官地镇东兴村。申请人：赵中芳，女，1944年5月30日生，汉族，住吉林省敦化市东兴村。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被申请人：潘为法，男，70岁，汉族，住吉林省敦化市江南镇鹿场村。被申请人：徐延秀，女，66岁，汉族，住吉林省敦化市江南镇鹿场村。杨君业、赵中芳与潘为法、徐延秀其他纠纷一案，杨君业于2020年6月10日向本院申请财产保全，本院于2020年5月10日立案执行，依据（2020）吉2403财保38号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保66号协助执行通知书，查封潘为法、徐延秀名下的坐落于吉林省敦化市江南镇鹿场村24030040510028020001001，吉（2020）敦化市不动产权第0000364，不动产单元号222403004051JC00028F00040001，面积83.7平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）吉2403财保38号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保66号一案,现已结案。特此通知二〇二〇年六月十八日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2956号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 郑小芳，女，1983年7月23日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告郑小芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特267号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：郑晨亮，男，1992年11月27日出生，汉族，住三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被申请人郑晨亮申请实现担保物权一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2016年9月8日，被申请人郑晨亮向申请人借款，双方签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：授信额度130万元；额度存续期最长5年，自额度生效日起算，单笔支用借款最长期限为2年，借款期限以借据记载为准；申请支用额度时，应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用申请单》，借款金额、期限、利率、用途、还款方式等按本合同及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用审批单》约定的内容确认；担保方式为个人最高额抵押担保；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；为实现债权而实际支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由借款人承担；合同还约定其他内容。同日，双方签订《个人最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的坐落于三门县珠岙镇余庆街114、116、1××号的房地产【不动产权证号：浙（2016）三门县不动产权第××号】为主合同项下债务305万元及其利息、违约金、实现债权与担保权利发生的费用、律师费等提供担保；保证期间为2016年9月8日至2021年9月8日；合同还约定其他内容。同日，双方办理了抵押登记手续。2018年9月10日、17日，被申请人郑晨亮提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》各一份，分别借款70万元、60万元。经申请人审核同意后，双方在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中均约定：借款期限自2018年9月至2019年9月；借款利率为年利率6.09％；还款方式为按季付息，到期一次性还本等。2018年9月10日、17日，申请人向被申请人分别发放贷款70万元、60万元。借款到期后，被申请人未能按照合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金1200030万元及利息、罚息、复利未付。为此，申请人为实现债权而支出律师代理费1500元。申请人向本院提起申请，要求:1.对被申请人郑晨亮所有的坐落于三门县珠岙镇余庆街114、116、1××号的房地产【不动产权证号：浙（2016）三门县不动产权第××号】进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金1200030元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2020年3月23日为75708.66元；2019年3月24日起的利息、罚息按合同约定利率计算至款项付清之日止）和实现债权费用1500元。2.本案申请费由被申请人负担。 被申请人郑晨亮未提出异议。 本院经审查认为，被申请人郑晨亮向申请人借款130万元，由被申请人以房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，本案事实清楚，证据充分。在被申请人未按约履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿的权利，且申请人支付了律师代理费用1500元。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人郑晨亮所有的坐落于三门县珠岙镇余庆街114、116、1××号的房地产（房产证号：08××39、08××40），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对变价后所得款项在借款本金1200030元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2020年3月23日为75708.66元；2019年3月24日起的利息、罚息按合同约定利率计算至借款还清之日止）和实现债权费用1500元范围内优先受偿。 申请费8150元，由被申请人郑晨亮负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2020)陕0118执846号   田某某：   田某某罚金一案，本院作出的（2019）陕0118刑初153号刑事判决书已发生法律效力。田某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月26日将该案移送执行局，要求向被执行人田某某追缴罚金2000元。   本案在执行过程中，本院依法从被执行人田某某的银行账户扣划回案件款2000元。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执846号案件执行完毕，于2020年6月18日结案。     二〇二〇年六月十八日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初996号   原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：91690064354445D。   诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。   管理人负责人：王伟，清算组组长。   委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张海原，男， 1981年5月13日出生，住第六师新湖农场。   原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告张海原商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新疆青辰房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆青辰房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费100元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计180元（原告已预交），由原告新疆青辰房地产开发有限公司负担。       审判员  孙仪                         二○二○年六月十五日     书  记  员  弥博勃       1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执630号 雷某某、王某： 申请执行人雷某某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1976号民事判决书，申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人王某的银行存款87000元，且被执行人王某主动将31004.24元交到法院，其中本案的申请标的为85000元及利息，执行费1208.24元。申请执行人雷某某在领取执行款项116796元后，自愿放弃剩余部分利息，并表示被执行人王某已经按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1976号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1976号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终94号原公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某某，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，大学文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。2018年12月26日因涉嫌犯失火罪被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审；2019年10月23日因涉嫌犯失火罪被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审；2019年12月6日因涉嫌犯失火罪经科左中旗人民法院决定被重新取保候审，2019年12月16日经科左中旗人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人刘某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。科左中旗人民法院审理的科左中旗人民检察院指控原审被告人冯某某犯失火罪一案，于二Ｏ一九年十二月二十四日作出（2019）内0521刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2018年10月25日，被告人冯某某在××旗处，给其父亲上坟烧纸过程中，因疏忽大意造成坟墓附近林地、耕地发生火灾，过火总面积158.7亩，其中林地过火面积为135亩（9公顷）。2018年12月26日，冯某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人冯某某赔偿被害人罗某各项损失1000元、赔偿李某2000元、赔偿温某12500元、赔偿温某22000元、赔偿丛某某600元，并得到上述五名被害人的谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有原审公诉机关当庭列举的发案报告、案件移交说明，户籍信息查询证明、无违法犯罪记录证明，林权证复印件，气象资料证明，被害人罗某、李某、温某1、温某2、袁某的陈述，证人郭某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，谅解书，被告人冯某某的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。原审认为，被告人冯某某为父亲上坟过程中过失导致坟墓附近林地失火，危害公共安全，过火面积达到9公顷，造成严重后果，其行为已构成失火罪。被告人冯某某主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；案发后，积极赔偿各被害人损失并得到谅解，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人冯某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉，其上诉理由为：上诉人积极赔偿被害人的经济损失，具有自首，认罪悔罪态度好等从轻或者减轻处罚情节，请求二审法院依法判处其缓刑。二审法院审理查明的事实与原审一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人冯某某犯失火罪的犯罪事实与罪名成立。被告人冯某某为父亲上坟过程中过失导致坟墓附近林地失火，危害公共安全，过火面积达到9公顷，造成严重后果，其行为已构成失火罪。被告人冯某某主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；案发后，积极赔偿各被害人损失并得到谅解，对其依法减轻处罚，原审认定正确。上诉人冯某某不服，提出上诉，其上诉理由为：上诉人积极赔偿被害人的经济损失，具有自首，认罪悔罪态度好等从轻或者减轻处罚情节，请求二审法院依法判处其缓刑，经查，原审依照原审被告人的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 影审判员 础 鲁审判员 宋凯文 二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员 崔明明
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执283号申请执行人：刘治超，男，汉族，1980年11月3日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地：河南省伊川县水寨镇二电厂西邻。统一社会信用代码：91410300671674962W。法定代表人：陈国建，该公司董事长。申请人刘治超与被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司劳动合同纠纷一案，申请人刘治超立案时的依据为伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月25日出具的伊劳人仲案字（2018）第76号仲裁裁决书，该裁决书的主要内容为：一、在本裁决生效之日起15日内,洛阳龙瑞新型建材有限公司支付刘治超生活费7000元，二、在本裁决生效之日起15日内,洛阳龙瑞新型建材有限公司支付刘治超经济补偿金7850元;三、在本裁决生效之目起30日内,洛阳龙瑞新型建材有限公司为刘治超办理缴纳2016年11月至2017年12月期间的养老保险费具体缴费数额及方式,以社会保险经办机构确定为准;四、在本裁决生效之日起30日内,洛阳龙瑞新型建材有限公司赔偿刘治超无法领取失业保险金待遇的损失。具体賠偿数额以社会保险经办机构计算确定为准。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上，用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、数额发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，该类争议应由劳动者向相关部门申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、给付内容明确。综上，本案申请人的申请依据伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月25日出具的伊劳人仲案字（2018）第76号仲裁裁决书权利义务主体不明确、给付内容不明确，应当驳回申请人的强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人刘治超的强制执行申请。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年六月三十日书记员  史冬阳
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫06行终19号上诉人（原审原告）贾顺英，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省淇县。委托代理人贾顺利，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省淇县。委托代理人孟昭国，河南豫声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淇县自然资源局，住所地河南省淇县坛海路中段。法定代表人马学周，该局局长。副职负责人徐永涛，该局总工程师。委托代理人魏世超，该局监察大队负责人。委托代理人苏广君，河南谦荣律师事务所律师。上诉人贾顺英因与被上诉人淇县自然资源局房屋强制拆除一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。河南省淇县人民法院一审认定，淇县自然资源局在“大棚房”问题专项清理整治行动中，发现贾顺英未经县级以上人民政府依法批准，非法占用朝歌街道办事处付庄村土地5.18亩进行非农建设。2019年4月10日，淇县自然资源局作出淇自然改字〔2019〕4-4号《责令改正违法行为通知书》，责令贾顺英于15日内拆除非法占用土地上的所有建筑物（包括房屋）和其他设施，恢复土地原状。同日，淇县自然资源局向贾顺英送达了该通知书。2019年4月13日，案涉建筑物被拆除。河南省淇县人民法院一审认为：一、关于《责令改正违法行为通知书》是否可诉问题。责令改正行为是对行政相对人的权利义务产生直接现实影响的行政行为，具有可诉性。贾顺英向法院提起的诉讼，属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法》规定县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。县级以上人民政府自然资源主管部门履行监督检查职责时，有权采取责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。淇县自然资源局作出《责令改正违法行为通知书》系履行法定职责，并无不当。故对贾顺英请求判令撤销该通知书的诉讼请求不予支持。二、关于案涉建筑物的拆除主体问题。《河南省国土资源执法监察局关于调查处理设施农用地疑似非农建设图斑的通知》载明“对调查核实认定的非农建设项目，各县（市、区）国土资源局要责令违法当事人立即拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；对拒不自行拆除或等待观望、故意拖延的，要抓紧督促属地政府组织拆除。”鹤农〔2018〕39号文件载明“县政府承担实施专项行动的主体责任。”上述文件均没有赋予淇县自然资源局实施专项行动主体责任。淇农〔2018〕118号文件载明“乡镇（街道）承担实施专项行动的主体责任。农业、国土资源等部门按照相关法律法规规定，在政府统一部署下，加强专项行动指导和督促，适时对乡镇（街道）专项清理整治工作开展监督检查。”按照该文件的规定，淇县自然资源局负责对专项清理整治工作指导、督促并进行监督检查。贾顺英提交的证据不能证明案涉建筑物的拆除系淇县自然资源局组织实施，贾顺英请求判令确认淇县自然资源局的强拆行为违法并要求其赔偿经济损失的诉讼请求没有事实根据。故对贾顺英的该两项诉讼请求不予支持。河南省淇县人民法院一审判决：驳回贾顺英的诉讼请求。贾顺英上诉称：一、原审判决认定淇县自然资源局作出《责令改正违法行为通知书》系履行法定职责并无不当，进而驳回其第一项诉讼请求是错误的。第一，淇县自然资源局出具并送达《责令改正违法行为通知书》程序上严重违法。第二，《责令改正违法行为通知书》认定事实错误，证据不足。淇县自然资源局没有提交任何证据证明贾顺英存在“非法占用朝歌街道办事处付庄村土地5.18亩进行非农建设”的违法事实。二、原审判决认定“不能证明案涉建筑物的拆除系淇县自然资源局组织实施”，并驳回其第二、三项诉讼请求是错误的。其向法庭提交视听资料一份，显示了强拆当日情况，足以证明涉案建筑物是被淇县自然资源局实施的强拆。综上，请求撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622行初26号行政判决，并依法改判或发回重审。淇县自然资源局辩称：一、《责令改正违法行为通知书》不是行政处罚，不适用行政处罚相关程序规定。二、《责令改正违法行为通知书》系通知贾顺英自行拆除非法占用土地上的建筑物和设施并恢复土地原状，并不直接导致其非法建筑物和设施被执行拆除，对所谓强拆和损失不产生直接影响。三、案涉非农建设设施认定事实清楚，符合国家及各级政府认定“大棚房”的规定，系未经审批不符合规划的违法建筑设施，属于“大棚房”的清理整治对象。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，首先，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导。本案中，原审原告贾顺英的诉讼请求为：“1.依法撤销被告作出淇自然改字〔2019〕4-4号《责令改正违法行为通知书》；2.依法确认被告的强拆行为违法；3.依法判决被告赔偿原告经济损失50万元。”该诉讼请求包含两个行政行为，即淇县自然资源局作出责令改正违法行为通知的行为和房屋强制拆除行为，原则上应当分别立案审理或由原审原告在本诉中固定一项诉讼请求。其次，人民法院审理行政案件，应从职权依据、证据认定、法律适用、程序等方面对行政行为的合法性进行全面审查。本案中，原审法院对于《责令改正违法行为通知书》仅从职权依据方面进行审查，显属不当。再次，原告第二项诉讼请求涉及的行政行为是强制拆除房屋的事实行为，焦点问题首先是确定适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，行政诉讼的适格被告应当按照“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。但对于强拆行为，原告在起诉时往往很难准确识别实施主体，只能初步证明房屋被强制拆除的事实。在原告难以举证且强拆行为无主体认领的情况下，人民法院应当根据职权法定原则及举证责任作出认定或推定。本案中，原审法院在认定淇县自然资源局不是强拆主体的情况下，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，告知原告变更被告，而非以原告证据不足为由迳行驳回其诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622行初26号行政判决；二、发回河南省淇县人民法院重审。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年六月二十四日书记员  张莹莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第八十九条第一款第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执1930号银川市兴庆区人民法院（申请执行人）、石军泰（被执行人）：银川市兴庆区人民法院与石军泰罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的5000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区人民法院（申请执行人）。至此，银川市兴庆区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2017）宁0104刑初542号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1387号原告刘杰，男，1951年10月20日生，××族，住南通市崇川区。被告如皋市城市管理局，住所地如皋市惠政路政府大楼B座701。法定代表人何福平，局长。应诉负责人翟建兵，副局长。委托代理人缪卫华，该局工作人员。第三人顾钱泉，男，1947年1月24日生，××族，住如皋市。原告刘杰诉被告如皋市城市管理局不履行法定职责一案，本院于2019年12月12日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因顾钱泉与本案有利害关系。本院依法追加其为第三人参加本案诉讼。在本案审理过程中，原告刘杰于2020年6月5日自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告刘杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘杰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彩霞人民陪审员  周袁芳人民陪审员  唐海兵二〇二〇年六月五日书 记 员  郁佳依附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初354号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 法定代表人：侯慧敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：李文涛，该行员工。 被告：刘海，男，1994年8月19日出生，汉族，农民，住阳原县。 阳原县检察院支持原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告刘海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行的委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠5825.14元及日新生利息，违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告经向原告申请，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后办理贷记卡一张，卡号：62×××34。开卡后，正常使用，但到2019年6月23日被告信用恶化开始银行卡拖欠，截止2019年7月25日共拖欠本金5049.38元，利息469.03元，逾期还款违约金306.73元，共计5825.14元，经我行数次催要被告未予归还，故诉至法院请求解决。 刘海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下:被告刘海于2017年9月25日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××34。截止2019年7月25日，共计拖欠金额5825.14元（其中本金5049.38元，利息469.03元，逾期还款违约金306.73元）。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金5049.38元，利息469.03元，逾期还款违约金306.73元，共计5825.14元，合法有据，本院予以支持。被告刘海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海于本判决书生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金5049.38元，利息469.03元，逾期还款违约金306.73元，以上共计人民币5825.14元，并支付从2019年7月26日起至实际还款日止的利息、违约金等其他费用（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苏 忠 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈继兴
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民终141号 上诉人（原审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地在江苏省靖江经济开发区新港园安宁村岳怀埭68号。 法定代表人：杨玉山，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司靖江支行，住所地在江苏省靖江市骥江路111号。 负责人：张鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：王增其，该支行员工。 委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津市聚龙粮油有限公司，住所地在天津市北辰经济开发区炭黑路北。 法定代表人：李宗喜，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：天津龙威粮油工业有限公司，住所地在天津市天津港保税区扩展区F-7地块。 法定代表人：杨学犟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。 上诉人靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称靖江龙威公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司靖江支行、天津市聚龙粮油有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，靖江龙威公司于2020年6月15日向本院提出撤回上诉。 本院认为，靖江龙威公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许靖江龙威粮油工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由靖江龙威公司负担。靖江龙威公司预交的案件受理费中的剩余部分25元，由本院退还给靖江龙威公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  李道丽 审判员  陈 军 审判员  郭 群 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔齐旗
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执280号申请执行人：付凯，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：郭东志，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省辽中县。申请执行人付凯与被执行人郭东志买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日作出（2019）辽0321民初2922号民事判决书，依该发生法律效力的判决：被告郭东志于本判决生效后10日内支付原告付凯板材款6090元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郭东志承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月17日，本院向被执行人郭东志邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年3月17日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭东志名下的财产。2020年3月19日，本院冻结被执行人郭东志中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户和财付通账户。2020年3月24日，本院对被执行人郭东志实施限制高消费及有关消费令、并邮寄送达。2020年4月7日，本院到大地保险公司查询被执行人郭东志收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年4月7日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人郭东志住房公积金。未发现可供执行财产。2020年4月7日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人郭东志股息、红利。未发现可供执行财产。2020年4月8日，本院到辽宁银行查询被执行人郭东志金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月14日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭东志名下的财产。2020年4月15日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人郭东志的房产信息。未发现可供执行财产。2020年5月19日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭东志名下的财产。2020年5月25日，本院冻结被执行人郭东志在中国银行账户、中国工商银行账户。2020年6月24日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭东志名下的财产。2020年6月28日，本院冻结被执行人郭东志在中国农村信用社的账户。2020年6月29日，本院约谈申请执行人付凯，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二〇年六月二十九日书记员  于澍
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更455号 罪犯王顺领，男，1972年1月5日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2015年10月14日作出（2015）滨塘刑初字第87号刑事判决，以被告人王顺领犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2.3万元，退赔人民币34,050元。刑期自2014年9月26日起至2022年9月25日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年1月6日作出了（2015）二中刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更字第486号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年9月26日起至2022年2月25日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王顺领的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王顺领在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王顺领符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王顺领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币2.3万元已执行完毕、追赔人民币34,050元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王顺领在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王顺领减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月26日起至2021年5月25日止），并处罚金人民币2.3万元（已执行）不变，退赔人民币34,050元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更150号罪犯车占东，男，1986年1月3日出生，吉林省四平市伊通满族自治县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）临中刑初字第180号刑事判决，以被告人车占东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2015年1月6日起至2030年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）云09刑更533号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2029年5月5日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯车占东在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2771.5分。据此，执行机关认定罪犯车占东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯车占东在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯车占东在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯车占东减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2028年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5144号原告冯大强，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被告湖南绿业环境科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2824、2826房。法定代表人杜勇。原告冯大强与被告湖南绿业环境科技有限公司（以下简称绿业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告冯大强到庭参加了诉讼，被告湖南绿业环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告返还原告押金20000元。2、被告以20000元为基数按照月利率2%的标准支付自2016年3月14日起算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年9月25日为14640元。）3、被告承担本案的诉讼费用。被告绿业公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2016年3月14日，绿业公司（甲方）与冯大强（乙方）签订了《湖南日报便民服务亭意向书》，约定：甲方拟将便民服务亭一座及配套管理间出租给乙方，位于长沙县佳（具体位置以城管批准为准）。2、租赁期共1年，自甲方向乙方办理便民服务亭交验手续之日起计算。3、乙方在签订本意向书之日向甲方交纳押金30000元，合同期满后，验承租物无损后退还押金。当天原告向被告支付押金30000元，被告向原告出具收据。2、2017年7月13日，被告绿业公司向原告出具《承诺》，承诺于2017年9月30日前退还冯大强（湖南日报亭）押金20000元。判决的理由与结果本院认为，被告绿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告绿业公司不能按照合同约定向原告交付便民服务亭，被告应当退还冯大强支付的押金，且被告承诺于2017年9月30日归还冯大强剩余押金20000元。对于原告要求被告返还押金20000元，本院予以支持。原告要求被告支付按照月利率2%的标准计算的利息，因双方并未约定利息，原告可要求被告承担逾期付款的违约责任，即从逾期之日起按银行相关标准计算的利息。本院认为原告主张的赔偿标准过高，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南绿业环境科技有限公司于本判决生效后十日内向原告冯大强支付20000元及利息（其中2017年10月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至欠款付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告冯大强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费666元，减半收取333元，由被告湖南绿业环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年六月十七日书记员  喻利辉
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执541号 申请执行人廖岩梓，男，1989年12月27日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖竣卿，男，1989年1月13日生，汉族，住龙南县。 申请执行人廖岩梓依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2317号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖竣卿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人廖竣卿纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.409万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行3.409万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖康宇