wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民特382号   申请人：尹秀珍，女，1935年2月5日生，汉族，住吉林市。   被申请人：叶桂芝，女，1967年7月16日生，汉族，住吉林市。   本院在审理申请人尹秀珍申请确认被申请人叶桂芝宣告公民死亡一案中，申请人尹秀珍于2020年6月16日向本院提出撤回本次申请。   本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人尹秀珍撤回申请。   审判员 寇艳萍     二〇二〇年六月十六日   书记员 陈珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执876号被执行人：许超，男，1993年3月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院执行的被执行人许超罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初850号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，要求被执行人许超履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金4000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人许超邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人许超名下财产信息，被执行人许超名下仅有少量银行存款；被执行人许超名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人许超适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人许超名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人许超仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初850号中许超刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十五日书记员 蔡程宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2730号原告：晁淑敏，女，汉族，1961年5月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：张松，男，蒙古族，1986年3月26日出生，住南阳市宛城区。原告晁淑敏诉被告张松民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后因被告无法找到，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告晁淑敏的起诉。案件受理费1150元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年六月九日法官助理白驹书记员柴西军
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初80号原告：本溪济隆矿业（集团）有限责任公司，住所地：本溪满族自治县南甸镇沟口村。法定代表人：王玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。被告：国家税务总局本溪市税务局稽查局，住所地：本溪市明山区解放北路74号。被告：国家税务总局辽宁省税务局，住所地：沈阳市青年大街256号。法定代表人：董涛，该局局长。原告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司与被告国家税务总局本溪市税务局稽查局、国家税务总局辽宁省税务局行政处罚一案，本院于2020年6月5日立案。原告诉称，国家税务总局本溪市税务局稽查局于2020年1月20日向原告做出本税稽罚[2020]1号税务行政处罚决定书认定违法事实为原告公司让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，变造账户和记载凭证，逃避缴纳税款其中少缴增值税662.595902万元，城建税33.129795万元。资源税89.239138万元。企业所得税1071.315854万元。以此对原告做出应缴928.140345万元的行政处罚。原告对税务行政处罚决定书不服，向国家税务总局辽宁省税务局申请行政复议。行政复以机关于2020年4月27日做出辽税税复决字[2020]1号行政复议决定书，维持原具体行政行为。原告认为该案现处于法院审理过程中，还未认定我公司构成虚开增值税专用发票罪，且我公司与溪源矿业、路安煤矿、双达煤矿之间确实存在购买的真实交易，并不构成虚开增值税专用发票罪，因此不存在少缴税款的行为。处罚决定书认定的违法事实缺乏事实及法律依据。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，最初作出行政行为的行政机关是国家税务总局本溪市税务局稽查局，该行政机关所在地为本溪市××山区，该地区的管辖法院为本溪市明山区人民法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，本案应移送至本溪市明山区人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条规定，裁定如下：本案移送本溪市明山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孟 薇人民陪审员 范 田人民陪审员 王璐楠二〇二〇年六月十日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保29号申请人：武汉市长风石油科技开发有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南四路35号东港木业生产厂房2层183号，统一社会信用代码914201007963383992。法定代表人：田祥龙，该公司总经理。委托代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：戴慧勤，女，1966年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请人武汉市长风石油科技开发有限公司因与被申请人戴慧勤保证合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴慧勤所有的位于湖北省武汉市东湖新技术开发区碧桂园生态城·东境二期9号楼栋/单元7层1号【合同备案号（编号）：湖190040052】的房产采取诉前财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保单号：AWUHC23Z0120Q000043C）并予以担保。本院经审查认为，申请人武汉市长风石油科技开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人戴慧勤所有的位于湖北省武汉市东湖新技术开发区碧桂园生态城·东境二期9号楼栋/单元7层1号【合同备案号（编号）：湖190040052】的房产予以查封，查封期限为三年。案件申请费人民币4074元，由申请人武汉市长风石油科技开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年六月二十八日法官助理叶沙书记员叶沙
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2648号原告：潘俊杰，男，1972年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘成波，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：王爵挺，男，1984年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。原告潘俊杰与被告王爵挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊杰的委托诉讼代理人潘成波、吴锦伟，被告王爵挺的委托诉讼代理人项爱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金292719元及利息40980.66元（以本金292719元为基数，按年利率24%，自2019年9月10日起算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年4月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王爵挺辩称：双方借款共计30万元，但没有约定利息。2019年8月8日被告付了一笔13500元，还有些款项记不得了，总共支付的款项认可原告诉称的21600元，但系作为本金扣减。本院经审理查明，被告王爵挺以资金周转为由分别于2019年7月9日、2019年7月25日、2019年7月31日向原告潘俊杰借款10万元、10万元和10万元，共计30万元，原告委托案外人陈松权以及金林飞向被告转账支付。款项支付后，被告向原告分别出具三份金额为10万元的借款借据，双方未书面约定利息。后被告向原告支付款项共计21600元，其余款项至今未付。本院认为，被告对借款事实并无异议，故对原告主张被告借款30万元的事实，本院予以认定，双方争议的内容系被告支付的21600元款项系偿还利息还是本金的问题。因借款借据上没有书面约定利息，应视为不支付利息。另，根据原告提供的三份微信转账记录，分别是2019年7月25日支付2250元，2019年7月31日支付1350元，2019年8月8日支付13500元，另有4500元未提供转账记录无法确定支付时间。原告主张月利率为4.5%，则2019年7月9日借款10万元，至2019年7月25日支付的利息金额并非2250元。以此类推，其余二笔款项支付也得不出月利率4.5%的事实。庭审中原告陈述该三笔款项的利息均系计算至2019年8月9日，分别为4500元、2250元和1350元，2019年9月9日支付一个月的利息13500元，但该庭审陈述与原告提供的支付凭证并不一致，故无法从被告的给付行为中推出双方约定月利率4.5%的事实。原告主张按月利率2分计算利息，无事实和法律依据，本院不予采信。故被告支付的21600元应作为本金扣减，现剩欠借款本金为278400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王爵挺于本判决生效之日起十日内支付原告潘俊杰借款本金278400元；二、驳回原告潘俊杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6305元，减半收取计3152.5元，由原告潘俊杰负担414.5元，被告王爵挺负担2738元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇二〇年六月二十二日本件与原件核对一致法官助理何亮亮代书记员王茹霞
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初3号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陈国龙，男，1976年8月26日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，农民，户籍地江西省抚州市临川区。因犯绑架罪于2002年12月6日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十年六个月。因犯诈骗罪于2012年10月30日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万四千四百元。2016年1月13日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月5日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈国龙犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人陈国龙及其辩护人戴婷婷到庭参加讼诉。现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，2016年1月21日16时许，被告人陈国龙伙同邓国胜（已判决）窜至浙江省兰溪市，用钢钉敲碎被害人章某停放在此处的浙Ｇ×××××奔驰牌轿车右侧后座车窗玻璃，从车内后座窃得皮包一只，内有人民币6000余元及其他财物若干。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述和辩解；被害人陈述；勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈国龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国龙系累犯，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关量刑建议有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人陈国龙对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 辩护人戴婷婷提出罪轻的辩护意见是，被告人陈国龙在本次庭审中认罪悔罪；被告人陈国龙在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯；被告人陈国龙已取得被害人谅解。 经审理查明，2016年1月21日16时许，被告人陈国龙伙同邓国胜（已被判刑）驾驶摩托车窜至浙江省兰溪市，用钢钉敲碎被害人章某停放在此处的浙Ｇ×××××奔驰牌轿车右侧后座车窗玻璃，从车内后座窃得皮包一只。皮包内有人民币6000元及银行卡等物。 2019年9月12日，被害人章某已收到被告人陈国龙亲属退赔的赃款，并对被告人陈国龙的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈国龙的供述；2、罪犯邓国胜的供述；3、被害人章某的陈述；4、证人刘某、吴某证言；5、监控视频、照片、轨迹记录；6、辨认笔录、被辨认对象情况说明、被辨认人身份情况说明；7、接受证据材料清单、摩托车转让合同；8、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；9、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图；10、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片；11、价格认定结论书；12、指认笔录、指认现场照片；13、归案情况说明；14、谅解书；15、被告人陈国龙的户籍信息。 本院认为，被告人陈国龙伙同罪犯邓国胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国龙伙同罪犯邓国胜共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陈国龙与罪犯邓国胜在共同犯罪中地位、作用相当，无须区分主从犯。被告人陈国龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人陈国龙依法予以从重处罚。被告人陈国龙在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人陈国龙酌情予以从轻处罚。被害人章某已收到退赔的赃款，并对被告人陈国龙的犯罪行为表示谅解，对被告人陈国龙酌情予以从轻处罚。辩护人戴婷婷提出被告人陈国龙在本次庭审中认罪悔罪、被告人陈国龙已取得被害人谅解的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年8月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  姚 燕 人民陪审员  李良平 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  黄思捷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执805号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：贾睿。被执行人：陶中杰，男性，1968年10月28出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：邢丽娜，女性，1982年05月15出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：寇聚伟，男性，1969年09月28出生，汉族，住许昌县。被执行人：卢彩云，女性，1971年10月07出生，汉族，住许昌县。被执行人：王红吾，男性，1973年10月03出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：王俊霞，女性，1973年05月16出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：梁鹏飞，男性，1987年03月26出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：鄢陵县万杰量贩有限公司，住所地鄢陵县新区胜利路西。法定代表人：陶中杰。被执行人：鄢陵县天鸿烟酒副食批发商行，住所地许昌市鄢陵县新区人民路路北。法定代表人：王红吾。被执行人：鄢陵县乾元副食商行，住所地鄢陵县鄢望路南段路西。法定代表人：梁鹏飞。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与陶中杰、邢丽娜、寇聚伟、卢彩云、王红吾、王俊霞、梁鹏飞、鄢陵县万杰量贩有限公司、鄢陵县天鸿烟酒副食批发商行、鄢陵县乾元副食商行借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2503号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶中杰、邢丽娜、寇聚伟、卢彩云、王红吾、王俊霞、梁鹏飞、鄢陵县万杰量贩有限公司、鄢陵县天鸿烟酒副食批发商行、鄢陵县乾元副食商行存款681065.92元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十八日书记员  王志远
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0608民初418号 原告刘彦菊，女，1977年5月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告梁波，男，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告河北冀诚电子有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路368金石工业园3号楼。统一社会信用代码：91130100700716632U。法定代表人黄伟杰，该公司经理。 被告河北捷诚光电有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路368金石工业园软件大厦。统一社会信用代码：91130100785739218A。法定代表人梁波，该公司经理。 本院在审理原告刘彦菊与被告梁波、被告河北冀诚电子有限公司、被告河北捷诚光电有限公司民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘彦菊的起诉。 案件受理费13384元不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  霍聪聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5346号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。负责人：陈淑斌，该公司店长。第三人：泰州市梅香食品有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区泰安路8号，统一社会信用代码91321202703979833X。法定代表人：陈维德，该公司执行董事。委托代理人：杨基平，该公司员工。原告吴超华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店、第三人泰州市梅香食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月10日，原告吴超华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴超华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴超华负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2973号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，职务：行长。委托诉讼代理人某某。委托诉讼代理人肖某。被告：杨某，男，汉族，1979年11月15日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2223号之一申请执行人：段金花，女，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人：段飞鸿，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：段壮，男，1991年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：谢京梁，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人段金花、段飞鸿、段壮与被执行人谢京梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7555号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月6日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月11日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年5月11日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，发现被执行人名下有存款6605.15元，本院已经扣划。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月26日，本院将被执行人限制消费，2020年6月26日被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的额为1279944元，执行到位金额6605.15元，尚有1273338.85元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2750号 上诉人（原审原告）：杨文明，男，1982年7月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：贾忠强，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董宾，男，1985年9月3日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交叉口蓝水湾二十七栋。 负责人：祝向前，该公司总经理。 上诉人杨文明因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司、董宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，本案应发回重审。一、杨文明之子杨雨辰系2012年4月6日出生，发生本案事故时年满6周岁，一审法院按照抚养年限为6年计算被扶养人生活费计算错误；二、杨文明主张残疾赔偿金应按照城镇标准计算，并在一审期间提交了香河县公安局新开街道派出所及香河县尚新物业服务有限公司欧陆豪庭物业服务处出具的居住证明、房屋租赁合同、水电费及物业费收据等证据，一审仅依据阳光财产保险股份有限公司提交的视频及录音资料认定杨文明并未在城镇居住生活欠妥；三、对因本案事故产生的合理医疗费需重新核实认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初631号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人杨文明预交的二审案件受理费4942元予以退回。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐世玄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6857号 原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：徐斌斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：李美，女，1996年12月28日出生，其他信息不详。 本院立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告李美借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告李美现住址不明，经询问，原告不能提供被告李美准确的身份信息，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳致信商务信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 畅 二〇二〇年六月十五日 书记员 张明明
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢218号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：张会敏，男，住湖南省浏阳市大姚镇南阳村。被执行人：黄宇，女，住湖南省浏阳市大姚镇南阳村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人张会敏、黄宇银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘0406民初1022号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人张会敏、黄宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人张会敏、黄宇至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张会敏、黄宇银行存款342158元；或扣留、提取其342158元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执511号申请执行人：周俊茂，男，1967年6月22日出生，汉族，住内乡县。被执行人：邵中学，男，1959年3月18日出生，汉族，住内乡县。申请执行人周俊茂申请执行邵中学为借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）豫1325执511号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年六月二十八日书记员  张俊柯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1196号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永康街53号，统一社会信用代码91340300058494584H。 法定代表人：肖宪章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：张林林，女，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告张林林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0706刑初11号 公诉机关张家口市下花园区人民检察院。 被告人金某，女，1999年06月25日出生，汉族，群众，大学文化，张家口市下花园区人，下花园区阿尔卡迪亚国际酒店工作人员。现住张家口市。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。 指定辩护人曹桂琴，河北宝庆律师事务所律师。 张家口市下花园区人民检察院以下检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、代理检察员祁玉春出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人曹桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市下花园区人民检察院指控：2020年1月18日20时56分许，被告人金某驾驶冀Ｇ×××××号白色“长安”牌小型轿车，从下花园私房菜饭店出来，沿西花园路由北向南行驶至西花园××××处，被执勤交警查扣。经鉴定，金某血液中的酒精含量为94ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人金某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。 被告人金某对公诉机关指控其犯危险驾驶的事实供认不讳，无证据提供。 辩护人认为被告人犯危险驾驶罪事实清楚，但系初犯、能如实供述自己的罪行、认罪态度良好、自愿认罪认罚、愿意缴纳罚金，可从轻处罚。 经审理查明：2020年1月18日20时56分许，被告人金某在下花园私募菜饭店聚餐饮酒后，驾驶冀Ｇ×××××号白色“长安”牌小型轿车，沿西花园路由北向南行驶至西花园××××处，被执勤交警查扣。经鉴定，金某血液中的酒精含量为94ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。案发后,被告人金某能如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。 上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、警察证、行政执法证、查处经过、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果、驾驶证、现场照片、工作说明、当事人血样提取登记表、证明，证人牛某证言，被告人金某供述，乙醇含量司法鉴定意见书、同步录音录像光盘4张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金某的辩护人曹桂琴提出的辩护意见,与事实和法律规定相符,本院予以采纳。被告人金某自愿认罪认罚，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  康丽如 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终2142号 上诉人（原审原告）：韩某，男，汉族，生于1958年3月1日，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩某炜，男，汉族，生于1982年9月26日，住河北省邯郸市永年区，系韩某与李某儿子。 被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，生于1962年1月24日，住河北省邯郸市永年区。 上诉人韩某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩某上诉请求：1、撤销一审判决，改判分割夫妻共同财产或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人李某承担。事实和理由：1、离婚协议书中并未就房产、商铺、汽车、存款等共同财产约定归属情况及比例，法院应依法分割；2、离婚协议书约定的“双方无财产纠纷：财产已由双方自行处理完毕”为韩某受到欺诈后作出的意思表示，并非真实意思表示；3、一审时李某自认除了飞宇花园房产和汽车归李某外，其他财产归韩某。 李某答辩称：离婚财产分配是韩某提出的，当时约定除了飞宇花园房产和汽车归李某外，其他财产归韩某，另外再给韩某和韩某炜40万元。 韩某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产依法平均分割（总价值150万元左右。⑴邯郸市永年区飞宇花园北区xx号楼xxx室，面积xxx平米，登记在被告李某名下；⑵邯郸市永年区河北铺产业城东区xxx商铺，xxx平米，登记在被告李某名下；⑶价值15万元汽车一辆，登记在被告李某名下；⑷夫妻共同存款50万元左右。2、本案诉讼费用由被告李某承担。 一审法院认定事实：原、被告双方于2019年9月5日在邯郸市永年区民政局协议离婚并领取离婚证，双方的婚姻关系已经解除。双方签署的《离婚协议书》中关于财产的约定：“二、双方无财产纠纷：财产已由双方自行处理完毕。三、双方无债务纠纷。四、双方无其他纠纷。” 一审法院认为，原、被告于2019年9月5日离婚时签订《离婚协议书》，双方对《离婚协议书》上的财产处理均系自愿处分，应当认定双方在签订《离婚协议书》时是其真实意愿的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，该协议合法有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告所诉财产不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割”规定的范围。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩某的全部诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告韩某负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，2019年9月11日，韩某、李某、韩某炜共同签名的家庭财产分配协议书记载：“飞宇花园一套房，归女方李某所有，当时买的是19万，现已市场价值58万，南河街一套房归儿子韩某炜所有，11.6万买的，已40万的价格出售，现在把卖的40万的房款全部给韩某炜，玫瑰园小区一套房，带阁楼11.5万买的，现已市场价值60万，归韩某炜所有……河北铺门市归韩某，房租归韩某，房贷每月韩某还……河北铺厂子、车归李某，老家独院，土地责任田归韩某。”同日，韩某、李某、韩某炜共同签名的材料记载：“李某赠送给韩某炜婚房款40万元整……”再查明，双方均认可：飞宇花园房产登记在李某名下，系按揭贷款购买，贷款已提前还清，但韩某和李某婚内又以该房产为抵押共同向银行借款39万元，李某自愿承担还款义务；河北铺门市预告登记在李某名下，系按揭贷款购买，贷款23万元，尚未还清；日产劲客汽车登记在李某名下。 本院认为，双方当事人于2019年9月5日协议离婚，离婚协议书约定：“二、双方无财产纠纷：财产已由双方自行处理完毕。”该协议是双方的真实意思表示，合法有效。韩某提出该协议第二条是受欺诈作出的意思表示，但未提交相应证据，该上诉理由不予采信。双方在离婚时均明知案涉财产的存在，并在离婚协议书中约定财产已由双方自行处理完毕，而不是简单地约定双方无财产，故在韩某没有充分证据证明离婚时对夫妻共同财产未分割的情形下应视为案涉财产已处理完毕，案涉财产不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割”规定的范围。 离婚后财产纠纷不仅包含离婚时未涉及的夫妻共同财产分割纠纷，还包含离婚后履行分割财产约定纠纷。本案中，双方离婚时财产已自行处理完毕，但双方对财产分割问题仍有争议，为减少当事人诉累，结合韩某的诉求，本院宜一并解决该争议。关于案涉房产、门市和汽车的分割，双方在家庭财产分配协议书中已作出明确约定，即邯郸市永年区飞宇花园北区XX号楼XXX室房屋和日产劲客汽车归李某，邯郸市永年区河北铺产业城东区XXX商铺归韩某，两处房产上的剩余贷款各自承担（如确属夫妻共同债务，则该约定不能对抗第三方债权人），韩某虽不认可该协议书，但未提交足以反驳的证据，本院对协议书予以确认；关于案涉存款的分割，没有足够证据证明存款50万的存在，且即使双方离婚时有共同存款，依据离婚协议书约定已由双方自行处理完毕，本案不宜再行分割。韩某称离婚时李某承诺给付其20万元（用于建造老家的房屋），没有证据证明，且李某亦不认可，不予采信。 综上所述，韩某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初96号民事判决； 二、邯郸市永年区飞宇花园北区XX号楼XXX室房屋归李某，该房产上的贷款由李某负担； 三、邯郸市永年区河北铺产业城东区XXX商铺归韩某，该房产上的贷款由韩某负担； 四、日产劲客汽车归李某； 五、驳回韩某的其他诉讼请求。 一审案件受理费18300元，减半收取9150元，由韩某负担；二审案件受理费18300元，由韩某负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 燕 审判员 陈德树 审判员 杨海山 二〇二〇年六月五日 法官助理王梦佳 书记员韩颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14018号原告：罗健，男，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆鸿特房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区六店小区3幢附1号，统一社会信用代码915001075951944055。法定代表人：陈小林。原告罗健诉被告重庆鸿特房地产经纪有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告罗健在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗健撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月九日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2000号 申请执行人：黄玉球，男，1970年5月6日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：王红兵，男，1972年11月26日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 黄玉球与王红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7896号民事判决书已发生法律效力。 因王红兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行金额为17780元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王红兵有效送达上述法律文书。 2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王红兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年6月17日通过电话与被执行人王红兵联系，电话均提示关机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有2件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢946号申请执行人:李鑫柔，女，1987年12月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：潘祥男，1986年2月6日出生，土家族，住长沙市雨花区。被执行人：潘梦南男，1941年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人李鑫柔诉被执行人潘祥、潘梦南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初2692号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请恢复执行，本院于2018年11月20日立案执行。2018年11月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年11月21日、12月22日，2019年1月31日、4月2日、7月10日、9月2日，2020年2月18日和4月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年2月19日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年8月20日，本院向被执行人住所地进行现场调查。2017年6月13日，本案在诉讼阶段查封了被执行人潘梦南名下位于雨花区砂子塘（第048栋）新49栋503的房屋，2020年4月10日，本案续查封了上述房屋，查封期限为三年,因上述房屋存在瑕疵，申请执行人同意暂不处置。2018年6月11日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月16日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2018年4月26日，本案应当执行的标的额为460589元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为460589元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月十七日书记员 唐佳琪
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执227号申请执行人任留运，男，汉族，1973年10月26日出生。住太康县马厂镇任庄行政村任庄。身份证号码：41272419731026647X。被执行人任尚录，男，汉族，1953年12月10日生。住太康县马厂镇任庄行政村任庄。身份证号码412724195312106438。申请人任留运与任尚录排除妨害纠纷一案，本院在执行过程中，涉案争议土地有合同一份，现被执行人任尚录针对该合同提出诉讼，周口市中级人民法院已立案受理，因合同年份久远，案件复杂，且判决项可能影响案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2019）豫1627民初5622号案件的执行程序，终结情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年六月二十九日书记员  赵永超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执391号 申请执行人：刘小珍，女，1973年5月23日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：张建军，男，1970年6月30日出生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人刘小珍与被执行人张建军借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案强制执行，申请执行标的金额为43731元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月9日作出（2020）桂0503执391号执行通知书，责令张建军：一、向刘小珍支付借款37502元及利息5000元；二、向刘小珍支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费1229元、申请执行费。经查明，被执行人张建军名下位于北海市南珠大道××号××荔枝××号不动产[房屋产权证号：北房权证（2015）字第030251号]已被本院另案首先查封，本案已发出参与分配函。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人张建军进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张建军发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年六月十九日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保127号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：王永贵，男，1941年1月18日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与王永贵申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保127号民事裁定书，冻结被申请人王永贵存款10000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对王永贵的银行账户存款的冻结。案件申请费120元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志强二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执405号之一 申请执行人：林建平，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：余三龙，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人林建平与被执行人余三龙民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）闽0212民初1786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建平于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人余三龙支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人余三龙至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月17通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2020年4月7日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年6月18日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在其他法院也有被执行案件，且已经终本。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保167号张玉娥（申请执行人）、孟宪明（被执行人）：与机动车交通事故责任纠纷一案现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢270号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:冯珍兰，女，汉族，1978年1月28日生，住淮安市淮安区。 被执行人:冯桂永，男，汉族，1972年10月11日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人冯珍兰、冯桂永民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2016）苏0803民初3919号民事判决书向本院申请执行，本院以（2016）苏0803执4303号案件立案执行。2019年10月22日本院作出（2019）苏0803民再192号民事裁定：一、裁定撤销本院（2016）苏0803民初3919号民事判决；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0803民初3919号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执49号 申请执行人张春堂，男，汉族，1969年2月4日生，住任丘市。 被执行人郝可新，男，汉族，1980年2月7日生，住任丘市。 申请人张春堂与被执行人郝可新买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4139号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付470366.55元，缴纳执行费6956元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查控出被执行人名下车辆已依法查封； 三、2020年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年2月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人郝可新限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4139号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  刘新水 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杨 航
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初82号原告秦西德，男，1948年6月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告秦西德诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告秦西德与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告秦西德申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦西德撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦西德负担。（此页无正文）审 判 长  林青青审 判 员  张 存人民陪审员  李卫东二〇二〇年六月十二日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13617号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，男，该公司职员，住天津市和平区。被告：张琨，男，1995年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。委托诉讼代理人：孙伟，山东青凯律师事务所律师。原告捷信消费金融有限公司与被告张琨劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称：1、请求判决原告不应向被告支付2019年12月1日至19日的工资差额594.12元；2、请求判决原告不应向被告支付解除劳动合同赔偿金40,606.5元；3、请求判决原告不应向被告支付2018、2019年未休带薪年休假工资4,355.93元。事实和理由：原告已足额向被告支付2019年12月的劳动报酬。被告严重违反原告规章制度，原告合法解除与被告之间的劳动合同，不存在向被告支付经济赔偿金的义务。根据被告的休假记录，被告已经休完了全部的年假，原告不存在未向其支付未休年假工资的义务。故起诉。本案立案后，被告向本院邮寄了山东法院电子诉讼服务平台立案材料，青岛市市南区人民法院开庭传票，上述材料显示青岛市市南区人民法院于2020年5月29日审查同意张琨立案。本院审查认为，本案原被告双方就青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字［2020］第241号裁决书分别起诉，张琨先向劳动合同履行地的青岛市市南区人民法院起诉，捷信消费金融有限公司后向用人单位所在地的本院起诉，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，因此，本案应当移送青岛市市南区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 杨 辰二〇二〇年六月二十四日书记员 马雨楠
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初140号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人李某某，男，1964年5月19日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月27日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年8月5日因桂阳县人民检察院不批准逮捕，于同日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年4月21日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年6月23日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月27日凌晨2时许，被告人李某某在桂阳县舂陵江镇海塘村自家楼顶通过攀爬手段进入邻居被害人袁某家楼顶，再从楼顶进入到袁某卧室盗得一台手机，后袁某发现李某某盗窃并从其手上夺回了手机，李某某趁机逃回自己家中。后袁某的儿子李某2得知情况后，便打电话报警，被告人李某某被接警赶来的民警抓获。经认定，被盗手机价值人民币30元。另查明，2019年8月17日，被盗手机已发还给被害人袁某。审理期间，被告人李某某家属代为预缴纳罚金二千元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有桂阳县公安局登记证据清单及发还清单、报案登记表、立案决定书、户籍证明、健康检查登记表、抓获经过、价格认定书、现场勘查笔录及照片、证人李某1、欧某、李某2的证言、被害人袁某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗财物已发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李某某家属代为预缴纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的刑期10天，即自2020年6月23日起至2020年12月12日止，罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小武二〇二〇年六月二十九日法官助理肖容书记员谭英附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7201号 原告沈阳骞铂物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王晶，系该公司总经理。 委托代理人冯星，系该公司工作人员。 被告张长东，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳骞铂物业管理有限公司诉被告张长东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沈阳骞铂物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳骞铂物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十二日 书记员  路 璐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执20号申请执行人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道石家庄村，统一社会信用代码915202225907667342。被执行人贵州广和泰建设工程有限公司，住所地，贵州省贵安新区高峰镇湖坝村寨门边，统一社会信用代码915209000MA6E4D77XX。贵州盘州市建安商砼水泥有限公司申请执行贵州广和泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8619号民事调解书发生法律效力后，因义务人贵州广和泰建设工程有限公司未按期履行义务，权利人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州广和泰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州广和泰建设工程有限公司支付申请执行人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司混泥土款800000元，承担案件受理费11918元、保全费5000元，执行费10400元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院于2020年1月6日、6月3日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年6月12日，本院到贵州省贵阳市观山湖区调查被执行人财产状况，被执行人贵州广和泰建设工程有限公司的负责人左达义制定还款计划：2020年6月30日之前计划还款500000元，2020年8月中旬计划支付剩余款项的30%，2020年10月中旬支付剩余全部款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执20号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月十五日书记员  刘保春
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审380号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：张吉合，男，汉族，生于1958年4月15日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人张吉合行政处罚一案，申请人于2019年8月22日作出淅公交决字［2019］第411326-2900770041号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900770041号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900770041号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900770041号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保974号 申请保全人:曲建霞 被申请人：山东大强实业集团有限公司 申请人曲建霞与被申请人山东大强实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3976号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月15日立案执行。 在执行中：轮候查封了被申请人山东大强实业集团有限公司名下的土地使用权四处。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3976号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1218号原告：李春斌，男，1974年8月5日出生，汉族，个体，住址庆安县。委托诉讼代理人：朱春雷，男，1974年9月16日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。法定代表人：赵汉杰，职务总经理。原告李春斌与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李春斌在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春斌撤回起诉处理。审判长  梁海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  安芯仪
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执74号之一申请执行人：舒宅钦，男，1955年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：洪有法，男，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。。申请执行人舒宅钦与被执行人洪有法民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1875号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒宅钦向本院申请强制执行,本院于2020年01月05日立案执行。执行标的为被执行人洪有法返还申请执行人舒宅钦485485元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8582元。执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求洪有法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪有法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人洪有法的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人洪有法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪有法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪有法作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪有法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人舒宅钦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪有法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执74号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年六月二十四日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执42号申请执行人：张某某，男，1964年10月29日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：郭某，男，1971年2月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：苏某某，女，1972年11月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：陈某，男，1962年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行张某某申请执行郭某、苏某某、陈某民间借贷纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执42号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十二日书记员  高宝石
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初111号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人杨永忠,男,1969年2月16日出生，汉族,初中文化,无业，户籍地重庆市九龙坡区。2012年12月7日因醉酒后驾驶机动车发生交通事故被吊销机动车驾驶证，同时因该交通事故于2013年6月6日以交通肇事罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年3月11日被取保候审。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人杨永忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年12月24日凌晨，被告人杨永忠酒后驾驶一辆黄色尼桑牌小型普通客车载着张某某从重庆市九龙坡区石坪桥附近出发，经水碾、翼龙路、西城大道，行驶至重庆市大渡口区西城大道双山隧道十字路口位置时张某某下车自行离开，杨永忠又独自驾驶车辆准备前往大渡口区蓝领公寓。同日0时40分左右，当其驾驶车辆行驶至重庆市大渡口区西城大道双山隧道位置时被民警查获。经鉴定，被告人杨永忠血液中乙醇含量为195.8mg/100ml。 公诉机关据此认为被告人杨永忠的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨永忠到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，故建议判处杨永忠拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人杨永忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨永忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨永忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  陈 炯 二〇二〇年六月十二日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督111号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地台州市路桥区金清镇人民大道252号和环西二路336号、338号、340号。主要负责人：朱希凡，支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该行员工。被申请人：张信法，男，1971年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：袁启群，女，1973年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：泮菊青，男，1968年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与被申请人张信法、袁启群、泮菊青申请支付令一案，本院于2020年05月26日立案后，于2020年6月1日发出（2020）浙1004民督111号支付令，限令被申请人张信法、袁启群、泮菊青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年6月23日，在各被申请人收到支付令之前，申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，申请人撤回申请的，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督111号支付令自行失效。申请费865元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年六月二十三日代书记员 杨桂英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2676号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。被执行人重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路东侧。法定代表人：李劲，总经理。被执行人李劲，男，1959年11月7日出生，住重庆市南岸区。被执行人况莉，女，1962年3月13日出生，住重庆市南岸区。中合中小企业融资担保股份有限公司与重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司、李劲、况莉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24124号民事判决书生效后，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付11.644916万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。经查，被执行人名下银行卡已被重庆当地多家法院多次冻结，另案本院轮候。另案查封被执行人名下车辆但未实际控制，另案轮候查封被执行人名下房产。本院已将被执行人限制其本人或法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。本案案款未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24124号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二〇年六月十八日书记员 张佳春
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云O122刑初235号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨海聪，男，1981年7月20日出生，云南省昆明市晋宁区人，汉族，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年3月4日因涉嫌交通肇事罪，被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人陈竹，云南硕欣律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人杨海聪犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人杨海聪及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人杨海聪驾驶转向系、制动系不合格的机动车上道路行驶，违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡且承担事故的主要责任，其具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿了损失，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人杨海聪对公诉机关的指控事实及指控罪名、量刑情节均无异议。其辩护人提出辩护意见认为被告人杨海聪具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且已全额赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。审理中公诉机关就指控被告人杨海聪犯交通肇事罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人信息查询，安埋协议、收条、调解协议书，道路交通事故认定书，酒精呼气测试，现场检测报告书，法医尸表检验意见书，车体痕迹鉴定意见书，司法鉴定意见书，法医毒物鉴定意见书，现场勘验笔录，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨海聪犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年12月8日，被告人杨海聪驾驶转向系、制动系不合格的云ＡＦ3389号重型特殊结构货车，沿禁止货车通行的昆明市晋宁区昆阳街道办事处兴安路由北向南行至，以34公里每小时的时速左转弯驶往宝塔路时，遇被害人杨某驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿兴安路由南向北驶入路口，杨海聪驾车未按规定让行，所驾车与杨某所驾车相撞擦，致杨某现场死亡。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队认定，被告人杨海聪承担事故全部责任。事故发生后，被告人杨海聪、云南建翔混泥土有限公司等与死者家属已达成赔偿协议。本院认为，被告人杨海聪驾驶转向、制动系不合格的机动车在道路上通行时未按规定让行，致发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨海聪具有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨海聪犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院酌情予以考虑。综合被告人杨海聪的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨海聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊薇人民陪审员  冯苇人民陪审员  杨明二〇二〇年六月十六日书 记 员  李行
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢74号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：万国明，男，汉族，1970年10月19日出生，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初166号民事判决书，向被执行人万国明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万国明的存款及收入13000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月九日法官助理李美珍书记员赵玉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执74号之一申请执行人：阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社，住所地阜宁县。负责人：杨正春，该合作社理事长。被执行人：王明，男，1986年9月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙九龙，男，1988年10月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社与被执行人王明、孙九龙借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初246号民事判决书确定的给付义务，申请执行人阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案受理后，向被执行人王明、孙九龙送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人王明的银行账户被我院冻结，未发现银行存款；被执行人王明名下车牌号为苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号的车辆于2020年4月21日被我院查封，但未实际控制，无法处置；2、本院前往被执行人王明的户籍地进行调查，未发现被执行人王明的下落，亦未发现其他可供执行的财产；3、本院依职权将被执行人王明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、本案执行过程中，申请人阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社撤回对被执行人孙九龙的执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人撤回对孙九龙的执行，系其真实意思表示，本院予以准许。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年六月四日书记员 陈海祥
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1249号申请执行人：康平县某某加油站，住所地：康平县。投资人：刘某某，男，满族，1968年1月24日出生，住辽宁省康平县。被执行人：巴某某，男，蒙古族，1976年12月24日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人康平县某某加油站与被执行人巴某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1571号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人巴某某于本判决生效后十日内一次性给付申请执行人康平县某某加油站油款219043元。案件受理费4586元，减半收取2293元，由被执行人巴某某负担。权利人于2019年08月02向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人康平县某某加油站投资人刘某某与被执行人巴某某达成和解协议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十二日书记员  燕英鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保255号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：周宏图，男，1976年11月21日生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周宏图借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初777号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人周宏图名下在中国建设银行、财付通（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日）帐户，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初777号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终81号 上诉人(原审原告)祭修凤，女，1955年2月11日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号济南大厦。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人罗斌，男，济南市市中区人民政府白马山街道办事处工作人员。 委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 上诉人祭修凤诉济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 祭修凤向原审法院诉称：1.请求确认市中区政府强制拆除祭修凤所有的位于济南市市中区山凹村169号房屋的行政行为违法；2.判令市中区政府赔偿因其违法拆除行为给祭修凤造成的财物损失12万元。事实与理由：2015年按照《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》，祭修凤所居住的山凹居村被列入旧村改造项目。同时，山凹居村居委会公布《山凹居旧村改造拆迁补偿告知书》，并明确相应房屋拆迁补偿方案，案涉房屋亦在拆迁安置之列。该房屋土地证面积证载面积虽为161.5平方米，而实际面积为284.85平方米。因地上房屋年久失修，存在安全隐患，祭修凤曾于2014年向济南市市中区山凹居委会申请翻建，获批准后予以重建。鉴于此，祭修凤对房屋征收补偿标准有异议，始终未与相关部门签订相关房屋征收补偿协议，也未领取房屋补偿款。2017年市中区政府组建成立济南市市中区白马山片区项目指挥部（以下简称白马山片区项目指挥部），负责祭修凤所在的山凹居村旧村改造项目，2019年8月26日，该部门工作人员电话告知祭修凤领取并张贴《补偿费领取通知书》，8月28日，该部门工作人员电话告知祭修凤，已张贴《房屋拆除通知书》。该通知书仅明确祭修凤需于2日内办理相关手续，腾空房屋拆除，未保证祭修凤的陈述及申辩权利，更不论上述履行期限明显太短，未给与祭修凤恰当的时间搬离财物，8月29日，市中区政府在祭修凤未签订房屋征收补偿协议且未向祭修凤下达强制执行决定书的情形下，强行拆除祭修凤上述房屋。拆除当日，市中区政府亦未对祭修凤屋内财产进行清点搬离，未尽到适当的注意义务，合理保护祭修凤合法财产，给祭修凤造成无法挽回的财产损失。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”原审法院经过组织当事人进行证据交换，本案祭修凤未能提交相关证据证明市中区政府实施或者组织实施了案涉行政强制行为，且济南市市中区人民政府白马山街道办事处出具说明，承认涉案行政强制行为是由其实施，因此市中区政府不是本案适格诉讼主体。原审法院依法向祭修凤予以释明，告知祭修凤其起诉的市中区政府不适格、不适格的原因及适格的诉讼主体，但祭修凤拒绝变更。对其起诉，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回祭修凤的起诉。 祭修凤不服，向本院提起上诉，请求撤销济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初104号行政裁定，并指令原审法院进行审理。事实与理由：1.祭修凤在原审中提交一份成立《关于成立济南市市中区项目建设总指挥部的决定》，证明白马山片区项目指挥部系由市中区政府成立；该指挥部向祭修凤下达的《补偿费领取通知书》、《房屋拆除通知书》，上述证据可以认定市中区政府为案涉房屋拆除行为的实施主体；2.案外人济南市市中区人民政府白马山街道办事处出具的情况说明，系单方出具的证据，不能单独作为定案证据，原审法院予以采信并作为定案的依据，系事实认定错误；3.祭修凤提供（2020）鲁7101行初44号生效判决书，按照同案同判的原则，本案不应作出相矛盾的判决；4.本案市中区政府为适格的诉讼主体，原审法院以其不适格为由，裁定驳回起诉，系法律适用错误。 市中区政府未答辩。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，本案的争议焦点是祭修凤认为市中区政府系强制拆除房屋的责任主体，并以其为被告提起诉讼，是否符合法定起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉行政行为是实施强制拆除房屋的事实行为。祭修凤提供的《补偿费领取通知书》、《房屋拆除通知书》，上述两份通知书仅能证明市中区政府成立的白马山片区项目指挥部实施了通知祭修凤案涉房屋的拆迁补偿费已于近日转入其专款账户，限其办理相关手续，腾空房屋的行为，并不能当然证明市中区政府实施了被诉强制拆除案涉房屋的行为。本案中，市中区政府提交的情况说明中是济南市市中区人民政府白马山街道办事处于2019年8月29日将案涉房屋拆除，同时市中区政提供的支票打印件证明济南市市中区人民政府白马山街道办事处于8月27日向祭修凤支付补偿款，但祭修凤并未领取。故本案适格的诉讼主体是济南市市中区人民政府白马山街道办事处。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，原审法院向祭修凤释明市中区政府作为本案被告不适格、不适格的原因及适格的诉讼主体，但祭修凤拒绝变更，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。济南铁路运输法院审理的（2020）鲁7101行初44号行政判决中市中区政府未否认其是强制拆除房屋的主体，济南市市中区人民政府白马山街道办事处也未承认实施了拆除行为，祭修凤主张本案与该案属于同类案件，但裁判结果不一致的上诉理由，本院不予采纳。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。祭修凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理张洁 书记员张赛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1973号上诉人（原审被告）：郭丙龙,男,住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：褚思瑶,女,住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:柴娜,女,住呼和浩特市。上诉人郭丙龙因与被上诉人褚思瑶、苟亮民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭丙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭丙龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14656元，减半收取7328元，由上诉人郭丙龙负担，退还郭丙龙7328元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十六日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申123号再审申请人（一审被告）李国瑞，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人赵明，上海淳华律师事务所律师。被申请人（一审原告）永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码914114817942563491。法定代表人张峰，经理。委托代理人王剑锋，河南安靖律师事务所律师。被申请人（一审被告）河南中驰龙重工科技有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区，统一社会信用代码9141148106139623XH。法定代表人陈静，执行董事。被申请人（一审被告）陈静，女,汉族，1984年1月24日出生，身份证号412326198401246947住河南省夏邑县。被申请人（一审被告）李国栋，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省伊川县。再审申请人李国瑞因与被申请人永城市永信中小企业投资担保有限公司、河南中驰龙重工科技有限公司、陈静、李国栋追偿权纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初8819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李国瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月十九日书记员 张雪可
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终89号上诉人（原审被告）：李文齐，男，1969年10月出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯光文，男，1961年1月出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审原告）：姚胜珍，女，1961年9月出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审原告）：秦某，女，1990年3月出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审原告）：冯自臻，男，2017年3月出生，汉族，住湖北省红安县。法定代理人：秦某，系冯自臻母亲。上诉人李文齐因与被上诉人冯光文、冯自臻、姚胜珍、秦某工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文齐上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：冯齐洲亲属冯光文、姚胜珍、秦某、冯自臻就冯齐洲交通事故一案向用人单位以外的第三人起诉主张赔偿后，冯光文、冯自臻、姚胜珍、秦某再起诉请求工伤保险待遇赔偿，违反了公平原则，且属重复起诉，依法应不予支持。冯光文、姚胜珍、秦某、冯自臻向一审法院起诉请求：由李文齐支付丧葬补助金27951.5元、供养亲属抚恤金615600元以及一次性工亡补助金727920元，合计1371471.5元；由李文齐承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2016年10月4日，冯齐洲通过应聘方式入职红安县食为天风味名吃店，后被安排至红安县食为天风味名吃店红城分店上班。同年12月1日上年11时30分左右，冯齐洲在店门口接收食品货物时，遭遇交通事故不幸身亡。2017年12月1日经（2017）鄂1122民初1630号民事判决书判决，由第三者赔偿冯光文、姚胜珍、秦某、冯自臻死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计870266元，该款已经赔付。另经认定，冯齐洲生前2016年10月4日至2016年12月1日期间与红安县食为天风味名吃店之间存在事实劳动关系。2018年11月15日，红安县人力资源和社会保障局作出编号为2018073号《工伤认定决定书》，认定冯齐洲受到的事故死亡符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，并予以认定为工伤。2019年6月4日，红安县劳动人事争议仲裁委员会依据冯光文、姚胜珍、秦某、冯自臻的申请，作出了红劳人仲裁字［2019］第10号仲裁裁决，冯光文、冯自臻、姚胜珍、秦某不服向法院提起诉讼。另查明，红安县食为天风味名吃店于2019年5月24日经红安县市场监督管理局准予注销登记。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”冯光文、冯自臻、姚胜珍、秦某向法院提起工伤保险待遇之诉符合法律规定，对冯光文、冯自臻、姚胜珍、秦某要求的一次性工亡补助金的诉讼请求予以认定。冯齐洲于2016年12月1日工亡，依法按2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元计算20年，认定一次性工亡补助金应为623900元。依据《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条规定及我省的相关精神，对冯光文、冯自臻、姚胜珍、秦某已经获得赔偿的丧葬费及被扶养人生活费的请求，不予支持。红安县食为天风味名吃店系李文齐个人独资企业，现已经注销，其责任应由李文齐承担。判决：一、李文齐赔偿冯光文、姚胜珍、秦某、冯自臻一次性工亡补助金623900元。在判决生效之日起十五日内一次性付清。二、驳回冯光文、姚胜珍、秦某、冯自臻的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，冯齐洲在上班时期间遭遇交通事故不幸身亡，被依法认定为工伤，故冯光文、冯自臻、姚胜珍、秦某向法院提起工伤保险待遇之诉，符合法律规定。因冯齐洲亲属在提起工伤保险待遇赔偿之前，就交通事故一案向用人单位以外的第三人起诉主张赔偿，故一审判决对冯光文、冯自臻、姚胜珍、秦某主张的一次性工亡补助金赔偿的诉讼请求予以确认，对冯光文、冯自臻、姚胜珍、秦某已经获得赔偿的丧葬费及被扶养人生活费的诉讼请求不予支持，未违反法律规定，本院依法予以认定。李文齐上诉称冯光文、冯自臻、姚胜珍、秦某在交通事故一案已获得赔偿的情况下，再次提起工伤赔偿违反了公平原则，且属重复起诉的上诉理由无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，李文齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李文齐负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年六月一日法官助理王杏元书记员易圻
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执8号 救助申请人：任某某，男，1940年11月23日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人任某某以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人任某某称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为2100元，经调解申请人同意以420元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额420元。 经审查查明，救助申请人任某某与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人任某某的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人任某某司法救助金420元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1042号之二申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：******），住所地威海市青岛北路，。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：胡云川、黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被执行人：孙海悦（身份证号码******），男，汉族，1985年10月15日出生，，户籍地威海市文登区泽头镇虎口窑村，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人孙海悦信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1775号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元及零售利息**元、分期手续费**元（截止2019.2.1）及之后的利息、诉讼费**元。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年4月8日、2020年6月23日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下有银行存款不足二百元；反馈被执行人名下无有价证券及低价值车辆等登记信息，但无处置价值及车辆线索，中国人民银行未反馈信息；3、2020年4月8日经查，被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  刘大海二〇二〇年六月二十三日书记员  车海建
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5127号原告：韩忠斌，男，汉族，1979年1月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：青岛联家房产经纪有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处西元庄，统一社会信用代码：91370282599047293A。法定代表人：黄英伟，经理。原告韩忠斌与被告青岛联家房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日向原告韩忠斌送达立案缴费通知书，原告韩忠斌无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩忠斌撤回起诉处理。审判员  刘承永二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6296号原告：张秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，总经理。原告张秀梅与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初6281号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6281号案件审理。审判员  魏方武二〇二〇年六月二日书记员  何冰冰