wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再117号上诉人（原审原告）：曹崇武，男，1979年1月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹超，男，1986年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：许雪涛，女，1973年5月16日生，住宿迁市宿城区。原审被告：陈永，男，1974年11月10日生，住宿迁市宿城区。曹崇武诉许雪涛、陈永民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初178号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1302民监28号民事裁定，再审本案。该院于2019年10月19日作出（2019）苏1302民再39号民事裁定。曹崇武不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹崇武上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：曹崇武在本案中并未实施任何涉嫌犯罪的行为。为维护曹崇武的合法权益，特提起上诉。曹崇武向一审法院提出诉讼请求：判令许雪涛、陈永偿还借款70000元及利息（以70000元为基准从2016年2月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实及理由：许雪涛向曹崇武借款90000元，后许雪涛、陈永分三次偿还10000元、6600元、6500元，6600元及6500元中分别有1600元及1500元系利息，故许雪涛、陈永尚欠本金70000元，利息已付至2016年2月5日。后曹崇武多次索要未果，因而成讼，陈永与许雪涛系夫妻关系，应承担共同还款责任。一审法院认定事实：2015年12月5日，许雪涛向曹崇武出具还款协议，载明：“今有陈永借到曹崇武现金玖万元整，已付壹万元，实欠到捌元整。今还款计划如下：1、每月付本金伍仟元.2、借款按月息贰分计算.3、捌万元利息每月按期偿还，递月递减.4、十六个月还清捌万本金.5、十六个月内要按规定日期打款，不得逾期违约.6、每个月十号还款。借条今借到曹崇武现金捌万元整（￥80000.-）注（此借款由陈永2015年6月8日所借陆万元整，本息累计所得。）借款人：许雪涛2015年12月5日”。另查明，许雪涛、陈永于1997年8月11日办理结婚登记。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，许雪涛、陈永应当按约偿还，现其逾期还款，曹崇武诉至一审法院于法有据。关于借款本金，一审法院认为，借条载明的借款金额为80000元，曹崇武自认其已偿还10000元，仅主张70000元，许雪涛、陈永未答辩，一审法院对曹崇武主张予以确认支持。关于利息，还款协议明确约定月息2分，曹崇武自认许雪涛、陈永已经付利息至2016年2月5日，故一审法院支持曹崇武自2016年2月6日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止。上述借款发生在许雪涛、陈永婚姻关系存续期间，陈永应对上述借款承担共同还款责任。综上，一审法院判决：许雪涛、陈永应于本判决生效之日起十日内清偿曹崇武借款70000元及利息（以70000元为基准，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费1550元，公告费520元，合计2070元，由许雪涛、陈永负担（曹崇武已预付，由许雪涛、陈永在履行上述付款义务时一并给付曹崇武）。一审法院再审认为，曹崇武因涉嫌经济犯罪，已经移送公安机关立案侦查。本案借款行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，一审法院再审裁定：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初178号民事判决；二、驳回曹崇武的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据曹崇武在本案借贷过程中的行为特征，曹崇武的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人曹崇武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十二日书记员  戴玉雪
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保238号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：吕爱明，男，1979年5月16日生，汉族，住岷县。被申请人：路小娟，女，1988年11月6日生，汉族，住址同上。申请人岷县农商银行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕爱明、路小娟共同所有的位于岷县梅川镇马场村484号房产（砖混结构房屋8间）予以查封。申请人岷县农商银行以其在中国人民银行岷县支行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕爱明、路小娟共同所有的位于岷县梅川镇马场村484号房产（砖混结构房屋8间）一处，期限为十二个月。案件申请费720元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年六月二十九日书记员  曾燕菊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申671号再审申请人(一审被告)：大连天国家居用品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道吴家村11-1072号1-4层。法定代表人：宋庆斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周宋云，北京市新世纪（大连）律师事务所律师。被申请人(一审原告)：大连列志文电器有限公司，住所地辽宁省大连市金州区工业配套园银泉街1号。法定代表人：王修斌，系该公司经理。再审申请人大连天国家居用品有限公司因与被申请人大连列志文电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连天国家居用品有限公司申请再审称，一、原审法院主审法官审判员杨慧超经再审申请人书面提出回避申请后，杨慧超当庭自己口头作出驳回回避申请，继续开庭的决定，再审申请人当庭提出抗议，要求院长作出是否回避的决定，但杨慧超不顾反对继续开庭，违反法律法规的规定。二、本案案情复杂，杨慧超不变更为普通程序，直到判决仍为简易程序审理，并且此期间申请人多次申请回避，严重违反法律规定。三、原审法院判决申请人向被申请人支付占有使用费926万元是错误的。再审申请人在2013年12月10日将案涉房屋交付给再审申请人，《房屋买卖合同》第三条第二款约定2014年1月16日前申请人一次性付款，补充协议第一条也约定2014年1月16日前为购房付款期，不算违约期内。大连中院（2017）辽02民初117号判决书判定双方于2016年6月20日解除《房屋买卖合同》。占有使用费时间应从2016年6月20日开始计算。四、《房屋买卖补充协议》第三条约定如果再审申请人中途停止付息，同时再审申请人应对该厂锅炉、暖气、消防设施等回复正常，由此可见原审判决再审申请人将案涉房屋内修建的添附物予以拆除是错误的。五、原审法官杨慧超在被申请人表示不予变更诉讼请求第二项后，仍要求变更，违反法律规定，损害了再审申请人的权益。综上，再审申请人认为原审判决诉讼程序有误，严重违反法律法规规定，剥夺再审申请人的诉讼权利，查明和认定事实不清，适用法律错误。故依照民事诉讼诉讼法第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人提出的回避问题。再审申请人曾于2018年8月16日向原审法院提出主审法官回避的申请，原审法院于2018年8月17日作出驳回回避申请的决定，再审申请人不服该决定申请复议，原审法院于2018年8月27日作出决定，驳回复议申请，维持原决定。原审法院于2018年12月10日收到再审申请人要求主审法官再次回避的申请，经院长决定，口头驳回其申请，并电话通知再审申请人的委托代理人，其称申请复议，但未向原审法院提交复议申请。原审主审法官据此继续审理本案并无不当。首先，原审法院按照民事诉讼法回避的相关规定，对主审法官是否应当回避进行了审查，认为主审法官没有应回避而未回避的法定情形，并以书面和口头的方式作出决定，完全符合民事诉讼法的规定；其次，再审申请人未能提供证据证明原审主审法官存在依法应当回避而未回避的情形，不符合民事诉讼法第二百条第（七）项规定的应当再审的情形。故该再审理由不成立。双方签订的《房屋买卖合同》已经生效判决确定于2016年6月20日解除，合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状，采取其他补救措施。案涉《房屋买卖合同》的解除系因再审申请人的违约行为引发，被申请人有权要求再审申请人返还房屋，恢复原状，并有权要求再审申请人赔偿因合同解除发生的房屋占有使用费用损失。原审法院从违约责任的角度，判决再审申请人从实际占用使用案涉房屋之日起向被申请人支付房屋占有使用费用损失，并拆除案涉房屋内由再审申请人修建的添附物，该判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼诉讼法第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连天国家居用品有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月十七日书记员 高梦茜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终699号 上诉人（原审原告）：于广生，男，汉族，1969年1月11日出生，户籍地黑龙江省克山县，现香河县。 委托诉讼代理人：王秀华，女，蒙古族，1976年9月28日出生，住香河县。 委托诉讼代理人：王倩，河北同伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴迪，男，汉族，1983年1月17日出生，住香河县。 被上诉人（原审被告）：李秋菊，女，汉族，1981年8月29出生，住香河县。 上诉人于广生因与被上诉人吴迪、李秋菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人于广生上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：双方发生交通事故后，二被上诉人追赶上诉人，被上诉人李秋菊用砖头砸上诉人的电动三轮车，致使上诉人情绪激动、精神紧张，从三轮车上摔下，此时二被上诉人未对上诉人施救，没有拨打120急救电话，还将上诉人抱回车上，影响了过往行人施救及上诉人自救。基于上述情节，一审判决被上诉人承担15%的赔偿责任，明显有失公平。 被上诉人吴迪、李秋菊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。 于广生起诉请求，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费166027元、护理费8060元、共计174087元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实：香河县公安交通警察大队第1310241201900000251号事故认定书认定如下事实：2019年2月7日8时25分许，于广生驾驶电动三轮车沿新城街由东向西行驶，行至福安城小区西（京塘线51公里＋100米），与对行吴迪驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，发生事故后于广生驾车逃逸，双方车辆行驶到鑫义服装厂发生第二次碰撞，第二次碰撞不作为交通事故处理。电动三轮车前部与小型轿车左侧相接触。认定于广生负事故全部责任，吴迪无责任。吴迪以第二次碰撞为交通事故，并认定于广生负全责为由向廊坊市交通警察支队申请复议，该支队建议撤销原事故认定书。香河县公安交通警察大队作出第1310241201900000252号事故认定书。事故经过与责任认定与251号认定书一致。 双方第二次碰撞过程为：发生第一次碰撞后于广生未停车继续行驶，吴迪驾车掉头追赶，坐在副驾驶的李秋菊摇下车窗喊于广生停车，于广生未停车继续行驶。吴迪超过于广生车后过鑫义服装厂限宽路墩后将车斜停在路中间，打开左侧车门后等候于广生，李秋菊下车站在车后数米处从地上捡起半块红砖。于广生驾车继续行驶，在车驶过李秋菊时，李秋菊将手中红砖抛出，砸到于广生车侧方玻璃，于广生继续行驶撞到吴迪左侧车门后失控撞到公路南侧墙上后停住。吴迪打开车门后于广生摔倒后挫伤。后于广生到北京潞河医院救治，诊断为：右侧基底节区脑出血；左下肢深静脉血栓形成（急性）；软组织损伤；高血压病3级。 经公安机关委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所痕迹鉴定，鉴定意见为：胜牛牌电动三轮车左侧前部与京Ｑ×××××号大众牌小型轿车左侧前部发生过接触；胜牛牌电动三轮车右前部与京Ｑ×××××号大众牌小型轿车处于打开状态的左前门及左后门前部发生过接触；未检见京Ｑ×××××号大众牌小型轿车前部有与胜牛牌电动三轮车后部可比对的接触痕迹。经北京中机车辆司法鉴定中心对京Ｑ×××××号小型轿车前部与无号牌电动三轮车后部是否存在接触鉴定，鉴定意见为：京Ｑ×××××号小型轿车前部与无号牌电动三轮车后部未检见有相互对应的接触痕迹。经北京龙晟交通事故司法鉴定所对胜牛牌电动三轮车制动系技术状况、胜牛牌电动三轮车两次事故发生时的行驶速度鉴定，鉴定意见为：1.胜牛牌电动三轮车制动系工作状况正常，制动有效。2.胜牛牌电动三轮车首次事故发生时的行驶速度约为21ｋｍ／ｈ;胜牛牌电动三轮车二次事故发生时的行驶速度约为21ｋｍ／ｈ。经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对于广生的损伤程度进行鉴定、致伤方式进行推断。鉴定意见为：1.于广生左头面部的挫擦伤属于轻微伤，符合从车上摔下与地面接触形成。2.于广生的脑内出血符合高血压病脑出血的病理特征，精神紧张、情绪激动对高血压脑出血的发生具有诱发作用。 原告于广生先后在香河县人民医院、香河县气管炎哮喘医院、北京潞河医院、承德市中心医院住院治疗，支出医药费经确认为154711.62元（含外购药、救护车费，已扣除医保统筹部分），支出护理费7130元。 一审法院认为，原被告发生的第一次碰撞经公安交警部门认定原告负事故全部责任。双方车辆行驶到鑫义服装厂发生第二次碰撞，第二次碰撞不作为交通事故处理。在发生第一次碰撞后在原告未停车处理的情况下被告吴迪驾车追赶，鉴定意见显示其间两车并未发生接触。被告也并无不当行为，被告吴迪将车超过后斜停在路中，在原告驶过被告李秋菊时，李秋菊将砖头砸在原告车侧玻璃上，原告于广生继续行驶撞到吴迪左侧车门后失控撞到公路南侧墙上后停住。此过程中被告李秋菊用砖砸原告侧玻璃，被告吴迪将车斜停在路中对原告发生第二次碰撞均有一定责任，但原告在发生第二次碰撞前车辆制动正常，行驶速度并未受到影响，发生碰撞后并无外伤，其软组织挫伤也是其从车上摔下所致，并非第二次碰撞直接所致。原告随后出现的脑出血经鉴定机构出具鉴定意见原因为：精神紧张、情绪激动对高血压脑出血的发生具有诱发作用。纵观整个事发过程，被告方对原告精神紧张、情绪激动诱发脑出血的原因、责任是极其次要、轻微的，本院认为以被告承担15%责任为宜。原告请求ICU病房用品费不符合证据形式，部分外购药非原告本人姓名本院不予认定。经确认原告医药费、护理费计161841.62元，由二被告赔偿24276.24元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告吴迪、李秋菊赔偿原告于广生医药费、护理费24276.24元，于判决生效后三日内履行。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人主张，其在与被上诉人发生交通事故后，因被上诉人追赶、砸车的行为，造成上诉人情绪激动、精神紧张，并因此造成上诉人受伤，一审判决认定被上诉人承担15%的赔偿责任过低。本院认为，一审判决已对双方当事人发生交通事故的过程及后续情节审查认定清楚，对被上诉人在此过程中责任极其次要、轻微予以充分论述，本院予以确认，不再赘述。上诉人主张，二被上诉人未对上诉人施救，没有拨打120急救电话，还将上诉人抱回车上，影响了过往行人施救及上诉人自救，本院认为，上诉人脑出血系因其自身疾病所致，其精神紧张、情绪激动，亦与其交通肇事后，驾车逃逸的行为直接相关，被上诉人发现上诉人倒地后，将上诉人抱回其车内，系普通人的善意行为，且被上诉人已报警处理本案事故，未影响对上诉人的救治，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3296元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月十二日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执918号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人***，男，1969年1月27日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人***为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3568号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年03月04日向本院申请强制执行，要求被执行***履行生效法律文书确定的债务196373.63元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人***履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人***逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人***的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币80825.75元。2、对被执行人***所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人***拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人***采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权73830.75元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执918号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）2823刑初117号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王一军，男，出生于湖北省巴东县,汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2020年4月15日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文  号              鄂巴检刑诉[2020]87号。                  指控      事实              2019年11月2日，被告人王一军酒后无证驾驶二轮摩托车从本县沿渡河镇白岩村返回家中，当车辆行驶至巴巫线一弯道处，因车速较快且占道行驶，与相向而行的汪某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损、王一军受伤的交通事故。后汪某某报警，民警在处警中发现被告人王一军涉嫌酒驾，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml，并将其带至巴东县沿渡河镇卫生院抽取血样。经恩施州土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王一军血样中的乙醇含量为88.8mg/100ml。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人王一军承担此次事故的全部责任。      2019年11月15日，被告人王一军与汪某某达成调解协议，积极赔偿汪某某各项损失等共计2000元。同年12月16日，被告人王一军因无证驾驶机动车被巴东县公安局交通警察大队处以罚款500元的行政处罚(已缴纳)。                   指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人王一军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王一军酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人王一军酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人王一军在尚未被采取强制措施前，经公安机关办案民警传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王一军积极赔偿被害人的损失，依法对其从轻处罚。被告人王一军因无证驾驶机动车，公安机关给予其行政处罚的罚款500元，应在本案判处的罚金中折抵。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定。                  判决结果              被告人王一军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳，折抵被告人王一军向公安机关已缴纳的罚款人民币500元后还需缴纳罚金人民币500元）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       贾泽升                                    二○二○年 六 月二十三日      法 官 助 理       谭君君      书  记  员        覃永妮
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初1246号原告：张某1，女，汉族，1983年5月24日出生，户籍地：河南省西华县，现住西华县。委托诉讼代理人：张建强，系河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某2，男，汉族，1984年2月2日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张海坤（系张某2堂哥），男，汉族，1978年4月12日生，住河南省西华县。代理权限为特别授权。原告张某1与被告张某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张建强、被告张某2的委托诉讼代理人张海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告儿子张某3的抚养权由被告变更为原告，被告承担抚养费15000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于2003年11月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子张某3，××××年××月××日生育女儿张某4。2018年3月26日西华县人民法院（2018）豫1622民初764号民事判决：张某3由被告抚养，张某4由原告抚养，抚养费各自承担。从2017年开始，张某3不愿跟随被告生活，继续由原告抚养。多年来，被告没有支付张某3的抚养费。张某3已经跟随原告多年，被告已与他人结婚，并生育一女儿。张某3由原告抚养有利于其成长，应当变更张某3的抚养权归原告。被告张某2辩称，被告同意儿子张某3的抚养权变更为原告，由原告抚养，抚养费和诉讼费被告均不愿意承担。原告张某1向本院提交的证据材料有：1.户口本一份，证明张某1、张某2、张某4及张某3的基本情况。2.西华县人民法院（2018）豫1622民初764号判决书，证明2018年西华县人民法院判决解除原、被告的同居关系，张某3由被告抚养，张某4由原告抚养，抚养费各自承担。3.河北省霸州市第二十五中学的证明一份，证明张某3一直在河北跟随其母亲生活，在该学校上学。4.张某3写给西华县法院法官的一封信，证明张某3愿意跟随其母亲生活。5.张某2现任妻子发的抖音截图四张，证明张某2已经再婚，并生育一个女儿。被告张某2未向本院提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：张某1、张某2于2003年11月29日举行结婚仪式,于××××年××月××日生育长子张某3，××××年××月××日生育女儿张某4。2018年张某1诉张某2同居关系子女抚养纠纷一案，西华县人民法院于2018年3月6日判决：原、被告同居期间生育的长子张某3由被告张某2抚养，长女张某4由张某1抚养,抚养费各自自理。另查明，判决后张某3一直跟随其母亲张某1读书、生活。经本院对张某3询问，张某3陈述与其母亲张某1感情很深，愿意继续跟随母亲生活，同意其抚养权由其父亲张某2变更为其母亲张某1。本院认为,张某1要求变更抚养关系,张某2同意变更抚养关系,且儿子张某3本人也同意由其母亲抚养，故本院对张某1变更抚养关系的请求,予以支持。变更抚养关系后,张某2应依法承担相应的抚养费，对其不同意支付抚养费的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。关于抚养费的计算，根据当地的实际生活水平、当事人的给付能力及子女的实际需要，本院酌定，抚养费每月400元，自判决生效之日起至张某3满18周岁止，抚养费定期给付。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第16条第（3）、（4）项之规定,判决如下：婚生长子张某3由原告张某1抚养。二、被告张某2支付儿子张某3抚养费每月400元（抚养费定期给付，给付方法：自本判决生效之日起至2020年12月31日止的抚养费，于2020年12月31日之前支付完毕；以后每年12月31日之前给付当年度的抚养费，至张某318周岁止）。三、驳回张某1的其他诉讼请求。案件受理费150元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年六月十二日法官助理何银唤书记员高亚南
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2663号原告：付某，女，汉族，1989年1月24日出生，住河南省郸城县。被告：单某，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省郸城县。原告付某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告付某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某负担。审判员 刘 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 张振北
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1604号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：廖冬成，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：贺田香，女，1968年04月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告廖冬成、贺田香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初574号 原告：张雷，男，汉族，1980年4月20日出生，现住沈阳市辽中区，沈阳市辽中区骨伤科医院医生。 被告：沈阳市辽中区骨伤科医院，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：佟春才，系院长。 本院在审理原告张雷诉被告沈阳市辽中区骨伤科医院劳动争议一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下： 准许原告张雷撤回起诉。 案件受理费元5（已减半收取），由原告承担。 审 判 长 ：孙海志 审 判 员 ： 李 智 人民陪审员 ： 冯 健 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 ： 安 翌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1457号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：孙东升，男，1956年11月13日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告孙东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1379元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城15号楼1单元401室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告孙东升的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执530号 黄氏草： 本院执行的被执行人黄氏草罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2110号 申请执行人闫某某，女，汉族，1954年10月6日生，住邯郸市丛台区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初1039号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六项，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 张 剑 二〇二〇年六月十九日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1192号 原告：卢桂礼，男，1979年7月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：曾宪明，广西鹏越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枫，广西鹏越律师事务所律师。 被告：黎卫基，男，1980年10月20日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：李裕才，男，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告卢桂礼与被告黎卫基、李裕才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂礼的委托诉讼代理人曾宪明到庭参加诉讼，被告黎卫基、李裕才经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢桂礼向本院提出诉讼请求：一、判决被告黎卫基偿还借款50000元；二、判决被告黎卫基支付本金50000元的利息16000元（从2019年1月7日计算至还清之日止，按年利率24%计算）；三、担保人李裕才承担全部借款及利息的连带责任。事实与理由：2019年1月7日，被告黎卫基因资金周转需要向原告借款50000元，出具有借条一份。原告多次向两被告催讨，至今未还。被告李裕才对本案借条签名承担担保责任，所以被告李裕才对本案承担全部连带任。 被告黎卫基、李裕才不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原告与两被告是是朋友关系。2019年1月7日，被告黎卫基购买原告与申洪斌的工厂，由于被告黎卫基资金周转不够，经原、被告双方协商，双方均同意把尚欠原告份额的工厂转让款变为借款，故被告黎卫基立下《借条》给原告收执。被告黎卫基在《借条》上签名并盖指模确认借到原告50000元，月利率3%。被告李裕才在《借条》上签名并盖指模确认“担保人李裕才对本债务提供担保”。原、被告在上述《借条》中未约定还款期限，也未约定担保方式和担保期限。此后，经原告多次追索，被告没有及时返还借款给原告。2020年5月19日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黎卫基确认把工厂转让款变为借款，有被告黎卫基立写的《借条》证实，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告追索后，被告未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告黎卫基返还借款本金50000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。原告请求被告从2019年1月7日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。关于被告李裕才保证责任问题,从现有证据看,各方当事人没有约定借款期限,亦没有约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。…。”故被告李裕才对上述债务承担连带责任保证,应承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后,有权向借款人追偿。被告黎卫基、李裕才经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黎卫基返还借款本金人民币50000元给原告卢桂礼； 二、被告黎卫基支付利息给原告卢桂礼（利息计算办法：以本金50000元为基数，从2019年1月7日计起至清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、被告李裕才对被告黎卫基的上述债务向原告卢桂礼承担连带清偿保证责任。 本案减半收取案件受理费725元，由被告黎卫基负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李海珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4619号 原告：绍兴正大港道建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路68号2楼。 法定代表人：王建龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所实习律师。 被告：诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社，住所地诸暨市东白湖镇西岩村。 法定代表人：吴飞永。 委托诉讼代理人：李悦明，系被告诸暨市。 原告绍兴正大港道建设有限公司（以下简称正大公司）与被告诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社（以下简称西岩村经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托诉讼代理人朱小伟、斯佳燕，被告西岩村经济合作社的法定代表人吴飞永及其委托诉讼代理人李悦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正大公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余工程款181083元及履约保证金13000元，共计194083元，并支付该款自2015年1月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告的诸暨市东白湖镇西岩村山塘整治工程于2013年4月27日在诸暨市公共资源交易中心东白湖镇分中心公开招标，确定原告正大公司为中标人，双方于2013年5月3日签订协议书。协议签订后，原告于2013年6月动工，同年11月完工，并于2014年11月25日已经通过竣工验收。案涉工程经审定工程结算造价为291083元，而被告除了第一次拨付11万元之后，未支付剩余工程款，尚欠工程款181083元。除此之外，工程开工时原告汇入被告账户的13000元履约保证金也未在工程验收合格后退还给原告。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》286条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的相关规定起诉。 西岩村经济合作社答辩称，原告施工过程中的增加工程量已经超过了招标文件中确定的可以增加的10%的范围，按照合同价增加10%的价款作为总计工程款被告予以认可，超出部分不予认可；工程质量有问题，水塘还在漏水，不同意支付原告主张的利息；水库面上没有浇筑沥青。 经审理查明，2013年5月3日，原告中标了诸暨市东白湖镇西岩村山塘整治工程，原、被告签订协议书一份，约定合同总金额为256944元，原告向被告缴纳了履约保证金13000元。协议签订后，原告于2013年6月动工，同年12月完工，受诸暨市审计局投资审计分局委托，浙**元工程咨询有限公司对涉案工程的结算造价进行了审计，2014年10月29日，该公司出具审计报告载明，涉案工程于2013年6月开工，2013年12月竣工并交付使用，审定工程结算造价为291083元。涉案工程于2014年11月25日通过竣工验收。2015年1月28日，案涉工程经诸暨天宇会计师事务所审定工程结算造价为291083元。后被告向原告支付了工程款11万元，余款至今未付，履约保证金13000元也未予退还。庭审中，被告同意退还履约保证金。 另查明，原告于2019年7月26日向本院起诉，要求判如所请。 上述事实，除原告在庭审中的陈述以外，尚有原告提供的中标通知书、协议书、竣工验收表、审计报告书、浙**元咨询有限公司报告书、中信银行电子凭证、东白湖镇西岩村石井山塘整治工程结算汇总表、工程联系单、工程量确认单、增加工程量清单、设计图纸、清单计算式等证据予以证实。被告经质证对上述证据真实性无异议，本院予以认定。 本院认为，原被告就涉案工程签订的协议书，系双方真实意思之表示，且未违反法律法规规定，应属合法有效。原告已经按约完成工程，并经竣工验收，涉案工程已经实际交付给被告使用，故被告应依约支付工程价款。涉案工程经审计工程款金额为291083元，被告支付了11万元后，至今尚欠原告工程款181083元。现原告要求被告支付剩余工程款181083元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还履约保证金13000元，被告也表示同意，故本院对该诉请亦予以支持。原告要求被告支付工程款和保证金自2015年1月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，涉案工程已经交付使用，且在2014年11月25日通过竣工验收，故现原告要求被告支付工程款181083元自2015年1月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，但2019年8月20日起的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付保证金13000元的利息，无法律依据，本院不予支持。被告辩称合同价增加10%之外的工程价款不应支付，于法无据，本院对该辩称不予采纳；被告还辩称工程质量有问题，水库面上没有浇筑沥青，但未能提供相应证据证实，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社应支付绍兴正大港道建设有限公司工程款计181083元，支付该款自2015年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付该款自2019年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社应返还绍兴正大港道建设有限公司履约保证金13000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回绍兴正大港道建设有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4182元，依法减半收取2091元，由诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈芳芳 书记员傅凯悦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执513号之一 申请执行人：曹素卿，女，1965年10月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张亮，男，1982年3月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：黄巧亚，女，1982年2月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘云，女，1987年6月17日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行曹素卿与刘云、张亮、黄巧亚借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初4370号民事判决书已发生法律效力，判决书判决张亮、黄巧亚于判决书生效后十日内共同返还曹素卿借款本金450000元及利息，刘云对上述第一项债务承担连带清偿责任。判决书生效后被告未履行，曹素卿于2020年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，已轮候查封被执行人名下的房产，等待所查封房产案件处理后，本案申请参与分配，本案已查封三被执行人名下车辆，由于车辆找不到，不能进行处理。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执513号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈明立
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1033号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人刘斌商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费403元，减半收取202元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执155号申请执行人：冯洪涛，男，1983年4月8日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被执行人：姚立柱，男，1971年8月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人冯洪涛与被执行人姚立柱机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚立柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯洪涛向本院申请执行，要求被执行人姚立柱立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人姚立柱送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚立柱的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2810号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：李程群，男，1982年12月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李程群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十四日法官助理刘一娴书记员李璐
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初324号原告仲东华，男，汉族，住江苏省沭阳县。被告淮安市公安局淮阴区分局，住所地淮安市淮阴区淮河东路101号。法定代表人丁锐，该局局长。委托代理人葛安全，该局法制大队民警。委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。本院在审理原告仲东华诉被告淮安市公安局淮阴区分局履行法定职责一案中，原告仲东华于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仲东华的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告仲东华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲东华负担。（此页无正文）审 判 长  周万春审 判 员  左文洁人民陪审员  石鹏洲二〇二〇年六月十二日书 记 员  束佳佳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1335号 申请执行人:张仲奇，男，汉族，住长春市南关区。 被执行人：吉林省一路邦企业管理有限公司。住所地：长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1801室 法定代表人：李巍，总经理。 关于申请执行人张仲奇与被执行人吉林省一路邦企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初652号民事调解书，内容为：被告吉林省一路邦企业管理有限公司于2020年5月30日前一次性给付原告张仲奇工资款10,920.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省一路邦企业管理有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初652号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李佳萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3482号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：陈雷，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈雷民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  郭萌                        书 记 员   巨秀娟        1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2799号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。 法定代表人黄震宇。 被执行人施笑妃，女，1973年4月19日出生，住浙江省永康市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人施笑妃金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，执行标的总额335020.49元。本院于2020年04月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执2799号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特107号 申请人：山东酒巷图商贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中心路1-15号。社会统一信用代码：91370303MA3EMLBP78。 法定代表人：高秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖悦，山东博骏律师事务所律师。 被申请人：马兰，女，1992年8月13日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 申请人山东酒巷图商贸有限公司与被申请人马兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 山东酒巷图商贸有限公司称：请求撤销张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2020]第105-1号仲裁裁决。事实与理由：1、仲裁裁决违反法定程序。被申请人仲裁申请书载明要求申请人支付经济补偿金，仲裁裁决书第2页明确“庭审时，申请人明确仲裁请求第4项的经济补偿金应为违法解除劳动合同赔偿金”。根据庭审现场及笔录记载，被申请人未明确变更仲裁请求，该情况属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定的情形；2、仲裁裁决书认定事实不清且适用法律错误。（1）关于申请人拖欠被申请人的工资标准。被申请人主张工资通过银行转账方式发放，申请人提供《劳动合同》及银行转账记录证明薪酬发放标准。双方提供的银行流水相互印证，证明被申请人工资标准为2500.00元/月，这一标准与《劳动合同》约定的工资标准一致。仲裁委认定被申请人工资为7000.00元/月，毫无事实及法律依据。（2）关于申请人是否违法解除劳动合同。因被申请人篡改销售记录、截留公司货款，申请人提交录音一份，其中被申请人明确承认自己存在篡改销售记录、截留公司货款等严重违反公司制度的行为，该录音证据完整真实，并当庭用原始载体播放录音，符合《民事诉讼证据》规则第七十条对视听资料证据的要求，并不属于仲裁委认定的“来源不明且内容中双方尚有未厘清事项，存在截取可能，真实性存疑”。因被申请人篡改销售记录、截留公司货款，严重违反公司制度，之后连续7日旷工，申请人召开职工大会予以辞退，并非《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定的违法解除或终止劳动合同。申请人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条辞退被申请人，仲裁委却根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、八十七条，判令申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，属于认定事实不清且适用法律错误。因此，为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法对上述裁决予以撤销。 经审查查明：2020年4月2日，张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2020]第105-1号裁决：（一）自本裁决生效之日起十日内，被申请人（山东酒巷图商贸有限公司）一次性支付申请人（马兰）2019年10月1日至2019年11月5日的工资8345.00元；（二）自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金14000.00元；（三）自本裁决生效之日起十日内，被申请人为申请人办理档案转移手续。另查明，上述仲裁裁决记载：庭审时，申请人明确仲裁请求第四项的经济补偿金应为违法解除劳动合同赔偿金。 本院认为，根据涉案仲裁裁决的记载，马兰在仲裁庭审中只是对其仲裁请求第四项的请求进行了明确，并非变更仲裁请求。山东酒巷图商贸有限公司主张该情况违反法定程序，并未提供相应依据，本院不予采信。至于涉案仲裁裁决认定马兰工资标准是否错误以及山东酒巷图商贸有限公司是否构成违法解除均属于对案件事实的认定，均非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形。山东酒巷图商贸有限公司以此为由申请撤销涉案仲裁裁决，与上述规定不符，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回山东酒巷图商贸有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人山东酒巷图商贸有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月一日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10155号上诉人（原审原告）：杨文忠。被上诉人（原审被告）：中山大学附属第一医院。法定代表人：肖海鹏。上诉人杨文忠与被上诉人中山大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5962号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、上诉人因被上诉人作出病案号0001089486出院记录和疾病证明纠纷一案，致使上诉人受到刑事处罚共14个月。上诉人于2019年6月25日诉广州市卫生健康委员会（2019）粤7101行初3185号案中，被上诉人广州市卫生健康委员会提供的证据发现患者李锡华提供给法院的作出病案号0001089486出院记录和疾病证明是被上诉人作出的，该行为已构成侵害上诉人的合法权益，故上诉人依法提起诉讼。二、认定被上诉人作出的医疗证明是虚伪证据。根据广东省卫生健康委员会2018年12月27日的政府信息公开答复显示，作出的病案号0001089486的主治医生张文广的执业医师信息不存在。经国家卫生健康委网对作出涉案医疗证明签名的医师何波进行查询，结果没有何波医师在被上诉人单位名下注册的资料。可见上述两医师都不在被上诉人单位工作，该医疗证明是伪造的。涉案医疗证明中何波的签名是虚假的。根据李锡华在（2016）粤1802民初4838号案中的陈述，李锡华在2015年11月6日至2015年11月9日是在清远中医院治疗，并非在中山大学附属第一医院治疗。李锡华在被上诉人出具医疗证明的期间与清远中医院住院时间重叠，被上诉人明显是作出虚假医疗证明。李锡华2015年11月6日12时40分与上诉人打架，其受伤后到清远中医院进行过治疗，但被上诉人称李锡华在2015年11月6日12时已在被上诉人医院就诊，这完全是伪造证据的事实。被上诉人提供的张广文医师执业信息相片与上诉人到惠州第六人民医院核对的张文广医师不一致。被上诉人作出的诊断证明与清远中医院作出的伤情完全不一致，有夸大伤情记录。三、上诉人符合本案起诉期限。本案权利人是在2015年11月9日发生的，但上诉人正式知道被上诉人损害是2019年7月18日知道，依法未超过诉讼期限。四、上诉人是因被上诉人作出虚假医疗证明，造成上诉人受到刑事处罚14个月，造成上诉人收入减少，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和国家统计局发布的2016年职工年平均工资57396元计算，请求判令被上诉人赔偿上诉人14个月的误工费66962元有依据。五、请求判令被上诉人赔偿被抚养费66763.66元有依据。六、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项，请求判令被上诉人赔礼道歉有依据。七、原审判决认定事实不清、违法审判。本案是因为被上诉人作出虚假医疗证明而使上诉人受到刑事处罚，依法符合诉讼主体资格。原审法院认为上诉人是重复起诉，驳回上诉人诉讼请求不妥。综上，上诉人上诉请求：1、依法请求撤销原审民事裁定；2、依法判令广州市越秀区人民法院重新审理上述案件；3、依法判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费。本院经审查认为，杨文忠受到刑事制裁并非仅因病案号00011089486出院记录和疾病证明，此属于刑事诉讼中的证据材料。杨文忠对刑事诉讼中证据有异议，应依法对刑事诉讼寻求救济，并非提起本案民事诉讼。且杨文忠与中山大学附属第一医院就上述材料对其造成影响的争议已经行政投诉及行政诉讼。原审裁定驳回杨文忠的起诉适用法律正确。杨文忠的上诉主张不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 静二〇二〇年六月二十二日书记员 林芝羽谢汝华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执525号被执行人：刘洪江本院在执行与刘洪江罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行,终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十六日书记员  朱少庆
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2935号原告：黄泽全，男，汉族，生于1979年1月7日，昭通市昭阳区人，小学文化，住昭通市昭阳区。被告:邵勇，男，汉族，生于1968年6月15日，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告:云南祥景建筑工程有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路，统一信用代码：91530381709795461E法定代表人：李正斌，公司执行董事。被告:云南荣基建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道光明路东大河口处，统一社会信用代码：91530121750688596D。法定代表人：李国周，公司执行董事。委托代理人：彭启洪，男，生于1967年5月22日，住昆明市盘龙区，一般授权代理。被告:云南泰辉建筑工程有限公司，住所地:云南曲靖市宣威市开发区振兴街北段，统一社会信用代码:915301217506885960，法定代表人:谢廷廷，公司执行董事。被告:江西省荣翔建设有限公司，住所地:南昌现江西千亿建筑科技产业园C区28号，统一社会性用代码:91360121796956349L。法定代表人:朱立智，公司董事长。委托代理人：吕尚飞，男，汉族，生于1981年10月19日，住福建省漳州市芗城区，江西省荣翔建设有限公司职工，一般授权代理被告:保山市辛街建筑工程有限责任公司，住所地:云南保山市隆阳区辛街街子，统一社会信用代码:9153050021893183181XK。法定代表人:李泽林，公司执行董事。被告：昭通市自然资源和规划局，住所地：昭阳区凤霞路288号。法定代表人：吴家明，局长。委托代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师，特别授权代理。原告黄泽全与被告邵勇、云南祥景建筑工程有限公司、云南荣基建筑工程有限公司、云南泰辉建筑工程有限公司、江西省荣翔建设有限公司、保山市辛街建筑工程有限责任公司、昭通市自然资源和规划局建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄泽全撤回起诉。案件受理费21783.00元，减半收取10891.50元，由原告黄泽全负担。审 判 长  周兴旺审 判 员  胡 波人民陪审员  张 佳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  余俊波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申787号再审申请人（一审被告）：韩冰，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审被告）：范红文，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：马德力，河南永秀律师事务所律师.二再审申请人共同委托诉讼代理人：张登科，河南永秀律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵长青，洛阳LYC轴承有限公司律师。一审被告：河南星之光文化传播有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区嵩山路12号210房间。法定代表人：韩冰。一审被告：李从强，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。再审申请人韩冰、范红文因与被申请人洛阳LYC轴承有限公司、一审被告河南星之光文化传播有限公司、李从强房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩冰、范红文申请再审称：1、申请人与被申请人签订租赁合同四个多月后，被申请人与他人签订《民事调解协议》，将租赁物的关键设备变压器转让给他人。导致申请人所在公司无法使用租赁物。2、原判决列再审申请人为被告，违背合同相对性原则。3、申请人对公司已经实现了部分出资，不应对申请人公司和被申请人之间的合同纠纷承担责任。4、原审中，申请人没有收到法院的合法传唤，缺席判决，剥夺了当事人的辩论权利。洛阳LYC轴承有限公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法依法应当进行维持。1、租赁物不含室外变压器，该室外变压器为上一租户新乡市文化传播有限公司所有的物品，不是洛阳LYC轴承有限公司的物品。申请人从未提出过异议。对其主张本身也超出了诉讼时效。2、申请人是河南星之光股东，未履行出资义务应当承担连带清偿责任。2018年6月12日河南星之光文化传播有限公司，被洛阳市市场监督管理局吊销营业执照，其股东也未成立清算组进行清算。对此也应当承担连带清偿责任。3、申请人申请再审的地址与判决书地址一致，法院对其进行送达程序合法。申请人未参加诉讼是对其权利的放弃。综上所述，原审判决正确。李从强提交意见称：李从强本人从未参与过星之光文化有限公司成立的任何情况，就本案的情况也不了解，本人认为不应当承担本案责任。本院经审查认为，本案原审中，洛阳市涧西区人民法院在采用邮寄送达、直接送达方式向原审被告送达应诉通知书等法律文书不能的情况下，采用公告送达，并无不当。申请人称有新的证据，足以推翻原判决，但其提供证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其相关主张不能成立。关于其他诉求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初963号民事判决后，韩冰、范红文未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对韩冰、范红文的申请再审事由依法不予审查。综上所述，韩冰、范红文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩冰、范红文的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执284号李晓红（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：李晓红与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李晓红（申请执行人）。至此，李晓红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2639号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月二十九日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1535号原告：刘某，男，1969年10月21日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦琳，河南新大地律师事务所实习律师。被告：安阳某设备厂，地址：安阳市殷都区。负责人：杨庆生，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨某，男，1953年7月15日生，汉族，该厂职工。原告刘某诉被告安阳某设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李小立、被告安阳某设备厂的委托诉讼代理人杨洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告在1990年10月至2008年2月存在劳动关系；2、由被告给原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某于1990年10月起开始在被告安阳某设备厂从事铆焊工种工作，1995年2月被告与原告签订了为期3年的劳动合同书，后又延长10年。原告从1990年10月至2008年2月一直在被告单位工作。原告与被告是事实劳动关系，按当时情况工厂生产经营、各自车间承包，自负盈亏，车间给厂交管理费，养老保险管理混乱，被告未与原告缴纳社会养老保险，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告安阳某设备厂辩称，认可1995年2月至2008年2月与原告存在劳动关系。1990年10月至1995年1月期间未签订合同，也无工资表印证，不认可存在劳动关系。关于原告诉请的为其缴纳劳动关系存续期间的养老保险，按国家规定执行，滞纳金由个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证、劳动合同书、工资表。被告对原告证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原告自1995年2月7日开始在被告安阳某设备厂从事铆焊工工作，并与被告安阳某设备厂签订劳动合同，合同期限自1995年2月7日至1998年2月6日止，后双方同意本合同延长10年，原告提供1996年10月至2007年10月止的工资单（供给名册）证明期间均由被告给原告发放工资。另查明，2020年6月1日，原告刘某向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告安阳某设备厂在1990年10月至2008年2月存在劳动关系。该委员会于2020年6月1日以申请事项已超过仲裁时效为由决定不予受理，并向原告送达不予受理通知书。原告于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告刘某于1995年2月开始至2008年2月期间均在被告安阳某设备厂工作，双方存在劳动关系，这一事实已由双方的劳动合同书及工资表（供给名册）予以证实，且被告予以认可，故对原告申请确认原告与被告自1995年2月起至2008年2月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供1990年10月至1995年1月期间在被告单位工作的证据，故对该期间的劳动关系，本院不予确认。原告诉请由被告给原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险，因不属于人民法院受案范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘某与被告安阳某设备厂自1995年2月起至2008年2月期间存在劳动关系；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳某设备厂负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二〇年六月九日书记员  张月霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1730号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码：91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：何梅英，女，1973年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告何梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以何梅英已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执803号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：杜雅，女，汉族，1986年1月14日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与杜雅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏1102民初3070号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：杜雅应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金98806.43元、分期手续费3166.39元、利息5534.40元（利息计算至2019年6月14日），合计107507.22元；并给付自2019年6月15日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计4236元，由杜雅负担3720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人杜雅信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年8月6日以（2019）苏1102执保922号轮候查封被执行人与案外人共有的位于丹阳市锦锈熙城19幢102室不动产（有抵押，查封期限3年）、于2019年7月29日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（有抵押，查封期限2年，未实际控制），除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的被执行人名下不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月二十九日书记员  徐 蓓
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢171号连云港市正方建设监理有限公司：连云港市东茂矿业有限公司：申请人连云港市正方建设监理有限公司申请执行被执行人连云港市东茂矿业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请执行标的152362元及利息等，经本院立案执行，双方达成执行和解协议并已履行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1816号之一 原告：徐永峰，男，1982年11月5日出生汉族，住新昌县。 原告兼原告徐永峰委托诉讼代理人：吕芸芸，女，1983年4月9日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县兴隆商业管理有限公司（统一社会信用代码91330624087393854R），住所地：新昌县七星街道江滨中路1号。 法定代表人:周州，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓松，男，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾东明，男，浙江啸天律师事务所律师。 原告徐永峰、吕芸芸诉被告新昌县兴隆商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告徐永峰、吕芸芸于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐永峰、吕芸芸撤回起诉。 本案受理费6220元，减半收取3110元，由原告徐永峰、吕芸芸负担。 审 判 长  章永萍 审 判 员  俞 芳 人民陪审员  张丽英 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  梁晓蕾
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2523号原告：罗艺，男，生于1972年5月29日，汉族，住湖北省恩施市。被告：李宗荣，男，生于1975年10月16日，土家族，住湖北省恩施市。原告罗艺与被告李宗荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗艺到庭参加诉讼，被告李宗荣经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗艺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5440元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告经营娃哈哈产品代理期间，所收货款未发货欠原告5440元，经原告多次讨要无果，遂诉至法院。被告李宗荣未作答辩。原告罗艺围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件一份等证据。被告李宗荣未提交证据。本院认为，原告罗艺提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗艺在恩施市××大道正泰小商品市场经营烟酒、百货、饮料等批发，被告李宗荣曾从事某品牌饮料销售代理业务。2014年，原告按交易习惯向被告预付了货款15000元，被告开始陆续向原告供货。2016年3月24日，双方进行对账后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到罗艺货款余款币伍仟玖佰捌拾元整（小写：5980.00元）。罗艺工行卡号62×××15（以转此账号为据）。李宗荣2016.3.24”。2016年4月1日，被告李宗荣向原告罗艺支付540元，尚欠5440元经原告多次催收未果，致原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，权利义务关系明确，被告李宗荣应当向原告罗艺支付所欠货款5440元。原告罗艺的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宗荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宗荣于本判决生效后五日内向原告罗艺支付货款5440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，由被告李宗荣负担。公告费400元，由被告李宗荣负担。本判决在向被告李宗荣送达过程中如需公告，公告费由被告李宗荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇二〇年六月二日书记员  田淑芳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终353号   上诉人（原审被告）：宋雪霞，女，1964年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   被上诉人（原审原告）：白秀芬，女，1946年2月16日出生，农民，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   上诉人宋雪霞因与被上诉人白秀芬民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县人民法院（2019）新2222民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人宋雪霞，被上诉人白秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋雪霞上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县人民法院（2019）新2222民初986号民事判决，改判或发回重审，白秀芬承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2001年10月我确实向白秀芬借款2,300元并约定了每千元72元的利息。但此债务纠纷实际上是白秀芬和利民开发公司之间的债务纠纷，和我没有关系。一审法院认为利民开发公司是由谭长银和我共同经营是错误的，我只是作为利民开发公司的员工，按月为公司提供服务并领取薪资并不参与公司的生产经营，我与利民公司是劳务关系并非共同经营。利民公司的法人虽然是我丈夫，但此借款并未用于夫妻双方的家庭生活，不属于夫妻双方共同债务。综上，我不应向白秀芬偿还借款及利息。   白秀芬辩称，宋雪霞是利民公司的员工，而且条子是她签署的，她应当向我偿还借款。   一审法院认定事实：2001年10月10日，巴里坤县利民开发公司因资金周转向白秀芬借款2,300元，双方约定借款利息按年利率7.2%计算，巴里坤县利民开发公司向白秀芬出具借条一份，载明“借条，今借到三大队四队白秀芬（注：应为白秀芬）现金贰仟叁佰元正，￥2,300.00元，定一年息每仟元72.00元，此据，办理宋雪霞，2001年10月10日”。借条出具后，巴里坤县利民开发公司在借条上盖章，宋雪霞在办理人处签名。庭审中，白秀芬认可已经偿还借款100元，将诉讼请求变更为偿还剩余借款2,200元及利息。巴里坤县利民开发公司工商登记名称为巴里坤哈萨克自治县利民开发公司，该公司为私营企业（独资），法定代表人是谭长银（已去世），公司已于2006年7月3日被吊销营业执照。谭长银与宋雪霞系夫妻关系，宋雪霞系巴里坤哈萨克自治县利民开发公司职工。本案中，双方对巴里坤哈萨克自治县利民开发公司向白秀芬借款2,300元的事实均不持异议，对此一审法院予以确认。白秀芬在庭审中认可已归还借款100元，并在庭审中将诉讼请求变更为偿还借款2,200元及利息，对此一审法院予以准许。关于宋雪霞应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。本案中，巴里坤哈萨克自治县利民开发公司虽系谭长银的个人独资企业，但该公司由谭长银及其配偶宋雪霞共同经营。2003年，谭长银去世后，该企业于2006年7月3日被吊销营业执照。宋雪霞未提交证据证实公司曾进行过破产清算，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，故宋雪霞应当偿还白秀芬借款2,200元。关于白秀芬主张借款利息（按年息7.2%，计算10年）的请求。一审法院认为，双方在借款时明确约定借款按一年每千元72元计算利息，白秀芬主张按年息7.2%，计算10年的利息符合双方的约定，且不违反法律法规的强制性规定，对此一审法院予以支持，白秀芬主张的利息为2,200元×7.2%×10年=1,584元。一审法院对白秀芬的诉讼请求予以支持。遂判决：宋雪霞于本判决生效后十日内向白秀芬偿还借款2,200元并支付利息1,584元。   本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是，宋雪霞在本案中是否应当承担还款责任。宋雪霞以办理人名义出具借据为其丈夫经营的独资企业借款，且宋雪霞与谭长银系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。宋雪霞主张借款不是夫妻共同债务，但未向法庭提供充分证据予以证实其主张。故宋雪霞应当承担还款责任。   综上所述，宋雪霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人宋雪霞负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   姚          洪       斌   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西    审  判  员   古 丽 合 尼 木 尼 牙 孜   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   李            晓       璇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执326号 申请执行人：李一品，男，1998年2月22日出生，住所地：兴城市。 被执行人：邵玉娇，女，1988年12月30日出生，住所地：兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年3月27日作出的(2019)辽1481民初621号民事调解书，依法执行申请执行人李一品与被执行人邵玉娇借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人邵玉娇发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人邵玉娇名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初621号民事调解书中申请执行人李一品与被执行人邵玉娇借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人邵玉娇有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 宇
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执548号 申请执行人：徐诚，男，1966年4月30日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人徐诚与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1359号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金51960元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执2号之一申请执行人:安徽省贵安建筑安装有限公司,住所地安徽省全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢205室。法定代表人:姜广贵,该公司董事长。被执行人:全椒福爵房地产有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道庄曹新村E区2号楼6单元。法定代表人：陆水旺，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人安徽省贵安建筑安装有限公司与被执行人全椒福爵房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为9282775元。在执行过程中，已执行到位2760341元，经网络和传统查控，已冻结被执行人银行账户,查封被执行人名下汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；查封被执行人名下多套房产，因房产未验收合格，不具备办理房地产权证首次登记条件，故不宜处置；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月十八日书记员 戴 晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4167号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号，统一社会信用代码91320116742375207J。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锡文、李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：吴振宇，成年，住宜兴市（海德名园商铺）。被告：吴霞，成年，住宜兴市（海德名园商铺）。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告吴振宇、吴霞物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取279.5元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审 判 员 范晟程二〇二〇年六月十日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5920号 原告：刘小红，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：许太武，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告刘小红与被告许太武买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日诉至本院，本院于同日受理。 原告刘小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告刘小红油漆货款42200元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日至2017年6月23日间，被告分多次向原告购买油漆材料，经原被告2017年6月25日对账，被告共欠原告油漆款54000元。又于2018年至2018年5月期间，被告又向原告购买油漆，欠原告货款13200元，共计67200元。事后，经原告多次催讨，被告陆续付款25000元，剩余42200元至今未付，故诉至法院。 本院审查认为，原告提供的《客户对账单》抬头为“广德来威漆业有限公司”，供应商处加盖了“广德来威漆业有限公司销售专用章”，故根据原告提供的证据所证出卖人应为广德来威漆业有限公司。因原告未能提供其与被告发生买卖关系的证据，故原告刘小红不具备本案主体资格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘小红的起诉。 案件预交受理费428元，退回原告刘小红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年六月十六日 代书记员 朱雅俊
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初265号 原告：安春林，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：贾建坡，男，1967年12月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告安春林与被告贾建坡合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安春林、被告贾建坡及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙结算款38000元整；2.判令被告支付自2018年11月29日至付清款之日的利息，按年利率6%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月原、被告合伙在邢台市广宗县经营带锯加工业务，主要经营石材加工，租赁当地场地及设备。前期投资主要由原告支付，后由于不能继续合伙经营，遂于2018年11月24日双方进行结算合并给被告，由被告给付原告38000元，双方两清。被告承诺在2018年11月29日给付。事后至今一年多时间，原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 贾建坡辩称，原、被告双方合伙租赁房屋机械，由于原告未按双方约定配合被告前往邢台处理善后变更手续，导致被告的合同目的无法实现，因此被告认为原告在未办理完手续前，无权向被告主张给付其款项；原告主张利息于法无据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据为：欠条一张，主要内容为今欠安春林现金38000元大写（叁万捌仟元整）还款日期为2018年11月29日。原告称欠条内容由被告书写，且由被告亲笔签字并捺印，被告给原告出具欠条时并无约定违约责任及附加条件。被告对欠条及原告陈述无异议，称原告不配合变更手续，没办法将钱给付原告。因被告对原告提交的证据无异议，故本院对欠条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原、被告曾合伙在邢台市广宗县经营带锯加工业务，后由于不能继续合伙经营，双方经结算，被告需给付原告38000元，并于2018年11月24日为原告出具欠条一张，约定还款日期为2018年11月29日，原告退出合伙，由被告继续经营。被告称原、被告合伙期间因租赁厂房和机械的租赁协议是由原告和出租方签订，但是出租方已把厂房租赁给他人，现被告需要原告配合变更手续，用于向出租方主张权利，但原告不予配合，且租赁协议还在原告手中，故被告没有给付原告欠款，但无证据提交。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，安春林与贾建坡曾经达成口头合伙协议，后原告退伙，双方经过结算，被告为原告出具欠条，注明欠原告38,000元，该欠条系终止合作后当事人对原告与被告之间的权利义务关系的明确，被告理应按照欠条的约定及时支付约定款项，故原告要求被告偿还38,000元欠款，符合法律规定，应予支持。被告抗辩需原告配合变更手续才给付款项，因欠条中并无约定附加条件，故不予采信。另原告要求被告支付自2018年11月29日起至付清款之日按年利率6%计算的利息，于法无据，不予支持。 综上所述，被告应偿还原告欠款38,000元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾建坡于判决生效之日起十日内给付原告安春林欠款38,000元； 二、驳回原告安春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告贾建坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  康艳丽 审 判 员  王淑惠 人民陪审员  董庆芝 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘 帅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特14号申请人：林援，男，1952年6月17日出生，汉族，天津市经济联合中心大厦管理处退休工人，住址天津市南开区。被申请人：林祥，男，1954年7月6日出生，汉族，天津市广播电视局退休工人，住址天津市南开区。代理人：林涛（系被申请人之弟），男，1956年12月3日出生，汉族，天津市第四人民造纸厂退休工人，住址天津市南开区。申请人林援申请认定林祥无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林援称，申请事项：认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人于1982年在单位工作期间受到精神刺激，进而患精神疾病，现长期居住在天津市安定医院接受治疗。被申请人林祥未到庭参加庭审。代理人林涛称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，林祥，男，1954年7月6日出生，汉族，天津市广播电视局退休工人，住址天津市南开区。申请人系被申请人之兄，代理人系被申请人之弟。依申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人林祥的行为能力进行鉴定。2020年5月10日天津市津实司法鉴定中心出具了津津实［2020］精神病鉴字第99号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林祥患有精神分裂症，目前处于精神病状态，评定目前为无民事行为能力。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实［2020］精神病鉴字第99号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人林祥目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：林祥为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年六月十五日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢218号申请执行人关红霞，女，汉族。被执行人郝占江，男，汉族。被执行人张娟，女，汉族。关于申请执行人关红霞申请执行被执行人郝占江、张娟借款合同纠纷一案中，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠郑民字第1668号公证书和（2015）郑惠郑执字第190号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院提出申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年4月13日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（已轮候查封）。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月1日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年4月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年5月29日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月29日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月30日，尚未执行到位标的424930元。本院于2020年6月30日对申请执行人代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  仵昌理
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执992号 申请执行人:杭州智享尊途汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学林街1369号，组织机构代码328210116。 法定代表人：蒋洪军。 被执行人:白峰，男，1975年8月26日出生，住陕西省西安市莲湖区。 申请执行人杭州智享尊途汽车服务有限公司与被执行人白峰车辆租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初142号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人凌祥仁，男，1985年1月21日出生于湖南省株洲市醴陵市，汉族，初中文化，个体工商户,住咸安区。2017年9月5日因为赌博提供条件被咸宁市公安局温泉分局行政拘留五日。2019年11月21日因涉嫌赌博罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2020年5月20日经本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人凌祥仁犯赌博罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人凌祥仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日20时许，被告人凌祥仁邀约范某、张某、李某等人在咸安区铁铺新村二组黄某1家中使用扑克牌以炸金花的方式进行赌博，底注100元上不封顶，被告人凌祥仁通过“抽水”（即从赌资中提取费用）非法获利7600元，涉案赌资6万余元。被告人凌祥仁归案后向公安机关退缴违法所得7600元。公诉机关认为，被告人凌祥仁违反以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人凌祥仁自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处拘役六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了相关书证、被告人凌祥仁的供述与辩解、证人李某、张某、范某、黄某1、周某、谢某、黄某2的证言、辨认笔录等证据。被告人凌祥仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人凌祥仁构成赌博罪，公诉机关的指控成立。被告人凌祥仁自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌祥仁犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。二、依法没收被告人凌祥仁退缴的违法所得7600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限于判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年六月二日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执142号 小金县人民法院（申请执行人）、浙江东西部扶贫协作项目.小金新桥“玫瑰谷”项目部（被执行人）： 浙江东西部扶贫协作项目.小金新桥“玫瑰谷”项目部诉讼费一案，申请执行标的共计542.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位542.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给小金县人民法院（申请执行人）。至此，小金县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3227民初366号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初74号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人王宝财，男，汉族，1958年8月21日出生于辽宁省丹东市，初中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 辩护人刘信，辽宁云舒律师事务所律师。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］59号起诉书指控被告人王宝财犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员于志红、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人王宝财及其辩护人刘信到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年6月至11月期间，被告人王宝财未经丹东市自来水有限公司责任公司同意，私自改动城市供水设施，安装三根水管及三块水表，盗用自来水用于其经营使用。经丹东辽东资产评估事务所辽东评报字（2020）第S046号鉴定，王宝财私接三块水表产生的水量为2030立方米，价值一万零五百八十八元人民币。案发后，王宝财经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王宝财盗窃城市自来水，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于王宝财犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿缴纳罚金，建议对王宝财犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了王宝财的供述，证人许某、王某1、王某2、刘某的证言，电话查询记录，照片，鉴定意见，丹东市自来水有限公司出具的证明，房屋租赁合同，营业执照，丹东市物价局、丹东市财政局文件，用水情况查询清单等，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人王宝财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王宝财有自首情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚，望予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王宝财已退赔违法所得人民币一万零五百八十八元，并缴纳罚金人民币二万元。 本院认为，被告人王宝财构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于王宝财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，系初犯，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王宝财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人王宝财违法所得人民币一万零五百八十八元（已交纳），退赔丹东市自来水有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇二〇年六月九日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民监5号原审原告：孔庆海，男，汉族，1965年2月10日出生，个体户，住洪泽县。原审被告：洪泽丰裕房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇青云路。诉讼代表人：严永兵，该公司破产管理人负责人。原审被告：刘春，男，汉族，1976年10月5日生，个体户，住洪泽县。原审原告孔庆海与原审被告丰裕公司、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2014）淮中民初字第0234号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙晓明审判员  孙 艳审判员  丁 然二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 丹