wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民特17号 申请人：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路北侧。 法定代表人：朱晏秦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人：张庆华，女，1978年5月19日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王柯，甘肃正天合律师事务所律师。 申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）与被申请人张庆华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月23日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 嘉恒公司称，首先，仲裁裁决违反法定程序。2010年4月21日，申请人作为甲方与作为乙方的嘉峪关市群达商贸有限责任公司签订《嘉峪关“碧水绿洲”项目联合开发协议书》，约定双方联合开发碧水绿洲小区内的27A.B#—30#、33#、42—49#共计13栋住宅楼，嘉峪关市群达商贸有限责任公司法定代表人张群为嘉恒房地产开发有限公司第五项目部负责人。具体到本案，《商品房买卖合同》实际上是张群与被申请人张庆华签订的，该合同中有张群的签章。因此合同中的所有内容包括仲裁条款对张群都是有约束力的；其次，仲裁庭组成不合法，本案纠纷长达十年之久，涉及人数也较多，仲裁庭应当由三名仲裁员组成，但仲裁庭却由一名仲裁员组成，违反了仲裁法的规定；第三，仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，1.请求法院撤销嘉峪关仲裁委员会作出的嘉仲裁字（2018）第102号仲裁裁决；2.判令被申请人承担本案全部仲裁费、诉讼费等全部涉诉费用。。 张庆华称，嘉峪关仲裁委作出的仲裁裁决书程序合法，依据事实清楚，证据充分，不应予以撤销。张群作为嘉恒公司的代表在商品房买卖合同上签字，且合同上加盖了嘉恒公司的印章，张群并未以项目部名义或自己名义售房，其非仲裁协议的签订方，故张群无需参加仲裁。仲裁庭组成程序合法，符合嘉峪关仲裁委的仲裁规则，本案不存在违背公共利益的情形，应当驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年12月31日，嘉峪关仲裁委员会作出嘉仲裁字（2018）第102号裁决：一、嘉恒公司偿付张庆华逾期交房违约金1841元；二、嘉恒公司偿付张庆华逾期办证违约金69419元；三、驳回张庆华的其他仲裁请求。 2011年4月27日，张庆华与嘉恒公司签订《商品房买卖合同》，约定张庆华购买嘉恒公司开发的嘉峪关碧水绿洲小区32号楼2单元101号住房，价款225473元。合同约定嘉恒公司应当在2011年12月31日前将验收合格的房屋交付张庆华使用，逾期交房自约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，每日支付已交付房款万分之三的违约金，嘉恒公司应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因嘉恒公司的责任，致使张庆华不能在规定的期限内取得房产证，嘉恒公司每日支付已交付房款万分之三的违约金。合同上盖有嘉恒公司的印章，张群以嘉恒公司委托代理人身份签名。2012年3月份张庆华自认嘉恒公司向其交付房屋钥匙,2019年8月7日办理了不动产产权证书。仲裁庭认为嘉恒公司迟延办理产权证，已构成违约。 本院认为，根据仲裁法的规定，符合以下情形的，当事人可以申请撤销仲裁裁决，一.没有仲裁协议；二.仲裁事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁；三.仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序；四.仲裁裁决所依据的证据是伪造的；五.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；六.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。除以上六种情形外，仲裁裁决如果存在违背社会公共利益的情形，也可以申请撤销。本案中张群与嘉恒公司签订了碧水绿洲联合开发协议，之后嘉恒公司与住户签订商品房买卖合同时，张群又以嘉恒公司代理人身份在合同上签名，其应当作为有利害关系的第三人参加仲裁，仲裁庭未准许其参加仲裁属于违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。申请人提出撤销仲裁裁决的理由符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 撤销嘉峪关市仲裁委员会嘉仲裁字（2018）第102号裁决。 申请费400元，由被申请人张庆华承担。 审 判 长  郭素兰 审 判 员  张 旭 人民陪审员  张永兵 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘馨丹
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖54号平顶山市卫东区人民法院：河南省平顶山市公安局建设路分局办理的犯罪嫌疑人马腾远非法经营案，经审查，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执47号之一 被执行人：庞春强，男，1977年1月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：苏艺，男，1992年2月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在执行被执行人庞春强、苏艺犯走私国家禁止进出口货物、物品罪涉财产部分执行一案中，已向被执行人庞春强、苏艺发出执行通知书和财产报告令，通知其用于作案的手机、卫星电话依法应予以没收并上缴国库，同时责令庞春强交纳罚金20000元，但被执行人庞春强至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过司法网络拍卖平台拍卖对被执行人庞春强、苏艺用于作案的卫星电话、黑色vivoY85A、白色Lenovo、黑色honor手机进行公开拍卖，并分别以778.6元、318.2元、22.2元、261元的最高价成交，拍卖所得价款已上缴国库。至此，被执行人苏艺在本案中涉财产部分的内容已全部执行完毕。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人庞春强的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人庞春强没有其他可供执行的财产。因被执行人庞春强未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。在本案中，本院拍卖没收的作案工具所得价款1380元已上缴国库。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人庞春强无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人庞春强由财产可供执行，可依职权恢复执行，被执行人负有继续支付罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年六月五日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执144号申请执行人王倩，女，汉族，1996年1月19日生，住胶州市。被执行人青岛佰荣祥木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园云泰路与泰湖路交叉口，统一社会信用代码913702147306277295。法定代表人牛培杰，总经理。申请执行人王倩与被执行人青岛佰荣祥木业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2019）第2609号裁决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年1月3日向我院申请执行，执行标的7567元。在执行过程中，被执行人自动履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执144号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2191号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢花路分公司，营业场所重庆市大渡口区钢花路515号附16号、附17号、附33号，统一社会信用代码91500104MA6044Q49G。 负责人：唐斌。 原告蒋国健诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢花路分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月27日通知原告缴纳诉讼费，原告蒋国健应于收到通知七日之内即2020年6月3日前向本院缴纳诉讼费，但原告按期未缴纳本案诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋国健撤回起诉处理。 审判员 王 祎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冉漫漫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执532号申请执行人：潘德生，男，1969年6月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张玲，女，1978年6月7日出生，汉族，住淄博市周村区，现下落不明。本院在执行申请执行人潘德生与被执行人张玲买卖合同纠纷一案中，于2020年2月14日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初2439号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年2月14日、2020年6月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的银行存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年2月17日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的37589.5元，已受偿907元，未受偿36682.5元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月十七日代理书记员  黄亚冬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1628号申请执行人杨兴旺。被执行人田志平。本院在执行申请执行人杨兴旺与被执行人田志平租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨兴旺依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2353号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为98287元及逾期利息。执行中查明，被执行人田志平名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人田志平消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年六月十九日书记员  吴立旺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3594号原告：李玉明，男，汉族，1966年2月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：苑幸，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李西典，男，汉族，1962年12月14日出生，住河南省南阳市宛城区。原告李玉明与被告李西典民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李玉明于2020年6月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉明申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉明撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李玉明自行负担。审判员  张丰景二〇二〇年六月十二日书记员  何其琛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初2151号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人：张志斌，总经理。委托诉讼代理人：沈利华，女，系公司员工。委托诉讼代理人：袁和斌，男，系公司员工。被告：蔡晓阳，男，1979年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告蔡晓阳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付2014年8月10日至2017年12月31日的物业服务费人民币3425元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈利华、袁和斌、被告蔡晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡晓阳是绍兴市越城区玛格丽特商业中心西区6幢2单元501室房屋的业主，房屋建筑面积为112.02平方米。2007年12月30日，绍兴市万通房地产开发有限公司（甲方）与温州新世纪物业管理有限公司（乙方）签订《玛格丽特商业中心前期物业管理合同》1份，约定甲方委托乙方对玛格丽特商业中心提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为：多层住宅0.75元/月每平方米，小高层/高层住宅1.1元/月每平方米，酒店式公寓0.55元/月每平方米、商铺1.5元/月每平方米，能耗费以电表计量为准.住宅物管费由业主按其拥有物业的建筑面积按一年（第一个月的前十天）内交纳；甲方、业主或物业使用人未按时足额缴纳物业服务费用的，应按每次100元的标准向乙方支付违约金，并足额交纳物业服务费用和每日万分之五的滞纳金。2009年7月1日、2012年8月10日，绍兴市万通房地产开发有限公司与原告签订《玛格丽特商业中心前期物业管理合同》各1份，物业费收费标准、收费时间、违约责任等约定与前述合同约定一致。2015年8月10日，原告与绍兴市玛格丽特商业中心小区业主委员会签订《物业延期服务协议》1份，约定物业延期服务协议的内容延续之前的前期物业服务合同内容，物业延期服务协议的管理期限为1年，自2015年8月10日起至2016年8月9日止。2016年7月21日，原告与绍兴市玛格丽特商业中心小区业主委员会签订《物业服务补充协议书》1份，约定原协议到期后至招标结束与下一个物业公司签约前，新世纪物业公司继续按原协议服务。被告未缴清自2014年8月10日起至2017年12月31日的物业管理费，原告催讨未果，遂成讼。同时查明，2011年8月，温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司名称变更为浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司。本院认为，原告与被告所在小区的房产公司、小区业主委员会签订的物业服务协议，意思表示真实，内容合法有效，对原、被告均具有约束力。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务，被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付2014年8月10日起至2017年12月31日止的物业服务费的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告未完全履行物业服务，放纵物业职员不履行职责等，结合原告在另案中已自认在管理物业的过程中，服务存在瑕疵，本院对此予以确认，结合原、被告的陈述，本院酌情确定由被告按90%的比例支付欠付的物业费。综上，经本院核算，被告应缴纳的物业服务费为3075.96元（112.02×0.75×40.68×0.9）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告蔡晓阳应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司2014年8月10日至2017年12月31日期间的物业服务费3075.96元；二、驳回原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担3元，由被告蔡晓阳负担22元，应由被告负担部分，被告蔡晓阳应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月十五日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执926号申请执行人张许文，男，1986年5月24日出生。被执行人姜钦文，男，1985年9月27日出生。申请执行人张许文与被执行人姜钦文民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初461号民事判决已发生法律效力，被执行人姜钦文应给付申请执行人张许文案款10.5万元。在执行中，被执行人姜钦文已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初461号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月十九日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1278号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码：91500238451905255T。 主要负责人：滕刚伟，系该行党委书记、行长。 委托诉讼代理人：付少镜，男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县，系该银行职工。代理权限为特别授权。 被告：周宗贵，男，1975年1月7日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张远见，女，1982年9月18日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告周宗贵、张远见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行以被告周宗贵已全部将借款本金及利息履行完毕为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费212.00元，被告周宗贵交至原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行代为缴纳至本院。 审判员  孙福雷 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢代文
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执971号万珺、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人万珺与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔01民终9643号民事判决书于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金42744元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为53121.36元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款53121.36元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月24日将案款53121.36元支付给申请执行人万珺。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔01民终9643号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执327号之二 申请执行人：周群星，女，1979年6月6日出生，汉族，仙桃市人，教师，住仙桃市。 被执行人：周庆，男，1980年3月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人周群星与被执行人周庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）鄂9004民初3630号民事判决，周庆偿还周群星借款297000元，并支付利息。因被执行人周庆未能履行，申请执行人周群星向法院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人周庆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人周庆的银行存款15882.75元，余下借款未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人周庆有其他可供执行的财产,申请执行人周群星未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人周群星电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月十五日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1564号 方禾空间设计（成都）有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9712号民事判决书，于2020年3月2日立案受理方禾空间设计（成都）有限公司申请执行成都润利鑫置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都润利鑫置业有限责任公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初24号 原告：马慧军，住天津市河东区。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。 法定代表人：张国军。 被告：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路16号兴海大厦105A室。 法定代表人：张琳。 原告马慧军与被告唐山荣盛房地产开发有限公司、北京兰天大诚新型建材有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马慧军于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马慧军撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告马慧军负担。 审判长  董文秀 审判员  韩秋萍 审判员  贾喜周 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯日欣
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1751号 申请执行人王永生，男，1972年07月31出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人叶久全，男，1974年08月04出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人罗扬洲，男，1978年10月05出生，汉族，住广东省电白县。被执行人百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店，住所地百色市新兴路35号川惠大酒店。法定代表人：李德祥。被执行人百色川惠房地产开发有限公司，住所地百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。法定代表人：刘延林。被执行人：刘延林，男，1964年02月28出生，汉族，住广东省惠阳区。 本院在执行王永生、叶久全与罗扬洲、刘延林、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店、百色川惠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3031500元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2019）桂1023执1751号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执220号申请执行人:袁燕燕，女，1976年9月12日生，汉族，住陕西省吴起县。申请执行人：王铜，男，1991年1月17日生，汉族，住陕西省志丹县。本院在执行申请执行人袁燕燕与被执行人王铜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张正梅于2020年3月18日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1652号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王铜偿还申请执行人袁燕燕借款110000元，并交纳案件受理费2500元。同日本院立案执行，本院于2020年3月18日通过电子送达方式向被执行人王铜送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王铜偿还申请执行人袁燕燕借款110000元，并交纳案件受理费2500元、执行费1550元。本案在执行过程中，2020年3月18日本院对被执行人王铜的财产进行总对总网络查控,查明被执行人王铜名下银行、互联网金融无存款，无工商注记信息，无车辆登记信息，后经本院到志丹县不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人王铜名下无房产登记信息。2020年5月19日本院到被执行人王铜工作地延长油田股份有限公司志丹采油厂人力资源科实地调查其下落，查明被执行人王铜长期矿工不在岗，并查明其名下工资账户为XX，该账户己被志丹县人民法院冻结，本案己轮候冻结。2020年5月18日本院再次对被执行人王铜财产进行查控，查明被执行人王铜名下无其他可供的执行财产线索。2020年5月21日本院约谈了申请执行人袁燕燕并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人袁燕燕也未能向本院提供被执行人王铜的任何有效可供的执行财产线索及下落，申请执行人袁燕燕明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人王铜有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年6月3日本院将被执行人王铜纳入被执行人失信名单库，并对被执行人王铜发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月三日书记员  齐艳花
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初181号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张和维，女，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2016年10月被重庆市璧山区人民法院判处罚金5000元。因犯盗窃罪于2016年9月份被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，因犯盗窃罪于2016年11月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役二个月，与前判决数罪并罚，执行拘役四个月。因犯盗窃罪于2017年10月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2018年3月被重庆市大足区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次日重庆市铜梁区公安局决定监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张和维犯盗窃罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人张和维到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日9时许，被告人张和维从重庆市永川区乘坐客车到铜梁区永嘉镇，在永嘉镇先禄农贸市场向某某摊位处，盗走被害人谭某某现金13000元。另查明，案发后被告人张和维两次退赔被害人谭某某共计3100元。被告人张和维到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人郭某某、万某某、向某某的证言、被害人谭某某的陈述，常住人口信息表，抓获经过，搜查笔录，辨认现场笔录、照片和说明，刑事判决书，收条，办案情况说明，申请书等证据。公诉机关认为，被告人张和维以非法占有为目的，一次扒窃他人财物13000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。被告人张和维对指控主要事实、罪名无异议，辩称其盗窃金额只有2000至3000元。经审理查明，2020年1月8日9时许，被告人张和维从重庆市永川区乘坐客车到铜梁区永嘉镇，在永嘉镇先禄农贸市场向某某摊位处，趁被害人谭某某不备，用手将谭某某上衣荷包拉链拉开，将谭某某荷包内手帕盗走，手帕内有现金3000元。被告人张和维到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年1月13日、1月20日被告人张和维两次分别退赔被害人谭某某2000元和1100元。另查明，被告人张和维2017年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2017年12月11日，被告人张和维经重庆市人民医院检查诊断，身患高血压，达到三级诊断标准，肾早期损害指标升高，颈动脉斑块形成，经鉴定张和维所患疾病程度符合保外就医条件，本院依法决定暂予监外执行。上述事实，受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人张和维的供述，证人郭某某、万某某、向某某的证言、被害人谭某某的陈述，常住人口信息表，抓获经过，搜查笔录，辨认现场笔录、照片和说明，刑事判决书，收条，办案情况说明，申请书等证据证实，且被告人张和维在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张和维以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财物3000元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张和维犯盗窃罪的主要事实清楚，罪名成立。关于被告人张和维盗窃现金数额认定问题，本院认为，本案公诉机关指控被告人盗窃现金13000元，在法庭上举示了被害人谭某某的陈述，称其被盗荷包内有现金13000元，并举示了针对该笔现金来源的相关证人万某某、向某某等证言，但被告人张和维供述及辩解称其盗窃手帕后离开现场时被同案犯拿走赃款，不清楚具体金额，未分得赃款，只是在盗获手帕时感触其厚度估计最多有3000元，经侦查，尚未查实被告人的同案犯，综合分析在案证据，本案公诉机关指控盗窃数额13000元的证据未形成证据链。本着存疑有利于被告人原则，本院认定被告人盗窃现金为3000元。对公诉机关指控的盗窃金额部分予以支持。被告人张和维到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。决定对其从轻处罚并综合考量其年龄及身体状况，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张和维犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇审 判 员  耿凌燕人民陪审员  陶兴明二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 皎
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初587号 原告：陈佳欢，女，1987年12月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：迟卫军，河北骥腾律师事务所律师。 被告：李福成，男，1987年1月12日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 原告陈佳欢与被告李福成承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳欢及其委托诉讼代理人迟卫军、被告李福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈佳欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋装修修复费11460.98元；2、支付修复期间租房损失费5000.00元；3、支付两次鉴定费用共计24000.00元。事实与理由：2018年8月份被告给原告位于承德市双滦区的房屋做木工装修，主要工作内容为制作卧室衣柜、整体橱柜、阳台柜体、室内门、阳台套口等，装修材料由原告在被告所列清单中选择，通过被告进行采购，被告自己选择采购商店，由原告支付材料价款，并另行支付被告劳务费用。原告与被告约定完工并验收合格后结算费用。然而，被告给原告的房屋装修存在许多质量不合格问题，主要问题如下：1、被告给原告安装的主卧、次卧的衣柜已经严重变形，柜体变得凸凹不平，好多地方已经暴口开裂。整体厨柜和阳台柜体也存在类似质量不合格问题。2、被告给原告阳台的套口尺寸量错，致使阳台套接和阳台墙面之间缝隙超过一指宽，根本不贴合墙面。3、被告给原告安装的橱柜门存在严重质量问题。4、被告承诺给原告装修所用的木材为四边全包边工艺，但在后期完工经原告检查发现，被告所提供的并不是全包边，绝大多数的板材只是一面、两面、三面包边，此行为是偷工减料，严重影响了装修质量。需要指出的是，原告是按照每张板材140.00元的价格向被告支付的材料款，140.00元的价格应该是中上等价位的价格。原告就此案申请法院做了两次鉴定，第一次鉴定意见为：承德市双滦区的房屋装修木材材料存在质量问题，并给出了修复方案。第二次评估结论为：承德市双滦区的房屋装修修复费用评估值为11460.98元。 陈佳欢向本院提交了以下证据： 1、照片8张； 2、河北省科鉴科技咨询研究院（2019）第016号鉴定意见书1份，附鉴定费发票1张，金额20000.00元； 3、承德广泰资产评估事务所（2019）第362号资产评估报告书1份，附鉴定费发票1张，金额4000.00元； 4、承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初535号民事判决书1份； 5、手机微信聊天记录1份截图4帧及整理稿2页。 李福成辩称，认可与原告存在承揽合同关系，但装修板材的选择是由原告确定的，被告已经向原告展示了板材的实物，并对价格、质量等进行了说明，本案责任在于原告而非被告，要求驳回原告诉讼请求。 李福成向本院提交了手机微信聊天记录1份截图24帧。 经审理查明，2018年8月份李福成给陈佳欢位于承德市双滦区的房屋做木工装修业务，主要工作内容为制作橱柜、卧室衣柜、室内门、阳台套口等，装修材料由陈佳欢在李福成所列清单中选择，通过李福成进行采购，由陈佳欢支付材料价款。李福成因索要报酬问题向本院起诉，本院于2019年4月18日作出（2019）冀0803民初535号民事判决书。陈佳欢因装修质量问题向本院提起诉讼。经本院委托，河北省科鉴科技咨询研究院于2019年9月2日作出（2019）第016号鉴定意见书1份，鉴定意见如下：承德市双滦区的房屋装修木材材料存在质量问题。装修修复方案为：李福成制作涉事柜体使用的装修木材存在质量问题，装饰效果存在明显缺陷。柜体的修复需大面积拆除存在问题的柜板，势必影响柜体的整体稳定性，加之新的柜板若安装于旧柜体中，也需进行尺寸及色泽外观严格把控。故要修复，需将涉事柜体整体拆除后重新制作。按以下程序施行：1、拆除涉事柜体，因柜体门扇为陈佳欢自行采购，拆除时避免损坏。2、对新购进的装修木材严格把关，做到从正规的生产厂家或商家采购合格产品，同时注意以下事项：（1）检查新购进装修木材的产品合格证书、性能检验报告等；（2）为保证人身健康，避免挥发有害气体，对新购进木材应检查游离甲醛释放量等有害挥发物质的检测报告；（3）对新购进装修木材表面事项进行复检，无明显缺陷即可使用。3、按原设计、造型及安装位置重新制作柜体，安装陈佳欢自行采购的门扇。4、保证柜体的抽屉、柜门回位正确，开关使用灵活。原告花鉴定费20000.00元。经本院委托，承德广泰资产评估事务所于2019年12月5日作出（2019）第362号资产评估报告书1份，评估结论：承德市双滦区的房屋装修修复费用评估值为11460.98元。原告花鉴定费4000.00元。 本院认为，被告为原告家庭进行装修，应当按照原告的要求完成工作，交付工作成果，并保证装修质量。被告向原告推荐了木材，虽然指出了好一点和次一点的差别，但不能以此认定原告同意使用质量不合格的产品。且该木材的购买系由被告完成的，被告在发现质量不合格时应当及时通知原告。被告所使用的房屋装修木材材料存在质量问题，应当承担房屋装修修复费用11460.98元。本案在审理过程中，本院一直坚持对该案进行调解，但因被告拒不调解，额外产生了鉴定费24000.00的损失，该费用亦应由被告承担。对原告主张的修复期间租房损失费5000.00元，因该费用尚未发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百五十六条、第二百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李福成于本判决生效之日起十日内给付原告陈佳欢房屋装修修复费11460.98元，鉴定费24000.00元； 二、驳回原告陈佳欢的其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811.52元，减半收取计405.76元，由陈佳欢负担62.50元，由李福成负担343.26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汤志丽 ——
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终438号 上诉人（一审起诉人）：江平，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人江平因诉南京市公安局溧水分局永阳派出所（以下简称永阳派出所）、南京市公安局溧水分局（以下简称溧水公安分局）公安其他行政管理行为一案，不服南京铁路运输法院（2020）苏8602行初557号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人江平上诉称，刑事诉讼法第一百零九条至一百一十四条中只对是否立案作出规定，没有对是否出具《不予立案通知书》作出规定。法律规定，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。2012年2月20日，上诉人向永阳派出所实名举报杨秀生抢劫一案，由于证据不足，2012年3月8日溧水公安分局出具《不予立案通知书》。2016年3月23日，上诉人找到新的证据后向永阳派出所举报杨秀生诈骗一案，但永阳派出所至今未处理，也未出具《不予立案通知书》，并直接拒收上诉人材料，不让上诉人报案。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理并判决永阳派出所和溧水公安分局向上诉人出具《不予立案通知书》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项中规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，上诉人江平起诉要求永阳派出所和溧水公安分局出具《不予立案通知书》，该诉请的行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。对上诉人江平的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈海英 审判员  杨 敏 审判员  韦 韬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王敬一
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2901民初5132号   原告：阿克苏绿生缘农林综合发展有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏。   法定代表人：罗立国，该公司总经理。   被告：丁社珍，女，1958年6月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。   被告：吴强的，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。   原告阿克苏绿生缘农林综合发展有限公司与被告丁社珍、被告吴强的返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告阿克苏绿生缘农林综合发展有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现原告阿克苏绿生缘农林综合发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏绿生缘农林综合发展有限公司撤诉。   案件受理费4,338元，已减半收取计2,169元，由原告阿克苏绿生缘农林综合发展有限公司负担。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   魏紫晶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3519号原告：程婷婷，女，1997年6月1日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师。被告：臧鸿儒，男，1981年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。原告程婷婷与被告臧鸿儒承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。2020年6月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程婷婷撤诉。案件受理费1218元减半收取计609元，由原告程婷婷负担。审判员  牛卫锋二〇二〇年六月二十九日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执243号申请人：郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地：郏县郏宝路口西北角。统一社会信用代码9141040069598907X4。法定代表人：王寅峰，董事长。委托诉讼代理人：邢朝然，公司员工。被执行人：郏县中中酒店管理有限公司，住所地：郏县东坡大道与复兴路交叉口东北角。统一社会信用代码91410425061356801B。法定代表人：张国权，总经理。被执行人：平顶山美亚联邦实业有限公司，住所地：平顶山市新城区公正路南段西康馨苑小区12号楼1层商铺0001001。统一社会信用代码91410400584394479D。法定代表人：许平，总经理。被执行人：王沛，男，1972年4月27日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：许平，男，1967年10月18日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张国权，男，1979年10月31日生，汉族，住郏县。被执行人：许稳，男，1972年3月12日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行郏县广天村镇银行股份有限公司与郏县中中酒店管理有限公司、平顶山美亚联邦实业有限公司、王沛、许平、张国权、许稳金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2020）豫0425执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年六月二十九日书记员  王润泽
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢35号 申请执行人：杨隆旦，男，住湖南省中方县。 被执行人：蒲星宇，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：向春梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨隆旦与蒲星宇、向春梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2011）芷民二初字第179号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒲星宇、向春梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨隆旦于2020年3月9日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人蒲星宇、向春梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人杨隆旦送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月10日提起总对总网络财产查控，于2020年6月25日再次提起总对总网络财产查控，于2020年3月11日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产。于2014年12月19日以（2013）芷执字第89-1号执行裁定书拍卖被执行人向春梅购买的位于怀化市湖天开发区湖天大道与正清路交汇处云龙花园1栋1单元1102号房产，买受人雷捷于2015年7月10日通过湖南中信拍卖有限公司拍卖会以最高价300200元竞得拍卖标的物，于2020年3月11日扣划被执行人向春梅的银行存款1.5万元，除去评估费3000元（杨隆旦已垫付），优先受偿权人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行贷款本息合计228358.94元，被执行人向春梅的租房费用2万元，法院收取执行费及案件受理费共计2300元。于2020年6月9日发放给申请执行人杨隆旦38010.53元。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，不同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2020年6月25日对被执行人蒲星宇、向春梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十七日 书记员  姚慧群
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初954号之一 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号，统一社会信用代码91330303778291638E。 负责人：陈继光。 委托诉讼代理人:黄爱清,女,系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人:金剑,男,系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林将丹，女，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：潘智，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告林将丹、潘智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，认为被申请人潘智关押在监狱，受疫情影响，监狱不接待开庭等事宜，并申请免除诉讼费用。 本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。 案件受理费6427元，减半收取计3213.5元，本院予以免收。 审判员  谢力 二〇二〇年六月十五日 法官助理王梅玉 书记员张黎诗
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2799号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 被执行人：刘会龙，男，1976年2月8日出生，汉族，住保定市唐县。 关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘会龙信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月06日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘会龙名下人民币41468.02元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十日 书记员 韩娴娴
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执18号穆红、江苏首义置业有限公司：申请执行人穆红与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初8415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢92号之一 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地：贺州市。 法定代表人：曾建华，行长。 被执行人：古卫忠，男，1987年3月18日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：黄菲霞，女，1992年1月28日出生，汉族，住贺州市。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人古卫忠、黄菲霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金3500000元并支付利息、律师费8000元、迟延履行期间债务利息及承担案件受理费18590元；本院于2020年3月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人古卫忠、黄菲霞发出执行通知书和报告财产令，被执行人古卫忠、黄菲霞未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人古卫忠、黄菲霞发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人古卫忠、黄菲霞的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院另案依法处置了被执行人古卫忠名下位于龙山路、汇豪国际城的房产并依法按照抵押权优先顺位发放了执行回款，本案申请执行人已受偿4733260元，剩余债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月四日 书记员  罗雯雯
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1631号 原告：姜彦红，女，1972年5月27日出生满族，爱阳农村商业银行信贷员，住凤城。 被告：张双，女，1993年8月30日出生满族，无业，住凤城市凤凰城区。 被告：张雪，女，1999年9月27日出生满族，无业，住凤城市凤凰城区。 被告：张峻，男，2011年5月7日出生满族，学生，住凤城市凤凰城区。 法定代理人暨被告：孙淑芹，女，1967年9月18日出生满族，农民，住凤城市凤凰城区（系张峻母亲）。 原告姜彦红诉被告孙淑芹、张双、张雪、张峻追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审）、与人民陪审员鲍芳、孙璎组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告姜彦红和被告张俊的法定代理人暨被告孙淑芹到庭参加了诉讼，被告张双、张雪经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：案外人张忠和（已死亡）于2013年9月18日在凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款10万元，借款期限至2014年9月17日。因张忠和当时无能力全部偿还爱阳支行的借款，于当日向原告借款5万元，因原告当时没有那么多钱，经原告介绍，张忠和向原告单位同事矫永福借款5万元，原告为张忠和的借款提供担保，借款期限三个月，到期后，张忠和未能偿还此款，原告于2014年12月17日替张忠和向矫永福偿还借款5万元。张忠和于当日为原告出具了借据一份，约定月利率2分。原告多次索要无果，请求法院依法判令被告立即给付欠款5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。 被告孙淑芹辩称：我不认可这个事，我不知道这个事，这个5万元借条也没有我的签字，我不同意偿还。原告和我前夫借款的事我不知道，我前夫已经死了，现在说不清这个事。 被告张双、张雪、张俊未作答辩。 经审理查明：张忠和（已死亡）生前与被告孙淑芹系夫妻关系，于2016年11月4日离婚，婚生子女有张双、张雪、张俊，张忠和父母先于其死亡。 2013年8月28日，经张忠和、孙淑芹申请，凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行向张忠和、孙淑芹发放贷款10万元，并签订借款合同，借款期自2013年9月18日起至2014年9月17日止年利率为12.06%。借款用途购煤。该借款到期后，张忠和为偿还该贷款向第三人矫永福借款5万元，该借款由姜彦红担保，2014年9月17日张忠和清偿了凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行贷款。2014年12月17日，原告姜彦红代偿张忠和向矫永福借款，同日张忠和为原告出具借据一张，该借据载明：借人民币伍万元整（￥50000元），上款系：借姜彦红现金还贷款，月利息2分，借款人张忠和签字、按手印。原告为索要该款项诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供银行贷款申请，银行借款合同，银行还款记录、矫永福出具的情况说明、借据等证据及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：担保人承担担保责任后有权向主债务人追偿。本案中，被告孙淑芹与张忠和在婚姻存续期间因家庭生活需要向凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行贷款，张忠和因偿还该贷款需要向矫永福借款，原告提供担保，后原告偿还了该借款，张忠和为原告出具借据，该借据载明的事实足以认定原告履行了担保责任和张忠和为偿还贷款而借款的事实。因张忠和已死亡，故原告要求被告孙淑芹偿还该款项有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告孙淑芹提出其不知道该借款，未在借据上签字，不同意偿还的抗辩意见，根据最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定。本案被告未提供相关证据证明该债务未用于家庭日常生活。因此，被告此节抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于原告与张忠和约定借款利息是否合法问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。虽然张忠和为原告出具的是借据，但实质是对原告追偿权的确认，同时约定月利2分未违反上述法律规定标准，本院予以支持。 关于被告张双、张雪、张俊是否承担给付责任问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告张双、张雪、张俊是张忠和死亡后的法定继承人，被告张双、张雪、张俊在张忠和死亡后并没有明确表明放弃继承，因此，被告张双、张雪、张俊属本案的适格被告，其应在继承张忠和的遗产范围内承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙淑芹于本判决生效后三十日给付原告姜彦红5万元及利息（利息按年利息24%计付、从借款日起至借款清偿之日止）； 二、被告张双、张雪、张俊对上述款项在继承张忠和遗产范围内承担给付责任 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孙淑芹承担（此款原告已预交，被告孙淑芹于本判决生效后三十日给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  赵桂泉 人民陪审员  鲍 芳 人民陪审员  孙 璎 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  邢春燕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2445号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏朋超，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵金星，系该公司工作人员。被告：王帅超，男，1972年4月25日出生，汉族，住汝州市。被告：**芳，女，1972年7月21日出生，汉族，住汝州市。被告：周三彬，男，1971年11月28日出生，汉族，住汝州市。被告：张素英，女，1976年5月16日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告王帅超、**芳、周三彬、张素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人苏朋超、被告王帅超到庭参加诉讼，被告**芳、周三彬、张素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王帅超、**芳偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2018年9月13日起计算,截止目前下欠利息14229.03元）；2.判令被告周三彬、张素英对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，被告王帅超作为借款人向原告下属的蟒川支行借款100000元整，借款期限为365天，自2018年9月13日至2019年9月13日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。其财产共有人**芳签字同意借款。被告周三彬作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶张素英，签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《(中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告王帅超辩称，原告所诉属实，尽量在半年内归还贷款。被告**芳、周三彬、张素英未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、最高额个人借款合同、借款借据、放款单一份；证据二、结婚证、财产共有人同意贷款意见书；证据三、最高额保证合同、担保意见书；证据四、户口本复印件一份、财产共有人同意担保意见；证据五、贷款收支明细查询单一份。在审理过程中，被告王帅超对上述证据均无异议，本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告王帅超与原告汝州农商银行签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2018年9月13日至2020年9月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以借据利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告王帅超签订借款借据，约定借款数额为100000元，借款期限为2018年9月13日至2020年9月13日。被告**芳与被告王帅超系夫妻关系，被告**芳出具财产共有人同意贷款意见书。2018年9月5日，被告周三彬向原告汝州农商行出具有担保意见书，被告周三彬之配偶张素英出具财产共有人同意担保意见书。2018年9月13日，被告周三彬与原告签订最高额保证合同，约定对被告王帅超在2018年9月13日至2019年9月13日期间内签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过100000元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2018年9月13日，原告向被告王帅超发放贷款100000元，约定借款期限为2018年9月13日至2019年9月13日，贷款期限为12个月，月利率为8.34‰。截止2019年5月23日，被告王帅超共偿还原告利息5508.97元。本院认为，被告王帅超与原告汝州农商银行签订的最高额个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年9月13日，原告依约向被告王帅超账户支付贷款100000元，被告王帅超签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。故在被告王帅超逾期不还的情况下，原告要求被告王帅超偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告**芳与被告王帅超系夫妻关系，但被告**芳并未在最高额借款合同和借款借据中签字，原告提供证据也不能证明该笔借款是否用于夫妻共同生活。**芳向原告出具财产共有人同意贷款意见书，仅表示其知晓并同意配偶贷款，在配偶无法按期归还本息时，原告汝州农商行可以通过法律程序变卖和拍卖夫妻共同财产。故原告要求被告**芳承担还款责任的请求本院不予支持。被告周三彬作为保证人，与原告汝州农商银行签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告周三彬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张素英与被告周三彬系夫妻关系，张素英向原告出具财产共有人同意担保意见书，表明其知晓并同意配偶周三彬作为贷款保证人，但不能说明张素英是该笔贷款的保证人，故原告要求被告张素英承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王帅超于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2018年9月13日起至2019年9月13日止，按照月利率8.34‰计算，自2019年9月14日起至本息清偿完毕之日止,按照月利率12.51‰计算，已经偿还的利息5508.97元从中予以扣除）；二、被告周三彬对上述本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告王帅超、周三彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年六月十七日书记员  王延飞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更95号罪犯余显新，男，1984年9月18日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫1425刑初87号刑事判决，认定被告人余显新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；违法所得161000元责令退赔被害人。本案在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后，于2017年3月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯余显新自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯余显新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，3次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯余显新减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈少华及同监犯人王德亮、刘书杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯余显新自入狱来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金50000元已缴纳10000元，违法所得161000元未退赔。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余显新减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月27日起至2020年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3499号 栾坤： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013933 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2386号原告：付婉然，女，2001年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。原告付婉然与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告付婉然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付婉然撤诉处理。审 判 员  高 鹏二〇二〇年六月十五日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3625号原告：牛海艳，女，汉族，1980年1月2日出生，住河南省孟州市。被告：河南百通置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道与汇通街交叉口西北角，统一社会信用代码：914103005763370793。法定代表人：张文。原告牛海艳诉被告河南百通置业有限公司为预售合同纠纷一案，原告牛海艳于二〇二〇年六月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛海艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告牛海艳撤回起诉。本案受理费减半收取34元，由原告牛海艳承担。审判员  张航航二〇二〇年六月十五日书记员  吕铸基
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4346号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：熊俊，男，1992年6月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告熊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告熊俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令熊俊向川商公司支付欠款本金4480元、借期内利息761.60元；2．判令熊俊向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4480元为基数，按照年利率24%从2017年9月12日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年8月11日，熊俊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但熊俊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，熊俊仍未还款，已构成违约。 熊俊未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，熊俊为购物向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区裕昕岑通讯器材经营部，从2016年9月11日起每月还款568元，分期12期。同日，熊俊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，熊俊与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认熊俊收到青羊区裕昕岑通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区裕昕岑通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，熊俊在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。熊俊未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与熊俊签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，熊俊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于熊俊欠付的本金及借期内利息。熊俊借款本金为4480元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算熊俊借期内利息共计423.18元，熊俊应当归还本金4480元和利息423.18元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的熊俊逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求熊俊按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年9月12日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、熊俊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4480元； 二、熊俊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息423.18元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年9月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由熊俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 曦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1758号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：郑德强，系该支行员工。被告：陈天宇，男，1989年1月22日生，汉族，住白城市。被告：张和，男，1971年10月17日生，汉族，住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告陈天宇、张和借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金80,000.00元及利息（利息计算：2018年10月30日至2019年10月29日利率为6.525%；2019年10月30日至还清之日利率为9.7875%；相应的复利计算以农行柜台计算为准）；2.要求保证人张和承担连带保证责任；3.要求上述被告承担实现债权的诉讼费及相关费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费900.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年六月二十三日书记员  王 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1707号罪犯赖昌伟，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地广东省英德市，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2016年5月3日作出(2016)粤1881刑初63号刑事判决，以被告人赖昌伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月14日作出(2016)粤18刑终195号刑事判决，以被告人赖昌伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150万元。判决生效后，于2017年1月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯赖昌伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖昌伟在服刑考核期间（2017年1月25日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3841分，表扬5次，物质奖励1次，其中，2017年11月获得物质奖励，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分241分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣74分，其中，2017年9月2日因欠产被扣8分，2017年10月8日因欠产被扣50分，2017年11月1日因欠产被扣13分，2018年3月10日因欠产被扣2分，2018年4月6日因欠产被扣1分。罚金人民币150万元已履行人民币700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖昌伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖昌伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽05行终51号 上诉人（原审原告）杜义，男，1960年12月19日出生，满族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县公安局（以下简称桓仁县公安局），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人彭玉强，局长。 诉讼代理人屈恩来，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县。 法定代表人刘明刚，代县长。 诉讼代理人付勇，桓仁满族自治县司法局工作人员。 上诉人杜义诉被上诉人桓仁县公安局行政处罚案，桓仁满族自治县人民法院作出（2019）辽0522行初29号行政判决，杜义不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日对本案进行公开开庭审理，上诉人杜义，被上诉人桓仁县公安局的诉讼代理人屈恩来和桓仁县政府的诉讼代理人付勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年桓仁满族自治县人民政府依法征收杜义所有的国有土地的房屋并送达了桓政补决字[2017]第088号房屋征收补偿决定，依法组织强制执行杜义、杜苹、杜强所有的房屋。在2018年11月3日的强制执行过程中，杜义采取爬上屋顶，并手持砖头、瓦块等方式拒绝、阻碍综合执法局工作人员依法履行职务。桓仁县公安局经立案调查，对杜义作出被诉行政处罚决定并交付执行。后经杜义申请，桓仁县政府作出被诉行政复议决定。杜义要求撤销处罚决定及复议决定，诉至法院。 原审法院认为，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，桓仁县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。杜义在桓仁县人民政府依法组织实施强制执行杜义、杜苹、杜强所有的房屋，在执行过程中，杜义采取爬上屋顶，并手持砖头、瓦块等方式拒绝阻碍综合执法局工作人员的行为违反了治安管理处罚法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。桓仁县公安局根据杜义本人询问笔录、证人证言等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定对其作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚适当，不存在显失公平。桓仁县公安局受理该案后，依法进行了询问、调查，并履行了告知义务，程序合法。桓仁县政府维持该决定并无不当。综上，杜义要求撤销被诉行政处罚决及复议决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告杜义要求撤销被告桓仁满族自治县公安局作出的本公桓（治）行罚决字[2018]第1087号行政处罚决定及被告桓仁满族自治县人民政府作出的桓政行复决字[2019]1号复议决定的诉讼请求。案件受理费五十元（原告预交），由原告杜义负担。 上诉人杜义的上诉请求是撤销原判，撤销桓仁县公安局作出的本公桓（治）行罚字（2018）1087号行政处罚决定及桓仁满族自治县人民政府作出的桓行复决字（2019）1号行政复议决定，一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由：2018年11月3日8点30分左右，身份不明人员到上诉人家，抢劫上诉人私有财产和房产，来人并未出示工作证件以证明其为执法人员，而上诉人出于自救却被拘留，该处罚明显违法。且执行上诉人房屋没有法律依据，上诉人对错误的执行行为进行自救，并非阻碍综合执法局工作人员的合法行政。 被上诉人桓仁满族自治县公安局辩称： 被上诉人桓仁满族自治县人民政府答辩称： 原审被告桓仁县公安局向原审法院提交的证据有：1、询问笔录5份，证明杜义违法事实；2、受案登记表、传唤证、通告知记录、违法嫌疑人情况查询记录、违法嫌疑人身份证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安行政案件审批表、行政拘留执行回执、报案材料，证明处罚程序合法。原审被告桓仁县政府向原审法院提交了证明复议程序合法性的以下证据：1、行政复议申请书，证明原告申请行政复议的时间。2、立案登记表，证明立案时间。3、答辩通知书及送达回执、被申请人答复书，证明通知被申请人答辩。4、复议决定书送达回执，证明复议决定书送达时间。 经庭审质证，原审法院对上述证据认证如下：被告桓仁县公安局提交的证据1，原告杜义本人询问笔录与其他证人证言等证据相互印证，能够证明原告的违法事实，予以采信。证据2，其中通告知记录及行政处罚告知笔录，能够证明被告依法履行了告知程序，予以采信。行政处罚审批表，经公安局机关内部逐级审批，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，予以采信。该组其他证据，均符合证据规则的规定，能够证明处罚程序合法，予以采信。被告桓仁县政府提交的证据，原告对复议程序没有异议，予以采信。本院认为原审法院认证正确，上述证据均已随案移送本院。 二审期间，被上诉人桓仁县公安局补充提供视频资料4份，证明事发当天上诉人实施了妨害国家机关工作人员履行职务的行为，经庭审质证，上诉人认可视频资料内容真实，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，予以采信。 本院审理查明事实与原审无异。 本院认为，上诉人称事发当天来人未出示证件，身份不明，但通过视频资料可见，参加强制拆除的人员有穿着综合执法局工作人员制服的，有穿着公安警服的，并向其说明来意为执行法院裁定，可以通过前述情况判断当时是国家机关工作人员履行职务，因此上诉人相关辩解理由不成立。对于上诉人所称综合执法局强制执行的法律文书有误一节，即使执行依据有误，应当通过法定渠道进行救济，而不应采取私力救济方式，如果任何行政相对人都有资格评判行政行为的合法性，则行政行为将失去既定力，社会秩序将受到破坏，人民法院对上诉人此做法不予认可。综上，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人桓仁县公安局作出的行政处罚及复议机关的复议决定认定事实清楚，证据充分，原判正确应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元（上诉人已预交）由上诉人杜义负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1141号 原告:成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都武侯区万寿桥南路399号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨飞，系公司员工。 被告：王威，男，1986年06月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年6月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11829号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：何志强 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何志强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11062号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1714.9元（其中1664.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢154号 杭州华铭酒店管理有限公司、王小荣： 本院在执行申请执行人杭州华铭酒店管理有限公司与被执行人王小荣房屋租赁合同纠纷一案﹝原审案号：（2015）杭滨民初字第01716号、原执行案号：（2016）浙0108执187号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       19905818033、0571-87700556                       邮编：                       310053
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更195号罪犯**。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)宿中刑初字第0014号刑事判决，认定被告人**犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人**不服，提出上诉。2012年6月1日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对**的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯被交付执行。2014年9月5日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0550号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2017年11月29日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑更249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月共获得表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年6月1日起至2042年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年六月十八日书记员 金一丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执639号之一申请执行人李红，女，1984年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人蒋峰跃，女，1973年12月25日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人李红与被执行人蒋峰跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红依法向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。按判决书规定，被告蒋峰跃归还原告李红借款本金400万元，并按月利率1.5％的标准支付利息（以150万元为基数，自2012年3月27日起；以50万元为基数，自2012年4月9日起；以200万元为基数，自2013年8月31日起，均至款清日止），于本判决生效之日起三十日内履行；原告李红就其享有的上述第一项债权，对编号为杭房他证萧字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费74679元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行，以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费42400元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人蒋峰跃发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋峰跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋峰跃未履行且未如实报告财产情况。执行中，本院查明，本案抵押物，即被执行人蒋峰跃名下位于杭州市××区××岸××房地产，目前首轮查封的诸暨法院已完成司法评估，申请执行人书面同意本案暂不处置。本院轮候查封被执行人蒋峰跃名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，上述车辆均暂时无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋峰跃名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人蒋峰跃名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋峰跃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋峰跃拒不履行又未向本院如实报告财产，本院已依法对被执行人蒋峰跃采取了纳入限制高消费名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李红，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋峰跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执639号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞炜锋二〇二〇年六月八日书记员  曹馨予
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执281号之一 申请执行人：华桂材，男，1972年8月27日生，汉族，农民，住福建省连城县。 被执行人：连城县大灌水电开发有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路265号，统一社会信用代码913508257416844035。 法定代表人：张增强，经理。 申请执行人华桂材与被执行人连城县大灌水电开发有限公司租赁合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院做出的（2019）闽08民终1273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的30060元。本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月二日 书记员 彭仁春（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1795号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路89号。负责人：史植彬。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：李新光，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李新妙，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：周梅林，女，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告李新光、李新妙、周梅林金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的委托代理人黄爱清、被告李新光到庭参加诉讼，被告周梅林、李新妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告李新光偿还借款本金17万元及利息（利息从2018年9月30日起至2019年9月28日止按月利率7.41‰计算，扣除已支付的利息33.14元；逾期利息从2019年9月29日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、被告周梅林、李新妙对上述款项的清偿承担连带保证责任。3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。被告李新光答辩对原告诉请无异议，对证据无异议。本院经审理认定：2018年9月30日，被告李新光作为借款人、被告李新妙作为保证人与原告签订合同号8521120180020784《个人保证借款合同》，约定：借款金额为17万元，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止；借款月利率为7.41‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告李新妙以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。2018年9月29日，被告周梅林作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告李新光在2018年9月29日至2021年9月28日期间内最高额融资限额17万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告周梅林向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。合同签订后，原告依约于2018年9月30日向被告李新光发放贷款17万元。借款后，被告仅陆续支付部分利息。暂计算至2020年6月2日，被告尚欠期内利息、逾期利息合计23659.8元及本金17万元。本院认为，原告与被告李新光、李新妙签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告李新光未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告李新光偿还借款本金、利息以及要求被告李新妙承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周梅林自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告周梅林应在最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新光应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金17万元及利息（暂计算至2020年6月2日止，期内利息、逾期利息合计为23659.8元，之后的逾期利息以本金17万元为基数，从2020年6月3日起按月利率11.115‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李新妙对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告李新光追偿；三、被告周梅林对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2018年9月29日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额17万元为限）；四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李新光、周梅林、李新妙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月三日法官助理张海晓书记员朱彬彬
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执371号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：刘海龙，男，1995年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。广西钱盆科技股份有限公司申请执行刘海龙仲裁一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28102号裁决书，执行债权数额为人民币3818.64元及逾期违约金、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。未发现被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人在北京的住房公积金状况进行了调查，经查，被执行人未在北京建立住房公积金账户。4.本院向被执行人发出了报告财产令，责令其如实申报财产，被执行人未向本院报告，本院已对被执行人采取了限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权全部未予执行。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年六月十一日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢159号申请执行人：林建良，男，1968年7月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托诉讼代理人：李世先，系湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：曾令奇，男，1964年11月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。林建良与曾令奇劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1286号民事判决书和申请执行人曾洋的恢复强制执行申请，于2020年1月19日依法立案执行。本案执行标的：支付劳务费39071元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年9月3日计算至判决书确定的给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费471元、案件执行费486元。在执行过程中，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1286号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月三十日书记员  张文楚
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1898号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：吉林省长春市九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：陈静，女，1977年2月19日生,汉族，住长春市九台区。被告：侯立国，男，1987年5月6日生，汉族，住长春市九台区。被告：侯立国，男，1971年11月17日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告陈静、侯立国、侯立国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年六月三十日书记员 董天恩
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢11号 申请执行人张志忠，男，1939年1月28日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。 申请执行人廉凤琴，女，1938年3月30日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。 申请执行人王娟，女，1982年1月4日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。 申请执行人张东旭，男，1991年9月20日出生，汉族，现羁押于牡丹江监狱。 被执行人徐斌，男，1978年12月13日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 本院在执行申请人张志忠、廉凤琴、王娟、张东旭与徐斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于作出的（2018）黑1003民初239号民事判决书及牡丹江市中级人民法院作出的（2019）黑10民终171号民事判决书已经发生法律效力。权利人张志忠、廉凤琴、王娟、张东旭于2020年01月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解。申请执行人张志忠、廉凤琴、王娟、张东旭向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海波 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月四日 书记员  鲍起佳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执889号之一 申请执行人：罗芝兰，女，1981年8月25日，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗光生，男，1978年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗芝兰与被执行人罗光生合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初571号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的101000元，本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过调查得知被执行人罗光生名下的养猪场目前只剩下5-6头猪，欠款一百多万，暂无能力履行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭仁春（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1844号 申请执行人：吴殿辉，男，1964年5月8日出生，汉族，住开化县。 申请执行人：徐志娟，女，1968年7月20日出生，汉族，住开化县。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人吴殿辉、徐志娟与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2786号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人耿新，辽宁高雷律师事务所律师。被告韩红卫，女，1966年11月11日生，汉族，住大连市西岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩红卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，被告女儿孙慧向本院提交了辽阳市公安局出具的辽公（经）捕通字（2020）6号《逮捕通知书》，其上记载韩红卫因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年2月7日被执行逮捕，现羁押在辽阳市看守所。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年六月十九日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰