湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2271号原告：葛休珍，女，1949年11月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。系受害人辛达厚之妻。原告：辛火生，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。系受害人辛达厚之子。原告：辛友生，男，1976年9月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。系受害人辛达厚之子。原告：辛想凤，女，1968年6月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。系受害人辛达厚之女。原告：辛银凤，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。系受害人辛达厚之女。上述五原告共同委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：赵伟伟，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。主要负责人：秦丽芳，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。主要负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。原告葛休珍、辛火生、辛友生、辛想凤、辛银凤与被告赵伟伟、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财产保险郑州公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财产保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛火生及五原告的共同委托诉讼代理人程增强、被告赵伟伟、被告平安财产保险河南公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加诉讼，被告华安财产保险郑州公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛休珍、辛火生、辛友生、辛想凤、辛银凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告亲属因此次交通事故造成的各项损失271406.75元（已按同等责任分担），保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日16时15分许，辛达厚驾驶无号牌正三轮摩托车（载张涵）由北向南行驶至安陆市辛榨乡府河西路张付村二组路段时与由东向西行驶赵伟伟驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成辛达厚当场死亡、张涵受伤，双方车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：辛达厚负此事故的同等责任，赵伟伟负此事故的同等责任，张涵无责任。由于赵伟伟驾车未确保安全，造成他人身亡，其理应赔偿他人各项损失。另查，赵伟伟驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车已在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司参加了机动车交强险，保险期限自2018年11月2日至2019年11月1日止；鄂Ｈ×××××号重型自卸半挂车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司参加了机动车商业险，保险期限自2018年11月2日至2019年11月1日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告赵伟伟辩称，1、交通事故发生及责任划分无异议；2、我垫付了4万给原告。被告华安财产保险郑州公司未作答辩。被告平安财产保险河南公司辩称，1、交通事故发生及责任划分无异议；2、被告在我司投保商业三责险100万不计免赔，因赵伟伟负同等责任，且受害人驾驶的为机动车，故我方在商业险赔偿内不超50%，各原告的损失首先应在交强险内赔付。对超出交强险部分由我司在保险限额内按责任比例赔付；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费，其他诉请过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日16时15分许，辛达厚驾驶无号牌正三轮摩托车（载张涵）由北向南行驶至安陆市辛榨乡府河西路张付村二组路段时与由东向西行驶赵伟伟驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成辛达厚当场死亡、张涵受伤，双方车损的道路交通事故。2019年9月20日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出认定，辛达厚、赵伟伟负此事故的同等责任，张涵无责任。2019年11月12日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对因交通事故造成辛达厚驾驶的三轮摩托车损失价值进行了鉴定评估，鉴定车损6100元。原告因该鉴定支出鉴定费300元。事故发生后，被告赵伟伟垫付费用30000元。后由于双方因余下赔偿未能达成协议而形成诉讼。另查明，被告赵伟伟驾驶鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告赵伟伟（该车辆原车牌号为豫Ａ×××××，系赵伟伟从郑州市震升顺途运输服务有限公司购买）。该车辆在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险限额1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险等保险，保险期间均自2018年11月2日起至2019年11月1日止。同时查明，辛达厚于1949年9月2日出生，系农业户口。2019年9月24日，原告与被告赵伟伟对垫付30000元的返还事宜达成协议，赵伟伟同意受害方家属得到保险公司赔偿款后返还20000元。该事实庭审中赵伟伟亦表示确认。再查明，本案另一伤者张涵的损失已经本院另行判决（伤残赔偿部分11481元）。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，赵伟伟、辛达厚负此事故的同等责任，张涵无责任。因赵伟伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告赵伟伟系合法驾驶，被告保险公司未举证存在免赔情形，且此事故发生在保险期间内，保险公司依法应在保险责任范围内先行予以赔付原告葛休珍、辛火生、辛友生、辛想凤、辛银凤的合理损失。故原告的合理损失应依法先由保险公司在交强险责任限额内按本案各被侵权人的损失比例赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同，由保险公司以责任限额为限承担投保车方按责应赔偿的部分。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、原告主张交通费3000元，本院结合本案实际情况，对交通费酌情支持1500元；2、原告主张误工费按居民服务业标准计算4人7天共计2983元，本院酌情予以支持；3、关于车辆损失的争议。原告主张辛达厚驾驶的三轮摩托车损失价值6100元，提交了评估报告书证明。保险公司提出异议，因未提交证据反驳，本院对原告提交的评估报告书予以采信；4、关于辛达厚死亡赔偿金适用赔偿标准的争议问题。原告提交了安陆经济开发区楚跃社区居民委员会出具的证明，被告保险公司提出异议。本院认为，该证明无经办人和负责人签字，本院不予采信，本院对其主张按城镇标准计算伤残赔偿金的请求不予支持；5、辛达厚因本交通事故死亡，原告必然遭受精神痛苦，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为25000元。经依法核算，原告因本次交通事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金149780元（14978元×10年）；2、丧葬费30280.5元（60561元÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金25000元；4、交通费1500元；5、误工费2983元；6、车损6100元。以上六项合计215643.5元。上述数额，原告的损失首先由被告华安财产保险郑州公司在交强险范围内予以赔偿106286元[110000×209543.5/(209543.5＋11481)＋2000元]，余下损失109357.5元，被告平安财产保险河南公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告54678.75元（109357.5元×50%）。被告赵伟伟已垫付30000元，并同意原告得到保险赔偿款之后返还20000元，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告葛休珍、辛火生、辛友生、辛想凤、辛银凤损失106286元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告葛休珍、辛火生、辛友生、辛想凤、辛银凤损失54678.75元；三、原告葛休珍、辛火生、辛友生、辛想凤、辛银凤在得到华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险赔偿款当日返还被告赵伟伟20000元；四、驳回原告葛休珍、辛火生、辛友生、辛想凤、辛银凤的其他诉讼请求。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告赵伟伟负担652元，由原告葛休珍、辛火生、辛友生、辛想凤、辛银凤负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二〇年六月三日书记员 许曦婷附一：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院兑现款账户户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20