wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初239号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚萍、刘琪锋（实习），河南南云律师事务所律师。被告：洛阳完美生活商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园61幢1-2201。法定代表人：王侃，该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告洛阳完美生活商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年六月十九日书记员 王雅琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执946号被执行人：张瀚文，男，1996年5月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据（2019）黑0104刑初425号刑事判决书执行张瀚文罚金纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初425号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月十九日书记员 赵 丹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1499号 原告：蔡泽华，男，汉族，辽阳银行员工，住辽阳市白塔区。 被告：王凤珍，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告蔡泽华与被告王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，本案在审理过程中，原告蔡泽华于2020年6月24日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告蔡泽华的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蔡泽华撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告蔡泽华承担。 审判员  刘明贺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1321号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，职务：董事长。被告：吴雷，男，汉族，1982年08月28日出生，住原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告吴雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2020年04月30日向本院提出申请，申请撤回对被告吴雷的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二〇年六月三十日书记员  王 贺
远安县人民法院和 解 结 案 通 知 书(2020)鄂0525执34号刘红鑫（申请执行人）、龚先锋、徐艳（被执行人）：刘红鑫与龚先锋、徐艳建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计6200.00元。经本院立案执行，现已执行到位6200元,执行费50元由龚先锋负担。本院已于2020年6月1日将该款转付给刘红鑫（申请执行人）。至此，刘红鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初1096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅跃明，男，1962年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永飞，男，1961年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人傅跃明因与被申请人李永飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 傅跃明申请再审称:1、傅跃明于2013年4月30日出借给李永飞10万元，李永飞按月利5分实际只支付了6个月利息；同年7月4日出借给李永飞5万元，李永飞按月利5分支付了4个月利息；同年8月4日又出借5万元，李永飞按月利3分支付至2015年8月2日止。原审认定2015年8月2日前的利息均已按月利5分支付，缺乏证据证明。2、傅跃明在原审中陈述李永飞于2015年8月2日出具借条后，共支付了利息26000元。李永飞主张不止26000元，但只提供了18000元的付款凭证。据此，应认定李永飞在2015年8月2日后已支付利息26000元。但原审却将26000元和18000元相加，认定李永飞已支付利息44000元，存在不当。3、原审判决李永飞归还本金97000元，并从2016年10月30日开始按月利2分计付利息，存在错误。 本院认为，从李永飞提供的银行汇款凭证来看，2015年8月2日前，李永飞每次汇给傅跃明的金额基本上均为1万元，而傅跃明对2015年8月2日前的利息已付清的事实予以认可，并自认李永飞系通过现金、转账的方式支付利息，据此，原审认定李永飞按月利5分支付利息至2015年8月2日止，并无不当。傅跃明自认李永飞出具借条后，收到过其支付的4个6000元和1个2000元，总计26000元的利息。另李永飞又提供了2015年8月2日后的三次汇款凭证，金额分别为2500元、5500元和10000元。据此，原审对上述款项均予以认定，亦无不当。由于李永飞支付的2015年8月2日前的利息超出了法律规定的上限，超出部分应从借款本金中扣除，原审经计算后作出的实体处理符合法律规定。综上，傅跃明的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回傅跃明的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月九日 代书记员 盛 菲
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初133号 原告杨永亮,男,汉族1982年5月12日出生,住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 被告孙建松，男，汉族，1969年2月3日，住址保定市蠡县。 委托诉讼代理人董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 原告杨永亮与被告孙建松租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永亮及其委托诉讼代理人杨莉、被告孙建松及其委托诉讼代理人董国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永亮向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告截至2019年4月31日的租赁费6000元，并自2019年5月1日起至实际返还租赁物止按照每天120元支付租赁费；并返还租赁物，若不能返还则按租赁物的现值赔偿。2、依法判令被告给付原告运费240元、拆装费2000元。3、本案诉讼费用、财产保全费用等其它费用由被告承担。事实和理由:2019年3月10日，被告与张建刚系合伙关系，向原告租赁钢管、丝杠、扣件若干用于罗红根房屋施工，其中钢管619根，丝杠177条，扣件505个，约定钢管租金为0.1元/根/天，丝杠租金为0.1元/条/天，扣件租金为0.08元/个/天。施工结束后被告未向原告支付租金，至今也未返还租赁物，截至2019年4月31日被告尚欠原告租赁费6000元。经原告多次催收，被告无故拖延推诿，拒不支付租金、车费以及返还租赁物。被告租赁钢管、扣件、丝杠设备，不按约定支付其租金、返还租赁物，给原告造成直接经济损失，被告对其上述违约行为应承担赔偿责任。故此，特依据民事诉讼法等相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告孙建松辩称，被告孙建松主体不适格，被告并非原告所诉租赁物的租赁者，实际非法扣留原告租赁物的是罗红根，要求追加罗红根为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，张建刚、被告孙建松租用原告租赁物品用于罗红根建房，签署多张租赁清单，2019年3月10日被告租用3米管100根，2.5米管110根，2米管4根，1.4米管11根，扣件270个，制单处有张建刚签字；2019年3月10日租用2.5米管82根，5米管5根，接卡50个，丝杠120条，制单处张建刚签字；2019年3月10日租用3米管107根，4米管33根，3.5米管42根，丝杠50条，制单处张建刚签字；2019年3月11日租用扣件120个，张建刚签字确认；2019年3月12日租用扣件60个，转卡10个，螺丝50个，孙建松签字确认；2019年3月12日租用6米管50根，5米管20根，2米管50根，1.5米管22根，丝杠25条，扣件60个，孙建松签字确认；2019年3月16日返还2.5米管3根，5米管9根，6米管4根，4米管1根，丝杠18条，接卡20个，扣件45个，扣件坏3个，孙建松签字确认。租赁清单上约定钢管每根每天0.1元，扣件每个0.08元，并口头约定丝杠每条每天为0.1元。张建刚、被告孙建松与原告未约定租赁期限。因张建刚、被告孙建松与罗红根之间产生纠纷，案涉租赁物品至今未返还。 上述事实，由双方当事人陈述、租赁清单、通话录音、照片等可以证实。 本院认为，原告提交的被告孙建松、张建刚签署的租赁清单及其分别与被告孙建松、张建刚的通话录音，可以佐证张建刚与被告孙建松之间的合伙关系，且被告孙建松在租赁合同履行期间自始至终未否认其不是实际租赁者，也未提交其系受张建刚雇佣，原告未提交相关证据，故对被告孙建松辩称其不是实际租赁者，其受张建刚雇佣，租赁行为系职务行为，本院不予采纳；被告孙建松作为合伙人之一，理应对合伙的债务承担连带责任。关于被告辩称租赁物品在罗红根处，应追加罗红根为被告，因罗红根不是本案租赁合同法律关系的当事人，其与罗红根产生纠纷导致租赁物不能返还属另一法律关系，不属于本案审理范围，故被告提出追加罗红根为被告的答辩意见，本院不予采纳。 原告杨永亮与被告孙建松租赁合同关系明确，被告租用原告租赁物尚欠截止2019年4月31日的租金6000元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务；原告杨永亮与被告孙建松之间未约定租赁期限，应为不定期租赁，双方可以随时解除租赁合同，返还租赁物。现原告通过诉讼主张返还租赁物或折价赔偿解除双方之间的租赁合同，本判决生效之日为双方租赁合同解除之日，此时被告应返还租赁物或折价赔偿，故对本判决生效之后原告主张的租金本院不予支持。 被告租用原告的钢管619根，丝杠177条，扣件505个未返还，对于未返还的租赁物资依法应予返还，如逾期不返还，因原、被告双方未约定赔偿价格，应按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿（钢管每米按12.5元、丝杠每条15元、扣件每个5元），赔偿总额为28705元。 对于拆装费，因已判决被告返还租赁物或按市场价格进行折价赔偿，故不需原告进行拆装，拆装费也不会实际产生，对于原告要求的拆装费本院依法不予支持。 对于运费，系原告将租赁物交付被告所实际产生的费用，且在租赁清单上已标明，张建刚签字确认，本院予以支持。 综上所述，被告应依法支付原告租金，返还租赁物资或进行折价赔偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下: 一、被告孙建松于本判决生效后十日内给付原告杨永亮截止2019年4月31日的租金6000元，及自2019年5月1日起至至本判决生效之日按照每天120元标准计算的租金。 二、被告孙建松于本判决生效后十日内返还原告杨永亮钢管619根，丝杠177条，扣件505个，逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额为28705元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  霍聪聪
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执182号申请执行人：南阳高新区大林货运信息服务部，住所地312国道和庄段，注册号41130036015401/1。被执行人：河南省内乡县南鑫钢铁实业有限公司，住所地内乡县工业园区，统一社会信用代码914113257522516895。南阳高新区大林货运信息服务部与河南省内乡县南鑫钢铁实业有限公司为运输合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫1325民初3284号民事判决书已于2019年10月30日发生法律效力，根据上述生效法律文书，河南省内乡县南鑫钢铁实业有限公司应于2019年11月9日退还原告南阳高新区大林货运信息服务部押金50000元。因被执行人未按时履行，南阳高新区大林货运信息服务部向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户有小额存款，本院已予以冻结。2.被执行人名下无车辆等财产登记信息。3.经向申请执行人确认，被执行人现暂无其他可供执行财产线索。三、本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院出具申请终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人河南省内乡县南鑫钢铁实业有限公司负有继续向申请执行人南阳高新区大林货运信息服务部退还押金的义务。申请执行人南阳高新区大林货运信息服务部发现被执行人河南省内乡县南鑫钢铁实业有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年六月二十九日书记员  白 彬
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执213号申请执行人：程俊海，男，1971年4月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：陈世荣，男，1988年7月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人程俊海与被执行人陈世荣劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月二十八日书记员  张海莉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更93号罪犯张辉，男，1988年3月29日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年5月25日作出（2014）楼刑一初字第114号刑事判决，以被告人张辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元（原缴纳8000元，本次减刑缴纳12000元）。刑期自2014年1月10日起至2028年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2016）湘06刑更1406号、（2018）湘06刑更674号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2026年11月9日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3122.5分。据此，执行机关认定罪犯张辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张辉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审275号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：唐荣丹，女，汉族，生于1991年3月21日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人唐荣丹行政处罚一案，申请人于2019年11月10日作出淅自然资罚决字【2019】第109号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款（每平方米6.5元的罚款），计罚：864.5元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第109号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年6月4日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第109号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第109号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第109号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月十日书记员  肖 幸
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1058号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：姜秀军，男，汉族，住沈阳市铁西经济开发区。被告：张欣欣，女，汉族，住沈阳市铁西经济开发区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告姜秀军、张欣欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年6月4日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执606号申请执行人王炳存被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人王炳存与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 刘英辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保86号 申请人：余飞扬，男，1997年9月8日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人：四川幸福亿家教育科技有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道666号4栋19层16号。 法定代表人：蒋卓言。 申请人余飞扬向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川幸福亿家教育科技有限公司在中国农业银行22×××92账户内存款在213300元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在213300元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余飞扬的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川幸福亿家教育科技有限公司名下的财产在213300元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月八日 书记员  谢芳明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1446号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：龚帅，男，汉族，1979年6月2日出生，住安徽省淮北市相山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人龚帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1177号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人龚帅工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人龚帅名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人龚帅名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，依法冻结被执行人龚帅银行账户人民币1066.92元；同年6月28日划拨人民币1066.92元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月11日，本院依法对被执行人龚帅采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人龚帅名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1177号民事判决书的本次执行程序。被执行人龚帅应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1177号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月三十日书记员  朱 密
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更217号罪犯袁红军，男，1980年3月12日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年7月27日作出(2009)周少刑初字第36号刑事判决书，认定被告人袁红军犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）豫法刑一终字第192号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年三个月，于2016年1月27日对其减去有期徒刑一年，于2018年5月30日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯袁红军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁红军自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警张传亚、同监犯王建光、李洪志的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁红军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁红军减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年11月28日起至2022年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291民初644号原告：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区。法定代表人：章燎源，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。被告：深圳佰堂商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：肖苏凤，该公司总经理。本院受理原告三只松鼠股份有限公司诉被告深圳佰堂商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告三只松鼠股份有限公司于2020年6月28日书面向本院申请撤回对被告深圳佰堂商贸有限公司的起诉。经审查，原告三只松鼠股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三只松鼠股份有限公司撤回对被告深圳佰堂商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取538元，由原告三只松鼠股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执424号申请执行人易君，女，汉族，1974年1月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地黄石市黄石大道5976号。法定代表人黄春林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人易君与被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中,现申请人易君向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0202民初2423号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 陈 俊人民陪审员 袁德权二〇二〇年六月二十三日书 记 员 程 炼
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执1511号牛艺舒、汉中泽顺房地产开发有限公司：申请执行人牛艺舒与被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2019)陕0702民初4027号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛艺舒于2020年4月27日向本院申请执行，请求被执行人支付违约金、预交案件受理费401元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其：一、以购房款253756元为基数自2016年4月30日起，按照日万分之0.5的标准至被执行人将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，向申请执行人支付逾期办理房屋权属证书的违约金。二、负担受理费401元，执行费150元。被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司已交纳19049.81元，已兑付申请执行人牛艺舒18899.81元（含案件受理费401元），本院收取案件执行费150元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执1002号 浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行： 申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行与被执行人濮利炯、江贵富、洪美仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款322511.44元及法院费用7341元（均由江贵富缴纳），该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1002号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终45号 上诉人（一审被告）：安徽三九华康药业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区西区。 法定代表人：王翠敏。 委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：华润三九医药股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观澜高新园区观清路1号。 法定代表人：邱华伟，总裁。 委托诉讼代理人：张华平，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 一审被告：安徽全康药业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区西区。 法定代表人：杨桂芹。 一审被告：内江妙丹堂药房，住所地四川省内江市东兴区。 投资人：魏相伦，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人安徽三九华康药业有限公司（以下简称三九华康公司）因与被上诉人华润三九医药股份有限公司（以下简称三九医药公司）及一审被告安徽全康药业有限公司（以下简称全康药业公司）、内江妙丹堂药房（以下简称妙丹堂药房）侵害商标权纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10知民初89号民事裁定，向本院提起上诉。 三九华康公司上诉请求：1.撤销四川省内江市中级人民法院(2019)川10知民初89号民事裁定；2.依法裁定将本案移送至安徽省阜阳市中级人民法院审理。主要理由为：上诉人不存在侵害被上诉人涉案商标专用权的行为，即便被上诉人提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理商标权案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第二款规定，商标民事纠纷一审案件，由中级以上人民法院管辖。因此，只有上诉人住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”以及第七条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”。本案中，三九医药公司以其拥有涉案商标专用权，三九华康公司、全康药业公司在未经三九医药公司许可的情况下，擅自在其生产的被诉侵权产品上使用“三九华康药业”标识，其行为严重侵犯了三九医药公司的注册商标专用权；妙丹堂药房在其经营场所销售由三九华康公司、全康药业公司共同出品的被诉侵权产品，属于违法行为为由，提起本案诉讼。由此来看，三九医药公司主张被诉侵权产品系由三九华康公司、全康药业公司生产、销售，妙丹堂药房销售。因此，一审法院作为妙丹堂药房销售的被诉侵权产品的侵权行为实施地法院和本案被告妙丹堂药房的住所地法院，依法对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  刘巧英 二〇二〇年六月三日 书记员  赵文文
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1023号 原告：承德成浩投资有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇山神庙村崔家沟。 法定代表人：崔成志，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张艳春，河北李建明律师事务所律师。 被告：承德鹤鑫巢建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区A座-203室。 法定代表人：衡秀梅，职务：经理。 原告承德成浩投资有限公司与被告承德鹤鑫巢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 承德成浩投资有限公司向本院提出诉讼请求判令被告立即偿还拖欠货款人民币131627.50元并按合同支付违约金22832.23元，合计154459.73元；被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告所诉被告主体不适格，故原告承德成浩投资有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告承德成浩投资有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1695.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初195号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人申某某，男，中专文化，户籍所在地及现住址：石家庄市藁城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被石家庄市公安局裕华分局裕华分局取保候审，于2020年5月19日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年4月15日22时39分许，被告人申某某饮酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市裕华区××路与×二环交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为194.14ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金9000元。公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、归案情况说明、视听资料、户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人申某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓震宏 二〇二〇年六月二日 书记员  马 艳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初277号之二 原告：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。统一社会信用代码：124514814988889823。 负责人：蒙学宁，主任。 委托诉讼代理人：杨超，男，1978年6月1日出生，凭祥市环境卫生管理中心职工，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：凭祥市聚点生牛美食城，住所地广西壮族自治区崇左市凭祥市。 经营者：黄春艳。 原告凭祥市环境卫生管理中心与被告凭祥市聚点生牛美食城服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。凭祥市环境卫生管理中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市环境卫生管理中心以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凭祥市环境卫生管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市环境卫生管理中心负担。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月八日 书记员  农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
福建省高级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）闽法赔2号 赔偿请求人：林上焕，男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。 委托代理人张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 林上焕于2020年5月12日以再审改判致其多服刑2年5个月2天（886天）为由，向本院申请国家赔偿。本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。 赔偿请求人林上焕向本院提出国家赔偿请求，要求向其支付人身自由损害赔偿金279922.84元，精神损害抚慰金10000元。主要理由：其自2002年5月27日被刑事拘留至2019年10月29日被释放，实际执行刑期17年5个月2天，而其合同诈骗罪一案，福建省高级人民法院最终改判为有期徒刑15年，故其多服刑2年5个月2天（886天），给其本人及家庭带来沉重打击和伤害。 经审查查明，2002年12月24日，三明市中级人民法院作出（2002）三刑初字第39号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处林上焕无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元，继续追缴违法所得117万元。被告人林上焕不服，提出上诉，本院于2003年3月26日作出（2003）闽刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月28日，本院作出（2010）闽刑执字第701号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月。2013年6月5日、2015年12月10日，龙岩市中级人民法院先后作出（2013）岩刑执字第919号、（2015）岩刑执字第1832号刑事裁定，将刑罚减去有期徒刑三年六个月（刑期至2025年11月27日止）。林上焕不服，向本院提出申诉，本院于2018年11月12日作出（2018）闽刑申27号再审决定书，决定本案由本院进行再审。2019年10月23日，本院作出（2018）闽刑再7号刑事判决，认为：林上焕以虚假房产产权证明作担保，与农村合作基金会签订借款合同骗取借款92.968603万元的事实清楚，证据充分，其行为构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，赃款均未归还。原判认定林上焕诈骗金额为117万元有误，应予纠正。其在二审期间确有举报他人的犯罪线索，属“一般立功表现”，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定其犯罪数额有误及立功情节在原判决时未予体现，经本院审判委员会讨论决定，依法撤销本院（2003）闽刑终字第229号刑事裁定及三明市中级人民法院（2002）三刑初字第39号刑事判决；判决林上焕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元；继续追缴林上焕犯罪所得92.968603万元，发还各被害单位。林上焕于2002年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2019年10月29日被释放。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项的规定，在依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的情况下，受害人有取得赔偿的权利。再审改判无罪是指经过再审确认被告人没有违法行为或者违法行为不构成犯罪而撤销原来的有罪判决。本案中，本院（2018）闽刑再7号刑事判决认为，原判认定林上焕构成合同诈骗罪事实清楚、证据充分。但林上焕犯罪数额有误及其在二审期间确有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚，原判未予体现，故再审判决撤销原判对林上焕的量刑部分，判决原审被告人林上焕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。由此可见，本院的再审判决并没有确认赔偿请求人林上焕没有违法行为或者其违法行为不构成犯罪，并未改变对林上焕的定罪，而是在量刑上作了变动。据此，赔偿请求人林上焕经再审减轻量刑的情形不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定的国家赔偿范围，依法不应获得国家赔偿。赔偿请求人林上焕主张因为本院的错误判决致使其多服刑2年5个月2天，进而要求国家赔偿的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人林上焕的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年六月十五日 附:本案涉及的法律条文 1.《中华人民共和国国家赔偿法》 第十七行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： 第十八…… （三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； …… 第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。 赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。 赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。 2.《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》 第十二条人民法院应当自收到赔偿申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定，并制作国家赔偿决定书。 申请人向人民法院申请委托鉴定、评估的，鉴定、评估期间不计入办理期限。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终40号上诉人（原审原告）：刘云，女，1961年4月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人(原审被告）：何守福，男，1988年1月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人刘云因与被上诉人何守福民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初183号民事裁定，向本院提起上诉。刘云上诉称，1、一审法院片面理解了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，根据该规定第一款是指原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼而没有其他证据佐证的，被告提出抗辩或反诉的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但依据该条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”本案事实情况是上诉人和被上诉人已对投资款和利润进行了清算并达成了协议，故不应适用第一款规定，一审法院依据此条第一款支持被上诉人的管辖权异议是错误的。2、本案中,上诉人和被上诉人之间的债权经退伙结算转化为民间借贷，被上诉人向上诉人出具借条并约定利息及还款期限,系其自愿将合伙投资转为借款，如果发生争议案由属于借款纠纷，上诉人的投资款和应得利润经双方协商转为借款，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方的民间借贷关系合法有效。3、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，上诉人作为接受货币的一方,向蚌埠市龙子湖区人民法院起诉是可以的，蚌埠市龙子湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，因本案当事人对合同履行地未作约定，事后亦未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定合同履行地，故本案应以接受货币一方即刘云所在地为合同履行地。因刘云的经常居住地在安徽省蚌埠市龙子湖区曹山街道马村石油路52号，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，认为本案应按照合伙协议纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其无管辖权。但上述司法解释第十五条第二款规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因案涉《合作补偿协议》是在双方当事人全面对账结算后签订的，本案不应适用该款的第一条规定。因此，原审法院认为其无管辖权，裁定将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院处理不当。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初183号民事裁定；二、本案由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12026号原告:上海新置建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇中津桥路22号2号楼503室,统一社会信用代码91310230778091417E。法定代表人：杨新礼，执行董事。委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛泰有砼业有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处营海社区马家庄村工业园，统一社会信用代码913702816903401160。法定代表人：李萍，董事。委托诉讼代理人：陈文志、王鹏，山东康元律师事务所律师。原告上海新置建筑工程有限公司与被告青岛泰有砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新置建筑工程有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费45200元，原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元，应收案件受理费为50元，撤诉减半实际收取25元（应退还45175元），由原告上海新置建筑工程有限公司负担。审判长  郑晓鹏审判员  周建波陪审员  赵焕烈二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更729号罪犯侯茂，男，1983年10月6日生，侗族，贵州省赫章县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年10月11日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第980号刑事判决，认定侯茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月3日起至2023年5月2日止）。2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3236号刑事裁定，对罪犯侯茂减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年9月26日，本院作出（2016）黔27刑更2389号刑事裁定，对罪犯侯茂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年1月2日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯茂在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年5月至2017年3月计分考核周期获1个表扬，2017年4月至2017年5月计分考核周期获1个表扬，2017年6月至2017年11月计分考核周期获1个表扬，2017年12月至2018年5月计分考核周期获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯侯茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯侯茂减去减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯茂减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更155号罪犯郭志强，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫0581刑初446号刑事判决，认定被告人郭志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，责令退赔被害人经济损失十六万三千元（均未履行）。刑期自2017年2月26日起至2021年2月25日止。罪犯郭志强于2017年7月20日送入河南省安阳市监狱服刑改造，于2017年11月9日调入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯郭志强减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯郭志强对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯郭志强减刑。经审理查明，罪犯郭志强自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志强准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年2月26日起至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初251号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：张华，男，1977年12月9日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审 判 长  向淑青人民陪审员  汪 慧人民陪审员  吴能斌二〇二〇年六月十五日书 记 员  胡 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更754号   罪犯赵鹏，男，1980年5月10日出生，汉族，新疆石河子市人，2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年8月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2017年4月17日作出（2017）兵9001刑初66号刑事判决，认定赵鹏犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。现刑期止日为2031年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯赵鹏的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵鹏在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。   经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、7月、2019年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯赵鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯赵鹏予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年11月17日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳           1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6406号原告陈某，女，1938年7月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被告雷某1，男，1959年9月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告雷某2，女，汉族，住址上海市浦东新区。被告雷某3，女，1984年5月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告陈某诉被告雷某1、雷某2、雷某3继承纠纷一案中，因原告陈某未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年六月三十日法官助理许墨池书记员孙凯英
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更515号 罪犯徐茂林，男，1990年8月23日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。 天津市河东区人民法院于2017年7月7日作出（2017）津0102刑初216号，以被告人徐茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金23000元。天津市河东区人民法院于2019年1月20日作出（2018）津0102民初8741号民事判决书，判处徐茂林民事赔偿123699.85元。刑期自2017年2月8日起至2023年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年2月8日起至2023年2月7日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯徐茂林的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯徐茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐茂林符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯徐茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，并处罚金23000元，民事赔偿123699.85元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金23000元，民事赔偿123699.85元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐茂林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自自2017年2月8日起至2022年9月7日止），并处罚金23000元，民事赔偿123699.85元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨柳鑫 书记员夏莉萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初249号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地.辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：上海理践实业发展有限公司，住所地上海市闵行区双柏路518号。 法定代表人：朱琳。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告上海理践实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王嘉明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执2702号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路。 负责人：王伟，行长。 被执行人:石中忠，男，1989年10月15日出生，侗族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：管千荟，女，1990年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被执行人石中忠、管千荟信用卡纠纷一案，被执行人欠本金194435元、利息3385.79元、违约金10766.56元[暂计算至2019年1月12日，之后以未尝本金为基数，自2019年1月13日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息利率、违约金标准计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限]，案件受理费4430元、保全费1870元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6882号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月九日 书记员  李潇倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执594号申请执行人：张汉军，男，1975年8月28日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：刘庆丰，男，1978年11月26日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李云霞，女，1983年4月22日出生，汉族，住汤阴县。张汉军与刘庆丰、李云霞民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2019）豫0523民初3572号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被执行人刘庆丰、李云霞应返还申请人张汉军借款本金27.5万元及利息、案件受理费5425元。因刘庆丰、李云霞未按上述生效法律文书履行义务，张汉军向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现二被执行人名下有房产、车辆、股份、证券信息。令李云霞通过现金履行1000元。三、通过电话联系、实地走访等形式对二被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人可供执行的财产。四、本院已向二被执行发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人李云霞向申请执行人履行1000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余279425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆丰、李云霞负有继续向申请执行人张汉军履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十九日书记员  张晓强
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初25号   公诉机关：西吉县人民检察院。   被告人：马强，男，出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，住西吉县。2020年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被西吉县公安局取保候审。同年4月23日被本院取保候审。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人马强犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月17日决定转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月19日00时02分许，被告人马强持B2证驾驶×××小型轿车沿西吉县吉强街由西向东行驶至东坪巷路口时，碰撞正在路面上拦乘车辆的被害人马某2，造成马某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年1月2日西吉县公安局交通管理大队认定：马强负本事故主要责任，马某2负本事故次要责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。   公诉机关认为，被告人马强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马强判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。   被告人马强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。   经审理查明，2019年12月19日00时02分许，被告人马强持B2驾驶证驾驶×××小型轿车沿西吉县吉强街由西向东行驶至东坪巷路口时将正在路上拦乘车辆的被害人马某2碰撞，造成被害人马某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。同年12月24日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者马某2系交通事故造成重度闭合性颅脑损伤、全身多处骨折、全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。2020年1月2日，西吉县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人马强负本事故主要责任，被害人马某2负本事故次要责任。   另查明，案发后被告人马强明知他人报案而在现场等待，西吉县公安局交通管理大队处警民警对其依法传唤时无抗拒行为。   本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马强及其驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司与被害人家属就民事赔偿达成调解协议且已实际履行，被害人家属对被告人马强的行为予以谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的书证西吉县公安局交通管理大队受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆发还凭证、呼气式酒精检测单、西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鉴定机构及鉴定人资质复印件、光盘制作说明、人民调解协议书、调解笔录、收条、谅解书，证人马某3、马某4、马某5、李某、马某6的证言，被告人马强的供述与辩解，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人马强自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议且已实际履行，取得了谅解，故对其可以从轻处罚。鉴于被告人马强确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长 苏文兵   审判员 高 静   人民陪审员 王 升     二○二○年六月九日   书记员 马海桃   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》   第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡1人或者重伤3人以上的，负事故全部或者主要责任的。   三、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执207号 申请执行人：邓石山，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张和平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人邓石山与被执行人张和平租赁合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年1月19日作出（2020）湘1228民初30号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张和平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓石山于2020年5月9日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人张和平送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年5月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，2020年6月24号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月16日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年6月24日本院对被执行人张和平适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初30号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：张和平于2020年2月19日前一次性给付邓石山门面租金及利息等共计12100元；案件受理费90元，由邓石山承担。截至2020年6月24日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚慧群
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1082号 原告：吴章军，男，1982年4月1日出生，羌族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：黄元生，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告吴章军与被告黄元生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴章军到庭参加诉讼。被告黄元生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴章军向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄元生支付欠款本金200,000元；2．判令被告黄元生支付原告吴章军欠款利息199,066元（利息按本金200,000元，年利率24%，从2014年5月23日起暂计算至2019年9月17日，减去已偿还的6万利息）；3．判令本案诉讼费由被告黄元生承担。事实与理由：2014年5月23日，黄元生向吴章军借款200,000元（大写：贰拾万元整），吴章军当日即将上述全部款项转账给黄元生，黄元生于当日向吴章军出具《借条》。双方口头约定该借款月利息5分，但未约定还款期限。黄元生于2015年3月7日、2015年6月6日分别以银行转账的方式各偿还利息30,000元，共计偿还60,000元，之后黄元生就再未偿还过吴章军借款。2018年吴章军多次催促黄元生偿还剩余借款及借款利息，但黄元生一直推脱不还。吴章军为维护自身合法利益，提起本案诉讼。 被告黄元生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴章军现持有落款时间2014年5月23日，借款人署名为“黄元生”的借条原件一份，内容为：今借到吴章军名下人民币贰拾万元整（200,000元）。 吴章军为证实以上借条中载明出借款项属实，还举示了的转款明细一份，显示2014年5月23日成都银行账号尾号为“7805”的银行账户于2014年5月23日向黄元生账号尾号为“5335”银行账户转款200,000元。 吴章军还提供了银行账户明细一份，显示黄元生账号尾号为“5335”银行账户分别于2015年3月7日、2015年6月6日向该账户转款30,000元，吴章军主张该款系黄元生按口头约定的月利率5%标准支付的利息，三个月结付一次利息，每次三万元。 以上事实，有原告当庭陈述、身份信息、借条、银行账户明细在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，吴章军持有的借条系原件，且有对应的转款凭证印证，无相反证据推翻其证明力，应据此认定吴章军于2014年5月23日向黄元生出借款项200,000元的事实，原被告之间的借贷关系合法有效，吴章军已按约履行借款义务，黄元生作为借款人应依法承担向吴章军偿还借款的义务。因双方未约定还款时间，吴章军可随时要求黄元生在合理期限内返还。 关于吴章军主张的借款利息。吴章军陈述双方系口头约定按照月利率5%的标准计付，为此还提交了2015年3月7日、2015年6月6日黄元生分别转账支付30,000元的明细。但从付款时间上看，在借款出借后半年多的时间内并无有规律的固定数额利息支付，仅据两次转款不足以认定双方存在利息约定，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对于吴章军要求支付期内利息不予支持，但逾期利息可按照年利率6%的标准进行计付。由于吴章军并无充分证据证实其向黄元生催要借款的具体时间，逾期利息仅能从吴章军向本院提起诉讼时（即2019年10月15日）起付。 另，借款本金为200,000元，因前述已认定双方并未约定利息，黄元生已偿还的60,000元作为偿还本金，故下欠本金数额为140,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告黄元生在本判决生效后十日内向原告吴章军偿还借款本金140,000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金140,000元为基数，从2019年10月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息均计算至本金付清之日止。 二、驳回原告吴章军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费7,286元，由原告吴章军负担4,018元，由被告黄元生负担3,268元（该款原告已预付，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  高进泉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  冯 缤
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初516号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路24号。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。负责人：王亚东，行长。委托诉讼代理人：李宝，支行职员。被告：郭庆明，男，1972年8月30日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告郭庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。审判员 郭 建二〇二〇年六月二十九日书记员 王文婷
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审47号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。被执行人：可德军，男，汉族，1966年3月11日出生，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年5月14日向本院提出申请，要求被执行人可德军履行该局于2019年5月15日作出的孟自然资罚字【2019】81号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年5月15日对可德军作出孟自然资罚字【2019】81号行政处罚决定书，认定：可德军未经批准占用南庄镇下官村村东1123.17平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，本机关决定作出如下处罚：1、责令15日内退还非法占用的1123.17平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的1123.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1123.17平方米其他土地每平方米处3元罚款，计3369.51元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月15日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】81号行政处罚决定书留置送达可德军。在法定期限内，可德军未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市自然资源和规划局于2019年5月22日向可德军直接送达《督促履行义务催告书》，可德军至今未履行行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】81号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。可德军在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】81号行政处罚决定书；二、孟自然资罚字【2019】81号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施；三、孟自然资罚字【2019】81号处罚决定书中第三项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月二日书 记 员  申淑君
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初792号原告：王XX，女，1977年5月19日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：岳X，女，1993年12月1日生，住河南省开封市顺河区。本院在审理原告王XX与被告岳X房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月1日以双方已达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费25元，由原告王XX负担。审判员  司文娟二〇二〇年六月一日书记员  杨 竞
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执393号 被执行人：周雷杰，男，1994年10月10出生，汉族，住融安县。 周雷杰组织卖淫罪一案，本院于二〇一九年九月二十九日作出的（2019）桂0224刑初157号刑事判决书，认定周雷杰犯组织卖淫罪，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金59484元。判决生效后，周雷杰未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，发现被执行人周雷杰有银行存款，已依法扣划7351.44元至本院案件××专户并××柳州市财政局非税收入财政专户。除此之外未查找到其他可供执行的财产，致使本案应当执行的罚金仍有52132.56元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄 有
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执489号申请执行人：闫凤旭，女，汉族，1971年8月15日生，住胶州市。被执行人：郭峰，男，汉族，1978年1月16日生，住高密。被执行人：青岛赛特金属制品有限公司，住所地胶州市胶北镇后大王戈庄村西。法定代表人郭峰，总经理。本院在执行申请执行人闫凤旭与被执行人郭峰、青岛赛特金属制品有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7238号民事判决书]中，申请执行人于2020年1月9日向本院立案，执行标的为657120元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的银行、证券、互联网查询未反馈有可供执行的财产。经胶州市不动产登记中心查询，本院于2020年1月16日依法轮候查封了被执行人郭峰（一）位于胶州市胶莱镇马店社区的土地一宗（土地证号为1-7-47-633）；（二）位于胶州市胶莱镇马店社区纬四十五路纵一路（房产证证号为胶私字第××号）房产一套，查封日期自2020年1月16日至2023年1月15日止，查封期限三年；(三)于2020年5月12日依法轮候查封了被执行人郭峰名下位于胶州市北京路548号水岸府邸小区13号楼1单元1402室（房产证证号为胶私144058号）房产一套，查封日期自2020年5月12日至2023年5月11日止，查封期限三年；经胶州市车辆管理所查询，本院于2020年5月22日依法轮候查封了被执行人郭峰名下鲁Ｂ×××××汽车一辆，查封日期自2020年5月22日至2022年5月21日止，查封期限两年。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兆 全审判员 刘 忠 杰审判员 李 松 光二〇二〇年六月八日书记员 :法直程胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：二〇二〇年六月十四日九时至十时评议地点：胶州市人民法院执行局207室合议庭人员：审判长张兆全、审判员刘忠杰、审判员李松光书记员：法直程一、承办人张兆全陈述案情：本院在执行申请执行人闫凤旭与被执行人郭峰、青岛赛特金属制品有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7238号民事判决书]中，申请执行人于2020年1月9日向本院立案，执行标的为657120元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的银行、证券、互联网查询未反馈有可供执行的财产。经胶州市不动产登记中心查询，本院于2020年1月16日依法轮候查封了被执行人郭峰（一）位于胶州市胶莱镇马店社区的土地一宗（土地证号为1-7-47-633）；（二）位于胶州市胶莱镇马店社区纬四十五路纵一路（房产证证号为胶私字第××号）房产一套，查封日期自2020年1月16日至2023年1月15日止，查封期限三年；(三)于2020年5月12日依法轮候查封了被执行人郭峰名下位于胶州市北京路548号水岸府邸小区13号楼1单元1402室（房产证证号为胶私144058号）房产一套，查封日期自2020年5月12日至2023年5月11日止，查封期限三年；经胶州市车辆管理所查询，本院于2020年5月22日依法轮候查封了被执行人郭峰名下鲁Ｂ×××××汽车一辆，查封日期自2020年5月22日至2022年5月21日止，查封期限两年。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。本案是否终结本次执行程序，请合议。二、审判员李松光意见：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应裁定：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。三、审判员刘忠杰意见：同意李松光的意见。四、审判长张兆全意见：同意李松光的意见。五、合议庭共同决议：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1076号之一申请执行人：钱琴，女，1976年12月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：袁冬梅，女，1978年4月8日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人钱琴与被执行人袁冬梅买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5022号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告袁冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告钱琴人民币27000元，并偿付该款自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期还款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告钱琴指定账户,户名：钱琴，开户行：中国工商银行相城支行，账号：95×××57）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币237.5元，由被告袁冬梅负担（该款原告钱琴已自愿垫付，不再退还，由被告袁冬梅于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱琴）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，立案标的为28840.63元。本案执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人袁冬梅邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月9日、2020年5月23日，本院通过执行网络查控系统对被执行人袁冬梅名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人袁冬梅名下银行账户内扣划人民币20584.98元，此款已退付至申请执行人。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年4月9日起至2021年4月8日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月21日，本院委托黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在黑龙江省××××区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年4月29日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年6月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月3日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币28840.63元，目前已执行到位人民币20584.98元，尚未执行到位人民币8255.65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁冬梅名下的财产进行了调查，在被执行人袁冬梅名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月三日书记员  杨凯文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3333号罪犯张亮，男，汉族，1985年1月5日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖1225刑初338号刑事判决，以被告人张亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人马诗驰、冷大海、张亮、李浩共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用61086.88元（已履行）。被告人张亮不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）皖12刑终13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张亮确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去自本裁定送达之日起至2020年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执14号申请执行人张勤，女，1973年11月17日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人侯为华，北京市立天律师事务所律师。被执行人张丰胜，男，1978年3月10日出生，住北京市通州区。申请执行人张勤与被执行人张丰胜保证合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初1656号民事判决书业已生效。因张丰胜未在规定时间内履行义务，张勤向我院申请强制执行，执行总标的为1028116元（借款本金1000000元、利息5500元、律师费10000元、案件受理费6756元、公告费860元、保全费5000元）及债务利息。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张丰胜名下无有价证券。本院于2020年1月6日、2020年5月9日先后冻结被执行人名下的银行账户共十五个，于2020年1月7日、2020年1月9日、2020年5月13日扣划被执行人名下银行及互联网银行账户内共21542.5元并已发还申请执行人。本院于2020年3月16日委托天津市河东区人民法院查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制而无法处置。本院于2020年4月9日委托北京市通州区人民法院轮候查封被执行人名下位于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧3#住宅楼X层XX号房屋一套。本院于2020年6月23日委托北京市工商行政管理局海淀分局冻结被执行人在北京思邈商贸有限公司持有的价值1180000元的股权，在琦琳荣实业（北京）有限公司持有的价值1180000元的股权，但因未能获取相关资料而无法评估处置。本院于2020年6月23日委托北京住房公积金管理中心石景山管理部冻结了被执行人张丰胜名下的住房公积金账户，但该账户内无余额。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有1006573.5元未执行到位。本院已于2020年6月9日依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人张勤认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107民初1656号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年六月二十三日书记员 韩晶晶
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1849号原告：王翠翠，女，1983年3月6日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。被告：陈玉花，女，1969年4月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：孙言海，男，1968年11月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告王翠翠与被告陈玉花、孙言海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王翠翠在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告王翠翠在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年六月二十八日法官助理王菲书记员李瑞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2284号原告：谢明学，男，1966年9月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：田君，男，1978年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告谢明学诉被告田君承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢明学于2020年6月19日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告谢明学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢明学承担。审判员  汪勇二〇二〇年六月十九日法官助理王美双书记员杨丽
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初701号 原告：耿悦，男，1993年5月3日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。 被告：霍岩，男，1988年7月20日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。 原告耿悦与被告霍岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告耿悦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告霍岩立即偿还原告耿悦借款30,000元；2.案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年11月份向原告借款人民币30,000元，未约定利率及准确的还款时间。此款经原告多次催要，被告一直推脱，至今未能偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉讼中并未向本院提交被告准确的联系方式以及住址，亦未提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回耿悦的起诉。 案件受理费减半收取275元，退还给原告耿悦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  白 楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3458号原告：吴玲，女，1989年7月26日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告吴玲与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  耿 茹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执78号申请执行人铜仁金源路通建筑材料有限公司。法定代表人王某某，该公司经理。被执行人杨某某，男，1984年8月11日出生，土家族，铜仁市人，住铜仁市万山区。本院在执行铜仁金源路通建筑材料有限公司申请执行杨某某建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1910号民事调解书，责令被执行人杨某某支付申请执行人铜仁金源路通建筑材料有限公司工程款2479658元，承担案件受理费13319元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人已履行30万元，申请执行人与被执行人于2020年5月28日自愿达成执行和解协议。协议内容：被执行人杨某某在2020年6月10日支付10万元，6月30日支付10万元，2020年12月30日支付100万元，余款在2021年付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执78号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年六月二十八日法官助理 田 坤书 记 员 朱 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3121号之一申请执行人张述云，男，1950年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人长沙市城市建设开发公司。申请执行人张述云与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2881号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人长沙市城市建设开发公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张述云于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日，本院向申请执行人张述云送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年6月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月20日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，除被执行人长沙市城市建设开发公司名下的位于长沙市雨花区宗［权证号：长国用（2010）第069889号，宗地代码：430111008005ＧＹ00009，查封日期从2019年4月24日起至2022年4月23日止，该宗土地为轮候查封，已知抵押，暂不宜处置］及长沙市雨花区黎托乡土地一宗［长国用（2012）第082441号，宗地代码：430111004003ＧＢ00002号，查封日期从2019年4月24日起至2022年4月23日止，该宗土地为轮候查封，已知抵押，暂不宜处置］外，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月26日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过电话告知了申请执行人张述云，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人张述云未能提供。本院于2020年6月26日约谈申请执行人张述云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的额为1589752元，尚有1589752元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张述云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年六月二十八日书记员 谭松桦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初21号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告：湖北六祖文化传播有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路1号。 法定代表人：王雅玉。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北六祖文化传播有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 璇