wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初894号原告：林某，男，1955年9月19日生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：曲某，男，1965年6月18日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告林某与被告曲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告林某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某的申请符合法律规定，现林某自愿申请撤回本案起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由林某负担。审判员  齐志强二〇二〇年六月九日书记员  于 雪
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初645号之一原告：张某，女，1993年11月12日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。被告：王某，男，1988年5月9日生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理张某社诉王某离婚纠纷一案中，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序。本院于2020年5月15日作出交纳诉讼费通知书，限原告收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费150元。原告于2020年5月22日收到通知，但未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告张某已预交案件受理费150元，予以退还一半即75元。审 判 长  张振忠审 判 员  刘山脉人民陪审员  郭庆景二〇二〇年六月二日书 记 员  于 欢
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3448号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：张前军，男，1970年3月19日生，汉族，住固始县。被告：冯华炯，男，1992年9月2日生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行与张前军、冯华炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对张前军、冯华炯的起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  吕品二〇二〇年六月二十三日书记员  霍健
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2302号原告：周志明，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：吴亚军，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告周志明诉被告吴亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志明到庭参加诉讼，被告吴亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周志明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告吴亚军偿还原告周志明借款本金人民币16800元及逾期偿还借款本金的利息（利息计算标准及起止时间：以本金11800元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月1日起至被告实际还款之日止；以本金5000元为基数，按照年利率18%的标准，自2017年8月29日起至被告实际还款之日止）；2.请求法院依法判决本案的诉讼费用由被告吴亚军承担。事实和理由：原告周志明与被告吴亚军系朋友关系。在2017年6月至8月，被告吴亚军以资金周转为由，分三次向原告周志明借款，借款金额共计人民币19300元（其中第一次借款2500元已归还）。被告吴亚军每次向周志明借款时，双方都约定，借款利息月息2%。后来，在多次催要下，吴亚军分别于18年4月28日支付利息1500元，18年8月24日支付利息1000元，18年11月4日支付利息2000元，19年4月26日支付利息1000元，19年7月3日支付利息1000元，19年8月9日支付利息1000元，19年12月31日支付利息2000元，共计支付9500元利息。2020年1月至今，虽然原告周志明已多次向被告吴亚军进行了催要，并提出可以适当少要利息，可是被告吴亚军却总是以无钱等各种理由予以推脱不还。为了维护原告周志明的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，故特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所求。吴亚军未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了其与被告2017年8月1日签订的个人借款合同及被告出具收据一份、2017年8月29日银行转账流水及被告个人身份证复印件。经审查，原告提供的证据真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：1.2018年8月1日，甲方（借款人）吴亚军与乙方(出借人)周志明签订个人借款合同，约定借款金额11800元，借款期限:从2017年8月1日起至2017年8月31日；逾期还款，自逾期还款之日起按借款总额的20%向乙方支付违约金，并按借款合同约定利率的2倍支付延迟偿还期间的利息；甲方确认其有效的送达地址为郑州市管城区南关街60号院3号楼1单元5楼18号。同日，被告吴亚军向原告周志明出具收据一份载明：“今收到出借人周志明（身份证号）以现金出借的人民币11800元整（壹万壹仟捌佰圆整），借款期限为三个月（2017年8月1日至2017年8月31日），月利率2%（百分之二）。逾期还款，自逾期还款之日起按借款总额的20%支付给出借人违约金。并按借款合同约定利率的2倍支付延迟偿还期间的利息。借款人：吴亚军，身份证号：，联系地址：郑州市管城区南关街60号院3号楼1单元5楼18号，实名电话：187××××7556，收款日期：2017.8.1。”2.2017年8月29日，原告周志明通过上海浦东发展银行郑州建西支行向被告吴亚军转账5000元。3.诉讼中，原告周志明自认被告吴亚军于2018年4月28日支付利息1500元、2018年8月24日支付利息1000元、2018年11月4日支付利息2000元、2019年4月26日支付利息1000元、2019年7月3日支付利息1000元、19年8月9日支付利息1000元、19年12月31日支付利息2000元，共计支付9500元利息。4.原告于2020年5月25日向本院提交起诉书，本院于当日审查确定进行诉前调解。后因调解无果，本院于2020年6月3日立案审理。本院认为，被告吴亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证等各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告向原告借款16800元的事实有原告提交的个人借款合同、银行账户交易流水单及被告出具的收据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未在约定期间归还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本息的责任。根据被告出具的11800元的收据中：“月利率按2%”的承诺，原告要求以11800元为基数自被告借款之日按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定。被告出具11800元收据后，至2019年12月31日共向原告支付了9500元，该数额高于按年利率24%的标准自2017年8月1日起至2019年12月31日止共计882天计算的利息6843元，超出的2657元应抵作本金从11800元本金中扣除，余额为9143元。以该数额为基数自2020年1月1日之后的利息仍应按年利率24%的标准支付至实际付款之日。原告于2017年8月29日向被告转账支付的5000元因没有证据证明约定有利息，应自其主张权利之日（向本院提交诉讼之日）参照年利率6%的标准支付资金占用期间利息为宜。原告主张以借款本金5000元为基数，自转款之日按照年利率18%的标准计算利息没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亚军自本判决生效之日起十日内归还原告周志明借款本金14143元（9143+5000）及利息（计算方法：以9143元为基数自2020年1月1日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算，以5000元为基数自2020年5月25日起按年利率6%至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（已减半），由原告负担100元，被告吴亚军负担211元。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年六月十七日书记员  周 明
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7193号上诉人（原审原告）：李绍林，男，1987年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈庆录，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航，河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州可挺汽车底盘悬架系统有限公司。法定代表人：潘德才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史一峰，男，该公司员工。上诉人李绍林因与被上诉人郑州可挺汽车底盘悬架系统有限公司（以下简称可挺公司）劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法适用独任方式进行了审理。上诉人李绍林的委托诉讼代理人陈庆录、王航，被上诉人可挺公司的委托诉讼代理人史一峰到庭接受了询问。本案现已审理终结。李绍林上诉请求：撤销一审判决，改判支持李绍林的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。可挺公司提供的李绍林工资表和员工工资表虚假，是其在开庭时提供的，对原始数据已作改动。2100元作为基本工资与劳动合同中约定的基本工资5900元不一致，可见其虚假性。即使对加班工资的计算基数没有约定，判决也应根据证据予以确认，一审判决以2100元为基数是错误的。根据工资支付的相关规定，工资总额由六个部分组成，计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。李绍林提交的工资表中显示标准工资结构6800元（基本工资5900元、满勤奖300元、绩效工资600元之和6800元）。据此计算加班工资完成符合以上规定。若以可挺公司提交的证据为基础进行计算，判决应以可挺公司提交的工资表显示的标准工资结构中6800元（基本工资2100元、满勤奖300元、绩效工资4400元之和6800元）为基数计算加班工资，而判决以2100元为基数计算违反法律规定。李绍林提交的工资表，其中基本工资5900元与劳动合同约定的基本工资5900元完全一致，因此应据此认定。虽然李绍林每月领取的工资包含了周一至周五加班费、周六加班费、周日加班费、法定节假日加班费，但李绍林未享受到按法律规定的足额的加班报酬，可挺公司也未按法律规定支付。一审法院因李绍林在工作期间未对加班工资提出异议，便认为李绍林认可加班工资的结论没有依据。只要李绍林在法定诉讼时效内提出异议和诉讼，就应予以支持。综上，李绍林以5900元作为基数计算加班工资，符合法律规定。可挺公司辩称，一审中可挺公司已提交完整会计账册，可以证明可挺公司向员工发放工资明细，李绍林的基本工资为2100元，较为客观。请求二审法院维持原判。李绍林向一审法院起诉请求：判令可挺公司支付李绍林延长工作时间（工作日加班）的工资28312.51元、休息日工作（双休天加班）的工资47047.57元、法定节假日工作（假日加班）的工资1675.84元，以上共计77035.92元。一审法院认定的事实：2017年11月6日，李绍林（乙方）与可挺公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，主要约定：1.本合同于2017年11月6日起至2020年11月7日止，其中试用期1个月，自2017年11月6日起至2017年12月6日止；2.乙方根据甲方工作需要，担任模修岗位工作；3.甲方安排乙方执行一周六天工时制度，甲方对乙方实行的休假制度有国家规定的节假日及每周日休假；4.甲方每月28日前以货币形式支付乙方工资，月工资为5900元加上加班费。2018年12月3日，李绍林在可挺公司工作期间受伤，后经认定为工伤，停工留薪期自受伤之日起八个月整。2019年7月8日，李绍林向可挺公司提出离职，双方之间的劳动关系解除。李绍林在可挺公司工作期间存在工作日、周六、周日、法定节假日加班的情况，可挺公司向李绍林发放的自2017年12月至2018年12月的月工资中均包含了周一至周五加班费、周六加班费、周日加班费、法定节假日加班费，李绍林在可挺公司工作期间未就加班工资的具体发放数额向可挺公司提出过异议。2019年11月11日，李绍林向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：可挺公司支付李绍林2017年12月至2018年12月延长工作时间工资28341.82元、休息日工作的工资47047.57元、法定节假日工作的工资1675.84元。2020年1月13日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2019]391号仲裁裁决书，驳回李绍林的仲裁请求。李绍林不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。诉讼过程中，李绍林称加班工资应以其提交的工资表中显示的标准工资结构（基本工资5900元、满勤奖300元、绩效工资600元之和即6800元）为基数计算，可挺公司对李绍林的上述陈述及李绍林提交的工资表不予认可，称其给李绍林发放的加班工资是以基本工资2100元为基数计算的，并提交工资表一份予以证明，李绍林对可挺公司提交的工资表亦不予认可。一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李绍林、可挺公司就加班工资的计算基数并无约定，可挺公司以每月2100元为基数计算李绍林的加班工资，不违反法律规定。李绍林每月领取的工资中均包含了周一至周五加班费、周六加班费、周日加班费、法定节假日加班费，李绍林在工作期间未对加班工资的发放数额提出过异议，现李绍林主张应以月工资6800元为基数计算加班工资，但其提供的证据不足以证明其主张，可挺公司对其主张亦不予认可，故李绍林的诉讼请求,证据、理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决:驳回李绍林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李绍林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，法院依法组织当事人举证、质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据李绍林提交的工资发放明细表，列明标准工资结构（基本工资5900元、绩效工资600元、满勤奖300元），据此总计6800元。可挺公司提供的工资表中列明标准工资结构（基本工资2100元，满勤奖300元，绩效工资4400元），由此总计也是6800元。由此可见，可挺公司制作的标准工资一栏总额一致，仅是所列分项数额不同。可挺公司作为用人单位，进一步提供公司其他员工发放工资明细表，在基本工资项目中列明均在1800-2100元左右，由此可以证明公司对员工的基本工资核定的标准范围。李绍林上诉称应以列表中显示的基本工资5900元作为基础计算加班费，缺乏事实依据，故本院不予采信。综上，李绍林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李绍林负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二〇年六月二十八日书记员 曹芳宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执975号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：谭某（化名张某），男，2002年7月28日出生于陕西省安康市汉阴县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所,户籍地陕西省安康市汉阴县。法定代理人：谢某（被执行人之父），男，1973年6月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。辩护人蔡玉婷，天津述真律师事务所律师。（法律援助）天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谭某被责令退赔495元，但至今未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人谭某名下无银行存款、股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。本院依法决定对被执行人发布限制消费令以及失信决定书的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二〇年六月九日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执196号申请执行人：张安平，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住印江土自治县。被执行人：张伟，男，1990年5月13日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行张安平申请执行张伟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的9825元，现申请执行人以与被执行人达成协议，并以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇二〇年六月二日书记员  樊 淦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1644号尚增亮：申请人尚增亮与被申请人王凤明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初352号民事裁定书已经发生法律效力，申请人尚增亮向本院申请对被申请人王凤明在40万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王凤明在银行的财产予以查询。经查，被申请人王凤明名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王凤明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初957号 原告：郑奇云，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：曹小华，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省汉源县，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。 第三人：陈光元，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告郑奇云与被告曹小华、第三人陈光元不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郑奇云于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑奇云撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑奇云负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年六月十一日 书记员 冀留航
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初246号原告：张艳红，女，汉族，1968年8月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：虞城县合众置业有限公司，住所地河南省虞城县义和路中段西侧。统一社会信用代码：914114250600015311。法定代表人：余彩玲，公司董事长。被告：范建彬，男，汉族，1963年11月27日出生，住河南省虞城县。被告：房全立（又名房全力），男，汉族，1974年4月9日出生，住河南省虞城县。被告：冯伟，男，汉族，1976年8月27日出生，住河南省虞城县。原告张艳红诉被告虞城县合众置业有限公司、范建彬、房全立、冯伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告张艳红应当补交案件受理费2,375元而无正当理由未按期足额补交。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费2,375元退还原告张艳红一半即1,188元。审 判 长  谢景忠人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年六月九日书 记 员  谢雨芮
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初765号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：程德星，男，汉族，1992年3月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告程德星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告程德星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额28853.41元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告程德星未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年10月24日，被告程德星向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额28853.41元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程德星应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额28853.41元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告程德星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1399号之三 申请执行人:邢连付。 被执行人：王绍印。 本案在执行过程中以（2019）鲁1329执1399号执行裁定书查封了被执行人王绍印所有的鲁**号五菱牌轿车一辆。现因案件执行完毕，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王绍印所有的鲁**号五菱牌轿车的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢452号之二申请执行人许宏琪，男，1960年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。被执行人苏州圣久德建筑装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区锦都大厦1幢401室。法定代表人庄思严。被执行人庄思严，男，1968年9月15日生，汉族，住邳州市。被执行人高贞蓓，女，1980年9月16日生，汉族，住苏州。被执行人高建民，男，1953年7月15日生，汉族，住苏州。被执行人朱小林，男，1978年1月30日生，汉族，住苏州。许宏琪与苏州圣久德建筑装饰工程有限公司、庄思严、高贞蓓、高建民、朱小林追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日作出了（2015）吴商初字第589号民事判决。依该判决，苏州圣久德建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付许宏琪1900000元及自2013年9月18日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日的利息；庄思严、高贞蓓、高建民、朱小林分别对苏州圣久德建筑装饰工程有限公司的上述债务不能偿付部分承担五分之一的清偿责任；案件受理费23997元、公告费600元，合计24597元，由苏州圣久德建筑装饰工程有限公司、庄思严、高贞蓓、高建民、朱小林负担。后，高建民不服该判决，提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年11月20日作出了（2016）苏05民终10017号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。权利人许宏琪以苏州圣久德建筑装饰工程有限公司、庄思严、高贞蓓、高建民、朱小林未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上列义务人共同支付1924597元及利息。本院于2018年1月4日立案，执行标的1924597元及相应利息，执行费21646元。后本案程序终结。2019年7月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，同日本案恢复执行立案，执行标的1924597元及相应利息，执行费21646元。本案执行过程如下：1.2019年7月19日，本院向各被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因各被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2019年7月22日、9月18日、12月4日、2020年2月17日、5月12日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了各被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，另案查封了登记在被执行人庄思严名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××被执行人高贞蓓名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人朱小林名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，因未实际扣押而无法处置；未发现有可供执行的其他财产。3.执行中，本院查封了登记在被执行人高贞蓓、朱小林名下坐落于苏州工业园区宜家公寓3幢1107室不动产（产权证号：00××20）。申请执行人、被执行人一致协商同意上述不动产（含固定装修）市场价值为8800000元，并同意法院在此基础上进行处置。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述不动产（含固定装修）进行了公开拍卖，第一次拍卖后流拍后，被执行人高贞蓓、朱小林支付了800000元，履行了相应的义务，本院解除了对被执行人高贞蓓、朱小林财产的查封及执行措施。因申请执行人许宏琪在本院涉及其他被执行案件，上述款项已被本院另案[（2016）苏0506执3686号]扣划。4.执行中，本院传唤被执行人高建民到庭，但未履行义务，因疫情影响，无法采取司法拘留措施。5.执行中，本院至被执行人苏州圣久德建筑装饰工程有限公司、庄思严住地查找，未发现其下落。6.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请被执行人苏州圣久德建筑装饰工程有限公司进入破产程序，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，并表示不申请执行悬赏、不申请调查令、不申请破产，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案未履行部分本次执行程序。综上，本案执行到位800000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已支付款项外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案未履行部分本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月十五日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更766号罪犯罗孟彪，男，1981年10月29日生，彝族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。该犯曾因犯抢劫罪于2000年8月1日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚4000元，2007年9月21日经减刑后刑满释放。2011年3月3日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第146号刑事判决，认定罗孟彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；追缴赃物、赃款36826元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月17日起至2023年8月16日止）。2014年4月14日，本院作出（2014）黔南刑执字第1130号刑事裁定，对罪犯罗孟彪减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4124号刑事裁定，对罪犯罗孟彪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3132号刑事裁定，对罪犯罗孟彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月16日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗孟彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年9月计分考核周期获1个表扬，2017年10月至2018年3月计分考核周期获1个表扬，2018年4月至2018年9月计分考核周期获1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗孟彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗孟彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗孟彪减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玮
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1203号之一 申请执行人：牛勇娥，女，1971年6月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座41单元22层2215号，统一社会信用代码792690264。 法定代表人：王文江，该公司负责人。 申请执行人牛勇娥与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初4121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牛勇娥于2019年5月23日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市住房保障和房屋管理局查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下土地及房产信息，轮候查封了被执行人名下位于丛台区阳光水岸4号楼1单元906、1303号房产。 4、在执行过程中，本院将被执行人河北国宏房地产开发有限公司法定代表人王文江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过函告方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人财产线索。 综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请亦未能在规定期限内提供被执行人财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  张建周 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理宋妍宁 书记员闫素娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢281号申请执行人王志强，男，汉族，住所地威海市环翠区。申请执行人王德生，男，汉族，住所地威海市文登区。被执行人郭阳田，男，汉族，住所地威海市。本院在执行申请执行人王志强、王德生与被执行人郭阳田股权转让纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁10民终751号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于被执行人未履行和解协议之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年六月三十日书记员  丛 平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1179号申请人：王秀梅，女，1961年1月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人：徐占庆，男，1955年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：段静伟，女，1966年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人王秀梅、徐占庆向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保123号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国庆、段静伟银行存款共计3138000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1241号之一申请执行人：石光文，男性,1963年8月20日生，汉族，住赤壁市茶庵岭镇八王庙村。被执行人：宋继成，男性，1977年04月05出生，汉族，住赤壁市新店镇龙门桥村。被执行人：樊平平，女性，1976年11月29出生，汉族，住赤壁市新店镇龙门桥村。本院在执行申请执行人石光文与被执行人宋继成、樊平平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1281民初902号民事判决书，被执行人宋继成、樊平平应支付申请人石光文150000元及利息，申请执行费2150元，至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人宋继成、樊平平至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人宋继成、樊平平作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人石光文未向本院提供被执行人宋继成、樊平平可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人宋继成、樊平平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人石光文的涉案债权暂未能实现。2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人石光文与被执行人宋继成、樊平平民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人宋继成、樊平平目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1241号案件的本次执行程序。申请人石光文发现被执行人宋继成、樊平平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人宋继成、樊平平负有继续向申请执行人石光文履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 静
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执234号被执行人孟永杰，又名孟乐，男，1987年6月10日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区x，公民身份证号码x。本院在执行我院移送执行孟永杰罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0802刑初191刑事判决书，责令被执行人孟永杰履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月10日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月19日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初513号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市武清区千旺福五金产品销售中心，住所地天津市武清区徐官屯街工贸大街32号东侧。经营者：李思思。被告：天津腾金商贸有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号B座352室-1（集中办公区）。法定代表人：李思思。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市武清区千旺福五金产品销售中心、天津腾金商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月十七日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更461号罪犯马首钢，别名马大羔、马长山，男，1985年3月27日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年五月七日作出（2010）枣刑一初字第19号刑事判决，以被告人马首钢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167919.11元。山东省高级人民法院于二〇一〇年十月十八日以(2010)鲁刑二终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年三月二十日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第523号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二○一五年六月二十五日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第808号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2015年6月25日至2034年6月24日）。二○一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更529号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯马首钢认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯马首钢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯马首钢自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民事167619.11元，未履行，2019年9月30日山东省枣庄市峄城区民政局出具家庭困难证明。本院认为，罪犯马首钢能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民事167619.11元，未履行，2019年9月30日山东省枣庄市峄城区民政局出具家庭困难证明，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马首钢减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日至2033年4月24日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初41号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人刘文有，男，1951年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地铁力市。因本案于2018年11月9日被铁力市公安局刑事拘留，2018年11月16日被铁力市公安局取保候审，2019年11月16日被铁力市公安局监视居住，2020年4月28日被本院决定监视居住。辩护人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人刘文有犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘文有及其辩护人宋林波到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2014年5月，黑龙江省呼兰河治理工程项目（铁力段）开始征地测量和补偿工作。被告人刘文有为使其位于铁力市铁力镇年丰铁路大桥附近私自开荒的土地（实际为铁路用地）能获得征地补偿款，于2014年至2015年期间，以该土地是村集体土地为由，获取满江红村委会出具该土地是其应分承包田的虚假证明。刘文有将上诉虚假证明材料交给呼兰河治理工程建设小组，骗取867.7平方米的征地补偿款人民币52062元、243平方米磨牛地补偿款人民币14580元。上诉赃款已被公安机关收缴返还给铁力市国土资源局和铁力镇人民政府。经侦查，被告人刘文有于2018年11月9日被公安机关拘传到案。公诉机关向本院移送了指控被告人刘文有犯诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等相关证据，认为被告人刘文有诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘文有到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其进行处罚。提请本院依法惩处，并建议本院判处被告人刘文有有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人刘文有对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭出示了铁力市人民医院出院诊断书，证明被告人年龄较大，身体多病，经济困难，请求法庭和公诉机关对被告人减轻处罚，并在判处罚金时给予减免。辩护人的辩护意见：1.被告人刘文有开荒土地，事出有因，主观恶性小；2.被告人认罪认罚，认罪态度良好，又是初犯且对申领的征地补偿款全部返还，被告人有自首情节；3.张某知道刘文有开荒了被征用的土地；4.对此块土地是刘文有私自开荒还是村委会同意开荒的未能确认；5.被告人开荒的土地是否在铁路版图上需要确权；6.对公诉机关的量刑建议没有异议，请求法庭对被告人免除罚金。经审理查明，2014年5月，黑龙江省呼兰河治理工程项目（铁力段）开始征地测量和补偿工作。被告人刘文有为使其位于铁力市铁力镇年丰铁路大桥附近私自开荒的土地（实际为铁路用地）能获得征地补偿款，制作了一份日期为1998年11月18日的处理缺地协议书，以该土地为村上补给他的土地为由，获取满江红村委会出具该土地是土地二轮承包后分给他的承包田的证明。刘文有将上述虚假证明材料交给呼兰河治理工程建设小组，骗取867.7平方米的征地补偿款人民币52062元、243平方米磨牛地补偿款人民币14580元。上述赃款已被公安机关收缴并返还给铁力市国土资源局和铁力镇人民政府。经侦查，被告人刘文有于2018年11月9日被公安机关拘传到案。上述事实，有公诉机关提交、经法庭质证、认证的线索移交函、受案登记表、侦破经过、户籍证明，铁力市人民政府征收土地预公告、征地补偿合同协议书、农村土地承包经营权确认表、土地台账、满江红村一组修建堤防占磨牛地补偿金发放明细表、清单、领取表，扣押决定书、发还清单，铁力镇满江红村证明、处理缺地协议书，铁力市国土资源局、铁力市水务局关于刘文有土地征收情况的说明，关于铁路用地的说明、土地办法、土地使用证、关于哈尔滨铁路局土地授权经营处置需要协调解决问题的意见，证人霍某、张某等11人的证言，被告人刘文有的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文有以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人提出的被告人刘文有主观恶性小、认罪认罚、认罪态度良好、又是初犯且对申领的征地补偿款全部返还的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查无在案证据予以支撑及无法律依据，不予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行,且认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人全部返赃，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人刘文有的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘文有犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李宏珍审 判 员  张文红人民陪审员  曹丽娟二〇二〇年六月十九日书 记 员  李学瑛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执956号 申请执行人：平湖市福欣饲料有限公司，住所地：平湖市平湖经济开发区福臻村，组织机构代码:715435083。 法定代表人：顾福良。 被执行人：黄金龙，男，1963年6月23日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行平湖市福欣饲料有限公司与黄金龙（2020）浙0482执956号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄金龙发出了执行通知书、财产申报令、风险告知书以及限制消费令。申请执行人平湖市福欣饲料有限公司与被执行人黄金龙于2020年6月10日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人黄金龙于2020年6月10日前支付15000元，于2021年1月31日前支付剩余的34199元。申请执行人平湖市福欣饲料有限公司于2020年6月10日向本院表示被执行人已履行了15000元，现要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执956号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蔡冬晓
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1108号之一     申请执行人：肖小，男，1983年4月30日出生，汉族，住海口市。   被执行人：黎建联，女，1979年2月13日出生，汉族，住海口市。   被执行人：秦宗健，男，1967年5月7日出生，汉族，住海口市。   被执行人：吴建春，男，1985年7月4日出生，汉族。   本院在执行申请执行人肖小与被执行人黎建联、秦宗健、吴建春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼0108民初661号民事判决书，依法向被执行人黎建联、秦宗健、吴建春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、被执行人黎建联偿还申请执行人肖小借款本金人民币5万元，并支付借款期间的利息和逾期利息（按月利率2%，自2016年5月5日起计付至还清之日止）；二、被执行人秦宗健、吴建春对被执行人黎建联的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人黎建联负担案件受理费人民币1250元，公告费1560元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、向本院缴纳本案执行费人民币673.4元（暂计）。被执行人秦宗健收到执行通知书后与肖小达成和解协议，申请执行人鉴此向本院撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对强制执行申请，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）琼0108执1108号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张青松   审 判 员 姚宏娟   审 判 员 毛 伟     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 曾 靖   书 记 员 王健妃   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3227号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：马志刚，行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行员工。 被告：李东川，男，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行诉被告李东川信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苑楚易
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执212号申请执行人：熊林,男性,1955年1月1日出生,住讷河市西南街7委45组。被执行人：姜春交，男性,1973年12月28日生，汉族，住讷河市。本院在执行熊林与姜春交买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年六月十八日书记员  翟永明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执494号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1963年2月28日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与李某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1868号原告：王某，女，汉族，1982年5月13日出生，住河南省平舆县。被告：张某1，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省平舆县。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告抚养女儿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月初五生育一女张某2。其与被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后发现二人性格不合，经常生气吵架，现已分居九年多，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王某与被告张某1于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续。原告王某陈述××××年××月××日其与被告张某1办理离婚证时因结婚证丢失，在平舆县民政局补办结婚登记手续，并于同日办理离婚登记。原告王某在举证期限届满前，提供有其与被告张某1的离婚证原件，原、被告已于××××年××月××日解除婚姻关系，因此，原告王某现向本院起诉要求与被告张某1离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年六月二日书记员  李 琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执498号 申请执行人：陈海荣，住广西临桂县。 被执行人：骆才双，住桂林市象山区。 申请执行人陈海荣与被执行人骆才双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1077号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳秀年向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人骆才双邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品、银行、公积金等信息，本院于2020年6月3日作出（2020）桂0304执498号之一执行裁定书查封被执行人骆才双名下车牌号为桂Ｃ×××××胜达牌小型汽车一辆,查封期限为二年,该车辆目前下落不明;此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院干警到被××人住址桂林市××区××乡××号调查,被执行人目前下落不明无法联系； 3.本院已对被执行人采取限制高消费，发布失信被执行人措施； 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供明确的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  苏 敏 审判员  石 蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 倩
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2019）青2224执117号   申请执行人宝某，公民身份号码：×××。   被执行人颜某。公民身份号码：×××。   本院受理宝某申请执行颜某民间借贷纠纷一案，我院查询被执行人颜某的不动产、车辆、银行、工商、证券等信息，被执行人颜某无其他可供执行财产。经我院向被执行人颜某所在海晏县三角城镇三联村村民委员会进行调查证实被执行人颜某长期不在其户籍地居住。本院在约谈申请人时，申请人表示认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人颜某确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 贾 秀 娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执400号申请执行人陈厚成，男。委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，系全权代理。被执行人邹少华，男。申请执行人陈厚成与被执行人邹少华民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘1322民初4381号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹少华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人邹少华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹少华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人邹少华的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月27日对被执行人邹少华适用限制高消费措施。本院于2020年5月20日约谈申请执行人陈厚成的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邹少华有可供执行的财产线索，且被执行人邹少华正在服刑，所开办的新化县湘誉实业有限公司的土地和厂房已抵押给新化县工商银行股份有限公司，其资产正在进行评估，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈厚成的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为142.9241万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年六月八日书记员  胡婧兰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执412号之一 申请执行人朱福来，男，1967年3月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人郭双臣，男，1965年5月12日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行申请执行人朱福来与被执行人郭双臣承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭双臣银行存款6300的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 薇
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审102号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人唐山奥成水泥有限公司长城分公司 地址：唐山丰润区火石营镇吕各庄村 法定代表人：王丽娟 申请执行人唐山市生态环境局于2020年6月8日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]06-104号《行政处罚决定书》，本院于2020年6月8日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年9月19日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]06-104号《行政处罚决定书》，认定唐山奥成水泥有限公司长城分公司厂区东侧装包车间正在装袋装水泥，装卸过程中车间大门未密闭，存在粉尘无组织排放现象，未采取集中收集等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项和《唐山市环境保护行政处罚自由裁量适用规则》表7-1的规定。唐山市生态环境局决定对唐山奥成水泥有限公司长城分公司作出如下行政处罚：罚款贰万元整。 唐山奥成水泥有限公司长城分公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年3月30日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年9月19日作出的唐环罚字[2019]06-104号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]06-104号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年六月八日 法官助理任立会 书记员雷雯
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初653号原告：胡从宽。委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨云锋。被告：吴恒。被告：钟祥市第一建筑工程有限公司，住所地：钟祥市郢中街道阳春大街70号。法定代表人：周华。原告胡从宽与被告杨云锋、吴恒、钟祥市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告胡从宽于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告胡从宽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡从宽撤诉。案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告胡从宽负担。审判员  李庆红二〇二〇年六月十九日法官助理刘夏云书记员张琪
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保303号 申请人：周建成，男,1989年09月12日生,住址：内蒙古呼和浩特市托县。 被申请人：韩光森，男，汉族，1965年04月29日生，住址：山东省夏津县。 本院在执行周建成与韩光森承揽合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩光森未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人周建成于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩光森名下银行存款98000.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙甜甜
新化县人民法院民事案件执行结案   通 知 书 （2019）湘1322执1302号 申请执行人双峰县丰茂阁钢化中空玻璃有限公司，住所地：双峰县科技工业园B156030（湖南省凌云机电有限责任公司内）。 法定代表人：江乐乐，该公司总经理。 被执行人新化县星星玻璃经营部，住所地新化县梅苑开发区学府南路。 负责人：曾晓斌。 被执行人曾晓斌，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，中共党员，户籍地新化县，现住新化县。 你们双方于2020年6月12日10时履行了湖南省新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初981号民事判决书所确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年六月十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2961号 原告：浙江迪艾智控科技股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。 法定代表人：赵智勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：河南万佳建设工程有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路238号3号楼27层2703号。 法定代表人：袁君迎。 被告：内黄鸿图燃气有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县城朝阳路西段北侧。 法定代表人：涂友传。 被告：李洪敏，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省镇平县。 本院在审理原告浙江迪艾智控科技股份有限公司与被告河南万佳建设工程有限公司、内黄鸿图燃气有限公司、李洪敏买卖合同纠纷一案中，原告浙江迪艾智控科技股份有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告河南万佳建设工程有限公司、内黄鸿图燃气有限公司、李洪敏的起诉。（诉讼中，原告要求变更诉讼请求：要求被告河南万佳建设工程有限公司、内黄鸿图燃气有限公司、李洪敏共同支付货款47500元） 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江迪艾智控科技股份有限公司申请撤回对被告河南万佳建设工程有限公司、内黄鸿图燃气有限公司、李洪敏的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江迪艾智控科技股份有限公司撤回对被告河南万佳建设工程有限公司、内黄鸿图燃气有限公司、李洪敏的起诉。 本案案件受理费987.5元，依法减半收取493.75元，公告费260元，共计753.75元，由原告浙江迪艾智控科技股份有限公司负担。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  朱建校 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  张 巍
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执167号之一 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼人理人：尤畅，女，汉族，住黑龙江省海伦市，系大庆市日昇昌担保有限公司工作人员。 被执行人：吕荣宽，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：郭娇，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 本院在执行申请人执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人吕荣宽、郭娇追偿权纠纷一案中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黑06执167号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 褚晨威
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执3358号申请执行人陈农，男，1962年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人卓建学，男，1955年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈农与被执行人卓建学民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈农向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0110执3358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月一日书记员  尤 青
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2218号上诉人（原审原告）：潘志红，女，1964年5月17日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，居民，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）：戴一铭，男，1987年12月28日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，居民，住岳阳市岳阳楼区，系潘志红之子。两上诉人的共同委托诉讼代理人：王雯，女，1987年5月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系戴一铭之妻。上诉人（原审第三人）：杨玉婷，女，1989年7月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪雁，男，1991年8月6日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。原审第三人：陈行，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人潘志红、戴一铭，上诉人杨玉婷因与被上诉人汪雁、原审第三人陈行确认合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘志红、戴一铭上诉请求：依法撤销一审民事裁定，将本案发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院仅凭汪雁提供的一份岳阳市公安局岳阳楼区五里牌派出所的《接报案回执》，就认定陈行涉嫌诈骗一案已“立案”，明显是偷换概念。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条的规定“公安机关接受案件时，应当制作受案登记表，并出具回执”，《接报案回执》并非公安正式立案的凭证。二、一审法院适用法律错误。在公安未作出实质性结论前，引用《最高人民法院》的规定属适用法律错误。综上，请求二审支持上诉请求。汪雁辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。陈行“一房二卖”涉嫌犯罪已被公安正式立案。二、陈行将涉案房屋出售给汪雁的行为系有权代理，合同有效，且汪雁已经支付全部购房款，现房屋产权登记在汪雁名下。综上，应依法维持原裁定。杨玉婷的答辩意见与潘志红、戴一铭的上诉意见一致。陈行无答辩意见。杨玉婷的上诉请求及理由与潘志红、戴一铭的上诉请求及理由一致，并补充认为，公安机关的正式立案与本案民事纠纷的审理不相冲突。汪雁以刑事控告方式指控陈行诈骗，说明陈行将案涉房屋出售给汪雁的行为是非法的，签订的合同无效，潘志红、戴一铭起诉请求确认陈行以其名义与汪雁签订的合同无效，目的一致，认识也是相同的，人民法院可以对本案进行审理，不应驳回起诉。已有生效判决确认杨玉婷与潘志红所签订的房屋买卖合同有效，该判决可以作为认定案件事实的依据，无需再等待刑事案件的侦查、审理。诈骗行为发生在陈行与汪雁之间，与潘志红夫妻及杨玉婷无关，公安机关的刑事立案不影响人民法院对本案进行民事审理。针对杨玉婷的上诉，汪雁辩称意见与对潘志红、戴一铭的上诉的答辩意见一致，并补充认为，因上诉期已过，对杨玉婷当庭补交的上诉意见，不应审查。经与公安机关初步了解，陈行与杨玉婷之间实为合伙关系，在岳阳合伙炒房。潘志红、戴一铭的辩称意见与杨玉婷的上诉意见一致。陈行无答辩意见。潘志红、戴一铭向一审法院起诉请求：1、确认陈行代戴军、潘志红与汪雁于2018年6月6日签订的《岳阳市存量房买卖合同》无效；2、判决汪雁将位于岳阳楼区产权登记恢复至潘志红、戴一铭名下，并承担房屋过户所产生的全部费用；3、由汪雁承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月，戴军（已故）因生病住院需要用钱，其与潘志红委托陈行代为出售位于岳州帝苑三座103室房屋一套，2018年4月20日，陈行以戴军、潘志红名义与杨玉婷签订房屋买卖合同，将房屋以105万元的价格出售给杨玉婷。2018年4月26日，戴军、潘志红通过公证方式对陈行于2018年4月20日代为签订房屋买卖合同的行为予以追认，杨玉婷支付全部房款。2018年6月6日，陈行与汪雁签订了岳阳市存量房买卖合同，并将房屋过户至汪雁名下。一审法院认为，陈行涉嫌诈骗一案，目前在岳阳市牌派出所立案，本案所涉商品房买卖行为是陈行涉嫌诈骗的行为之一，依据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，潘志红、戴一铭的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：驳回潘志红、戴一铭的起诉。二审期间，汪雁提供了岳阳市公安局岳阳楼分局立案决定书，汪雁就陈行一房两卖涉嫌诈骗向公安局报案，岳阳市公安局岳阳楼分局已立案侦查。潘志红、戴一铭、杨玉婷对立案决定的真实性均未提出异议。本院认为，汪雁发现陈行一房二卖涉嫌诈骗，向岳阳市公安局岳阳楼分局进行报案，岳阳市公安局岳阳楼分局决定对陈行的诈骗行为立案侦查。公安机关的侦查及相关部门的最终处理结果对本案的处理存在明显的影响。陈行一房二卖涉嫌诈骗与本案双方主张房屋买卖的效力及物权保护均基于相同事实，故一审法院驳回潘志红、戴一铭的起诉并无不当。综上，潘志红、戴一铭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年六月二十三日书记员  潘 烨
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保52号中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（申请执行人）、谷某（被执行人）借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果为部分保全。二〇二〇年六月三十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执471号 申请执行人：汪晓东，男，1990年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陶国标，男，1995年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人汪晓东与被执行人陶国标请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0781民特421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪晓东向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人陶国标支付申请执行人汪晓东借款本金30000元及利息（利息按照判决书计算），并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年2月29日向被执行人陶国标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶国标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶国标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶国标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人陶国标名下浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陶国标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶国标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶国标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪晓东。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶国标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十四日 代书记员 蒋 波
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2419号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：华芳，女，1990年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人华芳合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第16088号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款6455.09元、利息及迟延履行金。本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无房产；本院于2020年6月19日裁定查封了被执行人华芳所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，但该车辆未实际控制，暂时无所处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张晓英
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执906号 申请执行人：陈庆敏，男，1980年8月13日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄宝忠，男，1982年12月16日出生，汉族，住定南县。 本院在执行陈庆敏与黄宝忠借款合同纠纷一案过程中，申请人陈庆敏与黄宝忠已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭龙淼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3544号 申请执行人刘莉，女，1998年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人吴国超，男，1995年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人刘莉与被执行人吴国超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特246号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘莉向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为被执行人吴国超归还申请执行人刘莉借款96600元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人吴国超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴国超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴国超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴国超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3544号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘莉。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执123号 申请执行人：陈铁岩，女，1954年1月出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。 被执行人：陶艳玲，女，1964年12月出生，满族，农民，住宁安市海浪镇。 本院在执行申请执行人陈铁岩申请执行被执行人陶艳玲借款合同纠纷一案中，申请执行人陈铁岩向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年六月四日 书记员 贺连超
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执224号申请执行人：张海朝,男,1974年1月8日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：张启山，男,1953年5月21生，汉族，住灵宝市。被执行人：孙忠孝，男，1963年9月1日生，汉族，住灵宝市。申请执行人张海朝与被执行人张启山、孙忠孝借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初3866号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙忠孝于判决生效后偿还原告张海朝借款本金57000元及利息，被告张启山对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海朝向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张启山、孙忠孝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张启山、孙忠孝银行有少量存款，目前已扣划867元。2.查明被执行人张启山、名下无房产、土地登记信息，被执行人孙忠孝名下登记有位于尹庄镇长安路北房屋一套，已经被拆迁，被执行人孙忠孝名下无土地登记信息。3.查明被执行人孙忠孝名下有豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆、豫Ｍ×××××吉利牌汽车一辆，已被本院查封，但未能实际扣押，被执行人张启山名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张启山、孙忠孝证券账户无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位867元，本案债权尚余57249元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张启山、孙忠孝负有继续向申请执行人张海朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇二〇年六月十九日书记员  刘高峰
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保153号申请人：戴运兵，男，1990年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被申请人：刘锡泳，男，1981年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请人戴运兵因与被申请人刘锡泳承揽合同纠纷，向本院提出申请，通过法院执行查控系统冻结被申请人银行存款44362元，并提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘锡泳的银行存款44362元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贵信二〇二〇年六月四日法官助理吴定兴书记员刘军
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初676号 原告：尚某，男，1958年8月6日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：刘金鳌、谷军风，河北兴天律师事务所律师。 被告：王某1，女，1987年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：王某2，女，1989年2月23日出生，汉族，住河北省邢台县。 被告：李某，女，1955年7月10日出生，汉族，住河北省邢台县。 尚某与王某1、王某2、李某赡养纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告尚某于2020年6月15日向本院申请撤回对李某、王某2的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚某撤回对李某、王某2的起诉。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1414号 申请执行人：何钊，男，生于1973年，大学文化，住巴中市巴州区。 被执行人：傅朝树，男，生于1969年，高中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人何钊申请执行傅朝树民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5666号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月三日 书记员  王茂林
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初978号 原告王建安，男，1958年出生，汉族，现居住阳泉市郊区固庄煤矿新区。 被告梁鸣海，男，1969年出生，汉族，现居住阳泉市凯旋广场金联大厦。 本院在审理原告王建安诉被告梁鸣海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建安撤回起诉。 案件受理费2315元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张荣荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3539号 原告：陈斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：俞世永，男，1952年8月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：绍兴市上虞江南医疗老年护理院，住所地绍兴市上虞区百官街道南三村，统一社会信用代码52330604093376786Y。 负责人：俞春华。 原告陈斌与被告俞世永、绍兴市上虞江南医疗老年护理院民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告俞世永、绍兴市上虞江南医疗老年护理院经本院送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款106800元，支付该款自2018年10月3日起至判决确定履行之日止按年利率12%计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失计算标准变更为按月利率0.9%（即年利率10.8%）计算。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年9月28日向原告借款85000元，并出具借条，约定利息按月利率1%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，均未果。2018年10月3日，被告向原告重新出具借条一份，本金带利息共计106800元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告俞世永、绍兴市上虞江南医疗老年护理院未作答辩。 原告陈斌为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明两被告向其借款的事实。被告俞世永、绍兴市上虞江南医疗老年护理院因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告俞世永向原告借款85000元，两被告共同向原告出具借条一份。2018年10月3日，两被告重新向原告出具借条一份，上书：“兹由俞世永向本市陈斌借现金人民币壹拾万陆仟捌佰元正〈106800元〉，利息在2018年10月3号起每月壹仟另陆拾元正〈1060元〉。”上述借款因两被告至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，尽管借条写明是被告俞世永向原告借款，但借条系由两被告作为借款人共同向原告出具，故应认定原告是与两被告发生借贷关系，双方之间的借款关系合法有效。两被告于2016年9月28日向原告借款85000元，2018年10月3日就上述借款本金和该款自2016年9月28日起至2018年10月3日止的利息合计106800元重新向原告出具借条，该借条是两被告真实意思表示。鉴于该借条项下利息的计算标准没有超过法律规定的利率上限即年利率24%，故借条载明的借款金额106800元可认定为本案借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条约定利息自2018年10月3号起每月为1060元，折算成年利率为11.91%，现原告要求两被告按年利率10.8%计付利息损失，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告返还借款106800元，支付该款自2018年10月3日起至判决确定履行之日止按年利率10.8%计算的利息损失，理由正当，本院均予支持。被告俞世永、绍兴市上虞江南医疗老年护理院经本院送达出庭传票均无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞世永、绍兴市上虞江南医疗老年护理院应返还给原告陈斌借款人民币106800元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告俞世永、绍兴市上虞江南医疗老年护理院应支付原告陈斌以借款106800元为基数、自2018年10月3日起至判决确定履行之日止、按年利率10.8%计算的利息损失，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告俞世永、绍兴市上虞江南医疗老年护理院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18018号原告深圳市美丽物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道办。委托诉讼代理人苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人潘奕虎，广东贤耀律师事务所实习律师。被告林于楚，男，汉族，1989年9月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，上述原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13立案受理。原告深圳市美丽物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽物业管理有限公司撤回对被告林于楚的起诉。案件受理费292元，减半收取146元（原告已预缴），由原告负担。审判员  易小波二〇二〇年六月三日书记员  钟沐辰
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初198号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人胡归正,男,1985年10月25日出生,汉族,大学本科,安徽质安健技术检测评价中心有限公司技术员,户籍地安徽省铜陵市枞阳县)，山镇巢山村元西组15-1号,住宿松县。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审，6月8日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞148号起诉书指控被告人胡归正犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人胡归正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年4月26日18时许,被告人胡归正在宿松县经济开发区龙山学校旁边的饭店吃饭时饮酒。当晚20时30分许,胡归正驾驶其号牌为皖Ａ×××××的小型轿车行经宿松县孚玉镇将军山路路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时胡归正静脉血液中的乙醇含量为96.8mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人胡归正醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡归正认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人胡归正拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千八百元。被告人胡归正对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人胡归正犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人胡归正犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千八百元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年六月十二日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4585号原告：王贝贝，女，1980年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：栗覃威，男，1977年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告：栗覃威，男，1977年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告王贝贝、栗覃威与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王贝贝、栗覃威诉称，2013年11月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市和平区，建筑面积81.17平方米的商品房出售给原告，双方约定被告在商品房交付使用730日内办理权属登记。2016年9月21日，原告收到入住通知书，原告至今入住近4年，但是至今没有办理房屋所有权证，原告多次催告被告协助办理房屋所有权证未果。根据《商品房买卖合同》中约定，被告逾期办理产权证应按照原告己付房价款的1%支付违约金。诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金8423.50元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，我方与对方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思，内容不违反法律强制性规定，但按合同总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。造成逾期办证系客观原因所致，我方一直积极配合办理房屋不动产登记，该房屋入住至今，房产证暂时未予以办理，并未对对方造成实际重大损失，而房总价款1%的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金标准，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明：2013年11月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积为81.17平方米，总房款842350元。其中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按补充协议执行。其中合同补充协议第11.6约定，如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2016年9月23日将房屋交付原告使用，庭审中被告自认诉争房屋尚未取得初始登记批复。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约交纳全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后730日内（即2018年9月23日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，不能成为免责事由，亦未提交证据证明违约金明显高于实际损失，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王贝贝、栗覃威逾期办证违约金8423.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二〇年六月十日书记员  王俊恫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5996号 原告：成都班小鲁装饰工程有限公司。 法定代表人：谭小玉。 委托诉讼代理人：匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川泰鸿达建筑工程有限公司。 法定代表人：余悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞树阳。 委托诉讼代理人：张熙林。 原告成都班小鲁装饰工程有限公司与被告四川泰鸿达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告成都班小鲁装饰工程有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都班小鲁装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都班小鲁装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告成都班小鲁装饰工程有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗莉华
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1558号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区广安街36号。 法定代表人：田晓洁，该行行长。 被执行人：赞皇县云锁山煤炭有限责任公司，住所地赞皇县巡检司村。 法定代表人：邢志平，执行董事。 被执行人：赞皇县玉泉煤炭有限责任公司，住所地赞皇县许婷村。 法定代表人：郑秀平，执行董事。 被执行人：赞皇县金星煤炭有限公司，住所地赞皇县巡检司村。 法定代表人：邢平章，执行董事。 被执行人：邢志平，男，1963年12月2日出生，住赞皇县。 被执行人：王竹梅，女，1963年3月9日出生，住赞皇县。 申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄广安大街支行与赞皇县云锁山煤炭有限责任公司、赞皇县玉泉煤炭有限责任公司、赞皇县金星煤炭有限公司、邢志平、王竹梅金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到可供执行的财产。 三、2020年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人当面沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》； 七、依法将被执行人赞皇县云锁山煤炭有限责任公司、赞皇县玉泉煤炭有限责任公司、赞皇县金星煤炭有限公司、邢志平、王竹梅限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过书面沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过书面沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6651号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘 巍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1204号之二申请执行人宋某某，女，汉族，1975年7月15日生，住汝州市。被执行人李某某，男，汉族，1981年9月14日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人宋某某申请执行人被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初2030号民事判决书已发生法律效力，现因案件需要，需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 闫 鹏 飞审判员 牛 振 民审判员 金 根 周二〇二〇年六月八日书记员 :郭红光
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1877号原告：中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司，住所地鹿邑县南大街，统一社会信用代码914116286846180893。负责人：**，公司总经理。被告：秦忠心，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司诉被告秦忠心不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司撤诉。案件受理费减半收取计102元，由原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司负担。审判员  汲留杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张高宇
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3401号张艳：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的张艳申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢331号 申请执行人洪章剑，男，1992年4月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王玮琦，男，1966年10月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王瑜鉴，男，1992年8月4日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行洪章剑与王玮琦、王瑜鉴（2020）浙0803执恢331号民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0803民初3141号民事判决书的执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执恢331号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  王鹏程 审判员  蓝建军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄兴鑫