wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执276号 申请执行人:徐勋志,男。 代理人：吴经连，女，系申请执行人母亲。 被执行人:徐新发,男。 申请执行人徐勋志与被执行人徐新发婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2019)陕0929民初1501号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人徐新发给付执行款4200元，本院当日立案。 执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令徐新发立即履行给付徐勋志执行款4200元的义务，并报告近一年的财产状况。通过网络查控系统发现，徐新发在银行无存款，在微信、支付宝等网络银行也无存款；在市场监督管理局查询发现，其名下无工商登记；在不动产登记中心查询，其名下无房产登记；在车辆管理部门查询发现，其有一辆摩托车登记信息，但未实际查找控制。 2020年6月23日，经合议庭讨论，本院依法对被执行人徐新发发出限制消费令。本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施，申请执行人也不能提供被执行人的准确信息和可供执行财产，表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人徐新发可认定暂无财产可供执行，已对其发布限制消费令，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执276号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 恒
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10607号 申请执行人：周锋，男，1983年1月15日出生，住诸暨市。 被执行人：镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路8-1号，组织机构代码:769642432。 法定代表人：邵小武。 申请执行人周锋与被执行人镭蒙机电股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人镭蒙机电股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为被执行人镭蒙机电股份有限公司向申请执行人周锋归还借款本金13871.94元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费执行费108.08元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人镭蒙机电股份有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镭蒙机电股份有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市××马路××房产已被本院依法拍卖，本案拍卖款待分配。被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人镭蒙机电股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人镭蒙机电股份有限公司暂无可供执行的财产，申请人周锋也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2652号原告文伟，男，生于1976年10月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告王和平，男，生于1977年11月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告文伟诉被告王和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序独任审判。原告文伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费费2700.00元，依法减半收取1350.00元，由文伟负担。审判员 张 来二〇二〇年六月三日书记员 朱虹华
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩268号 被拘留人：李华。 本院在执行（2020）湘1003执706号申请执行人张小毛与被执行人李华民间借贷纠纷一案，因被执行人李华拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款,第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3787号罪犯谷霞，女，汉族，1973年10月31日生，中专文化，贵州省安顺市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年12月6日作出（2017）粤0307刑初3923号刑事判决，以被告人谷霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯谷霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谷霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷霞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月23日起至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民破字第1-5号 申请人：民和华阳物业有限公司破产管理人 2019年10月26日，民和华阳物业有限公司破产管理人向本院提出申请，称其已将本院裁定认可的《民和华阳物业有限公司破产财产分配方案》分配完毕，请求本院终结民和华阳物业有限公司破产程序。 本院认为，民和华阳物业有限公司破产管理人按本院裁定认可的《民和华阳物业有限公司破产财产分配方案》对民和华阳物业有限公司破产财产已分配完毕，现民和县华阳物业有限公司无其他财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结民和华阳物业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王文辉 审判员  董昌忠 审判员  马海燕 二〇二〇年六月八日 书记员  白芬英
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异21号异议人远安县应急管理局，住所地宜昌市远安县纪士垭巷15号。法定代表人蔡家安，该局局长。异议人远安县财政局，住所地宜昌市远安县鸣凤镇鸣凤大道64号。法定代表人金华新，该局局长。异议人（被执行人）远安县周家湾煤炭有限公司，住所地湖北省远安县茅坪场镇白云村。法定代表人官文武，该公司经理。委托代理人罗宗明，系该公司实际控制人。委托代理人刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市云集路25号。代表人王立伟，该分行行长。被执行人远安县华中煤业有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇南门村八组。法定代表人刘啟平，该公司执行董事。被执行人刘啟平，男，1961年3月10日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人黄时芳，女，1961年3月15日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地湖北省远安县洋坪镇徐家棚六组。法定代表人刘啟平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人远安县华中煤业有限公司、刘啟平、黄时芳、远安县周家湾煤炭有限公司（以下简称周家湾煤炭公司）、远安县水田寺矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，远安县应急管理局、远安县财政局、被执行人周家湾煤炭公司对本院下达的（2015）鄂宜昌中执字第00204号、（2015）鄂宜昌中执字第00204号之一协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人远安县应急管理局、远安县财政局分别请求撤销（2015）鄂宜昌中执字第00204号之一、（2015）鄂宜昌中执字第00204号协助执行通知书。理由为：法院为清偿汉口银行股份有限公司宜昌分行债权所实施的冻结企业煤矿关闭奖补资金的行为，不符合最高人民法院颁布的《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》的规定，也不符合财政部颁发的《工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》第3条规定的精神。周家湾煤炭公司依政策被关闭后，尚有大量职工未予以分流安置，企业拖欠大量职工工资及社保费，依照前述规定，法院冻结的煤矿关闭奖补资金，应优先解决处理这些问题，以确保社会稳定。异议人周家湾煤炭公司请求撤销（2015）鄂宜昌中执字第00204号、（2015）鄂宜昌中执字第00204号之一协助执行通知书，立即解除对6762544元关闭奖补资金的冻结。理由为：法院冻结的资金是异议人响应政府号召、顺应国家政策调整、并先做出巨大牺牲关闭煤矿后，国家给付的专项奖补资金，根据财政部颁发的《工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》第3条之规定，该资金是“主要用于企业职工分流安置工作”，最高人民法院亦出台了《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》。异议人关闭煤矿时负债累累，下欠职工及管理人员工资、解除终止劳动合同经济补偿金、工伤致残职工赔偿金，拖欠社保费。银行债务应当偿还，但农民工的最低生存需要更应优先保障，否则会引发社会稳定问题，因关闭煤矿而导致的一系列遗留问题，异议人只得交由政府及法院来处理。异议人周家湾煤炭公司为证明其异议请求，向本院提交了《远安县周家湾煤矿关于筹措资金兑付农民工工资的申请》复印件一份、远安县社保局出具的《证明》复印件一份、部分职工认定工伤决定书复印件十份。本院查明，本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00390号民事判决书，经申请执行人申请,于2015年4月9日受理申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人远安县华中煤业有限公司、刘啟平、黄时芳、远安县周家湾煤炭有限公司、远安县水田寺矿业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，根据生效判决，一、被告远安县华中煤业有限公司偿还原告汉口银行股份有限公司宜昌分行借款4000000元，支付利息、罚息107503.04元（截止2014年10月7日），并从2014年10月8日起按月利率5.5‰加收50%的标准计算逾期利息至清偿之日；二、若被告远安县华中煤业有限公司未按本判决第一、二项履行给付义务，则原告汉口银行股份有限公司宜昌分行对被告水田寺矿业公司抵押的房产及国有土地使用权[远房第5—077、5—078、5—079、5—080号，远国土用（2012）字第1337号]折价或申请人民法院拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项所确认的债务范围内优先受偿；三、原告汉口银行股份有限公司宜昌分行对被告华中煤业公司质押的对湖北三宁化工股份有限公司的应收帐款在1500万元的范围内享有优先受偿权；四、被告刘啟平，黄时芳、远安县周家湾煤炭有限公司对上述被告远安县华中煤业有限公司的给付义务承担连带清偿责任。另查明，本院于2020年5月13日向远安县应急管理局发出（2015）鄂宜昌中执字第00204号之一协助执行通知书，向远安县财政局发出（2015）鄂宜昌中执字第00204号协助执行通知书，要求两单位协助冻结周家湾煤炭公司在该单位关闭奖补资金6762544元，冻结期限为一年。本院认为，根据《财政部关于印发的通知》、《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》规定，煤矿关闭奖补资金属于专项资金，用于煤矿关闭后支付职工拖欠工资、经济补偿金以及社保费等，是为了实现企业职工权利，法院在执行煤炭企业其他纠纷时，不应对该专项奖补资金采取保全和执行措施。本案中，申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与周家湾煤炭公司之间为金融借款合同纠纷，法院在执行中冻结周家湾煤炭公司关闭奖补资金不符合上述规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院向远安县财政局发出的（2015）鄂宜昌中执字第00204号协助执行通知书。撤销本院向远安县应急管理局发出的（2015）鄂宜昌中执字第00204号之一协助执行通知书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 李 翔审判员 胡永传审判员 杨 楠二〇二〇年六月十五日法官助理王金侨书记员许婧
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执226号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈卫，男，1988年4月8日生，身份证号220723198804081214，汉族，无业，现住吉林省松原市乾安县余字乡辰字村。移送部门于3月9日移送被执行人陈卫罚金、责令退赔一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821刑初111号判决书，已经发生法律效力。移送部门于3月9日向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金、退赔。经审查符合立案条件。本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年3月9日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2020年3月9日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人陈卫名下一处房产，已查封，无其他可供执行财产。二、由于被执行人陈卫有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人陈卫限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向移送部门告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年六月三十日书记员  杨 超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执812号之二申请执行人：蔡志娟，女，1971年5月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐雨墨，男，1974年5月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人蔡志娟与被执行人徐雨墨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0281民初13908号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐雨墨归还蔡志娟借款100000元及利息，案件受理费1150元，由徐雨墨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有苏Ｂ×××××小型汽车，多方查找未能发现下落，本院已于2020年5月18日轮候查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月十七日书记员  陈 超
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执173号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行,住所地：澄城县七路口。负责人王晓军，男，系该支行行长。委托代理人孙娇，女，1990年10月24日出生，系该支行职工。被执行人李红俊，男，汉族，1968年5月15日生，住：澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈亚军，男，汉族，1979年8月26日生，住：澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李西民，男，汉族，1965年8月12日生，住：澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人李红俊、陈亚军、李西民借款合同纠纷的(2018)陕0525民初251号民事调解书一案，该案执行标的为113684元，执行中，被执行人李西民履行了20000元的给付义务，并兑付申请执行人，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 王志升审  判  员 郑建成审  判  员 王海杰 二Ｏ二Ｏ年六月三十日   书  记  员 王  哲
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执433号之一申请执行人：丁某某，男，1963年5月12日生，汉族，住民权县。被执行人：刘某某，男，1966年10月10日生，汉族，住民权县。丁某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案中，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初2321号民事判决书已经发生法律效力，刘某某未按照上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人刘某某名下车辆已查封但未实际控制，无房产，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余80000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申执行人丁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王泾达
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2617号之一申请执行人：陈秀芝，女，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：李利，女，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：李银，女，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人：李程，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：喻许金，男，1965年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人李利、李银、陈芝秀、李程与被执行人喻许金生命权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9616号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年6月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月27日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月25日，本院前往被执行人的居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的额为434779.12元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为434779.12元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月二十八日书记员  罗露华
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1323号 九牧厨卫股份有限公司、林勇： 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的(2018)川01民初2862号判决书，受理九牧厨卫股份有限公司申请执行林勇一案。执行中，本案被执行人已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2059号原告：安徽南陵太平村镇银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山中路中央商业广场(中端)9号楼121号，统一社会信用代码：913402003279367912。法定代表人：冯春和，董事长。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被告：周海涛，男，汉族，1993年8月30日出生，住南陵县。原告安徽南陵太平村镇银行股份有限公司与被告周海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽南陵太平村镇银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回对周海涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽南陵太平村镇银行股份有限公司撤回对周海涛的起诉。案件受理费2222元（已减半收取），由原告安徽南陵太平村镇银行股份有限公司负担。审判员  黄旭初二〇二〇年六月三十日书记员  刘凌志
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执98号 浪莎针织有限公司、田家庵区世纪生鲜生活超市、邹寅虎： 浪莎针织有限公司与田家庵区世纪生鲜生活超市、邹寅虎侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，申请执行标的8000元，执行依据本院（2018）皖04民初149号民事判决书。 执行中，田家庵区世纪生鲜生活超市向本院缴纳执行款8000元，执行费50元，本院已将执行款8000元转付浪莎针织有限公司，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1743号原告：张祖义，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代理人：张小春，女，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：李太平，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。法定代理人：李某，公司负责人。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。原告张祖义与被告李太平、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司(以下简称：“财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖义与法定代理人张小春，被告李太平、财保公司的委托诉讼代理李芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖义向本院提出诉讼请求：1.判令被告李太平赔偿原告各项损失合计103204元；2.中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在保险责任限额内先行赔付；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月22日17时36分许，被告李太平驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车，沿关庙镇通村公路西侧车道由北向南行驶至油榨村万家蛋托厂路段时，在超车过程中，遇张祖义驾驶二轮电动车沿事故路段东侧车道对向驶来，因李太平操作不当，致SS7R86号小型汽车与二轮电动车在道路东侧车道发生相撞，导致张祖义受伤及两车受损的交通事故。张祖义当即被送到广水市第一人民医院住院治疗，住院治疗38天。伤情经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定，张祖义人体损伤为十级伤残，伤后恢复治疗期180天，护理期90天，营养期90天，后期治疗费13000元，各项损失共计103204元。本次交通事故经广水市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李太平负事故全部责任。另查，李太平驾驶的肇事车辆在财保公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，且事故发生于保险期限内。李太平辩称，我对事实认可，没有异议。财保公司辩称，1.李太平应提供肇事车辆完整的保险单，以证明答辩人之间存在有效的保险合同；2.原告诉请的赔偿项目和金额应有相应的证据支持，对于不合理的部分依法予以驳回；3.财保公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告系农村户口居民，虽随子女居住生活城镇，其年事已高，收入来源不在其居住的城镇，其不符合按城镇居民标准计算的要求，其赔偿标准应按农村居民标准计算。2.广水市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书已对张祖义的伤情护理天数、人数作出司法意见，其额外6000元护理费，本院不予采纳。3.交通费过高，本院依法酌定交通费为400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生时间：2019年11月22日17时36分许。二、交通事故发生地点：广水市关庙镇通村公路油榨桥村万家蛋托厂路段。三、事故车辆及事故当事人：李太平驾驶的鄂Ｓ×××××小型轿车；张祖义驾驶的两轮电动车。四、交警事故认定内容：李太平负此次事故全部责任，张祖义无责任。五、交通事故各方当事人应承担过错责任：李太平承担100%过错责任；张祖义承担0%过错责任。六、住院起止时间：广水市人民第一医院2019年11月22日至2019年12月30日止，住院共计38天。七、司法鉴定时间：2020年4月26日；鉴定结论：1.张祖义人体损伤评定为十级伤残；2.伤后恢复治疗180天；一人护理90天，营养90天；后期治疗费13000元。八、住院支出医疗费数额：37086.55元。九、住院伙食补助费100元／天×38天＝3800元。十、护理费金额：38897÷365天／年×90天＝9591.1元。十一、营养费：90／天×30／元＝2700元。十二、交通费：400元。十三、鉴定费金额：1500元。十四、原告户籍性质：农业户口。十五、原告经常居住地：广水市应山办事处前河小区国际现代城。十六、残疾赔偿金：农村居民人均可支配收入14978元/年×赔偿年限5年（年满75周岁按照5年计算）×伤残等级赔偿系数10%＝7489元。十七、后期治疗费13000元。十八、精神抚慰金：5000元。十九、原告以上各项财产性损失累计80566.65元。二十、财保公司先期为张祖义垫付治疗费10000元，李太平垫付20846元。二十一、事故车辆鄂Ｓ×××××号小型汽车投保的机动车强制责任保险的承保公司：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。二十二、事故车辆鄂Ｓ×××××号小型汽车投保的第三者责任险承保保险公司：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司；保险限额：100000元，免赔率0％。二十三、事故车辆鄂Ｓ×××××号小型汽车保险期限：强制保险期限：2019年5月9日12时起至2020年5月9日12时止；第三者责任商业保险期限：2019年5月9日12时起至2020年5月9日24时止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定被告李太平负交通事故全部责任，张祖义无责任。李太平应负本次事故100％责任，张祖义负事故的0％责任。因事故车辆鄂Ｓ×××××号小型汽车在财保公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，财保公司对张祖义的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由财保公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。因此，张祖义的各项损失共计80566.65元。财保公司在交强险赔偿限额医疗费项下支付张祖义赔偿金10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿张祖义22480.10元，在第三者责任商业保险限额内赔偿张祖义46586.55元。李太平赔偿张祖义鉴定费1500元。财保公司要求剔除非医保部分，因其未提供证据予以证明，其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任商业保险范围内赔偿张祖义各项损失79066.65元（中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司先期垫付10000元、李太平垫付20846元的相关费用从张祖义的赔偿款中扣除予以返还）；二、李太平赔偿张祖义鉴定费1500元；三、驳回张祖义的其它诉讼请求。上述确定的金钱给付义务在本判决生效之日起十日内应当一次性给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由李太平负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  杜建中二〇二〇年六月二十四日书记员  易定一
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初765号 原告：吴国成，男，1964年11月5日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：冯进忠，男，1970年8月14日生，汉族，现住唐山市路北区。 原告吴国成与被告冯进忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国成到庭参加了诉讼。被告冯进忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月（诉讼过程中更改为2014年7月），冯进忠在宋禾麻庄三村承包一栋小楼，被告找原告帮宅起的主体，欠原告人工费5000元。2018年2月11日，被告给原告打了5000元的欠条，2018年5月至7月给付2000元后，原告多次催要余款，至今未付。综上所述，被告长期拖欠原告劳动报酬，经多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告冯进忠辩称：1、原告主张拖欠的工程尾款5000元一事与被告无关。2、被告要求索回为原告垫付的工程款2000元。2014年在丰润区，有村民建小楼两层，由齐雷包工包料，齐雷让被告给其联系建筑工人。被告把吴国成建筑队介绍给齐雷承包的小楼做二层、三层砌筑的工程分包。吴国成说给被告介绍费2000元，至今未给。2018年吴国成到被告家，跟被告要齐雷这次工程款，吴国成每次从齐雷处领工钱都是经被告的手，但是这次齐雷没有给钱，他就跟被告索要，被告给齐雷打电话，他说亲自给吴国成。最后他们怎么联系的被告不清楚，吴国成又从被告处借走2000元（有微信转账为证），还有吴国成承诺给被告的2000元介绍费。吴国成欠被告4000元至今未给。综上所述，吴国成的起诉没有事实和法律依据。吴国成与齐雷是工程合作关系，被告只是介绍人，与被告没有相关的法律责任。请法院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告吴国成为韩城镇宋禾麻庄村村民从事了小楼砌砖劳务。原告称该活系被告从案外人戚乾处（别名齐雷）转包后找的原告施工；被告主张该活是齐雷承包的，被告只是将原告介绍给的齐雷。双方均未就各自主张举证，但被告认可原告每次领工钱都是经被告领取。2018年2月11日，被告冯进忠为原告吴国成出具了一份欠条，内容为：“欠吴国成砌砖钱5000元（伍仟元），欠钱人：冯进忠，2018年2月11号，18年五一以前还清”。之后，被告曾通过微信转账支付原告2000元。 本院认为：被告虽主张原告应向齐雷索要劳务费，但原告的劳务费每次都由被告结算，并向原告出具欠条，故应认定原、被告之间存在劳务关系。被告通过微信转账给付的2000元原告认可是还款应予以确认。债务应当清偿，原告要求被告给付劳务费的主张，理据充足，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告冯进忠自本判决生效后15日内一次性支付原告吴国成劳务费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯进忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董 峰 人民陪审员  苏美佳 人民陪审员  李彤彤 二〇二〇年六月十一日 法官助理张娜 书记员张焕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保40号之一解除保全申请人:武汉运盛商贸有限公司，住所地武汉市青山区二十九街坊44门4层。法定代表人：马小民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：黄冈东坡粮油集团有限公司，住所地团风县马曹庙工业园。法定代表人：陈建友。被申请人：陈建友，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：江春明，女，1963年2月16日出生，汉族，住湖北省团风县。解除保全申请人武汉运盛商贸有限公司与被申请人黄冈东坡粮油集团有限公司、陈建友、江春明诉前财产保全一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鄂0107财保40号民事裁定书，并采取了保全措施。因双方达成和解，解除保全申请人武汉运盛商贸有限公司于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人武汉运盛商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被申请人黄冈东坡粮油集团有限公司、陈建友、江春明的银行存款人民币1215557.19元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十六日书记员  李成浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6002号原告：李建峰，男，1978年7月13日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市南丰镇和平村村委会，住所地张家港市南丰镇和平村。被告：张家港市南丰镇永联村村委会，住所地张家港市南丰镇永联村。原告李建峰与被告张家港市南丰镇和平村村委会、张家港市南丰镇永联村村委会确认合同无效纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李建峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告强行流转原告合法土地经营权，取消两被告在未经农户同意下私定流转合同（协议书）无效；2、依法赔偿误工费12000元、精神损失费20000元，合计32000元。事实和理由：2011年8月，和平村村委会和永联村村委会未经原告同意，把位于妙丰公路属于和平村28组原告的土地0.56亩流转，两被告违反了土地流转法，暗箱操作，强行流转到永联村，双方还签订长期协议，强行侵占。原告向政府农工办诉求，有关部门出面协调，要求两被告归还已侵占的土地，和平村村委会出具一张和永联村村委会签订的土地流转协议书，至今没有归还已侵占土地的意向。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，经查，原告李建峰主张的土地流转协议书由南丰镇和平村民委员会和南丰镇永联村民委员会签订，原告李建峰在提起诉讼时未提供两被告的注册登记信息，其诉状载明的两被告的主体名称存在错误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李建峰的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 陶俊婧
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5014号申请执行人于海洋被执行人张志芳本院在执行申请执行人于海洋与被执行人张志芳案由离婚后财产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初189号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人丁御迦，男，1995年12月21日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，现住缙云县。曾因故意毁坏财物、盗窃分别于2012年3月6日、2013年7月8日被缙云县公安局各行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2017年11月22日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2020年4月10日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2020年6月9号继续被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]583号起诉书指控被告人丁御迦犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人丁御迦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1.2020年3月25日，被告人丁御迦到缙云县美食港湾门口，将被害人朱某1停放在此处的艾瑞克牌电动车盗走，并销售至缙云县孟杰车行。经鉴定，该电动车价值人民币1229元。 2.2020年3月25日，被告人丁御迦到缙云县门口，将被害人楼某停放在此处的绿骐牌电动车盗走，并销售至缙云县孟杰车行。经鉴定，该电动车价值人民币1766元。 3.2020年4月7日，被告人丁御迦到缙云县被害人朱某2家中，将一组（六个）超威牌电动车蓄电池盗走，并销售至缙云县惠福电瓶车修理店。经鉴定，该组电池价值人民币378元。 4.2020年4月8日，被告人丁御迦到缙云县，将被害人陈某停放在此处的丰成牌电动车盗走，并销售至缙云县振华电动车修理店。经鉴定，该电动车价值人民币444元。 5.2020年4月9日，被告人丁御迦到缙云县下，将被害人刘某停放在此处的珠峰华鹰牌电动车盗走，并销售至缙云县摩托车修理店。经鉴定，该电动车价值人民币318元。 另查明，案发后，被盗的绿骐牌、丰成牌、珠峰华鹰牌电动车以及超威牌电动车蓄电池已由公安机关依法返还给被害人。 又查明，被告人丁御迦自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人丁御迦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁御迦的供述，被害人朱某1、楼某、朱某2、陈某、刘某的陈述，证人林某、蓝某、尹某、朱某3的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押、发还清单，收款收据，销售凭证，账本，认罪认罚材料，归案经过，户籍信息，监控视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁御迦以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，签署具结书，依法予以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和性质，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁御迦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、责令被告人丁御迦退赔给被害人朱某1经济损失人民币1229元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢10号 申请执行人：周殿云，男，1944年12月27日出生，汉族，山东省滕州市人，个体户，住山东省滕州市。 被执行人：武修兵，男，1969年5月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体户，住湖北省仙桃市。 被执行人：朱中伍，男，1982年12月24日出生，汉族，仙桃市人，个体户，住仙桃市。 申请执行人周殿云与被执行人武修兵、朱中伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)鄂9004民初702号民事判决书：被告武修兵、朱中伍返还原告周殿云借款149710元。因武修兵、朱中伍未履行。申请执行人周殿云向法院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人武修兵、朱中伍履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年1月22日对被执行人朱中伍与共有人朱银娥所有位于仙桃市干河办事处仙桃大道西段南侧金域城邦一号楼1单元304号房（房屋所有权证号为：仙桃市房预干河字第××号）续行查封，且该不动产不宜处置。本院多次在执行网络平台上查询没有发现被执行人的银行存款。通过传统查询亦未发现被执行人武修兵、朱中伍有可供执行的财产信息。且申请执行人周殿云未提供被执行人武修兵、朱中伍有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)鄂9004民初702号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年六月二十二日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2343号 罪犯马亮，男，1980年8月1日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2015年8月25日作出(2015)温江刑初字第253号刑事判决，以被告人马亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元。被告人马亮未提起上诉，刑期自2015年1月20日起至2022年1月19日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3910号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年7月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯马亮判处罚金1万元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马亮减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执166号 黄萍、田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组: 关于申请执行人黄萍与被执行人田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，法院于2020年3月9日执行得款55545.6元。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3001刑初40号 公诉机关新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院。 被告人李某，男，1976年2月4日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，驾驶员，住新疆维吾尔自治区喀什市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被阿图什市公安局取保候审，2020年5月20日被本院决定指定居所监视居住。 新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院以阿图什市检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。阿图什市人民检察院指派检察员王建萍、书记员托来木汗托合提马买提出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。受疫情影响，本案依法扣除审限30日。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日00时33分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号重型牵引车牵引豫GAV83号挂车，在阿图什市314国道1471公里塔库提公安检查站前被执勤民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，被告人李某血液样品中乙醇含量为116mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在高速公路上驾驶重型车辆的行为危害了不特定人的生命健康及财产安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役2个月15天，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、现场视频监控资料、机动车驾驶证信息、李某的供述与辩解、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中其提出未驾车上高速，通过现场监控视频显示，被告人李某驾驶的车辆在高速收费站处逆行即将驶入道路被民警拦下。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶重型车辆在高速路公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，主动认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日，即折抵13日，刑期自2020年6月16日起至2020年8月18日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  杨 雪 莲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  江 华 疆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1423号解除保全申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。被申请人：王爱平，女，1956年8月29日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：张毅，系被告女儿。被申请人：张毅，女，1983年1月10日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。本院受理的原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王爱平、张毅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初12766-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王爱平所有的位于沈阳市东陵区浑南东路18-50号1-11-1（建筑面积124.12平方米）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张宏颖二〇二〇年六月二十八日书记员  卢玠竹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1796号郝晓霞：申请人郝晓霞与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2796号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郝晓霞向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司名下3万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在银行的财产予以查询。经查，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1159号上诉人（原审原告）：徐福云，男，1963年9月20日出生，汉族，住天津开发区。委托诉讼代理人：邹东颖，天津云川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林玉龙，男，1964年4月21日出生，汉族，住天津开发区。委托诉讼代理人：丁小康，天津屈信律师事务所律师。原审第三人：窦海生，男，1973年5月21日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。上诉人徐福云因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿公司）、林玉龙，原审第三人窦海生民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初84214号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐福云上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初84214号之一民事裁定，指令天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：徐福云出借款项来源合法，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司应偿还借款。另外，本案即使涉嫌犯罪线索，也应按照民事和刑事分别审理，而不应当驳回起诉。人寿公司辩称，其与上诉人之间不存在借贷关系，亦未收到过上诉人的涉案款项。此案涉嫌私刻伪造印章、虚假诉讼罪诈骗等犯罪，不属于民事案件受理范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。林玉龙辩称，其与徐福云之间不存在借贷关系，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。原审第三人窦海生未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。徐福云向一审法院起诉请求：1．判令被告人寿公司偿还原告借款本金412万元及利息（以412万元为基数，按年利率24%的标准，自2013年11月14日至实际给付时止）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2013年11月13日，人寿公司滨海新区银保支公司员工吴斌以人寿公司经营所需为由向徐福云借款，并出具借条，写明：今因保险公司业务需要，委派吴斌向客户徐福云借资金412万元，并将资金汇入公司指定窦海生账号62×××11，月利息2%，借款期限2013年11月14日至2014年2月13日。2013年11月14日，徐福云通过渤海银行向前述窦海生账户汇入412万元。之后，吴斌以前述名义多次向徐福云提出借款。2014年9月30日、2014年11月27日，吴斌分别交给徐福云两份总的借款协议，将此前所有单笔借款协议及借条收回，借款金额分别为3500万元、2500万元，该两份协议中加盖“中国人寿保险股份有限公司天津市分公司合同专用章”。因未收到还款，徐福云于2016年11月21日向天津市第二中级人民法院提起诉讼，要求人寿公司偿还借款共计6000万元等。诉讼过程中，人寿公司申请对借款协议中加盖合同专用章真伪进行鉴定，经天津市中慧司法鉴定所鉴定，结论为前述两份借款协议中加盖的合同专用章与人寿公司提供的印章样本不一致。2017年7月24日，徐福云申请撤诉并被获准。一审法院经审查认为，虽然原告与吴斌签订了借款协议，但借款协议中加盖的合同专用章经鉴定与被告人寿公司提供的样本印文不一致，且原告主张的款项并未实际进入被告人寿公司账户。同时，公安机关正在侦查吴斌涉嫌犯罪案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案属于有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐福云的起诉。案件受理费不予收取。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，徐福云的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月十一日书记员 底 健
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申1281号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁增元，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市。   委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律服务工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川煤炭基本建设技工学校。住所地：陕西省铜川市王益区王家河北路76号。   法定代表人：李春宝，该校校长。   委托诉讼代理人：刘巍，男，该校员工。   委托诉讼代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。   再审申请人梁增元与被申请人铜川煤炭基本建设技工学校（以下简称煤炭学校）劳动争议纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2019）陕02民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   梁增元申请再审称，其自1997年7月开始在用人单位处清运垃圾，其所从事的工作是被申请人的业务组成部分，被申请人虽未对其进行考勤管理，但仍然按照学校的管理制度进行管理，每月向其发放劳动报酬。被申请人未向其提供清运垃圾的全部工具，并不等于其不受被申请人管理，双方符合劳动关系的法律特征。两级法院认定双方无劳动关系，显属不当，故其请求人民法院再审本案，依法改判支持其再审请求。   本院经审查认为，本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方虽然符合主体资格，但双方一致认可是采取松散式的工作模式，梁增元不参与单位的日常考勤管理，亦非单位的员工，仅负责随叫随到清运垃圾的工作并领取相应报酬。从上述特征来看，双方不符合建立劳动关系的必备要件。且梁增元所提供的证据不足以证明双方存在事实劳动关系，应承担举证不利的后果。故梁增元关于原审认定双方不存在劳动关系错误之理由，不能成立。综上，梁增元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回梁增元的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军    审 判 员  **民          二〇二〇年六月十六日                        法官助理  吴兴春                              书 记 员  蒋怡薇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢220号申请执行人：龙华军，男，1973年12月12日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：龚海潮，男，1979年11月14日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人龙华军与被执行人龚海潮刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2004)赤刑初字第73号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人龚海潮应赔偿申请人龙华军各项损失28545.2元，负担案件执行费328.2元，但被执行人龚海潮至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人龚海潮至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人龚海潮罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人龚海潮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人龙华军的涉案债权暂无法实现。申请执行人龙华军未实现债权金额为28545.2元。2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人龙华军，申请执行人龙华军同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人龙华军与被执行人龚海潮刑事附带民事纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人龚海潮有可供执行财产，申请执行人龙华军亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执恢220号案件的本次执行程序。申请执行人龙华军发现被执行人龚海潮有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人龚海潮负有继续向申请执行人龙华军履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二日书记员  吴晓珂
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1042号 申请执行人：姜金峰，男，1960年3月22日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：杜国成，男，1966年2月4日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 被执行人：王福岭，女，1962年2月22日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 申请执行人姜金峰与被执行人杜国成、王福岑借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0983民初4171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1000000元及利息590000元，依法承担执行费18300元。 执行过程中，1、本院于2020年4月12日向被执行人送达执行通知、财产报告令、财产申报表、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月7日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人杜国成、王福岭名下有位于孟村回族自治县馨圣园（卜老桥）住宅小区Ｆ栋7号（房产证号：10××59）房产一处，上述房产设有银行抵押贷款且被法院多次查封，本案已轮候查封。除此确无其他银行存款、土地、车辆、证券、收益类保险、住房公积金登记信息。 3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 故本案未能执结的标的额为案件款1000000元及利息590000元，依法承担执行费18300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡 亮 代理审判员 闫 浩 代理审判员 李爱民 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 袁 辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执457号申请执行人：邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住邵阳市大祥区敏州西路宝庆农商银行7楼。被执行人：秦明志，男，1938年10月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：秦永中，男，1969年8月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：秦瑶，女，1994年5月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系秦永中之女。被执行人：秦永松，男，1963年7月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：周桂花，女，1965年8月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系秦永松之妻。被执行人：秦芬芬，女，1989年10月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系秦永松之女。被执行人：秦飞，男，1992年5月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系秦永松之子。申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被执行人秦明志、秦永中、秦瑶、秦永松、周桂花、秦芬芬、秦飞行政审查纠纷一案（2019）湘0503行审41号行政裁定书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人秦明志等人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0503执457号决定书，对被执行人秦明志等限制高消费，进行信用惩戒。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1357号原告：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道大志村。法定代表人：张俊华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，女，1977年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵萍，女，1962年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。被告：邢台县第二建筑安装有限责任公司，住所地邢台市中兴西大街256号。法定代表人：李星星，系该公司总经理。原告辽宁前进富通混凝土有限公司诉被告邢台县第二建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。依法由审判员杨琦适用简易程序，于2020年5月22日、2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏、赵萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁前进富通混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付混凝土货款140725元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告与被告签订预拌混凝土买卖合同，原告按合同于2017年至2018年期间向被告提供混凝土2045.5m3，总金额为516955元，被告已给付混凝土货款376230元，尚欠货款140725元，原告多次催要未果，诉讼至法院。被告邢台县第二建筑安装有限责任公司未到庭、未答辩。经审理查明：2017年9月1日，原告辽宁前进富通混凝土有限公司与被告邢台县第二建筑安装有限责任公司杨翔饲料项目部签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定原告为被告“扬翔饲料厂筒仓工程”提供混凝土，该合同对混凝土数量价款、质量及技术标准、付款方式及时间、双方责任及义务、违约责任等内容进行了约定。合同第8.2项约定“甲方未按合同约定结清货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付所欠货款利息，同时按所欠金额的日2‰承担违约金，否则，乙方有权解除合同或停止混凝土供应。”后原告依约向被告提供了混凝土。2017年11月27日、2017年12月8日、2018年7月13日，原、被告先后四次进行结算并在《商品混凝土结算单》上盖章，确认混凝土数量为2045.5m3，总金额为516955元，原告自认被告已向其支付货款376230元，尚欠货款140725元，引起纠纷。以上事实，有合同、供货单、结算单等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邢台县第二建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告辽宁前进富通混凝土有限公司提供的合同、供货单、结算单等证据认定原、被告混凝土买卖关系成立，不违反法律规定，被告拖欠原告货款应当给付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告未按照合同约定支付货款，依约应承担违约责任，故对原告主张被告给付逾期付款利息，本院予以支持。关于利息计算，根据合同中违约责任约定和相关法律规定、司法解释，原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢台县第二建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁前进富通混凝土有限公司货款140725元及利息（自2018年10月1日至2019年8月19日以140725元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算；自2019年8月20日起以140725元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率2倍计算，至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告邢台县第二建筑安装有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 琦二〇二〇年六月十一日书记员 高秋红
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执188号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人武汉楚天茂贸易有限责任公司。法定代表人：胡宇龙。被执行人胡宇龙。被执行人宋莉霞。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2953号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉楚天茂贸易有限责任公司、胡宇龙、宋莉霞210583元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1037号 原告：王素枝，女，1955年12月7日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。 被告：刘亚红，女，1984年9月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：隋晓光，男，1982年4月25日出生，满族，住址同上。 二被告系夫妻关系。 原告王素枝与被告刘亚红、隋晓光借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王素枝及其委托诉讼代理人刘丰硕、被告刘亚红、隋晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付借款200000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系原告的女婿、女儿。2010年3月6日二被告办理婚姻登记后，因无钱建造住房向原告借人民币200000.00元，二被告共同给原告出具借条一份，事后在二被告盖好房子入住后，原告年年向二被告催要借款，二被告却相互推诿、拖延至今未归还原告的借款。无奈依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院呈诉，敬请依法支持原告的诉讼请求。 被告隋晓光辩称，原告起诉的钱是在我与刘亚红结婚之前借的，这笔钱不是我借的，我只是经手人，另外需要查这笔钱的原始借条。 被告刘亚红辩称，我们花的钱都是我父母给的，我父母有病的时候让隋晓光还钱他不给，这笔借款不是婚前财产。 原告王素枝围绕其诉讼请求依法向本院提交了2020年3月6日借条一张，对原告提交的该借条被告隋晓光、刘亚红均无异议，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案原告王素枝与被告刘亚红系母女关系，被告刘亚红与被告隋晓光系夫妻关系。2010年3月6日，因盖房、买车，被告隋晓光、刘亚红向原告王素枝借款200000.00元，并出具借条一张，该借条载明“借到盖房用款，2010年买车款，其它用款人民币贰拾万元整（借用王素枝的钱）。经手人：隋晓光、借款人：刘亚红。”另被告刘亚红与被告隋晓光于2010年3月11日在宽城满族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。被告刘亚红作为借款人，对借款事实认可，其应承担偿还责任。关于本案另一被告隋晓光是否应应当是否应当承担偿还责任的争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十三条的规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。被告隋晓光辩称其为经手人，并非借款人，不应承担偿还责任，但庭审过程中被告隋晓光认可该借条为其本人书写，且该借条中明确记载借款用途是用于盖房、买车，属婚后家庭共同生活使用，故被告隋晓光的抗辩理由不能成立，其与被告刘亚红作为夫妻应对此笔债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告隋晓光、刘亚红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王素枝借款本金人民币200000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告隋晓光、刘亚红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  许先权 二〇二〇年六月二十四日 法官助理宋佳莹 书记员张静坡
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执158号之一申请执行人：杨生根，男，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人：杨文辉，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：汪小明，男，汉族，吉安县人，现住安徽省芜湖市鸠江区（安华物流）。被执行人：周美莲（又名：周米朵），女，汉族，吉安县人，现住江西省吉安县。申请执行人杨生根与被执行人杨文辉、汪小明、周美莲民间借贷纠纷一案，杨生根依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2771号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区及其户籍所在地均无房产不动产，杨文辉有坐落于吉安市吉州区水岸名都7栋2单元703号房产［赣（2019）吉安市不动产权第0011382号］，无住房公积金，汪小明有赣Ｄ×××××号东风牌车辆，有数千余元银行存款。上述房产本院他案已保全查封；上述车辆本案保全查封，未实际控制，无法处置；上述银行存款本院他案已冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.55万元及利息、诉讼费3920元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行20.55万元及利息、诉讼费3920元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月二十三日书记员  高仁佳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1756号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路22号。 负责人：陈航军，行长。 委托诉讼代理人：许静波，男，1965年9月14日出生，汉族，系该行员工，住东阳市。 被执行人：东阳市万利达针织内衣厂，住所地东阳市李宅镇蔡卢村。 法定代表人：韦晓荣。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市万利达针织内衣厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人东阳市万利达针织内衣厂归还申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行借款本金10000元并支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人东阳市万利达针织内衣厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求东阳市万利达针织内衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市万利达针织内衣厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市万利达针织内衣厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人东阳市万利达针织内衣厂名下无车辆；被执行人东阳市万利达针织内衣厂名下其厂房，在本案申请强制执行前，本院已另案拍卖。截至2020年6月16日，本案尚未实现债权10000元及利息，受理费40元，执行费50元。暂未发现被执行人东阳市万利达针织内衣厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市万利达针织内衣厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市万利达针织内衣厂的法定代表人韦晓荣作出司法拘留的决定，同时已对被执行人东阳市万利达针织内衣厂采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市万利达针织内衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月十六日 代书记员 单含青
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1616号原告：张某某，男，1974年12月29日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：薛某，男，1981年7月12日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：薛某甲，男性，1958年12月21日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：迟某某，女，汉族，住韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0666。    本院在审理张某某与薛某、薛某甲、迟某某合同纠纷一案中，原告张某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。 审  判  员      王  萍 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员      高俊萍1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10306号上诉人（原审原告）：李日英，女，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东诚太物业管理有限公司，住所地广州市天河区园丁路5号312房。法定代表人：罗强。被上诉人（原审被告）：中山市和丰清洁服务有限公司，住所地中山市东区中山三路16号之二利和商业中心18层8卡1839。法定代表人：曾蓉。被上诉人（原审被告）：韶关市瑞德企业管理咨询有限公司，住所地韶关市浈江区金汇大道88号鑫金汇建材家居广场条铺13栋328号。法定代表人：方贵珍。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。上诉人李日英因与被上诉人广东诚太物业管理有限公司（以下简称“诚太公司”）、中山市和丰清洁服务有限公司（以下简称“和丰公司”）、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司（以下简称“瑞德公司”）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回李日英的诉讼请求。一审案件受理费10元，由李日英负担。判后，李日英不服原审判决，向本院提起上诉。李日英上诉请求：1.撤销原审判决，改判三被上诉人支付上诉人2018年3月12日至2018年12月31日期间的延长工作时间加班工资139255.07元、休息日加班工资4780元、法定节假日加班工资6732元；2.改判三被上诉人支付上诉人经济补偿金3700元；3.改判三被上诉人支付上诉人未休年假工资2551.72元；4.判令三被上诉人支付上诉人社保费，具体金额按照上诉人工资表里面的社保补贴数额支付；5.本案一、二审受理费由三被上诉人负担。事实与理由：一、双方约定工资构成为计件工资和加班费，被上诉人未及时足额支付上诉人劳动报酬。上诉人在职期间被诚太公司安排先后与三被上诉人签订劳动合同，虽然合同约定是计件工资，但双方后来协商变更工资构成是基本工资、计件工资、加班费、社保补贴，从被上诉人庭审提交的工资单可以证明双方有此约定。根据法律规定，月基本工资不低于广州市最低工资标准，加班费按国家法律规定的标准执行。但被上诉人计算上诉人工资时，从不给上诉人查看明细，在工资核算时将加班工资、基本工资、计件工资笼统计算，实际上只计算部分计件工资，然后分解成加班工资、基本工资、保险费。从一审庭审时被上诉人提交的工资表上面可以看出，被上诉人将分解部分遮住，只能看到部分，被上诉人也未将每个月的计件数额明细提交给上诉人签名确认，工资表上签名时，上诉人是看不到分解后的分项，上诉人严重被误导下在工资表上面签名。被上诉人遮住部分的行为应视为欺诈。根据双方对计件工资的约定，被上诉人将计件工资分解为加班工资和社保补贴后，造成被上诉人未按照计件工资的数额、加班费支付给上诉人。上诉人每天工作达16小时左右，被上诉人没有支付上诉人的加班工资，一审驳回上诉人的加班费诉讼请求是错误的。二、被上诉人应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人在一审主张上诉人签署了不购买社保的声明，并主张已支付了相关的补偿，上诉人认为，依法购买社保是强制性的法定义务，不能双方协议免除。上诉人入职时被上诉人要求上诉人必须签署不购买社保才能入职，上诉人是被迫签署的，不购买社保的声明是没有法律效力的。上诉人入职时只和诚太公司签署了不购买社保的声明，与瑞德公司和和丰公司没有签署，三公司是独立的法人主体，上诉人与诚太公司签署的不购买社保声明并不当然适用于瑞德公司和和丰公司。三被上诉人是将上诉人的计件工资分解成几部分，支付上诉人的社保补贴也是从上诉人的计件工资里面扣取，如果按双方的约定支付社保补贴，势必上诉人的计件工资被减少，三被上诉人这种行为行为属于未及时足额支付劳动报酬。三被上诉人在本案中未购买社保、未足额支付劳动报酬，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，三被上诉人应当支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，一审查明的事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清本案事实后依法改判。被上诉人诚太公司、和丰公司、瑞德公司答辩称：服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求三被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金3700元、未休年假工资2551.72元及2018年3月12日至2018年12月31日期间的延长工作时间加班工资139255.07元、休息日加班工资4780元、法定节假日加班费6732元的上诉主张，不予支持。至于上诉人在二审增加要求三被上诉人支付其社保费的上诉请求，因该请求没有经过仲裁前置程序，不符合相关程序规定，本院依法不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由李日英负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年六月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5181号原告：李彩霞，女，1989年9月17日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨小虎，男，1990年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：宁夏百力驰配送服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景龙，宁夏百力驰配送服务有限公司职工，住宁夏回族自治区金凤区。原告李彩霞与被告杨小虎、宁夏百力驰配送服务有限公司健康权纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩霞撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告李彩霞负担。审判员 魏钰邦 二〇二〇年六月十日书记员 崔嘉伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5332号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款57220元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计57220元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款47220元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担565元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1282号原告：李伟光,男,1981年11月16日出生,汉族,农民,住山东省冠县.委托诉讼代理人：崔庆肪,聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：郑玉珍,女,1960年2月19日出生,汉族,居民,住本市东昌府区。委托诉讼代理人：刘树河,聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，原告于2020年6月4日以需要另行起诉解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李伟光撤回起诉。案件受理费8728元，减半收取4364元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年六月五日法官助理张峰书记员王风丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1868号申请执行人：威海浦源食品有限公司住所地威海市。法定代表人：曲文学，总经理。委托代理人：王丹丹，山东荣威律师事务所律师。被执行人：威海春顺食品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请人威海浦源食品有限公司与被执行人威海春顺食品有限公司民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初6473号民事判决书一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应该终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6473号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年六月十一日书记员  丛平
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初290号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：深圳市永顺通车业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路40号101-106，统一社会信用代码91440300MA5DQFE422。 法定代表人：阳芳。 原告王晖与被告深圳市永顺通车业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王晖于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  焦光军 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年六月九日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3709号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人宁卫彬，男，汉族，1992年2月29日生，住山西省运城市闻喜县。维仕融资担保有限公司与宁卫彬追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初18660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29763.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初979号 原告：崔哲朋，男，1984年3月6日出生，汉族，住河北省蠡县。 被告：侯素青，女，1971年4月27日出生，汉族，住河北省肃宁县。 原告崔哲朋与被告侯素青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告崔哲朋、被告侯素青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔哲朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来,被告购买原告的沙石料,在2019年1月20日被告欠下原告沙石料款17000元,有被告书写的欠条为凭，后经原告多次催要未果,故为维护自身的合法权益,原告特诉至贵院,以达上列请求事项。 侯素青辩称，对欠款17000元有异议，刘志国打地面需要砂石料，刘志国是河间人，我给原告介绍的。我不欠原告钱，都是他们双方自己的买卖。 根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告受被告指使将沙石料卸车在第三人处使用。经原告多次向被告讨要，被告给原告打一欠条，欠条载明：“欠沙石料款壹万柒仟元整侯素青欠”，被告认为是受胁迫才打的条，但没有证据证实。后被告又说该欠条不是被告自己所写，经主审法官释明，被告放弃鉴定的权利，本院对欠条的内容予以确认。 本院认为，原告崔哲朋与被告侯素青之间存在买卖合同关系，双方应切实履行。被告侯素青欠原告崔哲朋沙石料款17000元，应当及时给付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 被告侯素青于判决生效后七日内偿还原告崔哲朋沙石料款17000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，由被告侯素青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋新来 二〇二〇年六月二十三日 法官助理韩微 书记员王海政
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执457号申请执行人陈德风，男，生于1990年9月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市好又多商贸有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处南湖社区安厦商贸新城（金贸广场）第3层商铺，统一社会信用号码：91422802MA492E1D4W。法定代表人阳小明，该公司执行董事兼总经理。陈德风与利川市好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）鄂2802民初908号民事调解书已经发生法律效力。因利川市好又多商贸有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，陈德风向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人的法定代表人已到庭接受调查询问。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。3、通过线下查控，未查到被执行人有房屋、土地等不动产。4、本院询问被执行人的法定代表人、调查被执行人的经营场所的出租人，查明被执行人已未实际经营，也未查找到被执行人的可供执行的财产。5、本院依法将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已召开听证会，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及申请执行人的救济权利等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人利川市好又多商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初908号民事调解书的本次执行程序。被执行人利川市好又多商贸有限公司负有继续向申请执行人陈德风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十八日书记员  吴 宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初2090号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。被告：石超，男，1984年4月14日出生，汉族，住山西省平定县，本院于2020年6月9日立案受理了原告东风汽车财务有限公司诉被告石超融资租赁合同纠纷一案，原告东风汽车财务有限公司于2020年6月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。本案案件受理费2,534元，减半收取计1,267元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员 余 燕二〇二〇年六月二十四日书记员 陈改华
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更304号罪犯巫运清，男，1971年7月7日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2017年11月15日作出（2017）赣0726刑初30号刑事判决，认定被告人巫运清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万五千元；责令退赔李德有经济损失（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫运清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯巫运清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巫运清减刑八个月。（减刑后刑期：自2016年11月3日起至2022年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执613号申请执行人：刘德兴，男，汉族，1986年7月8日生，住址：盈江县。被执行人：杨安清，男，汉族，1971年12月11日生，小学文化，户籍地四川省新津县，现住址云南省盈江县。关于申请执行人刘德兴申请执行被执行人杨安清运输合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1613号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨安清未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人刘德兴向本院申请强制执行，执行标的10584元，执行费59元。本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨安清在本院还有其他执行案件。经查，被执行人杨安清在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司有未结工程款，本院已在其他执行案件向重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司发出协助执行通知书，冻结了杨安清在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司的工程款。案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨安清送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨安清名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；被执行人杨安清名下在上述管理部门无其它可供执行财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨安清名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托四川省新津县人民法院对被执行人杨安清户籍地名下的土地、房产进行查询，查控结果显示被执行人杨安清名下无不动产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨安清列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费。申请执行人刘德兴对本院的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执613号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月五日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：黄铁峰，女，1980年4月12日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告黄铁峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。审判员  白文联二〇二〇年六月二日书记员  高筱寒
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初736号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。 法定代表人：阳日红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，郴州市红日物业服务有限责任公司法务,特别授权。 委托诉讼代理人：王晶妍，郴州市红日物业服务有限责任公司法务，一般代理。 被告：侯光贵，男，汉族。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告侯光贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。在审理过程中，郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对侯光贵的起诉。 本院认为，郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对侯光贵的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  王媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执595号 四川华枢建筑劳务有限公司： 本院受理王云华申请执行你公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初5255号民事判决书,已于2020年6月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终1366号 上诉人（一审被告）：史晓雨，男，1993年2月2日出生，住所地江苏省沭阳县。 被上诉人（一审原告）：李惠达，男，1962年7月4日出生，住所地江苏省沭阳县。 上诉人史晓雨因与被上诉人李惠达健康权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，史晓雨于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。史晓雨申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许史晓雨撤回上诉，一审判决即发生法律效力。 二审案件受理费减半收取378元，由史晓雨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐兵 审判员  朱海 审判员  孙权 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁满