wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3231号原告：北京万德宏远教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村西爱协林综合楼三层301室。法定代表人：邱立富，经理。委托诉讼代理人：孙晓利，男，北京万德宏远教育咨询有限公司员工。被告：中软云际（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈宁宁，总经理。原告北京万德宏远教育咨询有限公司（以下简称万德公司）与被告中软云际（北京）科技有限公司（以下简称中软公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月25日收到起诉材料后，依法进行了审理。原告万德公司向本院提出诉讼请求：中软公司支付学生招生费23880元。事实和理由：2018年8月16日，万德公司与中软公司签订《合作协议书》，约定万德公司为中软公司招收IT项目培训学生，合作期限三年，自2018年8月16日至2021年8月15日，万德公司将学生送至中软公司后，由中软公司对学生进行授课及就业安置，并将学生缴纳培训费金额的60%支付万德公司作为招生费用。协议签订后，万德公司为中软公司招收一名IT专业学生高国栋，但中软公司并未支付23880元招生费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，北京万德宏远教育咨询有限公司已经于2019年11月20日进行了名称变更，变更后的公司名称为北京万德宏远教育科技有限公司。名称变更后，万德公司仍以变更前的公司名称提起诉讼，不符合起诉条件，对于万德公司的起诉应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回北京万德宏远教育咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年六月二十八日书记员  金 鑫
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初191号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨新中，男，1974年3月7日出生于河南省周口市淮阳区（原周口市淮阳县），汉族，小学文化，住周口市淮阳区（原周口市淮阳县。因盗窃罪于2019年6月26日被西华县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，经郸城县公安局决定，于2019年11月20日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年12月3日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人杨新中犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人杨新中及其辩护人王莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日凌晨，在郸城县巴集乡槐李行政村田阁村，杨新中撬开张某2儿子家门锁，把卧室抽屉内的金耳钉盗走。接着杨新中将张某2家架子车推到该村常某家，把其家西屋内的17袋花生盗走。2019年11月14日在太康县板桥镇谷羊寺行政村谷羊寺村，杨新中将张某3家250斤辣椒盗走。经鉴定杨新中盗窃总价格7142元。公诉机关认为，被告人杨新中窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责。被告人杨新中系累犯，自愿认罪认罚。建议判处被告人杨新中有期徒刑十个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了相关书证；证人张某1、王某的证言、被害人常某、张某2、张某3的陈述、被告人杨新中的供述与辩解、鉴定意见、价格认定结论书、勘验笔录、现场照片、现场图及被告人的户籍证明等证据证实。被告人杨新中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨新中构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨新中在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨新中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨新中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年9月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人杨新中退赔被害人张述行、常桂梅耳钉折价款人民币1592元、花生850斤折价款人民币2550元；退赔被害人张中营辣椒250斤折价款人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔耀润二〇二〇年六月十六日书记员  闫 飞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1303号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：刘红玲，女，1982年3月23日出生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告刘红玲合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  郑智博二〇二〇年六月九日书记员  陈思宏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1583号原告：刘鑫，男，1998年8月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈麦伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：罗建和，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，营业场所河北省邢台市桥东区中兴东大街18号，世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室。负责人：李磊，系该公司经理。委托代理人陈宸，系该公司法务，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市赫山区秀峰西路659号。负责人：石劲松，系该公司总经理。委托代理人叶晓星，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市高新区金山南路590号。负责人：张治，系该公司总经理。原告刘鑫与被告陈麦伟、被告罗建和、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告刘鑫于2020年6月2日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告刘鑫的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回对被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。审判员  罗妮二〇二〇年六月二日法官助理罗义武书记员郑护民
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2027号之一原告：温州篮箭环保科技有限公司，住所地温州市龙湾区空港新区滨海二路四道兴朝路18号，统一社会信用代码91330301064157197P。法定代表人：赵祥伟。委托代理人：王小明、徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。被告：安徽中鼎美达环保科技有限公司，住所地安徽省宜城市广德县经济开发区（临溪路与国华路交叉口），统一社会信用代码913418220544550002。法定代表人：夏鼎湖。本院在审理原告温州篮箭环保科技有限公司与被告安徽中鼎美达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称被告温州篮箭环保科技有限公司已经偿还部分欠款，并于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告温州篮箭环保科技有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告温州篮箭环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费476元，减半收取238元，由原告温州篮箭环保科技有限公司承担。审判员  李曙光二〇二〇年六月十二日书记员  张赛雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10289号 原告：胡御隆，男，1956年4月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州顺吉装饰设计有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙路619号第四层A401-1。 法定代表人：刘敏。 原告胡御隆与被告杭州顺吉装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡御隆到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保证金120000元；2、被告向原告支付逾期付款利息1315元（以30000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月1日暂计算至2019年11月4日，之后至付清保证金之日止的逾期利息继续按照年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告于2017年12月委托被告装修位于杭州市房屋，双方于2017年12月7日签署《顺吉定制豪装优惠协议书》一份，约定原告在使用产品前需向被告缴纳同等价款产品的使用保证金，金额为150000元；每年享受产品保证金总额的20%退还，每年返30000元，退还时间从2017年4月23日到2022年4月22日。2018年5月5日，原告收到被告退还的第一笔保证金30000元。但被告未按约退还第二笔保证金。2019年5月9日，被告向原告出具承诺函，承诺于2019年6月30日前支付30000元，若延期支付，则按年利率6%支付逾期利息。2019年6月30日，被告未按约退款，故再次出具承诺函，承诺在2019年10月底前支付，若逾期支付，按照年利率6%计算逾期利息；如再违约，原告有权就三年余款一次性追讨。但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有《顺吉定制豪装优惠协议书》、承诺函以及原告的陈述在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，案涉《顺吉定制豪装优惠协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了保证金150000元，但被告仅按约退还保证金30000元，剩余款项未按约退还，故原告要求被告退还保证金120000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。双方约定，逾期未退还保证金的，按照年利率6%支付逾期付款利息，故原告要求被告按照约定的利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告的诉请以30000元为基数按照年利6%自2019年11月1日至2019年11月4日的利息为20元，本院予以更正。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州顺吉装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还胡御隆保证金120000元，并支付逾期付款利息20元（暂计算至2019年11月4日，2019年11月5日至保证金退清之日止的逾期付款利息，以未退还的保证金为基数，按照年利率6%的标准另计）； 二、驳回胡御隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，由胡御隆负担29元，杭州顺吉装饰设计有限公司负担2697元。 胡御隆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州顺吉装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年六月十日 书记员  王明丹
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执609号申请执行人：富红霞，女，汉族。被执行人：丁涛，男，汉族。申请执行人富红霞与被执行人丁涛劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初572号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2020年4月30日前支付申请执行人劳务费8840元，负担案件受理费110元、执行费151元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人富红霞与被执行人丁涛于2020年6月18日达成执行和解，并向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请。本院认为，申请执行人富红霞向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020甘0422执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年六月十九日书记员  张愿如
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保50号保全人：马承友、范和利被保全人：吉林省鑫磊建设集团有限公司保全人马承友、范和利与被保全人吉林省鑫磊建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢148号申请执行人：李俊，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：喻剑峰，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为执行和解、代为承认放弃、代为签收法律文书。被执行人：卞凤明，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人李俊与被执行人卞凤明合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李俊于2020年6月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。申请执行人李俊首次申请执行事项为：一、支付房屋拆迁安置过渡补偿费24000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费260元。2019年10月8日,被执行人卞凤明向本院支付执行款13700元。本案恢复执行过程中，2020年6月17日，被执行人卞凤明向本院履行10325元,被执行人卞凤明已向本院全部履行24025元，申请执行费260元由被执行人卞凤明负担。现被执行人卞凤明已经全部履行（2018）鄂03民初1161号民事调解书所确定的义务,应当依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢148号案件依法结案。二〇二〇年六月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4773号原告：张丽，女，1990年10月23日出生。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张俊，男，1989年1月21日出生。原告张丽与被告张俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张丽于2020年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告张丽向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免交。审判员  路骊珠二〇二〇年六月十八日书记员  王 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2878号罪犯梁利，男，汉族，1989年9月5日生，小学文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2010年12月30日作出（2010）繁刑初字第0184号刑事判决，以被告人梁利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁利确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯梁利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年4月26日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁利减去自本裁定送达之日起至2020年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2566号原告：王幸超，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市声达法律所。委托诉讼代理人：王炎周，系巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：闫运通，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王幸超与被告闫运通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王幸超于2020年6月23日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王幸超申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王幸超撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王幸超负担。审判员  焦会朝二〇二〇年六月二十四日书记员  赵丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2869号 原告：陶加明，男，1958年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：任根美，女，1961年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 两原告共同委托诉讼代理人：李焕锦、施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：陶吉成，男，1990年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王珊珊，女，1991年3月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：孙可群、朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。 原告陶加明、任根美与被告陶吉成、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。 在审理过程中，原告陶加明、任根美于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶加明、任根美撤诉。 案件受理费16320元，减半收取计8160元，由陶加明、任根美负担。 审判员  郑森轶 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕柳彬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3014号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：王闻婧女，1988年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告王闻婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年4月1日至2019年12月31日的物业费10995元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年六月十六日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执179号 黄丽进、田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组: 关于申请执行人黄丽进与被执行人田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，法院于2020年3月9日执行得款85724元。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初795号 原告：杨波，女，1991年8月20日出生，汉族，住迁安市。 原告：杨冰，男，1991年1月7日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：孙若盈，女，1993年11月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告杨波、杨冰与被告孙若盈买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨波、杨冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨波、杨冰撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王海龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保298号 申请人：山东三土能源股份有限公司,住所地荣成市青山东路88号。 法定代表人：邹本饶。 被申请人：威海富强彩钢安装有限公司，住所地威海经济技术开发区蒿泊西街。 法定代表人：刘忠林。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由永安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款4万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 杰
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽09行终13号 上诉人（原审原告）：张勤德。 被上诉人（原审被告）：阜新市医疗保障事务服务中心。 法定代表人：王群，该中心主任。 委托诉讼代理人：武文君，该中心工作人员。 上诉人张勤德因诉被上诉人阜新市医疗保障事务服务中心劳动和社会保障行政管理一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，原告张勤德要求被告阜新市医疗保障事务服务中心返还的费用为灵活就业人员基本医疗保险代办费。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为(其中包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为)侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。被告阜新市医疗保障事务服务中心作为社会保险经办机构，依照《中华人民共和国社会保险法》提供社会保险服务，职权为负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，原告张勤德要求返还的费用为灵活就业人员基本医疗保险代办费，但收取此项费用非阜新市医疗保障事务服务中心行使行政职权对行政相对人作出的行为，不应通过行政诉讼调整，故不属于人民法院审理行政案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告张勤德的起诉。案件受理费50元(原告张勤德已预交)予以退回。 张勤德上诉请求：一、确认被上诉人收取10元代理费的行为违法；二、撤销阜新市细河区人民法院作出的(2019)辽0911行初51号行政裁定；三、判决被上诉人退还自2004年起至2017年每年多交的代理费10元，共计140元及滞纳金140元；四、被上诉人承担一审二审诉讼费。事实与理由：从2004年起，上诉人在被上诉人处缴纳医疗保险费，被上诉人额外收取10元代理费，不给开收据。每年收取代理费的行为持续至2017年，共计14年。被上诉人向上诉人多收取140元。一审裁定书认为本案不应通过行政诉讼调整、不属于人民法院审理行政案件的受案范围错误。1、被上诉人收取10元代理费的行为侵害了上诉人的合法权益，是具体行政行为，本案属于行政法调整的范围，应当由人民法院依法受理。被上诉人作为阜新市政府直属部门，具备行政主体资格，能够作为行政诉讼主体参与行政诉讼。被上诉人收取10元费用的行为属于减损上诉人财产权益的行为，属于行政征收行为。上诉人作为行政相对人，依据《行政诉讼法》第12条第9款、第12款的规定，本案属于行政法调整的范围。2、被上诉人收取10元代理费的行为没有法律依据。依据《辽宁省行政事业单位收费管理办法》“辽宁省人民政府第66号令”的第二章的规定，行政事业性收费项目、制定标准必须有上位法(即法律、行政法规、地方性法规、国务院和省政府文件或者财政部)的规定，如果没有上位法的规定，必须经过省政府的审批。被上诉人在一审答辩中提交的依据是阜新市物价局出具的阜价[2003]131号文件，该文件的效力层级属于规范性文件，既不是法律法规，也不是政府规章，效力层级很低。被上诉人没有提交收取10元代办费的相关上位法的法律依据。被上诉人既没有提交上位法的收费依据，也没有向法庭提交省政府相关部门的收费审批批准文件，所以，被上诉人收费没有法律依据，违反了行政诉讼法中法律优先的基本原则，故而可以确认被上诉人收费行为违法。综上，上诉人请求判决确认被上诉人作出的收取10元代办费行为违法，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，张勤德的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（九）项、第（十二）项规定的情形，属于人民法院受案范围，其起诉符合法定起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审法院认为不属于人民法院审理行政案件的受案范围而裁定驳回张勤德的起诉不当，对一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911行初51号行政裁定； 二、本案指令阜新市细河区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冀春梅 审判员  刘书宝 审判员  赵 申 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丁毓
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2230号原告：周清华，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：徐时尧，男，1951年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张寿华，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周清华与被告徐时尧、张寿华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月22日，原告周清华以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周清华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周清华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周清华负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年六月二十二日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执140号之一申请执行人茅连江，男，1969年11月7日出生，住天台县。被执行人洪慧益，男，1966年7月1日出生，住天台县。申请执行人茅连江与被执行人洪慧益请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特516号民事裁定，被执行人洪慧益应归还申请人茅连江借款23650元及相应利息，负担案件执行费254.75元，但被执行人洪慧益未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年1月9日向被执行人洪慧益发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪慧益既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人茅连江未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人洪慧益的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪慧益有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月21日，本院到被执行人洪慧益户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。2020年3月26日,本院依法向天台县公安局送达被执行人洪慧益法定不批准出境人员通报备案通知书。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人茅连江的涉案债权暂无法实现。2020年6月23日，本院通过电话和短信将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人茅连江，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人茅连江对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪慧益目前有财产可供执行，申请执行人茅连江亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执140号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洪慧益有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年六月二十三日代书记员  徐 帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3602号原告：李玉阁，女，汉族,1987年9月9日出生，住：洛阳市洛龙区。委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托代理人：蔡洋娜（实习），河南诺然律师事务所律师，一般代理。被告：魏志强，男，汉族,1969年2月4日出生，住：洛阳市西工区。被告：李玉霞，女，汉族，1971年12月20日出生，住：洛阳市西工区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。法定代表人：张利军，系该公司总经理。委托代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告李玉阁诉被告魏志强、李玉霞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李玉阁于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏志强、李玉霞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。本院认为原告李玉阁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李玉阁撤回起诉。本案受理费409元（已减半收取），由原告李玉阁承担。本裁定作出后即生效。审判员  张航航二〇二〇年六月二十九日书记员  吕铸基
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0205执保24号申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行;被保全人:张广涛借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果部分标的物可实施保全。二〇二〇年六月三十日
浙江省嵊泗县人民法院 (2020)浙0922执126号 结 案 通 知 书 申请执行人徐荣花与被执行人刘其军离婚纠纷一案，2020年6日3日，申请执行人徐荣花向我院申请执行，我院于同日立案执行，案号为(2020)浙0922执126号。经我院执行，被执行人刘其军自行向我院履行执行款2080元，执行费50元，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终901号上诉人（原审被告）：梅秀平，女，1977年4月7日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：朱世民，湖北佳强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮长昭，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：朱忠立，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人梅秀平因与被上诉人阮长昭、朱忠立民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人梅秀平签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅秀平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  张 宏审  判  员  汤兆光二〇二〇年六月一日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1704号 申请执行人：濉溪县事事顺机械租赁有限公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇马店村后马店庄8号，统一社会信用代码91340621MA2T8W3L91。 法定代表人：周维勇，该公司执行董事。 被执行人：江苏苏鹰建设发展有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道正昌东路9号11幢11-01号，统一社会信用代码91320481MA1XKYAE92。 法定代表人：狄春华。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初277号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人江苏苏鹰建设发展有限公司支付申请执行人濉溪县事事顺机械租赁有限公司钢管扣件等租赁费44629元及相应利息（利息自2019年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至租赁费实际付清之日止，最高利率不超过年利率24%）,并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费,并作出对被执行人江苏苏鹰建设发展有限公司法定代表人狄春华拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢249号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。负责人：李正刚，该行行长。被执行人：孙权，男，1982年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市圣世装饰有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙权，该公司经理。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人孙权、连云港市圣世装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，被执行人暂无可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十八日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保115号申请人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街42号。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被申请人:北镇市铭购商贸有限公司，住所地辽宁省北镇市城西社区西环路西侧。法定代表人:张学明，系该公司经理。本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年6月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执保115号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月二十四日书记员 何佳瀛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初596号 原告：张书灵，男，1963年10月9日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张小宝，男，1957年10月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告张书灵与被告雷福宗、张小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人雷福宗的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张书灵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴昱婧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱婷婷
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执801号   申请人：白俊、   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司：   本院执行的申请人白俊与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请人欠款3080元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年六月二十九日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3178号 原告：李玉芬，女，1977年3月1日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：周登发，男，1973年4月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李玉芬与被告周登发同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告李玉芬于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李玉芬撤诉。 案件受理费应收60.00元，减半收取30.00元，由原告李玉芬负担。 审判员  高翔 二〇二〇年六月二十九日                                                                        法官助理  李洪旭                                                                         书记员  张维佳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢99号之一 申请执行人:卢善杨，男，汉族，1978年10月19日出生，住广西东兴市。 被执行人:杨伟艳，男，汉族，1984年11月4日出生，住广西东兴市。 申请执行人卢善杨与被执行人杨伟艳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）桂0681民初1477号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应支付申请执行人劳动报酬11950元并支付利息，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××号车辆，但已达到报废标准无法处置；被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执41号申请执行人：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一506-508。法定代表人：周松，该公司总经理。委托代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：魏尔春，男，1969年2月10日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：沈继芳，女，1966年10月1日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司与被执行人魏尔春、沈继芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）苏0404民初3220号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人魏尔春、沈继芳自本判决生效之日起十日内向申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司支付物业服务费、电梯费共计6770.5元（自2014年1月至2017年6月止）及违约金3000元；二、本案案件受理费178元、公告费800元，合计978元，由被执行人负担，并于本判决生效之日起十日内径付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2020年2月19日至2021年2月19日），扣划账户存款1739.09元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期15日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人魏尔春、沈继芳名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人魏尔春、沈继芳采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初3220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月十日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3717号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：陈赤心，男，1954年10月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告陈赤心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4962号原告：随州万家汇房地产营销策划有限公司，住所地随州市交通大道56号宏兴小区。法定代表人：袁常海，总经理。委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。被告：熊仕国，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：李平，女，1968年8月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。第三人：武汉万家汇房地产营销顾问有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期A座8层1室。法定代表人：王和平，总经理。第三人：随州市世景房地产开发有限公司，住所地随州市交通大道99号。法定代表人：胡文明，董事长。原告随州万家汇房地产营销策划有限公司与被告熊仕国、李平及第三人武汉万家汇房地产营销顾问有限公司、随州市世景房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序审理，由审判员王佩珊独任审判。随州万家汇房地产营销策划有限公司诉称：2016年，随州市世景房地产开发有限公司开发位于湖北省随州市编钟大道和季梁大道交汇处“世景壹品”项目。2017年1月1日，随州市世景房地产开发有限公司委托武汉万家汇房地产营销顾问有限公司代理销售其开发的“世景壹品”项目，并与武汉万家汇房地产营销顾问有限公司签订《世景壹品委托销售合同》，合同约定：武汉万家汇房地产营销顾问有限公司负责销售人员的招聘、培训、薪金报酬的支付和解雇等，一切销售人员由武汉万家汇房地产营销顾问有限公司直接管理。同年，熊仕国、李平之女熊海丽经人多次介绍进入随州市世景房地产开发有限公司，任置业顾问一职，服从该公司管理。随州市世景房地产开发有限公司开发的“世景壹品”项目建成后，为提高销售人员的积极性，其与销售人员口头约定，双方之间是一种合作关系，不约定销售人员的具体工作时间，不支付基本工资，报酬按照销售人员销售金额的一定比例提取。2019年7月19日，熊仕国、李平之女熊海丽因发生交通事故，经抢救无效死亡。同年10月21日，熊仕国、李平向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，决定：作熊仕国、李平撤回仲裁申请处理。12月4日，熊仕国、李平再次向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认熊仕国、李平之女熊海丽与随州万家汇房地产营销策划有限公司之间存在劳动关系后，江汉区仲裁委作出江劳人仲裁字（2020）238号仲裁裁决书，确认熊仕国、李平之女熊海丽与随州万家汇房地产营销策划有限公司之间存在劳动关系。随州万家汇房地产营销策划有限公司对该裁决不服，故向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认随州万家汇房地产营销策划有限公司与熊仕国、李平之女熊海丽2017年1月至2019年7月19日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由熊仕国、李平承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本案中，发生争议的用人单位所在地为随州市交通大道56号宏兴小区，熊仕国、李平之女熊海丽工作项目位置为随州市编钟大道和季梁大道交汇处，均属湖北省随州市曾都区人民法院管辖范围。本院对本案纠纷没有管辖权，本案应移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王佩珊二〇二〇年六月十五日书记员  杨 易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2133号   上诉人（原审被告）：许连成，男，1974年9月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省东海县。   被上诉人（原审原告）：赵敏，女，1977年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人许连成因与被上诉人赵敏民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，许连成与赵敏自行达成协议，双方一致同意一审判决不再执行。赵敏于2020年6月29日向本院递交撤回起诉的申请。   本院认为，赵敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初6321号民事判决；   二、准许赵敏撤回起诉。   一审案件受理费1615元（赵敏已预交），减半收取807.5元，由赵敏负担；二审案件受理费1513.75元（许连成已预交），减半收取756.88元，由许连成负担，余款756.87元，由本院退还许连成。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   王亚宇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执638号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1515号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈然然
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民申6号再审申请人（原审被告）：朱庆芳，女，1963年2月12日生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：夏同官，男，1963年1月12日生，汉族，居民，住东台市，系原审被告丈夫。委托代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：姜龙珠，女，1956年2月4日生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：潘宝祥，东台市头灶法律服务所法律工作者。再审申请人朱庆芳因与被申请人姜龙珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院2020年1月7日作出的（2019）苏0981民初5044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱庆芳申请再审称：原审认定事实错误，对相关事实未能查清。被申请人所说与事实不符，当时被申请人的拖车前后均无障碍物，申请人也未帮忙推拖车，是被申请人视力不好，且穿的黄球鞋鞋底没有纹路，自己不慎跌倒。因为双方是邻居，且碍于被申请人家人纠缠，申请人送被申请人至医院检查并为被申请人垫付检查费用。另外，被申请人受伤部位存在旧伤，并非一次造成。原审未能采纳申请人的辩称意见，仅凭推断作出错误的判决。申请人认为原审判决认定事实不清，判决不当。现请求撤销（2019）苏0981民初5044号民事判决，依法改判。被申请人姜龙珠提交意见称：原审认定事实清楚，责任明确。朱庆芳在公共道路上铺网打油菜籽妨碍他人正常通行，致姜龙珠不慎摔倒，朱庆芳应承担侵权责任。申请人称被申请人受伤部位有旧伤，但没有证据证明。综上所述，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出（2019）苏0981民初5044号民事判决，朱庆芳无正当理由未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，朱庆芳认为原审认定事实错误，但未能提供证据予以证明。综上，朱庆芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱庆芳的再审申请。审 判 长  崔爱华审 判 员  徐冬红人民陪审员  吕 群二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张晓岚
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终71号 上诉人（原审被告）：湖南玫汐电子商务有限公司，住所地邵阳市双清区金锣湾国际商贸城B区4层4060-4073号。 法定代表人：夏源羚。 被上诉人（原审原告）：邵阳县疾病预防控制中心，住所地邵阳县大木山开发区。 法定代表人：吴和平，该中心主任。 上诉人湖南玫汐电子商务有限公司（简称玫汐商务公司）因与被上诉人邵阳县疾病预防控制中心（简称邵阳县疾控中心）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初814号民事裁定，向本院提起上诉。 玫汐商务公司上诉称，一、原审认定事实无任何依据。一审裁定认定“本案原、被告在邵阳县口头签订了测温仪买卖合同，双方约定的履行地在邵阳县……”在无任何证据支持的情况下，随意认定上诉人与被上诉人达成口头协议并约定了合同履行地在邵阳县，以此驳回上诉人的管辖权异议，侵犯了上诉人的合法权益；二、原审法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人并没有签订任何的书面协议，也没明确约定合同履行地点，依据《中华人民共和国合同法》第62条规定，原审认定本案为买卖合同纠纷，双方没有约定履行地点，被上诉人是给付货币一方，上诉人为接收货币一方，上诉人住所地为合同履行地。邵阳县人民法院对本案无管辖权。故请求裁定撤销原审裁定，并将本案移送至邵阳双清区人民法院审理。 邵阳县疾控中心未予答辩。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定。本案中，邵阳县疾控中心向玫汐商务公司购买电子测温仪并付款后，因玫汐商务公司未履行交付电子测温仪的义务，邵阳县疾控中心向法院提起诉讼，请求判决解除其与玫汐商务公司口头签订的《购买电子测温仪合同》和玫汐商务公司返还货款，其诉讼请求不是基于买卖合同的主要义务，争议标的所指向的合同义务内容应是其他义务。本案的合同履行地应是履行义务一方即负有返还货款义务的玫汐商务公司所在地，本案应由该辖区的邵阳市双清区人民法院管辖。原审裁定以当事人双方于合同签订当天在邵阳县支付货款和发货至邵阳县为由，认定上诉人与被上诉人约定了邵阳县为本案合同履行地并确定管辖权，属适用法律错误，应予纠正。因此，玫汐商务公司请求将本案移送至邵阳市双清区人民法院管辖的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。 据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初814号民事裁定。 二、本案由湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  康 洁 审 判 员  袁文革 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘瑶 代理书记员  李秀藤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；裁定；…… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4799号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-2号。统一社会信用代码9145010389828087X4。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：刘耀梁，男，1959年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 被告：雷建红，女，1964年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行（以下简称工行南宁分行）与被告刘耀梁、雷建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告工行南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月十九日 书记员 高文姬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2649号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：程宪民，男，汉族，1965年5月28日出生，住邯郸市永年县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程宪民银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初464号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初598号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：冯立平，女，1987年2月17日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告冯立平信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  于丽娟二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1219号之二申请执行人：霍东洋，男，1987年6月27日生，汉族，住登封市。被执行人：范存昌，男，1981年9月14日生，汉族，住登封市。本院在执行霍东洋与范存昌民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0185民初909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范存昌在交通银行郑州登封支行账号为62×××83的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月三十日书记员  孙楠楠
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更326号罪犯曲金龙，男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化，辽宁省宽甸满族自治县人，无业。捕前住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇北关街道二十五组。曾因犯抢劫罪于2001年8月21日被判处有期徒刑十三年。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2015年9月14日，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出(2015)宽刑初字第00185号刑事判决，认定罪犯曲金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后于2015年9月25日交付执行。刑期执行至2021年10月24日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯曲金龙在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯曲金龙减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯曲金龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯曲金龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其系累犯，且未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度，该犯减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯曲金龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保576号申请执行人：曹利勇，男，1976年10月4日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被执行人：张帅，男，1989年11月22日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保178号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人张帅银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月二十三日书记员  刘玉民
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之二十六申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：修相鹏,男,1970年7月11日出生,汉族，住山东省即墨市，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人价值26047757元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行审9号 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路6号，统一社会信用代码11130500000721318C。 法定代表人：贾利宁，该局局长。 委托代理人:王杨哲，男，该局工作人员。 被执行人：临城县中羊泉亚康塑料颗粒加工厂，住所地临城县东镇镇中羊泉村南，统一社会信用代码：92130522MA09JAAN8F。 经营者：张胜辰，该厂厂长。 申请执行人邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环临城罚【2019】35号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2019年9月26日申请执行人对临城县中羊泉亚康塑料颗粒加工厂下达了《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环临城罚【2019】35号)后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，对照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，申请执行人对临城县中羊泉亚康塑料颗粒加工厂作出：罚款叁万元整。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月2日，申请执行人对临城县中羊泉亚康塑料颗粒加工厂下达了《行政强制执行催告书》（邢环临城催【2019】35号），被执行人至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款6万元（陆万元）的行政处罚。 经审查，本院认为，邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环临城罚【2019】35号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市生态环境局做出的《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环临城罚【2019】35号)，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周石磊 审判员  王晓洁 审判员  张文杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李露雅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1636号之一原告:浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：程永真，女，1981年5月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵明权，男，1969年9月26日出生，汉族，住濮阳县。原告浙江高诚担保有限公司与被告程永真、赵明权追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。审理中，原告于2020年6月15日递交申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江高诚担保有限公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年六月十五日书记员 王振东
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初410号原告：李冲，男，1984年11月14日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。被告:孙和平，男，1968年10月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：龙小燕，女，1968年12月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住嘉鱼县。原告李冲与被告孙和平、龙小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冲、被告龙小燕到庭参加诉讼，被告孙和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金88500元及利息（以88500元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月10日起至欠款付清止）。2.本案诉讼费、保函费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：原告李冲与被告孙和平系朋友关系，二被告为夫妻关系。2016年12月1日，二被告以资金周转需要为由向原告借款15万元，并于当天向原告出具了借条。双方约定2016年12月10日之前归还借款。借款期限届满后，二被告仅偿还借款本金61500元，剩余本金经原告多次催讨未果，故诉至本院。被告龙小燕辩称，借款属实，但是我们已经还了一部分本金，只欠4万多本金了。被告孙和平未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月1日，被告孙和平、龙小燕以资金周转为由向原告李冲借款15万元，并出具借条一张，载明：“借到李冲现金壹拾伍万元整（150000元）。借款时间：保证2016年12月10号之前归还。借款人：孙和平、龙小燕2016.12.1号”。双方当事人未约定借款利息。借款到期后，二被告陆续向原告偿还借款本金共计61500元，下欠88500元至今未还。本院认为，原告李冲与被告孙和平、龙小燕之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告李冲与被告孙和平、龙小燕约定的还款期限已到，被告孙和平、龙小燕应依法履行偿还到期债务。在庭审中，被告龙小燕辩称其除偿还61500元借款本金外，还向原告偿还了50000元，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院认定二被告尚欠借款本金88500元。故对原告李冲要求二被告偿还下欠借款本金88500元，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李冲要求二被告支付逾期利息（以88500元为基数，按年利率6%计息，从2016年12月11日起计算至借款清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙和平、龙小燕于本判决生效之日起十日内向原告李冲偿还借款本金88500元和利息（以88500元为基数，按年利率6%计息，从2016年12月11日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙和平、龙小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高幼萍二〇二〇年六月十二日书记员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11112号上诉人（原审被告）：刘宏亮，男，1977年5月21日出生，汉族，住址黑龙江省安达市，被上诉人（原审原告）：汤金林，男，1965年12月13日出生，汉族，住址江西省九江市德安县，委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州鸿泰兴后勤管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：杨秋芳，系该司董事长。委托诉讼代理人：刘宏斌，男，汉族，1976年3月15日出生，住广东省中山市，上诉人刘宏亮因与被上诉人汤金林、广州鸿泰兴后勤管理有限公司（以下简称“鸿泰兴公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付汤金林货款60447元；二、驳回汤金林其余诉讼请求。案件受理费1312元，由汤金林负担1元，刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司负担1311元。判后，上诉人刘宏亮不服，向本院提起上诉称，2016年3月23日至2019年6月30日，上诉人在被上诉人鸿泰兴公司担任采购职务，上诉人在任职期间与被上诉人汤金林发生的货款业务关系属职务行为，且购买的货物实际由被上诉人鸿泰兴公司享用，货款理应由鸿泰兴公司支付给汤金林。被上诉人汤金林与上诉人签订《还款协议》属职务行为，上诉人每次在被上诉人处购买较大数量食品，已表明自己是鸿泰兴公司的员工，是为鸿泰兴公司购买所需物品，现在要求上诉人承担货款义务既不公平、也不合理。上诉人已于2019年6月30日办理了离职手续，上诉人在离职时将拖欠被上诉人汤金林货款事宜交接给鸿泰兴公司知悉，货款一事已与上诉人无关。请求撤销一审判决，依法改判无需上诉人支付案涉货款。被上诉人鸿泰兴公司辩称，同意上诉人的上诉请求。被上诉人汤金林辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。双方之间的货物买卖一直是上诉人刘宏亮拿货、付款，而且签署了《还款协议》，应对案涉货款承担偿还责任。上诉人作为法定代表人的广州鸿泰兴餐饮科技有限公司与被上诉人鸿泰兴公司的经营地址一致，经营业务范围雷同，且上诉人与被上诉人鸿泰兴公司的前法定代表人、本案诉讼代理人的刘宏斌是亲兄弟关系，不能排除鸿泰兴公司以法人独立责任为由逃避案涉货款债务。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，案涉货物买卖期间被上诉人鸿泰兴公司的法定代表人是刘宏斌。刘宏斌与上诉人刘宏亮是兄弟关系。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。从案涉货物交易过程可见，系汤金林与刘宏亮之间买卖鸡蛋，直至2019年7月9日的《还款协议》依然确认汤金林向刘宏亮供应鸡蛋，并且刘宏亮尚欠汤金林货款。由此可见，汤金林始终认为交易相对方为刘宏亮，且未同意涉案债务转移予他人。刘宏亮上诉主张其购买鸡蛋系职务行为，但未提供证据证明汤金林在交易过程中对此是知情的，本院对其上诉理由不予采纳。原审判决认定汤金林系与刘宏亮成立买卖合同关系并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1312元，由上诉人刘宏亮负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年六月二十三日书记员  林秋萍何敏婷
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2345号 原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 被告：准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司。统一社会信用代码91150622701270580F。法定代表人:焦秀梅 原告李某与被告准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费1150元，由原告李某负担。 审判员  郭彦军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 平 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初315号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周某，男，1992年10月3日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月26日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）721号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，建议判处被告人周某有期徒刑十个月，并处罚金九千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。期间，由于不可抗拒的原因，致使案件无法审理，本院遂于2020年4月21日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年6月1日依法裁定本案恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至8月期间，被告人周某以营利为目的，组建并管理赌博群，通过在约牌斗地主平台申请棋牌室（ＩＤ:3765）、提供房卡等方式为参赌人员诸某、阮某、顾某等人参与“四人斗地主”形式的赌博活动提供条件，并从中抽头获利人民币18000元左右。 同年8月25日，被告人周某被本市公安局民警抓获。民警在其处扣押手机1部。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、手机截图照片、身份信息、认罪认罚具结书，证人诸某、阮某、顾某证言，电子证物勘验工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以营利为目的，开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期六日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴被告人周某违法所得一万八千元，上缴国库；已扣押在案的手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年六月十日 代书记员 叶银迪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2167号原告：郑春柳，女，1974年05月14日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告郑春柳与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1968号 起诉人：陈小芳，女，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 2019年4月12日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司（以下简称玉诚公司）、长沙玉诚环境景观工程有限公司桂林分公司（以下简称玉诚桂林分公司）支付起诉人经济补偿金6000元；2.判令被起诉人支付起诉人2016年至2017年的工资差额4600元，以及2017年7月份工资2500元；3.判令被起诉人支付起诉人法定节假日加班费8970元，2015年至2017年的高温补贴1500元；4.判令被起诉人报销起诉人生育医疗费5148.7元；5.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2015年2月1日至2017年7月30日受雇于被起诉人玉诚桂林分公司从事保洁工作。2017年7月30日，被起诉人无故解除与起诉人的劳动合同关系，为此，被起诉人应当支付起诉人无故解除劳动合同经济补偿金6000元；从2016年起，起诉人工资上涨了10%，被起诉人未予足额发放；被起诉人未向起诉人支付2015年至2017年期间的法定节假日加班费及高温费。由于被起诉人未为起诉人缴纳生育险，导致起诉人生育二胎时产生的医疗费用未能报销，医疗费用共计5148.7元。2018年9月19日，起诉人向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以起诉人未按时到庭为由于2018年10月31日作出仲裁决定书，按起诉人撤回劳动争议仲裁申请处理。后起诉人再次提出申请，该委于2019年2月21日以一事不再理为由不予受理。为此，起诉人诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人于2019年3月19日收到桂林市劳动人事争议仲裁委员会送达的不予受理案件通知书，却于2019年4月12日向本院递交起诉状，已超过起诉期限。故对其起诉，本院依法不予受理。案经多元化纠纷调解未果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 起诉人陈小芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1717号申请执行人：赵玉霞，女，1973年6月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：贾增学，男，1973年1月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张社红，女，1973年6月12日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。赵玉霞与贾增学、张社红买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾增学、张社红支付申请执行人赵玉霞267700元及利息，受理费5374元，保全费1920元，执行费4025元。因贾增学、张社红未按上述生效法律文书履行义务，赵玉霞向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2018年10月11日向被执行人贾增学、张社红发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2018年10月11日、2019年2月20日、2019年3月14日、2019年9月2日、2020年6月19日通过司法网络查控系统，对被执行人名下银行、工商、股票、等信息进行查询，查到被执行人贾增学名下有26475元，已划拨，申请人已领取。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人贾增学名下有鲁Ｐ×××××奇瑞牌汽车一辆、张社红名下无车辆登记信息，因查封被执行人贾增学名下位于山东省聊城市嘉明开发区嘉园路北裕昌水岸新城小区融景园7幢5单元542室房产一套已够执行标的，故车辆不予处置。五、本院于2018年6月13日对被执行人贾增学名下的位于山东省聊城市嘉明开发区嘉园路北裕昌水岸新城小区融景园7幢5单元542室房产予以查封，于2020年4月15日对被执行人名下的房产予以拍卖，但由于无人报名而流拍。于2020年5月13日对被执行人名下的房产予以第二次拍卖，2020年5月13日，买受人宋庆爱以674502.8元拍下此房产。2020年5月25日，本院做出（2020）偃民申字第1号民事裁定书，裁定内容如下：1.本案由本院另行组成合议庭进行再审。2.再审期间中止原判决的执行。故，该房产暂停处置。六、2019年3月27日本院工作人员前往山东省聊城市嘉明开发区嘉园路北裕昌水岸新城小区融景园7幢5单元542室，被执行人长期外出，不在家居住。八、目前本案执行到位26475元，经采取以上强制执行措施，被执行人贾增学、张社红无其他足额财产可供执行；本院已告知申请执行人赵玉霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵玉霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾增学、张社红负有继续向申请执行人赵玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员 ： 李 媛
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2231号之一被执行人：黄导，男，1981年4月23日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人黄导罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的（2017）琼96刑终398号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计222.21元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1192号原告：彭**，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张悟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：向缘媛，重庆百君律师事务所律师。被告：帅兴华，男，1983年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：付田，男，1979年5月24日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告彭**与被告帅兴华、付田股权转让纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭**在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭**提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭**撤回起诉。案件受理费4900元，由原告彭**负担。（已缴纳）审判员  左婧二〇二〇年六月二十八日书记员  毛庆
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初598号 原告：刘军. 委托诉讼代理人：王小雨，荆门市漳河新区司法局法律援助中心指派律师。 被告：**辉. 被告：荆门市年兴建筑劳务有限公司. 法定代表人：何中辉，执行董事。 委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北荆门建工集团有限公司（曾用名“荆门市建筑工程总公司”）. 法定代表人：陈国新，董事长。 委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 原告刘军与被告**辉、荆门年兴建筑劳务有限公司（以下简称“年兴劳务公司”）、湖北荆门建工集团有限公司（以下简称“荆门建工”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人王小雨、被告**辉、年兴劳务公司和荆门建工的委托诉讼代理人何诗忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付劳动报酬20850元。事实与理由：2017年8月，原告至被告**辉承包部分劳务的荆门市爱飞客众创中心二期工程项目上从事G栋外粉工作，此项目由荆门建工总承包。工程完工后，原告多次上门讨薪，**辉均以没有钱为由拒付劳动报酬，后原告多次向劳动管理部门投诉仍未得到解决。2019年12月5日，荆门市东宝区人民法院判决**辉犯拒不支付劳动报酬罪。原告认为，根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第九条的规定，**辉和年兴劳务公司未向原告支付劳动报酬，荆门建工未尽到监督责任，三被告应承担连带责任。 **辉对原告诉称的事实无异议。 年兴劳务公司辩称，1.年兴劳务公司不应当承担支付劳务费的连带责任。年兴劳务公司是工程劳务分包人，具有相应的分包资质，其将劳务分包给**辉，由**辉自行组织工人施工，自负盈亏，年兴劳务公司根据工程进度与**辉进行结算。2019年2月2日，年兴劳务公司与**辉办理了劳务结算，并已实际支付，不存在拖欠工程款和工人工资的情形。2.**辉是实际施工人，原告是**辉雇请的工人，原告的工资是由**辉发放的，欠条也是**辉出具的，原告与年兴劳务公司之间不存在劳务关系；3.刑事判决书明确认定应由**辉承担欠付工资的责任。故请求法院驳回原告要求年兴劳务公司承担连带责任的诉讼请求。 荆门建工辩称，1.荆门建工是工程总承包人，其将劳务工程合法分包给年兴劳务公司，不应当承担连带支付劳动报酬的责任；2.原告与荆门建工之间不存在劳务关系；3.刑事判决书明确认定应由**辉承担欠付工资的责任；4.2019年8月、2020年1月，荆门建工在政府部门的协调下支付了50万元以解决农民工工资。 经审理查明：荆门建工系爱飞客众创中心工程项目（F1、F2、F3及G栋）的总承包人。年兴劳务公司系专业从事木工、砌筑、抹灰、油漆、钢筋、混凝土、脚手架、模板等劳务承包的公司。2017年5月26日，**辉代表年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同，约定荆门建工将F1、F2、F3及G栋的泥瓦工（泥瓦工、混凝土工、抹灰工、普通工）劳务分包给年兴劳务公司施工。刘军受**辉雇请为涉案工程提供劳务，完工后经结算，刘军劳动报酬为80850元，**辉仅支付了60000元，无力支付剩余劳务工资。2019年12月3日，**辉因犯拒不支付劳动报酬罪被判刑。荆门建工于2019年8月27日、2020年1月19日分两次向荆门市漳河新区劳动保障部门合计转账50万元用于兑付农民工工资，刘军均未受偿。 上述事实有本院采信的劳务分包合同、（2019）鄂0802刑初346号刑事判决书、网上银行电子回单、荆门市漳河新区社会事务局出具的工资表以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本案争议的焦点问题是：一、**辉与年兴劳务公司是挂靠关系还是转包关系；二、年兴劳务公司和荆门建工是否应当承担责任。 本院认为，原告受**辉雇请提供劳务，双方建立劳务合同关系，**辉未按照约定支付劳动报酬，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。经查明，**辉尚欠原告劳动报酬20850元，故本院对原告主张的工资数额予以支持。 关于**辉与年兴劳务公司是挂靠关系还是转包关系的问题。原告和**辉主张系挂靠关系，年兴劳务公司主张系转包关系。本院认为，**辉与年兴劳务公司之间未签订书面合同，从劳务分包合同订立的方式看，其一，**辉作为年兴劳务公司的代表在合同上签字，而**辉非年兴劳务公司的员工，其不具有取得公司授权的身份基础；其二，合同双方应当明知劳务分包合同形式合法的前提条件是分包人须具有法定的资质。唯有**辉挂靠年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同，才能同时符合**辉取得年兴劳务公司合法授权和劳务分包合同形式合法两项条件。反观之，若**辉与年兴劳务公司之间系转包合同关系，则应先由年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同后，再与**辉订立书面或者口头的转包合同，如此，劳务分包合同在表现形式就不应由**辉代表年兴劳务公司签署，此种情形与客观事实和公众对于转包行为的通常理解不符。因此，本院认定**辉与年兴劳务公司在涉案的劳务工程上存在挂靠与被挂靠的法律关系。 关于年兴劳务公司和荆门建工是否应当承担责任的问题。本院认为，首先，年兴劳务公司系涉案劳务工程的被挂靠人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求有挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，该规定的立法本意在于保护以挂靠形式从事民事行为的相对方权利，即挂靠人和被挂靠人对外应当承担连带责任，该责任系法定责任，与被挂靠人和挂靠形式建立民事合同的相对方之间是否存在合同关系无涉。其次，荆门建工系涉案建设工程的总承包人，其形式上是与年兴劳务公司建立劳务分包合同关系，实质上是与不具有合法的劳务施工资质的**辉个人签订劳务分包合同。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具有合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”该条并无附加施工总承包单位对实际施工单位（个人）是否欠付工程款的条件，即只需存在总承包单位将工程发包或分包给个人或不具有资质的单位，且造成了农民工工资无法兑付的客观事实，总承包单位即负有清偿责任，该责任亦为法定的连带清偿责任。故荆门建工亦应对**辉的债务承担连带责任。 综上，原告主张的劳动报酬及要求年兴劳务公司和荆门建工承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，判决如下： 被告**辉、荆门年兴建筑劳务有限公司、湖北荆门建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘军劳动报酬20850元。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取160.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审41号申请执行人：孟州市国土资源局（现孟州市自然资源和规划局），住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。被执行人：苏福权，男，汉族，1951年7月24日出生，住孟州市。申请执行人孟州市国土资源局（以下简称孟州市国土局）于2020年5月14日向本院提出申请，要求被执行人苏福权履行该局于2014年11月13日作出的孟国土资罚字【2014】第82号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市国土局于2014年11月13日对苏福权作出孟国土资罚字【2014】第82号行政处罚决定书，认定：苏福权未经县级以上人民政府批准，擅自占用河阳办前龙村西进村路中段南侧耕地10500.00平方米（折合15.75亩）建供排水配件厂。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条之规定，属未经批准非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》和《河南省实施办法》第六十六条的规定，本机关决定作出如下行政处罚1、责令苏福权退还非法占用的10500.00平方米土地；2、限苏福权自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的10500.00平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的10500.00平方米耕地每平方米处20元罚款，计210000.00元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月13日，孟州市国土局将孟国土资罚字【2014】第82号行政处罚决定书直接送达苏福权。在法定期限内，苏福权未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。另查，2019年1月31日，原孟州市国土资源局名称变更为孟州市自然资源和规划局。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2014】第82号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。但该局在申请法院强制执行前，未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告当事人履行义务，故本院对其执行申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人孟州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月二日书 记 员  申淑君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5107号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：梁棋，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西横县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14439号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人本金43171.19元，利息4430.64元，迟延履行期间的债务利息3876元（暂计至2020年5月19日），滞纳金2936.31元，诉讼费532元,并承担本案执行费724元,合计55670.14元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉