四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初618号 原告：**，女，1969年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被告：雅安富君铸造有限公司，住所：雅安市工业园区。 法定代表人：何国富。 被告：雅安鸿源科技有限公司，住所：四川省雅安市经济开发区园区大道创业孵化园1号楼504室。 法定代表人：郝建斌。 原告**与被告雅安富君铸造有限公司（以下简称：富君铸造公司）、雅安鸿源科技有限公司（以下简称：鸿源科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人邓瑾懿，被告富君铸造公司法定代表人何国富、鸿源科技公司法定代表人郝建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令富君铸造公司归还借款本金572,750元,并承担从2019年8月1日起按月息1.5%计算至款清时止的利息；2.判令富君铸造公司支付从2019年8月1日起以尚欠借款本金为基数，按照2%/月计算至款清时止的违约金；3.判令富君铸造公司支付律师费28,000元；4.判令鸿源科技公司对富君铸造公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由富君铸造公司、鸿源科技公司承担。事实和理由：富君铸造公司于2018年5月30日与**签订《借款协议》，协议约定富君铸造公司向**借款1,440,000元，利息为月息1.5%，每月支付本息150,000元。若未按《借款本息偿还约定》归还借款本息，按未偿还本金数2%支付违约金。其后，**与富君铸造公司、鸿源科技公司于2019年3月6日达成《借款协议》补充协议，鸿源科技公司自愿为富君铸造公司借款余额772,750元提供担保，合同约定从2019年4月7日每月归还50,000元，2019年8月起每月归还不少于100,000元，最迟在2019年12月31日还。若未按约定偿还借款，除按《借款合同》约定支付利息外，还应按未偿还本金数额的2%/月支付违约金。此外，补充协议第三条约定“协议生效后，甲乙丙各方应认真、全面地履行本协议，否则，违约方应赔偿因此给对方造成的全部损失（包括但不限于对方应诉发生的诉讼费、律师代理费、差旅费）”。还款期限届满，富君铸造公司未按期归还借款，**多次催收未果，遂起诉来院。 富君铸造公司辩称，认可向**借款1,440,000元及尚欠借款本金572,750元的事实；在2019年3月6日达成《借款协议补充协议》后还签署了一个最终协议，协议明确约定不计算利息和违约金以及在富君铸造公司贷款没有正常转给鸿源科技公司前，鸿源科技公司不承担担保责任。 鸿源科技公司辩称，根据公司章程规定，公司对外担保需经股东大会或董事会作出决定，但该笔担保未经股东大会或董事会作出决定，系无效担保，不承担担保责任。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2018年5月30日，富君铸造公司作为借款人（甲方），肖定均、**作为出借人（乙方）签订《借款协议》，协议落款处甲方经富君铸造公司法定代表人何国富签字并加盖公司公章，乙方经肖定均、**签字并捺印。该协议约定甲方向乙方借款3,290,000元（其中**1,440,000元、肖定均1,850,000元），并按照月息1.5%计算利息；该笔借款甲方在三年内还清，甲方按照本息还款约定明细表每月支付乙方借款本息150,000元，最后月份进行本息结算；在甲方保证不违约的情况下，乙方保证不提前收回借款本金；若甲方未按约定偿还借款本息，甲方应按未偿还本金数额的2%/月向乙方支付违约金，乙方有权提前收回借款本息。2019年3月6日，富君铸造公司作为借款人（甲方），**作为出借人（乙方），鸿源科技公司作为担保人（丙方），签订《借款协议补充协议》，协议落款处甲方经富君铸造公司法定代表人何国富签字并加盖公司公章，乙方经**签字，丙方经鸿源科技公司法定代表人何涛签字并加盖公司公章。该补充协议约定丙方自愿为甲方作担保，保证甲方按《借款协议》之借款本息偿还计划条款约定履行还清乙方借款余额772,750元（以甲乙双方核对认可的数据为准）的合同义务——2019年4-7月每月归还50,000元，2019年8月起每月归还不少于100,000元，最迟在2019年12月31日前还清；若甲方未按约定偿还借款本息，甲方除按《借款合同》约定支付利息外，并应按未依约偿还本金数额的2%/月向乙方支付违约金，乙方有权提前收回借款本息；甲乙丙各方应认真、全面地履行本协议，否则违约方应赔偿因此给对方造成的全部损失（包括但不限于对方应诉发生的诉讼费、律师代理费、差旅费）。现还款期限届满，富君铸造公司从2019年8月1日起便未按期归还借款，**多次催收未果，遂导致本案发生。 另查明，鸿源科技公司注册资本为2,000,000元，于2019年3月6日在《借款协议补充协议》中作为鸿源科技公司法定代表人签名的何涛认缴额为1,500,000元，认缴比例为75%；鸿源科技公司章程规定股东根据出资比例享有表决权，故何涛享有鸿源科技公司四分之三的表决权；鸿源科技公司于2020年1月3日将法定代表人由“何涛”变更为“郝建斌”。 再查明，**为实现本案债权支出律师费28,000元。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、营业执照、《借款协议》、《借款协议补充协议》、收款收据、网上银行电子回单、委托代理合同、发票、鸿源科技公司章程及证人凌某当庭作证的证人证言及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。 庭审中，富君铸造公司当庭提出管辖权异议，认为本院不具有此案管辖权。 本院认为，富君铸造公司承认**在本案中主张截止2019年7月31日尚欠借款本金572,750元的事实，故对该事实予以确认。关于富君铸造公司当庭提出的管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”，富君铸造公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院对该管辖权异议不予审查。本案的争议焦点为：1.富君铸造公司是否应承担利息及违约金；2.鸿源科技公司是否需要承担担保责任。本案综合进行剖析，1.利息和违约金的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”**与富君铸造公司既约定了年利率为18%的逾期利息又约定了年利率为24%的违约金，现**逾期利息与违约金一并主张，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持；富君铸造公司关于在2019年3月6日签订《借款协议补充协议》后还签署了一个最终协议，协议明确约定不计算利息和违约金的辩解理由，由于富君铸造公司未在本院指定期限内提交证据予以证明，根据证据规则，本院对该辩解理由不予采信。2.鸿源科技公司是否需要承担担保责任的问题。根据《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第十九条第四项“存在下列情形的，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效。（1）……（4）担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上表决权的股东签字同意。”何涛作为单独享有鸿源科技公司四分之三的表决权的股东，其签字同意鸿源科技公司对富君铸造公司的该笔债务承担担保责任，即便**知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效，对鸿源科技公司关于未经公司机关决议，不承担担保责任的辩解理由依法不予采信。**在保证期间内向鸿源科技公司主张权利，符合法律规定，其要求鸿源科技公司对富君铸造公司的该笔债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条规定，判决如下： 一、被告雅安富君铸造有限公司于本判决书发生效力之日起十日内归还原告**借款本金572,750元，并承担从2019年8月1日起以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算至款清之日止的利息、违约金； 二、被告雅安富君铸造有限公司于本判决书发生效力之日起十日内支付原告**律师费28,000元； 三、被告雅安鸿源科技有限公司对被告雅安富君铸造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,505元,保全费4,126元，合计9,631元，由被告雅安富君铸造有限公司、雅安鸿源科技有限公司负担；此款原告**已垫付，被告雅安富君铸造有限公司、雅安鸿源科技有限公司在履行上述债务时一并支付原告**。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年六月九日 书记员  陈倩怡