wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他53号申请人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：李慧敏，行长。被执行人：河南宏翔生物科技有限公司，住所地：汝州市产业集聚区。统一社会信用代码:914104826646694792。法定代表人：程传红，董事长。被执行人：程传红，男，汉族,1970年11月23日出生，住河南省汝州市；平顶山市湛河区人民法院办理的中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告河南宏翔生物科技有限公司、程传红金融借款合同纠纷一案，根据办案需要，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初150号民事裁定书由本院执行。本裁定立即执行。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3342号 原告：武钦海，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杜禹磊，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，暂住江苏省太仓市。 原告武钦海与被告杜禹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告武钦海于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武钦海撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员  徐冰 二〇二〇年六月二十四日                                                               法官助理  左传超                                                            书 记 员  廖吉
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初85号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人张琦，男，1998年2月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被孟州市公安局刑事拘留。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人张琦犯危险驾驶罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年6月9日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、马伟华出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年11月30日2时30分许，被告人张琦无证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车载乘刘某、吕某，由北向南行驶至孟州市韩园东路中段时撞在路边花池上，造成张琦受伤，轿车和花池损坏的道路交通事故。经孟州市交通大队道路交通事故认定书认定，张琦承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张琦血液中乙醇含量为160.34mg/100ml。被告人张琦于2019年12月4日就韩园东路公路设施被撞与被害单位达成赔偿协议，已赔偿损失。公诉机关认为，被告人张琦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张琦醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张琦积极赔偿被害方，可以酌情从轻处罚。被告人张琦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张琦判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万四千元。被告人张琦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张琦在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、刘某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单（刘某C1、张琦无证）、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、发破案经过、抓获证明、酒精检测委托书、道路交通事故认定书、当事人血样（尿液）提取登记表、诊断证明书、赔偿协议、认罪认罚具结书；证人刘某、吕某证言；被告人张琦的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，案发时被告人张琦血液中乙醇含量为160.34mg/100ml；现场勘查笔录；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张琦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张琦醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张琦积极赔偿被害方，可以酌情从轻处罚。被告人张琦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年六月九日书记员  刘 晗
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执573号之四申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1667号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司价值500万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2015号原告：姜文斌，男，1967年1月28日生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告姜文斌与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文斌到庭参加了诉讼，被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文斌向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司返还司机保证金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姜文斌与金速达公司系劳动关系，姜文斌交车辆押金及司机保证金各5000元后金速达公司配发电动汽车一辆用于工作，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定相关款项应当退还姜文斌，因而成诉。金速达公司未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：姜文斌曾与金速达公司签订《汽车租赁合同》并在之后向金速达公司支付车辆押金和司机保证金各5000元。在合同期间内，姜文斌应金速达公司要求返还了车辆，金速达公司向其返还了车辆押金5000元，但司机保证金5000元未能退还。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，姜文斌与金速达公司曾签订的《汽车租赁合同》，现姜文斌已将车辆返还金速达公司，则该公司应当将收取的车辆押金及司机保证金全部予以退还。金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该公司现已不能正常经营，故对姜文斌要求金速达公司退还司机保证金5000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还姜文斌司机保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年六月八日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1254号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人徐以翠，女，1980年10月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人徐以翠卫计行政征收纠纷一案中，申请执行人以因受疫情影响等原因为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1254号案终结执行。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十八日书记员  周 燕
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初183号 原告：韩中亚，女，1967年3月24日出生，满族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 负责人：李磊，职位经理。 委托诉讼代理人：边珊，该公司员工。 被告：李茹，女，1993年6月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：安志扬，男，1989年5月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告韩中亚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）、李茹、安志扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中亚的委托诉讼代理人张颖、被告人保丰润支公司的委托诉讼代理人边珊、被告李茹、安志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩中亚向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告交通事故中的各项损失151653.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，变更为161689.01元。事实和理由：2018年12月23日8时许，被告李茹驾驶被告安志扬所有的冀Ｂ×××××小轿车沿二环路由北向南行驶至二环路老庄子口时，与由西向东骑电动车正常行驶的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。后原告被送往唐山市第二医院住院治疗19天，所受伤情经鉴定为十级伤残，二次手术费8000元、误工期为180天，护理期为90天、营养期为90天。此事故经交警部门认定，被告李茹承担事故全部责任。原告在此次事故中所受损失：医疗费37253.01元、二次手术费8000元、伤残赔偿金65994元、营养费3600元、护理费9846元、误工费18000元、住院伙食补助费760元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2200元，共计151653.01元。 被告人保丰润支公司辩称，对于原告的合理损失同意在保险责任范围内赔付。原告主张精神抚慰金过高，其并未实际侵权人，不同意赔偿诉讼费、鉴定费。 被告李茹、安志扬辩称，其为原告垫付住院押金6600元，要求原告予以返还。 本院经审理认定事实如下：被告李茹与被告安志扬系夫妻，被告安志扬系冀Ｂ×××××号车所有人，该车在被告人保丰润支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔率。2018年12月23日8时许，被告李茹驾驶冀Ｂ×××××号车沿二环路行驶至老庄子口时，与由西向东原告韩中亚骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告韩中亚受伤。事故经交警部门认定，被告李茹承担事故全部责任，原告韩中亚无责任。事发当日，原告韩中亚到唐山市第二医院住院治疗19天，出院诊断为左侧髋臼骨折、左侧耻骨上支、坐骨支骨折、腰1椎体压缩骨折、骶5、尾1椎体骨折、头皮下血肿。原告为此花费住院治疗费32559.01元，花费门诊治疗费3000元，花费外购药费1694元，共计37253.01元。2019年8月8日，唐山华北法医鉴定所受唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队委托出具临床鉴定，认定原告韩中亚伤情符合十级伤残，二次手术费8000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告韩中亚花费鉴定费2200元。 本院认为，被告李茹驾驶机动车与原告韩中亚发生交通事故，造成原告韩中亚受伤，且负事故全部责任，依法应对原告合理经济损失予以赔偿。被告李茹所驾车辆在被告人保丰润支公司投保保险，原告韩中亚损失应由被告人保丰润支公司先在交强险限额内赔付，不足部分在机动车第三者责任险限额内赔付，仍不足部分由被告李茹负担。原告韩中亚提出赔偿医疗费37253.01元、二次手术费8000元、营养费3600元、护理费10384.2元、住院伙食补助费760元、交通费1000元、鉴定费2200元，有理据，本院予以支持。原告韩中亚主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金71476元，经查，原告虽提交了在城镇租住房屋的租赁合同，但其提供的收入证明不充分，本院不能认定其主要生活来源为城镇，故本院按农村居民标准支持残疾赔偿金为30746元（15373元×2年）。原告主张赔偿误工费18000元，因原告提交的收入证明不充分，本院酌情按河北省农林牧渔业收入标准，支持误工费13907元（28201元÷365天×180天）。原告主张赔偿精神抚慰金5000元，本院酌情支持3000元。综上，原告韩中亚合理经济损失共计110850.21元，应由被告人保丰润支公司赔偿。被告李茹提出为原告韩中亚垫付治疗费6600元要求原告予以返还，因原告韩中亚的诉讼代理人不认可，且被告李茹未提交为原告垫付费用的证据，本院对被告李茹的此项主张不予支持，其可待证据充足时另行主张。被告人保丰润支公司提出原告主张精神抚慰金过高的意见，本院予以支持；提出鉴定费不应赔付的意见，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩中亚各项损失110850.21元； 二、驳回原告韩中亚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担400元，由原告韩中亚负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 琳 ——
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更373号 罪犯郝兵，男，1970年9月29日出生，汉族,河北省万全县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥东区人民法院于2017年9月8日作出（2017）冀0702刑初58号刑事判决书，以郝兵犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，退赔11.2万元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年09月08日作出(2017)冀07刑终195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯郝兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯郝兵予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯郝兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郝兵减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月21日起至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1921号之二申请执行人：王梅芳，女，1980年10月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人：顾盈华，女，1978年11月30日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王梅芳与被执行人顾盈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0281民初6098号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：顾盈华归还王梅芳借款40000元及利息，案件受理费400元，由顾盈华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院前往被执行人顾盈华住所地调查，未查找到顾盈华下落本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月八日书记员  陈 超
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初663号 原告：常攀，男，1992年10月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被告：王财远，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。 原告常攀与被告王财远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，以互联网方式公开开庭进行了审理。原告常攀委托诉讼代理人马成华和被告王财远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付60735元电缆款及逾期付款损失8400元，共计69135元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事电缆销售业务，被告2019年2月3日前从原告处购买电缆，经对账核实被告尚欠62735元，并出具了欠条。按约定，被告应当2019年6月1日前给付62735元，逾期付款按月利率2分计算违约金。经催要被告只给付2000元，拒不给付剩余的60735.27元。被告逾期付款给原告造成损失，请依法裁判。 王财远辩称，欠款是事实，欠款数额正确，起诉前偿还原告2000元。原来约定了利息，目前无还款能力。 本院经审理认定事实如下：原告从事电缆销售，被告从原告处购买电缆。2019年2月3日经对账，被告尚欠原告电缆款62735元，被告为原告出具欠条。欠条载明：被告王财远欠原告常攀电缆材料款62735元，2019年6月1日前还清，如到期未还清，按月利率2分计算违约金，债权人为实现债权产生的费用由欠款人承担。后被告只偿还了2000元，剩余款货款62735元至今未还。 以上事实，有庭审笔录、原告提交的被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告从原告处购买电缆后，应当按时履行给付原告货款的义务，现被告未完全履行给付义务，对此应承担继续履行的责任。关于原告主张的逾期付款损失8400元一项,双方对计算标准有约定，现原告仅要求2019年6月1日至2019年12月31日期间的损失，被告应予赔偿。综上所述，对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告王财远于本判决生效之日起十日内给付原告常攀货款60735元及逾期付款损失8400元，共计69135元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告王财远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  张保昕
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执225号 申请执行人丁某华，男，1957年12月22日出生，汉族，私营企业主，户籍地：安徽省巢湖市无为县，现住广西天峨县森泰木业厂区。 被执行人龙某江，男，1989年1月17日出生，壮族，个体户，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 申请执行人丁某华与被执行人龙某江民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初465号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被执行人（被告）龙某江偿还申请执行人（原告）丁某华欠款现金本金人民币156875.00元，限于2019年10月30日前清结，并以本金156875.00元为基本金，时间自借款时的2018年2月7日开始至本案债务清结时止，按月利率1.8%计付利息给原告丁某华。但被告龙某江若在2019年8月30日前向原告丁某华清偿本案债务，则利息即以156875.00元为基本金，时间自借款时的2018年2月7日开始至本案债清偿时止，按月利率1.5%计付利息给原告丁某华。案件受理费859.00元，由被执行人（被告）龙某江承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院在执行过程中经“四查、两查”，发现被执行人龙某江正在狱中服刑，到被执行人家中进行财产调查，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 王汉昌 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年六月五日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执135号之一申请执行人：王梅萍，女，1990年1月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：马道腾，男，1973年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：董必贵，男，1962年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人王梅萍与被执行人马道腾、董必贵房屋买卖合同纠纷一案，2019年9月26日本院作出的（2019）苏1091民初248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王梅萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执135号执行通知书及报告财产令，2020年3月11日向被执行人发出了（2020）苏1091执135号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询：1、两名被执行人名下银行账户已冻结，累计扣划、发放执行款12726.05元；2、本院另案处置了被执行人马道腾名下位于金山花园的房地产，在本案中依法分配给申请执行人王梅萍52180.4元；3、被执行人董必贵名下无房产;4、被执行人马道腾名下苏Ｋ×××××车辆，被执行人董必贵名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，本院均已查封，因无实际扣押，暂无法处置。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、两名被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供两名被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月十二日书记员  孙 翔
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢371号王丽君：王丽君与韦东借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王丽君向本院申请执行的（2018）辽0104民初9560号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执806号之二被执行人：陈伯林，男，汉族，1967年8月29日生，住泰兴市。关于被执行人陈伯林犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏1283刑初605号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈伯林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年7月23日起至2020年1月22日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月18日，本院通过邮寄方式向被执行人陈伯林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月12日、3月23日、5月21日、6月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月13日依法冻结了被执行人陈伯林名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额2082.27元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年3月23日，本院至被执行人陈伯林的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，上述地址的房屋是陈伯林侄子的房产，陈伯林没有房产、车辆，也没有正当工作，去向不明。4.2020年4月7日，本院依法将被执行人陈伯林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈伯林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈伯林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额2082.27元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初605号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十一日书记员  杨 琴
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终894号 上诉人（原审原告）：六安市国有资产管理运营有限公司,住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦18楼,统一社会信用代码91341500MA2RGGHW6X。 法定代表人:宋长安,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王功,安徽寻求律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南市公路管理局寿县分局,住所地安徽省寿县寿春镇S203路治超站,统一社会信用代码12340400MB1293044E。 法定代表人:**,该分局局长。 委托诉讼代理人:许波,安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈桥,安徽舜耕山律师事务所实习律师。 上诉人六安市国有资产管理运营有限公司（以下简称六安国资运营公司）因与被上诉人淮南市公路管理局寿县分局（以下简称寿县公路局）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 六安国资运营公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、2015年3月31日,寿县公路局为治理境内车辆超载超限工作需要，以其下属单位寿县南部车辆超载超限治理工作站名义与六安市行政事业单位国有资产管理中心签订房屋租赁合同,承租了位于省道203线寿县、建筑面积4096.3平方米的房屋用于设置寿县南部车辆超载超限治理工作站,租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日,为期一年,租金10万元。租赁期满后,双方未续签租赁合同,寿县公路局仍继续占用该房屋至今。一审裁定六安国资运营公司不是涉案房屋租赁合同一方当事人，与案件没有直接利害关系，不是本案适格主体属于事实认定不清，法律适用错误。二、该租赁合同虽由六安市行政事业单位国有资产管理中心作为甲方与寿县公路局签订，但是从2018年4月开始，根据六安市人民政府工作安排，寿县公路局承租的房屋由六安市行政事业单位国有资产管理中心移交给六安市城市建设投资公司，六安市城投公司再将该房屋交由全资子公司六安国资运营公司运营管理，事实清楚，脉络清晰，六安国资运营公司在一审中提交了相关政府文件及批复予以佐证，应当说现在涉案房屋的管理使用权人就是六安国资运营公司，六安市行政事业单位国有资产管理中心作为六安市人民政府的直属资产管理单位，根据人民政府的指令将房屋移交给市属国有资产运营管理公司，符合物权法中关于物权变更的规定，因此本案处理结果与六安国资运营公司之间有直接利害关系，根据物权法和民事诉讼法的规定，六安国资运营公司可以作为原告主张权利。 寿县公路局辩称，一、一审裁定认定六安国资运营公司主体不适格，事实清楚。2015年3月31日,寿县公路局与六安市行政事业单位国有资产管理中心签订房屋租赁合同。2015年12月3日，国务院调整了行政区域划分，将六安市寿县划归淮南管辖，六安市行政事业单位国有资产管理中心不再享有管理权。2018年4月开始，根据六安市人民政府工作安排，寿县公路局承租的房屋由六安市行政事业单位国有资产管理中心移交给六安市建设投资公司并且签订了《六安市行政事业单位国有资产移交协议》，但未办理房屋变更登记手续，因此六安市城投公司不享有对该房屋的所有权，也无权将房屋交由其全资子公司（六安国资运营公司）运营管理。且六安国资运营公司未与寿县公路局签订过房屋租赁合同，六安国资运营公司非涉案合同的一方当事人，与本案没有直接利害关系，所以六安国资运营公司作为本案诉讼主体不适格。二、六安国资运营公司的上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立。六安国资运营公司所称六安市行政事业单位国有资产管理中心作为六安市人民政府的直属资产管理单位根据市人民政府的指令将房屋移交给市属国有资产公司，符合物权法中关于物权变更规定的上诉请求，无事实和法律依据。根据物权法第十四条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自己载于不动产登记簿时发生效力”，本案涉及的房屋属于不动产，应当适用不动产产权变更的有关规定，但是六安国资运营公司所称的该房屋所有权变更并未发生，因此六安国资运营公司的诉讼请求不能成立。 六安国资运营公司向一审法院起诉请求：确认双方所签订的房屋租赁合同解除；寿县公路局支付迟延缴纳的房租375000元(计算至2019年9月30日,后期计算至实际交房日),并自起诉日按6%年利率支付利息至款清日。 一审法院认为，六安国资运营公司不是涉案房屋租赁合同一方当事人，六安国资运营公司与本案没有直接利害关系，六安国资运营公司不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回六安市国有资产管理运营有限公司对淮南市公路管理局寿县分局的起诉。 本院查明事实：2015年3月31日，寿县南部车辆超载超限治理工作站与六安市行政事业单位国有资产管理中心签订《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》,租赁房屋位于省道203线寿县，建筑面积共计4096.3平方米，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日,为期一年,租金10万元。2015年12月3日，国务院下发关于同意安徽省调整六安市淮南市铜陵市部分行政区划的批复，同意将六安市寿县划归淮南市管辖。2018年1月26日，六安市行政事业单位国有资产管理中心与六安城市建设投资有限公司签订《六安市行政事业单位国有资产移交协议》，自2018年1月1日起，六安城市建设投资有限公司负责移交资产的运营、适用、管理等工作。该协议约定，国有资产运营公司成立后，六安城市建设投资有限公司应尽快将移交资产产权进行划转，六安市行政事业单位国有资产管理中心应予以积极配合。该协议所附移交资产清单中包括本案所涉房屋。 本院认为，六安市行政事业单位国有资产管理中心作为合同一方于2015年3月31日与寿县南部车辆超载超限治理工作站签订租赁合同，约定租赁期限为一年，至2015年12月31日止。之后虽有文件或协议将涉案资产交六安国资运营公司管理，但2015年12月3日，安徽省寿县经国务院下发批复决定行政规划为淮南市辖区，行政区划的改变必然导致相关资产权属的转移，国务院批复的效力要远高于地方政府或地方政府部门之间的相关文件或协议，故本案六安国资运营公司提起本案诉讼，作为原告的主体不适格，一审裁定驳回其起诉，符合法律规定，予以维持。 综上，六安国资运营公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年六月十五日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执935号申请执行人李介文,男,1963年11月24日出生,白族,住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人段润海，男，1975年11月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人朱银发，男，1975年8月11日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。被执行人高崇伟，男，1978年10月30日生，住大理市。关于李介文、段润海诉朱银发、高崇伟民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初2973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月20日李介文、段润海向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月6日向被执行人朱银发、高崇伟邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。在执行过程中，经向不动产登记部门查询，被执行人朱银发所有的位于大理市在本案审理阶段由申请人申请财产保全后本院于2019年7月10日进行了查封，因该房产已经列入大理市旧城改造拆迁征收范围暂无法处置。被执行人高崇伟所有的位于大理市下关正阳时代广场房产已被其他案件多次查封无法处置。经网络执行查控被执行人朱银发、高崇伟名下无银行存款、车辆、证券、等其他登记财产信息。本院依法将被执行人朱银发、高崇伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月8日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年六月九日书记员  刘世奇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2214号 申请执行人周小茶，男，1962年2月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人邵锡明，男，1962年2月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐丽芬，女，1962年9月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人汪如叶，男，1966年6月10日出生，住金华市金东区。 申请执行人周小茶与被执行人邵锡明、徐丽芬、汪如叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）浙0702民初5715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月13日立案执行。立案执行标的500000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，该案已执行到位13396.45元,邵锡明名下银行账户另案已冻结，系列串案执行款一年分配一次，查封被执行人徐丽芬名下位于浙江省××环路××号的房产，证号：金市集用（1996）第00605号，该房产属集体土地，无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人已报告财产但未履行，本院已对其采取限制消费的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 诚
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执277号 董仁付、泸溪县金利化工有限公司 本院办理的申请执行人董仁付与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳动争议一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行案款260元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2111号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡欲晓，女，1967年8月27日日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告胡欲晓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托代理人段妙红到庭参加诉讼，被告胡欲晓经本院合法传换，无正当理由拒不到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2013年9月27日信用卡欠款本金2942.26元、利息631.06元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告胡欲晓无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2011年12月1日，被告胡欲晓（乙方）向原告中行浏阳支行（甲方）申领中国银行ＶＩＳＡ个人普通卡，中行浏阳支行向被告核发了信用卡，信用卡卡号为40×××31。胡欲晓在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还对其他事项进行了约定。被告胡欲晓使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止2013年9月27日，结欠透支本金2942.26元、利息631.06元。原告因不能及时收回欠款便诉至本院。本院认为，被告胡欲晓向原告中行浏阳支行申领中国银行VISA个人普通卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向胡欲晓核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用关系。被告胡欲晓使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向中行浏阳支行支付透支本金、利息和其他费用。审理中，被告胡欲晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡欲晓于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行截止2013年9月27日的信用卡透支本金2942.26元、利息631.06元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由胡欲晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄恢明人民陪审员  刘武林人民陪审员  刘后传二〇二〇年六月二十三日书 记 员  袁 巧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 湘0381民初818号 原告：李益民，男，1962年10月25日出生，汉族，住湘乡市。 委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。 被告：李大鹏，男，1973年7月3日出生，汉族，住湘乡市。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。 原告李益民与被告李大鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李益民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等599831元，不含被告已经支付的5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的位于广东省阳西县新墟镇旧仓村的电力工地处务工。2017年10月31日上午9时，原告在工地做事时不慎摔倒，被送到一个个体医务室诊治，后因四肢麻木乏力无改善，于2017年11月3日被送至阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：颈髓损伤，强直性脊柱炎等。2017年11月7日原告被转往阳江市人民医院行使颈部手术治疗。原告出院后与被告于2018年3月6日签订了调解协议：赔偿原告误工费、出院后医疗费、营养费等伍万元。签订协议后，原告发现颈部等受伤位置持续疼痛，为此，不得不辗转长沙博爱医院、湘乡市人民医院、湘乡市中医院、湘潭民康医院、湘乡市三医院、郑州京科强直中西医结合医院、娄底市中心医院住院治疗，共计医疗费44066元。2018年6月29日，原告委托湘潭市龙城司法鉴定所做出【2018】临鉴字第341号《司法鉴定意见书》，经鉴定为：六级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告认为，在原告伤情并未完全治疗终结，且未做司法鉴定的前提下，就与被告匆匆达成调解协议，是为重大误解，对原告的合理赔偿显失公平。故为了维护原告的合法权益，特依法具状前来，恳请法院支持原告全部诉求。 被告李大鹏辩称，原告在受伤前已经构成伤残，是残疾人；原告在进行伤残等级鉴定时，隐瞒了自身疾病和患有残疾的事实，导致司法鉴定结论错误；原告是自己不慎摔伤，并非在工作时间摔伤；被告已经承担了原告的全部治疗费用等共计20万左右，原告已经治愈出院；在原、被告达成调解协议之前原告已经做了伤情鉴定，且调解协议已履行完毕，并不存在胁迫、显失公平的情形；原告认为协议不公平或存在重大误解，也未依法行使撤销权。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李益民患强直性脊柱炎10余年。2017年10月31日上午9时许，李益民在李大鹏承包的位于广东省阳西县的某工程项目工地不慎摔倒，致颈部受伤。李益民被送往就近的个体诊所治疗无效果后，又于11月3日被送往阳西县人民医院急诊，诊断为颈6椎骨折并颈髓损伤。李益民于11月7日转阳江市人民医院手术治疗，于12月6日出院。李大鹏承担了前述两家医院的医疗费、李益民的生活费等共计约20万元。李益民出院后，又在湘雅博爱医院、湘乡市人民医院、棋梓中心医院等医院住院治疗。 2018年6月27日，李益民委托湘潭市龙城司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了评估，结论为：李益民的损伤构成六级残，误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。 2019年3月6日，原、被告双方在杉山村人民调解委员会达成了人民调解协议，由李大鹏一次性赔偿李益民50000元，“包括误工费、出院后医药费、营养费等一切法定损失一次性解决，今后发生的一切事情与李大鹏无关，李益民无任何条件和理由提起上诉理赔。”协议后，李大鹏向李益民支付了50000元赔偿款。人民调解协议签订后，李益民又继续在几家医院进行了治疗，但仅有在郑州京科强直中西医院是接受颈部治疗，且治疗目的主要为强直性脊柱炎，费用共计17500元。李益民在其他医院并非进行颈部治疗，而是治疗带状疱疹、风寒咳嗽等疾患。 原告李益民认为，在人民调解委员会进行调解时，未将最主要的残疾赔偿金列入赔偿范畴，原告李益民对人民调解协议中的赔偿项目和赔偿金额存在重大误解，且该协议显失公平。原告李益民因为一直在各个医院陆续接受治疗，未在一年内行使撤销权。原告李益民于2020年4月8日起诉至本院。 本院认为，原、被告双方于2019年3月6日就赔偿事宜达成的人民调解协议合法、有效，受法律保护，且已履行完毕。现原告李益民称对人民调解协议的赔偿项目和赔偿金额存在重大误解，且该协议显失公平，起诉追加赔偿金额，实际上是对人民调解协议的突破和否定，本质上是撤销人民调解协议。人民调解协议中已载明50000元赔偿款包括误工费、出院后医药费、营养费等“一切”费用，且协议后原告李益民的接受颈部治疗的费用17500元，明显未超过所赔偿的费用，因此原告李益民对此部分赔偿不存在重大误解，亦不构成显失公平。对于原告李益民所主张的残疾赔偿金，原告李益民在达成人民调解协议之前已委托鉴定机构进行伤残鉴定，在签订调解协议时明知自己构成六级伤残，如李益民认为人民调解协议中载明的“一切法定损失一次性解决”的内容中不包含残疾赔偿金，或者认为人民调解协议未将残疾赔偿金纳入赔偿范畴，可以以签订人民调解协议存在重大误解且显失公平为由行使撤销权，但其并未在人民调解协议签订后3个月间内行使，撤销权因除斥期间经过而消灭。对原告全部的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告李益民的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4900元，由原告原告李益民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周东华 二〇二〇年六月九日 法官助理 蒋 莎 书 记 员 朱如月 附本案法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3478号 上诉人（原审被告）：瞿理证，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人（原审被告）：韩秀珍，女，1966年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：杨玉英，女，1964年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人瞿理证、韩秀珍因与被上诉人杨玉英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，瞿理证、韩秀珍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人瞿理证、韩秀珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月九日                                                                                                                      法官助理 陈建彪                                                                                                                       书记员  方欢
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1970号之一原告：田梅生，女，1984年10月8日出生，汉族。被告：天津鸿晟物业管理有限公司，住所地天津市咸阳北路48号银泰大厦A座2305。法定代表人：贾全钰，经理。被告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。法定代表人：赵基全。原告田梅生与被告天津鸿晟物业管理有限公司、晋商消费金融股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月22日裁定转为普通程序，并于2020年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。田梅生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按田梅生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田梅生负担。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年六月三十日法官助理于江锟书记员张玉芹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初472号 原告:曹琴，女，汉族，1969年08月12日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:谷小军，男，汉族，1976年11月10日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:白治玲，女，汉族，1977年08月09日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘宝玉，男，汉族，1975年08月24日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理曹琴与白治玲、谷小军、刘宝玉民间借贷纠纷一案中，原告曹琴于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹琴申请撤回对本案的起诉，系对自己权利的处分，不影响他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹琴撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告曹琴负担。   （此页无正文）    审 判 员  吴文艳    二〇二〇年六月十日 书 记 员  思亮亮1
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初112号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人于晨华，男，1974年5月15日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，大专文化，户籍所在地河北省张家口宣化区，现住河北省张家口市宣化区。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年4月16日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人于晨华犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人于晨华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日14时21分许，被告人于晨华驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车途径宣化区工程桥路口时因涉嫌饮酒后驾车被执勤交警查获。经鉴定，于晨华血液中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人于晨华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人于晨华拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人于晨华供述，证人李某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，查获经过，立案决定书，破案报告，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人于晨华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审查起诉阶段，被告人于晨华在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人于晨华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于晨华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人于晨华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于晨华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申 飞 审 判 员  张宏斌 人民审判员  高莲芝 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘婷婷 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更808号   罪犯罗军，男，1983年8月10日出生，回族，新疆奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）乌中刑初字第183号刑事判决，认定罗军犯强奸罪、非法拘禁罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年、2013年、2015年、2017年四次裁定减刑三年五个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2025年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯罗军的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯罗军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。   经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年9月、2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年5月、9月、2018年3月、7月、11月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯罗军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯罗军予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2024年11月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执558号之二申请执行人：杨成强，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡爱巧，女，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人杨成强与被执行人胡爱巧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为由被执行人胡爱巧归还申请执行人杨成强借款人民币11.5万元并支付利息损失（利息损失自2019年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费1300元，由被执行人胡爱巧负担。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人胡爱巧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡爱巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡爱巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡爱巧名下无房产；被执行人胡爱巧所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年2月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡爱巧采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡爱巧。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执558号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月十五日代书记员 沈 睿
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢322号 中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、潜伟贤、胡卫建、丽水市元通汽车租赁有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢322号、(2014)丽莲执民字第671号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人潜伟贤、胡卫建、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位41079.88元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初812号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：赵某，女，1965年7月18日生，汉族，住舞钢市。被告：赵某2，男，1973年7月15日生，汉族，住舞钢市。被告：赵某3，男，1969年12月5日生，汉族，住舞钢市。被告：陈某，男，1956年7月29日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告赵某、赵某2、赵某3、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，明确表示不在缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张占营二〇二〇年六月二十二日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1439号申请执行人：侯永太，男，1978年10月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩振，男，1979年4月28日出生，汉族，曹县经信局职工，住曹县。被执行人：胡美荣，女，1974年11月2日出生，汉族，市民，住曹县。本院在执行侯永太与韩振、胡美荣民间借贷纠纷一案，申请执行人侯永太同意扣划被执行人胡美荣的工资来履行全部债务，经审查，符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  张洪平
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1008号原告：遂川县泉江镇胖子瓷砖店，经营场所遂川县泉江镇机电大市场C3栋1-2号，统一社会信用代码92360827MA37G3WT5D。经营者：叶苏兰，女，1972年3月17日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭家骏、廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被告：郭梅生，男，1969年11月1日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。原告遂川县泉江镇胖子瓷砖店与被告郭梅生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂川县泉江镇胖子瓷砖店的委托诉讼代理人彭家骏、廖传松和被告郭梅生及其委托诉讼代理人彭学杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂川县泉江镇胖子瓷砖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭梅生给付瓷砖货款116220元及逾期利息18824.6元（按同期银行贷款利率6厘计算27个月）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在遂川县商贸城经营瓷砖，与被告系生意上的朋友。被告自2016年4月开始购买原告的瓷砖。2017年元月27日结算，被告共欠原告瓷砖货款人民币97720元；2017年2月18日，被告欠原告瓷砖38600元。2018年元月25日，被告给付原告8100元；2019年2月1日，被告给付原告2000元；2019年2月4日，被告微信给付原告10000元，尚欠116220元。原告多次催索，被告未予归还。请求法院依法判决。被告郭梅生答辩称：2018年1月25日签订结算条子时已付现金60000元，后又分两次各负付30000元，被告仅欠原告瓷砖货款56220元；原告方诉请逾期利息因双方未约定付款期限而不应支持。本院经审理认定事实如下：原告遂川县泉江镇胖子瓷砖店在遂川县商贸城经营瓷砖生意。2016年起，被告郭梅生开始购买原告的瓷砖。经双方结算，截至2017年1月27日，被告郭梅生共欠原告瓷砖货款97720元。2017年2月18日，被告郭梅生向原告出具欠条，载明其欠到原告瓷砖货款38600元。2018年1月25日，双方就2017年货款进行结算，被告郭梅生欠到原告货款51924元。2018年2月12日和同年2月15日，被告郭梅生分别向原告支付货款30000元。2019年2月1日和同年2月4日，被告郭梅生向原告分别支付瓷砖货款2000元和10000元。因剩余瓷砖货款至今未付，原告催索无果，遂诉至本院要求依法判决。本院认为，根据原、被告双方的陈述，双方对瓷砖总货款188220元没有争议，双方争议的焦点是被告郭梅生实际支付的货款金额。被告郭梅生主张其于2018年1月25日结算当天已向原告支付货款现金60000元。经查，被告郭梅生该主张的主要依据为第2号结算单上“2018年元/25结总余8100”。本院认为，根据被告郭梅生的陈述，第2号结算单上“2018年元/25结总余8100”系对第3号结算单（2018年元月25日）的总结。第3号结算单上欠款51924元，按照交易习惯，如该结算单上总货款已被转移至其他结算单上，则前一结算单应视为履行完毕或废弃。本案中，第3号结算单上注明“2018.2.12收30000元，2018.2.15微转30000元”，均在2018年1月25日之后履行，即第3号结算单履行完毕或废弃后仍记录有交易记录，被告前述主张与该交易习惯不符，故第2号结算单上“2018年元/25结总余8100”应为对“2018.2.12收30000元，2018.2.15微转30000元”的结总余，而不是第3号结算单结算当天支付货款现金60000元的结总余。当事人对自己的主张，有责任提供证据；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担举证责任。被告郭梅生向原告购买瓷砖，承担支付货款的义务，故其主张已支付现金60000元的举证责任应自行承担。被告郭梅生未能举证证明其已支付货款现金60000元，且其主张不符合交易习惯，故本院对被告郭梅生于2018年1月25日结算当天支付现金货款60000元的主张不予支持。被告郭梅生于2018年2月12日支付货款30000元、2018年2月15日支付货款30000元，且于2019年2月1日支付货款2000元、2019年2月4日支付货款10000元，尚差欠原告瓷砖款116220元（188220元-72000元）。综上所述，被告郭梅生尚欠原告遂川县泉江镇胖子瓷砖店瓷砖货款116220元，依法应承担支付义务。原告主张逾期付款利息18824.6元，因双方未约定利息，故本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭梅生于判决生效之日起10日内向原告遂川县泉江镇胖子瓷砖店支付货款116220元；二、驳回原告遂川县泉江镇胖子瓷砖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被告郭梅生负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起10内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年六月三日书记员 郭新星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1369号原告：武汉三金兴焊材设备有限公司，住所地武汉市东湖开发区雄楚大街699号文豪苑。法定代表人：吴焰明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴坤明，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：武汉钢铁集团矿业有限责任公司机械制造实业公司，住所地鄂州市碧石渡镇。负责人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈碧静，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告武汉三金兴焊材设备有限公司（以下简称三金兴公司）诉被告武汉钢铁集团矿业有限责任公司机械制造实业公司（以下简称武钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三金兴公司的委托诉讼代理人吴坤明、被告武钢公司的委托诉讼代理人陈碧静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三金兴公司诉称：该笔债务始于2011年，向武钢公司供应焊接材料的货款。至今已有九年，前几年付了部分，余下15,007.50元经多次催要武钢公司均以各种理由拒付，现请求法院，判令武钢公司向三金兴公司支付15,007.50元；由武钢公司承担本案诉讼费。武钢公司辩称：我公司下欠三金兴公司15,007.50元款项是事实，我公司现正在进行企业改制，改制期间，停止了公司的一切经营事务，公司公章已上交上级单位，致使该款项现在无法支付。三金兴公司为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：货款确认单。证明武钢公司下欠三金兴公司货款15,007.50元。武钢公司未提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，三金兴公司提供的证据真实合法，且武钢公司对该证据没有异议，依法予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2011年三金兴公司与武钢公司因业务关系，由三金兴公司向武钢公司供应焊接材料。2020年6月1日，双方对前期三金兴公司所供货款进行结算确认，并共同签署了货款确认函，确认截至2020年5月31日止武钢公司尚欠三金兴公司货款15,007.50元。此后由于三金兴公司多次向武钢公司催收欠款未果诉诸法院，要求判令武钢公司向三金兴公司支付15,007.50元；由武钢公司承担本案诉讼费。本院认为，原、被告双方的行为不损害国家和他人利益，双方意思表示真实，属有效的民事法律行为，依法应受法律保护。三金兴公司要求武钢公司偿付货款的诉讼请求合理合法，依法予以支持。武钢公司在不否认欠货款事实的情况下，未予履行其义务，对此纠纷应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：武钢公司于判决生效后十日内向三金兴公司偿付货款15,007.50元。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由武钢公司承担（此款三金兴公司已预交，待本判决生效后，由武钢公司直接支付给三金兴公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：张广金二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 熊 杜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2506号 原告：福州阳光城商业物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂街357号阳光假日广场办公楼1层06B单元。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：徐欣，女，该公司员工。 被告：林津，女，1989年5月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州阳光城商业物业管理有限公司与被告林津物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福州阳光城商业物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州阳光城商业物业管理有限公司与林津已达成和解。现福州阳光城商业物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州阳光城商业物业管理有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年六月二日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初170号 原告陈根荣，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人郭健卫、朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告如东县人民政府，住所地江苏省如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，该县县长。 委托代理人王春荣，该县司法局副局长。 委托代理人缪贵，该县自然资源局副局长。 原告陈根荣诉被告如东县人民政府（以下简称如东县政府）要求确认行政行为违法并给予国家赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日对本案进行了询问。原告陈根荣的委托代理人郭健卫，被告如东县政府的委托代理人王春荣、缪贵参加谈话。本案现已审理终结。 原告陈根荣诉称，2019年11月10日至14日期间，原告在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，且其他养殖户也出现同样情况，遂怀疑与政府为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是立即向边防派出所、县环保局、镇政府等报案。此后几天，螠蛏陆续全部死亡，原告与其他养殖户多次要求政府立即开展调查并处理善后事宜，均未果。后原告通过邮寄方式向被告如东县政府提起行政赔偿申请，被告收到后未依法作出是否赔偿的决定。现原告提起本案行政诉讼，要求本院确认被告浒苔防控除藻次氯酸钠喷洒行政行为违法，责令被告立即赔偿原告相应的经济损失，并承担本案诉讼费。 被告如东县政府辩称：1、喷洒次氯酸钠灭浒苔是科学实验，不是具体行政行为，没有任何违法之处。根据国家、省、市关于开展浒苔绿潮灾害防控的相关文件精神，明确被告作为县级政府履行政府主体责任，负责辖区范围内紫菜养殖企业（个人）治理浒苔工作的实施和监管，将上级专家指定的次氯酸钠分发给紫菜养殖企业（个人）实施喷涂作业。此次行动系通过开展沿海海域清除浒苔绿潮的试验，为研究浒苔绿潮爆发的源头和遏制灾害发生提供参考，是一次为保护环境的科学实验。2、原告所称螠蛏死亡与被告组织的科学实验之间没有因果关系。针对部分养殖户反映的海上紫菜筏架和缆绳首次喷涂次氯酸钠灭杀浒苔绿潮试验过程中，部分海域出现螠蛏等贝类死亡现象，被告及时向上级反映，组织科研机构进行论证分析。根据专家论证、动态监测及科学实验，没有证据证明喷涂次氯酸钠除藻剂与螠蛏死亡之间存在因果关系，原告申请赔偿没有事实根据。3、原告的起诉没有事实根据，是建立在自己怀疑的基础上。原告未能提供其从事螠蛏养殖的相关证明材料，其提供的螠蛏死亡照片也不能证明螠蛏等贝类死亡和防控试验之间有因果关系。综上，请求本院依法驳回原告起诉及赔偿请求。 经审理查明，2019年11月5日至11月20日，被告如东县政府根据上级部署要求，在本县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为。2019年11月10日至14日期间，原告陈根荣发现其在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，遂怀疑与被告为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是向相关单位报案。后原告要求被告履行国家赔偿责任未果，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”是否产生法律上的效果或后果，是行政法律行为的重要特征之一。可诉性的行政法律行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生了调整作用。本案中，原告认为其承包滩涂养殖的螠蛏死亡事件与被告如东县政府组织喷洒次氯酸钠行为有关，但如东县政府根据国家和省市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是针对原告所实施的特定行政行为，也并未产生行政法上的权利义务关系。因此，原告提起的确认行政行为违法并给予国家赔偿的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原告如果有证据证明其养殖的螠蛏死亡与案涉喷洒次氯酸钠实施行为存在关联，可以依法另行提起民事侵权诉讼。 综上，原告陈根荣的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈根荣的起诉。 原告陈根荣预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈根荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吕长城 书 记 员  朱自强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4110号原告：户佳博，男，1997年9月28日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。主要负责人：邓俊英，系该公司经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，系该公司员工。本院在审理原告户佳博与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月二日书记员  裴世东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3511号罪犯王方海，男，1977年7月3日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）温刑初字第152号刑事判决，认定被告人王方海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王方海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年10月17日作出（2005）浙刑一终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2008年7月24日以(2008)浙刑执字第652号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；浙江省衢州市中级人民法院于2011年3月18日以(2011)浙衢刑执字第1143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第9940号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变；于2014年6月30日以(2014)洪刑执字第3034号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利十年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2359号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王方海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得监狱新考核表扬7个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王方海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王方海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2024年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施进绿，男，1966年3月19日出生，汉族，个体户，户籍地为浙江省永康市，现住江西省上饶市弋阳县，被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐华珍，男，1979年8月20日出生，汉族，住江西省资溪县，再审申请人施进绿因与被申请人徐华珍买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年六月九日书记员  周思敏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保52号解除保全申请人：湖北迈苏特生态农业有限公司。住所：浠水县巴河镇七铺村。统一社会信用代码：914211003164984580。法定代表人：童菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡鹏，1955年9月2日出生，该公司员工。代理权限为代为申请解除财产保全，代收法律文书等。被申请人：罗田一念谷文旅发展有限公司。住所：罗田县白庙河镇潘家垸村。统一社会信用代码：91421123MA490E2F68。法定代表人：胡潇华，该公司董事长。解除保全申请人湖北迈苏特生态农业有限公司与被申请人罗田一念谷文旅发展有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人罗田一念谷文旅发展有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）鄂1125财保22号民事裁定，冻结被申请人湖北迈苏特生态农业有限公司名下银行账户资金113217.50元。冻结期限为一年。后该案在诉讼过程中，罗田一念谷文旅发展有限公司提出撤诉，本院于2020年6月24日作出（2020）鄂1125民初1129号民事裁定书予以准许。现解除保全申请人罗田一念谷文旅发展有限公司向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对申请人湖北迈苏特生态农业有限公司名下银行账户资金113217.50元（户名：湖北迈苏特生态农业有限公司；开户行：湖北黄冈农村商业银行开发区支行；账户：82×××76）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡德刚二〇二〇年六月二十九日书记员  王亚飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3448号原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂前2号福晟钱隆大第9号楼23层16办公室，统一社会信用代码：91350111784537964L。法定代表人：林水玲，职务总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：沈席兰，女，汉族，1948年5月27日出生，住淮安市清江浦区。原告福建福晟物业有限公司与被告沈席兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福建福晟物业有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建福晟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张树维二〇二〇年六月二十三日书记员  黄海艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1068号原告：袁祖春，女，汉族，高中文化，1969年6月6日出生，住南阳市宛城区。被告：赵兴，男，汉族，1969男10月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：白明平，男，汉族，成年，住址同上。本院在审理原告袁祖春与被告赵兴、白明平民间借贷纠纷一案中，原告袁祖春以找不到被告为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁祖春申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁祖春撤回起诉。诉讼费983元(已减半)，由原告袁祖春负担。审判员  王万萍二〇二〇年六月十二日书记员  王 肖
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1022号 原告：戴华标，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：赵伟春、蒋众望（特别授权），浙江泽鉴律师事务所律师、实习律师。 被告：吴智勇，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吴智慧，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告戴华标为与被告吴智勇不当得利纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告人民币120000元并按年利率6%支付自2017年12月29日至实际支付之日止的资金占用费（暂算至起诉为16840元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，原告戴华标于2020年4月28日申请追加吴智慧为本案被告，本院准许后于2020年6月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人赵伟春到庭参加诉讼；被告吴智勇、吴智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：被告吴智勇、吴智慧系兄弟，原告戴华标与其二人均不相识。2017年12月29日，经戴华标一常山关联公司员工“洪军”介绍，被告吴智慧牵线，以“黄建”名义向原告借款120000元并出具借条一张，借款经吴智慧的指示汇入吴智勇的账户。后因未及时归还借款，戴华标向浙江省常山县人民法院提起诉讼，审理过程中，“黄建”否认签过上述借条和收到过借款120000元；吴智慧于2019年11月29日出具一份“关于黄建借款真实情况的说明”，表示实际借款人为“方俊”，借款的确汇入吴智勇的账户。同日，戴华标撤回起诉。现戴华标以被告吴智勇、吴智慧无理由取得其转账支付的120000元构成不当得利为由向本院提起诉讼。 本院认为，认定不当得利的关键是获得利益而没有法律根据。银行记录显示被告吴智勇收取了原告戴华标转账支付的120000元，而其并无收取该款项的法律根据。但原告戴华标要求被告吴智慧共同偿还上述款项缺乏相应证据，本院不予采信。综上，对原告戴华标合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告吴智勇、吴智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴智勇于本判决生效后七日内归还原告戴华标120000元并支付资金占用期间利息损失（自2017年12月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告戴华标的其他诉讼请求。 本案受理费1519元（减半收取），由被告吴智勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年六月三日 代书记员  朱婉琳
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初151号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人杨二立，男，1979年8月18日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县，现住址：河北省新乐市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月21日被河北省新乐市公安局刑事拘留，2019年7月4日经新乐市人民检察院批准，2019年7月5日被河北省新乐市公安局依法执行逮捕，2019年7月16日被河北省新乐市公安局取保候审，2020年4月23日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人杨二立犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人杨二立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年6月1日6时30分许，被告人杨二立驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿新化公路由东向西行驶至河北省新乐市时，与沿新化公路由东向西行驶左转弯的高金良驾驶的电动三轮车相撞，造成高金良受伤、两车损坏的交通事故。2019年6月5日，高金良因医治无效死亡。经河北省新乐市公安局交通警察大队调查后认定，杨二立负此事故的全部责任，高金良无责任。2019年7月9日，被告人杨二立家属与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，杨二立取得被害人家属的谅解。 公诉机关提供了报案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明信、无前科证明、协议书、谅解书、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、行车记录仪记录、被告人的供述与辩解等，认为被告人杨二立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人杨二立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨二立驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡并负本次事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨二立自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人杨二立积极赔偿被害人家属损失，获得被害人家属谅解，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨二立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  相月卿 二〇二〇年六月五日 书记员  韩彩凤 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7034号申请执行人：普宁市海昌食品有限公司，住所地广东省普宁市梅林镇工业区（即卫生院右侧）。法定代表人：赖新华，执行董事。委托代理人：李海成，北京善辩律师事务所律师。被执行人：舒晓艳，女，1966年9月27日生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行普宁市海昌食品有限公司与舒晓艳买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人舒晓艳的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划发还13205.25元，现无其他财产可供执行，本院已将被执行人舒晓艳纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1934号 申请执行人杭州昌陟新型建材有限公司 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司 本院在执行申请执行人杭州昌陟新型建材有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3826号之一原告：宜兴市张渚住房保障和房产管理所，住所地宜兴市张渚镇人民南路，统一社会信用代码123202824664565793。法定代表人：赵敏。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：周祝培，男，1933年8月6日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市张渚住房保障和房产管理所与被告周祝培租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宜兴市张渚住房保障和房产管理所于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市张渚住房保障和房产管理所申请撤回对被告周祝培的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市张渚住房保障和房产管理所撤诉。案件受理费减半收取80元，由宜兴市张渚住房保障和房产管理所负担。审 判 员 江周渊二〇二〇年六月五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执189号 汪秀、余连、陕西海盛鑫商业运营管理有限公司： 申请执行人汪秀、余连与被执行人陕西海盛鑫商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1024民初568号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西海盛鑫商业运营管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪秀、余连向本院申请强制执行，要求被执行人陕西海盛鑫商业运营管理有限公司赔偿损失2968元，并负担案件受理费50元。本院于2020年4月13日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人陕西海盛鑫商业运营管理有限公司向本院交纳了案件款2968元、案件受理费50元及案件执行费50元。申请执行人汪秀、余连已领取上述款项3018元（含案件款2968元、案件受理费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执189号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执360号 申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司，住所地天柱县凤城镇环城路。 被执行人：舒云。 本院作出的（2019）黔2627民初878号民事调解书已发生法律效力，因舒云未履行上述生效法律文书所确定的义务，贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执360号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年六月八日 书记员  罗 成
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执121号之一移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙越，男，1990年1月31日生，汉族，住个旧市。现在广西钦州监狱服刑。本院移送执行被执行人孙越罚金一案，本院作出的（2019）云2501刑初62号刑事判决书、红河州中级人民法院作出的（2019）云25刑终256号刑事判决书已于2019年8月14日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月8日移送强制执行，执行标的为罚金20000元。本案在执行过程中，委托广西钦州监狱向被执行人孙越送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，本院于2020年1月8日、4月24日通过网络查控查询被执行人孙越的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：孙越名下仅有零星存款已被本院冻结，车牌为云Ｇ×××××的江淮牌车辆已被本院查封,未实际控制，无证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人孙越名下无房屋产权登记信息。现被执行人孙越在广西钦州监狱服刑，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年1月10日对被执行人孙越适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人孙越现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年六月十六日书记员  林 凤
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢97号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：姜秀云，女，汉族。 被执行人：黄嫩俤，男，汉族。 被执行人：陈国达，男，汉族。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人姜秀云、黄嫩俤、陈国达借款合同纠纷执行一案中，福州市乐区人民法院于2019年6月29日作出的（2019）闽0182民初1606号民事判决书已发生法律效力,被执行人姜秀云应偿还申请执行人借款本金249600元并给付利息，被执行人黄嫩俤、陈国达对被执行人姜秀云应偿还债务承担连带清偿责任。申请执行人于2020年4月23日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：被执行陈国达名下有闽Ａ×××××小型普通客车一部；被执行人黄嫩俤名下闽Ａ×××××起亚牌车辆一及位于长乐区××××房屋及其使用范围内的土地使用权（产权证号：195163，地号：（5）-97-4）。上述财产已在（2019）闽0182执2514号案件中查封。本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人姜秀云、黄嫩俤、陈国达有银行大额存款、其他房产、其他车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，三被执行人在福州市××辖区内无其他房产登记信息。执行中，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1606号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执156号申请执行人：于某，男，1999年1月17日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被执行人：程某，女，1999年12月12日出生，汉族，住昌图县。申请执行人于某与被执行人程某婚约财产纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初3409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某向本院申请执行，要求被执行人程某立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人程某送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东