广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1077号 上诉人（一审原告）王彩桂，女，1962年11月26日出生，壮族，个体工商户，住广西百色市右江区。 上诉人（一审原告）韦敏，男，1983年8月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人（一审原告）韦灵，男，1985年2月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：秦袖章，广西齐川律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告）谭庆丰，男，1966年8月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 上诉人王彩桂等人、谭庆丰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3888号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日进行开庭审理，上诉人王彩桂等人的委托诉讼代理人农罗骁及秦袖章、上诉人谭庆丰及其委托诉讼代理人劳国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭庆丰上诉请求，依法改判其承担10%的赔偿责任，即30129.33元。理由如下：1、应按农村居民人均可支配收入标准计算韦某的死亡赔偿金，一审认定韦某经常居住地和消费主要在百色市右江区错误，被上诉人提交的《证明》不具有证据三性。2、一审认定其承担20%责任比例不当，其应承担10%责任。因其交通违法行为对韦某的死亡作用甚微。3、一审认定案件受理费的分担不合理。 王彩桂等人上诉请求，依法撤销一审判决第一项，改判为：谭庆丰于本判决生效之日起二十日内赔偿王彩桂、韦敏、韦灵医疗费等各项经济损失费701313.28元的40%即280525.32元。 谭庆丰答辩称，上诉人王彩桂等人主张谭庆丰承担40%的责任比例不符合本案事实和客观情况，应当承担事故的10%的责任较为恰当。 王彩桂等人答辩称：1、一审按照城镇标准计算赔偿数额正确；2、对方应当承担40%的责任。 王彩桂等人向一审法院起诉请求，1、判令被告赔偿因此次交通事故造成韦某死亡的各项经济损失300783.31元（其中：医疗费16464.28元、丧葬费6129元、死亡赔偿金648720元，精神损害抚慰金50000元，合计751958.28元，被告承担40%）；2、承担本案诉讼费用。 一审查明事实，2018年9月9日21时20分许，韦某驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车沿利荷路由龙景西路往龙景东路方向行驶，谭庆丰由道路左侧往右侧横过利荷路，至上述事故地点时，韦某驾驶的两轮摩托车碰撞到谭庆丰，造成韦某、谭庆丰受伤，韦某经送医院抢救无效死亡及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事发当天，韦某送至百色市人民医院抢救，花费医疗费16464.28元。谭庆丰也于2018年9月9日被送至百色市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右额部脑挫裂伤；2、右额骨、眼眶骨折；3、头皮裂伤；4、L1-3陈旧性骨折；5、肺挫裂伤。经治疗，于2018年9月17日出院，住院8天。出院诊断为：1、右额部脑挫裂伤；2、右额骨、眼眶骨折；3、头皮裂伤；4、L1-3陈旧性骨折；5、肺挫裂伤。出院医嘱：出院后一个月回院复查头颅CT，建议卧床休息1周，避免剧烈活动。谭庆丰共支出医疗费9459.49元。 2018年9月26日，右江司法鉴定中心作出[2018]毒鉴定字第1113号《司法鉴定意见》，鉴定意见为从韦某的血液中检测出乙醇含量为：236.59mg/100ml。2018年10月25日，百色市公安局交通警察支队直属一大队作出第451002120180000027号《道路交通事故认定书》，认定韦某醉酒后驾驶机动车及未按照操作规范安全驾驶而肇事，谭庆丰横过机动车道而肇事，确认韦某承担此事故的主要责任，谭庆丰承担此事故的次要责任。双方对该认定书未申请复核。 另查明，王彩桂与韦某系夫妻关系，生育二子，长子韦敏、次子韦灵。韦某的父母已去世。韦敏、韦灵均在百色市右江区购置房产，韦灵于2017年在百色市右江区经营饮食店，韦敏、韦灵的小孩均年幼，需人照顾。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。关于本案事故事实和责任认定。韦某与谭庆丰发生交通事故，经百色市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定韦某承担事故主要责任，谭庆丰承担事故次要责任，原、被告对上述认定书未提出异议，予以采信。关于事故责任划分及承担比例，本案中，《交通事故认定书》已确定韦某承担事故主要责任，谭庆丰承担事故次要责任，韦某作为机动车一方负事故主要责任，理应负担相应的民事责任以及对自身损失的承担，谭庆丰作为行人，在事故中违反道路交通安全法律、法规，对事故的发生存在过错，也应承担与过错相适应的赔偿责任，根据双方过错程度，对原告的损失酌定由被告承担20%的民事赔偿责任，原告自行承担80%的责任。 关于原告主张的各项损失，核定如下：1、医疗费16464.28元，被告无异议，予以支持。2、丧葬费6129元，被告无异议，予以支持。3、死亡赔偿金，原告主张韦某虽为农村户口，但长期随儿子居住生活在百色市右江区，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告提供的证据能够形成证据链，证明韦某经常居住地和生活消费主要在百色市右江区，其死亡赔偿金标准应适用城镇居民人均可支配收入标准，韦某的死亡赔偿金应为648720元（32436元/年×20年）。4、精神损害抚慰金，被告作为行人，在事故中承担次要责任，也在一定程度上导致韦某死亡，给原告造成了严重的精神伤害，结合侵权人及受害人各自的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情支持30000元。以上损失合计701313.28元。依据确定的责任比例，被告应承担上述损失的20%计140262.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、被告谭庆丰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王彩桂、韦敏、韦灵医疗费16464.28元、死亡赔偿金648720元、丧葬费6129元、精神损害抚慰金30000元，合计701313.28元的20%即140262.66元；二、驳回原告王彩桂、韦敏、韦灵的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人没有没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 根据双方当事人的陈述及答辩的意见，本案的争议焦点是：上诉人谭庆丰赔偿上诉人王彩桂等人经济损失费是多少。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 关于本案的争议焦点问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据该条规定，指的是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故导致非机动车驾驶人、行人一方损害的赔偿问题；并非指机动车驾驶员的受伤赔偿问题。被上诉人王彩桂等人不能依据道路交通事故的相关规定向行人要求赔偿。本案中，受害者韦某醉酒、未按照操作规范安全驾驶，是本案事故发生的直接、根本原因。上诉人王彩桂等人要求行人谭庆丰承担事故的40%责任没有法律依据，不予支持。但是因上诉人谭庆丰自愿承担赔偿30129.33元，予以确认。 综上所述，谭庆丰的上诉请求成立，应予支持。王彩桂等人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决上诉人谭庆丰承担20%的赔偿责任有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3888号民事判决； 二、上诉人谭庆丰赔偿上诉人王彩桂、韦敏、韦灵经济损失费30129.33元。 一审案件受理费减半收取2906元、二审案件受理费5607元，均由上诉人王彩桂、韦敏、韦灵负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 农良邦 审 判 员 白凤艳 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄焕月 书 记 员 周星宇