wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更826号 罪犯王洪岩，男，1988年5月14日出生，汉族，山东省潍坊市潍城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一七年四月十四日作出(2017)鲁0391刑初39号刑事判决，以被告人王洪岩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。刑期自2016年11月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王洪岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王洪岩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王洪岩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王洪岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王洪岩减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3133号 原告:马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**安，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告:吴国萍,女，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告吴国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月十一日 书记员  葛 娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4057号之一申请执行人：孙刚洪，男，1976年10月11日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县漫川关镇古镇社区后街组，现住江苏省苏州市相城区。委托代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托代理人：朱治理，江苏迈图律师事务所实习律师。被执行人：朱国强，男，1979年10月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人孙刚洪与被执行人朱国强民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初4899号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告朱国强于本判决生效之日起十日内给付原告孙刚洪借款本金人民币400000元，并支付该款自2018年9月1日起，按照年利率6%计算至被告还清借款之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3650元，财产保全费2620元，合计人民币6270元，由被告朱国强负担。”由于被执行人朱国强未履行法律文书确定的义务，权利人朱国强已向院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2020年4月8日查封了被执行人朱国强名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一部，查封期限为二年，自2020年4月28日至2022年4月27日止，但因未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经查，本院在(2019)苏0507执3614号案件中于2019年11月15日委托江苏省常州市武进区人民法院调查被执行人财产情况,该院赴江苏省常州市武进区不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。4、本院分别于2019年12月5日、2020年4月20日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。5、本院已于2020年5月27日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年6月1日对申请执行人进行了网络约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币428727.95元，执行到位0元，剩余标的546340元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执异14号异议人（案外人）：董洪发，男，汉族，1966年6月22日出生，住所地：江苏省常州市新北区。申请人：郑学强，男，汉族，1968年8月27日出生，住所地：江苏省常州市新北区。被申请人：李淮安，男，汉族，1969年4月24日出生，住所地：江苏省扬中市。本院在执行申请人郑学强与被申请人李淮安诉前财产保全一案中，于2018年6月7日作出（2018）鄂72财保130号民事裁定书，并据此冻结了“扬海浮68”轮所有权。董洪发于2020年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。董洪发称：“扬海浮68”轮实际所有人为董洪发而非李淮安，随案提交武汉海事法院作出的（2018）鄂72民初1202号民事判决书可以证明。武汉海事法院作出（2018）鄂72财保130号执行裁定书，并据此保全“扬海浮68”轮违反法律规定，请求法院撤销（2018）鄂72财保130号执行裁定书并解除对“扬海浮68”轮的保全。本院查明，“扬海浮68”轮登记于镇江市地方海事局，登记所有人为李淮安。本院于2018年8月16日作出的已生效（2018）鄂72民初1202号民事判决书确认董洪发实际享有登记在李淮安名下的“扬海浮68”轮的所有权，但不得对抗善意第三人。本院认为，董洪发提交了本院作出的（2018）鄂72民初1202号民事判决书以证明其为“扬海浮68”轮实际所有权人，但根据相关部门的登记，该轮登记所有权人为李淮安，两者有关“扬海浮68”轮权利人的认定并不一致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”可知，本院作出（2018）鄂72财保130号民事裁定书，并据此冻结“扬海浮68”轮所有权，符合法律规定。董洪发据此要求排除本院对“扬海浮68”轮的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人董洪发的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 鹤
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1084号申请执行人章梅英，女，1970年8月20日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人章梅英与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执476号申请执行人：杨俊，男，1974年5月11日出生，住：云南省大理白族自治州剑川县。被执行人：李元陶，男，1989年6月12日出生，住：云南省大理白族自治州剑川县。本院受理申请执行人杨俊与被执行人李元陶合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5915号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的99,446.80元及利息，执行费1392元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年六月八日书记员 刘红阳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3001号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行负责人：梁邦海职务：行长。被执行人：张应军，男，1984年11月6日出生，汉族，住西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与张应军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6050号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金390993.21元及利息、复利、罚息，诉讼费4506元，本案执行费7657元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金390993.21元及利息、复利、罚息，诉讼费4506元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执248号申请执行人：安阳市安源物流有限责任公司，住所地：内黄县人民路东段路北。法定代表人：刘瑞杰，职务经理。被执行人：董发顺，男，1971年9月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：邵芳方，女，1982年9月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：李振伟，男，1978年6月18日生，汉族，住内黄县。安阳市安源物流有限责任公司与董发顺、邵芳方、李振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初5848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告董发顺、邵芳方、李振伟于本判决生效后十日内支付原告安阳市安源物流有限责任公司借款人民币100000元及利息（2018年5月8日至2019年2月5日按照月息1.5%计算，2019年2月6日至还清款之日止按照月息2%计算，计息本金均为100000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告董发顺、邵芳方、李振伟负担。因董发顺、邵芳方、李振伟未按上述生效法律文书履行义务，安阳市安源物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人董发顺、邵芳方、李振伟至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人董发顺在银行有存款4982元，本院随即采取了冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领取，未发现被执行人董发顺、邵芳方、李振伟有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人董发顺、邵芳方、李振伟的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董发顺、邵芳方、李振伟负有继续向申请执行人安阳市安源物流有限责任公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月二十八日书记员 李 栋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1386号 申请执行人：泉州天地汇物流发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇内厝村中国粮食城87号一楼。 法定代表人：吕春涛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘明江，泉州天地汇物流发展有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘丹，泉州天地汇物流发展有限公司员工。 被执行人：成都酷跑物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道一段555号附017号。 法定代表人：马小兰，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）沪仲案字第0691号仲裁裁决，于2020年5月22日立案执行申请执行人泉州天地汇物流发展有限公司与被执行人成都酷跑物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额262959.9元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青白江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0691号仲裁裁决由成都市青白江区人民法院执行。 成都市青白江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2322号原告：时逸中，男，1969年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：戚信跃，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张旭明，男，1973年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师，特别授权。被告：张结勇，男，1975年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：钱卫龙、何姝，浙江金奥律师事务所律师，特别授权。原告时逸中与被告张旭明、张结勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时逸中及其委托诉讼代理人戚信跃、被告张旭明的委托诉讼代理人魏红霞及被告张结勇的委托诉讼代理人何姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时逸中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款人民币100000元，并从2012年11月14日开始按照月利率2%支付利息至本案履行完毕之日止（扣除己经支付的利息100000元）；2.判令两被告互负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和两被告均系亲戚关系。2012年11月14日，两被告因合伙承接罗埠镇后张村生活污水处理工程缺少资金，向原告借去人民币100000元，原告在自己家中将借款以现金方式交付给被告张结勇手中，由被告张旭明出具了借条，约定月利2分，工程款结算到账后10日内还清。原告于2020年1月31日闻知两被告结算工程款，遂以催讨，由被告张旭明经手支付了部分利息100000元，借款本金未还，其余利息未付。2020年3月，又闻两被告因工程款结算事宜产生纠纷并诉至法院，故原告遂亦诉之。被告张旭明辩称：本案借款属实，当时确实是因为两被告承接罗埠镇后张村生活污水处理工程，共同向原告借款100000元。当时没有出具借条，钱是交给了被告张结勇的。2020年1月，张旭明在领取工程款596125元后，归还了原告100000元。被告张结勇辩称：1.本案与被告张结勇无关，被告张结勇并不知情，不应承担任何责任。2.关于涉案的这笔款项，被告张结勇并不知情，亦不在场；关于案涉的借条，据张结勇了解，系原告与被告张旭明串通虚构，借条是刚签的，故意将时间写到了前面，涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关处理。在审理过程中，原告时逸中提交的证据：1、原告的身份证复印件、两被告的人口信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明两被告向原告借款的事实；3、银行存取款明细一份，证明原告出借资金的来源；4、民事起诉状副本复印件一份，证明两被告因罗埠镇后张村生活污水处理工程款结算发生纠纷，并起诉到法院以及两被告合伙承接该工程的事实。被告张旭明提出的质证意见：对证据1.2.4无异议，对证据3银行存取款明细的真实性没有意义，对关联性有异议，不能达到原告的证明目的。被告张结勇提出的质证意见：对证据1无异议；对证据2借条的三性均有异议，对于这笔款项，被告张结勇并不知情；对于证据3银行存取款明细的真实性没有异议，但无法证明涉案款项已经交付；对证据4的真实性没有异议，合伙是事实，但是并没有一起向原告借款的事实。本院认为，以上证据1.3.4系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。对证据2借条的真实性予以确认，但根据合同的相对性原则，可确认案涉款项的借款人为张旭明。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告时逸中是被告张旭明的姐夫。2012年11月份，被告张结勇挂靠在奔达建设有限公司承接了金华市婺城区罗埠镇后张村生活污水处理工程，该工程实际上是由被告张结勇、张旭明合伙做的，各自均投入了合伙资金。2012年11月，被告张旭明向原告借钱，说是和张结勇合伙承接罗埠镇后张村污水工程需要交投标保证金。原告时逸中于2012年11月13日从工商银行取现40000元，加上家里的60000元现金，总共100000元借给被告张旭明。因原告时逸中是被告张旭明的姐夫，是亲戚关系，所以当时就未出具借条。2018年2月份，由被告张旭明向原告补写了借条一张。2020年1月22日，被告张旭明从罗埠镇村级财务核算中心领取工程尾款596125元，后向原告归还借款利息100000元，借款本金100000元至今未归还。本院认为：借据是证明当事人之间存在借款合意和借贷实际发生的直接证据；结合庭审查明被告张旭明以承接罗埠镇后张村污水工程需要交纳投标保证金为由向其姐夫时逸中借款100000元，并由其出具借条一张的事实，可确认案涉款项的借款人为被告张旭明。因此，依据合同的相对性原则，应由借条的出具人张旭明对外承担归还责任，故原告要求被告张旭明承担归还责任的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告张结勇未在借条上签字确认，且庭审中原告亦未提供证据证实张结勇收到以上款项，故原告要求被告张结勇承担归还责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张旭明于本判决生效后十日内归还原告时逸中借款本金100000元及利息（利息以100000元为计算基数按年利率24%从2012年11月14日计算至实际履行完毕之日止，其中被告张旭明已向原告归还借款利息100000元，应予以扣除）。二、驳回原告时逸中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告张旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年六月二十二日书记员  胡卅丰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执396号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1957年1月23日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与杨某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执501号申请执行人：江苏汇永生物科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区（B）。法定代表人：郑亮亮，该公司总经理。被执行人：李泽南，男，1990年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院依据生效的（2019）苏0903民初5827号民事判决书，立案执行申请执行人江苏汇永生物科技有限公司与被执行人李泽南买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人李泽南价值人民币1.6万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年六月九日书记员  汪勤鑫
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1327号原告:刘某某，男，1991年6月12日生，汉族，住安阳市。被告:王某，男，1994年10月8日生，汉族，住安阳市。本院在审理原告刘某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法院通知的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年六月十八日书记员  张月霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7424号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1866号原告：刘博，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：罗磊，男，1984年12月15日出生，汉族，住辽宁省义县。原告刘博与被告罗磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加诉讼。被告罗磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘博向本院提出诉讼请求：1、判决罗磊偿还刘博借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，从2019年7月17日起计至全部借款清偿时止，暂计至起诉日为3600元）。合计23600元；2、诉讼费由罗磊承担。事实和理由：2018年7月17日，罗磊因修车资金周转需要，向刘博借款人民币20000元，并签订了借款合同。合同约定借期从2018年7月17日起至2019年7月16日止，另还约定：罗磊应按时足额还本息，否则，罗磊应承担刘博因实现债权所支付的律师服务费、诉讼费、账产保全费等费用外，还应以尚欠的借款为基数，按月利率2%支付利息至全部欠款清偿之日止。借款合同签订后，刘博按约定向罗磊支付了20000借款，但借期满后至今，罗磊没有还款。刘博为维护合法权益，根据民事诉讼法司法解释第十八条向法提起诉讼，望判所请。罗磊未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因罗磊未到庭，未对刘博提供的证据进行质证，对于刘博提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日罗磊向刘博借款，并签订《借款合同》，该合同载明：“甲方（出借人）：刘博，乙方（借款人）：罗磊。甲、乙两方在平等自愿的基础上，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：一、乙方因修车资金周转需要，向甲方借款人民币2万元（大写：贰万元整）。前述借款由甲方于签本合同之日起以银行转账的方式支付至乙方指定的银行账户（户名：罗磊，开户行：交通银行，账号：62×××34）。二、借款期限为1年，从2018年7月17日起至2019年7月16日止。三、借款利息为每月人民币400元。若乙方为未按前述约定支付利息，甲方有权提前终止合同，收回全部借款。四、乙方应按时足额还本息，否则，乙方除应承担甲方因实现债权所支付的律师服务费、诉讼费、财产保全费等费用之外，还应以尚欠的借款为基数，按月利率2%支付利息至全部欠款清偿之日止。五、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字之日起生效。”下方甲方处刘博签字、捺印，并记载身份号码；乙方处罗磊签字、捺印，并记载身份证号码。截止刘博起诉之日，罗磊仍没有偿还欠款。本院认为，刘博与罗磊签订的《借款合同》是双方真实意思的表达，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘博、罗磊自愿在协议书中约定了借款本金、还款时间及逾期还款利息的给付，在罗磊未能如约还款时，应按合同约定给付上述款项，故刘博要求罗磊给付借款本金2万元及逾期还款利息的主张，本院予以支持。关于刘博要求罗磊给付利息一节，因刘博、罗磊自愿约定了“乙方应按时足额还本息，否则，乙方除应承担甲方因实现债权所支付的律师服务费、诉讼费、财产保全费等费用之外，还应以尚欠的借款为基数，按月利率2%支付利息至全部欠款清偿之日止”，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：罗磊于本判决生效之日起十日内给付刘博借款本金20000元及利息（利息自2019年7月17日起至判决确定的给付之日止，以20000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由罗磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  范小红人民陪审员  李肖进二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘怡微
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1859号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行，地址：吉林省长春市九台区龙家堡镇祥和路2018号。负责人：任凤利，主任。被告：孙继艳，住长春市九台区。被告：孙继富，住长春市九台区。被告：张中禄，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行诉被告孙继艳、孙继富、张中禄借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行撤诉处理。审判员  牛旭明二〇二〇年六月三十日书记员  段美旭
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终910号 上诉人（原审原告）：孙翠香，女，1973年1月11日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：谭志成，宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县茂源房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街。 法定代表人：于守忠，经理。 委托诉讼代理人：薛仁宽，辽宁兴达律师事务所律师。 原审被告：宽甸满族自治县土地征收事务服务中心（原宽甸满族自治县拆迁服务处），住所地宽甸满族自治县宽甸镇城东街7组。 法定代表人：荣劲松，主任。 委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗文，辽宁兴达律师事务所实习律师。 上诉人孙翠香因与被上诉人宽甸满族自治县茂源房地产开发有限公司（以下简称茂源公司）、原审被告宽甸满族自治县土地征收事务服务中心（以下简称土地服务中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙翠香及其委托诉讼代理人谭志成、被上诉人茂源公司的委托诉讼代理人薛仁宽、原审被告土地服务中心的委托诉讼代理人王居民及张诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙翠香上诉请求：撤销原判，依法改判《门市回迁安置协议书》第十一条无效（契税、手续费除外），销售税和土地增值税共13603.33元由被上诉人承担，被上诉人协助上诉人办理房屋过户手续。事实和理由：根据我国税收法律规定，法律、行政法规规定负有缴税义务的单位和个人为纳税人，纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款，代扣代缴、代收代缴税款。被上诉人是唯一的纳税义务人，所以被上诉人以上诉人代替其纳税的行为属于逃税行为，但一审判决对此行为未予认定。并且，涉案税款由谁承担应是行政法律关系，《门市回迁安置协议书》把行政法律关系与民事法律关系混在一起，当事人双方自行商定纳税主体，与法律规定相悖，应属无效条款。被上诉人在确定房屋价款时已经包含了各种税费，一审判决上诉人缴纳税款为重复缴税，显失公平。应予改判。 茂源公司辩称，1、上诉人对涉案协议第十一条的签字行为证明愿意承担约定的税费，是其真实意思表示，不存在胁迫、欺诈签字的情形。2、本案行政法律关系中，被上诉人履行了纳税人的义务，作为纳税主体其行为没有违法之处，民事法律关系中税费转嫁条款体现的是意思自治和财产权处分原则，法律法规并未干涉，其约定有效，上诉人的上诉理由不能成立。 土地服务中心述称，同意茂源公司的答辩意见。 孙翠香向一审法院起诉请求：依法确认《门市回迁安置协议书》的第十一条无效（契税、手续费除外）。 一审法院认定事实：被告茂源公司成立于2001年6月，其经营范围包括房地产开发，商品房销售、出租（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告土地服务中心为事业单位法人，原称为宽甸满族自治县拆迁服务处，于2018年7月16日变更为宽甸满族自治县土地征收事务服务中心，承担土地征收事务服务等职能。2012年9月24日，被告茂源公司作为甲方，孙翠香、吕化东（孙翠香丈夫，已死亡）作为乙方，双方签订《门市回迁安置协议书》，约定：因新建茂源新城，需拆迁吕化东、孙翠香房屋，经甲方、乙方协商达成回迁安置协议如下：一、乙方现有房屋面积78.26平方米，回迁安置在茂源新城Ｃ区原址，一层面积为40平方米，二楼面积为80平方米。……十一、乙方办理房照时，所产生的不动产销售税、土地增值税、契税、手续费等一切税费由乙方承担。十二、以上合同内容是在甲、乙双方充分协商，并在甲方给予明确说明的基础上签订的，双方对此无异议。被告宽甸满族自治县茂源房地产开发有限公司在甲方处盖章，被告宽甸满族自治县拆迁服务处在被委托拆迁人处盖章，吕化东、孙翠香在乙方处签名。另查，本案涉案的相关税费合计为136033.33元，在原告提出要办理过户手续后，已由被告茂源公司全额缴纳给税务机关。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告孙翠香与被告茂源公司于2012年9月24日签订的《门市回迁安置协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。第十一条是对税费承担主体即实际缴税人的约定。虽然我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收均明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人或第三人缴纳税款，税法对于税种、税率、税额的规定是强制性的，而对于实际由谁缴纳税款没有作出强制性或禁止性规定，由于纳税主体与负税主体可以分离，因此有关税费承担的条款是有效的。该条款并没有改变被告茂源公司作为纳税义务人的身份，也未违反法律、行政法规的强制性规定，亦属合法有效。故原告主张由被告应缴的税费约定由其承担违反国家强制性规定，依据不足，该院不予采信。对于原告称是在被告采取胁迫手段的情况下才签订的合同，因原告没有提供证据予以证明，该院不予采信。关于原告提供茂源公司与案外人签订的动迁合同中约定各自承担自己应承担税费一节，因与本案没有关联性，该院不予采信。故原告请求确认《门市回迁安置协议书》第十一条无效的主张，该院不予支持。判决：驳回原告孙翠香的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人孙翠香与被上诉人茂源公司签订的《门市回迁安置协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。本案双方争议焦点主要在于，案涉协议书中第十一条有关税费承担的约定是否无效。本案中，双方在协议书十一条明确约定，上诉人在办理房照时所产生的相关税费均由上诉人承担。对于该条约定，上诉人称在签订协议时，其并不清楚需要由上诉人缴纳税费，但从该协议第十二条明确载明，以上合同内容是在甲、乙双方充分协商，并在甲方给予明确说明的基础上签订的，双方对此无异议。据此，上诉人对于税费缴纳不知情的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人提出缴纳税费的约定违反国家强制性规定系无效一节，经查，双方在充分协商自愿议价的基础上签订的回迁安置协议，该协议条款的约定并未改变被上诉人茂源公司作为纳税义务人的身份，事实上被上诉人茂源公司已缴纳了相关税费，履行了纳税义务，而且，现行税收法规并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人或第三人缴纳税款，因此，上诉人提出的该约定系无效的上诉理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，孙翠香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3021元，由孙翠香负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年六月十七日 书记员 张东明
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执878号申请执行人钱亚萍,女,汉族，1964年1月21日出生,住。被执行人杨玉凤，女,汉族，1963年6月25日生，住油田东区。本院在执行钱亚萍与杨玉凤借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨玉凤应当支付申请人90000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人杨玉凤名下银行账户存款已经冻结，但仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可供执行的房产、车辆、住房公积金、股票证券。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉凤负有继续向申请人钱亚萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初249号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人何胜良，男，1980年12月13日出生，汉族，大专文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人何胜良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月31日19时许，被告人何胜良酒后驾驶鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿本区黄土公路由南向北方向行驶至黄土公路黄陂区交通大队三中队门口时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人何胜良进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为113㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人何胜良血液中乙醇含量为103.59㎎/100ml。被告人何胜良到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何胜良违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何胜良具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人何胜良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何胜良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何胜良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何胜良具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何胜良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年六月十七日书记员  陈 广
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4978号原告：孙晨光，男，汉族，1976年1月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市龙珠化工有限公司第一加油站，住所地：濮阳市106国道与濮台路交叉口。法定代表人：张国平。被告：濮阳市龙珠化工有限公司，住所地：濮阳市106国道与濮台路交叉口。法定代表人：张蕾蕾。原告孙晨光与被告濮阳市龙珠化工有限公司第一加油站、濮阳市龙珠化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告孙晨光于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晨光撤回对被告濮阳市龙珠化工有限公司第一加油站、濮阳市龙珠化工有限公司的起诉。本案受理费76元，由原告孙晨光负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年六月十六日书记员  金利君
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2640号 上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，1958年3月2日生，汉族，退休工人，住唐山市路南区。 委托代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：和贵增，男，1954年6月3日生，汉族，退休工人，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：季胜利，男，1958年2月9日生，汉族，退休工人，住唐山市路南区。 上诉人刘凤兰因与被上诉人和贵增、季胜利执行异议之诉纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（以下简称一审法院）（2019）冀0229民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人刘凤兰的上诉请求为：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：上诉人不是本案的被执行人，上诉人于建银行股份有限公司唐山唐龙支行01×××87账号中银行存款属于上诉人的合法财产，与本案无关。 被上诉人和贵增答辩称，一审判决认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求。而且刘凤兰及其女儿在季胜利经营的中悦建材厂中工作，要求刘凤兰及其女儿作为借款的责任人对借款承担责任。 被上诉人季胜利答辩称，答辩人借了和贵增的钱，但是借款与刘凤兰及答辩人女儿无关，其二人不应对借款承担责任。 刘凤兰于一审法院的诉讼请求：1、撤销一审法院（2019）冀0229执异11号执行裁定书；2、解除对刘凤兰名下中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行01×××87账户的冻结。 一审法院查明，刘凤兰与季胜利于1984年结婚，共同生活至今。和贵增与季胜利、刘凤兰、季鑫民间借贷纠纷一案，一审法院于2009年11月26日作出（2009）玉民初字第02954号民事调解书，调解协议内容为“一、被告季胜利偿还原告和贵增借款1300000元，自2010年始分别于每年的12月1日前偿还130000元，至借款付清时止；二、如被告按上述约定给付借款，则原告放弃向被告索要利息，如被告不能及时给付欠款，则被告每年给付原告借款利息17400元；三、其他无纠纷”。季胜利未按上述调解书规定期限履行付款义务，和贵增为此申请执行。2017年9月1日上述案件立案执行，案号为（2017）冀02执16611号，由本院执行局第四分局玉田执行大队负责执行。执行机构分别于2017年12月6日、2018年12月13日对刘凤兰在中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行01×××87的银行账户予以冻结。刘凤兰为此提出执行异议，要求解除对上述银行账户的冻结。一审法院经审查于2019年6月18日作出（2019）冀0229执异11号执行裁定书，认为刘凤兰被冻结的01×××87银行账户，刘凤兰未提供充足证据证明该账户财产系其个人财产，故应属刘凤兰与季胜利夫妻共同财产。刘凤兰的异议申请理由不成立，一审法院不予支持，故驳回了刘凤兰的异议请求。2019年6月21日刘凤兰收到上述执行裁定后，于同年7月5日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，和贵增与季胜利、刘凤兰、季鑫民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2009）玉民初字第02954号民事调解书后，季胜利未按调解协议约定偿还给和贵增借款本息。和贵增申请执行后，本院执行局第四分局玉田执行大队执行过程中，冻结刘凤兰在中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行01×××87的银行账户。刘凤兰提出执行异议要求解除上述银行账户的冻结，一审法院就刘凤兰上述异议申请经审查作出（2019）冀0229执异11号执行裁定予以驳回后，刘凤兰不服在法定期限内向本院起诉，符合法律规定。一审法院（2009）玉民初字第02954号民事调解书虽未确定由刘凤兰承担还款责任，但刘凤兰与季胜利系夫妻，执行机构执行过程中冻结刘凤兰名下01×××87的银行账户属合法执行措施。刘凤兰与季胜利婚姻关系存续期间，二人名下存款均宜认定为夫妻共同财产，刘凤兰并无充分证据证实被冻结的账户财产并非夫妻共同财产，故刘凤兰提出的执行异议并不享有足以排除强制执行的权益，理由并不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，判决驳回原告刘凤兰的诉讼请求。案件受理费80元，由刘凤兰负担。 本院查明，2009年11月26日，一审法院在审理和贵增诉季胜利、季鑫民间借贷纠纷一案中，作出（2009）玉民初字第02954号民事调解书，确认双方当事人达成的如下调解协议：“一、被告季胜利偿还原告和贵增借款1300000元，自2010年始分别于每年的12月1日前偿还130000元，至借款付清时止；二、如被告按上述约定给付借款，则原告放弃向被告索要利息，如被告不能及时给付欠款，则被告每年给付原告借款利息17400元；三、其他无纠纷”。该调解书系本案执行依据。2017年12月6日，执行机构以（2017）冀02执字第16611号协助冻结存款通知书，冻结了刘凤兰名下于建设银行01×××87账户存款，2018年12月13日扣划该账号内银行存款28000元。刘凤兰主张该账户系其退休金领取账户，账户被冻结后，执行机构每年扣划一次账户内存款，但是已具体扣划数额上诉人不清楚。一审卷中亦无相关证据。 另查明，刘凤兰与季胜利于1984年结婚，于2019年12月20日登记离婚。对该银行账号，执行机构尚未解除冻结措施。 本院其他查明事实同一审法院查明事实一致。 本院认为，本案案由为执行异议之诉纠纷，故应围绕着刘凤兰对涉案被冻结的银行账户存款是否享有排除强制执行的民事权益予以审理。一审判决依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审理正确，审理焦点亦应为刘凤兰对被冻结的银行存款是否享有足以排除强制执行的民事权益。但是，刘凤兰于一审中对此无明确的排除强制执行的诉讼请求，其“1、撤销一审法院（2019）冀0229执异11号执行裁定书；2、解除对刘凤兰名下中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行01×××87账户的冻结。”的诉讼请求不符合执行异议之诉的诉请要求，对此，一审法院应释明其变更诉讼请求后再按照执行异议之诉的诉请要求进行审理。 刘凤兰主张被冻结的银行账户存款均系其个人合法财产，一审法院应审查账户被冻结后执行机构已扣划存款的数额以及相应的被扣划时间。刘凤兰非本案被执行人，该账户存款亦为刘凤兰的退休金，系刘凤兰基本养老的生活费用，因此，即使银行存款取得于刘凤兰与季胜利夫妻关系存续期间、认定刘凤兰对涉案存款不享有足以排除强制执行的民事权益，但是执行机构将存款全部扣划并发放给和贵增亦不符合法律规定。 刘凤兰与季胜利已经离婚，离婚后刘凤兰取得的银行存款应属于刘凤兰个人合法财产，执行机构继续执行该银行账户存款不妥。 综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0224民初3227号民事判决； 二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。 上诉人刘凤兰二审预交的案件受理费80元予以退回。 审判长 董 靓 审判员 王 楠 审判员 刘玉秋 二〇二〇年六月十八日 法官助理王志坤 书记员任颖超
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执515号申请执行人：高广训，男，汉族，1962年8月20日出生，住微山县。被执行人：朱信岗，男，1979年9月14日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初2257号民事判决书确定的申请执行人高广训与被执行人朱信岗返还原物纠纷一案中，因申请执行人高广训自愿撤回（2020）鲁0826执515号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执515号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年六月二十九日书记员  张祥宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1493号原告：丁某1，男，1963年5月4日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。原告：丁某2，女，1956年9月22日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。原告：丁某3，女，1966年5月22日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。原告：丁某4，女，1975年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。被告：丁某5，女，1972年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4与被告丁某5继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4于2020年6月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4撤诉。案件受理费25元，由原告丁某1负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执123号 申请执行人：卢增煌，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张征，男,1975年6月20日出生,汉族,住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人卢增煌与被执行人张征民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人张征为本院系列案件被执行人，已经以（2020）闽0124执122号案件对被执行人的财产进行查控。为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0124执122号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢伶俐
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初378号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王小兵（自报），男，1987年5月16日出生于河南省许昌县，汉族，文盲，无职业，户籍地。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］318号起诉书指控被告人王小兵犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年1月4日凌晨5时许，被告人王小兵至武汉市江岸区高才里社区18号楼下，使用开锁工具将被害人赵某朝停放在此处的一辆电动车车锁撬开后盗走。随后，被告人王小兵将电动车电瓶取出变卖，将车架丢弃。2020年1月7日凌晨，被告人王小兵伙同他人，至武汉市江岸区江大路30号，使用开锁工具强行将被害人刘某1开的生生堂店铺门锁撬开后，进入店铺将刘某1的两台联想笔记本电脑盗走。2020年1月13日凌晨，被告人王小兵至武汉市江岸区后九万方二村40栋楼下，使用开锁工具将被害人段某停放在此处的一辆爱德森牌电动车车锁撬开后盗走。随后，被告人王小兵将电动车电瓶取出变卖，将车架丢弃。2020年1月13日凌晨，被告人王小兵至武汉市江岸区蔡某A区重才里7栋楼下，使用开锁工具将被害人蒿秀平停放在此处的一辆奇蕾牌电动车（价值人民币1841元）车锁撬开后盗走。随后，被告人王小兵将电动车电瓶取出变卖，将车架丢弃。2020年1月16日凌晨，被告人王小兵至武汉市江岸区后九万方二村8号楼下，使用开锁工具将被害人刘某2停放在此处的一辆奥娃牌电动车车锁撬开后盗走。随后，被告人王小兵将电动车电瓶取出变卖，将车架丢弃。2020年1月17日凌晨，被告人王小兵至武汉市江岸区黄孝河路116号一楼楼梯间，使用开锁工具将被害人钱某停放在此处的一辆格林牌电动车（价值人民币1359元）车锁撬开后盗走。随后，被告人王小兵将电动车电瓶取出变卖，将车架丢弃。2020年1月22日凌晨3时许，公安人员在武汉市江岸区育才街三眼桥菜场将被告人王小兵抓获，并从其身上查获人民币2,764元和各种开锁工具。公诉机关认为，被告人王小兵具有多次盗窃、以破坏性手段盗窃、前科劣迹、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人王小兵自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害赵某宗朝刘某1波段某锋、蒿秀平刘某2安钱某珍的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录；指认犯罪现场笔录及照片；价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；情况说明；武汉市电动自行车行驶证复印件；常住人口基本信息；刑事判决书；监控视频截图；作案工具照片；视频资料；被告人王小兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人王小兵非法占有、处置的被害人财产，应当依法予以追缴或责令退赔。被告人王小兵有前科劣迹，且采取破坏性手段盗窃公私财物，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人王小兵自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王小兵犯罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的现金人民币二千七百六十四元依法发还给被害人蒿秀平一千五百九十元、发还给被害钱某珍一千一百七十四元，不足部分人民币四百三十六元责令被告人王小兵继续退赔。三、公安机关扣押的作案工具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年六月十日法官助理方芳书记员付洋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初536号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨禧娟，女，1995年11月7日出生，侗族，居民，住三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨禧娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任法庭记录。在案件审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件保全费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3361号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。代表人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：张之浩，男，汉族，1970年6月5日生，住中国河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中国银行周口分行）诉被告张之浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告张之浩经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金89878.63元，截止2018年9月27日利息14336.02元，应收费用29814.34元，共计137284.69元；自2018年9月28日起核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年11月22日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××32的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故诉至法院。被告张之浩未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2016年11月22日，被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××32的信用卡一张，被告收到信用卡后进行了消费。自2017年4月21日开始产生滞纳金、消费利息、借记利息，截止2018年9月27日，被告累计欠原告信用卡本金89878.63元，利息14336.02元，应收费用29814.34元，共计137284.69元。2018年9月28日原告将此卡转为呆账处理。本院认为：原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2017年4月21日以后的滞纳金为11408.19元，应予扣除，扣除滞纳金后，应收费用为18406.15元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张之浩于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支本金89878.63元、利息14336.02元、应收费用18406.15元（自2018年9月28日至实际履行之日的透支款利息，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由被告张之浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  张 豪
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初675号原告：西乡县庆华物业管理有限责任公司。住所地：西乡县城北街道办事处河滨路北侧庆华世纪春城。法定代表人：吴晓黎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢涛，男，该公司法律顾问。被告：陈丽，女，1971年4月1日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。原告西乡县庆华物业管理有限责任公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。西乡县庆华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告支付原告2018、2019年度物业管理费13976元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买西乡县东关世纪新城95号楼二层及一层AB、CD号门面房经营酒店。2017年7朋24日，被告与原告签订了《庆华•东关安置区前期物业管理服务协议书》。协议约定了合同的期限、房屋装饰装修、物业管理收费时间和标准等双方的权利义务。合同签订后，原告按合同约定履行了物业管理义务，被告也支付了2017年度的物业管理费用，但是2018年度、2019年度的物业费用经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。现原告为维护合法权益，依法起诉。本院经审查认为，原告要求被告支付拖欠的物业管理费，没有先由该小区的业主委员会督促被告限期交纳。《物业管理条例》第六十四条规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，如原告认为被告违反物业服务合同，逾期不交纳物业费，应当先经业主委员会书面催交，逾期后仍不交纳的，才能向人民法院起诉。而在此之前，原告不能提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回西乡县庆华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇二〇年六月十二日书记员  杨 婷
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执103号申请执行人：肖建华，男，汉族，1969年1月19日出生，住湖南省南县大通湖区。被执行人：扬州鑫洋生物有限公司，统一社会信用代码91321084672033171X，住所地：高邮市马棚镇东湖村。法定代表人：居荣华。申请执行人肖建华与被执行人扬州鑫洋生物有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）湘0991民初182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人扬州鑫洋生物有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖建华于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月14日，本院依法向被执行人扬州鑫洋生物有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人扬州鑫洋生物有限公司名下无银行存款，扬州鑫洋生物有限公司名下无车辆、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2020年3月5日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人扬州鑫洋生物有限公司名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况；其他均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人。2020年6月22日，本院对被执行人扬州鑫洋生物有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人肖建华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人扬州鑫洋生物有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为26600元，已执行到位0元，尚有债权26600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼骞审判员  高 皓审判员  黄泽宇二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 奇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更59号罪犯陈慧强，男，1992年6月10日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2015年11月27日作出（2015）柘刑初字第215号刑事判决，认定被告人陈慧强犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2015年12月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年12月28日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯陈慧强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈慧强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，省监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，均为优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯陈慧强减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李旭及同监犯人王志涛、郭海明的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈慧强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金100000元已缴纳5000元。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈慧强减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月27日起至2022年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更967号 罪犯高翠伶，女，1973年2月1日出生于河北省滦平县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）承市刑初字第24号刑事判决，以被告人高翠伶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月16日交付执行。2014年1月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2017年9月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高翠伶在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高翠伶在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高翠伶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年1月21日起至2032年4月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1416号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：李良，该公司经理。被执行人：庞路路，男，生于1988年7月9日，汉族，住邓州市。关于中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请执行庞路路为侵权及其他民事一案，申请人依据（2019）豫1381民初5657号民事判决书第五项申请执行，判决书第五项即：冀Ｂ×××××小型轿车所有权归被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司所有。经审查该案件申请执行所依据的法律文书没有给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年六月三十日书记员 易蒙阳
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初59号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人叶景栋，男，1966年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳县，因本案于2019年11月5日被刑事拘留，于2019年11月19日被批准逮捕，于2019年11月20日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人叶景栋犯滥伐林木罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员白似冰、李俭鑫出庭支持公诉，被告人叶景栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人叶景栋于2016年11月份在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐河栏镇算盘村4组“柞树林子”的林木、于2017年11月份在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐算盘村4组大崴子的林木、于2019年1月份在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐算盘村1组后楼的林木。2019年11月05日经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：算盘村4组“柞树林子”的林木砍伐位置位于河栏镇算盘村3林班21、15.5小班，商品林，主要树种：柞树，面积1.0764公顷，蓄积15.36立方米，株数807株；算盘村4组“柞树林子”的林木砍伐位置位于算盘村3林班15小班，商品林，主要树种：胡桃楸，面积0.3057公顷，蓄积11.77立方米，株数231株。2019年11月8日经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：算盘村4组“前山”林木砍伐位置位于河栏镇算盘村3林班15.1小班，商品林，主要树种：柞树，面积0.5231公顷，蓄积5.56立方米，株数300株。算盘村4组“前山”林木砍伐位置位于河栏镇算盘村3林班15小班，商品林，主要树种：杂木，面积0.3164公顷，蓄积7.63立方米，株数202株。2019年11月06日经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：大崴子林木砍伐位置位于河栏镇算盘村3林班11小班，商品林，主要树种：柞树，面积0.9026公顷，蓄积17.75立方米，株数686株。2019年11月06日经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：后楼林木砍伐位置位于河栏镇算盘村1林班27、28小班，商品林，主要树种：柞树，面积0.5661公顷，蓄积6.95立方米，株数232株。合计砍伐蓄积65.02立方米。公诉机关为上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人叶景栋未经林业部门批准，擅自砍伐林木,数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人叶景栋到案后，自愿如实供述自己的罪行，认罪态度良好，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人叶景栋有期徒刑三年。被告人叶景栋对公诉机关指控的其犯有滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案后，被告人叶景栋被抓获归案。上述事实，被告人叶景栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某1、高某、王某2、郭某、叶某、张某1、万某、张某2的证言；书证案件来源、抓捕经过、受理刑事案件登记表、户籍证明、辽阳县林业调查规划设计室技术鉴定；被告人叶景栋的供述与辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶景栋违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，私自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人叶景栋被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人叶景栋认罪态度较好，却有悔罪表现，积极缴纳罚金，无前科劣迹且审前调查评估意见符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人叶景栋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 昂审 判 员  高晓光人民陪审员  袁 波二〇二〇年六月十一日代书 记员  芮文波本案依据的法律第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”（修四）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初68号之一解除保全申请人：凃桂兰，女，1948年11月18日出生，汉族，住武汉市青山区。解除保全申请人：王琳，女，1977年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。解除保全申请人：乐春祥，男，1950年3月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。解除保全申请人：乐国文，女，1952年5月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。解除保全申请人：乐春洲，男，1955年3月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。以上解除保全申请人委托诉讼代理人：全城南、王秀娇，湖北鼎诚律师事务所律师。被申请人：乐汉海，男，1957年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。凃桂兰、王琳、乐春祥、乐国文、乐春洲与乐汉海房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鄂0103民初68号民事裁定，查封、冻结乐汉海银行存款870000元或同等价值财产。凃桂兰、王琳、乐春祥、乐国文、乐春洲于2020年6月16日向本院申请解除对乐汉海的上述财产查封、冻结等保全措施。本院经审查认为，申请人凃桂兰、王琳、乐春祥、乐国文、乐春洲的申请符合事实和法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对乐汉海银行存款870000元或同等价值财产的查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到载定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱少柏二〇二〇年六月十八日书记员  鲁 克
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执663号被执行人：陈安安，男，1973年11月6日出生，汉族，安乡县人，高中文化，无业，住安乡县。本院审理的被执行人陈安安强迫交易罪一案的（2020）湘0721刑初78号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈安安未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日立案执行。本院于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人陈安安名下无可供执行财产；2020年6月15日，在自然资源部查询被执行人陈安安名下无房屋权属登记信息；2020年6月28日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人陈安安未缴纳住房公积金；2020年6月15日，经本院查询被执行人陈安安未购买任何保险。2020年6月30日依法将被执行人陈安安纳入失信被执行人，向被执行人陈安安发出限制消费令。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行标的10,000元，已执行到位0元，尚有10,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈安安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人陈安安有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年六月三十日代理书记员  熊 阮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1332号 申请人：刘正洋，男，1987年02月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。法定代表人：胡传勇。 被执行人：汪祚龙，男1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐瑾，男1986年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请人刘正洋与被执行人铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人在第三方有工程款可供提取，本院已向第三方送达协助扣留执行裁定书，第三方同意协助执行，具体提取数额需待清算结束后确定。被执行人在本院有大量系列案件正在执行，本院将对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0705执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1329号罪犯金泽友。现在江苏省无锡监狱服刑。如皋市人民法院于2018年1月30日作出(2017)苏0682刑初675号刑事判决，认定被告人金泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2017年8月14日起至2028年2月13日止，并处罚金人民币十万元,责令继续退赔未退赃物折价款人民币376108元，连同扣押及退出的赃款发还各被害单位。判决发生法律效力后，于2018年3月9日交付江苏省镇江监狱执行，2018年5月24日调至江苏省无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯金泽友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金泽友减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金泽友，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯金泽友，在2019年10月至2020年3月考核积分累计594.8分。为此,2019年1月、2019年7月及2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬三个。罪犯金泽友对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金泽友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯金泽友减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  邵炜烨
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更902号 罪犯李翠荣，女，1974年11月23日出生于天津市静海县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2016年5月13日作出（2016）冀0984刑初90号刑事判决，以被告人李翠荣犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。原审被告人李翠荣不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）冀09刑终400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，河北省霸州市人民法院于2017年1月4日作出（2016）冀1081刑初458号刑事判决，以被告人李翠荣犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年；原判有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年六个月。原审被告人李翠荣不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）冀10刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李翠荣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。系主犯。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李翠荣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李翠荣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月8日起至2022年8月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员 王 帆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保72号申请人：刘杰，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李健，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：王树红，女，1967年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人刘杰与被申请人李健、王树红民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年6月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人李健、王树红银行存款398166.67元或查封其相应价值的财产，并以申请人刘杰在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1066919192020000059）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李健、王树红银行存款398166.67元或查封其相应价值的财产。财产保全费2510元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敬志敏二〇二〇年六月十六日书记员  唐晨红
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1428号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，公司住所地：罗田县凤山镇义水北路，法定代表人：周卫东，该行董事长，统一社会信用代码91421100309739444K。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方针，该行白庙河支行行长，代理权限为特别授权。被告：王国寅，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告王国寅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月19日，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司以被告王国寅已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王国寅负担。审判员  肖丰玉二〇二〇年六月三十日书记员  肖 品
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执547号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该支行行长。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被执行人刘一中，男，1983年5月21日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人刘一中信用卡纠纷一案中（本案执行标的0.641742万元，执行到位0元）,依法对被执行人刘一中的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除查封了被执行人刘一中名下车牌号为湘Ｋ×××××的一台车辆（未实际控制），其他未发现有财产可供执行；调查被执行人刘一中户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人刘一中目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘一中有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年六月十八日书记员  姜 敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2782号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：栗萍，女，1955年7月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告栗萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对栗萍的起诉。案件受理费25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李洋二〇二〇年六月二十八日代理书记员  廉欣
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1219号浏阳市中小企业融资担保有限公司：你申请执行张舞玲等追偿权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执55号 申请执行人谢基友，男，1968年2月2日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人曾昌辉，男，1986年10月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院（2019）赣0721民初2489号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人曾昌辉拥有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾昌辉所有的车辆（车牌号为：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××）。 二、查封期限为两年（自2020年6月17日至2022年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  陈贻彬
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3305号原告：**，男。被告：宋金良，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街51号。统一社会信用代理：912101138181155250。代表人：刘成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。原告**与被告宋金良、中国人民财产保险股份有限公司沈北新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**、被告保险公司委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼，被告宋金良经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告停运损失3510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月5曰5时50分，在沈阳市沈北新区福宁小区门前，被告宋金良驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车辆与原告司机王欢驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号机动车发生事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈北新区交警大队认定被告全责，原告无责任。事故发生后原告车辆被送至沈阳鑫樾达汽车服务有限公司进行修理，共计13天。肇事车辆在被告保险公司投保保险，原告请求被告赔偿因本次事故造成的损失，故诉至法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告宋金良未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司已经赔付原告修车费9847元，交强险限额已经用尽，原告主张的停运损失，根据保险合同约定，不在保险理赔范围内，属于间接损失，我公司不同意承担赔偿责任，诉讼费我公司不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日5时50分，在沈阳市沈北新区福宁小区门前，被告宋金良驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车辆与原告司机王欢驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号机动车发生事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告负事故全部责任，王欢无责任。事故发生后原告车辆被送至沈阳鑫樾达汽车服务有限公司进行修理，共计13天。支出维修费9847元，该费用已由被告保险公司从交强险财产限额及三责险中支付给沈阳鑫樾达汽车服务有限公司。另查，原告系辽Ａ×××××号出租车经营者，该车辆挂靠于沈阳市悦明汽车出租有限公司，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保三责险100万元，含不计免赔。本院认为，公民的财产权受法律保护，本案已经公安机关作出责任认定，被告宋金良作为侵权人应按责任赔偿原告合理经济损失，被告宋金良虽在被告保险公司投保三责险，但被告宋金良已收到被告保险公司的保险条款及免责事项说明书，并就免责条款已明确说明内容及法律后果。故被告保险公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金良赔偿原告**营运损失费3510元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告宋金良于本判决发生法律效力时立即给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告宋金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年六月四日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初436号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：侯佩凤，该行行长。 委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。 被告：田玉胜，男，1963年1月2日生，汉族，住白山市。 被告：李艳娟，女，1971年12月13日生，汉族，住白山市。 被告：李艳红，女，1968年10月25日生，汉族，住白山市。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉田玉胜、李艳娟、李艳红借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供田玉胜、李艳娟、李艳红的准确送达地址，致使人民法院无法通知田玉胜、李艳娟、李艳红应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费725元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  纪现成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 东
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3632号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街92号，统一社会信用代码912102821187332341。负责人：林士刚，系该行行长。委托诉讼代理人：邓锐、黄丽燕，均系辽宁正然律师事务所律师。被告：薛艳芹，女，1977年12月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被告薛艳芹信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行负担。审判员  车延滔二〇二〇年六月三十日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执585号之一申请执行人贵州东瑞电力科技有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴巧龙。委托代理人：吴建洪。委托权限：特别授权代理。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初133号民事调解书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司在收到执行通知书之日起偿还申请执行人贵州东瑞电力科技有限公司工程款9208068元及相应利息，并承担案件受理费38128元、保全费5000元、保全保险费18500元、案件执行费73748元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下的银行账户有部分银行存款，但其账户均被其他法院冻结，本院亦以执行标的为限，冻结其银行账户。3.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查,被执行人名下有坐落于普定县，面积为9288.57平方米，不动产权证号为：黔（2018）普定县不动产权第XXX号;坐落于普定县，面积66421.8平方米，不动产权证号：黔（2017）普定县不动产权第XXX号的土地两幅，本院依法对位于普定县，面积为9288.57平方米，不动产权证号为：黔（2018）普定县不动产权第XXX号的土地轮候查封。4.经查，被执行人名下有车辆登记，本院依法查封以执行标的为限，查封被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司以下车辆：.车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：奔驰；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：宝马；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：奔驰；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：帝威；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：凌志；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：奥迪；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：宝马；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：奔驰；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：公羊；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：宝马；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：切诺基；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：切诺基；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：切诺基；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：切诺基；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：切诺基；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：切诺基；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：宝马；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：梅赛德斯奔驰；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：奥迪；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：切诺基；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：切诺基；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：切诺基；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：奥迪；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：梅赛德斯奔驰；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：大切诺基；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：宝马；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：切诺基；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：揽胜路虎；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：奥迪；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：陆地巡洋舰。但上述车辆因下落不明，未实际控制。5.本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人、主要负责人、影响债务履行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人名下的车辆未实际控制，其土地使用权系轮候查封，银行账户系轮候冻结，属发现财产不能处置的情形。因被执行人暂无其他可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：汤连刚，男，1973年10月1日出生，汉族,职业不祥，住大庆市让胡路区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告汤连刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼，被告汤连刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤连刚给付贷款本金280807.36元，截止2019年12月9日贷款利息及逾期罚息12429.87元，合计293237.23元。要求被告汤连刚给付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、被告汤连刚抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告汤连刚承担。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告汤连刚签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款300000元，借期240个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2017年1月4日向被告汤连刚所约定的账户汇入300000元，被告汤连刚用位于大庆市××××室房产为此借款办理抵押登记。被告汤连刚现逾期还款，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告汤连刚经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告汤连刚未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告与被告汤连刚签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款300000元，借期240个月,年利率5.39%，利率为人民银行同期同档次基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2017年1月4日向被告汤连刚所约定的账户（62×××14）汇入300000元，被告汤连刚用位于大庆市××××室房产为此借款办理抵押登记。被告汤连刚于2019年1月21日逾期还款。合同规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告汤连刚未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告汤连刚清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告汤连刚偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤连刚于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金280807.36元，截止2019年12月9日贷款利息及逾期罚息12429.87元，合计293237.23元,并给付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告汤连刚抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5699元，由被告汤连刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白文联人民陪审员  史松梅人民陪审员  吉万霞二〇二〇年六月四日书 记 员  高筱寒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5567号原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：新余市云奚服饰有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北仙来西大道236号红海名仕公馆3栋1201。法定代表人：邱忠。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告新余市云奚服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十三日书记员  许 燕