山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1283号 上诉人（原审被告）：陈亚楠，女，1993年10月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白秀芳，女，1953年12月18日出生,汉族,住山东省临清市，现住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：白秋丽，女，1983年7月9日出生，汉族，住山东省东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区，系白秀芳的女儿。 上诉人陈亚楠因与被上诉人白秀芳健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈亚楠上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，在查证被上诉人实际损失金额后，改判上诉人与被上诉人各承担50%事故责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故双方均有过错，理应各承担50%的责任。1、根据交警部门出具的证明，上诉人与被上诉人发生事故属实，但是该证明没有认定上诉人承担全部责任，因此，该证据只能证明双方发生事故的事实，而不能认定上诉人承担全部责任。2、根据事发后交警部门现场调查视频，交警现场明确提到：上诉人责任大一些。也就是说本次事故被上诉人不是完全没有责任，交警部门根据多年的执法经验也初步判断被上诉人承担部分事故责任。况且该视频也不是事故发生时的记录，而是事发后形成的，无法直观还原事发经过，对于被上诉人与上诉人发生事故时的各自过错也无法还原。3、上诉人认为双方承担同等责任更为公平。首先，上诉人之所以用车筐碰到被上诉人自行车，是因为被上诉人在前方行驶时有突然变向的情况，上诉人没有反应过来，导致所驾驶的电动车车筐碰到被上诉人的自行车，被上诉人打把变向是本次事故发生的原因之一；其次，上诉人自北向南是正常行驶，不存在超速，也不存在躲避其他车辆的情况，因为被上诉人在前方打把变向，反应不及，双方车辆才发生接触，因此，上诉人理应负担次要责任，但是基于公平原则，上诉人可以承担同等责任；再次，交警在事发后调查时，根据现场情况也仅仅初步判断上诉人责任大，如果交警部门详细询问事发状况，有很大可能认定双方是同等责任。另，被上诉人出院后护理人员认定为其女儿符合客观事实和善良风俗，其女儿的工资收入并未减少，就不存在护理人员因护理被上诉人导致的护理费损失。综上，请二审法院基于客观事实，在查清被上诉人实际损失的前提下，改判上诉人与被上诉人各承担50%的责任。 被上诉人白秀芳辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。理由如下：本案的事故是上诉人没有按照交通安全法的相关规定驾驶电动自行车造成的，被答辩人应承担事故的全部责任。1.答辩人在非机动车道上正常行驶，被答辩人在其后面行驶，答辩人在骑车过程中没有办法预料到后面骑车的人会撞到自己。并且交通部门在现场调查时，上诉人表明是她在后面撞得答辩人，双方都是自北向南正常行驶，速度也不快，根本不存在拐把的问题。上诉人捏造拐把事实，是其不愿意赔偿的说辞，上诉人骑的是电动车（该电动车没有脚蹬子，属于机动车），速度较快，在后面行驶就应该与答辩人所骑自行车保持正常的距离。事故的原因是由上诉人的原因造成的，上诉人应承担事故的全部责任。2.事故的责任不是交警现场口头说什么就是什么责任，即使像上诉人在上诉状中称“交警部门的现场调查视频，交警现场也提到：上诉人责任大一些”。但是需要交警代表国家出具盖有交警部门公章的书面的责任认定书来确定责任的大小。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，纯属拖延时间，不愿意赔偿。请二审法院查清事实后依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 白秀芳向一审法院提出诉讼请求：要求陈亚楠赔偿医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、车损等共计172412.91元。 一审法院认定事实：2018年6月20日22时许，陈亚楠驾驶电动自行车沿站前路由北向南行驶至处，与顺行在前白秀芳驾驶的自行车相撞，致白秀芳受伤。执勤交警到达后，白秀芳亲属与陈亚楠表示自行协商，不需事故科处理。白秀芳受伤后被送入聊城市东昌府区中医医院，经诊断其伤情为踝关节骨折等。第二天下午，白秀芳要求出院回临清治疗。白秀芳在东昌府区中医医院医疗费为1124.27元。白秀芳自2018年6月21日起在聊城市第二人民医院住院治疗，2018年7月6日出院，实际住院15天，支出医疗费28018.99元。白秀芳受伤后，陈亚楠付给白秀芳医疗费13000元。白秀芳受伤后由女婿王学谦护理，王学谦系天津协和万邦经纪有限公司山东分公司负责人。白秀芳未提交王学谦因护理白秀芳减少收入的证明。诉讼过程中，依白秀芳申请，一审法院技术科委托聊城市人民医院司法鉴定中心对白秀芳伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间、二次治疗费进行了鉴定。2019年12月26日，该中心给出鉴定意见：1.白秀芳损伤属十级伤残。2.白秀芳受伤后误工时间6个月；护理时间2个月，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养时间3个月。3.白秀芳二次治疗费约需13000元至20000元；误工时间1个月；护理时间20天；营养时间20天。 另查明，白秀芳户籍地为山东省临清市老赵庄镇庞庄村，自2012年起跟随女儿白秋丽在聊城市区居住，帮助照看外孙。 依据上述事实，白秀芳因本次交通事故造成的损失为：医疗费29143.26元（1124.27元+28018.99元）、住院伙食补助费480元(30元/天×16天)、营养费3300元(30元/天×110天)、护理费（按城镇居民人均可支配收入标准）8668元(108.35元/天×80天)、本院酌定交通费500元、残疾赔偿金55368.6元（39549元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金1000元、二次治疗费16500元，共计114959.86元。除去陈亚楠已付13000元，白秀芳损失为101959.86元。 一审法院认为:公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，陈亚楠驾驶电动自行车未与顺行在前白秀芳驾驶的自行车保持安全距离，致两车相撞，白秀芳受伤，陈亚楠应承担事故的全部责任。关于白秀芳损失，除一审法院查明的以外，白秀芳主张的其他损失缺乏证据支持，不予确认。陈亚楠辩称双方应承担事故的同等责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。陈亚楠提出的白秀芳方去其工作单位滋事，与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。综上所述，白秀芳要求陈亚楠赔偿损失，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、陈亚楠于判决生效后十日内赔偿白秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次治疗费等损失101959.86元。二、驳回白秀芳的其他诉讼请求。案件受理费1874元，白秀芳负担766元，陈亚楠负担1108元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实、证据与一审相同。 本院认为：根据陈亚楠在事故现场的陈述，能够证明陈亚楠驾驶电动自行车与在其前面驾驶自行车行驶的白秀芳追尾相撞的事实；上诉人陈亚楠和被上诉人白秀芳对事故发生的原因存在争议，但均未提供充足的证据证明其主张。根据录像中交警队工作人员针对现场情况的判断，能够认定陈亚楠方责任较大，故本院依据双方当事人的陈述、驾驶车辆的类型以及交警部门的判定，酌定陈亚楠对白秀芳的损失承担90%的赔偿责任。一审法院认定陈亚楠承担事故的全部责任依据不足，本院予以变更。关于护理费，白秀芳主张其女婿作为护理人员，一审法院按照护理人员108.35元/天计算护理费并无不当，本院予以维持。 综上所述，陈亚楠的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1525民初9003号民事判决； 二、上诉人陈亚楠于本判决生效后十日内赔偿被上诉人白秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次治疗费等损失共计90463.87元； 三、驳回被上诉人白秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费1874元，白秀芳承担843元，陈亚楠承担1031元；二审案件受理费3748元，白秀芳承担423元，陈亚楠承担3325元。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月八日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏