wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2201号原告：廖术元，男，1986年4月10日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：鲁永光，男，系河南息州律师事务所律师。被告：喻争争，男，1992年11月30日生，汉族，住息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：安建伟，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴文豹，男，系河南金誉律师事务所律师。原告廖术元与被告喻争争、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖术元及其委托诉讼代理人鲁永光、被告喻争争、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人吴文豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖术元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失253530.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日9时40分，被告喻争争驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿金盛路行驶至息县东环路北段防疫站对面路段进入东环路时，与由南向北的原告廖术元驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的普通摩托车碰撞，致原告廖术元受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定喻争争负本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治。该肇事车辆豫Ａ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、事故车辆驾驶证、行驶证等证件齐全，且各项证件年检均符合规定，在无免赔的情况下，保险公司可在保险责任范围内承担保险责任；2、交强险是按限额分项，其中医疗费10000元包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、整容费，超过10000元部分，不属于交强险的赔偿范围；3、事故车辆在本次事故负主要责任，超出交强险部分，保险公司最多承担不超过70%的赔偿责任；4、原告医疗费用应当扣除20%的非医保用药；5、事故发生后，保险公司已向原告垫付10000元，应当予以扣除；6、原告的诉求赔偿标准过高，待庭审质证中结合原告证据，逐一发表质证意见；7、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费用。被告喻争争辩称：我买的有保险，应该由保险公司承担。我的车也受损了，原告应当赔偿车损。本案经审理认定事实如下：2019年9月15日9时40分，被告喻争争驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿金盛路行驶至息县东环路北段防疫站对面路段进入东环路时，与由南向北的原告廖术元驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的普通摩托车碰撞，致原告廖术元受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定喻争争负本次事故的主要责任，廖术元负本次事故的次要责任。事故发生后，原告廖术元被送往息县人民医院进行治疗，花费医疗费1657.08元。同日，原告廖术元被送往信阳淮河骨科医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折并不全瘫；2、腰1棘突骨折。2019年10月14日出院，住院29天，花费医疗费38755.6元。门诊花费1308.2元。原告廖术元经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期、后期医疗费进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人廖术元腰1椎体爆裂性骨折及腰1棘突骨折目前构成九级伤残；2、被鉴定人廖术元伤后误工期为：180日；护理期为：90日；营养期为：90日；3、被鉴定人廖术元腰椎骨折术后愈合后需要取出内固定物，所需医疗费用为：6000元。另查明，原告廖术元现有兄弟共2人，父亲廖桂海，身份证号：，母亲苏友兰，身份证号：，长子廖伟，身份证号：，长女廖清忆，身份证号：。被告喻争争驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为原告廖术元垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证、保单复印件；4、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用总清单；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告廖术元因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费41720.88元（1657.08元+38755.6元+1308.2元）；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费90天×125.1元／天=11259元；4、误工费180天×121.4元／天=21852元；5、住院伙食补助费30天×50元／天=1500元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；7、被抚养人生活费：76900.5元（父亲廖桂海21971.57元/年×7年×20%÷2人=15380.1元；母亲苏友兰21971.57元/年×10年×20%÷2人=21971.57元；长子廖伟21971.57元/年×10年×20%÷2人=21971.57元；长女廖清忆21971.57元/年×8年×20%÷2人=17577.26元）；8、精神抚慰金酌定为10000元；9、后期治疗费6000元；10、交通费酌定为700元；11、鉴定费1900元。以上各项合计310436.26元。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额110000元，以上合计120000元。本次事故，喻争争负主要责任，廖术元负次要责任，本院认定被告喻争争按比例70%承担责任，原告廖术元按比例30%承担责任。被告喻争争驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有商业三者险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失为：133305.38元（310436.26元-120000元）×70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告廖术元各项损失253305.38元。（被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告廖术元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5102元，减半收取2551元，由被告喻争争承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年六月二十九日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初207号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人康小刚，男，1973年10月24日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于1996年12月9日被本院判处有期徒刑三年。现又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月6日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年12月10日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，于次日被新余市公安局仙女湖分局逮捕，于2020年4月29日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。辩护人廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人康小刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人康小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：被告人康小刚在新余市火车站附近经营了一家鸿源超市。2019年3月份，被告人康小刚明知傅某等人的香烟为犯罪所得，先后六次收购其香烟。经鉴定，收购物品的价值人民币12179.46元。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人康小刚的供述，证人傅某、余某、詹某、胡某1、胡某2、刘某、晏某1、吴某等人的证言，鉴定意见，辨认、指认笔录，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据，认为被告人康小刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人康小刚自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人康小刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人康小刚具有坦白情节，且自愿认罪认罚。经审理查明：被告人康小刚在新余市火车站附近经营了一家鸿源超市。2019年3月10日至29日，被告人康小刚明知傅某等人的香烟为犯罪所得，先后六次收购其香烟，价值共计人民币12179.46元。具体犯罪事实如下：1、2019年3月10日凌晨，傅某、余某、詹某、胡某2、彭杰、陈荣荣（均另案处理）非法进入被害人敖某、陈某的报刊亭，窃得香烟、饮料、槟榔等。傅某和胡某2将部分香烟以人民币300元卖给被告人康小刚；2、2019年3月18日凌晨，傅某、余某非法进入被害人晏某2位于南湖公园大门口的报刊亭，窃得大前门香烟、天子香烟等香烟以及红牛饮料等。傅某、余某将整条香烟和部分散烟以人民币800元卖给被告人康小刚。经鉴定，被告人康小刚收购的整条香烟价值人民币2233.68元；3、2019年3月23日凌晨，傅某、余某非法进入被害人罗某位于三叠园路口的报刊亭，窃得金圣、利群等香烟。当日凌晨，傅某、余某将部分香烟以人民币1000元卖给被告人康小刚。4、2019年3月24日凌晨，傅某、余某非法进入被害人吴某位于诺贝尔花园红绿灯处工商银行门口报刊亭，窃得中华、利群等香烟及槟榔、口香糖等物品。当日凌晨，傅某将整条香烟和部分散烟以人民币2200元卖给被告人康小刚。经鉴定，被告人康小刚收购的整条香烟价值人民币3714.46元；5、2019年3月27日凌晨，傅某、余某非法进入被害人熊某位于新余市妇幼保健院对面报刊亭，窃得金圣、芙蓉王等香烟，以及槟榔、饮料等。傅某、余某将全部香烟以人民币300元卖给被告人康小刚。经鉴定，被告人康小刚收购的香烟价值人民币1997.04元；6、2019年3月29日凌晨，傅某、余某、詹某、胡某1、胡某2非法进入被害人刘某位于秦皇食府斜对面一报刊亭，窃得芙蓉王、红利群等香烟。当晚23时许，余某和胡某2将整条的香烟和部分香烟以人民币700元的价格卖给被告人康小刚。经鉴定，被告人康小刚收购的整条香烟价值人民币2934.28元。2019年11月6日上午，公安民警在被告人康小刚店内对其进行传唤，因其不在店内，公安民警拨打被告人康小刚电话告知其被传唤的原因，后被告人康小刚赶到店内，公安民警将其带回公安机关。上述事实，被告人康小刚在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪认罚，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人康小刚的供述，证人傅某、余某、詹某、胡某1、胡某2、敖某、晏某2、罗某、吴某、熊某、刘某的证言，价格认定结论书，辨认、指认笔录，证明，归案情况说明，刑事判决书，户籍信息，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康小刚无视国法，明知是他人犯罪所得而六次予以收购，收购物品的价值共计人民币12179.46元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人康小刚犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人康小刚归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相应意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人康小刚曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人康小刚的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人康小刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  李 健人民陪审员  何荣华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  胡 娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2916号 原告：尚立，男，1962年12月16日出生，汉族，住济南市，北京市京师（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭锐，男，1979年1月9日出生，汉族，住济南市，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告尚立的委托诉讼代理人焦文超，被告郭锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚立向本院提出诉讼请求：1.依法判决郭锐向尚立返还786680元；2.本案诉讼费用由郭锐承担。事实和理由：尚立在山东顺通环保材料有限公司济南分公司济钢营业部的业务员高风丽的推荐下，欲向山东顺通环保材料有限公司投资，分别于2019年6月22日、2019年6月24日、2019年6月29日、2019年7月18日、2019年8月24日五次签订了股权转让协议。当时该营业部的主管郭锐告知尚立，可将合同款项转至郭锐的个人账户，由郭锐代为转交，尚立遂在合同签订当日将合同约定款项转至郭锐账户，转账金额分别为：2019年6月22日转账8万元、2019年6月24日转账136680元、2019年6月29日转账7万元、2019年7月18日转账45万元、2019年8月24日转账5万元。后尚立去公司核实，郭锐未将约定款项转交给公司。尚立认为，郭锐未履行委托义务将约定款项转交至山东顺通环保材料有限公司，现尚立要求解除委托事项，要求郭锐返还应由其转交的合同款项共计786680元。由于协商未果，诉至法院。 本院经审查认为，郭锐系山东顺通环保材料有限公司（以下简称顺通公司）济南分公司的员工，其在顺通公司工作期间，尚立拟出资并投资顺通公司的“股权”，尚立根据顺通公司内部要求将涉案款项付至郭锐个人账号，郭锐按照顺通公司的要求将款项予以列支。根据尚立与顺通公司签订的股权转让合同书，可以认定尚立系与顺通公司达成“股权转让协议”。尚立与郭锐之间并非委托合同关系。现公安机关以顺通公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移移送公安机关或者检察机关”的规定，应当依法驳回尚立的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下： 驳回尚立的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年六月四日 书记员  宋秀玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初569号原告：王占荣，男，1967年5月16日出生，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏恒古煤化有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：李国庆，宁夏恒古煤化有限公司。原告王占荣诉被告宁夏恒古煤化有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王占荣的委托诉讼代理人胡进龙到庭参加了诉讼，被告宁夏恒古煤化有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告为被告垫付的养老保险、失业保险共计11295.40元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告1989年8月份到被告工作，与被告建立劳动合同关系。因被告不按时发放工资，原、被告于2010年8月30日解除了双方的劳动关系。原告到退休年龄后，在办理退休过程中发现被告自2006年6月起，多次未按时为原告缴纳养老保险及失业保险，导致原告无法正常办理退休。原告为享受退休待遇，只好一次性补缴了被告欠付的养老保险和失业保险。就该笔款项，原告多次被告索要，但被告总以各种理由推诿拒不支付。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯原告的合法权益，现根据相关法律规定，故诉至法院。宁夏恒古煤化有限公司未到庭答辩。王占荣为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，本院予以认证：证据一、不予受理案件通知书1份，证明本案在提前诉讼前已经过仲裁程序，符合法律规定。证据二、宁夏回族自治区社会保险费申报核对表1份，证明被告欠缴原告2006年6月至2010年8月基本养老保险共计11203元、失业保险92.40元，欠缴各项保险合计11295.40元的事实。证据三、中华人民共和国国税税收完税证明1份、银联商务签购单1份，证明2019年12月26日原告为享受退休待遇一次性向国税局被告欠缴的基本养老保险和失业保险共计11295.40元的事实。证据四、解除劳动合同通知书1份，证明原告于1990年3月到被告处工作，双方形成劳动合同关系并于2010年8月20日解除劳动关系的事实。王占荣的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院对以下事实予以确认：1989年8月份王占荣与宁夏恒古煤化有限公司建立劳动合同关系。双方于2010年8月20日解除劳动合同关系。在劳动关系存续期间宁夏恒古煤化有限公司未给王占荣缴纳全部的社会保险费用。2019年12月26日王占荣补缴了2006年6月至2010年8月基本养老保险费共计11203元、失业保险费92.40元。本院认为，依法为劳动者办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务。由于宁夏恒古煤化有限公司在双方劳动关系存续期间未按照劳动法的规定及时为王占荣缴纳社会保险费用，致使王占荣自己补缴了公司应该为其缴纳的部分，现要求被告返还其垫交的2006年6月至2010年8月基本养老保险费共计11203元、失业保险费92.40元予以支持。宁夏恒古煤化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏恒古煤化有限公司于本判决生效后十日内返还原告王占荣垫付的养老保险费、失业保险费共计11295.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 孙建军 二○二○年六月十七日 书记员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2、《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初428号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈龙光，男，汉族，1990年7月17日出生，因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人陈龙光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月2日23时许，被告人陈龙光在本市洪山区街道口小学门口，趁无人之机，将被害人余某1停放在该处的一辆蓝色立马TDR705T型号(60V/20A)电动车及车座下的广某GL40型便携式打印机一部、三国杀充电宝一个等物品盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3487元，被告人陈龙光后被抓获归案，案发后，赃物已追回并发还事主。公诉机关认为被告人陈龙光具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈龙光有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈龙光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈龙光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈龙光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年12月3日起至2020年7月2日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年六月十九日书记员  徐峥琼
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执96号之一申请执行人：李敬，男，汉族，1986年12月6日出生。住重庆市奉节县。被执行人：岳军帅，男，汉族，1973年8月12日出生。住重庆市忠县。关于申请执行人李敬与被执行人岳军帅船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、土地等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年六月三十日书记员  陈玮
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书(2020）赣0124行审34号申请执行人：江西省进贤县烟草专卖局，住所地：江西省进贤县城新区人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托代理人：胡学勇，该局案件审理员。被执行人：焦黎明，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，经营地址江西省南昌市进贤县。本院在审理申请执行人江西省进贤县烟草专卖局与被执行人烟草行政处罚执行一案中，因被执行人已主动向申请执行人履行了该行政处罚义务，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人江西省进贤县烟草专卖局撤回申请执行。审 判 员 王小端二〇二〇年六月二十八日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执424号之一申请执行人：赵文龙，男,1977年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被执行人：张志方，男,1984年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院(2019)皖1102民初4356号法律文书已经发生法律效力，被执行人张志方未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵文龙于2020年2月27日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张志方送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年2月27日、2020年3月23日和2020年5月26日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张志方的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月24日到滁州市自然资源和规划局，于2020年6月11日委托南京市玄武区人民法院调查被执行人张志方名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张志方的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市和南京市范围内无不动产登记信息，本案于2020年2月28日冻结被执行人张志方名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人赵文龙应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人张志方有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张志方限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额176850元（包括执行费2553元）。本院于2020年6月11日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十二日代理书记员  陆志豪
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执440号 移送执行部门本院刑事审判庭 被执行人唐庆华，1985年7月15日出生，汉族，朱广安市前锋区。 唐庆华犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）川1603刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。经上述生效法律文书的确定，判处罚金人民币2000元及追缴犯罪所得800元。因唐庆华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐庆华负有继续缴纳罚金及退赃的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  颜 飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎 鑫
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢23号申请执行人：刘家襄，男，1970年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：刘强，男，1976年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：廖华琳，女，1976年3月30日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人刘家襄与被执行人刘强、廖华琳民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人刘家襄于2020年6月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 蔡向鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1774号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行、卢利林：关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行卢利林银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初14625号民事判决书，于2020年6月16日立案恢复执行，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2467号原告：王某，女，汉族，1988年11月2日生，住新郑市。委托代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：翟某，男，汉族，1984年1月23日生，住尉氏县。上列当事人抚养纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告王某与被告翟某双方之女翟晓晴由原告直接抚养，抚养费由原告承担。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年六月三十日书记员 马寅博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7417号 原告：张正国，男，1981年2月6日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：四川巴顿酒业有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街399号西宸国际A座20层2007号。 法定代表人：李云，职务不详。 原告张正国与被告四川巴顿酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张正国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张正国撤回起诉处理。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1562号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：侯运连，女，1966年7月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈启文，男，1962年11月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告侯运连、陈启文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗俊龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7018号上诉人(原审被告)：河南中鸿基建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路28号水景雅苑1号楼2单元1层101号，统一社会信用代码：91410108MA410T4N8U。法定代表人：孙丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹婉晴，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1977年3月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。上诉人河南中鸿基建设工程有限公司因与被上诉人李强建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南中鸿基建设工程有限公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南中鸿基建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王志民二〇二〇年六月十一日法官助理赵浩书记员宋杨莉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执656号申请执行人：**，男，1965年4月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：胡久明，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：洪峰，男，1958年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：乐秋斌，男，1978年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人**与被执行人胡久明、洪峰、乐秋斌、段全云债权转让合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执656号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二十二日书记员  王秋林
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执142号申请执行人孙华，男，1987年5月18日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人孙文，男，1978年9月25日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人张辉，男，1977年6月26日出生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人孙华与被执行人孙文、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理，2020年6月29日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年六月二十九日书记员  付 瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2038号原告:祝运亮，男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省商丘市。原告：祝欣军，男，汉族，1968年12月11日出生，住河南省虞城县。被告:侯艳锋，男，汉族，1981年9月13日出生，住商丘市。本院在审理原告祝运亮、祝欣军与被告侯艳锋合同纠纷一案中，因原告祝运亮、祝欣军未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年六月十五日书记员 王月圆
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执459号陈善平：关于陈善平与姚永华劳动争议纠纷一案，本院(2017)苏1091民初1991号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执459号姚永华：关于陈善平与姚永华劳动争议纠纷一案，本院(2017)苏1091民初1991号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3343号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。住所地：郑州市郑东新区。负责人：李宝，该行行长。委托诉讼代理人：郭亦豪，该行员工。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。被告：蔡荣磊，男，1988年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告蔡荣磊金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年六月九日书记员 刘清晓
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初94号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人伍拥游，男，1986年9月13日出生于大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年6月27日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人伍拥游犯非法制造枪支罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察长张春明出庭支持公诉。被告人伍拥游到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年左右，被告人伍拥游为了打猎，分别从大田县太华镇太华街道一家五金店购买钢管、钢珠，网络上购买红外线瞄准器等零件，并在其经营的铝合金店铺内，使用电焊机将购买来的零件与店铺内原有的射钉器等改制成射钉枪一支，并存放于太华镇万湖村637号家中，偶尔使用该射钉枪打猎。 2019年6月12日，被告人伍拥游接到民警电话通知后到太华派出所投案，如实供述所犯罪行，公安机关并于当日在其家中查获改装射钉枪一支。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系由射钉器改制，发射机构和击发机构正常，是以火药为动力的枪支。 2020年6月3日,被告人签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人所犯非法制造枪支罪判处有期徒刑二年，适用缓刑。 上述事实，被告人伍拥游在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人伍某的证言，三明市公安局明公刑鉴〔2019〕631号鉴定书及现场勘验检查笔录、照片，证据保全清单、扣押清单及认罪认罚具结书、被告人户籍证明、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伍拥游违反国家枪支管理规定，未经许可，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可依法予以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，决定对被告人所犯罪行予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人伍拥游犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的改装射钉枪1支由扣押机关大田县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  池 伟 人民陪审员  郭行泽 人民陪审员  方胥炎 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙事勇 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3546号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：张胜祥，男，1981年1月22日出生，住重庆市黔江区。被告：李芳，女，1982年6月13日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张胜祥、李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年六月十二日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1121号 原告：韦某，女，1982年5月1日出生，布依族，住江西省吉安永新县。 被告：刘某，男，1978年4月1日出生，汉族，住江西省吉安永新县。 原告韦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告韦某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韦某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某负担。 审判员  贺梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈静
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执227号之二申请执行人张庆辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。被执行人张江红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。申请执行人张庆辉与被执行人张江红合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1270号民事调解书，向被执行人张江红发出执行通知书，责令被执行人张江红在收到执行通知书之日向申请执行人张庆辉支付运费224941元、2018年2月至2018年7月的利息18000元及从2018年8月起每月支付利息3000元，并承担案件受理费2337元、申请执行费3579元。在执行过程中，申请执行人张庆辉与被执行人张江红自愿达成和解协议：1.被执行人张江红欠申请执行人张庆辉的运费242941元及相应利息（利息从2019年3月起每月支付3000元，从2020年6月起每月支付1000元直至被执行人张江红偿还清欠款150000元为止）、案件受理费2337元，被执行人张江红定于从2020年6月起，每月28日前偿还申请执行人张庆辉5000元直至上述欠款还清为止；2.若被执行人张江红未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人张庆辉可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年6月3日申请执行人张庆辉书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执227号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月九日书记员  万中祺
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢131号周遴毅、邢亚仑本院执行的周遴毅申请邢亚仑借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十五日承办人：荆钊书记员  ：易李
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终110号上诉人（原审被告）：北京升华电梯集团有限公司（原北京升华电梯有限公司），住所地北京市顺义区。法定代表人：罗海闽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南中港能源工程建设集团电力工程技术有限公司（原河南宇天电力设备安装工程有限公司），住所地河南省永城市西城区。法定代表人：刘佳豪，该公司总经理。上诉人北京升华电梯集团有限公司因与被上诉人河南中港能源工程建设集团电力工程技术有限公司（以下简称河南中港能源电力公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初2039号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京升华电梯公司上诉称，本公司与被上诉人河南中港能源电力公司并未签订过《安装合同》，双方之间无合同法律关系，本案不是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。被上诉人河南中港能源电力公司未答辩。本院经审查认为，根据当事人提供双方2014年3月28日签订《安装合同》内容,本案应为建设工程施工合同纠纷,原审将本案定性为承揽合同纠纷不当,应予纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照上述规定本案应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。由于涉案建设工程位于河南省商丘市梁园区，故河南省商丘市梁园区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有专属管辖权。上诉人认为双方不存在合同关系的主张，由于涉及具体权利义务认定，属于案件实体审理的范围，不属本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市（2020）豫1481民初2039号民事裁定；二、本案由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年六月十八日法官助理邵珊书记员盛旺
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执265号 申请执行人：郭有增，男，1971年6月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：河北手拉手电子商务有限公司，住所地：磁县磁州镇北来村。 法定代表人：徐海亮，该公司经理。 申请人郭有增与被执行人河北手拉手电子商务有限公司合同纠纷一案，磁县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）冀0427民初1767号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人5000元，交纳案件执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、银行存款、车辆、网络资金、证券，未查找到财产； 三、2020年3月10日进行了传统查控，因被执行人为公司，无需查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益性保险，未查询到被执行人名下的土地及房产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年6月24日本院进行网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月24日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北手拉手电子商务有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为5050元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1767号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 莹
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1248号原告：中国农业银行股份有限公司东安县支行，住所地东安县。负责人周文颖，该行行长。被告：夏尊旺，男，1970年4月20日出生，汉族，湖南省东安县人，人社局员工，现住东安县。原告中国农业银行股份有限公司东安县支行与被告夏尊旺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司东安县支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东安县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东安县支行撤诉。本案受理费3029元，减半收取1514.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东安县支行负担。审判员  唐述贵二〇二〇年六月三十日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保984号 申请人:王寿杰，男，1968年12月18日生，汉族，住张店区。 被申请人:高军，男，1968年10月25日生，汉族，住张店区。 被申请人:郭宁，女，1973年4月8日生，汉族，住张店区。 申请人王寿杰于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高军、郭宁在银行（或信用社）存款160,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王寿杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高军、郭宁在银行（或信用社）存款160,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,320元由申请人张华山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月十二日 书记员 寇铭铭
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保90号申请人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：蔡固，系辽宁先河律师事务所实习律师。被申请人：李同强，男，汉族，1974年2月26日出生，住辽宁省瓦房店市。申请人中国银行股份有限公司大连中山支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李同强的银行存款179,820.21元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李同强的银行存款179,820.21元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,420元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年六月一日书记员  马倩倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执782号申请执行人:孙炳辉，女，1967年9月27日出生，汉族。被执行人：陈远征，男，1980年7月25日出生，汉族。孙炳辉与陈远征合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35235号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、陈远征于2019年11月29日前向孙炳辉支付款项68.6万元；二、案件受理费5330元，由陈远征负担（孙炳辉已预缴纳，陈远征于2019年11月29日前向孙炳辉支付）。权利人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记信息等信息。3、本院于2020年4月8日调查北京市朝阳区三里屯南24楼10门402号房，经查，该房屋不在被执行人名下，仅户口在该地址。4、本院于2020年3月24日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初35235号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 理
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1487号上诉人（原审被告）：河南省坔育种业有限公司，住所地舞钢市朱兰建设路东段路北冢李孙寨一组附近公司。统一社会信用代码：91410481MA44MQN13Y。法定代表人：谢苗苗。被上诉人（原审原告）：李占雨，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。上诉人河南省坔育种业有限公司因与被上诉人李占雨合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2019）豫0481民初3426号民事判决，向本院提起上诉。河南省坔育种业有限公司提出上诉后，本院于2020年5月26日向河南省坔育种业有限公司发出催缴案件受理费的通知，要求其在7日内缴纳上诉费。河南省坔育种业有限公司向本院递交诉讼费减、免申请书；本院经审查认为其递交的缓免交诉讼费申请书不符合《诉讼费交纳办法》缓、免交诉讼费的规定，未予批准，同时再次向该公司发出催缴案件受理费的通知，河南省坔育种业有限公司逾期未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省坔育种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年六月三十日书记员  张 荷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3288号罪犯韩启龙，男，汉族，1988年5月26日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年6月26日作出（2018）皖0208刑初34号刑事判决，以被告人韩启龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）皖02刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩启龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩启龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩启龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩启龙减去自本裁定送达之日起至2020年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保684号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市。被申请人：李贤德，男，1986年7月30日生，住黑龙江省宁安市东京城镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被申请人李贤德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2067号民事判决书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调261号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王  晨  野二〇二〇年六月二十四日书记员 陈九利（代）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1995号申请执行人:徐冲，女，1968年12月3日出生，无业，住泗洪县。被执行人：裴昌华，男，1966年1月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人徐冲与被执行人裴昌华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7386号民事判决书，本院于2020年5月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：裴昌华应偿还徐冲借款本金154000元及利息，案件受理费2050元，由裴昌华负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月21日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年5月29日对被执行人进行限制高消费；4、2020年6月3日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月4日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十二日书记员 李雨妹
湖南省道县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1124执502号关于申请执行人何时彪、何善姣与被执行人何秀喜人格权纠纷一案，(2019)湘1124民初3138号已经发生法律效力。由于被执行人何秀喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何时彪、何善姣于2020年5月20日向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（(2019)湘1124民初3138号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何时彪、何善姣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元，已由被执行人何秀喜自行交纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：道县人民法院(2019)湘1124民初3138号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初2449号 原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：汪某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告熊某某（下称原告）与被告汪某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金1390000元及利息1366780元，本息合计2756780元，并以1390000元为本金按月息贰分自2020年5月1日计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2014年年底被告以资金困难，无法支付农民工工资为由向原告借款300万元，原告分两笔向被告指定账户转账300万元，被告分别向原告出具了100万元和200万元的借条。被告因还款能力不足，原、被告约定被告先归还200万元借款部分，在还清该笔借款之前，另外100万元借款部分由被告每年重新出具借条。2016年1月17日，被告向原告出具了100万的借条，约定按月息四分计息。2016年9月17日，双方结算，200万元借款部分被告仍欠原告本金39万元，被告当天向原告出具了39万元的借条，约定按月息两分计息。后原告多次向被告催讨借款未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告汪某某未到庭进行答辩。 经本院审理查明：2014年年底被告汪某某因资金困难向原告借款，原告熊某某累计两次分别向被告出借100万元、200万元，共计300万元。2016年1月17日，原、被告对借款本金为100万元的借款进行了结算，同日，被告汪某某向原告出具借条一份，上注明“今借到熊某某人民币壹佰万元整（100000元），按月利息四分计息”。2016年9月17日，原、被告对借款本金为200万元的借款进行了结算，同日，被告向原告出具借条一份，上注明“今借到熊某某人民币叁拾玖万元整（390000元），按月利息贰分计算”。被告出具借条后未向原告归还借款，截止到2020年4月30日，被告汪某某尚欠原告熊某某借款本金1390000元及利息1366780元（2016年1月17日的100万元借款利息计算方式：以100万元为本金自2016年1月18日起按月息两分计算至2020年4月30日，利息为1028000元，2016年9月17日的39万元借款利息计算方式：以39万元为本金自2016年9月17日起按月息两分计算至2020年4月30日，利息为338780元，两笔借款利息合计1366780元），本息合计2756780元。原告催讨借款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、借条两份、银行流水清单两份及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告汪某某向原告借款并向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告应当按照约定向原告还本付息。虽然原、被告在2016年1月17日出具的借条上约定借款利息为月利息四分计算，但是原告诉讼请求中利息计算方式为按月利率2%计算利息，未超过法律规定范围，被告汪某某未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告汪某某归还本金1390000元及利息1366780元，本息合计2756780元，并以1390000元为本金按月息两分自2020年5月1日计算利息至清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪某某于本判决生效之后十日内归还原告熊某某借款本金1390000元及利息1366780元，本息合计2756780元，并以1390000元为本金按月息两分自2020年5月1日计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28854元，减半收取14427元，由被告汪某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4155号原告：李言园，男，1986年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳县卓源置业有限公司。住所地：濮阳市开州路南段昆吾花园二期南侧。法定代表人：卓海林，该公司经理。原告李言园与被告濮阳县卓源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，经我院通知交纳诉讼费用后,仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李言园撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二〇年六月二十四日书记员 王振东
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执660号之一申请执行人：杜玲巧,女,1962年6月12日出生,汉族,住阜宁县。被执行人：朱云和，男，1950年6月18日出生，汉族,住建湖县。杜玲巧与朱云和买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0923执民初6829号民事判决书已发生法律效力，载明:一、被告朱云和于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告杜玲巧支付货款271600元及利息（利息计算方式：以本金271600元计，自2019年11月6日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杜玲巧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，减半收取计2687元，由被告朱云和负担。因朱云和未履行生效法律文书确定的义务，杜玲巧向我院申请执行，我院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2020年4月21日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款及不动产登记信息。3、2020年5月22日，本院执行人员前往建湖县不动产登记中心进行查询，被执行人朱云和名下无登记房产信息。4、2020年5月22日，本院执行人员前往建湖县宋楼村七组进行调查，并未找到被执行人朱云和，向周围邻居了解，被执行人朱云和在县城工作，已经很久没有回村里。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  阎 萍审判员  朱丽雯二〇二〇年六月十六日书记员  李新宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4888号上诉人（原审原告）：曹龙龙，男，1964年9月16日出生，回族，北京外交人员服务局职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐卫平，北京大是律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，北京大是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹毓珠，女，1946年1月11日出生，汉族，北京市财会学校退休教师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：曹毓琴，女，1949年1月30日出生，汉族，新世纪实验小学退休教师，住北京市西城区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。上诉人曹龙龙因与被上诉人曹毓珠、曹毓琴合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理，上诉人曹龙龙及其委托诉讼代理人徐卫平、张欢，被上诉人曹毓珠、曹毓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹龙龙上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判解除我与曹毓珠、曹毓琴之间于2019年2月19日签订的协议并返还100万元及其利息；2.诉讼费由对方承担。主要事实与理由：1.一审判决对案涉协议的性质、目的认定有误，订立案涉协议是为照顾曹毓霞，并非为分配拆迁款；2.原审中，双方均提交多份证据，但一审判决并未就双方举证情况进行列举、论述；3.被上诉人未尽先合同义务，在缔约过程中隐瞒事实，其补办证件、房屋过户等行为应纳入违约范畴；4.案涉协议为双务协议，因无履行条件，应判解除；5.曹毓珠照顾姐姐曹毓霞两个月，不应取得100万元的合同对价，从公平角度讲，即使不退还全部100万元，也应至少退还大半；6.社会效果不佳，妹妹照顾姐姐两个多月，支付10万元以内的对价，尚可理解，支付100万元，与常理不合。曹毓珠、曹毓琴辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.一审判决对案涉协议性质认定正确，案涉协议第2、3、4条均已明确，该协议是基于房屋拆迁款所产生；2.一审法院在庭审中已组织了各方当事人进行质证；3.上诉人所述的补办身份证、房屋过户等事宜，均由曹毓霞亲自办理，且发生在2018年，与案涉协议无关；4.上诉人向曹毓珠支付的100万元，并非以曹毓珠照顾曹毓霞为前提，而是以曹毓琴向曹毓珠支付50万元为前提，另外，上诉人已将曹毓霞接走，因其自身行为产生的后果，应由其自行承担。曹龙龙向一审法院起诉请求：1.判令解除2019年2月9日我与曹毓珠、曹毓琴签订的协议。2.判令曹毓珠、曹毓琴向我连带返还100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2019年2月12日起至实际付清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。3.曹毓珠、曹毓琴承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月9日，曹龙龙与曹毓珠、曹毓琴签订书面协议，载明：“鉴于曹毓珠以陪伴和照顾生活起居为理由，由曹毓琴协调和曹龙龙共同担保下提出索要曹毓霞部分拆迁款一事，为避免节外生枝随意毁约，需各方承诺，因此特定如下协议：……3.曹龙龙与曹小龙是其母亲曹毓霞的合法监护人和继承人，因此与母亲商量，经母亲曹毓霞同意，将其拆迁款中的壹佰万元整转账给曹毓珠所有，此款先由曹龙龙个人垫付壹佰万元整，此事由曹毓琴与曹龙龙共同担保与作证。……5.曹毓霞和曹毓珠同居一室，姐妹三人应互相给与关心和爱护，不应出现不愉快的事情，保证曹毓霞的正常生活起居。……”2019年2月12日，曹龙龙向曹毓珠转账100万元。一审法院认为：曹龙龙与曹毓珠、曹毓琴于2019年2月9日签订的协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。协议对各方当事人均有约束力，各方应依约行使权利，履行义务，不得擅自变更或者解除合同。根据涉案协议的内容以及当事人的庭审陈述，案涉协议实质系亲属之间就解决拆迁款争议达成的协议，其主要权利义务为：曹毓琴将其所得拆迁款中的50万元赠与曹毓珠，曹龙龙垫付给曹毓珠100万元，三年后另兑现50万元，而曹毓珠负有照顾曹毓霞生活起居的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现曹龙龙以曹毓珠违约为由提起诉讼，其认为曹毓珠的违约情形具体体现在：一是生活照顾上面存在打骂的现象，还有很多照顾不足的地方；二是侵害了曹毓霞的身体健康；三是侵害了曹毓霞的财产，曹毓珠、曹毓琴曾带着曹毓霞补办了身份证，拿着补办身份证将曹毓霞的房子过户到曹毓琴名下，违反了协议第八条的约定。但根据曹龙龙提供的现有证据，不足以认定曹毓珠存在侵害曹毓霞的身体健康、怠于履行照顾曹毓霞生活起居义务的情形，且在协议签订之后曹毓珠、曹毓琴亦不存在带曹毓霞补办证件办理房屋过户的行为。因此，现有证据不足以证明曹龙龙提出的事实主张，且涉案协议并未出现法定解除或约定解除的情形，协议仍应继续履行。故曹龙龙要求解除协议，判令曹毓珠返还100万元及相应利息，并判令曹毓琴承担连带返还责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：驳回曹龙龙的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案的争议焦点为曹龙龙应否解除与曹毓珠、曹毓琴签订的案涉协议。关于案涉协议性质的问题，根据在案证据及双方当事人的陈述，案涉协议系家庭成员间，在协商的基础上，就因案涉房屋共同享有的拆迁利益达成的分割补偿协议，该协议意思表示真实，内容是对拆迁利益的分配，不违反法律规定，对各方当事人具有约束力。关于案涉协议应否解除一节，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，曹龙龙系以合同目的不能实现为由，要求解除其与曹毓珠、曹毓琴签订的协议。一审法院已经详细论述了曹龙龙未就曹毓珠怠于履行案涉协议项下的义务提供证据予以证明，曹龙龙虽然对此不予认可，但其并未提交相反证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。同时，曹毓珠现无违约行为，亦不存在合同目的无法实现的情形，故该协议亦不适用法定解除，案涉协议仍应继续履行。关于一审程序问题，上诉人主张理由不足，本院不予支持。综上所述，曹龙龙的上诉请求缺乏证据支持，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由曹龙龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋 光二〇二〇年六月二十八日法官助理  王婧譞书 记 员  果满树
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执337号申请执行人：沈庆忠，男，1963年2月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：张秀兰，女，1965年4月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。被执行人：冯秋，男，1998年8月14日生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人沈庆忠、张秀兰与被执行人冯秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)苏0611民初2132号民事判决已经发生法律效力。依该判决，冯秋应赔偿沈庆忠、张秀兰176038元，并承担案件受理费286元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、3月17日本院作出执行决定书，认定被执行人冯秋未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、同日委托贵州省开阳县人民法院查询被执行人冯秋名下相关不动产信息，未有回函。5、6月16日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、6月17日本院再次委托贵州省开阳县人民法院查询被执行人冯秋名下相关不动产信息，贵州省开阳县人民法院回函称未发现被执行人冯秋名下有不动产登记信息。7、同日电话约谈申请执行人委托代理人邵柏杨，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人的委托代理人表示暂无法提供被执行人下落及其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位176038及诉讼费286元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年六月十七日书记员  倪可意
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保244号申请人：张群，男，1976年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹树甲，山东宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：单县韦昌新型建材有限公司。法定代表人：顾祖国，执行董事兼总经理。被申请人：顾祖国，男，1965年12月13日出生，汉族。申请人张群与被申请人单县韦昌新型建材有限公司、顾祖国申请诉前财产保全一案，申请人张群于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人单县韦昌新型建材有限公司、顾祖国银行存款260000元或查封其他等额财产，并提供了财产保全申请人为张群的太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020200000216）作为担保。本院经审查认为，申请人张群向本院提交了欠条一份。上述证据从形式上显示：被申请人单县韦昌新型建材有限公司因经营需要向申请人张群购买煤矸石。申请人张群主张于2020年6月1日后经双方对账确认，被申请人单县韦昌新型建材有限公司尚欠申请人张群货款300000元，后被申请人已偿还申请人部分货款.申请人张群并主张被申请人顾祖国与被申请人单县韦昌新型建材有限公司为共同欠款人，应对共同债务承担偿还责任。现申请人张群为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人单县韦昌新型建材有限公司、顾祖国银行存款260000元或查封其他等额财产；案件申请费1820元，由申请人张群预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年六月十九日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1597号   原告：尤秀梅，女，1973年3月6日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市城中区创业路128号中小企业创业园二期2号厂房，统一社会信用代码：916333000591144326。   法定代表人：陈红，该公司董事长。   原告尤秀梅与被告青海云皓生物工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告尤秀梅于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告尤秀梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尤秀梅撤诉。   案件受理费5元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年六月十八日   书记员 马 杰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保71号申请人：董国强，男，1969年10月16日生，汉族，住伊川县。被申请人：赵文龙，男，1964年11月27日生，汉族，住伊川县。申请人董国强于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文龙名下的网络资金、银行存款予以冻结。申请人董国强在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人董国强的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵文龙名下的网络资金、银行存款。冻结期限一年。保全金额90000元。案件申请费920元，暂由申请人董国强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年六月二十二日书记员  史岚岚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2163号 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。营业场所：成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人周国华。 被执行人席晓林，男，1980年11月29出生，汉族，住成都市温江区。 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请席晓林信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1909号民事判决书已经发生效力。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为人民币本金xxx元及利息等。目前执行案款xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人席晓林名下银行账户。本院已经限制被执行人席晓林高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1909号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李莉娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1554号之一 原告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蕾，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘世敏，该公司职员。 被告：卢某，男，汉族，1983年12月21日出生，住上海市杨浦区。 被告：张某，男，汉族，1991年12月15日出生，住沧州市运河区。 被告：程某，男，汉族，1987年12月27日出生，住黄骅市。 原告大元建业集团股份有限公司诉被告卢某、张某、程某清算责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告大元建业集团股份有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回对被告卢某、张某、程某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大元建业集团股份有限公司撤回对被告卢某、张某、程某的起诉。 案件受理费3314.51元、保全费2320元，由原告大元建业集团股份有限公司负担。 审判员  张雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1951号贺治安、高万明：申请人贺治安、高万明与被申请人杨成义财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初212号事裁定书已经发生法律效力，申请人贺治安、高万明向本院申请对被申请人杨成义在776.9万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人杨成义在银行的财产予以查询。经查，被申请人杨成义名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨成义无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执608号之一申请执行人:李全彬，男，1969年10月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：陈晓丹，女，1985年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李全彬与被执行人陈晓丹追偿权纠纷一案，申请执行人李全彬依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初232号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人陈晓丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人陈晓丹名下银行存款75000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年六月九日书记员 何       璐
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1371号原告：谈中建，男，1951年7月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谈发财，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系谈中建之子。被告：龚金明，男，1949年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：龚光辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。两被告委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。原告谈中建与被告龚金明、龚光辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈中建及其委托诉讼代理人谈发财、被告龚金明、被告龚光辉及两被告委托诉讼代理人童中崃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈中建向本院提出诉讼请求：判令龚金明、龚光辉立即返还其承包经营的5.5亩土地。事实和理由：2009年，龚金明、龚光辉作为老双岭村三组的农民，将属于谈中建承包经营的5.5亩农田（当时被撂荒）改为鱼池霸占经营。2016年，谈中建直接找龚金明、龚光辉协商，要求其二人将占用的鱼池返还，但龚金明、龚光辉不答应，满口咬定其二人是开垦的荒地。然后谈中建找到村委会，要求村里主持协调此事，但龚金明、龚光辉拒绝协商，并扬言其占有的土地谁要，就跟谁拼命。此事一拖就是5年，龚金明、龚光辉至今仍霸占着涉案土地。谈中建认为，龚金明、龚光辉作为外组的村民，不能侵占老双岭村二组的土地，但龚金明、龚光辉经营涉案土地长达十年之久，严重损害了其合法权益，谈中建特具状起诉。龚金明、龚光辉辩称，谈中建的诉求没有事实依据；龚光辉现在经营的土地是1999年流转本村其他人的，别人放弃了承包，其父子进行的开垦，即使要将该土地划分给其他村民，应当确认并维护龚光辉的正当利益，2016年两村合并后，双洲村没有经过龚光辉同意就私自将该土地划分给其他村民，严重损害了龚光辉的利益；谈中建找村里要田土，是因为谈中建之前自动放弃了自己的土地。谈中建围绕诉讼请求向本院提交了农村土地承包经营权证、汉寿县酉港镇双洲村村民委员会出具并加盖汉寿县酉港镇经济发展和农村经营管理办公室印章的证明、照片4张，龚金明、龚光辉对上述证据的真实性、关联性没有异议，对合法性均有异议，表示主要是对农村土地承包经营权证是否合法存有疑问。龚金明、龚光辉就其辩称向本院提交了涉案土地的现状照片、地块位置示意图，谈中建没有异议。经审查，谈中建提交的农村土地承包经营权证、汉寿县酉港镇双洲村村民委员会出具并加盖汉寿县酉港镇经济发展和农村经营管理办公室印章的证明、照片4张，龚金明、龚光辉提交的涉案土地的现状照片、地块位置示意图，以上证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：1999年，龚光辉通过受让的方式从其他村民处获得涉案土地，并进行了开垦改造成鱼池。2016年，汉寿县酉港镇双洲村进行土地二轮延包，谈中建所在村民小组将地块代码为4307221042180003573、面积为5.5亩的涉案土地调整由谈中建承包经营，承包期限自2007年10月1日起至2024年12月31日止，于2018年9月1日经汉寿县人民政府核准并向谈中建颁发农村土地承包经营权证。谈中建在调整承包土地后，先后多次找龚金明、龚光辉协商返还涉案土地事宜，但龚金明、龚光辉以涉案土地系其开垦荒地形成鱼池以及村里调整土地未经其同意为由拒绝返还，双方由此产生纠纷，该涉案土地一直由龚金明、龚光辉父子占用经营至今。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。妨害用益物权或者可能妨害用益物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，谈中建在2016年经其所在村民小组将原由龚金明、龚光辉经营的5.5亩土地调整给谈中建承包经营后，其在农村土地承包经营权证确定的承包期限内即对该5.5亩土地享有占有、使用和收益的权利。龚金明、龚光辉在谈中建成为涉案土地的承包经营权人后继续占有涉案土地属于无权占有，其行为妨害了谈中建对该承包经营的土地行使占有、使用和收益的权利，谈中建有权要求龚金明、龚光辉排除妨害，故对谈中建要求龚金明、龚光辉返还涉案土地的诉讼请求，予以支持。关于龚金明、龚光辉辩称涉案土地系其二人开垦荒地形成鱼池，其二人进行了大量投入，需要获得合理补偿的意见，首先龚金明、龚光辉未能提交证明其二人对涉案土地的投入提高了土地生产能力的相关证据，其次即使龚金明、龚光辉进行的投入提高了涉案土地的生产能力，但其二人自1999年起实际使用该涉案土地至今已长达二十年之久，从常理推断其二人亦从涉案土地上获得了相应的收益，故对龚金明、龚光辉的该辩称意见，不予采纳。关于龚金明、龚光辉辩称汉寿县酉港镇双洲村未经其同意私自调整承包土地，其不应返还涉案土地的意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：龚金明、龚光辉于本判决生效之日起七日内将谈中建承包经营的地块代码为4307221042180003573、面积为5.5亩的土地返还给谈中建。案件受理费100元，减半收取50元，由龚金明、龚光辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年六月二十九日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国物权法》第二条第三款本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初340号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡德志，男，1986年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省红安县，现住本市江汉区。2010年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人文桃红，湖北卓道律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人胡德志犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员潘育杰出庭支持公诉，被告人胡德志及其指定辩护人文桃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日14时许，被告人胡德志在本市江汉区唐家墩路6号-2二楼，趁隔壁邻居即被害人孙某1家中无人之机，采用翻窗的方式进入其家中，盗走黑色双肩包1个，该包内装有华硕W519L笔记本电脑1部、现金人民币800元、银行卡3张及身份证1张。经鉴定，上述华硕W519L笔记本电脑价值人民币520元。被告人胡德志于2019年3月20日被公安机关抓获归案，涉案的双肩包及笔记本电脑已追回并发还被害人。另查明，根据公安机关委托武汉市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定认定，被告人胡德志的精神状态诊断为“无精神病”，其案发时无明显精神病性症状，作案时辨认能力及行为控制能力存在，评为完全刑事责任能力。被告人胡德志当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。其辩护人提出，被告人胡德志归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人胡德志在开庭审理过程中均无异议，且有物证、作案现场照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、被告人身份材料、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单等书证，被害人孙某1的陈述，价格认定结论书、司法鉴定意见书，辨认笔录、作案现场指认笔录、案件研判报告，监控视频截图及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡德志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡德志归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡德志自愿认罪认罚，并具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡德志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月20日起至2020年7月19日止）。责令被告人胡德志向被害人孙某1退赔赃款人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月二十八日法官助理吕静书记员韩顺冰
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初226号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人鲍庆祥，男，1958年4月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。2019年6月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月15日转为取保候审。 被告人鲍美琴，女，1982年8月6日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。2012年3月16日因赌博被乐清市公安局罚款人民币五百元。2019年4月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月26日转为取保候审，2020年4月25日经台州市黄岩区人民检察院批准继续取保候审。 被告人鲍仙英，男，1964年5月11日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。2018年7月11日因赌博被乐清市公安局罚款人民币二百元；2019年2月15日因赌博被乐清市公安局罚款人民币二百元。2019年7月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月27日转为取保候审。2020年5月26日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]703号起诉书指控被告人鲍庆祥、鲍美琴、鲍仙英犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。后又于2020年6月12日以台黄检第二刑变诉[2020]2号变更起诉决定书，对被告人鲍庆祥、鲍美琴、鲍仙英变更起诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王彩霞出庭支持公诉，被告人鲍庆祥、鲍美琴、鲍仙英均到庭参加了诉讼。其间，召开庭前会议一次。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月份至2019年4月1日期间，黄庆广(另案处理)等人在台州市黄岩区沙埠镇太湖山庄上面杨梅基地边上、茅畲乡鸟山村鸟山水库山上空地、茅畲乡山卡村山上等地开设“六命”赌博场头，安排被告人鲍庆祥在赌博场头帮忙、抽头、放哨、指路，被告人鲍仙英打图纸，项治连(已判决)放哨、指路，被告人鲍美琴放倒款，并招揽多人参赌。赌场每日抽头获利人民币2000余元。被告人鲍庆祥参与赌场30余日，期间该赌场非法获利人民币60000余元，其个人获利人民币3000余元。被告人鲍美琴参与赌场放倒款20多日，期间该赌场非法获利人民币46000余元，其个人获利人民币6000余元。被告人鲍仙英参与赌场7日，期间该赌场非法获利人民币14000余元，其个人获利人民币600余元。 同时查明，被告人鲍庆祥、鲍美琴和鲍仙英分别于2019年6月19日、4月1日、7月31日被公安机关抓获。 另查明，在本院审理期间，被告人鲍庆祥、鲍美琴分别退缴了违法所得人民币3000元、6000元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王友钿、谢启国、曹晨辉、牟官中、刘亚、符小普、鲍洪如、鲍仙明、童春芳、陈孔义、陈美香、周升云、项方明、卓秀桔等人的证言，同案犯项治连的供述及刑事判决书，辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及身份证明，被告人鲍美琴、鲍仙英的行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍庆祥、鲍美琴、鲍仙英明知他人开设赌场仍提供服务，帮助犯罪活动实施，妨害社会管理秩序，其中被告人鲍庆祥情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人鲍美琴、鲍仙英均曾因赌博受过行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情均予以从重处罚。被告人鲍庆祥系从犯，到案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，且退缴了全部犯罪所得，认罪、悔罪态度较好，依法予以减轻处罚。被告人鲍美琴系从犯，到案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，且退缴了全部犯罪所得，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人鲍仙英系从犯，又自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人鲍庆祥、鲍美琴退缴的违法所得，依法均应予没收；被告人鲍仙英的违法所得，依法应予追缴。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲍庆祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人鲍美琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人鲍仙英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日至2021年1月28日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 四、被告人鲍庆祥、鲍美琴退缴的违法所得人民币三千元、六千元，均予以没收；被告人鲍仙英的违法所得人民币六百元，予以追缴，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周红希 人民陪审员  池 鸣 人民陪审员  林丽君 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张心成 代书 记员  金富菊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执31号 申请执行人：吴传昌，男，1947年4月22日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 被执行人：陈祖强，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：陈祖珍，女，1966年9月30日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：周祥，女，1973年10月22日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人吴传昌与被执行人陈祖强、陈祖珍、周祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初210号民事判决书，判决陈祖强应归还吴传昌借款本金120000元及利息；陈祖珍、周祥对上述借款本息承担连带清偿责任。因陈祖强、陈祖珍、周祥未履行生效法律文书确定的义务，吴传昌向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。2020年1月9日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人陈祖强、周祥有部分银行存款，本院依法予以冻结并扣划了陈祖强银行存款3190.59元、周祥银行存款7360.23元，上述款项缴纳本案诉讼费、执行费后剩余5910.82元已发放给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月10日，执行人员前往申请执行人提供的住所地寻找被执行人陈祖强、陈祖珍、周祥未果。2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案申请执行人已实现债权5910.82元，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年六月九日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更469号罪犯齐利华，男，1961年11月8日出生，汉族，山东省枣庄市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇二年四月四日作出（2002）枣刑一初字第7号刑事判决，以被告人齐利华犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇二年八月十九日作出（2002）鲁刑一复字第73号刑事裁定，予以核准（刑期自2002年8月19日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0229号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0687号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1763号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2368号刑事裁定，对其减刑十一个月；二○一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1154号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯齐利华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯齐利华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯齐利华自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，原判民赔3000元，未履行。本院认为，罪犯齐利华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，原判民赔3000元，未履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐利华减去有期徒刑五个月（刑期自2007年7月10日至2022年10月9日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执642号之一 申请执行人遂昌县卫生健康局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号，组织机构代码:MB1583033。 法定代表人吴华军。 被执行人范大富，男，1984年7月6日出生，住遂昌县。 被执行人许敏丽，女，1983年10月13日出生，住天台县。 申请执行人遂昌县卫生健康局依据已经发生法律效力的（2018）浙1123行审22号行政裁定书，本院在执行过程中，查明被执行人已缴纳了部分罚金。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  毛 颖