wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2705号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：王建，男性，1985年02月28出生，汉族，住四川成都。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7678号民事判决书，于2020年04月30日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与王建借款合同纠纷一案。立案执行标的6812.58元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执571号之二十五申请执行人朱传艮，男，1965年6月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1669号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘建全的银行账户存款3，600，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执1406号申请执行人：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托代理人：董宏杰，系该公司员工。被执行人：吴春凤，女，1977年3月11日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳爱民物业管理有限公司与被执行人吴春凤物业合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0113执1406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑慧良二〇二〇年六月二十三日书记员 孙 瑞
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢110号申请执行人：梁启华，男，汉族，1968年8月10日出生，四川省德昌县人。被执行人：魏元祥，男，汉族，1972年6月29日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）德昌民初字第334号民事调解书，于2020年5月15日依法受理了梁启华申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏元祥已经将执行和解协议上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人梁启华申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月二十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执399号之一申请执行人杨秀梅，女，1969年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吴兴玉，女，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人李建，男，1975年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨秀梅、吴兴玉与被执行人李建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初4535号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人杨秀梅、吴兴玉向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人杨秀梅、吴兴玉自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0312民初4535号民事调解书终结执行。在执行时效内申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇二〇年六月二十八日法官助理  胥一康书 记 员  赵 威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12801号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：何铭,男,1987年7月5日出生，汉族,住江苏省新沂市。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、何铭合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年六月二十八日书记员  贾 浩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执235号申请执行人：汪敬玉，男，1953年5月3日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032155807800XB，住所地丰县。法定代表人：汪明珍。汪敬玉与徐州腾宇混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，汪敬玉于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州腾宇混凝土有限公司给付人民币8150.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月15日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人徐州腾宇混凝土有限公司适用限制高消费措施，2020年4月26日将被执行人徐州腾宇混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人徐州腾宇混凝土有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州腾宇混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月三十日书记员  江 珂
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2921号原告：南京子雨机械有限责任公司，统一社会信用代码91320113135501873J，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道后方冲尧化二号路1号。法定代表人：章维，该公司总经理。被告：淮安成俊电子商务有限公司，住所地在江苏省淮安市经济技术开发区明远东路8号38幢1202室。法定代表人：陈军，该公司执行董事。被告：陈长宇，男，汉族，1966年3月23日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈凤华，女，汉族，1970年9月6日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈冬阳，女，汉族，1991年11月17日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈长海，男，汉族，1970年4月14日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：齐燕，女，汉族，1970年7月20日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈秋闻，男，汉族，1992年8月20日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：居建齐，男，汉族，1962年11月22日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：齐许，男，汉族，1991年11月3日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：齐传海，男，汉族，1954年5月10日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈军，男，汉族，1973年11月28日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：江苏环宇交通工程有限公司，住所地在江苏省淮安市清江浦区武墩镇工业集中区环宇路1号（普墩六组）。法定代表人：陈长宇。被告：江苏南北再生资源实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道牧龙社区。法定代表人：陈秋闻。被告：江苏南北热再生环保材料有限公司，住所地在江苏省淮安市清江浦区和平镇工业集中区环宇路2号。法定代表人：居建齐。原告南京子雨机械有限责任公司（简称子雨公司）与被告淮安成俊电子商务有限公司（简称成俊公司）、陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐传海、齐许、陈军、江苏环宇交通工程有限公司（简称环宇公司）、江苏南北再生资源实业有限公司（简称南北实业公司）、江苏南北热再生环保材料有限公司（简称南北材料公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告子雨公司诉称：2019年11月11日，成俊公司与“互融宝”平台、南京甬商投资担保有限责任公司（简称甬商公司）签订《借贷担保合同》，约定成俊公司通过“互融宝”平台筹集借款100万元，甬商公司提供保证担保。同日，甬商公司与涉案14名被告签订《互融宝业务反担保保证合同》，约定除成俊公司之外的其他被告就成俊公司上述借款，向甬商公司提供反担保。借款期满后，成俊公司未按期还本付息。甬商公司请原告代为承担保证责任，原告遂支付了借款本息。至此，甬商公司取得向成俊公司追偿上诉欠款并要求各反担保人承担担保责任的权利，并将上述债权转让给原告，故原告现诉至法院，请求判令：1.被告成俊公司返还原告代偿的借款本息共计1007643.87元并支付资金占用使用费、服务费和律师费；2.被告陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐传海、齐许、陈军、环宇公司、南北实业公司、南北材料公司对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案系原告为甬商公司代偿借款本息，受让取得原债权人甬商公司对被告的债权所引发的纠纷，应当依据甬商公司和被告之间法律关系确定本案管辖法院。甬商公司和被告之间签订的《借贷担保合同》、《互融宝业务反担保保证合同》均约定“如协商不成，则向本合同签订地法院提起诉讼”“合同签订地：南京市”，故上述合同对管辖法院约定不明确，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而甬商公司将债权转让给原告，原告起诉要求被告偿还欠款，故本案合同履行地应为甬商公司所在地。现被告住所地分别位于江苏省淮安市清江浦区、江苏省淮安市经济技术开发区、南京市江宁区，甬商公司住所地位于南京市鼓楼区，均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。因原告住所地位于南京市，甬商公司为原债权人，为方便诉讼，本案应移送甬商公司所在地人民法院，即南京市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年六月二十九日见习书记员  朱文康
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初962号原告：王冬伟，男，1985年10月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：李艳坤，男,1974年9月5日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。王冬伟与李艳坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王冬伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王冬伟撤诉。案件受理费54元，由原告王冬伟负担。审判员 张 乐二〇二〇年六月十九日书记员 刘珈言
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2172号原告：梁营，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省平舆县。被告：张爱娟，女，汉族，1976年10月21日出生，住河南省平舆县。原告梁营与被告张爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告梁营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁营撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二〇年六月十五日书记员  黄文娟
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执127号 申请执行人：田福友，男，1950年8月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人：张继成，男，1945年6月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人：付秀兰，女，1950年2月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人：刘令军，男，1976年2月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人：李进振，男，1966年2月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人：顾振平，男，1966年11月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人：肖俊友，男，1958年12月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人：陈庆路，男，1962年7月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人：陈夫永，男，1957年4月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人：史小龙，男，1987年11月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人：刘锋，男，1979年12月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人：王彦国，男，1952年9月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人：王平均，男，1947年12月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：新乐市盛世公路工程运输有限公司。 法定代表人：曾强，经理。 关于田福友、张继成、付秀兰、刘令军、李进振、顾新平、肖俊友、陈庆路、陈夫永、史小龙、刘锋、王彦国、王平均与新乐市盛世公路工程运输有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人田福友、张继成、付秀兰、刘令军、李进振、顾新平、肖俊友、陈庆路、陈夫永、史小龙、刘锋、王彦国、王平均申请执行被执行人新乐市盛世公路工程运输有限公司给付劳动报酬327342元。 在执行中，本院依法向被执行人新乐市盛世公路工程运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人新乐市盛世公路工程运输有限公司有可供执行财产。 本院依法对被执行人新乐市盛世公路工程运输有限公司采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人田福友、张继成、付秀兰、刘令军、李进振、顾新平、肖俊友、陈庆路、陈夫永、史小龙、刘锋、王彦国、王平均未能提供被执行人新乐市盛世公路工程运输有限公司名下的财产线索，经征求意见，申请执行人田福友、张继成、付秀兰、刘令军、李进振、顾新平、肖俊友、陈庆路、陈夫永、史小龙、刘锋、王彦国、王平均同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0184执127号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月二十日 书记员  赵 康
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1476号之一申请执行人杨翠玲，女，1965年3月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人赵志坚，总经理。被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都C1栋A座2013室。法定代表人张良钟，主任。被执行人湖北晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人瞿肃仪，总经理。申请执行人杨翠玲与被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初2636号民事判决书已经发生法律效力。杨翠玲于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款642.75元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心支付欠款6500元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人武汉市停车经营管理有限公司的财产进行了查证，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产（关于被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司判决事项已执行完毕）。本院已将被执行人武汉市停车经营管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市停车经营管理有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2636号民事判决书关于被执行人武汉市停车经营管理有限公司判决事项的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月一日书记员  陈芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初219号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨涛，男，1989年2月24日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，住安徽省广德县。因本案于2019年10月21日被取保候审，因违反取保候审规定，于2020年5月18日被刑事拘留，于同年5月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕879号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉,还提交了被告人杨涛出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑六个月。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月17日晚19时许，被告人杨涛在本市南浔区南浔镇联谊新村28幢西单元201室租房内，因琐事纠纷与同宿舍的工友魏某发生口角争执，后魏某用右手指着杨涛进行辱骂，杨涛用力抓住被害人魏某右手食指，魏某在挣脱过程中，右手食指被掰断。经法医鉴定，魏某右食指近节损伤达到轻伤二级程度。 案发后，被告人杨涛已经赔偿被害人魏某一万元。 上述事实，被告人杨涛在庭审中表示无异议，且有户籍证明，病历资料，情况说明，现场照片，证人刘某1、刘某2的证言，到案经过，被害人魏某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人杨涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨涛到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨涛已赔偿被害人损失一万元，酌情从轻处罚。根据被告人杨涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陆方方
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3506号罪犯程加生，男，汉族，1963年12月3日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）宜刑初字第00002号刑事判决，以被告人程加生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人程加生不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）皖刑终字第00162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程加生确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程加生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程加生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程加生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程加生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月25日起至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更793号 罪犯王可，男，1985年7月3日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○八年三月十二日作出(2008)滨中刑一初字第1号刑事判决，以被告人王可犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金七万元。被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年六月二十六日作出（2008）鲁刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月26日起至2026年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日被减去有期徒刑一年六个月。2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月。2015年8月25日被减去有期徒刑一年二个月。2016年12月26日被减刑九个月。2018年8月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王可认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王可认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王可认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王可确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王可减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执378号之一申请执行人：徐保现，男，1962年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨奇广，男，1991年10月11日出生，汉族，住河南省内黄县。徐保现与杨奇广劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4881号民事调解书,被执行人应向申请执行人支付劳动报酬2,300元。因杨奇广未按上述生效法律文书履行义务，徐保现向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人杨奇广名下汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、内黄县房产登记部门和郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托内黄县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨奇广有继续向申请执行人徐保现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月十七日法官助理刘晓露书记员法正阳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4494号之一上诉人（原审原告）：曹丽，女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑4号门面房。法定代表人：李珏，董事长。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。上诉人曹丽因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹丽于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，曹丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费576元，减半收取288元，由曹丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月二十四日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更270号罪犯田亮亮，男，1989年2月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年7月25日作出（2017）湘0121刑初299号刑事判决，以被告人田亮亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2017年2月16日至2032年2月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯田亮亮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3019.5分。据此，执行机关认定罪犯田亮亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯田亮亮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯田亮亮在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田亮亮减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2031年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢360号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              谢庆明、郑二明、冷腊月                  执行当事人情况              申请执行人：谢庆明，女，1962年3月1日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：郑二明,男,1987年1月21日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：冷腊月，女，1988年4月16日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的335645元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费4935元。至此，谢庆明向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初7751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年六月十二日
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执770号之一 被执行人陈培忠，男，1973年8月25日出生，汉族，住太原市迎泽区 本院在执行被执行人陈培忠犯盗窃罪一案中，依法查封了被执行人陈培忠名下车牌号为晋A9482E汽车一辆，现被执行人已全部履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下: 解除对被执行人陈培忠名下车牌号为晋A9482E车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年六月三日 书记员  张姜媛
松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1207号 原告：江苏隆发防水工程有限公司，住所地江苏省响水县六套中小企业园，统一社会信用代码913209210502905956。 法定代表人：张法龙。 委托诉讼代理人：刘俊材,江西俊嘉律师事务所执业律师。 被告：李坤兴，男，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告江苏隆发防水工程有限公司与被告李坤兴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 江苏隆发防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认原告承担被告工伤保险待遇为147212.40元;二、判决被告返还原告垫付的费用28787.60元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日13时许，被告李坤兴与工友李根元、包绍方一起搭乘三轮自卸翻斗车于松阳隧道出口段受伤，送入浙江省松阳县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左胫前动静脉、腓深神经碾挫伤、左小腿软组织撕脱伤，及时采取内固定手术治疗良好。根据被告李坤兴的原始挫伤和手术治疗情况，可以确定合理住院期应为30天，停工留薪期为120天，合理医疗费为60000元；依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第23条“四肢长管状骨骨折内固定或外固定支架术后”规定，被告李坤兴原始挫伤造成损失劳动能力程度为九级。由于医院治疗不当及伤病共治的情况，造成的扩大损失在本案中应当由被告自己承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准…”。本案中，松阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙松阳劳人仲案[2019]第88号仲裁裁决书已载明涉案裁决为终局裁决。根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条规定：“仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。劳动者对终局裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。用人单位对终局裁决不得向人民法院提起诉讼。…”用人单位有证据证明终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回江苏隆发防水工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪美娣 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 婕
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初103号 原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。 法定代表人：朱力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：邵阳卡巴奇网络科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路11号楼。 经营者：黄志雄。 原告上海聚力传媒技术有限公司与被告邵阳卡巴奇网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张秀华 审 判 员  莫佩华 人民陪审员  刘丽明 二〇二〇年六月九日 法官 助理  姜黎青 代理书记员  李林玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4552号原告高王中，男，1982年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。同时系原告高某1、高柯源的法定监护人。原告王玉兰，女，1984年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告高某1，男，2010年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告高某2，女，2016年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告高勇江，男，1958年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告沈觉民，男，1938年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告高阿花，女，1938年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告高王中、王玉兰、高某1、高柯源与被告高勇江、沈觉民、高阿花分家析产纠纷一案中，原告高王中、王玉兰、高某1、高柯源未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴伟章二〇二〇年六月二十八日书记员  朱黄莹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执614号之三申请执行人:吴喜朝，男，1985年5月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭肥生，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：郑克卿，男，1986年5月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人吴喜朝与被执行人郭肥生、郭克卿为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭肥生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴喜朝借款本金45000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止；二、被告郑克卿对上述45000元借款及利息承担连带清偿责任。三、原告放弃对被告赵莹的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462元，由被告郭肥生负担。因被执行人郭肥生、郭克卿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴喜朝向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郭肥生、郭克卿发出限制消费令，并依法将被执行人郭肥生、郭克卿纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴喜朝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭肥生、郭克卿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴喜朝在指定期限内不能向本院提供被执行人郭肥生、郭克卿的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭肥生、郭克卿负有继续向申请执行人吴喜朝履行债务的义务，被执行人郭肥生、郭克卿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴喜朝发现被执行人郭肥生、郭克卿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十六日书记员  钮强忠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1924号申请执行人黄自秀，女。被执行人张军华，男。本院在执行申请执行人黄自秀与被执行人张军华委托合同纠纷一案中，申请执行人黄自秀依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12170号民事判决书向本院申请执行，执行标的为46035元。执行中查明，被执行人张军华名下无银行存款，账户本院已冻结；同时被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3535号罪犯刘红涛，男，1978年3月29日出生，汉族，安徽省涡阳县人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年3月25日、4月2日分别作出(2012)杭余刑初字第1592号刑事判决、刑事附带民事判决，认定被告人刘红涛犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人人民币73.79万元。宣判后，被告人刘红涛不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)浙杭刑终字第334号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6998号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10714号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘红涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红涛减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2012年6月30日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1441号申请人：王艳君，女，1953年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：崔红梅，女，1990年6月12日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被申请人：辽宁谨孚恒友商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南西路10-1号（1-20-14）。申请人王艳君向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1099号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔红梅、辽宁谨孚恒友商务信息咨询有限公司银行存款共计12万元，或查封相应价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定立即开始执行。审判员  张宏颖二〇二〇年六月二十八日书记员  卢玠竹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李登伟： 本院立案的（2020）浙1002执2961号，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与你申请支付令执行一案，现申请执行人温州银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4851号申请人杨庆丰，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人黄丽红（杨庆丰之妻），女，汉族，居民，住浏阳市。被申请人刘伟，女，1972年5月2日出生，汉族，居民，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。申请人杨庆丰与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请人杨庆丰于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封刘伟名下湘（2017）浏阳市不动产权第0005013号坐落于浏阳市。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封刘伟名下湘（2017）浏阳市不动产权第0005013号坐落于浏阳市。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫国二〇二〇年六月十一日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执72号之二申请执行人王保申，男，住卢氏县。被执行人史文山，男，住卢氏县。王保申申请执行史文山机动车交通事故责任一案，本院（2018）豫1224民初2411号民事判决书已发生法律效力，执行内容为69362.37元，案件受理费800元，执行费940元。由于被执行人史文山未按期履行义务，申请执行人史文山于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月9日向被执行人史文山邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2020年1月9日，2月7日,3月12日，4月29日,5月15日分别五次向金融机构查询史文山的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年5月8日将被执行人史文山限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年1月10日将史文山所有银行账户冻结。5、2020年5月19日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。6、2020年5月22日，史文山提交家庭困难证明。7、2020年6月4日，扣划史文山在河南卢氏农村商业银行000000251633709488890001账户内存款4449元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为4449元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史文山负有继续向申请执行人王保申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭   志   东二〇二〇年六月四日书 记 员 莫   其   昌
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执168号申请执行人：焦景顺，男，1979年12月12日生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。被执行人：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区）。法定代表人：陈业东，系该公司经理。本院在执行焦景顺与辽宁美程在线印刷有限公司劳动争议一案中，申请执行标的共计52659.00元。经本院立案执行，我院依法查询被执行人名下财产，已轮候冻结被执行人名下可用银行账户，未发现被执行人名下可供执行的土地、厂房、设备及车辆，且申请执行人不能向我院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字[2019]第75号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 军
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执629号被执行人王某某，男，2001年1月10日生，汉族，小学文化，汽车修理工，住乌海市海勃湾区。本院执行的王某某罚金一案，经查被执行人王某某名下无可供执行财产，被执行人下落不明，本院已将其纳入限制消费名单中，依照《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0302刑初414号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月二十一日书记员  王 艾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5173号原告濮阳世纪物流集团有限公司，统一社会信用代码：9141090078052850XD,住所地河南省濮阳市化工一路南段。负责人王亚洲，该公司经理。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码9140300706562427Y，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人顿莉梅，该公司员工。本院在审理原告濮阳世纪物流集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳世纪物流集团有限公司于2020年6月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十七日书记员 姜尚昆
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1276号 申请执行人崔广欣，女，住长春市绿园区。 被执行人常阿宝，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人崔广欣与被执行人常阿宝借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1601号民事判决书判决：被告常阿宝于本判决生效后十日内偿还原告崔广欣欠款10,9500.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押暂无法处置。 本案执行标的为112550元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1601号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳萍
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执547号申请执行人：陈学锋，男，1964年11月25日生，汉族，住宣恩县，被执行人:陈可忠，男，1961年2月25日生，汉族，住恩施市，申请执行人陈学锋为与被执行人陈可忠民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付402150元。本院在执行过程中,双方当事人已达成和解协议：被执行人陈可忠定于2020年12月20日偿还所有标的款；申请人自愿撤回本案的执行申请；双方一致同意在被执行人履行完毕之前不要求法院解除对被执行人房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年六月十七日书记员  尹朦朦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执21号 申请执行人：吴大权，男，1972年2月21日出生，汉族，现住重庆市开县。 被执行人：广西泓丰投资有限公司，住所地：百色市右江区东旦路光华苑J4号第五层。 法定代表人：黄伟宏，该公司董事长。 被执行人:黄才君，男，1970年5月15日出生，汉族，现住江苏省宜兴市。 被执行人：梁增旺，男，1977年1月1日出生，壮族，现住广西隆安县。 被执行人：百色市右江区百城街道办东合村三组，住所地：百色市右江区百城街道办东合村三组。 负责人：梁凤明，该组组长。 本院在执行申请执行人吴大权与广西泓丰投资有限公司、黄才君、梁增旺、百色市右江区百城街道办东合村三组劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，即对百色市右江区百城街道东合社区第三村民小组名下的，广西泓丰投资有限公司（黄伟宏）有使用权和收益权的：一、商业综合楼第1层500平方米范围内的24排长方形摊位（含行人过道、公摊部分）；二、第一层场地、房屋、商铺（长方形摊位）共1000平方米；三、商业综合楼第2层、第3层、第4层的场地及公寓。双方自行协商处理，并冻结被执行人的银行帐户定期每月扣划后转付申请执行人，直至本案债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十六日 书记员  苏晓锋
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执515号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人尹茂亮，绰号阿亮，男，1967年9月11日生，白族，文盲，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尹茂亮犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初175号刑事判决书已发生法律效力，2020年4月2日对被执行人尹茂亮罚金移送执行，移送执行罚金3000元。现已立案执行。本案在执行过程中，强制执行到位罚金58元，尚欠罚金2942元未执行到位。案件在执行过程中，本院依法向被执行人尹茂亮送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人尹茂亮在上述机构暂无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人尹茂亮名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已将被执行人尹茂亮限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执515号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月十一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民辖1号原告：宫雁虹，女，1957年7月19日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：四平市海银房地产开发有限公司，住所地：四平市铁东区中央东路59号。法定代表人：王成久，董事长。被告：宫雁丽，女，1964年2月4日出生，汉族。原告宫雁虹与被告四平市海银房地产开发有限公司、宫雁丽确认合同无效纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2019年11月6日立案。宫雁虹诉称，判决拆迁人四平市海银房地产开发有限公司与被告宫雁丽签订的吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书（编号84）无效；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉回迁安置房真正产权人、房主是刘素（树）芝，并非是宫雁丽，刘素（树）芝系原告和宫雁丽的母亲。2011年，四平海银房地产开发有限公司在棚户区改造时，将原铁西区西农园位置的工商银行家属楼动迁。其中，有产权人刘树（素）芝（原为银行职工）建筑面积58平方米住宅处在动迁范围内。201l年6月7日，拆迁单位通知刘树（素）芝前去签订房屋安置补偿回迁协议。当时，因刘树（素）芝卧病在家，拆迁补偿安置协议由宫雁丽独自签订。由于本属于母亲刘素（树）芝名下回迁安置房被宫雁丽以欺骗手段与四平市海银房地产开发有限公司私底下变成宫雁丽自己为被拆迁人，2015年10月29日，海银房地产开发有限公司据此便将铁西区海银帝景HG1-3单元21层A032109的回迁安置房交给了宫雁丽。多次与宫雁丽交涉无果，请求法院将案涉回迁安置房被拆迁人更正为原产权人刘素（树）芝。四平市铁东区人民法院认为，原、被告之间争议的房屋位于四平市××区，应由不动产所在地人民法院管辖。于2019年11月26日裁定：本案移送四平市铁西区人民法院处理。2020年5月13日，四平市铁西区人民法院以铁东法院立案的案由是确认合同无效纠纷，确认合同无效纠纷属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的不动产专属管辖范围。本案被告四平市海银房地产开发有限公司、宫雁丽的住所地均为四平市铁东区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院……”，铁东法院已立案审理，因此本案依法不应移送我院审理为由，报请本院指定管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为确认合同无效纠纷，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖原则。另二被告住所地均在铁东区，故四平市铁东区人民法院对本案有管辖权，四平市铁东区人民法院已立案，不应将本案移送到四平市铁西区人民法院。综上所述，本案应由四平市铁东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四平市铁东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 许力中审判员 于 亮审判员 白云天 二〇二〇年六月八日书记员 刘丽丽
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1113号 原告：杨海伦，男，1977年1月30日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：刘秋山，男，1975年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 杨海伦与刘秋山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨海伦于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海伦撤诉。 案件受理费25.0元，由原告杨海伦负担。 审判员  薛连海 二〇二〇年六月十二日 书记员  金 帅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终227号上诉人（原审被告）：安徽君泰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区正奇金融广场21楼，统一社会信用代码9134182MA2MWG9H5H。法定代表人：王建华，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：胡鹏，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人安徽君泰建设工程有限公司因与被上诉人胡鹏劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。安徽君泰建设工程有限公司上诉称，上诉人的住所地是安徽省宣城区敬亭苑A区31-32号门面房，2019年6月底才搬至合肥市庐阳区正奇金融广场。2018年7月—2019年6月底，被上诉人胡鹏一直是安徽省保环建设有限公司合肥分公司的兼职员工，提供兼职工作的单位地点为安徽省合肥市政务区行政外环路中侨中心C座1403室—1407室，安徽省保环建设有限公司合肥分公司亦于2019年7月份搬入合肥正奇金融广场办公。2018年7月—2019年6月份，被上诉人同期还和其他多家单位建立了全日制劳动合同关系。因此本案的劳动合同履行地应该为合肥市蜀山区，本案应由被告住所地安徽省宣城市宣州区人民法院或者合同履行地合肥市蜀山区人民法院审理，原审法院对本案无管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至安徽省宣城市宣州区人民法院或合肥市蜀山区人民法院审理。被上诉人胡鹏二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人胡鹏的诉请、理由及起诉依据，其基于劳动争议以安徽君泰建设工程有限公司为被告，提起劳动争议纠纷给付之诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，用人单位所在地、劳动合同履行地法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。上诉人安徽君泰建设工程有限公司自认其于2019年6月底搬至安徽省合肥市庐阳区正奇广场21楼，且与胡鹏对上诉人的住所地位于合肥市庐阳区正奇广场21楼不持异议。本案被上诉人胡鹏起诉时间系2020年1月6日，即使上诉人质疑被上诉人的劳动合同履行地，亦不影响本案以“用人单位所在地”作为法院管辖的连接点。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年六月二十八日法官助理杨淼书记员王振坤
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初587号 原告:魏小虎，男，汉族，1974年1月28日生，子长市教育科技体育局干部，现住子长市。 被告:惠小江，男，汉族，1982年11月6日生，子长市教育科技体育局干部，现住子长市。 原告魏小虎与被告惠小江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小虎到庭参加诉讼，被告惠小江经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已终结。 原告魏小虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（月利率均为1.5%，其中10万元的利息从2017年6月7日起至实际全部偿还之日止，剩余10万元的利息从2017年7月6日起至实际全部偿还之日止）；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系单位同事。2015年7月6日和2016年6月7日，被告因需资金周转，向原告借款合计200000元，均约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后被告未向原告偿还本金，利息清至2017年7月6日和2017年6月7日。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告一直未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金及利息。 被告惠小江经合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，但在本院与其谈话中承认原告魏小虎提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告惠小江经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据有效的证据及确认的事实依法判决。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实有被告向原告出具的借条可证，且被告惠小江承认原告魏小虎的诉讼请求，不违反法律规定。故原告的诉请于法有据，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告惠小江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏小虎借款本金200000元及利息（月利率为均1.5%，其中100000元的利息从2017年6月8日起至实际全部偿还之日止，剩余100000元的利息从2017年7月7日起至实际全部偿还之日止）； 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2926元，由被告惠小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 飞 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初765号原告：程美英，女，汉族，1970年6月25日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市。委托诉讼代理人：罗威，湖北众焱律师事务所律师。被告：胡秋霞，女，汉族，1975年2月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被告：熊才茂，男，汉族，1972年8月13日出生，住址同上，委托诉讼代理人：胡秋霞，系熊才茂之妻。原告程美英诉被告胡秋霞、熊才茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告程美英的委托诉讼代理人罗威与被告胡秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：判令二被告偿还原告借款本金80万元、利息欠款5万元，以及以80万元为基数，从2020年5月23日起，按年利率10%计算至清偿之日止期间的利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，二被告出具借条向原告借款，原告分别于2014年4月15日和12月4日，以银行转账方式向二被告支付了借款30万元和20万元共计50万元，约定月利率2%。2019年5月22日，双方结算，确认被告尚欠原告本金50万元，利息33.5万元，本息共计83.5万元，双方协商息转本按本金总额80万元确定，并调整利率为自2019年5月23日起按年利率10%计息（年利息8万元）。此后至2020年4月间，二被告实际支付了利息3万元。现因二被告不履行还本付息义务而提起诉讼。原告方为支持其请求，提供了其向被告胡秋霞转账支付借款30万元、20万元的银行凭证和二被告出具的借条等证据。被告答辩：向原告借款本金计50万元属实，经双方结算后确定息转本计80万元和调整利率为年利率10%属实。对原告主张的欠款金额和时间节点无异议。目前还款能力有限，希望能延期分期偿还。本院对原告提供的证据进行质证审查，与双方的当庭陈述相印证。对上述证据和当庭陈述均予以确认并在卷佐证，并综合认定事实如下：2019年5月22日，二被告出具借条确认其尚欠原告借款80万元，写明年利率10%。截止至2020年4月，二被告只实际支付了利息3万元。故原告提起诉讼。本院认为，原告持有二被告的《借条》，可证明双方之间有借贷合意，原告已实际支付了借款，双方间的借贷关系成立。双方结算约定息转本同时降低利率，事实上降低了原约定的二被告偿还本息的义务，该结算约定不违反法律规定，应予支持。在结算后，二被告实际支付的利息3万元，应抵扣其相应还款金额。原告的诉讼请求符合约定，本院予以支持。诉讼费用按由败诉方负担的原则处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告胡秋霞、熊才茂在本判决生效后三十日内，偿还原告程美英借款本金80万元，同时支付该款从2019年5月22日起，按年利率10%计算至清偿之日止期间的利息（被告已于2020年4月前支付的3万元利息据实扣减其相应的利息金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元由被告胡秋霞、熊才茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二０二〇年六月八日书记员  刘 盼
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1484号原告：王永和，男，1947年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘乾亮，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告王永和与被告刘乾亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王永和于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告王永和的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永和撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告王永和负担。审判员  杨士军二〇二〇年六月二十四日书记员  任启阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初1397号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。 委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日生，汉族，维仕融资担保有限公司员工。 被告：刘江涛，男，汉族，1987年5月24日生，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告刘江涛追偿权纠纷一案中，原告维仕融资担保有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7964号原告：王育华，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗石桂，女，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告王育华与被告罗石桂离婚后财产纠纷一案中，原告王育华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王育华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王育华负担。审判员  王昭锦二〇二〇年六月十二日书记员  钱俊丞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1395号 申请执行人：**保，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：林芝，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初2482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费、冻结银行账户等强制执行措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵怡晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1024号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师，执业证号：14502200911636153。 委托诉讼代理人：王蔚，男，该公司员工。 被告：林鹣，男，1996年10月5日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市上饶县，合同约定送达地址：江西科技师范大学理工学院1栋437室。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司(以下简称金投公司）诉被告林鹣金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉娟、王蔚到庭参加诉讼。被告林鹣经本院按照其签署的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》上约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2300元，支付利息47.91元、罚息1040.24元、复利21.68元，共计3409.83元【罚息、复利暂计至2020年2月26日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元;三、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年4月20日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第3324号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为4600元。贷款期限自2016年4月22日起至2017年4月21日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10％；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50％；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年4月22日，柳州银行依约向被告发放贷款4600元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月12日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年11月1日，宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年2月26日，尚欠本金2300元，支付利息47.91元、罚息1040.24元、复利21.68元，共计3409.83元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告林鹣未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2020年3月5日，原告与广西至和律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为原告诉被告金融借款合同纠纷一案一审的诉讼代理人并支付了律师代理费1000元。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、柳州银行股份有限公司与顺亿公司签订的《债权资产转让合同》、顺亿公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》项下债权，故其要求被告偿还借款本金2300元，利息47.91元、罚息1040.24元、复利21.68元[该罚息、复利暂计至2020年2月26日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第3324号）约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告诉请的律师代理费有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林鹣向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金2300元，利息47.91元、罚息1040.24元、复利21.68元[该罚息、复利暂计至2020年2月26日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第3324号）约定另计至实际清偿之日止]； 二、被告林鹣向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告林鹣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年六月十七日 代书记员 谭添龙
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终710号上诉人（原审被告）：李伟伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市新灵东区。委托诉讼代理人：刘俭，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郭文波，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：刘苗苗，女，1984年2月21日出生，住河南省三门峡市灵宝市新灵东区。委托诉讼代理人：刘俭，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李伟伟因与被上诉人郭文波、原审被告刘苗苗民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李伟伟及原审被告刘苗苗的委托诉讼代理人刘俭，被上诉人郭文波的委托诉讼代理人宋卫革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟伟上诉请求：请求撤销一审判决，驳回郭文波的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由郭文波负担。事实和理由：一审认定事实错误，郭文波在2017年借我160万元并出具借条的事实已经法院另案判决确认。如果我在2016年欠郭文波43.1万元属实，则郭文波在2017年向我出具借条时候应当抵扣。但其从未主张抵扣。郭文波从未向我提过该43.1万元的债权，亦无债权凭证。实际上，该43.1万元是郭文波向我借款的还款。具体为2016年3月9日向我借款27万元（25万元转账加2万元现金）、4月9日向我借款16万元（均为现金，6.9日郭文波还款时多还了1000元，即16.1万元）。故我不欠郭文波43.1万元，请求驳回郭文波的诉讼请求或将本案发回重审。郭文波辩称，李伟伟2016年3月9日向我转款的25万元是他给我还的钱（我在2015年腊月底借给他25万元现金）。李伟伟长期从事民间借贷活动，2016年4月25日、6月9日分两次向我借款，我按要求先后将27万元、16.1万元转账给他。有我的转账凭证佐证。另案判决的160万元借款实际上是唐必华借李伟伟的钱，所以李伟伟不能从160万元中抵扣本案借款。故请求驳回上诉，维持原判。刘苗苗述称，我对上述资金往来不知情，郭文波也没有证据证明上述资金往来和我有关系。郭文波向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李伟伟、刘苗苗偿还我借款43.1万元及利息（按照同期人民银行贷款利率，自起诉之日计算至款付清之日止）；2、由李伟伟、刘苗苗承担诉讼费用。一审法院认定事实：郭文波与李伟伟系朋友关系。2016年4月25日和6月9日，李伟伟因资金周转先后向郭文波借款27万元、16.1万元，郭文波通过银行转账给李伟伟，后李伟伟一直未偿还。2019年1月，李伟伟诉郭文波民间借贷一案，郭文波在诉讼中提出上述借款，人民法院以不属同一法律关系为由，要求郭文波另行起诉。该借款发生在刘苗苗、李伟伟婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，郭文波为请求刘苗苗、李伟伟偿还借款，引起诉讼。一审法院认为，李伟伟向郭文波借款，有银行转账记录为证，双方债权债务关系明确，李伟伟在（2019）豫1282民初101号案件庭审笔录中对收到该两笔款无异议，但称是郭文波偿还其以前的借款，郭文波称以前不欠李伟伟款，李伟伟没有郭文波以前借其款项证据，故郭文波向李伟伟转账的两笔款，应认定为李伟伟的借款。郭文波要求李伟伟偿还借款，理由正当，应予支持。因双方未约定利息，应以年利率6%为宜。郭文波要求刘苗苗承担共同偿还责任，因无属共同债务的证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:一、李伟伟偿还郭文波借款43.1万元及利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至款付清之日止）。限本判决生效后十日内一次付清。二、驳回郭文波对刘苗苗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元,减半收取1941元,由被告李伟伟负担。本院二审期间，上诉人李伟伟向本院递交银行转账流水，欲证明其于2016年3月9日向郭文波转款25万元，另外支付郭文波2万元现金，郭文波于2016年4月25日转账归还给李伟伟27万元；李伟伟还于2016年4月6日、8日取款13万元现金，加上另外3万元，共计16万元于2016年4月9日出借给郭文波，该16万元郭文波于2016年6月9日偿还16.1万元；李伟伟还提供与郭文波短信聊天记录欲证明郭文波本案主张的款项系郭文波归还之前借李伟伟的还款。郭文波对李伟伟二审提供的证据真实性无异议，但认为李伟伟所称出借给郭文波27万元和16万元不属实，李伟伟转账给郭文波的25万元系归还之前李伟伟借郭文波的款项。本院认为，本案双方当事人之间相互之间借款、还款的经济往来较多，且借款当时多数均没有出具借条。在另案涉及双方当事人的160万元民间借贷案件中，法院生效判决认为本案郭文波所诉的43.1万元与160万元借贷无关，郭文波可另行主张。从本案证据来看，郭文波转账给李伟伟43.1万元有银行流水为证，事实清楚。李伟伟虽提供了其给郭文波的转账25万元的证据，但该转款发生在郭文波向其转款之前，且没有证据能够证明李伟伟所称的其他款项系现金交付给郭文波。本院认为该25万元转账及13万元取款与郭文波本案主张款项数额不一致，缺乏关联性。李伟伟若有充分证据证明郭文波还借其其他款项，其可另行主张。综上，李伟伟的上诉请求证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3882元，由上诉人李伟伟负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年六月二十二日法官助理秦艳书记员薛博华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字459号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道223号一至四层。统一社会信用代码：91120103679425821X。负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：张芮铭，该行工作人员。委托诉讼代理人：鲍云鹏，该行工作人员。被申请人：王维侠，女，1971年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被申请人王维侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3857号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王维侠名下价值4577452.74元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月一日书记员 张宝颖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执450号之一申请执行人：邱正琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人邱正琼与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初724号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月三日书记员  王志康
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初845号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：刘国东，男，汉族，住五大连池市。被告：云昌岩，男，汉族，住五大连池市。被告：刘宝玲，女，汉族，住五大连池市。被告：刘国志，男，汉族，住五大连池市。被告：李凤珍，女，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘国东、云昌岩、刘宝玲、刘国志、李凤珍金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张 锐
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审41号申请执行人兰考县环境保护局。地址：兰考县建设路95号。统一社会信用代码：114102257241003652。负责人吴战卫，局长。委托代理人房淑芬，女，汉族，1984年9月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。系该局法制科科长，代理权限为特别授权。被执行人河南弘泰门业有限公司。住所地：兰考县堌阳镇南环路中段路南统一社会信用代码：91410225317394204M。法定代表人：周建。申请执行人兰考县环境保护局于2020年6月2日向本院申请强制执行兰环罚决字〔2019〕第45号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人兰考县环境保护局向本院提出申请：申请执行人兰考县环境保护局执法人员于2019年7月27日对被申请执行人河南弘泰门业有限公司检查时，发现该公司年产5000套钢质门窗加工销售项目存在未按照《河南省生态环境厅办公室关于组织全面开展排放废气企业自行监测及信息公开工作的通知》豫环办【2019】107号规定对生产所排放的工业废气进行监测的环境违法行为。申请执行人兰考县环境保护局于2019年10月25日依法对被执行人河南弘泰门业有限公司作出行政处罚决定。该案的兰环罚决字〔2019〕45号《兰考县环境保护局行政处罚决定书》已于2019年10月25日送达被执行人河南弘泰门业有限公司。被申请人在规定的期限内即未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。我局于2020年4月13日依法向被申请人送达了兰环罚催告字【2019】第12号《兰考县环境保护局行政处罚催告通知书》，经催告被申请人至今未履行法律义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请法院执行以下行政处罚：1.罚款20000元。2.逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人提供如下证据：行政处罚案卷一册。经审查查明，2019年7月27日，省涉气企业环境违法行为专项检查组检查河南弘泰门业有限公司时，发现该公司涉嫌存在未按规定开展大气污染物监测，不能提供监测报告的环境违法行为。经兰考县环境保护局立案调查，发现该公司年产5000套钢质门窗加工销售项目存在未按照省生态环境厅办公室《关于组织全面开展排放废气企业自行监测及信息公开工作的通知》（豫环办【2019】107号）文件规定，在7月31日前完成自行监测环境违法行为。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条的规定。2019年8月5日，兰考县环境保护局作出兰环责改字〔2019〕046号责令改正违法行为决定书，责令河南弘泰门业有限公司立即改正违法行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条之规定，兰考县环境保护局拟对河南弘泰门业有限公司进行行政处罚。申请执行人于2019年9月19日制作并向被执行人送达了兰环罚先告字〔2019〕第45号行政处罚事先（听证）告知书，法定期限内被执行人未提出陈述、申辩及听证。2019年10月25日，申请执行人作出兰环罚决字〔2019〕第45号行政处罚决定书，决定对河南弘泰门业有限公司作出：1.责令立即改正环境违法行为；2.给予罚款20000元的行政处罚。兰考县环境保护局于当日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年4月13日，申请执行人制作兰环催字〔2020〕第12号督促履行义务催告书，并于2020年4月13日向被执行人送达，被执行人仍未履行兰环罚决字〔2019〕第45号行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，河南弘泰门业有限公司未按照规定对生产所排放的工业废气进行监测，其行为已构成违法。兰考县环境保护局对河南弘泰门业有限公司作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兰环罚决字〔2019〕第45号行政处罚决定，对被执行人河南弘泰门业有限公司处罚款20000元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年11月9日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计40000元。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二〇年六月五日书记员  范东晓
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执5号 申请执行人：陈立华，女，1971年1月16日生，汉族，住黑山县。 被执行人：张静，女，1979年2月24日生，汉族，住黑山县。 被执行人：王胜彬，男，1979年1月6日生，汉族，住黑山县。 被执行人：黑山丽都餐饮娱乐有限公司。住所地：黑山县太和镇胜利村路口。 法定代表人：王胜彬，系该公司总经理。 申请执行人陈立华与被执行人张静、王胜彬、黑山丽都餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726民初718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张静、王胜彬、黑山丽都餐饮娱乐有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立华于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张静、王胜彬、黑山丽都餐饮娱乐有限公司给付欠款779376.00元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人张静、王胜彬、黑山丽都餐饮娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张静、王胜彬送达限制高消费令，并已将被执行人张静、王胜彬、黑山丽都餐饮娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人张静、王胜彬名下有存款，未足额，王胜彬名下有平房一座，已被本院查封，张静名下有轿车一辆，已被本院查封，暂无法处理，另查明，张静、王胜彬、黑山丽都餐饮娱乐有限公司在盛京银行有贷款约1.2亿元，其名下财产基本抵押给银行，需等待另案结果，张静、王胜彬、黑山丽都餐饮娱乐有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人张静、王胜彬、黑山丽都餐饮娱乐有限公司的财产调查情况告知申请执行人陈立华，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾凡亮
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘05财保8号 申请人：清水县农村信用合作联社。住所地：甘肃省天水市清水县永清镇北环路。 法定代表人：马某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：辛某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：甘肃能量农业科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：蒲某，该公司执行董事兼经理。 被申请人：滕某，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被申请人：滕某1，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张某1，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：蒲某，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被申请人：陈某1，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：陕西丰禾制药有限公司。住所地：陕西省铜川市印台区。 法定代表人：曾某，该公司执行董事。 申请人清水县农村信用合作联社于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人甘肃能量农业科技有限公司在中国建设银行股份有限公司兰州广场北路支行账号62001760011052501038,被申请人滕某、滕某1、蒲某、陈某1、陕西丰禾制药有限公司银行账户人民币3150万元或同等价值的被申请人滕某1、张某1所有的位于天水市秦州区合作南路宏业开发公司尚方苑小区宏业大厦A幢商业2层201室（房产证号：天房权证秦州区字第20218615号）、被申请人陕西丰禾制药有限公司所有的80个药品批号、被申请人滕某、滕某1、张某1的房产进行财产保全。申请人清水县农村信用合作联社向本院提供了以申请人为受益人的独立保函作为担保，担保责任限额人民币3150万元。 本院经审查认为，申请人清水县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，其提供的独立保函作为担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃能量农业科技有限公司在中国建设银行股份有限公司兰州广场北路支行账号62001760011052501038，被申请人滕某、滕某1、蒲某、陈某1、陕西丰禾制药有限公司银行账户人民币3150万元；若银行账户存款不足查封同等价值的被申请人滕某1、张某1所有的位于天水市秦州区合作南路宏业开发公司尚方苑小区宏业大厦A幢商业2层201室（房产证号：天房权证秦州区字第20218615号）、被申请人陕西丰禾制药有限公司所有的80个药品批号、被申请人滕某、滕某1、张某1的房产。 以上查封、冻结保全的财产不超过人民币3150万元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人清水县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 曹小龙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 芬 书 记 员 马志钰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3178号罪犯包祺祯，男，1983年12月9日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣0403刑初405号刑事判决，认定被告人包祺祯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。被骗钱款56万元退赔给被害人。宣判后，被告人包祺祯不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣04刑终461号刑事判决，维持上诉人包祺祯定罪量刑部分。追缴非法所得26万元退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯包祺祯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年03月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。还提供了被害人熊起华表示对包祺祯谅解的证据，但对被害人彭洪超的退赔尚未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯包祺祯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包祺祯减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年4月16日起至2027年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执389号申请执行人刘继初，男。委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，系全权代理。被执行人邹少华，男。申请执行人刘继初与被执行人邹少华民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘1322民初4365号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹少华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人邹少华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹少华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人邹少华的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月27日对被执行人邹少华适用限制高消费措施。本院于2020年5月20日约谈申请执行人刘继初的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邹少华有可供执行的财产线索，且被执行人邹少华正在服刑，所开办的新化县湘誉实业有限公司的土地和厂房已抵押给新化县工商银行股份有限公司，其资产正在进行评估，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘继初的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为17.187万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年六月八日书记员  胡婧兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执524号申请执行人彭羿，男，1997年9月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人朱先晴，男，1956年7月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告彭羿与被告朱先晴民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3272号民事调解书已经发生法律效力，权利人彭羿于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的：偿还2019年12月31日前应付人民币30000.00元，负担为诉讼费912.00元。本案在执行中，本院于2020年1月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年6月3日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款15000.00元，该案款已发还申请执行人。余款15000.00元及诉讼费未执行到位。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3272号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3272号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月十九日书记员  田立华
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异42号异议人（案外人）：宋某，男，2008年5月13日出生，汉族,学生,住汶上县。法定代理人：陈某（系宋某之母），女，1983年10月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人:宋大伟，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，现羁押于山东省德州监狱。济宁市人民检察院起诉指控被执行人山东丰富物资集团有限公司及赵书文、宋大伟等人犯组织、领导黑社会性质组织罪、盗窃罪、聚众斗殴罪等一案，济宁市中院人民法院作出的（2014）济刑初字第25号刑事判决书发生效力并立案执行，该案经济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08执278号之一执行裁定书，裁定指定由汶上县人民法院执行。本案在执行过程中，异议人宋某向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋某称，请求终止对异议人所有的位于中都苑小区35号楼1单元701室房产的执行。事实和理由：异议人与被异议人系父子关系，异议人父母于2007年11月2日在汶上县民政局登记结婚，于2018年12月17日经过汶上县人民法院调解离婚。法院出具（2018）鲁0830民初5591号民事调解书：一、原告陈某提出离婚，被告宋大伟同意离婚；二、位于汶上县××小区××楼××单元701的房子赠与给婚生子宋某所有，剩余房贷由原告陈某负责偿还。被异议人于2013年1月21日因涉嫌犯组织、领导黑社会性质罪、盗窃罪、聚众斗殴罪被刑事拘留。涉案房屋系2012年异议人之母出资购买，虽然该房屋买卖合同购买方系被异议人，但房子首付款由异议人之母出资，与被异议人没有关系，系异议人之母的个人财产，不应认定为被异议人的财产。异议人之母与被异议人于2018年12月17日离婚后，涉案房贷由异议人之母偿还，且二人没有婚姻关系。2018年12月17日以后的房产增值部分及房款与被异议人无关。为此，特提起执行异议。本院查明，异议人宋某与被执行人宋大伟系父子关系。2015年6月4日，济宁市中级人民法院对济宁市人民检察院起诉指控被执行人山东丰富物资集团有限公司及赵书文、宋大伟等人犯组织、领导黑社会性质组织罪、盗窃罪、聚众斗殴罪等一案作出了（2014）济刑初字第25号刑事判决书，判决：“三、被告人宋大伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金二十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，罚金二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；决定执行有期徒刑二十五年，罚金四十五万二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2038年1月21日止）。”该案经济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08执278号之一执行裁定书，裁定指定由汶上县人民法院执行。本案在执行过程中，本院对宋大伟名下位于汶上县××小区××楼××单元701室的房产进行了查封执行。另查明，2018年12月17日，本院对原告陈某与被告宋大伟离婚纠纷一案，作出了（2018）鲁0830民初5591号民事调解书，该调解书载明：一、原告陈某提出离婚，被告宋大伟同意离婚；二、原被告婚生子宋某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、位于汶上县××小区××楼××单元701的房子赠与给婚生子宋某所有，房子剩余房贷由原告负责偿还。本院认为，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋而言则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。本案中，被执行人宋大伟与陈某仅是在民事调解书中对赠与房产作出了意思表示，协议虽然对宋某设定了利益，但该利益是否实现取决于宋大伟与陈某是否现实履行赠与房产的产权过户义务。本案中，异议人宋某并未提供证据证明宋大伟与陈某在民事调解书作出后，宋大伟与陈某已将涉案房屋过户至宋某名下，因此本案赠与关系并未成立，宋某对于涉案房产不享有所有权。故本院对涉案房屋查封执行并无不当。综上，宋某所提执行异议不能成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宋某的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  田 鸿二〇二〇年六月九日书记员  杜 娟