wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2108号上诉人（原审被告）：郑顺利，男，1974年4月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘华红，男，1978年11月9日出生，汉族，华容县人，住华容县。委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。上诉人郑顺利因与被上诉人刘华红租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人书面审理了本案。本案现已审理终结。郑顺利上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，驳回刘华红的诉讼请求，并由刘华红承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一、刘华红应返还押金4000元。刘华红要求解除租赁关系，应退还押金。二、对剩余租赁期内的装饰装修残值损失应由双方共同承担。郑顺利在租赁门面内进行了装修，且租赁期至2020年10月6日，合同尚未到期，剩余租赁期内的装修装饰残值损失，双方应共同分担。三、刘华红拆迁补偿的搬家费及停产停业补偿应归郑顺利。刘华红因政府拆迁要求解除租赁合同，所产生的搬家费及停产停业损失应补偿给郑顺利。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。刘华红辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。郑顺利从2019年10月开始未缴纳租金，押金不足以抵扣租金，且其至今占用门面，刘华红有权不返还押金。二、关于损失，郑顺利在一审中未提起反诉，应另案主张权利，且双方合同约定如遇政府征收，无需进行补偿、赔偿。刘华红向一审法院起诉请求：1、判令解除郑顺利与刘华红签订的租赁合同；2、判令郑顺利腾空并返还租赁门面；3、由郑顺利承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月6日，刘华红与郑顺利签订了一份门面租赁合同，约定：刘华红将其所有的位于岳阳市门面（门牌号××出租给郑顺利经营使用，租期自2015年10月6日至2020年10月6日；年租金36000元；押金4000元，如郑顺利在租赁期间无违约行为，刘华红将保证金退还郑顺利；因政府行为，城市拆迁需要终止租赁合同，刘华红不承担因合同未到期给郑顺利带来的任何经济损失。2019年12月13日，岳阳市岳阳楼区政府发布岳楼政发（2019）14号征收公告，刘华红的上述门面在征收拆迁范围内。刘华红称2019年9月3日在郑顺利的门面上张贴了终止房屋租赁合同通知书，郑顺利称没有看到。刘华红已与岳阳市岳阳楼区政府征收部门签订了房屋征收拆迁合同，征收款未领取。诉争门面仍由郑顺利占有使用。一审法院认为：刘华红与郑顺利签订的门面租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同。现因为政府的征收行为导致合同无法继续履行，刘华红要求终止合同，郑顺利表示同意，予以准许。刘华红要求郑顺利搬离租赁门面，郑顺利以刘华红未对其进行补偿为由，拒不搬离，双方的合同约定了如政府拆迁门面，刘华红不承担因合同未到期给郑顺利带来的任何经济损失，郑顺利拒不搬离门面没有法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、解除刘华红与郑顺利签订的门面租赁合同；二、郑顺利在本判决生效后十日内将位于岳阳市门面（门牌号××腾空并返还给刘华红；如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；本案案件受理费减半收取100元，由郑顺利承担。二审期间，上诉人郑顺利与被上诉人刘华红均未向本院提供证据。郑顺利在签订门面租赁合同后，向刘华红交付了4000元押金。一审查明的基本事实属实，二审予以确认。本院认为，二审期间，郑顺利对解除门面租赁合同没有异议。本案争议的焦点为：一、押金4000元是否应当返还；二、郑顺利主张装修装饰残值损失的请求能否支持；三、郑顺利主张搬家费、停产停业补偿请求能否支持。关于焦点一，双方对郑顺利在签订门面租赁合同时交付了4000元押金的事实没有异议。现合同约定的租赁期限未到期，因拆迁征收，刘华红解除门面租赁合同，应当退还押金，一审判决郑顺利腾空并返还门面，双方没有异议。刘华红应当在郑顺利腾空并返还门面之日起五日内退还押金4000元。关于焦点二、三，就装修装饰残值损失及搬家费、停产停业补偿，双方签订的合同第十条约定，因政府行为，城市拆迁，产权交易变卖，需要终止租赁合同，刘华红不承担因合同未到期给郑顺利带来的任何经济损失。根据该合同约定，郑顺利提出的上述损失及补偿请求，本院不予支持。综上，郑顺利要求退还押金的上诉请求予以支持。一审判决认定基本事实清楚，在押金退还处理上不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10454号民事判决第一、二项；二、刘华红在郑顺利腾空并返还门面之日起五日内向郑顺利退还押金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费100元，由郑顺利负担。二审案件受理费100元，由郑顺利负担50元，刘华红负担50元。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 烨
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐国军，男，1966年11月3日出生，公民身份号码1202251966××××××××，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区州河湾镇人民政府，住所地天津市蓟州区州河湾南园香林路9-1。法定代表人王洪涛，镇长。再审申请人徐国军因诉天津市蓟州区州河湾镇人民政府（原天津市蓟州区五百户镇人民政府）强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终937号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐国军申请再审称，两审裁定认定事实证据不足，适用法律错误，具体理由如下：1．一审法院认定再审申请人提起确认被申请人违法强拆之诉缺乏诉的正当利益，缺乏事实和法律依据，再审申请人合法的鱼池看护帐篷和狗舍被非法强拆，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，有权依法维护自己的权利不受侵犯；2．一审法院认定被申请人前两次实施强拆被确认违法只是程序违法，其建筑物或是构筑物均未被认定合法建筑，无事实和法律依据；3．一审法院认定被申请人强拆再审申请人的建筑物或是构筑物是履行属地管理职责，该认定无事实和法律依据。一是依据相关法律规定，被申请人作为镇一级的政府，不具有对再审申请人看护帐篷及狗舍实施强制执行的法定职权；二是被申请人没有履行任何的法定程序就对再审申请人帐篷实施了强拆行为，违反法律规定；4．二审法院认定再审申请人对鱼池看护房没有合法的利益，无事实和法律依据。再审申请人与村集体合法签订承包合同经营鱼池在前，再审申请人建看护房，是为了看护自己的合法财产。故请求：1．撤销天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01行终937号行政裁定书及天津市蓟州区人民法院作出的（2019）津0119行初52号行政裁定书，予以再审；2．请求确认天津市蓟州区州河湾镇人民政府强拆申请人鱼池看护帐篷及狗舍的行为违法；3．本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《天津市引滦工程管理办法》第九条第一款规定，禁止在水库管理范围内建房、围垦、挖筑鱼塘、取土、修建坟墓、堆放物料、弃置垃圾污物。本案之前，再审申请人曾在于桥水库周边22米高程线以下区域（于桥水库库区水源保护区内）建筑看护房、料房等建筑，被天津市水务局的下属单位天津市引滦工程于桥水库管理处联合州河湾镇政府予以拆除。此后再审申请人再次在该区域搭建简易看护房，被天津市蓟州区州河湾镇政府强制拆除。再审申请人亦就上述拆除行为提起两次行政诉讼。现本案再审申请人已明知涉案区域位于于桥水库库区水源保护区内，仍第三次在该区域实施搭建行为，并进而提起行政诉讼，属于在同一区域反复违法建设进而反复诉讼，其主张已不具有诉的正当利益。两审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，应予维持。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，徐国军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐国军的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇二〇年六月二十四日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢109号申请执行人：江苏天一机电设备有限公司，组织机构代码73943723-5,住所在泰州市姜堰区。法定代表人：黄亮，该公司董事长。被执行人：金湖县新宇工贸有限公司，组织机构代码70384384-8，住所在金湖县。法定代表人：高金龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏天一机电设备有限公司与被执行人金湖县新宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月8日作出的（2014）泰姜开商初字第0006号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被告金湖县新宇工贸有限公司欠原告江苏天一机电设备有限公司货款175709.52元，已给付50000元，另于2014年4月30日前给付50000元，于2015年2月16日前给付75709.52元，原告放弃其余诉讼请求；二、被告如未按上述期限履行给付义务，则另行支付违约金10000元，逾期之日起原告有权要求被告一次性给付185709.52元中未履行的款项；三、原告负责维修销售给被告的有质量问题的电机；四、案件受理费6062元，依法减半收取3031元，财产保全费2170元，计5201元，由原告负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院向被执行人发出了限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息，本院亦委托金湖县人民法院代为查询被执行人名下登记的房地产信息，经查，被执行人在金湖县不动产登记交易中心无登记信息。5.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院委托金湖县人民法院至被执行人住所地进行调查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）泰姜开商初字第0006号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二日书记员  王林
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初825号 原告：亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部，住所地，石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。 负责人：金红义，公司经理。 委托诉讼代理人：许丙涛，男，1989年10月1日出生，汉族，公司职员。 委托诉讼代理人：周亚飞，男，1986年4月19日出生，汉族，公司职员。 被告：索飞，男，1982年11月14日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。 原告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部（以下简称：亚太财险石家庄营业部）与被告索飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财险石家庄营业部的委托诉讼代理人，被告索飞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 亚太财险石家庄营业部向本院提出诉讼请求：要求索飞赔偿193156元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日5时许，索飞驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××大货车沿省道303线由东向西行驶至84Ｋ＋400Ｍ处，躲避前方步行人王迎财过程中，驶入路左，将前方步行人王迎财碰撞后又与迎面杨学涛驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××大货车相撞，致步行人王迎财当场死亡，索飞、杨学涛及冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××大货车乘车人赵春红受伤，两车不同程度损坏，造成人员死亡的道路交通事故。浑源县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定索飞负事故的全部责任，杨学涛、王迎财、赵春红无责任。冀Ｆ×××××号大货车在我公司投保了车辆损失险不计免赔。杨学涛作为冀Ｆ×××××号大货车的实际所有人以财产损失保险合同为案由起诉至山西省浑源县人民法院要求我公司赔偿车辆损失、拖车费、施救费计248100元，山西省浑源县人民法院于2017年9月29日作出（2017）晋0225民初421号民事判决，判决我公司赔偿杨学涛车辆损失、施救费、拖车费193156元。判决书生效后，我公司于2017年10月26日将赔偿款193156元打到浑源县人民法院执行局在中国工商银行浑源支行设立的账户上，履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，我公司有权向索飞行使代位求偿权，要求索飞赔偿193156元。 索飞辩称，承认亚太财险石家庄营业部诉称的事实，亚太财险石家庄营业部的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，我因本次交通事故造成三级伤残，现无能力赔偿。 本院认为，索飞承认亚太财险石家庄营业部的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。根据上述法律规定和本院查明的事实，浑源县人民法院作出的（2017）晋0225民初421号民事判决，该判决根据杨学涛的请求依据保险合同判决亚太财险石家庄营业部承担的保险金，保险人亚太财险石家庄营业部在赔偿金范围内可以代位行使被保险人杨学涛对第三者索飞的赔偿权利。亚太财险石家庄营业部于2017年10月26日履行赔偿义务，于2020年5月14日向本院起诉行使保险人代位求偿权未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定，故索飞的辩称意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 索飞于判决生效20日内赔偿亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部支付的保险金193156元 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4164元，减半收取2082元，由索飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王春燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1519号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，1991年7月28日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：张文锋，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告张文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告攸县农商银行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡曦二〇二〇年六月二十八日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执233号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣县区城南大道西路2号，统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，系该行董事长。 委托诉讼代理人黄略谋，男，1986年12月13日生，汉族，住赣州市赣县区，系该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区，系该行员工，特别授权。 被执行人赖为中，男，1965年5月14日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人彭晓贞，女，1973年7月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县，系赖为中之妻。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初420号民事调解书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖为中、彭晓贞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年3月20日和2020年6月18日网络查询银行反馈显示被执行人赖为中、彭晓贞无存款，无车辆登记信息，线下查控住房公积金与股息红利均无可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.29万元，截至2020年6月18日已执行0万元，未执行30.29万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇二〇年六月十九日 书记员  温珍强
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1183号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：张福禄，男，1973年10月6日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：张丽，女，1987年6月1日出生，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-2号（1-6-1），统一社会信用代码：912101035553304842。法定代表人：李斌，该（公司负责职务）。被申请人：何艳萍，女，1975年6月27日出生，住址沈阳市皇姑区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保70号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张福禄、张丽、沈阳采渔通讯设备有限公司、何艳萍银行存款共计608654.43元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年六月十一日书记员  左正阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初5157号原告：章小翠，女，1986年10月28日出生，汉族，住富阳市。委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。被告：张滨，男，1989年2月5日出生，汉族，住诸暨市。原告章小翠与被告张滨民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告章小翠于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章小翠自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章小翠撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，财产保全费920元，合计1920元，由原告章小翠负担。审判员  肖志姣二〇二〇年六月二日书记员  郑小玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5577号原告：富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行,营业场所：昆明市呈贡区双龙路38号。负责人：张坤统一社会信用代码：915301217535931540委托代理人:王晟宇、杨晓娟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李忠丽，女，汉族，1963年5月10日生，住云南省昆明市盘龙区。原告富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行（以下简称：富滇银行呈贡支行）与被告李忠丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，因被告李忠丽下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行审理，原告富滇银行呈贡支行的委托代理人王晟宇到庭参加诉讼，被告李忠丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告富滇银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还公务卡透支款本金人民币47488.15元及计算至款项全部还请之日止的利息、其他相关费用（滞纳金、复利、分期手续费等）（截至2019年4月10日止利息费用（滞纳金）为人民币33740.89元），以上共计人民币81229.04元；2.由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告向原告申请办理富滇银行公务卡，并书面承诺愿意遵守《富滇银行公务卡领用合约》与《富滇银行公务卡章程》的各项规定。该合约约定了公务卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期还款的利息、滞纳金、复利及违约的相关损失的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院。被告在公务卡申领成功后进行透支消费，截止2019年4月10日，共拖欠公务卡透支本金、利息及费用合计人民币捌万壹仟贰佰贰拾玖元零肆分（￥81229.04)未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实后支持原告全部诉讼请求。原告富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告李忠丽未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年2月12日，被告向原告申请信用卡（公务卡），签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得了卡号为62×××53的信用卡并进行了透支消费。截止2019年4月10日，被告尚欠信用卡本金47488.15元以及信用卡违约金、利息、手续费等未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡（公务卡）并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金47488.15元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳金、复利、手续费等计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。至于原告主张的律师费，因原告提交的证据无法证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李忠丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行欠款本金人民币47488.15元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金和手续费。二、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告李忠丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年六月八日书记员  王 娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执34号申请执行人孟某,男,1988年7月13日出生,住汝州市。被执行人郭某，女,1978年2月20日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人孟某申请执行被执行人郭某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4608号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郭某偿还原告借款40000元及利息。因郭某未按上述生效法律文书履行义务，孟某向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭某仅有零星存款，并有房产一套，已查封，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年六月二十九日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ二Ｏ年六月二十九日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人孟某申请执行被执行人郭某追偿权纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人孟某申请执行被执行人郭某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4608号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郭某偿还原告借款40000元及利息。因郭某未按上述生效法律文书履行义务，孟某向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭某仅有零星存款，且发现有房产一套，已查封，并告知申请执行人，对上述财产申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更299号罪犯王思远，男，1993年1月4日出生，汉族，河南省柘城县人，大学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年5月9日作出（2018）豫0105刑初503号刑事判决，认定被告人王思远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。该犯不服一审判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫01刑终611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年8月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯王思远入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王思远在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定,2次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关对其提请减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李进、甘洪坤及同监犯人刘道志、丁成楠的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王思远自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王思远减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年1月16日至2020年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执53号张晓兴、江苏首义置业有限公司：申请执行人张晓兴与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初7280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1894号申请执行人：张洪铭，男，1962年12月3日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：徐军，男，1974年4月6日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人张洪铭与被执行人徐军借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初13058号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的521,623.00元及利息，执行费7616元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  蔡学良
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民申26号 再审申请人(一审被告，二审上诉人)：宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟村联盟四组街坊路9-1号。统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李玉奎，男，生于1969年6月25日，汉族，住陕西省凤翔县。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组(曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组)，住所地：陕西省宝鸡市金台区第五大道新街口A座5楼。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司(以下简称妙管家公司)因与被申请人李玉奎、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初348号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人薛金昌，男，1984年8月27日生，农民，住安徽省天长市。曾因犯交通肇事罪，于2005年11月10日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被南通市通州区公安局取保候审。于2020年6月29日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人薛金昌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员金志锋出庭支持公诉，被告人薛金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月14日晚，被告人薛金昌在南通市区一饭店吃饭，期间饮酒。当日20时15分左右，薛金昌驾驶皖Ｍ×××××小型轿车从该饭店出发，行驶至南通市通州区兴东街道机场路路口时，所驾车辆撞击前方成某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，薛金昌明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，薛金昌血液中乙醇含量为192.3mg/100ml。 案发后，薛金昌已经对成某进行了赔偿，取得了谅解。 另查明，被告人薛金昌在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人薛金昌在庭审时并无异议，并有证人成某的证言，南通市通州区公安局拍摄的皖Ｍ×××××小型轿车的物证照片，南通市通州区公安局调取的常住人口信息表、机动车行驶证、驾驶证复印件、安徽省天长市人民法院刑事判决书、道路交通事故认定书、谅解书等书证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局出具的查获经过，以及被告人薛金昌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛金昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。薛金昌明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。薛金昌认罪认罚，依法可从宽处理。薛金昌曾因酒后驾车发生事故被判刑，又醉酒后驾驶机动车造成交通事故，对其不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛金昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年9月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宗林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱慧青
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执542号之一 申请执行人：敬金龙，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯宗林，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人敬金龙与被执行人冯宗林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川13民终3357号民事调解书已发生法律效力，协议被执行人冯宗林向申请执行人敬金龙返还借款320000元，并支付利息，现在因被执行人冯宗林未按上述法律文书履行义务，申请执行人敬金龙向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院于2020年3月16日向被执行人冯宗林发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冯宗林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冯宗林纳入限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人冯宗林名下财产情况如下： 一、查询到被执行人行冯宗林在银行、网络支付机构仅零星存款，已对其银行账户进行额度冻结； 二、查明被执行人冯宗林在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人冯宗林在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人冯宗林在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人冯宗林在市场监督管理机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人冯宗林居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人冯宗林可供执行的财产。 本院已向申请执行人敬金龙告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬金龙明确表示暂不能向本院提供被执行人冯宗林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯宗林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯宗林负有继续向申请执行人敬金龙履行债务的义务，被执行人冯宗林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬金龙发现被执行人冯宗林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬金龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十日 书记员 王 炬
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执81号 申请执行人：洪爱春，男，1962年2月22日出生，汉族，住云南省。 被执行人：徐洪水，男，1970年5月13日出生，汉族，住云南省。 申请执行人洪爱春与被执行人徐洪水追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪爱春向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人徐洪水支付申请执行人洪爱春代偿款431068.08元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费6366元,受理费7738元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人徐洪水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐洪水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐洪水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐洪水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人徐洪水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐洪水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐洪水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人洪爱春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐洪水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执81号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 倩 审 判 员  陆高峰 审 判 员  吴 昕 二〇二〇年六月十九日 代书记员  曹晓康
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执232号申请执行人:梁莉萍，女，1963年12月26日生，住卫辉市。委托代理人：郭喜彦，男，1964年10月31日生，住卫辉市。被执行人：赵东霞，女，1970年6月12日生，住卫辉市。本院在执行梁莉萍申请执行赵东霞民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年3月17日、6月2日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询。被执行人工资已被其他多个案件冻结，本案为轮候冻结，其他未发现可供执行财产。2020年5月20日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。经卫辉市不动产登记中心调查显示，被执行人名下无房产信息。2020年6月29日与申请执行人的委托代理人约谈，告知其本案执行情况、采取的调查措施等，其表示不同意终结本次执行程序，但也未能向本院提供其他可供执行线索，我院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月二十九日书记员  郭佳绘
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4228号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：陈兆荣，男，1953年4月22日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告陈兆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4666号原告:田俊超，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市华龙区昆吾南路路东建设中路路南，统一社会信用代码：91410900789177785K。负责人：刘朝杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宇，系该公司员工。本院在审理原告田俊超与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月十五日书记员  刘正玺
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初245号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人吕传荣，男，1986年12月14日出生于重庆市潼南区，户籍所在地：重庆市潼南区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人吕传荣犯交通肇事罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月27日19时许，被告人吕传荣驾驶小轿车沿省道310线从万古往雍溪方向行驶，当车行至省道310线13公里+600米处时，撞上路边行人丁某某，造成丁某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定，吕传荣承担此次事故的全部责任。事故发生时，吕传荣拨打了急救和报警电话并在现场等候民警的处理。2019年12月5日，丁某某的家人向吕传荣出具了谅解书。公诉机关认为，被告人吕传荣违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吕传荣主动报警并在现场等候民警的处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人吕传荣有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人吕传荣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕传荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕传荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年六月五日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4204号原告：申贺闯，男，1989年1月18日生，汉族，住滑县。被告：王磊，男，1987年12月4日生，汉族，住滑县。本院在审理原告申贺闯诉被告王磊民间借贷纠纷一案过程中，原告申贺闯于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王磊的起诉。经审查，原告申贺闯的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告申贺闯撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告申贺闯负担。审判员  郝田亮二〇二〇年六月二十二日书记员  裴周博
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执358号杜波、宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司:杜波与宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，(2019)苏1302民初6759号民事判决书确定的义务，被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司已履行51921.31元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1237号 原告：交通银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区新华东道103号。 法定代表人：郭立冬，经理。 委托诉讼代理人：董新，女，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：王金超，男，1986年10月29日出生，汉族，住河北省滦州市。 原告交通银行股份有限公司唐山分行与被告王金超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 交通银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款27905.47元，其中包含本金为9913.45元，利息为17778.33元，费用为213.69元（截止日期2019年12月19日）.2、判决被告按领用合约的预定支付原告自2019年12月20日起至上述全部欠款还清之日止的欠款利息和费用。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年05月21日，被告向原告申请办理交通银行信用卡一张，在办理信用卡时，声明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡问付业务条款、收费表、功能选择说明、重要提示及申领声明等规定。后原告审核通过被告申请并放卡，卡号为62×××16.被告在收到信用卡并激活后，进行消费。但是，被告未在到期还款日进行还款产生逾期，截止到2019年12月20日，被告上述信用卡累计欠款27905.47元。原告多次向被告进行催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条之规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司唐山分行所提供的被告信息不符，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司唐山分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘瑶 ——
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102财保206号 申请人：马某，男，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王晓超，河北陆港律师事务所律师。 被申请人：张某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：谷某，女，汉族，住河北省保定市望都县。 申请人马某于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款60万元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某、谷某名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人马某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李丽丽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执178号之二申请执行人:郭斌，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：**，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人郭斌与被执行人**民间借贷纠纷一案，申请执行人郭斌依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2873号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行过程中，申请执行人郭斌与被执行人**达成和解协议。如下：**于2020年12月30日前偿还郭斌2万至3万，2021年6月30日前偿还郭斌2万至3万元，2021年12月31日前偿还郭斌2万至3万元，2022年6月30日前偿还甲方2万至3万元，剩余欠款于2022年12月30日前全部还清。如**未按期履行，郭斌可凭协议恢复原判决的执行。2020年6月23日，申请执行人郭斌向本院书面申请终结对被执行人**的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0505执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年六月二十三日书记员  何 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2078号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷进，该公司开发区支行员工。被告：张丹丹，女，1983年8月7日出生，住江苏省盐城经济技术开发区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人谷进到庭参加诉讼；被告张丹丹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告张丹丹偿还原告借款本金15976.29元，并承担利息、罚息及复利（从借款之日起至实际履行之日止，均按合同约定计算）。事实与理由：2015年9月7日，被告张丹丹与原告签订圆鼎农务通借款申请书（合同）约定，张丹丹向原告借款22000元，执行年利率10.42%，期限至2018年9月5日。合同并对其他相关内容进行了约定。借款到期后，被告张丹丹未能足额还款。张丹丹未答辩。经审理查明：2015年9月7日，张丹丹与盐城农商银行签订“圆鼎农务通”借款申请书（合同）约定，张丹丹向盐城农商银行申请借款22000元用于种植业；借款期限至2018年9月5日；借款执行固定年利率10.42%，利随本清；借款人未按合同约定期限还款，本行将按国家规定对逾期贷款计收罚息。2017年12月11日、12月22日，张丹丹分别出具借条向盐城农商银行借款12000元、10000元，借条载明到期日均为2018年9月5日，执行年利率均为10.42%，到期日结息。张丹丹借款到期后仅于2018年9月5日归还本金1098.15元，于9月26日归还本金4925.56元，根据盐城农商银行账户明细反映，12000元借条尚欠借款本金5976.29元，1万元借条未还款，合计欠本金15976.29元，利息未偿还。盐城农商银行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有圆鼎农务通借款申请书（合同）、借款借据、欠款情况说明及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的圆鼎农务通借款申请书（合同）系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告履行了出借款项的交付义务，被告张丹丹未能按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任。关于原告主张的复利问题，本院认为，借款合同并未对是否收取复利进行约定，故原告要求被告承担复利的请求于法无据，本院依法不予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15976.29元，并承担利息、罚息（其中1万本金从2017年12月22日起至实际履行之日止；12000元本金自2017年12月11日起至2018年9月5日止，10901.85元本金从2018年9月6日起至2018年9月26日止，5976.29元本金自2018年9月27日起至实际履行之日止，均按合同约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99.50元，由被告张丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年六月二十三日书记员  熊正露附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2878号 原告：刘自立，男，1963年3月1日出生，汉族，住辽宁省 新民市。 委托诉讼代理人：薄恩刚，辽宁万策律师事务所律师。 被告：周治国，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地 辽宁省新民市，现住辽宁省彰武县。 原告刘自立与被告周治国合伙协议纠纷一案，本院于2019年 9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期 间，因新冠肺炎疫情影响，暂停审理。原告刘自立及其委托诉讼 代理人薄恩刚，被告周治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘自立向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决解除原、被告 的合伙关系，并按照合伙协议约定将水库及土地交给原告经营管 理，赔偿原告经济损失120000元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月24日原、被告合伙与乌瑞新签订了买 卖协议书，该协议约定鸟瑞新将其所有的水库、猪场、土地、树 木、房屋以800000元的价格承包给原、被告，当日原、被告各出 资200000元交给乌瑞新，剩余的400000元定于2019年11月份 给齐。2018年4月被告签字承认原、被告各投入200000元，其中 水库、土地归原告经营、管理。原、被告与乌瑞新签订协议以 来，被告拒不履行与原告签订的合伙协议，拒不将应归原告经营 管理的土地及水库交由原告经营管理，被告的行为是一种违约行 为。该片土地每年承包费30000元，被告已耕种两年，该水库每 年承包费30000元，被告已经营两年。综上，因被告拒不履行协 议约定的义务已构成根本违约，根据合同法等法律的有关规定。 起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告 增加诉讼请求，要求被告返还投资款200000元。 周治国辩称，我不同意原告的诉讼请求，水库没有不让原告 经营，当时投资亏损了十多万元，赔钱之后原告说回家养病，就 我自己在这经营，相关账目也不清楚。现在水库到2019年11月 到期需要交剩余400000元，如果到期给不上，有违约金3000000 元。 刘自立为支持其主张的事实，提供了下列证据： 1.买卖协议书（复印件）1份。 2.协议书1份，以证明2018年4月原、被告合伙承包水库、 土地、树、猪场经营分配约定，原、被告各投入200000元，约定水库、土地归原告所有。 3．录音1份，系原告和被告的谈话录音，以证明地和水库归 原告，并且在本案立案前，被告对原告在庭审中出示的协议书没 有否定意见。 4．张福申出具的书面证明1份，以证明原、被告协议的时 候，即出具证据2的时候，其本人在场，是被告签的名。 周治国为支持其主张的事实，提供了2018年花销费用明细1 份、证明2份。 经质证，周治国对刘自立提供的证据1无异议；对证据2的 真实性有异议，认为协议上的名字不是他签的，该协议是刘自立 用他签名的纸写的，协议上的内容他不知道；对证据3的意见是 该录音没有录全，不是他向原告借钱，而是二人共同投资；对证 据4的意见是，他不认识张福申。刘自立对周治国提供的证据的 意见是，该明细是被告自己写的，不能作为证据，同时该明细证 明承包的水库和土地是由被告经营，而不是二人共同经营；证人 是的书面证明不符合法律规定的证据要件。 对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对于双方当 事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：关于原、被告是 否约定承包的土地、水库归刘自立。刘自立提供协议书1份，但 周治国虽承认“周治国”三个字是其所签，但是刘自立在他签名的空白纸上填写的内容，该内容他不知情。因该证据存在不完整及拼接的情况，且刘自立庭审中陈述经营过程中，他投资了鱼苗、树木，故对刘自立提供的该证据不予采信，双方对本案所涉标的为合伙共同经营。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘自立与被告周治国于2017年11月24日共同承包乌瑞新位 于彰武县二道河子乡赏屯村七五水库，承包费用800000元，承包 内容包含水库、猪场、土地、树木、房屋，其中水库、土地承包 期限为27年、树木期限为30年、猪场期限为36年。刘自立、周 治国各出资200000元交付给乌瑞新，并约定剩余400000元承包 费于2019年11月给付。后在经营过程中双方出现纠纷，现刘自 立主张解除合伙关系，被告周治国同意解除合伙关系，并补偿刘 自立100000元。 本院认为，平等自愿是民事活动的基础，诚实守信是社会道 德的准则。刘自立与周治国合伙关系存在，法律应予保护。人合 性是合伙关系持续的基础，刘自立与周治国合伙后产生矛盾并日 益加深，现双方均同意解除合伙关系，本院予以确认。现关于合 伙关系中的投资、收益、盈余、亏损，双方不能达成一致意见。 且双方并无相关账目提供，故对以上事宜不做处理。周治国在刘 自立退出合伙后，补偿刘自立100000元，是其对民事权利的合法 处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十 条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告刘自立与被告周治国的合伙关系。 二、彰武县二道河子乡赏屯村七五水库由被告周治国继续经 营，原告刘自立退出合伙，周治国给付刘自立折价款100000元。 于本判决生效后10日内履行。 三、驳回原告刘自立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告刘自立负担1350元，由被告周 治国负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜 新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内 履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二 年内向本院申请执行。 审 判 长  王 超 人民陪审员  崔连富 人民陪审员  李 洋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 淼
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执226号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理,代理权限系特别授权。被执行人唐仁贵，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人伍富云，女，1968年1月有16日出生，汉族，农民，住湖南省。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐仁贵、伍富云金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）湘1322民初3393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人唐仁贵、伍富云邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；本院于2020年2月17日分别向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，被执行人唐仁贵在新化县石冲口镇缓轿村八组有房产，本院已依法查封，申请执行人认为该房产不易变现，目前暂不宜处置，无其他财产可供执行，本院于2020年6月9日对被执行人唐仁贵、伍富云采取了限制消费令措施。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月二十二日代理书记员  孙丽霞
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执883号申请执行人燕某，女，汉族。被执行人雷某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月29日作出的（2019）内0302民初2173号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人雷某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人燕某欠款150000元，案件受理费3300元，公告费560，以上共计153860元。但被执行人雷某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人雷某某采取限制消费令措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月十七日书记员  陈 龙
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1023号 上诉人（原审被告）：吴杨崇，女，1974年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：黄永军，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵国云，男，1965年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）：陈大均，男，1973年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人吴杨崇因与被上诉人赵国云、陈大均民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2020)川1527民初421号民事判决，向本院提起上诉。立案后本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人吴杨崇上诉请求:一、撤销一审判决，改判赵国云借款给陈大均的本金100000元及利息104000元由陈大均一人支付；二、本案诉讼费由赵国云、陈大均承担。事实和理由：1.借款是否真实未查清。赵国云与陈大均原系同学、邻居，自幼一起长大。案涉借款均为现金交易不符合交易习惯，赵国云系上班族，不可能把5万元现金放在家里。2.陈大均借款10万元并未用于家庭生活开支，在上诉人与陈大均婚姻关系存续期间，陈大均收入绝大部分都交给上诉人，用于家庭共同开支，陈大均未通过银行或现金方式将10万元借款转到上诉人手上。3.10万元未用于冻库厂生产经营。2007年建立第一个冻库，2012年建立第二个冻库。此时已经购置大约30个冰柜。2014年1月到冻库关闭拆迁，从来未购置大型设备，厂里也未外借款项。2014年4月属于销售淡季，即使是旺季流动资金也只需几千元至两万元左右购置冰糕冰淇淋，所以款项未用于冻库生产经营。4.陈大均2014年4月单方面向赵国云借款，上诉人并不知情，直到二人离婚前的2016年二、三月份才知道陈大均的借款行为，因为误认为陈大均单方借款行为是夫妻共同债务，且陈大均承诺一人偿还，才在离婚协议中签字。 被上诉人赵国云答辩称，1.吴杨崇、陈大均与赵国云认识时间相同，且三人均是同班同学。2.案涉借款是吴杨崇和陈大均经营冻库厂共同使用的，是赵国云帮其对外借款的，是因为债权人催赵国云还款，赵国云才催吴杨崇和陈大均还款的。 被上诉人陈大均答辩称，借款是用于冻库经营，借款时是淡季，但是因为淡季政策优惠更大，所以需要囤货，库房装满需要30万元左右，陈大均与吴杨崇是做冰淇淋批发而非零售。在夫妻关系存续期间，吴杨崇会来店铺帮忙，对此是知情的。双方关系闹僵是因为离婚时约定冻库给陈大均，但后来知道冻库厂属于拆迁范围，吴杨崇就争议冻库厂是夫妻共同财产，筠连县法院已经判决陈大均给吴杨崇18.6万元，导致真正的债权人起诉了。冻库厂是个体经营没有专门的账户，一年的销售额有时会超过200万元，且冰柜是有使用年限的，批发商和零售商的冰柜都是冻库厂提供，相当于赠送送，33万元是专门用来购买冰柜的。 赵国云向一审法院起诉请求：1.判决陈大均、吴杨崇立即偿还赵国云借款本金100000元及利息104000元；2.本案诉讼费由陈大均、吴杨崇承担。 一审法院认定事实：赵国云与陈大均、吴杨崇系同学关系。陈大均、吴杨崇曾系夫妻关系，双方于2006年9月4日办理了结婚登记手续，在夫妻关系存续期间共同经营冻库。2014年4月16日、2014年4月20日陈大均以经营冻库差资金为由，分两次各向赵国云借款50000元，共计100000元。陈大均向赵国云出具50000元借条两张，均约定月利率2%。2016年4月19日，陈大均、吴杨崇在筠连县民政部门办理了离婚手续，二人在离婚协议中约定了差欠赵国云的100000元借款由陈大均偿还。借款后，陈大均先后向赵国云支付了18个月利息共计36000元后，未再偿还借款本金及剩余利息。赵国云多次催收未果，故向一审法院起诉。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中赵国云与陈大均、吴杨崇的借贷关系，有借条及庭审中赵国云、陈大均的陈述予以证实，同时有陈大均、吴杨崇离婚协议内容佐证，一审法院予以认定。陈大均、吴杨崇在夫妻关系存续期间，因夫妻共同经营所需向赵国云借款形成的债务，虽系陈大均一人签字，但仍属陈大均、吴杨崇夫妻共同债务，应由陈大均、吴杨崇共同偿还。故对赵国云诉请判令陈大均、吴杨崇共同偿还借款本金100000元的请求，一审法院予以支持。对赵国云诉请判令陈大均、吴杨崇偿还从2014年4月起至2020年3月止以100000元本金按月利率2%计算的利息104000元，符合相关法律规定，且陈大均也认可该利息支付月份及数额，一审法院予以支持。吴杨崇提出的离婚协议中对陈大均、吴杨崇夫妻共同债务的承担进行了分割，当时约定了赵国云的该借款由陈大均一人偿还，故应由陈大均一人偿还的意见，一审法院认为，该离婚协议中对本案债务的偿还约定，只系陈大均、吴杨崇的对内约定，当时并未征得赵国云同意，故只对陈大均、吴杨崇之间内部具有约束力，对外不具有约束力，故吴杨崇提出的该意见不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈大均、吴杨崇于本判决生效之日起十日内偿还赵国云借款本金100000元及利息104000元合计204000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，此款赵国云已预交，由陈大均、吴杨崇在本判决生效后迳行支付给赵国云。 二审中，上诉人吴杨崇向本院提交了六组证据。被上诉人赵国云向本院提交了两组证据，但上述证据均不属于新证据，且与待证事实无关，本院不予采信。本院经二审审理，查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于案争10万元借款的真实性，赵国云与陈大均均无异议，且在陈大均与吴杨崇签订的《离婚协议》中也予以明确，借款已经真实发生具有高度盖然性。虽陈大均与吴杨崇在《离婚协议》中约定作为夫妻共同债务的案涉10万元借款由陈大均偿还，但该约定在未经债权人同意的情况下，不能对抗债权人赵国云，故陈大均与吴杨崇对案涉借款及利息承担共同偿还责任。上诉人吴杨崇因与被上诉人陈大均之间关于《离婚协议》的约定产生的争议，应另行处理。 综上，上诉人吴杨崇的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4360元，由上诉人吴杨崇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 勇 审 判 员  陈伟林 审 判 员  林 涛 二〇二〇年六月十九日 法官助理  陈艳雪 书 记 员  曾雪莲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3219号 原告：陈礼仕，男，汉族，1956年11月21日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈文飞、林颖珊，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：福州市长乐区文岭镇阜山村民委员会，住福州市长乐区文岭镇阜山村。 法定代表人：陈本松，主任。 原告陈礼仕与被告福州市长乐区文岭镇阜山村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈礼仕的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈礼仕撤诉。 案件受理费8962.2元，减半收取计4481.1元，由陈礼仕负担。 审判员  陈力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4306号申请执行人：刘小龙，男，1986年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄弟强，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地：湖南省常德市鼎城区。被执行人:郑小玲，女，1979年4月12日出生，户籍地：湖南省常德市鼎城区。申请执行人刘小龙与被执行人黄弟强、郑小玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初3663号民事判决书已生效，但被执行人黄弟强、郑小玲至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄弟强、郑小玲的银行存款145392元；或扣留、提取其应得收入145392元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月十七日书记员  屈慧婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执796号申请执行人：娄底市中源新材料有限公司。住所地：湖南省涟源市。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：周晓云，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被执行人：史跃红，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人周晓云、史跃红融资租赁合同纠纷一案，因申请执行人娄底市中源新材料有限公司已向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十四日书记员  白 夜附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执569号之一 申请执行人：陈红奇，男，1962年7月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被执行人：任立民，男，1958年4月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 申请执行人陈红奇与被执行人任立民民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任立民没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人陈红奇于2020年5月18日向本院申请执行，请求被执行人任立民给付申请执行人陈红奇借款本金135000.00元及利息，案件受理费1905.00元，执行费2146.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人任立民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人任立民银行存款查询，被执行人任立民在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人任立民的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人任立民车辆查询，被执行人任立民名下有车牌号码为吉ARS886号车辆信息，暂找不到该车辆无法处置，申请执行人陈红奇也不申请查封该车辆； 5、经对被执行人任立民房地产查询，被执行人任立民名下无房地产信息，依据申请执行人申请，本院于2020年6月1日公告轮候查封了被执行人任立民所有的位于长春市双阳区于家一社两处建筑面积分别约为333平方米、约为470平方米厂房； 6、经对被执行人任立民公积金查询，被执行人任立民名下无公积金信息； 7、经对被执行人任立民名下工商登记查询，被执行人任立民没有登记信息； 8、经对被执行人任立民询问，被执行人任立民名下无其他财产可供执行。 经申请执行人陈红奇同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人任立民银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人任立民无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人陈红奇发现被执行人任立民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 岩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢327号之一申请人：唐现英。被执行人：徐岩。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7881号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人徐岩135225元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年六月十五日书记员 林文广
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执413号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：施根，男，1995年08月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：刘加发，男，1996年07月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：石琨，男，1998年03月11日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人施根、刘加发、石琨责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，于2020年6月22日向被执行人施根、刘加发、石琨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人施根、刘加发、石琨相当于494元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘干一
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8409号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：石小全。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告石小全借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终991号上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1278号。法定代表人樊福太，主任。委托代理人李志广，该单位工作人员。委托代理人刘旺，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）耿增勤，男，汉族，1963年2月9日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人魏国华，男，汉族，1956年6月29日出生，住郑州市金水区，系河南求索建筑劳务有限公司推荐公民代理。上诉人郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）因耿增勤诉其信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初854号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人经开区管委会申请撤回上诉。本院认为，上诉人经开区管委会自愿申请撤回本案上诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郑州经济技术开发区管理委员会撤回上诉。案件受理费减半收取25元，由上诉人郑州经济技术开发区管理委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年六月八日书记员  谢梦琪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1034号申请执行人：陈斯琴高娃，女,1971年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吴八十一，男,1987年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行陈斯琴高娃与吴八十一借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴八十一无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吴八十一名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈斯琴高娃，申请执行人陈斯琴高娃不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十二日书记员  陈志鑫
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执172号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：杨阳，该联社风险部经理。特别授权代理。委托代理人：普永财，该联社风险部员工。特别授权代理。被执行人：杨世东，男，1967年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人杨世东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）云0426民初528号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告杨世东于判决生效之日起十五日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月31日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未到庭履行义务也未向本院申报财产状况。2020年3月26日、6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3月30日到峨山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5月8日到被执行人户籍地进行社区调查，了解被执行人家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月2日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年六月一日书记员  李冰洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1200号申请执行人：昆明融选经济信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111316271413H。住所地：昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场A-2723室。法定代表人：张泽春。被执行人：张小定，男，1996年10月27日出生，住：云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。本院受理申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司与被执行人张小定租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10186号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的1,937.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房屋和车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十日书 记 员  蔡学良
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更795号罪犯周家辉，男，1973年1月13日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）云05刑初212号刑事判决，以被告人周家辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周家辉不服，提出上诉。本院于2017年11月16日作出（2017）云刑终1225号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周家辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周家辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十六日书记员 袁琳敏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更643号罪犯张润军，男，1970年8月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，研究生文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2010年10月20日作出（2010）监刑初字第157号刑事判决，以罪犯张润军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1500000元。宣判后，公诉机关抗诉，罪犯张润军不服，提出上诉，湖北省荆州市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）鄂荆中刑终字第97号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2019年5月10日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年6月20日经辽宁省盘锦市中级人民法院以（2018）辽11刑更497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2020年9月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张润军予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张润军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2018年监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯张润军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张润军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张润军减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2783号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：尹德，男，1970年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告尹德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月十三日 书记员  黄秋燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2621号原告：许昌明龙化纤有限公司，住所地许昌市国家经济技术开发区屯里路。法定代表人：霍龙彪，系公司总经理。委托诉讼代理人：霍龙姣，女，1992年2月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。系该公司员工。被告：武金山，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈成斌，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌瑞怡发制品有限公司，住所地许昌经济技术开发区。法定代表人：梁俊昌，系公司总经理。原告许昌明龙化纤有限公司与被告武金山、陈成斌、许昌瑞怡发制品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告许昌明龙化纤有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌明龙化纤有限公司自愿申请撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许许昌明龙化纤有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由许昌明龙化纤有限公司负担。审判员  吴正勤二〇二〇年六月十七日法官助理李慧杰书记员贾奇伟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初519号原告：钟心文，男，1929年10月8日出生，汉族，现住台北市北投区。委托诉讼代理人：邓丽娜，湖南衡州律师事务所律师。被告：湖南骄阳餐饮文化有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城5楼。法定代表人：龚秋香。被告：湖南骄阳餐饮文化有限公司阳光量贩歌城，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城5003室。负责人：龚秋香。两被告共同委托诉讼代理人：陈叙辉，男，1991年12月16日出生，汉族，系湖南骄阳餐饮文化有限公司阳光量贩歌城店长，住湖南省湘乡市。原告钟心文与被告湖南骄阳餐饮文化有限公司、湖南骄阳餐饮文化有限公司阳光量贩歌城违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告钟心文于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟心文申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟心文撤回起诉。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告钟心文负担。审 判 员  李小兵二〇二〇年六月十七日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3579号之二原告：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。委托诉讼代理人：林美玲，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：天津市中辰朝华置业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路280号天穆镇政府老院内。法定代表人：胡慧冬，总经理。原告天津链家房江湖科技有限公司与被告天津市中辰朝华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告天津链家房江湖科技有限公司以双方庭外达成和解协议并以实际履行完毕为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津链家房江湖科技有限公司撤诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，财产保全费584.12元，由天津链家房江湖科技有限公司自行负担。审判员  曲威二〇二〇年六月二十八日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1621号 董建光、董旭红、叶德仓、袁胜红： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人董建光、董旭红、叶德仓、袁胜红金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1621号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1557号原告：于新利，男，1964年10月14日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。被告：季鹏，男，1981年11月1日出生，汉族，住博山区。原告于新利与被告季鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于新利于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，以被告在开庭前承诺原告自2020年7月起每月10日前支付500.00元为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于新利撤诉。案件受理费239.00元，由原告于新利负担。审判员  卜凡国二〇二〇年六月二十八日法官助理张娜书记员周正子
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3515号原告：海城市东和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QFAJHXX，住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海管理区铁西街兴工委兴海大街122栋31号。法定代表人：郝爱新，系该公司董事长。委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：张广丹，男，汉族，1975年9月30日出生，现住海城市。原告海城市东和物业管理有限公司诉被告张广丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王莹及被告张广丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海城市东和物业管理有限公司诉称，原告系海城市金海之家小区物业服务单位，被告为海城市金海之家小区7#-3012的业主，房屋面积102.21平方米，物业费单价每平每月1元，现被告按合同约定应向原告缴纳从2018年5月6日至2020年5月6日的物业管理费用人民币2454元，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告客服人员多次催缴被告仍未缴纳。无奈之下，原告只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币2454元、违约金1343元，合计金额3797元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张广丹辩称，我家车库漏水至今没有修理，物业服务到位后我才同意交物业费。经审理查明，被告张广丹为海城市金海之家小区7#楼1021室业主，2014年3月4日海城市阳光物业与被告张广丹签订物业管理协议，协议约定“本物业名称：中基﹒阳光花园，户型：建筑面积102.21平方米，物业管理费为每平方米建筑面积每月1.00元。”协议签订后，原告向业主提供了各项物业管理服务。2015年5月28日海城市中基阳光花园小区项目被拍卖，买受人系海城市东和房屋开发有限公司，后海城市东和房屋开发有限公司成立了海城市东和物业管理有限公司，由海城市东和物业管理有限公司为原告现居住的小区（金海之家小区）提供物业服务。被告于2018年5月6日至2020年5月6日期间一直未缴纳物业费，拖欠物业费共计2453.04元（1.00元×24个月×102.21平方米）。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据：海城市人民法院（2013）海执一字第328号执行裁定书、海城“中级阳关花园”在建工程变卖协议书、物业管理协议、住户成员登记表、入住流程会签表、物业费催费通知照片及物业费催费通知单，鞍山市物业服务收费管理实施办法；被告提供的证据：照片2张。原、被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。原告海城市东和物业管理有限公司作为金海之家小区物业管理单位，实际履行了主要管理服务义务，被告作为该小区的业主接受了原告的服务，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，故原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。关于原告诉请物业费单价每平每月1.00元，因双方在物业管理协议中已约定物业服务费为每平方米建筑面积每月1.00元，此符合法律规定，故予以支持。关于原告要求被告给付2018年5月6日至2020年5月6日违约金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠物业费，且原告方确需该进、完善物业服务，对原告此项主张不予支持。关于被告以车库漏水至今没有修理，物业服务不到位为由不交纳物业费的辩解，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定。被告的抗辩不能作为拒绝交纳物业费的正当理由，亦不能对抗其签订的物业管理协议，故被告以上辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张广丹于本判决生效后10日内给付原告海城市东和物业管理有限公司物业费2453.04元；二、驳回原告海城市东和物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张广丹负担。此款原告海城市东和物业管理有限公司已垫付，被告张广丹在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  郑丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员  赵彬彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4061号原告：田会，女，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：成都有家商业管理有限公司，住四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元6楼14号，统一社会信用代码91510105MA6CLQBG5L。法定代表人：曾添。被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住四川省成都市武侯区红牌楼二街152、154号，统一社会信用代码915101006696511046。法定代表人：王银行。原告田会与被告成都有家商业管理有限公司、被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告田会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告田会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田会撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告田会负担。审判员  施芳群二〇二〇年六月八日书记员  周 砚
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1094号本院于2020年2月14日立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人李伟代位求偿纠纷一案，已于2020年6月30日结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审39号申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人周书元，浚县自然资源局善堂国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人浚县善堂镇镇直幼儿园，住所地：河南省浚县善堂镇贾胡庄村。申请执行人浚县自然资源局因浚县善堂镇镇直幼儿园不履行浚县自然资源局于2019年6月26日作出浚自然资罚决字〔2019〕第211号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，经本院核查，浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第211号处罚决定书，被处罚人是浚县善堂镇教育办公室家属院李忠献，但责令（限期）改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等的被处罚人均是浚县善堂镇镇直幼儿园。浚自然资罚决字〔2019〕第211号处罚决定书被处罚主体明显不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：浚县自然资源局于2019年6月26日作出的浚自然资罚决字〔2019〕第211号《行政处罚决定书》，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日通过本院向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月二十七日书记员  张广平
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1516号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：李畅，男，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司员工，住邵武市。 被告：张闽军，男，1991年4月11日出生，汉族，住邵武市。 被告：李云，女，1983年7月7日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告张闽军、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还所欠借款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费603元，减半收取301.5元，由邵武刺桐红村镇银行股份有限公司负担。 审判员  徐希法 二〇二〇年六月九日 法官助理高芳 书记员陈莉莉
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执137号之一申请执行人：高雯，女，1991年6月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，护士，住清水县。被执行人：崔晓梅，女，1992年8月14日出生，回族，甘肃省兰州市安宁区人，居民，住安宁区。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初883号民事判决书，在执行高雯申请执行崔晓梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人崔晓梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人崔晓梅于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人高雯给付赔偿款117599.82元，承担案件受理费2122.5元，向本院交纳执行费1664元。2020年5月27日，申请执行人高雯与被执行人崔晓梅达成长期履行的和解协议：被执行人崔晓梅于2020年5月28日给付50000元，于2020年12月31日前付清剩余案款67899.82元、案件受理费2122.5元、执行费1664元，5月28日，被执行人崔晓梅交纳50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月九日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰