wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑终173号原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军，男，汉族，1987年10月22日出生于辽宁省昌图县，初中文化，无业，捕前住辽宁省昌图县。曾因犯交通肇事罪于2015年7月20日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人陈军犯故意伤害罪、组织卖淫罪暨附带民事诉讼原告人于某、黄某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）辽01刑初101号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人于某、黄某服判；被告人陈军对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）故意伤害犯罪事实2018年11月29日下午，被告人陈军与其母亲郑某、女友刘某3（被害人，殁年39岁）以及闫某1、郭某1、张某1、闫某2、刘某1、王某1等人在沈阳市沈北新区虎石台街道慧林小区29-1号楼老福鑫小吃楼包房内饮酒期间，郑某因刘某3私自将陈军钱款通过微信转帐方式转走一事不满，郑某与刘某3相互辱骂继而厮打。厮打中，陈军上前用手打刘某3耳光、用脚踢刘某3身体，他人上前劝阻，刘某3被人拽至门外。后刘某3再次返回包房与郑某发生厮打并咬住郑某手指，陈军遂上前用手拽住刘某3头发将其头部往墙上、窗户玻璃上撞击数下，致刘某3头面部受伤。嗣后，刘某3返回住处途中不慎跌倒头部受伤，陈军将刘某3送至沈阳煤业集团总医院救治期间，刘某3不慎从病床上跌落致下颌部受伤。2018年11月30日早上，刘某3昏迷，陈军与郑某等人先后将刘某3送至沈阳煤业集团总医院、中国医科大学附属第四医院、沈阳市第一人民医院、北部战区总医院救治。次日，刘某3经救治无效而死亡。经检验，刘某3系因头部遭受多次钝性外力作用造成严重颅脑损伤导致呼吸、循环功能障碍死亡。2018年12月1日，公安机关将被告人陈军抓获。（二）组织卖淫犯罪事实2018年8月至11月间，被告人陈军与郑某在其租住的沈阳市沈北新区，采取为卖淫人员交纳“招嫖保护费”、提供食宿卖淫场所、购买卫生用品及“望风”等招募、容留的手段，纠集闫某4、张某3、郭某2等人从事卖淫活动，非法获利人民币3万余元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人陈军的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第69号刑事判决书中被告人陈军犯交通肇事罪判处有期徒刑三年,缓刑五年的缓刑部分；被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；与前罪判处有期徒刑三年数罪并罚,决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。上诉人陈军的上诉理由是：故意伤害犯罪量刑重。其指定辩护人提出的辩护意见是：本案因家庭矛盾引发，导致被害人死亡因素很多，陈军具有自首情节，悔罪态度好，故意伤害犯罪建议从轻处罚；陈军不构成组织卖淫罪。经审理查明，原审判决认定上诉人陈军的上述犯罪事实清楚，有证人郑某、郭某1、邓某、闫某3、闫某1、刘某1、张某1、闫某2、于某、刘某2、高某、张某2、艾某、杜某、赵某、曹某、郭某2、闫某4、张某3、金某、庞某、王某1、李某、王某2、王某3、梁某的证言，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、损伤成伤机制鉴定意见、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、就诊病历、院前出诊病历、微信转帐记录、常住人口信息表、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明，刑事判决书，上诉人陈军的供述等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人陈军及其指定辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人陈军因琐事踢打被害人身体，故意损害他人身体健康，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人陈军组织他人卖淫，其行为又构成组织卖淫罪，亦应依法惩处。上诉人陈军在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法对其撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人陈军的指定辩护人所提“陈军具有自首情节”的辩护意见，经查，陈军知道被害人家属报警后，虽没有离开医院，但在公安机关询问被害人受伤原因时，却称被害人系酒后自己摔伤，没有如实供述其殴打被害人的犯罪事实，故不能认定其有自首情节，对该辩护意见本院不予采纳。关于上诉人陈军的指定辩护人所提“本案因家庭矛盾引发，导致被害人死亡因素很多，陈军悔罪态度好”的辩护意见，经查属实，原判量刑时已予以充分考虑，故对上诉人陈军所提“故意伤害犯罪量刑重”的上诉理由及其指定辩护人所提“故意伤害犯罪建议从轻处罚”辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人陈军的指定辩护人所提“陈军不构成组织卖淫罪”的辩护意见，经查，证人证言、微信转账记录、上诉人陈军的供述等证据，能够证实陈军采取为卖淫人员交纳“保护费”、提供食宿卖淫场所等手段，纠集、管理闫某4、张某3、郭某2等人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫犯罪，故对该辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘开武审判员  段 炼审判员  邸毓敏二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 崴
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执46号申请执行人：平顶山市某区卫生健康委员会，住所地：平顶山市建设路277号新华区政府院内，统一社会信用代码：11410402MB0Q195142。法定代理人：曲某，任主任。委托代理人：李某，男，1984年3月16日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：仝某，女，1979年7月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。平顶山市某区卫生健康委员会申请执行仝某行政纠纷一案，平新卫医罚﹝2018﹞第019号行政处罚决定书及本院（2019）豫0421行初21号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，决定予以你（单位）罚款人民币8000元，没收违法所得人民币143700元，没收药品器械的行政处罚。因仝某未按上述生效行政处罚决定书履行义务，平顶山市某区卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。平顶山市某区卫生健康委员会申请执行仝某行政纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人平顶山市某区卫生健康委员会向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人仝某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仝某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下仝某名下无房产、车辆、公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市某区卫生健康委员会在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝某负有继续向申请执行人平顶山市某区卫生健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人平顶山市某区卫生健康委员会发现被执行人仝某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年六月二十九日书记员  李跃阁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2016）兴民初字第6507号原告：夏平超，男，1964年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：武艺，北京市京师（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：苗伟，男，1966年6月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原告夏平超与被告苗伟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏平超及其委托诉讼代理人武艺、黄庆，被告苗伟及其委托诉讼代理人沈保平到庭参加诉讼。后因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止诉讼。2020年5月29日，本案恢复诉讼，现已审理终结。夏平超向本院提出诉讼请求：⒈苗伟向夏平超返还不当得利36万元；⒉本案诉讼费用由苗伟承担。事实和理由：2012年8月，夏平超通过苗伟向董秀萍借款50万元。后在苗伟指示下，夏平超将36万元转到苗伟账户，用于偿还夏平超向董秀萍的借款，加之夏平超直接向董秀萍的还款，夏平超借款已全部还清。2015年9月6日，董秀萍将夏平超起诉至西夏区人民法院，要求夏平超偿还借款。该案庭审中，董秀萍不认可夏平超付给苗伟的款项。西夏区人民法院判决夏平超继续向董秀萍还款。苗伟收款后未将款项支付董秀萍，将资金占用至今的行为属于不当得利，应当依法予以返还。苗伟辩称，夏平超的妹妹与我的妻子是同学。2012年8月，夏平超让我给他借钱，我们找到董秀萍，夏平超说给董秀萍4分利息，借款只用一个月，夏平超和夏平超的妹妹给董秀萍打了50万元的借条，董秀萍扣除了2万元的利息，给夏平超转款48万元。后来夏平超未还款，每月仅支付利息2万元。因董秀萍不认识夏平超，夏平超就将款打到我的账户，我再转给董秀萍，最后剩下20万元，夏平超和夏平超的妹妹就在50万元的条子上又打了20万元的借条，之前的50万元条子就作废了。期间，夏平超转给我的款全都转给了董秀萍。夏平超诉请我不当得利不能成立，请求人民法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日董秀萍将夏平超、夏丽新诉至银川市西夏区人民法院，要求夏平超、夏丽新偿还借款20万元及按年利率6%支付自2014年11月28日起至还款之日止的利息。该案审理中，董秀萍主张该20万元借款系由2012年8月28日50万元借款经双方重新结算后产生；夏平超、夏丽新辩称该20万元借款实际并未发生。2015年11月13日，西夏区人民法院作出（2015）夏民初字第2498号民事判决，该判决查明：“夏平超、夏丽新系兄妹关系。2012年8月28日，夏平超、夏丽新共同向董秀萍借款50万元，并向董秀萍出具借条一张，同日董秀萍通过银行转款方式实际支付夏平超、夏丽新借款48万元，并扣除利息2万元。后夏平超、夏丽新陆续向董秀萍偿还借款，双方于2014年8月27日重新结算后，夏平超、夏丽新下剩20万元借款未还，并于当日向董秀萍出具借条一张，注明‘今借到董秀萍贰拾万元整（￥20万），期限三个月’……”，并判决“夏丽新、夏平超偿还董秀萍借款20万元、利息9139元，共计209139元，并按照年利率6%的标准支付自2015年9月3日起至本判决确定的还款之日止的利息”。夏平超、夏丽新不服该判决提起上诉，2016年2月18日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终7号民事判决，该判决查明的事实同原审查明的事实一致，并判决“驳回上诉，维持原判”。夏丽新、夏平超又向银川市中级人民法院申请再审。2017年12月4日，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民申70号民事裁定，裁定“驳回夏丽新、夏平超的再审申请”。2018年2月2日宁夏回族自治区银川市人民检察院决定受理“关于夏平超民间借贷纠纷检察监督案”，后提请宁夏回族自治区人民检察院抗诉。2018年6月21日宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监［2018］64000000061号《不支持监督申请决定书》，认为“对于夏平超提交的向董秀萍及苗伟打款的银行凭证，董秀萍先后认可向其打款的有11万元，向苗伟打款的有36万元，共计47万元。夏平超在原审中亦曾陈述其提交了11张银行凭证，共计向董秀萍还款466000元，而双方当事人均认可2012年8月28日的50万元借款有利息，因此至2014年8月27日夏平超向董秀萍出具20万元借条时，50万元借款并未全部偿还。故夏平超主张有新证据推翻原审判决的理由不能成立”，决定“不支持夏平超的监督申请”。本案审理过程中，根据当事人提交的转款凭证可以确认：2013年4月25日至2013年11月8日，夏平超通过银行账户向苗伟银行账户转款合计31.9万元。董秀萍出庭作证承认收到苗伟的银行转款，并称在西夏区人民法院审理的其与夏平超、夏丽新民间借贷纠纷一案中是律师出庭否认收到苗伟转款，但是其确实收到了夏平超通过向苗伟转账的款项。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。就本案而言，2012年8月28日夏平超、夏丽新向董秀萍借款50万元，董秀萍扣除利息2万元，实际出借48万元，2014年8月27日双方重新结算后夏平超、夏丽新就下剩20万元借款向董秀萍出具了借条的事实，已经由发生法律效力的民事判决认定，本院予以采信。后董秀萍就重新结算的20万元借款向西夏区人民法院提起诉讼。2013年4月25日至2013年11月8日夏平超向苗伟合计31.9万元转款均发生在夏平超、夏丽新与董秀萍重新结算前；夏平超也称其通过苗伟向董秀萍偿还上述50万元借款；董秀萍亦认可其收到了夏平超通过向苗伟转账偿还50万元借款，苗伟并未取得不当利益，故夏平超诉请苗伟返还不当得利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告夏平超的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告夏平超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘 城人民陪审员 侯月华人民陪审员 任民平 二〇二〇年六月十一日法官助理 黄慧波书记员 裴 佳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执573号 李某某、南宁市某某清洁服务有限公司： 关于申请执行人李某某申请执行南宁市某某清洁服务有限公司劳动争议一案，申请执行人李某某于2020年4月22日向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）桂0312民初2178号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人南宁市某某清洁服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人南宁市某某清洁服务有限公司支付申请执行人李某某劳动工资3100元。 本案在执行过程中，本院对被执行人银行账户进行了查控，但被执行人公司对公账户已被其它有权机关首先冻结（经查，被执行人在其它法院也存在大量劳动争议案件）。申请执行人向本院表示，若被执行人能及时向法院支付案款，则申请执行人同意放弃百分之十的案款。之后，被执行人向法院账户交纳本案案款2950元，扣除案件执行费50元后，申请人领取了本案案款2900元并书面同意本案作执行完毕处理。被执行人南宁市某某清洁服务有限公司已将（2019）桂0312民初2178号民事调解书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2178号民事调解书申请执行人李某某申请执行南宁市某某清洁服务有限公司劳动争议一案执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执644号 申请执行人：吴素林，男，汉族，1976年10月23日生，住安徽省明光市。 被执行人：赵杰，男，1971年10月28日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 被执行人：沈长云，男，1963年11月1日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 本院在执行吴素林与赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案中，吴素林依据明光市人民法院（2019）皖1182民初5448号民事调解书于2020年04月01日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年05月01日申请执行人吴素林与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执644号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛明悦
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1065号 原告：廖彩英，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 被告：钱映璇，女,1988年2月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：段俊杰，男，1988年10月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告廖彩英与被告钱映璇、段俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告廖彩英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖彩英撤回起诉处理。 审判员  余娟 二〇二〇年六月一日 书记员  刘璐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2195号原告：湖南湖机国际机床制造有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市经济开发区永佳路998号。法定代表人：刘年红，系该公司总经理。被告：谢前，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南湖机国际机床制造有限公司与被告谢前工伤保险待遇纠纷一案，本院本院于2020年3月17日立案受理。原告湖南湖机国际机床制造有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南湖机国际机床制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湖机国际机床制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南湖机国际机床制造有限公司承担。审判员  陈峣二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初174号 原告国任财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码：91130100579550959J。住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。 负责人王书敏，男，1971年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托代理人庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。 被告王皓，男，1989年9月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告臧增余，男1971年10月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告国任财产保险股份有限公司河北分公司与被告王皓、被告臧增余追偿权纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告国任财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 案件受理费769元不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  霍聪聪
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初472号原告：锦州银行股份有限公司山西路支行，住所地锦州市古塔区南宁路三段48-20号。负责人：陈卉喆，该银行行长。委托诉讼代理人：孙凤翔，该银行客户经理。委托诉讼代理人：韩炎博，该银行客户经理。被告：谭艳平，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住锦州市义县。原告锦州银行股份有限公司山西路支行诉被告谭艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凤翔、韩炎博到庭参加诉讼，被告谭艳平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14943.37元及利息2272.91元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谭艳平于2016年6月29日在我行申请信用卡额度15000元，在2016年至2018年间共计现金消费14943.37元，账单到期后，经多次催要，均以各种理由推脱，拒不还款。被告谭艳平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡客户核查表、工作收入证明、个人信用报告、交易明细等证据，经当庭出示及本院审查确认载卷佐证，对案件事实，本院认定如下：被告谭艳平于2016年6月29日在原告处申请办理信用卡，额度为15000元，账单日为每月8日，自2016年6月29日至2018年8月5日，被告累计消费14943.37元，账单到期后，被告未还款，累计拖欠利息2272.91元。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护。原告将款借给被告，被告应按约定的用途、利率、还款期限全面履行合同义务，被告因借款期限届满不能偿还本息已属违约，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭艳平于判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司山西路支行借款本息合计人民币17216.28元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元由被告谭艳平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年六月二日法官助理孙岩书记员沈雪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保206号 申请人：董立新，男，1975年2月7日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：韩辛辛，男，汉族，住廊坊市安次区。 申请人董立新于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩辛辛价值350000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人宋建伟以名下作为担保本院经审查认为，申请人董立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩辛辛名下价值350000元财产或其相应价值的财产。 二、查封担保人宋建伟名下坐落于。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹 薇
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执恢16号文文：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人文文与被申请人余晓龙、常万芬借款合同纠纷一案中，被执行人余晓龙已缴纳兑现款31000元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人文文。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执16恢号余晓龙、常万芬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人文文与被申请人余晓龙、常万芬借款合同纠纷一案中，被执行人余晓龙已缴纳兑现款31000元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人文文。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月22日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢23号 申请执行人：何湖泉，男，1966年4月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：谢先锋，男，1968年3月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人何湖泉与被执行人谢先锋买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月3日作出的（2008）仙民二初字第254号民事调解，谢先锋偿还何湖泉饲料款34200元及借款200元，共计34400元。因被执行人谢先锋未能履行，申请执行人何湖泉向法院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人谢先锋履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人谢先锋有可供执行的财产,申请执行人何湖泉未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人何湖泉电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月九日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1293号申请执行人长岭县松岭农资经销处。经营场所：吉林省长岭县。注册号220722600125112。经营者：赵金朴，男，1967年10月7日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人王玉，男，1963年8月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人宋洪富，男，1954年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县松岭农资经销处与被执行人王玉、宋洪富买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月10日依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初297号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王玉、宋洪富给付10000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年六月二十四日书记员  王建伟
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执198号 申请执行人王占江，男，1962年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。 被执行人李洪岩，男，1962年8月4日出生，汉族，个体业主，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人王占江与被执行人李洪岩合同纠纷执行一案，被执行李洪岩承诺于9月1日前将欠款全部还清，且申请执行人王占江同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨怀涛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执3516号 杨林、义乌市上进货运代理有限公司： 本院在执行申请执行人杨林与被执行人义乌市上进货运代理有限公司劳动争议仲裁纠纷【（2020）浙0782执3516号】一案过程中，2020年6月17日，申请执行人杨林已收到被执行人义乌市上进货运代理有限公司支付的全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2113号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐。被告:周某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告周某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年六月三十日书记员  魏丹爽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执936号 申请执行人：胡健胜，男，1971年6月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：江天，女，1971年1月21日出生，现住长春市朝阳区。 关于胡健胜与江天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1974号民事判决书，判决：“被告江天于判决生效后十日内偿还原告胡健胜欠款600，000.00元及利息180，000.00元。（逾期利息从2015年11月19日起按本金60万元，利息按年利率15%计算至判决书生效时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，800.00元、减半收取4，900.00元由被告江天承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人江天邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，扣划被执行人江天名下银行存款23453.39元，已向申请执行人支付执行回款23253.39元，缴纳执行费200元，没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为1023091.78元，执行到位23253.39元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初1974号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钱莹莹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1309、1310号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：齐河县鲁建铸造有限公司,住所地：齐河县宣章镇政府驻地。法定代表人：张立民，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐商初字第223号、208号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐河县鲁建铸造有限公司的股权700万元（查封期限为三年）。二、查封被执行人齐河县鲁建铸造有限公司名下的位于齐河县宣章屯镇政府驻地的机器设备。（查封期限为两年）。三、查封被执行人齐河县鲁建铸造有限公司名下的位于齐河县宣章屯镇政府驻地的厂房。（查封期限为两年）。四、查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。本裁定送达后即发生法律效力审判员  焦丽明二〇二〇年六月八日书记员  于红玉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2926号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市榆树市府前街与环政路交会处。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明波，系该公司泗河支行副行长。 被告：李文付，住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李文付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王明波、被告李文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本息（利息按合同约定计算至实际给付之日）；2、被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告李文付的于2016年12月9日，以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司向阳支行贷款20000.00元，原、被告签订了借款合同，合同中约定了利率及还款时间（利率为：8.708333‰，还款期日2019年11月20日，）。现贷款已到期，经原告多次催收，被告以各种理由及借口拖延还款，为保障债权，特诉至榆树人民法院，望法院依法裁决。 李文付辩称，我同意给付借款本金及利息，我在2020年6月27日前给付。 经审理查明，借款人李文付于2016年12月9日以信用方式借款1笔，现借款余额为20000.00元，借款用途购建房屋，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》（附吉林榆树农村商业银行贷款凭证），载明：“借款人（甲方）：李文付，贷款人（乙方）：吉林榆树农村商业银行泗河支行；贷款金额20000.00元，贷款用途购建房屋，借款月利率8.708333‰，结息方式：每年的12月20日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期2019年11月20日（其他内容略）……”，合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时偿还过到期债务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文付于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息计算方法：以20000.00元为基数，自2016年12月10日起按照借款合同约定计算至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶剑钊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执538号 申请执行人：曾俊胜，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，执行董事。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2122号民事判决书受理曾俊胜与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为32357.28元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 明
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初216号 原告：中车石家庄车辆有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城县裕翔大街168号。 法定代表人：王华，该公司董事长。 被告：抚州市万鑫农机有限公司，住所地：江西省抚州市临川区文昌街道办勤光4组。 法定代表人：张飘，该公司执行董事。 中车石家庄车辆有限公司与抚州市万鑫农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中车石家庄车辆有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中车石家庄车辆有限公司撤诉。 案件受理费元762元，减半收取计381元，由原告中车石家庄车辆有限公司负担。 审判员  付新永 二〇二〇年六月十八日 书记员  任力伟 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执91号之一 申请执行人：赵英杰，男，1958年10月21日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：霍位贞，男，1968年9月3日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郝秀彩，女，1968年4月10日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行赵英杰与霍位贞、郝秀彩借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵建团
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执436号申请执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。统一社会信用代码：91410225679497980C。住所地：兰考县考成路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。法定代表人：闫大伟，董事长。被执行人：岳起龙，男，1989年4月5日生，汉族，住兰考县。被执行人：李重庆，男，1974年1月16日生，汉族，住兰考县。关于兰考县金鼎投资担保有限公司与岳起龙、李重庆追偿权纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初2057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告岳起龙于本判决生效之日起十日内偿还原告兰考县金鼎投资担保有限公司为其代偿的贷款2204620元，并按照月利率2%支付利息（其中以56680元为基数，利息从2017年2月28日起计算至本判决实际履行完毕之日止；以47840元为基数，利息从2017年5月31日起计算至本判决实际履行完毕之日止；以46800元为基数，利息从2017年8月29日起计算至本判决实际履行完毕之日止；以2053300元为基数，利息从2017年11月30日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、被告李重庆对上述第一项给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告兰考县金鼎投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25837元，公告费560元，共计26397元，由原告兰考县金鼎投资担保有限公司负担1400元，被告岳起龙、李重庆负担24997元。因执行人岳起龙、李重庆未按上述生效法律文书履行义务，兰考县金鼎投资担保有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款35239元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35239元，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳起龙、李重庆负有继续向申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年六月二十八日书记员  朱睿聪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3762号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：秦华平，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。被告：吴秀兰，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。被告：姜冬银，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。被告：邓红花，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告周庆淼、杨晓游民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  周 畅二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3375号原告：李猛，男，1990年3月9日出生，汉族，天津市格瑞斯环保有限公司员工，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告李猛起诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李猛向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费800元，被告赵彦彬承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2018年1月28日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供双年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了2000元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李猛于2018年1月28日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格2000元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳2000元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限130天，卡内余额351元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限130天，卡内余额351元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额351元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李猛与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告李猛351元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初891号原告：张季，男，1989年5月28日生，住盐城市盐都区。被告：蔡永联，男，1988年4月5日生，住盐城市亭湖区。被告：陆茂萍，女，1988年6月26日生，住盐城市亭湖区。原告张季与被告蔡永联、陆茂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张季于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张季撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张季撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张季负担（已交）。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  刘立军人民陪审员  奚建利二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初750号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：杨晓峰，男，汉族，住五大连池市。被告：于丽静，女，汉族，住五大连池市。被告：杨晓东，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告杨晓峰、于丽静、杨晓东金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张 锐
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2318号原告：冯某，女，汉族，1995年9月7日生，住项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1993年3月13日生，住项城市。原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，经本院催缴，原告冯某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年六月二十二日书记员  鲁晨光
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1281号解除保全申请人：刘金海，男，汉族，生于1969年11月8日，住淅川县城关镇灌河路79附29号。公民身份证号：412927196911080078。被申请人：李坡，男，汉族，生于1983年1月5日，住淅川县。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月26日作出（2020）豫1326民初1281号民事裁定书本院对被申请人李坡的3.5万元存款予以冻结，申请人刘金海于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李坡的3.5万元存款的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书至日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员  薛文武二〇二〇年六月十九日法官助理余杰书记员王旭
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1308号 原告：李园昌，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：柳广朝，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：许国良，男，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告李园昌诉被告柳广朝、许国良机动车交通事故责任纠纷一案，李园昌于2020年4月28日向本院起诉，诉请判令：被告赔偿原告车辆维修期间的车辆租金1200元及停运损失2700元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日进行公开开庭审理。原告李园昌到庭参加诉讼，被告柳广朝、许国良经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年8月26日11时20分，李园昌驾驶的浙Ａ×××××小型轿车与柳广朝驾驶的由许国良所有的浙Ａ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏、李园昌受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，柳广朝负全责，李园昌无责。当日，受损车辆浙Ａ×××××小型轿车进杭州誉宝汽车服务有限公司修理，于2019年9月3日完成修理。另查明，原告驾驶的浙Ａ×××××小型轿车系从杭州智享尊途汽车服务有限公司租赁，每月租金4800元，具有网络预约出租汽车运输证。李园昌系巡游和网络预约出租汽车驾驶员。 本院认为：李园昌提交的证据能证明其承租的车辆是从事网络预约出租客运，系营运车辆，由于柳广朝的过错导致该车辆受损，修理期间无法营运及造成停运损失系客观事实，柳广朝理应承担侵权赔偿责任。因车辆租金属营运成本，应计入营收组成部分，李园昌再行主张车辆租金损失，本院不予支持。对李园昌的合理停运损失，结合车辆性质、提交流水所显示的营运情况、运营成本以及维修天数，就原告主张的停运损失2700元，本院予以支持。李园昌未能提供证据证明许国良就案涉事故发生存在过错，对其要求许国良承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柳广朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李园昌因本次交通事故造成的停运损失2700元； 二、驳回原告李园昌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳广朝负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵凉 二〇二〇年六月十二日 书记员  王营
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执2号申请执行人：党桂利，男，生于1969年6月4日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处东门村。被执行人：黄孝富，男，生于1971年11月22日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处安沟村。被执行人：张凤燕，女，生于1971年1月11日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处安沟村七组20号，系黄孝富之妻，公民身份号码：612326197101110725。本院在执行申请执行人党桂利与被执行人黄孝富、张凤燕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出的（2019）陕0726民初1104号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄孝富、张凤燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党桂利于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款113424元及利息。执行中查明，通过网络查控，发现被执行人黄孝富在银行有存款，本院依法进行了冻结，并从其在宁强县农村信用合作联社汉源信用社账号为2706060201109000791015中扣划了2370元；被执行人张凤在银行有存款，本院进行了冻结，从其在工行陕西省汉中宁强县支行账号为2606052701027657907中扣划了500元，合计扣划了2870元（申请执行人已领取）。无不动产、车辆和证券登记信息。通过传统查控，发现被执行人有三间一层的平房，因该房屋在山区，价值较小，无相关产权证明，亦是其生产生活必须用房，故本院未采取措施，被执行人无其它财产可供执行。本院依法对被执行人采取了“纳入失信名单”和“限制消费”的措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院审查后予以准许。本院认为，被执行人黄孝富、张凤燕的房屋确系维持其及所扶养家属生活所必须的唯一住房，故本院未采取措施，其它被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  郑 勇审 判 员  韩 军二〇二〇年六月八日法官助理  孟紫阳书 记 员  何 静
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执263号申请执行人：蔡丹，女，1978年12月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。委托代理人：魏炯哲，湖北子翔律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1973年2月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人蔡丹与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）鄂9004民初2529号民事调解书：李峰返还蔡丹借款本金15万元。因李峰未履行，申请执行人蔡丹向法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人李峰履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人李峰的银行存款，依法扣划了20274元。此外，未发现被执行人李峰有其他可供执行的财产。2020年6月28日，本院与申请执行人蔡丹进行了终本约谈，申请执行人蔡丹表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年六月二十八日书记员 徐 海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17129号之一 申请执行人：陈志成，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：凌剑、谢静仪，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于陈志成与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9324号民事判决书于2019年12月6日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向陈志成返还商铺使用费180655.5元及利息（以180655.5元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2015年6月4日计算至实际支付完毕之日止），案件受理费、财产保全费合共4688元，由明福市场公司负担3751元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年12月24日立案执行，案号（2019）粤0604执17129号，并于12月26日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3253元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费180655.5元、利息及案件受理费保全费。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17129号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈志成，委托代理人：凌剑，联系电话：13724939517，委托代理人：谢静仪，联系电话：15015834702，送达地址：佛山市南海区桂城海五路七号南纺大厦三楼副楼广东都昇律师事务所。 附二：申请人收款账户 户名：陈志成 账号：62×××79 开户行：工商银行佛山上沙支行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1100号 原告：李斌，男，汉族，1975年1月26日生，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师。 被告：陈珺，女，汉族，1988年1月10日生，住宝鸡市金台区。 原告李斌与被告陈珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告陈珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金40600元，并以该本金为基数，按年利率6%支付自2019年9月2日起至款清之日的资金占用利息。2.判令被告承担原告为维护合法权益支出的律师费3000元。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年4月，被告以资金周转为由提出向原告借款，出于朋友关系，原告按被告要求，向被告指定账户分两笔分别出借款项11800元及28800元，共计40600元。2019年5月1日，被告向原告补签借条，约定借期4个月，至2019年9月1日前归还全部款项，逾期不还，由被告承担原告因维权产生的律师费及诉讼费等一切费用，但至今被告拒绝还款。 被告陈珺未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 原、被告通过原告姐姐李瑞红认识，被告向原告及其姐述称其可以办理大额度信用卡，但需要先使用原告的信用卡在被告的POS机上刷卡制作大额流水账单，原告为了办理信用卡，便用其已有的信用卡在被告POS机上刷卡消费，2019年4月18日原告使用其尾号为3530的交通银行信用卡刷卡11000元，并使用其尾号为3131的中国银行信用卡刷卡28000元，次日，被告陈珺将所刷出的11000元及28000元分别存入原告前述两张信用卡内，同日，被告陈珺又分别从原告交通银行信用卡内刷出11800元，从原告中国银行信用卡内刷出28800元，该两笔款项刷出后被告陈珺再未予偿还。此后，原告委托其姐找被告索要欠款，被告向原告出具借条一张，记载：“2019年5月1日借到李斌（6103XXXXXXXXXXXXXX）的交通银行尾号3530刷卡人民币壹万壹仟捌佰元（11800元）中国银行尾号3131贰万捌仟捌佰元（28800元），共记肆万零陆佰元（40600）。本人限于2019年9月1日前归还，如逾期不还，债仅人所产生一切包括律师代理费、诉讼费等一切费用由债仅人承担。借款人：陈珺2019年5月1日（6103XXXXXXXXXXXXXX）”。此后，被告未向原告还款。 认定上述事实的证据有：原告陈述、本院向案外人李瑞红所做谈话笔录、原告提交的被告向其书写的欠条、银行流水。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈珺拖欠原告信用卡40600元事实清楚，且有被告向原告书写的欠条证实，本院予以认定。现原告要求被告归还欠款人民币40600元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的自2019年9月2日起按照年利率6%计算至款清之日的利息的请求，本院认为，双方未约定借期内利息，但被告陈珺承诺于2019年9月1日前还款，故原告主张的自2019年9月2日计算至款清之日的利息为逾期利息，其主张按年利率6%计算符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的由被告承担律师费的请求，本院认为，借条中虽然有律师费约定，但被告的承诺并不明确，不能证实被告自愿承担律师费的事实，本院对原告该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 一、被告陈珺于本判决生效后十日内归还原告李斌欠款40600元及该款自2019年9月2日起按照年利率6%计算至款清之日的利息。 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈珺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月四日 书记员 苟引娟 1
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初780号之一 原告：毛道善，男，1966年5月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：金维英，女，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码：91331126576549346C，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街185号。 法定代表人：叶允兴。 原告毛道善、金维英与被告庆元县汇金房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告毛道善、金维英于2020年6月28日向本院申请撤回对被告庆元县汇金房产有限公司的起诉。 本院认为，原告毛道善、金维英以不动产权证可以办理为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛道善、金维英撤诉。 案件受理费24375元，减半收取计12187.50元，由原告毛道善、金维英承担。 审判员  杨进江 二〇二〇年六月二十八日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1368号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行，住所地浙江省缙云县东方镇胪四村。 统一社会信用代码：913311227864002753。 法定代表人：虞小平，该行行长。 委托代理人：潘秋宇,该行员工。 委托代理人：吕洪宇,该行员工。 被告：吕健伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈红，男，1978年11月10日出生，汉族，住缙云县。 被告：陈敏峰，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕艳锦，女，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈美亮，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：金晓丽，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行与被告吕健伟、陈红、陈敏峰、吕艳锦、陈美亮、金晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行撤诉。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行负担。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年六月二日 法官助理褚怀禹 代书记员  蒋易珊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执211号申请执行人：张翔，男，1990年12月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏中铁网络科技开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：马永青，职务执行董事。申请执行人张翔与被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民特42民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：申请人江苏中铁网络科技开发有限公司于2019年9月8号一次性给付被申请人张翔1万元，如申请人江苏中铁网络科技开发有限公司不能按期履行，则被申请人张翔有权向淮安市清江浦区人民法院申请执行江苏中铁网络科技开发有限公司25000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理，标的25000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、执行人员经走访调查以及与网格员电话核实，涉案公司早已不在住所地办公经营，下落不明。申请执行人也无法提供被执行人的相关具体线索。6、通过关联案件查询，被执行人在本院另涉6起执行案件，均已终结本次执行程序，且已向淮安市清江浦区行政审批局送达协助执行法律文书，限制其公司法定代表人的变更。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月十九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢310号申请执行人汪艳丽，女，1968年2月29日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人刘春燕，女，1970年3月29日生，朝鲜族，住昆明市官渡区。关于汪艳丽与刘春燕民间借贷纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2018年6月19日作出的（2017）云0111民初6733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜安旻人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇二〇年六月十日书 记 员  保俊良
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初178号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张连抱，男，1984年2月8日出生，无业，暂住江苏省丹阳市高新区。被告人张连抱曾因犯盗窃罪，于2004年4月被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2018年9月16日刑满释放。被告人张连抱因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人张连抱犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人张连抱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年1月期间，被告人张连抱先后窜至南京市溧水区永阳街道秦淮大道50号路边、东屏街道东湖路海尔专卖店门口、永阳街道交通东路99号五洲星世纪广场大门东侧等地，采用弹弓射钢珠打碎汽车玻璃等手段，窃得车内现金、香烟、超市卡等财物共计价值人民币25325元。经鉴定，损毁的汽车玻璃共计价值人民币5288元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年7月10日晚上，被告人张连抱至南京市溧水区永阳街道秦淮大道50号路边，采用弹弓射钢珠打碎车窗玻璃的方式，窃得被害人靳某停放在此的苏Ａ×××××黑色奔驰车内价值人民币3500元的苏果超市卡、5条香烟、人民币100余元、玉观音挂件1个。经鉴定，上述财物共计价值人民币7610元，该损毁的汽车玻璃价值人民币2464元。2.2019年7月11日晚上，被告人张连抱至南京市溧水区东屏街道东湖路海尔专卖店门口，采用弹弓射钢珠打碎车窗玻璃的方式，窃得被害人徐某停放在此的苏Ａ×××××黑色丰田凯美瑞轿车内的人民币800余元及两三张柬埔寨币。经鉴定，该损毁的汽车玻璃价值人民币332元。3.2019年8月2日晚上，被告人张连抱至南京市溧水区永阳街道交通东路99号五洲星世纪广场大门东侧，采用拉开车门的方式，窃得被害人周某停放在此的苏Ａ×××××现代胜达汽车内的人民币6500余元、小苏烟5包、深色GUCCI牌拎包1个。经鉴定，上述财物共计价值人民币9373元。4.2019年12月16日晚上，被告人张连抱至南京市溧水区经济开发区机场路琴韵华庭停车库，采用弹弓射钢珠打碎车窗玻璃的方式，窃得被害人沈某停放在此的苏Ａ×××××棕色途观汽车内的洋河天之蓝白酒2瓶、硬中华香烟1条。经鉴定，上述财物共计价值人民币990元，该损毁的汽车玻璃价值人民币297元。5.2019年12月16日晚上，被告人张连抱至南京市溧水区经济开发区机场路橡树城小区外的珠淮路路边，采用弹弓射钢珠打碎车窗玻璃的方式，窃得被害人张某停放在此的苏Ａ×××××的白色越野车内的洋河天之蓝白酒3瓶、人民币700余元。经鉴定，上述财物共计价值人民币1510元，该损毁的汽车玻璃价值人民币390元。6.2020年1月12日晚上，被告人张连抱至南京市溧水区永阳街道秦淮路21号锦绣家园小区北门口，采用弹弓射钢珠打碎车窗玻璃的方式，窃得被害人葛某停放在此的苏Ａ×××××起亚轿车内的洋河天之蓝白酒3箱。经鉴定，上述财物价值人民币4860元，该损毁的汽车玻璃价值人民币161元。7.2020年1月12日晚上，被告人张连抱至南京市溧水区东屏街道东湖路文庭佳苑2栋楼下，采用弹弓射钢珠打碎车窗玻璃的方式，窃得被害人王某停放在此的苏Ａ×××××白色传祺GS4轿车内的公文包一个。经鉴定，上述财物价值人民币182元，该损毁的汽车玻璃价值人民币168元。8.2020年1月12日晚上，被告人张连抱至南京市溧水区经济开发区秦淮花园一期南门路边，采用弹弓射钢珠的方式打碎被害人赵某停放在此的苏Ａ×××××白色路虎SUV的车窗玻璃，但未窃得财物。经鉴定，该损毁的汽车玻璃价值人民币1476元。2020年1月13日，被告人张连抱被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张连抱窃得的1瓶洋河天之蓝白酒现已发还被害人葛某。公诉机关认为，被告人张连抱以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张连抱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张连抱具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张连抱有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍资料、刑事判决书等书证、证人黄某的证言、被害人葛某、徐某等人的陈述、被告人张连抱的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验及辨认笔录、监控视频等证据证实。被告人张连抱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张连抱构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张连抱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张连抱具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张连抱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2022年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张连抱退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇二〇年六月十日书记员  戴 帝
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民特205号 申请人：龙游伊诺食品商行，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道白坂村43号。 经营者：胡汉。 申请人：龙游金座商贸有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游经济开发区金星大道11号（申城大自然）号总2#地下室。 法定代表人：**。 本院于2020年6月3日立案受理申请人龙游伊诺食品商行与龙游金座商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 龙游伊诺食品商行与龙游金座商贸有限公司因买卖合同纠纷，于2020年6月2日经龙游县诉前人民调解委员会小南海人民法庭窗口主持调解，达成调解协议如下： 一、解除龙游金座商贸有限公司与龙游伊诺食品商行之间的购销合同； 二、龙游金座商贸有限公司支付龙游伊诺食品商行货款1470元，款于2020年6月2日前支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 龙游伊诺食品商行与龙游金座商贸有限公司于2020年6月2日经龙游县诉前人民调解委员会小南海人民法庭窗口主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  汪智敏 二〇二〇年六月三日 书记员  毛 安
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执2387号 陆长俭、江门市新星威建材有限公司： 本院在执行申请执行人陆长俭与被执行人江门市新星威建材有限公司仲裁一案中，由于被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年六月一日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1549号上诉人（原审被告）：甘振东，男，1994年9月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陈殿宏，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：温浩，男，1977年5月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人甘振东因与被上诉人温浩民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘振东上诉请求：撤销枣庄市市中区人民法院作出的(2020)鲁0402民初第1261号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案事实错误，认定2020年1月6日转账给上诉人的65820元和105600元同属民间借贷行为是错误的，65820元不是借款。上诉人向被上诉人借款11万元，给被上诉人出借了借条，对于这一事实是认可的，65820元不是借款，上诉人不知情，也未实际使用该借款，也从未要求被上诉人转账该款。中国工商银行62×××27账户卡是上诉人还车贷的指定账户，这款应该是被工商银行收取的。双方对65820元未形成合法有效的借贷关系。一审法院认定该笔借款为民间借贷关系并判决归还借款和利息明显错误。二、一审庭审中，被上诉人向法庭提交的质押合同不能作为证据使用，质押合同上只有上诉人的签名，应属无效证据。车辆是被上诉人扣押，借款履约期间，由于未约定还款时间，上诉人资金充裕时多次找被上诉人谈，要求拿钱赎车，被上诉人为达到更大的利益(该车现在的市场价值21万元)，以种种理由推拖，拒不还车。故该次借款未能还款是被上诉人责任造成的。上诉人要求驳回被上诉人的诉讼请求，一审法院不予支持是错误的。三、一审法院认定本案事实错误，上诉人没有违约，应驳回被上诉人的诉讼请求。自2019年9月4日借款开始，按照合同约定借款利息为月息2分，以借款本金11万元计算，每月应支付利息2200元，借款当天被上诉人直接扣除两个月的利息4400元，后来上诉人又支付了被上诉人利息13200元，共计支付了自2019年9月4日起至2020年4月4日共八个月的利息共计17600元。清晰的可以看出被上诉人提前收取了利息，被上诉人是2020年2月20日起诉的，到法院作出判决并送达之日，上诉人所支付的利息也没有到期，故上诉人应当在上诉人逾期不支付利息时起诉，上诉人没有违约，被上诉人不应该在收取了利息不到期的时间内起诉上诉人。庭审中上诉人提出该问题，一审法院不予采信作出错误的判决。应驳回被上诉人的诉求。四、上诉人没有违约，应驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不应当承担任何的诉讼费用。一审法院判决上诉人承担诉讼费用明显错误。综上所述，首先是上诉人向被上诉人借款后，多次找被上诉人协商拿钱赎车，被上诉人以种种理由推拖不予退还扣押上诉人车辆，造成上诉人对被上诉人的不信任而没有还款，其次是上诉人向被上诉人支付的利息没有到达期限。一审法院作出上述判决明显失公平，请二审法院依法查清事实，并支持上诉人的诉请。温浩辩称，上诉人向我借65820元还贷款，我和上诉人去的银行还的贷款；上诉人问我借钱时就把车主动开来质押；因上诉人给我说没钱还我才起诉的，判决的时候已经到期了。一审法院认定，2019年9月4日，被告甘振东向原告借款并出具借条一张，载明“今借到温浩（出借人）金额人民币110000元（大写壹拾壹万元正），月利率按2分计算……”借条下方确认书载明“本人已收到温浩借给本人的人民币现金110000元（大写：壹拾壹万元整）”备注：同意转入62×××72农业银行账户，或者现金。在借款当日，原告扣除利息4400元，实际向被告指定的账户转款105600元，原告实际向被告出借该笔款项为105600元，月息为2分。2020年1月6日，原告向被告账户转款65820.85元，被告辩称该笔转款不是民间借贷关系，但未提交证据，该院认定该笔转款系民间借贷。原告认可除借款之日扣除利息4400元外，已收到被告支付的利息13200元，对此该院予以认可，应在利息中予以扣除。原告主张律师费由被告承担，因律师费不是诉讼中的必要费用，对原告的该项主张，该院不予支持。原告主张代被告偿还的车辆违章罚款，因该主张与本案不是同一法律关系，该院不予支持。被告辩称，借款没有约定还款期限，且被告按时向原告支付利息，没有违约行为，诉讼费、保全费应由原告承担。该院认为，因原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时主张其权利，故对被告该辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告甘振东于判决生效之日起十日内偿还原告温浩借款171420.85元及利息（以105600元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以65820.85元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述利息中扣除被告已经支付的利息13200元）。二、驳回原告温浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元、保全费1415元，由被告甘振东负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，甘振东对一审判决认定的65820.85元借款提出异议，认为与温浩就该65820.85元并未形成借贷关系。经查，该65820.85元系温浩于2020年1月6日向甘振东的银行账户转账支付，且温浩已对转账事由作出陈述，一审法院据此认定该65820.85元由温浩出借给甘振东，并无不当。甘振东仅以未要求温浩转账该款否定该借款事实，依法不能成立。关于案涉借款，甘振东与温浩并未约定还款时间，温浩可以随时主张，并不以甘振东是否支付借款利息为条件，因此温浩提起本案诉讼并不违反法律规定。综上所述，甘振东的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3880元，由甘振东负担。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年六月十九日书记员  路然然
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执22号之一 申请执行人：赵武兵,男，1974年6月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：马进强,男，1976年1月21日出生，汉族，邯郸市人，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人赵武兵与被执行人马进强建设工程合同纠纷一案中，向被执行人马进强发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1305号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人马进强的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人马进强纳入限制高消费人员名单。申请执行人赵武兵未提供被执行人马进强的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人马进强有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年六月二十四日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1906号 原告：段军辉，男，1963年9月2日出生，白族，住贵州省织金县。 被告：织金县高原泉水务有限公司，住所地：贵州省织金县中寨镇水头村。 法定代表人：肖劳伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱有利，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋海霞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 原告段军辉与被告织金县高原泉水务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告段军辉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告段军辉撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告段军辉负担。 审判员  陈英 二〇二〇年六月二日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执343号申请执行人:李霞，女，1971年10月26日生，汉族，住丽江市古城区。被执行人:陈长琼，女，1973年7月1日生，汉族，住宁蒗县。被执行人:向勇存，男，1972年5月14日生，汉族，住宁蒗县。本院在执行李霞与向勇存、陈长琼借款合同纠纷一案中，本案执行标的共计220000.00元。本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现已将被执行人名下部分账户及网络账户进行冻结。现已强制扣划被执行人名下银行卡内28193.51元并已支付给申请方。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有云Ｐ×××××北汽福田牌汽车和云Ｐ×××××美国戴纳肯牌汽车已被我院依法查封，因未实际控制难以变现，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初356号原告：湖北建源房地产开发有限责任公司，住所地武汉市青山区和平大道1284号。法定代表人：管先勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：成和彬，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡蕊，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈建刚，男，1963年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张欣，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴金球，男，1971年1月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘锦华，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：华桥，男，1968年8月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告湖北建源房地产开发有限责任公司诉被告陈建刚、吴金球、华桥房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北建源房地产开发有限责任公司于2020年6月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告湖北建源房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北建源房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取7440元，由原告湖北建源房地产开发有限责任公司负担。审判长 王 俐审判员 庞 峰审判员 熊新文二〇二〇年六月十七日书记员 高 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8377号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘艳红。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘艳红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执493号 申请执行人：黎彪，男，1995年2月1日出生，汉族，住湖北省应城市东马坊办事处港二村黎家二湾90，公民身份号码：422202199502011813。 被执行人：武汉海智信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心二期2-01栋3层05室。 法定代表人：袁少明。 关于申请执行人黎彪（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉海智信息科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2019）第778号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付30931.03元；2.被执行人承担本案执行费。本院于2020年1月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件未投妥被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月16日，本院依法对被执行人的法定代表人袁少明限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院于2020年6月10日依法冻结被执行人的多个银行账户，但账户内无可供执行的财产。 2.2020年4月28日，本院在武汉市房管局未查询到被执行人名下的房产登记信息。 3.2020年4月22日，本院工作人员前往被执行人登记注册地东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心进行调查。经查，被执行人已不在此地办公。 4.通过“企查查”平台查询，被执行人无对外投资情况。 2020年6月24日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院电话确认，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人依法予以查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2019）第778号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办裁字（2019）第778号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2799号申请执行人：王卫华，男，1969年4月18日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：陈友国，男，1971年10月7日出生，住：浙江省温岭市。本院受理申请执行人王卫华与被执行人陈友国借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3443号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向我院申请执行，本案执行标的247,945.00元及利息，执行费3619元。本院受理后，于2020年3月11日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一套房，房屋已被查封但首封法院为昆明市五华区人民法院所以无权处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  蔡学良
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执642号 申请执行人：通化县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：康伟，男，1976年3月20日生，满族，农民，无固定住所。 本院执行康伟涉嫌犯盗窃罪追缴罚金执行一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）吉0521刑初52号刑事判决书，判决如下：被告人康伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1,000元。现该判决书已发生法律效力，通化县人民法院刑事庭于2020年6月10日移送执行并于同日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 本院于2020年6月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月10日向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人不动产登记，房屋产权登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产。同时本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可以立即处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执642号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 磊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2023号原告：王某，男，1990年8月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1968年5月6日生，汉族，住方城县。被告：李某，女，1969年10月17日生，汉族，住方城县。被告：张某2，女，1992年10月20日生，汉族，住方城县。三被告共同委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。原告王某诉被告张某1、李某、张某2为婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高娜，被告张某1、李某、长小歌及其委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告张某2经人介绍相识，于2018年3月3日订婚，被告方向原告索要彩礼28000元，项链、戒指、手镯、耳环等价值17825元，订婚后被告张某2又向原告索要手机两部价值4599元，××××年××月××日和2019年1月7日经媒人手，原告分两次分别给被告方彩礼款60000元和6000元；××××年××月××日，原告与被告张某2举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。由于被告铺张浪费导致整个婚礼原告花去30多万元，致使原告家庭生活困难，欠下大量外债。举行结婚仪式后双方由于性格不和，被告张某2与原告分开生活已近一年。被告张某2借婚姻之名向原告索要大量财物后不与原告生活又拒不返还彩礼款，双方未办理结婚登记手续，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告张某1、李某、张某2向原告王某返还彩礼款、项链、戒指、手镯、耳环、手机等合计价款122824元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至款清，本案诉讼费由被告承担。三被告辩称：原告诉称返还两部手机系原告王某与被告张某2建立婚约至举行婚礼后生活消费品，不在彩礼范围内；金项链、金戒指、金手镯、金耳环系原告赠与被告张某2的财产，且在举行婚礼后已经作为生活用品变为常态化的附属品，依据相关法律规定，不属于彩礼范围；原告所称的彩礼数额计算有误，其中2018年11月22日微信转账给被告张某2的6400元，用于购买窗帘，属于二人共同生活用品，不属于彩礼；2019年1月7日给被告的6000元是当时约定买衣服的钱，并且被告张某2也给原告购买了衣服和鞋，该款系赠与性质，我们只认可2018年3月3日订婚时的28000元和××××年××月××日的60000元彩礼；原告与被告张某2虽未办理结婚登记手续，但自××××年××月××日举行婚礼至2020年4月二人暂时分居，双方同居生活已经达一年半之久，对外宣称夫妻关系，基于该事实，男女双方已经进行了实质性婚姻生活，返还彩礼时应当考虑该情形；因原告对被告张某2进行了家庭暴力导致出现暂时的分居，原告有过错，举行婚礼时，女方陪送嫁妆价值54889元，所谓的彩礼在举行婚礼时已经按照习俗开支消费，已所剩无几，请法庭依法驳回原告大部分诉请。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告王某与被告张某2经人介绍相识，2018年3月3日订婚，订婚时原告付给被告方彩礼款28000元，订婚前于2018年3月1日原告给被告张某2购买有金项链、金戒指、金手镯、金耳环；订婚后，原告给被告张某2购买两部手机；2018年11月22日原告通过微信转账给被告张某26400元用于购买窗帘；××××年××月××日原告又付给被告方彩礼款60000元；2019年1月7日，按照当地习俗原告付给被告方送好钱和会亲家钱计6000元；××××年××月××日，原告王某与被告张某2举行结婚仪式时带到原告家四件套等生活用品，开始同居生活，未办理结婚登记手续，未生育子女，因家务事生气2020年4月二人分居生活。现原告依法向本院提起诉讼，请求依法判令三被告张某1、李某、张某2向原告王某返还彩礼款、项链、戒指、手镯、耳环、手机等合计价款122824元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清，本案诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系,维护社会稳定,促进社会主义和谐社会建设,应禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定:“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件”。本案中，原告王某与被告张某2经人介绍相识，按民俗举行结婚仪式，订婚时被告方接收原告方的彩礼款28000元，××××年××月××日被告方接收原告方彩礼款60000元，对于该两笔彩礼款合计88000元，双方无异议，应予返还；原告给与被告购买的四金、两部手机、微信转账给被告的购买窗帘款6400元和2019年1月7日原告送往被告方的6000元“送好钱和会亲家钱”，被告辩称该款项不属于彩礼部分，具有赠与性质，本院予以采信，原告要求返还该部分财产的请求，本院不予支持。考虑原告王某与被告张某2已经在一起共同生活一年有余，被告张某2带到原告家的生活用品折抵应返还的彩礼款后，被告应当再返还原告彩礼45000元。原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息直至款清的请求，无法律依据，本院不予支持。被告辩称理由部分成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、李某、张某2于本判决生效后十五日内向原告王某返还彩礼款45000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告王某负担778元；被告张某1、李某、张某2负担600元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年六月九日书记员  刘泽威
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0526执2407号申请执行人朱瑞光，男，1979年9月10日生，汉族，住滑县。被执行人张振勇，男，1982年5月18日生，汉族，住滑县。关于朱瑞光申请执行张振勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初2617号民事判决书，于2019年7月1日生效。申请人朱瑞光向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法受理。本院在执行过程中，申请人朱瑞光与被执行人张振勇达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初2671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇二〇年六月二十八日书记员 张      祎
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执155号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：顾勇，男，汉族，初中文化，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）84号起诉书指控被执行人顾勇犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪一案，我院于2019年12月6日作出的（2019）晋0214刑初175号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人顾勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元；被执行人顾勇犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人顾勇未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院已向被执行人顾勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月28日，本院依法将被执行人顾勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执155号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初782号原告：陈宗斌，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：王正才，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。被告：马林富，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼，统一社会信用代码915000002028014715。法定代表人：郭宝林。委托诉讼代理人：周紫柔，重庆柳公律师事务所律师。被告：四川金桥渝工建筑劳务有限公司，住所地仁寿县文林镇先锋街二段25号，统一社会信用代码91511421MA67K8GFX3。法定代表人：刘紫微。委托诉讼代理人：周紫柔，重庆柳公律师事务所律师。原告陈宗斌诉被告王正才、马林富、重庆建工市政交通工程有限责任公司、四川金桥渝工建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈宗斌于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈宗斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告陈宗斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宗斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗斌负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初720号 原告邸雪洋，男，汉族，1996年10月10日出生，住河北省保定市唐县。 被告姚亚辉，男，汉族，1988年11月11日出生，住涿州市。 本院在审理原告邸雪洋诉被告姚亚辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费73元，由原告负担。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  李航员 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 硕
辽宁省丹东市元宝区人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执341号 申请执行人：周信阶，男，1950年1月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 申请执行人：谭立君，女，1951年6月13日出生，汉族，丹东市煤气公司退休职工，住丹东市振安区。 申请执行人：周芷源，女，2000年11月15日出生，汉族，丹东市第四中学学生，住丹东市元宝区。 被执行人：李灵溪，男，1971年10月29日出生，汉族，丹铁大酒店职工，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人周信阶、谭立君、周芷源与被执行人李灵溪人格权纠纷一案中，冻结了被执行人李灵溪的工资账户，现双方达成执行和解协议，并且长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0602执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：温 志藩 审 判 员 ：齐 国峰 代理审判员 ：史春雨* 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 ：陈 丽丽