wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1102刑初237号 自诉人龙庆海，男，1963年3月14日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，系衡水市环卫处环卫工，住衡水市桃城区。 本院收到自诉人龙庆海递交的起诉状，诉称被告人龙庆水犯侮辱罪、诽谤罪，于2020年5月26日向本院提起控诉。 经审查，自诉人龙庆海控诉被告人龙庆水犯侮辱罪、诽谤罪，事实不清，证据不足，不符合刑事自诉立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对龙庆海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 张 颖 审判员 牟庆峰 审判员 荀 雯 二〇二〇年六月九日 书记员 张 博
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执788号 卢爱华、纪信恩： 本院以（2020）浙1102执788号立案执行的申请执行人卢爱华与被执行人纪信恩民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位190000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：李程
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初851号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：王和，男，汉族，住五大连池市。被告：赵金丽，女，汉族，住五大连池市。被告：王晓柱，男，汉族，住五大连池市。被告：董凤娇，女，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王和、赵金丽、王晓柱、董凤娇金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张 锐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2137号 申请执行人傅彩珍，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人楼润月，男，1952年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人傅彩珍与被执行人楼润月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1339号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅彩珍向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人楼润月归还申请执行人傅彩珍借款本金68000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人楼润月发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼润月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼润月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼润月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼润月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼润月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼润月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼润月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2137号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅彩珍。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4677号之一 申请执行人台州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路186号，组织机构代码:MA2A19LW5。 法定代表人陈斌。 委托代理人：刘英、周斌超，系该行员工。 被执行人胡玉伟，男，1969年10月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人刘丽虹，女，1972年11月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张旭良，男，1963年2月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人台州银行股份有限公司丽水分行与被执行人胡玉伟、刘丽虹、张旭良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为人民币60539.35元及利息，并负担案件受理费614.5元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人胡玉伟、刘丽虹、张旭良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡玉伟、刘丽虹、张旭良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭良逾期未履行且未报告财产，被执行人胡玉伟、刘丽虹逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玉伟、刘丽虹、张旭良的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人胡玉伟、刘丽虹所有的坐落于莲都区××单元××室的房屋，本院已登记查封（查封期限至2022年11月12日），由于该房系经济适用房，有限产权，限制上市时间：2022年6月19日，故该房暂不处置；被执行人张旭良所有的坐落于××乡老鸦矿村以及被执行人××于××雨伞岗村的房产，本院均以登记查封（查封期限至2022年11月26日），因上述房产系农村宅基地，故暂不处置。被执行人刘丽虹在杭州住房公积金管理中心缴存的公积金，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡玉伟、刘丽虹、张旭良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人旭良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张旭良作出罚款1000元的决定。此外，被执行人胡玉伟、刘丽虹、张旭良拒不履行，本院已对被执行人胡玉伟、刘丽虹、张旭良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡玉伟、刘丽虹、张旭良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年六月四日 代书记员 樊任挥
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1269号 申请执行人陈伟芳，女，住磐安县。 被执行人杨利勇，男，住东阳市。 申请执行人陈伟芳与被执行人杨利勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金磐商初字第592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币37000元及相应利息，并负担案件受理费927元，执行费469元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年05月21日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨凯军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孔瑞斌
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复76号复议申请人（被执行人）：程媛，女，1968年2月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。案外人：朱美英，女，1940年4月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：江苏省信用再担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：郭辉，该公司总经理。被执行人：铜山县鑫隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区。法定代表人：胡传生，该公司总经理。被执行人：江苏东宝粮油集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区、北京路东。法定代表人：张保东（已死亡），该公司总经理。被执行人：徐州中谷农业科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区、连霍高速公路南。法定代表人：彭雪建，该公司总经理。被执行人：张保东（已死亡）,男，1963年11月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：程民，女，1964年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：胡传生，男，1958年12月31日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：刘广庆，男，1961年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：江苏浙广投资置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区、北京路东。法定代表人：李明，该公司总经理。被执行人：彭雪建，男，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。被执行人：杨瑞平，女，1978年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：苗春玲，女，1963年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。复议申请人程媛不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0312执异174号裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审法院经审查查明，2013年6月8日，南京市中级人民法院对江苏省信用再担保有限公司与铜山县鑫隆农村小额贷款有限公司、江苏东宝粮油集团有限公司、徐州中谷农业科技发展有限公司、张保东、程民、程媛、胡传生、刘广庆、江苏浙广投资置业有限公司、彭雪建、杨瑞平、苗春玲追偿权纠纷一案作出（2012）宁商初字第156号民事判决，判决内容为：（一）铜山县鑫隆农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏省信用再担保有限公司支付代偿款40643888.89元及相应的利息和违约金（利息和违约金合并计算标准为：以4000万元为基数，自2012年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；（二）江苏东宝粮油集团有限公司、徐州中谷农业科技发展有限公司、张保东、程民、程媛、胡传生、刘广庆对铜山县鑫隆农村小额贷款有限公司的上述第一项付款义务承担连带还款责任；（三）江苏浙广投资置业有限公司对铜山县鑫隆农村小额贷款有限公司的上述第一项付款义务中应支付的代偿款40643888.89承担连带还款责任［与（2012）宁商初字第129号一案合并计算，江苏浙广投资置业有限公司承担的连带还款责任以7800万元为限］；（四）江苏省信用再担保有限公司有权在上述第一项债权范围内对江苏东宝粮油集团有限公司质押的鑫隆小贷公司2600万元股权、徐州中谷农业科技发展有限公司质押的鑫隆小贷公司2600万元股权、胡传生质押的鑫隆小贷公司2800万元股权的折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；（五）彭雪健、杨瑞平、苗春玲分别对铜山县鑫隆农村小额贷款有限公司在前述第一项中代偿款40643888.89元债务不能清偿的部分向江苏省信用再担保有限公司清偿25%的份额；（六）驳回江苏省信用再担保有限公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据江苏省信用再担保有限公司申请，原审法院于2019年9月5日立案执行，案号为（2019）苏0312执4023号、4024号。该案执行过程中，原审法院于2019年9月10日作出（2019）苏0312执4023号、4024号执行裁定书，裁定冻结（扣划）被执行人铜山县鑫隆农村小额贷款有限公司、江苏东宝粮油集团有限公司、徐州中谷农业科技发展有限公司、张保东、程民、程媛、胡传生、刘广庆、江苏浙广投资置业有限公司、彭雪建、杨瑞平、苗春玲在金融机构40894507.00元的存款或者查封其等值财产。后原审法院冻结了被执行人程媛名下的银行账户。案外人朱美英及被执行人程媛对此提出异议称程媛账户内存款20000元系案外人朱美英所有。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干为题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”之规定，依法冻结存放于被执行人程媛银行账户中的存款，案外人朱美英及被执行人程媛要求解除对账户查封于法无据。遂裁定驳回案外人朱美英、异议人程媛的异议请求，并交代了复议权。复议申请人程媛不服上述裁定，向本院申请复议称，由于案外人年迈不便，委托复议申请人将原来到期的存款办理转存业务，为了能存利息高的定期，复议申请人用自己的身份证替案外人办理了存款，复议申请人名下淮海农商行2万元存款归案外人朱美英所有。请求解除对该2万元的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条分别规定了对执行行为异议和执行标的异议的救济程序。在本案中，案外人朱美英向原审法院提出异议是案外人异议，在进行执行异议审查后依法应当交代执行异议之诉的权利，原审法院交代复议的权利存在不当。同时，对于被执行人程媛提出的异议实质与案外人提出的异议一致，如被执行人程媛坚持提出异议，则应分别立案审查。综上，原审法院裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312执异174号执行裁定；二、发回徐州市铜山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇二〇年六月十六日书记员  李安
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1395号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：李桥，男，汉族，1990年12月03日出生，住四川成都。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初10168号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请强制执行李桥借款合同纠纷一案，执行标的6374.83元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人李桥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人李桥名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未发现被执行人名下可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二〇年六月十六日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1774号孙光辉、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙光辉与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢672号 杭州早稻科技有限公司： 王立森: 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人王立森租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1610号 原告：何冬梅，女，汉族，1987年11月8日生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师，特别授权。 被告：方银川，男，汉族，1991年3月10日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陶鑫，重庆首同律师事务所律师，特别授权。 被告：朱云彬，男，汉族，1988年9月11日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陶鑫，重庆首同律师事务所律师，特别授权。 原告何冬梅与被告方银川、朱云彬服务合同纠纷一案，原告何冬梅于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何冬梅自愿撤回对被告方银川、朱云彬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何冬梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何冬梅承担。 审 判 员 张季春 二〇二〇年六月十六日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1075号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈菲菲，该行行长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：陈雨森，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郑明霞，女，1965年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省天长。被执行人：天长市天丰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州天长支行与陈雨森、郑明霞、天长市天丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1075号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年六月二十八日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1892号罪犯黄治宣，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地广东省揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。罪犯黄治宣因犯盗窃罪于2003年被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并于2009年11月15日被假释。因该罪犯在假释考验期内犯新罪，广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月27日作出(2010)深福法刑初字第895号刑事判决，以被告人黄治宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元,与前罪盗窃罪没有执行的刑罚二年一个月零十天并罚，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元，黄治宣个人财物人民币5100元抵作罚金。判决生效后，于2010年11月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄治宣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第6960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄治宣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄治宣在本次考核期间（2017年2月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4172分，表扬6次，其中，2019年3月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分572分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣28分，其中，2018年5月4日因欠产被扣10分，2018年9月26日因违反队列纪律被扣5分，2019年6月5日因欠产被扣9分，2019年10月7日因违反教育改造行为被扣4分。罚金人民币500000元履行人民币16100元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄治宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄治宣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3175号罪犯陶正路，男，1990年12月8日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年7月22日作出（2011）杭余刑初字第488号刑事判决，认定被告人陶正路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元（已缴纳3000元）。责令被告人陶正路退赔其余罪犯所得，发还被害人何某某（原已缴纳110元）。宣判后，被告人陶正路不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）浙杭刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5729号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5982号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶正路在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶正路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶正路减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年11月27日起至2022年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保827号申请人：孙雷，男，1987年1月1日出生，住淄川区。被申请人：李国栋，男，1965年12月9日出生,住淄川区。被申请人：柳芳，女，1964年8月12日出生，住淄川区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保673号执行裁定，冻结被申请人李国栋、柳芳银行存款12000元。申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李国栋、柳芳的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十四日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保86号 阳原县西城宏达农牧经销处： 关于你与邰兵武、任江财产保全纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，现依据（2020）冀0727民初545号民事裁定书对保全银行存款22000元予以保全完毕，2020年6月4日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初222号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人童某，男，1968年7月7日生，汉族，小学文化，无业，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2017年10月被常州市公安局金坛分局行政拘留五日。因本案于2020年3月24日被取保候审，2020年6月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月初的一天下午，被告人童某到常州市金坛区薛埠镇彭城村委东棚村16号，采用扳窗枝等手段，进入被害人谢某家中，窃得洋河海之蓝酒8瓶、双沟珍宝坊酒2瓶、西凤酒2瓶、泸州老窖酒2瓶，经鉴定，上述财物合计价值人民币1320元。2020年3月24日，被告人童某到常州市公安局金坛分局茅麓派出所自首。在审查起诉阶段，被告人童某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人童某及其家人赔偿被害人谢某人民币2000元。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，现场勘验笔录，被害人的陈述笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的鉴定书，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局茅麓派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人童某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人童某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人童某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人童某已赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。被告人童某在本案审理期间积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：被告人童某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月24日起至2020年8月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年六月二十九日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5931号                               原告                       涂礼珣，女，汉族，1975年6月19日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。             委托诉讼代理人：周英辉，男，汉族，1967年5月1日生，住贵州省贵阳市南明区。             委托诉讼代理人：刘云芬，女，汉族，1972年8月4日生，住贵州省贵阳市小河区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告涂礼珣诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告涂礼珣于2020 年 6 月 28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂礼珣的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告涂礼珣撤回起诉。             案件受理费172元（已减半收取），由原告涂礼珣负担。                                                                   审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月二十八日             书 记 员 席 文
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1006-2号申请执行人：李金浩,男性,1953年6月21日出生,汉族,住长葛市；被执行人：鲁**,男性,1980年3月6日出生,汉族,住长葛市。在执行李金浩与鲁**买卖合同合同纠纷一案中，上述被执行人部分履行已发生法律效力的长葛市人民法院（2019）豫1082民初5742号民事判决书确定的法律义务且双方达成和解协议。申请人于2020年6月30日申请解除查封的被执行人的财产，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除上述被执行人的银行存款59400元冻结和其相同价值的财产的查封（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月三十日书记员  罗 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7453号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，职务行长被执行人娄振超，男，汉族，1981年09月7日出生，住河南省原阳县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行娄阵超银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督2047号支付令，于2020年5月27日立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人娄振超公民身份号码（4107251981××××××××）有误，执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十五日书记员  范 伟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226民初675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街102号。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：王力，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王庭波，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王书生，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：曹士华，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：马树君，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。被告：赵秀丽，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王力、王庭波、王书生、曹士华、马树君、赵秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员 吴 迪二〇二〇年六月二十九日书记员 徐英锦
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1067号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行。 负责人：何晨骁，分行行长。 委托诉讼代理人：李佳。 被告：魏松国。 被告：徐铁军。 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告魏松国、徐铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 案件受理费减半收取52元，由原告台州银行股份有限公司舟山分行负担。 审判员 朱 雯 二〇二〇年六月一日 书记员 朱麟如
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1595号原告：吴绮琳,女，1995年5月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：姚祺，女，1997年8月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告吴绮琳与被告姚祺合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴绮琳向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还欠款4000元；2.要求被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2020年1月16日，被告姚祺以招募演员模特名义，收取原告押金4000元，原告以微信转账形式支付给被告，但被告并未给原告安排相关工作。原告要求被告退还押金，被告承诺三月份之前将押金退还原告。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案经本院审查不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据上述规定应驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴绮琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇二〇年六月十一日书记员 赵亚男
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执351号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：郭海萍，职位。 被执行人：叶红有，男，1960年4月20日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称）、（以下简称）与被执行人叶红有、（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1182号之三 申请执行人：秦志红，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市自来水有限公司，统一社会信用代码91370784165640698P，住所地安丘市向阳路14号。 法定代表人：刘世磊，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安丘市自来水有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安丘市自来水有限公司在青岛银行81×××21账户内存款人民币121984.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘春光
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执227号 申请执行人杨恩青，男，汉族，1974年11月12日生，住贵阳市小河区。 被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初641号民事判决书，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款人民币503761.62元（该款含应纳税费，应纳税费按503761.62元由申请执行人按法定税率承担；该款含申请执行人应付至四川巴山公司帐户的管理费按扣税后实际支付工程款×0.6%计算），承担案件受理费12254元、执行费7743元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款523758.62元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李海艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初833号 原告：铜陵市铜官山区义安苑明友旅社，住所地安徽省铜陵市铜官区。 经营者：徐贤广，男，1969年11月4日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所律师。 被告：唐曙，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告铜陵市铜官山区义安苑明友旅社与被告唐曙旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告铜陵市铜官山区义安苑明友旅社的委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼，被告唐曙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市铜官山区义安苑明友旅社向本院提出诉讼请求：1、判令唐曙立即向铜陵市铜官山区义安苑明友旅社支付房租费2400元；2、本案诉讼费用由唐曙承担。 事实和理由：唐曙于2015年租赁原告房屋用于居住，双方约定25/天，房租每月支付一次。2015年房租，唐曙予以结清，但从2016年开始，唐曙始终拖欠原告房租，经多次催讨，唐曙出具欠条一张，该欠条载明欠原告房租2400元，原告多次催收无果，以致成讼。 唐曙经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：铜陵市铜官山区义安苑明友旅社系个体工商户，从事旅店服务。2017年元月26日，唐曙向铜陵市铜官山区义安苑明友旅社出具欠条，载明：欠徐贤广房租费贰仟肆佰元整。唐曙在欠租人处签名确认。 原告围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份信息、欠条。本院经核查与原件无异，可以证实原、被告之间的债权、债务法律关系，依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，铜陵市铜官山区义安苑明友旅社与唐曙之间的旅店服务合同关系有唐曙出具的欠条证明，事实清楚。唐曙应按照欠条约定的数额向铜陵市铜官山区义安苑明友旅社支付住宿费，唐曙至今未给付铜陵市铜官山区义安苑明友旅社住宿费2400元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。铜陵市铜官山区义安苑明友旅社要求唐曙给付住宿费2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唐曙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐曙于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市铜官山区义安苑明友旅社住宿费2400元。 如果被告唐曙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告唐曙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  周学梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执62号申请执行人吉秀杰，男，1968年2月14日生，汉族，定襄县河边镇集贤村人，现居定襄县南关村昌兴花园4号楼1单元3层西户。被执行人定襄县宏源达机械加工厂，住所地：定襄县李家庄村西工业区。经营者李如平，男，1960年10月27日生，汉族，定襄县河边镇李家庄村人，现居本村76号。本院在执行申请执行人吉秀杰与被执行人定襄县宏源达机械加工厂劳动争议一案中，定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人定襄县宏源达机械加工厂给付申请执行人劳动报酬15457.5元，执行费132元。执行过程中，1、本案依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户无存款，；3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；4、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序，如有可供执行财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年六月十二日书记员  班 涛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1490号原告:昆明忠呈物业服务有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。负责人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托代理人：舒成来，系该公司员工，特别授权代理。被告：戚梁军，男，汉族，1975年5月11日出生，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告戚梁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告戚梁军已缴纳所欠物业服务费为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计87元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年六月八日书记员  王 娟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更848号 罪犯刘建刚，男，1992年3月13日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省利津县人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）利刑初字第49号刑事判决，以被告人刘建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因该犯在缓刑期内犯新罪，山东省东营市东营区人民法院于二○一五年九月十七日作出（2015）东刑初字第428号刑事判决，撤销对刘建刚宣告缓刑的执行部分，以被告人刘建刚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一五年十二月一日作出（2015）东刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月8日起至2028年4月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年8月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘建刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘建刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘建刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘建刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月8日起至2027年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执761号申请执行人:陈千华，男，1969年2月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向长慧，女，1980年5月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人陈千华与被执行人向长慧民间借贷纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人向长慧有足额可供执行财产，本院对被执行人向长慧已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人陈千华亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十八日书记员  毛兴甫
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1137号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨金涛，男，1978年3月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省睢县，现住江苏省江阴市。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年6月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人杨金涛犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人杨金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨金涛于2019年11月23日20时20分许，醉酒后驾驶豫Ｎ×××××轿车从江阴市祝塘镇南宅新村××号出发，行驶至江阴市门口水泥场地停车。当日21时许，被告人杨金涛驾驶豫Ｎ×××××轿车在江阴市门口水泥场地由北向南倒车，车辆尾部撞到李某停放在高家基村道南侧的豫Ｎ×××××轿车右侧车门，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人杨金涛负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人杨金涛案发时的血液中乙醇含量为160ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。案发后，被告人杨金涛赔偿李某人民币2000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人杨金涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金涛自愿认罪认罚，建议判处被告人杨金涛拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、自行和解协议、谅解书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人张某、丁某、梁某、马某、孙某、赵某、王某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人杨金涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨金涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨金涛自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人杨金涛的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月17日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年六月十七日书记员  黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1257号 上诉人（原审原告）：陈碧军，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码：91440000214401707F。 法定代表人：易文权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：束家良，男，1961年10月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区人。 委托诉讼代理人：赵悦发，天津显荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：京南新区投资发展有限公司，住所地河北省廊坊市固安大清河经济开发区，统一社会信用代码：91131022055455977D。 法定代表人：隆小康，该公司财务经理。 上诉人陈碧军、中国建筑第四工程局有限公司因与被上诉人束家良、京南新区投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，二上诉人不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案所涉工程，是否为中国建筑第四工程局有限公司承揽的工程，束家良的行为是否为代表中国建筑第四工程局有限公司的职务行为或有权代理行为，本案所涉的“中国建筑第四工程局有限公司”的相关印章是否为私刻印章，中国建筑第四工程局有限公司对束家良以其名义承建的工程及签订的发包协议，是否知情，是否同意。上述情况，重审期间应予审查认定，在此基础上，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初2671号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 二上诉人预交的二审案件受理费24000元，退回上诉人陈碧军12000元，退回上诉人中国建筑第四工程局有限公司12000元。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2485号原告：刘丽，女，1994年04月04日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告刘丽与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
浙江省台州市路桥人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初731号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：台州市亿得运输有限公司，住所地台州市椒江区白云街道下马村朝东临时房北侧3-5间。法定代表人：解海鹏。被告：解海鹏，男，1983年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告台州市亿得运输有限公司、解海鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告台州市亿得运输有限公司偿付借款本金3470000元及截至2020年3月3日的利息68359元，并支付自2020年3月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告台州市亿得运输有限公司承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告解海鹏对被告台州市亿得运输有限公司的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告台州市亿得运输有限公司的法定代表人暨被告解海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，盛军辉、被告解海鹏与原告签订了（330100422180409）浙泰商银（高保）字第（0037050509）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为原告与被告台州市亿得运输有限公司在2018年4月9日至2020年4月9日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币4500000元的范围内提供最高额连带责任保证担保；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括最高金额范围内的本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用。2019年4月9日，被告台州市亿得运输有限公司与原告签订了（330100422190408）浙泰商银（流借）字第（0037050347）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币3500000元，借款期限自2019年4月8日起至2020年4月8日止，月利率7.88‰，按季结息，每季末月20日为结息日，借款到期一次还本，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人、借款人法定代表人或主要负责人从事违法活动或涉嫌犯罪、涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使贷款人债权实现受到严重影响或威胁的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期、提前收回部分乃至全部贷款。合同签订后，原告于当日向被告台州市亿得运输有限公司发放了贷款3500000元，借款到期日2020年4月8日。截至2020年3月3日，被告台州市亿得运输有限公司尚欠原告借款本金3470000元、利息68359元。上述款项被告台州市亿得运输有限公司至今未予偿还，被告解海鹏亦未代偿。原告因诉讼花费保全费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市亿得运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金3470000元及截至2020年3月3日的利息68359元，并支付按本金3470000元按合同约定利率自2020年3月4日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、罚息（以月2%为限）；被告解海鹏对上述款项承担连带偿还责任，被告解海鹏承担保证责任后，有权向被告台州市亿得运输有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35110元，减半收取计17555元，保全费5000元，合计22555元，由被告台州市亿得运输有限公司、解海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月二十八日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3601号 原告：永康市桥下印刷厂，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇桥下三村梅溪东路26号。 投资人：朱志钱。 委托诉讼代理人：吴丽爱、贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。 被告：吕跃峰，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐沁雅，女，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市桥下印刷厂与被告吕跃峰、徐沁雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告以被告已履行完毕为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市桥下印刷厂撤回起诉。 审 判 员 金华英 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 朱扬扬
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执84号 申请执行人中国农业银行股份有限责任公司眉山彭山支行，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇建设路181号。统一社会信用代码：91511422907602317D。 法定代表人伍利兴，行长。 委托代理人周园、冯锋，该行员工。 被执行人卫明清，男，生于1971年3月14日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人李静，女，生于1984年1月25日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人吴波，女，生于1977年11月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1838号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中国农业银行股份有限责任公司眉山彭山支行申请执行卫明清、李静、吴波借款合同纠纷一案。申请执行标的为200万元及利息。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司眉山彭山支行与被执行人卫明清、李静、吴波自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执84号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年六月八日 书记员  程军
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1264号 原告：梁某，男，1972年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，总经理。 梁某与河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告梁某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告梁某负担。 审判员  常青 二〇二〇年六月八日 法官助理付凤盼 书记员张文景
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2155号上诉人(原审被告)：任开林，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住址新沂市。被上诉人(原审原告)：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文兴，该公司职员。委托诉讼代理人：周仕鑫，该公司职员。原审被告：王守珍，女，1956年10月14日出生，汉族，农民，住新沂市。原审被告：任元江，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人任开林因与被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）及原审被告王守珍、任元江金融借款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初9743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任开林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：涉案借款系借新还旧，王守珍、任元江并未实际使用，而是被新沂农商行的职工马书金使用，任开林及王守珍、任元江多次要求新沂农商行处理，新沂农商行采取违规手段让王守珍、任元江办理借新还旧手续。综上，任开林及王守珍、任元江与新沂农商行之间没有借款合意，借款没有实际支付给借款人，不应当承担还款责任。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。新沂农商行辩称：王守珍、任元江、任开林与新沂农商行签订的个人保证借款合同合法有效，双方应当履行合同义务。任开林的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。任元江辩称：同意任开林的上诉意见。王守珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。新沂农商行向一审法院诉请：判令王守珍、任元江、任开林偿还贷款本息72916.84元，其中本金48100元、利息24816.84元（利息计算至2019年6月20日，以后利息自2019年6月21日起，以48100元为基数，按照年利率16.848%计算至实际还款时止）。一审法院查明：2016年10月19日，王守珍、任元江在新沂农商行黑埠支行贷款49000元，用于借新还旧，并签订了《个人保证借款合同》一份，任开林为上述借款提供连带保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。各方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2016年10月19日起至2017年10月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币49000元的借款提供担保。二、借款用途为借新还旧。三、借款利率为年利率12.96%。四、保证方式为连带责任保证，保证期间为到期后两年。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年10月21日，王守珍偿还贷款本金900元。新沂农商行分别于2018年7月20日、8月1日、8月28日至王守珍、任元江、任开林家中催收。一审法院认为：王守珍、任元江与新沂农商行签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王守珍、任元江应当按照合同约定履行还款付息义务。经核算，涉案借款自2016年10月19日至2019年6月20日的利息为20031.86元。扣除其已经偿还的本金900元，尚余本金48100元、利息20031.86元，对于新沂农商行超出部分的诉讼请求，该院不予支持。关于以后利息，王守珍、任元江应自2019年6月21日起，以48100元为基数，按照年利率16.848%，继续支付利息至实际还款时止。任开林作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王守珍、任元江追偿。任元江辩称其仅实际使用10000元并已经偿还，新沂市农商行不予认可，任元江未能举证证明，故对于该抗辩意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决：一、王守珍、任元江于判决生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金48100元（利息计算至2019年6月20日为20031.86元，以后利息自2019年6月21日起，以48100元为基数，按照年利率16.848%支付至实际还款时止)；二、任开林对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王守珍、任元江追偿；三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计811元，由王守珍、任元江、任开林负担。二审期间，任开林、王守珍、任元江未提交新证据，新沂农商行提交如下新证据：委托支付协议、结算业务申请书、汇兑汇出凭证各一份（复印件），拟证明出借人与借款人达成合意，本次借款采用委托支付的方式发放贷款用于借新还旧。对于上述证据任开林、任元江均认可其真实性，本院依法予以采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：任开林应当对涉案借款承担连带清偿责任，理由如下:任开林对于其在涉案《个人保证借款合同》中的签字不持异议，其作为完全民事行为能力人应当对自己的民事行为承担相应责任。王守珍、任元江亦对其在借款合同的签字不持异议，一审法院认定涉案合同合法有效具有事实及法律依据，本院予以维持。合同签订后，新沂农商行作为出借人已经按照合同约定发放贷款至王守珍账户，而两位借款人及担保人任开林均未按照合同约定履行还款义务，故新沂农商行要求任开林按照合同约定对涉案借款承担连带清偿责任，应当予以支持。任开林主张涉案借款部分实际使用人系案外人马书金，如有证据证明可另行向马书金主张权利。综上，任开林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由任开林负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年六月十八日书记员  彭 璐
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初185号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：泰安市泰山区望岳外语培训学校，住所地山东省泰安市东岳大街130号院内西二楼。法定代表人：许爱梅，该公司负责人。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告泰安市泰山区望岳外语培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4710号原告孟霞，女，汉族，1962年3月20日出生，住商丘市。被告徐磊，男，汉族，1985年3月5日出生，住商丘市。被告姬晓鹏，女，汉族，1985年6月13日出生，住商丘市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告孟霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟霞撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年六月二十五日书记员  李 森
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执439号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行,住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。委托代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人：王亚，系辽宁安融律师事务所律师。被执行人：张风全，男，1960年5月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人张风全信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年07月22日作出（2019）辽0202民初5580号民事调解书，且已发生法律效力。2020年02月25日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，本院依法冻结被执行人名下公积金账户自（2020年5月21日至2022年5月21日）、建设银行账户（自2020年3月3日至2021年3月3日），经工作依法划扣执行款199402.15元并发放给申请人，并有申请人出具收据附卷。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年六月二十九日书记员  陈成新
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初793号 原告：浙江嘉屿管桩销售有限公司，住所地浙江省文成县巨屿镇云江东路83号，统一社会信用代码为91330328MA298XFK18。 法定代表人：倪帮林，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文哲，上海浩信（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：程玉亚，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地为安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码为913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，系总经理。 原告浙江嘉屿管桩销售有限公司与被告程玉亚、中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年5月28日、6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告浙江嘉屿管桩销售有限公司于2020年4月16日申请追加被告中城投集团第六工程局有限公司作为本案共同被告，本院予以准许。原告浙江嘉屿管桩销售有限公司委托诉讼代理人王文哲到庭参加诉讼，被告程玉亚、被告中城投集团第六工程局有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嘉屿管桩销售有限公司起诉称：2019年8月24日，被告以“温州市港陆电商产业园分拨车间二期”工地建设需要为由向原告订购管桩，双方经协商一致签订了《管桩买卖及运输合同》，约定：管桩型号为PHC-500AB（100），桩长55米，数量22000、综合单价154元/米，合计总金额3388000元，产品运到温州市港陆电商产业园分拨车间二期工地等内容。同时，合同第七条第2项约定了除不可抗力的因素外，若无原告书面同意，被告单方解除合同，改用其他厂家的产品，被告应承担合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告及时履约积极组织生产，期间被告一直没有通知原告送货。后经了解，被告已经从其他厂家处提货，并已投入使用。造成了原告准备货物的损失，同时被告程玉亚违背了合同诚实守信原则，综上，结合被告程玉亚抗辩建筑材料净利润为3%至4%，原告主动将违约金予以下调。当庭变更请求：1、判令被告程玉亚支付违约金135520元；2、案件受理费由被告程玉亚承担。 被告程玉亚辩称：1、合同虽系被告本人签订，但系作为单位派出询价人员，没有单位收取采购合同，没有大量购买建筑施工材料的需要，被告错误认为本案系意向合同的情况下所签订；2、被告推荐原告为工地供货，但施工单位另行选定供货方，被告多次要求与原告解除合同，原告并没有理会；3、合同并未约定具体供货日期，原告并未组织生产；4、原告所提供的货物为通用标准件，并非被告要求订制；5、合同约定违约金为合同价款的20%明显过高，原告没有明确损失，被告要求对违约金进行调整；6、违约金计算应结合建筑行业利率3%至4%计算。综上，请求人民法院调整违约金至20000元以下。在举证期限内，被告程玉亚未向本院提交证据。 被告中城投集团第六工程局有限公司未答辩，在举证期限内也未提交证据。 原告浙江嘉屿管桩销售有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内提供了以下证据： 1、原告企业法人营业执照复印件、及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本情况； 2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况； 3、管桩买卖及运输合同一份，以证明原、被告之间的买卖合同关系、约定逾期付款违约金计算方式等约定； 4、施工现场照片，以证明施工现场使用了其他厂家管桩，违反合同约定。 被告程玉亚、中城投集团第六工程局有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对原告浙江嘉屿管桩销售有限公司提交的上述证据，经本院审核，证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，证据4无法得到其他证据相互印证，且不符合证据规定，本院不予采纳。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年8月24日，原告浙江嘉屿管桩销售有限公司作为供方，被告程玉亚作为需方，签订《管桩买卖及运输供货合同》。合同约定，供方委托运输单位代运，产品运到需方温州市港陆电商产业园分拨车间二期工地，约定被告程玉亚向原告浙江嘉屿管桩销售有限公司购买型号为PHC-500AB（100）管桩，数量为22000米，单价为154元/米，合同金额为3388000元整。合同还约定了除不可抗力的因素外，若无原告浙江嘉屿管桩销售有限公司书面同意，被告程玉亚单方解除合同，改用其他厂家的产品，被告程玉亚应承担合同总金额20%的违约金。合同签订后，被告程玉亚一直没有通知原告浙江嘉屿管桩销售有限公司运输管桩，后温州市港陆电商产业园分拨车间二期工地已经使用其他厂家管桩，本合同无法继续履行。2020年4月1日，原告浙江嘉屿管桩销售有限公司诉至本院。 一、关于本案合同主体问题。1、本案合同中注明供需方系本案原告浙江嘉屿管桩销售有限公司与被告程玉亚，并未有被告中城投集团第六工程局有限公司任何印章予以加盖；2、被告程玉亚系以个人名义与原告浙江嘉屿管桩销售有限公司签订合同，被告中城投集团第六工程局有限公司未对被告程玉亚签订合同行为追认，无法证明被告程玉亚的行为构成表见代理；3、现有证据无法证实被告中城投集团第六工程局有限公司系本案货物的买受人；4、原、被告均未提交任何证据予以证明被告程玉亚系被告中城投集团第六工程局有限公司职工或有权代理。综上，本案涉案合同主体应为原告浙江嘉屿管桩销售有限公司与被告程玉亚之间发生买卖合同关系，对原告浙江嘉屿管桩销售有限公司诉称被告中城投集团第六工程局有限公司系本案合同相对人及被告程玉亚辩解系职务行为，与查明的事实不符，本院不予采纳。 二、关于本案违约金数额计算标准，被告程玉亚辩称约定总价款20%的违约金过高，建筑行业利润应在3%至4%之间，原告浙江嘉屿管桩销售有限公司主动将违约金调整为合同总价款的4%。本院认为，原告浙江嘉屿管桩销售有限公司当庭变更调整违约金，该违约金损失并未明显过高，结合原告浙江嘉屿管桩销售有限公司为准备本次货物投入及合同诚信原则，且调整违约金结合被告程玉亚提出行业利润比例，故对原告浙江嘉屿管桩销售有限公司当庭调解违约金数额，本院予以确认。 本院认为，本案合同系原告浙江嘉屿管桩销售有限公司与被告程玉亚之间购买管桩而订立，因被告程玉亚未能按照合同约定履行合同义务，构成违约，被告程玉亚应承担违约责任。原告浙江嘉屿管桩销售有限公司当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程玉亚、中城投集团第六工程局有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 被告程玉亚于判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉屿管桩销售有限公司违约金135520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告程玉亚负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵丽霞
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1821号 原告：李月杰，男，1969年6月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被告：赵树华，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市海兴县。 原告李月杰与被告赵树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李月杰的委托诉讼代理人王玉良，被告赵树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月杰的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款80000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2020年1月22日起至本息履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告赵树华向原告李月杰借款110000元，双方约定2020年2月21日偿还全部借款。随后，被告赵树华向原告李月杰出具借条一张，原告李月杰按被告赵树华的要求，将借款转入了其指定账户。借款到期后，被告赵树华偿还了30000元，剩余80000元原告多次催要均无果告终。无奈，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告赵树华辩称，我不承认向原告借钱，钱没有打到我的卡上，我的卡上只收到了50000元，收到后几分钟就转给了陈世龙。 案件事实 经审理查明：2020年1月22日，被告赵树华经人介绍向原告李月杰借款，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借到李月杰现金110000元大写（拾壹万元整）借期一个月，2020.1.22号到2020年2.21号到期，该款汇入张某账户：62×××73农行。借款人赵树华担保人张某2020年1月22日”。同日，李月杰通过其农业银行账户向借条中约定的张某农行账户转款110000元。借款到期后，偿还30000元，尚余80000元未予偿还。 另查，借款时被告赵树华曾向原告方提供一辆车作为质押物，后又把车开走。被告不承认向原告借钱，并主张钱没有打到自己的卡上，其只收到了50000元，收到后几分钟就转给了陈世龙，但并未提交证据证明。 再查，被告赵树华申请证人张某出庭作证，张某陈述其与原告是朋友，与被告以前不认识，后来通过该案借款认识的被告，2020年1月份陈世龙找张某借钱，张某无钱，陈世龙让张某找别人借，张某找到原告，张某告诉陈世龙以陈世龙自己的名义借钱肯定借不出来，让陈世龙找一个有信用的人来借，陈世龙找到了被告，被告来黄骅后和张某、王磊一起去原告家借到了110000元，当时质押了一辆车，后来被告把车开走了，张某认为本案借款应由被告承担还款责任。原告对证人证言不予认可，原告主张本案借款人为被告，证人为担保人，被告借到钱后给谁用与原告无关。被告对证人张某陈述的应由被告承担还款责任不予认可，其他无异议。 上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行业务凭证等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵树华向原告李月杰借款，并为原告出具借条的行为系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。关于被告赵树华抗辩的借款未直接或未全额打到自己账户的问题，因其出具的借条中明确载明将款汇入张某农业银行账户，且原告确实在借条出具当日按约将借款汇入张某账户，已经履行了出借人的义务，被告未按期偿还借款的行为显属违约，现原告主张被告偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原被告约定借款期限2020年1月22日到2020年2月21日，故被告应自2020年2月22日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分，理据不足，本院不予支持。关于被告赵树华抗辩的借款系陈世龙使用的问题，与本案不是同一法律关系，被告赵树华可另案主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告赵树华于本判决生效之日起十日偿还原告李月杰借款本金80000元及利息（以80000元为基数自2020年2月22日起至全部借款还清之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告赵树华承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许淑月 二〇二〇年六月十五日 法官助理许延敏 书记员陈钰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初492号原告：栖霞市诚佳信农业科技有限公司，住所地：栖霞迎宾路北首西侧建筑材料批发市场118铺与219铺，统一社会信用代码：91370686494276639N。法定代表人：胡加波，该公司经理。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：崔国新，男，汉族，1971年12月19日出生，原住栖霞市经济开发区，现下落不明。原告栖霞市诚佳信农业科技有限公司与被告崔国新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡绍斋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令：被告崔国新立即支付原告农药化肥款人民币46032元，并自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率承担利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年5月起，被告多次向原告购买农药化肥等农资产品，共计欠款46032元至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判准原告所请。被告崔国新在答辩期间未提交答辩意见原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：证据一、被告崔国新签字出的出库单及送货单24张，证明被告自2015年3月4日至2016年3月28日共计在原告处购买化肥农药计款46452元。证据二、收款收据存根两张，证明原告于2015年3月4日收到被告付货款90元，2015年3月29日收到被告付货款330元，共计付款420元。被告未到庭质证，视其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在本村经营化肥农药。自2015年3月4日至2016年3月28日共计在原告处购买化肥农药计款46452元。被告2015年3月4日、3月29日共计向原告付款420元，余款46032元经原告多次追要未果，致原告起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告拖欠原告化肥农药款46032元，本院依法予以确认。原告向被告索要欠款，理由正当，依法应予支持，本院对原告要求被告给付拖欠的化肥农药款46032元的诉讼请求予以支持。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持，即自2020年2月28日起至实际给付之日期间的利息，以46032元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生于己不利的诉讼后果应由自己负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔国新于本判决生效后十日内给付原告栖霞市诚佳信农业科技有限公司拖欠的化肥农药款46032元，并自2020年2月28日起至实际给付之日止以46032元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执302号马秀春：申请执行人马秀春与被执行人王天杰、陕西征东实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18099号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王天杰、陕西征东实业有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀春向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人马秀春与被执行人王天杰、陕西征东实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初18099号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2253号原告：商丘市中裕置业有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区北海路与豫苑路交汇处东北角。统一社会信用代码：91411400562460199Q。法定代表人：蒲林，职务：执行董事。委托代理人：葛雷、贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：王龙，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省虞城县。本院在审理上列当事人商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月3日立案受理，原告商丘市中裕置业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市中裕置业有限公司撤回对被告王龙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告商丘市中裕置业有限公司承担。审判员  李明洁二〇二〇年六月十六日书记员  王 冉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢88号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人：刘玉涛本院在执行中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与李惠借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十六日书记员  朱少庆
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1503号 文小洪： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人文小洪追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初8776号第一项，于二〇二〇年六月二十九号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终803号 上诉人（原审被告）：梁德华,男,1958年6月出生,汉族,居民,住四川省江安县。 委托诉讼代理人：梁永红,男,1985年6月出生,汉族,居民,住四川省江安县,系梁德华之子。 被上诉人（原审原告）：赖世连,女,1953年5月出生,汉族,居民,住四川省江安县。 委托诉讼代理人：吴桃,四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201710010081。 上诉人梁德华因与被上诉人赖世连健康权纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2020）川1523民初72号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁德华上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人首先动手，上诉人的行为属于正当防卫，不应当对被上诉人的损害后果承担责任；2.被上诉人受伤轻微，住院治疗14天不符合常理。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。 赖世连辩称：1.我方对上诉人梁德华无不法侵害行为，上诉人在本案中不构成正当防卫；2.上诉人在本案中存在重大过错，应承担赔偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。 赖世连提出诉讼请求：判令梁德华赔偿各项损失共计10813.64元【医疗费7663.64元、护理费1800元（15天×120元/天）、住院伙食费450元（15天×30元/天）、营养费900元（45天×20元/天）】，本案诉讼费由梁德华承担。 一审法院经审理认定事实如下：赖世连之夫与梁德华系兄弟关系，赖世连系梁德华之嫂，双方素有矛盾。2018年10月27日中午，梁德华携带农用工具外出收割农作物，步行至蟠龙乡奇龙村张边组一条小路上，因有竹子挡住了道路，梁德华便去拖动竹子，此时赖世连在附近自己的地里干农活，听到有竹子的声音，认为是梁德华砍属于赖世连的竹子，赖世连便来到现场与梁德华理论，于是双方发生争吵。赖世连上前去抢梁德华手中的镰刀，两人便扭扯在一起，扭扯过程中双方均倒地，造成赖世连手部受伤，随后梁德华起身离开了现场。次日，赖世连被送到江安县人民医院住院治疗，被诊断为L3左侧横突骨折、左手软组织挫伤、全身多处软组织受伤，经治疗14天后出院，用去医疗费及门诊费7303.64元。纠纷发生后，经江安县公安局夕佳山派出所主持调解，梁德华拒绝对赖世连进行赔偿。 一审法院认为，本案当事人双方系亲属及邻居关系，双方本应互谅互让、和睦相处，但双方却因小事发生争吵，进而发生扭扯，导致赖世连受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，当事人双方在发生纠纷相互扭扯中致赖世连受伤，梁德华没有举证证明其没有责任，则应依法对赖世连所受到的伤害承担赔偿责任。因本案纠纷的发生，赖世连自身也存在过错，依法应当减轻梁德华的赔偿责任。根据本案纠纷发生经过，一审法院依法确认当事人双方各承担50%的责任。本案中应当确认赖世连的合理损失问题：对于医疗费7663.64元，因江安县人民医院正式票据的金额为7303.64元，赖世连不能证明其他票据与本案有关联，一审法院依法确认赖世连该项损失为7303.64元；对于护理费1800元（住院15天×120元/天），因赖世连住院治疗时间为14天，结合当地实际，每天应按100元计算，则一审法院依法确认该项损失为1400元（住院14天×100元/天）；对于住院伙食补助费450元（住院15天×30元/天），因赖世连住院14天，一审法院依法确认该项损失为420元（住院14天×30元/天）；对于营养费900元（住院及休息45天×20元/天），因赖世连住院14天，一审法院依法确认该项损失为280元（住院14天×20元/天）。综上，本案赖世连产生的合理损失共计9403.64元，应当依法由梁德华赔偿赖世连4701.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，判决：一、梁德华在本判决生效后十日内赔偿赖世连因伤受到的各项经济损失共计人民币4701.82元；二、驳回赖世连本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由赖世连、梁德华各负担12.50元。梁德华应负担的份额已由赖世连预交，限梁德华于本判决生效之日起十日内向赖世连支付。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：上诉人梁德华是否应当对被上诉人赖世连因本次纠纷产生的各项损失承担赔偿责任。 关于该争议焦点，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应承担相应责任。赖世连与梁德华双方发生争吵。双方扭打后，造成赖世连手部受伤，赖世连被送到江安县人民医院住院治疗，经治疗14天后出院，用去医疗费及门诊费7303.64元。赖世连与梁德华双方扭打，双方对致害后果均有过错，一审法院依法确认双方当事人各承担50%的责任符合本案实际，应予维持。梁德华认为赖世连在本案中主动发生抓扯，应承担主要责任，但其未提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。一审认定双方责任比例正确，应予维持。 综上所述，上诉人梁德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人梁德华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 越太强 审 判 员 张问桃 二〇二〇年六月九日 法官助理 罗劲松 书 记 员 赖 秋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申217号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司德保支公司，住所地：德保县城关镇上甲街300号。 负责人黄峰，经理。 委托诉讼代理人：梁琦，男，华安财产保险股份有限公司广西分公司法务。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新孔，男，1981年8月6日出生，壮族，住广西德保县。 被申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，总经理。 再审申请人华安财产保险股份有限公司德保支公司（以下简称华安财保德保支公司）与被申请人黄新孔、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）追偿权纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华安财保德保支公司申请再审称,1.二审法院认为一审法院关于投保单上“黄新孔”的签字申请鉴定裁定不予准许不违反法律规定，同时又认为商业保险合同与本案追偿权属于同一法律关系，但又未按商业保险合同的约定进行判决，明显存在矛盾。被保险车辆驾驶员黄新孔属于发生交通事故后在未依法采取措施的情况下离开事故现场，违反合同约定，应该承担违约责任。依据商业保险合同条款约定及法律法规规定，申请人在商业第三者责任保险等险种不承担赔偿责任。2.二审法院认定若华安财保德保支公司与黄新孔因《机动车综合商业保险条款》有纠纷，可另行提起诉讼属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，如黄新孔对商业保险条款有争议，应当由其对第三人先行履行赔偿义务后再根据商业保险合同的约定另行主张保险合同纠纷，而不是由保险公司先行赔付后向投保人另行主张保险合同纠纷。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，黄新孔驾驶的桂Ｌ×××××号轿车在华安财保德保支公司投保强制险和商业第三者险50万元。黄新孔驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后弃车逃离现场，在该起事故中负全部责任。梁国司、黄乐首在该起事故中没有过错，不承担民事责任。事故发生后，粤Ｓ×××××号车产生的修理费18468元，施救费1200元，车辆所有人罗善方向平安财保东莞分公司申请车辆损失赔偿，平安财保东莞分公司已经全部履行了赔偿义务，因此其诉请黄新孔及其车辆保险人华安财保德保支公司承担赔偿损失责任符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，二审法院据此判决华安财保德保支公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内赔偿平安财保东莞分公司符合法律规定。华安财保德保支公司主张应当由黄新孔对第三人先行履行赔偿义务后再根据商业险保险合同的约定另行主张保险合同纠纷，系其对法律规定的错误理解。对于黄新孔是否应承担违约责任，华安财保德保支公司是否应在该事故中免责，华安财保德保支公司可以根据其与黄新孔签订的《机动车综合商业保险条款》另行主张。 综上，华安财保德保支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华安财产保险股份有限公司德保支公司的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年六月三日 书记员  邓海鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8870号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：何立成。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告何立成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初54号原告赵一，男，汉族，1953年1月10日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代理人张炳辉，该局局长。第三人河南乔邦房地产开发有限公司。法定代理人孙凯，经理。本院在审理原告赵一诉被告上蔡县自然资源局建设规划许可一案中，原告赵一以正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵一撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告赵一承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢亚兰