wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终49号 浙江省嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉。 被上诉人（原审原告）：郑再怀，男，1949年4月28日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审原告）：郑伟明，男，1972年9月26日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审原告）：郑伟胜，男，1974年7月26日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审原告）：郑伟诚，男，1975年9月10日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：浙江文邦物业服务有限公司松阳分公司。住所地：松阳县西屏街道香格里拉小区41幢10室。统一社会信用代码：91331124MA2A0GYN85。 法定代表人：吕益萍。 原审被告：永安财产保险股份有限公司嵊州支公司。住所地：浙江省嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢503、505、508、509室。统一社会信用代码：913306837933844964。 法定代表人：李明。 上诉人浙江文邦物业服务有限公司因与被上诉人郑再怀、郑伟明、郑伟胜、郑伟诚、原审被告浙江文邦物业服务有限公司松阳分公司、永安财产保险股份有限公司嵊州支公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江文邦物业服务有限公司上诉称，上诉人不存在侵权行为，按被上诉人提供的《居民死亡医学证明（推断）书》，刘珠珠死亡原因为心源性猝死、高血压，上诉人不存在过错行为，本案应按照《民诉法》第二十八规定由上诉人所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为浙江省嵊州市，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至嵊州市人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。浙江文邦物业服务有限公司松阳分公司作为本案被告之一，其住所地在浙江省松阳县，故松阳县人民法院对本案具有管辖权。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案劳务提供方提供劳务、受到伤害均发生在松阳县，松阳县人民法院作为侵权行为地所在地人民法院，对本案亦有管辖权。至于上诉人及原审被告是否存在侵权行为并承担相应民事责任，属于本案的实体审理范围，不应作为确定本案管辖法院的依据。综上，上诉人浙江文邦物业服务有限公司的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  季 军 审 判 员  梅剑文 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  蓝琳涵 -2-
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执325号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：徐先祥，男1983年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：李春环，女1987年02月08日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人徐先祥、李春环金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行及网络资金账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人徐先祥银行账户存款1830元。 二、扣划被执行人李春环银行账户存款1538元、财付通支付科技有限公司账户资金587.83元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 丹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初298号原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。法定代表人姚年光，该行行长。委托诉讼代理人陈长生，男，该行客户经理。委托诉讼代理人黄锋生，男，该行客户经理，特别授权代理。被告陈胜和，男，1960年9月29日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告饶爱芳，女，1960年9月9日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告陈顺和，男，1967年8月15日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告邹小玉，女，1969年9月16日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告陈启华，男，1973年2月1日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告揭美莉，女，1974年10月13日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告陈胜和、饶爱芳、陈顺和、邹小玉、陈启华、揭美莉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行委托代理人陈长生、黄锋生到庭参加诉讼，被告陈胜和、饶爱芳、陈顺和、邹小玉、陈启华、揭美莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本息27264.90元，其中本金26639.04元、利息625.86元，自2019年7月25日至2020年1月17日按银行借款合同约定利率计算至清偿日止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：借款人陈胜和于2016年8月10日在我行授信可循环农户小额贷款30000元，合约期限三年，单笔贷款最后到期日期为2019年8月9日，借款人在合约期内于2018年7月25日借款30000元，期限12个月，于2019年7月24日到期，至今结欠贷款本金26639.04元及利息625.86元（截止到2020年1月17日）以后利息按合同约定计算，以上借款签订了农户贷款借款合同，担保方式为多人联保，陈顺和、邹小玉、陈启华、揭美莉对合同项下借款共同承担连带保证责任；被告陈胜和、饶爱芳、陈顺和、邹小玉、陈启华、揭美莉未按合同约定归还贷款本息，经我行多次催收未果，为维护我行合法权利，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告陈胜和、饶爱芳、陈顺和、邹小玉、陈启华、揭美莉经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：证据1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息、户口复印件、证明原被告的身份信息及主体适格；证据2、提供中国农业银行贷款还款试算信息、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、多户联合保证担保承诺书、，证明截止2020年1月17日被告陈胜和、饶爱芳结欠贷款本金26639.04元、利息625.86元，共计27264.90元，被告陈顺和、邹小玉、陈启华、揭美莉承担连带保证责任。被告陈胜和、饶爱芳、陈顺和、邹小玉、陈启华、揭美莉未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行提供的二组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，被告陈胜和于2016年8月10日在原告授信可循环农户小额贷款30000元，合约期限三年，单笔贷款最后到期日期为2019年8月9日，被告在合约期内于2018年7月25日借款30000元，期限12个月，于2019年7月24日到期，截止到2020年1月17日结欠贷款本金26639.04元及利息625.86元，共计27264.90元，以上借款签订了农户贷款借款合同，担保方式为多人联保，陈顺和、邹小玉、陈启华、揭美莉对合同项下借款共同承担连带保证责任；被告陈胜和、饶爱芳、陈顺和、邹小玉、陈启华、揭美莉未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收未果，原告遂具文向本院起诉。本院认为，被告陈胜和、饶爱芳在原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行授信可循环小额贷款，被告借款后理应按照合同约定履行还款义务。截止到2020年1月17日结欠贷款本金26639.04元及利息625.86元，共计27264.90元，应当归还。被告陈顺和、邹小玉、陈启华、揭美莉应当承担连带保证责任，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行要求被告给付合法的违约金和利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通利》第八十七条之规定，缺席判决如下：一、被告陈胜和、饶爱芳于本于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行截止到2020年1月17日的结欠贷款本金26639.04元及利息625.86元，共计27264.90元；之后利息按合同约定计算，息随本清；二、被告陈顺和、邹小玉、陈启华、揭美莉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481.62元，由被告陈胜和、饶爱芳、陈顺和、邹小玉、陈启华、揭美莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 黄玲春二〇二〇年六月十六日书 记 员 艾乐庭
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1505号 原告:中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码：9135042785594041X1。 负责人：罗高章，行长。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：林吾滨，男，汉族，1985年8月5日出生，住沙县。 被告：巫美水，女，汉族，1979年5月31日出生，住沙县。 原告中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县农行）与被告林吾滨、巫美水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沙县农行的委托诉讼代理人黄素清，被告林吾滨、巫美水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沙县农行向本院提出诉讼请求：1.要求判决解除沙县农行与林吾滨、巫美水签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：35020120160060983）；2.判令林吾滨、巫美水偿还借款本金427079.59元及利息8507.05元（该利息暂计至2020年5月31日），合计人民币435586.64元，并按年利率6.9825%计算支付从2020年6月1日起至还清借款本金之日的利息及复利；3.判令林吾滨、巫美水支付沙县农行为实现债权而支出的律师代理费人民币3000元；4.判令沙县农行对林吾滨、巫美水提供抵押担保的坐落于沙县金沙大道北侧和岸7号楼1701室的房地产享有抵押权，有权将抵押财产折价或者拍卖、变卖，沙县农行在上述债务范围内对所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由林吾滨、巫美水承担。事实与理由：2016年9月1日，沙县农行与林吾滨、巫美水签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，林吾滨、巫美水向沙县农行借款51万元，借款用途购买房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期借款凭证记载为准，借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息分期还款，共240期。如林吾滨、巫美水未按约定期限归还借款本金的，沙县农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，对应付未付利息，沙县农行依据中国人民银行规定计收复利。林吾滨、巫美水未按期足额还借款，沙县农行有权提前收回借款，提前行使担保权。为保证履行债务，林吾滨、巫美水以其购买的位于沙县金沙大道北侧和岸7号楼1701室【不动产权证书号：闽（2019）沙县不动产权第0003991、0003992号】房地产为上述债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，并办理了抵押登记。合同签订后，沙县农行于2016年9月9日依约向林吾滨、巫美水发放了借款，但林吾滨、巫美水未按约定足额偿付本息，截至2020年5月31日止，林吾滨、巫美水尚欠沙县农行借款本金427079.59元，利息8507.05元，为此，双方酿成纠纷，沙县农行诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、林吾滨、巫美水同意与中国农业银行股份有限公司沙县支行解除《个人购房担保借款合同》（合同编号：35020120160060983）; 二、林吾滨、巫美水同意偿付中国农业银行股份有限公司沙县支行至2020年6月9日止结欠的借款本息22835.56元（其中本金12704.59元、利息10130.97元）; 三、林吾滨、巫美水同意偿还中国农业银行股份有限公司沙县支行2020年6月10日起尚欠的借款本金414375元及并从2020年6月10日起至还清借款之日止的利息按《个人购房担保借款合同》约定利率计算。该款分期支付，即参照《个人购房担保借款合同》约定分195期按等本递减还款法分期支付，从2020年7月起至2036年9月止于每月9日前支付; 四、林吾滨、巫美水同意于2020年6月17日支付中国农业银行股份有限公司沙县支行为实现债权支出的律师代理费2000元; 五、若林吾滨、巫美水有一期未按上述约定的期限履行，中国农业银行股份有限公司沙县支行有权就未到期部分申请全案执行; 六、中国农业银行股份有限公司沙县支行对林吾滨、巫美水提供抵押的坐落于沙县金沙大道北侧和岸7号楼1701室【不动产权证书号：闽（2019）沙县不动产权第0003991、0003992号）房地产折价、变卖或者拍卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权; 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7879元，因调解结案，减半收取3939.5元，由林吾滨、巫美水承担。该款已当庭交纳。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黎华 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗茜 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审146号 申请执行人：重庆市涪陵区道路运输管理处，统一社会信用代码12500102451943999E，住所地重庆市涪陵区乌宝路5号。 法定代表人：陈所林，该管理处处长。 委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。 委托代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。 被执行人：刘红彬，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处于2020年6月9日向本院申请强制执行对被执行人刘红彬作出的涪陵运政罚﹝2019﹞13014号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处以被执行人刘红彬已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  杨 怡 二〇二〇年六月十八日 书记员  关 茜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1506号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：张志鹏，男性，汉族，住遂宁市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7054号民事判决书，于2020年03月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与张志鹏借款合同纠纷一案。立案执行标的5363.47元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3688号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：李琦，男，1963年11月14日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告李琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3863号罪犯付星，男，1989年3月25日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年4月4日作出(2018)赣0104刑初12号刑事判决，认定被告人付星犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年3月，获得新表扬3次。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付星减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2017年9月7日起至2020年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执19号之一申请人刘媛媛，女，1993年3月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人吴亚兰，女，1991年9月28日出生，汉族，中国平安人寿保险主管，住呼和浩特市金山开发区。申请人刘媛媛与被执行人吴亚兰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初3031号民事调解书，本院于2020年1月9日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人吴亚兰至今未履行法律义务。本院于2020年2月12日、2020年5月7日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴亚兰名下无房产登记信息，无存款、无股票，有蒙A722MC长安牌车辆登记信息（已查封）。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年6月24日将被执行人吴亚兰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴亚兰无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执19号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年六月二十四日书记员 全和和
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执328号申请执行人：李某某，男，1989年12月20日生，汉族，小学文化，住宕昌县，公民身份号码621223XXXX。被执行人：韩某某，男，1983年4月26日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十二日书记员  王亚东
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0424民初1067号原告聂某某，女，汉族。委托诉讼代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。被告陕西振安秦立新服饰有限公司。法定代表人聂萍，该公司经理。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1510。住所地：陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村工业区XX号。委托诉讼代理人刘某，男，1969年12月8日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，公民身份号码：61042XXXX912083210。原告聂某某与被告陕西振安秦立新服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资1051.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份被告雇佣原告为车工，2018年12月由于被告拖欠工资数月，原告离开公司。被告拖欠原告2018年9月至12月工资共计1051.35元。后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，约定2019年3月30日前支付部分工资。现被告依旧分文未付。被告辩称：拖欠原告工资是事实，现被告无力支付原告工资。原告当庭提供欠条一份。证明被告欠原告工资1051.35元。被告陕西振安秦立新服饰有限公司对原告提供的证据无异议。经审理查明：2017年11月，被告雇佣原告为车工，2018年12月原告离职。原告在被告公司工作期间被告拖欠原告2018年9月至12月工资共计1051.35元。2019年2月11日被告向原告出具欠条一份。但此后被告仍拖欠未付。2020年5月9日，原告诉至本院。本院认为:原告受雇于被告，被告向原告支付工资，双方之间形成劳动雇佣关系，依法受法律保护。本案原告完成了被告交付的工作，被告拖欠原告工资1051.35元未付，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求判令被告支付1051.35元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西振安秦立新服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告聂某某工资1051.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元，由被告陕西振安秦立新服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                       审  判  员    景 岳 二〇二〇年六月六日 法 官 助 理   高 敏书  记  员    吴 珂
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执298号申请执行人：龚丽君，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：夏定肸，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人龚丽君与被执行人夏定肸合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初37号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月10日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人夏定肸送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年03月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可供执行财产；3、本院已对被执行人夏定肸采取限制高消费、列入失信名单措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年六月十九日书记员 伏冬雪
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申1954号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：无锡迈瑞利自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村丰西路17号内。 法定代表人：周全，该公司董事长。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宜兴市利阳机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路。 法定代表人：杭训盘，该公司董事长。 再审申请人无锡迈瑞利自动化设备有限公司（以下简称迈瑞利公司）因与被申请人宜兴市利阳机械有限公司（以下简称利阳公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 迈瑞利公司申请再审称：原审判决认定案涉半自动高精度立式珩磨机（以下简称珩磨机）不合格错误。第一，2018年12月14日，双方当事人在二审法院组织下达成调试验收方案。该方案约定由迈瑞利公司将加工出的工件送至无锡市计量测试院检测，但工件实际是由利阳公司送检，不符合调试验收方案约定。第二，工件孔径大于13.408mm的问题系因珩磨机使用的刀具导致，与珩磨机无关。第三，利阳公司原审时存在恶意主张珩磨机部件不符合约定，多次阻挠迈瑞利公司调试案涉珩磨机等行为，故意拖延诉讼时间。综上，迈瑞利公司交付的珩磨机合格，原审判决解除案涉《设备采购合同》（以下简称采购合同）、返还珩磨机不当，请求再审本案。 本院经审查认为，2015年6月12日，利阳公司与迈瑞利公司签订采购合同，约定迈瑞利公司为利阳公司制作珩磨机。2015年11月27日，迈瑞利公司向利阳公司交付了案涉珩磨机并多次进行调试，但未能通过验收。迈瑞利公司现主张案涉珩磨机质量符合约定，利阳公司应给付剩余货款26万元及违约金。本院认为，迈瑞利公司的上述主张缺乏事实和法律依据，理由如下： （一）原审判决解除案涉采购合同，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，二审法院2018年12月14日组织双方当事人达成了调试验收方案。该方案约定，珩磨机初检合格后，进入生产考核期，迈瑞利公司操作设备加工工件，并抽取10个工件送无锡市计量测试院进行检测。如10个工件未能全部合格则视为最终验收失败，该套设备判定为不合格。2019年5月13日，二审法院组织双方当事人对调试验收经过及检测结果进行质证。利阳公司陈述，其将迈瑞利公司加工的5个工件委托无锡市计量测试院进行了检测，其中3个工件的孔径不符合双方约定的孔径在13.4mm到13.408mm之间的验收标准。迈瑞利公司明确表示“对调试验收经过无异议”，对无锡市计量测试院出具的检测报告真实性无异议。迈瑞利公司再审审查阶段再对利阳公司送检及检测结果提出异议，且未提供充分证据证明，本院不予支持。既然案涉珩磨机在二审调试验收时未能连续生产出合格工件，根据验收方案属于不合格设备，原审判决解除案涉采购合同，具有事实和法律依据，并无不当。 （二）迈瑞利公司主张加工工件不合格系因刀具等问题导致，缺乏证据支持。第一，迈瑞利公司主张因案外人提供的刀具问题导致案涉珩磨机加工出的工件不符合约定，但对其主张的因果关系未提供证据证明，本院不予采信。且刀具系迈瑞利公司委托案外人定作，并由迈瑞利公司工作人员操作，与利阳公司无关。即便因刀具问题导致加工工件不合格，该后果应由迈瑞利公司承担。第二，双方当事人在一审鉴定期间发生纠纷，利阳公司曾阻挠迈瑞利公司进场调试。但二审调试验收期间，利阳公司不存在阻挠迈瑞利公司调试的行为。故利阳公司一审阻挠调试的行为对二审调试验收并无影响。第三，迈瑞利公司原审时认可精密等分分割器、主轴变频电机、变频器等部件不符合合同约定，并对上述部件进行了更换，故利阳公司不存在恶意主张珩磨机部件不符合约定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回无锡迈瑞利自动化设备有限公司的再审申请。 审 判 长  马 杰 审 判 员  许俊梅 审 判 员  赵 畅 法官助理  张 婧 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  闻方惠
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初998号 原告:昌黎县兴旺汽车服务有限公司，住所地昌黎县龙家店镇苏庄村。 法定代表人：闫小广，公司经理。 委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：郭然，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告昌黎县兴旺汽车服务有限公司（下简称兴旺公司)诉被告郭然民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法由审判员马海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴旺公司委托代理人李正生到庭参加诉讼，被告郭然经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告兴旺公司诉称，原告法定代表人闫小广与被告郭然早年相识，早年间被告以经营车辆为由，向原告借款，截止2019年7月，被告共欠原告借款34470元。原告多次催要，被告为原告书写欠条，对上述情况予以确认，并由被告签字。被告一直推托不给，故诉至人民法院，请求判令被告给付欠款34470元。 被告郭然未参加庭审，也未在法定期限内提交书面答辩状。 原告兴旺公司围绕诉讼请求，提交了欠条两张，主要内容为：1、今欠昌黎县兴旺汽车服务有限公司人民币6770元，欠款人：郭然，2019年7月12日；2、今欠昌黎县兴旺汽车服务有限公司人民币27700元，欠款人：郭然，2019年7月12日。经审查，上述证据手写部分为郭然书写。本院认为，上述证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：被告郭然在经营汽车运输业务时，多次向原告兴旺公司借款，并于2019年7月12换据时为原告兴旺出具欠条两份，分别载明欠原告兴旺公司借款6770元和27700元，共计34470元。 本院认为，被告郭然为自身经营向原告兴旺公司借款34470元，原告兴旺公司向被告郭然提供了借款，双方民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，应视为原告兴旺公司有随时主张要求被告郭然还款的权利。现原告兴旺公司已提供证据证明被告郭然对其欠款34470元未偿还的事实，故本院对原告兴旺公司的诉讼请求予以支持。被告郭然经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院缺席裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭然于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县兴旺汽车服务有限公司借款34470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告郭然负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马海军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高世琦
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保360号白城市金宝典当有限公司、李强、杨莹、王振涛：白城市金宝典当有限公司与李强、杨莹、王振涛借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3067号 申请执行人：刘熊。 被执行人：惠州鑫中联钢结构工程有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水土湖工业区“惠通”6号（成品东间），统一社会信用代码9144130358832227X3。 法定代表人：鲍文军。 申请执行人刘熊与被执行人惠州鑫中联钢结构工程有限公司劳动争议系列案，本院（2019）粤0305民初21102号民事调解书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币26060元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十四日 书记员  樊伟航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民特369号 申请人：单才英，女，1951年3月8日出生，汉族，系被申请人母亲，住嘉兴市南湖区。 被申请人：丁建军，男，1973年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 指定代理人：丁志元，男，1950年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被申请人父亲。 申请人单才英要求认定被申请人丁建军无民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案受理。诉讼过程中，本院依法指定被申请人丁建军父亲丁志元为其代理人。本案由审判员沈杰独任审判，现已审理终结。 申请人起诉称，被申请人经嘉兴市南湖区残疾人联合会核发残疾人证，认定精神一级残疾。被申请人长期在嘉兴市南湖区精神卫生康疗中心住院治疗，为方便照顾被申请人的生活，故请求法院宣告被申请人丁建军为无民事行为能力，并指定申请人单才英为被申请人监护人 被申请人指定代理人答辩称，申请人所述属实。 经审理查明，被申请人丁建军系申请人单才英儿子，未结婚也未生育子女。被申请人患有精神分裂症史已有十六年，2012年9月30日，被申请人经嘉兴市南湖区残疾人联合会核发残疾人证，认定精神一级残疾。目前，被申请人正在嘉兴市南湖区精神卫生康疗中心住院治疗。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据嘉兴市南湖区残疾人联合会核发的残疾人证已认定被申请人为精神一级残疾，目前被申请人不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，符合被认定为无民事行为能力人的法定条件，故对于申请人要求认定被申请人无民事行为能力并由申请人担任监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告丁建军为限制民事行为能力人； 二、指定单才英为丁建军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈萍
结 案 通 知 书 被执行人刘维元： 申请执行人朱正洪依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第905号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘维元民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1408号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审62号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，男，局长。 委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 被执行人陆艳猴，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省，系宁波市镇海区招宝山姜燕水果店经营者。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年9月24日作出的（2019）甬镇公共二决字第56号行政处罚决定书及加处罚款1000元。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年9月24日作出的（2019）甬镇公共二决字第56号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2019年6月17日，被执行人未经审批擅自将塑料筐等经营物品摆放在镇海区招宝山街道西长营弄277号店门口北侧人行道上，占用城市道路面积共计0.53平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，责令被执行人改正违法行为并作出如下行政处罚：罚款人民币1000元。 申请执行人于2019年9月30日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年4月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定及加处罚款1000元。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中规定的义务，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年9月24日作出的（2019）甬镇公共二决字第56号行政处罚决定书中的罚款1000元及加处罚款1000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年六月四日 代书记员 汪晓晓
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终686号 上诉人（原审原告）：刘玉良，男，汉族，1967年11月21日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：黄霁，辽宁泓龙律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：王永辉，男，汉族，1978年12月9日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：刘振海，男，汉族，1965年1月3日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：袁钢，男，汉族，1978年5月10日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 上诉人刘玉良因与被上诉人刘振海、王永辉、袁刚合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘玉良于2020年6月22日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘玉良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘玉良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费二百七十元，减半收取一百三十五元，由上诉人刘玉良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李广宇 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初903号原告：李夏玲，女，汉族，1968年6月1日出生，住孟州市。被告：常国敏，男，汉族，1968年2月18日出生，住孟州市，现住北京市。原告李夏玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常国敏归还借款20万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年被告常国敏以做生意为由向原告求助借款，原告为被告筹备了20万元，分别于2016年11月24日、2017年3月13日通过银行汇款形式给被告常国敏汇款20万元，被告常国敏于2017年5月1日给原告出具借条一张。之后，原告多次向被告催要借款，被告未归还借款，又向原告出具保证书一份，保证于2019年12月31日前还清本息，但至今分文未还，故诉至法院。本院经审查认为，原告李夏玲向本院提供被告常国敏的个人信息和通讯方式联系不到常国敏，无法向被告常国敏送达起诉书、应诉通知书及开庭传票，在本院指定的期间，原告李夏玲未能提供被告常国敏的详细联系方式，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李夏玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年六月八日书记员  刘春燕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1160号之一申请执行人榆次区水利局。法定代表人尹铁云，系该局局长。被执行人山西诚兴型钢有限责任公司。法定代表人姚瑞华，系该公司董事长。本院于2020年5月15日作出的（2020）晋0702执1160号执行裁定书。依法冻结了被执行人山西诚兴型钢有限责任公司在银行账户的存款，现已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西诚兴型钢有限责任公司在银行账户的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年六月九日书记员  岳建伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终120号上诉人（原审被告）：武汉瑞合瑞德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1幢18层6号房。法定代表人：高华，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：天津瑞奇外科器械股份有限公司，住所地天津开发区西区新兴路120号。法定代表人：ERICCHIU-WEIMANG（孟昭伟），总裁。上诉人武汉瑞合瑞德贸易有限公司（以下简称瑞合瑞德公司）因与被上诉人天津瑞奇外科器械股份有限公司（以下简称瑞奇公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。瑞合瑞德公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。事实和理由：1.《协议》并非买卖合同，而是关于退换货和付款的约定。2.瑞奇公司单方拒绝退换货，瑞合瑞德公司无需再付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，且因瑞合瑞德公司位于武汉市江汉区，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。瑞奇公司未作答辩。本院经审查认为，瑞合瑞德公司与瑞奇公司签订的《协议》是在瑞奇公司与武汉益生堂药业有限公司签订《经销合同》的基础上，对相关付款和退换货事项作出的约定，亦明确了双方的权利义务，故本案应属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即瑞合瑞德公司住所地或合同履行地人民法院均对本案有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地作出约定，争议标的为给付货币，瑞奇公司作为接收货币的一方，其住所地天津开发区应为合同履行地，天津开发区位于天津市滨海新区辖区，故一审法院对本案具有管辖权。瑞合瑞德公司主张将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  陈 晨二〇二〇年六月十五日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执826号申请执行人：张红，女，汉族，1966年12月6日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张岗，董事长。被执行人：和龙市耀天燃气有限责任公司，住所地吉林省和龙市环城街。法定代表人：张岗，董事长。申请执行人张红与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司民间借贷一案，本院（2019）吉2401民初5188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司返还款借款本金638560元，并支付利息（借款本金68万元的支付方式：自2012年5月8日开始，以借款本金68万元为基数，按月利率2%计算至2015年3月18日；自2015年3月19日开始，以借款本金66万元为基数，按月利率2%计算至2015年6月28日；自2015年6月29日开始，以借款本金56万元为基数，按月利率2%计算至2015年9月28日；自2015年9月29日开始，以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算至2016年4月11日；自2016年4月12日开始，以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算至2017年1月25日；自2017年1月26日开始，以借款本金38万元为基数，按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日。8560元借款本金的利息支付方式，以8560元为基数，自2010年3月28日开始，按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日。10万元借款本金的利息支付方式，以10万元为基数，自2011年5月18日开始，按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日。15万元借款本金的利息支付方式，以15万元为基数，自2011年5月31日开始，按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25305元、保全费5000元、执行费9073元]。申请执行人张红于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年4月10日向被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月16日第三人和龙市耀天燃气有限责任公司向本院书面承诺自愿代被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司履行（2019）吉2401民初7260号民事判决书确定的债务，同日申请执行人张红申请追加第三人和龙市耀天燃气有限责任公司为被执行人。本院于2020年4月17日作出（2020）吉2401执异826号执行裁定书，追加第三人和龙市耀天燃气有限责任公司为本案被执行人。本院对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司少量银行存款和车辆。2020年6月22日，本院作出（2020）吉2401执826号之二行裁定，查封被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司名下车辆车籍手续（1.被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司名下车牌号码为吉HGXX10的捷达牌汽车、车牌号码为吉HUXX56的捷达牌汽车、车牌号码为吉HUXX57的捷达牌汽车、车牌号码为吉HUXX58的捷达牌汽车、车牌号码为吉HUXX59的捷达牌汽车、车牌号码为吉HUXX60的捷达牌汽车、车牌号码为吉HUXX50的开瑞牌汽车、车牌号码为吉HDXX71的大迪牌汽车、车牌号码为吉H1XX23的尼桑牌汽车、车牌号码为吉HDXX49的东风牌汽车、车牌号码为吉H9XX83的红旗牌汽车、车牌号码为吉HUXX99的别克牌汽车、车牌号码为吉HHXX38的捷达牌汽车；2.被执行人和龙市耀天燃气有限责任公司名下车牌号码为吉H5XX63的解放牌汽车），因找不到车辆故未实际控制。2020年6月15日，本院对被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司采取限制消费措施。2020年6月12日，本院对申请执行人张红终本约谈，申请执行人张红同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年六月二十四日书记员 关 印
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执238号申请执行人王某某，男，汉族，生于1977年5月13日，住商水县。被执行人徐某某，男，汉族，生于1984年12月20日，住周口市川汇区。申请人王某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初5047号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐某某返还申请执行人王某某清偿的借款50000元及违约金，因被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月12日，依法向被执行人徐某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询徐某某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人徐某某财付通有存款1916.3元，扣划至法院账户，申请人已领走该款。2、查明被执行人徐某某无住房公积金。3、查明被执行人徐某某名下无房产。4、查明执行人徐某某名下有豫Ｐ×××××、浙Ａ×××××车两辆，已轮查封候，因该车下落不明，未实际控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人徐某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人徐某某发出限制高消费令。六、因被执行人徐某某下落不明，未对被执行人徐某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1916.3元。本案剩余债权本金48083.7元及违约金未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执238号案件本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年六月二十九日书记员  郭少兵
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1003民初83号 原告：黑龙江红星集团食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭三道。 法定代表人：郑俊怀，总经理。 委托诉讼代理人：李广，男，1970年9月22日出生，汉族，黑龙江红星集团食品有限公司员工，户籍地内蒙古土默特左旗察素齐镇，现住黑龙江省牡丹江市东安区东四条路。 委托诉讼代理人：解汝安，男，1969年11月29日出生，汉族，黑龙江红星集团食品有限公司员工，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区先锋办事处西二居民委员会，现住黑龙江省牡丹江市东安区东四条路。 被告：哈尔滨柏宽商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区朝阳乡胜兴村。 法定代表人：赵闯，总经理。 原告黑龙江红星集团食品有限公司与被告哈尔滨柏宽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序（期间本院裁定中止诉讼），于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广、解汝安、被告法定代表人赵闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江红星集团食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款18000.00元。事实和理由：被告于2018年12月12日欠原告货款18000.00元，至今没有给付。故诉至法院。 被告哈尔滨柏宽商贸有限公司辩称，2018年12月份，被告不欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《黑龙江红星集团食品有限公司经销合同书》无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的欠据。本院认为，被告虽质证不知道、没见过该份证据，但对证据上加盖的被告公章的真实性无异议，结合双方认可的2018年6月份以后被告未再向原告进货的事实，被告在2018年12月12日给原告出具欠据，应为双方对货款的结算，故该份证据能够证实被告欠原告货款18000.00元的事实，本院予以采信。2．被告提交的微信聊天记录、满客隆促销员李晶工资表、转账促销员李晶记录。本院认为，该组证据系被告截取的部分图片，不能完整记载事实经过，且原告对证据有异议，故被告仅凭该组证据不足以证实原告欠被告促销员工资及陈列费的事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，原、被告签订《黑龙江红星集团食品有限公司经销合同书》，主要约定：“1．经销产品：原告的酸奶、牛奶产品；2．被告销售区域为黑龙江省哈尔滨市；3．结算方式：原告发货，要求被告先行付款到原告指定账户；被告要货须提前3日以邮件、微信的方式向原告发出订货书面通知单；同时，原告收到被告汇款截图，确认货款已经全部到达原告的账号后，下达生产订单；4．违约责任之一：连续30天不进货或月度总进货额小于任务额30%，原告将有权取消对被告的全部销售奖励、取消被告经销商资格、终止本合同；5．合同有效期限：2018年1月1日起至2018年12月31日止。”2018年6月份以后，被告未再向原告进货。2018年12月12日，经双方结算，被告给原告出具欠据载明：“截止到2018年12月12日欠款29934.42元，补兑奖票609.00元、补促销员工资表11325.00元，最终欠款18000.42元”。至今，被告未给付原告所欠货款。 本院认为，本案争议焦点：1．原、被告买卖合同关系是否合法有效；2．原告主张被告给付货款18000.00元是否有事实及法律依据，是否应予支持。本案中，原、被告签订《黑龙江红星集团食品有限公司经销合同书》，约定被告自原告处购买酸奶、牛奶等产品销售，系双方真实意思表示，未违反法律规定，形成的买卖合同关系，合法有效。原告供货，被告理应给付货款。根据被告出具的欠据，截止到2018年12月12日，被告欠原告货款18000.42元。因被告至今未给付所欠货款，故原告主张被告给付货款18000.00元，合法有据，本院予以支持。被告虽辩解不欠原告货款，但未能提供充分有效证据予以证实，故对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告哈尔滨柏宽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江红星集团食品有限公司货款18000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告哈尔滨柏宽商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王威巍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执452号 申请执行人：李勇军，男，生于1965年12月18日，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨伟，男，生于1968年1月8日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李勇军与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3490号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3490号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗小杰
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0727行审1号申请执行人义县自然资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人田亚光，系该局局长。委托代理人葛亮、梁宇岐，系该局工作人员。被执行人苏执杰，女，1968年9月16日出生，满族，住义县。申请执行人义县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行苏执杰未经批准、非法占地一案于2019年11月15日作出的义自然资执罚字[2019]017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义自然资执罚字[2019]017号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，苏执杰存在未经批准、非法占用义县大榆树堡镇岔路沟村土地建库房的行为，对义县自然资源局作出的行政处罚决定书，苏执杰在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县自然资源局于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院认为，义县自然资源局对上述案件作出的义自然资执罚字[2019]017号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，以及裁执分离的原则，裁定如下：对义县自然资源局作出的义自然资执罚字[2019]017号行政处罚决定准予强制执行,由人民政府组织实施。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑丽敏
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执197号 申请执行人：潘振栋，男，1989年3月13日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：何平华，女，1976年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县（现住江西省南昌市南昌县向塘镇翠湖名都住宅区8栋4单元202室）。 本院在执行潘振栋与何平华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人潘振栋同意被执行人何平华和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执197号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月十日 书 记 员  岳峻奇
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(20120)陕06执15号延安市立祖餐饮服务有限责任公司、白福利：延安市立祖餐饮服务有限责任公司申请执行白福利侵害商标权纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2019）陕06知民初26号民事调解书已发生法律效力。被执行人白福利仁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安市立祖餐饮服务有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付各项损失及维权费用35000元、案件受理费795元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白福利于2020年5月12日自动履行案件款5000元。在执行过程中被执行人白福利另行诉讼，2020年6月10日延安市宝塔区法院作出（2020）陕0602民初2189号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告延安市立祖餐饮服务有限责任公司应退还原告白福利市场风险保证金28200元、厨师工资3100元、承担本案诉讼费376.5元，共计31676.5元；原告白福利按延安市中级人法院(2019)陕06民初26号民事调解书应向被告支付35000元及诉讼费550元、按安塞法院（2019)陕0603民初1348号民事调解书应向被告偿还借款本金20000元、利息7600元及诉讼费550元，共计应向被告支付63700元（已付5000元，中院执行款）;原、被告均同意互相抵扣上述给付内容，实际由原告白福利向被告延安市立祖餐饮服务有限责任公司支付27023.5元，于2020年6月15日一次性付清，则上述法院生效文书确定的双方权利义务归于消灭；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕06执15号执行案件全部执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1431号 申请执行人徐林义 被执行人汤伟伟 本院在执行申请执行人徐林义与被执行人汤伟伟民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初1645号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行，组织机构代码91610823675130081A。    委托诉讼代理人：白东艳，女系该公司员工。被告：曹银，男性，1985年05月14日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：殷振顺，男性，1986年10月18日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白梅梅，女性，1986年06月05日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：罗启付，男性，1979年07月29日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行与被告白梅梅、曹银、罗启付、殷振顺金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，我院经查后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行的起诉。案件受理费1107元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判  员    吴文艳   二〇二〇年六月二十二日 书  记  员    思亮亮  1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1085号罪犯张强，男，1971年10月21日生,穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年6月22日，贵州省纳雍县人民法院作出(2016)黔0525刑初第132号刑事判决，认定张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付执行（刑期自2016年3月12日起至2021年3月11日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年6月30日，获1个表扬；2017年7月1日至2017年12月31日，获1个表扬；2018年1月1日至2018年6月30日，获1个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日，获1个表扬；2019年1月1日至2019年6月30日获1各表扬；2019年7月1日至2019年12月31日获1个表扬；共获得6个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张强减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理裴梧先书记员张玮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3264号罪犯丁赵国，男，1987年11月7日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年5月13日作出（2015）宜中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人丁赵国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带民事赔偿17432.8元。宣判后，被告人丁赵国不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年11月9日作出（2016）赣刑终184号刑事附带民事判决，维持对其刑事部分的原判，改判连带民事赔偿13074.6元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁赵国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年03月，获得监狱表扬6个。本次减刑提供了在原判法院已履行民事赔偿4358.2元的证据，但尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁赵国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁赵国减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2015年1月18日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初280号原告：蔡春芳，女，1991年3月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。被告：尹登福，男，1953年11月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。原告蔡春芳与被告尹登福饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡春芳及被告尹登福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹登福赔偿原告医疗费2603元、营养费2000元、误工费2000元、护理费1400元、精神损害抚慰金2500元；2、本案诉讼费由被告尹登福负担。事实及理由：2020年3月13日下午6时许，原告蔡春芳因其于阳台上晾晒的衣物被大风吹至楼下，原告遂去三楼被告尹登福家欲询问衣服是否飘落到其家中，敲门后，被告尹登福开门，其饲养的土狗随即冲出家门将在门外的原告咬伤，双脚脚踝共五处伤口，原告因此花去医疗费2603元，因与被告协商赔偿未果，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告尹登福辩称，原告蔡春芳也有过错，原告敲门被告才开门，狗冲出将原告咬伤，被告愿意承担原告的部分损失2000元。原告伤情不重，不影响工作，无须营养和护理，没有致残，不应该支持精神损害抚慰金。经审理查明，原告蔡春芳居住于嘉鱼县滨湖公馆一栋二单元902室，被告尹登福居住于嘉鱼县滨湖公馆一栋二单元302室。2020年3月13日18时许，原告蔡春芳因其于阳台上晾晒的衣物被大风吹至楼下，原告遂去被告尹登福家欲询问衣服是否飘落到其家中，敲门后，被告尹登福开门，其饲养的土狗冲出家门将在门外的原告咬伤，原告因此花去医疗费2496.07元。因与被告协商赔偿未果，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告蔡春芳的居民身份证、原告受伤情况照片一组、嘉鱼县鱼岳社区卫生服务中心门诊处方笺二张、湖北省医疗单位门诊收费票据、接种单、病历，报警证明复印件各一份及双方当事人在庭审中的陈述经质证后在卷予以证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。双方当事人对原告蔡春芳系被告尹登福饲养的狗咬伤无异议，被告尹登福未提供证据证明原告被狗咬伤系其故意或有重大过失，故对被告尹登福主张原告应承担部分责任的辩解意见不予采信，被告尹登福应承担原告的全部损失。经核算，原告因此次被狗咬伤花去医疗费共计2496.07元，被告尹登福应予赔偿。原告要求被告赔偿营养费、误工费、护理费，但未提供相关证据，本院依法不予支持。尽管原告被被告饲养的狗咬伤，受到一定的人身和精神损害，但并无证据证明造成法律规定的严重的后果，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告尹登福于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡春芳医疗费2496.07元。二、驳回原告蔡春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尹登福负担。本判决为终审判决。审判员  李春峰二〇二〇年六月四日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终355号 上诉人（原审原告）**青，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）永康市古山镇人民政府，住所地浙江省永康市古山镇迎宾大道2号。 法定代表人应文宇，镇长。 原审第三人永康市古山镇坑口村村民委员会，住所地浙江省永康市古山镇坑口村。 法定代表人朱金洪，该村主任。 上诉人**青与被上诉人永康市古山镇人民政府（以下简称古山镇政府）、原审第三人永康市古山镇坑口村村民委员会（以下简称坑口村委会）乡政府其他行政行为一案，上诉人不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初587号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告**青系永康市古山镇坑口村村民。其所在户（户主朱章根）在该村原有承包田3.867亩。2017年5月19日，涉案承包田中位于观音刀、××山头、××地××等地段的承包田被强制清表。涉案地块部分现已建成公路。原告不服，提起本案诉讼，要求确认被告强制清表行为违法。另查明，原告**青于2017年5月、同年9月向永康市信访局信访反映永康市古山镇强行征地、坑口村村集体以建设道路欲毁田70-80亩的事项，要求按政策进行补偿或恢复原状。永康市国土资源局分别于同年6月6日、9月29日作出信访事项处理意见。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。但该解释于2018年2月8日被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）所替代。该解释第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据原、被告双方陈述，被诉清表行为发生于2017年5月。根据上述规定，即使被告未告知原告诉权及起诉期限，从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，在涉及新旧司法解释有关行政诉讼起诉期限衔接处理时，原则上应当适用原司法解释二年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。原告于2019年10月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告**青的起诉。 上诉人**青上诉称：根据《不动产登记暂行条例》第五条下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：(四)耕地、林地、草地等土地承包经营权的规定。说明土地承包田经营权就是不动产，上诉人的土地承包经营权还未到期，要求恢复承包田的原状，还上诉人土地承包经营权，应按照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款规定的：“因不动产提起上诉的案件，自行政行为作出之日起，超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起，超过五年提出诉讼的，人民法院不予受理"来实施。上诉人所诉讼的案件是自己的承包田，被上诉人古山镇人民政府强行毁坏，现己形成泥土道路，两边栽上树木，无法耕种了，是不动产的起诉案件，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的诉讼期限20年的规定，而不是金华市婺城区人民法院裁定中所写适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款中(二)项之规定。原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。 二审期间，被上诉人与原审第三人未提交答辩意见。 经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。被诉清表行为发生于2017年5月，**青于2019年10月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。原审裁定并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年六月五日 代书记员 杜 娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3018号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 陈钱，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈钱民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3428号 原告：项秀丽，女，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：丁洪军，男，1986年2月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告项秀丽与被告丁洪军民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：判令丁洪军归还项秀丽借款3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月18日，丁洪军向项秀丽借款3000元。丁洪军借款后，未返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 丁洪军于本判决生效之日起三十日内返还项秀丽借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁洪军负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月九日 代书记员 潘玲莉
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终146号上诉人（原审原告）：吴晓明，女，1964年3月8日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：李敏，男，住湖北省通城县，系上诉人吴晓明丈夫。委托诉讼代理人：桂水平，通城县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：湖北三槐置业有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇银山大道。法定代表人：王少敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。上诉人吴晓明因与被上诉人湖北三槐置业有限公司（以下简称三槐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴晓明上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持吴晓明的诉讼请求。2.一审、二审的诉讼费用由三槐公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.湖北三槐置业有限公司通城县隽电分公司系三槐公司的二级单位，一审认定其收取的1800元的备案费与三槐公司无关错误。2.一审认定吴晓明没有按时办理交房手续才导致延迟交房错误，双方签订的买卖合同约定，商品房达到交付使用条件后，应当由三槐公司书面通知吴晓明办理交付手续，但三槐公司未提供任何证据证明其书面通知过吴晓明办理交付手续。3.吴晓明的房屋不符合商品房买卖合同约定的交付条件，三槐公司至今仍未取得验收合格证。三槐公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.吴晓明缴纳的1800元为住户个人补缴水电开户、房管局备案费用，该费用为业主应当自行承担的费用，三槐公司只是代收协助业主办理相关手续。2.三槐公司在合同约定时间前将房屋建成并通知了业主委员会，由业主委员会通知其公司职工办理交房手续，统一将房屋钥匙交给业主委员会选任的物业公司，由物业公司与业主进行房屋交接，在合同约定的交付时间前后，业主都相继办理了相关房屋交接手续，三槐公司并未构成违约，不应当承担相关的违约责任。吴晓明向一审法院起诉请求：1.判决三槐公司履行TCX18000678号的合同义务；2.由三槐公司支付吴晓明合同违约金24463元；3.判决三槐公司退回收取吴晓明房管局备案费1500元；4.三槐公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：国网湖北省电力有限公司通城县供电公司有购房需求的员工自发成立通城县“隽电花园”业主委员会。2016年1月25日，通城县“隽电花园”业主委员会与三槐公司签订《通城县“隽电花园”团购协议书》，对三槐公司在通城县隽水镇旭红社区建设“隽电花园”商品房进行团购。2018年2月11日，吴晓明与三槐公司签订“商品房买卖合同”，合同约定：每平方米2018元，总房款302014元，房屋交付期限为2018年10月1日，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。吴晓明已付清全部付款302014元。吴晓明系国网湖北省电力有限公司通城县供电公司的员工，是团购“隽电花园”商品房的成员。三槐公司提交了2018年9月15日胡艳、黎佳康的“住宅使用说明书”。胡艳出具证明证实在2018年10月1日办理了房屋交付手续，并开始装修；杜勇出具证明证实2018年10月1日办理了房屋交付手续，并于10月5日开始装修。吴晓明提交收取“备案费用、水报户差价、水电费预存”收据金额1800元，收款单位为：湖北三槐置业有限公司通城县隽电分公司。国网湖北省电力有限公司通城县供电公司出具证明“通城县隽电花园业主委员会成立于2015年12月份，由国网通城县供电公司购房户推选出十位威望和能力出众的在职或离休职员组成，业主委员会成立之后由业主委员会出具分房方案，所有业主通过抓阄方式选定，湖北三槐置业有限公司将房屋建好后，统一将房屋钥匙交由业主委员会与湖北三槐置业有限公司共同选定物业公司，由物业公司与业主办理房屋交接手续”。一审法院认为，“隽电花园”是国网湖北省电力有限公司通城县供电公司单位职工福利房。三槐公司在建设“隽电花园”完工后，在2018年10月1日已有部分团购成员办理了交房手续，证明房屋已经完工可以交房，至于吴晓明没有按时办理交房手续，导致延迟交房，吴晓明没有提交证据证明是三槐公司的过错造成，故吴晓明主张违约金的请求不予支持。吴晓明交纳的1800元费用，没有提交证据证明收款单位与三槐公司之间存在关系，且不能证明其不合理性，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴晓明的诉讼请求。本案收取受理费449元，由吴晓明承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，湖北三槐置业有限公司通城县隽电分公司向吴晓明出具的收据上明确载明了收取1800元费用的用途，即“备案费用、水报户差价、水电费预存”，且湖北三槐置业有限公司通城县隽电分公司也曾以书面形式向隽电花园的所有业主解释说明该1800元的组成部分及收取原因，其他入住该小区的业主也均缴纳了该笔费用。即使湖北三槐置业有限公司通城县隽电分公司是三槐公司的二级单位，吴晓明也未能举证证明该笔费用为不合理费用，故对于吴晓明要求三槐公司退还该费用中的1500元费用的诉讼请求，本院不予支持。关于吴晓明要求三槐公司支付延迟交房违约金的问题，一方面，吴晓明系通过单位团购方式购买的隽电花园小区住房，对其单位国网湖北省电力有限公司通城县供电公司、业主委员会与三槐公司签订的协议均予认可。国网湖北省电力有限公司通城县供电公司出具证明表明团购协议约定了业主房屋交接手续是与业主委员会与三槐公司共同选定的物业公司办理，而非直接与三槐公司办理，该证明内容与三槐公司庭审中的陈述相符合。另一方面，吴晓明虽提出三槐公司延迟交房原因系电梯未安装，房屋不具备交房条件，但未能提交相应证据证明延期交房责任在于三槐公司而非其本人，且吴晓明与三槐公司约定的交房日有部分业主已经办理了交房手续，故对于吴晓明主张延迟交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，吴晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费449元，由吴晓明负担。当否，请合议庭评议。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年六月十六日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1391号 原告：周玉萍，女，1959年1月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：黎计洋，男，住贵州省沿河土家族自治县河东开发区。 原告周玉萍与被告黎计洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周玉萍于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周玉萍申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玉萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周玉萍负担。 审判员  林青 二〇二〇年六月五日 书记员  杨娜
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执174号之二 申请执行人：合肥强垒建筑机械租赁有限公司淮南分公司。住所地安徽省淮南市田家庵区锦绣广场103室，统一社会信用代码91340400080320505G(1-1)。 负责人：周宇，该分公司总经理。 委托执行代理人：毕兆海，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园村19-2-1室，身份证号码3404061965××××××××。 被执行人：徐克柱，男，1982年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱传徐，男，1978年8月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽金格四海房地产开发有限公司。住所地淮南市潘集区黄山北路东侧金格四海商住楼，统一社会信用代码913404000557669005。 法定代表人：葛少卢，该公司总经理。 本院在执行合肥强垒建筑机械租赁有限公司淮南分公司与徐克柱、朱传徐、安徽金格四海房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。申请人合肥强垒建筑机械租赁有限公司淮南分公司与被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇二〇年六月八日 书记员  李梦蝶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执606号申请执行人：李有洪，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。被执行人：李祖进，男，1958年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。申请执行人李有洪与被执行人李祖进民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为由被执行人李祖进归还申请执行人李有洪借款100000元并支付利息（2015年10月2日前的利息为12000元，其余利息从2020年1月2日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。本案案件受理费1270元，由被执行人李祖进负担。执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人李祖进发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李祖进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李祖进有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李祖进名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李祖进采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李祖进。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执606号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月十八日代书记员 沈 睿
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1282号之一 申请执行人：黄敏燕，女，1969年11月25日出生，壮族，住北海市海城区。 被执行人：广西金湖投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社大厦A栋9楼A0906号房。 法定代表人：覃万丰，执行董事。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初7855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西金湖投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄敏燕于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为192368元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为192368元及相应利息。 本案在执行过程中，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下位于南宁市××区××路××号土地因涉及地上建筑等其他纠纷，本案无处置，此外，未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地及有价证券等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，且暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1231号 原告：常宁市某某物业管理有限责任公司。 法定代表人：彭某某，总经理。 被告：陈某某。 原告常宁市某某物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告常宁市某某物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业服务有限公司负担。 审 判 员  胡国杰 二〇二〇年六月十日 法官 助理  何 娟 代理书记员  郭嘉晨                            校对责任人:胡国杰 打印责任人:郭嘉晨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1415号原告：长春房地（集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号-3号楼。法定代表人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，系该公司员工。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1972年1月21日生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：杨桂武，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳雯，吉林吉大律师事务所律师。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与原告长春房地（集团)有限责任公司物业发展公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经双方当事人同意，本院依法决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1471号案件审理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十八日书记员  司谊霖
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执865号申请执行人:张国华，男，1973年5月18日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：温向路，男，1992年7月15日出生，汉族，荆门市人。本院在执行张国华与温向路买卖合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人温向路邮寄送达执行通知书，责令被执行人温向路在收到执行通知书之日支付申请执行人张国华货款20280元及利息，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费242元，案件执行费204元。但被执行人刘家齐至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人无房产。5、本院到被执行人户籍所及住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月十一日书记员 刘振中
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1943号 原告：大昌行汽车服务（杭州）有限公司，住所地杭州市下城区潮王路156号。 法定代表人：赵逸帆。 委托诉讼代理人：王昌建，男，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：徐建忠，男，1963年11月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告大昌行汽车服务（杭州）有限公司与被告徐建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告大昌行汽车服务（杭州）有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大昌行汽车服务（杭州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大昌行汽车服务（杭州）有限公司负担。 审判员  薛书松 二〇二〇年六月五日 法官助理黄琦 书记员郑艳军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初2221号原告:杨雪柳,女，1994年2月25日出生，汉族，住所地河南省许昌县，现住河南省新郑市。被告：浙江省永康市迪奥工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市城西新区松石西路159号第二幢二楼东面（自主申报），统一社会信用代码913307845658537210。法定代表人：应忠伟。原告杨雪柳与被告浙江省永康市迪奥工贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。同年6月22日，原告杨雪柳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告杨雪柳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨雪柳负担。审 判 员  薛新伟二〇二〇年六月二十二日代理书记员  沈亚琼
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1120号 李芳、杨于航： 本院在执行申请执行人李芳与被执行人杨于航民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5010号﹞中，申请执行人已收到全部执行案款，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3267号 蔡杰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初168-1号原告：范国斌，男，汉族，1969年12月7日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。被告：胡国富，男，汉族，1966年1月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。原告范国斌诉被告胡国富建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国斌及其委托诉讼代理人李全胜，被告胡国富及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。原告于2020年6月18日要求撤回起诉。本院认为，原告范国斌的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范国斌撤回起诉。案件受理费3898元，减半收取为1949元，由原告范国斌负担。审 判 长  康秀丽人民陪审员  郭志萍人民陪审员  乔春和二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨亚彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初271号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐建争，男，1986年9月8日出生，住江苏省东海县。被告人徐建争曾因犯抢夺罪，于2006年12月6日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯抢夺罪，于2011年2月25日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审；2020年3月12日被批准逮捕，同年6月13日被决定逮捕，均因身体原因未能执行；同年6月20日经本院决定对其取保候审。法律援助机构指派辩护人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人徐建争犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉。被告人徐建争及其法律援助机构指派辩护人陈榕青到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年3月至4月，被告人徐建争与孙某（已判决）合谋后，以为被害人办理伪造的证件需要缴纳保证金等名义，骗取钱财，先后实施诈骗8起，合计骗得人民币11200元，被告人徐建争分得赃款人民币5747元。具体事实如下：1.2019年3月19日，被告人徐建争与孙某，采取上述方法，骗得被害人朱某人民币400元；2.2019年3月27日，被告人徐建争与孙某，采取上述方法，骗得被害人陆某人民币500元；3.2019年4月2日至4月3日，被告人徐建争与孙某，采取上述方法，骗得被害人张某人民币2600元；4.2019年4月6日，被告人徐建争与孙某，采取上述方法，骗得被害人曹某人民币600元；5.2019年4月11日至4月12日，被告人徐建争与孙某，采取上述方法，骗得被害人姚某人民币1800元；6.2019年4月13日至4月14日，被告人徐建争与孙某，采取上述方法，骗得被害人孟某某人民币2000元；7.2019年4月17日，被告人徐建争与孙某，采取上述方法，骗得被害人杨某甲人民币2500元；8.2019年4月29日，被告人徐建争与孙某，采取上述方法，骗得被害人杨某乙人民币800元。案发后，被告人徐建争被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，本院在审理同案犯孙某诈骗案期间，被告人徐建争与同案犯孙某亲属已共同退出赃款人民币11200元。公诉机关认为，被告人徐建争自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人徐建争有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人徐建争对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙等人的陈述，证人孙某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息，微信转账记录以及本院暂存款凭证等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人徐建争以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐建争与他人共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐建争犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。关于指派辩护人提出本案被害人存在过错，应酌情从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人徐建争与同案犯孙某在确定被害人为诈骗对象之前，已合谋决定以为被害人办理伪造的证件需要缴纳保证金为由骗取钱财，故被害人需要办理伪造的证件并非被告人徐建争实施诈骗行为的诱因，亦不存在关联性，对该辩护意见不予采信。被告人徐建争虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人徐建争退出赃款，酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐建争犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年六月二十二日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1560号原告：王蕾，女，汉族，1991年7月19日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告：朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告王蕾与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王蕾在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王蕾撤回起诉处理。审判员  晏亚夫二〇二〇年六月二十八日书记员  何 晴