wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民特37号 申请人:陕西延长石油集团橡胶有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区沣河区。法定代表人：吕利军，该公司董事长。委托代理人：牛静，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：马黎明，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人：陕西宏新建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王云霞，该公司董事长。委托代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：耿燕君，陕西众致律师事务所律师。申请人陕西延长石油集团橡胶有限公司（以下简称：延长公司）与被申请人陕西宏新建设工程有限公司（以下简称：宏新公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。延长公司称，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据延长公司与宏新公司于2018年5月21日签订的《出口货运代理协议》第六条第6款的约定，本协议履行发生争议，应协商解决，协调不成的交协议签约地仲裁部门仲裁。该《出口货运代理协议》中并未约定合同签订地点，且第六条中并未明确约定交由“咸阳仲裁委员会”仲裁。双方所签合同对具体的仲裁委员会约定不明，签约后也未达成补充协议，根据法律规定，合同约定的仲裁协议属于无效。请求法院确认双方2018年5月21日签订的《出口货运代理协议》约定的仲裁条款无效。宏新公司辩称，双方在2018年5月21日所签《出口货运代理协议》中第六条明确约定了本协议履行发生争议，应协商解决。协调不成的交协议签约地仲裁部门仲裁。协议签约地是陕西省咸阳市秦都区沣河区XX大道XX段XX号，即延长公司的住所地。2018年5月21日15时26分，延长公司的工作人员将合同电子版以及附属条款通过电子邮件方式发送至宏新公司员工王之周邮箱。在确定合同内容后先由宏新公司签字盖章，后邮寄至延长公司，由延长公司签字盖章，签字后将合同正本邮寄回宏新公司。根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，该合同没有约定签订地，最后签字盖章的地点为延长公司的住所地即陕西省咸阳市，且双方长期合作也是宏新公司先签订延长公司后签订合同的惯例。涉案《出口货运代理协议》为延长公司草拟，作为制式合同使用，提供给宏新公司签署。延长公司住所地只有咸阳仲裁委员会一家仲裁机构。在宏新公司按照协议约定向咸阳仲裁委员会提起仲裁后，延长公司反言主张仲裁条款无效，违背诚实信用原则。综上，通过双方签订合同行为以及相关司法解释可以认定合同签订地是陕西省咸阳市，因此，应认定双方的仲裁条款有效。经审查查明，延长公司作为甲方与乙方宏新公司签订了《出口货运代理协议》，该协议显示延长公司签字盖章时间是2018年5月4日、宏新公司是2018年5月21日。《出口货运代理协议》第六条第六款约定：本协议履行发生争议，应协商解决，协调不成的交协议签约地仲裁部门仲裁。该协议未约定签约地。审理中，宏新公司提交了2018年5月21日的QQ邮箱聊天记录打印件，以期证明2018年5月21日延长公司员工向宏新公司员工发送出合同的电子版，延长公司落款时间系倒签，实际签章日期应是2018年5月21日以后。延长公司对上述证据的证据真实性无法确认，对证明目的不认可，称邮件上显示签订时间是2018年5月22日，双方没有证据证明该合同日期系倒签。本院认为，延长公司与宏新公司签订《出口货运代理协议》约定：本协议履行发生争议，应协商解决，协调不成的交协议签约地仲裁部门仲裁，但合同中并未约定签约地。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。涉案的《出口货运代理协议》显示最后是宏新公司于2018年5月21日签字盖章，宏新公司提交的证据不足以证明《出口货运代理协议》系延长公司倒签，且公司的住所地并不当然为其在某一合同上签字或盖章的地点，因此，《出口货运代理协议》中的仲裁条款约定不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，上述仲裁条款无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人陕西延长石油集团橡胶有限公司与被申请人陕西宏新建设工程有限公司于2018年5月21日签订的《出口货运代理协议》中约定的仲裁条款无效。申请费400元，由申请人陕西延长石油集团橡胶有限公司负担。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年六月五日   法 官助 理  郑   蓉书 记 员  王 超 帅 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1603号 原告：路嘉明，男，1955年7月29日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王正荣，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：芮二妹，女，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告路嘉明与被告王正荣、第三人芮二妹定金合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理,依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告路嘉明、被告王正荣、第三人芮二妹到庭参加诉讼，本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 路嘉明向本院提出诉讼请求：一、判令被告王正荣支付原告双倍定金人民币1000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月9日下午3时许，原告去马鞍山市明欣国际商务楼，准备租房办公司，在1楼大厅邮箱处发现有房屋出租小广告，即按照预留的手机号，联系到被告王正荣。2020年1月10日上午，被告带原告看了花山美居707室房屋，原告表示每月1100元可以承租，被告当即打手机给房东(第三人)征求意见，经议价确认每月租金1150元，租期1年半，租金每半年一缴(被告当时用手机做了录音)。为约束双方的履行承诺，被告收取原告定金500元，并书写了定金收条。2020年1月11日下午2时半，按约定原告、被告和第三人(房东)一起到出租房签订租房合同，第三人将出租房电费缴费电子卡交予原告，因为水电费的收取规定不明，又一起去物业公司了解情况。到物业公司后，第三人(房主)对原告说，物业有人介绍要高价租其房屋，决定房屋不租给原告了。原告提出不租可以，被告应当双倍退还定金，被告不同意。双方发生了争执，随即原告向公安110报警，湖东派出所出警，并告知被告已违约，经民警处理原告将电子缴费卡交还第三人。民警告知原告定金纠纷可以通过司法程序诉讼解决。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的合法诉求，判决被告支付原告双倍定金。因原被告协商未果，以致成讼。 王正荣到庭参加诉讼辩称，原告陈述不符合事实,是因为物业费和电费的问题,原告是对物业收费有问题为由提出不租赁房屋。其称是房主以高价对其他人出租理由不是事实。 芮二妹到庭参加诉讼辩称,我与原被告都不认识，中介人比较多，我确实是答应以1150元的价格租给原告，当时物业对水电费的收取说的很明确，住宅按照住宅收，商用按照商用收。原告称要做公司用途，要打掉柜子和换玻璃，我都同意做了让步。因为原告要求较多，我心里有些担心，我在租房前就跟原告说清楚了水电费的收取方式，原告听完后就有意见了，对物业费和水电费收取有异议。后我们一起去物业办公室询问物业费、水电费的收取办法，原告要查询相应的文件。物业表示不希望我的租客会给他们带来工作不便,后该房就未租给原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、定金收条、接处警情况登记表等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年1月9日路嘉明因欲租房办公，在马鞍山市明欣国际商务楼发现有房屋出租广告，即按照预留的手机号，联系到王正荣商谈花山美居1栋707室房屋承租事宜。2020年1月10日王正荣出具抬头为定金字样的收条，载明今收到路嘉明租房定金（花山美居1栋707室）伍佰元整，收款人王正荣等。2020年1月11日王正荣、路嘉明、芮二妹共同商定欲签订租房合同，因双方对于物业费用等事宜协商未果，以致未签订正式租房协议。后路嘉明欲双倍讨回预付款未果，以致成讼。 本院认为，当事人可以约定以交付定金作为订立主合同担保，该主合同应为合法、有效的合同。本案中路嘉明与芮二妹就花山美居1栋707室房屋租赁事宜达成初步意向后，王正荣作为居间方收取的租房定金500元，系订约定金，租赁合同此时尚未成立。在具体协商中，双方对合同的主要条款，即房屋物业管理费收费标准等问题无法达成一致，属于不可归责于双方的事由。对于合同不能订立，双方均无过错，且本案中路嘉明亦未举证证明王正荣在案涉房屋租赁居间活动中存在过错，本案适用定金罚则条件不成就。现路嘉明要求王正荣双倍返还定金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因未居间促成案涉房屋租赁合同实际签订，王正荣依法应返还路嘉明已支付定金500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王正荣于本判决生效之日起十日内返还原告路嘉明租房定金500元； 二、驳回原告路嘉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告王正荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年六月五日 书记员  樊 越
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3202号 原告：嵊州市中安保温防腐安装工程有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道好运来路186号二楼。 法定代表人：丁军仁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。 被告：江苏三江机电工程有限公司，住所地：江苏省靖江市斜桥镇江平路19号。 法定代表人：陈伟业，执行董事兼总经理。 本院在审理原告嵊州市中安保温防腐安装工程有限公司与被告江苏三江机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许嵊州市中安保温防腐安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1626元，减半收取813元，由原告负担。 审判员  杨月江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  倪思雨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4737号原告：李芳，女，1995年10月10日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：苏州兆达加固工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路如意通大厦2009-2010室。法定代表人：何建元,该公司执行董事。被告：何建元，男，1984年10月10日生，户籍所在地四川省达川地区渠县，现暂住江苏省张家港市。原告李芳与被告苏州兆达加固工程有限公司（以下简称兆达公司）、何建元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月1日、6月15日公开开庭进行审理。原告李芳委托诉讼代理人陆琪到庭参加了诉讼，被告兆达公司、何建元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠工资共计10036元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年5月左右入职于被告兆达公司处，负责行政。口头约定试用期内底薪3000元，试用期后底薪3500元一个月，加上车补、饭补等。原告一直工作到2019年11月底，期间，被告仅支付一部分工资，尚余10036元未支付。经原告多次催讨，被告何建元于2019年11月6日出具欠条并加盖被告兆达公司公章。欠条出具后，被告分文未支付。另查，被告何建元系被告兆达公司的实际经营者，且是唯一股东。原告为维护合法权益，故起诉。被告兆达公司、何建元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，兆达公司向李芳出具《欠条》一份，内容为：公司名称：苏州兆达加固工程有限公司今有本人何建元【身份证号：】；拖欠李芳【身份证号：】；拖欠员工工资合计人民币（大写）壹万零叁拾陆元（小写10036元）。因此欠条引起的法律诉讼、一切诉讼费、律师费等债权的全部费用均由欠款人承担。《欠条》欠款人处上方手书：至2019年11月30日前付清，欠款人处由何建元签字并加盖兆达公司公章。另查明：兆达加固公司为自然人独资的有限责任公司，何建元为其股东。以上事实，有《欠条》、工商登记信息查询及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告兆达公司结欠原告李芳工资款10036元，有《欠条》及原告陈述为凭，事实清楚。现原告主张被告兆达公司给付该款，本院予以支持。被告兆达公司为一人有限责任公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告何建元应对被告兆达公司本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二及相关法律规定，判决如下：一、被告苏州兆达加固工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李芳工资款10036元；二、被告何建元对被告苏州兆达加固工程有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州兆达加固工程有限公司、何建元负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年六月二十四日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，诉讼费账号：62×××83。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××39。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执556号申请执行人：周创业，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省夏邑县。被执行人：张素梅，女，汉族，1980年9月25日出生，住河南省商丘市。申请人周创业申请执行张素梅租赁合同纠纷一案，（2019）豫1402民初2186号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告张素梅返还原告周创业租金及转让费共计324673.19元，于本判决之日起10日内履行完毕。因张素梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周创业向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张素梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人张素梅名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人张素梅名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张素梅下落或可供执行财产。五、已向失信被执行人张素梅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张素梅负有继续向申请执行人周创业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月二十九日书记员  华 夏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3063号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区瑞腾大酒店，住所地长沙市芙蓉区人民东路新润综合大市场壹栋1-2号。经营者：刘湘洲。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告长沙市芙蓉区瑞腾大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在本案审理过程中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司申请撤回对被告长沙市芙蓉区瑞腾大酒店的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区瑞腾大酒店的起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司自愿负担。审判员  向利二〇二〇年六月二十九日法官助理聂士洋书记员丁玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初658号 原告：谢英振，男，汉族，1975年12月26日生，户籍地吉林省农安县，现住吉林省农安县。 被告：王辉，男，汉族，1977年4月18日生，户籍地长春市南关区。 本院在审理原告谢英振与被告王辉劳务合同纠纷一案中，原告谢英振未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢英振的起诉。 案件受理费49元（已减半），退还原告谢英振。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  郑洪波 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 爽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执187号之一被执行人：潘啸山，男，1995年2月2日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人潘啸山敲诈勒索罪一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)苏0507刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告人潘啸山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起，至2022年8月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于义务人潘啸山未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行，立案标的为20000元。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月10日，2020年4月9日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下银行账户内零星存款，冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日止。除此之外，未查获被执行人名下有证券、车辆、不动产等其他可供执行财产。3、2020年4月9日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年6月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年6月1日，本院委托江苏省涟水县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，未查获被执行人有可供执行的财产线索。5、本案立案执行标的20000元，已执行到位0元，尚未执行标的为20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月十六日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执701号涟源宾馆、谭木桂：关于申请执行人谭木桂与被执行人涟源宾馆民间借贷纠纷一案，(2019)湘1382民初53号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行（2020）湘1382执701号已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初1223号 原告：吴丽惠，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：陈辉、郭敏,浙江天韵律师事务所执业律师。 被告：何孔弟，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告吴丽惠诉被告何孔弟合同纠纷一案，本院于2020年3月11日依法受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金100000元，支付利息8000元（2020年3月1日后的利息按年利率8%标准计至清偿之日止）。事实和理由：2019年2月28日，原告将100000元交付给被告，双方签订了协议书一份，约定：期限一年，年化收益8%，被告承诺于2020年3月1日一次性返还本金加利息10.8万元。但到期后，被告未能还款。 被告辩称：被告为浙江之信控股集团有限公司的业务员（投资理财顾问）。2019年2月1日，公司设立购买员工股账户。2019年2月28日，原告经人介绍认识了被告，被告自愿出资10000元委托被告进行投资，并要求被告手写一份协议保证其收益，当日，原被告一起进行了打款，应由公司还款。2019年12月17日，浙江之信控股集团有限公司被公安机关立案侦查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告为浙江之信控股集团有限公司的业务员，将收到的原告涉案款项当即转给浙江之信控股集团有限公司，且协议书上明确写明“关于之信控股集团投资理财的协议”、“投资理财”、“业务”等，现浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关侦查，因此，涉案款项涉嫌经济犯罪，应当由公安机关进行侦查处理，故本案应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回吴丽惠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金孟贵 二〇二〇年六月十日 书记员  周雯琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3071号之五申请执行人：王新伟，1970年05月11出生，住汝州市。被执行人：张捞子，1968年09月20出生，住汝州市。被执行人：张晓辉，住汝州市。关于王新伟与张捞子、张晓辉借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2476号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭志军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执263号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：温胜利，男，1960年10月14日生，汉族，住内黄县，该单位工作人员。被执行人：张书杰，男，1975年2月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：王现利，女，1977年5月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：吴晓飞，男，1986年11月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：王瑞利，女，1986年10月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：张雪民，男，1987年12月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：白洋洋，女，1989年12月9日生，汉族，住内黄县。马贺军申请执行陈海伟民间借贷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初3207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司与被执行人张书杰通过法庭工作人员达成和解。故向本院撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月二十八日书记员  白 昊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执642号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8886号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：何月雪。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告何月雪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢81号申请执行人:郭锐,男。被执行人:张东,男。本院在申请执行人郭锐与被执行人张东民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1058号民事判决书已发生法律效力。被执行人张东逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭锐于2020年3月18日向本院依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3、本院于2020年6月3日对被执行人张东采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 昊
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执73号   申请执行人：李成生，男，汉族，1977年2月16日出生，住青海省门源回族自治县。   被执行人：甘发莲，女，藏族，1981年11月3日出生，住青海省湟中县。   委托代理人：甘发和，甘发莲弟弟。   申请执行人李成生与被执行人甘发莲民间借贷纠纷执行一案，本院2019年9月10日作出的（2019）青0103民初2170号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款98000元、案件受理费2599元，并承担本案的执行费1409元，合计102008元。   本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年六月十九日   书记员 史 博
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执101号 申请执行人钱昭敬，男，1974年4月22日生，住贵阳市南明区。 被执行人许美良，男，1980年1月2日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特222号民事裁定书，已向被执行人许美良发出执行通知书，责令被执行人在期限内偿还钱昭敬借款本金1000000元及利息384000元，并承担案件执行费16240元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人许美良至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人许美良到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人许美良名下的财产，查询到被执行人许美良名下车辆一辆、房屋两套、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人许美良发出限制消费令，并将被执行人许美良法定代表人纳入限高系统限制高消费及纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许美良有可供执行的财产，被执行人许美良无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民特222号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人许美良负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人许美良自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人许美良有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐云彤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4105号 原告：胡凤金，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：胡雄，男，1994年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘文英，女，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告胡凤金与被告刘文英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告胡凤金于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡凤金撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告胡凤金负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员 冀留航
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初787号 原告：褚小英，女，1968年6月30日出生汉族，住浙江省天台县。 原告：陆修见，男，1966年2月21日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：褚小英，即第一原告。 被告：浙江天台永超房地产开发有限公司（统一社会信用代码91331023092324300Y），住所地浙江省天台县始丰街道汇泉西街27号。 法定代表人：朱朝阳。 委托诉讼代理人：白玉栓，男，1965年4月28日出生汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告褚小英、陆修见与被告浙江天台永超房地产开发有限公司（以下简称永超公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日对本案公开开庭进行了审理，原告褚小英、被告浙江天台永超房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白玉栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚小英、陆修见向本院提出诉讼请求：1.判令解除褚小英、陆修见与永超公司签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号201602299899）。2.判令永超公司返还褚小英、陆修见购房款119704元，并支付违约金5980元。3.判令永超公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：褚小英、陆修见与永超公司于2016年2月29日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号201602299899），购买坐落于天台县的“财富国际-韩国城”ＮＢ2-64号商铺，采用按揭贷款方式支付房款。合同签订后褚小英、陆修见依约支付首期购房款119704元，但至起诉时永超公司尚未将该商铺实际交付，构成违约，现购房人根据合同第十条即“逾期超过90天后，买受人有权解除合同，退还全部已付购房款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金”的约定，要求解除合同，由开发商永超公司返还购房款119704元并支付违约金5980元。 永超公司辩称，褚小英、陆修见诉称与事实不符。涉案商铺已经交付买受人使用，褚小英已将房屋出租给案外人，也已开始收取租金。褚小英要求返还购房款没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 为证明诉称事实，褚小英、陆修见向本院提交了下列证据： 1.《商品房买卖合同》（合同编号201602299899）一份，拟证明褚小英、陆修见向永超公司购买商铺的事实；2.首付款发票一份，拟证明褚小英、陆修见依约支付购房首付款119704元的事实。永超公司对褚小英、陆修见上述证据无异议。 永超公司未向本院提交证据。 经审查，本院认为褚小英、陆修见提供的证据永超公司无异议，具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：褚小英、陆修见向永超公司购买商铺，2016年2月4日，双方签订合同编号为201602299899的《商品房买卖合同》，约定房屋总价款229704元，买受人于合同签订日付清不少于总房款50%即119704元的房款，余款110000元以银行贷款的方式予以支付，若买受人由于个人原因或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到出卖方通知10日内按一次性付款方式支付总房款。双方在合同中还约定出卖人应当在2016年8月31日前将竣工验收合格，取得规划、消防、环保许可等符合各项条件的商品房交付买受人使用，未按期交房的，逾期不超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60天内退还全部购房款，并按买受人累计已付款的5%支付违约金。关于产权登记，合同载明出卖人于2016年11月30日前取得土地、房屋权属证书并交付买受人，买受人（委托出卖人）办理该商品房转移登记手续。出卖人不能按期交付权属证书的，约定日期起180天内，按已付房价款的1%承担违约责任，约定日期起180天以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方在《商品房买卖合同》及其附件中还约定了其他内容。褚小英、陆修见已支付首期购房款119704元。 另查明，褚小英、陆修见与浙江天台韩品城商贸有限公司（以下简称商贸公司）签订《委托经营管理合同》一份，将上述《商品房买卖合同》项下NB2-27号商铺委托商贸公司统一经营管理，统一转租，褚小英、陆修见实际收取了二年经营收益。 本院认为，双方的争议焦点是：褚小英、陆修见与永超公司签订的《商品房买卖合同》是否应当解除。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案《商品房买卖合同》第九条约定出卖人应当在2016年8月31日前交付商品房，第十条约定逾期交房超过90天，买受人有权解除合同。关于永超公司是否已将房屋交付褚小英、陆修见使用的问题，褚小英、陆修见与商贸公司签订了《委托经营管理合同》并陆续收取了二年的经营收益，应当认定褚小英、陆修见继续履行合同，接受了永超公司交付的房屋。现褚小英、陆修见以永超公司逾期交房为由要求解除合同并支付5%的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告褚小英、陆修见的诉讼请求。 本案受理费2810元，减半收取1405元，由原告褚小英、陆修见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年六月十日 代理书记员  许丰盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4568号 原告：朱春玲，女，1978年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：张明星，男，1963年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉州奇台县。 原告朱春玲与被告张明星合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告朱春玲于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱春玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告朱春玲负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月二日 书记员 杨秀珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执341号之一 申请执行人：杨璐，女，1999年1月26日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：广西贺州市梦幻年华投资有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈祥丽。 申请执行人杨璐与被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的“贺八劳人仲案字[2018]第94号”仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司支付拖欠工资5234.3元；本院于2020年4月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人的法定代表人广西贺州市梦幻年华投资有限公司发布了限制消费令并将广西贺州市梦幻年华投资有限公司列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司有可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗雯雯
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执4029号 申请执行人：丁某甲，男，汉族。 被执行人：丁某乙，男，汉族。 本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院（2018）0825民初977号民事判决书过程中，确定由被执行人丁某乙向申请执行人丁某甲偿还借款10000元及利息，承担案件受理费25元，但被执行人丁某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务，。申请执行人丁某甲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2019年8月29日向被执行人公告告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行 2.本院于2019年6月15日、2019年6月19日、在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人丁某乙银行中国工商银行、陕西农村商业银行、中国农业银行、网络资金有存款账户、现均予以冻结，工商无注册信息，无车辆登记信息。 3、本院于2019年11月13日对被执行人丁某乙采取限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过公告方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人丁某乙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人丁某乙财产及财产线索，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 燕 审判员 霍彩霞 审判员 张世华 二〇二〇年六月是十五日 书记员 邹 欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初552号原告：张海涛，男，汉族，1974年8月19日出生，住河南省濮阳县。原告：毕殿华，男，汉族，1963年7月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王廷选，男，汉族，1955年11月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：王国彪，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告张海涛、毕殿华与被告王廷选、王国彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告王廷选、王国彪于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海涛、毕殿华撤回对被告王廷选、王国彪的起诉。本案受理费88元，由原告张海涛、毕殿华负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年六月十一日书 记 员  金利君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初717号之一原告：曹文见（曾用名曹文建），男，汉族，1966年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张林英，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告曹文见诉被告张林英土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，经向原告曹文见催交诉讼费，在指定的期间内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹文见撤诉处理。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李 威二〇二〇年六月二十二日书 记 员  史博伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执364号胡建平、毛团伟:本院执行的胡建平依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4804号民事判决书，申请执行毛团伟保证合同纠纷一案，执行标的110000元及利息（按照月利率1.5%计算从2019年3月12日起至实际支付之日止的利息），案件受理费1316元、执行费1550元。在执行过程中，查明被执行人在金融机构有存款，划拨137726元至本院执行专户。提转执行费1550元，申请执行人领取案件款及受理费共计136176元，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4804号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡建平基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4804号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1610号 被执行人：周开瑶，男性，1992年08月01日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院移送执行的周开瑶罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初501号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人周开瑶的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初501号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2002号原告：米建民，男，1961年11月9日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，职务总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告米建民与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）、天津燕长风商贸有限公司（以下简称“燕长风公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米建民、被告燕长风公司的委托诉讼代理人张佶到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米建民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告车辆押金20000元；2.请求依法判令二被告承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告金速达公司系劳动关系，金速达公司与燕长风公司系合作关系，原告交20000元车辆押金后金速达公司配发给原告长安奔奔电动车一台用于工作，车辆所有权人为被告燕长风公司。陶亮与金速达公司系合作关系，代金速达公司招收司机并管理，王顶堤汽车店铺系陶亮个人租赁，招收一名司机金速达公司给付陶亮300元，原告20000元车辆押金经陶亮汇往金速达公司，陶亮并向原告索要好处费300元，但陶亮暗箱操作迟迟不予原告配发工作车辆。后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能，按照法律规定车辆押金应当退还原告，被告燕长风公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给原告造成经济损失应当承担相应的责任。综上，被告违反法律规定，给原告造成经济损失，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。金速达公司未作答辩。燕长风公司辩称，第一，原告对我公司的诉讼请求没有事实和法律依据。原告起诉的案件案由为返还原物纠纷，标的物为车辆押金，天津燕长风公司从未收取过刘杰的车辆押金，原告也从未向燕长风交付过押金。第二点，原告对燕长风公司不享有任何权利。原告主张的连带责任没有事实及法律依据。还有第三点，原告与金速达公司之间的行为及法律关系不能用来对燕长风公司或用来向燕长风公司提出主张。原告向金速达公司交付押金的行为对其自身产生的不利后果，均与燕长风公司无事实和法律关联。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，米建民与金速达公司签订《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》，约定租期12个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算。米建民需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交换押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方，合同终止。同日，米建民向金速达公司交纳车辆押金20000元。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，米建民与金速达公司签订的《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》中约定的合同期限为12个月，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对米建民要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。米建民未提供证据证明其与燕长风公司之间存在合同关系，也未能提供证据证实燕长风公司收取了其押金，故对米建民要求燕长风公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还米建民车辆押金20000元；二、驳回米建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年六月八日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2734号申请执行人：杨汉华，女，1975年12月10日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人杨汉华与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。本院作出的（2019）鄂0105民初6384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款5,000元、违约金5,000元;二、承担本案执行费50元。本院于2019年10月21日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年10月24日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2019年10月23日、2020年5月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，申请执行人在本院有两案。两案执行标的为37,218元，共实际执行到位9,162元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为10,000元，两案执行标的为37,218元，共实际执行到位9,162元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6384号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6384号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民再24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明钢，男，1984年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：狄妍，天津孚惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛铂阳，天津孚惠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A。负责人：王锟，总经理。一审原告：付传明，男，1947年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。一审原告：熊新英，女，1946年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。一审原告：李某，女，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。一审原告：付裕，男，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。一审原告：付欢欢，女，1999年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。一审原告：付某1，女，2003年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：李某，女，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。一审原告：付某2，男，2003年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：李某，女，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。一审被告：仝景良，男，1983年5月28日出生，汉族，江苏京东信息技术有限公司天津第一分公司司机，住天津市北辰区。一审被告：江苏京东信息技术有限公司天津第一分公司，住所地天津市南开区芥园西道216、218号，现办公地天津市北辰区青光镇连东幽谷工业园。法定代表人：王爱军，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，该公司法务。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼1层103、2层201南侧、3层、15、16层。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号。再审申请人张明钢因与被申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司和一审原告付传明、熊新英、李某、付裕、付欢欢、付某1、付某2及一审被告仝景良、江苏京东信息技术有限公司天津第一分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）津01民终2557号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）津民申2256号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张明钢的委托诉讼代理人狄妍、毛铂阳，一审原告付传明、熊新英、李某、付裕、付欢欢、付某1、付某2的委托诉讼代理人张立娟及一审被告江苏京东信息技术有限公司天津第一分公司的委托诉讼代理人焦佳到庭参加诉讼。被申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司及一审被告仝景良、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明钢申请再审称，1、请求依法撤销天津市第一中级人民法院(2019)津01民终2557号民事判决及天津市北辰区人民法院(2019)津0113民初500号民事判决。2、发回重审或依法改判20769.3元由被申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付。事实与理由:第一、原审判决认定事实不清,证据不足,被申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应当承担全部商业三者险责任。被申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司未向法院提供其针对如果车辆发生超载将导致其免赔已经履行了必要的、充分的提示和说明义务的证据。第二、原审判决适用法律错误。1、本次事故的发生与肇事车辆冀FJ4084半挂牵引车是否存在超载的情况无关。事故发生时,再审申请人张明钢的冀FJ4084半挂牵引车处在静止状态,无论其是否超载,都是被动受撞击的车辆,而非主动撞击车辆,由此其是否超载与本案无关,不应成为免除被申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司商业三者险免赔10%的理由。2、根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定,被申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司具有就其免除自身责任、加重再审申请人张明钢责任事由的约定未履行提示和说明义务,该免责条款无效。所以被申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应当承担全部赔偿责任。综上,为维护再审申请人张明钢合法权益,特请求贵院依法重审本案。阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，一审及二审判决认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。请求驳回张明钢的再审申请。1.车辆发生事故时存在超载情况,这是不争的事实,张明钢对此予以认可。2、在一审时提交的车辆投保单、保险条款等证据,条款中明确记载了超载属于绝对免赔10%,且对上述条款进行了加黑加粗,证明阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司尽到了提示义务,上述条款应属有效。3、超载属于法律禁止性规定,也属于货运司机及车主应知晓的常识,如果支持张明钢的诉请,对社会影响也是极大的,所以一二审法院认定免赔是没有问题的。本院再审认为，原审判决认定的基本事实尚需进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，缺席裁定如下：一、撤销本院（2019）津01民终2557号民事判决及天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初500号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。二审案件受理费300元，退还再审申请人张明钢。审判长 豆 艳审判员 朱菊玲审判员 于丽英二〇二〇年六月二十八日法官助理李杨书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫13行终121号上诉人（一审原告）张云灵，女，汉族，生于1964年12月12日，住河南省内乡县。委托代理人魏厚文，河南省玉宇法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）李新生，男，汉族，生于1967年12月11日，住址同上，系上诉人张云灵的丈夫。委托代理人***,河南省玉宇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）镇平县房产服务中心。统一社会信用代码：124113244192252334。住所地：河南省镇平县健康路中段。法定代表人李景北，任主任职务。出庭应诉负责人张晓普，任副主任职务。委托代理人任瑞江，该中心法制办工作人员。委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）中原银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码：91410000712634589L。住所地：河南省南阳市张衡路6号。法定代表人霍振峰，任行长职务。委托代理人杨钧涵，该行工作人员。上诉人张云灵、李新生因与被上诉人镇平县房产服务中心、中原银行股份有限公司南阳分行不服颁证纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张云灵及其代理人魏厚文，上诉人李新生委托代理人***，被上诉人镇平县房产服务中心出庭应诉负责人张晓普、委托代理人任瑞江、张文旭，被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行委托代理人杨钧涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省镇平县人民法院一审查明，2014年3月25日，镇平县房产管理局为原告张云灵、李新生颁发了产权证号为1401008879—1号，房屋所有权人为张云灵，房屋坐落为镇平县涅阳办事处新城区（团结路东段北侧）张云灵号楼1层101，建筑面积为168.30平方米的房屋产权证。2017年6月8日，申明会向第三人中原银行股份有限公司南阳分行申请贷款70万元，2016年5月10日，被告张云灵与第三人中原银行股份有限公司南阳分行签订最高额抵押合同，合同约定被告张云灵、李新生愿意以其所有的位于镇平县涅阳办事处新城区（团结路东段北侧）张云灵号楼1层101房产（房权证号为：镇房权证字第××号）向第三人提供最高额抵押担保。2016年5月13日，镇平县房产管理局为该房产办理了镇房他证字第1603005846号他项权利登记。2019年10月9日，中原银行股份有限公司南阳分行向镇平县人民法院提起民事诉讼，要求申明会、李明承担还款责任，并要求张云灵、李新生承担连带保证责任，并对抵押物享有优先受偿权。2019年12月25日，镇平县人民法院作出（2019）豫1324民初4228号判决书，判决张云灵、李新生承担相应的责任。张云灵、李新生不服，提起上诉，2020年4月7日，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终字1658号民事判决书，驳回了原告张云灵、李新生的上诉。河南省镇平县人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”。本案中，原告虽诉称2019年10月份才知道被诉具体行政行为的存在，但与第三人签订抵押合同中的照片以及他项权利登记档案中的照片、签字均显示二原告至少在2016年5月13日办理房屋他项权利登记时已经知晓房产证的存在。二原告于2019年11月4日向本院提出撤销被诉行政登记的请求，其起诉已超过了法律规定知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年的起诉期限。故起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张云灵、李新生的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人张云灵、李新生上诉称：一、一审认定事实错误。被上诉人镇平县房产服务中心为上诉人所颁发的房权证初始登记申请、初始登记档案内签名均系他人冒充签名，领证人为案外人李明，一审对这一事实不予认定属认定事实错误。二、一审追加第三人参加诉讼无法律依据。三、一审适用法律错误。上诉请求：1、依法撤销镇平县人民法院（2019）豫1324行初40号行政裁定，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人镇平县房产服务中心答辩称：一、答辩人的颁证行为认定事实清楚，程序合法，颁证行为正确。二、一审追加第三人参加诉讼正确。三、被答辩人的起诉超过起诉期限。被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行答辩意见与被上诉人镇平县房产服务中心一致。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，已经生效的（2019）豫1324民初4228号民事判决和（2020）豫13民终1658号民事判决已经认定2016年上诉人张云灵、李新生为案外人申明会办理抵押担保为其二人亲自所为，其二人2016年已经知道被诉具体行政行为的存在，其于2019年11月4日提出撤销被诉行政登记的请求，超过了法律规定的起诉期限。本案案涉房权证撤销与否，直接影响被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行抵押权的行使，与被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行有利害关系，一审追加被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行作为第三人参加诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 孙小刚审判员 尹乐敬二〇二〇年六月三日法官助理朱立波书记员丁莉丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执641号被执行人余进，男，生于1974年8月2日，土家族，湖北省宣恩县人，现住恩施市。被执行人余进罚金一案，本院作出的（2017）鄂2802刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。法院依职权于2020年4月7日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月8日向被执行人余进邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人余进名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司信息、证券信息和银行存款。3、本院经网络查控查询，反馈被执行人余进无房产。4、本院已前往其居住地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处官坡社区居民委员会，该居委会出具证明，被执行人余进服刑回归社会后，其母亲患有多发性骨髓瘤和慢性肾衰竭，需要长期进行恶性肿瘤维持性化疗和透析，其子女还未成年需要抚养，无多余财产可供执行。5、本院依法将被执行人余进限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余进有其它可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802刑初132号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 宇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执896号洪进德、陕西聚安实业有限公司：申请执行人洪进德依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14541号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款4448元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1882号 原告：闫友敬，男，1956年8月12日出生，汉族，住涿州市。 原告：芦俊芬，女，1958年6月3日出生，汉族住涿州市。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：苗竞平，男，1980年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告闫友敬、芦俊芬诉被告苗竞平居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月18日，原告经传票传唤无正当理由，拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告闫友敬、芦俊芬撤诉处理。 案件受理费150元，由原告闫友敬、芦俊芬负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  毕征征
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0104财保1号   申请人：米玛，男，1969年8月17日出生，藏族，农民，住西藏自治区拉萨市。   被申请人：尼玛，男，1974年1月2日出生，藏族，工人，住西藏自治区拉萨市。   申请人米玛于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尼玛工资账号（×××）资金116 100元进行查封冻结。申请人米玛以中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司诉讼保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封冻结被申请人尼玛的工资账号额度116 100元（账号为：×××）。期限为一年，起始时间以实际冻结的时间为准。   案件申请费1100.5元，由申请人米玛负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   白玛玉珍   二〇二〇年六月九日   书  记  员   旦赤次旦
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1390号 原告田建国，男，1953年12月26日出生，汉族 委托代理人王伟，男，1968年2月24日出生，汉族 被告韩超，男，1989年8月19日出生，汉族。 原告田建国诉被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建国及其诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告韩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田建国向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告借款本金70000元。2、请判令被告给付原告借款利息，以70000为基数，自2019年7月17日起按照年利率24%计算至实际支付之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2013年开始，被告以生意周转缺钱为由多次向原告借款，原告都尽自己所能满足了他的要求，每次金额1万、2万不等。到2016年3月，被告累计欠原告借款70000元。当原告向被告索要欠款时，被告表示还要使用一段时间，并称可以支付给原告每月2000元的利息。原告只能答应了被告的请求，被告于2016年3月17日给原告写下一张欠条，欠条表明：“今借田建国7000元整韩超2016年。3.17日”。但从2019年7月起，被告停止向原告支付借款利息，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法判如所请。 被告韩超未答辩。 经审理查明，2016年3月17日被告韩超向原告田建国出具《欠条》，载明：今借田建国70000元整韩超。被告至今未偿还原告该借款。 以上事实由原告陈述及原告提供的《欠条》、电话录音等证据予以证明。 本院认为，被告韩超欠原告田建国款70000元，有被告韩超给原告田建国出具的欠条以及原被告之间的电话录音予以证实，本院予以确认。欠款应予偿还。欠条未约定借款利息，原告也没有其他证据证实借款存在利息，故对于原告关于利息的诉讼请求，不予支持。被告韩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩超于本判决生效之日起十日内偿还原告田建国借款70000元。 驳回原告田建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告韩超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年六月九日 书记员  袁伟苓
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执96号之一申请执行人：梁超，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍住址天津市河西区，现住天津市西青区。被执行人：万震环，男，1986年2月26日出生，汉族，八和（天津）商务信息咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。被执行人：万文义，男，1961年12月19日出生，汉族，户籍住址天津市河北区，现住天津市河北区。被执行人：八和（天津）商务信息咨询有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路天津环球金融中心3001。法定代表人：万震环，总经理。被执行人：八和金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号4层401内4048室。法定代表人：万震环，总经理。被执行人：八和（天津）文化传媒有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响锣湾庆盛道与集华道交口金唐大厦A座10层A区52号。法定代表人：万文义，总经理。本院在执行梁超与万震环、万文义、八和（天津）商务信息咨询有限公司、八和金融服务外包（北京）有限公司、八和（天津）文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4911号民事调解书已经发生法律效力。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，梁超向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但各被执行人至今均未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产。本院查明被执行人万震环名下有位于天津市河北区，被执行人万文义名下有位于天津市和平区房屋，以上房产本院均已轮候查封，申请人不要求处置。被执行人万文义名下有一辆吉利牌汽车，车牌号津Ｆ×××××，经查询，该车辆已报废。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向各被执行人发出限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年六月十一日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11795号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：公加玉 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人公加玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11012号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户426.15元（其中376.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1145号原告：王显义，男，1976年4月5日出生，满族，辽宁省东港市人，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨成仁，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员。被告：阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井。法定代表人：张吉丰，系该公司总经理。本院在审理原告王显义诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王显义于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王显义申请撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王显义撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王显义负担。（此页无正文）审判员  王德运二〇二〇年六月二十八日书记员  王 魏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初375号 梁志高，男，汉族，地址：河北省沧州市南皮县迎宾小区2-1-201，联系方式：133××××7898 诉讼代理人王彦祥，法律工作者。 石文杰，男，48岁，1972年1月28日，地址：河北省沧州市南皮县寨子镇石庄村，联系方式：186××××4161 梁志高诉石文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘金龙(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志高诉称，。 被告石文杰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  刘金龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  张家煜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1559号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：李海燕，男，1971年6月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：邹玉贤，女，1971年9月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告李海燕、邹玉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月十日 书记员  罗俊龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1896号罪犯黄榕平，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年3月5日作出(2014)清佛法刑初字第28号刑事判决，以被告人黄榕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄榕平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更130号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄榕平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄榕平在本次考核期间（2017年12月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3945分，表扬6次，其中，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分345分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄榕平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄榕平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终403号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：柯志谦，男，汉族。委托代理人:荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人:李勇，陕西萃泽律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人柯志谦诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初745号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇  二〇二〇年六月十七日 法官助理  王  鑫书  记  员   铁梦瑶  1
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执61号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行,住普格县普基镇新建南路168号。 被执行人：沈子日哈木,女性,1982年5月18日出生,住普格县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与被执行人沈子日哈木借款合同纠纷一案中，因被执行人外出务工，暂无财产可供执行，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沙海洋
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1229号 申请执行人：牟福强，男，1956年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄星悦酒店管理有限公司，住所地石家庄长安区青园街西侧组团。 法定代表人:靖建峰，该公司负责人。 被执行人：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 申请执行人牟福强与被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到可供执行的财产。 三、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》； 七、依法将被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初848号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 巍
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2494号 申请执行人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地瑞士比奥焦6934里贾纳路42号。 法定代表人塞德里克·维尔莫特。 被执行人张亚平，女，1980年1月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被执行人张亚平侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人张亚平赔偿申请执行人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司各款项共计82384元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人张亚平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张亚平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亚平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亚平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张亚平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张亚平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张亚平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张亚平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2494号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更186号罪犯徐红刚，男，1972年10月25日出生，回族，河南省民权县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2015年12月20日作出(2015）民刑初字第277号刑事判决书，认定被告人徐红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；对被告人徐红刚的犯罪所得18329.76元予以追缴上缴国库。因余漏罪被河南省民权县人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫1421刑初369号刑事判决书，认定被告人徐红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，违法所得3000元予以追缴。与原判刑罚决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴5000元），违法所得21329.76元（未退缴）。判决发生法律效力后，于2017年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯徐红刚自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐红刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀,1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警徐征坤及同监犯人苏红磊、李毫的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐红刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐红刚减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月24起至2024年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初33号原告李治元，男，1964年3月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人贾伟，男，1979年1月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人余玲，上蔡县自然资源局工作人员。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。第三人李朝，男，1961年9月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李劝醒，男，1963年4月21日出生，汉族，住上蔡县。原告李治元不服被告上蔡县自然资源局土地登记纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月6日立案受理后,于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李治元及其委托代理人贾伟、康凌华，被告上蔡县自然资源局委托代理人余玲、翟高启，第三人李朝及其委托代理人李劝醒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于1991年5月20日为第三人李朝颁发了证号为1012161号集体土地使用证。该土地使用证主要载明：土地使用者：李朝；地址：胡庄村一组；地号161；用地面积167平方米；用地来源：划拨；批准用途：宅基；批准时间：90年；使用证号码：1012161；发证日期：1991年5月20日；四至：东至坑，南至空，西至路；北至坑。原告诉称，2009年6月22日，原告李治元与上蔡县塔桥乡胡庄寨村委签订承包合同书一份，约定将该村东的一处废弃坑塘，面积十余亩承包给李治元，承包费15000元，一次性付清，承包期限为15年，从2009年6月30日至2024年6月30日止，该合同经过上蔡县公证处公证。从2019年开始李朝家人不让原告李治元在其承包的坑塘内进行养殖，并声称原告承包的坑塘占了第三人的地界，为此，原告起诉，请求依法撤销被告于1991年5月20日为第三人李朝颁发的证号为1012161号集体土地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告于1991年为第三人颁发了土地使用证，原告于2020年提起行政诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李治元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年六月十一日书 记 员  张云鹏
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更167号罪犯李洪霏，男，1988年1月15日出生，汉族，高中文化，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫0581刑初33号刑事判决，认定被告人李洪霏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元（已缴纳2000元），责令退赔被害人经济损失1036000元（未履行）。李洪霏不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）豫05刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月26日起至2027年9月25日止。罪犯李洪霏于2016年8月11日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李洪霏减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李洪霏对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李洪霏减刑。经审理查明，罪犯李洪霏自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬七次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李洪霏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未能积极履行财产性判项，给被害人造成较大经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪霏准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月26日起至2027年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1843号罪犯黄国富，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤1882刑初195号刑事判决，以被告人黄国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年1月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄国富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国富系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2018年1月26日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2691分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分291分。2019年3月5日因不按规定着装被扣10分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国富予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初255号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人田陆军，男，1977年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯伪造、买卖证件印章罪，于2019年1月22日被东海县公安局刑事拘留，2019年2月21日被取保候审，2020年2月21日被东海县人民检察院重新取保候审，2020年6月10日，本院决定逮捕，同日由东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。 被告人胡召，男，1985年5月13日出生，汉族，大学本科，泗阳县三和管桩有限公司员工，住江苏省泗阳县。曾因犯职务侵占罪，于2012年10月26日被泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯职务侵占罪，于2016年5月23日被被泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯伪造、买卖证件印章罪，于2020年1月9日被东海县公安局刑事拘留，2020年1月12日被监视居住，2020年2月21日被东海县人民检察院重新监视居住。 江苏省东海县人民检察院以东某甲一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人田陆军犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，被告人胡召犯伪造事业单位印章罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人田陆军、胡召到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明: 2018年4月至8月间，被告人田陆军先后通过微信联系贩卖杜某教师资格证一本、王某甲、王某乙大专院校毕业证书各一本；被告人胡召通过微信联系田陆军购买王某甲、王某乙大专院校毕业证书各一本。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲高校毕业证和杜某教师资格证上的盖章印文与真实印章印文不是同一印章盖印。 2018年8月9日21时左右，东海县公安局民警在东海县温泉镇西连湾村查获被告人田陆军驾驶的牌号为苏Ｇ×××××的汽车一辆，车内载有户口簿外壳100本、中专毕业证书封皮及空白页200本、高校毕业证书及空白页240本、学位证书及空白页200本。 被告人田陆军被刑事传唤到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚；被告人胡召于2019年12月30日主动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人田陆军、胡召供述与辩解、证人李某、吴某、王某甲、王某乙、刘某刚证言、南京信息职业技术学院情况说明、睢宁县教育局情况说明、胡召提供的微信账单截图、杜某幼儿教师资格证、王某乙毕业证书、王某甲毕业证书照片及被告人田陆军微信联系办理上述证件的聊天记录、温泉派出所执法录像、东海县公安局现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）字[2019]83号鉴定文书、东海县公安局网络安全保卫大队东某乙（网）勘[2018]084号电子证据检查工作记录、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、刑事判决书、被告人田陆军、胡召照片及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人田陆军以牟利为目的，联系他人伪造并贩卖国家机关证件，贩卖伪造的高等院校印章制作的学历证明，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪；被告人胡召明知是伪造的高等院校印章制作的学历证明而进行贩卖，其行为构成伪造事业单位印章罪。江苏省东海县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人田陆军于判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人田陆军到案能基本如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理。被告人胡召主动投案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理。综合被告人胡召的犯罪情节、认罪悔罪态度，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其予以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田陆军犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2020年6月10日至2021年1月9日；罚金已预缴纳） 二、被告人胡召犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决执行之日起算；罚金已预缴纳） 三、对扣押在案的假证件、空白证件由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小彪 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 童 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执305号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区百川路沧兴一品底商S4号楼，统一社会信用代码911309216773529050。 法定代表人：商恩华，该支行行长。 被执行人：李锦慧，女，1978年10月13日出生，汉族，现住沧州市献县。 被执行人：刘召洋，男，1980年5月9日出生，汉族，现住同上。 被执行人：献县金晟枣业有限公司，住所地献县尚庄镇刘尚庄，统一社会信用代码55188649-3。 法定代表人：李锦慧，该公司经理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与李锦慧、刘召洋、献县金晟枣业有限公司借款合同纠纷一案中，责令其主动履行义务，但被执行人李锦慧、刘召洋、献县金晟枣业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月29日以（2019）冀0902执305号执行裁定查封了被执行人李锦慧与刘召洋共有的位于沧州市运河区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李锦慧、刘召洋位于沧州市运河区的房屋。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  高 斌
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保601号 申请人：华融湘江银行股份有限公司永州分行。 法定代表人：廖奇旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：罗春香，女，1989年1月8日出生，汉族。 申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗春香名下价值70,000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗春香在金融机构的存款70,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费720元，由申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年六月十二日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。