wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1815号   上诉人（原审原告）：新疆合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区阳澄湖路98号能建大厦7层704号房至705号房。   法定代表人：黄德胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾国瑞，新疆资本律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆金白玉房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路西一巷26号号皇家御苑住宅小区1、5、9号楼（9号楼二层）。   法定代表人：徐静，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李雷，男，该公司总经理。   上诉人新疆合富辉煌房地产顾问有限公司（以下简称合富辉煌公司）因与被上诉人新疆金白玉房地产开发有限公司（以下简称金白玉公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人合富辉煌公司的委托诉讼代理人贾国瑞、被上诉人金白玉公司的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   合富辉煌公司上诉请求：依法撤销一审法院民事判决，由金白玉公司支付销售佣金1,171,394元。事实和理由：一审法院依据双方当事人签订的《皇家御苑佣金结算办法》来认定金白玉公司已将销售佣金支付完毕与事实不符。因该结算办法未加盖我方公司印章，且我公司对此亦不予认可，故一审法院依据该结算办法判决驳回我公司诉讼请求于法无据。即使依据该结算办法计算，白玉公司仍欠付我公司销售佣金。请求二审法院依法支持我公司上诉请求。   金白玉公司辩称，合富辉煌公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决正确。《皇家御苑佣金结算办法》系由合富辉煌公司该销售项目负责人与我公司签订的，且我们双方也是按照该结算办法实际履行的。我公司已将合富辉煌公司销售佣金支付完毕，现合富辉煌公司要求我公司支付销售佣金1,171,394元无事实及法律依据。请求二审法院驳回合富辉煌公司上诉请求，维持一审法院判决。   合富辉煌公司向一审法院起诉请求：判令金白玉公司支付销售佣金1,171,394元。   一审法院认定事实：2014年6月17日至2018年1月9日，双方当事人签订了《皇家御苑项目全程策划及独家销售代理委托合同》、《补充协议》、《皇家御苑项目全程独家营销代理委托合同》、《皇家御苑项目全程独家营销代理委托合同》、《皇家御苑项目全程营销代理委托合同》等，金白玉公司将其开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路西一巷（原啤酒厂）皇家御苑项目陆陆续续的委托给合富辉煌公司独家销售，合同约定：约定承诺与确认、委托物业概况、委托期限、委托范围、独家销售范围、双方的权利和义务、会议纪要的确认、销售任务、服务取费及支付条件、销售代理佣金支付时间及方式、保密条款、合同的变更解除及违约责任、争议的解决、合同的效力等等内容。合富辉煌公司根据金白玉公司的委托做了大量工作并按合同收取了一部分佣金。双方对合富辉煌公司代理卖了多少套房子，实际收了多少房款，又退了多少套房子及房款，双方均无异议。但因实际为佣金结算标准问题出现矛盾，合富辉煌公司要求统一按照合同约定的佣金计算比例，乘以合同总金额结算佣金，而金白玉公司主张按照双方代表2018年3月20日签署的《皇家御苑佣金结算办法》进行结算。   一审法院认为，本案中，双方对合富辉煌公司代理卖了多少套房子，实际收了多少房款，又退了多少套房子及房款，双方均无异议。但因实际为佣金结算标准问题出现矛盾，合富辉煌公司要求统一按照合同约定的佣金计算比例，乘以合同总金额结算佣金，而金白玉公司主张按照双方代表2018年3月20日签署的《皇家御苑佣金结算办法》进行结算。一审法院认为，双方代表2018年3月20日签署的《皇家御苑佣金结算办法》虽未加盖公章，但系双方负责此项合同负责人的真实意思表示，因此双方应当按照2018年3月20日签署的《皇家御苑佣金结算办法》进行结算，根据这个结算办法结算，金白玉公司向合富辉煌公司给付的款项已经超出，因此一审法院不予支持合富辉煌公司的诉讼请求，应予驳回。一审法院判决：驳回合富辉煌公司要求金白玉公司支付销售佣金款1,171,394元的诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。   本院二审中另查明：合富辉煌公司对《皇家御苑佣金结算办法》中齐双蓉的签字真实性认可，亦认可齐双蓉系合富辉煌公司负责该销售项目的负责人。   本院认为，合富辉煌公司依据双方签订的五份委托合同起诉要求金白玉公司支付销售佣金款1,171,394元，金白玉公司对合富辉煌公司的诉讼请求提出异议，并提供双方最后一次签订的结算办法，用以证明双方当事人对销售佣金计算方法重新进行了约定，按照该结算办法的计算方法，合富辉煌公司的销售佣金已支付完毕。合富辉煌公司对该结算办法不予认可，认为未加盖公司印章，不能证明其同意该结算办法中约定的内容。对此，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，双方当事人争议的结算办法中虽然没有加盖合富辉煌公司的印章，但代表合富辉煌公司签字的齐双蓉系该销售项目的负责人，合富辉煌公司对此不持异议，故金白玉公司有理由相信齐双蓉履行的是职务行为，双方当事人应按照该结算办法中约定的计算方法对销售佣金进行结算。现合富辉煌公司依据双方之前签订的五份委托合同上诉要求金白玉公司支付销售佣金款1,171,394元无事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。合富辉煌公司上诉称即使按照该结算办法计算，金白玉公司亦未支付完毕销售佣金。对此，本院认为，经过一审法院主持双方当事人对账，双方当事人对合富辉煌公司已销售房屋数量、实际收到的房款、退房数量及退房房款、金白玉公司已支付销售佣金金额均没有异议，故按照该结算办法中约定的计算方法，金白玉公司给合富辉煌公司销售佣金已支付完毕。故对合富辉煌公司该项上诉理由本院不予采信。   综上所述，合富辉煌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费15,342.55元（合富辉煌公司已预交），由合富辉煌公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   李卫玲   审  判  员   何 新   审  判  员   卫 博   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   闫 雯
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执484号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人雷林美，女，1987年12月20日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人雷林美信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1169号民事判决书申请执行，本院于2020年05月11日立案，于2020年5月12日向被执行人雷林美发出执行通知书，责令被执行人雷林美履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人透支款本金5487.02元，并支付利息1264.54元、还款违约金2697.61元，合计9449.17元，诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月17日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执484号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  柳晓超
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初297号 原告：贾文义，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。 被告：谯子豪（曾用名谯永川），男，生于1984年6月22日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告贾文义与被告谯子豪民间借贷纠纷一案中，原告贾文义于2020年6月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告贾文义提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾文义撤回起诉。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告贾文义负担。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年六月四日 书 记 员  孙晓琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2611号原告：史方银，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：董彬，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，安徽力澜律师事务所律师。被告：杨云龙，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：林森，执行董事。被告：融侨集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区时雨路。法定代表人：林宏修，董事长。委托诉讼代理人：章荣全，公司员工。原告史方银诉被告杨云龙、湖北海厦建设有限公司、融侨集团合肥置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告史方银于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告史方银向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告史方银撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告史方银负担。审判员  陈林二〇二〇年六月十一日法官助理周锦云书记员孟芹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终6807号上诉人（原审原告）:湖南均豪物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：张明霞，女，1982年5月16日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：曾莉，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：成伶俐，湖南广济律师事务所律师。上诉人湖南均豪物业服务有限公司（以下简称均豪公司）因与被上诉人曾莉劳动争议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0111民初220号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。均豪公司上诉请求：一、依法撤销一审法院民事裁定；二、判决均豪公司不支付曾莉经济补偿金或者发回重审。事实与理由：一、一审法院裁定均豪公司的起诉已过期限错误。曾莉系均豪公司聘请的项目经理，2019年5月13日，曾莉在其负责管理的“圆梦佳苑小区”，利用私人微信二维码收取停车费时被发现。为逃避责任，曾莉以均豪公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，并提起仲裁。但劳动争议仲裁委员会于2019年11月17日向均豪公司送达的仲裁裁决书上，载明的责任主体并非均豪公司。2019年12月9日，劳动争议仲裁委员会做出补正裁定，才明确责任主体为均豪公司。均豪公司于2019年12月24日提起诉讼并没有超过期限，一审法院裁定明显不当。均豪公司认为劳动仲裁裁决错误，诉至法院，请求判如所请。曾莉辩称：1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回均豪公司的上诉请求。2、均豪公司所述与事实不符，且缺乏证据，有诽谤曾莉的嫌疑。3、补正的裁决书只是仲裁机关对文字性的错误进行更正，没有形成新的裁决，且裁决书中除第三行名称出现错误，整篇的描述和权利义务的认定是没有错误的。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出雨劳人仲案字（2019）第298号仲裁裁决，并于2019年11月15日通过中国邮政EMS特快专递的方式向均豪公司进行了送达，该快递于2019年11月17日被签收。均豪公司如不服上述仲裁裁决，应于十五日内提起诉讼。虽然在仲裁裁决之后，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会发现上述仲裁裁决存在笔误即该裁决中第一页第三行均豪公司名称书写错误，并于2019年12月9日作出雨劳人仲案字（2019）第298-1号《仲裁裁决书》予以补正。但该补正《仲裁裁决书》仅系对仲裁裁决中笔误的补正，未重新作出裁决，不影响当事人的权利义务，故均豪公司的起诉期限不能重新计算。综上，均豪公司于2019年12月24日提起本案诉讼，超过了起诉期限，本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，裁定：驳回均豪公司的起诉。本院二审查明：一、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会做出的雨劳人仲案字（2019）第298号仲裁裁决显示，申请人为“曾莉”，被申请人为“长沙市益谦物业管理有限责任公司”。裁决结果为：一、被申请人自本裁决书生效之日起五日内，向申请人支付工资6754.02元；二、被申请人自本裁决书生效之日起五日内，向申请人支付年休假工资305.86元；三、被申请人自本裁决书生效之日起五日内，向申请人支付经济补偿26610.24元；四、驳回仲裁申请人其他仲裁请求。该裁决于2019年11月15日通过中国邮政EMS特快专递的方式邮寄均豪公司，均豪公司于2019年11月17日签收。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会发现上述仲裁裁决存在错误后，于2019年12月9日作出雨劳人仲案字（2019）第298-1号仲裁决定书予以补正，该补正的内容为：裁决书中第一页第三行“长沙市益谦物业管理有限责任公司”书写错误，其正确应为“湖南均豪物业服务有限公司”。二、二审过程中，均豪公司与曾莉均认可均豪公司收到雨劳人仲案字（2019）第298-1号仲裁决定书日期为2019年12月12日，均豪公司向一审法院起诉日期为2019年12月25日。本院认为：根据当事人诉辩主张，本案的争议焦点为均豪公司的起诉是否符合法律规定。经审查，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第298号仲裁裁决中被申请人名称书写错误，故该仲裁裁决责任主体并不明确，直至作出雨劳人仲案字（2019）第298-1号仲裁决定书对被申请人名称进行补正，责任主体才明确为均豪公司。因此，本案均豪公司向人民法院提起诉讼的期限应自收到雨劳人仲案字（2019）第298-1号仲裁决定书之日起算。均豪公司2019年12月12日收到上述298-1号仲裁决定书，并于2019年12月25日向一审法院起诉，未超过十五日的起诉期限。鉴于此，均豪公司的上诉理由成立，本院予以采信，一审裁定错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初220号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 晴审判员 杨立平审判员 李兴艳二〇二〇年六月九日法官助理曾锦书记员方思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初894号原告：申书成,男,汉族,1983年08月16日生,住河南省川汇区。委托代理人:张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托代理人:王清源，河南陈州律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。法定代表人：郭发有，公司经理。被告：周口市庆丰建筑工程有限公司。法定代表人：杨明，公司经理。原告申书成诉被告河南林九建设工程有限公司、周口市庆丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告申书成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申书成撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年六月一日书记员 王丹丹
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执130号申请执行人王某某，男。被执行人刘某某，女。申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初655号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人刘某某外出务工且暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人自愿撤销本次执行申请并向本院书面递交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执130号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年六月二十四日书记员  何坤
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初572号原告张鹏，女，1982年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路141号。负责人陈瑞勇，主任。第三人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路187号。法定代表人冉甫，主任。第三人郑州嵩北商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路194号2号楼2楼206室。法定代表人赵文祥，董事长。原告张鹏因认为被告郑州市管城回族区人民政府、被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处不履行法定监督职责，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月28日立案后，在向被告及第三人发送应诉、参诉手续前，原告撤回对郑州市管城回族区人民政府的起诉，并在起诉状中将其删去。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州市管城回族区陇海马路街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年六月十日书记员  时颖杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执215号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。被执行人：杨二毛，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人杨二毛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初2736号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人杨二毛支付申请执行人垫富宝投资有限公司执行款40438.44元。因被执行人杨二毛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行,本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人杨二毛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨二毛负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月二十三日书记员  任 强
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执584号西安某某有限公司、赵某某、罗某某：申请执行人西安某某公司与被执行人赵某某、罗某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初4452号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某、罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付案件款22493元，并承担案件受理费210元、执行费240元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人罗某某名下的银行账户扣划回案件款23200元（含执行费240元），并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执584号案件执行完毕，于2020年6月9日结案。 二〇二〇年六月九日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执547号申请执行人：杨刚，男，1990年6月23日出生，土家族，教师，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：李达斌，男，1986年10月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道大协场。被执行人：杨鹏，男，1985年12月3日出生，土家族，教师，住贵州省德江县青龙街道城南新车站“财富新苑”小区。本院在执行杨刚申请执行李达斌、杨鹏身体权纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2185号民事判决书确认，李达斌、杨鹏应偿还申请执行人杨刚人民币300000.00元及利息。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨刚与被执行人杨鹏自愿达成一致和解协议：自2020年7月起至2028年6月，由人民法院每月扣划被执行人杨鹏工资人民币3500.00元支付给杨刚，2028年7月31日前，由杨鹏按照（2019）黔0626民初2185号判决书内容清偿本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  靳 蔚二〇二〇年六月二十八日法官助理  罗 蛟书 记 员  宁雄德
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申451号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1518号申请执行人：李飞健，男，1968年3月10日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：唐社祥，男，1956年12月26日出生，住：湖南省邵阳县。本院受理申请执行人李飞健与被执行人唐社祥借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1678号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的509,453.00元及利息，执行费7495元。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人唐社祥的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人唐社祥账户有存款12067.29元，本院依法予以冻结，扣划款项12067.29元已支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月一日书记员 孙梅玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7865号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1485号原告李新胜，男，汉族，1963年11月14日生，住河南省兰考县。被告邵文艺，男，汉族，1952年8月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告李新胜与被告邵文艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年六月十一日书 记 员  李果珍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5913号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：徐增民，男，1947年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院于2020年5月11日以简易程序立案受理原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告徐增民保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。 案件受理费84元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 沈翠莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1871号罪犯何庆威，男，1993年2月15日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年11月24日作出(2017)粤1882刑初143号刑事判决，以被告人何庆威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月2日作出(2018)粤18刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯何庆威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何庆威在服刑考核期间（2018年3月12日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2609分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分209分。2018年11月5日因欠产被扣7分。没收财产人民币50000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何庆威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何庆威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初419号 原告：霍东力，男，1982年11月9日出生，汉族，住河北省邱县。 被告：王健，男，1995年3月8日出生，汉族，住河北省临西县。 原告霍东力与被告王健委托合同纠纷一案，本院立案后，原告霍东力于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍东力撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元由原告霍东力承担；保全费270元由原告霍东力承担。 审判员  赵为华 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄世欣
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1754号原告：赵积雄，男，1990年10月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：胡世伟，男，1989年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告赵积雄诉被告胡世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。赵积雄向本院提出诉讼请求：要求胡世伟偿还借款2500元。事实和理由：2018年3月，胡世伟以急需用钱为由向赵积雄借款2500元，并向赵积雄出具借条一份，约定于2019年12月15日前偿还。借款到期后经赵积雄多次索要，胡世伟至今未偿还借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：胡世伟偿还赵积雄借款2500元，限于2020年7月20日前履行。案件受理费50元，减半收取25元，由胡世伟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹万杰二〇二〇年六月十六日书记员  侯永平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5261号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47217元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47217元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37217元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担440元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初262号原告：刘忠彬，男，1977年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：兰淑新（原告之妻），女，无职业，住黑龙江省望奎县，现住黑龙江省。被告：王锋，男，1966年7月25日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王健，男，1972年7月14日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场第一作业站工人，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省萝北县。被告：孙玉萍，女，1972年2月29日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场一队工人，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省萝北县。原告刘忠彬与被告王锋、王健农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依原告申请追加了孙玉萍为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠彬及其委托诉讼代理人兰淑新、被告孙玉萍到庭参加诉讼。被王锋、王健经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告粮食差价款35533.50元及利息1597.30元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月15日，原告与被告王锋、王健、路贺芹、刘圣斌签订土地转租协议书，四人将分别承包的土地转租给原告，共同签订一份转租协议。协议约定原告的租赁种植期限为五年，自2017年1月15日至2021年1月15日，并且约定乙方领取国家补贴粮食差价及阳光保险赔款。路贺芹、刘圣斌都能按协议约定将生产者粮食补贴差价款给付原告，但是被告王锋、王健二人于2018年、2019年未将此补贴给原告，农场将此款打入王健妻子孙玉萍帐户中一直不给。被告孙玉萍辩称，原告所诉不属实，自2017年至2019年双方合同存续期间，就没有粮食差价这笔款项，既然原告起诉的这笔款项不存在，由此产生的利息也就不存在。诉讼费用应由原告承担。被告王锋、王健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1.土地转租协议复印件1份。欲证明原告是涉案土地的实际种植者。被告孙玉萍对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。2.不予行政处罚决定书复印件1份。欲证明粮食差价款存在，被告也实际领取了，因为索要差价款产生纠纷。被告孙玉萍对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。3.黑龙江北大荒农业股份有限公司（宝泉岭）分公司农业生产承包费收款收据复印件1份、黑龙江省（宝泉岭）农场农业生产承包预缴费收款收据复印件1份、黑龙江省北大荒农业股份有限公司（宝泉岭）分公司代收（收费）收款收据复印件1份、收据复印件6份、黑龙江省北大荒农业股份有限公司（宝泉岭）分公司农业生产承包预缴费收款收据复印件2份、黑龙江省北大荒农业股份有限公司土地承包费收缴统一收据复印件1份、中国农业银行超级柜台客户凭条复印件2份、中国建设银行签购单复印件1份。欲证明原告是实际生产者，钱是原告缴纳的。被告孙玉萍对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。4.申请法院调取的客户简易明细帐查询打印件2份。欲证明稻谷生产者补贴确实打入被告帐户。被告孙玉萍对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。5.2018年黑龙江省稻谷补贴工作实施方案打印件1份（来源宝泉岭农场一连办公室电脑）。欲证明此补贴为稻谷生产者补贴，归实际种植人所有。被告孙玉萍对该证据有异议，该证据不能证明此款是粮食差价款。本院认证意见为：原告提供的证据1-4，能够证明其诉讼主张，且被告孙玉萍对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。原告提供的证据5，被告孙玉萍虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以采信。被告王锋、王健、孙玉萍未向法庭提供证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2017年1月15日，甲方王锋、路贺芹、王健、刘圣斌与乙方刘忠彬签订土地转租协议一份，将甲方4人各自承包经营的宝泉岭农场1队6-4、6-5号土地（旱改水）转租给原告刘忠彬种植，转租期限为5年（2017年1月15日至2021年12月15日），土地利费由原告刘忠彬按农场规定的数额上交农场，并向连队交纳各项费用：农时保证金、保险费、大棚费用，以及理赔等各项费用返还时均由乙方刘忠彬领取。甲方领取国家直补包括粮补，除此外甲方不得向乙方收取任何费用。乙方领取国家补贴的粮食差价及阳光保险理赔。协议签订后，路贺芹、刘圣斌按协议约定将2018年、2019年的稻谷生产者补贴给付了原告。被告王健与孙玉萍系夫妻关系，2018年王健在宝泉岭农场第一作业站承包经营的土地变更为孙玉萍。2019年2月1日孙玉萍收到2018年稻谷补贴8838.51元（7502.64元+1335.87元），王锋收到2018年稻谷补贴8870.37元；2019年10月22日，孙玉萍收到2019年稻谷补贴17736.88元。本院认为，原告刘忠彬与王锋、王健、路贺芹、刘圣斌签订土地转租协议系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原、被告诉争的粮食差价补贴款，是2018年黑龙江省政府相关部门为支持深化稻谷收储制度和价格形成机制改革，保障农民种植稻谷基本收益，在本省行政区划范围内稻谷合法实际种植面积的实际生产者发放的稻谷生产者补贴，补贴资金直接发放给实际生产者。并且原、被告双方合同约定国家补贴的粮食差价归原告刘忠彬所有。该土地实际种植者系原告刘忠彬，被告王锋、孙玉萍实际占有该稻谷生产者补贴。被告王健、孙玉萍系家庭共同经营，夫妻对共同债务都负有清偿义务。原告刘忠彬要求被告王锋、王健、孙玉萍返还稻谷生产者补贴款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘忠彬要求被告王锋、王健、孙玉萍给付粮食差价补贴款35445.76元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王锋于本判决生效后10日内给付原告刘忠彬稻谷生产者补贴款8870.37元及利息（8870.37元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年2月5日至实际履行日）；二、被告孙玉萍、王健于本判决生效后10日内给付原告刘忠彬稻谷生产者补贴款26575.39元及利息（8838.51元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年2月5日至实际履行日；17736.88元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年10月25日至实际履行日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.00元，减半收取364.00元，由被告王锋、孙玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 彬二〇二〇年六月三日书记员 孟繁星
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执289号 申请执行人：威海美源纺织服装有限公司（统一社会信用代码913710007884669134），住所地威海经区崮山镇九家疃-99号。 法定代表人：张建，总经理。 被执行人：大连信霆服饰有限公司（统一社会信用代码912102115655312472）。 法定代表人：卫茂琴，经理。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1855号民事判决书发生法律效力后，执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，经查，双方当事人另有互为原被告的案件正在诉讼审理中，且有保全，现双方均同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2588号原告：吴玉胜，女，1988年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：吴宇航，男，1999年4月13日出生，汉族，住吉林省乾安县，原告吴玉胜诉被告吴玉胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉胜撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉胜撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为55元，由原告吴玉胜负担。审判员  刘炎铭二〇二〇年六月三十日书记员  马 欣
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1328号原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县文明东路。负责人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：许水提，女，1971年3月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王战涛，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市宜阳县宜东新区迎宾大道东侧。法定代表人：麦延信，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被告许水提、王战涛、洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宜阳县支行撤诉。案件受理费减半收取328元，由原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担。审判员  张海涛二〇二〇年六月十八日书记员  詹文文
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执678号 申请执行人肖艺琼，女 被执行人葛春丽，女 被执行人资议雄，男 申请执行人肖艺琼与被执行人葛春丽、资议雄民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0481民初6664号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日,6月29日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月30日，本院对被执行人适用限制消费令。6月29日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月29日本案应执行的标的200000本金及其利息元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 周 斌 审判员 谢海林 二〇二〇年六月十日 书记员 郑 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初1896号原告：孟晓金，男，1970年11月28日生，汉族，住江苏省铜山县。被告：朱周济，男，汉族，住徐州市泉山区。原告孟晓金与被告朱周济排除妨害纠纷一案，在本案审理过程中，原告孟晓金自愿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟晓金自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟晓金撤回对被告朱周济的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟晓金负担（已付）。审判员 丁 贺二〇二〇年六月二十八日书记员 宋海梅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1662号原告:杨美勤，女，1989年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告:张鹏，男，1983年8月5日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告杨美勤与被告张鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨美勤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨美勤负担。审判员  王金领二〇二〇年六月二十三日书记员  王 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3417号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：卢月凤，女，汉族，1939年1月28日出生，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告卢月凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执297号 申请执行人：田成金，男，1948年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：陈录珍，女，1969年2月3日出生，汉族，住四川省大英县。 关于田成金申请执行陈录珍借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初70号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人陈录珍向田成金支付借款68000元。本案案件受理费1500元、减半收取750元，由陈录珍负担。申请人于2020年4月27日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年4月27日向被执行人陈录珍发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人陈录珍名下的财产情况，查无银行存款、车辆登记信息。 3于2020年4月29日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人陈录珍查无不动产登记信息，无住房公积金缴纳信息。 4对被执行人陈录珍户籍所在地玉峰镇调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院于2020年5月7日依法对被执行人陈录珍限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款68000元、案件受理费750元、执行费50元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年六月十一日 书记员 曹靖聆
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3174号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码9137010076855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。被告：刘丽，女，汉族，住济南高新区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告刘丽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年六月二十八日书记员  聂旭红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢210号之一申请执行人：刘秋玲，女，1967年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李学良，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。刘秋玲与李学良股权转让纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初78号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李学良应于判决生效之日起十日内返还刘秋玲10万元及利息。因李学良未按上述生效法律文书履行义务，刘秋玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款1,817.07元已扣划并发放给申请执行人。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李学良名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李学良名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学良负有继续向申请执行人刘秋玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓娜
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1186号原告：朱雄军，男，1975年10月7日出生，汉族，教师，住武穴市。被告：王先山，男，1976年11月4日出生，汉族，住武穴市。原告朱雄军诉被告王先山民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱雄军向本院提出诉讼请求：1、请求判令王先山偿还借款6.5万元并支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，王先山因投资社区入股缺乏资金向朱雄军借款6.5万元，出具借条，并约定每月计息1300元。自2017年10月份开始，王先山既没有返还本金，也没有支付利息。朱雄军多次主张权利未果。遂提起本案诉讼。本院经审查认为：被告王先山以犯诈骗罪被本院于2018年11月12日判处有期徒刑十一年，并被判令退赔违法所得351.1万元。原告朱雄军主张的该笔款项被作为退赔款项予以认定。现原告朱雄军基于同一事实，以相同的当事人为被告，向本院提起民事诉讼。朱雄军以同一标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告朱雄军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇二〇年六月十六日书记员  沈 璐
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更180号罪犯钟生贵，男，1990年5月11日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省平江县人民法院于2017年8月28日作出（2017）湘0626刑初301号刑事判决，以被告人钟生贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（呈报期间缴纳5000元），刑期自2017年5月4日至2021年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯钟生贵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2880.5分。据此，执行机关认定罪犯钟生贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯钟生贵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯钟生贵在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟生贵减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2020年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1373号之七申请执行人：王清芝，女，汉族，1966年8月20日出生，住汝州市。被执行人：胡彦雷，男，汉族，1983年4月27日出生，住汝州市。被执行人：胡会娃，男，汉族，1946年3月28日出生，住汝州市。案由：生命权、健康权、身体权纠纷申请执行人王清芝申请执行被执行人胡彦雷、胡会娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初7363号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院冻结了被执行人的银行存款账户，经本院执行，申请执行人向本院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人胡彦雷在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款账户20×××31予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王光辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执661号申请执行人：郑州市宜耐实业有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡三李村。统一社会信用代码：91410103094901431R。法定代表人：陈昌锋，该公司总经理。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑州市宜耐实业有限公司与被执行人河南有色汇源铝业有限公司修理合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出了（2020）豫0423破申1号民事裁定书，受理河南有色汇源铝业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年六月二十八日书记员  杨佳武
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执427号之二 申请执行人：孙善行，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：刘安，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行孙善行与刘安民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3142号生效法律文书。申请执行人刘安，要求被执行人刘安偿还借款18000元。 本院于2020年04月27日立案后，依法向被执行人刘安送达了（2020）皖0406执427号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人刘安名下账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，冻结被执行人刘安名下银行账户，本案申请执行标的额18000元，目前扣划被执行人名下账户金额200元已扣划到本案。本院已将被执行人刘安纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人刘安采取限制高消费措施。申请执行人孙善行无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人孙善行同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段环环
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1121号申请执行人：郭胜荣，男1978年09月20日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码91341100738919849E，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。法定代表人：权家昌。本院在执行郭胜荣与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州兴扬汽车有限公司13653元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月五日代理书记员  陈 薇
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初26号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人**，男，1968年1月16日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 辩护人明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人**及辩护人明久栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人**原系凤城市农商银行赛马支行行长，2017年4月份，被害人孙某因在赛马银行的140万元贷款到期无力偿还，找到被告人**让其帮忙在别的银行贷款来偿还在农商银行的140万元贷款。2017年5月10日，**帮忙在凤城市丰益村镇银行贷款150万元，因孙某银行卡被冻结，**将该笔贷款转到王某2账户内，并提出140万元用于归还孙某在农商银行赛马支行的贷款。2017年5月15日，孙某为了偿还在凤城市万元贷款，找到**让其帮忙在凤城农商银行赛马支行贷款，以其妻子董某的名义在农商银行赛马银行贷款140万元，担保人为王某1。该贷款下来后被告人**要求王某1将该笔贷款打入王某2账户，隐瞒了其未将该笔贷款用于归还孙某之前在凤城市丰益村镇银行140万元贷款的事实，而是在当日将该笔贷款与之前孙某存在王某2银行卡内的10万元人民币，合计150万元人民币，全部提出用于偿还其个人债务，随后将手机关机失去联系。 案发后被告人**被抓获到案，并赔偿孙某、董某人民币10万元，取得被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人**对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出被告人**无前科劣迹，当庭自愿认罪，真诚悔罪，已部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人**原系凤城农商银行赛马支行行长，2017年4月份，孙某因在赛马银行的140万元贷款到期无力偿还，找到被告人**让其帮忙在别的银行贷款来偿还在农商银行赛马支行的140万元贷款。2017年5月10日，**帮忙在凤城市丰益村镇银行贷款150万元，因孙某银行卡被冻结，**将该笔贷款转到王某2账户内，并提出140万元用于归还孙某在农商银行赛马支行的贷款。2017年5月15日，孙某为了偿还在凤城市万元贷款，找到**让其帮忙在凤城农商银行赛马支行贷款，以其妻子董某的名义在农商银行赛马支行贷款140万元，担保人为王某1。该贷款下来后，被告人**要求王某1将该笔贷款打入王某2账户，隐瞒了其未将该笔贷款用于归还孙某之前在凤城市丰益村镇银行140万元贷款的事实，而是在当日将该笔贷款与之前孙某存在王某2银行卡内的10万元人民币，合计150万元人民币，全部提出用于偿还其个人债务，随后将手机关机失去联系。 2019年8月29日，新民市公安局刑侦禁毒大队将被告人**抓获到案，并临时寄押于新民市看守所。 2019年11月25日，被告人**家属与被害人孙某、董某达成谅解，被告人**家属给付被害人孙某、董某人民币10万元，其余经济损失另行协商处理，二被害人对**的行为予以谅解，放弃追究其刑事、民事等法律责任，请求司法机关从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人孙某、董某的陈述，证人王某1、王某2、夏某、黄金鹏、唐某、盛某、杜某、赵某等人的证言，被告人**的供述，协助查询财产通知书，银行卡交易明细清单，贷款发放核准书，个人信用报告查询和提供授权书，个人信用报告，送达地址确认书，借款凭证，银行借据，存款账户历史明细查询，借据，民事判决书，谅解书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人**能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人**家属退还被害人部分经济损失且取得谅解，亦可酌情从轻处罚。关于被告人**的辩护人提出被告人**无前科劣迹，当庭自愿认罪，真诚悔罪，已部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2029年8月28日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  关惠艳 人民陪审员  胡园园 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  任梓瑜 书 记 员  姜女杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终59号上诉人（原审被告）：杨晓颖，女，1976年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何红锋，男，1965年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙小红，女，1965年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。上诉人杨晓颖因与被上诉人何红锋、孙小红财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓颖于2020年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨晓颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨晓颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费534元，减半收取267元，由上诉人杨晓颖负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年六月二十八日书记员  苏彦文
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执758号申请执行人威宁县阳光农业开发有限公司,住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族自治县六桥街道沿河西路。法定代表人李帮尧，该公司董事长。被执行人大方县兴隆苗族乡人民政府，住所地：贵州省大方县兴隆乡兴隆村街上。法定代表人杨荣祥，该乡乡长。本院在执行申请执行人威宁阳光农业开发有限公司与被执行人大方县兴隆苗族乡人民政府买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月16日协议分期支付，申请执行人威宁县阳光农业开发有限公司向本院提交书面撤回申请书，要求撤回本院（2020）黔0521执758号案件的执行申请，经审查，申请执行人的申请是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执758号案件的执行。被执行人未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可于和解协议履行期届满后两年内申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 唐 雄审 判 员 张 平二〇二〇年六月十九日法官助理 彭显智书 记 员 黄万萍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：李国玉，男，1963年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李启云，男，1968年1月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈爱霞，女，1968年1月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李喜，男，1965年7月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈纪灵，女，1968年2月13日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与李国玉、李启云、陈爱霞、李喜、陈纪灵借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈纪灵、李喜、李启云有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人陈纪灵在兴业银行北京光华路支行32×××63账户内存款45000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈纪灵在北京银行金融港支行营业部621468004908×××01账户内存款45000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李喜在财付通支付科技有限公司085e9858e7e82a0da3a9d4b29@wx.tenpay.com账户内存款800元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李启云在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年六月十一日书记员  节元卿
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2224号 原告：周泽潘，男，1975年1月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱寿利，男，汉族，住仙居县。 被告：朱爱琴，女，汉族，住仙居县。 原告周泽潘与被告朱寿利、朱爱琴为民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院起诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告周泽潘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周泽潘起诉称：两被告系夫妻。2009年4月7日，两被告向原告借款60000元用以生活花销，并出具《借条》一份，约定利息按照月利率1%计算。后经原告多次催讨，被告仅以出具给原告岳父项小亨片7000元《借条》的方法支付一年利息。被告经常以各种理由推脱还款，原告经常联系不上被告。为保障原告的权益，督促被告诚实守信，原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金60000元及利息（利息自2009年4月7日起按照月利息1%计算至履行完毕之日止）；二、由被告承担与本案诉讼费用。 被告朱寿利、朱爱琴均未作答辩。 本院经审理查明：2009年4月7日，被告朱寿利、朱爱琴向原告周泽潘借款60000元，并出具《借条》一份，《借条》约定利息按照月利率1%计算，没有约定还款期限。后经原告催讨，被告于2010年4月7日以出具给原告岳父7000元《借条》的方法支付一年利息。对本金及2010年4月7日后的利息，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告周泽潘提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告周泽潘与被告朱寿利、朱爱琴的民间借贷关系成立，有两被告出具的《借条》为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告有权随时要求被告归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利，合法。《借条》约定的利息合法。被告已付一年利息，因此两被告尚欠原告本金及2010年4月7日之后的利息，被告应当归还。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱寿利、朱爱琴在本判决生效之日起十天内归还给原告周泽潘借款本金60000元及利息（利息从2010年4月7日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告周泽潘的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周泽潘负担50元，由被告朱寿利、朱爱琴共负担600元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2457号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：周建学，男，1987年12月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建学名下银行存款107507.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周建学银行存款107507.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1058元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初614号原告：张守信，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张良守，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张灏，男，1980年7月8日出生，住，系被告张良守的儿子。原告张守信与被告张良守排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守信、被告张良守及其委托诉讼代理人张灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守信向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权，拆除搭建在原告房后的厕所，填平原告房屋院墙西侧的沟；2．判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的宅基位于王皮溜镇范桥行政村前寨子大坑北沿，与被告的宅基四至均不相邻。2018年，被告在原告楼房后墙上搭建厕所，搭建的厕所位于他人的土地上并侵占原告房后预留的滴水地50厘米，致使原告屋内多处渗水严重，房屋受损。经原告多次找被告协商，被告不予拆除。2018年至今，被告多次毁坏原告的房屋，将原告院墙西北角的矮墙拆除8米，拆除的砖头用于铺设原告西侧的小路，将原告楼房西北角、东北角的瓦捣毁，致使原告房屋阴雨天漏雨，在原告院墙西侧挖一条深50厘米的小沟，危害原告的院墙安全。被告的以上行为致使原告财产受损。被告张良守辩称，原告房后没有留滴水，被告的厕所没有建在原告地上。被告水沟没有50厘米深，大概有10厘米左右深。被告没有使用原告的砖头。被告除树是经原、被告协商，除树时树枝将原告的瓦扫掉了，不是被告故意损坏原告的瓦片，其余的事情都没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：个人建房用地清查登记表一份，证明原告房屋的四至。王皮溜镇司法调解委员会对张凤泽的调查笔录复印件一份，证明原告房屋旁边不是被告的土地。录像光盘一份、照片两张，证明被告厕所搭建在原告墙后，下雨是厕所淋水到原告墙上，致使原告屋内渗水，被告在原告墙西侧挖沟，把原告墙砖挖走，用来硬化路面，照片证明原告的墙体有裂痕。被告对证据1质证认为不知真伪。对证据2真实性有异议，字迹内容为同一人书写，签字不知道是不是本人签的，调查人与原告关系好，对笔录内容不认可。对证据3质证认为，被告与原告协商过，被告愿意在厕所上装一个挡雨的遮挡物，沟是下雨的排水沟，不是被告挖的，是自然形成的，墙体裂痕是原告自家粪坑造成的。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张守信与被告张良守系前后邻居关系。被告张良守在门口东南侧紧靠原告房后墙建有简易厕所一处，厕所的一侧房沿挨着原告房后墙。2018年，被告除树时将原告房屋西南角、西北角的瓦片损坏两块。另外，被告紧靠原告院墙西侧挖有排水沟一条。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告的厕所一侧的房沿紧挨原告的房后墙，阴雨天直接淋水到原告的房后墙，对原告的房屋墙体造成损害，应采取相应措施使雨水不直接淋到原告的房后墙。被告除树时损坏原告的房瓦两块，因损坏物价值较小，不宜采用鉴定评估的方式评估损失，被告应予修复。被告在原告院墙西厕所挖的排水沟距离原告院墙较近，对院墙地基产生危害，具有一定的安全隐患，被告应予填平。原告没有证据证明其财产损失的具体价值，对于原告要求被告赔偿经济损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条规定，判决如下：被告张良守于本判决生效之日起三日内采取措施使厕所南沿距离原告张守信的房后墙至少30厘米，修复原告房屋西南角、西北角房瓦两块、填平原告院墙西侧的排水沟；驳回原告张守信的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，原告张守信负担75元，被告张良守负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张高宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初2378号原告：宋新华，男，1965年12月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王素英，女，1970年12月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋新华与被告王素英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宋新华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋新华在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋新华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋新华负担。审判员  郭希海二〇二〇年六月二十三日书记员  张山利
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢298号申请执行人：刘军，男，1971年6月13日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人：马峰，男，1978年12月01日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现住安康市汉滨区。申请执行人刘军与被执行人马峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初2421号民事判决书，判决由马峰支付刘军下欠货款26000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费450元。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人马峰支付申请执行人刘军货款26000元及案件受理费450元，2020年6月30日前给付10000元，2020年7月30日前给付10000元，下余部分2020年8月15日前履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢298号案件的执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔周二〇二〇年六月九日书记员  周萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3685号原告：银川繁荣鑫物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张建宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建韬，男，该公司销售经理。被告：康德青，男，1973年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川繁荣鑫物资有限公司与被告康德青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建韬到庭参加诉讼，被告康德青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川繁荣鑫物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付钢材款31895元、利息5000元（按照每月1.2‰自2018年12月30日计算至2019年12月30日），共计36895元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日至2018年9月15日，被告因装饰工程需要，向原告购买31895元钢材，同时向原告出具欠条一张，并承诺于2018年10月5日偿还欠款。后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。康德青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了四份出库单，载明：2018年9月7日，康老板，6.3锌槽数量40，单价128，金额5120，40锌角数量80，单价60，金额4800，运费180，合计金额（大写）壹万零壹佰元，￥：10100-180；2018年8月27日，康老板，6.3锌槽数量50，单价128，金额6400，40锌角数量80，单价60，金额4800，运费180，合计金额（大写）壹万壹仟贰佰元，￥：11200+180（11380）；2018年9月，康老板，40锌角数量50，单价60，金额3000，6.3锌槽数量40，单价128元，金额5120，合计金额（大写）捌仟壹佰贰拾元，￥：8120；2018年9月15日，康老板，6.3锌槽数量18，单价128，金额2295，合计金额（大写）贰仟贰佰玖拾伍元，￥：2295。原告提交欠条一份，载明：“今欠到银川繁荣鑫物资有限公司钢材款叁万壹仟捌佰玖拾伍元整（￥31895元）。欠款人康德青。XXXXXX-101,342……。”经法庭询问，原告称欠条为2018年9月15日最后一次送货时出具，口头约定2018年12月支付货款。现因被告未能支付上述款项，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告欠付原告货款31895元的事实，有原告提交的欠条及出库单为证，故对于原告要求被告支付货款31895元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提交的欠条及出库单中均未载明支付货款的期限，亦未载明关于利息的约定，原告在庭审中称口头约定2018年12月支付货款，但并未提交证据对此予以证明，亦未举证证实催告日期，故本院认定利息应自起诉之日起计算，原告主张被告按月息1.2‰支付利息，符合规定，本院依法支持被告按年利率1.44%向原告支付货款31895元自2020年4月29日起至本判决确定的支付货款之日止的利息。被告康德青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康德青于本判决生效之日起十日内支付原告银川繁荣鑫物资有限公司货款31895元，并按年利率1.44%向原告支付货款31895元自2020年4月29日起至本判决确定的支付货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取361元，由原告银川繁荣鑫物资有限公司负担48.92元，被告康德青负担312.08元。本判决为终审判决。审判员 张 丽 二〇二〇年六月二十二日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初295号原告：陈刚，男，1992年1月1日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：徐凯，男，1994年2月28日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告陈刚与被告徐凯民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2020年6月19日向本院申请撤回对被告徐凯的起诉。本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回对被告徐凯的起诉。案件受理费1170元，依法减半收取585元，由原告陈刚负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  董 琴人民陪审员  杨 军二〇二〇年六月十九日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3143号原告：王连平，男，1966年8月出生，汉族，住陕西省神木市。被告：陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司，住所地陕西省神木市孙家岔镇神树塔村。统一社会信用代码：916100007135040226。法定代表人：李世杰，该公司总经理。原告王连平与被告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因本案原、被告均不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳人仲案字（2020）26号裁决，并于2020年6月19日先后向本院提起诉讼，按照法律规定，现将本案依法合并到（2020）陕0881民初3132号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0881民初3132号案件审理。审判员  黄建平二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 江
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3311号罪犯丁向阳，男，汉族，1979年7月15日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年2月7日作出（2017）皖1302刑初596号刑事判决，以被告人丁向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金十万元。被告人丁向阳不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）皖13刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁向阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省宿州市埇桥区西关街道办事处的证明等证据证实。本院认为，罪犯丁向阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁向阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月17日起至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执638号 何宝杰、河南新东方置业有限公司： 关于何宝杰与河南新东方置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0581号民事裁决书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，被执行人已履行完毕。 至此，本院（2020）豫01执638号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执576号之六 被执行人：赖金权。 本院在执行荆门市东宝区慈心美德公司等被告人非法吸收公众存款罪一案中，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂0802刑初279号刑事判决书及（2017）鄂0802刑初279号刑事裁定书的规定，对被执行人赖金权非法所得XXX万元应予追缴。在执行过程中本院依法扣押了被执行人赖金权名下的车牌号为鄂H80366的汽车。现被执行人赖金权名下的汽车已被东宝区慈心美德公司非法集资案及遗留问题处置专案组进行折价变卖，东宝区慈心美德公司非法集资案及遗留问题处置专案组来函要求解除对该车辆的扣押。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赖金权名下的汽车的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 杰 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘奕楠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执691号 申请执行人：沈妙娟，女，1975年10月02日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：明光市盛辉电器有限公司，住所地安徽省明光市五一路西柳湾路北，统一社会信用代码913411825518231778。 法定代表人：陆勇，明光市盛辉电器有限公司总经理。 本院在执行沈妙娟与明光市盛辉电器有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人沈妙娟于2020年06月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔琪琪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2450号申请执行人：张荣丽，女，住所吉林省延吉市朝阳街。被执行人：杨明，男，住所吉林省延吉市烟河街。申请执行人张荣丽与被执行人杨明借款合同纠纷一案，申请执行人张荣丽依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初346号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杨明履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人杨明立即向申请执行人张荣丽返还借款2万元及利息428元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费202元）。本院于2020年6月9日立案。在执行过程中，本院于2020年6月16日作出（2020）吉2401执2450号之一执行裁定，冻结被执行人杨明在中国建设银行账户内存款20352元。2020年6月18日，本院作出（2020）吉2401执2450号之二执行裁定，查封被执行人杨明名下宝马牌（车牌号码吉XXX）车籍手续。2020年6月22日，被执行人杨明向本院交纳执行款20780元。2020年6月24日，本院在扣除执行费202元后将执行款20578元支付给申请执行人张荣丽。申请执行人张荣丽同意结案。2020年6月29日，本院分别作出（2020）吉2401执2450号之三、之四执行裁定，解除对被执行人杨明名下宝马牌（车牌号码吉XXX）车籍手续的查封、解除对被执行人杨明在中国建设银行账户内存款20352元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张荣丽申请执行的本院（2020）吉2401民初346号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初812-1号 原告：陈丙军，男，1990年3月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告：戚娜娜，女，1990年6月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李颍，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟。 原告陈丙军、戚娜娜诉被告淮南市盛嘉置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案，原告陈丙军、戚娜娜在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈丙军、戚娜娜的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈丙军、戚娜娜撤诉。 审判员  王淳东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱冠永
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执字第317号被执行人：张某某本院在执行张某某盗窃一案中，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书等手续，依据已发生法律效力的（2020）晋1182执317号刑事判决书，责令被执行人张某某上缴国库1200元，退赔被害人600元。经网络查控，发现被执行人名下无证券注册信息，无公司注册信息，无银行存款等可执行财产；经传统查控，发现被执行人名下无不动产登记信息，经现场调查发现被执行人父母双亡生活贫困，且被执行人处于服刑期间，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年六月二十四日书记员  路振振
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1398号 原告：庹伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南普伴信用投资担保有限公司，住所地湖南省澧西街道办事处关心居委会运达路名城花满庭10、11栋05-07号。 法定代表人：孙圣成。 被告：孙圣武，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告庹伟与被告湖南普伴信用投资担保有限公司（以下简称普伴公司）、孙圣武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 庹伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告履行合同，办理房屋过户手续；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告普伴公司与原告达成房屋买卖合意，约定将其占有的位于珍珠苑6号楼3单元105室出卖给原告，房屋总价为28万元，分两次支付，第一次支付20万元，待办理房屋过户手续后，再支付剩余8万元。2017年5月2日，被告孙圣武向原告出具了债权凭证《借条》一份，次日，原告支付房款20万元。后经原告多次催促，被告普伴公司只交付房屋，未实际履行房屋过户手续；另外，被告孙圣武是普伴公司的实际控制人，原告为维护自身权益，特具状起诉。 本院经审查认为，本案被告孙圣武因组织、领导黑社会性质组织罪等多项犯罪，于2019年12月20日被本院判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，本院（2019）湘0723刑初132号刑事判决书已经生效。本案诉讼标的涉及刑事犯罪案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回庹伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年六月十五日 书记员 王梓含
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1119号刘玉祥、吴明瑞：本院在执行刘玉祥与吴明瑞买卖合同纠纷一案中，被执行人吴明瑞于2020年6月29日已按生效法律文书中确定的标的额足额履行了20000元，申请执行人刘玉祥自愿放弃下余8715元并于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2015）宛龙潦民初字第00272号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1378号申请执行人：戴昌娟，女，1990年10月18日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:胡明燕,女,1994年1月17日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人戴昌娟与被执行人胡明燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡明燕名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡明燕价值人民币67151元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初104号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人金正楷，男，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年5月18日被监视居住。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人金正楷犯非法买卖枪支罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人金正楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2016年9、10月份的一天，庹某某(已死亡)拿着一把射钉枪来到被告人金正楷的家中。因庹某某之前欠金正楷200元工钱，金正楷便提出让庹某某把射钉枪和一个银元卖给自己，从而抵200元工钱。庹某某同意，并现场教金正楷如何使用该射钉枪。购买该枪后，金正楷一直将枪支存放在家中房屋柜子下面，直至2020年4月13日被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪，系枪支，具备致伤力。公诉机关认为，被告人金正楷的行为已构成非法买卖枪支罪，鉴于其具有自首情节，建议判处金正楷有期徒刑二年，缓刑二年，经当庭变更为坦白情节，建议判处金正楷有期徒刑三年，缓刑三年。被告人金正楷对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、常住人口登记表、抓获经过、到案经过、收条、扣押决定书、扣押笔录及清单、证据保全决定书、证据保全清单、死亡户口注销证明；证人黄某某、付某某、任某某的证言；被告人金正楷的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心作出的《鉴定书》；现场勘查检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片。本院认为，被告人金正楷违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。金正楷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。金正楷自愿认罪认罚，予以从宽处理。结合被告人金正楷的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金正楷犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的射钉枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  冉隆川二〇二〇年六月十五日书记员  王美燚