wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初632号 原告：宁芝，男，1989年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 被告：汪林，女，1997年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蒋宇，男，1996年7月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告宁芝与被告汪林、蒋宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁芝及其委托诉讼代理人李跃军、张镭到庭参加诉讼。被告汪林、蒋宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁芝向本院提出诉讼请求：1．判令汪林向宁芝归还借款本金6000元，并支付资金占用利息（按年利率6%的标准，自2019年3月19日起计算至实际付清之日止）；2．判令蒋宇对上述款项承担连带支付责任。事实与理由：2018年11月19日，汪林、蒋宇与宁芝签订《借条》，约定由宁芝向汪林出借6000元，借期为三个月，蒋宇对该借款自愿承担连带保证责任。借条签订后，宁芝按约出借了借款。借款到期后，汪林、蒋宇经多次催收，至今仍未还款。 汪林、蒋宇未作答辩。 本院经审理查明：汪林为某酒吧从事营销工作，借款用于个人营销开销，该酒吧的股东委托其朋友宁芝向汪林出借款项。2018年11月19日，汪林（甲方、借款人）、宁芝（乙方、出借人）、蒋宇（丙方、保证人）签订借条，约定：甲方向乙方借款6000元，借款期限共3月。丙方自愿为甲方承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。2018年12月19日，宁芝通过其银行账户向汪林转款6000元。 汪林、蒋宇在借款到期后，未向宁芝还款。 以上事实有原被告身份信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借条系各方当事人自愿签订，借条中载明汪林向宁芝借款6000元，宁芝向汪林实际出借6000元，双方的借贷关系成立且生效，汪林应当按约定履行还款义务。约定的借款期限已经届满，对宁芝要求汪林归还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息。借条中载明的借款期限为3个月，款项的实际出借日期是2018年12月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，宁芝请求自2019年3月19日起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于蒋宇的保证责任。根据借条约定，蒋宇自愿为汪林的借款承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年，宁芝起诉之日未超过合同约定的保证期间，蒋宇应当对宁芝的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向汪林追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汪林于本判决生效之日起五日内向宁芝归还借款本金6000元； 二、汪林于本判决生效之日起五日内向宁芝支付资金占用利息（以本金6000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月19日起计算至本金付清之日止）； 三、蒋宇对汪林的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向汪林追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由汪林、蒋宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 曦
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更529号 罪犯王建，男，1987年5月12日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，无业，住无棣县。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市历下区人民法院于二○一八年二月十二日作出（2016）鲁0102刑初823号刑事判决，以贩卖毒品罪判处王建有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。自2018年3月6日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2016年5月17日起至2024年11月16日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯王建减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王建减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，2020年4月28日向本院缴纳罚金人民币11000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2016年5月17日起至2024年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1698号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：阳青兰，1975年1月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告阳青兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初213号 原告：覃海江，男，1951年12月9日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙桂秋，广西桂合律师事务所实习律师。 被告：罗相仁，女，1960年8月28日出生，壮族，住广西合山市。 被告:黄雪飞，男，1979年5月24日出生，壮族，住广西合山市。 被告:黄雪明，女，1986年8月10日出生，壮族，住广西合山市。 原告覃海江诉被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告覃海江及其委托诉讼代理人李挺文，被告黄雪飞、黄雪明到庭参加诉讼，被告罗相仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告的劳务报酬3850元；2.判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年元月份黄可德承包叶冠杰位于合山市二级路口北一路的楼顶加建房工程后，雇佣原告与樊超群、蓝艳师、罗忠英、蓝佳乐、谭顺滔、罗京国等人进行施工，原告与黄可德约定，劳务报酬为每天150元，同年1月至3月份期间原告共工作了33天，应得报酬为4950元，黄可德与被告共支付了1100元，剩下3850元至今不予支付。 被告黄雪飞、黄雪明辩称，1.不愿意继承黄可德的遗产；2.不清楚原告与黄可德之间的债权债务关系。 被告罗相仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明均是黄可德的法定第一顺位继承人，其中：罗相仁系黄可德的配偶，黄雪飞系黄可德的儿子，黄雪明系黄可德的女儿。2019年1月，黄可德承包叶冠杰位于合山市二级路口北一路楼顶加建工程后，雇请原告覃海江等六人进行施工，双方约定劳务报酬为150元/天。经双方结算确认，原告覃海江应得劳务报酬4950元，黄可德已支付1100元，尚欠3850元。 另查明，黄可德于2019年6月21日病逝。 本院认为，黄可德生前通过口头形式与原告覃海江达成关于房屋加建工程的劳务合同合法有效，因该合同产生的债权债务应该得到清偿。虽然黄可德已经死亡，但其法定第一顺位继承人应该在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告黄雪飞、黄雪明抗辩称其不愿意继承父亲黄可德的遗产，仅有口头陈述无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告罗相仁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，由此产生不利的证明责任后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明在继承黄可德的遗产范围内向原告覃海江支付劳务费3850元 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年六月八日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2344号 罪犯孙喜喜，男，1990年3月21日出生,内蒙古丰镇市人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年6月29日作出(2016)川0183刑初358号刑事判决，以被告人孙喜喜犯非法经营罪，判处有期徒刑6年，并处罚金7000元，追缴违法所得2000元。被告人孙喜喜未提起上诉，刑期自2015年9月26日起至2021年9月25日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5505号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年3月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙喜喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯孙喜喜判处罚金7000元已全部缴纳，违法所得2000元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙喜喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙喜喜减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2380号 上诉人（原审被告）：于前进，男，1979年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：高海波，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人于前进因与被上诉人高海波民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人于前进收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人于前进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执868号 申请执行人：广西五祥天商贸有限公司，住所地：广西百色市右江区龙腾路13号龙晟国际写字楼二十层2003号，统一社会信用代码：91451000200618446L（1-1）。 法定代表人：卢俊翰，该公司总经理。 被执行人：广西鹏铠科技有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心B单元705号，统一社会信用代码：91450100340381962Y。 法定代表人：杨庆善，该公司经理。 被执行人：杨庆善，男，1984年6月22日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂1002民初329号民事判决书，责令被执行人广西鹏铠科技有限责任公司、杨庆善向申请执行人广西五祥天商贸有限公司支付货款120000元及违约金等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年4月26日立案执行后，已依法向被执行人广西鹏铠科技有限责任公司、杨庆善发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人广西鹏铠科技有限责任公司、杨庆善无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人广西鹏铠科技有限责任公司、杨庆善无车辆登记信息；3、被执行人广西鹏铠科技有限责任公司、杨庆善无房产登记；4、被执行人广西鹏铠科技有限责任公司、杨庆善无工商登记信息；5、被执行人广西鹏铠科技有限责任公司、杨庆善无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执868号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 刘桂龙 审判员 郭耀坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄 汉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1598号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：赵刚，男，1982年2月8日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司（以下简称同谐物业公司）与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告同谐物业公司的委托诉讼代理人薛东、刘慧媛到庭参加诉讼。被告赵刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告同谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告物业费17,140元、违约金2,571元，合计19,711元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为同谐物业公司签约从事物业服务管理下的小区业主（房屋总面积为476.12平方米）。该户自2018年11月1日至2020年11月1日，欠费期累计24个月，应缴纳物业费17,140元；因被告构成违约，违约金按应缴纳物业费总额的百分之十五计算，金额为2,571元，两项合计金额为19,711元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告赵刚未作书面答辩。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。被告作为原告服务的小区范围内房屋的承租人，其与出租人签订的租赁合同中明确约定租赁期间的物业费由被告承担，故原告依据前期物业服务合同和房屋租赁合同向被告主张给付物业费的诉请，符合法律规定。原告向被告主张按每月每平方米1.5元的标准，低于前期物业服务合同约定的非住宅物业费标准，视为原告对自己权利处分，故对原告要求被告给付物业费17,140元的诉请，予以支持。关于原告违约金的诉请，因原告主张过高，故对其中合理的数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵刚于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费17,140元、违约金1,714元，合计18,854元； 二、驳回原告吉林市同谐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元由被告赵刚负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 刘 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾彩萱
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更119号罪犯李周扬，男，1975年2月9日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年10月10日作出（2018）湘0602刑初603号刑事判决，以被告人李周扬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（本次减刑缴纳4000元）。刑期自2018年8月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李周扬在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1515分。据此，执行机关认定罪犯李周扬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李周扬在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李周扬在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李周扬减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执101号 申请执行人：冯权本，男，1965年3月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：高大刚，男，1969年11月26日出生汉族，住宁海县。 申请执行人冯权本与被执行人高大刚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人冯权本向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人高大刚应归还申请执行人冯权本借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2019年1月8日起按年利率6%计算至判决确定的履行日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3670元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人高大刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高大刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高大刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高大刚的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高大刚名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年6月18日。暂未发现被执行人高大刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高大刚拒不履行又未报告财产，本院对被执行人高大刚采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯权本。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高大刚暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年六月十八日 代书记员 范 翔
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）大民初字第438号 原告赵秀福，男，1984年1月4日生，汉族，住山东省高唐县。 被告黄长健，男，1974年5月19日生，汉族，住江苏省。 原告赵秀福诉被告黄长健追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵秀福撤回起诉。 案件受理费175元，由原告负担。 审 判 长  李桂伟 审 判 员  刘猛杰 人民陪审员  安艳敏 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  卞志媛
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢429号裴启明：关于胡敏与裴启明民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更247号罪犯李卫波，男，1995年8月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省淇县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）鹤刑一初字第4号刑事判决，认定被告人李卫波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。李卫波不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）豫刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月5日起至2021年7月4日止。于2016年10月14日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯李卫波在刑罚执行期间，于2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑五个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯李卫波减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李卫波对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李卫波减刑。经审理查明，罪犯李卫波自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李卫波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫波准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张国良人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  肖晶琳
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初132号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人马铁锤，男，1983年2月7日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，农民，住南乐县。2001年11月13日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2003年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2004年2月25日、2005年7月18日、2007年8月13日因盗窃分别被劳动教养一年、一年九个月、一年六个月；2012年6月5日因盗窃被南乐县公安局行政拘留九日；2013年10月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2020年4月22日被南乐县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人马铁锤犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人马铁锤到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年4月20日下午，被告人马铁锤翻墙进入被害人马某家中，撬开木门进入屋内，将马某（75岁）放在里间床头柜抽屉内的3100元现金偷走。次日马铁锤被抓获归案。案发后马铁锤退还被害人马某2675元。公诉机关认为被告人马铁锤的行为构成盗窃罪，鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人马铁锤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马铁锤以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且系入户盗窃。马铁锤曾因盗窃五次被判刑，三次被劳动教养，一次被行政处罚，现在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且盗窃对象为老年人，应当从重处罚。鉴于马铁锤到案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪、认罚具结书，当庭自愿认罪，案发后追退被害人部分经济损失，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马铁锤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止；所判罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳完毕）。二、责令被告人马铁锤自本判决生效后三日内退赔被害人马某经济损失人民币四百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付利红二〇二〇年六月十九日书记员  谷婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5253号原告：广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路268号怡港大厦A幢1201房，统一社会信用代码9144011271423292XL。法定代表人：朱金水，该公司总经理。委托诉讼代理人：马乐燕，该公司员工。被告：中山市南朗镇嘉家日用制品厂，住所地中山市南朗镇关塘东桠村王心坑旧厂房，统一社会信用代码91442000MA4WGUPJ7M。投资人：彭永福。原告广州市永特耐木胶贸易有限公司诉被告中山市南朗镇嘉家日用制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马乐燕到庭参加诉讼，被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性还清欠我公司货款22225元；2.本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：请求被告支付逾期付款利息，从2019年12月1日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告于2019年10月至2019年11月期间向我公司购买胶粘剂产品，合计总货款金额为人民币22225元，一直没有付清，经我多次追收，被告均以各种理由不支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有货物买卖关系，2020年3月21日，双方签署《对账询证函》，被告盖章确认截止到2019年11月31日欠原告公司款项22225元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在原告提交的证据基础上对本案进行裁判。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。原告以对账单等债权确认凭证证明双方存在买卖合同关系，在无相反证据足以推翻的情况下，结合原告在本案中的举证，对原告与被告双方存在买卖合同关系，被告未依约支付货款22225元已逾合理期限，应承担相应的违约责任的事实已能形成证据链，本院予以确认。关于利息损失，因被告未依约履行货款支付义务，已构成违约，原告主张逾期付款利息，具有事实与理由，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市南朗镇嘉家日用制品厂于本判决生效之日起十日内向原告广州市永特耐木胶贸易有限公司支付货款22225元及逾期付款利息（以22225元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告中山市南朗镇嘉家日用制品厂负担。被告中山市南朗镇嘉家日用制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广州市永特耐木胶贸易有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 鑫二〇二〇年六月十日书记员 林晓萍附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8382号申请执行人张清峰，男。被执行人陕西华帝龙置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人朱振平，董事长。申请执行人张清峰与被执行人陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）陕0112民初8245号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下房产一套，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年六月二十二日书记员  周思通
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执742号邱凡：被执行人邱凡罚金执行一案，在执行中，被执行人邱凡已缴纳罚金1000元。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2557号原告：陈东华，男，汉族，1980年1月23日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董伟，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘欢，男，汉族，1994年7月5日出生，住河南省夏邑县。原告陈东华与被告刘欢买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2020年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈东华撤诉。案件受理费282元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年六月二十四日书记员  邓高权
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0604民特591号申请人:马战江，男，1954年10月8日出生，汉族，黑龙江省海林市钢铁厂退休工人，住大庆市让胡路区，被申请人：赵富勤，女，1956年1月24日出生，汉族，黑龙江省海林市钢铁厂退休工人，住大庆市让胡路区，委托代理人：马鸾娈（与被申请人系母女关系），女，1980年9月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气分公司职工，住大庆市让胡路区，申请人马战江申请认定被申请人赵富勤无民事行为能力一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人马战江称，被申请人赵富勤2017年11月脑梗住院，治疗后右侧肢体行动障碍，能自理；2019年4月底脑梗二次发病，住院治疗后，在龙南医院康复科住院康复近4个月，根据医院诊断，被申请人语言功能丧失，不能自理，不能表达意愿，已不具备行为能力。根据《民法通则》的规定，为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人赵富勤为无民事行为能力人，指定申请人马战江作为被申请人的监护人。代理人马鸾娈称，申请人马战江陈述的情况属实，同意认定赵富勤为无民事行为能力人，指定马战江为其监护人。经审理查明：2017年11月脑梗住院，治疗后右侧肢体行动障碍，能自理；2019年4月底脑梗二次发病，住院治疗后，在龙南医院康复科住院康复近4个月，根据医院诊断，被申请人语言功能丧失，不能自理，不能表达意愿，已不具备行为能力。本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人赵富勤有无行为能力进行了司法鉴定，该所作出庆三医〔2020〕精司鉴字15号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1.诊断：血管性痴呆2.被鉴定人赵富勤无民事行为能力。另查，被申请人赵富勤的父母已于多年前去世，配偶马战江，二人育有二女，分别为长女马鸾娈、次女马彦艳。在本案审理过程中被申请人赵富勤的长女马鸾娈作为其代理人参加了案件审理，同意司法鉴定确定赵富勤无民事行为能力的鉴定意见。长女马鸾娈、次女马彦艳均同意由马战江作为赵富勤的监护人。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。赵富勤的长女马鸾娈、次女马彦艳对马战江作为赵富勤的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告赵富勤为无民事行为能力人。指定马战江为赵富勤的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3802号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：姚丽波，女，1969年8月7日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告姚丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1190号 原告：冯元东，男，1985年4月生，汉族，住青县。 被告：青县明成机箱有限公司。 法定代表人陈国绪，职务经理。 统一社会信用代码证号：91130922784096855W。 地址：青县。 原告冯元东诉被告青县明成机箱有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯元东到庭参加诉讼，被告青县明成机箱有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告冯元东受雇于被告青县明成机箱有限公司，为其提供劳务，被告青县明成机箱有限公司拖欠原告劳务费共计5636元至今未付，于2019年4月14日为原告出具欠条一张。 裁决理由及结果 本院认为，债务应当清偿。被告青县明成机箱有限公司拖欠原告冯元东劳务费5636元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青县明成机箱有限公司给付原告冯元东劳务费5636元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青县明成机箱有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二〇年六月二十日 书记员  倪世涛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执281号申请执行人郑林辉，男，汉族，个体，现住虎林市。被执行人徐桂芬，女，汉族，现下落不明。申请执行人郑林辉与被执行人徐桂芬民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年9月3日作出（2019）黑0381民初1757号民事判决书，法律文书发生法律效力后，徐桂芬未履行生效法律文书确定的给付义务。郑林辉于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郑林辉与被执行人徐桂芬民间借贷纠纷一案中，郑林辉以自行达成和解长期履行为由，于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 梁启明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执278号申请人张陆芬，女，1985年2月24日生，汉族，云南，农民，住寻甸回族彝族自治县。被执行人夏加正，男，1985年6月4日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理张陆芬申请执行夏加正追偿权纠纷一案，申请执行标的共计91150元，申请执行费1267元。本院于2020年3月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年3月19日、5月13日对被执行人的财产提起网络查询后，发现被执行人名下有云A2A925号金杯牌小型汽车一辆，经征询申请人的意见，不要求对该车辆进行处理。2020年6月23日经传统查询，未发现被执行人名下有房产信息。2020年6月24日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年六月二十八日书记员  马金辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3491号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，公司员工。 被告：邓小琴，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省合江县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告邓小琴保证保险合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告邓小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令邓小琴向其支付理赔款人民币26801.49元；2．判令邓小琴向其支付保费3262元；3．判令邓小琴向其支付违约金（以上述赔款总金额及保费的合计金额为基数，自2019年5月29日起按每日千分之一的标准计算至实际付款之日止，暂计至起诉之日为8057.02元）。事实与理由：邓小琴向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于邓小琴向中国光大银行股份有限公司（以下简称“中国光大银行”）办理个人贷款，双方在保险单约定，邓小琴每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，邓小琴应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光保险公司支付违约金。邓小琴基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，中国光大银行按照约定向邓小琴指定账户放款。但后因邓小琴未按期还款，阳光保险公司依据以上保险单约定于2019年5月29日向中国光大银行赔偿人民币26801.49元，且截至今日，邓小琴尚欠阳光保险公司保费3262元未付。阳光保险公司经多次催讨无果，遂诉至法院。 邓小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理查明认定如下事实：2017年8月7日，邓小琴向阳光保险公司递交《个人贷款保证保险投保单》（以下简称“投保单”）。后，阳光保险公司向邓小琴签发个人贷款保证保险保险单（以下简称“保险单”）。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），投保人为邓小琴。保证保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.82%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为910元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中投保单及保险单中特别约定的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保单与保险单特别约定第4条均规定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保险费。 2017年8月9日，邓小琴（借款人）与光大银行成都分行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同第二条约定，在贷款适用浮动利率的情况下，贷款基准利率按中国人民银行的有关规定执行。第三条约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。第六条第四款约定，借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效。合同附表《关于贷款细节的约定》中载明：合同项下贷款金额为50000元，分36期偿还，借款期限为36个月，自2017年8月9日至2020年8月9日止，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订当日，光大银行成都分行依约向邓小琴发放了贷款。后因邓小琴未按约还款，阳光保险公司于2019年5月29日向光大银行成都分行支付理赔款26801.49元。光大银行成都分行向阳光保险公司出具有《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到理赔款并将其对邓小琴追偿的全部权益转让给阳光保险公司。 另查明，截至理赔之日，邓小琴尚欠付阳光保险公司保费3262元。 以上事实，有《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、贷款借据、《个人贷款合同（无担保条款）》、代偿债务与权益转让确认书、还款交易明细表及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，邓小琴向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向邓小琴签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。邓小琴未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行成都分行支付理赔款，用于偿还邓小琴所欠借款本息，邓小琴未按照约定支付保险期间保费及偿还阳光保险公司的理赔款项，已构成违约，现阳光保险公司请求邓小琴偿还欠付保费及理赔款并支付违约金，于法有据，应予支持。但违约金的主要功能为弥补损失，对违约方的惩罚系辅助功能。合同约定按每日千分之一计收违约金，计算标准过高，结合阳光保险公司的实际损失，本院酌情调整违约金为按每日万分之五计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小琴在本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款26801.5元、保费3262元及违约金（违约金计算方式：以应付款项总额30063.5元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年5月29日起计算至款项实际付清为止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计377元，由被告邓小琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月五日 书记员  余 盼
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执430号之一申请执行人：周连英，女，1964年8月21日出生，汉族。被执行人：南杰，男，1967年8月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王春静，女，1973年4月29日出生，汉族，山东省烟台市人。本院在执行申请执行人周连英与被执行人南杰、王春静民间借贷纠纷一案中，因被执行人王春静的工资已冻结，被执行人南杰下落不明。申请执行人周连英于2020年6月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 蔡向鹏
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终925号上诉人（原审被告）：殷海强，男，1968年11月20日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李波，女，1978年11月7日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡高飞，女，1969年2月8日出生，住吉林省昌邑区。委托诉讼代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师被上诉人（原审被告）：吉林省德信动物油脂加工有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：文贤光，执行董事兼总经理上诉人殷海强、李波因与被上诉人胡高飞、吉林省德信动物油脂加工有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷海强、李波在本案审理期间提出撤回上诉的请求。本院认为，殷海强、李波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许殷海强、李波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,185元，减半收取2,592.50元，由上诉人殷海强、李波负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年六月二十三日书记员  田文元
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特26号申请人：周业志，男，1948年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：谭丽，女，1967年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年5月20日立案受理申请人周业志与谭丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周业志与申请人谭丽之间因民间借贷纠纷，于2020年5月20日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、谭丽于2020年5月20日一次性偿还周业志借款利息3000元，双方因此次纠纷产生的权利义务终结。二、周业志放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周业志与谭丽于2020年5月20日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年六月三日书记员  谭婧
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1298号 原告：龚传海，男，汉族，1952年1月10日出生，农民，现住吉林省榆树市。 被告：王力强，男，汉族，1960年7月26日出生，个体户，现住吉林省榆树市。 被告：李立新，男，汉族，1964年5月1日出生，个体户，现住吉林省榆树市。 委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 原告龚传海诉被告王力强、被告李立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚传海、被告王力强、被告李立新及其委托代理人韩广军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务费2,100.00元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2014年5月份，原告去二被告承包的五棵树镇金玉华庭小区2＃、3＃、4＃工地干活，2016年8月份最后结算工资为2,100.00元，并由被告王力强给原告出具工资名册一份，约定在2016年10月1日前给付所欠的工资，否则由李立新支付所欠的工资款。被告王力强给原告出具所欠工资明细后，到现在一直没有将劳务费给付原告。原告为索要劳务费诉至法院。 被告王力强辩称，原告是给李福权干活，李福权不到场，我说不清楚，我不同意给钱，我不欠原告工资。 被告李立新辩称，原告诉讼主体不适格，被告李立新与原告之间未形成劳务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年5月，原告在榆树市五棵树镇金玉华庭建筑工地提供劳务，提供劳务后，没有得到工资款。2016年8月，包括原告在内22名工人与被告王力强达成协议，双方约定“以上工资为2014年金玉华庭小区2＃、3＃、4＃工地所欠工人工资，该工资由王力强在2016年10月1日支付，10月1日王力强不支付工资由李立新支付工资款，在此期间工人保证不上有关部门上访，该协议由王力强和工人自愿达成一致”。因原告没有得到工资款，原告诉至法院。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告龚传海在工地提供劳务，被告王力强与包括原告在内的22名工人就工资给付事宜达成协议，该协议约定“以上工资为2014年金玉华庭小区2＃、3＃、4＃工地所欠工人工资，该工资由王力强在2016年10月1日支付”，该部分约定系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应实际履行，故被告王力强应承担给付原告劳务报酬款的义务。因被告李立新没有在工资名册协议上签字，被告李立新在庭审时又否认其与原告存在劳务合同关系，故上述协议中约定的“10月1日王力强不支付工资由李立新支付所欠工资款”，该部分约定对被告李立新无法律约束力，故对原告要求被告李立新承担给付劳务报酬款的诉讼请求不予以支持。被告王力强虽辩解“我没有在工资名册协议上签字、捺指纹，原告没有为我提供劳务，我不同意给付原告工资款”，但其没有提交相关证据予以证实其主张，亦没有在本院指定期限内申请鉴定，其应承担对其不利的法律后果，对该辩解不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王力强于本判决生效后立即给付原告龚传海劳务报酬款2,100.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告王力强负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初255号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人吴留得，男，1971年12月4日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）105号起诉书指控被告人吴留得犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人吴留得到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人吴留得于2019年9月22日14时30分许，无证驾驶“东方红牌”拖拉机，沿菏泽市牡丹区小留镇梨高庄中街由东向西行驶至梨高庄中街西头，未尽到安全驾驶义务，与同向马某驾驶的“彪牌”电动自行车发生交通事故，造成被害人马某死亡，双方车辆受损。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队认定，吴留得承担事故的全部责任，马某无事故责任。案发后，吴留得与被害人近亲属达成和解，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴留得的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，依法提出量刑建议。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人吴留得的供述、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、谅解书、协议、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴留得违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人各种经济损失，取得被害人家人谅解，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴留得犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年六月八日书记员 袁浩然
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执144号申请执行人：毛中瑞，女，1954年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地四川省中江县。法定代表人：黄建平，该合作社理事长。毛中瑞与中江县林源水果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初3793号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县林源水果专业合作社给付工资2820元，并要求被执行人承担案件执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人中江县林源水果专业合作社所有的百福特牌ZK系列组合冷库设备11套、海帝升牌烘干机1台，但本案查封系轮候查封。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人所有的机器设备暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初3793号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十四日书记员  尹湘濂
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执565号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街72号，统一社会信用代码91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：刘云，女，汉族，公务员，住山东省利津县。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人董红星、刘云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初200号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘云名下各有汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘云名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年六月二日法官助理燕海飞书记员王媛媛
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初586号原告于庆华，男，1965年10月4日出生，汉族，信用社退休职工，住建平县。被告李永生，男，1969年9月29日出生，汉族，住建平县，建平县农业银行奎德素营业所职工。被告李永学，男，1973年11月3日出生，汉族，住建平县。原告于庆华诉被告李永生、李永学民间借贷纠纷一案，本院2020年1月20日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庆华到庭参加了诉讼。被告李永生、李永学经本院传票传唤，无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令二被告偿还借款80000.00元及利息。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2016年5月18日，李永生在于庆华处借款80000.00元，借款期限一年，月息1.5%，并为于庆华出具借条一枚，李永学提供担保。被告李永生、李永学未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交借据一份，欲证明2016年5月18日李永生从原告处借款80000.00元，月利息1.5%，担保人为李永学，对此证据，本院予以采信。2、原告向本院提交承诺书一份，欲证明2016年5月18日李永生从于庆华处借款80000.00元，李永学自愿承担连带保证责任，对此证据，本院予以采信。3、原告向本院提交催收通知单一份，欲证明2017年10月8日经双方对账，李永生欠款本金8万元，2017年的利息未支付，对此证据，本院予以采信。4、原告向本院提交中国农业银行交易明细清单一份，欲证明2016年5月19日于庆华转款至杨文宏（系李永生之妻）的账户80000.00元，对此证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2016年5月18日，李永生在于庆华处借款80000.00元，约定借款期限一年，月息1.5%，并为于庆华出具借据一枚，借款人李永生、担保人李永学在借据上签字捺印。之后李永生给付于庆华利息26600.00元。本院认为：原被告间民间借贷行为合法有效，双方应遵照履行，担保人李永学应承担连带保证责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告李永生偿还原告于庆华借款80000.00元，并承担此款自2017年5月20日起至判决发生法律效力之日止利息，利率按月息1.5%计算（已给付26600.00元）。被告李永学对以上判决承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1187.00元，由被告李永生、李永学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年六月四日书记员  房 鑫
项城市人民法院结 案 裁 定 书(2020)豫1681执1072号张某某与李某其他案由一案，申请执行标的共计81521.09元。经本院立案执行，现已执行到位81521.09元。本院已于2020年6月28日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2019）豫1681刑初542号判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  李太杰二〇二〇年六月二十八日书记员  吴森森
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1017号原告：李文秀，女，1951年1月17日出生，汉族，住所地：台安县。被告：王楠，男，1988年9月2日出生，汉族，住所地：台安县。被告：台安县华蕾工艺品厂，住所地：台安县新开河镇李窑村一组。负责人：孙立。被告：中国平安财产保险股份有限公司台安支公司，住所地：台安县振兴路北金墅花园11号楼南五号、六号门市。原告李文秀与被告王楠、台安县华蕾工艺品厂、中国平安财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即赔偿原告医疗费16413.35元、护理费4608元（一级护理11天，二级护理10天)、伙食补助费2100元、交通费1000元，以上费用合计24121.35元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月3日10时6分，王楠无证驾驶辽Ｃ×××××号金杯牌轻型箱货货车，沿西达县由北向南行驶至台安县西佛镇后古家子村路口时，与东向西与刘宝权相撞，造成刘宝权和乘车人李文秀受伤，车辆损坏的后果。此事故经台安县公安交通警察大队认定王楠负此事故的主要责任，刘宝权负次要责任，原告无责任。受伤后，原告在台安县恩良院住院治疗21天，经诊断为颅脑损伤等伤情。另查，辽Ｃ×××××号金杯牌轻型箱货所有人为台安县华蕾工艺品厂。另得知，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司台安支公司处投保强制险及第三者责任险，并投保了不计免赔条款，故原告诉至台安县人民法院，请求贵院依法判决。本院经审查认为，原告起诉应符合法定条件。原告起诉的被告台安县华蕾工艺品厂系本案事故后成立，不是本案适格被告，故此案被告台安县华蕾工艺品厂主体不适格，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李文秀起诉。案件受理费202元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年六月十九日书记员  李欣慰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1076号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市。被执行人高双双，女，汉族，住威海市。被执行人王玉涛，男，汉族，住威海市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人高双双、王玉涛保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初4856号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币**元。本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述还款义务。故（2019）鲁1002民初4856号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执55号之一申请执行人杨庆林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人钱杨生，男，XX年XX月XX日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。公民身份号码：XXX。申请执行人杨庆林与被执行人钱杨生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2640号民事判决书，向被执行人钱杨生发出执行通知书，责令被执行人钱杨生在收到执行通知书之日向申请执行人杨庆林偿还借款42000元及相应利息（利息以42000元为基数，从2019年1月1日按年利率6%计算至该款还清之日止），并承担案件受理费425元、申请执行费536元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人钱杨生送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年1月7日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人钱杨生名下的财产信息，被执行人银行帐户内有部分银行存款，本院以执行标的为限冻结了被执行人钱杨生的银行帐户，依法扣划被执行人银行存款1423.25元兑付给申请执行人；被执行人钱杨生名下有车牌号为苏XXX桑塔纳牌车一辆、车牌号为苏XXX比亚迪牌车一辆，本院已委托江苏省淮安市公安局车辆管理所查封，淮安市公安局车辆管理所反馈车牌号为苏XXX桑塔纳牌车已达到报废标准公告车牌证作废，以上车辆均未实际控制。3.本院到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人钱杨生名下无不动产登记信息。4.本院到安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心查询，被执行人钱杨生名下无不动产登记信息。5.本院依法委托被执行人钱杨生户籍所在地江苏省淮安市淮安区人民法院对其财产情况进行调查，淮安区不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。6.本院将被执行人钱杨生纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人钱杨生名下有车牌号为苏XXX比亚迪牌车一辆，本院依法查封但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。因被执行人钱杨生在执行中已先后偿还申请执行人杨庆林13000元，本院扣划其银行存款1423.25元兑付给申请执行人，以上金额共计14423.25元抵扣部分本息及案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款31669.75元及相应利息（利息以31669.75元为基数，从2020年6月9日按年利率6%计算至该款还清之日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月九日书记员  万中祺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3527号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：刘炳亮，男，1987年5月7日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811987×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告刘炳亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执682号之一 申请执行人：刘宜姜，女，1976年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：毛成海，男,1972年9月22日出生,汉族,住福建省闽清县，现住闽清县。 申请执行人刘宜姜与被执行人毛成海民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初1625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为人民币30000元及利息。 本院在执行申请执行人刘宜姜与被执行人毛成海民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年4月26日冻结了被执行人毛成海的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢伶俐
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初2758号 原告：邢力，男，1968年4月1日生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告：文静涛，女，1972年1月1日生，汉族，住沈阳市铁西区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵玉珍，女，1946年7月12日生，汉族，住黑山县。 被告：侯奎，男，1968年5月23日生，汉族，住黑山县。 原告邢力、文静涛与被告侯奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢力、文静涛共同委托诉讼代理人赵玉珍到庭参加诉讼，被告侯奎经本院公告开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告邢力、文静涛向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还二原告借款20万元及逾期利息（从2019年9月25日计算至实际还款之日止，利息按银行同期定期存款利率4倍计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月25日被告因生意需要，向二原告借款贰拾万元整，当天被告给二原告出具了借条一张，约定被告于2019年9月25日前一次性还清，如逾期不还，其需向二原告按银行同期定期存款利率4倍支付利息。二原告当天给被告银行转款20万元整。现约定的还款期限已过，被告拒绝还款，故诉讼至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告侯奎在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告邢力、文静涛为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份、银行转账回单及交易明细单各一份，拟证明被告欠款事实。对原告提交的证据本院认证如下：根据原告提供的证据，证明被告欠款属实。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢力、文静涛系夫妻关系。2015年4月13日，被告侯奎向二原告借款30万元，未书面约定利息及还款期限，原告文静涛于同日将30万元借款通过中国农业银行62×××75账户以银行转账方式转入被告侯奎62XXXX279账户。2016年5月24日，被告偿还了二原告10万元。至2017年9月25日，被告尚欠二原告20万元没有偿还，于同日向二原告出具其签名、捺印的20万元借据一张，约定借款期限为2017年9月25日至2019年9月25日，如逾期不还，借款人按银行同期定期存款利率4倍支付利息。2017年10月21日，被告偿还原告1万元，现被告尚欠二原告19万元本金未还。 另查明，原告要求被告按中国人民银行公布的存款利率，计算同期定期存款利率4倍利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借款事实有据为凭，合法有效，原告邢力、文静涛要求被告侯奎还款，于法有据，被告侯奎负有按约定偿还本金19万元及利息的法律责任，因此对原告要求被告偿还欠款本金19万元本金及利息（利息按中国人民银行公布的存款利率，计算同期定期存款利率4倍利息，从2019年9月25日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另，被告侯奎经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯奎于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告邢力、文静涛借款本金19万元及利息（利息按中国人民银行公布的存款利率，计算同期定期存款利率4倍利息，从2019年9月25日起计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费120元，由被告侯奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王小单 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨 轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初233号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐建斌，男，1974年9月28日出生，汉族，小学文化程度，中共党员，无业，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月7日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，2019年11月25日被该局刑事拘留，同年12月30日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人崔梦儒，北京市京师（郑州）律师事务所律师。辩护人梁利波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3122号起诉书指控被告人徐建斌犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、卜轶杰出庭支持公诉，被告人徐建斌及其辩护人崔梦儒均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年9月25日至9月28日,河南一建工程集团有限公司在郑州市郑东新区徐庄村的河南省社会科学研究基地项目工地开始施工后,被告人徐建斌伙同徐书岭(已判决),多次结伙到该工地上以辱骂、威胁、破坏工地机井等方式阻挠工人施工。2013年9月29日,徐建斌、徐书岭又伙同了徐国民(已判决)再次来到该工地阻挠工人施工,其中徐建斌、徐国民用工具对该工地的房间、地砖等设施、建筑材料进行打砸毁损，经鉴定，被损毁物品价值共计4360元。被告人徐建斌于2019年11月25日主动投案。案发后，被告人一方对被害单位进行了赔偿，并获得了对方谅解。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：户籍证明、无前科证明、销货单、收据、到案经过、刑事判决书，证人史某、汤某、邱某的证言，被告人徐建斌及同案人徐书岭、徐国民的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等。据此认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人徐建斌的刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年。遂提起公诉，请依法判处。被告人徐建斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，辩称被告人徐建斌主动投案，到案后如实供述，自愿认罪认罚，是自首；犯罪情节轻微；已积极赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年9月25日至9月28日,河南一建工程集团有限公司在郑州市郑东新区徐庄村的河南省社会科学研究基地项目工地开始施工后,被告人徐建斌伙同徐书岭(已判决),多次结伙到该工地上以辱骂、威胁、破坏工地机井等方式阻挠工人施工。2013年9月29日,徐建斌、徐书岭又伙同徐国民(已判决)再次来到该工地阻挠工人施工,其中徐建斌、徐国民用工具对该工地的房间、地砖等设施、建筑材料进行打砸毁损，经鉴定，被损毁物品价值共计4360元。被告人徐建斌于2019年11月25日主动投案。案发后，被告人一方对被害单位进行了赔偿，并获得了对方谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：户籍证明、无前科证明、销货单、收据、到案经过、刑事判决书，证人史某、汤某、邱某的证言，被告人徐建斌及同案人徐书岭、徐国民的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等。本院认为，被告人徐建斌伙同他人任意损毁他人财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐建斌犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人徐建斌有以下量刑情节：（1）在共同犯罪中，被告人徐建斌行为积极主动，系主犯；（2）自动投案，到案后如实供述，自愿认罪认罚，是自首；（3）已赔偿被害方经济损失并取得谅解。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人徐建斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐建斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起扣除先行羁押的29日至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年六月十八日书记员  杨红利
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执154号申请执行人：宋继新，男，汉族，住肇东市。被执行人：张淑华，女，汉族，住肇东市。被执行人：佟建平，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人宋继新与被执行人张淑华、佟建平买卖合同纠纷执行一案，肇东市人民法院（2019）黑1282民初2738号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张淑华、佟建平未在期限内履行生效法律文书确定的给付宋继新欠款100000.00元的义务。申请执行人宋继新于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法受理。执行过程中,申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执153号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年六月二十九日书记员  丛义资
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1637号 原告：闫永丰，男，1971年3月28日生，汉族，住平山县。 被告：石家庄心岛怡岸酒店有限公司，住所地:平山县温塘镇温塘路1号。 法定代表人：侯建忠，该公司经理。 原告闫永丰诉被告石家庄心岛怡岸酒店有限公司（以下简称心岛怡岸酒店）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告闫永丰、被告心岛怡岸酒店的法定代表人侯建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫永丰向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告于2018年10月24日所签订房屋认购协议书有效；判令被告向原告交付心岛怡岸农家院小区2单元702房屋一套。事实与理由：被告石家庄心岛怡岸酒店有限公司在平山县温塘镇开发建设心岛怡岸农家院小区，2018年10月24日原告与被告签订房屋认购协议书，约定原告以364000元的价款购买该小区的2单元702号房屋一套，协议签订后，原告按照协议约定向被告交付了房屋价款364000元。现房屋已建设完工，大部分房屋已经交付购房户居住使用，但被告却时至今日尚未向原告交付房屋。原、被告所签订的协议是经过双方自愿协议签订的，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，协议双方当事人应严守诚实信用原则，全面履行协议，因此请求法院依法确认双方所签订的房屋认购协议书合法有效，判令被告按照协议向原告交付房屋一套。 被告心岛怡岸酒店辩称，对原告的诉讼请求和陈述的事实没有异议。 经审理查明，被告石家庄心岛怡岸酒店在平山县温塘镇开发建设心岛怡岸农家院小区，该小区位于，共两栋住宅楼，每栋7层，4个单元，一体两户。2018年10月24日，原告与被告签订《房屋认购协议书》，协议书载明原告购买心岛怡岸农家院二单元7号房屋一套，该房屋总建筑面积140ｍ2，总价款364000元，本协议一式二份，甲乙双方各持一份，一经双方签字即生法律效力。同日，原告闫永丰按照约定支付购房款364000元，被告石家庄心岛怡岸酒店有限公司出具收据一份。现心岛怡岸农家院的两栋住宅楼已竣工，已供水，只是民用电尚在审批中，并已有购房户入住，但尚未向原告交付房屋。 以上事实由原、被告陈述、房屋认购协议书、收据等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议书》是双方的真实意思表示，且庭审中双方对该协议均未提出异议，该协议也未违反相关法律规定，应为合法有效合同；原告购买的该房屋目前工程土建已完工，只是居民用电还未获批，原告认为已符合交房条件，可以接受交房，被告也同意交房，故被告应向原告交付房屋。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 一、原告闫永丰与被告石家庄心岛怡岸酒店有限公司2018年10月24日签订的《房屋认购协议》有效； 二、本判决生效之日起三十日内，被告石家庄心岛怡岸酒店有限公司向原告闫永丰交付心岛怡岸农家院小区二单元702号房屋一套。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告石家庄心岛怡岸酒店有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  霍文哲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 越
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2012号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，职务经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：迟德武，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市金源物业有限公司诉被告迟德武物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市金源物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1921号 杜林涓、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人杜林涓与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计93334.9元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，被执行人已向我院缴纳执行款95009.9元，扣缴申请执行费1300元后余93709.9元，已出款给申请执行人。至此，申请执行人杜林涓申请的（2020）粤1323执1921号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1045号 申请执行人：陈启友，男，1975年9月6日生，汉族，现住安徽省颍上县。 被执行人：张洪峰，1983年8月6日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人陈启友与被执行人张洪峰买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月19日作出（2019）吉0702民初5621号民事判决书，内容如下：被告立即给付原告拖欠的贷款30万元及自2019年7月29日起按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人张洪峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年6月3日向松原市不动产登记中心查询了被执行人张洪峰的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产，三、于2020年6月4日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年6月3日对被执行人采取限制高消费；五、对被执行人张洪峰在松原市住房公积金管理中心的住房公积金及在松原市城市管理行政执法局的工资予以扣押冻结。 申请执行人请求执行的借款本金30万元，已执行到位0元，执行费4,444元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 张纯波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵梓淇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3709号原告：上海岚阳新能源科技有限公司，住所地为上海市静安区江场三路238号204室。法定代表人：张晨。委托诉讼代理人：管恩宽，广东天穗（长沙）律师事务所律师。被告：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦21楼法定代表人：王爱卿,董事长。委托诉讼代理人：黄荻，女，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。系公司员工。原告上海岚阳新能源科技有限公司（以下简称原告）与被告中建不二幕墙装饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管恩宽、被告委托诉讼代理人黄荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余货款人民币112700元；2.请求判令被告按照中国人民银行公布的贷款基准利率向原告支付利息（自2015年2月19日起至2019年8月19日止，共计30429元，计算方式为112700*6%*4.5）；3.请求判令被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息（自2019年8月20日至被告实际全部履行还款之日止，暂计至2020年4月20日，共计3155元，计算方式为112700*4.2%*8/12）；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月24日，原告与被告签订了一份《株洲高科总部壹号一期幕墙工程电池组件采购合同》（以下简称《采购合同》），约定原告向被告供应合同总价格为441140元的电池组件。合同货款的支付方式为：本合同20%预付款。乙方到货后7天甲方付至货款的55%，货到甲方指定地点提供相关资料，足额发票后一个月内支付总货款的20%，剩余5%两年保期满后付款。付款方式：转账支付或银行承兑汇票。同时约定了管辖法院为长沙市雨花区人民法院。《采购合同》签订后，原告依约履行了合同义务，向被告方提供了合同约定的电池组件，在合同履行过程中原告没有任何违约行为。首先，原告不存在延期交货的情况，原告已经按双方约定的时间、地点交付电池组件；其次，原告向被告交付的电池组件不存在质量问题，被告也是经过验收合格之后签收，并且至今原告也从未收到过对方任何关于产品质量问题的投诉和报告。被告理应向原告支付剩余所有货款。但经原告多次向被告催讨，被告仍不履行付款义务。到目前为止，被告只向原告支付了328440元，仍欠原告货款112700元。依据《中华人民共和国合同法》第八条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决，判如所请。被告辩称，本案原告诉讼请求已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。本案中原、被告于2014年9月24日签订了《采购合同》，约定由原告向被告的株洲高科总部壹号一期幕墙工程项目提供工程电池组件，合同暂定价格为441140元，并对货物及数量、支付、供货方式、时间、误期违约等方面进行了约定。根据原告提供的《上海岚阳新能源科技有限公司发货清单》，原告于2014年12月2日向被告供货完毕。被告向原告最后一笔支付货款的时间为2015年2月15日。以上时间距今远超过3年诉讼时效期间，在此期间，原告未向被告主张权利，故现提出的诉讼请求主张已超过法定的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：原、被告于2014年9月24日签订《采购合同》，约定由原告向被告的株洲高科总部壹号一期幕墙工程项目提供工程电池组件，合同暂定价格为441140元，并对货物及数量、支付、供货方式、时间、误期违约等方面进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告供货。被告的工作人员于2014年12月2日在原告的《发货清单》收货人处签字，并注明“数量无误，其中壹块送至现场前已破损。”被告共向原告支付货款328440元，最后一次付款时间为2015年2月15日，付款金额为180856元。原告在庭审中主张曾经用QQ、电话等形式催告过被告支付剩余款项，但没有提交相关证据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告最后一次付款时间为2015年2月15日，原告没有证据证明在此之后何时、以何种形式向被告主张过权利，因此原告向本院起诉时（2020年4月23日），早已超出了三年的诉讼时效期间。故对被告提出的原告主张已过诉讼时效的辩解理由本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告上海岚阳新能源科技有限公司的诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取受理费1613元，财产保全费1084元，合计2697元，由原告上海岚阳新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年六月九日书记员 吴叶佳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执242号申请执行人：颜某某，男，XX出生，汉族，现住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：湖南壹帆纸业有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园招商局内。法定代表人：梁锋，该公司总经理。申请执行人颜某某与被执行人湖南壹帆纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）湘0407民初423号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湖南壹帆纸业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院向被执行人湖南壹帆纸业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人颜某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年4月16日、6月29日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人湖南壹帆纸业有限责任公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知申请执行人颜某某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年6月29日本院对被执行人湖南壹帆纸业有限责任公司法定代表人纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人颜某某同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为XX元（迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年六月二十九日书记员  王燕娥
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执483号申请执行人：李惠敏，女，1977年7月4日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：肖玥，女，1987年6月6日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：阳倩，男，1982年6月23日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人李惠敏与被执行人肖玥、阳倩民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初811号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人毛定坤银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0503执483号限制消费令，对被执行人肖玥限制高消费，进行信用惩戒。2020年6月29日，本院对申请执行人进行了面谈，申请执行人李惠敏同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执107号申请执行人：周阳伟，男，汉族，1963年2月2日出生，住贵州省盘县。被执行人：徐凤燕，女，汉族，1977年11月16日出生，住昆明市官渡区。关于申请执行人周阳伟与被执行人徐凤燕民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初9898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐凤燕到期未履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，周阳伟遂申请至法院执行。因双方达成执行和解，现申请执行人周阳伟向本院申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执107号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年六月五日书记员  马绍恒
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执776号被执行人：白鹏辉，男，2001年6月4日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市景东县。被执行人白鹏辉犯盗窃罪追缴违法所得一案，本院立案执行后依据已经发生法律效力的（2019）云0802刑初309号刑事判决书向被执行人白鹏辉发出执行通知书，责令被执行人白鹏辉向本院缴纳违法所得人民币906.00元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月二十三日法官助理杨坤书记员杨成
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1596号之一原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号13301201610267517。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201911161055。被告：何明智，男，1989年9月17日出生，汉族，现羁押于宜兴监狱。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告何明智金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费2061元，减半收取1031元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  张 璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2584号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：杨海，男，1984年3月23日出生，住贵州省江口县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告杨海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1813号孟凯：申请人孟凯与被申请人李军伟财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2559号民事裁定书已经发生法律效力，申请人孟凯向本院申请对被申请人李军伟名下3.8万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李军伟在银行的财产予以查询。经查，被申请人李军伟名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李军伟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保340号 申请人：日新観光株式会社，住所地日本千葉県印西市草深字天王脇1122番28。 法定代表人：**，职务不详。 委托诉讼代理人：郑奕，浙江国圣律师事务所律师。 被申请人：那剑，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人日新観光株式会社与那剑合同纠纷一案，申请人日新観光株式会社向本院申请财产保全，请求对被申请人那剑的财产在价值221万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初2692号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人那剑在中国银行成都棕南支行的美元账户（130668869XXXUSD2）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人那剑在中国建设银行成都锦城支行的人民币账户（434062381058XXX6-156-1）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人那剑在中国建设银行成都锦城支行的日元账户（4340623810587XXX-840-2）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款合计金额221万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨智博
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执308号申请执行人：何某某，男，汉族被执行人：赵某某，男，汉族申请执行人何某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5437号民事调解书已发生法律效力。确由被执行人李赵某某偿还申请执行人940元及利息，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人赵某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行赵某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十一日书记员  姚小波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4838号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：常州威豪车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河富民工业园。法定代表人：钱爱珍，该公司总经理。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：奥玛斯电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区吴越工业园。法定代表人：潘伟荣，该公司董事长。上诉人常州威豪车辆配件有限公司因与被上诉人奥玛斯电梯（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12948号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人常州威豪车辆配件有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州威豪车辆配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年六月二十八日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审106号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人杨华昭，男，1964年8月17日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年6月1日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506105370号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝A××××号小型轿车于2019年9月12日15时7分在三环高速铜永段上行方向53KM＋00M处，被查处实施了“机动车在道路上引发故障，未按规定停车）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年10月10日作出渝交执罚〔2019〕10506105370号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年12月24日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506105370号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506105370号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年六月十二日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明