wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执69号申请执行人苗亲彦，男，1970年01月13日生，汉族，住滑县。被执行人曹国相，男，1964年12月24日生，汉族，住滑县。苗亲彦与曹国相借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年07月09日做出的（2019）豫0526民初6462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告曹国相于本判决生效之日起十日内给付原告苗亲彦欠款人民币26700元及利息（其中10000元按照月息1分自2015年5月16日至欠款实际付清之日止，2800元按照月息1分自2015年10月14日至欠款实际付清之日止，13900元按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月14日至欠款实际付清之日止计算）。”因曹国相未按上述生效法律文书履行义务，苗亲彦向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年01月07日、2020年02月19日、2020年04月15日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），申请执行人认为该车实际较长，价值不大，不要求对该车进行查封处置；通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式向被执行人居住地滑县八里营乡西官寨村村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人曹国相拒绝向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人曹国相拘留十五日。六、本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹国相负有继续向申请执行人苗亲彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月三十日书记员  赵志伟
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1666号 原告：罗芸，女，1973年1月28日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地，安徽省广德市桃州镇桃州中路69号，统一社会信用代码91341822760838201R。 法定代表人：胡文波，该公司总经理。 被告：胡文波，男，1967年10月10日生，汉族,住安徽省广德市。 上列两被告共同委托诉讼代理人：胡玉梅，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 原告罗芸与被告广德百姓缘医药连锁有限公司、被告胡文波追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗芸及其委托诉讼代理人陈巧、被告广德百姓缘医药连锁有限公司和被告胡文波共同委托诉讼代理人胡玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告劳动报酬26835元；2、案涉诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年原告与被告广德百姓缘医药连锁有限公司建立劳动关系，月工资3350元，职务店长。原告工作期间，被告从2018年上旬至2019年7月共计拖欠原告工资26835元。2019年8月25日，广德百姓缘医药连锁有限公司李会计向原告出具载明前述欠付工资款事实的凭据一份。后被告胡文波作为共同欠款人，在前述欠款凭据上签字确认。现原告具状起诉，恳请贵院依法支持原告诉请。 被告广德百姓缘医药连锁有限公司辩称，被告广德百姓缘医药连锁有限公司拖欠工资情况属实，已给付过部分，现只欠20000元。公司目前经济状况较差，正在积极性办法支付该案涉工资款。 被告胡文波辩称，被告胡文波作为本案被告主体不适格。胡文波作为公司法定代表人和负责人在欠条上签名属于职务行为而不是个人行为，因此要求驳回原告对被告胡文波的诉请。 经审理查明，2015年至2019年期间，原告罗芸在被告广德百姓缘医药连锁有限公司工作，担任店长。2019年8月25日，经过结算，被告广德百姓缘医药连锁有限公司截至2019年7月31日共欠原告罗芸工资26835元并出具欠据一份，欠据上有被告广德百姓缘医药连锁有限公司加盖的财务专用章和会计李文建及被告胡文波的签名。庭审中，原告罗芸认可被告广德百姓缘医药连锁有限公司在欠具出具后支付了6835元，余款20000元至今未付。 以上事实有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案原告罗芸在被告广德百姓缘医药连锁有限公司工作，被告广德百姓缘医药连锁有限公司应当按照约定向其支付工资报酬，被告广德百姓缘医药连锁有限公司未及时向原告罗芸支付工资报酬，是引起的本次纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告广德百姓缘医药连锁有限公司是企业法人，应当依法对外独立承担民事责任；被告胡文波是该企业的法定代表人，其在加盖公章的欠据上签名是其职务行为，不应认定为其个人债务，原告罗芸要求被告胡文波共同承担给付义务，无事实根据和法律依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告广德百姓缘医药连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗芸工资款20000元。 二、驳回原告罗芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告广德百姓缘医药连锁有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯 青 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执648号 申请执行人：太仓市华阳防腐设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村，统一社会信用代码91320585695512458B。 法定代表人：夏建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雪元，该公司员工。 被执行人：无锡市得力手机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放裕安路12号，统一社会信用代码913202146617757351。 法定代表人：陆一峰。 太仓市华阳防腐设备有限公司申请执行无锡市得力手机械有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初6577号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，无锡市得力手机械有限公司确认结欠太仓市华阳防腐设备有限公司货款314499元。该款由无锡市得力手机械有限公司分六期给付，自2019年12月至2020年4月，每月30日前支付无锡市得力手机械有限公司50000元，余款64499元于2020年5月30日前支付太仓市华阳防腐设备有限公司。如无锡市得力手机械有限公司有任何一期未能按约履行付款方案，需另向太仓市华阳防腐设备有限公司支付违约金50000元，且太仓市华阳防腐设备有限公司可就无锡市得力手机械有限公司所有未付款项一并向法院申请强制执行。案件受理费6018元，减半收取3009元，财产保全费2270元，合计5279元，由无锡市得力手机械有限公司负担。因无锡市得力手机械有限公司未履行该调解书确定的义务，根据太仓市华阳防腐设备有限公司的申请,本院于2019年2月25日立案执行，执行标的369778元。 执行案件过程如下： 1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年2月19日、2020年6月2日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年3月12日，本院委托被执行人经营地所在法院对被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年4月28日，本院到被执行人经营地查找被执行人，发现被执行人已搬离经营地。 5、2020年6月24日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院予以终结本次执行程序。 本案执行标的369778元，尚未执行到位369778元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6577号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十四日    书记员  陆纯哲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执392号 被执行人：唐宝珠，男，1987年1月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。 本院在执行唐宝珠责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321刑初21号刑事判决书书，于2020年4月22日向本院移送执行，执行标的退赔被害人刘佳300元、执行费50元。本案在执行过程中，被害人刘佳向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执392号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月二日 书记员 唐炜罡
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执742号 申请执行人：吕东梅，男，1941年11月12日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所。 被执行人：日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇西牟家村。统一社会信用代码：913711035793865892。 法定代表人：张宗华，总经理。 申请执行人吕东梅于2020年6月19日向本院申请执行与日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请被执行人日照市宏业板材有限公司支付劳务费5500元，并支付案件受理费5元及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人日照市宏业板材有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人日照市宏业板材有限公司交纳执行款3853.5元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市宏业板材有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人吕东梅与被执行人日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更292号罪犯聂蛟，男，1986年3月3日出生，湖北省通城县人，汉族，大专文化程度，无业。现在咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2016年6月3日作出(2016)鄂1222刑初56号刑事判决，认定被告人聂蛟犯非法持有毒品，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金3000元;犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。宣判后，被告人聂蛟及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2016年9月23日作出(2016)鄂12刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后，于2016年10月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯聂蛟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯聂蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯聂蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯聂蛟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年11月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初449号 原告：夏生贵，男，1946年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：夏斌，男，1985年11月3日出生，汉族，住兰溪市，系原告儿子。 被告：董宝明，男，1965年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈惠珍，女，1965年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告夏生贵与被告董宝明、陈惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告夏生贵的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，被告董宝明、陈惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金1245000元及利息994755元（自2016年3月1日起按月利率1.7%暂算至2020年2月1日止，之后的利息仍按上述利率算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因工地购买材料等需要，向原告借款累计1245000元，并于2016年3月1日向原告出具借条5份。双方约定，月利息按壹分柒厘计算。其中本金1000000元的还款时间为2017年3月1日。后原告要求被告归还借款，但被告不肯支付，经原告多次催讨无果。因此，原告为了维护自己的合法权益，现根据我国有关法律规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告初始提出的证据材料为借条五张，庭审中应要求提出先前作废的借条十二张。 被告董宝明、陈惠珍未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，据此并原告庭审陈述认定本案事实如下： 原告与被告董宝明多年之前因经常发生木料买卖而相识。自2011年开始，被告董宝明因承揽土建工程购买材料等所需，常向原告借款，初时单笔额度不大能按约归还。2012年至2014年间，董宝明向原告借款发生有七笔（即七张借条）合计124.5万元，该7笔借款当中有6笔约有期限。这些借款未按时归还本金，续期后仍不能归还，至2015年2月时被告董宝明重新向原告出具借条并在原借条上签注“作废”。这次重新出具借条时将原先同一天发生的进行合并，借条落款年月日中的“日”则与先前对同，为此2015年2月重新出具的借条变为五张。该五张借条上均记载有“借期壹年”。一年借期届满后被告董宝明仍不能还本，于2016年3月1日再一次向原告重新出具借条，同时对2015年2月出具的五张借条上加注“作废”文字。这一次重新出具的借条仍为五张数额与2015年2月出具的一一对同合计金额为124.5万元，落款日期则统一为“2016年3月1日”；五张借条中有三张记明了借款的起止日期“从2016年3月1日到2017年3月1日”另二张未予记载；五张借条的落款期日之下均记载有一行“（注经双方同意按月息壹分柒厘计息）”。这一次重新出具借条后，被告董宝明未再付息也未还本，拖延至今。 本院认为，借条是证明借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告与被告董宝明的借贷关系有借条为据应予认定并可认为合法有效，故原告要求董宝明归还本金和利息的诉讼请求，具备相应的事实依据和法律规定，本院应予以支持。原告要求陈惠珍与董宝明共同承担还款责任，事由为二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。对此本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案借条上自始至终没有出现陈惠珍的签名，原告未提供其他任何证据用以证明借款为夫妻共同债务，甚至二被告的夫妻关系都未提供证据加以证明，从而本院难以认定本案债务系属二被告的夫妻共同债务，原告应对此承担证明不能的不利诉讼后果。因此，本院对于原告针对陈惠珍的诉讼请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告董宝明应于本判决生效后十日内归还原告夏生贵人民币借款本金1245000元并支付相应的利息（利息自2016年3月1日起按月利率1.7%计算至本判决确定的归还日止）。 二、驳回原告夏生贵对被告陈惠珍的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24718元，由被告董宝明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚旭宗 人民陪审员  吴柏清 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  徐昭阳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1353号 原告: 王某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是亲戚关系，2019年2月4日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告张某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：原被告是亲戚关系，2019年2月4日，被告向原告借款20000元，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告张某某偿还借款20000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告张某某作为债务人应承担偿还之民事责任。被告张某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  赵登科                             二〇二〇年六月三日 书  记  员  段文杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执467号之一申请执行人庞超，男，汉族，1997年6月13日生，住宜兴市。被执行人钱荣伟，男，汉族，1968年11月7日生，住宜兴市。庞超与钱荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0282民初9584号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，钱荣伟应归还庞超借款4400元及利息（自2017年7月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。本案诉讼费25元，由钱荣伟负担。因钱荣伟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人庞超向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月19日通过执行系统短信息的方式向被执行人钱荣伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人钱荣伟未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年1月17日、同年2月21日、同年3月26日、同年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱荣伟名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明钱荣伟名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人钱荣伟的银行账户予以冻结；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年1月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钱荣伟名下的不动产信息，查明被执行人钱荣伟名下无可供执行的财产。4、本院于2020年1月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人钱荣伟名下的车辆登记信息，查明被执行人钱荣伟名下无可供执行的财产。5、本院于2020年1月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人钱荣伟的住房公积金情况，查明钱荣伟名下无住房公积金。6、本院于2020年5月6日对被执行人钱荣伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月2日至钱荣伟住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年6月8日电话约谈申请执行人，向其告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已执行到位500元，尚未执行到位3925元及利息，执行费50元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月十五日书记员  杨建华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3209号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 委托诉讼代理人：赵燕，系该公司员工。 被告：袁静，男，汉族，1970年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告袁静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈顺兰 二〇二〇年六月四日 法官助理 林美静 书 记 员 王 宇
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初584号原告：赵某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：姜某1，住吉林省桦甸市。被告：姜某2，住吉林省桦甸市。被告：王某1，住吉林省桦甸市。被告：王某2，住桦甸市。原告赵某与被告姜某1、姜某2、王某1、王某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人马某、被告姜某2、王某1、王某2到庭参加诉讼，被告姜某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四名被告给付赡养费每人每月500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1978年，我携姜某1、姜某2两个女儿与王某3再婚，婚后共同生育婚生女王某1、婚生子王某2。2016年11月22日王某3病故。为了给王某3治病，我变卖房屋后，居无定所，没有劳动能力和经济来源，生活十分困难。我作为四名被告的亲生母亲，被告却不尽赡养义务，故诉至法院，请求判令被告给付原告赡养费。姜某1未做答辩。姜某2对赵某的诉讼请求没有意见，表示服从法院判决。王某1辩称，每月500元对我来说比较困难，家里就一垧多地，还有一个孩子上学，每月500元赡养费过高。王某2辩称，我没意见，同意赡养母亲，赡养费以能够维持母亲生活为标准，由法院依法确定。本院经审理认定事实如下：赵某生育4名子女，即姜某1、姜某2、王某1、王某2，赵某丈夫王某3已经于2016年11月23日病故，现赵某与其子王某2共同生活。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定定的子女等赡养人应当履行的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”本案中，赵某已经超过70周岁，没有劳动能力，故其要求子女承担赡养义务符合法律规定，本院应当予以适当支持。根据本案中被赡养人的实际需要、赡养人的收入情况、本地区的生活水平等本案的实际情况，并考虑赵某子女的意见，本院酌定由赵某的子女每人每月给付其赡养费300元，赵某多请求的部分不予支持，但有负担能力又愿意给付的子女可以自愿增加给付数额。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜某1、姜某2、王某1、王某2每人每月给付原告赵某赡养费300元，于每月的25日前给付；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由姜某1、姜某2、王某1、王某2分别负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年六月二十八日书记员  张梦茹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执947号申请执行人：李二苟，男，1969年3月19日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：山东新广厦劳务输出有限公司，统一社会信用代码91371725680654971H，住山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。被执行人：朱晓东，男，1987年9月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：马振全，男，1969年5月6日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。关于申请执行人李二苟与被执行人朱晓东、山东新广厦劳务输出有限公司、马振全劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）赣0822民初346号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱晓东、山东新广厦劳务输出有限公司、马振全在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币152838元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年六月一日书记员 欧阳玲莉
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执349号申请执行人：王付常，男，汉族，1980年2月6日出生，住淮阳县。被执行人：任志强，男，汉族，1962年8月14日出生，淮阳县。王付常与任志强买卖合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任志强未按上述生效法律文书履行义务，王付常向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执349号案件终结本次执行程序。被执行人任志强负有继续向申请执行人王付常履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨仲学审 判 员  韩向阳人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张海燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1566号 原告：刘功澜，男，1963年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林联铨、高武渊（实习），福建天衡联合律师事务所律师。 被告：黄之秋，男，1994年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：毛静、井琨，福建旭丰律师事务所律师。 本院受理原告刘功澜与被告黄之秋民间借贷纠纷一案，2020年6月15日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘功澜撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执47号申请执行人杨玉堂，男，1951年6月8日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人沂源县万盛隆超市有限公司，统一社会信用代码913703237752638694，住所地沂源县城振兴路2-7号。法定代表人杨玉海，经理。被执行人程久大，男，1968年9月10日出生，汉族，住沂源县。申请执行人杨玉堂与被执行人沂源县万盛隆超市有限公司、程久大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0323民初1400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3815199元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量网络资金，已经实施冻结并扣划，别无其他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对沂源县万盛隆超市有限公司罚款50000元、对其法定代表人杨玉海拘留15日，对程久大拘留15日，并处罚款5000.00元，因受疫情影响而未对被执行人实施拘留。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十八日书记员  周 燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更734号罪犯冉强，男，1985年10月15日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。因犯盗窃罪于2010年11月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年1月20日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫0502刑初292号刑事判决，认定冉强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。刑期自2016年11月26日起至2022年11月25日止。宣判后，本人及同案犯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)豫05刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冉强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年11月3日，该犯伙同他人在安阳市文峰区分别进入被害人郭某、侯某家中盗取钱物，共计12万余元。该犯系累犯。罪犯冉强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年1月、7月、12月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果共4次，分别为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冉强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉强减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初173号公诉机关寿县人民检察院。被告人张瑞全,男,汉族,1969年6月23日出生于安徽省寿县,小学文化,农民，住寿县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月19日到寿县公安局三觉派出所投案,同日被淮南市森林公安局刑事拘留,2019年12月27日经淮南市森林公安局批准被取保候审。寿县人民检察院以寿检一部刑诉﹝2020﹞147号起诉书指控被告人张瑞全犯滥伐林木罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，根据公诉机关建议，并征得被告人同意，本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张瑞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2018年12月16日，被告人张瑞全以56000元的价格购买了寿县三觉镇张岗村后圩组集体所有的位于三角塘塘埂和翁塘塘埂上的杨树500余株。2019年秋收后,张瑞全在未办理林木采伐许可证情况下，雇佣工人将上述杨树采伐了255株,经鉴定,被采伐的杨树立木蓄积为56.2立方米。案发后，张瑞全主动投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张瑞全的行为已构成滥伐林木罪，且数量巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对被告人张瑞全予以处罚。鉴于被告人张瑞全具有自首及认罪悔罪情节，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年，罚金五千元。被告人张瑞全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年12月19日上午,被告人张瑞全主动到寿县公安局三觉派出所投案。本院认为：被告人张瑞全违反森林法规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的林木予以采伐，折合林木蓄积为56.2立方米，数量巨大，公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。鉴于被告人张瑞全具有自首及认罪悔罪情节，又系初犯，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。但根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张瑞全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在送达判决书时一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李显中二〇二〇年六月二十二日书记员  胡建东附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0104执8696号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路470号。负责人：郭娟，该支行行长。被执行人：宁夏锐邦电子设备有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区21号楼22号。法定代表人：包锐，该公司总经理。被执行人：李聪祥，男，1983年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李璐璐，女，1986年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吴洁，男，1982年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：包锐，男，1979年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李立婷，女，1983年7月31日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：包学和，男，1953年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王随兰，女，1954年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏诚捷祥园林绿化工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧塞上凝聚力5号楼1层1号。法定代表人：李聪祥，该公司总经理。被执行人：宁夏伟昊科贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花公寓D-501号。法定代表人：吴洁，该公司总经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与被执行人宁夏锐邦电子设备有限公司、李聪祥、李璐璐、吴洁、包锐、李立婷、包学和、王随兰、宁夏诚捷祥园林绿化工程有限公司、宁夏伟昊科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终2583号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏锐邦电子设备有限公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行偿还借款本金240万元，支付利息77456.93元（截至2018年4月9日），并按协议约定利率支付自2018年4月10日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人李聪祥、吴洁、包锐、宁夏诚捷祥园林绿化工程有限公司、宁夏伟昊科贸有限公司对被执行人宁夏锐邦电子设备有限公司的上述债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任，被执行人李璐璐在其与被执行人李聪祥的夫妻共同财产范围内对被执行人宁夏锐邦电子设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人李立婷在其与被执行人包锐的夫妻共同财产范围内对被执行人宁夏锐邦电子设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费26620元、保全费5000元，由被执行人宁夏锐邦电子设备有限公司、李聪祥、李璐璐、吴洁、包锐、李立婷、包学和、王随兰、宁夏诚捷祥园林绿化工程有限公司、宁夏伟昊科贸有限公司负担，向本院缴纳执行费27491元，以上共计2536567.93元（暂未计算自2018年4月10日至判决确定的还款之日的利息）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖被执行人包锐、李立婷提供抵押的位于银川市兴庆区XX室房屋及位于银川市金凤区正源北街XX室房屋及被执行人包学和、王随兰提供抵押的位于银川市兴庆区湖滨XX2室房屋，以上房屋拍卖总价为1579939元，给被执行人包锐留取房租72000元，下剩款项已发放给申请执行人。同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，扣划被执行人包锐银行存款一百万元，已发放给申请人。被执行人名下再无可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  戴岩松审 判 员  何永孝二〇二〇年六月二日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1343号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司,住所地四川省雅安市雨城区张家山路206号3栋2楼4号。 法定代表人：王花，分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛,雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：高廷洪，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告高廷洪物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月十二日 法官助理 丁红娟 书 记 员 程 苒
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执19号之二 申请执行人:蒙公靖，男，1963年1月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人:石泽强，男，1992年5月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人:陈芬月，女，1987年7月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人蒙公靖与被执行人石泽强、陈芬月追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）桂0332民初808号民事判决书，因义务人石泽强、陈芬月未按上述生效文书之规定履行义务，权利人蒙公靖向本院申请强制执行下列事项：1.被执行人给付申请执行人代偿款34552.22元；2.本案案件受理费332元、保全费346元、执行费418元由被执行人负担。本院于2020年1月13日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现：被执行人石泽强、陈芬月在中国邮政储蓄银行等有存款，本院已于2020年1月19日以（2020）桂0332执19号执行裁定书裁定冻结了被执行人名下的银行账户，并于2020年5月28日以（2020）桂0332执19号之一执行裁定书裁定扣划了被执行人石泽强、陈芬月在中国邮政储蓄银行等的存款共计人民币2659.51元。 除此外，被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年5月27日决定将被执行人石泽强、陈芬月纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月4日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了被执行人名下的少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年六月四日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终73号原公诉机关辽源市西安区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵云龙，男，1992年1月10日出生。户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。曾因犯抢劫罪，于2012年5月4日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑十年，2019年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日被刑事拘留；2020年1月17日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。上诉人（原审被告人）车树鹏”，男，2000年8月24日出生。户籍所在地吉林省东辽县，住辽源市。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2017年10月18日被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑二年六个月（系未成年犯罪）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日被刑事拘留；2020年1月17日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市西安区人民法院审理辽源市西安区人民检察院指控原审被告人车树鹏、赵云龙寻衅滋事一案，于2020年5月18日作出（2020）0403刑初61号刑事判决。宣判后，车树鹏、赵云龙提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年11月19日凌晨，被告人车树鹏、张立明（在逃）为接在大唐夜色KTV喝酒的女朋友江某、苑某回家，驾车与被告人赵云龙共同来到大唐夜色KTV，等候时遇见被害人高某、杨某二人与江某、苑某因结账问题发生争执。待被害人高某、杨某走到大唐夜色KTV门外时，双方发生口角，车树鹏、赵云龙、张立明对高某、杨某实施殴打，期间，车树鹏持刀砍击高某头部及面部。经鉴定，被害人高某伤情属轻伤二级。另查明，被告人车树鹏、赵云龙未赔偿被害人高某的经济损失。高某对二被告人不予谅解，并请求法庭对二被告人依法从重处罚。原审法院认为，被告人车树鹏、赵云龙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会秩序，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控车树鹏、赵云龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出赵云龙被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。二被告人均出狱不久，不思悔改，继续故意犯罪，造成被害人较为严重的伤害后果，且未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，故应依法惩处。但鉴于二被告人到案后，均能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法适当从宽处理。根据车树鹏、赵云龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。二、被告人车树鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。赵云龙上诉认为，1、原判量刑过重；2、认罪认罚未体现从轻；3、其系从犯，应从轻处罚；4、被害人引发争端，不是无故殴打他人；5、认罪态度好，请求从轻。车树鹏上诉认为，原判认定事实不清、证据不足、量刑过重。经审理查明，原审判决认定车树鹏、赵云龙犯寻衅滋事罪的事实清楚。认定车树鹏、赵云龙犯寻衅滋事罪的证据有二告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等。以上证据已经一审庭审举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。上诉人所提原判认定事实不清的意见，经查均与本案事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人车树鹏、赵云龙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会秩序，构成寻衅滋事罪。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 阔
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书2020)皖0406执493号申请执行人：聂敬喜，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：刘奇，男，1988年2月1日出生，回族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行聂敬喜与刘奇民间借贷纠纷一案中，依据（2019）皖0406民初2245号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还借款50000元。本院于2020年5月12日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执493号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；4、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本案已执行标的额为1862.28元，执行费650元已收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯旭敏审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇二〇年六月十九日书记员  陶阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11997号原告周权，男，汉族，1994年10月25日出生，户籍地址贵州省兴仁县，被告深圳市为盛百货有限公司大发埔分店，住所地深圳市龙岗区坂田街道。被告深圳市为盛百货有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告周权于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周权撤回对被告深圳市为盛百货有限公司大发埔分店、深圳市为盛百货有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  易小波二〇二〇年六月三日书记员  钟沐辰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执484号申请执行人：朱云鹏，男，1966年9月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王俊波，男，1972年10月16日生，汉族，住河南省偃师市。朱云鹏与王俊波民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王俊波于判决生效之日起10日内向申请执行人朱云鹏返还借款100000元及利息37133元，并向申请执行人朱云鹏支付逾期利息（按月息2%计算，从2019年2月16日算至实际履行之日止）。因被执行人王俊波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱云鹏向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月2日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年3月18日、2020年4月23日、2020年6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王俊波名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年6月5日通过偃师市不动产登记局调查，被执行人王俊波名下无不动产登记信息；4.查明被执行人王俊波名下无车辆登记信息。5.查明被执行人河南省龙跃电动汽车有限公司无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2020年5月21日前往被执行人王俊波家中，多次敲门家中无人应声，并向隔壁邻居打听得知被执行人王俊波家中近期无人，其首阳山镇羊二庄村委会也出具证明，被执行人王俊波系该村村民，离婚后一直在外，常年不在村内，下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余140193元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊波负有继续向申请执行人朱云鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十九日代书 记员 ：滕彦杕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民申3号再审申请人（原审被告）：沈梦华，女，1987年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔡显成，男，1963年11月16日生，汉族,住无锡市惠山区。被申请人（原审被告）：沈建芬，女，1954年12月26日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。再审申请人沈梦华因与被申请人蔡显成、沈建芬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0206民初5765号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈梦华申请再审称，其从未和蔡显成签订任何房屋买卖合同，蔡显成也从未支付其任何房款，蔡显成起诉所依据的《安置房买卖合同》上的“沈梦华”的签字并非再审申请人所签，该签字系他人伪造的，再审申请人无义务将房屋过户给蔡显成。据此请求撤销本院（2019）苏0206民初5765号民事判决书，改判驳回蔡显成对沈梦华的全部诉讼请求，由被申请人承担原审、再审诉讼费用。同时，沈梦华向本院提交对《安置房买卖合同》上的“沈梦华”的签字进行鉴定的申请。蔡显成提交意见称，签订《安置房买卖合同》时沈梦华本人在现场，是同意将房屋卖给其的，只是合同上的签字是由沈建芬代签的。2016年其已装修好张镇家园310号301室房屋，并居住在内已有四五年，这些沈梦华都是知道的。沈建芬提交意见称，其为沈梦华养母，在2015年12月21日将张镇家园310号301室房屋卖给蔡显成时，沈梦华本人在现场，是同意卖房给蔡显成的，房屋买卖合同上的甲方签字中的“沈梦华”是沈建芬代签的。后蔡显成将房款35万元支付给沈建芬，沈建芬用此款再加上其他钱款又为沈梦华购得张镇家园另外一套房屋。本院经审查认为，沈建芬承认整个房屋买卖过程都由其经办，当时沈梦华在现场是知晓此事也是同意卖房的，《安置房买卖合同》中“沈梦华”的签字由其代签。蔡显成也认可《安置房买卖合同》中“沈梦华”的签字由沈建芬代签，沈梦华当时在现场是同意把房屋卖给他的。沈梦华系沈建芬的养女，在签订《安置房买卖合同》时本人在现场，对养母代签其姓名的事项未提出异议,对房屋买卖是知晓和认可的。在我院受理的（2019）苏0206民初5765号蔡显成诉沈梦华、沈建芬房屋买卖合同纠纷中，沈梦华未到庭应诉并就此事提出抗辩，原审判决后未提起上诉。且在房屋买卖合同签订后，有证据证明蔡显成已付清35万元购房款并装修涉案房屋后入住。沈建芬在拿到购房款后为沈梦华另外购置了一套价格更高的房屋，沈建芬的代签行为并没有损害沈梦华的权益。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”沈梦华在原审中未提出对《安置房买卖合同》上的“沈梦华”的签字进行鉴定的申请，应自行承担证明不能的不利后果，其在申请再审时提出该鉴定的请求，本院不予支持。综上，沈梦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈梦华的再审申请。审判长 金 语审判员 边剑扬审判员 顾 杰二〇二〇年六月八日书记员 叶锦锦
中华人民共和国 广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执473号之一 申请执行人：袁昌林，男，1988年12月9日出生，住恩平市。 被执行人：马进生，男，1966年9月1日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 本院在执行申请执行人袁昌林与马进生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马进生没有按（2019）粤0785民初331号民事判决书赔偿72119.69元。经本院查控，发现被执行人名下有一辆车辆解放牌桂Ａ×××××的登记信息，本院已依法查封该车辆档案，但未能实际扣押控制该车辆进行处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈小琪
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初518号原告：黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司，统一社会信用代码912330010777977326，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭御园小区1号楼013号。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚传利，男。委托诉讼代理人：霍玲，女。被告：王厚常，男。本院在审理原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司诉被告王厚常供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解并履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄学昆二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 雪
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执67号之四申请执行人：靳捧捧，女，1988年3月6日出生，汉族，洪洞县曲亭镇吉家垣村人，住该村。被执行人：付安平，男，1987年10月7日出生，汉族，住古县旧县镇尧店村。本院在执行靳捧捧与付安平离婚纠纷一案中，依法向被执行人付安平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人付安平在银行账户内存款人民币650.00元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年六月一日书记员  葛才才
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执723号申请执行人：张紫昕，女，2011年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：尹月梅，女，1990年12月6日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于张紫昕申请执行尹月梅民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2906民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹月梅未履行，也未申报财产。本院于2020年4月14日依法对尹月梅采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，申请人张紫昕对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位31000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初631号 原告：张桂华，女，1961年8月17日出生，汉族，住黑山县。 被告：郑长青，男，1964年1月25日出生，汉族，住黑山县。 第三人：赵林，男，1953年6月1日出生，汉族，住黑山县。 原告张桂华与被告郑长青、第三人赵林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 张桂华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款人民币120000元；2、被告从起诉时起按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告提供的被告地址及身份信息不准确，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张桂华的起诉。 案件受理费1350元，退回原告张桂华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 轩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初967号 原告：宁波东承水产科技有限公司，住所地宁海县长街镇东兴南路124号，统一社会信用代码：91330226MA282B2Q4P。 法定代表人：倪伟青，总经理。 被告：蒋利科，男，1978年2月24日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波东承水产科技有限公司为与被告蒋利科买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年6月2日，原告宁波东承水产科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁波东承水产科技有限公司撤诉处理。 案件受理费1056.70元，减半收取528.35元，由原告宁波东承水产科技有限公司负担。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年六月二日 代书记员 方树韬
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1204号 原告：刘伟，男，1979年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司。住所地：衡水市桃城区前进街与永安路西北角白庙村三层框架架构综合楼。统一社会信用代码：91131102MA08N3TL4H。 负责人：刘玉涛，经理。 被告委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。 被告委托代理人：李磊，河北合明律师事务所实习律师。 原告刘伟与被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司（以下简称润珏公司衡水分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告润珏公司衡水分公司委托代理人金文岩、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金18000元，并赔偿损失2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原告与被告签订《租赁协议》约定：（1）被告将位于衡水市桃城区摊位）出租给原告经营；（2）租赁期限为一年，自2018年1月31日至2019年1月30日，租金优惠政策为免租一年；（3）双方的权利和义务等其他内容，被告向原告收取保证金18000元。合同签订后，原告在被告交付商铺后即装修并投入经营。2018年6月份，被告私自将涉案商铺二层整体出租给吉美超市，并在楼体外面挂起吉美超市条幅。将租赁给原告的摊位破坏并重新装修，阻止原告继续经营，被告的违约行为给原告造成了严重损失，为此，原告及其他商户多次向被告要求返还保证金及赔偿损失，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，提出上述诉讼请求。 被告润珏公司衡水分公司辩称，原告主张无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告润珏公司衡水分公司（甲方）于2018年1月25日签订《租赁协议》一份，协议约定甲方将位于衡水市桃城区摊位）出租给原告，用于经营海鲜，租赁期限一年，自2018年1月31日至2019年1月30日，租金优惠政策为免租一年，租金实收人民币零元，水电费按月收取，卫生费100元／月，费用由乙方承担。在签署协议时乙方向甲方交纳保证金18000元，协议期满如乙方退出市场，在没有损坏房屋设施和交清水、电费的情况下，甲方无息于15日内退还乙方保证金。合同第三条乙方的义务第2项约定：为维护市场及客户的共同利益，乙方必须保证每天正常营业，不得随意关门停业，如确有急事必须向市场办管理人员提前请示，经批准后方可停业，否则甲方有权将乙方所租的商铺或摊位收回另行出租，租金、协议保证金不退。协议第四条约定：润珏公司衡水分公司向原告交付商铺后7日内，原告必须将房屋装修完毕并投入经营。逾期不开业经营的，每逾期一天，润珏公司衡水分公司有权按年租金3‰收取原告违约金。超过30日，润珏公司衡水分公司有权解除租赁协议，所交租金及保证金不予退还。 合同签订当日，原告向被告润珏公司衡水分公司交纳保证金18000元，并交纳物业费100元。被告润珏公司衡水分公司分为其出具了保证金18000元及物业费100元的收据。2018年8月26日，被告向各商户发出通知函，对市场进行停业整顿。原告认可尚欠被告物业费600元。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。协议中约定“协议期满如乙方退出市场，在没有损坏房屋设施和交清水、电费情况下，甲方无息于15日内退还乙方保证金，若损坏房屋设施或未交清水、电费，用保证金抵顶，多退少补。”从该约定来看，原告所支付的案涉18000元的性质应当是基于《租赁协议》的约定，而支付的履约保证金。案涉《租赁协议》关于该履约保证金的约定，并未明确其具有定金的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条关于“当事人交付留置金、担保金、保证金、定约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定。涉案18000元履约保证金不具有定金的性质。出租人不能基于承租人未履行合同约定直接扣除全部履约保证金。履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行而给付另一方当事人一定的金钱作为债权的担保，其功能在于为合同履行提供一种担保，根据债的担保的性质，履约保证金的性质为补充性，即当缴纳履约保证金的一方当事人未履行合同约定的义务时，收取履约保证金的一方当事人可以从该保证金中扣除因对方未履行合同约定而给己方所造成的损失。如果在扣除违约损害赔偿后履约保证金还有剩余，应当在合同履行完毕或合同解除后，将剩余的履约保证金退还给对方当事人。本案中，涉案租赁协议第四条约定：“润珏公司衡水分公司向原告交付商铺后7日内，原告必须将房屋装修完毕并投入经营。逾期不开业经营的，每逾期一天，润珏公司衡水分公司有权按年租金3‰收取原告违约金。超过30日，润珏公司衡水分公司有权解除租赁协议，所交租金及保证金不予退还。”根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款关于“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的合同解释的规则及涉案《租赁协议》上下文文义，将上述约定中“超过30日”理解为超过30日未开业更符合客观实际，根据本案现有证据被告润珏公司衡水分公司应当将保证金退还给原告。原告认可尚欠被告卫生费600元，该部分费用应从原告交付的保证金中扣除，故被告润珏公司衡水分公司还应退还原告保证金17400元。如果出租人有新的证据能够证明承租人未履行《租赁协议》的约定而给自己所造成的实际损失，可以另行向原告主张。原告主张损失2000元，但未提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司于本判决生效后三日内返还原告刘伟保证金17400元； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年六月五日 书记员  耿大维 ——
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢15号之一申请执行人：刘成玲，女，1968年07月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：刘家胜，男，1972年03月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：王蕾，女，1977年03月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院(2017)皖1102民初1460号法律文书已经发生法律效力，被执行人刘家胜、王蕾未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘成玲于2020年1月20日向人民法院申请恢复执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘家胜、王蕾送达执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月21日、4月28日和6月23日先后三次通过网络查控系统查询被执行人刘家胜、王蕾的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经上述财产调查，未发现被执行人刘家胜、王蕾有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人刘家胜、王蕾限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十八日代理书记员  侯丹丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更857号 罪犯倪长春，女，1971年2月19日出生于河北省兴隆县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2011年9月8日作出（2011）兴刑初字第124号刑事判决，以被告人倪长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金6万元；责令退赔被害人经济损失6万元。原审被告人倪长春不服，提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）承刑终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月2日交付执行。2014年11月7日减去有期徒刑十个月；2016年8月8日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯倪长春在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励9次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费364.78元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯倪长春在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯倪长春减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月13日起至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执267号 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 被执行人：胡波，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：李文华，女，1976年1月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李嘉龙，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：雷茜，女，1988年1月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人胡波、李文华、李嘉龙、雷茜金融借款合同纠纷一案，依据（2020）桂1122民初11号民事判决书，被执行人胡波应向钟山县农村信用合作联社偿还借款本金4900000元及利息180054.71元（按照合同约定利率暂计至2020年3月2日止，从2020年3月3日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），钟山县农村信用合作联社对被告李嘉龙、雷茜提供抵押的位于昭平县黄姚四海堂客家民俗文化步行街（四海堂2#01、02、03、04号）的不动产[不动产权证号：桂（2017）昭平县不动产权第0000037号]折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿，李嘉龙、雷茜对上述民事案件承担连带清偿责任，李文华对上述民事案件承担连带责任。因被执行人未按期履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拟拍卖被执行人李嘉龙、雷茜提供抵押的位于昭平县××海××客家民俗文化步行街（××＃××、××、××、××）的不动产[不动产权证号：桂（2017）昭平县不动产权第0000037号]，因该不动产与另案处置的不动产为一整体，合并拍卖更有利于实现债权，本院将另案处置上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 钟 潇
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保63号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：李世明，男，汉族，1966年07月14日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李世明名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××10）存款76568.09元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李世明名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××10）存款76568.09元，期限为一年。 案件申请费786元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛 ——
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 行政裁定书 (2020)陕0622行初48号 原告：白文明，男，生于1962年10月12日，汉族，小学文化，陕西省延长县人，农民，现住该村。被告：延长县农业农村局。住所地：延长县张家园子妇保院楼上。法定代表人：高斌，延长县农业农村局局长。委托代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。委托代理人：范建军，男，延长县农业农村局副局长。被告：延长县XX镇XX村XX村XX小组。 住所地：延长县XX镇XX村XX村 。代表人：宋延林，该村民小组组长。原告白文明诉被告延长县农业农村局、延长县XX镇XX村XX村XX小组农业行政登记一案，本院于2020年5月9日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告白文明诉称，原告系被告延长县XX镇XX村XX村的村民，在村集体参加了1998年8月1日起至2028年7月31日止土地延包，承包了位于村上地名为“上坪”的2.1亩和7.85亩、“毛山梁”的3.22亩、“东山”的0.92亩、“榆树坪”的1.12亩、“院墙外”的1.12亩耕地，至今一直耕种。2016年3月份全县积极开展土地确权工作，被告延长县XX镇XX村XX村XX小组响应政策要求，与被告延长县农业农村局的土地确权办公室工作人员，对原告及其他村民的承包地依法依规进行丈量、登记、公示、颁发土地证等工作。因被告延长县XX镇XX村XX村XX小组土地确权工作混乱、不以事实为根据，被告延长县农业局的监督不力、工作马虎，导致原告上述的承包地块错误百出，即四至界限、坐标、亩数、地名等严重错误（具体内容详见白文明反映问题乡政府的情况说明和关于书贝村土地确权的回复），直接影响原告合法权益的行使。原告拿到编号610621103212010049Z的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》发现问题后，多次向二被告说明情况并要求变更登记项目中的错误的地方，二被告至今不予对错误的登记进行变更。综上所述，二被告在土地确权工作中，不能依据客观事实情况依法依规对原告承包地的相关信息进行确权登记，其行为直接导致原告今后就承包地合法权益的行使和维护受到影响。原告数次请求变更无果，故依据《中华入民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规及其司法解释之规定，诉诸法院请求判令二被告变更编号为610621103212010049Z的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中相关错误的土地确权登记内容。被告延长县农业农村局辩称，根据延长县委、县政府：长发[2014]17号文件《关于印发的通知》，延长县农业农村局仅是作为全县土地确权颁证协助实施单位，延长县人民政府才是颁证单位。一、延长县农业农村局作为被告主体不适格。延长县人民政府才是颁证单位，延长县农业农村局仅是作为全县土地确权颁证协助实施单位，延长县农业农村局作为该案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。二、原告诉讼未明确提出自己土地承包经营权证书何处有错，请求不明确。延长县农业农村局在协助进行土地确权纠错时没有收到过原告申请纠错的申请，经向原告所在村民小组了解，无法确认原告确权中哪里出错。原告诉求纠错，却提供不出错误所在，如何纠错。综上所述，原告将延长县农业农村局作为行政诉讼的被告是不适格的。延长县人民政府在土地确权过程中依法依规办理并无不当，原告登记证书如有错误，应向村民小组及时提出，本人申请并签名，经村民小组确认后才能予以变更。因此，原告的诉讼请求是没有法律依据的，请人民法院查清事实，驳回原告无理的诉讼请求。被告延长县XX镇XX村XX村XX小组未提供书面答辩意见。原告向本院提供中华人民共和国农村土地承包经营权证、马学海证明、关于书贝村土地确权的回复、白文明反映问题情况说明等证据材料(均为复印件)。被告延长县农业农村局向本院提供中共延长县委文件长发[2014]17号、户主声明书、指界通知书（存根）、农村土地承包经营权证申请书等证据材料(均为复印件)。被告延长县XX镇XX村XX村XX小组未向本院提供证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……。本案中，原告起诉的诉讼请求为判令二被告变更编号为610621103212010049Z的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中相关错误的土地确权登记内容。而编号为610621103212010049Z的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的发证机关为延长县人民政府，而不是原告起诉的延长县农业农村局。可见，原告起诉的被告不适格，理应告知原告变更被告，但因变更后的适格被告为县级人民政府，变更被告后本院即对本案没有管辖权。本院向原告释明，本案应撤诉后变更适格被告再另行向有管辖权的法院起诉，但原告不同意撤诉并变更适格被告另行起诉，故应径行裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白文明的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  长      张 志 成人民陪审员      刘 秋 祥 人民陪审员      马 彩 玲  二O二O年六月十六日 书  记  员      樊  倩 倩          本案适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条  提起诉讼应当符合下列条件：    （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第十五条 中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉 1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8431号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王孝鹏，男，汉族，1991年8月14日出生，住安徽省霍邱县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王孝鹏买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王孝鹏的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十三日书记员  吴慧玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初676号 原告：董翠明，女，1983年2月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。 被告：张跃，男，1986年2月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：围场满族蒙古族自治县海龙物业管理服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城售楼处后面。 法定代表人：马兆兴，职务：经理。 董翠明与张跃、围场满族蒙古族自治县海龙物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告董翠明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董翠明撤诉。 案件受理费减半收取525.00元，由原告承担。 审判员  孟庆九 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 超
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽03刑申8号 蔡敏锋： 你因犯非法经营罪一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初687号刑事判决和福建省仙游县人民法院（2019）闽0322刑申2号驳回申诉通知书，以“1、你购买香烟是自用，而不是买卖营利，原判混淆了自用和买卖营利事实，属认定事实错误。2、侦查机关在无法取证的情况下，采取非法取证等手段所得证据应予排除。3、仙游司法不公。仙游县郊尾沙溪村有一个完全是非法经营香烟，数额比你大的多，但仙游沧溪边防派出只移交工商部门处理，确进行罚款了事。综上，原判认定事实错误，司法不公，导致错误判决。请求依法决定再审，改判你无罪”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、证据采信、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： （一）关于你提出你购买香烟是自用，而不是买卖营利，原判混淆了自用和买卖营利事实，认定事实错误的申诉意见。 经审查，你于2015年7月22日向仙游县公安局投案。在侦查期间，你供述共分二十几次邮寄给蔡金敏2480条香烟，其中最后一次被查扣306条，目的是为了赚取差价并己获得利益，你的供述与你兄长的蔡金敏、同案人成东东在公安机关侦查期间陈述你收购中华（硬盒）香烟后销售给蔡金敏能相互一致，且与原审认定的其他证据能相互吻合，可认定共同证实本案你邮寄的香烟并非自用或用于亲戚结婚之用，而是买卖从中获利。故你的该节申诉理由与查明的事实相悖，不予采纳。 （二）关于你提出的侦查机关在无法取证的情况下，采取非法取证等手段所得证据应予排除的申诉意见。 经查，在案证据无法证实公安机关刑讯逼供，强迫蔡金敏夫妇承认是非法经营，诱供快递公司员工指认事实。公安机关取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，可作为定案依据，无需对本案证据予以排除问题。 （三）关于本案量刑问题。 经查，你于2015年7月22日向仙游县公安局投案。且原审宣判后你在法定期限内未提出上诉，说明你服从原审判决结果。检察机关也未在法定期限内提出抗诉。原审根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，对你犯非法经营罪判处有期徒刑二年，是在幅度内量刑，并无不当。 （四）关于你提出仙游司法不公。仙游县郊尾沙溪村有一个完全是非法经营香烟，数额比你大的多，但仙游县沧溪边防派出只移交工商部门处理，却进行罚款了事的申诉意见。 经审查，该问题不属本院职能审查范围，你应及时向有职能部门举报反映并提供线索，尽快进行侦查。且你所提出的该问题缺乏事实依据，与本案无关。本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执124号之二申请执行人：个旧沪农商村镇银行股份有限公司。住所：个旧市大桥街1号。法定代表人：成霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市汇利商贸有限公司。住所：个旧市大屯镇大中路2号5幢1单元201号。法定代表人：李孟芸，该公司董事长。被执行人：红河州大中房地产开发有限公司。住所：个旧市大屯镇大中路2号5幢1单元202号。法定代表人：陈荣军，该公司董事长。被执行人：张立伟，男，1979年12月18日生，汉族，住个旧市。被执行人：万丽梅，女，1978年4月26日生，汉族，住个旧市。被执行人：徐成，男，1981年11月29日生，汉族，住个旧市。被执行人：王对修，女，1979年12月5日生，汉族，住个旧市。被执行人：龙金梅，女，1966年12月24日生，汉族，住个旧市。被执行人：陈荣军，男，1965年12月12生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人个旧市汇利商贸有限公司、红河州大中房地产开发有限公司、张立伟、万丽梅、徐成、王对修、龙金梅、陈荣军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月21日申请强制执行，申请执行标的为本金2380000元、截止2018年7月20日的利息、罚息311264.3元、律师代理费15000元、一审案件受理费13771元及从2018年7月21日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2019年1月23日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人个旧市汇利商贸有限公司名下的银行存款、证券、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人个旧市汇利商贸有限公司名下无银行存款、证券、车辆登记信息。通过传统查控查明：被执行人个旧市汇利商贸有限公司名下无房产、土地使用权登记信息。本院依法拍卖本案涉案抵押物即被执行人红河州大中房地产开发有限公司坐落于个旧市停车位；张立伟、万丽梅共有的坐落于个旧市；徐成、王对修共有的坐落于个旧市大屯镇大中路2号“龙海商城”Ａ区内42号商铺，经两次拍卖一次变卖均流拍。此外，本案无其他财产可供执行。本院于2019年1月29日、4月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日以约谈方式告知了申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案现有财产不能变现处置，被执行人又无其他财产可供执行。经本院向申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币29600元，由被执行人个旧市汇利商贸有限公司、红河州大中房地产开发有限公司、张立伟、万丽梅、徐成、王对修、龙金梅、陈荣军（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年六月十二日书记员  林 凤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2992号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：孙晓春，男，1981年3月26日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙晓春金融借款合同纠纷一案，大连市人民法院已作出（2016）辽0202民初7610号民事调解书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十六日书记员  黄海涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3471号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：王立新，男，1966年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。被告：徐凤美，女，1969年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告王立新、被告徐凤美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  钟 鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更810号罪犯罗红艺，男，1981年3月20日出生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年5月6日作出（2014）沙刑初字第84号刑事判决，以罪犯罗红艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。2014年5月6日经辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑二终字第263号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2389号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币100000元。现刑期至2027年9月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯罗红艺予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯罗红艺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2018年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯罗红艺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯罗红艺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗红艺减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月24日起至2027年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初5397号 原告：漳州荣伟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区下洲路18号江滨新城3幢2楼，统一社会信用代码：9135060058955585XG。 法定代表人：洪荣华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开元，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：沈文武，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告漳州荣伟物业服务有限公司与被告沈文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告漳州荣伟物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州荣伟物业服务有限公司以原、被告欲进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州荣伟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费109.2元，减半收取计54.6元，由原告漳州荣伟物业服务有限公司负担。 审判员  梁飞燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈家燕 书记员陈少华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初208号 原告大荔满盈汽车服务有限公司白水分公司。负责人王海龙。委托代理人王新灵，陕西唯成律师事务所律师。委托代理人王新锋，陕西唯成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市经开自贸区营业部。本院受理原告大荔满盈汽车服务有限公司白水分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市经开自贸区营业部保险合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年4月2日，其为陕EXXXXX-陕EXXXX挂号机动车在被告处投保了机动车交通事故交强险、第三者商业责任险及不计免赔险, 保险期限从2019年4月3日至2020年4月2日。2019年11月17日19时40分，李连喜驾驶的车牌号为鄂AXXXXX的重型仓栅式货车行驶至呼北209国道西峡县XX镇XX村高速路口路段时，与相对方向董某某驾驶车牌号为陕EXXXXX-陕EXXXX挂的重型货车碰撞，造成董某某受伤，两车及车辆所载货物不同程度受损的交通事故。2019年11月19日，西峡县公安局交通警察大队对本起事故做出了道路交通事故认定书,李连喜负事故全部责任,董某某无责。其向被告公司报告了保险事故，公司到现场进行了勘察。事故发生后，其支付了8000元施救费，其的陕EXXXXX号车辆经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，车辆损失价格为102600元，修复配件残值为3100元。其支付评估费3000元，其向被告提出理赔要求，被告没有理赔。现其诉至法院，判令被告给付其车辆损失99500元、施救费8000元、评估费3000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告提交的保险单，保险人为中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司而非被告，故本案保险合同关系并非发生在原、被告之间，本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大荔满盈汽车服务有限公司白水分公司的起诉。案件受理费2510元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     张  彦审  判  员     汶  辉人民陪审员     王宏科二〇二〇年六月十二日书   记   员       王佳敏  1