wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1435号 原告：罗定安，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：谢成虎，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告罗定安与被告谢成虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告罗定安于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗定安撤诉。 本案案件受理费390元，减半收取计195元，由原告罗定安负担。 审判员  黄永清 二〇二〇年六月二十九日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执305号之二 申请执行人：田善俊，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：邱红娟，女，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：廖正章，男，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人田善俊与被执行人邱红娟、廖正章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田善俊向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人邱红娟、廖正章返还申请执行人田善俊欠款本金69000元并支付利息（按月利率2%，自2018年3月7日起计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费837.5元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人邱红娟、廖正章发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人邱红娟、廖正章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱红娟、廖正章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱红娟、廖正章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对二被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱红娟、廖正章名下无不动产、有价证券等财产信息。被执行人邱红娟名下存款5543.66元已被本院依法冻结并划拨，扣除案件受理费、申请执行费和罚款后，申请执行人田善俊受偿2771.16元；被执行人廖正章名下牌照号为浙Ｋ×××××的五菱牌汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆，因该车辆实际价值较低，申请执行人田善俊表示无需处置；被执行人廖正章名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。并因被执行人邱红娟、廖正章暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金66228.84元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人邱红娟、廖正章拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人邱红娟、廖正章作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱红娟、廖正章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田善俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱红娟、廖正章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 范媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3510号 原告:张祖君，男，1974年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:宜宾戎速达贸易有限公司，住所地宜宾市临港经济技术开发区李湾路46号。 法定代表人：汪彦池。 原告张祖君与被告宜宾戎速达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张祖君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张祖君撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政 四川省宜宾市翠屏区人民法院 民事裁定书 (2020)川1502民初3510号 原告张祖君，男，1974年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被告宜宾戎速达贸易有限公司，住所地宜宾市临港经济技术开发区李湾路46号。 法定代表人：汪彦池。。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 第三人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 原告张祖君与被告宜宾戎速达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张祖君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张祖君撤回起诉处理。 审判员陈伟 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日 法官助理胡孝飞 书记员曾政
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1696号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李宁，男，1983年6月6日生，汉族，自由职业，住江苏省邳州市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李宁借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初7452号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款66650.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李宁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年六月二十九日书记员 陈荣棠
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初41号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人刘新顺，男，1980年3月2日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日、2020年6月2日分别经桂林市森林公安局和本院决定取保侯审。 被告人黄起芳，女，1981年10月20日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日、2020年6月2日分别经桂林市森林公安局和本院决定取保侯审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人刘新顺、黄起芳犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉，被告人刘新顺、黄起芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：因疫情不能外出务工，为了挣钱补贴家用，2020年2月28日，被告人刘新顺、黄起芳欲到灌阳县风力发电场的山上挖映山红卖钱。准备好作案工具后，由刘新顺驾驶其家里的红色摩托车，搭载黄起芳窜至广西灌阳县西山乡大坪村风力发电场第4号风机（风机B04）下面的棉竹箐（地名，音）被害人陆某承包的山场内，盗挖了3株映山红。回到家里后，其中1株映山红以50元的市场价出售给了王建宗；2020年3月21日，被告人刘新顺驾驶其家里的红色摩托车，窜至广西灌阳县西山乡大坪村风力发电场第7号风机至第8号风机（风机B07-风机B08）之间的云厂盖（地名，音）被害人侯某承包的山场内，盗挖了1株映山红；2020年3月24日，被告人刘新顺驾驶其哥刘新斌的三轮农用车，与被告人黄起芳窜至广西灌阳县西山乡大坪村风力发电场第9号风机（风机B09）下面的石某（地名，音）被害人朱某承包的山场内，盗挖了6株映山红。经对涉案林木中的9株进行鉴定，该涉案的9株林木树种为杜鹃花科杜鹃花属杜鹃，别名：映山红。经灌阳县价格认定中心物价鉴定：未出售的9株映山红价值人民币4330元。 被告人刘新顺参与盗挖10株映山红，参与数额4380元。被告人黄起芳参与盗挖9株映山红，参与数额4230元。 上述被盗映山红，由于三受害人不愿取回，并请政府代为处理被盗的映山红树，其中涉案的6株映山红树（树高、树枝展开宽度均为2米左右）被灌阳县春昇花木有限公司种植，剩余4株映山红树（树高为15、25、25、50厘米）暂种在灌阳县森林公安局都庞岭派出所。 公诉机关认为，被告人刘新顺、黄起芳结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并建议对被告人刘新顺判处有期徒刑六至八个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人黄起芳判处拘役三至六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了作案工具锄头、农用车及盗挖的映山红等照片；书证即到案经过、抓获经过、二被告人的户籍证明、灌阳县自然资源局森林资源管理股出具的证明、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明、收据、认罪认罚承诺书等；被害人朱某、侯某、陆某的陈述；被告人刘新顺、黄起芳的供述和辩解；广西森态工程规划设计有限公司《刘新顺等人采挖林木鉴定报告》、灌阳县价格认证中心灌价认【2020】11号价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录及相关图照、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人刘新顺、黄起芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。案件审理过程中，二被告人预交了罚金并自愿赔偿了三被害人的经济损失4380元（其中陆某230元、侯某150元、朱某4000元）。 本院认为，被告人刘新顺、黄起芳构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在本案共同犯罪中，二被告人相互配合，作案均积极主动，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘新顺、黄起芳到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘新顺多次盗窃，应酌情从重处罚；二被告人赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘新顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人黄起芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 荣 书 记 员 吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初148号原告：温州新维箱包材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道黄石村中兴路105号。法定代表人：孙光新。委托诉讼代理人（特别授权）：方晓春、邹淑静，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：丹阳市旭昇鞋材有限公司，住所地丹阳市开发区西王村普青路（旭忆桥北侧）。法定代表人：冯定余。原告温州新维箱包材料有限公司为与被告丹阳市旭昇鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中，发现被告需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方晓春到庭参加诉讼，被告丹阳市旭昇鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。原告于诉讼中提出财产保全申请，要求冻结被告丹阳市旭昇鞋材有限公司在工行新城分行的存款115000元，本院已依法作出裁定。因全国新型冠状病毒××疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年2月19日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告支付原告货款115000元及逾期利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第二项诉讼费包含保全费1095元、公告费260元。本院经审理认定：原告与被告之间存在买卖关系。2018年2月19日，被告向原告出具一份《对账单》，载明：“截止2018年2月19日止结欠温州新维箱包材料有限公司货款145000元。大写金额壹拾肆万伍仟元时间：截止2019年12月底货款付清”，并由被告公司法人冯定余及公司股东吴翠娟签字确认。对账单出具后，被告仅支付货款30000元，至今尚欠原告货款115000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告货款115000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款及要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市旭昇鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州新维箱包材料有限公司货款115000元，并赔偿利息损失（以115000元为基数，从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，财产保全费1095元、公告费260元，均由被告丹阳市旭昇鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  肖云云人民陪审员  项丽娜二〇二〇年六月十六日法官助理张海晓书记员朱彬彬
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执974号 被执行人：温怀龙,男,1992年4月14日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：朱笔常,男,1990年10月18日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：林思浩,男,1992年5月16日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：周婷婷,女,1992年11月24日出生,汉族,住福鼎市。 本院在执行被执行人温怀龙、朱笔常、林思浩、周婷婷责令退赔纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3501号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：赵松光，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被告：吴小荣，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告赵松光、被告吴小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1922号 原告：广德县桃州镇琳珑食品商行，住所地安徽省广德市桃州镇农副产品综合交易市场1号楼135、136、137号，统一社会信用代码92341822MA2NLWQ173。 经营者：张有庆，男，汉族，1980年12月22日生，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：冯丽华，女，1974年4月25日生，汉族，住广德市。 原告广德县桃州镇琳珑食品商行与被告冯丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告广德县桃州镇琳珑食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款13700元及利息（利息计算从起诉之日起至被告清偿货款之日止，按年利率6%计算。2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：截止到2016年7月1日被告在原告处购买食品，共拖欠原告货款13700元，被告欠款后至今未还。为此，原告特向贵院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告广德县桃州镇琳珑食品商行提供的被告冯丽华的送达地址等身份信息不准确，经法院直接送达，该地址无法送达给被告冯丽华相关应诉材料，且原告广德县桃州镇琳珑食品商行又不能进一步提供被告冯丽华的其他送达地址，对于原告广德县桃州镇琳珑食品商行起诉时提供的被告冯丽华身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广德县桃州镇琳珑食品商行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保600号申请人：李丽,女，住威海市环翠区。被申请人：参园庄生物科技股份有限公司,住威海市临港经济技术开发区。申请人李丽与被申请人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2019）第258号仲裁调解书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调226号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月十九日书记员 邢玲玲（代）
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢419号李军：李军依据（2017）苏1324民初2448号民事判决书向本院申请执行滕守飞民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位50925元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7091号原告杨培治，男，汉族，住址大连市甘井子区。被告钮小永，男，汉族，住址河南省新野县。原告杨培治与被告钮小永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨培治到庭参加诉讼，被告钮小永经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨培治向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12,200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告钮小永从原告处借走人民币2,200元（微信转账）。2018年6月26日被告钮小永从原告处借走人民币10,000元，并当场向原告写下借条一份，后到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉讼至法院。被告钮小永未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供的微信记录显示，2018年3月16日原告转给被告2,200元。2018年6月26日被告给原告出具了一份借条载明，今借现金壹万元整。上述事实，有借条、微信记录以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经过开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，本案为借贷合同纠纷。原告提交的证据能够证明借款事实，故原告要求被告还款的主张，本院予以支持。被告不到庭参加庭审，视为其放弃相关诉讼权利，应当承担相应后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钮小永于本判决生效之日起十日内，给付原告杨培治12,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费600元，由被告钮小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3167号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人廖美莲，女，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11133号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金29901.76元、违约金19382.11元（以29901.76元为基数，按月利率2%的标准从2015年6月10日计算至2020年6月10日，已支付16500元）、一审案件受理费1077元，且本案执行费655元由被执行人负担，以上合计51015.87元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖美莲银行存款51015.87元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十日书记员 刘墨雄
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更747号罪犯李国，男，1979年12月28日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）大刑一初字第170号刑事附带民事判决，以罪犯李国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯李国不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）辽刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2033年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李国予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李国减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月2日起至2032年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1088号原告：何某某，女，1964年5月10日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告何某某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告何某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2595号原告：董春斌，男，1993年5月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：郭鹏，男，1989年10月26日生，住江苏省盐城市盐都区。原告董春斌与被告郭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董春斌到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董春斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款1517元；2、判令被告赔偿因违约给原告造成的误工费、交通费计500元。事实与理由：被告郭鹏偶尔来原告店内买轴承，后分别在2019年7月20日取走1172元货物后又拿走NN3021和51214的两个轴承345元，共计1517元，已在微信发给被告并确认，原告多次通过微信和电话催款，但是被告以各种理由一直未结算，后经电话协调说三天内来原告店内结算，原告等了十天，一直没等到被告，原告告知被告2020年1月15日前结清否则起诉，被告说明天你就去起诉。原告无奈多次沟通无果，只能提起诉讼。被告郭鹏未作答辩。原告董春斌围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图打印件,被告郭鹏未到庭发表质证意见。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2019年7月20日，郭鹏与董春斌联系购买8套轴承，货款金额合计1172元，为方便郭鹏查看轴承的规格、数量、单价，董春斌用盐城市阜康轴承有限公司（以下简称阜康公司）的送货单制作了一张表格，并于2019年9月24日通过微信拍照发送给郭鹏，随即董春斌在微信中给郭鹏发送一条消息，内容为“郭哥，这是上次拿的轴承，后面又拿了一个NN3021的和一个51214的两个345元，一共是1517元，麻烦您抽空转一下。”2019年9月30日，郭鹏再次在微信中给郭鹏发送一条消息，内容为“郭哥，要交房租了，麻烦货款转一下，一共1517元，收到麻烦回复一下。”郭鹏语音回复“还有几个没用呢，马上过去我给你结一下，好吧。”后董春斌多次催款未果，遂诉至法院。2020年6月29日，阜康公司出具一份说明，主要内容为：本公司所在店内轴承零售均为董春斌以个人名义买卖，郭鹏自2018年开始与董春斌在店内买卖轴承行为均未经过公司账户，为董春斌个人与郭鹏交易，现郭鹏所欠货款1517元，均由董春斌向郭鹏主张索要欠款及合法权益。另查明：富康公司于2016年12月1日经工商注册登记成立，法定代表人为董春斌。本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但口头订立的合同同样具有法律效力，该合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告交付轴承，被告理应及时支付货款。本案双方未约定付款时间，故被告应在收到轴承同时支付货款，现被告至今未付，故原告有权就差欠的货款1517元起诉要求支付。原告主张被告承担误工费、交通费计500元，未能提交证据证明，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鹏应于本判决生效之日起十日内向原告董春斌支付货款1517元；二、驳回原告董春斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭鹏负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  方玲玲二〇二〇年六月二十九日书记员  宋相慧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢210号 申请执行人:李洪银，男1973年09月09日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：八冶建设集团有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南、习友路以东合肥义银国际大酒店801室。 法定代表人：张康。 被执行人：张康，男1970年3月02日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。 法定代表人：刘跃辉。 本院在执行申请执行人李洪银与被执行人八冶建设集团有限公司安徽分公司、张康、八冶建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，因扣划工程款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕克强
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执564号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道九嶷中路151号。法定代表人：彭建平，该支行行长。被执行人：欧军顺，男，1994年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人欧军顺信用卡合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初3784号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十日代理书记员  陈 湘
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执477号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1967年6月10日出生，住山东省济南市长清区。关于陈某某与王某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6928号 原告：杨振山，男，1953年10月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：马富强，系辽宁敦正律师事务所律师。 被告：陈小众，男，1996年12月1日出生，汉族，住江苏省兴化市，其他不详。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：***，其他不详。 原告杨振山与被告陈小众、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨振山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨振山撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋起民
陕西省渭南市临渭区人民法院民事判决书（一审民事案件用） （2020）陕0502民初261号原告：白某某，男，1971年6月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：李某，女，1972年9月9日出生，汉族，住址，职业同上。被告：郭某某，（又名郭某某），男，1984年3月15日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。被告：吴某，女，1987年12月13日出生，汉族，住址，职业同上。原告白某某与被告郭某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某未到庭，其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告郭某某、吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郭某某、吴某夫妇归还借我的人民币20000元，利息12300元；2、立案费及诉讼过程产生的一切费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告郭某某以做生意急需资金周转为由来原告处向原告借款20000元，刚好党新民也在现场，大家相互之间认识，也没多问，相互约定月息1.5%，党新民作为担保人在借条上签了自己名字。借款到期后，原告催要数次，但借款人以各种理由为借口，迟迟推脱不还，无奈，原告起诉至法院。被告郭某某未作答辩。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告郭某某向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。该借条载明“今借白某某现金贰万元整，月息1分5厘，借款人郭某某，担保人党新民”。当日，原告向被告履行了出借义务。此后，原告向被告郭某某多次催要借款未果，故引起讼争。另查明，二被告双方于2008年02月19日在渭南市临渭区民政局婚姻登记处登记结婚，于2017年4月7日在渭南市临渭区民政局婚姻登记处登记离婚。上述事实,有当事人陈述、借条、谈话笔录、婚姻登记审查处理表、离婚协议书、庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。庭审中，原告对诉讼请求第一项利息12300元，计算方式为从2016年2月20日起按月利率1.5%计算41个月合计12300元；第二项诉讼请求仅为诉讼费用。审理中，原告主张,两被告为夫妻关系,被告吴某也是借款人之一,该借款也属于夫妻共同债务;在与法庭的谈话中被告郭某某陈述，其小名叫郭某某，借款属实，利息月息1.5%没有问题，本息均未归还，我现在愿意承担还款责任，但借款是一人所借，与被告吴某无关，我二人也已离婚。在与法庭的谈话中被告吴某陈述，该笔借款我不清楚，我也不愿意承担还款责任。本院认为，原告以被告郭某某出具的借条诉至本院，主张被告吴某也是借款人之一，两被告均予以否认,该借条上仅有被告郭某某一人签名,也没有被告吴某为借款人之一的任何字样，原告仅提供保证人一人出庭作证,再未提供其他证据予以佐证,故原告该主张不予支持。原告与被告郭某某之间的民间借贷法律关系予以确认。该法律关系系当事人真实意思的表示，内容合法，依法应确认有效。被告郭某某未向原告归还借款本息，依法应继续承担还款责任。关于被告吴某是否应该承担还款责任,本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告郭某某向原告白某某借款虽然发生在郭某某与吴某夫妻关系存续期间,但原告白某某是以被告郭某某以做生意急需资金周转为由诉至本院的，且未提交充分证据证明该借款用于两被告婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示,故该债务不应认定为两被告的夫妻共同债务,原告要求被告吴某对以上借款承担共同还款责任的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。关于原告主张的借款利息12300元是按月利率1.5%计算的，未超过相关法律规定上限，故该主张应予支持。综上所述，原告请求被告归还借款20000元及利息12300元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后五日内向原告白某某清偿借款本金20000元及利息12300元；二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长        赵  伟   人民陪审员        赵学博   人民陪审员        赵景云 二0二0年六月二十三日    法官助理        白永鹏                                    书  记  员        胡婉玲    1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1417号上诉人（原审原告）：肖秀粉，女，1951年3月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人（原审原告）：王花果，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人（原审原告）：王书果，女，1983年12月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。以上三上诉人的委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯洪涛，男，1983年1月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。主要责任人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，男，系该公司员工。上诉人肖秀粉、王花果、王书果因与被上诉人侯洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案审理过程中，肖秀粉、王花果、王书果以与中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司达成庭外和解为由于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，肖秀粉、王花果、王书果在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖秀粉、王花果、王书果撤回上诉。二审案件受理费3904元，减半收取1952元，由肖秀粉、王花果、王书果负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年六月二十八日书记员  任梦园
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保615号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：张学友，男，1994年10月5日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学友名下银行存款787元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXXXX处的房屋[房权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张学友名下的银行存款787元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请30元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12808号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：樊文耀，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、樊文耀合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计149元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二〇年六月二十八日书记员  张 炜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执5号王文、唐丹：申请执行人王文与被执行人唐丹离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初2668号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐丹逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王文于2020年1月3日向本院申请执行，请求被执行人给付2018年12月至2019年11月孩子抚养费3600元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人唐丹已出嫁到湖北，电话联系告知其权利义务后，依法扣划被执行人唐丹名下存款3600元，扣除执行费50元，下余3550元支付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。本案生效法律文书确定的2018年12月至2019年11月孩子抚养费内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执5号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初652号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠芹，该公司经理。 被告：吕劲松，男，1974年11月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告吕劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告吕劲松达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  熊天波
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执87号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州博爱支行，住所地徐州市淮海西路155号。负责人：岳磊，该支行行长.被执行人：张清峰，男，1971年9月16日生，汉族，沛县海清纺织有限责任公司员工，住江苏省沛县。被执行人：张君宏，女，1960年11月6日生，汉族，沛县朱寨镇教育管理委员会教师，住江苏省沛县。关于申请执行人被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初1588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人张君宏和张清峰共有一套位于本市××绿地商务城××楼××室的房产，本案申请人系抵押权人且轮候查封了上述房产。徐州市公安局云龙分局于2018年10月12日以云公经封通字2018108号首轮查封了上述房产，现本案无上述房产的处置权。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六的规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执87号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 跃
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1190号原告：曹某，女，汉族，1985年11月18日出生，住南通市港闸区。被告：黄某1，男，汉族，1989年9月15日出生，住南通市港闸区。原告曹某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.判令婚生子黄某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2。2019年9月后，被告经常不回家，家庭的开销与孩子的抚养均由原告一人承担。原告多次与被告沟通未果，现诉至法院。黄某1未到庭参加答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月生育一子黄某2，××××年××月登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可。2019年5月，被告无故离家至今，并从2019年8月开始双方互不履行夫妻义务。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准许离婚的法定标准。原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的感情，尚有和好的可能。现原、被告因夫妻感情不和已分居，但分居尚未满两年，不符合视为夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 夏建华二〇二〇年六月十九日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执930号 申请执行人：李临平，女，1963年5月9日出生，汉族。 申请执行人：李瑞菊，女，1960年9月9日出生，汉族。 被执行人：于小弘，男，1982年11月9日出生，汉族。 被执行人：雷志红，女，1981年11月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李临平、李瑞菊与被执行人于小弘、雷志红借款合同纠纷一案中，申请执行人李临平、李瑞菊提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋1002执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐艳忠 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月八日 书记员  马 辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执3600号申请执行人：朱根林,男性,汉族，1953年5月28日出生,住郑州市金水区。委托代理人李粲，河南译达律师事务所。被执行人：郑州百斯通公寓管理有限公司，社会统一信用代码91410105335816212H，住所地郑州市金水区经三路66号金成国际广场六号楼四单元1407室。法定代表人：刘国宗。本院在执行朱根林与郑州百斯通公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月15日生效的（2019）豫0105民初32231号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、确认原告朱根林与被告郑州百斯通公寓管理有限公司于2016年9月5日签订的《房屋托管合同》解除；二、被告郑州百斯通公寓管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱根林租金4192元、违约金1257.6元；二、驳回原告朱根林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由原告负担2182元，被告负担58元。被执行人郑州百斯通公寓管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州百斯通公寓管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年六月十一日书记员  任菲菲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2248号 原告：刘亚兴，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：苏波，男，1985年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在审理原告刘亚兴与被告苏波合同纠纷一案，原告于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘亚兴撤回对被告苏波的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚兴负担。 （此页无正文） 审 判 员 张萍 二〇二〇年六月八日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1258号申请执行人沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人杨明周，男，1979年2月4日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人杨明周社会抚养费征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为申请执行人沂源县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王连合二〇二〇年六月二十八日书记员  刘艳红
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1072号 蒋子怡、蒋为勇、李小燕、廖春： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终8887号判决书，于2020年2月20日立案受理蒋子怡、蒋为勇、李小燕、廖春申请执行成都无线电五厂破产清算组侵权责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都无线电五厂破产清算组已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初335号   原告：曲某，青海省囊谦县人，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。   被告：卓某，青海省囊谦县人，住青海省玉树州囊谦县，公民身份号码：×××。   原告曲某诉被告卓某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告曲某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告需要补强证据后再行起诉，现原告曲某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曲某撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曲某负担。   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年六月二十二日   （法官助理 苏南求忠   书 记 员 文 才 仁
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初524号之一 原告：严永忠农村土地承包经营户。 代表人：严永忠，男，1971年8月9日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 被告：石兴奎农村土地承包经营户。 代表人：李选英，女，1961年8月8日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨波，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：重庆市巫溪县乌龙乡水浒村1社。 法定代表人：胡庆才，该社社长。 第三人：重庆市巫溪县乌龙乡水浒村村民委员会，统一社会信用代码54500238ME1725338G。 法定代表人：杨世林，该村主任。 原告严永忠农村土地承包经营户与被告石兴奎农村土地承包经营户、重庆市巫溪县乌龙乡水浒村1社，第三人重庆市巫溪县乌龙乡水浒村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告严永忠农村土地承包经营户于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严永忠农村土地承包经营户在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严永忠农村土地承包经营户撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告严永忠农村土地承包经营户负担。 审 判 长  王林林 人民陪审员  史代泉 人民陪审员  余微微 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  冉 倩 书 记 员  赵才茂
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初473号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人毛礼君，男，1978年11月14日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，住温岭市。因本案于2019年1月2日被温岭市公安局取保候审,于2020年1月2日被温岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人江伟伟，浙江法锤律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人毛礼君犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人毛礼君及其辩护人江伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月，被告人毛礼君与张书风、张书为、林明珍、何伏灼四人（均已判决）经事先商量，由毛礼君提供渔政查禁信息并出资四万元购买三无船只、渔需物等，由张书风、张书为、林明珍、何伏灼四人在禁渔期期间在浙江省温岭市、玉环市沿海一带，进行非法捕捞水产品活动，所捕获的水产品卖给被告人毛礼君，再由被告人毛礼君转卖给他人。2017年6月下旬至2017年7月5日期间，被告人毛礼君指挥并向张书风等人提供渔政查禁信息，张书风、张书为、林明珍、何伏灼共非法捕捞水产品3次，捕获龙头鱼等90多箱。被告人毛礼君个人获利人民币10000左右。 2019年1月2日9时30分许，被告人毛礼君到温岭市派出所投案，但未如实供述其主要涉案事实。 另查明，被告人毛礼君在审理过程中自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月的量刑建议。 上述事实，被告人毛礼君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，同案犯张书风、张书为、林明珍、何伏灼的供述与辩解，通话记录、同案犯刑事判决书，辨认笔录，户籍证明及侦查人员出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛礼君违反保护水产资源法规，与人结伙，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛礼君当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对毛礼君宣告缓刑的意见，根据本案犯罪事实、性质、情节、社会危害性及同案犯的判决情况等，不宜采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛礼君犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。） 二、被告人毛礼君违法犯罪所得人民币一万元，依法予以追缴没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  金世辉 人民陪审员  王香莲 二〇二〇年六月五日 代书 记员  张雅如 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的; （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异119号 案外人：唐谊妮，女，1989年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：岳宪锋，男，1988年9月7日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人唐谊妮、岳宪锋以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人唐谊妮、岳宪锋称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年9月27日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2015年9月27日，案外人唐谊妮、岳宪锋与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）5栋1单元8楼1号的住房出售给案外人，房屋总价款424000元。案外人于2015年9月21日、9月27日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡分别支付了20000元、114000元，共计134000元，成都长湖投资有限公司于2015年9月27日向案外人出具收据，载明收到案外人支付的前述房款。为购买案涉房屋，案外人又于2015年11月13日与中国建设银行股份有限公司金堂支行签订了《个人住房公积金借款合同》，向该行借款290000元，11月16日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户。2015年11月2日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、《个人住房公积金借款合同》、银行入账通知单、收据、POS机刷卡凭证复印件、商品房现售合同信息摘要、交房程序表、物业费缴费票据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年六月五日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执868号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行，住所地：福泉市。法定代表人陈国庆，系该行行长。委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。被执行人欧循浪，男，1989年7月10日生，重庆市綦江人，住贵州省福泉市金山办事处处金星小区，在广东省佛山市。被执行人罗晴晴，女，1991年8月2日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与申请执行被执行人欧循浪、罗晴晴借款合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1959号民事判决书已发生法律效力。现申请人要求被执行人欧循浪、罗晴晴偿还借款57252.39元。在执行过程中，查明被执行人欧循浪、罗晴晴有财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人欧循浪、罗晴晴银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，不动产及其他财产为三年，申请执行人应于查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  代洪莉二〇二〇年六月四日书记员  张德俊
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2305号 申请执行人：徐伟时，男，1979年11月30日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈新娥，女，1942年11月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人徐伟时依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2391号民事调解书，于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为141566元及利息。本院于2019年6月3日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈新娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈新娥名下无存款及有价证券。被执行人沈新娥名下浙Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人沈新娥所有的名下位于湖州市××花园××室房屋，本院已依法拍卖，得款749000元，扣除执行费用、抵押优先债权后，申请执行人徐时伟分配到8093元；被执行人所有的位于吴兴区龙溪街××室的安置房本院已公告查封，因未办理产权证，暂无法处置。截至2020年6月1日，本案执行标的已执行到位8093元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈新娥拒不履行又未报告财产，已对被执行人沈新娥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行沈新娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟时。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执2305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月一日 书记员 金旭璐
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1865号原告：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区彝人古镇土司府，统一社会信用代码：915323007452913167。法定代表人：沙翠梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤晓林，云南鼎燊律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段娅，云南鼎燊律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：王建雄，男，1988年7月1日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：李翠珍，女，1994年6月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司诉被告王建雄、李翠珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司撤诉。案件受理费365元（已减半收取），由原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  孙加有
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执269号 被执行人：洪秀福，男，1964年7月20日生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市。 本院在执行洪秀福责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321刑初19号刑事判决书，于2020年4月8日向本院移送执行，执行标的退赔被害人刘汉华人民币1242元、执行费50元。本案在执行过程中，将侦查机关扣押在案的49元支付被害人刘汉华。被害人刘汉华向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执269号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月五日 书记员 唐炜罡
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保152号兰阳丽、蒋国灿、桂阳城北开发有限公司：关于申请人兰阳丽与被申请人蒋国灿、桂阳城北开发有限公司民间借贷纠纷诉讼保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初160号民事裁定书，于2020年6月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全。本院2020年6月15日依法对被申请人蒋国灿的桂阳农商银行园区支行开户的卡号为6221690210061683088和中国建设银行桂阳支行开户的卡号为6217002980101554629的部分银行存款进行了冻结，冻结期限为一年，从2020年6月15日至2021年6月14日止；同时对申请人兰阳丽所有的坐落于桂阳县城关镇五云观路与翡翠路交汇处玉景翡翠湾小区12栋6层A602号房屋进行了查封，查封期限为一年，从2020年6月10日到2021年6月9日。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1170号申请执行人杨建，男，1981年10月9日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被执行人刘树林，男，1978年8月18日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。本院在执行杨建与刘树林民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年6月1日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4646号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付150000元及利息15000元、诉讼费1950元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2402号原告：杨泽民，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：韩丽东，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告杨泽民与被告韩丽东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨泽民撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨泽民负担。审判员  郝泽军二〇二〇年六月十七日书记员  杨 博
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特72号申请人：刘成静，女，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘晚晴，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春艳，重庆扬义律师事务所律师。被申请人：邓洪均，男，1978年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。代理人：曹选兰，女，1949年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区，系邓洪均母亲。申请人刘成静申请认定被申请人邓洪均无民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘成静向本院申请称：1、宣告邓洪均为无民事行为能力人；2、指定刘成静为邓洪均的监护人。事实与理由：刘成静与邓洪均系夫妻关系，邓洪均于2018年9月21日在上班期间突发疾病，智力受损，成为无行为能力人，特申请法院依法宣告其为无民事行为能力人。代理人曹选兰称：同意申请人刘成静的意见，对指定刘成静为邓洪均的监护人无异议。经审理查明：邓洪均，男，1978年4月30日生，汉族，户籍地重庆市北碚区。申请人刘成静与邓洪均系夫妻关系。经本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对邓洪均是否具有民事行为能力进行鉴定，2020年6月3日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭【2020】精鉴字第072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓洪均目前精神状态为：脑血管病所致精神障碍（重度痴呆）、继发性癫痫？2、被鉴定人邓洪均目前评定为无民事行为能力。案件审理过程中，邓洪均的代理人曹选兰到庭同意由刘成静担任邓洪均的监护人。本院认为，邓洪均经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，其本人无法辩认自己行为。邓洪均的代理人曹选兰对刘成静作为邓洪均的监护人无异议，故刘成静可以作为邓洪均的监护人。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共计国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告邓洪均为无民事行为能力人；指定刘成静为邓洪均的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月二十三日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1024号被执行人：银锡刚，男，汉族，1983年11月15日生，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，现住广东省揭阳市。追缴被执行人银锡刚罚金一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，我院已于2020年3月19日立案执行，要求追缴被执行人10000元罚金。在执行过程中，1、本院于2020年3月20日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月20日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年6月23日发布限制高消费令，限制被执行人银锡刚高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人银锡刚列入失信被执行人名单，期限为二年。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人银锡刚有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件。故目前暂未执行到位金额为罚金10000元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年六月二十三日法官助理石求兴书记员曾山东
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2998号上诉人（原审原告）一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。法定代表人徐留平，该公司董事长。委托诉讼代理人曲冰、王焮歆，吉林兢诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史可，男，汉族，1989年2月20日出生，住长春市朝阳区。上诉人一汽-大众汽车有限公司（以下简称大众公司）因与被上诉人史可劳动争议一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。大众公司原审时诉称，史可盗窃防盗螺栓和螺栓头的行为不仅违反了大众公司制定的《劳动纪律管理条例》，也违反了公序良俗原则和劳动者应遵守的基本劳动纪律，给大众公司造成了及其严重的负面影响，故大众公司做出解除与史可的劳动合同的决定符合法律规定，而吉林省劳动人事争议仲裁委员会（下称省仲裁委）作出的仲裁裁决错误，故诉请判令：1.确认大众公司与史可解除劳动关系合法，双方无需继续履行劳动合同；2.本案诉讼费及鉴定费由史可负担。史可原审时辩称，1.大众公司所称的“盗窃行为”并未经过公安机关调查确认，并不属实；2.案涉物品金额是大众公司单方计算得出，并无事实依据；3.大众公司并未将《劳动纪律管理条例》告知史可，故不得依据该条例与史可解除劳动合同；4.公序良俗原则适用于平等主体之间的民事活动，而本案双方之间具有隶属关系，不能予以适用；综上，应驳回大众公司的诉讼请求。原审法院经审理查明，大众公司与史可于2013年7月签订劳动合同，约定劳动合同期限为2013年7月14日至2018年6月30日，史可在大众公司从事操作工工作，后双方将劳动合同期间续签为2018年7月1日至2023年6月30日。2019年5月18日，史可在下班后将8个防盗螺栓及2个防盗螺栓头携带出厂，被大众公司发现史可在接受大众公司保卫部门人员调查时称知道自己拿的是汽车轮胎防盗螺栓，但以为是旧的没用了，想拿回家垫东西用。2019年7月5日，大众公司劳动纪律管理委员会及工会委员会作出《关于给予史可辞职处分的决定》，记载史可于2019年5月18日盗窃防盗螺丝10个，价值1445.30元，并根据《劳动纪律管理条例》第56条之规定，给予其辞退处分。史可对该处分决定不服，向省仲裁委提出仲裁申请，要求继续履行劳动合同，省仲裁委于2019年11月19日作出吉劳人仲（2019）233号仲裁裁决书，裁决大众公司继续履行与史可的劳动合同；大众公司于本裁决生效之日起十日内支付史可鉴定费1800元。大众公司对该裁决不服，诉讼至法院。大众公司为了证实其依法解除劳动合同，提供了2016年12月24日组织包括史可在内的员工进行关于偷盗法规及规章制度培训的《员工培训记录》，史可对此不予认可并申请对自己在其上的签名进行鉴定，经吉林信达司法鉴定中心鉴定，“史可”签名笔迹并非本人书写，史可垫付鉴定费用1800元。2018年6月14日，大众公司组织包括史可在内的员工进行了安全培训，内容包括员工偷盗420.62元物品后后予以辞退的实例以及员工手册9.2相应规定（注：员工手册9.2条规定了员工盗窃公司财物未超过200元予以书面警告，9.3条规定了盗窃公司财物价值在200元至500元之间的给予留用察看，9.4条规定了盗窃公司财物价值500元以上的予以解除劳动合同）。同年11月20日，大众公司召开第二届职工代表大会第七次会议，通过了《劳动纪律管理条例》，该条例记载“盗窃或协助他人盗窃公司财物或私人财物的，赃物价值超过500元的，给予辞退处分”。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。现大众公司认为史可盗窃的财物价值超过500元，故依据《劳动纪律管理条例》的规定给予辞退；暂且不论该条例是否经过公示或告知程序，仅就该财物价值而言，防盗螺丝的价格系大众公司依据公司控制部给出的144.53元/件计算得来，大众公司虽然提供了付款业务回单、出口单据等证据佐证该金额的真实性，但案涉物品在事发后并未封存，史可对大众公司当庭提供的物证亦不认可，新旧程度亦难区分，是否能够等同于144.53元尚不能确定；又因双方对检材不能达成一致，鉴定的前提也不存在；故大众公司提供的证据尚不能证实史可携带出厂的物品价值超过500元。依据大众公司的《劳动纪律管理条例》记载，史可的行为性质尚未达到辞退的标准，省仲裁委的裁决结果并无不当，大众公司的诉请不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四条之规定，原审判决：一、驳回大众公司的诉讼请求；二、大众公司应继续履行与史可之间的劳动合同；三、大众公司于判决生效后立即支付史可鉴定费用1800元。案件受理费5元，由大众公司负担。宣判后，大众公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审审理中，被上诉人并未提出鉴定要求，原审法院以“案涉物品在事发后并未封存，史可对大众公司当庭提供的证物亦不认可”、“双方对检材不能达成一致，鉴定的前提也不存在”为由驳回上诉人诉讼请求属事实认定不清。被上诉人的盗窃行为不仅严重违反劳动纪律，而且也违反了上诉人的规章制度。案涉事件发生后，经公司对案涉物品价值核算，其实际价值确实已超过500元，被上诉人同时违反了上诉人制定的《劳动纪律管理办法》第9.4条，上诉人可以据此与被上诉人解除劳动合同。被上诉人史可二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人认为被上诉人盗窃防盗螺丝10个，价值1445.30元，并根据其公司《劳动纪律管理办法》第56条规定将史可辞退。《劳动纪律管理办法》第56条内容为，盗窃或协助他人盗窃公司财物或私人财物的，赃物价值超过500元的，给予辞退处分。上诉人与被上诉人解除劳动合同关系，其应当对解除的合法性负举证责任。上诉人认为被上诉人盗窃公司防盗螺丝10个，价值为1445.30元，但上诉人认定的案涉防盗螺丝的价值系上诉人公司根据公司控制部给出的144.53元/件的出厂价计算而来，该价值应为全新的防盗螺丝价值，但是案涉防盗螺丝并不属于全新，故该价值并不属于案涉防盗螺丝的实际价值。上诉人作为用人单位，在事发之后应当及时封存案涉物品，现因其与被上诉人对涉案防盗螺丝存在争议，难以区分放到螺丝的新旧及折损程度，仅以其出厂价认定案涉防盗螺丝的价值显属不当，故原审法院认定上诉人提供的证据不能认定被上诉人携带出场物品的价值，史可不属于《劳动纪律管理办法》中规定的应予辞退的情形，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人一汽-大众汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年六月十六日书记员  高 珊
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执561号   陈塬、阿克国：   本院执行申请人陈塬与被执行人阿克国运输合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为8185元,免交执行费。申请人已领取。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年六月三十日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初1622号 原告：封留英，女，1944年12月26日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：陆焕春，男，1971年1月12日生，汉族，住泰兴市。 原告封留英与被告陆焕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封留英及其委托诉讼代理人陈良、被告陆焕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封留英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金155000元及利息10000元（2017年10月15日借条中的10000元），共计165000元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告家租房做生意，被告分别于2017年7月26日向原告借款10000元，于2017年10月5日向原告借款110000元(其中10000元系利息），于2018年2月26日向原告借款40000元，于2019年年底向原告借款6000元，上述借款共计166000元。被告于2019年腊月还款1000元，尚欠借款165000元（其中本金155000元、利息10000元）。原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告陆焕春答辩称，1、原告提出的2017年7月26日向原告借款1万元不是事实，被告不予认可，出具的借条实际是被告在2017年1月26日向刘玉慧（原告的侄媳妇）借款10万元支付的利息，原告是当时借款10万元的担保人；2、原告提供的2017年10月15日金额为11万元的借条，不予认可，被告于2017年1月26日出具给刘玉慧的10万元借条，原告当时作为担保人称刘玉慧的借条丢失，要求被告作为债务人向担保人出具11万元的借条，其中的1万元是利息；3、原告称2018年2月26日借款4万元并非事实，不予认可，实际是被告向刘玉慧借款10万元到期未还的补偿。当时原告经常到被告经营的宾馆骚扰，在受胁迫的情况下，被告向原告出具了该借条；4、原告称2019年年底借款6000元不是事实，被告不予认可，被告并未向其借款，如果被告向原告借款，被告会向原告出具借条；5、被告于2017年1月26日向刘玉慧出具的10万元借条，刘玉慧已经在法院进行起诉，可见当时被告向刘玉慧出具的10万元借条没有丢失，原告和出借人刘玉慧有预谋地想让10万元借款变为26.5万元的借款。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告诉求。 经本院审理查明：2017年7月26日，被告向原告出具10万元借条一份，借条载明：“今借到封留英人民币共计壹拾万元整。”被告在借条落款处签字。 2017年10月15日，被告向原告出具11万元借条一份，借条载明：“今借到封留英人民币壹拾壹万元（小写：¥110000.00），立此据为凭。”被告在落款处签字。 2018年2月26日，被告向原告出具4万元借条一份，借条载明：“今借到封留英人民币肆万元整（小写：¥40000.00），立此据为凭。”被告在落款处签字。 证人封某（系原告之妹）作证称，2012年，封某向原告借款10万元，借款时未出具借款手续，2017年9月份，封某偿还原告10万元现金。 证人王某（系原告邻居）作证称，2017年5月，王某向原告借款4万元，2018年1月底，王某偿还原告4万元现金。 另查明，2020年3月31日，案外人刘玉慧以2017年1月26日被告陆焕春向刘玉慧出具的10万元借条向本院进行起诉，案号为(2020)苏1283民初1618号，在该案中，封留英作为第三人参加诉讼。通过该案庭审确认以下事实：1、刘玉慧2017年1月26日出借给被告陆焕春的10万元，10万元实际所有权人为封留英；2、2017年1月26日陆焕春向刘玉慧出具的原始借条系撕毁后拼接而成，且封留英自认系其本人撕毁；3、在该案中刘玉慧并未向陆焕春主张借款利息。 本院认为，1、关于11万元借条的形成，被告称于2017年1月26日出具给刘玉慧的10万元借条，原告当时作为担保人称刘玉慧的借条丢失，要求被告作为债务人向担保人出具11万元的借条，其中的1万元是利息，根据(2020)苏1283民初1618号的审理情况发现，被告于2017年1月26日向刘玉慧出具的10万元借条系撕毁后拼接而成，而且本案中的11万元借条也存在将“壹拾万元”涂改为“壹拾壹万元”的痕迹，该借条存在重复补据的可能；2、关于1万元和4万元的借条形成，1万元借条落款日期是2017年7月26日，4万元借条落款日期是2018年2月26日，落款日期与被告出具给刘玉慧的10万元借条落款日期相差均为整数月，存在结算利息，并非借款的可能；3、关于款项来源，原告陈述是封某、王某偿还的借款，且是偿还给原告现金，根据原告陈述，在封某、王某分别偿还原告借款现金10万元、4万元后，原告一直将现金存放在身边，几十天以后又将款项出借给被告陆焕春，但是通过原告提供的银行流水明细来看，原告在2014年、2015年、2016年多次在银行存款，金额少则1万元，多则5万元，而且部分存款相隔时间较近，比如2015年1月4日存款2万元、2015年1月20日存款1万元，可见原告有经常存款的习惯，但是封某、王某在偿还原告高达10万、4万元的现金后，原告却将现金存放在身边几十天，明显与原告的存款习惯不符；4、关于款项的交付，原告陈述均是现金进行交付，现金交付金额较大；5、关于借款利息，在(2020)苏1283民初1618号案件中，出借人刘玉慧（实际出借人为封留英）并未向被告陆焕春主张利息，而在本案中原告则仅主张11万元借条中的1万元利息，其余借款的利息均未主张，亦与常理不符。 综上所述，本案在款项来源、款项交付、借条形成及利息支付等方面存在诸多不合常理之处，且本案涉案金额高达16万元，属于大额借款，原告主张大部分为现金交付，鉴于本案借贷行为有可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告封留英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初754号原告：平凉市金宇房地产开发有限责任公司，住所地平凉市东大街89号。法定代表人：胡正兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李民主，该公司办公室主任。被告：刘俊芳，女，1987年9月11日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：刘彦文，男，1990年6月29日出生，住甘肃省清水县。原告平凉市金宇房地产开发有限责任公司与被告刘俊芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告平凉市金宇房地产开发有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：平凉市金宇房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平凉市金宇房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由平凉市金宇房地产开发有限责任公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十八日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6523号申请人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳，该公司董事长。被申请人：周丽娟，女，1981年5月12日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：蔡美珍，女，1951年8月7日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：缪惠康，男，1975年11月18日生，汉族，住张家港市。被告四：张家港铁源贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：周丽娟。本院在审理申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被申请人周丽娟、蔡美珍、缪惠康、张家港铁源贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司于2020年6月17向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周丽娟、蔡美珍、缪惠康、张家港铁源贸易有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周丽娟、蔡美珍、缪惠康、张家港铁源贸易有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年六月十九日书记员  刘 晓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2756号 原告：吴强，男，1979年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师。 被告：成都团捷金融服务外包有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道北段388号8栋7层713号。 法定代表人：贺步杰。 原告吴强与被告成都团捷金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强委托诉讼代理人胡宇辰到庭参加诉讼。被告成都团捷金融服务外包有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴强向本院提出诉讼请求：判令成都团捷金融服务外包有限公司退还服务费40000元。事实和理由：2019年11月11日，吴强与成都团捷金融服务外包有限公司签订《融资服务合同》约定由成都团捷金融服务外包有限公司提供融资服务，未能成功办理应当退款。吴强支付40000元，但后来融资失败，成都团捷金融服务外包有限公司拒不退款。 成都团捷金融服务外包有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月11日，吴强与成都团捷金融服务外包有限公司签订《金融服务合同》，约定由成都团捷金融服务外包有限公司为吴强提供融资服务。其中特别约定“面签通过当日支付费用20000元，若未支付，合同作废，并且费用不退，若未办理成功，费用无条件退换（全部）”。合同签订当日，吴强向成都团捷金融服务外包有限公司支付20000元。 2019年11月16日，吴强再次向成都团捷金融服务外包有限公司支付20000元。 之后，成都团捷金融服务外包有限公司未按照约定协助吴强完成贷款。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。吴强与成都团捷金融服务外包有限公司之间的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。根据双方约定，成都团捷金融服务外包有限公司现未能完成约定义务，吴强要求成都团捷金融服务外包有限公司返还全部费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都团捷金融服务外包有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴强支付40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告成都团捷金融服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 琴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执153号之二被执行人：滕学华，男，1972年6月29日生，汉族，户籍所在地吉林省抚松县。本院执行被执行人滕学华罚金一案，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623刑初68号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2019）吉0623刑初68号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案执行，要求被执行人滕学华缴纳罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人滕学华送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日、6月19日对被执行人滕学华的财产进行了两次网上查询，发现被执行人滕学华有银行存款958.66元，已经依法冻结并扣划至罚没款专户；滕学华名下登记的车辆（吉F7D860）已被其他法院查封且无法查找到该车辆，经合议庭合议暂不对该车辆采取强制措施。除此外未发现被执行人滕学华有银行存款、不动产、车辆、保险、证劵、股票、公司等财产线索；经传统查询未发现被执行人滕学华有公积金。到被执行人滕学华户籍所在地调查后未发现有其他可供执行财产线索。因被执行人未申报财产，本院已对其进行罚款；因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，再次执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  唐宝林审判员  黄 岩二〇二〇年六月二十九日书记员  张 静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢215号申请执行人:某有限责任公司，住所地，金昌市金川区。法定代表人：朱某，职务：董事长。委托诉讼代理人：雷某，职务：该公司经理。被执行人：刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：赵某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：索某某，男，满族，甘肃省金昌市人。被执行人：赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某有限责任公司与被执行人刘某某、赵某、刘某某、索某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年6月28日达成执行和解协议如下：即被执行人刘某某共计偿还申请执行人某有限责任公司借款60000元、利息7670元、案件受理费1070元及至借款还清之日止的利息。被执行人刘某某于2020年10月20日偿还申请人10000元，2020年12月20日偿还10000元，剩余案件款于2021年6月20日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢215号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月二十八日书记员  沈明生
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初473号 原告：惠婷婷，女，1989年5月22日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县大禹街道办眼岔寺乡慕家腰行政村范家洼村人，农民，现住延川县。 委托诉讼代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。 被告：白学平，男，1987年10月20日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县大禹街道办眼岔寺乡慕家腰行政村范家洼村人，农民，现住延川县。 原告惠婷婷与被告白学平离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高建华，被告白学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生子白昊由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2008年5月份相识，当时被告各方面表现尚可，双方于2010年7月15日在延安市延川县民政局登记结婚。婚后生育一子白昊，婚后双方未建立夫妻感情，且夫妻之间沟通甚少，双方经常发生争吵。被告家庭责任感不强，好玩手机，好动手打人，家庭生活方面都由原告进行打理，原告多次劝被告以家庭为重，多交流，好好过日子，但被告依然我行我素，并且于2017年8月将原告打成重伤，在医院昏迷半月，原告出院后在家休养，被告不闻不问，原告稍有质疑被告便恶语相向。原告认为继续维持这段名不副实的关系没有任何意义。综上，原告认为双方夫妻感情破裂，没有和好的可能，原告特具状贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。 被告白学平辩称，自己不愿意与原告离婚，因为给原告治病花了好多钱，欠下好多债务，现在没有能力还清债务，也没有能力抚养孩子，我知道我们之间感情破裂，考虑到孩子，不能和原告离婚。自己未殴打过原告，也未胁迫过她，赚钱、洗碗也都是为家庭负责。如果离婚，原告应与被告共同偿还共同债务14万元。 原告向法庭提供证据三组证据（均为复印件）： 一、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。 二、婚生子户口本复印件一份。证明白昊系惠婷婷与白学平婚后生育。 三、原告的住院记录和出院记录复印件各一份。证明原告现患有疾病，需长期服药，无经济来源承担孩子的抚养费。 经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性，关联性、合法性均无异议，但对证据三的证明目的有异议，认为原告的病已经治好，现在只是定期复查，而且病历中也没有注明要长期服药。 经审理查明：原、被告于2008年5月份相识并自由恋爱。2010年7月15日，双方在延川县民政局登记结婚。2012年7月31日，原告生育一子白昊，婚后双方未建立夫妻感情，且夫妻之间沟通甚少，双方经常发生争吵。被告确认其与原告之间的夫妻感情破裂。 另查明，2017年8月7日，原告因走路不慎摔伤，曾进行过颅脑手术，现仍在恢复期。 本院认为，原、被告虽然通过自由恋爱相识并结婚，但婚后未建立起正常的夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵，被告也确认其与原告之间的夫妻感情确已破裂。关于双方婚生子白昊的抚养问题，原告现在确实患有疾病，考虑到原告无固定经济收入，身体状况不佳，婚生子白昊由被告抚养有利于白昊的健康成长，白昊的抚养费由原告每月酌情向被告支付500元。原告要求离婚及婚生子白昊由被告抚养的诉讼请求，本院应予以支持，其不愿承担白昊抚养费的请求无事实依据，不予支持。被告虽然提出有共同债务14万元，要求原告共同承担，但其未提交任何证据予以证实，其请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、准许原告惠婷婷与被告白学平离婚； 二、双方婚生子白昊由被告白学平抚养，由原告惠婷婷 从本判决生效的次月起，每月向被告支付白昊的抚养费500元至白昊18周岁为止； 三、原、被告双方的衣服、被褥及日常生活用品各归各有。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  高辉 二〇二〇年六月一日 书记员  高娜