云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初604号原告：袁源羚，女，生于1988年9月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：张永福，男，生于1992年7月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：李茂，女，生于1990年10月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王利梅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告袁源羚诉被告张永福、李茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁源羚、被告张永福、被告李茂的委托诉讼代理人王利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁源羚诉称，两被告系夫妻关系，二被告于2019年8月2日向原告借款300000.00元，并于当日向原告出具《借条》，约定：借款利息为月利率3％，于2020年1月2日一次性还清借款本金，若到期不还，则将自己位于小米溪的房屋抵作借款。同日，二被告向原告出具《借款人承诺书》承诺若不能按期还款，则同意原告将其财产变卖偿还，直到还清所有借款本息为止。同日，原告将借款300000.00元转入被告张永福银行账户。被告按约支付5个月利息后拒绝支付本金和利息，故诉至本院。请求：判令二被告偿还原告借款本金300000.00元；并以300000.00元为本金按月利率2％支付原告自2019年1月2日起至还清该笔借款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。被告张永福辩称，原告的起诉未偿还借款是事实，2019年我与原告达成借款协议后，原告就把钱转给我了。借款后我按月利率3%支付利息至2019年11月25日，之后被告李茂替我支付了20000.00元的利息。我愿意偿还原告借款本金及利息，但利息应按银行同期贷款利率计算。被告李茂辩称，第一，原告与其之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还借款。首先，原告与被告张永福签订《借条》时，其与张永福已经离婚，根据合同相对性原则，原告与被告张永福签订的《借条》仅仅约束张永福与原告：其次，其未向原告出具借条，且没有收到原告支付的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同属于实践合同，因此，该借款合同对被告不生效。第二，原告在诉讼请求中要求其偿还借款本金及利息无事实与法律依据。双方的债权债务关系一般事先都是由协议来约定的，现在如果让债务人出具《借款承诺书》，因相比事先的协议《借款承诺书》在后，如果有不一致的地方，相当于《借款承诺书》对事先的协议进行了变更，重新确认了债权债务关系，不一致的以《借款承诺书》为准，该案中，《借款承诺书》并未对利息进行约定，视为该笔借款为无息借款，请求法院查明案件事实，判决驳回原告对其的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据予以证明：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格及基本身份信息；2.《借条》、《借款人承诺书》原件各一份，二被告身份证复印件各一份、房屋照片打印件一份，拟证明二被告基本身份信息及二被告于2019年8月2日向原告借款300000.00元，约定利息为月利率3%，若借款期限届满未偿还借款本息，则将位于小米溪的房屋作抵押，对抵押房屋变卖偿还借款本息的事实；3.云南农村信用社转账电子回单一份，拟证明原告于2019年8月2日将借款300000.00元转入被告张永福银行账户，履行了交付借款的义务，原告与二被告借款关系成立的事实；4.中国农业银行掌上银行转款记录2张、微信转款记录1张，拟证明被告张永福支付利息27000.00元，被告李茂支付利息20000.00元。经庭审质证，被告张永福对证据1-4无异议，都是事实；被告李茂对证据1“三性”无异议；对证据2中的《借条》和《借款人承诺书》真实性、合法性无异议，关联性不予认可，对二被告的身份证复印件“三性”无异议，对抵押房屋照片打印件真实性无异议，但合法性、关联性不认可；对证据3真实性、合法性无异议，关联性不认可；对证据4张永福转款的微信记录“三性”无异议，对掌上银行转款记录“三性”无异议，但达不到原告方的证明目的。被告李茂为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：5.离婚证复印件一份，拟证明二被告在借款事实发生前就已经登记离婚；6.掌上银行转款记录一份，拟证明被告李茂替张永福偿还借款本金20000.00元的事实。经庭审质证，原告对证据5无异议，但现在才知晓二被告已离婚的事实，自己被欺骗了，对证据6无异议；被告张永福对证据5、6无异议。被告张永福未向本院提交证据。本院认为，证据1及证据2中的身份证复印件系公安机关颁发的有效证件，能够证明本案各方当事人的身份信息，本院予以采信；证据2、3被告张永福无异议，相互印证了被告张永福于2019年8月2日向原告借款300000.00元的事实，本院予以采信；证据4中的中国农业银行掌上银行转款记录与证据6内容一致，微信转款记录二被告无异议，能证明被告李茂和张永福分别向原告转款20000.00元和支付利息27000.00元的事实，本院予以采信；证据5系民政部门颁发的离婚证，能证明二被告于2018年1月31日登记离婚的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2019年8月2日被告张永福因资金周转向原告借款，被告张永福向原告出具了借条一张，载明“今借到彝良县1单元10-1袁源羚人民币￥300000.00元（大写：叁拾万元整），月利息3%。定于每月支付利息，本金于2020年1月2日一次性还清，到期不还，借款人自愿将小米溪自己的房子抵押（备注：实物以照片为准）抵作借款。借款人：张永福2019年8月2日”。被告张永福在该借条签字并捺印后，原告通过云南省农村信用社向被告张永福汇款300000.00元。同日，被告张永福、李茂向原告出具借款承诺书一张，载明“借款人：张永福性别：男民族：汉现年：27，身份证号码：5321291992××××××××住：彝良县。我是：张永福，于2019年8月2日向袁源羚借款：￥300000.00元（大写：叁拾万元整），用于周转资金，期限为6个月、不能按时偿还本息时，我愿意授权放款人袁源羚把我的财产变卖偿还，直到还清所欠借款本息为止此承若承若人：张永福承若人：李茂电话号码：136××××2019年8月2日”。被告张永福、李茂在该承诺书上签字并捺印。被告张永福通过微信于2019年9月4日、10月2日、11月8日向原告分别支付利息9000.00元。被告李茂于2020年1月9日（交易附言:张永福借款）、2020年3月7日通过手机掌上银行向原告转款各10000.00元。另查明，被告张永福与被告李茂原系夫妻关系，2018年1月31日二被告登记离婚。离婚时，双方约定将位于彝良县小米溪自建房划分给了被告李茂及子女。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属实践性合同，除双方当事人意思表示一致之外，还需当事人实际交付标的物，即出借人实际交付借款，借款合同才能生效。本案中，原告与被告张永福之间就借款达成合意后，原告已实际交付借款，原告与被告张永福之间的借贷关系成立且不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告张永福未按约定借款期限履行义务，应承担偿还借款的民事责任。关于原告请求被告张永福偿还借款利息是否支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告请求偿还借款本金及按月利率2%计算利息至付清之日，未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。但利息时间计算有误，被告张永福已向原告支付利息27000.00元，被告李茂替被告张永福向原告转款20000.00元，在交易附言中注明其中一笔为“张永福借款”，却未说明是借款本金还是利息，根据借条约定每月定期付息，被告张永福的利息只支付至2019年11月，故被告李茂所还款项应视为支付利息，根据约定月利率3%计算，每月支付利息为9000.00元，因此被告张永福的利息支付至2020年1月9日，原告请求支付利息时间应从2020年1月10日起计算。关于原告请求被告李茂偿还借款及利息是否支持。首先，被告李茂并未在借条上签字,且与被告张永福已于2018年1月31日登记离婚。其次，虽然被告李茂在借款人承诺书上签名并捺印，但从承诺书的内容结合借条中抵押的约定及二被告离婚后该抵押物早已划分给被告李茂及子女的情况来看，被告李茂承诺的意思表示更趋向于若被告张永福不能按时偿还借款，其同意将位于小米溪的房屋变卖偿还借款，并不是承诺被告李茂作为借款人，相反该承诺书与借条内容均明确借款人只为被告张永福一人。第三，原告未举证证明案涉借款由被告李茂使用。第四，借条中虽约定了抵押，但并未办理抵押的相关手续。故原告诉请被告李茂偿还借款本金及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张永福于本判决生效之日起三十日内偿还原告袁源羚借款本金300000.00元及以本金300000.00元为基数按月利率2%计算自2020年1月10日起至还清之日止的利息；二、被告李茂不承担偿还借款及利息的责任。三、驳回原告袁源羚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告张永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  钟娅二〇二〇年六月八日法官助理李选跃书记员夏大赟