贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初907号原告：陈武菊，女，1979年12月15日生，汉族，住贵州省普定县。公民身份号码：：×××0021。被告：杜磊，男，1988年6月1日生，汉族，户籍所在地：贵州省普定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地：贵州省六枝特区那平路16号。统一社会信用代码：91520203914721584X。负责人：俞黔勇，该公司经理。委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈武菊与被告杜磊、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称人保六枝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，由审判员周盛雕依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈武菊、被告杜磊、被告人保六枝支公司委托诉讼代理人胡文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武菊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人受伤及经济等各项损失共计37390.95元人民币；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年04月13日晚上22时15分许，原告骑行电动二轮车，沿黄望线（黄泥塘-望谟）往红旗路方向行驶，行至（黄泥塘-望谟）133ＫＭ＋300Ｍ（书香府邸路段）处时，撞着被告违反规定停放在路边的贵02-×××××号大型轮式拖拉机，造成原告受伤及电动二轮车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队认定，陈武菊负事故的同等责任，杜磊负事故的同等责任。原告受伤后先后就诊于贵州医科大学附属医院、安顺市人民医院、普定县中医院。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告右眼眶外侧壁、右侧颧骨、鼻骨骨折，误工期为60日，护理期为30日，营养期为45日。两被告的行为给原告共造成经济损失37390.95元。两被告拒不偿还原告的上述经济损失，为此，依据《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼。被告杜磊辩称：事故是事实，没有意见，车子投保的。被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司辩称：发生事故是事实，责任认定无异议。被告在我司投保交强险，事故发生时在保险期内。原告主张费用过高，医疗费与原告出示的正规发票结合原告受伤部位时间予以确认，伙食补助费按70元每天结合住院天数计算，护理费按照服务业标准具体计算，误工费原告系教师应当提供应交通事故使其减少收入证明，如单位实时足额实发放工资，不应该支持误工费，交通费结合住院地点和时间与正规发票计算，300元罚款不属于交通事故损失，是交警部门对原告违法行为进行行政处罚，不能作为本案损失计算。营养费按照30元每天计算，天数以鉴定为准。财产损失1000元原告出示证据后看交警部门是否认定有财产损失，才应该支持，如没有不应该支持。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。所有费用按照上述标准计算后，按照分责分项划分后我公司承担应付部分,超出部分由原告和杜磊按照责任比列承担。本院经审理认定事实如下：2019年04月13日晚上22时15分许，原告骑行电动二轮车，沿黄望线（黄泥塘-望谟）往红旗路方向行驶，行至（黄泥塘-望谟）133ＫＭ＋300Ｍ（书香府邸路段）处时，撞着被告杜磊违反规定停放在路边的贵02-×××××号大型轮式拖拉机，造成原告受伤及电动二轮车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队认定，陈武菊负事故的同等责任，杜磊负事故的同等责任。原告受伤后先后就诊于贵州医科大学附属医院、安顺市人民医院、普定县中医院，共住院8天。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告右眼眶外侧壁、右侧颧骨、鼻骨骨折，误工期为60日，护理期为30日，营养期为45日。原告因本次事故共花费医疗费10220.95元（其中包含被告杜磊为原告垫付的3500元），鉴定费600元，原告所戴眼镜在事故中损坏。同时查明，被告杜磊驾驶的贵02－×××××号大型轮式拖拉机在被告人保六枝支公司处投保有机动车交通事故责任强制险，该案涉事故发生在保险期内。另查明，原告陈武菊在本次交通事故发生后，因无证驾驶未登记的机动车，被普定县公安局交通警察大队给予行政处罚300元。上述事实，有原告提交的医院发票及缴费凭证、鉴定发票等共计29张、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、受损眼镜在卷予以佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经普定县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告陈武菊、被告杜磊承担事故同等责任。原、被告双方对该事故责任认定书均无异议，本院予以确认。原告陈武菊在本次交通事故中所遭受的损失为：1、医疗费：10220.95元；2、护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，原告受伤由其家人护理，结合鉴定意见护理期为30日，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，护理费应为3588元（43654元÷365天×30天）；3、营养费结合司法鉴定意见营养期限为45日，其营养费应为2700元（60元/天×45天）；4、住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，原告受伤住院8天，住院伙食补助费应为480元（60元/天×8天）；5、交通费原告虽未举证证实，但原告住院产生一定交通费是客观事实，考虑原告的住院及居住地等实际情况，原告诉请交通费500元的请求本院予以支持；6、关于原告主张的鉴定费600元，原告因鉴定支付鉴定费600元的事实客观存在，本院予以支持；7、眼镜损失原告未提供证据证明其受损眼镜的实际价值，本院酌情支持原告眼镜损失500元。对于原告主张的误工费，原告并未因本次交通事故而减少工资收入，原告提出的绩效奖金损失也未向本院提交证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，因此对于原告该项诉讼请求本院不予支持；对于原告主张的行政处罚损失，其产生系因原告违反道路安全的相关法律规定，并非因本次交通事故所产生的损失，故对其该项诉请请求本院不予支持。综上，原告因本次交通事故所造成的的损失总计应为18588.95元，扣减被告杜磊垫付的3500元医疗费，原告陈武菊的实际损失应为15088.95元。关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释二十二条本案中，事故车辆贵02-×××××号大型轮式拖拉机在人保六枝支公司投保机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。故对于被告人保六枝支公司要求分责分项承担保险责任的抗辩理由，本院不予支持。因此，被告人保六枝支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈武菊因本次交通事故所遭受的实际损失15088.95元。对于被告杜磊要求被告人保六枝支公司返还其垫付的原告住院期间医疗费3500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。上述款项未超出被告人保六枝支公司所承保的保险限额，故应由人民财保安顺分公司在其承保限额内依法向原告陈武菊与被告杜磊分别进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院》第之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈武菊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失共计15088.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告杜磊垫付的医疗费3500元；三、驳回原告陈武菊其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费734元，减半收取367元，由原告陈武菊承担219元，被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司承担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年六月四日法官助理冯建立书记员陈彩