wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1283号 原告：唐山市泽文物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区新华路110号。 法定代表人：王雅金，董事长。 委托代理人：朱娜，该公司员工。 被告：晏宗生，男，1979年10月28日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：谢丹红，女，1984年12月2日出生，汉族，住唐山市丰南区。 唐山市泽文物业服务有限公司与晏宗生、谢丹红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告唐山市泽文物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市泽文物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市泽文物业服务有限公司负担。 审判员  张建坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更903号罪犯李兵，男，1989年9月18日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省桐州监狱服刑。该犯曾因犯故意伤害罪，于2012年4月27日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年7月12日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2016)黔0502刑初233号刑事判决，撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀刑初字第00121号刑事判决书关于“被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分；认定李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2016年2月9日起至2021年8月2日止）。2018年11月21日，本院作出（2018）黔27刑更2561号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月2日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获1个表扬，2019年6月至2019年11月获1个表扬；共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李兵减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑七个月(刑期至2020年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  凌邦洲
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执201号 关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与李国柱、李志和、薛平花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日向申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年4月7日向李国柱、李志和、薛平花送达了执行通知书和报告财产令。 2020年5月9日，被执行人李国柱缴纳了履行款2371元。 2020年5月20日，本院通过网络查控系统扣划了被执行人李国柱在河北农村商业银行存款2622.74元。 本院冻结了被执行人李志和在中国邮政储蓄银行开立的工资账户，账号为62×××37。本次冻结期限为2020年5月13日至2021年5月13日。本次冻结金额6000元。 执行费50元，案件受理费25元在已经执行到位的款项中扣除。 剩余未能履行债权4557.26元，待被冻结账户金额满足扣划标准后，直接扣划。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年六月四日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初807号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏海华，女，满族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：孙中孝。本院在审理原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告孙中孝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳战诚物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执171号之一申请执行人：邱凤明，男，1967年6月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区元和戈福男家具店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道东方明珠家具城二楼G8-11。经营者：戈福男。被执行人：戈福男，男，1965年4月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人邱凤明与被执行人苏州市相城区元和戈福男家具店、戈福男劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2019）第378号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被申请人向申请人支付拖欠工资共计人民币伍万伍仟(55000)元整，上述调解金额分三期支付：第一期被申请人于2020年1月1日前(含当日)向申请人支付人民币贰万(20000)整；第二期被申请人于2020年1月20日前(含当日)向申请人支付人民币贰万(20000)元整；第三期被申请人于2020年3月15日前(含当日)向申请人支付人民币壹万伍仟(15000)元整。上述调解金额由被申请人打入申请人户名的中国建设银行银行卡内(卡号：62×××94，户名：邱凤明)，如被申请人到期不支付或不足额支付上述金额的，申请人可就未支付的调解金额一起向人民法院申请强制执行。申请人自愿放弃部分权利。三、在本次纠纷处理后，申请人与被申请人之间就本案再无其他任何经济纠葛和劳动争议。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱凤明向本院申请执行，申请执行标的55000元，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月3日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，联系不到收件人”，嗣后，本院通过公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定的时间内到庭申报财产及履行生义务。2、本院于2020年1月10日、2020年3月5日、2020年6月24日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，本院另案执行戈福男的案件中，已委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人戈福男进行调查，据调查反馈，戈福男户口为居民集体户口，已拆迁安置，未发现有可供执行的财产信息。4、查封被执行人戈福男名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年1月15日至2022年1月14日，但该车因未实际扣押暂无法处置。5、查封被执行人戈福男名下位于苏州市相城区元和街道采莲路2850号富元家园2幢905室不动产一套，查封期限自2020年4月21至2023年4月20日，经查，该不动产目前由本院（2019）苏0507执2964号案件拍卖处置中，处置完毕，本案可依法参与分配。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果6、本院干警于2020年4月7日赴苏州市相城区元和街道东方明珠家具城实地调查被执行人苏州市相城区元和戈福男家具店，但未找到被执行人下落，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。7、本院于2019年4月22日通知申请人到庭进行终本约谈并告知申请人本案的执行情况，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序.8、本案申请执行标的55000元，执行到位0元，尚余执行标的55000元延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现本院另案正处置被执行人名下的不动产外，若处置完毕本案可参与分配，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十四日书记员  叶成敏
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执839号移送执行人：湖南省宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人湖南省宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔纠纷一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之三十申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：冯艳,女,1970年1月30日出生,汉族，住山东省即墨市，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人价值26047757元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初369号原告：冯建国，男，1969年3月24日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：裴海英，女，1970年12月24日出生，汉族，住长治市。被告：东邑村村民委员会，住所地长治市潞城区成家川办事处东邑村。法定代表人：李爱斌，该村村主任。原告冯建国诉被告东邑村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年6月19日申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建国撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告冯建国负担。审判员 安永亮 二〇二〇年六月二十二日书记员 王慧珍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1398号之二 申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路89号，组织机构代码:557511086。 法定代表人严小庄。 被执行人韦定康，男，1964年1月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人朱锡伟，男，1962年11月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈奕华，男，1962年8月15日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人韦定康、朱锡伟、陈奕华借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初880号民事判决书申请执行，本院于2019年12月16日立案,并向被执行人韦定康、朱锡伟、陈奕华发出执行通知书，责令被执行人韦定康、朱锡伟、陈奕华履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人150000元并支付相应利息（算至2019年6月20日为13500元，之后按照月利率20‰的标准计算至实际履行之日止），并负担诉讼费1787元、执行费2150元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人韦定康、朱锡伟偿还申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币120450.8元及利息，被执行人韦定康、朱锡伟承担本案诉讼费1787元、执行费2150元。申请人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司同意暂不处置被执行人朱锡伟名下景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区8幢5单元406室房产，等待提取被执行人朱锡伟作为申请人案件的分配款，以及每年参与被执行人韦定康、陈奕华名下工资的分配，直到付清本案债务本息为止。申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人韦定康、朱锡伟、陈奕华的失信被执行人名单及被执行人信息不予以屏蔽，不解除限制消费及限制出境措施。在被执行人韦定康、朱锡伟、陈奕华按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。被执行人韦定康、朱锡伟如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执1398号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈奕红
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1014号申请执行人：王瑞英，女，1964年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：肖水保，男，1962年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。关于申请执行人王瑞英与被执行人肖水保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣08民终317号民事调解书已经生效，且被执行人肖水保义务履行期间已届满。本院依申请人申请立案执行，被执行人肖水保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖水保的在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币183885元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效应。审判长  蒋程猷二〇二〇年六月九日书记员  陈 敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1509号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：袁光健，女，1987年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：车连军（被告之夫），男，1983年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人袁光健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初10791号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人袁光健达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1773号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更114号罪犯杜昌林，男，1973年2月19日出生，湖北省公安县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2013年1月28日作出（2013）五法刑二初字第14号刑事判决，以被告人杜昌林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币50000元（未履行）。刑期自2012年9月6日起至2026年9月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院先后于2015年11月6日、2017年9月4日，分别作出（2015）昆刑执字第17715号、（2017）云01刑更2389号刑事裁定，对其共减刑十个月，减刑后的刑期至2025年11月5日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杜昌林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3872.5分。据此，执行机关认定罪犯杜昌林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杜昌林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杜昌林在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜昌林减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2025年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5543号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李俊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李俊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7328.92元及利息（其中4776.46元利息自2020年2月20日起，2552.46元利息自2020年2月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月20日、2019年8月26日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6500元、4300元，期限分别18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了5期贷款，归还的本息金额分别为2363.05元、2159.95元，余欠本金分别为4776.46元、2552.46元，合计7328.92元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为549.03元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7328.92元及利息549.03元，支付原告律师代理费460元，三项合计8337.95元； 二、被告支付原告后续利息（以7328.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执106号之一申请执行人：张冰冰，女，1987年4月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王万州，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省偃师市。张冰冰与王万州买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终5602号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告王万州于本判决生效之日起十日内向张冰冰支付货款45000元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2019年3月28日起算至实际履行之日止），一审受理费550元，二审受理费1000元，由被告王万州承担。因王万州未按上述生效法律文书履行义务，张冰冰向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月15日、2020年3月20日、2020年4月7日、2020年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人王万州名下有银行存款共计724.10元，本院已通过网络扣划，交付给申请执行人张冰冰。2.被执行人王万州名下无车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年4月17日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人王万州名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年4月16日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王万州名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年4月20日到偃师市不动产登记局查询被执行人王万州名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。六、本院工作人员到被执行人王万州居住地偃师市首阳山镇古城村寻找被执行人王万州下落，未找到被执行人本人，通过村委会了解到被执行人王万州常年不在村中居住，不了解其现状，故无法出具不在家证明。经与申请执行人沟通得知被执行人王万州在外打工，不在家中，具体地址申请执行人也不知道。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位724.10元，本案债权尚余44650.9元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王万州负有继续向申请执行人张冰冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十一日书 记 员 ：许小柳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初59号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人段某，男，1988年12月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日21时许，被告人段某酒后无证驾驶湘D2XXXX二轮摩托车沿蒸湘南路由南向北行驶至湘桂高铁桥下路段时被执勤民警现场查获，执勤民警现场对段某进行呼气式酒精测试，测试结果为85mg/100ml，段某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将段某带至南华大学附二医院提取血液样本后，让其回家醒酒。经鉴定，段某血液中乙醇含量为108mg/100ml。2020年5月7日，段某主动到案接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。 公诉机关认为，被告人段某违反道路交通管理规定，在明知自己饮酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成危险驾驶罪。段某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经公安机关口头传唤主动到案接受调查，依法可认定为自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。段某在侦查及审查起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，综上，建议以危险驾驶罪判处被告人段某拘役二个月（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆注册信息、证人何某、许某、黄某的证言、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］毒检字第281号司法鉴定意见书、交通违法现场照片等证据证实。 被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人段某违反道路交通法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。段某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。案发后，公安机关带段某抽取血样，并未对其讯问或采取强制措施，段某主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；段某自愿认罪认罚。综上，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 欧阳慧君 二〇二〇年六月十七日 法官 助理 文 名 远 代理书记员 唐 自 勤                            校对人：文名远                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3900号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人周元英与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1481号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周元英向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3900号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执707号之一申请执行人：董季，男，1983年09月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：马久兵，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2018)皖1102民初2529号法律文书已经发生法律效力，被执行人马久兵未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人董季于2020年4月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人马久兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月2日、2020年5月9日、6月3日先后三次通过网络查控系统查询被执行人马久兵的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月10滁州市自然资源和规划局调查被执行人马久兵名下的不动产情况。经上述调查，未发现被执行人马久兵有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人马久兵限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十二日代理书记员  侯丹丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民再22号再审申请人(原审被告、二审上诉人)：杨林，男，1963年6月22日出生，满族，住岫岩满族自治县。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：王飞，女，1989年10月1日出生，满族，住岫岩满族自治县。原审第三人：王延军，男，1977年1月3日出生，满族，住岫岩满族自治县。原审第三人：白雪，女，1980年12月5日出生，满族，住岫岩满族自治县。再审申请人杨林因与被申请人王飞、原审第三人王延军、白雪案外人执行异议一案，不服本院(2017)辽03民终3273号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2019）辽03民申8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，杨林于2020年6月22日向本院提交撤回再审申请书，请求对本案撤回再审申请。本院经审查认为，杨林在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许杨林撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费100元，二审案件受理费1050元，均由杨林负担。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年六月二十二日书记员 刘露(代)
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1421号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所地黄鱼圈街内。法定代表人：邵永艳，行长。委托诉讼代理人：杨东亮。被告：王智国，男，1963年5月2日出生，汉族，住农安县。被告：孙术和，男，1955年5月28日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告王智国、孙术和借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉。案件受理费125元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行负担。审判员  朱万鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 爽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢224号王蕾：被执行人王蕾非法持有毒品罪一案，申请执行标的共5730元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日zdqz
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执225号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号。 负责人高峰。 被执行人黄兰 被执行人白涛 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1105号公证债权，于2020年1月3日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行黄兰、白涛公证债权文书纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、复息、罚息、公证费xxx元、律师费。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制黄兰、白涛的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人白涛名下车牌号为川Ａ×××××的汽车予以查封；将被执行人黄兰名下车牌号为川Ａ×××××的汽车予以查封;将被执行人白涛位于成都市成华区石油路13号1栋2单元10楼5号的房屋予以查封；将被执行人黄兰位于成都市双流区的房屋予以查封。因被查封的账户内余额不足，房屋向案外人设置了抵押，车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。另，本案被执行人黄兰、白涛对成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1105号公证债权向本院提出执行异议，正在审查中。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1105号公证债权的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李开军
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔终102号 上诉人（原审原告）张宝水，男，1970年1月16日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区人民政府，住所地济南市章丘区府前街1号龙泉大厦。 法定代表人边祥为，区长。 委托代理人丁蜜，济南市章丘区司法局工作人员。 委托代理人白乐平，北京大成(济南)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区黄河镇人民政府，住所地济南市章丘区黄河镇吕寨村。 法定代表人李宝光，镇长。 委托代理人柏铃，济南市章丘区黄河镇人民政府副镇长。 原审第三人章丘新腾达建设发展有限公司，住所地章丘区黄河镇吕家寨村济东大街11-49号。 法定代表人陈霖，董事长。 原审第三人济南市章丘区黄河镇王高唐村民委员会，住所地济南市章丘区黄河镇王高唐村。 法定代表人见秀民，该村村主任。 委托代理人张宝国，该村党支部书记。 张宝水因诉济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）、济南市章丘区黄河镇人民政府（以下简称黄河镇政府）、章丘新腾达建设发展有限公司违法占地行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行赔初51号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017年8月1日，经国务院同意，国家发改委印发了《山东省黄河滩区居民迁建规划》，该规划在迁建范围、方式和进度安排一项中，外迁安置的涉及章丘区的共计21个村庄，12187人，安置社区要求2018年开工建设。该规划中的21个村均在被告章丘区政府辖区。为落实山东省黄河滩区居民迁建计划，安置黄河滩区居民，2017年12月1日，章丘区政府制定了《黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案》，2017年12月21日，济南市人民政府对该方案进行了批复。2017年12月27日，济南市章丘区发展改革委员会对黄河滩区居民迁建外迁安置工程进行了批复，其中载明：“项目建设期限为18个月，计划于2018年3月开工建设，2019年8月竣工。第三人章丘新腾达建设发展有限公司负责项目建设。”2018年6月，济南市政府对王高唐社区所用土地增减挂钩项目进行了批复。 2017年8月，被告黄河镇政府制定滩区迁建社区分配方案，并多次在有王高唐村两委、党员代表、村民代表参加的会议上对方案进行宣传、讲解。2018年3月，被告本着有利于滩区居民生产生活的原则，依据《黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案》对黄河镇驻地王高唐村实施拆迁，建设安置房，用于安置滩区居民。迁入王高唐村被占用土地与迁出村土地进行置换，考虑到置换后耕种不方便，被告决定将被置换土地进行流转，每亩每年按1200元补给被占用土地农民。该拆迁项目共涉及王高村279户村民，绝大多数户已签订协议并拆除完毕。原告系章丘区黄河镇王高唐村村民，认为黄河滩区居民迁建外迁安置工程占用了其部分承包地的行为违法，应当予以赔偿，诉至法院。 原审法院认为：黄河滩区迁建工作是一项经国务院批准的扶贫项目，涉及几十万滩区居民的切身利益，国家、省、市领导高度重视。黄河下游滩区迁建主要涉及河南、山东两省，为此，山东省制定了《山东省黄河滩区居民迁建规划》，该规划经国务院批准，国家发改委以发改农经（2017）1461号文件印发。该规划第三章中进度安排第（一）项为外迁安置，载明：2017年开工建设13个安置新社区，涉及菏泽牡丹区、甄城县，济宁梁山县，泰安东平县，共3.37万人，2019年全面完成社区建设。2018年开工建设29个安置新社区，涉及滨州高新区、惠民县、滨城区，淄博高青县，泰安东平县，济南长清区、章丘区、天桥区、平阴县、济阳县，共10.73万人，2020年全面完成社区建设。其中涉及章丘区的共计21个村庄，12187人，全部在被告辖区，被告为落实滩区居民迁建政策制定了黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案，并经济南市人民政府批准。章丘区发改委对该项目进行了立项。黄河镇政府为落实滩区居民迁建工作，考虑滩区居民的实际需要，本着有利于滩区居民生产生活的原则，参照辖区内其它社区安置方案制定《黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案》实施拆迁，并通过召开会议、发放公开信的形式进行了宣传。对迁入村被占用土地，通过土地产权置换、土地流转等形式，有效的保障了被占用土地农民的合法权益。在具体实施中，该拆迁项目共涉及王高唐村279户村民，绝大多数已签订协议并拆除完毕，得到大多数群众的认可。黄河滩区迁建工作是一项经国务院批准的扶贫项目，涉及几十万滩区居民的切身利益，符合公共利益需要。有关方面应当切实保障被占用土地农民的合法权益的同时，迁建村集体经济组织及其成员亦有容忍和配合的义务。被告为落实滩区居民迁建工作，根据相关政策和上级政府要求，充分利用城乡建设用地增减挂钩政策，并非按照《土地管理法》实施的土地征收行为，而是村集体经济组织之间进行土地置换。原告对置换后的土地仍然可以承包确权，原告的承包地并未产生实际损失。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第二十一条明确规定了提起行政赔偿应当具备的条件，其中“行政行为已被确认违法”为必要条件之一。在原告诉被告违法占用其承包地建设迁建安置房的案件中，本院已作出（2019）鲁01行初807号行政判决，判决驳回了原告的诉讼请求。因此，原告要求被告赔偿占用其土地的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。 综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张宝水的起诉。 张宝水不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令继续审理。主要理由如下：行政赔偿虽以确认违法为前提，但确认违法的诉讼请求被驳回起诉并不正确，并非终审判决，未生效，请求根据确认违法判决的二审结果裁判本案。 被上诉人章丘区政府书面答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人黄河镇政府未提交书面答辩意见。 原审第三人章丘新腾达建设发展有限公司、济南市章丘区黄河镇王高唐村民委员会未提交书面陈述意见。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人提起行政赔偿诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案系上诉人诉请人民法院判决确认违法占用其承包地建设迁建安置房而一并提起的行政赔偿诉讼，但由于在（2019）鲁01行初807号行政案件中，人民法院已经判决驳回其诉讼请求，因此原审法院认定上诉人在一并提起的本案行政赔偿诉讼中，上诉人请求赔偿占用其土地的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据并无不当，本院亦予以支持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨柳青
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初3939号原告：刘杰，女，1967年7月24日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：孙波，女，1985年12月6日生，住所地：辽宁省海城市。系原告亲属。被告：杨树凯，男，1955年10月7日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告刘杰诉被告杨树凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告杨树凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰诉称：2019年6月18日14时30分许，杨树凯未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的铃木电动三轮轻便摩托车，由西向东沿路南侧非机动车道行驶至海城市响堂交通岗右转时，遇刘杰未得取有效机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的两轮轻便摩托沿路西机动车道由北向南过交通岗行驶至此，由于被告杨树凯驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，造成两车受损，刘杰受伤的交通事故，原告受伤后到海城市正骨医院住院治疗85天，出院后与被告协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计58742.5元，诉讼费由被告承担。被告杨树凯辩称：交通事故属实，但觉得原告要求的赔偿过高。经审理查明：2019年6月18日14时30分许，在海城市响堂交通岗西南角，原告刘杰驾驶无号牌格林豪泰牌电动两轮轻便摩托车的右前侧与被告杨树凯驾驶的无号牌铃木电动三轮轻便摩托车左后侧接触碰撞，造成两车损坏，刘杰及杨树凯受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第210381120190000344号认定，杨树凯负此道路交通事故的主要责任，刘杰负此道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告刘杰因骨折，自2019年6月18日至2019年9月11日在海城市正骨医院住院治疗85天，花费医疗费34635.05元（其中包括外购破伤风药450元），住院期间伙食补助费8500元（100元/天*85天），住院期间护理费12274元（144元/天*85天），误工费按居民服务业计算12274元（144元/天*85天），交通费酌定为300元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：住院病志、医疗费票据、诊断书、出院证、票据、道路交通事故认定书、接触部位勘验书等。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，关于责任承担部分，因本案被告杨树凯在本次事故中承担主要责任，且车辆未投保交强险，故应由其承担主要赔偿责任。但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。原告的各项经济损失中，应由被告杨树凯首先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费12274元、护理费12274元，交通费300元，以上费用合计37848元，原告剩余未得到赔偿部分，即医疗费24635.05元，住院期间伙食补助费8500元，应由被告承担70%主要赔偿责任，即23194.5元，原告自行承担剩余的30%责任。以上费用合计58042.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告杨树凯于本判决生效后十日内赔偿原告刘杰人民币58042.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币634元，由被告承担627.43元，原告承担7.57元。此款原告已垫付，被告在履行此判决时加付627.43元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  刘长宽二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晓桐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执525号被执行人：方旭,女,1988年11月16日出生,土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行被执行人方旭罚金一案中，被执行人方旭已缴纳全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0625执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年六月九日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行，住址地陕西省汉中市。组织机构代码：91610700922542850P。负责人：周建民，行长。委托代理人：李双林，该行工作人员。被执行人：李正军，男，汉族，生于1987年11月16日，身份号码：***，住陕西省汉中市（已死亡）。本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行与李正军信用卡纠纷一案中，经依法调查，在***派出所及***社区查明：被执行人李正军于2019年5月死亡，其户籍于2019年5月13日注销，属于单人单户，无家庭成员；2012年李正军因与***居民王***结婚，将户口从***县迁至***社区，2014年与王***离婚，王***已再婚，且不在本地；李正军在该社区无财产。因被执行人李正军已死亡，其名下无遗产可供执行，也无义务承担人，申请执行人已无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执1513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月二十九日书记员  卿红丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更295号罪犯谭升云，男，1968年3月15日出生，湖南省株洲市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年8月31日作出（2017）湘0203刑初267号刑事判决，以被告人谭升云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元（呈报期间缴纳2000元）。刑期自2017年4月12日起至2028年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谭升云在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3163分。据此，执行机关认定罪犯谭升云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谭升云在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谭升云在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭升云减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2028年1月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执272号 申请执行人：崔盼盼，女，1990年8月10日生，汉族，住大城县。 被执行人：王素均，女，1968年9月10日出生，汉族。住大城县。 申请执行人崔盼盼与王素均合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初2921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月13日本院执行法官到被执行人住所地向周边群众调查了解了被执行人的情况，未查找到财产。 五、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年6月22日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年5月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  吕元合 审判员  薛满江 审判员  付国山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 娜
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执166号申请人张传海,男,1966年3月22日出生,住台前县。被执行人武守茂，男性,1989年3月6日生，汉族，住台前县。本院在执行张传海与武守茂借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初2986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年六月二十九日书记员 姜云青
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执557号 申请执行人：周晶,住长春市九台区。 被执行人：杨建忠，住长春市九台区。 被执行人：吴春玲，住长春市九台区。。 本院在执行周晶与杨建忠、吴春玲民间借贷纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，标的：10万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划被执行人存款7792.93元；已将被执行人杨建忠名下车辆车籍予以查封，因未实际扣押而无法实际执行，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙亚岩 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二Ｏ二Ｏ年六月十五日 书记员钱程
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7896号上诉人（原审原告）：福建鹰博人力资源有限公司，住所地厦门市思明区高雄路18号通达国际大厦0801单元之一。法定代表人：李玉成。委托诉讼代理人：付禄，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玄时，男，1980年3月29日出生，汉族，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：刘杨灏，广东环球经纬律师事务所律师。原审第三人：福建鹰博人力资源有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区大南路2号1504房。法定代表人：李玉成。委托诉讼代理人：付禄，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。上诉人福建鹰博人力资源有限公司（以下简称“鹰博公司”）因与被上诉人李玄时、原审第三人福建鹰博人力资源有限公司广州分公司（以下简称“鹰博广州分公司”）劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初22521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回福建鹰博人力资源有限公司的诉讼请求；二、福建鹰博人力资源有限公司广州分公司于判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付违法解除劳动关系赔偿金20000元给原告李玄时；三、福建鹰博人力资源有限公司广州分公司偿付能力不足时，由福建鹰博人力资源有限公司承担补充清偿责任。一审案件受理费10元，由福建鹰博人力资源有限公司负担。判后，鹰博公司不服原审判决，向本院提起上诉。鹰博公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人及鹰博广州分公司无须向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金20000元或发回重审；2.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人对被上诉人的岗位进行调整系符合法律规定且具备合理性，一审法院认定上诉人对被上诉人进行调岗，且另外聘请总经理事宜未进行合理解释，属于事实认定错误。1.上诉人与被上诉人之间就被上诉人的岗位调整为鹰博广州分公司副总经理系双方实际履行了口头变更的劳动合同内容，被上诉人也以其行为对口头调整岗位的事实予以认可，该岗位调整的行为有法定以及约定的依据。2.上诉人对被上诉人进行岗位调整，从而与被上诉人达成口头变更的协议系具备合理性的。3.上诉人于2017年3月11日另外聘请总经理与被上诉人调整岗位事宜无任何事实上的牵连关系，且上诉人对此也进行了合理解释。4.在上诉人与被上诉人就岗位调整达成口头协议后，双方之间第一次发生冲突的时间点是2017年7月17日，而不是在2017年2月20日至2017年7月17日期间，一审法院对此认定错误。二、关于本案劳动关系的解除的过错在于被上诉人，而非系上诉人不再提供原岗位导致矛盾激化所致，一审法院对此认定错误。1.上诉人没有向被上诉人出具解除劳动合同证明书，一审法院认定上诉人违法解除双方的劳动关系是错误的。2.双方劳动关系的解除是否符合法律规定，与被上诉人岗位调整是否符合法律规定所依据的事实是完全不同的，一审法院对此未依法查明。事实上双方解除劳动关系并非上诉人不提供原岗位导致矛盾激化所致，是上诉人于2017年7月17日与鹰博广州分公司的向佩敏发生了肢体冲突，且双方均有报警，上诉人怕事情闹大，不辞而别。综上，恳请法院依法改判。被上诉人李玄时答辩称：同意原审法院判决。原审第三人鹰博广州分公司答辩称:同意鹰博公司的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金20000元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由福建鹰博人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年六月二十三日书记员  甄新顺谭敏娴
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保201号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：戴裕德，男，1969年4月23日生，现住浙江省开化县。被申请人：朱海斌，男，1965年6月21日生，现住浙江省开化县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人戴裕德、朱海斌委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月15日作出（2020）吉0502民初1595号民事裁定“一、冻结被申请人戴裕德、朱海斌名下价值100，000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人朱海斌在浙江省农村信用社联合社账户存款100，000.00元（实际控制5,659.36元），冻结期限一年（自2020年6月18日至2021年6月18日）；依法查封了担保人关振勋名下吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 李姗珊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终202号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢梅庄，女，1959年4月11日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，个体户，户籍地福建省周宁县，现住福建省将乐县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年9月17日被取保候审，于2020年5月13日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 福建省将乐县人民法院审理福建省将乐县人民检察院指控原审被告人谢梅庄犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2020年5月22日作出（2020）闽0428刑初21号刑事判决。原审被告人谢梅庄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月至2019年9月17日，谢梅庄明知在食品中添加硼砂对人体有害的情况下，在其租住的位于将乐县古镛镇龟山东路211-2号的出租房内生产加入硼砂的魔芋，并在将乐县古镛镇东门新村早市摆摊销售。2019年9月17日，将乐县公安局民警接到群众举报后，联合将乐县市场监督管理局执法人员到将乐县古镛镇东门新村早市对谢梅庄正在销售的魔芋予以扣押并依法抽样送检。随后在位于将乐县古镛镇龟山东路211-2号的出租房一楼房间内查获疑似硼砂的白色粉末状晶体150g予以扣押并依法抽样送检。经检验，送检的魔芋中硼酸含量为135mg/kg；送检的疑似硼砂物中硼砂主含量为99.4%。 谢梅庄与刑事附带民事公益诉讼起诉人福建省将乐县人民检察院于2019年3月20日就民事公益诉讼部分自愿达成调解协议，谢梅庄交付赔偿款人民币8360元，并在《福建法治报》上刊登道歉公告。 原判认定上述事实的证据有：证人龙某、邓某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，扣押照片，称重笔录，照片，将乐县魔芋市场价格采价表，将乐县市场监督管理局出具的《硼砂标准》，原卫生部发布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第1-5批汇总）》，调解意向书，调解笔录，调解协议，刑事附带民事公益诉讼调解书，中国农业银行业务凭证，收款收据，《福建法治报》道歉公告，三明海关综合技术服务中心出具的《检测报告》，三明市检验检测中心出具的《检验报告》，现场勘验笔录，现场图及照片，户籍证明，到案经过，被告人谢梅庄的供述等。 原判认为，被告人谢梅庄在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，并多次销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。归案后，谢梅庄能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。谢梅庄在审理期间与公益诉讼起诉人达成调解协议且履行完毕，同时登报向公众道歉，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。谢梅庄生产、销售掺有有毒、有害的非食品原料的魔芋，不仅损害国家食品安全管理制度，同时也危害了广大消费者的身体健康和生命安全，不宜对其适用缓刑。但鉴于谢梅庄的犯罪情节较轻，且自愿认罪，公诉机关对谢梅庄的量刑建议过重，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决：一、被告人谢梅庄犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押于将乐县公安局的硼砂及魔芋，予以没收。 原审被告人谢梅庄上诉称：其已年老，身患疾病，原审判决量刑太重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人谢梅庄犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢梅庄在其制作的魔芋中掺入硼砂并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。谢梅庄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谢梅庄与将乐县人民检察院就刑事附带民事公益诉讼部分达成调解协议且履行完毕，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人谢梅庄请求从轻处罚的上诉意见，因一审判决已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害性，对其量刑适当，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1174号申请执行人：焦玉芳，女，1960年3月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿城区项里医院，统一社会信用代码523213026776140048，住所地宿迁市。法定代表人：沈帮亚。申请执行人焦玉芳与被执行人宿城区项里医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8370号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦玉芳于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人宿城区项里医院履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金200000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿城区项里医院邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿城区项里医院名下财产信息，被执行人宿城区项里医院名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2020年4月20日，冻结期限为一年，为轮候冻结，无存款可划拨；被执行人宿城区项里医院名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宿城区项里医院适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿城区项里医院名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿城区项里医院名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年六月二十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申77号 再审申请人（一审原告）：南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道1333号7号办公楼，统一社会信用代码：91360122MA363FB058。 负责人：何国有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，系江西云龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张华美，男，1982年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简庭，江西豫章律师事务所实习律师。 再审申请人南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司与被申请人方蓉芬房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司申请再审称，原裁定确认诉讼主体资格不符的基本事实,缺乏证据证明,不符合法律规定。再审申请人于一审法院提交的相关证据表明,再审申请人与被申请人间只签订了《认租意向书》,并未签订租赁合同,双方就租金及管理费的支付标准也没有以书面形式进行确认。再审申请人所提交《认租意向书》意在证明双方租赁关系真实存在。原裁定据以再审申请人与他人签订的租赁合同认定所诉被告主体不适格,未以双方签订的《认租意向书》作为认定事实的关键证据,该行为明显违背民事诉讼法之规定。南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。 张美华辩称，1、申请人无正当理由未提起上诉而直接申请再审，不应予以支持。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。申请人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。2、申请人的诉请也不应得到支持。申请人存在虚假宣传、未能实现招商承诺等行为，严重丧失商业信誉，致使双方签订的商铺认租意向书目的难以实现。3、双方在计划签订租赁合同过程中，申请人存在以欺骗性，胁迫性手段侵害被申请人合法权益的行为。4、申请人不诚信、不兑现当初承诺的行为已经给被申请人造成了一定的经济损失。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司在江西省南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民初2419号民事裁定后，南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司并未提出上诉，一般应视为其接受判决结果。现南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司申请再审提出的“撤销原裁定，支持申请人的全部诉讼请求等”等再审请求，其应当在法律规定的上诉期间内提出，南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司并未提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审事由依法不应予以审查认定。 综上，南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二０二〇年六月九日 书记员  罗艳琴
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初661号原告：杨京孝，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人张丽，河南蓝剑律师事务所律师。被告：员海波，男，1976年6月6日出生，户籍所在地河南省灵宝市，现住河南省三门峡市湖滨区。被告：刁利平，女，1972年9月2日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人张琳、沈晓晗，河南广林律师事务所律师。本院在审理原告杨京孝与被告员海波、刁利平建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨京孝于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨京孝向本院书面申请撤回其起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨京孝撤诉。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告杨京孝负担。审判员  赵峻二〇二〇年六月二十九日书记员  陈娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3427号罪犯彭云田，男，汉族，1985年10月16日生，初中文化，河南省淮阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月13日作出（2011）宜刑初字第0012号刑事判决，以被告人彭云田犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。被告人彭云田不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）宜刑初字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、本院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯彭云田确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯彭云田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭云田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯彭云田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭云田减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2028年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执2742号陈芳：申请执行人陈芳与被执行人张铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特82号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人陈芳与被执行人张铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特82号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6511号上诉人（原审原告）：孙秋月，女，1958年8月20日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会，住所地郑州市郑东新区龙兴嘉苑2号院14号楼2单元301室。负责人：康小五，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧星，河南佑祥律师事务所律师。上诉人孙秋月因与被上诉人郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙秋月上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院以“郑东新区龙湖办事处成立工作组监督指导该区域的安置房分配工作”为由，认定本案不属于民事诉讼的受案范围，驳回上诉人的起诉，与事实不符。上诉人所在村庄没有收到和粘贴任何政府文件，显示有政府工作组成立，监督指导被上诉人进行安置房分配工作。上诉人与被上诉人之间的问题自发回重审至今仍没有解决，也无人过问。二、上诉人与被上诉人之间的《拆迁安置补偿协议》就是在郑东新区龙湖办事处监督和指导下签订的，当时公安、计生办、综治办等政府部门均在场，对拆迁安置人员一项一项进行审查，审查通过后被上诉人才与上诉人签订的《拆迁安置补偿协议》。被上诉人拒不履行该协议，不是一天两天的事情，自2016年被上诉人开始分配安置房，被上诉人已构成违约，村民已经就该问题向郑东新区龙湖办事处及上级政府部门反映，长达近5年时间均没有得到关注和处理。上诉人多次反映后，郑东新区龙湖办事处领导让上诉人走司法程序解决问题，上诉人才诉至法院。现一审法院又以政府监督指导为由推回郑东新区龙湖办事处，又回到原点，问题仍是无法解决。三、本案双方已签订《拆迁安置协议》，且已确认上诉人的家庭成员是村民，并享有村民待遇，只因协议未履行引发争议，且协议双方是平等的主体关系。虽然涉及拆迁安置，但政府已按照备案登记的拆迁安置协议确定的人数，将安置房屋交付给被上诉人村集体，村集体未按协议向上诉人兑付，是协议履行的问题，不是村民待遇资格审查的问题，不属于行政诉讼审查的范围，属于民事案件受案范围，应当由一审法院进入实体审理。四、上诉人的家庭成员自出生，是按照国家政策落户在被上诉人村集体，被上诉人为争议人员贴上了“出门姑娘”这样的非法标签，以此歧视其生育的孩子，对其不予安置，剥夺了该家庭应享有的拆迁安置权益，违反了《中华人民共和国妇女权益保护法》第33条的规定，属于违法违约行为，侵害了村集体经济组织成员的合法权益，依法应尽快处理，解决上诉人的基本生活居住问题。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原裁定。孙秋月向一审法院起诉请求：1.被告按照《拆迁安置补偿协议》的约定向原告交付80平方米的安置房；2.被告赔偿原告因诉讼支付的律师服务费经济损失7000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告所诉事项系在郑州市郑东新区龙湖区域拆迁安置工作中出现的具有较为普遍性特征且具有很强政策性的事项，郑东新区龙湖办事处对此已专门成立工作组监督指导该区域的安置房分配工作。一审法院认为，原告所诉事项系行政机关正在处理的在其辖区内部分区域具有普遍性特征和意义的事项，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙秋月的起诉。本院认为，孙秋月所诉事项系行政机关正在处理的在其辖区内部分区域具有普遍性特征和意义的事项，不属于民事诉讼的受案范围。综上，孙秋月的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄跃敏二〇二〇年六月十五日书记员  侯志鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执776号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：曹从磊，男，1986年11月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人曹从磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初1757号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人曹从磊按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人曹从磊送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月4日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人曹从磊名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人曹从磊适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹从磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人曹从磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十四日书记员 景 魁
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1266号原告：谢芳，女，1983年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：宁远君毅财富资产管理有限公司。地址：宁远县舜陵街道富民路38号。法定代表人：郑湘凌，执行董事。被告：周志平，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：郑湘凌，女，1975年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告谢芳与被告周志平、郑湘凌、宁远君毅财富资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法进行了审理。原告谢芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三个被告连带偿还原告借款本金捌万柒仟贰佰柒拾壹元（￥87,271元）；2、请求法院判决三个被告连带偿还原告借款利息；（利息以87,271元为本金，自2019年4月27日起按照原告与被告约定之月利率1％计算，直至债务清偿完毕之日止）；3、请求法院判决三个被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一周志平因生意资金需要，向原告谢芳借款总共人民币200，000元，有借款用手机银行转账成功，转账凭条为事实。约定用购建材家居款抵销部分债务：第一次抵销货款100，000元：剩余10,000元。并签订了《借款合同》，约定借款期为六个月，利息按月付清，每月利息按1％计算，约定于2019年10月28日前还清。第二次抵销货款12,729元；从100，000元中扣除，剩余87,271元分文未归还原告谢芳。被告二宁远君毅财富资产管理有限公司，承担连带偿还责任；被告三郑湘凌与周志平是夫妻，借款用于夫妻共同生产经营，创办深圳品易居物联网科技有限公司，郑湘凌为股东；上述借款应由三被告共同承担偿还责任。被告违约未按合同约定承诺按时偿还借款本息，自2019年4月27日起不按时向原告支付利息。经原告多次找被告协商交涉，但被告仍不支付，侵犯了原告的合法权益，原告现需收回借款。特起诉至法院，现诉请法院判决被告偿还原告借款人民币87,271元及相关利息，请求法院公正判决。经查明，截至2020年5月20日止，我院已受理涉及被告周志平、郑湘凌、宁远君毅财富资产管理有限公司的民间借贷案件已达14件，涉及金额180余万元，还有部分案件正在立案审查中。本院经审查认为，被告周志平、宁远君毅财富资产管理有限公司等人向不特定的多人借款，且数额巨大，有可能涉嫌刑事犯罪，根据“先刑事后民事”的原则，本案应先由公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告谢芳的起诉。本案受理费1,982元，退还原告谢芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年六月三日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初125号 原告（执行案外人）：殷秀卫，女，1987年6月19日出生，汉族，住山东省利津县。 被告（申请执行人）：黄明钦，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 第三人（被执行人）：东营华凯伟业房地产开发有限公司，住所地山东省东营市河口区河二路北侧。统一社会信用代码91370503553379997G。 法定代表人：何洪香，董事长。 第三人（被执行人）：郭玉伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告殷秀卫与被告黄明钦、第三人东营华凯伟业房地产开发有限公司、郭玉伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案。原告殷秀卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷秀卫撤回起诉处理。 审判长 廖 春 审判员 朱文绣 审判员 彭贵良 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴珺伊 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1067号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：金鹏，男，汉族，住沈阳市铁西经济开发区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告金鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年6月4日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22562-22586号之四原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。（22562）被告：刘智勇，男，汉族。（22563）被告：叶少霞，女，汉族。（22564）被告：楚丁勇，男，汉族。（22565）被告：李定，男，汉族。（22566）被告：谢燕平，男，汉族。（22567）被告：彭增华，男，汉族。（22568）被告：欧阳波，男，汉族。（22569）被告：谢兆冠，男，汉族。（22570）被告：石坚，男，汉族。（22571）被告：廖海槟，男，汉族。（22572）被告：肖滨，女，汉族。（22573）被告：许德平，男，汉族。（22574）被告：潘春梅，女，汉族。（22575）被告：李俊梅，女，汉族。（22576）被告：梁凤莲，女，汉族。（22577）被告：蔡子沛，男，汉族。（22578）被告：邓颖君，男，汉族。（22579）被告：黄财智，男，汉族。（22580）被告：黄一俊，男，汉族。（22581）被告：唐秋军，男，汉族。（22582）被告：焦同瑜，女，汉族。（22583）被告：林恒祥，男，汉族。（22584）被告：吴子恒，男，汉族。（22585）被告：林艳，女，汉族。（22586）被告：张明华，男，汉族。本院于2020年6月18日受理上述当事人信用卡纠纷25案，原告收到本案送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的7日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 翔二〇二〇年六月三十日书记员 颜康卿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2828号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，职务：员工。被告：任德景，男，汉族,1976年8月13日出生，住河南省虞城县。被告：张传中，女，汉族，1979年1月29日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告任德景、张传中金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年六月十八日书记员 王月圆
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执87号申请执行人：马桂兰，女，1957年5月15日出生，汉族，灵丘县武灵镇村人，现住魁见村。被执行人：段晓宇，男，1989年5月6日出生，汉族，灵丘县东河南镇青泥涧村人，现住武灵镇王家庄小区7号楼2单元502室。被执行人：张永星，男，1988年9月22日出生，汉族，灵丘县独峪乡曲回寺村人，现住灵丘县万家红超市。本院在执行马桂兰与段晓宇、张永星金钱给付纠纷一案中。本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人张永星从2020年6月开始每个月给付申请执行人马桂兰3000元，被执行人张永星从2021年6月开始每个月给付申请执行人马桂兰4000元，被执行人张永星从2022年6月开始每个月给付申请执行人马桂兰5000元，直到清偿所债务。被执行人段晓宇从2020年8月开始每个月给付申请执行人马桂兰2000，被执行人段晓宇从2021年8月开始每个月给付申请执行人马桂兰3000元，直到清偿所债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年六月一日书记员  邱 珊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执474号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：骆昌雄，男，1990年12月09日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人骆昌雄罚金一案，本院作出的（2020）桂0602刑初21号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆昌雄应缴纳罚金5000元，依法没收扣押在案的毒资3800元。本院于2020年4月27日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院已将扣押在案的毒资3800元上缴国库。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1677号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：杨锐，男，1989年5月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告杨锐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年6月22日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为确认合同效力，并于同月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。本案预收案件受理费522元，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担25元，应退回中国工商银行股份有限公司铜仁分行497元。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月二十九日法官助理陈尘书记员朱録锋
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1379号原告：梁某，女，汉族，1985年10月10日出生，住南召县。被告：张某，男，1986年8月19日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告梁某、被告张某及其委托诉讼代理人张荣根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚;本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月，原、被告经人介绍相识。2018年12月30日，原、被告举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，在南召县民政部门办理登记结婚。原、被告未生育子女。婚后被告经常饮酒，对家庭没有责任感，为此双方经常吵闹，2019年11月，双方再次为生活琐事吵架，吵架后双方冷战。2020年3月31日，原、被告开始分居，至今未能和好，导致夫妻感情破裂。被告张某辩称，不同意离婚。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确立的证据，本院确认本案以下案件事实：2018年7月，原、被告经人介绍相识。2018年12月30日，原、被告举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，在南召县民政部门办理登记结婚。原、被告未生育子女。2019年11月，原、被告为生活琐事吵架，吵架后双方冷战。2020年3月31日，原、被告开始分居，至今未能和好，引发本案诉讼。本院认为，原、被告已结婚一年多，表明双方夫妻感情尚可；现双方因家庭琐事生气产生矛盾，原告即起诉要求离婚，但其未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。经调解，原、被告不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告张某离婚。本案受理费减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年六月九日书记员  王煜方
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执244号史嘉珺：本院在执行你没收财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0602刑初11号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初655号原告：韩奇永，男，1964年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告韩奇永与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案审理过程中，原告韩奇永向本院提出撤诉申请。本院认为，韩奇永在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩奇永撤诉。案件受理费10788元，减半收取5394元，由韩奇永负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年六月十二日书记员  张 颖
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更377号 罪犯马学友，男，1991年12月28日出生，汉族,贵州省人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥东区人民法院于2011年1月28日作出（2011）东刑初字第25号刑事判决书，以马学友犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.5万元。判决生效后，交付执行。2016年03月30日，本院作出(2016)冀07刑更507第号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯马学友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自减刑以来获奖励表扬8次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯马学友予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯马学友在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马学友减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年9月22日起至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保78号 申请人：赵正远，男，1957年6月24日出生，汉族，住阆中市。 申请人：邓明军，男，1971年2月20日出生，汉族，住阆中市。 申请人：朱华明，男，1953年10月14日出生，汉族，住阆中市。 申请人：刘勇，男，1971年2月月24日出生，汉族，住阆中市。 申请人：辛平，男，1970年3月7日出生，汉族，住阆中市。 申请人：黎子玉，男，1949年4月4日出生，汉族，住阆中市。 申请人：宋小龙，男，1971年7月28日出生，汉族，住阆中市。 申请人：赵正发，男，1947年8月20日出生，汉族，住阆中市。 申请人：赵近，男，1968年3月18日出生，汉族，住阆中市。 申请人：邓元贵，男，1965年7月20日出生，汉族，住阆中市。 申请人：廖永林，男，1964年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人：唐兴福，男，1964年8月7日出生，汉族，住阆中市。 申请人：赵天军，男，1970年9月18日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被申请人：阆中市双泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市阆中市保宁办事处张飞南路，统一社会信用代码91511381MA6838CL19。 法定代表人：熊双泉，执行董事。 被申请人：熊双泉，男，1980年5月6日出生，汉族，住阆中市。 申请人赵正远、邓明军、朱华明、刘勇、辛平、黎子玉、宋小龙、赵正发、赵近、邓元贵、廖永林、唐兴福、赵天军于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阆中市双泉房地产开发有限公司所有的位于阆中市的ＳＬ（2014）007号地块2.88亩出让土地予以查封。申请人赵正远、邓明军、朱华明、刘勇、辛平、黎子玉、宋小龙、赵正发、赵近、邓元贵、廖永林、唐兴福、赵天军自愿提供拆迁安置还房为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人阆中市双泉房地产开发有限公司所有的位于阆中市的ＳＬ（2014）007号地块2.88亩出让土地予以查封，查封期限为三年； 二、对申请人赵正远所有的位于阆中市Ａ栋营业房8号、Ａ栋住房1-3-1号予以查封，查封期限为三年；对申请人邓明军所有的位于阆中市Ｂ栋营业房9-10号、Ｂ栋住房3-3-2号予以查封，查封期限为三年；对申请人朱华明所有的位于阆中市Ｂ栋营业房1-2号、Ｂ栋住房1-3-2号予以查封，查封期限为三年；对申请人刘勇所有的位于阆中市Ａ栋营业房7号、Ａ栋住房1-3-2号予以查封，查封期限为三年；对申请人辛平所有的位于阆中市Ｂ栋营业房5-6号、Ｂ栋住房2-3-2号、Ｂ栋住房2-4-2号予以查封，查封期限为三年；对申请人黎子玉所有的位于阆中市予以查封，查封期限为三年；对申请人宋小龙所有的位于阆中市Ｂ栋营业房4号、Ｂ栋住房2-3-1号予以查封，查封期限为三年；对申请人赵正发所有的位于阆中市Ｂ栋营业房3号、Ｂ栋住房2-4-1号予以查封，查封期限为三年；对申请人赵近所有的位于阆中市Ｂ栋营业房11号予以查封，查封期限为三年；对申请人邓元贵所有的位于阆中市Ａ栋营业房3号、Ａ栋住房2-3-2号予以查封，查封期限为三年；对申请人廖永林所有的位于阆中市Ｂ栋营业房7号予以查封，查封期限为三年；对申请人唐兴福所有的位于阆中市Ａ栋营业房2号、Ａ栋营业房4号、Ａ栋营业房5号、Ａ栋营业房6号、Ａ栋住房2-3-1号、Ａ栋住房2-4-1号、Ａ栋住房2-4-2号予以查封，查封期限为三年；对申请人赵天军所有的位于阆中市予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人赵正远、邓明军、朱华明、刘勇、辛平、黎子玉、宋小龙、赵正发、赵近、邓元贵、廖永林、唐兴福、赵天军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐正超 二〇二〇年六月十一日 书记员  张海燕