wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3558号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，职务总经理。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：陈体兰，女，1969年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市顺捷运输有限公司，住所地：永城市王集乡老地税所院内，统一社会信用代码：91411481573575784B。法定代表人：孙成杰。原告河南豫之港实业有限公司与被告陈体兰、永城市顺捷运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员刘亚东适用简易程序进行了审理。原告河南豫之港实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈体兰支付原告垫付款38211.48元、违约金3821.15元，共计42032.63元；2、判令被告永城市顺捷运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原告与被告陈体兰签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以450000元的价格按照分期付款的方式将陕汽牌、富旭实业牌车辆一辆销售给被告陈体兰。被告陈体兰先交纳首付车款135000元，余下315000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告进行担保。被告陈体兰共计欠贷款38211.48元，原告已按合同约定向银行垫付。被告永城市顺捷运输有限公司系反担保人，也系该车辆的登记车主，且被告永城市顺捷运输有限公司签订了《反担保人特别声明》，依法应承担连带还款责任。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告河南豫之港实业有限公司提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告陈体兰。本院要求原告河南豫之港实业有限公司向本院提供被告陈体兰准确的送达地址，原告河南豫之港实业有限公司至今未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告赵银花的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南豫之港实业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘亚东二〇二〇年六月十八日书记员  李 磊
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初497号原告：咸丰县活龙坪华云车行，地址：咸丰县活龙坪乡天龙街28号，统一社会信用代码：92422826MA4AB6CM6X。经营者：杨华云，女，生于1977年4月5日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：黎健，男，生于1992年4月15日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：扶建国，男，生于1975年2月15日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告咸丰县活龙坪华云车行诉被告黎健、扶建国买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸丰县活龙坪华云车行的经营者杨华云、被告黎健、被告扶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸丰县活龙坪华云车行向本院提出诉讼请求：1、黎健、扶建国立即支付欠摩托车款人民币8800元；2、黎健、扶建国承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2013年9月，黎健在杨华云处购买摩托车一辆，当时黎健欠车款15800元，定于2014年1月30日全部付清。经杨华云多次催收，黎健至今还欠8800元。因黎健称已将车款支付给了扶建国，故请求判令黎健、扶建国支付车款8800元。黎健辩称，该笔欠款我已经支付了。扶建国辩称，当时我和杨华云离婚时就说好杨华云收不到黎健的这笔欠款，但是也不还汪练兵的欠款，杨华云就叫我收黎健的钱还汪练兵的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年9月，黎健在咸丰××活龙坪乡扶建国车行购买摩托车一辆，黎健于2014年12月12日出具欠条一份，载明：今欠到活龙坪乡铃木、劲隆专卖店扶建国处摩托车、大小三轮车、修理费、材料费计人民币15800元，定于2014年1月30日前全部付清。黎健于2014年底给杨华云支付2000元，尚欠13800元。之后，黎健分几次给扶建国支付了13800元，扶建国于2018年3月22日给黎健出具收条一份，载明：今收到黎健车款13800元，2018年3月22日已付清。另查明:1、杨华云和扶建国于2018年6月28日离婚，并约定扶建国自愿放弃共同财产和债权的分割，共同财产和债权均归杨华云所有。2、位于咸丰县活龙坪乡天龙街28号的摩托车店成立于2012年，登记的名称为咸丰××活龙坪乡扶建国车行，经营者为扶建国。杨华云和扶建国在2018年6月离婚时将摩托车店登记名称变更为咸丰县活龙坪华云车行，经营者变更为杨华云。本院认为，黎健在咸丰××活龙坪乡扶建国车行购买摩托车，双方形成买卖关系，黎健应支付相应的购车款，因咸丰××活龙坪乡扶建国车行的经营者为扶建国，黎健将所欠的购车款支付给扶建国并无不当，故黎健不应承担再支付购车款的义务。杨华云持有黎健出具的欠条，且杨华云和扶建国离婚时约定共同财产和债权均归杨华云所有，故杨华云享有该债权，黎健欠付的摩托车款应由杨华云所有，扶建国应将收取的摩托车款8800元返还给杨华云。扶建国在庭审中辩称已经将收到的款项交给了杨华云，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、扶建国返还咸丰县活龙坪华云车行车款8800元。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回咸丰县活龙坪华云车行的其他诉讼请求。案件受理费73元（已减半收取），由咸丰县活龙坪华云车行负担33元，扶建国负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇二〇年六月十九日书记员  杨镜民
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初584号原告：施秉县农村信用合作联社。住所地:施秉县城关镇集贸市场。法定代表人：明道江，系理事长。被告：黄翻，男，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：黄光辉，男，1962年07月07日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：吴昌菊，女，1991年11月23日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告施秉县农村信用合作联社诉被告黄翻、黄光辉、吴昌菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告未在七日内预交诉讼费，也未提出诉讼费缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  孙鲁霞二〇二〇年六月二十二日书记员  张菊彩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执29号之一申请执行人：北京科兴振业技术服务中心，统一社会信用代码911101115923353565,住所北京市房山区南窖乡水峪村109号。法定代表人：陈兰芳，该公司经理。被执行人：泰富重工制造有限公司，统一社会信用代码914303005870101274，住所湘潭市九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，该公司董事长。申请执行人北京科兴振业技术服务中心与被执行人泰富重工制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月26日作出的（2019）湘0302民初2504号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年1月7日、4月2日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，本案已查封被执行人名下房产，属轮候查封，无处置权。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。2020年1月10日对被执行人进行了执行约谈。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月3日对被执行人泰富重工制造有限公司适用限制消费措施。本院于2020年6月28日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为256517元（含执行款250000元、受理费2587元、执行费3930元、利息另计），尚未执行的标的为256517元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执577号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：广西梧州市。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：李文兴，男，1969年11月23日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人李文兴保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行代偿款43131.61元及违约金、保险费3568元、诉讼费用646元等，本院于2020年5月8日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有存款2056元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法扣划该款，并通知申请执行人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现2056元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹 媚
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1108号 原告：镇江新区溢泉工具厂，住所地江苏省镇江市镇江新区姚桥镇庄基村。 法定代表人：刘顶，厂长。 委托诉讼代理人：顾红权，男，系该厂员工。 被告：杭州和讯实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区平海路58号908室。 法定代表人：张新，总经理。 委托诉讼代理人：何元明，浙江浙元律师事务所律师。 原告镇江新区溢泉工具厂与被告杭州和讯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年5月19日，原告镇江新区溢泉工具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按镇江新区溢泉工具厂撤诉处理。 案件受理费减半收取739元，由镇江新区溢泉工具厂负担。 判员汪哲君 二〇二〇年六月四日 书记员  郑昕迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7444号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告刘鹏，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异38号案外人：王燕，女，1991年6月14日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：孙哲文，湖北元本律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：罗鸣，男，1978年3月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：罗卫群，女，1971年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行（2018）鄂0111执恢321号罗鸣与王志成、罗卫群民间借贷纠纷一案中，案外人王燕对本院执行拍卖其名下位于武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城一期桃花源85栋1-3层01室的房产【不动产登记号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第××号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王燕称，鉴于执行法院拍卖房屋系登记在异议人王燕名下，根据《物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。登记于不动产登记簿的物权应推定为正确，申请执行人若主张不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、被执行人为真实权利人，应提供充分到足以推翻不动产登记簿正确推定性的证据来证明其主张。另外，王燕与本案的申请执行人无任何债权债务关系，也并无生效法律文书判令王燕名下房产归申请执行人所有。该房屋买卖合同签订在2013年，但申请执行人与被执行人的借款关系发生在2014年以后，故被执行人不存在通过异议人买房来规避债务的情形。现依法提出执行异议，请求中止执行王燕名下位于武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城一期桃花源85栋1-3层01室的房产【不动产登记号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第××号】。案外人王燕为证明其所称事实，向本院提交了本院（2018）鄂0111执恢321号执行裁定书、鄂（2016）武汉市东开不动产权第××号房屋权属证书。申请执行人罗鸣称，案外人王燕明确承认该房屋是被执行人王志成借用王燕的名义购买，且首付款全部是王志成支付，这与王志成2013年10月23日《工作笔记本》中的记录完全一致。办理还款的银行卡开卡时所存入的5万元也由王志成支付，且每月由王志成转款偿还贷款。王燕与王志成系亲戚关系，由王志成安排在自己所在的公司工作。王志成名下已有两套房产，王燕是替王志成代持该房产。法院查封该房产后，王燕与王志成相互串通以达到隐瞒财产、躲避债务的目的。请法院不予受理案外人王燕的无理诉求，以保护债权人的合法权益。申请执行人罗鸣为证明其所称事实，向本院提交了王燕名下银行卡（用于偿还贷款）交易明细清单，王志成名下位于武汉市洪山区纺机路恒庆花园3栋1单元17层4号房产的武房权证昌字第××号权属证书、王志成名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城T9栋1-3层2号房产的武房权证昌字第××号权属证书。审查查明，罗鸣与王志成、罗卫群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）鄂0111民初2741号民事调解书，确认：王志成、罗卫群自愿偿还罗鸣本金77.5万元及利息（具体计算方式详见调解书），该款项于2017年6月1日前付清等。该调解书生效后，王志成、罗卫群未能履行生效法律文书确定的还款义务，罗鸣至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执1477号立案执行。执行期间，本院查封了被执行人王志成名下位于武汉市洪山区纺机路恒庆花园3栋1单元17层4号房产（房产证号：洪20××09）后，查明被执行人暂无财产可供执行，由此以（2017）鄂0111执1477号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年7月19日，申请执行人罗鸣以武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城一期桃花源85栋1-3层01室的房产系被执行人王志成财产为由，要求恢复本案执行。本院以（2018）鄂0111执恢321号恢复执行。恢复执行期间，本院查封了案外人王燕名下位于武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城一期桃花源85栋1-3层01室的房产【不动产登记号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第××号】。2018年12月24日，本院以（2018）鄂0111执恢321号执行裁定书，裁定拍卖登记在王燕名下的上述房产。案外人王燕由此提出上述异议。另查明，2013年10月29日，王燕与武汉生态城碧桂园投资有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：湖120344016），由王燕购买武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城一期桃花源85栋1-3层01室房屋，建筑面积229.57平方米，房屋单价9583.13元/平方米，首付款88万元，其余价款办理贷款。该房屋的鄂（2016）武汉市东开不动产权第××号不动产权证上，登记的权利人为王燕单独所有。本院认为，依据生效法律文书确定的内容，王志成、罗卫群具有向罗鸣清偿相应债务的法律责任，王志成、罗卫群是本案的被执行人，本院（2017）鄂0111民初2741号民事调解书是本案的执行依据。执行过程中，清偿债务应当以执行被执行人的财产为限。依照法律规定，不动产的权利人判断以不动产登记为准；其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本院（2018）鄂0111执恢321号执行裁定书指向执行的标的物即“位于武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城一期桃花源85栋1-3层01室的房产【不动产登记号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第××号】”，权利人登记为王燕单独所有，该房屋的购买合同亦系案外人王燕签订，而王燕并非本案的被执行人。现案外人王燕对本案裁定执行的上述房产享有足以排除强制执行的所有权，故其要求中止执行位于武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城一期桃花源85栋1-3层01室的房产【不动产登记号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第××号】的异议请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：中止对位于武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城一期桃花源85栋1-3层01室的房产【不动产登记号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第××号】的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年六月十六日书记员  杨弦
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书甘2926民初941号原告东乡族自治县恒智祥汽车租赁有限公司。法定代理人马某某麦，女，系该公司经理。委托代理人马某智，男，系马某某麦之子。被告马某龙，男，东乡族，生于1999年10月9日，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县大树乡洒勒村五社7号。身份证号：622926199910095557。本院在审理原告东乡族自治县恒智祥汽车租赁有限公司与被告马某龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告东乡族自治县恒智祥汽车租赁有限公司于2020年6月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东乡族自治县恒智祥汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告东乡族自治县恒智祥汽车租赁有限公司承担。（此页无正文）审判员  乔长鹤二〇二〇年六月十八日书记员  马进成
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020)湘06刑辖34号汨罗市人民法院：汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人闾诗彧、李伟、周立志、彭孝靖掩饰、隐瞒犯罪所得一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二〇年六月十日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3170号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人钟耀武，男，1981年1月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民督76号支付令已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金、利息、透支费用合计225081元、支付令申请费1559元，且本案执行费3300元由被执行人负担，以上合计229940元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟耀武银行存款229940元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十日书记员 刘墨雄
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初985号 原告:高某，男，1968年6月14日生，汉族，无职业，住通化东昌区。 被告:姜某，男，1974年7月12日出生，汉族，其他自然情况不详。 原告高某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费50.00元，由原告高某负担。 审判员    徐艳凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员      张喆茹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3388号罪犯杨成权，男，汉族，1994年10月17日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年11月30日作出（2017）皖0304刑初字345号刑事判决，以被告人杨成权犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人杨成权不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）皖03刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨成权确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨成权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨成权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨成权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成权减去自本裁定送达之日起至2020年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初522号 原告东兴市悦中混凝土投资有限公司，住所地东兴市长湖小学东北面，统一社会信用代码914506815794426671。 法定代表人：沈汝石。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晴，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告广西博丰兴农业开发有限公司，住所地防城港市防城区那良镇大河村大河肉牛基地，统一社会信用代码91450600MA5KBBHTXY。 法定代表人：刘赤心。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月11日 裁定事项原告东兴市悦中混凝土投资有限公司申请撤回起诉 裁定准予原告东兴市悦中混凝土投资有限公司申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费2866元，减半收取1433元（原告已预交），由原告东兴市悦中混凝土投资有限公司负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年六月十五日 书记员 叶杨晓娜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执539号申请执行人吴启健，男，汉族。被执行人蒋伟，男，汉族。本院在执行申请执行人吴启健与被执行人蒋伟承揽合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4485号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人蒋伟的工程款已被本院扣留,但由于该笔工程款未结算暂不能提取到位，无其他财产可供执行，申请执行人吴启健于2020年6月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4485号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年六月二十九日书记员  李岳璐
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1102民初1189号 原告：李风华，男，1989年6月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区人民路13号附119号，公民身份号码：431102198906291015。 被告：湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城，统一社会信用代码：91430000186449315P。 法定代表人：刘浪，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁爱民，公司员工，男，1969年9月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区双洲路1号，公民身份号码：432901196909272054（特别授权）。 原告李风华与被告湖南省湘平路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。 原告李风华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告湖南省湘平路桥建设有限公司支付原告李风华工程款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖南省湘平路桥建设有限公司承包建设了位于零陵区富家桥镇207国道的G207线零双一级公路零陵段一标项目，将陶瓷颗粒防滑路面工程以包工包料的方式承包给原告李风华。防滑路面工程完工后，经原、被告结算，尚欠原告工程尾款80000元，原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院组织庭前调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告湖南省湘平路桥建设有限公司所欠原告李风华陶瓷防滑路面工程尾款80000元，自愿于2020年6月30日前一次性付清给原告； 二、案件受理费1800元，减半收取900元，原告李风华自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李卫宗 二〇二〇年六月五日 书记员  贺 娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6567号之一 被执行人：刘双全，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省西平县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2314号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月9日。 执行内容：被执行人刘双全应缴纳罚金2000元，并退赔被害人韦某2700元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人刘双全的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  方燕萍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1016号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西北流市。 被告：覃丽莲，女，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告覃丽莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李海珍 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周小荻
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1184号上诉人（原审被告）：信阳市树林坡生态园有限公司，地址河南省信阳市双井乡顾洼村。法定代表人：李学东。委托诉讼代理人：杨仕垠，男，汉族，1962年7月22日生，住潢川县，系该公司股东。委托诉讼代理人：杨学工，男，汉族，1966年3月7日生，住固始县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：信阳市平桥区查山乡人民政府。法定代表人：赵剑群，该乡乡长。委托诉讼代理人：周传忠，信阳市平桥区查山司法所所长。上诉人信阳市树林坡生态园有限公司因与被上诉人信阳市平桥区查山乡人民政府合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨仕垠、杨学工，被上诉人的委托诉讼代理人周传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市树林坡生态园有限公司上诉请求：撤销原审判决，重新审理，责令被上诉人依法赔偿上诉人的经济损失和其他损失。事实与理由：一、原审判决采信事实错误。实际情况是被上诉人严重违约，导致上诉人无法全面履约。一是土地至今没有按约定交付；二是政府官员“瞎指挥”下雪下雨强迫栽树；三是“吃黑”事件受而不理。上诉人如何正常生产经营？二、判决结果错误。被上诉人严重违约，导致上诉人直接经济损失高达十多万元。若果单方面解除合同而不承担合同义务，公理何在？信阳市平桥区查山乡人民政府辩称，一、原审判决认定事实清楚，被上诉人将合同约定的土地交付给上诉人，上诉人未完成合同约定的主要义务，构成违约。原审判决解除合同符合法律规定。二、上诉人关于赔偿损失的诉讼请求属于二审期间新增加的诉讼请求，按照法律规定，不属于二审法院受理审查范围。信阳市平桥区查山乡人民政府向一审法院起诉请求：解除原、被告双方于2018年12月11日签定的《国家储备林项目承包合同书》；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月11日，原、被告双方签定《国家储备林项目承包合同书》约定：原告将位于查山乡肖店村、龚岗村沪陕高速两侧绿化带工程承包给被告，期限从2019年元月1日起至农民承包期满止，面积约1300多亩（具体面积和地块以村委会与土地承包经营户签定合同与平桥区林业局验收核定数据为准），其中合同第五条第3项约定“乙方（指被告）获得土地承包经营权后，积极申报国家储备林项目，必须按区委区政府的绿化时间节点提前完成造林任务，如造林规格验收不达标由乙方承担责任。”合同签订后，被告按约定进场植树。但是被告植树未达到标准，平均成活率只有19%,未完成《信阳市平桥区人民政府办公室关于平桥区2019年国家森林城市创建暨今冬明春造林绿化的实施意见》中的要求。一审法院认为：原被告之间签订的《国家储备林项目承包合同书》是双方真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，被告虽然如约进行了履行，但是履行不达标，树木成活率只有19%，未能完成合同约定的主要义务，致使双方签订合同的目的不能实现。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除原告信阳市平桥区查山乡人民政府与被告信阳市树林坡生态园有限公司之间签订的《国家储备林项目承包合同书》。本院二审中信阳市树林坡生态园有限公司提交如下证据材料：一、法院专递邮件详情单、一审法院张贴的公告照片、上诉人公司营业执照复印件和公司证明，拟证明一审程序违法；二、国家储备林项目承包合同书、短信聊天记录复印件、照片17张，拟证明上诉人存在违约和合同诈骗；三、照片4张，拟证明被上诉人一审中提交的树种为“水杉”的造林成活率样段调查表内容虚假；四、杨学工、李兴兴证明、报案材料、经济损失估算表、照片7张，拟证明被上诉人非法侵吞上诉人的资产，上诉人种植的栾树成活率70%左右；五、《平桥区国储林项目实施基本情况》《河南省国家储备林树种目录》《国家储备林建设项目贷款政策要点讲义》《河南省林业厅速丰办关于国家储备林树种目录（增补）的意见》，拟证明被上诉人一审中提交的造林成活率样段调查表是虚假证据；六、微信聊天记录两份，拟证明查山乡没有国家储备林项目，被上诉人有合同欺诈行为；七、河南省林业厅、国家开发银行河南省分行《关于进一步规范国家储备林建设项目有关事项的通知》，拟证明国家储备林项目不是绿化造林项目，上诉人损失巨大；八、录音光盘，拟证明被上诉人非法侵占上诉人苗木；九、照片2张，拟证明其种植的落羽杉从4公分生长到6公分、十、杨学工《情况说明》，拟证明被上诉人拔走上诉人种植的树苗。被上诉人信阳市平桥区查山乡人民政府质证称，被上诉人起诉时提交的上诉人的地址是上诉人工商注册的地址；国家储备林项目承包合同书是真实的，“吃黑”不是二审审理范围，如果有村干部违法可以举报；报案证明与本案没有关联性，没有公安机关出具的证明；微信记录与本案没有关联性，上诉人没有提供二人的身份信息；省林业厅文件与本案没有关联性，文件涉及的是项目的管理，因为上诉人没有按照规范植树才造成项目流产；杨学工《情况说明》不能证明本案事实情况；录音没有书面文字记录，不予质证；造林经过验收才能成为国家储备林，由于上诉人未按照完成造林任务，导致合同履行不能。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于一审程序是否违法。在采用其他方式未能送达的情况下，一审法院在上诉人信阳市树林坡生态园有限公司登记的住所地信阳市××井乡××村张贴公告，送达了起诉状、应诉通知书和开庭传票，符合法律规定。上诉人关于一审程序违法的上诉理由不能成立。关于被上诉人信阳市平桥区查山乡人民政府是否违约。从上诉人已实施植树行为来看，其称被上诉人未向其交付土地没有依据。上诉人提交的照片不能显示出其被强迫植树。上诉人所称的“吃黑”事件是其与案外人的劳务纠纷，合同并未约定被上诉人查山乡政府有处理上诉人与案外人的该类纠纷的义务，上诉人称被上诉人违约没有依据。关于造林成活率样段调查表是否具有客观性。上诉人主张其没有种植水杉，且国家储备林项目树种中没有水杉，故被上诉人一审中提交的树种为“水杉”的造林成活率样段调查表内容虚假，并为此在二审中提交了若干证据材料证明。但上诉人二审提交的材料《平桥区国储林项目实施基本情况》《河南省国家储备林树种目录》《河南省林业厅速丰办关于国家储备林树种目录（增补）的意见》均显示河南省国家储备林树种中有水杉。故上诉人关于造林成活率样段调查表内容虚假的上诉理由不能成立。赔偿苗木等经济损失属于上诉人在二审期间新提出的诉讼请求,对该项请求经本院组织调解，双方当事人未达成调解协议,根据法律规定，对该项请求本院不予审理,上诉人可以另行起诉。综上所述，信阳市树林坡生态园有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由信阳市树林坡生态园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  李 敏审判员  彭 晨二〇二〇年六月九日法官助理井超书记员熊晓梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执197号申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行。被执行人：杨柱波。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1415号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金、利息、罚息共计103572.65元；以借款本金91375.57元为基数按合同约定利率给付申请人自2019年3月5日起至借款余额实际给付之日止的利息、罚息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；请求依法对被执行人抵押的坐落于大庆市让胡路区乡镇工业小区金都大厦1-602室房屋进行拍卖、变卖；案件受理费2371.45元由被执行人负担。本案在执行过程中，申请人向本院要求待其了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再进行评估拍卖，故该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1415号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年六月三十日书记员  王剑锋
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2925号 申请执行人华斌与被执行人浙江亿沁文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年12月4日立案执行。经执行，本案已执行到位案款12000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2925号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审3号申请执行人：咸宁市邮政管理局（以下简称市邮政局），地址：湖北省咸宁市咸安区淦河大道76号。法定代表人：杨正合，局长。委托代理人：李靓，市邮政局工作人员。被申请执行人：王升雄，男，汉族，1994年6月7日出生，住湖北省嘉鱼县。申请执行人市邮政局向本院申请强制执行被申请执行人王升雄行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市邮政局于2019年4月8日作出的咸宁邮处〔2019〕2号《行政处罚决定书》认定：赤壁市申通快递服务有限公司嘉鱼分公司在未严格落实收寄验视、未查验寄件人有效身份证的情况下于2019年2月12日收寄了单号7704447200681的快件，内件有火柴枪零配件，被广东省珠海市公安司法鉴定中心的《鉴定书》（珠公司痕鉴字〔2019〕15号）鉴定为枪支。随后2019年3月21日，嘉鱼县公安局在赤壁市申通快递服务有限公司嘉鱼分公司现场查扣其快递员王升雄收寄的12件包裹，其中火柴枪零配件7套、转轮发令枪零件6套。你单位存在未实行安全查验制度，对客户身份进行查验；未按规定对寄递物品进行开箱验视，违反了有关禁限寄规定收寄快件的行为。现依据《中华人民共和国反恐怖主义法》第八十五条第一项、第二项规定，作出行政处罚：你单位赤壁市申通快递服务有限公司处人民币壹拾伍万元整罚款、并对赤壁市申通快递服务有限公司嘉鱼分公司负责人熊奇明处人民币壹万元整罚款、对赤壁市申通快递服务有限公司嘉鱼分公司任江波处人民币壹万元整罚款、赤壁市申通快递服务有限公司嘉鱼分公司快递员王升雄处人民币壹万伍仟元整罚款。赤壁市申通快递服务有限公司、赤壁市申通快递服务有限公司嘉鱼分公司负责人熊奇明、赤壁市申通快递服务有限公司嘉鱼分公司任江波在收到处罚决定书后已缴清罚款。本院认为，申请执行人市邮政局作出的咸宁邮处〔2019〕2号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人王升雄在法定期限内不提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人市邮政局申请我院强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市邮政管理局2019年4月8日作出的咸宁邮处〔2019〕2号《行政处罚决定书》中对赤壁市申通快递服务有限公司嘉鱼分公司快递员王升雄处人民币壹万伍仟元整罚款，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十七日书 记 员  魏竹君
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执294号之一 申请执行人夏文全，男，1969年4月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 夏文全与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初814号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还夏文全借款5万元及利息，夏文全向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人夏文全申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执294号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何倩倩
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保58号 关于张家口市宣化区恒信小额贷款股份有限公司申请王继、王秀华、李坤财产保全一案，本院于2020年5月28日立案执行，并于2020年5月31日按照（2020）冀0705民初567号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年六月一日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2805号原告：王旭绯，女，1977年11月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告王旭绯与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王旭绯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用1,600元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了三年家庭健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2018年1月1日起至2021年1月30日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年1月7日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为三期悦动家庭三年卡，开始日期为2018年1月1日，结束日期为2021年1月30日，全额金额7,040元。案涉合同中所包括的金额为原告与案外人合计金额，原告实际向被告缴费3,520元2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2021年1月30日）的合同价款1,617元（3,520元÷37个月×17个月）。原告主张退还1,600元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告王旭绯与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王旭绯1,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更739号罪犯郭振宇，男，1989年12月21日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年7月15日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2011）白刑初字第174号刑事判决，认定郭振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，赃款和赃物继续追缴，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。2011年10月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月26日起至2023年1月25日止）。2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3239号刑事裁定，对罪犯郭振宇减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年9月26日，本院作出（2016）黔27刑更2393号刑事裁定，对罪犯郭振宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年9月25日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭振宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年5月至2017年3月计分考核周期获2个表扬，2017年4月至2017年9月计分考核周期获1个表扬，2017年10月至2018年3月计分考核周期获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭振宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭振宇减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭振宇减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初1522号原告：张民建，男，1962年1月14日生，汉族，住河南省鲁山县库区。原告：张瑞玉，女，1962年11月13日生，汉族，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：金春娜，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏军，河南厚源律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际。统一社会信用代码：91410400735531080F。法定代表人：王海亮，总经理。委托诉讼代理人：陆玉，女，1989年7月24日生，汉族，住河南省内乡县。原告张民建、张瑞玉诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张民建、张瑞玉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张民建、张瑞玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张民建、张瑞玉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张民建、张瑞玉负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年六月二十九日书记员  徐跃丹
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执126号申请执行人：陈仕亮，男，1966年生。被执行人：普媛，女，1987年生。申请执行人陈仕亮与被执行人普媛民间借贷纠纷一案，峨山彝族自治县人民法院于2019年1月23日作出的（2019）云0426民特1号民事裁定书，已经发生法律效力。裁定书确认：申请人陈仕亮与普媛于2019年1月23日经峨山彝族自治县双江街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议（协议内容：普媛同意于2019年6月1日前全额归还借款63600元给陈仕亮）有效。申请执行人陈仕亮于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人普媛归还借款63600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人普媛公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人普媛未履行义务。3月18日、4月8日、5月8日、6月11日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人普媛名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人普媛有可供执行的财产。3月30日到峨山彝族自治县不动产登记中心查询了被执行人普媛的不动产登记信息，未发现被执行人普媛有可供执行的财产。6月3日到被执行人普媛住所地云南省峨山彝族自治县进行社区调查，了解被执行人普媛家庭情况、财产情况，未发现被执行人普媛有可供执行的财产。2020年6月1日本院将被执行人普媛纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月19日本院对申请执行人陈仕亮进行终本约谈，经本院向申请执行人陈仕亮释明被执行人普媛的财产情况，申请执行人陈仕亮明确表示提供不出被执行人普媛的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人普媛无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 李 挥审判员 施林荣二〇二〇年六月十九日书记员 张 波
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1845号中牟县公安局交通巡逻警察大队、范丽丽：中牟县公安局交通巡逻警察大队与范丽丽行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审193号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年六月二十八日法官助理王化鹏书记员刘园林
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6506号 原告浙江圣奥家具制造有限公司，统一社会信用代码91330109724521792J，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路35号。 法定代表人倪良正，董事长兼总经理。 委托代理人郑德标、邢茜茜，浙江法君律师事务所律师。 被告义乌新世纪外国语学校，统一社会信用代码52330782MJ965814X1，住所地浙江省义乌市稠城街道西城北路与宗泽北路交叉口。 法定代表人郭胜华。 本院在审理原告浙江圣奥家具制造有限公司诉被告义乌新世纪外国语学校买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤回对被告义乌新世纪外国语学校的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江圣奥家具制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告义乌新世纪外国语学校的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江圣奥家具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由义乌新世纪外国语学校负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王海燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4708号原告：陈建顺，男，汉族，1980年1月6日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。被告：武汉市新洲区阳逻镇制氧厂，住所地：武汉市新洲区阳逻街罗家淌6号。法定代表人：王连英，该厂厂长。被告：武汉市新洲区丰源制氧厂，住所地：武汉市新洲区阳逻街罗家淌。法定代表人：张明，该厂厂长。被告：王连英，女，汉族，1961年7月5日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：张明，男，汉族，1984年6月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，上述四被告共同委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。上述四被告共同委托代理人：慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。原告陈建顺与被告武汉市新洲区阳逻镇制氧厂、武汉市新洲区丰源制氧厂、王连英、张明劳动争议一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告陈建顺于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建顺以被告王连英已与其达成和解、并自愿撤回对武汉市新洲区阳逻镇制氧厂、武汉市新洲区丰源制氧厂、王连英、张明的起诉为由，向本院提出撤诉申请，原告陈建顺的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告陈建顺撤回起诉。案件受理费10元，本院免予收取。审判员  周洪文二〇二〇年六月十五日书记员  温婉君
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀06行终127号 上诉人（原审原告）赵志刚，男，汉族，出生，住河北省保定市定兴县。 被上诉人（原审被告）定兴县公安局，住所地河北省保定市定兴县定兴镇通兴东路118号。 法定代表人刘晓明，该局局长。 委托代理人赵小宾，定兴县。 委托代理人杨桂仙，定兴县公安局法制大队教导员。 被上诉人（原审第三人）河北省保定市定兴县北田乡西晓村村民委员会，住所地河北省保定市定兴县北田乡西晓村。 法定代表人李金生，该村村主任。 上诉人赵志刚因被上诉人定兴县公安局治安管理行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，许，赵志刚将北田乡西晓村中的一个垃圾池用大锤砸毁。定兴县公安局经调查、询问，于作出定兴公（田）行罚决字[2019]0182号行政处罚决定书，决定对赵志刚行政拘留十日。 一审法院认为，赵志刚用大锤砸毁本村垃圾池的行为，属于故意损毁公私财物的行为，定兴县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出定兴公（田）行罚决字[2019]0182号行政处罚决定书，该决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，赵志刚请求撤销，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵志刚的诉讼请求。 赵志刚不服上诉称，一审法院认定事实错误。西晓村村委会所建的垃圾池建在了赵志刚的宅基地范围内，侵害了赵志刚的合法权益，赵志刚多次找到村委会要求解决该问题，在村委会不作为的情况下，赵志刚无奈砸毁了该垃圾池。一审法院在没有查明此事的情况下，作出了错误判决，应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销定兴县公安局作出的定兴公（田）行罚决字[2019]0182号行政处罚决定，一、二审诉讼费由定兴县公安局负担。 被上诉人定兴县公安局答辩称，一审法院认定事实正确。定兴县公安局对赵志刚作出十日的行政拘留的处罚实施清楚，证据确凿。经查，2019年3月12日10时许，赵志刚用大锤将北田乡西晓村村委会为村民所建的垃圾池砸毁，经定兴县物价局价格认证中心鉴定毁损价值1275元。上述事实有赵志刚、李晋生、张保栋的询问笔录、现场照片、定兴县物价局价格认证中心关于垃圾池的价格认定结论书予以证实。定兴县公安局对赵志刚作出行政处罚的程序合法。在查处该案过程中，定兴县公安局严格依照程序，进行受案、传唤、调查取证、告知、裁决、宣布送达、送交执行等程序，程序合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对赵志刚作出行政拘留，适用法律正确。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回赵志刚的上诉请求，并承担本案诉讼费。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，定兴县公安局具有作出定兴公（田）行罚决字[2019]0182号行政处罚决定的执法权，本院对其执法主体资格予以确认。定兴县公安局在接到报警之后，经受案、传唤、调查取证、告知、裁决、宣布送达、送交执行等程序，作出定兴公（田）行罚决字[2019]0182号行政处罚决定，程序合法。定兴县公安局查明，2019年3月12日10时许，赵志刚用大锤将北田乡西晓村村委会为村民所建的垃圾池砸毁，经定兴县物价局价格认证中心鉴定毁损价值1275元。上述事实有赵志刚、李晋生、张保栋的询问笔录、现场照片、定兴县物价局价格认证中心关于垃圾池的价格认定结论书等予以证实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。定兴县公安局依照该规定对赵志刚处以行政拘留十日的行政处罚决定，符合上述法律规定。因此，定兴县公安局作出定兴公（田）行罚决字[2019]0182号行政处罚决定，主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。赵志刚主张，因其合法权益受到侵害，才实施被处罚行为，本院认为，该主张不属于本案审查范围。 综上，赵志刚的上诉缺乏理据支持，一审法院判决驳回赵志刚的诉讼请求正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 明 审判员 褚铁军 审判员 别道齐 二〇二〇年六月一日 法官助理张雅婷 书记员邢伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1077号本院立案执行的被执行人葛永森罚金一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执539号申请执行人程大东，男，1983年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人陈静、李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红，董事长。申请执行人程大东与被执行人湖北弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初2939号民事判决书已经发生法律效力。权利人程大东于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同年1月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人湖北弘毅建设有限公司未履行法定义务，本院已将被执行人湖北弘毅建设有限公司的法定代表人采取限制消费措施。经查，被执行人湖北弘毅建设有限公司无银行存款，2020年6月28日，本院轮候查封了被执行人名下位于黄陂区××农场汉××房产(有抵押)。目前，被执行人湖北弘毅建设有限公司暂无可供执行财产，本院已将查询结果告知了申请执行人程大东，申请执行人程大东未提供执行人湖北弘毅建设有限公司可供执行财产的证据或线索。本院认为，鉴于本院查封的被执行人湖北弘毅建设有限公司房产属轮候查封且有抵押，目前暂无可供执行的财产，申请执行人程大东未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0116民初2939号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年六月二十八日书记员  刘蕙铭
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执907号被执行人韩彦春。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初650号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执907号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初650号刑事判决书对韩彦春的罚金执行完毕、(2020)吉0103执907号执行案件执行结案。审判员  房鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  邹韵
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1003号原告：姜国民，男，1966年8月26日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵钦洲，男，1981年6月13日出生，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区。原告姜国民与被告赵钦洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告姜国民向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵钦洲立即偿还原告借款47800元（自2019年10月9日起按月利率1%计算利息）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月28日，赵钦洲以做生意缺资金周转为由向姜国民借款52800元，出具了借条，并约定还款时间。到期后，赵钦洲仅偿还5000元，尚下欠借款47800元至今未还，故姜国民具状起诉。本院经审查认为：原告姜国民提供的被告的联系方式及住址均有误，导致本案法律文书无法送达。现原告姜国民仍不能提供该被告准确的送达地址及联系方式，且同意本院按被告主体不明确驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜国民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年六月二十二日书记员  饶 记
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2555号申请执行人：詹春峰，男，汉族，生于1969年12月6日，住禹州市。被执行人：李松艳，女，汉族，生于1964年4月15日，住禹州市。申请执行人詹春峰申请执行李松艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初1066号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松艳的存款810000元；或扣留、提取被执行人李松艳810000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十二日书记员 ：郭晓伟
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申17号再审申请人（原审被告）：应玲卫，男，1983年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（原审原告）：包烁祺，男，1997年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。再审申请人应玲卫与被申请人包烁祺买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院于2019年9月27日作出的（2018）浙1003民初8844号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，应玲卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年六月十五日代书记员  陈雅婷
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更699号罪犯岩衣，男，1982年4月20日出生，国籍不明，傣族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）西刑初字第185号刑事判决，以被告人岩衣犯贩卖毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩衣不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）云高刑终字第30号刑事判决，以被告人岩衣犯贩卖毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2013年11月15日被交付执行。本院于2016年2月5日作出（2016）云刑更126号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩衣在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩衣的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月9日起至2045年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月九日书记员 袁琳敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1096号申请执行人：刑事审判庭移交。被执行人：王玉平，男，1961年10月18日出生于江苏省常州市，汉族，户籍所在地常州市常州经济开发区。关于王玉平罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0412刑初702号民事判决书涉财产部分已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412刑初702号民事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年六月二十八日书记员 李晓英
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监14号二审上诉人（一审原告）：岳海林，女，汉族，1987年9月27日出生，住河南省光山县。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人岳海林因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4482号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 辉审判员 朱长华审判员 黄共田二〇二〇年六月五日书记员 胡裴洁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2052号之一 申请执行人：阆中市鸿盛房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市新丘巷8号。 法定代表人：刘泽华，董事长。 被执行人：邢肇其，男，汉族，生于1972年1月15日，住四川省阆中市。 被执行人：唐晓玲，女，汉族，生于1971年12月27日，住址同上。 被执行人：阆中市人民政府七里街道办事处长安社区居民委员会。 法定代表人：梁坤，主任。 本院在执行上列申请人与被执行人民间合同纠纷一案中。经查，本案申请执行标的为本金5,470,000元及其利息，执行到位0元。执行中。申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2052号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 杰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初589号 原告：李明振，男，1947年11月19日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：李泽旺，男，1972年4月20日出生，汉族，衡水市冀州区，系原告之子。 委托诉讼代理人：郭殿敖，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：王春生，男，1965年5月21日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。 原告李明振与被告王春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明振的委托诉讼代理人李泽旺、郭殿敖，被告王春生的委托诉讼代理人谢文益、王春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明振向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失变更为133933.13元。事实与理由：2019年10月25日9时许，被告驾驶石家庄牌15型拖拉机，沿冀州区赵码线由南向北行驶至处，与沿宋庄村西东西路由东向西、向南左拐弯的原告驾驶的自行车发生交通事故。造成原告受伤车辆损坏。2019年10月30日冀州区交警大队作出第131181120190000227号道路交通事故认定书，认定原、被告为同等责任。原告受伤后被告垫付医疗费13700元，原告先后在衡水市第六人民医院、衡水市人民医院治疗。经诊断为闭合性胸外伤，左侧第6-11肋骨骨折、右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折。 被告王春生辩称，对事故发生没有异议，事故后我方垫付医疗费13700元，应在原告主张的损失中应予扣除。 针对原、被告的诉辩内容确认本案的争议焦点为原告要求被告赔偿各项损失133933.13元的事实和法律依据是什么？ 围绕争议焦点原告李明振提交证据如下： 一.李明振的身份证复印件：证明李明振身份信息。 二.冀州区公安交通警察大队第131181120190000227号道路交通事故认定书一份。证明发生交通事故的时间、地点、责任。 三.衡水市第六人民医院诊断证明书一份。证明李明振受伤情。 四.医疗费的票据：证明医疗费共计126055.55元。 五.衡水市第六人民医院住院费用结算清单一套。证明：原告住院医疗费的明细。 六.衡水市第六人民医院住院病历一份。证明原告在2019年10月25日至2019年11月10日在医院住院治疗。 七.原告在衡水市人民医院住院费用明细清单一份。证明费用的明细情况。 八.衡水市司法鉴定中心作出的司法鉴定书一份。证明原告为三个十级伤残；护理期150天；营养期150天。 九.司法鉴定中心出具的鉴定票据一张金额为1600元。 被告王春生对原告提供证据的质证意见如下：对原告证据一至七没有异议，对证据八有异议，伤残级别、护理天数鉴定过高。对原告主张住院伙食补助费多一天，护理人为二人没有依据，精神抚慰金要求过高，交通费没有票据，伤残应该按十级农村标准计算，营养费每天按20元，我方按同等责任予以赔偿。 本院对原告提供证据的认证意见为：被告对原告证据一至七没有异议，应确认其真实性。对证据八系经原告申请本院委托衡水市司法鉴定中心对护理期、营养期及伤残等级进行评定，鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、依据充分，鉴定结论科学有效，故应确认其证据效力。原告于2019年10月25日在衡水市第六人民医院住院，11月10日出院，同日在衡水市人民医院住院治疗，12月1日出院，住院时间应为36天。本案系2019年发生的交通事故，营养费标准不适用新规定，原告没有提交护理人数为二人的医院医嘱或鉴定机构作出的鉴定，故护理人数按一人计算。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日9时许，被告驾驶石家庄牌15小型拖拉机，沿衡水市冀州区赵码线由南向北行驶至处，与沿宋庄村西东西路由东向西、向南左拐弯的原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。衡水市冀州区交通警察大队作出第131181120190000227号道路交通事故认定书，认定原、被告负同等责任。事故后原告被送往衡水市第六人民医院住院治疗，经诊断为闭合性胸外伤、左侧第5-11肋骨骨折、两肺挫伤、右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折等症状。原告支付医疗费22677.91元，期间被告为原告垫付医疗费13700元。2019年12月1日原告转院到衡水市人民医院治疗，原告支付医疗费103377.64元。经原告申请本院委托衡水市司法鉴定中心对护理期、营养期、伤残等级进行评定，结论原告为伤残程度分属三个十级伤残、护理期150日、营养期150日，原告支付鉴定费1600元。 本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案的原告李明振受到损害是由原告与被告负同等责任造成的。针对原告驾驶的非机动车、被告驾驶的机动车发生交通事故，结合事故的责任和后果，应认定被告承担60%的赔偿责任。故原告的医疗费126055.55元、住院伙食补助费3600元（100元X36日）、护理费16416元（109.44元X150日）、营养费4500元（30元X150日）、伤残赔偿金13469.76元（14031元X8年X12%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元合计170641.31元应予确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告要求被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿护理费16416元、伤残赔偿金13469.76元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元合计36485.76元应予采纳。原告剩余医疗费116055.55元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元合计124155.55元，应由被告向原告赔偿60%即74493.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第四十三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 限本判决生效之日起三日内被告王春生赔偿原告李明振损失120979.09元，扣除被告垫付13700元外，再赔偿原告107279.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元由原告负担101元、被告王春生负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李铁柱 二〇二〇年六月八日 书记员  李英娇 ——
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审102号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人李元果，男，1994年1月16日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506109420号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人李元果已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人李元果已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506109420号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨灿 审判员  李军 审判员  郎平 二〇二〇年六月八日 书记员  韦凤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2886号 申请人：李福深，男，1948年11月出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：白永飞，男，1987年3月出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：邱春艳，男，1981年7月生，汉族，居民，住费县。 身份证号：222403198107127416. 申请人李福深与被申请人白永飞、邱春艳民间借贷纠纷一案，申请人李福深于2020年06月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人白永飞、邱春艳在金融机构的存款60000元予以保全或查封同等价值财产。申请人李福深已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人白永飞、邱春艳在金融机构的存款60000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人李福深负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年六月十五日 法官助理左奎花 书记员孙昊
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1753号 申请执行人：马淑荣，女，1935年10月16日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：河北三木源房地产开发有限公司，住所地石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 被执行人：石家庄星悦酒店管理有限公司，住所地石家庄市长安区青园街西侧组团。 法定代表人：靖建峰，该公司负责人。 申请执行人马淑荣与被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2017）冀0102民初7429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到可供执行的财产。 三、2020年5月6日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2020年6月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》； 七、依法将被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院做出的（2017）冀0102民初7429号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 巍
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执308号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。负责人齐红，行长。委托代理人何娜，该单位职工。委托代理人宋学军，该单位职工。被执行人姜海艳，男，1981年6月25日出生，汉族，现住双辽市。被执行人陆守凤，女，汉族，1981年5月6日出生，现住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被执行人姜海艳、陆守凤信用卡纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2017）吉0302民初1895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0302民初1895号民事判决书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并限制被执行人高消费。经查，被执行人无财产可供执行。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  支大勇执行员  叶晓飞二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 鹏
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执6号 张志明、庹正兰： 张志明与庹正兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10285.00元。经本院立案执行，当事人双方达成和解，被执行人庹正兰已自动履行9000元，剩余利息及案件受理费申请人自愿放弃，并缴纳执行费54元。至此，张志明向本院申请执行的（2019）川0402民初4455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 补俊东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1130号申请人：胡银华，男，1967年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘志华，男，1955年11月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡银华与被申请人刘志华民间借贷纠纷一案中，申请人胡银华于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志华银行存款19万元或者冻结其同等价值的财产。申请人胡银华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡银华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志华银行存款19万元或者冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十日书记员  伍楚秀
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                            （2020）陕0102执768号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：赵小锋，男，汉族，1979年4月23日出生，住陕西省富平县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵小锋信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2758号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息149947.3元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费1916元、公告费600元并承担本案的执行费2187元，本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施: 1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息,无车辆信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                         二〇二〇年六月五日                         书  记  员    王晓敏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保30号申请人：邹永堂，男，汉族，住河南省唐河县。被申请人：苏哲，女，住河南省唐河县。申请人邹永堂于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏哲驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车予以保全（保全金额30000元）,以郑少华单独所有的豫（×××××）郑州市不动产权第×××××号房屋提供担保。本院认为，申请人邹永堂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对鄂Ａ×××××小型轿车予以扣押;二、查封担保人郑少华名下位于×××××房屋（不动产权证书号：豫（×××××）郑州市不动产权第×××××号），期限自查封实施之日起二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明芝二〇二〇年六月三日书记员  乔文丹
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执497号申请执行人：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司被执行人：贾某某申请执行人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被执行人贾某某追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计79027.8元。被执行人贾某某依法应承担案件受理费888元，执行费1085元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月18日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月18日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人有银行存款50.23元，本院已冻结，申请人表示不领取；被执行人贾某某名下有一辆晋MDK5**号宝骏牌车辆，经本院向运城市交警大队车辆管理所送达查封手续，结果为贾某某名下无该车登记信息。3、本院通过临猗县耽子镇霍村行政村亭东村委会调查了被执行人贾某某的财产情况，结果为无可供执行财产。4、本院已对被执行人贾某某限制高消费，列入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月28日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人贾某某的不动产登记情况，结果为被执行人贾某某名下无不动产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过问话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为79027.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年六月三十日书记员 陈 帅
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初687号原告：朱开玲，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师，特别授权。被告：马明银，男，1962年1月16日出生，汉族，住山东省成武县。被告：中交一公局海威工程建设有限公司。住所地：北京市通州区徐兴路568号1号楼。统一社会信用代码：9111000074670627X5。法定代表人：刘继先，执行董事。被告：卢氏县交通投资有限公司。住所地：卢氏县交通运输局六楼。统一社会信用代码：91411224053383084Y。法定代表人：李泉江，董事长。本院在审理原告朱开玲诉被告马明银、中交一公局海威工程建设有限公司、卢氏县交通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日申请撤回对被告中交一公局海威工程建设有限公司、卢氏县交通投资有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。后依据原告朱开玲提供的地址不能找到被告马明银，经本院查证后仍无法确定被告马明银的送达地址。本院认为，原告不能提供被告马明银准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱开玲的起诉。案件受理费14892元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二〇年六月三日书记员  方鹏皓
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1143号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇红旗路南。法定代表人:白铁权，系该公司经理。委托代理人：刘文忠，男，汉族，系该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：杨恩兴，男，汉族，系该公司职员，住辽宁省台安县。被告：于河，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告于河物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费123元，由原告台安县水岸茗都物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年六月三十日书记员  邢郑
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2177号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。 法定代表人:李光磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘维，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：何红梅，女，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司因与被上诉人何红梅联营合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020)皖1622民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,蒙城县玖隆商业运营管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙晓燕 书记员刘标
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7053号上诉人（原审原告）：李海燕，女，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兆琪（上海）贸易有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市伊川县高山镇魏庄村吉美公司H栋二楼。负责人：陈宜靖。委托诉讼代理人：冉英鸽，该公司工作人员。上诉人李海燕因与被上诉人兆琪（上海）贸易有限公司洛阳分公司（以下简称兆琪洛阳分公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人李海燕的委托诉讼代理人王纪燕，被上诉人兆琪洛阳分公司的委托诉讼代理人冉英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，一审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院，对本案具有管辖权。1.劳动争议案件不适用约定管辖的规定，双方在劳动合同中关于仲裁管辖的约定无效。劳动争议并非单纯的财产权益纠纷，不适用约定管辖的法律规定。李海燕不具备与兆琪洛阳分公司协商约定管辖的抗衡能力，限制了李海燕的选择权，不符合协议管辖制度的初衷。故劳动合同约定争议可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会提起诉讼的条款无效；2.劳动合同的实际履行地位于郑州市××区，一审法院具有管辖权。关于劳动争议的仲裁管辖，法律并未允许双方当事人可以约定管辖，在用人单位所在地与劳动合同履行地冲突时，也是由劳动合同履行地的仲裁委管辖；3.一审法院的处理结果有违司法判决的统一性。兆琪洛阳分公司辩称，1.本案未经劳动仲裁前置程序，也不符合双方劳动合同约定管辖的合同约定；2.一审裁定处理并无不妥。李海燕向一审法院起诉请求：1.请求依法判令兆琪洛阳分公司向李海燕支付违法解除劳动关系的赔偿金215571.5元;2.请求判令由兆琪洛阳分公司承担本案诉讼费。一审法院认为，李海燕与兆琪洛阳分公司辩称于2017年5月1日签订的《劳动合同》，合同中约定劳动争议的处理方式为：双方在履行过程中发生争议，应先协商；不愿协商或协商不成，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会提起仲裁。经查询，兆琪洛阳分公司辩称的工商营业执照登记的营业场所为洛阳市伊川县高山镇魏庄村，不属于郑州市××区辖区范围，故一审法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李海燕的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李海燕提交2015年12月27日收条复印件一份、兆琪洛阳分公司申请复工备案表电子截图打印件一份、兆琪洛阳分公司缴纳电费及物业管理费的增值税专用发票复印件一张、凯宾城疫情防控临时出入证原件一张以及中国银行微银行缴费截图四张（上述证据共六张），证明：李海燕自2016年4月份开始，一直在郑州市××区正弘凯宾城上班。双方之间的合同履行地在郑州市××区，原审法院依法有管辖权。兆琪洛阳分公司发表质证意见为：对证据的真实性无异议，出入证是疫情期间复工后代理人给李海燕办理的。交易信息没有见过，其他的证据都是真实的。本院认为，诉是当事人向法院提出的请求，是为抽象请求；诉讼请求是当事人以诉为载体向法院提出的具体的、实体上的请求，一者为程序问题，一者为以程序为载体的实体请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“……劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖……”。李海燕与兆琪洛阳分公司签订的《劳动合同》中约定的工作地点为郑州市，兆琪洛阳分公司亦陈述：“李海燕工作地点是郑州市××区解放路与福寿街交叉口正弘凯宾城”，结合李海燕举示的复工备案表电子截图、凯宾城疫情防控临时出入证等证据，可以认定劳动合同履行地在郑州市××区。李海燕与争议的实体法律关系具有民事法律规范意义上的利害关系，起诉时亦有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于受诉人民法院管辖，且已经过劳动仲裁前置程序，于法律规定的起诉要件齐备。一审法院认定不具有管辖权，并裁定驳回起诉，处理失当，应予纠正。至于李海燕的诉讼请求能否得到支持，应当在进入实体审理后再加以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3868号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 皓二〇二〇年六月十八日书记员 苑陈阳
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0882行审31号申请执行人沁阳市自然资源和规划局，住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人李卫星，该局局长。委托代理人侯永明，该局山王庄国土所副所长。委托代理人梁祥玉，该局山王庄国土所工作人员。被执行人郭海军，男，1971年2月27日生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人沁阳市自然资源和规划局于2020年6月3日向本院申请执行沁自然资通字[2020]3号关于追缴越界动用储量价款的通知。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市自然资源和规划局于2020年1月13日作出沁自然资通字[2020]3号关于追缴越界动用储量价款的通知，认定原沁阳市九峰山石料建材有限公司在原采矿许可证有效期内开采过程中，存在越界动用储量现象。根据《河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院关于沁阳市九峰山石料建材有限公司非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定》和《河南省自然资源厅关于沁阳市九峰山石料建材有限公司非法采矿造成矿产资源破坏价值进行认定的批复》（豫自然资矿鉴[2019]157号）结论，确认越界动用储量为193845吨。根据《河南省国土资源厅关于印发河南省矿业权出让收益市场基准价的通知》（豫国土资发[2018]5号）文件规定，建筑石料基准价2元/吨，需补交价款387690元。现责令原沁阳市九峰山石料建材有限公司于2020年1月20日前到沁阳市行政服务大厅补交建筑石料价款。该通知于2020年1月17日由被执行人父亲签收，后被执行人未履行通知确定的义务。2020年4月27日，申请执行人沁阳市自然资源和规划局作出沁自然资催告字[2020]3号履行行政追缴价款催告书，同日被执行人签收。因被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人应在事实清楚的情况下，依照法定程序作出追缴越界动用储量价款的通知。本案，申请执行人沁阳市自然资源和规划局仅作出追缴越界动用储量价款的通知，既未对越界动用储量情况进行核实并听取被执行人意见，亦未履行法定程序，属事实不清，程序违法。综上，申请执行人沁阳市自然资源和规划局提出的执行申请应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市自然资源和规划局2020年1月13日作出沁自然资通字[2020]3号关于追缴越界动用储量价款的通知不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  訾东东审判员  杨媛媛审判员  郭玉山二〇二〇年六月十八日书记员  靳方方
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保731号申请人：济宁市俊祺钢联物资有限公司。统一社会信用代码：913708113285061442。法定代表人：李玉娟，经理。被申请人：山东蓝德建安有限公司。统一社会信用代码：91370811571681225T。法定代表人：秦存生，经理。被申请人：李安，男，1957年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市俊祺钢联物资有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东蓝德建安有限公司、李安名下银行存款4100000元，或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年6月1日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓝德建安有限公司、李安名下银行存款4100000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年六月一日书记员 吴治函
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1347号上诉人（原审原告、反诉被告）：高鹏飞，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州合望企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李栋军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李淑慧，河南圣璞律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。上诉人高鹏飞因与被上诉人杭州合望企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高鹏飞及其委托诉讼代理人程玉生与被上诉人杭州合望企业管理有限公司的法定代表人李栋军及其委托诉讼代理人李廉颇、李淑慧到庭参加诉讼。本院审理过程中，被上诉人高鹏飞于二〇二〇年六月九日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人高鹏飞在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9353号民事判决；二、准许高鹏飞撤回起诉。一审案件受理费948元，减半收取474元，由高鹏飞负担；反诉受理费474元，减半收取237元，由杭州合望企业管理有限公司负担。二审案件受理费947元，减半收取473.5元，由高鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年六月九日书记员 过金秋