江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初59号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人黄小丰，男，1988年1月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体户，住江西省鄱阳县，2008年8月22日因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年9月27日刑满释放。因本案于2019年8月23日被泰和县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人刘书文、汤雄，江西西昌律师事务所律师。 被告人徐志仁，绰号“三毛”，男，1996年12月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体户，住江西省鄱阳县，因本案于2019年8月23日被泰和县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。 被告人黄红喜，男，1986年8月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县，2008年8月22日因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年2月27日刑满释放。因本案于2019年8月23日被泰和县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】56号起诉书指控被告人黄小丰、徐志仁、黄红喜犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人黄小丰及其指定辩护人汤雄、被告人徐志仁及其指定辩护人彭英、被告人黄红喜及其指定辩护人朱永钧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年1月至8月期间，被告人黄小丰伙同被告人徐志仁、黄红喜驾驶小轿车窜至泰和县泰和县工地、泰和县泰发茗城小区工地先后盗窃6起，盗得电线、电缆线等物品，其中被告人黄小丰、徐志仁参与盗窃6起，赃物价值共计人民币157750元；被告人黄红喜参与盗窃5起，赃物价值共计人民币146622元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄小丰、徐志仁、黄红喜以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额均巨大，三被告人的行为均构成盗窃罪。同时，三被告人均具有坦白情节，请求法庭依法判处。 被告人黄小丰辩称，其没有与被告人徐志仁、黄红喜到泰和县小区工地盗窃电线，其余盗窃属实，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见是，第一，公诉机关指控被告人黄小丰等三人在泰和县小区工地盗窃电线的事实不清，证据不足。被告人黄小丰、徐志仁在公安机关供述时均仅供述其余五次盗窃事实，现仅有被告人黄红喜供述在泰和县盗窃过一次。公诉机关现凭被害人的报案及三被告人上下高速公路的活动轨迹记录，认定三被告人在该小区盗窃电线，证据不足。三被告人均系外地人，对泰和县并不熟悉，且黄红喜供述在加油站附近盗窃，而泰和县新建中医院和国兴二期小区均在加油站附近，三被告人无法分清盗窃地点的道路和建筑。根据疑罪从无原则，公诉机关该起指控事实不清，证据不足。第二，泰和县价格认证中心的价格认定结论书没有鉴定人员签名，且价格认证中心的鉴定结论计算方法不明确。第三，被告人黄小丰具有坦白情节，对自己所犯盗窃事实认罪认罚，可依法从宽处理。综上，建议法庭对被告人黄小丰从轻处罚。 被告人徐志仁辩称，其没有和被告人黄小丰、黄红喜在泰和县小区盗窃电线。其仅在泰和县次电线，其余均是电缆线。其对其余指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人彭英提出的辩护意见是，第一，被告人徐志仁归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。第二，被告人徐志仁自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。第三，公诉机关指控的被告人徐志仁伙同黄小丰、黄红喜在泰和县小区工地盗窃事实存疑，请求法庭结合被告人供述与现场指认依法认定。第四，价格认定结论书没有鉴定人员签名，且计算方法不明确。综上，请求法庭对被告人徐志仁从轻处罚。 被告人黄红喜对公诉机关指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人朱永钧提出的辩护意见是，第一，对公诉机关指控的被告人黄红喜所犯罪名不持异议。但公诉机关指控的被告人黄红喜伙同被告人黄小丰、徐志仁在泰和县小区工地盗窃电线的证据不足。公诉机关指控的该起盗窃犯罪仅有被告人黄红喜供述在泰和县，其余二被告人均否认该起犯罪，但被告人黄红喜对泰和并不熟悉，难以分辨出道路和建筑。现公诉机关凭被害人陈述及三被告人上下高速公路的轨迹记录认定，证据不足。第二，被告人黄红喜具有坦白情节，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人黄红喜从轻处罚。 经审理查明，2019年1月至8月期间，被告人黄小丰、徐志仁、黄红喜先后共同驾驶小轿车窜至泰和县泰和县工地、泰和县泰发茗城小区工地先后盗窃6起，盗得电线、电缆线等物品，其中被告人黄小丰、徐志仁盗窃6起，赃物价值共计人民币157750元；被告人黄红喜盗窃5起，赃物价值共计人民币146622元。具体犯罪事实如下： 1.2019年1月11日晚，被告人黄小丰、徐志仁驾驶一辆红色吉利自由舰小轿车携带钢筋剪等工具窜至泰和县泽盛二期小区工地，将5号楼电井内5楼至8楼约1300米的电线剪断后盗走。被盗电线价值人民币11128元。 2.2019年5月26日晚，被告人黄小丰、徐志仁、黄红喜驾驶赣Ｅ×××××红色福特福克斯小轿车窜至泰和县新中医院工地，将该工地门口的一大圈电缆线剪断盗走39米。被盗电缆线价值人民币28665元。 3.2019年7月1日晚，被告人黄小丰、徐志仁、黄红喜驾驶赣Ｅ×××××红色福特福克斯小轿车窜至泰和县小区工地，将该工地上6号楼1单元3楼至15楼、2单元3楼至16楼的电井内约3235米的电线剪断盗走。被盗电线价值人民币21157元。 4.2019年7月2日晚，被告人黄小丰、徐志仁、黄红喜驾驶赣Ｅ×××××红色福特福克斯小轿车窜至泰和县工地，将该工地埋设在地下的路灯电缆线约550米剪断盗走。被盗电缆线价值人民币37400元。 5.2019年7月4日晚，被告人黄小丰、徐志仁、黄红喜再次驾驶赣Ｅ×××××红色福特福克斯小轿车窜至泰和县工地，将该工地埋设在地下的路灯电缆线约550米剪断盗走。被盗电缆线价值人民币37400元。 6.2019年8月6日晚，被告人黄小丰、徐志仁、黄红喜驶赣Ｅ×××××红色福特福克斯小轿车窜至泰和县泰发茗城小区工地，将该工地上一卷电缆线剪断盗走22米。被盗电缆线价值人民币22000元。 三被告人将上述赃物销赃给李某2后，平分赃款。2019年8月23日被告人黄小丰、徐志仁、黄红喜被公安机关抓获。三被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被害人李某1、谢某、肖某、匡某、林某的陈述，被告人黄小丰、徐志仁、黄红喜的供述，证人李某2的证词，被告人黄小丰、黄红喜辨认李某2的辨认笔录、证人李某2辨认被告人黄小丰、徐志仁、黄红喜的辨认笔录，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，作案工具图照，现场勘验笔录及情况说明，现场图、现场照片，被告人徐志仁指认现场照片，被告人黄红喜的微信、支付宝截图明细、流水明细，李某2的支付宝账号交易流水明细，赣Ｅ×××××号小车在江西省高速轨迹记录，泰和县价格认证中心泰价认定字【2020】16号《价格认定结论书》，江西省鄱阳县人民法院（2008）鄱刑初字第120号《刑事判决书》，江西省饶州监狱出具的被告人黄小丰、黄红喜释放证明书，泰和县公安局刑事警察大队出具的被告人黄小丰、徐志仁、黄红喜归案经过，三被告人的常住人口信息表等证据证实，三被告人亦当庭予以供述，足以认定。 本院认为，被告人黄小丰、徐志仁、黄红喜以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其中被告人黄小丰、徐志仁共同盗窃6起，赃物价值共计人民币157750元；被告人黄红喜盗窃5起，赃物价值共计人民币146622元。三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应依法予以惩处。本案系共同犯罪，三被告人在共同盗窃中，作用相当，均起主要作用，均系主犯。 被告人黄小丰、徐志仁均提出未实施公诉机关指控的三人在泰和县小区工地盗窃电线，三指定辩护人均提出公诉机关指控的三被告人在泰和县小区工地盗窃电线的事实不清，证据不足。经查，2019年7月2日，被害人肖某在发现泰和县小区工地被盗后在第一时间报案，被告人黄红喜在被公安机关抓获后如实供述了其伙同被告人黄小丰、徐志仁在泰和县小区工地内盗窃楼内电线的事实，被告人徐志仁虽在公安机关未供述该起犯罪事实，但其带领公安人员到泰和县小区工地指认盗窃现场，且当庭供述三人共同在泰和县新中医院对面附近的小区盗窃电缆线事实。虽然被告人黄红喜与徐志仁关于盗窃的物品系电线还是电缆线存在不同供述，但二人均承认在该小区盗窃事实。结合被害人陈述及被告人黄红喜、徐志仁的供述及所驾驶的Ｅ7009Ｈ红色福特福克斯小轿车高速公路轨迹记录，可以相互印证，足以认定该起盗窃事实系三被告人共同实施。被告人黄小丰、徐志仁及三指定辩护人的相关辩护意见，与查明的事实、证据不符，不予采纳。 三指定辩护人均提出赃物的价格认定结论，计算方法不明确，鉴定结论不准确的辩护意见。本院认为，公安机关根据被害人报案及现场勘验情况以被害人报案被盗物品符合本案客观实际，泰和县价格认证中心依据相关规定认定被盗电线、电缆线的价值，并无不当，依法可以采纳。 被告人黄小丰曾因盗窃电线被判处有期徒刑，具有犯罪前科，可酌情从重处罚，其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，虽然当庭否认一起盗窃犯罪事实，但其对主要犯罪事实供认不讳，应认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人徐志仁归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，虽然当庭否认一起盗窃事实，但其对主要犯罪事实供认不讳，应认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人黄红喜亦曾因盗窃电线被判处有期徒刑，具有犯罪前科，可酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后三被告人均未退缴赃款，本院结合案件事实、各被告人的悔罪表现，对三被告人均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄小丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元；所处罚金限判决生效后一个月付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2025年1月22日止。） 二、被告人徐志仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；所处罚金限判决生效后一个月内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2024年8月22日止。） 三、被告人黄红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；所处罚金限判决生效后一个月内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2024年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高龙峰 人民陪审员  肖至强 人民陪审员  肖文龙 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  尹燕君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定的以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。