山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初37号原告：薛某，男，1956年2月1日出生，汉族，住天镇县。委托诉讼代理人：王某1，天镇县玉泉镇法律服务所法律工作者被告：王某2，男，1967年9月20日出生，汉族，现住阳高县，×××小轿车登记车主，系王某3父亲。被告：王某3，女，1991年6月14日出生，汉族，现住阳高县。×××小轿车驾驶人。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地：山西省阳高县大南街5号商铺2号门市。法定代表人：李某，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1989年11月1日生，汉，保险公司员工，山西省大同市城区北都丽园7楼3单元2801。原告薛某诉被告王某2、王某3、中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告薛某委托诉讼代理人王某1、被告王某2、王某3、被告保险公司委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费：48575.19元、误工费：10489.93元、护理费4605.34元、交通费：2819元、营养费3600元、住院伙食补助3600元、后续治疗费3000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金52759.5元、精神抚慰金5000元、车辆损失2000元。共计138948.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日19时许，王某3驾驶×××号车由东向西行驶至卅赵线时采取措施不当，驶入对面车道，与对向薛某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成薛某受伤，俩车受损的道路交通事故。天镇县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定王某3承担主要责任，薛某承担次要责任。×××小轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，交通事故发成在保险期间。事故后原告在阳高县人民医院进行抢救住院治疗，经鉴定伤残等级十级，后续治疗费3000元。多年来，薛某一直独自耕种自家承包地和租种别人土地共40多亩，农闲打零工，发生交通事故后住院，出院暂时不能劳动，正值土地收获季节，收获季节家家抢收粮食，几乎雇不到人，所以严重影响收入。被告王某2庭审时辩称1、对事故发生过程、事故责任认定、车辆投保均无异议；2、为原告垫付医疗费2000元，如果保险够的话，要求返还给答辩人。被告保险公司答辩称，1、对事故发生过程、事故责任认定、车辆投保均无异议；2、已为原告垫付医疗费10000元，其他意见质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交原告的身份信息、医疗费票据（除4元一支无姓名）、道路交通事故认定书、被告王某2的身份证、机动车行驶证、被告王某3驾驶证以及肇事车辆的保险单到庭的三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对阳高县人民医院一支无姓名4元票据不认可，本院予以采信；对原告提供的交通费票据保险公司有异议，认为加油票收据不能证明谁加油，高速收费票据不认可，酌情认可500元，本院综合考虑原被告的意见，酌情支持1000元；对原告提供的鉴定意见书报告保险公司有异议，认为鉴定公司在通知三方的第一次没有进行鉴定，第二次给原告鉴定时没有通知本公司，故对鉴定结果不认可，本院认为，保险公司没有书面提交重新鉴定申请，同时对提出鉴定异议的理由不充分合理，故本院不予采信；对原告提供的《集体土地农业用地使用证》和证明二份有异议，认为原告已超60岁，达到国家规定的退休年龄，且提供的打工证明没有相关负责人签字，也没有工资表证明，本院认为，原告系农民，虽已63岁，但在农村像这年龄段的男性基本还耕种其承包的土地，故对被告保险公司的质证意见不予采信，但原告证明其还在农闲期间打零工，因提供证据不符合法律规定，故采信保险公司对原告该主张的质证意见。经审理查明，双方当事人对引起本案纠纷的道路交通事故的发生、经过、责任认定、车辆投保情况均无异议，故对上述事实本院予以确认。还查明，原告事故后在阳高县人民医院住院治疗36天，花去医疗费48571.19元，原告的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元，在住院期间，被告王某2为其垫付医疗费2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。未尽注意义务侵害他人身体权益的，应承担侵权责任，公安交警机关就本起事故作出责任认定，该事故被告王某3负事故主要责任，原告薛某负事故次要责任，故王某2作为车辆所有人，依法应该承担对原告损失的赔偿责任；因其所有的×××小轿车在被告保险公司投有一份交强险（限额122000元）和商业三者险(限额500000元)，故原告请求赔偿的金额应先在该车投保的保险公司的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分在该公司商业三者险内按责任比例赔偿，仍不够赔付的，由其它赔偿义务人按责任承担。根据法律的规定及原被告的诉、辩意见，本院依照山西省2019年山西省交通事故人身损害赔偿的标准计算，原告薛某的损失金额具体如下：一、医疗费：原告医疗费有在阳高县人民医院48571.19元，依有效票据，本院予以支持；二、护理费：原告诉求1人陪护，住院36天，按居民服务业标准46693元计算为4605.34元，被告王某2、王某3对计算标准及依据无异议，保险公司认为应按每天100元计算，对住院天数无异议，本院认为，原告提供的护理人员没有固定收入，标准按100元/天，采信保险公司的质证意见，故护理费为3600元；三、住院伙食补助费：原告住院36天，故为100元/天×36天=3600元，三被告均无异议；四、交通费：原告诉求交通费2819元，被告保险公司认为原告诉求扁高，本院根据原告就诊次数与就诊距离酌情确定1000元；五、残疾赔偿金：依鉴定10级伤残按城镇居民人均可支配收入计52759.5元（31035元×17年×10%），被告保险公司认为应按农村居民人均纯收入标准计算，本院认为保险公司的质证意见不符合法律规定，本院不予采信；六、误工费：原告属家庭户口，鉴定日期是2019年12月16日，故误工其为82天，按居民服务业标准计10489.93元（46693元÷365天×82天）；七、精神抚慰金：10级伤残5000元；八、后续医疗费：依鉴定3000元，三被告均无异议；九、鉴定费：依票据为2500元，被告保险公司对真实性无异议，认可伤残等级鉴定费1500元，对后续医疗费评定费1000元不认可，本院认为原告事故受伤手术时置钢丝环固定，需二次手术取出治疗，并已实际支付，有正规票据为证，故予以确认2500元；十、电动车损失：原告诉求2000元，保险公司认可300元，本院酌情支持500元。上述原告的损失赔偿费用共计131020.62元。原告诉求的营养费，因营养费的计算应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告伤残十级，且阳高县人民医院在住院期间及出院证上均没有医嘱加强营养说明，故本院对原告的该项诉求不予支持；按照法律规定和保险合同约定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛某医疗费48571.19元、住院伙食补助费3600元、后续医疗费3000元共计55171.19元的10000元，在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿精神抚慰金5000元、残疾赔偿金52759.5元、护理费3600元、误工费10489.93元、交通费1000元、鉴定费2500元共计75349.43元，在财产损失赔偿2000元限额内赔偿500元，原告损失超出保险公司交强险下医疗费用赔偿限额内10000元后的医疗费、住院伙食补助费和后续医疗费费计45171.19元在被告保险公司的商三险内按责任比例70%赔付计31619.83元；因原告的各项诉求费用没有超过被告保险公司的交强险和商业三者险的总额范围，故被告王某2、王某3不再承担赔偿责任，事故后保险公司为该起事故受害人及原告垫付10000元，故在赔偿总额扣减10000元，被告王某2为原告垫付2000元，由被告保险公司在赔偿总额扣减后返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告薛某损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛某损失75349.43元、财产损失赔偿限额内赔偿500元，在商三险内赔偿原告薛某31619.83元，合计117469.26元，扣减已垫付医疗费10000元、返还被告王某2垫付2000元，最后赔付原告薛某总计105469.26元；二、中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司于本判决生效后十日内返还被告王某2为原告薛某垫付医疗费2000元；三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司承担2449元，原告承担631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 叶燕军人民陪审员 马超俊人民陪审员   吴建清 二〇二〇年六月十九日书 记 员 宋泽昕