wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初290号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李志琼，女，1957年11月24日出生于重庆市荣昌区，汉族，文盲，农民，住重庆市永川区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日被重庆市永川区公安局监视居住，现被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人李志琼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年3月24日至4月3日期间，被告人李志琼在重庆市永川区悦城恒信缘超市猪肉区，先后七次秘密窃取猪肉，金额共计人民币392元。具体事实如下：一、2020年3月24日15时许，被告人李志琼来到重庆市永川区悦城信恒缘超市猪肉区，将价值54元重2斤的带皮前胛肉放其背篓内，通过用绿布遮挡的方式将该肉盗走，后食用；二、2020年3月26日9时许，被告人李志琼来到该超市猪肉区，采用上述方式将价值35元重1.3斤的带皮前腿肉盗走，后食用；三、2020年3月27日9时许，被告人李志琼来到该超市猪肉区，采用上述方式将价值49元重1.4斤的精瘦肉盗走，后食用；四、2020年3月28日10时许，被告人李志琼来到该超市猪肉区，采用上述方式将价值42元重2.1斤的大骨肉（两块）盗走，后食用；五、2020年3月30日9时许，被告人李志琼来到该超市猪肉区，采用上述方式将价值56元重2.1斤的三线肉盗走，后食用；六、2020年3月31日9时许，被告人李志琼来到该超市猪肉区，采用上述方式将价值38元重1.1斤的精瘦肉盗走，后食用；七、2020年4月3日9时许，被告人李志琼来到该超市猪肉区，采用上述方式将价值118元重3.7斤的前腿瘦肉盗走，在通过超市收银台后即被该超市工作人员发现并报警，当日10时许，永川区公安局民警在永川区恒信缘超市将李志琼抓获并将该肉发还被害单位重庆市导冲商贸中心。被告人李志琼到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李志琼全额赔偿重庆市导冲商贸中心经济损失，并获取了其谅解。被告人李志琼的行为已经构成盗窃罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李志琼拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人李志琼对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人李志琼到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李志琼的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志琼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（限判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年六月十日书记员  唐盛润
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2019号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告黄武，男，汉族，农民，住新化县。 被告何丽娟，女，汉族，农民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黄武、何丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告黄武、何丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判令被告黄武偿还借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年5月8日为2773元，共计本息32773元，之后利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告黄武、何丽娟未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年4月27日，被告黄武、何丽娟以开店为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司云溪支行办理了福祥便民卡，约定，最高借款本金额度为30000元，借款期限自2017年4月27日至2020年4月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2019年5月13日，被告黄武在福祥便民卡内借款30000元，约定月利率7.6125‰，到期日为2020年4月27日。借款后，被告一直未予支付利息。此后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。截至2020年5月8日,被告黄武共欠原告借款本金30000元、利息（包括逾期加收利息）2773元，本息共计32773元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黄武签订的《最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属合法借贷，依法受法律保护。在该最高额借款合同项下，被告通过福祥便民卡在原告处共计借款30000元，未按照约定的还款期限偿还本金、支付利息，属违约行为。原告要求被告黄武、何丽娟偿还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告黄武、何丽娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄武、何丽娟在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付至2020年5月8日止的借款利息及逾期加收利息2773元，本息合计32773元；之后利息以借款本金30000元为基数，按月利率7.6125‰，并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费619元，因适用简易程序减半收取310元，由被告黄武、何丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1013号 原告：三明市三元区城南建材厂，住所地福建省三明市三元区台江焦溪（三元武装部靶场桥头），统一社会信用代码92350403MA2Y7H794L。 经营者：张经正，厂长。 委托诉讼代理人：王焕炯，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所实习律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 原告三明市三元区城南建材厂与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告三明市三元区城南建材厂于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市三元区城南建材厂以中天建设集团有限公司已履行付款义务为由，向本院申请撤回对中天建设集团有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明市三元区城南建材厂撤诉。 案件受理费3378元，减半收取计1689元，由三明市三元区城南建材厂负担。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执840号张伟：关于张伟罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初134号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3182号 原告：沈克平，女，汉族，生于1964年4月1日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：尹德宪，男，汉族，生于1964年6月28日，住重庆市万州区。 本院在审理原告沈克平与被告尹德宪房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰苑于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈克平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告沈克平撤回起诉。 案件受理费80元，因原告撤诉，减半收取40元，原告沈克平负担。 审判员 魏 欣 二〇二〇年六月二日 书记员 王彬冰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执1997号之三申请执行人：戴必朗，男，1982年9月17日出生，汉族，市民，住建湖县。被执行人：唐煦成，男，1968年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。戴必朗与唐煦成借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）苏0923执民初1584号民事调解书已发生法律效力，载明:一、被告唐煦成欠原告戴必朗借款本金650000元，于2019年6月30日前偿还325000元，于2019年10月30日前偿还325000元；如被告唐煦成不如期如数归还借款，原告戴必朗可就剩余的借款申请法院强制执行。二、案件受理费20600元，减半收取10300元，由原告戴必朗负担。因唐煦成未履行生效法律文书确定的义务，戴必朗向我院申请执行，我院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2019年7月17日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款、车辆登记信息。3、对于被执行人唐煦成名下位于阜宁县阜城街道办壹品仕家22幢201室的房产，经本院进行询价，价值为1107696元，通过淘宝网进行二轮第二次拍卖时以794034元成交，因被执行人唐煦成涉及较多执行案件，拟对该案款进行参与分配，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  阎 萍审判员  朱丽雯二〇二〇年六月二十三日书记员  李新宇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执949号 被执行人：陈雪燕，女，汉族。 本院在执行被执行人陈雪燕刑事罚金一案中，福建省福州市长乐区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）闽0182刑初107号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人现在监狱服刑。经全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、证券、银行无大额存款、房产、车辆等可供执行的财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心、国土资源局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1846号 原告：蒋勇，男，1987年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王涓胶，女，1988年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告之妻。 被告：赖洪伟，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告蒋勇与被告赖洪伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告蒋勇于2020年6月23日以被告已支付所欠货款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蒋勇负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 易甜甜
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执99号之二申请执行人：王水平，男。委托代理人：王保卫（一般授权）。委托代理人：王香琴（特别授权）。被执行人：张志玲，女。申请执行人王水平与被执行人张志玲民间借贷纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）湘0426民初1861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王水平于2020年1月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金337,252元，并承担诉讼费1115元及保全费、执行费。本院已经依法受理。2020年1月8日，本院向申请执行人王水平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日向被执行人张志玲邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。于2020年1月13日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况。于2020年2月20日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于同日向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况。通过上述执行措施，查明被执行人名下实有车辆为湘XXX揽胜极光车辆和湘XXX陆地巡洋舰车辆共两台，其中湘XXX揽胜极光车辆已被他人保全查封。2020年3月18日，本院对被执行人名下的湘XXX陆地巡洋舰车辆进行了查封，并向公安机关发出了扣留车辆的协助执行通知书，但上述车辆一直未能扣留。本院于2020年6月9日约谈申请执行人王水平的特别授权委托代理人王香琴，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人张志玲另不能提供被执行人的财产和人身线索，将对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为343,325元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张志玲有可供执行的财产，申请执行人王水平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年六月十日书记员  徐 茜
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初830号原告：杨韶康，男，1989年5月9日出生，白族，住所大理市。被告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，职务总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。原告杨韶康与被告汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杨韶康于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨韶康自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨韶康撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨韶康负担。审判长  邓朱双审判员  马 泽审判员  董 琼二〇二〇年六月二日书记员  和雨馨
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终288号上诉人（原审原告）彭秀丽，女，1958年10月31日出生，公民身份号码1201031958××××××××，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。委托代理人杨德明，天津市武清区石各庄镇人民政府干部。委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路12号。法定代表人冯军，局长。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。委托代理人宋志国，天津市规划和自然资源局武清分局干部。上诉人彭秀丽因请求确认强拆行为违法一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告彭秀丽的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告彭秀丽的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人彭秀丽不服一审裁定上诉称，一审人民法院对本案具有管辖权，且本案属于人民法院的受案范围。上诉人并未违反土地管理和城乡规划相关法律规定。被上诉人天津市武清区石各庄镇人民政府作出的责令限期拆除决定已被确认违法，强拆行为因没有合法有效的行政决定必然违法。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。上诉人请求二审人民法院：1．撤销一审裁定；2．确认被上诉人强拆行为违法；3．一、二审诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，天津市政府机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局的国土资源管理职责整合划入天津市规划和自然资源局武清分局。本院认为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢286号之九申请执行人：陈泓潮，男，1988年8月4日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北志清生物科技有限公司。住所地：南漳县。统一社会信用代码9142062455906312Y。法定代表人：梁志远,志清公司董事长。被执行人：梁志远，男，1965年3月10日出生，汉族，大悟县人，志清公司董事长，住武汉市东西湖区。被执行人：钱英，女，1970年10月24日出生，汉族，大悟县人，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3801号民事判决书，在执行陈泓潮与湖北志清生物科技有限公司、梁志远、钱英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人湖北志清生物科技有限公司名下有位于南漳县清河管理区创业园内面积为8407.02平方米的综合楼在建工程。现因被执行人湖北志清生物科技有限公司、梁志远、钱英至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北志清生物科技有限公司名下有位于南漳县清河管理区创业园内面积为8407.02平方米（占地面积1348.79平方米，综合楼共7层，其中一楼为门面房，建筑面积为1380平方米；其余6层为住宅，共计54套，每层建筑面积为1171.17平方米，住宅房共计7027.02平方米）的综合楼在建工程。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年六月三日书记员 杨舜康
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6975号原告：赵恩华，女，汉族，1971年6月24日，住址：沈阳市和平区。原告：唐云贺，男，汉族，1962年6月22日出生，住址：沈阳市和平区。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。法定代表人：赵晖。委托诉讼代理人：吴敌，系该公司员工，男，汉族，1983年1月6日出生，住址：沈阳市铁西区。原告赵恩华、唐云贺诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行抵押权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案后，原告赵恩华、唐云贺于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵恩华、唐云贺撤回起诉。案件受理费4,900元，由原告赵恩华、唐云贺承担诉讼费2,450元，退还给原告赵恩华、唐云贺诉讼费2，450元。审判员  盛雯二〇二〇年六月四日书记员  费扬
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2843号原告：黄石市嘉旺典当有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路20号，统一社会信用代码914202001784227375。法定代表人：阮宏喜，总经理。委托诉讼代理人：何桢，湖北太圣律师事务所律师。被告：周光金，男，1955年11月25日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市黄石港区。原告黄石市嘉旺典当有限公司与被告周光金典当纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市嘉旺典当有限公司的委托诉讼代理人何桢到庭参加诉讼，被告周光金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石市嘉旺典当有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告借款本金7000元，并从2007年3月22日起按月利率1.1%支付利息、按月利率2.4%支付综合费用至清偿之日止；2.判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年3月22日签订典当借款合同，约定被告于2007年3月22日元向原告借款7000元，借期自2007年3月22日起至2007年4月21日止，被告对所借款项应按月1.1%向原告支付利息，同时还应按月2.4%向原告支付综合费用，如被告到期未还款，利息及综合费用算至本息、综合费用还清之日止。被告于当日将其所有的黄石市商业银行8000股权（股权证证号A25-733)质押给原告，原告当日借款并出具当票。到期后，被告未支付本息及综合费用给原告，原告多次催讨，被告分3次共计向原告支付利息735元。现原告催讨无果，故诉至法院。周光金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了典当借款合同、当票、股权证、持股说明、续当凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年3月22日，原、被告签订《典当借款合同》，约定原告向被告提供当金7000元，当期1个月，自出具当票之日起计算；当金利息为月利率1.1%，当金月综合费率为2.4%，如到期未还款，则利息及综合费用算至本金、利息及综合费用还清之日止；对借款本息及综合费用，由被告提供的财产作质押物提供担保。合同还就违约责任等内容进行了约定。同日，被告将商业银行股权证质押给原告，原告向被告交付当金7000元并向其出具当票。2009年6月21日、2015年7月22日、2017年8月1日，原告先后三次出具续当期限为1个月的续当凭证，并于庭审时陈述被告已支付上述3个月综合费用及利息共735元。本院认为，本案系典当纠纷。所谓典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原、被告签订的《典当借款合同》、当票，其内容不违反法律法规的规定，合法有效并生效。《典当管理办法》第三十九条规定：“典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月。续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。续当时，当户应当结清前期利息和当期费用。”第四十条规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。”本案中，双方约定的典当期限为2007年3月22日至2007年4月21日，原告出具续当凭证的续当期限显已超过上述规定的期限，已为绝当。对原告主张被告返还当金7000元的诉请，本院予以支持。对于绝当后的利息及综合费用，虽然《典当借款合同》约定利息和综合费用算至清偿之日，不受典当期限的限制，但合同约定的标准过高，本院综合考虑民间借贷纠纷的利率保护标准、典当行业经营成本等因素，酌情确定利息及综合费用的计算以年利率24%为限。因原告认可被告已支付三个月利息及综合费用，为便于计算，故被告应从2007年6月22日起按年利率24%支付利息及综合费用至当金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周光金于本判决生效后十日内返还原告黄石市嘉旺典当有限公司当金7000元，并从2007年6月22日起按年利率24%的标准支付利息及综合费用至当金清偿之日止。二、驳回原告黄石市嘉旺典当有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元、公告费760元，由被告周光金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  阮 珊人民陪审员  吴能斌人民陪审员  叶海林二０二０年六月二十八日书 记 员  田也塬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2168号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津滨海新区鸣乐大乐秀娱乐广场,住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-9-四层、五层。经营者：魏书军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津滨海新区鸣乐大乐秀娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年六月八日书记员  白圯卯
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执53号 申请执行人：于丹丹，女，汉族，1994年3月9日出生，住哈尔滨市呼兰区利民镇沿江村永发屯。 被执行人：黑龙江氏乐邦超市有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区银行街2号1号楼1层E07-25室。 法定代表人：杨莹，职务：总经理。 本院在执行于丹丹与黑龙江氏乐邦超市有限责任公司劳动争议一案中，因黑龙江氏乐邦超市有限责任公司负责人下落不明，于丹丹又提供不出任何可供执行线索，现申请执行人于丹丹向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈早强 书 记 员 李永新
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1617号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人郭凤珍、高文文、王鲜霞、陈慧莲、薛翠萍财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初396号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人郭凤珍、高文文、王鲜霞、陈慧莲、薛翠萍名下691387.35元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人郭凤珍、高文文、王鲜霞、陈慧莲、薛翠萍在银行的财产予以查询。经查，被申请人郭凤珍、高文文、王鲜霞、陈慧莲、薛翠萍身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭凤珍、高文文、王鲜霞、陈慧莲、薛翠萍无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执311号申请执行人刘某，女，汉族，1965年4月23日出生，住青岛市李沧区。被执行人郝某，男，汉族，1964年1月1日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人郝某离婚纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（1998）北北民初字第49号民事调解书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书第四项即青岛市北仲小区1号楼4单元301户套二房产中小间由申请执行人刘某居住使用并共用厨房、厅、厕所及走廊。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人最迟于2020年9月15日前履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人依据青岛市市北区人民法院（1998）北北民初字第49号民事调解书的在本院（2020）鲁0203执311号案件中的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年六月二十三日书记员  王顺冬
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426财保17号申请人：赵玉林，男，1957年8月20日出生，满族，现住安图县。被申请人：鱼祥华，男，1995年2月19日出生，汉族，现住安图县。申请人赵玉林于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鱼祥华的父亲鱼永俊在安图县住房公积金账户内的存款，公积金账户为8105xxx00802，金额为35000元。案外人赵琳自愿为赵玉林提供其所有的车牌为吉Hxxx68路虎牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人赵玉林申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结鱼永俊在安图县住房公积金账户内的存款，公积金账户为810512xxxx02，金额为35000元。（冻结期限为2020年6月1日至2021年5月31日）。二、扣押案外人赵琳名下的车牌为吉HUxx8路虎牌小型普通客车。扣押期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移路虎牌吉HUxx8小型普通客车的所有权，扣押的车辆由赵琳保管（扣押期限为2020年6月1日至2021年5月31日）案件申请费370元，被申请人鱼祥华由负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  朴秀兰二〇二〇年六月一日书记员  许艺花
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执748号任维军：深圳市中建南方建设集团有限公司苏州分公司、深圳市中建南方建设集团有限公司：申请执行人任维军与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司苏州分公司、深圳市中建南方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共25290.85元。经本院立案受理，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已自动履行完毕。至此，任维军向本院申请执行的(2019)苏0507民初4232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日zdqz
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3042号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：熊伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴本健，男，系该支行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘艺，女，系该支行工作人员，一般代理。被告：刘勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘玉苗，女，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告刘勇、刘玉苗金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行于2020年6月1日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回起诉。案件受理费3347元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行负担。审判员  李中云二〇二〇年六月二日书记员  向童瑶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1229执异52号案外人：陈宏海，男，1993年8月18日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：胡秀珍，女，1966年12月20号出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，代理权限：特别授权。申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：靖州县渠阳东路102号，统一社会信用代码91431229189400445T。法定代表人：王宋球，该公司总经理。被申请人：湖南恒森房地产开发有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号，统一社会信用代码914312297305047538。法定代表人：周玉辉，该公司董事长。在本院执行申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司（以下简称建筑工程公司）与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人陈宏海于2020年6月8日对本院查封金域华府2栋3单元502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈宏海称，请求本院依法解除金域华府2栋3单元502房屋的查封。事实与理由：为方便被申请人施工，案外人于2014年12月9日转让自家房屋及菜地给被申请人金域华府项目部，项目部补偿案外人一套2栋3单元502号房屋。房屋交付后，案外人于2017年对房屋进行了装修并入住。因申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日基于申请人财产保全申请作出（2019）湘1229民初124号之二民事裁定书，查封了案外人上述房屋。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：(四）非因买卖人自身原因未办理过户登记。本案异议申请人已将购房款全部支付，并合法占有该不动产，建筑工程公司不能申请查封案外人的住房。综上所述，请求依法解除对案外人金域华府2栋3单元502号房的查封。本院查明，2014年12月9日，案外人陈宏海之父陈显武及其他近亲属与被申请人恒森公司所属金域华府项目部签订了《关于金域华府项目部与陈启权房屋拆迁补偿协议》，同年12月20日，案外人陈宏海之父陈显武及其他近亲属与被申请人恒森公司所属金域华府项目部再次签订了《关于金域华府项目部与陈名桂及陈玺全的房屋拆迁补充协议》，被申请人恒森公司将其开发的“金域华府”2栋3单元502号房屋作为拆迁补偿，安置给了案外人陈宏海。后案外人陈宏海对该房屋进行了装修入住，并以自己名义对该房屋办理了水电开户（该房屋至今未办理房屋产权登记手续）。2019年2月3日，本院在审理申请人建筑工程公司与被申请人恒森公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人建筑工程公司财产保全申请，作出（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书，裁定查封案外人上述安置房屋。2019年3月5日，本院又基于上述案件申请人建筑工程公司的申请，作出（2019）湘1229民初124号之二民事裁定书，再次查封了该房屋。现案外人陈宏海向本院提出异议，要求解除对其金域华府2栋3单元502号房屋的查封。本院认为，案外人异议审查规则是以形式审查为原则、实质审查为例外，而形式审查标准主要遵循物权公示原则和权利外观主义。本案中，涉案房屋系案外人之父陈显武及其他近亲属作为被拆迁人与作为拆迁人的被申请人所属金域华府项目部所签订《房屋拆迁补偿协议》和《房屋拆迁补充协议》，并采取产权调换方式明确约定被申请人以位置特定的房屋对案外人进行补偿安置，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置协议的，应予支持”规定，说明被拆迁人对该特定房屋的债权被视为一种特种债权，赋予其物权的优先效力，该优先权无须公示，即具有对抗第三人的权利。而案外人通过上述房屋拆迁补偿协议形式取得涉案房屋后已就该房屋进行了装修入住，并以自己名义对该房屋办理了水电开户，也符合权利外观。申请人因金钱债权案件在诉讼中申请对被申请人开发建设并已补偿安置给案外人的涉案房屋采取财产保全予以查封，确有不妥，应中止对涉案房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止被申请人湖南恒森房地产开发有限公司开发的位于湖南省靖州苗族侗族自治县金域华府2栋3单元502号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨朝多人民陪审员  罗 湘人民陪审员  尹春笋二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郭诗蒙书 记 员  全海凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书吉0283民初1271号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：李想，经理。被告：孙立华，女，汉族，住舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告孙立华服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 静
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初159号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人林东阳，男，1980年12月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因犯抢劫罪，于2000年12月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因本案，于2020年4月7日被取保候审，同月10日被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同月30日被纳雍县公安局取保候审，同年6月5日本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）44号起诉书，指控被告人林东阳犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年6月5日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡章梅出庭支持公诉，被告人林东阳及指定辩护人李杰、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日,被告人林东阳无有效机动车驾驶证且饮酒后，驾驶贵F91E79号小型汽车搭乘王某某从纳雍县雍熙办事处余家田坝往纳雍县文阁北路方向行驶。当日凌晨1时许,该车行驶至恒达小区下拉槽停车场出口时,与被害人高某某驾驶的贵FDP939号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经纳雍县公安局交通警察大队认定，林东阳承担此次事故全部责任。经对林东阳进行呼气式酒精检测,结果为269mg/100ml，后抽取林东阳血样送贵州省毕节市公安司法鉴定中心检测，林东阳血样的酒精含量为240.99mg/100ml。 另查明：案发后，被告人林东阳赔偿了被害人高某某经济损失，并取得高邦远的谅解。 公诉机关据此认为，被告人林东阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人林东阳判处拘役四个月并处罚金。 被告人林东阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人林东阳违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶资格证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。 被告人林东阳具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻情节，公诉机关指控被告人林东阳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人林东阳因本案被行政拘留期限应依法折抵相应刑期。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林东阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年9月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二〇年六月五日 书记员  何姣
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0702执异24号异议人：汉中华联置业有限公司，住所地陕西省。统一社会信用代码：91610700559367719C。法定代表人：吴春芳，执行董事兼总经理。委托代理人：吕洋波，汉中华联置业有限公司法务。申请执行人：汉台区华夏山禾饰材经营部，住址地陕西省。经营者：廖祖芳，女，汉族，生于197年5月25日（身份号码：***），住陕西省汉中市。被执行人：严纪红，女，汉族，生于1978年11月21日（身份号码：***），住陕西省汉中市。本院在执行汉台区华夏山禾饰材经营部与严纪红买卖合同纠纷一案中，异议人汉中华联置业有限公司对本院执行查封汉中市***商品房的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汉中华联置业有限公司称，被执行人严纪红于2015年7月3日与异议人汉中华联置业有限公司签订合同编号XS00007063号《商品房买卖合同》，购买异议人汉中华联置业有限公司开发的***商品房，后因被执行人严纪红严重违约，异议人汉中华联置业有限公司将被执行人严纪红起诉至汉中市南郑区人民法院，经南郑区人民法院审理作出判决：一、解除严纪红于2015年7月3日与申请执行人签订的编号***号《商品房买卖合同》；二、限严纪红于判决生效后十日内协助汉中华联置业有限公司到房管部门办理《商品房预售合同》的注销手续。该判决生效后，汉中华联置业有限公司申请南郑区人民法院强制执行，编号***号《商品房买卖合同》已于2018年11月28日被汉中市房产交易管理所注销完毕。异议人汉中华联置业有限公司认为，涉案房屋在被法院查封前，涉案房屋未办理房屋所有权证，法院预查封对象实质为严纪红基于编号***号《商品房买卖合同》所享有的房屋所有权的请求权，在严纪红未取得房屋所有权证之前，严纪红取得房屋所有权的基础即《商品房买卖合同》被法院判决解除，严纪红丧失了该请求权，严纪红自始无法取得该房屋的所有权。现《商品房买卖合同》已被法院判决解除，严纪红已对涉案房屋不享有任何权利，汉中市汉台区人民法院继续预查封该房屋已无事实和法律依据。法院对涉案房屋的预查封针对的是严纪红在房屋买卖合同所享有的债权，即房屋交付请求权和所有权转移登记请求权，汉中华联置业有限公司与严纪红签订的《商品房买卖合同》已被汉中市南郑区人民法院判决解除，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款，即“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取查封、扣押、冻结措施的应当解除……”。故请求汉中市汉台区人民法院依法解除对***商品房的查封措施。异议人汉中华联置业有限公司提举以下证据支持其主张：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明其异议人主体适格；2、陕西省南郑区人民法院（2017）陕0721民初253号民事判决书及证明书，证明汉中华联置业有限公司与严纪红签订的编号XS00007063号《商品房买卖合同》已经南郑区人民法院判决解除；3、汉中市房产交易管理所2018年11月28日《通知》，证明汉中华联置业有限公司与严纪红签订的编号XS00007063号《商品房买卖合同》已在汉中市房产交易管理所注销；4、汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702执983号执行裁定书，证明汉中市汉台区人民法院依据该裁定书查封汉中恒大城10号楼1单元0704号商品房。申请执行人汉台区华夏山禾饰材经营部未答辩。被执行人严纪红未到庭未答辩。本院查明，汉台区华夏山禾饰材经营部与严纪红买卖合同纠纷一案，经汉中市汉台区人民法院审理作出（2017）陕0702民初1960号民事判决书，判决确定：被告严纪红在本判决生效之日起十日内向原告汉台区华夏山禾饰材经营部支付货款41524元。案件受理费838元，由被告严纪红负担。判决生效后，汉台区华夏山禾饰材经营部于2019年4月8日向汉中市汉台区人民法院申请强制执行，在执行过程中，汉中市汉台区人民法院依据（2019）陕0702执983号执行裁定书在汉中市房产交易管理所查封了严纪红名下位于***房屋（楼栋序号***、房屋序号***、合同编号***），该房屋查封期间为三年，即2019年4月29日至2022年4月28日。另查明，***商品房在汉中市房产交易管理所被汉台区人民法院查封三次，首封案件为（2018）陕0702执1214号，查封时间为2018年10月17日至2021年10月16日。异议人汉中华联置业有限公司所提异议针对的（2019）陕0702执983号案件为第三顺位的轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅是一种预期效力，其效力处于待定的状态，执行异议应针对正式查封提出，在执行过程中，应当由首先查封法院负责处分查封财产，异议人汉中华联置业有限公司针对轮候查封案件提出异议不符合法律规定程序，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人汉中华联置业有限公司的异议申请。如不如本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月八日书记员  卿红丽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执647号申请执行人李春艳，女，1991年2月20日出生，汉族。河北省唐山市人，住河北省遵化市。被执行人李永付，男，1963年8月3日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人李春艳与被执行人李永付其他合同纠纷一案，(2019)京0117民初10006号法律文书已经发生法律效力。申请执行人李春艳于2020年1月19日向我院申请执行，要求被执行人李永付给付案款2.09万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李永付有可供执行的财产线索，申请执行人李春艳亦不能向本院提供被执行人李永付可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初10006号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人李春艳发现被执行人李永付有可供执行的财产后，对被执行人李永付所欠案款2.09万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年六月十九日书记员 张文博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8281号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：邓崇云。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告邓崇云借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执983号被执行人罗琼，男，1993年3月5日生，汉族，住安徽省利辛县。罗琼犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0506刑初892号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、罗琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；二、继续追缴罗琼的违法所得8150元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以罗琼未按该判决缴纳罚金和违法所得为由移送强制执行。本院于2020年2月21日立案，执行标的18150元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金和违法所得，但被执行人未履行。2．2020年2月21日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金和违法所得应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。本案判决第二项中继续追缴违法所得部分终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0506刑初892号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。二、本院（2019）苏0506刑初892号刑事判决第二项终结执行。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月一日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执943号申请执行人：马桂富，男，1934年6月2日生，汉族，住东台市。申请执行人：毛宝珠，女，1938年2月21日生，汉族，住东台市。被执行人：马永旺，男，1958年5月16日生，汉族，住东台市。申请执行人马桂富、毛宝珠与被执行人马永旺赡养费纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2019)苏0981民初6007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马永旺未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马永旺在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币14719元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十一日书记员  葛小娟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执564号申请执行人：朱巍巍，男，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吴光杰，男，1984年2月9日出生，住浙江省丽水市遂昌县。申请执行人朱巍巍与被执行人吴光杰加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为由被执行人吴光杰支付申请执行人朱巍巍加工款5000元。本案案件受理费25元，由被执行人吴光杰负担。执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人吴光杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴光杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴光杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴光杰名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴光杰采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴光杰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执564号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月十五日代书记员 沈 睿
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1923号被执行人：陈勇，男，1975年10月21日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人陈勇罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初60号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执434号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氏星路3号。负责人方胜，该行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人谢月良，男，1957年6月22日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人谢月良信用卡纠纷一案中（本案执行标的46.906911万元，执行到位2622.4元）,依法对被执行人谢月良的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除轮候查封了被执行人谢月良布办布溪居委会的四处房产、布办布溪社区的三处房产、冷办集中居委会的一处房产，冻结了被执行人谢月良名下车牌号为湘Ｋ×××××的一台车辆（房产属于轮候查封不能处置、车辆未实际控制）。其他未发现有财产可供执行；调查被执行人谢月良户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人谢月良目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢月良有新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年六月十八日书记员  姜 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初141号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄亮，男，1989年11月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务工,住咸安区。2016年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2019年10月20日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，11月27日被逮捕，2020年5月19日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人黄亮犯开设赌场罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至10月，被告人黄亮在手机玩呗APP注册ID账号及亲友圈，先后多次组织潘某、吴某、皮某等60余人在其注册的亲友圈内以打麻将的方式进行赌博，每局按赢家满40元即收取8元台费进行非法渔利。2019年7月至案发，被告人黄亮在其注册的亲友圈内组织麻将赌博达15600余局，非法获利10000余元。公诉机关认为，被告人黄亮以营利为目的，开设赌场，利用网络召集多人参与赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄亮自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了相关书证、被告人黄亮的供述与辩解、证人皮某、潘某、吴某、余某、俞某、黄某等的证言等证据。被告人黄亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄亮构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人黄亮认罪认罚、可依法从轻处罚；被告人黄亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、继续追缴被告人黄亮违法所得10000元，依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年5月19日止。罚金和违法所得限于判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年六月二日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初825号原告：董建国，男，汉族，生于1958年2月13日，住定边县政盐小区1-2-102，身份证号：612726195802133316。 被告：郭占林，男，汉族，生于1961年9月9日，住定边县建发小区1-3-402，身份证号：612726196109090033。 本院在审理原告董建国被告郭占林民间借贷纠纷一案中，适用简易程序进行了审理。原告诉称：2014年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，未书面约定借款利率及还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今未向原告偿还借款本金，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。本院经审查后确认，被告郭占林已故。而起诉必须有明确的被告，本案被告死亡，而原告未能向本院提供其继承人的相关情况，故原告的诉讼属起诉没有被告的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费195元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥         二0二〇年六月三日      书  记  员  张大星  1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2988号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄厚国，男，汉族，1981年4月16日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告黄厚国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼，被告黄厚国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．黄厚国支付平安银行福州分行贷款本金20,687.47元，利息17,554.57元、复利7,284.48元（利息、复利暂计至2019年12月27日止，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2．黄厚国承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年1月27日，平安银行福州分行与黄厚国签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行向黄厚国提供贷款本金60,000元；贷款期限为36个月；贷款月利率1.8%；贷款采取等额还款法还款；黄厚国未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行福州分行有权要求黄厚国提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；黄厚国未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄厚国同意并确认承担平安银行福州分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用。平安银行福州分行于2015年1月27日向黄厚国发放贷款60,000元。后黄厚国未按合同约定按期偿还贷款本息，经平安银行福州分行多次催收，黄厚国拒不履行还款义务。 黄厚国未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单。 黄厚国未发表质证意见。上述证据，平安银行福州分行均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2017年4月27日，黄厚国尚欠平安银行福州分行贷款本金20,687.47元。 本院认为，黄厚国与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。黄厚国未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求黄厚国偿还借款本金20,687.47元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与黄厚国合同约定利息、罚息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。黄厚国未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄厚国于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金20,687.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金20,687.47元为基数以年利率24%从2017年4月27日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费938元，减半收取469元，由被告黄厚国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月五日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初9027号之二原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：应旭辉、查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：辽宁莱特莱德环境工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村，现住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发26号路8号，统一社会信用代码91210124569407737D。法定代表人：苏保印，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵蕾，该公司法务经理。第三人：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路193号，统一社会信用代码91320282842814377R。负责人：何江平，该行行长。委托诉讼代理人：朱志纲，该行职员。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告辽宁莱特莱德环境工程有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司宜兴支行保函欺诈止付纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。远东公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，远东公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远东电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元,由远东公司负担。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  杨 江人民陪审员  狄琴华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  庄艳雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4428号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人温主器。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温主器金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6706号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人温主器未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日向被执行人温主器发出执行通知书，责令被执行人温主器支付案款102,300元及利息，但被执行人温主器未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温主器银行存款103,734元（其中含申请执行费1,434元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5400号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款82866元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计82866元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款72866元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担886元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2424号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：夏国银，任行长。委托诉讼代理人：曹建春，男，1975年02月28日出生，汉族，现住靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈红亮，男，1983年04月06日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李彩虹，女，1987年03月02日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任伟卿，男，1978年01月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈红艳，女，1980年08月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告陈红亮、李彩虹、任伟卿、陈红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3264元，减半收取计1632元，由原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司负担。  审 判 长 刘 燕 婷   二〇二〇年六月三日 书 记 员    高 洪 波
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1424号上诉人（原审被告）：束玉华。上诉人（原审被告）：蒯玉汉。被上诉人（原审原告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行，住所地：丹阳市新民东路37-39号。负责人：郦俊平，该支行行长。上诉人束玉华、蒯玉汉因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人束玉华、蒯玉汉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人束玉华、蒯玉汉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱卫芳审 判 员 沈 荷审 判 员 丁奕帆二〇二〇年六月十六日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0902民初869号 原告：刘勇，男，1975年11月7日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：刘云，江苏大直律师事务所律师。 被告：孙莉，女，1977年4月10日生，住盐城市亭湖区。 被告：许飞，男，1971年9月1日生，住盐城市亭湖区。 被告：吉中华，男，1971年5月2日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。 原告刘勇与被告孙莉、许飞、吉中华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人刘云，被告孙莉，被告吉中华及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告许飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙莉偿还原告代为偿还货款24675元，并承担从原告起诉之日起至被告偿还之日止的利息。2、被告许飞、吉中华对上述第一项孙莉应付款项承担连带偿还责任。事实和理由：2012年11月19日，刘勇与孙莉签订合伙协议，约定双方合伙经营豪门盛宴酒店。2013年9月2日，双方签订退伙协议，原告退出合伙，协议约定原告退伙后不承担合伙债务。2018年8月22日，孙卫东就原告与孙莉合伙期间的24675元货款诉至亭湖区法院，法院判决原告与孙莉承担连带偿还责任。判决生效后，孙莉未偿还，原告偿还了该判决确定的还款义务。原告还款后要求孙莉偿还未果。被告许飞、吉中华在退伙协议签订时为孙莉应负债务提供了连带责任保证。现诉请法院依法判决。 被告孙莉辩称：孙卫东灯具款62830元应属原告与我的合伙投入，我已偿还孙卫东4万元。灯具款应包含在退伙协议约定的30万元退伙款中，我已按协议履行，我不同意偿还原告24675元。 被告吉中华辩称：灯具款应包含在退伙协议约定的30万元退伙款中，法院已判决孙莉还款。现原告再次起诉属重复起诉，应裁定驳回原告起诉。 被告许飞未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年11月19日，刘勇与孙莉签订合伙协议，约定双方合伙经营豪门盛宴酒店，刘勇出资75万元，孙莉出资20万元；债务承担方式为：先由合伙财产偿还，不足以清偿时各半承担。同年12月18日，被告孙莉至案外人孙卫东在广东经营的灯具门市预订价值62830元的灯具，2013年9月2日刘勇与孙莉散伙，双方签订还款协议一份，约定孙莉分期给付刘勇30万元，刘勇对于剩余部分主动放弃；还款时间为签订协议时5万元、2013年9月20日15万元、同年10月20日5万元、11月20日5万元；刘勇退出合伙，不享有或承担该经营酒店的任何债权债务。还款协议同时约定：“孙莉必须按期还款，如有一期不能按期偿还，视为违约，刘勇有权就全部实际出资款项100万元整向孙莉主张，并承担违约金20万元整，另承担刘勇实现债权的全部费用。”许飞、吉中华还在还款协议的“担保人”处签名，为孙丽全部债务提供连带责任保证，担保期限为孙莉偿还全部债务为止。 2014年9月29日，被告孙莉因所欠灯具款向孙卫东出具了还款承诺书一份，该承诺书载明：由孙莉、刘勇合作经营的豪门盛宴大酒店，所欠孙卫东灯具款42830元属实等等。嗣后，被告孙莉仅偿还灯具款20000元，尚欠22830元未能偿还，孙卫东多次向被告孙莉追索货款未果。为此至本院。本院于2019年2月18日作出（2018）苏0902民初5100号民事判决：孙莉、刘勇应于本判决生效之日起十日内给付孙卫东货款22830元并支付延期付款利息（利息结算标准：从2018年8月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。孙莉、刘勇对此债务承担连带责任。判决生效后，刘勇在该案执行过程中，支付执行款24445元，执行费230元。为此，刘勇诉至本院。 本院认为：合法债权应受法律保护。一、刘勇与孙莉合伙经营豪门盛宴酒店，因经营不善，双方签订散伙协议，该协议不违反法律法规规定，属有效合同，双方应依约履行。该协议约定合伙期间债务刘勇不承担。孙卫东灯具款属于合伙债务，按双方签订的还款协议，应由孙莉承担。故刘勇在履行了向孙卫东还款义务后，有权向孙莉追偿。孙莉辩称孙卫东灯具款应属于双方的合伙投入，应由双方共同偿还的理由与双方签订的还款协议不符，本院不予采纳。二、关于许飞、吉中华应否承担还款责任问题。本院认为，还款协议约定孙莉应偿还刘勇投资款30万元，许飞、吉中华签字担保。从协议内容分析，许飞、吉中华所担保的债务应属于对孙莉偿还刘勇30万元投资款的担保，并非对合伙人对外债务的担保。故原告要求许飞、吉中华对刘勇偿还孙卫东货款承担担保责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙莉应于本判决生效后十五日内偿还原告刘勇24675元，并承担从原告起诉之日起至被告偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。 案件受理费417元，由被告孙莉负担，于本判决生效后10日内向本院交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  俞建中 人民陪审员  陈爱静 人民陪审员  江 勤 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郁 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5381号 原告：吴洵洪，男，1964年12月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：卢云峰，男，1976年1月31日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴洵洪与被告卢云峰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日受理受理，原告于2020年6月8日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定： 准许原告吴洵洪撤回本案起诉。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告吴洵洪负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年六月八日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4443号上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑4号门面房。法定代表人：李珏，董事长。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：夏清华，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。上诉人利浩投资（合肥）有限公司与上诉人夏清华合同纠纷一案，均不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人利浩投资（合肥）有限公司于2020年4月1日向本院申请缓缴上诉费用。本院经审查后认为其不符合司法救助的相关规定，不同意其缓缴，并于2020年5月20日送达书面通知要求其按照交纳上诉案件诉讼费用通知书缴纳上诉费用。利浩投资（合肥）有限公司于2020年5月21日收到本院依法送达的上诉案件诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳案件上诉费用。夏清华在提交上诉状后，亦未在指定期限内缴纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人利浩投资（合肥）有限公司、夏清华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月二十四日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终377号  上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。住所地：新疆博州博乐市青得里大街168号。负责人：唐青山，该公司经理。委托诉讼代理人：李培昊，该公司法律部员工。被上诉人（原审原告）：博乐市鸿丰酒店有限责任公司。住所地：新疆博州博乐市赛里木湖路24号。法定代表人：罗连胜，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司(以下简称中国人保财险博州分公司)因与被上诉人博乐市鸿丰酒店有限责任公司(以下简称鸿丰酒店)保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月13日立案后，于2020年5月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人保财险博州分公司的委托诉讼代理人李培昊，被上诉人博乐市鸿丰酒店有限责任公司的委托诉讼代理人王晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保财险博州分公司上诉请求：依法撤销博乐市人民法院（2020）新2701民初20号民事判决。事实与理由：1、一审判决适用法律错误。根据保单载明：法律责任限额50000元，每次事故财产损失限额10000元,一审判决支付100033元显然不符合保险条款约定。2、根据保险单上载明，上诉人按照保险合同载明的限额10000元赔付是符合保险法的相关法律规定的；3、根据公众责任保险条款第二条第二项，相关法律费用指的是诉讼费用，并不包括律师提供法律服务而产生的律师代理费。鸿丰酒店辩称，原审法院判决被答辩人承担100033元公众责任险未超过保险范围，同时主张的5300元代理费属于保险理赔范围，请求驳回上诉维持原判。鸿丰酒店向一审法院起诉请求：1、判令中国财险博州分公司赔偿公众责任险100060元；2、判令支付律师代理费5300元。一审法院认定事实：2018年11月10日，原告鸿丰酒店作为投保人在被告中国财险博州分公司投保公众责任险。保险单上载明：法律责任限额5000元，累计责任限额2000000元，每次事故财产损失免赔额1000元，每次事故每人人身伤亡责任限额500000元，每次事故责任限额100000元，每次事故财产损失责任限额10000元。附加保险保障内容：公众责任（1999版）附加停车场责任。总保险费8000元。保险费缴费日期：2018年11月11日，保险期间：自2018年11月11日零时起至2019年11月10日二十四时止。2020年4月15日，被告向原告出具公众责任保险（1999版）附加险条款保险清单，清单载明：附加条款名称：公众责任保险（1999版）附加停车场责任保险条款，保险金额／赔偿限额：500000元。另查明，2019年11月6日，原告鸿丰酒店作为投保人在被告中国财险博州分公司投保公众责任险。保险单上载明：累计责任限额2000000元，每次事故财产损失免赔额500元，每次事故责任限额1000000元，每次事故财产损失责任限额200000元，每次事故每人财产赔偿限额100000元，每次事故绝对免赔率5％，每次事故每人责任限额500000元。附加保险保障：公众责任（1999版）附加停车场责任。总保险费8000元，保险费缴费日期：2019年11月10日，保险期间自2019年11月10日零时起至2020年11月9日二十四时止。2019年8月3日11时57分06秒，鸿丰酒店因其小车玻璃被损坏向博乐市公安局南城派出所报警，该派出所接到报警后，到现场调查处理，处警情况：2019年8月3日11时许，在博乐市鸿丰大酒店车牌号×××、×××、×××三辆车停在鸿丰大酒店楼下，因昨天刮大风，大风将鸿丰大酒店的窗户玻璃刮脱落，碎的玻璃落在三辆车上，造成车辆损坏，三位车主达成一致意见报保险公司进行处理。事故发生后，受损的车辆进行修理。2019年10月30日、31日原告鸿丰酒店通过网上银行方式向车牌号为×××的车主支付维修费52860元、向×××车辆的车主支付维修费25100元、向×××车辆的车主支付维修22073元。因事故引起赔偿而产生纠纷，原告聘请律师支付代理费5300元。一审法院认为，原、被告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定鸿丰酒店与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属有效合同。合同双方应当履行各自的合同义务。原告在保险公司所保的险种为公众责任保险，即被保险人因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，依据双方保险合同关系，保险人向被保险人负责赔偿。庭审中原告所提供的两份保险单均系被告出具，该保险单中对事故财产损失责任的限额有约定，此系保险公司提供的格式条款，在保险人与受益人对受损的车辆损害产生分歧时，应适用保险法的不利解释原则即疑义利益解释原则做出对被保险人和受益人有利，对格式条款提供者中国财险博州分公司不利的解释，故应认定被告方所出具的保险清单中确认的赔偿限额为500000元，现原告主张的100033元未超过此限额，予以支持。对于原告主张的代理费5300元，符合保险合同的约定且被告不持异议，予以支持。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于判决生效后十日内支付博乐市鸿丰大酒店有限责任公司的公众责任保险金100033元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于判决生效后十日内支付博乐市鸿丰大酒店有限责任公司的代理费5300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国人保财险博州分公司提供公众责任保险保单一份，拟证明本案应以博乐市鸿丰酒店有限责任公司在2018年投保的公众责任保险中，每次事故财产损失责任10000元限额内赔付，一审判决认定限额为500000元不当。经质证，博乐市鸿丰酒店有限责任公司辩称根据公众责任保险附加险条款保险清单，赔偿限额应为500000元，本案的损失在理赔限额内。本院认为，双方对投保的事实均无异议，对该份证据予以确认。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，博乐市鸿丰酒店有限责任公司与中国人保财险博州分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，双方对保险合同均无异议，属有效合同。在案的两份保险单均系中国人保财险博州分公司出具，根据附加险条款保险清单载明，清单为公众责任保险单的组成部分，附加停车场责任保险条款赔偿限额为500000元，故应认定中国人保财险博州分公司所出具的保险清单中确认的赔偿限额为500000元。鸿丰酒店主张的100033元未超过此限额，一审判决结果并无不当，本院予以支持。关于中国人保财险博州分公司主张的律师代理费不属于法律费用的上诉理由。在二审期间，中国人保财险博州分公司未提供相应证据证实律师代理费不属于法律费用，且双方在一审庭审期间对律师代理费属于法律费用的范畴均不持异议，一审法院予以认定正确，故中国人保财险博州分公司该项上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2406.66元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司负担。本判决为终审判决。   审判长 林静审判员 再那甫古丽努尔买提审判员 莫俊华 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日 书 记 员 孙利超
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0303执911号洛阳市涧西区东方花木精品园、洛阳市鸿洁服务有限公司：关于洛阳市涧西区东方花木精品园与洛阳市鸿洁服务有限公司为合同纠纷一案，按照（2019）豫03民终3612号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：肆万贰仟伍佰叁拾元整（执行费伍佰叁拾元）。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1566之一号原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：宋坚，男，汉族，1963年11月6日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系中国工商银行股份有限公司昆明护国支行员工，特别授权代理。被告：杨举章，男，汉族，1983年2月11日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。被告：云南东环房地产开发有限公司，住所云南省昆明市曙光小区南段12号2幢112号，统一社会信用代码91530000713400530F。法定代表人：熊义。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行诉被告杨举章、云南东环房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行撤回对被告杨举章、云南东环房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币4988元，减半收取即人民币2494元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行负担。审判长  马海翠二〇二〇年六月二日书记员  万佩莹
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初717号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：梁艳红，女，汉族，1971年3月20日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告梁艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告梁艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额29010.2元（截止到2019年07月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁艳红未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年2月15日，被告梁艳红向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额29010.2元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额29010.2元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计263元，由被告梁艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1351号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区万春东路。 法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。 被告：安徽省陈陈建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县S202线西侧（金博商城）B4区15-16室。 法定代表人：相陈涛。 原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司（以下简称美的厨卫公司）与被告安徽省陈陈建筑工程有限公司（以下简称陈陈建筑公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 美的厨卫公司向本院提出诉讼请求：判令被告就其销售假冒原告第5478887号注册商标“美的Midea”,第5478888号注册商标“Midea”的热水器产品的侵权行为,赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币8万元。事实与理由：广东美的电器股份有限公司是从事家用电器、电机等生产、制造和销售的国内企业。该公司注册了系列“美的”商标。2013年12月19日,美的集团股份有限公司吸收合并广东美的电器股份有限公司,美的系列商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司现已注销。经美的集团股份有限公司授权，原告有权使用涉案商标，并有权单独以自己的名义就侵权行为提起诉讼。第11类第5478887号注册商标“美的Midea”、第5478888号注册商标“Midea”,均于2009年6月14日核准注册,经续展,专用权期限均至2029年6月13日。核定使用范围均包括热水器等。 2018年11月8日,中山市公安局联合东莞市公安局在东莞市塘厦镇塘天南路52号的一个无名厂房内,查获假冒“美的”品牌的储水式电热水器190台等物品,并发现以涂相胜为首的制假团伙。通过调取发货记录发现,被告法定代表人从涂相胜处累计购进145台涉案侵权电热水器,上述产品由被告进行对外销售。根据以上事实和法律依据,原告特提起诉讼,请求判如所请。 本院经审查认为，根据美的厨卫公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从美的厨卫公司提交的民事诉状和证据看，涉案注册商标核定使用的商品均包括热水器，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年六月十日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1380号 申请执行人：黄海凌，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：陈宇红，女，1963年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。 被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地：永安市。 法定代表人：郑诚加，职务：董事长 本院在执行申请执行人黄海凌与被执行人永安市昊元置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永安市昊元置业有限公司已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年六月十一日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执217号之一申请执行人：潘某某，男，1982年1月29日生，水族，住雷山县。被执行人：王某某，女，1986年8月30日生，水族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2634民初333号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某接到通知后立即履行上述法律文书确定的支付抚养费6000元的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在贵州省农村信用社联合社621xxxxxx03_1账户内存款人民币6050.00元（含执行款6000元，申请执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇二〇年六月九日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1141号申请执行人：唐祥，男，汉族，1983年出生，住高台县城关镇。被执行人：周晟毅，男，汉族，1976年出生，住高台县城关镇。申请执行人唐祥与被执行人周晟毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）甘0724民初1480号民事调解书结案，该调解书确定：被告周晟毅给付原告唐祥房屋租赁费30000元，抵顶被告已向原告交纳的房屋押金5000元，被告再向原告给付房屋租赁费25000元，于2019年11月30日前给付15000元，于2020年1月30日前给付10000元。并承担案件受理费296元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人周晟毅未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人唐祥已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费279元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案案件款25296元，执行费279元，已执行到位3323元，剩余案件款21973元，由被执行人周晟毅自2020年6月份开始，每月履行2500元，直至本案案件款履行完毕。申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）甘0724执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十九日书记员  盛学钰
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执506号 南县市场监督管理局、张正华： 本院立案执行南县市场监督管理局与张正华行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年6月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日