wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1158号上诉人（原审原告）：李强，男，1977年8月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：郑天龙，男，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1973年5月20日出生，汉族，住辽宁省。上诉人李强因与被上诉人郑天龙、王飞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李强上诉请求：1、请求二审法院撤销由昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1851号民事裁定书。2、由被上诉人给付其借用李强名义向昌图大四家子镇农村信用社的贷款本金5万元人民币及相应利息。3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，裁决依据不足。上诉人李强与被上诉人郑天龙、王飞存在直接的法律关系，即被上诉人郑天龙、王飞借用李强的身份证于2014年9月23日向昌图大四家子镇农村信用社贷款5万元，由二被上诉人偿还本金和利息，与上诉人无关，并由费加库为证明人加以证明此事，本案事实清楚，证据也确实充分，根据我国相关法律规定和双方约定应由二被上诉人向昌图大四家子镇农村信用社偿还贷款本金和利息，而原审人民法院仍然还认定双方无法认定有法律关系，在原审上诉人向法庭出示的证明材料中就足以证明上诉人李强与被上诉人之间存在借贷关系，在大四家子镇农村信用社实际借贷的人是二被上诉人与上诉人李强无关，因此，原审人民法院属于认定事实错误，裁决依据不足，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求，以切实维护上诉人的合法权益。李强向一审法院起诉称：1、要求郑天龙、王飞偿还大四家子镇农村信用社李强名下的贷款本金50,000元，利息以信用社当年利息为准；2、由郑天龙、王飞承担案件诉讼费。一审法院认为，李强用自己名义在大四家子镇农村信用社贷款50,000元，李强述由他人使用，这里面存在两个独立的法律关系，一是李强与信用社间的借款合同法律关系，另一个就是李强与实际用款人间的民间借贷法律关系；现在李强要求郑天龙、王飞偿还李强在大四家子镇农村信用社的贷款50,000元，因郑天龙、王飞与大四家子镇农村信用社间无直接的民事权利义务法律关系，且李强明确表示未向大四家子镇农村信用社履行偿还贷款的义务；如李强向郑天龙、王飞主张权利，李强应提供与郑天龙、王飞存在直接法律关系的证据，再向郑天龙、王飞主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回李强的起诉。案件受理费1,050元（已缴纳），退还给李强。本院认为，本案中李强的诉讼请求系要求郑天龙、王飞偿还李强在大四家子镇农村信用社的贷款50,000元，但李强系以自己名义与大四家子镇农村信用社签订贷款合同、建立借贷关系，郑天龙、王飞与大四家子镇农村信用社间并无直接的民事权利义务法律关系。因不属于同一法律关系，李强主张郑天龙、王飞是实际用款人，要求郑天龙、王飞直接向大四家子镇农村信用社履行偿还贷款义务不符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定驳回李强的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 关铁强审 判 员 张 杰审 判 员 李喜岩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 铜书 记 员 王兴旭
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1632号原告：王五存，男，汉族，1978年8月13日出生，住河南省商水县。被告：王小亮，男，汉族，1985年6月8日出生，住河南省辉县。本院审理原告王五存诉被告王小亮侵权责任纠纷一案中,本院受理后,原告王五存当庭填写了《当事人送达地址确认书》。本院按照该《当事人送达地址确认书》上的送达地址向原告推送开庭传票通知其到庭,原告王五存未如期到庭。本院认为，原告经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定:原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理。原告不到庭,按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,裁定如下:本案按原告王五存撤诉处理。案件受理费150元，由原告王五存负担。审判员  李康二〇二〇年六月二十八日法官助理白海涛书记员王冠杰
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初103号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人夏小波，男，1983年2月11日出生于贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，2017年5月12日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2017年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年3月31日被南涧彝族自治县公安局抓获，同年4月3日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年4月21日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人夏小波犯盗窃罪,于2020年5月22日向本院提起公诉。被告人夏小波对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人夏小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月26日13时许，被告人夏小波伙同卫坤亮（已判决）窜至安顺市平坝区意尔康鞋店门口，采用一人掩护一人盗窃的方式，将正在逛街的被害人杨某放在上衣口袋的一部华为ｎｏｖａ3手机盗走。经安顺市平坝区价格认证中心认定，被盗手机价值为2519元。2020年4月23日，被告人夏小波家属向被害人退赔2519元。上述事实，被告人夏小波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的人员基本信息、到案经过、刑事判决书及释放证明书、情报信息研判、证人毛某、卫某、李某的证言，被害人杨某的陈述、被告人夏小波的供述与辩解、价格认定结论书、辨认视频截图笔录、现场勘验检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏小波以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。夏小波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人夏小波家属退赔被害人损失，且被告人夏小波自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人夏小波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2020年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  肖志惠二〇二〇年六月八日法官助理李江兰书记员刘莉娟
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更164号罪犯彭彬，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2018年3月22日作出（2017）豫0502刑初883号刑事判决，认定被告人彭彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。彭彬不服，提出上诉。本院于2018年6月25日作出（2018）豫05刑终285号刑事判决，认定被告人彭彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年6月19日起至2023年6月18日止。罪犯彭彬于2018年7月25日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯彭彬减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯彭彬对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯彭彬减刑。经审理查明，罪犯彭彬自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯持械击打他人头部致其重伤，犯罪后果严重，对其减刑幅度应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭彬准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年6月19日起至2023年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3491号之一申请执行人：秦毅，女，1975年1月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：全鹏玉,安徽明和律师事务所律师。被执行人：田岭根，男，1961年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏海泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212046720453242。法定代表人：田岭根，该公司总经理。申请执行人秦毅与被执行人田岭根、江苏海泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）苏1204民初5476号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：一、被执行人田岭根所欠申请执行人秦毅借款，双方同意以14.4万元结账，由被执行人田岭根于2019年9月底、10月底前分别偿还7.2万元，申请执行人放弃其余诉讼请求，本案纠纷就此结清；二、如被执行人田岭根未按约履行给付义务，则申请执行人有权自被执行人田岭根逾期之次日起以10万元为基数申请法院强制执行（扣除已经履行的部分），并要求被执行人田岭根按照年息9.6%支付全部借款10万元自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息，并支付律师代理费5000元；三、被执行人江苏海泰置业有限公司对被执行人田岭根上述义务承担连带清偿责任；四、被执行人江苏海泰置业有限公司承担责任后，有权向被执行人田岭根追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年12月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人田岭根名下座落于姜堰区迎宾东路A幅58、68号的不动产，本院依法对该不动产进行了轮侯查封。因该不动产已抵押给江苏银行股份有限公司姜堰支行，且抵押金额为500万元，如处置上述不动产，则在优先清偿抵押权后可能无剩余，故本案中暂不处置。5.本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述查控事实外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。8.2020年6月15日，本院作出（2020）苏1204破申7号民事裁定书，裁定受理申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对被执行人江苏海泰置业有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，本院对被执行人的执行程序应当依法中止，申请执行人应当依法向被执行人的破产管理人申报债权。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田岭根的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且另一被执行人江苏海泰置业有限公司已被本院裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，本院对被执行人的执行程序应当依法中止，申请执行人应当依法向被执行人的破产管理人申报债权，因本案已无其他被执行人，亦无其他可供执行的财产，根据民事诉讼法司法解释的规定，本院可依法裁定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5476号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王林
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审43号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：肖博知，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：谢海军，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：长沙县崇农农业科技有限公司，住所地：湖南省长沙县金井镇沙田村郝家村。法定代表人：陈文革。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第503号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，长沙县崇农农业科技有限公司未经土地行政主管部门依法批准，擅自占用长沙县金井镇沙田村王家屋组、郝家组土地建设农产品冷储分拣中心钢结构棚一栋、活动板房两栋、砖结构房一栋。长沙县自然资源局勘测长沙县崇农农业科技有限公司实际用地面积为1008平方米，其中耕地面积993平方米，其他农用地面积15平方米。农产品冷储分拣中心钢结构棚建筑占地面积267平方米，西侧活动板房建筑占地78平方米，东侧活动板房建筑占地70平方米，砖结构房屋建筑占地12平方米，建筑占地共计427平方米。该宗用地不在长沙县金井镇建设用地范围内（2016-2020）。长沙县崇农农业科技有限公司构成未批先用非法占地的行为。2019年12月12日，县执法局作出《行政处罚事先（听证）告知书》，长沙县崇农农业科技有限公司在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2019年12月16日，县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条之规定，作出长县执自然罚字【2019】第503号《行政处罚书》，责令长沙县崇农农业科技有限公司退还非法占用的土地，恢复土地原状，限期15日内自行拆除在长沙县王家屋组非法占用的1008平方米土地上新建的建筑占地面积为427平方米的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年12月16日送达给长沙县崇农农业科技有限公司。2020年3月23日，县执法局向长沙县崇农农业科技有限公司送达了《督促履行义务催告书》。长沙县崇农农业科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字［2019］第503号《行政处罚决定书》，即强制拆除长沙县崇农农业科技有限公司在非法占用的1008平方米土地上新建的建筑占地面积为427平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县自然资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第503号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第503号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县崇农农业科技有限公司仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第503号《行政处罚决定书》准予强制执行;二、限被执行人长沙县崇农农业科技有限公司在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第503号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除长沙县崇农农业科技有限公司非法占用的1008平方米土地上新建的建筑占地面积为427平方米的建筑物和其他设施，并恢复土地原状;三、本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年六月三日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执192号申请执行人：湖北省团风县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100052624130K，住所地团风县团风大道14号。法定代表人：史爱斌，董事长。被执行人：林国元，男，汉族，1970年3月19日出生，住团风县，被执行人：曹秀莲，女，汉族，1974年7月19日出生，住团风县，申请执行人湖北省团风县农村商业银行股份有限公司与被执行人林国元、曹秀莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初322号判决书已经发生法律效力。因被执行人林国元、曹秀莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在本案执行过程中，被执行人林国元、曹秀莲未履行义务。本院亦依法进行了下列工作：1、本院向被执行人林国元、曹秀莲依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，被执行人林国元、曹秀莲无可供执行财产。3、本院于2020年6月30日对被执行人林国元、曹秀莲采取了限制高消费措施。4、本院于2020年6月29日与申请执行人湖北省团风县农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人无财产线索提供，并认可了我们的调查结果，同意本案进入终结本次执行程序。综上所述，因被执行人林国元、曹秀莲暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月三十日书记员  闫 珅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1174号之一申请执行人：新余市伟创工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台，统一社会信用代码：91360500578773667Y。法定代表人:彭金儿，该公司总经理。被执行人：新余市生鑫物资贸易有限公司，住所地江西省新余市长青南路广场锦苑，统一社会信用代码：91360500794797137X。法定代表人：邹秋生，该公司执行董事。申请执行人新余市伟创工贸有限公司依据已发生法律效力的新余市中级人民法院（2019）赣05民终854号判决书于2020年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市生鑫物资贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人新余市生鑫物资贸易有限公司无可供执行财产，本案标的款811754元及相应利息未执行到位。经到被执行人住所地查找，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月二十四日书记员 张佳慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1978号申请执行人：王建民被执行人:崔建梅关于王建民申请执行崔建梅借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人51538元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王建民向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔建梅的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建梅负有继续向申请执行人王建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十七日书记员 郭笑成
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2058号原告：郭辉，男，汉族，1990年4月6日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告郭辉与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 川二〇二〇年六月二十九日书记员 郑红亮
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1712号 原告：张建，男，1986年3月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都万通伟业房地产经纪有限公司，住所地：成都市温江区花都大道西段9号2幢1单元21层14号。 法定代表人：李国臣。 原告张建诉被告成都万通伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张建负担。 审判员 周 毅 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗艺苏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执791号之一申请执行人：刘红林，男，1969年5月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李钊，男，1981年10月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李延龙，又名李小龙，男，1980年2月13日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘红林与李钊、李延龙借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2011）新民初字第1305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红林于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年2月24日向被执行人李钊、李延龙发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2011）新民初字第1305号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年2月24日提起网络查询，未发现被执行人李钊、李延龙名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息；二、2020年4月30日、2020年6月4日向被执行人李钊、李延龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月24日向被执行人李钊、李延龙发出传票传唤其2020年2月28日到本院接受询问，被执行人李钊、李延龙未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月17日、2020年6月28日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李钊、李延龙名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人李钊、李延龙名下无不动产、住房公积金登记信息；五、本院于2020年2月24日通知申请执行人刘红林提供被执行人李钊、李延龙的财产状况线索并告知其可委托律师使用律师调查令，截止约谈时申请执行人刘红林未提供被执行人其他可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；六、本院于2020年4月15日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；七、本院于2020年6月28日冻结被执行人李钊、李延龙名下有效银行账户,未控制到款项；八、本院于2020年4月30日、2020年6月2日、2020年6月19日、2020年6月27日再次对被执行人李钊、李延龙提起网络查询，未发现被执行人李钊、李延龙名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；九、由于被执行人李钊、李延龙未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月4日决定对其纳入失信名单；十、本院于2020年6月28日通过人民法院执行管理系统询关于被执行人李钊、李延龙作为被执行人案件，共有1件，为终结本次执行程序；十一、由于被执行人李钊、李延龙未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截止目前2020年6月28日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2020年6月28日对申请执行人刘红林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘红林表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十九日书记员  王现民
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1434号原告：宋立生，男，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：田其宇，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，任公司执行董事。委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。原告宋立生为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员孙晔独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告宋立生委托代理人田其宇，被告辽宁中南置地有限公司委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋立生诉称：原告与被告在2016年11月8日签订《商品房买卖合同》，原告在被告开发的中南望京小区以4634.18元/平方米的价格购买了97.31平方米房屋一处，合同签订后原告依据合同约定向被告支付了全部购房款450952元。原告在2016年12月30日办理了房屋入住手续。根据合同第二十条的规定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，原告在2016年12月30日就办理了入住手续，截止到2018年8月3日，因被告原因延迟办理房屋登记400天，被告应支付原告违约金18038.08元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法有效，被告应按照合同约定履行相应义务，现被告没有按照合同约定为原告办理房屋登记手续，就应依据合同约定，赔偿原告违约金18038.08元；诉讼费由被告承担。被告辽宁中南置地有限公司辩称：关于房屋产权登记的办理。房屋竣工后，我方就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是我方的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此我方不承担逾期办证的违约责任。在2016年7月，我方与国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司签订《新建住宅供电工程建设协议》，按照协议约定供电公司应在具备进场施工条件60个工作日内完成工程建设，但由于当年天气突然降温导致电缆铺设困难，为了保证工程质量，施工期间采取了必要的安全技术措施，该工程供电公司于2017年8月25日才出具验收意见单。同时，因送电时间较晚及天气原因，水温过低顺不了水，造成本项目消防验收及其他专项验收时间节点相应顺延，导致我方于2017年12月11日取得竣工验收备案书。由此可见，天气原因是造成相关工程无法施工的主要原因，而天气原因是我方不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力因素，因此我方不应承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从2016年12月30日+180天起开始计算。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2016年11月8日，原告与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于辽阳市太子河区.31平方米房屋一处，单价为每平方米4634.18元，总价款450952.00元。房屋交付时间为2016年12月30日。《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、收据、《入住须知》；被告提供的《入住通知书》、《入住流转单》、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书、证明、情况说明、新建住宅供电工程建设协议、验收意见单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，本案房屋应在交付后180日内取得房屋所有权证书，而被告未在约定的时间内办理，且其提供的供电公司的相关证据不足以证明阻却该办理所有权登记的行为，故被告辽宁中南置地有限公司应承担违约责任。本案房屋于2018年8月3日已经取得不动产登记证，原告作为房屋买受人应积极妥善处理办理房屋所有权登记事宜，而非放任该损失的扩大发生，故该部分损失应自当完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2017年6月29日起开始计算至原告主张的共400天止，违约金为18038.08元（400天*0.01%*450952.00元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告辽宁中南置地有限公司向原告宋立生支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金18038.08元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  孙晔二〇二〇年六月二日法官助理吴晓琳书记员陈海迪附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更70号罪犯孔译，男，1972年4月16日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市魏都区人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2018年2月24日作出(2018)豫10刑终字第14号刑事裁定,以被告人孔译犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元，刑期自2015年11月3日起至2021年5月2日止。裁定发生法律效力后，2018年3月6日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孔译确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯孔译在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察冯战旗、于海超及同监区罪犯刘长喜、韩永松的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯孔译在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔译的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年11月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2082号原告：路来彬，男，1982年11月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告：孙士后，男，1979年12月28日出生，汉族，住鹿邑县。被告：何少彬，男，1979年9月28日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张洪令，男，1972年1月26日出生，汉族，住郸城县。原告路来彬诉被告孙士后、何少彬、张洪令民间借贷纠纷一案,本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路来彬到庭参加诉讼，被告孙士后、何少彬、张洪令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙士后偿还原告借款15万元，利息22500元（2020年5月20日以后利息另计），被告何少彬、张洪令承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，被告孙士后向原告借款15万元，利息3分，被告何少彬、张洪令自愿承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告至今未还。被告未答辩。原告提供2019年12月20日借条一份、河南省农村信用社（农商银行）客户回单二份、河南省农村信用社客户通知书一份，证明原告在河南农村信用社（农商银行）银行和自动取款机分三次取款共计15万元，该款交付被告孙士后，被告孙士后向原告出具15万元的借条一份，该借款由被告何少彬、张洪令提供担保，并约定月息3分，每月20号结清本月的利息。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年12月20日，被告孙士后由被告何少彬、张洪令担保向原告借款15万元，约定年利率36%），每月的20日支付利息。被告未按照约定支付利息，故原告诉至本院，要求被告孙士后偿还本金并支付利息，被告何少彬、张洪令承担连带保证责任。另查明，借款本金15万元，按照年利率24%计算，自2019年12月20日至2020年5月20日，利息为15000元。本院认为，被告孙士后由被告何少彬、张洪令担保向原告路来彬借款15万元，由原告提供证据为证，当事人对该保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任，故原告要求被告孙士后偿还该款并支付利息，被告何少彬、张洪令承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙士后自本判决生效之日起十日内向原告路来彬偿还借款15万元并支付利息15000元（2020年5月20日以后利息按照年利率24%另计）；二、被告何少彬、张洪令对判决第一项承担连带保证责任，被告何少彬、张洪令承担连带保证责任后，有权向被告孙士后追偿；三、驳回原告路来彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，原告负担75元，三被告负担1800元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年六月二十四日书记员  朱志鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执886号申请执行人：陶国平，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：陆凤明，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：陆发，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：刘敬峰，男，1977年3月11日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。申请执行人陶国平、陆凤明、陆发与被执行人刘敬峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初4771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月30日向本院申请执行，本院经审查于2020年05月06日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执886号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年六月二十九日书记员  鲁嘉予
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1558号原告：周平，女，汉族，1987年11月10日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告：朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告周平与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告周平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周平撤回起诉处理。审判员  晏亚夫二〇二〇年六月二十八日书记员  何 晴
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执813号之一申请执行人张鸿雁，女，1977年2月11日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人吉林省恒通担保有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：尹燕霜。本院在执行申请执行人张鸿雁与被执行人吉林省恒通担保有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初830号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付投资款480575.00元、案件受理费8509.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年六月三十日书记员  张淦军
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢6号申请执行人：裴晶晶，女，1990年8月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：彭月红，女，1965年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院作出[2016]鄂0203民初19号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月26日立案恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人彭月红采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经过财产查控，查明被执行人名下房产已被另案查封且有抵押，另查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月三十日书记员 李 琼
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执429号之一被执行人：王凤祥，男，汉族，1957年1月23日出生于吉林省永吉县，公民身份证号码：XXXX，初中文化，无职业，住吉林市船营区XX小区XX号楼XX单元中门，现服刑于吉林省XX市XX监狱。吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人王凤祥刑事罚金一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）吉0291刑初96号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人王凤祥应缴刑事罚金人民币二十万元（罚金已缴纳一万元），退赔被害人宋某某经济损失人民币十三万元。因被执行人王凤祥未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人王凤祥邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王凤祥履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人王凤祥既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有向本院申报财产，本院于2020年6月8日、6月24日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人王凤祥的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，未发现被执行人王凤祥名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。2020年6月12日本院作出委托协助执行函，委托被执行人王凤祥所服刑的吉林省XX市XX监狱向王凤祥送达执行通知书以及财产申报令并向王凤祥进行依法询问，因疫情防控原因，本院未能对被执行人王凤祥进行提审并询问。但本院协助委托的吉林省XX市XX监狱在接到本院邮寄送达的执行通知书以及报告财产令后，未在法定期限内函复我院。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实，本院于2020年6月8日依法向被执行人王凤祥发出限制高消费令。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人有财产可供执行时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 冰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4029号原告：刘小勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：魏来，男，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘小勇诉被告魏来买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案，原告刘小勇于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘小勇自愿撤回对被告魏来的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘小勇负担。（此页无正文）审判员  熊怀丽二〇二〇年六月二日书记员  李筱香
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初460号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住所地河南省宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，统一社会信用代码：91411423597632827Y。法定代表人：李世卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：刘某，女，1978年7月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南易阳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南易阳物业管理服务有限公司负担。审判员  徐书磊二〇二〇年六月十九日书记员  王 莉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更303号罪犯王军，男，1973年7月1日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2017年6月27日作出（2017）赣0722刑初5号刑事判决，认定被告人王军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初480号 原告林浚伟，男，1995年12月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人张楠，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告谢志年，男，1969年10月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月22日 原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金25000元及利息给原告(利息以25000元为基数，自2019年4月27日起至借款还清之日止，按年利率24%计算)；2.本案诉讼代理费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。2018年12月27日被告因生活困难向原告借款25000元，双方约定借款利息按年利率36%支付，借款期限为3个月，如逾期支付利息或者逾期还款被告还应承担原告追索借款本息所产生的诉讼费、诉讼代理费等。借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，且自2019年4月27日后未再支付利息。 被告答辩意见被告无答辩。 查明事实本院确认原告主张的事实。另查明，原告为本讼支付诉讼代理费3000元。 本院意见原、被告双方签订的借款协议是双方真实的意思表示，内容除了利率的约定超过年利率24%而无效之外，其他内容没有违反法律的规定，是合法有效的。被告没有按照协议约定的履行期限履行还款义务，属违约行为。因此，原告请求被告偿还借款本金并从2019年4月27日起，以年利率24%计付借款利息的主张，有理有据，本院予以支持。双方虽然在协议中约定诉讼代理费的负担，但原告选择了主张逾期利息，且年利率为24%，故原告再主张诉讼代理费，显然利息和其他费用总计已经超过了年利率24%，本院不予支持。 判决主文一、被告谢志年偿还借款本金人民币25000元给原告林浚伟； 二、被告谢志年支付利息给原告林浚伟（利息的计算：以人民币25000元为基数，自2019年4月27日起至本案借款清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告林浚伟的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条。 诉讼费案件受理费减半收取为267元（原告已预交），由被告谢志年负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗诗婷
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1071号 申请执行人扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处。 经营者：卜兆珍，女，1954年2月23日生，汉族，现住扶余市。 被执行人徐俊华，男，1967年10月10日生，汉族，户籍所在地扶余市. 申请执行人扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处与被执行人徐俊华买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年10月30日作出（2019）吉0781民初3175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年6月18日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年6月18日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 爽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2047号原告:南阳村镇银行股份有限公司,住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑7号楼1-3层;统一社会信用代码:91411300566497677A。法定代表人:李红卫,该公司董事长。委托诉讼代理人：于水，该公司员工。委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201611250691。被告:内乡县七七商贸有限公司,住所地:内乡县菊潭大街(县武装部北边),统一社会信用代码:91411325597607103D。法定代表人:谢德林。被告:马某某,女,住内乡县。被告:张某某1,男，住内乡县。被告:谢某某1,男,住内乡县。被告:谢某某2,男,住内乡县。被告:谢某某3,男,住内乡县。被告:谢某某4,男，住。被告:谢某某5,男,住内乡县。被告:李某,男,住内乡县。被告:张某2,男,住内乡县。被告:张某3女,住内乡县。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告内乡县七七商贸有限公司、马某某、张某某1、谢某某1、谢某某2、谢某某3、谢某某4、谢某某5、李某、张某2、张某3为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，适用简易程序审理。本院于2020年6月18日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二〇年六月二十六日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0425执恢15号申请执行人商某某，男，1982年3月14日生，汉族，住礼泉县。被执行人来某某，男，1983年5月9日生,汉族,住礼泉县。申请执行人商某某与被执行人来某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0425民初610号民事判决书已发生法律效力。依据该生效民事判决书，被执行人来某某应偿还申请执行人商某某借款本金150000元及利息21000元，并承担申请执行人商某某垫付的案件诉讼费、保全费合计4220元。因被执行人来某某未能按照该民事判决书自觉履行义务，申请执行人商某某向礼泉县人民法院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，已向被执行人来某某发出了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行判决义务，但被执行人来某某未能自觉履行义务。本院遂对被执行人来某某的银行账户、车辆登记、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，未查询出其可供执行财产。并在被执行人户籍所在地对被执行人进行了传统调查，经调查，被执行人来某某长期未在其户籍所在地居住。本院已向被执行人来某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对房产、土地登记进行了线下查询，并已对来某某名下房屋予以查封，并于2020年6月15日10时至2020年6月16日10时依法在淘宝网司法拍卖网络平台上予以拍卖，2020年6月16日10时03分，文某某以244934.40元成功竞得。本院已向该房屋优先受偿权人中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行支付房屋贷款本息109838.18元，扣除本案已结标的执行费1926元，剩余拍卖款133170.22元申请执行人商某某已领取。除此外，未发现被执行人其他的可供执行财产及线索，申请执行人亦提供不出被执行人来某某其他的可供执行财产及线索。经与申请执行人谈话，向其告知了本案执行中对被执行人查询财产的情况及结果，对于本案剩余执行标的42049.78元及本金150000元的迟延履行利息拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执恢15号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月二十八日书记员  张军政
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执恢699号之一申请执行人：无锡市同盛投资发展有限公司，住所地无锡市锡沪西路999-338。委托代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：无锡市友恒装饰设计工程有限公司，住所无锡市新区江溪街道长江北路28号-22。被执行人：蒋伟，男，1961年12月4日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：申时俊，女，1969年6月2日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市新区。被执行人：顾耀光，男，1974年5月10日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：无锡信利投资管理有限公司，住所无锡市滨湖区金城西路山水湖滨花园398号。关于申请执行人无锡市同盛投资发展有限公司与被执行人无锡市友恒装饰设计工程有限公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、无锡信利投资管理有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2013）南商初字第474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2019)苏0213执恢698号执行案件无锡市同盛投资发展有限公司与无锡市友恒装饰设计工程有限公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、无锡信利投资管理有限公司借款合同纠纷系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2019)苏0213执恢698号执行案件一并执行。二、(2019)苏0213执恢699号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月十日书 记 员  许 俭
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0731民初1751号 原告：黄欣丽，女，1979年8月14日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：米大鹏，男，34岁，住涿鹿县。 被告：李宏海，男，50岁，住涿鹿县。 黄欣丽与米大鹏、李宏海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告黄欣丽于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄欣丽撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取275元，由黄欣丽负担。 审判员  徐志勇 二〇二〇年六月十日 书记员  郝晓霞 ——
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执586号 申请执行人：南城县人民法院。 被执行人:邓兴旺，男，汉族，1984年10月1日出生于江西省南城县。 本院（2018）赣1021刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邓兴旺10000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执225号之二申请执行人：王琼，女，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：刘喜军，男，汉族，住和龙市。申请执行人王琼与被执行人刘喜军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2010）和民初字第186号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为122000元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年4月23日向申请执行人王琼送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，4月23日向被执行人刘喜军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年4月23日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询，未发现被执行人刘喜军名下有可供执行财产；三、于2020年6月1日将被执行人刘喜军进行限制高消费。四、于2020年6月十日于冻结了被执行人刘喜军弟弟刘喜朋的于和龙市龙城镇龙新村温室基地拆迁补偿款123730元（该款项实际领款人为刘喜军），冻结期限为一年。但该款项尚未发放且不能确定发放时间，暂执行不能。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘喜军有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年六月十八日书记员  彭祥海
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初870号 原告：康占力，男，1973年11月4日出生，汉族，住安国市。 被告：张洪河，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：临清市国兴运输物流有限公司，住所地山东省聊城市临清市老赵庄镇老赵庄村。 法定代表人：康福喜，公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司临清营销服务部，住所地聊城临清市曙光路以东济锦河以南馨河丽舍A2033号。 负责人：王金玉，公司经理。 康占力与张洪河、临清市国兴运输物流有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司临清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告康占力于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康占力撤诉。 案件受理费1150元，由原告康占力负担。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朱天一
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4153号原告：范文亮，男，1985年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘轶轩，男，1989年3月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告范文亮与被告刘轶轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告范文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘轶轩立即偿还原告范文亮借款本金458000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月13日，被告刘轶轩因需资金周转，向原告范文亮提出借款。原告范文亮出于帮忙之心，拿出自己买房尾款300000元人民币通过银行转账方式转给被告，被告承诺在原告交付尾款前将300000元归还原告，但直至原告交付尾款时，被告未还款，致使原告购买天津市北辰区房屋违约，定金100000元无法要回。原告于2017年9月找到被告，被告给原告打了300000元的借条，并在借条上注明“范文亮买房十万元定金无法取回，本人愿与范文亮共同追讨十万元定金，如不能要回愿承担十万元损失”。但这十万元定金也没有要回，原告认为此款项应由被告承担。2017年12月，被告再次找原告借钱，但原告没钱，被告找原告妻子杨历燕借款70000元，承诺每个月还款3000元，并于2018年9月22日给杨历燕打了借条，后陆续还给杨历燕12000元，剩余58000元未偿还。被告共欠458000元未偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，依据原告的陈述及提供的证据，被告分别于2017年9月、2018年9月22日出具了两份借条，分数两个法律关系。经本院释明，原告仍坚持在本案中对两份借条一并提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范文亮的起诉。案件受理费8170元，退还原告范文亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年六月八日书记员  刘刚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1162号原告：桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村。法定代表人：谭玉宝，系该社社长。被告:张景山，男，1964年8月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社与被告张景山借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社提出撤回对被告张景山起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社撤诉。案件受理费减半收取计25元（桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社负担。审判员  李云峰二〇二〇年六月二十四日书记员  孙长月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3309号马会宁:申请执行人马会宁与被执行人银川市兴庆区凤凰北街街道办事处北塔村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4038号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区凤凰北街街道办事处北塔村村民委员会支付申请执行人马会宁工程款16800元，利息13200元。案件受理费309元，依法缴纳执行费355元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马会宁与被执行人银川市兴庆区凤凰北街街道办事处北塔村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4038号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初283号 原告：青龙满族自治县宇成铁选厂，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满杖子村。 执行事务合伙人：刘会川。 统一社会信用代码：91130321728828142N。 委托诉讼代理人：刘平地，男，1976年2月16日出生，汉族，系原告公司员工，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：张宏彬，男，1959年10月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：苗广阳，男，1978年3月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 青龙满族自治县宇成铁选厂与张宏彬劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，本院依原告申请于2020年4月28日依法追加苗广阳为本案共同被告。原告青龙满族自治县宇成铁选厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县宇成铁选厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青龙满族自治县宇成铁选厂负担。 审判员  廉海燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宏伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8428号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:邬登彬，男，汉族，1992年12月10日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告邬登彬买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告邬登彬的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十三日书记员  吴慧玲
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1093号敦化市满沅星物业服务中心、李占明：敦化市满沅星物业服务中心与李占明物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，依职权划拨了被执行人李占明在财付通支付科技有限公司账户内存款1873元（本金1798元、诉讼费25元、执行费50元），本院于2020年6月23日交付给申请执行人敦化市满沅星物业服务中心。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心自愿放弃利息并同意结案。至此，敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2020）吉2403民初678号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初435号 原告：鲁美娣，女，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈德法，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311847241H。 法定代表人：徐晓东。 原告鲁美娣与被告深圳市喜乐库商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月10日裁定转换为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈德法到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付结业款191667元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月1日，原、被告签订特许经销合作协议书一份，约定加盟商户：鲁美娣，经销区域：浙江上虞，由于市场生意萧条，于2019年9月10日由被告出具结业退款证明一份，结业款合计311667元。根据协议书第六条第3款约定，双方认可退货金额后被告在45个工作日内将退货货款以及保证金转账至原告指定账户。到2019年9月10日，被告累计付款120000元，尚欠结业款191667元。原告经多次催讨无果，为维护自身权益，诉至法院望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交特许经销合作协议书（复印件）、结业退款明细各一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证。经审查，原告提供的结业退款明细符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认，原告提供的特许经销合作协议书虽系复印件，但与结业退款明细可以相互印证，本院亦予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年12月1日，原告与被告签订特许经销合作协议书，约定原告加盟被告喜乐库服装经营体系，双方并约定有关权利义务。后双方结束加盟经营。2019年9月10日，被告出具结业退款明细，载明其应付结业款311667元，已付120000元，尚欠191667元。后因被告未支付剩余结业款而酿诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。根据被告出具的结业退款明细，表明原、被告终止喜乐库加盟经营活动并达成结算协议。被告尚欠原告结业款191667元至今未付，原告主张被告支付结业款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 深圳市喜乐库商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付鲁美娣结业款191667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4133元，由深圳市喜乐库商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张剑波 人民陪审员  陈敏珍 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谢宛苡 附：本案有关的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2251号 申请执行人：张玉兰，女，生于1966年，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：巴中市明林商品混凝土有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南坝苟家街1单元401号。 法定代表人：杨平，该公司执行董事。 本院在执行张玉兰与巴中市明林商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人巴中市明林商品混凝土有限公司的法定代表人杨平采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保857号申请保全人：聊城大元建设有限公司，住所地山东聊城市东昌府区建设西路香江光彩大市场西二街79号。法定代表人：王连英。被保全人：聊城润成建设有限公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路当代国际广场财智大厦2号楼18层1813号。法定代表人：王存朋。申请保全人聊城大元建设有限公司与被保全人聊城润成建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1502民初4478号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城润成建设有限公司名下银行账户存款83万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被保全人聊城润成建设有限公司的83万元债权，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月九日书记员  张胜男
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执118号之一申请执行人：阜宁县金谷农产品专业合作社（注册号320923NA000486X），住所地阜宁县。法定代表人：周志柱，该合作社理事长。被执行人：孙勇，男，1981年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江萍，女，1983年11月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县金谷农产品专业合作社与被执行人孙勇、江萍借款合同纠纷一案，因被执行人孙勇、江萍未履行本院（2018）苏0923民初3200号民事判决确定的给付义务，申请执行人阜宁县金谷农产品专业合作社向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案后，向被执行人孙勇、江萍送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人孙勇、江萍名下无不动产登记信息、无银行存款，被执行人孙勇名下有苏Ｊ×××××号英伦牌车辆；2、2020年1月14日，本院依法对被执行人孙勇、江萍的银行账户及网银账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年4月16日，本院依职权对被执行人孙勇名下的苏Ｊ×××××号英伦牌车辆予以查封，查封期限为两年；4、2020年6月4日，执行人员前往被执行人孙勇、江萍的户籍地调查，未查找到可供执行的财产线索和被执行人的下落；5、本院依职权对被执行人孙勇、江萍采取限制高消费措施。经本院调查，被执行人孙勇、江萍除上述孙勇名下的车辆外，暂无其他财产线索，而被执行人孙勇名下的车辆未能实际扣押，无法处置。被执行人孙勇、江萍无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人孙勇、江萍仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人阜宁县金谷农产品专业合作社同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月四日书记员  刘春艳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更169号罪犯陶志强，男，1959年7月30日出生，汉族，初中肄业，河南省郑州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2012年3月31日作出（2012）中刑初字第118号刑事判决，认定被告人陶志强犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年12月8日起至2023年6月7日止。于2012年5月24日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯陶志强在刑罚执行期间，于2014年10月29日被本院减去有期徒刑十一个月；2016年10月14日被本院减去有期徒刑十一个月；2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯陶志强减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王保，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯陶志强对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯陶志强减刑。经审理查明，罪犯陶志强自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已缴纳罚金一万五千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶志强准予减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  王中强人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘丽杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初533号 原告：秦睿，男，汉族，1989年7月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：谢官清正（曾用名谢小双），男，汉族，1989年10月16日出生，住湖北省宜昌市点军区。(未到庭) 被告：赵小芹，女，汉族，1988年10月4日出生，住湖北省宜昌市点军区。(未到庭) 原告秦睿与被告谢官清正、赵小芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告秦睿到庭参加诉讼。被告谢官清正、赵小芹经本院邮寄传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦睿诉称，2019年5月25日。被告谢官清正以交出租车押金为由，向原告借款人民币6000元整。并承诺两个月以内还清借款，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告谢官清正和赵小琴系夫妻关系，夫妻双方应当共同承担债务。故诉至法院请求依法判决：一、请求判决被告谢官清正一次性偿还借款人民币6000元整；二、请求判决被告赵小芹承担连带责任；三、请求判决被告承担本案全部诉求费用。 被告谢官清正、赵小芹经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告秦睿与被告谢官清正系朋友关系，2019年5月25日，被告谢官清正因需交出租车包车押金，向原告秦睿借款人民币6000元整，当日15时21分，原告秦睿通过微信向被告谢官清正转账6000元，后因被告谢官清正微信转账功能受限无法向出租车车主转账，赵小芹通过其银行账户给原告秦睿转款5990元，再由原告秦睿于当日15时34分通过扫二维码付款方式给出租车车主微信转账6000元。原告秦睿与被告谢官清正、赵小芹的秦睿微信聊天记录显示，被告赵小芹在2019年5月23日下午与原告秦睿微信聊天记录显示，秦睿：“我想提前跟你说下，那一万凑不齐了，现在只凑到6000”，赵小芹：“那怎么办，他车找好了。他说过两个月就给你们还了，能帮忙再想想办法么”。2019年6月11日，被告赵小芹与原告秦睿微信聊天时说：“秦睿，有个事情想跟你商量一下，你们的6000块能否等我年底发了年终奖一起还给你们啊。原本小双（即被告谢官清正）是打算把4000块押金凑拢了就慢慢还你们的6000块的。但我手头上有几笔钱着急还，他就先挣了帮我还。能行？这是跟你商量一下，如果你们也急着用钱，那就先还你们的。就当我没说哈”。2020年4月28日，被告谢官清正给原告秦睿发短信，希望原告撤回对被告赵小芹的起诉，但被原告拒绝。 庭审中，证人黄某出庭作证称，我和小双是微信好友，微信号小双的所有人就是被告谢官清正，借款的事实我从头到尾是和原告一起参与的。被告谢官清正2019年5月在微信中就说过要找我们借钱给的士交押金。2019年5月25日下午1点多钟的时候，原告约我们到东辰一号门口见面，在出租车老板的车上，原告当着我的面把钱转给被告谢官清正的微信了，但被告谢官清正的微信转不出去钱，然后就把钱又退还给了原告。之后原告又重新扫码把钱转给了车老板。2019年7月18日被告谢官清正与我的短信记录中说他不想跑出租车了，我还短信回复他“不想跑了就把押金退出来，秦睿他们也差钱，该退给他们的就退给他们。” 另查明，被告谢官清正、赵小芹系夫妻关系，双方于2013年4月26日登记结婚。 上述事实，有原告秦睿与被告谢官清正、赵小芹的秦睿微信聊天记录截屏图片、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、原告秦睿与被告谢官清正的短信记录截屏图片、证人黄某与被告谢官清正的微信聊天记录截屏图片和短信记录截屏图片、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中原告秦睿借钱给被告谢官清正，被告谢官清正虽然没有出具书面借条，但是原告秦睿和被告谢官清正、赵小芹用微信聊天及电话短信的方式记录了双方之间沟通借款及多次催讨款项的经过。整套聊天记录内容完整，借贷及催款表意清晰，并且原告秦睿可提供微信聊天记录、相对应的微信转账凭证及银行交易明细以及被告谢官清正、赵小芹关于确认借款的聊天记录，以及证人黄某的证言，上述的证据形成了完整的证据链，证明双方之间借贷事实确实存在。被告谢官清正向原告秦睿借款6000元未偿还，事实清楚，有微信聊天记录、电话短信记录、微信转账记录及银行交易明细为证。原告秦睿与被告谢官清正之间的债权债务关系成立。原告要求被告谢官清正偿还借款6000元的诉请，本院予以支持。 被告谢官清正之妻赵小芹在借款前通过微信聊天表达了希望原告秦睿帮忙借钱的意思，事后也通过微信聊天记录表明了对借款金额的确认和还款的意思表示，虽然被告赵小芹在后期的微信聊天中不认可该债务为夫妻共同债务，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定,“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告赵小芹与原告秦睿的微信聊天记录中关于请原告帮忙借钱和用其年终奖还钱的陈述，还有被告谢官清正借款时被告赵小芹曾使用自己的银行账户的事实，足以证明被告赵小芹对该借款事前知晓、事后追认，本案所涉借款6000元应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告赵小芹承担连带责任的主张，本院予以支持。 被告谢官清正、赵小芹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢官清正于本判决生效之日起十日内向原告秦睿偿还借款本金6000元； 二、被告赵小芹对被告谢官清正的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告谢官清正、赵小芹连带承担，在履行上述给付义务时一并支付给原告秦睿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡晨
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执340号申请执行人：柯晓林，男，1969年12月9日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。被执行人：陈志勇，男，1969年6月30日出生，汉族，个体工商户，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人柯晓林依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初1969号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人柯晓林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执340号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年六月一日书记员 陆大勇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保668号申请人：侯马经济开发区恒鑫精密机械制造厂，住所地侯马经济开发区光邑南街1号，统一社会信用代码：911410007671322015。法定代表人：常向东，经理。被申请人：山东斯康特智能装备有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇杨寨村淄河大道中段，统一社会信用代码：91370302MA3NYPLK4F。法定代表人:孙树菊，经理。申请人侯马经济开发区恒鑫精密机械制造厂于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东斯康特智能装备有限公司的银行存款21000元或查封相应价值的财产。申请人侯马经济开发区恒鑫精密机械制造厂以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504140112812020000044）提供担保。本院经审查认为，申请人侯马经济开发区恒鑫精密机械制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东斯康特智能装备有限公司的财产在价值21000元以内予以查封或冻结。案件申请费230元，由申请人侯马经济开发区恒鑫精密机械制造厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月八日代理书记员  王悦冰
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初62号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人范云秋，女，1963年12月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，居住地江苏省丰县。被告人范云秋因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被丰县公安局取保候审，同年11月29日被丰县人民检察院取保候审，2020年2月24日被本院取保候审。辩护人皇甫莉莉，丰县法律援助中心指派律师。被告人荣祥步，男，1967年2月13日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，居住地江苏省丰县。被告人荣祥步因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月26日被丰县公安局取保候审，同年11月29日被丰县人民检察院取保候审，2020年2月24日被本院取保候审。辩护人李玲，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人范云秋、荣祥步犯非法经营罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员**会依法出庭支持公诉，被告人范云秋及其辩护人皇甫莉莉、被告人荣祥步及其辩护人李玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月份以来，被告人范云秋、荣祥步在未取得烟花爆竹经营零售许可证的情况下，从安徽省砀山县土产公司购进10万元的烟花爆竹，后将部分烟花爆竹予以销售。2018年1月8日，被告人范云秋、荣祥步剩余烟花爆竹被丰县公安局依法查获。经检验，所查获的烟花爆竹不符合国家标准。另查明，被告人范云秋、荣祥步已退缴赃款10000元。上述事实，被告人范云秋、荣祥步在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荣凤川、荣子友、王华锋等人的证言，江苏省乡镇企业烟花爆竹安全质量监督检测有限公司检验报告，丰县价格认定和监测中心价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、售货清单、烟花爆竹照片、证明、江苏省安全生产监督管理局办公室文件、应急管理部办公厅文件、情况说明及被告人范云秋、荣祥步的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范云秋、荣祥步违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，均应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人范云秋、荣祥步共同经营烟花爆竹生意，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人荣祥步销售烟花爆竹，作用相对较小，酌情从轻处罚；被告人范云秋、荣祥步到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法均可以对其从宽处罚；二辩护人关于“被告人范云秋、荣祥步自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚，积极退缴赃款，请求对二被告人从轻处罚”的辩护意见有事实、法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人范云秋、荣祥步犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人范云秋、荣祥步犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人范云秋、荣祥步犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人范云秋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币18000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人荣祥步犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、退缴的赃款予以没收，上缴国库；扣押的烟花爆竹由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵明芹审 判 员  王 苹人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年六月十二日法官 助理  朱颢斐书 记 员  杨 蒙
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1266号申请执行人松阳县公安局被执行人王兰法申请执行人松阳县公安局与被执行人王兰法行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执282号申请执行人：镇江市江岛电器制造有限公司，统一社会信用代码91321100722250001G，住所地扬中市。法定代表人：戴跃明，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被执行人：江苏凯力德科技有限公司，统一社会信用代码91321112564286518G，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：戴建平，总经理。被执行人：江苏凯芙科技有限公司，统一社会信用代码91321182557082189Y，住所地扬中市。法定代表人：马真才，总经理。被执行人：戴建平，男，1972年8月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王云香，女，1975年11月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人镇江市江岛电器制造有限公司与被执行人江苏凯力德科技有限公司、江苏凯芙科技有限公司、戴建平、王云香追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4543号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人给付申请执行人本金4314060.81元、利息及迟延履行利息、诉讼费用26304元。被执行人另应承担执行费48304元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、轮候查封了被执行人戴建平、王云香所有的房产。3、轮后查封了被执行人王云香在所有的的工资。4、对被执行人银行存款、车辆等财产情况进行调查，并扣划被执行人银行存款13000元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1182民初4543号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十二日书记员 徐拯中
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7654号原告：吴长新，男，1965年3月23日生，住所地在江苏省建湖县。被告：赵民，男，1970年2月22日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏汇建律师事务所律师。原告吴长新与被告赵民劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月7日、同年5月11日两次公开开庭进行审理，原告吴长新，被告赵民及其委托诉讼代理人张荣伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月份至2019年1月份工资166000元；事实和理由：2017年10月至2019年1月，被告招我至其江苏赛凌建筑劳务有限责任公司负责全面工作，口头协议月薪15000至18000元，2017年10月，被告承包了天悦府木工劳务、悦达香溪花园二期瓦工劳务，我负责在工地现场管理，2017年春节前，被告向我支付了工资2万元，其中包含我垫付的4800元。2018年6月，被告因病派我至广东东莞顶管工地负责，直至2019年1月23日结束。2018年8月31日，被告向我出具了2017年10月至2018年8月工资20万元的欠条，并约定了付款时间。后被告向我支付了2018年6月、7月、8月的部分工资38000元。另外，被告还差欠我2019年12月的路费和2020年1月的工资19200元，以上合计尚欠我工资166000元。因被告拒绝支付，故诉至法院这。被告赵民辩称：1、原告在我处工作时间与诉称不符，其实际工作的时间为2017年10月、11月、12月和2019年1月;2、我打欠条的实际情况与原告诉称也不符，2018年8月31日我生病，故请原告照应分管的东莞工地，原告就要求我按他的要求打2017年10月、11月、12月和2018年1-8月的工作时间内的工资，可这段时间他还没有做呢，我出具欠条后，原告才在东莞工地做;3、我实际支付原告的款项分别为：2万元、4万元（原告认可收到38000元）、6万元，我女儿陈军玉通过微信转账给原告19280元，原告又转给我的女儿陈军玉9000元，实际我转给原告为10280元，差欠原告劳务款已经实际支付了130280元。另外，我的一台电脑还在原告处，我的车辆借给原告是有偿使用一年多，原告和我讲欠条已撕掉，两清了，所以我不差原告的钱;5、对原告所诉称的垫付的费用我不予承认，原告诉称的我差欠其2018年12月的差旅费和2019年1月的工资我也不认可。经审理查明，2017年月10月起，原告吴长新受被告赵民指派在其所承建的天悦府、悦达香溪园二期建筑工程工地进行日常事务管理。2018年春节前，赵民向吴长新支付了2万元，其中4800元为吴长新的垫付款。2018年6月，吴长新前往赵民所承建的广东东莞顶管建筑工地，期间赵民生病，其遂委托吴长新协助管理，2018年8月31日，赵民向吴长新出具了欠条一份，内容为：今欠吴长新工资自2017年10月份到2018年8月份合计工资20万元，在这2019年2月份之前必须先还10万元，余款在2019年6月份之前还清。2019年1月，吴长新离开该建筑工地。到期后，被告赵明未能按约支付全部款项，原告吴长新遂诉至本院。另查明：2018年10月28日、11月23日、12月20日、12月20日、2019年1月4日，广州天津城建公司何定全通过转账分别向吴长新之妻张海霞支付15000元、7000元、8000元、15000元、15000元，合计60000元。其在转账单上分别载明吴长新工资、吴长新顶管10月工资、茶山顶管吴长新补10月工资、茶山顶管吴长新11月工资、茶山顶管吴长新12月工资。2018年9月4日、2018年9月11日，2018年10月2日、10月15日，赵明委托李芹、何定全向张海霞分别转账5000元、2万元、7500元、7500元，合计4万元，其中吴长新的工资为38000元，其余为其垫付款。本案在审理过程中，根据原告吴长新的申请，本院依法作出（2019）苏0902民初7654号民事裁定，查封被告赵民所有的价值18万元的财产。上述事实，有欠条、转账记录、双方当事人的陈述为凭，本院经庭审质证后，予以确认。本院认为，被告赵民承包建筑工程，聘用原告吴长新为其所在的建筑工程工地进行管理，双方形成劳务合同关系。双方均应按约定履行各自义务，现原告吴长新根据被告的指派完成了工作任务，被告应当向其支付劳动报酬。根据原告提供的欠条和银行转账等证据以及双方当事人的陈述，能够证明原告自2017年10月起至2019年1月止受被告赵民指派，对被告所承包的建筑工程工地进行管理，被告在此期间仅支付了部分劳务费。关于被告实际差欠原告劳务费的金额。其中2017年10月至2018年8月的劳务费，被告出具了欠条，从原告提供的证据能够证明被告在2018年春节前已支付2万元，原告自认劳务费15200元、垫付款为4800元。在2018年10月15日前支付了4笔合计4万元，原告自认其中劳务费为38000元、垫付款为2000元，并认可系支付20万元欠条中的劳务费，两项扣除后，被告尚欠原告2018年8月前的劳务费146800元；至于原告主张的2018年12月的从广州返回盐城的交通费等相关费用，原告虽提供了相关证据证明，但未能提供其为被告提供劳务所产生的交通费应由被告负担的相关证据，且被告也不予认可，本院对此项请求不予支持；关于原告主张的2019年1月的劳务费15000元，被告自认在2018年8月向原告出具欠条时，其生病，指派原告为其代管其所承包的广东东莞建筑工地事务，同时原告提供了2018年9月-12月由广东东莞建筑工地发包方代为被告向其按每月15000元发放工资的转账记录，被告虽辩称系支付其差欠原告20万元的劳务费，因其未提供证据证明，故本院不予采信。根据原告提供的证据能够证明原告诉称双方口头约定按每月15000元结算劳务费的理由成立，因被告未能支付原告2019年1月的劳务费，故原告向被告主张2019年1月的劳务费的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。至于被告辩称在向原告出具欠条后，其女儿陈军玉向原告付款，应当在欠款总额中扣除，原告诉称双方存在借款往来，并提供其向陈军玉多笔转账的相关记录，根据原告与陈军玉的转账记录不能证明各自的主张，因此，被告要求陈军玉向原告转账款抵充差欠的款项的请求本院不予采信。综上，被告实际差欠原告劳务费为161800元，被告在原告多次催要后未能及时支付，故应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵民应于本判决生效之日起十日内向原告吴长新支付161800元。二、驳回原告吴长新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元、财产保全费1420元，合计5040元，由原告吴长新负担84元、被告赵民负担4956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 颖人民陪审员  刘立军人民陪审员  孙东荣二〇二〇年六月十二日书 记 员  朱叙瑾附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执222号申请执行人：瞿友生，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南捷超房地产开发有限公司，住所地湖南怀化市鹤城区芷江路7栋（原芷江路45号501室），统一社会信用代码：914312000642315610。法定代表人：王金林。本院在执行瞿友生与湖南捷超房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖南捷超房地产开发有限公司财产暂时不便处置，申请执行人瞿友生提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年六月二十九日书记员  姚慧群
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执532号 威远县人民法院龙会人民法庭、陈俊华： 威远县人民法院龙会人民法庭与陈俊华追缴诉讼费一案，申请执行标的共计601.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位651元，其中，诉讼费601元，执行费50元。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1848号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2042号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告冯铁，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告孟庆伟，男，1971年6月24日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯铁、孟庆伟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 贺