汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初1471号     原告：覃培春，女，1994年1月29日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住汉中市镇巴县，公民身份号码：61232XXXX401292366。   委托诉讼代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所实习律师。   被告：李洋，男，1990年5月22日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX005222438。   被告：王静，女，1987年3月18日出生，汉族，陕西省汉台区人，住址同上，系被告李洋妻子，公民身份号码：61230XXXX703182424。   原告覃培春诉被告李洋、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃培春委托诉讼代理人李思、甘雅豪，被告王静到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告覃培春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洋偿还原告借款本金230000元；2、判令被告王某某被告李洋上述债务承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支出的律师代理费、保全保险费等费用由被告承担。庭审中当庭对第1项诉讼请求变更为：判令被告李洋偿还原告借款本金230000元及利息（利息自2019年12月31日起按照年利率24%标准支付至本金结清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月31日，被告李洋为偿还房屋贷款向原告覃培春借款，并出具《借条》约定：借款本金230000元，借期至2020年2月15日，月息5%，按月清息，到期还本。当日，原告覃培春将230000元汇款至被告妻子王静的银行账户。现借期已过，被告李洋夫妇始终未向原告覃培春偿还借款。期间，经原告多次催收，被告李洋以各种理由推托不还，严重侵犯了原告的合法权益。现诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告王静辩称：我和被告李洋系夫妻。2019年12月31日，被告李洋打电话说有一笔工程结算款要打到我账户上，我就把自己名下西安银行汉中分行的账户告诉他，这个账户也是我们还房贷的账户，打款当天李洋就把钱转走了，我并不知道这是笔借款。原告向被告李洋出借款项时我不在场，也从未告知我此事，对原告起诉的此笔借款我不知情，系被告李洋的个人行为，我不应承担还款责任。   被告李洋未到庭亦未当庭答辩，庭审后其本人到庭辩称：2019年，我通过房产中介出售婚后购买的位于堂宏广场的房屋（以被告王静名义购买），因该房屋尚有贷款未付清，没有产权证件不好出售，经房产中介介绍认识了原告，遂向原告借款归还房贷。2019年12月31日，我向原告出具借条一份，载明向原告借款230000元，用于房贷清款，并约定于2020年2月15日前归还，双方口头约定利息为月息5%。后因未按约还款，2020年3月28日，原告找到我，要求在原借条上载明“原定手续费百分之五46000元于3月31日前尽快付清。否则愿意承担原告为实现债权产生的一切代理费用（包含诉讼费、律师费、保险费等）。”我认可向原告借款230000元，但这笔借款是我个人借的，虽然打到被告王静银行卡上，但并未偿还房贷，实际是我拿来用到工程资金周转上了，她本人不知情也和她没关系，应由我来偿还。关于利息，我只认可到2020年3月29日的利息13800元，后面的利息不予认可，诉讼费、保全费、保全保险费、律师费这些认可。另我本人争取在2020年5月31日前还清此笔借款。   原告覃培春围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份证及被告李洋、王静结婚证复印件；2、2019年12月31日借条一份、中国建设银行电子回单一份、合同编号YS0110002号商品房预售合同一份；3、委托代理合同及律师费票据，诉讼费、保全保险费票据。   被告王静当庭质证认为：对上述证据的真实性均无异议，但这230000元款项被告李洋说是工程款，我并不知道是借款。   被告李洋庭审后质证认为：上述证据均是真实的，没有异议。   被告王静为支持其辩解理由提出如下证据：西安银行汉中分行交易明细一份。   原告覃培春质证认为：对该份证据的真实性无异议。   对上述经当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：原告覃培春与被告李洋系经人介绍认识。2019年12月31日，被告李洋以偿还房屋贷款为由向原告借款230000元，当日出具借条一份，载明：今借到覃培春人民币230000元，用于房贷清款，借期至2020年2月15日。双方口头约定借款利息为月息5%，当日原告即通过银行转账方式向被告王静名下西安银行汉中分行账户转入230000元。借款到期后，被告未按约还款，原告遂找到被告李洋，要求其在原借条上载明：原定手续费百分之五46000元于3月31日前尽快付清，否则愿意承担原告为实现债权产生的一切代理费用（包含诉讼费、律师费、保险费等）。后经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。   另查明，被告李洋与被告王静系夫妻关系，双方于2012年9月18日登记结婚。2017年6月18日，被告采用按揭贷款方式购买位于汉台区XX街XX广场XX号楼XX室房屋，并通过被告王静名下西安银行汉中分行账户按月偿还贷款。被告李洋长期在外承揽建筑工程作为收入来源，被告王静没有工作，一直在家照顾孩子，其家庭经济来源于被告李洋承揽工程的收益。    审理中，经本院主持调解，被告李洋承诺于2020年5月31日前付清欠款，届期未予支付，致调解未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李洋向原告覃培春借款230000元出具有借条，且有原告向被告的转账记录予以证实，本院依法确认原告覃培春与被告李洋之间的借贷关系。借款到期后被告未按照约定偿还借款，其行为显属违约，依据相关法律规定，被告李洋负有向原告偿还借款的义务。关于借款利息，原、被告均认可双方口头约定利息为月息5%，现原告请求被告按照年利率24%的标准向其支付利息至借款本金实际清偿之日止，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。关于被告王静是否承担还款责任，首先，被告李洋与被告王静系夫妻关系，借款时被告李洋称因偿还房贷向原告借款，该房屋系其与被告王静结婚后购买，属夫妻共同财产，借款230000元亦打入被告王静名下银行账户，且该账户亦是偿还该房屋贷款的账户，可认定为该借款用于夫妻共同生活；其次，被告李洋虽以偿还房贷为由向原告借款，但其本人自认该款项实际用于工程资金周转，被告李洋与王静夫妻关系存续期间，被告王静无工作在家照顾孩子，也无其他证据证明其有其他收入来源，故被告李洋承揽工程所得收益是被告李洋和王静家庭主要收入来源，属于夫妻共同财产，可以认定该收入用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此被告李洋基于承揽工程所产生的债务应属夫妻共同债务。二被告以王某某上述借款不知情、没有用于家庭生活开支，系李洋个人所负债务，认为王静不应承担共同还款责任的辩解意见，依法不能成立，本院不予采信，对原告要求被告王静与被告李洋共同偿还原告借款本息之请求，依法予以支持。原告请求被告承担律师费、保全保险费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持，本案中对原告关于利息的请求已按照法律规定的上限年利率24%予以了支持，故按上述规定，不应再支持律师费及保全保险费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、限被告李洋、王静于本判决生效后三十日内共同偿还原告覃培春借款本金230000元及利息（以借款本金230000元为基数，按照年利率24%标准自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告覃培春的其他诉讼请求。   案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，诉讼保全费1670元，合计4045元，由被告李洋、王静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。       审 判 员   盛洁       二〇二〇年六月十九日                                                                 书记 员   叶琴       20200702147119940129561232XXXX4012923661987031821461230XXXX7031824241990052253661230XXXX00522243820200331475000          1