wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执568号之二申请执行人：陈建中，男，汉族，1976年11月24日出生，重庆市垫江县。被执行人：李强，男，汉族，1986年08月16日出生，重庆市北碚区静观镇。申请人陈建中与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2018）渝0109民初4987号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈建中于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为192760元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院扣划被执行人李强的银行存款62161.37元。因本院李强作为被执行人的案件有三件，扣除三案的执行费，还剩案款36481.37元。根据债权比例，债权人陈建中、黄现文、李福佩均同意按债权比例分配，陈建中分得17511元、黄现文分得11309元、李福佩分得7661.37元。除去上述款项，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人李强目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执568号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年六月八日书记员 陈镜仿
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终810号 上诉人（原审被告）：邓明志，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化程度，住新疆喀什市。被上诉人（原审原告）：喀什诚隆典当有限责任公司，住所地喀什市解放南路468号。法定代表人：朱利，该公司股东。委托诉讼代理人：李义，男，汉族，1962年12月5日出生，喀什诚隆典当有限责任公司总经理，住喀什市。委托诉讼代理人：李景兰，女，汉族，1963年10月24日出生，喀什诚隆典当有限责任公司员工，住喀什市。上诉人邓明志与被上诉人喀什诚隆典当有限责任公司典当合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2020年3月27日作出（2020）新3101民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现本案已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2020）新3101民初282号民事判决；二、本案发回喀什市人民法院重审。上诉人邓明志预交的二审案件受理费7750元予以退回。审  判  长   祝   聪审  判  员   蒋 子 勤审  判  员   努尔阿里亚二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日（法 官 助 理   白 志 杨书  记  员   赵 梦 颖
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初393号 原告：南昌安佳物业管理有限公司，住所：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：喻华林，该公司董事长。 被告：高志，男，1991年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告南昌安佳物业管理有限公司与被告高志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告南昌安佳物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌安佳物业管理有限公司自愿请求撤回对被告高志的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌安佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南昌安佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0321刑初110号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人唐乃贵，男，1985年6月11日生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省临泉县，现居住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月4日至7日被临时寄押于宁波市北仑区看守所，同年9月7日被丰县公安局刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人韩文秀，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人唐乃贵犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人唐乃贵及其辩护人韩文秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐乃贵以非法占有为目的，虚构以低于市场价对外出售木材的事实，在获取各被害人信任后，以支付定金、货款等理由，骗取被害人魏某、谢某等人微信转账和银行卡转账款共计人民币324756元。上述事实，被告人唐乃贵在开庭审理过程中亦基本无异议，且有被害人魏某、朱某、王某甲、汪某、王某乙、徐某、江某、蒋某、刘某甲、谢某、刘某乙、邢某、尚某、尉敬利等人的陈述，证人杨某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、客户微信账号照片、微信转账记录照片、银行流水记录、辨认笔录及被告人唐乃贵的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐乃贵以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得予以追缴，发还各被害人。被告人唐乃贵多次实施诈骗，酌情对其从重处罚。被告人唐乃贵到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于被告人在庭审中提供的他人涉嫌犯罪的线索，目前未有证据证实，可在查证属实后依法处理。关于辩护人提出的“被告人唐乃贵具有坦白情节，无前科劣迹，自愿认罪认罚，具有悔罪表现”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人唐乃贵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人唐乃贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2025年3月3日止，已折抵刑期3日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、赃款324756元予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福志人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  李修银二〇二〇年六月八日法官 助理  朱颢斐书 记 员  杨 蒙
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执293号申请执行人廖丽平，女，1967年3月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被执行人王亚光，男，1990年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人廖丽平与被执行人王亚光房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0702民初661号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人廖丽平于2020年6月5日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院作出的（2020）辽0702民初661号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原告廖丽平与被告王亚光之奶司桂珍、被告王亚光签订房屋买卖合同有效；二、被告王亚光于2020年6月1日前协助原告廖丽平办理锦州市××××号房屋买卖过户手续，将该房屋的所有权变更至原告廖丽平名下。据此，申请执行人廖丽平向本院申请，要求办理上述房屋所有权的相关证照手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于锦州市××××号房屋变更至申请执行人廖丽平名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年六月二十二日法官助理汪琳书记员马悦
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民特54号申请人:程广敏，男，1956年4月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人:程道杨，男，1978年5月6日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程翠（系被申请人程道杨的妹妹），女，1980年3月18日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人程广敏申请宣告程道杨无民事行为能力一案,本院于2019年12月16日立案，申请人程广敏于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人程广敏自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人程广敏撤诉。审判员  金文二〇二〇年六月二十四日书记员  唐薇
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执177号 申请执行人孔兴，男，1994年8月1日出生。 被执行人周涛，男，1991年10月8日出生。 申请执行人孔兴与被执行人周涛劳务合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初4553号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人周涛偿还申请人孔兴劳务费29000元。因被执行人周涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人孔兴向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人周涛采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人周涛送达执行通知书、财产报告令，被执行人周涛在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人周涛名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统对被执行人周涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产； 4、向被执行人周涛发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、本院已告知申请人孔兴向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人孔兴明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁宣伶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执535号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保230号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：李毅，男，1984年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与李毅追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李毅名下银行账户存款12968元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李毅名下银行账户存款12968元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 艳二〇二〇年六月八日书记员 杨相力
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更308号罪犯刘远绿，男，1972年11月26日出生，汉族，四川省合江县人，文盲文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫0191刑初358号刑事判决书，认定被告人刘远绿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年9月20日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为罪犯刘远绿自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘远绿在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，6次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭永强、丁琳辉及同监犯人徐小俊、张伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘远绿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘远绿减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年10月17日至2020年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执恢56号申请执行人:白文章，男，汉族，1961年1月24日生，现住陕西省榆林市。被执行人:杜成举，男，汉族，1972年5月9日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人白文章与被执行人杜成举劳务合同纠纷一案中，申请执行人白文章于2020年4月16日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2033号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杜成举给付申请执行人白文章劳务费12200元。同日本院立案执行，本院于2020年4月16日通过电子送达方式向被执行人杜成举送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杜成举给付申请执行人白文章劳务费12200元，并承担案件执行费83元。本案在执行过程中，2020年4月22日本院对被执行人杜成举的财产进行总对总网络查控,查明被执行人杜成举名下银行、互联网金融无存款，无工商注册信息，无车辆登记信息。后经本院到吴起县不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人杜成举名下无房产登记信息。2020年5月12日本院到被执行人杜成举居住地吴起县郭畔村实地调查其下落，查明被执行人杜成举常年外出，在该村无任何收入。2020年6月12日本院再次对被执行人杜成举财产进行查控，查明被执行人杜成举名下无其他可供的执行财产线索。2020年6月12日本院约谈了申请执行人白文章并告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人白文章也未能向本院提供被执行人杜成举的任何有效可供的执行财产线索及下落，申请执行人白文章明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人杜成举有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年6月12日本院将被执行人杜成举纳入被执行人失信名单库，并对被执行人杜成举发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月十八日书记员  齐艳花
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1926号 上诉人（原审被告）：金湖县金轻轻工机械有限公司，住所地：江苏省金湖县大兴工业园区49号。 法定代表人：张丛荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慕龙，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：胡金林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 上诉人金湖县金轻轻工机械有限公司因与被上诉人慕龙产品责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初2767号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，慕龙以双方达成庭外和解为由于2019年6月1日申请撤回对金湖县金轻轻工机械有限公司的起诉。 本院认为：慕龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经金湖县金轻轻工机械有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初2767号号民事判决； 二、准许慕龙撤回起诉。 一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由慕龙负担；二审案件受理费1450元，减半收取725元，由金湖县金轻轻工机械有限公司负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年六月三日 代书记员  张青青
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3460号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：徐繁，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与徐繁信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11469号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  夏 凯审判员  甘 超二〇二〇年六月二十八日书记员  周传玉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申1582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省博兴县汇通钢铁有限公司,住所地山东省博兴县兴福镇工业园。 法定代表人：王连辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏勇达化工有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴杨锦路东侧。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。 再审申请人山东省博兴县汇通钢铁有限公司（以下简称汇通公司）因与被申请人江苏勇达化工有限公司（以下简称勇达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇通公司申请再审称，1、勇达公司在送货单上的备注内容对汇通公司不具有效力。勇达公司在送货单上注明，需方在收到货时如发现品种、规格、型号不符应当当场提出，内在质量问题出具任何书面意见及签名需要由法定代表人明确的书面授权，除此之外一律无效。这种免责标注应当出现在合同而非送货单上，送货单仅是送货凭证，主要载明货物性质和数量，汇通公司对送货单上的标注未加注意符合常理。该标注属于格式条款，勇达公司未尽提示义务，且排除勇达公司责任，属于无效条款。送货单在汇通公司签字确认后由勇达公司送货人员带走，汇通公司无法详加注意。2、涉案油漆存在质量问题。汇通公司在一、二审中提供了周磊签字确认的《勇达油漆因果关系确认书》、李勇签字的协议书、退漆明细表、关于汇通退货结算的处理材料等大量证据，足以证明勇达公司提供的油漆存在质量问题。3、汇通公司的损失是客观、实际发生的。因勇达公司油漆质量问题导致汇通公司生产的彩钢板不合格，赔偿款直接从汇通公司客户应当支付的加工费中抵扣，汇通公司提供了与客户签订的合同及解除合同的协议作为证据，汇通公司的损失是客观存在的。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判勇达公司赔偿汇通公司损失2920788.84元及利息。 勇达公司提交意见称，1、周磊签署的因果关系确认书不具有证明效力。送货单由汇通公司副总经理签字，其上特别注明质量异议提出方式，周磊并未得到就质量问题出具意见的授权，周磊也不具有认定油漆是否具有质量问题的能力、资质，因果关系确认书可能存在造假情形。2、勇达公司所售油漆不存在质量问题。油漆已经全部被汇通公司使用，无法判断出汇通公司生产的彩钢板涂装的油漆是否为汇通公司生产，汇通公司在使用前怠于检验、提出质量异议，应视为油漆质量合格。彩钢板出现质量问题是汇通公司施工工艺问题，而非油漆质量问题。汇通公司在2010年后还向勇达公司大量采购油漆并进行对账，可以佐证勇达公司油漆不存在质量问题。3、汇通公司主张损失的依据不足。汇通公司未能提供赔款给客户的账目往来记录，仅凭赔偿协议无法证明损失已经发生。经过鉴定，部分解除合同协议书存在造假情形。汇通公司主张的损失数额也远超过双方合同约定的违约责任范围。综上，请求驳回汇通公司的再审申请。 本院经审查认为，一、汇通公司提供的证据不足以证明勇达公司出售的油漆存在质量问题。双方签订的销售合同对油漆质量标准约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。汇通公司主张勇达公司出售的油漆存在质量问题，应当提供证据证明油漆不符合相关质量标准。但汇通公司提供的现有证据不足以证明勇达公司出售的油漆存在质量问题。 首先，周磊签署的因果关系确认书不能证明涉案油漆存在质量问题。加盖法人印章或经法人的法定代表人签字确认及法人工作人员在职权范围内所做的意思表示对法人产生约束力。本案中，因果关系确认书未加盖勇达公司印章，也未经勇达公司法定代表人签字确认，仅有周磊的签字确认。周磊为勇达公司销售人员，其在勇达公司任职期间没有获得对外出具赔偿承诺等事项的授权，双方在销售合同中也未约定销售人员有权就产品质量及赔偿问题作出确认，周磊签署该因果关系确认书已经超出了其职权范围。特别是勇达公司在送货单下方注明：“供需双方对质量问题出具任何书面意见及签名，需有法定代表人明确的书面授权，除此之外一律无效”。该特别提示并不存在片面加重对方责任或排除对方主要权利的情形，对汇通公司具有相应的效力。在勇达公司已就质量问题异议确认程序作出特别提示，周磊也未得到相关授权的情况下,仅凭周磊签署的因果关系确认书，不能证明涉案油漆存在质量问题。 其次，2012年5月31日李勇签字的协议书不能证明油漆存在质量问题。汇通公司提交的协议书上虽有李勇签字，但该协议并未加盖双方公章，李勇签字时注明“此协议已收到，加盖公章汇通钢铁公司原件已作废”，其中并无认可协议内容的意思表示。该协议可以证明汇通公司曾经向勇达公司提出过质量异议，但缺乏双方进行磋商及勇达公司认可协议内容的意思表示，故该协议不能代表双方合意，不能证明涉案油漆存在质量问题。 第三，汇通公司提供的退货单据不足以证明涉案油漆存在质量问题。汇通公司提供了2010年8月25日周磊签字的退漆明细表和2010年9月20日勇达公司张海签字的《关于汇通退货结算的处理》的单据，以证明涉案油漆存在质量问题。该两份退货单据涉及的油漆数量相较于双方的供货量所占比例较小，退货单据上未注明系因质量问题退货，勇达公司对此解释系因汇通公司采购数量过多而退货，具有一定合理性。特别是退货明细表记载的油漆退货时间发生在2010年8月至10月之间，此后双方仍然有大量油漆买卖交易并进行了对账，进一步佐证了勇达公司的主张。因此，该两份油漆退货单据亦不足以证明涉案油漆存在质量问题。 综上，因汇通公司已将涉案油漆使用，其明确表示无法鉴定、也不申请鉴定，其提交的现有证据不足以证明油漆质量问题，因此，汇通公司主张勇达公司提供的油漆存在质量问题，依据不足。 二、汇通公司向勇达公司主张违约赔偿的前提是勇达公司出售的油漆存在质量问题，但汇通公司提供的现有证据不足以证明涉案油漆存在质量问题，因此对汇通公司主张赔偿损失的相关证据是否真实、能否证明损失实际发生，本院不再予以审查。 综上，汇通公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东省博兴县汇通钢铁有限公司的再审申请。 审 判 长 俞灌南 审 判 员 杨 雷 审 判 员 秦岸东 法官助理 闫 朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 张敏慧
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0803行初6号 原告杨立民，男，1978年11月27日出生，蒙古族，农民,户籍所在地河北省承德市隆化县。 委托代理人袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人祁琛，上海秦兵律师事务所律师。 被告承德市双滦区住房和城乡建设局，住所地河北省承德市双滦区建设街53号,统一社会信用代码：1113080300050644XG。 法定代表人卢胜利，职务:局长。 到庭负责人田玉洁，职务：副局长。 委托代理人吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 委托代理人高雅均，河北滦江律师事务所律师。 原告杨立民因认为被告承德市双滦区住房和城乡建设局（以下简称双滦区住建局）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员张惠锴适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨立民委托代理人袁霞霞、祁琛，被告双滦区住建局负责人田玉洁、委托代理人吕雪松、高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立民诉称，原告购买承德市君泰房地产开发有限公司开发建设的房地产项目君泰财富广场商铺一处，领取有不动产权证书，是该小区的业主。为了解该房地产项目信息，2019年11月27日，原告按照被告官网政府信息公开指南的要求，通过邮寄的方式提出文件名为“君泰财富广场项目的建设工程施工许可证”的信息公开申请，要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，被告应当在法定期限内按照申请人要求的形式予以提供，但被告至今未履行法定义务，未依法按照原告要求的形式和内容作出信息公开答复，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告依法履行法定职责，按照原告要求的形式答复“君泰财富广场项目的建设工程施工许可证”的信息公开申请；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据有：1.不动产权证书1份，拟证明原告是君泰财富广场的业主，因生活需要向被告提出政府信息公开申请；2.政府信息公开申请表1份，拟证明政府信息公开申请内容以及申请形式合法；3.特快专递面单及邮件查询详单各1份，拟证明2019年11月27日，原告向被告邮寄了13份政府信息公开申请，被告已签收邮件；4.授权委托书1份，拟证明原告杨立民委托袁霞霞律师办理政府信息公开申请事务；5.手机通话截图1份，拟证明原告和被告网站公开的监督电话0314-59××××1曾进行过通话，协商信息公开事宜；6.政务公开平台网页3份，拟证明被告政务公开网站显示监督电话为0314-59××××1；7.通话录音光盘和通话整理笔录，拟证明被告已经收到原告邮寄的13份政府信息公开申请文件。 被告双滦区住建局辩称，一、被告未收到原告的政府信息公开申请书，不存在不履行职责的情形；二、“君泰财富广场项目的建设工程施工许可证”不属于需要主动公开的信息，如原告申请公开，且申请符合规定，被告将依法予以公开，现因被告未收到原告信息公开申请，故原告所提诉讼请求无事实依据，因此，要求驳回原告的诉讼请求。 被告双滦区住建局向本院提交的证据有：1.承德市生态环境局双滦区分局、双滦区住建局共同出具的证明1份；2.2019年12月份侯儒、王凤财的工资表1份；3.保安聘用协议书1份；上述证据拟证明侯儒、王凤财二人为双滦区住建局大楼门卫，负责该楼两行政机关生态环境分局、住建局的收发邮件工作；4.双滦区人民政府文件1份，拟证明原告方提出的13项政府信息公开申请中有12项不属于被告单位制作或保存。 本院依职权调取的证据有：1.本院对双滦区邮政局投递员王同所做的调查笔录1份、王同身份证复印件1份；2.本院对双滦区审计局张小壮所做的调查笔录1份；3.从张小壮手机提取的网购交易明细、中国邮政特快专递投递短信、微信昵称“莊園主人”截图4份；上述证据拟证明2019年11月30日，投递员王同先给昵称为“莊園主人”的张小壮投递邮件，往手持终端机输入“莊園主人”的收件人信息，王同投递双滦区住建局邮件时，未更改收件人信息，致使双滦区住建局邮件在查询系统中显示收件人为“莊園”。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据和本院依职权调取的证据能相互联系、相互佐证，本院予以采信。被告提交的1号、2号、3号证据虽具有真实性，但不能证明被告提出的未收到原告申请材料的主张，被告提交的4号证据与本案争议事实不相关，本院不予采信。 经审理查明，原告杨立民购买承德市君泰房地产开发有限公司开发建设的房地产项目君泰财富广场商铺一处，并办理了不动产登记，领取有不动产权证书。2019年11月27日，原告委托代理人受原告杨立民的委托，按照被告网站中政府信息公开指南的要求，通过中国邮政特快专递向被告邮寄十三份政府信息公开申请书，并随每份申请书附有原告身份证及不动产登记证复印件，申请公开包括“君泰财富广场项目的建设工程施工许可证”等十三项政府信息，原告提交的政府信息公开申请书上载明要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，被告于2019年11月30日收到原告邮寄的政府信息公开申请后，被告工作人员于2019年12月2日通过被告办公室办公电话（号码0314-59××××1）联系原告委托代理人，未果，原告委托代理人获知来电信息后，用其手机回拨被告办公室办公电话，与被告工作人员沟通信息公开事宜，后原告认为被告对其申请逾期不予答复，遂诉至本院。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十七条的规定，原告有权向被告申请获取相关政府信息。原告提交的中国邮政特快专递面单、邮件查询详单、原告委托代理人和被告工作人员的通话录音、通话信息记录以及本院对投递员王同和昵称为“莊園主人”张小壮所作的调查笔录，上述证据相互联系、相互佐证，能够证实原告以邮寄方式向被告提交政府信息公开申请，被告于邮件查询详单所载明的签收之日即2019年11月30日收到了原告政府信息公开申请。原告提出的政府信息公开申请包括了申请人的姓名、身份证明、联系方式、申请公开的政府信息的名称和形式要求以及获取信息的方式、途径等，内容具体明确，根据《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条、第四十条等相关规定，被告应当在规定期限内，根据申请公开政府信息的实际情况作出答复，并按照申请人的要求，及时、有效地将书面答复书送达原告，但被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复，应认定被告履行政府信息公开职责不适当，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，应责令被告在一定期限内答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、责令被告承德市双滦区住房和城乡建设局自本判决生效之日起20日内对原告杨立民提出的政府信息公开申请予以书面答复。 二、案件受理费人民币50.00元，由被告承德市双滦区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张惠锴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张思宇
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1065号之一 申请人：亚星线缆集团有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：张建雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：众森建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技园办公楼9层。 法定代表人：杨亭，该公司经理。 原告亚星线缆集团有限公司与被告众森建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告亚星线缆集团有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告众森建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告亚星线缆集团有限公司撤回对被告众森建设集团有限公司的起诉。 案件受理费5425元，由原告亚星线缆集团有限公司负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年六月四日 书记员  张保昕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终43号上诉人（原审被告）：江西国高建设投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦E栋2707室，统一社会信用代码91360100578758520F。法定代表人：吕宝海，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：樊荣，男，汉族，1976年11月7日生，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：熊江红，女，汉族，1973年12月21日生，住江西省南昌市西湖区。原审第三人：思南中天投资开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇江东社区。法定代表人：洪旭进，该公司总经理。上诉人江西国高建设投资有限公司(以下简称国高建投)因与被上诉人樊荣、熊江红、原审第三人思南中天投资开发有限责任公司合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院于2020年4月3日作出（2019）赣01民初836号之二民事裁定，向本院提起上诉。国高建投上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误，应将本案裁定驳回起诉。一、虽然两被上诉人与上诉人签署了同一份《协议书》，但俩人为协议中独立的不同主体并且其在协议中涉及的权利义务也不同。两被上诉人所主张的诉讼标的虽然是同一种类但并不是相同的也是独立的，故本案并不是必要共同诉讼，应分别起诉。二、两被上诉人分别起诉后，因被上诉人樊荣的诉讼标的800万元，未达到一审法院立案标准，应由南昌市东湖区人民法院审理。一审法院对樊荣起诉案件没有管辖权，故请求依法裁定驳回起诉或将樊荣起诉案件移送至南昌市东湖区人民法院审理。被上诉人樊荣、熊江红及原审第三人思南中天投资开发有限责任公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案的主要审查焦点是被上诉人樊荣、熊江红能否作为共同原告提起本诉，即本案是否属必要的共同诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”其中，诉讼标的共同是指共同诉讼人对争议的实体法律关系有共同的权利义务，这种权利义务所具有共同性和不可分性，决定了所有权利人、义务人必须一同起诉、应诉，共同参加诉讼，由此，导致诉讼主体必须合并，这种共同诉讼是必要共同诉讼。本案根据二被上诉人的诉请事实理由及相关诉讼证据，涉案《协议书》为上诉人及二被上诉人设立了共同的合同权利与义务，如共同投资延安路工程项目、用共同投资款收购贵州城旭房地产开发有限公司21%的股权等，故二被上诉人关于解除《协议书》的诉请具有共同性和不可分性，一审裁定认定本案的诉讼标的是同一的，为必要共同诉讼并无不当。本案诉讼标的已超过1000万元，为中级人民法院受理范围，一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人国高建投的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年六月四日书记员  熊超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1485号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：韦理梅，女，1965年3月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费790.45元，2014年12月16日至2016年3月31日物业费2018.67元、公摊费77.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为2437.8元，以上费用合计5344.45元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告韦理梅支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年12月16日至2016年3月31日物业服务费2016.59元及公摊费77.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告韦理梅负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初183号 原告：中信银行股份有限公司沧州分行,住所地河北省沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。 法定代表人：冯永成，职务：行长。 委托代理人:张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：孙国峰，男，汉族，生，住沧州市南皮县。 原告中信银行股份有限公司沧州分行（以下简称中信银行）与被告孙国峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼。被告孙国峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金163900元；二、依法判令被告支付原告暂计至的利息、罚息4073.86元（之后的利息自按照日利率0.01750%计算至借款还清之日止；罚息自按照日利率0.02625%计算至借款还清之日止）；三、请求法院依法判令被告支付复利100元（复利应以欠付利息和罚息的金额为基数按日利率0.02625%计算至款项付清之日止）；四、诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现本案债权发生的所有费用均由被告承担，并自原告支付上述费用之日起，按照日利率0.01750%计算利息，直至被告还清款项之日止。事实和理由：2018年7月17日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011252789《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款160000元用于机动车及配套用品，贷款期限自2018年7月17日起至2019年7月17日止，贷款日利率为0.01750%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。2018年7月27日，原告向被告账号为62×××73账户放款160000元。2018年7月17日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011252798《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款3900元用于机动车及配套用品，贷款期限自2018年7月17日起至2019年7月17日止，贷款日利率为0.01750%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。2018年7月17日，原告向被告账号为62×××44账户放款3900元。后被告贷款到期后未足额偿还本金，原告与被告多次联系未果，无奈起诉至人民法院，请求法院判决如诉讼请求。 被告孙国峰缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、借款合同两份，证明，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011252789《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款160000元用机动车及配套用品，贷款期限自至止，贷款日利率为0.01750%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011252798《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款3900元用于机动车及配套，贷款期限自至止，贷款日利率为0.01750%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。合同第7.3约定借款人逾期还款的，出借人有权加收罚息并按罚息利率计收复利，合同16.1条约定罚息利率为贷款利率的150%。合同第7.6条约定我方为实现债权的全部费用包括律师费、诉讼费、保全费等均由被告承担，并自垫付之日按贷款利率支付利息。2、客户回单，证明原告放款及被告还款情况，截至，被告欠原告贷款本金163900元，利息、罚息共4073.86元。3、法律服务合同一份，合同第五条约定，网络信用贷款的案件，每胜诉一件支付代理费3000元，执行阶段按照现金回收额的5%，以物抵债的3%支付代理费。根据借款合同约定，律师费应由被告承担且应支付垫付利息。 经审理查明，2018年7月17日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011252789《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款160000元用于机动车及配套用品，贷款期限自2018年7月17日起至2019年7月17日止，贷款日利率为0.01750%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。2018年7月27日，原告向被告账号为62×××73账户放款160000元。2018年7月17日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011252798《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款3900元用于机动车及配套用品，贷款期限自2018年7月17日起至2019年7月17日止，贷款日利率为0.01750%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。2018年7月17日，原告向被告账号为62×××44账户放款3900元。后被告上述两笔借款到期后未足额偿还本金，经原告向被告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告已经依约向被告履行了借款义务，被告应当按照合同约定及时偿还原告借款本息。被告未如期偿还借款本金及利息，构成违约，故本院对于原告要求被告立即偿还借款本金163900元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因其未提供证据证明该部分费用已实际支付给代理人，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的诉讼费、保全费、律师费、公告费的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙国峰偿还原告中信银行股份有限公司沧州分行借款本金163900元，利息、罚息4073.86元（利息已计算至2019年11月25日，之后的利息、罚息及复利按照借款合同的约定计算至全部清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告中信银行股份有限公司沧州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，保全费1370元，由被告孙国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐 洁
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初97号              案由              非法持有枪支罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人吉火阿加，女，1949年2月12日出生，居民身份证号码53322419490212152X,彝族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，家住宁蒗彝族自治县战河镇松树河村委会马桑桥村10号，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月29日被宁蒗县公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]4号                  提起公诉时间              2020年6月5日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年6月9日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              王新才                  被告人              吉火阿加                        公诉机关指控事实              2019年5月2日8时许，被告人吉火阿加主动将一支疑似火药枪的枪支交至宁蒗县公安局战河派出所。经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似火药枪的枪支，系以火药燃烧为动力发射弹丸的前装填式枪支，具有致伤力。被告人吉火阿加如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。                        被告人对指控意见                    被告人吉火阿加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                  裁判理由      法律依据                                      犯罪构成              被告人吉火阿加违反枪支管理法规，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                                    量刑情节              被告人吉火阿加主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，自愿接受刑事处罚，对其可以从宽处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果              被告人吉火阿加犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员    林  华                   二〇二〇年六月九日                  书 记 员    王秋菊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保741号 申请人：张美芹，女，1958年12月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：殷国红，女，1984年5月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人张美芹与被申请人殷国红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷国红驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人殷国红驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月1日开始； 查封被申请人殷国红银行存款30000元，查封期限自2020年6月15日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月一日 书记员  张孝福
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初71号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人王波，男，1988年11月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学本科文化，住浙江省瑞安市。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 磐安县法律援助中心指派的辩护人张秀红，浙江绣湖律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人王波犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人王波及辩护人张秀红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年初，潘建浩、韩志荣（另案处理）等人共同投资做“套路贷”，并雇佣潘舒洁（另案处理）为财务，负责放款、记账等工作；雇佣林彬彬（另案处理）参与电话推销及催收等工作。 期间，韩志荣、潘建浩等人通过分工协作开展借款的推销、审核、发放、催收等工作。先由潘建浩从“有脉金控”平台购买借款人信息，经林内利及林彬彬等人电话推销确认后，由韩志荣、潘孝杰、虞铭好等人通过审核借款人手持身份证照片、通讯录、近期借款记录等信息筛选借款人，审核通过后，交由潘舒洁对接放款或将借款人信息推介给韩林、杨万胜及被告人王波等人，从中收取每人50-150元不等的推介费。 经查，2018年1月底至6月间，王波经营ｘｕｎｍｉｎｊｉｎｆｕ002财务微信号，实施“套路贷”诈骗，骗取朱某等被害人59000余元人民币。 2019年11月12日，被告人王波被公安机关抓获归案。案发后，王波家属已帮王波退出赃款人民币60000元。 上述事实，被告人王波在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘建浩等人的供述，被害人袁某、金某、朱某、常某、王某、肖某、高某等人的陈述及提交的记账本、聊天记录、转收账情况、微信全账号、微信及支付宝截图等，电子数据光盘，审计报告，常住人口信息、抓获经过、接受证据清单、认罪认罚具结书及被告人王波的供述与辩解等证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王波以非法占有为目的，采用套路贷方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王波归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚；王波在审查起诉阶段自愿认罪认罚，主动退出全部赃款，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的赃款人民币60000元由扣押单位依法发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 倩 审 判 员  陈福清 人民陪审员  周娜娟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  邵宏蕾
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1340号 上诉人（一审被告）：日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会，住所地日照市东港区陈疃镇西石墩村，统一社会信用代码53471102ME05132618。 法定代表人：王万合，村委会主任。 委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：时培波，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 上诉人日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会因与被上诉人时培波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由上诉人日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐文娟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保65号申请人：阿拉达图，男，住内蒙古通辽市。委托代理人：柴智荣，内蒙古莫日根律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区东五十家街鸿博花园三组团1号楼1单元2楼。法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。申请人阿拉达图于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司名下的位于呼和浩特市××区中户房屋的产权手续，保全金额人民币1111281.5元。申请人以大家财产保险有限公司保险单号为2321004852020000013的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司名下的位于呼和浩特市××区中户房屋的产权手续，保全金额人民币1111281.5元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇二〇年六月四日书记员 李妍宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1696号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：齐玮，男,汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：姜龙，男,汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：李国富，男，1978年12月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  金昌国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 默
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初574号原告：王威，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，现住龙江县，被告：张洪迪，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，现住龙江县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：l、要求被告立即偿还借款本金6,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月份，被告向原告借信用卡，使用原告信用卡内6,000元，至今尚未偿还。请求法院支持原告诉讼请求。经查，原告向本院提供被告相关信息不准确，无法查找被告张洪迪本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王威的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1685号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人桑志涛，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市，身份证号号码为410125197603104513。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行桑志涛银行卡纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0191民督32号支付令，支付令生效后，被执行人桑志涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月15日、2020年6月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，本院委托郑州市车管所对被执行人名下豫Ａ×××××汽车进行了查封；二、本院于2020年6月29日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日向被执行人发出传票传唤，到院接受询问；四、本院前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息，本院对被执行人名下银行存款进行了冻结，账户余额不足。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院再次对被执行人李连套提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月29日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  徐绍楷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保580号申请执行人：刘伟，男，1978年7月18日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王昭阳，男，1973年5月29日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保183号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王昭阳银行存款14000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月二十三日书记员  王继科
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1600号 江岩： 申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人江岩罚金纠纷一案，申请执行标的3000元。本院立案执行后，本院在被执行人银行账户中扣划3000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人柯士奇罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1600号【原审案号：（2019）闽0205刑初483号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初1927-1号原告：喻涛，男，1972年出生，汉族，住罗山县。被告：刘军，男，1969年出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。原告喻涛与被告刘军物权保护纠纷一案，本院于2019年6月29日立案。2020年6月24日8时，原告喻涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告喻涛撤诉处理。案件受理费减半收取1800元，由原告喻涛负担。审 判 长  陈长春审 判 员  熊玉和人民陪审员  姜 星二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈志想
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1491号 原告：白某，女，生于1994年11月12日，汉族，农民，住天水市麦积区。 被告：杨某，男，生于1983年6月10日，汉族，农民，住天水市麦积区。 原告白某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.原告婚前所生孩子杨某某由原告直接抚养，抚养费原告自行承担。事实和理由：2015年，原、被告经人介绍认识，2015年2月9日登记结婚，由于婚前缺乏了解，原、被告生活环境和生活习惯不同。婚后被高经常对原告实施冷暴力及家暴。被告不承担家庭责任，儿子是原告一个人独立抚养。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。 杨某辩称，原、被告夫妻感情还好，还能一起生活，不同意离婚。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，该证据具有合法性，关联性，本院予以认定。 经审理查明，2015年，原、被告经人介绍认识。2015年2月9日，双方在天水市麦积区民政局xx镇婚姻登记处办理了结婚登记，婚初感情尚可。原告系再婚，双方婚后未生育子女，其与前夫生育一子。在共同生活期间，双方因家庭琐事致夫妻感情出现不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已彻底破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。 本案中，白某和杨某自愿办理登记结婚后，结婚时间较长。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，希望双方在本次诉讼之后，多多念及对方的美好，珍惜以往的夫妻感情，积极联系交流，努力沟通，互谅互让，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为维护婚姻家庭的稳定和子女的健康成长，对原告白某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回白某要求与杨某离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，已适用简易程序减半收取100元，由白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年六月五日 法官助理 程富强 书 记 员 王 敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5949号上诉人（原审被告）：北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇保兴庄村。法定代表人：张宝和，村委会主任。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会因与被上诉人孙某租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会（下称保兴庄村委会）上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法驳回孙某的全部诉讼请求，并由孙某承担本案的诉讼费用。事实和理由：我们村委会已经按照实际使用孙某车辆的次数付清其费用，双方之间不再拖欠任何费用。我们村委会在一审中已经提交了由孙某签字的支出凭证和明细单，组成证据链，证明孙某已将款项全部领走，孙某否认签字非本人书写，应提供证据或是提出笔迹鉴定申请，用以证明其主张，但是一审法院并未向孙某释明笔迹鉴定申请，仅凭前任村主任林海的错误陈述，就认定孙某未收到租赁费用，明显依据不足，事实不清。孙某辩称，同意一审判决，不同意保兴庄村委会的上诉请求。记账凭单等证据中的所有签名都不是我签的，我也并没有村委会支付的租赁费。孙某向一审法院起诉请求：1、请求判令保兴庄村委会立即给付我租赁费19000元；2、请求判令保兴庄村委会以19000元为本金，支付我自2014年1月1日起至债务付清之日止的利息。诉讼费由保兴庄村委会承担。一审法院认定事实：2013年间，保兴庄村委会租赁孙某的铲车、拉土车等机械车辆，主要用于清理村内垃圾和拉土，双方当时商定年底结账。后保兴庄村委会未能按照约定给付孙某租赁费用。2015年1月4日，保兴庄村委会租赁车辆的经办人林顺利、林海分别给孙某出具证明1份。林顺利的证明载明：“2013年欠孙某推土机9600元，拉土车1800元。”林海的证明载明：“2013年孙某推垃圾铲车7600元。”2019年11月，孙某持2份证明诉至本院，要求保兴庄村委会给付2013年的租赁费用。审理中，保兴庄村委会提供了3份记账凭单、支出凭单及用工明细，用以证明已向孙某支付了2013年的租赁费用。孙某不认可该证据中的签名是自己所签，不认可已经支付了租赁费用，称该证据是保兴庄村委会向镇里申请款项时，提交给镇里的，镇里拨款后，再给付个人。经本院与林海核实，林海认可其中1份支出凭单上“孙某”的名字是其代签的，认可该证据是申请拨款所用，认可孙某一直在索要2013年的租赁费用。另，2010年至2016年，林海在保兴庄村委会任主任职务。上述事实，有证明、记账凭单、支出凭单、用工明细、电话录音、谈话笔录及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙某与保兴庄村委会达成口头租赁协议后，已经按照约定将租赁物交由保兴庄村委会使用，且完成了服务事项，但保兴庄村委会长时间未能支付租赁费用，显属不妥，应承担相应的民事责任。现孙某要求保兴庄村委会给付租赁费用，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保兴庄村委会称已付清租赁费用，并提供了相应的证据，但经本院核实，其所提供的证据，只能证明保兴庄村委会曾向上级单位申请款项，不能证明已给付孙某租赁费用，故保兴庄村委会的答辩意见，本院不予采信。对于孙某要求支付利息的诉讼请求，根据保兴庄村委会提供的证据，其上级单位已将具体款项拨付给保兴庄村委会，而保兴庄村委会却未能及时给付孙某，确给孙某造成一定的损失，故孙某该项诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的起始期限，本院认为，应从孙某的工作量确定后，即从2015年1月5日起开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院2020年5月判决如下：一、北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会于判决生效后10日内给付孙某租赁费19000元；并以19000元为本金，自2015年1月5日起，按中国人民银行同期存款利率计算，向孙某支付利息，至北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会履行给付义务之日止。二、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明基本事实与一审一致，二审中，双方对租赁费的结算时间陈述不一，保兴庄村委会主张半年结算一次；孙某主张年底结算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙某与保兴庄村委会达成口头租赁协议后，已经按照约定将租赁物交由保兴庄村委会使用，履行了出租人提供租赁物的合同义务，依据孙某提交的保兴庄村村民委员会委员林顺利、保兴庄村村民委员会原主任林海出具的书面证明及一审法官与林海的谈话笔录，可以认定保兴庄村委会尚欠孙某租赁费19000元未付，现孙某要求保兴庄村委会给付上述租赁费用，证据充分，符合法律规定，应予支持。保兴庄村委会称已付清租赁费用，并提交了有孙某签字的用车工、人工付款表，及用车工、人工领款表，支出凭证作为已支付孙某租赁费的凭证，但孙某否认付款表、领款表上的签名及手印为其本人所签所摁，且支出凭证上无孙某签字确认。证人林海的证言认可有一个份单子孙某的签名是林海代签，其他两份是谁签的字，林海不清楚。林海证实领款表是保兴庄村委会向上级单位申请款项所填报，是申请拨款用的，2015年林海向孙某出具证明时还没给孙某钱（即租赁费）。一审法官与保兴庄村委会现任村主任张宝和的谈话笔录记载，张宝和表示不清楚情况，尊重林海的意见。从上述证据分析，张宝和提交的证据不能证实保兴庄村委会已给付孙某租赁费用的事实，一审法院综合双方提交的证据及相关证人证言所作出的判决并无不当，保兴庄村委会上诉请求缺乏充分证据，本院不能支持。综上所述，保兴庄村委会的上诉请求证据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 王媛媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5147号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款90275元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000148）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3215号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计90275元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款80275元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款80275元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担978元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初0251号原告：欧志国，男，汉族，1978年3月20日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。被告：雷海英，女，汉族，1977年9月4日出生，住湖南省。原告欧志国与被告雷海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告欧志国于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧志国自愿撤回对被告雷海英的起诉，系原告欧志国对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧志国撤回对被告雷海英的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告欧志国负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  阳福平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执324号 申请执行人高军，女，1966年4月24日出生，住所地保定市竞秀区。 被执行人保定市福禄仓商贸有限公司，住所地保定市莲池区李庄街105号门脸。 法定代表人：董思辰，总经理。 申请执行人高军与保定市福禄仓商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，该案做出的莲劳人仲案字（2019）第364号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高军于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市福禄仓商贸有限公司偿还原告案款12000元，被执行人依法应承担本案执行费80元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市福禄仓商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市福禄仓商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月20日本院将被执行人保定市福禄仓商贸有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月23日本院执行干警，到被执行人保定市福禄仓商贸有限公司所地进行了调查、走访，保定市福禄仓商贸有限公司仓库有茶叶、因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。 6、本院于2020年6月23日经合议庭合议；被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下仓库有茶叶，因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。 7、本案标案件标的12000元，执行费80元，共计12080元，未执行到位12080元。 综上所述，本院对被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下财产进行查询,被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下仓库有茶叶，因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵壮
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执588号申请执行人:曲靖市旌晖房地产开发有限公司。住所:云南省曲靖市麒麟区幸福小区福康园55号。法定代表人:严李昆，执行董事。委托代理人:黄露艳，该公司员工，特别授权代理。被执行人:周飞，男，布依族，1979年12月25日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人武关翠，女，汉族，1982年3月21日生，住云南省曲靖市陆良县。关于曲靖市旌晖房地产开发有限公司申请执行周飞、武关翠商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2019年8月28日作出（2019）曲仲裁字第021号裁决书，裁决如下：“一、解除申请人曲靖市旌晖房地产开发有限公司与被申请人周飞、武关翠于2016年7月11日所签订的《商品房购销合同》及合同补充协议。二、被申请人周飞、武关翠应在收到本裁决书之日起三十日内连带赔偿申请人曲靖市旌晖房地产开发有限公司因代偿银行贷款而实际支出的利息和罚息损失人民币11234.37元，并按年利率6%承担自2018年11月2日起至款清之日的利息。三、被申请人周飞、武关翠应在收到本裁决书之日起三十日内连带给付曲靖市旌晖房地产开发有限公司违约金人民币49893.10元。四、被申请人周飞、武关翠连带赔偿曲靖市旌晖房地产开发有限公司律师费人民币10000元。五、驳回曲靖市旌晖房地产开发有限公司的其他仲裁请求。2020年3月25日曲靖市旌晖房地产开发有限公司申请执行，本院于6月2日立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商处理，申请执行人曲靖市旌晖房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，曲靖市旌晖房地产开发有限公司书面申请撤回执行，系自行处分其权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”。现申请执行人要求撤回执行，符合法律的相关规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执588号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年六月二十四日书记员 陈 智
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2603号 原告：支玉兰，女，1966年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑福弟，女，1969年5月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告支玉兰诉被告郑福弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告支玉兰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑福弟的起诉。 本院认为，原告支玉兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许支玉兰撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由支玉兰负担。 审判员 高 瑛 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈佳佳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执57号申请执行人：高晓红，女，汉族，1968年8月9日生，住镇江市。被执行人：镇江市面对面装饰有限公司，住所地镇江市润州区黄山，统一社会信用代码9132111169335357XA。法定代表人：廉占生。高晓红与镇江市面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏1102民初1655号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：镇江市面对面装饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还高晓红82122元；如果金钱给付义务人镇江市面对面装饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1854元及公告费（凭银行交费单据按实结算），由镇江市面对面装饰有限公司负担；案件受理费镇江市面对面装饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行；公告费镇江市面对面装饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付给高晓红。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行申请执行人高晓红与被执行人镇江市面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月十八日书记员  夏文君
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执113号 申请执行人:蔡文武，男，1989年10月14日出生，土家族，贵州印江人，居民，住思南县。 被执行人：周瑜，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住思南县。 蔡文武与周瑜劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡文武于2020年1月10日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人周瑜送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、向申请执行人支付劳动报酬9000元及经济补偿金3750元。2、负担案件受理费106元，申请执行费91元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，被执行人周瑜银行及微信账户上存款不足50元，其工商、车管、不动产登记等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周瑜发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人蔡文武同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗成杰 审 判 员 冉瑞敏 审 判 员 吴治万 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 鲁 华 书 记 员 王子林
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执696号申请执行人王在梅，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住冷水江市。申请执行人段美绸，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1641号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执386号申请执行人：商城县金鼎建设工程有限公司。住所地：河南省商城县鲇鱼山乡大碑村和谐小区12号楼。统一社会信用代码：914115241772034951（2-4）。法定代表人：余尚武，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北金竹房地产有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福西路。统一社会信用代码：91420324055426260Y。法定代表人：魏强，该公司执行董事兼总经理。本院在执行商城县金鼎建设工程有限公司依据（2020）十仲裁字第043号仲裁决定书申请执行湖北金竹房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年5月9日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）十仲裁字第043号仲裁决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 王 静二〇二〇年六月十一日书记员 刘子赫
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执518号申请执行人：徐康，男，1990年3月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托代理人：张逸凯，系湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王映，男，1988年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区,本院在执行申请执行人徐康与被执行人王映民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王映发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）鄂0105民初5704号民事判决书所确定的义务:一、被告王映于判决发生法律效力之日起十日内向原告徐康偿还借款本金500,000元及截止2019年9月4日借款利息79,747.94元；并以500,000元借款本金为基数，按年利率24%标准支付自2019年9月5日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费减半收取计4,856元，由被告王映负担，被告王映于判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告徐康。本案执行费8,246元，由被执行人王映负担。本院于2019年1月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日，已向被执行人送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2020年1月15日、2020年5月9日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人王映名下有车牌号为鄂Ａ×××××车辆，经查于2019年3月8日已办理过户，无法处置。并依法轮候查封了被执行人王映所的有位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道梅南山居3栋1单元5层1室的房屋，查封期限（2020年6月4日至2023年6月3日）。该房屋系江夏区人民法院首封，本院已出具参与分配函。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年6月4日，本案约谈申请执行人委托代理人张逸凯律师，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也暂无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已查封被执行人王映名下的房产。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为584,603.94元，执行费8,246元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5704号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初5704号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月九日书 记 员  肖 婷
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保103号 中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行： 关于你与任素琴财产保全纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，现依据（2020）冀0727财保62号民事裁定书对保全房产予以轮候查封，2020年6月23日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3621号 原告：谢明辉，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾戎速达贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市新楼路51号国际社区15幢负2层3号，统一社会信用代码：91511500MA693Y224Q。 法定代表人：汪彦池。 本院在审理原告谢明辉与被告宜宾戎速达贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中。原告谢明辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢明辉撤诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 宇
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初993号原告:荆某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，XX道XX中心工作人员。被告:泾阳县胜利奶山羊养殖专业合作社。法人代表：程某某。原告荆某某与被告泾阳县胜利奶山羊养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后。原告荆某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告荆某某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元。由原告荆某某负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年六月十日书记员  康博楠1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3653号原告：章丘市润通钢丝制刷厂，住所地济南市。经营者：蔡承润。被告：谢拴强，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住河南省滑县。原告章丘市润通钢丝制刷厂与被告谢拴强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告章丘市润通钢丝制刷厂未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章丘市润通钢丝制刷厂自动撤回起诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二〇年六月九日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢371号 申请执行人:姜纪全，男，1975年10月9日生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人：朱卫国，男，1969年12月27日生，住浙江省长兴县。 被执行人：李玉成，男，1964年9月18日出生，住长兴县。 被执行人：张伟红，女，1964年3月22日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人朱卫国等与被执行人李玉成等民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初72号原告：杨娜，女，1988年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：王秀芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告杨娜诉被告王秀芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年5月18日公开进行了审理。原告杨娜及被告王秀芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告王秀芝退还住房押金850元。事实和理由：原告于2018年10月14日承租被告的位于武汉市常青藤1-1-1301室大次卧一间，作为住宿用途，承租期为一年，房租850元每月，含物业费和宽带费。合同签订后，按照合同约定租金交付方式为押一付三，押金为850元，并承诺合同到期后，办完退租手续后退还。2019年6月15日原告因个人原因，想将房屋转租出去，在与被告协商一致的情况下，被告在原告付完季度房租的前提下，许诺可以转租，转租期限至涉案合同结束日期。2019年9月原告将房间转租给案外人索女士，租金每月850元，并约定案外人索女士于2019年10月10日前退租，将房间交还给原告。2019年10月8日，原告联系被告办理退租事宜，被告不予理会，并以原告转租为由，称原告违反合同约定，拒绝支付租金。原告认为转租系征得被告同意，且转租期限也在合同期内，原告并未违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王秀芝辩称，转租是经过我同意的，但是原告转租之后应该通知一下我，可以变更一下合同，但原告并未告知我，合同约定是不得转租的，所以我认为原告违约，不应退还押金。此外，原告还违反只能由其一人租用房屋的约定，其擅自安排其丈夫共同使用，亦构成违约，故本人亦不应退还押金。本院经审查认定事实如下：2018年10日14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋租赁合同》、《安全责任书》及附件《物品交接单》，内容如下：“1、甲方代理出租其位于武汉市常青藤1-1-1301大次卧的房屋及其设施（家具、电器），建筑面积30平方米，乙方承租该房屋作为住宿用途；2、租赁期限自2018年10月14日至2019年10月13日；3、房屋租金为每30天850元，交付方式为押一付三，需提前三十日缴纳，四次付款日期分别为：2018年10月14日、2018年12月14日，2019年3月14日、2019年6月14日；4、乙方租住该房屋期间，不得将该房转租、转让、抵押，不得利用该房进行违法活动，否则甲方有权收回该房，因此造成的经济损失、法律责任由乙方承担；5、现住1人，并保证最多只住1人。如出现扰民，视为违约……”合同签订后，原告向被告支付押金850元，并签订《房屋定金收付书》予以确认。2019年6月15日，原告向被告缴纳最后一个季度的租金后，被告同意原告将案涉房屋进行转租。后，原告与案外人索燕芳签订《转租协议》，转租时间为2019年9月1日至2019年10月10日。2019年10月8日，原告联系被告办理退租等相关事宜，但被告不予理睬，并以原告违反合同约定擅自转租为由，拒绝返还押金850元，双方由此成讼，原告为此诉至本院。以上事实，有原告杨娜提交的房屋租赁合同、微信聊天记录、转租协议、房屋定金收付书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告杨娜与被告王秀芝签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应恪守履行。本案中，被告王秀芝拒不返还原告押金的主要理由：一是原告转租房屋后未通知被告而违约；二是原告违反租赁房屋只能由其一人租用的约定，擅自安排其丈夫共同租住。关于原告转租的问题，涉案合同虽约定承租人不得转租租赁房屋，但原告转租前已经征得被告同意，表明双方对租赁事宜已经达成新的合意，原告据此将房屋转租他人，并不违反双方约定及法律规定，被告在对原告转租行为知情并同意的情况下，还要求原告再行通知以及重新变更合同，被告虽出于谨慎，但由于双方就转租事宜已约定在前，被告此种要求已无必要，原告的行为亦并不违约。关于原告违反一人租用房屋约定的问题，庭审中原告自认和其丈夫共用过租赁房屋，但合同对违反一人租用的后续约定是“如出现扰民，视为违约，……”，现被告并未提交证据证明原告及其丈夫共同租用涉案房屋有扰民情况发生，故原告与其丈夫共同租用涉案房屋的行为并未构成违约。因此，被告以上述理由拒不返还原告押金，无合同及法律依据，依法应予返还。原告主张被告返还押金850元，本院应予以支持。据此，对原告杨娜的诉讼请求，本院予以全部支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王秀芝应于本判决生效之日起五日内向原告杨娜返还合同押金850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王秀芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊敬人民陪审员  张萍人民陪审员  沈永二〇二〇年六月二十三日法官助理苗苗书记员龚千云
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初850号 原告：胡化军，男，1965年1月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 被告：付振宇，男，1975年1月2日生，满族，个体，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：曹军，男，1965年5月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 原告胡化军与被告付振宇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡化军、被告付振宇的委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡化军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工程款32万元及自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利1分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月--7月期间，原告给被告在松原市开发区某公司温泉城项目部干土方工程，合计工程款双方认可为32万元。双方签订欠据，约定于2019年11月30日前还款。到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 付振宇辩称，土方工程大约是从2018年9、10月份开始施工，施工方是中国某总公司松原某公司松原温泉城项目部。原告的工程款应该偿还，欠钱没异议，但利息不同意给付。款项没有给付原告，是因为发包方松原某公司工程款没有给付到位。 本院经审理认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。案涉工程施工方为中国某总公司松原某公司松原温泉城项目部，而非本案被告付振宇。被告付振宇非本案适格主体，原告胡化军的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡化军的起诉。 案件受理费减半收取3,050元，由本院退还给原告胡化军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年六月三日 书记员 刘琦琦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2101号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。统一社会信用代码：9133030055286216XA。法定代表人：沈应琴。委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。被告：张景明，男，1972年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告张景明小额借款合同纠纷一案，于2020年4月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告张景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告张景明偿还借款本金100000元及借款期限内利息2744元（以本金100000元为基数，从2019年7月20日起按月利率16.8‰计算至2019年9月7日止）及逾期利息（以本金100000元为基数，从2019年9月8日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年4月17日为14666.67元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：2019年3月8日，被告张景明作为借款人，与原告签订了编号为（2019）亿兆保借字第0117号《保证借款合同》，约定：借款金额为人民币壹拾万元正，期限自2019年3月8日起至2019年9月7日止，约定借款月利率为16.8‰；还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2019年3月18日，原告依约向被告发放贷款100000元。借款后，被告张景明按约定支付利息至2019年7月19日，此后再未还本付息。本院认为，原告与被告张景明签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告张景明未依约支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告张景明偿还余欠借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。合同约定未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，已超出法律规定的利率范围，但原告自愿按月利率20‰计收罚息，系处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景明于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金100000元、期内利息2744元及逾期利息（以本金100000元为基数，从2019年9月8日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告张景明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年六月十二日法官助理张若颖书记员高和燕
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执396号 申请执行人：钟积利，男，1966年2月21日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人钟积利与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1926号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1185号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王开芳，女，1976年2月5日生，汉族，住博兴县。 本院在执行被执行人王开芳罚金、追缴一案中，本院于2019年1月16日作出的(2019)鲁0321刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对王开芳处罚金8000.00元；没收作案工具摩托三轮车一辆；追缴赃款1532.00元。因被执行人未履行生效法律文书涉财产事项，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的9532.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日向被执行人王开芳通过邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月28日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月20日再次通过网络查控系统查询了被执行人王开芳名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年6月22日，本院依法将被执行人王开芳纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宗智超
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢142号之七 被执行人：金富深 关于申请执行人与被执行人金富深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人金富深在62×××25账户内余额人民币12.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金富深在莱商银行62×××25账户内存款人民币434742.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许卫博
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执70号 申请执行人：赵素华，女，蒙古族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：刘景军，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：赵玉芝，女，汉族，住内蒙古自治区大杨树镇。 本院在执行申请执行人赵素华与被执行人刘景军、赵玉芝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执70号案件的执行。 二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2019）黑2701民初420号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵长青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶铭欣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1918号 原告：郑丽华，女，1987年12月8日出生汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：梁晓，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：浙江嘟叭投资管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA29CXGG72），住所地：浙江省新昌县七星路199号（万盛家园）。 法定代表人:谢贤龙，总经理。 原告郑丽华诉被告浙江嘟叭投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郑丽华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑丽华撤回起诉。 本案受理费3123元，减半收取1561.5元，由原告郑丽华负担。 审判员  章永萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁晓蕾