wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保16号 申请人：田宝贵，男，1954年11月28日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市青石镇望江村一组。 委托诉讼代理人：田玉军，男，1979年8月27日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市太王镇二股流村二组。 被申请人：杨海燕，女，1970年9月26日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市青石镇望江村一组。 申请人田宝贵于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨海燕在中国建设银行股份有限公司集安支行的房屋拆迁补偿款20万元。申请人以其在天安财产保险有限责任公司办理的财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海燕在中国建设银行股份有限公司集安支行的房屋拆迁补偿款20万元。冻结期限为一年。 案件申请1520元，由田宝贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王秀华 二〇二〇年六月八日 书记员  宋美宏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终820号上诉人（原审原告）:俞凤英，女，1951年10月19日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）：张雪萍，女，1960年4月9日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司嘉善支公司。营业场所：嘉善县罗星街道晋阳东路469号。统一社会信用代码：91330421777220205Y。负责人：陶良华，经理。委托诉讼代理人：余正琪，男，该公司员工。上诉人俞凤英因与被上诉人张雪萍、永安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称永安嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞凤英上诉请求：1.撤销原判或发回重审，依法改判支持俞凤英误工期间的误工费损失；2.二审诉讼费用由张雪萍、永安嘉善公司承担。事实与理由：一、本案事实认定不清。原审法院驳回上诉人主张的误工费诉求是错误的。本案事故发生时，俞凤英虽已达到法定退休年龄，但仍具有劳动能力，且自食其力一直在服装店打工，赚取补差贴补家用。在一审中已经提交了服装店主出具的收入证明，但是一审法院以不符合证据形式要件为由不予采纳；提交的居委会出具的证明其打工的事实,一审法院又以居委会无权出具证人证言为由不予采纳。一审判决在事实认定部分错误。请求二审法院依法查清案件事实，维护上诉人的合法权益。二、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，一审法院对服装店主、居委会的证明不予采纳没有法律依据。张雪萍辩称，对于一审判决没有异议。永安嘉善公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。俞凤英向一审法院起诉请求：1.请求张雪萍、永安嘉善公司赔偿俞凤英医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费等共计22300元；2.张雪萍、永安嘉善公司向俞凤英支付精神损害赔偿费8000元；3.赔偿俞凤英电动自行车损失费380元；4.一审诉讼费由张雪萍、永安嘉善公司承担。一审法院认定事实：2017年7月17日16时40分许，张雪萍驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿罗星街道晋阳西路由西向东行驶至人民法院附近右转时，与同向驾驶电动自行车的俞凤英发生碰撞，造成车辆受损，俞凤英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张雪萍负事故全部责任，俞凤英无事故责任。事故发生后，俞凤英至嘉善县第一人民医院急诊治疗，专科检查：“脊柱无畸形，沿脊柱无压痛，盆骨挤压分离试验阴性，左肘部表皮擦伤，左小腿上段肿胀明显，左踝部稍肿胀，局部皮肤均可见擦伤，压痛，未触及骨擦音，左肘、左膝、左踝关节活动无受限，末梢血运良好”，初步诊断：多处挫伤。后俞凤英多次在该院门诊医治，共花费医疗费1611.11元（其中张雪萍垫付399.7元）。医师先后开具医疗证明书七份，建议俞凤英休息70余天。俞凤英驾驶的电动自行车损失380元。另查，浙Ｆ×××××小型普通客车行驶证登记所有权人为江浩，在永安嘉善公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，交警部门根据事故发生作出的责任认定，当事人均无异议，予以采信。张雪萍驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在永安嘉善公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。依照法律规定，对于俞凤英的损失，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿，不足部分由侵权人按责任比例赔偿。永安嘉善公司并未举证证明非医保不是保险理赔范围的证据，且未证明非医保超出交强险限额，其要求扣除非医保费用本院不予采纳；关于外配药，有正规发票，且符合医院外配药物惯例，可予支持。一审争议主要焦点在于事故发生时俞凤英已超过法定退休年龄60周岁，其主张的误工费应否支持。事故发生时，俞凤英已超过65周岁。俞凤英所举证据多为证人证言，但俞凤英并未申请证人出庭作证，俞凤英提供的服装店店主自书报酬记录不符合证据形式要件，更不能证明其有稳定的代加工服装收入来源；嘉善县罗星街道城西社区居民委员会证明，出具时间为2019年7月，距事发有两年之久，对于俞凤英退休后仍有劳务收入并不是居委会可以证明的，俞凤英据此主张误工费，不予支持。关于营养费，根据司法解释规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，俞凤英并无证据证明其伤后需要加强营养，对此也不能支持。关于精神损害抚慰金，俞凤英之伤未构成伤残，其没有证据证明因伤造成严重精神损害，亦不支持。俞凤英主张的赔偿项目及赔偿标准，根据相关法律规定结合相关证据予以审核确认：医疗费1611.11元（其中含张雪萍垫付399.7元），交通费200元，电动车修理费380元，合计2191.11元。因张雪萍垫付399.7元，可在赔偿总额中扣除，由张雪萍与永安嘉善公司自行结算，故永安嘉善公司实际尚需支付俞凤英1791.41元。综上所述，俞凤英要求对方当事人赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、永安嘉善公司于判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿俞凤英因交通事故造成医疗费、交通费、电动车修理费共计1791.41元；二、驳回俞凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由张雪萍负担。二审中，俞凤英提供证据：2019年1月1日至今的微信支付交易明细证明。证明因2019年才开始使用微信支付劳动报酬，从而也证明2017年时俞凤英的劳动能力和劳动报酬。经质证，张雪萍认为，请求根据一审判决执行；永安嘉善公司认为，微信支付交易明细的真实性、合法性无异议，对关联性有异议：2019年及2020年的交易明细无法证明2017年存在工作及收入减少的事实。本院认证：上述证据为俞凤英事发一年后的微信支付交易明细，与本案缺乏关联性。故本院不予认定。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点一审对于俞凤英的误工费请求未予支持是否恰当。当事人已经达到退休年龄，但有证据证明仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费。俞凤英在事发时已年满65周岁，其提供的证据不足以证明其在事发前有稳定、有效的工资收入，因此，一审对其误工费请求未予支持并无不当。综上，俞凤英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人俞凤英负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  徐瑾审判员  刘坤审判员  杨剑二〇二〇年六月八日法官助理金傅祥书记员郑伟健
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3345号 杭州盈天科学仪器有限公司： 佛山腾拓交通设施科技有限公司: 申请执行人绿城物业服务集团有限公司与被执行人佛山腾拓交通设施科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执765号之一申请执行人：王某某，男。被执行人：孙某某，男。本院依据已发生法律效力的（2019）内0221民初2153号民事调解书，在执行王某某与孙某某民间借贷纠纷一案中,查明孙某某在XXX银行有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在XXX银行XXX账户XXX股金,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年六月一日书记员  银 恋
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初1642号原告：代学民，男，汉族，1967年11月30日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。被告：张金福，男，汉族，1955年1月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：吴满意，男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省鹿邑县。被告：吴申献，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省鹿邑县。原告代学民与被告张金福、吴满意、吴申献提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告代学民向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院补偿费、交通费等共计52924元，以判决书为准；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告吴申献大概在2016年给被告吴满意家建楼房，22019年11月23日，原告与被告张全福二人在孙营给东明家建房时，被告吴满意的父亲到工地找张全福区他家修房，导致原告从三楼摔下。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告吴申献的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告代学民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年六月五日书记员  丁 焱
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2756号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：涂小庆，男，1972年4月2日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告涂小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1363号原告：陈某，女，汉族，1995年10月17日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：韦某1，男，汉族，1995年9月23日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告陈某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告韦某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判令双方共同生育的韦某2归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至成年；3、判令陕Ａ×××××小型轿车归被告所有，由被告补偿原告3万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告2015年经人介绍相识，2015年底按照农村习俗举办婚礼后双方开始共同生活，××××年××月××日生育韦某2，××××年××月××日双方办理结婚登记。由于双方共同生活前缺乏了解，婚姻基础不牢，以至于共同生活后为一些小事争吵不断，被告脾气暴躁，一吵架就摔东西，甚至家暴。2019年以来，双方多次协商去民政局登记离婚，被告均予以答应，但每次又以各种理由推脱，因此，2019年10月以后，原告一直回到娘家居住，被告在此期间未曾与原告有过任何联系。双方在2018年12月购买了一台小型轿车，当时购置价款为12万元，现值约为8万元，原告要求对该车共同分割，由被告补偿原告3万元，双方没有其他共同财产和共同债务。综上所述，原告与被告在共同生活前感情基础不牢固，共同生活矛盾不断，并没有建立起真正的夫妻感情。为了使双方从名存实亡的婚姻中解脱出来，现依法向法院提起诉讼，恳请予以支持。被告韦某1辩称，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年经人介绍相识，2015年12月19日（农历）按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子韦某2（曾用名韦金成），于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明和结婚证，以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。通过庭审查明，原、被告经人介绍相识后，于2015年底按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，并在共同生活期间生育一子，后××××年××月××日日补办结婚登记手续，可见原、被告在共同生活期间建立了较好的婚姻基础和夫妻感情。造成原、被告夫妻关系不合的主要原因是在家庭生活中，缺乏交流、沟通所致，原、被告虽因生活琐事发生口角，但夫妻间并无重大矛盾分歧，如在以后的生活中，彼此间互谅互让，相互扶持，夫妻感情肯定会慢慢和好。且原告亦不能提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已破裂，为维护稳定、和谐的社会婚姻家庭关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原陈某静的诉讼请求。本案受理费100元，由原陈某静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年六月十九日书记员 陈炎林
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1525号 原告：浙江众立机械制造有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇洞港（工业集聚区）。 法定代表人：王国勤，该公司执行董事。 委托代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。 委托代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 被告：赵培凤，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告浙江众立机械制造有限公司诉被告赵培凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告浙江众立机械制造有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江众立机械制造有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江众立机械制造有限公司负担。 审 判 员 章青青 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 卢之璐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3189号原告：丁明恩，男，1949年2月1日出生，回族，住济源市。被告：袁振祥，男，成年，汉族，住济源市。被告：白红梅，女，成年，汉族，住济源市。原告丁明恩诉被告袁振祥、白红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁明恩撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年六月二日书记员 史芳芳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1770号原告：方茂华，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：湖北诚益建筑工程有限公司。住所地：蕲春县漕河镇新一路79号。法定代表人：王德铭。原告方茂华与被告湖北诚益建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告方茂华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方茂华撤回对被告湖北诚益建筑工程有限公司的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方茂华撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由方茂华负担。审判员 董 桦二〇二〇年六月二十三日书记员 曹琦节
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1957号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：周贤琴，女，1981年8月2日出生，汉族，住仙居县。被告：吕永军，男，1977年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告周贤琴、吕永军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周贤琴偿付借款本金80000元及截至2020年4月12日的利息2424.08元、罚息4600元，并支付自2020年4月13日起至实际给付之日止按月利率15‰计算的利息、罚息；2.被告周贤琴承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告吕永军对被告周贤琴的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告周贤琴、吕永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告周贤琴经被告吕永军担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币80000元，借款期限自2018年12月20日起至2019年12月20日止，月利率为10‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告周贤琴发放了贷款80000元。借款期限届满后，被告周贤琴未按约还款，截至2020年4月12日尚欠原告借款本金80000元、利息2424.08元、罚息4600元。上述款项被告周贤琴至今未予偿还，被告吕永军亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贤琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币80000元及截至2020年4月12日的利息2424.08元、罚息4600元，并支付按本金80000元按月15‰自2020年4月13日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告吕永军对上述款项承担连带偿还责任，被告吕永军承担保证责任后，有权向被告周贤琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告周贤琴、吕永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月十日代书记员 张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保970号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：王俊达，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。被申请人：潘爱友，男，1988年7月22日出生，汉族，住山东省招远市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊达、潘爱友在其银行账户内的存款578303.75元，或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊达、潘爱友在银行其账户内的存款578303.75元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费3412元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年六月十七日书记员  林上靖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执664号 申请执行人：王海侠，女，1974年5月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：贾洪峰，男，1981年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人王海侠与被执行人贾洪峰民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初14595号民事调解书已申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款20150元。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予自动履行。经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询，并依法扣划被执行人案款5000元；本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2010)鲁0211执664号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙艳伟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢1号申请执行人：赵子彬，男，生于1945年2月3日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：王爱芝，女，生于1952年12月27日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：赵勇，男，生于1975年9月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李春花,女，生于1954年2月1日，回族，住河南省镇平县。被执行人：叶楠，男，生于1981年9月7日，回族，住河南省镇平县。申请执行人赵子彬、王爱芝、赵勇与被执行人李春花、叶楠为相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年六月二十八日书记员 李祥瑞
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初474号原告：钟水根，男，1962年8月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告：黄春生，男，1966年4月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：黄南海，男，1978年6月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：邹梅冬、宋晓方，江西大升律师事务所律师。原告钟水根与被告黄南海承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，经审查依职权追加黄春生为原告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭对本案进行了审理。原告钟水根及黄春生、被告黄南海及其委托诉讼代理人邹梅冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资114735元。事实和理由：2019年4月9日，原被告签订了一份操场中心学校综合楼泥工承包合同。在合同中约定中途付款按进度分期，被告付给原告生活费，可是被告几次都没有按时给付原告。双方约定完工付80%，年底付90%。可是完工后被告只付给原告50%，到年底打被告电话也不接。2020年1月22日，原告找到被告要求付款，被告说工地没完工不结账付款，现有资料证明工地99%已完工。被告有意拖欠原告工资，故意不结账，剩下一些室外散水没完工、土方没回填造成影响是被告的责任，没有理由拒付原告工资。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告黄南海辩称：1.原告没有完成约定的工程量，仅完成了90%，不能按照100%的工程量计算；2.原被告双方不具备付款条件，没有到付款期限；3.原告单方计算的工程量过高与事实不符，远远超过实际的工程量，计算面积应以建筑面积为准，但原告以其自己丈量的为准；4.应当扣除钢筋的加工费11000元，该费用已由被告垫付；5.原告没有完成外墙粉刷，被告垫付粉刷人工费用12084.1元应予扣除；6.被告已经支付工程款16万元，远远超过应付的费用。原被告为支持其诉请均向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对于原告的1号证据即泥工班组劳务成本合同、补充合同、补充协议，2号证据即现场照片一组，被告的1号证据即施工图纸一份，2号证据即收条及领条7份，对方当事人均没有异议，本院予以认定并在卷佐证。对原告的3号证据即工程量明细清单一份，被告对其真实性、合法性均提出异议，认为该证据系原告单方面计算，不具有真实性、合法性特征，不能作为证据。本院认为被告的异议于法有据，应予采纳，故对原告的3号证据不予认定。根据对上述证据的分析认定并结合原被告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2019年4月9日，原告钟水根、黄春生与被告黄南海经协商一致签订了一份《泥工班组劳务成本合同》。双方约定以黄南海作为发包方即甲方，二原告作为承包方即乙方，甲方将分宜县操场乡中心学校综合楼项目的砌砖、抹灰、外墙贴面等工程以内部承包形式承包给乙方；承包方式为：包人工、保技术、包小型机械设备、包工具、包工期、保质量、包安全文明施工、包场内近距离人工搬运，乙方承包施工实行一次性包干；承包范围为：建筑结构施工图和设计变更及施工规范所确定的从基础开始至装修砌筑、内外墙粉刷等泥工所需完成的项目；工期要求：严格按项目部具体进度计划执行，因乙方原因每延误一天罚款1000元；付款方式：每月内支付所完成工程量的70%，本工程完工后支付总工程量的80%，剩余20%在整个工程完工并验收合格后30个工作日内付清。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。当天，双方还签订了一份《补充合同》，约定1.工程项目：泥工类（包括浇混凝土、钢筋制作安装、砌砖墙、内外粉刷）；2.建筑面积计算按房屋图纸外边尺寸计算面积，消防水池另按点工计工日，但泥工人工和钢筋制作人工总单价为每平方米按180元计算；3.甲方钢筋有些在加工部需产生加工费用由钢筋工负责承担费用；4.付款方式：基础完工付2万元，一层完工付2万元，二层完工付2万元，三层完工付2万元，内外粉刷墙壁完工付达8万元，竣工验收后付达到总款80%，年底付至90%，余款2020年内付清。之后，二原告就开始组织民工进入施工现场施工。2019年7月1日，原被告再次签订了一份《补充协议》，约定：本工程在图纸设计平面面积房屋外边线超出0.6米外另按点工钱结算，乙方负担地面材料到现场，屋内脚手架甲方负担租金，粉刷前后卫生清理工作乙方负担，屋面找平保温层加1000元（倒水泥在内），贴瓷砖、扎架、地面磨砂、防水、保温由甲方负担，另外甲方付款按合同实行。被告黄南海分7次先后向二原告支付泥工工程款12万元（其中包括一笔支付给原告黄春生的5万元，扣除装修费4万元后实际支付1万元）。之后原告钟水根多次向被告黄南海催付工程款未果，故诉至本院。本院认为，本案属承揽合同纠纷。二原告与被告于2019年4月9日签订的《泥工班组劳务承包合同》及其补充协议本质上属于承揽合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。本案的争议焦点是：被告还应当向二原告支付多少工程款？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。二原告在案涉工程没有完全完工且没有与被告进行结算的情况下就贸然起诉，显然是太急躁了，于法于理不合。根据庭审查明的情况，原被告双方对需要加工的钢筋数量、请人粉刷外墙的面积及单价、尚未完工的工程量及其工程款等几个问题均未在合同中进行明确约定，双方因此存在较大的争议，双方均没有提供确实充分的证据证实自己的主张，导致本院无法确定被告需要支付给二原告的工程款的具体数额。同时，经本院多次向二原告释明可以委托专业机构就上述问题申请司法鉴定，但二原告至今未向本院提交鉴定申请书。因此，二原告对自己的主张没有提供确实充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，二原告要求被告支付人工工资114735元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟水根、黄春生的诉讼请求。案件受理费减半收取1297元由原告钟水根、黄春生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇二〇年六月四日书记员  任丽萍
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2667号原告:贾国宾，男，1991年6月22日生，汉族，住辉县。被告：王留锁，男，1978年3月26日生，汉族，住辉县。本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月26日以被告已支付工资款，双方自行和解到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中被告已支付了原告工资款，双方自行和解到底，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾国宾撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾国宾负担。审判员  郭厚利二〇二〇年六月二十六日书记员  路夏杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初1690号 原告：郗继瑞，男，1953年5月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李冠军，男，1984年2月28日出生，汉族，农民。住金乡县。 原告郗继瑞与被告李冠军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郗继瑞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郗继瑞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郗继瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郗继瑞负担。 审判员  李继刚 二〇二〇年六月八日 书记员  张亚男
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更239号罪犯韩治国，男，1977年1月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人。1992年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑三年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省洛阳市吉利区人民法院于2011年3月23日作出（2011）吉刑初字第22号刑事判决，认定被告人韩治国犯破坏电力设备罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四十二万元（未履行）。刑期自2010年5月7日起至2030年5月6日止。同案犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）洛刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月19日送入河南省第二监狱服刑，2018年9月6日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯韩治国在刑罚执行期间，于2014年8月12日河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，2018年6月15日河南省新乡市中级人民法院裁定减去八个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯韩治国减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯韩治国对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯韩治国减刑。经审理查明，罪犯韩治国自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩治国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩治国准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年5月7日起至2028年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3469号原告：朱佳，男，1983年2月5日出生，回族，天津市市直机关管理局职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告朱佳诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱佳向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1234.1元和私人教学服务费1200元，以上共计2434.1元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年5月12日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了协议、收款收据、健身卡。原告于2019年5月13日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身私人教学课程协议，约定被告向原告提供私人教学服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了5760元会员费，被告向原告出具了协议、收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱佳于2019年5月12日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，开卡日期2019年5月15日，截止日期2021年5月14日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。原告于2019年5月13日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身私人教学课程协议》，价格5760元，原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳5760元，协议约定24节课，每节课240元，赠送两节课，赠送的两节课原告不主张退款。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供健身服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。庭审中，关于原告所交的1500元，原告自认已使用129日，尚欠602日未使用，卡内额1234.1元，关于原告所交的5760元，原告自认已上19节私教课，尚欠5节私教课，卡内余额1200元，以上余额共计2434.1元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》和《腾澳健身私人教学课程协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限602天，还有5节未上的私教课，卡内余额共计2434.1元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额2434.1元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告朱佳与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》和《腾澳健身私人教学课程协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告朱佳2434.1元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年六月二十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1405号原告：单晓东，男，1970年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：徐霞，女，1979年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告单晓东与被告徐霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告单晓东于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单晓东撤诉。案件受理费4441.5元（已减半），由原告单晓东负担。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇二〇年六月八日书 记 员 张明虹
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执668号之一 申请执行人：贺余，男，汉族，1956年9月18日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：符海燕，女，黎族，1990年4月18日出生，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人贺余与被执行人符海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，请求强制被执行人支付案款4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，分别于2020年5月7日、2020年6月15日，通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南司法执行系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、车辆和支付宝、京东、财付通账户余额等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向陵水黎族自治县不动产登记中心和公积金管理局对登记在被执行人符海燕名下所有的土地和房产以及公积金缴存情况进行查询，被执行人无房屋、土地登记记录，也无公积金缴存记录。本院向被执行人符海燕居住地的陵水县提蒙乡远景村民委员会调查被执行人名下的财产情况，其名下无财产及财产线索可供执行。 本院将以上情况反馈给申请执行人并询问申请执行人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请执行人表示无被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行。 由于被执行人符海燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令及失信被执行人黑名单，以示惩戒。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 崔 磊 审 判 员 黄 煜 二〇二〇年六月十九日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 彭昌豪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2587号 原告：沧州强胜物业有限公司，住址：中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，经理。 委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，高中文化，部门副经理，住。 被告：吕秀敏，女，1974年8月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司与被告吕秀敏物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州强胜物业有限公司于2020年6月24日向本院提交申请书，请求撤回对王洪忠的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市金都物业服务有限公司撤回对被告吕秀敏的起诉。 诉讼费25元，由原告黄骅市金都物业服务有限公司承担。 审判员 王 丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 秦芳鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执92号 王五龙、安吉盛金富禾物业管理有限公司： 申请执行人王五龙与被执行人安吉盛金富禾物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，（2020）浙0523执92号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1685号]。对于（2019）浙0523民初1685号民事判决书第一项确定的公司章程、2013年10月至今的财务会计报表已复印交付申请人王五龙，公司股东会议记录因公司成立后一直未召开过股东会故不存在上述记录，无法复制。对于（2019）浙0523民初1685号民事判决书第二项确定的查阅会计账簿，本院已于2020年5月25日、29日召集王五龙及王五龙委托的财务人员对申请人申请查阅的总账、相关原始凭证、作为原始凭证附件进行了查阅。申请人申请查阅的日记账、其它辅助性账簿、入账备查的相关资料，因安吉盛金富禾物业管理有限公司成立至今并无上述财务资料，并已向本院出具书面说明，故本院无法强制供申请人王五龙查阅。本院已将上述情况以短信的方式书面告知申请人王五龙，并告知其对于不存在的财务资料如有证据证明被执行人故意隐匿的，可向本院举报，本院将对被执行人予以司法制裁，如认为被执行人违反相关财务制度的，可向相应的职能管理部门举报。现本院已将可供查阅及复制的财务资料强制供申请人查阅复制完毕，对本案依职权予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执422号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：余香富，男，1973年7月4日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被执行人：刘喜红，女，1977年11月15日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初942号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金491159.77元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费9821元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人刘喜红名下银行存款2174.21元。现被执行人余香富、刘喜红名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初942号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5955号上诉人(原审原告)：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大西街188号。法定代表人：王国瑞，董事长。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南桃源建筑劳务工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区工人路115号A座105室。法定代表人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。上诉人华通路桥集团有限公司因与被上诉人河南桃源建筑劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。华通路桥集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：一、本案的基本事实与证据。2012年6月8日,被上诉人河南桃源建筑劳务工程有限公司要求上诉人通过银行转账的方式向被上诉人河南桃源建筑劳务工程有限公司支付了150万元。后,上诉人与被上诉人河南桃源建筑劳务工程有限公司建立了业务关系,双方履约较为顺利。经查实上诉人于2012年6月8日通过银行转账给被上诉人河南桃源建筑劳务工程有限公司的150万元款项,被上诉人河南桃源建筑劳务工程有限公司收取该150万元款项没有事实根据与法律依据，在一审中上诉人提交的借支款申请单、2012年6月8日电子银行交易回单(付款方)、《混凝土拌和、运输合同》、《搅拌站转让合同》工程结算单及支付明细、支付凭证、银行交易回单等证据均能予以证实。二、本案不构成重复起诉。1、当事人不同;2、诉讼请求不同;前是抵销,退还,后是,或垫付追偿,且桃源收取此款无合法依据。3、反诉无缴纳反诉费,三级法院对反诉内容均未作实体判决。三、一审法院适用法律不当，判决错误。1、2012年6月24日,华通路桥集团有限公司神河高速公路LJ3项目部与河南桃源建筑劳务工程有限公司签订《混凝土拌和运输合同》,合同中明确约定:“乙方在2011年4月至2012年5月期间的账与中铁十局二公司结清前,甲方不能扣除乙方的工程款(指6月8日甲方代付的150万元),待乙方与中铁十第2页共3页局二公司的账结清后(工程竣工前)其剩余工程款甲方在15天内支付给乙方;如果结算的剩余款低于150万,将差额款从乙方该合同计价款中扣除。”2013年3月9日,华通路桥集团有限公司神河高速公路LJ3项目部与河南桃源建筑劳务工程有限公司签订《混凝土拌和站转让协议》,协议中约定甲方积极安排尽快完成乙方的结算,乙方在2011年4月至2012年5月期间的账与中铁十局二公司结清前，甲方不能扣除乙方的工程款(指6月8日甲方代付的150万元)。2、桃源公司收取上诉人150万元款项无合法依据与证据,应予及时偿还上诉人并赔偿上诉人损失。综上,一审法院对本案判决，适用法律不当、程序违法错误,判决书违法错误,严重侵害了上诉人的合法权益。请求上级法院依法纠正。河南桃源建筑劳务工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。华通路桥集团有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即返还被告收取原告的150万元及利息58.5万元（利息自2012年6月8日起至2019年12月9日止，按同期银行货款利率付息）；2．诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告就本案起诉的要求被告返还150万元，原告曾于2019年1月23日，向山西省阳泉市城区人民法院提起诉讼，要求被告偿还该款150万元，该院于2019年6月18日作出（2019）晋0302民初234号民事判决，认为原告将工程发包给被告，被告按照约定完成工程施工，并取得相应的工程款，原告要求被告返还已收到的150万元工程款，于法无据，并依法驳回原告的诉讼请求。原告不服，向山西省阳泉市中级人民法院提起上诉，后原告于2019年8月29日撤回上诉，该判决已生效。现原告虽在本次起诉中含糊其辞的要求被告返还不当得利150万元，但仍是同笔款项，山西省阳泉市城区人民法院作出的生效判决已对该150万元性质作出了认定和实体处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告本次起诉已构成重复起诉，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告华通路桥集团有限公司的起诉。本院认为：关于华通路桥集团有限公司是否构成重复起诉问题。华通路桥集团有限公司亦认可其本案起诉要求河南桃源建筑劳务工程有限公司返还的150万元，系基于双方于2012年4月16日签订的《混凝土拌和运输合同》第五条第5（4）约定的其代付的150万元工程款。但山西省阳泉市城区人民法院作出的（2019）晋0302民初234号生效判决已对该150万元性质作出了认定和实体处理，故华通路桥集团有限公司关于本案不构成重复起诉的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，华通路桥集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘泽军二〇二〇年六月三日书记员  张惠晓
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执537号之二申请执行人：无锡留学人员创业园发展有限公司，统一社会信用代码91320214679820063H，住所地江苏省无锡市新吴区科技创业园四区101号。法定代表人：秦霞，该公司执行董事。委托代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：杨广大，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：中广宏海文化科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320213339066447F，住所地江苏省无锡市新吴区天安智慧城1-805。法定代表人：张惠，该公司执行董事。关于无锡留学人员创业园发展有限公司（以下简称创业园公司）与中广宏海文化科技无锡有限公司（以下简称中广宏海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年6月13日作出的（2019）苏0214民初1648号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、中广宏海公司应于2019年6月20日前向创业园公司支付关于无锡市新吴区太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦A901以及B103、105、106、107房屋截止至2018年12月31日的租金共计182520元。如中广宏海公司未能按约定履行付款义务，需向创业园公司加付违约金50000元。二、中广宏海公司应负担创业园公司的律师费损失9000元。中广宏海公司指示创业园公司将该9000元于2019年6月20日前直接支付至江苏漫修律师事务所。三、创业园公司应于2020年4月30日前从承租的无锡市新吴区太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦B103、105、106、107房屋中腾退并将该房屋交还给创业园公司。四、案件受理费4130元，减半收取2065元，由中广宏海文化公司负担，由中广宏海公司将应负担的费用于2019年6月13日向法院直接支付。因中广宏海公司未自觉履行民事判决书确定的义务，创业园公司申请强制执行，申请执行标的为241520元与迟延履行利息。本院于2020年3月30日立案受理，并于当日裁定本院（2020）苏0214民初1648号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对中广宏海公司名下的财产进行了调查，情况如下：中广宏海公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。本院至中广宏海公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向中广宏海公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有241520元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向创业园公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供中广宏海公司的其他财产线索。创业园公司明确表示中广宏海公司并无其他可供执行财产，不要求对中广宏海公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对中广宏海公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1648号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月十五日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更428号罪犯谭钊（曾用名潭钊），男，1967年5月18日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省平江县人民法院于2015年7月2日作出（2015）平刑初字第180号刑事判决，以被告人谭钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元（呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳7000元）。刑期自2014年12月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯谭钊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分5468分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谭钊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谭钊在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯谭钊予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初94号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人刘永刚，男，1972年10月30日出生，汉族，中共党员，本科文化，住阳泉市郊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被阳泉市公安局取保候审，同年5月22日被阳泉市矿区人民检察院取保候审。2020年6月3日，因涉嫌危险驾驶罪被我院取保候审。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉[2020]91号起诉书，指控被告人刘永刚犯有危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序，由审判员龚景泉独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员王月连出庭支持公诉，被告人刘永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月3日21时35分许，被告人刘永刚驾驶车牌号码为晋××××××的灰色“斯柯达”牌小型轿车，从国道307线由东向西行驶至九中口路段时，交警一大队民警示意其停车接受检查，并根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对刘永刚进行呼气酒精含量检测，结果为151mg/100ml。后经山西省方正司法鉴定中心鉴定：从送检的刘永刚血液中检出乙醇含量为176.42mg/100ml；被告人刘永刚属在道路上醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘永刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘永刚对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年5月3日中午，被告人刘永刚在日潭一饭店饮酒后于当晚21时35分许，驾驶车牌号码为晋××××××的灰色“斯柯达”牌小型轿车，从国道307线由东向西行驶至九中口路段时（307线440公里800米处），交警一大队民警示意其停车接受检查，并根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对被告人刘永刚进行呼气酒精含量检测，结果为151mg/100ml。随后民警将被告人刘永刚带至阳煤集团总医院抽取血液，经山西省方正司法鉴定中心鉴定：从送检的刘永刚血液中检出乙醇含量为176.42mg/100ml；被告人刘永刚属在道路上醉酒驾驶机动车。 被告人刘永刚如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘永刚认罪认罚，可以依法从宽处理。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘永刚如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘永刚认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 龚景泉 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 勋 书 记 员 牧美娇
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1181号 原告：杨功斌，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：赵建平，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杨功斌与被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨功斌到庭参加诉讼，被告赵建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告杨功斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金10000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告赵建平于2015年4月13日向原告杨功斌借款10000元，出具一份借条，未约定借款利率，也未约定借款期限。原告杨功斌催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵建平于本判决生效之日起十日内归还原告杨功斌借款本金10000元并支付利息，利息按年利率6%自2020年5月15日起计算至款项付清之日止。 如果被告赵建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更249号罪犯陈鹏，男，1967年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化程度，无职业。2004年12月24日因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年12月24日作出(2004)武刑初字第291号刑事判决，认定被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年2月5日交付执行。2007年6月12日经湖北省高级人民法院〔2007〕鄂刑执字第624号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2007年6月12日起至2025年6月11日止。2008年12月10日经湖北省武汉市中级人民法院（2008）武刑执字第4699号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。2010年5月5日经湖北省武汉市中级人民法院（2010）武刑执字第410号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。2011年11月14日经湖北省武汉市中级人民法院（2011）武刑执字第5239号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2017年5月10日经本院（2017）鄂12刑更38号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减为剥夺政治权利五年。减刑后，其刑期自2007年6月12日起至2021年4月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯陈鹏确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获9个表扬，财产刑已执行20000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其财产刑仅执行20000元，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期自2007年6月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪贵武审判员  陈 飚审判员  杨荣华二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 娜
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执26号 关于姚加东申请执行王艳兵借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2019年6月17日本案达成执行和解，执行和解履行期较长，经本院询问申请执行人，申请执行人同意法院以和解长期履行方式对本案终结执行，若被执行人未按已达成的执行和解协议履行，本案将依法恢复强制执行程序。 综上所述，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案以和解长期履行方式终结执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执276号 申请执行人：马振峰，男，1966年9月15日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：路永西，男，1943年12月19日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人马振峰与被执行人路永西财产损害赔偿纠纷一案中，2020年2月10日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券等信息，名下有少许银行存款，已依法冻结扣划。二次查控，亦然。经向不动产登记中心查询，被执行人无不动产。经向公积金部门查询，被执行人无公积金。经向被执行人户籍地村委会调查，被执行人在村中无收入。本院已将被执行人纳入失信、限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张彬彬
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更404号 罪犯尹金昌，男，1979年6月7日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2017年4月6日作出（2017）津0116刑初第20112号刑事判决，以被告人尹金昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2016年8月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市监狱提出对罪犯尹金昌的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯尹金昌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯尹金昌符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯尹金昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，并处罚金10000元未缴纳。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯尹金昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院予以采纳。综合考察罪犯尹金昌犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹金昌减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月3日起至2020年8月2日止），并处罚金10000元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3231号之二申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司，住所地：汝州市骑岭乡王庄村，统一社会信用代码：91410482796787223G。被执行人：范松岗，男，汉族，1967年12月13日生，住河南省登封市。关于汝州市金鼎实业有限公司申请范松岗合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初6956号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人范松岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范松岗在中国建设银行62×××31账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年六月三十日书记员  赵乐乐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3770号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：于相伦，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告于相伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1932号原告：黄发才，男，1960年12月8日出生，汉族，住温县。被告：王百杰，男，成年，汉族，住温县。被告：孟小帅，男，成年，汉族，住温县。原告黄发才与被告王百杰、孟小帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黄发才于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄发才撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告黄发才负担。审判员  张更贵二〇二〇年六月十九日书记员  李迎极
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1077号之一 申请执行人：四川海腾房地产开发有限公司，住四川省南部滨江街道办事处北环路中段。 法定代表人:吴桂益，董事长。 被执行人：樊程，男，1974年2月19日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 本院在执行申请执行人四川海腾房地产开发有限公司与被执行人樊程房屋租赁合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4114号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人樊程向申请执行人四川海腾房地产开发有限公司支付租赁费500000元及利息。因被执行人樊程未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行中，本院于2020年5月6日向被执行人樊程发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人樊程至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人樊程纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人樊程名下财产情况如下： 一、查明被执行人樊程在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结； 二、查明被执行人樊程在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人樊程在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人樊程在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人樊程在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人樊程户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人樊程的可供执行的财产。 本院已向申请执行人四川海腾房地产开发有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川海腾房地产开发有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人樊程可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有500000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊程有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人樊程负有继续向申请执行人四川海腾房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人樊程自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川海腾房地产开发有限公司发现被执行人樊程有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川海腾房地产开发有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月十八日 书记员代  泽 宇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执167号本院受理的申请执行人杨海全与被执行人黄金春、程铁男买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初659号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：张永明，男，系永州农村商业银行股份有限公司伊塘支行行长。委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。被告：永州市柑桔示范场，住所地永州市冷水滩区前进路。法定代表人：周建志，场长。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）与被告永州市柑桔示范场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。同月20日，被告永州市柑桔示范场向本院提出管辖权异议，本院于同月24日作出驳回被告管辖权异议。同年4月7日，被告向永州市中级人民法院提起管辖权异议上诉，永州市中级人民法院于同年5月27日作出驳回上诉，维持原裁定。原告永州农商行于2020年6月29日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，永州农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  夏红旗二〇二〇年六月三十日书记员  伍奕霏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1245号 申请执行人：成都和华康健科技有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路15号1栋13楼03-06室07工位。 法定代表人：张海燕,职务不详。 被执行人：成都中数数据服务有限公司，住所地成都崇州经开区飞云东路495号IPC枢纽大楼。 法定代表人：范勇，职务不详。 被执行人：王长青，男性，1979年10月12出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人成都和华康健科技有限公司与被执行人成都中数数据服务有限公司、王长青国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人成都和华康健科技有限公司于2020年5月28日向本院提交书面《撤回执行申请书》，请求解除对被申请人采取的强制执行措施，并准予其撤回对被申请人的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2020)川01执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年六月十日 书记员 胡桂荣
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执404号申请执行人郑松茂，男，1975年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑华林，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑会树，男，1949年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑松茂、郑华林与被执行人郑会树刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126刑初58号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行，2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年4月13日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年6月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126刑初58号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十三日代理书记员  李玉桃
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初287号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人彭国顺，男，1958年7月1日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，无业，住台州市黄岩区。1984年7月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。1998年11月3日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2020年5月9日因本案被台州市公安局黄岩分局监视居住。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1492号起诉书指控被告人彭国顺犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人彭国顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年12月27日凌晨，被告人彭国顺来到台州市黄岩区的鸭棚处，窃得朱某的9只鸭子（价格无法认定）。 2.2020年5月1日凌晨，被告人彭国顺来到北洋××××附近的鸭棚处，窃得潘某的1只鸡和1只鸭子（价格均无法认定）。 3.2020年5月4日凌晨，被告人彭国顺来到北洋××××附近的鸭棚处，窃得黄某的4只鸭子（价格无法认定）。 另查明，2020年5月9日，被告人彭国顺被公安机关抓获。 上述事实，被告人彭国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、潘某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定委托不予受理通知书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人彭国顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有犯罪前科，又曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人彭国顺归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭国顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  屠星星 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4234号原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，统一社会信用代码91410902873951470W，住所地濮阳市大庆路中段273号。负责人田磊，该单位行长。委托诉讼代理人李军，该单位客户经理。被告王爱萍，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省濮阳市濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行与被告王爱萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年六月四日书记员 王秋雨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1573号申请执行人：李明，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：贾贵福，男，户籍所在地威海临港经济技术开发区。被执行人：姜玉香，女，户籍所在地威海临港经济技术开发区。申请执行人李明与被执行人贾贵福、姜玉香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初598号民事判决书于2020年5月7向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年5月8日向被执行人发出（2020）鲁1002执1573号执行通知书及（2020）鲁1002执1573号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年5月9日、2020年5月28日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依法于2020年5月20日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2020年5月20日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院依法于2020年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年6月1日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询车辆、证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初598民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  杨继法审判员  **野二〇二０年六月二日书记员  丛 平
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执519号 林嘉颖： 本院执行的被执行人林嘉颖罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复777号复议申请人（申请执行人）：杨海芹，女，1972年9月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。复议申请人（被执行人）：谢盼盼，女，1993年9月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。异议人：王雅飞，男，1979年4月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：耿晓菲，男，1984年12月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。复议申请人杨海芹、谢盼盼不服平顶山市湛河区人民法院（以下简称湛河法院）（2020）豫0411执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湛河法院查明，2018年12月28日，该院以（2018）豫0411民初3431号民事判决书，判决王雅飞与耿晓菲民间借贷一案，耿晓菲于本判决生效后10日内向王雅飞偿还借款本金17万元及利息，利息自2018年1月24日起按2%的月利率计算至全部借款清偿完毕之日止。诉讼期间，该院于2018年11月19日以（2018）豫0411民初3431号民事裁定书，裁定即日起将耿晓菲所有的位于平顶山市××路××南侧××水××楼××单元××西××号房屋［平房预售证第（2014）006号］予以查封，（限额21万元）。查封期间限制其处分权，不得变卖、抵押、损毁。判决生效后，耿晓菲没有按照判决书所确定的债务履行清偿义务，王雅飞向该院申请强制执行，该院分别于2019年12月10日、2020年1月21日将上述涉案房屋拍卖流拍后，王雅飞申请以物抵债。该涉案房屋系耿晓菲、谢盼盼于2015年6月16日用住房公积金贷款购买，属夫妻共有，面积87.17平方米，价款372577元，现尚有199944.77元公积金贷款未偿还。2019年8月28日，该院以（2019）豫0411执异98号执行裁定书，裁定驳回案外人杨海芹对涉案房屋提出排除强制执行的异议请求。杨海芹不服提起异议之诉，该院于2019年10月22日作出（2019）豫0411民初2997号民事判决书，驳回原告杨海芹的诉讼请求。2019年12月9日，该院作出（2019）豫0411民初3763号民事裁定书，冻结平顶山市湛河区人民法院依（2018）豫0411民初3431号判决，对位于平顶山市××路××南侧××水××楼××单元××西××号房屋［平房预售证第（2014）006号］拍卖所得的剩余价款（包括谢盼盼的全部份额、耿晓菲的剩余份额）限额20万元。冻结期间停止支付，冻结期限一年。异议人王雅飞不服，提出执行异议，要求解除冻结。湛河法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中耿晓菲与谢盼盼在夫妻关系存续期间为购房向王雅飞举债，虽然没有共债共偿，但本院的生效判决书查明事实部分已明确此债务确系夫妻关系存续期间购置涉案房屋而举债，并承诺自愿于2018年8月10日前一次性偿还，如不按时偿还，将位于平顶山市××路××南侧××水××楼××单元××西××号房屋作为该借款抵押还款，并可起诉，处置该房产。故异议人王雅飞提出异议的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定：撤销（2019）豫0411民初3763号民事裁定书第一项即:“冻结平顶山市湛河区人民法院依（2018）豫0411民初3431号判决对位于平顶山市××路××南侧××水××楼××单元××西××号［平房预售证第（2014）006号］房屋拍卖所得的剩余房屋价款（包括谢盼盼的全部份额，耿晓菲的剩余份额）限额20万元。冻结期间，停止支付；冻结期限一年。”杨海芹、谢盼盼均不服上述执行裁定，向本院提出复议申请，请求撤销湛河法院（2020）豫0411执异40号执行裁定。杨海芹提出的主要事实和理由为：1、王雅飞起诉耿晓菲民间借贷纠纷一案，经过审理，认定是耿晓菲的个人债务，判决由其独自承担债务，与谢盼盼无关。（2020）豫0411执异40号执行裁定违反法律规定和生效判决，自行将债务认定为夫妻共同债务、追加执行谢盼盼的财产。涉案房屋属于耿晓菲和谢盼盼的夫妻共同财产，谢盼盼拥有其中的一半份额，应当依法予以保留。2、王雅飞以民间借贷纠纷为由对耿晓菲提出诉讼，判决由耿晓菲个人承担对王雅飞的债务，王雅飞个人对判决结果并无异议，也未提出上诉。执行应以原判决为依据。王雅飞只对涉案房屋拍卖所得款中耿晓菲份额的部分享有执行权。谢盼盼提出的主要事实和理由为：1、关于耿晓菲与王雅飞经济纠纷一案［湛河法院（2018）豫0411民初3431号］，判决由耿晓菲独自承担责任，与谢盼盼无关。涉案房屋属于耿晓菲与谢盼盼的夫妻共同财产，谢盼盼拥有其中的一半份额，应当予以保留。（2020）豫0411执异40号执行裁定自行将债务认定为夫妻共同债务，违反法律规定和生效判决。2、谢盼盼认为，应对湛河法院（2019）豫0411民初3763号民事裁定给予法律支持。本院经审查查明的事实与湛河法院所查明的事实一致。本院认为，已经发生法律效力的法律文书是人民法院的执行依据。王雅飞与耿晓菲民间借贷一案，湛河法院于2018年12月28日作出的（2018）豫0411民初3431号民事判决已经发生法律效力，该案判决耿晓菲于本判决生效后10日内向王雅飞偿还借款本金17万元及利息，利息自2018年1月24日起按2%的月利率计算至全部借款清偿完毕之日止。该判决谢盼盼并未承担偿还责任，且王雅飞作为债权人在诉耿晓菲民间借贷纠纷一案诉讼程序中也并未以属于夫妻共同债务为由向谢盼盼主张权利，谢盼盼也不是王雅飞申请执行耿晓菲民间借贷一案执行程序中的被执行人。因此，湛河法院（2019）豫0411民初3763号民事裁定第一项即“冻结平顶山市湛河区人民法院依（2018）豫0411民初3431号判决对位于平顶山市××路××南侧××水××楼××单元××西××号［平房预售证第（2014）006号］房屋拍卖所得的剩余房屋价款（包括谢盼盼的全部份额，耿晓菲的剩余份额）限额20万元。冻结期间，停止支付；冻结期限一年。”并无不当。（2020）豫0411执异40号执行裁定在执行程序认定耿晓菲对王雅飞所负债务属于夫妻共同债务没有法律依据。综上，（2020）豫0411执异40号执行裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。杨海芹、谢盼盼提出撤销湛河法院（2020）豫0411执异40号执行裁定的复议请求成立，本院予以支持，王雅飞所提出的异议请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411执异40号执行裁定；二、驳回异议人王雅飞的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  王云阳审判员  宋新亮二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 菲
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初90号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人王朝民，男，1975年11月26日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地深泽县，住。2019年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，同年10月24日被取保候审。 被告人李永超，男，1965年1月18日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地深泽县，住深泽县。2019年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，同年10月23日被取保候审。 安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王朝民、李永超犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人王朝民、李永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月，被告人王朝民、李永超合伙承揽了安平县汉王府二期工程34、38号楼土建工程，由王朝民与工程发包方刘计兴签订《建筑工程劳务合同》。此后，王朝民、李永超组织工人进入工地施工，王朝民负责整体工程事项，李永超具体负责工程采购和工人管理等。工程完工后，发包方支付了工程款5562889元，其中包括涉及工人资金的拨款3项，具体为工人支现金371305元、工人转账484382元、给王朝民工人三次转账发工资2028460元，共计2884533元，均由王朝民支取，期间，李永超向王朝民支取部分工程款用作个人使用。王朝民、李永超在支取工程款后，采取向工人部分发放工资的方式，拖欠工人工资，经工人多次索要，二人采取不予见面、不接听电话等方式，拒不支付。2019年3月，工人代表甄庆山、王玉军等人向安平县人力资源和社会保障局投诉，经该局劳动保障监察部门调查，王朝民、李永超所承揽的工程共拖欠32名工人工资共计550888.02元，遂联系王朝民与李永超到该局解决工资拖欠问题，因达不成意向，该局向王朝民下发《劳动保障监察责令限期改正通知书》，并于4月1月到其承揽的工程34号楼进行张贴，并通过手机短信通知王朝民，责令于4月5日前支付所拖欠工人的全部工资，到期后，王朝民拒不理会并逃匿，该局遂将案件移交公安机关处理。 公诉机关认为，被告人王朝民、李永超有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而拒不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究二被告人刑事责任。被告人王朝民在被公安机关上网追逃后，主动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；到案后，二被告人支付了所拖欠的工人工资，挽回了损失，具备《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款从轻处罚的规定，同时承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，具备从宽处罚的客观条件，建议对被告人王朝民、李永超分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；并建议本案适用简易程序审理。公诉机关提交了安平县公安局发破案经过、证人证言、辨认笔录、涉案人员相关银行交易明细及财产情况、安平县人力资源和社会保障局移送案件材料及情况说明、被告人的供述、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人王朝民、李永超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王朝民、李永超构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人王朝民系自首，被告人李永超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且二被告人愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王朝民犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人李永超犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程博淳 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘杏杏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3613号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李小曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：董应巧，女，1993年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。被告：应学军，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。被告：章绍阳，男，1975年4月5日出生，户籍地浙江省永康市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告董应巧、被告应学军、被告章绍阳民间借贷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  孙鸿蕾审判员  周 畅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 硕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保264号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:杨朝清，河南扬善律师事务所律师。被申请人：徐丰娟，女，1983年7月14日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐丰娟名下银行存款人民币1338122.27元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐丰娟名下银行存款人民币1338122.27元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十三日书记员  田 稳
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审80号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人高清贤，男，1978年9月26日出生，公民身份号码1201091978××××××××，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院申请强制执行津滨环罚字〔2019〕204号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长  秦秀敏审判员  孙文胜审判员  陈 元二〇二〇年六月十二日法官助理王桂娟书记员刘维附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢58号史洪杰、刘健：本院执行的史洪杰申请执行刘健工程施工合同纠纷一案，现被执行人刘健已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人史洪杰书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保255号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:张海洋，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙赛赛，河南扬善律师事务所律师。被申请人：褚小霞，女，1983年11月4日出生，汉族，住郑州。被申请人：龚庭波，男，1979年5月25日出生，汉族，住郑州。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人褚小霞、龚庭波名下银行存款人民币1351783.26元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人褚小霞、龚庭波名下银行存款人民币1351783.26元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十三日书记员  田 稳