杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2062号 原告：张凤英，女，汉族，1974年11月6日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：叶玉洁,杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：方建华，男，汉族，1968年8月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，统一社会信用代码：91330500795597970E，住所地：浙江省湖州市莲花庄小区莲花庄路185、187、189号,191、193号二楼。 负责人：姚敏强，经理。 委托诉讼代理人：恽健，永安财产保险股份有限公司浙江分公司员工。 委托诉讼代理人：林琛，永安财产保险股份有限公司富阳支公司员工。 原告张凤英起诉被告方建华、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引字号收案后，于2020年5月13日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告张凤英及其委托诉讼代理人叶玉洁，被告方建华，被告永安保险公司的委托诉讼代理人林琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2019年3月22日16时35分许，方建华驾驶皖20／×××××号变型拖拉机沿公望街东向西行驶，途径320国道杭州市富阳区富春街道公望街交叉路口东向北右转弯时，与沿公望街东向西直行由张凤英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张凤英受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：张凤英承担本起事故主要责任，方建华承担本起事故次要责任。张凤英为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、方建华承担张凤英医疗费、护理费、误工费、交通费等合计34329.88元；2、永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由方建华承担。审理中，张凤英变更第1项诉请标的为：209256.84元。 二、事故发生时，方建华驾驶的皖20／×××××号变型拖拉机，在永安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为200000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 三、事故发生时，张凤英在杭州富阳华裕控制电器厂工作。 四、事故发生后，张凤英分别到杭州市富阳中医骨伤医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州市富阳区第一人民医院、杭州市富阳区中医院治疗，期间共住院33天。审理中，张凤英申请本院对其精神伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法分别委托浙江省立同德医院司法鉴定所、浙江法会司法鉴定所进行鉴定，浙江省立同德医院司法鉴定所于2019年11月29日出具鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：被鉴定人张凤英目前患脑外伤所致精神障碍（人格改变）；评定为九级伤残；浙江法会司法鉴定所于2020年3月12日出具鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：被鉴定人张凤英于2019年3月22日因交通事故致左侧额颞叶脑挫裂伤伴多发血肿形成，蛛网膜下腔出血，两侧额颞部硬膜下血肿，左侧额颞顶骨及右侧顶枕骨骨折等，综合评定其伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为此，张凤英支出鉴定费2452元。 五、事故发生后，方建华垫付款项10000元。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定张凤英因此次事故造成的损失如下： 1、医疗费。张凤英提交的医疗费票据显示金额为41153.98元，永安保险公司抗辩要求扣除非医保费用，但其未提交相应的依据，本院不予采信，据此，认定医疗费为41153.98元。 2、住院伙食补助费。张凤英住院33天，张凤英主张按照50元/天计算未超出法律规定范围，本院予以准许，据此，认定住院伙食补助费为1650元（50元/天×33天）。 3、营养费。其中营养期限鉴定意见认定60天，标准酌情按照30元/天确定，据此认定营养费1800元（30元/天×60天）。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天，张凤英未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其要求按照2018年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此，本院认定护理费10920元（182元/天×60天）。 5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定180天；事故发生时张凤英在杭州富阳华裕控制电器厂工作，根据本院认定的证据及其庭审陈述，本院酌情认定误工损失为160元/天，据此，认定误工费28800元（160元/天×180天）。 6、残疾赔偿金。关于计算标准，张凤英在事故发生时以非农收入为主要生活来源，故其要求按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，据此，认定残疾赔偿金为240728元（60182元／年×20年×20%）。 7、精神损害抚慰金。本院根据张凤英受伤害程度、侵权人过错、结合本地平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为3500元。 8、交通费。虽张凤英未提交交通费票据，但本院根据其病情及治疗次数酌情认定500元。 9、鉴定费2452元。 10、修理费。张凤英主张700元，两被告对此均无异议，本院予以认定。 以上合理损失共计332203.98元，其中属于交强险医疗费赔偿限额范畴的为44603.98元（医疗费＋营养费+住院伙食补助费）；属于交强险伤残赔偿限额范畴的为284448元（伤残赔偿金＋护理费＋误工费+交通费＋精神抚慰金）；属于交强险财产赔偿限额范畴的为3152元（修理费+鉴定费）。 本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，方建华承担事故次要责任，应承担相应的侵权责任。鉴于方建华驾驶的皖20／×××××号变型拖拉机在永安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，张凤英的损失应首先由永安保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿，据此，本院根据张凤英各项损失与交强险责任限额的关系，认定永安保险公司在交强险范畴内赔偿张凤英损失共计122000元（医疗费限额10000元＋伤残限额110000元＋财产限额2000元）。方建华垫付款项视为替永安保险公司在交强险内先行赔付，扣除后永安保险公司尚应在交强险内支付张凤英损失112000元（122000元-10000元）。至于方建华的垫付款项可另行向永安保险公司理赔。 张凤英超出交强险赔偿限额的损失为210203.98元（332203.98元-122000元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任、车辆优势原则等认定由方建华承担35%，即73571.39元；剩余65%的损失，计136632.59元由张凤英自行承担。 综上所述，本院对张凤英诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。方建华、永安保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿张凤英损失112000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿张凤英损失73571.39元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回张凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4439元（预收5715元），减半收取2219.50元，由张凤英负担214元，由方建华负担2005.50元。 张凤英应于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；方建华应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年六月六日 代书记员 董露萍