wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初995号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：李某，女，1968年1月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：姜某，男，1968年11月24日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：赵某，男，1970年9月19日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：巩某，男，1967年6月18日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告李某、姜某、赵某、巩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某、姜某、赵某、巩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告李某、姜某立即偿还贷款本金233,860.56元及相应利息；2、被告赵某、巩某依据农户借款合同约定承担连带保证责任；3、由四被告承担实现债权的费用。事实与理由：被告李某、姜某夫妇于2016年6月30日在原告处申请吉农牧贷贷款人民币40万元，贷款于2016年9月28日发放。合同约期5年，还款方式为按季结息，按年分期还款（每年还款本金8万元），贷款方式为保证担保，担保人为赵某、巩某，担保方式为连带保证担保。依据合同规定，被告李某、姜某应于2017年9月20日、2018年9月20日偿还原告分期到期贷款本息142,174.55元，由洮南市畜牧局设立的风险补偿基金代偿。但截止2020年3月26日，被告李某、姜某未偿还已到期贷款本金233,860.56元及利息15,074.71元。因此，原告认为被告已发生合同4.2、6.4等条款约定的不利于债权人实现债权的事项，要求立即偿还原告贷款本息，但被告仍以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告李某、姜某及担保人赵某、巩某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息，并承担各种费用。 被告李某、姜某、赵某、巩某未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、贷款发放通知单、贷款凭证，证明双方借款关系存在及连带保证关系存在，应互负连带责任。2、还款流水一份，证明被告未能按约偿还贷款本金和利息的事实存在。3、李某与姜某结婚证明一份，证明二被告系夫妻关系。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年9月28日被告李某在原告处贷款400,000.00元用于家庭生产经营周转，双方约定于2021年9月27日前还清，利息为年利率6.175%，同时约定逾期利率为年利率9.2625%，还款方式为按季结息，按年分期还本。此借款由洮南市畜牧业管理局管理的“洮南市风险补偿基金吉农牧贷”在原告处设立的专用账户里的保证金作质押担保，并由被告赵某、巩某提供连带责任保证。还款逾期，被告偿还部分本息。由质押的风险补偿金代偿贷款本息合计142,174.25元，现尚欠本金233,860.56元及相应利息。另查被告李某、姜某系夫妻关系。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、贷款发放通知单、贷款凭证及还款流水为凭，被告李某应按约定偿还借款，被告赵某、巩某应按约定承担连带偿还责任。因被告李某未按约定按期足额偿还贷款，属于违约，原告有权按双方合同约定提前收回贷款本利。被告李某与姜某系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告立即偿还贷款本金233,860.56元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李某、姜某于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金233,860.56元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告赵某、巩某承担连带给付责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,806.00元，减半收取2,403.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋竹溪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保593号汪帅、孟璐瑶：汪帅（申请人）与孟璐瑶（被申请人）其他案由一案，已无标的物可实施保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初506号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，男，1984年10月21日出生于江西省玉山县,汉族,初中文化,木工,住玉山县。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月16日被余姚市公安局刑事拘留,同年9月14日被依法变更为取保候审,2019年9月12日再次被依法取保候审。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员尹婕、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年底,被告人王某某通过赵海霞（另案处理）的介绍,加入“天津天狮生物发展有限公司”,后于2018年6月至2018年8月15日期间担任“主任”职务,并在安徽省芜湖市弋江区内,管理陈某、胡某、孟某、王某2、王某3等人（均另案处理）通过微信、ＱＱ等聊天工具冒用或使用女性身份与陌生男性聊天取得信任,后以各种理由骗取他人钱财,并由被告人王某某将诈骗款项上交给上级经理 赵海霞。具体诈骗事实如下: 1.2018年7月陈某采用冒用女性身份与对方微信聊天的方式,并以需要路费、没钱交房租等为由通过微信转账、微信红包等方式骗得位于内蒙古自治区包头市河区的被害人靳某共计人民币2231.4元。 2.同年6月,胡某采用微信和对方聊天并发展男女朋友 关系的方式,并以买吃的、没钱交房租等为由,通过微信转账、 微信红包等方式骗得位于福建省武夷山市的被害人李某1共计 人民币1020元。 3.同年8月初至8月15日期间,胡某采用微信和对方聊 天并发展男女朋友关系的方式,并以需要路费、没钱交房租等为 由,通过微信转账、微信红包等方式骗得位于山东省青岛市黄岛 区的被害人李某2共计人民币53.44元。 4.同年8月初至8月15日期间,王某2采用冒用女性身份 与对方微信聊天的方式,并以需要路费、没钱交房租等为由,通 过微信转账、微信红包等方式骗得位于四川省仪陇县的被害人王 文强共计人民币2900元。 同年8月15日,被告人王某某被本市公安局民警抓获,并扣押手机2部。 案发后,被告人王某某已退回赃款6200元，获得被害人王某1的谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押证据清单、微信截图、照片说明、微信转账记录、抓获经过、人口信息、反诈平台查询页面截图、情况说明、谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人陈某、孟某、胡某、王某2、王某3证言，被害人靳某、李某1、李某2、王某1陈述，辨认笔录及照片说明，搜查证及搜查笔录，腾讯数据及数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的,结伙他人采用电信网络技术手段实施诈骗,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某已退出全部赃款，并已取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人王某某违法所得，退赔给被害人靳某二千二百三十一元四角，退赔给被害人李某1一千零二十元，退赔给被害人李某2五十三元四角四分（已追缴）。 三、已扣押在案的手机二部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年六月十六日 代书记员 叶银迪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3048号原告：程铁建，男，1958年5月11日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：歹付卫，河南言明律师事务所律师（特别授权）。被告：李光阳，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张志扬，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省镇平县。第三人：程双双，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华路法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告程铁建诉被告李光阳、张志扬、第三人程双双确认合同无效纠纷一案中，原告程铁建于2020年6月28日向本院提出撤诉的申请。经审查，原告程铁建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程铁建撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告程铁建负担。审判员  高安民二〇二〇年六月二十八日书记员  李明展
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初328号原告：皮新运，男，汉族，1981年10月12日生，住山东省东明县。被告：许恒，男，汉族，1973年10月1日生，住淮滨县。本院在审理原告皮新运诉许恒劳务合同纠纷一案中，原告皮新运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5039.9元减半收取2519.95元，由原告皮新运负担。审判员 李 锦二〇二〇年六月八日书记员 刘振里
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终401号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号，统一社会信用代码913307837045878078。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童某，男，2007年11月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 法定代理人：童樟民，系童某父亲。 委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：胡汉江，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省罗山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称：人保财险东阳公司）因与被上诉人童某、胡汉江机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 人保财险东阳公司上诉请求：1.依法撤销浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初5号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：胡汉江驾驶证于2017年3月23日已被交警暂扣，在本案事故中属“无驾驶资格驾驶机动车辆”的情形，上诉人承担的是垫付责任而非赔偿责任。 童某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 胡汉江辩称，其驾驶证属暂扣状态，并不意味着无驾驶资格，丧失驾驶技能。 童某向原审法院起诉请求：1.判令被告胡汉江赔偿原告医疗费用等121182.43元；2.本案诉讼费由被告承担。 原审审理认定：2018年7月26日，被告胡汉江驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从桐村镇王畈村驶往桐村镇平丰村，17时16分许，行驶至路段时，因机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间通行，车头右侧与原告童某驾驶的两轮自行车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。开化县交警大队认定原告童某负事故次要责任，被告胡汉江负事故主要责任。原告治疗后经司法鉴定：一处十级伤残。事故发生后，被告胡汉江已垫付21815.38元（其中有医疗费11315.38元）。被告胡汉江所驾车在被告人保财险东阳公司只投保了交强险。 另查，2017年3月23日，被告胡汉江因在一个记分周期内累积记分达到十二分的违法行为，驾驶证被东阳市公安局交通警察大队暂扣。 原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的主要争点为被告胡汉江在驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生交通事故，被告人保财险东阳公司在交强险范围内是否要承担赔偿责任。被告胡汉江因驾照超分而被暂扣，不等同于驾驶人未取得驾驶资格，只要其驾驶证未被公安交管部门依法停止使用，就不能认定其为无驾驶资格。根据保险近因原则，本起事故经公安机关责任认定，胡汉江在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间通行、未确保安全时速，未及时发现险情，是事故发生的主要原因。被告胡汉江的驾驶证被暂扣与本次交通事故的发生不存在法律上的因果关系。被告胡汉江为其车辆投保交强险，事故发生在保险期间内，被告人保财险东阳公司辩称不承担赔偿责任，没有法律依据，该院不予采信。超出交强险部分，由被告胡汉江承担80％赔偿责任为宜。本案的另一争点为对原告童某适用何种赔偿标准问题。本案中，原告父亲童樟民在华埠镇购买了商品房，原告也就读于华埠镇中心小学，故对其赔偿标准适用城镇标准为宜。 综上所述，原告合理损失有：医疗费用12109.81元、住院伙食补助费420元（14天×30元）、护理费1820元（14天×130元）、伤残赔偿金111148元、精神抚慰金4000元、交通费140元、鉴定费1800元，合计人民币131437.81元。被告胡汉江已垫付21815.38元（其中有医疗费11315.38元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告人保财险东阳公司赔偿原告童某因交通事故造成的各项经济损失计人民币120000元。二、被告胡汉江赔偿原告童某因交通事故造成的其他经济损失计人民币9150.25元。上述款项合计人民币129150.25元，扣除被告胡汉江垫付21815.38元，原告实际应得107334.87元，定于判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告童某的其他诉讼请求。案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告胡汉江负担。定于判决生效后十五日内交纳。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，胡汉江驾驶证于2017年3月23日被交警暂扣，至案发时已超过一个记分周期，根据浙高法（2019）151号《关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》之规定，可视为“未取得驾驶资格”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款第（一）项、第二款之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿当事人损失，保险公司在赔偿范围内可向侵权人追偿。上诉人主张其在赔偿范围内承担垫付责任成立，应予支持。因此，本案中童某因交通事故造成的各项经济损失总计为131437.81元，胡汉江应承担的经济损失为129150.25元，胡汉江已经赔偿了21815.38元，实际应向童某再赔偿107334.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初5号民事判决； 二、被上诉人童某经济损失共计人民币129150.25元，扣除被上诉人胡汉江已经支付的21815.38元，剩余107334.87元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司垫付。 上述款项定于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2700元，由被上诉人胡汉江负担，限于本判决生效之日缴纳。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  熊 娟 二〇二〇年六月八日 书记员  黄徐燕
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执348号   王智、林成雄：   申请执行人王智于2020年6月16日向门源回族自治县人民法院申请执行王智与林成雄运输合同纠纷一案，申请执行标的10430元。现被执行人林成雄已全部自动履行完毕，案款已全部交付于申请执行人，至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇二〇年六月二十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1992号原告闫玉乾，男，汉族，1959年11月23日，地址：。诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900060047839B，住所地濮阳市中原路中段420号一、二层。负责人鲁媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师，联系。本院在审理原告闫玉乾与被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告闫玉乾未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年六月三十日书记员 姜尚昆
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保649号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：向建平，男，1980年11月15日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向建平名下价值40,000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向建平在金融机构的存款40,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1453号申请执行人：赵楠，女，1990年1月6日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：王志端，女，1981年6月18日出生，汉族，住河北省辛集市。公民身份号码×××。赵楠与王志端房屋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年10月24日作出了（2019）京0118民初9050号民事判决书，该判决书判决如下：赵楠与王志端之间关于购买绿地集团朗山公寓项目17-1015室的合同关系解除。王志端于本判决生效之日起七日内返还赵楠购房款二十一万七千四百八十三元并支付利息（利息以二十一万七千四百八十三元为基数，自二○一六年四月三日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百八十一元（系赵楠预交），由王志端负担，限本判决生效之日起七日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为21．9764万元及利息，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产情况。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年2月10日、2020年4月13日、2020年5月25日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无保险信息、无证券信息、无机动车辆信息、无公积金开户信息、无可供执行的互联网银行存款。银行方面，本院已依法将其名下银行账户予以冻结，但无可供执行的银行存款。不动产方面，查明被执行人名下有不动产登记信息，房地坐落于密云区果园新里中区4号楼1层4单元102、密云区阳光街388号院39号楼-1至3层01，本院依法将上述两套房屋予以轮候查封，日期为三年，自2020年5月25日至2023年5月24日。2020年4月21日，本院委托河北省辛集市人民法院前往被执行人户籍地河北省辛集市辛集镇裴辛庄村环村南路9号，调查了解被执行人下落和财产状况，查明，被执行人长期离家在外，也未能发现可供执行的财产。截止2020年6月17日，本案尚未有案款及执行费用执行到位本院于2020年6月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9050号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年六月二十四日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3069号 申请执行人：高向义，男，汉族，1951年10月5日出生，住大连市沙河口区。 被执行人：大连金狮出国咨询（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 高向义与大连金狮出国咨询（大连）有限公司因行政非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查询系统查询了被执行人大连金狮出国咨询（大连）有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。 因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年六月十六日 书记员  范新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执571号之十五申请执行人朱传艮，男，1965年6月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1669号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人付又红价值3，600，000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执622号 浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行、李灿等： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人李灿等信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初03536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李灿等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执622号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初86号原告：刘宝荣，女，1964年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。被告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48。法定代表人：赵占茹职务：经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津瀛略律师事务所实习律师。原告刘宝荣与被告天津市云茹居物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝荣委托诉讼代理人王凯、被告天津市云茹居物业有限公司委托诉讼代理人墨骁飞，**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年11月工资5000元；2.判令被告向原告支付2013年3月至2018年11月延时加班工资301718.69元；3.本案诉讼费用被告承担。庭后撤回第二项诉讼请求。事实理由：原告于2013年3月到被告处工作，被告安排原告在天津市红桥区物业项目工作。由于原告工作认真负责，后晋升为该物业项目经理，负责该物业项目的整体管理工作。2018年11月29日，被告公司经理向原告口头提出解除与原告的工作关系，但并未向原告说明理由。由于被告工资发放时间为下发薪，因此原告2018年11月份报酬被告尚未向原告进行发放。经原告多次与被告协商未果，故向贵院提出请求。同时，原告在被告物业项目处工作时，被告没有为原告安排休息休假，无论是周六日还是国家法定节假日，原告均未享受休息安排，也未进行轮休或倒休，且平时也经常加班加点，每日工作多数在8小时以上，因此，被告应当向原告支付延时加班费。综上，被告在没有任何理由的情况下口头要求解除工作关系，并拒绝支付报酬及延长工作时间报酬。经原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。天津市云茹居物业有限公司辩称，原告在事实理由中提到的情况不属实。第一，实际情况是2018年11月29日下午，原告在业主大会上自行提出离职，而且在离职后将被告的公司台账及一些财物私自拿走。原告2018年11月份工资尚未发放的情况属实，被告并非不同意支付原告2018年11月的工资，而是要求原告对于明华里小区物业服务的工作进行交接，将私自拿走的财物予以返还。第二，原、被告之间的法律关系是劳务法律关系，而不是劳动法律关系。原告为退休人员，已领取养老金。根据双方签订的《明华里用工协议》第四条关于劳动报酬的约定，其他的各种福利津贴均含在当月的劳动报酬中，而不再另行计发。原告要求支付延时加班工资并没有事实和法律依据。本院认为，被告天津市云茹居物业有限公司承认尚未发放原告2018年11月份工资的事实，其抗辩主张并非不予支付原告劳动报酬的正当理由。故对原告要求支付2018年11月工资的诉讼请求予以支持。双方签订《明华里用工协议》时，刘宝荣备注退休，双方并非劳动合同法律关系，应系劳务合同法律关系。原告已经撤回第二项诉讼请求，系对权利自行处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告天津市云茹居物业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘宝荣5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市云茹居物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年六月二十二日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10701号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田信高，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人田信高商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。田信高在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年2月21日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向田信高支付迟延交房违约金23005.08元。二、驳回田信高的其他诉讼请求。一审案件受理费188元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向田信高支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至田信高实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由田信高负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。田信高服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明田信高主张的违约金损失高于其实际损失。田信高质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向田信高交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向田信高支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定田信高承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给田信高造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1261号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。 被告：杨凤玉，男，1979年7月24日出生，汉族,住重庆市潼南区。 被告：杭州市萧山公共交通有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。 法定代表人：张国栋，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，女，该单位工作人员。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告杨凤玉、杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴波，被告萧山公交公司的委托诉讼代理人金力鸣，被告浙商公司的委托诉讼代理人张鑫鑫到庭参加诉讼。被告杨凤玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险代位赔偿款6500元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日8时10分许，被告杨凤玉驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市萧山区拱秀路口和郑建芳驾驶的原告承保的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告杨凤玉右转弯未让对向左转车辆先行，负事故全部责任，郑建芳无责任。事故发生后，因被告杨凤玉不配合处理，致浙Ａ×××××号车辆损失得不到赔偿。后该车辆所有人向原告申请代位赔偿，原告支付代位赔偿款6500元，同时代偿利益转让给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告杨凤玉未作答辩。 被告萧山公交公司辩称：对事故经过无异议，对责任认定有异议，双方应当承担事故的同等责任。被告杨凤玉系被告萧山公交公司聘用的驾驶员，事故发生在其执行工作任务时。原告主张的维修费的金额，系经被告浙商公司定损，没有异议。 被告浙商公司辩称：浙Ａ×××××号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。对事故经过无异议，对责任认定有异议，双方应当承担事故的同等责任。浙Ａ×××××号车辆的车损金额系我司定损，无异议。 本院查明事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动保险车辆损失确认书、维修费发票、维修清单、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、理赔凭证等在案佐证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。本案中，原告已根据保险合同对浙Ａ×××××号车辆因本次事故造成的损失6500元进行赔付，故由被告浙商公司在交强险内赔偿原告2000元，剩余4500元，由被告公交公司承担。被告虽对事故责任认定存有异议，但未举证证明，本院不予采纳。被告杨凤玉经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2000元； 二、杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年六月二日 书记员 熊文钦
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更814号 罪犯李俊，男，1988年6月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年10月31日作出(2016)渝0102刑初168号刑事判决，认定李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2015年10月14日起至2020年7月13日止。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。 本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李俊减去有期徒刑一个月零九日。 （刑期起止时间为：自2015年10月14日起至2020年6月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 熙
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初1601号                  原告              张明阳，男。      委托诉讼代理人：李雪平，河南青剑律师事务所律师。                  被告              吴文利，男。                   案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告返还原告欠款8000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理中查明的情况，本案原、被告之间的支付行为发生于二人在案外人李喜超承包的工地上干活期间，系原告张明阳代李喜超垫付的借支款项，李喜超在张明阳向吴文利支付该借支款项后已与张明阳进行结算并付清垫付款项，故该支付行为引起的法律关系应当在李喜超与吴文利之间产生，现张明阳起诉要求吴文利返还欠款主体不适格，本院不予支持。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：      驳回原告张明阳的起诉。      本裁定一经作出即生效。                                                          审  判  员   王明芝                                 二○二○年六月十日                书  记  员   乔文丹
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初779号 原告：高大志，男，1985年4月5日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：高计平，男，1957年7月19日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。系原告之父。 委托诉讼代理人：王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：邓州市阿乖宠物店。住所地：邓州市穰东镇金鸡路。 负责人：葛逊，男，1989年12月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 原告高大志与被告邓州市阿乖宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告高大志于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高大志的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高大志撤回起诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告高大志负担。 审判员  黄春辉 二〇二〇年六月一日 书记员  胥 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1108号申请执行人：孙志斌，男，1969年2月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李吉军，男，1971年5月30日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人孙志斌与被执行人李吉军民间借贷纠纷一案中，被执行人李吉军于2020年6月22日与申请执行人孙志斌自愿协商以拖拉机抵顶案件款45225元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初4549号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 庆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1953号罪犯**宏，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)惠中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人**宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯**宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯**宏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**宏系累犯。该罪犯在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2902分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分502分。没收财产人民币50000元已履行人民币2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯**宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**宏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行审29号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。代理权限为一般授权。 被执行人谭代利，男，生于1968年8月15日，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。 申请执行人2020年6月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10406105840号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款200元，加处罚款200元。事实及理由：2019年10月16日10时32分，在某高速下行方向1582KM+0M处，被执行人驾驶载货车辆未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（后尾部防撞设施不符合技术标准），其行为违反《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。申请执行人根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2019】10406105840号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供驾驶人信息表、当事人送达地址确认书、邮件查询单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2019】10406105840号《行政处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队对谭代利提出的强制执行申请：罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 执行费50元，由谭代利负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  叶桂蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11957号之一 申请执行人周孟雄，男，汉族，1964年2月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人周孟雄与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21759号民事判决及本院（2018）粤0304民初38472号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33561.05元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人深圳市零七物业管理有限公司名下招商银行深圳分行（账号81×××01），后被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行判决确定抵扣后的金额24725.47元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21759号民事判决及本院（2018）粤0304民初38472号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市零七物业管理有限公司名下招商银行深圳分行（账号81×××01）的冻结； 二、本院（2020）粤0304执11957号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执956号本院执行的申请执行人郭晓梅与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1707号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1052号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：肖长明，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告肖长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3222号原告：刘壮明，男，1966年8月23日出生，汉族。委托代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。被告：刘明军，男，1977年1月1日出生，汉族。原告刘壮明诉被告刘明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘壮明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠原告借款本金53.22万元及利息244812元，本息合计777012元。（利息暂算至20180610-20200510）。利息到实际履行时止。2.承担本案的诉讼费和实际支出费用。事实与理由：2015年3月14日至2018年6月10日间，被告因建筑需要，向原告先后借款四笔本金53.22万元，于2018年6月10日签订《借款协议》一份，约定期限一年，月利率24‰,该笔借款被告自愿用位于黄土新街开发区广场以东第三栋（一至三层）、第四栋（一至三层）套房约计600平米房产作为抵押，在借款未还清之前，被告不得出售，如被告不能按期还清借款，上述抵押房产无条件归原告所有，用以抵偿债务。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由，一拖再拖，至今未果。为了维护原告的合法权益，特具状至法院。本院经审查认为，原告刘壮明的起诉，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘壮明的起诉。案件受理费5786元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年六月十八日书记员  张姝馨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保395号之二变更保全申请人：李强，男，1961年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：孙传玲，女，1984年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：王夫雷，男，1980年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。变更保全申请人李强与被申请人孙传玲、王夫雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0312财保395号民事裁定，查封了担保人许爱玲名下的位于徐州市铜山区的房产。现李强向本院申请变更担保财产，并提供了李心怡所有的位于铜山区房产作为担保（苏2020铜山区不动产权第6042号）。本院经审查认为，变更保全申请人李强的申请符合法律规定，可以准许变更保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对许爱玲所有的位于徐州市铜山区的房产的查封。二、查封担保人李心怡所有的铜山区房产（苏2020铜山区不动产权第6042号），保全价值100万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陈洪二〇二〇年六月二十八日书记员  刘薇
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1246号 原告：张再春，男。 被告：邹德明，男。 原告张再春与被告邹德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再春到庭参加诉讼，被告邹德明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张再春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款本金10万元及利息。事实与理由：2018年9月18日，被告以养猪需要资金为由，向原告借款现金10万元，约定利息1分，后经原告多次催要未还，故诉至法院。 被告邹德明未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，亦未到庭质证。经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：被告邹德明以需要资金周转为由，于2018年9月18日向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定利息为月利率1％，未约定还款期限。被告借款后，仅偿还原告四个月利息4000元，余欠款项经原告多次催要未果，故酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告张再春提交的借条及其当庭陈述，可以认定被告邹德明向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张要求被告偿还邹德明借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在借条中约定月利率1％，被告已偿还原告四个月利息4000元，故本院支持由被告偿还原告从2019年1月18日起按月利率1％计算至付清之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告邹德明应于本判决生效之日起十日内偿还原告张再春借款本金100000元及利息（利息从2019年1月18日起按月利率1％计算至付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告邹德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王秋 书 记 员 欧烜  附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1336号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王某，职务：客户经理，代理权限：特别授权。 被告：刘某，男，1971年9月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：李某，女，1971年10月24日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告刘某、李某立即偿还贷款本金403,848.96元及相应利息；2、由被告取费承担全部诉讼过程中发生的费用。事实与理由：被告刘某、李某夫妇于2016年8月29日在原告处申请贷款人民币550,000.00元，合同约定期限10年，贷款用途：房抵贷生产经营周转，还款方式为等额本息还款。贷款方式为抵押担保，房屋产权证号为：吉房权证洮字第XXXX号，坐落：洮南市团结街道府城北街（明秀小区16号楼）1层5门。贷款于2016年9月21日发放，到期日期2026年9月17日，但截至2020年5月1日，被告仍拖欠贷款本金403,848.96元及利息6,366.44元不还。原告虽多次催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告刘某、李某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息。诉讼中，被告偿还部分本金及利息，现欠本金为387,170.08元。 被告刘某、李某未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、个人购房担保借款合同、贷款凭证、贷款发放通知单各一份，证明双方借款关系存在。2、还款流水一份，证明被告未能按约偿还贷款本金和利息的事实存在。3、房屋产权证、房屋他项权利证各一份，证明被告以房屋抵押担保的事实存在。4、二被告结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年8月29日被告刘某在原告处申请贷款550,000.00元用于家庭生产经营周转。双方签订个人购房担保借款合同，被告刘某、李某以名下按份共有坐落于洮南市××府，房屋产权证号为吉房权证洮字第XXXX号的房产作为抵押担保。贷款于2016年9月21日发放，双方约定于2026年9月17日前还清，利息为年利率6.37%，同时约定逾期利率为年利率9.555%，还款方式为等额本息还款。诉讼中，被告偿还全部违约本金及利息，现欠本金387,170.08元。另查，刘某与李某系夫妻关系。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有个人购房担保借款合同、贷款凭证、贷款发放通知单及还款流水为凭，被告刘某应按约定偿还借款。因被告刘某未按约定按期足额偿还贷款，属于违约，原告有权按双方合同约定提前收回贷款本利。被告刘某与李某系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告立即偿还贷款本金387,170.08元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘某、李某于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金387,170.08元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,356.00元，减半收取3,678.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋竹溪
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督27号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：熊乘硕，男，1987年7月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人熊乘硕申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年6月2日发出(2020)鄂9004民督27号支付令，限令被申请人熊乘硕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人熊乘硕于2020年6月8日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督27号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月十五日书记员 谭春晖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢198号申请执行人:孙某某，女，汉族被执行人：李某某，男，汉族申请执行人孙某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01694号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某某支付申请执行人孙某某复式门款108800元，并承担案件受理费1235元，但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人孙某某申请恢复强制执行，本院于2020年1月15日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院2020年1月15日向被执行人李某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、车辆、保险、证券、工商注册等信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户，并依法对被执行人采取限制消费措施。4双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人李某某承诺当庭兑付案件款20000元，剩余案件款88800元从2020年7月1日起每月的1号前向申请执行人孙某某偿还2500元直至兑付完毕为止。如被执行人按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，且放弃部分再不追偿。如被执行人未能按期履行，申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。并由案外人俞超承诺保证被执行人按期履行。执行费1532元由被执行人承担。5.申请执行人本案实现债权20000元，下欠部分向本院申请撤回本案的执行。执行费1532元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢198号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8451号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人王椿凯，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省温县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王椿凯银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日、2020年6月23日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人王椿凯名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产：二、2020年6月16日，向被执行人发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年6月23日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王椿凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理康绿莎书记员李耀宇
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执48号 申请执行人韩德富。 被执行人赵江苏。 被执行人张兰兰。 本院在执行韩德富与赵江苏、张兰兰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3031号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 岳
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1066号   原告：吉林市馨家物业服务有限公司。   法定代表人：郭欣。   被告：王志刚，男，1982年1月24日生,汉族,住吉林市。   原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市馨家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市馨家物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 寇艳萍     二〇二〇年六月十一日   书记员 陈珊珊
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执295号申请执行人：张某某,女,汉族，1960年3月14日出生。委托代理人：张某某，男，汉族，1951年9月16日出生。被执行人：申某某，男,汉族，1972年9月27日生。本院在执行申请执行人张某某与被执行人申某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月12日达成执行和解，被执行人申某某儿子申星自愿为其担保，申某某于2020年6月12日给付张某某10万元，剩余案件款赶2020年6月30日之前给付40万元，2020年8月18日之前给付41万元，双方利息按时间自行计算，被执行人申某某交纳执行费1000元，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执295号案件中对被执行人申某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月十七日书记员  王婵娟
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更397号罪犯王洪生，男，1967年3月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，捕前住辽宁省营口市站前区美景英伦郡1号楼2单元9楼中户。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2016年10月31日，辽宁省营口市站前区人民法院作出(2016)辽0802刑初195号刑事判决，认定罪犯王洪生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付执行。刑期执行至2026年7月29日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王洪生在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯王洪生减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王洪生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王洪生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯所犯罪刑系刑期在十年以上的暴力犯罪，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王洪生减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2780号原告：李立新，男，汉族，1982年12月8日出生，住河南省郸城县。被告：于亮亮，男，汉族，1986年6月24日出生，住河南省郸城县。被告：马赛，男，汉族，1987年1月12日出生，住河南省郸城县。原告李立新诉被告于亮亮、马赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月28日，原告李立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李立新撤诉处理。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告李立新负担。审判员 刘 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 张振北
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7542号原告：大连大海建设工程有限公司，住所地：大连市普兰店区世纪路西段17号1单元10层4号。法定代表人：海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩非，男，1984年5月16日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。被告：大连天上农业发展有限公司，住所地：大连市普兰店区乐甲街道庙岭村。法定代表人：王人宽，系该公司经理。原告大连大海建设工程有限公司诉被告大连天上农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年6月29日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按大连大海建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计9150元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  李发科人民陪审员  于 军人民陪审员  刘兴格二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孔 鑫
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初773号 原告：宁福民，男，1964年2月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：周艳春，河北衡臣律师事务所律师。 被告：钱平，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 宁福民与钱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宁福民于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁福民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁福民负担。 审判员  马元庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3336号原告：银川市兴庆区解放西街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：沙勐，该办事处主任。委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：安萍，女，1970年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区解放西街街道办事处与被告安萍劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区解放西街街道办事处的委托诉讼代理人张玲玲、被告安萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区解放西街街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令原告按月平均缴费工资3375元的标准向被告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为仲裁委按照每月3919.20元的标准认定被告的工资标准并据此确认原告按照此标准向被告支付工伤待遇属于计算错误。根据《宁夏回族自治区实施办法》第三十一条、第三十二条以及《工伤保险条例》第六十四条的规定，一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金应以终止劳动关系前十二个月本人月平均缴费工资为基数计算。若本人工资低于受伤前一年度统筹地区平均工资的60%，按受伤前一年度职工平均工资的60%计算。本案中原告与被告终止劳动关系前十二个月被告的月平均缴费工资为3375元。被告是2014年受伤，2014年度在岗职工月平均工资4080元的60%因为2448元，该金额并未高于双方劳动关系终止前十二个月被告的月平均缴费工资，故本案中被告的工伤待遇应该按照劳动关系终止前十二个月被告的平均缴费工资3375元为基数计算。安萍辩称，我于2011年5月到被告处任公益岗位，2019年11月30日因合同到期离职。在被告处工作期间，我于2014年4月18日上班途中发生事故，2014年6月25日确定为工伤，2014年8月29日银川市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。现要求原告按照仲裁裁决书裁决的标准支付工伤待遇。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年5月23日入职原告处，岗位系劳动保障协理员，月工资为1660元。原告与被告签订了书面劳动合同，原告为被告办理并缴纳了社会保险费，被告受伤前，原告未给被告缴纳工伤保险费。2014年4月18日，被告上班途中发生交通事故。2014年6月25日，被告所受伤害经银川市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月29日，银川市劳动能力鉴定委员会评定被告构成九级伤残。2019年11月30日，被告与原告劳动合同到期后，双方解除了劳动合同关系。双方劳动关系解除前十二个月（2018年12月至2019年11月）被告的月平均缴费工资为3420元（3639+3639+3639+3639+3639+4763+3639+3639+1495+3103+3103+3103=41040，41040÷12=3420元）。2019年12月3日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告一次性伤残就业补助金36875.25元、一次性医疗补助金36875.25元。该仲裁委于2020年1月23日作出银兴劳人仲裁字[2019]1684号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金7055元、一次性工伤医疗补助金35273元。原告不服该裁决，故诉至本院。本院认为，原告与被告建立劳动关系，被告在原告处工作期间遭受工伤，原告未为被告缴纳工伤保险费，故被告工伤待遇应由原告承担。现双方劳动合同到期，劳动关系解除，依据《宁夏回族自治区实施办法》第三十一条第二款“职工按照前款规定与用人单位解除劳动关系的，除按照《条例》规定享受相应待遇外，还享受以下工伤待遇：（一）以解除或者终止劳动关系前十二个月本人月平均缴费工资为基数，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，标准为：七级十五个月，八级十二个月，九级九个月，十级六个月。（二）以解除或者终止劳动关系前十二个月本人月平均缴费工资为基数，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为：七级十五个月，八级十二个月，九级九个月，十级六个月”、第三十二条第二款“工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄五年以上的，一次性伤残就业补助金全额支付；距法定退休年龄不足五年的，每减少一年一次性伤残就业补助金递减百分之二十；距法定退休年龄不足一年的，按一次性伤残就业补助金全额的百分之二十支付”规定，原告还应按照双方劳动关系解除前十二个月本人月平均缴费工资3420元为基数，向被告支付一次性工伤医疗补助金30780元（3420元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金6156元（3420元/月×9个月×20%）。综上所述，依照《工伤保险条例》第六十二条、六十四条规定，判决如下：原告银川市兴庆区解放西街街道办事处于本判决生效之日起十日内支付被告安萍一次性工伤医疗补助金30780元、一次性伤残就业补助金6156元。如果原告银川市兴庆区解放西街街道办事处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银川市兴庆区解放西街街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利 二〇二〇年六月十六日法官助理 李文雯书记员 段 钰附：本案适用相关法律条文《工伤保险条例》第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再30号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：宣少军，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：蒋佳燕，女，1994年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审原告刘广园与原审被告宣少军、蒋佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）浙0681民初14882号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月15日作出（2019）浙0681民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2016年5月左右，刘广园纠集徐享锋、邓世林、帅琦琦等十余人在诸暨市车库开设“08当铺”，成立以刘广园为核心的黑社会性质组织，通过实施“套路贷”犯罪，进而非法获利。2016年10月28日，宣少军因资金周转需要，向“08当铺”借款，并应对方要求出具了出借人为刘广园、借款金额为2万元的虚高借条一份，蒋佳燕作为担保人在借条上签字，扣除押金、首期利息等费用后，宣少军实际到手1.65万元。借款后，宣少军支付利息1500元，刘广园派人多次上门催讨，以言语威胁逼债。本院（2017）浙0681民初14882号民事判决认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据能够证实系以刘广园为首的黑社会性质组织，假借民间借贷之名，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告刘广园向本院提出诉讼请求:一、判令宣少军归还借款人民币20000元；二、蒋佳燕对上述债务承担连带清偿责任。本院作出原审判决：一、宣少军于本判决生效后十五日内归还刘广园借款本金20000元；二、蒋佳燕对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费300元，由宣少军、蒋佳燕共同负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织以“08当铺”为据点，有组织的进行高利放贷，向戴马洪、石丹霞、宣少军等数十人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。刘广园提起的本案诉讼亦是该组织非法占有宣少军相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审判决认定刘广园、宣少军之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初14882号民事判决； 二、驳回原审原告刘广园的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡瑜洁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1884号 原告：韩华，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：王智龙，男，1976年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告韩华与被告王智龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告韩华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款13759元；2.本案诉讼费由被告承担。被告多次向原告购买油漆材料。经结算，被告尚欠原告货款13759元。原告多次催讨，被告认欠不还。 本院认为，经审查被告王智龙已于2020年2月27日因死亡注销户口，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现案件已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回韩华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二〇年六月一日 书记员  周鹏程
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执558号 申请执行人林桂伟，男。 被执行人林焕腾，男。 申请执行人林桂伟依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初第1697号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林焕腾未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人林焕腾无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年4月24日，被执行人林欢腾向法院交款1000元。2020年6月1日，本院依法发出限制消费令并将林焕腾纳入失信被执行人名单。本案申请执行的3.0295万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行1000元，未执行29295元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执558号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ： 徐 泳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执344号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋维成，职务经理。委托诉讼代理人：梅慧，北京岳城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚茹，北京岳城（大庆）律师事务所律师。被执行人：凌志卫，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与凌志卫追偿权纠纷一案中，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执344号案件的执行。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年六月三日书记员  毕旭彤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8206号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号。法定代表人:李卫东，总经理。委托诉讼代理人：冯馨仪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：宋毅，男，1962年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：姚莉，女，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：宋毅，男，系被告姚莉配偶。原告重庆同创物业管理有限公司（以下简称“同创公司”）诉被告宋毅、被告姚莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托诉讼代理人冯馨仪、被告宋毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋毅、姚莉立即共同偿还原告借款本金42802元,并以借款本金42802元为基数自2019年8月23日起，按照年利率6%的标准，向原告支付逾期利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋毅与被告姚莉系夫妻关系。被告宋毅于2017年5月3日向原告同创公司申请借款50000元，用于购买日常家庭所用小轿车一台；原告委托其股东李梦茹将该借款本金通过转账形式支付至被告宋毅，汇款金额为50000元整，用途为购车借款。2017年9月25日，被告宋毅向原告出具《借款申请单》对前述借款予以确认，尚欠借款金额为42802元。现借款期限届满，经原告多次催收，二被告均未履行还款义务，故原告提起本案诉讼。被告宋毅、被告姚莉共同辩称，宋毅于2014年2月18日入职同创公司，2017年4月因为工作需要，同创公司通过员工以私人名义借款的方式购车用于各管理处工作和业务，车辆过户费、保险费、路桥费等均在借款中扣除，因此实际转账金额为50000元，借款申请单的金额为42802元。同创公司每年报销保险费，每月报销油费200元并报销维修零部件费用，因此车辆虽然登记在宋毅名下，但实际上属于同创公司财产。此外，同创公司存在未为宋毅购买社保，非法解除与宋毅的劳动关系以及未支付宋毅工资的情形，应当为宋毅补交社保并向宋毅支付经济赔偿金、解除劳动关系代通知金及补发工资。综上，本案属于劳资纠纷，姚莉不是同创公司员工，也不是共同借款人，不应当承担责任。宋毅愿意将车辆归还同创公司并与同创公司协商。本院经审查认定事实如下：2014年2月25日，同创公司第一次与宋毅签订劳动合同，双方建立劳动关系。2017年5月3日，同创公司委托案外人李梦茹向宋毅转账50000元。2017年9月25日，宋毅填写领（借）款申请单一份，载明借款用途购车款，金额（大写）肆万贰仟捌佰零贰元（42802元），申请人宋毅2017年9月25日，申请单上加盖了“重庆同创物业管理有限公司财务专用章”。庭审中，同创公司举示了2019年8月23日短信截屏打印件一份，拟证明2019年8月23日同创公司财务人员向宋毅进行催款的事实。宋毅认可收到了上述短信，但认为短信内容与本案无关。对此，宋毅举示了2019年9月10日、10月25日、11月1日与同创公司行政人事主管蒋莉的短信聊天记录以及2019年8月19日与同创公司王律师的短信聊天记录，拟证明宋毅与同创公司之间的协商情况，宋毅对买车款无异议，离职时愿意将车辆退还给同创公司，但同创公司不同意。同创公司对宋毅与蒋莉之间短信聊天记录的真实性予以认可，认为这恰恰印证了同创公司再次对宋毅进行了催收。同创公司对于宋毅举示的其与王律师之间的短信聊天记录的证明目的不予认可，因为这是宋毅单方面向名为王律师的人发送的。另查明，宋毅于2019年8月15日从同创公司离职。庭审中，宋毅陈述案涉款项购买的车辆登记在宋毅名下，主要由宋毅使用，离职后车辆停放在宋毅住所附近。再查明，宋毅与姚莉于1991年6月26日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2017年5月3日，同创公司委托案外人李梦茹向宋毅转账50000元，2017年9月25日宋毅向同创公司出具领（借）款申请单，载明上述50000元扣掉过户费，保险费，路桥费等费用后实际借款金额42802元。宋毅辩称该车辆实际上属于同创公司财产，本院认为宋毅在借款期间系同创公司员工，同创公司在宋毅购买车辆过程中为宋毅支付了过户费、保险费、路桥费，同时报销部分油费及维修零部件等费用，但不能据此认定该车辆属于同创公司。宋毅向同创公司借款购买车辆，并出具了领（借）款申请单，车辆实际登记在宋毅名下，且离职后仍由宋毅占有，应当认定该车辆属于宋毅，宋毅与同创公司之间依法成立借款关系，借款金额为42802元。现宋毅一直未还款，构成违约，同创公司有权要求宋毅向其偿还借款本金42802元，本院对此依法予以支持。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，同创公司与宋毅并未约定逾期利息的计算方式，但宋毅借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。对于逾期利息的起算时间，由于双方并未明确约定还款时间，同创公司也未充分举示证据证明其就本案借款向宋毅主张了在合理期间内返还。同创公司于2020年4月17日向本院提起本案诉讼，本院依法向宋毅送达了开庭传票，本院酌情给予宋毅合理的还款期限，即从开庭之日即2020年5月11日起开始计算。关于逾期利息的计算标准，同创公司主张按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于宋毅辩称的补交社保、支付经济赔偿金、解除劳动关系代通知金及补发工资的意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，宋毅应偿还同创公司42802元，并支付以42802元为基数，从2020年5月11日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息，对于超出部分，本院不予支持。关于姚莉的责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案所涉42802元借款发生在宋毅与姚莉夫妻关系存续期间，借款金额较小，借款用途为购买车辆，车辆登记在宋毅名下，由宋毅实际占有使用，本院据此认定该笔借款属于家庭日常生活需要，同创公司据此主张姚莉对该笔债务承担共同还款责任，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋毅、被告姚莉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆同创物业管理有限公司借款本金42802元，并支付以借款本金42802元为基数，从2020年5月11日起按年利率6%的标准计算至付清日止的逾期利息；二、驳回原告重庆同创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870元,减半收取435元，由被告宋毅、被告姚莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1024号 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，系该公司董事长。 被执行人：巴中市瑞洋生态农业有限公司。 法定代表人：苟敏，系公司总经理。 本院在执行巴中市正德融资担保有限公司与被执行人巴中市瑞洋生态农业有限公司追偿权纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2183号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2183号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十三日 书记员 杨智文
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执242号申请执行人：李高生，男。委托代理人：何昌亮。被执行人：彭汝平，男。申请执行人李高生与被执行人彭汝平合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民初1017号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭汝平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李高生向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。本院向申请执行人李高生送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人彭汝平送达了执行通知书及报告财产令。本院在全国法院网络查控系统发起网络财产查控，查明被执行人彭汝平银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。本院向郴州市不动产登记中心、桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人彭汝平的其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2020年5月11日，本院对被执行人彭汝平适用限制高消费措施。2020年6月23日，本院将被执行人彭汝平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。2020年6月29日，本院电话约谈申请执行人李高生，告知其本院所采取的上述执行措施及相关执行信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李高生未能提供。本院告知申请执行人李高生本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李高生表示同意。权利人申请执行的标的总债务为360000元，被执行人彭汝平应负担的标的债务为360000元。本案应当执行的标的金额为360000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为360000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭汝平有可供执行的财产，申请执行人李高生也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十九日法官助理 何文敏书 记 员 蒋 瑜
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1391-1号 申请人：沧州通盛机箱设备有限公司，地址青县马厂镇东姚庄村，统一社会信用代码：91130922052668301K。 法定代表人：刘庆东，经理。 被申请人：郑州宏大通信有限公司，地址郑州高新技术产业开发区金梭路99号，统一社会信用代码：91410100268040257H。 法定代表人：王西锋，经理。 原告沧州通盛机箱设备有限公司与被告郑州宏大通信有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）冀0922民初1391号民事裁定，冻结被申请人郑州宏大通信有限公司的银行存款210000元或查封其同等价值的财产。因双方达成调解协议，沧州通盛机箱设备有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告沧州通盛机箱设备有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑州宏大通信有限公司的银行存款210000元或查封其同等价值的财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  回永兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  穆洪泰
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初261号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人蔺少萍，女，1990年6月18日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地合肥市蜀山区,住合肥市蜀山区。被告人蔺少萍因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年3月19日被长丰县公安局取保候审。2020年6月19日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]922号起诉书指控被告人蔺少萍犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟出庭支持公诉，被告人蔺少萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控:2020年1月21日11时20分，被告人蔺少萍持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶瞿某1所有的皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县Ｘ041道路由西向东行驶至长丰县岗集镇瓦房郢村路段时，与对向冯某驾驶的自己所有的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致皖Ａ×××××号小型普通客车乘车人瞿某2、瞿某3、瞿某4和皖Ａ×××××号乘车人史某受伤，两车受损，路边行道树损毁，瞿某4经抢救无效于2020年1月26日死亡。被告人蔺少萍事故发生后，送伤者瞿某4去医院治疗，后到公安机关接受处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，瞿某4的死亡原因符合交通事故致颅脑损失死亡。经长丰县公安局调查取证后认定，被告人蔺少萍承担本起事故主要责任。 公诉机关认为，被告人蔺少萍驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪,建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场图，现场照片，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，自认为伤情轻微报告书，户籍信息，归案经过，谅解书，证人冯某、王某、史某等人的证言，被告人蔺少萍的供述与辩解等证据证实。 被告人蔺少萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔺少萍归案后如实供述了犯罪事实。死者瞿某4系被告人蔺少萍儿子，伤者瞿某3系被告人蔺少萍女儿、瞿某2系被告人蔺少萍侄女（王某女儿）。案发后，瞿某4父亲瞿某5对被告人蔺少萍，以及史某、冯某、王某对被告人蔺少萍的行为予以谅解。 本院认为：被告人蔺少萍驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔺少萍主动投案，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚求。被告人蔺少萍获得被害人或被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,根据被告人蔺少萍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔺少萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3344号原告：邓玲玲，女，1967年7月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：魏均华，男，1983年12月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：袁小川，男，1975年4月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：袁炜锋，男，1975年12月18日出生，汉族，住诸暨市。原告邓玲玲与被告袁小川、袁炜锋民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告邓玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓玲玲撤回起诉处理。审 判 长  肖志姣人民陪审员  章国怀人民陪审员  徐海钊二〇二〇年六月十五日书 记 员  郑小玲
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1148号原告：任筱彤，女，汉族，1995年4月19日出生，住烟台市莱山区。被告：梁高峰，男，汉族，1991年8月28日出生，原住栖霞市。本院在审理原告任筱彤与被告梁高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁高峰的起诉。本院认为，原告任筱彤有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任筱彤撤回对被告梁高峰的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘彩波二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 媛
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执847号关于申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人陈青珍、梁明星、张英英、孙艳文、梁红都借款合同纠纷一案，此案已履行完毕，故申请结案。二〇二〇年六月二十八日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执647号之四被执行人：周李金，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执647号之四裁定书，于2020年6月24日向被执行人阮海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周李金在中国银行17×××17账户内存款人民币111895元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十四日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。