wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0205执保658号开封誉彩包装科技有限公司（申请执行人）、山东精玖智能设备有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2080000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封誉彩包装科技有限公司（申请执行人）。至此，开封誉彩包装科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1240号 原告：嘉兴市明明联合汽车维修有限责任公司，住所地嘉兴市经济开发区嘉北工业园区华云路。社会统一信用代码：91330401719563293F。 法定代表人：张罗明，执行董事。 委托诉讼代理人：张鹤洲，男，该公司员工。 被告：顾建强，男,1963年8月14日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴市明明联合汽车维修有限责任公司与被告顾建强修理合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取106元，公告费460元，由原告嘉兴市明明联合汽车维修有限责任公司负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  周敏莉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈英子
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民特6号申请人：天水天银投资担保有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：水某，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，河南鸾州律师事务所律师。被申请人：天水天保矿业有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：李某1，该公司董事长。被申请人：赖某，男，住天水市秦州区。申请人天水天银投资担保有限公司（以下简称天银公司）因与被申请人天水天保矿业有限公司(以下简称天保公司)、赖某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月24立案后进行了审查。现已审查终结。天银公司称，天水仲裁委员会作出的（2018）天仲裁字96号仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项的规定，应依法予以撤销。事实与理由：1.在仲裁案件审理过程中，天保公司、赖某对天银公司请求行使追偿权的主要事实均表示认可，但仲裁庭却偏袒被申请人，脱离争议焦点，属程序违法，造成适用法律不当，仲裁结果不公；2.天银公司出具的代偿证明、收据足以证明天银公司行使追偿权的基础事实，仲裁庭对该两份证据未予采信，违背了书证证明力高于其他证据的证据采信标准；3.代偿事实存疑的举证责任应由天保公司、赖某承担，但仲裁庭却以天银公司没有完成举证责任为由驳回天银公司仲裁请求，属举证责任分配不当；4.根据仲裁法的规定，所有证据都须经当庭质证才能作为定案依据，但在仲裁书中第六页写到“在仲裁庭调查询问时，被申请人天保矿业公司对此表示并不知情….”并未经过天银公司的质证，属于枉法裁判。天保公司未提交答辩意见。赖某称，对申请人所陈述的借款及担保过程没有异议，但天银公司在天保公司有财产的情况下不积极诉讼，在天保公司法定代表人李某1被判服刑后，才向答辩人主张权利，明显存在延迟诉讼的情形。经审查查明：2019年10月29日，天水仲裁委员会作出（2018）天仲裁字96号裁决书，裁决结果为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁决驳回申请人天银公司的仲裁请求。案件受理费9740元，处理费4870元，共计14610元，由天银公司承担。本院认为，天银公司申请撤销仲裁裁决，在本院听证过程中其当庭明确表示，申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项“程序违反法定程序”的规定，事实依据分别为，一是依据仲裁法及诉讼法的规定，所有证据必须经当庭核实才能作为定案的依据，但本案中据以定案的调查询问未经质证。经调查，天银公司所称未经质证的调查询问指向为仲裁裁决书第六页表述的“但在仲裁庭调查询问时，被申请人天保公司对此表示不知情”，但仲裁委庭审笔录显示，仲裁庭对该事实的确认出自于仲裁庭开庭过程中对天保公司法定代表人李某1的询问，并非在单独询问过程中形成的询问材料，故不属于天银公司所称的证据未经质证的情形；二是认为天银公司提出的代偿证据天保公司、赖某并未提出异议，但仲裁庭却作出相反事实的认定，该问题与天银公司在申请书中提出的举证责任分配、证据采信标准不当均属案件实体认定及判处问题，依法不属于本案审查范围；三是仲裁庭存在枉法裁判的问题，在本次审理过程中，天银公司未提供证据证明在仲裁过程中仲裁人员存在故意违背事实枉法裁判，故其应承担举证不能的责任。综上，天银公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回天水天银投资担保有限公司的申请。申请费400元，由申请人天水天银投资担保有限公司负担。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年六月十二日法官助理  刘 浩书 记 员  苏 卉
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特111号 申请人：沈炳旺，男，1950年7月30日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 申请人：沈家文，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人:沈小玲，女，1982年11月24日出生，汉族，住福建省连城县。 本院于2020年6月17日立案受理申请人沈炳旺与沈家文、沈小玲关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人沈炳旺、沈家文、沈小玲因赡养纠纷一案，于2020年6月17日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解，达成协议如下： 一、沈家文、沈小玲负担沈炳旺每月赡养费700元，沈家文、沈小玲应自2020年6月起，每月底前将该款汇入沈炳旺银行账户，开户行：连城县农村信用合作联社城郊信用社，账户：62×××05； 二、由沈家文负担沈炳旺的生活用水费； 二、沈炳旺放弃其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沈炳旺、沈家文、沈小玲于2020年6月17日经连城人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  范小东 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢464号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：邓廷国，男，生于1954年4月16日，汉族，住阆中市。 被执行人：龚素莲，女，生于1957年2月7日，汉族，住址同上。 申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人邓廷国、龚素莲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为50万元及利息。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行完毕。至此，申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川1381民特17号民事裁定书已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3392号上诉人（原审被告）：北京市房山区石楼镇二站农工商公司，住所地北京市房山区石楼镇二站村。法定代表人：白建军，经理。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨三满，男，汉族，住北京市房山区。原审第三人：郑连双，男，汉族，住北京市房山区。上诉人北京市房山区石楼镇二站农工商公司因与被上诉人杨三满、原审第三人郑连双民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初24242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京市房山区石楼镇二站农工商公司于2020年6月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京市房山区石楼镇二站农工商公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市房山区石楼镇二站农工商公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44400元，减半收取22200元，由北京市房山区石楼镇二站农工商公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙兆晖审 判 员 钱丽红审 判 员 邢 军二〇二〇年六月十五日法官助理 牛晓煜书 记 员 何 柳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初256号原告马某，男，汉族，1969年9月3日生，住长春市高新技术产业开发区。被告刘某，男，汉族，1976年7月20日生，住长春市高新技术产业开发区。被告杜某，女，汉族，1976年2月16日生，住长春市高新技术产业开发区。原告马某与被告刘某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告马某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费4100元，减半收取为2050元，由原告马某负担。审判员 苗 明二〇二〇年六月二十九日书记员 孟祥歌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5133号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗勇，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14328号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人本金58840.45元，利息6976.77元，迟延履行期间的债务利息3697元（暂计至2020年5月19日），分期手续费363.96元,取现手续费118元,滞纳金6713.44元，诉讼费1626元,并承担本案执行费1075元,合计79410.62元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终551号上诉人（原审原告）：李少波，男，1965年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人（原审原告）：庞继红，女，1969年1月22日出生，汉族，住址同上，系李少波之妻。被上诉人（原审被告）：曾超超，男，1979年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：王翠菊，女，1953年10月16日出生，汉族，住址同上，系曾超超之母。上诉人李少波、庞继红因与被上诉人曾超超、王翠菊确认合同无效纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2019）鄂1321民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李少波、庞继红上诉请求：撤销一审裁定，改判支持一审起诉请求。事实与理由：一审法院之前作出的（2018）鄂1303民初2374号民事裁定是以曾超超不是适格原告，而驳回起诉，没有对当事人的诉请作实体处理。一审法院认定了存在口头买卖合同的事实，又不作处理，而以裁定的方式驳回起诉，不符合法律规定。是造成本案累诉的原因。曾超超、王翠菊未提交答辩意见。李少波、庞继红向一审法院起诉请求：1.请求依法确认双方对曾都区北郊××小区××号房屋的口头买卖合同无效；2.依法判决曾超超、王翠菊立即返还原告所有的上述房屋；3.诉讼费及其他费用由曾超超、王翠菊承担。事实和理由：2005年6月28日，庞继红与王翠菊口头协商，以12.6万元的价格将我们所有的位于曾都区北郊××小区××号的房屋出售给曾超超，收取房款7.6万元。后李少波知悉后，认为庞继红个人无权处分夫妻共同财产以及曾超超无权购买涉案的房地产等为由，产生纠纷，并数次要求返还房屋，曾超超2012年2月将李少波诉至一审法院，但仍然没有解决双方之间的房屋买卖纠纷。一审法院认为，双方之间房屋买卖纠纷，历经多次审理。现李少波、庞继红仍以同一事实再次起诉，系累诉，建议按申请再审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李少波、庞继红的起诉。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”曾超超与李少波房屋买卖合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院作出的（2018）鄂1303民初2374号民事裁定书，是以曾超超与案件没有直接利害关系，不符合起诉条件，驳回起诉及反诉，未就案件作出实体处理。李少波、庞继红的本次起诉，后诉与前诉的当事人不相同，起诉有具体的诉讼请求和事实、理由。与前诉不构成重复起诉。一审以重复起诉为由，驳回李少波、庞继红的起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3907号民事裁定；二、本案指令随州市曾都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王艳丽审判员  王 琼审判员  熊 飞二〇二〇年六月二十八日法官助理**锋书记员庞红艳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初881号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘琪锋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈金新，男，该公司工作人员。 被告：程咏梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：邵曦，女，1970年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王德军，女，1971年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告程咏梅、邵曦、王德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4650元，减半收取计2325元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林淑兰 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                                                                    法官助理   陈郑洁                                                                                                                                                       书记员  陈舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2870号之三 申请人：余才安. 被申请人：湖南大胜集团有限公司. 被申请人：严么华. 申请人余才安与被申请人湖南大胜集团有限公司、严么华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日依照申请人余才安的申请，本院作出（2019）鄂0802民初2870之一号民事裁定书，对被申请人湖南大胜集团有限公司、严么华的银行账户资金500000元予以冻结。因申请人与被申请人严么华达成和解协议，并向本院申请撤诉，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人余才安提出解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南大胜集团有限公司、严么华的银行账户资金500000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  邓永艳 二〇二〇年六月四日 法官助理刘鑫 书记员李爽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执395号之一申请执行人苏州三新路面工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路599号。法定代表人陈利明，董事长。委托代理人徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。委托代理人林雨奇，江苏丰云律师事务所实习律师。被执行人张雪平，男，1967年11月16日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州三新路面工程有限公司与张雪平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0506民初3043号民事判决已发生法律效力。依该判决，张雪平应于判决生效之日起十日内支付苏州三新路面工程有限公司267560元及以267560元为基数自2017年7月25日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的违约金；案件受理费6417元、公告费600元，合计7017元，由张雪平负担。权利人苏州三新路面工程有限公司以张雪平未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求张雪平支付274577元及违约金。本院已于2020年1月10日立案，执行标的274577元及违约金，执行费4019元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.执行中，根据申请人提供的线索，本院向案外人苏州东山建设工程有限公司送达履行通知书，要求冻结、扣划被执行人在该公司的工程款，该公司在法定期限内向本院提出异议，表示其与被执行人张雪平无挂靠关系、无经济往来，其对张雪平不负任何债务。6.经查询关联案件，被执行人在本院亦有其他被执行案件，尚未有效执结。7.2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、履行通知书、异议书、执行裁定书、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月二十八日书记员 徐 臻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6028号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，分行行长。被执行人向士力，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省栾川县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行向士力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22830号民事判决书生效后，向士力在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月12日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计117288.72元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  范 伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保245号申请人：山东昆仑制釉有限公司，住所地邹平县好生街道办事处八里河村，统一社会信用代码：91371626597847019F。法定代表人：杨俊华，执行董事。被申请人：张成国，男，汉族，1961年11月26日出生，住淄川区。申请人山东昆仑制釉有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张成国的银行存款206000元或查封相应价值的财产。申请人山东昆仑制釉有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000709）提供担保。本院经审查认为，申请人山东昆仑制釉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张成国的财产在价值206000元以内予以查封或冻结。案件申请费1550元，由申请人山东昆仑制釉有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十四日代理书记员  黄淑敏
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1067号 原告：任萍静，女，1969年2月2日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告任萍静与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任萍静委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1988年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年4月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年8月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1990年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年8月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告任萍静与本溪市第二纺织厂在1987年8月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告任萍静其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3231号申请执行人：李爱宝，男，1962年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈树群，男，1962年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王小华，女，1961年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人李爱宝与被执行人陈树群、王小华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏1204民初5645号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人陈树群、王小华于2019年11月10日前偿还申请执行人代偿本金20万元及利息（自2016年10月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算），并支付保险费702元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日依法向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年11月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2．本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行中，本院发出限制被执行人消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。另外，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现两被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。7.执行过程中，本院另案已裁定对被执行人陈树群投资的原姜堰市首创化工涂料厂（泰州市普洲涂料厂）座落于泰州市××区××镇××不动产及相应附属物等进行拍卖，待拍卖成交后，本案依法参与分配。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可在同年6月8日前申请“执行无忧”悬赏执行保险及本案拟终结本次执行程序的情况，届期，申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索、也未申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5645号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月九日书记员  王林
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1917号 原告：某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：912208029XXX。 委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。 被告：李凤楼，男，1972年4月23日生，汉族，现住宁江区。 被告：松原市某融资担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，系总经理。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：91220702584XXX。 被告：前郭县某房地产开发有限公司。 法定代表人：程波，系总经理。 地址：前郭县。 统一社会信用代码：9122072155XXX。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告李凤楼、松原市某融资担保有限责任公司、前郭县某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1836号原告：夏期红,男，1981年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：张庆，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍地。被告：张迁付，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市。原告夏期红与被告张庆、张迁付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告夏期红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏期红撤回起诉处理。审 判 员  丁 旦二〇二〇年六月五日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2682号原告：山东博科生物产业有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：甘宜梧，总经理。委托诉讼代理人：董纪明，男，生于1990年8月16日，汉族，该单位职工，住山东省济南市。被告：滨州市滨城民心医院有限公司。住所地：山东省滨州市。法定代表人：田磊磊，院长。被告:北京民心惠民医疗科技有限公司,住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼(北)三层320-13。被告：北京民心文化艺术中心（有限合伙），住所地北京市。原告山东博科生物产业有限公司与被告滨州市滨城民心医院有限公司、北京民心惠民医疗科技有限公司、北京民心文化艺术中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告山东博科生物产业有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博科生物产业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年六月三日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执540号之二被执行人：王家林，男，汉族，1964年02月15日生，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王家林在中国建设银行6214672480008283071_156_1账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十五日书记员  赵 静
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初182号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人:张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师（特别授权）。被告：零陵区宜生活副食店，住所地永州市零陵区永连小区13栋。经营者：谢素珍。原告上海家化联合股份有限公司与被告零陵区宜生活副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张海燕审 判 员  李秋云人民陪审员  何 云二〇二〇年六月十八日书 记 员  蒋鹏博
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2183号原告：王某，女，1986年12月3日出生，汉族，住城关镇箕城路南段安康。被告：寇某1，男，1982年7月25日出生，汉族，住。原告王某与被告寇某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年农历10月20日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育婚生女儿寇某2，现原、被告分居长达3年之久，无法再继续生活下去，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，本院根据原告起诉状提供的被告寇某1住址，向被告寇某1送达起诉状等法律文书时，不能根据地址找到被告寇某1，法庭无法向被告寇某1送达法律文书，本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费150元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年六月二十八日法官助理郭智慧书记员张国庆
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2234号之一申请执行人：赵阳，男，1989年6月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张鹏飞，男，1982年7月24日出生，汉族，住新密市。关于赵阳申请执行张鹏飞民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初6914号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张鹏飞应于本判决生效后十日内返还原告赵阳借款20350元，并支付利息（自2017年6月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费319元减半收取160元，由被告张鹏飞负担。执行中，对本案的执行依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初6914号民事判决确定的内容，申请执行人赵阳与被执行人张鹏飞自愿达成以下和解协议：一、双方当事人确定下余还款金额为20350元、诉讼费160元，共计20510元。二、还款方式：被执行人张鹏飞于2020年7月30日至2021年4月30日之前每月给付申请人赵阳借款2000元，共20000元；于2021年5月30日之前给付申请人赵阳剩余借款、诉讼费共510元。三、申请执行人申请不解除对被执行人张鹏飞名下豫Ａ×××××号车辆的查封。本案的执行费由被执行人张鹏飞承担。五、申请执行人书面撤回新郑市人民法院（2020）豫0184执2234号执行案的执行申请。六、申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。七、如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2018）豫0184民初6914号民事判决书所确定的内容恢复执行。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对新郑市人民法院(2019)豫0184执2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月二十九日书记员  柳秋亮
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初943号原告：李朋信，男，1962年12月08日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷普元，合阳县城关法律服务所法律工作者。    被告：王纯虎，男，1964年1月14日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心律师。原告李朋信与被告王纯虎健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告李朋信的委托诉讼代理人雷普元、被告王纯虎及其委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋信向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告住院医疗费12542.28元、误工费12000元、护理费2400元、住院伙食补助费660元、营养费330元、交通费20元，合计27952.28元的民事赔偿责任。庭审中原告增加诉讼请求“要求被告承担因原告受伤支出的雇工工资12000元”。事实和理由：2019年9月18日17时许，原告到被告家收机耕费时双方发生口角，被告手持菜刀在原告腰部砍了一刀，伤口达8cm长。原告夺刀时又将右手划伤。后经他人拨打120电话，将原告送往县医院住院治疗。XXXXXXXXXXX9200被告故意伤害原告身体健康，故诉至法院要求维护原告合法权益。原告李朋信向本院提交了以下证据：1、合阳县医院收费票据23张，证明原告于2019年9月18日至2019年9月29日在合阳县人民医院住院11天，共花费医疗费12542.28元；2、合阳县医院诊断证明书1份，证明原告在住院期间诊断为：⑴腰背部刀砍伤缝合术后⑵右手食指、小指刀砍伤缝合术后⑶冠状动脉粥样硬化性心脏病 急性下壁心肌梗死 心功能Ⅰ级；3、合阳县医院门诊病历及报告单35份、合阳县医院住院病案1页、入院通知书1页、入院记录2页、出院记录1页以及长期医嘱单3页、临时医嘱单4页，证明原告在合阳县医院住院治疗情况；4、合阳县公安局合公（坊）行罚决字（2019）563号行政处罚决定书，证明原告李朋信受伤系被告王纯虎砍伤，被告在该纠纷中存在主观过错，公安机关依法处罚了被告；5、证人李某某的证言，证明其为原告放羊两个月，每月工资6000元，现原告支付了6000元尚有6000元未付。被告王纯虎辩称，原告李朋信所述并不属实，2019年9月18日早晨我正在家中切菜，李朋信进门就喊我，我拿着菜刀出了厨房，两人因为机耕费及过往琐事发生争执，原告将我拉进房间，我们在拉扯过程中我情急之下将其划伤。原告腰部和手指的受伤所花医疗费用我同意承担，但其住院治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病等心脏类疾病的费用我不同意负担。在原告主张的费用中，我认为其误工费每天200元过高，应当认定为每天100元，交通费用未产生故不同意赔偿。另外，对原告主张的雇人放羊的费用我不认可，其与误工费系重复主张。本院经审理认定事实如下：原、被告系合阳县XX镇XX村XX组村民，2019年9月18日7时许，原、被告因经济纠纷发生口角并相互撕扯，撕扯过程中被告王纯虎用菜刀在原告李朋信后腰处砍了一刀，原告在夺刀过程中被菜刀划伤右手，后两人抓着对方撕扯到被告家门外，村民王建虎听到后站在两人中间脱架，在脱架过程中，原告用拳在被告脸上打了一拳，之后两人被王建虎脱开。原告李朋信后腰被砍伤（长约7cm），右手食指、小拇指受伤。当天原告李朋信在合阳县医院检查，经诊断为：⑴腰背部刀砍伤缝合术后⑵右手食指、小指刀砍伤缝合术后⑶冠状动脉粥样硬化性心脏病 急性下壁心肌梗死 心功能Ⅰ级。原告李朋信因此住院11天进行治疗，期间共花费医疗费12542.28元。出院后，原、被告就医疗费的承担问题协商未果。2020年4月16日，原告李朋信诉至本院要求被告王纯虎承担侵权责任。经调解，原、被告对各自的承担责任的比例及部分费用产生分歧，经调解无效。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担法律责任。XX村XX组村民，双方本应和睦相处，但两人却因经济纠纷发生争吵、撕扯，被告王纯虎在撕扯中用菜刀砍了原告李朋信后腰，此次事件双方均有过错，结合本案案情被告王纯虎应承担此次事件的主要责任，即90%的责任。原告李朋信承担此次事件的次要责任，即10%的责任。对于原告李朋信的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告李朋信的实际损失项目数额为：医疗费12542.28元，误工费3000元（30天×100元/天=1100元），护理费880元（11天×80元/天=880元），住院伙食补助费660元（11天×60元/天=660元），必要的营养费330元（11天×30元/天=330元），交通费20元，以上合计17432.28元，根据原、被告的过错程度，被告应承担15689元（17432.28元×90%=15689元），其余由原告自理。对于原告增加的要求被告赔偿其雇佣工人承担的费用12000元的主张，该项请求不属侵权责任赔偿项目，本院不予支持。对于被告质证认为原告的医疗费中包括治疗其他病情的费用应予扣除的主张，被告并未能证明原告住院期间治疗其他病情的具体花费数额，本院不予采信，误工天数被告认可30天，本院予以采信。原告在复查中应有实际交通支出，原告主张的20元交通费予以认可。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条规定，判决如下：被告王纯虎在本判决生效后30日内赔偿原告李朋信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等共计15689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王纯虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员      王  宏                  二〇二〇年六月二十八日                             书 记 员      刘  晶  1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执771号 被执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地：桐城市龙眠街道办事处龙眠东路175号。 法定代表人：邱俊斌。 申请执行人与被执行人桐城市涉农企业联合会非法吸收公众存款罪一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881刑初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市涉农企业联合会发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市涉农企业联合会履行法律义务。 后在执行阶段调查发现，因被执行人在刑事判决中返还被害人的违法所得仍大额未执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执771号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 李 辉 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭笔录 时间:二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 地点：桐城市人民法院执行庭 合议庭成员：林峰、李辉、徐陈军 记录人:汪伟 案由：申请人与被执行人桐城市涉农企业联合会非法吸收公众存款罪一案。 记录如下: 申请人与被执行人桐城市涉农企业联合会非法吸收公众存款罪一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881刑初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市涉农企业联合会发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市涉农企业联合会履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执771号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 胡：同意上述意见。 林：同意上述意见。 甘：同意上述意见。 合议庭决议：终结(2020)皖0881执771号案件的执行。 合议庭成员签名：
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执83号宋丽娟（申请执行人）、宋明富（被执行人）：宋丽娟与宋明富婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行义务。至此，宋丽娟（申请执行人）向本院申请执行的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5597号 黄文倩： 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告黄文倩信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月12日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1044号 原告：洮南市惠民支农小额贷款有限公司。住所：吉林省洮南市广昌东路四小家属楼院内。 法定代表人：袁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某，该公司业务员。 被告：王某，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。 被告：贾某，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告洮南市惠民支农小额贷款有限公司（以下简称惠民公司）诉被告王某、贾某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司委托诉讼代理人吴某、被告王某、贾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民公司向本院提出诉讼请求：1、要求王某偿还惠民公司借款本金5万元；2、要求王某支付借款利息（按年利率24%，自2020年1月13日起至借款还清之日止）；3、要求王某与贾某承担连带责任；4、要求王某、贾某承担案件受理费。事实和理由：2018年11月13日惠民公司与王某、贾某签订“借款/担保合同”及“借款凭证”各一份，约定王某向惠民公司借款5万元，借款期限为2018年11月13日至2019年1月13日，借款月利率3%，如未能按期还款，应每月按借款金额的20%为标准支付违约金。贾某作为保证人对王某借款本息、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，惠民公司依约向王某支付了借款，王某除支付十四个月利息外，余款至今未还。惠民公司诉至本院，请求支持其诉讼请求。 王某、贾某未答辩。 经审理查明：由贾某担保，王某在惠民公司借款5万元，月利率3%。2018年11月13日惠民公司与王某、贾某签订“借款/担保合同”和“借款凭证”，“借款/担保合同”约定：借款人为王某，保证人为贾某，借款金额为5万元，借款用途为房子装修，借款期限为2个月，利率为月利率3分，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，以及其他相关事宜。借款后，王某按双方约定偿还利息至2020年1月13日，借款本金5万元及余利息至今未偿还。 认定上述事实的证据有：借款/担保合同1份、借款凭证1份。 上述证据，客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据惠民公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、王某应否偿还惠民公司借款本金5万元及利息（按年利率24%计算，自2020年1月14日起至借款清偿之日止）？2、贾某应否承担连带保证责任？ 本院认为：由贾某提供保证担保，王某在惠民公司借款，王某、贾某与惠民公司签订“借款/担保合同”，给惠民公司出具“借款凭证”，惠民公司与王某之间的借贷关系，以及惠民公司与贾某之间的保证担保关系均成立，合法有效。王某向惠民公司借款，应按双方约定偿还借款本息，贾某为王某向惠民公司借款提供保证担保，应承担保证责任。双方约定借款利率为月利率3%，超过相关司法解释规定的年利率24%的上限，超出部分，不予支持。惠民公司要求王某偿还借款本金5万元及利息（按年利率24%，从2020年1月14日起至借款清偿之日止），以及要求贾某承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南市惠民支农小额贷款有限公司借款本金5万元及利息(按年利率24%计算，自2020年1月14日起至借款清偿之日止）； 二、被告贾某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，诉讼保全费720.00元，由被告王某、贾某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 铎
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执2号之一 申请执行人：于延涛，男，1975年6月14日出生，汉族，馆陶县市场监督管理局职工，住馆陶县。 被执行人：山东汇利置业有限公司，住所地聊城花园北路5号，信用代码：91371500584522856W。 法定代表人：赵森，该公司经理。 关于于延涛与山东汇利置业有限公司民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院于2019年10月11日作出（2019）冀0433民初1298号民事判决书，判令：一、被告山东汇利置业有限公司偿还原告于延涛借款本息1118.986万元，并以借款本金567.187万元为基数按年利率18%计算向原告支付自2019年3月4日至借款还清日的利息。二、被告山东汇利置业有限公司给付原告于延涛财产保全费5000元、财产保全责任保险费33540元。案件受理费88939元，由被告山东汇利置业有限公司负担。判决生效后，被执行人山东汇利置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中,1、本院已通过EMS法院专递向被执行人山东汇利置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人山东汇利置业有限公司逾期未按照执行通知履行义务。 2、2020年1月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人山东汇利置业有限公司银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现被执行人山东汇利置业有限公司有可供执行财产；2020年3月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人山东汇利置业有限公司银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现被执行人山东汇利置业有限公司有可供执行财产；2020年6月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人山东汇利置业有限公司银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现被执行人山东汇利置业有限公司有可供执行财产。 3、2020年1月14日本院到不动产登记局查询，未发现被执行人山东汇利置业有限公司名下有房产，2020年1月14日本院到邯郸市住房公积金管理中心查询，被执行人山东汇利置业有限公司无住房公积金缴纳信息，2020年1月14日到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人山东汇利置业有限公司在该公司无收益类保险信息。 4、2020年3月26日，本院向被执行人山东汇利置业有限公司发出限制高消费令，2020年4月3日，本院向被执行人山东汇利置业有限公司发出失信执行决定书，限制被执行人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 5、2020年6月15日，本院与申请执行人于延涛约谈，该申请人对执行过程中采取的措施认可，同意案件终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本次执行中，被执行人山东汇利置业有限公司应归还申请执行人于延涛欠款1118.986万元及利息，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武传政
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢8号 申请执行人：陈秀娟，女，汉族，1990年7月6日出生，住成都市天府新区。 被执行人：四川碧水源环保科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号1栋27层2702号。 法定代表人：林开明，董事长。 陈秀娟与四川碧水源环保科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01174号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为17354.72元，执行费为160元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人前法定代表人林开南、被执行人现法定代表人林开明采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3861号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人吴宗良与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1423号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴宗良向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3861号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5729号原告：崔永亮，男，汉族，1985年2月26日出生，住河南省内黄县。被告：曹爱丽，女，汉族，1977年1月12日出生，住河南省永城市。被告：董训龙，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省永城市。原告崔永亮诉被告曹爱丽、董训龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告崔永亮于2020年6月23日向本院申请自愿撤回对被告曹爱丽、董训龙的起诉。本院认为，原告崔永亮的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔永亮撤回起诉。案件受理费减半收取707元，由原告崔永亮负担。审判员  王亚玲二〇二〇年六月二十三日书记员  孙凯悦
安徽省潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保42号 申请人：苏姚，男，1991年8月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：陈铭，女，1986年12月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省苏州市吴江区。 申请人苏姚于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈铭苏Ｅ×××××号路虎揽胜小客车进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司司担保金额为45万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人陈铭苏Ｅ×××××号小客车，查封期限为二年。 案件申请费2770元，由申请人苏姚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆厂 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王园园
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执1941-1号 申请执行人:周晓葳，女，汉族，1971年5月7日出生，住涿州市。 被执行人:王自家，男，汉族，1970年1月17日出生，住涿州市北二环涿郡东区。 被执行人:陈桂清，女，汉族，1969年7月6日出生，住涿州市北二环涿郡东区。 本院在执行周晓葳与王自家、陈桂清借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日依法拍卖被执行人王自家、陈桂清名下位于涿州市（不动产权证号：冀2020涿州市不动产权第××号），买受人黄昆以1000000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、登记于王自家、陈桂清名下位于涿州市（不动产权证号：冀2020涿州市不动产权第××号）过户至买受人黄昆（身份证号：1306811982××××××××）名下。 二、买受人黄昆可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定立即执行。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年六月三日 书记员  孙龙峰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终45号上诉人（原审被告）：蚌埠市海吉星农产品物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路368号。法定代表人：孔德彪，该公司董事长。被上诉人(原审原告）：盐城市鼎发装饰工程有限公司，住所地江苏省射阳县城幸福大道北侧万成尚景B4幢103号。法定代表人：周洋洋，该公司经理。上诉人蚌埠市海吉星农产品物流有限公司因与被上诉人盐城市鼎发装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初690号之一民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠市海吉星农产品物流有限公司上诉称，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初699号案件审理所涉的四份石材买卖合同，虽然形式上的甲方落款印章是上诉人印章，但根据上诉人提供的与深圳市贵能贸易有限公司(以下简称贵能公司)签署的《合作协议》及补充协议，以及贵能公司申请使用上诉人印章签署涉案四份买卖合同的用印资料等,已能证实贵能公司基于和上诉人之间合作项目(1#楼)装修采购石材所需，仅是使用了上诉人的印章和名义签署了涉案四份石材买卖合同，所以，贵能公司才是涉案买卖合同真正的甲方(买方)，也是实际履行买方责任的主体。由于合同管辖约定为甲方所在地法院，因此，本案应由实际购买方(甲方)贵能公司所在地的深圳市福田区人民法院审理。故上诉人认为，蚌埠市淮上区人民法院对本案不具有管辖权，驳回其管辖权异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的四份《室内装修石材采购合同》，合同甲方均为蚌埠市海吉星农产品物流有限公司，合同乙方均为盐城市鼎发装饰工程有限公司，四份合同的第十二项均约定合同争议解决的管辖法院为甲方所在地法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因合同甲方蚌埠市海吉星农产品物流有限公司住所地在安徽省蚌埠市解放北路368号，属蚌埠市淮上区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称深圳市贵能贸易有限公司才是涉案买卖合同真正的甲方，也是实际履行买方责任的主体等，因涉及案件的实体问题，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2341号 申请执行人邓淑玲，女，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人刘振镕，男，1983年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人邓淑玲与被执行人刘振镕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓淑玲向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人刘振镕归还申请执行人邓淑玲借款100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人刘振镕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘振镕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘振镕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘振镕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘振镕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘振镕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘振镕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘振镕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2341号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邓淑玲。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2776号 原告：高安市某某汽修厂。 经营者：邹某某。 委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：万载县某某汽车运输有限公司。 法定代表人：易某某，系该公司经理。 委托代理人：谢某某，男，江西省高安市人。 委托代理人：刘某某，女，江西省高安市人。 被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告高安市某某汽修厂与被告万载县某某汽车运输有限公司、朱某某、陈某某修理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高安市某某汽修厂于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高安市某某汽修厂自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高安市某某汽修厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高安市某某汽修厂负担。 审判员  卢晓军 二〇二〇年六月十九日 书记员  金 丹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初763号原告董永超，男，生于2000年11月20日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告崔海洋，男，生于2001年4月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告秦帅康，男，生于2001年5月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告董永超与被告崔海洋、秦帅**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在本案审理中，原告董永超于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董永超的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董永超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董永超负担。审判员  田元二〇二〇年六月四日书记员  马麟
湖北省荆州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂10行赔初７号原告张书团，男，1949年1月7日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人张书哲（张书团堂兄），男，1947年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告监利县人民政府，住所地：监利县容城镇荆台大道1号。法定代表人韩旭，县长。委托诉讼代理人谢小茂，监利县司法局副局长。委托诉讼代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。被告监利县农村经济经营管理局，住所地：监利县容城镇天府大道59号。法定代表人赵火清，局长。负责人袁长波，党委书记。第三人张立国，男，1972年7月2日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人张发书，男，1945年11月9日出生，汉族，住监利县。原告张书团诉被告监利县人民政府（以下简称监利县政府）、被告监利县农村经济经营管理局（以下简称监利县经管局）、第三人张立国行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张书团诉称，其是土生土长的双鸣村四组村民，全家人靠耕种8.91亩农田生存。1983年第一轮土地承包时，由当时的黄歇公社颁发有8.91亩土地承包经营权证。2000年春节过完后，原告外出务工。在2000年至2005年初，被告将原告承包经营的8.91亩土地中的8.6亩水田全部登记在其他人的名下，第三人张立国占有其中0.8亩耕地，并于2005年取得土地承包经营权证。2005年春节时，原告张书团得知自己的责任田被非法流转给第三人，即向当地村民小组、双鸣村村民委员会、周老嘴镇人民政府和监利县政府反映并主张权利。周老嘴镇人民政府于2009年派新河总支书记及二名干部到召开大会，并要求双鸣村村民委员会、双鸣村四组和第三人即时归还原告被占用的耕地面积。然而，被告2017年又为第三人颁发土地承包经营权证，使得双鸣村四组村民绝大多数农户联合签名并承诺在2009年10月份归还田亩的协议成为泡影。被告为第三人颁证的程序违法、颁证的内容违法、颁证的主体错误，应予撤销。被告因具体行政行为错误导致原告从2005年丧失国家各项粮补的经济损失5000元，应由第二被告监利县经管局承担。被告监利县政府辩称，原告诉请要求答辩人承担国家各项粮补的经济损失5000元没有法律依据。粮食补贴是国家对种田农户进行补贴，不是对有田农户进行补贴。粮食补贴与土地承包没有关系，只要你种了田，不管该田是否是你承包，国家只对种田者进行补贴。国家粮食补贴的原则：1.按照谁种地补给谁的原则，承包地转包给他人的，按承包协议处理；2.抛荒地和非农业征用的耕地不予补贴；3.补贴不得用于高效农业，成片粮田转为设施农业用地常年不种粮的，不予补贴。原告并没有对土地进行耕种，其并不享有国家粮食补助，其要求答辩人承担各项粮补的经济损失的请求不应支持。被告监利县经管局未提交书面答辩意见，其当庭辩称原告张书团起诉其为被告系主体错误。本院认为，本案系原告张书团在请求撤销监利县政府、监利县经管局为第三人张立国颁发的农村土地承包经营权证，并为其颁发新的农村土地承包经营权证的同时一并提出的行政赔偿诉讼。在关联的土地行政登记案件中，本院以（2020）鄂10行初16号行政裁定驳回了原告对监利县经管局的起诉。因此，原告张书团请求监利县经管局承担行政赔偿责任，被告主体不适格。本院依法向原告张书团释明后，原告张书团拒绝变更承担行政赔偿责任的主体，理应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张书团的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审  判  长  何炳松审  判  员  欧阳庆审  判  员  王 茜审  判  员  王 阳审  判  员  孙开炎二〇二〇年六月二十三日法官助理王文娟书记员（兼）  王文娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1886号罪犯郑荣，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月30日作出(2014)东三法刑初字第267号刑事判决，以被告人郑荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金40000元，同时责令被告人郑荣等人退赔被害人经济损失人民币636506.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月12日作出(2014)东中法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郑荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑荣在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3362分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分362分。罚金人民币40000元、退赔款人民币636506.1元已履行人民币40000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执430号申请执行人：田思俊，男，1961年12月13日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：马雄，男，1971年12月31日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人田思俊与被执行人马雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云2524民初608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为借款本金人民币200000元及利息56000，案件受理费2570元，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人马雄报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人马雄在财付通支付科技有限公司的账户及在中国工商银行的账户内有存款，经本院依法冻结，实际冻结了财付通科技支付有限公司账户内的1034.02元以及中国工商银行账户内的884.95元，合计1918.97元，该款项经本院依法扣划，已于2020年6月22日兑付给申请执行人田思俊。被执行人的其余银行卡内无存款。被执行人马雄名下有座落于建水县房屋一套，该房屋已被蒙自市人民法院查封，并正在处置中。被执行人马雄无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年六月二十二日书记员  王宇航
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异40号异议人（利害关系人）：郑珊玖，女，1964年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：佘天然，湖南铭慧律师事务所律师。被执行人：唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：陈艳潇，女，1988年2月10日出生，汉族，湖南省新田县人，居民。在本院执行唐顺文、陈艳潇民间借贷一案中，异议人郑珊玖对本院作出的关于唐顺文、陈艳潇财产作出执行分配方案不服，向本院提出书面异议，请求参与到被执行人财产的分配，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人郑珊玖称，郑珊玖与唐顺文、陈艳潇民间借贷纠纷一案，应当进行执行程序，参与到唐顺文、陈艳潇有关财产的执行分配当中，请求法院依法确认异议人有权参与分配或者预留相应的份额，待确定后再予分配。本院查明，郑珊玖诉唐顺文、陈艳潇民间借贷纠纷一案本，院于2019年11月18日作出了（2019）湘1126民初2346号民事判决，唐顺文、陈艳潇不服该民事判决，在法定期限内向永州市中级人民法院提起上诉，现该案正在二审审理当中，一审民事判决尚未生效，2020年6月3日，异议人郑珊玖向本院提起执行异议，要求参与被执行人唐顺文、陈艳潇的财产分配。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，对于人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。根据上述司法解释规定，对于普通债权人而言，申请参与分配的必要条件之一是必须已经取得了执行依据，如生效的判决书、调解书、裁定书等，对于尚未取得执行依据的债权人则不能申请参与分配。本案中，异议人郑珊玖作为普通债权人，其申请参与到被执行人唐顺文、陈艳潇财产的分配当中，党由于唐顺文、陈艳潇不服，本院于2019年11月18日作出（2019）湘1126民初2346号民事判决书，二审审理当中。因此异议人郑珊玖对于唐顺文、陈艳潇的债权尚未取得执行依据，对其异议请求，因不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人郑珊玖的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年六月八日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢73号刘纳新、舒静平、杨元帅：申请执行人刘纳新依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初578号民事判决书，向本院申请执行被执行人舒静平、杨元帅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于年月日向申请执行人刘纳新垫付20000元，被执行人杨元帅于2020年6月23日与申请执行人刘纳新协商履行20000元并将返还法院垫付的执行费20000元与执行费350元汇至本院履行款专户。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1922号申请人施相钦，女，汉族，1983年12月18日出生，住南阳市。被执行人南阳市宛城区好事多生活超市。被执行人罗梦，女，汉族，1994年10月20日出生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人施相钦与被执行人罗梦买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿自行协商解决，申请人向本院申请撤回执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人将申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结河南省南阳市宛城区人民法院作出的（2020)豫1302民初446号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  薛超庆审判员  杨 洋二〇二〇年六月二十四日书记员  柳 焱
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执异2号 异议人：高娟，女，1987年5月10日出生，汉族，住雄县。 异议人：张志玲，女，1959年11月1日出生，汉族，住雄县。 以上二异议人的委托代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。 申请执行人：冯中伏，男，汉族，1970年1月10日出生，住雄县。 委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被执行人：姚国强，男，1970年1月10日出生，住雄县。 被执行人：姚振东，男，1986年6月18日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请执行人冯中伏与被执行人姚国强、姚振东民间借贷纠纷一案中，案外人张志玲、高娟于2020年3月23日对执行提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人高娟、张志玲称，请求依法解除贵院（2019）冀0638执323号之二十的执行裁定书中对存在异议人高娟银行卡内但属于异议人张志玲的个人存款予以解冻，中止对该存款的执行。事实和理由：异议人张志玲与姚和平（男，汉族，1952年4月5日出生，身份证号；1324341952××××××××）系夫妻关系，姚和平于2017年7月4日因病去世；张志玲与姚和平生育一女一子，分别为女儿姚琴（身份证号码：1306381984××××××××）、儿子姚振东；姚琴与张立超（身份证号码：1306381982××××××××）系夫妻关系；被执行人姚振东与异议人高娟于2008年12月19日登记结婚，后因感情不和，于2018年4月11日离婚。姚和平病后，先后在首都医科大学北京天坛医院和首都医科大学北京康复医院住院治疗。在姚和平住院治疗期间，张立超作为其姑爷垫付了部分医疗费，其中于2017年3月10日交纳医疗费1173.05元和100000元、于2017年3月28日交纳医疗费50000元、于2017年4月日交纳住院费50000元，以上共计201173.05元。后姚和平于2017年7月4日不治病故。姚和平去世之后，因张志玲年纪较大，无法亲自到雄县新型农村合作医疗管理中心办理姚和平医疗费用的报销手续，遂委托高娟前往办理。按照雄县新型农村合作医疗管理中心的要求，必须提供代办人高娟的身份证和银行卡，高娟遂到中行雄县支行专门开立了单板农合报销的银行卡，卡号为62×××01，户名为高娟，并代为办理医疗费报销等相关事宜。经雄县新型合作医疗管理中心核算，于2017年9月15日报销医疗费72706.41元、于2017年10月25日报销医疗费34082.33元，共计106788.74元。因该事项系高娟代办，上述报销的医疗费用遂打入了高娟所专门开立的代办账户。办理完毕后，高娟将该银行卡交给了张志玲，并告知了张志玲该银行卡的密码。因张立超垫付了姚和平的医疗费201173.05元，张志玲便把该银行卡交给了张立超，并告知了张立超密码，让张立超自行取出用于偿还张立超所垫付的医疗费，但张立超夫妇考虑姚和平已去世，张志玲孤苦无依，便又将该银行卡返还给张志玲，用于张志玲的养老和不时之需。根据以上事实，虽然该银行卡户名为高娟，但该银行卡系专门办理姚和平农合报销所开立，款项的来源系报销的姚和平的医疗费，并非高娟和姚振东的夫妻共同财产，而是张志玲的个人存款，张志玲享有足以排除强制执行的权利，这也是该笔存款至今除结息外未发生流水交易的原因。请求人民法院以事实为依据，以法律未准绳，对该笔存款予以解冻，中止对该笔存的执行。 冯中伏称，1、本案涉及的高娟名下被冻结的财产是高娟跟姚振东婚姻存续期间的财产是夫妻共同财产，此财产与他人无关，根据银行结算管理办法第65条第四项规定，应推定为高娟的夫妻共同财产。2、根据最高人民法院关于出借账号当事人承担责任的规定，当事人出借账户是违反金融应当承担责任。本案中二异议人假如有损失应自己承担造成损失的责任。3、高娟名下的财产即使退一步就是给姚和平看病的款也是高娟与姚振东垫付的款，当然姚和平予以返还，异议人的理由称是张立超的垫付款未还不符合常理和法律规定，应为假如是姚和平的医疗款，有姚和平和张志平的社保账户卡，完全可以打入他们的账户中，但是打入了高娟的卡中，所以这个钱与姚和平无关，所以本案中异议人的理由不成立，应当驳回。请驳回异议人的申请。 姚国强、姚振东未作答辩。 本院查明，本院在执行申请执行人冯中伏与被执行人姚国强、姚振东民间借贷一案中，2019年7月8日，本院以（2019）冀0638执323号之二十执行裁定书查封了案外人高娟名下的银行存款。案外人高娟、张志玲于2020年3月23日向本院提出执行异议，以本院不应查封为由，请求解除对高娟名下卡内但属于异议人张志玲的个人存款予以解除，中止对该笔存款的执行。 另查明，被执行人姚振东父亲姚和平因病已去世，高娟与姚振东于2018年4月11日离婚。异议人高娟受张志玲委托，在雄县新型农村合作医疗管理中心代姚和平办理医疗费用报销手续等相关事宜，其按照雄县新型农村合作医疗管理中心的要求，必须提供身份证和银行卡，高娟按照该要求在中行雄县支行专门开立了单板农合报销的银行卡，卡号为62×××01，经雄县新型合作医疗管理中心对姚和平的医疗费核算，分别于2017年9月15日报销医疗费72706.41元、于2017年10月25日报销医疗费34082.33元，上述款项由该中心直接打入了高娟的中行62×××01账户，共计106788.74元。本院（2019）冀0638执384号执行裁定书冻结了该账户的存款。 案外人高娟向法庭提交了、身份证复印件、离婚证、本院（2019）冀0638执号执行裁定书、城乡居民代理支付审核表、银行转账记录、姚和平住院病历等证据。 本院认为，涉案被冻结的银行存款，款项的来源系异议人高娟代为报销的姚和平医疗费，不属于异议人高娟与被执行人姚振东夫妻关系存续期间的共同财产。异议人高娟、张志玲对执行标的享有足以排除强制执行的权益，提出的异议成立，应中止对该标的的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下： 中止（2019）冀0638执384号执行裁定书冻结高娟银行存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  高建平 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6644号原告：许君德，男，1970年6月25日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：车建锋，男，1946年11月29日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告许君德诉被告车建锋物业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许君德撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告许君德负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢417号卜玉书：卜玉书依据（2016）苏1324民初5005号民事判决书向本院申请执行裴虹民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位97058元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3719号 绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司、浙江虞商担保有限公司： 关于申请执行人绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司与被执行人浙江虞商担保有限公司股东出资纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初9162号民事判决书，本院于2019年9月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2382号 原告：赵冬虎，男，1993年12月6日出生，汉族，住湖北省郧县。 被告：厦门特伦生物科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园光厦楼北516A室。 法定代表人：林益金，执行董事兼总经理。 原告赵冬虎与被告厦门特伦生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，原告赵冬虎于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵冬虎向本院申请撤回对被告厦门特伦生物科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予原告赵冬虎撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵冬虎负担。 审判员  李桦 二〇二〇年六月十七日 法官助理廖颖疌 书记员苏秋祝 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢92号 申请执行人：冯翠，女，1984年2月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛飞洋职业技术学院，住所地青岛市城阳区青大工业园韩海路中段1号。 法定代表人：卢飞成，董事长。 被执行人：飞洋集团有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园韩海路中段1号。 法定代表人：卢飞成，董事长。 被执行人：卢飞成，男，汉族，1963年5月23日出生，住青岛市市南区。 被执行人：王卫丽，女，汉族，1962年10月5日出生，住青岛市市南区。 申请执行人冯翠与被执行人青岛飞洋职业技术学院、飞洋集团有限公司、卢飞成、王卫丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青金初字第130号民事调解书已经生效并立案执行，原执行案号（2014）青执字第509号，本案于2020年5月29日恢复执行。因被执行人的主要财产位于青岛市城阳区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金初字第130号民事调解书指定由山东省青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 于江涛 二〇二〇年六月三日 书记员 纪晓龙
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初1175号原告：张某，男，2012年8月8日出生，汉族，儿童，住天津市蓟州区。法定诉讼代理人：于雪飞（张某母亲），女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。被告：班文星，男，1995年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：班长利，男，1971年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。送达地址：天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座301室。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，该公司职员。原告张某与被告班文星、班长利、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学华、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。被告班文星、班长利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年2月2日15时00分。二、事故发生地点：渔阳南路宇通汽修服务站。三、事故车辆牌号：津DNP366号小型客车。四、事故车辆驾驶人：班文星。五、事故车辆登记所有人：班长利。六、事故车辆交强险和商业三者险保险公司：太平洋保险公司。七、事故经过：班文星驾驶事故车辆，沿渔阳南路由西向东行驶至驶入非机动车道，该车左前部与高彩凤驾驶的电动自行车相刮撞，造成双方车辆损坏、高彩凤及其乘车人原告张某受伤。八、事故责任认定情况：班文星负事故全部责任，高彩凤、张某不负事故责任。九、医疗费数额：2296.58元。十、住院时间：2018年2月2日16时至2018年2月9日9时，7天。十一、住院伙食补助费数额：700元（100元/天×7天）。十二、天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见：张某护理期20天，营养期30天。十三、营养费数额：1500元（50元/天×30天）。十四、护理费数额：2468.8元（123.44元/天×20天）十五、交通费数额：200元。原告主张500元，提供救护车票据一张，收费30元，未提供其他票据。太平洋保险公司要求酌定。本院根据原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数，酌定200元。十六、精神损害抚慰金：5000元。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，太平洋保险公司不同意赔偿。本院认为，原告的请求不符合相关法律规定，不予支持。十七、鉴定费：1900元。太平洋保险公司主张鉴定费不在保险赔偿范围。原告提交支付鉴定费发票一张，其上记载付款人为原告张某，能够证实原告实际支付了鉴定费1900元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系为确定原告损失支出的合理的、必要的费用，应由保险人承担。原告诉讼请求为：1.医疗费2326.58元，伙食补助费350元（50元/天×7天），营养费3000元（100元/天×30天），护理费2500元（125元/天×20天），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元；交通费500元。2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：住院伙食补助费数额：700元（100元/天×7天），营养费数额：1500元（50元/天×30天），护理费数额：2468.8元（123.44元/天×20天）。本院认为,原、被告发生交通事故，交警部门做出的事故认定合法有效，本院予以确认。原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告班文星赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告张某医疗费2296.58元，住院伙食补助费数额700元，营养费数额1500元，护理费数额2468.8元，交通费数额200元，合计7165.38元；在商业三者险限额内赔偿原告张某鉴定费1900元；共计9065.38元，于本判决生效之日起十日内付清（直接付至张某法定诉讼代理人于雪飞中国银行账户，账号：62×××77）；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告班文星负担。付至于雪飞上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年六月二日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2671号 曹燕燕、刘孝亮与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1832号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，曹燕燕、刘孝亮向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，曹燕燕、刘孝亮申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2671号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初383号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人高瞻远,男,1997年7月1日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地四川省天全县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被监视居住。被告人羊天富,男,1987年1月19日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地四川省天全县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞374号起诉书指控被告人高瞻远、羊天富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月26日22时许,被告人高瞻远、羊天富在重庆市沙坪坝区天安大厦旁的人行天桥处,盗窃被害人谭某某停放在此处的力帆牌摩托车一辆。经认定,被盗摩托车价值2100元。公安机关已将追回的被盗摩托车发还被害人。公诉机关认为被告人高瞻远、羊天富的行为已经构成盗窃罪，建议对高瞻远均判处罚金。被告人高瞻远、羊天富对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高瞻远、羊天富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高瞻远犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人羊天富犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇二〇年六月十七日书记员  陈香
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1698号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马延贞，系辽宁先河律师事务所律师。被告：马运通，男，1992年3月19日生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：董焱，女，1990年12月2日生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告马运通、董焱、保丰置业（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告马运通、董焱、保丰置业（大连）有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。诉讼费4900元（含案件受理费5780元，减半收取2890元，保全费2010元）由原告中国建设银行股份有限公司大连市分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年六月二日书 记 员  姜梦迪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民催1号 申请人：峰峰矿区博威机电有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民东街。 法定代表人：李兆军，该公司董事长。 申请人峰峰矿区博威机电有限责任公司因遗失中国银行股份有限公司邯郸市峰峰支行签发的商业承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。 申请人峰峰矿区博威机电有限责任公司于2020年6月22日在公示催告期间申请撤回公示催告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 案件受理费100元，公告费600元，由峰峰矿区博威机电有限责任公司负担。 审判员  杜文军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟 洁
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1508号之一 申请执行人：邹永勤，男，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住湖州市吴兴区。 被执行人：尹周杰，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人邹永勤与被执行人尹周杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹永勤向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人尹周杰支付申请执行人邹永勤货款19000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费138元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人尹周杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹周杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹周杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹周杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人尹周杰名下浙Ｅ×××××奔驰牌小汽车，本院已另案查封，未实际扣押到庭；被执行人尹周杰名下的湖州艾冰尔服饰有限公司的股权，本院已另案冻结，暂无法处置。截至2020年06月05日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尹周杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹周杰拒不履行又未报告财产，本院对被执行人尹周杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人尹周杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，并对被执行人尹周杰采取另案限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹永勤。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月五日 书记员 金旭璐
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10597号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、戴贝玲： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴贝玲小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10597号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初592号原告：王洪刚，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：王恩克，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告王洪刚与被告王恩克追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王洪刚到庭参加诉讼，王恩克经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王洪刚向本院提出诉讼请求：一、判令王恩克偿还代为其还款人民币57000元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月22日，王恩克在冯相德处借款，月利1分5厘，由原告担保。2015年2月1日，又在李清发处借款人民币1万元，利息1分5厘，也由原告担保。但此后，一直没有还款。2020年2月23日，原告无奈为其还款，付冯相德本金和利息计38000元。付李清发本息19000元。为此诉至法院，予以追偿。王恩克未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了王恩克出具的欠据二枚，李清发和冯相德出具收条各一枚、法院询问冯相德、李清发询问笔录、通榆县开通镇永丰村村民委员会出具的介绍信一枚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，经王洪刚担保，王恩克从李清发处借款10000元，约定月利率15‰，2020年2月23日，王洪刚偿还李清发借款本金10000元，利息9000元。2015年1月22日，经王洪刚担保，王恩克从冯相德处借款20000元，约定月利率15‰，2020年2月23日，王洪刚偿还冯相德借款本金20000元，利息18000元。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告王恩克作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。被告未履行还款义务现担保人王洪刚已代偿了借款本金及利息，故王洪刚要求债务人偿还垫付款，本院予以支持。综上所述，本院按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告王恩克于本判决生效后十日内给付原告王洪刚欠款本金57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费560元，由王恩克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 章万刚二〇二〇年六月二十四日书记员 暴卫敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1483号被执行人吕鹏，男，1990年08月17日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人翁海洋，男，1980年08月20日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行吕鹏、翁海洋罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月四日书记员  汪丽娜
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执207号贺小丽、任佳勇：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1871号民事判决书受理贺小丽与任佳勇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2387号原告：石晓，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。原告石晓与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告石晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石晓撤诉处理。审 判 员  高 鹏二〇二〇年六月十五日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希