wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2220号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人孙科家，女，1988年12月27日出生。广发银行股份有限公司北京分行与孙科家信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初19347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币197193.86元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初19347号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执211号申请执行人：佘清霞，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人佘清霞与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第155号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款19,600、违约金5,000元;二、承担本案执行费269元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2019年1月9日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，并执行回款6,055元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为24,600元，实际执行到位6,055元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第155号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第155号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更256号罪犯苏辉，男，1974年9月25日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫1481刑初748号刑事判决，认定被告人苏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人苏辉不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月24日作出（2017）豫14刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年11月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯苏辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯苏辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行四次评审鉴定，4次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯苏辉减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李凯、高广忠及同监犯人狄玉明、赵福建的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年6月3日起至2020年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更113号 罪犯张纪保，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省白河县人民法院于2015年2月10日作出（2014）白河刑初字第00064号刑事判决，以被告人张纪保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2014年4月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2018年5月22日作出（2018）陕09刑更259号刑事裁定，对罪犯张纪保减刑四个月，减刑后刑期至2020年12月10日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张纪保在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑三个月。 经审理查明，罪犯张纪保服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、情况说明、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张纪保予以减刑。 本院认为，罪犯张纪保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。虽未积极履行财产性判项，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张纪保减刑三个月，减刑后刑期至2020年9月10日止，原判并处罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执145号申请执行人：刘某，男，1992年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曾某某，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人刘某与被执行人曾某某民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初1149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月3日、6月29日发起总对总网络财产查控，查明曾某某名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年4月28日向益阳市不动产登记中心查询被执行人曾某某的不动产情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人刘某的妻子，并要求刘某提供其他财产线索，但申请执行人刘某未能提供。本院于2020年4月7日对曾某某适用限制高消费措施。本院告知了申请执行人刘某所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为74480元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年六月二十九日法官助理何丰威书记员何卓楷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执498号 申请执行人唐金连，男，1961年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人唐振荣，男，1978年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人唐金连与被执行人唐振荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐金连向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人唐振荣返还申请执行人借款210000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2225元。 执行立案后，本院向被执行人唐振荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐振荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐振荣逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人唐振荣的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月19日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人唐振荣有可供执行的财产。 因被执行人唐振荣未履行且也未报告财产，本院已对被执行人唐振荣作出罚款的决定，同时对被执行人唐振荣采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐金连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  董海峰
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初66号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]65号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人      基本情况              姓名              李彬彬              民   族              白族              性别              男                  出生年月              1989年7月25日                  身份证号码              532931198907250338                  政治面貌              群众                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年9月18日，被告人李彬彬饮酒后驾驶云LNX866号小型普通客车沿剑川县金华镇金狮路由东向西行驶，21时35分许行驶至金狮路拓新路600米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李彬彬血液中乙醇含量为191.46mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶。                  量刑建议：拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4,000.00元。                  被告人意见              被告人李彬彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人李彬彬醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李彬彬归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人李彬彬从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人李彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4,000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审 判 员  段 梅 彦                                 二〇二〇年六月一日                                 书 记 员  舒 开 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1540号申请人：河南巨洋方圆物流有限公司，住所地：郑州市经济开发区九龙镇工业园八里湾村南200米。法定代表人：张金环，总经理。被执行人：任太行，男，1986年10月10日出生，汉族，住。河南巨洋方圆物流有限公司与任太行货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14672号判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告任太行于本判决生效十日内偿还原告河南巨洋方圆物流有限公司人民币109686元，案件受理费1247元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，申请执行标的为110933元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金110933元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任太行负有继续向申请人河南巨洋方圆物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十四日法官助理于卫军书记员马一翔
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2002号 原告：周某，男，1978年8月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：卢某，男，1973年11月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。 原告周某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告周某负担。 审判员  杨红 二〇二〇年六月五日 书记员  孙黔
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0204行审7号申请执行人开封市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11410200MB1B681627。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖南路11号。负责人陈泗，局长。委托代理人耿士亮、李海龙，工作人员，代理权限为一般代理。被执行人吴海庆，男，汉族，1985年10月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行汴国土罚[2019]04003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人开封市自然资源和规划局申请强制执行其作出的汴国土罚[2019]04003号《行政处罚决定书》。申请执行人称，经查，吴海庆在仙人庄办事处马头刘村北耕地非法挖砂取土，面积1620平方米。我局于2019年6月12日依法向吴海庆送达了汴国土罚告[2019]04003号《行政处罚事先告知书》及汴国土罚听告[2019]04003号《行政处罚听证告知书》，于2019年7月1日依法向吴海庆送达了汴国土罚[2019]04003号《行政处罚决定书》，于2020年4月20日依法向吴海庆送达了汴自然资法[2020]04002号履行行政处罚决定催告书催告吴海庆履行。现法定履行期限已满，吴海庆拒不履行“一、责令立即停止非法采矿行为，没收非法采矿违法所得，计人民币166300元。二、处以违法所得30%罚款，计人民币49890元。三、以上两项合并执行共计人民币216190元。”的行政处罚。申请人现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行。本院认为，开封市自然资源和规划局作出的汴国土罚[2019]04003号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。2019年7月1日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》,被申请人不服，向开封市人民政府申请复议，开封市人民政府经审理后作出汴政复决[2019]58号《行政复议决定书》，维持了开封市自然资源和规划局汴国土罚[2019]04003号处罚决定，并于2019年10月16日将该复议决定送达吴海庆。被执行人吴海庆在规定期限内未向法院提起诉讼。申请执行人于2019年12月13日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在收到催告书后仍未履行。申请执行人经催告后依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人开封市自然资源和规划局作出的汴国土罚[2019]04003号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 丽审 判 员  周建民人民陪审员  宋桂花二〇二〇年六月二十三日法官助理葛鲁娥书记员刘洋
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初28号原告：高某某，男，满族，1969年11月5日生，现住辽宁省阜新市太平区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告高某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈婷婷，女，汉族，1992年9月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州台隆房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海恺俊网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：李高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。再审申请人陈婷婷因与被申请人郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称台隆公司）、上海恺俊网络科技有限公司（以下简称恺俊公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈婷婷申请再审称，一、二审法院认定事实不清，申请人交付的25000元购房款不应作为恺俊公司的服务费。1、台隆公司有意提高房价，达到多收房款的目的。2018年1月，台隆公司在各大售房网站及售楼部张贴广告及宣传单，推出25000抵50000元的购房优惠活动。申请人看到该活动后前去洽谈买房事宜，台隆公司工作人员告知申请人缴纳25000元即可享受50000元的优惠，该款抵作购房款。申请人基于该优惠与台隆公司签订房屋认购书，并在台隆公司的指示下向恺俊公司缴纳团购服务费25000元，签订房屋优惠单，优惠单显示25000元享50000元购房款。房屋买卖合同签订后发现房屋备案价低于台隆公司向申请人出具的认购单价格50000元，也就是申请人无论是否缴纳上述款项，不影响申请人的购房价格，台隆公司恶意提高房价，以达到多收申请人房款的目的。2、申请人与台隆公司签订购房合同，但台隆公司未用于购房，明显欺骗消费者。台隆公司以优惠方式恶意欺诈申请人，且在申请人不知情的情况下，在台隆公司的指导下向恺俊公司转账团购费25000元，根据《消费者权益保护法》第49条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接受服务费用的一倍”并承担赔偿责任。台隆公司提交意见称，申请人作为一个有完全民事行为能力的成年人，对自己购买房屋的位置、价格、享受优惠、缴纳的服务费性质等均有明确的认识，且申请人在一审中提交的《信访事项回复意见书》中亦明确了申请人缴纳的25000元性质系服务费，该25000元的收款人并非台隆公司，申请人无权要求台隆公司返还相关费用，台隆公司亦不存在欺诈行为。恺俊公司提交意见称，1、涉案费用系服务费。申请人与恺俊公司签订的优惠单已明确申请人缴纳的25000元系服务费，申请人明知恺俊公司系作为居间方为其提供购买房屋的居间服务并收取服务费。郑州市房管局信访部门出具的《信访事项回复意见书》对该费用性质明确为中介服务费。该费用系恺俊公司带申请人去各楼盘看房、接送、咨询等后续服务的佣金酬劳，且该服务费的收取通过签订书面服务合同的形式在双方自愿、知情的情况下进行，双方形成了居间服务合同的法律关系，申请人已经购房成功，恺俊公司提供了媒介服务，促成交易并实际履行完毕。2、申请人已实际享受了购房优惠。申请人通过恺俊公司提供的居间服务购房成功，并实际享受到首付分期的优惠条件，不仅解决了申请人首付款支付的困难，并且争取到二年内首付分期0利息的优惠，享受了25000元享50000元的购房优惠条件。3、申请人自愿放弃了行使解除合同的权利。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人的陈述以及提供的证据，能够证明申请人购买涉案房屋系通过恺俊公司提供中介服务完成的，双方之间形成了事实上的居间服务合同法律关系。在申请人已与台隆公司签订了商品房买卖合同并交付了购房款，涉案房屋已办理了网签手续的情况下，且在未发生双方约定的退还服务费的情形下，申请人要求二被申请人赔付其50000元的证据不足，缺乏事实和法律依据。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈婷婷的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇二〇年六月十五日书记员 焦 航
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2332号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：师跃雄，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：易丹，女，1990年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告师跃雄、易丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告师跃雄、易丹负担。审判员  郭建二〇二〇年六月二十二日书记员  龙腾
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执416号之一 申请执行人：杨新权，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘四喜，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省南县。 本院执行的申请执行人杨新权与被执行人刘四喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0921民初490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘四喜到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨新权依法向本院申请执行，要求被执行人刘四喜履行生效法律文书确定的义务。 立案执行后，本院依法向被执行人刘四喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人刘四喜的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行了网络查询，冻结了被执行人刘四喜的银行账户，并依法扣划其账户内余额4734.13元。2020年6月28日，当事人双方协商自愿达成了执行和解协议。因双方约定的债务履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐 叶 书 记 员  张映晖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保277号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:陈玉坤,北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹燚,北京市汉坤律师事务所律师。被申请人：王茂堂，男，1963年8月27日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人：杜春菊，女，1965年2月23日出生，汉族，住河南省郏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王茂堂、杜春菊名下银行存款人民币988101.15元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王茂堂、杜春菊名下银行存款人民币988101.15元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十七日书记员  田 稳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1126号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，职务：行长。被执行人张春霖，男，汉族，1990年4月2日生。被执行人王丽杰，女，汉族，1965年6月22日生。被执行人河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与张春霖、王丽杰、河南路凯汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人借款本金124974.28元及利息79399.93元、违约金19248.74元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人名下银行存款共计42959.15元。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余182990.8元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春霖、王丽杰、河南路凯汽车销售服务有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十八日书记员  邢 磊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执254号之一 申请执行人：于庆军，男，1958年6月14日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：徐铁勤（特别授权代理），北京市京翰（济南）律师事务所律师。 被执行人:邓光兴，男，1968年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。 于庆军与邓光兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7225号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告邓光兴支付原告于庆军租赁费18万元。二、被告邓光兴赔偿原告于庆军租赁费损失（自2019年3月6日起至实际返还租赁的机械设备之日止，按每月2万元计算）。上述一至二项，均限被告邓光兴于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告邓光兴负担。因邓光兴未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日，本院通过法院专递邮件依法向邓光兴发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2020年1月16日、2020年4月11日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对邓光兴的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到祝玉书名下银行账户有零星存款，因余额较小未予扣划。查询到邓光兴名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年2月21日起至2022年2月20日止，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。查询到邓光兴名下车辆号牌鲁Ａ×××××汽车一辆，本院至济南市车辆管理所查询该车已报废。上述查封，申请执行人申请续行查封的，应该查封期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年6月22日，本院至历××大辛庄新区对被执行人邓光兴进行调查，未查询到邓光兴可供执行的财产。 4.因祝玉书未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对祝玉书采取限制高消费措施。 5.2020年6月28日，本院将案件执行情况约谈于庆军，其未提供邓光兴可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为181950元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，于庆军对邓光兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于邓光兴的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘梦婷
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保57号 贵州XX汽车集团有限公司 衡阳XX模具汽配有限公司： 贵州XX汽车集团有限公司与衡阳XX模具汽配有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年6月8日冻结被申请人衡阳XX模具汽配有限公司以下财产： 冻结衡阳XX模具汽配有限公司在银行4个帐户。 措施日期:自2020年6月8日至2021年6月8日止。 特此通知 二〇二〇年六月十三日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执218号许松、赵娅兰、江苏首义置业有限公司：申请执行人许松、赵娅兰与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初2820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0803行初5号 原告杨立民，男，1978年11月27日出生，蒙古族，农民,户籍所在地河北省承德市隆化县。 委托代理人袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人祁琛，上海秦兵律师事务所律师。 被告承德市双滦区住房和城乡建设局，住所地河北省承德市双滦区建设街53号,统一社会信用代码：1113080300050644XG。 法定代表人卢胜利，职务:局长。 到庭负责人田玉洁，职务：副局长。 委托代理人吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 委托代理人高雅均，河北滦江律师事务所律师。 原告杨立民因认为被告承德市双滦区住房和城乡建设局（以下简称双滦区住建局）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员张惠锴适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨立民委托代理人袁霞霞、祁琛，被告双滦区住建局负责人田玉洁、委托代理人吕雪松、高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立民诉称，原告购买承德市君泰房地产开发有限公司开发建设的房地产项目君泰财富广场商铺一处，领取有不动产权证书，是该小区的业主。为了解该房地产项目信息，2019年11月27日，原告按照被告官网政府信息公开指南的要求，通过邮寄的方式提出文件名为“君泰财富广场项目的土地抵押或在建工程抵押的银行同意预售的证明”的信息公开申请，要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，被告应当在法定期限内按照申请人要求的形式予以提供，但被告至今未履行法定义务，未依法按照原告要求的形式和内容作出信息公开答复，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告依法履行法定职责，按照原告要求的形式答复“君泰财富广场项目的土地抵押或在建工程抵押的银行同意预售的证明”的信息公开申请；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据有：1.不动产权证书1份，拟证明原告是君泰财富广场的业主，因生活需要向被告提出政府信息公开申请；2.政府信息公开申请表1份，拟证明政府信息公开申请内容以及申请形式合法；3.特快专递面单及邮件查询详单各1份，拟证明2019年11月27日，原告向被告邮寄了13份政府信息公开申请，被告已签收邮件；4.授权委托书1份，拟证明原告杨立民委托袁霞霞律师办理政府信息公开申请事务；5.手机通话截图1份，拟证明原告和被告网站公开的监督电话0314-59××××1曾进行过通话，协商信息公开事宜；6.政务公开平台网页3份，拟证明被告政务公开网站显示监督电话为0314-59××××1；7.通话录音光盘和通话整理笔录，拟证明被告已经收到原告邮寄的13份政府信息公开申请文件。 被告双滦区住建局辩称，一、被告未收到原告的政府信息公开申请书，不存在不履行职责的情形；二、“君泰财富广场项目的土地抵押或在建工程抵押的银行同意预售的证明”不是由被告制作，被告也并未获取过该信息，原告要求被告公开此项信息无法律依据。因此，要求驳回原告的诉讼请求。 被告双滦区住建局向本院提交的证据有：1.承德市生态环境局双滦区分局、双滦区住建局共同出具的证明1份；2.2019年12月份侯儒、王凤财的工资表1份；3.保安聘用协议书1份；上述证据拟证明侯儒、王凤财二人为双滦区住建局大楼门卫，负责该楼两行政机关生态环境分局、住建局的收发邮件工作；4.双滦区人民政府文件1份，拟证明原告方提出的13项政府信息公开申请中有12项不属于被告单位制作或保存。 本院依职权调取的证据有：1.本院对双滦区邮政局投递员王同所做的调查笔录1份、王同身份证复印件1份；2.本院对双滦区审计局张小壮所做的调查笔录1份；3.从张小壮手机提取的网购交易明细、中国邮政特快专递投递短信、微信昵称“莊園主人”截图4份；上述证据拟证明2019年11月30日，投递员王同先给昵称为“莊園主人”的张小壮投递邮件，往手持终端机输入“莊園主人”的收件人信息，王同投递双滦区住建局邮件时，未更改收件人信息，致使双滦区住建局邮件在查询系统中显示收件人为“莊園”。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据和本院依职权调取的证据能相互联系、相互佐证，本院予以采信。被告提交的1号、2号、3号证据虽具有真实性，但不能证明被告提出的未收到原告申请材料的主张，被告提交的4号证据与本案争议事实不相关，本院不予采信。 经审理查明，原告杨立民购买承德市君泰房地产开发有限公司开发建设的房地产项目君泰财富广场商铺一处，并办理了不动产登记，领取有不动产权证书。2019年11月27日，原告委托代理人受原告杨立民的委托，按照被告网站中政府信息公开指南的要求，通过中国邮政特快专递向被告邮寄十三份政府信息公开申请书，并随每份申请书附有原告身份证及不动产登记证复印件，申请公开包括“君泰财富广场项目的土地抵押或在建工程抵押的银行同意预售的证明”等十三项政府信息，原告提交的政府信息公开申请书上载明要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，被告于2019年11月30日收到原告邮寄的政府信息公开申请后，被告工作人员于2019年12月2日通过被告办公室办公电话（号码0314-59××××1）联系原告委托代理人，未果，原告委托代理人获知来电信息后，用其手机回拨被告办公室办公电话，与被告工作人员沟通信息公开事宜，后原告认为被告对其申请逾期不予答复，遂诉至本院。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十七条的规定，原告有权向被告申请获取相关政府信息。原告提交的中国邮政特快专递面单、邮件查询详单、原告委托代理人和被告工作人员的通话录音、通话信息记录以及本院对投递员王同和昵称为“莊園主人”张小壮所作的调查笔录，上述证据相互联系、相互佐证，能够证实原告以邮寄方式向被告提交政府信息公开申请，被告于邮件查询详单所载明的签收之日即2019年11月30日收到了原告政府信息公开申请。原告提出的政府信息公开申请包括了申请人的姓名、身份证明、联系方式、申请公开的政府信息的名称和形式要求以及获取信息的方式、途径等，内容具体明确，根据《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条、第四十条等相关规定，被告应当在规定期限内，根据申请公开政府信息的实际情况作出答复，并按照申请人的要求，及时、有效地将书面答复书送达原告，但被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复，应认定被告履行政府信息公开职责不适当，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，应责令被告在一定期限内答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、责令被告承德市双滦区住房和城乡建设局自本判决生效之日起20日内对原告杨立民提出的政府信息公开申请予以书面答复。 二、案件受理费人民币50.00元，由被告承德市双滦区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张惠锴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张思宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7122号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告李晓辰。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李晓辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初415号原告苏亮清，男，1966年6月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭建，男，1980年1月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭建彪，男，1979年9月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告苏亮清与被告郭建、郭建彪建设工程施工合同纠纷一案中，原被告双方协商私下进行解决，故原告苏亮清自愿申请撤回对被告郭建、郭建彪的起诉。本院认为，原告苏亮清的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许苏亮清撤回对被告郭建、郭建彪的起诉。案件受理费减半收取607.5元，由原告苏亮清负担。审判员  闫含飞二〇二〇年六月五日书记员  杨 强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏治平，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦敏，女，1968年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴波，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。再审申请人夏治平因与被申请人秦敏、陈兴波民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏治平申请再审称,一、二审法院认定事实及适用法律错误，本案是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，应该进行合伙清算；陈兴波、夏治平在2018年12月25日共同给秦敏出具《借条》属实，但是在《借条》出具后，秦敏并没有履行《借条》上的义务，支付借款给夏治平，夏治平与秦敏的借贷关系不成立；秦敏在本案中没有胜诉权，因为借款未到期。本院经审查认为，夏治平向本院申请再审提出的理由与其二审上诉理由一致，本案争议的焦点问题是：一、本案是合伙法律关系还是民间借贷法律关系；二、秦敏是否履行了提供涉案借款100万元的义务；三、涉案借款100万元能否提前到期。针对上述各争议焦点，二审法院判决已分别作出了详细阐述，理由充分正当，本院予以认可，不再作重复评述；夏治平向本院申请再审亦未提出其他新的证据等理由，故本院对夏治平的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏治平的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年六月二日书记员  陈 锶
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执112号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路453号，统一社会信用代码91130400601188141W。 法定代表人：周慧成，职位。 被执行人：姜盼盼，男，1987年12月28日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市临漳县。 被执行人：石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地赵县高村乡东大章村，统一社会信用代码9113040558818257XT。 负责人：白鹏明，职位。 被执行人：董月梅，女，1988年10月6日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市临漳县。 被执行人：彭海丽，女，1982年5月2日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市磁县。 被执行人：石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538号，统一社会信用代码91130102688247545M。 法定代表人：白立社，职位。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行（以下简称）与被执行人姜盼盼、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司（以下简称）、董月梅、彭海丽、石家庄盛飞汽车服务有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初496号原告：绍兴市越城区雅俊陶瓷品店，住所地绍兴市越城区新大城家具广场H30-40。经营者：王瑛，女，1971年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：韩序伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告绍兴市越城区雅俊陶瓷品店与被告韩序伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者王瑛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年5月在原告处多次购买瓷砖，但货款一直未付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款18603元及该款自2017年6月22日起至实际付清日止的利息损失，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2017年6月14日，被告出具欠条1份，载明“今本人韩伟欠王瑛瓷砖货款人民币18603元整，2017年6月14日付5000元，剩下货款于2017年6月22日之前付清。欠款人：韩伟”。此后被告仍继续向原告购买瓷砖，又发生交易7595元，原告陈述被告支付该部分交易的货款7000元。原告庭审陈述欠条中的“韩伟”即为本案被告韩序伟。以上事实由原告提交的欠条1份、送货单1组及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的欠条、送货单及其庭审陈述可以证明被告尚欠原告货款18603元的事实。因被告未按欠条上所载的付款期限支付货款，现原告要求被告支付该款及利息损失于法有据，本院予以支持，但利息起算时间调整为自2017年6月23日起算，利息标准本院亦予以调整。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩序伟应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越城区雅俊陶瓷品店货款18603元及该款自2017年6月23日起至实际付清之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告绍兴市越城区雅俊陶瓷品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266元，由被告韩序伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐 惠附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异57号申请人：盐城安通纤维有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：万春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国伟，该公司职工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。负责人：顾正志，该行行长。委托诉讼代理人：姜洋，该行职工。委托诉讼代理人：冯海明，该行职工。被执行人：射阳县天富纤维素有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：徐昌，该公司董事长。被执行人：射阳县凌仙子纤维素有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：田魁，该公司董事长。被执行人：江苏瑞阳纺织科技有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区。法定代表人：马以俊，该公司董事长。被执行人：徐昌，男，1959年9月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李国庆，女，1962年10月2日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行（2017）苏0924执1346号申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人射阳县天富纤维有限公司、射阳县凌仙子纤维素有限公司、江苏瑞阳纺织科技有限公司、徐昌、李国庆借款合同纠纷一案中,申请人盐城安通纤维有限公司于2020年6月3日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让公告及债权人对第三人取得债权的书面确认材料。本案查明，2018年2月28日，中国工商银行股份有限公司射阳支行与中国长城资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，将案涉债权转让给案外人中国长城资产管理股份有限公司，并于2017年12月7日在《江南时报》8版公告通知被执行人债权转让的事实；2020年1月14日，中国长城资产管理股份有限公司又将该债权转让给亚太投资六号有限公司（APACInvestmentⅥLimited），并于2020年3月19日在《江苏金融报道》2版公告通知被执行人债权转让的事实；2020年5月28日，亚太投资六号有限公司（APACInvestmentⅥLimited）再将该债权转让给盐城安通纤维有限公司，并于2020年6月2日在《扬子晚报》A10版公告通知被执行人债权转让的事实。本院认为，申请人盐城安通纤维有限公司受让已经进入执行程序的债权，人民法院应当根据债权转让合同、债权转让通知、债权人对第三人取得债权的书面确认和受让人变更申请，裁定变更申请执行主体。本案中，盐城安通纤维有限公司通过债权转让方式从原债权人亚太投资六号有限公司（APACInvestmentⅥLimited）处购得本案债权，并提供了亚太投资六号有限公司（APACInvestmentⅥLimited）从中国长城资产管理股份有限公司受让债权、中国长城资产管理股份有限公司从申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行受让本案债权的债权转让合同，及三次债权转让过程中向各被执行人履行债权转让通知义务的通知、公告，债权人对第三人取得债权的书面确认，其变更执行主体的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更盐城安通纤维有限公司为（2017）苏0924执1346号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院递交复议申请书及副本一式三份，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十日书记员  陶 杰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1025号原告：李洪金，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。被告：龚志磊，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：和园园，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。原告李洪金与被告龚志磊、和园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，二被告及和园园的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪金向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款270770元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告龚志磊系朋友，2016年7月18日，二被告为经营向原告借款25万元，至2020年3月21日还剩178000元没有归还。二被告还多次借原告现金计11770元，另外还用原告浦发银行、工商银行信用卡透支计81000元没有归还。现二被告经营困难，无力归还，2020年3月29日经结算欠原告270770元，并出具借条1份。故原告为维权诉至法院。被告龚志磊辩称，原告李洪金诉我借款一案，所述皆虚假，关于250000元借款的事，实际上是李洪金开赌场，组织人员赌博；我和李洪金同村，李洪金叫我去他家赌博，我输50多万，还他赌债15万元，李洪金要我尽快还款，我无奈，李洪金我们商量后，用其房子抵押贷款，贷出后先扣除他15万元赌债，最后贷出25万元，他扣了15万元给我10万元让我翻本，结果10万元很快全部输掉，他逼我写了25万元的借条，此款全为赌债；后他还是经常打电话让我去他家打牌，我没钱，他就将其信用卡给我让我透支，偿还赌债，后其又带着我和其他6个人去缅甸小勐拉偷渡赌博，在缅甸赌博期间我借了他11770元赌资。上面这些钱和园园不知情，270770元的借条是李洪金找到我家威胁我出具的，还必须让和园园签字，赌债不合法，请法院依法公正裁判。被告和园园辩称，原告所诉与事实不符，双方不存在民间借贷关系，我与原告之前并不认识，从来未借过他钱，也未收到过他任何款项，更未借他钱经营过生意。是后来听龚志磊说他和原告一起赌博输好几十万，还欠原告赌资，他们之间全是赌债。我是受胁迫签的字，未看内容，请驳回原告诉请。当事人围绕其诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：第一、原告提交的银行流水来源于银行专门系统，予以采信；对还款计划书，龚志磊无异议，和园园对其真实性未提出异议，经本院审查也予以采信；对原告提交的2020年3月29日借条、2016年7月18日欠条，龚志磊只是提出“是原告念着让我写的”，“并未收到这么多”，“在他家赌博输了”，“刷信用卡的钱也刷出来还原告的赌债了”，“借原告的11770元也是输掉了”等，对其本身的真实性并未提出异议，本院经审查认为该借条、欠条相互印证，并有银行流水、还款计划书相佐证，其作为证据的形式和来源合法、客观真实，且与本案事实相关联，依法确认其证明力。第二、对被告龚志磊提供的两段录音，因从其内容看并不能反映与案涉借款的关系，与本案不具关联性，不予采信。第三、对和园园提供的离婚证及离婚协议书，经审核予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对案涉25万元借款的时间，补充解释为该2016年7月18日不是实际借款时间，实际是2016年4月份，该欠条系后补，本院认为系合理解释。被告龚志磊称对此25万元仅收到10万元，但银行流水清楚显示二被告收到的不止10万元，说明被告并未客观陈述；再者二被告出具的2016年7月18日欠条清楚载明“今欠到李洪金现金贰拾伍万元（250000元）用翰林华府房屋在邮政抵押贷款贰拾伍万元整250000元，保证按时归还，保证三年内归还完贷款”，其作为完全行为能力人应该完全明白其出具欠条的行为后果；何况二被告在2020年3月29日又出具借条，下方备注为“说明：2016年7月份借款250000元，截止到2020年3月21日剩余178000元，信用卡浦发银行李洪金代还31000元，工商银行信用卡50000元，借现金11700元合计270770元”，视为其对已使用此25万元贷款事实的确认及对尚欠原告270770元借款构成的说明和结算，故本院认定二被告尚欠原告270770元事实成立。另查明，被告使用的、原告以房产抵押从邮政储蓄银行虞城支行贷出的25万元，利率为年6.86%，被告已还息至2020年3月21日。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，属民间借贷，该合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。二被告欠原告借款270770元事实清楚，应予偿付。至于利息，对其中的178000元因系贷款，原告自认被告已还至2020年3月21日，本院对该自认予以认定，被告前期还本付息，视为其同意按此笔贷款计息利率支付利息，故对原告要求对此178000元借款按年6.86%支付利息的请求予以支持；对其余款项，因未约定利息，视为不支付利息。至于被告所称对借款不知情、受逼迫签字、系赌债等，因无相关证据证明，本院对该抗辩不予支持。至于龚志磊以案涉债务为原告开设赌场期间所欠赌债，其已向公安机关控告，公安机关已立案受理（附受案回执）等向本院提出的中止审理申请，本院认为受案回执不同于立案决定，经调查虞城县公安局已作出《不予立案通知书》，故不予中止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告龚志磊、和园园于本判决生效之日起10日内给付原告270770元及利息（利息以178000元为本金，从2020年3月22日起，按年6.86%利率计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元（已减半收取），保全费1874元，合计4555元，由被告龚志磊、和园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年六月十日书记员 张雯霞
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保69号 申请人：浙江荣力智能装备有限公司，住所地：浙江省长兴县画溪工业功能园区，统一社会信用代码：91330522573964691L； 法定代表人：吴铭荣，执行董事兼总经理。 委托代理人：缪伟峰、王亚红，浙江众成律师事务所律师。 被申请人：青岛路博建业环保科技有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区九水东路130号3号楼1801室，统一社会信用代码：91370213MA3C6J7F5M； 法定代表人：吕昌刚，执行董事兼经理 本院在审理申请人浙江荣力智能装备有限公司与被申请人青岛路博建业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江荣力智能装备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人青岛路博建业环保科技有限公司银行存款340000元或其他所有的相当价值的财产，并已提供担保。 本院认为，浙江荣力智能装备有限公司提供的担保符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛路博建业环保科技有限公司银行存款340000元或查封、扣押以上被申请人所有的相当价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员蒋健毅 二○二○年六月四日 法官助理姚玲 书记员张玮
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执106号申请执行人:陈吉银，男，2000年1月16日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：谭登高，云南民为天律师事务所律师。委托权限，特别授权。被执行人：郭远生，男，汉族，生于1980年3月1日，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人陈吉银申请执行被执行人郭远生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云0628民初1055号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告郭远生于判决生效之日起十日内支付原告陈吉银工资4730.00元；二、驳回原告陈吉银的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告郭远生负担。履行期限届满后，因被执行人郭远生逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈吉银向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人郭远生名下的相关财产进行查询，暂未查询到被执行人名下有存款、网络资金、不动产、车辆、住房公积金、证券等财产或收入可供执行，也未能查找到被执行人郭远生的下落，根据申请执行人的申请本院已依法将被执行人郭远生列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执106号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年六月八日书记员  张科莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2984号 原告：王金明，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：胡呈瑞，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告王金明与被告胡呈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员丁澍淼适用简易程序进行审理。 原告王金明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金45000元；2.被告暂支付原告借款47个月利息35250元。事实和理由：被告于2016年2月16日向原告借款45000元，经原告多次要求被告归还，被告以各种理由拒不归还。原告认为，原、被告的借款关系合法有效，被告拒不归还行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告胡呈瑞答辩称：原告主张的45000元借款系原告代被告向案外人赎回车辆的费用，车辆赎回后一直由原告实际使用，后被告在原告手下陪同下出售了车辆并约在2017年2月16日、2017年2月17日分二次归还了上述借款45000元，原告也将三份借条还给被告。被告提供给法院的借条没有按手印，是当时写错后作废的借条。 本院认为，作为经济纠纷受理的民事案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，原告认可被告曾归还45000元，其虽称是用于归还其他借款，但不能提供相应证据。同时，原告诉请的该笔借款以被告的车辆作为质押，现该车辆实际已由被告出售，故被告辩称已归还该笔借款的意见符合常理。因此，本案原告存在犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王金明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年六月十一日 代书记员 刘晓辉
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执886号   申请执行人：马永惠，女，回族，住西宁市。   被执行人：马青，男，回族，住西宁市。   申请执行人马永惠与被执行人马青同居关系纠纷执行一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）青0103民初3402号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人马青将孩子马文杰（曾用名马启孝）送到申请执行人家中，并由其承担本案的执行费。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月16日以其执行请求不属于执行范围为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3402号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月十七日   书记员 史 博
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1407号原告：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号，统一社会信用代码91320481674429006P。法定代表人：张云奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。被告：许春寅，男，1962年3月18日生，汉族，住无锡市锡山区。原告江苏五星建设集团有限公司（以下简称：五星公司）与被告许春寅合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告许春寅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款1974462.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方合作经营建设工程项目，在建设工程项目中，原告有为被告垫资、代付材料款、工人工资等。经双方核算，截止至2019年11月30日，被告共计结欠原告1974462.93元。鉴于此，原告特起诉至法院，望判如所请。被告许春寅在提交答辩状期间内未对管辖权提出异议。经审理查明，本案原告诉请涉及的《工程项目经营管理责任协议》由甲方五星公司和乙方许春寅签订，工程名称为华光路道路等工程，工程地址为新华路与机场路口，甲方的职责包含“委派为项目建造师、为安全员、为资料等并视工程情况派驻其他管理人员进驻工地，其费用由乙方支付，具体费用根据委派人员情况，签署补充协议”等8项，乙方的职责包含“必须严格执行甲方同建设单位（总承包方）签订的《建设工程施工合同》所规定的承包方全部责任和义务，承担该工程的全部法律和民事责任”等23项。协议第十条约定争议解决“协议履行过程中，如双方产生争议应友好协商解决；协商不成时，可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉项目为华光路道路等工程，其所在地为无锡市新吴区（新华路与机场路口），应适用专属管辖。因此，本案不属于本院管辖，应移送至无锡市新吴区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈东新二〇二〇年六月四日书记员  李文琴
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执132号之二 申请执行人袁某某，女，1986年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人岑某，女，1989年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 袁某某申请执行岑某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岑某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人袁某某于2020年1月15日向本院申请执行。执行标的6500.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，本院扣划被执行人银行存款584.01元，经查询被执行人无银行存款、无公积金及工商登记。本院于2020年6月2日电话与被执行人父亲联系，其父亲表示被执行人已经外出，现下落不明无法联系。经查被执行人岑某登记有一套房产。申请执行人表示房产价值太大，不启动评估拍卖程序。本院于2020年6月10日与申请执行人袁某某约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请执行人表示被执行人房产价值太大，不启动评估拍卖程序。因申请人表示不能提供被执行人其他可执行财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年6月10日将被执行人岑某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月八日 书记员  饶茜涵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1564号原告：贵阳捷顺科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦B栋1单元9层8号。法定代表人：董万侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘播生，贵州红连天律师事务所律师。被告：中通服咨询设计研究院有限公司，住所地江苏省南京市楠溪江东街58号。法定代表人：殷鹏。原告贵阳捷顺科技有限公司诉被告中通服咨询设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告贵阳捷顺科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳捷顺科技有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵阳捷顺科技有限公司撤诉。本案受理费9397元，减半收取4698.5元，由原告贵阳捷顺科技有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 妍
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初215号 原告：石东林，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：赵虎，男，1969年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告石东林与被告赵虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告石东林及其委托诉讼代理人于兆平到庭参加诉讼，被告赵虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告石东林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付下欠原告的土石方开挖机械人工费用116386.00元并承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月至2014年5月，原告自带挖机在被告承包的南江县泰丰物流园区开挖土石方，但至工程完工被告仅支付了原告部分工程费用，下欠的116386.00元一直未付。2015年1月28日，原告找到被告，被告向原告书立了欠条一张。但至今被告拒付。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告赵虎在法定期限内未向本院递交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告石东林的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年10月至2014年5月，原告自带挖机在被告承包的南江县泰丰物流园区开挖土石方，直至工程完工，被告赵虎仅支付了原告部分工程费用。2015年1月28日，被告向原告石东林出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠到石东林南江泰丰物流园土石方机械人工费用共计116386.00元（壹拾壹万陆仟叁佰捌拾陆元）赵虎5101111969××××××××2015.1.28”。 本院认为，石东林在赵虎承包的工地上负责开挖土石方，双方虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。石东林按约定向赵虎提供劳务，赵虎作为接受劳务的一方应当及时向石东林支付相应的劳动报酬。在本案中，赵虎欠付石东林的劳动报酬为116386.00元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，石东林在请求赵虎应支付劳动报酬的基础上要求支付利息，实质上是要求赵虎承担违约责任。故，石东林请求赵虎再向其支付劳务费利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵虎未书面答辩，在经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。因被告赵虎放弃了对原告陈述事实进行申辩及对证据进行质证的权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵虎于本判决生效之日起十五日内向原告石东林支付劳动报酬116386.00元及资金占用利息（利息计算方式：以欠款116386.00元为基数，从2019年1月2日起按照年利率6%支付资金占用利息至实际清偿完毕为止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628.00元，由被告赵虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  张忠玉 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  刘彦宏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1451号原告:单秀艳，女，1974年2月9日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告:公主岭禾丰玉米收储有限公司，住所地公主岭市公伊路98号法定代表人:冯华。原告单秀艳与被告公主岭禾丰玉米收储有限公司（以下简称禾丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，就单秀艳与禾丰公司间的劳动争议，禾丰公司因不服公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的公劳人仲字[2020]第4号仲裁裁决书，已于2020年5月12日将单秀艳诉至本院。就禾丰公司的起诉，本院立（2020）吉0381民初1283号劳动合同纠纷案件。现单秀艳同样因不服公劳人仲字[2020]第4号仲裁裁决书将禾丰公司诉至本院，本案应与（2020）吉0381民初1283号案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0381民初1283号案件审理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年六月八日书记员  高振熙
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执205号之四 申请执行人:朱晨波，男，汉族，1993年6月7日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:范明，男，汉族，1991年10月2日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人朱晨波与被执行人范明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初4500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币127193元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱晨波与被执行人范明达成执行和解，申请执行人朱晨波已受偿60092元，尚有执行款人民币67101元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴毅航
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1250号 申请执行人：厉夫强。 被执行人：吕翠娟。 被执行人：王桂春。 被执行人:日照华尔夫商贸有限公司。 法定代表人：吕翠娟，总经理。 被执行人:日照金三岛食品有限公司。 法定代表人：王桂春，总经理。 申请执行人厉夫强与被执行人吕翠娟、王桂春、日照华尔夫商贸有限公司、日照金三岛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3740号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕翠娟、王桂春、日照华尔夫商贸有限公司、日照金三岛食品有限公司应给付申请执行人厉夫强借款本金940000元、案件受理费12972元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人吕翠娟、王桂春、日照华尔夫商贸有限公司、日照金三岛食品有限公司未向本院申报财产，亦未自动履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人吕翠娟、王桂春名下有极小额银行存款，本院未予扣划，被执行人日照华尔夫商贸有限公司、日照金三岛食品有限公司名下无银行存款； 3、通过不动产登记中心查询，被执行人被执行人吕翠娟名下有房产，有抵押，已经被本院和其他法院多案多次查封，已无实际剩余价值，本院已经以（2020）鲁1102执1250号之一号执行裁定书予以轮候查封，暂无法处置; 4、通过车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人王桂春、吕翠娟名下有车辆二辆，已无实际剩余价值，本院未予处置，其他被执行人名下无车辆; 5、申请执行人未提供吕翠娟、王桂春的详细住址及具体下落，故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，亦表示不同意悬赏执行，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 宇
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执234号申请执行人:李秀芳，女，汉族，1986年1月23日生，怀仁市人，现住怀仁市云中镇五里滩街8001号。申请执行人：杨韬，男，汉族，2009年9月14日生，怀仁市人，现住怀仁市云中镇五里滩街8001号。申请执行人：杨恒，男，汉族，1955年4月26日生，怀仁市人，现住怀仁市云中镇五里滩街8001号。申请执行人：衡淑珍，女，汉族，1959年4月12日生，怀仁市人，现住怀仁市云中镇五里滩街8001号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市迎宾广场西。负责人：马占权，任经理。申请执行人李秀芳、杨韬、杨恒、衡淑珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执234号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李喜斌二〇二〇年六月二十三日书记员  王建强
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执684-687号   申请执行人：陈海梅，女，1984年10月10日生，汉族，住海口市。   申请执行人：邓春兰，女，1992年7月11日生，汉族，住海口市。   申请执行人：黄喜亮，男，1983年1月1日生，汉族，住海口市。   申请执行人：龚关，男，1993年1月14日生，汉族，住海口市。   被执行人：海南澜舍网络科技有限公司，住所地海南省海口市秀英区永兴镇海域中线永德村188号海南青弄创业大楼5013房，统一社会信用代码91460100MA5T5B720H。   本院在执行申请执行人陈海梅、邓春兰、黄喜亮、龚关与被执行人海南澜舍网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，依据海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的海美劳人仲裁字【2019】第178-181号仲裁裁决书，于2020年3月31日向被执行人海南澜舍网络科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人海南澜舍网络科技有限公司向申请执行人陈海梅支付所拖欠的工资19573.19元、向邓春兰支付所拖欠的工资5929.13元、向黄喜亮支付所拖欠的工资21736.58元、向龚关支付所拖欠的工资15565.53元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费603.13元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南澜舍网络科技有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人海南澜舍网络科技有限公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产对被执行人名下不动产进行查询。经查，被执行人海南澜舍网络科技有限公司名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，无银行存款；此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；二、本院干警前往被执行人海南澜舍网络科技有限公司所在地海口市××区调查其财产登记情况，但未发现被执行人可供执行的财产；三、本院已向被执行人海南澜舍网络科技有限公司及其法定代表人林彬发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南澜舍网络科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十四日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初5号 原告：马如龙，男，生于1955年5月14日，回族，退休职工，中专文化，住甘肃省广河县三甲集镇康家村下康家76号。身份证号：622924195505140018。 被告：马如林，男，生于1948年4月13日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇康家村下康73号。身份证号：622924194804134035。 原告马如龙诉被告马如林排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，于2019年5月17日作出（2019）甘2924民初317号民事判决，宣判后，原、被告均不服，向临夏州中级人民法院提起上诉。临夏州中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）甘29民终686号民事裁定，一、撤销广河县人民法院（2019）甘2924民初317号民事判决书；二、发回广河县人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马如龙、被告马如林均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原告马如龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止原告对宅基地上房屋修建的妨害，保障原告房屋的正常修建；2、判令被告立即清除堆放在原告宅基地上杂物，拆除搭建在原告宅院院墙上的建筑物；3、判令被告赔偿原告损失（包括原告租赁房屋的租赁费）共计40万元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系弟兄关系，1991年8月10日广河县人民政府给原告颁发了广集建（1991）字第09556号集体土地建设用地使用证，2016年5月间，原告将宅基地房屋修建承包给了马哈如尼，双方签订了房屋建筑合同，原告支付了房屋预存款3万元。房屋修建承包人组织工人动工修建时，被告强行阻止修建，不让原告在自己的宅基地上修建房屋。自此至今已有两年，因被告的阻挡导致原告无法在自己的宅基地修建房屋。另被告在原告宅院院墙上搭建了建筑物，被告在原告院内堆放杂物拒不清除，严重妨害了原告的宅基地使用权。该宅基地在三甲集镇康家村下康家二社，宅基地四至东面是马得录的住宅，南面是马德海的住宅，西面是路，北面是路，被告的家在东面马得录住宅的南面。2016年准备修建房屋时被告没让原告的施工方倒沙子，致使工程暂停至今。 被告马如林辩称，2016年5月份原告修建房子的事情正确，但是原告在被告的地点修建房屋，不在自己的地点修建。争议的地点在老家（即原告宅基地）的北面，这个地点是两份宅基地。原告的宅基地是原老家地点，后面是被告的地点。被告的地点不包括原告宅基地的范围内。被告搭建建筑物的墙是老墙，被告为了墙倒塌才把墙顶住了。原告要求赔偿的损失及房屋租赁费共计40万元，被告不同意赔偿。现被告要求原告赔偿被告62万元损失费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。原告马如龙提交的证据：1.照片两张，证明墙是原告所有；2.租房收据复印件两份，证明原告出钱租房居住；3.租房合同复印件两份；4.土地使用证复印件一份，证明宅基地合法；5.3万元的收据一份，证明原告修建房屋的首付款。被告马如林提交的证据：身份证复印件一份。 本院对本案的事实认定如下：原、被告系弟兄关系。原、被告在广河县三甲集镇康家村下康家二社有一处老家宅院，该宅院属于原告马如龙所有。与该宅院相连以北有一块长14.5米、宽18米的空闲地。1991年8月10日广河县人民政府给原告马如龙颁发了广集建（1991）字第09556号集体土地建设用地使用证，宅基地四至为：东面马得录的住宅，南面马德海的住宅，西面巷子（宽8米），北面水渠。该宅基地东西宽18米，南北宽18米，面积324平方米。2016年5月份，原告马如龙将宅基地房屋修建承包给了施工方马哈如尼，双方签订了房屋建筑合同，原告马如龙支付了房屋预存款3万元。房屋修建承包人组织工人动工修建时，被告马如林阻止修建，且被告马如林在原告马如龙宅基地院墙上搭建了建筑物，拒不拆除。遂酿成纠纷。 本院认为，1991年8月10日广河县人民政府给原告马如龙颁发了广集建（1991）字第09556号集体土地建设使用证，合法有效，权属明确。宅基地使用人马如龙依法对该宅基地享有占用和使用的权利，有权依法在该土地使用证注明的四至范围内修建房屋及附属设施。但该土地使用证范围以外的地点权属不明，被告马如林阻止原告马如龙在该地点修建，并未侵犯原告马如龙的合法权益，土地使用证标注的范围之外的纠纷，可在确权后再行起诉。原告诉请的赔偿40万元的损失费的诉讼请求，缺乏证据支持，不予采纳。被告马如林在原告马如龙宅基地内的院墙上搭建的建筑物等杂物的行为属于违法行为，理应排除妨碍，予以拆除。被告马如林答辩要求原告马如龙支付损失费的要求，在一审中未提起反诉，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条（二）项之规定，判决如下： 一、被告马如林立即排除妨碍，清除搭建在原告马如龙宅基地内的杂物，限被告马如林在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告马如龙的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马如龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马桂莲 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  马哈三 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  马雪玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1838号罪犯温灿彬，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年8月8日作出(2017)粤1802刑初388号刑事判决，以被告人温灿彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2017年9月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯温灿彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯温灿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯温灿彬在本次考核期间（2017年9月21日至2020年2月20日），共获考核分2696分，表扬4次，其中，2018年6月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分296分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣209分，其中，2018年3月3日因欠产被扣16分，2018年5月5日因欠产被扣14分，2018年5月14日因不按规定着装被扣10分，2018年6月7日因欠产被扣30分，2018年8月2日因欠产被扣3分，2018年9月5日因欠产被扣21分，2018年10月12日因欠产被扣37分，2018年12月4日因欠产被扣17分，2019年1月6日因欠产被扣19分，2019年2月3日因欠产被扣35分，2019年3月5日因欠产被扣4分，2019年11月7日因欠产被扣3分。罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯温灿彬在本考核期内因违反监管规定累计被扣209分，显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯温灿彬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初954号之二原告：高唐县承濠建材有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道聊禹路与105国道交叉口路南。法定代表人：王春海，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：山东华秀建设工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区皋东街纺校南巷路西。法定代表人：田明文，该公司总经理。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。高唐县承濠建材有限公司与山东华秀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。高唐县承濠建材有限公司于2020年6月29日以证据不足，待完善证据后，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，高唐县承濠建材有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高唐县承濠建材有限公司撤诉。案件受理费9466元，减半收取计4733元，由高唐县承濠建材有限公司负担。审判员  王众二〇二〇年六月二十九日书记员  张瑞
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初732号原告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人:刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:邵华成，男，该支行风险经理。被告:郭全胜，男，1968年10月14日出生，汉族，住荆门市。被告:赵正英，女，1967年9月1日出生，汉族，住荆门市。被告:谭顺龙，男，1972年10月12日出生，汉族，住荆门市。被告:钟海勇，男，1968年2月4日出生，汉族，住荆门市。被告:杨荣政，男，1975年9月27日出生，汉族，住荆门市。被告:陈斌，男，1977年8月24日出生，汉族，住荆门市。被告:赵磊，男，1981年2月28日出生，汉族，住荆门市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告郭全胜、赵正英、谭顺龙、钟海勇、杨荣政、陈斌、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  胡少魁二〇二〇年六月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2062号 申请执行人:王球华，女，1963年11月30日出生，住诸暨市。 被执行人:楼明霞，女，1962年9月8日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人王球华与被执行人楼明霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼明霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王球华向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人楼明霞向申请执行人王球华归还借款本金330000元，并支付该款自2019年5月15日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3416元、执行费5483.24元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人楼明霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼明霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼明霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人楼明霞住所地法院对其下落及财产情况进行调查。经查，被执行人楼明霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼明霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼明霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王球华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼明霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申801号再审申请人（一审原告）：吕莹莹，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吕和平，男，1957年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系吕莹莹父亲。被申请人（一审被告）：郑州银雁金融配套服务有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫西路44号院9幢2-1701。法定代表人：王静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄珂，女，1990年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张雯，女，1986年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系该公司员工。再审申请人吕莹莹因与被申请人郑州银雁金融配套服务有限公司洛阳分公司劳动争议一案，不服西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕莹莹申请再审称：一、申请人被被申请人辞退的原因，是被客户诬告投诉，当时的监控录像是确定申请人是违规还是被诬告的基本证据。原审认定事实的主要证据系伪造。二、原审适用法律错误。被申请人规章制度不合法，拒不提供事发当时的监控录像；2017年到2018年申请人未休假补偿数额计算错误。三、原审违反法律规定，剥夺申请人辩论权利。郑州银雁金融配套服务有限公司洛阳分公司提交意见称：一、申请人对被申请人的各种用工规章制度是清楚的，申请人工作期间被客户严重投诉，严重违反公司规章制度。被申请人与申请人解除劳动关系事实清楚，程序正当，属合法解除，不应支付赔偿金。二、申请人提出的年休假工资，被申请人已经依据相关仲裁裁决支付完毕。请求本院依法驳回申请人再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经西工区人民法院作出（2019）豫0303民初3181号民事判决后，吕莹莹未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，故本院对吕莹莹申请再审的事由不予审查。综上，吕莹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕莹莹的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1922号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。被告：陈强,男,1984年6月25日出生,汉族,现住长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告陈强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。审判员  王钥二〇二〇年六月二十八日书记员  解莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2550号 原告：王丽，女，1979年8月28日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告王丽与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款366,834元为基数，按年利率4‰从2017年3月26日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元5楼6号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元5楼6号商品房一套，房屋总价款为366,834元。合同约定出卖人应当在2015年3月31日前向买受人交付该商品房，2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2014年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元5楼6号商品房一套，建筑面积85.83平方米，房屋总价366,834元；被告应在2015年3月31日前向原告交付该商品房；被告应在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2017年3月26日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告王丽支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以366,834元为基数，自2017年3月26日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告王丽办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元5楼6号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告王丽办理“九鼎•蓝波湾”1幢1单元5楼6号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告王丽名下； 三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执265号 申请执行人刘景山，男，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张建义，男，汉族，居民，费县新庄镇财政所职工。 申请执行人刘景山与被执行人张建义民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初4328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，当事人双方同意用被执行人工资收入分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2020）鲁1325执265号案件终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 笑