甘肃省天水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘05民初3号 原告：清水县农村信用合作联社,住所地天水市清水县。 法定代表人：马某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：刘某，住甘肃省秦安县。 被告：陈某，住甘肃省秦安县。 被告：雒某，住甘肃省秦安县。 被告：王某，住甘肃省秦安县。 被告：秦安县晨阳果业农民专业合作社，住所地甘肃省秦安县。 法定代表人：高某，该公司经理。 原告清水县农村信用合作联社（以下简称清水县信用社）与被告刘某、陈某、王某、雒某、秦安县晨阳果业农民专业合作社（以下简称晨阳果业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清水县信用社的委托诉讼代理人白某、金某，被告刘某、陈某、雒某及被告晨阳果业的法定代表人高某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本金800万元，截止2019年11月11日的利息259.5万元，本息合计1059.5万元；2.判令被告共同支付在原利率上上浮50%的罚息（自2019年11月12日起至本金还清之日止），按年利率13.5%计算；3.判令被告共同支付原告律师费46.774万元；4.本案诉前保全费5000元由被告共同承担；5.本案诉讼费由被告共同承担。原告当庭变更诉讼请求：1.依法判令被告刘某、雒某共同偿还本金800万元，截止2019年11月11日的利息259.5万元，本息合计1059.5万元，及2019年11月12日起按照年利率13.5%承担逾期利息至本金清偿之日止；2.判令被告刘某、雒某共同支付律师费46.774万元；3.判令被告晨阳果业、陈某、王某对以上本息、律师费承担连带清偿责任；4.由被告刘某、雒某、陈某、晨阳果业承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2015年7月16日，被告刘某与原告签订个人借款保证合同，借款800万元，借期24个月，从2015年7月16日起至2017年7月15日至，约定年利率9%，被告晨阳果业在本合同担保人部分签字盖章，承担保证责任。被告雒某以刘兰芳财产共有人的身份签署共同承担债务承诺书，承担无限连带责任。合同签订后，原告于2015年7月16日依据刘某的提款申请足额发放了借款，该笔借款由被告陈某实际使用，该笔借款其用于扩大经营，从而提升家庭生活水平，被告王某作为妻子，应当承担共同还款义务。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告及保证人均未履行偿还本金及相应利息的义务，截止2019年11月11日的利息259.8万元，本息合计1059.8万元。为维护原告的合法权益不受损害，原告特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告刘某、雒某答辩称，这笔贷款是以刘某名义贷的，但其并没有实际使用，本案借款应该由陈某还。 被告陈某辩称，1.其是实际用款人，也实际归还了部分利息，对本案借款本金无异议；2.刘某、雒某只是名义借款人，不应该承担本案还款责任；3.晨阳果业的担保期限已过，其不应该再承担担保责任；4.王某系前妻，双方已于2018年5月2日离婚，婚姻存续期间，王某并未参与万华果业的生产经营，也未向原告承诺承担保证责任，王某不应当承担保证责任；5.无力承担原告律师费。 被告晨阳果业答辩称，其确实提供了担保，但担保期限已过，过期一年后才收到的律师函，之前三年内未收到过任何通知，故其不承担担保责任。 被告王某答辩称，其不是本案适格被告，本案借款没有用得到家庭生活中，不是夫妻共同债务，其不应当承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据： 1.原、被告的营业执照、法人身份证明、身份证、户口本等身份证明信息，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告刘某的借款申请，欲证明刘某申请借款的事实；3.财产共有人同意借款承诺书及同意承担债务承诺书、共同承担债务承诺书、共同还款承诺书，欲证明被告雒某作为刘某的丈夫为该笔贷款担保，承担无限连带责任；4.被告晨阳果业对借款的决议、担保承诺书担保资产说明、资产保证清单，欲证明晨阳果业为本案贷款担保的事实;5.面签声明及照片，欲证明刘某签订借款合同、雒某、高某签订保证合同时系本人面签；6.个人借款/保证担保合同，原告与刘某签订了借款合同，与晨阳果业签订了保证担保合同；7.借款借据、提款申请书、贷款发放通知单，欲证明原告履行了放款义务；8.购销合同，欲证明刘某系名义借款人，陈某实际使用了本案借款；9.律师函、顺丰快递客户存单、快递签收网上查询单、电话录音1份，欲证明原告催收、被告收到律师函的事实；10.利息计算清单。被告刘某、陈某、雒某经质证认为，对原告提交的证据均予认可；被告晨阳果业经质证认为，对上述证据均予认可，电话录音也认可，但当时担保期限已过，打电话催收在前律师函在后。本院经审查认为，证据8购销合同与本案无关，不予采信；对当事人无异议的其余证据本院依法予以确认并在卷佐证。 五被告均未提交证据。 经审理查明:2015年7月16日，被告刘某作为借款人、晨阳果业作为保证人与原告清水县信用社签订了个人借款/保证担保合同，合同约定：借款金额800万元,借款用途为流动资金，借款利率为9%,借款期限24个月，自2015年7月16日起至2017年7月15日止，按季结息，借款到期，利随本清；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期不相一致时，以借款凭证为主，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；本合同由被告晨阳果业提供连带责任担保，担保范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期限为本案借款到期之日起二年。2015年6月15日，晨阳果业全体成员一致同意为刘某的本案贷款提供连带责任担保，并用晨阳果业所有资产作为抵押（详见借款担保资产说明及资产清单），其成员均在决议上签字确认；同日，晨阳果业向原告出具担保承诺书，承诺内容与决议一致。被告雒某，分别于2015年6月15日、2015年7月6日向原告出具共同还款承诺书，承诺其与刘某共同承担本案借款的偿还责任。2015年7月16日，原告向刘某出具了借款借据及放款通知单，并将800万元贷款发放至刘某账户，放款通知单载明逾期利率为13.5%。2019年4月25日，原告分别向刘某、晨阳果业、高某、雒某通过顺丰速运发出律师函，催收贷款，刘某、晨阳果业、高某、雒某均已签收。被告刘某未依约还款，原告诉至本院。2019年11月7日，原告就本案向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）甘05财保19号民事裁定，案件申请费5000元由原告承担。 另查明，被告陈某偿还本案借款期内利息1412000元；截止2019年11月11日被告刘某尚欠借款本金800万元及利息2595000元。 再查明，陈某是本案借款的实际使用人，借款用于其经营的秦安县万华果业公司，刘某仅是名义借款人。被告王某系陈某前妻，二人于2018年5月2日协议离婚。 本院认为，原告清水县信用社与被告刘某、晨阳果业签订的个人借款/保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且原告依约履行了放款义务，应认定有效。刘某未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。刘某应偿还原告贷款本金800万元及截止2019年11月11日产生的利息2595000元并支付自2019年11月12日起至实际付清之日止的利息，逾期利息按照年利率13.5%计算；晨阳果业应按照合同约定向原告承担连带保证责任。关于晨阳果业称保证期限已过，其不再承担保证责任的答辩理由，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，按照约定，晨阳果业的保证期间为本案贷款到期之日起二年，即2017年7月16日至2019年7月15日，原告于2019年4月25日发律师函要求其承担连带还款责任，在约定的保证期限内，故晨阳果业保证责任的诉讼时效应从2019年4月25日起算三年内有效，故其答辩理由不能成立，本院不予支持，晨阳果业应向原告承担连带还款责任。 被告雒某，向原告出具共同还款承诺书，承诺其与刘某共同承担本案借款的偿还责任，系其真实意思表示，合法有效，故原告主张雒某为本案借款承担共同还款责任，本院予以支持。 被告陈某当庭表示其是实际用款人，也实际归还了一部分借款利息，且愿意承担本案借款还本付息的责任，属于债务加入，故对原告主张陈某承担共同连带还款责任的主张，本院予以支持。被告王某辩称，其不是本案适格主体，本案借款没有用于家庭生活，不是家庭共同债务，且已经与陈某离婚，其不应当承担还款责任；陈某亦辩称虽然签订担保合同是在其和王某的婚姻存续期间，但本案借款全部用于公司经营，王某不应当承担本案借款的还款责任；本院认为，原告未提交王某应当承担本案借款还款责任的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，其应承担举证不能的不利后果，故对原告向王某主张还款责任的诉讼请求本院不予支持。 关于诉前保全费5000元，系原告为了实现债权产生的必要支出，依据合同约定，该项费用应由借款人承担，本院依法予以支持；关于律师费，原告未举证委托诉讼代理合同，亦未实际支付，该笔费用尚未实际发生，本院依法不予支持。综上所述,原告清水县信用社的诉讼请求部分成立,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、雒某、陈某共同于本判决生效之日起十五日内向原告清水县农村信用合作联社偿还贷款本金800万元及截止2019年11月11日产生的利息2595000元并支付自2019年11月12日起至本金付清之日止的利息（按年利率13.5%计算），以及诉前保全费5000元； 二、被告秦安县晨阳果业农民专业合作社对上述借款本息及诉前保全费承担连带清偿责任。 三、驳回原告清水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费88224.44元，由被告刘某、雒某、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长 杨宏权 审 判 员 陈 萍 审 判 员 雒 璇 二〇二〇年六月十日 法官助理 董红丽 书 记 员 郭思佳