wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执417号之一 申请执行人：林立高，男，1982年3月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人：胡伟，男，1992年6月17日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人林立高与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人林立高于2020年03月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执417号，执行标的为304000元及债务利息，本案诉讼费2930元及执行费4504元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年03月19日，本院向被执行人胡伟邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人胡伟未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年03月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人胡伟名下6个银行账号，共计冻结金额为0元；冻结被执行人胡伟名下1个支付宝账户，冻结金额为0元；另查被执行人胡伟名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年03月30日，本院依法决定对被执行人胡伟采取限制出境措施。 4、2020年05月18日，本院依法决定将被执行人胡伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人胡伟采取限制高消费措施。 5、本院派工作人员至杭州市西湖区调查被执行人胡伟名下的财产，未发现可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人胡伟尚应支付申请执行304000元及债务利息，并应支付本案诉讼费2930元及执行费4504元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卜文迦
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初820号原告：李峰，男，1974年6月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X居民组XX号，农民。被告：王海涛，男，1982年8月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村X号人，农民。被告：江欣雨，女，1984年2月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村X号人，农民。系王海涛妻子。原告李峰与被告王海涛、江欣雨保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告王海涛、江欣雨经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还我现金50000元及2016年5月5日至2017年11月14日利息15000元整，2、请求判决二被告自2017年11月14日后的利息，利息按月息1.5分计算，从2017年11月14日算止借款付清。事实和理由：2016年5月5日，二被告以在上海开浴足店为由，借尚老六现金伍万元，约定一年付清，经过催收多次而未还，当时找我为担保人，随后尚老六找我偿还了本金伍万元及利息一万伍千元，自现在二被告打电话不接，也找不见人，为维护我本人的合法权益，现请求法院判决二被告偿还我为其担保而归还的本金伍万元及利息，利息以诉讼请求为准，请判决。原告针对其主张，向本院提供证据为：1、借条一份（原件）；2、尚老六证明一份（原件）；3、南关村委会证明一份（原件）；4、郭铮证明一份（原件）；5、原告与被告聊天记录；二被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2014年原、被告因开饭店相识，2016年5月5日二被告经原告担保借尚老六（尚建斌）50000元，立有借据，内容为：“借条今借尚老六伍万圆整（￥50000元）王海涛江欣雨担保人：李峰2016年5月5日”。原告提供的尚老六证明材料中载明：李峰2017年11月14日已还清本金伍万元及利息壹万伍仟元。2019年原告通过微信和被告王海涛联系要款时，王海涛答复同意归还5万本金，并陆续通过微信分次给原告转款共计1500元用于归还本金。本院认为：原告为二被告担保从他人处借款，立有借据，均有签字，后原告作为担保人履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉称借款时约定利息2分，而因借据上并未约定利息，故原告主张利息的请求不予支持，但根据法律规定二被告应按年利率6％支付资金占用期间的利息。因二被告已陆续支付原告本金1500元，所以二被告应再支付原告的本金为48500元。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛、江欣雨于本判决生效后十日内支付原告李峰款48500元及利息（利息按年利率6％计算，从2016年5月5日起计算，算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二〇年六月十八日书记员  李明熠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1977号 原告：乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民东街3号。法定代表人：郑兴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。委托代理人：赵燕，女，系该公司员工。被告：南育龙，男，1988年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司（以下简称正泰物业公司）与被告南育龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭审理。原告正泰物业公司的委托诉讼代理人徐周刚到庭参加诉讼，被告南育龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告物业服务费9,101.66元;2.逾期付款贷款利息356.27元;两项合计:9,457.93元；3.诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实和理由：原告与乌鲁木齐正泰房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，从2013年10月15日开始为塞纳左岸小区提供物业服务至今。被告购买了塞纳左岸小区8号楼1单元102室房屋及地下室,并已入住。自2016年12月24日至2019年12月31日的物业服务费至今未缴纳。原告索要无果，诉至法院。庭审中,原告减少物业服务费的诉讼请求至8,117.96元，减少逾期付款利息的诉讼请求至298.72元。被告南育龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告正泰物业公司与乌鲁木齐正泰房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，由原告负责位于乌鲁木齐市××区的塞纳左岸小区的物业管理，物业管理服务期限为10年，自2013年10月15日起至2023年10月14日止。物业服务费用，住宅按照1.5元/月/平方米收取，住宅地下室按照1.5元/月/平方米收取。被告南育龙系塞纳左岸小区8号楼1单元102室房屋的所有人，该房屋面积为112.66平方米。被告2013年12月期间办理了入住手续，并缴纳房屋物业费至2016年12月23日，缴纳住宅地下室物业费至2017年12月23日。截止2019年12月31日的物业服务费至本院开庭前均未缴纳。2019年10月29日，原告向被告发出催收物业费律师函，并张贴于被告位于××区房屋的房门上。以上事实有《前期物业委托合同》、照片、乌鲁木齐市绿化委员会《关于命名乌鲁木齐市2016年度“花园式”单位、绿化合格单位和“花园社区”的决定》乌绿发【2017】1号、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告正泰物业公司与作为塞纳左岸小区的开发商正泰房地产公司签订的《前期物业委托合同》，对作为塞纳左岸小区的业主即本案被告南育龙具有约束力。根据原告所提供的证据，原告作为物业服务企业已经提供了物业服务，且该小区也被评为2016年度乌鲁木齐市花园式单位。被告应当按照《前期物业委托合同》的约定支付相应的物业服务费。现被告拖欠原告8号楼1单元102室房屋2016年12月24日至2019年12月31日的物业费6,128.70元、住宅地下室2017年12月24日至2019年12月31日的物业费1,989.26元均不予缴纳，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付上述物业服务费合计8,117.96元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因本案为物业服务合同纠纷，应为逾期付款的利息损失，结合庭审查明的双方合同履行情况以及原告催收的情况，现原告主张被告依据2018年及以前欠款金额5,106.38元（8,117.96元-112.66平方米×1.50元/月/平方米×12月-109.3平方米×0.75元/月/平方米×12月）支付2019年1月1日至2019年12月31日的逾期付款利息，应以欠款金额5,106.38元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告南育龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审答辩、举证、质证等的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南育龙于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司支付物业服务费8,117.96元（112.66平方米×1.50元/月/平方米÷30天×8天+112.66平方米×1.50元/月/平方米×36个月+109.3平方米×0.75元/月/平方米÷30天×8天+109.3平方米×0.75元/月/平方米×24个月）；二、被告南育龙于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司支付逾期付款利息损失【以欠款金额5,106.38元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元及邮寄送达费30元，由被告南育龙负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   王玥
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审110号 申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县伯雍西街552号。 法定代表人：静国刚，任局长。 被申请执行人：唐山金鹏服装有限公司，住所地：玉田县玉田镇城西南大街9号。 法定代表人：崔连俊，任董事长。 申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2020年6月15日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对唐山金鹏服装有限公司拖欠劳动者工资报酬一案于2019年11月19日作出的玉人社劳监处决字[2019]第041号行政处理决定。 本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处决字[2019]第041号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处决字[2019]第041号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处决字[2019]第041号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  刘连友 审判员  李振芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 杨
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初44号 原告鲍林军，男，1964年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市马涧镇人民政府，住所地马涧镇兰浦路182号。 法定代表人吴越，镇长。 委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 原告鲍林军与被告兰溪市马涧镇人民政府乡政府其他行政行为一案，于2020年3月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原告鲍林军诉称，2010年被告经兰溪市农业农村局扶贫办批准同意实施的五星村沈家山自然村整体下山搬迁项目为行政村内搬迁，既搬迁踩点安置为沈家山桥头茶平山脚外坞上吴第四承包组的农田上，原告为五星村经济合作社的组成成员，对五星村规划编制的搬迁安置建设用地享有占有、使用的权利，根据《物权法》第143条规定被告将原告的宅基地收归村集体复垦。原告有权要求被告给予置换同等面积的宅基地，根据《兰溪市农村宅基地管理办法（施行）》条例的规定，原告在五星村依法享有95平方米宅基地的建房权利。据此被告2010年实施下山搬迁项目于次年9月违规拆除原告的房屋，不遵照兰政办发（2009）76号兰溪市下山搬迁工作实施细则第四条的规定，不给原告置换下山搬迁安置宅基地的行政行为，迫使原告无法实体实施建造安置房的目的，导致该项目的补助指标消失，给原告造成重大损失，被告应承担赔偿责任。故原告诉请：1、判令被告实施下山搬迁项目不给原告置换宅基地安置的行政行为违法。2、判令被告不给原告置换宅基地的行政违法行为，造成原告建房补助指标灭失的民事赔偿责任。3、判令被告根据下山搬迁实施细则第4条的规定给原告置换下山搬迁安置宅基地。4、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告兰溪市马涧镇人民政府辩称，一、原告超过诉讼时效。原告所在村沈家山扶贫搬迁项目是2010年进行的，被告至现在才来要求关于搬迁时的安置问题早就超过诉讼时效。二、原告的诉讼主体不符。从职能来说兰溪市马涧镇人民政府不是搬迁安置的主体。原告所在村沈家山扶贫搬迁项目是由沈家山村提出申请，被告不是搬迁的申请人，搬迁项目由兰溪市扶贫办公室批复同意搬迁，被告不是搬迁的审批者，只是协助操作人员，因此兰溪市马涧镇人民政府不是适格被告。从职权来看，兰溪市马涧镇人民政府也没权安置村民宅基地。马涧镇人民政府是按村民申请，受兰溪市住房局委托，完成本乡镇范围内的规划，而宅基地的性质为村集体土地，马涧镇人民政府没有任何权利可为村民安置宅基地。三、原告的诉讼请求曾已起诉，并已经过一审二审，不符合一事不再理原则。四、关于诉讼请求2中原告称不给置换宅基地的行政违法行为，造成原告建房补助指标灭失的民事赔偿责任问题。我方已按申请作出了行政许可，至于之后未完成根本不是我方的原因，我方也无需承担任何的民事责任。且赔偿事宜在上述的案子中也诉讼了，最终也被驳回了。 本院经审查后认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告系对2010年有关部门实施下山搬迁行为对他造成侵害为由，于2020年3月向人民法院提起诉讼，明显违背上述法律规定，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款，第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告鲍林军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年六月一日 代书记员 鲍雪儿
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2453号原告：景然，女，1982年12月15日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：宫平，女，1953年5月23日出生，汉族，住庄河市。被告：牛文庄，男，1952年6月16日出生，汉族，住庄河市。原告景然与被告宫平、牛文庄合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告景然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景然撤回起诉处理。审判员  任彩娥二〇二〇年六月八日书记员  李晓凤
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执639号之二十六申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：山东育达医疗设备有限公司，统一社会信用代码913708007402172568，住所地济宁市兖州区经济开发区；电话：13963769838。法定代表人：张朋。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东育达医疗设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东育达医疗设备有限公司在中国建设银行37001686268052500086_1账户内存款人民币521452.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年六月二十八日书记员  郭宁宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初796号原告:孙卫国，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：任莉芸，女，1974年7月16日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：任志成，男，1947年11月9日出生，汉族，住新疆石河子市，系任莉芸之父。原告孙卫国与被告任莉芸相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告孙卫国于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙卫国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙卫国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙卫国负担。审判员 丁 炜二〇二〇年六月二日书记员 徐雨薇
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘3024执61号申请执行人：中国XX银行股份有限公司XX支行。负责人：王某某，该支行行长。委托代理人：杨某，男，藏族。委托代理人：杨某某，男，藏族。被执行人：沙某，男，藏族。本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司XX支行与被执行人沙某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国XX银行股份有限公司XX支行向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘3024执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 马 忠 合审判员 李  晶二〇二〇年六月三十日书记员 李 晓 明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1943号申请执行人：张文光，男，1953年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：刘立全，男，1976年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人张文光与被执行人刘立全合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2018)云0111民初8871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文光于2020年2月17日向本院申请执行。本案执行标的为40800元及逾期利息，执行费为512元。本院受理后，于2020年2月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，不同意终结本案的本次执行程序，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月十七日书记员  王晓亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2361号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204）。法定代理人：肖某，经理。被执行人驻马店市驿城区邢某饮品原料商行，住所地：驿城区贸易广场8栋4-5号。法定代理人：邢某，经理。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人驻马店市驿城区邢某饮品原料商行物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6540号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区邢某饮品原料商行的银行存款及其他收益4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年六月五日书记员  陈胜利
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执86号之三申请人执行人：马某。被执行人：鹿某某。被执行人：某某公司。法定代表人：鹿某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2019）晋1182民初2186号民事调解书，被执行人鹿某某、某某公司应给付申请执行人马某执行款510000元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人鹿某某、某某公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，被执行人在规定期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人做出限制消费令，轮候查封了被执行人鹿某某名下的位于山东省章丘市桃花山住宅小区东区25号楼东单元三楼西户，面积为108.76平方米、山东省章丘市桃花山住宅小区东区25号楼东一单元五楼西户，面积为108.76平方米的处分权，查封期限三年；轮候查封某某公司的机器设备，查封期限二年，向汾阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产可供执行。本院认为：经本院财产调查措施，被执行人鹿某某、某某公司并无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王世杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1581号原告：盐城市家馨物业服务有限公司，统一社会信用代码91320902554650830X，住所地盐城市开放大道145号7。法定代表人：唐振中，该公司总经理。被告：董某某，男，1983年9月28日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市家馨物业服务有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市家馨物业服务有限公司于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市家馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市家馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费84元，依法减半收取42元，由原告盐城市家馨物业服务有限公司负担。审判员  郝燕二〇二〇年六月二十八日书记员  沈璐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初516号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李阿锁，男，1980年6月11日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，住江苏省宜兴市，户籍地江苏省兴化市。2007年12月18日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养委员会决定收容劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2003年4月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2006年1月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年6月13日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月4日刑满释放；2018年4月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月10日刑满释放。因本案于2020年3月11日被宜兴市公安局取保候审，同年6月1日被本院决定逮捕，6月2日交由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）516号起诉书指控被告人李阿锁犯盗窃罪，于2020年5月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群、代理检察员陈剑谱出庭支持公诉，被告人李阿锁到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月3日及1月17日晚，被告人李阿锁驾驶电动三轮车至宜兴市、万石镇，采用撬开固定空调外机的螺丝、剪断连接空调外机和内机电线的方法，窃得他人屋外空调外机8台、冰柜外机1台，赃物价值合计人民币4774元。具体事实如下：1.2020年1月3日晚，被告人李阿锁至宜兴市，采用上述方法，窃得宜兴市南街9号周某家屋外空调外机1台、宜兴市北街124号李某家屋外空调外机1台、周铁镇冯家村118号徐某家屋外空调外机1台、周铁镇冯家村169号王某1家屋外空调外机1台，赃物价值合计人民币1418元。2.2020年1月17日晚，被告人李阿锁至宜兴市，采用上述方法，窃得宜兴市茶亭路143号林某经营的伍福家园养生馆外空调外机1台、宜兴市茶亭新村89-90号孙某经营的优滋果栈店外冰柜外机1台、宜兴市港南路13号杨某经营的通缘烟酒店外空调外机1台、宜兴市老街陶某经营的北京烤鸭店外空调外机1台、宜兴市老街王某2经营的龙保副食店外空调外机1台，赃物价值合计人民币3356元。2020年3月11日，被告人李阿锁主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人李阿锁签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李阿锁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、李某、徐某、王某1、林某、孙某、杨某、陶某、王某2等人的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、监管人员信息表证实被告人李阿锁曾因犯罪受刑事处罚的事实，以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人李阿锁的行为已构成盗窃罪。被告人李阿锁具有累犯的从重处罚情节，自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李阿锁对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人李阿锁以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李阿锁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李阿锁能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李阿锁能够认罪认罚，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李阿锁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币4774元，责令被告人李阿锁退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年六月二日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民特23号申请人:曹生彬，男，1969年4月15日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：曹乾，男，1943年11月19日出生，汉族，住南通市开发区。代理人：张胜芝，女，1944年8月26日出生，汉族，住南通市开发区，系被申请人曹乾的妻子。申请人曹生彬申请宣告被申请人曹乾无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹生彬称，被申请人曹乾与代理人张胜芝系夫妻，生育曹生彬、曹小彬二子。近年来，被申请人曹乾因病导致记忆力严重下降，未见好转，已无法正常表达自己的想法。现曹乾确已无法辨认和控制自己的行为，为妥善维护被申请人曹乾的财产权益，申请人请求：1、依法认定被申请人曹乾为无民事行为能力人；2、请求依法指定被申请人曹乾之子曹生彬作为被申请人的监护人。被申请人曹乾的代理人张胜芝称，曹乾生活不能自理，在家由女儿曹翠芳照顾。其要求担任曹乾的监护人。经审理查明：被申请人曹乾与代理人张胜芝系夫妻，两人育有三个子女，分别为曹翠芳、曹生彬、曹小彬。曹乾、张胜芝夫妇现住在女儿曹翠芳家中。本案受理后，本院向曹乾的邻居杨红妹了解情况，其陈述曹乾两、三年前开始不能下楼走动，只能卧床，无法与人交流。同时本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对曹乾有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。2020年5月26日，该所出具了通精卫司鉴所[2020]精鉴字第449号司法鉴定意见书，认定被申请人曹乾罹患脑器质性精神障碍（中度痴呆状态），目前无民事行为能力。申请人曹生彬与代理人张胜芝均要求担任被申请人曹乾的监护人。本院认为，申请人曹生彬、被申请人曹乾的代理人张胜芝的陈述，曹乾的邻居杨红妹的笔录以及本院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以证明被申请人曹乾罹患脑器质性精神障碍（中度痴呆状态），目前无民事行为能力。不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。申请人曹生彬申请被申请人曹乾为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。申请人曹生彬与代理人张胜芝均要求担任被申请人曹乾的监护人，本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……。因张胜芝为被申请人曹乾的配偶，且有监护能力，故本院指定张胜芝为被申请人曹乾的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人曹乾为无民事行为能力人；二、指定张胜芝为被申请人曹乾的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 磊二〇二〇年六月四日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初451号 原告：衢州市凌云电梯有限公司，统一社会信用代码91330802693603524K，住所地浙江省衢州市亭川东路387号。 法定代表人：周昂然，总经理。 被告：临安鑫美物业管理有限公司，统一社会信用代码91330185MA28WX862M，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道钱王街1519号宝亿御景园3幢206室。 法定代表人：黄继跃，执行董事。 原告衢州市凌云电梯有限公司（以下简称凌云电梯公司）与被告临安鑫美物业管理有限公司（以下简称鑫美物业公司）合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告清偿维保费26250元及支付违约金2625元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告清偿维保费22500元及支付违约金2250元，第2项诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告凌云电梯公司的法定代表人周昂然到庭参加诉讼，被告鑫美物业公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月15日，鑫美物业公司（甲方，使用单位）与凌云电梯公司（乙方，维保单位）签订《电梯日常保养合同》，合同约定：由乙方为甲方《电梯维护保养及金额明细表》中列明的甲方使用、管理的电梯提供日常的维护、保养、抢修服务；乙方应当按照《电梯使用管理与维护保养规则》及《电梯维修保养安全管理规范》的规定完成半月、季度、半年、年度维保项目，并做好维护保养记录。合同期限自2019年7月15日起至2020年7月14日止。维护保养费30台＊3000元，总计90000元。甲方按季支付维护保养费，每一季度为付款期，每期款项金额为合同总价的25%即22500元，首次付款日期为2019年10月15日，第二期付款时间为2020年1月15日，第三期为2020年4月15日，第四期为2020年7月15日。甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的，应当按照10%标准支付违约金。合同签订后，凌云电梯公司依约为鑫美物业公司管理的位于龙游县台电梯提供维保。2019年9月24日，凌云电梯公司向鑫美物业公司开具了增值税发票金额为22500元，发票内容为维保费，备注维护日期为2019年7月15日到2019年10月14日（第一季度）。后凌云电梯公司撤离了龙游县申城大自然小区。付款期限届满，鑫美物业公司未按约支付维保费，凌云电梯公司多次向其催讨，未果，遂起诉至法院，诉讼请求如前所述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临安鑫美物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市凌云电梯有限公司电梯维保费22500元及违约金2250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告临安鑫美物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。公告费560元，由被告临安鑫美物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  叶树钦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1073号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行，所在的广西柳州市柳江区。 负责人：梁运成，该支行行长。 被执行人：韦翠菊，女，1966年8月1日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦成勇，男，1965年7月1日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃海明，男，1969年8月28日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年4月13日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行申请韦翠菊、韦成勇、覃海明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1900号民事调解书确定的义务，被执行人韦翠菊、韦成勇、覃海明应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行案款101828.47元，承担执行费1427.0元。 在执行过程中，本院已执行7980.75元,尚有95274.72元未执行,现因被执行人韦翠菊、韦成勇、覃海明暂无履行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1073号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人应在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十日 书记员  韦恒艳
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1768号原告：董丽娟，女，1966年8月7日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被告：陈红军，男，1977年12月27日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告董丽娟与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月24日，董丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按董丽娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由董丽娟负担。审判员  章万刚二〇二〇年六月二十四日书记员  肖 飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2440号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张东涛，男，汉族，1986年12月30日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东涛名下银行存款153201.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东涛银行存款153201.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1286元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初520号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：冯凤群，女，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告冯凤群电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执834号之二申请执行人：陈雅星，女，1992年01月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：韦健，男，1990年02月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3849号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦健在安徽省农村信用社联合社10030×××24账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十二日书记员  杨 灿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3432号罪犯吴华东，男，1976年10月19日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年4月24日作出（2017）赣0981刑初90号刑事判决，认定被告人吴华东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯吴华东到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴华东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年03月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴华东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴华东准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2408号 原告：成都双福物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇泰康路83号2栋1层16号。 法定代表人：王菊英，总经理。 委托诉讼代理人：何明云，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省南部县，公司员工，特别授权代理。 被告：黄淑惠，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在审理原告成都双福物业管理有限责任公司与被告黄淑惠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日向原告成都双福物业管理有限责任公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 勃
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执65号申请执行人：朱贺军，女，1974年3月29日出生，汉族，个体运输户，现住阜新市细河区。被执行人：阜新东鸿贸易有限公司，住所地阜新市新邱区文明街17-2-4门。法定代表人：高文刚，该公司总经理。被执行人：阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街17-6号3门。法定代表人：冯洪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏阜新，该公司法律顾问。阜新市新邱区人民法院依据已发生法律效力的阜新市新邱区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽0903民初170号民事判决书和阜新市中级人民法院于2019年9月24日作出的（2019）辽09民终1135号民事判决书，在执行申请执行人朱贺军与被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2019年9月27日立案并分别向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2019年12月16日，阜新市新邱区人民法院作出（2019）辽0903执215号执行裁定书，终结了（2019）辽0903民初170号民事判决书的本次执行程序。阜新市新邱区人民法院执行期间，执行到位金额为73369.16元。依申请执行人朱贺军的提级执行申请，本院于2020年6月2日作出（2020）辽09执监9号执行裁定书，裁定阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初170号民事判决书由本院执行。本院于2020年6月8日立案，分别向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的义务。本院执行另案申请执行人阜新东鸿贸易有限公司与被执行人彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，已划拨被执行人彰武热电有限责任公司在第三人国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司到期债权441万元，至本院执行银行账户。此款应支付给阜新东鸿贸易有限公司，但阜新东鸿贸易有限公司为阜新市新邱区人民法院15名运输户执行案承担连带责任的被执行人，在其公司未履行完毕给付运输费情况下，可将此款优先发放给15名运输户。阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初170号民事判决书判决：被执行人阜新东鸿贸易有限公司与阜新晟荣达建筑安装工程有限公司给付申请执行人朱贺军运输费662038.08元及迟延履行利息、案件受理费10420.40元，并互负连带责任。2018年10月22日，因阜新东鸿贸易有限公司未向车主朱贺军支付煤炭运输费用，彰武热电有限责任公司（出借人）与朱贺军（借款人）签订了《借款协议》，申请执行人朱贺军借到了彰武热电有限责任公司提供的借款198611.42元。双方对此无争议。关于此款是否可以抵充执行款（运输费）问题。本院认为，申请执行人的请求符合合同法债务抵销制度的构成要件，符合债务人支付行为的本意。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。就民间借贷的权利义务关系而言，均针对的是金钱债务，种类和品质相同，彰武热电有限责任公司应给付的煤款（含运费）与申请执行人（借款人）应偿还的借款本息直接予以抵充，符合上述法律规定的债的抵销要件。彰武热电有限责任公司在部分债务尚未清偿的情况下，向申请执行人借款的行为本意是为了清偿债务，以消灭双方之间的债权债务关系。故人民法院在申请执行人（借款人）主张抵充的情况下，可直接将借款抵充运费。经本院商彰武热电有限责任公司，彰武热电有限责任公司表示亦同意用此借款抵充运费。故抵充运费后视为彰武热电有限责任公司向阜新东鸿贸易有限公司履行了给付部分货款义务。案涉《借款协议》自动失去法律效力。经计算，除阜新市新邱区人民法院依生效判决已执行到位的73369.16元和抵冲的借款198611.42元外，二被执行人还应给付申请执行人朱贺军运输费400477.9元（含案件受理费10420.40元）、利息14255.47元，共计414733.37元。朱贺军对此无异议。此款已在本院扣划的441万元中支付完毕。本院认为，生效的阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初170号民事判决书，判决二被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司给付申请执行人朱贺军运输费、案件受理费、迟延履行利息的义务已履行完毕，应终结执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃部分迟延履行利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。故可认定本案被执行人履行了生效判决确定的义务，阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初170号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第十四条第（一）项之规定，裁定如下：阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初170号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年六月十五日书记员  邹 浩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1413号之一申请执行人:邵纯龄，女，1991年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：孙建明,浙江金鼎律师事务所律师。被执行人：杨自清，女，1971年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆彦臣，男，1979年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆建冲，男，1955年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海天歌置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号。法定代表人：陆彦臣，该公司总经理。被执行人：上海天歌控股（集团）有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路3009号第6幢11层1107室。法定代表人：陆建冲，该公司董事长。申请执行人邵纯龄与被执行人上海天歌置业有限公司、上海天歌控股（集团）有限公司、杨自清、陆建冲、陆彦臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5155号民事调解书已发生法律效力。因被执行人上海天歌置业有限公司、上海天歌控股（集团）有限公司、杨自清、陆建冲、陆彦臣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵纯龄向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为被执行人杨自清归还申请执行人邵纯龄借款本金2600万元、利息351万元（自2018年9月1日起暂计算至2019年5月31日，自2019年6月1日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按月利率1.5%另计）、自2018年1月3日至2018年10月17日期间的补差利息、以及2018年10月18日起的逾期还款违约金共计140万元、加付的补差利息和违约金140万元、律师代理费10万元和财产保全保险费21000元，被执行人陆彦臣、陆建冲、上海天歌置业有限公司、上海天歌控股（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任，申请之人对被执行人杨自清提供的抵押物（坐落于上××号××层的房屋及占用范围内的国有土地使用权）折价、拍卖或变卖所得的价款有优先受偿权，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费187416元。执行立案后，本院于同日向被执行人上海天歌置业有限公司、上海天歌控股（集团）有限公司、杨自清、陆建冲、陆彦臣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人上海天歌置业有限公司、上海天歌控股（集团）有限公司、杨自清、陆建冲、陆彦臣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人上海天歌置业有限公司、上海天歌控股（集团）有限公司、杨自清、陆建冲、陆彦臣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海天歌置业有限公司、上海天歌控股（集团）有限公司、杨自清、陆建冲、陆彦臣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人上海天歌置业有限公司、上海天歌控股（集团）有限公司、杨自清、陆建冲、陆彦臣的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨自清名下无工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2020年4月27日依法划拨被执行人上海天歌置业有限公司在中国民生银行股份有限公司上海漕江泾支行存款5019元，于2020年4月27日依法划拨被执行人杨自清在中国建设银行股份有限公司存款200000元、3470.05元，于2020年4月27日依法划拨被执行人杨自清在中国工商银行股份有限公司上海莘庄支行存款21804元。本院于2020年5月15日依法提取了被执行人杨自清在宝华（××海）餐饮管理有限公司关于××号××层（抵押物）不动产的租金收益424098.66元，并于2020年6月4日发放完毕。被执行人上陆彦臣名下沪Ａ×××××、沪Ａ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人杨自清名下位于上××号××层（抵押物）的不动产，因上海市公安局黄浦区分局首轮查封，本院系轮候查封，故无法处置；被执行人杨自清名下位于上海市××路××及××海××路××号603市的不动产，本院已依法登记查封，上述不动产均有其它债权的银行抵押且申请执行人同意暂缓处理，故暂不处置。截止2020年6月9日，本案执行标的已执行到位461975.71元及诉讼费187416元，本案尚未执行到位31969024.29元、利息（自2019年6月1日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按月利率1.5%另计），亦未收取执行费。暂未发现被执行人上海天歌置业有限公司、上海天歌控股（集团）有限公司、杨自清、陆建冲、陆彦臣有其他可供执行财产。本院已对被执行人杨自清作出罚款5000元的决定，并于2020年5月14日实施。同时本院已对被执行人上海天歌置业有限公司、上海天歌控股（集团）有限公司、杨自清、陆建冲、陆彦臣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海天歌置业有限公司、上海天歌控股（集团）有限公司、杨自清、陆建冲、陆彦臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1413号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年六月九日书记员 钱正炜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初840号 原告：浙江绿源电动车有限公司，住所地：浙江省金华市开发区工业园石城街168号，统一社会信用代码：913307007498046097。 法定代表人：倪捷，董事长。 委托诉讼代理人：周城冲，1994年8月9日出生，系原告员工。 被告:范贞锋，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江绿源电动车有限公司与被告范贞锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江绿源电动车有限公司的委托诉讼代理人周城冲到庭参加诉讼，被告范贞锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江绿源电动车有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还欠款人民币319217.31元；并以人民币319217.31元为基数，按照年利率6%，从2014年1月22日起计付利息至实际履行完毕之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告范贞锋系原告“绿源”牌电动车经销商，双方于2013年1月1日订立《借款协议》一份，约定由原告向被告提供人民币伍拾万元整的借款，用于经营绿源电动车，同时被告提交了《欠款单》及《还款计划》。为减轻还款负担，被告范贞锋于2014年1月22日提交了《关于兰溪原经销商范贞锋所欠授信分期偿还的申请》一份，申请将其欠款319217.31元分五年进行还清，但被告至今未归还欠款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告范贞锋未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.借款协议；2.欠款单；3.还款计划；4.分期偿还申请。4组证据共同用于证明原、被告之间的关系及被告欠款的事实。 被告范贞锋未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 绿源投资控股集团有限公司向其经销商提供授信额度，经销商使用授信额度向其购进电动车并销售经营，再按照约定分期归还已使用的授信额度金额及相应利息。双方通过签订《借款协议》约定相互之间的权利义务，《借款协议》中记载的借款金额即为授信额度。2013年1月1日，绿源投资控股集团有限公司与被告签订《借款协议》一份，约定借款总金额为50万元，借款用途为经营绿源电动车需要，借款期限自2013年1月1日起至2013年12月31日。同日，被告向绿源投资控股集团有限公司出具《欠款单》一份。2013年1月24日，范贞锋出具《还款计划》一份。2014年1月22日，范贞锋出具《关于兰溪原经销商范贞锋所欠公司授信分期偿还的申请》，载明“目前尚欠公司授信及其他相关费用共计319217.31元”，原告陈述该319217.31元即双方2013年1月1日签订的《借款协议》中被告已使用但尚未归还的授信额度金额及相应利息，被告申请分五年还清。此后，原告多次催讨，被告至今未予清偿。 另查明，绿源投资控股集团有限公司被原告浙江绿源电动车有限公司吸收合并，于2014年6月13日经登记机关核准注销，绿源投资控股集团有限公司的所有债权债务由原告浙江绿源电动车有限公司继承。 本院认为，原告向被告提供授信额度，被告使用授信额度从原告处进货销售，再按约定归还额度金额及利息，虽未发生实际款项交付，但事实上是被告向原告借款用于经营活动，故原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告在分期还款申请中确认尚欠本息共计319217.31元，申请分五年还清，但至今未予归还，故被告应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告范贞锋拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范贞锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绿源电动车有限公司借款319217.31元并支付逾期利息（逾期利息以未归还借款为基数，按照年利率6%，自2014年1月22日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11588元，减半收取计5794元，由被告范贞锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年六月九日 书记员 冀留航
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初3301号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：荣成市宁津德兴加油站，住所地荣成市宁津街道办事处宁津所村（德兴石化）。负责人：周本德，经理。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告荣成市宁津德兴加油站侵害商标权纠纷一案中，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判员  褚衍文二〇二〇年六月十六日书记员  苗茜霖
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初106号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人刘天发，男，1999年8月12日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，现住贵州省遵义市桐梓县。2018年11月30日因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2020年2月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被桐梓县公安局取保候审。2020年6月13日经桐梓县人民法院决定，由桐梓县公安局执行逮捕，现押桐梓县看守所。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人刘天发犯聚众斗殴罪于2020年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人刘天发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关桐梓县人民检察院指控，2019年5月31日晚，被告人刘天发在曹某指示下和韩某某、梁某某、唐某某、钱某某（15岁）等人帮刘某某与张某、袁某某斗殴，后将袁某某、张某带到桐梓县城荣德山公园一凉亭里进行殴打。 被告人刘天发对公诉机关桐梓县人民检察院指控的上述犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关桐梓县人民检察院向本院提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、前科查询、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验记录等证据在卷证实，经庭审举证质证，应予认定。 本院认为，被告人刘天发受他人邀约积极参加聚众斗殴，在袁某某、张某逃离斗殴现场后，被告人刘天发积极参与追赶、查找，并与其他参与斗殴人员共同将袁某某、张某押送至荣德山公园一个凉亭内对袁某某实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度量刑处罚。被告人刘天发曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘开发到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关桐梓县人民检察院建议判处被告人刘天发有期徒刑一年四个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘天发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年10月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪艾 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹大宇
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执306号熊世江（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：熊世江与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7425.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位7475.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给熊世江（申请执行人）。至此，熊世江（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2712号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月二十九日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更228号罪犯何升甫，男，1989年8月18日生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2015年11月25日作出（2015）开刑初字第345号刑事判决，以何升甫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元、责令退赔176.9万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更488号刑事裁定，裁定对何升甫减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何升甫确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯何升甫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯何升甫罚金5万元，已缴纳3000元，退赔176.9万元，未履行。本院认为，罪犯何升甫自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何升甫减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2025年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1701号 上诉人（原审被告）：姜欣超，女，1995年2月19日出生，汉族，现住滦南县。 上诉人（原审被告）：姜欣欣，女，1981年5月10日出生，汉族，现住同上。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人:李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜淑玲，女，1962年1月15日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：姜会玲，女，1965年3月28日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：姜淑敏，女，1967年2月22日出生，汉族，现住滦南县。 三被上诉人委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。 原审被告：霍小艳，女，1959年11月6日出生，汉族，现住滦南县。 上诉人姜欣欣、姜欣超与被上诉人姜淑玲、姜淑敏、姜会玲共有物分割纠纷一案，姜欣欣、姜欣超不服滦南县人民法院作出的（2019）冀0224民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜欣欣、姜欣超因与被上诉人姜淑玲、姜淑敏、姜会玲达成和解申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜欣欣、姜欣超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姜欣欣、姜欣超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10500元，由上诉人姜欣欣、姜欣超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 岩 审判员 杨鹏章 审判员 徐志辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘莎娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1082号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：刘振强，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。被告：刘芳，女，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告刘振强、刘芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年6月4日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执508号之一申请执行人：徐传利，男，1964年11月5日出生，汉族，住张店区。被执行人：王飞，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍所在地博山区。徐传利与王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币15000元，我院以（2020）鲁0304执508号执行。执行过程中，本院于2020年3月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月25日、5月21日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息，未发现可执行的财产线索。4、到户籍地调查户籍、社会保险并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年六月十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书                 (2020)陕0103民初1382号 原告：常德华林金属材料有限公司，住所地：常德市武陵区（华夏1栋203号）。法定代表人：李梓豪，执行董事。委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，湖南通程律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马海民，经理。本院审理的原告常德华林金属材料有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告常德华林金属材料有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德华林金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德华林金属材料有限公司撤诉。案件受理费17097元，减半收取计8548.5元，由原告常德华林金属材料有限公司负担。     审  判  长   朱    璘人民陪审员   岳    为人民陪审员   姚    雁    二〇二〇年六月二日   书  记  员   黄 丹 妮 1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2342号 原告：赵哈哈，男，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杜平，浙江银资律师事务所律师。 被告：胡庆普，男，1992年3月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告赵哈哈与被告胡庆普为买卖合同纠纷一案中，原告赵哈哈于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵哈哈自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵哈哈撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵哈哈负担。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年六月十六日 代书记员 方树韬
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执175号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区胜利西路105-1号香江新城一期1幢S101-2、S201-2号。统一社会信用代码9135060285658594XJ。 负责人:沈东莲,行长。 被执行人：漳州市浩兴贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇蔡前开发区319-1号，统一社会信用代码913506020523253172。 法定代表人：吴秀梅。 被执行人：吴秀梅，女，1984年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人漳州市浩兴贸易有限公司、吴秀梅借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为1007189.59元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，查封被执行人漳州市浩兴贸易有限公司名下闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号汽车两辆但未能实际扣押，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十八日 书记员  戴雪玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8253号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：曹贤明。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告曹贤明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1385号之三 申请执行人：贵州华美立家装饰建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区西南家具装饰博览城B1-28号。 法定代表人：刘湘涛，系该公司总经理。 被执行人：六盘水真美居装饰有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路59号A栋附703室。 法定代表人：蔡国英，系该公司总经理。 被执行人：蔡国英，女，1989年11月12日出生，其他自然情况不详。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0201民初3848号民事调解书，依法受理贵州华美立家装饰建材有限公司与六盘水真美居装饰有限公司、蔡国英买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为28622元，申请执行费329元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经申请执行的申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,查明被执行人蔡国英名下登记有位于XX区房屋（合同备案号：XX，建筑面积：XX㎡）房屋一套，本案处置后，扣除优先支出费用，本案经分配得款17207.5元（含申请执行人垫付5550元），本案实际执行到位11657.5元，其他未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请将被执行人列入全国失信被执行人名单，并书面同意本案终结本次执行程序。 经审查，经过网络查控及实地调查，本院对已查明的财产处置完毕，部分执行到位，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭太智 审判员  包 俊 审判员  吴传柯 二〇二〇年六月二十二日 执行员  褚杜龙 书记员  朱 磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异71号异议人（利害关系人）：威海市文登经济开发区管理委员会。住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人:刘新伟，主任。申请执行人：何淑伟，男，1975年12月22日，汉族，住威海市文登区。被执行人：青岛嘉和建造有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇集即东路118号。法定代表人:于可淑，经理。本院在执行申请执行人何淑伟与被执行人青岛嘉和建造有限公司买卖合同纠纷一案中,利害关系人威海市文登经济开发区管理委员会对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人威海市文登经济开发区管理委员会称，2019年9月，异议人收到法院执行通知后，经核对帐目，异议人仅欠付被执行人工程款40548.62元，异议人于当月29日将40548.62元支付至法院指定帐户。异议人对被执行人所负到期债务已经向法院转款付清，法院按照申请执行人申请的金额全部从异议人帐户扣划，超出了确定的到期债务金额。请求撤销（2018）鲁1003执796号之三执行裁定书，返还异议人被强制扣划的银行存款116142.38元。本院查明，申请执行人何淑伟与被执行人青岛嘉和建造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初66号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日作出（2018）鲁1003执798号履行到期债务通知书，要求异议人威海市文登经济开发区管理委员会履行对被执行人青岛嘉和建造有限公司所负的到期债务156691元，并于4月17日送达给异议人，异议人在指定期限内未提出异议。2019年8月1日，本院作出（2018）鲁1003执796号之二执行裁定书，冻结该笔债权，异议人于2019年9月30日主动履行到期债务40548.62元。2019年11月25日本院作出（2018）鲁1003执796号之三执行裁定书，扣划异议人存款116142.38元，异议人提出上述异议。异议审查过程中，异议人为证明其主张，向本院提交相关会计账薄以及异议人与被执行人的对账函等证据，申请执行人不予认可，并提出合理质疑。被执行人经通知拒不到庭质证。本院认为，本院在执行过程中，对被执行人在异议人处享有的到期债权采取冻结措施，通知异议人履行到期债务，于法有据，并无不当。异议人在法定期限内未提出异议，现以扣划款项超出到期债务金额为由，要求停止相关执行行为，且未有充足的证据予以证实，本院不予支持。故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回威海市文登经济开发区管理委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  黄宗胜人民陪审员  李景军书 记 员  蔡方圆
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执194号申请执行人：韩克军，男，1960年7月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙中虎，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住涟水县。韩克军与孙中虎民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初2081号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告孙中虎于判决生效后10日内归还原告借款本金130000元，并承担自2013年6月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息。保全费用1320元，由被告孙中虎负担。案件受理费3030元、公告费600元均由被告孙中虎负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未按执行通知要求履行义务、未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行查找，未发现被执行人下落信息。执行过程中，查明被执行人涉案较多，相关债务未予清偿。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2081号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱行江审 判 员  朱 军代理审判员  周 剑二〇二〇年六月十九日法官 助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执516号申请执行人：李奕蒙,女,1990年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：李拓兴,男,1993年1月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林省圣博房地产开发有限责任公司，住所，吉林省吉林市昌邑区青年路9号。本院在执行李奕蒙、李拓兴与吉林省圣博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终701号已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的178179.04元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年5月8日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年6月10日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年6月11日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年6月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执516号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二〇年六月二十八日书记员 郭盛淇
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1410号之一原告：山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司，住所地：博兴县城东大市场木材市场3号。法定代表人：王玉群，该公司经理。被告:东营市润泽工程建设有限责任公司，住所地：东营市广饶县广北人民路与中心街交叉路口以北。法定代表人：徐好强，该公司执行董事。被告：徐好强，男，成年，汉族，住东营市广饶县。本院在审理原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司与被告东营市润泽工程建设有限责任公司、徐好强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司于2020年06月02日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告东营市润泽工程建设有限责任公司、徐好强的起诉。本院认为，原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费508元，财产保全费620元，由山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司自愿负担。审判员  高向明二〇二〇年六月八日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执321号之一 申请执行人：肖德华，男，1959年10月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：窦爱根，男，1975年12月1日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。 申请执行人肖德华与被执行人窦爱根建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)鄂9004民初3420号民事判决书：被告窦爱根支付元阿公肖德华工程款112000元。因窦爱根未履行，申请执行人杜涛向法院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人窦爱根履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法划拨窦爱根的银行存款9700元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初3420号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年六月二十三日 执行员 吴定帮 书记员 王朝伟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保384号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：黄东林，男，1966年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张东梅，女，1966年12月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李春艳，女1970年5月15日出生，汉族，沈丘县号。被申请人：于健康，男，1967年8月25日出生，汉族，沈丘县号。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人黄东林、张东梅、李春艳、于健康借款合同纠纷一案，要求对被申请人黄东林、张东梅、李春艳、于健康200000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人黄东林、张东梅、李春艳、于健康有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  孙子扬
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1070号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：刘来保,该公司执行董事。 被告：吴旭东，男，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县安盛物业服务有限公司（以下简称：安盛物业公司）与被告吴旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安盛物业公司的法定代表人刘来保，被告吴旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴旭东给付2018年6月18日至2020年4月30日物业服务费1996元及违约金599元；2、本案诉讼费用由吴旭东承担。 事实与理由：吴旭东所居住房屋位于青阳县，建筑面积为XX㎡。青阳县康弘物业服务有限公司（原名称为：青阳县皖南大市场物业服务有限公司）与吴旭东签订《皖南大市场前期物业管理服务协议》一份，合同约定物业服务费按建筑面积每月0.48元/㎡交纳，交纳方式为每半年交纳一次，分别于每年的6月30日前、12月30日前交纳。合同履行至今，青阳县康弘物业服务有限公司按合同约定，依约履行了义务，为吴旭东所在的小区提供了物业管理服务，但吴旭东却不履行自己的义务。现安盛物业公司已依法成立，有权收取物业服务费。为维护企业的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 安盛物业公司为支持其诉讼请求向本院提交：证据一、证明二份，证明安盛物业公司已取得物业服务及收取物业服务费的权利。证据二、服务价格登记证复印件一份，证明安盛物业公司已经行政许可收取物业服务费用。证据三、《皖南大市场前期物业管理服务协议》复印件一份，证明青阳县皖南大市场物业服务有限公司与吴旭东签订了物业服务合同，合同约定物业服务费按建筑面积每月0.48元/㎡收取的事实。 吴旭东辩称，安盛物业公司诉状中所述基本属实，但是安盛物业公司的服务根本就没有达到我与该公司在2009年12月28日所签订《皖南大市场前期物业管理服务协议》的标准，基本上一条都没有做到。我所住的小区基本上没有看到过每隔一个小时穿保安制服的人巡逻过；我所居住的房屋上面邻居私自乱搭乱建，其排水影响了我的房屋造成漏水；安盛物业公司没有履行清扫小区垃圾的义务；小区乱搭乱建现象严重，该公司未履行管理义务。吴旭东未向本院提交证据。 对安盛物业公司提交的三组证据，由于吴旭东均无异议，结合安盛物业公司提交的营业执照和法定代表人身份证明，经本院审查，对该三组证据依法予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴旭东系青阳县XXX的业主。房屋建筑面积为XX㎡。2009年12月28日，青阳县康弘物业服务有限公司（原名称为：青阳县皖南大市场物业服务有限公司）与吴旭东签订《皖南大市场前期物业管理服务协议》一份，合同约定物业服务费按建筑面积每月0.48元/㎡的标准交纳，交纳方式为每半年交纳一次，分别于每年的6月30日前、12月30日前交纳。自2018年6月18日至2020年4月30日，吴旭东应缴纳物业管理费1996元及违约金599元。合同履行至今，青阳县康弘物业服务有限公司按合同约定，依约履行了义务，为吴旭东所在的小区提供了物业管理服务，但吴旭东至今未履行自己应尽的义务。现安盛物业公司已依法成立，有资质提供物业管理服务且有资质收取物业管理费。为维护企业的合法权益，安盛物业公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为，吴旭东与原青阳县康弘物业服务有限公司签订《皖南大市场前期物业管理服务协议》后，吴旭东作出承诺同意该物业服务协议，为此，现安盛物业公司与吴旭东形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。安盛物业公司在依约履行了合同义务后，吴旭东应依约交纳物业服务费用而未交纳，显属违约，应承担相应的法律责任。吴旭东辩称安盛物业公司未履行其在物业管理服务中应尽的义务，但其并未提供证据证明，对其辩解，本院不予支持。吴旭东辩称其居住的房屋上面因邻居乱搭私建，造成其房屋漏水，其可以向侵权人主张权利。吴旭东辩称其居住的小区乱搭乱建现象严重，其可以向相关行政主管部门提出意见或建议。安盛物业公司自愿放弃对吴旭东违约金的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴旭东于本判决生效后三日内给付原告青阳县安盛物业服务有限公司物业服务费1996元（自2018年6月18日起至2020年4月30日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴旭东负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执335号之三 申请执行人：潘梓瑜，女，1991年9月26日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：韦智，男，1993年3月10日出生，住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初211号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，需长期扣划被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执335号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘英壮
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执391号之二 被执行人王添喜，男，1987年10月26日出生，初中文化，无业，住浙江省临海市。 王添喜罚金执行一案，镇江市中级人民法院于2020年2月26日作出(2020)苏11刑终13号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的100000元给付义务，本院于2020年3月20日决定立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过“总对总”系统线上和线下查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在当地的财产和家庭关系情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月23日在镇江市看守所依法提审了被执行人，被执行人陈述其名下无财产，承诺出狱后偿还该违法所得。 另查明，被执行人因犯虚开增值税专用发票罪现在监狱服刑，刑期至2024年5月16日止。 此外，本院已向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令，将被执行人列入失信人名单，对其限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。 本院认为，财产刑的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江市中级人民法院(2020)苏11刑终13号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈雅洁
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1474号原告阮海亮，男，汉族，1985年12月20日出生，住正阳县。被告张小兵，男，汉族，1970年3月7日出生，住正阳县。原告阮海亮诉被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮海亮到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮海亮诉称，2017年11月26日，原告将自己价值20000元的花生米卖给被告，被告当天没有付款，给原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告没有支付。为此，原告请求判令被告偿还欠款20000元。被告张小兵在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张小兵曾在正阳县××魏龚村做粮食收购生意。2017年11月26日，被告赊购原告阮海亮价值20000元的花生米，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张小兵赊购原告阮海亮价值20000元的花生米，有被告向原告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还欠款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效后五日内向原告阮海亮偿还欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年六月十二日书记员  林阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3258号之二申请执行人：殷亮，男，1985年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱红兵，男，1982年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人殷亮与朱红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）苏1204民初2372号民事判决书，依照该民事判决书：朱红兵应于判决生效后十日内偿还殷亮借款39500元。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人殷亮向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费788元，本院于2019年11月22日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月25日、2020年3月19日、2020年6月3日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人朱红兵名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年11月25日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人朱红兵名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中，本院至被执行人朱红兵实际居住地、户籍所在地的村民委员会进行财产、人员下落等调查，根据反馈信息，未能发现其有财产可供执行。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年6月7日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月七日书记员 邵华健
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1166号原告：毛世军，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：覃元涛，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告毛世军与被告覃元涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后,依法进行审理。原告毛世军向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还欠款65000元，并支付利息（从起诉之日起按月利率10%计算利息）;2、案件受理费由被告负担。事实与理由:原告毛世军与被告是朋友关系，2017年10月24日，被告与原告结算，被告覃元涛欠原告毛世军车箱款465000元,2019年8月份，原告毛世军委托湖北省武穴市花桥法律服务所向被告发出催款函，被告收到函件，与原告联系后支付了400000元，下欠65000元，此后，原告多次催讨，被告以各种理由请求推迟还款，为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为：毛世军作为民事案件原告，应提供所起诉被告覃元涛的准确送达地址而未提供，其在向本院提交的《当事人送达地址确认书》中载明的送达地址是“广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝龙二路49号A3栋1楼”，致使本院无法按其提供的地址向被告送达相关应诉文书。后本院责令原告毛世军在一定的期限内提供被告覃元涛准确的送达地址，原告毛世军仍未能提供。对此，本院依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛世军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 黄 敢二〇二〇年六月二十九日书记员 陶玙琛
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执669号关于被执行人郑德喜罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑德喜没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月28日立案执行，申请被执行人郑德喜向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人郑德喜已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初50号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）吉0112刑初50号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2387号之一申请人：关满君，男，1989年9月11日生，满族，住址黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳朝旭，系辽宁贤齐律师事务所实习人员。被申请人：孙茂杨，男，1987年6月6日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。申请人关满君因与被申请人孙茂杨民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院申请保全，要求冻结被申请人孙茂杨名下银行存款261,000元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。本院于2020年4月2日作出（2020）辽0211民初2387号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孙茂杨名下银行存款261,000元或查封其他等值财产。现申请人关满君向本院提交申请书，要求解除对被申请人孙茂杨名下房产的查封，解除本案诉讼保全，理由是双方已达成调解，且履行完毕，案涉纠纷已解决。经审查，申请人关满君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙茂杨名下银行存款261,000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年六月二十三日书记员  杨海燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执866号申请执行人:三门峡市荣达运输有限公司。住所地：三门峡开发区机动车交易市场西北区。法定代表人赵永立，该公司经理。被执行人:李世雄，男，1976年4月15日出生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行三门峡市荣达运输有限公司与李世雄服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初2854号判决书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：解除申请执行人三门峡市荣达运输有限公司与被执行人李世雄的豫Ｍ×××××号车辆挂靠关系。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月十日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执866号：我院受理三门峡市荣达运输有限公司与李世雄服务合同纠纷一案的（2020）豫1202执866号执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：解除申请执行人三门峡市荣达运输有限公司与被执行人李世雄的豫Ｍ×××××号车辆挂靠关系。年月日附：（2020）豫1202执866号执行裁定书壹份。