wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1903号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：南通央翎家纺有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村10组法定代表人：杨美玲。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通央翎家纺有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年六月二十二日书记员  张 爽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3234号 申请执行人戴文群，男，1985年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人**，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人邓桂英，女，1989年10月27日出生，汉族，住江西省横峰县。 申请执行人戴文群与被执行人**等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴文群向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人**等归还申请执行人戴文群借款279000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人**等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人**等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人**等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3234号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴文群。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1383号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：朱磊，1986年6月6日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住哈尔滨市道里区。被告：宋百东，男，1970年1月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：李国敏，1985年2月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告宋百东、李国敏金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月8日向本院申请减少诉讼请求，将诉讼标的额申请变更为1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行承担。审判员  徐智辉二〇二〇年六月二十三日书记员  方树玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执871号之一申请执行人：第一审判庭移交执行。被执行人：刘连志，男，汉族，1957年10月2日出生，住郑州市。关于第一审判庭移交执行刘连志附带民事赔偿一案，河南省新郑市人民法院作出的（2011）新刑初字第00526号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人刘连志名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2020年3月5日向被执行人发出传票传唤其2020年3月11日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭履行；四、本院于2020年6月18日在被执行人户籍地查找被执行人刘连志的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、房产及住房公积金登记信息。经调查在其户籍地未找到被执行人刘连志的下落，被执行人无不动产、房产及住房公积金登记信息；五、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2020年3月5日冻结被执行人刘连志银行账户存款，因数额较小，暂未扣划。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月十八日书记员  张 万
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初594号 原告:张红如，男，汉族，1963年10月4日生，农民，现住子长市。 被告:南雄雄，男，汉族，1984年9月12日生，农民，现住子长市。 被告：张小刚，男，汉族，1983年9月30日生，农民，现住子长市。 原告张红如与被告南雄雄、张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红如与被告南雄雄均到庭参加诉讼，被告张小刚经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已终结。 原告张红如向本院提出诉讼请求1.判令被告南雄雄偿还原告借款本金100000元及利息（月利率为1.5%，利息从2018年1月17日起至实际全部偿还之日止）；2.判令被告张小刚对上述款项承担连带清偿责任；3.请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日，经被告张小刚介绍，被告南雄雄因需要周转资金向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，每年清一次利息，被告张小刚为该笔借款担保人，二被告于借款当日向原告出具了借条，并在借条上签名、按印。被告南雄雄借款后将利息清至2018年1月17日，本金一直没有偿还，原告多次找二被告催要，二被告总是推脱不还。故原告为维护其合法权益诉至法院。 被告张小刚经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告南雄雄承认原告张红如的全部诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张小刚经合法传唤无正当理由未到庭应视为放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据确认的事实及有效证据依法判决。原、被告之间的借款事实有二被告向原告出具的借条可证，且被告南雄雄承认原告张红如的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告对保证方式约定不明确，被告张小刚应按连带责任保证承担保证责任，被告张小刚承担保证责任后，有权向被告南雄雄追偿。故原告的诉请于法有据，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告南雄雄于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张红如借款本金100000元及利息（月利率为1.5%，从2018年3月18日起至实际全部偿还之日止）； 二、由被告张小刚对上述款项承担连带清偿责任，被告张小刚清偿之后有权向被告南雄雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告南雄雄、张小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高 飞 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3308号马林泽：申请执行人马林泽与被执行人勉琴离婚纠纷一案，本院作出的（2006）兴民初字第943号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人勉琴已经按照申请执行人马林泽的执行请求履行了相应的义务，申请执行人马林泽向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人马林泽与被执行人勉琴离婚纠纷一案中，本院作出的（2006）兴民初字第943号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2025号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街（钻石九座）。 法定代表人：马广朝。 被告：李易桐，女，1988年10月5日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告李易桐物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王嘉明
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执883号之一申请执行人：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼16至19楼。法定代表人：刘太平，董事长。被执行人：湖南华顺实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。法定代表人：郭沫华，董事长。申请执行人湖南省永安建筑股份有限公司与被执行人湖南华顺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2018年5月21日作出的（2018）湘民终68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院冻结了湖南华顺实业有限公司在湖南外贸职业学院的建筑工程款人民币43374283.79元，因涉及优先权纠纷，暂未处置。因被执行人财产所在地位于望城区，且涉及优先权纠纷相关案件均在望城区法院立案执行，为节省司法资源，便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2018）湘民终68号民事判决书即湖南省永安建筑股份有限公司与湖南华顺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年六月十五日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初104号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人孙浩，男，1993年4月11日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月15日被朝阳县公安局取保候审，同年5月29日被朝阳县人民检察院取保候审，2020年6月12日被本院重新取保候审。现于居住地候审。指定辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]60号起诉书（认罪认罚）指控被告人孙浩犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人孙浩及其指定辩护人姜仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月6日12时许，被告人孙浩在辽宁省朝阳县北山上砍柴时与村民李某发生争执并厮打，在厮打过程中，孙浩将李某打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：李某双侧鼻骨多发骨折损伤程度为轻伤二级。2020年4月14日，被告人孙浩赔偿李某人民币三万元。上述事实，被告人孙浩在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人李某陈述，证人黄某、孙某证言，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，诊断书，赔偿协议书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人孙浩不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙浩自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人孙浩的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。被告人孙浩认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人孙浩认罪认罚，建议从轻处罚的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年六月十七日书记员 徐亭亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8269号申请执行人交通银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧,行长。被执行人肖新连，女，1964年2月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州分行申请执行肖新连银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7807号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年6月29日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年6月29日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月29日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  任 扬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执53号申请执行人：昆明银创广告有限公司。统一社会信用代码：915301006836587244。住所地：昆明市经济技术开发区经开路10号201室。法定代表人：赵彤。被执行人：昆明恒龙广告有限公司。统一社会信用代码：91530100781688409N。住所地：昆明市人民东路东华春登里16幢1单元1层2号。法定代表人：巩小龙。被执行人：巩小龙，男，1976年10月22日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人昆明银创广告有限公司与被执行人昆明恒龙广告有限公司、巩小龙广告合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的2,746,595.50元及利息，执行费29866元。本院在执行过程中，已执行到位2735412.58元，未执行到位11298元，申请执行人昆明银创广告有限公司与被执行人昆明恒龙广告有限公司、巩小龙达成达成和解协议，被执行人分期付款，在两个月以内付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月二十九日书记员 姚琼芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6807号 毛仕兵、东莞文盈家具有限公司： 本院于2020年04月27日依法受理执行的申请执行人毛仕兵与被执行人东莞文盈家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字（2019）1426号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更436号罪犯王顺文，男，1993年10月15日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年7月23日作出（2013）章刑初字第77号刑事判决，认定被告人王顺文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更872号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天；于2018年9月30日以（2018）赣07刑更934号刑事裁定对其去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王顺文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，已履行生效裁判中财产性判项18000元（本次履行10000元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王顺文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初1696号原告：郭建兴，男，汉族，1971年3月27日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。被告：李二强，男，汉族，1989年7月21日出生，住西华县。原告郭建兴诉被告李二强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法公开进行了审理。原告郭建兴向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付原告劳动报酬58600元。诉讼中，原告提出工程量结算单中款项，本案不再要求处理。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告应被告邀请到河北省安装天然气入户提供劳务。原告与本村15名工人给被告提供劳务50天。工程结束后，被告向原告出具欠条3张，工程量确认单一份。安装完后，被告让原告带领工人先回家，工程款下来就给原告转账，现被告迟迟不予支付。综上，原告为被告提供劳务，并出具欠条，被告拒不支付原告劳动报酬。现依法诉至法院。被告李二强辩称：欠款金额9000元欠条，是我出具的，我同意支付郭建兴。欠款1600元欠条是尚铁坡欠的款，我出具的欠条，同意给他1000元。欠款16500元欠条，是我所出具，但是欠条中已写明后期如需要整改所需费用从工资中扣除，整改费用公司已经扣除11000元，郭建兴已现金支付8000元，还有公司提供的材料，郭建兴没有用完，应扣除材料费7400多元，还有郭建兴没用干完活，其他人把尾活干完，我支付7800元都应该扣除，郭建兴还应给我2000多元。如原告同意协商，我也不支付给郭建兴该笔钱，他也不用再给我2000多元。工程量确认单是证明条，我只是证明郭建兴在那里干活，我也在那干活，这个钱不应该我付。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李二强于2020年6月17日之前支付给原告郭建兴天然气工程劳务报酬10000元（2018年12月8日出具的两张欠条）。该款打入原告郭建兴中国农业银行账户内（开户名：郭建兴卡号：62×××74）。二、被告李二强于2018年12月8日向原告郭建兴出具的16500元的欠款条，原告郭建兴不再要求被告李二强支付任何款项，被告李二强也不再要求原告郭建兴支付欠条中涉及工程的整改费用、材料费、后期处理尾活的费用。案件受理费633元，由原告郭建兴承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年六月十二日法官助理王琼书记员贾凯琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2547号 罪犯罗伟，男，1981年4月10日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第438号刑事附带民事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；附带民事赔偿人民币897.40元。刑期自2011年1月20日起至2024年1月19日止。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年5月28日、2015年10月30日、2018年1月31日作出（2014）成刑执字第2749号、（2015）成刑执字第5356号、（2018）川01刑更62号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、七个月，剥夺政治权利二年不变，三次减刑后刑期至2021年4月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯罗伟被判处罚金人民币20000元，附带民事赔偿人民币897.40元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十九日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执397号 本院依据已发生法律效力的（2020）川成蜀证执字124号执行证书，于2020年4月20日立案受理贵阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行申请执行张莉、刘春阳借款合同纠纷一案。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执213号申请执行人：黄民荣，男，1980年11月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：黎洁兰，女，1982年3月4日生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，住广西苍梧县。申请执行人黄民荣与被执行人黎洁兰婚姻家庭纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初2188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎洁兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄民荣于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月21日，本院向被执行人黎洁兰送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年2月21日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年2月23日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年2月23日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年6月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，经本院采取上述执行行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年六月二十九日书记员  钟贵娟
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初59号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人叶其炳，曾用名叶贵溪，男，1975年11月19日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2020年3月27日被庆元县公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人叶其炳犯非法经营罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理林佳静出庭支持公诉，被告人叶其炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年5月至2019年8月期间，被告人叶其炳非法从事“六合彩”销售业务，销售金额高达人民币6.37万余元，并从中非法获利人民币2100余元。 被告人叶其炳自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首。 公诉机关认为，被告人叶其炳违反国家规定，非法销售“六合彩”，共计人民币63700余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪，建议对被告人叶其炳判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人叶其炳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年5月至2019年8月期间，被告人叶其炳以营利为目的，非法接受吴某1、吴某2、毛某等人的“六合彩”投注，累计接受投注金额合计人民币63700余元，并从中非法获利人民币2100余元。 2020年3月26日，被告人叶其炳自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年3月26日，庆元县公安局民警对被告人叶其炳持有的华为荣耀手机1部予以扣押。 2020年5月26日，被告人叶其炳签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。 案发后，被告人叶其炳向庆元县公安局缴纳其违法所得人民币2100元。 上述事实，被告人叶其炳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、情况说明、户籍证明等；2.证人吴某1、吴某2、毛某等人的证言；3.被告人叶其炳的供述和辩解；4.电子数据，即电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶其炳非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计销售金额计人民币63700余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人叶其炳自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。因此，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人叶其炳犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人叶其炳的违法所得人民币2100元予以追缴，由庆元县公安局上缴国库； 三、扣押在案的华为荣耀手机1部，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 玲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保749号申请保全人：张玉柱，男，1956年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州宏达建筑集团恒泰有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华路3号。法定代表人：赵胜利。被申请人：陵县恒泰金属构建有限公司，住所地：山东省德州市陵县经济开发区武佑街中段西侧。法定代表人：张淑卿，董事长。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，解除对被申请人陵县恒泰金属构建有限公司名下位于陵县经济开发区西侧房权证号为：陵县字第××号房产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保749号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十三日书记员 贾立刚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执290号申请执行人：辛臣福，男，1964年7月14出生，汉族，住丹东市振安区楼房镇。被执行人：曲民，男性，1972年9月25出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。辛臣福和曲民劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人曲民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，曲民未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月8日向宽甸县婚姻登记处依法调取曲民离婚协议书，在离婚协议书财产分割部分未核实曲民有可供执行财产，本院2020年5月19日向宽甸现治安管理大队发出协助调查函，调查曲民位置信息及相关线索，未研判到曲民下落，本院对曲民采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有5725元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王家强二〇二〇年六月二十四日书记员  王泽楠
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢309号之一   申请执行人：王新，男，汉族，1985年2月8日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。   被执行人：马明辉，男，汉族，1989年5月20日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。   本院现依职权立案恢复执行申请执行人王新与被执行人马明辉民间借贷纠纷一案。在原（2019）琼0108执76号案件执行过程中，因被执行人马明辉名下无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现海口市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）琼01民再14号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）琼0108民初489号民事判决。在本次恢复执行过程中，本院已经解除在原执行过程中对被执行人采取的强制执行措施。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）琼0108执恢309号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杜 俊   审判员 林 婕   审判员 庄腾腾     二O二〇年六月二十九日   书记员 李居凡   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2924号原告：赵定泽，男，1961年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：蒋松江，男，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆拓扑斯通信技术有限公司，住重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景24幢19-3，统一社会信用代码91500112MA5YPN6R5J。法定代表人：税小龙。委托诉讼代理人：赵荣碧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷勇，男，该公司工作人员。本院在审理原告赵定泽与被告蒋松江、重庆拓扑斯通信技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵定泽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵定泽负担。审判员 周 燕二〇二〇年六月十九日书记员 刘玉鑫
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢710号江苏华祥混凝土有限公司：关于泗阳县恒通润滑油经营部与江苏华祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书                                                               （2020）藏0421执24号   申请执行人：次旦罗布，男，藏族，1969年8月8日出生，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   被执行人：西藏林芝圣果生态农业开发有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区，统一社会信用代码915404007835226059。   法定代表人：李信军，男，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人次旦罗布与被执行人西藏林芝圣果生态农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人次旦罗布与被执行人西藏林芝圣果生态农业开发有限公司自愿达成执行和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0421民初44号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 旺 扎   二〇二〇年六月九日   书 记 员 次仁俊登
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2930号 申请人：合肥优路汽车服务有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区莲花路1351号新亚检测站业务大厅3楼，统一社会信用代码91340100MA2MTWLXX024。 法定代表人：史鹏程。 被执行人：曾志宏，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行合肥优路汽车服务有限公司与曾志宏车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19937号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴志远
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执686号 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 被执行人蒋正结，男，汉族，1965年8月4日出生，住桂林市象山区。 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人蒋正结的物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于作出的（2018）桂03民终389号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法冻结并扣划了被执行人蒋正结名下银行账户存款20318.75元，其中201.75元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司，本案已执行完毕。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终389号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终389号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘冬
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1018号 仙桃市自然资源和规划局、仙桃市盛世恒瑞建材有限公司： 关于申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人仙桃市盛世恒瑞建材有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）鄂9004行审25号行政裁定，已经发生法律效力。权利人仙桃市自然资源和规划局于2020年5月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，被执行人仙桃市盛世恒瑞建材有限公司已于2020年6月15日自行拆除在非法占用的仙桃市长埫口镇周陈村一组集体土地上新建的568.91平方米料仓及其他设施。因此，申请执行人仙桃市自然资源和规划局作出的编号：仙资规执处【2019】107号行政处罚决定已执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执840号申请执行人张玉亮与被执行人山东盛世大通投资股份有限公司合同纠纷一案，2020年6月24日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十八日法官助理张进书记员李宗旺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11575号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2371号原告：重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B5-4地块B5-3地块）B5-3地块B05号楼1-167室，确认送达地址徐州绿地商务城蓝海B座物业办公室，指定收件人李文平，联系电话18086778886。负责人：刘小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文平，该公司员工。委托诉讼代理人：房磊，该公司员工。被告：李茂胜，男，1960年6月20日出生，汉族，住。原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司与被告李茂胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年六月二十九日书记员 崔朝宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2750号原告：王海生，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：邱军伟，男，1997年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王海生诉被告邱军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海生撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二〇年六月二十三日书记员  尹 靓
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更901号 罪犯郑霞，女，1987年12月31日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）唐刑初字第67号刑事判决，以被告人郑霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。原审被告人郑霞不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀刑终324号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。2017年3月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费482.82元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑霞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年10月8日起至2025年3月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员 王 帆
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1860号 原告:湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人:付翠莲，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：江义知，湖南同湘律师事务所律师。 被告：刘正坤，男，1952年4月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告刘正坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告以被告刘正坤、补缴了物业费为由，于同年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南大汉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南大汉物业管理有限公司负担。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘韶军 书记员万晨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执380号申请执行人中国农业银行股份有限公司来凤县支行，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道81号。负责人吴昌军，该行行长。被执行人田庆圆，女，生于1984年7月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司来凤县支行与被执行人田庆圆金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，经申请执行人中国农业银行股份有限公司来凤县支行同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月二十四日（）书记员  胡伦霜
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执295号申请执行人:无锡兴达客运有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市。法定代表人：刘建国，该公司董事长。委托代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被执行人：无锡广濑拓展电子有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市。法定代表人：岡崎昭義，该公司董事长。无锡兴达客运有限公司与无锡广濑拓展电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年03月03日作出的（2019）锡仲字第0545号仲裁裁决书已发生法律效力。无锡兴达客运有限公司向本院申请执行，本院已于2020年6月22日依法受理。因被执行人无锡广濑拓展电子有限公司住所地在江苏省无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执295号执行案件[执行依据：（2019）锡仲字第0545号仲裁裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年六月二十三日书记员 毛晨旭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3431号 申请人：张勇圣，男，1980年7月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：济南畅鹏装饰材料有限公司，住所地：济南市天桥区水屯路96号欧亚达家居一、二楼B-1，统一社会信用代码：91370105MA3F8T6070。 被申请人：济南东鹏陶瓷有限公司，住所地：济南市天桥区小清河北路188号黄台装饰市场11区4号，统一社会信用代码：913701056772706868。 申请人张勇圣与被申请人济南畅鹏装饰材料有限公司、济南东鹏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张勇圣向本院申请财产保全，并以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田 欣
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更169号罪犯王弼琴，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年8月25日作出（2017）湘1321刑初24号刑事判决，以被告人王弼琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。追缴王弼琴等两被告人违法所得人民币三万三千九百元，返还被害人。判决发生法律效力后，2017年9月7日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王弼琴在执行期间，确有悔改表现，建议减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对罪犯王弼琴在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯王弼琴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王弼琴共获得表扬3个。在审理期间，该犯向原判法院缴纳17000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、华融湘江银行股份有限公司娄底双峰县支行存款凭证等证据证实。本院认为，罪犯王弼琴在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王弼琴减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年六月十九日书记员曾丽芬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9608号上诉人（原审被告）：陈斯，女，1990年7月10日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：广州卓都物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园公建5。法定代表人：李少剑。委托诉讼代理人：林佳静、陈其丰，均系该公司员工。上诉人陈斯因与被上诉人广州卓都物业管理有限公司（以下简称“卓都公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4937号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。卓都公司在原审的诉讼请求：1、判令陈斯向卓都公司支付2018年8月1日起至2019年8月31日止的物业服务费2348.09元、水费36.6元、公摊电费217.87元，共计2602.56元；2、判令陈斯向卓都公司支付迟延交纳物业服务费的违约金，以每月欠缴的物业服务费为本金，按每日千分之三的标准，分别从次月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日为1282.36元；3、本案诉讼费由陈斯承担。在一审庭审后，卓都公司撤回第2项请求中的自次月1日起至2019年11月13日的期间，改为违约金从2019年11月14日开始计算至实际清偿之日止。原审法院判决如下：一、陈斯在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年8月至2019年8月期间的物业管理费2348.04元；二、陈斯在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年8月至2019年8月期间的水费36.6元；三、陈斯在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年7月至2019年8月期间的公摊电费212.7元；四、驳回卓都公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（卓都公司已预交），由陈斯负担。判后，陈斯不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决。2.一、二审诉讼费由卓都公司承担。事实和理由：一、原审法院认定建设单位以书面征求意见的形式选聘前期物业为合法行为，属适用法律错误。卓都公司不是涉案小区景业荔都建设单位通过招投标的方式选聘的前期物业公司，其与卓都公司没有签订任何《前期物业服务合同》。二、原审法院认可在涉案小区业主委员会没有成立的情况下，可以适用业主大会的“双过半”的议事规则，忽视涉案小区业主委员会尚未成立的事实，缺乏法律依据。三、卓都公司提交的经小区业主“双过半”同意更换物业公司的证据与事实不符，存在重大漏洞，原审法院认定事实错误。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人卓都公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，判决合法合理。请求法院依法驳回陈斯的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，陈斯提交证据如下：1.陈亚聪出具的《关于录音文件的书面说明》及《政府信息公开申请告知书》各一份；2.景业荔都花园二期业主收楼事宜通知书一份，拟证明卓都公司进驻涉案小区提供物业服务不符合法律规定。卓都公司质证称，对证据1中《关于录音文件的书面说明》的三性均不予确认，证据1中《政府信息公开申请告知书》及证据2的关联性不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对当事人提出的上诉请求进行审查。关于涉案《前期物业服务合同》的效力认定，及卓都公司能否向陈斯主张物业管理费问题。陈斯上诉主张卓都公司选聘程序不合法，卓都公司与广州意浓实业有限公司签订的《前期物业服务合同》无效。对此，本院认为，根据前案生效判决查明的事实，广州意浓实业有限公司选聘卓都公司作为涉案小区的物业服务企业，已经小区业主“双过半”表决同意，且该《前期物业服务合同》已经行政主管部门同意备案。现陈斯上诉主张小区业主表决统计结果不真实，但未提供充分证据予以证明。此外，国务院颁布的《物业管理条例》第二十四条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业”，第五十七条规定：“违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款”。由此可见，《物业管理条例》并未认定未经招投标而签订的物业服务合同无效，该条例第二十四条并非效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”由此可见，未经招投标而签订物业服务合同并非上述司法解释规定的合同无效情形。据此，陈斯上诉主张广州意浓实业有限公司选聘卓都公司作为小区物业服务企业未经招投标程序，涉案《前期物业服务合同》为无效合同，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，涉案小区至今尚未成立业主委员会，卓都公司与涉案小区建设单位广州意浓实业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力。卓都公司进驻涉案小区后实际提供了物业服务，小区业主亦已实际享受了卓都公司提供的物业服务，理应向卓都公司支付物业管理费。陈斯上诉主张其与卓都公司没有签订物业服务合同并据此拒绝向卓都公司支付物业管理费，理由不成立，本院不予采纳。关于水费、公摊电费支付问题。鉴于卓都公司已实际为小区业主代缴了该部分费用，按照公平合理原则，陈斯理应返还其自付部分款项给卓都公司。一审判决对水费、公摊电费的处理并无不当，本院予以维持。综上，陈斯的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈斯负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二〇年六月十八日书记员  曾美玲
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终820号上诉人（原审被告）：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：熊焕雄，男,1977年8月29日出生，汉族，住崇阳县。被上诉人（原审原告）：代小红,女,1978年11月22日出生，汉族，住崇阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。上诉人咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司）因与被上诉人熊焕雄、代小红商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安居工程公司上诉请求：1.撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5157号民事判决，并依法改判；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的案件事实存在错误，上诉人并未违反《商品房买卖合同》的约定，上诉人不应承担逾期交房的违约责任。上诉人与被上诉人于2016年12月13日签订了《商品房买卖合同》，该合同标的物是因建设方整体施工延迟的原因延误工程进度，导致整体工程竣工验收等手续无法办理，从而不能实现合同原约定的交付日期。但实际上被上诉人的房屋已经达到可以交付的条件，上诉人为了在保障被上诉人能够更早的实现对房屋的利用，获得更大的实际利益，于是在实际交付条件到达后，于2018年4月1日立即通过电话公告等形式通知被上诉人可以前来办理交房入住手续，希望将诉争房产给被上诉人使用，实现房屋的价值。而被上诉人在收到上诉人告知的办理交房手续通知后，却迟迟不来办理，导致上诉人无法履行交房义务，合同目的无法实现。延迟交房并非上诉人主观上的故意，上诉人也积极履行了通知和协助办理交房事宜的义务，不存在违反合同的情况。熊焕雄、代小红辩称,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。答辩人与上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定，商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。上诉人开发的商品房至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，没有达到交付条件，就不能通知买受人收房，上诉人以电话公告方式通知办理交房入住手续都是违法的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉人的请求，维持原判。熊焕雄、代小红向一审法院起诉请求：1.判令安居工程公司支付2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金14832元;2.判决安居工程公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月13日，熊焕雄、代小红与安居工程公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（熊焕雄、代小红）购买出卖人（安居工程公司）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积90.14平方米，房屋价款288000元。出卖人应于2018年1月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同签订后，熊焕雄、代小红依约付清了全部购房款，但安居工程公司至今未能按照约定期限交付房屋。同时查明，安居工程公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。一审法院认为，熊焕雄、代小红与安居工程公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。熊焕雄、代小红依约缴纳了购房款，按合同约定安居工程公司应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付熊焕雄、代小红使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，安居工程公司应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，安居工程公司构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，安居工程公司应依约定按日万分之一向熊焕雄、代小红支付违约金，现熊焕雄、代小红主张逾期交房违约金合理部分予以支持，即安居工程公司应支付熊焕雄、代小红从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金14803元（288000×514天×0.0001），应予以支持。安居工程公司辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且截至熊焕雄、代小红主张2019年5月31日期间，安居工程公司又未实际办理交房手续，故安居工程公司通知交房不能视为已交房，安居工程公司辩称的理由不能成立，不予采纳。安居工程公司辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向熊焕雄、代小红支付从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金14803元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实本院继续予以确认。本院认为，安居工程公司与熊焕雄、代小红签订的《商品房买卖合同》合法有效，安居工程公司应当按约履行交付房屋的义务。合同约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。一审法院认定安居工程公司未具备合同约定的房屋交付条件。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安居工程公司未能提供证据证明该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件以及房屋测绘报告，应当承担举证不能的不利后果。安居工程公司上诉主张系建设方整体施工迟延的原因导致延误工程进度，但是该因素并非不能预见、不能避免、不能克服，不属于不可抗力的范畴，安居工程公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决安居工程公司向熊焕雄、代小红支付的逾期交房违约金符合合同约定，应予支持。综上所述，安居工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费170元，由咸宁市安居工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 宏审判员 涂海兰审判员 汤兆光二〇二〇年六月二日法官助理余慧微书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执530号被执行人赵金光，男，1973年3月3日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。本院在执行我院移送执行赵金光罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初66号刑事判决书，责令被执行人赵金光履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人李永军缴纳罚金8000元，退赔金额4299.51元，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年5月19日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产。2、2020年5月15日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查询到可执行财产。3、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月十七日书记员 王 峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1279号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代理人张某，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告刘玉莲，1969年4月24日出生，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告刘玉莲借款合同纠纷一案中，根据原告提交的信息法院无法找到被告，原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  高峻二〇二〇年六月二十六日月书记员吴迪
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执42号之五 被执行人：王某某，男，汉族，山西省隰县龙泉镇居民。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币34065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年六月十五日 书记员 贾鹏辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙轶梁，男，1970年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江正阳家电有限公司，住所地哈尔滨市平房区经开区哈平路集中区南海路南侧。法定代表人：刘广，该公司董事长。再审申请人孙轶梁因与被申请人黑龙江正阳家电有限公司（以下简称正阳家电公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙轶梁申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持其原审诉讼请求。理由：1.其提供的证人能够证实正阳家电公司在与孙轶梁解除劳动关系时并未提前通知，属于违法解除劳动合同。正阳家电公司仲裁时出具的证据不是孙轶梁离职时签订的，是孙轶梁入职时与劳动合同一起签订的。依据最高人民法院关于违法解除劳动合同的意见，为维护劳动者的合法权益，应由用人单位承担是否违法解除劳动合同的举证责任，故正阳家电公司应支付违法解除劳动合同赔偿金。原审时已经查明孙轶梁六月五日份离职，但五月份工资未支付。如果是孙轶梁自己要求离职，孙轶梁一定会索要五月份劳动报酬。可见是正阳家电公司违法解除劳动关系并私自扣除孙轶梁工资。2.其在原审时已经向法院申请了鉴定，要求鉴定签订劳动合同和解除劳动合同中的笔迹签订时间是否是同一时间，但是原审法院并没有安排鉴定。没有鉴定不是孙轶梁放弃而是法院没有按程序进行，故孙轶梁坚持申请鉴定以确定违法解除劳动合同的事实。3.正阳家电公司出具的劳动合同约定孙轶梁工作时间是上班24小时、休息24小时，工作时间每个月都达到300个小时以上，没有休息日也没有法定节假日，正阳家电公司没有按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定安排补休，更没有按规定支付孙轶梁加班费。这种工作时间明显不符合法律规定，正阳家电公司应该支付孙轶梁加班费。正阳家电公司主张的已经支付的50元/次加班费的数额和支付方式是不符合法律规定的。4.其与正阳家电公司签订劳动合同的时间也是不合法的。5.确定违法解除劳动关系给其造成的损失应当赔偿。因正阳家电公司没有征得其同意，擅自变更社保造成社保机构不能补办造成损失。6.返还违法克扣5月份的满勤工资，1月18日、2月21日考勤罚款没有法律依据。7.解除终止劳动合同证明书上的内容不合法，其有权要求正阳家电公司重新开具。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，关于正阳家电公司是否应当向孙轶梁支付违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，正阳家电公司提供的《解除（终止）劳动合同证明书》中记载的解除劳动合同原因注明为“劳动者辞职”，解除（终止）时间为2017年6月15日，该份证据上有孙轶梁的签名和捺印，签名时间为2017年6月6日。故正阳家电公司已就其主张完成举证责任，而孙轶梁未能提供相应证据予以反驳。关于孙轶梁要求鉴定签名时间的问题，原审法院与诉争双方一同到哈尔滨市中级人民法院摇号确定鉴定机构，经答复该鉴定无法在黑龙江省内进行。经一审法院询问，孙轶梁表示不申请进行鉴定。此后，一审法院委托专门机构进行鉴定，因鉴定机构根据《司法鉴定程序通则》的规定，认定孙轶梁的申请不符合受理条件，决定不予受理。孙轶梁主张该《解除（终止）劳动合同证明书》系在用工之初即签订，仅举示了证人证言，没有举示其他充分证据予以印证，不足以证明其诉讼主张。故其主张正阳家电公司违法解除劳动合同并应付赔偿金，没有事实和法律依据，不能成立。关于孙轶梁主张的加班费的问题。孙轶梁与正阳家电公司之间约定孙轶梁的工作为保安岗位，其工作岗位具有保安行业惯例和特殊性。按照正阳家电公司保安工作标准，保安员上班24小时，休息24小时，其中在上班24小时内，工作时间8小时，值班时间16小时。根据上述规定，孙轶梁在上班时间内，16小时为值班，有休息的床位，不同于正常8小时工作的内容及强度，且孙轶梁的工资总额中注明包含节假日加班费500元。在孙轶梁与正阳家电公司签订劳动合同时，上述工作内容与条件已明确约定。孙轶梁作为完全民事行为能力人，在合同上签名捺印，应视为同意上述约定。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。孙轶梁接受12次正阳家电公司给付的加班费，亦表明对相关加班费的认可。对孙轶梁要求支付加班费的诉请及相关理由，均不予支持。关于孙轶梁要求五月份工资的问题，一审已判决正阳家电公司支付。综上，孙轶梁主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙轶梁的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇二〇年六月二十二日书记员  高 妍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初29号原告：平顶山市绿地房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区高新区女贞街东方绿地小区4号楼西单元2楼一层，统一社会信用代码91410400683173292P。法定代表人：王青霞，总经理。委托诉讼代理人：田俊亚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨皓菡，河南首位律师事务所律师。被告：河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地河南省安阳市林州市红旗渠大道西段。法定代表人：郭欣，总经理。被告：常东晓，男，汉族，住河南省鲁山县。被告：常东辉，男，汉族，住河南省鲁山县。被告：常东阳，男，汉族，住武汉市洪山区。以上四被告共同委托诉讼代理人：高清晓，河南荣元律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。原告平顶山市绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）与被告河南鸿泰建筑安装有限公司（以下简称鸿泰公司）、常东晓、常东辉、常东阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。绿地公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除绿地公司与鸿泰公司签订的《建设工程施工合同》、《协议书》；2.请求依法判令鸿泰公司、常东晓、常东辉、常东阳返还绿地公司位于绿地●国际花都项目45套住宅（5851平方米）和商业房屋（1000平方米），房屋总价值为31401000元；并向绿地公司支付违约金6225000元，以上共计37629000元；3.本案诉讼费用由鸿泰公司、常东晓、常东辉、常东阳承担。事实与理由：2014年年初绿地公司与鸿泰公司签订《建设工程施工合同》，约定由鸿泰公司全垫资承建绿地公司开发的绿地●国际花都项目12号楼。鸿泰公司进场施工后，未按约定期限将涉案工程完工达到竣工验收标准。在绿地公司多次催促下，绿地公司与鸿泰公司于2015年11月15日签订《协议书》，绿地公司为了能使鸿泰公司如约完工，迫于压力在鸿泰公司未完工情况下，约定由绿地公司垫资建设涉案工程，绿地公司先以房抵工程款的方式，将绿地●国际花都C2抵款17号楼西单元5851平方米住宅和1000平方米商业分割给鸿泰公司，鸿泰公司于2016年10月1日将涉案工程达到验收标准。绿地公司依约将自己所有的45套住宅和商铺进行分割给鸿泰公司，但鸿泰公司仅将主体建设完工，剩余工程未如约完工。绿地公司已将鸿泰公司所承建的主体工程5250734元工程款支付鸿泰公司，鸿泰公司在剩余涉案工程未承建，至今涉案工程仍未完工验收的情况下，将绿地公司先行预支的以房抵偿工程款的房屋出售，房款归为己有，鸿泰公司的行为不仅损害了绿地公司的合法权益，给绿地公司造成了巨大的损失，且存在根本违约。常东晓、常东辉、常东阳系涉案工程实际施工人。绿地公司要求依法解除绿地公司与鸿泰公司签订的《建设工程施工合同》、《协议书》，鸿泰公司、常东晓、常东辉、常东阳应返还绿地公司所有的5851平方米住宅和1000平方米商业，并承担6225000元违约金。鸿泰公司在提交答辩状期间，提出异议认为，鸿泰公司与绿地公司签订的《建设工程施工合同补充协议》（以下简称补充协议）第21.3约定：“双方产生争议的应友好协商解决，解决不成时，任何一方可向平顶山市鲁山县仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因本案鸿泰公司与绿地公司在补充协议中约定适用仲裁方式解决双方纠纷，平顶山市中级人民法院无诉讼管辖权。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。虽绿地公司与鸿泰公司约定的仲裁机构平顶山市鲁山县仲裁委员会名称不准确，但平顶山市鲁山县仅有一处仲裁机构为平顶山仲裁委员会驻鲁山办事处，故本案双方约定的仲裁机构明确，仲裁协议有效，平顶山市中级人民法院对本案不具有管辖权。请求确定本案应由平顶山仲裁委员仲裁，依法驳回绿地公司的起诉。本院经审查认为，鸿泰公司与绿地公司签订的《建设工程施工合同补充协议》中第21.3明确约定：“双方产生争议的应友好协商解决，解决不成时，任何一方可向平顶山市鲁山县仲裁委员会申请仲裁。”故应认定双方当事人约定的纠纷解决方式为仲裁而非诉讼。虽然双方在补充协议中约定的仲裁机构为“平顶山市鲁山县仲裁委员会”，而平顶山市范围内并不存在该“平顶山市鲁山县仲裁委员会”，但包括鲁山县在内的平顶山市只有一个仲裁委员会即平顶山仲裁委员会，且平顶山仲裁委员会确实在鲁山县设有办事处即平顶山仲裁委员会驻鲁山办事处，而本案双方当事人并非法律专业人士，对其在约定仲裁机构时，不应过于苛求。综合以上因素，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，应予认定双方约定的仲裁机构实为平顶山仲裁委员会（驻鲁山办事处）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”之规定，因平顶山市范围内有且只有一个仲裁会委员即平顶山仲裁委员会，平顶山仲裁委员会应当视为双方选定的仲裁机构。在此前提下，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定、第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条关于“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定、第二百一十六条关于“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”之规定，应予认定本案鸿泰公司与绿地公司之间就纠纷解决方式进行了有效的仲裁管辖约定，鸿泰公司以此为由要求驳回绿地公司的起诉，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：驳回平顶山市绿地房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇二〇年六月十二日法官助理于帆书记员尚亚晓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1714号罪犯普红超，男，1990年3月14日出生，彝族，户籍地云南省江城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年9月13日作出(2017)粤1881刑初236号刑事判决，以被告人普红超犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年10月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯普红超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯普红超在服刑考核期间（2017年10月25日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2831分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分431分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣162分，其中，2018年3月8日因欠产被扣42分，2018年4月16日因将生产材料带出劳动现场被扣30分，2018年8月2日因欠产被扣15分，2018年9月5日因欠产被扣10分，2018年10月5日因欠产被扣9分，2018年12月3日因欠产被扣14分，2019年1月8日因欠产被扣23分，2019年4月7日因欠产被扣14分，2019年9月3日因未能背诵行为规范被扣5分。罚金人民币5000元已履行人民币700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯普红超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普红超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2146号原告：赵静，女，汉族，1982年10月20日生，住河南省虞城县。被告：宋华，女，汉族，约50岁，住河南省虞城县。原告赵静与被告宋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地及身份信息。因被告信息不明确，依照法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵静的起诉。案件受理费650元不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张修博
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执580号 申请执行人李伯成，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住扶余市。 被执行人程士民，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，户籍地扶余市，现下落不明。 申请执行人李伯成与被执行人程士民民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年5月5日作出的（2019）吉0781民初4420号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，要求被告程士民于本判决生效之日起三日内偿还李伯成借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，公告费600元，由程士民负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月3日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月3日、2020年5月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年6月28日通过传统查控去到被执行人户籍地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年六月三十日 书记员  张洪岩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3130号原告：江苏悦成变压器有限公司，统一社会信用代码91320324MA1Q5KXM46，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园钢铁东路3号。法定代表人：董刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝瑞姣，该公司员工。被告：江苏福恩电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NRU8W1E，住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路8号。法定代表人：杨磊。原告江苏悦成变压器有限公司与被告江苏福恩电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告江苏悦成变压器有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏悦成变压器有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏悦成变压器有限公司撤诉。案件受理费减半收取759元、保全费820元，合计1579元，由原告江苏悦成变压器有限公司负担。审 判 员 张园园二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终37号上诉人（原审被告）：彭磊，女，1990年3月7日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：刘中全，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市经济开发区。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：丁韬文，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：丁弋睛，女，1989年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，系丁韬文胞妹，代理权限为特别授权代理。上诉人彭磊因与被上诉人刘中全、丁韬文民间借贷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初963号民事裁定，向本院提起上诉。彭磊上诉请求：1、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初963号民事裁定；2、本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。理由是：彭磊与刘中全并无经济往来也未与刘中全发生案涉借贷关系，原审以民间借贷关系确定本案管辖不妥，本案应由被告所在地管辖，丁韬文所购常德市武陵区三一翡翠湾的房子并非被告经常居住地，原审法院对本案没有管辖权，请求依法改判。被上诉人刘中全辩称，本案案由为刘中全与丁韬文、彭磊民间借贷纠纷，刘中全以民间借贷提起诉讼有充分的事实依据，原裁定依据《民诉法解释》第十八条第二款规定确定刘中全经常居住地常德市武陵区为合同履行地正确，原审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人丁韬文辩称，原裁定处理结果正确，同意本案由原审法院管辖。经审理查明，刘中全一审所列被告为丁韬文和彭磊，诉讼请求为：1、判令被告向原告支付借款本金1000000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。所持理由为：被告因资金周转于2019年11月12日向原告刘中全借款1000000元，刘中全将该借款汇入彭磊银行账户上，被告出具了借条。后经原告多次催讨归还未果，以致成讼，请求判如所请。刘中全在一审提交了以下证据材料：1、丁韬文2019年11月12日向刘中全出具的借据一份，载明向刘中全借款1000000元，并要求将借款汇入彭磊账户；2、建设银行2019年11月12日手机信息截屏一份，载明尾号2370的储蓄卡账户向彭磊转账1000000元；3、常德市公安局德山分局樟木桥派出所《居住登记凭证》一份，湖南惠生农业科技开发股份有限公司《居住证明》一份，证明刘中全自2017年一直居住在武陵区樟木桥街道常安社区惠生集团员工宿舍；4、《商品房买卖合同》一份，拟证明丁韬文在常德市武陵区三一翡翠湾购房居住，其经常居住地在常德市武陵区。本院认为，根据刘中全在一审提交的起诉状及证据材料，刘中全是以民间借贷纠纷提起的民事诉讼，证明民间借贷关系成立的证据有借据、汇款记录，虽然汇款记录载明2019年11月12日建设银行尾号2370储蓄卡账户向彭磊转款100万元，刘中全未提交证据证明该尾号2370的储蓄卡账户属于刘中全，但彭磊认可其银行卡收到了刘中全汇款100万元，因此，刘中全以民间借贷纠纷提起民事诉讼是其对自己诉讼权利的主张，且并无不当，因此本案案由为民间借贷纠纷，原审确定案由正确。至于彭磊是否与刘中全成立民间借贷关系，是否需承担偿还责任，均需在实体审理程序中解决，不属于本管辖案件审查范围。丁韬文向刘中全出具的借据可视为双方借款合同，双方未约定管辖及合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷之诉由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款明确规定，合同当事人未约定合同履行地的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，接受货币一方为刘中全，刘中全虽然户籍在湖南省桃源县，但其提交证据证明其经常居住地在常德市武陵区，因此可认定常德市武陵区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人所在地人民法院作为被告所在地人民法院对本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉，因此，刘中全选择向原审法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 欧贤刚审判员 郭 洪二〇二〇年六月二十九日书记员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1199号 申请执行人张某1，女，2009年6月8日生，汉族，学生。 监护人：段红影，女，汉族，1985年3月18日，无业。 被执行人张某2，男，汉族，1985年7月11日生，个体，住所地宁江区。 申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区法院于2010年12月13日作出（2010）宁民初字第4101号民事调解书，内容如下：一、原被告离婚。二、婚生女张某1归原告抚养，被告自2010年12月1日开始每月支付抚养费300元。三、共同财产电脑一台归被告张某2所有，电视一台归原告段红影所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元；剩余150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区法院于2010年12月13日作出（2010）宁民初字第4101号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  冯跃忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 淼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3631号原告：河南省置地房地产集团有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼709房间。法定代表人：李万顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振宇，男，1963年9月15日出生，汉族，该公司副总经理，住海口市秀英区。委托诉讼代理人：高媛，河南驿城律师事务所律师。被告：王建超，男，1962年11月24日出生，回族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：吕雪勤，女，1964年11月25日出生，回族，住址同上，系被告王建超之妻。原告河南省置地房地产集团有限公司（以下简称河南置地公司）与被告王建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南置地公司的委托诉讼代理人刘振宇、高媛，被告王建超的委托诉讼代理人吕雪勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南置地公司诉称，2006年9月6日，被告王建超因公司经营需周转资金，与其公司协商借款事宜，其公司同意借款200000元。2006年9月15日，其公司借给王建超现金200000元。自2018年起，公司清理自成立以来未收回的对外借款，开始催要该笔借款。2019年12月份与被告王建超取得联系后，被告王建超以公司经营不善为由不予返还。请求判令被告王建超返还借款本金200000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年12月31日起计至本息全部偿还完毕之日止）.被告王建超辩称，原告河南置地公司起诉的被告主体错误。其系河南男儿风服饰有限公司的法定代表人，向原告单位借款属于职务行为。本案借款明确约定用途为公司经营，原告河南置地公司应起诉河南男儿风服饰有限公公司，应由公司承担还款责任。截止至2019年12月份，原告河南置地公司从未向其及公司主张过该笔借款，本案借款已超过诉讼时效。请求驳回原告河南置地公司的诉讼请求。经审理查明，2006年9月6日，被告王建超经与原告河南置地公司协商后，向原告河南置地公司借款200000元。当日，被告王建超向河南置地公司出具有借据一份，借据载明的借款人为王建超，借款用途为男儿风服装有限公司。2006年9月15日，河南置地公司向被告王建超交付借款200000元。借款后，被告王建超一直未向河南置地公司返还借款，原告河南置地公司也未向被告王建超催要借款。自2018年起。原告河南置地公司开始清理外欠款。2019年12月份，原告河南置地公司与被告王建超取得联系后，向原被告王建超催要借款。因被告王建超拒不返还借款，原告河南置地公司为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告王建超向原告河南置地公司借款200000元这一事实，有原告河南置地公司提供的被告王建超出具的借据为凭，本院予以采信。被告王建超作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告王建超未向原告河南置地公司返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方对借款未约定期限，原告河南置地公司可以催告借款人王建超在合理期限内返还。被告王建超关于借款已超过诉讼时效的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。本案借款人为被告王建超，王建超借款后将借款用于公司经营的行为，不影响其作为借款人应依法承担的民事责任。被告王建超关于原告河南置地公司起诉的被告主体错误，应起诉河南男儿风服饰有限公司的辩称，亦不符合法律规定，本院不予采纳。原告河南置地公司要求被告王建超返还借款200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款未约定利息和借款期限，应视为不支付利息。原告河南置地公司要求被告王建超自2019年12月31日起开始支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王建超于判决生效后十日内向原告河南省置地房地产集团有限公司返还借款200000元。二、驳回原告河南省置地房地产集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张瑜
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初168号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：杭州乐趴文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇雅城188-2。 法定代表人：朱江萍，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告杭州乐趴文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢1号申请执行人：刘梅恩，男，1953年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：董来椿，男，1968年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人刘梅恩与被执行人董来椿民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）章执字第00084号。申请执行人依据已发生法律效力的（2012）章民三初字第1157号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月6日立案恢复执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人董来椿无不动产登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院已将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截止2020年6月28日已执行5942元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十八日书记员  邱菱康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6027号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，分行行长。被执行人李留引，女，汉族，1979年4月15日出生，住河南省夏邑县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李留引金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22822号民事判决书生效后，李留引在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月12日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计54721.06元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  范 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢227号申请执行人：陆如荣，男，1960年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：周勤花，女，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人陆如荣与被执行人周勤花买卖合同纠纷一案，申请执行人陆如荣申请恢复执行标的为26629元，在执行过程中，申请执行人陆如荣书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款20000元，申请执行人陆如荣自愿放弃余款6629元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人陆如荣据以申请的（2018）浙0503民初1437号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0103民初14039号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：高丽梅。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告高丽梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1336号原告：王金凤，男，1966年7月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。（特别授权）被告：王根林，男，1966年9月4日出生，汉族，住徐州市。原告王金凤诉被告王根林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王金凤代理人赵兴东、被告王根林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金凤向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付借款本金30万元，利息（至2020年4月15日为3.2万元，从2020年4月16日至实际支付完毕之日产生的利息按年利率10%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经亲戚介绍认识了被告，被告因经营需要，于2016年11月分两次向原告借款共计30万元，被告于借款日出具了欠条，约定借款本息10%，此后二年期间被告基本能按时付息，2018年之后，被告出现了违约行为，原告多次询问和依法催要被告以各种借口拒不支付欠款，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王根林辩称，借款是事实，但是借的钱都没有了，原来钱是借担保人韩四龙的，是盖房子用的，我跟原告原本不认识，因为要盖房子，就通过韩四龙借了原告30万元。我们还约定盖好房子和韩四龙还有一个姓沈的一起分。后来因为钱的问题他们就不参与了，我就自己出钱把房子给盖起来了，还包括1000平方米的厂房和200平方米的仓库，还有办公楼。我问原告借钱，原告要求还钱也是正常的，我也应该还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月21日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条：今借王金凤人民币100000元，年利息为10000元，被告及担保人韩四龙在借条上签字，2019年8月15日被告向原告借款200000元并出具借条：今借王金凤人民币200000元，年利息20000元，被告及担保人韩四龙在借条上签字，原告通过中国银行分两次取款共计30万元交付被告。此后经原告多次催要被告未能偿还借款及利息，为此原告诉至法院。庭审中原告称担保人与自己是亲属关系，仅要求债务人王根林承担还款责任，被告然可自己借款的事实，但主张无力偿还债务，双方各执己见，经本院调解无效。本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未能按照约定期限还本付息，构成违约。本案中，原告主张被告向其借款为300000元，并提供了借条及取款记录等证据予以证明，双方之间的借款合同成立，双方应按合同约定履行义务。因此原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息至2020年4月15日为3.2万元，从2020年4月16日日至实际支付完毕之日产生的利息按年利率10%计算，双方在借条中约定年利息分别为10000元和年利息20000元，双方约定的年利率为10%，没有超过银行贷款利率四倍，该约定合法有效，因此，原告主张被告支付该部分利息的请求本院应予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》司法解释第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条，判决如下：被告王根林于本判决生效后10日内偿还原告王金凤借款人民币300000元，同时支付利息（至2020年4月15日为3.2万元，从2020年4月16日至实际支付完毕之日产生的利息按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6280元（原告已预交），由被告王根林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳审 判 员  张艳玲人民陪审员  孔 艳二〇二〇年六月十二日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3936号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：翟录，1962年4月29日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告翟录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月十五日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1274号 申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行,住长春市朝阳区。 被执行人：杨学保,男性,39岁,汉族,住长春市。 被执行人：包风节,女性,40岁,汉族,住宽城区。 被执行人：徐野,男性,39岁,汉族,住宽城区。 关于吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与杨学保、包风节、徐野借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初456号民事判决书，判决如下：被告杨学保于本判决生效后偿还原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行剩余贷款本金406835.54元及利息、罚息、保全费1000元、律师费5000元，被告包风节、徐野对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费3737元、保全费3020元，由杨学保、包风节、徐野负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杨学保、包风节、徐野邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为430271.14元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初456号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王世刚