河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1200号上诉人（原审被告）：刘某，女，1976年3月10日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人（原审被告）：张某1，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省项城市。刘某、张某1共同委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1992年12月9日出生，汉族，住河南省项城市。张某3、张某2共同委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。原审被告：张某4，女，1996年9月4日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人刘某、张某1因与被上诉人张某2、张某3、原审被告张某4婚约财产纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某及刘某、张某1的共同委托诉讼代理人高杨，被上诉人张某2及张某2、张某3的共同委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加诉讼。原审被告张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、张某1上诉请求：请求二审法院撤销原判,依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审程序违法。张某4从××××年××月××日在被上诉人家喝药先后被送到高寺镇医院、项城市第二人民医院、周口市中心医院、项城市中医院，在7月19日张某4从医院离开后下落不明,二上诉人到光武派出所报警,至今张某4处于下落不明状态,二上诉人多次向一审法庭表示联系不到张某4,且张某4从小是跟随其外婆一直生活，只有在下彩礼、举行结婚仪式前几天才和二上诉人一起生活，从法律上，二上诉人不是张某4的同住成年家属。按照民事诉讼法规定,对于张某4应当公告送达,而一审法庭却不是按照合法程序送达，直接开庭，侵犯了当事人的合法权益,本案程序存在违法之处。二、一审判决书认定:“应被告张某4及家人要求原告共计向被告下彩礼现金12万元及黄金首饰”,该部分认定事实明显错误。我们需要向法庭说明,因为张某4有残疾,二上诉人为了生计在外奔波,张某4从小一岁多是在其外婆家长大,也就是被上诉人张某3堂姐是一个村的,经张某3堂姐介绍,张某3和张某4建立恋爱关系,二上诉人因为对张某4缺乏照顾,心理愧疚,心想只要女儿满意,二上诉人没有任何意见,对被上诉人下彩礼多少等等都没有要求,更不存在判决书中显示的“要求男方下彩礼12万元”的说法,也是张某3在二上诉人面前发誓对张某4好,不嫌弃张某4残疾,会对张某4好一辈子。二上诉人看到张某3发誓,同意此婚事。二上诉人不仅没有收被上诉人的彩礼,而且从自己的积蓄中给张某4添几万元,凑够15万元,举行结婚仪式一起陪送给张某4,这一细节二上诉人也给张某2打电话说明,让他在举行结婚仪式注意钱款安全。二上诉人从来没有向被上诉人家索要彩礼,也没有收到彩礼现金,相反也把自己的积蓄添加给张某4。12万元的数额仅仅是媒人张某3堂姐所说,被上诉人下彩礼全部由张某4所收。三、一审判决书判决返还黄金首饰,明显属于事实不清证据不足。该黄金首饰在结婚时张某4全部带到被上诉人家中,××××年××月××张某4在被上诉人家喝药送到医院救治,后张某4从医院离开至今下落不明,黄金首饰在回门时没有带回娘家,从张某4送医到离开,黄金首饰应该在被上诉人家中,从时间上推定,黄金首饰也应该在被上诉人家中,一审判决上诉人返还黄金首饰,仅仅依据被上诉人提供的几张购买黄金首饰的票据，明显证据不足。四、一审判决判决二上诉人负连带返还责任更是没有事实和法律依据。《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》第三条规定:婚约彩礼纠纷案件,原则上以婚约双方当事人作为诉讼主体。但下列情形除外:接受彩礼一方的婚约当事人虽已成年,但与其父母共同生活,并将所接受的彩礼用作家庭共同生活的,可根据原告的选择将婚约当事人和其父母作共同被告。根据以上意见，可以看出,只有在与父母共同生活,且将接受的彩礼用于家庭共同生活,可以列婚姻当事人父母为被告，而本案二上诉人均不符合以上情形,就不应该列二上诉人为被告，更不应该判决二上诉人承担责任。张某4从小是跟随外婆共同生活,没有和二上诉人共同生活;接受彩礼包括被上诉人方堂姐都证实,是张某4自己收的彩礼,而不是二上诉人,所收彩礼是张某4自己持有,没有用于共同生活，张某4是成年人,按照法律规定或者民间习俗,彩礼也不是必然交给二上诉人,更为重要的是，在张某4举行结婚仪式时,彩礼包括二上诉人添加款项在内都又回到被上诉人处,二上诉人无论是情理上还是法律上,没有收到彩礼,没有持有彩礼,没有保管彩礼,更没有花费本案彩礼,判决二上诉人连带返还没有事实依据和法律依据。五、一审判决返还84000元没有事实和法律依据。2019年正月初二双方见面,感情很好,初三(2019年1月8日）以后张某4被张某3接走,到××××年××月××张某4喝药,双方已经共同生活六个月以上,按照《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》第七条规定：男女双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以上两年以下,一方请求对方返还彩礼的,返还的数额不超过彩礼总额的30%;共同生活一年以内三个月以上的,返还的数额不超过彩礼总额的50%;因给付彩礼一方的原因导致同居关系解除的以及在共同生活期间女方怀孕或者流产的,可在前款的基础上再减少5%至20%。在张某4喝药住院治疗期间,二上诉人问张某4为什么发生此事?张某4给二上诉人说是，二被上诉人都喝酒,张某2骂人，所骂不堪入耳,张某3回家找事,张某4为什么找事,张某3直接上去打张某4，我们可以试想,如果不是张某3父子做了过分的行为,何至于逼得一个妙龄女孩喝药以自杀来求解脱,二上诉人想想自己女儿每每都悲痛欲绝,171厘米的身高,除了腿有残疾,人非常贤惠,现在被逼下落不明,双方共同生活六个月,是被上诉人原因造成不能共同生活,也应当扣减返还的比例,考虑到张某4自杀情节,再应当扣减20%,返还30%是最多的比例了,一审判决84000元,从何计算得出,上诉人也不得而知?综上,请求二审直接改判或者发回重审。张万张某3全海辩称，一、一审程序合法。首先，原审被告张锦张某4有下落不明，上诉人称联系不上自己的女儿也与事实不符，也不合常理，上诉人一直与女儿共同生活在一起，我们在一审中提供的有一段快手视频，证明上诉人的女儿近期一直潇洒的生活着，并没有下落不明的事实。其次，即使如此，原审法院为了慎重起见，无论开庭还是判决仍然依法向被告张锦张某4了公告送达，程序合法。二、原审认定彩礼的索要、种类、数额以及上诉人的接受均事实清楚，符合法律规定。1、关于彩礼的范围：周口市中级人民法院《关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见(试行)》第一条：男女双方在订立婚约的过程中，其中一方或其家庭成员按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物即属于彩礼，数额较大的财物一般指500元以上的现金或价值500元以上的首饰、电器、通讯工具、交通工具、生产工具以及不动产等贵重物品。据此，答辩人给付上诉人的定亲礼88000元、金猪内钱2000元、吉福礼（又称看好礼）30000元以及黄金首饰均属于彩礼的范围。2、彩礼是经上诉人索要，然后答辩人同意给付的，这也符合一般风俗习惯，不可能在上诉人不要彩礼或者只要一二万彩礼的情况下，答辩人主动给付12万的彩礼，原审中二上诉人也认可索要彩礼的事实。3、上诉人与其女儿张锦张某4起共同生活的。该事实是众所周知，这也符合风俗习惯，该事实是无需证明的事实，同时在原审中二上诉人也认可与其女儿一起共同生活，该事实可在原审庭审笔录中均可予以查明。4、彩礼交付给了上诉人，上诉人也予以了接受，上诉人在结婚时并没有将彩礼予以返还，也没有添够15万元将彩礼返还过来。答辩人原审提供了媒人等证人证言和录音，证明上诉人收到了彩礼和彩礼数额的证明，且在原审中，上诉人对彩礼接受的事实和数额也均予以了认可。5、黄金首饰均交给了上诉人女儿张锦张某4没有留在答辩人家中。在举行结婚仪式前，答辩人就将黄金首饰交付给了张锦张某4婚时，黄金首饰张锦张某4直佩戴着，离家之后也一直由其持有着，这也符合一般的结婚风俗习惯，我们在原审中提供的张锦张某4手视频图片，能隐约看到其还佩戴项链。答辩人认为，答辩人提供的黄金首饰的发票以及上诉人认可也收到了黄金首饰，根据生活习惯，答辩人已经完成了举证责任，如果上诉人认为将黄金首饰留在了答辩人家中，答辩人应当承担举证责任，否则承担举证不能的后果。三、原审列父母为被告，判决其承担连带返还责任，事实清楚，适用法律正确。1、关于共同生活的事实。该事实是众所周知，这也符合风俗习惯，该事实是无需证明的事实，同时在原审中二上诉人也认可与其女儿一起共同生活，该事实可在原审庭审笔录中均可子以查明。且从离开答辩家之后，彩礼一直由上诉人一家持有和掌握，上诉人所称与事实不符。2、从法律适用来讲：是否共同生活、是否用于家庭共同生活不是列父母为被告，承担连带返还的必要条件。在2017年8月26日，最高人民法院对十二届全国人大五次会议第1385号建议的答复：“关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复”：在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终生大事，一般由父母一手操办，送彩礼也大都由父母代送，且多为家庭共有财产。而在诉讼中大多数也是由当事人本人或父母起诉，因此应诉方以起诉人不适格作为抗辩时，法院不予采信以最大限度地保护公民的财产权利。而在诉讼中大多数也是由当事人本人或父母起诉，因此应诉方以起诉人不适格作为抗辩时，法院不予采信，以最大限度地保护公民的财产权利。对于被告的确定问题也是如此，诉讼方通常把对方当事人的父母列为共同被告，要求他们承担连带责任，一般习俗是父母送彩礼，也是父母代收彩礼，故将当事人父母列为共同被告是适当的。通过该答复可以明确看出，是否共同生活和用于共同生活均不是必要条件。3、本案中，答辩人张万张某3代为送彩礼，彩礼交给了张锦张某4母，并不是张锦张某4收的彩礼，该事实在原审中，证人，录音以及上诉人陈述均证明了该事实。四、原审判决返还84000元事实清楚，适用法律正确。1、在举行结婚仪式之前，张万张某3锦张某4有同居生活，只是在20××××年××月××日结婚仪式之后，结婚当天张锦张某4辩人家过夜但并没有同房，第二天回门后于20××××年××月××日回来时，又大哭大闹不愿意结婚离开后，就再没有在一起共同生活过，生活时间极其短暂。2、同居关系解除过错在于上诉人。无论张锦张某4残疾，既然确定准备结婚，答辩人张万张某3母均没有嫌弃，否则也不会下彩礼并举行婚礼，答辩人没有骂过张锦张某4没有打过张锦张某4际情况是，是上诉人一直极力同意这门婚事，在结婚前，由于张锦张某4万兴态度一直冷漠，答辩人就多次问上诉人是否同意，不同意的话就不要强求，上诉人说“没事，没事，小孩小，我去做做她的工作”，直至结婚当天，张锦张某4直哭，大哭大闹，并拒绝同房，说是其父母逼婚。结婚仪式第二天回门后于20××××年××月××日回来时，又大哭大闹不愿意继续过下去，说是被父母逼婚，并将随身携带的“农药”喝下以悔婚。所以说张锦张某4是其父母所逼所致，和答辩人没有任何关系，造成解除同居的过错主要在于上诉人。3、基于以上事实，答辩人认为上诉人应当将彩礼全部返还，原审法院为了照顾女方权益，只判决返还彩礼总额的70%对答辩人已经不公平。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判。张锦张某4院合法传唤，未发表意见。张万张某3全海向一审法院起诉请求：1.判令三被告依法共同返还彩礼现金130520元；2.判令三被告依法返还下列首饰：黄金项链一条（12.5克，价值4350元）、足金挂坠一个（价值3380元）、黄金耳钉一对（3.27克，价值637元）、黄金戒指一个（7.16克，价值2491元）；3.诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：原告张万张某3告张锦张某4介绍认识，经过交往确立恋爱关系。2019年农历正月十二日，经被告要求，原告张万张某3父原告张全张某2告张锦张某4下定亲礼现金88000元、“金猪”一个（内装现金2000元）、洗脸水钱现金1100元。2019年2月15日，应被告要求，原告为被告张锦张某4了“三金”，即：黄金项链一条（12.5克，价值4350元）、足金挂坠一个（价值3380元）、黄金耳钉一对（3.27克，价值637元）、黄金戒指一个（7.16克，价值2491元）。2019年农历5月26日，应被告要求，二原告到被告家中下“吉福礼”现金30000元。20××××年××月××日告张万张某3告张锦张某4农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。20××××年××月××日告张锦张某4家“回门”回到原告家中，当天晚上被告张锦张某4药自杀，先后送往周口市中心医院、项城市中医院治疗，后被告张锦张某4，未再回到原告家中。为此，原告诉至法院，请求被告返还彩礼。一审法院认为，本案双方争议的焦点是：三被告收取原告支付的彩礼现金及黄金首饰是否应当返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告张万张某3介绍与被告张锦张某4，自愿订立婚约关系，应被告张锦张某4人要求原告共计向被告下彩礼现金120000元及黄金首饰四件（项链、挂坠、耳钉、戒指），双方均予以认可，事实清楚。双方按照农村习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记手续，由于举行婚礼后不久被告张锦张某4农药治疗从医院出走，未与原告张万张某3续共同生活。双方共同生活时间较短，被告张锦张某4适当返还其向原告索要的彩礼。被告张锦张某4母即被告张贞张某1彩刘某生活，且彩礼系其与家人共同索要，因此，被告张贞张某1彩刘某负连带返还责任。因此，结合双方共同生活的时间，一审法院予以支持被告张锦张某4二原告彩礼现金84000元及黄金首饰四件【项链（12.5克）、挂坠（价值3380元）、耳钉（3.27克）、戒指（7.16克）】，被告张贞张某1彩刘某带返还责任。原告的其他诉讼请求，提交证据不充分，一审法院不予支持。被告张贞张某1彩刘某彩礼和黄金首饰都交给了被告张锦张某4并不知道，且被告张锦张某4落不明，等找到后再予协商彩礼返还之事。由于被告张贞张某1彩云均予以认可是被告张锦张某4人共同向原告索要的彩礼，且三被告系共同生活；被告张锦张某4不明，公安机关并未出具相关的失踪证明，其辩称意见，理由不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，原告张万张某3告张锦张某4理结婚登记手续，按照农村习俗举行婚礼后共同生活时间较短，被告索要的彩礼应予适当的返还。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张锦张某4原告张万张某3全张某2款现金84000元、黄金首饰四件【项链（12.5克）、挂坠（价值3380元）、耳钉（3.27克）、戒指（7.16克）】,于本判决生效之日起10日内履行完毕；被告张贞张某1彩刘某带返还责任。二、原告张万张某3全张某2他诉讼请求自愿放弃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，原告张万张某3全海负担1010元，被告张锦张某4贞明、刘彩刘某1900元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘彩刘某贞明提交了如下证据：第一组证据：张锦张某4一份，其证明目的为证明因为被上诉人逼迫，张锦张某4019年7月15日喝药自杀。第二组证据：刘堂行政村证明、张锦张某4证，证明目的为证明张锦张某4跟随其姥姥姥爷生活，因为张锦张某4没有跟随上诉人夫妻生活，且张锦张某4疾，上诉人父母对张锦张某4愧疚，不可能存在被上诉人称的逼婚情况。第三组证据：光盘一张，光盘所载为两份证人证言，证明目的为证明被上诉人下彩礼88000元，而不是12万元。第四组证据：接处警登记表一份，证明目的为证明张锦张某4喝药在医院救治期间离开，至今下落不明。被上诉人张万张某3全张某2上诉人所提交的证据，发表了如下质证意见：关于第一组证据，对诊断证明的真实性无异议，但是其喝药的原因是其父母逼婚所致，与被上诉人无关，被上诉人并没有逼迫。关于第二组证据村委会证明，该证明内容不属实，原审中上诉人认可张锦张某4诉人共同生活，根据最高法关于是否共同生活的答复，是否共同生活不是其免责的必要条件。对证人证言和视频，根据新证据规则，证人无正当理由未出庭接受质证，其所出具的书面证言不应当被采纳，且在视频中证明的内容与事实不符，我们在原审中提供的有媒人的证言，对彩礼的数额和接受彩礼的事实上诉人均认可，在原审笔录均有显示。关于报警记录，该记录只是显示上诉人报警的过程，但是否真的下落不明，派出所并未出具事实，在原审中我们提供有张锦张某4手视频，开庭前我们能正常关注，开庭之后我们便不能通过陌生人进行关注。被上诉人张万张某3全海在二审中未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，根据诉辩双方意见并经当事人同意，二审中，本案当事人争议的焦点为：1.一审程序是否违法；2.一审判决认定事实是否清楚，判决结果是否适当。现针对该焦点分析评判如下：一、关于一审程序是否违法的焦点问题。本院认为，本案一审法院系公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，并未侵犯当事人合法权益，且一审法院送达过程均附于一审卷宗之中。综上，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持和采信。二、关于一审判决认定事实是否清楚，判决结果是否适当的焦点问题。本院认为，依婚姻法及其司法解释的规定，婚姻自由，婚约不受法律保护，当事人未办理结婚登记手续，一方当事人主张返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。经查，原审法院根据当事人陈述及相应证据认定彩礼数额及返还彩礼的比例并无不当，符合公平原则、诚信原则和公序良俗原则。由于在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母操办，送彩礼也都由父母代送，收受彩礼时也是由父母代收。结合本案实际，一审法院结合当事人陈述及张凤霞证人证言认定本案所涉彩礼的事实有事实依据，但判决张锦张某4张万张某3全张某2款84000元，并由张贞张某1彩刘某84000元承担连带返还责任不当，本院二审予以纠正，应由张贞张某1彩刘某锦张某4返还张万张某3全海彩礼款84000元为宜。另，关于涉案黄金首饰，一审法院结合当事人陈述、证人证言及老凤祥出具的相应凭证判决张锦张某4涉案黄金首饰正确。二审中，上诉人对其诉称的涉案“黄金首饰应该在被上诉人家中”并未提交相应的证据加以证明，根据民诉法规定的“谁主张，谁举证”的举证责任原则，当事人未举出相应证据的，应承担不利后果。此外，本案涉案黄金首饰具有彩礼属性，属特定物范畴，应当由张锦张某4占有该黄金首饰。张锦张某4有的该黄金首饰不应当为其与刘彩刘某贞张某1有，一审判决由张贞张某1彩云就涉案黄金首饰承担连带返还责任不当，应由张锦张某4涉案黄金首饰为宜，本院二审对此予以纠正。综上所述，刘彩刘某贞明的上诉请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4418号民事判决第二项；二、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4418号民事判决第一项；三、张锦张某4贞明、刘彩刘某张万张某3全海彩礼款84000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、张锦张某4张万张某3全海黄金首饰四件【项链（12.5克）、挂坠（价值3380元）、耳钉（3.27克）、戒指（7.16克）】，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回张贞张某1彩云其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2910元，二审案件受理费2910元，共计5820元，由张万张某3全海负担1010元，由张锦张某4贞明、刘彩刘某4810元。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年六月十八日法官助理辛勤勤书记员方浩收