wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4207号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路36-1号。统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：韦韧，男，1991年4月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 被告：王耕，女，1984年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信南宁分行）与被告韦韧、王耕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中信南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月十五日 书记员 高文姬
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终623号上诉人（原审被告）：李尊成，男，1951年4月18日出生，回族，住漯河市源汇区。上诉人（原审被告）：漯河市宏成公路运输有限公司，住所地漯河市解放路南段668号。法定代表人：李尊成，该公司总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙瑞麟，男，1972年5月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：漯河市顺通运输有限责任公司，住所地漯河经济开发区解放路668号。法定代表人：孙瑞麟，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。上诉人李尊成、漯河市宏成公路运输有限公司因与被上诉人孙瑞麟、漯河市顺通运输有限责任公司追偿权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2019）豫1104民初4079号民事判决；二、本案发回召陵区人民法院重审。上诉人李尊成、漯河市宏成公路运输有限公司预交的二审案件受理费102800元予以退回。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年六月三日书记员  底高萌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执149号 申请执行人：朱以华，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川清栎农业科技有限公司。 住所地：四川巴中市通江县诺江镇文庙街8号（金华宾馆内） 统一社会信用代码：91511981551028317U。 法定代表人：孙超，董事长。 本院在执行申请执行人朱以华与被执行人四川清栎农业科技有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院2018年11月19日作出的（2018）川1921民初3330号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川清栎农业科技有限公司应支付申请执行人朱以华货款80955元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费912元、执行费1114元。被执行人四川清栎农业科技有限公司至今未履行义务。本院通过传统调查和执行网络查控系统均未查找到被执行人四川清栎农业科技有限公司有可供执行的财产。同时申请执行人朱以华未提供出被执行人四川清栎农业科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定将被执行人四川清栎农业科技有限公司作出限制消费令对其法定代表人采取限制高消费措施，经本院向申请执行人朱以华释明，其同意本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱灿宗
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执153号申请执行人：孟浩，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王余喜，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。孟浩与王余喜追偿权纠纷一案，执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年六月二十二日书记员 张洪通
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执142号申请执行人：何某某,女性,1987年6月24日出生。陕西省黄陵县城区街道办事处高阳社区居民，现住黄陵县龙湾新城，公民身份号码14030219870624002X被执行人：张某某，男性,1984年11月29日生，陕西省黄陵县城区街道办事处居民，现住黄陵县龙翔佳苑，居民身份证号码610632198411290019本院在执行申请执行人何某某与被执行人张某某借款合同一案中，黄陵县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）陕0632民初826号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某未履行该调解的确定义务，申请人何某某于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日、2020年4月10日、对张某某银行、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查张某某无财产可供执行。于2020年4月15日到黄陵县不动产登记服务中心查询反馈无房产登记，于2020年5月13日到其单位办公室了解，张某某的案子很多，工资已被其他法院冻结，其他情况不详。本院已于2020年6月10日对张某某限制高消费，经于申请人何某某约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年六月十日书记员  张 旭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢945号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号，统一社会信用代码91320000720579647k。负责人：闵捷。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人张亚义，该公司总经理。被执行人宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴环科园太平洋大厦1001室。法定代表人张旭峰，该公司总经理。被执行人张亚义，男，1951年12月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人张旭峰，男，1978年3月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人**香，女，1979年10月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈桂芳，女，1954年8月13日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张亚义、张旭峰、**香、陈桂芳金融借款合同纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，请法院依法结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院作出（2016）苏0202民初1197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 杰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1929号原告：营口银行股份有限公司南湖支行，住所地营口市智泉街东14甲-甲4甲5，统一社会信用代码91210800072161567R。负责人：鲍君良，系该行行长。委托诉讼代理人：鲁铜亮，系该行员工。被告：邢秀丽，女，1974年11月3日出生，现住营口市西市区。原告营口银行股份有限公司南湖支行与被告邢秀丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告公务卡账款30166.1元，以及直至债务清偿完毕之日的全部利息和滞纳金；二、本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告全部承担。事实与理由：2016年2月25日，被告向原告申请营口银行公务卡，额度30000元，并签署填写了营口银行公务卡申请表，提供身份证复印件和个人收入证明。我支行通过其审核，并于2016年4月份下发额度为25000元的公务卡，通过邮寄方式由其本人签收。被告于2016年7月2日刷卡消费24952元至今未还，截至2020年5月，共欠本息合计30166.1元。本院经审查认为，被告邢秀丽已于2017年2月22日死亡，不再具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告营口银行股份有限公司南湖支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年六月九日法官助理王莹书记员张榕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6034号上诉人（原审被告）：张理，女，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：李玫，女，1985年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。原审被告：罗雪峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人张理因与被上诉人李玫、原审被告罗雪峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张理上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：罗雪峰以投资为由构造向李玫借款，该款项未用于家庭生活，张理完全不知晓该笔借款的真实用途，也无法确认出借人李玫的真实身份，张理完全有理由怀疑该笔借贷的真实性和合法性。李玫答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李玫向一审法院起诉请求：1、罗雪峰、张理向李玫偿还借款本金100000元；2、罗雪峰、张理向李玫支付利息180000元（利息暂计算至2020年2月10日，后续利息以100000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由罗雪峰、张理承担。一审法院认定事实：2014年2月11日，罗雪峰、张理因资金周转困难向李玫借款100000元，承诺借款期限为一年，借款利率为月利率2.5%。同日，李玫通过银行转账向罗雪峰账户支付了借款100000元。借款到期后，因罗雪峰、张理未及时还款，双方分别于2015年2月9日、2016年2月2日、2017年2月2日约定续借一年，借款利率等条件不变。借款到期后，罗雪峰、张理仍未按时归还借款，李玫经多次催要未果，遂提起本诉。庭审中，李玫变更第二项诉讼请求为：判令罗雪峰、张理共同向李玫支付利息79500元（暂计算至2020年2月10日，后续利息以100000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。另查明，案件审理中，双方一致认可，罗雪峰、张理已向李玫支付借款利息共计100500元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。罗雪峰、张理向李玫出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。李玫依约向罗雪峰、张理支付了借款，现罗雪峰、张理没有及时偿还借款，已经构成了违约，故李玫要求罗雪峰、张理向其归还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。李玫与罗雪峰、张理约定借款利率按月利率2.5%（年利率30%）的标准计算，该标准已超过年利率24%的规定，应予调整，但借款期限内已经支付的超过年利率24%、未超过年利率36%的利息不予退还，借款逾期后的资金占用利息未超过年利率24%的部分应予支持。根据庭审查明，双方一致认可罗雪峰、张理已向李玫支付利息100500元。截至2018年2月2日，按照月利率2.5%（年利率30%）的标准计算，已产生利息共计120000元，扣除已支付的100500元，未支付部分利息应按年利率24%的标准计算，即罗雪峰、张理尚欠李玫15600元利息。借款期限届满后，即2018年2月3日以后的资金占用利息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。该笔借款发生于罗雪峰与张理婚姻关系存续期间，且张理、罗雪峰均在借条上签字确认，故张理与罗雪峰系共同借款人，应当对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：一、罗雪峰、张理于本判决生效之日起十日内向李玫支付借款本金100000元、利息15600元（利息暂计算至2018年2月2日，后续资金占用利息以本金100000元为基数，按年利率24%的标准自2018年2月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回李玫的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5500元，减半收取计2750元，由张理、罗雪峰负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，罗雪峰、张理向李玫出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。李玫亦依约向罗雪峰、张理交付了借款。张理关于对该笔借款真实性及合法性质疑的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。该笔借款发生于罗雪峰与张理婚姻关系存续期间，且张理、罗雪峰均在借条上签字确认，故一审判决认定张理与罗雪峰系共同借款人，应当对上述债务承担共同还款责任，并无不当。综上所述，张理的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2600元，由张理负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 浩审  判  员  郭柏奎二〇二〇年六月一日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执734号申请执行人马海军，男，1960年9月22日出生，汉族，住安阳县。被执行人韩山岭，男，1970年7月3日出生，汉族，住安阳县。马海军与韩山岭民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初5845号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告韩山岭于本判决生效之日起十日内偿还原告马海军借款10万元及利息（其中5万元利息自2016年5月6日起，另5万元利息自2017年5月6日起，均至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告韩山岭负担。因韩山岭未按上述生效法律文书履行义务，马海军向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年1月20日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月6日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产，经查明被执行人名下无银行存款、无房产登记、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记，无网络资金、且下落不明。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年4月6日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计101320元，已执行到位0元，本案债权尚余101320元未能实现。本院已告知申请执行人马海军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩山岭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马海军也不能向本院提供被执行人韩山岭的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩山岭有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩山岭负有继续向申请执行人马海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十三日书记员  侯绍明
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异79号 异议人（利害关系人）：巴中市恩阳区交通建设有限公司。住所地：巴中市恩阳区。 法定代表人：杨琳，该公司董事长。 申请执行人：高映林，男，生于1976年11月，汉族，大学文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人:四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司执行董事。 本院在执行高映林与四川省巴中市兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司）买卖合同纠纷一案中，异议人巴中市恩阳区交通建设有限公司（以下简称恩阳交建公司）向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人恩阳交建公司称：1、恩玉公路改造工程I标段回购款已于2020年3月13日经巴中市恩阳区交通运输局和我公司委托巴中市金汇发展有限公司作为回购主体支付该项目回购，后续回购事宜由金汇公司全权负责，异议人已不是该项目回购款的履行主体。2、根据异议人与东兴房产公司的合同约定，经过回购主体财务核算，该项目回购款总金额为20933.7万元，抵减东兴房产公司的借款及预付款金额合计20933.7万元，尚有交通预付款177.5万元未抵减；东兴房产公司对异议人已经没有债权，异议人无法履行相关义务。综上，异议人请求人民法院依法撤销（2020）川1902执1453号协助执行通知书。 本院查明：原告高映林与被告东兴房产公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）川1902民初641号民事调解书，确定由被告东兴房产公司在2020年4月7日前向原告高映林一次性支付水泥货款588413.20元及资金利息。因被告逾期未履行调解书确定的给付义务，原告高映林遂向本院申请执行。案件执行中，本院作出扣留、提取裁定并于2020年4月21日向恩阳交建公司发出（2020）川1902执1453号协助执行通知书,要求该公司协助扣留并提取被执行人东兴房产公司在恩阳交建公司应领取的工程款783945.20元。 本案审查过程中，异议人提供了巴中市恩阳区交通运输局于2020年3月13日作出的《关于委托支付恩玉公路改造工程I标段回购款的函》（恩区交函[2020]8号）。该函载明，根据2019年11月27日二届区政府第105次常务会议和2020年3月12日区政府专题会议精神，由金汇公司作为回购主体支付恩玉公路改造工程I标段回购款（包括投资额、投资回报、投资利息）20933.7万元；回购期及金额具体为：2017年2月1日为第一期回购时间、应支付回购款6233.42万元，2018年8月1日为第二期回购时间、应支付回购款4675.06万元，2020年2月1日为第三期回购时间、应支付回购款10025.22万元；备注：投资利息计算至2020年2月1日，以上金额暂按财评价为基数计算，最终以审计局审核结果进行调整清算为准。2020年3月13日恩阳交建公司亦作出《关于委托支付恩玉公路改造工程I标段回购款的函》（恩交建司函[2020]3号），其内容与恩区交函[2020]8号相同。 本院认为：恩区交函[2020]8号文件已明确自2019年3月13日起恩玉公路改造工程I标段的回购主体为金汇公司，相应的回购款由金汇公司支付。本院执行中于2020年4月21日向异议人设定协助扣留、提取义务明显不当，应予纠正。异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四）项、第十七条（二）项之规定，裁定如下： 撤销巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执1453号协助执行通知书对异议人巴中市恩阳区交通建设有限公司设定的扣留和提取783945.20元工程款的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王兆军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张译丹
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执945号 申请执行人：滕南，女,1980年6月3日生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：杨蕾蕾，女性,1980年7月30日生，汉族，住汶上县。 本院在执行滕南与杨蕾蕾合同纠纷一案中，被执行人杨蕾蕾向本院申请撤销仲裁裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁08执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建国 审判员  李 鹏 审判员  李 贺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 甜
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执153号   申请执行人桑某。   被执行人朋某。   申请执行人桑某与被执行人朋某劳务合同纠纷一案，申请执行人桑某申请执行被执行人给付劳务工资12600元。经本院立案执行，在执行过程中，经查被执行人朋某名下确无财产可供执行且目前下落不明，而申请执行人家庭生活困难，为此向本院申请司法救助，经本院审查同意发放司法救助金10000元，剩余的2600元申请执行人自愿放弃，且明确表示得到司法救助金10000元后同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执153号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二Ｏ二Ｏ年六月三十日   （法官助理 马 杰   书记员 邵芬玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1585号申请执行人：中信银行股份有限公司常州城东支行，统一社会信用代码91320400089329530L，住所地江苏省常州市竹林北路凯旋城72号。法定代表人：颜青,行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：许明兴，男，1972年7月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中信银行股份有限公司常州城东支行与许明兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4436号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许明兴偿还给原告中信银行股份有限公司常州城东支行借款本金178400元，并支付结欠的利息、罚息、复利34438.73元；被告许明兴向原告中信银行股份有限公司常州城东支行支付自2019年7月2日起按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，至本息清偿之日止；被告许明兴向原告中信银行股份有限公司常州城东支行支付律师代理费13542元。因许明兴未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州城东支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人许明兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年5月27日、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许明兴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月11日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1585号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年6月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的232841.73元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月二十日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执571号 申请执行人周某，女，瑶族，1964年9月13日生，住广西桂林市象山区。 被执行人邝某，女，汉族，1996年4月2日生，住吉林省长春市农安县。 申请执行人周某与被执行人邝某继承纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初151号民事调解书已生效，申请执行人周某于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已向桂林市不动产登记局发出（2020）桂0304执571号之一执行裁定书、协助执行通知书，请求协助申请人办理不动产登记证书，现申请人周某可持裁定、协执前去办理，执行费50元已由被执行人邝某交纳。 本院认为，（2020）桂0304民初151号民事调解书中确认的事项已作出相关裁定确认，当事人可以去行政机关依法办理，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初151号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年六月一日 书记员  刘冬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢168号-4申请执行人邹家雄，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人罗雪林，女，1967年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人罗集桃，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住新化县，现住长沙市。被执行段丽花，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住新化县。被执行刘铁龙，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人邹家雄、罗雪林与被执行人罗集桃、段丽花、刘铁龙民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）新法民一初字第1807号民事调解书，应由被执行人偿还申请人借款本金420000元；向申请人支付迟延履行金至债务清偿之日止；由被执行人承担本案案件受理费7500元，执行费6200元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书。于2020年4月16日、于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供足额执行的财产；于2020年4月16日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人明确表示不要求处理被执行人的房产。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年6月2日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年6月2日，本案应当执行的标的金额执行到位11231.08元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖19号原告：金童，男，生于1991年7月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：向泽明，男，生于1965年12月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道41号。负责人：李劲松，该公司经理。原告金童与被告向泽明、中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，来凤县人民法院于2020年4月27日立案。原告金童诉称，2009年10月2日，被告向泽明驾驶鄂Ｑ×××××号小型客车，与金童驾驶的鄂Ｑ×××××号摩托车在来凤县发生碰撞，导致金童受伤。来凤县交警大队认定向泽明负事故的主要责任，金童负事故的次要责任。2010年3月11日，金童以道路交通事故人身损害赔偿为由诉至来凤县人民法院，但金童起诉后的一审、二审判决均被再审程序撤销，金童的诉请未得到实质处理，故依法再次提起诉讼，请求判令被告向泽明赔偿各项损失720107.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在其责任范围内承担赔偿责任。来凤县人民法院经审查认为，金童在2009年遭受交通事故后，历经多次诉讼，在重审中因金童经传票传唤无正当理由拒不到庭，案件按自动撤诉处理，导致金童的母亲田翠云对来凤县法院产生强烈的抵触情绪。为消除当事人对来凤县法院的对立情绪，有效化解矛盾纠纷，请求将案件指定管辖。本院认为，为了有效的化解矛盾纠纷，避免当事人对司法公正产生不必要的怀疑，来凤县人民法院报请将本案指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由咸丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年六月四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1774号申请人:常永飞，男，1989年12月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人：贾慧臣，男，1985年7月18日生，汉族，住灵宝市。申请人常永飞与被申请人贾慧臣劳务合同纠纷一案，申请人常永飞于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾慧臣名下银行存款50000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人常永飞以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人常永飞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾慧臣名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费520元，暂由申请人常永飞负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年六月二日法官助理刘飞书记员邓帅尉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1889号原告：范辰，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省息县。原告：李一凡，女，1990年10月5日出生，汉族，住址同上，系范辰妻子。被告：王强，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告范辰、李一凡与王强买卖合同纠纷一案中，原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告李利撤回起诉。本案诉讼费用1550元，减半收取775元，由原告范辰、李一凡承担。。审判员 徐 斌二〇二〇年六月二日书记员 王铁军
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1178号上诉人（原审原告）：张天翼，男，1977年1月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：劳志刚，男，1963年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳芬，女，1962年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。原审第三人：天津万诚建设项目管理咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居B-2-101。法定代表人：姜伟钢，经理。上诉人王家宾因与被上诉人劳志刚、刘艳芬，原审第三人天津万诚建设项目管理咨询有限公司（以下简称万诚公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2018)津0101民初5556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张天翼上诉称，请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理，在查清事实后依法裁判。事实和理由：第一，张天翼与劳志刚签订了书面借款合同。第二，《关于彩苑二期项目合作补充协议》上张天翼签字系伪造的。第三，《关于彩苑二期项目合作协议》显示该协议签订于2016年12月28日，此时借款已经完成。第四，张天翼向公安机关报案的相关事实中，并不包含本案借款。劳志刚、刘艳芬辩称：认可一审法院认定的案件事实。愿意与张天翼调解解决本案。万诚公司未发表陈述意见。一审法院经审查认为，劳志刚为万诚公司原法定代表人。虽然张天翼与劳志刚签订了涉案借款合同，但是在张天翼与万诚公司签订的《关于彩苑二期项目合作协议》、《关于彩苑二期项目合作补充协议》中明确了该借款合同中的款项为彩苑二期项目的保证金。且在该两份协议中，对于工程项目双方的商谈情况、工程项目的具体内容、保证金总金额、已缴纳钱款的来源、涉案借款凭证的由来等均进行了明确记述。对此，张天翼提交的证据显示，合同中约定的彩苑二期项目总承包方、分包方与劳志刚、万诚公司均无关联，且在涉案两份协议签订时项目已经开始施工，并非如劳志刚陈述为工程承包阶段。现有证据显示，张天翼将涉案款项全部打入劳志刚账户。劳志刚当庭陈述，张天翼因上述合同先后支付诚信保证金共计1799万元，截至诉讼中已花费1500万元。现有证据显示，劳志刚将部分款项通过银行转账转入了其妻，即刘艳芬账户内。对此，劳志刚未能提交任何证据证明其支配的涉案款项用于了彩苑二期工程项目。张天翼已就相关事实向公安机关报案，公安机关已决定立案侦查。目前，该刑事案件尚未处理完毕。一审法院认为，本案事实存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。且张天翼就相关事实已向公安机关报案，公安机关就该事实已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定：驳回张天翼的起诉。本院经审查认为，张天翼、张天翼之父**、张天翼之母王家宾以民间借贷为由，针对劳志刚、刘艳芬共提起11起诉讼。在一审审理过程中，经过鉴定，万诚公司为甲方与张天翼为乙方签订的《关于彩苑二期项目合作补充协议》中张天翼的签字为真实签字。《关于彩苑二期项目合作补充协议》约定，“在合作前期，甲方法人劳志刚为表合作诚意，在乙方缴纳保证金的同时，为乙方签订相应数额的空白借款合同11份（详见借款合同明细），双方真实意思表示是乙方向甲方缴纳诚信保证金，为方便资金运作，由劳志刚、赵欣新帐户代收，而非个人借款。”该协议注明的借款合同明细共11笔，出借人分别为王家宾、张天翼、**，本案款项包括在上述11笔款项之内。在一审案件审理过程中，张天翼就相关问题报案，公安机关于2019年9月18日立案侦查。一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，并无不当。综上，张天翼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年六月二日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执232号之一 申请执行人：张志刚，男。 被执行人：王永亮，男。 申请执行人张志刚与被执行人王永亮机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）辽0211民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙瑜泽
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审157号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年6月16日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319364号行政处罚决定：1、责令将非法占用的495平方米土地退还给落垡镇XX村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319364号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 晶
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执356号申请执行人:汪某某被执行人:旬邑县某某煤矿。法定代表人：秦某某，系该矿矿长。住所地：咸阳市旬邑县某某镇某某村。本院在执行汪某某与旬邑县某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，向被执行人旬邑县某某煤矿发出执行通知书，责令被执行人旬邑县某某煤矿履行本院（2020）陕0429民初359号民事调解书确定的100000元的义务，执行中，本院受理了一系列申请执行被执行人旬邑县某某煤矿的案件，本案将参与这一系列案件中并合并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年六月十日书记员 刘鹏勃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初5414号 原告：沈萍，女，1984年6月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 被告：鲍华燕，女，1979年2月26日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告沈萍与被告鲍华燕民间借贷纠纷一案中，原告沈萍在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡婕
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执244号之四申请执行人:绥芬河龙江商联进出口有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市文化街47号商联商厦。法定代表人：孙雷,该公司经理。委托诉讼代理人：邵晓红，女，该公司职员。被执行人：姜智航，女，1972年1月5日出生，住江苏省太仓市浮桥镇。本院在执行申请执行人绥芬河龙江商联进出口有限公司与被执行人姜智航借款合同一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2020年6月3日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  冷辉祥二〇二〇年六月三日书记员  刘 琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更763号罪犯陈杭，男，1995年2月16日出生于云南省昆明市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）云01刑初245号刑事附带民事判决，以被告人陈杭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90766.26元。宣判后，被告人陈杭不服，提出上诉。本院于2017年12月29日作出（2017）云刑终1313号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年5月28日将本案报请本院审理。本院于2020年5月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈杭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈杭的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月五日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢255号 申请执行人：余奎元，男，1945年5月6日出生，汉族,住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人余奎元与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初843号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的为48444.6元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢254号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢254号案件作出（2020）闽0722执恢254号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢254号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1999号原告：王可利，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：匡长江，男，1956年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王可利与被告匡长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王可利及其委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告匡长江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王可利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告漆款84000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包建设虞城县万鼎广场期间，经中间人崔立新介绍，被告购买原告的真石漆做外墙漆，处于对被告的信任，被告先用漆后付款，后经原告催要，被告于2018年2月3日给原告出具欠条1张，共计欠原告款项84000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告匡长江未向本院提交书面答辩状。本院依据原告王可利的陈述及提交的证据材料和庭后对被告匡长江的询问笔录，可以确认以下案件事实：原告王可利做真石漆销售生意。2014年2月份左右，被告匡长江承包虞城县万鼎广场工程建设项目，赊欠原告王可利的真石漆用于该工程。经结算，被告匡长江于2018年2月3日向原告王可利出具欠条1份，内容为：“欠工程款：总合计82000元，+2000，匡长江计84000元”。后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，被告匡长江购买原告王可利的真石漆，双方之间存在买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告匡长江出具欠条后，即负有偿还欠款的民事责任。故对原告王可利请求被告匡长江支付欠款84000元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉请，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院对原告请求被告给付利息的请求，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自原告王可利提起诉讼之日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告匡长江于本判决生效之日起十日内给付原告王可利欠款84000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由被告匡长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年六月二十六日书记员  刘恬君
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初2535号原告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山乐亭县玉泉家园底商D01-06。法定代表人：张小兴，总经理。委托诉讼代理人：李昌龙，公司职工。被告：赵金枕，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称安盛保险乐亭支公司）与被告赵金枕不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌龙到庭参加诉讼，被告赵金枕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛保险乐亭支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告理赔款2500元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日17时，焦健驾驶原告承保赵金枕所有冀B1A7R3号车辆行驶至天津市宝坻区高八庄村附近时与杨东红驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定焦健负事故全部责任。事后原、被告及杨东红协商，将杨东红车辆损失赔付款2500元支付给被告赵金枕，然后赵金枕将赔付款再支付给杨东红，被告收取赔偿款后拒绝将赔款支付给杨东红。随后，杨东红在天津市宝坻区人民法院起诉原告，原告依照判决赔付杨东红2500元，原告享有追偿权，故起诉赵金枕。赵金枕未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日17时，焦健驾驶原告承保赵金枕所有的冀B1A7R3号车辆行驶至天津市宝坻区高八庄村附近时与杨东红驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定焦健负事故全部责任。事故发生后，原、被告及杨东红协商，原告于2017年1月10日将杨东红车辆损失赔付款2500元支付给被告赵金枕，约定由赵金枕将赔付款再支付给杨东红，但是被告领取赔偿款后拒绝将赔款支付给杨东红。随后，杨东红起诉原告，2017年3月2日，天津市宝坻区人民法院作出（2017）津0115民初1027号判决书，判决原告赔付杨东红经济损失2500元，原告于2017年3月20日依照该判决赔付杨东红2500元。因被告占有原告付款的2500元无任何法律依据而起诉。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，原告与被告约定，由原告将承保车辆的事故理赔款2500元支付给被告，由被告赔付给因事故造成损失的当事人杨东红，但被告在接受理赔款后拒绝支付给事故当事人，继而导致事故当事人起诉原告要求赔付其损失。法院做出判决后，由原告赔付事故当事人损失2500元，但原告要求被告将之前的2500元返还原告，被告予以拒绝。现原告持据起诉，要求被告返还无任何依据占有的2500元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵金枕于本判决生效后五日内返还安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司理赔款2500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵金枕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年六月十八日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执352号申请执行人：曹敦江，男,1962年7月28日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁市明瑞精密机械有限公司,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人曹敦江与被执行人赤壁市明瑞精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人赤壁市明瑞精密机械有限公司对赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字[2019]第176号仲裁裁决书不服，向赤壁市人民法院提起诉讼，本院依法立案受理，故申请执行人曹敦江持赤劳人仲裁字[2019]第176号仲裁裁决书向本院申请执行应予以驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条规定，裁定如下：驳回申请执行人曹敦江的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年六月十八日书记员  李 峥
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2396号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区南大港管理区御墅龙湾小区。 法定代表人：孙永香。 委托代理人：王淑慧，女，1967年3月22日出生，汉族，该公司总监，住河北省沧州市运河区。 被告：刘寿军，男，1967年3月22日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州市浩铭物业服务有限公司起诉被告刘寿军物业服务合同纠纷一案，原告沧州市浩铭物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市浩铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市浩铭物业服务有限公司承担。 审判员 张 仙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 史瞳杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执字第156号申请执行人：安某某被执行人：尤某某本院在执行安某某与尤某某买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书等手续，据以发生法律效力的（2019）晋1182民初1034号民事判决书责令被执行人尤某某给付申请执行人安某某39500元，并承担本案执行费。执行过程中，本院多次传唤并寻找被执行人未果，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费；经网络查控，未发现其名下有银行存款，也未发现其名下有证券、保险、工商、车辆等信息；经传统查控，发现其名下有位于成内文明街汾房权证字第0700036号房产一套，面积187.60平方米，其价明显大于执行标的，不能超标的查封，暂无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人也提供不了被执行人行踪及可执行财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年六月十七日书记员  路振振
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4438号之一上诉人（原审原告）：骆朝霞，女，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑4号门面房。法定代表人：李珏，董事长。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。上诉人骆朝霞因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆朝霞于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，骆朝霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许骆朝霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费412元，减半收取206元，由骆朝霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月二十四日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初244号公诉机关涟水县人民检察院。被告人徐文兵，男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人徐文兵因盗窃，2000年11月21日被涟水县公安局治安拘留十五日；因犯盗窃罪，于2008年9月19日被连云港市新浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2010年9月14日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2012年11月12日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2014年9月30日被淮安市清浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年11月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2019年3月22日被淮安市淮阴区人民法院判决拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐文兵因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月5日被取保候审。因本案，于2020年6月17日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人徐文兵犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人徐文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日11时许，被告人徐文兵到涟水县中医院输液室，采用顺手牵羊的方式窃得被害人陆某红色钱包一只，包内有现金人民币2700元。2020年4月5日，被告人徐文兵被涟水县公安局民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人徐文兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐文兵的供述和辩解、被害人陆某的陈述、现场监控视频、指认现场笔录、照片、情况说明、户籍信息、淮劳教委决字在[2012]第360号劳动教养决定书、淮安市清浦区人民法院（2014）浦刑初字第0203号刑事判决书、本院（2020）苏0826刑初32号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐文兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐文兵在医院窃取病人财物，酌情从重处罚。被告人徐文兵有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人徐文兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2020年9月16日止。罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐文兵未退赃款人民币2700元，依法继续追缴，发还被害人陆红英。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱娟二〇二〇年六月十九日书记员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：……（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6982号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡雅彬，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江盛威织造有限公司，住所地晋江市金井镇山头村，统一社会信用代码9135058261153188X6。 法定代表人：林连兴，该公司董事长兼总经理。 被告：晋江市三源纺织实业有限公司，住所地晋江市英林镇港塔工业区，统一社会信用代码91350582611910054U。 法定代表人：林连兴，该公司董事长。 被告：林连兴，男，1969年3月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：张连升，男，1967年4月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告晋江盛威织造有限公司、晋江市三源纺织实业有限公司、林连兴、张连升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1815号原告：王群超，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。被告：王鹏威，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王群超与被告王鹏威不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王群超委托诉讼代理人郭永盛、被告王鹏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告12000元并支付资金占用期间的利息（暂定2000元，从实际占用期间的利息支付至付款之日止，年利率为6%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年下半年，被告以介绍生意的名义向原告要12000元现金，后事情未办妥。被告同意返还并于2017年3月8日出具证明一份，承诺于三个月内归还。经原告多次催要，被告至今未归还。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王鹏威辩称，1.其与王群超相互之间不认识，冯豪与原告认识；2、证明是其写的，出这份证明，是冯豪他把这事弄好，其出这证明是为了给冯豪解围。本院经审理认定事实如下：2016年下半年，原告王群超向被告王鹏威支付办事钱12000元，被告王鹏威于2017年3月8日为原告出具证明一份：“证明我2016年下半年收到办事钱（12000）壹万贰仟元整。因意外原因，事情没办妥，同意三个月内退回。王鹏威2017年3月8日”以上事实有原、被告当庭陈述，原告出具的被告书写的证明原件一份在卷证实，足以认定。本院认为,《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向本院提供被告出具的证明，载明被告于2016年下半年收到办事钱12000元，因事情未办妥，同意三个月内退回该款，被告在庭审中认可该证明是其书写，其应当承担由此产生的不利后果。被告在庭审中辩解的，书写该证明是为冯豪解围，并未提供证据证明，本院不予采信。综上，被告应当返还该款。关于原告提出的被告按年利率6%支付不当得利利息的请求，法定孳息是指因法律关系所获得的收益，这种收益是指已经获得的利益，本案中被告王群超虽然占有原告支付12000元，但并未实际取得年利率6%的利息，故原告要求被告支付利息的请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王鹏威于本判决生效后十日内向原告王群超返还不当得利款12000元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告王群超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王鹏威承担。本判决为终审判决。审判员 邵 巍二〇二〇年六月二十九日书记员 刘佳明
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保198号之一申请人董某某，女，1966年3月5日出生，住四川省汶川县。被申请人铜仁市代维房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人田某某，系该公司执行董事。申请人董某某于2020年6月16日向本院申请财产保全，本院以（2020）黔0602执保198号执行裁定书冻结了被申请人铜仁市代维房地产开发有限公司名下银行存款800万元。因当事人双方达成和解协议，申请人董某某向本院提交解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人董某某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第四款规定，裁定如下：解除对被申请人铜仁市代维房地产开发有限公司名下银行存款800万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1595号 上诉人（原审被告）：李相水，男，1959年11月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴东亮,北京浩东（义乌）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：施相华，男，1956年6月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：施李云，男，1987年2月13日出生，汉族，住义乌市，系施相华之子。 上诉人李相水因与被上诉人施相华民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李相水的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1992年，李相水因手头紧向施相华老婆施桂枝借钱，第一次借了3000元，第二次借了5000元，当时说要2分利。后来李相水己经归还了施桂枝借款。具体还款日期：1996年在义乌老火车站还1000元，还有一辆26寸女式凤凰自行车;1994年还了2000元，送到施相华家去；1997年7月份晚上12点左右去了施相华家还了5000元。后来施相华老婆施桂枝说没还利息找施相华，因为手头紧，施相华去外地谋生，也欠了一点债务，就很少回家。2004年1月15日下午5:00左右，施桂枝与施相华的亲弟弟李相贵一起来到李相水租住的通汇宾馆后面的出租房里，当时李相贵穿着公安制服拿着提包一起过来，李相水以为李相贵（公安局民警）来抓李相水，因为李相水经常赌博，没想到李相贵是陪施桂芝来要账。李相贵说李相水还欠利息37000元利息，并写下“借条”叫李相水签字，李相水由于害怕就签了，借条是李相水错误认识后写的，是无效的。实际李相水并没有欠施相华37000元，最多愿意还10000元。 施相华辩称：李相水分很多次向施相华借款有40000多元，中间有归还过一部分是事实，剩下37000元未归还。上诉状里所称的还款情况不属实。借条是在李相水家里写的，当时施相华的妻子施桂枝到李相水家里，李相水家里的人把借条写好之后让李相水签字的。十多年一直没有起诉是考虑到李相水与施相华是堂兄弟，李相水一直不住在村里，在外面，人都碰不到。去年村里旧村改造，听说李相水在家里，施桂枝就先联系了李相水说借款的事情，施桂枝与李相水微信联系，李相水却矢口否认借款，所以为了这口气也相信法律才起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 施相华向一审法院起诉请求：判令李相水返还借款37000元及利息（从2019年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：李相水多次向施相华借款。2004年1月15日，李相水向施相华出具借条一份，载明：“今向下沿村施相华户借人民币叁万柒仟元整”。未约定还款期限及利息。现施相华以李相水未能及时还款为由，向原审法院提起诉讼。 一审法院认为，借据是载明借款合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。施相华提供的借条系由李相水本人签字确认，其作为一个完全民事行为能力人，应当非常清楚出具借条会产生的后果。且李相水也承认双方之间存在借贷关系，故对施相华提交的借条的证明力予以认定。李相水辩称所有借款已经还清，但未能提供证据证明，不予采信。综上，原审法院认定李相水尚欠施相华借款37000元，事实清楚，证据充分，施相华的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：李相水于判决生效后十日内返还施相华借款37000元及利息（从2019年12月11日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由李相水负担。 二审中，双方当事人均未提供证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：李相水尚欠施相华借款37000元的事实有李相水出具的借条为凭，李相水对借条的真实性也无异议，但主张借款已经归还，认为出具借条并非其真实意思表示。对此，因李相水未能提供相应证据予以证明，故本院无法采信。综上，李相水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费726元，由上诉人李相水负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年六月十六日 代书记员  张青青
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1116号之一 申请执行人：位立红，男，1970年8月4日出生，住河南省平舆县。 被执行人：祝培信，男，1959年10月15日出生，住诸暨市。 申请执行人位立红与被执行人祝培信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人祝培信未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人位立红向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为被执行人祝培信向申请执行人位立红支付人民币590404元及利息，另应承担案件受理费7852元、执行费8352.56元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人祝培信发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝培信逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝培信存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人祝培信名下有坐落于上海市××公路××室房产可供执行，该房地产已由上海市浦东新区法院处置，本案参与分配得款39261.6元，被执行人祝培信名下有车牌号为沪Ａ×××××号宝马牌汽车可供执行，本案已委托当地法院查封，未扣押，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案执行到位执行款39261.6元，诉讼费4852元，执行费8352.56元。 鉴于被执行人祝培信逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人祝培信采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人位立红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝培信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异330号 案外人：刘彬，男，1974年8月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：冯宝元，男，1972年9月6日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。 被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。 法定代表人：闫胜利。 委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 委托代理人：王永，该公司员工。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：银安集团有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代表人：郑立军。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧。 法定代表人：闫海森。 在本院执行冯宝元与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）、银安集团有限公司（以下简称银安集团）、唐山盛世君安房地产开发有限公司（以下简称盛世君安公司）、闫国强民间借贷纠纷一案中，案外人刘彬对本院的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘彬称，请求解除（2018）冀02执788号之三执行裁定对3号楼901号房产的查封，并停止拍卖。我于2010年8月4日与银厦公司签订房屋认购协议，购买了3号楼901号房产，房款总价546254元，我已交款546254元并入住。现该房产被法院查封，故提出执行异议，请尽快予以解除查封。 冯宝元称，在我方诉银厦公司等民间借贷纠纷一案中，本案所有涉案房产均是由银厦公司提供的、同意法院查封的房产。当时银厦公司称，涉案房产没有出售，并保证这些房产是一封，不存在出售及其他查封。故我方在2013年起诉时，按银厦公司提供的信息在2013年12月5日查封了涉案的全部房产，到期时间是2015年12月4日。到期以后我方又申请续封了该房产，银厦公司根本没有向法院和我方提起，查封涉案财产时给银厦公司做了笔录，明确没有出售。从移交的时间来看，案涉房产是在人民法院查封之后向案外人进行交付。另外，银厦公司是在2016年10月10日取得对案涉房产的预售许可证，故案外人与银厦公司在此之前签订的协议不具备合法性。银厦公司涉嫌欺诈业主和拒不履行裁判罪。另，案外人名下有其他房产。综上，请求法院驳回案外人的异议请求，并将案件移送公安机关。 银厦公司称，对于案外人所提交的证据真实性、关联性、证明目的均认可。我公司与案外人确实存在房屋买卖的关系，签订了房屋认购协议，案外人已付清全款，并已实际入住。本案并不涉嫌刑事犯罪，申请执行人是在2013年启动诉讼，并于2013年查封涉案财产，而我公司的出售行为是在查封之前，不存在申请执行人所说的情况。 本院查明，黄秀明与银厦公司、银安集团、盛世君安公司、闫国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2014）唐民初字第54号民事调解书是该案的执行依据，双方自愿达成如下协议：一、闫国强于2017年4月25日前偿还黄秀明借款1000万元，如有逾期，除偿还上述款项外，并自2017年1月1日起至款项还清之日止以剩余欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；二、银安集团、银厦公司、盛世君安公司对上述债务承担连带清偿责任。该案在审理期间，黄秀明申请对闫国强、银安集团、银厦公司、盛世君安公司进行财产保全，本院于2013年12月3日作出（2014）唐民初字第54-1号民事裁定，裁定查封、冻结闫国强、银安集团、银厦公司1800万元银行存款或其他等额财产。同年12月4日，本院作出（2014）唐民初字第5541号协助执行通知书，查封了银厦公司开发的坐落于唐山市路北区龙泽商品商业楼地下一层商铺1万平方米及3楼全部住宅。2015年12月24日，本院对唐山市国土资源局作出协助执行通知书，对上述房产进行了续行查封，查封期至2018年12月23日。2016年11月10日，本院对唐山市住建局作出协助执行通知书，查封了银厦公司开发的坐落于唐山市路北区龙泽尚品商业楼地下一层商铺面积约一万平方米及3号楼住宅42套，查封期至2019年11月9日。其中包括本案案外人所主张的房产。 2017年11月，黄秀明向本院申请强制执行，本院立案受理后，2018年1月11日，黄秀明与冯宝元签订债权转让协议，冯宝元向本院提出变更申请。2018年3月20日，本院作出（2018）冀02执异95号执行裁定，裁定变更冯宝元为本案申请执行人。2018年11月30日，执行机构作出（2018）冀02执788号之二执行裁定，对龙泽尚品商业楼地下一层商铺面积约1万平方米及3号楼全部住宅等财产进行续行查封。查封期至2021年11月29日。2020年3月30日，执行机构作出（2018）冀02执788号之三执行裁定，裁定拍卖银厦公司所有的网签登记在崔静名下的龙泽尚品3号楼40套房产。案外人刘彬对此不服，向本院提出书面异议。 刘彬为证明其主张，向本院提交了房屋认购协议、交款收据、物业费收据、房屋室内照片等证据。另，刘彬陈述其名下另有一处房产，现由其父母居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘彬名下尚有其他房产，案涉房产并非刘彬的唯一住房，刘彬所提异议不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定情形。刘彬对案涉房产是否享有排除强制执行的权益，可通过执行异议之诉实体审理的程序继续主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘月
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执861号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县。法定代表人：段恒锋，系该行行长。被执行人邹少华，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人宁志平，女，1962年7月13日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人邹少华之妻。被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司(曾用名：湖南喜得利投资担保有限公司)，住所地：湖南省常德市。法定代表人：王杏桃。被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，原湖南省喜得利投资担保有限公司法定代表人，户籍地：浙江省温州市。被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人黄小林之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人邹少华、宁志平、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，新化县人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘1322民初2353号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人曹富荣、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月11日，本院对被执行人曹富荣、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕适用限制高消费措施。于2020年5月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行未能提供。本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为13.54827万元，尚有13.54827万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年六月十一日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执21号之一 被执行人：张彦伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人张彦伟犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06刑初41号刑事判决已经发生法律效力。该判决涉财产部分，对张彦伟并处罚金30万元。本院刑事审判部门将该案移送执行，本院立案部门于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人张彦伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。同时依法通过法院网络执行查控系统和传统查询的方式对被执行人的银行账户、网络资金、不动产、车辆、公积金、保险等财产进行查询。经查，除在张彦伟的多个银行账户和网络资金账户内发现存款3229.24元，本院予以冻结、扣划上交财政外，暂未发现张彦伟有其他可供执行的财产。本院已对张彦伟采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张彦伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 晶
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执350号 关于申请执行人唐爱玲与被执行人保定市供水总公司劳动争议、人事争议一案，（2019）冀06民终5757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市供水总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐爱玲于2020年1月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀06民终5757号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐爱玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）冀06民终5757号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保170号 申请人:刘某某，女，1957年05月07日生，汉族，住泗水县。 被申请人:孙某，男，1987年03月29日生，汉族，住泗水县。 申请人刘某某与被申请人孙某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人孙某驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，保全标的15000元，申请人已用保单提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙某驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年06月24日至2022年06月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁学慧 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执843号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人胡月园，女1967年5月15日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡月园借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2009）新法民二初字第638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请人借款本金60000元，及计算至2009年8月31日的借款利息9680.19元，此后利息按本金60000元，月利率11.7‰计算支付至借款清偿之日止，由被执行人承担本案受理费2000元，执行费945.2元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供足额执行的财产；于2020年5月7日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况，经查均无可供足额执行的财产。本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二〇年六月十九日书记员  曾卫华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执303号之二申请执行人于金波，男，汉族，1980年5月31日出生，住烟台市经济技术开发区。被执行人李泽恺（曾用名王跻程）男，汉族，1984年2月1日出生，住青岛市市北区。被执行人王术敬，男，汉族，1971年6月13日出生，住潍坊市诸城市。本院在执行申请执行人于金波与被执行人李泽恺、王术敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于金波依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11612号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本案在收案后即向两名被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李泽恺、王术敬名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年2月28日将被执行人李泽恺、王术敬纳入失信和限制高消费名单，对二人进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年6月19日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11612号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  王顺冬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5028号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44894元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000211）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1208号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计44849元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款34849元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款34849元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担406元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉婕
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初525号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行股份有限公司），住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号。统一社会信用代码：91130729MAOCGX3DOR。 法定代表人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：孙德平，男，1971年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。 被告：王法，男，1992年2月18日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：王府，男，1985年12月5日生，汉族，住张家口市桥东区。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与王法、王府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  孟宪荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  安志鑫
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执703号申请执行人：高峰,住长春市九台区。被执行人：马士尧,1963年12月16生，住长春市九台区。本院在执行高峰与马士尧民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4469号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，标的：10万元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划2069.49元，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月十七日书记员  钱 程
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执19号申请执行人王利生，男，1969年11月5日出生，汉族。申请执行人冯贵青，女，1969年9月25日出生，汉族。被执行人王自凡，又名王江涛，男，1998年12月28日出生，汉族。申请人王利生、冯贵青与被执行人王自凡附带民事赔偿一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822刑初291号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月22日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年1月8日、2020年2月24日、2020年3月27日、2020年4月23日、2020年5月23日、2020年6月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年6月9日，本院将被执行人王自凡限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王自凡负有继续向申请执行人王利生、冯贵青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年六月二十九日书记员  王静芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓波，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：白华金，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇幸福路188号。 法定代表人：邹成华，董事长。 委托诉讼代理人：刘波，四川川达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川川新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路2号1-2-5-1号。 法定代表人：王正合，总经理。 再审申请人张晓波与被申请人四川自贡驰宇盐品有限公司（以下简称驰宇盐品公司）、四川川新建筑工程有限公司（以下简称川新建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终245号民事判决，向本院请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 张晓波申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。案涉工程价款经双方结算确认，原审对涉案工程价款重新进行工程造价司法鉴定，违反四川省高级人民法院《关于窜审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第三十三条的规定。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。鉴定报告存在重大遗漏且鉴定过程违反规定，原审根据错误的鉴定报告认定工程造价，该认定缺乏证据证明。首先，鉴定报告遗漏了隐蔽工程、窝工和返工的工作量。其次，案涉工程竣工验收资料、全套现场施工收方单、总图工程结算书、《工程竣工结算书》《往来对帐单》等原件均在驰宇盐品公司处，而驰宇盐品公司未提供以上材料。因此，无法对全部工程量进行鉴定。最后，鉴定过程中存在无鉴定资质人员进行取样、未当面封存取样品、钻孔不合规的违规操作行为，案涉两份鉴定报告无效。请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 驰宇盐品公司提交意见称，本案结算金额比合同约定的预估金额多了两倍多，张晓波未提供增加工程的数量和范围，而法院委托鉴定机构的鉴定金额与预估金额相当，符合常理。驰宇盐品公司和施工方、监理方、建设行政主管部门等几方主体都有备案的建设工程的资料，张晓波称因资料不全使鉴定报告存在重大遗漏的主张不能成立。综上，原审判决适用事实清楚，适用法律正确，应予维持。 川新建筑公司未提交意见。 本院经审查认为，（一）原判启动鉴定程序是否属于适用法律错误。四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第三十三条规定：“当事人对工程价款存在争议，既未达成结算协议，也无法采取其他方式确定工程价款的，人民法院可以根据当事人的申请，委托有司法鉴定资质的工程造价鉴定机构对工程造价进行鉴定...为了查明案件事实，人民法院也可以根据案件情况，依职权启动司法鉴定程序。”本案中，涉案合同预估价为400万元与最终结算价10384361元差距巨大，张晓波未举证证明案涉工程存在实际工程量大幅度增加的情况。其次，驰宇盐品公司提供的重庆嘉豪工程造价咨询有限公司的《咨询报告》和四川省建筑工程质量检测中心的《STCCE/X3/2016-011/TST号检测报告》，显示案涉工程存在质量问题、可能存在虚假结算行为。原审法院为查明案件事实，在有初步证据表明原结算存在问题的情况下，对本案案涉工程价款委托四川天成工程造价咨询有限公司进行鉴定并无不当。因此，原判启动鉴定程序未违反相关法律规定。 原判采信案涉鉴定报告是否属认定事实缺乏证据证明。本案中，驰宇盐品公司和施工方、监理方、建设行政主管部门等几方主体都有备案的建设工程的资料。因此，鉴定过程中不存在张晓波主张的因称驰宇盐品公司不提供资料导致鉴定报告存在重大遗漏的情况。张晓波主张鉴定报告因存在无鉴定资质人员取样、未当面封存取样品、钻孔不合规等违规行为而无效，但其未能提交充分的证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，张晓波未完成对其主张的鉴定报告无效的举证责任，应承担举证不利的法律后果。原审判决采信案涉鉴定报告认定工程价款并无不当。 综上，张晓波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二项规定，裁定如下： 驳回张晓波的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执100号之一申请执行人：何进，男，1978年7月3日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被执行人：冯杨，男，1979年7月2日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人何进与被执行人冯杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2017）苏0982民初2943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何进于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款150000元、利息（150000元自2017年5月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息及诉讼费3300元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日、2月10日、6月2日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月3日、6月20日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院于2019年6月17日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已于2020年6月6日将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的150000元、利息（150000元自2017年5月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息及诉讼费3300元，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东