wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执627号申请执行人：陈娟玲，女，1962年12月27日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被执行人：苏州三少娱乐服务有限公司，住所地苏州市九胜巷4、6、7号三层。法定代表人：吴天华。被执行人：白军熙，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县。被执行人：赵爽，男，1995年9月25日出生，汉族，住苏州市。陈娟玲与苏州三少娱乐服务有限公司、白军熙、赵爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0508民初928号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告苏州三少娱乐服务有限公司、白军熙、赵爽于本判决生效之日起10日内向原告陈娟玲归还借款66000元。案件受理费1450元，由被告苏州三少娱乐服务有限公司、白军熙、赵爽负担，于本判决生效之日起10日内向本院履行；公告费600元，由被告苏州三少娱乐服务有限公司、白军熙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈娟玲。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈娟玲已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。另反馈被执行人白军熙名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；本案查封了上述车辆，查封期限至2022年3月23日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。另查明，在本院(2020)苏0508执107号执行案件[执行依据苏州市中级人民法院(2019)苏05民终8028号民事判决]中，陈娟玲负有向赵爽支付股权转让款20万元，并支付以本金20万元为基数，自2019年4月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的义务。陈娟玲的上述债务与本案赵爽的债务抵销，抵销的效力溯及自抵销条件成就之时，双方互负的债务在同等数额内消灭。另外，赵爽在本院(2020)苏0508执107号执行案件中有执行到位款，本案的案件受理费1450元、执行费921元从上述执行到位款中提取。3、2020年3月19日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下没有不动产登记信息。本院还委托被执行人白军熙户籍地的广西壮族自治区宾阳县人民法院查询其在当地的不动产登记信息，反馈被执行人白军熙在当地没有不动产登记信息。4、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的66600元（含公告费600元），实际执行到位66000元、案件受理费1450元、执行费921元，剩余600元公告费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏0508执627号案件中对被执行人赵爽的执行。二、终结本次执行程序。待今后发现被执行人苏州三少娱乐服务有限公司、白军熙可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月二十四日书记员 陆静芬
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0502执605号移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。被执行人：牛有连，男，1986年3月21日出生，回族，住张家川回族自治县大阳乡。被执行人：邹昕哲(曾用名邹彦荣、邹志强)，男，1986年1月17日出生，汉族，住清水县白驼镇。本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的牛有连、邹昕哲犯盗窃罪涉及罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即牛有连缴纳罚金6000元、邹昕哲缴纳罚金5000元，共计11000元。执行中，于2020年3月18日、4月23日,先后通过网络查控，被执行人邹昕哲名下有存款累计92.18元，被执行人牛有连名下有存款累计9.35元，因数额太小未予扣划。二被执行人无证券、房产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息。4月26日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。4月6日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。目前，二被执行人在监狱服刑，暂无收入。综上，本案执行标的为11000元。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案在刑事审判中也未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  李中秋审判员  陈建生二〇二〇年六月十八日书记员  王 斌
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初49-2号申请人肖水军，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省西平县。申请人黄东海，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人魏纪刚，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省遂平县。三申请人的委托诉讼代理人刘慧勤，河南问津律师事务所律师。被申请人：遂平县恒安建筑工程有限公司，住所地：遂平县建设路69号。法定代表人张新明。申请人肖水军、黄东海、魏纪刚与被申请人遂平县恒安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日作出（2020）豫1728民初49-1号民事裁定，冻结遂平县财政局向被申请人遂平县恒安建筑工程有限公司支付的关于建设遂平县常庄乡常庄中学食堂餐厅的工程款、工人工资款合计284000元。2020年6月11日,申请人肖水军、黄东海、魏纪刚向本院申请解除对遂平县财政局向被申请人遂平县恒安建筑工程有限公司支付的关于建设遂平县常庄乡常庄中学食堂餐厅的工程款等(284000元)的保全措施。本院认为，申请人肖水军、黄东海、魏纪刚的解除保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对遂平县财政局向被申请人遂平县恒安建筑工程有限公司支付的关于建设遂平县常庄乡常庄中学食堂餐厅的工程款等合计284000元的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  崔蜀豫人民陪审员  李封东人民陪审员  孔香平二〇二〇年六月十二日书 记 员  王梦春
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初119号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人李伟亨，曾用名李云峰，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人李伟亨犯危险驾驶罪于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人李伟亨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日晚上8点多，被告人李伟亨醉酒后驾驶号牌为晋Ｋ×××××的小型汽车准备回晋中市太谷区的家中，当行驶至箕城西街路段时被交警查获。经鉴定，从送检的李伟亨血样中检出乙醇成分，乙醇含量为171.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李伟亨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟亨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李伟亨拘役二个月，并处罚金八千元至一万元，结合财产刑执行情况和社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李伟亨的供述，当事人陈述材料，查获经过，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局（现为晋中市公安局太谷分局）交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李伟亨的身份证复印件、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人李伟亨的户籍证明、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第224号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人李伟亨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李伟亨已积极预缴罚金人民币一万元。本院认为，被告人李伟亨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟亨选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李伟亨的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李伟亨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇二〇年六月十八日法官助理马林书记员刘慢立
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1387号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行统一社会信用代码：914115270952525684营业场所：淮滨县南大街北侧（城关滨城商业中心）负责人：姚连绵，系该支行法定代表人。委托诉讼代理人：李昕晔，系该支行工作人员，系特别授权。被告：张莉，信息不详。被告：张威，信息不详。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告张莉、张威借款合同纠纷一案，经查，原告所提供被告张莉、张威的身份信息不详，无法确定被告身份，故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行的起诉。案件受理费715.48元免予收取。审判员 李 锦二〇二〇年六月十五日书记员 刘振里
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执911号 申请执行人：孟吉学,男性,1965年6月1日出生,汉族,住吉林省农安县。 被执行人：吉林省东兴消防智能工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:赵星月。 关于申请执行人孟吉学与被执行人吉林省东兴消防智能工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初493号，判决如下：被告吉林省东兴消防智能工程有限公司于本判决生效后立即给付原告孟吉学工程款186332元及利息（自2016年12月30日起依中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月10日，2019年8月20日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际给付之日至）。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元、由被告被告吉林省东兴消防智能工程有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省东兴消防智能工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为220286.40元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初493号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李佳萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1322号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：朱某，男，汉族，1957年11月26日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：杨某，女，汉族，1962年10月23日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：信某，女，汉族，1972年06月20日出生，住山东省商河县。被执行人：吴某，女，汉族，1970年02月01日出生，住山东省商河县。被执行人：张某，男，汉族，1960年08月06日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：李某，男，汉族，1971年01月11日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：宋某，男，汉族，1981年09月10日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：潘某，男，汉族，1965年02月26日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：蒋某，男，汉族，1968年09月02日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：刘某，女，汉族，1965年08月27日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：林某，男，汉族，1958年03月12日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：沈某，男，汉族，1974年10月20日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：刘某1，女，汉族，1976年11月01日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：刘某2，男，汉族，1964年09月24日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：毕某，男，汉族，1970年11月17日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：王某，男，汉族，1976年03月13日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：费某，女，汉族，1971年02月14日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：张某1，男，汉族，1960年08月12日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：石某，男，汉族，1962年03月14日出生，住山东省商河县。被执行人：刘某3，女，汉族，1982年06月14日出生，住山东省商河县。被执行人：晋某，女，汉族，1972年10月15日出生，住山东省商河县。被执行人：杨某1，男，汉族，1967年7月17日出生，住山东省商河县。被执行人：刘某4，男，汉族，1971年2月9日出生，住山东省商河县。被执行人：肖某，男，汉族，1962年11月25日出生，住山东省商河县。被执行人：刘某5，男，汉族，1973年9月3日出生，住山东省商河县。被执行人：董某，男，汉族，1965年11月22日出生，住山东省商河县。被执行人：王某，男，汉族，1965年07月11日出生，住山东省商河县。被执行人：邢某，男，汉族，1976年11月17日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：张某2，男，汉族，1980年02月02日出生，住黑龙江省望奎县。被执行人：芦某，男，汉族，1962年10月21日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与朱某、杨某、信某、吴某、张某、李某、宋某、潘某、蒋某、刘某、林某、沈某、刘某1、刘某2、毕某、王某、费某、张某1、石某、刘某3、晋某、杨某1、刘某4、肖某、刘某5、董某、王某、邢某、张某2、芦某侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应停止对申请执行人陈某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份实质权益的侵害。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，因案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应停止对申请执行人股份实质权益的侵害，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3466号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心 法定代表人：孙建平职务：董事长 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：白燕书，男，1987年7月5日生，汉族，平山县人。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告白燕书追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人赵志平到庭参加了诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险公司诉称，2014年8月20日，被告白燕书与中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行签订借款合同，向其借款50000元，并约定分期偿还借款。同时，被告白燕书于2014年8月20日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为950元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2014年11月21日起，被告白燕书开始不再向中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行偿还贷款，原告按照双方签订的人贷款保证保险保合同约定，向中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行垫付借款本息共计48828.61元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还借款本息并按合同约定支付欠缴的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求判令二被告偿还原告垫付的借款本息48828.61元、欠交的保险费3483.33元、支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计57170.13元、支付原告因追偿而产生的律师费等其他费用，诉讼费、保全费由二被告承担。 被告白燕书庭前未提交书面答辩材料和证据 经审理查明：2014年8月20日，被告白燕书作为投保人，向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行（下称光大银行体育大街支行）为被保险人，与原告签订保险单号为12494052600001532927的《平安个人贷款保证保险保险单》（下称保险合同），约定：每月保费率为1.9%；每月保险费为950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，被告白燕书于2014年8月20日以上述保险合同为担保，与光大银行体育大街支行签订《个人贷款合同》（下称借款合同），约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。其后，光大银行体育大街支行按借款合同约定，向被告发放了50000元人民币贷款。自2014年11月21日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。2015年2月9日，原告按照保险合同的约定，向被保险人光大银行体育大街支行进行了理赔，理赔金额为48828.61元人民币，光大银行体育大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催要理赔款项等费用未果，遂诉至法院，请求判如所求。 以上事实，有庭审记录、《保险合同》、《借款合同》、《代偿债务确认书》等证据在案佐证。 本院认为，被告与光大银行体育大街支行签订《借款合同》时，以原、被告所订《保险合同》做担保，《借款合同》签订后，均应当依约履行各自的义务。银行向被告支付借款后，被告在履行过程中，未足额及时履行还款义务，导致原告代被告偿还了借款，原告依法享有向被告追偿的权利，但追偿的数额应依法确定。原告称，代被告偿还借款本息48828.61元，有银行向原告出具的《代偿债务确认书》证明，应予认定。关于欠交的保费，按双方所订保险合同约定，应为3483.33元。关于违约金，《保险合同》约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，但该合同又约定了保费率，两项合计，利率较高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关民间借贷利率的上限按年利率24%计算。被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利。故原告请求的违约金，以原告代偿的借款本息和被告未付的保费共计52311.94元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月9日起，到被告付清全部欠款之日止。原告请求被告支付律师费等其他费用，因保险合同已约定了保费率、违约金，若再支持，将超过年利率24%，故原告之该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告白燕书给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款48828.61元、保费3483.33元及违约金（自2015年2月9日起，到被告付清全部欠款之日止，以52311.94元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，原告负担230元（已交纳），被告白燕书负担2240元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  武金瑶 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 帆
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1734号原告：殷齐平，男，1965年1月4日生，汉族，住江苏省海门市。被告：陈优优，男，1981年12月30日生，汉族，住上海市普陀区，现暂住江苏省通州区、南海路西江苏康德兴医疗器械有限公司。原告殷齐平与被告陈优优居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月10日，原告殷齐平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷齐平撤诉处理。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告殷齐平负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年六月十日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1664号 原告：招远市君博建筑安装工程有限公司。 住所地：招远市。 法定代表人：杨军波，总经理。 被告：招远市张星镇曲家村民委员会。 住所地：招远市。 原告招远市君博建筑安装工程有限公司与被告招远市张星镇曲家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远市君博建筑安装工程有限公司的法定代表人杨军波到庭参加诉讼，被告招远市张星镇曲家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告招远市君博建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款328000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告美丽乡村建设工程施工，工程价格共计528000元，被告已付200000元尚欠328000元未付。 被告招远市张星镇曲家村民委员会未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：报告书一份，证实受张星镇人民政府委托，对张星镇曲家美丽乡村建设工程进行结算审核。2018年12月21日，烟台宏信工程造价咨询有限公司出具报告，内容为曲家美丽乡村建设工程审定工程造价739487.94元，施工单位为原告。审理中，原告主张其实际施工量为528000元；被告已支付200000元。对以上证据本院予以认定。 本院认为，原告为被告乡村建设施工，不违背国家法律强制性规定，所形成的债权债务关系受法律保护，原告要求被告给付所欠工程款依法应予支持。 综上，依照《民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告招远市张星镇曲家村民委员会于本判决生效之日起10 日内给付原告招远市君博建筑安装工程有限公司工程款328000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3110元，由被告招远市张星镇曲家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-365101040006XXX开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年六月三十日 书记员 杜立群
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执296号被执行人:秦晓程,男,1993年5月24日出生,汉族,住河南省封丘县。秦晓程犯诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)豫0192刑初543号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应退赔被害人79,371.5元。因尤冲未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判团队向执行局移送执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、委托封丘县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦晓程负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年六月十七日法官助理刘晓露书记员法正阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1245号罪犯张成勇。现在江苏省无锡监狱服刑。丰县人民法院于2011年6月24日作出(2011)丰刑初字第0165号刑事判决，认定被告人张成勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，刑期自2011年1月13日起至2023年7月12日止。该犯不服，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)徐刑终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5657号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01099号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3719号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2021年3月12日止，剥夺政治权利四年不变。。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张成勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张成勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯张成勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张成勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 瑛
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更412号罪犯徐志林，男，1988年2月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2017年6月21日作出（2017）赣0703刑初79号刑事判决，认定被告人徐志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元（已缴纳），追缴犯罪所得（已缴纳），上缴国库。本院于2017年8月11日作出（2017）赣07刑终462号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐志林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月16日起至2020年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4153号上诉人（原审被告）：张颖辉，男，1969年2月26日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金柜国印财务咨询有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-2151室。法定代表人：吕金娥，经理。委托诉讼代理人：张学增，北京市中闻律师事务所律师。上诉人张颖辉因与被上诉人北京金柜国印财务咨询有限公司（以下简称金柜国印公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初16652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张颖辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回金柜国印公司一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由金柜国印公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决有误。一、金柜国印公司提交的金融机构的转账凭据仅能够证明双方存在资金往来，不能证明双方存在借贷关系。本案涉案金额巨大，张颖辉仅是该公司的投资人之一。在此背景下，金柜国印公司作为公司主体向投资人出借巨额的款项，不但并未通过股东会程序表决，而且未签订借款合同、未要求张颖辉提供收条，也未要求任何担保。即使是出于信任，也应在金柜国印公司的财务账册中记载。但金柜国印公司未能提交相关证据，一审法院将涉案款项认定为借款有悖常理。二、张颖辉与金柜国印公司存在业务介绍合作关系、投资关系。涉案款项的支付与民间借贷关系不具有唯一的对应关联性，无法排除双方因其他关系支付涉案款项的可能。三、涉案款项并非借款，而是金柜国印公司向张颖辉支付的业务介绍费。在张颖辉与金柜国印公司合作期间，张颖辉为金柜国印公司介绍了大量的投资业务（主要为借贷），为金柜国印公司创造了巨额收益。张颖辉向法庭提交的证据可以清晰体现投资的时间、金额、人员，足以证明张颖辉陈述的业务介绍关系存在。张颖辉通过举证至少动摇了金柜国印公司主张双方存在借贷关系事实，在此情形下金柜国印公司应对所主张的借贷关系事实仍负有进一步举证的义务。四、张颖辉同意退还涉案款项系自愿承担公司亏损，而并非基于借贷的事实而负担法定的偿还义务。2016年以后，张颖辉介绍的部分投资债权到期后不能兑现。届时，张颖辉与金柜国印公司已终止了合作关系，但考虑到张颖辉为金柜国印公司的投资人，愿意承担部分责任。金柜国印公司辩称，不同意张颖辉的上诉请求与理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张颖辉与金柜国印公司通过短信记录确认了借款的本金及利息，张颖辉的上诉请求无事实与法律依据。金柜国印公司向一审法院起诉请求：张颖辉归还金柜国印公司借款400万元，利息20万元，合计420万元（计算利息的期间是2017年12月1日至2018年5月31日，按照10%的利率以400万元为基数计算的）。一审法院认定事实：2015年10月26日，金柜国印公司向张颖辉转账400万元。张颖辉否认该笔款项为借款，但在其2016年4月29日的聊天记录中显示，张颖辉对于借款400万元，年利率10%并未提出异议。一审法院认为，根据与张颖辉的聊天记录，可以认定张颖辉确有向金柜国印公司借款400万元，且利息约定为年利率10%。在多次催要后张颖辉仍未偿还本金，现金柜国印公司要求张颖辉偿还借款本金400万元，并无不当，该院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张颖辉称其未偿还过借款本金和利息，金柜国印公司要求张颖辉支付2017年12月1日至2018年5月31日的利息，并无不当，以400万元为基数，按年利率10%计算，该院确认利息为20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：张颖辉于判决生效后十日内偿还北京金柜国印财务咨询有限公司借款本金400万元、自二○一七年十二月一日至二○一八年五月三十一日的利息20万元，共计420万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，金柜国印公司系依据其向张颖辉转款的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，要求张颖辉偿还借款400万元及相应利息，可以认定金柜国印公司对双方之间就上述款项存在民间借贷关系完成了初步的举证责任，此时的举证责任在张颖辉一方。张颖辉虽否认双方存在借款关系，称张颖辉系金柜国印公司的投资人之一，双方之间系投资关系，张颖辉对外以金柜国印公司业务经理的名义为其介绍投资业务，其收取的400万元系金柜国印公司向其支付的业务介绍费，但张颖辉对此未能提供证据予以证明，在金柜国印公司不认可的情况下，本院难以认定张颖辉完成了举证责任。在张颖辉未能完成举证责任的情况下，举证责任并未转移给金柜国印公司。故，举证不能的不利后果理应由负有举证证明责任的张颖辉承担。综上，张颖辉的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40400元，由张颖辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 罗珊审 判 员 郭菁二〇二〇年六月十九日法官助理 李爽书 记 员 李雪
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执867号之一被执行人李家松，男，1979年5月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被执行人李化梅，女，1977年10月11日生，汉族，安徽省宿州市人，住贵州省瓮安县。被执行人刘毅，男，1981年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被执行人何正海，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行申请执行被执行人李家松、李化梅、刘毅、何正海借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）黔2702执867号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李化梅、刘毅、何正海的账户。在执行过程中，被执行人李家松、李化梅、刘毅、何正海已将该案生效法律文书所确定的义务履行完毕。为此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李化梅、刘毅、何正海所有银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  代洪莉二〇二〇年六月八日书记员  张德俊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终906号上诉人(原审被告)：周晓霞，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人(原审原告)：张忠，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人周晓霞因与被上诉人张忠民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周晓霞上诉请求：一、撤销原判，判令周晓霞仅偿还借款64000元；二、案件诉讼费由张忠承担。事实和理由：一、原审认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人系朋友关系，借款时上诉人正在做生意，约定生意做好了参与分红，没有约定利息，欠条上就没有载明利息。被上诉人在起诉时也没有在举证期限内提交合法有效的证据，证实双方之间约定有利息，一审法院将上诉人不予质证的证据作为有效证据加以认定违背了法律规定。一审法院以上诉人的转账款项来推定双方之间约定了月利率2％是错误的。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张利息的视为没有约定利息，出借人主张支付利息人民法院不予支持。张忠答辩称，一审法院认定事实清楚、程序合法，判决结果正确。请求依法维持原判，驳回上诉。张忠向一审法院起诉请求：一、判令周晓霞偿还张忠借款本金100000元；二、判令周晓霞支付张忠自2018年2月5日起至2019年10月期间的利息；三、周晓霞承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，张忠将第二项诉请变更为判令周晓霞按月息2分的标准支付利息，自2018年2月6日起至还清之日止。一审法院认定事实：张忠与周晓霞系朋友关系。周晓霞因经商急需资金周转向张忠借款，张忠表示同意，周晓霞周晓霞于2018年2月5日向张忠出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张忠现金壹拾万元整（100000）元整，于2019年2月20日前还清，借款人：周晓霞，2018年2月5日，身份证：。”事后，张忠于2018年2月6日通过湖北省农村信用社（农商银行）向张忠转账100000元。2018年2月21日，周晓霞通过湖北农村商业银行麻城支行向张忠转账2000元，2018年3月27日，周晓霞通过湖北农村商业银行麻城支行向张忠转账2000元，2018年4月22日，周晓霞通过湖北农村商业银行麻城支行向张忠转账2000元，2018年5月21日，周晓霞通过湖北农村商业银行麻城支行向张忠转账2000元，2018年7月23日，周晓霞通过湖北农村商业银行麻城支行向张忠转账3100元，2018年10月22日，周晓霞湖北农村商业银行麻城支行向张忠转账4000元，2019年6月13日，周晓霞通过其妻子阳征美的中国农业银行账户向张忠转账20000元。之后，张忠多次向周晓霞催要借款本息，周晓霞周晓霞拖延未付，双方遂酿成纠纷。周晓霞于2018年7月23日通过湖北农村商业银行麻城支行向张忠转账的3100元，其中1100元系周晓霞急需现金付款，张忠出于帮助给付周晓霞现金1100元，该次转账3100元，就包含所借的1100元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周晓霞向张忠借款，属民间借贷，有张忠向周晓霞出借借款的转账记录和周晓霞向张忠出具的借条在卷佐证，双方对此不持异议，周晓霞借款事实清楚，证据充分，张忠和周晓霞之间借贷关系明确。张忠依约履行了借款义务，周晓霞未依约偿还借款，现还款期限届满，张忠有权要求周晓霞偿还剩余借款，张忠的该项诉请一审法院予以支持。庭审中，张忠主张双方口头约定月利息为2分，周晓霞主张双方未约定利息，但从周晓霞提交的证据三湖北农村商业银行麻城支行交易明细清单两份中可以看出周晓霞自出具借条当月起连续几月均向张忠转账2000元，明显具有以100000元为基数，按月息2分支付利息的情况，与张忠称口头约定月息2分，每月利息2000元相吻合，且在一审法院对证人周某进行询问时，周某陈述张忠和周晓霞曾商谈过利息一事，故周晓霞向张忠出具借条时虽未在借条上载明支付利息及利率，双方对是否约定利息存有争议，但根据周晓霞的还款记录，可以认定双方之间的借款有利息约定，即利息为月利率2％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该利息约定未超出法律规定，一审法院予以支持。2019年6月13日，周晓霞通过其妻子阳征美的中国农业银行账户向张忠转账20000元，未明确是还本还是付息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故周晓霞偿还的20000元应先抵充利息，剩余部分抵充本金，周晓霞自出具借条之日起至2019年6月，周晓霞应向张忠支付利息32000元（100000元×2％×16个月），而截止2019年6月，周晓霞共计向张忠支付了34000元，其中32000元应抵充利息，剩余2000元抵充本金，故周晓霞尚欠张忠借款本金98000元。张忠要求周晓霞支付逾期付款利息，并按月息2％计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，遂判决：一、周晓霞于判决生效后三十日内向张忠偿还借款本金98000元及利息（以98000元为基数，自2019年7月起按月利率2％计算至实际付清之日止）；二、驳回张忠的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周晓霞负担。本院二审期间，周晓霞、张忠均未向本院提交证据。经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，周晓霞上诉称其与张忠之间系投资分红关系而不是民间借贷关系、其从借条出具当月起连续四个月的每个月23日前后转账给张忠的2000元系分红款，但周晓霞陈述投资未约定分红回报率、盈余分配以及发生亏损时的债务承担，不符合日常经验法则，且周晓霞亦未提供证据证明涉案债权纠纷非民间借贷行为引起。虽案涉借条上未书面约定借款利息，但周晓霞于连续几个月的大致固定时间向张忠转账固定金额2000元，结合当地当事人之间习惯以月利率2%支付利息，一审认定借期内的利息按月利率2%计算并无不当。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，一审按照月利率2%计算逾期还款的资金占用利息并无不当。综上所述，周晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由周晓霞负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月二十日书记员  黄天颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10429号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4528号原告：赵富，男，1971年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨慧慧，天津天关（河西）律师事务所律师。被告：崔孟夏，男，1988年6月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告赵富与被告崔孟夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告于2013年8月13日向被告转账50000元、2013年8月22日向被告转账50000元，两次共转账100000元。原告与案外人安阳市亚东化工有限责任公司有经济往来，2016年案外人将原告诉至安阳市北关区法院，要求原告及其妻子王金花偿还借款1310000元及利息，在该案中原告主张其向本案被告转账的100000元是按案外人的要求进行还款性质的转款，但案外人不予认可。同时在2016年10月27日北关区法院对被告的调查笔录中，被告亦认可上述100000元转账是原告向其进行的借款，且已经偿还，但原告从未收到被告款项，故原告诉至法院。被告在答辩期内对管辖权提出异议认为，原告户籍地在天津市南开区，但户籍地址南开区金谷园于2018年购买后被告从未在此居住过，被告自2016年开始即居住在河南省安阳市文峰区，且由街道及德隆街小区物业出具的居住证明予以证明，故根据法律规定实际居住地与户籍地不一致的应以实际居住地为管辖法院，且原告户籍地与居住地亦不在天津市南开区辖区内，因此认为本案应移送至河南省安阳市文峰区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或接收货币方住所地人民法院管辖，经本院核查，被告经常居住地为河南省安阳市文峰区，且在此居住已超过一年时间，原告经常居住地与户籍地均为河南省安阳市内。故根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现依法确认被告经常居住地为河南省安阳市文峰区，故被告提出的由被告经常居住地法院管辖符合法律规定，本案应由河南省安阳市文峰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告崔孟夏对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。案件受理费80元，由原告赵富负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年六月二十二日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执882号 中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司： 本院执行的黄绿松申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额8500元，申请执行人已支取8500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初1695号 原告:洪俊，男，1964年8月7日生，汉族，住如皋市。 被告：李二祥，男，1962年12月24日生，汉族，住如皋市。 原告洪俊与被告李二祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪俊、李二祥均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告洪俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元以及至2020年2月17日前的利息105000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告归还借款本金195500元以及按照年息18%的标准，自2017年1月23日计算至起诉之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因长春工程开工需要资金于2015年2月16日向原告借款200000元，并出具借条一张。被告仅于2017年1月22日向原告支付利息75000元，之后再无还款。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告李二祥辩称，借款是事实，原告通过银行转账给我，我也实际收到20万元，但是2017年1月22日还款给原告75000元，已超过约定利息，先息后本后，下余4500元应抵扣本金，下余的本金才可以按照年息18%计算。 本院经审理认定事实如下：1988年，原、被告因工作相识。2015年2月16日，被告向原告提出借款20万元用于做工程，原告遂于当天向被告建行东陈支行的银行卡上汇入20万元，被告当时就出具借条一份，载明：“今借洪俊人民币贰拾万元整，月息壹分半”。2017年1月22日，被告向原告还款75000元。此后，原告多次催要余款未果，遂诉至本院。 以上事实有借条、结算业务申请书、存款凭条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同以银行转账的形式支付的，自资金到达借款人账户时生效，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告于2015年2月16日向被告支付借款20万元，被告于2017年1月22日还款75000元，经计算2015年2月17日至2017年1月22日的利息为70500元，根据先息后本的原则，下余的4500元应直接抵扣借款本金，故截止至2017年1月22日，被告欠原告借款本金195500元。此后，被告未支付利息也未归还本金，原告主张被告支付借款本金195500元以及2017年1月23日至2020年2月20日的利息（以195500元为基数，按年利率18%计算为109773.25元），合计305273.25元的诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告李二祥于本判决生效后立即偿还原告洪俊借款本金195500元以及截止至2020年2月20日的利息109773.25元，合计305273.25元。 若被告李二祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2935元，由被告李二祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5870元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 金 霁 二〇二〇年六月十六日 书记员 张颖颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保367号申请人：李军，男，汉族，1970年8月16日生，住烟台市莱山区。被申请人：于中宝，男，汉族，1972年11月4日生，住烟台经济技术开发区。申请人李军于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于中宝的银行账户存款241600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供登记在担保人徐琳名下的位于烟台市芝罘区东南台子14号内6号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于中宝的银行账户存款241600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1728元，由申请人李军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月二十四日书记员  王 婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1817号申请执行人：刘达被执行人：孙云锋本院在执行刘达与孙云锋合同纠纷一案中,查明被执行人孙云锋暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员 ：许志国
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审135号 申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人张毅，局长。 被执行人：苏州吉格包装机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北4幢B6。 法定代表人：曹恒华。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2020年6月5日向本院申请强制执行张人社察罚字〔2019〕第17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2019年7月26日作出张人社察罚字〔2019〕第17号行政处罚决定书，决定：对苏州吉格包装机械有限公司罚款18000元。该决定书于同年8月13日登报公告，并于2020年2月25日登报公告送达催告被执行人履行行政处罚决定，缴纳罚款及加处罚款共36000元。 另查明，案外人顾正兴于2019年2月向申请人投诉被执行人拖欠其工资，后于同年3月25日撤回投诉。顾正兴申请劳动仲裁并申请执行，被执行人已于同年12月自动履行了全部付款义务。 以上事实有申请执行人提供的劳动保障监察投诉书、投诉登记表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应公告送达材料，以及本院（2019）苏0582执6271号执行案件相关材料在卷证实。 本院认为，按照行政处罚相关规定精神及劳动保障监察违法行为查处工作要求，劳动保障监察法律文书应当采取直接送达方式。受送达人下落不明，或用法律规定的其他方式无法送达的，可以公告送达，并应当在案卷中记明原因和经过。公告送达，可以在受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告。本案申请执行人受理投诉后未做现场调查，亦未做下落不明核查，不具备公告送达的条件。申请人将处罚决定书及催告书等均以登报的方式公告送达,应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 不予执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局张人社察罚字〔2019〕第17号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 莉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初1758号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：李国治，男，1963年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦8层804。 负责人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）与被告李国治、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州中心支公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求被告偿还原告代为赔偿的保险金57940元；诉讼费用由被告承担。 被告李国治辩称：对原告合理合法的请求由被告国任财险承担赔偿责任，我方不承担任何赔付责任。 被告国任财险沧州中心支公司辩称：标的车在我司投保交强险及三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生后李国治属于醉酒驾驶并弃车逃逸，根据保险条款约定醉酒驾驶以及弃车逃逸属于拒赔免赔情况，要求被保险人提供保单原件证实我司在重要提示一栏已经加黑加粗，醉酒驾驶及逃逸属于法律禁止性规定，综上对于原告损失应由李国治自行承担。如法院判决我司承担赔偿责任，我司依法向李国治对我司承担的全部损失进行追偿。 经审理查明：2019年3月10日21时12分许，李国治驾驶冀Ｊ×××××号车沿神华路由东向西行驶，当车行驶至神华路与人民街交叉处闯红灯时，与一辆沿人民街由北向南由陈鑫驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损及陈鑫受伤的交通事故。事故发生后李国治弃车逃逸。此事故经交警部门出具事故认定书，认定李国治醉酒驾车闯红灯并逃逸，负事故全部责任。 原告提供事故认定书，证实事故事实及责任划分。提供案件索赔申请书、声明及车辆保险权益转让书，证实被保险人已经将赔偿权益转让给我方。提供赔款通知书，证实原告已经将赔偿款按照保险合同赔付给了案外人，金额为57940元。 被告李国治质证意见为：对事故认定书无异议，其他证据因系复印件，李国治与案外人发生交通事故，原告平安保险未提供充足有效的证据证实案外人的损失数额为57940元，原告应再提供相关证据予以证实其主张，否则承担不利的法律后果。 被告国任财险沧州中心支公司质证意见为：首先同意李国治的意见，平安保险应提供银行的打款回执以及定损清单、双方的协议证实案外人实际损失情况，虽然平安财产提供了代位求偿权的权利转让书，该转让书案外人将该权益转让给了河北分公司，请法院核实主体是否适格，该赔款通知书上领款人姓名名称为天津骏仁达汽车销售有限公司，并未支付给案外人陈鑫，不能证实陈鑫已经收到了平安财险的赔偿款。 以上事实有事故认定书、案件索赔申请书、声明及车辆保险权益转让书、赔款通知书及当事人陈述在案佐证。 本院认为:关于本次交通事故，公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，且被告李国治无异议，本院依法确认其具有证据效力，李国治付事故全部责任。原告提供的案件索赔申请书、声明及车辆保险权益转让书、赔款通知书均为复印件，被告未予认可，故本院对其真实、合法、关联性均不予认定。根据相关法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费624元由原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 仙 二〇二〇年六月十二日 书记员 史瞳杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1182号 申请执行人：俞正伟，男，1969年2月1日出生，住诸暨市。 被执行人：郦小明，男，1965年10月17日出生，住诸暨市。 申请执行人俞正伟与被执行人郦小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郦小明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞正伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人郦小明向申请执行人俞正伟归还借款本金40万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4148元、执行费6900.71元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人郦小明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦小明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦小明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郦小明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郦小明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郦小明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞正伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执187号之二 申请执行人：袁某某，女，1986年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人秦某某，男，1969年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 袁某某申请执行秦某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初860号民事调解书已发生法律效力，因被执行人秦某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人袁某某于2020年1月20日向本院申请执行。执行标的21000.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，本院扣划被执行人银行存款2488.38元，经查询被执行人无银行存款、无房产、无公积金及工商登记。本院于2020年4月17日到被执行人秦某某户籍地调查，被执行人秦某某在户籍地无可执行财产，且目前下落不明。因查无可执行财产，本院于2020年6月10日与申请执行人袁某某约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年6月10日将被执行人秦某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月十日 书记员  饶茜涵
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1069号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行，住所地张家口市宣化区崞村镇中崞村村。 法定代表人：李刚，行长。 被告：李洪云，男，1975年5月1日出生，汉族，住。 被告：王示峰，男，1978年1月3日出生，汉族，住。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行与被告李洪云、王示峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1050元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行撤回起诉处理。 审判员  郝建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
结 案 通 知 书 关于李红蕊与艾可全的（2020）浙0206执920号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人艾可全已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1191执73号 申请执行人：吕京伟。 被执行人：孙连强。 被执行人：庄霞。 被执行人：孙绘骐。 本院在执行申请执行人吕京伟与被执行人孙连强、庄霞、孙绘骐民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的登记情况。经查，被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人发布限制高消费令。 本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索，同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 坚 审判员 刘练常 审判员 刘泽明 二〇二〇年六月十七日 书记员 秦 磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申423号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执288号申请执行人：蒋美艳，女，1973年9月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：刘勇，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：吕海群，女，1977年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院受理的蒋美艳与刘勇、吕海群民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初26号民事判决书已经发生法律效力，判决：刘勇、吕海群偿还蒋美艳借款本金20,000元。由于被执行人刘勇、吕海群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋美艳于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘勇、吕海群的财产进行查询，被执行人刘勇、吕海群在金融机构有少量存款，已冻结并扣划。在车辆管理、房产局、工商有登记、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行，亦无其他确定可供执行的债权。本院认为，本案被执行人刘勇、吕海群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋美艳在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘勇、吕海群新的财产线索，申请执行人蒋美艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月三十日法官助理唐挺书记员周萍
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初4626号之一原告：浙江德清海康颜料有限公司，住所地浙江省德清县武康街道宇恒大厦704室，统一社会信用代码913305216816865967。法定代表人：房建华。委托诉讼代理人：茹秋坤,浙江苏杭律师事务所律师。被告：浙江瑞邦科技有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇西宅村，统一社会信用代码91330783780482791A。法定代表人：胡志平。本院在审理原告浙江德清海康颜料有限公司与被告浙江瑞邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务为由，于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江德清海康颜料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江德清海康颜料有限公司负担。审 判 员  蒋 倩二〇二〇年六月四日代书记员  王瀚聿
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更434号罪犯黄日炳，男，1956年6月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2009年7月17日作出（2009）赣中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人黄日炳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与他人共同附带民事赔偿107296.21元。江西省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）赣刑一终字第108号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2012年2月28日以（2012）赣监刑执字第12号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年6月16日以（2014）赣监刑执字第129号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年12月30日以（2017）赣07刑更1568号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄日炳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄日炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄日炳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2030年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4039号原告：杨增强,男,汉族,1973年2月11日出生,住址咸宁市。被告:武汉面对面家居有限公司咸宁分公司,住所地:咸宁市咸安区温泉银泉大道548号。法定代表人：李伟。原告杨增强与被告武汉面对面家居有限公司咸宁分公司（以下简称面对面家居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法进行了审理。原告杨增强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告工程款、保证金和人工工资共计151672元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，原告与被告签订《装修工程承包合同》，原告承接被告家装工程人工施工任务，向被告交纳押金。在合作工程施工期间，原告完成被告派给的工程施工任务后，被告未依约履行支付工程款和人工工资的义务。原告多次向被告催要工程人工费、保证金等151672元，被告一直推诿拖延，至2018年5月被告公司人去楼空。为此，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告面对面家居公司经我院按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨增强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  徐燕二〇二〇年六月十日书记员  金露
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执177号 黄晶、田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组: 关于申请执行人黄晶与被执行人田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，法院于2020年3月9日执行得款85724元。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3021号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201145759472032，营业场所江苏省南京市雨花台区花神大道21号2楼。负责人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被告：张晓红，女，汉族，1969年7月5日出生，住江苏省江阴市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司（以下简称彩生活南京分公司）与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活南京分公司委托诉讼代理人徐明昊到庭参加诉讼，被告张晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彩生活南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法交纳2016年8月1日至2016年12月31日的物业费共计1288.35元；2.判令被告按欠交物业费的0.5%/日向原告支付违约金;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某某院XX幢三单元XXX室业主，原告为被告居住的小区提供物业服务，但被告2016年8月1日至2016年12月31日期间的物业费一直拖欠未缴，原告多次催缴物业费，但被告均置之不理。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张晓红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认为，原告彩生活南京分公司与南京市栖霞区山居十六院业主委员会就该小区物业服务所签订的《山居十六院物业服务合同》（合同服务期自2013年8月1日起至2015年7月30日止），该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业管理服务费。关于原告要求被告按欠交物业费的0.5%/日向原告支付违约金的诉请，因原告未在被告拖欠物业费用期间进行书面催缴，故原告主张的被告逾期付费应承担违约金的意见，依据不足，本院不予支持。被告房屋的建筑面积是143.15平方米，经计算，2016年8月1日至2016年12月31日期间的物业费应为1288元（143.15㎡x1.8元/㎡/月x5个月），本院予以支持。被告张晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓红于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司物业费1288元（2016年8月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓红负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年六月三十日法官助理 耿苗书 记 员 施姗
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1379号申请执行人：魏民，男，1982年2月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程钧，该公司董事长。被执行人：程钧，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人魏民与被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执恢1379号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初47号公诉机关涟水县人民检察院。被告人朱利霞，女，1991年5月10日出生，汉族，高中文化，超市导购员，住涟水县。被告人朱利霞因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被取保候审。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人朱利霞犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后于2020年3月20日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人朱利霞及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日13时13分许，被告人朱利霞驾驶电动自行车从朱码镇出发前往涟城街道，沿涟高路由北向南行驶至与苏235省道交叉路口处超车时，致樊中海（男，1936年12月10日生）驾驶的电动自行车失控，后两辆电动自行车相撞，致樊海中向左倒地后被季栾坤驾驶的苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××（挂）重型半挂货车压倒受伤，樊海中经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人朱利霞驾车逃逸。当晚，被告人朱利霞被涟水县公安局民警抓获归案。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，樊中海符合交通事故致颅脑损伤合并胸部外伤死亡。涟水县公安局交通警察大队认定，被告人朱利霞负该起事故的全部责任。案发后，被告人朱利霞已将事故赔偿款预缴本院账户上，其犯罪行为得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱利霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季栾坤、朱双喜等人的证言、涟水县公安局出具的交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、勘查笔录、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及尸检照片、发破案经过、监控视频、谅解书、人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱利霞违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且系肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱利霞归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱利霞已将事故赔偿款预缴本院账户，其行为得到被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱利霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  王怀珠人民陪审员  朱中怀二〇二〇年六月十八日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4570号原告：曹运龙，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序审理原告曹运龙与被告赵利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，定于2020年6月23日上午9点30分开庭。原告曹运龙经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹运龙撤回起诉处理。案件受理费减半收取176元，由原告曹运龙负担。审判员  袁晓燕二〇二〇年六月二十三日书记员  洪圳圳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民特20号 申请人：卢志英，男，1948年3月4日出生，汉族，北京铁路局石家庄分局退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任幸幸，河北航岳律师事务所律师。 申请人卢志英申请确定监护人一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人卢志英称，申请法院依法指定申请人卢志英为被申请人侯明哲的监护人。事实与理由：被申请人侯明哲年迈且多种疾病缠身，生活无法自理，完全不能辨认自己的行为，于2020年3月4日向石家庄市桥西区人民法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。2020年3月30日，石家庄市桥西区人民法院作出（2020）冀0104民特9号民事判决书：侯明哲为无民事行为能力人。被申请人仅有申请人与被申请人之次女卢淑梅两位子女可以作为监护人，现申请人与被申请人之次女对监护人的确认有争议，故申请法院依法指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明，被监护人：侯明哲，女，1929年6月17日出生，汉族，石家庄市皮鞋厂退休职工，住石家庄市桥西区老慧养老院517房间，公民身份号码：1301041929××××××××。2020年3月4日，本院受理申请人卢志英申请认定被申请人侯明哲无民事行为能力一案，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对侯明哲目前的精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定侯明哲无民事行为能力。本院于2020年3月30日作出（2020）冀0104民特9号民事判决，判决侯明哲为无民事行为能力人。 石家庄铁路办事处离退休管理办公室出具证明，证实侯明哲与卢志英系母子关系。卢淑梅职工登记表证明侯明哲与卢淑梅系母女关系。 另，据卢志英、卢淑梅陈述，被申请人侯明哲与配偶卢成德共育有五个子女（长女卢志梅、长子卢志英、次女卢淑梅、次子卢志勇、三子卢志强）。卢成德于1987年因病去世。长女卢志梅于2019年因病去世，有死亡证明予以证实。次子卢志勇于1960年因病去世，三子卢志强1976年因唐山地震去世。 本院认为，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，卢志英与卢淑梅为同一顺位有监护能力的人，卢志英申请担任被申请人的监护人，卢淑梅庭上表示同意由申请人卢志英担任，符合法律规定。故申请人卢志英的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定卢志英为侯明哲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜瑞雪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1315号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：王清华，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告王清华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6712号原告：卢某，女，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。被告：胡某，男。1968年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告卢某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢某撤回起诉处理。审判员  占峰二〇二〇年六月二十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初77号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人马某。2020年5月13日因涉嫌交通肇事罪,被民和县公安局取保候审，2020年6月9日经本院决定取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人马某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员仙艳芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2020年3月18日,被告人马某无证驾驶无号牌“常柴牌”手扶拖拉机（乘载冶有录、载有彩钢),由民和县巴州镇街道往西沟乡要先村方向行驶,当日17时40分许,行驶至西沟路口-西沟林场3KM+50m一上坡路段时,拖拉机载有的彩钢松动后滑,导致拖拉机车头跷起后侧翻,造成冶有录当场死亡,车辆损坏。民和县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定:马某承担此事故的全部责任。经甘肃三维司法鉴定所鉴定:冶有录符合交通事故致重度颅脑毁损伤、颌面部开放性毁损伤死亡。 公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。被告人马某犯罪后主动投案，如实供述自己的行为，属自首；与被害人家属达成协议并取得谅解，系初犯、偶犯；建议对马某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书扣押清单，身份证复印件、户籍证明、违法犯罪前科记录，领取车辆通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留扣押清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单及证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，人民调解协议书、谅解书，证人冶有贵的证言，情况说明，被告人马某的供述，调查评估意见书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人马某在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。死者冶有录家属不要求被告人马某承担死亡赔偿金等各项费用,对马某的犯罪行为表示谅解,希望司法部门不追究马某的刑事责任。 本院认为，被告人马某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某案发后在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后被告人马某与死者亲属达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对被告人适用非监禁刑，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故对被告人宣告缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 董昌忠 二〇二〇年六月十七日 法官助理 韩 君 书 记 员 刘小芬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1413号之一 原告：黄惠玲，女，汉族，1988年1月30日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组，住所地：广西北海市海城区。 负责人：陈德造，组长。 原告黄惠玲诉被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄惠玲及其委托诉讼代理人苏庆、李国新，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组负责人陈德造到庭参加诉讼。原告于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）桂0502民初1413号民事裁定书，裁定冻结被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组名下开立于北海市区农村信用合作联社赤壁分社账户（账号：85×××02，户名：赤西六队）的存款。本案现已审理终结。 原告黄惠玲向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征收地补偿费、青苗费共计90376元。事实和理由：原告黄惠玲于1988年1月30日出生并落户在被告赤西村，系被告集体经济组织成员，具有被告集体经济组织成员资格，享有农村土地承包经营权等集体权益，一直在被告处生产生活。2018年10月份，被告所在的平头岭土地被征收，其中第一期被征收土地面积34.31亩，得到土地补偿费、青苗费等共计2717352元；第二期被征收土地面积220.16亩，得到土地补偿费、青苗费等共计17436672元。上述两期征地补偿款合计20154024元。2020年4月3日，被告会议决定征地补偿款分配方案，按人口数204人进行分配，以包括原告在内的19名集体经济组织成员系外嫁女为由，拒绝向原告分配相应的征地补偿款，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，恳请法院依法判如所请。 被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组辩称：认可确实收到征地款（土地费、奖励金、青苗费）20154024元的事实，但原告要求被告支付征地补偿费、青苗费90376元的诉讼请求没有事实与法律依据。理由如下：第一，被告曾于2019年5月10日经过村民大会确定赤西村第六村民小组农村集体经济组织成员分类确认表并进行了公示，原告并非该表上确定的人员，不具备本村第六村民小组的集体经济组织成员资格；于2020年4月3日召开的村民大会上，村民针对土地款项的分配事宜进行了讨论，讨论结果认为村民土地款的分配只有本村村民可以享受，外嫁女不得享受。该会议只是初步意见，并未形成书面的会议纪要，更未对外嫁女是否享有本村集体经济成员资格做出最终的决定；第二，土地费是分配给本集体经济组织成员的，青苗费的赔偿对象是青苗的实际投入人，故原告没有分配资格；第三，被告并没有以20154024元为基数，按照204人、每人应得90376元的标准向村民进行过分配，被告仅是根据村民经济条件及实际情况在过年的时候，以现实是否分开居住的标准来确定每户提前预支5000元，并不存在原告所主张的被告已按人均90376元的标准对涉案征地款进行分配的事实；第四，涉案征地款的分配方案正在制定中，并未最终确定，更无实行之说。综上，被告至今仅向村民预支了部分款项用于过年，并未向村民实际分配过任何款项，亦未制定最终的分配方案，故原告要求被告向其支付90376元的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告黄惠玲系北海市海城区221号户主黄文钦的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区。后原告外嫁，但户口未迁出。 庭审中，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组认可其收到了有关部门支付的本集体土地征收的土地费、奖励金、青苗费合计20154024元。 本院认为，集体经济组织成员就农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告自出生起其户口即落在北海市海城区,虽已出嫁，但其户口没有从被告组迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，应认定原告具有被告集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。被告的土地被有关部门征收后且收到了相应款项,原告应当得到相应补偿。原告虽主张被告已有上述款项分配方案即每人应得90376元的事实,但原告对此并未提交相应的证据予以证实,被告亦不认可，对此,本院对于原告的该项主张不予采信。因此，原告起诉要求被告支付的补偿，属于应由村民会议讨论决定后方可办理的事项，原告的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄惠玲的起诉。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由本院退回原告；诉讼保全费920元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1767号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：朱磊，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：王鑫海，男，1992年5月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：芦爱侠，女，1971年5月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王鑫海、芦爱侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十三日书记员  孙海丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1495号申请执行人丁爱群，女，汉族，住所地威海市环翠区。被执行人沈哲，男，汉族，住所地山东省淄博市淄川区。本院在执行申请执行人丁爱群与被执行人沈哲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初6742号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于被执行人未履行和解协议之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年六月十七日书记员  丛 平
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执621号之一申请执行人：范玉海，男，1966年7月3日出生，汉族，吉林省长春市二道区。被执行人：赵晓林，男，1971年2月22日出生，满族，住吉林省长春市二道区。本院在执行范玉海与赵晓林民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0105民初6号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果赵晓林无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年六月三十日书记员  刘志龙
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执301号之一 申请执行人：蔡仁来，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶小雨，女，1995年6月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶积红，女，1993年10月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人蔡仁来与被执行人叶小雨、叶积红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蔡仁来向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人叶小雨、叶积红返还申请执行人蔡仁来欠款本金9000元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人叶小雨、叶积红发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人叶小雨、叶积红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小雨、叶积红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小雨、叶积红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并被二执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶小雨、叶积红名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人叶小雨、叶积红名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人叶小雨、叶积红暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的9000元、申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶小雨、叶积红拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人叶小雨、叶积红作出拘留15天的决定。同时已对被执行人叶小雨、叶积红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡仁来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶小雨、叶积红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 范媛媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执791号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：黄红军，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市茅山风景区。中银消费金融有限公司与黄红军金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2018）苏1102民初723号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：黄红军于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金123414.72元及利息、滞纳费（自2014年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，黄红军已经偿还的1271.22元在利息及滞纳费中扣减）；黄红军于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费4900元；如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5054元、保全费2370元、公告费606元，合计8030元，由黄红军负担7641元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划其名下银行存款917.9元转为执行费外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1102民初723号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十二日书记员 梁文静
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执恢4号申请执行人：刘艳芳，女，汉族，1973年8月9日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：新中豫置业（河南）有限公司，住所地：河南省郑州市金水区民航路19号企业壹号大厦2105室，组织机构代码：78342246-0。法定代表人：李献军，董事长。刘艳芳与新中豫置业（河南）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。判决，新中豫置业（河南）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘艳芳借款本金576万元并支付利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍标准从2012年8月17日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。因新中豫置业（河南）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘艳芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人新中豫置业（河南）有限公司名下无任何可供执行财产。三、已将被执行人新中豫置业（河南）有限公司限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人刘艳芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）平民初字第16号民事判决本次执行程序。被执行人新中豫置业（河南）有限公司负有继续向申请执行人刘艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 魏艳丽审判员 李 明二〇二〇年六月二十九日书记员 王志强