云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2575号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼1层101室、102室，2层201室、202室。负责人：高建华。委托代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗杨、云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张祎茜，女，1987年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：何建桦，男，1984年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社（以下简称“盘龙区农信社”）与被告张祎茜、何建桦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红，被告张祎茜到庭参加诉讼。被告何建桦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘龙区农信社起诉称：一、请求法院判令两被告共同归还原告贷款本金60000元，并支付截止2020年3月20日的利息、罚息、复利共计1465.38元；二、请求法院判令两被告按合同约定共同向原告支付自2020年3月20日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；三、请求法院判令两被告共同承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费。原告于庭审中放弃主张第一项、第二项诉讼请求。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告张祎茜、何建桦签订《个人借款合同》，约定原告向被告贷款100000元，期限自2017年10月18日起至2020年10月18日止，借款年利率为6.75%，合同还对还款方式、违约责任等事项进行了约定。被告何建桦向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对《个人借款合同》项下的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告张祎茜发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍未按合同约定还本付息。根据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息，原告为维护自身合法权益遂起诉至本院。被告张祎茜答辩称：本案中律师费过高，请求法院调整。根据原告提交的合同显示，原告支付律师费系阶段性付款，被告于2020年5月21日已清偿完毕全部借款并与原告协商撤诉事宜，因原告单方原因导致本案进入开庭审理阶段，由此产生的律师费不应由原告承担。在款项清偿后，原告注销了被告张祎茜的贷款账户，已经默认双方贷款合同终止，故请求法院驳回原告第三项诉讼请求。被告何建桦经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据《个人借款合同》，虽然被告张祎茜质证认为在其持有的《个人借款合同》中并没有被告何建桦的签名，但其并未否认原告所提交证据中何建桦签名的真实性，且两份合同所记载的内容一致，结合被告何建桦出具的共同还款承诺书，对于原告提交的该份证据，本院予以采信。对于原告提交的《法律服务协议》、律师费发票，因原告提交该部分证据系为了证明其因本案所产生的律师费，故对于其关联性，本院予以认可。对于被告张祎茜提交的诊断病例，因本案系借款合同纠纷，而被告张祎茜的身体情况与本案金钱债务的履行不具有关联性，故对于被告张祎茜提交的该份证据，本院不予采信。对于被告张祎茜提交的录音，原告质证认可其真实性，本院予以确认。至于上述证据的证明目的是否认可，本院将结合全案综合论述。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2017年10月18日，原告（贷款人）与被告张祎茜（借款人）、何建桦（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定合同项下借款额度为100000元，期限自2017年10月18日起至2020年10月18日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮42.1053%，确定为年利率6.75%，借款利率为固定利率，合同期限内不调整；还款方式为按季结息，分期还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率为合同确定的利率上加收50%确定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。同日，被告何建桦向原告出具《共同还款承诺书》自愿对上述合同项下的债务承担共同还款责任。原告与被告张祎茜于2017年10月18日签署《借款借据》确认本笔借款金额为100000元，借款到期日为2020年10月18日，借款利率为年利率6.75%。款项出借后，被告自2019年10月20日起未按合同约定向原告履行还款义务，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，原告为本案诉讼支出律师费1080元。截止原告起诉时，被告尚欠原告借款本金60000元，利息、罚息、复利共计1465.38元。原告起诉后，被告于2020年5月21日清偿完毕欠付原告的借款本金、利息、罚息、复利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与两被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，两被告未按合同约定偿还原告借款，已经构成违约，应当承担违约责任，因原、被告双方在《个人借款合同》约定如被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权和相关从权利而发生的诉讼费、律师费等费用，故在原告提交证据证明其已就本案诉讼实际支付律师费，且律师费的标准并未超过法律规定的情况下，对于原告要求两被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。至于案件受理费，因本案系由两被告逾期还款所导致，故该项费用应当由两被告承担。对于原告主张的其他费用，因并未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告张祎茜、何建桦于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社支付律师费1080元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，因适用简易程序减半收取668.5元由被告张祎茜、何建桦共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱原二〇二〇年六月十七日书记员  施羽