wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢129号申请执行人：王鹏，男，1982年2月16日出生，汉族，住南召县。被执行人：李增，男，1978年7月3日出生，汉族，住南召县。被执行人：张国杰，女，1977年8月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：李向东，女，1979年2月11日出生，汉族，住南召县。申请执行人王鹏与被执行人李增、张国杰、李向东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月19日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 豪审判员 崔乃元审判员 李闪闪二〇二〇年六月二十九日书记员 张允昌
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1248号原告：侯三民，男，汉族，1971年12月11日生，住渑池县。委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘治国，男，汉族，1975年11月29日生，住渑池县。原告侯三民与被告刘治国确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯三民的委托诉讼代理人**、被告刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯三民向本院提出诉讼请求：1．依法判令双方签订的《房地产买卖契约》无效；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和侯金民（侯三民哥，已死亡）于2011年8月20日与被告签订了一份《房地产买卖契约》，将侯金民位于渑池县陈村乡鱼池村南组的一所宅基地和三间房屋卖给被告所有，房屋出售后，2018年农村宅基地办理确权证时，政府部门告知原告“法律明确规定农村宅基地使用权不得买卖，双方签订的《房地产买卖契约》违反了法律强制性规定，应属无效协议”。但侯金民已死亡，原告系侯金民的法定继承人，且在《房地产买卖契约》中也签有名字，故依法提起诉讼，请求法院确认双方签订的《房地产买卖契约》无效，依法支持原告诉求。刘治国承认原告侯三民的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，原告侯三民及其哥哥侯金民（又名侯吉民）作为甲方，被告刘治国作为乙方，在中间人侯宣周、邵军法、侯方全见证下，签订了一份《房地产买卖契约》，将侯金民名下位于渑池县陈村乡鱼池村南组的宅基地一处及房屋三间以3万元的价格卖给被告刘治国所有。2018年农村宅基地办理确权登记时，政府相关部门发现原被告之间的买卖行为，告知原告双方签订的《房地产买卖契约》违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应属无效协议。不能为其办理宅基地确权手续。并要求原告纠正违法行为。另查，1989年渑池县人民政府颁发渑宅字第0010550号宅基地使用证的所有人为侯吉民。家庭人口为3人。户籍信息显示，当时的3人即原告侯三民、及其父侯邦振、其兄侯金民。侯金民及其父侯邦振均已去世。侯金民生前未婚，无子女。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告侯三民等人与被告刘治国通过签订《房地产买卖契约》将侯金民名下的宅基地卖给不属于同一集体经济组织的被告刘治国，该行为因违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让…”的规定而无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：原告侯三民等人与被告刘治国签订的《房地产买卖契约》无效。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张跃功二〇二〇年六月十五日书记员  张 玉
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初188号原告：昆明立泰汽配贸易有限公司。住所：昆明市东聚小车汽配城B9幢7-8号。法定代表人：谢世周，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁赟琦，云南同邦律师事务所律师。被告：云南三志物流有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛阳街道办事处彩龙街三志物流园内A栋101号。原告昆明立泰汽配贸易有限公司与被告云南三志物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告昆明立泰汽配贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。原告昆明立泰汽配贸易有限公司以与被告云南三志物流有限公司基本达成一致为由于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明立泰汽配贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亮二〇二〇年六月十九日法官助理周文文书记员向梦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1195号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：美孕国际医疗投资发展有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1628弄1号2506室。法定代表人：高帆，总经理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告美孕国际医疗投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年六月十六日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6438号原告：李小梅，女，1987年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：芦雪亮，男，1986年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告李小梅与被告芦雪亮确认合同有效纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小梅撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年六月二十八日书记员  李 雪
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1155号 申请执行人：王忠奇，男，1959年3月14日生，汉族，现住前郭县。 被执行人：王广军，男，1963年7月21日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人王忠奇与被执行人王广军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年1月20日作出（2020）吉0702民初75号民事判决书，内容如下：被告立即给付原告人民币50,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月16日向被执行人王广军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年6月18日向松原市不动产登记中心查询了被执行人王广军的房产情况，查询结果是被执行人名下有一套房产并对此房产进行查封但与申请标的相差较大所以暂时不对此房屋进行处置，三、于2020年6月18日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年6月18日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金5万元，已执行到位0元，执行费672元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 张纯波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵梓淇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1834号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：余朝茂。 被执行人：梁永丹，女，1984年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：申小雨，女，1977年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。 被执行人：肖明霞，女，1966年1月生，汉族，住桐梓县。 本院执行的贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与梁永丹、申小雨、肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司根据本院作出的（2018）黔0322民初5670号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人梁永丹、申小雨、肖明霞履行支付2000000元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，本院经总对总查控和实地调查，被执行人梁永丹、申小雨无财产可供执行，被执行人肖明霞名下的房产因二拍流拍后，申请人要求暂不处理其名下的财产，并申请本案终结本次执行程序，本院约谈申请执行人向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1834号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十一日 书记员 令狐鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保328号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：吴某被申请人：肖某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人吴某、肖某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴某、肖某的银行存款574179.49元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴某、肖某名下的银行存款574179.49元或其他等值财产。案件申请费3391元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保954号申请人：济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司，驻济宁市任城区安居街道办事处张桥村，统一社会信用代码：913708110808625588。法定代表人：周长垒，总经理。被申请人：陈某某，女，1973年2月26日出生，汉族，住济宁市金乡县。被申请人：金乡县格润冷链物流有限公司，驻金乡县金乡街道袁楼村，统一社会信用代码：91370828MA3NUDKG0A。法定代表人：李海春，经理。被申请人：刘某，女，1975年11月16日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某、金乡县格润冷链物流有限公司、刘某名下的银行存款8万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司中国山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年6月23日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、金乡县格润冷链物流有限公司、刘某名下的银行存款8万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费820元，由申请人济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年六月二十三日书记员  姜莹莹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2742号原告：张文香，女，1956年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘志红（张文香之女）,女，1986年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李占勇，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张文香与被告李占勇健康权纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文香及其委托诉讼代理人刘志红，被告李占勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3144.01元、误工费1845元、营养费350元、交通费550元，共计5889.01元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月25日中午12时许，原告去被告家取原告女儿刘志红前夫任立红放在被告家的工具，被告阻止原告不让拿。双方发生口角，原告被被告打伤。原告受伤后被送往天津市蓟州区人民医院进行诊治，经诊断为：右膝软组织损伤，腹部闭合性损伤，腹壁软组织损伤。案经公安蓟州分局杨津庄派出所调解未果，原告无奈，为维护自身的合法权益，依法具状起诉。李占勇辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有打原告，原告先去被告家取东西，但是这个东西没有经过物品所有人的同意，被告才进行阻止，并且原告称被告打了原告并受伤了，被告不可能身上没有一点伤，被告对原告要求的经济损失不认可。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依申请调取了公安蓟州分局杨津庄派出所出警卷宗。依据上述证据及当事人庭审陈述，本院经审理查明：张文香与李占勇系同村村民。2020年4月25日中午12时许，张文香与其丈夫刘福生去李占勇家取其女儿刘志红的前夫任立红存放在李占勇家的工具，因取工具问题，双方发生口角，进而产生肢体冲突，冲突过程中张文香受伤。公安蓟州分局杨津庄派出所出警后，张文香被120救护车送往天津市蓟州区人民医院进行治疗，经诊断，张文香的伤情为右膝软组织损伤，腹部闭合性损伤，腹壁软组织损伤。经急诊治疗，开支医疗费用2203.01元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。张文香、李占勇作为同村村民，因取工具这一小事发生争吵进而引发肢体冲突，实属不该。张文香前往李占勇家取其女儿前夫任立红放在李占勇家的工具，应理性沟通并征得工具保管人李占勇的同意，而非未经同意强行取走，双方产生矛盾后，张文香亦不该手持树根追赶李占勇，进一步激化矛盾；李占勇作为中年男性，在与作为老年女性的张文香产生矛盾后亦应妥善化解，而非强行阻拦，进而引发双方肢体冲突，并在冲突过程中致张文香受伤，处置亦有不当，双方对各自的损失均应承担相应的责任。关于张文香的损失范围问题，其医疗费用经本院核实为2203.01元，其主张医疗费符合法律规定，本院予以支持。其主张误工费、营养费于法无据，本院不予认定。张文香主张就医交通费550元，有救护车收费收据为证，本院予以支持。综上，本院确认张文香的合理损失为：医疗费2203.01元、就医交通费550元，以上总计2753.01元。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、李占勇赔偿张文香医疗费2753.01元、就医交通费550元，以上总计2753.01元的50%，即1376.5元，于本判决生效后三日内给付至张文香名下的中国农业银行账户（户名：张文香，卡号：62×××73）。二、驳回张文香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张文香负担75元，由李占勇负担75元（张文香已预交，于判决生效后支付给张文香），与上述款项一并给付张文香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年六月二十九日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更333号罪犯何东雷，男，1976年9月12日出生，汉族，小学文化，黑龙江省大兴安岭地区人，无业。捕前住黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇昌盛街八组。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2017年4月18日，辽宁省绥中县人民法院作出(2017)辽1421刑初53号刑事附带民事判决，认定罪犯何东雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56320.12元。判决发生法律效力后于2017年5月2日交付执行。刑期执行至2020年11月22日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯何东雷在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。虽有违纪行为，但改造态度较好；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯何东雷减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯何东雷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯何东雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯何东雷减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3111号 原告尚锡山，（又名尚习山），男，汉族，生于1942年6月22日，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告刘汉成，男，汉族，生于1960年3月17日，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告尚锡山与被告刘汉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告尚锡山到庭参加了诉讼，被告刘汉成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2012年10月16日，被告刘汉成因资金周转困难向原告尚锡山借款15000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。借款后，被告于2014年12月21日向原告偿还利息2000元，于2015年5月14日偿还利息4000元。剩余借款及利息经原告多次索要未果，故提起诉讼。1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告刘汉成于2012年10月16日向原告尚锡山借款15000元，约定月利率1.5%的基本事实。被告刘汉成既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告刘汉成无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告尚锡山所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告刘汉成于2012年10月16日向原告尚锡山借款15000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。借款后，被告于2014年12月21日向原告偿还利息2000元，于2015年5月14日偿还利息4000元。被告欠原告2012年10月16日至2014年12月21日期间所产生的利息款为5888元，2014年12月22日至2015年5月14日期间所产生的利息款为1065元，扣除上述已偿还的6000元，仍欠利息款953元，借款本金15000元及后期利息未还，故原告提起诉讼。本院认为，原告尚锡山诉被告刘汉成欠其借款及利息未还之事实，有被告刘汉成出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告刘汉成借原告尚锡山之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告刘汉成经本院合法传唤未到庭，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘汉成于本判决生效后三日内偿还原告尚锡山利息款953元。二、被告刘汉成于本判决生效后三日内偿还原告尚锡山借款15000元及利息（利息从2015年5月15日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘汉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明              二0二0年六月八日 书  记  员  张  婷 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1525号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：袁梦娇，女性，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5805号民事判决书，于2020年3月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与袁梦娇借款合同纠纷一案。立案执行标6740.55元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执268号申请执行人：任德和，男，1962年9月8日出生,农民。被执行人：肖峰，男，1974年6月18日出生，汉族，居民。申请执行人任德和与被执行人肖峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1075号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为20150.00元。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年1月15日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年1月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。。4、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、本院于2020年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产2020年6月12日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月二十日书记员  张艳玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4175号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：翟永斌，男，1971年4月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：史黎凯，女，1971年5月7日出生，汉族，住山西省长治市城区。被执行人：湖南博源医药有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号办公楼7楼725、727号，统一社会信用代码：91430104691824534K。法定代表人：史黎凯。本院作出的（2018）湘0104民初6329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人翟永斌、史黎凯、湖南博源医药有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟永斌、史黎凯、湖南博源医药有限公司的银行存款2203018.23元；或扣留、提取被执行人应得收入2203018.23元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张卫东二〇二〇年六月九日书记员  谢 亚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1386号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王洋，1983年6月7日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市让胡路区。被告：张健，汉族，住大庆市龙凤区。被告：柳春红，汉族，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告张健、柳春红金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月8日向本院申请减少诉讼请求，将诉讼标的额申请变更为1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行承担。审判员  徐智辉二〇二〇年六月二十三日书记员  方树玲
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终199号上诉人（原审原告）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人李强，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人孙学亮，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津轧一冷轧薄板有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济技术开发区朝霞道396号。法定代表人胡青峰，董事长。委托代理人赵玉旺，该公司职员。委托代理人孙雅丽，该公司职员。上诉人冯跃因诉天津市住房公积金管理中心不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初467号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审查认为，原告冯跃曾于2015年2月17日填写投诉来访登记表，向被告天津市住房公积金管理中心投诉要求第三人天津轧一冷轧薄板有限公司为其补缴住房公积金，投诉内容为：原告冯跃自2010年8月23日入职天津轧一冷轧薄板有限公司，该公司不缴纳公积金和保险。经向天津市人力资源和社会保障局投诉后，该公司同意按2954.63元为原告补缴保险，原告认为公积金也应按2954.63元补缴。天津市人力资源和社会保障局曾于2015年1月16日形成《关于解决冯跃补缴社会保险问题的会议纪要》，内容为：由天津轧一冷轧薄板有限公司按照2954.63元工资基数，为冯跃补缴2010年8月23日至2010年11月30日期间，单位应付的社会保险费。被告受理原告2015年2月17日的投诉后，认定第三人欠缴原告住房公积金，要求该公司补缴，该公司已履行补缴义务。原告未对此次投诉结果提起行政复议或行政诉讼。2019年5月5日，原告再次向被告投诉第三人，要求按工资基数2954.63元补缴2010年8月至11月四个月公积金。原告此次投诉，属于要求被告对其投诉事项进行重复处理。被告天津市住房公积金管理中心对原告的投诉是否进行处理，对原告的合法权益均明显不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款规定，裁定：驳回原告冯跃的起诉。案件受理费50元，予以退还原告冯跃。上诉人冯跃不服一审裁定上诉称，被上诉人天津轧一冷轧薄板有限公司已经按照天津市人力资源和社会保障局的会议纪要按2955元的工资基数给上诉人补缴了2010年8月至11月社会保险费。被上诉人天津市住房公积金管理中心也应按此基数给上诉人补缴四个月的公积金。自上诉人2019年5月5日去投诉，被上诉人天津市住房公积金管理中心至今未给上诉人任何答复，也没有让被上诉人天津轧一冷轧薄板有限公司给上诉人补缴公积金，超过了法律规定的期限。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.两审诉讼费用由被上诉人天津市住房公积金管理中心承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。本案中，被上诉人天津市住房公积金管理中心已经于2015年，就上诉人对涉案公司的投诉作出了实体处理，该公司亦履行了补缴义务。在该次处理中，上诉人要求按照补缴社保的工资基数2954.63元，确定补缴公积金的工资基数，而被上诉人认为上诉人主张的缴存基数是社保部门解决其信访问题协调该公司所确定的社保补缴金额，与确定公积金基数无关，遂按照《仲裁裁决书》的认定，确定补缴公积金的工资基数为2211.5元，上诉人不予认可，亦未缴纳个人应缴部分，但对处理结果未提起复议或诉讼。2019年，上诉人就此事项再次投诉，因未获答复而提起行政诉讼。本院认为，涉案投诉已经于2015年由被上诉人作出实际处理，上诉人不认可处理结果，就相同事项再次投诉，实质是要求被上诉人重复处理，被上诉人答复与否，对上诉人的合法权益均明显不产生实际影响。一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 李柏翠审判员 王桂英二〇二〇年六月十九日法官助理张淑萍书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢288号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人杨文胜，该行行长。被执行人：张宁冬，男，1969年12月30日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：唐燕，女，1970年4月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市中泰投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道新园路6号（2幢102室）。法定代表人王逢海，该公司总经理。被执行人：江阴友泰钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道蟠龙山路298号B号楼。法定代表人张宁冬，该公司董事长。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人张宁冬、唐燕、江阴市中泰投资担保有限公司、江阴友泰钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2475号民事判决书已经发生法律效力。一、张宁冬、唐燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行支付期内欠息16500元、逾期罚息71753.08元、期内欠息之复利（自2016年6月9日起至实际给付之日止，以16500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费7900元。二、对张宁冬前述第一项债务，中泰公司、友泰公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元减半收取为1102元，由张宁冬、唐燕、中泰公司、友泰公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2475号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执638号之一 申请执行人王跃飞，男，1962年12月26日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人王少游，男，1961年9月11日出生，住天台县。 申请执行人王跃飞与被执行人王少游民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3952号民事判决，被执行人王少游应归还申请人王跃飞借款100000元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人王少游未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月12日向被执行人王少游发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人王少游逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王跃飞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王少游的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王少游有银行开户，本院已依法冻结。被执行人名下有坐落于天台县××王务村的房地产，本院已依法予以查封，系轮候查封，该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，目前暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月16日，本院到被执行人王少游住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王跃飞的涉案债权暂无法实现。 2019年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息通过电话及短信告知申请执行人王跃飞，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王跃飞对案件终结本次执行程序无异议。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王少游目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执638号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王少游有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二十日 代书记员 徐 统
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初60号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人李红伟，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月21日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 辩护人郄佳柱（法律援助），河北展威律师事务所律师。 被告人刘金鹏，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月21日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 被告人李艳龙，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，于同年2月21日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 被告人冯海伟，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省保定市定州市，住河北省保定市定州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月21日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 辩护人李建亮，河北展威律师事务所律师。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】44号起诉书，指控被告人李红伟、刘金鹏、李艳龙犯盗窃罪、被告人冯海伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员秦金岭出庭支持公诉，被害人经依法通知未到庭参加诉讼，被告人李红伟及其辩护人郄佳柱、刘金鹏、李艳龙、冯海伟及其辩护人李建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年1月20日凌晨1时许，被告人李红伟、刘金鹏二人在阜平县阜东新区小区工地上盗窃电缆线12.16米，之后将盗窃的电缆线卖到冯海伟在阜平县青沿村经营的废品收购站，经河北正平资产评估有限公司评估，被盗的电缆线价值人民币4523元。 2、2020年1月20日前两三天的凌晨，被告人李红伟、刘金鹏二人到阜平县阜东新区小区工地上盗窃电缆110米，之后将盗窃的电缆线卖到冯海伟的废品收购站，经河北正平资产评估有限公司评估，被盗的电缆线价值人民币12870元。 3、2019年12月份左右一天晚上，被告人李红伟、李艳龙二人到阜平县台电机，之后将盗窃的电机卖到冯海伟的废品收购站，经河北正平资产评估有限公司评估，被盗的电机价值人民币3328元。 4、2019年10月份左右，被告人李红伟、刘金鹏、李艳龙三人到阜平县灯照明的电缆线200米左右，之后将盗窃的电缆线卖到冯海伟的废品收购站，经河北正平资产评估有限公司评估，被盗的电缆线价值人民币12120元。 5、2019年10月11日，被告人李红伟、刘金鹏二人到阜平县北果园乡供电所旁边山脚下盗窃光伏电缆150米，之后将盗窃的电缆线卖到冯海伟的废品收购站，经河北正平资产评估有限公司评估，被盗的电缆线价值人民币13650元。 6、2019年11月24日晚，被告人李红伟、刘金鹏二人到阜平县阜东新区小区内盗窃电缆线13米，之后将盗窃的电缆线卖到冯海伟的废品收购站，经河北正平资产评估有限公司评估，被盗的电缆线价值人民币2847元。 被告人冯海伟明知李红伟、刘金鹏、李艳龙销售到废品收购站的物品系违法犯罪所得，仍然多次予以收购，其涉案物品价值为人民币49338元。 阜平县公安局扣押李红伟现金人民币1100元、大众宝来轿车一辆；扣押刘金鹏现金人民币1210元、别克英朗轿车一辆；扣押绿色手柄钳子一把；电缆线二段。 被告人李红伟、刘金鹏、李艳龙、冯海伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在阜平县人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人李红伟、刘金鹏、李艳龙与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李红伟、刘金鹏、李艳龙、冯海伟在庭审中亦无异议，且有被害人李某、杨某、甄某从、刘某1、刘某2、现场勘验检查笔录和指认笔录、河北正平资产评估有限公司资产评估报告书、视听资料、受案登记表、到案经过、四被告人的户籍证明信和违法犯罪三联单、阜平县公安局扣押决定书、扣押物品清单、销售电缆线送货单、杨某提供的购买电缆线清单、报案人提供被告人车辆照片、被害人的谅解书及收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红伟、刘金鹏、李艳龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中李红伟参与盗窃六次，刘金鹏参与盗窃五次，李艳龙参与盗窃二次，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人冯海伟明知他人出卖的物品是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红伟、刘金鹏、李艳龙积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪，对三被告人可酌定从轻处罚。被告人冯海伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌定从轻处罚。阜平县公安局扣押的绿柄钳子为作案工具，依法予以没收；扣押的李红伟人民币1100元、刘金鹏人民币1210元，无证据显示为犯罪所得，应返还给本人；扣押的李红伟的车号为冀Ｆ×××××大众宝来轿车、刘金鹏的车号为冀Ｆ×××××的别克英朗轿车，系被告人为个人生活所需而购买，主要用于个人日常生活，不宜作为犯罪工具没收，应返还给本人；扣押的两段电缆线，属于被害人财物，应返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年6月19日止。 二、被告人刘金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年4月19日止。 三、被告人李艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。 四、被告人冯海伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。 五、阜平县公安局扣押的绿柄钳子予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  辛吉贵 人民陪审员  顾建文 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李珅环
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1692号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男,汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王洋，男,汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：刘文忠，男，1984年4月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告刘文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  金昌国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 默
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢217号申请执行人：沈正梁，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：杨建忠，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人沈正梁与被执行人杨建忠保证合同纠纷一案中，申请执行人沈正梁书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款202450元，申请执行人沈正梁自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人沈正梁据以申请的（2011）湖浔菱商初字第00257号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8509号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人张腾飞，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省淇县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张腾飞信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、本院于2020年6月5日、29日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月19对被执行人张腾飞采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月19日向被执行人张腾飞发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月29日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人递交终结本次执行程序申请书，同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  王翊铭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1242号罪犯张成彬。现在江苏省无锡监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2015年4月8日作出(2015)铜少刑初字第00011号刑事判决，认定被告人张成彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年11月5日起至2028年11月4日止。判决发生法律效力后，2015年5月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1614号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2028年3月4日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张成彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张成彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张成彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张成彬的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 瑛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2413号之一 原告：金丽美，女，汉族，1965年6月17日生，住吉州区。 委托代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。 委托代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。 被告：胡思涛，男，汉族，1990年7月4日生，住吉州区。 原告金丽美诉被告胡思涛民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月10日立案。原告金丽美以双方在庭外达成调解协议，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金丽美撤回起诉。 案件受理费13926元，减半收取计6963元，由原告金丽美负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘丽娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1373号之六申请执行人：王清芝，女，汉族，1966年8月20日出生，住汝州市。被执行人：胡彦雷，男，汉族，1983年4月27日出生，住汝州市。被执行人：胡会娃，男，汉族，1946年3月28日出生，住汝州市。案由：生命权、健康权、身体权纠纷申请执行人王清芝申请执行被执行人胡彦雷、胡会娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初7363号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院冻结了被执行人的银行存款账户，经本院执行，申请执行人向本院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人胡彦雷在财付通支付科技有限公司的存款账户085e9858e49588e2908dab063@wx.tenpay.com予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王光辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7303号原告：杨九妹，女，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新北路36号25-6。负责人：申健，经理。本院在审理原告杨九妹与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司教育培训合同纠纷一案中，原告杨九妹于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告杨九妹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨九妹撤回对被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨九妹负担。审 判 员  赵 进二〇二〇年六月十六日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1301号通化市东昌区金海波物资经销处、管为荣：关于申请执行人通化市东昌区金海波物资经销处与被执行人管为荣返还不当得利执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民再5号民事判决书，被执行人管为荣应返还申请执行人通化市东昌区金海波物资经销处36000.00元。在执行过程中本院已强制冻结并扣划被执行人管为荣36000.00元。现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4231号原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，统一社会信用代码91410902873951470W，住所地濮阳市大庆路中段273号。负责人田磊，该单位行长。委托诉讼代理人李军，该单位客户经理。被告于学锋，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省濮阳市。原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行与被告于学锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年六月四日书记员 王秋雨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民再55号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司,住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼,统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，职务：该公司经理。原审被告：刘春洋，男，汉族，1983年3月6日出生，住扶沟县。原审被告：卢培培，女，汉族，1986年6月2日出生，住扶沟县，系被告刘春洋妻子。原审被告：刘振威，男，汉族，1987年5月1日出生，住扶沟县。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告刘春洋、卢培培、刘振威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）豫1621民初1665号民事判决，该判决已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监110号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告负责人李卫明到庭参加诉讼，原审被告刘春洋、卢培培、刘振威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司在原审中向本院提出诉讼请求：一、责令刘春洋、卢培培、刘振威及时偿还扶沟翼龙公司借款本金6万元及利息（2018年5月26日至2019年3月28日按本金7万元计算，2019年3月28日至执结之日止按本金6万元计算，利息按年利率24%计算）；二、由刘春洋、卢培培、刘振威承担全部诉讼费用；三、刘振威对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实及理由：2016年4月26日通过扶沟翼龙公司向翼龙贷网络平台借款9万元，由刘振威提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与刘春洋、卢培培签订了“网络电子借条”，签订后，管理方将9万元借款扣除约定的费用后汇入刘春洋、卢培培指定的账户，被告借款后由于未能全额还款制定计划，截止2018年5月26日归还本金20000元，经催收2019年2月2日归还利息2000元，2019年3月28日归还本金10000元。2019年1月10日，管理方将该笔债权转让给扶沟翼龙公司，并通过网络通知到了刘春洋、卢培培。后经扶沟翼龙公司多次向刘春洋、卢培培、刘振威催讨，刘春洋、卢培培、刘振威至今没有清偿本息。严重侵害了原告的合法权益。本院再审认为，刘春洋通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，汇入刘春洋账户的借款金额仅为84461元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1621民初1665号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执537号申请执行人：张耀，男,1983年2月24日生，汉族，住赤壁市。被执行人：熊洪珍，女，1968年9月28出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人张耀与被执行人熊洪珍民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初2763号民事判决书一案中，依法向被执行人熊洪珍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人熊洪珍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张耀人民币50000元及利息，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人熊洪珍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人张耀与被执行人熊洪珍于2020年6月11日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人熊洪珍偿还申请执行人张耀借款本金40000元，开支费用5000元，放弃利息，合计45000元。被执行人熊洪珍于2021年1月30日前给付15000元，2021年6月30日前给付15000元，2021年12月30日前给付15000元。本院认为，本案执行中，申请执行人张耀与被执行人熊洪珍达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执537号案件的执行。若被执行人熊洪珍不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判长  文斌二〇二〇年六月十二日书记员  彭祥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2035号原告：陈小霞，女，1980年12月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被告：欧阳彪，男，1987年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告陈小霞与被告欧阳彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告陈小霞诉称，2016年，欧阳彪承包项目，委托吕以元向陈小霞采购水泥、沙、石等材料。陈小霞多次提供材料，并运送至欧阳彪所在工地。2018年3月，陈小霞和欧阳彪、案外人吕以元签订《债权债务转让协议》，同时欧阳彪出具欠条，明确欧阳彪欠付陈小霞货款245,000元，吕以元与陈小霞、欧阳彪无债权债务关系；欧阳彪于2018年12月30日前归还。后欧阳彪归还50,000元，并于2019年2月2日再次出具借条，载明：今借到陈小霞人民币190,000元整，于2019年4月1日前还清。此后，经多次催要，欧阳彪仅归还了35,000元。尚欠155,000元一直未归还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、欧阳彪向陈小霞支付欠款155,000元；二、欧阳彪向陈小霞支付欠付款项的利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2019年4月1日计算至全部还清之日止，暂计算至2020年5月6日为12,301.51元）；三、本案诉讼费用由欧阳彪承担。被告欧阳彪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。查明：陈小霞向本院提交落款时间为2018年3月24日《债权债务转让协议书》，该协议书载明：乙方（案外人吕以元）将享有甲方（欧阳彪）的债权245,000元转让给丙方（陈小霞），丙方同意接受转让，“2、甲方认可乙方将上述债权转让给丙方，甲方承诺于2018年12月30日前将上述款项直接支付给丙方，乙方无异议……5、在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼……”本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”陈小霞自述《债权债务转让协议》为原、被告与案外人共同签订，协议中明确约定，履行协议过程中发生的纠纷，各方协商不成的，向陈小霞所在地人民法院起诉。该约定属于三方达成的协议管辖条款，不违反民事诉讼法中级别管辖和专属管辖的规定，对协议各方均有约束力。协议履行过程中，欧阳彪虽重新出具借条，但并无证据证实双方达成新的书面管辖协议，故上述管辖条款依然有效，本案应根据《债权债务转让协议》中的管辖条款确定管辖。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”《债权债务转让协议》中载明丙方（陈小霞）住址位于湖北省武汉市江夏区，陈小霞主张其现居住地为武汉市武昌区，并要求据此确定管辖法院，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郭思文人民陪审员马汉中人民陪审员 苏    华    艳二〇二〇年六月一日书 记 员 章         婷
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初159号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人沈某某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日，被告人沈某某通过电话与王某某联系，谎称借款及能够为他人办理长期护林员名额，骗取王某某信任，以借款和办理每名护林员名额需要2500元费用为由骗取王某某、王某1、王某2、刘某某、王某3等人人民币12000元。又以需送礼为名骗取王某某大米400斤，经鉴定价格1200元。被告人沈某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，沈某某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，微信支付交易明细，聊天记录截图，隆化县价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人沈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。庭前被告人亲属已代被告人退赔被害人经济损失12000元，取得了对被告人的谅解，被告人当庭自愿认罪、悔罪。 本院认为，被告人沈某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某某能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已退赔经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二〇年六月四日 书记员  王 雪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执129号申请执行人：陈吉海，男，1980年5月19日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：闫选中，男，1981年2月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：高娟，女，1985年10月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人陈吉海与被执行人闫选中、高娟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初2047号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付案款5000元，并负担执行费25元。但被执行人未实际履行本案。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月9日将上述信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年六月九日书记员  张峥山
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2080号 申请执行人吴彩虹，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人经侃，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人吴彩虹与被执行人经侃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴彩虹向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人经侃归还申请执行人吴彩虹借款6万元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人经侃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人经侃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经侃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人经侃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人经侃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人经侃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人经侃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人经侃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2080号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴彩虹。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢226号申请执行人：姜林，男，1973年5月8日生，汉族，个体，住天长市。被执行人：徐正龙，男，1974年2月23日生，汉族，个体，住天长市。被执行人：王小华，女，1975年4月2日生，汉族，个体，住天长市。本院在执行姜林与徐正龙、王小华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢226号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十八日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3329号之三申请执行人郑东梅。被执行人孙军昌。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2443号民事调解书，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙军昌的银行存款1702650元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3411号贺洛云：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的贺洛云申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执141号之一 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼人理人：尤畅，女，汉族，住黑龙江省海伦市系大庆市日昇昌担保有限公司工作人员。 被执行人：李臣，男，汉族，住河北省涿州市。 被执行人：高美丽，女，汉族，住河北省涿州市。 本院在执行申请人执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人李臣、高美丽追偿权纠纷一案中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黑06执141号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 褚晨威
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1621号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：田艳宇，女，1986年2月28日，汉族，现住大庆市龙凤区。被告:大庆圣达丰科技有限公司，住所地：大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器5-1-602室。法定代表人：付艳波，该公司总经理。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告大庆圣达丰科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费158.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  付秀丽二〇二〇年六月十六日书记员  周雪红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7356号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈长泰，男，1969年9月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告陈长泰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶少菁
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异27号申请人（申请执行人）：四川银义劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路88号附3号1层。法定代表人：林腾，总经理。被申请人：宜兴市苏成信息科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇中心新村5幢109室。法定代表人：赵军，总经理。第三人：赵军，男，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市新街街道新乐村荷花港13号，公民身份号码320223197806103570。本院在执行申请执行人四川银义劳务有限公司（以下简称银义劳务公司）与被申请人宜兴市苏成信息科技有限公司（以下简称苏成信息公司）票据权利转让纠纷一案中，银义劳务公司向本院提出追加第三人赵军为被执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。银义劳务公司称，银义劳务公司与苏成信息公司票据权利转让纠纷执行一案中，苏成信息公司无可供执行财产。苏成信息公司系一人有限公司，赵军系其股东，其不能证明公司财产独立于股东个人财产，故银义劳务公司申请追加赵军为本案的被执行人。本院查明，银义劳务公司与苏成信息公司票据权利转让纠纷一案，本案于2018年4月3日立案。同年8月21日，本院作出（2018）鄂0103民初3470号民事判决，判决：“一、被告宜兴市苏成信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川银义劳务有限公司支付票据转让费464000元及损失（以464000元为基数，按年利率24%标准计算，从2018年3月26日起至实际付清之日止）；二、被告宜兴市苏成信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川银义劳务有限公司支付实现债权费用21500元；三、驳回原告四川银义劳务有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，银义劳务公司向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2019）鄂0103执657号。执行过程中，本院未查明苏成信息公司有可供执行财产。另查明，苏成信息公司于2017年4月11日注册成立，其注册资本58万元，出资时间为2036年12月31日。苏成信息公司的股东为赵军，赵军未实际出资。本院认为，本案的执行依据为（2018）鄂0103民初3470号民事判决，执行中苏成信息公司未履行判决确定义务，无财产可供执行，且苏成信息公司系一人有限责任公司，未能证明苏成信息公司财产与赵军的个人财产相互独立，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，可追加赵军为本案被执行人，对苏成信息公司的案涉债务承担连带责任。故银义劳务公司要求追加赵军为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加第三人赵军为（2019）鄂0103执657号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年六月十日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异27号案由：执行异议当事人：申请人四川银义劳务有限公司被执行人宜兴市苏成信息科技有限公司第三人赵军                          承办人                                              发。                        2020年6月10日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执983号申请执行人：吴俊，男，1974年9月1日生，汉族，住东台市。被执行人：陈春平，男，1971年1月27日生，汉族，住东台市。申请执行人吴俊与被执行人陈春平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的(2018)苏0981民初1604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈春平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币107000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十七日书记员  葛小娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保603号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与程超金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执504号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1974年1月14日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与张某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢230号申请执行人：沈小强，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：周勤花，女，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人沈小强与被执行人周勤花买卖合同纠纷一案，申请执行人沈小强申请恢复执行标的为70775元，在执行过程中，申请执行人沈小强书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款58000元，申请执行人沈小强自愿放弃余款12775元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人沈小强据以申请的（2017）浙0503民初3994号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3号申请执行人：庄茜，女，1994年3月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州净研医疗美容门诊有限公司，统一社会信用代码91320402MA1XWRPY41，住所地江苏省常州市天宁区吊桥路1-40号。法定代表人：王飞。庄茜与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第1008号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：详见仲裁裁决书因常州净研医疗美容门诊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，庄茜向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月20日作出(2020)苏0402执3号执行决定书，决定将被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执3号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月2日、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初687号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孟保龙，男，1993年1月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，家住涡阳县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月26日被查获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年2月3日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1181号起诉书指控被告人孟保龙犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孙建权出庭指控： 2020年1月26日18时许，被告人孟保龙饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道慈甬路由西向东行驶至剑山路路口时，与在人行横道上自北往南由余某驾驶的自行车发生碰撞，造成余某轻微受伤、二车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经检测，被告人孟保龙的呼吸酒精含量为196ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为214ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人孟保龙醉酒后驾驶机动车且行经人行横道未减速行驶，负事故的主要责任。 被告人孟保龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孟保龙已赔偿被害人余某的经济损失，并取得了对方的书面谅解。 公诉机关认为，被告人孟保龙的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；建议判处被告人孟保龙拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孟保龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人孟保龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟保龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1158号原告:李忠于，男，1949年3月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：曾繁亮，男，汉族，1977年1月26日出生，住河南省潢川县。被告：河南科宇置业有限公司。法定代表人：曾繁亮，总经理。公司地址：郑州市郑东新区金水路88号金鹏时代4号楼1单元2908室。原告李忠于诉被告曾繁亮、河南科宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告李忠于向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1000000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开发息县百合花园项目资金周转于2016年11月19日向原告借款1000000元，被告出具书面借条一张，由曾繁亮签字并加盖河南科宇置业有限公司公章，双方约定不久后归还，但到期后被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告李忠于起诉的被告曾繁亮、河南科宇置业有限公司的有效联系不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李忠于的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  祁昱森二〇二〇年六月十六日书记员  王铁军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2108号原告：丁金东，男，汉族，1972年12月27日出生，住南阳市卧龙区。被告：河南恒顺达置业有限公司。统一社会信用代码91411300772185535C。法定代表人高扬。住所地南阳市卧龙区。委托诉讼代理人岳建洲、**宾，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告丁金东与被告河南恒顺达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告丁金东于2020年6月15日向本院递交了撤诉申请书，被告河南恒顺达置业有限公司于2020年6月15日向本院递交了撤回反诉申请书。本院认为，原被告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁金东撤回起诉，准予被告河南恒顺达置业有限公司撤回反诉。诉讼费301元（已减半），由原告负担，反诉费1878元，由被告河南恒顺达置业有限公司负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年六月十五日书记员  张 振
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1262号 罪犯唐承瑞，男，1958年5月27日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年4月25日作出（2011）石刑初字第183号刑事判决，以被告人唐承瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金200万元；赃款、赃物予以追缴。被告人唐承瑞不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）冀刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月17日交付执行。2016年3月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐承瑞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费274.08元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯唐承瑞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐承瑞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年9月10日起至2022年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执260号被执行人刘家忠，男，1968年9月15日生，汉族，住宜城市。被执行人湖北索斯电光源有限公司，住所地湖北省宜城市楚韵大道。统一社会信用代码91420684090284675N。法定代表人刘家忠，该公司总经理。本院在执行童向红与刘家忠、严莱玉、湖北索斯电光源有限公司民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2714号民事调解已发生法律效力，本院移交执行诉讼费、保全费，于2020年1月20日立案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务。逾期后，被执行人刘家忠、湖北索斯电光源有限公司未履行义务。执行过程中，本院于2020年1月22日通过全国法院查控系统对被执行人刘家忠、湖北索斯电光源有限公司在银行、不动产、工商部门、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无足额可供执行财产。2020年6月9日再次通过全国法院查控系统对其进行了查询，也未发现其有足额可供执行财产。本案因现无可供执行的财产，依法应裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年六月十五日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执74号被执行人：林木裕，男，汉族，小学文化，住广东省陆丰市。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院诉林木裕贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）湘31刑初2号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终142号刑事判决书均已发生法律效力，本院刑事审判部门将上述生效裁判涉财产部分于2020年5月20日移送立案执行，本院立案庭于2020年5月20日依法立案。经查明，被执行人林木裕已于2018年8月28日被执行死刑，在涉财产刑执行过程中，本院已依法对被执行人林木裕的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金等财产进行了传统查询，发现被执行人林木裕名下无财产可供执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第二项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年六月十六日书记员  余 果
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执1719号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行被执行人徐爱茹、张明克本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐爱茹等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1679号原告：康贵健，男，1990年4月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：杨韬，男，1979年10月31日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告康贵健与被告杨韬承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告康贵健到庭参加诉讼,被告杨韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康贵健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款21000元及按国家银行逾期款利率计算利息，自2020年1月1日至还清此款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月间，原告在被告承包的吉安市永丰县永丰汽车城装修工程项目做工地，完工后于2019年11月29日经双方结算，被告欠原告工程款25000元，并约定在2019年12月31日前付清此款。事后，被告仅付原告4000元，欠21000元。经原告多次催收，被告至今未付，只好诉请法院处理。原告康贵健就其主张的事实和提出的诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资21000元的事实。被告杨韬未提出答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：2019年10月，被告杨韬在江西省吉安市永丰县永丰汽车城租了一间店面，请原告康贵健为其店面进行包工包料装修。装修完工后，经结算，被告杨韬于2019年11月29日向原告康贵健出具了一份欠条。该欠条载明：“欠条今欠到康贵健工程款计人民币贰万伍仟元整（￥25000元）。（2019年12月31日付清）。欠款人：杨韬。3621331979××××××××。2019.11.29。”此后，经原告康贵健多次催收，被告杨韬仅支付4000元给原告康贵健，余款21000元至今未付，原告康贵健遂诉请本院要求被告杨韬支付工程款21000元及逾期利息。上述事实，有原告康贵健提交的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告杨韬请原告康贵健为其店面进行包工包料装修，装修完工后，被告杨韬对装修工程款出具了欠条，原告康贵健与被告杨韬之间的承揽合同关系依法成立，应当受到法律保护。原告康贵健诉请被告杨韬给付装修工程款符合法律规定，本院予以支持。被告杨韬在原告康贵健催收后，拒不履行全部还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨韬偿付原告康贵健装修工程款21000元；二、被告杨韬向原告康贵健支付逾期给付装修工程款21000元的利息，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款还清之日止；三、本案履行内容限本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费169元（已按简易程序减半收取），原告康贵健已预交，由被告杨韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇二〇年六月十六日书记员  邱荣
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初1390号 原告：刘秀赞，男，1944年4月18日生，朝鲜族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁杰，江苏昊信律师事务所实习律师。 被告：江苏国陕经协能源科技有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街176号。 法定代表人：邢志华。 被告：陕西省经济协作总公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段126号石化大院办公楼北侧一层。 法定代表人：王汉平。 原告刘秀赞诉被告江苏国陕经协能源科技有限公司（以下简称江苏国陕公司）、陕西省经济协作总公司（以下简称陕西经济公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。 原告刘秀赞向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏国陕公司归还借款本金10万元及利息（其中，自2019年1月18日起至2020年1月17日止，按年利率10%计算；自2020年1月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告江苏国陕公司承担律师费7900元；3.判令被告陕西经济公司在欠缴出资范围内对江苏国陕公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日，原告刘秀赞、被告江苏国陕公司签订一份《出借咨询与服务协议》，约定：刘秀赞出借10万元，借期自2019年1月18日至2020年1月17日；年利率10%，按季度付息，逾期违约金按当月应还本息总和的5%计算；如逃避还款责任，江苏国陕公司还应承担律师费等。借款到期后，江苏国陕公司未能按期还款，办公场所人去楼空。因江苏国陕公司是被告陕西经济公司设立的法人独资企业，注册资本2亿元，故陕西经济公司应对江苏国陕公司不能清偿债务部分，在欠缴的出资范围内承担补充赔偿责任。为维护自身合法权益，故提起本次诉讼。 经关联案件查询发现：目前，南京市法院系统受理被告为江苏国陕公司、陕西经济公司的民间借贷纠纷案件10件，诉请金额120万余元。2018年5月7日，陕西经济公司出具一份《担保承诺函》，同意江苏国陕公司对外融资10亿元，并承诺：如江苏国陕公司归还借款存在缺口，该缺口资金由其统筹安排自有资金予以补足。另外，江苏国陕公司的经营范围不包括对外融资借款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因江苏国陕公司不具有对外融资的相关资质，故本院认定其向不特定多数人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。因此，本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，孙培根可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回刘秀赞的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  戈平乐 人民陪审员  楚平利 人民陪审员  葛天荣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈 梦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3086号 原告：楼波，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：楼飞跃，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。（特别授权） 被告：应超波，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告楼波与被告应超波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼波的委托诉讼代理人楼飞跃到庭参加诉讼，被告应超波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款54000元并支付利息（利息从2019年12月3日起按月利率1%计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日，被告因资金周转需要向原告借款54000元，约定2019年12月3日归还。现期限已满，但未有归还。 被告应超波未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告应超波未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告素有防盗门买卖业务往来。2019年11月18日，被告应超波出具“借条”一份，载明：借人民币54000元，归还时间为15天，2019年12月3日前归还。该款实为购买防盗门所欠货款。嗣后，被告未有支付该货款。 本院认为，原告楼波与被告应超波之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应超波尚欠原告货款54000元的事实清楚。被告未在双方约定的期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应超波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应超波支付原告楼波货款人民币54000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费609元（已减半收取），由被告应超波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 应好萍
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保61号中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（申请执行人）、段令峰、于某（被执行人）借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果为部分保全。二〇二〇年六月三十日