wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1128号原告：张朝娃，男，1943年10月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：张孟朝，男，1964号7月9日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X路XX巷XX号，农民。关于原告张朝娃与被告张孟朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张朝娃已到庭参加诉讼，被告张孟朝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款本金36400元及利息（利息按月息2分从2018年3月1日起算至款还清之日止）。事实与理由：我与被告系同村。2013年被告因给儿子看病向我借款25000元，约定利息。但本金及利息均没有归还。2018年3月，结算部分利息后，被告给我出具借条36400元。至今仍未归还。现诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据：2018年3月1日，被告张孟朝给原告出具的借条一份。被告张孟朝未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年3月1日，原、被告就之前借款本息进行结算后，被告给原告出具借条一份，内容：“今借到张朝娃叁万陆仟肆佰元（36400元）息3分张孟朝2018年3月1日”。条据形成后，被告至今分文未付。庭审中，原告陈述2018年3月1日的条据，是其按利息2分与被告结算后，被告给其出具的。以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，被告张孟朝在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告主张的借款事实予以认可，现原告持借条主张权利，应当认定借贷事实、借款金额真实存在，原告作为出借人有权向被告主张权利，被告理应归还。关于利息，原告陈述36400元中含有按月息2分计算的利息，再计算利息将超过国家规定的最高利率限额。因此，原告该请求，本院无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟朝于本判决生效之日起十日内归还原告张朝娃借款36400元；二、驳回原告张朝娃其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元（实际预交），由被告张孟朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年六月十九日书记员  张 维
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初9877号之二 原告：上海电气电站设备有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区金都路3669号3幢。 法定代表人：曹敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹宝军，上海市新闵律师事务所律师。 被告：华电山东物资有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路14800号。 被告：华电国际电力股份有限公司奉节发电厂，住所地重庆市奉节县康乐镇横路村一社。 被告:国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号。 被告：国网重庆市电力公司市区供电分公司，住所地重庆市渝中区人民路26号。 被告：重庆小南海水泥厂，住所地重庆市大渡口区白沙沱。 被告：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。 被告：重庆邦智贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋27-8号。 被告：重庆吉有隆商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫园路116号鼎泰公寓1幢4-12-1。 被告：重庆眺通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号18层。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0582民初9877号民事裁定书，冻结被告华电山东物资有限公司、华电国际电力股份有限公司奉节发电厂、国网重庆市电力公司、国网重庆市电力公司市区供电分公司、重庆小南海水泥厂、重庆驰旭混凝土有限公司、重庆邦智贸易有限公司、重庆吉有隆商贸有限公司、重庆眺通商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告上海电气电站设备有限公司以被告重庆小南海水泥厂与其签署了执行和解协议并按照和解协议的内容将相应款项支付给其为由申请解除对所有被告的财产保全措施。 本院经审查认为，原告上海电气电站设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告华电山东物资有限公司、华电国际电力股份有限公司奉节发电厂、国网重庆市电力公司、国网重庆市电力公司市区供电分公司、重庆小南海水泥厂、重庆驰旭混凝土有限公司、重庆邦智贸易有限公司、重庆吉有隆商贸有限公司、重庆眺通商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司银行存款100万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  卢丽萍 人民陪审员  周季浩 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 殷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3330号 原告：程应科，男，1993年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。 被告：徐建钢，男，1975年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告程应科与被告徐建钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。 在审理过程中，原告程应科于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程应科撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告程应科负担。 审判员  郑森轶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕柳彬
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4993号 原告：陈秋霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：王依梅，女，1978年5月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈秋霞与被告王依梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。陈秋霞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秋霞的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秋霞撤诉。 案件受理费5452元，减半收取计2726元，由陈秋霞负担。 审判员  林继光 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨哲远
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2141号上诉人（原审原告）：营口天兴市政建设有限公司，住所地辽宁省营口市熊岳镇厢黄旗村，统一社会信用代码：9121080475576464XE。法定代表人：郝明娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于学思，男，1952年12月16日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。上诉人（原审被告）：大连金泰华实业股份有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大连海湾工业区，统一社会信用代码：91210200782487430G。法定代表人：马成进，该公司董事长。委托诉讼代理人：于华义，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜洪涛，辽宁双护律师事务所律师。营口天兴市政建设有限公司（以下简称天兴公司）与大连金泰华实业股份有限公司（以下简称金泰华公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。第一，天兴公司持《工程款结算付款协议》向金泰华公司主张权利，要求金泰华公司偿还剩余工程款170万元。该协议共有三页，仅在第三页“大连松辽游艇股份有限公司授权委托人”处有案外人“齐晓强”签字，且该协议的第二页、第三页的内容并不连贯，故首先需综合全案证据，查明该协议是否真实，“齐晓强”是否有权代表“大连松辽游艇股份有限公司”签字，该协议对“大连松辽游艇股份有限公司”是否产生约束力；第二，天兴公司曾于2007年12月28日自行编制一份《工程决算书》，该决算书显示天兴公司所施工的“大连松辽游艇股份有限公司场区道路工程”的工程造价合计1999600元，而《工程款结算付款协议》载明，“双方共同确认截止协议签订之日，甲方尚欠乙方工程款及利息共计480万元”，故需查明在天兴公司提交决算书之后是否施工了其他工程，该480万元如何构成；第三，重审时如查明金泰华公司确实尚欠天兴公司工程款，应结合天兴公司所提交的主张权利的证据，判断金泰华公司的诉讼时效抗辩是否成立，天兴公司的诉讼请求应否得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1342号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。营口天兴市政建设有限公司预交的二审案件受理费20100元、大连金泰华实业股份有限公司预交的二审案件受理费22800元，均予以退回。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  杨 威二〇二〇年六月十六日书记员  任建芳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1163号之一申请执行人新余市卫士保安服务有限公司，住所地：新余市渝水区毓秀大道体育馆内体育局第四层2号。法定代表人：陶余杰，该公司总经理。被执行人新余光大远航动力新能源有限公司，住所地：新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：常波，该公司总经理。申请执行人新余市卫士保安服务有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初9031号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、工商、证券、保险登记，经到被执行人公司等地查找，公司已停止生产经营。本院于2020年6月17日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行25496元，截至2020年6月18日已执行0元，执行费282元未收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年六月十八日书记员  刘素云
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1293号长沙银行股份有限公司浏阳支行：你申请执行粟武等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月一十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1855号之一申请执行人：李猛，男，1979年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李明富,男，1954年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李猛与李明富民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2689号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人李猛于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人李明富送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年六月四日书记员 崔文岩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更237号罪犯刘鑫，男，1989年3月23日生，满族，吉林省蛟河市人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年9月15日，蛟河市人民法院作出（2017）吉0281刑初73号刑事判决，认定刘鑫犯诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元，责令退赔人民币1812441.7元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鑫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘鑫确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘鑫的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初328号原告：王金明，女，1963年3月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区，职业为黄石港区富星菜场水产品销售。被告：戴青松，男，1977年4月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告王金明与被告戴青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明、被告戴青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告医疗费6628元，修车、停车费1650元，误工费4500元，共计12788元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日10时0分许，原告王金明驾驶二轮电动车途经黄石大道公园路路口时被被告戴青松驾驶的鄂Ｂ×××××号二轮摩托车追尾，导致王金明受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定戴青松承担此次事故主要责任，王金明承担此次事故次要责任。事后王金明在医院进行治疗，因双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告因此诉至法院。被告戴青松辩称：1、本案事故因原告闯红灯所致，交警部门认定被告负事故主要责任，而不是全责，故原告诉称不实。原告平时骑车子速度非常快，此前与他人发生过二起交通事故；2、本案已超过一年的法定诉讼时效，请人民法院驳回原告的起诉；3、原告夸大赔偿金额，其诚信可见一斑。原告有肩部疼痛史，后续发生的医疗费与交通事故无关，部分医疗费票据无病历对应，故其治疗费用超出了车祸损伤的范围。原告修车费用超过二手二轮电动车的购买价格，其修车事实存疑。原告主张误工费不符合事实，事故发生后，原告每天还在从菜场向餐馆送鱼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》（黄公交（港）认字【2018】第02038号），记载：2018年3月5日10时00分，戴青松驾驶鄂Ｂ×××××号二轮摩托车行至黄石大道公园路路口时与王金明驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致王金明受伤、车辆受损的道路交通事故。……当事人戴青松承担此次事故主要责任，当事人王金明承担此次事故次要责任。鄂Ｂ×××××号二轮摩托车实际所有人为被告戴青松，该车未投保交强险及商业第三者责任险。原告王金明受伤后，先后在黄石市第二医院及鄂东医疗集团××区卫生服务中心进行门诊治疗，具体治疗情况如下：1、2018年3月5日，在黄石市第二医院治疗，当日病情证明书记载“临床诊断：全身多处软组织挫伤。建议休息半个月，不适随诊”，当日医疗费为1527.86元。2、2018年3月19日，在黄石市第二医院治疗，当日医疗费为443.17元。3、2018年3月21日，在黄石市第二医院治疗，当日病情证明书记载“临床诊断：全身多处软组织挫伤。建议休三天，不适随诊”。4、2018年6月11日，在黄石市第二医院治疗，当日医疗费为357.8元。5、2018年12月12日，在鄂东医疗集团××区卫生服务中心治疗，当日医疗费为105.54元。另查明，事故发生前，原告在黄石××区富星菜场经营水产品销售。本院认为，公民的健康权、财产权等合法权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害、财产损失的，有权要求赔偿义务人予以赔偿。本案的争议焦点如下：一、关于原告的合法损失确定问题。依据相关法律规定，本院核定如下：1、医疗费：根据病历对应的医疗费票据核定，医疗费共计2434.37元。原告提交的其他医疗费票据因无门诊病历印证，无法确定与本案的关联性，故本院不予确认。被告亦未提交证据证明原告存在肩部疼痛过往史、部分医疗费与事故无关的事实，故本院对被告不承担医疗费的抗辩意见亦不予采纳。2、修车、停车费：原告当庭关于“修车人员不告诉我修车费是多少，只告诉我修好为止，不需要我出修车费”的陈述与其提交17张修车、停车费定额发票（共计1650元）的事实相矛盾，且原告未提交具体的修理项目明细表确定维修内容，亦未对该车辆因事故造成的损失程度、损失金额进行评估。考虑到原告的电动车因事故造成损坏，现事故至今已逾两年，客观上无法再进行车损评估的事实，结合原告的当庭陈述，本院酌情确定修车费为600元、停车费为350元。3、误工费：原告在黄石××区富星菜场从事水产品零售行业，其因交通事故受伤休息，必然产生收入损失。但原告未提交充足证据证明其具体的收入损失情况，本院参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业收入38897元/年的标准计算休息时间18天，计1918.21元。综上，本院核定原告的合理损失合计5302.58元。对于原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。二、关于赔偿责任主体的确定及赔偿数额问题。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，机动车的所有人或者管理人，应当依照道路交通安全法的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。戴青松作为鄂Ｂ×××××号二轮摩托车的所有人，依法负有投保交强险的义务，因其未能投保，导致原告丧失向承保交强险的保险公司请求赔偿的权利，故戴青松应对原告的损失承担赔偿责任。同时，被告作为侵权人，承担本案交通事故主要责任，故本院确认被告戴青松为本案赔偿义务人。原告的上述损失5302.58元均在交强险责任限额范围内，故应由被告全部赔偿给原告，原告无需按照其在事故中的过错程度自行承担损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告戴青松于本判决书发生法律效力之日起七日内赔偿原告王金明5302.58元；二、驳回原告王金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告王金明负担30元，被告戴青松负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二〇二〇年六月十八日书记员  钟雯
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1539号之一申请执行人：任声，男，1973年9月30日出生，汉族，住赤壁市莼川大道927号。被执行人：徐静，女，1977年12月14日出生，汉族，住赤壁市和谐温馨家园十栋二单元201。本院在执行申请执行人任声与被执行人徐静民间借贷纠纷一案中，申请执行人任声于2020年6月18日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇二〇年六月十八日书记员  彭祥
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1274号 松原市宁江区某劳保用品商店、某开发有限责任公司： 松原市宁江区某劳保用品商店与某开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1,052.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,052.00元。至此，松原市宁江区某劳保用品商店向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终413号 原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马老臭，曾用名马振南，男，1970年3月1日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，住安新县。因犯盗窃罪于1987年10月27日被安新县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1991年12月19日被徐水县人民法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年；因犯诈骗罪于2010年9月29日被安新县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年11月5日被安新县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被保定市徐水区公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人马老臭犯盗窃罪一案，于2020年5月13日作出（2020）冀0609刑初94号刑事判决。原审被告人马老臭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年6月20日至2019年10月13日间，被告人马老臭在保定市容城县张某1家、王某1家、刘某五家、肖某家，保定市徐水区张某2家、白某1家，六次入户盗窃现金共计11433元。被告人马老臭到案后，主动交代了其在张某1家、王某1家、刘某五家、肖某家盗窃的犯罪事实。其具体犯罪事实如下： 1.2019年6月20日，被告人马老臭在容城县小里镇许家园村张某1家盗窃现金2033元，所盗现金挥霍。 2.2019年7、8月份一天，被告人马老臭在容城县小里镇王村王某1家盗窃现金600余元，所盗现金挥霍。 3.2019年8月份一天，被告人马老臭在容城县小里镇王村刘某五家盗窃现金400余元，所盗现金挥霍。 4.2019年8月份一天，被告人马老臭在容城县肖某家盗窃现金400余元，所盗现金挥霍。 5.2019年8月5日，被告人马老臭在徐水区张某2家盗窃现金7000余元，所盗现金挥霍。 6.2019年10月13日15时许，被告人马老臭在徐水区白某1家盗窃现金1000余元。后被人发现，马老臭在逃跑过程中将所盗现金扔弃，后在菱角桥村村东河坑处被抓获。 上述事实，被告人马老臭在开庭审理过程中均无异议，并有有经庭审举证、质证，予以确认的被告人马老臭供述，被害人张某1、王某1、刘某五、肖某、张某2、白某1陈述，证人王某2、白某2、尹某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，徐水县人民法院（1991）徐法刑初字第98号刑事判决书、安新县人民法院（2010）安刑初字第101号刑事判决书、（2012）安刑初字第101号刑事判决书及释放证明书等证据证实。 原审法院认为，被告人马老臭以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。关于公诉机关提出的被告人马老臭系累犯，依法应当从重处罚；其供述公安机关未掌握的其他盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚的公诉意见及辩护人提出的被告人马老臭有坦白情节，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人马老臭多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。根据被告人马老臭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照相关法律规定，认定被告人马老臭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元；责令被告人马老臭退赔被害人张某1人民币二千零三十三元，退赔被害人王某1人民币六百元，退赔被害人刘某五人民币四百元，退赔被害人肖某人民币四百元，退赔被害人张某2人民币七千元，退赔被害人白某1人民币一千元。 上诉人马老臭上诉提出其具有坦白情节，认罪态度较好，原判量刑重，请求从轻判处。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人马老臭以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人马老臭上诉提出其具有坦白情节，原判量刑重，请求从轻判处的意见，经查，原判充分考虑了上诉人马老臭的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法对其判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对该上诉意见不予采信。原判定性及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年六月十五日 法官助理王佳 书记员王馨堃
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保162号申请执行人：朱文杰，女，1965年6月6日生，满族，无职业，住辽宁省兴城市。申请执行人：赵史氏，女，1927年9月14日生，汉族，无职业，住辽宁省兴城市。被执行人：张海全，男，1973年8月18日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人朱文杰与被执行人赵史氏、张海全提供劳务者受害责任纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年六月二十九日书记员 张熙越
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执286号   张国成、马宗智：   申请执行人张国成于2020年6月2日向门源回族自治县人民法院申请执行申请人张国成与被执行人马宗智借款合同纠纷一案，申请执行标的15137.5元，现申请人张国成自愿放弃1137.5元，剩余14000元被执行人马宗智自动履行完毕。至此，该案现已执结。   特此通知。     二〇二〇年六月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8115号 原告：李建明，男，1957年8月27日出生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 被告：江苏沭阳圆觉禅林，民办非企业单位，代码51043125-7，住所地江苏省沭阳县沭城镇大连路北侧圩东河东岸。 法定代表人：潘安娜。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。 被告：潘安娜，女，1957年11月16日出生，福建省厦门市人,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。 被告：安泰乐（厦门）集团有限公司，统一社会信用代码91350200594980789U，住所地厦门市湖里区泗水道619号131室。 法定代表人：潘怡绮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。 被告：沭阳泰苑企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321322301970932R，住所地江苏省沭阳县大连东路北侧圆觉禅林。 法定代表人：张韬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。 原告李建明与被告江苏沭阳圆觉禅林、潘安娜、安某（厦门）集团有限公司、沭阳泰苑企业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告李建明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建明撤诉。 案件受理费149133元，减半收取74567元,由原告李建明负担。 审 判 长  周 飞 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  刘光霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴 艳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执548号之一申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工王宝龙等4人工资共计108892.7元。退还员工于德洋等17人抵押金共计115500元，长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审91号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工赵民押金人民币8000元、工资15010.6元，共计人民币23010.6元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等财产信息登记。3、本院于2020年6月19日查封吉林省宏川快运有限公司名下车辆车籍，查封期限贰年（2020年6月19日-2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。4、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。5、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员 王      志      颖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执244号申请执行人：周文青，女，1982年4月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。周文青与常州大洋线缆股份有限公司工资、赔偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第78号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付周文青拖欠工资共计人民币7986.07元，一次性支付周文青经济补偿金计人民币1863.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1597号原告：张金娣,女，1993年11月14日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：姚祺，女，1997年8月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告张金娣与被告姚祺合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张金娣向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还欠款6000元；2.要求被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2019年12月10日，被告姚祺以招募演员模特名义，收取原告押金6000元，原告以微信转账形式支付给被告，但被告并未给原告安排相关工作。原告要求被告退还押金，被告承诺3月20日之前将押金退还原告。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案经本院审查不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据上述规定应驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张金娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇二〇年六月十一日书记员 赵亚男
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7697号原告：陈志刚，男，汉族，1957年10月17日出生，住云南省昆明市西山区。被告：周新桥，男，汉族，1954年2月13日出生，住湖南省祁阳县。原告陈志刚诉被告周新桥委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈志刚撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告陈志刚承担。审判员 苏 燕二〇二〇年六月十九日书记员 何婧琳
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初144号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人刘庆昌，男，1966年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳县.因滥伐林木罪，经辽阳市森林公安局决定，于2020年5月7日被辽阳市森林公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人刘庆昌犯滥伐林木罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官徐景春、检察官助理康东升出庭支持公诉，被告人刘庆昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年春季，被告人刘庆昌在未经林业部门批准的情况下，私自将辽阳县吉洞峪满族自治乡塔子村榛子沟“西山”自己家自留山上的林木砍伐。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：被砍伐柞树蓄积14.72立方米。公诉机关认为，被告人刘庆昌违反《森林法》的规定，未经林业部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人自留山上的林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；并建议对被告人刘庆昌判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、人员档案、辽阳县塔子村民委员会介绍信；证人王某、顾某、张某的证言；鉴定意见:辽阳县林业调查规划设计室技术鉴定；辽阳县森林公安局现场勘查笔录及被告人刘庆昌的供述与辩解等证据证实。被告人刘庆昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月7日，被告人刘庆昌被辽阳县森林公安局传唤归案。本院认为，被告人刘庆昌构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人刘庆昌经传唤归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人刘庆昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人刘庆昌犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华丽瑛二〇二〇年六月三日书记员  兴媛媛本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初137号原告刘连海，男，汉族，1977年10月20日出生，住潢川县。原告柳运灿，男，汉族，1962年7月22日出生，住潢川县。被告信阳誉华宏大联合资产评估事务所统一社会信用代码91411503678072913A执行事务合伙人杨天喜，男，该公司经理。住所地信阳市平西路中段本院在审理原告刘连海、柳运灿诉被告信阳誉华宏大联合资产评估事务所财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘连海、柳运灿于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告刘连海、柳运灿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘连海、柳运灿撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘连海、柳运灿负担。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  韦余鹏
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初618号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：李伟，男，汉族，1989年9月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额14529.63元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李伟未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年5月6日，被告李伟向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额14529.63元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额14529.63元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2872号 原告：毕功宝，男，1963年5月17日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：肖尚玉，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省无为市。 原告毕功宝与被告肖尚玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告毕功宝于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕功宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告毕功宝撤回起诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏10执异31号 异议人（被保全人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。 法定代表人：徐杨。 申请保全人：江苏鼎达建筑新技术有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。 法定代表人：黄海鲲，该公司总经理。 本院在办理申请保全人江苏鼎达建筑新技术有限公司与被保全人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷财产保全一案中，江苏弘盛建设工程集团有限公司对本院冻结银行账户行为提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江苏弘盛建设工程集团有限公司向本院提出异议称，贵院在执行江苏鼎达建筑新技术有限公司与被保全人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷财产保全一案中，裁定冻结了本公司开立在中国银行股份有限公司南京建邺支行54×××18账号存款928000元，该账户是我公司与发包方根据国家强制性行政规定共同开立的农民工工资专用账户，专门用于发农民工工资使用。根据国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》规定，农民工工资账户不得被查封、冻结或划拨。请求贵院依法解除该账户的冻结。其提供的证据有：中国银行南京建邺支行54×××18账户回单；发包方中华人民共和国南京港出入境边防检查站汇入928000元的汇票凭证和证明该账户是农民工工资账户的说明；案涉账户在南京市建筑工人管理服务信息平台公示的农民工工资账户信息等证据。 经审查查明，申请人江苏鼎达建筑新技术有限公司与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，由常州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏鼎达建筑新技术有限公司申请对被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款322万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产。常州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏鼎达建筑新技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定：冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款322万元或查封(扣押)其相应价值的财产。 本院在执行实施过程中，于2020年4月29日冻结了江苏弘盛建设工程集团有限公司开立在中国银行股份有限公司南京建邺支行54×××18账号存款928000元。该账号为发包方中华人民共和国南京港出入境边防检查站与施工方江苏弘盛建设工程集团有限公司共同设立的项目农民工专用工资账户，在南京市建筑工人管理服务信息平台公示为南京港出入境边防检查站营房迁建项目农民工工资专用账号。该账户流水显示，仅有一笔注明用途是农民工工资的928000元汇入，无其他资金往来。本院冻结该账户后，江苏弘盛建设工程集团有限公司提出了执行异议，请求解除该农民工工资账户的冻结。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。第三十三条规定，农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。工资是农民工及其家庭生活的最主要来源，是农民工的养命钱，是提升农民工群体获得感、安全感的物质基础。国务院专门以第724号令的形式，要求推动形成全社会保护农民工工资的社会氛围。本院经审查，江苏弘盛建设工程集团有限公司开立在中国银行股份有限公司南京建邺支54×××188账号，确实为农民工工资专用账户，依法应当解除冻结。 综上，江苏弘盛建设工程集团有限公司保全异议成立，本院予以采纳。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院对江苏弘盛建设工程集团有限公司开立在中国银行股份有限公司南京建邺支54×××188账号的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长 黄 祥 审判员 陆开存 审判员 方恒荣 二〇二〇年六月一日 书记员 孙 妍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3864号 原告：郑志国，男，1978年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：张志东，经理。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 原告郑志国与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郑志国于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑志国有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑志国撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郑志国负担。 审判员  宿波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王琴
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执568号申请执行人：杨乃立,住长春市九台区。被执行人：郭任，住吉林市永吉县。本院在执行杨乃立与郭任民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，标的：15万元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划被执行人存款300元，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月十六日书记员  钱 程
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4394号原告：王某，男，汉族，1986年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：吴某1，女，汉族，1991年10月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吴某2，男，汉族，1969年3月5日出生，住安徽省太和县。被告：孙某，女，汉族，1970年10月21日出生，住安徽省太和县。原告王某与被告吴某1、吴某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。王某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2770元，合计2795元，由王某负担。审判员  袁学龙二〇二〇年六月八日书记员  马璐璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1909号上诉人（原审原告）：种玉贝，女，1994年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓天，河南华豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵丕玲，女，1974年10月8日出生，汉族，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。上诉人种玉贝因与被上诉人赵丕玲民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，种玉贝于2020年6月15日申请撤回上诉。本院认为，种玉贝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许种玉贝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人种玉贝负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年六月十五日书记员  鹿国旗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8080号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。法定代表人：陈鹏。被执行人：宋东峰，男性，1978年12月07出生，汉族，住河南省郑州市金水区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行宋东峰合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下有房产一套，拟予以查封，暂无法处置。5、经郑州住房公积金管理中心查询，公积金账户已经销户。6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民督2064号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理谢玉龙书记员张继航
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3758号申请执行人：马红霞，女，1977年5月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市鑫源生态农场，住所地：汝州市杨楼镇马庄村，统一社会信用代码：9341048225991387931。法定代表人：赵现平。关于申请执行人马红霞申请执行被执行人汝州市鑫源生态农场劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8797号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市鑫源生态农场于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初8797民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月九日书记员  郭顺奇
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1341号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：济宁金明建筑工程有限公司，住所地济宁市阜桥辖区科苑小区东组团商业3号楼。法定代表人:陈春玲，总经理。被执行人：陈春玲，女，1964年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：于华，男，1962年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：时培科，男，1976年12月5日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁金明建筑工程有限公司、陈春玲、于华、时培科金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1341号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十七日书记员  谭鲁兵
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1385号原告：盛某，男，1979年1月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵祥律师事务所律师。被告：阳光电源股份有限公司，住合肥市高新区习友路1699号。代表人：曹仁贵，该公司董事长。被告：诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司，住北京市海淀区北三环西路25号楼4层419室。代表人：孙胜君，该公司总经理。原告盛某与被告阳光电源股份有限公司、诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于同年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告盛某负担。审判员  左华兴二〇二〇年六月三十日书记员  李孟然
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1048号 罪犯李玉龙，男，1976年5月5日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）石刑初字第00012号刑事判决，以被告人李玉龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2014年7月16日交付执行。2017年9月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李玉龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费263.15元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李玉龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年4月17日起至2028年2月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执559号之二   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人:王轶,男，汉族，1994年5月19日出生，汉中市汉台区人，住汉台区七里街道办事处。   依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0702刑初158号刑事判决书，被执行人王轶因刑事犯罪被判处刑罚同时被判处财产刑罚金41.5万元，本院刑事审判庭已移送执行。因被执行人王轶未履行该法律文书确定的义务。   在执行中，本院采取以下执行及调查措施：   1.本院查询了被执行人王轶名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息。经查，被执行人王轶名下无银行存款，车辆、不动产、股权、证券等财产和财产线索。   2.被执行人王轶因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑八年三个月，并处罚金41.5万元，目前在押服刑（刑期自2018年11月30日起至2027年2月28日止）。经到被执行人王轶户籍所在地七里办事处财家湾村委会证实：王轶在本村没有审批修建房屋，名下无任何财产。   3.因被执行人王轶未履行该法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其消费，并在全国执行网上公布。   本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人其他可供执行财产，本案现应终结本次执行程序，在被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后立即生效。       审判长王和平   审判员苟汉生                             审判员马杰       二○二○年六月八日                        书记员何育儒
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8901号原告：陈国华，男，1983年12月22日生，汉族，淮安市人，住淮安市经济开发区,现住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:戴骉,江苏顺超律师事务所律师。原告陈国华诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人蒋彩娣、被告人保常州公司的委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用计22850元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月28日13时33分，姜兰明驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车，在S239上黄加油站处与孙坤燕驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。2019年10月28日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜兰明承担事故的全部责任。经查，被告为苏Ｄ×××××小型汽车的车损险投保单位，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告对车辆评估，车损为21800元。原告理赔未果，故诉至法院。被告人保常州公司辩称，事故发生后我司已会同修理单位确定了原告车辆损失，现原告单方委托评估机构评估程序不合法；评估报告中鉴定的配件价格已接近或超过4S店配件价格，且很多配件没有看出损坏或必须更换，我司不认可公估报告；原告因提供符合有效的涉事车辆的行驶证、当事人驾驶证、事故认定等信息，按我司核定的损失提供相应维修单位的维修发票；不承担诉讼费、评估费及其他费用。经审理查明：2019年10月28日13时33分，姜兰明驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车，在S239线溧阳上黄加油站处与孙坤燕驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，致车辆受损。事故发生后经溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜兰明负事故全部责任，孙坤燕无责任。事故发生后，原告自行委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｄ×××××小型汽车的车损进行评估，确定原告的车损为21800元，原告为此支付评估费1050元。因车辆损失赔偿事宜不能达成协议，故原告诉至本院。审理中，被告人保常州公司要求对原告的车损重新鉴定，经本院委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司作出保险公估报告书，确定原告车辆的损失20860元，被告为此支付财产公估费1000元。另查明，苏Ｄ×××××小型汽车的车主为原告陈国华，该车在被告人保常州公司投保了机动车损失险（赔偿限额为172401.60元），且投保了不计免赔。事故发生在保险期限内，且姜兰明驾驶证、车辆行驶证在有效期内。庭审中，原告要求被告赔偿原告车辆损失21800元、鉴定费1050元，合计22850元，并提供了道路交通事故认定书原件、行驶证、驾驶证复印件各一份、保险单复印件一份、保险公估报告书原件一份及评估费发票原件1张。被告对证据真实性无异议，但认为评估报告是单方委托，不予认可，评估费不承担。被告提供南京诺正保险公估有限公司常州分公司车辆损失评估鉴定报告原件、公估费发票复印件各一份、溧阳市家龙汽修部车辆维修估价单原件一份、事故车辆照片打印件5大张，证明该车辆在事故发生后有些零件仅需修理不需更换，且评估报告零件单价过高，不予认可，应当以社会修理厂能实际修理好的价格为准。社会修理厂仅需8000元左右就能修理好该车。原告对鉴定报告及发票无异议，对修理厂的估价单及照片打印件不予认可，认为被告已经提供了由其申请委托法院进行重新评估的鉴定报告，应该按照鉴定报告的金额进行确认。以上事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告双方当庭陈述附卷佐证。本院认为原、被告双方是基于保险合同发生的纠纷，原告的车辆损失发生在保险合同有效期限内，根据保险法及合同约定，被告保险公司依法应当在车损险的保险限额内赔偿原告的车辆损失，原告的车辆损失20860元由本院委托的公估公司依法认定，且数额不超保险限额，对此本院予以认定；被告关于车辆损失应以社会修理厂能实际修理好的价格为准等辩解意见，无法律依据，本院不予采信。原告主张的鉴定费系原告自行委托产生，程序不合法，故该鉴定费由原告自行承担。被告支付的财产公估费1000元由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国华车辆损失费用20860元。二、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半收取），由原告陈国华负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担170元。本判决为终审判决。审判员  丁文标二〇二〇年六月九日书记员  陈 辰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢409号之一申请执行人:董松曜，男，1967年11月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘许可，男，1983年11月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘许治，男，1987年2月25日出生，汉族，住汝州市寄料镇寄料村2号院。案由：民间借贷纠纷申请执行人董松曜申请执行被执行人刘许可、刘许治民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初8023号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘许治在中国农业银行股份有限公司广州三寓支行的存款账户95×××14予以冻结，限额228000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王光辉
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢11号之一 申请执行人：袁润林，男，住江西省九江市星子县。 被执行人：杨华平，男，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。 法定代表人：刘扬国，该公司总经理。 委托代理人：胡耀明，江西启东律师事务所律师。 本院在执行袁润林与杨华平、南昌市第一建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人袁润林同意被执行人杨华平、南昌市第一建筑工程公司和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  岳峻奇
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2882号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 飞
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执54号申请执行人：田红，女，1976年11月12日生，汉族，住开远市。被执行人：李艳辉，女，1967年5月13日生，彝族，住开远市。被执行人：白乔红，男，1966年6月15日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人田红与被执行人李艳辉、白乔红民间借贷纠纷一案中，申请执行人田红依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1417号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、由被执行人李艳辉、白乔红支付申请人借款本息821000.00元及相关利息。2、本案执行费由被执行人承担。本院受理本案后，向被执行人李艳辉、白乔红送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年1月7日、4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李艳辉、白乔红名下银行存款信息、车辆登记信息，二被执行人名下仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人白乔红名下有车牌号为云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。于2020年1月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人李艳辉名下有位于开远市房屋一套，因该房屋涉及第三人且有抵押，抵押权人将另院另案起诉，现本院已依法查封。本院于2020年5月22日找到被执行人白乔红、李艳辉，被执行人表示因为现无履行能力。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月7日对被执行人李艳辉、白乔红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李艳辉、白乔红确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年六月四日书记员 李 菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8806号之二 申请执行人杭州科创风管有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道永安大厦703室，组织机构代码:793671444。 法定代表人沈金良。 被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，组织机构代码:142929050。 法定代表人杜忠潭。 申请执行人杭州科创风管有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初5400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州科创风管有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为要求被执行人广厦建设集团有限责任公司支付申请执行人杭州科创风管有限公司合同款350070元、利息7251元，支付违约金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费4400元。 执行立案后，本院向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人广厦建设集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广厦建设集团有限责任公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广厦建设集团有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人广厦建设集团有限责任公司名下无银行存款、车辆及有价证券。本案已轮候查封被执行人广厦建设集团有限责任公司名下房产两处。截至2020年6月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人广厦建设集团有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广厦建设集团有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款50000元的决定。同时已对被执行人广厦建设集团有限责任公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州科创风管有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈华琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执276号 申请执行人：吴平先，男，1964年5月7日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：黄安进，男，1985年10月10日出生，汉族，原住百色市右江区，现下落不明。 被执行人：彭丽娇，女，1989年10月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 关于吴平先与黄安进、彭丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）桂1002民初641号民事判决已发生法律效力，即被执行人黄安进、彭丽娇向吴平先偿还借款90000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年3月12日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十七日 书记员  苏晓锋
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0925行初32号原告董庆方，性别××年××月××日生，××族，居民。被告射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。法定代表人丁红兵，该局局长。出庭负责人陆晓文，该局政治委员。委托代理人周刚，该局法制大队中队长。委托代理人崔长峰，该局海通派出所指导员。被告盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。法定代表人张镇，该局局长。委托代理人杨帆，该局法制支队科员。第三人祁和建，性别××年××月××日生，××族，居民。原告董庆方诉被告射阳县公安局、盐城市公安局、第三人祁和建治安管理行政处罚一案，本院立案受理后，向被告射阳县公安局和盐城市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人祁和建送达了诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董庆方、被告射阳县公安局的政委陆晓文和委托代理人周刚、崔长峰，被告盐城市公安局的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，第三人祁和建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告射阳县公安局于2019年8月5日作出射公（通）行罚决字[2019]2287号行政处罚决定书，决定对董庆方行政拘留三日。原告董庆方诉称，2019年5月24日早上，第三人祁和建在我家承包地里建活动房时，我前去阻止，遭到祁和建的殴打，祁和建手里还拿刀，但被告射阳县公安局对祁和建只罚款300元，而对我却行政拘留三日，被告对原告的处罚事实不清，证据不足，程序违法，我对该决定不服，向被告盐城市公安局申请复议，但盐城市公安局维持了射阳县公安局的决定，故请求：撤销射阳县公安局作出的射公（通）行罚决字[2019]2287号行政处罚决定书和盐城市公安局作出的盐公复决字[2019]89号行政复议决定书。原告董庆方向本院提交照片打印件三张。被告射阳县公安局辩称，2019年5月24日早上，原告董庆方在射阳县××镇种牛场第三人祁和建承包田内与第三人祁和建发生口角，后将祁和建家承包田内的钢架子损坏，另外在同月23日下午，原告董庆方也将第三人祁和建家承包田内的钢架子及架子上的遮阳布损坏。我局认为，原告董庆方的行为已构成故意损毁财物，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第一项的规定，决定对原告董庆方行政拘留三日，我局作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告射阳县公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表及延长办案期限报告书；2、行政处罚决定书；3、告知笔录；4、董庆方询问笔录及传唤证等材料；5、陈必广询问笔录及传唤证等材料；6、祁和建询问笔录及传唤证等材料；7、证人证言；8、接受证据清单及材料；9、照片；10、缴款书、收据；11、违法经历查询单；12、价格认定结论书；13、家属通知书；14、执行回执；15、民事判决书；16、接受证据清单。被告盐城市公安局辩称，被告射阳县公安局对董庆方作出的行政处罚决定，证据确凿，事实清楚，适用法律准确，程序合法，处罚适当，我局作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告盐城市公安局向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议申请受理通知书及邮寄凭证；3、行政复议答复通知书及邮寄凭证；4、行政复议答复意见书；5、行政复议期限延长通知书及及邮寄凭证；6、行政复议决定书及邮寄凭证。第三人祁和建未作述称。经庭审质证，原告董庆方对被告射阳县公安局提交证据的质证意见是：除对证据7证人证言有异议外，其余证据无异议，对被告盐城市公安局提交证据的质证意见是：真实性无异议，但对复议结论不认可，被告射阳县公安局和盐城市公安局对原告董庆方提交证据的质证意见是该照片与本案无关联性；被告射阳县公安局和盐城市公安局对彼此的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：被告射阳县公安局和盐城市公安局提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以确认，原告董庆方提交的证据与本案没有关联性，本院不予确认。经审理查明，2019年5月24日6时许，原告董庆方以发包方射阳县种牛场与其尚有承包田矛盾未解决为由，在原告家的合同早已到期的情况下，阻止第三人祁和建家使用承包田，并与第三人祁和建发生口角，后原告董庆方故意推倒损坏祁和建家搭建的钢架。另外在2019年5月23日下午，原告董庆方在祁和建家承包田内将第三人祁和建搭建的钢架及架子上的遮阳布损坏。2019年5月24日原告董庆方到射阳县公安局海通派出所接受调查，2019年8月5日射阳县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，向董庆方作了告知笔录，射阳县公安局认为董庆方的行为已构成故意损毁财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第一项的规定，决定对原告董庆方行政拘留三日，因董庆方身体原因，盐城市拘留所向射阳县公安局建议停止执行，因此对董庆方的拘留处罚未被执行。董庆方对处罚决定不服，向盐城市公安局申请行政复议，2019年12月18日盐城市公安局以盐公复决字[2019]89号行政复议决定书，维持射阳县公安局作出的射公（通）行罚决字[2019]2287号行政处罚决定书。原告董庆方不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，被告射阳县公安局具有治安管理处罚的职权。该法第四十九规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；该法第十九条规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，原告董庆方在自己家的承包合同早已到期的情况下，以与发包方存在矛盾为由，阻挠第三人祁和建使用承包田，并且损毁第三人祁和建搭建的钢架及架子上的遮阳布，其行为已构成故意毁损财物，该事实有证人证言等证据相印证，原告董庆方认为其没有违法行为的辩解，本院不予采纳。射阳县公安局按照法定程序对原告进行合法传唤，告知原告对其作出治安管理处罚的事实、理由和依据，并告知其享有的权利后依法作出对原告董庆方行政拘留三日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，处罚得当。被告盐城市公安局作出的复议决定，程序合法，适用法律正确，结果并无不当。原告董庆方要求撤销被告射阳县公安局作出的射公（通）行罚决字[2019]2287号行政处罚决定书和被告盐城市公安局作出的盐公复决字[2019]89号行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告董庆方的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董庆方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）(此页无正文)审 判 长 夏 勇人民陪审员 徐 玲人民陪审员 夏 萍二〇二〇年六月十八日书 记 员 姚象天附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4307号之二申请人：金丽华，女，1970年2月19日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被申请人：王红林，男，1973年6月8日生，汉族，住镇江市。被申请人：张伟娟，女，1978年6月26日生，汉族，住镇江市。金丽华与王铭翀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）苏1102民初4307号民事裁定，查封了被申请人王红林、张伟娟名下位于镇江市京口区东吴新村6幢301室不动产（证号：0201026398100120号）。2020年6月16日被申请人王红林以已履行赔偿责任为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人王红林的请求于法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王红林、张伟娟名下位于镇江市不动产（证号：0201026398100120号）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王国艾人民陪审员  顾介华二〇二〇年六月十六日书 记 员  史方雅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1639号原告：樊静，女，1977年2月20日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。被告：沈阳德威商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街5甲号一层008号商铺，统一社会代码9121010307912569X7。经营者：黄生基，男，1964年12月18日出生，汉族，系该公司总经理，现住福建省。原告樊静与被告沈阳德威商贸有限公司关于合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊静及委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告保证金20万元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年5月1日起至实际履行之日止利息。二、依法判令被告支付原告利润3万元。三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月9日与被告签订合作协议书一份，约定原告乙方与被告甲方在葫芦岛市货大楼以专柜形式合作销售木林森品牌系列产品，双方约定了相应的权利与义务。合作期限为2016年4月1日至2019年4月1日止，合作期满一个月后被告应当返还全部保证金。原告依约向被告法定代表人的帐户转移支付20万元履约保证金后履行合同，但被告自2018年下半年就不履行合同。合同期满后，原告多次要求被告履行双方合作协议约定给付2016年4月至2018年一年半的利润分成并返还保证金，但被告拒不履行。为维护合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。2、被告企业自然信息，证明被告的法定代表人系黄生基，企业性质为自然人独资的有限责任公司。3、提供案外人李连生与原告结婚证复印件，证明与原告系夫妻关系。4、提供案外人李连生与黄生基所签订的合作协议书原件，证明李连生与黄生基于2012年2月签订协议，约定由原告向被告支付20万元保证金的事实。5、收款收据原件一份，由黄生基出具的，证明2012年2月27日黄生基收到原告支付的30万元保证金。6、提供合作协议书原件一份，是由原告与被告于2016年5月9日在沈阳签订的合作协议书，证明被告应当于2019年5月1日返还原告20万保证金及支付利润的约定。被告沈阳德威商贸有限公司未答辩。本案认定事实如下，原告樊静与案外人李连生系夫妻关系。沈阳德威商贸有限公司是黄生基个人独资企业。2012年2月21日李连生与黄德基签订《合作协议书》一份，黄生基为甲方，李连生为乙方，在辽宁省葫芦岛市货大楼以商场专柜形式销售木林森品牌系列产品。协议有效期自2012年3月1日至2014年2月28日，乙方向甲方缴纳30万元保证金。协议结束后一个月退还不计息。李连生于2012年2月27日将30万元押金交给黄生基，黄生基出具收据一份。2016年5月9日原告樊静作为乙方，被告沈阳德威商贸有限公司作为甲方签订《合作协议一份》，内容为双方在辽宁省葫芦岛市货大楼以商场专柜形式销售被告公司的木林森品牌系列产品。协议约定乙方向甲方交付20万元保证金（用李连生押在黄生基处中的30万元中的20万元抵，剩余10万元返还李连生）。协议结束后一个月后返还押金，不计利息。甲乙双方利润分成为甲方40%，乙方占60%，每年结算一次。如果乙方每年利润分成未达到2万元，甲方按2万元给乙方利润分成。甲乙双方每月15日至18日对上月营业状况及费用核对一次，商场每月所结货款扣除费用外应即时汇入甲方账户。协议有效期2016年4月1日至2019年4月1日。但被告到2018年下半年就终止供货致使合同无法继续履行。合同到期后，被告未给付原告任何利润及返还20万元保证金本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告交纳了20万元合作保证金并履行了合同的相关义务，应享受合同赋予的最低利润分成的权利（3万元=1.5年*2万元）。合作期满后被告未按约定向原告返还20万元保证金，应承担违约责任。本院通过法院专递将起诉书副本、开庭传票、应诉通知、举证通知邮寄到被告公司工商登记所在地，被告拒接视为送达，被告拒不出庭及答辩，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，原告已完成了举证质证义务，其诉讼请求有事实依据，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳德威商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告支付利润3万元。二、被告沈阳德威商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告保证金20万元，并同时自2019年5月1日起，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至还清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300.00元由被告沈阳德威商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李孝刚人民陪审员  王晓东人民陪审员  王淑华二〇二〇年六月九日书 记 员  蔡 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8493号原告郑州大豫磨料有限公司，住所地荥阳市塔山南路太和村6号楼，统一社会信用代码：914101825948923087。法定代表人孙鹏。委托代理人张涛，男，汉族，1982年5月5日出生，系公司员工。委托代理人孙洁，河南高基律师事务所律师。被告郑州大禹新材料有限公司，住所地郑州市金水区农科路19号金成国际商务5层511号，统一社会信用代码：91410100753869624Q。法定代表人孟云飞，原告郑州大豫磨料有限公司诉被告郑州大禹新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李世达二〇二〇年六月二十二日书记员  程 雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1191号原告：普布次仁，男，1986年8月5日出生，藏族，打工，现住拉萨市。被告：索朗罗布，男，1991年6月18日出生，藏族，职业及现住址不详。被告：赤列，男，1992年2月22日出生，藏族，职业及现住址不详。原告普布次仁与被告索朗罗布、赤列买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告普布次仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普布次仁撤回起诉处理。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年六月十五日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   旦增曲扎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3494号 王玉剑： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013930 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申111号再审申请人（原审被告）：浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司，住所：河南省郑州市金水区民航路15号6层610号。法定代表人：王新顺，该公司经理。委托诉讼代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆市顺乾建筑劳务有限公司，住所：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号1-19室。法定代表人：吴权香，该公司总经理。原审被告：丰泰建设集团有限公司，住所：浙江省兰溪市兰江街道横山路51号。法定代表人：范旭光，任公司总经理。再审申请人浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司因与被申请人重庆市顺乾建筑劳务有限公司及原审被告丰泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初2880号民事判决于2017年12月25日发生法律效力，浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司却于2020年4月23日向本院申请再审，该公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司的再审申请。审判长 吕 琪审判员 刘光耀审判员 蔡宁宁二〇二〇年六月二十二日法官助理张珂书记员张超胜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执738号申请执行人：陈仁祥，男，1979年9月10日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：林建杉，男，1982年1月5日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人陈仁祥与被执行人林建杉买卖合同纠纷一案，现因申请执行人陈仁祥于2020年6月28日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  陈先爱二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8152号上诉人（原审被告）：广泰建设集团有限公司,住所地在浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州市国杭钢管租赁站，住所地在江苏省徐州市云龙区潘塘立交桥东孙店加油站后。经营者：诸国林，男，1975年4月6日，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：广泰建设集团有限公司淮北分公司,住所地在安徽省淮北市南黎路交虎山路口。负责人：陶小平，该分公司经理。上诉人广泰建设集团有限公司因与被上诉人徐州市国杭钢管租赁站、原审被告广泰建设集团有限公司淮北分公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，本院按照上诉人广泰建设集团有限公司上诉状中确认的地址向其邮寄送达传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料，通知其于2020年6月9日到庭。但至本院通知之日，上诉人广泰建设集团有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院作出合理说明。经查询，该邮件已于2020年6月1日妥投。另外，本院未查询到广泰建设集团有限公司缴纳二审案件受理费的记录。本院认为，上诉人广泰建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人广泰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年六月十日书记员  刘思蒙
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初190号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人胡某青，男，1970年5月19日出生，汉族，小学文化，务农，群众，河北省黄骅市人，住。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年10月31日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月5日被黄骅市公安局取保候审。经黄骅市人民检察院批准，2020年5月25日被黄骅市人民检察院取保候审。 辩护人骆杰，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 黄骅市人民检察院以黄检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人胡某青犯污染环境罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王莉、韩文雄出庭支持公诉，被告人胡某青及其辩护人骆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2019年5月至7月间，时任黄骅市润金再生物资有限公司厂长的被告人胡某青先后五次利用专门改装的带有“电力抢修”标识的依维柯车，将该厂利用废旧轮胎炼油产生的废液，在吕桥镇××连接线××国道西侧（××渠××土路）、周青庄楼区南200米处、孙正庄村北沧浪渠南河堤、吕桥捷地减河北堤土路、吕桥高速连接线西土路进行倾倒，倾倒废液至少5吨。经鉴定，倾倒废液属危险废物。 公诉机关认为，被告人胡某青行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人胡某青拘役五个月，并处罚金人民币一万元。黄骅市人民检察院提交了被告人胡某青的供述、证人胡某1、冯某、刘某、胡某2、胡某3、孙某、张某、陈某、吕某1、范某、吕某2、李某、赵某、常某彬的证言、辨认笔录及照片、沧州市生态环境局黄骅市分局现场检查（勘察）笔录、现场勘验笔录、示意图及照片、提取痕迹、物证登记表、司法鉴定意见书、营业执照复印件、黄骅市润金再生物资有限公司环境污染治理整改方案、经营账本、黄骅市润金再生物资有限公司登记（备案）申请书、黄骅市润金再生物资有限公司法人代表信息、扣押决定书、协议一份、危险废物无害化处置合同、应急处理土壤污染状况调查报告、到案经过、前科情况说明、黄骅市公安局环境安全保卫大队工作说明三份、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人胡某青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 辩护人的辩护意见：被告人认罪认罚，有自首情节，涉案的金额刚超过追究刑事责任的标准，属于初犯，案发后被告人及时采取措施，积极进行生态环境的修复治理，防止损失扩大，确有悔罪表现，根据污染环境司法解释第五条规定可以认定为情节轻微，应当从宽处理，对于公诉机关当庭出示的调查报告属于土壤修复的第一个环节，即土壤污染程度的鉴定，但经鉴定暂无修复的必要，被告人当庭认可如有必要再进行修复，对于这一情节属于认罪认罚之后出现的新证据，建议法庭考虑对公诉机关的量刑建议再从轻处罚或判处缓刑。 本院认为，被告人胡某青违反国家规定，明知是危险废物而非法进行处置、倾倒，被告人胡某青之行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某青具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人胡某青认罪认罚，酌情对被告人胡某青予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十五条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 1、被告人胡某青犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵六日。罚金限判决生效后三日内缴清。） 二、扣押在案的作案工具依维柯汽车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸿猛 人民陪审员  沈淑梅 人民陪审员  牟晓阳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王丽莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）宁04刑终72号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）马某，女，1997年1月26日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住固原市原州区。 原审被告人虎某，男，1979年8月9日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住固原市原州区。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某指控原审被告人虎某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2020年4月28日作出（2019）宁0402刑初626号刑事附带民事判决。判决：一、被告人虎某无罪；二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人马某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。上诉人马某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人马某撤回上诉。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初626号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵军万 审判员  王继红 审判员  陈继国 二〇二〇年六月三日 书记员  纪欣雨 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的。应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保712号 申请人：四川友信达科技有限公司，住所：四川省自贸区川南临港片区鱼塘街道福星路一段155号，统一社会信用代码：91510504MA636QNU64。 法定代表人：邓振球。 被申请人：深圳市合力精锐工业设备有限公司，住所：深圳市南山区松白路百旺第二工业园2栋2楼，统一社会信用代码：91440300687559395W。 法定代表人：陆如电。 申请人四川友信达科技有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市合力精锐工业设备有限公司名下价值280万元的财产采取保全措施。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函为本次诉讼保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人深圳市合力精锐工业设备有限公司名下价值280万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李国芬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5503号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：石小艳，女，1987年8月25日出生，汉族，河南省郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告石小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告石小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金4968元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年8月27日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年8月26日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款7452元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年8月26日，原告向被告指定账户发放了7452元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告石小艳未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月26日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月26日，原告向被告发放贷款7452元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费596.16元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年9月至2019年8月，每月26日均还款621元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款2552.31元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款7452元后，及时扣除了手续费596.16元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即6855.84元。截至2019年8月26日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金4303.53元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年8月27日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金4303.53元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石小艳于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4303.53元及罚息（以尚欠贷款本金4303.53元为基数，从2019年8月27日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石小艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹