江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初489号原告：沈本友，男，汉族，1966年9月2日出生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：贲智兵，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，女，该公司职员。被告：洪顺民，男，汉族，1970年1月6日出生，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市官林镇陆通货运服务部，住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村戈潘路。经营者：陆娟。被告：陆俊，男，汉族，1968年3月21日出生，住江苏省宜兴市。原告沈本友与被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称“永安无锡公司”）、洪顺民、宜兴市官林镇陆通货运服务部（以下简称“陆通货运服务部”）、陆俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈本友及其委托诉讼代理人贲智兵、被告永安无锡公司的委托诉讼代理人黄莉淦、被告洪顺民、被告陆俊到庭参加诉讼。被告陆通货运服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年6月25日11时25分左右，洪顺民受被告陆通货运服务部雇佣驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车头朝东尾朝西逆向停于南通市永怡路通京大道路口西侧路段后，又驾驶被告陆俊所有的租赁给被告陆通货运服务部使用的叉车装运货物至苏Ｂ×××××重型普通货车过程中，叉车叉杆碰撞由东向西行驶的沈本友所驾电动车，发生交通事故，造成沈本友受伤，电动车损坏。二、交警部门的责任认定结果：洪顺民承担事故的全部责任，沈本友无责任。三、肇事车辆投保情况及垫付款情况：苏Ｂ×××××重型普通货车在被告永安无锡公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告陆俊在事故发生后垫付给原告沈本友20000元。四、原告的治疗经过及鉴定情况：2019年6月25日，原告沈本友被送往南通市第六人民医院住院治疗，入院诊断为：开放性颅脑外伤，右侧额骨凹陷性骨折，右侧额叶脑挫伤，硬膜外血肿，颅内积气，右侧额部头皮挫裂伤，左肘部软组织损伤。2019年7月19日，原告沈本友出院，住院天数为25天。2020年1月15日，南通三院司法鉴定所出具关于沈本友的伤残等级等的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.沈本友交通事故致左肱骨近端骨折，左肩袖损伤，右侧额骨凹陷性骨折，右侧额叶脑挫伤，硬膜外血肿，颅内积气，右侧额部头皮挫裂伤，左肘部软组织损伤；其右侧额骨凹陷性骨折整复术后评定为十级伤残。2.沈本友取内固定费用约8500元（取内固定不影响已评定的伤残等级）。3.建议沈本友误工期限至2019年12月29日为宜，护理期限为70日为宜（其中2人护理25日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。取内固定误工期限以45日为宜，护理期限以1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。五、原告沈本友主张的损失为：1.医疗费60625.48元、二次手术费8500元。2.住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）。3.营养费750元〔10元/天×（60天+15天）〕。4.误工费46400元（6000元/月÷30天×232天）。5.护理费13200元〔120元/天×（2×25天+45天+15天）〕。6.残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。7.交通费1000元。8.住宿费374元。9.精神损害抚慰金5000元。10.鉴定费2820元。被告永安无锡公司对原告主张的损失意见为：医疗费中安徽四方百信大药房的发票两张应予以剔除，安徽省医院的三张票据由于没有门诊病历佐证与本案的关联性也应予以剔除。其余医疗费应当扣减20%的非医保用药。后续治疗费因尚未实际发生不予认可。根据出院小结，住院天数为24天，住院伙食补助费认可按照18元/天计算24天。营养费认可600元。误工费认可误工期限150天，对计算标准6000元/月不予认可。护理期限认可90天，护理费计算标准认可100元/天。残疾登记需要原告提供手术记录单予以佐证。交通费由法院酌情确认。住宿费不予认可。精神损害抚慰金不予认可。鉴定费不属于保险责任，不予认可。被告洪顺民未对原告损失发表意见。被告陆俊认为原告主张损失过高。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失224598.8元（已扣除被告陆俊垫付的2万元）。被告永安无锡公司辩称原告与被告洪顺民驾驶的叉车叉杆碰撞发生交通事故，与我公司承保的车辆并未发生直接碰撞，车辆的停放与事故的发生没有因果关系，且叉车不能在道路上行驶，因此保险公司不承担赔偿责任。被告洪顺民辩称，事故发生时因为货车挡住了视线引起的，保险公司应承担保险责任。被告陆俊辩称，叉车是陆俊所有，租赁给被告陆通货运服务部使用，事故发生后陆俊垫付原告医疗费2万元，要求在本案中一并处理。原告在事故发生时没有戴头盔，对损失扩大有过错，应自己承担部分损失。双方有争议的事项为第五至六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，关于安徽四方百信大药房的药费847元，本院认为出院记录的出院医嘱载明原告需继续口服丙戊酸钠，而该药费即为购买丙戊酸钠缓释片的费用，与本起事故有关联性，故予以认可。关于安徽省金寨县人民医院的医疗费303.4元，原告虽未能提供病历，但结合司法鉴定意见书中阅片记录的记载，原告在该医院产生的医疗费系为了复查头颅及左肩，均与本起事故有关联性，故予以认可。关于后续治疗的相关费用，为减少双方的讼累，本院认定在本案中一并处理，根据司法鉴定意见书，后续治疗费为8500元。结合原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费总额为69125.48元（含后续治疗费8500元）。2.住院伙食补助费，根据医疗费票据记载，原告住院天数为25天，其主张按照40元/天计算，高于南通地区的一般标准，本院酌情按照20元/天计算，故住院伙食补助费本院确认为500元（20元/天×25天）。3.营养费，根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为75天（含取内固定的营养期限15天），其主张按照10元/天计算合理，本院予以认可。故本院确定营养费为750元（10元/天×75天）。4.误工费，根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为2019年6月25日至2019年12月29日及取内固定误工期限45天，共计232天。关于误工费计算标准，原告主张每月误工损失6000元，提供了劳动合同书、工资明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，上述证能够证明原告沈本友在事故前在南通帝林家具有限公司从事喷漆工作，但其银行账户历史明细清单中的工资收入与公司出具的工资明细不一致。虽可以确认原告事故前确有工作有相对稳定的收入，以及因事故造成误工损失，但是不足以确认其因事故造成的误工期间的实际减少的收入金额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证据也不能证明其最近三年的平均收入状况。鉴于原告在家具公司从事喷漆工作，参照江苏省2019年度制造业在岗职工平均工资86366元/年，原告主张每月误工损失6000元并不高，故本院支持原告关于误工费46400元（6000元/月÷30天×232天）的主张。5.护理费，被告永安无锡公司辩称护理期限偏长，但是未能举证证明，本院不予采信。根据鉴定意见书，护理期限为70日（其中2人护理25日，1人护理45日），取内固定的护理期限为1人护理15天。关于护理费标准，原告主张120元/天，但未举证予以证明。鉴于原告确需护理，本院酌情按照南通地区一般护理标准100元/天的计算，故护理费为11000元〔100元/天×（25天×2+45天＋15天）〕。6.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。依据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准确定为52460.16元/年〔（23836元/年+5636元/年）×1.78〕计算，定残时原告53周岁，故残疾赔偿金为104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。7.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持300元。8.住宿费374元，该损失于法无据，本院不予支持。9.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及原告遭受的精神损害情况，酌情支持精神损害抚慰金5000元，原告请求在精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。10.鉴定费2820元，该费用属于辅助诉讼产生的费用，应计入诉讼费用处理。综上，本院认定原告沈本友因交通事故造成的损失为医疗费69125.48元、住院伙食补助费500元、营养费750元、误工费46400元、护理费11000元、残疾赔偿金104920.32元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计237995.8元。二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告洪顺民承担事故的全部责任，原告沈本友无责任。被告永安无锡公司辩称其承保的车辆与原告并未发生碰撞，其不应当承担赔偿责任。本院认为，根据交警部门的事故责任认定书，被告洪顺民在事故中存在两个违法行为：一、违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”的规定。二、违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第一项：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工路段，不得停车”的规定。根据上述事实，洪顺民违章停车是事故发生的原因之一，并应承担事故的责任，苏Ｂ×××××重型普通货车在永安无锡公司投保了交强险，故永安无锡公司应承担交强险限额内的赔偿责任，即应承担交强险限额12万元的赔偿责任。超出交强险部分的损失117995.8元（237995.8元－120000元），苏Ｂ×××××重型普通货车的所有人、叉车的使用人、洪顺民的雇主即被告陆通货运服务部承担赔偿责任。被告提出原告沈本友在事故发生时未佩戴头盔，应自己承担部分责任。本院认为，《中华人民共和国侵权者责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。沈本友在发生事故时没有戴头盔，但是现行法律没有规定电动自行车驾驶人必须佩戴头盔，故沈本友虽未戴头盔，但并无法律上的过错，本院对被告的该抗辩意见不予采信。苏Ｂ×××××重型普通货车在被告永安无锡公司投保了机动车商业三者险，被告永安公司应依据保险合同约定承担保险责任。洪顺民在事故中分别实施了违章操作叉车和违章停车两个违法行为，共同导致了事故发生。两行为的行为界限清晰，可以区分过错大小，其违规操作叉车的行为直接导致事故的发生，也是造成原告受伤的主要原因，违章停车的行为，对原告正常行驶和观察造成影响，是造成事故的次要原因。其中违章停车的行为，属于机动车商业三者险保险的范围，永安无锡公司应对该行为应承担的赔偿责任承担保险责任，即永安无锡公司应在商业三者险限额内承担35398.74元（117995.8×30%）。其余82597.06元，属于洪顺民违章操作叉车造成的，不属于商业三者险的保险范围，应由叉车的实际使用管理人、洪顺民的雇佣单位被告陆通货运服务部自己承担。被告陆俊在事故后为原告垫付医疗费20000元，但陆俊依法不负赔偿责任，应当由原告沈本友予以返还。被告陆俊主张在本案中一并处理，原告对此无异议，本院认定在被告永安无锡公司的赔偿款中予以扣减并返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，部分缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告沈本友支付135398.74元。三、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告陆俊支付20000元。二、被告宜兴市官林镇陆通货运服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈本友82597.06元。四、驳回原告沈本友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告沈本友负担22元，被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担455元，被告宜兴市官林镇陆通货运服务部负担277元。鉴定费2820元，由原告沈本友负担48元，被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担1722元，被告宜兴市官林镇陆通货运服务部负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1508元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇二〇年六月十六日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。