wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1584号之一 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地：宁波市奉化区莼湖街道桐照村梧山路156号。统一社会信用代码：91330283778203204P。 负责人：裘武斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍海薇，女，1989年2月10日出生，汉族，系该支行职员，住宁波市象山县。 被告：沈佩勋，男，1973年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：沈兴糯，女，1974年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波润广仪器设备有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖街道栖凤村渔港中路。统一社会信用代码：91330283557957192R。 法定代表人：邬道渊。 被告：邬道渊，男，1986年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：汪路，女，1987年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：沈备孟，男，1981年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：沈勋军，男，1978年7月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：沈启彪，男，1974年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：鲍佩龙，男，1979年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被告沈佩勋、沈兴糯、宁波润广仪器设备有限公司、邬道渊、汪路、沈备孟、沈勋军、沈启彪、鲍佩龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，共计5025元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行负担。 审判员  陈海洲 二〇二〇年六月八日 书记员  王 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初818号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：郁庆龙，男，出生于1977年10月13日，汉族，住五大连池市。被告：郭宝士，男，出生于1975年8月2日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告郁庆龙、郭宝士金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  朱晗毓
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1661号原告庄少安，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子镇六台子村104号身份证号：210121196505260611被告王文刚，男，1975年3月14号，汉族，农民，住址新民市身份证号2101211975××××××××原告庄少安诉被告王文刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告庄少安、被告王文刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年3月23日向原告借款20000元，月息1.5%，借款后被告没有偿还，故诉至贵院要求被告给付借款及相应利息。被告辩称，借款2万元属实，但现在没能力偿还经审理查明，被告于2018年3月23日向原告借款20000元，月息1.5%，借款后被告没有偿还。上述事实，有原告提供的借条等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案被告向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未全面履行偿还义务，对此，应负民事责任。双方在借据中约定月利息1.5%，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王文刚于本判决生效后三日内偿还原告庄少安借款20000元及相应利息（以本金20000元为基数，从2018年3月23日起至实际支付之日止，按双方约定的月利率1.5%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费452元，减半收取251元，由被告王文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年六月五日书记员  任玉玲
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执350号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰县。 法定代理人葛敬范，该行行长。 被执行人李强，男,1972年10月26日生，汉族，住东丰县。 被执行人刘国斌，男,1964年2月10日生，汉族，住东丰县。 被执行人耿海利，男,1969年2月10日生，汉族，住东丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与李强、刘国斌、耿海利借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  由世阳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2014号原告：祖洪霞，女，1983年8月12日生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告祖洪霞与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖洪霞到庭参加了诉讼，被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖洪霞向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司返还司机保证金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：祖洪霞与金速达公司系劳动关系，祖洪霞向其支付司机保证金5000元后金速达公司配发电动汽车一辆用于工作，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定相关款项应当退还祖洪霞，因而成诉。金速达公司未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：祖洪霞曾与金速达公司签订《汽车租赁合同》并在之后向金速达公司支付车辆押金和司机保证金各5000元。在合同期间内，祖洪霞应金速达公司要求返还了车辆，金速达公司向其返还了车辆押金5000元，但司机保证金5000元未能退还。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，祖洪霞与金速达公司曾签订的《汽车租赁合同》，现祖洪霞已将车辆返还金速达公司，则该公司应当将收取的车辆押金及司机保证金全部予以退还。金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该公司现已不能正常经营，故对祖洪霞要求金速达公司退还司机保证金5000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还祖洪霞司机保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年六月八日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1443号 原告：保定市中旻焊接器材有限公司，住所地保定市三丰中路178号五金机电市场西街5号。 法定代表人：任桂香，该公司总经理。 被告：赵亮，男，1980年1月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。 保定市中旻焊接器材有限公司与赵亮为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原告保定市中旻焊接器材有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定市中旻焊接器材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取78元，由原告保定市中旻焊接器材有限公司负担。 审判员  孙放 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵月
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初95号原告：姜某某，男，汉族，1991年12月12日生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司总经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告姜某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1085号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市.法定代表人：田险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：左立学，男，通辽市京汉置业有限公司文员。委托诉讼代理人：张艳秋，女，通辽市京汉置业有限公司文员。被上诉人（原审原告）：王晓雨，男，1987年2月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：陈美玲，女，1988年11月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人王晓雨、陈美玲商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年6月8日以欲庭外与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费966.00元，减半收取483.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈明元审判员 包永春审判员 刘景国 二〇二〇年六月九日书记员 金 玲
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保30号 申请人：刘月新，女，1973年4月20日生，汉族，住盐山县。 申请人：王某，男，2016年5月6日生，汉族，住址同上。 被申请人：张树行，男，1988年6月20日生，汉族，住山东省庆云县。 被申请人：李伟娟，女，1988年2月4日生，汉族，住址同上。 申请人刘月新、王某向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记在被申请李伟娟名下的肇事车辆鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车。阳光财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李伟娟名下车牌号为鲁Ｎ×××××号轻型货车一辆，查封期限两年，自2020年6月2日至2022年6月1日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。 审判员  王金荣 二〇二〇年六月二日 法官助理赵鹏真 书记员李晶晶
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3422号刘志华、罗乐三：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的刘志华、罗乐三申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
结 案 通 知 书 东阳市人民法院（2020）浙0783民初698号民事调解书已经发生法律效力，确定虞煜坤尚欠申请执行人杜云丽房租金6075元,利息25元。因虞煜坤未按期履行，申请执行人杜云丽申请强制执行，执行案号为（2020）浙0783执2628号。经强制执行，申请人实现权益6100元。至此，本案：（2020）浙0783执2628号全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十八日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1956号 申请执行人：鹿艳，女，汉族，1981年8月5日出生，住中山区。 被执行人：袁峰，男，汉族，1971年9月15日出生，住中山区。 鹿艳与袁峰因人格权纠纷案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日对被执行人袁峰采取限制高消费措施。 执行过程中，本院于2020年4月9日通过全国网络查询系统查询了被执行人袁峰名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年六月十六日 书记员  范新宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执537号申请执行人：强利，女，1967年8月24日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第599号仲裁裁决书，在执行强利与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人强利申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1922号 原告：浙江中财管道科技股份有限公司（统一社会信用代码91330000146434557J），住所地：浙江省新昌县新昌大道东路658号。 法定代表人：边锡明，董事长。 委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：北京庆合新能源工程有限公司（统一社会信用代码91110114MA0049GA7T），住所地：北京市昌平区东小口镇天通苑三区6号楼-1至2层全部二层230室。 法定代表人：张琳。 被告：韩长乐，男，1987年1月8日出生汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告浙江中财管道科技股份有限公司与被告北京庆合新能源工程有限公司、韩长乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。 原告浙江中财管道科技股份有限公司起诉称，2018年6月8日，原告与两被告签订建材供应《购销合同》一份，约定由原告为被告承接的宁波“江东金茂府”项目提供PE给水管等管材，并由原告送至被告工程项目地点。2018年8月25日，双方经对账，确认被告欠原告货款1067416.99元，后原告又供货3327.84元，共计欠款1070744.83元，但被告仅支付20万元，尚欠870744.83元。经原告多次向两被告催讨，均以项目发包方未付工程款为由拖延，至今未予支付。现原告提起诉讼，提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即支付材料款870744.83元；2.判令两被告支付以870744.83元为基数，按年利率24%标准支付自2018年11月17日起至实际履行完毕时止的逾期付款利息；3.判令本案的诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告（原告为合同的供方，被告为合同的需方）于2018年6月8日签订《购销合同》一份，合同第四项产品交付处约定“产品交付地点为鄞州区建兴西路与江宁路路口”，第十项争议解决处载明：“本合同履行过程中产生争议的，双方可协商解决；协商不成的，应向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼解决”。由此可见，选择合同履行地即宁波市鄞州区人民法院管辖，是双方当事人的真实意思表示，本案管辖法院为宁波市鄞州区人民法院，故从其约定，本院应当裁定将案件移送宁波市鄞州区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  章永萍 二〇二〇年六月二日 书记员  梁晓蕾
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终278号 上诉人（原审原告）：叶成文，男，1981年4月20日出生，汉族，无固定业，住鄯善县。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张立，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住鄯善县。 委托诉讼代理人：**，新疆**律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邹丽娜（张立之妻），女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住鄯善县。 委托诉讼代理人：**，新疆**律师事务所律师。 上诉人叶成文与上诉人张立、邹丽娜借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2018）新2122民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2018）新2122民初918号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人叶成文预交的二审案件受理费5,350元，上诉人张立、邹丽娜预交的二审案件受理费19,734元均予以退回。 审 判 长 李       鑫 审 判 员 常   昳   华 审 判 员 赵       伟 二〇二〇年六月二十三日 （法官助理 丁     茜） 书 记 员 古力孜巴·艾尼娃尔
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1747号原告：齐秀稳，女，汉族，1958年7月1日生，住址扶沟县。被告：曹德功，男，汉族，1972年5月22日生，住址扶沟县。原告齐秀稳与被告曹德功租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀稳到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告曹德功无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐秀稳向本院提出诉讼请求：1、要求曹德功支付齐秀稳拖欠的建筑钢管和扣件租赁费及损耗费共计6400元。2、案件受理费25元，由齐秀稳负担。事实及理由：曹德功于2016年春季至2018年2月租赁齐秀稳的建筑钢管及扣件。曹德功租赁期间一直未支付租赁费。2018年2月26日，双方清算后，曹德功向齐秀稳出具一份9400元的欠条。事后，经齐秀稳多次催要，曹德功于2019年2月2日还款2000元、2020年6月12日还款1000元，下欠6400元至今未还。曹德功缺席，未发表答辩意见。齐秀稳为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、欠条一份。证明：2018年2月26日经齐秀稳、曹德功双方清算，曹德功欠齐秀稳租赁费9400元，经齐秀稳催要，曹德功返还两次共3000元，下欠6400元未返还。曹德功缺席，未对齐秀稳提交的证据发表质证意见。经审查，齐秀稳提交的证据客观真实、合法有效，与本案有关，对其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年2月曹德功租赁齐秀稳的建筑钢管及扣件。2018年2月26日，双方结算后，曹德功向齐秀稳出具9400元的欠条。经齐秀稳催要，曹德功于2019年2月2日偿还2000元、2020年6月12日偿还1000元，下欠6400元至今未偿还。本院认为，本案案由为租赁合同纠纷。被告曹德功欠原告齐秀稳6400元租赁费，证据充分，本院予以认定。原告齐秀稳要求被告曹德功偿还6400元租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹德功经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的自动放弃。齐秀稳愿意承担案件受理费25元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹德功于判决生效之日起十日内偿还原告齐秀稳拖欠租金6400元。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由齐秀稳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年六月二十二日书记员  寇亚东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1488号上诉人（原审被告）正华能源（辽宁）有限公司，地址沈阳市和平区民主路77号。法定代表人：李伟东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）李薇，女，1987年3月30日生，汉族，私企员工，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者。上诉人正华能源（辽宁）有限公司因与被上诉人李薇合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3442号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。兴城市人民法院（2019）辽1481民初348号民事判决已生效，且当事人已申请执行。重审时应查明该案执行环节与本案判决是否具有关联性？已执行款项与本案当事人诉求是否有重叠之处？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院兴城市人民法院（2019）辽1481民初3442民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人正华能源（辽宁）有限公司预交的二审案件受理费36000元，予以退回。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理张潇书记员刘晓畅本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5036号原告：吴连君，女，1975年2月28日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，系执行董事。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。原告吴连君为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称“现代房产公司”）商品房预约合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆文好独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴连君及其委托诉讼代理人楼英飞、被告现代房产公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴连君向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告就义乌市现代城（现名：商博花园）A5幢1单元802室达成的商品房预约合同；2.被告返还原告购房款120万元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2011年8月26日，原告向被告预约购买被告开发的义乌现代城（现名为商博花园）A5幢1单元802室商品房，约定每平方米单价为26800元，原告同日支付房款120万元，被告就此出具收款凭证一张，并注明随时可退。后因涉案房屋开发拖延及未办理商品房预售许可证，原告多次联系被告退回购房款，但被告一直未予回应，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉。被告现代房产公司辩称：1、原告提供的证据不能证明被告已收到预付款，原告仅提供了没有抬头的纸张，并非正式的发票或收款收据，这只能证明原、被告之间关于商品房买卖达成了一定的合意，并不能证明原告履行了付款义务。2、即使被告已经收到预付款，但被告对未签订正式的商品房买卖合同没有过错，原、被告之间未正式签订商品房买卖合同主要原因是原告嫌房价过高，经被告多次催促，原告均未前来签订正式的合同。目前涉案房产已经可以交付，现双方签订买卖合同并交付房屋的条件已经成就，原告主动放弃签订正式合同，所有责任应当由原告自行承担，被告对此不具有过错。3、如上所述，系不可归责于双方的原因导致双方未能订立正式的买卖合同，如原告坚持要解除该预约合同，被告同意解除，且解除时间为庭审当日，被告仅需承担合同解除之日起资金占用期间的利息损失。4、请求法庭参照义乌法院同类案件判决。义乌法院（2020）浙0782民初942号、944号案件与本案类似，请求参加上述案件依法判决。针对被告的答辩，原告陈述：收款凭证中有被告加盖的公章并且收款后面有备注“随时退回”，诉讼应该诚实信用，诉请的利息是从起诉之日起算，前面的利息原告已经放弃，解除的原因已经在诉状中说明。经审理查明：2011年8月26日，原告欲向被告购买位于义乌市的“现代城”（现更名为商博花园）Ａ5-1-802商品房一套，被告向原告出具载明内容为“姓名：吴连君Ａ5－1－802户型Ｄ建筑面积（约）138.36㎡（面积以政府部门核定为准）参考单价￥29800元／㎡；边套另加2000元／㎡；暂：人民币壹佰贰拾万元（随时退回）；优惠每平方米3000元／㎡黄春宝2011.8.26”的字据一份。之后，双方一直未签订商品房买卖合同。2013年3月14日，被告取得了商博花园Ａ区商品房屋的预售证。2020年4月27日，被告收到本院送达的起诉状副本等诉讼材料。以上事实，由原告提供的预约购房凭证及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案系商品房预约合同纠纷，原、被告双方之间的预约合同有效，双方均无证据证明对方存在过错应当承担过错责任。预约合同签订后至今已八年有余，双方未能就涉案商品房买卖达成一致从而签订商品房买卖合同，被告出具的字据中“随时退回”可以理解为原告可随时要求解除该商品房预约合同并要求被告退回已收款项120万元，现原告吴连君诉请解除双方之间的商品房预约合同，根据约定，合同自通知到达被告时解除。即合同于2020年4月27日解除。被告认为合同解除时间为庭审之日于法不符，本院不予采信。合同解除后，因合同取得的财产应当予以返还。故原告诉请被告返还购房款120万元于法有据，本院予以支持。关于原告吴连君主张的利息，应从合同解除之日即2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止为宜。综上，对原告吴连君诉请合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、2011年8月26日原告吴连君与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司订立的商品房预约合同于2020年4月27日解除；二、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴连君预约款120万元及利息（从2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告吴连君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元（已减半），由被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 穆文好二〇二〇年六月一日代书记员 吴佳佳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执111号申请执行人：李云海。被执行人：贾永波。申请执行人李云海与被执行人贾永波附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0802刑初352号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李云海于2020年2月18日向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人贾永波送达执行通知书、报告财产令，被执行人贾永波即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人贾永波纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人贾永波名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802刑初352号刑事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年六月八日书记员 周崇洋
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2303号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：施航，公司职员。 被告：冯世明，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：冯世标，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告冯世明、冯世标追偿权纠纷一案，因原告未在限定的时间预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长其 二〇二〇年六月二日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1578号 申请执行人四川省安华设备安装有限公司。住所地：成都市高升桥16号四季花城2幢2单元20A。 法定代表人王希银。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥中街41号5栋1楼。 法定代表人王玉安。 四川省安华设备安装有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5457号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都上风港房地产开发有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照（冻结期限为三年）。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5457号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶桃
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执43号申请执行人：王玉贵，男，1962年1月4日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人:赵帮勤,男,1971年8月15日生,汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县，现住本自治县。被执行人:赵嘉福，男，汉族，1994年4月29日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县，现住本自治县。本院在执行申请人王玉贵与被执行人赵帮勤、赵嘉福民间借贷纠纷一案，云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的(2019)云0128民初2014号民事调解书已发生法律效力。根据上述民事调解书确定，一、由被告赵帮勤、赵嘉福于2019年12月11日前偿还原告王玉贵借款700000.00元；二、被告赵帮勤、赵嘉福自愿支付原告王玉贵自2019年5月27日至2019年12月11日止上述借款利息，按年利率7.5%计算，并承担案件受理费5444.00元。因被告赵帮勤、赵嘉福未履行生效法律文书确定的义务，原告王玉贵于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人赵帮勤、赵嘉福于2020年6月30日前给付申请执行人王玉贵本金300000.00元及利息29250.00元（利息自2019年5月27日至2020年6月30日止计算）。二、被执行人赵帮勤、赵嘉福于2020年10月15日前给付申请执行人王玉贵本金400000.00元及利息48000.00元（利息自2019年5月27日至2020年10月15日止计算），三、被执行人赵帮勤、赵嘉福于2020年10月15日前缴纳案件受理理5440.00元及申明请执行费9737.00元。鉴于双方当事人已达成和解协议，且履行期限周期较长，故本院依法予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）云0128执43号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年六月十二日书记员  沈 航
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保345号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路94号。负责人：卢铁水，系该行行长。被告：王泓臻，男，1993年9月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告王泓臻信用卡纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在19598.01元限额内，冻结被告王泓臻名下银行存款、期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈月二〇二〇年六月二十八日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初511号原告徐永秀，女，汉族，1966年8月17日出生，住新县。委托诉讼代理人：常嵩、王维民，河南乐志律师事务所律师。系列案委托代表人：黄先斌、王元贵、姚霞、刘光泰、李玲。被告河南鼎业置业有限公司，统一社会信用代码：91410100581741818N,法定代表人：余孝胜，公司负责人,住所地址：新县新集镇发展大道98号。原告徐永秀诉被告河南鼎业置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永秀申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐永秀撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐永秀负担。审判员  黄兴二〇二〇年六月十八日书记员  王丹
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执71号 申请执行人:谢晓兰，女，1971年9月8日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：梁洪，男，1997年1月27日出生，羌族，住四川省中江县。 本院在执行申请人谢晓兰与被执行人梁洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘钰廷
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执376号申请执行人：郝某某，男，生于1950年8月28日，汉族，住西乡县XXX。被执行人:廖某某，男，生于1987年1月5日，汉族，农民，住西乡县XXX。被执行人:付某某，男，生于1965年1月9日，汉族，农民，住西乡县XXX。申请执行人郝某某与被执行人廖某某、付某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1697号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人廖某某偿还申请执行人郝某某借款20000元及按月利率15‰从2015年9月5日计算至借款本金还清之日的利息，付先对柱对上述本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书等材料，限其当即履行义务，并交纳案件受理费675元，申请执行费200元。执行中，因被执行人廖某某长期在外务工，无具体地址及联系方式。2020年6月26日，被执行人付某某在当庭偿还申请执行人郝某某2000元后与申请执行人郝某某达成了分期履行的执行和解协议，即申请执行人郝某某同意被执行人付某某在2020年12月10日前偿还借款本金10000元，在2021年5月30日前履行完毕剩余借款本金8000元及利息部分。案件受理费675元，被执行人付某某承诺在2020年12月10日前交纳。申请执行费200元，被执行人付某某已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0724执376号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 穆晓红二〇二〇年六月二十六日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执116号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区区支行，住所地山东省济宁市太白中路35号。 法定代表人：陈志刚,经理。 被执行人：杨守珍，女,1969年7月24日生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：孔超，男,1984年11月20日生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：杨玉平，男,1964年10月11日生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：山东金昌投资担保有限公司，住所地山东省泗水县济河办珍珠泉路8号。 法定代表人：**霞,经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司济宁城区区支行与杨守珍、孔超、杨玉平、山东金昌投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人孔超向本院申请撤销仲裁裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁08执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建国 审判员  李 鹏 审判员  李 贺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 甜
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1422号原告：欧某，女，1997年9月26日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人:何本存,社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1995年3月12日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。原告欧某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托诉讼代理人何本存、被告曹某的委托诉讼代理人赵荣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有培养起真正的夫妻感情，2019年年初，原、被告因琐事吵闹后，原告离开被告处，双方分居至今，期间多次协商离婚未果，现原告提起离婚诉讼，望判如所请。被告曹某提交出面答辩意见称，原、被告双方感情较好，没有发生任何大的矛盾，现原告起诉离婚，被告感到很意外，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的王景连出具的证人证言有异议，认为此证据不符合证据要件，其中三金价值实际应为8000元，且当时证人没有在场，证言不属实。经审核，因证人未出庭接受法庭质询，且该证据不符合证据规范标准，故对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育子女。原、被告因琐事发生矛盾，原告于2020年6月4日诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，判决是否准予离婚的关键是夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告缔结了合法的婚姻关系，双方虽共同生活时间不长，但实际并未有大的矛盾，现原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告欧某与被告曹某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年六月二十八日书记员  栾梦佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3461号罪犯张成新，男，汉族，1958年10月15日生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省青阳县人民法院于2014年10月10日作出（2014）青刑初字第00061号刑事判决，以被告人张成新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张成新确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张成新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张成新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张成新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月30日起至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2128号原告：郭海伟，男，汉族，现住濮阳市。被告：曹林普，男，现住清丰县。原告郭海伟与被告曹林普追偿权纠纷一案。本院于2020年6月16日立案。原告郭海伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭海伟撤回起诉处理。审判员  徐永强二〇二〇年六月二十三日书记员  贾志钰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再191号上诉人（原审原告）：宋长青，男，1982年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：薛银法，男，1959年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：孙红梅，女，1979年9月17日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：张占成，男，1981年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人宋长青因与被上诉人薛银法、孙红梅、张占成民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人宋长青上诉请求：撤销一审裁定；被上诉人承担诉讼费、律师费。事实与理由：第一，上诉人并非是向不特定人出借，借款人均是上诉人早期熟悉的亲戚朋友。第二，上诉人的公司在促进经济发展、保障就业方面发挥了重要作用。第三，孙红梅骗取上诉人借款，并恶意躲债。一审法院不调查事实就认定本案涉嫌套路贷诉讼是错误的。再审一审法院查明：连云港市海州区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）苏0706民初3458号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏0706民监363号民事裁定书，再审本案。再审一审法院认为，本案原审原告宋长青涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款规定，遂裁定：一、撤销本院（2017）苏0706民初3458号民事调解；二、驳回原审原告宋长青的起诉，移送公安。案件受理费4900元，不予收取。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，宋长青涉及的民间借贷案件数量众多，属于疑似职业放贷人，且曾因违法索债触犯非法拘禁罪。一审法院认为案涉借贷行为可能涉嫌犯罪，故裁定驳回起诉、移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中“套路贷”犯罪的规定精神，并无不当。宋长青的上诉请求不成立，本院不予支持。需要说明的是，人民法院发现民事案件中涉及犯罪而将之移送公安机关审查，并不必然导致认定当事人行为构成犯罪。如公安机关审查后认为不构成犯罪，当事人仍然可以就本案纠纷另行提起民事诉讼。故人民法院裁定驳回起诉，既不能当然认定当事人行为构成犯罪，也不当然影响当事人的民事权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年六月二十四日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初392号原告：温州市龙湾海滨佳鑫纸箱加工厂，住所地：温州市龙湾区海滨街道城东村城东中街7弄1号，公民身份号码：92330303ＭＡ××××××××。经营者：陈和先，男，1983年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：孔文朝，系浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：吕孔姣，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告温州市龙湾海滨佳鑫纸箱加工厂与被告吕孔姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔文朝到庭参加诉讼。被告吕孔姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款89400元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：原告在2018年一直为被告供应纸箱。2018年5月25日，经双方结算，由被告出具《欠条》一份，载明：“截止至2018年5月25日，尚欠陈和先货款人民币89400元正（大写：捌万玖仟肆佰元正）”。此后被告至今未偿付上述货款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。双方已经结算并有相应的凭证，应以凭证载明的金额为准。故被告尚欠原告货款89400元，事实清楚、证据充分，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕孔姣于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾海滨佳鑫纸箱加工厂货款89400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2035元，公告费350元，均由被告吕孔姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  项飞琴人民陪审员  郑希荣二〇二〇年六月十一日法官助理张若颖书记员高和燕
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执787号 申请执行人:焦光耀,男,汉族,1989年11月23日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:王璐,男,汉族,1989年11月5日出生,住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人焦光耀与被执行人王璐借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初576号民事判决书已发生法律效力。被执行人王璐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人焦光耀于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的为3000元，执行费50元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人王璐名下的银行账户（于2021年5月28日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人王璐纳入失信被执行人名单，本院将被执行人王璐纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1670号上诉人（原审被告）：江苏灵恒重工科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇锡陆路398号。法定代表人：丁鹏凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严长春，男，1976年1月3日生，汉族，户籍地四川省达县，现住江苏省无锡市惠山区钱桥镇锡陆路398号。上诉人江苏灵恒重工科技有限公司（以下简称灵恒重工公司）因与被上诉人严长春经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。灵恒重工公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回严长春的诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费由严长春承担。事实与理由：1.其与江苏恒灵化工装备有限公司（以下简称恒灵化工公司）系两家独立的法人，无任何关联，严长春在恒灵化工公司的8.5年工作年限，不应计入在其处的工作年限，该部分经济补偿金不应由其承担。2.严长春先前向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区仲裁委）申请劳动仲裁，后其依照仲裁调解书一次性履行全部支付义务。本案双方之间就劳动关系再无任何纠葛，不应再支付经济补偿金。严长春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。严长春向一审法院起诉请求：1.判令灵恒重工公司支付其解除劳动合同的经济补偿金78000元；2、本案诉讼费用由灵恒重工公司承担。一审法院认定事实：2005年9月5日，严长春与无锡市恒灵防腐设备有限公司（以下简称恒灵防腐公司）签订劳动合同，劳动期限自2005年10月1日起至2007年9月30日止。此后，恒灵防腐公司名称变更为恒灵化工公司。2009年11月1日，恒灵化工公司与严长春签订无固定期限劳动合同。2015年9月1日，严长春自恒灵化工公司调入灵恒重工公司工作，双方签订了劳动合同。2019年8月19日，灵恒重工公司为严长春办理退工单，解除合同的理由注明为劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同。严长春自述劳动关系存续期间均签订有劳动合同，公司亦缴纳了社会保险。2015年调动工作岗位是根据恒灵化工公司的安排，恒灵化工公司并未支付经济补偿金，故工作年限应延续计算。2019年4月5日，灵恒重工公司领导称公司不开了，让员工自行找工作，严长春离开公司时工资尚未结清，亦未支付经济补偿金。严长春并未向公司提交离职申请，离职原因系公司领导要求。为证明其陈述，严长春申请证人谢某、孙某出庭作证。谢某陈述于2014年进入灵恒重工公司工作，与严长春和浦艳东均系同事关系，严长春一直在灵恒重工公司工作。2019年5月，公司领导称没有活干让员工离开自己找工作，离开之时未付清工资，亦未支付经济补偿金。孙某陈述2013年6月进入恒灵化工公司工作，后调至灵恒重工公司工作，入职时严长春就已经在公司工作了，和浦艳东也是同事关系。2019年3月，因公司经营不善离开公司。严长春和浦艳东应当是在2019年4月离开，说是公司让他们离开的。严长春提交的工资单显示，2018年日工资230元，总工资为87860元；2019年出勤73天（含加班），日工资230元，总工资16790元。2019年5月15日，严长春与灵恒公司经惠山区仲裁委调解，灵恒公司承诺于2019年6月15日前支付严长春结欠工资32790元。严长春认可上述工资已支付完毕。2019年8月28日，严长春向惠山区仲裁委申请仲裁，惠山区仲裁委于2019年9月4日作出惠劳人仲不字【2019】第123号不予受理通知书。2019年9月12日，严长春向该院递交诉状。以上事实，由劳动合同书、无锡市城市职工室内调动备案登记表、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、工资单、仲裁调解书、不予受理通知书、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，根据严长春提交的证据及证人陈述，可以证明严长春2015年9月调入灵恒重工公司系由原用人单位安排，灵恒重工公司因自身经营不善与严长春解除劳动合同。因此，灵恒重工公司依法应向严长春支付经济补偿金。严长春主张月平均工资按6000元计算，有工资单佐证，并未超出合理范围，该院予以认定。根据严长春的工作年限，经济补偿金应认定为75000元（6000元/月×12.5月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《江苏省劳动合同条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、灵恒重公司于判决发生法律效力之日起十日内支付严长春经济补偿金75000元。二、驳回严长春的其他诉讼请求。一审案件受理费10元、由灵恒重工公司负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。二审另查明，恒灵化工公司与灵恒重工公司注册登记地均为无锡市惠山区钱桥镇锡陆路398号。审理中，严长春陈述，其在调动前后工作地点、工作岗位、工作内容等均无变化。严长春因追索劳动报酬向惠山区仲裁委申请仲裁，仲裁请求为要求灵恒重工公司支付2018年至2019年4月工资32790元，惠山区仲裁委于2019年5月16日出具仲裁调解书，确认灵恒重工公司于2019年6月15日之前支付严长春工资32790元。以上事实有企业信用信息公示报告、询问笔录、仲裁调解书在卷佐证。本院认为，《劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。严长春提供的《无锡市城市职工市内调动备案登记表》与谢某、孙某的证人证言、严长春的陈述相互印证，结合恒灵化工公司与灵恒重工公司注册登记地同一的事实，可以认定严长春由恒灵化工公司调入灵恒重工公司，系两个公司协商而成的人事调动，其与灵恒重工公司的劳动关系系其与恒灵化工公司劳动关系的延续，故严长春在恒灵化工公司的工作年限应当合并计算入灵恒重工公司的工作年限。《无锡市城市职工市内调动备案登记表》由上述两个公司盖章确认，应认为双方已经就严长春工作调动导致的劳动权利义务交接完毕，现灵恒重工公司未能举证证明恒灵化工公司已经向严长春支付经济补偿金，应承担严长春在灵恒化工公司工作年限部分的经济补偿金。关于双方经济补偿金纠纷是否已经在前案中处理完毕，严长春因追索劳动报酬向惠山区仲裁委申请仲裁，其中并无经济补偿金的仲裁申请，双方于仲裁中形成的调解协议也未涉及经济补偿金的内容。故灵恒重工公司主张双方劳动纠纷已经处理完毕，严长春无权主张经济补偿金，无事实依据，本院不予采信。综上，灵恒重工公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人灵恒重工公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年六月二十三日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19886号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713782M。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号码14403201610291342。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师，执业证号码14403201410053104。被告：罗志文，男，汉族，1992年10月9日出生，身份证住址广东省陆河县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费人民币790元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郑小涛二〇二〇年六月十一日书记员  谢 莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2652号原告：杜卫芳，女，1979年1月23日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈华莉、王佩佩（实习），河南天荣律师事务所律师。被告：闫红青，男，1981年10月2日生，汉族，住河南省滑县。被告：董会彩，女，1983年9月19日生，汉族，住郑州市金水区。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914100007805478667，住所地：郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐先举，男，该公司工作人员。原告杜卫芳与被告闫红青、董会彩、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华莉、王佩佩、被告闫红青、被告保险公司委托诉讼代理人齐先举到庭参加了诉讼,被告董会彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计28345.72元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告闫红青驾驶豫Ａ×××××号车辆在中州迎宾路口从北建材市场中驶出向南左拐时，与驾驶电动自行车由西向东直行的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第五大队认定闫红青负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，闫红青驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告起诉来院。被告闫红青辩称,原告损失应当由被告保险公司赔偿。被告董会彩未答辩，也未提交证据。被告保险公司辩称：保险公司同意在保险范围内承担原告合理合法损失，不承担本案诉讼费用;本事故原告在第一次诉讼中误工费、护理费、营养费均已得到充分赔偿，保险公司对此次主张的相关费用不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日17时10分许，在郑州市中州大道迎宾路口，被告闫红青驾驶豫Ａ×××××号车辆从北建材市场中驶出向南左转时，与由西向东直行原告骑行的电动自行车相撞，发生事故。道路交通事故认定书认定，闫红青负事故全部责任。2020年4月8日至4月15日，原告在郑州大学第一附属医院治疗，诊断为：骨折术后。出院医嘱为：1.出院带药；2.低盐低脂饮食；3.休息6周，避免下肢剧烈活动，过早负重，避免扭伤；4.定期复查，复查预约时间2020年5月15日；5.不适随诊。原告支出医疗费16368.33元。因治疗，原告支出一定数额的交通费用。另查明，豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险、保险金额50万元的商业三责险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。2019年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。因涉案事故，原告曾诉至本院，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0108民初7057号民事判决，判令保险公司赔偿原告各项损失共计193334.77元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告闫红青负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因案涉车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额50万元的商业三责险，故保险公司应对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。保险公司关于其不应承担此次诉讼原告误工费、护理费、营养费的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。原告各项损失计算如下：1.医疗费16368.33元；2.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3.营养费600元（20元/天×15天），根据原告伤情，本院确定营养期限为15天；4.护理费1877.14元（45677元/年÷365天×15天，根据原告伤情，本院确定护理期限为15天；5.误工费6257.12元（45677元/年÷365天×50天），结合出院医嘱，本院确定误工期限为50天；6.交通费140元（20元/天×7天）。原告以上损失共计25592.59元，应由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜卫芳各项损失共计25592.59元；二、驳回原告杜卫芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取计255元，由原告杜卫芳负担35元，被告闫红青负担220元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年六月二十四日书记员  袁扬扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执967号之一 申请执行人：赵某1，男，2006年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：赵某2（曾用名赵和南），男，汉族，1975年5月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：帅开琴，女，汉族，1974年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生效力的（2020）川1502民初904号民事调解书，依法立案受理了赵某1与帅开琴抚养费纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付申请执行人抚养费60000元；2、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人有银行存款10202.5元，本院依法对该款进行了冻结、划拨，收取执行费800元后余款9402.5元已全部支付申请执行人。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人实现债权9402.5元，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权9402.5元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1827号 原告：捷成建筑装饰工程股份有限公司，住所地石家庄市正定新区新城花园大厦7-1801。 法定代表人：郭宇扬，经理。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：石家庄市第五医院，住所地石家庄市裕华区塔南路42号。 法定代表人：许尊贵，院长。 委托诉讼代理人：刘鸣剑，男，系被告职工。 原告捷成建筑装饰工程股份有限公司与被告石家庄市第五医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告捷成建筑装饰工程股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷成建筑装饰工程股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8642元，由原告捷成建筑装饰工程股份有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月八日 书记员 李金晗 ——
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1170号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：长江,男,蒙古族,送达地址：内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗哈日诺尔苏木乌塔其嘎查南乌塔其25号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与长江金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额85308.18元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1170号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1065号   申请人：甘肃诚信律师事务所，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇育才路，统一社会信用代码：31620000H17265076A。   法定代表人：马乐兵，该所主任。   委托诉讼代理人：赵国俊，该所职工。   被申请人：朵辉春，男，汉族，生于1975年2月4日，青海省海东市乐都区芦花乡朵家湾村村民，现住乐都区碾伯镇马家台村。   被申请人：那存芳，女，汉族，生于1952年3月11日，青海省海东市乐都区芦花乡朵家湾村村民，现住乐都区碾伯镇马家台村。   申请人甘肃诚信律师事务所与被申请人朵辉春、那存芳法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。申请人甘肃诚信律师事务所于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人朵辉春、那存芳银行账户内存款34199.74元。中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司对本案诉讼财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人朵辉春、那存芳银行账户内存款34199.74元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年六月二日   （法官助理 祁淑兰   书记员 葛雯欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初286号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李元菊，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：卫辉市比干大道巨鑫通讯门市部，住所地河南省新乡市卫辉市比干大道。经营者：郝培杰。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告卫辉市比干大道巨鑫通讯门市部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年六月二十八日书记员  彭慧娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执239号申请执行人：昆明三元德隆商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100727296447C。住所地：昆明市官渡区六甲乡村民委员会张家庙村。法定代表人：杨源德。被执行人：张逻，男，1971年5月6日出生，住：湖南省邵东县。本院受理申请执行人昆明三元德隆商贸有限公司与被执行人张逻买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8546号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的216,405.00元及利息，执行费3146元。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张逻的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，将被执行人名下6965元存款扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十八日书记员 龚 钰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保35号申请人：牛犇，男，1974年7月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：胡星雷，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎虹，河南英协律师事务所律师。被申请人：河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路北侧。统一社会信用代码：91410100798227895Q。法定代表人：赵国武。申请人牛犇于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南保利置业有限公司名下的房产一套，并提供登记在牛犇名下的房产作为担保。本院经审查认为，牛犇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在牛犇名下的不动产权证号为豫（2019）郑港区不动产权第XXXXXX号,坐落于航空港区XXXXXX的房产一套；二、查封登记在牛犇名下的不动产权证号为豫（2019）郑港区不动产权第XXXXXX号，坐落于航空港区XXXXXX的房产一套；三、查封登记在牛犇名下的不动产权证号为豫（2019）郑港区不动产权第XXXXXX号，坐落于航空港区XXXXXX的房产一套；四、查封登记在牛犇名下的不动产权证号为豫（2019）郑港区不动产权第XXXXXX号，坐落于航空港区XXXXXX的房产一套；五、查封登记在牛犇名下的不动产权证号为豫（2019）郑港区不动产权第0016134号，坐落于航空港区长安路26号21号楼1单元8层812号的房产一套；六、查封登记在牛犇名下的不动产权证号为豫（2019）郑港区不动产权第XXXXXX号，坐落于航空港区XXXXXX的房产一套；七、查封登记在牛犇名下的不动产权证号为豫（2019）郑港区不动产权第0016984号，坐落于航空港区长安路26号21号楼1单元8层811号的房产一套；八、查封登记在牛犇名下的不动产权证号为豫（2019）郑港区不动产权第XXXXXX号，坐落于航空港区XXXXXX的房产一套。案件申请费5000元，由申请人牛犇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年六月四日书记员  王永威
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执620号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范华，男，1987年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行范华犯诈骗罪罪涉及责令退赔一案中，依法向被执行人范华邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即责令范华退赔损失88002元。本案在执行过程中，于2020年3月18日、5月9日通过二次网络查询,被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，依法委托宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院到房产管理部门、被执行人家中对被执行人的财产状况进行调查，并到甘肃省甘谷监狱询问被执行人，未发现被执行人有财产可供执行。5月25日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。 综上，本案执行标的为88002元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产且刑事审判中未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘玉聪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初176号原告:王凤芹，女，1954年4月10日出生，汉族，朝阳乡东兴卫生院退休工人，住所：宝清县。被告:宝清县朝阳乡人民政府，住所地：宝清县朝阳乡黎明屯。法定代表人：康华厦，职务乡长。委托诉讼代理人：王晓民，职务朝阳乡人大副主席。原告王凤芹与被告宝清县朝阳乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王凤芹向本院提出诉讼请求：一、要求宝清县朝阳乡人民政府给付拖欠郑世双1996年至2005年的工资，共计28000元及利息（利息自1996年其计算至判决给付之日止。）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王凤芹与郑世双（已去世）是夫妻关系。1982年开始郑世双在东兴乡林业站工作，身份为事业编。2001年8月30日，根据宝清县编制委员会会议精神，林业局林业工作总站将各乡镇林业站“三权”下放给各乡镇，财务同时移交，将拖欠郑世双等人的工资移交给了朝阳乡政府。1996年至2005年3月份，朝阳乡政府共拖欠了郑世双工资28000元未给付，经多次索要被告朝阳乡政府以种种理由推托不给，为此，诉至法院，要求被告给付拖欠的工资共计28000元。本院经审查认为，劳动争议纠纷中追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案原告配偶郑世双系事业编制在编人员，故原、被告之间的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王凤芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年六月九日法官助理杨晓红书记员袁静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初281号原告：余全良，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李细宝，男，1976年6月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：鄂州市武昌大道巧湘厨餐饮店。法定代表人：王娟，该店经理。原告余全良诉被告李细宝、鄂州市武昌大道巧湘厨餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告余全良于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余全良的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余全良撤诉。本案受理费减半收取310元，由原告负担。审判员  杨启军二〇二〇年六月十一日书记员  姜 慧
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审67号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人徐宏，女，汉族，1975年2月出生，住山东省邹城市。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】076号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月15日立案。申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请，理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、之规定，裁定如下：准予申请执行人济宁市任城区卫生健康局撤诉。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周传正
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执285号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：唐永前，男，汉族，1965年9月5日生，住镇江市。被执行人：纪传兰，女，汉族，1965年11月6日生，户籍地镇江市京口区谏壁镇丹徒县。中银消费金融有限公司与唐永前、纪传兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏1102民初2326号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：唐永前、纪传兰于判决生效之日起10日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金193543.96元、利息及滞纳费（自2017年11月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，唐永前已偿还的46.53元在上述利息、滞纳费中扣减）；唐永前、纪传兰于判决生效之日起10日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费4550元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4787元、保全费1920元、公告费606元，合计7313元，由唐永前、纪传兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐永前、纪传兰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院审理期间于2018年7月12日依法轮候查封被执行人唐永前、纪传兰所有的位于镇江市谏壁新村XXX室不动产（查封期限3年）外，被执行人唐永前、纪传兰无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将唐永前、纪传兰纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十五日书记员  郑 菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保648号之一申请人：薛丹丹，男，1990年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：栗有亮，男，1984年1月1日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请人薛丹丹诉被申请人栗有亮民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保648号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年六月一日书记员 吴治函
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执652号申请执行人：郭海彬，女，汉族，1985年7月25日生，住址：长春市朝阳区红旗街解放立交桥242组天裕小区10栋4单元202室。被执行人：王耀威，男，汉族，1982年8月4日生，住址：长春市二道区东站街道吉柴6区西223组吉柴宿舍44栋4门64号。申请执行人郭海彬与被执行人王耀威婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初1917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，将坐落于上海市松江区新桥镇明中路999弄的115号101室及地下车库1号地下1层车位6室，车牌号为沪AF77725号的小型普通客车更名至申请人名下，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人王耀威送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人王耀威名下房屋房籍轮候查封,且被执行人王耀威名下无其它可供执行财产，申请执行人郭海彬暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人王耀威限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年六月三十日书记员 李 敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执152号之一申请执行人姚保忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，河南省泌阳县人，住安顺市。公民身份号码：XXX。被执行人郭成发，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人姚保忠申请执行被执行人郭成发买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1257号民事判决书，向被执行人郭成发发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人姚保忠支付材料款14990元，并承担案件受理费87.31元、案件受理费126元。本案在执行过程中查明：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年1月15日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息:被执行人郭成发名下有部分银行存款，本院已以执行标的为限予以冻结，并扣划其银行存款369.1元兑付给申请执行人；被执行人郭成发名下登记有车牌号为贵XXX海马牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制。3.本院依法向被执行人所属的不动产登记中心查询：被执行人郭成发名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人郭成发的户籍所在地普定县调查其财产情况，村委会反映被执行人郭成发在村委是与其父母共同居住，其在村委无可供执行的财产。5.本院将被执行人郭成发纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过短信方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。本院认为，被执行人郭成发名下登记有车牌号为贵XXX海马牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中查明被执行人已于2020年5月10日偿还申请执行人3000元，同时本院依法扣划被执行人银行存款369.1元抵扣部分欠款，故本案未能执行的标的额为11708.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月十八日书记员  万中祺
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执7号 申请执行人：龙中英，女，住蒙山县。 被执行人：韦贤军，男，住蒙山县。 被执行人：彭梅，女，住蒙山县。 申请执行人龙中英与彭梅、韦贤军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的蒙山县人民法院（2017）桂0423民初412号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内申报财产、履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络执行查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产，并对被执行人发布限制消费令。因未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人的财产线索供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 黄 珏 审 判 员 唐天来 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审201号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津市亚安科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人刘世国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市亚安科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第093号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工邓超按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第093号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年9月3日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第093号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年六月二十二日书记员 时振铎附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初411号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈芳，女，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省上杭县。因本案于2020年5月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年6月8日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]204号起诉书指控被告人陈芳犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月9日凌晨，被告人陈芳酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈芳送检血液中的乙醇含量为123.92㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陈芳自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人陈芳提出如下具体量刑建议：被告人陈芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人陈芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查记录和照片、血样提取登记表、抽血照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书及被告人陈芳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈芳归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初656号 原告：陈华，男，1982年5月7日出生，汉族，现住丰南区。 委托诉讼代理人：贾连合，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：杨茂忠，男，1969年11月6日出生，汉族，现住滦南县。 原告陈华与被告杨茂忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼、被告杨茂忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款19500元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日，被告因资金紧张为由，由原告处借款人民币19500元，并为原告出示了借条一张。当时约定被告于2019年6月30日前偿还，约定给付到期，原告找被告索要时，被告无正当理由至今不予给付。为使原告的合法权益不受侵害，今特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、2019年5月8日被告杨茂忠签名的借条一张，证实被告从原告处借款的事实； 2、声明人毕文杰书写的声明一份及毕文杰身份证复印件一张，证实该借款是陈华借予杨茂忠的，与声明人毕文杰无关。 杨茂忠未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日被告从原告处借款人民币19500元，原告以现金方式将款项交付给被告，被告为原告出具借条一张，并约定2019年6月30日前偿还借款，借款到期后被告至今未给付。借条中出借人写的是毕文杰和陈华，为此，毕文杰出具声明一份，声明毕文杰只是证明人，该借款是陈华借予杨茂忠，与声明人毕文杰无关，声明人无权向杨茂忠主张权力。 本院认为，被告从原告处借款为原告出具了借据，原告以现金方式将借款交付给被告后双方借贷关系即成立，被告应按借条约定偿还借款。被告对原告起诉的内容未作答辩也未出庭质证，应视为其对该权利的处分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告杨茂忠一次性偿还原告陈华借款人民币19500元，于本判决生效之日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告杨茂忠负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇二〇年六月九日 书记员  刘媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11448号原告：重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，统一社会信用代码91500104756208717G。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。被告：王宇，男，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆明仁物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆明仁物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告重庆明仁物业管理有限公司申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢189号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：刘恒生，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：王增秀，女，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘恒生、王增秀银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初381号民事调解书所确定的内容，被执行人刘恒生、王增秀应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等共计186791元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人刘恒生、王增秀采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人刘恒生、王增秀的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人刘恒生、王增秀暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执恢45号 申请执行人：王永发，男，汉族，1973年3月14日生，住青县。 被执行人：李建丁，男，汉族，1989年11月24日生，住大城县。 王永发与李建丁劳务合同纠纷一案，本院（2018）冀0922民初795号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币35500元及利息。并承担诉讼费340元。已执行到位16251元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下除已扣划被执行人存款16251元外无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘建民
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执995号申请执行人：宋升，汉族，1975年8月20日，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市鹏翔建筑安装有限公司，住所地泰安市泰山区财源王庄村16号。法定代表人：张绍柏，职务经理。申请执行人宋升与被执行人泰安市鹏翔建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年5月28日作出的（2017）鲁0911民初3050号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年6月16日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。在执行过程中，申请人上海唯渡网络科技有限公司申请撤回（2020）鲁0911执995号的执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执995号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年六月十六日书记员  李紫琪