广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初56号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人钟超贵，男，1986年3月11日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被钟山县公安局刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 指定辩护人杨和级，广西裕华律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人钟超贵犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，分别于2020年4月21日、5月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人钟超贵及其指定辩护人杨和级到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2019年10月9日21时许，被告人钟超贵窜至钟山县城北环西路99号被害人蒋某的“文海轮胎店”，入室盗窃蒋某柜子内的现金4万元。期间，被蒋某的妻子钟某1发现并呼叫蒋某，同时锁上一楼大门，钟超贵见状，便从二楼跳窗逃跑。后钟超贵打电话给林某送其回钟山县，半途又要求林某送到贺州市八步区，并支付了200元车费。案发后，公安机关依法在现场提取了钟超贵留下的痕迹擦拭物并送检。经鉴定，《贺某（刑）鉴（DNA）字【2019】277号》鉴定意见书中的03-2019-277-J-1号检材获得两个个体混合型基因，包含03-2019-360-Y-1号检材相应基因座的全部等位基因。即“1号触摸痕迹擦拭物”（03-2019-277-J-1号）中检出的混合基因型，不排除包含钟超贵的DNA分型。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据，据此认为被告人钟超贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人钟超贵对起诉书指控的犯罪事实提出其没有实施起诉书指控的犯罪事实，其脚受伤是因为家里装防盗网的时候摔伤的，其不构成犯罪。 辩护人对起诉书指控的事实提出公诉机关指控被告人钟超贵犯盗窃罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。 经审理查明的事实,2019年10月9日21时许，被告人钟超贵窜至钟山县城北环西路99号被害人蒋某的“文海轮胎店”的二楼，入室盗窃蒋某家的钱财。期间，被告人钟超贵因被钟某1、蒋某发现而从二楼跳窗逃跑。后钟超贵打电话给林某送其回钟山县，后又要求林某送到贺州市八步区。案发后，公安机关依法在现场提取了钟超贵留下的痕迹擦拭物并送检。经鉴定，《贺某（刑）鉴（DNA）字【2019】277号》鉴定意见书中的03-2019-277-J-1号检材获得两个个体混合型基因，包含03-2019-360-Y-1号检材相应基因座的全部等位基因。即“1号触摸痕迹擦拭物”（03-2019-277-J-1号）中检出的混合基因型，不排除包含钟超贵的DNA分型。 上述事实，公诉机关向法庭提交了以下证据材料： 1.户籍证明，证实被告人钟超贵的出生年月日等基本信息情况。 2.前科调查证明、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，证实2005年9月15日，被告人钟超贵因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2010年7月7日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年10月11日刑满释放。 3.到案经过，证实被告人钟超贵系被抓获归案的情况。 4.被害人蒋某的报案陈述，证实他在钟山县做汽车修理。2019年10月9日21时许，他发现自己柜子里面的钱不见了，便对其老婆说，老婆回答不知道。他感觉不对劲就跑到楼顶看，发现楼顶进入楼梯间的门已经被撬烂。这时，他听到老婆叫喊“贼在里面，贼在里面”。他听到后就朝其老婆那边跑去，见到老婆已经把二楼大厅的大门关上，他就直接下到一楼打开大门出到门外，不久听到有人说“刚才有人从你楼上跳下跑开了”。听门口的人说那名男子是朝一中的方向逃跑的。他一共被偷了4万元现金，面额100元的有3万元，还有1万元的面额有50元、20元、10元、5元的。他听老婆说贼当时躲在他房间的床底下，听说贼跳下来的时候脚有点瘸了。 5.证人钟某1的证言，证实2019年10月9日20时40分左右，她和丈夫蒋某在二楼大厅看电视，后蒋某走进房间，一会出来说有几万块钱不见。后蒋某上楼，她感觉不对劲就进女儿的房间，下意识去掀了一下床底的布，发现有个人躲在床底，她被吓了一跳就迅速的跑出房间，并将大厅的门反锁，大喊“有贼，有贼”。蒋某听到后就跑下来，后他们二人一起跑到一楼开门，并听门口的人说，刚才有个人从窗口跳下来，是怎么回事。他们说家里进贼了。门口的人说刚才跳下来的那个人往旁边的这条路跑开了。躲在床底的男子身穿一件白色的外衣。后她听蒋某说放在她女儿房间柜子的4万元钱被偷走。 6.证人林某的证言，证实2019年10月10日凌晨12时至1时许，他接到一个姓钟的朋友的电话，对方叫他到环卫站对面的路口进去接其。他因为是搭客的，接到电话后就直接开车去接对方。到了后看见那名男子躲在路边的车旁边，趴在地上，已经站不起来了。他停好车后就下车把男子扶上车。男子的两个膝盖还各绑着鞋子。他还问男子怎么回事。男子说“我的脚刚才摔伤了，走不了路。”上车后，男子就叫他送其回凤翔。到了后男子又说不回家，叫他送其到八步。后他将男子送到贺州市广济医院路口往八步老汽车站方向大约100米的地方，当时有名女子在路边等候接男子，后二人在八步西站对面的宾馆下车，女子还背男子下车。男子支付了他200元。男子年纪30岁左右，身高170CM，头发有点长，中等身材，当时身穿一件灰色的T恤。姓钟男子拨打他的电话是139××××4693。该男子是凤翔的。 辨认笔录及照片，证实经其辨认出姓钟的男子为钟超贵。 7.证人莫某的证言，证实她是钟超贵的母亲。2019年8月这样，有名男子到她的新房子里问是否需要安装楼梯扶手，说可以先赊账，她和丈夫商量后同意。楼梯扶手装好后，对方还问是否也安装防盗网，防盗网的钱也可以也欠着先。她同意。装扶手的师傅后来就带着一名姓黎的男子来测量。2019年农历11月份，姓黎的师傅就来安装防盗网了。2019年8月份的一天，师傅到她的新房子测量安装防盗网，一直到了2019年农历11月份的一天才来装的。她听儿子钟超贵说，2019年8月份的一天，帮安装防盗网的师傅测量的时候其不小心跌伤了腿，当时她不在现场。安装防盗网那天，钟超贵的腿已经受伤了。 8.证人黎某的证言，证实2019年10月5日上午，他和老张到钟超贵家测量安装防盗网的尺寸，当时钟超贵和其母亲在场，期间，钟超贵的母亲因为小孩哭闹离开了一下，但测量的整个过程没有人发生意外情况。钟超贵的身体也没问题，走路也正常。2019年11月20日左右，他和其妻子还有一名姓蒙的工人到钟超贵家安装防盗网，全程只有钟超贵的母亲在场，没见到过钟超贵。 辨认笔录及照片，证实其从一组照片中辨认出钟超贵的母亲，但无法辨认出钟超贵。 9.证人廖某的证言，证实2019年11月份的一天，她丈夫黎某还有一名姓蒙的工人到名客户那里，安装防盗网。中午还在客户那里吃了午饭。当时客户的家里只有一名五十多岁的女子在家，没有见到其他人，期间也没有发生意外情况。 10.证人蒙某的证言，证实2019年11月份，黎某有叫他和黎某的妻子一起到安装过几次防盗网，但从来没有发生过意外情况，也没有人从楼上摔伤或其他受伤的情况。 11.证人钟某2的证言，证实他于2019年过了年就到广东省中山市做工，钟超贵于2019年过了清明也到广东打工，他和钟超贵是同一个村的。钟超贵经常回钟山。钟超贵拿他的身份证办理了一个180××××0355的号码。因为钟超贵和他说其刚坐牢出来不久，身份证不在自己身上，现在没有电话可用就让他把身份证借其去开张电话卡，是钟超贵自己去办理的。 辨认笔录及照片，证实钟某2辨认出向其借身份证的男子就是钟超贵。 12.证人杨某1的证言，证实188××××4530是她的副卡号码，她将此号码给过钟超贵使用过一段时间，时间是2019年4至6月份。2019年清明过后，钟超贵说要去广东跑业务，因该卡号她不怎么用就借给钟超贵使用了。后来，她小孩上学了，她让钟超贵把卡给回她。她和钟超贵是朋友关系。2019年10、11月份的一天晚上，钟超贵联系她说其腿摔断了，走不了路，让她去帮一下其，钟超贵还叫她在八步的中医院等。后，她打车去八步，中途钟超贵打电话给她说先不去中医院，接着其用微信发了一个定位给她，她到了定位的地点见到钟超贵，并上了钟超贵的车，就问钟超贵的脚怎么回事，钟超贵说摔伤了。钟超贵说先去开个房，后他们到了八步西站附近的一间宾馆门口，因为钟超贵的脚受伤，她就背着钟超贵进到宾馆，后在宾馆的房间里，钟超贵说其腿很痛就说要去医院，后她和钟超贵去了贺州市人民医院，在医院拍了片，医生说钟超贵的腿断了建议住院，钟超贵说不住，还是回家找些土方治疗一下就好了。在医院就诊时，钟超贵叫她不要靠得那么近，所以她不知道是以谁的名义挂号就诊的。 辨认笔录及照片，证实她辨认出2019年10、11月份的一天晚上叫她去八步的男子就是钟超贵。 13.证人罗某1的证言及收费明细、行程订单等材料，证实他是滴滴司机。2019年10月10日凌晨2点多钟，他接到一单从钟山粮所到贺州市中医院北门的订单，客人是一名女子。后该名女子在一加油站下车，说是有人在等那里等她。 14.证人钟某3的证言及辨认笔录、照片，证实他们村只有一名叫钟某3的人，就是他本人，钟超贵是其堂侄子。2019年10、11月份，钟超贵打电话给他说：其脚不方便，后他回到家见到钟超贵，并见到一名女子，钟超贵对他说其前几天在钟山县城一个二楼赌场赌钱的时候，公安来查赌，他赢了几万块钱，当时带着钱为了逃跑从二楼跳下来，把脚给摔断了。现在已经找人帮忙找了一些草药敷了三四天了。他没有帮钟超贵找草药治疗过，他也没有带钟超贵去治疗过。 15.证人钟某4的证言，证实同罗某2只有一名叫钟某3的人，钟某3是钟超贵的堂叔。 16.证人卢某的证言，证实2019年10月份的一天晚上八九点钟，她在“八方汽配”店门前和周围的人聊天，看到文海轮胎店二楼有个男子把玻璃门打开，然后从楼上跳下来，跳下来后男子的脚被震到了，就蹲了一会，没多久就站起来往公安方向的左边（伟业厨具旁）巷子跑进去。然后，文海轮胎店的老板出来说那男子把他家的钱偷走了，她的老公和文海轮胎店的老板去追小偷，但没有追到。那名男子的脚好像受伤了，跑起来一瘸一拐的。 17.证人韦某的证言，证实他在钟山县经营“八方汽配”店，隔壁是文海轮胎店，文海轮胎店的老板他平时叫海哥。2019年9、10月份的一天晚上八九点，他散步回到店门前和人聊天，看到文海轮胎店最左边的玻璃窗被推开，他以为是海哥的儿子就没理，当他准备回店里时，听到海哥二楼窗户的男子跳下来，当时男子跳下来后是蹲着的，他走过去想问男子怎么了，男子扭了一下头用钟山土话和他说打架了，然后就往前面跑，当时男子的右脚好像受伤了，走起路来一瘸一拐的，男子跑进了左边通往阿达书店的巷子里。后海哥从店里出来和他说刚才那个人就是小偷，然后他和海哥去追小偷，但没有追到。 18.扣押决定书、情况说明及衣服一件，证实公安机关于2019年10月22日扣押了持有人为钟超贵的上衣一件，衣服特征为灰色圆领横杠条纹，衣服正面两个人像头像。 19.卫生院出具的证明，证实从2019年1月1日至2019年12月31日期间钟超贵未在该卫生院门诊、住院部就诊记录。 20.钟山县中医医院出具的疾病证明书、DR检查报告单，证实2019年12月15日，经钟山县中医医院的医生检查被告人钟超贵的脚陈旧性骨折等情况。 21.接受证据清单及装修记录复印件，证实黎某于10月5日到钟超贵家测量铝窗的情况。 22.现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场位于钟山县钟山镇北环西路“文海轮胎店”二楼的房间内及其周边概貌等。 23.提取痕迹、物证登记表及照片，证实2019年10月9日，钟山县公安局刑事侦查大队民警杨扬、罗善瑜在现场的纱窗边框分别提取了1、2、3、4号模糊的触摸痕。 24.血液提取笔录，证实2019年12月15日10时30分，钟山县公安局钟山镇派出所民警罗某3、杨某2提取了被告人钟超贵的血液0.1ml。 25.贺州市公安局物证鉴定所鉴定书贺某（刑）鉴（DNA）字[2019]360号，证实鉴定书的三、论证的“第一段：……，其累计个人识别能力（TDP）为1-2.71×10-28，联合应用可以进行个体识别。第三段：《贺某（刑）鉴（DNA）字[2019]277号》鉴定书中的03-2019-277-J-1号号检材获得两个个体混合基因型，在上述除D7S820以外的22个基因座中，包含03-2019-360-Y-1号检材相应基因座的全部等位基因。”四、鉴定意见：《贺某（刑）鉴（DNA）字[2019]277号》鉴定书中的“1号触摸痕擦拭物”（03-2019-277-J-1号）中检出的混合基因型，不排除包含钟超贵的DNA分型。 26.监控视频及视频说明，证实视频上显示的时间2019年10月9日21时至2019年10月10日3时许，犯罪嫌疑人在案发现场附近出现的情况、穿着短袖T恤条纹衣服及行走轨迹（爬行）等。 27.通话记录及机主信息，证实139××××4693的号码的机主为林某，该号码于2019年10月9日21时31分45秒至2019年10月10日1时40分43秒与188××××4530、180××××0355的通话记录情况。 28.中国电信中山分公司业务登记单及机主信息查询、证明，证实180××××0355的机主信息为钟某2，联系电话188××××4530，新开户号码180××××0355，开户时间为2019年4月19日，因欠费该号码于2020年3月26日注销等情况。 29.被告人钟超贵在侦查阶段的供述，证实2019年10月12日或13日的中午，他在家中二楼安装防盗网时从二楼摔到一楼导致脚受伤，安装防盗网的师傅有看到他摔伤，之后他叔叔钟秀其带他去回龙镇的村上找中医用草药包扎。他的脚摔伤后其有到过卫生院进行治疗。 以上证据来源合法，对证据间相互印证的事实，本院予以确认。 对公诉机关指控的事实、被告人钟超贵及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 1.对公诉机关指控被告人钟超贵实施盗窃4万元及辩护人提出公诉机关指控被告人钟超贵入户盗窃4万元的事实不清的意见。经查，对于该笔数额，在案证据只有蒋某、钟某1的陈述证实被害人被盗了4万元，且钟某1对于被盗的数额亦是听其丈夫蒋某所述，并无其他证据相互印证。公诉机关指控被告人钟超贵入室盗窃4万元的证据尚未达到确实充分的标准。因此，本院不予认定。对辩护人的前述辩解意见，本院予以采纳。 2.对被告人钟超贵提出其脚伤系安装防盗网时摔伤，没有实施盗窃行为及其辩护人提出的公诉机关指控被告人钟超贵犯盗窃罪的证据不足，指控的罪名不能成立的意见。经查，根据证人林某、杨某1、黎某、韦某、卢某等人的证言，辨认笔录及照片，监控视频等证据之间能相互证实被告人钟超贵的脚伤是2019年10月9日因其实施盗窃行为逃跑时所受伤，而非钟超贵所供述的是在安装防盗网时受伤的时间和地点。同时，监控视频显示的犯罪嫌疑人穿着的上衣与公安机关抓获被告人钟超贵时扣押的基本一致。而且，结合提取痕迹、物证登记表及照片、血液提取笔录、贺州市公安局物证鉴定所鉴定书证实从案发现场提取的指纹擦拭物检出的混合型基因座中有被告人钟超贵的DNA基因，与公安机关依法提取的被告人钟超贵的血液所做的DNA基因能相互吻合。综上，虽然被告人钟超贵至始至终未供述所指控的事实，但综合全案证据能形成完整的证据锁链，且排除了合理怀疑，足以证实被告人钟超贵实施了盗窃行为，应以盗窃罪追究被告人钟超贵的刑事责任。公诉机关指控被告人钟超贵实施入户盗窃的证据确实充分。对被告人钟超贵及辩护人的前述辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人钟超贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟超贵犯盗窃罪罪名成立。被告人钟超贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人钟超贵归案后包括在庭上对其盗窃的事实予以全部否认，态度恶劣，其主观恶性和社会危害性较大，本院予以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人钟超贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何著文 审 判 员  朱 林 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  苏 婉