wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1308号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师，执业证号：14502201511985128。 委托诉讼代理人：赵家萍，女，1986年3月23日出生，汉族，系原告公司职员。 被告：马德利，男，1995年7月2日出生，回族，身份证住址：河南省项城市，现住河南省郑州市惠济区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告马德利金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金投资产经营管理有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回对被告马德利的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤回对被告马德利的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年六月十九日 代书记员 郭媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3310号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。被告薛嵩山，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被告王菊红，女，1971年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被告王晓东，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省郏县。被告赵香利，女，1981年3月28日出生，汉族，住河南省郏县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告薛嵩山、王菊红、王晓东、赵香利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、王浩，被告王菊红、王晓东到庭参加诉讼，被告薛嵩山、赵香利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《最高额抵押担保合同》及《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告薛嵩山、王菊红偿还原告贷款本金850000元及利息26904.47元、罚息533.75元，共计877438.22元（暂计算至2019年12月31日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告薛嵩山、王菊红承担本案律师费43872元；两项合计：921310.22元；三、判令被告王晓东、赵香利对上述款项承担连带保证责任；四、判令原告对被告薛嵩山所有的位于郑州市××院××楼××单元××号（不动产权证书号：郑房权证字第××号）房产折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；五、本案诉讼费由被告承担。被告王菊红答辩称：借款属实，希望调解还款。被告王晓东答辩称：合同字是我签的，我不应承担担保责任。当时签字时我也不懂会承担什么样的法律后果，当时只是签字。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为薛嵩山、王菊红。2、授信额度为85万元。3、授信期限自2019年3月7日至2024年3月7日。4、授信用途为支付其他经营周转用款。5、借款金额为85万元。6、借款期限自2019年3月15日至2020年3月15日。7、借款年利率为6.7425%。8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。9、还款方式：为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。10、担保情况薛嵩山所有的位于郑州市××楼××单元××号（不动产权证书号：郑房权证字第××号）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记＜不动产登记证明：豫（2019）郑州市不动产证明第0059858号＞；被告王晓东、赵香利提供连带责任保证；11、欠款情况：经核对，截止2019年12月31日，被告薛嵩山、王菊红仍欠贷款本金850000元、利息26904.47元、利息的罚息（即复利）521.39元，共计877425.86元。12、原告为实现债权支付律师费36621元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告薛嵩山、王菊红未按期还款，已构成违约，故原告主张被告薛嵩山、王菊红偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告薛嵩山将其名下位于郑州市××楼××单元××号（不动产权证书号：郑房权证字第××号）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权权。原告主张被告王晓东、赵香利承担连带保证责任，被告王晓东、赵香利在担保合同上签字，应当承担相应的法律责任。故本院予以支持。原告主张的律师费43872元，根据原告提交的《委托代理合同》及律师费发票，本院支持律师费36621元。被告薛嵩山、赵香利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告薛嵩山、王菊红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金85万元、利息26904.47元、复利521.39元，共计877425.86元（暂计算至2019年12月31日），之后的罚息（以剩余本金为基数）、复利（以26904.47元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告薛嵩山、王菊红于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费36621元；三、被告王晓东、赵香利对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告薛嵩山所有的位于郑州市二七区连云路15号5号楼1单元1层2号（不动产权证书号：郑房权证字第××号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13013元，减半收取后6507元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担37元，由被告薛嵩山、王菊红、王晓东、赵香利负担6470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月三日书记员  肖帆
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执362号 申请执行人：雷承豪，男，1991年10月25日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人雷承豪与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1884号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1661号 原告：昌吉市飚马广告装饰中心，经营场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路枫景园小区门面。 经营者：马强，男，1980年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。 被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。 法定代表人：张义光，该公司董事长。 被告：谭永红，男，1976年11月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 原告昌吉市飚马广告装饰中心与被告陕西建工集团股份有限公司、谭永红承揽合同纠纷一案,原告昌吉市飚马广告装饰中心以被告已履行付款义务为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市飚马广告装饰中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市飚马广告装饰中心撤回起诉。 本案受理费1240元，由原告昌吉市飚马广告装饰中心自行负担620元，剩余620元退付原告昌吉市飚马广告装饰中心。 审判员  刘阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  蔡诚
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执205号关于申请执行人长春市义占平苗木有限公司与被执行人长春市朝阳区人民政府行政强制与行政赔偿纠纷一案，吉林省高级人民法院（2019）吉行终498号行政判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，被执行人长春市朝阳区人民政府将执行款3092309.57元（包括地上构筑物损失2802063.00元、大棚补偿款195061.00元、利息26749.33元、鉴定费35965.00元、一审案件受理费50元、二审案件受理费50元、执行费32371.24元）给付本院。本院已将3059938.33元支付申请执行人长春市义占平苗木有限公司，收取执行费32371.24元，一、二审案件受理费各50元因申请执行人无法提供缴费票据自动放弃，故退还给被执行人长春市朝阳区人民政府。本院认为吉林省高级人民法院（2019）吉行终498号行政判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省高级人民法院（2019）吉行终498号行政判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3875号原告：王秋香，女，生于1981年11月12日，汉族，住郑州市。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告王秋香与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 飞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执377号之一申请执行人：陶阳，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王婷，女，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行陶阳与王婷民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1662号 原告：汤四湖，男，1970年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：包良星，男，1959年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李俊成，男，1981年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡君敏，浙江十全律师事务所律师。 原告汤四湖诉被告李俊成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告汤四湖于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤四湖撤回起诉。 本案受理费464元（已减半收取，原告已预交），由原告汤四湖负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 苏芹娟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢438号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行根据（2015）台天商初字第01280号民事判决书申请执行被执行人忻礼强、张锐、张锋为金融借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人忻礼强、张锐、张锋已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2016）浙1023执938号标的执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5701号 原告：何正华，男，1954年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：李海强，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告何正华与被告李海强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正华及其委托诉讼代理人张礼均两次均到庭参加诉讼，被告李海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正华向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告货款321000元，并支付从2018年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告间有河蚌买卖业务往来。2014年下半年，被告李海强分三次向原告何正华赊购河蚌肉，共计货款496000元。经原告催讨，被告李海强于2017年1月21日向原告何正华出具金额分别为60000元、360000元、76000元的欠条三份，约定在2017年4月10日、8月份及2018年付清。后被告陆续付给原告175000元，至今尚欠原告321000元。现原告为维护自身的合法权益，望判如所请。 被告李海强未到庭，亦未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本庭提交了欠条三份，并申请证人出庭作证，被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对6万元的欠条及7.6万元的欠条依法予以确认，至于36万元的欠条，原告主张涂改系被告李海强所为，且申请证人出庭作证，两位证人作为在场人，对于这部分涂改形成的经过陈述基本一致，系被告李海强所为，而被告李海强在本院两次传票传唤，被告本人签收材料的情况下，但仍拒不到庭进行答辩，故本院对原告主张涂改系被告所为依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：原、被告间有买卖河蚌肉的业务往来。2017年1月21日，被告李海强分别出具欠条三份，载明尚欠原告货款360000元、60000元、76000元，其中60000元欠条约定2017年8月份付清，76000元欠条约定2017年4月10日付清，360000元欠条约定2017年付一部分，2018年付清，且该欠条下方还载明“已付何家山5万元郭发河蚌肉款信用社门口现金贰拾万元（120000）三人合伙小李付的”。后被告陆续付给原告175000元。后在催讨的过程中，被告李海强将“已付何家山5万元郭发河蚌肉款信用社门口现金贰拾万元（120000）”划去。此后，被告未再支付款项。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院依法认定有效。被告李海强尚欠原告货款321000元，由原告提交的证据及陈述予以证实，本院予以确认，该款被告应予支付。原告还诉请要求被告支付该款自2018年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，按照约定的付款期限，已给付的款项应当先予支付60000元和76000元，至于360000元欠款，因双方仅约定2017年付一部分，2018年付清，但是并没有约定2018年的具体付款时间，故逾期的日期应当从2019年1月1日起算，其余部分于法有据，本院予以支持。被告李海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法可作缺席判决。至于被告李海强向本院提交的管辖异议申请书，本院虽已收到，但你未在申请书上亲笔签字，而且提出异议的时间已经超出了提交答辩状的期间，故本院根据法律规定对你提出的管辖权异议不予审查；至于被告李海强提交的延期申请，一方面被告李海强未在申请书上亲笔签字，另一方面也未说明要求延期的具体理由，故对其申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海强应支付原告何正华货款321000元，并支付该款自2019年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何正华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6115元，减半收取计3057.5元，由被告李海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张 巍
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执663号申请执行人高某，男，汉族。被执行人蒋某某，男，汉族。被执行人杨某某，女，汉族。被执行人蒋某，男，汉族。被执行人内蒙古某某置业集团有限公司。法定代表人蒋某某，总经理。被执行人内蒙古某某某房地产开发有限公司。法定代表人张某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月16日作出的（2019）内0302民初1266号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人蒋某某、杨某某、蒋某、内蒙古某某置业集团有限公司、乌海市某某某房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其偿还申请执行人高某借款本金913255.79元，借款利息876116.7元，律师费100000元，案件受理费、保全费26804元，以上共计1916176.4元。但被执行人蒋某某、杨某某、蒋某、内蒙古某某置业集团有限公司、乌海市某某某房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人蒋某某、杨某某、蒋某采取限制消费令措施，并将蒋某某纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月九日书记员  陈 龙
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更105号罪犯李棚雨，男，1991年12月12日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）临中刑初字第541号刑事判决，以被告人李棚雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已向原判法院缴纳）。刑期自2015年7月13日起至2027年7月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）云09刑更537号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2026年10月12日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李棚雨在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3098.8分。据此，执行机关认定罪犯李棚雨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李棚雨在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李棚雨在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李棚雨减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2243号原告孟祥富，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍地黑龙江省五大连池市，现住大连金普新区。被告大连海丰岚家具制造有限公司，住所地大连金普新区三十里堡街道四道河村。法定代表人高文臣，系该公司经理。被告张丽红，女，1975年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省鞍山市海城市。本院在审理原告孟祥富诉被告大连海丰岚家具制造有限公司、张丽红买卖合同纠纷一案中，原告孟祥富于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟祥富撤回起诉。案件受理费180元（原告已预交），由原告孟祥富负担。（此页无正文）审判员  刘作成二〇二〇年六月十六日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执168号之二 申请执行人詹永土，男，汉族，1951年7月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人项雄军，男，汉族，1959年10月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人张爱芝，女，汉族，1937年10月13日出生，住浙江省青田县。 詹永土与项雄军、张爱芝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特528号裁定书已发生法律效力。因项雄军、张爱芝未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人詹永土的申请于2020年1月15日立案执行，执行标的973000元及利息。 本院在执行申请执行人詹永土与被执行人项雄军、张爱芝请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年1月16日向被执行人项雄军、张爱芝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人项雄军、张爱芝纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人张爱芝的工资收入已被本院依法冻结，申请执行人同意等待扣划处置。被执行人项雄军在缙云县天源旅游开发有限公司持有的40%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人詹永土发现被执行人项雄军、张爱芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执437号黄某某：关于你与贵州南长城企业集团市场管理服务有限责任公司委托合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初323号民事判决书明确，由贵州南长城企业集团市场管理服务有限责任公司支付黄某某租金176566元，承担案件受理费3832元，执行费2450元。经本院执行，被执行人贵州南长城企业集团市场管理服务有限责任公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执437号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执534号之一 申请执行人：罗来文，男，1953年8月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邹贵轩，男，1977年9月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人罗来文与被执行人邹贵轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金8100元及利息、迟延履行利息等，本院于2020年4月7日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月四日 书记员  邹 媚
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁09行终24号 上诉人（一审原告）夏广义，男，1950年5月6日出生，汉族，住东平县。 委托代理人夏传建，山东豪才律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）东平县公安局，住所地东平县城汇合街789号。 法定代表人赵磊，局长。 委托代理人杨传龙，该单位法制大队民警。 委托代理人李兵，该单位接山派出所民警。 被上诉人（一审第三人）高凡荣，女，1963年10月5日出生，汉族，住东平县。 上诉人夏广义因诉被上诉人东平县公安局治安处罚行政赔偿一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983行初45号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案系与上诉人诉被上诉人治安行政处罚案一并提起的行政赔偿诉讼。一审法院经审理，以被诉治安处罚决定不存在违法之处判决驳回了夏广义的诉讼请求，本案赔偿请求一并驳回。 上诉人夏广义上诉称，原审人民法院认定涉案事实错误，判案不公。原审判决书中的第五页1-2行中认定“2019年2月份左右，在东平县××山镇林马庄街上，夏广义辱骂高凡荣”是错误的，一是没有明确的发案时间，二是没有具体的发案空间(地点)，三是今年2月份左右，上诉人在家养猪，长不出门，从来就没有看着过高凡荣。单凭高凡荣道听途说的报案事由，和证人夏某一个人的单独传言(独证)，又无其他佐证证实的这种捏造事实虚假报案诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的行为。被上诉人不但没有按治安管理处罚法第42条第三项规定的事由处罚高凡荣，反而处罚了上诉人。原审法院没查清案发情节和涉案证据证明的对象是否直接、客观、真实，仅依高凡荣道听途说的报案事由和证人夏某一个人的单独口头传言为依据驳回了原告的诉讼请求，属认定事实错误，判案不公。请求撤销原审判决，发回重审或改判。 被上诉人东平县公安局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。请求驳回上诉，维持原判。 一审第三人高凡荣经本院传票合法传唤未到庭，亦未书面答辩。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，本案系与上诉人诉被上诉人治安行政处罚案一并提起的行政赔偿诉讼。一审法院经审理，以被诉治安处罚决定不存在违法之处判决驳回了夏广义的诉讼请求，案经本院二审已驳回上诉，维持原判。因此上诉人本案赔偿请求不具事实基础，亦应一并驳回。一审判决正确，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白金金
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终519号 上诉人（原审被告）：余立军，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江光军，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：汪永水，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人余立军因与被上诉人江光军、汪永水劳务合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 余立军上诉请求：1.依法撤销（2019）浙0824民初3470号民事判决，改判由汪永水支付劳务报酬或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、汪永水拖欠工资不付的行为已触犯刑法，法院应将案件移送公安机关。二、余立军中途离开工程项目后，相关事务均由汪永水负责，且专班达成的处理意见是在有民工代表参加情况下统计出所欠工资数额后所作出，应由汪永水承担其承诺的11万用于支付拖欠民工工资。 江光军答辩称，余立军和汪永水之间的关系与其无关，其只要有人付其工资就行。 汪永水未到庭答辩。 江光军向原审法院起诉请求：1.被告支付拖欠原告的工资13600元；2.本案诉讼费由两被告承担。 原审审理认定：2017年3月1日，两被告作为乙方与甲方明珠建设集团凯里·隆源公馆二期工程项目部签订了《内、外墙抹灰劳务合同书》，共同承包了凯里·隆源公馆二期工程11#楼内、外墙抹灰工程。嗣后，原告受两被告雇请至贵州凯里·隆源公馆二期工程11#楼工地从事内外门窗护角的水泥活，截至目前，两被告尚欠原告江光军劳务工资13600元。 原审法院认为，两被告作为共同的乙方签订劳务合同，在被告无确实有效的证据证实工程所欠劳务工资应归责于一方个人的情况下，应作为共同责任主体对承包的工程所欠劳务工资承担共同的偿还责任，经有关部门协调达成的具有内部责任分担内容的会议纪要在没有具体提供劳务者签字或者受委托的劳务者代表签字的情况下亦不能对提供劳务者的工资报酬主张权产生约束力。因此，对于两被告之间有关该笔劳务工资应由另一方个人承担的推诿之词均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告汪永水、余立军于判决生效之日起十日内支付原告江光军劳务工资13600元。案件受理费140元，减半收取70元，由被告汪永水、余立军共同负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为,根据《内、外墙抹灰劳务合同书》内容，余立军、汪永水与明珠建设集团凯里·隆源公馆二期工程项目部共同签订了工程承包合同，其二人作为劳务项目的共同承包人，应对其项目的劳务费用承担共同清偿责任。至于经有关部门协调达成的内部责任分担问题，协议上并无提供劳务者签字，对提供劳务者并无约束，提供劳务者可向二人请求支付拖欠工资。余立军所提其中途脱离工程项目，由汪永水负责的主张，并无证据予以支持。认为汪永水行为已触犯刑法的上诉主张，已超出二审的审查范围。故余立军上诉请求，均不予采纳。 综上所述，余立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人余立军负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  熊 娟 二〇二〇年六月三日 书记员  黄徐燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11081号上诉人(原审原告）：邱道明。委托诉讼代理人：唐相国，广东奔犇律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。被上诉人(原审被告）：广州市番禺区金九记饮食店。投资人：吴和鑫。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。上诉人邱道明因与被上诉人广州市番禺区金九记饮食店劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初613号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表代会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、确认邱道明与广州市番禺区金九记饮食店于2019年5月12日至同月20日、2019年6月22日至同年9月15日期间存在劳动关系；二、广州市番禺区金九记饮食店于本判决生效之日起三日内支付2019年7月22日至同年9月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6629元、2019年6月22日至同年9月15日期间的高温津贴420元、违法解除劳动关系赔偿金3500元给邱道明；三、驳回邱道明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由邱道明负担。上诉人邱道明的上诉请求：l、请求撤销一审判决；2、依法改判:(1)确认上诉人与被上诉人在2019年5月10日至2019年9月15日期间存在劳动关系；（2）判令被上诉人向上诉人支付2019年5月10日至2019年5月31日期间拖欠的应发工资5560元；（3）判令被上诉人向上诉人支付2019年6月至9月份的高温津贴600元；（4）判令被上诉人向上诉人支付2019年6月9日至2019年9月16日劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额22685元；（5）判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金7705元；（6）判令被上诉人向上诉人支付拖欠的2019年6月22日至2019年9月15日期间的延长工作时间加班费3285元、休息日加班费9500元、法定节假日加班费570元；（7）判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉的事实和理由：2019年5月10日上诉人入职被上诉人任厨房部厨师，约定：每月基本工资3500元，加班费另计，每月20日以银联卡或微信转账发放员工上月工资，厨房工上班时间为8:30至14:00及17:00至21:00，每日工作9.5小时以上，2019年5月31日下班后被上诉人负责人陈壁光、财务部及人事部经理邓经信通知全体员工暂时休息，邓经信向全体员工发放工资签收单以确认未支付当月工资。2019年6月19日陈壁光微信通知上诉人上班，双方以微信方式确认上班时间及工资待遇如前，上诉人于2019年6月22日回到工作岗位，至2019年9月15日陈壁光违法辞退上诉人，至此被上诉人未发放2019年5月工资、上诉人在职期间的加班费。由于被上诉人未与上诉人签订劳动合同，被上诉人应向上诉人支付二倍工资差额。被上诉人广州市番禺区金九记饮食店答辩称同意原审判决。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审庭审期间,上诉人提交了“何华”的工资单，拟证实工资是有计算加班费的。被上诉人认为该工资单是虚假的，并无相关人员签名确认，且被上诉人发放工资并无给过员工工资单。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人各项请求是否合理。本院认为，关于上诉人与被上诉人劳动关系存续期间以及欠发工资问题。从上诉人与被上诉人负责人陈壁光之间的微信聊天记录分析中以及饮食行业的相关管理模式可知，对于上诉人的用工模式应为固定工作时间以及固定工作报酬，上诉人主张收入为基本工资及加班费，并无充分证据证实，其主张被上诉人支付欠付的工资5560元，依据不足，本院不予采纳。而根据上诉人领取工资数额以及其并未就此提出异议的情况，原审认定双方劳动关系存续期间为2019年5月12日至同月20日、2019年6月22日至同年9月15日，并无不当，本院予以确认，在此不再赘述。关于高温津贴、未签劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金的问题。原审法院已按照法律规定的标准以及上诉人前述上班时间、工资标准计算，判令被上诉人向上诉人支付高温津贴420元、未签劳动合同双倍工资差额6629元、违法解除劳动关系赔偿金3500元，上诉人主张应按其计算的数额为标准，依据不足，本院亦不予采纳。加班工资问题。本案中，双方用工模式为固定上班时间及固定劳动报酬，上诉人领取的工资折算后其正常工作时间工资标准均不低于本地最低工资标准，上诉人要求被上诉人支付加班工资缺乏事实与法律依据，原审法院对此认定并无不当，故本院对上诉人要求被上诉人支付加班工资的主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邱道明负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年六月十八日书记员  叶永峰梁月英
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行法定代表人：成灵伟职务：行长住所：封丘县世纪大道中段路南委托诉讼代理人：许新恩，男，1976年8月6日，汉族，住封丘县。公司职工。被告：张广志，男，汉族，1980年1月2日，住河南省封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉被告张广志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信用卡透支款共计19005.44元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月4日，被告在原告处申请办理信用卡有业务，被告填写了信用卡申请表，签字同意遵守信用卡合约及章程内容。后原告核准并发放了卡号62×××13的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，尚欠透支款本金19005.44元，后经原告多次向被告催要该款项仍未归还。本院经审查认为，按照原告提供的被告张广志信息，经核实在封丘县××商城××号并无张广志此人，在法定期限内原告亦未能提供被告准确信息，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的起诉。案件受理费137.5元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年六月十八日书记员  孙西宽
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审47号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人何素荣，1970年10月26日生，住河南省西华县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1102354045号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：何素荣于2019年11月08日10时05分，在郸石329省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。西华县公安局交通警察大队依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，作出编号为411622-1102354045行政处罚决定书，决定对何素荣罚款200元，记3分。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人何素荣在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务,该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1102354045号行政处罚决定书。被执行人何素荣应自收到本裁定之日起三日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年六月二十八日法官助理白海涛书记员王冠杰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终299号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁慧，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人刘杰与被上诉人鲁慧因买卖合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘杰及其委托诉讼代理人张卫华与被上诉人鲁慧及其委托诉讼代理人陈小青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘杰上诉请求：一、撤销公安县人民法院作出的（2019）鄂1022民初1748号民事判决，并在查明事实的基础上发回重审或者依法改判。二、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、被上诉人没有经营食用菌种子的经营资质，擅自出售食用菌种，违反了《中华人民共和国种子法》的相关规定。二、被上诉人出售给上诉人的食用菌种子的质量不符合国家规定，导致上诉人损失惨重，就该事实，上诉人已向公安县农业执法大队报案。鲁慧辩称：1、一审判决认定事实及法律适用正确。2、上诉人在一审中已经认可买卖事实及拖欠货款的事实。3、上诉人只是单方面提出质量问题，到目前为止没有提供任何证据证明质量问题。且在一审庭审中，法院给予上诉人合理的时间要求上诉人提交证据，但上诉人一直拖延时间拒不提交。鲁慧向一审法院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即支付所欠原告欠款457300元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告对原告卖给被告羊肚菌种、双方存在买卖合同关系的事实无争议。被告刘杰于2019年4月9日、4月10日给原告鲁慧立下“收条”3张，3张收条对收到鲁慧营养袋、干装羊肚菌、菌种的数量、单价及总价款进行了详细记载和约定，总价款为457300元，对该款，被告刘杰承诺在2019年4月30日、2019年5月30日、2019年6月7日前付清。后被告未按承诺付款，原告遂诉至本院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告应当秉持诚实信用之原则，全面履行双方订立的买卖合同义务，包括，原告应当交付符合合同约定的买卖合同标的物于买受人，买受人应当支付价款。被告刘杰主张原告提供的菌种存在质量问题，未在诉讼中提交充分证据予以证明，其给原告出具的“收条”，对给付价款的金额和期限均有明确约定，应当依约定支付原告价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告刘杰于本判决生效之日起三十日内，给付原告鲁慧人民币457300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8160元，减半收取4080元，由被告刘杰负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人称被上诉人出卖的菌种存在质量问题，其提交了公安县农业执法大队投诉处理记录表、样品检验委托单等证据，但未提交公安县农业执法大队处理结果及样品检验结论，案涉菌种是否存在质量问题不足以证明。另上诉人在二审庭审中陈述，菌种于2018年12月6日种植，在2019年4月羊肚菌收获期向被上诉人出具收条，上诉人未提交证据证明其及时对菌种质量提出了异议，反而在菌种种植后的收获期向被上诉人出具收条确认欠付货款，并约定在一定期限前付清，且上诉人在一审中未向人民法院提出书面鉴定申请,鉴于菌种的产量受菌种质量、天气情况、种植技术、自然环境等多种因素影响，依据现有证据不能证明案涉菌种存在质量问题，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8160元，由刘杰负担。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年六月九日法官助理江媛书记员邱爽
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终319号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐路林，男。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人徐路林犯聚众斗殴罪一案，于2020年4月30日作出（2020）苏0923刑初142号刑事判决。原审被告人徐路林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月11日14时许，谈宇豪、陈前（均另案处理）与余为先（另案处理）在阜宁县益林镇益都华庭售楼处前发生口角、纠缠，双方约定在他处聚众斗殴。当日16时许，谈宇豪、陈前召集卞君豪、曹成广（均另案处理），曹成广召集被告人徐路林同裴增威（已判刑）到约定地点阜宁县益林镇振兴网吧门前，待余为先、何元童（另案处理）到现场后，双方发生殴斗。其中，被告人徐路林拳击何元童、余为先面部。被告人徐路林于2019年12月30日被阜宁县公安局民警抓获，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，得到证人卞某、朱某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的伤情照片、调取的行政处罚决定书、制作的辨认笔录，被告人徐路林的供述，同案关系人余为先、何元童、谈宇豪、曹成广、卞君豪的陈述，电子数据，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人徐路林积极参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。被告人徐路林如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决被告人徐路林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人徐路林未提出具体上诉理由。本院经审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐路林积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。上诉人徐路林归案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。上诉人徐路林提出上诉，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇二〇年六月二十九日法官助理  史益新书 记 员  王 伟
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执908号申请执行人：孟宪法，男，1955年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：俞健，男，1960年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：魏淑玲，女，1961年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人孟宪法与被执行人俞健、魏淑玲民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初919号民事调解书已发生法律效力，申请人孟宪法行于2020年5月18日申请执行，要求被执行人魏淑玲给付人民币60000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人俞健给付人民币19000元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年5月20日向被执行人魏淑玲、俞健发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，二被执行人未实际履行；2.2020年5月19日、2020年6月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，二被执行人名下银行账户内无大额可扣划存款，无公积金、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人魏淑玲、俞健名下退休金账户已被法院另案冻结；4.被执行人魏淑玲、俞健名下查无不动产登记信息；5.被执行人魏淑玲、俞健名下查无车辆登记信息；6.2020年6月18日，依职权对被执行人魏淑玲、俞健采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人孟宪法要求被执行人魏淑玲给付人民币60000元及迟延履行期间的债务利息，尚有60000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，申请执行人孟宪法要求被执行人俞健给付人民币19000元及迟延履行期间的债务利息，尚有19000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年6月18日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王海玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3378号罪犯卜永慧，男，满族，1997年1月17日生，小学文化，辽宁省西丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年10月12日作出（2018）皖1323刑初340号刑事判决，以被告人卜永慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九万四千元。责令被告人卜永慧退赔违法所得四万七千元，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卜永慧确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卜永慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卜永慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯卜永慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜永慧减去自本裁定送达之日起至2020年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1756号 申请执行人:祝恒栋，男，仡佬族，生于1982年12月26日，住贵州省正安县。 被执行人：雷勇，男，汉族，生于1973年5月3日，住贵州省正安县。 本院依据生效的（2019）黔0324民初3005号民事调解书，受理申请执行人祝恒栋申请执行被执行人雷勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行21470.57元，申请执行人祝恒栋对余下的欠款64679.43元申请撤回执行，申请人祝恒栋向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执1756号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初189号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人黄甲春，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，户籍地为湖南省宁远县冷水镇，住所地为湖南省宁远县南门刘家。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被宁远县公安局刑事拘留，同日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人黄甲春犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖文凯独任审判，代理书记员李全华担任庭审记录，于2020年6月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人黄甲春到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年4月6日19时许，被告人黄甲春饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M8RS86的小型汽车，行驶至宁远县冷水镇金三角路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人黄甲春的血液样本进行鉴定，被告人黄甲春血液中乙醇含量为106.32mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄甲春没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料、到案经过等书证，鉴定意见，证人张某1、张某2的证言，被告人黄甲春的供述与辩解，现场照片等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄甲春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人黄甲春所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人黄甲春归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄甲春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人黄甲春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  肖文凯二〇二〇年六月十二日法官 助理  李艳玲代理书记员  李全华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执857号申请执行人唐娥玉，女，1974年1月2日出生。被执行人罗爱民，男，1976年10月22日出生。申请执行人唐娥玉与被执行人罗爱民民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初629号民事判决已发生法律效力，被执行人罗爱民应给付申请执行人案款2.0255万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月5日立案执行，2020年6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人均无财产可供执行。本院于2020年6月22日以短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆、保险、公积金等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  伍玉梅
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1941号原告：聂满意，男，1982年2月2日出生，汉族，住祁阳县。被告：谢晓阳，男，1973年9月19日出生，汉族，住祁阳县。原告聂满意与被告谢晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告聂满意于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告聂满意与被告谢晓阳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告聂满意要求撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂满意撤回起诉。本案受理费576元，减半收取288元，由原告聂满意负担。审判员  刘有元二〇二〇年六月二十八日书记员  张 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执465号之一申请执行人：薛武，男,1969年08月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李宇航，男1987年09月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2019)皖1102民初2756号法律文书已经发生法律效力，被执行人李宇航未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人薛武于2020年2月28日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人李宇航送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年2月28日、3月31日、5月8日、6月8日先后三次通过网络查控系统查询被执行人李宇航的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月22日轮候查封了李宇航名下坐落于滁州市恒丰西路58号（城南京华园南苑）8幢2单元402室房产（申请人未要求拍卖），2020年6月12日宣布拘留李宇航十五日。经上述财产调查，未发现被执行人李宇航有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人李宇航限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十三日代理书记员  侯丹丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初23号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：白永贵，男，1984年2月26日出生于吉林省梅河口市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市。曾于2008年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年因犯盗窃罪被沈阳市铁西区。因涉嫌抢劫罪于2019年6月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月30日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1105号起诉书指控被告人白永贵犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人白永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日4时许，被告人白永贵来到沈阳市和平区优之荟休闲会所门前，趁无人之机，将被害人王某1停放在该处的一辆黑色高仿雅迪牌电动车盗走。被告人白永贵在逃离现场过程中，被害人王某1及证人张某、王某2上前追赶，被告人白永贵将电动车丢弃，掏出随身携带的一把黑色匕首对被害人及证人威胁并追赶。后被害人及证人将被告人白永贵制服并扭送至公安机关。经鉴定，被抢电动车价值人民币1000元。被告人白永贵对对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、辨认笔录、监控录像、指认现场照片、匕首照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、证人张某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人白永贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白永贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，并在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁且使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被告人白永贵系累犯，依法予以从重处罚；被告人白永贵系犯罪未遂，依法对其减轻处罚；被告人白永贵到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人白永贵自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条一款、第二十三条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人白永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2021年9月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  李 勇人民陪审员  路 宏二〇二〇年六月一日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执22号之二 申请执行人商洛市林业科工贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：商洛市商州区北新街东段18号。 法定代表人：秦吉中，系公司执行董事。 被执行人山阳县银浩农林科技有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：商洛市山阳县城关街道办事处南大街中段（二小隔壁）。 法定代表人：孟也，系公司总经理。 被执行人涂艳丽，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人孟斌团，男，汉族，住陕西省华阴市华山镇。 申请执行人商洛林业公司与被执行人山阳银浩公司、涂艳丽、孟斌团买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）陕1024民初495号民事判决书，确定由被告山阳县银浩农林科技有限公司给付商洛市林业科工贸有限公司苗木款769386元，并支付违约金38469.3元；被告涂艳丽、孟斌团对山阳银浩公司不能履行的上述给付苗木款义务向商洛林业公司承担补充赔偿责任；由三被告承担案件受理费11800元。判决书生效后，被执行人山阳银浩公司、涂艳丽、孟斌团未自觉履行该民事判决书确定的给付义务。申请执行人山阳银浩公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，经查询，被执行人山阳银浩公司无银行存款、车辆，未进行生产经营；被执行人涂艳丽、孟斌团亦无银行存款及车辆、房产信息登记。本院已对被执行人山阳银浩公司、涂艳丽、孟斌团采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人商洛林业公司法定代表人秦吉中谈话，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 凯
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执286号申请执行人：张志强，男性，1974年09月03出生，汉族，住伊川县。被执行人：洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地：河南省伊川县水寨镇二电厂西邻。统一社会信用代码：91410300671674962W。法定代表人：陈国建，该公司董事长。申请人张志强与被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司劳动合同争议纠纷一案，申请人张志强立案时的依据为伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日出具的伊劳人仲案字（2018）第96号仲裁裁决书，该裁决书的主要内容为：一、在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司支付张志强经济补偿金7850元；二、在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司为张志强办理缴纳2016年11月至2017年12月期间的养老保险费、医疗保险费。具体缴费数额及方式，以社会保险经办机构确定为准；三、在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司赔偿张志强无法领取失业保险金待遇的损失。具体赔偿数额以社会保险经办机构计算确定为准。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上，用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、数额发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，该类争议应由劳动者向相关部门申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、给付内容明确。综上，本案申请人的申请依据伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日出具的伊劳人仲案字（2018）第96号仲裁裁决书权利义务主体不明确、给付内容不明确，应当驳回申请人的强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人张志强的强制执行申请。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年六月三十日书记员  史冬阳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1916号之一原告：常州华厦门窗制造有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道东岱村。法定代表人：杨根龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被告：常嘉建设集团有限公司，住所地常州市天宁区光华路1号。法定代表人：殷云峰，该公司负责人。原告常州华厦门窗制造有限公司与被告常嘉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州华厦门窗制造有限公司撤回本案的起诉。案件受理费本院减半收取5898元、保全费4620，合计10518元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 员  王 明二〇二〇年六月十八日法官助理  丁 民书 记 员  王佳艺
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初72号 原告：李正辉，男，1971年6月25日出生，汉族，四川省合江县。 委托诉讼代理人：白廷伟，男，1986年11月25日出生，汉族，四川省合江县,与原告系工友关系。 被告：李实明，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省合江县。 原告李正辉与被告李实明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理（八案合并审理）。原告委托诉讼代理人白廷伟到庭参加诉讼，被告李实明经本院传票传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。 原告李正辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李实明支付工资11750元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月23日由被告李实明邀约到贵州省大方县内装修，该工程由广田公司承包，室内装修由被告李实明分包施工，原告在被告李实明手下干活。工程完工后，被告李实明挪用所有工人的工资，给每个工人出具一张欠条后，故意躲避无法联系。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼，请判决支持前述诉讼请求。 被告李实明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下： 原告提交证据和事实的认定：1、原告身份信息，证明原告主体身份。2、合江县白沙镇马鹿村村民委员会证明，证明被告李实明的主体身份和被告长期外出，无法联系。3、欠条一张，证明被告未支付原告工资，只出具了欠条。被告未发表质证意见，也未提交证据。本院认为，上述证据客观真实，依法予以确认。 经审理查明，原告于2018年3月23日受被告李实明邀约到贵州省大方县内装修（该工程由被告李实明以广田公司名义承包施工），原告在被告李实明手下干活。工程完工后，被告李实明将所有工人的工资挪用，给每个工人出具一张欠条后，故意躲避至今无法联系。欠条载明：因广田公司装修工程，该工程的室内装修工作交由李实明施工。人工工资按日薪和计件支付合计人工工资11750元，由李实明支付李正辉并承诺2019年8月30日前一次性付清余款，如果不支付上述款项，按照银行同期贷款利率计算支付利息，同时另行支付违约金。审理中，原告陈述：所有工资欠条系被告统一制作，并亲手填写捺印，保证工资欠条绝对真实，如有虚假愿意承担相应法律责任。 本院认为，原、被告之间劳务关系明确，工资欠条由被告对多份欠条统一制作和手写捺印，加上原告所作保证，该系列案所举证据应客观真实，本院予以确认。欠条上约定了逾期利息和违约金，但原告在诉讼中未提出要求被告支付逾期利息和支付违约金的诉讼请求，视为原告自动放弃。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，原、被告劳务关系明确，欠款金额具体且有欠条证实，本院对被告欠款的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李实明与本判决生效之日起十日内支付原告李正辉工资欠款11750元。 如逾期不履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费10元，保全费137.50元，合计147.50元，由被告李实明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈文辉 人民陪审员  龚有中 人民陪审员  伍 敏 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  袁 林 书 记 员  周雨欣
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执72号之一 被执行人：李明，男，生于1957年12月25日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区老虎沟路2号1栋1单元501室。公民身份号码：420300195712251236。 本院在执行李明受贿罪一案，本院作出的（2018）鄂0381刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年1月14日立案，要求被执行人李明缴纳罚金300000元；及追缴违法犯罪所得（234.8万元、价值108万元购物卡）。 执行过程中，1.我院向被执行人李明送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金300000元及追缴违法犯罪所得（234.8万元、价值108万元购物卡）。。被执行人李明在规定的期限内未履行法律义务。查明被执行人李明还在服刑中。 2.本院于2020年1月16起多次通过网络查控系统及线下不动产查询被执行人名下的财产信息。查明被执行人李明名下无银行存款、无车辆登记信息。有房产登记信息，现已查封，但暂时无法处置。 3.在执行过程中，本院对被执行人李明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李明名下虽有房产登记信息，但暂时未能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0381刑初247号刑事判决书中的罚金300000元及追缴违法犯罪所得（234.8万元、价值108万元购物卡）的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人李明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  江 涛 二〇二〇年六月四日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2044号申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人威海市麦克小熊娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初6401号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失包括合理费用共计**元,案件受理费**元。本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可（2019）鲁1002民初6401号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0981执468号之一被执行人：陈圣委，男，1967年01月20日生。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈圣委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈圣委在中国银行141733701555CNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年六月二十三日书记员  皇甫迅
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢3号之二申请执行人：胡甄飞，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：王卫华，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人胡甄飞与被执行人王卫华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡甄飞自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执恢3号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人胡甄飞可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年六月二十九日书记员  王延松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4136号原告：杨宝扬，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王富强（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长文（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，统一社会信用代码：913708111660008281，住所地：济宁市任城区观音阁街道深圳东路6号。法定代表人：朱振东，总经理。委托诉讼代理人：赵利萍（特别授权），山东中昊律师事务所律师。原告杨宝扬与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院在审理原告杨宝扬与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨宝扬撤回起诉。案件受理费3663元，由原告杨宝扬负担。审判员  孔翠峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 晨
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1713号原告：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所：湖北省麻城市金通大道东神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：唐青松，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖北省麻城市，被告：斐全花，女，汉族，1994年2月15日出生，住湖北省麻城市，原告湖北省荣新仁邦置业有限公司与被告唐青松、斐全花商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北省荣新仁邦置业有限公司撤回起诉处理。审判员  邱爱萍二〇二〇年六月二日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终823号上诉人（原审被告）：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈超，男,1990年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。上诉人咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司）因与被上诉人陈超商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安居工程公司上诉请求：1.撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5155号民事判决，并依法改判；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的案件事实存在错误，上诉人并未违反《商品房买卖合同》的约定，上诉人不应承担逾期交房的违约责任。上诉人与被上诉人于2017年9月26日签订了《商品房买卖合同》，该合同标的物是因建设方整体施工延迟的原因延误工程进度，导致整体工程竣工验收等手续无法办理，从而不能实现合同原约定的交付日期。但实际上被上诉人的房屋已经达到可以交付的条件，上诉人为了在保障被上诉人能够更早的实现对房屋的利用，获得更大的实际利益，于是在实际交付条件到达后，于2018年4月1日立即通过电话公告等形式通知被上诉人可以前来办理交房入住手续，希望将诉争房产给被上诉人使用，实现房屋的价值。而被上诉人在收到上诉人告知的办理交房手续通知后，却迟迟不来办理，导致上诉人无法履行交房义务，合同目的无法实现。延迟交房并非上诉人主观上的故意，上诉人也积极履行了通知和协助办理交房事宜的义务，不存在违反合同的情况。陈超辩称,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。答辩人与上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定，商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。上诉人开发的商品房至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，没有达到交付条件，就不能通知买受人收房，上诉人以电话公告方式通知办理交房入住手续都是违法的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉人的请求，维持原判。陈超向一审法院起诉请求：1.判令安居工程公司支付2018年3月2日至2019年9月16日期间逾期交房违约金18023元;2.判决安居工程公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月26日，陈超与安居工程公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（陈超）购买出卖人（安居工程公司）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积114.99平方米，房屋总价款323000元；出卖人应于2018年3月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件;2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同签订后，陈超依约付清了全部购房款，但安居工程公司至今未能按照约定期限交付房屋。同时查明，安居工程公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。一审法院认为，陈超与安居工程公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。陈超依约缴纳了购房款，按合同约定安居工程公司应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付陈超使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，安居工程公司应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，安居工程公司构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，安居工程公司应依约定按日万分之一向陈超支付违约金，现陈超主张逾期交房违约金合理部分予以支持，即安居工程公司应支付陈超从2018年3月2日至2019年9月16日期间逾期交房违约金18185元（323000×563天×0.0001），应予以支持。安居工程公司辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且截至陈超主张2019年9月16日期间，安居工程公司又未实际办理交房手续，故安居工程公司通知交房不能视为已交房，安居工程公司辩称的理由不能成立，不予采纳。安居工程公司辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向陈超支付从2018年3月2日至2019年9月16日期间逾期交房违约金18185元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实本院继续予以确认。本院认为，安居工程公司与陈超签订的《商品房买卖合同》合法有效，安居工程公司应当按约履行交付房屋的义务。合同约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。一审法院认定安居工程公司未具备合同约定的房屋交付条件。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安居工程公司未能提供证据证明该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件以及房屋测绘报告，应当承担举证不能的不利后果。安居工程公司上诉主张系建设方整体施工迟延的原因导致延误工程进度，但是该因素并非不能预见、不能避免、不能克服，不属于不可抗力的范畴，安居工程公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决安居工程公司向陈超支付的逾期交房违约金符合合同约定，应予支持。综上所述，安居工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费250元，由咸宁市安居工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 宏审判员 涂海兰审判员 汤兆光二〇二〇年六月二日法官助理余慧微书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执832号 株式会社爱世克私（ASICSCorporation）： 房文强： 本院在执行申请执行人株式会社爱世克私（ASICSCorporation）与被执行人房文强侵害商标权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执735号 被执行人：石力游，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行石力游罚金一案中，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币九千元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人目前尚在服刑，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石力游有可供执行的财产。本案未执行到位的金额为9000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将予以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初427号 原告：李世江，男，1975年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 被告：唐山泰达港口造地开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：侯凤玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 原告李世江与被告唐山泰达港口造地开发有限公司（以下简称泰达造地公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世江的委托诉讼代理人郑玉军、被告泰达造地公司的委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世江向本院提出诉讼请求：判令泰达造地公司支付工程款123200元。事实和理由：2013年3月5日，李世江与泰达造地公司签订中冶曹妃甸铁矿石加工项工土方工程协议书，李世江从泰达造地公司承包了中冶曹妃甸铁矿石加工项工土方工程，合同约定工程款共计154000元，开工时预付工程款30800元。到工程完工，泰达造地公司共欠李世江123200元。 泰达造地公司辩称，一、李世江与泰达造地公司签订了工程协议书，李世江所做工程质量不合格，主要是护坡存在质量问题，监理要求整改，李世江未进行整改，整改工作是由泰达造地公司完成，整改费用大约20000元。二、工程协议书中约定的工程价款154000元是含税价格，李世江至今未向泰达造地公司提供工程款发票，李世江应当提供工程款发票，或者对相应税款予以扣除。三、泰达造地公司已经向李世江支付工程款130925.6元。综合以上三点，泰达造地公司至今不再拖欠李世江工程款，要求驳回李世江的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，李世江与泰达造地公司签订中冶曹妃甸铁矿石加工项工土方工程协议书，李世江从泰达造地公司承包了中冶曹妃甸铁矿石加工项工土方工程，合同约定“本工程内容共计工程费154000元（含税）。……本工程预付款为工程款的20%共计30800元，在乙方进场后付清。”。2013年3月5日，泰达造地公司预付李世江工程款30000元。2013年3月7日至2017年4月14日，在案涉工程施工期间泰达造地公司为李世江提供施工机械用油，价值100925.6元。李世江至今尚未就已付工程款开具发票。 以上事实由中冶曹妃甸铁矿石加工项工土方工程协议书一份，2013年3月5日李世江领取30000元工程款领据一张，李世江用油明细表一份、当事人的陈述证实。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。李世江对其承包的土方工程施工后，发包方泰达造地公司应给付相应工程款。泰达造地公司为李世江提供施工用油系为完成案涉工程所为，并非单独出售行为，其主张将所提供施工用油抵作工程款100925.6元并无不当，加上已经预付的工程款30000元，泰达造地公司已经支付李世江工程款合计130925.6元，还应支付李世江工程款23074.4元。 被告泰达造地公司虽主张因李世江承揽工程存在质量问题，应从工程款中扣除20000元的问题，因被告泰达造地公司未提交证据证明李世江承揽工程存在质量问题，亦未提交证据证明因修复质量问题实际支出20000元，故对被告泰达造地公司的该主张本院不予支持。 关于被告泰达造地公司以李世江违反约定未开具发票为抗辩事由拒付工程款的问题，因支付工程款义务和开具发票义务为两种不同性质的义务，不具有对等关系，且泰达造地公司并未提起反诉请求主张李世江开具发票，故本院对泰达造地公司的该抗辩事由不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山泰达港口造地开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李世江工程款23074.4元。 二、驳回原告李世江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告李世江负担1194元，被告唐山泰达港口造地开发有限公司负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇二〇年六月一日 法官助理陈硕 书记员张勇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执837号之二 申请执行人：张**，男，1962年7月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：河北之江物流有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与西环路交叉口路南。 法定代表人：王同之，该公司经理。 本院在执行申请执行人张**与被执行人河北之江物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院以(2020)冀0402执837号执行裁定书冻结了被执行人河北之江物流有限公司名下银行账户。现因该案已执行完毕，需解除对被执行人河北之江物流有限公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北之江物流有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王坤鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2105号罪犯杜海龙，男，1982年5月20日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。兴城市人民法院于2017年10月16日作出（2017）辽1481刑初228号刑事判决，以被告人杜海龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金39392元，刑期自2017年3月4日起至2023年9月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年11月29日以（2017）辽14刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜海龙准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执290号 申请执行人：胡定云，男，1948年4月28日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：杨卫君，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。 被执行人：泸溪县金利化工有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇天门溪（工业园内）。 法定代表人：姚金龙，系该公司董事长。 本案在执行申请执行人胡定云与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人胡定云与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司协商一致达成执行和解协议，申请执行人胡定云向本院提交了撤回申请执行申请书，自愿撤回对被执行人泸溪县金利化工有限责任公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初828号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2047号罪犯吴利臣，男，1980年8月7日出生于辽宁省义县瓦子峪镇，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）锦刑一初字第00046号刑事判决，以被告人吴利臣犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，吴利臣未提出上诉，检察机关未提出抗诉，辽宁省高级人民法院于2007年10月29日以（2007）辽刑三复字第152号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2009年11月6日，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽刑执字第1250号刑事裁定，减为无期徒刑，刑期自2009年11月6日起。2012年7月16日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽刑执字第748号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2012年7月16日起至2031年1月15日止。2015年10月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年1月26日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2028年11月15日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年1月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴利臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴利臣减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起至2028年3月15日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初350号原告：王伟民，男，1991年1月28日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告：董刚，男，1988年10月3日生，汉族，无职业，住白山市江源区。原告王伟民与被告董刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王伟民于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟民撤诉。案件受理费减半收取计163元，由王伟民负担。审判员  安芸奇二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 坤
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2385号 深圳融信保非融资性担保有限公司与***借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87636号裁决书已经发生法律效力。***未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，深圳融信保非融资性担保有限公司申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2385号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1848号申请执行人刘庆华，女，1970年10月3日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1848号刘庆华与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人刘庆华向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第439号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月九日书记员  郭延鹏
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审387号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：李定军，男，汉族，生于1968年11月10日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人李定军行政处罚一案，申请人于2019年8月17日作出淅公交决字［2019］第411326-2900768851号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768851号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768851号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768851号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3009号上诉人（原审被告）朱东海，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）田凤齐，男，1967年6月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。上诉人朱东海因与被上诉人田凤齐民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。田凤齐原审时向法院提出诉讼请求：一、请求依法判决朱东海给付田凤齐借款本金30000元，年利息按6%计算，利息从2016年8月20日至实际给付之日止；二、案件受理费355元由朱东海承担。事实和理由：2016年8月20日，朱东海和村委会会计吕凤海一同到田凤齐家向田凤齐借款30000元，声称盖村部用，口头约定一个月内还清款，约定到期后，田凤齐要求朱东海归还借款，朱东海以种种理由推脱拒不还款。2017年7月5日，朱东海补写借条一枚，并未约定还款日期，田凤齐多次向朱东海索要借款未果，现田凤齐万般无奈，故依据《合同法》等相关法律规定，诉至法院，请求依法支持田凤齐的诉请。朱东海原审时辩称，2016年8月26日借款的事实不存在，没有和村上吕会计一起到田凤齐家借款的事。2017年7月5日出具借条是我出的，但是没有收到现金。当时出具借条是在村部，我和吕会计在场，我是双湾村的村书记，村部清收垃圾需要钩机等费用，当时准备要借30000元，这个事吕会计知道，当时他在场。出完借条之后当时说第二天把钱给我，但始终没有给我，我没有收到该笔借款。要求法院驳回田凤齐的诉讼请求。原审法院经审理查明，2016年8月20日，时任双阳区平湖街道办事处双湾村村书记的朱东海因称盖村部用款，通过会计吕凤海联系，找到田凤齐，吕凤海和田凤齐一起到朱东海的山庄商量向田凤齐借款30000元事宜，当日田凤齐从其父亲田贵处取30000元，田凤齐返回朱东海的山庄将现金30000元交给朱东海，未出欠条。村部建成后，朱东海未还此款，2017年7月5日，田凤齐在双湾村村部找到朱东海，朱东海出具借条一枚，内容为：今借田风齐人民币叁万元整，借款人：朱东海，见证人：吕凤海，2017年7月5日。朱东海让吕凤海做见证人在此条上签字。后田凤齐到村上询问，该笔借款村上未入账，田凤齐要求朱东海还款，朱东海以未收到借款为由拒绝还款，田凤齐诉至法院。原审法院认为，田凤齐依据朱东海出具的借条请求朱东海偿还借款及利息，朱东海以未出具收条，未收到该笔借款为由拒绝给付，双方纠纷属于民间借贷法律关系。一、关于原朱东海间是否存在借款的关系，田凤齐对借款现金30000.00元的来源及借款的经过与证人田贵证实田凤齐在其手中取款事实，及证人吕凤海证实朱东海让其联系田凤齐建村部借款，并和田凤齐一起去朱东海山庄研究借款，后来田凤齐告诉借朱东海30000元的事实与田凤齐陈述一致。田凤齐陈述朱东海后补借据的经过和证人吕凤海证言一致，通过田凤齐的陈述，二位证人的出庭证言，能够形成证据链条，对朱东海借款的事实予以确认。关于朱东海辩称是清收垃圾费用，朱东海先出具的欠条，田凤齐第二天未给付借款，自己也未出具收条的抗辩主张，与证人吕凤海证言相矛盾，且无其他证据支持，不予支持。二、关于该笔借款是朱东海个人借款还是村上借款问题，经田凤齐到村上询问及证人吕凤海证实，该笔借款村上未入账，朱东海也承认村上未欠田凤齐借款，且借据上也未盖村上公章，故田凤齐请求朱东海偿还借款30000元的主张予以支持。三、关于利息问题，田凤齐主张朱东海给付利息以30000元为基数，按年利率6%计算，利息从2016年8月20日至实际给付之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条一款之规定，因借据对给付时间及利息均未约定，利息应从田凤齐主张还款之日起计算，本案田凤齐并未提供证据证明何时主张该权利，故应从起诉之日起，即2020年4月1日起计算，田凤齐主张按年利率6%计算至实际给付之日止的请求予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，原审判决：一、朱东海于判决生效之日立即给付田凤齐借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，利息自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回田凤齐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取355.00元，由朱东海承担，于判决生效之日立即给付田凤齐。宣判后，朱东海不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,依法改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人借被上诉人30000元,证据不充分。被上诉人在法庭上并没有提供30000元借款的来源和支付借款的方式,虽然被上诉人提供了一张借条,但该借条并不能证明是被上诉人将3万元借给上诉人的。实际上30000元借条是上诉人和被上诉人8月20日上诉人和双湾村村组干部吕凤海一同到被上诉人借款30000元，吕凤海在一审法院否定与上诉人一同去往被上诉人家借款。被上诉人所提供的于朱东日、李艳平的通话录音不能证明上诉人向被上诉人借款事实。证明材料两份，朱东日和李艳平各一份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第8条的规定,一审法院认定上诉人借被上诉人30000元,证据是不充分的。被上诉人田凤齐二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于田凤齐是否向朱东海实际交付涉案30000元借款一节，田凤齐的主张与原审中证人田贵、吕凤海的出庭陈述能够相互印证，证明田凤齐已经将案涉借款30000元向朱东海实际交付，用于村部建设，在田凤齐支付借款后，朱东海为田凤齐补签了借条。朱东海抗辩称其为田凤齐出具借条后，田凤齐未向其实际支付借款，该抗辩内容与证人吕凤海的证言相互矛盾，本院不予支持。朱东海抗辩称，其向田凤齐借款3万元的用途是村上垃圾清理，但是其出具的借条上载明用途是“用于双湾村建设村部款”，故对朱东海的抗辩主张，本院不予支持。另外，朱东海二审时提供了李德玉、孔祥菊、李艳萍和朱东日出具的书面证明，因上述四位证人未出庭作证且未向法庭说明不能出庭作证的法定事由，亦未提供相应证明身份的信息，故本院无法审查其证人身份，对其证言内容，本院不予采纳。朱东海二审时提供了工程验收单复印件，该份证据不能否认朱东海出具借条上载明的借款用途，故对该份证据，本院不予采纳。综上所述，本院根据案涉借款的数额、田凤齐对借款过程的陈述以及证人证言的内容进行综合查证判断，认定原审判决朱东海向田凤齐偿还借款及逾期利息并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人朱东海负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年六月二十二日书记员  高 珊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执657号申请执行人：何志发，男，1946年5月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：霍岩，男，1981年5月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：王海平，男，1959年3月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人何志发与被执行人霍岩、王海平借款合同纠纷一案,本院作出(2020)吉0322民初40号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款64900.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年5月18日送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年5月9日、2020年6月22日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年6月20日向被执行人霍岩、王海平发出限制高消费令和失信决定书；五、向被执行人霍岩、王海平所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  卞旭东审判员  苏海波二〇二〇年六月二十二日书记员  于国帅