wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初288号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李德强，男，1985年10月15日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月19日被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人常玉国，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人李德强犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察官助理王朝坤出庭支持公诉，被告人李德强及其辩护人常玉国到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年11月17日17时许，被告人李德强驾驶电动三轮车，沿G342濮瑞路西侧由北向南行驶至王什乡路口南100米处时，与行人郭风婷相撞，造车车辆受损、郭风婷受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，李德强拨打120电话报警，后主动到案并如实陈述了事情经过。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，郭风婷系重度颅脑损伤死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李德强负事故的主要责任，郭风婷负事故的次要责任。案发后，李德强赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。上述事实，被告人李德强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言，濮阳市公安局110报警台接处警信息表，濮阳市120急救指挥中心接警情况，李德强身份信息，濮阳市公安局卫都分局社区警务大队出具的无犯罪记录证明，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，谅解书、协议书，濮阳市城乡一体化示范区社会事业服务中心社区矫正中心调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李德强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，已犯有交通肇事罪。事故发生后，李德强主动拨打120，积极抢救伤者，主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；李德强系初犯，且积极赔偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李德强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处李德强有期徒刑七个月、可以适用缓刑的意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇二〇年六月十六日书记员  肖召迪
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初871号 原告：刘崇荣，男，汉族，生于1970年3月13日，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：廖勇，男，汉族，生于1985年9月16日，四川省营山县人，住营山县。 原告刘崇荣与被告廖勇合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员李云丽、人民陪审员侯晓波、王建林组成合议庭，由李云丽担任审判长，于2020年6月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘崇荣及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告廖勇下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘崇荣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年6月18日签订的《房屋修建合同》；2.依法判令被告立即返还原告支付的建房预付款2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月18日，原、被告签订了《房屋修建合同》，合同约定：甲方刘崇荣将其住房的修建工程以包工包料的方式承包给乙方廖勇，房屋工期：从2019年6月22日至2019年7月22日，工程价格：按照建筑面积900元/平米计算，甲方预付乙方承建款2万元……。合同签订后，原告与2019年6月18日及6月23日分两次向被告支付了2万元的建房预付款，但此后被告廖勇却未按照约定组织工人进场施工，原告多次催促，被告一直以各种理由推诿。现约定的房屋工期早已届满，被告承建的房屋至今都未开工修建。原告认为被告的行为已经构成根本违约，符合合同解除的法定条件，而原告预付的预付款项应当予以退还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院支持原告前列之诉讼请求。 被告廖勇未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《房屋修建合同》、收条两张等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告刘崇荣与被告廖勇签订了一份《房屋修建合同》，该合同约定：原告刘崇容将其住房的修建工程以包公包料的方式承包给被告廖勇，房屋工期为：2019年6月22日起至2019年7月22日止，合同签订之日，原告预付被告建房款2万元。原告按照合同约定于2019年6月18日向被告支付了建房款1万元，2019年6月23日再次向被告支付了建房款1万元，被告分别向原告出具了收条。为建修房屋，廖勇提供了部分材料（含钢筋），此后，廖勇就未按合同约定动工，原告联系被告无果，原告将房屋的建设承包给他人修建，被告提供的材料已使用，材料多少，原告称不知，原告估计被告提供的材料价值2000元。 本院认为：当事人应当遵行诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《房屋修建合同》，原告刘崇荣按合同约定向被告刘勇支付了修建房屋的建房款2万元，被告廖勇书立了收条，但收到原告的预付款后，被告未按合同约定履行自己的义务。被告廖勇迟延履行自己的合同义务，在原、被告约定的工期届满后，经原告多次催促，被告仍未按约定履行义务，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告要求解除双方签订的《房屋修建合同》并返还预付款的请求，本院予以支持。关于被告向原告提供的部分建房材料，因被告未到庭，就材料的种类、数量无法核实，进而无法核实所提供材料的价值，故，在本案不作处理，权利人可另案主张。关于利息，原告要求被告按照年利率6%给付资金利息，无相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘崇荣与被告廖勇签订的《房屋修建合同》； 二、被告廖勇于本判决生效之日起十五日内退还原告刘崇荣支付的建房款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告廖勇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李云丽 人民陪审员  候晓波 人民陪审员  王建林 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  蒲 磊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执25号 申请执行人：徐伟，男。 被执行人：卜晓东，男。 申请执行人徐伟与被执行人卜晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款92536元及利息。因被执行人卜晓东未能履行上述法律义务，权利人徐伟于2020年01月03日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人卜晓东到庭，被执行人卜晓东未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人卜晓东名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人卜晓东名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人卜晓东名下车辆； 5、2020年02月11日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、申请执行人申请发布悬赏查找被执行人财产。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人徐伟。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 宇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0181民初1814号原告：河南伟达科技有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办310国道北。统一社会信用代码：91410181764852297T。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇芝田村南新巷1号。法定代表人：周长伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。被告：代佳林，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南伟达科技有限公司与被告代佳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南伟达科技有限公司之委托诉讼代理人杨维权到庭参加诉讼，被告代佳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南伟达科技有限公司向本院提出诉讼请求:判令代佳林支付货款114,461元并自2019年9月29日起至实际还款之日止按日利率万分之五支付违约金。事实与理由：2019年9月，代佳林从河南伟达科技有限公司处购买价值共计264,461.72元的EPS板材，未付清货款。2019年9月28日，代佳林就未付货款向河南伟达科技有限公司出具还款承诺书一份，承诺于2019年9月29日前付清欠款114,461元，逾期付款按日以所欠货款的万分之五支付违约金。承诺到期后，代佳林未及时还款，河南伟达科技有限公司多次催要无果，故诉至法院。代佳林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，代佳林分20次从河南伟达科技有限公司处购买价值共计264,461.72元EPS板材，代佳林取货时均在河南伟达科技有限公司的发货单上签名，对所取货物的类型、数量、价款予以确认，并支付了部分货款。2019年9月28日，代佳林就未付货款向河南伟达科技有限公司出具还款承诺书一份，承诺于2019年9月29日前付清欠款114,461元，逾期付款按日以所欠货款的万分之五支付违约金。承诺到期后，河南伟达科技有限公司多次催要欠款，代佳林均未偿还，遂引起诉讼。本院认为，河南伟达科技有限公司交付货物后，代佳林未及时付款构成违约，应按承诺承担支付价款并赔偿违约金的责任，河南伟达科技有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：代佳林于本判决生效之日起十日内支付河南伟达科技有限公司货款114,461元并自2019年9月29日起至实际还款之日止按日利率万分之五支付违约金。代佳林如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,589.22元，减半收取1,294.61元，由代佳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇二〇年六月三日书记员  康明慧
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云33行初1号 原告泸水市古登乡腊斯底村民委员会。 负责人李仲才，男，傈僳族，1974年10月1日生，云南省泸水市人，系该村民委员会主任，住泸水市。 被告泸水市人民政府。 住所地：泸水市六库镇市级行政中心六楼。 法定代表人和桂莲，该市市长。 委托代理人左建杨，男，泸水市法律顾问室职工，特别授权代理。 委托代理人周海坤，男，泸水市林业和草原局职工，特别授权代理。 被告云南省怒江傈僳族自治州人民政府。 统一社会信用代码：11533300015279139G。 法定代表人李文辉，系州人民政府州长。 委托代理人黄建华，男，怒江傈僳族自治州人民政府法律顾问室职工，特别授权代理。 委托代理人段金武，男，怒江傈僳族自治州司法局职工，特别授权代理。 第三人泸水市称杆乡前进村民委员会。 负责人三大益，男，傈僳族，1979年9月11日生，云南省泸水市人，系该村民委员会主任，住泸水市。 第三人泸水市称杆乡前进村民委员会阿维大地一组。 负责人三南生，男，傈僳族，1958年1月27日生，云南省泸水市人，系该组组长，住泸水市。 第三人泸水市称杆乡前进村民委员会阿维大地二组。 负责人三二才，男，傈僳族，1974年3月2日生，云南省泸水市人，系该组组长，住泸水市。 共同委托代理人谢鑫，女，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托代理人何国荣，男，泸水市称杆乡前进村民委员会驻村工作队员，特别授权代理。 第三人泸水市古登乡腊斯底村民委员会王力平一组。 负责人生做付，男，傈僳族，1958年11月1日生，云南省泸水市人，系该组组长,住泸水市。 第三人泸水市古登乡腊斯底村民委员会王力平二组。 负责人才做生，男，傈僳族，1974年10月11日生，云南省泸水市人，系该组组长，住泸水市。 第三人泸水市古登乡腊斯底村民委员会王力平三组。 负责人花波才，男，傈僳族，1979年1月27日生，云南省泸水市人，系该组组长，住泸水市。 第三人花南才，男，1978年1月21日生，傈僳族，农民，文盲，云南省泸水市人，住泸水市。 第三人克花益，男，1964年12月30日生，傈僳族，农民，文盲，云南省泸水市人，住泸水市。 第三人阿南波，男，1985年6月4日生，傈僳族，农民，文盲，云南省泸水市人，住泸水市。 委托代理人六才生，男，1953年4月6日生，傈僳族，小学文化，云南省泸水市人，农民，系阿南波的父亲，住泸水市。 第三人三南波，男，1987年3月20日生，傈僳族，农民，文盲，云南省泸水市人，住泸水市。 第三人乃南生，男，1981年12月30日生，傈僳族，农民，文盲，云南省泸水市人，住泸水市。 第三人花才生，男，1962年12月3日生，傈僳族，农民，文盲，云南省泸水市人，住泸水市。 原告泸水市古登乡腊斯底村民委员会与被告怒江州人民政府、泸水市人民政府、第三人泸水市称杆乡前进村民委员会、泸水市古登乡腊斯底村民委员会王力平一组、泸水市、泸水市古登乡腊斯底村民委员会王力平三组、泸水市称杆乡前进村民委员会阿维大地一组、泸水市称杆乡前进村民委员会阿维大地二组、花南才、克花益、阿南波、三南波、乃南生、花才生土地行政管理（土地）行政确认一案，本院于2019年5月13日作出（2019）云33行初1号行政判决，原告泸水市古登乡腊斯底村民委员会不服，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院于2019年11月2日作出（2019）云行终578号行政裁定，“一、撤销云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2019）云33行初1号行政判决;二、本案发回云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院重新审理”。本院于2020年1月15日受理后，依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告泸水市古登乡腊斯底村民委员会以被告泸水市人民政府在庭审中表示原作出的具体行政行为存在主体错误，并于2020年5月18日向人民法院作出将重新作出具体行政行为的说明，泸政行处［2018］第3号行政处理决定和怒政行复决字［2018］第6号行政复议决定将不再发生法律效力，已无需进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，原告泸水市古登乡腊斯底村民委员会向本院提出的撤诉申请，系原告泸水市古登乡腊斯底村民委员会的真实意思表示，是对自己诉讼权利的积极处分，该处分符合法律规定，不存在规避法律，损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告泸水市古登乡腊斯底村民委员会撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泸水市古登乡腊斯底村民委员会负担。 审判长  尹相禹 审判员  和丽瑞 审判员  陈中朝 二〇二〇年六月二日 书记员  李 茹 附： 中华人民共和国行政诉讼法 1989年4月4第七届全国人民代表大会第二次会议通过，根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》修正。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 法释[2018]1号 第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保11号 申请人:四川议中新材料股份有限公司。统一社会信用代码：915105005676266026。住所地：合江县榕山镇联榕坝村5社。 法定代表人：张建军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：马志鸿，男，1967年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人四川议中新材料股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马志鸿价值320000元的财产。申请人提交了中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人四川议中新材料股份有限公司诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人马志鸿价值320000元的财产。 冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年六月九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1482号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘巧梅，系该公司职工。 被告：路林，男，1990年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：路美香，女，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：贺会军，男，1989年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告路林、路美香、贺会军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘巧梅和被告路林、贺会军到庭参加了诉讼，被告路美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告路林偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2014年6月24日起至2015年6月15日止，按9.3‰计算，从2015年6月16日起至借款本金偿还完毕之日止按12.09‰计算，被告路美香、贺会军承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人路林于2014年6月24日，在原告处申请借款40万元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），并与原告签订了书面借款合同。路美香、贺会军对该笔借款进行了担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2015年6月15日到期后，借款人及担保人都未能及时偿还。经原告多次催要无果，为此原告向法院提起诉讼。 被告路林辩称：路林只是受姐夫刘飞的指示签字，并没有实际使用借款，其余的事情也均不知情。 被告贺会军辩称：原告没有对贺会军进行告知或者催收，现在贺会军已经脱保，不再承担保证责任。 被告贺会军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借据、被告身份证复印件以及（2017）陕0821民初4614号民事裁定书，本院对上述证据审查后予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告路林向原告借款40万元，约定借款月利率为9.3‰（逾期利率为合同执行利率上浮30%），约定借款期限从2014年6月24日至2015年6月15日。路美香、贺会军与原告签订保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告一直未偿还借款本息。原告曾在2017年6月14日第一次将三被告起诉，于2017年6月26日撤诉，此为第二次诉讼。 本院认为，原告与被告路林签订的个人借款合同合法有效，被告应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告路林偿还借款本金40万元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告路美香、贺会军签订的保证担保合同合法有效。对于被告路林应当偿还的上述借款本息，被告路美香、贺会军应当按照保证担保合同约定承担连带保证责任。原告曾在2017年6月14日向本院提起诉讼，应视为在保证期限内向担保人主张权利。原告方再次提起诉讼，未超出有效诉讼时效。故担保人路美香、贺会应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告路林于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息（利息从2014年6月24日起至2015年6月15日，月利率按9.3‰计算，从2015年6月16日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照12.09‰计算）；被告路美香、贺会军对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，由被告路林、路美香、贺会军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 丁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫14民再53号上诉人（再审被申请人、原审原告）：薛珍珍，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（再审申请人、原审被告）：须益斌，男，1974年10月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（再审申请人、原审被告）：平锦芳，女，1973年1月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。二被上诉人共同委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。上诉人薛珍珍因与被上诉人须益斌、平锦芳民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民再44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛珍珍到庭参加诉讼，被上诉人须益斌、平锦芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。上诉人薛珍珍上诉请求：1.撤销原审判决第一项及第三项或依法改判；2.依法维持商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6702号民事判决；3.本案上诉费由二被上诉人负担。事实和理由：本案借款应系二被上诉人夫妻共同债务，原审认定该笔借款系须益斌个人债务理由不能成立。1.二被上诉人因做生意需要资金向薛珍珍借款，2014年4月18日、2014年5月10日薛珍珍共转款74万元，均有银行转账凭证相印证，薛珍珍的出借义务已经完成，且须益斌对借款认可。须益斌第一次收到借款并出具借条时，平锦芳对借款一事明知并表示感谢。二被上诉人的借款不仅用于家庭日常生活且用于共同生产经营中，期间薛珍珍多次向二被上诉人催要借款，二人声称生意很难做并抵押了共同所有的房产，可以说明其二人从事共同生产经营，经济来源是共同体。2.2017年上诉人要求二被上诉人更换借款凭证，须益斌在其与平锦芳共同居住的家中出具借条，平锦芳虽未在借条上签名，但在上诉人角度，既然在二被上诉人家中书写借条，二人均是明知，案涉借款应属于夫妻共同债务。被上诉人须益斌、平锦芳书面答辩认为，本案借款不属于夫妻共同债务，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。薛珍珍一审诉讼请求：1.请求依法判令须益斌、平锦芳偿还薛珍珍借款本息140.8万元及利息（利息按照月息2分计算至起诉之日，以后利息顺延）；2.本案诉讼费用由须益斌、平锦芳承担。一审法院再审查明事实：须益斌与平锦芳系夫妻关系。2014年4月18日、2014年5月10日须益斌分别向薛珍珍借款280000元、460000元，薛珍珍分别以银行转账方式向须益斌汇款，共计借款740000元。2017年11月14日，须益斌出具了一张借条，上书：“本人须益斌于2014年4月18号借薛珍珍人民币￥280000元，（贰拾捌万）、于2014年5月10号借薛珍珍人民币￥460000元，共计740000元。利息为月息两分计算共计五十四万元整，本人承诺在一个月内还清，利息算到还清为止，如不按时还款，本人愿在河南省商丘市梁园区人民法院诉讼。借款人：须益斌2017.11.14”后面手书须益斌电话、身份证号及日期（2017.11.14）。另查明，平锦芳以须益斌与薛珍珍赠与行为无效，并判令须益斌、薛珍珍返还平锦芳欠款1130000元为由起诉须益斌、薛珍珍至江苏省张家港市人民法院。江苏省张家港市人民法院作出（2019）苏0582民初7039号之二民事裁定书，裁定：驳回原告平锦芳的起诉。一审法院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。薛珍珍与须益斌之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，为有效的民间借贷关系，须益斌应当按照约定履行偿还借款的义务。须益斌欠薛珍珍借款本金740000元及截止2017年11月14日利息540000元，事实清楚，证据充分。双方约定的利息2分也符合有关法律规定。该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外；本案中，薛珍珍并未提交相关证据以证明涉案债务用于了夫妻双方的共同生活，平锦芳也对涉案借款不予认可。故薛珍珍称涉案借款为须益斌、平锦芳夫妻共同债务的诉讼请求，不予支持。原一审判决内容有误，应予以撤销。关于须益斌、平锦芳称原一审送达程序违法，因再审审理中，对各方当事人的送达均符合法律规定，原一审判决亦予以撤销。再审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6702号民事判决；二、须益斌偿还薛珍珍借款本金740000元及利息（利息截止2017年11月14日为540000元；2017年11月14日之后利息按照本金740000元，利率为月息2分计算至借款付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行完毕；三、驳回薛珍珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17472元，财产保全费5000元，共计22472元，由须益斌负担。本院二审期间，上诉人提交视频资料一组，拟证明2017年上诉人至二被上诉人家中要求其更换借款凭证，二人均在场，平锦芳虽未在借条上签字，但其对借款一事明知。本院依法组织当事人进行了质证。就双方当事人争议的事实和证据，本院认定如下：上诉人提交的视频资料未显示有平锦芳的画面和声音，并不能证明平锦芳对借款一事知晓，对其证明目的本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人须益彬向上诉人薛珍珍借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，须益彬应承担还款责任。案涉借条中仅有须益彬一人签名，且借款金额740000元，已远超出家庭日常生活需要。上诉人薛珍珍主张案涉借款应属于二被上诉人夫妻共同债务，但薛珍珍所提交的证据并不能证明案涉借款用于二被上诉人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且平锦芳对借款一事表示否认，故薛珍珍应承担举证不能的不利责任，对其上诉请求本院不予支持，一审判决并无不当。综上所述，上诉人薛珍珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17385.6元，由上诉人薛珍珍负担。本判决为终审判决。审判长 戴   蕙审判员 刘 玉 杰审判员 李   鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 林添（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异136号案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司，住所地沈阳市大东区文东街44号。负责人安国威,该公司经理。委托诉讼代理人张海歧，辽宁首丰律师事务所律师。申请执行人王天国，男，1965年5月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人王京开，男，1963年3月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人王天国与被执行人王京开（2016）辽0103执1169号民间借贷纠纷一案，案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司称，2011年4月，案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司以沈阳北方建设股份有限公司名义，与沈阳浑南置业房地开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承建沈阳浑南置业房地开发有限公司开发的尚盈丽城16、21、24、25、D1号楼，施工地点位于浑××××村。沈阳北方建设股份有限公司全权委托案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司职工张晓燕负责工程结算，项目经理是沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司申大勇，沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司承担工程全部债权债务。签订《建设工程施工合同》后，为完成工程施工，沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司分别与沈阳天和混凝土有限公司、沈阳泰友混凝土有限公司、沈阳泰丰特种混凝土有限公司签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，与辽宁三汇混凝土有限公司签订《商品混凝土供需合同》，由上述公司向沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司承建的尚盈丽城供应混凝土，沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司向混凝土公司支付混凝土价款。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司还分别与沈阳新大富科世管业有限公司、沈阳金利华管业建材有限公司、沈阳市君源建筑材料厂签订购销合同，购买尚盈丽城工地所需的聚乙烯管材、铸铁排水管和各种钢管。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司向管业公司支付相应的管材价款。其中沈阳金利华管业建材有限公司在于洪区法院起诉案外人要求支付尚盈丽城购货款，案号为：（2013）于民三初字第01201号民事判决书，法院确认浑南尚盈丽城工程实际施工人为沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司还分别与沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站、沧州联合建筑器材有限公司签订《建筑器材租赁合同》，案外人作为承租人向上述公司租用脚手架、跳板等建筑工程器材，用于浑南尚盈丽城工程。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司与边明宇购买砂石料，因拖欠边明宇砂石料货款，被边明宇起诉至沈阳市大东区法院要求支付尚盈丽城购货款，案号为：（2014）大东民三初字第84号民事判决书，法院审查认定浑南尚盈丽城工程实际施工人为沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司，案外人应当承担支付边明宇砂石款。工程竣工后，案外人以沈阳北方建设股份有限公司名义与沈阳浑南置业房地开发有限公司进行结算，沈阳浑南置业房地开发有限公司没有支付案外人工程款现金，以其开发的位于沈阳市××南区××南街××号××房产抵偿工程款。案外人认为：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司系浑南尚盈丽城工程实际施工人，工程对外施工皆是以案外人名义与混凝土公司、管业公司、租赁公司签订合同，支付的货款和租赁费用皆是通过案外人的账户进行支付，案外人是合同履行相对方，也是工程款债权人。案外人作为浑南尚盈丽城工程实际施工人，享有沈阳浑南置业房地开发有限公司结算抵债房产的所有权，沈河区人民法院协助执行书认定抵债房产归王京开所有，属于事实认定错误。异议请求：撤销（2016）辽0103执字第1169号民事裁定书对沈阳市××南区××南街××号××房产查封。本院查明，王天国诉辽宁金帝第二建筑工程有限公司、王京开民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)沈河民三初字第02162号民事判决，内容为：“一、第三人王京开于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王天国借款本金人民币2000000元；二、第三人王京开于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王天国借款本金人民币2000000元的利息（其中：本金人民币100万元的利息，自2012年12月2日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算；本金人民币50万元的利息，自2013年12月13日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算；另本金人民币50万元的利息，自2013年12月30日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王天国其他诉讼请求。”上述民事判决书生效后，被执行人未按生效判决确定期限履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2018年12月11日预查封了沈阳浑南置业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××南街××号××号等房产。案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司提出排除执行异议。另查明，案外人向本院提交了沈阳浑南置业房地产开发有限公司（甲方）同沈阳北方建设股份有限公司（乙方）签订的《以商品房抵付工程款协议书》，约定甲方同意以包括本案争议房产在内的多处房产代政府偿付部分工程款。该协议落款处有甲乙双方盖公章确认，日期处为空白。再查明，被执行人王京开原系案外人公司负责人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人提供的以房抵债协议，协议当事人均非案外人，不能证明案外人系案涉房屋的权利人，故案外人不能排除本院对案涉房屋的执行。案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  邹红黎二〇二〇年六月十六日法官助理  佟 殊书 记 员  崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1926号原告：张英，女，汉族，1982年10月15日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张青伟，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王清源，系河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。住所址：西太康路121号。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告张英与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张英于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张英撤回起诉。案件受理费1552元，减半收取776元，由原告张英负担。审判员  郭自强二〇二〇年六月二十二日书记员  李 晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7067号上诉人（原审被告）：长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8.9幢N单元721房。法定代表人：管筱笛。被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。法定代表人：周斌，行长。原审被告：湖南艺人堂文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体32002房。法定代表人：许丰。原审被告：许小君，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审被告：曹乙香，女，1965年12月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审被告：许丰，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审被告：许尧，男，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司与被上诉人华融湘江银行股份有限公司长沙分行、原审被告许小君、曹乙香、许丰、许尧、湖南艺人堂文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13444号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2020年4月13日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2020年4月20日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年六月十七日书记员  张依伦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终366号上诉人（原审原告）：冯某1，男，1983年12月22日出生，汉族，个体，住所地：盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖某，女，满族，1987年7月1日出生，现住址：岫岩满族自治县。上诉人冯某1因与被上诉人肖某离婚后财产纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯某1的上诉请求：1、请求依法撤销鞍山市岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3274号民事判决书，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担涉案费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人于2015年5月3日注册苏州金色网络科技有限公司，并未实际经营。××××年××月××日，双方结婚后才陆续开始正式经营该公司。经上诉人申请，一审法院依照职权调取了上诉人与被上诉人婚姻关系存续期（××××年××月××日至2019年7月8日）的被上诉人中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行存款信息，被上诉人三个银行存款累计3283691.02元。一审法院在审理过程中，已经查明被上诉人收入、支出的业务数量巨大，交易额达几百万，但是被上诉人并没有证据能够证明支出的巨额款项用于交易。一审法院认定上诉人提供的证据；有关公司股东收益的证据是发生在婚姻关系存续期间，法院认定是个人收入。根据我国《婚姻法》的有关规定属于夫妻共同财产的范畴，被上诉人各个银行卡的收入明细、存款证明可以确定，并进一步证明了夫妻关系存续期间的共同存款。被上诉人肖某辩称：服从一审判决。冯某1向一审法院起诉请求：××××年××月××日，原、被告登记结婚，由于感情已经破裂，于2019年7月8日经岫岩满族自治县人民法院调解，原、被告离婚。在原、被告婚姻存续期间，以被告的名义经营苏州金色航城网络科技有限公司，从2017年1月底入职，2017年2月17日收益8330元，2017年3月16日收益127400元，2017年4月30日收益268392.98元，合计404122.98元。另外，被告于2016年4月25日在中国农业银行存款340290.83元。被告为了达到不给原告分割财产的目的，存在隐匿转移财产的情形，通过被告在工商银行，农业银行的交易信息，被告的收入达到400多万元。按照原告持有49%的股份，原告应当有超过200万元的存款，现原告诉至法院，请求分割被告给付夫妻关系存续期间共同财产的100万元。一审法院认定事实：双方原系夫妻关系，婚生一女孩冯某2，2019年7月8日经本院调解离婚。肖某婚前和他人经营苏州金色网络科技有限公司，从事网络代购、机票、旅游等相关网络业务，该公司于2017年末解散。公司存续期间，肖某于2017年2月17日收益8330元、2017年3月16日收益127400元、2017年4月30日收益268392.98元，合计404122.98元；另外，肖某于2016年4月25日在中国农业银行存款340290.83元。肖某在建设银行，农业银行、工商银行分别有账户，在婚姻存续期间从事网络服务，期间发生收入、支出的业务数量巨大，交易额达几百万元，但截止至冯某1起诉离婚时，肖某名下在工商银行账户没有余额，建设银行余额为737.77元，农业银行余额111.85元，截止到诉讼前，肖某在银行的存款不足10000元（通过法院系统查询）。再查，在双方婚姻存续期间（即××××年××月××日至2019年7月8日），冯某1在深圳注册深圳市新盛世科技有限公司，注册资本777万元，持股99.87％；2017年8月28日，冯某1在徐州市铜山区开办厨留香餐饮店。一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告在婚姻存续期间(截止到离婚前)是否有共同财产200万元，且被告在婚姻存续期间是否有恶意转移财产的行为。对争议的焦点原告负有举证责任，但原告在本案中所提交的证据只能证明被告在婚姻存续期间有收入，不能证明在离婚时双方有所诉财产的存在。原告提供的证据之一有关公司股东收益的证据是在被告经营期间一段时间内的个人收入，另外存款证明也只能证明夫妻关系存续期间被告有过存款，不能证明在离婚时夫妻就有这些共同存款。一审法院依照职权调取的证据被告银行卡的收支额巨大，但基本是原告经营网络公司业务上的往来，无法证明原告的存款情况，且被告在婚姻存续期间也有个人投资公司和餐饮店的情形，综上，原告没有证据证明夫妻关系存续期间截止到双方离婚时尚有财产未分割，故对原告诉讼请求不予支持。一审法院据此判决：驳回原告冯某1要求分得与被告肖某共同财产100万元的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告冯某1承担；保全费5000元，因未采取保全措施，予以退还。本院二审审理期间，各方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事诉讼当事人对其诉讼主张负有举证责任，本案上诉人冯某1主张分割肖某的夫妻共同财产200万元，经原审法院依照职权调取的肖某的银行历史交易明细，虽表明肖某银行卡有巨额的交易记录，但这个账户主要用于肖某经营网络公司业务往来，无法证明肖某的个人存款情况，故原审法院驳回冯某1的诉请正确，冯某1在上诉中对此也没能提供充分的证据予以证明，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由冯某1负担。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年六月十八日书记员  赵紫薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢879号申请执行人：周开武，男，汉族，1962年4月20日生，现住：重庆市垫江县。被执行人：陈为民，男，汉族，云南省昭通人，住昆明市。申请执行人周开武与被执行人陈为民建设工程合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2000年3月30日作出(200)官民初字200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周开武于2019年12月17日向本院申请执行。本案执行标的为171517元及逾期利息，执行费为2473元。本院受理后，于2020年1月6日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年1月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月一日书记员  王晓亮
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883民初457号 原告：张心泉，男，汉族，1978年12月19日出生，住邹城市。 被告：戴杭杰，男，汉族，1994年4月8日出生，住浙江省杭州市。 本院在审理原告张心泉诉被告戴杭杰分期付款买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向被告进行了送达，第一次送达退回原址，原因载明“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”；第二次送达退回原址，原因载明“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”。 本院认为，本院按照原告提供的地址向被告送达应诉手续两次，仍没有送达到。人民法院立案后发现被告送达地址不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定： 驳回原告戴杭杰的起诉。 案件受理费131元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈庆存 二〇二〇年六月九日 书记员  周 雯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2539号原告：武汉市云天客运商贸有限公司，住所地武汉市硚口区丰茂路1号附1栋1层，统一社会信用代码91420104300088286M。法定代表人：常国超。委托诉讼代理人：罗江文，该公司员工。（特别授权）被告：李志武，男，1963年8月5日出生，汉族，住武昌区,原告武汉市云天客运商贸有限公司诉被告李志武合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告武汉市云天客运商贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉市云天客运商贸有限公司撤回起诉。审判员  彭华勇二〇二〇年六月三十日书记员  罗 红
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初154号 原告：周志国，男，1978年9月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：邢台东静庵房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区1号楼1028房间。 法定代表人：高立香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘龙庆，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：张越，女，该公司员工。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，地所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。 法定代表人：张朝阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠，男，该公司法务。 原告周志国与被告邢台东静庵房地产开发有限公司（以下简称东静庵房地产公司）、北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐互联网公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志国，被告东静庵房地产公司的委托诉讼代理人刘龙庆、张越，被告搜狐互联网公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志国向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还排卡费用23,000元。事实与理由：2017年7月，原告支付购房款23,000元，开具的收据上是搜抓焦点。2017年11月，天山售楼部通知原告，价格表出来了，每套需要先交5万元定金，授意打到一个名为李艳芳的账号上20万元。开盘当天所定的4套房子全都没有了，售楼销售总监魏玮另给提供两套房子，保证最低价给原告以补偿。2017年11月，原告分别支付27万元和17万元购买了两套房子。因为原告并没有通过售楼部购买，故被告应退回原告的23,000元。 被告东静庵房地产公司辩称，原告的主张既无事实依据又无法律依据，结合原告提交的证据，不能证明上述23,000元款项系被告所收。根据相对性原则，应当由收款方解决此事，与被告无关，应当驳回其诉求。 被告搜狐互联网公司辩称，1、其公司与被告东静庵房地产公司并无合作，未向原告提供过相关服务；2、根据证据规则，原告应举证证明其主张的款项系被告公司收取，根据其提交的证据无法证明其诉求的合理性以及与被告公司的关联性，而事实上被告公司也未收取原告23,000元排卡费用；3、根据原告起诉的事实与理由，其系2017年7月份支付23,000元，本案立案时间为2020年2月24日，原告主张已经超过诉讼时效。综上无论从程序还是实体上原告均无权要求被告公司退还23,000元排卡费用。 本院经审理认定事实如下：原告周志国曾在被告东静庵房地产公司购房，因付款问题与该公司发生争议，原告曾与该公司人员进行交涉，该公司人员并未认可收取其排卡费23,000元。原告提交了两张手机拍摄的照片，抬头为“搜狐焦点会员银行收据”的字样，第二张收据照片上仅有“8000元”和“交款人周志国”的字样能够看清，其余内容包括印章、文字、金额均模糊不清。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周志国须对二被告收取其23,000元的主张提交证据，但其提供的收据照片并非原件，内容模糊不清，也无法辨别印章，据此无法确定收款事由和单位，且二被告均不认可，故对其主张不予认可。原告称收据原件由被告东静庵房地产公司收回，未抵房款，被告东静庵房地产公司不予认可，本院认为原告该主张不符合常理，综上本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周志国的诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取计188元，由原告周志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年六月十日 法官助理 肖 楠 书 记 员 梁傲雪
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初238号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩应叫,男，1993年4月12日出生，傣族，初中，农民，户籍所在地云南省勐海县。因本案于2020年1月17日被勐海县公安局取保候审，于2020年5月26日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人岩应叫犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩应叫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日00时许，被告人岩应叫醉酒后，驾驶云Ｋ×××××号小型轿车载岩香约行驶至勐海县处与谢明仿驾驶的云Ｋ×××××号出租车相撞，勐海县公安局交通警察大队民警到达时被告人转身欲逃跑，随即被民警查获，经认定，被告人承担事故的同等责任。经检验，被告人血液中检出乙醇成分含量为?196.92ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人岩应叫违反《道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，建议判处被告人岩应叫拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人岩应叫在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人?信息查询结果、机动车信息查询结果、交通事故责任强制保险单、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等经当庭举证、质证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人岩应叫违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中检出乙醇成分含量为?196.92mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩应叫自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩应叫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇二〇年六月四日 书记员  张 梅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4197号之二申请执行人：苏州微特润滑科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路18号。法定代表人：陆晓峰，总经理。被执行人：苏州智尔泰精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明村工业一区。法定代表人：季纯海。申请执行人苏州微特润滑科技有限公司与被执行人苏州智尔泰精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0507民初2392号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州智尔泰精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州微特润滑科技有限公司买卖价款人民币5150元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州智尔泰精密机械科技有限公司负担。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行，立案执行标的为5175元。执行过程中，申请执行人向本院表示其与被执行人已自行达成和解协议，自愿放弃本案执行款875元，并确认收到被执行人自行转账支付的本案执行款4300元，请求本院结案。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受到法律保护，且权利人有权在法律允许的范围内行使自己的权利。本案中，执行双方自行达成和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执4197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月十七日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初747号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：董某（系原告刘某妻子），住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告刘某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人董某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.李某立即返还卖粮款59760元；2.李某给付逾期付款期间利息（以59760元为基数，自2020年2月10日起计算至实际给付完毕之日止，按年利率6％计算）；3.本案诉讼费由李某负担。事实和理由：刘某、李某系同村村民，李某在村里经营玉米买卖运输生意。2020年2月10日，刘某雇佣李某向蛟河市艺诺粮食有限公司代卖玉米，约定由李某负责玉米脱粒及运输，每斤收取0.02元费用。刘某共卖出玉米83000，每斤0.72元（不包含支付给李某的脱粒与运输费用），共计玉米款59，760.00元。刘某与李某共同将玉米卖到蛟河市艺诺粮食有限公司，当时正处于新冠肺炎疫情期间，当天刘某也没有农业银行的银行卡，为了结算方便，蛟河市艺诺粮食有限公司将玉米款直接汇入李某个人在中国农业银行股份有限公司蛟河支行帐户中，帐号为×××。刘某多次找到李某要求其给付汇入其银行帐户的玉米款，李某答应给付玉米款，并承认蛟河市艺诺粮食有限公司于2020年3月5日已将玉米款汇入其个人帐户。但是，李某个人帐户目前被蛟河市人民法院另案予以冻结，无法给付。2020年3月12日，被告李某给原告出据欠条一份，确认双方债权债务关系。 李某承认刘某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后立即返还原告刘某卖粮款59760元及逾期利息（以59760元为基数，自2020年2月10日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 杉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2747号申请执行人张合群,男,汉族。委托代理人：蒋飞。委托代理人：项修成。被执行人王建立，男，汉族。关于申请执行人张合群申请执行被执行人王建立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院提出申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月29日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年5月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年6月15日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月29日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月29日，尚未执行到位标的878084元。本院于2020年6月29日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  仵昌理
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1283号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人邱旗宏，男，1981年11月7日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人邱旗宏盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月24日向本院移送执行，判处邱旗宏财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邱旗宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱旗宏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邱旗宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱旗宏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱旗宏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1283号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十五日代书记员 陈丹红
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢93号申请执行人陈金秀，女，1955年10月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人杨志胜，男，1951年7月28日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人陈秋红，女，1968年8月26日出生，汉族，住怀化市河西。被执行人杨安隆，男，1968年9月16日出生，住怀化市河西。申请执行人陈金秀与被执行人陈秋红、杨安隆民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院2013年9月29日作出（2013）怀鹤民督字第13号支付令已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日依法立案恢复执行。本院于2020年6月5日向被执行人短信送达恢复执行通知书。本院在执行过程中：1、2020年6月4日发起总对总网络财产查控，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索；2、于2020年6月15日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产登记信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，查询到被执行人有公积金，该公积金现在不具备执行条件。未查询到被执行人其他金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人可供执行的财产；5、于2020年6月5日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年6月28日与申请执行人的代理人进行电话短信终本约谈，告知本案执行情况及即将终本结案。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为偿还借款本金291.2万元及利息，均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  王瑜佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保273号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:陈玉坤,北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹燚,北京市汉坤律师事务所律师。被申请人：杨璐，女，1991年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨璐名下银行存款人民币737652.55元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨璐名下银行存款人民币737652.55元或查封同等价值其他财产。案件申请费4208元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十七日书记员  田 稳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初1196号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住徐州市云龙区和平路1号世茂翡翠谷物业办公室。法定代表人：王艳，经理。委托诉讼代理人:曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被告：曹凯，男，1986年4月21日生，汉族，住徐州市云龙区。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司诉被告曹凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2152.2元、滞纳金578.6元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月以来，一直为徐州市云龙区银座东城丽景小区提供物业服务工作，我公司秉着诚实信用原则认真履行相关合同所确定的各项义务，但被告在享受物业提供服务的同时却拒交物业合同所约定的物业费。经我司多次上门或发函催缴，被告拒不履行缴费义务。请求法院依法处理本纠纷。被告未答辩本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，甲方浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司和乙方曹凯签订《银座东城丽景小区前期物业服务协议》，主要约定甲方为乙方所在徐州银座东城丽景小区提供公共区域管理、公共卫生、公共绿化、公共设施维护管理等物业服务。物业服务费标准，其中高层为1.5元/平方米/月。另查明，曹凯是涉案小区B3-2-1101室业主，欠2018年1月1日至2019年5月31日的物业费2152.2元。本院认为:涉案物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为涉案小区提供了物业服务，有权要求被告缴清欠付的物业服务费2152.2元。滞纳金问题，本院考虑到本案纠纷实际情况，原告提供的物业服务尚有改进空间，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间和谐关系，故对原告主张的滞纳金578.6元的请求，本院暂不予支持。此外，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵也不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告曹凯于本判决生效后五日内，给付原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司物业服务费2152.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年六月十二日书记员 耿艺伟
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审122号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人崔建，男，1985年10月2日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人崔军芹，女，1985年7月27日出生，汉族，住址同上,系被执行人崔建之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]085号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月24日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人崔建、崔军芹系夫妻。申请执行人立案调查后，分别于2019年10月12日、10月24日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年5月13日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]085号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]085号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人崔建、崔军芹负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3589号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：邱丽芬，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。被告：邱尚进，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告邱丽芬、邱尚进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3958号 原告：陈秀凤，女，1959年9月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：蒋登官，男，1963年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄昭兴，福建宗法律师事务所执业律师。 原告陈秀凤与被告蒋登官民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。陈秀凤与蒋登官的委托诉讼代理人黄昭兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀凤向本院提出诉讼请求：判令蒋登官一次性偿还借款10万元。事实与理由：陈秀凤经朋友介绍认识蒋登官。2019年7月1日，双方投资创办咸黄瓜鱼加工厂，因蒋登官没有本钱，陈秀凤代其出10万元本钱，蒋登官因此出具一份借条，同时陈秀凤也出具一份收条。借条出具后，蒋登官至今未还款，故陈秀凤诉至法院。 蒋登官辩称，双方不存在借款事实。双方系合作关系，虽未签订书面协议，但口头约定蒋登官提供场地和技术，陈秀凤提供资金。故蒋登官无需投入资金。 2020年5月22日，蒋登官本人到庭接受询问，其辩称，2019年6月，双方约定合作投资咸黄瓜鱼生产，陈秀凤说共同投资30万元，给蒋登官做10万元，给案外人陈英做3万元，这些钱都是由陈秀凤出的且由其保管。应陈秀凤要求，蒋登官向其出具了一份借条，又因蒋登官没有实际拿到一分钱，故其也要求陈秀凤出具一份收条。 本院经审理认定事实如下：陈秀凤与蒋登官系朋友。2019年6月，双方合伙投资咸黄瓜鱼加工厂，约定总投资30万元，其中陈秀凤出资17万元，蒋登官出资10万元，案外人陈英出资3万元。上述投资款均由陈秀凤垫付且由其保管，为此蒋登官于2019年7月1日向陈秀凤出具一份借条，确认向陈秀凤借款10万元，借条内容为：“经借陈秀凤人民币壹拾万元正，2019.7.1-2020.7.1号无利，借款人蒋登官”。同时，陈秀凤也向蒋登官出具一份收条，用以证明收到蒋登官投资款10万元，收条内容为：“今收到蒋登官投资款壹拾万元人民币，收款人：陈秀凤，2019.7.1，咸瓜生产线”。2019年8月18日，陈秀凤与蒋登官就合伙收支进行结算，确认总付出金额319825元，收入鱼卖72000元，实付出费用247825元。借款后，蒋登官至今未偿还借款。故陈秀凤诉至本院。 本院认为，陈秀凤与蒋登官合伙投资咸黄瓜鱼加工厂，陈秀凤代蒋登官垫付投资款10万元，蒋登官为此向陈秀凤出具借条，确认借款10万元；同时陈秀凤也向蒋登官出具收条，确认收取投资款10万元。双方之间具备借贷合意，借款应视为已支付，且借条亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，双方之间借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。蒋登官作为债务人，依法负有偿还借款的义务。现陈秀凤诉请其偿还借款10万元，有事实与法律依据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 蒋登官应于本判决生效后十日内偿还陈秀凤借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蒋登官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执293号之一 申请执行人黄仁碧，男，1942年4月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 黄仁碧与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初846号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还黄仁碧借款5万元及利息，黄仁碧向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人黄仁碧申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执293号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何倩倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执498号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：马某，女，汉族，1965年4月21日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与马某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因马某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1037号 原告：繁昌县鑫城物业管理有限公司，住所地繁昌县，社会统一信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桂兰，女，系该公司员工。 被告：方世木，男，1968年12月6日出生，汉族，住繁昌县。 原告繁昌县鑫城物业管理有限公司与被告方世木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告繁昌县鑫城物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告达成调解、被告已缴纳拖欠物业管理服务费为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县鑫城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告繁昌县鑫城物业管理有限公司负担。 审判长 孙 武 审判员 姚艾敏 审判员 俞 峰 二〇二〇年六月一日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异23号 异议人金国凤，女，1975年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州东福机械有限公司，统一社会信用代码9133010979093793XE，住所地杭州市萧山区所前镇袄庄陈村。 法定代表人曹国兴。 委托代理人卢方舟，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人杭州云峰食品有限公司，统一社会信用代码913301097434969595，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸村（沈家埭自然村）。 法定代表人姚云峰。 被执行人姚云峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王文兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姚云龙，男，1974年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人杭州东福机械有限公司（以下简称东福公司）与被执行人杭州云峰食品有限公司、姚云峰、王文兰、姚云龙追偿权纠纷二案中，异议人金国凤提出书面异议。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金国凤称，一、东福公司对姚云龙的债权发生在异议人与姚云龙离婚之后。离婚时因子女均未成年，异议人与姚云龙约定，位于杭州市××区××室房屋所有权归异议人所有，实际上是当做子女的抚养费。地下车位846＃虽未在离婚协议中明确归异议人所有，但该车位系房屋附属物，也归异议人使用。二、案涉房屋及车位未办理过户手续，是由于按揭贷款未付清，客观上无法过户，异议人主观上无过错。三、姚云龙对东福公司所负之债为担保之债，是个人债务，与异议人无关。综上，异议人请求解除对杭州市××区××室房屋及846＃地下车位的查封并停止执行。 申请执行人东福公司辩称，一、异议人金国凤并非本案执行标的的权利人，更不是所有权人。案涉房屋未办理过户手续，被执行人姚云龙仍是房屋所有权人之一。二、姚云龙、金国凤恶意串通，损害第三人利益，且以合法形式掩盖非法目的，离婚协议书中关于案涉房屋的分割条款非法无效。异议人基于离婚协议书对执行标的的请求权不具有合法性。三、金国凤、姚云龙通过假离婚、真转移财产损害杭州东福机械有限公司利益，金国凤不具有排除执行的权利。四、如支持金国凤的执行异议，显然对东福公司不公平。综上，东福公司请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人杭州云峰食品有限公司、姚云峰、王文兰、姚云龙均未作答辩。 本院查明，东福公司与杭州云峰食品有限公司、姚云峰、王文兰、姚云龙因追偿权纠纷诉至本院。本院判决后，因杭州云峰食品有限公司、姚云峰、王文兰、姚云龙未履行付款义务，东福公司向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了登记在被执行人姚云龙与金国凤名下的案涉房屋及姚云龙与金国凤共有的846#地下车位。 另查明，2016年11月23日，姚云龙与异议人金国凤协议离婚，离婚协议第三条载明，位于新塘街道××室的房屋归女方所有（按揭贷款由男方支付）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。案涉房屋登记在姚云龙与金国凤名下。姚云龙与金国凤协议离婚后未办理变更登记手续，故本院查封案涉房屋及车位并无不当，金国凤提出的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人金国凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐阳芷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1084号 申请执行人：杨舒君，女，1978年11月25日出生，汉族。住址：山东省鱼台县。 被执行人：蒯多虎，男，19868年2月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人杨舒君与被执行人蒯多虎运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨舒君向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人蒯多虎支付申请执行人杨舒君欠款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息、受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒯多虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款及有价证券。暂未发现被执行人蒯多虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒯多虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒯多虎作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒯多虎限制高消费并将其列入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨舒君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯青青
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨雨平，男，1958年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区水务局，住所地天津市北辰区果园南道5号。法定代表人郑永建，局长。再审申请人杨雨平因诉被申请人天津市北辰区水务局履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02行终443号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨雨平申请再审称：一、一审法院在递交完证据后未开庭与质证,将(2018)津113行初138号中的内容用于本案歪曲事实、弄虚作假。二审法院未对该案予以审查,裁定错误。二、一审中再审申请人和被申请人提供的证据同时证明该诉争土地是在该节水工程范内,按(原)施工图纸设计有节水工程输水管道是以原防渗渠道方向交叉,施工时必须原防渗渠道拆除方可施工。被申请人施工将原防渗渠道拆除后变更了施工图纸,但该诉争土地仍在节水工程范围内,未设计有节水工程的输水管道。被申请人以未在节水工程范围内的答辩无理无据。一审裁定歪曲事实,弄虚作假,在未开庭未质证的情况下裁定错误。二审法院未予审查、质证,裁定错误。三、2005年被申请人在该诉争土地上修建了水泥防渗渠道供再审申请人浇地。一审法院调查案外人称2015年实施毛渠改造,证实了案外人是在2015年拆除了原修建的防渗渠,并称:再审申请人与案外人签署的土地承包合同中约定,案外人有权兴修水利设施。但是案外人拆除了原防渗渠道后并未修建任何水利设施。一审中再审申请人申请调取施工方案可证实:2016年实行节水工程时,还要按施工方案施工将防渗渠道拆除后在施工,案外人是2015年拆除了防渗渠,而2016年被申请人修建节水工程前防渗渠道依然存在。2018年6月13日被申请人给再审申请人的答复称:你承包地的南侧已通输水渠道,现有水利设施可以正常浇水,由此证明,所谓的毛渠(防渗渠道)依然存在。案外人的证据与被申请人的答复相互矛盾。再审申请人已向一审法院申请调取施工方案,被申请人未提交该证据承担举证不利的责任,一审法庭未开庭未调取,裁定错误。二审中再审申请人已对案外人的证据提出质疑,该院并未当庭展示未对该证据的真实性予以审查,裁定错误。四、在本案中事实是被申请人在2016年修建节水工程按(原)图纸施工将该诉争土地上的防渗渠道拆除,后又更新图纸,但该诉争土地还在该工程范围内,未设计有节水工程的输水管道。但该工程总投资包括该土地,该工程弄虚作假套取农业设施资金,致使再审申请人的土地无法浇水。案外人的证据是伪证。综上，请求：1、依法撤销(2019)津02行终443号裁定书；2、由贵院依法审理或发回一审法院重审；3、本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案再审申请人起诉请求判令被申请人恢复原有浇水设施，实际是要求被申请人履行“恢复原状”的赔偿义务，但再审申请人在诉讼中未能提供可以证明被申请人行使行政职权拆除防渗渠道以及因此导致再审申请人合法权益遭受损害的证据，因此其要求被申请人为其恢复原有浇水设施没有事实根据和法律依据。两审法院据此裁定驳回再审申请人起诉正确，应予维持。综上，再审申请人杨雨平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨雨平的再审申请。审判长 蔡 力审判员 刘 迪审判员 张明珠二〇二〇年六月二十二日法官助理王会战书记员满开琳
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初259号 原告：王立荣，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，住吴桥县。 被告：纪炳旺，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住吴桥县。 被告：纪荣真，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住吴桥县。 原告王立荣与被告纪炳旺、纪荣真财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立荣、被告纪炳旺、被告纪荣真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告车辆损失费40000元；2、诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告王立荣将第一项诉讼请求变更为39000元。事实和理由：2019年1月2日下午三点，被告纪炳旺、纪荣真夫妻向原告借用冀Ｊ×××××号大众捷达车辆私用，当该车行驶至吴桥县北处时，因操作不当撞至路边树上，造成车辆毁损。事故发生后，被告纪炳旺、纪荣真夫妻只赔偿了原告38000元，经双方协商由被告纪炳旺出名与原告达成赔偿协议书一份，约定被告赔偿原告车辆损失费78000元，除去已经给付原告的38000元外，尚欠40000元，并约定被告如在2019年12月底不能给付20000元，则原告有权向被告一次性主张40000元赔偿费。现被告未能依约履行赔偿义务，故诉至法院，请求被告纪炳旺、纪荣真夫妻共同承担赔偿责任。 纪炳旺辩称，我不承认向原告借过车，原告起诉的事实与我和原告之间没有直接关系，原告需提供和我认识的证据以及借给我车的依据。我自己有车辆，没有理由向原告借车。 纪荣真辩称，我不承认我向原告借过车，因原告起诉我造成的损失，要求原告进行赔偿，原告起诉我是否属于诬告行为，请求法庭依法核实、调查。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日下午三点左右，被告纪炳旺驾驶借用的原告王立荣的冀Ｊ×××××大众轿车行驶至吴桥县，因操作不当撞至路边树上，导致车辆毁损。2019年2月28日原告王立荣与被告纪炳旺达成赔偿协议，被告纪炳旺赔偿原告王立荣车辆损失共计78000元，除去已给付的38000元以外，尚欠40000元，被告纪炳旺承诺分别于2019年12月底和2020年12月底各给付20000元，如第一期未能足额支付，原告王立荣有权就剩余赔款要求被告纪炳旺一次性付清。至今，被告曾给付王立荣1000元，剩余39000元未曾支付。 被告纪炳旺与纪荣真为夫妻关系。 以上事实由原被告陈述以及车辆行驶证、车辆登记证书、赔偿协议书在案佐证，足以认定。 本院认为，本案为财产损害赔偿案件，本案中被告纪炳旺借用原告王立荣的车辆造成车辆损失，与原告王立荣达成赔偿协议书，是双方真实意思表示，被告纪炳旺应当按照约定予以赔偿原告王立荣的损失，现被告纪炳旺未按约定履行责任，原告王立荣诉求被告按协议赔偿其损失，本院予以支持。对于被告纪荣真的责任承担，本院认为，被告纪炳旺借用原告王立荣 车辆造成损失且已赔偿其38000元的事实，被告纪荣真作为纪纪炳旺的妻子与被告共同生活，应当知晓，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告纪荣真未提供证据证明系被告纪炳旺的个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的情形，故被告纪荣真应当与被告纪炳旺共同承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条之规定，判决如下： 被告纪炳旺、纪荣真于本判决生效之日起七日内赔偿原告王立荣车辆损失39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王立荣承担12元，被告纪炳旺、纪荣真承担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码，自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 辉 二〇二〇年六月十八日 书记员 李晓宇
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初59号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人张学芳，男，汉族，出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，小学文化，住青海省西宁市湟中县。2019年12月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张学芳犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人张学芳及其指定辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月5日，被告人张学芳驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车沿多李公路由南向北行驶，19时许行驶至多李公路4KM+200M（多巴镇油坊台村），借用对向车道超车时将横过马路的行人李×1碰撞，造成李×1受伤，车辆受损的交通事故，后李×1在送往医院途中死亡。   经湟中县公安局交通管理大队认定，驾驶人张学芳应承担这起道路交通事故的全部责任，行人李×1不承担这起道路交通事故的责任。   经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定，死者李×1系重度闭合性颅脑损伤，多发闭合性骨折导致创伤性休克死亡。   案发后，被告人张学芳赔偿了被害人家属丧葬费42700元。   本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人张学芳、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司青海分公司共同赔偿附带民事诉讼原告人田×、李×2、李×3死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用共计641409.5元（被告人张学芳已赔偿42700元丧葬费不包括在内），被告人张学芳赔偿100000元，于2020年5月15日前赔偿50000元（已履行），剩余50000元于2021年12月31日前付清。被告单位中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿541409.5元，于2020年5月30日前付清（已履行）。   上述事实被告人张学芳在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，122警情信息，户籍证明，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，湟中县公安局交通管理大队第630122120190000274号道路交通事故认定书，证人王×、田×的证言，被告人张学芳的供述，湟中县公安局刑事科学技术室（湟中）公（刑）鉴（法病）字[2019]047号法医学尸体检验鉴定书，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，刑事附带民事调解书、收条等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张学芳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，且未按规定超车将行人李×1撞倒，致被害人李×4抢救无效死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张学芳到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人张学芳系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极与被害人家属达成赔偿协议，按期履行赔偿义务，具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张学芳判处有期徒刑一至二年，在民事部分赔偿的情况下可适用缓刑的量刑意见及辩护人提出对被告人张学芳适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。根据被告人张学芳的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人张学芳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人张学芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 虎世森   审判员 马成花   人民陪审员 韩丽兴     二〇二〇年六月四日   书记员 姚延萍   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执794号申请执行人：吉林省某房地产开发有限公司,住经济技术开发区。被执行人：林有来，男性,1986年8月4日生，汉族，住松原市宁江区。本院在执行申请执行人吉林省某房地产开发有限公司与被执行人林有来追偿权纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初5720号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月二十四日书记员  陈海龙
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执295号之一 申请执行人：陈再中，男，1968年7月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:瞿卫明，男，1973年3月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人陈再中与被执行人翟卫明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鄂9004民初3360号民事判决，瞿卫明支付陈再中赔偿款40584.22元。因被执行人瞿卫明未能履行，申请执行人陈再中向法院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人瞿卫明履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人瞿卫明有可供执行的财产,申请执行人陈再中未提供被执行人瞿卫明有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人陈再中电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月五日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2454号 原告：韩平均，男，1961年5月5日出生，汉族，住址：河南省平舆县。 委托诉讼代理人：高宇，系辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：佟家鹏，男，1956年9月28日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。 被告：沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114057158044W。 法定代表人：杨波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄娜，女，1984年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 原告韩平均诉被告佟家鹏、沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司（以下简称“蓝光公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩平均的委托诉讼代理人高宇，被告佟家鹏、被告蓝光公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟家鹏给付剩余施工费（即劳务费）10000元；2、判令被告蓝光公司对该笔欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2015年，辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司作为开发公司开发辽阳兴隆大家庭大型商业综合楼综合项目，施工方为辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司，施工方将地下室防水工程（具体施工量以施工图所示为准）分包给被告蓝光星辰防水公司，双方签订《防水工程采购及施工合同》，被告佟家鹏挂靠在蓝光公司，为该防水工程实际施工人，被告雇佣原告在辽阳工地进行施工。2015年11月21日，原告在施工中受伤，后被佟家鹏送至医疗机构救治，2016年9月5日，被告佟家鹏与原告签订《关于韩文奎工地伤害赔偿协议》，双方约定被告佟家鹏一次性赔偿韩文奎父亲各种赔偿10万元、施工费3万元，总计13万元。同时被告蓝光公司当场承诺与被告一共同承担给付责任。协议签订后，被告蓝光公司于2017年9月30日向原告给付劳务费2万元，尚欠付11万元。原告于2019年1月8日提起诉讼，经一审、二审审理，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终9766号民事判决书，对赔偿款10万元予以支持。因劳务费请求与案涉工伤赔偿非为同一法律关系，未予处理。故诉至法院。 被告佟家鹏辩称，本案提出关于原告工地伤害赔偿协议，我方已赔偿10万元，全部执行完毕，而原告方无理取闹得寸进尺，将我方提供的8万元医疗费用不予报账，也不提供医药费用单据，而是背着我方，将我方提供的医疗费用8万元私自进行医疗报销，窃为己有。我方多次催要，原告不予理睬，违背了民事判决10万元的赔偿原则。我方既然赔偿了10万元，原告方不应再将我方提供的医疗费用私自再进行报销，超过了10万元的赔偿原则，原告属于不当得利。按照新农合40%-60%的赔偿比例，原告除10万元的赔偿外，又多得到了几万元的赔偿。希望法庭查明事实，追缴原告多拿走的几万元偿还我方，维护法律的公平。否则我方有申诉的权利。原告报销的几万元我方不予追究，与本案的1万元相抵了。 被告蓝光公司辩称：没有意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的事实和证据，本院认定如下： 本案原告与被告曾于2019年因提供劳务者受害责任纠纷一案诉至本院，该案经两级法院审理，现已结案，法律文书已生效。 根据已生效判决认定的事实，2015年，被告蓝光公司从辽阳胜利公司处承包其中的防水工程项目，并将涉案工程转包给不具备相应施工资质的被告佟家鹏，被告佟家鹏雇佣原告对被告蓝光公司承包的辽阳兴隆大家庭大型商业综合楼地下室防水工程进行施工作业。原告与被告佟家鹏在《关于韩文奎工地伤害赔偿协议》中约定，佟家鹏尚欠原告劳务费30000元，“蓝光公司应该知道韩文奎与佟家鹏签订的《关于韩文奎工地伤害赔偿协议》内容，未对此赔偿项金额提出异议，并且实际给付韩文奎劳务费2万元，视为蓝光公司对《关于韩文奎工地伤害赔偿协议》的认可”。 庭审过程中，被告佟家鹏承认欠付原告10000元劳务费，但表示之前因原告在施工中受伤，将被告提供的8万余元医疗费单据用于报销，属不当得利，应予追回，要求用该笔不当得利款项抵扣本次原告劳务费。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《关于韩文奎工地伤害赔偿协议》、《韩文奎情况说明》等证据经开庭质证，在卷佐证。 本院认为：被告佟家鹏雇佣原告进行工程施工，欠付原告10000元劳务费，应予给付，故对于原告的该项请求，本院予以支持。 关于原告要求被告蓝光公司承担连带责任的问题，根据已生效的判决，被告蓝光公司知道《关于韩文奎工地伤害赔偿协议》并已给付原告劳务费20000元，故被告蓝光公司应与被告佟家鹏承担共同给付责任。 关于被告佟家鹏提出的原告用被告提供的医疗费票据报销所得款抵扣劳务费的反驳意见，因该反驳意见与本案不属于同一法律关系，故本院对该反驳意见不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第109条之规定，判决如下： 一、被告佟家鹏、被告沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告韩平均劳务费10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告佟家鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雪威
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1963号原告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA3XBG7J6X，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝成墅4号楼商铺。负责人：郑小毛，任公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧超、黄宪之，系公司员工。被告：鲁少华，男，1977年5月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告鲁少华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉所依据的河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初5681号民事判决书中显示被告的主体是富德财产保险股份有限公司登封支公司，并非是富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，故此原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘宝安二〇二〇年六月二日书记员  张明扬
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5146号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托代理人：冷志鸿，该行员工。委托代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：王剑英，男，1979年9月1日生，汉族，户籍地河南省虞城县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人王剑英金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初3721号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王剑英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金375028.26元；并支付期内利息17570.75元、逾期罚息（截至2019年5月7日为110.17元，自2019年5月8日起至实际给付之日止，以375028.26元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月7日为529.60元，自2019年5月8日起至实际给付之日止，以17570.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费损失14838元。二、对王剑英前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以王剑英提供抵押的编号为苏（2017）无锡市不动产证明第0170674号不动产登记证明项下的房屋所有权与王剑英协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7392元减半收取计3696元、保全费2770元，合计6466元，由王剑英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年5月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2018）苏0213民初3721号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月九日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执562号黄琴、李状：关于申请执行人黄琴与被执行人李状民间借贷纠纷一案，被执行人李状已履行完毕（2020）湘1024民初63号民事调解书确定的给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日