wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初925号 原告：张银强，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码：61032XXXX601013471。 委托诉讼代理人：冯伟，旬阳148法律服务所法律工作者。 被告：石太海，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX902118238，（缺席） 原告张银强与被告石太海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银强委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告石太海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张银强向本院提出诉讼请求：1、判令被告石太海支付原告工资款5245.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月，被告承包了西安市雁塔区XX园建设工程的墙体内外粉刷工程，雇佣原告从事粉刷劳务。工程结束后经结算，被告应支付原告劳务费5245.00元。2017年4月5日，被告给原告出具欠条一张，注明2017年6月15日支付，但时至今日，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告石太海未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，被告长期承包工程，2017年2月，被告承包了西安市雁塔区XX园建设工程的墙体内外粉刷工程，雇佣原告从事粉刷劳务。2017年1月22日，被告出具借条一张，载明：“今欠到张银强XX园工地伍仟贰佰肆拾伍元整（到六月十五号支付）¥5245.00。石太海。2017年4月5号”。此后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告石太海因承包粉刷工程雇请原告张银强务工，双方之间形成劳务合同关系，被告有义务按照约定及时、足额支付原告劳务工资，故原告诉请被告支付所欠劳务工资5245.00元，本院予以支持。被告石太海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告石太海于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告张银强的劳务工资5245.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告石太海负担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院 审 判 长  刘恒宇 人民陪审员  雷满兴 人民陪审员  周礼群 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  李远银 书 记 员  向 飞 1
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1692号 原告：宋某，男，2017年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 法定代理人：宋海涛（系宋某父亲），1986年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：赵军毫，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：杭州凌涛汽车运输有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道之江商务中心2号楼310室。 法定代表人：施培林。 被告：郭新奇，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区天宁工业区24幢一楼、二楼。 负责人：方宏，经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，女，该单位工作人员。 被告：阳光财产保险股份有限公司下城支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际群楼6楼。 负责人：魏宗，经理。 委托诉讼代理人：郑克桢，男，该单位工作人员。 原告宋某诉被告赵军毫、杭州凌涛汽车运输有限公司（以下简称凌涛公司）、郭新奇、中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司（以下简称人寿公司）、阳光财产保险股份有限公司下城支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人宋海涛及委托诉讼代理人王媛媛，被告赵军毫，被告郭新奇，被告人寿公司的委托诉讼代理人张秋婷，被告阳光公司的委托诉讼代理人郑克桢到庭参加诉讼。被告凌涛公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军毫、凌涛公司、郭新奇连带赔偿原告医疗费517元、营养费1000元、交通费500元、护理费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计13517元；2.判令被告人寿公司在交强险范围内对上述款项承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告赵军毫、凌涛公司、郭新奇连带赔偿；3.判令被告阳光公司在商业保险范围内对上述款项承担赔偿责任，不足部分由被告赵军毫、凌涛公司、郭新奇连带赔偿；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年12月16日08时33分许，被告赵军毫驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车在杭州市西湖区凌中段路口时，与在路口由东向西推行婴儿手推车的张桂芝相撞，造成张桂芝（原告奶奶）、宋琰（原告姐姐）和原告受伤、婴儿手推车损坏、货车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告赵军毫负事故全责。事故发生后，张桂芝被送往浙江大学医学院附属二院进行抢救无效于当日死亡。宋琰及原告先后被送往浙江省立同德医院和浙江大学医学院附属儿童医院进行治疗。经核实：被告凌涛公司系肇事车辆登记所有人，被告郭新奇系肇事车辆实际所有人，车辆投保于被告人寿公司及被告阳光公司处，事故发生尚在保险期间。原告为维护自身权益，特根据法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告赵军毫、郭新奇辩称：原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告凌涛公司未作答辩。 被告人寿公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。医疗费，由法院依法核定；营养费及护理费，无医嘱证明，不予认可；交通费，原告主张过高，由法院酌定；精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级，不予认可；诉讼费，不予承担。 被告阳光公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保商业三者险1500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费，应扣除非医保费用77元；交通费，认可150元；肇事车辆不符合技术标准，应当由驾驶员及车辆所有人承担部分责任。 经审理查明： 2019年12月16日8时33分许，被告赵军毫驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车在杭州市西湖区凌中段路口时，与在路口内由东向西推行婴儿手推车的张桂芝相撞，造成张桂芝受伤，经医院抢救无效于当日死亡，婴儿手推车上乘坐人宋琰及原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告赵军毫驾驶制动性能不符合技术标准的车辆上道路行驶，行驶时实施观看手机等妨碍安全行车的行为，通过没有交通信号控制的交叉路口时，未注意前方行人动态，且未让行人先行，负事故全部责任，张桂芝、宋琰及原告无责任。事故发生后，原告前往浙江大学附属儿童医院治疗，伤情诊断为外伤，花费医疗费517元，医嘱建议为：继续观察，避免剧烈运动一周。 浙Ａ×××××号重型自卸货车系被告郭新奇实际所有，挂靠于被告凌涛公司处，被告赵军毫系被告郭新奇雇佣的驾驶员，事故发生在其执行工作任务时。浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿公司处投保交强险，在被告阳光公司处投保商业三者险1500000元及不计免赔险。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告人寿公司及阳光公司系肇事车辆保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的损失，由被告赵军毫的雇主即被告郭新奇，以及肇事车辆的挂靠单位即被告凌涛公司承担连带赔偿责任。根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.医疗费517元，本院根据医疗费票据核定； 2.交通费150元，本院根据原告就诊情况酌情确定； 3.护理费1274元，本院根据原告年龄及医嘱，确定护理期为7天，参照浙江省在岗职工平均工资计算。 至于原告主张的营养费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。 上述损失合计1941元，由被告人寿公司在交强险限额内承担。被告凌涛公司经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋某医疗费、护理费、交通费合计1941元； 二、驳回宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由宋某负担44元，郭新奇、凌涛公司负担25元。 宋某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郭新奇、凌涛公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年六月四日 书记员 熊文钦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2181号 原告滕永辉，男，1963年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡北王曼村。 法定代表人：李金环，村主任。 本院在审理原告滕永辉与被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告滕永辉于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕永辉撤诉。 本案受理费25元，由原告承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年六月五日 书记员  张世雄
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执145号申请执行人：张乃裕，男，1969年11月16日出生，住所地穆棱市。被执行人：李德军，男，1967年8月13日出生，现在牡丹江监狱服刑。本院在执行张乃裕与李德军民间借贷纠纷一案中，向被执行人李德军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，廉政监督卡，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人被牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，现在牡丹江监狱服刑，因疫情原因牡丹江监狱暂不接待法院执行人员，其身份证多年未使用被公安机关以消除重复人口为由注销，其名下没有存款，本院对其房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的是20000及利息，已执行到位0元。申请执行人申请对被执行人李德军纳入失信被执行人名单。因被执行人李德军暂无财产可供执行，申请执行人张乃裕申请终结本案的本次执行程序。申请执行人张乃裕如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 娟
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初651号 原告：张家口众缘房地产开发有限公司，住所地张家口市尚义县南壕崭镇新兴街。 法定代表人：裴生仓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑永生，河北华研律师事务所律师。 被告：金腾远，男，1994年12月29日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张家口众缘房地产开有限公司与被告金腾远追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张家口众缘房地产开发有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口众缘房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口众缘房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口众缘房地产开发有限公司负担。 审判员  刘日新 二〇二〇年六月二十日 书记员  寇 昕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5110号原告:郭巧玲，女，汉族1977年9月18日出生，住商丘市。被告：赵廷军，男，汉族，住河南省柘城县。原告诉称，2013年12月28日，被告赵廷军从原告郭巧玲处购买稀料，下欠原告郭巧玲料款7000元，被告赵廷军向原告郭巧玲出具《欠条》一份。后被告赵廷军未偿还原告郭巧玲欠款，原告郭巧玲诉至本院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告欠款7000元及利息；2、案件受理费由被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，原告郭巧玲未提交被告赵廷军的身份证号码、居住住址等信息。应驳回原告郭巧玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭巧玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇二〇年六月十六日书记员 丁子恒
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执879号申请执行人韩玲荣，女，1976年2月10日生，汉族，住址瓦房店市。被执行人刘艳，女，1964年4月23日生，汉族，住址大连市西岗区。本院在执行申请执行人韩玲荣与被执行人刘艳房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二〇年六月十九日书记员 祝琳琳
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更241号罪犯代世奎，男，1989年11月15日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，无职业。2011年1月17日因犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。2007年6月罪犯代世奎因犯抢劫罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2010年6月18日刑满释放后，因涉嫌犯抢劫罪于2010年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。武汉市青山区人民法院于2011年1月17日作出(2011)青刑初字第13号刑事判决，认定被告人代世奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年8月17日起至2022年8月16日止。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。服刑期间，2015年11月2日经本院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第491号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更242号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月17日起至2021年2月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯代世奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯代世奎确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯代世奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯代世奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其犯抢劫罪系刑法规定的八类严重犯罪、且属累犯，减刑应当从严。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯代世奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期自2010年8月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪贵武审判员  陈 飚审判员  杨荣华二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字496号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明俊，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：魏佳，女，汉族，1982年12月16日出生，住天津市河东区。被申请人：王琳，男，汉族，1982年4月15日出生，住天津市河东区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人魏佳、王琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4166号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人魏佳、王琳名下价值1844941.55元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月八日书记员 张宝颖
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更235号罪犯吕海龙，男，1995年9月20日出生，汉族，吉林省松原市宁江区，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2015年8月24日作出(2015)宁刑初字238号刑事判决，以被告人吕海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2,000元。2018年5月18日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更444号裁定减刑八个月，现刑期至2027年9月27日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯吕海龙在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分249分，狱内月均消费379.45元。已履行罚金2,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯吕海龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯吕海龙能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，财产刑判项已全部履行到位。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕海龙减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初523号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：邓闪峰，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告邓闪峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2249号原告：刘某1，女，汉族，1983年8月15日生，住项城市。被告：刘某2，男，汉族，1984年9月1日生，住项城市。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案,本院于2020年6月2日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年六月二十一日书记员  鲁晨光
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1225号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 被告：陈闻，女，1960年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月20日 待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。 裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年六月四日 书记员  游爱琴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监82号二审上诉人（一审原告）：张胜文，男，汉族，1970年1月16日出生，住信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人张胜文因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4543号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执20号申请执行人：马强被执行人：贺银花本院在执行马强与贺银花机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年11月1日作出的（2019）陕0802民初5368号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人贺银花送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年1月3日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贺银花名下的财产信息，被执行人贺银花仅有少量银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无车辆登记信息。通过传统查询，未发现被执行人贺银花有住房公积金登记信息。3、根据申请执行人提供，被执行人在大海则煤矿上班，本院前去调查，被执行人已已经离职，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人贺银花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的110473.99元及案件受理费2200元未能执行。综上所述，因本案被执行人贺银花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十二日书记员 王毛宁
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执255号黄光伟：依照已发生法律效力的（2020）湘0611刑初56号刑事判决书，被执行人黄光伟罚金一案，在执行过程中，被执行人黄光伟于2020年4月7日将罚金10000元汇至本院履行款专户，本院于2020年6月12日将罚金10000元上缴财政。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初83号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：扬州西北货运有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇长红村李院组。法定代表人：柴宁，执行董事兼总经理。原告杨晓东与被告扬州西北货运有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨晓东于2020年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓东负担。审 判 长 陈晓珺审 判 员 蔡胜友审 判 员 黄宝生二〇二〇年六月十六日法官助理 曹 玥书 记 员 尤 丽
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初36号原告：濮阳市中润聚合物有限公司。住所地：台前县城关镇徐岭村。法定代表人：徐长朋，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。被告：甘肃华厦钻井工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路。法定代表人：梁志乐，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺昆仁，男，1967年12月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。系该公司员工。被告:王丙权，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告濮阳市中润聚合物有限公司与被告王丙权、被告甘肃华厦钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市中润聚合物有限公司撤回对王丙权、被告甘肃华厦钻井工程有限公司的起诉。案件受理费6945元，由原告濮阳市中润聚合物有限公司承担。审判长  杨贺彬审判员  梁文生审判员  白丽娟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘崇奎
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执638号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人凌锡波，男，汉族，1989年1月11日生，住彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请凌锡波借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人凌锡波已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初779号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孙 昕
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2694号 被执行人：麦继豪，男，1992年7月31日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 本院刑庭移送执行被执行人麦继豪责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初69号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人黎某退赔64000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，麦继豪所有的佛山市南海区大沥镇某某房屋正被广州市越秀区人民法院拍卖处置，本院已经发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人麦继豪发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月二日 书记员  沈少珍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初137号之一原告：郁美风，女，1972年3月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程红娟（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：泰州金翱汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市振兴路与镇海路交界处北侧。法定代表人：杨鹏，董事长。委托诉讼代理人：周晓明（特别授权），江苏润茂律师事务所律师。原告郁美风与被告泰州金翱汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郁美风于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁美风撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郁美风负担。（已缴）审 判 长  丁 异人民陪审员  胡荣贵人民陪审员  杨 玉二〇二〇年六月十一日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执334号申请执行人：刘翠平，女，1973年5月18日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第568号仲裁裁决书，在执行刘翠平与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人刘翠平申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2191号 罪犯杨长洪，男，1989年5月23日出生于四川省荣县， 汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2013年2月28日以 （2013）官刑二初字第84号刑事判决，以被告人杨长洪犯 运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年10月21 日起至2025年10月20日止。罚金2.6万元。2016年1月 20日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑 一年，2018年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法 裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2024年2月20日止。执 行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送 提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审 理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年2月 期间，曾获表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑九个月。 检察机关建议减刑八个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的 提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨长洪在服刑期间，确有悔改表现。符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨长洪准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之 日起计算至2023年6月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行初17号 原告何利芳，女，1986年10月16日出生，住大名县。 被告大名县民政局，住所地大名县大名镇北京路中段。 法定代表人侯彩琪，局长。 第三人何记勇，男，1983年1月6日出生，住大名县。 2020年6月26日，本院收到何利芳的起诉状，何利芳诉称，2020年1月，原告准备与对象领取结婚证，在办理手续时，发现在2008年3月24日，原告和何记勇办理过结婚登记。原告及第三人何记勇对该结婚登记均不知情。经查询档案，原告得知有人冒用原告信息办理结婚登记。为维护自身合法权益，原告现起诉请求撤销被告2008年3月24日为原告和何记勇办理的结婚登记。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为作出时间是2008年3月24日，距原告提起诉讼已经超过五年，故对原告的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下： 对何利芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  周伊韬 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  呼伟娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3338号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：张国强，男，1975年3月26日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1513号 浙江易顺融资担保有限公司、叶哲彭、余开妫、沈绍芳： 本院以（2020）浙1102执1513号立案执行的申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人叶哲彭、余开妫、沈绍芳追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位64217元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢213号之二 申请执行人：刘康伟，男，1993年1月5日出生，汉族，住河间市。 被执行人：周生波，男，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 本院在执行申请执行人刘康伟与被执行人周生波买卖合同纠纷一案中，于2020年4月28日双方当事人达成长期履行的和解协议。申请执行人刘康伟向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0984执恢213号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二〇年六月二十二日 书记员  缴乐乐
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执795号 申请执行人：晋金小额贷款股份有限公司。 法定代表人：卫社宏。 被执行人：刘文超，男，1992年12月24日出生，汉族。 本院在执行申请执行人晋金小额贷款股份有限公司与被执行人刘文超借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初486号 原告：官上明，男，1981年10月19日出生，汉族，住黎川县。 被告：廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，住黎川县。 被告：邱小云，男，1968年3月20日出生，汉族，住黎川县。 被告：江西省东兴瓷业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园。 法定代表人：邱小云，总经理。 本院在审理原告官上明与被告廖晓华、邱小云、江西省东兴瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告官上明于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官上明以证据尚未收集齐全为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告官上明撤回起诉。 本案案件受理费29812元，减半后收取14906元，由原告官上明负担。 审判长  张朝夕 审判员  刘建平 审判员  梅晏榕 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 唯
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1771号上诉人（原审被告）：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地湖南省东安县经济开发区舜皇路。法定代表人：唐建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审原告）：黄瑜，男，1984年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。上诉人（原审原告）：黄艳明，女，1985年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。上诉人东安县八角岭经济开发区房地产开发公司因与上诉人黄瑜、黄艳明商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东安县八角岭经济开发区房地产开发公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，东安县八角岭经济开发区房地产开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许东安县八角岭经济开发区房地产开发公司撤回上诉。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人东安县八角岭经济开发区房地产开发公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  万竹婷二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6698号申请执行人:陕西某某建筑劳务开发有限公司。法定代表人：韩某某，系该公司总经理。委托代理人：安某,陕西某某律师事务所律师。被执行人:陕西某某世纪丽都房地产开发有限公司。法定代表人：张某某，系该公司经理。申请执行人陕西某某建筑劳务开发有限公司与被执行人陕西某某世纪丽都房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终130号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西某某世纪丽都房地产开发有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陕西某某世纪丽都房地产开发有限公司偿付工程款3632900元及利息，并承担案件受理费91790.3元及执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月24日向被执行人陕西某某世纪丽都房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某世纪丽都房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西某某世纪丽都房地产开发有限公司银行账户有少量存款，但已被多起案件在先冻结、互联网金融账户无余额或余额极少、不动产、车辆无登记信息，工商、证券、保险无注册信息。3.经线下调查，被执行人陕西某某世纪丽都房地产开发有限公司名下登记有房地产多处，本院于2019年9月16日作出（2019）陕0825执6698号之一执行裁定书，对被执行人陕西某某世纪丽都房地产开发有限公司名下登记的土地一块、住房八套予以查封，经本院多次通知，申请执行人未到庭参与沟通，查封房地产不宜处置。4.本院于2019年9月7日对被执行人陕西某某世纪丽都房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布；5.上述执行情况及信息，本院通过电话、短信方式告知申请执行人委托代理人，并要求提供财产线索，申请执行人委托代理人未作出实际回应。综上所述，因本案被执行人陕西某某世纪丽都房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人未提供被执行人的财产或财产线索，经本案合议庭审核，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年六月一日书记员  解向龙
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初786号 原告：吴某1，男，1965年5月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吴某2，男，1975年5月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙敏审理，现已审理终结。 原告吴某1诉称，被继承人龙妹言2006年死亡，生前留有平房一栋三间，位于凤凰县，该房屋系龙妹言与配偶吴七金生前夫妻共同财产，双方无子女，被继承人龙妹言父母也均已去世，吴七斤于1987年去世后，龙妹言一人继承房屋。根据湖南省高级人民法院裁定书中本院认为的内容及原一审、二审开庭笔录及判决书和公安机关对吴某2的询问笔录，吴某2故意损坏被继承人龙妹言的坟地行为，违反了附条件的法律行为，故原告诉至法院，请求：1、判决原告吴某1是龙妹言位于吉信镇万溶江村2组地段一幢三间平房的权利人；2、诉讼费由被告承担。 经审查，原告吴某1、被告吴某2系同胞兄弟关系，均为凤凰县村民。2014年7月10日因龙妹言位于吉信镇万溶江村2组一栋三间平房发生返还原物纠纷，吴某2将吴某1诉至本院，本院于2014年9月25日作出（2014）凤民初字第325号民事判决书，判决书中查明：“......2006年原告奶奶龙妹言去世，原告继承了龙妹言在凤凰县间......”，并以“......原告作为房屋的继承人，对房屋继承后享有所有权，虽然双方曾在2010年口头协商将房屋抵债，现双方协商的具体内容不明，同时被告也无相关证据证明原告已把房屋全部用来抵债，而双方未补签书面协议，此事也未经村集体组织确认，房屋的所有权并未发生转移，被告享有的只是对原告的债权......”为由判决被告吴某1返还原告吴某2所有的一间半房屋。吴某1不服，提起上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）州民一终字第514号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后吴某1向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）湘高法民申字第935号民事裁定书，驳回吴某1的再审申请。2020年6月24日原告吴某1以被告吴某2违反附条件的民事行为为由，诉至法院，提出前述请求。 本院认为，（2014）凤民初字第325号民事判决书已对龙妹言位于吉信镇万溶江村2组一栋三间平房继承人进行了确认，该判决已生效，现原告就该项诉讼请求，再次起诉，已违反了一事不再理的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告吴某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族中级人民法院。 审 判 员  龙 敏 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  田鹏飞 代理书记员  石丰萁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执557号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行：你公司持已生效的（2019）湘1381民初1539号民事判决书向本院申请执行杨晓攀信用卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1170号 原告：宁远县华安汽车贸易服务有限公司，住所地宁远县舜陵街道蔡家村9组。 法定代表人：刘学谦，总经理。 被告：朱昌成，男，1982年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告宁远县华安汽车贸易服务有限公司（以下简称华安汽贸公司）诉被告朱昌成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安汽贸公司的法定代表人刘学谦到庭参加诉讼，被告朱昌成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款25000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月12日，被告朱昌成在原告处购买了一台哈弗H6汽车，车辆总价款为113800元，被告付款88800元，尚有25000元购车款未支付原告，被告写了一张欠条给原告，承诺在15日内支付完毕购车款。之后，被告未在约定的日期支付原告购车款。据此，原告特具状起诉。 被告朱昌成未作答辩。 原告华安汽贸公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.欠条，拟证明被告下欠原告购买汽车尾款25000元；2.购置税小票，拟证明被告购车的购置税由原告交纳；3.购车结算单，拟证明被告下欠购买汽车尾款的事实；4.购车合同，拟证明被告在原告处购买车辆。 被告朱昌成未到庭对原告华安汽贸公司提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院对当事人提交的证据认证如下： 原告华安汽贸公司提供的1号、2号、3号、4号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年6月21日，原告华安汽贸公司与被告朱昌成签订《华安汽车订车合同》，合同约定，被告朱昌成购买原告华安汽贸公司一台哈弗H6小车，车辆总价款为123800元，被告朱昌成以银行按揭的方式支付了原告华安汽贸公司部分购车款，下欠原告华安汽贸公司购车款25000元没有支付。2016年7月12日，被告朱昌成向原告华安汽贸公司出具一内容为“今欠华安车行购车尾款贰万伍仟元（25000元）十五天内还完欠款人朱昌成2016年7月12日利息4分蒋文胜431126198409060831”的欠条，但“利息4分”的字体和粗细与欠条中“今欠华安车行购车尾款贰万伍仟元（25000元）十五天内还完欠款人朱昌成2016年7月12日”不同。因履行期限届满后，被告朱昌成未支付原告华安汽贸公司购买汽车的尾款25000元，原告华安汽贸公司遂向本院提起诉讼。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告华安汽贸公司与被告朱昌成签订的《华安汽车订车合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告华安汽贸公司依约交付了被告朱昌成汽车，被告朱昌成应依约支付原告华安汽贸公司购车款，但被告朱昌成下欠原告华安汽贸公司的购车尾款25000元逾期未支付，故本院对原告华安汽贸公司要求被告朱昌成支付购车款25000元的诉请予以支持。另，鉴于欠条中“利息4分”的字体和粗细与欠条中“今欠华安车行购车尾款贰万伍仟元（25000元）十五天内还完欠款人朱昌成2016年7月12日”不同，而原告华安汽贸公司未向本院提交其他证据证明买卖双方就逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法进行了明确约定，视为买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现出卖人原告华安汽贸公司以买受人被告朱昌成违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即被告朱昌成应自2016年7月28日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%支付原告华安汽贸公司逾期违约金和自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告华安汽贸公司逾期违约金，故本院对原告华安汽贸公司要求被告朱昌成支付欠款25000元的利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱昌成于本判决发生法律效力后的十日内支付原告宁远县华安汽车贸易服务有限公司购车尾款25000元，并支付逾期付款的违约金（逾期付款的违约金以25000元为基数，从2016年7月28日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，2019年8月20日后的逾期违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告朱昌成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谢荣成 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  李沂非 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1756号原告:商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地:商丘市。法定代表人:田辉,该公司经理。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告:王传道,男,1966年6月7日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告王传道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，审理过程中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘市诚盈物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告王传道的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费128元，减半收取64元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年六月八日书记员  史美丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1301号申请人：王桂芝，女，1953年9月14日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：曲汉东，男，1952年9月19日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，组织机构代码：无。法定代表人：张殿华，该（公司负责职务）。申请人王桂芝向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保681号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司银行存款37936元或查封同等价值的其他财产；二、查封王桂芝、曲汉东名下位于沈河区朝阳街23号（1-16）、建筑面积31.35平方米（新档案号：6-2-0369893）的房产档案。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年六月十六日书记员  左正阳
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执382号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。被执行人：肖某某，男性,汉族。被执行人：肖某某，男性,汉族。被执行人：唐某某，女性，汉族。被执行人：任某某，女性，汉族。被执行人：肖某某，男性，汉族。本院在执行扶风县农村信用合作联社与肖某某、肖某某、唐某某、任某某、肖某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人肖某某、肖某某、唐某某、任某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）陕0324民初1331号民事判决书已生效。被执行人肖某某、肖某某、唐某某、任某某、肖某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由肖某某、肖某某、唐某某、任某某、肖某某返还申请人扶风县农村信用合作联社借款300000元元及利息8721元，本息合计308721元，并承担诉讼费5930元。本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人肖某某、肖某某、唐某某、任某某、肖某某银行账户内无足额财产，本院依法冻结其银行账户，其互联网账户无足额财产可供执行，肖某某、肖某某、唐某某、任某某、肖某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人肖某某、肖某某、唐某某、任某某、肖某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人肖某某、肖某某、唐某某、任某某、肖某某且再无其他财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2020)陕0324执382号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月二十四日书记员  豆昱萱
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初201号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人杨林琳，男，1996年12月5日出生，傣族，高中文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人杨林琳犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人杨林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨林琳为牟取利益，多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，2019年8月12日13时许，民警在勐海县茶厂副业自建房内将被告人杨林琳抓获，当场从其身上查获毒品可疑物净重1.1克。经鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨林琳违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场查获甲基苯丙胺1.1克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金10,000元。 被告人杨林琳对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人杨林琳为牟取利益，多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，2019年8月12日13时许，勐海县公安局民警在勐海县茶厂副业自建房内将被告人杨林琳抓获，当场从其身上查获毒品可疑物净重1.1克。经鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表和立案决定书、户口证明、犯罪记录查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、尿液检测报告书、照片、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书、检查、辨认、指认、称量、封存笔录及照片。 本院认为，被告人杨林琳违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场查获甲基苯丙胺1.1克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨林琳归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨林琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2022年8月11日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的甲基苯丙胺片剂1.1克、手机1部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  王树武 人民陪审员  周玲英 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张 梅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民特156号 申请人：吴锐，男，汉族，1995年12月22日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 申请人：吴克海，男，汉族，1972年10月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请人：周召艳，女，汉族，1973年12月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄正慧，女，汉族，1987年11月13日出生，住安徽省六安市裕安区，系周召艳近亲属。 本院于2020年6月3日立案受理申请人吴锐与吴克海、周召艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因所有权确认纠纷，于2020年6月2日经诉前调解，达成调解协议如下： 一、各方对于吴克海与周召艳于2009年9月7日赠与吴锐的位于六安市裕安区华安小区11号楼203室及储藏室的房屋确认无误； 二、吴克海、周召艳在签订本协议后配合吴锐到六安市不动产登记中心办理位于六安市裕安区的房屋所有权手续； 三、各方之间无其他纠纷； 四、签署协议系各方的真实意思表示。 五、本协议自双方签署之日生效，一式两份，均存档于调解人处，具有同等效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴锐与吴克海、周召艳于2020年6月2日经诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗永 二〇二〇年六月九日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执269号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：李素娟，女，1975年9月15日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇邯邰村。被执行人：河北可瑞德担保有限责任公司，住所地河北省石家庄中山西路486号。法定代表人：付国强。本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人河北可瑞德担保有限责任公司、李素娟借款合同纠纷一案中，现因当事人达成和解长期履行协议，终结此案的执行。审判员  张永二〇二〇年六月二十九日书记员  相丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初608号 原告：欧桂香，女，汉族，1991年8月5日出生，住贺州市平桂区。 被告：吴兴伟，男，汉族，1996年10月25日出生，住河池市凤山县。 原告欧桂香与被告吴兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在诉讼过程中，原告以自行与被告协商解决为由于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧桂香撤回起诉。 本案受理费128元，减半收取64元（原告已预交），由原告欧桂香负担。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年六月十二日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  粟振凌
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执649号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。负责人：赵涛，该行行长。委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：杨文田，男，1980年9月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：**云，女，1979年10月20日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：甘肃省秦安县。法定代表人：李丑样，该公司董事长兼总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与杨文田、**云、秦安县名果果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年3月23日向被执行人杨文田、**云、秦安县名果果业有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初2328号民事调解书确定的义务即支付借款本金30万元，利息42740.17元（2016年8月9日起至2020年1月7日止），律师费2000元，案件受理费3030元，共计347770.17元。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人杨文田、**云不予采取执行措施，所欠借款请求本院对被执行人秦安县名果果业有限公司进行执行，但秦安县名果果业有限公司逾期未履行。2020年3月22日、6月2日，本院通过网络及传统查控，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无银行存款，无证券、保险、车辆、不动产登记信息。2020年4月23日，执行人员前往秦安县名果果业有限公司调查其财产情况，查明被执行人秦安县名果果业有限公司的财产全部已被秦安县人民法院在（2018）甘0522执259号案件中处置，其名下已无财产可供执行。本院分别于2020年6月2日、6月16日向被执行人杨文田、**云及秦安县名果果业有限公司法人李丑样发出限制消费令。2020年6月5日，将被执行人秦安县名果果业有限公司纳入失信被执行人名单。2020年6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了该案的执行情况和采取的执行措施，表示同意终结本次执行程序。综上，本案的执行标的是347770.17元，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人杨文田、**云不予采取执行措施，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现本案自立案之日起已达三个月，本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  陈建生二〇二〇年六月十九日书记员  王孝平
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1817号原告：姜凤英，女，1970年04月10日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告姜凤英与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4460号 申请执行人：**标，男，1968年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶海龙，男，1970年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人**标与被执行人叶海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金11万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费1330元、执行费1670元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，向案外人送达了裁定书、协助执行通知书扣留了被执行人的租金收入，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4460号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨建国
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保549号王伟杰、毛豪斌、河南德之盛建筑工程有限公司：王伟杰（申请人）与毛豪斌、河南德之盛建筑工程有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初3107号 原告张正堂，男，汉族，生于1955年11月11日，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告吕飞飞，男，汉族，生于1989年8月5日，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告张正堂诉被告吕飞飞民间借贷纠纷一案中，原告张正堂经合法传唤未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张正堂负担。  审  判  员  姜  明                                     二0二0年六月十八日 书  记  员  张  婷1
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初78号原告：刘某某，男，汉族，1949年3月17日生，现住辽宁省阜新市太平区。委托代理人：孙瞻，系辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人：杨书义，系该中心主任。委托代理人：王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人：唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司总经理。委托代理人：关久顺，系辽宁重阳律师事务所律师。原告刘某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1050号 解除保全申请人:任泳 被申请人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行 解除保全申请人任泳与被申请人济南农村商业银行股份有限公司高新支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7767号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月19日立案执行。 在执行中：解除对解除保全申请人任泳名下的20万元银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初7767号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  栾绍卓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1046号申请执行人：王新利，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王宏军，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王应伟，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王新利申请执行王宏军、王应伟借款合同纠纷一案中，申请执行人王新利于2020年4月14日收到执行款55000元，下余部分已冻结被执行人王应伟名下工资账户，申请人王新利于2020年6月28日向法院书面撤销执行申请。申请人撤销执行申请后，可在案件终结后2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月二十八日书记员  徐顺峰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执933号之十一申请执行人：谷年知，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。被执行人：张广军，男性，1969年08月22日生，住定陶区。本院在执行申请执行人谷年知申请执行张广军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张广军立即履（2019）鲁1791民初3200号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张广军在财付通支付科技有限公司085e9858e9d3536e83a7cfbb1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1684.43元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月二十二日书记员  姜喜贺
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1027号被执行人：吕月芹，女，1965年8月7日出生，汉族，初中文化，个体，现住建湖县。被执行人吕月芹罚金纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0925刑初256号刑事判决书已法律效力，依该法律文书：被告人吕月芹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人抵押的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初256号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十八日书记员 李高亮
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执576号之一申请执行人：谢涛,男,1986年8月10日出生,汉族,住湖北省洪湖市，被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月17日生效的硚劳人仲裁字[2019]第515号劳动裁决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉三川印务有限公司的银行存款14674元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月二十九日书记员  孙思
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初163号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人唐家军，男，1996年11月12日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年3月31日被丘北县公安局取保候审，2020年5月15日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人唐家军犯非法制造枪支罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于2020年6月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人唐家军到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2015年被告人唐家军在丘北县一家五金店内购买了一台射钉器和一根钢管，用自己的一台电焊机、一把小锤和一台手磨机自行改装成一支射钉枪，于2020年3月23日被丘北县公安局民警查获。经鉴定：唐家军改装的疑似枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐家军非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人唐家军判处三年有期徒刑，可适用缓刑。 被告人唐家军对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2015年被告人唐家军在丘北县一家五金店内购买了一台射钉器和一根钢管，用自己的一台电焊机、一把小锤和一台手磨机自行改装成一支射钉枪。2020年3月23日被丘北县公安局民警查获。经鉴定：唐家军改装的疑似枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2020年3月24日15时许，被告人唐家军主动到公安机关投案自首。被告人唐家军到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，人身安全检查笔录，搜查证，搜查笔录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，接受证据清单，丘北县公安局没收凭证，证人唐某1、唐某2、邓某、陈某、刘某1、刘某2、高某证言，被告人唐家军的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐家军违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人唐家军犯非法制造枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人唐家军对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人唐家军的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处。案发后，被告人唐家军具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人唐家军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人唐家军非法制造的枪支一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  **鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  邵秋福 二〇二〇年六月四日 书 记 员  马炳坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5587号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：广州红派缇会务服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区小谷围街青蓝26号1402，统一社会信用代码：×××43Ｅ。 法定代表人：谢奕帆。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人广州红派缇会务服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31441-31454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日、2020年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项合计16550元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年6月3日，被执行人主动支付款项17250元至本院账户，本院支付给申请执行人16550元后，申请执行人向本院申请结案。余款700元已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5449-5454、5586-5593号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄炳东
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1582号原告：西华县农村信用合作联社住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈厂，男，汉族，1962年2月23日生，住河南省西华县。被告：刘桂常（系陈厂之妻），女，汉族，1963年10月20日生，住河南省西华县。被告：郑玉兰，女，汉族，1967年7月10日生，住河南省西华县。被告：张鹏，男，汉族，1992年1月17日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告陈厂、刘桂常、郑玉兰、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告借款人陈厂及其配偶刘桂常共同偿还贷款本金人民币10万元及利息、罚息（利息15529元、罚息3049元），共计118578元，（利息、罚息以本金10万元为基数按照合同约定暂计算至2019年3月23日，之后利息、罚息计算至贷款清偿日止）。2、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。3、请求法院判令被告郑玉兰、张鹏对被告陈厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈厂及配偶刘桂常于2017年3月29日，通过郑玉兰、张鹏担保，借我单位现金（本金）壹拾万元，期限一年，利率8.7‰。现该借款已过期，经我单位工作人员多次催要，被告至今未予偿还。原告为维护其合法权益，特依法诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告陈厂、刘桂常、郑玉兰、张鹏的地址及联系方式，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1336元，退还原告西华县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年六月十八日法官助理何银唤书记员陈阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执872号申请执行人：张超彪，男，1964年9月10日出生，汉族，武汉市人。申请执行人：彭大成，男，1971年2月4日出生，汉族，荆门市人。申请执行人：兰凤华，女，1971年8月10日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人张超彪与被执行人彭大成、兰凤华民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人在收到执行通知书之日偿还张超彪借款本金15万元，负担案件受理费500元，执行费2150元，但被执行人彭大成、兰凤华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人彭大成、兰凤华暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月四日法官助理刘振中书记员田子瑜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1400号 申请执行人：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼13层1601。 法定代表人：唐宁，总经理。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：吴晓清，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：徐通，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）京仲裁字第2566号仲裁裁决，于2020年5月27日立案执行申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被执行人吴晓清、徐通国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1089904.49元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人吴晓清住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2566号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执272号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。被执行人：晁娅军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：滕昭友，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：彭宏媛，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与晁娅军、滕昭友、彭宏媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人晁娅军于2020年6月3日达成执行和解协议：晁娅军从2020年7月份开始每月偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金1000元，直至将50000元本金及利息还清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年六月二十四日书记员  姚慧群
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执583号之二申请执行人宜城中银富登村镇银行股份有限公司，住所地宜城市紫阳观路一阳精品街，统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该银行董事长。委托代理人鲁斌，该银行金融部客户经理。被执行人襄阳市天佐农牧有限公司，住所地宜城市随南路。统一社会信用代码91420684780927113L。法定代表人张远国，该公司总经理。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司经理。被执行人张冬生，男，1970年12月1日生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人李孟红，女，1975年6月23日生，汉族，住址同上。被执行人张远国，男，1968年3月4日生，汉族，住宜城市。被执行人任少敏，女，1971年5月29日生，汉族，住址同上。本院在执行宜城中银富登村镇银行有限公司与宜城市天佐农牧有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、张冬生、李孟红、张远国、任少敏金融借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人宜城中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行,经查询被执行人宜城市天佐农牧有限公司名下登记有不动产，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宜城市天佐农牧有限公司名下登记所有的不动产（不动产权证书号为00034883、00034617、00035908、宜城市房权证鄢城字第××号、00××47号、00××15号、00××74号、00××93号、宜城市房权证郑集字第××号、00××38号、宜城市房权证南营字第××号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月十五日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审205号申请执行人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，资兴市人力资源和社会保障局局长。被执行人：资兴市薇薇新娘婚纱摄影店，经营场所湖南省资兴市阳安路京华宾馆二楼。经营者：何堂英，男，1983年10月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省资兴市阳安路京华宾馆。申请执行人资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）申请执行被执行人资兴市薇薇新娘婚纱摄影店（以下简称薇薇婚纱店）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]13号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。被执行人薇薇婚纱店拖欠廖军、邱江莲等2名劳动者的工资，申请执行人以其作出的资人社监理字[2019]13号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人薇薇新娘婚纱店支付廖军、邱江莲等2名劳动者的工资共计38196元。为证明其主张，申请执行人向本院提交了下列证据：1、资兴市人社局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证复印件；2、薇薇婚纱店个体工商户登记基本信息及经营者何堂英身份证复印件；3、投诉人廖军、邱江莲的身份证复印件；4、资兴市人社局对投诉人廖军作的《调查（询问）笔录》；5、资兴市人社局对投诉人邱江莲作的《调查（询问）笔录》；6、资兴市人社局对经营者何堂英作的《调查（询问）笔录》；7、廖军的工资欠条两份；8、邱江莲的工资欠条一份；9、投诉人廖军、邱江莲与何堂英之间关于工资支付的聊天记录；10、[2019]41号劳动保障监察立案审批表；11、资人社监询字[2019]第35号劳动保障监察询问通知书及送达回证；12、资人社监令字[2019]10号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；13、资人社监理告字[2019]15号行政处理告知书及送达回证；14、资人社监理字[2019]13号行政处理决定书及送达回证；15、资人社催告字[2020]2号行政强制执行事先催告书及送达回证。16、资兴市人社局工作人员关于《行政强制执行事先催告书》送达事项与何堂英的聊天记录。经审理查明，2019年8月12日，廖江、邱江莲等2名劳动者向申请执行人投诉被执行人拖欠工资的情况，申请执行人受理该投诉后并于次日立案。2019年8月16日，申请执行人作出资人社监询字[2019]第35号《劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人提供相关资料，查清事实，维护劳资双方合法权益。经过调查取证，申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益。2019年8月23日，申请执行人向被执行人送达资人社监令字[2019]10号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在5个工作日内改正以下事项：支付廖军、邱江莲2名劳动者工资共计40322元。之后，申请执行人资兴市人社局通过询问何堂英，核实被执行人拖欠廖军工资36196元、邱江莲工资2000元，共计38196元。被执行人未在规定的期限内整改到位。2019年10月16日，申请执行人向被执行人送达资人社监理告字[2019]15号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。2019年10月28日，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]13号《行政处理决定书》，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对被执行人作出以下处理决定：限5日内支付廖军、邱江莲等2名劳动者工资共计38196元。该决定书于次日送达给被执行人。因被执行人未履行该决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月7日，申请执行人作出资人社催告字[2020]2号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人履行决定书中所确定的义务，并于次日将该催告书以微信送达的方式送达给被执行人。被执行人亦未按该催告书主动履行，故申请执行人于2020年6月23日向本院提出强制执行申请。本院认为，资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]13号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人薇薇婚纱店及其经营者何堂英理应自觉履行决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付廖军、邱江莲等2名劳动者工资共计38196元，符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]8号《行政处理决定书》中的内容：被执行人资兴市薇薇新娘婚纱摄影店及其经营者何堂英支付廖军、邱江莲等2名劳动者工资共计38196元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年六月二十四日法官助理李良桃书记员侯外凤附本裁定书所适用的法律依据：《最中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省崇义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0725行审2号申请执行人崇义县水利局。法定代表人卢鑫平，男，系崇义县水利局局长。被执行人崇义县天门山电站扬眉桥头分站，住址：崇义县扬眉镇桥头村。申请人崇义县水利局于2020年6月3日向本院提出申请要求被执行人缴纳罚款6万元。申请人崇义县水利局局于2018年7月17日作出崇水罚字[2018]第01号《崇义县水利局行政处罚决定书》。该决定的结果是：给予被执行人行政罚款8万元。至今仍有6万元罚款未缴纳。本院依法受理后，组成合议庭，对申请人崇义县水利局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。查明被执行人在2018年7月17日收到了申请人的崇水罚字[2018]第01号《崇义县水利局行政处罚决定书》。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关应当在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人崇义县水利局在2020年6月3日申请强制执行，已经超过了法定申请执行期间。本院认为，申请人崇义县水利局申请法院强制被执行人崇义县天门山电站扬眉桥头分站缴纳罚款的请求，不符合法律规定，本院不予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行崇义县水利局作出的崇水罚字[2018]第01号《崇义县水利局行政处罚决定书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可向赣州市中级人民法院直接申请复议。审 判 长  罗振魁人民陪审员  黄建群人民陪审员  刘明玉二〇二〇年六月十二日代理书记员  曾振华
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0804执异5号案外人：何俊，男。案外人：苑彩云，女。申请执行人：荆门市飞图混凝土有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区深圳大道东99号。法定代表人：刘立玲，执行董事。委托诉讼代理人：胡乐元，湖北京中金律师事务所律师。被执行人：熊小刚，男。在本院执行荆门市飞图混凝土有限公司与熊小刚买卖合同纠纷一案中，案外人何俊、苑彩云对本院执行以被执行人熊小刚名义登记的、位于荆门市东宝区泉口一路18号（万豪国际三期）21号楼2单元404号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何俊、苑彩云称，以被执行人熊小刚、许学琴名义登记的位于荆门市东宝区泉口一路18号（万豪国际三期）21号楼2单元404号房屋，已于2016年3月1日转让给何俊、苑彩云，双方已签订房屋转让合同书，熊小刚购房时所欠银行贷款12.8万元由何俊、苑彩云定时以被执行人熊小刚的名义向银行还款（有异议人转款银行流水佐证），除银行贷款外的房款系用熊小刚欠付的工程款抵付。房屋购买后，异议人装修入住至今，有购电发票等证明。未能办理过户是因为案涉房屋有银行贷款无法办理。该房屋所有权归何俊、苑彩云所有。故请求撤销（2018）鄂0804执430号执行裁定中关于位于荆门市东宝区泉口一路18号（万豪国际三期）21号楼2单元404号房的查封。申请执行人对异议人的异议理由提出抗辩意见认为，异议人对该套房屋并未取得物权或准物权；签订的房屋买卖合同并未办理物权变更登记；异议人提交的证据不足以证明异议人向被执行人支付了房款；被执行人用个人物权抵付公司应付工程款，损害了申请执行人的权益；因此，异议人的异议事由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，人民法院应当驳回异议人的请求。本院查明，2012年7月8日，熊小刚以挂靠的荆门市华艺建设有限公司名义（甲方）与何俊挂靠的武汉新征消防工程有限公司宜昌分公司名义（乙方）签订了1份《建筑消防安装施工合同》，合同约定的主要内容有:甲方将荆门市消费维权检验检测服务中心消防工程以包工包料方式发包给乙方，工程总价款为105.9万元。合同签订后，何俊完成了消防工程，熊小刚尚有部分工程款未予支付。双方便协商用房屋抵付工程款。2016年3月31日，熊小刚、许学琴作为甲方与何俊、苑彩云作为乙方签订了《房屋转让合同书》1份，约定何俊、苑彩云购买熊小刚所有的位于荆门市东宝区万豪国际3期21栋2-404号房一套，房屋价款为38万元，其中银行贷款12.8万元由乙方以甲方的名义向银行还款。同日，熊小刚出具收条1份，载明：“根据2016年3月1日，我与苑彩云、何俊鉴于《房屋转让合同书》的约定，今收到苑彩云、何俊购房款的38万元，我购房时借的银行贷款的12.8万元由苑彩云、何俊以我的名义偿还银行”。协议达成后，熊小刚银行流水明细显示，何俊于2016年6月17日用支付宝向熊小刚银行账户转账7201元，其后以每月约1800元数额向熊小刚转账偿还银行贷款。何俊提交的购电收据显示，自2017年2月至今，该套房屋电费由何俊交纳，房屋用户姓名为何俊。因案涉房屋存在银行贷款无法办理过户手续，目前房屋仍登记在熊小刚名下。因荆门市飞图混凝土有限公司与熊小刚买卖合同纠纷一案，本院分别于2018年7月16日、2019年8月15日，作出（2018）鄂0804执430号、（2018）鄂0804执430号之一执行裁定书，查封、拍卖以被执行人熊小刚与案外人许学琴名义登记的位于荆门市东宝区泉口一路18号（万豪国际三期）21号楼2单元404号房屋1套。上述事实有裁定书、《建筑消防安装施工合同》、授权书、《房屋转让合同书》、收条、银行流水、购电收据、当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在查封前已与熊小刚签订了书面的房屋转让合同，现并无证据证明该合同为无效合同，应认定合同合法有效；案外人合法占有该房屋已近四年且一直依合同约定在持续偿还银行贷款（若贷款人不能偿还银行剩余贷款，银行可以行使抵押权等相应权利）；房屋未能办理过户登记系因银行贷款未能还清之故而非案外人之错。故案外人的事由符合前述规定的期待物权保护的条件，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人熊小刚与案外人许学琴名义登记的位于荆门市东宝区泉口一路18号（万豪国际三期）21号楼2单元404号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  代中玲人民陪审员  张乃富人民陪审员  胡继芳二〇二〇年六月十一日法官助理许佩玲书记员杨练
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执889号曹纳新、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人曹纳新与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得2000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1326号 原告：秦综华，男，1983年1月27日出生，汉族，住平昌县。 被告：杨尚红，男，1984年3月19日出生，汉族，住平昌县。 原告秦综华与被告杨尚红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后。原告秦综华未在限期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 智 二〇二〇年六月九日 书记员 陈鸿亮