湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初652号 原告：周某太，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹晓冬，湖南杰联律师事务所律师。 被告：黄某林，男。 被告：谢某红，男。 上述两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南众睿律师事务所律师。 原告周某太与被告黄某林、谢某红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某太及其委托诉讼代理人邹晓冬，被告黄某林、谢某红的委托诉讼代理人于林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某太向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《钢结构安装合同》；2、判令两被告连带返还原告已支付的工程款人民币130000元；3、判令两被告连带赔偿原告材料损失人民币240417.21元；4、判令两被告连带赔偿原告聘请吊车的损失人民币53200元；5、判令两被告连带赔偿原告工程误期损失人民币130000元；6、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年11月2日，原告与两被告签订了《钢结构安装合同》，约定原告将某某村某某沙场的钢结构厂房交由两被告承揽完成。合同约定：钢结构主体制作安装单价为人民币26元/平方米，墙面板安装单价为人民币16元/平方米，以实际测量面积计算，两被告进场三天内，原告给付两被告生活费10000元整。预埋件施工完成后，原告给付两被告进度款20000元整。钢结构制作完成后及吊装前，原告给付进度款至合同总金额的30%。根据该约定，原告共向两被告支付了人民币130000元，已经超付进度款。之后，在钢结构制作的过程中，原告发现钢结构主体大梁是弯的，弧度特别大，不符合安装条件。经原告再三沟通，要求两被告重做，但两被告一直没有重做，并完全停工，致使原告无法达到合同目的，并且造成了原告的材料损失及聘请吊车损失。另合同约定的工期为43个工作日，被告于2019年11月4日进场后至今连钢结构都未制作完成且不符合要求，因此原告签订的合同目的已经无法实现。经原告与被告多次协商解除合同及赔偿事宜，均未能达成一致意见，故原告向法院提起诉讼。 被告黄某林、谢某红辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、原告起诉定性错误。原、被告于2019年11月2日签订的《钢结构安装合同》表面看是承揽合同，实际上是劳务分包合同，双方在合同第3条约定“本工程为单包工劳务模式承包”，结合原告是从某某沙场以包工包料的形式承揽后，钢结构材料、技术指导等均系原告自己提供，仅劳务一块分包给了两被告，原告按照被告实际制作的钢材料测量面积计算劳务报酬，因此双方系劳务分包合同法律关系；二、原告陈述事实错误。1、两被告已经完成了钢结构制作工序，并完成了70%的吊装劳务，原告应当给付被告的劳务费不止130000元；2、按照合同第4条约定，原告应当提供钢结构的安装图纸和施工图纸，但原告至今未提供，所有事项被告均是按照原告口头安排及现场指示。合同第2条约定：“厂房宽65米，长147米”，而被告在预埋放线时发现厂房最宽的宽度实际达到73米，钢机构跨度承载增加，施工难度增大，被告多次向原告反映，但原告仍然强行要求被告继续施工，所以即使出现质量问题，也不应当由被告承担责任，被告没有义务返工重作；3、原告未对沙场施工场地进行有效管理，加上沙场沙堆、水坑、机器设备等，以及原告提供的钢材本身存在质量问题，造成已经吊装的钢结构受损，而钢材料是原告提供的，吊车也是原告安排，被告按照原告的要求操作，至于具体的安装条件，可能原告自己头脑中都没有标准；4、双方合同约定的工期为43个有效工作日（晴天），不包括阴雨天气，因原告无法按时供应钢材料导致工期延长，造成被告窝工的损失，被告将保留诉权；三、原告的诉讼请求有误。钢结构安装属于特种行业，根据《中华人民共和国建筑法》相关规定，需要有资质的建筑施工企业才能从事，因此原告与被告签订的《钢结构安装合同》系无效合同，故不存在解除的问题，但被告进行的系纯劳务输出，应得的报酬原告应当予以支付。被告已完成了大部分劳务作业，仅剩最后盖瓦工序，原告购买的钢材料没有浪费，聘请的吊车也正常实施作业，工期系原告提供钢材料不及时导致延长，不存在原告所诉称的造成材料、聘请吊车及误期损失的问题。 本院经审理查明：原告周某太承揽了道县白马渡镇某某村某某沙场的钢结构厂房的建设。2019年11月2日，原告周某太（合同甲方）与被告黄某林、谢某红（合同乙方）签订了一份钢结构安装合同，合同约定如下：“……一、工程施工期限工程总工期为43有效工作日（晴天），自钢结构材料进场日起工程竣工完成，其中不包括墙面板安装工期。如遇不可抗力因素，工期顺延，误工不算。二、施工内容双方责任厂房宽65米，长147米。基础：乙方只负责安装预埋件，其他基础开挖、回填、钢筋和混凝土浇灌等由甲方自行完成。乙方负责钢结构的柱、梁、系杆、水平支撑制作（不含天沟、漏水管、门窗和包边制作安装），制作时候如有大梁不能翻动，机械设备由甲方负责。安装时候所有的吊装设备由甲方负责。甲方提供原材料堆放地、成品堆放场地和大型的钢结构制作场地，而且并列在一起的场地，最远不能超过50米。因地理条件造成的现场转运的所有费用由甲方负责。在制作与安装过程中，所有的辅材由甲方负责。甲方提供电源及电表箱以上电线，提供宿舍及生活区域，所有场地产生的水电费由甲方负责。三、成包与付款方式本工程为单包工劳务模式承包，钢结构主体制作安装单价为26元/平方米，墙面板安装单价为16元/平方米，以实际测量面积计算。乙方进厂三天内，甲方付乙方生活费壹万元整。预埋件施工完成后，甲方付乙方进度款贰万元整。钢结构制作完成后及吊装前，甲方付乙方进度款30%。钢结构主体安装完成后及盖瓦前，甲方付乙方总工程款70%。瓦面完成后，甲方付乙方主体工程款100%（墙面款另计）。继续封墙板，墙面板安装完成后，3个工作日全部付清。四、质量与安全乙方必须严格按施工图纸精确施工，焊接点必须满焊。施工质量不合格，乙方应在甲方规定的时间内无偿返工，达到工程质量标准为准。乙方工人进场工地，必须遵守工地的安全规范，自备安全用品。高空作业必须系安全带、佩戴安全帽。使用电气设备要规范必须安全可靠，特别是室外电要防水接地，配电箱要配备漏电保护器，以防为主安全施工。乙方工人必须买意外保险，保证不得发生任何安全事故。五、施工与增项施工途中如遇设计变化，施工量增加或图纸合同上没有体现的项目，须双方协商同意，并办理有关的增项手续方可施工。在设计变更未达成一致前，乙方不得强行施工，责任自负。本合同一式两份……”。合同签订后，双方按照约定履行，原告购买材料、提供设备，被告按照原告的要求组织人员施工，合同签订的第三日即2019年11月4日，原告周某太按照约定向被告谢某红支付了生活费10000元，之后又分别于2019年11月17日通过银行转账向被告黄某林支付了30000元，于2019年11月26日通过银行转账向被告黄某林支付了30000元，于2019年12月8日通过银行转账分两笔向黄某林支付了60000元。根据被告提供的照片和原告的确认，被告已完成了一定的工程量，但具体已做了多少平方米，双方未进行实际测量。原告诉称被告安装的钢结构主体大梁是弯的，弧度特别大，根本不符合安装条件，以致造成原告的材料损失、聘请吊车的损失，还有工程误期损失，对此，原告未提供充分证据证明，本院不予认定。庭审中，原告陈述已安装的钢结构从地面到顶点最高处达到16米，最低处也有11米左右，对此，两被告的委托诉讼代理人于林志明确表示认可。 上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、收条、银行转账明细、《钢结构安装合同》、销售单据、道县某某机械租赁有限公司签收单；被告黄某林、谢某红提供的本人身份证复印件、工时表和工资表、收条、照片；当事人的陈述等证据证明，上述证据经法庭质证核实，足以认定。 本院认为：原告周某太与被告黄某林、谢某红签订的钢结构安装合同因被告黄某林、谢某红系不具备建设工程施工企业资质的个人，为无效合同。合同无效，自始不发生法律效力，不存在解除合同的问题，故对原告要求解除双方签订的《钢结构安装合同》的诉讼请求，本院不予支持；无效合同工程质量经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款，被告提供了照片证明其已完成了一定的工作量，对此，原告也予以认可，原告主张被告完成的工作不符合约定，原告未提供充分证据证明。鉴于工程尚未验收，双方在工程验收核算后，可另行主张权利，故对原告要求被告退还已给付的工程款和赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周某太的诉讼请求。 案件受理费9336元，减半收取4668元，由原告周某太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 叶          红 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 黄          媛 代理书记员 朱小花附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。