江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2744号上诉人（原审原告）：杨晨，男，1989年4月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：**，江苏同大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车精华，女，1988年3月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海丰，江苏锦隆律师事务所实习律师。上诉人杨晨因与被上诉人车精华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。杨晨上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案是典型的套路贷，车精华与郑乐颖二人合谋对杨晨实施套路贷，以高额利息逼迫其卖房，未果后用逼迫其签订房屋买卖合同通过诉讼获利48万多元。本案中房屋买卖合同的基础是高利贷，而如已归还，则是虚假诉讼。杨晨在一审诉讼中提供了还款的转账凭证及相应的还款证据，一审法院对本案重要事实证据予以忽略，且一审法院也查明双方在买房合同签订前后均未见过面，不可能在2016年2月1日及2月16日签两份房屋买卖合同。本案存在放高利贷人到借贷人家里强住的事实，有强迫签订明显违背常理条款，购房人不在场签订的房屋买卖合同，完全符合套路贷的构成要件。案外人郑乐颖向杨晨高息放贷20万元仅四个月，在偿还23万后，郑乐颖强行入住杨晨家数日，仍逼迫杨晨再还20万，并逼迫杨晨卖房，郑乐颖逼迫杨晨签了空白的显失公平的卖房合同，将涉案房屋卖给车精华，以此高利贷利息20万元作为定金，约定高达房价80%的40万违约金。车精华拼凑了与郑乐颖平日放贷的流水作为购房定金证据，逼迫杨晨离开南京，通过法院缺席判决获利48.69万元。希望二审法院将本案移送公安，查明车精华与郑乐颖二人合谋对杨晨实施套路贷事实，并依法支持其本案主张。车精华辩称：一、杨晨与车精华之间不存在套路贷。首先，杨晨没有证据予以证实；其次，双方签订了房屋买卖合同，车精华按照杨晨要求，将购房首付款定金支付给案外人郑乐颖，杨晨也出具了相应的定金收条，而根据2015年3月9日、3月14日的通话录音，也证明车精华一直催告杨晨要求配合办理房屋买卖过户登记手续，杨晨对房屋买卖合同签订及履行并未提出任何异议；第三，涉案房屋买卖合同效力已经经过一审法院确认合法有效，杨晨要求撤销合同没有事实和法律依据。二、杨晨与郑乐颖之间的债权债务关系与车精华无关，杨晨应另案处理。综上，一审法院事实清楚，适用法律正确，恳请法院依法驳回其上诉。杨晨向一审法院起诉请求：1.判令撤销杨晨、车精华于2016年2月1日及2月16日签订的《房屋买卖合同》；2.判令车精华返还违约金及利息486900元；3.判令车精华承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2016年2月1日，杨晨（甲方）与车精华（乙方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定：一、甲方自愿将坐落在浦口区滨江大道1号明发滨江新城281幢1单元1229室（建筑面积47.12平方米，产权证号宁房权证浦转字第××号）房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方（附房产证复印件及该房产位置图）。二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币500000元。三、乙方在签订本合同时，支付甲方定金200000元整，支付方式为现金。四、乙方支付定金之日起2个月内，付清房屋全部款项。五、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）。……七、乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额。……甲方如在2016年2月23日前未完成房屋产权过户手续，须赔偿乙方双倍定金。后因车精华提出不能按时办理房屋过户手续，双方于2016年2月16日再次签订《房屋买卖合同》，双方将之前约定的“定金200000元”变更为“首付款定金200000元”，另约定甲方如在2016年3月10日前未完成房屋产权过户手续，须赔偿乙方双倍定金。2015年9月1日，杨晨出具《房屋借款抵押合同》，载明：本人杨晨今借郑乐颖人民币200000元。借款方式为现金。本人杨晨愿意以浦口区滨江大道1号明发滨江新城281幢1单元1229室房产证和土地证原件作为抵押给郑乐颖。借款期限为2015年8月30日到2015年10月31日止。如在还款期内没能还全本金，郑乐颖有权买卖本人杨晨房屋。杨晨与车精华签订《房屋买卖合同》后，车精华按照杨晨要求，将双方约定的200000元首付款定金通过转账方式支付给郑乐颖。2014年3月7日、2016年2月26日，杨晨将其所有的浦口区滨江大道1号明发滨江新城281幢1单元1229室房屋分别向中国工商银行股份有限公司南京雨花支行、戴勇设定抵押。一审法院另查明，2016年3月，车精华起诉至南京市浦口区人民法院，要求解除买卖合同、返还购房款、支付违约金。2016年9月7日，南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初1997号民事判决：一、解除车精华与杨晨就南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城281幢1单元1229室房屋所签订的《房屋买卖合同》；二、杨晨于本判决生效之日起五日内返还车精华房款200000元；三、杨晨于本判决生效之日起五日内支付车精华违约金200000元。该民事判决书已生效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人民法院已生效的法律文书确认杨晨、车精华签订的房屋买卖合同合法有效，并依法判决予以解除，杨晨主张撤销双方的买卖合同、返还违约金及利息486900元无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨晨的诉讼请求。一审案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由杨晨负担。本院审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。另查明，2019年8月16日，杨晨以（2016）苏0111民初1997号民事判决书存在虚假诉讼为由向一审法院申请再审，并要求撤销该案件移送公安机关处理[案号为（2019）苏0111民申8号]。一审法院于2020年月15日作出裁定：驳回杨晨的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案之前，一审法院已作出生效的（2016）苏0111民初1997号民事判决书，判决解除了上诉人杨晨与被上人车精华之间的房屋买卖合同，现杨晨本案起诉要求撤销该合同，实质系否定前诉裁判结果。故杨晨本案起诉构成重复起诉，一审法院受理本案并作出判决，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7861号民事判决；二、驳回杨晨的起诉。一审案件受理费8800元，由一审法院退还杨晨；杨晨预交的二审案件受理费8800元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪德全审 判 员 许云苏审 判 员 李任飞二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯 超书 记 员 孙雪松