陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10044号 原告张某某 原告张某某 上述二原告委托诉讼代理人谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。 被告李某某 被告元氏县某某汽车运输有限公司 被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司 委托诉讼代理人刘丹，陕西富能律师事务所律师。 原告张某某、张某某与被告李某某、元氏县某某汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其与张某某的共同委托诉讼代理人谢星梅与被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告李某某、元氏县某某汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张某某医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通住宿费等共计205648.71元，按照事故责任比例为140426.71元；赔偿原告张某某医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费共计11137.77元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日8时20分许，原告张某某驾驶陕K99446号小型越野客车由西向东超速行驶至三鱼路8km+200m处时，因观察不周，措施不当，与前方头东尾西未按规定李某某临时停车的冀A811AW号(冀A98ME挂）解放牌重型半挂车发生交通事故，致陕K99446号车驾驶员张某某及车上人员张某某、杨富荣受伤，两车不同程度受损。本事故经榆林市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：张某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，张某某和杨富荣无责任。事故发生后，原告张某某、张某某随即被送往榆林市第二医院进行救治，张某某诊断为：上颌牙槽骨骨折、面部撕裂伤清创缝合术后、口腔贯通伤清创缝合术后等。原告张某某在该院住院15天，支出医疗费用18294.73元。张某某诊断为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺等。原告张某某住院5天，花费医疗费5135.61元。经查，冀A811AW号(冀A98ME挂）重型半挂车登记车主为元氏县某某汽车运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。综上，由于原、被告无法就原告的损失赔偿达成一致意见，故原告依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 被告元氏县某某汽车运输有限公司未到庭，提交书面答辩状称：本案肇事车辆冀A811AW号(冀A98ME挂）重型半挂车系李某某以分期付款方式在元氏县某某汽车运输有限公司购买，元氏县某某汽车运输有限公司仅是名义所有人，公司保留车辆所有权，但对该车辆没有支配权，且车辆经营所得不归公司所有，公司也未从车辆运营中获得利益，故元氏县某某汽车运输有限公司不承担本案赔偿责任。事故发生时冀A811AW号(冀A98ME挂）重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险及商业险，其中机动车第三者责任保险限额为100万元，故该车因交通事故造成的三者财产损失应由中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在承保限额内按照责任比例进行赔偿，其他相关费用应由实际车主李某某承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司辩称：对本案事故发生以及责任划分予以确认。肇事车辆冀A811AW号(冀A98ME挂）重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险和商业第三者责任险属实。对于原告主张合理合法的损失，中国平安财产保险股份有限公司某某支公司愿意在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分按照事故责任比例在商业险中赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定赔偿范围，公司不予赔偿。对于原告前期通过通泰交通团体意外保险分别获赔18482.12元（张某某）、5995.20元（张某某），不应当再重复索赔，应当在本次诉请中予以扣除。原告张某某在本次事故发生时已年满63周岁，其主张的误工费无法律依据，且其未提交工作证明以及因事故导致其工资减少的证明，无法证明有误工损失。经中国平安财产保险股份有限公司某某支公司申请剔除对二原告非外伤用药部分进行鉴定，明确了分别有4504.04元（张某某）、279.12元（张某某）的医疗费与本案事故无关，故中国平安财产保险股份有限公司某某支公司对该费用不承担赔偿责任。原告张某某所提交的住院体温单显示，实际住院天数为1天，故其诉请的伙食补助费、护理费均应当按照实际住院天数计算。原告提交的鉴定费系收据，非正规发票，不符合证据形式，故不予认可。二原告病历中无加强营养医嘱以及交通住宿费无票据，故对上述费用均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，审理过程中被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司申请对二原告非本次事故产生的医疗费予以剔除，经本院委托相应司法鉴定机构出具鉴定意见书两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、二原告提供的第二组、第三组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为公司已申请剔除非外伤用药进行鉴定，明确了张某某有4504.04元、张某某有279.12元医疗费与本案事故无关，故该费用不承担赔偿责任。原告张某某提供的住院体温单显示，其实际住院1天，故其住院伙食补助费、护理费均应当按实际住院天数计算。二原告病历中无加强营养的医嘱，故对营养费不予认可。本院认为，原告向本院递交的中国人寿保险股份有限公司理赔核定通知书两份，结合原告提供的医疗费票据、病历、用药清单能够证明原告张某某因本次事故住院花费医疗费24354.11元、张某某花费医疗费8137.77元的事实，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司虽有异议，认为二原告前期通过通泰交通团体意外保险分别获赔部分不应当再重复索赔，应当在本次诉请中予以扣除。根据《中华人民共和国保险法》第十二条“……人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关盈利为保险标的的保险……”，人身保险、财产保险因标的的不同，导致其赔偿原则不同，人身保险赔偿原则为定额给付，财产保险赔偿原则为损失补偿。又根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，二原告得到人身保险理赔款后仍旧可以向第三者即本案被告请求赔偿。但根据司法鉴定意见书认定：原告张某某医疗费用中剔除非本次损伤用药费用4504.04元；原告张某某医疗费用中剔除非本次损伤用药费用279.12元。故对二原告的医疗费以剔除后的相应金额予以认定。被告对原告张某某的住院天数有异议。经查，事故后张某某被送往榆林市第二医院进行救治，先于门诊治疗2日，后于2020年12月13日住院治疗5日，故对原告张某某的住院天数认定为7天。被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司虽对原告张某某的伤残鉴定意见书证明目的有异议，但因该鉴定系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，内容真实，能够证明原告张某某伤残等级为九级，后续治疗费需3000元的事实，依法予以认定。鉴定费票据，系原告实际支出且为正规发票，依法予以认定。被告元氏县某某汽车运输有限公司提供的证据，因被告李某某未到庭，无法核实真实性，不予认定。 2、2018年12月11日8时20分许，原告张某某驾驶陕K99446号小型越野客车由西向东超速行驶至三鱼路8km+200m处时，因观察不周，措施不当，与前方头东尾西未按规定李某某临时停车的冀A811AW号(冀A98ME挂）解放牌重型半挂车发生交通事故，致陕K99446号车驾驶员张某某及车上人员张某某、杨富荣受伤，两车不同程度受损。本事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定：张某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，张某某和杨富荣无责任。事故发生后，原告张某某随即被送往榆林市第二医院进行救治，住院15天，支出医疗费用24354.11元。经诊断为：1.脑外伤神经症性反应；2.上颌牙槽骨骨折；3.面部撕裂伤清创缝合术后；4.口腔贯通伤清创缝合术后；5.左眼外伤性出血；6.颌面部异物；7.多处软组织挫伤；8.肺气肿；9.Ⅱ型糖尿病。事故后，张某某亦被送往榆林市第二医院进行救治，先于门诊治疗2日，后于2020年12月13日住院治疗5日，花费医疗费用8137.77元。经诊断：1.急性闭合性颅脑损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.胸部闭合性损伤；4.创伤性湿肺；5.右肺占位性病变；6.肝内钙化灶；7.肾结石。审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司认为二原告治疗用药中有与本案交通事故无关的治疗用药，申请剔除二原告医疗费用中非因本次事故用药所产生的费用，经本院同意并委托陕西榆林高科法医司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定意见书认为：张某某因交通事故致1.脑外伤神经症性反应；2.上颌牙槽骨骨折；3.面部撕裂伤清创缝合术后；4.口腔贯通伤清创缝合术后；5.左眼外伤性出血；6.颌面部异物；7.多处软组织挫伤；8.肺气肿；9.Ⅱ型糖尿病。瑞格列奈片（诺和龙）（2mg*30片）、参芪扶正注射液（250ml）、鹿瓜多肽注射液（4mg）、注射用丹参多酚酸盐（50mg）、盐酸二甲双胍片（0.5g*40片）上述药物与治理损伤无直接关联性。张某某因交通事故致1.急性闭合性颅脑损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.胸部闭合性损伤；4.创伤性湿肺。临床治疗用药兰索拉唑与本次损伤无关联。综上，原告张某某医疗费用中剔除非本次损伤用药费用4504.04元，认定张某某花费医疗费用19850.07元；原告张某某医疗费用中剔除非本次损伤用药费用279.12元，认定张某某花费医疗费用7858.65元。经查，被告李某某驾驶的冀A811AW号(冀A98ME挂）重型半挂车登记在元氏县某某汽车运输有限公司名下，冀A811AW号车在中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。冀A98ME挂号车并未购买商业第三者责任保险。另查明，杨富荣系陕K99446号肇事车辆车上人员，在本次事故中受伤，经本院核实，其自称伤势轻微、不再提起诉讼，故本案在中国平安财产保险股份有限公司某某支公司交强险限额内不再预留其份额。 本院认为：二原告因交通事故致身体受伤的事实清楚，原告张某某驾驶机动车观察不周、措施不当、超速行驶系造成此事故的主要原因，被告李某某驾驶机动车未按规定临时停车时造成此事故的次要原因。交警部门认定张某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“……当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。综上，二原告的各项损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险责任限额内予以赔偿，下余损失在第三者责任险限额内按30%的责任比例予以赔偿。 对原告张某某的各项损失本院认定如下：原告主张的医疗费24354.11元，剔除非本次损伤用药费用4504.04元，依法认定19850.07元；原告主张的误工费51660元（252天×205元/天），误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。同时，交通事故侵权责任人是否承担受害人的误工损失，要看受害人是否因道路交通事故造成收入的实际减少，如造成受害人收入实际减少的，侵权责任人及保险公司应当承担误工费的赔偿责任。本案原告张某某在肇事时虽已62周岁，但其有劳动能力，主要靠务农维持生活，本次肇事致其九级伤残，客观上影响到了原告的正常收入，故其主张误工费依法应予支持。对其误工标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入且不能证明其近三年的平均收入状况，误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告肇事前主要在家务农，故对其误工标准参照2019年陕西省农、林、牧、渔行业职工年平均工资62010元的标准计算。误工期由于原告自事故发生时至起诉之日时间间隔过长，结合其住院天数、伤势情况、鉴定时间酌情认定180天，故原告张某某的误工费应为30580.27元（62010元/年÷365天×180天）；原告主张的护理费1700元（17天×100元/天），护理标准原告主张每天100元，符合法律规定，护理期按住院时间15天予以认定，故原告护理费应为1500元（15天×100元/天）；原告主张的住院伙食补助费750元（15天×50元/天），符合法律规定，依法予以支持；原告主张的营养费340元，因其提供医院病历中并无加强营养医嘱，故依法不予支持；原告主张的残疾赔偿金113284.60元（33319元/年×【20-（63-60）】年×20%），根据陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，对原告残疾赔偿金计算标准适用城镇居民赔偿标准，原告肇事发生时年满62周岁，其残疾赔偿年限计算18年，原告现主张17年，视为对自己权利的处分，依法予以支持。原告伤残等级为九级，伤残赔偿系数应为20%，故原告主张的残疾赔偿金，未超出法律规定标准，依法予以支持；原告主张的后续治疗费3000元，结合原告病历记载及鉴定意见书，依法予以支持；原告主张的鉴定费1560元，系原告为明确其具体损失实际支出且提供有正规发票，依法予以支持；原告主张的精神损害抚慰金8000元，考虑到原告在该次交通事故中受伤致九级伤残，且被告李某某在事故中承担次要责任，酌情认定3000元，该费用优先在交强险限额内予以赔付；原告主张的交通住宿费1000元，因未提供相关证据，依法不予认定。上述费用共计173524.94元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费7419.37元（医疗费限额1万元，赔偿张某某医疗费7419.37元、张某某医疗费2580.63元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计108579.14元（伤残限额11万元，赔偿张某某108579.14元、张某某1420.86元），下剩57526.43元在第三者责任险限额内按30%的责任比例予以赔偿17257.93元。其余40268.5元原告张某某可向张某某另案主张。 对原告张某某的各项损失本院认定如下：原告主张的医疗费8137.77元，剔除非本次损伤用药费用279.12元，认定医疗费7858.65元；原告主张的误工费1640元（8天×205元/天），对其误工标准，原告提供营业执照、法人身份证明证明其从事建筑行业，误工标准应以建筑行业标准计算其误工费。被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司对此无异议，故对其误工标准参照2019年陕西省建筑业职工年平均工资64735元的标准计算。误工期按门诊治疗、住院共计7天计算，故误工费应为1241.49元（64735元/年÷365天×7天）；原告主张的护理费800元，护理期按门诊治疗、住院共计7天计算，护理标准按每天100元计算，故护理费应为700元（100元/天×7天）;原告主张的住院伙食补助费400元，按每天50元、治疗、住院共计7天计算，故住院伙食补助费应为350元（50元/天×7天）；原告主张的营养费160元，因其提供医院病历中并无加强营养医嘱，故依法不予认定。上述费用共计10150.14元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张某某医疗费2580.63元（医疗费限额1万元，赔偿张某某医疗费7419.37元、张某某医疗费2580.63元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计1420.86元（伤残限额11万元，赔偿张某某108579.14元、张某某1420.86元），下剩6148.65元在第三者责任险限额内按30%的责任比例予以赔偿1844.59元，其余损失因其在事故中承担主要责任，由其自负。 综上所述，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十六条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在保险限额内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计133256.44元。 二、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在保险限额内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5846.08元。 二、驳回原告张某某、张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告张某某、张某某共同负担220元，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  蔡伦 二〇二〇年六月三十日 书记员  马宁