wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5981号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘哲伟。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南中建信和梅溪湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路中建梅溪嘉苑918号18栋。法定代表人：张立华。委托诉讼代理人：伍小鹏，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。原审被告(反诉原告)：长沙市熙乐坊餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道天顶机械厂东南侧108房。法定代表人：刘哲伟。上诉人刘哲伟因与被上诉人湖南中建信和梅溪湖置业有限公司、原审被告长沙市熙乐坊餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1058号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人刘哲伟预交的二审案件受理费9712元予以退还。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 戴 静二〇二〇年六月八日法官助理李勰书记员曾俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢92号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，总经理。 被执行人：张金顶，男，1964年12月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人：胡春丽，女，1966年2月26日生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人：张金良，男，1970年7月31日生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人：王咏萍，女，1973年7月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人：江苏智诚贸易有限公司，住所地住江苏省宿迁市幸福中路东侧黄运路北侧铂金城市公寓A2408号。 法定代表人：张金林。 被执行人：江苏红星建筑机械设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区中山路20号东方商厦六楼。 法定代表人：张金顶。 被执行人：宿迁市安邦投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福中路44号。 法定代表人：张金良。 湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监1567号执行裁定，裁定“长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第02753号民事判决书由湖南省衡阳市中级人民法院执行”，依据（2012）岳民初字第02753号民事判决书，被执行人张金顶、胡春丽、张金良、王咏萍、江苏智诚贸易有限公司、江苏红星建筑机械设备有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司应当向申请执行人中联重科股份有限公司支付租金2475887.48元、违约金78136.97元，案件受理费、保全申请费，合计32232元，并承担申请执行费用28262元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张金顶、胡春丽、张金良、王咏萍、江苏智诚贸易有限公司、江苏红星建筑机械设备有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司的银行存款2614518.45元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3366号罪犯元剑平，男，1964年12月26日出生，汉族，江西省乐安县人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2017年12月27日作出(2017)赣1025刑初98号刑事判决，认定被告人元剑平犯强制猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯元剑平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年03月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯元剑平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯元剑平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月12日起至2022年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4374号原告：范丙申，男，汉族，1973年9月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：臧贵平，男，汉族，1973年1月15日出生，住濮阳市华龙区。原告范丙申与被告臧贵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丙申、被告臧贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丙申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款7000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在濮阳市××区××路中段经营玻璃生意，2016年2月6日，被告臧贵平在原告处购买玻璃欠款7000元，并出具了欠据，被告当时口头承诺几天归还，不按时归还愿意承担本金及延期付款的利息。经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。现诉至法院，望判如所请。被告臧贵平辩称，已经转给原告2000元了，还剩5000元未支付。原告的玻璃存在质量问题，颜色不一致，要求原告维修，原告没有给维修，所以未付剩余款项。经审理查明，臧贵平从范丙申处订购玻璃用于其承揽工程，2016年2月6日，臧贵平出具欠条一份，主要内容为“今欠玻璃料款柒仟元整（7000元）”。2019年臧贵平支付范丙申2000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告臧贵平从原告范丙申处购买玻璃，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务，在原告范丙申向被告臧贵平交付了玻璃后，被告臧贵平应及时支付货款。因未全部付清货款，被告臧贵平向范丙申出具了货款欠条，双方没有约定支付时间的情况下，原告范丙申向其主张时，被告臧贵平应及时支付。现原告范丙申要求被告臧贵平支付其所欠货款7000元，被告臧贵平称已支付2000元，原告范丙申对此认可，该2000元应从欠款中扣除，故被告臧贵平应支付原告范丙申货款5000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告臧贵平于本判决生效后十日内支付原告范丙申玻璃款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告臧贵平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年六月三日书记员  李扬
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执21号 申请执行人：张宝娥，女，1956年1月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：付新传，男，1974年6月10日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张宝娥与被执行人付新传借款合同纠纷一案中，2020年1月2日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券等信息，名下有别克牌鲁Ｍ×××××车辆一部，已轮候查封，依法冻结被执行人名下银行账号。二次查控，亦然。被执行人名下不动产已在审理阶段被查封，经征询申请执行人意见，同意暂不处理。经向公积金部门查询，被执行人有公积金，已查封。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  张彬彬
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执189号 申请人李晓萍，女，1962年11月15日出生，住三穗县。 委托诉讼代理人刘茂光，系李晓萍丈夫。 被执行人潘琴芹，女，1975年01月17日出生，住三穗县。 本院在执行申请人李晓萍与被执行人潘琴芹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2020)黔2624民初13号民事调解书，向被执行人潘琴芹发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人潘琴芹偿还申请人借款本息共计人民币4000.00元，并承担执行费50元。本院在执行过程中，查询到被执行人潘琴芹的银行账户有存款1264.28元，本院依法予以扣划并转付给申请人李晓萍。因潘琴芹涉嫌违纪，其个人财产被纪检监察部门全部冻结，暂无可供财产执行，故申请人李晓萍申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)黔2624执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨长坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴隆渊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初748号 原告：周某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告周某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.李某返还卖粮款37353元；2.李某给付逾期付款期间的利息，利息自2020年2月10日起计算，利率按照年利率6％计算；3.本案诉讼费由李某承担。事实与理由：周某与李某系同村村民，李某在村里经营玉米买卖运输生意。2020年2月10日，周某雇佣李某向蛟河市艺诺粮食有限公司代卖玉米，约定由李某负责玉米脱粒及运输，每斤收取0.02元。周某共卖出玉米51880斤，每斤0.72元（不包含支付给李某的脱粒与运输费用），共计玉米款37353元。周某与李某共同将玉米卖到蛟河市艺诺粮食有限公司，当时正处新冠肺炎疫情期间，当天周某也没有农行的银行卡，为了结算方便，蛟河市艺诺粮食有限公司将玉米款直接汇入李某个人在中国农业银行股份有限公司蛟河市支行帐户中，帐号为×××。周某多次找到被告李某要求给付玉米款，李某答应给付玉米款，并承认蛟河市艺诺粮食有限公司于2020年3月5日已经将玉米款汇入其个人帐户。但是，李某个人帐户目前被蛟河市人民法院冻结，无法给付。周某为维护自身合法权益不受侵害，故起诉至贵院，请求人民法院依法判令李某立即给付玉米款及利息，并负担本案诉讼费。 李某承认周某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后立即给付原告周某卖粮款37353元及逾期利息（自2020年2月10日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈宝莲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢501号 申请执行人：陈小芳，女，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人陈小芳与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执181号申请执行人张某某，男，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人潘某某，男，山东省枣庄市市中区。本院作出的（2019）黔0525民初211号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院办理案件情况如下：1、本院于2020年1月21日立案后向被执行人潘某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务标的200000元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年1月21日冻结了潘某某的银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为4024元，已采取划拨措施。本院于2020年6月9日在总对总网络查控系统里提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款、无股权；无机动车辆登记信息。3、经查询，被执行人在房产部门无不动产登记信息。本院在纳雍县市场监管局、公积金管理部分别查询被执行人股权及公积金情况，显示其无股权及公积金。4、本院已向山东省枣庄市市中区人民法院发出委托调查函，目前尚无潘某某在户籍所在地的财产信息。5、本院向潘某某发出限制消费令，并纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈申请执行人张某某，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，其表示不能提供其他财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初211号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  何祥猛审判员  邓 菲二〇二〇年六月二十八日书记员  陶光雄
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2020）晋1125执155号 申请执行人：北京恒基建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆1号院3号楼14层1713。 法定代表人：周健，系公司执行董事长。 委托代理人：仝丙华，男，汉族，系公司员工。 被执行人：柳林县煤炭大酒店有限公司，住所地：山西省柳林县青龙大街宝宁小区1楼。 法定代表人：陈艳平，系公司执行董事长。 委托代理人：康乐，男，汉族，系公司职工。 申请执行人北京恒基建筑工程有限公司与被执行人柳林县煤炭大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人柳林县煤炭大酒店有限公司支付申请执行人北京恒基建筑工程有限公司工程款9545252.55元、工程保修金2650276.45元，共计12195529元，并从2019年5月26日起至实际付清款之日止以9545252.55元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、申请执行人北京恒基建筑工程有限公司对本案所涉工程款享有优先受偿权；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、并承担本案案件受理费95417元，申请执行费79851元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月31日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产、车辆登记。查明被执行人单位名下有银行存款，但已被另案冻结； 3、本院分别于2020年4月31日、2020年5月25日对被执行人不动产登记、工商登记情况及经营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产、收益、土地、账户内资金、车辆、机械设备、股权、现金及财物，因陈鸿志犯黑社会性质组织等罪名,有价值财产均被采取查封、冻结、扣押措施，目前对于陈鸿志涉案资产处置工作，在山西省资产处置工作小组领导下，吕梁市人民政府成立了企业接管工作组，并已委托离柳集团全权依法接管涉案企业，对涉案企业进行清产核资工作，待核资工作完成后，将依据法院判决和清产核资情况依法有序清偿各项合法债务，据此本案暂不具备执行条件； 4、本院于2020年6月23日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月21日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十三日书记员胡利文
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执35号 申请执行人：本溪永宏涂料有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人杨永红，系该公司总经理。 被执行人：丹东航道工程局有限责任公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区大东港区。 法定代表人宋志强，该公司总经理。 本院在执行本溪永宏涂料有限公司与丹东航道工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）辽0505民初413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本溪永宏涂料有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经向不动产登记部门查询发现丹东航道工程局有限责任公司所有的坐落在丹东市新兴区建港小区89号楼602室房产一处，被丹东市振兴区人民法院查封，本院于2020年6月16日向振兴区法院函询处置结果，振兴区人民法院未复函我院，为此本院予以轮候查封。经向车辆管理部门查询，依法查封了丹东航道工程局有限责任公司所有的车牌号为辽Ｆ×××××金杯牌车辆一台、辽Ｆ×××××宇通牌车辆一台，但无法找到上述车辆具体去向，无法进行实际控制，鉴于该情况，本溪永宏涂料有限公司未申请对该财产进行处置。向金融机构查询发现丹东航道工程局有限责任公司名下的丹东银行账号为01×××03账户内有存款22.9万元，丹东银行账号05×××77账户内有存款2500元，本院划拨后全部返给申请执行人。经向土地登记部门、证券等部门及现场调查，均未发现有可供执行的财产。综上，被执行人丹东航道工程局有限责任公司无财产可供执行且经申请执行人本溪永宏涂料有限公司签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2019）辽0505民初413号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晓帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1296号 原告：徐淑女，女，1948年7月22日出生，汉族，住武义县。 被告：朱福林，男，1932年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐淑女与被告朱福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告徐淑女于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐淑女自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐淑女撤诉。 案件受理费560元(已减半收取)，由原告徐淑女负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年六月十七日 法官助理周子凯 代书记员 伍依伦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢641号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：谢东。被执行人：喻苗，女性，1979年10月25出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：张吉新，男性，1971年07月14出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与喻苗、张吉新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人喻苗、张吉新未履行（2016）辽0203民初204号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻苗广发银行64×××71账户中存款202659.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更226号罪犯王海山。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年3月31日作出(2017)苏1202刑初16号刑事判决，认定被告人王海山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币伍万元整。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王海山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯王海山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王海山的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2016年5月21日起至2030年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年六月十八日书记员  韦唯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8031号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市城市规划自动化中心，住所地广东省广州市海珠区警安街1号2201、2301房。法定代表人：钟家晖，职务主任。委托诉讼代理人：李建华，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州丰伟房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路108号10B。法定代表人：李俊，职务董事长。委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州市城市规划自动化中心因与被上诉人广州丰伟房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在涉案合同的内容发生实质性变化的情况下，原审法院仅凭涉案合同文本上印章的真实性就认定了涉案合同内容的真实性，而未对签约人的签约权限以及变更合同内容的理由等进行审查，违反了证据的综合审查认定规则。本院经审查认为，因涉及国有资产处置的问题，对涉案合同的真实性有进一步审查的必要，原审对此未查明导致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初6562号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人广州市城市规划自动化中心预交的二审案件受理费221285元，予以退回。审判长 韩 方审判员 茹艳飞审判员 林旭群二〇二〇年六月十八日法官助理吴煜伦书记员周蓓
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执133号 申请执行人：伊春市金林区人民法院，地址：伊春市金山屯区花园街。 被执行人：宋菊芳,男,1958年4月17日出生,汉族，无职业，住金山屯区奋斗街新林委。 本院在执行被执行人宋菊芳罚金一案中，于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人宋菊芳的财产进行网络查询和线下查询，经查，被执行人宋菊芳无可供执行的财产且身患疾病，无经济收入，系特困供养人员，无力缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下： 终结伊春市金山屯区人民法院（2015）金刑初字第22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  李景会 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张兴武
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更319号罪犯钟东北，男，1974年6月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2011年5月18日作出（2011）赣中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人钟东北犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更730号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利减为四年；于2018年9月30日以（2018）赣07刑更977号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟东北在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟东北在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟东北减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年11月21日起至2023年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初871号 原告：梁恩池，男，汉族，1984年9月10日出生，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。 被告：何凡，男，汉族，1970年9月6日出生，住长沙市开福区。 被告：张红阳，女，汉族，1970年10月6日出生，住长沙市开福区。 原告梁恩池与被告何凡、张红阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告梁恩池于2020年6月12日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告未交纳诉讼费用，原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁恩池撤诉。 审 判 员  唐 红 二〇二〇年六月十二日 法官助理  方牡东 书 记 员  李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执764号申请执行人：郝某，女，汉族。被执行人：孟某某，男，汉族。本院在执行申请执行人郝某与被执行人孟某某机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的6500元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人孟某某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执764号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十五日书记员  吕海涛
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1228执295号之二 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所执业律师。 被执行人：阳建如，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：杜继凤，女，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与阳建如、杜继凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议，需长期履行为由，要求暂不处置被执行人的财产。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）规定，裁定如下： 终结（2020）湘1228执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚慧群
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2546号原告：王根福，男，1963年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北百盟投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道1号。法定代表人：蔡传祥，该公司执行董事。被告：襄阳市丽格海棠环境艺术工程有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池上院A1幢2单元2202号。法定代表人：董光秀，该公司总经理。原告王根福与被告湖北百盟投资集团有限公司、襄阳市丽格海棠环境艺术工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告王根福于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根福在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王根福撤诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告王根福负担。审判长 张 萍二〇二〇年六月八日书记员 马玲玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执365号 申请执行人：金山，男，1970年10月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：金玲，男，1976年6月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行金山申请执行金玲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初457号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款50,000元。本案在执行过程中，本院已前后多次对被执行人的银行存款和车辆进行了网络查控，被执行人名下无存款，被执行人名下银行卡均已被我院依法冻结，被执行人名下有车牌为蒙E×××90车辆，该车辆被执行人已出售给其他人，但未过户；已到新巴尔虎右旗不动产登记中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人的房屋产权信息，被执行人名下无登记的房产；到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人无公积金账户；经现场调查，被执行人金玲在阿拉坦额莫勒镇塔日根花嘎查有4,600亩草场，草场已对外租赁，已被纳入国家草畜平衡项目，其草场补贴卡已被我院依法冻结；令查明被执行人在我院辖区内涉及多起执行案件，暂无可供执行财产；2020年6月23日依法对被执行人发出限制消费令；经与申请执行人终本约谈后，书面告知其执行情况，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院在依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 包 颖 智 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执恢23号 申请执行人袁勇，男，1967年8月27日生，汉族，住青县。 被执行人王春振，男，1966年4月21日生，汉族，住青县。 被执行人刘玉霞，女，1968年2月24日生，汉族，住青县。 袁勇与王春振、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0922民初3495号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币130万元及利息。并承担律师代理费26000元、财产保全费5000元、诉讼财产保全保险费3900元、诉讼费8250元。已执行到位737366.19元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年2月16日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月12日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人王春振、刘玉霞名下有位于青县，不动产权证号：冀2018青县不动产权第××号）、位于青县天泽家园9号楼1单元903室、位于青县天泽家园9号楼1单元904室房产三处及位于青县公里青王公路东侧，京沪高速公路桥下青县奥德燃气有限公司南侧青县宏利纺织绣品有限公司）土地一宗及地上建筑物一处，其中位于青县，不动产权证号：冀2018青县不动产权第××号）房产已拍卖成交，其余房产由于存在产权争议已中止执行，此外被执行人王春振、刘玉霞名下除已轮候查封土地及厂房外无银行存款及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人除已轮候查封房产外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  冯晓晨 人民陪审员  尹志炜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李永超
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执异15号 异议人：孙淑贞，女，1951年1月17日出生，汉族，农民，住大荔县。 委托代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。 被执行人：大荔县宏达农业发展投资有限公司，住址大荔县。 法定代表人：岳红来，系该公司总经理。 被执行人：岳红来，男，1963年11月30日出生，汉族，住大荔县。 被执行人：蔡美玲，女，年龄约55岁，住大荔县。 被执行人：岳菲，女，年龄约30岁，住大荔县。 本院在执行申请人孙淑贞与被执行人大荔县宏达农业发展投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙淑贞提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人孙淑贞称，申请人孙淑贞与被执行人大荔县宏达农业发展投资有限公司民间借贷纠纷一案正在执行中，第三方岳红来、蔡美玲、岳菲是大荔县宏达农业发展投资有限公司的股东，注册资本为50万元，认缴资本也是50万元。但三名申请人均没有履行出资义务，现在大荔县宏达物流有限公司拖欠巨额债务不能履行，原因是二名股东没有履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第17条的规定，申追加岳红来、蔡美玲、岳菲为被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内偿还申请人借款138000元利息及诉讼费、执行费用。 本案在审查期间，异议人孙淑贞于2020年6月15日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人孙淑贞提出撤回异议的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人孙淑贞撤回异议申请。 审判长 朱 建 莉 审判员 岳 志 强 审判员 薛  佼 二〇二〇年六月十五日 书记员 董雪凌风
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保144号申请人：焦国合，男，生于1970年6月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被申请人：驻马店市乐宇工程机械有限公司，住所地：河南省驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心60号1322号，统一社会信用代码91411700MA467FEAXL。法定代表人：张文华。申请人焦国合于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市乐宇工程机械有限公司名下的银行存款68500元或查封、扣押同等价值的财产，申请人焦国合已提供担保。本院经审查认为，申请人焦国合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市乐宇工程机械有限公司名下的银行存款68500元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费705元，由申请人焦国合预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年六月四日书记员  郭 倩
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执77号申请执行人：徐小红，女，1983年9月9日出生，土家族，住永顺县。被执行人：恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇胜利路21号，统一社会信用代码91422828183415195E。法定代表人：罗林，系该公司经理。本院受理执行的申请执行人徐小红被执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐小红于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月24日已给被执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络查控，查询被执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况，查实被执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司名下部分银行存款已被其他法院轮候冻结无法扣划。于2020年1月10日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2020年1月10日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。于2020年5月19日被执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司与申请执行人徐小红双方当面进行对本事件的案件总体一次性赔偿进行了协商，总体赔偿金额双方已确定，但由于分期付赔偿款金额产生分歧没有达成和解。经上述查询，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2020年6月17日，本院对被执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2020年6月17日，本院就被执行人的上述执行情况电话告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为61008.48元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人徐小红也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年六月十七日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1645号申请执行人：吴志强，男，1975年出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：高台县暻辉休闲农业综合发展有限公司，住所地高台县南华镇智号村三社。法定代表人：刘耀东，该公司经理。申请执行人吴志强与被执行人高台县暻辉休闲农业综合发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）甘0724民初220号民事调解书结案，该调解书确定，被执行人高台县暻辉休闲农业综合发展有限公司支付申请执行人吴志强欠款33766元。限于2019年6月30日前一次性付清。若逾期支付，则由被执行人以33766元为基数，按照年利率24%承担自2018年6月13日起至欠款还清之日期间的利息。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县暻辉休闲农业综合发展有限公司未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人吴志强于2019年8月2日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、本案案件款34088元及利息，已付14088元，剩余案件款20000元，由被执行人于2020年8月20日前付10000元，2020年10月20日前付10000元；二、本案案件款中的利息部分申请执行人予以放弃，不在要求法院执行；三、若任意一期逾期，上述和解协议自行失效，则按原调解书继续执行。申请执行人吴志强已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1645号案件的执行。若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月二十二日书记员  王 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1035号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：杨森、李仙静。申请人镇平县卫生健康委员会与被执行人杨森、李仙静行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县卫生健康委员会与被执行人杨森、李仙静行政非诉执行一案，经本院执行完毕。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年六月二十九日书记员  郭朝群
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执320号申请执行人：任永东，男，1969年11月3日出生，土家族，住贵州省德江县楠杆乡申溪村大湾组。被执行人:熊彬，男，1976年11月1日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道人民北路103附19号。被执行人：熊建强，男，1978年9月29人出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道红旗路1栋1单元501号。本院在执行任永东与熊彬、熊建强劳务合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初3471号民事判决书，明确由被执行人熊彬、熊建强支付申请人任永东人民币28751元。在执行过程中，申请人任永东与被执行人熊彬、熊建强达成和解协议。由被执行人熊彬、熊建强共支付申请人33000元，该款于2020年6月16日前支付人民币10000元，余款23000元于2021年2月5日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年六月二十二日书记员  范能
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审107号 申请人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅，温州市龙湾区卫生健康局工作人员。 被申请人周巨敏，男，1986年5月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人黄银松，女，1987年9月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人温州市龙湾区卫生健康局于2020年6月4日向本院申请强制执行温龙卫健征[2019]第026号征收社会抚养费决定确定的被申请人周巨敏、黄银松履行缴纳社会抚养费205674元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生健康局于2019年7月22日作出温龙卫健征[2019]第026号征收社会抚养费决定，并于2019年9月22日公告送达至被申请人，要求被申请人于2019年10月7前履行缴纳社会抚养费205674元，2020年5月23日申请人向被申请人公告送达了催告书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生健康局于2019年7月22日作出的温龙卫健征[2019]第026号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈升
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初569号 原告：赵某，住吉林省桦甸市 委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：高某。 被告：刘某。 被告：李某，住吉林省桦甸市。 被告：杨某，住吉林省桦甸市。 原告赵某与被告高某、刘某、李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郭某，被告李某、杨某到庭参加诉讼，被告高某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭在加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：判令高某、刘某给付借款本金及利息158500元，其中本金10万元，利息58500元（自2017年1月14日起至2020年4月14日止，以本金10万元，月利1.5分计算），自2020年4月15日起至实际给付之日的利息，以本金10万元，月利1.5分另行计算；判令李某、杨某承担连带保证责任；三、高某、刘某、李某、杨某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月14日，高某、刘某向赵某借款本金10万元用于包工程，约定按月利息1.5分计算，随时用款随时还款，李某、杨某为其提供担保。2006年1月14日至2017年1月14日的利息高某已给付，2017年1月14日之后的利息一直未给付。经多次催要，高某、刘某告于2019年1月14日重新出具两张借条，即欠本金10万元的借条、欠2017年1月14日至2019年1月14日的利息为36000元的借条各一张，李某、杨某提供担保。多次向各高某等人催要未果，故提起诉讼，请法院支持赵某的诉讼请求。 李某辩称，赵某所述属实，我确实给担保了，但是我不懂所以才在担保人处签字。 杨某辩称，给高某进行担保，是李某找的我，因我不懂法才给担保。 高某、刘某未作书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：2019年1月14日借条二份。证明高某欠借款本金10万元及2019年1月14日前的利息36000元。经质证，李某、杨某对此无异议，高某、刘某未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。 根据双方当事人提供的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下；高某、刘某系夫妻关系。2019年1月14日，高某、刘某为赵某出具二份借条，其中一份写明：“人民币10万元，上款系高某借赵某之款，利息1.5分”；一份写明：“36000元息。2017年1月14日至2018年1月14日利息18000元，2018年1月14日至2019年1月14日利息18000元。”高某、刘某在二份借条中的借款人处签字并按指纹，李某、杨某在担保人处签字并按指纹。庭审中双方当事人承认此款约定还款期限为一年。2020年1月15日，赵某与保证人一同到高某家要款，高某给付2000元，未约定此款给付的系本金还是利息。庭审中，赵某减少2000元，在本案中主张2020年4月14日前的利息为56500元。另查明，赵某计算自2017年1月14日至2020年4月14日期间利息，扣除已给付部分，计算数额正确。 本院认为，从赵某提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，可以认定赵某与高某、刘某形成的系民间借贷法律关系，该借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。高某、刘某未按约定履行义务，已构成违约，故赵某要不得高某、刘某偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。另，高某已偿还2000元，未明确说明所偿还的是本金还是利息，依照相关法律规定，应认定已给付款为利息，故庭审中赵某在所欠利息中扣除2000元，符合法律规定，本院对此予以支持。李某、杨某为高某、刘某的借款提供担保，未约定保证方式，应认定为连带保证责任，且在保证期间内，故赵某要求李某、杨某对高某、刘某的借款承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。李某、杨某承担保证责任后，有权向高某、刘某追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 一、高某、刘某于本判决生效之日给付赵某借款本金10万元及利息56500元。自2020年4月15日起至实际给付之日的利息，以10万元为本金，按月息1.5分标准执行时另行计算;二、李某、杨某对判决第一项承担连带清偿责任；三、李某、杨某承担保证责任后，可向高某、刘某行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，由高某、刘某、李某、杨某负担1715元，余款退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王全新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张蓝予
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3456号 原告：利辛县尚宇装饰工程有限公司，住所地利辛县城关镇淝河大道东侧锦绣西路南侧书香苑18栋112号，统一社会信用代码91341623MAZNGPKUXR。 法定代表人：杜宇，总经理。 委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所执业律师。 被告：张俊付，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县尚宇装饰工程有限公司诉被告张俊付装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告利辛县尚宇装饰工程有限公司于2020年6月29日向本院申请变更诉讼请求第一项为10000元，并于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告利辛县尚宇装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1489元，本院收取25元，由原告利辛县尚宇装饰工程有限公司负担。 审判员  冉献军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 猛
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1394号原告：贵州兴榕闽商混有限公司，住所地：贵州省普定县白岩镇十二营村六组。统一社会信用代码：91520422MA6GTCP290法定代表人：陈华强，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：石刚、秦弢（实习），贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱思友，男，1981年8月1日生，汉族，江苏省泗阳县人，现住贵州省普定县。本案在审理过程中，经本院查明：原告贵州兴榕闽商混有限公司提交的被告朱思友的送达地址为：贵州省普定县。经本院按此地址向被告送达未果。经本院释明，原告也不能向本院提交其他送达地址，致使本院不能依法送达。本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告送达地址不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告贵州兴榕闽商混有限公司的起诉。案件受理费502元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二〇年六月十五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0203行初310号 原告高雁春，男，1958年2月7日生，汉族，住唐山市路南区。 委托代理人朴洪英，女，1964年9月15日生，汉族，住唐山市路南区。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人杜煜，男，该局养老保险处副处长。 委托代理人马洁，女，该局法律顾问。 第三人唐山市房屋建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市北新西道82号。 法定代表人冯德文，男，职务：经理。 原告高雁春诉被告唐山市人力资源和社会保障局行政行为无效及确认其行政行为违法一案，于2019年3月5日向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月4日作出（2019）冀0203行初91号行政判决书。唐山市人力资源和社会保障局不服提起上诉，2019年8月22日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行终416号行政裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告高雁春诉称：2018年2月，被告在审核原告退休视同缴费年限时,否定原告档案中河北省唐山市第三建筑工程公司根据劳人培（1985）23号文件认定其参加工作时为1973年并要求第三人在原告退休核准表中将原告参加工作时间改为1977年。原告认为被告行政行为错误、违法，多次沟通无果后于2018年3月19日向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼。该院于2018年11月28日作出（2018）冀0203行初413号行政判决书，认为原告在1973年至1977年视为知识青年下乡期间是否应视同缴费年限问题，因当时河北省迁安县革命委员会已经同意恢复原告知识青年待遇且原告当时所在单位亦同意将原告上述期间合并计算为其连续工龄，但被告未考虑该事实依据而未将上述期间计算为视同缴费年限，故被告应依据该事实因素重新审核原告办理退休手续时的视同缴费年限，判决被告在判决生效一个月内重新审核原告办理退休手续时视同缴费年限。被告对法院的判决，一方面以书面通知形式通知第三人根据上述判决在2019年1月8日前为原告重新申报办理退休手续，另一方面口头要求第三人在为原告重新申报办理退休手续的退休审核表中参加工作时间依旧改为1977年。时至今日，被告未按照法院判决书所认定的事实依据、判决期限为原告作出退休时视同缴费年限的书面审核。原告认为，被告在审核原告退休视同缴费年限的行政行为中，错误、违法行政，特向法院提起行政诉讼，要求确认被告否定原唐山市第三建筑工程公司认定原告参加工作时间为1973年的行政行为无效并确认被告不予审核原告1973年至1977年视为知识青年下乡期间应视同缴费年限的行政行为违法。 本院认为，本案裁判依据的（2018）冀0203行初413号行政案件已经进入再审，本案应该在该案进入再审后一并解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告高雁春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨瑞忠 人民陪审员  王晋华 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年六月十八日 法官助理任立会 书记员高欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9024号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司工作人员。被告：元氏县九盛汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县里任庄村西107国道东侧。法定代表人：张春仙。被告：商继文，男，1967年2月17日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告元氏县九盛汽车运输有限公司、商继文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取570元，由原告负担。审判员  张俊者二〇二〇年六月二十九日书记员  秦亚雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2427号原告：郑州融达运输有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇程庄三组孔庄137号201室，统一社会信用代码91410108341672067U。法定代表人：柴会娟。委托诉讼代理人：白黎勇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘娟，该公司员工。被告：王纪圆，男，汉族，1967年7月12日。原告郑州融达运输有限公司诉被告王纪圆服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，根据原告提供的被告公民身份证件显示，被告姓名为王纪园，并非起诉状记载的王纪圆，故本案中原告起诉的被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州融达运输有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年六月五日书记员  刘 娟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3682号 原告：解修华，男，1981年9月6日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所律师。 被告：临沭县市政工程公司，住所地山东省临沂市临沭县苍山路90-5号。 统一社会信用代码：91371329706066511G。 法定代表人：马宏伟，经理。 委托诉讼代理人：周萍，临沭星辰法律服务所法律工作者。 原告解修华与被告临沭县市政工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解修华的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告解修华撤诉。 案件受理费2448元减半收取1224元，由原告解修华负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年六月二十九日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2298号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：颜伟民，男，1971年2月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告颜伟民物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司承担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海丹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执616号申请执行人：张真伍，现住吉林省榆树市。被执行人：裴建国，现住吉林省榆树市。申请执行人张真伍与被执行人裴建国追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院做出的（2020）吉0182民初719号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张真伍于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人裴建国立即给付工资款12600.00元，案件受理费60.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月13日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、2020年5月9日和2020年5月27日，通过全国网络查控系统进行了查询，查到被执行人在招商银行天津梅江支行账户中有存款297.72元；在中国工商银行吉林省长春西环城路支行账户中有存款179.65元，并予以冻结；三、2020年5月12日，通过传统查询被执行人房产登记信息，发现被执行人在榆树市荣盛家园小区有一处房产，并予以查封；四、2020年6月5日，对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入被失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；五、本院欲对被执行人采取拘留措施，因不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年六月五日书记员  魏 伟
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1151号 原告：胡艳英，女，1969年10月19日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告胡艳英与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳英委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1990年8月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年12月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1990年8月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年12月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告胡艳英与本溪市第二纺织厂在1986年12月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告胡艳英其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执418号申请执行人高安市德礼家电超市，住所地：江西省高安市中山路商贸中心家苑。统一社会信用代码：92360983L20379241U。经营者：陈德礼。被执行人刘国庆，男，1969年9月27日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人陈益秀，女，1966年10月5日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人高安市德礼家电超市与被执行人刘国庆、陈益秀租赁合同纠纷一案的江西省宜春市中级人民法院作出（2019）赣09民终2082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现申请执行人高安市德礼家电超市已诉讼保全了被执行人刘国庆、陈益秀的财产，等待拍卖，现申请执行人申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文军审判员  陈 蔚审判员  陈 鹰二〇二〇年六月十六日书记员  杨 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2705号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：朱瑛，男，1964年8月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十四日法官助理刘一娴书记员李璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8416号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。法定代表人侯澄宇，该行行长。被执行人李响，男，1972年4月12日出生，汉族，住郑州市。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李响合同纠纷执行一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下有房产已被多家法院多次查封，拟予以查封，暂无法处置。5、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存。6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民督1495号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理谢玉龙书记员张继航
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执122号申请执行人：江苏好思家涂料有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：葛飞,该公司总经理。被执行人：张绪凯，男，1986年1月5日出生，住泗阳县。被执行人：曹步江，男，1974年2月25日出生，住泗阳县。申请执行人江苏好思家涂料有限公司与被执行人张绪凯、曹步江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2264民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的53258元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日、2020年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的53258元及执行费699元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月十六日书记员  王闽江
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执121号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人胡某某,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初8291号民事判决书，确定由被执行人胡某某偿还申请执行人维修款105000元。承担案件受理费1200元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李某某与被执行人胡某某合同纠纷一案，共计偿还100000元。由被执行人胡某某于2020年6月9日当庭偿还30000元，剩余案件款于2020年7月起每月30日前偿还20000元，于2020年10月15日前偿还全部案件款。并由郑某某作为担保。案件受理费1200元，执行费1400元（已缴）均由被执行人胡某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月二十二日书记员 王小伟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1145号 申请执行人：何浩，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：梁慧，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5443号民事调解书，立案执行的何浩与梁慧民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人梁慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月28日将被执行人梁慧列入失信人名单，2020年6月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5443号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高梦强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执607号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。法定代表人：孔剑，行长。被执行人：杨吉康，男，汉族，原住东营市利津县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人杨吉康信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初144号民事判决书确定的向申请执行人偿还贷款本金50190.72元、零售利息1393.2元、分期手续费3342.74元、违约金819.74元并支付自2018年8月8日起至实际支付日的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年5月9日通过司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年4月29日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款等财产。2020年5月6日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年6月6日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且约谈同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十四日法官助理燕海飞书记员王媛媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6272号上诉人（原审被告、反诉原告）：李玉萍，女，1971年10月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵元沛，男，1972年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人李玉萍因与被上诉人赵元沛租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李玉萍、赵元沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉萍上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由赵元沛承担。事实与理由：一、李玉萍对涉案房屋进行了装修，装修费用高达十几万。协议明确约定租赁期间李玉萍有权转让该房屋，赵元沛在未经李玉萍同意情况下擅自将房屋转让给第三人使用，给李玉萍造成极大经济损失。二、一审仅补偿李玉萍两个月房租不合理，要求补偿15个月房租。三、在房屋租赁期间赵元沛从李玉萍店内拿走两台灶具、一台烟机，加上房屋押金2,208元，共计8,898元，一审法院却未将上述8,898元折抵租金。赵元沛辩称，一、合同里边规定在租赁期间租户可以转让，转让费是租户的。但是在租赁期中李玉萍连续几个月拖欠房租，已经构成对合同的违约，所以说转让费就不能成立。二、五洲城的毛坯房出租情况与本案没有关系，证据显示李玉萍一共欠租金18,000元，一审法院判决却扣掉了4,400元，应属错误。三、房子租给李玉萍将近十年，中间已经续签四次到五次，每次续签合同的内容基本一样，这么多次的合同续签都签了，表明李玉萍对合同条款已经默认。四、在租赁期间，由于双方常年合作关系，房租交付方式比较灵活，直到2019年2月份，李玉萍拖欠数月租金，且李玉萍多次向赵元沛说如果有客户或者朋友需要橱柜可以去李玉萍拿货，为了帮助李玉萍，赵元沛就拿了几台灶具、烟机，但都已经折抵房租了。基于李玉萍已经违约，且一直不搬走，李玉萍上诉理由不能成立。赵元沛向一审法院起诉请求：1．判令李玉萍立即支付拖欠赵元沛的租金18,000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，其中12,000元自2019年4月29日起，6,000元自2019年6月6日起至实际还款之日止）；2．本案诉讼费由李玉萍承担。李玉萍向一审法院反诉请求：赵元沛补偿李玉萍装修费（按赵元沛在合同期内以每月2,208元出租给第三方，共出租15个月计算）共计33,120元。一审法院查明事实：赵元沛与李玉萍于2009年10月开始建立租赁关系，李玉萍租赁赵元沛位于演武路永泰花园商铺东2号房，用于营业使用，房屋状态为毛坯，并于2009年10月13日支付赵元沛租房押金2,208元。双方选择一年或两年签订一次房屋租赁合同，合同内容除日期及房租不一致外，其他内容同2017年12月27日签订的《房屋租赁合同》内容。2017年12月17日，赵元沛（甲方）与李玉萍（乙方）续签订《房屋租赁合同》，约定：一、乙方租赁期间的装修须经甲方同意，不得破坏房屋原有的结构，费用由乙方自理。二、合同期限为贰年，自2017年11月1日至2019年10月31日止。合同期满后，乙方享有优先续约权。营业使用的，合同期内，乙方有权转让房屋的经营权，但要经过甲方同意方可。三、租金：每年租金为柒万元整。乙方于每年提前15天付给甲方租金。四、乙方付给甲方押金2,208元整，承租期满后没有经济纠纷，房屋及相关物品没有损坏，甲方如数将押金退还给乙方。至应缴纳2019年房租时，李玉萍因经营不善，未按时支付2019年房租，经赵元沛同意，李玉萍于2018年11月1日微信支付6,500元，2018年11月3日微信支付3,500元，2019年1月6日微信支付2,000元，2019年1月18日微信支付1,500元，2019年1月28日支付宝支付3,000元，2019年3月3日微信支付2,000元，2019年3月29日微信支付1,000元，共计支付赵元沛2019年房租19,500元。而后出具欠条两张，欠条载明“欠条，今欠赵元沛2019年3-4月份房租12,000元，李玉萍，2019.4.29”“欠条，今欠赵元沛房租5月份6,000元，李玉萍，2019.6.6”。另查明，赵元沛于2019年6月份至2019年10月份将该房屋出租给第三方进行使用。赵元沛于2018年4月29日在李玉萍店内取走天然气灶一台，计1,700元，2018年12月26日在李玉萍店内取走烟机、灶台各一个，共计4,990元。一审法院认为，赵元沛与李玉萍签订的租赁协议，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。双方均应按合同的约定行使权力、履行义务。合同履行中，因李玉萍经营不善，未能及时支付房租，李玉萍给赵元沛写下欠18,000元欠条，李玉萍予以认可，予以认定。赵元沛要求李玉萍关于李玉萍反诉时称赵元沛曾在其店内取走天然气灶两台，烟机一个，赵元沛认可，但辩称该行为均发生在李玉萍打欠条之前，且均已抵扣房租，李玉萍无其他证据证明未予抵扣，故对李玉萍此项请求不予支持。关于李玉萍要求赵元沛补偿装修费33,120元，经查明，赵元沛、李玉萍在房屋租赁协议中约定，李玉萍可以装修房屋，费用自己负担。同时约定在房屋租赁期内，李玉萍可以转让房屋经营权（即空转）。租赁期间，李玉萍因经营不善，曾欲转让该房屋经营权，但未能实现，亦未能按时支付房租，双方由此发生纠纷，并提前终止了租赁关系。考虑到李玉萍装修花费较大，且装修一个月期间没有经营等因素，赵元沛为李玉萍减免二个月房租（2009年签订合同时约定房租4,416元）较为适当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百二十六条，第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十条之规定，一审法院判决：一、被告（反诉原告）李玉萍于判决生效后10日内支付原告（反诉被告）赵元沛房租13,584元。二、驳回原告赵元沛其他诉讼请求。三、驳回被告李玉萍其他反诉请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，赵元沛与李玉萍系租赁关系，李玉萍拖欠租金构成违约，应承担违约责任。双方租赁关系已终止，根据本案现有证据不能证明涉案房屋有毁损或其他情形，李玉萍支付的房屋押金2,208元应于租赁结束予以退还或折抵租金，李玉萍上诉称房屋押金2,208元应当折抵租金，本院予以支持。一审法院结合本案实际情况，酌定减免李玉萍两个月房租4,416元并无不当。李玉萍其他上诉理由不成立，不予采信。综上所述，李玉萍的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决实体处理部分欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初95号民事判决第二项、第三项，即：二、驳回原告赵元沛其他诉讼请求。三、驳回被告李玉萍其他反诉请求。二、变更河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初95号民事判决第一项为：一、被告（反诉原告）李玉萍于判决生效后10日内支付原告（反诉被告）赵元沛房租11,376元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费125元，由李玉萍负担。一审反诉案件受理费314元，由赵元沛负担50元，李玉萍负担264元。二审案件受理费628元，由赵元沛负担50元，李玉萍负担578元。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年六月二十二日书记员  马一达
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2609号原告：王燕，女，1983年8月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告王燕与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告王燕工资9836.30元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告王燕要求被告山东金晖光电有限公司支付工资9836.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告王燕要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王燕工资9836.30元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王燕利息（以本金9836.30元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年六月十日法官助理张培培书记员刘峡
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1282号原告：葛广涛，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：潘文龙，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告葛广涛与被告潘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告葛广涛于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛广涛撤诉。案件受理费25元，由原告葛广涛负担。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十九日书记员 史敬洲
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1707号原告：贾瑞敏，女，1971年4月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：陈顺兴，男，1967年8月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。原告贾瑞敏与被告陈顺兴健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞敏向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿医疗费4667.36元、误工费2428.2元、护理费2428.2元、住院伙食补助费450元、营养费180元、精神抚慰金2000元，共计12153.76元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月3日，原被告因开凿原告家门前排水沟发生口角，被告将原告打倒在地，造成原告受伤住院，原告为此支出医疗费4667.36元。据此，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告辩称，原被告之间的行为没有导致原告受伤，被告不应承担原告支出的医疗费，驳回原告的诉讼请求。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，原被告因开凿原告家门前排水沟发生口角，后被告推搡原告致原告倒地,原被告作为同村同组近邻,在事发当时均不够冷静，无视基层组织劝解，冲动行事，均有过错,均应承担相应的责任。根据双方纠纷的起因及原告的受伤程度，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任。原告请求的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：63.2元+3604.16元=3667.36元。2.营养费：20元×9天=180元。3.住院伙食补助费：50元×9天=450元。4.误工费：121.41元×9天=1092.69元。5.护理费：125.14元×9天=1126.26元。综上，原告的各项损失共计6516.31元，由被告承担60%为3909.79元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金无法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告陈顺兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾瑞敏各项损失3909.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈顺兴负担。本判决为终审判决。审判员  何霞二〇二〇年六月二十八日书记员  程朋
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初676号 原告：江西星火狮达科技有限公司，住所地：永修县星火工业园星火大道5号。 法定代表人：游孟松，该公司总经理。 被告：顾文礼，男，1951年3月1日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告江西星火狮达科技有限公司与被告顾文礼股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江西星火狮达科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西星火狮达科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西星火狮达科技有限公司撤诉。 案件受理费2027元，减半收取1013.50元，由原告江西星火狮达科技有限公司负担。 审判员  黎哲风 二〇二〇年六月十一日 书记员  颜 夏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2051号原告：余蜀新，男，1994年7月13日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆渝西艺术学校，住所重庆市永川区。法定代表人：林兴勇，校长。委托诉讼代理人：**，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原告余蜀新与被告重庆渝西艺术学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余蜀新委托诉讼代理人唐家军，被告重庆渝西艺术学校（以下简称渝西学校）的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余蜀新向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的劳动合同关系；2、请求判决被告支付原告从2015年10月至2016年8月期间的未签订书面劳动合同的双倍工资的另一倍差额39600元（3600元/月×11个月）；3、请求判决被告支付原告2019年11月、12月半月工资共计5400元；4、判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿18000元（3600元/月×5个月）；5、请求判决被告支付原告失业保险待遇20736元（1800元/月×80%×12个月×120%）。诉讼中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年9月起在被告处工作，任武术教练教师一职，双方未签订书面劳动合同，被告也未依法为原告参加社会保险，故诉至法院。被告渝西学校辩称，1、双方劳动关系实质于2019年12月17日就解除了，因原告于2019年12月17日擅自离岗，至今未归，根据双方签订的劳动合同及相关规定视为自动离职，解除劳动关系；2、双方签订了劳动合同，且原告双倍工资的请求已经超过仲裁时效，原告于2015年9月入职，应在2016年9月前申请仲裁；其已向原告支付了全部的工资，不存在欠工资的事实；3、原告是擅自离岗，并非被告违法解除劳动合同，故不应支付任何经济补偿；4、其为原告参加了社会保险包括失业保险，且原告是擅自离岗，按照失业保险条例的相关规定，原告不能领取失业保险；5、原告于2015年9月到校任武术教师是事实，在2019年12月4日原告以家庭聚会为由向学校请假，由于请假理由不充分，领导不予准许，但原告没有听从领导意见，擅自离岗于2019年12月11日才回来，已违反学校规章制度和双方劳动合同约定，返岗后上班至12月16日，因原告本人不想继续上班故意找茬，在工作群里乱骂管理老师，于12月17日擅自离开至今未归，经教务主任联系也未做任何回复，综上，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告于2015年9月到被告处工作，任武术教练一职。2019年9月2日，原告、被告签订《重庆渝西艺术学校教师聘用合同》，约定聘期为2019年9月1日至2020年6月30日。被告从2019年9月至2019年12月为原告参加各项社会保险。2019年12月4日，原告以家庭聚会为由向学校请假，学校未予以准许，但原告仍然坚持请假至2019年12月11日返校，后上班至2019年12月16日，期间仅上班4天，2019年12月17日离校未再上班。后原告以被告为被申请人向重庆市永川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间劳动关系，并由被告支付未签订劳动合同的双倍工资、2019年11月和12月的余欠工资、经济补偿、失业保险待遇，该委于2020年1月13日受理，于2020年3月17日向原告出具超时未审结案件证明书，注明：逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼；当事人向人民法院起诉的，仲裁委员会即终止案件的审理。后原告诉至本院。庭审中，被告举示了原告上班期间的工资表，但该工资表与原告银行流水明细中的实发工资不一致，原告对此工资表不予认可，但双方庭审中协商一致，均认可按照3273.50元作为原告的月平均工资计算其他各项。经双方确认，均认可被告已向原告发放2019年11月的工资。原告要求解除劳动关系的原因为被告未依法为原告购买各项社会保险待遇。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告于2015年9月入职，但被告于2019年9月才为原告参加各项社会保险，现原告以被告未依法为其参加社会保险为由要求解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。截止原告提起仲裁时，原告在被告处上班的时间已满4年不足4.5年，故被告应支付原告的经济补偿为14730.75元（3273.50元/月×4.5年）。关于原告的双倍工资差额的请求，原告于2016年8月就已经知道其权利受到侵害，且该数额已经确定，其应当在知道该情况后一年内提起仲裁，故被告辩称原告的双倍工资差额的请求已经超过仲裁时效，符合法律规定，本院对此该辩称意见予以采纳。关于原告的失业保险待遇损失，虽然被告为原告参加了3个月的失业保险，但是参保不满一年，原告无法在相关部门领取失业保险待遇，根据原告的工作年限，满四年不足五年，应当享受的12个月的失业保险待遇，故被告应当向原告支付失业保险待遇损失为20736元（1800元/月×80%×12个月×120%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、由被告重庆渝西艺术学校于本判决生效后三日内支付原告余蜀新经济补偿14730.75元；二、由被告重庆渝西艺术学校于本判决生效后三日内支付原告余蜀新失业保险待遇损失20736元；三、驳回原告余蜀新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆渝西艺术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郑 双二〇二〇年六月八日书记员 李至成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执666号 申请执行人：贾雅梦，女，1994年9月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇宏伟村五星二组70号，公民身份号码：152825199409093326。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人贾雅梦（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1038号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资和费用共计15684元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1038号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1038号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1104号 原告：邓桂清，女，1969年2月7日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告邓桂清与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂清委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1989年10月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年12月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1989年10月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年12月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告邓桂清与本溪市第二纺织厂在1986年12月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告邓桂清其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1881号 原告：秦飞，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李辉，男，1966年6月19日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。 被告：姜峰，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告秦飞诉被告姜峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月19日，原告秦飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告秦飞撤诉处理。 案件受理费976元，减半收取计488元，由原告秦飞负担。 审判员  李林 二〇二〇年六月十九日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执171号之五 申请执行人：思南县长城现代汽车维修中心,住思南县。 投资人：张金秀，女，1979年6月1日生，土家族，住思南县，维修中心总经理。 被执行人：贵州保东服饰有限公司，住所地思南县双塘产业园双龙大道第2号厂房。法定代表人：吴美英,执行董事。 被执行人：魏文桂，男,1977年5月3日生，汉族，住福建省平潭县。 思南县长城现代汽车维修中心与贵州保东服饰有限公司、吴美英合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人人民币33440元及利息；2、由魏文桂负担案件受理费318元、由魏文桂与贵州保东服饰有限公司负担执行费402元。 执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成案外和解履行为由，书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田茂江 二〇二〇年六月三十日 书记员  秦礼海
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执303号 申请执行人：张宝霞，女，1952年10月12日出生，住所地：兴城市。 被执行人：王玉红，男，1974年6月6日出生，住所地：兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年8月10日作出的(2019)辽1481民初1264号民事判决书，依法执行申请执行人张宝霞与被执行人王玉红买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人王玉红发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人王玉红名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1264号民事判决书中申请执行人张宝霞与被执行人王玉红买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人王玉红有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 宇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执613号之二申请执行人：樊新有，男，汉族，1962年6月30日出生，农民，住山西省浑源县蔡村镇蔡村村北57号。申请执行人：许永珍，女，汉族，1966年7月27日出生，农民，住山西省浑源县蔡村镇蔡村村北57号。被执行人：魏文叶，女，汉族，1990年8月21年出生，无业，现住大同市平城区观澜华府9号楼2单元1502号。本院在执行申请执行人樊新有、许永珍与被执行人魏文叶民间借贷纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解协议，因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。申请执行人樊新有、许永珍于2020年6月17日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执613号案件的执行。本裁定送达立即执行。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵国栋