江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1931号上诉人（原审被告）：吴震，男，1986年7月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斐，江苏润诚律师事务所实习律师.被上诉人（原审原告）：汪情情，女，1986年10月23日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庭宇，男，2001年4月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李庆，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵银，男，1987年1月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：杭州百世网络技术有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区拾屯街道办事处华润东侧18号.负责人：王小青，该公司总经理。上诉人吴震因与被上诉人汪情情、王庭宇、赵银、杭州百世网络技术有限公司徐州分公司（以下简称百世公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人吴震的委托诉讼代理人朱伟程、潘斐，被上诉人汪情情的委托诉讼代理人李钦官、被上诉人王庭宇的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。被上诉人赵银、百世公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴震上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回汪情情对我的全部诉讼请求。事实和理由：王庭宇承揽我所辖业务片区部分区域的快递派送业务，双方于当时已达成口头承揽协议，且具体的快递派送方式和派送时间均由王庭宇在双方约定范围内自行安排，我不进行干预，王庭宇无固定的工作和休息时间，无固定工作场所，无需至我处考勤，无底薪，我只需按月计件结算王庭宇的报酬即可，按1元/件的标准一分不少地自百世公司处转付给王庭宇，我与王庭宇之间均不能从彼此身上获得收益，双方不存在管理、支配的情形，地位平等，因此我与王庭宇之间并非雇佣关系，仅为业务承揽关系，我无需承担雇主责任。同时，涉案交通事故发生时间为2019年5月17日下午17时15分左右，当日快递派送记录显示，王庭宇最后派件区域为新锐领地，最后一单快递派送结束时间为16时28分，此时距离事故发生时间相隔50分钟左右，按常理王庭宇于交通事故发生时应早已离开新锐领地附近，而交通事故发生地点距离新锐领地却不足1公里，且汪情情于一审第一次开庭时指出王庭宇于事故发生时车内并无快递，由此可见王庭宇于事故发生时并非处于派送快递途中，与我无任何利益关系。汪情情辩称，王庭宇与吴震之间是雇佣关系，应该承担相关责任。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王庭宇辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。我受雇于吴震及百世公司从事快递送递工作，在工作过程中与赵银驾驶的摩托车发生交通事故造成汪情情受伤，所产生的相关责任应由作为雇主的吴震及百世公司承担，一审法院判决我承担连带责任不当。被上诉人赵银、百世公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。汪情情向一审法院起诉请求：判令对方赔偿我医药费21227元；伙食补助费450元（50元每天计算本次住院的9天）。一审法院认定的事实：2019年5月17日17时15分许，赵银驾驶无号牌普通二轮摩托车（车上乘员汪情情）沿郭庄路由东向西行驶至郭庄路与备战路交叉口西约200米路段时，与王庭宇驾驶电动三轮车沿郭庄路北侧道路由西向东逆向行驶发生相撞，造成汪情情轻伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，赵银未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶至事发路段，未按照规定在机动车内行驶，是造成事故发生的原因之一；王庭宇未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶至事发路段，未按照规定在机动车内行驶，且未在道路右侧通行，是事故发生的原因之一。王庭宇负该起交通事故的主要责任，赵银负该起事故的次要责任，汪情情无责任。事故发生后，汪情情被送往徐州仁慈医院住院治疗，诊断为右足开放性损伤、右足第5跖骨骨折伴缺损、右足第5趾背神经断裂、右足骨间背侧肌断裂、左侧会阴部血肿、右腓骨小头骨折、右肩皮肤挫伤、骶尾部软组织挫伤。原告于2019年5月25日出院，住院治疗共8天（住院病人费用分类汇总报表载明天数），出院医嘱载明：1、院外继续抗感染治疗；注意休息，合理饮食，禁烟酒辛辣刺激性食物。2、隔天换药一次，术后两周视伤口情况拆线。3禁止下床负重活动。4、外固定及克氏针待来院摄片后决定取出时间。5、出院1、2周、1、2、3、6月来院复查。6、在医生指导下功能锻炼。7、必要时进一步手术治疗。8、禁烟酒一月，门诊不适随诊。原告此次住院治疗共花费医疗费21227.88元。王庭宇在庭审中陈述：“我是通过朋友介绍找到吴震的，做暑假短工，约定从3月工作到8月底。吴震让我9点半到10点之间到，下午送完货下班。工资是公司发给吴震，吴震再发给我，按件计算，没有底薪。吴震给我规定送货时间，第一批货时中午12点必须送完，第二、三批货晚上12点前必须送完，如果在规定时间没有送完，吴震要对我进行罚款。货送完回站点签当天的单子，把快递面单交给吴震的妻子，月底统一结算。送货的三轮车是吴震的。吴震给我分配送货区域，有时也会指派我其他事情，比如收件、帮忙在店里寄快递。微信截图就是指派的任务，是收快递。”吴震在庭审中陈述：“王庭宇几点上下班由他自己决定，但不来的话要给我打电话说。每个月工资是看王庭宇送多少，一单一元钱。王庭宇每天送件的区域是固定的几个小区，送完件用APP签收，送不出去的问题件明天接着送。件送完他把三轮车骑回站点充电，三轮车是我的。我和百世快递有承包协议承包合同，经营模式是快件承包过来让我去送。我和百世公司实际上是加盟关系。”庭审中王庭宇提交微信聊天记录截图4张及微信转账记录2张。聊天记录显示，2019年7月1日，王庭宇询问吴震的妻子“姐，我工资能给我结了不”，7月3日晚吴震的妻子向王庭宇转账3000元。聊天记录另显示，吴震向王庭宇指派收快递的任务。另查明，2015年11月1日，吴震（乙方）与案外人解飞（甲方）签订《承包合同》，约定：“甲方将康馨园分部承包给乙方，承包合同期为一年，从2015年11月1日起至2019年11月1日止，合同期满后，双方自愿可续签合同，但承包合同必须一年一签订。乙方在合同签订之日起需向甲方交纳两万元作为风险保证金。”案外人解飞陈述：“我是杭州百世网络技术有限公司徐州分公司的下级加盟商，我是一级加盟商，吴震是我们下边的二级加盟商，和我签订了合同。吴震给我押金，自负盈亏。派件是一块钱一件，收件是我给吴震底价，具体他收多少自己决定。”吴震、解飞均未取得快递经营业务许可证。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。赵银驾驶无号牌普通二轮摩托车（车上乘员汪情情）与王庭宇驾驶电动三轮车沿郭庄路北侧道路由西向东逆向行驶发生相撞，该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，王庭宇负该起事故的主要责任，赵银负该起事故的次要责任，汪情情无责任。该责任认定并无不当，应予确认。侵权人应当就汪情情因此次事故造成的损失按照责任比例承担赔偿责任。关于王庭宇与吴震之间是否构成雇佣关系。当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣。本案中，结合王庭宇、吴震庭审中的陈述及微信聊天记录，王庭宇由吴震指定工作区域及上班时间，并由吴震提供电动三轮车等工作工具，接受吴震的工作指派，吴震每月向王庭宇给付工资，且王庭宇提供的劳动系吴震从事经营活动的组成部分，可以认定，吴震与王庭宇之间构成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案王庭宇在工作途中发生交通事故，且对事故的发生存在重大过失，吴震和王庭宇应当按照责任比例向汪情情承担连带赔偿责任。吴震虽辩称王庭宇非其雇佣，也并非在执行劳务活动的途中发生事故，但对此并未提供相关证据予以证实，一审法院对吴震的该项答辩不予采纳。对于汪情情的损失，应由吴震承担，王庭宇承担连带赔偿责任。关于百世公司应否承担责任。《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。《快递市场管理办法》规定，以加盟方式经营快递业务的，被加盟人与加盟人均应当取得快递业务经营许可，加盟不得超越被加盟人的经营许可范围。本案中，吴震与解飞签订《承包合同》，承包百世公司在康馨园分部的业务并向解飞交纳了两万元押金，对外以百世公司的名义收发快递、进行经营活动，自负盈亏。但吴震、解飞均未取得快递业务经营许可，并无快递业务运营资质，其对外使用百世公司的字号，以百世公司的名义收发快递，与百世公司之间实质上为挂靠经营关系，故百世公司亦应对汪情情的损失承担连带赔偿责任。对于原告的各项损失，一审法院认定如下：一、医疗费。结合医疗费发票、住院病案等相关证据，医疗费核定为21227.88元。二、住院伙食补助费。汪情情住院治疗共计8天，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，支持400元（50元/天×8天）。以上医疗费、住院伙食补助费共计21627元，应当由百世公司、王庭宇、吴震按照70%的责任比例向汪情情赔偿15139元，赵银按照30%的责任比例向原告赔偿6488元。综上，遂判决：一、王庭宇、杭州百世网络技术有限公司徐州分公司、吴震于判决生效之日起十日内，向汪情情赔偿医疗费、住院伙食补助费15139元；二、赵银于判决生效之日起十日内，向汪情情赔偿医疗费、住院伙食补助费6488元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，关于王庭宇与吴震之间所构成的法律关系问题。首先，王庭宇从事快递送达业务是吴震承包快递经营业务的一部分，王庭宇送达快递的区域由吴震指定，王庭宇送达快递所使用的三轮车也是由吴震提供，并接受吴震的快递送达工作指派，由吴震给付工资。其次，从王庭宇提交微信聊天记录截图及转账记录，2019年7月1日，王庭宇询问吴震的妻子“姐，我工资能给我结了不”，7月3日晚吴震的妻子向王庭宇转账3000元。再次，吴震在与王庭宇叔叔通话中陈述，“…他（王庭宇）是个临时工，他只是个暑假工，他出了这个事，他说不干就不干了，我自己送件…”，一审法院据此认定王庭宇与吴震之间构成雇佣关系，与本案实际情况相符。上诉人上诉理由不成成立，本院不予采信。综上所述，吴震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吴震负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年六月二十四日书记员  李 雯