湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终7233号上诉人（原审被告）：彭省芝，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：彭明芝，男，1973年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭跃进，男，1958年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。上诉人彭明芝、彭省芝因与被上诉人彭跃进生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3593号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭明芝、彭省芝上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人在本案中不承担民事责任，责任由被上诉人承担；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。一、一审法院对被上诉人损坏上诉人水泥坪及模板的事实未予查明和认定，属于认定事实错误。一审法院对上诉人与被上诉人之间的冲突作了详尽的表述如：“双方因此发生揪扭，彭省芝将原告按倒在地，后彭明芝用板子朝彭跃进脸上打了几下。”而对被上诉人无故动手损坏上诉人正在用于地坪硬化施工的模板，以及用脚踩坏上诉人刚打好的水泥坪，上诉人彭省芝对其予以制止，被上诉人仍不听时才发生矛盾的事实未予查明和认定，这也是一审法院为把本案责任全部划给被上诉人的依据，故一审法院属于认定事实错误。二、一审法院对上诉人彭明芝已接受挽留、罚款的处罚后，未酌情减轻其赔偿责任有失公平。上诉人彭明芝与被上诉人发生矛盾后，被上诉人得理不饶人，强烈要求公安派出所对上诉人彭明芝进行拘留、罚款，后其被拘留10日，罚款500元。一审法院在判决本案赔偿时，未考虑该情节，而判决上诉人赔偿6,015.2元，有失公平。三、在被诉人对本案的发生有重大过错的前提下，一审判决上诉人赔偿6,015.2元，属于责任分配不公，适用法律错误。被上诉人对双方的争执产生具有重大过错，是被上诉人先将上诉人彭省芝刚打好的水泥坪及模板损坏，从而导致纠纷的产生。依据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，在本案中被上述人是纠纷的挑起者，理应承揽本案的责任，而一审法院却将本案的全部赔偿责任分配给了上诉人，这样有失公平，明显属于责任分配不公，适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，依法应予纠正。彭跃进辩称，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。彭跃进向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决彭明芝、彭省芝赔偿彭跃进医疗费4524.7元、护理费1260元、误工费2000元、住院伙食补助费560元、交通费500元等共计8944.7元；2.请求判决本案诉讼费由彭明芝、彭省芝承担。一审法院认定事实：彭跃进与彭明芝、彭省芝系同村人，彭明芝、彭省芝系兄弟，彭跃进的水塘与彭省芝的房屋相邻。2020年1月6日下午5时许，彭跃进与彭省芝因打水泥坪一事产生矛盾，随后彭省芝用双手抓住彭跃进的衣服，将彭跃进往地上按，双方因此发生揪扭，彭省芝将彭跃进按倒在地，彭省芝亦随之倒地，双方才松开。后彭明芝用抹平水泥的板子朝彭跃进脸上打了几下，还朝彭跃进妻子邓鲜花的额头打了一下，造成两人均受伤。后浏阳市公安局沙市派出所出警处理。2020年1月7日，浏阳市公安局对彭明芝做出了行政拘留十日的行政处罚决定；对彭省芝做出了罚款500元的行政处罚决定。彭跃进受伤后，当即被送往浏阳市沙市卫生院住院治疗，次日在浏阳市中医医院进行门诊治疗，并于2020年1月8日转院至浏阳市中医医院住院治疗，2020年1月12日出院，经诊断为：左侧第11肋骨骨折、多处软组织挫伤。总共用去医疗费4104.7元。2020年1月8日，经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定彭跃进损伤属于轻微伤。因双方就赔偿事宜调解协商未果，彭跃进遂起诉至一审法院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。彭跃进、彭明芝、彭省芝之间因打水泥坪一事发生争执，本应互谅互让、冷静克制，通过合法途径解决，但彭明芝、彭省芝采取过激行为导致彭跃进受伤，应承担相应的赔偿责任。本案彭跃进损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行。其中医疗费有医疗费票据和病历资料证明，确定为4104.7元，对于不是彭跃进本人的医疗费票据，一审法院不予认定，对于彭明芝、彭省芝认为有非治伤费用，因彭明芝、彭省芝未提交证据证明区分具体金额，故对于彭明芝、彭省芝的主张一审法院亦不予认定；护理费参照2018年度居民服务行业平均工资5,102.25元/月标准，住院天数亦即护理期7天予以确定为1190.5元（5102.25÷30×7）；彭跃进未提交充足证据证实其因受伤造成收入的实际减少，且彭跃进已年满60周岁，故对于彭跃进主张误工费2000元的诉讼请求，一审法院不予支持；住院伙食补助费按照每人每天60元，住院天数为7天确定为420元（60×7）；彭跃进主张交通费500元，但未提交充足证据予以证实，一审法院考虑交通费实际存在，酌情认定交通费300元；综上，彭跃进因伤受到的损失核定为6015.2元：医疗费4104.7元、护理费1190.5元、住院伙食补助费420元、交通费300元。以上损失应由彭明芝、彭省芝共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、彭省芝、彭明芝于本判决生效之日起五日内共同赔偿彭跃进因伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计6015.2元，且相互承担连带赔偿责任。二、驳回彭跃进的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中各方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：本案责任的承担问题。上诉人认为彭跃进对本案纠纷的发生也有过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。结合本案证据及当事人陈述，彭跃进因为怀疑彭省芝在打水泥坪时越过了其地界，因而发生争执，彭跃进一脚踩在彭省芝的刚打的水泥坪上，彭省芝就过来揪打彭跃进，彭明芝也参与了打架。本院认为，邻里之间应当和气相处，互谅互让，发生纠纷应当通过理性方式解决，而不应该诉诸暴力。本案彭跃进用脚踩在彭省芝刚打的水泥坪上也是双方打架的诱因，双方对纠纷的发生均有过错，因此可以减轻侵权人的赔偿责任。综上，本院酌情判令彭省芝、彭明芝对彭跃进的损失承担80%的赔偿责任，即彭省芝、彭明芝需共同赔偿彭跃进4,812.16元（6,015.2元×80%）。综上所述，彭省芝、彭明芝的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3593号民事判决；二、限彭省芝、彭明芝于本判决生效之日起五日内共同赔偿彭跃进因伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计4,812.16元，且相互承担连带赔偿责任；三、驳回彭跃进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由彭跃进负担30，彭明芝、彭省芝负担120元；二审案件受理费300元，由彭跃进负担60元，彭明芝、彭省芝负担240元。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  常晓华二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。