wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初156号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人何钟华，男，1985年11月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省兴文县，暂住厦门市同安区。曾因犯开设赌场罪于2018年10月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人何钟华犯危险驾驶罪。被告人何钟华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官陈佩琴出庭支持公诉。被告人何钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月5日19时30分许，被告人何钟华酒后无证驾驶无牌两轮摩托车途经厦门市同安区双埔路与集安路交叉路口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人何钟华血样中乙醇含量为106.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年5月8日，被告人何钟华经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人何钟华的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何钟华自愿认罪认罚；系自首；无证驾驶机动车；有犯罪前科。建议判处被告人何钟华拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人何钟华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何钟华有犯罪前科、无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何钟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭坎 二〇二〇年六月十九日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1287号 罪犯杨占秋，男，1970年9月29日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年1月13日作出（2009）石刑初字第245号刑事判决，以被告人杨占秋犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10万元；继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）冀刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月16日交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年05月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨占秋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费558元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨占秋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨占秋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月24日起至2028年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1170号原告：葛兴，男，1964年8月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告：张华，女，1962年11月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：长春市双阳区羽辰长泡农民专业合作社，住所地：长春市双阳区。法定代表人：王福，该合作社理事长。原告葛兴、张华与被告长春市双阳区羽辰长泡农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告葛兴、张华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛兴、张华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告葛兴、张华撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雷
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初255号原告：李光成，男，汉族，1945年6月13日生，住商城县。被告：宣昌义，男，1957年11月7日生，汉族，住商城县。原告李光成与被告宣昌义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李光成于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光成以双方自愿协商解决为由撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光成撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李光成负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年六月十日代书 记员  李继辉
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1478号 原告：陆某，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住响水县。 被告：李某，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住响水县。 原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：2003年，原被告经人介绍相识，后同居生活。××××年××月，原、被告在响水县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李建萱，2013年生育长子李建胜。被告在北京打工一直不回家，也不往家里寄钱。原告无耐于2019年7月去无锡打工，至今没有回家。原、被告夫妻感情名存实亡。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李某未到庭答辩，亦未在庭前向本院递交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院递交如下证据：1、结婚证复印件一份；2、户籍信息；3、李建萱残疾证复印件。被告李某未到庭质证，视为其对举证质证权利诉放弃。本院对原告提交证据予以认定。 根据当事陈述举证本院认定如下事实：原、被告于2003年经人介绍相识后同居生活。××××年××月，原、被告在响水县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李建萱，2013年生育长子李建胜。2020年5月21日，原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。 本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告陆某与被告李某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王惠玲
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执933号申请执行人戴仲华，男，1965年1月18出生，汉族，农民，住安化县。委托代理人陈善军，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人戴仲华与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1105号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十六日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终778号上诉人（原审原告）：诸理，女，1950年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人:曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地为株洲市天元区长江北路保利大厦B座主楼5-14层。法定代表人：龚骁炜，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈勇，男，汉族，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。共同委托诉讼代理人:汤盾，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：刘清华，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：吴奕，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李晖，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：陈香建，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人诸理因与被上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司、沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，一审原告诸理于2020年6月30日向本院提交关于撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建与株洲市天伦大酒店有限责任公司承担连带责任的诉讼请求的申请。本院认为，诸理在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3633号民事判决第三项，湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3633号民事判决第一项、第二项自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、准许诸理撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建承担连带责任的一审诉讼请求。二审案件受理费583元，减半收取291.5元，由诸理负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二〇年六月三十日法官助理  陈 河书 记 员  贺双平
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终3895号 上诉人（起诉人）：张保琴，女，汉族，住所大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。 上诉人张保琴因不属于民事案件纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020)辽0293民初554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张保琴上诉称，一、经上诉人与大连市经济技术开发区公安分局了解，其未对被上诉人大连金玛商城企业集团有限公司采取任何刑事立案或侦查等措施。被上诉人并无原审“因存在众多出借人签订《借款合同》，涉嫌非法吸收公众存款被其住所地（大连经济技术开发区公安分局立案侦查”这一情况，更不存在上诉人主张的民间借贷纠纷与“被上诉人非法吸收公众存款事实属同一事实”的情形。二、即使被上诉人涉嫌非法吸收公众存款而被公安机关立案侦查，上诉人与被上诉人之间的纠纷亦不符合“非法吸收公众存款罪”的构成要件，应属于民间借贷纠纷。根据最高院司法解释规定，未向社会公开宣传，在亲友或单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。上诉人与被上诉人既不符合司法解释的规定，同时双方形成民间借贷关系系因上诉人妹妹在被上诉人处任职，属于被《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中被明确排除在“非法吸收公众存款罪”之外的情形，故应当以民间借贷为案由立案处理。请求撤销裁定，由大连高新技术产业园区人民法院受理。 本院审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的有关规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。本案原审被起诉人大连金玛商城企业集团有限公司，系“金玛天储”涉嫌非法集资案件的关联企业，原审起诉人的诉讼请求基础为《借款合同》，属于公安机关立案侦查的关联企业涉嫌非法吸收公众存款的同一事实，故原审法院以不属于民事案件为由，裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1904号 申请执行人苟敏，女，生于1985年，住巴中市巴州区。 申请执行人彭继，男，生于1982年，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人苟敏、彭继与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初986号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二日 书记员  王茂林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1056号原告：尼玛，男，1972年5月15日出生，藏族，务工，现住拉萨市。被告：仁青扎西，男，1983年2月10日出生，藏族，职业及现住址不详。原告尼玛与被告仁青扎西民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月18日，尼玛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告尼玛的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尼玛撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由尼玛负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年六月十八日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   旦增曲扎
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执775号申请执行人：王莉,女,住同江市被执行人：隋晓敏，男,汉族，住同江市。本院在执行申请执行人王莉与被执行人隋晓敏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月二十二日书记员  田兆龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2814号原告：石晓飞，男，汉族，1985年3月3日出生，住洛阳市伊川县。被告：程西琴，女，汉族，1964年8月23日出生，住洛阳市洛宁县。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。第三人：洛阳海川房地产经纪有限公司，住所地:洛阳市西工区行署路4号院36号楼3门101室，统一社会信用代码：914103037967537601。法定代表人：宋洁。原告石晓飞诉被告程西琴、第三人洛阳海川房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告石晓飞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石晓飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石晓飞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石晓飞负担。审判员  李金双二〇二〇年六月二十九日书记员  张 琰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执357号申请执行人：尹运举，男性，1948年07月25出生，汉族，住南召县。被执行人：赵华军，女性，1971年12月21出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人尹运举与被执行人赵华军民间借贷纠纷一案中，被执行人赵华军未履行（2019）豫1321民初2369号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵华军在中国邮政储蓄银行的存款46000元。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 林
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1045号陈刚、桂阳县磊鑫房地产开发有限公司：陈刚与桂阳县磊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司自动向本院履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执725号 申请执行人：晋金小额贷款股份有限公司。 法定代表人：卫社宏。 被执行人：田玉凤，女，1964年10月31日出生，汉族。 本院在执行申请执行人晋金小额贷款股份有限公司与被执行人田玉凤借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3056号罪犯周旋，男，汉族，1990年11月28日生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2016年9月28日作出（2016）皖0221刑初160号刑事判决，以被告人周旋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴）。被告人周旋不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖02刑终328号刑事判决，维持对被告人周旋的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周旋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周旋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周旋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周旋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢64号之一申请执行人：四川宇航电力设备制造有限公司。负责人：王仕君，总经理。被执行人：四川太平洋暖通设备建设工程有限公司。法定代表人：张良，总经理。被执行人：张良，男，汉族，1970年9月23日出生。本院受理的四川宇航电力设备制造有限公司申请执行四川太平洋暖通设备建设工程有限公司、张良借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）川0304民初327号民事判决书，申请执行人四川宇航电力设备制造有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，申请标的为510270元，于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，均未查询到有可供执行的财产。同时申请人也未向我院提交财产线索。本院已于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月4日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年六月九日书记员  王珊
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1487号原告：本溪四通商贸有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区卧龙村8组。法定代表人：王雅卉，该公司经理。委托诉讼代理人：王志业，该公司工作人员。被告：辽宁华联商厦有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区华联街1号。法定代表人：纪主人，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕，该公司工作人员。被告：本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司，住所地：辽宁省本溪市南芬区南山路8-21栋1至5层。法定代表人：刘兆秋，该公司经理。委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。原告本溪四通商贸有限公司诉被告辽宁华联商厦有限公司、本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪四通商贸有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告本溪四通商贸有限公司负担。审判员  孟薇二〇二〇年六月十八日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1669号原告：凤冈县银盾物业管理有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇共青路，统一社会信用代码：91520327314284392E。法定代表人：杨义伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨立，贵州顺世律师事务所（实习）律师。被告：余文凤，女，1978年3月5日出生，贵州省务川县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：尹友智，男，苗族，贵州省务川县人，住凤冈县，系余文凤之夫。原告凤冈县银盾物业管理有限公司与被告余文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理过程中，凤冈县银盾物业管理有限公司于2020年6月11日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县银盾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县银盾物业管理有限公司承担。审判员  吕品二〇二〇年六月十一日法官助理罗静书记员肖廷彪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1222号原告：白城鹏宇物业服务有限公司，住所地吉林省白城洮北经济开发区。法定代表人：孙延华，系公司经理。被告：王海林。原告白城鹏宇物业服务有限公司诉被告王海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城鹏宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  李扬二〇二〇年六月十六日书记员  马羚
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初600号之一 原告齐利杰，男，1985年10月10日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人封欢，河北英汇律师事务所律师。 被告河北省石津罐区水电工程处，统一社会信用代码91130100700826057M 住所地：石家庄市新华区古城西路42号 法定代表人张彬，经理。 本院在审理原告齐利杰与被告河北省石津罐区水电工程处建设工程合同纠纷一案中，原告齐利杰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐利杰申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐利杰撤回起诉。 案件受理费10292元，减半收取5146元，保全费3770元，共计8916元，由原告齐利杰负担（已交纳）。 审判长  齐金虎 陪审员  李 兴 陪审员  何利强 二〇二〇年六月二日 书记员  武彦群
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7354号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1684号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：甄继云，自然信息不详。被告：甄海军，自然信息不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告甄继云、甄海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执801号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：魏月坤，男，1962年6月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：武秀娥，女，1962年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵利凤，女，1985年4月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏爱方，女，1968年11月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙刚宪，男，1960年8月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：寇洪起，男，1956年1月14日出生，汉族，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人魏月坤、武秀娥、赵利凤、魏爱方、孙刚宪、寇洪起金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初878号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏月坤、武秀娥、赵利凤、魏爱方、孙刚宪、寇洪起银行存款55000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年六月二十四日书记员  秦增生
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执842号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执842号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1724号原告：高爱勤，女，汉族，生于1976年1月26日，住淅川县，现住淅川县。被告：余晓勤，女，汉族，生于1979年12月7日，住淅川县。原告高爱勤诉被告余晓勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱勤、被告余晓勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告余晓勤以急需用钱进货为由，于2017年9月17日向我借款50000元。后经催要在偿还了20000元后，就下欠的本金及利息一直推诿不还，请求被告从速清偿下欠借款本金30000元及利息1350元（利息以30000元为基数，月息1.5分自2020年2月3日起计算至起诉之日止）。被告辩称：1、我原借原告50000元属实，但在偿还了20000元之后我又向其偿还了借款本金5000元，两次支付利息共900元，现在我实际欠原告本金为25000元。2、借款时我们口头约定月息为1.5分属实，但借条上“用一年1分伍的利”不是我本人所写。经审理查明：原、被告系同商场员工。2017年10月29日，被告以进货为由向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为月息1.5分。被告在向原告借到借款后向原告出具借条一份，内容为：“借条今借高爱勤现金伍万元50000元借款人余晓勤2017年9月17日”。2019年2月3日被告在向原告偿还了20000元后重新给原告出具一凭据，内容为“19年2月3号一共伍万元，已还两万，下欠3万元借款人余晓勤19年2月3号”。同年3月18日、4月19日被告两次向原告支付利息各450元，2019年9月24日被告向原告转付了5000元。对下欠本金及利息原告在多次向被告索款无果后于2020年5月25日诉诸本院。上述事实有原告陈述、借据、被告庭审自认在卷予以证实。本院认为：被告在向原告借款后应当主动积极偿还。在原告多次索要后一直不能足额偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。原告请求被告偿还下欠借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定和日常交易习惯，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付的不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先息后本的顺序抵充。自2019年2月3日至同年9月24日共233天，被告应当支付原告利息3447元（30000×0.015×12÷365×233）。期间所支付的5900元先支付利息3447元剩余2453元（5900元-3447元）偿还借款本金，现在被告实际欠原告借款27547元（30000元-2453元）。2020年2月3日至同年5月25日共计113天，被告应当支付原告利息1535元（27547×0.015×12÷365×113）高于原告诉请的1350元，以原告诉请支持。被告没有证据能够证明2019年9月24日向原告转付的5000元系偿还借款本金，为此其辩解系偿还借款本金本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告余晓勤在本判决生效后十日内偿还原告高爱勤借款本金27547元支付该借款自2020年2月3日起至同年5月25日止的利息1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告余晓勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年六月十七日法官助理余杰书记员王旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初955号 原告：刘旭航，男，1994年10月13日出生，汉族，无业，群众，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：段欲鸿，河北尚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞珍，河北尚高律师事务所律师。 被告：张惠芳，女，1972年3月28日出生，汉族，无业，群众，住河北省石家庄市桥西区。 被告：崔晓晴，女，1994年10月14日出生，汉族，无业，群众，住河北省石家庄市桥西区。 上述二被告之委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 上述二被告之委托诉讼代理人：王文雅，河北卓联律师事务所律师。 原告刘旭航与被告张惠芳、崔晓晴排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘旭航于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘旭航的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘旭航撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘旭航负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  于丽欣 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  包亚文
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0727行审2号申请执行人义县自然资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人田亚光，系该局局长。委托代理人葛亮、梁宇岐，系该局工作人员。被执行人王国仁，男，1965年1月8日出生，汉族，住义县。申请执行人义县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行王国仁未经批准、非法占地一案于2019年11月11日作出的义自然资执罚字{2019}013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义自然资执罚字{2019}013号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，王国仁存在未经批准、非法占用义县九道岭镇九道岭村土地建养殖场的行为，对义县自然资源局作出的行政处罚决定书，王国仁在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县自然资源局于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院认为，义县自然资源局对上述案件作出的义自然资执罚字{2019}013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，以及裁执分离的原则，裁定如下：对义县自然资源局作出的义自然资执罚字{2019}013号行政处罚决定准予强制执行，由人民政府组织实施。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑丽敏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保835号杨改香、王卫中：杨改香与王卫中机动车交通事故责任纠纷一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初791号 原告：唐爱平，男，1959年10月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：邝益高，男，1971年5月29日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 第三人：叶干凤，女，1971年6月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告唐爱平诉被告邝益高、第三人叶干凤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，在案件的审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐爱平撤诉。 案件受理费人民币2,550元，减半收取1,275元，由原告唐爱平负担。 审 判 长 王秉东 审 判 员 贾亚妮 审 判 员 赵 雷 二〇二〇年六月二日 法官助理 熊元伶 书 记 员 李 江 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢627号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2257号民事判决书，于2020年06月16日立案执行申请执行人柳慧娟与被执行人罗素华、黄文平建筑设备租赁合同纠纷一案。执行中，强制执行被执行人人民币250894元(其中案件执行标的及滞纳金242471元，执行费3069元，诉讼费4354元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初1047号   原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友好时代四楼。   法定代表人：夏云峰，该公司经理。   委托代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，该公司主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被告：王磊，男，1972年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   原告精河县安阜供热有限责任公司与被告王磊供用热力合同纠纷一案，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告王磊的起诉。   本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以被告以给付取暖费为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。   审  判  员   鲁   芳   利   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   （法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）   书  记  员   刘       毅
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1547号   原告：姚学军，男，1982年10月13日出生，汉族，海东市乐都区碾伯镇熊沈家村村民。   被告：海东市乐都区锦程驾驶员培训学校，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇河门村上河滩。统一社会信用代码：916321230591056677。   法定代表人：赵煜，系该学校校长。   原告姚学军与被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告姚学军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚学军在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚学军撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由姚学军负担。   审判员 安炜     二〇二〇年六月二十三日   书记员 许芳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1696号原告程继有，男，汉族，1963年6月13日出生，住郑州市经济技术开发区。被告黄玉华，女，汉族，1968年12月11日出生，住潢川县。被告汪玉福，男，汉族，1958年10月29日出生，住潢川县。原告程继有与被告黄玉华、汪玉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告黄玉华现详细住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告程继有的起诉。案件受理费25元，退还原告程继有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年六月二十八日书记员  高正
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2988号原告：李庆才，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李旺，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李庆才与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆才到庭参加了诉讼，被告李旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息暂计算至偿清时止，以月息2%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年1月7日、2018年4月6日，被告以资金周转困难为由分两次向原告共借款50000元，双方并约定利息为月利率2%，后原告向原告催要借款未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求支持其上述诉讼请求。李旺未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2018年1月7日，被告向原告借款30000元，并向原告出具条据一份，载明：“今向李庆才借款三万元整，（30000元），借款人：李旺，2018.1.7日，电话187××××3160，三万2分利”。该笔借款为现金交付，原告称其该30000元是他从证人范某1处借的，进而转借给被告的，证人范某2证实上述借款来源。2018年4月6日，被告向原告借款20000元，并出具条据一张，载明：“李旺向李庆才借款两万元整（20000元），是给丈母娘看病用私人借款，李旺，2018年4月6日，电话187××××3160，两万2分利”。该笔借款仍为现金交付。上述借款被告均未偿还。以上事实，由原告提供的身份证、借条2张、证人证言及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告李庆才提供了由借条、证人证言等证据，足以证明被告李旺欠原告5万元借款的事实，原告要求被告李旺偿还借款5万元的诉求，本院予以支持；原告诉求的借款利息按年利率24%支付利息的请求，因双方仅在借条底部注明2分利，属约定不明，且原告对其利息的诉求并未提供其他证据予以佐证，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告李旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李旺于本判决生效之日起三十日内，偿还原告李庆才借款50000元；二、驳回原告李庆才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年六月三日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2440号原告:刘某1，男，汉族，1989年1月23日生，住商水县。被告：马某，女，汉族，1987年4月17日生，住商水县。原告刘某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告马某,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出的诉讼请求是：一、请求依法判令原、被告离婚；二、婚生子刘某2由被告抚养，抚养费自理；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子刘某2。由于双方婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常因一些家务琐事生气，因双方没有感情婚后很少进行交流，现双方已经分居生活将近两年，原、被告夫妻感情己彻底破裂。分居生活期间，被告两次起诉原告离婚，法院均没有判决离婚，但双方已无法继续共同生活的可能，为此，依照《婚姻法》及相关司法解释之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告马某辩称：1、同意离婚；2、被告可以抚养婚生子刘某2，但原告应按照城镇户口标准支付抚养费。其理由是：××××年××月××日答辩人剖腹产生下孩子刘某2后，一直由答辩人抚养，被答辩人从来不关心妻子及儿子生活，更没有分文支持家庭经济开支。答辩人为抚养孩子吃尽了苦头，被答辩人没有尽到做父亲的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。且被答辩人给答辩人的微信通话中，被答辩人愿意支付抚养费，且不让答辩人出抚养费（有证据为凭）。不管从任何方面被答辩人都应该支付抚养费用。被答辩人为什么要按城镇户口支付孩子抚养费呢？因为，答辩人于被答辩人相识前（婚前财产）在河南省××区就有固定住房（有据为凭），生活在城市，其儿子跟随答辩人生活，故被答辩人应按城关镇户口支付给其儿子抚养费用。综上所述，为维护答辩人的合法权益，恳请人民法院查清事实真相，予以公正判决。原告没有证据提交法庭。被告举证及原告质证如下：1、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；2房产证复印件，证明被告在洛阳市有稳定住房。原告无异议。经庭审质证，本院分析认证如下：对于被告提交的证据1、2真实性，原告无异议。本院予以确认。上述证据，并在卷作证。经庭审调查及当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子刘某2，该婚生子一直随被告生活。被告马某婚前在洛阳市有稳定住房，地址在洛龙区长兴街158号3幢1-2306，房产证是洛房权证市字第××号，登记时间2015年4月17日。原、被告婚后经常因一些家务琐事生气。庭审中，被告同意离婚；被告愿意抚养婚生子刘某2，要求原告按照城镇户口标准支付孩子的抚养费。另查明，2019年河南城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。本院认为：原告刘某1提出离婚，被告马某同意离婚，本院予以准许。关于孩子刘某2的抚养问题，原告诉求是要被告抚养，庭审中，被告马某愿意抚养孩子，但要求原告刘某1承担孩子的抚养费，被告马某婚前在洛阳市有稳定住房，综合其它因素，原告刘某1应按照城镇户口标准给付孩子的抚养费136803.88元（16年×34200.97元/年×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告刘某1与被告马某离婚；婚生子刘某2由被告马某抚养，原告刘某1于本判决书生效之日起十日内给付被告马某孩子的抚养费136803.88元如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年六月二十九日书记员  朱红梅
元氏县人民法院 关于对中国银行股份有限公司与商达、商树乾、梁海英合同借贷纠纷一案的结案报告 （2018）冀0132执940号 一、案件的由来和执行时间 中国银行股份有限公司申请刘国彦、刘国勤、牛庆喜、刘茂勋、梁晓毅合同借贷纠纷一案，申请执行人李现青于2018年7月4日向本院申请执行，2018年7月13日本院立案受理。 二、执行当事人的基本情 申请执行人：中国银行股份有限公司，住所地河北省元氏县人民路140号，社会信用代码：911301321080103906。 法定代表人：黄希，职位行长。 被执行人：刘国彦，男，1971年7月24日出生，民族，现住河北省元氏县昌盛街东，身份证号码1323311971××××××××。 被执行人：刘国勤，男，1968年6月26日出生，民族，现住元氏县昌盛街东和平巷，身份证号码1323311968××××××××。 被执行人：牛庆喜，男，1943年6月11日出生，民族，现住元氏县双龙花园，身份证号码1323311943××××××××。 被执行人：刘茂勋，男，1985年6月21日出生，民族，现住元氏县商贸城家属院，身份证号码1301321985××××××××。 被执行人：梁晓毅，女，1974年8月9日出生，汉族，现住石家庄市元氏县槐阳镇蟠龙路元化胡同1号2栋3单元322号，身份证号码1323311974××××××××。 三、执行经过和处理结果 关于中国银行股份有限公司申请刘国彦、刘国勤、牛庆喜、刘茂勋、梁晓毅合同借贷纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2258号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中双方达成和解长期履行协议，依据相关规定作终结执行处理，故应予结案。 承办人魏彦刚 二〇二〇年六月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3333号 原告：赵永兴，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：唐强，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市马江街222-223号。 负责人：雷云，职务：经理。 原告赵永兴与被告唐强、中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，2020年6月22日，原告赵永兴向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵永兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵永兴撤回起诉。 本案案件受理费人民币1661元，由赵永兴承担。因赵永兴在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申107号再审申请人（二审上诉人、一审起诉人）：曹兰英，女，1951年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。法定代理人：黄某（系曹兰英之子），1973年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人曹兰英因起诉黄莉确认合同无效纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3478号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。曹兰英申请再审称，前四次的诉讼，法院以“做出赠与行为不必然侵害曹兰英的利益为由”做出判决，曹兰英不认可，但只能接受。时隔7年，黄莉作为被赠与人对赠与人曹兰英未尽赡养义务，恶意拖欠贷款达到剥夺曹兰英唯一住所的目的，代理人认为受赠人已严重侵害赠与人的利益，故请求撤销曹兰英与黄莉的买卖合同，确认曹兰英对涉案房屋50%的份额。原审法院裁定不予受理不当，请求依法再审。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。申请人曹兰英于2012年7月24日向本市江宁区人民法院起诉黄莉确认合同无效，曹兰英享有涉案房屋50%的份额，江宁区人民法院于2013年2月20日作出（2012）江宁民初字第3593号民事判决，曹兰英不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月4日作出（2013）宁民终字第1553号民事判决，驳回曹兰英的上诉，维持原判。申请人曹兰英对已经提起诉讼的事项在一、二审判决生效后再次起诉，构成重复起诉。一、二审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹兰英的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 魏法永二〇二〇年六月二十九日书记员 李 好
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执820号申请执行人河南元泰住建集团有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道中段文明小区26号楼。法定代表人：高新海。被执行人郝鹏杰，男，1984年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李树敬，女，1984年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人河南元泰住建集团有限公司申请执行被执行人郝鹏杰、李树敬追偿权纠纷一案中，被执行人郝鹏杰、李树敬拒不执行（2019）豫0502民初5172号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郝鹏杰、李树敬名下30000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年六月八日书记员  张 杨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3585号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，系该行行长。被执行人陈柯。被执行人陈建春。被执行人河南慕华汽车销售有限公司。法定代表人王凯。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行陈柯、陈建春、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13000号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人陈柯、陈建春、河南慕华汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金25200.23元、利息782.71元、应收费用4256.24元（包含违约金、手续费）、分期未入账金额116660元（2019年5月18日后的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1619元、执行费2128元，以上暂计150646.18元，因被执行人陈柯、陈建春、河南慕华汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈柯、陈建春、河南慕华汽车销售有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈柯、陈建春、河南慕华汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余150646.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈柯、陈建春、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十八日书记员  范昊东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9625号原告：重庆通隆汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村227号（港华九港钢市B区066-2号），统一社会信用代码：91500107078814581G。法定代表人：郑作宏，总经理。委托诉讼代理人:雷新雨，北京盈科（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人:谢桑榆，北京盈科（重庆）事务所实习律师。被告：何洋意，男，1993年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆通隆汽车销售有限公司诉被告何洋意融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆通隆汽车销售有限公司于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆通隆汽车销售有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆通隆汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2456.9元，减半收取计1228.45元，由原告重庆通隆汽车销售有限公司负担。审判员 何 露二〇二〇年六月二十二日书记员 向育松
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1786号 申请执行人：江峰，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：叶景霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人江峰、叶景霞与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1672号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：周虎。本院于2019-7-15立案执行广发银行股份有限公司天津分行与周虎信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人周虎依据本院（2019）津0103民初9838号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4023号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J 负责人：吴飞江，支行行长。 委托诉讼代理人：王永、陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：夏建明，男，1963年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告夏建明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行撤回起诉处理。 审判员  王敏明 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴利芬
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执207号之一申请执行人:德昌县平安车行销售有限责任公司，被执行人:曲木色拉，男，1990年2月5日出生，彝族，四川省德昌县人。本院在执行德昌县平安车行销售有限责任公司与曲木色拉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初1362号民事调解书，向被执行人曲木色拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲木色拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲木色拉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币6330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月十二日书记员  罗 靖
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执132号申请执行人：赵敏,女,回族,1967年8月8日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:王淑玲,女,汉族,1957年8月1日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人王淑玲借款合同纠纷一案中，因该被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑玲名下总计53000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为53000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年六月三日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3400号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：黄海涛，男，壮族，1973年5月4日出生，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初361号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，身份证地址：广东省潮州市潮安区，现住武汉市汉阳区。被告：贵州省仁怀市茅台镇黔锦融商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市怀仁市盐津街道办事处城南社区文兴盛世龙城5栋5-2-4/5-2-5。法定代表人：王浪。原告陈杰荣与被告贵州省仁怀市茅台镇黔锦融商贸有限公司（以下简称黔锦融商贸公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰荣到庭参加诉讼，被告黔锦融商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告十倍赔偿金123,720元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：一、2019年11月11日，原告在被告开设的阿里巴巴店铺“茅台镇黔锦融商贸”购买“洞藏老酒”30瓶，共花费7,140元，订单号70xxxxxxxx1。原告收到货后发现不符合食品安全标准：1、洞藏老酒在阿里巴巴网页上宣传的生产许可证为CS1xxxxxx526，生产厂家为贵州省怀仁市土酱坊酒业有限公司，然实物包装上无生产许可证，而且生产厂家系贵州茅台镇酱香基酒酿造技术开发有限责任公司，被告违反了《消费者权益保护法》第二十条的规定；2、生产者贵州茅台镇酱香基酒酿造技术开发有限责任公司系虚假公司，经国家企业信用信息系统查询无该公司信息，违反了《食品安全法》第六十七条的规定；3、被告产品无食品生产许可证、生产日期，违反了《食品安全法》第三十五条、第六十七条的规定。二、2019年11月15日，原告在被告阿里巴巴店铺“茅台镇黔锦融商贸”购买“国酒1915”24瓶，共花费5,232元，订单号为71xxxxxx7041，原告收到货后发现产品不符合食品安全标准：1、国酒1915在阿里巴巴网页上宣传的生产许可证为CS1xxxxxx6，生产厂家为贵州省怀仁市土酱坊酒业有限公司，然实物包装上显示生产许可证编号为QS5xxxxxxx00，且生产厂家为贵州茅台镇酱香基酒酿造技术开发有限责任公司，违反了《消费者权益保护法》第二十条的规定；2、生产者贵州茅台镇酱香基酒酿造技术开发有限责任公司系虚假公司，经国家企业信用信息系统查询无该公司信息，违反了《食品安全法》第六十七条的规定；3、食品生产许可证QSxxxxx00系虚假证号，经在原国家食品药品监督管理局官网数据库查询无该许可证信息，违反了《食品安全法》第三十五条、第六十七条。三、原告向被告购买诉争产品支付了12,372元价款，因酒不符合食品安全标准，原告有权要求被告退还12,372元价款及赔偿十倍价款123,720元。价款虽在法庭审理前退款，但是退款是基于被告销售的酒不符合食品安全标准，同时原告未明确放弃索赔权利，且主张十倍价款赔偿不以实际损害为前提条件，故原告有权要求十倍赔偿。被告黔锦融商贸公司未到庭答辩，但以微信形式向本院发送了答辩状一份，但该答辩状未加盖公司公章，本院不予认可。原告陈杰荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：洞藏老酒及国酒1915订单信息、交易快照、聊天记录、快递面单、商品实物、QS5xxxxxxx0查询信息、退款信息。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，原告在被告阿里巴巴网站店铺购买了30瓶“洞藏老酒”，订单号为707xxxxxxxx041，单价为238元/瓶，共支付7,140元。随后，被告通过中通快递为原告发货。原告于2019年11月15日收到上述货物。2019年11月15日，原告在被告阿里巴巴网站店铺购买了24瓶“国酒1915”，订单号为715xxxxxxx7041，单价为218元/瓶，共支付5,232元。随后，被告通过中通快递为原告发货。原告于2019年11月20日收到上述货物。原告收到货物后，认为产品不符合食品安全标准，于2019年11月27日向被告申请退款，被告同意了原告的退款申请并将两笔订单的货款共计12,372元退还给了原告，原告未将货物退回给被告。另查明，“洞藏老酒”网页上生产许可证编号为CS1xxxxxx526，其产品包装上无生产许可证编号；生产厂家为贵州省怀仁市土酱坊酒业有限公司，但其产品包装上的生产厂家为贵州茅台镇酱香基酒酿造技术开发有限责任公司，在国家企业信用信息系统查询不到贵州茅台镇酱香基酒酿造技术开发有限责任公司的注册信息。“国酒1915”网页上生产许可证编号为CS1xxxxxxx526，其产品包装上的生产许可证编号为Qxxxxx800，经在国家食品药品监督管理总局官网上查询，无QS5xxxxxx00的相关信息；网页上生产厂家为贵州省怀仁市土酱坊酒业有限公司，但其产品包装上的生产厂家为贵州茅台镇酱香基酒酿造技术开发有限责任公司，在国家企业信用信息系统查询不到贵州茅台镇酱香基酒酿造技术开发有限责任公司的注册信息。本院认为，原告在网上向被告购买案涉酒类并支付了相应货款，被告依约向原告邮寄货物，原告收到购买的产品，双方之间的买卖合同关系成立且有效。被告售卖的“洞藏老酒”和“国酒1915”在网页上的生产厂家为贵州省怀仁市土酱坊酒业有限公司，但其产品实际包装上的生产厂家为贵州茅台镇酱香基酒酿造技术开发有限责任公司，经在国家企业信用信息系统查询无贵州茅台镇酱香基酒酿造技术开发有限责任公司注册信息；“国酒1915”产品包装上的生产许可证编号为QSxxxxxx0，经在国家食品药品监督管理总局官网上查询，无QS52xxxxxx0的相关信息。被告售卖的酒类不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”及第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；…（八）生产许可证编号”之规定。原告因上述原因要求被告退款，被告予以同意并将货款全部退回给了原告，双方之间已经达成解除合同的意思表示并已实际履行了解除合同。民法理论上，对退货案涉产品的合同解除，系当事人处分自己权利的行为，属于当事人选择《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定中要求“恢复原状”的情形。退货案涉产品的行为发生后，双方所涉买卖合同的权利义务即已终止。原告收到被告退回的货款后没有证据证明其受到损失，故终止合同权利义务后，原告再行提起赔偿于法无据,本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：驳回原告陈杰荣的全部诉讼请求。案件受理费2,774元，减半收取计1,387元（原告陈杰荣已预交），由原告陈杰荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇二〇年六月二十四日法官助理陈丹书记员胡莹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执840号 申请执行人王集恒， 被执行人耒阳市华宇置业有限公司 法定代表人张金生 申请执行人王集恒与被执行人耒阳市华宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）湘0481民初6544号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日,6月30日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月8日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人适用限制消费令；6月30日，对被执行人的法定代表人张金生适用限制消费令。6月30日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月30日本案应执行的标的50000元本金及其利息，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 周 斌 审判员 谢海林 二〇二〇年六月三十日 书记员 郑 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3263号原告：李荣辉委托代理人：孙厚丽。被告：卢伟。原告李荣辉与被告卢伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣辉及其委托代理人孙厚丽到庭参加诉讼，被告卢伟经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李荣辉诉称，2019年7月31日至2019年10月19日，原、被告商定原告在保工街南八马路到建设大路煤气改造工程现场施工，价格为每小时130元，共计干了450小时，合计58500元。被告给原告出具了一张欠条，原告多次讨要，被告未付，现诉至法院，要求被告1、判令被告支付原告机械费58500元，并赔偿自2019年11月3日起至付清之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告卢伟未答辩。经审理查明，2019年7月31日至2019年10月19日，被告雇佣原告从事挖掘机施工工作，被告于2019年11月3日出具欠条，内容为：今收到李荣辉挖掘机工时票子450个小时，合计58500元。下方有被告签名，并注明身份证号码。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据，经审查，本院予以确认。本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告受被告雇佣，从事相关工作，被告应给付相应的劳务费，故原告要求58500元劳务费，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为因被告延期付款受到的损失，因双方未约定付款期限，本院从原告主张之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告卢伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李荣辉劳务费58500元；二、被告卢伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李荣辉利息，以本金58500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月21日起计算至付清之日止；上列判决款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告李荣辉的其他诉讼请求。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告卢伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2195号 惠东县人民法院刑事审判庭、黄汗聪： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄汗聪罚金纠纷一案，被执行人黄汗聪已按（2020）粤1323刑初268号刑事判决书缴纳罚金3000元。本院（2020）粤1323执2195号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢618号 赵枫、洪琴： 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人赵枫、洪琴追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢618号案件执行完毕。 本院（2019）浙0702执5947号案件全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申48号 再审申请人（一审被告）：楼爱芳，女，1972年7月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王志峰（系楼爱芳表弟），男，住杭州市下城区。 被申请人（一审原告）：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘瑞园，女，该公司员工。 被申请人（一审被告）：韦晓东，男，1971年11月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。 再审申请人楼爱芳因与被申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称东阳农商行）、韦晓东金融借款合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2019）浙0783民初7557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 楼爱芳申请再审称：1、现有新证据可以证明韦晓东有家暴的行为，涉案借款合同上“楼爱芳”的签名是在韦晓东的胁迫下签的，且非面签而是后来补签。原审仅因为借款合同上有楼爱芳的签名，就判决楼爱芳对本案借款承担共同还款责任，存在不当。2、楼爱芳多年来均居住在杭州带小孩，涉案借款被韦晓东个人用于投资建设光伏发电站，并没有用于家庭共同生活。3、原审诉讼期间，楼爱芳与韦晓东在闹离婚，韦晓东故意不归还借款，恶意制造夫妻共同债务。 东阳农商行提交意见称：1、根据婚姻法及司法解释的相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，均应认定为夫妻共同债务。本案中，韦晓东、楼爱芳夫妻二人是自愿到东阳农商行办理贷款手续，签字是真实有效的，贷款金额为199660元，韦晓东、楼爱芳应共同偿还本案借款。2、楼爱芳认为涉案借款合同无效，于法无据。另，本案即使存在胁迫的情形，楼爱芳也未在法定期限内行使撤销权。请求驳回楼爱芳的再审申请。 韦晓东提交意见称：涉案借款合同上的签名是韦晓东、楼爱芳本人所签，楼爱芳对款项的用途也是知晓的，不存在无效、可撤销的情形。楼爱芳应对本案借款承担共同还款责任。请求驳回楼爱芳的再审申请。 本院认为，涉案借款合同及个人贷款业务面谈记录上均有楼爱芳的签名，原审结合其他在卷证据及当事人庭审陈述，判令韦晓东、楼爱芳共同归还本案借款，并无不当。楼爱芳主张其当时系受韦晓东的胁迫才在借款合同上签字，且系事后补签，但其提供的医院病历、检查单、家庭暴力告诫书等证据，仅可以证明韦晓东存在家暴的行为，不足以证明楼爱芳当时系受胁迫才在借款合同上签字的事实，其由此所提的再审理由难以成立。至于楼爱芳在再审审查过程中提供的其他证据，本院认为亦均不足以推翻原判决。楼爱芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回楼爱芳的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 盛 菲
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203破5号之四 申请人：宁波市凯晟荣电器有限公司管理人。 2020年6月24日，宁波市凯晟荣电器有限公司管理人向本院提出申请，称《宁波市凯晟荣电器有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，请求本院终结宁波市凯晟荣电器有限公司破产程序。 本院认为：《宁波市凯晟荣电器有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，管理人申请终结宁波市凯晟荣电器有限公司破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结宁波市凯晟荣电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  韩高杰 人民陪审员  姜爱莲 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  章燕儿
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2210号 原告：李某，男，1992年8月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：徐某，女，1996年1月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院于2020年6月10日立案受理了原告李某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李某于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。 本院认为：原告李某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告李某负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶兴祥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1681号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：宋志江。本院于2019-3-25立案执行广发银行股份有限公司天津分行与宋志江信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人宋志江依据本院（2019）津0103民初4461号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执724号 申请执行人：晋金小额贷款股份有限公司。 法定代表人：卫社宏。 被执行人：王旭东，男，1972年5月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人晋金小额贷款股份有限公司与被执行人王旭东借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2791号申请执行人：凌云明，男，1954年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：柳永祥，男，1962年10月1日出生，汉族，住仪征市。申请执行人凌云明与被执行人柳永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1204民初4175号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告柳永祥于本判决生效后十日内给付原告凌云明浆料款98512元及逾期付款的利息（以98512元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月30日起计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月15日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日、2020年3月12日通过全国网络执行查控系统查询被执行人柳永祥名下的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款11033元（10967元发放给申请人，66元缴纳本案执行费用），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人柳永祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年10月17日委托仪征市人民法院调查被执行人柳永祥名下不动产及家庭情况，轮候查封被执行人名下址于仪征市真州镇勤丰路21号-14-202室房屋（查封期限至2023年5月5日，申请人应于到期前30日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），本院已向首查封法院发送参与分配函。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函及回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1204民初4175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十日书记员 邵华健
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初278号原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。法定代表人姚年光，该行行长。委托诉讼代理人高劲松，男，系抚州市东乡区农业银行客户经理，特别授权代理。被告刘茂文，男，1986年06月29日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告刘茂文借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行委托代理人高劲松到庭参加诉讼，被告刘茂文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款188912.85元（本金179799.51元，利息9113.34元）截止到2020年1月13日，之后利息及违约金按合同约定计算，息随本清。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告刘茂文于2018年11月20日在我行授信网捷贷贷款179800元，合约期限1年，贷款最后到期日为2019年11月19日，借款人在合约期内借款153笔，共计金额17.98万元，于2019年11月19日到期，至今结欠贷款本息18.891285万元（其中：本金17.979951万元，利息9113.34元，截止到2020年1月13日），为维护我行合法权利，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告刘茂文经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：证据1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息、户口复印件、证明原被告的身份信息及主体适格；证据2、提供被告中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、农业银行银行卡交易明细清单、个人自助小额借款合同，证明被告刘茂文截止到2020年1月13日，尚欠借款本金17.979951万元，利息9113.34元、合计18.891285万元。被告刘茂文未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行提供的二组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，被告刘茂文于2018年11月20日在原告授信网捷贷贷款179800元，合约期限1年，贷款最后到期日为2019年11月19日，借款人在合约期内借款17.98万元，于2019年10月23日到期，至今结欠贷款本息18.891285万元（其中：本金17.979951万元，利息9113.34元，截止到2020年1月13日），经原告多次催收未果，原告遂具文向本院起诉。本院认为，被告刘茂文在原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行授信网捷贷贷款，被告借款后理应按照合同约定履行还款义务。截止到2020年1月13日结欠贷款本金17.979951万元，利息9113.34元、合计18.891285万元，应当归还。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行要求被告刘茂文给付合法的违约金和利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的解答》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘茂文于本于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行截止到2020年1月13日的结欠贷款本金17.979951万元，利息9113.34元、合计18.891285万元；之后利息按合同约定计算，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4078.26元，由被告刘茂文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 黄玲春二〇二〇年六月十六日书 记 员 艾乐庭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执459号之一申请执行人：翟洪生，男，1976年11月8日出生，住淄川区。被执行人：翟纯霞，女，1975年4月15日出生，住淄川区。关于翟洪生与翟纯霞借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2441号民事判决书已经发生法律效力，因翟纯霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的60041.00元。本院立案执行后，被执行人翟纯霞未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月17日、2020年4月9日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟纯霞名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的60041.00元，未执行标的60041.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘小乐
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执585号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：陈银福,男，1961年12月17日出生，汉族,住重庆市潼南区。被执行人：李征祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈银福、李征祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初1541号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令陈银福向申请执行人偿还垫付的抢救费45480元、李征祥向申请执行人偿还垫付的抢救费30320元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈银福、李征祥的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现陈银福有银行存款491.61元、724.54元，本院遂对该款进行了冻结并扣划。发现李征祥有少量银行存款，本院遂对该账户进行了冻结。经实地调查走访，发现陈银福因本案交通事故受伤尚未痊愈，还需要二次手术，家庭经济困难，故本院未对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执585号的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年六月十七日法官助理  周梁京书 记 员  徐崚森
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2543号 申请执行人:**，男，1987年11月29日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市。 被执行人:深圳辰通智能股份有限公司，住所地深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园七栋1-3楼，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人**与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币33025.17元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄炳东
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4216号申请执行人：王凤兰，女，1953年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：杨春峰，男，1976年8月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。原系沈阳绿业成农业发展有限公司总经理。本院在执行申请执行人王凤兰与被执行人杨春峰集资诈骗一案中，被执行人应给付申请执行人20000元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月二十二日书记员  吴雨泽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢64号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路军需南路2号。委托代理人杜凯，男，汉族，该行职工。被执行人赵伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住聊城开发区。被执行人刘艳萍，女，1958年2月18日出生，汉族，住东昌府区。被执行人常发国，男，1986年8月22日出生，汉族，住东昌府区。被执行人归振，男，1982年3月25日出生，汉族，住东昌府区。被执行人李庆云，女，1962年10月1日出生，汉族，住东昌府区。聊城农村商业银行股份有限公司申请执行赵伟、刘艳萍、常发国、归振、李庆云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1831号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。本院在执行赵伟、刘艳萍、常发国、归振、李庆云过程中，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕兆海审 判 员 毛英民审 判 员 王玉霞二〇二〇年六月二十三日代书记员 王振广
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初359号之一 原告：阙某，男，2007年2月15日出生，汉族，学生，住福建省南靖县。 法定代理人：沈燕，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，系阙某母亲，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈龙成，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告阙某与被告陈龙成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告阙某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告阙某以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阙某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由阙某负担。 审 判 长  张煜明 人民陪审员  林德勇 人民陪审员  李 桃 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  卢宗强
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初967号 原告：刘绍军，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：许建波，河北权智律师事务所律师。 被告：张小东，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住址不详。 被告：侯丽敏，女，1981年12月26日出生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住址不详。 原告刘绍军与被告张小东、侯丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据原告刘绍军提供的地址，向二被告邮寄送达相关应诉材料，但邮件均因被告不在原址居住无法妥投被退回；本院通过直接送达方式多次进行送达，均无法找到被告。本院与原告多次核实，原告也无法提供被告准确的送达地址。 本院认为，原告刘绍军不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告地址不明确，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘绍军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵向利 二〇二〇年六月二十一日 书记员  高世琦
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执757号被执行人：刘遂平，女，汉族，1967年3月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：王西华，女，汉族，1962年7月28日出生，住南阳市卧龙区。本院移送执行刘遂平、王西华罚金一案中，本院依据生效的（2019）豫1302刑初405号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘遂平缴纳罚金5000元、王西华缴纳罚金3000元。因刘遂平、王西华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘遂平、王西华名下无银行存款、无住房可供执行。2.查明被执行人刘遂平、王西华名下无证券、无车辆可供执行。三、对被执行人刘遂平、王西华住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年六月二十八日书记员 崔岳岭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更272号罪犯朴文杰，男，1977年1月5日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年7月17日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初442号刑事判决，认定朴文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币38650元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朴文杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴文杰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朴文杰的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1254号李蕊、大庆昆仑唐人商业投资有限公司:申请执行人李蕊与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特38号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括办证费及违约金9531元、迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项9531元，我院已将该款中的9531元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月九日