江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初194号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人余满科，男，1974年6月5日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市丰城市。2011年7月2日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2019年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人李涛、夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕6393号起诉书指控被告人余满科犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人余满科及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年7月至10月，被告人余满科伙同周云华（另案处理）、周某3（已判刑）在南昌市青山湖区、西万自然村两地，以“押宝”的方式组织他人进行赌博，从中抽头渔利人民币2万余元。 2019年11月29日，被告人余满科被公安机关抓获归案。 针对指控的事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过等书证，证人刘某、周某1、夏某、周某2、万某、熊某、周某3的证言，被告人余满科的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人余满科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人余满科辩称其没有参加南昌市青山湖区塘山镇罗万村下万自然村的开设赌场。 其辩护人的辩护意见：1、被告人余满科称其没有参加南昌市青山湖区塘山镇罗万村下万自然村的开设赌场；2、被告人余满科系初犯、偶犯；3、被告人余满科需要赡养年迈老母及抚养未成年儿子。 经审理查明，2019年7月至10月，被告人余满科同周云华（另案处理）、周某3（已判刑）在南昌市青山湖区、西万自然村两地，以“押宝”的方式组织他人进行赌博，从中抽头渔利人民币2万余元。 2019年11月29日，被告人余满科被公安机关抓获归案。 上述事实，有以下证据证明： 1、书证 （1）户籍信息，证明被告人余满科案发时具有完全刑事责任能力及劣迹情况。 （2）归案经过，证明被告人余满科2019年11月29日被公安机关抓获归案。 （3）刑事照片，证明同案周某3及证人刘某、周某1、夏某指认罗万西万村115号赌博场所；同案周某3及证人刘某、周某1、夏某指认赌具；同案周某3指认罗万下万村某号赌博场所及该场所房东；周某2指认其微信账号及其为周某3送餐的微信转账记录。 （4）行政处罚决定书，证明夏某因赌博被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日，并收缴赌资570元；周某1因赌博被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日，并收缴赌资220元；刘某因赌博被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日。 （5）证据保全决定书、收缴清单及票据，证明夏某赌资570元、周某1赌资220元及赌具“宝”一个被南昌市公安局青山湖分局依法收缴。 （6）情况说明，证明2019年10月1日民警在南昌青山湖区抓获的参赌人员非本地人员，且西万自然村、下万自然村均属罗万村且位置紧靠，因此大部分参赌人员无法明确参赌所在地系西万村还是下万村。 （7）刑事判决书，证明同案周某3因本案被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元的事实。 2、证人证言 （1）证人刘某的证言，证明在本市青山湖区塘山镇罗万村下万自然村一民房内，有人提供赌具以“押宝”的方式供参赌人员在该场所内进行赌博，按赢钱的5%抽头。 （2）证人周某1的证言，证明“野猫”、“小华子”、“满科”三人为本市青山湖区罗万村一赌博场所的老板，并从中收取5%的“抽头”费；其中“小华子”负责开关门和望风，“野猫”负责收宝、开宝，“满科”负责抽头；周某1还知道他们在青山湖区有赌博场所，他们赌博都是来回换的；赌博场所从2019年7月份陆陆续续开到10月1日被查获时。 （3）证人夏某的证言，证明位于本市青山湖区无名棚房内，有人提供赌具以“押宝”方式供参赌人员在该场所内进行赌博，并从中收取5%的“抽头”费，其听说该赌博场所开了一个多月，具体多久不知道。 （4）证人周某2的证言，证明周某3、“夜猫”、“满科”三人为青山湖区西万村某号和罗万村下万村某号两赌博场所的老板，其小舅子周某3负责在周某2处订餐和在赌场望风，其知道赌博场所是从2019年7月份陆陆续续开的。 （5）证人万某的证言，证明2019年7月份万某将位于本市青山湖区罗万村西万村某号租给一名约35岁左右的男子（经过辨认即为周云华），男子在出租场所内以“押宝”的方式供参赌人员赌博并从中抽头渔利。 （6）证人熊某的证言，证明2019年8月21日熊某将位于本市青山湖区出租给两名中年男子（经过辨认为周云华、余满科），且该两名中年男子将所租场所用于赌博。 7、同案犯周某3的供述，证明2019年8月份到10月初，周某3、余满科、周云华合伙在罗万村下万自然村某号采用“押宝”方式开了一个多月的赌场、在罗万村××自然村××了十来天赌场；周某3负责应方暖场子，在赌场外面望风，帮赌客订餐；周云华负责找赌博的场地，应方暖场子、在赌场里面维护秩序、收取抽头费，保管赌具“宝”；余满科负责处理赌场的突发状况、应方暖场子；三人占股平分。 8、被告人余满科的供述，证明2019年9月29日至10月1日，余满科和周某3、周云华合伙在南昌市青山湖区无名棚房内开设以“押宝”为方式的赌场场所。周某3负责应方赌博暖场子，在赌场外望风，然后给参赌人员订餐；周云华负责租房子当赌博场地，应方赌博暖场，维护秩序，收取抽头费用；余满科负责给赌博场所望风，处理一些赌场的突发的情况。 9、检查笔录，证明公安机关于2019年10月1日在南昌市青山湖区棚房检查，发现该场所存在赌博现象，并将涉赌人员周某1、夏某等人带到公安机关接受调查的事实。 10、辨认笔录，证明辨认人周某1辨认出余满科就是在青山湖塘山镇××自然村一民房赌博场所内的老板之一，是收取抽头费外号叫“满科”的人；周云华就是在青山湖塘山镇××自然村一民房赌博场所内的老板之一，是负责收宝和开宝外号叫“夜猫”的人；周某3就是在青山湖塘山镇××自然村一民房赌博场所内的老板之一，是负责望风和开关门外号叫“小华子”的人；刘某、夏某是在青山湖塘山镇××自然村一民房赌博场所内的参赌人员;万某为青山湖塘山镇××自然村一民房赌博场所的房东。辨认人夏某辨认出周云华就是在青山湖塘山镇××自然村一处无名棚房内的赌博场所负责管理赌博现场秩序的人；周某3就是在青山湖塘山镇××自然村一处无名棚房内的赌博场所负责望风、参赌的人；余满科就是在青山湖塘山镇××自然村一民房赌博场所内负责收取抽头费的人；刘某、周某1是在青山湖塘山镇××自然村一处无名棚房内参赌人员。辨认人周某2辨认出周某3就是在青山湖区的赌博场所内的老板之一，同时也是负责望风的人；周云华就是在青山湖区的赌博场所内的老板之一；余满科就是在青山湖区的赌博场所内的老板之一；万某为青山湖区的赌博场所的房东；刘某、周某1是在青山湖塘山镇罗万村西万村某号赌博场所内的参赌人员。辨认人万某辨认出周云华就是在青山湖区租其房子开设赌场并参与赌博和收取抽头费的人。辨认人熊某辨认出周云华、余满科就是在青山湖区租其房子用于赌博的人。被告人余满科辨认出赌场老板周某3、周云华。 公诉机关提供上述证据，经当庭宣读、出示和质证，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。被告人余满科及其辩护人关于被告人余满科未参加罗万村下万村开设赌场的辩解及辩护意见，经查，同案犯周某3的供述证明周某3、余满科、周云华合伙在罗万村下万自然村、罗万村西万自然村开设赌场，且证人熊某的证言及辨认笔录证明租其房子用于赌博的人是周云华、余满科，证人周某1、周某2的证言及辨认笔录亦证明罗万村下万自然村和罗万村西万自然村赌场的老板是周某3、余满科、周云华，以上证据能够相互印证，证实余满科参与了在罗万村下万村开设赌场的事实，故该辩解、辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人余满科以营利为目的，同他人提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人余满科系初犯的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人余满科犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年9月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  万仁泉 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年六月八日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。