wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1450号原告：嘉兴市天洋贸易有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区中安商贸园5幢102、104室。统一社会信用代码：913304013073475272。法定代表人：杨永红，总经理。委托代理人（特别授权代理）：朱峰，浙江洪坤律师事务所律师。被告：张继东，男，1979年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告嘉兴市天洋贸易有限公司与被告张继东债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年9月，原告先后五次与案外公司宁波创塑正合工程塑料研究有限公司（下称正合公司）达成购销合作，约定由原告支付款项后该案外公司提供原料。随后，原告从2018年9月14日开始，通过银行转账分批向该案外公司指定账户汇款共计904000元。但该公司一直延迟发货，最后称无法供应。其后经各方协商，该案外公司仍有606000元款项尚未偿还原告。2019年1月31日，原告与被告协商达成债权债务协议，由被告个人在2019年12月30日前，偿还上述款项的60%，即偿还借款363600元。但被告至今未偿还任何款项，故原告要求被告：1、归还借款363600元及利息（自2019年12月31日起，按年利率4.35%计算至实际清偿之日）；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：证据1，购销合同5份、转账记录5页。证明：原告尚有606000元款项未收回。证据2，债务变更告知书及邮寄记录、欠条各1份。证明：原告与被告达成债权债务清算协议，被告应偿还原告款项363600元及相应的利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实如下：2018年9月14日至19日，原告与案外人正合公司签订购销合同五份，由正合公司向原告提供原料，货款合计1004000元。同年9月14日至25日，原告向正合公司支付货款合计904000元，但正合公司未履行供货义务。2019年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：正合公司欠原告货款606000元，其中60%由被告个人归还，于2019年6月归还30%-40%，剩余部分于2019年12月30日前归还。2020年3月8日，原告出具债务变更告知书，载明：正合公司欠原告606000元货款，原告已同意第三人承担部分债务，正合公司的债务变更为242400元。该告知书于2020年3月11日邮寄，正合公司于次日签收。后被告未履行付款义务，故成讼。另查明，被告系正合公司的法定代表人。本院认为：原、被告之间的债务转移合同合法有效，被告应按约向原告履行付款义务，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告支付受让债务的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率4.35%计算逾期付款损失，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继东于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市天洋贸易有限公司价款363600元，并支付逾期付款利息（以363600元为基数，自2019年12月31日起至实际付清止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3417元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文，后附页）审判员  袁瑞江二〇二〇年六月十二日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执恢10号 申请执行人：王某，女，1963年11月19日生，汉族，农民，住华州区。 被执行人：陈某某，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住华州区。 被执行人：黄某某，女，1964年1月13日生，汉族，住华州区。 申请执行人王某依据生效的（2016）陕0503民初958号民事调解书曾于2016年10月9日向本院立案执行，但由于被执行人二人名下无可供执行的财产且长期下落不明，导致案件搁置。申请人于2020年1月6日申请恢复立案执行，要求被执行人陈某某、黄某某给付借款650000元及利息；并承担案件受理费5150元及执行费8952元。 本院在受理后，因被执行人陈某某在本院涉执行案多起，合并执行中本院查封了被执行人陈某某、黄某某夫妇位于华州区城关镇军民南路一栋临街门面房（房产证号：华房权证私有字第1-214号；面积：410.97㎡）后推送网拍处置，但两次流拍；同时对查封被执行人陈某某位于华州区城关镇吴家行政村吴西组1-132门牌的住宅楼一栋也一并予以网拍处置，该房二次流拍后申请执行人闫某某作为抵押优先权人申请按流拍价61.2万元以物抵债，执行中以物抵债予以处置，按流拍价抵债尚不足抵押权人闫某某的执行标的。被执行人陈某某、黄某某夫妇上述两处房产因均有抵押优先权人，处置的流拍价尚不足优先抵押权受偿，故其它涉被执行人陈某某、黄某某夫妇的案件申请执行人将无法参与分配受偿。另查被执行人陈某某、黄某某夫妇除上述财产外再无可供执行的财产，为此，在涉被执行人陈某某、黄某某夫妇的其它系列执行案件申请执行人将无法执行。鉴于此本院已将被执行人陈某某、黄某某纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒；本院决定依职权终结该案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根某 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱淑云
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2241号 原告：郎维然，女，1986年10月2日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：河北中宏置业房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南街道南焦村24巷21号。 法定代表人：翟鹏，该公司执行董事。 第三人：中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行，住所地石家庄市新华区新华路36号。 负责人：李靖，该行行长。 原告郎维然与被告河北中宏置业房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告郎维然于2020年6月16日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告河北中宏置业房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行的起诉。 经审查，本院认为，原告郎维然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎维然撤回对被告河北中宏置业房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行的起诉。 案件受理费13176元，减半收取6588元，由原告郎维然负担。 审判员  李薇 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘思
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1773号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：孙光彩。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙光彩信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人孙光彩依据本院（2019）津0103民初12504号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更364号罪犯肖模钢，男，1994年9月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2012年6月27日作出(2012)宜中刑一初字第60号刑事判决，以被告人肖模钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人肖模钢不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）川刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月20日交付执行，2014年12月3日、2016年3月22日、2017年12月25日经本院三次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖模钢确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖模钢在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖模钢确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯肖模钢减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月29日起至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执640号之二 被执行人：曹庆成，男，1979年05月06日生，住巨野县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人曹庆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹庆成在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXX64账户内存款人民币213.44元。 本裁定立即执行。 审判员  王香彩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈书强
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1810号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐六区4#楼双吉路142梯102室，统一社会信用代码：9135021230868462H。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：魏劲培,男，出生年月不详，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告魏劲培物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回对被告魏劲培的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告魏劲培的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告魏劲培的起诉。 本案案件受理费人民币50元，收取人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1235号之四 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：杨德礼，男，1954年12月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人申请执行人与被执行人杨德礼行政非诉执行一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人杨德礼在62×××47账户内余额人民币10901.81元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨德礼在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币14115.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏丽娇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执368号之一申请执行人：石金宝，男，1983年4月15日生，户籍在江苏省响水县，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：王荔，男，1986年9月3日生，住江苏省无锡市新吴区。关于石金宝与王荔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0214民初2201号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：王荔于本判决发生法律效力之日起十日内归还石金宝借款45000元及利息（以45000元为基数自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元（已由石金宝预交），由王荔负担（石金宝同意其预交的案件受理费463元由王荔向其直接支付，本院不再退还，由王荔在本判决发生法律效力之日起十日内向石金宝支付）。因王荔未履行民事判决书确定的义务，石金宝申请执强制行，申请执行标的为46138元。本院于2020年3月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对王荔的财产进行了调查，情况如下：王荔名下有银行存款3585元、公积金22100元，合计25685元，本院均予以扣划，扣缴执行费592元后将余款25093元发放给石金宝。王荔名下无不动产，无车辆信息。本院已向王荔发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有21045元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向石金宝发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王荔的其他财产或线索。石金宝未提供王荔有其他可供执行财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王荔的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2201号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月十五日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初464号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：肖德才，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告肖德才电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5816号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：曹文生，男，1966年4月13日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告曹文生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼，被告曹文生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金40874.18元及该款自2019年10月2日起至实际履行之日止按年利率16.14%计算的逾期利息;2.原告对被告抵押的车牌号为晋Ｊ×××××猎豹牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告曹文生未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年2月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年2月13日，原告发放贷款； 2.借款本金：85400元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.76%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月1日还款2688.36元，分36期偿还； 7.还款情况：前19期已还清，第20期返还本金2100元，此后未还; 8.抵押物：车牌号为晋Ｊ×××××猎豹牌汽车（车架号ＬＮ86ＧＡＢＦ4ＨＢ045173）； 9.抵押登记手续：2018年5月2日办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序等； 2.原告实际发放贷款金额为82400元，故本院认定本案借款本金应为82400元，且原告于2018年2月13日发放借款，而还款计划载明的还款期为每月1日，应按被告实际占用资金天数计算相应利息，故根据双方约定的还款利率、还款期数以及被告实际的还款金额，经核算，被告尚欠借款本金为39531.09元。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告曹文生未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告曹文生自愿以其所有的车牌号为晋Ｊ×××××猎豹牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告曹文生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹文生于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金39531.09元,并支付该款自2019年10月14日起至实际履行日止按年利率16.14%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对曹文生提供抵押的车牌号为晋Ｊ×××××猎豹牌汽车（车架号ＬＮ86ＧＡＢＦ4ＨＢ045173）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司其余诉讼请求。 如曹文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担17元，由曹文生负担394元。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹文生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏婧静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5122号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：聂勇，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14343号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人本金56492.2元，利息8284.56元，迟延履行期间的债务利息5052元（暂计至2020年5月19日），滞纳金6014.02元，年费2600元，诉讼费817元,并承担本案执行费1089元,合计80348.78元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执598号之一申请执行人：王鹿新，女，1968年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：，女，汉族，1971年2月14日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人王鹿新与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初4421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人于该判决生效之日起五日内给付申请执行人王鹿新借款453500元，利息94101.25元，合计547601.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院在执行过程中经调查发现被执行人名下登记有位于鹿邑县××路中段法姬娜欧洲城11-3-106房屋（产权证号为00××55），该房屋已于2017年12月5日过户，当前本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  冯桓煜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执236号之一申请执行人向孝初，男，汉族，1956年9月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭玉香，女，汉族，1955年8月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人向某1，女，汉族，2016年3月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。法定代理人向某2，男，汉族，1982年7月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。共同委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被执行人刘国梁，男，汉族，1991年1月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘建光，男，汉族，1982年2月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人向孝初、彭玉香、向某1与被执行人刘国梁、刘建光刑事附带民事赔偿一案，娄底市娄星区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）湘1302刑初387号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘国梁、刘建光未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向孝初、彭玉香、向某1于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人向孝初、彭玉香、向某1送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月13日向被执行人刘国梁、刘建光邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年2月12日、2020年4月21日、2020年5月31日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人刘建光名下有银行存款，本案予以冻结并扣划合计16754元，并支付给申请执行人；查明被执行人刘建光、刘国梁名下均有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月21日，本院对被执行人刘国梁、刘建光适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月22日当面告知于申请执行人向孝初、彭玉香、向某1的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人向孝初、彭玉香、向某1的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人向孝初、彭玉香、向某1的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行标的金额为2171822.72元，其中被执行人刘国梁承担1843840.45元，被执行人刘建光承担327982.27元，被执行人刘国梁对刘建光在交强险责任限额范围内赔偿120000元承担连带责任，已执行到位16754元，尚有2155068.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人向孝初、彭玉香、向某1也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月二十四日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1233号夏显练：你申请执行颜玲婚姻家庭纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月一十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执819号之一申请执行人河南三力制冷设备实业有限公司。法定代表人李锟，董事长。被执行人禹州联业服饰有限公司。法定代表人刘根伟，总经理。本院在执行河南三力制冷设备实业有限公司与禹州联业服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生，根据上述生效法律文书的规定，一、被告禹州联业服饰有限公司欠原告河南三力制冷设备实业有限公司设备款20万及应付利息29290，共计229290元。被告于2019年4月15日前支付2万元、于2019年7月15日前支付5万元、于2019年10月15日前支付5万元、于2020年1月15日前支付5万元、于2020年4月15前支付59290元；二、如被告有任意一期未按时足额还款，则原告有权就剩余全部欠款申请强制执行，并自逾期之日按月利率2%支付利息；三、案件受理费4739元，减半收取计2370元，原被告各半承担，被告于2020年4月15前支付原告1185元。因禹州联业服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南三力制冷设备实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月28日、2020年5月23日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1954号民事判决书的本次执行程序。被执行人禹州联业服饰有限公司负有继续向申请执行人河南三力制冷设备实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十八日书记员 张 立
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执386号 申请执行人：张进强，男，1975年5月6日出生，汉族,现住元氏县。 被执行人：张少凡，男，1987年10月1日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行张进强与张少凡买卖合同纠纷一案中，张进强申请执行被执行人张少凡向其支付108817元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张少凡发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人张少凡有可供执行的财产。 本院依法对被申请人张少凡采取了限制高消费措施并将张少凡纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张进强未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人张进强同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人张进强有要求被执行人张少凡继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年六月十八日 书记员  史肖杨
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初2987号原告：宁志华，男，1980年8月12日出生汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：朱永进，男，1974年11月23日出生汉族，住浙江省金华市永康市。原告宁志华与被告朱永进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。2020年6月22日，原告宁志华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁志华以双方私下协商为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁志华撤回起诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告宁志华负担。审 判 员  王 晓二〇二〇年六月二十二日代书记员  林晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终138号   上诉人（原审被告）：上海华普钢结构股份有限公司，住所地上海市宝山区双城路803号弄11号1602A-210室。   法定代表人：刘瑛，上海华普钢结构股份有限公司经理。   被上诉人（原审原告）：河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省长坦县建设路北段426号。   法定代表人：李希让，河南省防腐保温开发有限公司经理。   委托诉讼代理人：潘蓉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市市米东区爱民法律服务所法律工作者。   原审被告：李强，男，1970年11月15出生，汉族，住址不详。   上诉人上海华普钢结构股份有限公司因与被上诉人河南省防腐保温开发有限公司，原审被告李强劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初438号民事裁定、（2020）新0109民初438号之一民事裁定、（2020）新0109民初438号之二民事裁定、（2020）新0109民初438号之三民事裁定向本院提起上诉。   上海华普钢结构股份有限公司上诉称，我公司与河南省防腐保温开发有限公司没有签订任何书面合同。河南省防腐保温开发有限公司依据的《钢结构补漆协议》没有我公司印章。我公司住所地位于上海市宝山区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。   河南省防腐保温开发有限公司答辩称，上海华普钢结构股份有限公司将位于乌鲁木齐米东区甘泉堡经济开发区神华新疆68吨煤基新材料项目的盐废水膜处理装置室外管廊钢结构的面漆承包给我施工，我主张的是补漆的劳务费用。上海华普钢结构股份有限公司的上诉请求不能成立，原裁定正确，应予维持。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本院结合河南省防腐保温开发有限公司的诉讼请求，其陈述从上海华普钢结构股份有限公司处承包面漆施工，其明确主张的法律关系系劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。河南省防腐保温开发有限公司提供劳务的地点即合同履行地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区甘泉堡经济开发区，该地址属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，河南省防腐保温开发有限公司选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上海华普钢结构股份有限公司认为其与河南省防腐保温开发有限公司没有签订任何书面合同，因该上诉事由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。上海华普钢结构股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1966号 原告：黄青，女，1965年3月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，河北冀人律师事务所律师。 被告：白淑春，女，1938年1月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：史肇亮，男，1988年2月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 黄青与白淑春、史肇亮确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄青于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄青撤诉。 普通案件受理费80元,减半收取40元，由原告黄青负担。 审 判 长  陈立静 人民陪审员  王靖丽 人民陪审员  张文社 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  魏莉静 ——
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3237号罪犯丁佳伟，男，1989年6月25日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）赣09刑初16号刑事判决，认定被告人丁佳伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）赣刑终295号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年03月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁佳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁佳伟减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2018年5月10日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3744号罪犯席志勇，男，1976年4月20日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年7月30日作出(2018)赣1002刑初377号刑事判决，认定被告人席志勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯席志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年3月，获得新表扬3次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯席志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席志勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月21日起至2020年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
福建省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽委赔监6号 黄永兴： 你因不服漳州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2018）闽06委赔6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉，主要理由是：1982年3月12日，南靖县公安局以你涉嫌盗窃罪将你拘留，后经南靖县人民检察院批准，你被执行逮捕，并羁押于南靖县看守所。1983年6月，南靖法院以盗窃罪对你判处有期徒刑五年。1983年8月，龙溪地区中级人民法院将该案发回重审。1983年9月，南靖法院以盗窃罪对你改判有期徒刑十年。判决生效后，你被送往龙岩监狱服刑。经申诉，南靖法院于1989年5月对该案进行了再审，以盗窃罪对你改判有期徒刑六年。服刑期间，你合计减刑3年6个月，于1988年9月16日刑满释放。据此，你被超期刑事羁押188天，给生活造成重大影响。请求撤销漳州市中级人民法院赔偿委员会（2018）闽06委赔6号国家赔偿决定，支持你的国家赔偿申请。 本院赔偿委员会审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，本法自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家赔偿法不溯及既往,即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。据此，你于1983年被错判刑罚至1989年改判，且实际于1988年被释放，你被判罪服刑的事实发生在1994年12月31日以前，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条，你不符合申请国家赔偿的条件，依法应予驳回。漳州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2018）闽06委赔6号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 抄送：漳州市中级人民法院
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢13号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：四川省阆中市鑫龙房地产开发有限公司，住所地阆中市西郊街4号2楼。 法定代表人：徐立新，该公司总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为230,000元及利息、诉讼费5200元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱晓川
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3745号 原告：遵义盛安物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，红花岗区城南法律服务所。 委托诉讼代理人：姜茂春，红花岗区城南法律服务所。 被告：谭孝贵，汉族，住贵州省遵义市红花岗区白杨坡路白杨一区1-1-2-6号。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告谭孝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨媛媛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执50号之一申请执行人：吴永强，男，1977年12月20日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：廖忠刚，男，1969年9月29日生，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3689号民事判决书，受理吴永强申请执行廖忠刚运输合同纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人吴永强运输费65,205元、案件受理费715元，并承担执行申请费878元。在执行过程中，经查询执行系统关联案件，查明廖忠刚作为申请执行人于2020年4月28日向余庆县人民法院申请执行贵州华业建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）黔0329执604号。因廖忠刚未履行生效法律文书确定的义务，本院作出的（2020）黔0327执50号执行裁定书冻结廖忠刚在余庆县人民法院收入66，798元。因该款暂不具备扣划、提取条件，在冻结期间，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，待具备执行条件后再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执50号案件的执行。申请执行人可在具备执行条件后两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年六月二日法官助理肖斌书记员冉双
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申1138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成付。 委托诉讼代理人：董艾玉。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县成集镇朱庄村杨刘组，住所地江苏省涟水县成集镇朱庄村。 再审申请人李成付因与被申请人涟水县成集镇朱庄村杨刘组（以下简称朱庄村杨刘组）确认合同效力纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3083号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李成付申请再审称，（一）涟水县仲裁委在没有仲裁协议的情况下受理仲裁请求违反仲裁法第四条、第二十一条规定，不能因为李成付参加庭审就无需双方达成仲裁协议为前提。（二）依据仲裁法第五十八条规定，李成付有权向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决。（三）仲裁裁决违反二年时效规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国仲裁法》第七十七条规定：“劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁，另行规定”，而本案涉及农村土地承包仲裁，故《中华人民共和国仲裁法》在本案中不应适用。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，该法第二十条规定：“申请农村土地承包经营纠纷仲裁应当符合下列条件：（一）申请人与纠纷有直接的利害关系；（二）有明确的被申请人；（三）有具体的仲裁请求和事实、理由；（四）属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围。”根据上述法律规定，农村土地承包经营纠纷仲裁无需以当事人达成仲裁协议为前提，故李成付主张一、二审裁定及仲裁裁决违法的理由不能成立。 （二）《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。”根据上述法律及司法解释规定，当事人不服农村土地承包经营纠纷仲裁裁决，只要在法定期限内提起诉讼，则该仲裁裁决不发生法律效力。当事人不服仲裁裁决提起诉讼，不能请求撤销仲裁裁决，而是应就农村土地承包经营实体纠纷提出诉讼请求。因为一旦当事人在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决即不发生法律效力，故不存在撤销仲裁裁决之说。本案中，李成付一审诉讼请求不符合上述法律及司法解释规定，在一审法院多次释明的情况下，拒不变更诉讼请求，一审法院裁定驳回李成付的起诉，符合法律规定。 综上，李成付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李成付的再审申请。 审判长  刘海平 审判员  张丽华 审判员  杜三军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 志
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘委赔监18号邓常娥：你因错误执行申请长沙市望城区人民法院国家赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01委赔2号不予受理案件决定，以“申诉人在长沙市望城区莲湖社区拥有一处房屋，与父亲邓岳辉的房屋相邻，长沙市望城区人民法院在强制拆除父亲的房屋时错误的将申诉人的房屋一并强制拆除。长沙市望城区人民法院强制拆除申诉人房屋的行为缺乏事实依据，执行错误”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：1、撤销长沙市望城区人民法院（2018）湘0112法赔3号决定和长沙市中级人民法院（2019）湘01委赔2号不予受理案件决定；2、判令长沙市望城区人民法院将你位于长沙市莲湖社区88.8平方米的房屋恢复原状。本院赔偿委员会审查认为，本案争议的焦点问题是你是否具有赔偿请求人主体资格。经查，在你父亲邓岳辉与长沙市望城区国土资源局土地行政征收一案中，长沙市望城区人民法院作出（2017）湘0112行初11号行政判决认定：对于邓岳辉提出88.8平方米水泥空心砖房屋（即案涉房屋）系其女儿邓常娥房屋的问题，因88.8平方米房屋未办理建房用地、规划等审批手续，在征收的时候实际也是邓岳辉在管理、使用，故邓岳辉称该房屋系其女儿邓常娥的房屋依据不足。长沙市望城区人民法院在该案中还查明：在征收时，长沙市望城区国土资源局对88.8平方米房屋按成本价进行了补偿，给予房屋补偿费34632元，奖金23088元。长沙市中级人民法院作出（2017）湘01行终534号行政判决，维持了该判决。故案涉房屋已经生效判决确认并非你的房屋，你不具备赔偿请求人的主体资格。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的规定：“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；……”。因你不具备赔偿请求人的主体资格，原决定对你的国家赔偿申请不予受理并无不当。综上，你的申诉事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5449号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：广州红派缇会务服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区小谷围街青蓝26号1402，统一社会信用代码：91440101304564243E。 法定代表人：谢奕帆。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人广州红派缇会务服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31441-31454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日、2020年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项合计XX元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年6月3日，被执行人主动支付款项XX元至本院账户，本院支付给申请执行人XX元后，申请执行人向本院申请结案。余款XX元已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5449-5454、5586-5593号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄炳东
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初1108号                              原告              重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区。      负责人：廖明万，系该行行长。      委托诉讼代理人：张恒，该行职工。      委托诉讼代理人：吴姝静，该行职工。                        被告              张学永，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。      王英，女，1971年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。      重庆赛博汽车零部件有限公司，住所地重庆市巴南区。      法定代表人：张学永，公司总经理。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1.判令被告张学永偿还贷款本金240774.98元及利息、罚息、复利（截止2020年5月8日的利息8841.23元、罚息1445.72元、复利328.82元，从2020年5月9日起的利息、复息、罚息以240774.98元为基数按原、被告之间签订的《借款合同》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      2.判令被告王英、重庆赛博汽车零部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；      3.判令三被告承担本案的案件受理费及保全费。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告张学永、王英、重庆赛博汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年5月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静到庭参加诉讼，被告张学永、王英、重庆赛博汽车零部件有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告于2019年3月28日与被告张学永签订《综合授信合同》《个人借款合同》,与被告重庆赛博汽车零部件有限公司、王英签订《最高额保证合同》。                  借款人              张学永                  借款金额              30万元                  借款期限              2019年3月28日至2022年3月27日                  借款利率              年利率10%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。                  还款约定              每月15日等额本息还款                  欠本欠息              欠本：240774.98元。      欠息：利息8841.23元，罚息1445.72元，复利328.82元（截止2020年5月8日）                  担保方式              连带责任保证担保                  保证人              重庆赛博汽车零部件有限公司、王英                  保证期间              主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年                  保证范围              主债权本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益额费用等其他款项。                  其他              原、被告在《个人借款合同》中约定：借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项的，原告有权宣布合同项下的全部或者部分债务立即到期。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告张学永于本判决生效后三日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金240774.98元及利息、罚息、复利（截止2020年5月8日的利息8841.23元、罚息1445.72元、复利328.82元，从2020年5月9日起的利息、复息、罚息以240774.98元为基数按原、被告之间签订的《借款合同》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、 被告重庆赛博汽车零部件有限公司、王英在本判决第一项所确定的债权范围内承担连带清偿责任；      三、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              5800元，减半收取2900元、保全费1920元，由被告张学永、王英、重庆赛博汽车零部件有限公司负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    王  萍                               二〇二〇年六月一日                                         法   官  助  理         段皓天                                       书  记  员    孟露露
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执747号 申请执行人：谢建宏，住湖南省。 被执行人：王建文，住湖南省。 申请执行人谢建宏与被执行人王建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款55000元及利息（自2019年10月18日起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止），并承担案件受理费1300元，公告费560元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年5月7日向被执行人王建文邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建文名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券、车辆等可供执行的财产； 三、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息； 六、执行员前往被执行人王建文的住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索； 七、本院依法扣划被执行人王建文的银行存款3836.17元（其中扣除执行费308元），余款3528.17元支付给申请执行人谢建宏。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人谢建宏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人王建文采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年6月23日，本案应执行标的56860元及相应利息，已执3528.17元，尚未执行53331.83元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执747号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9213号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行（组织机构代码为954237228）。住所地：宁波市鄞州区中山东路1996-2010号(双号)、2024-2034号(双号)、松下街595号。代表人：毛靖良，该支行行长。委托诉讼代理人：黄建洲、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波玲欣餐饮管理有限公司（组织机构代码为309053151）。住所地：宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼411-130室。法定代表人：谭翼平，该公司总经理。被执行人：谭翼平，男，1962年10月23日出生汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行与被执行人宁波玲欣餐饮管理有限公司、谭翼平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波玲欣餐饮管理有限公司、谭翼平应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行执行款82901.39元及利息。执行中，冻结被执行人谭翼平名下持有的股权。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 傅海根
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执522号申请执行人：罗曼丽，女，1984年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王小霞，女，1972年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人罗曼丽与被执行人王小霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1628民初88号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王小霞于该判决生效之日起三日内偿还申请执行人罗曼丽毛巾款2900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  冯桓煜
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执88号之三申请人：邓茹匀，女，1986年1月1日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：景佩，男，1989年5月29日出生，汉族，四川省西昌市人。邓茹匀申请执行本院作出的（2019）川3424民初1363号民事调解书一案，本院于2020年2月12日立案执行。该案执行标的17319.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人景佩银行卡上人民币2760.00元，其他未发现被执行人景佩有可供执行财产。2020年5月21日申请执行人邓茹匀同意终结本次执行程序。该案剩余债权14719.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执88号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月一十七日书记员 肖鸿体
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2162号原告：周富学，男，汉族，1966年12月6日出生，住鹿邑县。被告：黄沈华，女，汉族，1970年12月20日出生，住河南省鄢陵县。原告周富学与被告黄沈民华间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周富学到庭参加诉讼，被告黄沈华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周富学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本息40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年12月1日向原告借款50000元，约定月息2分，并向原告出具了借条。经原告多次向被告催要，被告还本息共计15000元，下余本息40000元被告至今未支付，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告黄沈华未答辩。原告围绕诉讼请求提供借条1张，证明被告黄沈华于2019年12月1日借原告款50000元，约定利息月息2分。被告缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年12月1日向原告借款50000元，约定月息2分，并向原告出具了借条。经原告多次向被告催要，被告偿还15000元，下欠原告借款35000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款50000元，由被告书写的借条为证，被告应予以偿还，被告已偿还15000元，下欠原告借款35000元。被告应偿还原告利息4270元（自2019年12月1日起至2020年6月4日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄沈华自判决生效之日起十日内偿还原告周富学借款35000元及利息4270元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 龚博文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1383号上诉人（原审被告）陶东升，男,1975年3月17日出生，汉族，住岳阳市中南市场Ｂ区。上诉人（原审被告）陈杏，女，1974年7月2日出生，汉族，住岳阳市中南市场Ｂ区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人胡同进，岳阳市岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈振生，男，1959年9月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人陶东升、陈杏与被上诉人陈振生因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶东升、陈杏于2019年6月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶东升、陈杏申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陶东升、陈杏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人陶东升、陈杏预交的二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陶东升、陈杏负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年六月十七日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执891号 姜全秀、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人姜全秀与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人姜全秀向本院申请退赔491.9元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月18日立案执行，现已退赔申请执行人姜全秀491.9元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对姜全秀的退赔款491.9元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执961号之二申请人：陈林仙，女，1972年7月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：王玲，女，1976年2月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人陈林仙与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）黔0201民初1328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林仙向本院申请强制执行，申请标的为484250元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年5月11日立案执行，申请执行费7164元。本院在执行过程中，依法向被执行人王玲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月18日本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人名下有位于钟山区房屋，并于2020年5月26日查封。后申请执行人陈林仙以不要求处置被执行人名下房产，申请解除被执行人王玲名下所有银行卡，不要求对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施为由于2020年6月22日向本院递交撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执961号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  陈 莉审判员  刘 毅二〇二〇年六月十八日书记员  管 杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3774号 原告：河北宏贸环保科技有限公司，住所地河北省邯郸市永年区界河店乡界河店村东。 法定代表人：李培科，总经理。 委托代理人：未上涛，河北妙策律师事务所律师。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海，董事长。 委托代理人：王翠，女，1982年3月15日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥西区。 本院在审理原告河北宏贸环保科技有限公司诉被告石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北宏贸环保科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北宏贸环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2752元减半收取1376元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇二〇年六月三日 书记员  向 艺
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执134号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省正阳县，系该公司员工。委托代理人祁巍，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省正阳县，系该公司员工。被执行人王正安，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省正阳县。被执行人王稳，女，汉族，1982年12月5日出生，住河南省正阳县。被执行人翟华，女，汉族，1976年6月15日出生，住河南省正阳县。被执行人罗玉华，女，汉族，1974年7月16日出生，住河南省正阳县。被执行人张友良，男，汉族，1962年4月2日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与王正安、王稳、翟华、罗玉华、张友良借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7162号裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7162号裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月五日书记员  王玖玲
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执952号 申请人:张健，男1997年02月03日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王雪，女1995年11月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王秀恩，男1966年2月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人张健与被执行人王雪、王秀恩婚约财产纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执952号案件的执行。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 远
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1322号原告:薛某薛某薛某，男，汉族，1962年5月4日出生，无业，住山西省大同市，住山西省大同市，住山西省大同市.被告：大同幸福医院有限公司，原大同阳光泌尿医院,住所地:山西省大同市东马路1号。法定代表人：苏某苏某苏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：范某范某范某，山西星瑞律师事务所律师。原告薛某薛某薛某诉被告大同幸福医院有限公司医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某薛某薛某、被告大同幸福医院有限公司的委托诉讼代理人范某范某范某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某薛某薛某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告再退还原告已交纳的医疗费9727元,支付原告精神抚慰金5000元,共计:14727元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日原告在被告处做包皮切割手术,当时共向原告收费14227元,由于被告的医疗技术问题,并没有给原告的手术完全彻底做好,给原告留下了功能上的隐患及心理上的创伤,直至现在原告十分痛苦,原告为此虽在同煤医院又进行了后续的治疗,仍然效果不明显,不仅如此被告还在收费上没有按照规定收取,而是漫天要价,共向原告收取了14227元。后经原告多次找被告交涉才给原告退还4500元医药费。无奈原告只好诉诸法院,望人民法院查明事实,以维护原告的合法权益!被告大同幸福医院有限公司辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，原告到医院就医，医院收费是按照价格法规定制定价格，在治疗方面原告有手术同意书，这两项，没有问题，被告要求退款没有法律依据，原告收费合理，不应退还医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告薛某薛某薛某于2017年3月3日以张军的名义在被告处进行了韩式微创包皮手术。2018年3月19日原告与被告在大同市医疗纠纷人民调解委员会达成调解协议。以上内容有被告提供的手术同意书、调解协议书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。围绕双方争议的被告是否应当承担赔偿责任的问题，原告向本院提交医药费票据复印件，被告对该证据的真实性无异议，但认为，双方的医疗纠纷已经调解解决。本院认为，原告起诉主张被告应退还原告已缴纳的医疗费用，但原告未提供证据证实被告存在收费不合理或其他应当退还医疗费用的事实或法定情形，故原告主张无证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告提供的证据不能证明自己的主张，其应承担举证不力的责任。综上所述，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，现原告提供的证据不能证实自己的主张，应承担举证不力的责任，故原告诉讼请求不应得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛某薛某薛某的诉讼请求。案件受理费84元，由原告薛某薛某薛某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二O二O年六月四日书记员 降文娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5097号原告：于慧，女，1962年8月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳圣元药业有限公司，住所地沈阳市沈河区凌云街103巷9号。法定代表人：王忠胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良志，辽宁华信律师事务所律师。原告于慧与被告沈阳圣元药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员张莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于慧、被告沈阳圣元药业有限公司委托诉讼代理人李良志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告经济补偿金24200元，并支付相应的利息；二、本案受理费用由被告支付。事实与理由：原告与被告为雇佣关系，原告下岗后被告一起未按法规支原告经济补偿金，(劳部发[1994]418号)以及拖欠的采暖费，住房公积金，养老保险等。经双方多次达成协议被告于2012年12月公司拆迁款项发放(被告当时称公司所在地块即将拆迁，已于2012年2月至3月开过动迁的会议5月至6月动迁，2012年10月前一定会发补偿金)。但被告至今一直以公司所在地未动迁为由不支付补偿金。并且公司于2017年11月21日转让给亿帆医药股份有限公司。被告沈阳圣元药业有限公司辩称，原告属于重复诉讼，2018年原告起诉过该案子，沈河区法院民事判决书已经驳回原告的诉讼请求，就同一事实原告重新起诉属于重复诉讼，按照最高人民法院适用民事诉讼法的解释原告属于重复诉讼，法院应依法不予受理，已经受理的应驳回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告曾于2018年起诉被告沈阳圣元药业有限公司，要求被告偿还原告经济补偿金24200元并支付利息。我院作出（2018）辽0103民初7123号民事判决书，驳回原告于慧的你诉讼请求。现原告以同一诉讼请求再次向被告提起诉讼，违反了“一事不再理”的审判原则，原告的诉讼属于重复诉讼，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告于慧的起诉。案件受理费10元，退回原告于慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇二〇年六月一日书记员  吴秀娟本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终633号上诉人（原审被告）：王林凤，女，1973年10月7日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审原告）：四平市创禧物业服务有限公司。法定代表人：李亚东，董事长。委托诉讼代理人：张小倩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘长伟，该公司法务。上诉人王林凤与被上诉人四平市创禧物业服务有限公司（以下简称创禧公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王林凤，被上诉人创禧公司的委托诉讼代理人张小倩、刘长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林凤上诉请求：一、请求撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初210号民事判决；二、本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担；三、长春凯盛华益地产有限公司四平分公司返还业主违约金3530元，并支付违约之日起至今日的违约金的利息；四、交房无可视门铃，赔偿2000元；五、物业违法控制电梯4年，造成业主出行不便，赔偿业主5500元。其主要理由为：一、购房协议2013年6月30日前交工，实际交于2014年10月31日，延期16个月即5763.65元，但交房时甲方只将违约金抵18个月物业费2239元，余款3530元未返还乙方，并强行收回购房协议；二、业主进户时没有可视门铃；三、业主装修期间物业不让用电梯运送材料，付费用4000余元；四、到2016年4月物业按电梯扣控制业主出行，我们要求用剩余的违约金3530元抵物业费并解决门铃问题，物业不同意；五、业主的物业维修基金每户约6000多元被物业占有，未交到房产，物管办至今办理不了房照；六、小区自来水管经常断裂，春夏也没有绿化的草坪。被上诉人创禧公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。创禧公司向一审法院起诉请求：要求被告王林凤支付自2016年4月30日起至2019年12月31日期间的物业费服务费5432元。一审法院认定事实：原告创禧公司系四平市铁西区盛世华城小区物业服务企业，被告王林凤于2014年11月签署该小区6号楼3单元805室入住手续。2014年11月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，其中协议第五条第1项约定：高层住宅的6至9层物业费为1.4元/㎡/月。履行协议过程中，原告创禧公司于2019年3月1日对物业收费标准予以调整：除一层外，其余楼层均按1.38元/㎡/月计费。被告自2016年4月30日起至2019年12月31日拖欠物业费为5432元，现原告以此为由诉讼至法院，要求判令被告给付拖欠的物业费，并承担按欠费总额3‰/日计算的违约金。另查明，被告王林凤入住四平市铁西区盛世华城小区6号楼3单元805室时，该房未安装可视对讲系统。一审法院认为，原告创禧公司与被告王林凤签订的前期物业服务协议，该协议真实有效，对双方具有法律约束力。合同双方均应诚信、全面履行合同。依据《物业管理条例》第二十八条、第二十九条之规定，原告创禧公司承接物业时，对于建设单位移交的设施设备的安装、使用及其相关的技术资料等负有审验的义务，故对业主即被告王林凤室内可视对讲系统的缺失存在一定的过错，同时亦证明其作为物业服务企业所提供的服务及管理方面存在瑕疵。关于被告王林凤提出的可视门铃未安装、以建设单位逾期交付违约金抵销案涉以外物业费有失公平、交纳取暖费、装修使用吊车的费用及无法办理房照等抗辩。首先，前述已论及原告创禧公司对于可视门铃的缺失存在一定的过错，应承担部分责任；其次，其他部分抗辩主张与本案讼争并无关联性且被告王林凤亦未对此提供相应证据予以证实，被告提出的以上主张不足以成为其拒绝交纳物业费的抗辩事由，故本院对此不予支持。关于原告创禧公司要求被告王林凤承担逾期付款违约金的主张。因原告创禧公司未能提供证明因被告逾期交纳物业费造成损失的证据，而且原告在承接物业之时，其所应负义务方面存在瑕疵，故对该部分主张不予支持。基此，综合考虑本案原、被告双方在履约过程中存在的瑕疵，本院酌定被告应给付原告物业费3259元（5432元×60%）。遂判决如下：一、被告王林凤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告四平市创禧物业服务有限公司物业费3259元。二、驳回原告四平市创禧物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王林凤负担15元，由原告四平市创禧物业服务有限公司负担10元。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人王林凤主张长春凯盛华益地产有限公司四平分公司应返还其违约金3530元及相应违约金利息，并赔偿其因交房时无可视门铃导致的损失2000元。因本案的案由为物业服务合同纠纷，且长春凯盛华益地产有限公司四平分公司并非本案诉讼当事人，故王林凤可依法另行主张权利，本院对此部分不予审理。关于王林凤提出的被上诉人创禧公司违法控制电梯4年造成业主出行不便，应赔偿其5500元的诉讼主张，因其未能提供确实充分的证据予以证明，故其应按照前述司法解释之规定，承担举证不能的法律后果，对于其该项诉讼主张本院不予支持。一审法院判令王林凤酌定给付创禧公司物业费3259元，其认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王林凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年六月十八日本件与原本核对无异法官助理  田济慈书 记 员  郝一凝
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终457号 上诉人（原审原告）：路玉成，男，1967年5月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。 法定代表人：朱宪涛，该局局长。 委托代理人：胡琳，该单位工作人员。 委托代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。 上诉人因与被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初682号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2012年7月5日路玉成（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》。合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第东[区域]C2[区]25号温室大棚[C2-25]，占地面积1157平方米；价款为人民币叁拾捌万元（380,000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1387号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月30日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。 原审认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定驳回原告路玉成的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。 上诉人上诉称，一、一审裁定证据不足，事实认定错误，被上诉人为本案适格诉讼主体。被上诉人提交的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》系区政府内部文件，不具有对外效力。于洪区造化街道办事处未派员出庭，也未提供书面材料承认涉案拆除行为由其实施。《限期拆除决定书》由被上诉人作出，且具体行为亦由其实施，应为本案适格被告。二、一审法院程序违法，有碍实体公正，一审法院未开庭审理，仅对上诉人作出询问，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销一审裁定，依法发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人书面答辩称，被拆违章建筑系由造化街道办事处雇佣拆除公司实施的拆除，被上诉人并未实施具体的拆除行为，被上诉人不是本案适格诉讼主体，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于本案适格被告问题，根据《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中载明的内容，街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任。另，沈阳市于洪区人民政府出具《情况说明》，对于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确被诉拆除行为由街道办事处实施，于洪执法局不是被诉行为的实施主体，且沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经一审法院释明，上诉人仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 娟 审判员 周玺联 审判员 史越洋 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 婷 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3178号 原告：吴菲，女，1971年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：胡成还，男，1980年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告:浙江省三建建设集团有限公司,住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。 法定代表人：丁卫星。 原告吴菲诉被告胡成还、浙江省三建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴菲撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  汪哲君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑昕迪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2237号原告：娄底市利源物业有限责任公司，公司住所地娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：赵蔓芳，女，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。物业有限责任公司于2020年5月20日诉至本院。本院受理原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告赵蔓芳物业服务合同纠纷一案，原告娄底市利源后，在审理过程中，原告娄底市利源物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告娄底市利源物业有限责任公司有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市利源物业有限责任公司负担。审判员  周威二〇二〇年六月十二日书记员  刘佩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执56号申请执行人：广州融易商业保理有限公司，住所地：广州市南沙区环市大道中27号1513房。法定代表人：李端。被执行人：王鹏，男，汉族，1990年8月24日出生，住河南省舞钢市。被执行人：张向珠，女，汉族，1995年7月14日出生，住河南省舞阳县。广州融易商业保理有限公司申请执行王鹏、张向珠合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第3716号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王鹏、张向珠未按上述生效法律文书履行义务，广州融易商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张向珠名下有银行存款7182.73、1179.27元，本院已全部扣划并扣缴执行申请费。其余发放于申请执行人。2、查明被执行人王鹏名下无可供执行财产。三、已将被执行人王鹏、张向珠限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人平顶山银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位8362元，本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)穗仲案字第3716号裁决本次执行程序。被执行人王鹏、张向珠负有继续向申请执行人广州融易商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇二〇年六月二十九日书记员 王志强
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1947号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：曹艳松，该行客户经理，代理权限为一般代理。 委托代理人：董建辉，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：王晓颖，男，1986年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：王德忠，男，1979年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：史艳琴，女，1980年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：刘艳爽，女，1988年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王晓颖、刘艳爽、王德忠、史艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓颖归还原告贷款本金10万元并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告刘艳爽、王德忠、史艳琴对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。2015年12月16日，被告王晓颖与我行签订了（联社）农信借字（2015）第12502015070088号《个人借款合同》约定借款金额10万元，期限2015年12月16日至2016年12月15日，月息9.3525%0，按月结息，到期还本付息。同日被告王德忠作为担保人与我行签订了（联社）农信保字（2015）第12502015457192号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另王晓颖及配偶刘艳爽、担保人王德忠及其配偶史艳琴与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年12月16日，我行依约放款至被告王晓颖账户10万元。现该笔借款到期。经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院审理中，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司所提供的被告王晓颖、刘艳爽的联系方式，本院依法使用特快专递方式邮寄送达。但因被告电话长期无人接听，无法送达。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 高 原 审判员 崔朝卿 审判员 丁维奇 二〇二〇年六月十七日 书记员 郑晓聪
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行审26号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 负责人徐伦海，局长。 被执行人重庆老卫生科技工作者协会一诊所，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街245号第7层。 负责人邓善林。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年6月15日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]83号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]83号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈代伟 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  赵利利 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 蕾
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2721号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王治龙，系该公司职工。被告杜某某，男，汉族，生于1973年12月14日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX杜某某被告高某某，女，汉族，生于1976年12月14日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX高某某被告刘某某，男，汉族，生于1964年4月3日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某某被告刘某甲，女，汉族，生于1966年5月18日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某甲被告吴某某，男，汉族，生于1990年12月6日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX吴某某被告杜某某，女，汉族，生于1985年8月5日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX杜某某原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告杜某某、高某某、刘某某、刘某甲、吴某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王治龙到庭参加了诉讼，被告杜某某、高某某、刘某某、刘某甲、吴某某、杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年7月31日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告杜某某、高某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年7月31日给被告杜某某、高某某支付400000元贷款，约定借款期限从2017年7月31日至2018年7月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2017年7月31日原告与被告刘某某、刘某甲、吴某某、杜某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告刘某某、刘某甲、吴某某、杜某某为被告杜某某、高某某的400000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告杜某某、高某某未按约定还款构成违约，被告刘某某、刘某甲、吴某某、杜某某承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告杜某某、高某某偿还原告借款人民币400000元及逾期利息（从2018年7月16日起，月利率按14. 4‰计算，截止2020年4月19日，逾期利息为123648元，至偿还完毕止）。2、依法判令被告杜某某、高某某偿还原告借款期内利息26288. 82 元（从2017年7月31日至2018年7月15日，月利率按9. 6‰计算）。3、依法判令被告刘某某、刘某甲、吴某某、杜某某承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告杜某某、高某某在原告处申请贷款400000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告杜某某、高某某在原告处贷款400000元，贷款期限为2017年7月31日至2018年7月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告刘某某、刘某甲、吴某某、杜某某为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告受被告杜某某委托将借款支付在李永安的账户上。被告杜某某、高某某、刘某某、刘某甲、吴某某、杜某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告杜某某、高某某、刘某某、刘某甲、吴某某、杜某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年7月31日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告杜某某、高某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年7月31日给被告杜某某、高某某支付400000元贷款，约定借款期限从2017年7月31日至2018年7月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。2017年7月31日原告与被告刘某某、刘某甲、吴某某、杜某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告刘某某、刘某甲、吴某某、杜某某为被告杜某某、高某某的400000元借款及利息进行担保。本案在审理过程中，被告于2020年5月26日偿还本金10000元，于2020年6月2日偿还本金19000元，下剩借款本金371000元，借期内利息尚欠26288.82元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告杜某某、高某某发放了贷款，而被告杜某某、高某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告杜某某、高某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告刘某某、刘某甲、吴某某、杜某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告刘某某、刘某甲、吴某某、杜某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜某某、高某某、刘某某、刘某甲、吴某某、杜某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜某某、高某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金371000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年7月16日起至偿还完毕止）。 二、由被告杜某某、高某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息26288.82元。三、由被告刘某某、刘某甲、吴某某、杜某某对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任。被告刘某某、刘某甲、吴某某、杜某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费4650元，由被告杜某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     胡朋芹   二〇二〇年六月十日 书  记  员     丁嘉澍1
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢7号申请执行人：李吉国，男，1958年5月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：肖高军,男，1974年11月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人李吉国与被执行人肖高军民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李吉国于2020年1月13日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人肖高军支付欠款113246元及利息，并承担案件受理费3642元、申请执行费1599元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年1月20日向被执行人肖高军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人肖高军于1月21日支付了欠款20000元。2.2020年1月13日、4月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖高军名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息，已扣划存款7300元（申请人已领取）；在竹溪县××村××组有砖混结构住房3间；无其它财产信息。3.本院于2020年1月17日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人肖高军在竹溪县无不动产登记信息。4.本院于2020年1月16日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人肖高军无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年6月12日将被执行人肖高军纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月15日向申请人执行人李吉国告知了本案的执行过程和调查情况，李吉国认可本院的调查和执行，暂不不申请查封被执行人肖高军的房屋。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李吉国，并要求其提供被执行人冯光成可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年六月十七日书记员  刘子赫