wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执1716号之三 申请执行人左俊志，男，1976年1月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人李静，女，1978年5月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人英立国，男，1962年11月17日出生，汉族，住保定市。 申请执行人李静、左俊志与被执行人英立国借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院做出的（2018）冀0606民初3039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李静、左俊志于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人英立国偿还原告借款600000元及利息，被执行人依法应承担本案案件受理费4900元、执行费8850元。 在执行过程中：1、本院于2019年8月6日向被执行人英立国送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2019年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人英立国全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、保定市工商管理局、保定市不动产登记中心等单位，被执行人英立国名下有坐落于省，未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 3、本院于2019年12月2日对被执行人英立国坐落于省进行评估拍卖，该房产经两次拍卖均为成交，申请执行人向本院提交以物抵债申请书，以二拍价格抵偿债务。本院于2020年3月4日制作以物抵债执行裁定书，以二拍价格389713元抵偿债务。 4、本院依职权于2020年6月7日将被执行人英立国纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月27日上午10时30分本院执行干警前往被执行人英立国住所地进行了调查、走访。未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年5月28日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，本院依法终结本次执行程序。 7、本案标的款645000元、案件受理费4900元、执行费8850元，共计658750元。本案案件款已执行到位389713元，剩余案件款未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人李静、左俊志同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月七日 书记员  邵壮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢94号之二申请执行人：张长明，男，1955年3月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇范桥村，组织机构代码33672961-2。被执行人：徐杨，男，1973年11月28日生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈义江，男，1961年5月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘成国，男，1956年7月10日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张长明与被执行人滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场民间借贷纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执恢94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  唐 伟二〇二〇年六月二十六日书记员  张双燕
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审49号申请执行人：长沙县市场监督管理局，住所地：长沙县泉塘街道丁家岭路59号。法定代表人：绕逢春，局长。被执行人：湖南格瑞特电梯设备有限公司，住所地：长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓2514房。法定代表人：冯平稳。申请执行人长沙县市场监督管理局申请强制执行长县市监案罚字[2019]43号《行政处罚决定书》行政非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月25日，长沙县市场监督管理局作出长县市监案罚字［2019］43号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2019年9月11日，长沙县市场监督管理局执法人员在长沙县红树湾小区进行电梯检查发现该小区电梯由湖南格瑞特电梯设备有限公司进行维护保养，现场查看电梯维护保养情况和记录时，多台电梯维护保养时间间隔超过15天，且未填写维保记录。长沙县市场监督管理局查明湖南格瑞特电梯设备有限公司系长沙市市场监督管理局（原长沙市工商行政管理局）依法核准登记的有限责任公司，在红树湾小区进行电梯维护保养时，未按照规范ＴＳＧＴ5002-2017《电梯维护保养规则》的要求对红树湾的电梯每半月进行一次维保，且未填写维保记录。长沙县市场监督管理局于2019年10月21日依法向当事人送达了长县市监案罚告字【2019】00001459号《行政处罚听证告知书》，告知当事人享有陈述申辩（听证）的权利。湖南格瑞特电梯设备有限公司在法定期限内未陈述、申辩，也未提出听证的申请。2019年10月25日，长沙县市场监督管理局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款、第八十八条的规定，认定湖南格瑞特电梯设备有限公司构成未按安全技术规范要求进行电梯维护保养的违法行为，作出长县市监案罚字【2019】43号《行政处罚决定书》，责令湖南格瑞特电梯设备有限公司停止违法行为，罚款30000元。2020年4月15日，长沙县市场监督管理局作出了长县市监催告字（2020）00000401号《行政处罚决定履行催告书》，但截止长沙县市场监督管理局向法院申请强制执行之日，湖南格瑞特电梯设备有限公司未缴纳罚款。长沙县市场监督管理局遂向法院申请强制执行长县市监案罚字【2019】43号《行政处罚决定书》。以上事实有长沙县市场监督管理局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、调查询问通知书；6、权利义务告知书；7、行政处罚事先（听证）告知书；8、长沙县市场监督管理局行政处罚决定书、送达回证；9、长沙县市场监督管理局行政处罚决定履行催告书、送达回证；10、长沙县市场监督管理局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县市场监督管理局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县市场监督管理局作出的长县市监案罚字[2019]43号《行政处罚决定书》。二、限被执行人湖南格瑞特电梯设备有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县市监案罚字[2019]43号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款人民币30000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年六月八日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终120号 上诉人（原审原告）河北奥鹏丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县耿各庄村西89号。 法定代表人范士托，经理。 被上诉人（原审被告）饶阳县饶阳镇人民政府，住所地河北省衡水市饶阳县健康东路15号。 法定代表人纪卫兵，镇长。 上诉人河北奥鹏丝网制品有限公司（以下简称奥鹏公司）因行政强制拆除一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124行初12号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2018年8月16日，饶阳县水务局向范士托作出《饶阳县水务局关于拆除滹沱河南大堤违章建筑的通知》，通知其南大堤两侧堤内30米堤外50米范围内的违法临时建筑物（以下简称违建）于本通知日起10日内自行拆除违建，并自行处理违建内所有物品；逾期不自行拆除违建或不自行处理违建内所有物品的，县政府将组织有关部门依法统一实施拆除，由此造成的一切损失由当事人承担；如上述区域违建当事人不服本决定的，可以在收到通知之日起60日内向饶阳县人民政府申请行政复议；也可在收到通知之日起六个月内直接向饶阳县人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间不停止本通知的执行等内容。范士托在限定期限内未对其耿各庄西北堤外建筑进行拆除，饶阳县饶阳镇人民政府于2019年1月24日组织有关部门对该厂房进行了拆除。河北奥鹏丝网制品有限公司为自然人独资的有限责任公司，范士托系该公司法定代表人。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。奥鹏公司起诉饶阳县饶阳镇人民政府2019年1月24日组织有关部门对该厂房进行的拆除行为，超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定提起行政诉讼应符合法定条件，本案中饶阳县饶阳镇人民政府实施的强制拆除行为是对饶阳县水务局作出的《饶阳县水务局关于拆除源汇河南大堤违章建筑的通知》的实施行为，且奥鹏公司未提交证据证明该实施行为在实施过程中有扩大执行范围、采取不适当的手段封存等情形，不直接涉及相对人的权利义务，不具有可诉性。综上，奥鹏公司的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第二款的规定，裁定驳回奥鹏公司的起诉。 上诉人奥鹏公司不服原审裁定，在法定期限内向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。理由为：一审法院认定事实错误。被诉的强拆行为作出时间为2019年1月24日，而饶阳县水利局关于拆除源河南大堤违章建筑的通知作出的时间为2019年8月16日。被上诉人不能以还未出现的饶阳县水利局关于拆除源河南大堤违章建筑的通知作为实施强制拆除的依据；一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人在实施强制拆除行为时并未告知上诉人诉权，应当适用一年的起诉期限。2019年1月24日被上诉人实施强拆，上诉人于2019年12月2日起诉，并未超过一年，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，饶阳县水利局2018年8月16日作出关于拆除源河南大堤违章建筑的通知，2019年1月24日被上诉人饶阳县饶阳镇人民政府实施拆除行为，上诉人奥鹏公司2019年12月2日提起行政诉讼，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的最长一年的起诉期限，上诉人的起诉未超过起诉期限。上诉人河北奥鹏丝网制品有限公司起诉请求“确认被告实施强制拆除其建筑物行为违法”。强制拆除行为属于行政事实行为，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未履行拆除义务为前提，行为本身不具有独立性，不属于人民法院的受案范围，且上诉人并未举证证明该执行行为超出已被确定的违法建筑范围，故应裁定驳回起诉。原审法院认为上诉人的起诉超过起诉期限的理由不成立，但裁定驳回起诉的结果正确。综上，上诉人的上诉主张不能成立，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年六月二十八日 法官助理曾伟欣 书记员晋伟 ——
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执253号申请执行人：姚小平，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：武汉创享家装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥街3号壹加壹空间1栋1单元1层商11室。法定代表人：胡腾焰，系该公司总经理。申请执行人姚小平与被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年10月19日作出的（2019）鄂0105民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司向姚小平支付装修款80,107元；二、被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司向姚小平退还质保金5,000元;三、武汉创享家装饰设计工程有限公司负担本案受理费1,928元，执行费1,206元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年1月9日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无财产可供执行；3、2020年1月13日，本院工作人员前往被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司法人胡腾焰的住所调查，未找到胡腾焰；4、2020年5月28日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；5、2020年5月29日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为87035元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初698号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初698号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月一日书 记 员  姚子文
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2997号 梁明军；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人梁明军与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额23333元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1872号 申请人：欧讯船舶设备（上海）有限公司，住所上海市虹口区四平路421弄107号（集中登记地），统一社会信用代码91310109076416184E。 法定代表人：陆萃雄。 被申请人：橘妍大健康产业发展（深圳）有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道022号高新工业村T2栋A座408A5，统一社会信用代码91440300MA5FRHT598。 法定代表人：刘伟峰。 欧讯船舶设备（上海）有限公司与橘妍大健康产业发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人欧讯船舶设备（上海）有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人橘妍大健康产业发展（深圳）有限公司名下价值人民币196020元的财产。申请人欧讯船舶设备（上海）有限公司的担保人大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具编号为BH2135004852020000090的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币196020元，担保期间为自法院作出财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人欧讯船舶设备（上海）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人橘妍大健康产业发展（深圳）有限公司价值人民币196020元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵振洋 二〇二〇年六月四日 书记员  蔡 洁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更743号罪犯徐卫兵，男，1979年4月21日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）云05刑初129号刑事判决，以被告人徐卫兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年10月25日作出（2017）云刑核25495803号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年12月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐卫兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐卫兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月五日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初22号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：李战军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：秦锐，男，1976年9月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告秦锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托诉讼代理人胡正磊到庭参加诉讼，被告秦锐拒收本院邮寄传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2018年2月6日，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告秦锐签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。约定贷款额度2400元，期限自2018年2月6日至2019年2月6日；固定贷款利率9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年2月6日，原告依约向被告发放贷款款2400元。贷款发放后，被告秦锐未按约定履行还款义务。截止2019年7月10日，被告尚拖欠贷款本息合计2733.50元。故诉至法院请求依法判决：1、判令被告立即偿还原告贷款本金2400元及截止至2019年7月10日的利息184.80元，罚息148.70元，合计2733.50元；并以本金2400元为基数，按年利率13.5%的标准自2019年7月11日起支付罚息至实际清偿之日止。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费等实现债权的所有费用。 被告秦锐经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月6日，被告秦锐通过手机银行向原告申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成借款合同即《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为人民币2400元，借款额度的有效期间为2018年2月6日至2019年2月6日；贷款利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。在借款额度有效期内，被告支用借款2400元。贷款到期后，被告未偿还，截止2019年7月10日，被告秦锐尚欠原告借款本金2400元，利息184.80元，罚息148.70元。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《公证书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告秦锐通过手机银行APP签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，现被告未按照约定归还贷款，已构成违约。故对于原告要求被告秦锐偿还借款本金、利息及罚息，并按照合同约定年利率水平上上浮50%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告秦锐经本院合法传唤，拒收传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦锐于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金2400元，截止2019年7月10日的利息184.80元，罚息148.70元，并自2019年7月11日起，以借款本金2400元为基数，按照年利率13.5%的标准计算利息至本息全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（原告已预交），由被告秦锐负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月九日 书记员  胡晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异11号 案外人：尹宏波，男，1978年10月19日出生，蒙古族，教师，现住杜尔伯特蒙古自治县。 申请执行人：王娇娇、王伟元、张亚芬、王树峰、徐广贺、王春芳、卢景滨、孙殿斌、邢秀贤、梁双喜、张亚芬、宋贵全、张淑范、徐广好、任成祥。 被执行人：张立，男，1963年6月1日出生，汉族，干部，现住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人王娇娇、王伟元、张亚芬、王树峰、徐广贺、王春芳、卢景滨、孙殿斌、邢秀贤、梁双喜、张亚芬、宋贵全、张淑范、徐广好、任成祥与被执行人张立借款合同纠纷一案，案外人尹宏波对查封的位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇2号楼4单元302室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人尹宏波称，2014年11月7日案外人与被执行人张立签订了商住楼买卖协议书，张立将位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇2号楼4单元302室出售给案外人，购房款162957元（房款按0.95折计算）案外人已经全部交清。2016年7月张立将该房屋交付给案外人。案外人多次要求张立协助办理上述房屋的产权事宜，但张立一直未予协助办理。上述房屋属于案外人所有，法院查封行为侵犯案外人合法权益，故提出执行异议，要求解除上述房屋的查封。 本院查明，2014年11月7日案外人尹宏波与被执行人张立签订协议书，购买位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇2号楼4单元302室房屋。案外人张立自房屋交付起装修了涉案房屋并一直在此居住。 申请执行人王娇娇、王伟元、张亚芬、王树峰、徐广贺、王春芳、卢景滨、孙殿斌、邢秀贤、梁双喜、张亚芬、宋贵全、张淑范、徐广好、任成祥与被执行人张立借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日对张立建设、开发的杜尔伯特县敖林西伯乡“敖林西伯小镇”商住楼2号楼一单元301室、302室、303室，二单元101室，三单元302、601室，四单元401、302、101、602、702室，北6、8门商服及杜尔伯特县敖林西伯乡“敖林西伯小镇”商住楼1号楼整体予以查封。 本院认为，案外人尹宏波在本院查封前已与被执行人张立签订了书面协议书购买其开发的位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇2号楼4单元302室，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人尹宏波自身原因未办理过户登记手续，故案外人尹宏波购楼行为并无不当之处，符合合同法的规定。案外人尹宏波现已支付全部购楼款，有中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县胡吉吐莫营业所交易明细及张立出具的购房款出具的收据为证，且实际占有使用至今，故案外人尹宏波的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇2号楼4单元302室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 霍艳楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执562号之一申请执行人苏州汇川技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道友翔路。法定代表人朱兴明，董事长。委托代理人谢伟、宋玉辉，公司员工。被执行人杭州长江乘用车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路。法定代表人曹忠，董事长。委托代理人陆国忠，公司员工。苏州汇川技术有限公司与杭州长江乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0506民初3918号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，杭州长江乘用车有限公司确认结欠苏州汇川技术有限公司货款412094元，自2019年12月起至2020年3月止于每月月底前分别支付80000元，余款92094元于2020年4月30日前付清。如任有一期未按期足额履行，苏州汇川技术有限公司可按412094元中未付部分一并向法院申请执行。案件受理费4052元，由杭州长江乘用车有限公司负担。权利人苏州汇川技术有限公司以杭州长江乘用车有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求杭州长江乘用车有限公司支付416146元。本院于2020年1月15日立案，执行标的416146元，执行费6142元。本案执行过程如下：1.2020年1月15日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于4月10日对被执行人法定代表人采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.1月16日、2月20日、4月6日、4月22日、5月11日、5月27日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划的银行存款81147.73元外，未发现可供执行的其他财产。上述款项扣除执行费后，余款75005.73元已退付申请执行人。3.1月16日，经全国执行网络查控系统对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人在江苏省内及浙江省内存在不动产登记情况。4.5月8日，被执行人经本院依法传唤到庭，称公司目前对外债务较多，无力支付，申请执行人表示认可。5.6月19日，本院委托被执行人住所地人民法院对其财产进行调查，暂未发现可供执行财产。6.经企信宝查询被执行人公司情况，被执行人涉执行案件十多起，均未有效执结。7.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院共执行到款项75005.73元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十八日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初849号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号。主要负责人：***，公司总经理。委托诉讼代理人：侯晋军、刘彦敏，江西智桥律师事务所律师。被告：刘小海，男，1992年3月1日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：曾婷，女，1990年7月17日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：太平财产保险有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号开元大厦＃五-六楼。主要负责人：王智礼，公司总经理。委托诉讼代理人：**，公司法务。原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被告刘小海、曾婷、太平财产保险有限公司吉安中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司以被告已履行赔偿款为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司申请对被告刘小海、曾婷、太平财产保险有限公司吉安中心支公司撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。审判员  周涛裕二〇二〇年六月十九日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初324号 原告：甄东旺，男，1975年6月5日生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。 统一社会信用代码：911306007941997947。 负责人：郑谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康永，该公司职工。 原告甄东旺与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄东旺委托诉讼代理人胡进校、被告华安财险保定支公司委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄东旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月28日20时01分，原告驾驶自己所有的冀Ｆ×××××重型载货汽车行驶至阜平县平阳高速引线与冯玉文驾驶的冀Ｆ×××××重型货车相撞，发生交通事故。经阜平县公安局交通管理大队做出第130600420198024420号事故认定书认定，原告负事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投有机动车损失险，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失被告应当全部予以赔偿。 华安财险保定支公司辩称，请法院核实事故事实，核实原告的驾驶证、从业资格证以及冀Ｆ×××××车辆的行驶证、营运证是否合法有效。如本次事故无保险免责情况，我司在商业车损险限额内赔偿原告合理合法的损失。但我司主张不能仅凭评估报告确定原告的车辆损失。应核实车辆的维修发票、维修款转账凭证或者付款凭证以及配件的购置单据、维修清单等证据。我司要求复勘已经维修好的车辆，没有更换的配件以及项目应予以剔除；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司要求核实原告的驾驶证、从业资格证以及冀Ｆ×××××车辆的行驶证、营运证，经本院核实，原告所提交的上述证件复印件均与原件一致。经本院委托河北天元保险公估有限公司评估，原告的冀Ｆ×××××号重型载货汽车车辆损失为55040元。被告保险公司虽有异议，但未能提交证据证实该报告在程序或者实体方面存在问题。原告所提交的证据显示：事故发生后，原告已经支付公估费3850元及施救费5000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告甄东旺的冀Ｆ×××××号重型载货汽车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告华安财险保定支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。被告保险公司虽不认可河北天元保险公估有限公司所出具的公估报告书，但未提交证据证实该公估报告书在程序或者实体方面存在问题。故对河北天元保险公估有限公司所出具的公估报告书本院予以确认。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，被告不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。 原告甄东旺的经济损失： 1、车辆损失：55040元； 2、公估费：3850元； 3、施救费：5000元； 以上共计63890元。 综上所述，原告甄东旺要求判令被告华安财险保定支公司赔偿车辆损失、施救费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告甄东旺各项损失人民币63890元； 二、驳回原告甄东旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告甄东旺负担25元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年六月五日 书记员  张拴茹 ——
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1389号申请执行人：尹克号，男，1988年3月26日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县侨兴棉纺织有限公司，住所地泗阳县（全民创业园）。法定代表人：薛正祥，该公司负责人。申请执行人尹克号与被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字（2019）第211号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，本案执行标的6656元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查明被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司名下有位于泗阳县工业园区西区厂房，本案已轮候查封。4.因被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司案件较多，资不抵债，2020年6月2日，经合议庭审理研究，决定将泗阳县侨兴棉纺织有限公司作为被执行人的案件移送破产。本案已执行到位0元，尚有执行标的6656元及执行费50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，合议庭于2020年6月2日审理研究，决定将泗阳县侨兴棉纺织有限公司作为被执行人的案件移送破产。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十五日书记员  赵锦标
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执63号之三 申请执行人：南县顶尖工程设备租赁有限公司，所在地，南县。 法定代表人：刘建，该公司执行董事。 被执行人：张宇，男，汉族，1980年1月8日出生，住南县。 被执行人：王利民，男，汉族，1971年2月23日出生，住南县。 本院执行的申请执行人南县顶尖工程设备租赁有限公司与被执行人张宇、王利民建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张宇银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执103号 申请执行人刘灯贵，男，1963年1月20日出生，汉族，住康保县。 被执行人康保县芦家营乡高吉盖察汉村村民委员会，住所地康保县芦家营乡高吉盖察汉村。 本院在执行申请执行人刘灯贵与被执行人康保县村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院做调解，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0723民初1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二〇年六月十八日 书记员  冀飞飞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢537号 申请执行人李忠钱与被执行人姜玲玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第01721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢537号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9317号 申请执行人张学友，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人徐丽萍，女，1978年9月24日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，董事长。 申请执行人张学友、徐丽萍与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特2668号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学友、徐丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人张学友、徐丽萍逾期交房违约金66453元（按日利率万分之二，按房屋实际总价889059元，自2017年1月1日计算至2018年2月1日），逾期交付土地、房屋权属证书违约金29451元（按房屋实际总价889059元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张学友、徐丽萍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆熙鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1350号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宗坤，男，1986年12月29日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行宗坤罚金一案中，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁0321刑初382号刑事判决书，判决如下：被告人宗坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年3月30日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年5月9日立案受理，执行标的8000元 案件执行过程如下： 1、2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封被执行人名下车辆，因该车未实际扣押，暂时无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月17日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月23日，经查，被执行人现服刑期间，无联系方式，暂时无法执行。 本案执行标的8000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 越
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3727号罪犯王娟，女，汉族，1988年9月16日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年8月13日作出（2018）皖0421刑初159号刑事附带民事判决，以被告人王娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。被告人王娟不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖04刑终223号刑事附带民事判决，以被告人王娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王娟确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励二次。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省凤台县人民法院、（2018）皖0421刑初159号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王娟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年3月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9861号原告：李易东，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：鲁永华，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：韩世强，男，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李易东与被告韩世强民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月11日立案。原告李易东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李易东撤回起诉处理。审判员  王健二〇二〇年六月二日书记员  朱佳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初392号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1989年1月16日出生。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王某于2020年6月2日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色现代牌小型轿车,沿本市武昌区二环线水果湖隧道由南向北行驶，至出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为91.60mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年六月十九日书记员  周蕊
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更105号罪犯乔永福，男，1987年10月2日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年11月24日作出（2017）藏0102刑初160号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元（刑期自2017年1月22日起至2023年1月21日止）。该犯不服，提出上诉。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）藏01刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月4日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，服从管理，团结同改，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在从事电子组装的岗位中，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、缴纳罚金收据等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯乔永福准予减刑六个月（减刑后的刑期至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 小 红审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二○二○年六月十二日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   达瓦罗布1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1655号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：胡志勇，1974年9月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告胡志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执恢136号 申请执行人：安洪利，男，1958年3月16日出生，回族，现住张家口市。 被执行人：何健光，男，1972年10月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人安洪利与被执行人何健光买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东商初字第338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的9.8386万元。在执行过程中，本院查控了被执行人的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产可供执行，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本案尚有9.8386万元尚未执行。经谈话，申请执行人同意本案采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 虹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初867号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：王晓蓉，女，汉族，1982年9月15日出生，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王晓蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告王晓蓉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  宁 敏
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保71号 申请人：刘兴泉，男，1973年11月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：张洁，男，1983年6月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人刘兴泉于2020年6月15向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于宽城镇祥泰小区2号楼1单元6楼东室楼房采取诉前保全措施，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘兴泉的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张洁所有的位于宽城镇祥泰小区2号楼1单元6楼东室楼房一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年六月十五日 书记员  张淑君
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2713号 原告：胡兴院，男，1973年2月1日出生，住天水市秦州区。 被告：雷安林，男，1971年4月8日出生，住天水市秦州区。 胡兴院与雷安林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，胡兴院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡兴院的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡兴院撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7049号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街126号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托代理人：崔健男，该公司职员。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘军。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月18日立案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月十二日书记员  刘 娇
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执479号申请执行人：陕西西乡某某某某银行股份有限公司某某支行，住所地：西乡县。负责人：罗某，系该支行行长。委托代理人：郑某，男，系该支行五里坝分理处主任。被执行人：唐某某，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被执行人：杨某某（系唐某某之妻），女，1979年11月23日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县永丰镇铁塬村西洼组。被执行人：周某某，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县高川镇鸳鸯池村三组。被执行人：康某某（系周某某之妻），女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县高川镇鸳鸯池村三组。被执行人：田某某，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县高川镇鸳鸯池村四组。被执行人：周某某（系田某某之妻），女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县高川镇鸳鸯池村四组。申请执行人陕西西乡某某某某银行股份有限公司某某支行与被执行人唐某某、杨某某、周某某、康某某、田某某、周某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院法院已发生法律效力的（2018）陕0724民初593号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人唐某某、杨某某偿还陕西西乡某某某某银行股份有限公司某某支行借款本金95000元及利息40359.80元（利息自2015年3月21日计算至2018年1月21日），合计135359.80元。之后利息利随本清；由周某某、康某某、田某某、周某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，陕西西乡某某某某银行股份有限公司某某支行于2020年6月23日向本院提交撤回申请，要求撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执479号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张斌二〇二〇年六月二十三日书记员  张伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3463号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：王富海，男，汉族，1967年6月18日出生，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告王富海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3062号 原告：南京恩力保温材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道桑园社区(江宁开发区)。 法定代表人：尹中民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云，江苏天左律师事务所律师。 被告：镇江市丹徒区新城中茂建材经营部，住所地江苏省镇江市丹徒新城西麓村333号。 经营者：徐毅，男，1978年7月6日出生，汉族，住江苏省。 被告:苏小威，女，1972年10月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告南京恩力保温材料有限公司与被告镇江市丹徒区新城中茂建材经营部、苏小威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告南京恩力保温材料有限公司于2020年6月28日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京恩力保温材料有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京恩力保温材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2750元，保全费2020元，由南京恩力保温材料有限公司负担。 审 判 长  夏志阳 人民陪审员  蒋海英 人民陪审员  王传顺 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执331号申请执行人：谭良湘。被执行人：阳清林。申请执行人谭良湘与被执行人阳清林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初320号民事判决书，责令被执行人阳清林履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安仁县人民法院（2020）湘1028执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月二十四日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执767号关于申请执行人荀顺红与被执行人长春市瑞通金属结构有限公司劳动争议纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市瑞通金属结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荀顺红向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人长春市瑞通金属结构有限公司先期给给付部分执行款，剩余28500.00元于2020年6月30日打入申请执行人你荀顺红银行卡中，至此，已履行全部判决义务。本院认为，（2019）吉0122民初4272号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人荀顺红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执767号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执214号 申请执行人郑德敬，住所地沽源县。 被执行人张世俊，所在地沽源县。 申请执行人郑德敬与被执行人张世俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0724民初1582号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沽源县人民法院作出的（2018）冀0724民初1582号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑晓猛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7678号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张海煜，男，1980年10月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告张海煜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许婉婉
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6100号                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在本市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       伍义，男，汉族，1991年10月7日生，住贵州省瓮安县永和镇木孔村青木树组。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司六盘水分行，地址在贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。             负责人：张艳。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告返还银行垫款17584.03元；2、请求判令被告向原告支付违约金1055.04元，按照垫款金的6%计算；3、请求判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席宣判如下：             一、被告伍义于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款8646.03元及违约金519元。             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费170元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担98元，由被告伍义负担72元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月五日                         书 记 员 王 璇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1153号 原告：宁波炫达起重运输有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区召宝山街道平海路1188号，统一社会信用代码91330206587499030X。 法定代表人：褚伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码911400001138716706。 法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王扬，该公司职员。 委托诉讼代理人：曲卫平，该公司职员。 原告宁波炫达起重运输有限公司诉被告中色十二冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宁波炫达起重运输有限公司因证据不足，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波炫达起重运输有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波炫达起重运输有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由宁波炫达起重运输有限公司负担。 审判员  张海伦 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 刚
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1694号 原告：吴成兵，男，汉族，1975年6月10日出生，住四川省南江县。 被告：赵光维，男，汉族，1979年1月8日出生，住四川省南江县。 被告：薛南红，男，汉族，1968年5月23日出生，住四川省仪陇县。 原告吴成兵诉被告赵光维、薛南红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴成兵到庭参加诉讼，被告赵光维、薛南红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告赵光维、薛南红进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴成兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款160000.00元，并从2020年1月1日起按年利率6%至该款还清之日向原告计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告一起承包工程，2019年5月至2019年6月，二被告以缺乏资金为由二次向原告借款共计200000.00元，原告分两次向薛南红转账，2019年6月17日，二被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金200000.00元，于2019年底一次性还清。后二被告向原告还款40000.00元，尚余160000.00未偿还，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告赵光维未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，但在本院向其送达诉讼文书过程中，通过微信向本案承办人员表示，我没有收到任何钱，不应承担偿还责任，原告是想投资200000.00元，收回400000.00元。 被告薛南红未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，但在本院向其送达诉讼文书过程中，通过微信向本案承办人员表示，借原告吴成兵160000.00元是真实的，愿意在今年7月份之前还清。 本院根据原告向法庭提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审原告的陈述，确认如下事实：2019年4月，原告在西安务工时与被告赵光维相识，后通过赵光维的介绍又与被告薛南红相识。后二被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款，二被告向原告书立借据，载明：“借条，今借到吴成兵私人现金贰拾万元整，￥200000.0元，期限为2019年底还款。借款人：赵光维（注：加盖有指印）5137221979××××××××，薛南红（注：加盖有指印）5129221968××××××××，2019年5月26日”。2019年5月26日，原告吴成兵通过中国农业银行账户62×××79分两次（每次50000.00元）向被告薛南红账户62×××79转款共计100000.00元。2019年5月28日，原告吴成兵通过中国农业银行账户62×××79向被告赵光维账户62×××82转款11600.00元。二被告于2019年6月17日再次向原告出具借据，载明：“借条，今借到吴成兵私人现金贰拾万元整，通过手机网银转账到（62×××79）薛南红，三月后还款壹拾万元，剩余款项过年前一次还清。此据，借款人：赵光维5137221979××××××××，薛南红5129221968××××××××，2019年6月17日”。2019年6月18日，原告吴成兵通过中国农业银行账户62×××79分两次（第一次转50000.00元，第二次转38400.00元）向被告薛南红账户62×××79转款共计88400.00元。庭审中原告陈述，被告承诺借200000.00元，归还原告400000.00元。因而两张借据记载共计借款400000.00元，实际原告共计向被告交付借款200000.00元。之后被告向原告偿还借款40000.00元，下余借款160000.00元至今未偿还。 本院认为：合法的债权债务关系，应当受到法律的保护。原告通过银行转账向被告共计交付了借款200000.00元，被告应依约定向原告及时归还借款，被告归还40000.00元外，对下欠借款160000.00元未按约定及时归还。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因而，原告请求被告偿还借款本金160000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故，原告请求被告自2020年1月1日起至还清该款之日止，以160000.00元为基数按年利率6%计付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于被告赵光维辩称自己未收到钱，不应承担偿还责任的意见。原告持有的两张借据上借款人后均有被告赵光维签名，且据原告提供的证据，原告向被告转款11600.00元，本院足以认定，案涉借款系二被告共同向原告借款，应共同向原告承担偿还责任。被告赵光维与被告薛南红之间是何关系，为何共同向原告借款，不属于本案审查的范围。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，视为放弃对其应享有的诉讼权利，由其自行承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己的主张有责任提供提供证据，否则将承担举证不力的后果，故被告赵光维的该项意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 限被告赵光维、薛南红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成兵借款本金160000.00元。并以160000.00元为基数自2020年1月1日起至实际偿还清该款之日止，按年利率6%向原告吴成兵计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告赵光维、薛南红共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田刘
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初501号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：任笑永，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。委托诉讼代理人：杨宇，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。被告：徐敬君，男，1964年8月4日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：岳振荣，女，1977年9月11日生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：刘双江，男，1974年1月4日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：邹云春，男，1963年5月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王香琴，女，1962年3月6日生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告徐敬君、岳振荣、刘双江、邹云春、王香琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任笑永到庭参加了诉讼。被告徐敬君、岳振荣、刘双江、邹云春、王香琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐敬君、岳振荣共同偿还原告借款本金人民币1,148,494.90元；2、请求判令被告徐敬君、岳振荣共同按合同约定向原告支付贷款利息、罚息、复利至欠款还清日为止（截至2019年2月21日，拖欠利息16,826.32元、罚息518,810.14元，合计535,636.46元）,上述金额合计：1,684,131.36元;3、请求判令被告刘双江、邹云春、王香琴对上述债务承担最高额连带保证责任；4、请求判令本案诉讼费用等为实现债权的费用均由五被告负担。被告徐敬君未作答辩。被告岳振荣未作答辩。被告刘双江未作答辩。被告邹云春未作答辩。被告王香琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年9月29日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告徐敬君、刘双江、邹云春签订《联保体授信合同》（编号：X201671355），合同约定：被告徐敬君、刘双江、邹云春作为联保体，整体授信额度为513万元整，被告徐敬君作为联保体授信提用人，可提用授信额度135万元整，授信额度的使用期限为12个月，自2015年9月29日至2016年9月29日；授信用途为经营周转、归还我行贷款；贷款利率为固定年利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮117%确定为年利率9.982%执行，逾期利率按照约定利率上浮50%确定。并约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（即贷款利率基础上加收50%）计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。二、担保情况2015年9月29日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告徐敬君、刘双江、邹云春签订《联保体授信合同》（编号：X201671355），合同约定：被告徐敬君、刘双江、邹云春自愿为主合同项下人民币513万元整，承担最高额连带保证责任。保证范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。另约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年9月29日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告王香琴签订《最高额担保合同》（编号为X201671355），合同约定：被告王香琴自愿为主合同项下被告徐敬君、刘双江、邹云春的债务提供最高额连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为人民币513万元整。保证范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。另约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况2015年9月29日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额135万元整。被告徐敬君自2016年9月15日首次逾期还款，首次逾期后无还款。截至2019年2月21日被告徐敬君尚欠本金1,148,494.90元、利息16,826.32元、罚息（含复利）518,810.14元。综上所述，被告徐敬君逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。关于原告要求被告岳振荣承担共同偿还责任的诉讼请求，案涉债务发生在二被告夫妻债务存续期间，被告岳振荣在借款申请表中签字，对案涉借款知情并同意，应承担共同偿还责任，但应按双方签订的《中国民生银行小微联保申请书》中约定的以夫妻共同财产予以偿还。关于保证责任一节，虽然被告刘双江、邹云春与原告签订了《联保体授信合同》、被告王香琴与原告签订了《最高额担保合同》，但原告未在保证期间内向其主张承担保证责任，保证期间已过，保证人免除保证责任，故对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告徐敬君、岳振荣、刘双江、邹云春、王香琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规之定，判决如下：一、被告徐敬君、岳振荣共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1,148,494.90元。二、被告徐敬君、岳振荣自2016年9月16日起至款项付清之日止共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行按双方签订的《联保体授信合同》（编号：X201671355）约定的标准计付的利息、罚息、复利。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连其他诉讼请求。诉讼费20220元（含案件受理费19960元，公告费260元），由被告徐敬君、岳振荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  傅 静人民陪审员  朱晓红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜梦迪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执745号之一申请执行人刘海峰，男，住卢氏县。被执行人王淑敏，女，住卢氏县。刘海峰申请执行王淑敏民间借贷一案，因被执行人王淑敏未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2756号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王淑敏在金融机构有存款可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划王淑敏在招商银行6214832174320841_20001账户内存款6000元。二、解除对王淑敏在招商银行6214832174320841_20001账户的冻结。三、解除对王淑敏在中国建设银行6210810120001838114_156_1、6217002540001271276_156_1、2548069980130109934_156_1账户的冻结。四、解除对王淑敏在中国邮政储蓄银行605054101201303536、605054102210423712、6210985050002314923、6217997900030874002、6221885050006387782账户的冻结。五、解除对王淑敏在中国工商银行1713022001101415727、1713020301102369589、1713022001109669651、3700023701088861514账户的冻结。六、解除对王淑敏在中国农业银行6228232076014961560、6228232076017038663、6228480218567442676、6228482071258172419、6228482078504639075、9559982077775703115账户的冻结。七、解除对王淑敏在财付通支付科技有限公司085e9858e8454035ccb9d4d16@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月九日书记员  莫其昌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3071号之七申请执行人：王新伟，1970年05月11出生，住汝州市。被执行人：张捞子，1968年09月20出生，住汝州市。被执行人：张晓辉，住汝州市。关于王新伟与张捞子、张晓辉借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2476号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭志军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11222号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊吉，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执22号 申请执行人：王贵有，男，1956年6月16日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：吴博，男，1984年10月21日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王贵有与被执行人吴博民间借贷纠纷一案中，申请执行人王贵有于2020年1月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1939号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴博偿还申请执行人王贵有借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%，从2014年10月14日起计算至本金清偿完毕之日止）。本院于2020年1月7日立案执行，并以电子送达方式向被执行人吴博送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人吴博承担案件受理费525元，执行费650元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人吴博的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人吴博名下无互联网金融，无工商登记，银行无存款金额，无车辆信息登记。通过传统调查，查明被执行人吴博名下无不动产登记信息。经本院穷尽财产调查措施查明：被执行人吴博仅有工资收入，已被本院（2017）陕0626执148号案件冻结，本案轮候冻结。2020年6月10日本院前往被执行人吴博住所地吴起县东园子社区调查其财产状况，查明被执行人吴博无法联系，且在该社区无收入。本院于2020年6月9日约谈申请执行人王贵有，向其告知本院对被执行人吴博的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人王贵有表示不能向本院提供来被执行人吴博其他可供执行的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2020年6月16日本院再次对被执行人吴博的财产进行网络调查，查明被执行人吴博名下无其他可供执行的财产。同日本院依法向被执行人吴博发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二〇年六月二十四日  书 记 员  邢 世 军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执335号申请执行人：苏州天狗科技有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路19-1号2F-8-009。法定代表人：冯奇。委托代理人：谭甲财，公司员工。被执行人：聂永民，男，1967年3月26日出生，住北京市延庆区。本院在执行苏州天狗科技有限公司与聂永民保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人聂永民的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划发还15.77539万元，查封被执行人名下机动车一辆,查封期限截至2020年5月27日，现该车辆下落不明，现无其他财产可供执行，本院已将被执行人聂永民纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执341号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王东梅，女，1970年2月11日出生，汉族。被执行人：尼云霞，女，1958年10月7日出生，汉族。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与王东梅、尼云霞罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十九日书记员 雷湘洋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2907号原告：倪磊，男，1991年3月19日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：谢建兵，男，1980年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告倪磊与被告谢建兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪磊的委托诉讼代理人顾艳钰到庭参加诉讼。被告谢建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢建兵支付劳务费20000元；2、本案诉讼费由谢建兵承担。事实和理由：2017年7月，谢建兵承包了上海迎申集团的装修工程。倪磊经人介绍到谢建兵处做水电工，双方约定工资260元/天。至2017年10月，谢建兵尚欠倪磊劳务费20000元。经多次催要，谢建兵于2019年3月10日出具一份欠条，承诺于2019年3月21日支付欠款，但谢建兵至今未能支付。故向法院起诉，请求判如所诉。谢建兵未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。倪磊围绕诉讼请求依法提交了欠条，谢建兵未对倪磊提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，倪磊经人介绍为谢建兵承接的工程做水电工，双方约定工资按每天260元结算。2019年3月10日，谢建兵确认结欠倪磊工资20000元，并出具欠条一份，承诺于2019年3月21日支付。后谢建兵未能按约支付，倪磊遂于2020年6月1日诉至本院。本院认为,谢建兵结欠倪磊工资20000元的事实，有谢建兵出具的欠条为证，现倪磊要求支付工资20000元，依法有据，本院予以支持。谢建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：谢建兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付倪磊工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元（此款已由倪磊预交），由谢建兵负担（倪磊同意其预交的诉讼费150元由谢建兵向其直接支付，本院不再退还，由谢建兵在本判决发生法律效力之日起十日内向倪磊支付）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 森二〇二〇年六月九日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初222号原告：王良，男，1967年2月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：孔令勇，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：胥峰，男，1979年6月4日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。第三人：赵春玲，女，1976年11月25日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。原告王良与被告胥峰、第三人赵春玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王良于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王良撤诉。案件受理费31200元，减半收取15600元，由王良负担。审 判 长  贲洪伟人民陪审员  孙 敏人民陪审员  田 华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  房秋颖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1915号之二申请人：镇江名和沪中木业有限公司，住所地镇江市京口区新民洲临港路400号，统一社会信用代码91321102MA1P5C4E1Q。法定代表人：林庆家，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善阳，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：上海苒信实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层T区221室,统一社会信用代码91310118324716072M。本院在审理原告镇江名和沪中木业有限公司与被告上海苒信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月12日作出(2020)苏1102民初1915号民事裁定书，冻结被告上海苒信实业有限公司银行账户存款或查封等值财产。申请人镇江名和沪中木业有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，解除本案的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海苒信实业有限公司银行账户或其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙嘉欣二〇二〇年六月十九日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更10号 罪犯王付群，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省宁陕县人民法院于2012年1月9日作出（2012）宁刑初字第00004号刑事判决，以被告人王付群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，刑期自2011年9月10日起至2022年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年12月9日作出（2014）安中刑执字第00180号刑事裁定，对罪犯王付群减刑十个月，减刑后刑期至2021年11月9日止；于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更221号刑事裁定，对罪犯王付群减刑九个月，减刑后刑期至2021年2月9日止；于2018年5月22日作出（2018）陕09刑更189号刑事裁定，对罪犯王付群减刑七个月，减刑后刑期至2020年7月9日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王付群在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。 经审理查明，罪犯王付群在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金3000元已缴纳。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯王付群减刑。 本院认为，罪犯王付群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王付群减去余刑，原判并处罚金3000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4798号原告：富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段200号华侨国际大厦19-20楼。负责人：李明，总经理。委托诉讼代理人：梁斌斐，系公司职工。委托诉讼代理人：傅玄览，系公司职工。被告：江付兰，女，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在审理原告富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司与被告江付兰保险代理合同纠纷一案中，原告富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江付兰的起诉。本院认为，原告富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告江付兰的起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  张永进二〇二〇年六月二十八日法官助理段琴书记员任艳辉
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初875号 原告：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：张建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪洁，该公司员工。 被告：王松松，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥杭晟商业投资发展有限公司与被告王松松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告合肥杭晟商业投资发展有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥杭晟商业投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥杭晟商业投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司负担。 审判员 陆 青 二〇二〇年六月三日 书记员 汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执586号被执行人：孔德遵，男，1995年11月21日出生，汉族，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市。被执行人：谭磊，男，1981年10月1日出生，汉族，安徽省寿县人，户籍地：安徽省寿县。被执行人：赵乾，男，1992年10月6日出生，汉族，河北省新乐市人，户籍地：河北省新乐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初284号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人孔德遵、谭磊、赵乾涉案赃款人民币1783.2万元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔德遵、谭磊、赵乾同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月十九日书记员  陈雨婷
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初978号原告：天津市大丰广告传媒有限公司，住所河东区程林庄路（天津市前进工业公司院内）。法定代表人：郭变芳，总经理。委托诉讼代理人：田敏娅，公司出纳。被告：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，住所天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处。法定代表人：汪杰，董事长。原告天津市大丰广告传媒有限公司与被告天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津市大丰广告传媒有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市大丰广告传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市大丰广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市大丰广告传媒有限公司负担。审判员  周海峰二〇二〇年六月四日书记员  汤 雨
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执88号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行、刘飞、王月红、刘柱、江苏首义置业有限公司：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人刘飞、王月红、刘柱、江苏首义置业有限公司金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付281427.70元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初1069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执1024号 申请执行人：**，男，1993年2月2日出生，汉族。 被执行人：临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司。 法定代表人李普查。 本院在执行申请执行人**与被执行人临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人**依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4060号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行事项为：被告临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告**自2015年12月28日至实际返还商铺之日的商铺收益款及利息；被告临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告**“海纳百川国际家居博览中心二层C-18号商铺”，并于本判决生效后三个月内为原告办理商铺产权证书。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，由于金额较小未采取扣划措施。经查，被执行人临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司名下无车辆登记信息。本院查封了被执行人名下多处房产，因该案涉及刑事案件，暂时无法处置，本院将被执行人纳入限制高消费名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵一繁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1525号之一申请执行人：赵贇,男性,1968年2月22日出生,310104196802224112,汉族,住济源市；被执行人：王静静，女，汉族，1982年11月15日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静静在财付通支付科技有限公司085e9858e351d903e2d46fd51@wx.tenpay.com账户内存款人民币5576.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年六月三十日书记员  柴志强
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9758号 原告：陈火根，男，1972年3月30日出生，汉族，住杭州西湖区。 委托诉讼代理人：周光富，浙江律晓律师事务所律师。 被告：郑斯丹，男，1978年2月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告陈火根与被告郑斯丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周光富到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1000000元，支付自2013年9月10日至2019年10月31日的利息1473333元，此后利息按月息2分另计；2.被告支付原告律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告因经营需要向原告借款1000000元，双方签订《协议书》，原告于2011年12月12日向被告转账1000000元。借款到期后，被告要求续借，双方于2012年11月10日签订《借款协议书》，约定借款期限至2014年11月9日，利息为月息2分，每月10日前支付。到期后，被告无力归还，于2016年5月27日出具《还款承诺书》，承诺于2016年11月10日前一次性归还本金，并支付拖欠的利息。但到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未还本付息，原告故诉至法院。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月9日，原、被告签订《协议书》，约定：原告委托被告进行投资，金额为壹佰万元；被告保证原告的投资本金安全，所有投资风险由被告承担；被告保证原告的投资回报率为2%/月，于每月10日前支付；投资期限为2011年12月10日至2012年11月9日。原告于2011年12月12日向被告指定账户转账1000000元。协议约定的投资期限到期后，原告作为甲方、被告作为乙方于2012年11月10日签订《借款协议书》，约定：双方于2011年12月9日签订的《协议书》所载明的甲方委托乙方投资的1000000元实际为甲方出借给乙方经营的借款，该借款甲方已于2011年12月9日出借给乙方；甲方继续出借给乙方用于经营，借款期限为2年，自2012年11月10日至2014年11月9日；利息为月息2分，每月为20000元，乙方在每月10日前支付。被告未按约定的期限还本付息，于2016年5月27日出具《还款承诺书》，被告承诺：于2016年11月10日前一次性归还借款1000000元；截至2016年5月31日，被告已拖欠应付利息32个月20天（自2013年9月10日至2016年5月31日），共欠利息653333元，该期间内的利息被告承诺于2016年11月10日前一次性付清；自2016年6月1日起的利息，按本金1000000元、月利率2分计算，由被告按月支付；若被告未能按照承诺及时还本付息，由此产生的债权人为实现债权的费用均由债务人承担。该承诺书出具后，被告未支付任何款项，原告向其催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告为催讨借款，委托浙江律晓律师事务所向本院起诉。原告与浙江律晓律师事务所签订的《法律服务委托合同》约定案件代理费为20000元，原告在合同签订时支付10000元，余款在判决书送达时支付。原告后支付了10000元律师费。 以上事实有原告提交的《协议书》、中国农业银行银行卡取款业务回单及个人结算业务申请书、《借款协议书》、《还款承诺书》、《法律服务委托合同》、代理费发票为证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有借款协议、还款承诺及转账凭证为证，本院对此予以认定。被告承诺于2016年11月10日前归还1000000元本金，但其至今仍未还款，显属违约，本院对原告要求被告归还本金1000000元的诉请予以支持。双方约定利息为月息2分，被告应依约支付利息，故对原告要求被告按月息2%支付至还清日止的利息的诉请予以支持，自2013年9月10日至2019年10月31的利息为1473333元。关于原告主张的律师费，被告在《还款承诺书》中承诺承担，且该费用系原告为维权而支出的合理费用，但原告仅实际支出10000元，故对其要求被告支付10000元的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑斯丹于本判决生效之日起十日内归还陈火根借款本金1000000元，支付利息1473333元（利息已计算至2019年10月31日）；自2019年11月1日起至主债务履行完毕之日止的利息，按月息2%另计。 二、郑斯丹于本判决生效之日起十日内支付陈火根律师费10000元。 三、驳回陈火根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26747元，由陈火根负担107元，郑斯丹负担26640元。 原告陈火根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑斯丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 高 瑛 人民陪审员 江 满 人民陪审员 谢欢欢 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 陈佳佳