wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7134号 原告：王某，男，2018年5月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：王茵茵，女，1984年6月7日出生，汉族，住住厦门市湖里区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 原告王某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王茵茵到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1．判令解除王某与魔力课堂公司于2019年6月1日签订的协议；2．判令魔力课堂公司退还王某培训费用760元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年6月1日，王某向魔力课堂公司购买婴幼儿水育课程次卡40次（赠送5次），金额为1800元。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。王某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，王某通过其法定代理人王茵茵与魔力课堂公司签订一份《课程服务协议》，约定魔力课堂公司为王某提供水育次卡课程40次，赠送5次，王某为此缴纳了费用1800元。王某已使用26次。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还王某剩余费用。王某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月29日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有王某提供的《课程服务协议》转账记录、收款收据、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，王某与魔力课堂公司签订的《课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，王某缴纳了合同项下的全部费用，魔力课堂公司未依约完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现王某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。因魔力课堂公司未完整提供服务，未服务部分的费用应予退还。王某要求魔力课堂公司退还费用760元，该主张未超过合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年6月1日签订的《课程服务协议》于2020年4月29日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给王某培训费用760元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年六月十二日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初719号原告：付军志，男，1966年4月17日出生，农民，住甘肃省武山县。被告：宋云飞，男，1980年3月15日出生，农民，住甘肃省武山县。原告付军志与被告宋云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告付军志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付军志撤回起诉处理。审 判 员 钱永杰二〇二〇年六月十日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11862号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴泉勇 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴泉勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10729号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5153.92元（其中5103.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执465号申请执行人：陈健，男，1987年4月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈才，男，1980年12月11日出生，汉族，永昌县人。申请执行人陈健与被执行人陈才劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日依法作出的（2018）甘0321民初525号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈健于2020年2月24日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈健以与被执行人陈才达成和解协议为由，于2020年6月15日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人陈健的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年六月十五日书记员  李 苑
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申817号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉东，男，1969年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王国防，穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董子花，女，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。原审被告：孙陈陈，女，1991年2月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。再审申请人孙玉东与被申请人董子花及原审被告孙陈陈机动车交通事故纠纷一案，孙玉东不服本院（2018）豫03民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙玉东申请再审称：现有新证据能够证明被申请人董子花已经能够自己操作轮椅，使用手机等简单的生活技能，其身体状况及受伤情况明显与规定的伤残一级情况不符，故申请人认为《司法鉴定意见书》认定董子花伤残等级为一级错误，依法应当对伤残等级重新鉴定并重新计算其伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用。综上，请求准许申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人称有新的证据，足以推翻原判决，但其提供的照片等证据不足以证明被申请人伤残情况与鉴定意见不符，鉴定意见中被申请人双上肢肌力V级，双下肢肌力0级，与申请人提供的证据情况相符，申请人不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其相关主张不能成立。综上所述，孙玉东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉东的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十四日书记员 金明扬
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初53号原告戚永强，男，汉族，1980年10月12日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代理人张炳辉，该局局长。第三人河南乔邦房地产开发有限公司。法定代理人孙凯，经理。本院在审理原告戚永强诉被告上蔡县自然资源局建设规划许可许可一案中，原告戚永强以正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告戚永强撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告戚永强承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢亚兰
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执20号申请人郑张，男，1959年8月8日出生，汉族，住南阳市。被执行人吴明许，男，1954年5月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人吴明桂，女，1963年6月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人郭德鹏，男，1967年10月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人付保强，男，1969年10月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人河南龙腾物流集团有限公司。法定代表人付保强。郑张与吴明许、吴明桂、郭德鹏、付保强、河南龙腾物流集团有限公司借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终4825号民事判决书已经发生法律效力。因吴明许、吴明桂、郭德鹏、付保强、河南龙腾物流集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑张向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，被执行人吴明许、吴明桂已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴明许、吴明桂名下银行账户有存款，本院已冻结，因（2018）豫13民终4825号民事判决书，判令被告吴明许、吴明桂在其房产抵押价值范围内承担连带责任，暂未扣划，其他账户均为零星存款。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制，暂无法处置。3.查明被执行人名下无证券、股权、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记管理中心查明被执行人吴明许、吴明桂、郭德鹏名下有房产，本院依法予以查封，但郭德鹏名下房产系轮候查封，暂无法处置；被执行人吴明许、吴明桂名下房产，案外人提起执行异议，暂无法处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人郭德鹏名下有住房公积金，但有贷款，暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的975000元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余975000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴明许、吴明桂、郭德鹏、付保强、河南龙腾物流集团有限公司负有继续向申请执行人郑张履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年六月二十八日书记员  李志彬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执1662号王德安，周孝友：关于申请执行人王德安与被执行人周孝友买卖合同纠纷一案，现被执行人周孝友已自动履行执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2104号原告邓自然，男，汉族，1944年1月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告龙桂支，女，汉族，1947年9月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人邓拥军，男，汉族，1968年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告邓炳坤，男，汉族，1968年4月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告邓自然、龙桂支与被告邓炳坤侵权纠纷一案，在审理过程中，原告邓自然、龙桂支于2020年6月22日向本院递交撤诉申请，撤回对被告邓炳坤的起诉。本院认为，原告邓自然、龙桂支申请撤回对被告邓炳坤的起诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓自然、龙桂支撤回对被告邓炳坤的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告邓自然、龙桂支负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭天岩二〇二〇年六月二十四日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终935号上诉人（原审原告）：占建红，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：浠水县广播电视局，住所湖北省浠水县清泉镇闻一多大道6号。法定代表人：何格非，该局局长。上诉人占建红因与被上诉人浠水县广播电视局人事争议一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。占建红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本人不属于2005年9月18日浠水县乡镇转制事业单位改革对象，浠水县广播电视局违背了县委县政府改革文件精神，超越职权，违反程序，强行将本人纳入改革范围，导致本人合法权益受损。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定驳回起诉系适用法律错误。依据中组部、人力资源社会保障部、总政治部的《人事争议处理规定》第二条及第三十二条规定，本人不服仲裁裁决有权向人民法院提起诉讼，故本案应属人民法院受理民事案件的范围。浠水县广播电视局未答辩。占建红向一审法院起诉请求：1.依法判令浠水县广播电视局撤销本人乡改身份；2.判决确认浠水县广播电视局与本人存在劳动人事关系；3.判令浠水县广播电视局为本人安排合适工作并按照机关事业单位工作人员同等待遇为本人办理养老保险。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。因此，本案双方之间的人事争议适用劳动法的相关规定处理。从占建红方提供的证据材料即浠水县广播电视局文件浠广发［2005］24号关于城南网络中心（清泉广播电视站）整体参与转制改革的会议纪要内容来看，该整体参与转制改革是根据《浠水县乡镇转制事业单位改革实施方案》（浠发［05］15号）文件规定制定的，即从2005年9月18日起，全县乡镇、事业单位实行整体转制改革，县委、县政府确定城南网络中心（清泉广播电视站）纳入此次乡镇事业单位改革范畴。因此，浠水县广播电视局改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的事业单位改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。换言之，浠水县广播电视局改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的事业单位改制，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的关系，占建红与浠水县广播电视局之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回占建红的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而对政府为主导的企业改制，则不属于人民法院受案范围。本案中，占建红原单位城南网络中心（清泉广播电视站）的改制会议纪要是依据《浠水县乡镇转制事业单位改革实施方案》（浠发［05］15号）文件规定制定的。因此，占建红与浠水县广播电视局的人事争议是因政府为主导的改制而引发，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，占建红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年六月十六日法官助理王杏元书记员易圻
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执289号被执行人张宗吓，男，1959年12月18日出生，住福建省惠安县。本院立案执行的被执行人张宗吓因走私普通货物、物品罪判处罚金40000元一案。现本院已强制执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执289号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初596号 原告：张元发，男，汉族，1953年2月7日出生，住宜昌市西陵区。 原告：张芸，女，汉族，1988年4月5日出生，住宜昌市伍家岗区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告张元发、张芸与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张元发、张芸诉称：2011年1月24日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2015年3月1日至2020年2月29日的租金56152元、滞纳金10997.32元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%计收滞纳金至清偿之日；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为56152元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2017年6月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年7月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按年利率12%标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告张元发、张芸支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款56152元，并以56152元为基数，从2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告张元发、张芸支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张元发、张芸的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1829号申请执行人栾传忠，男，汉族，公务员，现住虎林市。被执行人虎林市飞雨达农业机械销售有限公司，住所地虎林市东方红街道新安委。法定代表人：李海蓉，经理。申请执行人栾传忠与被执行人虎林市飞雨达农业机械销售有限公司交通事故责任纠纷一案，虎林市人民法院于2019年5月31日作出（2017）黑0381民初1397号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市飞雨达农机销售有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。栾传忠于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人栾传忠与被执行人虎林市飞雨达农机销售有限公司交通事故责任纠纷一案中，栾传忠以自行达成和解为由，于2020年6月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年六月九日书记员 梁启明
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终392号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：郭继红，女，汉族。委托代理人:荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人:李勇，陕西萃泽律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人郭继红诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初749号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇  二〇二〇年六月十七日 法官助理  王  鑫书  记  员   铁梦瑶  1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1213号申请执行人：肖某，男，2007年2月8日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：肖勇，男，1985年12月16日出生，住：昆明市呈贡新区。本院受理申请执行人肖某与被执行人肖勇婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10652号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的53300.00元及利息，执行费700元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房屋和车辆登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月八日书 记 员  蔡学良
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷剑，男，1964年1月23日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凯，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住江苏省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆大成，男，1984年6月28日出生，户籍所在地江苏省宝应县，现住江苏省。 再审申请人殷剑因与被申请人陈凯、陆大成返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，殷剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  葛晓明 审判员  杨 雷 审判员  薛爱娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱亚萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2684号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：袁超，男，1971年10月25日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告袁超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1595号 原告：张广栋，男，1965年1月4日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告：***，女，1971年7月20日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告：张雪芹，女，1973年5月4日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。系三原告的共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：李兆海，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。系三原告的共同委托诉讼代理人。 被告：张广乐，男，1967年1月11日生，汉族，现住山东省桓台县。 第三人：孟庆英，女，1940年2月16日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告张广栋、原告***、原告张雪芹与被告张广乐、第三人孟庆英法定继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张广栋于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广栋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广栋撤诉。 案件受理费743元，由原告张广栋承担。 审判员  杨玉华 二〇二〇年六月十六日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保126号 王全春与冯胜荣民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初1251号民事裁定，本院已采取以下措施： 一、解除了对被告冯胜荣所有的位于四川省邻水县xx门市的查封。 二、解除了对原告王全春提供的贾中惠所有的位于邻水县xx房屋的查封。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执969号申请执行人：谢早早，女，汉族，1982年12月14日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：徐天羿，男，汉族，1983年3月13日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人谢早早与被执行人徐天羿借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的昆明市官渡区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）云0111民初10823号法律文书，权利人于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的102300元。执行费1435元。本案在执行过程中，对被执行人徐天羿发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二○二○年六月八日二○二○年六月八日书记员马瑜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执548号申请执行人陈伟，男，1973年7月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市通远电炉有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，注册号320282000268221。陈伟与宜兴市通远电炉有限公司（以下简称通远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0282民初11491号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：通远公司结欠陈伟借款本金90万元，该款通远公司于2019年10月15日前一次性付清。案件受理费减半收取6400元，由通远公司负担，该款已由陈伟垫付，通远公司于2019年10月15日前将该款直接给付陈伟。因被执行人通远公司未按判决书履行义务，申请执行人陈伟向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月22日通过短信送达的形式向被执行人通远公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人通远公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月20日、2020年2月14日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人通远公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人通远公司名下没有可处置的财产。3、本院于2020年1月20日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人通远公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人通远公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年1月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人通远公司名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人通远公司名下无房产、土地登记信息。5、本院于2020年5月27日对被执行人通远公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向申请执行人陈伟发出执行情况、程序终结听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年6月4日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能到庭，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法举行终结本次执行程序听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈伟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月二十四日书记员  邱志瑞
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更353号罪犯徐万田，男，1965年5月27日出生，满族，初中文化，辽宁省凤城市人，无业。捕前住辽宁省凤城市边门镇谢家村七组045。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2016年12月20日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2016）辽0602刑初146号刑事判决，认定罪犯徐万田犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2017年6月15日交付执行。刑期执行至2020年12月23日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯徐万田在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯徐万田减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯徐万田在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯徐万田确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐万田减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初795号 原告：北京文投机蜜科技文化有限公司，住所地杭州市湖区天目山路181号天际大厦6楼。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶龙婷、俞冰，该公司员工。 被告：苏州市艾克迅摄影服务有限公司，住所地苏州市工业园区若水路99号三思树众创空间C705室。 法定代表人：刘仁杰，总经理。 被告：刘仁杰，男，1997年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告北京文投机蜜科技文化有限公司与被告苏州市艾克迅摄影服务有限公司、刘仁杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶龙婷到庭参加诉讼，被告苏州市艾克迅摄影服务有限公司、刘仁杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与苏州市艾克迅摄影服务有限公司、刘仁杰签订的《租赁服务协议》自判决生效之日起解除；2、请求判令被告一向原告支付拖欠的租金3728元（自2019年10月24曰起至2019年11月23日止，共1个月）。之后按每日124.27元计算至生效判决确定解除之日止；3、请求判令被告一依据《租赁服务协议》向原告支付违约金841元；4、请求判令被告一向原告支付设备买断款83008元；5、请求判令被告二刘仁杰对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；6、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告苏州市艾克迅摄影服务有限公司（以下简称艾克迅公司）于2019年8月19日通过网络下单（订单编号：Ｅ190××××1164），并通过Ｅ签宝与原告电子签署《租赁服务协议》（以下简称“协议”）（协议编号：ＪＭＱＺＥ190××××1164），协议中的附件一约定：艾克迅公司承租原告苹果电脑ｉＭａｃＭＥ087（ｉ5―4570Ｓ／8ＧＤＤＲ3／1Ｔ机械／ＧＴ750／21.5英寸／）六台，租期24个月，租金1968元／月；同时艾克迅公司承租原告苹果电脑ｉＭａｃＭＥ088（ｉ5―4570／8ＧＤＤＲ3／1Ｔ机械／ＧＴ755／27英寸／2Ｋ屏幕）四台，租期24个月，租金1760元／月；以上设备总租金计3728元／月，设备总价值计67280元，租期从2019年8月24日开始计算。协议第四条第1款约定：特别提醒：发生下列情形的，租赁物将直接由租转售，承租方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用及损失全部由承租方承担:1.承租方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的。……协议第四条第12款第（2）项约定：由租转售的买断价格为：（2）订单中的设备价值140%-承租方己向出租方支付的租金总额（租期为12期以上）。另外，协议第八条约定了担保人刘仁杰为被告一的债务（含逾期金额、买断款、租金等）承担连带责任保证。协议签订生效后，艾克迅公司于2019年8月19日协议签订当日通过其法定代表人（即被告二）刘仁杰的支付宝个人账户向原告预支付首尾两期租金7456元后，2019年8月20日原告依约指示第三方杭州凯巨电脑市场中龙电脑商行将上述所有设备交付给艾克迅公司，2019年8月21日，艾克迅公司成功签收所有的设备。之后被告艾克迅公司并未向原告支付任何租金。现原告经多次向被告催讨无果，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 上述事实有《租赁服务协议》、支付宝收款流水、情况说明、顺丰官网截图（被告一已签收所有租赁物）、e签宝“悟空”产品服务证明、当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《租赁服务协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按协议约定将承租物交付被告，被告仅支付部分租赁款，至2019年11月23日止拖欠租金3728元，已构成违约。现原告要求确认双方合同于该判决生效之日解除，并按照合同约定支付违约金和设备买断款，本院予以支持。被告二刘仁杰作为本协议的法定代表人又是担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《租赁服务协议》第八条约定，担保人应该对承租方被告一的债务含租金、逾期违约金、买断款承担连带担保责任。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认北京文投机蜜科技文化有限公司与苏州市艾克迅摄影服务有限公司、刘仁杰于2019年8月19日签订的《租赁服务协议》协议编号：ｊＭＱＺＥ190××××1164，于本判决生效之日解除； 二、苏州市艾克迅摄影服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京文投机蜜科技文化有限公司拖欠租金3728元（自2019年1月24曰起至2019年11月23日止，共1个月)。之后按每日124.27元计算至判决生效确定解除之日止； 三、苏州市艾克迅摄影服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京文投机蜜科技文化有限公司违约金841元； 四、苏州市艾克迅摄影服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京文投机蜜科技文化有限公司设备买断款83008元； 五、刘仁杰对苏州市艾克迅摄影服务有限公司的上述全部款项支付承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由苏州市艾克迅摄影服务有限公司负担。 北京文投机蜜科技文化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；苏州市艾克迅摄影服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  邱建平 人民陪审员  胡美娣 人民陪审员  郑燕群 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 婷 ··
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执83号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：曾学才，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初31号刑事判决书执行曾学才罚金刑一案，被执行人曾学才被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，通过井研县房地产保障中心查询，被执行人位于井研县的房产已被其他案件查封，现不宜处置。通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王昆
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初415号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人**，男，1977年11月1日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住址辽宁省沈阳市大东区。2009年因犯抢劫罪、盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月10日被监视居住。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年3月9日20时30分，被告人**饮酒后驾驶车牌号码为辽Ａ×××××的小型轿车在沈阳市沈河区处被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的**的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为110.9mg/100ml。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、刑事判决书、指认被查获地点照片、现场查处图片、饮酒地点指认照片、证人刘某的证言、情况说明及车辆轨迹查询记录，被告人**的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人**曾因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，依法应当从重处罚。被告人**到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。被告人**主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人**的犯罪情节，悔罪表现及被告人**所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人**依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智二〇二〇年六月十六日书记员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1193号被执行人:宗小勤，男，1982年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。被执行人宗小勤财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫1402刑初822号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月23日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人宗小勤住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人宗小勤尚在服刑期间未发现可供执行财产。五、已向被执行人宗小勤发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宗小勤有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1193号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年六月十六日书记员  刘珍珍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1549号 上诉人（原审被告）：雷磊，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 委托诉讼代理人：徐福保，男，该公司清收办公室工作人员。 原审被告：张思华，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：隋亚利，女，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人雷磊因与被上诉人亳州药都农村商业银行股份有限公司及原审被告张思华、隋亚利金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初8089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，雷磊向本院申请撤回二审上诉，亳州药都农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，雷磊在本案审理期间申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许；亳州药都农村商业银行股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初8089号民事判决； 二、准许亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4933元，减半收取2466.5元，由亳州药都农村商业银行股份有限公司负担；二审案件受理费5007元，减半收取2503.5元，由雷磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3248号 原告：兰溪市新南电脑商店（个体工商户），住所地兰溪市云山街道大公殿村15幢104室。 经营者：徐亮，经理。 被告：兰溪市和丰果蔬专业合作社，住所地兰溪市永昌街道钱村村。 法定代表人：章标仂，社长。 委托代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。 本院在审理原告兰溪市新南电脑商店与被告兰溪市和丰果蔬专业合作社承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解、被告已支付相应款项为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰溪市新南电脑商店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市新南电脑商店撤回起诉。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  徐燕妹 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  商自超
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执262号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。法定代表人：张影。被执行人：刘兵，1978年10月09出生，住河南省。被执行人：张海峰，1982年04月09出生，住河南省沁阳市。本院在执行一汽汽车金融有限公司与刘兵、张海峰借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但刘兵、张海峰未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘兵、张海峰无公积金、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，本院扣划被执行人名下银行存款4613.21元，其中交纳执行费544元，向申请执行人给付4069.21元，我院已对被执行人刘兵、张海峰进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执262号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年六月十日书记员 刘             寅
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执218号申请执行人:张某某,男,汉族,住旬邑县某某头某某村五组。被执行人:肖某某,女,汉族,住旬邑县某某镇某某村四组。本院在申请执行人张某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0429民初429号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年3月20日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户仅有2802元本院已依法进行了划拨；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、划拨被执行人银行账户2802元；3、将被执行人纳入失信人员名单；4、限制被执行人消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施，查到被执行人银行账户有资金2802元，本院已依法进行了划拨，现申请执行人已领款2802元，再未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年六月十六日书记员  张玮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执762号 申请执行人：陈开支，男，1977年1月27日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。 被执行人：史利华，女，1979年10月27日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陈开支与被执行人史利华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特985号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈开支向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人史利华应支付申请执行人陈开支加工款180000元，违约金36000元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人史利华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史利华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史利华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人史利华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史利华拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月15日作出了对被执行人史利华罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈开支。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执762号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 金旭璐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1771号原告：何桂林，男，1943年5月23日出生，汉族，住鹿邑县。原告：王玉荣，女，1945年2月23日出生，汉族，住鹿邑县。二原告共同委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人金彬，河南锦实律师事务所实习律师。被告：何发有，男，1965年9月15日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。原告何桂林、王玉荣诉被告何发有土地承包经营权纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包经营的耕地（位于村东头，南北长20米、东西宽18.5米）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案耕地原系原告及其兄弟何桂才承包经营，2001年3月13日，经观堂乡司法所调解，原告将其承包经营的耕地与何桂才互换，双方达成一致调解意见，该调解意见不违反《中华人民共和国土地承包法》的规定，合法有效。原告与他人承包的耕地互换后，因原告无力经营，逐让其儿子也即是被告经营。被告在该处耕地上耕种多年，原告也未收取被告任何的租种费用。现原告想收回自己承包经营的耕地，原告多次找被告协商，被告非但不将耕地返还给原告。本院经审查认为，原告何桂林、王玉荣自认该争议的土地在办理土地使用权证书过程中。在有关机关对该争议的土地确权之前，该争议的土地使用权不明确，待有关机关对该争议的土地确权后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告何桂林、王玉荣的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年六月十六日书记员  朱志鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初429号 原告：吴志峰，男，1975年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：吴秀梅(系吴志峰的姐姐)，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：白建辉，男，1979年10月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告吴志峰与被告白建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴志峰的委托诉讼代理人吴秀梅到庭参加诉讼，被告白建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志峰向本院提出诉讼请求:1判令被告立即支付借款本金13370元；2、判令被告支付自2014年3月25日至2020年3月30日期间的借款利息14400元（13370元×15‰×72个月），合计27770元；3、判令被告按月利率15‰支付自2014年3月25日至实际还清借款为止的利息。事实与理由：2014年3月25日，白建辉种地因资金紧张，向吴志峰赊欠种子、地膜、化肥等。经吴志峰多次催要，白建辉均以各种理由推托，至今分文未还。白建辉未到庭亦未提交书面答辩意见。吴志峰提交欠条一份，拟证明白建辉购买农资，尚欠货款13370元的事实。白建辉未到庭视为放弃质证的权利。经审查，欠条符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院对其效力予以确认并依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，白建辉在吴志峰处购买价值13370元的农资，并出具一份欠条，约定2014年10月1日还款，未按期还款的按欠款金额的月息千分之十五收取利息。马国艳为该笔欠款提供担保。欠款到期后，白建辉陆续向吴志峰支付2400元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。白建辉在吴志峰处购买农资并就未付货款13370元出具欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。吴志峰认可白建辉支付的2400元系货款，故白建辉应向吴志峰支付剩余货款10970元。对于吴志峰主张的利息14400元（13370元×15‰×72个月，自2014年3月25日至2020年3月30日），白建辉未按期支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，双方约定逾期还款按欠款金额收取15‰/月的利息，该约定符合法律规定，本院予以支持，但应自逾期之日起承担利息，本院确认白建辉应向吴志峰支付的利息为10860元（10970元×15‰×66个月，自2014年10月1日至2020年3月30日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白建辉于本判决生效后三日内向原告吴志峰支付货款10970元、利息10860元，合计21830元；二、驳回原告吴志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告白建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   宋媛媛二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿娜尔
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224民初1170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。统一社会信用代码：91421224679778432J。 负责人：王冬梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：任守浩，男，1967年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇古塔社区富民小区246号。 被告：周霞，女，1980年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县闯王镇苦竹林村一组002号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告周霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。 审判员  王臻 二〇二〇年六月十七日 法官助理张** 书记员王超 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审236号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人马冬晓，男，1979年9月4日生，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人马冬晓行政处罚一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年6月23日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以被申请人已履行义务为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2019]第04084号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月二十三日书记员  来欢欢
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执168号之一 申请执行人龙志明，男，汉族，1983年3月30日出生。 被执行人熊军，男，汉族，1983年2月15日出生。 本院在执行龙志明与熊军劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人熊军送达执行通知书、财产报告令、网络查控裁定书及相关法律文书后，申请人龙志明与被执行人熊军于2020年3月13日自行协商一致，自愿达成和解协议，熊军于2020年1月份已先行支付龙志明5000元，剩余21000元，熊军定于2020年3月底以前支付龙志明5000元，从2020年4月份开始，每月月底前至少支付龙志明4000元，直至将21335元（执行款21000元，案件受理费335元）全部支付完毕，龙志明自愿放弃其余执行请求。执行费290元，由熊军负担。申请人龙志明请求暂不对被执行人熊军采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，自违反和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 珂
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审187号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人代少华，该局法律顾问。被执行人周口幼儿师范学校。统一社会信用代码：12411700418746440G。申请执行人周口市城市管理局2020年6月15日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年9月20日对被执行人周口幼儿师范学校作出的周城管决字（2019）第078号征收决定书中所确定的征收污水处理费100687元的事项。本院2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第078号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口幼儿师范学校因欠缴2017年1月至2018年6月污水处理费100687元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局对被执行人周口幼儿师范学校作出的征收决定书中所确定的征收污水处理费的事项。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年六月十九日书记员  王方岭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢797号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：于群年,男,1969年3月8日出生,汉族，住大连市普兰店区莲山镇高瓦房村南庙屯35号。身份证号码2102221969××××××××。被执行人：高玉平,女,1970年3月24日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人于群年、高玉平金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初2871号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2020年6月11日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询，二被执行人无以上财产。本院于2020年6月24谈申请人的委托代理人范纪晖，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年6月23日将被执行人于群年、高玉平纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人经本院查询，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月二十八日书记员 吴雪玲
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初1571号原告：郑璐，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：赵斌植，男，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告郑璐与被告赵斌植民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑璐撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  王超女二〇二〇年六月十七日书记员  徐瑞霞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3073号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香河县双安机动车驾驶员培训学校，住所地河北省香河县双安路孙小营村北。 法定代表人：王志刚，该校校长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京嘉明龙鑫建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马连道高楼村49号C21室。 法定代表人：吴龙辉，该公司总经理。 再审申请人香河县双安机动车驾驶员培训学校（以下简称双安驾校）因与被申请人北京嘉明龙鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉明龙鑫公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 双安驾校申请再审称，本案与另案在完全具备合并审理的条件下，原审法院未依据廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10民终3825号民事裁定予以合并审理，致使廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终6406号民事判决与（2019）冀10民终4840号民事判决裁判尺度不一，严重损害了申请人的合法权益。（2019）冀10民终4840号民事判决认定案涉工程修复费用是以河北省的施工取费标准进行评估，明显与双方当事人合同约定不符，取费标准明显过低；而（2019）冀10民终6406号民事判决认定工程修复后视为合格工程，取费标准是北京市建筑工程取费，也就是合同约定的价款，且对于被申请人更换施工材料等未予综合考量，工程至今尚不能竣工验收结算。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，双安驾校与嘉明龙鑫公司签订的《香河双安驾校装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。案涉《香河双安驾校装修工程施工合同》中约定的总工程款为305万元，嘉明龙鑫公司对案涉工程施工后，双安驾校仅向嘉明龙鑫公司支付工程款199万元，其并未履行支付剩余工程款的义务，故原审法院依据本案查明的事实，判决双安驾校给付嘉明龙鑫公司剩余工程款106万元及相应违约金，并无不当。原审法院是否将本案与另案合并审理不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，双安驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回香河县双安机动车驾驶员培训学校的再审申请。 审 判 长 郭宝永 审 判 员 李冠霞 审 判 员 习 静 二〇二〇年六月九日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初3142号原告：刘敬分，男，汉族，河北省沧县人，现住河北省沧州市沧县崔尔庄镇。被告：陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司，住所地神木市孙家岔镇神树塔村赵家梁煤矿。统一社会信用代码：916100007135040226。法定代表人：李世杰，该公司执行董事兼总经理。原告刘敬分与被告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案被告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳人仲案字（2020）24号裁决书，已于2020年6月19日将本案原告刘敬分起诉至本院，本院于2020年6月19日立案，案号为（2020）陕0881民初3133号，该案立案时间早于本案立案时间，故本案依法应当合并到（2020）陕0881民初3133号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0881民初3133号案件审理。审判员  黄建平二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 雄
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4363号申请人：谢晓芳，女，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：合肥华盛洲际置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122580103742W。法定代表人：王汝灿，执行董事。本院在审理申请人谢晓芳与被申请人合肥华盛洲际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢晓芳于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥华盛洲际置业有限公司银行存款59889.2元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人谢晓芳的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥华盛洲际置业有限公司银行存款59889.2元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙华山二〇二〇年六月二十八日书记员  韦 琪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1330号原告:张金纯，男，汉族，1987年11月18日出生，住河南省嵩县。被告：冉彬彬，男，汉族，1989年8月10日出生，住河南省嵩县。被告：吕振阳，男，汉族，1989年11月28日出生，住河南省嵩县。原告张金纯与被告冉彬彬、吕振阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张金纯到庭参加了诉讼。被告冉彬彬、吕振阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金纯向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款本金25000元及利息1000元（利息按照月息2分，从2019年9月10日暂计算至2019年11月9日，要求支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年7月10日被告冉彬彬以装修用钱为由向原告借款25000元，双方约定借款期限2个月，按照月息2分支付利息，被告吕振阳为被告冉彬彬担保，当时扣除期内利息后，原告向被告冉彬彬转账24000元。借款到期后经原告催要未果，提起诉讼。被告冉彬彬未到庭应诉答辩、举证、质证。被告吕振阳未到庭应诉答辩、举证、质证。本院经审理查明本案事实如下：被告冉彬彬急需资金为由向原告张金纯借款25000元，并于2019年7月10日向原告张金纯出具借款条一张，约定借款期限至2019年9月10日，并由被告吕振阳为该笔借款提供担保。借款时原告已扣除2个月利息1000元，实际给付被告冉彬彬借款本金24000元，借款发生后，经原告多次催要本金及利息未果，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并给原告出具借款条，证明了原、被告之间的债权债务关系，原告现要求被告还借款25000元，在庭审中原告称借款时实际给付金额24000元，当时已扣除利息1000元，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张被告按借款利率月息2分计算利息，未超过借款利率不得超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。原告要求被告吕振阳承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告吕振阳承担连带责任后，有权向被告冉彬彬追偿。被告冉彬彬、吕振阳拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉彬彬于本判决生效之日起十五日内清偿原告张金纯借款本金24000元及利息（利息计算方法：自2019年7月10日起按照本金24000元为基数至该借款实际清偿完毕之日，年利率为24%）；被告吕振阳对该借款承担连带责任；被告吕振阳承担连带责任后，有权向被告冉彬彬追偿；驳回原告张金纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告冉彬彬承担，被告吕振阳承担连带责任承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年六月十八日书记员  贺亚菲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1853号 原告：周春柳，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：沈金祥，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告周春柳与被告沈金祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周春柳到庭参加诉讼，被告沈金祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。 原告周春柳向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款13000元并支付从2019年3月1日起至付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原告为羽绒棉销售商。被告向原告购买羽绒棉，双方之间没有签订过书面合同。2018年2月30日（笔误实为28日），双方之间经过结算，被告还欠原告13000元货款。因此，被告给原告出具一张“欠条”。欠条约定，被告于2018年12月前付清免利息，如果没有付清需要支付壹分（即月利率1%）的利息。欠条出具后，被告只支付过一年的利息，但本金一分未付。上述款项，经过原告多次催讨，被告总是无故拖延。原告认为被告的行为严重侵害了原告的利益。无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提交了《货款欠条》一份，用以证明被告尚欠原告货款13000元及利息的事实。 被告沈金祥未作答辩和举证。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的《货款欠条》一份的证明力予以认定。 综上，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法、有效，因买卖合同形成的债权债务关系明确，依法应予保护。被告未及时给付所欠价款及利息，已构成违约，应及时付清所欠的价款13000元及利息（从2019年3月1日起至付清之日止按原、被告双方约定的月利率1%计算欠款利息）。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告沈金祥在判决生效之日起十日内给付原告周春柳价款人民币13000元及利息（自2019年3月1日起按月利率1%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告沈金祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年六月二日 代书记员 夏静霞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执682号申请执行人：马建民，男,1961年9月22日出生，住农安县。被执行人：齐文革，男,1966年9月15日出生，住农安县。申请执行人马建民与被执行人齐文革买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马建民向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人齐文革送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年5月15日、6月4对被执行人齐文革的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人齐文革实施司法拘留，因被执行人齐文革现下落不明未能实施。2020年5月15日本院对被执行人齐文革进行了限制高消费等措施。2020年6月29日将被执行人齐文革纳入失信被执行人名单。本院执行到位执行款20100.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人齐文革有可供执行的财产，可以认定被执行人齐文革暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人马建民告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人马建民发现被执行人齐文革有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘雅南
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执984号申请执行人:孙某某，男，1985年4月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某，董事长。本院执行申请执行人孙某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为293822.81元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年六月十九日书记员  于冉
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2017）青0103执805号   申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：9163290005910268L(1-1)，住所地：西宁市城中区昆仑中路。   法定代表人：周立群，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。   被执行人：青海伟毅新型材料有限公司，统一社会信用代码：91633000564943821R（1-1），住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人：何涛，该公司董事长。   委托代理人：关晓龙，该公司办公室主任。   申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人青海伟毅新型材料有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）青0103民初666号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1350000元、利息775466.67元、2017年5月15日至借款本息偿还的利息170037元（截止到9月15日）、案件受理费14532元，迟延履行期间的债务利息6063元，并承担本案的执行费23800元，合计2339898.67元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月12日向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2017）青0103民初666号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年六月十九日   书记员 史 博
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1054号之六申请执行人段怀彬，男，1982年12月9日生，汉族。被执行人张仁建，男，1963年5月16日生。申请执行人段怀彬与被执行人张仁建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1003民初6593号民事调解书已发生法律效力。本院依据申请执行人段怀彬的申请，于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案执行，申请执行标的款本金24000元及利息（依法计算）。已向被执行人张仁建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张仁建及时履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仁建一直未能全部履行义务，也没有按规定向本院报告财产状况。执行中，本院于2020年4月1日、4月2日、4月8日、4月21日、5月6日、5月7日、5月18日、6月3日、6月9日、6月22日先后提起网络查控12次，对被执行人张仁建名下的银行存款、微信账户、支付宝账户、车辆信息等财产情况进行了查询，根据查询情况，本院于2020年4月2日裁定冻结了被执行人张仁建在江苏洪泽农村商业银行城南支行、农业银行威海分行、建设银行威海环翠支行、邮政储蓄银行威海市竹岛支行的银行账户。2020年6月9日划拨被执行人张仁建在建设银行威海环翠支行银行存款5083元，6月15日发放执行款4789元，扣缴执行费294元。暂未查询到被执行人张仁建名下的车辆信息，未查询到被执行人张仁建名下有其他可供执行的财产。2020年6月28日对被执行人张仁建发布限制消费令。经与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6593号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二〇年六月二十九日书记员  刘鑫雅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常天福，男，汉族，1970年3月2日生，住河南省新安县，现住新安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭喜平，女，汉族，1969年12月24日生，住河南省新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建芳，男，汉族，1973年5月29日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：段现红、韩礼，河南慕容律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：刘建平，男，汉族，1963年8月12日生，住河南省新安县，现羁押于三门峡监狱。被申请人（原审第三人）：张桂兰，女，汉族，1964年6月15日生，住河南省新安县，现住新安县。再审申请人常天福、郭喜平与被申请人张建芳、刘建平、张桂兰返还原物纠纷一案，常天福、郭喜平不服本院（2016）豫03民终5144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常天福、郭喜平申请再审称：原审对张建芳、刘建平之间的借贷关系予以确认，认可双方签订的房屋抵押协议及房屋买卖合同属认定事实错误，证据不足；原审认定张建芳先于申请人占有涉案房屋属认定事实错误，证据不足，申请人对该房屋也有合法占有权且属于善意占有，原告张建芳起诉时诉讼时效已超过，已经丧失了诉权；原审存在程序违法问题，一审时应当终止审理，因本案应以刑事案件的侦查和审判结果为依据，且本案应当依法移送公安机关却未依法移送。综上，本案基本事实不清，程序严重违反，应当依法予以再审。张建芳提交意见称：答辩人与刘建平、张桂兰之间民间借贷关系及以房抵债的事实客观存在；答辩人通过合法途径先占取得涉案房屋的使用权，该权利的取得合法有效；申请人申请再审适用法律错误，依法不能成立，应驳回其再审申请；本案程序正当合法，申请人提出程序违法无任何法律支持。综上原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当合法，应当依法予以维持。本院经审查认为，申请人常天福、郭喜平称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人主张本案原审对借贷关系确认错误，但本案系返还原物纠纷，占有人是否依法占有房屋系审理的关键，申请人虽主张其占有为刘建平交付，但无充分证据证明其观点，原审认定事实正确。此外，生效刑事判决中对刘建平向张建芳抵押借款的情况进行了确认，并以刘建平诈骗郭喜平为由，判决刘建平退赔，申请人的权利已经由生效刑事判决所确认与保障，申请人的相关主张本院不予支持。申请人称本案存在程序违法的问题，但该主张并无事实依据，且并非法定的再审事由，对其该部分主张本院不予支持。综上所述，常天福、郭喜平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常天福、郭喜平的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 金明扬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某1，女，1955年6月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：彭某2，男，1952年5月17日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某3，男，1965年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某4，女，1958年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人彭某1因与被申请人彭某2、彭某3、彭某4继承纠纷一案，不服本院（2019）津02民终4316号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）津民申2313号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人彭某1及其委托诉讼代理人赵连章，被申请人彭某2，彭某3及其委托诉讼代理人孙庆，彭某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。彭某2同意彭某1的意见。彭某3请求驳回彭某1的再审请求，维持原判。彭某4同意彭某3的意见。本院再审认为，本案一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津02民终4316号民事判决及天津市静海区人民法院（2019）津0118民初153号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。彭某1交纳的二审案件受理费175元，退还彭某1。审判长  王业香审判员  褚 竟审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十八日书记员  李佳琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5241号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48460元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48460元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38460元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担456元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2748号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：郭晓惠，女，1980年8月17日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司与被告郭晓惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更457号罪犯刘华宝，男，1960年12月17日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）二中刑初字第183号刑事判决，以被告人刘华宝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2010年11月10日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月10日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0079号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第109号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2015年5月15日起至2034年4月14日止。本院以（2017）津01刑更1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2015年5月15日起至2033年11月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘华宝的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯刘华宝在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘华宝符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘华宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘华宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华宝减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2033年6月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张建强
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初846号原告：李美华，女，1969年4月3日出生，彝族，高中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭有伦，男，1959年4月20日出生，汉族，现住元谋县。原告李美华与被告郭有伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美华及委托诉讼代理人盛建国到庭参加诉讼，被告郭有伦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元；2、判令被告向原告支付利息72000元（从2016年5月5日至2020年5月4日止按年利率24%计算为192000元扣减已付120000元利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开发建设元谋金汇大商汇项目工程，于2016年2月4日向原告借款现金200000元并出具了借条，约定借期3个月。原告与被告当时口头约定利息按月利率5%计算，被告向原告支付了一年的利息共计120000元，未归还本金。借期届满经原告多次催要，被告一直未还，被告同意用其开发的元谋金汇大商汇20栋1单元701号房作抵差欠原告的借款，原告按约定交了商品房的差价款53150元。后因被告开发的元谋金汇大商汇项目进入破产重整，在债权登记时对被告以抵债方式变更登记在原告名下的商品房不予认可。请法院支持原告诉请。被告郭有伦辩称，2016年2月4日，被告向原告出具了借款200000元的《借条》，借款并非现金交付，原告仅通过转账方式向被告交付借款80000元，未按借款约定交付200000元借款，被告要求原告更换借条将200000元更换为80000元，但原告不愿意更换，声称200000元会及时凑足，但至今未凑足。200000元的借条一直被原告留存。原告丈夫系被告公司员工，双方未约定短期借款利息。被告分别于2016年5月6日转账归还原告10000元，2016年6月16日转账归还原告10000元，2016年8月10日转账归还原告10000元，2016年9月18日转账归还原告10000元，2016年11月22日转账归还原告20000元，2017年2月15日转账归还原告30000元，2017年3月10日转账归还原告10000元，2017年5月11日转账归还原告20000元，合计120000元。被告已还清了向原告的借款，请法院判决驳回原告的诉讼请求。原告李美华向法庭列举了以下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、借条，欲证明被告向原告借款200000元现金的事实。3、收据复印件，欲证明被告同意用其开发的元谋金汇大商汇20栋1单元701号房作抵差欠原告的借款，原告按约定交了商品房价款53150元及团购服务费10000元的事实。4、中国农业银行交易明细，欲证明2016年5月6日至2017年5月11日被告向原告转账归还120000元利息的事实。5、通话录音，欲证明原告在起诉前向被告催要借款的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭列举证据，系对其诉讼权利的放弃。对原告列举的证据，本院按照民事诉讼证据的三性进行综合分析认定本案的法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2016年2月4日，被告向原告借款200000元，其中有80000元系用转账方式交付，被告向原告出具了借条，内容为“今借到李美华同志现金20万元，时间3个月，从2016年2月4日至5月4日止，借款人郭有伦，2016年2月4日。”借款期届满后，被告分别于2016年5月6日转账归还原告10000元，2016年6月16日转账归还原告10000元，2016年8月10日转账归还原告10000元，2016年9月18日转账归还原告10000元，2016年11月22日转账归还原告20000元，2017年2月15日转账归还原告30000元，2017年3月10日转账归还原告10000元，2017年5月11日转账归还原告20000元，合计120000元。经原告催要，被告同意用元谋金汇大商汇20栋1单元701号房作抵差欠原告的借款，原告按约定交了商品房差价款53150元。后因元谋金汇大商汇房地产开发项目进入破产重整，在债权登记时对被告以抵债方式变更登记在原告名下的商品房买卖关系不予认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款时向原告出具了借条，被告应当按照双方的约定和诚实信用原则及时归还借款。因双方未在借条中明确约定借期内的利息及逾期利息，原告主张双方口头约定借款月利率为5%的证据不足，本院不予支持。被告归还原告的120000元视为归还借款本金，原告主张由被告支付借款期限届满后的利息，本院依照法律规定的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭有伦于本判决生效后30日内归还欠原告李美华借款80000元。二、由被告郭有伦于本判决生效后30日内支付原告李美华自2016年5月5日至2020年5月4日止以借款80000元为基数按年利率6%计算的利息19200元。三、驳回原告李美华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830.00元，减半收取2915元，由被告郭有伦承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年六月二十九日书记员  尹籍翎
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执1371号马毛留、郄林平、刘爱军：本院在执行马毛留与郄林平、刘爱军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初7285号民事调解书，依法向被执行人郄林平、刘爱军发出执行通知书，责令被执行人郄林平向申请执行人刘爱军偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年4月17日至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算），被执行人刘爱军承担连带偿还责任。案件受理费530元、案件执行费660元由被执行人郄林平、刘爱军负担。本案在执行过程中，被执行人刘爱军与申请执行人达成和解协议，一次性偿还借款本金5万元，申请执行人刘爱军自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费530元、执行费660元由申请执行人马毛留承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十八日