wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初232号原告：顾某，男，1972年7月22日生，住江苏省扬州市广陵区。被告：车某某，女，1960年4月9日生，住江苏省盐城市。原告顾某与被告车某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告车某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款2万元整并承担相应利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告车某某与原告系亲戚关系。2019年1月28日，被告车某某向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。双方口头约定还款期限为2019年3月。借款到期后，被告迟迟不予偿还，原告催要未果，故提起诉讼。被告车某某未答辩。本院经审理查明：原告顾某与被告车某某系亲戚关系。2019年1月28日，被告车某某向原告借款2万元并出具借条一份，载明：“借顾某人民币贰万元整（￥20000.00元）”。双方口头约定还款期限为2019年3月，未约定利息。借款到期后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款。被告向原告借款2万元，有其向原告出具的借条为证，本院依法确认原、被告双方之间的债权债务关系成立。双方口头约定还款期限，到期后被告未予偿还，已构成违约，依法应承担相应的还款责任。被告车某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。故原告要求被告偿还2万元借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。（二）关于利息。占用资金应支付利息，双方在借条中未约定利息，原告当庭亦未明确利息起算时间，故被告应承担以2万元为基数，自原告起诉之日即2020年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车某某应于本判决生效后十日内偿还原告顾某借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2020年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告车某某负担（被告车某某于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费300元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  徐艳凤人民陪审员  尤俊如二〇二〇年六月三十日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1653号原告：杨慧赟，女，2002年2月16日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余安华、崔国军，息县众诚法律服务所法律工作者。被告：吴雪，女，1987年12月30日，汉族，住息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：安建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。原告杨慧赟与被告吴雪、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余安华、崔国军、被告吴雪、被告保险公司委托诉讼代理人吴文豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杨慧赟各项损失共计60809.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年8月20日22时10分许，被告吴雪驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至淮河路息县交通局北50米路段时，与相对杨慧赟骑的二轮电动自行车相撞，致两车受损及杨慧赟受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告吴雪负本次事故的全部责任。原告受伤后在息县人民医院治疗。原告曾就后续医疗费等诉至息县人民法院，保险公司抗辩称待实际发生后另行主张，法院予以支持。因原告更换牙齿周期长、次数多，为减少原告诉累，原告申请法院委托鉴定机构对原告每次更换牙齿的费用及更换周期进行鉴定。现鉴定结论已出，原告就赔偿问题与被告方协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告吴雪辩称：事故发生后，我给原告垫付了1000元医疗费用。我购买的有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、原告换牙一次需要6000元，10年更换一次，按照20年期限计算，费用为12000元，即使按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，继续给付相关费用5-10年，按照最长30年计算，也最多为18000元，原告按照每次9634.96元计算6次无法律依据；2、鉴定费我公司不予赔付；3、原告交通费在第一次诉讼中已得到支持，本次再起诉交通费系重复诉讼，不应支持。经审理查明，2018年8月20日22时10分许，被告吴雪驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至淮河路息县交通局北50米路段时，与相对杨慧赟骑的二轮电动自行车相撞，致两车受损及杨慧赟受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定吴雪负全部责任，杨慧赟无责任。事故发生后，原告杨慧赟多次前往息县人民医院进行检查，经诊断为：1、多部位损伤；2、口唇挫伤；3、其他伤待排。被告吴雪驾驶的豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴雪为原告垫付医疗费1000元。因双方就赔偿事宜协商无果，原告于2019年2月20日起诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计38053.62元，后经本院调解，双达成以下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2019年7月15日之前一次性赔偿原告杨慧赟各项损失14250元。二、原告诉求的后续治疗费，待实际产生后另行主张。本院于2019年6月27日制作（2019）豫1528民初1003号民事调解书，并向双方送达。原告在事故发生后，多次到息县人民医院口腔科进行治疗。原告的后续医疗费经本院委托湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，该所于2019年11月20日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人杨慧赟牙冠修复，安装义齿，使用寿命为10年左右，一次需要人民币6000元（或以当时当地医院实际支出为准）。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、（2019）豫1528民初1003号民事调解书；3、医疗票据等；4、鉴定意见书及鉴定费票据；5、庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告吴雪负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司关于根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，原告更换牙齿的赔偿期限按照30年计算的辩称，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限……”因原告的鉴定意见只显示更换周期，并未给出确定的给付年限，故被告保险公司该辩称本院不予采信，原告的给付年限本院酌定计算至其70周岁，原告在17周岁时安装的一次义齿按照实际发生的计算，剩余安装费用以十年为一次更换周期（即后续需要更换5次），每次费用按照6000元计算。被告保险公司关于原告交通费在第一次起诉时已得到赔偿的辩称，因原告案件调解日期为2019年6月27日，此后产生的交通费原告当时无法主张，故被告保险公司该辩称本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：9634.96元；2、后期治疗费：6000元/次×5次=30000元；3、交通费：500元；4、鉴定费：2000元；以上1-4项共计42134.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告杨慧赟各项损失共计42134.96元（被告吴雪垫付的1000元，待执行时，一并扣除）。二、驳回原告杨慧赟的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1320元，减半收取为660元，由被告吴雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1320元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年六月十九日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保226号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：张家健，男，汉族，住贵州省兴义市马岭镇瓦嘎村。被告：张明贵，男，汉族，住贵州省兴义市马岭镇瓦嘎村。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张家健、张明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张家健、张明贵金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告张家健、张明贵可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告张家健、张明贵所有的财产在价值人民币148297.7元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5385号原告：吴耀清，男，1951年01月出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：向**，重庆云霁律师事务所律师。被告：中建凯源集团有限公司，住所地厦门市集美区西滨路52号808，统一社会信用代码913503005747213925。法定代表人：朱燕琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。本院在审理吴耀清与中建凯源集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴耀清于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴耀清在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴耀清撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吴耀清负担。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  陈胜福二〇二〇年六月二十八日法官 助理  孙文敏书 记 员  曾 蓉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保88号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：刘俊超，男， 1995年1月18日出生，汉族，现住西宁市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊超所有的财产在人民币11 413.86元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人刘俊超隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊超银行卡、微信、支付宝账户内的资金11 413.86元，冻结期限为十二个月。案件申请费134.14元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1825号 原告：王惠杰，男，1970年12月2日出生，汉族，住天台县。 被告：王顺涌，男，1971年10月27日出生，汉族，住天台县。 被告：邢雪琴，女，1970年9月30日出生，汉族，住天台县。 原告王惠杰与被告王顺涌、邢雪琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王惠杰、被告王顺涌到庭参加诉讼，被告邢雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠杰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告人民币205747.91元并赔偿利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2019年10月22日算至款项付清之日止，至起诉日利息约5000元）；二、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年6月，被告王顺涌因生活所需办理台州银行信用卡，借款期限2017年6月15日至2019年6月15日，由原告为其担保。被告王顺涌2019年4月29日透支信用卡后，到期后逾期未还。2019年10月22日原告为其偿还本息52497.18元。2018年6月5日，两被告向台州银行借款15万元，借款期限2018年6月5日至2019年6月5日，由原告为其担保，到期后两被告未还款。2019年10月22日，原告为两被告偿还台州银行借款本息及诉讼费153250.73元。 被告王顺涌辩称，对事实没有异议，愿意分二期在两年内还清。 被告邢雪琴未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告王惠杰向本院提交还款证明二份、付款凭证一份。被告王顺涌对原告提交的证据没有异议。被告邢雪琴无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告王惠杰提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告王惠杰为被告王顺涌、邢雪琴向台州银行借款及信用卡提供连带责任保证担保，因被告王顺涌、邢雪琴未能按约履行还款义务，原告为两被告偿还台州银行借款本息及被告王顺涌透支信用卡透支本息。现原告要求两被告归还代偿款项，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告代偿以后，有权向被告王顺涌、邢雪琴追偿资金占用利息，因未约定起算时间及利息，原告可自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息，对原告要求自2019年10月22日起计算没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王顺涌、邢雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告王惠杰代偿款153250.73元，并支付资金占用利息（资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月3日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告王顺涌于本判决生效之日起十日内支付原告王惠杰代偿款52497.18元，并支付资金占用利息（资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4460元，减半收取2230元，由被告王顺涌、邢雪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈晶晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2041号罪犯邓卓辉，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2017年9月12日作出(2017)粤1802刑初384号刑事判决，以被告人邓卓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月16日作出(2017)粤18刑终303号刑事判决，对其维持原判。广东省清远市清城区人民法院于2018年1月26日作出（2017）粤1802民初3979号民事判决，判决被告邓卓辉等六人连带赔偿原告经济损失人民币840582.42元。宣判后，原审原告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2019年3月27日作出（2018）粤18民终3508号民事判决，判决被告邓卓辉等六人连带赔偿原告经济损失人民币810582.42元。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓卓辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓卓辉在服刑考核期间（2018年1月24日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2947分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分547分。2018年12月27日因与他犯争执推拉被扣15分。民事赔偿款人民币810582.42元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓卓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓卓辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执955号 申请执行人：兰聪，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 本院在执行申请执行人兰聪与被执行人成都卡美高鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初3760号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人13862及利息，并承担案件受理费10元、执行费108元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙泽逊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1457号被执行人迟鑫，男，1990年02月11日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇州县。被执行人王宝，男，1993年05月04日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行迟鑫、王宝罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月三十日书记员  汪丽娜
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终353号 上诉人（原审起诉人）李清侠，女，1971年5月20日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：靳长全，徐勇，上海申浩（大连）律师事务所律师。 上诉人李清侠因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初111号行政裁定，向本院提起上诉。 李清侠上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人”不当。上诉人在起诉状中已经陈述上诉人与大连安达庆安开发有限公司签订土地租赁合同，并不是购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋。二、一审法院适用法律错误。从行政诉讼监督行政机关依法行使职权的宗旨来看，从保障行政相对人的请求救济权来看，从强化行政监督机制的必要性来看，将原告资格限定在具体行政行为所直接针对的对象范围内是不恰当的。虽然案涉被拆除房屋没有产权证，但案涉房屋系上诉人所建并实际居住使用，与行政处罚有巨大的利害关系，大连市自然资源局的行政处罚决定书直接导致了案涉房屋被拆除，严重侵害了上诉人的合法权益。同时从最高人民法院的司法观点来看，违法建筑物、构筑物不属于合法权益范畴。但通过适当合法方式拆除可得的废旧建筑材料，属于当事人的合法权益，行政机关违法强制拆除造成可回收、利用的废旧建筑材料损失的，依法应当予以赔偿。大连市自然资源局在对案涉房屋没收时，对上诉人的权益依法应予以考虑而未考虑。综上，一审裁定认定事实错误，适应法律错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  吴 艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2020湘0523民初1152号原告：蒋竹林，男，1953年4月6日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋海凤，女，1981年10月27日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。被告:蒋养民，男，1962年2月28日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫新华，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。原告蒋竹林与被告蒋养民健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋竹林的委托诉讼代理人蒋海凤、唐青松、被告蒋养民及其委托诉讼代理人莫新华等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋竹林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失合计11739.71元，并责令被告赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日下午4点左右，原告填自家门前土圹时，有少许泥土滑落在土圹下面，被告妻子谭又莲发现后，说原告故意将土倒在下面，并抢走原告簸箕和扁担，被告则捡起石头扔向原告，将原告左手臂砸伤。原告受伤后在邵阳县人民医院住院治疗9天，用去医药费6657.98元。被告蒋养民辩称：被告属于正当防卫，不应承担赔偿责任，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告发生纠纷的起因、经过和结果。根据原告提交的邵阳县公安局公安行政处罚决定书、邵阳市云天司法鉴定所“邵云天司鉴所【2020】临鉴字第204号”司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见），结合当事人当庭陈述，可认定，2020年4月29日下午4点左右，原告填自家门前土圹时，有少许泥土滑落在土圹下面，被告妻子谭又莲发现后，与原告发生纠纷，被告捡起石头扔向原告，将原告左手臂砸伤。原告受伤后在邵阳县人民医院住院治疗9天；2.关于原告可纳入赔偿的项目和金额。①医疗费，根据原告提交的医疗费发票，可认定原告的医疗费为6657.98元；②误工费，原告主张误工费为44693元/年÷365天×9天=1102.02元，本院认为，原告已经年满67岁，其收入来源并不主要依靠劳动，故其误工费可酌情不予考虑；③护理费，原告主张护理费为61227元/年÷365天×9天=1509.71元，本院认为，参照农、林、牧、渔行业标准可酌情认定为1102.02元；④营养费，原告主张营养费270元，本院酌情考虑200元；⑤交通费，原告主张500元，本院酌情考虑200元；⑥鉴定费，原告提供了鉴定费为800元的发票，可以认定；⑦住院生活补助费，原告主张900元，本院酌情认定450元。以上可认定的项目和金额为医疗费6657.98元、护理费1102.02元、营养费200元、交通费200元、鉴定费800元、住院生活补助费450元，合计9410元。本院认为，原告填自家门前土圹时，有少许泥土滑落在土圹下面，被告妻子谭又莲发现后，与原告发生纠纷，被告捡起石头扔向原告，将原告左手臂砸伤。对于原告的损害后果，原告与被告均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可酌情由原告与被告分担原告的损失，由被告承担原告损失的70%即6587元，其余原告自负。结合本案实际，被告赔偿原告损失后可不再向原告赔礼道歉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告蒋养民于本判决生效后十日内赔偿原告蒋竹林各项损失6587元；二、驳回原告蒋竹林的其他诉讼请求。上述需执行的款项由被告蒋养民付至本院案款专户（账号：43×××19户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告蒋竹林负担50元，被告蒋养民负担100元。被告蒋养民应负担的案件受理费可在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年六月二十八日法官助理李梦思书记员陈淑媛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终831号上诉人（原审被告）：杭州建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码：91330100704213776M。法定代表人：来连毛，董事长。委托诉讼代理人：路芸，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：嘉善善达贸易有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道龙鑫公寓7幢601室-2，统一社会信用代码：91330421MA2B9GDN48。法定代表人：魏星，董事长。委托诉讼代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，浙江嘉深律师事务所律师。上诉人杭州建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）因与被上诉人嘉善善达贸易有限公司（以下简称善达公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建工公司上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上对本案进行重新审理；上诉费用由善达公司负担。事实和理由：一、双方当事人之间没有书面买卖合同，也未对逾期付款责任进行约定，善达公司主张的逾期付款利息没有事实与法律依据。二、善达公司提供的胶合板存在严重的质量问题，完全不符合质量标准，货物被送到现场后建工公司即发现了该批货物存在胶层脱胶、鼓泡和局部开胶、边角缺损等问题。建工公司即与善达公司微信联系说明其供应产品有质量问题。因该批胶合板不符合质量标准，建工公司在使用过程中出现了许多问题，多次与善达公司电话联系均无果。善达公司的供货行为存在严重违约情形，建工公司在质量问题未得到解决前拒绝支付货款，属于行使法定的不安抗辩权。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求依法改判。善达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人没有书面合同，但是依据善达公司提交的证据并结合建工公司的抗辩意见，可以认定建工公司已收到货物，双方之间的买卖合同成立。建工公司提交的证据均不合法，且不能证明其主张的货物质量异议。建工公司不符合行使不安抗辩权的条件。另，根据相关司法解释的规定，一审法院判决建工公司支付逾期付款利息是正确的。善达公司向一审法院起诉请求：1.建工公司立即支付货款100800元及逾期付款利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2.案件诉讼费由建工公司承担。一审法院认定事实：2018年9月17日，建工公司向善达公司购买胶合板，后善达公司按约向建工公司供应了100800元的胶合板，但建工公司未按约付款。一审法院认为，双方间买卖关系合法有效。建工公司应在收到货物后及时付清货款，现未付款引起案涉纠纷，应承担相应的民事责任。现善达公司要求建工公司支付货款100800元及逾期付款利息的请求，于法有据，予以支持。对建工公司辩称的产品质量问题，因无相应证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、建工公司于判决生效后五日内支付善达公司货款本金100800元；二、建工公司于判决生效后五日内支付善达公司逾期付款违约金（按本金100800元为基数，自2019年11月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，由建工公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一、建工公司是否有权拒付货款；二、善达公司关于逾期付款利息的主张能否支持。关于争议焦点一。建工公司主张善达公司交付的货物存在严重质量问题，故其有权拒付货款。首先，案涉买卖合同标的物为胶合板，建工公司主张部分胶合板存在开胶、边角缺损等质量问题。根据建工公司提交的照片和微信聊天记录，其主张的质量问题属于明显的外观瑕疵，若其认为货物质量明显不符合约定，可拒绝签收，但建工公司不仅签收了货物，之后还将大部分货物投入了生产、使用，而非要求善达公司对瑕疵货物进行退换货处理，与常理不符。其次，双方微信聊天记录中，善达公司并未确认货物存在质量瑕疵，回复“刚出来的板只要两三天不碰水，板子冷了就不会出现这问题，下车我给你补几十张过来”，之后建工公司未提出异议，也没有对补货事宜进一步协商。案涉胶合板共计送货1890张，建工公司陈述并非所有胶合板存在质量问题，但其至今未能明确存在质量问题的胶合板数量，亦未能对质量瑕疵造成的损失进行举证。建工公司在本案中也没有主张因标的物质量不符合约定而要求减少价款。再次，退一步说，即使聊天记录能够反映部分货物存在质量问题，从双方的沟通过程来看，瑕疵货物只占标的物总数量的极少部分，建工公司要求拒付全部货款，于法无据。建工公司主张其系行使不安抗辩权，但不安抗辩权是指在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付之虞时，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。本案中，善达公司已履行完毕交货义务，建工公司拒付货款显然并不符合不安抗辩权的适用条件，对其此项上诉意见，本院不予支持。关于争议焦点二。善达公司交付货物后，建工公司未支付货款，构成违约，善达公司有权主张其赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现善达公司主张的逾期付款利息未超出前述法律规定范畴，可予支持。综上所述，建工公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316元，由上诉人杭州建工集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年六月三日书记员 杨海峰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执302号之一申请执行人:王斌，男，1990年6月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托诉讼代理人：王创，系湖北道博律师事务所律师。被执行人：刘雪妮，女，1980年12月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行王斌与刘雪妮房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初2257号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年1月21日依法立案执行。本案执行标的：退还购房款和已代为偿还的房屋按揭款272596.44元、支付违约金113200元，共计389339.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3543元、执行费5740元。执行中查明：被执行人刘雪妮名下车辆、证券、保险、工商登记信息。被执行人刘雪妮名下银行账户和网络资金银行账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。另查明：本院于2020年5月20日依法轮候查封了被执行人刘雪妮与林涛共有的房产房产一套〔位于麻城市中馆驿镇神龙市场林寨还建小区，不动产权证书号：鄂（2019）麻城市不动产权第0002***号〕；同日轮候查封了被执行人刘雪妮个人名下房产一套〔位于麻城市南湖办万家堰五里墩社区（闵达公园壹号8幢1单元6层601室，不动产单元号为421181*******〕。本院依法将被执行人刘雪妮纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人王斌亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人王斌后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初2257号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十九日书记员  张文楚
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初376号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：胡立树，男，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡立树信用卡纠纷一案，原告于2020年2月20日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告胡立树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令被告胡立树立即偿还信用卡透支本金3196.62元、违约金159.83元以及利息（截止2019年11月13日的利息为807.84元，从2019年11月14日起以本金3196.62元为基数按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡（标准个人卡） 卡号 申领时间 二〇一六年一月五日 信用额度 5000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2016年5月18日激活使用，并于2016年5月20日开始刷卡、消费等业务。2019年1月15日最后一次消费203.85元。 还款事实 自最后一次消费之后被告仅于2019年5月15日偿还2936.21元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 3196.62元 透支违约金 从2019年5月份开始违约，3196.62×10%×5%×10=159.83元 透支利息 从2019年5月16日起的利息以透支本金3196.62元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡立树于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3196.62元、违约金159.83元及利息（从2019年5月16日起以透支本金3196.62元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡立树负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员廖建斌 人民陪审员陈国钱 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 代书记员陈资裔
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保5号申请人：中交一航局第三工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区海达北街91号。法定代表人：刘爱新，董事长。委托诉讼代理人：苏景东，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：大连长兴岛港兴土地开发有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会办公楼。法定代表人：李会林。申请人中交一航局第三工程有限公司（以下简称中交一航局）与被申请人大连长兴岛港兴土地开发有限公司（以下简称港兴公司）申请诉前财产保全一案，中交一航局于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结港兴公司银行存款36908273元或查封其他等值财产。中交一航局向本院提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，中交一航局以其与港兴公司签订《建设工程施工合同》，并依照合同约定完成葫芦山湾南岸环境治理及配套一期临时围堰工程施工，港兴公司应支付中交一航局欠付工程款36648232元及中交一航局为实现权利所产生的保全费5000元、诉讼费255041元（以上共计36908273元）为由，申请财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大连长兴岛港兴土地开发有限公司银行存款36908273元或查封其他等值财产，其中冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王希平审判员  周恩远审判员  巨 乐二〇二〇年六月一日法官助理王娜书记员兰晓虹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1913号申请执行人：时坤，男，1974年10月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘亮，男，1974年10月10日出生，职工，住泗洪县。申请执行人时坤与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初2613号民事调解书，本院于2020年5月18日立案执行。根据该调解书及申请执行人时坤的申请，本案的执行内容为：刘亮应给付时坤500000元及利息，并负担案件受理费4400元。执行过程中，本院向被执行人刘亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人刘亮未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月19日，本院对被执行人刘亮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人工资已被另案冻结，未能发现被执行人可供执行的财产；2、2020年5月26日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月3日，本院向泗洪县半城镇党政办调查了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年6月4日，本院传唤被执行刘亮到庭，其表示债务较多，无力偿还，仅有工资收入，但已被另案冻结；同日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人时坤申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人时坤表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十日书记员 王成红
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢581号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初5453号民事调解书，于2020年5月6日立案恢复执行申请执行人高永斌与被执行人牟军明、赵路仙民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位8213.19元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初302号公诉机关如皋市人民检察院。被告人朱晓建，男，1983年4月27日出生，如皋市佳鑫纺织厂工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人朱晓建曾因吸毒，于2015年1月23日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。被告人朱晓建因涉嫌盗窃罪，于2020年3月23日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月2日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。被告人马谷山，男，1986年4月20日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人马谷山曾因犯交通肇事罪，于2015年8月4日被如东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人马谷山因涉嫌盗窃罪，于2020年3月23日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月2日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。被告人曹树建，男，1984年10月17日出生，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人曹树建因涉嫌盗窃罪，于2020年3月23日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月2日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人朱晓建、马谷山、曹树建犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人朱晓建、马谷山、曹树建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱晓建伙同曹树建、马谷山于2020年3月间，在如皋市吴窑镇吴窑居九组工业区厂房（老信宇兽药公司）内，采用乘隙手段，实施盗窃作案4次，窃得钢管、水箱、搅拌机、拌浆机等物品，价值人民币7430元。具体事实如下：1.被告人朱晓建伙同马谷山、曹树建于2020年3月6日，在上述地点，采用上述手段，窃得铁管，价值人民币100元。2.被告人朱晓建伙同马谷山、曹树建于2020年3月7日下午，在上述地点，采用上述手段，窃得拌浆机1台、水箱1只、电动机3台及铁管等物，价值人民币2997元。3.被告人朱晓建伙同马谷山、曹树建于2020年3月8日晚上，在上述地点，采用上述手段，窃得制冷设备、冷凝罐等物，价值人民币2333元。4.被告人朱晓建伙同马谷山、曹树建于2020年3月17日晚上11点往后，在上述地点，采用上述手段，窃得干燥机、圆锥铁及铁钢管等物，价值人民币2000元。案发后，被告人朱晓建、曹树建主动投案，如实供述自己的罪行；被告人马谷山如实供述自己的罪行；三被告人均承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书；主动退赔被害人全部损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人朱晓建、马谷山、曹树建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述及其出具的谅解书，证人石某、严某、朱某、郝某、刘某、沈某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查记录、辨认笔录、扣押的卡车、叉车、调取的视频监控、被告人朱晓建、马谷山、曹树建的身份信息及其在公安机关的供述，本院制作的执行裁定书、拍卖成交确认书，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人朱晓建、马谷山、曹树建的行为均构成盗窃罪,被告人朱晓建、曹树建系自首,被告人马谷山系坦白，三被告人均认罪认罚，建议判处三被告人拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱晓建、马谷山、曹树建对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人朱晓建、马谷山、曹树建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人朱晓建、曹树建主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人马谷山能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱晓建、马谷山、曹树建自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱晓建、马谷山、曹树建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。三被告人积极退赔，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱晓建有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱晓建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年9月1日止。罚金已缴纳。）被告人马谷山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年9月1日止。罚金已缴纳。）被告人曹树建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年9月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年六月二日书记员  盛 颖
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保41号申请人：深圳市常兴技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区九栋四楼北，九栋二楼北，十五栋一楼，B区二栋二楼，统一社会信用代码91440300746600571H。法定代表人：罗伟强，董事长。被申请人：江西泽发光电有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园电子工业城14栋，统一社会信用代码91360803591848221L。法定代表人：王桂标，总经理。申请人深圳市常兴技术股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西泽发光电有限公司的银行存款173430元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人深圳市常兴技术股份有限公司已提供了中国平安财产保险股份有限公司保单号为1227XXXXXXXXXXXX1860的保全保险担保。本院经审查认为，申请人深圳市常兴技术股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西泽发光电有限公司的银行存款173430元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1390元，由申请人深圳市常兴技术股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人深圳市常兴技术股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇二〇年六月十六日书记员  郑 珂
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初117号公诉机关京山市人民检察院。被告人邓志军，男，1973年9月24日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地京山市，现住京山市。因犯故意伤害罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月19日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人邓志军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人邓志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月05日17时45分，被告人邓志军驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的轻型自卸货车沿S311分当线由东向西行驶至84KM+100M京山市雁门口镇长岗村三组路段时，因疏于观察，将横过道路的行人郑某撞倒，造成车辆受损、郑某送医途中死亡（男，殁年66岁）的交通事故。经认定，被告人邓志军承担事故的主要责任。案发后，被告人邓志军主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月10日，邓志军与被害人近亲属达成协议，已赔偿被害人近亲属经济损失15.5万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人邓志军驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓志军有期徒刑一年，缓刑一年。被告人邓志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓志军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓志军具有前科酌定从重处罚及自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人郑某近亲属经济损失等法定、酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年六月九日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初167号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，职务：总经理。被告：朱茂军，男，1985年6月1日生，住贵州省麻江县。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告朱茂军物业服务合同纠纷一案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，准许原告撤回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  陈禄谦二〇二〇年六月十九日书记员  龙冬冬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2765号原告：吴中区胥口胥香建材经营部，住所地苏州市吴中区胥口镇中市街124号。经营者：赵建康。委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：苏州吴楚物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路636号。法定代表人：毕森兆。原告吴中区胥口胥香建材经营部诉被告苏州吴楚物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吴中区胥口胥香建材经营部于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中区胥口胥香建材经营部申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴中区胥口胥香建材经营部撤诉。案件受理费减半收取人民币777元，由原告吴中区胥口胥香建材经营部负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年六月十日书记员 陶雅洁
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保96号中国银行股份有限公司开封分行与开封制药(集团)有限公司、辅仁药业集团有限公司票据纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果解除保全。二〇二〇年六月三十日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1228号 原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。 代表人：黄澄。 委托代理人：许自强（特别授权代理），系银行职员。 被告：赵铁奎，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：朱元胜，男，1981年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：武义名丰汽车销售有限公司，住所地：武义县熟溪街道振兴路169号。 法定代表人：朱凯。 原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告赵铁奎、朱元胜、武义名丰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许自强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵铁奎、朱元胜立即偿付购车专项分期付款人民币39217.75元（其中本金32396.51元，利息、违约金7371.14元，利息、违约金计算到2020年4月30日，其后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还款之日止）；2、原告对被告赵铁奎提供抵押的东风牌汽车一辆（车牌号为浙Ｇ×××××）享有优先受偿权；3、被告武义名丰汽车销售有限公司对被告赵铁奎、朱元胜的上述第一项诉讼请求项下债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。 本院经审理认定，2017年7月4日，被告赵铁奎（债务人，即抵押人）与原告中国工商银行股份有限公司武义支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。合同约定：本合同项下的透支分期付款，是指债务人为获取商品或服务等合法需求（以下简称“基础交易”），通过牡丹信用卡从债权人取得的透支资金，用于支付债务人基础交易所需全部或部分款项，债务人按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费。透支金额为（大写）玖万零陆佰元；透支款用途为支付债务人向被告武义名丰汽车销售有限公司购买车牌号为浙Ｇ×××××东风牌小型普通客车的尾款；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支款资金，并支付手续费；本合同项下债务人向债权人支付的手续费人民币（大写）捌仟伍佰玖拾柒元玖角肆分；每月的25日前债务人将当期应偿还的透支款及手续费存入其在债权人处开设的卡号为62×××52牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；债权人累计三期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。被告赵铁奎以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××××东风牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超时费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权的费用和债务人所有其他应付费用。同时，被告朱元胜向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告赵铁奎的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告武义名丰汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为被告赵铁奎的上述债务承担连带责任保证担保。原告按约支付透支款90600元。在合同履行过程中，被告赵铁奎未能按约偿付透支款和手续费，原告要求提前收回未到期透支款，遂成讼。另查明：截至2020年4月30日，被告罗国鹏尚欠透支款本金32396.51元及利息、违约金7371.14元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵铁奎、朱元胜于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行透支款本金32396.51元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息及违约金，总额不超过按年利率24%计算的金额； 二、被告武义名丰汽车销售有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告赵铁奎、朱元胜追偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告赵铁奎名下的车牌号为浙Ｇ×××××东风牌小型普通客车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告赵铁奎、朱元胜负担，被告武义名丰汽车销售有限公司连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年六月十七日 代书记员 卢 意
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1179号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阮岩过，男，傣族，1983年5月3日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告阮岩过买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  孔新兰二〇二〇年六月十日书记员  刘双琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初133号 原告：郭某甲，女，1954年1月8月出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。被告：郭某乙，男，1955年11月12日出生，汉族，住西安市。被告：郭某丙，女，1958年11月2日出生，汉族，住西安市长安区。被告：郭某丁，女，1962年7月13日出生，汉族，住西安市新城区。原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭某甲于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤诉。案件受理费9400元退还郭某甲。   审  判  长   左  立审  判  员   杨海涛人民陪审员   郑群营  二○二○年六月十九日 书  记  员   张哲铭 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢538号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王东梅，系辽宁论典律师事务所律师。委托代理人：孙娜，系辽宁论典律师事务所律师。被执行人：姜青春，男，1972年6月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李颖，女，1984年9月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行诉姜青春、李颖金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人姜青春、李颖的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人姜青春、李颖名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年6月10日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年六月二十日书 记 员  张曼丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1228号 原告：何发清，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。 被告：聂世双，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告何发清与被告聂世双劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告何发清于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何发清的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何发清撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告何发清负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月十一日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执293号关于申请执行人王志为与被执行人陈忠宁土地承包经营权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈忠宁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志为于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人陈忠宁履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈忠宁自觉履行案件款218元（含诉讼费70元、执行费50元）。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2354号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王志为基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）甘1026民初2354号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年六月十六日书记员  葛 涛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执682号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区。被执行人：徐敏才，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人徐敏才保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初5501民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐敏才在判决生效后20日内给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款31004.29元，保险费2276.72元及其违约金（以31004.29元为基数，按年利率24%，自2018年1月2日开始计算至本息付清时为止）。案件受理费634元，减半收取317元，由徐敏才负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月22日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，除已被查封的苏Ｈ×××××号宝来牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除下落不明的机动车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初5501号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十二日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执245号申请执行人：赵微，女，1990年4月28日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。被执行人：岳光远，男，1983年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人赵微与被执行人岳光远民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初2268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵微向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人岳光远送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2268号民事判决书所确定的给付欠款206820元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月28日本院依法将被执行人岳光远列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人岳光远的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月17日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年3月13日本院轮候查封被执行人王丹丽、岳光远名下共同共有的位于沈阳市和平区南三号街9-18号6-7-1房产。2020年轮候查封被执行人岳光远名下位于沈阳市和平区南三号街9-18号1-5-2房产。2020年1月14日查封被执行人岳光远名下的车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆。2020年6月28日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执245号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 悦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1044号 原告：刘春孙，男，1964年6月30日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：刘德添，男，1969年11月2日出生，汉族，住广西南宁市。系刘春孙侄子。 被告：黄特胜，男，1975年5月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所执业律师。 原告刘春孙与被告黄特胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案于2020年6月15日公开开庭审理后，刘春孙即以需重新调取、收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，刘春孙向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘春孙撤诉。 案件受理费3930元，减半收取计1965元，由刘春孙负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1620号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地嘉兴市南湖区望湖路7号。负责人：金丽君，经理。委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。被告：徐泉龙，男，1964年12月10日出生，汉族，住嘉善县。原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司和被告徐泉龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  郁益民二〇二〇年六月三日书记员  王刘梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保46号申请人：赵世安，男，汉族，1953年8月7日出生，住湘潭市雨湖区。委托代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：蒋朝辉，女，汉族，1974年10月1日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：高波，男，汉族，1975年4月16日出生，住湖南省浏阳市。申请人赵世安于2020年6月18日以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋朝辉、高波210000元银行存款或查封同等价值财产。担保人黎琦自愿以位于湘潭市岳塘区［产权证号潭房权证岳塘区字第××号］房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵世安的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人蒋朝辉、高波进行诉前财产保全，保全金额210,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年六月十八日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3676号原告：南通展群纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。法定代表人：王俊湘，董事长。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：朱兰飞，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告南通展群纺织有限公司诉被告朱兰飞侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通展群纺织有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通展群纺织有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年六月二十四日书记员  施华杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执715号申请执行人：钱桂成，男，1954年6月10日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：郭霞兵，男，1971年4月10日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于钱桂成申请执行郭霞兵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1894民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭霞兵未履行，也未申报财产。本院于2020年4月15日依法对郭霞兵采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，申请人钱桂成对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位36806元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1946号原告:曹刘清,男，1981年5月11日生，汉族，住睢宁县。被告：赵文刚，男，1990年2月19日生，汉族，住睢宁县姚集镇铁寺村，现住睢宁县。原告曹刘清诉被告赵文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹刘清到庭参加诉讼，被告赵文刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹刘清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息计算：以25000元为本金，按月利率2%从2018年12月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月1日，被告向原告借款50000元，用于资金周转，并向原告出具借条一张。后经多次索要，被告偿还了25000元，重新出具书面凭证一张，约定2020年1月10日偿还，如未还清按月息2分自2018年12月1日起计算，现早已逾期，被告至今未付。特提起诉讼，诉请如前。被告赵文刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年12月1日被告因需向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，原告分别于2018年12月1日通过银行转账向被告出借人民币45000元；2018年12月2日通过微信转账向被告出借人民币5000元。后被告陆续还款计25000元，余款25000元于2019年12月16日再次向原告出具了借条，约定还款期限为2020年1月10日，同时约定如到期未还，借款利息按月利率2%自2018年12月1日起计算。借款期限届满后，原告向被告索要下余借款未果，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告曹刘清与被告赵文刚之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹刘清偿还借款本金25000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，按照月利率2%自2018年12月1日起计算至实际履行义务之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告赵文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异34号 异议人（利害关系人）：成都银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区朝阳大道二段29、31、33号。 负责人：李洲，行长。 申请执行人：郑剑，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：广安和谐置业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河东路9号，统一社会信用代码915116210761432863。 法定代表人：杨晓东，执行董事。 本院在执行申请执行人郑剑与被执行人广安和谐置业有限公司建设工程合同纠纷一案期间，查封了岳池县花漾城房屋。异议人对此向本院提出书面执行异议。本院于2020年6月5日立案受理，已向当事人送达相关法律文书。本案依法由审判员黄建武担任审判长，与审判员蒋伟林、李政伟组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，岳池县房屋系杨世界的按揭购房，于2015年7月7日与我行签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，我行于2015年7月10日向杨世界发放一手住房按揭贷款70万元，借款期限为20年；杨世界以岳池县房屋作为贷款抵押担保，并办理了不动产抵押登记。因此，该套住房已不属于被执行人广安和谐置业有限公司财产，你院对该套住房的查封不当，应当解除。请求解除对岳池县房屋的查封措施。 郑剑称：本案涉案房产系被执行人为了与银行签订假按揭合同，借异议人之名作为按揭人,并签订购房合同，由被执行人支付的首付款和后续月供。异议人并非真实的购房人，其异议请求应当予以驳回。 本院查明，2015年6月25日，杨世界与广安和谐置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：该商品房为预售许可证（2015）房预售证第17号下第25幢1-4-2号，面积158.58平方米；单价为每平方米6,377.00元，总价款1,011,268.00元;首付房屋总价款的30.78%，其余价款可以向指定银行或住房公积金管理机构借款支付。 2015年7月7日，借款人杨世界、郑朝辉，贷款人成都银行股份有限公司广安分行，保证人广安和谐置业有限公司，抵押人杨世界、郑朝辉签订《成都银行个人按揭借款合同》，借款金额70万元，借款期限自2015年7月7日至2035年7月7日，抵押物为岳池县翔凤大道与丝绸路延伸段交汇处花漾城25栋1-4-2号房屋，面积158.58平方米。2015年7月9日在岳池县房地产交易所办理抵押权预告登记，预告登记权利人为成都银行股份有限公司广安分行；2015年7月10日，成都银行股份有限公司广安分行向杨世界发放贷款70万元。 2015年6月25日，广安和谐置业有限公司收取杨世界房款311,265.00元，并出具收据。 2019年12月10日，本院以（2019）川16执290号之五执行裁定书裁定对广安和谐置业有限公司位于岳池县交汇处花漾城25栋1单元4-2号房产予以查封。 本院认为，本案异议人系所涉案件查封房屋的预设抵押权人，房屋所有权并不归属于异议人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”的规定，本院对涉案房产的查封措施并不影响其抵押权益的实现，查封行为对异议人并无不当。异议人提出的异议理由不能成立，异议请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回成都银行股份有限公司广安分行的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  黄建武 审判员  蒋伟林 审判员  李政伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  夏 川
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执315号郑某：本院在执行你与铜仁中油昆仑天然气投资有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初第3163号民事判决书，明确由被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司支付申请执行人工资917.52元及违约金38205.64；承担诉讼费10元及执行费执行费人民币487元。在本次执行过程中，本院以另案杨某某与被执行人劳动争议案件拍卖了被执行人所有的贵DS****菲亚特牌汽车所得价款的余款支付申请执行人。现被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0602执315号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执292号申请执行人玉烟叫，女，1987年2月11日出生，傣族，身份证住址勐海县，现住景洪市。被执行人代玉建，男，1969年10月18日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南区，现下落不明。关于申请执行人玉烟叫与被执行人代玉建民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2019）云2822民初511号民事判决书。权利人于2020年4月15日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的200000.00元，案件受理费4480.00元，执行费2900.00元，合计207380.00元。在执行过程中，因被执行人现下落不明,经过本院依职权查询后，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后,申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年六月五日书记员  杨博艺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执40号之二 申请执行人：王艺文，女，1985年6月9日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：黄冠虹，女，1987年10月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人王艺文与被执行人黄冠虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，黄冠虹应于判决书生效后十日内向王艺文偿还借款254000元及利息，并共同承担案件受理费7220元、公告费560元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄冠虹未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人黄冠虹名下车牌号为桂Ｊ×××××号北京现代牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人黄冠虹名下位于临桂县临桂镇机场路南侧、西城大道西侧兴荣郡×幢×层×号不动产【不动产权证号：临房预临桂镇字第×号】，因案外人劳兴初对该房产提出执行异议，上述房产暂时无法处置；此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张芝华
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执289号申请执行人：蒋瑞霞，女，1978年7月生，汉族，正定县人。被执行人：陈中怀，男，1975年12月生，汉族，新乐市人。被执行人：陶立敏，女，1981年3月生，汉族，新乐市人。本院在执行蒋瑞霞与陈中怀、陶立敏借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈中怀、陶立敏共同偿还原告蒋瑞霞借款本金120000元及利息。2020年4月7日立案执行，2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2020年4月20日作出限高措施，文书已发出。经我院执行人员对被执行人陈中怀、陶立敏的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息等进行了查询，未查询到被执行人陈中怀、陶立敏名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年六月二十四日书记员  李会峰
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行审27号申请人望奎县自然资源局，住址望奎县。法定代表人李永峰，职务局长。委托代理人陈洪潮，自然资源局卫星所所长。被申请人张春波，男，农民，住望奎县。申请人望奎县自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行望自然资卫执罚[2019]09号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县自然资源局查明：2017年，被申请人张春波占用卫星镇水二村关房屯南黄土坑建板厂，占地面积6491平方米，建筑占地面积60平方米，该地块的土地利用总体规划是其它草地，其未经自然资源部门批准擅自建设的行为，违反了《土地管理法》第43条规定，构成非法占地。申请人依据《土地管理法》第76条、《土地管理法实施条例》第42条规定，于2019年10月26日对被申请人作出望自然资卫执罚[2019]09号行政处罚决定，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并处每平方米5元罚款，即32455元。本院认为，申请人望奎县自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期限内，未申请复议也未提起诉讼，在收到履行行政决定催告书后未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行望自然资卫执罚[2019]09号行政处罚决定，执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由行政机关组织实施。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇二〇年六月八日书记员  辛 闻
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1446号原告：龙信建设集团有限公司（统一社会信用代码91320684138774279B），住所地江苏省海门市北京东路1号。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人:徐斌、陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：时海建，男，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：王水春，女，1974年11月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告龙信建设集团有限公司与被告时海建、王水春劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年6月3日原告龙信建设集团有限公司以原、被告已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙信建设集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙信建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告龙信建设集团有限公司负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年六月四日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执23号申请执行人：胡水莲，女，1961年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市，委托代理人：胡细保，男，1960年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：危凯，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人胡水莲依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1991号民事裁定书于2020年1月2日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人危凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人危凯没有银行存款、汽车、不动产、公积金等可供执行的财产。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金266000元及案件受理费2645元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行266000万元及案件受理费2645元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月十九日书记员  周超兴
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1877号 上诉人（原审原告）：孙绍志，男，1962年9月10日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：陈琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马巧玲，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。 上诉人孙绍志因与被上诉人马巧玲民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初8633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙绍志上诉请求：依法撤销（2019）鲁1502民初8633号民事判决，改判或发回重审。事实及理由：上诉人与被上诉人是多年的朋友关系，2017年12月，被上诉人以没发工资、生活困难为由，向上诉人借款300元。2018年9月，被上诉人又称自己的电动车坏了，不能骑了，向上诉人借款买电车。上诉人认为，被上诉人跟其借款自己没有证据，也不好意思让其出具欠条，就认为直接买电车被上诉人无法否认，后在香江市场购买了一辆被上诉人指定款式的飞鸽电动车。除此之外，上诉人给被上诉人购买了很多被上诉人指定的物品，共计金额约3000元。一审法院认定上诉人的行为是赠与行为，不支持上诉人的返还请求，偏听偏信，判决错误。一审审理过程中，上诉人提交了购买电车等物品的证据，但一审不予认可，被上诉人只凭口说的赠与行为，一审就予以认可，适用法律错误，认定事实不清楚。因为此事，影响了上诉人的家庭和谐，上诉人的善良、热心造成了这个恶果，望法院慎重考虑上诉人的上诉请求，予以公正判决。 被上诉人马巧玲未到庭作应诉答辩。 孙绍志向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款、购物、购车款共计3000元。 一审法院认定事实：原告与被告丈夫系多年的熟人关系，对于原告所诉2017年12月支付给被告300元的事实被告表示认可，但不认可是借款，而是原告向其的赠与。被告马巧玲认可2018年9月原告曾将一辆电动车送给她，但不认可电动车的价值为1700元，亦不认可应该偿还原告1700元，并称系原告为了达到挑拨其离婚赠与给她的。其余原告所诉花费被告均不予认可。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”主张借款成立，应当提交借款借据及交付凭据等相关证据，本案原告孙绍志主张被告马巧玲欠其借款3000元，提交的证据能够证明的事实被告均已认可，即给付被告300元及电动车一辆，但被告主张原告的给付系其赠与行为，不是借款。原告提交的证据不足以证明被告马巧玲向其借款这一事实，其在多次向其索要欠款时被告均未认可以上述为借款。因此，对原告主张被告马巧玲向其借款3000元的事实证据不足，依法不予认定，原告的诉求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙绍志的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙绍志负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，借贷关系成立的前提是借贷双方存在借贷合意，且出借人已实际出借借款。本案中，孙绍志主张其向马巧玲出借3000元，马巧玲对借贷合意和借贷数额均不予认可，孙绍志并未提交债权凭证或转账凭证等足以证明借贷关系成立的有效充足的证据。而且，上诉人孙绍志以购买电动车及其他物品的方式向马巧玲出借借款，亦不符合借贷的常理。综上分析，在借贷合意和借款交付上，孙绍志提交的证据均不足以证明其与马巧玲之间存在借贷关系，故一审法院驳回孙绍志的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人孙绍志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙绍志负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇二〇年六月三日 法官助理肖倩 书记员魏然
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初260号之一 解除保全申请人：明桂容，女，1966年7月18日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：朱建刚、程杰，湖北今天律师事务所律师。 被申请人：吴汉强，男，1963年10月31日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 申请人明桂容与被申请人吴汉强离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鄂0202财保71号民事裁定，查封被申请人吴汉强持有的黄石李时珍药业集团有限公司96.5%的股权。本院对本案已作出（2020）鄂0202民初260号民事裁定，该裁定已发生法律效力。解除保全申请人明桂荣于2020年5月25日向本院申请解除对被申请人吴汉强采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人吴汉强持有的黄石李时珍药业集团有限公司96.5%的股权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峰 二〇二〇年六月二日 法官助理代雯莉 书记员邝慧敏
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1292号原告：山东省博兴县光旭薄板有限责任公司，住所地博兴县曹王镇蔺家村。法定代表人：蔺观博，该公司执行董事。被告：淄博市博山永盛制桶厂，住所地淄博市博山区白塔镇大海眼村。法定代表人：穆念红，该厂投资人。被告：刘通，男，1992年12月31日生，汉族，住淄博市博山区。本院在审理原告山东省博兴县光旭薄板有限责任公司与被告淄博市博山永盛制桶厂、刘通买卖合同纠纷一案中，原告山东省博兴县光旭薄板有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告淄博市博山永盛制桶厂、刘通的起诉。本院认为，原告山东省博兴县光旭薄板有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告淄博市博山永盛制桶厂、刘通的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告山东省博兴县光旭薄板有限责任公司撤回对被告淄博市博山永盛制桶厂、刘通的起诉。案件受理费759元，由原告山东福莱克斯电器有限公司负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年六月十日书记员  刘梦娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2216号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分。统一社会信用代码：91330402064161591U。 法定代表人：章建峰，总经理。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：卢廷彩，男，1958年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被告卢廷彩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由并履行完毕，于2020年6月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，财产保全申请费144元，合计199元，由原告负担。 审判员  孙连杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许文逸
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2676号 王斌、陈汝娟与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1562号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王斌、陈汝娟向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止,王斌、陈汝娟申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2676号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执441号申请执行人：杨树国，男，汉族，1977年12月26日生，住潢川县。被执行人：王国平，男，汉族，1969年8月29日生，住潢川县。申请执行人杨树国申请执行被执行人王国平借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年5月31日作出（2019）豫1526民初604号民事判决书现已发生法律效力，被执行人王国平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨树国于2020年3月19日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2020年3月30日向被执行人王国平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人王国平名下相关财产信息，发现被执行人王国平名下只有少量银行存款，无工商登记信息。3.本院于2020年4月14日查询了被执行人王国平的不动产登记信息，未发现被执行人王国平有房地产登记信息。4.本院于2020年5月18日到被执行人王国平户籍所在地进行调查，未找到被执行人下落及可供执行财产的线索。5.本院于2020年6月19日对被执行人王国平纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月29日与申请执行人杨树国进行了终本约谈，申请执行人杨树国同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为95000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国平负有继续向申请执行人杨树国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年六月二十九日书记员 赵博如
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3919号 原告：纪玉珍，女，1954年5月14日生，汉族，住泰兴市。 被告：夏伟，男，1981年8月14日生，汉族，住江苏省南通海安县迎宾路100号（南京东机务段海安作业区。 原告纪玉珍与被告夏伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许纪玉珍撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2386号原告：杨彦伟，男，汉族，1980年12月28日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县尉州大道西段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。原告杨彦伟诉被告尉氏县苏豫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月19日立案，原告经本院通知后未按期缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨彦伟撤诉处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 李沛洋