湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2505号原告：宜昌市西陵区丰林建材商行（以下简称“丰林建材”），注册号420502700076419，住所地宜昌市望洲村四组夜明珠路酒厂内仓库。登记经营者：黄杨林，男，1962年10月25日出生（公民身份号码422721196210255317），汉族，住宜昌市夷陵区黄花镇姜家畈村2组。委托诉讼代理人：杨琳、王军荣,湖北三峡律师事务所律师，特别授权。被告：中天建设集团有限公司（以下简称“中天建设集团”），统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉燕，女，1990年9月21日出生汉族，该公司法务，特别授权。被告：中天建设集团有限公司第六建设公司（以下简称“中天建设第六公司”），统一社会信用代码91420100714574209D，住所地武汉市武昌区中北路1号2栋。法定代表人：吴海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉燕，女，1990年9月21日出生汉族，该公司法务，特别授权。被告：王洪生，男，1981年12月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师，特别授权。原告丰林建材与被告中天建设集团、中天建设第六公司、王洪生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告丰林建材委托诉讼代理人王军荣，被告中天建设集团、中天建设第六公司共同委托诉讼代理人李玉燕，被告王洪生委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰林建材向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付货款1115000元及利息454255元，并以1115000元为基数，从2018年2月15日起按月2%计算欠款利息至清偿之日止（截止起诉之日为：1115000×8个月×2%），合计1747655元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告中天建设第六公司签订《模板购销合同》，约定中天建设第六公司向原告购买清水模板，货到付款，如果货到后中天建设第六公司不能付款，从货到现场当日起按照月息三分计算资金占用费和违约金、利息。双方就合同内容达成一致意见后，被告中天建设第六公司及被告王洪生在购销合同“需方”处盖章签字。2014年3月-9月期间，被告中天建设第六公司在原告的夷陵区明珠路弘洋信德公司仓库共计提货1115000元，但是货款一直未付。后因被告中天建设第六公司资金周转困难，2015年3月30日，被告中天建设第六公司向原告出具《欠条》一份，该欠条载明，被告二欠原告模板款1115000元，并同意从2015年3月30日起按月3%计算欠款利息。2016年3月起，被告开始陆续向原告偿还欠款，截止2018年2月14日共计偿还利息67万元，但是没有偿还本金。截止原告起诉之日，被告为再进行还款，严重损害原告权益，为维护原告权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告中天建设集团、中天建设第六公司辩称，1、本案涉及的赤壁丰业盛世项目已经陆续向原告支付了67万元货款，材料款已经付清，该67万元是货款，不是原告诉称的利息。原告没有提供被告确认的送货单、结算单来证明被告欠原告货款1115000元及利息；2、原告请求依据的“欠条”上没有被告中天建设、中天建设第六公司盖章，要求被告付款没有法律依据。王洪生不是被告中天建设、中天建设第六公司员工，也没有得到授权。被告王洪生辩称，1、我不是买卖合同当事人，不是本案适格被告，合同相对方是中天建设第六公司，我是经办人。签订合同时，我系中天建设第六公司安全员，履行赤壁丰业盛世项目劳务实施的安全管理等职责。供货数量不能仅凭没有公司盖章的欠条来认定，原告手中应该有《供货单》，只有通过《供货单》才能确认具体供货数量，供货单也是结算的凭证。2、关于合同签订情况，我与原告都系黄花乡人，彼此熟识，2014年3月，作为中天建设第六公司赤壁丰业盛世项目部指派的经办人，我代表公司与原告签订了《模板购销合同》，合同约定原告在收到公司模板需求计划以后，送货到赤壁丰业盛世项目工地现场，由公司指定的材料员签署《收货单》作为双方结算凭证；3、关于出具欠条的情况，2015年2月，原告要求我书写111500元欠条，我表示需要核对《收货单》及已付款金额，我个人打欠条没用，原告表示我打欠条后，他找公司盖章。我按照要求书写欠条后，但原告找公司盖章确认时被拒绝；4、原告曾在2019年4月拿了几份《收货单》要求我签字，我考虑到关系不错以及最终金额需要公司确认，就按其要求帮忙写了；5、关于付款情况，中天建设第六公司直接转账（包括以房抵债），也有项目部请我其他部门负责人（如杨玉泉）转账，其中，我和杨玉泉共向原告转款45万元，到2017年，我们都认为所有货款及利息已经付清。经审理查明，2014年3月6日，原告丰林建材与被告中天建设第六公司签订了《模板购销合同》，合同约定，需方因赤壁市丰业盛世12#、13#、14#工地向供方购买模板一批，供货时间：需方应提前7天报计划给供方，供方按要求及时将货送到需方指定的位置，供方每次将货送到需方工地后，由需方指定材料员签收货单，此单作为双方结算的依据。付款方式：供方将货送到需方赤壁市丰业盛世12#、13#、14#工地，厂家整车直达每张单价为53元（不含发票），货到付款现金价，需方如货到后不能付款，应从验货当场起按月息3分计算资金占用费和违约金、利息。合同还对模板型号、质量进行了约定。合同签订后，原告向被告赤壁市“丰业盛世”工地提供模板，被告中天建设第六公司自2016年3月起，通过中天建设集团、财务人员厉建军及项目经理徐杰锋账户共计向原告支付67万元。另查明，2012年3月19日-2015年3月18日期间，王洪生持有中天建设集团安全员证，系案涉工地部分项目包工头。2015年3月30日，王洪生向黄杨林出具欠条一份，欠条载明：赤壁市丰业盛世12#、13#、14#欠黄杨林（宜昌市西陵区丰林建材商行）模板款1115000元，自2015年3月30日按月息0.03计息。落款处有王洪生签字，但没有加盖中天建设第六公司印章。上述事实，有原告提供的《模板购销合同》、个人活期账户交易明细、欠条以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告丰林建材与被告中天建设第六公司于2014年3月6日签订《模板购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告丰林建材按照约定履行了供货义务，被告中天建设第六公司应当履行支付货款的义务。根据庭审查明的情况，双方对已支付的款项67万元没有异议，但原告认为该款项系利息，被告还应向其支付货款1115000元及利息，被告认为67万元是货款，已经完成了支付货款的义务。本案的关键在于如何认定欠条、6张送货单复印件的性质。本院认为，欠条、6张送货单复印件无法证明被告欠原告货款1115000元。其理由如下：1、合同履行双方系原告丰林建材与被告中天建设第六公司，欠条应该是双方根据送货单结算形成，但被告中天建设第六公司未在欠条上盖章，其对此欠款并未确认。被告王洪生虽持有中天建设集团安全员证，系案涉工地部分项目包工头，但其并无代表中天建设第六公司办理合同结算的资格，且其与原告关系特殊，其出具的欠条合理性存疑。2、原告丰林建材提供送货单复印件6张，拟证明案涉模板送货时间、数量、金额。送货单载明时间为自2014年3月14日起至2014年11月24日止，签字为王洪生。首先，送货单号码为联号，不符合常理，因为原告当庭陈述除了案涉工地，还有其他业务。其次，根据交易习惯，送货单应为一式多联，供货方提供货物时由需方签字确认收货，双方各自留存，结算通过核对单据来办理。原告陈述其办理结算时，将单据原件交给了王洪生，不符合交易习惯。王洪生对此予以否认，称此单据系原告2019年4月要求其签字的。故，本院认为，送货单复印件无法证明案涉模板送货时间、数量、金额。综上所述，本院认定2015年3月30日欠条、6张送货单复印件无法证明被告中天建设第六公司尚欠原告货款1115000元。原告要求被告支付货款1115000元及利息454255元，并以1115000元为基数，从2018年2月15日起按月2%计算欠款利息至清偿之日止的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条，判决如下：驳回原告宜昌市西陵区丰林建材商行的诉讼请求。案件受理费10264元（已减半），由原告宜昌市西陵区丰林建材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王婴二〇二〇年六月十七日书记员  姜静