四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终868号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。 负责人：曾继强,总经理。 被上诉人（原审原告）：杨朝全，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：唐伦琼，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：胡明康，男，1993年2月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财险广安分公司）因与被上诉人杨朝全、唐伦琼、胡明康机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险广安分公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判按照被上诉人杨朝全实际住院天数31天核定其住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失费用，并改判上诉人不承担商业三者责任险的保险赔偿责任；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1.原判按照杨朝全病历记载的住院天数94天计算各项损失费用，不符合实际情况，二审法院应当依法改判。被上诉人杨朝全因本次事故受伤后住院，病历虽记载杨朝全住院94天，但根据住院病历中体温记录及护理单显示，其从2019年7月7日开始则一直长期连续未在医院接受治疗，实际不在院的时间长达63天，显然杨朝全在伤情稳定后持续挂床，因此，一审按照94天的标准计算杨朝全的各项损失费用应予改判。2.原判认定事实错误，被上诉人胡明康交通肇事后弃车逃逸事故现场属实，其虽然拨打了120急救电话，向交警部门投案，但其离开事故现场的行为不具有合理性和必要性，“弃车逃逸事故现场”违反法律禁止性规定，属于商业三者险保险条款约定的免责范围，上诉人不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 唐伦琼、胡明康、杨朝全未作答辩。 杨朝全向一审法院起诉请求：1.判令人民财险广安分公司、唐伦琼、胡明康赔偿因此次交通事故产生的各项损失共计110,238.82元；2.判令人民财险广安分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令人民财险广安分公司、唐伦琼、胡明康承担案件受理费。 一审法院认定事实：一、无争议的事实。（一）2019年6月13日，胡明康驾驶车牌号为川Ｘ×××××号小型轿车，从广安区城北人工湖往新天地侧门方向行驶。21时36分许，行驶至洪州大道东××29-72门市外公路（环城北路）时，因观察不力，其车右前角与前方同向推行自行车的行人杨朝全相撞，将杨朝全撞致前方顺向停放的川Ｘ×××××小型普通客车车底，造成杨朝全受伤以及川Ｘ×××××小型轿车及自行车受损的道路交通事故。事发后，胡明康弃车逃逸，经交警部门认定当事人胡明康承担全部责任，杨朝全无责任。（二）事故发生后，杨朝全在广安市人民医院住院治疗94天，住院期间产生的各项医疗费共计17360.98元，由胡明康、唐伦琼垫付。另胡明康、唐伦琼还支付了护理费3600元。杨朝全出院诊断：1.右手第一掌骨基底部骨折；2.轻型颅脑损伤；3.头面部皮肤挫伤；4.全身多处软组织损伤。其出院医嘱：1.院外注意休息；2.院外加强营养，适度功能锻炼；3.出院后3、6、9等月来院复查随诊；4.骨科门诊随访，不适随诊。（三）川Ｘ×××××小型轿车登记所有人系唐伦琼，唐伦琼为川Ｘ×××××小型轿车在人民财险广安分公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔险种。事故发生在保险期间，事故发生时，该车由胡明康驾驶。唐伦琼与胡明康系母子关系，事故发生时胡明康已成年且有驾照。（四）胡明康、唐伦琼与人民财险广安分公司经协商均同意按照国家基本医疗保险的用药标准，对杨朝全的医疗费按15%予以剔除，剔除部分不纳入保险公司医疗费的理赔范围。（五）诉前，杨朝全自行委托鉴定，垫付鉴定费2650元。2019年10月14日，广安福源司法鉴定所出具鉴定意见：杨朝全车祸致右手损伤为十级伤残；误工期120日、护理期94日、营养期30日；后续医疗费约需人民币2000元。（六）人民财险广安分公司对杨朝全自行鉴定结果不服，申请对杨朝全的伤残等级进行重新鉴定，经四川求实司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨朝全的致残程度为十级。（七）杨朝全户籍地位于四川省广安市广安区，系城镇居民。 二、争议事项及对争议事项的认定（一）关于误工费。因杨朝全未提供有效证据证实其具体收入，故酌定参照四川省2018年居民服务、修理和其他服务行业平均工资39,249元计算。（二）关于责任比例。本案根据交警部门作出的事故责任认定书，胡明康承担全部责任。对该交通事故责任认定书，依法予以采信，作为本案责任承担的依据。（三）关于保险公司责任。本案胡明康虽有弃车离开现场的行为，但其采取了合法的措施，及时拨打了120且积极垫付医疗费，该情形不属于商业三者险免责的情形，所以保险公司应当在交强险以及商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费总额17,360.98元，自费2604元，营养费600元，住院伙食补助费5640元（60×94），护理费10,107元（107.53×94），误工费12,904元（107.53×120），残疾赔偿金66,432元（33,216元/年×20年×0.1），后续医疗费2000元，交通费500元。 一审法院认为，本案杨朝全因此次交通事故遭受的损失总额为115,543.98元。根据本案责任比例，胡明康承担事故全部责任，故其应当对杨朝全的上述损失承担全部赔偿责任。因胡明康所驾车辆在交通事故发生时投保了人民财险广安分公司，根据胡明康与保险公司对医药费协商比例，由胡明康负担医疗费2604元，故由人民财险广安分公司在保险责任范围内承担112,939.98元，因医疗费17,360.98元及护理费3600元由胡明康、唐伦琼垫付，品迭垫付费用后，由人民财险广安分公司向杨朝全支付94,583元、向胡明康、唐伦琼支付18,356.98元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于判决生效之日起十日内支付杨朝全94,583元；二、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于判决生效之日起十日内支付胡明康、唐伦琼18,356.98元；三、驳回杨朝全的其他诉讼请求。案件受理费1252元，由杨朝全负担252元，由胡明康负担1000元，并分别向四川省广安市广安区人民法院缴纳。鉴定费2650元列入其他诉讼费处理，由胡明康负担并直接向杨朝全支付。 二审中，当事人均未向本院提供新证据。 经二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审当事人的争议焦点为：1.一审法院以杨朝全的病理记载的住院天数94天认定其相关损失费用是否恰当；2.本案中胡明康弃车离开事故现场是否属于商业三者险条款规定的保险人免责情形，人民财险广安分公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。 本院认为，人民财险广安分公司虽然对杨朝全住院时间的合理性提出质疑，但杨朝全的出院记录显示为病情好转出院；一审中人民财险广安分公司仅对杨朝全的伤残等级申请重新鉴定，并未对杨朝全的合理住院时间申请重新鉴定，一审庭审中也未对杨朝全住院病历载明的住院天数提出异议；鉴定机构鉴定意见认为，杨朝全受伤住院治疗及出院恢复期不能劳动而产生误工，生活不能自理，需要他人护理，受伤存在疼痛和出血需加强营养，因此评定杨朝全误工期为120天、护理期为94天、营养期为30天；人民财险广安分公司也未向本院提供充分证据证明鉴定机构的鉴定程序违法以及其鉴定意见内容不科学、不完整、不具体等事实。故一审判决以鉴定机构的鉴定意见确认杨朝全护理期为94天，并据此认定其护理费及住院伙食补助费等费用，并无不当，本院予以维持。 经查证，本案交通事故发生后，胡明康积极拨打120急救电话请求对伤者杨朝全进行救治后，离开事故现场，同时根据人民财险广安分公司上诉意见中陈述，胡明康事后有向公安交警部门投案的事实，故其弃车离开现场的行为，并非系为逃避法律追究而逃跑的行为，因而不属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项规定的“遗弃被保险机动车逃离事故现场”的保险人的责任免除情形，且人民财险广安分公司在本案一、二审期间均未举证证明胡明康弃车离开现场的行为目的是为了逃避法律追究的事实，因此，人民财险广安分公司提出的其在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其仍应在机动车第三者责任保险范围内对相关损失依法承担相应的赔偿责任。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2558元，由中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉