河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6803号上诉人(原审原告)：邢书丽，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南晨岩建筑劳务有限公司，住所地河南省开封市金明大道富辰商务大厦A座4层409号。法定代表人：高振方，总经理。委托诉讼代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师。原审被告：丁小胜，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师。上诉人邢书丽与上诉人河南晨岩建筑劳务有限公司（以下简称晨岩公司）及原审被告丁小胜因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。邢书丽上诉请求：1、依法改判一审判决第二项、第三项为“被告河南晨岩建筑劳务有限公司向原告邢书丽支付租金387287.99元（租金暂计至2019年12月20日，2019年12月21日之后的租金按钢管0.03元/米/天、扣件0.016元/个/天的标准计至实际归还之日止）及违约金56777.97元（违约金暂计至2019年12月20日，2019年12月21日之后的违约金以应付租金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止)”；2、一、二审诉讼费均由晨岩公司承担。事实和理由：1、租金按照双倍计算系邢书丽与晨岩公司对租赁价格新的约定，一审判决按照单倍计收租金不符合合同约定，存在错误；2、因一审判决认定的租金价格存在错误，导致其计算的租金金额存在错误；3、一审判决认定的违约金标准过低。综上所述，一审判决认定事实及适用法律均存在错误，请求二审法院依法改判支持邢书丽的上诉请求。晨岩公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1、一审法院认定的晨岩公司从邢书丽处租赁的钢管扣件以及晨岩公司已归还的钢管扣件、晨岩公司应支付的租赁费、已支付的租赁费金额均与事实不符；2、晨岩公司与邢书丽在2017年5月27日所签订的《物资租赁合同》中，对于租赁物的租金标准已经作出了明确的约定，此后双方并未就租赁费的上涨达成任何合意，2018年10月8日的《租赁物资出库单》仅仅证明晨岩公司在该日从邢书丽处租赁的物资状况。综上所述，一审法院对本案所涉租赁物出租数额、归还数量以及租金支付金额均认定错误，请求二审法院依法查明案情，作出公正裁决。丁小胜述称，同意晨岩公司的意见。邢书丽向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付租金349682.68元（租金暂计至2019年10月13日，2019年10月14日之后的租金按约定计算至实际归还之日止）及违约金47843元（违约金暂计至2019年10月13日，2019年10月14日之后的违约金以应付租金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告返还未归还的钢管18540.5米、十字扣13226套、转扣1340套、直扣3022套或按合同约定折价赔偿；3、判令二被告向原告支付租赁物丢失赔偿费4369.5元、清理上油费1408.1元、维修费124元；4、本案的诉讼等费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月27日，原告邢书丽（甲方）与被告晨岩公司（乙方）签订《物资租赁合同》一份，约定被告晨岩公司租赁原告的钢管、扣件等，租金标准是钢管（架子管）0.007元/米/天，十字扣件0.0035元/套/天，接（直）扣0.0035元/套/天，转（活）扣件0.0035元/套/天，托撑（顶丝）0.03元/套/天，活接头（套管）0.03元/套/天，物资租金必须按时结清。租金结算方式：物资出库当日开始计收租金、入库当日截止计收；租金每30日支付一次，即：本次的租金乙方应当在本次支付周期后的1-3日内付清（租金不含税）；逾期不支付租金时，除租金加倍计收外所欠款项从所欠之日起每天加收0.2%的违约金，乙方租用期间因故停工照常计收租赁费。物资租赁期间由乙方负责租赁物资维修保养并承担承租及退租时装车卸车、运输、码垛及相关费用；退租时乙方应付扣件清灰上油费0.1元/套、扣件死丝清灰时清灰上油费0.15元/套、托撑清灰上油费0.5元/套，如有丢失、损坏、变形等，应当按照下列其中一个标准支付赔偿费、维修费：（1）按市场价赔偿同等质量实物；（2）钢管15元/米、十字扣4.5元/套、直（接头）扣5元/套、转（活）扣5元/套、扣件螺丝0.5元/条、托撑（顶丝）12元/套、托撑螺母3.5元/个、活接头8元/套。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2017年10月7日至2018年10月8日期间原告共向被告晨岩公司出租钢管56928.3米、十字扣27741个、接扣650个、转扣1390个、直扣2140个，被告晨岩公司在该期间退还钢管27330.5米、扣件8763个，尚余钢管29597.8米、扣件23158个在租，产生租金58297.43元，丢失赔偿费3031.5元，清理费777.3元。2018年10月8日的租赁物资出库单上载明，自本批次起，管子1.5分/米/天，扣件8厘/个/天，顶丝、接头4分/个/天，该出库单上签有丁胜的名字。2018年10月9日至2019年10月13日期间，原告共向被告晨岩公司出租钢管35914.2米、扣件24048个，被告晨岩公司在该期间退还钢管17373.7米、扣件6460个，尚余钢管18540.5米、扣件17588个在租，产生租金174043.91元，丢失赔偿费1338元、清理费630.8元、维修费124元。2019年10月31日、11月27日，被告晨岩公司分两次退还钢管11367.7米、扣件14586个，尚余钢管7172.8米、扣件3002个在租。2019年10月14日至2019年12月20日产生租金19952.63元，丢失赔偿费517元，清理费258.6元。综上，截至2019年12月20日，共产生租赁费252293.97元（58297.43+174043.91+19952.63）。另查明，2018年8月31日至2019年8月23日，被告共向原告支付租金12万元。一审法院认为：原、被告之间签订的《物资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，被告晨岩公司从原告处领取租赁物资，应当按约定支付租金并在租赁合同到期后归还租赁物资。原告所出具的入库单及其所提供的结算清单并未细分扣件的种类，一审法院对扣件种类不再区分，由此产生的不利后果由原告承担。故对于原告要求被告晨岩公司返还租赁物的请求，一审法院认定为被告应返还原告钢管7172.8米、扣件3002个。关于折价赔偿问题，因原告要求继续计算租金，租赁物的价值在继续使用后其价值会存在相应的变化，一审法院对于原告的该项诉讼请求不予支持。因原告起诉后被告晨岩公司又退还了部分租赁物，一审法院计算租金以2019年12月20日为界进行计算。对于原告要求被告向原告支付2019年10月13日以前租金349682.68元及之后租金的请求，一审法院对2019年12月20日以前的租金支持132293.97元（252293.97-120000），之后租金自2019年12月21日起计算至实际归还租赁物之日止（租金计算标准：钢管0.015元/米/天、扣件0.008元/个/天）；原告与被告晨岩公司约定逾期不支付租金时，除租金加倍计收外所欠款项从所欠之日起每天加收0.2%的违约金，约定内容均属违约金性质。该约定的违约金标准过高，一审法院予以调整。对于原告要求被告晨岩公司向原告支付违约金的请求，一审法院对2019年12月20日以前的违约金酌定支持5000元，之后违约金自2019年12月21日起以132293.97元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于原告要求被告晨岩公司支付租赁物丢失赔偿费4369.5元、清理上油费1408.1元、维修费124元的请求，一审法院予以支持。被告丁小胜系租赁合同中指定的业务经办人员，其在租赁物资出（入）库单处签字系职务行为，对于原告要求其承担连带责任的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南晨岩建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告邢书丽返还钢管7172.8米、扣件3002个；二、被告河南晨岩建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告邢书丽支付2019年12月20日以前的租金132293.97元及上述第一项未返还租赁物自2019年12月21日起至实际归还租赁物之日止的租金（租金计算标准：钢管0.015元/米/天、扣件0.008元/个/天）；三、被告河南晨岩建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告邢书丽支付2019年12月20日以前的违约金5000元及之后违约金（以132293.97元为基数，自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿债务之日止)；四、被告河南晨岩建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告邢书丽支付租赁物丢失赔偿费4369.5元、清理上油费1408.1元、维修费124元；五、驳回原告邢书丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元，减半收取3676元，由原告邢书丽负担2153元，被告河南晨岩建筑劳务有限公司负担1523元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，晨岩公司在一审判决后于2020年5月24日向邢书丽退还钢管7131米、扣件3000个，尚余钢管41.8米、扣件2个在租。其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，邢书丽与晨岩公司之间签订的《物资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。合同签订后，邢书丽依约向晨岩公司交付了租赁物资，但晨岩公司未及时、足额向邢书丽支付租金已构成违约，应当承担相应的违约责任。一审法院根据双方提交的出、入库单及其他相关证据，结合双方约定及实际履行情况，对涉案租赁物资的在租数量、租金标准及欠付金额的认定并无不当。关于违约金，因邢书丽与晨岩公司所约定的违约金标准明显过高，一审法院予以调整，符合法律规定。对于晨岩公司在一审判决后退还的钢管、扣件，本院暂不予处理，双方可在实际履行时据实结算。综上所述，邢书丽、晨岩公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9578元，由上诉人邢书丽负担5902元，上诉人河南晨岩建筑劳务有限公司负担3676元。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年六月二十八日书记员  邱 琳