安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终958号 上诉人（原审被告）：董沛宣,男，汉族，1964年9月9日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审原告）：深圳市后河出行科技有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市开发区五金小区1号楼（金宏大厦）15号门面。 法定代表人：周伟标，该公司总经理。 上诉人董沛宣因与被上诉人深圳市后河出行科技有限公司安庆分公司(以下简称后河公司)融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 董沛宣上诉请求：请求撤销原判，依法改判,一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的租赁合同违背上诉人真实意思,实际双方应为买卖合同关系。上诉人认为,被上诉人后河公司提交的与上诉人签订的《汽车租赁合同》,是后河公司员工在秦皇岛以卖车的名义进行宣传,在上诉人对合同内容及合同条款均不知情的情况下签订的,且没有将合同文本交付给上诉人。根据后河公司在一审提交的证据中,《汽车租赁合同》约定还清全部租金后车辆归上诉人所有,合同性质实际是以租赁合同的名义签的是买卖合同。上诉人在购车当日缴纳了12388元保证金之后进行每月还款,但上诉人向后河公司索要购车合同并开具发票或收据时遭到拒绝,后上诉人多次与后河公司员工进行沟通，但都没有将事情解决。二、一审法院认定的汽车租赁费用过高,应当按照市场行情计算。根据双方签订的合同中约定是上诉人支付一定时间租金后车辆归上诉人所有。因车辆已经被后河公司收回,双方无履行买卖合同的必要,所以租赁汽车费用应当扣减车辆的价值才是该案实际汽车租赁使用费,一审法院认定的租金明显高于市场行情。三、被上诉人将车辆拖走由此造成上诉人车内物品赔偿责任应由后河公司承担。2019年5月25日后河公司在未通知上诉人的情况下将车辆拖走,且没有将车内现金及物品返还给上诉人,造成上诉人的损失应当进行赔偿或与租金相互折抵。 后河公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的编号为YC-20171102003470的《汽车租赁合同》；2、判决被告支付欠缴租金58393.33及逾期租金利息（自2018年2月1日欠付租金计算至2019年5月26日）；3、判决被告支付车辆总价20%的违约金29931.2元，合计人民币88324.53元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月1日，原告与被告董沛宣签署了编号为ＹＣ-20171102003470的《车辆租赁合同》（以下简称《合同》），合同中约定被告向原告租赁一辆车牌号为皖Ａ×××××的2016款新轩逸1.6ＸＥＣＶＴ轿车，每个月1日交付租金3688元，租赁期限自2017年11月1日起至2020年11月1日止。董沛宣从2017年11月1日开始支付租金，此后，被告董沛宣共向原告支付了三次租金（每次3688元）后被告欠付租金至今。双方当事人签订合同时，被告向原告交纳了保证金12388元、服务费4500元。根据被告的报警记录，涉案车辆于2019年5月25日，由原告收回，从2017年11月1日至车辆收回之日，被告使用该车18月另25天，被告已付租金三个月（3688元×3＝11064元），租金总额为3688×18＋3688÷30×25-3688×3＝58393元。 另查明，原告在签订合同时公司名称为“深圳市易车出行科技有限公司”，2018年9月26日，企业名称变更为“深圳市后河出行科技有限公司安庆分公司”。原告的工作人员陈曦，在原、被告合同履行期间，收取被告资金2000元，应当及时交给公司，其资金未交给原告，系企业内部的管理问题，给企业带来一定的负面影响，也给被告造成一定的损失，原告应承担相应责任；关于原告主张违约金的认定问题。原、被告所签订的合同，是原告提供的格式化合同，原告无法提供其在合同签订过程中，采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条予以说明。根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原告请求判决被告支付车辆总价20%的违约金29931.2元无法律依据，被告已履行的部分不应当再纳入计算违约金的基数，故不予支持。可按被告实际欠款额，按月计算违约金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息更为合理；被告在签订合同时已向原告交纳了保证金12388元，该款为被告在履行合同中实际支出，在合同解除时应当冲抵车辆租金；原告在车辆承租人（被告董沛宣）不在现场的情况下，将涉案车辆拖走，其行为不受保护。被告辩称其车内物品丢失，属侵权类纠纷，被告董沛宣可另行主张。被告主张原告收取了其人头费，因被告无证据证明，不予支持。综上所述：被告董沛宣在合同履行过程中欠付车辆租金58393元，扣除原告工作人员陈曦收到被告董沛宣资金2000元，扣除被告已交纳给原告的保证金12388元，被告董沛宣实欠原告车辆租金44005元。 一审法院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。被告租赁使用的车辆，原告已经收回，该合同已无再履行的必要，应当予以解除。原告使用格式化合同，在合同订立时未采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，原告应承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、依法解除原告深圳市后河出行科技有限公司安庆分公司与被告董沛宣签订的编号为YC-20171102003470的《汽车租赁合同》；二、被告董沛宣于判决生效后五日内给付原告深圳市后河出行科技有限公司安庆分公司汽车租赁费44005元，并承担逾期付款的利息（从2018年2月份起，以3688元为基数计息，以后按月递增3688元为基数，至2019年4月份，2019年5月份以3073元递增计息基数，按月计算利息，至实际给付之日止，利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2008元，减半收取计1004元，由原告深圳市后河出行科技有限公司安庆分公司负担502元，由被告董沛宣负担502元。 二审查明，案涉的《汽车租赁合同》（通用条款）第三条“租赁车辆的所有权4.本合同正常期满后，经甲方确认乙方付清甲方全部租金及其他应付款项等所有本合同项下的全部应付款项，乙方所缴纳保证金将自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归乙方所有。乙方负责办理车辆所有权转移的全部手续，并承担全部应办理手续产生的费用，甲方应予以协助”。第八条第二款载明“在租赁期内乙方如出现下列情形之一的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理，且租赁车辆内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有，甲方变卖租赁车辆所得价款不足以清偿本合同项下乙方全部应付租金及其他应付费用的，乙方须向甲方补齐至足以清偿全部应付租金及其他应付费用，否则甲方有权向乙方追偿：（1）乙方逾期三天未付租金；（2）拒不配合甲方办理租赁车辆续保事宜…”。 再查明：案涉的《汽车租赁合同》（专用条款）载明车辆总价149656元。 本院认为，依法成立的合同合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。从本案案情来看被上诉人根据上诉人的选择，购买了上诉人需要的车辆，租赁给上诉人使用，并约定如上诉人付清了全部租金及其他应付款项，所租赁的汽车所有权即归上诉人，故本案的案由应为融资租赁合同纠纷，一审法院的案由定为车辆租赁合同纠纷不当，予以纠正。另根据案涉的《汽车租赁合同》第八条规定被上诉人解除合同收回租赁车辆应做残值处理，变卖租赁车辆所得价款不足以清偿本合同项下全部应付租金及其他应付费用的，有权向上诉人追偿。现一审法院判决上诉人给付租金至2019年5月26日，虽并未按合同的约定扣除案涉租赁车辆的残值，但结合本案的案情来看，案涉车辆总价为149656元，因上诉人的违约亦造成被上诉人相应的损失，故综合考虑上述案情，一审的判决结果并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人上诉又称其车内物品丢失，因该纠纷属侵权类纠纷，上诉人董沛宣可另行主张。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1004元，由上诉人董沛宣负担。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。