wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异51号申请人（申请执行人）：六盘水富丽豪大酒店有限公司（以下简称“富丽豪大酒店”），住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路35号，统一社会信用代码：91520200780182131J。法定代表人：孙吉祥，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋振刚，北京致敦（贵阳）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：蔺伟，北京致敦（贵阳）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被申请人：夏虎翼，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：马玄斌，贵州贵君律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：水城县鸿源农业开发有限责任公司（以下简称“鸿源农业公司”），住所地：贵州省水城县鸡场乡坪地村，统一社会信用代码：91520221697538424A。法定代表人：夏仁贵，系该公司执行董事兼总经理。在本院执行富丽豪大酒店与鸿源农业公司追偿权纠纷一案中，申请执行人富丽豪大酒店向本院申请追加夏虎翼为（2019）黔民终255号民事判决的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月4日进行了听证。现已审查终结。申请人富丽豪大酒店称，申请追加夏虎翼为（2019）黔民终255号民事判决的被执行人。主要事实及理由是：被执行人鸿源农业公司无可供执行财产。被追加人为被执行人之股东实际控制人。依据公司章程约定，被追加人应于2019年12月23日前向被执行人公司注资。被执行人注册资本为1000万元，目前被执行人鸿源农业公司并未收到相应注册资金。被追加人夏虎翼不仅未缴纳出资，还在应缴资日期届满后将其持有的公司股权转让给了并不具备出资和执行能力的亲属，转让时间恰恰是在本案生效裁决作出之后和出资期限届满之时。另，鸿源农业公司为一人有限责任公司，据了解该公司财务与被追加人财务严重混同，严重侵害公司债权人利益。为证实上述事实，申请人提供了《股权转让协议》、《水城县鸿源农业开发有限责任公司章程修正案》、工商档案打印图等证据。听证中申请人举证认可鸿源农业公司实缴资本500万元。被申请人夏虎翼答辩称，夏虎翼已经足额补助公司注册资本500万元，鸿源农业公司夏虎翼的股份已经转让给夏仁贵，夏虎翼不应作为本案的被执行人，请求依法驳回申请人的追加请求。并提供了中国银行增资验资临时账户13×××55存款信息、中国银行进账单、鸿源农业公司132007060444账户银行流水等证据。本院查明，申请执行人富丽豪大酒店与被执行人鸿源农业公司、夏虎翼、夏虎跃、孟晓冬、钟金美、夏满全、夏辅尉、甘文彬、彭文旭追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）黔02民初110号民事判决书，判决：“一、由被告水城县鸿源农业开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告六盘水富丽豪大酒店有限公司代为清偿的贷款本金4,919,426.40元……；二、被告夏虎翼、夏虎跃、孟晓冬、钟金美对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告六盘水富丽豪大酒店有限公司的其他诉讼请求……。”宣判后，富丽豪大酒店与鸿源农业公司、夏虎翼、夏虎跃、孟晓冬、钟金美不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）黔民终255号民事判决书，判决：“一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民初110号民事判决；二、水城县鸿源农业开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付六盘水富丽豪大酒店有限公司代为清偿的贷款本金5049389.73元，2015年5月2日至2018年1月2日的利息1,656，199.83元，2018年1月3日至2018年6月3日逾期还款损失189,297.50元。从2018年6月4日起的逾期还款损失以5049389.73元为基数，按月利率1.45%计算至本息付清之日止；三、驳回六盘水富丽豪大酒店有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，富丽豪大酒店依据生效判决申请强制执行。本院以（2020）黔02执22号立案执行。执行中，富丽豪大酒店申请追加夏虎翼为（2019）黔民终255号民事判决的被执行人。另查明，被执行人鸿源农业公司工商登记信息显示，其公司类型为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2010年1月9日，2019年12月24日公司投资人及法定代表人由夏虎翼变更登记为夏仁贵。《公司章程》显示，2019年1月3日，该公司注册资本1000万元人民币，股东夏虎翼认缴出资额为1000万元人民币，占公司注册资本的100%。鸿源农业公司在中国银行开设的账号13×××55，产品名称：增资验资临时账户存款。开户日期为：2014年7月29日。中国银行客户贷记回单显示：2014年7月29日夏虎翼从其账户13×××10付款500万元到鸿源农业公司13×××55账户上，2014年7月31日从鸿源农业公司13×××55账户转款5000097.22元到鸿源农业公司132007060444账户上。本院认为，第一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，夏虎翼现在已经不是被执行人鸿源农业公司的股东，申请人也未提交证据证实夏虎翼是依公司法规定对鸿源农业公司出资承担连带责任的发起人。鸿源农业公司的原股东夏虎翼，已于2014年7月29日从个人账户上付款500万元到鸿源农业公司的验资临时账户上，其已履行完出资义务。后将其股权转让的行为并不违反上述法律规定。故申请人该追加夏虎翼为被执行人的理由不能成立。第二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”鸿源农业公司现为一人有限责任公司，但夏虎翼已经不是鸿源农业公司的股东，该公司是否存在财务混同的情形，均不能作为追加夏虎翼为本案被执行人的法定事由。综上，申请人富丽豪大酒店所提请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回六盘水富丽豪大酒店有限公司追加夏虎翼为（2019）黔民终255号民事判决被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  付振义二〇二〇年六月五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初644号 原告：周丽荣，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：叶明儿，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：钱惠军，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告周丽荣、叶明儿为与被告钱惠军合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告钱惠军归还原告借款本金人民币90000元并支付利息（利息自2018年6月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丽荣、叶明儿到庭参加诉讼，被告钱惠军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年10月10日，因工程施工需要，原告周丽荣、叶明儿向被告钱惠军转账保证金人民币100000元，后因工程未能顺利进行，双方约定该工程转由被告自己施工，并由被告退还两原告上述保证金。后被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元。2018年2月11日，被告就上述款项，向两原告出具《借条》一张，《借条》上载明“今借到周丽荣、叶明儿现金人民币总计壹拾肆万元整（包括原壹拾万元保证金），18年5月份退保时一次性付清”，借款人一栏由被告钱惠军签字捺印。借条出具后，被告除归还原告款项人民币50000元外，对于剩余款项，至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱惠军于本判决生效之日起十五日内归还原告周丽荣、叶明儿款项人民币90000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年6月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，公告费300元，合计2566元，由被告钱惠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  蓝 巧 人民陪审员  汪向阳 二〇二〇年六月十日 代书 记员  钟梓元
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执恢2号申请执行人：李元明,男,汉族。被执行人：杜开明,男,汉族。被执行人：杜南方,男,汉族。本院在执行申请执行人李元明与被执行人杜开明、杜南方借款合同纠纷一案中，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制恢复强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、查明被执行人名下无不动产登记。三、通过对被执行人居住地点周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执恢2号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月十七日书记员 陈 波
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3725号原告：罗万友，男，1970年2月14日生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄科贵，男，1986年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。原告罗万友与被告黄科贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗万友到庭参加诉讼，被告黄科贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗万友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1500元。事实和理由：原、被告经被告的同学介绍认识，被告于2019年10月30日下午到晚上分三次向原告借款共计1500元，并承诺当晚就会归还原告。之后，经原告催收未果。被告黄科贵未作答辩。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅提供了微信聊天和微信账单的截图佐证其主张的本案借款事实，但是，原告的上述证据不能直接证明其微信聊天及微信转账备注的对方“黄总，爱拼才会赢”即本案被告，也不能充分证明被告向其借款1500元的事实，故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告罗万友的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告罗万友负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年六月五日书记员 周袁媛
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执909号毛婷、毛良和：关于申请执行人毛婷与被执行人毛良和刑事附带民事赔偿纠纷一案，(2015)涟刑初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行（2020）湘1382执909号已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1928号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层），统一社会信用代码912302815513336028。负责人：刘义民，该行行长。委托诉讼代理人：张成，男，该行客户经理。被告：陈玉全，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张树良，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：马树臣，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：曲永刚，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张海合，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：陈军，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告陈玉全、张树良、马树臣、曲永刚、张海合、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行以无法联系到被告为由申请撤回对被告陈玉全、张树良、马树臣、曲永刚、张海合、陈军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤诉。案件受理费预交2,375元，减半收取25元由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担，退回原告2,350元。审判员 张 贤二〇二〇年六月二十九日书记员 姜海波
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执282号之二 申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码:91331100313683770E，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号。 法定代表人金晓滨，系总经理。 委托代理人叶佳林、王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 被执行人吴存民，男，汉族，1957年7月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人金雪媚，女，汉族，1962年7月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人林爱葱，女，汉族，1961年8月15日出生，住浙江省青田县。 青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与吴存民、金雪媚、林爱葱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3871号判决书已发生法律效力。因吴存民、金雪媚、林爱葱未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的申请于2020年2月17日立案执行，执行标的399700元及利息。 本院在执行申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被执行人吴存民、金雪媚、林爱葱借款合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人吴存民、金雪媚、林爱葱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴存民、金雪媚、林爱葱纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人吴存民名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人吴存民名下坐落于青田县温溪镇山根村的不动产已被本院依法查封，因没有土地证，申请执行人同意暂缓处置。被执行人金雪媚在青田县戈海畜禽养殖专业合作社持有的20%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人林爱葱目前无财产可供执行。被执行人吴存民、金雪媚、林爱葱拒不申报被本院依法罚款各1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司发现被执行人吴存民、金雪媚、林爱葱有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更853号 罪犯郭钦民，曾用名郭大福，男，1962年8月14日出生，汉族，山东省东营市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一五年十二月二十四日作出（2015）高刑初字第86号刑事判决，以被告人郭钦民犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年8月6日起至2025年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年9月20日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭钦民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯郭钦民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯郭钦民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郭钦民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭钦民减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月6日起至2024年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0192行初24号 原告曾进，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告曾萍，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告曾惠兰，女，1954年12月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告曾永兰，女，1956年7月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告张英，女，1976年4月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告曾永智暨上述五位原告共同委托代理人曾永智，女，1959年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区中和新华5组，系亲属关系。 被告成都天府新区兴隆街道办事处（成都天府新区兴隆镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区兴隆镇正街53号。 法定代表人殷波，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被告四川天府新区成都管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道南段288号。 法定代表人陈历章，主任。 委托代理人赵晓林，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人朱亮亮，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告曾进、曾萍、曾惠兰、曾永兰、张英、曾永智（以下简称原告曾进等6人）诉被告成都天府新区兴隆街道办事处（以下简称“兴隆街办”）、四川天府新区成都管理委员会（以下简称“管委会”）土地征收其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾永智、曾永兰、曾进、曾萍，被告兴隆街办副主任何朗及兴隆街办委托代理人何燕、崔小波到庭参加诉讼，被告管委会负责人委派工作人员江涛及管委会委托代理人赵晓林、朱亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾进等6人共同诉称，兴隆街办作为搬迁主体的天府新区成都土地储备中心系管委会授权安排，在2016年起就开始要求成都天府新区天明村村民自己提出自愿搬迁。2017年3月15日，兴隆街办与天明村五组集体签订了《征收集体土地补偿费、安置补助及青苗补偿费支付协议》，且已向天明村五组村集体支付了相关费用。但是两位被告从未征求过天明村五组村集体组织和村民从未就该补偿方案征求过村民的意见，原告曾进等6人既不知道也从未同意过该补偿方案，该组村民和原告曾进等6人也从未给天明村五组村集体小组长授权签订该协议。目前为止，原告曾进等6人所有的土地已经被开发商占用且修建了大量建筑物，但仍未得到任何补偿。两被告作出并实施的征收土地的行为，其征收程序违法、进行补偿登记违法、征地安置补偿违法，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，诉请如下：1.请求依法确认两被告征收原告曾进等6人所有的位于四川省成都天府新区亩田地程序违法；2.请求依法确认两被告对原告曾进等6人所有的位于成都天府新区兴隆街道天明村五组的林地、自留地、基本农田耕地、宅基地、园地进行征地补偿登记违法；3.请求依法确认两被告对原告曾进等6人所有的位于四川省成都天府新区地征地安置补偿违法；4.责令被告采取合法补救措施，赔偿原告经济损失，并将土地归还于原告；5.本案诉讼费由两被告承担。 被告兴隆街办答辩称，1.本案除曾进外，其他起诉人曾萍、曾惠兰、曾永兰、曾永智、张英均不具有原告主体资格；2.本案不符合法定起诉条件；3.曾进等人的起诉已经超过法定起诉期限，不符合受理条件；4.曾进等人的第一项诉讼请求不明确，且该项请求属于重复起诉，不符合法定受理条件；5.曾进等人的第二项诉讼请求没有事实和法律依据；6.曾进等人的第三项诉讼请求没有事实和法律依据；7.曾进等人的第四项诉讼请求没有事实和法律依据。 被告管委会辩称，1.原告未提出具体的诉讼请求，不符合法定的起诉条件；2.原告提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限；3.除曾进外，其他被答辩人不具有原告的主体资格；4.答辩人并非本案适格被告；5.案涉土地已经依法征收为国有土地，已依法履行相应土地征收程序。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。有具体的诉讼请求主要是指要有确切的具体的被诉行政行为，在一个行政案件中，其指向一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一行政行为。本案中，原告曾进等6人起诉两被告实施的征收集体土地权利登记行为、安置行为、补偿行为、征地程序等多个行政行为并主张行政赔偿，既有实体性行政行为，也有程序性行政行为，明显有违“一行为一诉讼”原则，进而构成诉讼请求不具体，本院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定的要求，多次释明后，原告曾进等6人仍然坚持其诉讼请求，所以原告的诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。 其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条等规定，原告提起诉讼时应当提交证据证明其与被诉行政行为存在利害关系，才是适格原告。在本案中，原告曾进等6人虽然起诉了多个行政行为，提出多项诉讼请求，但是均与征收集体土地的实施行为有关，现有证据不能证明曾萍、曾惠兰、曾永兰、曾永智、张英与该实施行为存在利害关系，而（2019）川01民终21089号民事判决关于“除曾进系天明五组成员之外，其余五人均非该集体经济组织成员，依法对集体土地不享有权利”的认定可以佐证，本案受其效力羁束，所以曾萍、曾惠兰、曾永兰、曾永智、张英不是本案适格原告，依法应当驳回曾萍、曾惠兰、曾永兰、曾永智、张英的起诉。 最后，管委会在庭审时主张被告主体不适格，指出天府新区自然资源和规划建设局是本案适格被告。法庭依法询问原告是否同意变更被告，原告不同意变更被告，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定的情形，依法应当裁定驳回起诉， 综上，原告曾永兰、曾进、曾萍、曾惠兰、张英、曾永智提起本案诉讼，不符合法定受案条件，依法应当裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告曾永兰、曾进、曾萍、曾惠兰、张英、曾永智的起诉。 案件受理费50元，退还原告曾永兰、曾进、曾萍、曾惠兰、张英、曾永智。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 人民陪审员  苏红梅 人民陪审员  李 周 二〇二〇年六月四日 书 记 员  裴丽佳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执复29号 复议申请人：张振芝，女，1955年9月17日出生，汉族，住乐亭县。 复议申请人张振芝不服河北省玉田县人民法院(2020)冀0229执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省玉田县人民法院查明，本案系财产刑执行案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，故本案应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”进行审查。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法【2016】55号）第一条的规定“执行实施处和县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违法提起执行异议……案件承办人告知其直接到唐山市中级人民法院立案一庭执行立案窗口提交申请书及相关材料并登记立案”，故本院对本案无管辖权，案外人若坚持提起执行异议，应到有管辖权的法院另行立案审查。 河北省玉田县人民法院认为，张振芝提起的执行异议非本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定驳回张振芝的异议申请。 张振芝向本院申请复议称，请求撤销（2020）冀0229执异3号执行裁定；撤销执行机构对张振芝名下的合法所有的款项400万元的执行，依法予以退还。事实和理由：一、张振芝于2020年1月3日向玉田县人民法院提交执行异议申请书。玉田县人民法院作出(2020)冀0229执异3号执行裁定书，驳回了张振芝的异议申请并称无管辖权。张振芝认为玉田执行大队是接受玉田县法院刑事审判庭的移送，依据玉田县法院作出(2019)冀0229刑初34号刑事判决书，将张振芝名下的合法所有的款项400万元予以扣划，所以玉田人民法院具有管辖权。二、张振芝不是(2019)冀0229刑初34号刑事判决书的被告人，张振芝与该刑事案件无关，张振芝名下的合法所有的款项400万元是张振芝自己的合法财产，不属于被执行的财产范围，应当依法予以退还申请人。 本院查明，关于张仲明等人追缴违法所得一案，执行机构系依据已生效的玉田县人民法院（2019）冀0229刑初34号刑事判决依法立案执行。该刑事案件在唐山市公安局立案侦查时，公安机关已对张振芝等人名下的银行账户内款项采取了冻结措施，之后相关财产的查控清单随案件的侦查、审理随案移送至刑事审判部门。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款规定“人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条规定“法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。案外人对查封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理……”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，案涉财产系在刑事案件立案侦查时，已被公安机关冻结并随案移送的财产，基于上述法律规定，应当由刑事审判部门处理，而不属于执行异议、复议审查范围，本案对此不予审查。关于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条所涉及的“执行行为”，主要是指在案件进入执行程序后，执行机构对当事人、案外人名下的财产采取的强制措施，而并非针对本案在立案侦查时，相关部门已对案涉财产采取的强制措施。 综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院(2020)冀0229执异3号异议裁定。 二、驳回张振芝的执行异议、复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 青 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘 月
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1031号 申请人赵娟，女，生于1986年9月2日，汉族，住阆中市。 被执行人蔡小猛，男，生于1973年12月2日，汉族，住阆中市。 被执行人四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地阆中市七里长安社区商业中心。 法定代表人：赵伟，总经理。 本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额28000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙永宝
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6515号 原告：周元昌，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 原告：李福兰，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告周元昌、李福兰与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告周元昌、李福兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周元昌、李福兰撤回起诉处理。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 熊 贤
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执483号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码：552860156。 法定代表人王有才。 被执行人周宇明，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人周宇明信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初1760号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年04月01日向本院申请执行，要求被执行人周宇明支付执行款19950.59元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周宇明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周宇明有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周宇明有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周宇明目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执483号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人周宇明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判员  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 硕
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1616号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，局长。委托诉讼代理人:陈勋、许伟（实习），湖北三国律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：周雪梅，女，汉族，住襄阳市襄城区。被告：林桂英，女，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈丙原，男，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告周雪梅、林桂英、陈丙原担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。因原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）未在本院规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员  肖春杰二〇二〇年六月二十九日法官助理贾淑君书记员梁驿
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更166号罪犯孙喜昌，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫0603刑初221号刑事判决，认定被告人孙喜昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，所得赃款三十万五千元予以追缴返还被害人（均未履行）。孙喜昌不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫06刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月12日起至2023年5月11日止。罪犯孙喜昌于2018年1月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯孙喜昌减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯孙喜昌对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯孙喜昌减刑。经审理查明，罪犯孙喜昌自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙喜昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙喜昌准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月12日起至2023年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初51号原告麻明贵，男，1966年5月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。被告凤凰县禾库镇人民政府，地址凤凰县禾库镇。法定代表人龙平智，镇长。原告麻明贵诉被告凤凰县禾库镇人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告麻明贵诉称，2018年2月27日，被告在未对原告进行任何补偿及未依法办理任何法定手续的情况下，对原告的房屋进行强拆，请求：1、确认被告于2018年2月27日强拆行政行为违法；2、判令被告按原告被强拆房屋原样赔偿原告一栋两间3层、长12米，宽8.4米的房屋；3、判令被告赔偿原告的附着物（板栗树、果树、竹林及物品黄豆、碗柜、床、抽水机、水管、粮仓等损失共计33,500元）4、判令被告按国家标准补偿原告的宅基地、菜地、竹林地、晒坪等共计1500个平方地皮的补偿费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”，故本案应适用行政诉讼法关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。被告凤凰县禾库镇人民政府于2018年2月27日对原告房屋进行了强制拆除，原告在2020年6月2日向本院提起诉讼，其起诉时已经超过法定起诉期限，故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告麻明贵的起诉。案件受理费50元，退还给麻明贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  汪小丽人民陪审员  陈万东二〇二〇年六月二十四日代理书记员  陈 雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初686号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王琼生，男，1968年5月2日生，汉族，初中文化，昆明正鼎科技产业开发有限公司法定代表人，户籍所在地云南省嵩明县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）740号起诉书指控被告人王琼生犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王琼生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日23时20分许，被告人王琼生酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型越野车行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经对被告人王琼生抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为94.89ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人王琼生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人王琼生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琼生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王琼生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇二〇年六月十六日书记员  张明娥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1217号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：史强，男，汉族，1970年12月20日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与史强股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史强应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因史强未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2769号 黄忠伟： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初665号刑事判决书确定的“退赔被害人张艳人民币三十元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民特42号原告：封丘县黄德镇马庄村村民委员会。住所地：封丘县黄德镇马庄村。法定代表人：王军武，村主任。被告：王修臣，女，1954男4月1日生，汉族，住封丘县。第三人：王修生，男，1966年10月1日生，汉族，住封丘县。原告封丘县黄德镇马庄村村民委员会与被告王修臣、第三人王修生申请变更监护人一案，本院于2020年5月18日立案后，原告封丘县黄德镇马庄村村民委员会于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许封丘县黄德镇马庄村村民委员会撤诉。审判员  赵俊峰二〇二〇年六月十六日书记员  赵 雨
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1096号 申请人王柏群与被执行人楼相其、吴春芳民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执6199号，经法院执行，本人权益未能实现。后发现被执行人线索，申请恢复执行，现经法院恢复执行，本次恢复执行到位12704.06元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月一日
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初564号原告：陈文银，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县,委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代收法律文书。被告：汤守政，男，1980年1月24日生，汉族，住湖北省竹溪县县河镇小田坝村5组，现住湖北省竹溪县。被告：刘代权，男，1968年5月12日生，汉族，住湖北省竹溪县桃源乡甘沟子村2组，现住湖北省竹溪县。被告：任琳，女，1990年6月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县,原告陈文银与被告汤守政、刘代权、任琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈文银及其委托诉讼代理人冯少华，被告汤守政、刘代权、任琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金310000.00元，并按月利率2%。支付2019年5月9日至2020年5月9日借款利息74444.00元（利息支付至本全部还清之日止），共计384400.00元；2、被告刘代权、任琳承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：汤守政因承包建设工程需资金周转，经刘代权介绍，任琳担保，原告于2019年5月9日借给汤守政现金300000.00元，同年8月7日，原告还借给汤守政现金10000.00元，共计310000.00元，汤守政向原告出具借条二份，约定按月息2分的利率标准支付利息，借款使用期为一年，利息每季度支付一次。同时任琳、刘代权作为担保人为汤守政担保。期间汤守政并未按约定支付利息，到期后，汤守政也未及时还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告汤守政辩称：借款属实，希望分期偿还欠款。刘代权只是起到介绍、证明作用，任琳虽以担保人的身份签字，但借款与她没有多大关系，由我一人承担还款责任。被告刘代权辩称：此笔借款我是介绍人，在借条上以证明人身份签字，按法律规定不应当承担还款义务。被告任琳辩称：借条上签字是我签的，但我不知道由我承担连带责任的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告汤守政以工程项目需资金周转为由向原告陈文银借款，并向原告出具500000.00元借据一份，约定借款期限一年，月利率2%，一季度支付一次利息，担保人任琳，证明人刘代权，原告于当日通过银行转账方式向汤守政转款300000.00元。2019年8月7日，汤守政又向原告借款10000.00元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月利率为2%。庭审过程中，原、被告双方确认汤守政于2020年5月25日及2020年6月18日通过银行转账方式分别偿还原告借款利息10000.00元和30000.00元。上述事实有原告提交的借条原件二份、个人结算业务申请书一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤守政向原告陈文银借款并出具了借据，双方形成的债权债务关系明确，被告汤守政应按约履行偿还义务。原、被告双方在300000.00元借条中约定借款月利率为2%，在10000.00元借条中虽未约定借款利息，但双方认可口头约定月利率为2%，不违反法律规定，故对原告主张被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告任琳在300000.00元借条中担保人项下签名，未约定保证方式，本院依法认定其为连带责任保证担保，且在担保期间内，故其应对上述300000.00元借款承担连带清偿责任。被告刘代权在在300000.00元借条中证明人项下签名，原告主张刘代权对上述债务承担连带责任的诉请，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下：一、汤守政应于本判决生效之日起三十日内偿付陈文银借款本金300000.00元及利息（按年利率24%，自2019年5月9日起计算至借款清偿之日止），汤守政已偿付的40000.00元利息，从汤守政应支付的利息中扣减；二、汤守政应于本判决生效之日起三十日内偿付陈文银借款本金10000.00元及利息（按年利率24%，自2019年8月7日起计算至借款清偿之日止）；三、任琳对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任；四、驳回陈文银的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7066.00元，减半收取计3533.00元，由汤守政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任大成二〇二〇年六月十八日书记员  李晓华本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执730号申请执行人李泉红，女，汉族。被执行人零陵区石山脚街道办事处黄泥桥社区第七居民小组。负责人：张艳青，系该组组长。本院执行的申请执行人李泉红与被执行人零陵区石山脚街道办事处黄泥桥社区第七居民小组物权纠纷一案，申请执行人李泉红于2020年6月28日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020湘1102民初283号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 玲
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初99号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市广安区东方街百业巷63号。 负责人：周秀前。 委托诉讼代理人：张志国，系四川广安建设集团有限公司工作人员。 被告：林兴刚，男，生于1972年5月10日，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告四川广安建设集团有限公司管理人与被告林兴刚破产抵销权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 本院经审查认为，2015年2月6日本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，统一裁判标准，节约司法资源，保障破产程序顺利推进，有关四川广安建设集团有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二〇年六月五日 法官助理  刘春霞 书 记 员  程静平
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1649号上诉人(原审原告)：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：扬州艾儿玩具有限公司，住所地扬州市扬州经济开发区扬子江中路301号。法定代表人：吴国松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉洁，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。上诉人北京创客互动科技有限公司因与被上诉人扬州艾儿玩具有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区民法院（2019）苏1002民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京创客互动科技有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。扬州艾儿玩具有限公司、浙江淘宝网络有限公司同意北京创客互动科技有限公司撤回起诉。本院认为，北京创客互动科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6775号民事判决；二、准许北京创客互动科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京创客互动科技有限公司负担。案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京创客互动科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年六月五日书记员  夏心怡
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执380号之一 申请执行人：林祝光，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：林建林，男，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人林祝光与被执行人林建林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3381号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林祝光向本院申请强制执行,本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人林建林返还申请执行人林祝光88400元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1005元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求林建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人林建林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，林建林名下存款1648元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1648元，扣除执行费、案件受理费1648元，申请执行人林祝光受偿0元。暂未发现被执行人林建林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林建林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建林作出司法拘留15天，并罚款1000元的决定，同时已对被执行人林建林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林祝光。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人林建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执380号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执670号申请执行人：吉林省金北房地产开发有限公司，法定代表人：王际行。被执行人：孙鹏，男，1982年7月15日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。本院在执行的上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初137号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为29,516.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年六月三十日书记员  闫禹岐
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初110号原告：汪健全，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：周敏，女，1979年3月14日出生，汉族，住湖北省京山市。原告汪健全与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪健全到庭参加诉讼，被告周敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪健全向本院提出诉讼请求：1.请求周敏偿还汪健全借款55万元及利息1万元，共计56万元。事实及理由：2019年8月23日中午13时许，周敏到汪健全上班的京山市ｘｘｘｘ，向汪健全借钱。周敏说她哥哥在永兴镇屈场中标买下一块地，投资二千多万元人民币，自己也入了股，但自己的股票没法兑现金，急需借款50万元，并承诺当月底归还，同时立下字据，押上自己在武汉的不动产证书。汪健全就到银行转账50万元给了周敏。两天之后周敏打电话再次向汪健全借钱，说急需现金5万元办理透支卡，过两天好把之前欠的钱还给汪健全。但之后周敏没有按时偿还借款。为维护自身权益，汪健全特诉至人民法院。周敏未作答辩。围绕诉讼请求，汪健全向本院依法提交了借条一份、银行账户明细查询三份。周敏未向本院提交证据，亦未发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认证认为，汪健全提交的证据客观真实，来源合法，能够证明本案案件事实，均予以采信。本院经审查认定事实如下：2019年8月23日，周敏向汪健全出具借条一份，载明“今借汪健全现金500000元整，大写伍拾万元整，转账给户名唐亮帐上（农信银行），周敏身份证号，借款人周敏2019.8.23”。同日，汪健全向周敏指定的唐亮银行账户转款50万元。2019年8月26日，周敏在上述借条下方继续载明“今借汪健全现金￥50000.00，大写五万元整，借款人周敏2019.8.26”，另借条上写有“承诺2019.9月底归还，周敏”。同日，汪健全从银行分九次取现共计5.3万元。庭审中，汪健全陈述第二笔借款5万元系直接向周敏支付的现金。因一直催要无果，汪健全遂诉至本院。本院认为，汪健全提供的借条、银行账户明细等证据能够其与周敏之间存在民间借贷关系，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。对于第二笔借款5万元，汪健全陈述系现金支付，周敏出具第二笔借条的时间为2019年8月26日，汪健全在银行取现的时间亦为同日，当日取现次数为九次，总金额为53000元，高于借款本金5万元。周敏未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，汪健全陈述第二笔借款系现金支付有借条和取款凭证相佐证，且不违背常理，故本院对该事实予以确认。周敏未对还款情况进行抗辩，应自行承担法律后果，汪健全主张周敏偿还借款本金55万元的请求有事实和法律依据，本院对此予以支持。对于汪健全主张周敏支付利息1万元的问题。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，结合本案实际，由于借条上没有约定利息，仅约定2019年9月底偿还，且周敏实际也未偿还过利息，案涉借款在借款期限内应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，汪健全与周敏约定还款日为2019年9月底，且未约定借期内的利息和逾期利息，汪健全主张利息1万元按照上述法律规定仅以55万元为基数，按照年利率6%的标准从2019年10月1日起计算了3.6个月[10000元÷（550000元×6%÷12个月）],系汪健全对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：周敏自本判决生效之日起五日内向汪健全偿还借款本金55万元及利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元（已减半），由周敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  郭丹二〇二〇年六月三日书记员  周雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执403号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那荣彪，该公司理事长。被执行人：于福洋，男，1974年8月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：张吉兴，男，1966年6月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与于福洋、张吉兴借款合同纠纷一案中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院将该案指定由黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十日书记员 王丽娜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更110号罪犯陶黎宾，男，1989年1月1日出生，云南省会泽县人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）云01刑终867号刑事判决，以被告人陶黎宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元（向原判法院缴纳8000元）。刑期自2017年2月16日起至2024年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陶黎宾在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2543分。据此，执行机关认定罪犯陶黎宾确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陶黎宾在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陶黎宾在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陶黎宾减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初993号 原告：浦城县润雨酒行。住所地：浦城县南浦街道梦笔山路135号。统一社会信用代码：92350722MA32FPUB5J。 经营者：陈晓辉，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：武夷山源茂精酿酒业有限公司。住所地：福建省武夷山市清献大道731号。统一社会信用代码：91350782MA31ERCN86。 法定代表人：张举，职务：董事长。 原告浦城县润雨酒行与被告武夷山源茂精酿酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县润雨酒行的经营者陈晓辉到庭参加诉讼，被告武夷山源茂精酿酒业有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县润雨酒行向本院提出诉讼请求：1.判决武夷山源茂精酿酒业有限公司返还所欠的不锈钢空瓶、保温箱折价款21270元。事实和理由：2019年3月至10月间，浦城县润雨酒行从武夷山源茂精酿酒业有限公司进购“武夷龙”啤酒，约定盛装啤酒的不锈钢瓶按10元/个、包装啤酒的保温箱按40元/个折价返还；2019年11月12日，浦城县润雨酒行退还不锈钢瓶1267个、保温箱215个，共计折价款21270元；经多次催讨后，武夷山源茂精酿酒业有限公司于2020年4月3日出具收条确认，并承诺于同年4月30日前还清；事后又借故不予偿付，为此，诉请依法处理。 武夷山源茂精酿酒业有限公司未予答辩。 浦城县润雨酒行围绕诉讼请求提交证据如下： 证据1.销售单，证明内容：武夷山源茂精酿酒业有限公司于2019年11月12日收到浦城县润雨酒行退回的“武夷龙”空瓶1267个（折价12670元）、空箱215个（折价8600元），共计21270元。 证据2.收条，证明内容：武夷山源茂精酿酒业有限公司于2020年4月3日出具盖章的收条确认，收到浦城县润雨酒行退回的不锈钢瓶1276个、箱子215个，共计人民币27605元（注：实为21270元），于2020年4月30日前退回（付清），经办人陈臻也在收条内签名。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 武夷山源茂精酿酒业有限公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 浦城县润雨酒行自2019年3月至10月间分批从武夷山源茂精酿酒业有限公司进购“武夷龙”啤酒，双方约定退回的盛装啤酒不锈钢瓶按10元/个、包装啤酒的保温箱按40元/个折价返还。2019年11月12日，浦城县润雨酒行退回给武夷山源茂精酿酒业有限公司不锈钢瓶1267个（折价12670元）、保温箱215个（折价8600元），共计折价款21270元，武夷山源茂精酿酒业有限公司出具的销售单予以记载。经浦城县润雨酒行催讨后，武夷山源茂精酿酒业有限公司又于2020年4月3日出具盖章的《收条》确认，《收条》内容注明：收到浦城县润雨酒行退回的不锈钢瓶1276个、箱子215个，共计人民币27605元（注：实为21270元），于2020年4月30日前退回（注：付清），经办人陈臻签名。事后，武夷山源茂精酿酒业有限公司并未按时支付折价款，为此，浦城县润雨酒行诉至本院处理。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、销售单、收条在卷佐证。 本院认为：浦城县润雨酒行与武夷山源茂精酿酒业有限公司订立的“武夷龙”啤酒买卖合同系双方的真实意思表示,且协议内容不违反法律的强制性规定,应确认为合法有效,双方均应按约履行各自的义务。浦城县润雨酒行依约退回盛装啤酒的不锈钢瓶和包装啤酒的保温箱，武夷山源茂精酿酒业有限公司收到后已出具《收条》确认并承诺支付期限，理应依约履行支付盛装啤酒不锈钢瓶和包装啤酒保温箱折价款的义务；现因武夷山源茂精酿酒业有限公司借故拖延、未按承诺的时间返还折价款，致使纠纷产生，因此，浦城县润雨酒行诉请武夷山源茂精酿酒业有限公司返还折价款21270元，有事实和法律依据，本院予以支持。 武夷山源茂精酿酒业有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃诉讼权利,因此导致的不利后果应自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 武夷山源茂精酿酒业有限公司应于本判决书生效后五日内支付给浦城县润雨酒行盛装啤酒不锈钢瓶和包装啤酒保温箱的折价款21270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费331.7元，减半收取165.85元，由武夷山源茂精酿酒业有限公司负担。（武夷山源茂精酿酒业有限公司应于本判决书生效后七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张炳荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执62号之二申请人吴贵乾，男，汉族，1981年8月20日出生，住贵州省镇远县青溪镇。被执行人黄波，男，侗族，1971年5月4日出生，住贵州省岑巩县天星乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2019)黔2626民初245号民事调解书，立案执行吴贵乾申请执行黄波民间借贷纠纷一案。根据调解书内容，被执行人黄波应当偿还申请人借款本金100000元及利息，案件受理费1230元，立案执行后，还应当承担执行费1418元，共计102648元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，申请人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄波在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币239.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年六月十二日书记员 何丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢442号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1053号民事调解书，于2020年05月09日立案执行申请执行人秦永海与被执行人绍兴和德机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12871.7元（其中案件执行标的金额12780元，执行费91.7元），本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2593号原告：胡切云，男，汉族，1975年8月22日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。被告：雷胜利，男，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市云阳县。原告胡切云与雷胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡切云及其委托诉讼代理人刘国清、被告雷胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡切云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购车本金39463元(2077元×19个月)；2.判令被告2018年5月1日起算至2020年5月1日止的利息8630.5元；3.判令被告从2020年6月1日起按约定每天3%支付利息至本案本息全清为止；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月11日，原被告达成购车还款协议，由被告实际提走福田车一辆，该车发动机号为16702279TCA，购车时被告从微信上支付了原告1万元，余款36个月付清，每月2077元。(2018)渝0235民初700号民事判决书对当时已到期17个月的未付款进行判决，本案中下余19个月的本息，原告多次催收无果，故向法院起诉，望判如所请。被告雷胜利辩称，对原告起诉的事实无异议，但其主张的利息过高，希望原告能降低利息金额。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告胡切云（甲方）与被告雷胜利（乙方）、全亮（担保人）签订《购车还款协议》，协议主要约定：一、乙方向甲方购买福田汽车一台，车架号LVCP2GVA4GU204112,发动机号167012279-TCA，总计车价款为72800元；二、甲乙方在签订协议时支付车款一万元，余下车款分36个月支付完毕，每月支付2077元，从2016年11月30日起至2019年10月31日止；三、如乙方不能按时向甲方支付车款，乙方应按下欠车款金额每天3%向甲方支付资金利息；如果乙方超过约定的时间15天后，甲方有权收回车辆另行变卖，所有损失由乙方承担……。合同签订当天，被告雷胜利向原告支付了购车款10000元，后原告按合同约定将汽车交付给被告，并于2017年1月12日为该车办理了初始登记，登记号牌为渝F335G5。此后，被告雷胜利仅向原告支付了一个月的分期购车款2077元。2018年1月30日，原告胡切云以雷胜利及担保人全亮为被告，向本院提出诉讼，请求判决被告二被告支付其购车款，云阳县人民法院做出（2018）渝0235民初700号民事判决书：“一、……被告雷胜利支付原告购车款33232元，并支付截止2018年5月31止的逾期付款违约金5700.66元，并以购车款为基数按月利率2%支付从2018年6月1日起计算至货款付清为止的违约金。二、被告全亮对上述债务承担连带清偿责任……”判决生效后，被告一直未向原告支付所判款项。上述事实，除有原被告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息、购车还款协议、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的购车还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告胡切云与被告雷胜利之间形成买卖合同关系。合同生效后，原告胡切云按合同约定向被告雷胜利交付车辆，被告雷胜利也应按协议约定每月向原告支付分期购车款。被告雷胜利至今未付，构成违约，应当承担违约责任。原、被告在协议中约定：余下车款每月支付2077元，付款期间从2016年11月30日起至2019年10月31日止，分36期支付完毕。由于前17期的购车款已经在其他案件中作了处理，对于原告主张之后19期的购车款本金39463元（2077元/月×19个月=39463元），符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。还款协议中约定：“……如乙方不能按时向甲方支付车款，乙方应按下欠车款金额每天3%向甲方支付资金利息……”，按双方约定的前述标准计算，约定月资金利率高达90%，明显过高，现被告以资金利息过高为由要求降低，本院依法予以调整，确定自逾期之日起按年率24%计算资金利息更为客观合理。经审查，原告的第18期本金应于2018年5月31日前由被告支付，该笔债务应当从2018年6月1日起计算利息。以此类推，现原告主张的2018年5月1日起至2020年5月1日的利息8630.5元，低于各期本金依次按年利率24%计算的资金利息之和，故本院对该利息金额予以支持。同时，对原告请求被告继续从2020年6月1日起按年利率24%支付资金利息的请求也予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:一、被告雷胜利于本判决生效后十日内给付原告胡切云支付下欠的购车款39463元，并以该款为本金从2020年6月1日起按年利率24%支付资金利息至付清之日止；二、被告雷胜利于本判决生效后十日内给付原告胡切云2018年6月1日起至2020年5月1日的资金利息8630.5元；三、驳回原告胡切云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由被告雷胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇二〇年六月五日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津市滨海新区开发区南海路12号Ａ1栋101-102室。负责人：徐传文，行长。委托诉讼代理人：刘龙起，男，该行员工。委托诉讼代理人：李鑫然，男，该行员工。被告：付金金，女，1978年10月15日出生，汉族，天津弘汇伟业商贸有限公司业务部业务经理，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行（以下简称邮储新区支行）与被告付金金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新区支行的委托诉讼代理人刘龙起、李鑫然到庭参加诉讼。被告付金金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令付金金向邮储新区支行偿还借款本金7192.61元，截止到2020年1月17日的逾期利息974.52元，相关费用1119.38元，合计9286.51元；2.诉讼费、公告费由付金金承担。事实及理由：2014年10月21日，付金金填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》等内容。依付金金申请，邮储新区支行核准并向付金金发放了卡号为62×××36的信用卡。付金金自2018年10月3日出现逾期，经邮储新区支行多次催收，付金金未偿还全部欠款，目前欠款9286.51元（本金7192.61元、逾期利息974.52元、费用1119.38元）。邮储新区支行为维护自身合法权益，诉至法院。付金金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，付金金向邮储新区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并确认已阅读全部申请资料，知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：透支金额从交易入账日起计息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为50天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自交易入账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。透支取现费用为交易金额的1%，最低20元。付金金同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，同期欠款中逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行偿还。付金金如有违反法律法规、章程、本合约行为的，邮储新区支行有权停止该卡使用。付金金在开通使用信用卡后，未按合同约定还款，截止2020年1月17日欠邮储新区支行透支本金7192.61元，利息974.52元，逾期还款违约金1119.38元，合计9286.51元未予偿还。以上事实有邮储新区支行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、账户详细信息及邮储新区支行当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。付金金使用信用卡消费，未能及时将透支款补足，已构成违约，依双方约定，付金金未能按期偿还全部应还款额，应支付全部款项自银行记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金，故邮储新区支行要求付金金支付截止到2020年1月17日的透支本金7192.61元，利息974.52元，逾期还款违约金1119.38元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。付金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：付金金应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行偿还透支本金7192.61元及至2020年1月17日的利息974.52元、逾期还款违约金1119.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由付金金负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  闫金英二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初57号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人张某某，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住盘锦市双台子区,无犯罪前科。因本案于2020年4月1日被盘锦市公安局取保候审，同年5月8日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。2020年6月5日被本院取保候审。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员邱峰、王立新出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年3月27日20时10分许，被告人张某某酒后驾驶未悬挂临时号牌（临时号牌为辽Ａ×××××号）的帕萨特牌小型轿车由北向南行驶至双台子区向海大道与城北街路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：张某某的血液中酒精含量为91.98mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人孙某的证言、被告人张某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、涉案车辆照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张某某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。结合司法部门出具的建议适用非监禁刑的调查评估意见，可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年六月十九日书记员  孟祥男附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初471号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人岑利峰，男，1969年8月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，同年8月5日被变更为取保候审。 辩护人范红枫，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）764号起诉书指控被告人岑利峰犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人岑利峰及其辩护人范红枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2010年初，被告人岑利峰出借人民币100万元给戚某，由被害人叶某担保。同年6月3日，被告人岑利峰收到戚某还款人民币100万元，但未归还借条及书面担保手续。同年7月，戚某逃匿。被告人岑利峰得知戚某出逃后，谎称叶某为戚某担保的上述借款中，尚有人民币50万元未归还，要求叶某代偿，于同年12月10日骗得叶某人民币35万元。 被告人岑利峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人岑利峰已全部退赃并补偿被害人叶某经济损失，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人岑利峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人戚某、杜某、孙某、冯某、卢某、马某、莫某等人的证言、银行流水、谅解书、抓获经过及被告人岑利峰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人岑利峰的量刑为有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。 本院认为，被告人岑利峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑利峰如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人岑利峰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人范红枫请求对被告人岑利峰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岑利峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 玮 人民陪审员  祝小波 人民陪审员  陆聪沛 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  黄丹娜
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初850号原告：王某，女，1973年10月22日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。被告：苏某，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。王某诉称，因自己身体不太好，所以在父母的安排下与苏某结婚，并于××××年××月××日在石门县民政局登记结婚。婚后，苏某对王某不管不问，亦不给付相关的生活费、医疗费。2017年，苏某离家出走，没有半点音讯。王某不知苏某现在在什么地方，也不知道他现在干什么，事实上已经处于分居状态。为解除这不幸的婚姻，王某特提起诉讼，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻债务，并判令诉讼费由苏某负担。苏某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，苏某因母亲长期瘫痪在床，自己便长期居住在慈利县对其进行照顾，只是每月有几天在王某家生活；王某在诉状中称苏某自2017年离家出走至今，无半点音讯，以此来看，苏某的长期居住生活地也不在石门；苏某的户籍地在慈利县，不在石门县，依据相关法律规定，苏某不同意在石门县人民法院审理本案，特提出管辖异议。本院经审查认为，所谓管辖，是指各级人民法院、同级人民法院之间，在受理第一审案件的分工和权限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚纠纷案件，应按照该条规定来确定管辖法院。王某在立案时向本院提交了苏某的常口信息表，该信息表显示苏某的户籍所在地即住所地为湖南省慈利县，同时王某还提交了由石门县人民政府永兴街道永固社区居民委员会与东城惠民小区物业服务中心联合出具的证明1份，以证明王某与苏某结婚后一直生活在石门东城惠民小区，其经常居住地在石门县。苏某则在答辩期内向本院提交了由慈利县村民委员会出具的证明1份，以证明苏某绝大多数时间生活在该村，只是每月在石门县住几天。从以上双方当事人提供的证据来看，苏某的住所地应为慈利县。双方存在争议的系苏某的经常居住地，关于其经常居住地如何确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。王某认为苏某的经常居住地为石门县，并提交了由石门县人民政府永兴街道永固社区居民委员会与东城惠民小区物业服务中心联合出具的证明，但是王某又在其起诉状中陈述自2017年起苏某已离家出走，双方处于分居状态，显然王某提交的证明与自己的陈述自相矛盾。结合王某的个人陈述以及苏某提交的证明、个人陈述来看，本院对王某提交的证明不予采信，对王某认为苏某的经常居住地在石门县的主张不予认可。因苏某的经常居住地并不在石门县，故本院对此案不具有管辖权。又因苏某在本案起诉时一直居住生活在其户籍所在地慈利县，所以本案应由苏某住所地法院即慈利县人民法院来管辖，苏某的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：苏某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省慈利县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冉成文二〇二〇年六月五日法官助理胡静书记员陈曼
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1609号 上诉人（原审被告）：运城市热力有限公司，法定代表人：马福森，该公司董事长。住所地：运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬律师事务所律师，特别授权；郑丽芳，山西弘韬律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1985年1月26日出生，汉族，山西省新绛县三泉镇北平原村第一居民组居民，现住山西省运城市盐湖区。 上诉人运城市热力有限公司因与被上诉人李志刚建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人运城市热力有限公司书面向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人运城市热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人运城市热力有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 二审案件受理费776元，减半收取388元，由上诉人运城市热力有限公司负担。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二年六月二十三日 书记员 邢 明
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保109号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人杜忠军、杨亚英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0626民初383号原告：訾怀春，男，汉族，1978年5月22日生，陕西省吴起县人。    被告：郝文喜，男，汉族，55岁，陕西省吴起县人。本院在审理原告訾怀春与被告郝文喜民间借贷纠纷一案中，原告訾怀春于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告訾怀春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告訾怀春负担。 审  判  员    张发晓 二〇二〇年六月十五日 书  记  员    王  霞1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1050号原告：刘拂晓，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡中汇商贸有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：晁仁孝，系该公司经理。被告：晁仁孝，男，1962年4月27日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告刘拂晓与被告三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘拂晓在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘拂晓撤回起诉处理。审判员  卫秀萍二〇二〇年六月二十八日书记员  齐嘉欣
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初561号 原告：郝某，男，1974年7月24日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1975年8月13日出生，汉族，住正定县。 被告：胡某，女，1993年11月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 郝某与赵某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告郝某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝某撤诉。 案件受理费2300.0元，减半收取计1150.0元，由原告郝某负担。 审判员  郝宏海 二〇二〇年六月一日 书记员  刘利召 ——
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执348号申请人穆佩红，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人程开国，男，1967年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。关于穆佩红申请执行人程开国民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额30000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十六日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执415号之三 申请人：占某，女，2005年10月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：达某,男，1962年4月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人占某与被执行人达某抚养费纠纷一案中，扣划了被执行人达某在新巴尔虎左旗农村信用合作联社开户的账户（账号：62XX63）内存款人民币27305元，现因被执行人达某全部履行生效法律文书中确定的义务，并申请人占某向本院提出申请，提前解除上述账户的保全，故解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人达某在新巴尔虎左旗农村信用合作联社开户的账户（账号：62XX63）冻结。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年六月十一日 书记员 斯琴格日乐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申166号 再审申请人（原审原告）：陈淑芳，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：福建长城人防空间开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华屏路43号，统一社会信用代码913500007549569576。 法定代表人：吴志雄，执行董事。 再审被申请人（原审被告）：陈有成，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人陈淑芳因与再审被申请人福建长城人防空间开发有限公司、陈有成保证合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初4312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈淑芳申请再审称：1.原审法院认定事实不清，被申请人陈有成自始至终都在承担售后返租十年的责任与义务，其应当继续向再审申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。然而，原审法院在陈有成无法合理解释3210平方米商铺产权的实际情况以及为何补贴业主租金的情况下，仅以陈有成未在《谅解备忘录》中签字就认定其非偿付义务人是不符合事实的；2.原审法院存在适用法律错误，申请人提交的证据足以证明租金收益损失差额尚未补足。根据再审申请人提交的证据，不仅可明确知晓租金的分配方式，还可确认租金的收取情况，由此计算租金差额部分，原审法院举证责任分配不当，并以再审申请人未提供充分证据驳回诉讼请求是错误的。请求：1.裁定中止执行福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初4312号民事判决书，依法对本案进行再审；2.撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初4312号民事判决书，改判被申请人偿付申请人租金收益额85884.96元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日起计至实际还清款项之日止)；3.再审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院向陈淑芳合法送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及一审判决书等诉讼文书。陈淑芳也参加了一审庭审，充分行使了相应的诉讼权利。一审判决后，陈淑芳未对案件提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现陈淑芳提出再审申请，主张一审法院认定事实错误、适用法律错误等，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其再审申请依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈淑芳的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保104号 关于时若栋申请执行石东风、李清敏、石林岳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月11日立案执行，发现部分财产已经控制，申请人不能提供其它的财产线索，同意结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3171号罪犯卢卫斌，男，汉族，1977年4月8日生，初中文化，浙江省天台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年12月21日作出（2015）瑶刑初字第00742号刑事判决，以被告人卢卫斌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人卢卫斌不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）皖01刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢卫斌确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢卫斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢卫斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯卢卫斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢卫斌减去自本裁定送达之日起至2021年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1634号 （2015）东执民字第2644号 申请执行人卢六红依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2015）东商初字第1248号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人樊升阳民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位10744元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月二十四日