广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终264号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞林珍，女，1981年6月13日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，住福绵区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人陈世全，男，1974年9月3日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2010年10月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年2月27日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，2017年3月21日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日被羁押，10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人辛惠文，男，1970年7月2日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，住福绵区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月27日被羁押，10月28日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人吴继潮，男，1972年10月31日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年五个月；又因犯贩卖毒品罪，于2010年11月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2013年12月6日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2017年1月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯贩卖毒品罪，于2018年8月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月9日被羁押，11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人杨万，男，1974年11月13日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年9月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陈世全、庞林珍、辛惠文、吴继潮、杨万犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月10日做出（2020）桂0902刑初47号刑事判决。原审被告人庞林珍不服，提出上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人庞林珍，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：1.2019年l0月21日17时许，被告人陈世全在玉林市玉州区江滨路与新民路交叉路口处的江边，以100元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给李某，交易完毕后二人被公安民警抓获。公安民警当场从李某身上缴获刚购得的毒品1小包（净重0.12克）；从陈世全的电动车车头兜处缴获毒品5小包（共净重1.14克），从其电动车座垫箱处缴获毒品8包（共净重11.83克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人陈世全曾因犯盗窃罪，于2010年10月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年2月27日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，2017年8月24日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审举证、质证的证人李某证言、人像辨认笔录、提取笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、毒品取样及称量笔录和照片、指认赃物照片、抓获现场照片、微信转账记录截图、《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》、《刑事判决书》以及被告人陈世全供述等证据证实。 2.2019年11月9日22时许，被告人吴继潮在玉林市玉州区南江街道南江社区烧炮楼116号处，以200元的价格贩卖一小包毒品海洛因给钟某，交易完成后二人被公安民警抓获。公安民警当场从钟某身上缴获毒品一小包（净重0.1克）。公安民警还从吴继潮处缴获作案工具VIVO牌手机一台。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人吴继潮曾因犯盗窃罪，于2009年1月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年五个月；又因犯贩卖毒品罪，于2010年11月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2013年12月6日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2017年1月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯贩卖毒品罪，于2018年8月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年5月7日刑满释放。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审举证、质证的证人钟某证言、人像辨认笔录、提取笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、毒品取样及称量笔录和照片、指认赃物照片、抓获现场照片、微信转账记录截图、《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》、《刑事判决书》以及被告人吴继潮供述等证据证实。 3.2019年10月27日13时许，被告人辛惠文在玉林市玉州区教育中路裕宾大厦三楼楼梯口处，以400元的价格贩卖一小包冰毒给赖某国，交易完毕后二人被公安民警抓获。公安民警当场从辛惠文身上缴获三小包毒品可疑物（共净重2.02克），从赖某国身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.9克）。公安民警还从辛惠文处缴获作案工具VIVO牌手机一台。经鉴定，上述缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人辛惠文曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审举证、质证的证人赖同国证言、人像辨认笔录、提取笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、毒品取样及称量笔录和照片、指认赃物照片、抓获现场照片、微信转账记录截图、《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》、《刑事判决书》以及被告人辛惠文供述等证据证实，足以认定。 4.2019年10月31日3时许，被告人杨万伙同庞林珍在玉林市玉州区新民路电脑城红绿灯旁一巷子内，以280元的价格贩卖一小包毒品冰毒给陈某1，三人被公安民警抓获。公安民警在杨万的带领下在附近提取到其贩卖给陈某1的毒品一小包（净重0.31克）。公安民警还从杨万处缴获作案工具VIVO牌手机一台，从庞林珍处缴获作案工具三星牌手机一台。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人杨万曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年9月9日刑满释放。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审举证、质证的证人陈某1证言、人像辨认笔录、提取笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、毒品取样及称量笔录和照片、指认赃物照片、抓获现场照片、微信转账记录截图、《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》、《刑事判决书》以及被告人杨万、庞林珍供述等证据证实。 5.2019年3月6日20时许，被告人庞林珍在玉林市玉州区西门里其租住的出租屋4楼处，以150元的价格贩卖一小包冰毒给陈某2。陈某2离开后即被公安民警抓获。公安民警从陈某2身上缴获冰毒可疑物一小包（净重0.16克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺；接着庞林珍又以80元的价格贩卖一小包冰毒给梁某。梁某离开后即被公安民警抓获。公安民警从梁某身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.34克）；22时许，庞林珍又以100元的价格贩卖了一小包冰毒给陈某3。陈某3离开后即被公安民警抓获。公安民警从陈某3身上缴获冰毒可疑物一小包（净重0.18克）；23时许，庞林珍又在该处以100元的价格贩卖了一小包冰毒给罗某。罗某离开后即被公安民警抓获。公安民警从罗某身上缴获冰毒可疑物一小包（净重0.15克）。公安民警还从庞林珍处缴获作案工具OPPO牌手机一台。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人庞林珍曾因犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月25日刑满释放。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审举证、质证的证人陈某2、梁某、陈某3和罗某证言，人像辨认笔录，提取笔录，《扣押决定书》，《扣押清单》，毒品取样及称量笔录和照片，指认赃物照片，抓获现场照片，微信转账记录截图，《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》，《刑事判决书》以及被告人庞林珍供述等证据证实。 原判认为，被告人陈世全、庞林珍、辛惠文、吴继潮、杨万违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，各被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人庞林珍多次贩卖毒品，属法定的“情节严重”，依法应在三年至七年有期徒刑的幅度内量刑处罚；被告人陈世全贩卖甲基苯丙胺超过十克，依法应在七年以上有期徒刑的幅度内量刑处罚。被告人庞林珍、杨万、陈世全、吴继潮曾因毒品犯罪，被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，庞林珍、陈世全、吴继潮且属累犯，依法从重处罚。被告人辛惠文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人庞林珍、杨万共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，庞林珍、杨万均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人陈世全、庞林珍、辛惠文、吴继潮、杨万归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对杨万、庞林珍、陈世全、吴继潮、辛惠文的违法所得依法予以追缴，对杨万、庞林珍、吴继潮、辛惠文的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人陈世全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金四万元。二、被告人庞林珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。三、被告人辛惠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。四、被告人吴继潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。五、被告人杨万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。六、继续追缴被告人杨万、庞林珍的违法所得二百八十元，追缴庞林珍的违法所得四百三十元，追缴陈世全的违法所得一百元，追缴吴继潮的违法所得二百元，追缴辛惠文的违法所得四百元，上缴国库。七、没收被告人吴继潮的作案工具VIVO牌手机一台，辛惠文的作案工具VIVO牌手机一台，杨万的作案工具VIVO牌手机一台，庞林珍的作案工具三星牌手机、OPPO牌手机各一台。 上诉人庞林珍上诉提出，1.其归案后如实供述罪行，且认罪认罚；2.原判认定其以80元贩卖0.34克毒品甲基苯丙胺给梁某是不合理的；3.原判认定其多次贩卖毒品，但其贩毒的毒品加起来净重只有1.14克，原判量刑过重。综上，请求本院依法对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人庞林珍未向本院提交有新的证据。 对上诉人庞林珍的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下： 1.对上诉人庞林珍上诉提出，其归案后如实供述罪行，且认罪认罚的意见，经查，上诉人庞林珍在本案中属坦白、认罪认罚属实，但原判已对庞林珍此量刑情节予以认定，并从轻处罚。二审期间，上诉人庞林珍以相同的理由请求本院再对其处以更轻的刑罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 2.对上诉人庞林珍上诉提出，原判认定其以80元贩卖0.34克毒品甲基苯丙胺给梁某是不合理的意见，经查，庞林珍贩卖80元毒品甲基苯丙胺给梁某的事实有庞林珍本人稳定的供述以及证人梁某的证言、微信转账记录等证据予以证实；且上诉人庞林珍、证人梁某均对从梁某身上依法缴获的毒品进行了指认，经称量，庞林珍贩卖给梁某的毒品甲基苯丙胺净重为0.34克。上述证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，足以证实庞林珍以80元贩卖0.34克毒品甲基苯丙胺给梁某的事实。综上，对上诉人庞林珍提出的上述意见，本院不予采纳。 3.对上诉人庞林珍上诉提出原判认定其多次贩卖毒品，但其贩毒的毒品加起来净重只有1.14克，原判量刑过重的意见，经查，庞林珍在本案中，共贩卖5次毒品，虽然5次贩卖毒品的总量只有1.14克，但庞林珍属多次贩卖毒品，社会危险性大，属贩卖毒品罪法定的“情节严重”情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；原判综合考虑上诉人庞林珍的犯罪事实、情节，所作刑罚符合罪责刑相适应原则，并无过重。综上，对上诉人庞林珍的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人庞林珍，原审被告人陈世全、辛惠文、吴继潮、杨万违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其五人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人庞林珍多次贩卖毒品，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。原审被告人陈世全因贩卖毒品被抓获，从其车上缴获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，故陈世全贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺13.09克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人庞林珍、原审被告人杨万共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在贩卖毒品共同犯罪中，庞林珍、杨万均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人庞林珍，原审被告人陈世全、辛惠文、吴继潮、杨万归案后，均如实供述犯罪事实，属坦白，且均认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。上诉人庞林珍，原审被告人陈世全、辛惠文、吴继潮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。上诉人庞林珍、原审被告人陈世全、杨万、吴继潮曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。上诉人庞林珍，原审被告人陈世全、辛惠文、吴继潮、杨万贩卖毒品所得系违法所得，依法应予以追缴、没收，上缴国库。扣押在案的庞林珍、辛惠文、吴继潮、杨万的手机系其贩卖毒品的作案工具，依法应予以没收，上缴国库。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人庞林珍的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟广夏 审判员  余 华 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦以欣