wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢72号申请执行人孙丽娟与被执行人袁丽华民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年六月二十九日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执572号之一被执行人：刘某某，又名刘四，男，1960年4月12日出生，汉族，住所地河南省兰考县。刘某某罚金一案，民权县人民法院于2017年12月25日作出的(2017)豫1421刑初941号判决书，已于2018年1月8日发生法律效力。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭于2020年3月25日移送执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘某某所有账户仅有零星存款，本院已对其账户进行冻结。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续履行判决书判决的债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年六月二十六日书记员  陈学义
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢34号之一 申请执行人：陈洛仁，男，1963年9月10日出生，汉族，邵武市莲塘中学教师，住邵武市。 被执行人：陈绍纪，男，1969年10月29日出生，汉族，邵武市中利电子有限公司董事长，住邵武市经济技术开发区。 申请执行人陈洛仁与被执行人陈绍纪民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初637号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月20日依法恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人陈绍纪的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人陈绍纪所有的车牌号为浙Ｇ×××××的江铃全顺牌汽车一辆、车牌号为浙Ｇ×××××的一汽佳星牌汽车一辆已在本案中查封，但未实际扣押。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈绍纪的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人陈绍纪所有的车牌号为浙Ｇ×××××的江铃全顺牌汽车一辆、车牌号为浙Ｇ×××××的一汽佳星牌汽车一辆已在本案中查封，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执37号 申请执行人韩健伦，男，汉族，1983年8月26日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县威奢乡中营村大水槽组。 被执行人李小赞，女，汉族，1993年5月19日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县威奢乡大寨村。 被执行人朱永洪，男，汉族，1996年7月4日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县威奢乡中营村大水槽组。 本院在执行韩健伦申请执行李小赞、朱永洪合同纠纷一案，执行标的40000.00元，本院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被执行人李小赞、朱永洪银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息、公积金缴存信息、保险参保信息等。经调查，被执行人李小赞、朱永洪名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，无保险参保信息。2020年4月5日，我院干警到被执行人李小赞、朱永洪户籍所在地村委会进行调查，其户籍所在地社区村委会出具证明显示被执行人长期外出务工，下落不明，在该社区除异地扶贫搬迁安置房外无其他财产，系精准脱贫户，经询问申请人，申请人认可我院的调查材料，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施并书面同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0527执37号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执989号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，法定代表人俞磊，职务：执行董事兼总经理，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4号楼689室。被执行人宿琼琼，女，汉族，1994年3月17日生，住山东省平度市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人宿琼琼借款合同纠纷一案中。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第16428号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月十五日书记员  张良斌
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1450号原告方长华，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍所在地乐平市，现住乐平市。被告刘建平，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍所在地乐平市。原告方长华诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方长华到庭参加诉讼，被告刘建平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方长华诉称，2019年3月19日，被告刘建平因生意周转向原告借款9000元，并当场向原告写下数额9000元的借条。借条上载明还款期限为2019年10月1日还清，可事过多月，被告也没有还钱，原告多次向被告催收被告以种种理由及借口不履行还款义务。为维护原告自身的权益，诉至法院1、被告偿还原告借款9000元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘建平未到庭，未答辩。经审理查明：2019年3月19日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到方长华现金人民币9000元，借款日期2019年3月19日，需在2019年10月1日前还清。如未按照还款日期归还，后面产生的一切费用由借款人承担”。被告刘建平签字捺印，并留有身份证号码。在借款后，被告刘建平未按照约定的时间偿还借款。原告方长华于2020年5月8日诉至本院，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方长华出借资金给被告刘建平，且双方在借条上明确约定还款期限，被告刘建平应按约偿还借款，其逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担继续履行的责任。故本院对原告方长华诉请被告刘建平偿还借款9000元，予以支持。被告刘建平经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建平于本判决生效之日起即日内一次性偿还原告方长华借款本金计人民币9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告刘建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年六月二日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执保19号申请保全人：李亚勤被保全人：马建奎、起苗本院在执行李亚勤申请保全马建奎、起苗财产保全即（2020）云2328执保19号[执行依据为（2020）云2328财保4号民事裁定书]一案，对武定县人民法院承办的元谋县农村信用合作联社申请执行马建奎、起苗金融借款合同纠纷一案的司法拍卖款予以冻结，冻结限额为167819.39元，期限为一年。我院已按照裁定书确定的事项保全完毕，本案依法保全完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年六月九日书记员  李得菲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申376号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执134号申请执行人铜仁兴源兴科技建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：胡某某，系该公司执行董事。被执行人贵州乌江金属制品股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区。法定代表人冉某，系该公司总经理。本院在执行铜仁兴源兴科技建材有限公司与贵州乌江金属制品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初595号民事判决书明确，责令被执行人贵州乌江金属制品股份有限公司支付铜仁兴源兴科技建材有限公司混凝土人民币133520及利息2931元，共计人民币136451元，但被执行人贵州乌江金属制品股份有限公司至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州乌江金属制品股份有限公司有银行存款、股权和可能执行的财产，其本院另案（2020）黔0602执392号案件正在评估被执行人贵州乌江金属制品股份有限公司的资产。2020年6月22日申请执行人铜仁兴源兴科技建材有限公司以贵州乌江金属制品股份有限公司资产在评估、拍卖为由向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁兴源兴科技建材有限公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执134号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1542号 本院依据已经发生法律效力的（2020）148号仲裁调解书，于2020年06月16日立案执行申请执行人罗引古与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执644号 申请执行人：方金春,男，汉族，1966年11月29日出生，身份证住址安徽省，现住浙江省淳安县。 被执行人：郑道武,男，汉族，1987年7月8日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：杭州城发装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区新城广场商贸套间11F－1140室。 法定代表人：朱素君。 申请执行人方金春与被执行人郑道武、杭州城发装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方金春于2020年4月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑道武支付申请执行人方金春劳务报酬9091元、杭州城发装饰工程有限公司支付申请执行人方金春劳务报酬10909元,并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑道武、杭州城发装饰工程有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑道武、杭州城发装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑道武、杭州城发装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑道武、杭州城发装饰工程有限公司的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人郑道武、杭州城发装饰工程有限公司的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人郑道武户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。杭州城发装饰工程有限公司已履行案款11000元,并支付案件受理费83元，现杭州城发装饰工程有限公司已履行完毕。被执行人郑道武名下的赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××号牌车辆，已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人郑道武尚欠劳务报酬9091元,另尚应承担案件受理费67元,执行费202元。 鉴于被执行人郑道武拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人郑道武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十七日 代书记员 吴慧慧
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4223号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈斯博，男，1986年4月5日出生，住四川省金阳县。 本院在执行申请执行人温岭市人民法院与被执行人陈斯博危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1693号之二原告：江苏银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县中阳大道东方大厦。法定代表人：朱坤，该支行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙良，该支行客户经理。被告：徐州永耐商贸有限公司，住所地江苏省徐州市和平帝都大厦1#-1-1901。法定代表人：李俊坚，该公司总经理。被告：徐州建滔能源有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区化工园区。法定代表人：李奎，该公司总经理。被告：王建开，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：蒋燕云，女，1969年7月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告江苏银行股份有限公司丰县支行诉被告徐州永耐商贸有限公司、徐州建滔能源有限公司、王建开、蒋燕云金融借款合同纠纷，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司丰县支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司丰县支行撤回起诉。案件受理费减半后收取39537元、诉讼保全费5000元，合计44537元，由原告江苏银行股份有限公司丰县支行负担（被告已将上述费用支付原告）。审 判 员 丁国栋二〇二〇年六月二十三日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执465号 申请人：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住安徽省合肥市东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489。 法定代表人：安进 被执行人：四平市誉鑫汽车销售服务有限公司，住四平市铁东区北市场街千里委华翼小区4号楼，统一社会信用代码912203006826496071。 法定代表人：王玉鑫 被执行人：王玉鑫，男，1984年01月02日出生，汉族，住吉林省梨树县。 本院在执行安徽江淮汽车集团股份有限公司与四平市誉鑫汽车销售服务有限公司、王玉鑫买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11205号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周传玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初99号 原告：陈世荣，女，1961年7月7日出生，汉族，住湖北省恩施市胜利街133号，现住湖北省恩施市。 原告：张洪，男，1960年1月15日出生，汉族，住湖北省恩施市舞阳大道113号，现住湖北省恩施市。 两原告委托诉讼代理人:陈俊，宜昌市夷陵区龙泉法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市常刘路27-11号。统一社会信用代码9142050055970157X2. 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地湖北省宜昌市常刘路27-11号。统一社会信用代码91420500790598624F。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 二被告共同委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告陈世荣、张洪诉被告宜昌华祥商业管理有限公司（以下简称“宜昌华祥公司”）、湖北省华祥投资发展有限公司（以下简称“湖北华祥公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈世荣及其委托诉讼代理人陈俊、两被告共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世荣、张洪向本院提出诉讼请求：1.解除原告与第一被告签订的商铺委托经营管理合同；2.被告支付原告收益款93334.48元（原告当庭增加诉讼请求，收益款增加至183863.52元）；3.被告支付原告滞纳金201049.92元。事实和理由：2010年2月6日，原、被告双方签订了《商铺委托经营管理合同》，原告将红星美凯龙宜昌华祥店3号楼二层0002434号商铺委托被告经营管理，被告向原告按约定支付收益款。但被告未按照合同约定向原告支付收益款。从2015年至2018年四个年度中，被告每年实际向原告支付的收益款均低于合同约定金额的50%，最低仅为20%。根据商铺委托经营管理合同第七条第8款的约定，被告应支付滞纳金。被告违约行为导致合同目的无法实现，给原告造成了较大经济损失。 被告宜昌华祥公司、湖北华祥公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除和原告签订的《商铺委托经营管理合同》；对原告提出的收益款计算公式有疑问，截止2019年3月30日，被告欠付原告收益款175503.07元；不同意支付原告提出的滞纳金金额，标准过高，希望法院酌情核减，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。 本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。一、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当严格按约履行各自的义务。现宜昌华祥公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。合同约定的期限是自2012年3月1日起至2022年2月28日止，合同履行期未到，被告愿意继续履行合同且有继续履行的现实基础，原告以被告违约导致合同目的无法实现为由要求解除合同，没有事实依据，本院不予支持。二、原、被告双方经对账，确认截止到2019年3月30日，被告欠付收益款173493.72元，本院对此予以确认。三、原告主张按照合同约定的“逾期一天按照已约定的每季收益款的千分之一”的标准分段计算滞纳金，被告认为该标准过分高于原告的损失。根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案约定的违约金过分高于造成的损失，因此本院依法予以核减，以未付款项173493.72元为基数，自2019年3月30日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算滞纳金。四、被告湖北华祥公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对宜昌华祥公司的债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告陈世荣、张洪支付2015年3月1日至2019年3月30日期间的收益款173493.72元； 二、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，以173493.72元为基数，自2019年3月30日起至实际清偿之日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告陈世荣、张洪支付滞纳金； 三、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈世荣、张洪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3537元（原告已预交3737元），由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  龚万青 二〇二〇年六月十日 书记员  王玉华
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1801号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口以西路北。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：李静静，女，1986年8月1日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：魏广成，男，1970年1月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告魏广成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后明确表示不预交案件受理费，也不申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年六月二十八日法官助理王菲书记员张丽君
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初8号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人姜宝元，男，1963年12月28日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，农民，住江山市。因盗窃分别于2006年8月21日、2006年10月1日、2013年5月18日被江山市公安局行政拘留五日、十三日、十四日。因盗窃于2007年9月29日被江西省上饶市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年3月28日被江山市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年9月27日被江山市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年12月28日被江山市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2019年1月28日被江山市人民法院判处管制六个月；因犯盗窃罪于2020年5月22日被江西省玉山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被刑事拘留，于2019年12月11日、2020年1月10日被取保候审，经本院决定，于2020年6月12日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人邱益明，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人姜宝元犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉；被告人姜宝元及辩护人邱益明到庭参加诉讼。期间，因姜宝元脱逃，本案于2020年1月17日中止审理，后于同年6月11日恢复审理。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人姜宝元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。同时认定其如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人姜宝元对起诉指控无异议。其辩护人对本案定性无异议，认为姜宝元犯罪情节较轻，盗窃财物数额较小，且归案后如实供述自己的认罪，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月28日下午，被告人姜宝元在龙游县交流会会场，趁被害人吴某不备，从其上衣口袋中窃得人民币50元。后姜宝元被现场群众抓获，所窃财物已返还吴某。 上述事实，被告人姜宝元在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，证人王某、徐某、水某、席某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姜宝元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。姜宝元归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人姜宝元犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱宝根 二〇二〇年六月十七日 法官助理闫晓晓 书记员袁艺萌
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1041号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王魏进，男，1995年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人王魏进罚金一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王魏进没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额5，000元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十日 书记员 孙永宝
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2686号 被执行人：麦继豪，男，1992年7月31日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 本院刑庭移送执行被执行人麦继豪责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初69号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人陆某退赔300000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，麦继豪所有的佛山市南海区大沥镇某某房屋正被广州市越秀区人民法院拍卖处置，本院已经发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人麦继豪发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月二日 书记员  沈少珍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保494号 申请保全人：山东神州机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园区，统一社会信用代码91370982760011853J。 法定代表人：和伟，该公司董事长。 被保全人：李光磊，男，1968年11月22日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告山东神州机械有限公司与被告李光磊买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日作出的（2020）鲁0982民初4125号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李光磊名下银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2106号 原告：栗荣杰，女，1964年4月29日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：李华潇，男，1992年10月29日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告栗荣杰与被告李华潇劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栗荣杰的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告栗荣杰撤回起诉。 案件受理费25元，由栗荣杰负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐佳奇
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初820号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：陆恒，男，1994年9月10日生，壮族，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行诉被告陆恒信用卡纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执490号申请执行人：王军委，男，1976年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：罗德高，男，1965年3月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行王军委申请执行罗德高民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾**二〇二〇年六月二十八日书记员  王宝生
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初31号 原告：李达林，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省。 被告：徐荣，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告李达林与被告徐荣民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1577元、公告费460元，由原告李达林负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  余 婵 人民陪审员  周亦农 二〇二〇年六月八日 书 记 员  沈英子
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0502执546号移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。被执行人:丁百牛，男，1986年10月1日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人:丁鹏东，男，1989年1月3日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人:丁维军，男，1991年4月18日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行的丁百牛、丁鹏东、丁维军犯盗窃罪涉及罚金一案中，于2020年3月11日向三被执行人邮寄送达了（2020）甘0502执546号执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金12000元。执行中，丁鹏东全额缴纳罚金4000元，丁维军全额缴纳罚金3000元，而丁百牛未按判决内容缴纳罚金5000元。本院于2020年3月11日、4月17日二次网络查控,查明被执行人丁百牛名下无银行存款及互联网银行存款，无工商注册信息，无车辆、保险、证券、房产登记信息。2020年3月12日，执行人员到丁百牛住所地进行财产调查，其父双目失明，无劳动能力，其祖母年迈，全家生活困难，属于二类低保户，丁百牛无可供执行的财产。综上，本案执行标的为12000元，丁鹏东、丁维军的罚金共7000元，全额执行完毕，丁百牛未交纳罚金5000元。因被执行人丁百牛家庭生活困难，无可供执行的财产，且在刑事审判中也未查到可供执行的财产，本案现已穷尽执行措施，自立案之日起已超过三个月，被执行人丁百牛无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈建生审判员  吴全弟二〇二〇年六月十九日书记员  焦 凡
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1337号之一 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 被执行人：冯利君，女，1965年11月23日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人冯利君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的46917.93元及利息。二、支付案件受理费473.5元。三、支付执行费604元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人冯利君名下银行账户仅有少量余额，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本次通过网上扣划执行到位6104元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 鹏
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢153号申请执行人：欧阳百川，男，1992年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李吉玉，女，1965年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：乐仁顺，男，1974年7月12日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人：李海英，女，1976年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人欧阳百川、李吉玉与被执行人乐仁顺、李海英民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初469号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十二日
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终747号上诉人（原审被告）：黄小宇，男，1986年10月30日出生，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐德明，男，1969年10月31日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审原告）：田春莲，女，1973年3月4日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原审被告：尹升应，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。上诉人黄小宇因与被上诉人徐德明、田春莲、原审被告尹升应买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄小宇向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄小宇提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄小宇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由上诉人黄小宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十八日书记员 吴素云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3069号罪犯常涛，男，汉族，1998年3月28日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2017年5月3日作出（2017）晥1222刑初160号刑事判决，以被告人常涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。安徽省太和县人民法院于2018年8月9日作出（2018）皖1222执撤01号刑事裁定，撤销缓刑部分，执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯常涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期内违反监管规定，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常涛减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年12月24日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执58号之二 申请执行人：彭松昌，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：申建辉，男，1980年2月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人彭松昌与被执行人申建辉买卖合同纠纷一案中，被执行人申建辉应给付申请执行人彭松昌30000元及利息，负担案件受理费275元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，查封了被执行人申建辉名下的牌照号为京Ｎ×××××的别克牌汽车一辆，但因该车辆未实际控制，暂无法处理，此外被执行人申建辉暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人申建辉采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执562号申请执行人：钟泽萍，女，1963年6月15日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第611号仲裁裁决书，在执行钟泽萍与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人钟泽萍申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12815号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：李凯，男，1994年12月7日出生，汉族，住甘肃省环县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执991号申请执行人:闫某某，男，1973年12月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某，董事长。本院执行申请执行人闫某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为93177.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年六月十九日书记员  于冉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2613号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：刘耀明，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：左令，女，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告刘耀明、左令追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，现原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告刘耀明、左令的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司承担（已预缴）。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  张飞虎二〇二〇年六月二十九日法官助理杨微书记员彭幼华
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1138号 原告：曹建亭，男，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市海兴县。 委托代理人：袁超,北京市东元（沧州）律师事务所律师。 杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。 负责人：尹航，职务：总经理。 委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁超，被告委托代理人詹明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、原告确认请求损失75527元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告需核实事故车辆、交易车辆、驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，在无相关拒赔、免赔情形赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费以及其他间接损失我公司不予承担。 经审理查明：2019年8月15日19时50分，祁洪坤驾驶津Ｒ×××××号小型普通客车，在歧银线45ＫＭ＋200Ｍ处，与前方顺行于秀喜驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅大队事故中队作出第130983120190000212号事故认定书，认定祁洪坤负此次事故的全部责任，于秀喜无责任。津Ｒ×××××号小型普通客车实际所有人为曹建亭，该车在被告处投有限额为294712元机动车损失险并投有不计免赔限额。保险期间为2018年12月30日00时起至2019年12月29日24时止。事故发生在保险期间内。 原告诉讼主张及证据如下： 1、事故认定书一份，证实事故事实及责任划分，祁洪坤负事故全部责任。2、提交祁洪坤驾驶证，证实驾驶人员驾驶资格。3、提交涉案车辆行驶证，证实车辆信息，该车实际所有人为曹建亭。4、提交保单一份、保险批单一份，证实车辆投保情况，该车在被告处投有限额为294712元机动车损失险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。5、原告损失：提交鉴定报告一份，证实车辆实际损失为75527元。 被告质证意见：首先驾驶证、行驶证均为复印件，我司需庭下核实原件。鉴定报告有异议，鉴定车损金额过高且原告未提交维修发票及维修清单。 原告抗辩意见：鉴定报告系法院委托，程序合法，内容真实有效，应当作为认定损失的依据。 经法庭释明义务后，被告在指定期限内未提交鉴定人员出庭接受质询的书面申请，同时没有预交相关人员出庭费用。 上述事实，由上述证据及原被告当庭陈述在案佐证。 本院认为：黄骅大队事故中队出具的事故认定书，证明发生交通事故的事实，程序合法，本院予以确认。经审查原告相关证件合法有效，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定赔偿原告保险金。原告车损经法院依法委托，程序合法，结论正确。被告认为鉴定报告数额过高，保留鉴定人员出庭接受质询的权利。经法庭释明后，被告在指定期限内未提交鉴定人员出庭接受质询的书面申请，同时没有预交相关人员出庭费用，视为对自身权利的放弃，本院对车损75527元予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹建亭车辆损失75527元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取844元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月二十九日 法官助理白峰 书记员白丽红
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终613号 上诉人（原审原告）：赵连芝，男，1970年6月8日出生，汉族，住呼伦贝尔市。 上诉人（原审原告）：董中华，男，1966年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：关志强，男，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司，住所地，滦州市新城华岩街中段路东综合楼。 法定代表人：裴文会，董事长。 委托诉讼代理人：马洪，男，该公司员工。 上诉人赵连芝、董中华因与被上诉人唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院(2019)冀0223民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院(2019)冀0223民初2664号民事判决； 二、本案发回河北省滦州市人民法院重审。 上诉人赵连芝、董中华预交的二审案件受理费19894元予以退回。 审判长 王 健 审判员 康永杰 审判员 孙乾辉 二〇二〇年六月十日 书记员 刘 杨
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521财保18号 申请人：清水县陇华核桃种植专业合作社，住所地：清水县陇东镇田湾村。 法定代表人：田新华，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。 被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地：清水县红堡镇贾湾村。 法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。 申请人清水县陇华核桃种植专业合作社于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人清水宇新牧业有限公司银行账户存款515406.54元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司对申请人清水县陇华核桃种植专业合作社提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人清水宇新牧业有限公司银行账户内存款515406.54元，期限为12个月。 案件申请费3097元，由被申请人清水宇新牧业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二〇年六月十二日 法官助理  尚立强 书 记 员  温 花
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初1546号原告：王国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：马宇，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省南召县。原告王国庆与被告马宇买卖合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案。2020年6月9日，原告王国庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国庆撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王国庆负担。审判员  姬春侠二〇二〇年六月九日书记员  张林森
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异35号异议人（被执行人）:郝东梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。异议人（被执行人）:高涛，男，1972年5月6日出生，汉族，住址同上。异议人（被执行人）:高英淦，男，1989年12月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人:崔绍芝，女，1960年2月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。异议人郝东梅、高涛、高英淦不服本院（2018）鲁04执429号之一执行裁定及查封公告，向本院提出书面异议。同时对鲁中盛（2019）（估）字第9079、9080号估价报告提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人郝东梅、高涛、高英淦异议称，一、本院（2018）鲁04执429号之一执行裁定及查封公告查封的财产，依据的是和本案无关的案外人提供的虚假合同，查封行为违反法律规定，应予撤销；二、估价的涉案房产在主干道光明路边，是黄金地段，价格严重背离了市场价格，也不符合绝大多数人的正常认知，要求重新评估。申请执行人崔绍芝答辩称，一、申请执行人提交的《房屋租赁合同》，系被执行人高英淦与芒果酒店签订的合同，证明查封的房产系被执行人的财产；二、被执行人对估价报告提异议，一是超过了异议期限，二是房产无产权证，不能与证照齐全的房产相比。综上，应驳回异议人的异议请求。经查，本院在执行申请执行人崔绍芝与被执行人郝东梅、高涛、高英淦民间借贷纠纷一案中，作出了（2018）鲁04执429号之一执行裁定及查封公告，于2019年1月14日查封了位于枣庄市××号（原三江宾馆）一层大门西侧1－4间门市，二层和一层门市连体（含过道上部分），三楼、四楼全部客房（含院内西侧三楼、四楼南北走向房间）以及房屋南边所带后院；查封了高涛名下的位于薛城黄河西路北批市场交通局宿舍房产一套（产权证号：枣房权证薛房字第××号）。另查明，2015年1月1日，被执行人高英淦作为出租方，与承租方枣庄芒果酒店有限公司签订了《房屋租赁合同》，高英淦将光明西路280号（原三江宾馆）一层大门西侧1－4间门市，二层和一层门市连体（含过道上部分），三楼、四楼全部客房（含院内西侧三楼、四楼南北走向房间）以及房屋南边所带后院和宾馆四楼房顶出租给了枣庄芒果酒店有限公司。本院于2020年6月1日通知被执行人郝东梅、高涛、高英淦到庭谈话，三被执行人明确表示查封的光明西路280号房产是他们的财产。还查明，山东中盛土地房地产评估测绘有限公司于2020年3月23日就三被执行人对房地产评估价值的异议作出了书面说明。本院认为，本院在执行申请执行人崔绍芝与被执行人郝东梅、高涛、高英淦民间借贷纠纷一案中，查封被执行人的财产，符合法律规定。被执行人郝东梅、高涛、高英淦对财产评估价值提出异议，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，郝东梅、高涛、高英淦提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回郝东梅、高涛、高英淦的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年六月十八日书记员  张倩倩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1523号原告：李建，男，1983年2月14日生，汉族，住社旗县。被告:杨国刚，男，1961年6月17日生，汉族，住方城县。原告李建诉被告杨国刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建，被告杨国刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建诉称,2019年四月份，原告通过郭家伟介绍在被告杨国刚家里购买植保机一台价格为44000元。原告通过银行转账和微信转账的方式直接支付给被告。2019年4月18号交接机器时只有充电器说明书，植保机、锂电池、保修卡、生产日期、操控手柄登录权限、购机发票、及收据被告均没有提供。2019年4月20号中午因植保机性能不精密导致撞电线杆，机器损坏后送被告家维修花了3000元。2019年7月29日在固始县打药前发现喷头不转及电池鼓包。2019年8月21日与被告沟通时八块电池鼓包，被告说原告操作不当引起，原告一直是按照说明书操作并没有不当行为。2019年11月原告在保养电池时发现一共十六块电瓶均出现鼓包，不到七个月的的电瓶和植保机成了废品。另外购机前被告承诺在打药季节介绍工作一天至少保证250亩，每亩6元，购机后被告在方城介绍200亩后再无介绍也未付工钱。综上所述被告卖给原告的三无产品导致原告直接经济损失80000多元。原告特起诉，请求被告赔偿原告购机款44000元，维修费3000元，利息费、雇佣工人费、误工费、劳动报酬费、生活压力费、快递费、运输费共计80000元。被告杨国刚辩称，原告的植保机不是向被告购买的，而是被告买后原告感觉不错也想要，原告及郭家伟让被告帮忙购买，原告付的44000元包括机器、电池、充电器对讲机所有的价格。植保机撞坏是因为原告没有专业培训，是操作不当，而不是机器质量问题，撞坏后被告建议返厂维修，原告坚持让被告家的飞手（维修工）帮他维修，维修费用3000元。电池鼓包问题是原告自己充电不当造成的。被告也没有承诺向原告介绍农活，被告已经干的那部分活是方城县植保站的活，现在还没有结算，结算后会把工钱给原告的。原告诉请的各项损失合计80000元，没有合法依据，应该予以驳回。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2019年四月份，原告通过郭家伟介绍，通过银行和微信转账的方式将钱支付给被告，由被告帮忙为原告购买植保机一台价格44000元。原告在使用机器过程中撞电线杆导致机器损坏，电瓶鼓包。原告以被告只提供了植保机充电器说明书，未提供植保机购机发票、收据、锂电池、保修卡、生产日期、操控手柄登录权限的说明，系三无产品直接造成原告经济损失80000多元为由起诉至本院，请求被告赔偿原告购机款44000元，维修费3000元，利息、雇佣工人费、误工费、劳动报酬费、生活压力费、快递费、运输费等共计80000元。综上法律事实，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告通过郭家伟介绍，由被告杨国刚帮忙为原告购买植保机一台，之后因植保机发生损害，电瓶鼓包，原告要求被告赔偿原告损失。原告没有充足证据证实植保机是从被告处购买，且原告证人出庭证实被告是帮原告购买。故原告主张被告赔偿购机款、维修费等损失的请求,证据不足，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李建的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年六月四日书记员  刘玉方
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终1635号上诉人（原审原告）：李想，男，1989年10月1日生，回族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘礼明，男，1989年9月13日生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人李想与被上诉人刘礼明股权转让纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，通过网络方式开庭进行了审理。上诉人李想及其委托诉讼代理人马进军，被上诉人刘礼明通过网络参加了诉讼。本案现已审理终结。李想上诉请求：1.撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1071号民事判决，改判刘礼明支付李想退股款22900元。2.判令刘礼明承担一二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定李想未提供股权转让协议和股权变更的有关证据、证据不足错误。李想不仅提供有欠条，还有刘礼明受让李想股权后再次转让股权的协议。李想与刘礼明同属一个公司的股东，彼此之间股权转让无须征得其他股东同意。双方协商后李想将自己16%的股权转让给刘礼明，由于刘礼明无款，2019年5月6日补打一张22900元退股款欠条。随后，刘礼明与其他股东一起将公司全部股份转让给了刘雪良。2.案涉股权转让成立与生效应适用《合同法》有关规定去认定，工商登记只是股权变更的公示方式，不能作为股权转让合同成立与生效的要件，一审判决适用法律错误。刘礼明辩称，与李想签订转让合同是所有股东在一起签订，中间有部分股东不同意，因为一些公司的问题处理不好，对外转让没有成功，内部与外部没有沟通好。李想向一审法院起诉请求：1.依法判令刘礼明支付李想股金22900元；2.本案诉讼费由刘礼明承担。一审法院认定事实：李想、被告刘礼明等人注册成立鹿邑县九号公馆娱乐有限公司，二人均为该公司股东。2019年5月6日，刘礼明为李想出具内容为“今欠李想退股钱22900元，2019年腊月份结清”的欠条一份。后刘礼明未给付李想款项，酿成纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条规定：“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记…”。李想要求刘礼明给付股金22900元，既未提供双方签订的股权转让协议，也未提供股权变更登记的有关证据，证据不足。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李想的诉讼请求。案件受理费372.5元减半收取186.25元由原告李想负担。二审中，李想围绕其上诉请求提交2015年11月5日收到条一张，提交2016年5月31日股权转让协议书一份，证明李想共为公司投入41万。刘礼明经质证认为，入股协议是合伙人共同签订的，无异议，合伙刘礼明是牵头，打的这个条，收到的股金都用到公司上了。二审庭审期间，刘礼明述称，所有合伙人共同转让给刘雪良，刘雪良计算了李想退股是22900元，有其他股东不同意，刘雪良一直没履行，以前合同没成立，没钱给李想。对于二审双方当事人争议的事实，本院认定如下：2016年5月31日，李想与刘礼明等人共同签订《九号公馆娱乐会所股权分配协议》，显示刘礼明入股122万元，占比48.8%，李想入股41万元，占比16.4%。九号公馆娱乐会所在本案纠纷发生前，打算转让给案外人。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：李想与刘礼明之间是否存在股权转让关系，李想的诉讼请求是否应予支持。第一，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。李想与刘礼明之间虽不存在股权转让关系，但本案纠纷源于李想和刘礼明共同入股经营的九号公馆娱乐会所对非股东转让过程中，刘礼明向李想出具欠退股钱的欠条。一审判决认定李想与刘礼明之间不存在股权转让关系，进而驳回李想的诉讼请求属适用法律错误。第二，对于共同入股经营九号公馆娱乐会所、后来又对外由大股东刘礼明牵头转让的事实，双方均无争议。刘礼明向李想出具的欠条，可以清楚显示应向李想退回的股钱为22900元。刘礼明应向李想承担退股钱22900元的返还责任。刘礼明辩称受让股份的案外人没有履行付款义务，与本案不是同一法律事实争议，其可依法另案主张。综上所述，李想的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1071号民事判决；二、刘礼明于本判决生效之日起十五日内向李想支付退股钱22900元。一审案件受理费372.5元减半收取186.25元，由刘礼明负担93.25元，由李想负担93元。二审案件受理费373元，由刘礼明负担187元，由李想负担186元。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年六月十二日法官助理王永波书记员周坚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1398号申请执行人邵晓超，男，1993年2月17日出生，汉族，住威海古寨西路阮家寺。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人邵晓超与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年5月6日、2020年5月29日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁**号、鲁**号、鲁**号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年5月6日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年5月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年5月29日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书中确定给付邵晓超工资的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月二十二日书记员 赵斌（代）
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初949号原告：刘润东，男，1973年1月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：梁艳丽，女，1978年10月21日生，汉族,住河南省郏县。被告:程超杰,男,1981年8月1日生,汉族,住河南平顶山市新华区。本院在审理原告刘润东与被告梁艳丽、程超杰民间借贷纠纷一案中，因刘润东未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年六月二十二日书记员  魏洋淇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执489号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。所在地：湖北省通山县洋都大道兴业国际B栋。法定代表人：王冬梅，该支行行长。诉讼委托人：任守浩，该支行工作人员。被执行人：陈迪望，男，1985年10月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐燕娥，女，1991年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：雷鸣，男，1969年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱忠燃，男，1980年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被执行人陈迪望、徐燕娥、雷鸣、朱忠燃金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行于2020年6月5号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月五日书记员 刘 益
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申400号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1008号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。住所地吉林省镇赉县四方坨子中心锅炉房（二层）。法定代表人：薛某，经理。统一社会信用代码：91220821NAOY4Q2H20。被告：王某，男，1973年10月16日出生，住吉林省白城市镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县博元物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年六月二十九日书记员  徐瑶
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审71号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：王子利，男，1970年11月23日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年6月15日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第124号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕124号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人王子利的陈述等于2019年9月11日作出倴资规罚字〔2019〕124号行政处罚决定，该处罚决定认定王子利未经批准于2012年5月占用司各庄镇前张各庄村集体土地335.25平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对王子利处罚如下：限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。王子利接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、当事人信息表、执法证复印件、占地图、分幅图、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕124号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王子利在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕124号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上新建的住宅及其他设施的执行，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人土地退还村集体的执行，由申请执行人组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张林红 ——
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4804号申请执行人：冯鸣，男，1966年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：石小毛，江苏东方法律服务所法律工作者。被执行人：戴建民，男，1977年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人冯鸣与被执行人戴建民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4775号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，戴建民应于判决生效之日起十日内给付原告冯鸣欠款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元元（已减半收取），由戴建民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年12月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行账号、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4775号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年六月三日书记员  蒋 鸣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2782号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，地址：安阳市解放大道中段。代表人：赵进涛，该支行行长。委托诉讼代理人：路军峰，1977年2月25日出生，汉族，系该支行工作人员。被告：靳卫军，男，1971年4月7日出生，汉族，地址：安阳县。本院在审理中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与靳卫军信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未于7日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月二十四日书记员  赵亚菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2876号 原告：柴丹燕，女，1994年1月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：史龙，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：胡军，男，1985年11月14日出生汉族，公司职员，住宁波市江北区。 原告柴丹燕与被告胡军合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付转让款235000元；2、被告支付违约金50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告双方达成店辅转让协议及还款约定，约定原告于2018年5月28日将店辅转让给被告，被告需于2019年12月之前一次性将转让款付清，如未能履行上述责任，需另行支付违约金50000元。现被告未按照约定履行付款义务，故原告主张的转让费余款235000元及违约金50000元应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡军于本判决生效之日起十日内支付原告柴丹燕转让费235000元及违约金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告胡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈玲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终993号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座25楼。统一社会信用代码：9142000087773350XG。主要负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被上诉人(原审原告)：吴友清，男，1947年12月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。系死者吴健父亲。被上诉人(原审原告)：方惠英，曾用名方惠花，女，1949年1月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。系死者吴健母亲。被上诉人(原审原告)：吴心怡，女，2006年4月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。系死者吴健之养女。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师，执业证号：14211200710443951。被上诉人(原审被告)：秦伟，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人(原审被告)：黄冈联亚汽车运输有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村28号（涂大主私宅）。统一社会信用代码：91421102679795208F。法定代表人：方爱珍，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人吴友清、方惠英、吴心怡、秦伟、黄冈联亚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司以已与吴友清、方惠英、吴心怡另行达成和解协议为由，于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。二审案件受理费3814元，减半收取1907元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年六月二十二日法官助理朱章勇书记员黄宁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6162号原告：张连飞，女，1981年10月1日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：杨荣佳，男，1975年5月9日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：昆明修安机电设备有限公司，统一社会信用代码：91530102399225796C。住所：云南省昆明市五华区江岸小区5幢2单元601号。法定代表人：杨荣佳。原告张连飞与被告杨荣佳、昆明修安机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张连飞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告张连飞撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告张连飞负担。审判员 王 凡二〇二〇年六月二十九日书记员 涂馨月
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保261号 祝艳妮： 本院在执行（2020）桂0903执保261号申请人祝艳妮与被申请人黄智文股权转让纠纷财产保全一案中，申请保全标的为163517.85元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初661号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄智文名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄智文有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执193号之一申请执行人：程宁菊，女，1954年9月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：纳斯波，男，1988年9月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：纳晓朋，男，1968年3月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人程宁菊与被执行人纳斯波、纳晓朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及证券等财产信息。本院于2020年4月7日查封被执行人纳斯波名下位于山东省乳山市XXX（产权证号：XXXX）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年。上述房产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费25672元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年六月一日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初607号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人伍再科，男，1967年6月17日出生，汉族，贵州省瓮安县人，文盲，职工，住宜兴市，户籍地贵州省瓮安县。因本案于2019年8月29日被宜兴市公安局取保候审。2020年6月8日被本院决定逮捕，6月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）618号起诉书指控被告人伍再科犯危险驾驶罪，于2020年5月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人伍再科到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年8月18日12时许，被告人伍再科未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至宜兴市处，被民警当场查获。经宜兴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人伍再科血液中乙醇含量为83ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人伍再科如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人伍再科在庭审中亦无异议，并有证人伍某、邓某的证言笔录，宜兴市公安局出具的呼气酒精含量阈值记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，检验报告，现场检查笔录，相关摄影照片，机动车整车公告详细查询信息，刑事案件侦破经过，情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人伍再科的行为已构成危险驾驶罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人伍再科对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人伍再科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人伍再科如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控被告人伍再科所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人伍再科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年7月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二○年六月九日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特227号 申请人：四川变体科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路355号2栋4楼1号、2号。 法定代表人：吕祯，执行董事。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王跃坤，四川金座标律师事务所律师。 被申请人：杨柳，女，1991年8月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林成燕，四川山皆律师事务所律师。 申请人四川变体科技有限公司（以下简称变体科技公司）与被申请人杨柳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人变体科技公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02498号仲裁裁决。事实和理由：（一）高新区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误，变体科技公司无需向杨柳支付工资及经济补偿金；（二）变体科技公司地址位于四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路355号2栋4楼1号、2号，杨柳的仲裁案应由成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会管辖，高新区仲裁委对该案无管辖权；（三）杨柳自愿离职且与变体科技公司达成一致意见，杨柳隐瞒该事实影响了高新区仲裁委作出公正裁决。因此，高新区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人杨柳辩称，（一）变体科技公司提交的《撤销劳动仲裁裁决申请书》之“申请人住所”处载明“成都市高新区交子金融科技中心A座0204号”，且实际经营地址也在此处。高新区仲裁委对杨柳的劳动争议仲裁案件具有管辖权；（二）杨柳系因变体科技公司拖欠工资才提出辞职，并非与该公司协商一致后的自愿离职，杨柳并未隐瞒任何证据，高新区仲裁委裁决变体科技公司向杨柳支付工资及经济补偿金，适用法律正确。综上，高新区仲裁委作出的仲裁裁决不具有被撤销的情形，应驳回变体科技公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，高新区仲裁委于2020年4月3日作出成高劳人仲委裁字（2019）第02498号仲裁裁决：一、变体科技公司自裁决书生效之日起五日内，以现金方式一次性向杨柳支付2019年7月工资4960元、2019年10月工资4665.4元、2019年11月工资5500元，共计15125.4元；二、变体科技公司自裁决书生效之日起五日内，以现金方式一次性向杨柳支付经济补偿金5500元；三、驳回杨柳的其他仲裁请求。 本院经审查认为，（一）变体科技公司在其提交的《撤销劳动仲裁裁决申请书》之“申请人住所”处载明该公司的住所地为“成都市高新区交子金融科技中心A座0204号”。高新区仲裁委对杨柳提起的劳动争议仲裁案具有管辖权；（二）高新区仲裁委已查明变体科技公司拖欠杨柳2019年7月、10月、11月的工资，遂依法裁决变体科技公司向杨柳支付工资及经济补偿金，适用法律正确；（三）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，变体科技公司未举证证明杨柳就“自愿离职”与其达成了一致意见，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”变体科技公司主张撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川变体科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川变体科技有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初1770号原告：龚磊，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省淮阳县。被告：赵霆立（曾用名赵廷立），男，汉族，1969年7月20日出生，住商丘市。原告龚磊与被告赵霆立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戚青到庭参加了诉讼，被告赵霆立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚磊向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金408000元及利息。事实与理由：2018年7月23日，被告因生意上所需向原告借款408000元，约定于2018年8月1日前还清。到期后，原告多次催要未果，在原告一再催要下，被告于2019年6月1日向给原告出具承诺书，承诺于2019年6月10日前一次还清。到期后，被告又以各种理由推脱不予偿还。被告赵霆立未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据规则对原告证据和事实认定如下：原告提交的证据:1、被告赵霆立于2018年7月23日书写的借条，其内容为“今借到龚磊现金408000元整，2018年8月1日前还”，可以证明借款的金额、借期和现金的交付；2、2019年6月1日被告赵霆立书写的还款承诺书，其内容为“我赵霆立承诺将龚磊408000元于2019年6月10日前一次还清”，亦可依逻辑和日常生活经验法则得出原告龚磊款项已交付的事实。经审理查明：原、被告朋友关系。2018年7月23日，被告因生意所需向原告借款408000元，约定于2018年8月1日前还清。到期后未予偿还，在原告一再催要下，被告于2019年6月1日向给原告出具承诺书，承诺于2019年6月10日前一次还清。到期又未履行，形成纠纷。本院认为：原告与被告的借贷合同生效后，被告未及时偿还借款已构成违约，应承担偿还借款本金408000元及逾期利息的违约责任，双方在借期内未约定利息，视为在借期内不支付利息。但被告在借期届满后未偿还借款，应支付逾期利息，该逾期利息按年利率6%计算，自借期届满之次日（2018年8月2日）起计算至实际付清之日止，故对原告诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵霆立返还原告龚磊借款本金408000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 黄 玲审判员 贺冬青二〇二〇年六月二十六日书记员 曹思宇
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执222号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1984年9月7日，小学文化程度，现住宕昌县，公民身份号码622621XXXX。申请执行人：李某某，男，生于1986年10月20日，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX。被执行人：唐某某，男，生于1972年12月5日，汉族，文盲，现住宕昌县，农民，公民身份号码：622623XXXX。被执行人：张某某，女，汉族，生于1980年10月28日，现住宕昌县，文盲，公民身份号码：622623XXXX。系被告唐某某妻子。本院在执行申请执行人王某某、李某某与被执行人唐某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，依法扣划被执行人银行存款63980元（含执行费1100元），本院经在相关房产部门查询，被执行人唐某某、张某某名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人成让生采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 映 涛审判员 罗某某春审判员 郭  君二〇二〇年六月二十四日书记员 王 亚 东
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢884号之二 申请执行人：缙云县兴达燃料有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇大桥南路306号。 法定代表人：李佩珍，总经理。 委托代理人：虞志向，男，汉族，1976年6月4日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：丰镇市晋煤运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布丰镇市新城湾五台洼村。 法定代表人：库吉才，该公司经理。 本院在执行缙云县兴达燃料有限公司与丰镇市晋煤运销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)宣区商初字第11号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年10月11日、2020年2月14日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。有车牌号为蒙Ｊ×××××江铃车一辆，因没有实际控制无法处置。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产。 4、本院于2019年10月22日到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息。未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2019年10月25日前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户。未发现可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，但不同意终结本次执行程序。本案尚有788381.7元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学东 审判员  赵东明 审判员  王秀琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 潇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6865号上诉人（原审被告）：湖南深明建筑劳务有限公司，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路北辰凤凰天阶。法定代表人：蒋星明。被上诉人（原审原告）：唐利民，男，1959年10月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。上诉人湖南深明建筑劳务有限公司（以下简称深明公司）因与被上诉人唐利民劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初1329号民事判决（以下简称一审法院），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。深明公司上诉请求：一、依法撤销（2020）湘0105民初1329号民事判决，改判支持深明公司一审诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由唐利民承担。事实和理由：一、唐利民在2018年3月至2019年元月止，在蒋星明个人承包的工地上做工，至2019年元月23日止，共产生工资51794元，减去其中的预付款21000元后，蒋星明个人还钱唐利民工资30794元，并立字为据，字据写明为个人欠唐利民工资，与深明公司无关。二、原审认定事实不清，适用法律错误，2019年元月23日后至2019年6月期间，深明公司与唐利民之间没有发生任何劳务关系，唐利民也没有提交任何证据证明其与深明公司之间发生了劳务关系，不存在深明公司欠唐利民工资9206元的事实。唐利民辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、深明公司在仲裁及一审期间均认可唐利民2019年1月至6月的工资，且深明公司在仲裁委作出裁定书后未去法院起诉，可视为其认可仲裁委的裁决即欠付唐利民2019年工资9206元。唐利民向一审法院起诉请求：一、判令深明公司向唐利民支付自2018年2月23日至2019年6月7日期间的工资共计40000元；二、判令深明公司向唐利民支付被拖欠工资总额25%的经济补偿金10000元；三、本案诉讼费由深明公司承担。一审法院认定事实：唐利民2018年被深明公司法人蒋星明聘请在工地务工，口头约定工资220元一天。2018年12月26日（农历），深明公司法人蒋星明的妹妹蒋新春代蒋星明向唐利明出具了欠条一份，欠条载明：今欠到唐利民工资款人民币叁万零柒佰玖拾肆元整，欠款人：蒋星明。因深明公司未支付欠款，唐利民申请仲裁，仲裁裁决深明公司支付唐利民2019年工资9206元，驳回唐利民的其他诉讼请求。唐利民不服仲裁裁决，诉至法院，深明公司未向法院提起诉讼。一审法院认为，该案付款的责任主体。关于唐利民诉请深明公司拖欠其2018年年度工资30794元，欠条上明确载明欠款人为蒋星明，唐利民要求深明公司支付30794元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于唐利民诉请的2019年工资9206元，唐利民虽未提交证据证明本案深明公司拖欠其2019年工资的事实，但仲裁裁决深明公司支付唐利民2019年工资9206元，深明公司未对仲裁裁决向一审法院提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，一审法院予以确认。唐利民诉请的要求深明公司支付拖欠工资总额25%的经济补偿金10000元于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，一审法院判决：一、深明公司在判决书生效之日起十日内支付唐利民2019年工资9206元；二、驳回唐利民其他的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：深明公司应否支付唐利民2019年工资9206元。经审查，本案中，唐利民就深明公司拖欠其2019年工资等劳动纠纷问题申请劳动仲裁，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2019）第963号裁决深明公司支付唐利民2019年工资9206元，该裁决作出后，深明公司未对该仲裁裁决提起诉讼，系其对自身权利的处分。因此，一审法院判决深明公司支付唐利民2019年工资9206元并无不不当，本院予以确认。综上所述，深明公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费10元，由上诉人湖南深明建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更144号罪犯彭凯洋，男，1991年9月8日出生，汉族，高中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2017年8月14日作出（2017）湘0223刑初181号刑事判决，以被告人彭凯洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯彭凯洋在服刑期间有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭凯洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯彭凯洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭凯洋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2458号 原告：郭拖宝，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：郭晋榜，系原告之子。 被告：张昌雄，男，1959年5月出生，汉族，陕西省人。 原告郭拖宝与被告张昌雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭拖宝及被告张昌雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭拖宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金28.8万元及利息（利息从2014年1月24日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2014年1月24日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。事实和理由：被告张昌雄因需要资金共计向原告借款30万元，共出具过七张借据，其中两张借据共计本金5万元已还清。其余五张借据中2013年7月24日金额为3.8万元的借据系所欠利息而出具（本金30万元一年所欠的利息），另四笔借款分别为2012年3月5日借款5万元、2012年6月30日借款两笔各5万元、2012年7月24日借款10万元，共计25万元，约定借款月利率为2.2%，利息付至2014年1月23日。被告已支付原告的2.45万元，原告自愿将该款抵偿3.8万元借据所欠款项。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张昌雄辩称，原告所述均属实。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了双方结算利息后被告出具的一张金额为3.8万元的借据及其余四张金额共计25万元的借据，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告张昌雄向原告郭拖宝借款，原告按照约定向被告提供借款，双方之间的借贷关系依法成立，被告应依法履行偿还本息的义务。原告要求偿还的金额共计25万元的四笔借款均未约定借款期限，原告依法有权要求被告在合理期限内返还本金，故本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。四笔借款原、被告约定月利率均超过2%，现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告张昌雄于本判决生效之日起五日内偿还原告郭拖宝借款本金25万元及利息（利息从2014年1月24日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费2890元，由被告张昌雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 蕾