wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6259号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。被执行人文珊珊，女，1986年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人文珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10402号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、文珊珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金2281974.42元；并支付期内欠息32719.02元、逾期罚息（截至2019年10月23日为143.09元；自2019年10月24日起至实际给付之日止，以2281974.42元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月23日为316.34元；自2019年10月24日起至实际给付之日止，以32719.02元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费95812元。二、对文珊珊前述第一项债务及本案诉讼费用，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以文珊珊提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0164837号不动产登记证明项下的房屋所有权与文珊珊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26020元减半收取为13010元、保全费5000元，合计18010元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由文珊珊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年6月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2019）苏0213民初10402号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 冯德珍审 判 员 尤 祺二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0882民初1242号原告:张九龙，男，1970年12月2日出生，汉族，住沁阳市。被告:郭孟军，男，1969年4月19日出生，汉族，住孟州市。原告张九龙与被告郭孟军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张九龙、被告郭孟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张九龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付拖欠的机械转让款13000元及滞纳金(自2020年1月22日起至付清之日止，按照年利率6％计算);2、本案诉费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方因曾在同一建筑工地打工相互认识，双方经平等自愿协商，被告自愿以13000元的价格从原告处受让钢筋加工设备一台。2019年9月，被告自行从原告处拉走了设备，但是被告并未向原告支付机械转让款，在原告的一再催要下，2020年1月22日，被告向原告亲笔出具了一份欠款证明，确认欠原告机械费13000元，并承诺在3月15日之前付清。被告承诺的付款期限已经届满，但未履行付款承诺，故诉至本院。被告郭孟军辩称，这13000元我不应该给原告，因为工地上的活还没有结束，涉案机器设备在工地上存放，业主因为活没干完不让我拉走使用，原告目前仍在工地干活，干活期间原告使用的也是这台涉案机器设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对于原告提交的证明的真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2019年9月份左右，经原、被告双方协商，被告郭孟军从原告张九龙处以13000元的价格受让钢筋加工设备一台，该设备从原告处运至被告干活的工地，但被告并未支付货款。经原告催要，被告于2020年1月22日为原告出具证明一份，载明:“今欠到张九龙机械费壹万参仟元整(13000元)郭孟军过来年3月15日前付2020年元月22日”。至今被告未付分文，原告诉至本院。本院认为，本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告的钢筋加工设备一合，并为原告出具证明，确认了具体货款数额及给付时间，双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告已实际受让该机器设备，理应按约支付货款，故原告请求被告支付拖欠货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付原告货款，依法应当承担原告的利息损失，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从逾期之日起至付清之日止。关于被告的辩称意见，不构成拒不支付货款的充分理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百三十条、第一百六十ー条之规定，判决如下：一、被告郭孟军应于本判决生效之日起十日内支付原告张九龙货款13000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月16日起至付清之日止);二、驳回原告张九龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，由被告郭孟军负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二〇年六月五日书记员  马紫妍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2735号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：邓丽华，女，汉族，1982年6月21日出生，住河北省衡水市阜城县。 四川锦程消费有限责任公司与邓丽华金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5179号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为197498.27元，执行费为2862元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邓丽华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1244号原告：张永霞，女，汉族，1976年5月20日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告：刘豪，男，汉族，1999年2月1日生，住河南省西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，依据地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，系公司员工。原告张永霞与被告刘豪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，两次公开开庭进行了审理。原告张永霞及其诉讼代理人黄运动到庭参加了诉讼，被告刘豪第一次开庭时到庭，第二次开庭时未到庭，被告人保财险北京分公司两次经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告张永霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆停运误工费、评估费15000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日20时30分许，原告驾驶豫Ｐ×××××出租车行至西华县××路安营红绿灯路口时与被告刘豪驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经西华县交警大队现场勘查作出第411622420200000147号事故认定书，认定刘豪负全部责任，原告无责任。经查该肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，且在保险期限内。原告修车花费6187元、原告在医院检查花费281元。由于原告车辆属出租营运车辆，其10天的停运误工费应由被告承担。故依法起诉，望判如所请。原告张永霞在庭审中对其诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗门诊花费281.6元，车辆维修费6187元，车辆停运11天的停运损失费8531.4元，合计15000元。被告刘豪辩称：其驾驶的机动车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险不计免赔，原告要求的上述赔偿都应当由保险公司承担。被告人保财险北京分公司提交的书面答辩意见：1、医药费，属于基本医疗保险范围内，且用药与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可。2、停运损失、鉴定费，属于间接损失，根据交强险、商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿。3、诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，保险公司不予承担。经审理查明：被告刘豪驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型客车，沿西华县××路由西向东行驶至安营红绿灯路口时，与前方正在等红灯原告张永霞驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车相撞，造成张永霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交警大队认定刘豪负事故的全部责任，张永霞无责任。事故发生后，张永霞在西华县人民医院检查花费281.6元。张永霞驾驶的豫Ｐ×××××的小型客车的实际所有人为张永霞，张永霞挂靠在淮阳县龙湖出租车有限公司名下从事出租经营。淮阳县龙湖出租车有限公司出具证明，该车因交通事故损坏的赔偿事宜由张永霞进行主张索赔。张永霞驾驶的豫Ｐ×××××的小型客车受损后，停运11天，经周口弘祥汽车销售服务有限公司进行维修，张永霞支出维修费用6187元。经本院委托，河南至正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××的小型客车的停运损失进行评估，结果为1天的停运损失费为202元。张永霞支出评估费2000元。刘豪驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在被告人保财险北京分公司投保有交强险及保险限额为100万元并约定有不计免赔率的商业三者险。本次事故发生保险期间。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，被告刘豪的机动车行驶证、驾驶证复印件，被告刘豪驾驶机动车辆的交强险、商业险保险单，原告的门诊收费票据、CT检查报告单，原告驾驶出租车的行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，淮阳县龙湖出租汽车有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、车辆挂靠经营管理合同书、公司出具的证明，原告驾驶出租车辆的维修发票、维修清单，以及原告申请评估其驾驶车辆营运损失的评估报告，被告人保财险北京分公司提交的交强险、商业险保险单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本次交通事故，被告刘豪承担事故的全部责任，原告张永霞无责任，被告刘豪应当对原告的相关损失承担全部赔偿责任。被告刘豪驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在被告人保财险北京分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告张永霞的相关损失首先应由人保财险北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任限额予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告的赔偿清单，对原告请求的赔偿项目及标准认定如下：1、医疗费，281.6元。2、车辆维修费，6187元。3、停运损失费，经评估，每天的营运损失为202元，停运11天，计2222元。4、评估费，2000元。原告的第2-4项损失合计10409元。原告的第1-4项损失共计10690.6元。被告人保财险北京分公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿张永霞的医疗费281.6元，在财产损失责任限额内赔偿原告第2-4项损失中的2000元，对于财产损失中超出交强险的部分8409元，在商业三者险内赔付。由于本院确定的原告张永霞的各项损失数额均能在交强险及商业三者险责任限额内得到足额赔付，故被告刘豪不再承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告张永霞赔偿款共计10690.6元。二、被告刘豪不再承担本案的赔偿责任。三、驳回原告张永霞的其他诉讼请求。(履行款直接打至张永霞银行卡上。开户名：张永霞；开户行：中国工商银行周口淮阳西城区支行；账号：62×××31）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告刘豪负担。本判决为终审判决。审判员 王 惠二〇二〇年六月十七日书记员 白璐璐书记员 丁 莎
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                    （2020）陕0326民初365号   原告张琦，男，生于1988年10月3日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人谢辉，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者，（特别授权）   委托代理人宋林森，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。   被告张鑫，男，生于1994年2月8日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人张建林，男，生于1970年1月16日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）   原告张琦与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张琦及其委托代理人谢辉、宋林森，被告张鑫及其委托代理人张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款48000元；2、赔偿原告损失19774.09元，以上合计67774.09元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告与被告系同村朋友关系。2016年8月被告因收购猕猴桃和包工程所需，向原告借钱。由于原告因结婚也需用钱，两人即协商由原告从贷款公司借款，按照两人实际用款金额承担利息。原告便于2016年8月10日便向友众信业商务顾问（北京）有限公司贷款85000元，月息2.33分；原告收到款后多次通过微信向被告转账44800元，现金3200元，共计48000元。借款到期后，原告要求被告偿还贷款公司的借款和利息，被告以各种理由拒绝，无奈之下原告于2017年4月10日向贷款公司还清全部借款本息，其中借款本金85000元，利息35016.02元。原告认为，被告所借原告48000元应予偿还，同时造成原告利息损失依法也应承担。   被告辩称, 被告未借原告方的钱，微信转账是原告给被告还的钱。被告从未包过工程和收购猕猴桃，如果原告方能拿出被告方所打借条，他就承认。   原告向本院提交了微信转账截图3张及还贷凭证等证据支持其主张。   被告认为, 微信转账是事实，确实收到了44800元，但这是原告给被告还的钱。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   原告张琦与被告张鑫居同村，原先又系朋友关系。2016年8月开始原告以被告借钱为名，通过微信转账给被告，分别于8月11日转款20000元；于9月30日转款5000元、5000元和1000元；于10月2日转款10000元；于12月21日转款3800元；转账数额共计44800元。另外，原告还给了被告现金数千元。现原告要求被告偿还借款并赔偿损失合计67774.09元。   在庭审中，原告陈述被告借款48000元，其中现金为2000元，与此前的现金3200元相矛盾；对每笔微信转款所可能形成的借贷事实，亦不能清楚陈述。   本院认为，原告张琦通过微信转款给被告张鑫，被告张鑫确已收到，关于此款的性质，被告辩解是原告还其以前的借款，但并无证据可以证实，本院不予采信；原告主张是被告的借款，但其对借贷事实陈述不清，又不能提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，其证据不足以证明原告的事实主张，依法由其承担不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张琦的诉讼请求。   本案受理费1494元,减半收取747元，由原告张琦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1494元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判员杨宏                       二0二0年五月二十七日                            书记员卫佳
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终343号上诉人（原审原告）：谢志春，男，1966年12月25日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：文庆付，男，1962年5月2日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：刘晓华，女，1963年9月12日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：文庆付，系刘晓华之夫。被上诉人（原审被告）：文峰，男，1988年5月28日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：文庆付，系文峰之父。上诉人谢志春因与被上诉人文庆付、刘晓华、文峰健康权纠纷一案不服湖北省随县人民法院(2019)鄂1321民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢志春，被上诉人文庆付，被上诉人刘晓华、文峰的委托诉讼代理人文庆付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢志春上诉请求：一、撤销原判，依法改判三被上诉人赔偿我医药费损失5376.5元。二、我上诉的所有费用由三被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定我的伤系杨光升、杨从华所致，与事实不符。杨光升、杨从华与我儿媳系亲戚关系，不可能伤我，原判所采信的证据均系派出所一手制造的假证据。被上诉人方将我打伤的事实清楚，我有药费票据原件、法医鉴定书等证据充分证明。二、刘晓华受伤事实没有证据证明，更与我无关，其提供的医药费票据均系过期作废的假发票。三、派出所扣押我6米钢管至今未还，且没有任何手续，属违法行为。文庆付、刘晓华、文峰辩称，谢志春称我们一家打他的那个时间，当时我们一家都不在家，我们一家都在医院。谢志春向一审法院起诉请求：一、请求判令文庆付、刘晓华、文峰连带赔偿我的损失5376.5元。二、本案诉讼费用由文庆付、刘晓华、文峰负担。一审法院认定事实：2014年7月28日，谢志春与案外人刘海东签订《地基转让协议书》，约定刘海东将位于朝阳街中××排后方自留地一块转让给谢志春，征地手续、建房手续、土地周围的四邻关系由谢志春自行处理，与刘海东无关。2017年1月，谢志春雇请案外人储明旭在争议地块上建造车棚，刘晓华以车棚建成后会影响其采光和出行为由予以阻止，双方多次协商未果。2017年1月10日上午9时许，谢志春要求案外人储明旭再次开工，用钢管搭建车棚栏杆，双方发生语言争执后，谢志春因查看电路离开现场，案外人储明旭在现场用手比划钢管尺寸时，手握钢管的一头，另一头着地，刘晓华站在旁边语言劝阻，储明旭感觉有东西碰到钢管着地的另一头，手一疼就本能往回缩，带动钢管往回拉，碰伤刘晓华的左腿，导致刘晓华左腿骨折。2017年1月11日上午8时，谢志春与案外人储明旭再次开工建造车棚，与案外人杨光升再次产生冲突，争执过程中，谢志春将案外人杨光升家水瓶砸碎，双方矛盾升级，后谢志春与案外人杨光升及杨从华（系杨光升之子）发生肢体冲突。另查明，谢志春在2017年1月12日在均川派出所所作的询问笔录中陈述“等派出所走了后杨从华就把我抱着用拳头砸我的左耳、左头部，然后杨从华的父亲从地上捡起砖头砸我的左腿，我没有反抗，他们俩将我打倒在地上后就走了，我在地上躺了几分钟以后就到卫生院去检查”。还查明，谢志春于2017年1月11日15时被送往随州市曾都医院检查，并于次日开始住院治疗2天。该门诊病历记载“2017年1月11日15时00分，患者谢志春（男，50岁）于6小时前外伤后出现疼痛不适，以头部及左髋部明显，伴有头晕、恶心，于当地卫生院检查后现来我院就诊治疗……”。2017年1月13日，随州正义司法鉴定中心对谢志春的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人谢志春于2017年1月11日在遭受外力作用下造成的主要损伤为：闭合性脑外伤（I级）损伤程度评定为轻微伤。（二）从受伤之日起，建议医疗费用拟定在壹仟贰佰元内。（三）误工期评定20天，护理期评定7天。一审法院认为，本案争议焦点为谢志春所受伤害是否系文庆付、刘晓华、文峰三人所致？根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谢志春称文庆付、刘晓华、文峰三人将其打伤，请求三人赔偿其损失5376.5元，但根据谢志春提供的证据，即门诊病历、鉴定意见书中显示其所受伤害的时间为2017年1月11日，而其与刘晓华产生冲突的时间是2017年1月10日。同时根据法院调取的谢志春2017年1月12日在均川派出所作的询问笔录中谢志春本人陈述可知，其在2017年1月11日与案外人杨光升及杨从华（系杨光升之子）发生肢体冲突后才到医院进行了治疗。综上，谢志春所提交的证据不能证明其所受伤害系文庆付、刘晓华、文峰三人所致，应承担举证不能的后果，因此对谢志春请求文庆付、刘晓华、文峰三人赔偿其损失的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回谢志春的诉讼请求。一审案件受理费减半收取后为25元，由谢志春负担。二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人谢志春诉称三被上诉人将其殴打致伤，其原审提供的门诊病历、鉴定意见书、医药费票据等证据只能证明其受到伤害的事实，不足以证明其受到的伤害系三被上诉人所致，二审过程中其亦未提供进一步的证据佐证，故其上诉请求判令三被上诉人赔偿其医药费损失缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人谢志春另提出刘晓华的伤情及医药费票据系虚假或与其无关的理由，因该争议已经生效判决确认且不属于本案诉请的争议范围，本案不予审查。上诉人谢志春还提出公安机关违法扣押其钢管的问题，不属于本案争议的审查范围，本案亦不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由谢志春负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  李小辉二〇二〇年六月十日书记员  石雪娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1851号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，该公司董事长。被告：罗广先，男，1965年6月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告罗广先借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓伟二〇二〇年六月二十九日书记员  于 淼
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初654号原告：运永跃，男，1982年9月2日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师，执业证号：14109201310899403。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师，执业证号：14109201910127434。被告：赵喜亭，男，1966年6月27日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100023本院在审理原告运永跃诉被告赵喜亭排除妨害纠纷一案中，原告运永跃于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵喜亭的起诉。本院认为原告运永跃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告运永跃撤回对被告赵喜亭的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告运永跃负担。审判员  苏志权二〇二〇年六月二十九日书记员  郭晶晶
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2404号原告：王保申，男，汉族，1954年9月6日生，住商水县。被告：中国移动通信集团河南有限公司周口市商水分公司，统一社会信用代码9141160077368300XB。法定代表人：黄晓帆，系该公司经理。住所地:商水县城行政路中段委托代理人：高听听、朱余良，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告王保申诉被告中国移动通信集团河南有限公司周口市商水分公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保申、被告中国移动通信集团河南有限公司周口市商水分公司的委托代理人高听听、朱余良，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保申向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告停止侵权，拆除安装在原告承包土地上的通信线杆、信号井等设施，恢复原状；2、依法判令被告向原告赔偿损失10000元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系商水县城关乡王老村九组村民，承包经营有3.10亩可耕地，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2020年4月份，原告发现被告在原告承包经营的土地上安装有通信线杆、信号井等设施，并将原告耕种的南北长5.08米、东西长3.34米的农作物清除。原告认为，被告未经原告同意，私自在原告拥有合法物权的土地上安装设备，并毁坏原告的农作物，严重侵犯了原告权利，原告为维护自身合法权益，特依据《物权法》等相关法律法规之规定，诉至贵院，望判如所请。被告中国移动通信集团河南有限公司周口市商水分公司辩称：1、涉案通信设施由河南立讯通信技术有限公司所建，根据双方约定建成后由我公司租赁使用，该通信公司尚未竣工移交，资产权属仍归立讯公司，原告应向立讯公司主张权利，而不是现在的被告；2、涉案通信设施系公益设施，如果冒然拆除将会损害公共利益，原告应充分理解；3、原告应举证证明损失的证据，否则应承担举证不能的后果，综上，应依法驳回原告的诉请。原告举证及被告质证如下如下：1、确权证书2分，证明涉案土地是原告承包的土地。2、照票4张，证明被告在原告承包的土地上将有线杆和通信井。被告对其真实无异议，对证明目的有异议，涉案设施是由立迅公司所建，照片中显示工程未竣工，并未交给我公司使用，我公司不是适格的被告。通信井占地范围比较小，与原告主张的不符。被告没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王保申系商水县城关乡王老村九组村民，承包经营有3.10亩可耕地，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2020年4月份，被告在原告承包经营的土地上安装有通信线杆、信号井等设施，被告未经原告同意。本院认为：被告未经原告同意，在原告王保申拥有合法物权的土地上通信线杆、信号井等设施，侵犯了原告的合法权利，对于原告要求被告停止侵权、拆除安装在原告承包土地上的通信线杆、信号井等设施、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，没有证据支持，本院不予支持。对于被告的辩称，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：被告中国移动通信集团河南有限公司周口市商水分公司于本判决生效之日起十日内停止侵权、拆除安装在原告王保申承包土地上的通信线杆、信号井等设施、恢复原状；驳回原告王保申的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国移动通信集团河南有限公司周口市商水分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年六月二十八日书记员  朱红梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执515号申请执行人：赵俊敏，女，汉族，1983年7月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：程立，男，汉族，1991年3月15日出生，住云南省昆明市官渡区。本院受理的申请人赵俊敏与被执行人程立合同纠纷一案，权利人赵俊敏依据昆明市官渡人民法院2018年6月28日作出的（2018）云0111民初648号法律文书，于2020年1月13日向本院申请执行，本案执行标的金额67767元，执行费917元。本案在执行过程中，对被执行人程立发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年六月一日书 记 员  马瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1968号 原告（反诉被告）：王家原，男，1973年10月28日生，蒙古族，无业，现住吉林省前郭县。 被告（反诉原告）：杨志伟，男，1988年1月9日生，汉族，无业，现住吉林省前郭县。 被告：王红雨，女，1990年2月16日生，汉族，无业，现住吉林省前郭县。 原告（反诉被告）王家原与被告（反诉原告）杨志伟、被告王红雨健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王家原，被告（反诉原告）杨志伟、被告王红雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王家原向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨志伟、王红雨赔偿王家原损失合计4,844.31元，其中医疗费3,334.66元；住院伙食补助费200元；误工费809.65元；营养费200元；交通费100元。事实与理由：2019年6月17日，因杨志伟、王红雨在王家原开办的前郭县金墨堂学校与王家原发生口角，并用灭火器将王家原打伤，致王家原受伤住院治疗2天，产生医疗费、护理费、误工费等费用合计4,844.31元，现王家原请求法院保护其合法权益。 被告（反诉原告）杨志伟辩称，我妻子王红雨在王家原处打工，我陪她去要工资，期间发生口角。我拿出手机，王家原把我手机打掉了，然后叫他的员工上来围住我，推搡我到楼梯口，我不知道打我的员工叫什么，我摸到灭火器，就打了对方。王家原的孩子也打了我，派出所给我治安拘留，没有给打我的人处罚，但我的伤确实是推搡时被王家原打的。 被告王红雨辩称，事情起因是一致的，我去要工资的过程中发生口角，王家原看我丈夫杨志伟掏手机，就把手机打掉了，然后把杨志伟推搡到楼梯口，杨志伟就反手拿了灭火器反击。后来派出所就来了。杨志伟在推搡过程中受的伤，他们不承认打人的事实。 被告（反诉原告）杨志伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决王家原赔偿杨志伟费用共计13,041.40元，其中住院费5,493.39元，门诊费用466.45元，护理费1,781.56元，伙食补助费1,100元，误工费2,600元，营养费1,100元，交通费500元。事实与理由：2019年6月17日13时35分，杨志伟与其妻子王红雨向王家原讨要打工的工资，双方发生口角，王家原动手殴打杨志伟，致使杨志伟受伤，住院治疗11天，花费各项费用13,041.40元。请求法院维护杨志伟合法权益。 原告（反诉被告）王家原辩称，我没有打杨志伟，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日13时35分，杨志伟陪同其妻子王红雨到王家原处讨要工资，期间发生口角以及肢体冲突。在王家原推搡杨志伟的过程中，杨志伟拿起灭火器将王家原打伤，同时杨志伟也在推搡过程中受伤。王家原伤后入前郭县中医院住院治疗2天，诊断为：头部外伤；右侧颞顶部皮下水肿；右侧侧切牙振荡伤；右颈部划痕伤；右侧上肢划痕伤。出院注意事项：适当休息，病情变化随诊。共花费医疗费1,926.08元，门诊检查费358元。杨志伟伤后入前郭县医院住院治疗11天，诊断为：枕部头皮血肿；胸部挫伤。出院注意事项：病情变化随诊。共花费医疗费5,493.39元，门诊检查费466.45元。 另查明，2019年7月5日前郭县公安局作出前公（镇）行政罚决字[2019]370号行政处罚决定书，给予杨志伟行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。杨志伟向松原市公安局提起行政复议，松原市公安局维持了前郭县公安局的处罚决定。 认定上述事实的证据有：前郭县医院病例、出院诊断书、费用清单，前郭县中医院病例、出院诊断书、费用清单，行政处罚决定书等。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案系健康权纠纷，王家原与杨志伟因琐事相互殴打，致使对方损伤，应当相互承担赔偿责任。此次事件杨志伟未冷静处理纠纷，用灭火器将王家原头部打伤，应承担主要的赔偿责任。王家原面对突发矛盾，未能慎重处理造成他人受伤，亦应承担赔偿责任。王家原自认王红雨未对其进行侵害，故王红雨对王家原的损伤不承担赔偿责任。杨志伟请求误工费计算标准为260元/天，没有法律依据本院不予保护，应按照161.93元/天的标准计算。王家原与杨志伟均请求住院期间的营养费，本院认为，在没有医嘱要求加强营养且已经保护住院期间伙食补助费的情况下不应给付营养费，故对王家原与杨志伟营养费的请求不予保护。 王家原的合理损失本院核定如下： 医疗费：2,284.08元（1,926.08元+358元）； 住院期间伙食补助费：200元（100元/天×2天）； 误工费：323.86元（161.93元/天×2天）； 护理费：323.86元（161.93元/天×2天）； 交通费:100元。 以上合计：3,231.8元，由杨志伟承担80%的赔偿责任，即2,585.44元。 杨志伟的合理损失本院核定如下： 1.医疗费：5,959.84元（5,493.39元+466.45元）； 2.住院期间伙食补助费：1,100元（100元/天×11天）； 3.误工费：1,781.23元（161.93元/天×11天）； 4.护理费：1,781.23元（161.93元/天×11天）； 5.交通费：100元。 以上合计：9,622.30元，由王家原承担20%的赔偿责任，即1,924.46元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、王家原于本判决生效后立即赔偿杨志伟各项经济损失1,924.46元； 二、杨志伟于本判决生效后立即赔偿王家原各项经济损失2,585.44元； 三、驳回王家原的其他诉讼请求； 四、驳回杨志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由王家原负担50元，杨志伟负担200元；反诉案件受理费收取250元，由杨志伟负担200元，王家原负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李重威
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执144号 申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人田文贵，该公司总经理。 被执行人：韦棒，男，布依族，1992年8月13日生，地址在贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6840号民事判决书已向被执行人韦棒发出执行通知书，责令被执行人韦棒立即支付申请执行人11142.06元及违约金3342.618元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费81元、执行费118元。但被执行人韦棒今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人韦棒本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人韦棒名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，被执行人韦棒名下有2016年登记的贵E牌照的北京牌汽车一辆，已委托查封未控制。无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗媛玲
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终286号 原公诉机关上犹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡教发，男，1983年12月20日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上犹县，现住上犹县。2019年1月25日因犯盗窃罪被上犹县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人蔡教发犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）赣0724刑初174号刑事判决。原审被告人蔡教发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年7月12日至7月17日期间，被告人蔡教发多次在上犹县东山镇文体中心体育场旁的人行道二轮车停车位、上犹县城管局地下停车场、上犹县东山镇旅游文化城等地，通过徒手掰电动车或摩托车坐垫的方式，盗窃坐垫储物箱内的财物。具体事实如下： 1、2019年7月12日晚20时40分许，被告人蔡教发在上犹县东山镇文体中心体育场旁的人行道电动车停车位上，徒手将被害人刘某停放在停车位上的赣州临时2Ｓ989电动车坐垫掰开，将坐垫储物箱内白色塑料袋装的5800元现金盗走。 2、2019年7月15日下午15时许，被告人蔡教发在上犹县城管局地下停车场，徒手将被害人胡某的赣州临时2Ｓ545电动车坐垫掰开，将坐垫内储物箱中钱包内的1985元现金盗走。 3、2019年7月17日上午，被告人蔡教发在上犹县东山镇文体中心体育场旁的人行道电动车停车位上，先后3次采用徒手掰电动车或摩托车坐垫的方式实施盗窃。其中，在被害人明某的赣州临时073Ｓ0电动车内，盗得现金50元、ＶＩＶＯ牌金色手机一部、银行卡及证件若干；在被害人廖某的吉圣电动车内，盗得黑色挎包一个，内有现金200余元、银行卡及证件若干；在被害人李某的赣Ｂ×××××摩托车内盗得黑色钱包一个，内有证件若干。案发后，被告人蔡教发取走了钱包内现金，并将盗得手机及钱包内其他物品丢弃。 4、2019年7月17日下午16时许，被告人蔡教发在上犹县东山镇旅游文化城游泳馆旁，徒手将被害人龙某的赣州临时763Ｓ9电动车坐垫掰开，将坐垫储物箱内的钱包盗走，钱包内有现金1000元左右，银行卡及证件若干。案发后，被告人取走了钱包内现金，并将钱包内其他物品丢弃。 2019年7月20日，被告人蔡教发被公安机关抓获归案。被告人归案后如实供述其犯罪事实，并于2019年11月28日签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人未退赔被害人损失，亦未取得被害人的谅解。 原审判决认定上述事实，有被害人刘某、胡某、明某、廖某、龙某、李某的陈述，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，常住人口信息，归案情况说明，查控指令，监控截图，指认现场照片，被盗助力车照片，上犹县人民法院（2019）赣0724刑初8号刑事判决书，司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解及上犹县人民法院庭审笔录等证据证实。 原审判决认为，被告人蔡教发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案中，被告人蔡教发在数日内多次实施盗窃，盗窃财物价值数额达9035元以上，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。由于部分被盗物品被被告人丢弃损毁，未能进行鉴定估价，在量刑时可酌情考虑。 被告人蔡教发曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡教发归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有一定的悔罪表现，又可酌情从轻处罚。未归还的财物责令被告人继续退赔，除被盗现金外，被盗窃的手机、银行卡、证件等因已被被告人丢弃，无法继续追缴。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，量刑及罚金均偏轻，予以调整。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人蔡教发犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蔡教发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人蔡教发退赔被害人被盗财产损失合计人民币9035元（其中刘某5800元、胡某1985元、明某50元、廖某200元、龙某1000元）。 上诉人蔡教发上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人蔡教发多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蔡教发曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人蔡教发归案后能如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；在一审阶段认罪认罚，可以从宽处理。上诉人蔡教发的违法所得，应当责令退赔。原审判决综合考虑上诉人蔡教发的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对其所判刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡教发请求二审法院再从轻处罚的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年六月九日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执恢1号申请执行人焦淑琴,女,1947年12月21日出生,住同江市四方小区3号楼1单元1202室被执行人娄云朋，男,1976年2月28日生，居民身份证号码232126197602284254，汉族，住巴彦县龙泉镇福乡村骆驼风景区龙泉生态度假村。被执行人许宏波，女,1979年9月5日生，居民身份证号码230823197909052447，汉族，住巴彦县龙泉镇福乡村骆驼风景区龙泉生态度假村。。本院在执行申请执行人焦淑琴与被执行人娄云朋、许宏波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十八日(院印)书记员  吴汉龙
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审32号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人李晓欣，男，1987年9月12日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504148525号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明李晓欣于2019年11月6日9时30分，在Ｇ4012溧宁高速443公里772米（杭州方向）实施在高速公路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第四十八条第一款第一项、第七十八条第一款第十一项的规定，决定给予罚款200元，记2分的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月20日送达被执行人，要求被执行人李晓欣自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款二百元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李晓欣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月20日作出的3311241504148525号行政处罚决定罚款二百元，逾期未缴纳罚款的加处罚款二百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹伟平 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执708号申请执行人吴良龙，男，汉族。被执行人熊伟军，男，汉族。申请执行人吴良龙与被执行人熊伟军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）湘1102民初729号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人熊伟军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴良龙于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行，同日向申请执行人吴良龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日，向被执行人熊伟军邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人熊伟军的其他财产状况，查询到被执行人熊伟军有住房公积金收入,已被其他法院扣留。因本案为系列案，本院已冻结了被执行人熊伟军工资账户，待冻结到一定金额时再按比例分配给各申请执行人。暂未发现其他可供执行财产，依法对被执行人熊伟军采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过短信方式约谈申请执行人吴良龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人熊伟军其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位0元，尚有16150元债权和诉讼费1150元、执行费142.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊伟军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人吴良龙也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人吴良龙本案将终结本次执行程序，申请执行人吴良龙未明确表示是否同意终结本次执行程序，本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年六月二十九日书记员  李岳璐
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2240号罪犯田海超，男，1968年08月23日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2010年02月04日作出(2010)锦刑一初字第00001号刑事判决，以被告人田海超犯故意杀人罪、非法储存爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币398379.80元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。辽宁省高级人民法院于2010年8月11日以（2010）辽刑三复字第102号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2012年11月22日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽刑执字第1364号刑事裁定，减为无期徒刑。2015年7月13日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽刑执字第285号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2015年7月13日起，至2034年1月12日止。2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2033年4月12日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年12月至2019年12月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田海超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田海超准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2032年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申22号再审申请人（一审原告）：李金花，女，1966年12月14日出生，汉族，住江西省南城县。被申请人（一审被告）：朱泽凯，男，1991年1月19日出生，汉族，住江西省资溪县。被申请人（一审被告）：中国电信股份有限公司资溪分公司，住所地江西省资溪县鹤城镇建设中路30号，统一社会信用代码9136102849277049XX。负责人：傅春皓，经理。委托诉讼代理人：吴小春，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司，住所地江西省资溪县鹤城镇沿河北路外滩国际S1区12-14号，统一社会信用代码91361028162920221T。负责人：吴志军，经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人（一审被告）：蒋胜良，男，1963年1月8日出生，汉族，住江西省资溪县。再审申请人李金花因与被申请人朱泽凯、中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司、中国电信股份有限公司资溪分公司、蒋胜良机动车交通事故责任纠纷一案，不服资溪县人民法院（2019）赣1028民初17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李金花于2020年6月9日以双方已达成解决方案为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李金花撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李金花撤回再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年六月九日书记员  任 佳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初236号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人刘伟,绰号“梦飞”，男，1978年1月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县，现住宜兴市。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人吴小波，江苏骏图律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人吴小波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年7月底的一天晚上，为教训崔志国，被告人刘伟与刘宏纠集徐嘉鹏等人，携带砍刀等工具至该酒店门口对崔某进行砍打，致崔某腰背部、手臂、腿部等多处受伤，右胫腓骨骨折。经鉴定，崔某的损伤构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人崔某的陈述、同伙徐嘉鹏的供述、鉴定书等证据材料。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人刘伟的刑事责任。鉴于其庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，建议对被告人刘伟在有期徒刑一年三个月至一年九个月之间判处刑罚。被告人刘伟对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，对量刑部分提出被告人刘伟当庭自愿认罪，且未直接参与殴打他人，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月底的一天晚上，因刘宏（已判刑）与崔某之间有矛盾，在得知崔某在宜兴市宜城街道世纪王朝酒店后，为教训崔某，被告人刘伟与弟弟刘宏纠集徐嘉鹏（已判刑）等人，由被告人刘伟携带砍刀等工具至世纪王朝酒店门前进行分发，徐嘉鹏等人用砍刀对崔某进行砍打，致崔某腰背部、手臂、腿部等处受伤，右胫腓骨骨折。经鉴定，崔某的损伤构成轻伤一级。2019年12月29日，被告人刘伟至公安机关投案，归案后未如实供述上述事实；在开庭审理过程中，被告人刘伟对上述事实未提出异议并表示自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被害人崔某的陈述，证人万某、许某、杨某的证言，共同行为人徐嘉鹏、李卫生、肖玉林、杨正兴等人的供述，相关辨认笔录，书证崔某在宜兴市人民医院治疗的入院、出院记录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人刘伟亦作有供述，足以认定。本院认为，被告人刘伟纠集他人合伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人刘伟在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2021年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  蒋 鹏人民陪审员  徐晓霞二〇二〇年六月十六日法官助理徐英书记员冯菲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执452号之一申请执行人：江苏吉能电气有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：许国圣，董事长。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：吴笛，男，1983年9月19日出生，汉族，住泰兴市。关于江苏吉能电气有限公司与吴笛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏1283民初4628号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意被执行人吴笛所欠申请执行人货款以110700元结账，此款被执行人承诺于2019年7月30日前给付10000元，于2019年9月30日前给付20000元，于2019年11月30日前给付20000元，余款60700元于2020年1月22日前付清；二、若被执行人吴笛未按期足额偿还上述款项，申请执行人有权以总额133449元（包含逾期付款利息22749元）扣除被执行人已偿还部分一并向法院申请执行；三、双方余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为1485元，由被执行人吴笛负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年7月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月19日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月16日、2月13日、5月27日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月17日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年5月8日至被执行人户籍所在地泰兴市××街道金凤商城住宅楼2幢506室进行实地调查，家中无人。本院实地张贴送达执行通知书等执行文书手续。经与当地群众了解情况得知，吴笛很久未回家，具体情况不清楚。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年2月4日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年6月8日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4628号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十日书记员  孙嘉鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1519号   原告：谢向东，男，1994年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：马海峰，男，1980年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区.     原告谢向东与被告马海峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谢向东于2020年6月16日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告谢向东申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谢向东撤诉。   案件受理费754元（已减半收取），由原告谢向东负担。   审判员 刘 伟     二〇二〇年六月十六日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执112号之一申请执行人：余德生，男，1975年7月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。被执行人：张进东，男，1979年11月17日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3636号民事判决书，依法受理余德生申请执行张进东民间借贷纠纷一案。于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行以下义务：由被执行人张进东偿还申请执行人余德生借款145000元及迟延履行金、支付案件受理费2300元，并承担执行申请费2075元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、网络查询被执行人银行存款，未发现被执行人有银行存款；2、经网络查询车辆登记机关，登记在被执行人张进东名下的有粤Ｊ×××××羊城牌车辆一辆、粤Ｔ×××××雪佛兰牌轿车一辆、粤Ｔ×××××丰田牌车辆一辆，执行中未能对该三辆车进行实际查控，本院已委托广东省中山市公安局交通警察大队车辆管理所对三辆车登记档案予以冻结；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及企业股权登记信息；4、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；5、经查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；6、经查询住房公积金管理中心，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行的财产；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产线索及财产状况。因未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人张进东应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月十日法官助理简希舜书记员冉双
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1191号原告：陶铭，女，1993年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张永宝（系陶铭配偶），男，1989年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘桂英，系黑龙江谷实律师事务所律师。被告：常荣霞，女，1976年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：陶禹辉，男，1974年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：陶洪波（系陶禹辉父亲），男，1945年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告陶铭诉被告常荣霞、陶禹辉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶铭及其委托诉讼代理人张永宝、刘桂英，被告常荣霞及陶禹辉的委托诉讼代理人陶洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款100000元；2、判令被告支付利息36000元（以100000元为基数，按年利率6%计算共6年）3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系被告侄女。2015年经被告常荣霞与张雷介绍，原告与张永宝相识并确定恋爱关系，经两位介绍人帮忙协商，张永宝家给付原告彩礼10万元，由于原告从小父母离异，父亲另娶，母亲杳无音讯。原告由其爷爷、奶奶抚养长大。原告曾患有癫痫症，作为婶婶常荣霞称彩礼由他代为保管，等原告生孩子时将彩礼交还原告，原告于2016年生育一子，孩子出生后，二被告未曾表示将彩礼交还原告，原告本身身患重病，情绪激动时，癫痫会发作。所以原告生完小孩后，由原告和其丈夫多次给二被告打电话，二被告相互推诿，直到现在，二被告仍未返还，综上所述，故诉至法院。常荣霞辩称，原告和她丈夫是我介绍的，结婚时对方给了100000元买东西钱。三金花了19000元，结婚用品被子、化妆品等7000元，婚纱化妆师等1000元，陶铭给婆婆家想买衣服，我给张雷5000元，原告婚礼车都是我找的6台花了3000元。婚前置办酒席花了4000元。婚礼当天送亲闹了点不愉快没在他家吃饭回来安排吃饭3000元，生孩子2000元。原告给他爷爷、姑姑等买东西花了5000元。压腰钱2000元。剩下的钱都给她爷爷陶洪波了。陶禹辉代理人辩称，原告结婚办事都是我儿媳妇一手操办的。我妻子是肺癌严重期，我在家护理。钱给我接近5万元。原告在佳木斯妇产医院出生的，3斤8两。20天他爸给她抱回来的。没有奶喂奶粉一直到6岁半，6岁半得了癫痫病，到佳木斯拍片子、CT等什么都未见异常。我们就吃西药，2003年又来哈尔滨看的病。花了接近4万元，又来依兰县看病吃了8副中药，又花了将近1.8万元，这些都是结婚之前花的。我把我儿媳妇给我的钱都还给当初看病饥荒钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据能够证实被告常荣霞收到了彩礼款100000元，被告常荣霞对此事予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，原告陶铭经常荣霞与张雷的介绍，与张永宝确认恋爱关系并登记结婚。2015年4月3日，张永宝的姐姐张雷将彩礼款100000元汇入常荣霞账户内。结婚前，常荣霞从彩礼款拿出5000元给男方亲属购买衣物，结婚当日给陶铭带走压腰钱2000元，雇佣婚车六辆花费3000元。陶铭生育子女时，常荣霞给付陶铭2000元。另查明，陶铭自幼由其爷爷陶洪波抚养长大。常荣霞将彩礼款48000元交付给了陶洪波。本院认为,婚约是以缔结婚姻关系为目的的事先约定,订立婚约的行为,称为订婚(又称定婚)。男方在订立婚约时向女方赠送聘金、聘礼,俗称“彩礼”。“彩礼”的习俗来源于古时“六礼”婚姻制度中的“纳征”。随着社会的进步,婚姻制度几经变迁,部分习俗沿用至今。当地便有类似订立婚约、给付彩礼的习俗。法律意义上,彩礼应认定是附条件的赠与,当结婚这一条件不能实现时,赠与彩礼的行为不发生效力,而当结婚条件实现时,彩礼归受赠人所有。我国婚姻法明确禁止包办、买卖婚姻,禁止借婚姻索取财物。因此,彩礼的习俗,虽然未被当代法律明令禁止,同样不应得到鼓励提倡。顺应此种时代精神,男、女双方缔结婚约后结婚条件实现时,彩礼除非特别约定,一般应归婚约的当事人即女方个人财产。关于被告常荣霞占有彩礼款是否构成不当得利。不当得利,是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中,被告常荣霞占有彩礼款的行为无合法根据,因此应当予以返还,故原告陶铭主张被告常荣霞返还彩礼的诉讼请求符合法律规定,依法应予保护。关于返还数额，应扣除原告认可的为婆家亲属购买衣物的5000元、结婚当日返还的压腰款2000元及雇车费用3000元。对于其他的花销被告常荣霞未提供证据予以证实，本院不予采纳。对于陶铭生育子女时，被告常荣霞给陶铭的2000元，按照当地的风俗习惯应为其对陶铭所生子女的赠与行为。由于陶铭自幼由其爷爷陶洪波抚养长大，被告常荣霞将彩礼款48000元交付给陶洪波的行为，符合常理，对该笔彩礼款，如原告确要返还，应另行向陶洪波主张。被告陶禹辉并未占有,不负有返还责任。另,考虑到本案并非一般的财产类案件,具有一定的人身属性,原、被告双方为血浓于水的至亲,因此对于原告主张彩礼占用期间利息的诉讼请求,本院不予支持。望双方能顾念亲情、相互理解、相互体谅。综上,依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定,判决如下:一、被告常荣霞于本判决生效之日起十日内返还原告陶铭彩礼款42000（100000元-5000元-2000元-3000元-48000元）；二、驳回陶铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由陶铭负担1085元，由常荣霞负担425元；保全费1200元，由陶铭负担760元，由常荣霞负担440元。此款陶铭已预付，常荣霞于本判决生效之日起十日内给付陶铭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年六月二日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审63号 申请执行人宁波市公安消防支队镇海区大队，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路999号。 法定代表人冯俊祺，队长。 被执行人宁波道俊模塑有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道田胡路121号 法定代表汪林霄。 申请执行人宁波市公安消防支队镇海区大队向本院申请执行，要求强制执行其于2019年7月19日作出的镇（消）行罚决字[2019]0120号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年7月19日作出镇（消）行罚决字[2019]0120号行政处罚决定书。该处罚决定查明，被执行人在生产车间内设置宿舍，里面有住人，存在“三合一”现象，其他场所与居住场所设置在同一建筑物内不符合消防技术标准，违反了《中华人民共和国消防法》第十九条第二款之规定，申请执行人根据《中华人民共和国消防法》第六十条第二款之规定，决定对被执行人责令停产停业，处以罚款5000元的处罚。 申请执行人于2019年7月23日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后15日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定中的罚款5000元。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市公安消防支队镇海区大队向本院申请强制执行其行政处罚决定，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市公安消防支队镇海区大队于2019年7月19日作出的镇（消）行罚决字[2019]0120号行政处罚决定书中的罚款5000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年六月四日 代书记员 汪晓晓
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执415号申请执行人：谢琴，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：刘桃元，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人谢琴与被执行人刘桃元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘桃元发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2019）湘0224民初918号民事调解书确定的义务。被执行人至今未履行分文，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人有房屋及车辆，但均已被另案查封，本案无处置权，已告知申请执行人如上述财产被处置，可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年六月二十日书记员  尹超超附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民申1819号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立生，男，1980年7月17日生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭明堂，男，1962年6月9日生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀英，女，1959年12月15日生，汉族，住江苏省扬中市。 再审申请人张立生因与被申请人郭明堂、杨秀英买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张立生申请再审称，1、二审法院送达程序违法。二审法院未按照法律规定向张立生或其委托诉讼代理人送达开庭传票即缺席审理，剥夺了张立生的诉讼权利，程序违法。2、张立生收取款项是代杨秀英收款的代理行为，与郭明堂不构成买卖合同关系。5万元款项收条上是杨秀英的签名，张立生只是代为收取款项。杨秀英因涉嫌钢材买卖诈骗案被公安机关立案侦查，郭明堂也曾向公安机关报案反映，表明其认可与杨秀英的买卖关系。镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1450号案件与本案案情相似，认定卖方是杨秀英，该判决应当作为本案认定案件事实的依据。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 郭明堂提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张立生的再审申请。 本院经审查认为，一、本案二审程序不存在“未经传票传唤，缺席判决，应予再审”的情形。虽在一审过程中，张立生填写了送达地址确认书，地址为扬中市八桥镇创新村八组，二审法院按照张立生的户籍登记地扬中市云腾国际小区15幢605室邮寄送达传票被退回。但因二审法院基于当事人未提出新的证据或理由，未开庭审理，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项“未经传票传唤，缺席判决”的法定再审情形。因此，张立生以二审法院送达程序违法为由申请再审，本院不予支持。 二、二审法院认定张立生返还5万元货款，并无不当。根据一、二审查明事实，郭明堂购买涉案钢材系直接与张立生联系，款项也是直接转入张立生账户。目前证据不能证明张立生在与郭明堂交易时明确其系杨秀英的代理人、真正的卖方为杨秀英。虽然杨秀英出具了收条，但系张立生将收条交付给郭明堂，杨秀英向张立生出具的承诺对杨秀英和张立生具有约束力，但不能当然对郭明堂产生法律效力。郭明堂作为买方，其认定的交易对象为张立生，款项直接交付给张立生，张立生主张其仅是代收货款，但不能提供证据证明其收款及交易时向对方明确披露了其代理人的身份，因此，二审法院判决张立生返还其收取的5万元款项，并无不当。 综上，张立生的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张立生的再审申请。 审 判 长 邹文梅 审 判 员 薛爱娟 审 判 员 蒋 蕾 法官助理 闫 朋 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员 肖桐安
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执8705号申请执行人：金祖萍，女，1970年3月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐招钟，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人金祖萍与被执行人徐招钟为民间借贷纠纷一案，（2019）浙1082民初7668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金祖萍向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为80000元及利息，并负担案件诉讼费1622元、执行费1100元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人徐招钟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐招钟在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人徐招钟逾期未履行且未如实报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐招钟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人徐招钟所有的位于水云塘小区3-32幢三套房屋已由本院另案处置，在临海市××办事处山峰村村民委员会的到期债权698835.63元也已由另案执行到位，待处置结束后本案一并参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人徐招钟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐招钟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金祖萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐招钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执8705号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年六月十六日代书记员 蒋 婕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1139号 申请执行人:张群，女，1970年03月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:叶卫兵，男，1972年07月31日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张群与被执行人叶卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张群向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人叶卫兵归还申请执行人张群借款本金人民币280000元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费2750元、执行费4100元。 立案执行后，本院于2020年4月26日向被执行人叶卫兵发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人叶卫兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶卫兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶卫兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查被执行人叶卫兵在本院涉及案件较多，名下的不动产及动产已由本院抵押案件处置，被执行人叶卫兵名下经营的公司已提交破产清算中，已划拨被执行人叶卫兵名下财付通账户存款人民币19764.36元，扣除本案受理费2750元、执行费4100元，余款12914.36元已汇入申请执行人账户，本案目前暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张群。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶卫兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1139号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王旭丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执765号 申请执行人：郁金发，男，1955年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：胡开友，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人郁金发与被执行人胡开友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郁金发向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人胡开友应支付申请执行人郁金发货款47823元并负担本案受理费996元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人胡开友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡开友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡开友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡开友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产登记信息及有价证券。查询到被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××小型汽车共二辆，年限均较久，处置价值较低。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡开友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡开友拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月15日作出了对被执行人胡开友罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郁金发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执765号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 金旭璐
黑龙江省克山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0229行审5号申请执行人克山县农业农村局，所在地址黑龙江省克山县政府二号院七号楼。法定代表人薛洪波，职务局长。委托代理人王丹，克山县农业综合行政执法大队中队长。委托代理人宋文兴，克山县农业综合行政执法大队工作人员。被执行人克山县鑫田地化肥经销处，所在地址黑龙江省克山县克山镇通达路二段路北。经营者：张忠武，职务经理。申请执行人克山县农业农村局于2020年6月8日向本院申请强制执行克山农（种子）罚【2019】13号行政处罚决定书。本院在审查期间，申请执行人克山县农业农村局自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人克山县农业农村局撤回强制执行申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人克山县农业农村局撤回强制执行申请。申请执行费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由申请执行人负担。审判长  李明岩审判员  孟令志审判员  陈德军二〇二〇年六月二十二日书记员  李若南
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢404号 申请执行人：吴俊峰，男，生于1984年8月18日，汉族，大专文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蔡勇，男，汉族，生于1973年1月16日，大专文化，巴中市政府驾驶员，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人吴俊峰与被执行人蔡勇民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川19民初357号民事判决书。执行中，被执行人已支付给申请执行人16500元，双方另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川19民初357号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗小杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1877号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：张人敏，男，1968年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：应菊定，男，1967年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告张人敏、应菊定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月十一日代书记员  苏张丹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1004号上诉人（原审原告）：周丽菊，女，1965年10月25日出生，侗族，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：胡登林，周丽菊之夫。被上诉人（原审被告）：靖州苗族侗族自治县教育局，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建路360号。法定代表人：侯平拥，该局局长。委托诉讼代理人：田其耕，该局人事股股长。上诉人周丽菊因与被上诉人靖州苗族侗族自治县教育局劳动争议一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周丽菊上诉请求：撤销一审法院作出的民事裁定书。事实和理由：一审法院裁定驳回周丽菊的起诉草率、错误。靖州苗族侗族自治县教育局是本案适格被告主体，也是侵害周丽菊权利的侵权主体。靖州苗族侗族自治县教育局辩称，靖州苗族侗族自治县是独立的事业法人，上诉人不应当向被上诉人主张权利，请求二审法院维持一审判决。周丽菊向一审法院起诉请求：1、依法解除劳动合同；2、被告支付原告2020年1月份工资7765元，2019年年终奖5085元，绩效工资3600元；3、被告支付原告违法解除赔偿金547830元；4、依法解除双方劳动合同，被告配合原告办理社保手续。一审法院审查认为：周丽菊从1991年至2019年均在靖州苗族侗族自治县任教，周丽菊也是与靖州苗族侗族自治县签订聘用合同，从靖州县行政事业单位人员工资发放明细表来看，周丽菊的工资也是由靖州苗族侗族自治县发放。周丽菊的劳动合同相对方是靖州苗族侗族自治县，且靖州苗族侗族自治县是独立的事业单位法人，根据合同相对性原则，周丽菊应向靖州苗族侗族自治县主张权利。周丽菊在没有证据证明与靖州苗族侗族自治县教育局存在劳动合同关系的情况下向该教育局主张权利，属于被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告周丽菊的起诉。双方当事人在二审中均未提交新的证据，周丽菊在二审中向本院提交申请追加靖州苗族侗族自治县为本案被告。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：本案系劳动争议。一审法院根据当事人的举证，认定周丽菊与靖州苗族侗族自治县签订聘用合同，周丽菊的用人单位为靖州苗族侗族自治县。周丽菊以靖州苗族侗族自治县教育局为被告提起本案诉讼，其诉讼主体不适格，故一审裁定驳回周丽菊的起诉并无不当。周丽菊在二审期间提出追加靖州苗族侗族自治县为被告的申请不符合法律规定。综上，周丽菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年六月二十二日法官助理李炜书记员潘佰炬
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1185号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：腾三旺，男，傣族，1973年2月2日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告腾三旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  孔新兰二〇二〇年六月十日书记员  刘双琪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执恢226号之十 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市汉口解放大道1320号。 负责人：汪宁一，该行行长。 被执行人：武汉铭嘉建筑工程有限公司，注册地武汉市江岸区后湖乡佳海名苑37栋309号（1层门面）。 法定代表人：王俊潇，总经理。 被执行人：王俊潇，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。 被执行人：杨星，女，1984年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：王贵清，男，1956年9月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。 被执行人：吴友香，女，1957年4月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。 被执行人：张燕玲，女，1975年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：谭喜民，一般授权代理，湖北佳元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭浩彬，一般授权代理，湖北佳元律师事务所律师。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人武汉铭嘉建筑工程有限公司、王俊潇、杨星、王贵清、吴友香、张燕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武汉铭嘉建筑工程有限公司、王俊潇、杨星、王贵清、吴友香、张燕玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行向本院申请执行，执行标的6,991,925.29元及利息（暂算至2015年3月24日利息为176,196.52元）共计7,168,121.81元，执行费60,541元。 执行中，因未查找到被执行人武汉铭嘉建筑工程有限公司、王俊潇、杨星、王贵清、吴友香、张燕玲可供执行的财产，本院于2016年4月26日终结本次执行程序。2018年4月11日，本院立（2018）鄂0102执恢226号执行案件恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）网络查控 恢复执行后，本院立即通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、三大电商支付平台等发出查询通知，冻结被执行人名下所有银行账户。发现被执行人有可供执行的财产。 （二）司法惩戒 2018年7月31日，本院依法对被执行人王俊潇、杨星、王贵清、吴友香限制高消费，并将被执行人王俊潇、王贵清纳入失信被执行人名单。 （三）财产处置 本院在执行过程中依法查封了被执行人杨星名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区武汉28街休闲商业中心D2栋/单元1-2层12号、D2栋1-2层13号、D3栋/1-2层5号、6号、7号、14号、16号、17号、18号、19号、20号以及张燕玲名下位于武汉市黄陂区武湖农场梅教街会友商住楼1单元6层1室房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行向本院申请拍卖被执行人的上述房屋，拍卖后的款项用以偿还被执行人欠其的债务。本院依法委托北京东华天业房地产评估有限公司及武汉市正信房地产评估咨询有限公司对上述房屋进行评估，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖。被执行人杨星名下11套房屋所得拍卖款共计6,278,670元，其中位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区武汉28街休闲商业中心D3栋/1-2层7号房屋，因竞买人秦珍悔拍，本院将其缴纳的保证金70,000元抵作执行款项。被执行人张燕玲名下位于武汉市黄陂区武湖农场梅教街会友商住楼1单元6层1室房屋，经一拍、二拍、变卖后均流拍。申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行不同意以物抵债，故该房屋暂无法处置。 综上所述，本案可供执行款项共计6,278,670元，扣除执行费60,541元后，剩余款项6,218,129元发还给申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行（已发还）。扣划被执行人吴友香银行账户存款747,000元、被执行人王贵清银行账户存款5,400元、被执行人王俊潇银行账户存款3,500元，共计款项755,900元发还给申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行（已发还）。剩余款项被执行人暂无财产处置，现申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 红 审判员 王国林 审判员 王晓峰 二〇二〇年六月五日 书记员 景 洋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2184号 原告：侯永庆，男，1954年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：河北陕旬资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕凯路12号凤凰城玉兰苑2号商住楼A座一区105室。 法定代表人：吴相丽，该公司总经理。 原告侯永庆与被告河北陕旬资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告侯永庆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯永庆撤回起诉处理。 审判员  李薇 二〇二〇年六月四日 书记员  刘思
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执37号之五 被执行人：冯某某，男，汉族，山西省隰县龙泉镇居民。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年六月十日 书记员 贾鹏辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5607号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：韩盼盼，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告韩盼盼民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告韩盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：韩盼盼返还小雨点公司借款本金7742元，并支付罚息（以本金为基数，自发生逾期之日起至付清之日止，按照千分之一/日的标准计算）。被告韩盼盼未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：韩盼盼。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月3日。4、贷款金额：13272元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月3日。同日，小雨点公司扣收手续费1061.76元。12、贷款归还情况：2018年6月4日至2018年10月13日共计偿还5546.58元。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了韩盼盼身份证原件和商品交付确认书的合影一张、韩盼盼手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”韩盼盼在商品交付确认书客户签名处签名。3.小雨点公司于2020年3月10日向韩盼盼发送短信，要求其归还借款本息。庭审过程中，小雨点公司陈述借款的逾期利息从发送短信的当天开始起算，按照年利率24%的标准计算。本院认为，原告小雨点公司与被告韩盼盼签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为韩盼盼。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，韩盼盼授权小雨点公司将案涉款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向韩盼盼指定账户放款后，扣收1061.76元作为手续费，韩盼盼未实际支配该部分资金，故韩盼盼的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即韩盼盼的实际借款金额为12210.24元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故韩盼盼偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及韩盼盼的还款情况，截至起诉之日，韩盼盼尚欠小雨点公司借款本金6663.66元。韩盼盼未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求韩盼盼偿还借款本金并支付从2020年3月10日至本息付清之日止的罚息（以欠付本金为基数、按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩盼盼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6663.66元；被告韩盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1593号上诉人（原审被告）：江苏镭合新能源有限公司，统一社会信用代码91320111MA1URG5X9D，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋395号。法定代表人：丁晶，执行董事。上诉人（原审被告）：丁晶，男，1985年12月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。两上诉人共同委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏大全箱变科技有限公司，统一社会信用代码913211825629693747,住所地江苏省扬中市新坝镇大全路66号。法定代表人：徐翔，执行董事。委托诉讼代理人：赵巍，男，该公司工作人员。上诉人江苏镭合新能源有限公司（以下简称镭合公司）、丁晶因与被上诉人江苏大全箱变科技有限公司（以下简称大全公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镭合公司、丁晶上诉请求：1、撤销一审判决，根据事实和法律依法改判，或者驳回大全公司诉讼请求；2、大全公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、合同付款条件未成就，根据大全公司一审提供的证据并没有验收的证明，故部分款项支付条件尚未成就，不应得到支持。2、大全公司提供的货物存在质量瑕疵，按照合同法和合同条款，应当进行扣减。3、镭合公司作为依法注册成立的企业，具有独立的法人资格，财务制度等，丁晶仅仅是其股东，其财产独立于镭合公司，故不应当承担连带责任。4、根据丁晶的陈述，其所在的办公地点因疫情处于封闭状态，开庭当天才接到电话，一审送达程序有错误。大全公司答辩称：合同约定的付款期限，是以货物到达现场为准，没有约定以货物验收合格作为付款条件。我公司最后一批货物是在2018年12月8日前到达现场，付款条件成就。大全公司向一审法院起诉请求：1.判令镭合公司立即支付货款1329736元、逾期付款违约金82733.5元（合同总价款1654670元×5%=82733.5元）;2.判令丁晶对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用均由镭合公司、丁晶承担。一审法院认定事实，2018年10月23日、11月9日，大全公司与镭合公司分别签订《购销合同》《增补合同（一）》各一份，约定大全公司为镭合公司定作箱式变电站、高压柜等设备一批，合同总价款1654670元。合同还约定，付款方式及期限（付款方式：银行电汇）1、预付款：合同签订后3日内支付合同总额的20%预付款。2、到货款：货到现场15日内支付合同总额40%作为到货款。3、验收款：货到现场45日内支付合同总额35%作为验收款。4、质保金：货到现场12个月内支付合同总额5%作为质保金。违约责任：需方未按合同约定支付货款，向供方承担逾期付款部分每日千分之一的违约金，累计不超过合同总额的5%。合同签订后，大全公司分别于2018年12月2日、12月8日、12月9日向镭合公司交付了全部定作物。镭合公司仅于2018年10月29日支付预付款324934元，剩余款项1329736元未按约履行付款义务。大全公司催要未果，故诉至法院。另查明，镭合公司的公司类型系有限责任公司（自然人独资），其股东系丁晶。审理中，镭合公司、丁晶经合法传唤，未到庭参加诉讼,一审法院依法缺席进行了审理。一审法院认为，大全公司与镭合公司签订的《购销合同》和《增补合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，一审法院予以确认。合同虽名为购销合同，但从合同的内容来看，双方系定作合同关系,故本案案由应为定作合同纠纷，而非买卖合同纠纷。合同签订后，各方当事人均应全面、适当按约履行各自义务。大全公司已向镭合公司交付定作物，镭合公司理应按约履行付款义务。其逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。结合合同约定的付款节点、违约金的计算方式等因素，大全公司主张的违约金82733.5元符合法律规定。因此，大全公司要求镭合公司支付价款1329736元、逾期付款违约金82733.5元，于法有据，予以支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，镭合公司只有一个自然人股东即丁晶，故属于一人有限责任公司。丁晶未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对镭合公司的全部债务承担连带责任。因此，大全公司要求丁晶对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。镭合公司、丁晶经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、镭合公司于判决生效后十日内给付大全公司价款1329736元、逾期付款违约金82733.5元；二、丁晶对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8756元，由镭合公司、丁晶共同负担。当事人二审没有提供新的证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。二审另查明，2020年3月19日，扬中市人民法院通过EMS向镭合公司、丁晶寄送了本案应诉材料、传票等法律文件，上述材料的签收时间为2020年3月23日。本院认为，大全公司与镭合公司签订的《购销合同》和《增补合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大全公司按照合同约定向镭合公司交付了全部定作物，镭合公司应当按约支付全部价款，逾期应承担相应的违约责任。根据合同约定，大全公司交付的货物到达现场后15日内镭合公司支付合同总额40%的到货款，货物到达现场45日内镭合公司支付合同总额35%的验收款，货物到达现场12个月内镭合公司支付合同总额5%的质保金，大全公司最后一批货物在2018年12月8日到达现场，根据合同约定镭合公司的付款条件已经成就。故镭合公司认为付款条件未成就的上诉理由不能成立，本院不予支持。镭合公司上诉称大全根据交付的货物存在质量问题，但未能提供相应的证据加以证明，也未能提供证据证明在本案诉讼前其曾就案涉货物提出质量异议，因此镭合公司关于案涉货物存在质量问题的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。镭合公司系自然人独资企业，丁晶系镭合公司股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明其个人财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。丁晶未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应当对镭合公司的全部债务承担连带清偿责任。一审法院在一审审理中按照法律规定向镭合公司、丁晶送达了相关法律文书，程序合法，并无不当。综上所述，一审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17512元，由上诉人江苏镭合新能源有限公司、丁晶负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月二十八日书记员  孟惠聿
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执57号 申请执行人文集丰，男，1971年4月15日出生，住广西灌阳县。 被执行人陆解兴，男，1972年6月4日出生，住广西灌阳县。 申请执行人文集丰与被执行人陆解兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0327民初674号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人陆解兴无国有土地使用权、房产、车辆及股权。被执行人有部分银行存款可供执行，依法扣划银行存款831.41元至本院财务并支付给申请执行人781.41元，支付至灌阳财政非税收入专户执行费50元。 本院认为，本案被执行人尚欠部分目前暂没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二〇年六月十二日 代书记员 熊含俞