浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1139号 上诉人（原审被告）：王秀秀，女，1989年10月20日出生，汉族，住临海市。 上诉人（原审被告）：廖雪香，女，1959年8月17日出生，汉族，住临海市。 上诉人（原审被告）：王秀芬，女，1981年7月11日出生，汉族，住临海市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 原审被告：临海市宿仙茶场（普通合伙）。住所地：临海市江南街道宿仙村。 负责人：马临波，该场场长。 原审被告：马临波，男，1987年6月5日出生，汉族，住临海市。 原审被告：马保恩，男，1960年6月28日出生，汉族，住临海市。 原审被告：张柳娅，女，1987年4月6日出生，汉族，住临海市。 原审被告：马保海，男，1965年2月28日出生，汉族，住临海市。 上诉人王秀秀、廖雪香、王秀芬因与被上诉人浙江临海农村商业银行股份有限公司及原审被告临海市宿仙茶场（普通合伙）、马临波、马保恩、张柳娅、马保海金融借款合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王秀秀、廖雪香、王秀芬上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审要求廖雪香、王秀秀、王秀芬在继承王以良的遗产范围内对被上诉人债务承担连带责任的诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实明显错误，根据法理，义务是责任产生的前提，责任是义务违反的结果。没有义务，没有对义务的违反，就没有责任;没有责任，义务就失去强制效力。在保证法律关系中，保证义务是债权人和保证人通过订立保证合同为保证人设置的民事义务，其内容是保证义务自保证合同依法成立时产生，以保证合同具有法律拘束力为前提；保证责任在债务到期未得到清偿后产生，以债务人不承担或不能承担清偿责任为条件。二者的关系在于，保证义务是保证责任的前提，保证责任是保证义务的归宿。本案中，保证人王以良死亡时保证义务尚未转化为保证责任，故继承人继承的遗产不应当用于承担保证责任。且保证具有人生属性，在王以良死亡后，保证即归于消灭，继承人不应当再承担保证责任。类似案件，浙江省高级人民法院民事裁定书浙民申250号作出裁定：在保证义务未转化为保证责任时，保证人死亡，保证人的遗产不应用于承担保证责任。 浙江临海农村商业银行股份有限公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 马临波、马保恩、张柳娅、马保海未作陈述。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令临海市宿仙茶场（普通合伙）返还借款本金150万元，并支付利息57547.27元（利息暂计算至2019年10月9日，此后利息按合同约定算至实际履行完毕之日止）；2.判令临海市宿仙茶场（普通合伙）支付律师代理费24000元；3.判令马临波、马保恩、张柳娅、马保海对上述第一、二项诉请中的款项承担连带保证责任；4.判令廖雪香、王秀秀、王秀芬在王以良的遗产继承范围内对上述第一、二项诉请中的款项承担连带保证责任；5.本案保全费5000元由临海市宿仙茶场（普通合伙）、马临波、马保恩、张柳娅、马保海、王秀秀、廖雪香、王秀芬负担。 一审法院认定事实：2018年6月21日，临海市宿仙茶场（普通合伙）向临海农商银行申请借款。2018年6月22日，临海农商银行与临海市宿仙茶场（普通合伙）、马保海、王以良签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：临海农商银行向临海市宿仙茶场（普通合伙）发放贷款150万元；借款期限自2018年6月21日起至2019年6月20日止；月利率为8.772500‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由临海市宿仙茶场（普通合伙）承担；马保海、王以良为临海市宿仙茶场（普通合伙）的借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年6月22日，临海农商银行向临海市宿仙茶场（普通合伙）发放贷款150万元。2016年9月20日，临海农商银行与马临波、马保恩、张柳娅签订了《保证函》，约定马临波、马保恩、张柳娅为临海农商银行向临海市宿仙茶场（普通合伙）在2016年9月20日至2019年9月20日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款等；保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，临海市宿仙茶场（普通合伙）未还本付息，保证人亦未代为偿还。截至2019年10月9日，临海市宿仙茶场（普通合伙）尚欠借款本金150万元、借款利息57547.27元。王以良于2018年11月16日死亡，廖雪香系其配偶，王秀秀、王秀芬系其女儿，三人均为王以良的继承人，且未明确表示放弃继承。 一审法院认为，本案的争议焦点为廖雪香、王秀秀、王秀芬是否应当在继承王以良的遗产范围内承担保证责任？临海农商银行和临海市宿仙茶场（普通合伙）、王以良、马保海签订的保证借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。本案的保证借款合同成立后即生效，保证人应受保证义务约束。在保证借款合同中并未约定一方当事人死亡后合同即终止或具备解除条件，故在王以良死亡后，本案保证借款合同的权利义务仍继续存在。本案合同应为财产性质的合同，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人应承担合同义务的履行，而保证责任的承担实际上就是保证义务的履行，即保证合同成立并生效后，保证人就应当承担保证责任。事实上，保证人的担保来源为其信誉、社会关系、社会背景、财产等，而其中财产是最重要并且起决定性作用的，保证人之所以能够成为保证人，关键是因为其具有的财产。因王以良已去世，故廖雪香、王秀秀、王秀芬作为继承人应当在继承王以良遗产的范围内承担连带清偿责任。本案保证借款合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。现借款已到期，临海市宿仙茶场（普通合伙）未按约还本付息，马保海亦未承担担保责任，应按合同约定各自承担相应的违约责任。马临波、马保恩、张柳娅向临海农商银行出具保证函，同意为临海市宿仙茶场（普通合伙）的融资提供最高额保证，故应当承担相应的连带担保责任。临海农商银行为实现其债权而保全的财产为继承人继承所得，故本案律师费及保全费均应由借款人承担支付责任，由担保人承担担保责任，由担保人的继承人在继承遗产的范围内承担担保责任。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、临海市宿仙茶场（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，并支付利息（利息算至2019年10月9日计57547.27元，此后利息以1500000元为基数，按合同约定计算至生效判决确定的履行之日止）；二、临海市宿仙茶场（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙江临海农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费24000元、保全费5000元；三、马保海对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任；四、马临波、马保恩、张柳娅就上述第一、二项判决所确定的债务在最高融资限额3000000元及相应的利息、费用、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；五、廖雪香、王秀秀、王秀芬在继承王以良的遗产范围内对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19034元，减半收取9517元，由临海市宿仙茶场（普通合伙）负担，马临波、马保恩、张柳娅、马保海负连带责任，廖雪香、王秀秀、王秀芬在继承王以良的遗产范围内承担连带责任。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。 本院二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。 本院认为，本案借款期限未届满，保证人王以良死亡是实，争议的是三上诉人作为王以良的继承人是否应当在王以良的遗产范围内承担保证责任。本案保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。保证人在合同生效后即负有借款承担连带保证责任的保证义务，借款到期后借款未清偿则保证义务转化为保证责任。另外，保证人提供保证是基于其具有一定的信用，而保证人的财产状况又是信用的核心所在。虽然借款未到期王以良即已死亡，但保证人死亡不等于信用消灭，王以良死亡后尚有大量遗产，且本案不存在债权人怠于主张权利导致担保人增加风险、责任的情形。故王以良继承人仍应当依法在王以良遗产范围内履行合同义务，承担清偿王以良的债务的民事责任。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19034元，由上诉人王秀秀、廖雪香、王秀芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  许战平 审判员  汤坚强 审判员  王晓婷 二〇二〇年六月十七日 书记员  项海英 -8- -7-