天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8880号原告：王正存，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告：李铁义，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：李相军，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，山东省禹城市人，现住天津市蓟州区。原告王正存与被告李铁义、李相军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正存向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告李铁义赔偿原告各项损失共计316341.96元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王正存变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：请求贵院判令被告李铁义、李相军连带赔偿原告各项损失共计551888.68元；事实与理由:原告一直受雇于被告李铁义,负责驾驶被告李铁义所有的大货车。2018年1月17日6时00分,在北京市通州区5公里900米处,原告王正存下车看车辆状况后由南向北步行回车辆驾驶室时,适有机动车驾驶人驾驶机动车同方向由后驶来,机动车将王正存撞到,造成王正存受伤。事故后,机动车驾驶人逃逸。原告所受之伤系在从事被告李铁义雇佣的行为中受伤,被告李铁义应对原告损失承担赔偿责任。原告多次与被告李铁义协商解未果。无奈,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼。诉讼过程中，李铁义申请追加李相军为被告参加诉讼。李铁义辩称，不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。1.原告所诉与事实不符，因被告李铁义和原告没有实质的雇佣与被雇佣关系，其原告驾驶的车辆系被告李相军登记在其儿子李健名下的车辆，实际车辆所有人系李相军，被告李铁义平时也养几辆车，车停在李相军车厂内，平时业务往来中，李相军委托被告李铁义对其车辆给予适当照顾，并对其业务帮助，基于此，原告是被告李铁义出面找到他，给被告李相军进行开车，故此，李相军和王正存之间存在雇佣与被雇佣关系，而被告李铁义系从中进行帮忙联系；2.被告李铁义认为原告在行使雇佣活动中存在重大失误，在事发当天5点多本应在车辆上休息，但原告下车溜达，由于道路情况注意不周，导致发生交通事故，在发生交通事故中被告李铁义认为原告应负主要责任，但是只因肇事车辆逃逸，被公安机关交管部门认定为，逃逸者是全责，原告无责任的认定书，事实上原告的责任在这起事故中是不容推卸的，被告李铁义认为原告应付主要责任；3.事故发生后被告李铁义为原告垫付了医药费35700元，并为其第二次做伤残鉴定垫付2500元。应该给被告李铁义依法退回；4.出事地点与大货车无关，原告把车放在这，去别的地方溜达了，是在别的地方出事的。李相军辩称，不同意原告诉讼请求，车是我的，由李铁义管理，我与原告不是雇佣关系，我委托李铁义，车是李铁义管理的；原告不在我车上出的事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及为此开支的鉴定费票据1张（2500元）。对有异议的证据认定如下：1.王正存提交医疗费票据7张、病历1份、医疗费清单等证据，用以证明王正存住院及治疗情况及伙食补助费的计算依据。经质证，李铁义、李相军对上述证件的真实性无异议，但均认为与自己无关；李铁义主张为其垫付医疗费34216.55元，但未提交相应证据，王正存认可垫付24216.55元。因双方对上述证据的真实性无异议、上述证据来源合法且与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信；因李铁义对自己的主张未提交证据加以证实，故本院确认李铁义为王正存垫付医疗费24216.55元。2.王正存提交北京增值税普通发票1张，用以证实开支鉴定费4350元，经质证，李铁义、李相军对收费票据的真实性无异议；李铁义认为北京民生物证科学司法鉴定所鉴定结论系王正存单方自行委托鉴定机构所作出，没有委托人民法院，存在不公平的现象，对鉴定费不认可，故鉴定费应由王正存自行担负。因李铁义申请重新鉴定所作出的鉴定结果（伤残等级、误工期、营养期、护理期）与原北京民生物证科学司法鉴定所作出的鉴定结果一致，故本院对王正存所开支的鉴定费4350元予以确认。3.李铁义提交机动车交通事故保险单1份、机动车行驶证1份、机动车营运证1份，用以均证明实际车主是李相军，车辆登记在他儿子名下。经质证，王正存及李相军对上述证据的真实性均无异议。因当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。4.王正存提交事故认定书1份，用以证实本案原告在交通事故中不负责任，故此，在雇佣关系中，原告不承担过错责任。经质证，李铁义、李相军对该事故认定书的真实性无异议，但认为王正存发生交通事故是在远离驾驶车辆地点发生，在赔偿责任划分中应该承担主要责任。因该责任认定书为有关机关出具，来源合法，且与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李铁义在蓟州区（无营业执照），从事货物运输。该车队由9辆大货车组成，其中有李铁义2辆大货车、有李相军2辆大货车，其余车辆为他人所有，上述车辆均由李铁义经营和管理，实际车主不负责经营和管理。王正存为货车司机，自2017年开始受雇于李铁义从事货车司机工作，按李铁义要求驾驶不同车主的车辆，与李铁义形成劳务合同关系。2018年1月17日，王正存受李铁义指派驾驶津Ａ×××××货车往北京市通州区张彩路铁建搅拌站运送沙子。2018年1月17日6时许,王正存所驾驶车辆在搅拌站外排队等候时，自己下车由南向北行走，王正存步行至北京市通州区张彩路5公里900米处时，适有机动车驾驶人驾驶机动车同方向由后驶来，机动车将王正存撞倒，造成王正存受伤。事故后，机动车驾驶人驾车逃逸，该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定机动车驾驶人为全部责任，王正存为无责任。王正存受伤后即被送往北京朝阳抢救中心抢救治疗，其伤情诊断为：创伤性休克、闭合性腹部损伤、脾破裂、肝破裂、腹腔积液、闭合性胸部损伤、双肺挫裂伤、肋骨骨折（右1-10、左1、2肋）、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左顶叶挫裂伤、右额骨及右侧上颌窦前壁骨折、右侧上颌窦内积血、右侧髋臼多发骨折、横突骨折（左侧第5椎体）。2018年1月17日至2018年2月25日王正存在北京朝阳抢救中心住院治疗39天，开支医疗费204668.28元，其中李铁义垫付24216.55元。2018年12月18日，王正存单方委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，其结果为：王正存脾破裂切除术，其损伤致残程度鉴定为八级；共12根肋骨骨折，其损伤致残程度鉴定为九级；右侧髋臼骨折经手术治疗，其损伤致残程度鉴定为十级；误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。王正存开支鉴定费4350元。2019年7月22日王正存具状起诉李铁义，诉讼过程中李铁义认为王正存所驾驶的津Ａ×××××货车实际车主为李相军，申请追加李相军为本案被告参加诉讼；2019年10月15日李铁义申请对王正存伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，天津市中胜物证司法鉴定所于2019年12月20日作出司法鉴定意见书，其鉴定结论为：胸部损失构成九级伤残、腹部损伤构成八级伤残、骨盆（右髋臼）损伤构成十级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。李铁义为此开支鉴定费2500元。另，津Ａ×××××货车登记在李健名下，李健为李相军之子。本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：1.王正存损失数额的确定问题；2.王正存为谁提供劳务问题；3.双方对损失的承担比例问题。关于争议焦点1.王正存主张住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）、伤残赔偿金283641.6元（42976元／年×20年×33%）、精神损害抚慰金16500元（50000元／年×33%）、误工费22219.2元（123.44元／天×180天）、护理费11109.6元（123.44元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天），符合法律规定，本院予以确认；王正存主张医疗费204668.28元，其主张不超出实际支出费用209884.83元，故本院予以确认；王正存主张鉴定费4350元、李铁义主张鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以确认；王正存主张交通费1000元，根据其伤情、就医距离和交通工具，本院对其主张予以确认。综上，本院确认王正存本次诉讼的损失数额为554388.68元，其中有李铁义开支26716.55元（24216.55元＋2500元）。关于争议焦点2.劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的合同关系。本案中，王正存受李铁义支配驾驶不同车主的大货车从事货物运输，报酬由李铁义支付，王正存与李铁义形成劳务关系，王正存为提供劳务方，李铁义为接受劳务方。虽然事发时王正存所驾驶车辆的车主不是李铁义，但不影响王正存与李铁义之间劳务关系的形成。关于争议焦点3.雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中第三人肇事逃逸，王正存请求雇主即本案被告李铁义承担赔偿责任符合法律规定，王正存在从事雇佣活动中遭遇事故，且王正存在该事故中无责任，雇主李铁义应当对王正存的合理损失承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李铁义赔偿王正存各项损失554388.68元，扣除已付26716.55元，余款527672.13元于本判决生效后十日内付清，此款汇入下列账户（户名：王正存；开户行：中国农业银行；账号：62×××72）；二、驳回王正存和李铁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，由李铁义负担。因此款王正存已垫付，故李铁义在履行判决义务时一并支付王正存。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王淑兰二〇二〇年六月四日书 记 员  宋 楠附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。