wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初789号原告：陈全斌，男，1972年8月20日出生，汉族，住武穴市。诉讼委托代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。诉讼委托代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：周中德，男，1954年8月10日出生，汉族，住武穴市。被告：吕文雄，男，1963年11月1日出生，汉族，住武穴市。诉讼委托代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告陈全斌诉被告周中德、吕文雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈全斌及其诉讼委托代理人张胜、江龙海、被告吕文雄的诉讼委托代理人周校刚到庭参加诉讼，被告周中德经本院合法传唤，元正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全斌向本院提出诉讼请求：1、判令周中德返还借款本金50000元及相应利息（利息自2015年11月24日起按月利率20‰计算至本金清偿之日止）；2、判令吕文雄承担连带清偿责任；3、周中德、吕文雄负担案件受理费。事实与理由：陈全斌与吕文雄系同事关系。2013年11月23日，周中德经吕文雄介绍向陈全斌借款50000元，口头约定按月利率25‰计付利息，吕文雄为借款本息提供担保。周中德于同日向陈全斌出具借条，吕文雄在借条以担保人名义签名。事后，周中德按约定将利息付至2015年11月23日，此后未还本付息。2020年5月，陈全斌催讨借款未果，故具状起诉。被告周中德未予答辩，亦未提供证据。被告吕文雄辩称：1、陈全斌主张债权超过诉讼时效。陈全斌诉称：自2015年11月23日至2020年5月间，四年多的时间内没有向周中德或者吕文雄主张债权。根据我国《民法总则》第一百八十八条之规定，超过诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求；2、吕文雄的连带责任保证的保证期已经届满，应免除保证责任。吕文雄于2013年11月23日在周中德出具的借条上签名担保，其担保方式是连带责任担保。吕文雄在保证期间自主债务履行届满之日起六个月，即自2013年11月23日至2014年5月22日。在此期间，陈全斌没有向吕文雄主张债权，超过了六个月。根据我国《担保法》第二十六条的规定，吕文雄应免除保证责任；3、借条上没有约定利息，应视为不计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕文雄对原告陈全斌提供的证据一即借条的真实性无异议，但认为借条上约定利息不明，视为没有约定利息，不应计算且约定吕文雄连带责任保证已经届满；对证据二即账户交易明细的真实性没有异议，但认为没有载明汇款人，也没有载明还款内容；对证据三即微信转账记录的真实性无异议，但认为2019年9月13日的一笔转账不是周中德转款。2019年11月16日这一笔不能证明还款内容是支付利息，也不符合陈全斌自述的月利率25‰；对证据四即微信转账记录的真实性无异议，但认为该转款不能证明是吕文雄转款，也不能证明转款是支付利息；对证据四即通话录音有异议，认为不能确认通话对象。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有争议的证据，本院认为：原告陈全斌提供的证据一虽然没有约定利息，但到庭双方对已经按月利率25‰将利息支付至2015年11月23日这一事实无异议，而被告周中德无正当理由不参加诉讼，故对该证据予以采信；证据二能够证明被告周中德支付利息的事实，故对该证据予以采信；证据三能够证明被告周中德于2015年11月23日后向原告陈全斌付款的事实，予以采信；证据四能够证明被告吕文雄于2015年11月23日后向原告陈全斌付款的事实，予以采信；证据五与证据三、四形成证据链，能够证明原告陈全斌主张债权的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：陈全斌与吕文雄系同事关系；吕文雄与周中德是熟人关系。2013年11月23日，周中德出具借条向陈全斌借款50000元，借条注明：今借到陈人民币伍万元整/￥50000.00元/（季度付息）/借款人：周中德/担保人：吕文雄/2013.11.23号。借款后，周中德按月利率25‰将利息支付至2015年11月23日。2018年9月15日，吕文雄通过微信向陈全斌转款2000元。2019年9月13日，周中德通过儿子的微信向陈全斌转款1000元；2019年11月16日，周中德通过微信向陈全斌转款1000元。下欠本金及利息没有返还，陈全斌诉至本院。本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告周中德向原告陈全斌借款50000元，有借条及当事人的陈述为证，应予返还；二、被告吕文雄在借条上签名担保，原告陈全斌要求被告吕文雄承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持；三、原告陈全斌主张利息按月利率20‰计算，符合法律规定，予以支持；四、被告吕文雄辩称借款超过诉讼时效，与客观事实不符，理由不成立；五、被告吕文雄辩称其连带责任保证已经届满，应当免除保证责任，但借条上没有约定借款本金的还款时间，对债务履行届满之日双方约定不明，应从原告陈全斌起诉之日起计算，故被告吕文雄应对借款本金承担连带清偿的责任；六、被告吕文雄辩称双方利息约定不明，视为不计算利息，但双方认可利息已结算至2015年11月23日其辩称理由与客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告周中德于本判决生效后五日内向原告陈全斌返还借款50000元及利息（利息自2015年11月24日起按月利率20‰计算至本金清偿之日止，已经支付的2000元从中扣减）；二、被告吕文雄对上述借款本金50000元承担连带清偿责任（已付2000元应从中扣减）；三、驳回原告陈全斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周中德、吕文雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年六月十七日书记员  蔡 清
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初501号之二原告：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地：北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层，统一社会信用代码：91110114599639627H。法定代表人：许小军，该公司总经理。原告：许海军，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。被告：白进忠，男，1965年7月11日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司、许海军与被告白进忠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京豫安辛伏劳务建筑有限公司、许海军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司、许海军的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司、许海军撤诉。案件受理费48144元，减半收取24072元，由原告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司、许海军负担。审 判 长  库锁庆审 判 员  徐永强人民陪审员  张增峰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘瑞珍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终782号上诉人（原审被告）：大冶建工集团有限责任公司。住所地：大冶市新冶大道33号。统一社会信用代码：914202811787216732。法定代表人：郑正健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：程红兵，男，1973年3月18日出生，汉族，住黄冈市黄梅县。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：黄冈市城投房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路126号。统一社会信用代码：91421100695129117D。法定代表人：徐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人大冶建工集团有限责任公司因与被上诉人程红兵、原审被告黄冈市城投房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对进行了审理。本院认为,原审认定基本事实不清，遗漏了必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1499号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人大冶建工集团有限责任公司预交的二审案件受理费13934元予以退回。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月十五日书记员  黄天颖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执159号之一 申请执行人：陈永群，男，1955年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 委托代理人：李凌峰，浙**茂律师事务所律师。 被执行人：哈托利海托阀门(杭州)有限公司，住所地杭州市桐庐县瑶琳镇林场，组织机构代码668035502。 法定代表人：王海庆。 陈永群与哈托利海托阀门(杭州)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出（2019）浙0122民初3903号民事调解，已经发生法律效力，因义务人哈托利海托阀门(杭州)有限公司未按调解书确定履行义务，权利人陈永群于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为案款3290000元、案件受理费16560元、财产保全费5000元、执行费35300元，现均未执行到位。执行中,申请执行人陈永群以被执行人哈托利海托阀门(杭州)有限公司破产清算为由向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未宣告破产的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  龙晓青
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初1953号之一申请人：沁阳市三源制麦有限公司管理人。被申请人：沁阳市三源制麦有限公司，住所地：沁阳市王曲乡十三里店村。法定代表人：张占营，该公司经理。本院于2019年6月4日作出（2019）豫0882民初1953号民事裁定，冻结沁阳市三源制麦有限公司银行账户存款100000元，期限一年。2020年5月30日沁阳市三源制麦有限公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定向本院提出申请，申请解除对沁阳市三源制麦有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人沁阳市三源制麦有限公司管理人申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对沁阳市三源制麦有限公司银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇二〇年六月一日书记员  吴梦飞
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终221号 原公诉机关河北省安平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘森，男，1984年9月23日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住。2012年8月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年。2014年12月12日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑一年，并撤销之前的缓刑，决定执行有期徒刑三年。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人刘森犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月二十三日作出（2019）冀1125刑初427号刑事判决。宣判后，原审被告人刘森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月7日21时许，安平县巡警大队与交警大队在红旗街××××路交叉口联合查处酒驾时，刘森无证酒后驾驶黑色大众轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在刘森的检血中检出乙醇成分，其含量为331.13ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，案发后，被告人刘森于2020年1月2日向安平县公安局举报他人在某出租屋组织卖淫嫖娼，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。 上述事实有安平县公安局巡警大队查获经过、发破案经过、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]1044号检验报告、驾驶人信息查询结果单、所驾驶机动车照片、被告人刘森的供述、被告人刘森举报他人容留、介绍卖淫的受案登记表、立案决定书、讯问笔录、情况说明、被举报人的讯问笔录及逮捕证、安平县公安局行政拘留执行回执等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘森在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘森无证驾驶机动车，且检血中酒精含量超过200mg/100mL，应当从重处罚；被告人曾两次因故意犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，应认定为立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人刘森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人刘森的上诉理由：上诉人有立功表现，原判量刑过重。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人刘森称其有立功表现，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，原判认定为立功，已作为量刑情节从轻处罚，二审不再重复评价。原判综合考虑本案的社会危害性和具体的犯罪情节，所判处的刑罚并无不当，上诉人刘森称原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王国江 审判员  刘国华 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 喆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1519号之二申请执行人：山东恒丰融资担保有限公司（统一社会信用代码：******），住所地威海市环翠区和平路。法定代表人：吕林林，董事长。委托执行代理人：李宝庆，公司职工。被执行人：王良尧（身份证号码：******），男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省青田县吴坑乡，现住址不详。被执行人：张丽萍（身份证号码：******），女，1977年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省青田县吴坑乡，现住址不详。被执行人：章海洋（身份证号码：******），户籍地浙江省青田县吴坑乡平头山吴坑乡，现住址不详。被执行人：蔡晓媚（身份证号码：******），女，1985年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县桥头镇，现住址不详。本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人王良尧、张丽萍、章海洋、蔡晓媚追偿权纠纷的（2019）鲁1002民初4418号民事判决书一案中，要求被执行人王良尧、张丽萍、章海洋、蔡晓媚偿还借款本金及利息**元，本院划扣各执行人账户共**元，已付给申请执行人山东恒丰融资担保有限公司。申请执行人山东恒丰融资担保有限公司于2020年6月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初4418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  **野二〇二〇年六月二十四日书记员  车海建
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初77号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李其柱，男，1977年7月7日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民工，现住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李其柱犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人李其柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月17日14时许，被害人余某在衡水市昊和沁园工地施工时，将施工所用工具放在工地16楼施工地点后，下楼取其他工具。被告人李其柱在该地点施工时，发现余某的工具无人使用，便趁机占用。余某返回发现上述情况后，对李其柱进行辱骂，后双方发生争吵并相互打斗。李其柱用安全帽将余某头部打伤。经鉴定，被害人余某蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。 案发后，被告人李其柱经公安机关电话通知主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；在本案主持下，被告人李其柱与被害人余某达成刑事和解协议，李其柱赔偿余某经济损失人民币3万元，余某对李其柱的行为表示谅解。 上述事实，被告人李其柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述、证人许某的证言、鉴定意见、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李其柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。案发后，被告人李其柱能主动投案并够如实供述自己的罪行，系自首；在本院主持下，与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人李其柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 牟 庆 峰 人民陪审员 刘 爱 双 人民陪审员 徐 占 国 二〇二〇年六月三日 书 记 员 李袁冬婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更317号罪犯陈金来，男，1978年11月15日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2009年6月4日作出（2009）赣中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人陈金来犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月30日以（2013）赣中刑执字第140号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日以（2016）赣07刑更530号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更320号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈金来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2009年1月16日起至2020年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初3597号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：熊敏，总经理。委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。系该公司员工。被告：刘承平，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告乐山融城物业服务有限公司与被告刘承平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。审判员  成征帆二〇二〇年六月十七日书记员  周天文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3153号罪犯李玉琦，男，汉族，1958年5月24日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年12月14日作出（2017）皖1204刑初231号刑事判决，以被告人李玉琦犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。被告人李玉琦违法所得39.6万元及50克金条一根予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李玉琦确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警郭红旗、周成，罪犯李玉琦、证人郭本杰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李玉琦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李玉琦提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯李玉琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯刑罚执行期间退缴了全部赃款赃物，财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯李玉琦入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年12月获表扬奖励四次。2、罪犯李玉琦陈述及证人郭本杰证言证实，罪犯李玉琦在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204刑初231号刑事判决书及证明、交款单据等证据证实，罪犯李玉琦刑罚执行期间退缴违法所得39.6万元及50克金条一根，罚金二十万元已缴纳。本院认为，罪犯李玉琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，一次减刑不超过六个月的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李玉琦减去自本裁定送达之日起至2020年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1033号 原告：陈某1，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：程某，女，1927年12月21日出生，汉族，住福建省沙县景山新村南区。 被告：陈某2，男，1940年9月26日出生，汉族，住福建省沙县城北新村中区。 被告：陈某3，女，1966年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈某4，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈某5，女，1971年8月6日出生，住福建省沙县城北新村南区。 原告陈某1与被告程某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。在诉讼过程中，陈某1变更诉讼请求为：要求程某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5立即协助将位于沙县城北新村中区10幢4号房产属于叶秋香部分变更登记至陈某1名下。原告陈某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某1以另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某1负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2651号原告：张清菊，女，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何松，男，1995年3月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张清菊诉被告何松不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告张清菊到庭参加诉讼，被告何松经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张清菊提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告挂在被告名下2019年12月的业绩工资6816.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系上海友而信市场信息咨询有限公司重庆第四分公司职工，为帮助被告完成业绩，原告把2019年12月业绩代挂在被告何松系统上，在2020年1月发了工资后，何松完全处于失联状态，没有把挂在何松头上相应业绩工资给我，故提起诉讼。被告何松未到庭庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原、被告系同事，工作报酬中包含业绩提成，原告将其2019年12月份业绩挂在被告名下；2020年1月份，公司发放工资后，被告未将原告挂在其头上的应属于原告的业绩提成6816.86元支付原告。2020年3月11日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今（2019.12.10）欠刘宁和张清菊工资，其中：刘宁（3964.8元，向他借了500）一共4464.8元，张清菊（6816.86，向她借了300）一共7016.86元，于2020年3月11日晚上12点钟还他们7000元，余下的于3.31日前全部转给刘宁。注：具体工资欠款为2019年12月份工资。何松，2020.3.11。”后被告未按欠条约定向原告支付该笔款项。本院认为，本案系一起不当得利纠纷，原告向本院举示的欠条中明确载明了被告欠工资月份及金额，且有被告签字捺印予以确认，对于被告占有原告2019年12月工资的事实，本院予以确认，被告应当返还还原告工资6816.86元。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何松在本判决生效十日内返还原告张清菊工资6816.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（原告张清菊已预交25元），减半收取为25元，由被告何松负担。本判决为终审判决。审判员 黄 宽二〇二〇年六月十八日书记员 豆婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执584号之一 申请执行人：中国银行农业股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 负责人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：杨宁，男，1980年9月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市右江区广州街金利小区28号。 法定代表人：蒋天灿，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初4406号民事判决书，责令被执行人杨宁、广西百色市恒基房地产开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金159689.12元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月20日立案执行后，已依法向被执行人杨宁、广西百色市恒基房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人杨宁、广西百色市恒基房地产开发有限公司无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人杨宁、广西百色市恒基房地产开发有限公司无车辆登记信息；3、本院已依法轮候查封被执行人杨宁名下位于百色市江滨二路滨江国际10号楼1单元1401号房产，被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司无房屋登记信息；4、被执行人杨宁无工商登记信息，被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司有工商登记信息，但已无人办公；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月九日 书记员  班利能
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执617号移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。被执行人：孟兴娃，男，汉族，户籍住址：甘肃省武山县。本院在执行孟兴娃犯盗窃罪涉及罚金一案中，2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2017）甘0502刑初439号刑事判决确定的义务，即缴纳罚金2000元。2020年3月18日、6月2日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，孟兴娃有2个银行账户存款余额81.68元（已被其犯盗窃罪涉及责令退赔一案冻结），其余账户存款余额均为0元。2019年3月26日、6月18日，本院作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找孟兴娃予以控制，至今没有结果。2020年4月2日，前去被执行人孟兴娃户籍所在地武山县某村调查，孟兴娃为本村建档立卡贫困户，自2018年办理精准扶贫贷款5万元之后失去联系，下落不明。当日，经在武山县自然资源局查询，孟兴娃无房屋登记信息。2020年4月16日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，孟兴娃亦无房屋登记信息。2020年5月26日，将被执行人孟兴娃纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，本案执行标的2000元，虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且刑事审判中也未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 陈建生审判员 夏海平二〇二〇年六月二十二日书记员 王一明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执772号申请执行人：王宏达，男，1959年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：田敏，女，1959年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人王宏达与被执行人田敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2019)津0101民初4478号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年六月十日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初62号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人赵树柏，男，1971年6月15日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，双桦矿退休工人，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年1月16日涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2019年11月8日被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审；2020年6月3日被本院取保候审。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人赵树柏犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员崔晶出庭支持公诉，被告人赵树柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月24日19时35分许，赵树柏酒后驾驶黑Ｊ×××××号灰色捷达牌小型轿车沿尖山区西平行路由南向东行驶至新兴广场建设银行门前处时，被执勤民警当场查获。后经检验，赵树柏驾驶车牌号为JA2282号灰色捷达牌小型轿车时血液内酒精含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赵树柏违反道路安全管理规定，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处赵树柏拘役二个月。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局交警支队受案登记表、被告人户籍证明、查获经过、被告人赵树柏的供述与辩解、证人程某、耿某的证言、赵树柏血样提取登记表和采血照片、视听资料呼气酒精测试和采血、送检过程光盘及双鸭山市刑事技术支队技术鉴定文书等证据证实。 被告人赵树柏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月24日19时许，公诉机关在尖山区新兴广场建设银行门前将被告人赵树柏查获。 本院认为，被告人赵树柏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。赵树柏血液中乙醇含量为219mg/100ml，可从重处罚；赵树柏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，对赵树柏从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵树柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年8月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高志新 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 畅
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执623号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊彦明，男，1968年12月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行熊彦明犯非法持有毒品罪涉及罚金一案中，依法向被执行人熊彦明邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即熊彦明缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，于2020年3月18日、5月22日通过二次网络查询,被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，并依法到房产管理部门、被执行人家中对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5月25日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。 综上，本案执行标的为4000元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产且刑事审判中未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘玉聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1287号申请执行人：陈月华，女，1965年1月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：梁强，男，1964年6月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈月华与被执行人梁强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9206号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈月华于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人梁强履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金88858元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人梁强邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人梁强名下财产信息，被执行人梁强名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月2日，冻结期限为一年；被执行人梁强名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人梁强适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人梁强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人梁强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年六月二十四日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2212号之二原告：南通冠华纺织有限公司，统一社会信用代码913206847589710546，住所地海门市海门街道工贸路189号。法定代表人：丁祖标，总经理。被告：常熟市董浜镇利成毛衫服饰有限公司，统一社会信用代码91320581565300254W，住所地常熟市董浜镇徐市东门巷路45号。法定代表人：李刚。原告南通冠华纺织有限公司与被告常熟市董浜镇利成毛衫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告南通冠华纺织有限公司于2020年6月4日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通冠华纺织有限公司撤诉。案件受理费834元（已减半收取）、保全费870元，合计1704元，由原告南通冠华纺织有限公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年六月四日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执66号 申请执行人周勇泉，男，1966年3月31日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浦江县白马镇兰塘村股份经济合作社，住所地浙江省浦江县白马镇兰塘村，组织机构代码:MF0764291。 法定代表人严安伟。 本院在执行××与××县白马镇××村股份经济合作社（2020）浙0726执66号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙07民终5356号判决书已于2019年12月09日发生法律效力。经申请执行人周勇泉申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人浦江县白马镇兰塘村股份经济合作社发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款490689.03元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县白马镇兰塘村股份经济合作社的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已扣划被执行人名下存款86500元，转开执行费7260元，支付执行款78240元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款78240元。鉴于被执行人浦江县白马镇兰塘村股份经济合作社未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县白马镇兰塘村股份经济合作社采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周勇泉，其没有异议。 综上，因被执行人浦江县白马镇兰塘村股份经济合作社暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执66号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  黄增炎
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初1948号原告：李某1，男，1960年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：钱中信、钱俊，江苏淦田律师事务所律师。被告：李某2，男，1953年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：李某3，男，1962年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：李某4，女，1955年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：李某5，女，1958年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案在审理中，原告李某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某1负担。审 判 员 刘正林二〇二〇年六月二日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1607号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：张群、肖玉梅，湖北真武律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：熊伟，男，1969年5月28日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。被告：马芸杰，男，1966年5月31日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。一代证号码，二代证号码不详）。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告熊伟、马芸杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月19日向原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）送达交纳诉讼费通知书，通知原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）按期交纳诉讼费用，其未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员  聂志军二〇二〇年六月二十九日书记员  李文君
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2300号 原告：沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组。 法定代表人：岳希双，该大组负责人。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：孙庆茂，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组与被告孙庆茂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组后于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 超
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5027号 周文龙： 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告周文龙信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月16日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执15号申请执行人：李华恩，男，汉族，1954年7月14日生，住肥城市。被执行人：郝木泉，男，汉族，1959年12月7日生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李华恩与被执行人郝木泉追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月28日作出的（2018）鲁0911民初4156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李华恩向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年1月2日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2020年1月2日、2020年3月28日、2020年5月27日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人无银行登记情况，无车辆登记信息。2020年6月12日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人无房产登记信息。2020年6月15日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的47000元，实际到位金额0元，尚未执行到位47000元及迟延履行期间的债务信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执15号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年六月十五日书记员  侯信文
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执28号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人张新红，女，汉族。被执行人黄继军，男，汉族。本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人张新红、黄继军借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘1102民初3188号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张新红、黄继军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人张新红、黄继军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人张新红、黄继军其他财产状况，经查被执行人张新红、黄继军暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19通过约谈告知了申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有诉讼费XX元、执行费XX元债权未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张新红、黄继军有其他可供执行的财产。本院于2020年5月19日经约谈申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人永州农村商业银行股份有限公司终结本次执行程序，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司书面申请同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月十二日书记员 杨 玲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2361号原告：习水县赤河混凝土有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DJ9YG5U。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道红一路77号。法人代表：李空霞。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：贵州景鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码：915203000590820475。住所:贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际B栋20层5号楼。法定代表人：李静。委托代理人：袁飞，女，汉族，贵州省习水县人，生于1987年2月3日，住贵州省习水县。原告习水县赤河混凝土有限公司与被告贵州景鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。原告习水县赤河混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告习水县赤河混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 双二〇二〇年六月十六日书记员 段系碧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6269号原告：昆明腾信投资有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，系原告昆明腾信投资有限公司法务主管，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源路128号2号办公楼，统一社会信用代码91530112091320308W。法定代表人：王绍荣。委托代理人：明誉，男，汉族，1995年6月16日出生，住云南省昆明市西山区，系被告云南绍红建筑装饰工程有限公司员工，特别授权代理。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明腾信投资有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回对被告云南绍红建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月四日书记员  万佩莹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执270号申请执行人:罗先益，女，汉族，1972年2月15出生，湖北省麻城市人。被执行人:湖北海风新材料股份有限公司，住所地：麻城市经济开发区金桥大道273号，统一社会信用代码：914211001803671759。法定代表人：李楚雄。罗先益与湖北海风新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗先益于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人湖北海风新材料股份有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令,责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、湖北海风新材料股份有限公司向罗先益支付借款本金300000元及相应利息。二、湖北海风新材料股份有限公司承担诉讼费6550元，执行费4400元。但被执行人湖北海风新材料股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院依法将被执行人湖北海风新材料股份有限公司应得债权执行了188678元，并由申请执行人罗先益领取。本院将湖北海风新材料股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制了被执行人湖北海风新材料股份有限公司法定代表人李楚雄高消费。通过司法查询被执行人湖北海风新材料股份有限公司无其他可供执行财产。申请执行人罗先益也不能提供被执行人湖北海风新材料股份有限公司可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1217号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十八日书记员  高 斌
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执108号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路453号，统一社会信用代码91130400601188141W。 法定代表人：周慧成，职位。 被执行人：韩志强，男，1974年1月1日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：赵冬花，女，1975年11月2日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：张东，男，1974年10月21日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538号，统一社会信用代码91130102688247545M。 法定代表人：白立社，职位。 被执行人：石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地赵县高村乡东大章村，统一社会信用代码9113040558818257XT。 负责人：白鹏明，职位。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行（以下简称）与被执行人韩志强、赵冬花、张东、石家庄盛飞汽车服务有限公司（以下简称）、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执99号申请执行人:李兆林,男,汉族,1958年9月28日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路农付巷056号202室,公民身份号码:622621195809280030。被执行人：湖北优乐驾汽车科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路28号武汉理工大学科技园4栋3楼。法定代表人：陈爱明，总经理。申请执行人李兆林（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北优乐驾汽车科技有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2019)鄂01民终7928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付458340元；2、被执行人支付案件受理费8200元；3、承担执行费6898元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行已签收邮件，但至今未履行法律义务，亦未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月22日，本院依法对被执行人的法定代表人陈爱明限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年3月8日，本院依法冻结被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产，冻结期限为一年。2、2020年1月10日，经本院查询，被执行人无车辆登记信息；2020年4月11日，经本院查询，被执行人在武汉市不动产登记中心无房产登记信息。3、2020年4月16日,本院工作人员前往被执行人工商注册地址湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路28号武汉理工大学科技园4栋3楼查找被执行人的财产线索，经查，物业公司表示没有被执行人的登记信息且该地址不详，现被执行人下落不明。4、经工商查询，被执行人无对外投资。2020年6月19日，本院通过电话将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的(2019)鄂01民终7928号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的(2019)鄂01民终7928号民事判决书书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十七日书 记 员  李系茂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初105号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人张雅云，女，1995年7月7日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，自由职业，户籍地及现住址均为四川省资中县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月21日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月26日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年10月30日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。辩护人孟宁，安徽弘律律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]687号起诉书指控被告人张雅云犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月16日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张雅云及其辩护人孟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人张雅云化名“林宁”与被害人丁俊杰于2017年9、10月份玩网络游戏相识，并在游戏中结为伴侣关系。后在游戏之外，两人相互联系并在QQ聊天中也以“老公”、“老婆”名义相称。2018年5月之后，被告人张雅云在明知丁俊杰对其产生恋爱想法，而自己并没有与之继续发展恋爱关系的情况下，对丁俊杰产生非法占有的犯罪故意。被告人利用丁俊杰对“林宁”的爱慕、关心之情，隐瞒真实身份，继续使用“林宁”、“林宁的闺蜜张雅云”、“张雅云的男朋友邵强”等不同身份，以“林宁缺少生活费”、“需要路费”、“住院缺钱”等各种理由对丁俊杰实施诈骗，共计诈骗金额36095元。2019年6月20日，被告人张雅云被成都市公安局武侯分局民警在成都市武侯区抓获归案。被告人张雅云到案后，其家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关指控上述事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张雅云以非法占有为目的，隐瞒自己真实身份，冒用他人身份，编造虚假理由，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人张雅云到案后能如实供述，系坦白，且认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以处罚。综上，建议判处被告人张雅云二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张雅云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。辩护人对起诉书指控被告人张雅云犯诈骗罪的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人张雅云系坦白，认罪认罚，积极退赃，且为初犯、偶犯、无前科劣迹，其犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人张雅云化名“林宁”与被害人丁俊杰于2017年9、10月份玩网络游戏相识，并在游戏中结为伴侣关系。后在游戏之外，被告人使用其外婆手机号注册的微信号×××（昵称人来人往）以林宁的身份与被害人联系，并在QQ聊天中以“老公”、“老婆”名义相称。2018年5月之后，被告人张雅云在明知丁俊杰对其产生恋爱想法，而自己并没有与之继续发展恋爱关系的情况下，以非法占有为目的，利用丁俊杰对“林宁”的爱慕、关心之情，隐瞒真实身份，且使用自己的手机号码注册微信号×××（原昵称Ailsa,现昵称改为Aria）虚构了“林宁的闺蜜张雅云”、以自己手机号注册抖音号775799241（昵称大云子b）虚构了“张雅云的男朋友邵强”，以“林宁缺少生活费”、“需要路费”、“住院缺钱”等各种理由对被害人丁俊杰实施诈骗，使得被害人产生错误认识，从而在2018年6月至2019年3月期间，通过微信、支付宝向被告人张雅云昵称为“人来人往”、“Alisa”（现昵称改为Aria）的微信账号、昵称为“冲出栅栏的猪”的支付宝账号转账共计36095元。2019年4月19日，被害人报警称被诈骗，2019年6月20日，被告人张雅云被成都市公安局武侯分局民警在成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1楼泊菲凯莉医学整形美容店抓获归案。被告人张雅云到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。案发后，被告人张雅云父母代其将全部赃款退还给被害人。2019年6月27日，被害人出具谅解书，表示对被告人张雅云的行为予以谅解。上述事实，被告人张雅云在庭审过程中无异议，并有受案登记表、被告人的户籍信息、到案经过、聊天记录、转账记录截图、被害人丁俊杰的陈述、被告人张雅云的供述与辩解、证人王某的证言、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雅云以非法占有为目的，采用虚构事实与隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张雅云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且主动认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张雅云已退出全部赃款并取得对方谅解，酌定予以从轻处罚。本院对公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雅云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙云程人民陪审员  强 龙人民陪审员  梁万慧二〇二〇年六月十六日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执790号之二 申请执行人：王伟，男，1976年9月11日生，汉族，河北省香河县人，住香河县新开区。 委托代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被执行人：刘万通，男，1979年11月2日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 关于王伟立案执行刘万通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王伟向本院申请强制执行。本案立案执行后，已向被执行人刘万通发出执行通知书，责令被执行人刘万通偿还申请执行人王伟借款588250元及利息、缴纳案件受理费4841元、保全费3520元、执行费8285元，但被执行人刘万通未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年5月21日、2020年6月9日分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人刘万通名下银行账户无存款、无保险、无车辆信息，未查询到被执行人刘万通名下有金融理财产品及股息红利。另本案在民事审理阶段于2020年1月7日线下冻结刘万通名下中国农业银行账户两个。本院于2020年6月9日扣划银行账户存款50831.92元，其中扣除8285元执行费后剩余案款42546.92元已汇至申请执行人王伟指定收款账户。 三、2020年5月25日、2020年5月30日，本院对被执行人刘万通进行传统查询。经查询，被执行人刘万通在香河县辖区内无不动产登记信息、在中国人寿保险公司香河支公司无收益类保险。另经本院查询，被执行人刘万通在香河经济开发区管理委员会有公积金缴存账户，本院已于2020年6月15日依法轮候冻结。 四、2020年5月21日，被执行人刘万通经本院传票传唤未到庭。经查询，被执行人刘万通的户籍所在地为河北省廊坊市香河县康宁区绣南小区平房北2排西1号，本院于2020年6月15日进行现场调查，经调查绣南小区平房已拆迁，被执行人现居所不明。至此，本院未查找到被执行人刘万通财产线索 五、2020年6月11日，本院依法将执行人刘万通限制高消费。 2020年6月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人王伟，并要求其提供被执行人刘万通财产线索。申请执行人王伟认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的545703.08元未能执行。 综上，本案符合以终结本次执行程序方式结案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  邳 晨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1801号原告：唐安利，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：杨伟，男，1980年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告唐安利诉被告杨伟买卖合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二〇年六月二日书记员  肖莉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢556号申请执行人：阮卫国，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：蔡学平，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：蔡正泉，男，1950年7月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人阮卫国与被执行人蔡学平、蔡正泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）湘0124民初1946号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人蔡学平名下有车牌号为湘Ａ×××××号和湘Ａ×××××的车辆，本院已查封，因该车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年6月28日，本院对被执行人蔡学平、蔡正泉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为711100元及相应利息，执行费9511元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之六申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：青岛三特科技有限公司,91370282614378462H,住山东省青岛即墨市三里庄工业园区；本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人在的价值26047757元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：张铎馨，男，汉族，住郑州市。被告：李明，女，汉族，住郑州市。被告：张静一，男，汉族，住郑州市。被告：白淑英，女，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告张铎馨、李明、张静一、白淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年6月22日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费减半收取4900元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  李楠楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李春波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1550号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：；聊城市长江路111号华建1街区5号商业办公楼。负责人：刘媛媛，行长。委托诉讼代理人侯健，男，该行客户经理。委托诉讼代理人袁媛，女，该行营销部主任。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。委托诉讼代理人谭现辉，男，该公司职工。被执行人:阳谷五岳矿山机械游侠公司，住所地：阳谷县西湖驻地。法定代表人：王汝昌，总经理。被执行人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王银红，女，1965年6月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王汝昌，男，1971年9月1日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人山东华建仓储装备科技有限公司、阳谷五岳矿山机械有限公司、王立、王汝昌、王银红借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东华建仓储装备科技有限公司、阳谷五岳矿山机械有限公司、王立、王汝昌、王银红名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东华建仓储装备科技有限公司、阳谷五岳矿山机械有限公司、王立、王汝昌、王银红名下所有的银行存款4560481.18元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十八日书记员  李会军
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更198号罪犯任献程，男，1968年8月26日出生，汉族，河南省夏邑县人，大专文化，职工，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2001年3月26日作出(2001)商刑初字第36号刑事判决书，认定被告人任献程犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2001年4月26日作出(2001)豫刑一复字第034号刑事裁定书，裁定核准商丘市中级人民法院(2001)商刑初字第36号以故意杀人罪，判处任献程死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2001年6月1日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2003年9月10日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年12月25日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯任献程自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬12次，记功1次。刑罚执行机关对其进行16次评审鉴定，7次良好，8次一般，1次较差。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李少辉及同监犯人张涛、文建的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯任献程自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任献程减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期自2005年12月25日起至2020年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执复71号复议申请人（申请执行人）：蔡可平，男，1960年3月27日出生，汉族。被执行人：刘彦章，男，1971年5月4日出生，汉族。第三人：刘彦峰，男，汉族。复议申请人蔡可平不服北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）（2020）京0111执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。房山法院在执行蔡可平与刘彦章企业出售合同纠纷一案过程中，蔡可平向该院提出申请，请求追加刘彦峰为被执行人。房山法院查明：申请执行人蔡可平依据（2012）房民初字第5337号民事判决书向该院申请执行。该院以（2013）房执字第4128号立案执行，2013年11月19日该院裁定终结本次执行程序。房山法院认为，申请执行人在执行过程中申请追加被执行人的，应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，且应当符合追加被执行人的法定情形。蔡可平提出追加刘彦峰为被执行人的申请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回申请追加人蔡可平提出的追加刘彦峰为被执行人的请求。蔡可平向本院申请复议称：其与被执行人刘彦章签署的《合同书》中，刘彦峰是刘彦章的担保人，在没有约定担保方式的前提下，刘彦峰应当认定为刘彦章的连带责任担保人，对食品厂转让款181000元及诉讼费3920元向其承担连带责任。综上，请求撤销房山法院所作裁定，追加刘彦峰为被执行人。经复议审查，本院对房山法院查明的事实予以确认。本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人，必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，否则人民法院不得裁定变更或追加执行当事人。蔡可平申请追加刘彦峰为被执行人，但其提出的追加理由不符合执行程序中追加被执行人的法定条件，房山法院驳回其追加请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人蔡可平的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年六月二十二日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3780号罪犯李雍建，男，1983年8月21日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年1月16日作出(2008)杭刑初字第336号刑事判决，认定被告人李雍建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年6月24日以(2011)赣监刑执字第228号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年3月30日以(2013)洪刑执字第1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天；于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10911号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李雍建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年3月，获得新表扬6次。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李雍建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雍建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2024年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1086号崔国艳、李福宾、徐志刚：申请执行人崔国艳、李福宾与被执行人徐志刚劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执472号申请执行人：刘成，男，住吉林市。被执行人：舒兰市万丰米业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨海军,经理。申请执行人刘成与被执行人舒兰市万丰米业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初442号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘成于2020年5月8日向本院申请执行，要求：“一、被告舒兰市万丰米业有限责任公司给付原告购粮款62000元，并以62000元为基数，支付自2020年1月2日起至欠款给付完毕时止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，上述款项于判决生效后立即给付。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人舒兰市万丰米业有限责任公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执472号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月十九日书记员  徐 光
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异24号异议人：曹青桃，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。委托代理人：吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。申请执行人：白丽君，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人杨永刚，汉族，原居住地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。本院在执行申请执行人白丽君与被执行人杨永刚借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人杨永刚名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区的房产。异议人曹青桃对伊金霍洛人民法院作出的﹝2017﹞内0627执124号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹青桃称，异议人与被执行人杨永刚原系夫妻关系，2015年6月26日经东胜区人民法院作出（2015）东民初字第1823号民事判决书，判决申请人曹青桃与被执行人杨永刚离婚，判决书中未对夫妻共有房产即康巴什新区的房产予以处理。因被执行人杨永刚所欠债务较多，共有房屋被多为债权人查封，且均进入执行程序，后伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司通过（2019）内0627执恢232号执行裁定书拍卖了涉案共有房屋，拍卖价格为1629369.25元。因被拍卖房屋属夫妻共有财产，且被拍卖房屋一直由异议人曹青桃单独占有，被执行人杨永刚所欠债务均为个人债务，没有任何的生效判决文书判决异议人曹青桃需承担偿还责任吗，故被拍卖房屋应有二分之一份额属于异议人，即814684.6元属于异议人，法院不应予以执行。现异议人提出书面异议，请求在执行过程中保留异议人的财产份额。经审查查明，本院在执行申请执行人白丽君与被执行人杨永刚借款合同纠纷一案中，于2016年5月25日依﹝2016﹞内0627财保163号民事裁定书，依法轮候查封了被执行人杨永刚名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区的房产。2020年1月9日，伊金霍洛旗人民法院依﹝2019﹞内0627执恢232号执行裁定书将被执行人杨永刚名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区的房产予以拍卖，买受人高伟1629369.25元的最高价竞得，买受人高伟已将标的款项汇入伊金霍洛旗人民法院执行款账户。2020年4月17日，伊金霍洛旗人民法院依﹝2017﹞内0627执124号执行裁定书，对被执行人杨永刚在﹝2019﹞内0627执恢232号案件中的执行款881948元予以提取。后异议人曹青桃向本院书面提出异议，请求人民法院在执行﹝2017﹞内0627执124号案件时保留异议人财产份额。另查明，被执行人杨永刚于2018年10月9日死亡。再查明，异议人曹青桃与杨永刚原系夫妻关系，位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区的房屋系双方婚姻关系存续期间购买；2015年6月26日，曹青桃与杨永刚经东胜区人民法院判决离婚，离婚时未对夫妻关系存续期间购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区的房屋进行处理。本院认为，杨永刚名下登记的房屋系杨永刚与曹青桃婚姻关系存续期间所购买，应属夫妻共同财产，曹青桃对夫妻共同财产享有二分之一的份额，后杨永刚与曹青桃解除婚姻关系时，法院并未对夫妻共同财产进行处理，故曹青桃仍享有原财产份额。因杨永刚未履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院将杨永刚名下登记的房屋予以拍卖，所得拍卖价款应当给曹青桃留存其应得部分；若被拍卖房屋未设定任何他项权利，杨永刚、曹青桃就拍卖价款等额享有；若被拍卖房屋已设定他项权利，则他项权利人对拍卖价款享有优先受偿权，故应当在拍卖价款中予以剔除相应债务，剩余款项才应当由杨永刚、曹青桃二人予以分配。综上所述，异议人曹青桃的异议请求能够成立，本院在执行﹝2017﹞内0627执124号申请执行人白丽君与被执行人杨永刚民间借贷纠纷案件时，应当在杨永刚被拍卖房屋的成交价款中给曹青桃留存其应得部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：伊金霍洛旗人民法院在执行﹝2017﹞内0627执124号申请执行人白丽君与被执行人杨永刚民间借贷纠纷案件时，中止对异议人曹青桃就杨永刚被拍卖房屋成交价款中享有份额的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年六月二十八日书记员 李 雪 晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执375号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、赵福春： 吉林东丰农村商业银行股份有限公司与赵福春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30592.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5925号原告：单华娟，女，1983年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738。统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告单华娟诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告单华娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告单华娟撤诉处理。案件受理费463元（已减半收取），由原告单华娟负担。审判员  张伟二〇二〇年六月十八日书记员  岳岩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2086号申请执行人白开通，男。被执行人曾晔，男。本院在执行申请执行人白开通与被执行人曾晔民间借贷纠纷一案中，申请执行人白开通依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8545号民事调解书向本院申请执行，执行标的为221660元。执行中查明，被执行人曾晔名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行名下有一套房产，本院已查封，因案件标的较小暂未处置，同时被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执144号申请执行人:梁海永，男，汉族，住甘肃省宁县金村乡。被执行人：刘双文，男，汉族，住甘肃省宁县金村。被执行人：梁学军，男，汉族，住甘肃省宁县金村乡。梁海永与刘双文、梁学军民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘1026民初2157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘双文、梁学军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁海永于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘双文、梁学军的财产进行了查控，查明刘双文、梁学军名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。查得刘双文在甘肃省农村信用社账户中有存款590元，梁学军在甘肃省农村信用社账户中有存款10000元，上述款项已被本院划拨至执行专户。在执行过程中被执行人梁学军主动履行了10000元。另查明，被执行人刘双文目前欠债较多，无其他可供执行财产，梁学军年龄较大，其妻常年患病需人照顾，亦无其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘双文纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定，同时对梁学军采取了限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人刘双文、梁学军目前无其他可供执行财产，申请执行人梁海永不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执144号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年六月九日书记员  房 浩
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初114号 原告：**，男，1994年4月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：张军，男，1972年10月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告**与被告张军劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费74130元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年原告与被告达成了口头协议，由原告给被告运输水泥到被告指定的地点，双方按照每吨每公里0.4元计算。原告的运输任务完成后，双方进行了结算后，被告尚欠原告74130元。后原告索要时被告于2019年12月30日写下欠条一张，并注明，此款本人在2019年12月30日以前全部给**还清。但到期后，经原告多次催要被告一直没有支付。 被告张军未到庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月30日被告给原告出具欠条一份，欠原告运费74130元，承诺在2019年12月30日以前全部给**还清，该款至今未还。 本院认为，原告为被告完成了一定的工作量，被告出具欠条并承诺还款，证明原、被告之间存在劳务关系，被告应该按照欠条的约定归还原告运费，原告的诉讼请求成立，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张军于判决生效之日起十日内给付原告**运费74130元。 案件受理费1654元，由被告张军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  刘月成 人民陪审员  魏军喜 人民陪审员  李慧敏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  魏莉萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7330号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：施金桂，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林金钲，男，1984年8月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告林金钲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶少菁
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5705号之二原告：马金山，男，1961年4月14日生，汉族，住方城县。委托代理人：林立，男，河南赫奕律师事务所法律服务工作者。被告：朱海全，男，1964年1月28日生，汉族，住方城县。被告：马书琴，女，1961年11月21日生，汉族，住方城县。原告马金山与被告朱海全、马书琴为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马金山于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金山的撤诉申请确属自愿，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金山撤诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告马金山负担。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱自豪
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初655号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。法定代表人：王晓军，系该支行行长。委托代理人：孙娇，系该支行员工。    被告：李福强，男，1965年12月9日出生，汉族，住澄城县，系澄城县电厂下岗职工。被告：张灵巧，女，1966年4月5日出生，汉族，住址同上，系李福强之妻。委托代理人：李福强，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告李福强、张灵巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行委托代理人孙娇，被告李福强及被告张灵巧的委托代表人李福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告诉称，2014年8月13日被告李福强、张灵巧以澄城县XX城房产抵押为由，从原告中国储蓄银行股份有限公司澄城县支行申请个人综合消费贷款，贷款金额为320000元，10年还清贷款，借款年利率6.615%，还款方式为等额本息，原告分别与被告签订了《个人额度借款合同》，《个人最高额担保合同》。原告依约发放贷款后，被告李福强、张灵巧未按约定的方式如期归还本息，2019年8月14日贷款逾期，现起诉：1、请求法院依法判令被告李福强、张灵巧立即偿还原告借款本金188021.48元及至清偿之日的系统内利息。2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、贷款申请表及被告的个人身份信息。2、有关抵押的相关资料。3、房地产抵押估价报告。4、个人额度借款合同、个人最高额度担保合同、房地产抵押合同。5、放款通知单、贷款借据。6、贷款后检查报告和逾期催收通知书及回执。二被告辩称，我是下岗职工，没有收入，办的石场亏损了很多钱，而且我住的房子现在已经被澄城县法院冻结了。二被告对其辩称，没有提交相关证据。在庭审质证时，被告对原告证据意见1、2、3、4、5、6证据无异议。本院认为原告提交证据1、2、3、4、5、6与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性，予以确认。经审理查明，2014年8月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告李福强、张灵巧签订个人额度借款合同，二被告从原告处借款320000元，借款期限120个月（从2014年8月13日到2024年8月13日），年利率6.615%，借款用途住房装修，还款方式等额本息，逾期利率9.9225%，同时二被告还同原告签订《个人最高额担保合同》以二被告所居住XX城房产作为抵押，此后因二被告未按合同约定按期还款，原告中国储蓄银行股份有限公司澄城县支行于2019年1月15日，2019年8月14日向二被告发出逾期催收通知书，要求二被告收到通知书之日起立即偿还系统内全部欠款，二被告分别在回执上签名，至2020年3月30日，二被告仍欠原告本金188021.48元，利息8272.03元，原告在向二被告催要贷款无果后，遂起诉本院，提出上诉请求。本院认为，原告与二被告双方签订个人额度借款合同，个人最高额担保合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依法向被告发放了贷款，被告也应按合同约定时间及时还本清息，因二被告未全部履行清偿借款本金和利息，原告提起偿还本息的诉请，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：被告李福强、张灵巧在本判决生效之日起十五日之内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行借款本金188021.48元及利息（2020年3月30日以前欠利息为8272.23元，从2020年3月31日起按年利率10.44%计息至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告李福强、张灵巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审  判  员   周    锋                         二〇二〇年六月三十日                             书 记 员  石 煜 萍  1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢77号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人杨文胜，该行行长。被执行人：江苏宾肯科技股份有限公司，住所地无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室，组织机构代码55116963-8。法定代表人：陈轶虎，该公司董事长。被执行人：陈轶虎，男，1974年2月10日生，汉族，在江苏宾肯科技股份有限公司工作，住无锡市梁溪区。被执行人：孙继伟，男，1971年1月24日生，汉族，在江苏宾肯科技股份有限公司工作，住无锡市梁溪区。被执行人：孙卫群，女，1972年11月12日生，汉族，无业，住无锡市梁溪区。被执行人：王寅，男，1974年2月6日生，汉族，在江苏宾肯科技股份有限公司工作，住无锡市梁溪区。被执行人：陆海燕，女，1974年8月18日生，汉族，无业，住无锡市梁溪区。被执行人：周喆，男，1973年1月6日生，汉族，在江苏宾肯科技股份有限公司工作，住无锡市梁溪区。被执行人：王学军，女，1972年7月31日生，汉族，无业，住无锡市梁溪区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏宾肯科技股份有限公司、陈轶虎、孙继伟、孙卫群、王寅、陆海燕、周喆、王学军金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2121号民事判决书已经发生法律效力。一、江苏宾肯科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行退还保理融资本金9590380.53元；并支付利息242635.26元、逾期罚息（自2015年4月14日起至2015年12月30日为223274.31元；自2015年12月31日起至2016年2月5日止为54547.48元，以9990380.53元为基数，按年利率5.46%计算；自2016年2月6日起至2016年9月21日止为333089.9元，以9590380.53元为基数，按年利率5.46%计算；自2016年9月22日起至实际给付之日止，以9590380.53元为基数，按年利率5.46%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费10万元。二、对江苏宾肯科技股份有限公司前述第一项债务，陈轶虎、孙继伟、孙卫群、王寅、陆海燕、周喆、王学军分别在1800万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85064元、保全费5000元，合计90064元，由江苏宾肯科技股份有限公司、陈轶虎、孙继伟、孙卫群、王寅、陆海燕、周喆、王学军负担。该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预交，江苏宾肯科技股份有限公司、陈轶虎、孙继伟、孙卫群、王寅、陆海燕、周喆、王学军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划孙继伟银行存款11260元，本案收取执行费60元，发还申请人11200元，已无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位11200元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2121号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执911号 申请执行人张新炯，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人李武兴，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省余干县。 申请执行人张新炯与被执行人李武兴合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17004号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新炯向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人李武兴支付申请执行人张新炯欠款20400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费155元。 执行立案后，本院向被执行人李武兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李武兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李武兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人李武兴名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年6月19日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人李武兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人李武兴未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人李武兴作出了罚款的决定，同时对被执行人李武兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张新炯，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴润华