wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执163号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日生，汉族，深圳市大地信通担保有限公司职员。代理权限：特别授权代理。 被执行人：方向荣，男，1989年10月14日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 关于深圳市大地信通担保有限公司与方向荣借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H1274号裁决书确定：一、被申请人方向荣应向申请人深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金5000.00元及利息112.50元；二、被申请人应以5000.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年7月7日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。该仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年10月23日向玉溪市中级人民法院申请执行，玉溪市中级人民法院受理后，于2019年10月31日作出（2019）云04执500号执行裁定书，指定本院执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，于2020年3月16日向被执行人方向荣公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院于2020年2月11日、3月17日、6月8日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人方向荣名下的银行存款、车辆登记信息，发现仅有存款5000.00元，本院已依法裁定扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月6日至被执行人方向荣居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2020年4月27日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人方向荣名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人方向荣在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年3月17日将被执行人方向荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人深圳市大地信通担保有限公司也不能提供被执行人方向荣可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴晓珊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更421号罪犯蒙文德，男，1989年8月18日出生，汉族，贵州省都匀市人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年4月27日作出（2018）赣0703刑初47号刑事判决，认定被告人蒙文德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙文德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒙文德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙文德减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月22日起至2026年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1244号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人ABDOULAYEDIANIIDRISSA，男，1983年4月17日出生于尼日尔，国籍：尼日尔。高中文化程度。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初19号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ABDOULAYEDIANIIDRISSA在银行（或信用社）的存款297822.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月四日书记员  张立
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1372号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 负责人：杨英杰，该行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，该支行职员。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：林谊峰，男，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告林谊峰金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告林谊峰下落不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，2020年6月12日，本院依法公开开庭进行审理本案。原告中国建设银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人胡良亮到庭参加诉讼，被告林谊峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，约定利息、罚息等3091.63元（暂算至2019年5月6日，以后利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至实际履行之日止），律师代理费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月5日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号331995536-0063-20190503502），约定原告向被告提供借款额度人民币20000元，借款额度有效期限为2017年12月5日至2018年12月5日，贷款执行利率为9%，逾期罚息利率浮动比例为上浮50%，合同到期还本付息。被告根据签约原告的“借贷通”服务协议，通过手机支付渠道，于2017年12月6日支用款项20000元，并划入被告签约的银行卡号个人存款账户。截至2019年5月6日，被告尚欠借款本金20000元及利息、罚息3091.63元。 原告建行象山支行提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书》、《电子银行个人客户服务协议》、借款支用记录单、建设银行存折交易流水单、结清试算单、贷款对账单、《委托代理协议》等证据佐证其诉称主张。 被告林谊峰林未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定原告的诉请事实为本案的基本事实。另查明，借款合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担，原告本案律师代理费2500元。 本院认为：第一，原告与被告林谊峰林签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已按约向被告林谊峰林发放了借款本金20000元，被告林谊峰林应按约归还并支付原告的借款本息，现被告林谊峰林未按合同约定向原告履行全部支付义务，显属违约，原告要求被告林谊峰林支付全部款项的请求，于法有据，本院予以支持。第三，借款合同中约定因诉讼而支出的律师费应由被告承担，故原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。第四，被告林谊峰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林谊峰林于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金20000元并支付约定利息、罚息3091.63元（暂算至2019年5月6日，以后利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至实际履行之日止）及律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告林谊峰林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年六月十二日 代书记员  史夏祯
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初684号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人秦伟，男，1988年10月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被抓获，同年5月1日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1186号起诉书指控被告人秦伟犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘孝晖出庭指控： 2020年4月30日23时30分许，被告人秦伟饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车,行驶至慈溪市路口南侧50米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人秦伟的呼吸酒精含量为163ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为172ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人秦伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人秦伟的行为已构成危险驾驶罪，被告人秦伟自愿认罪认罚，建议判处被告人秦伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人秦伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人秦伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年六月十九日 代书记员 邹荷君
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2703号之一 申请人：荆门市泰元置业有限公司. 被申请人：周培钦. 周培钦与荆门市泰元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依照周培钦的诉前财产保全申请，于2019年8月5日作出（2019）鄂0802财保79号民事裁定书，裁定对被告荆门市泰元置业有限公司名下位于湖北省月亮湖北路（众诚物流南侧）紫荆家园7号楼价值2450280元，房号分别为601号、701号、702号、801号、901号、902号的房屋予以查封。该裁定涉及房屋均已查封。本院经审理于2019年12月24日作出判决，判令：一、被告荆门市泰元置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周培钦工程款3610.19元及利息（以3610.19元为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%的标准，计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告周培钦的其他诉讼请求。判决作出后，周培钦提出上诉，荆门市泰元置业有限公司未上诉，该案目前处于上诉阶段。荆门市泰元置业有限公司认为，实际被查封的住宅房屋价值2590296元，而一审判决周培钦对荆门市泰元置业有限公司享有的债权额为3610.19元，即使周培钦上诉，其上诉请求的标的也仅为1226420元，本院采取的财产保全措施明显超过标的额，申请解除上述被查封的7号楼的住宅房屋901、902号两套房屋。 本院经审查认为，当事人申请财产保全的标的额应当与其享有的债权额相当，不得超标的额保全。本案中，本院一审判决周培钦对荆门市泰元置业有限公司的债权额为3610.19元。周培钦提起上诉，其上诉标的为1226420元。按照荆门市泰元置业有限公司已出售房屋的市场销售价，被查封的6套住宅均价在3700元/㎡左右，总价值约为2590296元。周培钦提出的上诉请求标的为1226420元，故本院保全的六套房屋中的四套房屋的价值，即能与周培钦主张的债权数额相当，本案存在超标的额查封的情形，应予解除部分房屋的查封措施。按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”的规定，本案保全的财产紫荆家园7号楼601号、701号、702号、801号房屋应该能够实现保全申请人的保全目的。 综上，荆门市泰元置业有限公司申请解除部分财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对荆门市泰元置业有限公司位于荆门市东宝区月亮湖北路紫荆家园小区7号楼住宅房屋901、902号的查封措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  张 霞 二〇二〇年六月四日 法官助理刘鑫 书记员李爽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3522号罪犯江辉林，男，1975年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2017年12月18日作出（2017）赣0222刑初155号刑事判决，认定被告人江辉林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江辉林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚没款5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江辉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江辉林减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年4月14日起至2032年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1545号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红卫，男，1966年11月30日出生，汉族，住安化县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘建伟，男，1988年10月17日出生，汉族，住安化县。被告：王慧，女，1988年2月13日出生，汉族，住安化县。被告：刘爱美，女，1982年11月20日，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘建伟、王慧、刘爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚华辉二〇二〇年六月二十二日法官助理张东霖书记员罗婷
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执190号之一 关于高培芳、徐全希申请徐国堂刑事附带民事纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执473号 申请执行人：谢峰，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托代理人：宋先，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。 被执行人：卢泽文，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人谢峰与被执行人卢泽文民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年6月4日作出（2019）湘0211民初1395号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人卢泽文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢峰向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本院于2020年4月7日向申请执行人谢峰送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人卢泽文送达了执行通知书和报告财产令，于2020年4月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人卢泽文的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年4月10日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年4月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年4月13日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未查询到被执行人卢泽文有其他可供执行的财产。2020年6月29日，本院依法对被执行人卢泽文适用限制消费措施，并将被执行人卢泽文列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人谢峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人谢峰本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的为860000元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有860000元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人卢泽文有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋筱萱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4826号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：镇江市双飞仪表有限责任公司，住所地江苏省镇江新区姚桥镇。法定代表人：姚国祥，该公司执行董事。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。法定代表人：王海彬，该公司总经理。原审被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。法定代表人：许玉林。原审被告：上海思客琦自动化工程有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路650号8幢。法定代表人：付文辉，该公司董事长兼总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人镇江市双飞仪表有限责任公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司、苏州安靠电源有限公司、上海思客琦自动化工程有限公司票据追索权纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆力帆财务有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年六月二十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执56号 被执行人：康存梅，女，汉族，1987年10月13日出生，户籍地安徽省濉溪县，住淮北市相山区，现羁押于安徽省女子监狱。 康存梅犯贩卖毒品罪一案，安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06刑初29号刑事判决已发生法律效力，判处没收康存梅个人财产人民币八万元。因康存梅未履行，本院于2020年5月15日立案执行追缴。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康存梅邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，康存梅未予履行，亦未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人康存梅名下的财产，发现被执行人康存梅名下中国建设银行股份有限公司淮北东城支行6217001670006921293_156_1账户有存款622.74元，本院已予以划拨，并办理上缴国库。除此之外，本院未通过网络查控系统发现被执行人康存梅名下有其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人康存梅进行传统查控，并到其户籍地进行现场调查，均未发现被执行人康存梅名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人康存梅纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年六月九日 法官助理候勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执674号 申请执行人仙居县基业酒业批发部，住所地仙居县安洲街道直屋村西桥177号，组织机构代码:MA2AKAQG2。 经营者张洪生。 被执行人何云国，男，1979年1月8日出生，住临海市。 申请执行人仙居县基业酒业批发部与被执行人何云国为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初65号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县基业酒业批发部向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人何云国支付申请执行人仙居县基业酒业批发部88330元及利息，并负担案件受理费1004元、执行费1225元。 执行立案后，本院向被执行人何云国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求何云国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何云国逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何云国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人何云国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何云国不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人何云国纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县基业酒业批发部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何云国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 方道也
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执417号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：谢斌，男，1962年12月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：罗翠娥，女，1966年5月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初938号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金32542.94元、利息（包括罚息、复利）7844.57元（暂计算到2018年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费860元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人谢斌名下银行存款1101.14元。现被执行人谢斌、罗翠娥名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初938号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初462号 原告：王红祥，男，1973年11月4日生，汉族，居民，住建湖县近湖镇万福新村。 委托诉讼代理人：彭大岳，江苏善合律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1970年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：施飞，男，1989年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：沈贵英，女，1940年2月28日生，汉族，居民，住住建湖县。 原告王红祥与被告刘芳、施飞、沈贵英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王红祥于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王红祥撤诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王红祥负担。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  高蕾蕾 人民陪审员  孟艳萍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李长艳
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕09民终584号上诉人（原审被告）：陈响想，女，1985年9月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：郑武锋，男，1987年11月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人陈响想因与被上诉人郑武锋共有物分割纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈响想到庭参加了诉讼，被上诉人郑武锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。陈响想上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审认定事实不清，双方原系恋人关系，在交往过程中，被上诉人向上诉人借款60000元，并出具借条一张，汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初4162号民事判决、安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终395号民事判决均提到60000元借款中包含被上诉人支付的购车首付款14319元，一审未予认定。第二，一审适用法律错误，双方之间存在债权债务关系，并非一审认定的不当得利法律关系。双方在恋爱期间发生经济往来，被上诉人于2018年7月15日出具借款声明，上诉人基于信任出借款项，支持被上诉人买车，双方共同购车，购车首付款14319元包含在60000元借款中，并非一审认定的不当得利法律关系。被上诉人郑武锋辩称，第一，2018年7月13日当天，一共支付了35000元车辆首付款，其中，陈响想刷卡支付20000元一点，被上诉人通过微信支付14319元，车辆上了陈响想的户，所以后来月供也是陈响想偿还。第二，民间借贷那个案子里，对于《借款声明》所载明的60000元借款，其实被上诉人只认可35000元，由于没有什么证据，被上诉人才多认了陈响想刷卡支付的20000元首付款。第三，自2018年7月买车之后，一直是上诉人在用车，被上诉人就不要车子了，仅要求返还买车时垫付的14319元。最后，双方因经济纠纷向法院起诉了4个案件，被上诉人几乎都输了，只有本案中被上诉人有证据才得到支持，请求二审法院公正处理。郑武锋向一审法院诉请：判令陈响想偿还郑武锋借款14319元；并承担本案诉讼费。经一审查明的事实，郑武锋与陈响想于2018年4月相识，后确立恋爱关系。同年5月18日，双方举行了订婚仪式。7月13日，陈响想购买东风牌小客车1辆（车号陕GXXXXX），郑武锋为陈响想购买车辆通过微信付款14319元。此后，双方因琐事发生争执而分手。现郑武锋诉至法院，要求陈响想向郑武锋偿还借款14319元。一审法院认为，双方确立恋爱关系后，举行了订婚仪式，郑武锋为陈响想购买车辆付款14319元，是以将来与陈响想结婚并共同生活为前提，后分手，郑武锋支付该款的前提已经丧失，陈响想已取得的相应权益应属不当得利，应予返还。陈响想辩称购车当日给付郑武锋2万元现金用于支付购车款，无证据支持，郑武锋亦予以否认，对该项意见不予支持。陈响想辩称郑武锋将其车辆座位拆卸，与本案不属于同一法律关系，对该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，一审法院判决：陈响想在本判决生效后十五日内向郑武锋返还人民币14319元。一审案件受理费158元，减半收取79元，由陈响想负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。另查明，陈响想与郑武锋因恋爱期间发生的经济往来，分别向法院提起民事诉讼。2018年10月，陈响想向法院起诉民间借贷纠纷，诉请判令郑武锋偿还60000元，汉滨区人民法院作出（2018）陕0902民初4162号民事判决，判令郑武锋偿还陈响想55000元。郑武锋不服提起上诉，本院作出（2019）陕09民终395号判决，维持了一审判决。2019年2月，郑武锋向法院起诉婚约财产纠纷，诉请判令陈响想退还彩礼65000元；退还净水器1台、音响1部和帐篷6个。汉滨区人民法院作出（2019）陕0902民初805号民事判决，驳回了郑武锋的诉讼请求。双方均未上诉。2020年1月，郑武锋向法院起诉本案。2020年4月，陈响想向法院起诉返还原物纠纷，诉请判令郑武锋承担车辆维修费6500元；承担2018年7月20日至9月的车辆使用费2000元。该案尚在审理过程中。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：郑武锋诉请陈响想返还14319元是否具有事实依据和法律依据？郑武锋以民间借贷起诉本案，其诉请陈响想偿还借款是基于购买陕GXXXXX车辆时支付了14319元，故不存在借贷的合意，并非民间借贷法律关系。经查，陕GXXXXX车辆是双方当事人在恋爱期间共同前往购买，2018年7月13日共同支付了车辆的首付款，其中，陈响想刷卡支付20000余元；郑武锋通过微信付款14319元。后，双方多次因琐事发生争执遂分手。当事人均认可车辆的贷款由陈响想继续偿还，陕GXXXXX车辆登记在陈响想名下，由陈响想占有、使用。经核实郑武锋在本案中的具体诉请，并结合双方当事人在其他案件中关于陕GXXXXX的主张和答辩意见，郑武锋主张陈响想返还14319元在实质上是基于对陕GXXXXX车辆分割的诉请，一审认定本案为不当得利纠纷确有不当，予以纠正。现郑武锋对陕GXXXXX车辆归陈响想所有不持异议，仅请求返还车辆的垫付款，并提供支付账单予以佐证，符合《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，予以支持。陈响想上诉主张已经生效的法院判决均认定《借款声明》载明的60000元借款中包含购车首付款14319元，经审查，汉滨区人民法院（2018）陕0902民初4162号民事判决和本院作出的（2019）陕09民终395号民事判决仅确认双方之间存在债权债务关系，因双方对借款构成的主张不一致，且均未能提供证据足以证实借款组成内容，法院并未对借款的具体构成作出明确认定。故对于陈响想诉称购车首付款14319元包含在60000元借款中的主张，不予支持。综上所述，陈响想的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律略有瑕疵，但裁判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人陈响想负担。本判决为终审判决。审判长 马 娟审判员 方仁和审判员 罗 潇二〇二〇年六月二十八日书记员 张晓警
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执630号执行申请人：冯中元，男，生于1952年1月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：向大开，男，生于1950年9月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院执行杨德建与向大开买卖合同纠纷一案中，在本院的主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案执行终结。被执行人按协议履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二〇年六月二十四日书记员  胡伦霜
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保218号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，1989年8月5日出生，汉族。被申请人：刘华伟，男，汉族，1977年12月16日出生。被申请人：刘金龙，男，汉族，1980年6月20日出生。被申请人：孙美芳，女，汉族，1979年2月1日出生。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人刘华伟、刘金龙、孙美芳申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘华伟、刘金龙、孙美芳名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人刘华伟于2017年7月31日与申请人农商银行签订《个人借款合同》，从申请人处借款105000元，借款期限为12个月，借款期间为自2017年7月31日至2018年7月30日，还款方式为定期结息。同日被申请人刘金龙、孙美芳与申请人农商银行签订《最高额保证合同》，由被申请人刘金龙、孙美芳提供连带责任担保。2017年7月31日申请人向被申请人刘华伟发放了105000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘华伟、刘金龙、孙美芳名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年六月四日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5430号原告：关莉莉。委托诉讼代理人：王石、吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：沈阳晟银投资管理有限公司。本院在审理原告关莉莉与被告沈阳晟银投资管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告关莉莉撤诉处理。审判员  王英霞二〇二〇年六月十九日书记员  吕艳艳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1047号原告：潢川县振光水电安装有限责任公司。统一社会信用代码：91411526776516098K。住所地：潢川县西宁路南路口。法定代表人：王军，男，汉族，1966年10月13日生，住潢川县。被告：河南安亿置业有限公司。统一社会信用代码：91410100551601320T。住所地：郑州市金水区黄河路125号13层E户。法定代表人：丁达平，男，汉族，1971年4月12日生，住商城县。原告潢川县振光水电安装有限责任公司与被告河南安亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月18日，原告潢川县振光水电安装有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托的诉讼代理人，代理资格不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潢川县振光水电安装有限责任公司撤诉处理。案件受理费4272元，减半收取计2136元，由原告潢川县振光水电安装有限责任公司负担。审 判 员 吕祥庭二〇二〇年六月十八日代书记员 李继辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更740号罪犯田小双，男，1989年10月15日生，土家族，贵州省沿河县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于2007年5月25日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月6日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，后因减刑于2015年2月13日刑满释放。2016年12月5日，贵州省息烽县人民法院作出（2016）黔0122刑初115号刑事判决，认定田小双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元，涉案赃款，赃物继续追缴，发还被害人。因发现该犯有余漏罪。2017年6月14日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作出（2017）渝0242刑初96号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；与犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金10000元，对被告人违法所得依法责令退赔，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月23日起至2020年12月22日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田小双在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年6月至2017年12月计分考核周期获1个表扬，2018年1月至2018年6月计分考核周期获1个表扬，2018年7月至2018年12月计分考核周期获1个表扬，2019年1月至2019年6月计分考核周期获1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田小双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田小双减去有期徒刑七个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田小双减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初63号公诉机关双柏县人民检察院。被告人郭某某，男，1963年1月8日出生于云南省双柏县，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年4月14日被双柏县公安局取保候审，2020年5月9日被双柏县人民检察院以其涉嫌非法持有枪支罪决定逮捕，2020年5月12日被双柏县公安局逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人郭某某涉嫌非法持有枪支罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年3月份的一天，被告人郭某某将自己持有的一支疑似火药枪、一支疑似射钉枪、一支疑似气枪拆卸成枪支零配件与自己持有的一支疑似折叠气枪用蛇皮口袋包裹藏匿于自家花椒地边的一棵青树脚本下和自己家中。2019年7月30日，双柏县公安局独田派出所根据匿名群众举报在郭某某家花椒地边的一棵青树脚下查获两袋用蓝色蛇皮口袋包裹的疑似枪支及枪支零部件。2019年7月31日，双柏县公安局独田派出所持搜查证对家住云南省楚雄彝族自治州双柏县独田乡独田社区居委小坝村1号的被告人郭某某家的住宅进行搜查，在被告人郭某某家卧室内床头的一张桌子上搜查出一个击锤和一颗固定击锤的螺丝。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，郭某某非法持有的四支疑似枪支二支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；另外二支疑似枪支是以高压气体为动力发射弹丸的制式枪支，具有致伤力。四支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案的以上枪支已扣押存于双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了物证及物证照片、报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人郭某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押清单、搜查笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。认为被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支二支和以高压气体为动力发射弹丸的制式枪支二支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处理。提出对被告人郭某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议无异议。经审理查明，2019年7月30日，双柏县公安局独田派出所根据匿名群众举报，在家住云南省楚雄彝族自治州双柏县的被告人郭某某家花椒地边的一棵青树脚下查获两袋用蓝色蛇皮口袋包裹的疑似枪支及枪支零部件。上述涉案的疑似枪支系被告人郭某某于2019年3月份的一天，将自己持有的一支疑似火药枪、一支疑似射钉枪、一支疑似气枪拆卸成枪支零配件与自己持有的一支疑似折叠气枪用蛇皮口袋包裹藏匿于自家花椒地边的一棵青树脚下。2019年7月31日，双柏县公安局独田派出所持搜查证对被告人郭某某家的住宅进行搜查，在被告人郭某某家卧室内床头的一张桌子上搜查出一个击锤和一颗固定击锤的螺丝。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，郭某某非法持有的四支疑似枪支二支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；另外二支疑似枪支是以高压气体为动力发射弹丸的制式枪支，具有致伤力。四支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案的以上枪支已扣押存于双柏县公安局治安管理大队。在审查起诉阶段，被告人郭某某签署认罪认罚具结书。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、枪支照片及扣押清单、搜查笔录及照片、枪支检验鉴定书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人郭某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支2支及以高压气体为动力发射弹丸的制式枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属情节严重。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某自愿如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。扣押在案的涉案枪支，判决生效后依法由公安机关处理。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人郭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  张华萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  尹 琴
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执215号 申请执行人袁东红，女，1971年8月6日出生，住河北省保定市莲池区。 被执行人李宁，男，1984年11月15日出生，住河北省保定市。 袁东红诉李宁民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4599号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行。但被执行人李宁未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人袁东红申请执行被执行李宁于判决生效之日起七日内给付原告袁东红借款本金399990元及利息（自2019年3月2日起按照年利率20%的标准计算至付清欠款之日止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费3020元；本案在执行过程中: 1、本院于2020年1月3日向被执行人李宁邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李宁全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李宁名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月8日，本院依申请对被执行人李宁进行限制高消费。 5、2020年6月22日申请执行人袁东红申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为借款399990元及相应利息，案件受理费7300元，保全费3020元，执行费5899.85元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人李宁名下财产进行查询，被执行人李宁名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人袁东红申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱孝鹏
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初450号原告：胡振厚，男，1972年9月9日出生，汉族，住横山区殿市镇殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈艳云，女，1976年5月5日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人雷二娃，女，1976年1月20日出生，汉族，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：胡红兵，男，1973年7月5日出生，汉族，住横山区殿市镇殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡某某，男，1979年2月28日出生，汉族，住横山城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡振厚与被告胡红兵、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振厚委托代理人陈艳云、雷二娃及被告胡红兵、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡红兵偿还原告借款3万元及利息；2、被告胡某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由： 2013年4月22日，被告向原告贷款3万元，约定月利率20‰，由被告胡某某担保。借款后，原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至人民法院。原告向本院提供如下证据：借据一份，证明2013年4月22日被告胡红兵向原告借款3万元，约定月利率20‰，该笔借款由胡某某担保。被告胡红兵辩称，借款是事实，2014年4月22日我还了7200元现金给原告妻子，给的是利息，2015年4月22日我给胡某某5000元现金让给原告，2016年4月22日在吴永州煤矿的分红钱原告扣了5000元，我分三次共还了17200元。当时也没说还的是本金还是利息，但是后两次各偿还5000元我认为是本金。被告胡某某辩称，借款、担保是事实，第二次是通过被告还的，这五千被告也不清楚是本还是利，其他不清楚。被告胡红兵、胡某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告胡红兵、胡某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据客观真实，且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信并记录在卷佐证。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年4月22日，被告胡红兵向原告借款3万元，约定月利率20‰，该笔借款由被告胡某某担保。被告胡红兵偿还了7200元利息将利息清至2014年4月22日，2015年4月22日被告胡红兵通过被告胡某某偿还了5000元，2016年4月22日被告胡红兵又偿还了5000元。之后，经原告催要被告未予偿还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，本案中原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借贷事实清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。双方约定的利率符合法律规定，应予保护。依照法律规定，合同双方未约定本息偿还顺序的，债务人给付不足以清偿全部债务时，按照先清偿利息、后清偿本金的顺序抵扣。该笔借款一年利息为7200元，被告胡红兵于2015年4月22日、2016年4月22日分别偿还的5000元不足以清偿当年的借款利息，应认定为利息。故被告胡红兵的辩解观点不予采纳。保证人胡某某与原告之间未明确约定保证方式，视为连带责任保证，应对该笔借款承担连带保证责任。综上，原告请求被告偿还借款本息合理合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡红兵于本判决生效后十日内偿还原告胡振厚借款本金3万元及利息（利息从2014年4月23日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计，已付利息1万元）；二、被告胡某某对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员   刘春燕   二〇二〇年四月二十一日 书 记 员   杨旺青  20200803450197299612XXXXXXXXXXXXXXX197655612XXXXXXXXXXXXXXX197375612XXXXXXXXXXXXXXX19792286127241979022803120200317
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1080号原告：山东冠群茶业有限公司，住所庆云县任店村东016号。法定代表人：郑希阳，任经理。被告：李娜，女，1989年10月23日出生，汉族，住庆云县。原告山东冠群茶业有限公司（以下简称冠群公司）与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告冠群公司的法定代表人郑希阳到庭参加了诉讼，被告李娜经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款19000元及逾期支付的损失；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：李娜在庆云县经营美娜多超市，现已停止营业。自2018年8月份开始，冠群公司为李娜供应蒙牛品牌牛奶，双方约定货款月结，后来李娜多次拖欠，于2019年8月5日双方经结算欠冠群公司货款19000元，并于是日出具19000元的欠条一张，承诺于2019年9月15日前结清，但至今未付。被告李娜未有答辩意见。本院认为，冠群公司提供欠条一张，上有李娜的签字及手印，数额明确，承诺内容清楚，符合证据的形式要件，为有效证据，可以证明李娜拖欠冠群公司货款19000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，李娜应向冠群公司给付欠款19000元。关于冠群公司主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。李娜未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李娜于本判决生效之日起五日内给付庆云县世豪副食批发站货款19000元，并支付逾期付款损失（以19000元为基数，自2019年9月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，减半收取138元，由李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年六月九日书记员  侯一玮
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人深圳融信宝非融资性担保有限公司与被执行人何韬商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人何韬已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执175号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初200号原告:景德镇黑猫集团有限责任公司(原景德镇市焦化煤气总厂)，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。法定代表人:王耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊国华，系该公司员工。原告:景德镇市开门子房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区解放路106号。法定代表人:殷爱国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司员工。以上两原告共同委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。被告：徐赛凤，女，汉族，1945年4月25日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。原告景德镇黑猫集团有限责任公司、景德镇市开门子房地产开发有限公司与被告徐赛凤物权保护纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年6月28日，原告景德镇黑猫集团有限责任公司、景德镇市开门子房地产开发有限公司撤回对被告徐赛凤的起诉。本院认为，原告景德镇黑猫集团有限责任公司、景德镇市开门子房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇黑猫集团有限责任公司、景德镇市开门子房地产开发有限公司撤诉。案件受理费811元，减半收取406元，由原告景德镇黑猫集团有限责任公司、景德镇市开门子房地产开发有限公司负担。审 判 长  程 贞审 判 员  熊冯瑜人民陪审员  方 坛二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员查素文书记员席千惠
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初1334号 原告王丽晶，女，1978年2月10日出生，汉族，住德惠市。 被告姜恩铎，男，1954年10月11日出生，汉族，住德惠市。 被告冯永芹，女，1956年2月19日生，汉族，住德惠市。 原告王丽晶与被告姜恩铎、冯永芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽晶,被告姜恩铎到庭参加诉讼，被告冯永芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系,2017年在原告处借款150000元,当时约定还款日期为2018年6月26日还款100000元，2019年6月26日还款50000元。二被告累计还款40000元，尚欠110000元，要求二被告立即给付欠款110000元。 被告姜恩铎辩称，给原告出150000元钱欠条属实，2018年6月26日和2019年6月26日分别还给原告20000元，共计还了40000元，现在还剩110000元，2016年6月2日给了原告20000元的起诉费，现在还欠原告90000元。 被告冯永芹未答辩。 经审理查明，被告姜恩铎、冯永芹系夫妻关系。2017年6月26日，被告姜恩铎、冯永芹给原告出具150000元“借条”一枚，被告姜恩铎、冯永芹已偿还40000元，尚欠原告110000元未付。 本院认为，被告姜恩铎、冯永芹应及时偿还借款。被告姜恩铎称2016年6月2日给了原告20000元的起诉费，顶偿还借款，尚欠原告90000元，原告予以否认，被告姜恩铎提供的证据不足，不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜恩铎、冯永芹于判决生效后五日内给付原告王丽晶借款人民币110000元。 案件受理费减半收取1250元，由被告姜恩铎、冯永芹承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年六月十二日 书记员 王旭东
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执652号 申请执行人：李达宝，男，1942年10月4日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人李达宝与被执行人涂爱丽请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 硕
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终518号上诉人（原审被告）：吉林省金悦诚包装制品有限公司，住所地：公主岭市响水镇。法定代表人：乔辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈国玖，男，汉族，1967年1月9日出生，住公主岭市响水镇。委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。上诉人吉林省金悦诚包装制品有限公司（以下简称：金悦诚公司）因与被上诉人陈国玖劳务合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因金悦诚公司上诉主张已将案涉工程承包给案外人商柏慧，案涉工程的招工及工人工资结算等问题均涉及到案外人商柏慧，故应依法追加商柏慧为本案当事人，以查清案件相关事实。发回重审后，一审法院应当向原告陈国玖释明追加商柏慧为共同被告，如原告不同意追加为被告，则应当依职权追加商柏慧为本案的第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2829号民事判决；二、本案发回公主岭市人民法院重审。上诉人吉林省金悦诚包装制品有限公司预交的二审案件受理费8,892元，由本院予以退回。审 判 长 魏玉国审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异法官助理 肖茹钰书 记 员 袁洪双
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1320号 怀远县市场监督管理局、怀远县万福隆福超市、路正燕： 关于申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人怀远县万福隆福超市、路正燕行政非诉纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行，申请执行标的为10008元。现申请执行人怀远县市场监督管理局表示被执行人路正燕已主动按生效的法律文书确定的义务履行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执551号中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第715号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2883.42元，并承担案件受理费525元及执行费693元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2883.42元，并缴纳案件受理费525元及执行费693元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1215号 罪犯底成洋，男，1991年12月5日出生于河北省无极县，回族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2009年12月24日作出（2009）石刑少初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人底成洋犯抢劫、强迫卖淫、抢夺、强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金9000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人共计90593.55元，并互负连带赔偿责任；违法所得继续追缴。原审被告人底成洋不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）冀刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持对其的原判。2010年6月2日交付执行。2013年8月26日减去有期徒刑二年；2016年6月16日减去有期徒刑一年六个月；2018年6月6日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯底成洋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费186.32元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯底成洋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯底成洋减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月16日起至2022年6月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3651号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：邓亮，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执17号之一申请执行人：颜诗智，男，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区阳腾矸石砖厂（统一社会信用代码91500225089132340C），住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村6组。主要负责人：雷开礼（投资人，厂长），男，汉族，1955年5月3日出生，住重庆市大足区。申请执行人颜诗智与被执行人重庆市大足区阳腾矸石砖厂买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。执行标的金额为65000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆市大足区阳腾矸石砖厂在案外人李中、邢文科、李声明、邢文奎处有2021年至2023年的租金，本案已对其租金40万元进行冻结。在执行过程中提取了重庆市大足区阳腾矸石砖厂的租金18万元，在支付完农民工后剩余62080元，本案分配执行费50元，支付本案申请执行人3180元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。扣缴执行费50元，支付申请执行人3180元，本案债权实现3180元本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢129号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：中方县。法定代表人：杨绍宏，董事长。委托代理人：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省沅陵县，系湖南中方农村商业银行股份有限公司清收中心经理。被执行人：周於华，男，汉族，1964年3月29日出生，住中方县。被执行人：周於根，汉族，1966年4月12日出生，住中方县。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人周於华、周於根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1221民初652号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周於华、周於根未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2020年6月11日依法立案恢复执行。本院在立案后依法向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月11日向被执行人周於华、周於根送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人周於华、周於根偿还所欠申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元及利息（按月利率11.275‰计算自2017年1月1日起至付清之日止）；并负担案件受理费1211.50元及执行费。本院在执行过程中：1、于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、于2020年6月15日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2020年6月16日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；4、于2020年6月12日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；5、于2020年6月12日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2020年6月28日，本院对被执行人周於华、周於根适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人于2020年6月28日向本院提交申请书，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年6月29日，本案应当执行的标的金额为借款人民币10万元及利息（按月利率11.275‰计算自2017年1月1日起至付清之日止）,均未执行到位。被执行人周於华、周於根目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  向 睿
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1383号申请执行人王连珍，女，1958年6月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人**，男，1986年2月出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王连珍与被执行人**民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初4461号民事调解书确认：被告**偿还原告王连珍借款十二万九千六百元（于二○一八年十月三十日前偿还二万九千六百元，于二○一八年十二月三十日前偿还三万元，于二○一九年五月三十日前偿还二万元，于二○一九年十二月三十日前偿还五万元）。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为八万一千四百五十元，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人**发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人**未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人**名下财产。经调查，被执行人**名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。**名下登记有机动车一辆，本院已在相关部门查封，但未能实际控制。现场调查过程中，执行人员前往被执行人**住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人王连珍未实现的债权金额为八万一千四百五十元。因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人**采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王连珍，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4461号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王连珍未实现的债权，应由被执行人**继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年六月二十八日书记员  王 盼
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1458号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，统一社会信用代码×××7ＸＯ，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。法定代表人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：沂源县友和加油站，住所地淄博市沂源县鲁村镇草埠村东3华里。投资人：刁廷彬。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告沂源县友和加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年六月二十四日书记员 张慧玲阅卷导航音视频
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执92号之一 申请执行人：李庆会，男，1966年2月4日出生，汉族,住阜城县。 被执行人：李洪锋，男，1981年1月1日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人李庆会与被执行人李洪锋借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初1557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李庆会于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李洪锋给付人民币68000元及利息，被执行人依法应承担执行费931元。 执行过程中，1.本院于2020年1月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已扣划，没有房产、车辆、公司、住房公积金信息、收益型保险、股权、证券及到期债券。 3.本院曾到被执行人李洪锋户籍所在地查找被执行人，未发现被执行人下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人李洪锋录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李洪锋名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李洪锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李庆会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为66138.37元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 峰
青海省贵南县人民法院   执行裁定书                                                                                          （2020）青2525执26号之三   申请执行人：贡某，公民身份号码×××，住甘肃省卓尼县；   申请执行人：马某，公民身份号码×××，住甘肃省积石山县。   被执行人：青海夏曲骏现代牧业开发股份有限公司。   法定代表人：才某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人贡某、马某与被执行人青海夏曲骏现代牧业开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月29日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执26号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年六月二十九日   书记员 青羊本
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6718号申请执行人：张卓，男，1988年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：周明，女，1990年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行张卓与周明借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周明的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人周明纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  林 婷
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3357号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈振成、周雅静，该单位职工，一般代理。 被告：李密，男，1993年4月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：李冰杰，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告李密、李冰杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈振成到庭参加诉讼，被告李密、李冰杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李密立即偿还仙游信用社信用卡透支本金21419.88元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息和违约金计算方式：自2019年4月22日起以本金21419.88元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止。2、判令李冰杰对上述债务承担连带偿还责任。 李密、李冰杰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，李密向仙游信用社申请办理福万通普惠金融贷记卡（下称普惠金融卡），填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照仙游信用社公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据李密的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四；李密需在每期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若李密在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足额部分，按规定支付违约金；李密未能在到期还款之日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年。发生下列情况之一的，仙游信用社无需通知李密即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求李密立即清偿所有欠款；李密资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响仙游信用社债权实现的情形等。2017年6月8日，李密签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》表示已充分了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规定，并承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。2017年10月10日，李冰杰作为担保人在《普惠金融卡最高额保证合同》上保证人处签字作为李密的借款行为承担连带偿还担保责任。合约签订后，仙游信用社依约向李密发放卡号为62×××05的普惠金融卡，信用额度为30000元，开户日期2017年10月10日，每月22日为账单日，有限期3年。李密激活普惠金融卡后开始消费，自2019年5月20日起未依约偿还欠款。截至2020年3月22日，李密尚欠信用卡透支本金24219.88元以及透支利息、违约金，李密仍未归还所有欠款，李冰杰也未履行担保责任，李密、李冰杰的行为已构成违约，仙游信用社于2020年5月7日诉至本院请求处理。在审理期间，李密于2020年5月22日偿还本金2800元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利(费)率调整协议》、《普惠金融卡最高额保证合同》、欠款汇总表、信用卡流水明细清单、法律文书送达地址确认书等证据证实。李密、李冰杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，涉案的《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》《普惠金融卡最高额保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。李密向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，已构成违约，故仙游信用社要求李密归还透支本金及相应的利息、违约金有理，本院予以支持。因李冰杰对李密使用普惠金融卡所产生的债务承担连带责任保证，故仙游信用社请求李冰杰承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。李密、李冰杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李密应于本判决生效之日起十日内共同返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金21419.88元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：自2019年4月22日起以本金21419.88元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及违约金计息方式计算至还清欠款之日止。 二、李冰杰对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取计266.5元，由李密、李冰杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇二〇年六月十日 书记员  许晓娴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢182号申请执行人：陈怡，女性，1988年09月02出生，汉族，住许昌市。被执行人：耿志勇，男性，1969年05月19出生，汉族，住许昌市。被执行人：代淑敏，女性，1971年06月23出生，汉族，住许昌市。本院在执行陈怡与耿志勇、代淑敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初3769号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿志勇、代淑敏银行存款本金292229元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年六月二十八日书记员  焦元豪
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执262号 申请执行人：张明，男，1987年11月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：马金莲，女，1988年1月生，汉族，河北省新乐市人。 关于张明与马金莲婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人张明申请执行被执行人马金莲给付81273.3元。 在执行中，本院依法向被执行人马金莲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人马金莲有可供执行财产。 本院依法对被执行人马金莲采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人张明未能提供被执行人马金莲名下的财产线索，经征求意见，申请执行人张明同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0184执262号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月二十日 书记员  赵 康
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14049号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，系该公司职工。被告：柯翰钧，男，1980年9月7日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市下关镇。原告重庆海乐行融资租赁有限公司诉被告柯翰钧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢16号之四申请执行人刘诗金，男，1962年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人方勇，男，1963年9月8人出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人胡耀莉，女，1960年3月22日出生，汉族，住湖北省。被执行人朱红平，女，1968年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人刘干成，男，1963年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3614号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方勇、胡耀莉、朱红平、刘干成3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡耀莉的银行账户存款1009690元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢101号原告王明昌，男，1951年5月2日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告沙太晔，男，1958年8月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。由王明昌申请沙太晔买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211民初7321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查被执行人沙太晔除退休金已冻结没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二日书记员 刘婷婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1877号 原告：孙德昌，男，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高伟利，山东环佑律师事务所律师。 被告：周志翔，男，汉族，现住临沂市罗庄区。 原告孙德昌与被告周志翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德昌及其委托诉讼代理人高伟利，被告周志翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解周志翔偿还孙德昌借款800000元及利息；2.请求依法确认孙德昌对周志翔抵押的房产（兰山区涑河治理改造石油片区A6号楼1-1202号）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由周志翔承担。事实和理由：2019年12月2日，周志翔以出卖房屋需要资金垫付尾款为由，向孙德昌借款800000元，双方约定月利率2%，待周志翔将房屋卖与他人，他人支付房款后，周志翔偿还孙德昌借款及利息。双方签订了《个人借款合同》，周志翔以其名下位于兰山区涑河治理改造石油片区A6号楼1-1202号房产为债务设定了抵押，并办理了房屋抵押登记，担保债权数额800000元。但周志翔事后并没有将房屋实际出卖，而是以上述房产另行向他人借款并办理了抵押，孙德昌知道后多次要求周志翔偿还借款及利息无果。孙德昌作为债权人及抵押权人，有权向周志翔主张还款，在其不履行债务时，孙德昌有权依据法律规定，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。另，双方签订的《个人借款合同》第十条明确约定，“因本合同发生的所有争议，可由双方协商解决，协商不成的可向债权人所在地人民法院起诉”。综上，孙德昌为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 周志翔辩称，对借款无意见，但利息太高，无力偿还。 当事人围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，孙德昌与周志翔签订了《个人借款合同》，合同约定周志翔向孙德昌借款800000元，用以房贷结清，借款月利率为20‰。双方未约定还款期限。同日，孙德昌向周志翔转账800000元。2019年12月20日，双方在临沂市自然资源和规划局办理了抵押登记手续，该局为其出具了鲁（2019）临沂市不动产证明第0208489号不动产登记证明，证明权利为抵押权，权利人为孙德昌，义务人为周志翔，房屋坐落为兰山区涑河治理改造石油片区A6号楼1-1202，不动产权证书号为鲁（2018）临沂市不动产权第0070510号，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为800000元，债务履行期限为2019年12月18日起至2020年12月17日止。后周志翔一直未向孙德昌偿还借款，孙德昌遂来院起诉。 另查明,周志翔所有的位于兰山区涑河治理改造石油片区A6号楼1-1202号房屋,其中第一顺序抵押于2019年12月10日登记,权利人为景芮浩,义务人为周志翔，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为24万元，债务履行期限为2019年12月9日起至2020年1月8日止。第二顺序抵押即为本案中登记的抵押权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周志翔向孙德昌借款800000元，有借款合同和转账记录为证，周志翔亦认可借款事实，周志翔应当承担偿还责任。原、被告双方未约定借款的还款期限,孙德昌可以催告周志翔在合理的期限内偿还借款。现周志翔经催告仍未偿还孙德昌借款本金800000元,依法应承担相应的民事责任。故对于孙德昌要求周志翔偿还800000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息，孙德昌主张周志翔应自借款之日起按月利率2%支付借款利息，符合合同约定，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。周志翔辩称利息太高，但未提供证据支持辩解意见，本院不予采信。 关于孙德昌要求依法确认孙德昌对周志翔抵押的房产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款具有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，周志翔自愿以其所有的位于兰山区涑河治理改造石油片区A6号楼1-1202号的房屋作为抵押,并办理了抵押登记。该抵押登记为第二顺序,第一顺序抵押于2020年12月10日登记,权利人为景芮浩，被担保债权数额为24万元。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，“为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿”以及第一百九十九条:“同一财产向两个以上债权人抵押的,拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿:（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿;（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿……”,孙德昌对周志翔所有的位于兰山区涑河治理改造石油片区A6号楼1-1202号的房屋按照抵押权登记顺序在第一顺序抵押登记的债权受偿之后享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告周志翔于本判决生效后十日内偿付原告孙德昌借款800000元及利息（利息以800000元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、如被告周志翔未能履行第一项判决确定的给付义务,原告孙德昌作为第二顺序抵押权人，有权以被告周志翔设定抵押的位于临沂市兰山区涑河治理改造石油片区A6号楼1-1202号的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款，在偿付第一顺序抵押权人景芮浩的全部债务后,在剩余款项范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告孙德昌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告周志翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年六月五日 书记员  徐艳萍
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1482号 原告：何建星，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：汤后彪，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告何建星与被告汤后彪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建星到庭参加诉讼，被告汤后彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告担保债权111128.4元并支付自2019年9月27日起按银行同期同类贷款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由（结合原告庭审陈述）：2018年5月20日被告向浙**田农村商业银行股份有限公司祯埠支行（以下简称：农商银行帧埠支行）贷款20万，原告和被告的哥哥作为担保人。借款到期后，由原告代还了111128.40元。之后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告汤后彪未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告汤后彪与案外人农商银行帧埠支行签订《个人循环保证借款合同》，借款额度20万元，并约定了借款利息和借款期限等，由原告何建星提供连带责任保证。2018年5月2日，被告汤后彪向农商银行帧埠支行贷款20万元，还款期限为2019年4月20日。借款到期后，被告未按约偿还贷款本息。2019年9月26日原告作为连带责任保证人代为清偿贷款本息共计111128.40元。之后，经原告催讨，被告至今未偿还该款。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告的身份信息、个人循环保证借款合同、收息收贷凭证、代偿证明以及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告何建星为被告汤后彪向案外人农商银行帧埠支行贷款20万元提供连带责任保证的事实清楚，双方的保证借款合同关系依法成立并生效。被告汤后彪作为借款人未按合同约定偿还借款，原告作为连带责任保证人代为偿还后有权向借款人即被告汤后彪追偿。本案起诉至今被告未偿还该款，故原告有权要求被告偿还该款并支付代偿之日起的利息损失。被告汤后彪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤后彪于本判决生效之日起立即偿还原告何建星代偿款111128.4元及利息（以111128.4元为基数，自2019年9月27日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告汤后彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员   王忠光 二〇二〇年六月二十三日 法官助理    林倩 代书记员   刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执211号关于申请执行人张明新与被执行人梁柱民间借贷纠纷执行一案，（2019）辽1381民初2192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明新向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人梁柱送达执行通知书和报告财产令，被执行人梁柱自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初2192号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张明新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初2192号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执395号之二 被执行人葛海波，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。 葛海波罚金执行一案，镇江市中级人民法院于2020年2月26日作出(2020)苏11刑终13号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的300000元给付义务，本院于2020年3月20日决定立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过“总对总”系统线上和线下查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月23日在镇江市看守所依法提审了被执行人，被执行人陈述其名下无财产，承诺出狱后偿还该罚金。 另查明，被执行人因犯虚开增值税专用发票罪现在监狱服刑，刑期至2030年5月16日止。 此外，本院已向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令，将被执行人列入失信人名单，对其限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。 本院认为，财产刑的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江市中级人民法院(2020)苏11刑终13号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈雅洁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执93号之一 申请执行人：张世红，男，1963年4月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：代江，男，1985年11月2日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人张世红申请执行被执行人代江民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世红以被执行人代江暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张世红的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0625执93号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 彭丽雄 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保533号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：王守义，男，1968年12月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐淑凤，女，1970年10月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王守义、唐淑凤名下银行存款27万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王守义、唐淑凤名下的银行存款270000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1870元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年六月一日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8620号上诉人（原审被告）：王建国，男，1967年9月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴良宝，男，1967年6月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：訾希华，马陵山镇农民资金互助合作社员工。上诉人王建国因与被上诉人吴良宝民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5224号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 孟文儒二〇二〇年六月八日书记员 张军茹