wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初214号起诉人天津市，住天津市。诉讼代表人：吕，男，汉族，住天津市。诉讼代表人：刘，男，汉族，住天津市。诉讼代表人：唐，女，汉族，住天津市。诉讼代表人：吕，女，汉族，住天津市。2020年6月16日本院收到起诉人天津市诉天津局的行政起诉状。起诉人称：起诉人所在村1200多亩集体土地被公司征收为国有土地，但广大村民至今未得到任何土地补偿。后，在村委会办公室被盗、被烧的废墟中，发现天津市批复，起诉人才知晓村集体土地被征收凭的就是这份文件。2019年8月6日，起诉人向市局递交了《关于对申请》及《再申请》，要求对等非法占用集体土地进行处罚。2019年9月27日，市局作出《关于对王岩非法占用集体土地予以行政处罚的申请及再申请的函》中认定“广达酒店及宾馆地块系原村集体所有，1993年3月份依据号《关于予征塘沽区村土地的批复》，对该村土地（含现酒店及宾馆地块）予以征收国有。1999年10月份天津局对公司违法占地违法建设行为进行了行政处罚并于2001年对原塘沽区政府的予征收行为予以确认。”2019年10月22日起诉人向天津局提出公开“1999年10月份局对公司违法占地违法建设予征收土地行为进行行政处罚的处罚决定”信息的申请。局于2019年12月4日向起诉人公开了天津局地法号《关于公司违法占地违法建设案件的处理决定》。依据上述处罚决定第五条之规定，市局将所有的予征收土地的用地及建设审批手续办理完成后，须向原天津局报批，并等待审批后确认。基于上述原因，原告村民向被告递交其依据处罚决定第五条规定，如何“报批该工贸小区规划，补办用地及建设审批手续”的所有相关文件的申请。但被告在超过法定查询最高期限后不予提供查询，经原告多次追询，仍拒绝履行法定职责，属严重的行政不作为，故诉至本院。请求判令：1、确认市局在对起诉人向其递交的《决定〉下发后，市局根据该处理决定第五条监督落实之后，并根据该条规定报批该工贸小区规划、补办用地及建设审批手续的所有相关文件及上报文件”的申请》行政许可过程中，超过法定期限至今不予答复的行为程序违法（行政不作为）；2、判令局对起诉人的土地登记资料（即土地权属来源文件）查询申请立即依法给予查询并答复；3、诉讼费用由局承担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式……本案中，起诉人系，其并未向本院提交上述的身份信息材料，且经释明和指导，起诉人在指定期限内拒绝补正，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对天津的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 强审判员 杭宝林审判员 张德龙二〇二〇年六月二十九日书记员 马思敏附：法律释明1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保591号海芳（申请人）、通许英许杰电子科技有限公司、戎新江、张国尚、孙毅、马媛（被申请人）：海芳与通某英许杰电子科技有限公司、戎新江、张国尚、孙毅、马媛借款合同纠纷一案，申请执行保全标的共计1400000.00元。经本院于2020年6月10日立案执行保全，于次日对通某英许杰电子科技有限公司、戎新江、张国尚、孙毅、马媛的银行账户予以冻结，于6月22日对张国尚、孙毅名下的车辆予以查封。现已执行保全到位9万元及车辆2部。至此，海芳（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保298号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月二十九日书记员 ：赵喜亚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执856号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行。负责人：刘小璇，该支行行长。被执行人:江苏天顺纺织有限公司。法定代表人：尤勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：尤勇。被执行人：王美。被执行人：尤超。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人江苏天顺纺织有限公司、尤勇、王美、尤超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人尤勇、尤超于2020年6月18日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执856号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年六月十九日书记员  蒋延凯
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3903号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人胡湘珠与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1023号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡湘珠向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3903号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执916号之一申请执行人：白丽娟，女，汉族。被执行人：郭玉贞，女，汉族。被执行人：于银涛，男，汉族。被执行人：于素娜，女，汉族。被执行人：于红艳，女，汉族。原告白丽娟诉被告郭玉贞、于银涛、于素娜、于红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6061号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭玉贞于本判决生效后十日内偿还原告白丽娟借款本金91000元、利息94892元，并从2019年7月9日起以未偿还本金为基数按月利率2%向原告白丽娟支付利息至本金还清为止。二、被告于银涛、于素娜、于红艳在继承于海松遗产的范围内，对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告白丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由原告白丽娟负担6800元，被告郭玉贞、于银涛、于素娜、于红艳负担3000元。因被告郭玉贞、于银涛、于素娜、于红艳未按上述生效法律文书履行义务，白丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月15日、5月11日、6月2日、6月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人银行账户仅有零星存款，余额不足未采取冻结扣划措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年6月5日前往新密市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年6月28日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部调查被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人郭玉贞有公积金缴存记录。5.于2020年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年6月28日前往被执行人户籍所在地新密市××办事处××大街××号院4号楼11进行现场调查，未找到被执行人下落及可供执行的财产。本院于2020年6月30日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭玉贞、于银涛、于素娜、于红艳负有继续向申请执行人白丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月三十日书记员  范艺凡
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执465号 申请执行人：王文玉，男，1972年11月16日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。 被执行人:熊会兵，男，1972年10月8日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市税务局工作人员，住仙桃市袁市。 申请执行人王文玉与被执行人熊会兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)鄂9004民初4676号民事判决：被告熊会兵返还原告王文玉借款45000元。因熊会兵未履行。申请执行人王文玉向法院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人熊会兵履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人熊会兵有可供执行的财产信息。且申请执行人王文玉未提供被执行人熊会兵有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初4676号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年六月十二日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3752号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告石嘴山市广播电视台，住所地：石嘴山市大武口区游艺西街363号。法定代表人：谢生瑜。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告石嘴山市广播电视台侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由，于2020年5月31日向本院申请撤回对被告石嘴山市广播电视台的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告石嘴山市广播电视台的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年六月三日书记员 曾丽娜
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1105号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，汉族，住辽宁省台安县。被告：郭丛，男，35岁，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告郭丛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  王莹二〇二〇年六月十七日书记员  邢郑
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执261号 申请执行人：永修县人力资源和社会保障局，住址：永修城投大厦。 法定代表人：袁飞兵，系该局局长。 被执行人：永修县凃埠镇新城金豪轩牛排自主音乐餐厅，住址：九江市永修县。 经营者：熊衍庆，男，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行永修县人力资源和社会保障局与永修县凃埠镇新城金豪轩牛排自主音乐餐厅行政非诉纠纷一案中，申请人永修县人力资源和社会保障局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周 魏
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初655号原告：王某，女，汉族，1988年1月9日出生，甘肃省会宁县人，住康乐县，农民。委托代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。被告：牛某，男，汉族，1985年12月11日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩牛文广由原告抚养，被告抚养男孩牛文博，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产：康乐县白王乡老树沟村7社房屋5间价值10万元，雪佛兰轿车一辆；4、本案诉讼费有被告承担。事实及理由：2009年7月，双方认识后开始共同生活，于2013年8月13日补办了结婚证。婚后生育了两个男孩，2010年7月15日生育了长子牛文博，2013年9月13日生育了次子牛文广，自次子出生后，被告经常对原告实施家庭暴力，且不听原告规劝。原告不堪忍受被告长期的暴力，无奈之下于2016年8月回娘家居住，至今三年多，双方再无联系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告牛某同意与原告王某离婚；二、男孩牛文博、牛文广由被告牛某抚养，共同财产中原告王某应得部分作为孩子抚养费留归被告牛某所有，原告王某对孩子拥有探视权（每月一次）；三、被告牛某当庭给付原告王某经济帮助费5000元；四、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二〇年六月三日书记员  杨斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更258号罪犯曹海涛，男，1970年5月15日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年3月26日，汪清县人民法院作出（2018）吉2424刑初320号刑事判决，认定曹海涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹海涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曹海涛确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯曹海涛的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1038号 罪犯李红涛，男，1985年11月18日出生于河北省正定县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2013年9月16日作出（2013）正刑初字第108号刑事判决，以被告人李红涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2013年10月8日交付执行。2016年3月14日减去有期徒刑一年；2018年3月20日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李红涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费196.1元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李红涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李红涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月1日起至2025年7月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1724号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：林章红，男，1972年12月10日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被告：欧海珍，女，1970年5月26日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告林章红、欧海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十三日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1020号申请执行人张新建，男，汉族，住博爱县。被执行人李波，男，1981年5月10日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院民事判决书，被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年六月二十八日书记员  李鼎铭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执560号 申请执行人:全某某，男，1951年11月28日出生，汉族，住：广西桂林市平乐县。 被执行人：文某，男，1972年12月22日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：唐某某，女，1972年11月14日出生，汉族，住：广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人全某某依据本院作出的（2019）桂0312民初4395号民事调解书申请执行被执行人文某、唐某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。被执行人文某、唐某某已归还申请执行人6000元，并从2020年6月起，分期12个月还款，于每月30日前还2000元给申请执行人，直至还清全部执行案款，申请执行人同意并申请结案。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，并申请结案。本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初4395号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐军树 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 妙
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初355号 原告：杨利明，男，1988年6月22日出生，汉族，住北京市。 委托代理人：李平宇，男，1971年7月6日出生，汉族，住康保县。 被告：杨春，男，1970年11月16日出生，汉族，住康保县。 原告杨利明诉被告杨春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨利明委托代理人李平宇，被告杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购楼款68600元及利息（按月利率0.02%计）。事实与理由：2011年，我和被告杨春共同给北京新悦圣房地产开发有限公司做工程，2012年1月15日给抵顶了新悦丽景小区7号楼3单元602室。当时我和被告协商谁要房谁给对方钱，被告表示不要房，要将房出售给我。因此，我给付被告60000元购楼款及8600元的配套费，剩余70000元购房款办理银行贷款，我一直等待被告办理贷款入住楼房，可到2018年我追问被告楼房贷款和房屋确权手续办理情况，没想到被告已将该房屋确权到自己名下并装修入住。我要求被告返还购房款及配套费，可被告一直推诿，故诉至法院，判如所请。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。 被告杨春辨称，这套顶账楼当时我同意卖给原告，原告给付了60000元购房款及8600的配套费，但在办理贷款的时候因为原告不露面不能办理。我就把这套房又卖给别人了，我准备退还原告购房款，但由于原告主张利息，双方没有谈妥。2018年我把这套房登记到自己名下了。 经审理查明，2012年1月15日，北京新悦圣房地产开发有限公司、康保县华誉建筑安装有限公司与杨利明、杨春签订新悦丽景小区售楼三方协议，杨利明、杨春购得新悦丽景小区7号楼3单元602室的房屋。2012年1月15日，原、被告就该房屋签订了《购房协议》，协议约定：“甲方杨春，乙方杨丽明。甲方和乙方就7号楼3单元602室的房屋达成如下协议，乙方首付房款6万元整，交于甲方。剩余73548（柒万叁仟伍佰肆拾捌元整）甲方协助办理贷款，乙方提供贷款所需要手续。如果贷款办不下来，乙方在6月31号前付清甲方剩余房款，（如办不下来甲方于5月1号前通知乙方）如果乙方在6月31日前付不了剩余房款，甲方负责退还乙方6万元房款。乙方搬离楼房（装修一切费用甲方不负责，乙方无条件搬离）”。后被告出具了将新悦丽景小区7号楼3单元602室的房屋出售给杨利明，杨利明已付60000元以及杨利明已付杨春新悦丽景小区7号楼3单元602室的配套费8600元并于2012年1月15日签订协议时给杨利明钥匙的收条。2018年，被告杨春将该房登记到自己名下并装修入住。原告遂要求被告返还已支付的60000元购房款及8600元配套费，共计68600元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同成立后，向被告支付首付购房款60000元及8600配套费。2018年，原告将该房屋登记到自己名下并装修入住，导致原、被告之间订立的房屋买卖合同中原告的目的不能实现，当事人可以解除合同。合同解除后，原告主张被告返还已支付的购房款60000元及配套费8600元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 被告杨春于本判决生效之日起十日内返还原告杨利明购房款及配套费68600元。 案件受理费1515元，减半收取758元，由被告杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 为
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执961号 高宗满、封三章：申请执行人高宗满申请执行被执行人封三章劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民特9号民事裁定书已发生法律效力。被执行人封三章逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人高宗满本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2020年3月4日，本院依法向被执行人封三章电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人工资6520元，承担本案执行费50元。2020年6月23日，经查明，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划了其在金融机构存款6570元，本院依法提取了50元执行费，剩余案件款申请执行人已领取。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0602执961号案件执行完毕。  二〇二〇年六月二十三日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执314号申请执行人：张青轩，男，1944年7月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：向国洲，男，1969年9月3日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人张青轩与被执行人向国洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2584号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息16000元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院到被执行人住所地村委会调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执314号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  郭银秋二〇二〇年六月二十二日书 记 员  田 妍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初779号原告：左域邦，男，1936年6月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告：大连市甘井子区阳光花园养老院，统一社会信用代码91210211311593667X，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路9A号。投资人：鞠晓东。原告左域邦与大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告于2020年1月21日申请追加大连市甘井子区阳光花园养老院作为被告参加诉讼，又于2020年4月28日申请撤回对大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店的起诉。原告提出上述申请后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左域邦的委托诉讼代理人柳正勇到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区阳光花园养老院经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告左域邦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金16,000元及利息（自2019年10月31日起至实际给付之日，按年利率12%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年4月期间，被告以养老院资金周转紧张为由多次从原告处借款，原告累计借给被告16,000元，双方签订了借款协议，同时被告向原告出具借条，借款期限为一年，利息按年利率12%。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告大连市甘井子区阳光花园养老院未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月6日，原告（乙方）与大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店（甲方）签订《借款协议书》，内容为“我们本着把企业做大做强为目的，甲乙双方互得互惠的原则，在平等自愿的前提下签订本借款协议书。一：经甲乙双方共同协商，乙方自愿将其合法收入人民币10,000元整，大写（壹万元整）借给甲方使用。年利率为借款额的百分之十二，期限为12个月。甲方按收到现款之日起计算乙方应得利息，按月支付利息一次，最后一个月连本及当月产生的利息按照到期之日一并还清。如果甲乙双方还愿意合作，提前一个月从新签订一份新协议书。如果乙方要提前取回借款则必须提前十五天通知甲方，以便甲方筹备资金。二：借款时甲方为乙方开具收据一张，金额与协议书一致。三：乙方收取甲方给的利息时要给甲方打收条（或用付款凭证）。四：甲方最后一次连本带利付清乙方借款时，利息部分乙方单独打收条，本金则必须拿回甲方开具的收据和甲乙双方签订的协议书方可取回款。五：如甲方到期还不上款1.乙方有权继续居住，不用缴纳任何费用利息必须按月支付。2.乙方有权收取其他养员的费用（由甲方开具收款收据）冲抵甲方借自己的借款到还完为止。六：如乙方没到协议期限支取，利息按银行同期利息支付。七：本协议一式两份甲乙各一份。八：其他未尽事宜，甲乙双方共同协商。”2018年10月31日，大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店向原告出具收条两张，载明分别收到原告4,600元及5,400元。收条上加盖有大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店的印章及工作人员签字，原告称该工作人员系大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店的时任主任张金荣（音）。2019年2月13日，张金荣（音）向原告出具借条一张，内容为“借佐玉帮叁仟元正，3000.00元。”2019年4月25日，张金荣（音）再次向原告出具借条一张，内容为“今借左域邦叁仟元正（含医院报销）3000.00元。”原告称，该两笔借款系张金荣（音）代表大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店向原告借款。另，被告大连市甘井子区阳光花园养老院系个人独资企业，大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店系被告大连市甘井子区阳光花园养老院设立的分支机构。上述事实，有借款协议书、收条两张、借条两张、个人独资企业分支机构设立登记申请表及原告陈述、庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议书及两张收条，可以认定大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店向原告借款10,000元并收到了上述款项，现借款期限已到，大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店仍未还款，其应将上述款项返还给原告。又因，借款协议书当中约定年利率为借款额的百分之十二即年利率12%，该约定符合法律规定，故大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店应按照年利率12%支付原告利息。关于另两张借条，借条的出具人与借款协议书及收条上签字的大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店工作人员一致，被告未出庭应诉，视为其放弃答辩意见，故该两张借条涉及的借款应认定为大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店的借款。但该两笔借款未约定还款期限亦未约定利息，原告要求按照年利率12%支付利息无法律根据，本院不予支持。又因大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店系被告的分支机构，而被告系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第十四条的规定，分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担，故被告应对原告承担还款责任。被告大连市甘井子区阳光花园养老院未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区阳光花园养老院于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告左域邦借款本金16,000元及利息（以本金10,000元为计算基数，自2019年10月31日起至被告大连市甘井子区阳光花园养老院还清之日止，按照年利率12%计算；以本金6,000元为计算基数，自2020年1月6日起至被告大连市甘井子区阳光花园养老院还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告左域邦的其他诉讼请求。案件受理费225元（原告已预交），由被告大连市甘井子区阳光花园养老院负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  孙香凤人民陪审员  李 艳二〇二〇年六月三日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初88号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦某。经营者：郭继臣，男，1971年12月22日出生，汉族，住吉林省敦化市民主街光明社区四组。委托诉讼代理人：武某（系郭继臣妻子），女，1972年11月25日出生，汉族，住吉林省敦化市民主街光明社区四组。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦某（以下简称富源超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某以远程视频方式参加诉讼，被告富源超市的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令富源超市立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令富源超市赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由富源超市负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现富源超市为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，富源超市的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。富源超市辩称，富源超市不知所销售的油污净产品为假冒产品，所销售的产品系通过批发商正常进货，具有合法来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.富源超市提供的“阳光宝贝玩具批发出库单”两份，证明其销售商品合法来源。经质证，雪豹公司对真实性、合法性及关联性均提出异议。2.富源超市在举证期间向本院申请调取证据，本院向供货商敦化市阳光宝贝玩具批发商店的经营者苗艳环进行询问，苗艳环承认其于2019年3月14日或15日向富源超市提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据合法性、关联性提出异议。本院认为，上述两组证据之间能相互印证，可确认其真实性，且该二组证据与本案存在关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第28号《公证书》，主要内容为：2019年9月9日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省敦化市公证处保全证据。当日，宁红宇与敦化市公证处公证员徐叔聪、公证员助理吕鹏来到富源超市，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为15元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在富源超市购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。富源超市所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；富源超市所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.富源超市所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系2019年3月14日或2019年3月15日从敦化市阳光宝贝玩具批发商店进货，进货价格为11.5元/组，共进货6组，销售价格为每组15元。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价为一般为120元每箱，零售价格一般为20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省敦化市范围内进行系列“打假”维权行为，支出公证费、差旅费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，富源超市销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，富源超市辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观和雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定富源超市不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品；富源超市提供了案涉侵权商品的供货凭证，证明其所售商品具有合法来源，并说明了商品的提供者。雪豹公司主张富源超市提供证据并不能证明商品来源的合法性，对此，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要和保留正式发票和付款凭证，且富源超市说明的供货者对向其提供商品的事实予以承认，富源超市对此已尽到了举证责任，故本院对富源超市所主张的该抗辩事实予以认定。因此，应免除富源超市的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告敦某于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告敦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金 花二〇二〇年六月十七日书记员  徐 妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2914号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人毛波，女，1979年01月30日，汉族，住：黑龙江省哈尔滨市香坊区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月8日作出（2019）辽0202民初2964号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金38499.62元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，扣划被执行人银行存款人民币4095.63元，除此外未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十八日书记员  王歌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1406号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：曲东玲，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：刘斌，男，1977年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告刘斌融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第一项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十三日书记员  孙海丹
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执124号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行、宁江涛：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与宁江涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43074.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43620元（本金40957元、利息546元、案件受理费1603元、执行费514元）。本院已于2020年6月29日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院申请执行的（2019）豫0327民初2096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1137号 罪犯顾中礼，男，1983年10月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省馆陶县人民法院于2005年7月12日作出（2005）馆刑初字第30号刑事判决，以被告人顾中礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期内又犯新罪，河北省邯郸市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）邯市刑初字第49号刑事判决，以被告人顾中礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月2日交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年10月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯顾中礼在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费235.11元。缓刑考验期内又犯新罪。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯顾中礼在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯顾中礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月24日起至2028年6月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执680号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。法定代表人：郑先虔。被执行人：葛拥军，女，1964年12月08出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：胡彩玲，女，1962年04月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张付省，男，1982年08月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杜晓依，女，1978年10月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：姜彦伟，男，1986年08月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：姜孬，男，1984年05月08出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：邓大朋，男，1984年09月06出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：陈凤利，女，1985年03月09出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：黄定远，男，1990年10月17出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：孙倩，女，1995年08月03出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与葛拥军、胡彩玲、张付省、杜晓依、姜彦伟、姜孬、邓大朋、陈凤利、黄定远、孙倩金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛拥军、胡彩玲、张付省、杜晓依、姜彦伟、姜孬、邓大朋、陈凤利、黄定远、孙倩存款421098元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月九日书记员  赵 焱
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再163号上诉人（原审原告）：张六一，男，1971年6月1日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：梁云飞，男，1965年12月7日出生，汉族，住镇江。被上诉人（原审被告）：翟二梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住镇江。被上诉人（原审被告）：夏政，男，1978年9月29日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人张六一与被上诉人梁云飞、翟二梅、夏政民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2018年3月13日作出（2017）苏1191民初3038号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出（2019）苏1191民监67号民事裁定，决定再审本案，并于2019年11月29日作出（2019）苏1191民再69号民事裁定。张六一不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：该案是合法的民间借贷关系，不属于“套路贷”，原审认定事实错误，请求撤销（2019）苏1191民再69号民事裁定。2017年11月8日，原告张六一向原审法院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款260000元；2、承担利息损失按人民银行同期同档贷款利率4倍计算为397540元（260000元×23个月×0.23）；3、诉讼费由被告负担。原审认定事实：被告梁云飞于2012年11月15日向原告借款26万元并出具借据一份，载明：梁云飞借到张六一人民币贰拾陆万元（260000）。借款期限：从2012年11月15日至2015年11月15日。夏政愿意为梁云飞的借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日后两年止；保证范围为本金、利息、综合服务（包括利息）及实现债权的费用。注：如到期未还款愿负一切法律责任同时按银行贷款利息4倍计算。借款人梁云飞与保证人夏政签名并按手印。被告至今未还，原告诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告梁云飞向原告借款260000元，有借条为据，该院予以确认。被告夏政作为连带责任担保人，故原告请求夏政对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，该院予以支持。原告主张被告从2015年11月16日起至实际还款之日，按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，因借据中已约定，且不违反法律规定，该院予以支持。原告未提交夫妻关系证明，且借款及出具借据时，被告翟二梅也未签字确认，原告也未提交证据证明被告梁云飞向原告借款和出具借据时被告翟二梅是知道上述情况的。所以对原告请求被告翟二梅承担共同还款责任，该院不予支持。遂判决：一、被告梁云飞应于判决生效之日起十日内归还原告张六一借款260000元；二、被告梁云飞应于判决生效之日起十日内归还原告张六一借款利息损失116364.44元（利息计算从2015年11月16日至2018年3月13日止，2018年3月14日起至实际给付之日按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；三、被告夏政对上述债务承担连带还款责任。案件受理费7264元，公告费600元，合计7864元，由被告梁云飞负担。原审法院再审认为,本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销该院（2017）苏1191民初3038号民事判决书；二、驳回原审原告张六一的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玉审 判 员  方道清审 判 员  邰玉妹二〇二〇年六月十一日法官助理  吴艳艳书 记 员  徐 琳
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1142号 原告：于青青，女，1992年2月28日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。 被告：吴学才，男，1965年3月14日生，汉族，住大名县。 被告：李金廷，女，1962年12月8日生，汉族，住大名县。 原告于青青与被告吴学才、李金廷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于青青委托诉讼代理人韩玉增，被告吴学才到庭参加诉讼，被告李金廷经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于青青向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款10,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月7日，被告吴学才向原告以现金方式借款10,000元，为原告出具借条，载明“按月利10‰计息”，未约定借款期限。后原告向其催要，吴学才仅支付了部分利息，其余利息和本金至今未还分文，且一再推诿。被告李金廷和吴学才系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担连带清偿责任。为维护自己合法权益，特起诉。 被告吴学才辩称：借款属实，我现在没有偿还能力了。 被告李金廷未作答辩。 原告于青青为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证据１、原告于青青身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的数额、利率、支付利息情况及事实。 证据3、大名县村委会出具的证明一份，证明借条中的于晴晴与于青青系同一人。 被告吴学才发表质证意见：没意见，属实，认可。 被告吴学才没有提交证据。 被告李金廷对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。 经原被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告吴学才向原告于青青借款10,000元，双方约定月息10‰，并出具借据一份。后原告催要未果以至成诉。 又查明，原告于青青与于晴晴系同一人。被告吴学才与李金廷系夫妻关系。 本院认为，被告吴学才向原告于青青借款，有被告吴学才出具的借据为证，双方系合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告于青青向被告吴学才履行了出借的义务，借款到期后，被告吴学才未偿清借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。故原告请求被告吴学才偿还借款10,000元，于法有据，本院予以支持。原告于青青要求被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。经审查，原被告之间约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，原告请求按月息10‰(年利率12%)计算利息符合法律规定，本院予以支持。 原告于青青要求被告李金廷承担还款责任。因原告提交的借条上没有被告李金廷的签字，亦未提供相应证据予以证明该笔借款用于夫妻共同生活，故该借款不能认定为夫妻共同债务，对于原告请求被告李金廷共同偿还借款及利息的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告吴学才于本判决生效之日起十日内偿还原告于青青借款本金10,000元及自2014年11月7日起按照年利率12%计算利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告于青青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴学才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年六月八日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3772号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：刘翠梅，女，1957年8月10日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告刘翠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执65号之一 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区。法定代表人：杨帆，董事长。 委托代理人：肖磊，该公司员工。 被执行人：孙莉娜，女，1985年01月15出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 宁波云联小额贷款有限公司与孙莉娜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9529号裁决书已发生法律效力。被执行人孙莉娜逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司依据生效的仲裁裁决向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。本院执行的（2020）陕02执66号案件与本案是关联案件，本院裁定两案件合并执行。 执行中，本院依法扣划被执行孙莉娜的银行存款9594.82元，扣除两案执行费1441元，实际支付申请执行人执行款8153.82元。后双方当事人于2020年6月29日达成长期履行和解协议，书面提交本院。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕02执65号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  罗世平 书 记 员  韩艳丽
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2922民初738号 原告：妥开张，男，东乡族，1963年10月18日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马由不，男，回族，1974年11月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告妥开张与被告马由不土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告妥开张向本院提出的诉讼请求：1、判令解除被告与原告父亲妥玉祥非法签订的《土地租赁合同》；2、依法判令被告立即返还侵占原告的承包地；3、依法判令被告立即赔偿拔掉原告栽种的白杨树损失500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲与原告分家居住30多年。原、被告系同村人，被告与原告父亲经常在一起喝酒。2019年3月8日，被告将原告父亲灌醉后，在见证人马海清的做证之下，签订了《土地租赁合同》，将原告位于流川乡甘沟村7社面积为1.14亩，地块代码为6229222022070001587号的承包地，按0.4亩5000元的价格长期租赁给被告。因原告在外务工不知道此事。2020年4月5日，原告在承包地栽种了白杨树，后来树被被告拔掉，原告找被告理论才得知此事。原告申请村上协商处理此事，因被告不同意，未能调解。 本院经审查认为，妥开张与马由不土地租赁合同纠纷一案，原告父亲妥玉祥与被告马由不签订了土地租赁合同，但土地属于原告妥开张，现原告以土地租赁合同纠纷为由起诉被告，要求返还租赁的土地，原、被告间并无合同关系，原告的起诉主体不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告妥开张的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马玉良 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨 斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2984号之二十一被执行人：魏某某，男，1968年09月22日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币381540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1252号 被执行人：李旭航，男,1970年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李带有，女,1942年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。 申请执行人朱浩与被执行人李旭航、李带有追偿权纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初1071号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行判决书中所确定的一审案件诉讼费人民币（以下款项均为人民币）306.41元的缴纳义务，本院于2020年1月10日依法受理了该笔诉讼费的强制执行请求。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并对被执行人发出执行通知书，后依法扣划被执行人名下银行账户内的存款306.41元。本院已将诉讼费汇至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2020）粤0305执1252号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年六月十一日 书记员  董欢欢
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初135号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人田某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2018年3月24日上午09时许，遵义市公安局汇川分局板桥派出所民警王某成接110指令，与辅警彭某某、杨某某、徐某开车至汇川区处置张某某与其丈夫田某某的家庭纠纷。在高某某家门口，王某成口头传唤田某某到派出所接受调查，边说边拉田某某上警车，田某某则用脚踢车门，用手拉住门把手不愿上车，王某成试图拉开田某某拉门把手的手时，右手指被田某某咬断，血流不止，田某某趁机逃离现场。经鉴定，王某成所受之伤为轻伤二级。2020年3月24日，田某某被抓获归案。公诉机关认为被告人田某某以暴力手段抗拒、妨害国家机关工作人员执行职务并故意伤害出警民警身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人田某某自愿认罪、认罚，建议判处其有期徒刑一年。并提交了书证、证人证言、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人田某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。田某某当庭认罪、悔罪。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、文化程度低，法律意识不强。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田某某当庭认罪、认罚，量刑时可从宽处罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年六月九日法官助理廖本正元书记员廖本正元（代）
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执149号 申请执行人：临汾市鸿瑞二手车市场有限公司。 法定代表人：李明。 被执行人：刘宏，男，1971年7月13日出生，汉族。 本院在执行申请执行人临汾市鸿瑞二手车市场有限公司与被执行人刘宏借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月十日 书记员  赵一繁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1639号 上诉人（原审原告）：高泽泉，男，1956年1月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：高伟，男，1984年2月23日出生，汉族，住河北省固安县人，系上诉人高泽泉之子。 被上诉人（原审被告）：廊坊华春园林绿化工程有限公司（名称变更为华春生态建设有限公司），住所地固安县牛驼镇南王起营村。 法定代表人：李春华，总经理。 委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 上诉人高泽泉因与被上诉人廊坊华春园林绿化工程有限公司（以下简称华春公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高泽泉上诉请求：1.撤销原审判决书，依法改判解除双方租赁关系，并判决被上诉人将土地恢复原状，或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方对《土地租赁协议》认可，该协议内容真实，但上诉人将基本农田承包给被上诉人，被上诉人没有按照相关法律规定正确使用基本农田，违反了合同约定，给上诉人的财产造成损失，应承担相应责任恢复土地原状。庭审中补充：1、被上诉人在原审中自认已取得农业建设用地的使用规划，其应当主动向法庭提供政府批准的规划许可证，用于证实其所使用争议的土地符合规划许可，否则就是故意规避违法占地行为，私自改变基本农田的土地性质，破坏基本农田，属于违法行为。2、被上诉人所使用的蜂巢格室产品，只是土体稳定技术，解决的是土体稳定困难，也就是防止水土流失滑坡的问题，与保护环境和保护耕地没有任何关系。其使用不可能不对耕地造成破坏，被上诉人在蜂巢格室建设时，其下方做了基石变层，且挖设雨水井，碾压夯实土地，修建硬化道路，其本身就是对耕地的破坏。 华春公司答辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人所说的被上诉人改变土地性质，建设违法建筑，破坏土地，违反法律规定，应该明确违反的是哪个法律规定。双方的土地租赁协议并未约定被上诉人对土地如何使用，被上诉人在租赁的土地上建设的是牡丹花卉园，属于农业项目，不属于大田种植。所以，不能以基本农田的大田种植方式去约束农业项目。被上诉人所经营的项目得到了固安县农业农村局以及现代园区的相关奖励，说明被上诉人所经营的农业项目，其建设和规划、经营方式均是合法的，没有改变土地性质。上诉人不能仅凭被上诉人在建设中的部分照片就认定被上诉人的建设行为是违法的。是否构成违法，是否对土地造成破坏，应该由专业的部门进行评估鉴定。在一审期间法院释明，但是上诉人并未对此要求鉴定，所以请二审法院依据已经查明的事实，驳回上诉人的全部诉讼请求，维持一审判决。 高泽泉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的土地租赁协议；2、请求法院判令被告将租赁原告的2.55亩土地恢复土地原院返还给原告；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月1日，原、被告双方经柳泉镇人民政府和南义厚村村民委员会签订了《土地租赁协议书》，约定原告将自家以家庭承包方式承包的土地2.55亩租赁给被告，租赁费用每年1300元/亩，涉案土地涉及的相关补贴归原告所有，租赁期间自2013年5月1日起至2029年5月1日止。2018年11月12日，被告华春园林公司与固安雅卉水岸旅游开发有限公司（以下简称雅卉公司）签订合作协议，约定由双方共同经营合作，合作内容为经营牡丹花卉园，合作地点为南义厚村京南牡丹花卉产业园，涉案土地包含在该合作地点内。2019年4月，被告华春园林公司与雅卉公司就牡丹产业园相关建设开始进行施工。另，在本案审理过程中，原、被告均未在一审法院规定的期限内对被告在涉案土地上挖设雨水井，碾压夯实土地，铺设机配石进行路面硬化是否造成基本农田毁坏申请进行相关司法鉴定。以上事实，有原被告当庭部分陈述，原告高泽泉提交的土地承包经营权证书一份、账户交易流水复印件一份，涉案土地现场照片证据一组，被告提交的合作协议书一份，固安县农业农村局文件及固安县现代园区奖励资金情况表一份，产品出厂合格证、发货单、产品质量检验报告单等证据在案佐证。 一审法院认为，协议签订后，双方应严格按照合同约定履行自己相关权利义务。本案中，原告主张与被告之间签订了《土地租赁协议》，虽未在审理过程中向法庭提交该协议，但鉴于被告对租赁事实予以认可，故一审法院对原、被告双方签订《土地租赁协议》的事实予以认可。原告诉称被告在涉案土地上进行施工，已经对土地进行了大面积损毁，同时也改变了涉案土地基本农田的性质，主张与被告解除《土地租赁协议》，并返还涉案土地。但原告未在一审法院指定的期限内申请对被告的施工行为、施工方法及使用的施工材料是否对土地的复耕造成破坏并改变土地性质进行司法鉴定，其所提交的证据不足以形成支持其诉讼主张的完整证据链条，故不能确定被告对涉案土地的施工是否改变了土地性质及对土地的复耕造成了破坏，构成根本性违约。依据“谁主张，谁举证”的原则，原告的诉求缺乏事实依据，故对其诉讼主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高泽泉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高泽泉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人没有提供充分证据证实解除土地租赁协议的约定或法定解除的情形成就。上诉人解除土地租赁协议，恢复土地原貌，返还土地的诉讼请求，没有事实和法律依据。一审判决合法正确。上诉人主张一审认定事实错误的上诉理由不能成立。综上所述，高泽泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高泽泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十七日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        (2020)陕0402民初3007号原告：王某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：党某某，男，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王某某诉被告党某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员     蔚志强 二0二0年六月二十日 书  记  员    万甜甜
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初2193号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：杨尚青，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告杨尚青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费447.5元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙庆芳二〇二〇年六月二十八日书记员  张领岭
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执936号本院刑事审判团队移送。被执行人：张某某，男，1976年4月28日出生，汉族，山西省陵川县人。被执行人张某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2012）城刑初字第310号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2012年4月4日起至2012年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人张某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月二十日书 记 员 马李杰
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初776号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月2日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该公司员工。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。                  被告              乔菲，男，1978年3月2日出生，汉族，住洛阳市。                  原告诉讼请求              1.要求被告乔菲清偿原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）信用卡透支未还款项本金26906.99元、利息3100.64元、违约金1235.35元，合计31242.98元（截至2020年4月17日）；2.要求被告乔菲支付从2020年4月18日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告乔菲承担。                  被告答辩意见              乔菲未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2018年3月11日，乔菲从网上向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的各项规则。农业银行老城支行审核后为乔菲办理并发放了贷记卡，主卡卡号：4041170152112052。2018年12月18日，乔菲未按约定还款，截至2020年4月17日，乔菲已拖欠信用卡本金26906.99元、利息3100.64元、逾期还款违约金1235.35元，合计31242.98元。为此，农业银行老城支行诉至本院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷, 被告乔菲向原告农业银行老城支行申请办理金穗贷记卡,并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行审核后向被告乔菲发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。根据合同约定,被告乔菲持卡消费后应按期还款,未按期还款的,应承担违约责任。故原告农业银行老城支行主张被告乔菲偿还截至2020年4月17日拖欠的信用卡本金26906.99元、利息3100.64元、逾期还款违约金1235.35元，合计31242.98元及自2020年4月18日起至款项还清之日止按约产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月18日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告乔菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行信用卡本金26906.99元、利息3100.64元、逾期还款违约金1235.35元，合计31242.98元；2020年4月18日之后的利息、逾期还款违约金，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;??      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费291元，由被告乔菲负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员     余  薇                                               二〇二〇年六月二十五日                                书    记    员     冯  旸
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1289号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，系该行行长。被告：向福花，女，1962年10月6日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告向福花、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  吴浩洲二〇二〇年六月二十九日法官助理杨秀思书记员向易娟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执223号之三申请执行人：赵仁翠，女，1963年5月25日出生，汉族，居民。被执行人：张学兵，男，1966年1月6日出生，汉族，村民。本院在执行赵仁翠与张学兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初1377号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学兵在中国工商银行账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月三十日书记员  罗 靖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4348号原告：商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道八一路南园中园A幢西单元1层。统一社会信用代码：91411402395468600Q。法定代表人：李春福，职务：总经理。被告：黄建新，男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司诉被告黄建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告商丘市春福物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市春福物业管理有限公司撤回对被告黄建新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告商丘市春福物业管理有限公司自愿负担。审判员  张竹青二〇二〇年六月二十二日书记员  张淑英
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1502号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工（特别授权）。被告：江浩平，男，汉族，生于1987年7月2日，住河南省内乡县。被告：江定更，男，汉族，生于1979年6月17日，住河南省内乡县。被告：苗子龙，男，汉族，生于1963年12月9日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告江浩平、江定更、苗子龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚雷二〇二〇年六月二十七日书记员  李健
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2687号原告：李翔宇，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所律师。被告：太康县申鸿商砼有限公司，住所地太康县毛庄镇段庄行政村。统一社会信用代码：914116273174747069。法定代表人：申俊伟，该公司董事长。原告李翔宇诉被告太康县申鸿商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翔宇及其委托诉讼代理人刘美丽、王永到庭参加了诉讼，被告太康县申鸿商砼有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔宇提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款贰拾万元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2017年1月10日预购买被告商混，原告给付被告贰拾万元货款后，被告因原材料供应不足，迟迟没有给原告供应商混，经原告多次催被告供应商混，被告于2017年5月17日向原告出具借条一份，有借条为证，并承诺于2017年6月5日还清。后经原告多次讨要无果,被告以资金紧张、周转不开为由拖延时间据不还款,原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求支持原告诉请。被告太康县申鸿商砼有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下:原告李翔宇因承包修建村村通公路需要商混料，于2017年1月10日向被告太康县申鸿商砼有限公司预购商混，原告李祥宇给付被告太康县申鸿商砼有限公司200000元货款后，多次催促被告供应商混，被告太康县申鸿商砼有限公司因原材料供应问题没能给原告供应商混料，2017年5月17日经双方协商，被告按借款向原告出具了一份借条，借条载明：“借条今借李翔宇现金贰拾万元正（200000元）申俊伟2017.5.17号到2017.5.30-6.5号到2017.6.5号还款，公司负责人申俊伟在借条上签了名并加盖了公司印章，双方未约定利息。后经原告催要，被告太康县申鸿商砼有限公司于2019年的年底给付原告现金人民币10000元，剩余190000元被告至今未予偿还。以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人协商一致可以变更合同。原告李翔宇因需要于2017年1月10日预购买被告太康县申鸿商砼有限公司生产的商混并于当日将200000元货款给付了被告太康县申鸿商砼有限公司，被告太康县申鸿商砼有限公司因原材料供应不足没能给原告李翔宇供应商混，后经原、被告协商，被告按借款于2017年5月17日向原告出具借条并承诺于2016年6月5日还清的行为，是双方当事人真实意思表示，已形成事实上的借贷关系，借款已逾履行期限，被告太康县申鸿商砼有限公司对剩余借款190000元应当予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太康县申鸿商砼有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李翔宇借款人民币190000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告太康县申鸿商砼有限公司负担2042元，原告李翔宇负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 太二〇二〇年六月二十八日书记员 张中宁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1533号 本院依据已经发生法律效力的（2020）148号仲裁调解书，于2020年06月16日立案执行申请执行人李秀英与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1793号 章振飞、赵林军： 关于申请执行人章振飞与被执行人赵林军房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初399号民事判决书，本院于2020年05月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1743号罪犯杜慎平，男，1958年10月21日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输法院于2009年7月6日作出(2009)广铁法刑初字第109号刑事判决，以被告人杜慎平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年8月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯杜慎平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月28日作出（2012）韶中法刑执字第2452号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4849号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2579号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杜慎平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜慎平在本次考核期间（2017年5月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2020年1月份，共获考核分4117分，表扬6次，其中，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分517分。没收财产人民币25000元已履行人民币10300元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜慎平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜慎平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2903号 原告：吴林江，男，1982年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩晨吉塑业有限公司，统一社会信用代码91331003551754095K。住所地：台州市黄岩区澄江街道东江河村。 法定代表人：彭建永，该公司负责人。 被告：彭卜明，男，1965年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告吴林江为与被告台州市黄岩晨吉塑业有限公司、彭卜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吴林江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀11行初23号 原告张丰栋诉被告景县人民政府、被告衡水市人民政府、第三人张洪彬土地行政登记、复议行政管理一案，本院立案后，发现张丰栋所诉涉及不动产，属因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为景县，故本案由不动产所在地的景县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，裁定如下： 本案由景县人民法院管辖。 二〇二〇年六月一日 附：移送材料清单
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初123号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人龚煜翔，曾用名兰梓丹，男，1995年5月20日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地重庆市江津区，现住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被南江县公安局取保候审，同年5月19日被南江县人民检察院取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。 指定辩护人杨薏琳，四川省代智律师事务所律师。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人龚煜翔犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人龚煜翔及其指定辩护人杨薏琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月9日，被告人龚煜翔醉酒后驾驶川YJXXXX号小车，由南江县集州街道红塔新区向南江大酒店方向行驶。21时3分，车辆行驶至仿古街路口，被南江县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为132.9mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，龚煜翔血液中乙醇含量为166.4mg/100ml。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案说明等书证；被告人龚煜翔的供述与辩解；证人杨某、何某等人的证言；现场安全检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人龚煜翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。龚煜翔具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人龚煜翔自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议判处龚煜翔拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金3000元。请依法判处。 被告人龚煜翔对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其指定辩护人杨薏琳的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但被告人主观恶性较小，系初犯，尚未造成严重社会危害，犯罪情节较轻，请法庭从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人龚煜翔醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚煜翔到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人龚煜翔自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人龚煜翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期自判决确定之日起计算，所处罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孟 平 二〇二〇年六月四日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2447号原告：韩某某，男，汉族，1969年11月17日生，住平舆县。被告：李某某，男，汉族，1970年8月27日生，住平舆县。原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告韩某某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩某某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年六月二十三日书记员  张登辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2271号之一申请执行人：长沙建喜达商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路一段178号欧亚达国际广场7楼。法定代表人：徐良华，董事长。被执行人：林立男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人长沙建喜达商业管理有限公司与被执行人林立房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12202号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月7日和6月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年5月20日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月4日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月4日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的额为412403.58元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为412403.58元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十日书记员 唐佳琪
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2125号原告：裴中义，男，汉族，1981年6月8日生，住鄢陵县。委托代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏文帅，男，汉族，1995年3月26日生，住尉氏县。上列双方当事人健康权纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告苏文帅自愿于2020年7月18日前支付原告13000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费75由原告裴中义承担。双方当事人一致同意本协议，自双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年六月十八日书记员 马寅博
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执580号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：刘连平，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：朱荣欣，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：刘学修，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：李风清，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：刘金明，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：王淑芝，女，1980年4月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：黄中河，男，1955年5月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：罗静香，女，1953年11月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：孙希文，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：郭凤娟，女，1980年1月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院于2018年11月6日作出（2018）鲁0784民初4565号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人刘连平、朱荣欣、刘学修、李风清、刘金明、王淑芝、黄中河、罗静香、孙希文、郭凤娟偿还借款本金97959.69元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1433元。本院于2020年3月23日依法立案执行，执行立案标的129741.46元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年3月25日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人刘连平、朱荣欣、刘学修、李风清、刘金明、黄中河、罗静香、孙希文、郭凤娟在本院指定期限内申报了财产，被执行人王淑芝在本院指定期限内未申报财产，但均未履行，尚欠申请执行人借款本金97959.69元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1433元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年3月24日、5月25日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人有少许存款，本院已冻结被执行人共六个银行账户，并扣划其中银行存款26104.27元，已冻结并扣划被执行人黄中河财付通支付账户内存款897.03元，以上共计27001.3元，其中22261.3元过付申请执行人，4500元作为生活费退还被执行人朱荣欣,240元转为本案执行申请费；查询到被执行人刘连平有车辆登记信息，但车辆年限较长，已无处置价值；查明其他被执行人无车辆登记信息。 通过实地走访对各被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，被执行人朱荣欣系教师，但其存在精神残疾，家庭较为困难，未能查找到被执行人有可供执行的财产；到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；到潍坊市住房公积金管理中心安丘分中心查询，查明被执行人朱荣欣有职工公积金，但已被另案冻结。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人刘学修、李风清、刘金明、王淑芝、黄中河、罗静香、孙希文、郭凤娟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其各拘留十五日，但因目前尚处于新冠××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。 另查明，被执行人刘连平已死亡，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回在该案中对刘连平的执行，本院予以准许。 本案申请执行标的额为129741.46元，上述债权仅实现22261.3元，执行申请费已交纳240元。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人的存款并过付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执580号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式十一份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李越凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2483号原告：张小光，男，1990年5月25日出生，汉族，住枣阳市，被告：吴海龙，男，1992年10月15日出生，汉族，住深圳市坪山新区，原告张小光与被告吴海龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张小光于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：张小光自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小光撤诉。案件受理费80元，由张小光负担。审判员  谷中合二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执228号之一申请执行人山西湘阳工程机械有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。法定代表人杨照林，该公司董事长。被执行人牛艳军，男，汉族，1990年2月14日生，系山西省吕梁市离石区居民，住离石区。申请执行人山西湘阳工程机械有限公司与被执行人牛艳军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初4549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人山西湘阳工程机械有限公司公司货款342400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有汽车两辆，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年3月11日到晋中市房产交易中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年4月14日委托太原市迎泽区人民法院查封被执行人名下车牌号为晋Ａ×××××号车辆、委托吕梁市离石区人民法院查封被执行人名下车牌号为晋Ｊ×××××号车辆，太原市迎泽区人民法院反馈已于2020年4月20日将被执行人车辆查封，吕梁市离石区法院反馈已于2020年4月21日将被执行人车辆查封。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年六月一日书 记 员  冯可心