wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更302号罪犯马冲，男，1983年7月19日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，无业。捕前住河南省新野县城郊乡官碾村2组。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2013年6月1日，广东省东莞市中级人民法院作出(2013)东中法刑二初字第38号刑事判决，认定罪犯马冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。刑期执行至2024年2月16日止。期间，该犯曾于2015年11月27日被减去有期徒刑十个月；于2018年2月12日被减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯马冲在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯马冲减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯马冲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯马冲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马冲减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3779号之二 原告：余姚市海得宝电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇姚北大道1号。统一社会信用代码：91330281764523450B。 法定代表人：陈海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：宁波德丰动力科技有限公司。住所地：余姚市中意宁波生态园兴滨路28号（限办公）。统一社会信用代码：913302815638659803。 法定代表人：徐孝雅，该公司执行董事。 原告余姚市海得宝电器有限公司与被告宁波德丰动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告余姚市海得宝电器有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余姚市海得宝电器有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市海得宝电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费366元，合计391元，由原告余姚市海得宝电器有限公司负担。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年六月十一日 代书记员 孙益莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终922号上诉人（原审被告）：陈银庆，女，1963年4月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州凯安物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路50号2416房。法定代表人：陈马权。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人陈银庆因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初7056号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人陈银庆上诉称，被上诉人已经于2017年7月23日被业主大会解聘，2017年7月27日被上诉人拒绝退出小区管理。由于本案涉及倾城汇婚庆广场500多户业主的权利共同行使及维护，案情影响重大。因此，本案属于民事诉讼法规定的应当由广州市中级人民法院管辖的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的案涉《物业管理委托合同》的内容显示，涉案物业位于广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋。因此，本案所涉物业服务地点位于广州市海珠区，即本案的合同履行地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  周 浅李嘉丽
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初84号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人闫某某，男，1969年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月1日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2019年10月16日经平舆县人民检察院批准逮捕，2019年10月17日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人闫某某犯敲诈勒索罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰、被告人闫某某及辩护人赵松超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2015年2月26日晚上，被告人闫某某和霍某在平舆县西洋店镇街上闫海静家打牌时发生纠纷，闫某某欲打霍某时被人劝住。后在刘某某的怂恿下，闫某某追上霍某欲用脚踢霍某，结果踢空了，自己摔倒跪在地上造成左腿胫骨上端平台粉碎性骨折及后交叉韧带损伤后住院治疗。闫某某在报案后指使刘某某、姜某等人作伪证称膝盖被霍某跺了一脚后受伤倒地，后借助公安机关调查取证迫使霍某赔偿其三万元。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。请求依法判处。被告人闫某某辩称，其对起诉书指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人闫某某犯有敲诈勒索罪的事实及罪名不持异议，但被告人具有以下从轻情节：1、自愿认罪认罚；2、系初犯、偶犯；3、取得了被害人的谅解；4、系坦白。经审理查明，2015年2月26日晚，被告人闫某某和霍某在平舆县西洋店镇街上闫海静家打牌时发生争吵，霍某在离开闫海静家后，闫某某追上霍某，在用脚踹霍某的时候摔倒，造成自己左膝部粉碎性骨折。经平舆县公安局刑事科学技术室鉴定，闫某某的损伤程度达到轻伤一级。迫于压力，霍某赔偿闫某某人民币三万元。另查明，闫某某的家人已将该三万元退还给霍某，霍某对闫某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、抓获经过、住院病历、伤害案件现场处置表、谅解书、闫某某被殴打案卷宗复印件一套、证人刘某某、李某、姜某、岳某、张某、桑某等人的证言、被害人霍某的陈述，平舆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某利用被害人害怕被追究刑事责任的心理敲诈被害人钱财，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某当庭认罪态度较好，且其家人对被害人的损失进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的相符，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年9月30日止，所判罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  麻 腾审 判 员  刘艾薇人民陪审员  李玉华二〇二〇年六月九日书 记 员  李泽华
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执28号 申请执行人郭汝冲，男，汉族，1962年3月28日生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人朱世瑞，男，汉族，1955年11月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人刘金香，女，汉族，1963年10月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被告赣州世瑞钨业股份有限公司，住所地江西省赣州高新技术长夜园红金工业园创业路2号，统一社会信用代码91360721723942149J。 法定代表人陈风雷，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院(2019)赣0721民初767号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘金香拥有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘金香所有的普瑞维亚牌（车牌号：京Ｇ×××××）汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月五日 代理书记员  陈贻彬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1117号   原告：蒋生贵，男，1982年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：徐文斌，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告蒋生贵与被告徐文斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蒋生贵及被告徐文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋生贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费20,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至6月期间，被告雇佣原告在库车县工地从事安装地暖管工作，双方约定安装地暖管道人工工资按5元/平方米进行结算。原告在被告工地安装地暖管道10000平方米。2018年12月31日，双方经结算后被告向原告出具欠条一张，注明被告尚欠原告地暖管道安装劳务费20,000元，并承诺2019年年底前将该款一次性支付给原告。但该款被告至今未向原告给付。原告遂诉至法院。   被告徐文斌辩称，2018年3月10日，原告在库车浙江援建小学铺地暖属实，我向原告出具金额为20,000元的欠条也属实。但我向原告支付30,000元劳务费时，双方约定质保期为一年，然而原告在没有干完活的情况下就不干了，给工程造成损失，而该损失公司直接从我质保金中扣除了。另外我于2019年1月19日又向原告支付5,000元，现尚欠劳务费为15,000元。综上，因原告未尽到维修义务，给我造成损失，故希望该损失由原告承担，并从原告劳务费中扣除。   本院经审理查明，2018年3月期间，被告徐文斌雇佣原告蒋生贵在库车县浙江援建小学从事安装地暖管工作。2018年12月31日，原被告双方经结算，原告库车工地地暖安装每平方米5元，共10000平方米、50,000元，扣除已付下欠工资20,000元，被告并于同日向原告出具欠条一张，承诺该款于明年年底全部付清。但被告于2019年1月19日向原告支付5,000元后，余款15,000元至今未给付。   本院认为，原告蒋生贵为被告徐文斌提供劳务，双方经结算后被告向原告出具金额为20,000元欠条的事实，有被告出具的欠条及原被告当庭陈述为证，对该事实本院予以认定。此后，被告已向原告支付5,000元，该款应从欠款20,000元中予以扣减，故被告现尚欠原告劳务费应为15,000元，因此对原告现要求被告支付劳务费20,000元的请求，本院对15,000元予以支持，对超出部分不予支持。庭审中，被告虽辩称原告未按约定完工，也未尽到维修义务，但原告对此不予认可，且被告提交的维修费说明均为本人书写的复印件，未有其他证据予以印证，故对被告该辩称意见本院不予采信。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告徐文斌于本判决生效后三日内向原告蒋生贵支付劳务费15,000元；   二、驳回原告蒋生贵其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担37元，被告负担113元。   本判决为终审判决。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   谢玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4136号原告：张家琼，女，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗成，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告张家琼与被告罗成民间借贷纠纷一案中,原告张家琼于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家琼撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告张家琼负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十二日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0102财保64号申请人：西安怡腾贸易有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码 。法定代表人：王清涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6910。法定代表人：董富强，该公司董事长。申请人西安怡腾贸易有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北省第四建筑工程有限公司在中国银行河北省石家庄机场路支行（账号 ）存款人民币3331498.54元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币3331498.54元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司在中国银行河北省石家庄机场路支行（账号 ）存款人民币3331498.54元。案件申请费5000元，由申请人西安怡腾贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。       审  判  员     铁  虹                             二O二0年六月十日 书  记  员     赵新洁 1
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更22号罪犯焦亚平，男，1988年4月2日出生，汉族，初中毕业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2017年12月7日作出（2017）豫1282刑初642号刑事判决书，以焦亚平犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦亚平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯焦亚平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦亚平自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯焦亚平减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2020年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇二〇年六月十九日书记员  张伟光
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初126号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈勇康，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪，于2004年7月28日被永安市法院判决单处罚金人民币三千元。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月18日被永安市公安局取保候审，2020年5月27日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人陈勇康犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈勇康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月19日21时许，被告人陈勇康与亲属路经永安市东门小学路段时，因误会与被害人李某1发生争执并互殴，期间被告人陈勇康殴打到被害人李某1脸部，导致被害人李某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻挫伤。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈勇康的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈勇康故意殴打他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈勇康犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议判处其有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年至一年二个月。公诉机关提交了：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、谅解书、（2004）永刑初字第150号刑事判决书等书证；2.证人黄某、陈某的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人陈勇康的供述和辩解；5.永安市公安局物证鉴定室鉴定文书；6.辨认笔录、辨认现场照片等证据证实。 被告人陈勇康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈勇康于2020年5月18日被永安市公安局电话传唤到案。2020年5月14日，被告人陈勇康与被害人李某1达成赔偿协议，并取得了被害人李某1的谅解。 本院认为，被告人陈勇康某成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈勇康有犯罪前科，依法从重处罚。案发后，被告人陈勇康明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时被告人陈勇康能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人陈勇康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈颖 二〇二〇年六月十五日 法官助理赖晓珍 书记员郑丽宁 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2336号原告：齐凤标，男，汉族，1996年3月6日出生，住河南省鹿邑县。被告：陈翔，男，汉族，1968年8月6日出生，住安徽省凤台县。被告:洪爱霞,女,1981年2月5日出生,汉族，住鹿邑县。原告齐凤标诉被告陈翔、洪爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后依法进行了审理，原告齐凤标于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告齐凤标撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员 李 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 龚博文
结 案 通 知 书 关于浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与宁波中波船舶燃料有限公司、浙江协成海运有限公司、沃立新、周伦方、黄云波、张群芬、陈燕飞、沃凯凌的（2020）浙0206执恢268号金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波中波船舶燃料有限公司、浙江协成海运有限公司、沃立新、周伦方、黄云波、张群芬、陈燕飞、沃凯凌已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执876号 申请执行人：杨伟东，男，汉族，1989年1月5日出生，住所地定南县。 被执行人：黄文平，男，汉族，1968年4月25日出生，住所地定南县。 被执行人：郑淑珍，女，汉族，1969年11月23日出生，住所地定南县。 杨伟东申请黄文平等借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初578号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨伟东与被执行人黄文平、郑淑珍协商一致达成和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初578号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟胜平
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初64号原告王树平，女，1960年8月30日生，汉族，现住河南省平顶山市新华区。委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市新华区建设路277号院。法定代表人陈晓，区长。委托代理人孙建峰，该政府工作人员。委托代理人何佳，河南金豫律师事务所律师。原告王树平诉被告平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王树平诉称，原告是原平顶山矿务局十三矿职工。1987年5月10日，原平顶山矿务局行政处、原平顶山矿务局七矿与平顶山市新华区李庄村村民委员会、原平顶山市新华区城乡建设环境保护局签订了《征用塌陷土地协议书》，经原河南省计划经济委员会批复同意后，征用李庄村耕地224.66亩。上世纪80年代，原告在征用的土地上建房屋，占地面积337.01平方米，建筑面积116平方米。2019年5月25日，平顶山市新华区发布《关于李庄新村城中村改造项目集体土地上附着物征收决定的公告》，启动李庄新村城中村改造项目，将原告国有土地上的房屋按照集体土地上房屋纳入征收范围。在补偿协商未果的情况下，被告以拆违代替征收，于2019年12月13日指令平顶山市国土资源局新华分局、平顶山市城乡规划局新华分局、平顶山市新华区城市综合执法局、平顶山市新华区曙光街街道办事处在原告房屋处张贴《拆除违法建筑公告》，并于2019年12月18日强制拆除原告房屋。被告强拆原告的合法建筑前未依法事前催告、未听取陈述申辩、未作出强制执行决定、未告知救济途径和期限，该行政行为在实体和程序上均违法。请求：一、确认被告于2019年12月18日对原告位于新华区新建路七矿家属院（矿堪路）30号院平房的房屋实施行政强制拆除的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告新华区政府辩称，一、案涉违法建筑的拆除通知没有新华区政府的署名，新华区政府也不是本案拆除行为的实施主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，新华区政府不是适格被告。二、原告非法侵占平顶山市新华区李庄村原集体土地违法建设案涉建筑的证据确凿。三、拆除案涉违法建筑是为了维护集体利益，且证据确实充分，程序合法。请求：驳回原告的起诉。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案庭审中，新华区政府的委托代理人明确表示：被诉拆除行为的组织者是平顶山市新华区曙光街街道办事处，该街道办事处针对原告等人擅自侵占集体土地进行违法建设问题，通过制定具体的强制拆除工作方案，组织力量实施了强制拆除行为。参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第10条之规定：“街道办事处以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，以街道办事处为被告。”本院认为平顶山市新华区曙光街街道办事处应为本案适格被告。原告可以平顶山市新华区曙光街街道办事处为被告向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，原告在本院的诉讼期间不计入其起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王树平的起诉。案件受理费50元退还原告王树平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋忠海审判员  李占永审判员  张占帅二〇二〇年六月二十四日法官助理邹耀东书记员刘威附相关法律规定：《中华人民行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1245号之一 申请人：青县瑞铭电子机箱厂（普通合伙），住所地：河北省青县马厂镇杨官店二村，统一社会信用代码：91130922554478786R。 执行事务合伙人：刘洋，职务：经理。 被申请人：青岛贝士特电气有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区玉皇岭工业园，统一社会信用代码：91370214790802947A。 法定代表人：林栋，职务：总经理。 本院于2020年5月14日作出的（2020）冀0922民初1245号财产保全的裁定，并依法冻结了被申请人在青岛银行李沧支行和中国农业银行青岛流亭支行的银行账户。被申请人提出因青岛银行李沧支行的银行账户有入账款项，现已足额冻结，故申请解除对中国农业银行青岛流亭支行的银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被申请人在中国农业银行青岛流亭支行38100501040009108的银行存款570000元的冻结。 审判员 王 颜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵世帅
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终418号 原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕毅，男，1975年11月13日出生，汉族，本科文化，中共党员，河北广电网络集团保定有限公司员工，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2019年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月28日执行逮捕。现押于保定市看守所。 河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人吕毅犯妨害公务罪一案，于2020年3月19日作出（2020）冀0602刑初80号刑事判决，认定被告人吕毅犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。被告人吕毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕毅（原审被告人）申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定原审被告人吕毅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人吕毅自愿申请撤回上诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吕毅撤回上诉。 河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 哲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执962号 申请执行人：唐小伟，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 本院在执行申请执行人唐小伟与被执行人成都卡美高鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初3813号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人25174.9及利息，并承担案件受理费10元、执行费278元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙泽逊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3171号上诉人（原审被告）张洪发，男，汉族，1960年4月21日出生，住长春经济技术开发区。被上诉人（原审原告）王宝安，男，汉族，1963年5月29日出生，住鞍山市立山区。上诉人张洪发与被上诉人王宝安劳务合同纠纷一案，上诉人张洪发不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初2903号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宝安向原审法院提出诉讼请求：张洪发支付王宝安工资共计22000元。事实和理由：2015年，张洪发任吉林省和合金属结构装饰有限公司（自然人独资）法人代表，雇佣王宝安在张洪发所属公司承包的彩虹广场的工地做安装围栏工作，施工单位为长春英东装潢装饰有限公司，工程结束后，清算工资时，因张洪发现金不够，未给王宝安工资款，2015年9月23日给王宝安出了借据，王宝安于2016年，2017年多次追要款未果后，张洪发于2017年5月17日又重新给王宝安出了借据，金额22000元。王宝安又多次追要未果。张洪发原审时未答辩亦未提供证据。原审法院经审理认定事实如下：王宝安提供借据一份，时间2017年5月17日，写明金额22000元，上款系2015年工资款（欠王宝安）。并加盖张洪发印章。王宝安称2015年12月我在张洪发英东装饰工作，一直工作五个月，一直没给我工资，2017年我让张洪发给我出具借据。并称2020年年前他答应再给我10000元，但是张洪发就给了我7000元，我不同意撤诉，继续诉讼，2017年给我2000元，2019年给我1000元。原审法院认为，张洪发出具的借据是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。张洪发经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依据王宝安的陈述与证据，可以互相印证，应认定张洪发拖欠王宝安工资12000元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应及时足额支付工资，不得拖欠，张洪发应给付王宝安12000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：张洪发在本判决生效后立即给付王宝安工资12000元。案件受理费350元减半收取175元，由张洪发负担。宣判后，上诉人张洪发不服，向本院提起上诉。主要事实及理由是本案案由是劳务合同纠纷，对原审法院判决提出异议，要求重新审议，被上诉人是吉林省和合金属结构装饰有限公司职工，该公司是主体（股份公司），应起诉公司。上诉人已提出和解，并写和解书一份。因为有和解书一份，故未收到传唤开庭通知。本案是工资纠纷，案由是劳务合同，在工程施工中，工作不负责任，造成工程质量进度问题，甲方扣上诉人款12万，使公司经营困难，第三方即甲方有连带责任，应起诉第三方，上诉人只是公司的代表，法律责任由公司股东承担。被上诉人王宝安二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判决。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，上诉人二审提供五笔银行转账流水，证明上诉人于2017年9月25日向被上诉人转款1500元、2017年11月22日转款3000元、2019年1月31日转款1331元、2019年12月20日转款5000元、2020年1月23日转款2000元，上诉人共计向被上诉人转款12831元。被上诉人认可收到了该12831元。本院认为，上诉人张洪发为被上诉人王宝安出具欠条，载明欠被上诉人王宝安2015年工资款22000元，被上诉人王宝安认可已收到12831元还款，张洪发仍应继续履行给付其余欠付款项9169元的义务。至于王宝安起诉哪一主体，系其享有的诉讼权利，选择权在被上诉人王宝安处。现王宝安选择依据出具欠条的张洪发作为本案的给付义务主体，符合法律规定。综上，上诉人张洪发二审提供的证据，被上诉人予以认可，本院对上诉人欠款数额进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2903号民事判决为“上诉人张洪发在本判决生效后立即给付被上诉人王宝安工资9169元”；二、驳回被上诉人王宝安的其他诉讼请求。二审案件受理费100元由上诉人张洪发负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 越
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保296号 申请人：黄阳彬，男，1989年9月19日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：朱福君，男，1974年12月19日出生，汉族，住浦江县。 申请人黄阳彬于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱福君名下的财产进行保全。申请人黄阳彬提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄阳彬的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人朱福君名下的财产在15000元限额内进行保全。 案件申请费170元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十六日 代书记员  周晓月
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执461号之一 申请执行人：李伟伟，男，1988年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：卢华雄，男，1957年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：应小照，女，1956年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人李伟伟与被执行人卢华雄、应小照民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0106民初12420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为：被执行人卢华雄、应小照归还申请执行人李伟伟借款本金20万元；支付至2019年11月17日的利息52000元，此后至款项清偿之日止的利息按月利率2%的标准另行计付；支付律师费10000元；申请执行人李伟伟有权就杭州市朝晖六区16幢3单元102室的房屋价值在最高额30万元范围内优先受偿上述债务；被执行人卢华雄、应小照负担执行费3840元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人卢华雄、应小照发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢华雄逾期未履行且未报告财产情况，被执行人应小照逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢华雄、应小照的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。在（2020）浙0106执100号案件中，本院查封了被执行人应小照名下的位于杭州市下城区朝晖××区××单元××室不动产；轮候查封了被执行人卢华雄、应小照名下的位于杭州市西湖区××单元××室不动产。申请执行人李伟伟表示目前暂不要求处置杭州市下城区朝晖××区××单元××室不动产。经多方查找，未发现被执行人卢华雄、应小照有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢华雄、应小照逾期未履行，本院已对被执行人卢华雄、应小照采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2020）浙0106执100号案件中，对被执行人卢华雄、应小照采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李伟伟。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢华雄、应小照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年六月十一日 书记员 骆可佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2177号 罪犯马小伟，男，1991年3月24日出生,山西省应县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月15日作出(2012)金牛刑初字第598号刑事判决，以被告人马小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人的苹果牌二部手机及现金人民币44000元，刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日、2016年7月5日、2018年5月29日作出（2014）成刑执字第3020号、（2016）川01刑更3072号和（2018）川01刑更2195号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年、5个月，减刑后刑期止于2021年8月7日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马小伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币5000元已执行，退赔被害人的苹果牌二部手机及现金人民币44000元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马小伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执514号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：南昌纵横贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：江西省高渤实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：陈滔，男，汉族，1990年7月5日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡中华，男，汉族，1990年6月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：吴平如，男，汉族，1975年11月29日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈国亮，男，汉族，1972年10月25日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：陈国军，男，汉族，1975年7月30日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：陈文坚，男，汉族，1980年10月28日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡娟，女，汉族，1982年10月30日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李莉，女，汉族，1975年1月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌纵横贸易有限公司、江西省高渤实业有限公司、陈滔、胡中华、吴平如、陈国亮、陈国军、陈文坚、胡娟、李莉金融借款合同纠纷一案的（2018）赣0191民初2515号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌纵横贸易有限公司、江西省高渤实业有限公司、陈滔、胡中华、吴平如、陈国亮、陈国军、陈文坚、胡娟、李莉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人南昌纵横贸易有限公司向申请人支付人民币2700000元及罚息、利息94225.19元（暂计算至2017年12月21日，直至付清为止），被执行人江西省高渤实业有限公司、陈滔、胡中华、吴平如、陈国亮、陈国军、陈文坚、胡娟、李莉承担连带清偿责任，承担案件受理费、保全费34200元，总计：2828425.19元。本院于2020年6月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月1日，对十被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人李莉有赣Ａ×××××歌诗图牌汽车一辆，被执行人陈国军有赣Ｍ×××××沃尔沃牌汽车一辆，被执行人陈国亮有赣Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，发现被执行人胡中华、吴平如银行账户有存款3141.76元、1189.75元、174.65元，总计4506.16元，本院对被执行人胡中华、吴平如的银行账户予以冻结。2、2020年6月2日，向十被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执286号执行裁定书。3、2020年6月3日，经向南昌市不动产登记中心查询，十被执行人无房产登记信息。4、2020年6月4日，经向南昌住房公积金管理中心查询，八被执行人无公积金财产信息。5、2020年6月5日，经电话传唤，十被执行人未到法院进行约谈。6、2020年6月10日，在南昌市车辆管理所轮候查封被执行人李莉所有的赣Ａ×××××歌诗图牌汽车一辆，轮候查封被执行人陈国军所有的赣Ｍ×××××沃尔沃牌汽车一辆，轮候查封被执行人陈国亮所有的赣Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，无法处置。7、2020年6月16日，对十被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。8、2020年6月19日，将十被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。9、2020年6月19日，扣划被执行人胡中华、吴平如的存款4506.16元，支付执行费4506.16元。10、2020年6月19日，再次发起“总对总”网络查询，未发现十被执行人新的财产信息。11、2020年6月23日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。12、2020年6月23日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为2828425.19元，未履行金额为2828425.19元，被执行人还需承担申请执行费26177.84元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月二十三日法官助理王东书记员钟婧
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初815号原告：向青云，女，生于1962年7月12日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人（特别授权）：邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：杨通海，男，生于1958年4月3日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，原告向青云与被告杨通海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告向青云及其委托诉讼代理人邱桂菊、被告杨通海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向青云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金223200元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。原告在诉讼中变更诉讼请求为：从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部本息清偿之日止。事实与理由：原、被告曾经是夫妻，双方于2008年12月离婚，离婚后由于被告在外欠有债务，请求原告帮助，多次找原告借款。被告于2011年8月16日请求原告给其借223200元，用于还吴丹、杨长林等借资。此后，被告无力偿还上述借款。2015年8月1日，被告出具了承诺书，被告及其现任妻子曾凡英都亲自签字，内容为：现有一栋七层楼楼房，将一楼二楼补给向青云永久所有，与任何人无关。要求借款223200元与一楼相抵。但被告于2019年将房屋一层转给曾三居住，原告知道后多次进行交涉，被告都不予理会，2020年1月19日，原告在一楼房间行使权利的时候，曾三不腾退，被告多次辱骂原告，并且要动手伤人，曾三报警后，派出所出警处理，建议向法院主张自己的权利，现被告不将一楼让给原告使用，又不还钱，原告只有拿起法律武器，起诉至法院。被告杨通海辩称，原告陈述的全部不属实。是原告要求我写的条子，实际上原告并没有给我借钱。原告也没有这么多钱借给我，我原来赌博欠的账我女儿已经给我还了，我不欠原告的钱。我与原告曾经是夫妻后来离婚是属实的，离婚之后我一次都没有找原告借钱，离婚之后原告要我到处借钱，借了之后原告不认账。我和曾凡英于2013年结婚之后修建了一座七层楼的房子，我怜悯原告就给了她一套房子让她居住，也没有向她要钱。现在原告起诉我是因为当时她要我把房子的一楼和二楼给她，当时我只愿意把二楼给她居住。原告向青云围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告杨通海未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方均无异议的证据，本院依法予以采信，对于双方有异议的证据，本院经审查认为，原告提交的2011年8月16日的借条原件、银行账户流水复印件，证据形式合法，内容真实客观，符合证据三性原则，本院依法予以采信；原告提交的承诺人肖红梅与向青云的《承诺书》复印件，内容与前述银行账户流水内容相印证，被告亦未对真实性提出异议，对于该份证据，本院依法予以采信。原告提交的被告出具的《承诺书》一份，因被告本人对证据的真实性不予认可，从内容上看与本案无关，本院依法不予采信。经审理，本院依法认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年12月16日离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，共同在来××××组修建砖混结构四层楼房一栋，双方离婚时约定所有共同财产归原告所有。2011年8月8日，原告将该房屋的所有权及土地使用权以569800元的价格转让给案外人肖红梅，肖红梅于2011年8月10日向原告的工商银行账户转账569800元。2011年8月16日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借向青云现金贰拾贰万叁仟贰佰元整此据杨通海2011.8.16号”。原告工商银行账户流水显示：该账户于2011年8月10日入账569800元，于2011年8月10日取款5000元，于2011年8月11日取款200000元，于2011年8月13日取款20000元，于2011年8月14日消费116800元，于2011年8月15日消费15598元，于2011年8月16日取款11000元，于2011年8月18日取款200000元。综上，2011年8月10日至2011年8月18日期间，原告的该工商银行账户共计入账569800元，共计取款436000元，共计消费132398元。在诉讼中，双方均确认原告曾购买车辆花费110000余元及曾给原告的妹夫借款200000元的事实。2020年5月27日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金223200元及利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告认可其于2011年8月16日向原告出具了《借条》的事实，但被告辩称原告无借款能力，借贷行为尚未实际发生。本院认为，首先，根据原告提交的工商银行账户流水，原告于《借条》形成之日即2011年8月16日前除消费支出外的取款金额总计已经超过原告主张的223200元，故原告具备相应的出借能力；其次，被告在诉讼中一方面否认借贷事实，一方面又陈述原告为被告偿还赌债，借钱支持其赌博赶本的事实，被告的陈述自相矛盾。因此，根据本案双方提交的证据及陈述，综合本案借贷金额，原告的经济能力及财产变动情况，以及当事人交易习惯等事实和因素，能够认定原告已经实际向被告支付借款223200元，原、被告借贷行为已经实际发生，借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已经按照双方的约定履行了223200元的出借义务，被告应当按照双方的约定及时履行还款义务。故关于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，双方在《借条》中没有约定利率，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨通海于本判决生效后三十日内偿还原告向青云借款本金223200元及利息（从2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止，利随本清）；二、驳回原告向青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，因适用简易程序减半收取2324元，由被告杨通海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇二〇年六月二十八日法官助理蒋鹏书记员陈芳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异269号异议人（案外人）：陈德文，男，汉族，1957年10月9日出生，住河南省许昌县。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店驿城区。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人陈德文对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场A座1505号公寓房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2017年11月购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的A座1505号公寓房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陈德文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月十日书记员  花伟臣
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执948号之一 申请执行人：浙江因哲服饰有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇富康西路242号。 法定代表人：杨利利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：石锋，男，1987年1月9日出生，汉族。住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人浙江因哲服饰有限公司与被执行人石锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江因哲服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人石锋支付申请执行人浙江因哲服饰有限公司货款100000元及逾期利息（以未付款为基数自2019年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位1543.98元。暂未发现被执行人石锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石锋拒不履行又未报告财产，本院对被执行人石锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人石锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江因哲服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫 纬
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执461号申请执行人：王万於，男，1965年11月23日出生，汉族，住涟水县。被执行人：文庆生，男，1968年1月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人王万於与被执行人文庆生金融借款纠纷一案，涟水县人民法院2017年12月13日作出的(2017)苏0826民初5160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告文庆生于本判决生效后十日内向原告王万於支付借款本金48099.56元及利息（以48099.56元为本金，自2012年1月1日按年利率24%计算至实际付清之日）。公告费600元，由被告负担。案件受理费3414元，由原告负担1200元，被告负担2214元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，委托被执行人所在地本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查文庆生作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封文庆生名下×××××房屋一幢、苏Ｅ×××××机动车一部，因查封房屋与申请执行标的相差较大，查封车辆未能实际控制，申请执行人同意暂不对已查封的房屋、车辆予以处置，并同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了经申请执行人同意暂不处置的房屋、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初5160号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1869号武威：申请人武威与被申请人王晓峰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初430号事裁定书已经发生法律效力，申请人武威向本院申请对被申请人王晓峰在16.38万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人王晓峰身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王晓峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执653号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人邵爱英，女，1968年1月23日出生，住浦江县。被执行人郑宝根，男，1966年3月30日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与邵爱英、郑宝根（2020）浙0726执653号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5095号判决书已于2019年10月12日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年02月27日立案执行，随即向被执行人邵爱英、郑宝根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款106445.21元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵爱英、郑宝根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人邵爱英、郑宝根有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邵爱英、郑宝根未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邵爱英、郑宝根采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，因被执行人邵爱英、郑宝根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执653号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年六月三日代书记员 徐鑫赞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1308号 原告：姚永猛，女，1989年1月6日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：沿河土家族自治县谯峰生态茶叶农民专业合作社。 法定代表人：杨旭昌。 住所：沿河县。 本院在审理原告姚永猛诉被告沿河土家族自治县谯峰生态茶叶农民专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告姚永猛于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚永猛撤回起诉。 已减半收取的案件受理费1128元，由原告姚永猛负担。 审判员  田贵超 二〇二〇年六月十二日 书记员  谯 洋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初494号原告：周万权，男，1959年8月8日，汉族，住兰西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司，法定代表人赵宏达。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，法定代表人陈玉军。本院在审理原告周万权诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周万权于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周万权撤诉。案件受理费25.00元，由原告周万权负担。审判员 韩 成二〇二〇年六月二十九日书记员 曹佳鑫
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执625号申请执行人：刘某某，男，1975年5月25日出生，汉族，住遂川县。被执行人：马某某，男，1967年7月29日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人刘某某与被的执行人马某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年6月18日已执行0元，未执行24700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月十八日书记员  彭 祥
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执265号 申请执行人：李孝春,男性,1964年10月9日出生,住北票市。 被执行人：郭利君，男性,1978年7月21日生，汉族，住北票市。 被执行人：张莉，女性,1975年2月11日生，汉族，住北票市。 本院在执行与郭利君、张莉借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郭利君、张莉送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人郭利君、张莉的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人李孝春也未能向本院提供被执行人郭利君、张莉可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1429号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人郭利君、张莉确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  李 廷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执888号 申请执行人：太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路55号，统一社会信用代码11320585014185106X。 负责人：周建平，局长。 委托代理人：盛红燕，该局工作人员。 委托代理人：金澜，该局工作人员。 被执行人:太仓经济开发区开明眼镜店，住所地太仓经济开发区惠阳路128号，注册号：320585600608968。 经营者：刘益益。 申请执行人太仓市市场监督管理局依据本院已生效的(2020)苏0585行审5号行政裁定，于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人太仓经济开发区开明眼镜店按该局作出的太市监案字[2018]S213号《行政处罚决定》的规定，缴纳违法所得117元，并罚款10000元，加处罚款10000元。合计20117元。本院已依法立案受理。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人财产状况进行了调查，没有发现被执行人有个人存款，同时也没有发现被执行人有其他价值较大的动产或不动产可供执行。执行中，被执行人在收到执行通知书后，主动联系法院，陈述经济困难，并于2020年4月27日主动缴纳了罚款10000元及违法所得117元。本院要求申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索及其下落，但申请执行人无法提供。鉴于上述情况，本院对申请执行人要求执行加处罚款部分（10000元），目前无法执行。上述事实有本院的财产查询记录、调查笔录、谈话笔录、企业查询记录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。执行中，由于被执行人没有财产可供执行。因此，本院对该案加处罚款部分作终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人太仓市市场监督管理局要求对被执行人太仓经济开发区开明眼镜店加处罚款10000元的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 刘晓敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐米佳
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执587号 申请执行人:田兴昌，男，1965年7月21日出生，汉族，住河北省高碑店市五处东区。 被执行人:高碑店市鑫远房地产开发有限公司，地址：高碑店市步行街A内区20号。 法定代表人：王爱良，职务总经理。 关于申请执行人田兴昌与被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2533号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田兴昌于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司履行义务，给付申请执行人田兴昌6000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为（2018）冀0684民初2533号民事判决书已发生法律效力所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田兴昌基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2018年10月16日作出的（2018）冀0684民初2533号民事判决书执行完毕，本案予以结案 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1306号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工，被告：衣守风，男，1973年9月13日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联生活服务集团股份有限公司与被告衣守风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万联生活服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万联生活服务集团股份有限公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年六月三十日书记员  张雪娇
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初228号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈强（绰号强娃）何钟华，男，1994年1月8日出生，住重庆市大足区。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2013年2月5日被判处有期徒刑一年九个月，于2013年11月28日刑满释放。因吸毒于2020年3月20日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月1日被取保候审，2020年6月1日经本院决定被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人陈强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月8日至18日期间，被告人陈强多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1.2020年3月8日晚，陈强在其停放在重庆市大足区龙石镇XX村XX院附近一公路边的白色长安牌小客车内，容留陈某某（系未成年人）等人吸食了冰毒和麻古。2.2020年3月12日晚，陈强在其位于重庆市大足区宝兴镇XX村X组X号的家中，容留陈某某等人吸食了冰毒。3.2020年3月15日凌晨，陈强在其位于重庆市大足区宝兴镇XX村X组X号的家中，容留陈某某吸食了冰毒和麻古。4.2019年3月18日，陈强在其先后停放在重庆市大足区棠香街道XX小区地下车库和XX镇XX村附近一公路边的白色长安牌小客车内，容留陈某某等人吸食了冰毒和麻古。2020年3月19日，陈强被民警抓获并被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日。2020年4月1日被取保候审。陈强到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈强多次容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈强到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈强有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人陈强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即从2020年6月1日起至2020年11月29日止。羁押时间已折抵一天。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二〇年六月一日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1911号上诉人（原审被告）：葫芦岛市镜桥建设工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街16-2号楼2单元402。法定代表人：付新芝，总经理。被上诉人（原审原告）：天津金忆恒通商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥。法定代表人：李金来，经理。被上诉人（原审被告）：鲁克儒，男，汉族，1958年6月28日出生，住天津市宝坻区。上诉人葫芦岛市镜桥建设工程有限公司因与被上诉人天津金忆恒通商品混凝土有限公司、鲁克儒买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初28563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葫芦岛市镜桥建设工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葫芦岛市镜桥建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 张 振审判员 苗法礼二〇二〇年六月三十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初533号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人夏正邦，男，1984年1月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，个体经营，户籍地宜兴市，住宜兴市。2018年11月因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2019年10月15日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月9日经本院决定逮捕，6月12日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）532号起诉书指控被告人夏正邦犯危险驾驶罪，于2020年5月19日以速裁程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，于5月29日变更为简易程序，实行独任审判，于6月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人夏正邦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年8月27日19时55分许，被告人夏正邦持Ａ2型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，上道行驶至宜兴市处，撞到前方横穿马路的行人谢某，致谢某轻伤二级、车某，被告人夏正邦负事故的主要责任。经鉴定，被告人夏正邦血液中乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人夏正邦明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人夏正邦向谢某作了赔偿。对于上述指控，有证人周某、史某、储某、马某、谢某的证言笔录，公安机关制作的呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表、血样提取登记表、血样封装袋及相关摄影照片，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表，被告人夏正邦的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人夏正邦曾因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人夏正邦的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其自首、认罪认罚、赔偿等量刑情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人夏正邦在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告人夏正邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人夏正邦明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿对方损失，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏正邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年7月31日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年六月十二日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初710号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：左月奎，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：尤树鹏，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：左嵩，男，汉族，农民，住五大连池市本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告左月奎、尤树鹏、王崇金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执317号申请执行人：袁又明，男，1951年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：汤池，男，1963年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:朱红梅，女，1973年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人袁又明与被执行人汤池、朱红梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务款120000元，余款被执行人汤池、朱红梅与申请执行人袁又明就履行达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执317号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二十二日书记员  王秋林
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终291号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）茅志伟，男，1986年1月25日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市荔城区，曾因犯非法拘禁罪，于2010年3月15日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年11月19日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 原审被告人李绍苍，男，1979年10月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪、爆炸罪、敲诈勒索罪，于2003年4月1日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元，于2014年5月9日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 原审被告人朱礼国，曾用名“朱海源”，男，1991年4月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人李绍苍、茅志伟、朱礼国犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月21日作出（2020）闽0322刑初275号刑事判决。原审被告人茅志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月16日，吸毒人员黄某以1400元价格委托被告人李绍苍找被告人茅志伟购买两颗冰毒，后被告人李绍苍联系到被告人茅志伟要求购买冰毒，被告人朱礼国明知被告人茅志伟要贩卖毒品仍驾车载被告人茅志伟到莆田市泰禾宾馆门口并提供微信账号代收毒资，之后被告人茅志伟以1300元价格向被告人李绍苍贩卖两颗冰毒。当晚，被告人李绍苍将上述两颗冰毒交由吸毒人员黄某并一同在莆田市泰禾宾馆301内吸食，后被公安机关当场查获并被扣押0.67克冰毒。 2019年9月17日，被告人李绍苍以欲以800元价格（已由被告人朱礼国收取）购买一颗冰毒为由联系被告人茅志伟，据此协助公安机关抓获被告人茅志伟、朱礼国，后公安机关从茅志伟身上扣押1.81克冰毒。 经莆田市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述扣押的2.48克疑似冰毒的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 审理期间，被告人朱礼国家属代为退出赃款2100元并预缴罚金5000元侯判。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证抓获照片、指认照片、称重照片，书证微信聊天记录、扣押清单、李绍苍立功工作说明、到案经过、福建省莆田市荔城区人民法院（2010）荔刑初字第59号刑事判决书、福建省莆田市城厢区人民法院（2003）城刑初字第48号刑事附带民事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2003）莆中刑终字第120号刑事裁定书、刑满释放证明、罪犯档案资料、工作说明、本院代保管款收据，证人黄某的证言，现场检测报告书，提取笔录、检查笔录、辨认笔录、检验报告以及三被告人的庭前供述等，且三原审被告人在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人李绍苍明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计0.67克，从中非法获利人民币100元，其行为构成贩卖毒品罪；被告人茅志伟、朱礼国明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计2.48克，从中收取毒资人民币2100元，均构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人李绍苍、茅志伟犯有前科，均可予酌情从重处罚。鉴于三被告人案发后能如实供述各自的罪行，均可予从轻处罚。其中被告人李绍苍、朱礼国另有如下量刑情节：被告人李绍苍到案后能协助司法机关抓捕同案人，构成立功表现，可予从轻处罚；被告人朱礼国在共同犯罪中为主犯被告人茅志伟贩卖毒品提供运输便利，起次要作用，应认定为从犯，且案发后能主动退赃并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人茅志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人朱礼国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。三、被告人李绍苍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人朱礼国退出的赃款人民币二千一百元，予以没收，上缴国库。五、责令被告人李绍苍在本判决生效后五日内退出违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。六、扣押在仙游县公安局的甲基苯丙胺二点四八克，由扣押机关予以没收，依法处理。 原审被告人茅志伟上诉称，其到案后能认罪认罚，原审量刑偏重。 经审理查明，原判认定上诉人茅志伟、原审被告人李绍苍、朱礼国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人茅志伟、原审被告人朱礼国明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计2.48克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人李绍苍明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计0.67克，其行为构成贩卖毒品罪。原判综合茅志伟犯有前科，及到案后能如实供述自己罪行并能自愿认罪，在量刑时已予体现，并无不当。故上诉人茅志伟的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判对原审被告人朱礼国、李绍苍的相关量刑情节均已考虑，并无不当，本院不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年六月十日 书记员  刘剑晶 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢622号 马贤海： 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人马贤海金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3225号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢622号案件执行完毕。 本院（2019）浙0702执3538号案件全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执418号申请执行人李家财，男，汉族，1959年10月4日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地黄石市黄石大道596号。法定代表人黄春林，系该公司董事长。本院在恢复执行申请执行人李家财与被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司借款合同纠纷一案中,现申请人李家财向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0202民初2316号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 陈 俊人民陪审员 袁德权二〇二〇年六月二十三日书 记 员 程 炼
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初666号原告：王志民，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：孙海生，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告王志民与被告孙海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志民到庭参加诉讼，被告孙海生未经本院许可中途退庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王志民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款4,600.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受吉林省宏信种业有限公司及兰西县绿丰合肥商店委托，兰西县镇委孙某福销售玉米种子及化肥。2019年4月10日，被告在王志民委孙某福处赊购宏信808玉米种子18袋，每袋价格70元，赊购化肥24袋，每袋价格130元，玉米种子款及化肥款共计4,380.00元，口约定在2019年12月12日前付款，并出具欠条一份。后原告与委托人孙某多次找被告索要，被告以玉米产量低为由拖欠不还。本院经审理查明，原告所举示的个体工商户营业执照、品种销售委托书、农作物品种审定证书及证人孙某的当庭证词等证据与原告的陈述能够相互认定，证据间能形成完整的链条，证实孙海生欠原告玉米种子款及化肥款的事实。据此，本案事实认定如下：王志民受吉林省宏信种业有限公司及兰西县绿丰合肥商店委托，在兰西各乡镇销售种子、化肥，期间王志民委托孙某在兰西县销售玉米种子及化肥。2019年4月10日，孙海生在孙某处赊购县等宏信808玉米种子18袋，每袋价格70元，赊购化肥24袋，每袋价格130元，玉米种子款及化肥款共计4,380.00元，并出具欠条，约定在2019年12月12日前付款，后该款至今未付。庭审中，孙海生未经本院许可，中途退庭。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，王志民受吉林省宏信种业有限公司及兰西县绿丰合肥商店委托销售种子、化肥，与孙海生形成了买卖合同，孙海生应当按照约定支付相应的玉米种子款，拒不付款的行为已构成违约，故王志民的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孙海生未经本院许可中途退庭，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙海生于本判决生效后十五日内给付孙海生玉米种子款及化肥款共计4,380.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由孙海生负担。本判决为终身判决。审判员  王国民二〇二〇年六月二十九日书记员  赵景玉
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢185号申请执行人：谭广东，男，1979年2月25日生，汉族，住柳河县。被执行人：任洪，男，1972年11月5日生，汉族，住柳河县。被执行人：于连波，女，1975年4月17日生，汉族，住柳河县。谭广东与任洪、于连波借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计52706.24元。经本院立案执行，被执行人于2020年6月23日给付52706.24元，被执行人履行全部义务。至此，谭广东申请执行的（2019）吉0524民初1405号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执507号被执行人刘治军，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份证号X。本院在执行我院移送执行刘治军罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第118号刑事判决书，责令被执行人刘治军履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年5月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产。2、2020年5月18日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。3、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月十八日书记员 王 峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终397号 上诉人（原审被告）：成都云上酒店管理有限责任公司，住所地四川省大邑县花水湾温泉社区1组。 法定代表人：万红彬，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川新蜀建筑有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇东壕沟北段1-4层206号。 法定代表人：李安均，执行董事。 案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1685号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方已经办理部分结算并签订一系列的共管协议，本案基础法律关系应是普通的合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。共管协议约定，发生争议时由被告住所地法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地位于眉山市仁寿县，请求将案件移送眉山市仁寿县人民法院处理。 裁定理由：本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订合同载明的工程地点在大邑县，故原审法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月八日 书记员  张萌
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初1137号原告：熊某某，女。原告：陈某某，女。两原告委托诉讼代理人：**军，湖南濂溪律师事务所律师。被告：陈某华，男。第三人：陈某娥，女。第三人：陈某国，男。第三人：陈某和，男。原告熊某某、陈某某与被告陈某华、第三人陈某娥、陈某和、陈某国确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告熊某某、陈某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某、陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某某、陈某某撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊某某、陈某某负担。审 判 员  蒋汉国二〇二〇年六月十七日法官 助理  王红秀代理书记员  吴尔夫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2213号原告：吴守花女，1977年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被告：天津芬琳装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120116341040529P），住所地天津市滨海新区环渤海金岸家居物流有限公司家居大厦A8103。法定代表人：李传村，经理。原告吴守花与被告天津芬琳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴守花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴守花撤回起诉处理。审判员  郭飞二〇二〇年六月一日书记员  李健
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执961号之八申请执行人：顾文元，男，1970年11月24日出生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人：戴伟良，男，1964年11月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人：孙卫根，男，1965年1月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：顾澄洪，男，1977年2月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：王福全，男，1956年12月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张仲义，执行董事。关于申请执行人顾文元、戴伟良、孙卫根与被执行人顾澄洪、王福全、泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司（以下简称时尚莱迪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的(2017)苏1283民初2656号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人顾文元、戴伟良、孙卫根与被执行人顾澄洪、王福全签订的商场租赁合同于2017年6月14日解除，被执行人顾澄洪、王福全应于本判决生效之日起三十日内将案涉房屋腾空并恢复原状交付本诉申请执行人。二、被执行人顾澄洪、王福全于本判决书生效之日起30日内给付申请执行人顾文元、戴伟良、孙卫根房屋租金20116600元。三、被执行人顾澄洪、王福全于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人顾文元、戴伟良、孙卫根违约金2500000元。四、被执行人顾澄洪、王福全于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人顾文元、戴伟良、孙卫根律师代理费184100元。五、被执行人泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司对被执行人顾澄洪、王福全上述一、二、三、四项判决给付义务承担连带责任。七、反诉被执行人顾文元、戴伟良、孙卫根于本判决生效之日起三十日内赔偿反诉申请执行人泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司装潢损失483390元。本诉案件受理费110699元，保全费5000元，合计115699元，由申请执行人顾文元、戴伟良、孙卫根负担11069.9元，被执行人顾澄洪、王福全负担104629.1元。因三被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年1月30日向本院申请执行,本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）、划拨被执行人顾澄洪银行账户存款450000元，划拨被执行人时尚莱迪公司银行账户存款1453800.64元，划拨被执行人王福全银行账户存款21376元，其中发还申请执行人1903800.64元、扣缴执行费21376元；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，查封并裁定拍卖查封案外人韩玉珍与王振共有的名下位于江阴市澄江福地5幢120、121室的房产、查封顾澄洪名下江阴市兴澄锦苑17号1302室房地产（被执行人已回赎）；另外，提取本案审理过程中诉讼保全冻结被执行人及申请执行人在案外人处享有的租金合计2581059元（具体被执行人所占比例未明确）。经申请执行人向本院提供执行线索，本院现场勘验并对王福全所建位于江阴市临港街道三联村芙蓉大道北、茅场里路南、东靠利尔包装、西靠锦栋空气设备公司的厂房、办公楼三幢进行公告查封（无产权登记，租赁情况复杂）。本案执行过程中，申请执行人自认被执行人王福全已自动履行230万元，顾澄洪已自动履行350万元。合计申请执行人已受偿10284859.64元。2020年6月28日，申请执行人称双方就余款正在自行协商，故向本院书面撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人已受偿10284859.64元，余款双方正在自行协商，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初2656号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  曹小慧
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢230号申请执行人：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津滨海国际机场大厦6108室。法定代表人：强光田，总经理。被执行人：翟凤强男，1974年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2020年6月8日立案执行申请执行人天津蓝海苑物业管理有限公司与被执行人翟凤强物业管理服务合同纠纷【（2015）丽民初字第2565号民事判决书】一案。经审查，该案件已于2016年11月24日立案执行，并已执行完毕，申请执行人再次申请执行属重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人天津蓝海苑物业管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保123号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请邵红卫、曾小爱财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保237号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保123号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1150号原告:尤长春，男，1974年5月5日生，汉族，住河南省陕县。被告：熊书景，男，1962年12月8日生，汉族，住河南省渑池县。被告：**勇，男，1987年9月9日生，汉族，住河南省孟津县。原告尤长春与被告熊书景、**勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告尤长春于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤长春撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告尤长春负担。审判员  毛克信二〇二〇年六月二十四日书记员  王宇鹏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执815号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被执行人：袁登庆，男，汉族，1987年1月6日出生，户籍所在地江苏省建湖县。中国银行股份有限公司镇江分行与袁登庆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏1102民初3712号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：袁登庆应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金18930.97元、利息4255.08元、费用4426.48元，共计27612.53元（计算至2019年7月23日止）；袁登庆应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失3560元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计622元，由袁登庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人袁登庆信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月二十九日书记员  徐 蓓
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初456号 原告：何明辉，男，1983年7月23日出生，汉族，住隆尧县。 被告：韩社雄，男，1976年7月24日出生，汉族，住隆尧县。 何明辉与韩社雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告何明辉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何明辉撤诉。 案件受理费25元，由原告何明辉负担。 审 判 员 王计群 二〇二〇年六月三日 法官助理 李旭冲 书 记 员 崔莹莹 ——