wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2583号原告：赵丽，女，1993年10月12日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告赵丽诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1依法判令被告向原告支付因被告未在约定期限给原告办理房屋权属证书的违约金46,800元。（自2019年6月3日计算至2019年10月11日，剩余违约金自2019年4月1日计算至实际完成房屋所有权登记之日止）并限期给原告办理房屋权属证书；2被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由；2018年10月9日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府15#16#1-2层15-15号商品房（商品房预售许可证号为201600041）。原告按照约定将购房款共计180万元交给被告，被告将房屋交付给原告。根据合同第22条约定，因被告的原因导致原告未能在该商品房交付使用后90日内取得高商品房所有权属证书的，被告应每日按全部房款万分之二向原告支付违约金至实际完成房屋所有权登记之日至。现因被告的原因没有为原告办理房产证，严重侵害了原告合法权益，原告据实诉讼请求人民法院依法维护原告的利益，支持其诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告赵丽围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据、商品房网上备案确认单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵丽于2018年10月9日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府15#16#1-2层15-15号商品房，房价为1,800,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。赵丽于2019年3月2日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，赵丽与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。赵丽履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任，给付违约金36,000元（1,800,000元×2%）。原告赵丽主张违约金46,800元(自2019年6月3日计算至2019年10月11日,剩余违约金自2019年4月1日计算至实际完成房屋所有权登记之日止)，计算方法无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告赵丽违约金36,000元。二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3876号原告李柳，女，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告刘文明，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告李柳与被告刘文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李柳到庭参加了诉讼，被告刘文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李柳请求本院判令：1、被告刘文明偿还原告李柳借款本金7000元及自被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。被告刘文明未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系普通朋友关系。2019年11月22日，被告刘文明以急需用钱为由向原告李柳借款6000元，当日，原告李柳在建设银行左家塘支行取现后，将借款现金6000元交付给被告刘文明。同日，被告刘文明向原告李柳出具了借条一张，载明：“今借到李柳人民币大写陆仟元整，借款日期2019年11月22日至2019年12月22日，借款人：刘文明，4305241983××××××××，2019年11月22日”。借款到期后，被告刘文明未按约定归还借款。庭审中，原告李柳自愿将另外的1000元借款另谋途径解决不在本案中进行处理。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿，被告刘文明尚欠原告李柳借款6000元事实清楚，证据确凿，原告李柳要求被告刘文明归还借款本金7000元的诉求，本院在6000元范围内予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告李柳要求被告刘文明支付从逾期还款之日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘文明自本判决生效之日起十日内归还原告李柳借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年12月23日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告李柳的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李柳承担4元，被告刘文明承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年六月二日书记员  毛蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初798号原告:万某，女，1980年6月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人:李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告:肖某，男，1975年6月15日生，汉族，住址。原告万某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理中原告万某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告万某负担。审判员  张开宇二〇二〇年六月十六日书记员  李 萌
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1389号 原告：陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：陵县经济开发区福星街北段。 法定代表人：张景福，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被告：李娜，女，1985年8月生，住德州市陵城区。 本院在审理原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告李娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告负担 审 判 员 孙德利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 孙世龙 书 记 员 齐富强
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初675号之一原告：李飞杰，男，1970年6月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡乾坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：牛克海，男，1972年10月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王婷，女，1981年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：牛先亮，男，1967年6月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李飞杰与被告牛克海、王婷、牛先亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李飞杰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞杰在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞杰撤诉。案件受理费减半收取2945元，由原告李飞杰负担。审判员  郭希海二〇二〇年六月十五日书记员  张山利
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初842号   原告：陈海峰，男， 1978年2月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区复兴路52号。统一社会信用代码：915001017093776733。   法定代表人：廖文通，该公司总经理。   被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司五家渠分公司，住所地:新疆五家渠市22区人民南路851号83墩一单元101室,统一社会信用代码:9165900456436124XE。   负责人：刘文超。   被告：冉海涛，男，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告程海峰与被告重庆市渝海建设（集团）有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司五家渠分公司、冉海涛买卖合同纠纷一案中，原告程海峰未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按原告程海峰撤诉处理。           审判员  孙仪                          二○二○年六月九日     书  记  员  弥博勃       1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2799号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞亚辉，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：段攀龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）与被告段攀龙、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人卞亚辉到庭参加诉讼，被告段攀龙、平安财保郑州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保郑州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段攀龙支付原告垫付的赔偿款8137元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.判令被告平安财保郑州公司在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告段攀龙驾驶豫Ａ×××××车辆与宋成玲驾驶的豫Ｃ×××××车辆在郑州市××区××路处发生交通事故，经交警认定被告段攀龙负事故全部责任，豫Ｃ×××××车辆在原告处投有商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，豫Ｃ×××××车辆共产生维修费用8137元，原告已将维修费用支付完毕。被告驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间。根据《保险法》第六十条的规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院。段攀龙缺席，未作答辩。平安财保郑州公司缺席，于庭前提交答辩状辩称，段攀龙驾驶的豫Ａ×××××号车在被告公司投有单交强险，对于原告车辆损失，被告已支付给段攀龙；被告公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费等间接损失，被告依法不承担赔偿责任。本院经审理，认定事实如下：2018年9月13日，被告段攀龙驾驶的豫Ａ×××××号车辆与案外人梁宗轩驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在郑州市××路处发生交通事故。当日，郑州市公安局交通警察支队第四大队做出第410104201809131213号道路交通事故认定书（简易程序），认定段攀龙承担事故全部责任，梁宗轩不承担责任。段攀龙驾驶的豫Ａ×××××号车辆在平安财保郑州公司投保有交强险,未有证据证明该车辆事故时投保有三者险。梁宗轩驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在人寿财保郑州公司投保有车辆损失险及不计免赔，事发时在保险期限内,被保险人为王芋芳。事故发生后，豫Ｃ×××××号车辆经维修花费8137元，经王芋芳理赔申请，2018年10月26日，中国人寿财产保险股份有限公司支付王芋芳8137元。王芋芳另向中国人寿财产保险股份有限公司出具《机动车辆商业保险权益转让书》一份，同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给中国人寿财产保险股份有限公司，授权中国人寿财产保险股份有限公司以该公司名义向责任方追偿。2018年9月14日，平安财保郑州公司支付段攀龙交强险理赔款2100元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案交通事故已经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定被告段攀龙负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。本案原告作为事故受损车辆（豫Ｃ×××××）的保险人，其依据该车辆的实际维修费用向被保险人王芋芳履行了赔付义务，原告在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生时，豫Ａ×××××号车辆驾驶人为被告段攀龙，段攀龙应承担赔偿责任。故原告取得对被告段攀龙请求赔偿的权利，原告垫付的赔偿款8137元由被告段攀龙予以赔偿。被告段攀龙在被告平安财保郑州公司投保有交强险，被告平安财保郑州公司已将交强险责任限额范围内承担的2000元赔付给了被告段攀龙，故原告要求被告平安财保郑州公司在保险范围内承担保险责任，依据不足，本院不予支持。关于利息损失，因原告在垫付保险赔付款期间会产生一定的资金损失，故其主张的自立案之日起至付清该款项之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告段攀龙、平安财保郑州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段攀龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款8137元及利息损失（利息损失以8137元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段攀龙负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年六月二十三日法官助理谢其进书记员黄龙
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2515号 罗永鹏： 本院刑事审判庭移交执行你罚金一案，现你已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行审11号申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰路东岳巷149号，统一社会信用代码113412020995021730。法定代表人曾继红，该局局长。委托代理人金涛，该局工作人员。委托代理人武亚中，该局工作人员。被执行人张其珍，女，1970年1月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局（以下简称颍州市场监管局）于2020年6月8日向本院申请强制执行阜州市监罚[2019]288号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州市场监管局于2019年11月13日作出阜州市监罚[2019]288号行政处罚决定，查实:2019年10月8日，申请执行人对张其珍经营的韭菜进行抽样检测，经安徽拓维检测服务有限公司检测，被抽检韭菜腐霉利项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论不合格（序号：3，检测项目：腐霉利，检测方法：GB23200.8-2016，单位：mg/kg,标准值：≤0.2，检测结果：0.91，单项判定：不合格）。该批韭菜是张其珍当日从阜阳市颍州区瑶海批发市场随机散称购进，没有进货票据，张其珍共购进4千克，进价5元/千克，销价6元/千克，货值金额24元，已销售完毕，违法所得4元。张其珍的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第二项的规定，鉴于张其珍没有销售不合格食品的主观故意，且首次违法，未见危害行为后果，未有购买者食用后不良反应的投诉，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项、《安徽省市场监督管理行政处罚自由裁量权适用规则》（试行）第十三条第一款第五项的规定，决定给予张其珍以下行政处罚：1、没收违法所得4元；2、罚款人民币5000元。2020年5月18日申请人向被执行人送达催告书，要求被执行人自觉履行上述决定，在催告书送达后十日内被执行人未履行上述义务。以上事实有申请执行人提交的被执行人营业执照（复印件）、现场笔录、食品安全抽样告知书、国家食品安全抽样检验抽样单、检验报告、食品安全抽样检验结果通知书、询问笔录等证据证实。阜阳市烟草专卖局案件移送函及卷宗、现场检查笔录、询问笔录、营业执照、催告书等证据证实。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局申请执行的阜州市监罚[2019]288号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 闫 宁二〇二〇年六月九日书记员 余嘉惠附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2265号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马兵，男，1989年8月15日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人马兵财产保险合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人刘顶，被上诉人马兵委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.依法撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初638号民事判决，并依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，被上诉人提交的评估意见书虽系一审法院委托评估，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，上诉人对于被上诉人单方委托的鉴定提出合理有效的异议时，且符合重新鉴定的条件时，应当依法准许重新鉴定，依据上诉人定损及对事故现场的查勘，上诉人认为一审法院委托评估的金额明显过高，超出了市场定价。第二，依据案涉保险合同及条款的约定，因案涉车辆在事故发生时，没有进行年检，上诉人依法应当在商业险范围内免除赔偿责任。马兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。马兵向一审法院起诉请求：1.依法判决人民财险商丘分公司承担马兵所有的豫Ｎ×××××号车辆损失141431元、拖车费4100元、北关镇政府公示牌损失5700元，合计150431元；2.人民财险商丘分公司承担评估费、诉讼费。一审法院认定事实：豫Ｎ×××××号系马兵的小型轿车，2019年8月11日1时许，马兵驾驶员曹秀月驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿211省道由北向南行驶至211省道民权县北关镇南路三岔路口，遇情况采取措施不当发生交通事故，造成车辆损失。该事故经民权县公安交通警察大队现场勘查后，于2019年8月29日做出了民公交认字【2019】第411421120190810007号道路交通事故认定书，认定在该事故中驾驶员曹秀月应负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人是马兵，豫Ｎ×××××号小型轿车在人民财险商丘分公司投保有交强险和商业险。豫Ｎ×××××号车辆经评估损失为141431元，马兵为该事故支出施救费4100元，该事故造成民权县北关镇公示牌损毁，马兵已支付赔偿费5700元。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。结合本案，豫Ｎ×××××号车辆在人民财险商丘分公司投保有交强险和商业险，事故发生后，产生车辆损失、施救费、公示牌损毁费共计151231元，因马兵诉请为150431元，符合法律规定，对该损失人民财险商丘分公司应予赔偿。综上所述，马兵要求人民财险商丘分公司承担各项损失150431元，该院予以支持；人民财险商丘分公司未提供充分有效的证据证明其抗辩意见，对其抗辩理由该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起十日内赔偿马兵车辆损失费、施救费、公示牌损毁费共计150431元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，减半收取1655元，评估费3200元，均由中国人民财产股份有限公司商丘分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案车辆评估意见书是一审法院依法委托有评估资质的评估机构作出，评估程序合法，评估结果并无重大失实之处，能够证明车辆的实际损失，可以作为定案依据。上诉人认为评估金额不客观、不真实，并未提供证据予以支持，不能以此理由而否认评估人员根据专业知识作出的评估报告。上诉人对车辆损失评估报告有异议但并未提供证据证明该评估报告具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新评估的情形，故一审法院不予重新评估并无不当。关于上诉人以被上诉人未提供车辆检验合格的证据为由要求商业三者险内免责是否有事实和法律依据。本案中，根据公安部、质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，对注册登记6年以内非营运小型车辆，每2年检验一次，检验时，机动车所有人提供交强险凭证，车船税纳税或免征证明后，可直接向交管部门申请领取检验标志，无须至检验机构进行安全技术检验。本案中，案涉车辆在上述规定的6年免检期内，应视为事故发生时案涉车辆的安全技术状况符合规定，无须另行进行车辆安全技术检验。事故发生时，案涉车辆行驶证虽超过两年一次的检验，但仍在6年的车辆安全技术检验期限内，故不属于保险条款约定免责的情形。同时，上诉人没有提供证据证明其将保险条款交付给了被上诉人，并对被保险车辆未按规定检验或者检验不合格不予赔偿的免责条款履行了提示和明确的说明义务，故其主张在商业三者险内免责没有依据，本院不予支持。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3309元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 宁
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1048号申请执行人：杨美，女，1981年6月21日生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市中天城市。被执行人：魏菊兰，女，1966年1月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：武斌斌，男，1989年2月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。杨美与魏菊兰、武斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)苏0118民初441号民事调解书：一、武某（已死亡）欠原告杨美的所有债务，由被告魏菊兰、武斌斌同意为武某代为偿还45万元，定于2016年6月30日前归还10万元，2016年11月30日前归还15万元，余款20万元于2017年6月30日前付清；二、如被告魏菊兰、武斌斌一期未按期履行，原告杨美可就剩余款项一并申请强制执行，且须按100万元履行；三、原告杨美自愿放弃其他诉讼请求；四、双方表示纠纷已一次性解决，无其他异议；五、本案案件受理费35440元，减半收取17720元，保全费5000元，共计22720元，由原告杨美承担11360元，被告魏菊兰、武斌斌承担11360元，定于2016年11月30日前付清。上述调解书生效后，杨美以魏菊兰、武斌斌未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、根据申请执行人杨美的申请，本院依法对被执行人武斌斌名下南京市高淳区××镇××路××号××小区储藏室进行公开拍卖、变卖，均因无人报名竞买而流拍，申请执行人杨美表示不愿意接受抵债，本院依法解除查封后退还被执行人武斌斌。二、本院轮候查封被执行人武斌斌父亲武某生前名下南京市高淳区××路××号××幢××室，并根据申请向首封法院南京秦淮法院邮寄参与分配函。三、执行人员向被执行人所在社区及现场调查，目前无其他可供执行的财产。四、本院将魏菊兰、武斌斌纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。五、经网络查控系统发现，被执行人魏菊兰、武斌斌名下无银行存款、车辆等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人杨美，申请执行人杨美亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年六月五日书记员  魏 征
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初550号原告：郭某，男，汉族，1978年1月21出生，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：宋敏芹、女、黑龙**天律师事务所律师。被告：叶某，女，汉族，1969年3月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告郭某与叶某离婚纠纷一案中，原告郭某于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取）由原告郭某负担。审判员  程维才二〇二〇年六月二十日书记员  王晓庆
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢215号 申请人宋华元，男，生于1951年1月30日，汉族，住阆中市。 被执行人赵小菊，女，生于1982年8月8日，汉族，住阆中市。 被执行人郑德均，男，生于1974年9月26日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额90000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙永宝
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执244号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真。 被执行人：谭天德，男，汉族，生于1971年7月27日，住四川省三台县。 被执行人：黄春荣，女，汉族，生于1979年1月26日，住四川省三台县。 被执行人：何国，男，汉族，生于1965年7月2日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人谭天德、黄春荣、何国借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）川0781民初2664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款39400.8元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除扣划被执行人银行存款2689.21元支付给申请执行人外，其余未查到被执行人有可供执行的财产，本院委托被执行人户籍地人民法院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费，纳入失信。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2664号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司在发现被执行人谭天德、黄春荣、何国有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月十二日 书记员 钟馨玉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3042号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所地福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸实验区内）。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 被告：黄孝璋，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清宇城物业服务有限公司与被告黄孝璋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福清宇城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清宇城物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清宇城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清宇城物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田 甜
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保80号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年6月18日移送的（2020）陕0828民初567号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初567号民事裁定书部分保全完毕。 二〇二〇年六月十九日 联系人：朱志耀联系电话：6734002 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7262号上诉人(原审被告)：王海伟，男，1970年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：贾志立，男，1970年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海超，男，1974年4月19日出生，汉族。原审被告：贾新霞，女，1971年3月2日出生，汉族。上诉人王海伟因与被上诉人贾志立、王海超及原审被告贾新霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人王海伟的委托诉讼代理人穆群立，被上诉人贾志立的委托诉讼代理人冯梦彩到庭参加诉讼。被上诉人王海超、原审被告贾新霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王海伟上诉请求：撤销一审判决，改判王海伟不承担还款责任。事实和理由：一审判决结果明显错误。王海伟在一审中明确陈述2015年5月5日打的借条，王海超告诉王海伟他与贾志立之间已经结清。而2016年5月5日贾志立通过其儿子贾凯转给王海超的100000元，王海伟根本不知情。这是两个借款行为，两个法律关系，一审判决王海伟承担返还借款责任错误。贾志立辩称，一审判决事实清楚，证据充分，依法应予维持。1、贾志立提供的借条和转账流水是同一笔借款。借条时间“2015年5月5日”系“2016年5月5日”的笔误。2、王海伟称“2015年5月5日打的借条，王海超告诉王海伟他与贾志立已经结清”，但王海伟并未提供任何王海超还款的证据。而且，借条原件尚在贾志立手中。故王海伟称借款已还清不属实。王海超未作答辩。贾新霞未作陈述。贾志立向一审法院起诉请求：王海超、王海伟、贾新霞偿还贾志立借款80000元及利息（以80000元为基数，按照月息2分，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由王海超、王海伟、贾新霞承担。一审法院认定事实：王海伟、王海超向贾志立出具《借条》一份，“今借贾志力现金壹拾万元整〈100000元〉，借款人：王海超、王海伟。落款时间为2015年5月5日。”2016年5月5日，贾志立的儿子贾凯通过河南省农村信用社向王海超银行账户转账98000元。一审法院认为，王海伟、王海超向贾志立借款有《借条》及转账凭证为证，该院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故应认定贾志立实际出借本金为98000元。贾志立自认已返还20000元，系其自行处分自己权利，该院予以照准，下余78000元，王海超、王海伟应当及时偿还。贾志立请求王海伟、王海超支付利息，应按照年利率6％计算，自2020年3月10日起至付清本息之日止为宜。贾志立请求贾新霞承担返回借款责任，证据不足，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，该院判决：一、王海超、王海伟应当于判决生效之日后七日内返还贾志立借款本金78000元并自2020年4月7日起按照年利率6％支付利息，直至付清本息之日止。二、驳回贾志立的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由王海伟、王海超负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾志立以《借条》及相应转账记录为凭，证明双方之间形成民间借贷关系，一审依法判决王海超、王海伟返还贾志立下余借款本金及相应利息并无不当。王海伟关于2015年5月5日借条与2016年5月5日银行转账是两个借款关系，2015年5月5日借条已经结清的上诉主张，没有证据支持，亦与本院查明不符，对王海伟的该项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，王海伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人王海超、原审被告贾新霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王海伟负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年六月二十八日书记员  王 研
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1611号申请执行人朱某某，男，汉族被执行人薛某某，男，汉族申请执行人朱某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1372号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人薛某某偿还申请执行人朱某某借款8000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人薛某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，无车辆信息，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年5月24日依法冻结被执行人薛某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人薛某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十日书记员  马潇阳
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605财保10号 申请人：刘桂翔，男，1971年5月15日生，汉族，住江源区。身份证号××× 被申请人：高爱陆，男，1971年3月31日生，汉族，住江源区。身份证号××× 申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全10.4万元，请求对被申请人高爱陆所有的×××号三菱牌小型汽车的车籍予以查封。申请人以其与担保人李静共有的位于江源区孙家堡子街一委，面积89.15平方米（房屋所有权证号为：江源房权证江JQ字第XXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人高爱陆所有的×××号三菱牌小型汽车的车籍予以查封；查封期间十二个月，期满后自动解除查封； 二、查封申请人与担保人李静共有的位于江源区孙家堡子街一委，面积89.15平方米（房屋所有权证号为：江源房权证江JQ字第XXXX号）的房籍；查封期间十二个月，期满后自动解除查封； 案件申请费1040元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王孝敏 二〇二〇年六月九日 书记员  唐炜程
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执221号 申请执行人：日照德广混凝土有限公司，住所地日照市东港区日照街道前十里铺村迎宾路北旭阳路西，统一社会信用代码913711003103278266。 法定代表人：邓立娟，总经理。 被执行人：李永，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市一辰装饰工程有限公司，住所地日照市东港区潍坊路123号，统一社会信用代码91371100760967089E。 法定代表人：李永，经理。 申请执行人日照德广混凝土有限公司与被执行人李永、日照市一辰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）鲁1102民初5321号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年1月10日立案，本案执行标的为139106元及利息。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人名下数额极小的存款，本院未予处置； 3、经线下调查，发现被执行人名下有车辆登记，因该车辆价值低，申请人不申请查封，未发现其名下有房产； 4、本院已限制被执行人高消费、失信并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柏发斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7352号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告刘佳，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2018号罪犯冯业钊，男，1992年5月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，大专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年2月27日作出(2016)粤0103刑初610号刑事判决，以被告人冯业钊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，责令连带退赔被害人人民币4653599元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月27日作出(2017)粤01刑终710号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯业钊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯业钊在服刑考核期间（2017年12月26日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2597分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分197分。2020年1月9日因违反质量要求，造成产品不合格率超标，情节严重被扣20分。罚金人民币200000元已履行人民币3500元，退赔款人民币4653599元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯业钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯业钊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执监1号异议人（案外人）：陈展华，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。移送执行人：祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地祁阳县长虹街道办事处平安西路。被执行人：邹永生，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行被执行人邹永生追缴违法所得一案中，异议人陈展华提出书面异议，本院于2020年6月3日作出（2020）湘1121执异12号执行裁定书，裁定驳回异议人陈展华提出的执行异议，并告知案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。在异议人陈展华提起执行异议之诉期间，本院依法对该案启动执行监督程序进行审查，现已审查终结。异议人陈展华向本院提出书面请求：请求终止祁阳县人民法院（2019）湘1121执563号执行裁定书中对福特牌湘MXXXXX号车辆查封的执行，并予以解除查封。事实及理由：法院在在执行（2018）湘1121刑初551号刑事判决涉财产部分一案中，于2019年7月1日作出（2019）湘1121执563号执行裁定书，其中查封了邹永生名下福特牌湘MXXXXX号车辆。该车实际于2017年4月8日已由被执行人折价抵偿给了异议人，现属异议人所有。因邹永生在2017年4月8日之前尚欠异议人40万元借款及利息，经过双方协商达成一致意见后，邹永生将福特牌湘MXXXXX号车辆作价25万元用于抵偿异议人的借款本金。当时该车系按揭贷款购买，尚有贷款未清偿，故还不能办理过户手续，因此该车一直登记在被执行人邹永生名下，按揭贷款仍由邹永生负责偿还。邹永生在签订协议后便将该车及相关证照全部交付给了异议人，异议人自此之后即实际控制并支配该车辆，使用期间的车辆相关保险也全部由异议人自行出资购买。根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此福特牌湘MXXXXX号车辆虽然登记在被执行人邹永生名下，但是该车辆已经实际交付给了异议人，异议人依法已经取得了该车辆的所有权。因此，法院在执行邹永生财产时将属于异议人所有的车辆查封是不当的，请求终止对福特牌湘MXXXXX号车辆查封的执行行为，并解除对该车辆的查封。本院审查查明，本院作出（2018）湘1121刑初551号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭依法移送执行追缴违法所得。2019年7月10日，本院作出（2019）湘1121执563号裁定，查封被执行人邹永生所有的东风牌湘MXXXXX一辆、福特牌湘MXXXXX一辆。异议人陈展华就福特牌湘MXXXXX号车辆的查封提出执行异议。本院认为，本案系案外人陈展华对福特牌湘MXXXXX号车辆主张权利，排除案件执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，号牌为湘MXXXXX号的福特牌小车登记在被执行人邹永生的名下，该登记具有公示、公信的效力，执行程序中对机动车权利人的判断以相关管理部门的登记为依据，故本院查封该车的执行措施并无不当。案外人对涉案查封车辆主张权利，根据机动车登记判断，陈展华非该车辆登记的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益；即使陈展华与邹永生之间以汽车抵偿借款的事实存在，但机动车物权的设立，未经登记，不能对抗善意的第三人，即不能对抗本案强制执行。而且，陈展华与邹永生签订抵偿协议书后，在长达三年的时间中，未能及时办理车辆登记手续，明显存有过错，相应风险应自行承担。综上，案外人陈展华的异议主张不能成立，应不予支持。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”而本院（2020）湘1121执异12号执行裁定书适用民事诉讼法二百二十七条裁定驳回异议，明显适用法律错误，依法应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈展华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。审判长  彭海平审判员  陶小俊审判员  周高峰二〇二〇年六月二十九日书记员  罗诗雨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执621号之三申请执行人：江苏丰源电气有限公司，住所地：泰兴市城区。法定代表人：何建，总经理。被执行人：张掖市鸿诚电气有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。法定代表人：钱宏程，总经理。关于江苏丰源电气有限公司与张掖市鸿诚电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏1283民初3355号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意本案以1806285元结账，被执行人张掖市鸿诚电气有限公司保证于2019年5月30日前给付申请执行人货款500000元，2019年6月30日前给付申请执行人200000元，2019年12月30日前给付申请执行人800000元，余款306285元于2020年5月15日前付清。若被执行人未按期足额履行上述款项，申请执行人有权以总额1806285元的未履行部分一并申请强制执行，被执行人另加付利息（利息的计算方式是按年利率6%，自2017年12月1日起至实际付清之日止，利随本清）。二、双方余无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费22276元，减半收取11138元，保全费5000元，合计16138元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于履行上述最后一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月19日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月19日、3月2日、5月25日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月16日依法冻结了被执行人的活期存款账户1个（均余额不足），冻结期限为12个月，并累计扣划35827.35元，且已全部发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，本院于2020年3月12日查封被执行人名下甘Ｇ×××××汽车，查封期限为两年（未能实际控制）。3.本院于2020年5月6日委托被执行人所在地法院张掖市甘州区人民法院至被执行人所在地张掖市甘州区南环路76号进行实地调查，经反馈结果显示，被执行人在张掖市没有房产登记信息，且公司所在地多年不经营，商铺等均已搬走。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年2月5日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年5月27日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），并累计扣划35827.35元，且已全部发放给申请执行人；查封被执行人名下甘Ｇ×××××汽车，查封期限为两年（未能实际控制）；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3355号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十八日书记员  孙嘉鑫
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5086号 申请执行人：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，职务：董事长。 被执行人：葛岭，男，汉族，1981年10月20日出生，重庆市渝中区。 本院在执行重庆市公共住房开发建设投资有限公司与葛岭租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款1544元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执5086号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 莎
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执531号申请执行人王艺浩，男,生于1995年5月23日，汉族，住宜城市嘉豪城市。被执行人江幻，男，生于1994年12月28日，汉族，住宜城市。本院在执行王艺浩与江幻民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江幻拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艺浩向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人江幻发出执行通知书后，申请执行人王艺浩申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十七日执行员  马守信书记员  张 迪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3490号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：何江，男，1987年7月10日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告何江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月4日，中国工商银行股份有限公司临海支行以何江已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司临海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年六月四日 代书记员 王 婷
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1485号 原告:福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。 负责人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：魏翠琴，女，1970年2月2日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告魏翠琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执809号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：叶反修，董事长。被执行人董鹏云，男，1981年6月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人钱维红，女，1981年9月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人钱永志，男，1956年10月29日出生，汉族，住金湖县。被执行人耿湘，男，1973年1月4日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与董鹏云、钱维红、钱永志、耿湘借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0831民初898号民事调解书，该调解书确认：一、被告董鹏云、钱维红欠原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司贷款本金117290.07元及利息（自2011年6月28日至2012年5月20日的利息按年利率12.636%本金15万元计算，2012年5月21日至2015年4月2日的利息按年利率17.6904%本金15万元计算，2015年4月3日至2016年6月29日按年利率17.6904%本金12万元计算，2016年6月30日至2016年7月7日的利息按年利率17.6904%本金118899.15元计算，2016年7月8日至2016年10月13日利息按年利率17.6904%本金117731.47元计算，2016年10月14日至2016年12月19日的利息按年利率17.6904%本金117528.47元计算，2016年12月20日至实际还款之日的利息按年利率17.6904%本金117290.07元计算），分以下期限给付：1、于2017年12月30日前偿还贷款本金20000元；2、于2018年6月30日前偿还贷款本金20000元；3、于2018年12月30日前偿还贷款本金20000元；4、于2019年6月30日前偿还贷款本金25000元；5、于2019年12月30日前偿还贷款本金25000元；6、于2020年12月30日前还清剩余借款本息。二、被告钱永志、耿湘对上述借款本息承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2646元，减半收取1323元，由四被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初898号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 邱永军执 行 员 王德勇执 行 员 李玉培二〇二〇年六月二十九日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初819号之一 原告：刘洪涛，男，1977年8月2日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：衡水市灏然货物运输有限公司。住所地：衡水市冀州区冀州镇大齐村。 法定代表人:寇杨，经理。 原告刘洪涛与被告衡水市灏然货物运输有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告刘洪涛于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘洪涛撤诉。 案件受理费6150元，保全费4870元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年六月十五日 书记员  李玉珊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1958号原告：中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司，住所地鹿邑县南大街，统一社会信用代码914116286846180893。负责人：**，公司总经理。被告：朱层层，女，1983年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司诉被告朱层层不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司撤诉。案件受理费减半收取计152.5元，由原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司负担。审判员  汲留杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张高宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初19号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，系该支行行长。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭桂凤，女，1962年12月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告彭桂凤合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  董泽锋二〇二〇年六月一日法官助理吴兆君书记员盛晓静
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执424号 被执行人：肖飞，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行肖飞罚金刑一案中，长宁县人民法院作出的（2019）川1524刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：根据（2019）川1524刑初93号刑事判决书,被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2019年12月29日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。）被执行人肖飞未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1、因被执行人下落不明无法联系，本院于2020年5月26日通过公告形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书。 2、本院于2020年4月29日起通过全国网络查控系统及执行办案系统多次查询被执行人名下财产信息，查知被执行人名下仅有零星银行存款、无房产和车辆登记信息。 3、本院干警对被执行人进行户籍地调查，调查了其财产情况，未找到可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为3000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  严强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈香
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初138号公诉机关长兴县人民检察院。被告人罗中，男，1977年3月9日出生，彝族，贵州省毕节市纳雍县人，小学文化程度，务工，住贵州省纳雍县。2004年5月4日因犯抢劫罪、妨害公务罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑七年；2012年3月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2015年6月15日刑满释放。因本案于2020年2月23日被长兴县公安局刑事拘留，2020年2月26日转为取保候审。经本院决定，于2020年5月21日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人陈金祥，浙江百易律师事务所律师。被告人安羽杰，男，1998年5月4日出生，彝族，贵州省毕节市纳雍县人，小学文化程度，务工，住贵州省纳雍县。因本案于2019年12月5日被长兴县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被长兴县公安局逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人杨理银、金菲，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉2020［479］号起诉书指控被告人罗中、安羽杰犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日、6月17日二次公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人罗中及其辩护人陈金祥、被告人安羽杰及其辩护人杨理银、金菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年11月3日凌晨，在长兴县天能公寓东侧的烧烤摊处，被告人罗中因张某2阻止其骚扰对方女性朋友而不满，遂采用掐脖子的方式与张某2扭打致对方轻微伤。过程中，被告人安羽杰使用碎啤酒瓶将张某2的同乡赵某1割伤致轻伤一级。被害人张某1在拉架的过程中，被被告人安羽杰的啤酒瓶割伤，构成轻微伤。公诉机关认为,被告人罗中、安羽杰的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，追究二被告人的刑事责任。另认为，被告人罗中系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗中、安羽杰系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，建议判处被告人罗中有期徒刑一年四个月；判处被告人安羽杰有期徒刑一年一个月。被告人罗中、安羽杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人罗中的辩护人对公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪没有异议，但提出：1.在打斗事件中，被害人也有一定过错；2.被告人所造成的危害后果一般。到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实；3.被告人有赔偿被害人的愿望，但因目前无力赔偿，希望能早日出去赚钱赔偿被害人。综上，建议法庭对被告人罗中从轻处罚。被告人安羽杰的辩护人对公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪没有异议，但提出：1.被告人在归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯；2.被告人认罪态度较好，自愿认罪；3.被告人的主观恶性及社会危害性均不大，其家中尚有二位幼儿需要抚养。综上，建议法庭对被告人安羽杰从轻处罚，给其一个改过自新回报社会的机会。经审理查明：2019年11月3日凌晨，在长兴县天能公寓东侧张某1经营的烧烤摊处，被告人罗中、安羽杰与张某2、赵某1等人吃夜宵过程中，被告人罗中因张某2等人阻拦其骚扰对方女性朋友产生不满，后被告人罗中采用掐脖子的方式与张某2扭打，被告人安羽杰使用碎啤酒瓶划伤赵某1脸部，造成张某2颈部受伤、赵某1脸部受伤，张某1在拉架过程中左手被被告人安羽杰的碎啤酒瓶割伤。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1的损伤程度评定为轻伤一级，张某2的损伤程度评定为轻微伤，张某1的损伤程度评定为轻微伤。证明上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、归案经过、抓获经过、调取证据清单、病例资料、体表原始伤情记录表、证据保全清单、情况说明、人口信息等书证；证人张某3、李某、董某、安羽、赵某2、朱某、安某的证言；被害人赵某1、张某2、张某1的陈述；被告人罗中、安羽杰的供述与辩解；长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；现场照片、伤势照片等，且上述证据能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人罗中的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人罗中、安羽杰藐视法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人罗中前罪因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗中、安羽杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公共安全和公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人罗中、安羽杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年9月16日止)。二、被告人安羽杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年1月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  徐建群人民陪审员  泮 华二〇二〇年六月十七日书 记 员  臧燕婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执993号 申请人：李良芳，女，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王龙，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：祝磊霞，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0129民初674号民事调解书，立案执行申请人李良芳申请执行被执行人王龙、祝磊霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控,对被执行人名下房产进行拍卖。由于拍卖所需时间较长，且未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 莎
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1090号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费15,239.52元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）68-建设南路280号底商的建设单位，该房屋面积为107.21平方米，经查，欠费时间为2016年1月8日至2018年4月24日。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为5,048元（107.21平方米×1.9元/月/平方米×27个月零16天×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2018年4月24日期间四季花苑（B区）68-建设南路280号底商的物业费5,048元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元；原告预交的90元退回87.5元，被告负担的直接给付原告。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢85号黄胜龙、张灿辉：关于申请执行人裴学虎与被执行人黄胜龙、张灿辉合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624民初328号民事判决书确定你应支付申请执行人139425元及利息，承担案件受理费3425元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执恢85号裴学虎：关于你申请执行黄胜龙、张灿辉合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624民初328号民事判决书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年六月二十四日书记员蒋坤
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1161号之二解除保全申请人：李高起，男，1961年10月17日出生，汉族，住河南省沁阳市紫陵镇长沟村，身份证号：410882196110174514。委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。被申请人：李卫团，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：张小军，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：张天良，男，1967年9月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院于2020年4月29日作出（2020）豫0882民初1161号民事裁定，冻结李卫团、张小军、张天良名下银行账户存款共计250000元，李高起于2020年6月22日向本院申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，由于双方达成调解，故李高起申请解除对上述存款的冻结，符合法律规定，应予解冻。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对李卫团、张小军、张天良名下银行账户存款共计250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华军二〇二〇年六月二十三日书记员  魏凯玥
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1529号上诉人（原审原告）：上海弘奇永和餐饮管理有限公司,住所地在上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏友利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州古月豆浆餐饮管理有限公司，住所地在扬州市杭集镇锦都国际酒店用品城E106-107。法定代表人：刘亮亮，执行董事。上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被上诉人扬州古月豆浆餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李风光审 判 员 邓 华审 判 员 黄宝生二〇二〇年六月二日法官助理 曹 玥书 记 员 吴沁晨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1062号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：陆香华，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。中国银行股份有限公司镇江分行与陆香华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏1102民初3470号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告陆香华于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金22952.99元、利息2017.91元、违约金2773.95元（利息、违约金计算至2019年3月26日），合计27744.85元；并给付自2019年3月27日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照领用协议约定的标准计算）；驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费297元（减半收取）、保全费520元，合计817元，由被告陆香华负担767元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陆香华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年8月28日查封被执行人陆香华名下车号牌为皖Ｋ×××××的车辆（上述车辆未实际控制），被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向陆香华发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月三十日书记员 梁文静
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审63号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市西河雍大街289号。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。被执行人：刘国红，男，49岁，汉族，住孟州市。申请执行人孟州市国土资源局于2020年5月18日向本院提出申请，要求依法强制被执行人刘国红履行该局于2018年5月16日作出的孟国土资罚字【2018】6号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市国土资源局于2018年5月16日对刘国红作出孟国土资罚字【2018】6号行政处罚决定书，认定：刘国红未经批准占用河阳办梁村五组北侧630.00平方米基本农田扩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七之规定，属非法占地行为。以上违法事实有如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录、现场勘验图、现场照片；3、地类认定证明书、规划认定证明书。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，参照《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》，决定作出如下处罚：1、责令15日内退还非法占用的630.00平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的630.00平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的630.00平方米基本农田土地每平方米处以20元罚款，总计12600.00元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年5月16日，孟州市国土资源局将孟国土资罚字【2018】6号处罚决定书送达给刘国红，在法定期限内，刘国红未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月6日孟州市国土资源局向刘国红送达了《履行行政处罚决定催告书》，刘国红至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2018】6号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。刘国红在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市国土资源局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2018】6号行政处罚决定书；孟国土资罚字【2018】6号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施；孟国土资罚字【2018】6号处罚决定书中第三项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月九日书 记 员  申淑君
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2797号原告王威，男，生于1993年1月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告邱飞，男，生于1991年11月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告姜卫，男，生于1987年6月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师，一般授权代理。被告向环宇，男，生于1978年11月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师，一般授权代理。原告王威诉被告邱飞、姜卫、向环宇健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序独任审判。原告王威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费费320元，依法减半收取160元，由王威负担。审判员 张 来二〇二〇年六月九日书记员 朱虹华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保927号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：杨庆贺，1983年1月25日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保309号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨庆贺银行存款128888.63元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1007号吴小勇：你申请执行何莎等买卖合同纠纷唐财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初2652号 原告鲁某某，女，汉族。原告左某某，男，汉族。二原告委托代理人毛某某，系陕西某某律师事务所律师。被告左某某某，男，汉族。本院在审理原告鲁某某、左某某诉被告左某某某健康权纠纷一案中，原告鲁某某、左某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告鲁某某、左廷武撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告鲁某某、左某某某负担。 （本页无正文）   审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年五月二十六日 书  记  员   吴 海 平   1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2421号原告李江，男，汉族，1987年4月17日出生，住安阳市龙安区。被告张然然，女，汉族，1988年5月27日出生，地址：安阳县。原告李江与被告张然然民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李江撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月十日书记员  冯 东
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执161号 申请执行人：曹某某,男，汉族,1963年11月7日出生，高中文化。 被执行人：黄某某，男，汉族,1972年10月18日生，高中文化。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人黄某某借款合同一案中，2020年6月28日双方达成和解协议：待被执行人黄某某另案案款支付完毕之后每月用工作偿还履行义务，案件受理费125元，执行费170元由被执行人黄某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贺 隆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执619号之二申请执行人：宦晓雨，男，1990年11月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：吴铭韬，江苏维一律师事务所律师。被执行人：顾晓平，男，1986年12月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人宦晓雨与被执行人顾晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0281民初7870号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：顾晓平归还宦晓雨借款本金50万元及利息、律师费损失4万元，案件受理费7420元，由顾晓平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。执行过程中，本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月五日书记员  陈 超
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执645号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5234号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47033元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000269）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2318号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47033元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37033元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担438元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执112号 申请人罗某某，男，1977年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人王某某，男，1980年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡。 罗某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初639号民事调解书发生法律效力后，权利人罗某某于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人王某某目前无可供执行财产,王某某承诺用柳某某欠其的100000.00元支付罗某某的借款，为此，申请人罗某某自愿申请撤回（2020）黔2728执112号执行案件的执行申请,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年六月二十二日 书记员  饶茜涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3181号陈娟：申请执行人陈娟与被执行人殷小云离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18562号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人殷小云支付申请执行人陈娟抚养费3200元（自2020年3月至2020年4月，每月1600元，共计2个月），××区房屋归申请执行人陈娟所有,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元，依法缴纳执行费50元。经本院执行，已执行到位3250元，对于上述房屋，由于申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人陈娟书面申请无需法院执行，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人陈娟与被执行人殷小云离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18562号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执768号申请执行人：乐陵市吉恒农业科技开发有限公司，住所地乐陵市丁乌镇西一公里北。法定代表人：杨荣芳，董事长。被执行人：李梅伦，男，1956年12月27日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人乐陵市吉恒农业科技开发有限公司与被执行人李梅伦为土地承包经营权纠纷一案，本院依据（2017）鲁1481民初2228号民事判决书执行，执行过程中，申请执行人乐陵市吉恒农业科技开发有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月二十八日书记员  王 朋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2977号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：徐陈勇，男，1996年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告徐陈勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1242号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人崔惜华，女，1994年4月10日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人崔惜华社会抚养费纠纷一案中，因受疫情影响被执行人履行能力较差，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2020）鲁0323执1242号案件的执行。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十八日书记员  王蓝璋
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执176号申请执行人：刘某1，男，1947年2月27日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：刘某2，男，1969年12月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月6日立案，于2020年1月7日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2020年1月7日查询被执行人名下公积金账户信息，于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，于2020年2月3日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2020年2月19日提请第三次网络查询被执行人名下财产，于2020年2月27日提请第四次网络查询被执行人名下财产，于2020年3月20日提请第五次网络查询被执行人名下财产，于2020年5月7日提请第六次网络查询被执行人名下财产，于2020年6月29日将被执行人列入限制高消费人员名单，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额3,300元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 晶
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审25号 申请执行人：通江县综合行政执法局，地址通江县诺江镇石牛大道403号14楼。 法定代表人：赵鹏，职务：局长。 委托代理人：王慎，通江县综合行政执法局工作人员。 委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被申请执行人：赵宗绪，女，汉族，1946年8月11日出生，住四川省通江县。 申请执行人通江县综合行政执法局于2020年5月29日向本院申请强制执行其于2017年7月20日对被申请执行人作出的通行执（2013）罚规字B1-02号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县综合行政执法局于2020年6月22日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请执行人通江县综合行政执法局的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人通江县综合行政执法局撤回强制执行申请。 案件受理费200元，由申请执行人通江县综合行政执法局负担。 本裁定书送达后即生法律效力。 审 判 长  郭 鹏 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  雷西尧