浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终3208号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号，统一社会信用代码91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恺娴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨秀青，女，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯建国，男，1981年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县，现在浙江省金华监狱服刑。原审被告：瑞安市学海家用电器经营部，住所地浙江省瑞安市马屿镇曹东村曹川北路11-17号，统一社会信用代码92330381MA2C4FHB2N。经营者：王学宇，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：姚洋洋，浙江瑞大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨秀青、侯建国、原审被告瑞安市学海家用电器经营部（以下简称学海经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初14194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，因没有的事实、证据和理由，合议庭决定不需要开庭审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判太平洋保险公司不承担本案交强险赔偿责任。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当。侯建国具有5年驾龄，在明知自己已饮酒的情况下，仍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，冒险开车上路，且在发生交通事故后逃逸、找人顶替，致使交警部门无法对其进行酒精测试，从而不能确定系“饮酒驾驶”还是“醉酒驾驶”。导致无法确定醉酒或饮酒的后果完全是由侯建国自身的一系列违法行为所造成。对其饮酒后的驾驶状态，让普通人都会产生其可能醉酒的合理怀疑。一审法院在未查清事实的情况下直接认定侯建国系饮酒逃逸而非醉酒逃逸从而认定太平洋保险公司承担交强险的赔偿责任错误。二、侯建国醉驾的举证责任应当在其本人。太平洋保险公司不具有对侯建国醉驾的取证职权。侯建国在事发后逃逸并找人顶替，且未及时到交警部门接受调查，从而导致交警部门在处理该起事故时未能采集到侯建国的酒精检测样本，无法固定现场证据、核实现场情况，最终无法确认其事发时是否构成醉驾。由于侯建国自身的违法行为造成的后果应当由其自身承担，而不应由太平洋保险公司为其买单。即使法院判定太平洋保险公司在交强险范围内对杨秀青先行赔偿，太平洋保险公司也应依法享有对侯建国的追偿权。杨秀青辩称，本案交通事故事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，太平洋保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。请求驳回太平洋保险公司的上诉请求。学海经营部辩称，一审事实认定清楚。侯建国非执行单位工作任务发生事故，饮酒后而非醉酒驾车，一审认定学海经营部不承担责任并无不当。一审举证责任分配、适用法律正确。太平洋保险公司对交通事故认定的可靠性、科学性提出质疑，理应承担举证责任，逃逸不是交强险免责事由，不存在向侯建国追偿的情形。请求驳回上诉请求，维持原判。侯建国未提交答辩意见。太平洋保险公司向一审法院起诉请求：1、判令王学宇赔偿杨秀青医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用合计346777.6元；2、判令侯建国对王学宇的赔偿数额承担连带赔偿责任；3、判令太平洋保险公司在交强险责任范围内对上述赔偿费用进行先行赔付。诉讼过程中，杨秀青变更诉讼请求为：1、判令学海经营部赔偿杨秀青医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用合计495431.6元（已扣减已经垫付的51000元）；2、判令侯建国对学海经营部的赔数额承担连带赔偿责任；3、判令太平洋保险公司在交强偿险责任范围内对上述赔偿费用进行先行赔付。一审法院认定事实：杨秀青系杨立叙的女儿，侯建国系学海经营部的工作人员。2019年6月21日晚，侯建国饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，从瑞安市马屿镇驶往曹村镇方向，行经钱马线瑞安市曹村镇许南村地段时，车头碰撞前方自左向右横过机动车道的行人杨立叙，造成杨立叙重伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后，侯建国将伤者送医后逃逸，于次日1时42分向公安交警部门投案。经交警部门认定，侯建国负事故主要责任，杨立叙负事故次要责任。事故发生后，杨立叙在瑞安市人民医院住院治疗30天，出院时诊断为右侧额颞部、左侧枕部硬膜下血肿，大脑镰旁硬膜下血肿，右侧气胸，右侧额颞叶挫裂伤，外伤性蛛血，脑室积血，头面部外伤，肺部感染，贫血，血小板减少症，凝血功能异常，低蛋白血症，右侧肋骨骨折，左侧颞骨骨折，胼胝体区挫裂伤，左侧小腿肌间静脉局部血栓形成，左侧肋骨骨折。同年7月23日，杨立叙死亡。侯建国驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车登记在王学宇名下，已向太平洋保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。经核实，杨立叙住院医疗费88685.51元（含住院期间的伙食费616元），门诊医疗费350元，总计89035.51元；杨立叙住院30天的护理费5460.1元；丧葬费33216元；死亡赔偿金366720元；精神损害抚慰金酌情支持40000元；交通费2000元。事故发生后，学海经营部已支付35000元，太平洋公司已支付10000元，杨秀青自认侯建国已支付21000元。一审法院认为，学海经营部虽系侯建国的用人单位，但事发时建国并非执行单位的工作任务，且学海经营部对侯建国饮酒后驾驶车辆的行为无法知晓，杨秀青亦未提供证据证明学海经营部对本次事故的发生存在过错，故一审对杨秀青要求学海经营部承担赔偿责任的诉请不予支持。学海经营部自愿就已支付杨秀青35×××××元作为对其补偿，一审予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故杨秀青因本次交通事故造成杨立叙死亡共计536431.61元（医疗分项89035.51元、伤亡分项447396.1元）的损失，应先由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔付120000元（医疗分项10000元、伤亡分项110000元）。太平洋保险公司拒绝赔付交强险的抗辩，于法无据，不予采纳。由于侯建国负主要责任并在事故后有逃逸行为，故应由其对杨秀青的剩余416431.61元损失负80%赔偿责任即333145.29元。太平洋保险公司已赔付10000元，还需赔付杨秀青11×××××元。杨秀青自认侯建国已赔付21000元，侯建国还需赔付杨秀青31×××××.29元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内向杨秀青赔付110000元，款交该院转付；二、侯建国于判决生效之日起十日内向杨秀青赔付312145.29元，款交该院转付；三、驳回杨秀青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8731元，减半收取4365.5元，由杨秀青负担549.5元，侯建国负担3816元（于判决生效后10日内向该院缴纳）。二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侯建国酒后驾车造成杨立叙死亡及车辆损坏的交通事故并在将杨立叙送医后逃逸，事后又找人顶替，其行为违反法律规定，应予遣责。一审法院判决由其按事故责任承担除交强险之外的80%责任，于法有据，本院予以维持。但现有证据不足以认定侯建国醉酒后驾车，太平洋保险公司上诉主张侯建国醉酒驾驶车辆，缺乏依据。一审判决太平洋保险公司在交强险限额范围内承担涉案交通事故的赔偿，与法相符，本院予以维持。各方当事人对一审认定的赔偿项目及金额、责任比例均没有提出异议，本院不予调整。综上所述，太平洋保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏孟宣审判员  李 佩审判员  张元华二〇二〇年六月二十八日书记员  江佳颖