广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初633号 原告：广西容县通旺物流有限公司，住所地：容县容州镇中环路口曾庆荣屋，统一社会信用代码：91450921056026787Y。 法定代表人：钟少娟。 委托代理人：黄金祥，男，汉族，1965年4月8日，住广西容县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所：南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码：914500007087301808。 负责人：马永宁。 委托代理人：黄燕宇，男，汉族，1989年8月9日出生，住广西玉林市，该公司员工。 原告广西容县通旺物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金祥、被告的委托代理人黄燕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西容县通旺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因发生道路交通事故造成的经济损失共计150496元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，原告为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车责任强制保险、机动车损失险、全车盗抢险等险种，期限自2018年3月29日零时至2019年3月28日24时止。原告为桂Ｋ×××××号车投保了机动车损失等保险。2019年1月21日03时13分许，陈某驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车沿高要区273省道新桥往活道方向行驶至273省道18公里20米时，因操作不当，导致陈某受伤、车辆侧翻损坏，车上货物损坏的交通事故。2019年1月22日肇庆市公安局高要分局认定陈某承担全部责任。事故发生后，被告定损员对事故车辆进行定损，原告依约对车辆进行维修，支付配件费115381元、维修费4275元，施救费5500元，货物损失25000元。2020年1月13日原告委托正意价值评估集团有限公司对两车辆损失进行价格评估，结论为车辆损失共为115381元。后，原告向被告提出索赔申请，被告拒不赔付。因此，原告提起本案诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司辩称：1、车辆在被告处投保有车损险369000元，不计免赔险，事故发生时没有投保货物险。本次事故发生在保险责任期限内，但发生事故时驾驶员陈某从业资格证已经过期，按商业车损险条款，被告不承担责任。2、车辆维修费被告已经定损，应按被告定损报告为准。3、施救费没有异议。4、货物损失25000元无依据，未在被告处投保货物险，被告不承担责任。5、评估费被告不认可，费用由原告方承担。6、受理费由原告方承担。 经审理查明，原告系于2012年10月15日依法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：道路普通货物运输、物流、配送、机械设备租赁、仓库租赁、仓储服务；汽车、二手车销售。2018年3月28日，原告为其桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、全车盗抢险、自燃损失险，保险期限自2018年3月29日00时起至2019年3月28日24时止。同时，原告为其KXxxx挂重型仓栅式半挂车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险，保险期限自2018年3月29日00时起至2019年3月28日24时止。 陈某为原告聘请的驾驶员。2019年1月21日03时13分，陈某驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，沿高要区273省道新桥往活道方向行驶至273省道18公里20米时，因操作不当，导致陈某受伤、车辆侧翻损坏，车上货物损坏的交通事故。2019年1月22日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：陈某承担全部责任。 事故发生后，原告将桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车交由容县容州安运汽车配件店、容县深强汽车运输有限公司汽车维修厂更换配件和维修，对于维修费和配件费，容县容州安运汽车配件店、容县深强汽车运输有限公司汽车维修厂向原告出具了发票。原告委托正意价格评估集团有限公司对桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车的车辆损失进行评估，正意价格评估集团有限公司于2020年3月1日作出评估结论，车辆损失共为115381元。 另查明，事故发生时，驾驶员陈某的从业资格证已于2016年2月8日到期，没有办理延续。在原告向被告索赔时，被告以驾驶员陈某从业资格证过期为由拒绝赔偿。被告提供的《中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款》第一章第八条第6点及第二章第二十四条第（二项）第6点约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。” 再查明，原告在原、被告双方签订的商业保险合同“投保人声明”处盖章，声明：已收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款等。 以上事实，有原告提交的营业执照、保险单、道路交通事故认定书、发票、评估报告，被告提交的陈某从业资格证查询结果、《中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款》、投保单和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保，双方所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于被告应否对原告因本案交通事故所造成的损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国交通运输条例》以及《道路运输从业人员管理办法》等法律法规的规定，从事经营性客货运输的驾驶员应当“掌握相关道路旅客（货物）运输法规、机动车维修和旅客急救基本知识。货物装载保管基本知识，经考试合格取得相应的从业资格证书。”因此，驾驶员从业资格证书属于交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的范畴。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”根据上述规定，《中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款》第一章第八条第6点及第二章第二十四条第（二项）第6点为免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”在本案中，被告提供的《中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款》第一章第八条第6点及第二章第二十四条第（二项）第6点已经明确，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。原告也在保险合同“投保人声明”处盖章声明已收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款等。另外，原告作为运输公司，与保险公司有着长期的业务往来。综上，足以证明原告应当知晓了“免责条款”的内容及被告已尽明确说明义务。因此，原告投保的保险单约定的免责条款是合法有效的，对双方均具约束力。驾驶员陈某的从业资格证于2016年2月8日到期后没有办理延续，按照免责条款，应免除被告的商业保险赔偿责任。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告广西容县通旺物流有限公司的诉讼请求。 本案减半收取受理费1655元，由原告广西容县通旺物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 罗 维 书 记 员 姚倩琴