wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3352号原告：高各平，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：陈立毛，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：余赞安，男，1959年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告高各平诉被告余赞安合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年5月14日第一次公开开庭进行了审理，原告高各平及其委托诉讼代理人陈立毛均到庭参加了诉讼；于6月15日第二次公开开庭进行了审理，原告高各平到庭参加了诉讼，被告余赞安经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高各平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告工地食堂项目定金30000元，赔偿资金占用期间的利息3000元（按照年利率6%自交款之日起计算至2020年1月5日，后段继续计算至全部还清为止），合计33000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月份被告在资兴人民医院承包一个建设工程项目，工地食堂向外承包，彭云武介绍原告去承包食堂。后原告与被告见面，经双方协商，被告提出承包食堂要交三万元定金，原告于2018年8月5日在农商银行取款28000元，加上现金2000元，合计30000元交给被告。被告于当天向原告出具收条一张，被告收条日期写成2018年8月4日。后原告联系被告，被告不接电话，找到介绍人彭云武才知道被告根本就没有承包资兴人民医院项目，该工程项目由别人中标承建。原告多次找到被告要求退还定金，但被告至今未偿还。被告余赞安未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司存款账户交易明细、李科良的证言、彭云武的证明材料、彭云武的调查笔录的证据，被告未予质证。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院均予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2018年8月，原告高各平欲承包被告在资兴人民医院项目工地的食堂。后经原、被告双方协商，原告向被告交纳30000元定金，并由被告出具收条，载明：“今收到资兴人民医院项目工地食堂定金叁万元整￥（30000元）收款人余赞安身份证4301241959××××××××电话186731577892018年8月4日”。原告自述上述款项系从其湖南宁乡农村商业银行股份有限公司81010300008942700的账户中取款28000元，加上案外人李科良的2000元交付给被告。被告收取定金后一直未通知原告开工，亦未退还定金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定由原告承包其所在项目工地的食堂，原告向被告缴纳30000元定金，被告亦出具收条。虽双方并未书面约定具体开工时间，但被告收取定金至今已近两年都未通知原告开工，已明显超过常规工程项目的开工时间，而被告亦未提交项目开工的证据，结合原告的陈述以及证人证言，应当认定项目未在约定期限内开工，被告应依据约定向原告退还定金。被告未按期履行，已构成违约，故本院仅支持被告自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余赞安于本判决生效之日起三日内向原告高各平退还定金30000元，并按年利率6%的标准支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告高各平的其他诉讼请求。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告余赞安负担284元，由原告高各平负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年六月十五日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执837号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地杭州市滨江区明豪大厦8楼，组织机构代码099685678。 法定代表人邹国安。 被执行人李铁磊，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人李铁磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初938号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人李铁磊支付案款25200.47元及利息，并负担案件受理费215元、执行费278元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月25日向被执行人李铁磊发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李铁磊未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李铁磊银行存款，截至2020年6月24日，被执行人李铁磊无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人李铁磊不动产登记情况，经查被执行人李铁磊名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人李铁磊机动车登记情况，经查被执行人李铁磊名下有车牌为豫Ｐ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人李铁磊股权、证券登记情况，经查被执行人李铁磊名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月25日传唤被执行人李铁磊到庭接受调查询问，被执行人李铁磊无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月11日依法将被执行人李铁磊纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月24日，被执行人李铁磊尚应支付案款25200.47元及利息，并负担案件受理费215元、执行费278元。暂未发现被执行人李铁磊有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李铁磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐雪平
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执294号申请执行人贾国成，男，1957年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张萍志，女，1965年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人贾国成与被执行人张萍志民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1233号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行，2020年3月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年3月10日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年6月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1233号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十四日法官 助理  曾世雄代理书记员  李玉桃
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1843号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:黄海杰本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人黄海杰借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人黄海杰现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年六月三十日书记员  张诗文
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初798号 原告：周某，男，汉族，居民。被告：陕西某责任公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。原告周某与被告陕西某责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。  审  判  员    贾珍亚  二〇二〇年六月二十三日 法 官助 理    徐 莉书  记  员    张 丽1
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1050号原告：九江银行股份有限公司白水湖支行，住所地江西省九江市浔阳区长虹北路19号黄氏干菜批发市场，统一社会信用代码91360400573623010L。负责人：沈悦，该行行长。委托诉讼代理人：钟婷，该行员工。被告：洪余佑，男，1962年7月14日出生，汉族。被告：欧阳必念，女，1966年3月22日出生，汉族。被告：郑晓娥，女，1960年6月30日出生，汉族。被告：沈志平，男，1952年2月27日出生，汉族。被告：项善友，男，1968年11月2日出生，汉族。被告：九江市港浔实业有限公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道中段南湖综合楼，统一社会信用代码913604006984910748。法定代表人：项善友，总经理。被告项善友、九江市港浔实业有限公司共同的委托诉讼代理人：于卉，江西际民律师事务所律师。原告九江银行股份有限公司白水湖支行（以下简称九江银行）与被告洪余佑、欧阳必念、郑晓娥、沈志平、项善友、九江市港浔实业有限公司（以下简称港浔实业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托诉讼代理人钟婷，被告欧阳必念、郑晓娥，被告项善友及港浔实业共同的委托诉讼代理人于卉到庭参加诉讼，被告洪余佑、沈志平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。原告九江向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪余佑、欧阳必念向原告返还贷款本金344万元，截止2020年5月6日的利息66228.68元、罚息1054.45元，并按月利率8.7‰支付逾期利息至还清贷款时止；2.判令被告郑晓娥、沈志平、项善友、港浔实业对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费。被告洪余佑未作答辩。被告欧阳必念承认原告九江银行在本案主张的事实，但希望原告宽限还款时间。被告郑晓娥承认原告九江银行在本案主张的事实，但希望原告宽限还款时间。被告沈志平未作答辩。被告项善友、港浔实业承认原告九江银行在本案主张的事实，但认为其仅在最高额保证范围内承担保证责任，希望原告宽限还款进行和解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月30日，被告洪余佑、欧阳必念与原告九江银行签订编号为7270420190428154302的《借款合同》，约定被告洪余佑、欧阳必念向原告借款353万元，用于归还编号为7270420180417154301借款合同的贷款；贷款期限自2019年4月30日至2020年4月30日；以中国人民银行公布的同期基准贷款利率上浮60%为贷款利率，按月调整；还款方式为按周期结息，按还本计划表还本；被告逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。二、2019年4月30日，被告郑晓娥、沈志平、项善友、港浔实业分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告洪余佑、欧阳必念在上述期间内发生的债务在不超过353万元的限额内提供最高额连带责任保证担保；保证期间均为2年。三、2019年4月30日，原告按约定向被告发放贷款353万元，被告洪余佑在借款凭证中签字确认。借款期满，被告洪余佑、欧阳必念未按约定返还全部借款本金，截止2020年5月6日，尚有借款本金344万元、利息66228.68元、罚息1054.45元未还。本院认为，原告九江银行与被告洪余佑、欧阳必念签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，对双方具有拘束力。原告要求被告洪余佑、欧阳必念还款的诉讼请求，符合双方关于借款期限的约定，本院予以支持。关于罚息，双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，双方约定的逾期还款的罚息为贷款利率的50%，不违反法律规定，本院亦予以支持。郑晓娥、沈志平、项善友、港浔实业分别与原告签订最高额保证合同，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告郑晓娥、沈志平、项善友、港浔实业承担保证责任后，有权向被告洪余佑、欧阳必念追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪余佑、欧阳必念于本判决生效之日起十日内向原告九江银行股份有限公司白水湖支行返还借款本金344万元、截止2020年5月6日的利息66228.68元、罚息1054.45元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.4倍支付自2020年5月7日起至借款本金还清之日止的逾期利息。二、被告郑晓娥、沈志平、项善友、九江市港浔实业有限公司在353万元的限额内对本判决第一项确定的债权及实现债权费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17429元（已减半预收），由被告洪余佑、欧阳必念、郑晓娥、沈志平、项善友、九江市港浔实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月九日书记员  姜 雯
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初2610号原告：李振兴，男，1974年3月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：云占海，男，1965年10月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。被告：刘新华，男，1948年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告云占海、被告刘新华的地址送达法律文书，二被告的法律文书均被退回。经核实，原告未能提供被告云占海、被告刘新华的准确地址及联系方式，致本院不能有效送达法律文书。本院认为：原告李振兴不能提供被告云占海、被告刘新华的准确地址及联系方式，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李振兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇二〇年六月二十四日书记员  范星月
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1238号之一申请执行人：李堂华，男，1978年11月15日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：张华，男，1975年4月11日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人李堂华与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初335号民事判决书已发生法律效力，被执行人张华应支付申请人李堂华欠款150000元及利息，负担案件受理费1650元，执行费2150元，但被执行人张华至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张华至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人张华罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人张华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人张华名下有位于赤壁市城西二巷的房屋一套（产权证号为：2009A0130号），本院已依法查封，但该房屋存在纠纷，暂时无法处置。被执行人张华名下有车牌号为鄂A67Q97、鄂AZ7B77的车辆，本院依查封，但未实际扣押。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人李堂华的涉案债权暂无法实现。申请执行人李堂华未实现债权金额为150000元及利息。2020年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李堂华，申请执行人李堂华同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人李堂华与被执行人张华民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张华有可供执行财产，申请执行人李堂华亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1238号案件的本次执行程序。申请执行人李堂华发现被执行人张华有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人张华负有继续向申请执行人李堂华履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月十一日书记员  吴晓珂
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更144号罪犯张五扛，男，1952年1月4日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年10月22日以（2018）豫0329刑初17号刑事判决，以张五扛犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张五扛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯张五扛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。该犯考核期内共受到表扬2次，半年改造评审鉴定1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张五扛自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张五扛减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4875号之一 申请执行人：叶海玲，男，1994年3月6日出生，住云和县。 申请执行人：蓝某，男，2015年10月21日出生，住云和县。 申请执行人：蓝乃申，男，1955年5月8日出生，住云和县。 申请执行人：蓝秀珍，女，1964年12月10日出生，住云和县。 被执行人：石炜明，男，1986年12月10日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人叶海玲;蓝某;蓝乃申;蓝秀珍与被执行人石炜明（2019）浙1102执4875号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人叶海玲;蓝某;蓝乃申;蓝秀珍与被执行人石炜明自愿达成和解协议：约定于2026年12月30日前全部履行完毕，所有款项均转入法院执行款账户，款清后该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4875号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 欣
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1073号之一原告:**显，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：范伟乾，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：石红霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告**显与被告范伟乾、石红霞民间借贷纠纷一案中，原告**显于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范伟乾、石红霞的银行存款30000元或查封、扣押被告范伟乾、石红霞所有的同等价值的财产。本院经审查认为，原告**显的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告范伟乾、石红霞的银行存款30000元或查封、扣押被告范伟乾、石红霞所有的同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产及其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年六月八日书记员  仇小飞
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初689号 申请人：李海涛，男，1985年12月26日出生，汉族，现住高阳县。 被申请人:殷长青，男，1970年11月8日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：殷建全，男，1965年7月29日出生，汉族，住高阳县。 本院在审理原告李海涛诉被告殷长青、殷建全民间借贷纠纷一案中，原告李海涛为使自己的合法权益得到保障，于2020年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人殷长青、殷建全银行存款、微信、支付宝中的40000元予以冻结。申请人李海涛以其所有的冀Ｆ×××××号车辆作为担保。 经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对殷长青、殷建全名下银行存款、微信、支付宝中的40000元予以冻结。 案件申请费420元，由申请人李海涛负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史春雪 二〇二〇年六月三日 书记员  孟庆轩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保614号申请人：张凤霞，女，汉族，1971年8月1日出生，住淄博市淄川区。被申请人：张春兰，女，汉族，1966年6月13日出生，住博山区。被申请人：孙兆胜，男，汉族，1965年9月30日出生，住博山区。被申请人：孙冲，男，汉族，1989年7月15日出生，住博山区。被申请人：范彬，女，汉族，1988年8月30日出生，住博山区。申请人张凤霞与被申请人张春兰、孙兆胜、孙冲、范彬民间借贷纠纷一案，申请人张凤霞于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春兰、孙兆胜、孙冲、范彬的银行存款4000000元或查封相应价值的财产。申请人张凤霞以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：0220370302000402000083）提供担保。本院经审查认为，申请人张凤霞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张春兰、孙兆胜、孙冲、范彬的银行存款4000000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月一日代理书记员  王悦冰
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异34号案外人韦佩娟，女，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人许春贵，系其丈夫。申请执行人大连金港建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源小区。法定代表人杨国斌，系该公司经理。申请执行人杜春霞，女，汉族，住阜新市海州区。申请执行人阜新市细河区同盛小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区人民大街北段30-8号。法定代表人张宝岐，系该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，系该公司董事长。被执行人胡宝全，男，汉族，住阜新市海州区。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104号。法定代表人胡宝全，系该公司经理。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-108号。法定代表人胡涛，系该公司董事长。被执行人阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库，住所地阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡本街。法定代表人胡宝全，系该粮库经理。本院在执行申请执行人大连金港建筑安装工程有限公司、杜春霞、阜新市细河区同盛小额贷款有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新三鑫融资担保有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库建设工程施工合同纠纷、借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区东风路156-2221号商品房）。案外人韦佩娟于2020年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韦佩娟称，阜新市中级人民法院依据（2016）辽09民初255号，（2015）阜执一字第52号之二十二，（2015）阜执一字第66号之一执行裁定执行的阜新市东风路156号2221处房产为异议申请人的财产。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区东风路156-2221号商品房的查封。撤销阜新市中级人民法院作出的（2016）辽09民初255号、（2015）阜执一字第52号之二十二、（一一2015）阜执一字第66号之一执行裁定书。案外人韦佩娟提供了海罗·翡翠蓝湾定房协议、收款收据等证据材料。本院查明，2012年9月30日案外人韦佩娟与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区东风路156-2221号商品房的海罗·翡翠蓝湾定房协议，交付房款20万元整，阜新海罗恒基房地产有限公司为其出具了收款收据，并于2012年11月5日在阜新市公证处进行了公证。案外人韦佩娟于2016年11月13日补交房款41477.00元，于2016年11月12日阜新海罗恒基房地产有限公司为其出具了辽宁省增值税普通发票。案外人韦佩娟于2016年11月12日缴纳了物业、照明、供热等费用，办理了入住手续。案外人韦佩娟名下没有其他可用于居住的房屋。上述事实，有海罗·翡翠蓝湾定房协议、收款收据、公证书、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2017年7月3日作出（2016）辽09民初255-1号民事裁定，2014年10月17日作出（2014）阜民初字第76号民事裁定书，2014年11月21日作出（2014）阜民三初字第91号民事裁定书，2016年11月15日作出（2015）阜执一字第52-1号执行裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、××房屋（××河区××号商品房）。又于2019年10月17日作出（2015）阜执一字第66号之一、2019年11月14日作出（2015）阜执一字第52号之二十二执行裁定书，继续查封了上述房产。本院认为，在法院查封前案外人韦佩娟与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区东风路156-2221号商品房的海罗·翡翠蓝湾定房协议，并支付了购房的50%的价款，且案外人韦佩娟名下没有其他可用于居住的房屋，故案外人韦佩娟的异议理由成立，其异议请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对阜新市细河区东风路156-2221号商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 洋
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑初74号之一   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人王成志，男，1998年10月出生于青海省湟源县，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，青海省海西州茫崖花土沟中国石油测井单位工人，住青海省湟源县。2020年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   本院于2020年4月10日以（2020）青0122刑初74号刑事裁定，对湟中县人民检察院起诉的被告人王成志危险驾驶一案中止审理。   经查，现看守所对需羁押的被告人进行核酸检测后可以执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判员 虎世森     二〇二〇年六月十五日   书记员 段成强
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终33号 上诉人王绪帮，男，汉族，生于1965年3月30日，住址四川省广元市利州区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初37号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2901号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:张清杰，男，汉族，1975年11月15日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张清杰银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初292号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3134号 原告:马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**安，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告:徐世龙,男，1955年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告徐世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月十一日 书记员  葛 娜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执417号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人卢建设，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘线花，女，汉族，住卢氏县。被执行人张正军，男，汉族，住卢氏县。被执行人张铁锁，女，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢建设、刘线花、张正军、张铁锁借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2255号民事判决书，因被执行人卢建设、刘线花、张正军、张铁锁未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人卢建设在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：4105***0）内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2***20)。扣划被执行人张正军在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户（账号：622***315）内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***20)。扣划被执行人张正军在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e98***.tenpay.com）内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507***)。扣划被执行人张铁锁在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62305***71）内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***20)。扣划被执行人张铁锁在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6228***71）内存款**元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***820)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十六日书记员  王垚力
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2038号申请人：郑州市二七区酷炫兄弟鞋行被执行人：王保领关于申请人郑州市二七区酷炫兄弟鞋行申请执行被执行人王保领买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12759号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保领银行存款91126元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三十日书记员 郑洋洋
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1379号 关于申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司与被执行人李石磊、肖亚男追偿权纠纷一案，（2019）冀0606民初5874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李石磊、肖亚男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年5月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初5874号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5874号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4151号原告：李泽巨，男，2000年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告：刘凤梅，女，1981年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。负责人：贺峰，经理。委托诉讼代理人：彭海滨，男，该单位工作人员。本院在审理原告李泽巨诉被告刘凤梅、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李泽巨于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽巨的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五项)之规定，裁定如下：准许原告李泽巨撤回起诉。本案受理费1366元，因撤诉减半收取683元，由原告李泽巨负担。审判员  孙平远二〇二〇年六月二十四日书记员  曾 丽
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保59号 申请人：迁西县太平寨镇人民政府，住所地：迁西县太平寨镇四村。 统一社会信用代码：111302270002816828。 法定代表人：姚龙，男，系该镇镇长。 被申请人：马万合，男，1957年11月30日出生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马万合名下财产取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人马万合名下位于迁西县（产权证号为20××66）房产登记手续予以查封。查封期限为三年，自2020年6月18日起至2023年6月17日止。查封期间不得办理一切变更登记手续。 二、将被申请人马万合位于迁西县金属镁厂院内堆放的铁矿石约1500吨予以就地查封，查封期限二年，自2020年6月18日起至2022年6月17日止。查封期间由被申请人马万合保管，未经本院准予，不得变卖、抵押、转移。如变卖需经本院同意，并将所得款项转入人民法院指定的账户（账户名：迁西县人民法院，账号：13×××89），开户行：建设银行唐山迁西支行。 案件申请费1770元，由申请人迁西县太平寨镇人民政府预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年六月十八日 书记员  李金泓
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初489号原告济源市鸿盛置业有限公司，住所：济源市下冶镇中华街民政所2楼。法定代表人：郭盛。被告李孝敬，男，汉族，1977年9月22日出生，住河南省长垣县。原告济源市鸿盛置业有限公司诉被告李孝敬商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市鸿盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  宋光通二〇二〇年六月三十日书记员  王 莉
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执316号之一被执行人：胡艳，女，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行原告王宏儿与被告胡艳保证合同纠纷诉讼费一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡艳名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人胡艳名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执316号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年六月二十八日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终3063号 上诉人（原审原告）：丁祥杰，男，1956年1月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路30#。 负责人：徐勤松，该行行长。 委托诉讼代理人：张骋，该行员工。 委托诉讼代理人：霍其亮，该行员工。 上诉人丁祥杰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称工商银行贾汪支行）劳动争议纠纷一案，不服贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4916民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁祥杰，被上诉人工商银行贾汪支行的委托诉讼代理人张骋、霍其亮到庭参加了询问。本案现已审理终结。 上诉人丁祥杰向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，深入调查实施，依法改判。事实和理由：1.本人系1973年4月响应党的号召插队到贾汪区援工大队。1974年2月返城到青山泉煤矿工作，1978年11月调入银行工作。在2016年办理退休时，发现1973年4月至1978年11月档案丢失，几年来经被上诉人多方补救，只通过工资发放单认定1974年至1978年的工龄，知青工龄无法认定，导致本人退休工资减少。人事档案是由被上诉人保管，应由被上诉人承担责任。一审法院认定被上诉人不具备法人资格错误，事实上被上诉人具备独立的法人资格，并有营业执照为证，不能因为业务上属于总行监管，我就得诉讼总行。本人的证据原件在办理退休时就已经提给了被上诉人。2.我的工资在我进入银行的时候就按照1978年给我算的，少算我的工资，同时致使我的其他待遇下降。 被上诉人工商银行贾汪支行答辩认为：第一，被上诉人主体不适格，不应当作为案件当事人参与到本案审理中，上诉人是与工商银行徐州分行签订劳动合同，且被上诉人一审时提供的所有材料中。均可以说明上诉人申请退休时，是以工商银行徐州分行为主体，向省社保厅提供具体材料，故被上诉人主体不适格。不应当作为本案的当事人参与本案审理。第二，根据上诉人一审的诉讼请求，上诉人认为被上诉人应付补偿其损失的责任，但实际认定上诉人工龄的单位为省社保厅，且省社保厅对未认可上诉人主张的下乡插队工龄提出了具体的原因，该原因并非被上诉人导致，故，上诉人要求我行承担相应的责任无任何事实及法律依据。第三，上诉人认为被上诉人存在档案遗失的问题是没有事实依据的。上诉人曾向徐州分行提供过在青山泉矿时的档案材料复印件，复印件中明确记载过相关档案材料并未转移给工行徐州分行，故工行徐州分行并不存在任何遗失档案的可能性，更何况主体非本案的诉讼主体贾汪支行。 丁祥杰的一审诉讼请求：1.请求法院判决工商银行贾汪支行补偿2016年2月至2019年12月各项损失人民币10000元整；2.判决工商银行贾汪支行自2020年1月起每月补偿130元整，并每年按10%递增；3.判决工商银行贾汪支行在国家对知青有补贴时按国家规定给予补贴；4.诉讼费用由工商银行贾汪支行承担。 一审法院认为：丁祥杰于1978年11月进入中国工商银行股份有限公司徐州分行下属的工商银行贾汪支行工作。2016年，中国工商银行股份有限公司徐州分行为丁祥杰填写江苏省企业职工退休审批表，办理退休审批手续。由于未提交1973年4月至1974年2月徐州市贾汪区援工队知青档案，2016年1月14日，江苏省社会保险基金管理中心认定丁祥杰参加工作时间是1974年3月，并据此核定了丁祥杰的养老保险待遇。 2019年12月3日，丁祥杰以本案同一诉请至徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会出具贾劳人仲不字[2019]第67号不予受理通知书，认为根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、第三十条第（一）款，不属于劳动争议案件受理范围，故不予受理。丁祥杰向法院提起诉讼。 另查明，工商银行贾汪支行营业执照显示类型为股份有限公司分公司。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担……”本案工商银行贾汪支行是分公司，不具有企业法人资格。中国工商银行股份有限公司徐州分行为丁祥杰向省社保部门申报退休审批表，且经过省社保部门审核通过。因此丁祥杰起诉工商银行贾汪支行主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。丁祥杰可向正确的劳动关系主体主张。综上所述，遂依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回丁祥杰的起诉。 二审期间，上诉人丁祥杰提供以下证据：1.工资明细表复印件一份，拟证明我的档案被单位丢失了，所以才去原来的工作单位调取工资单。如果档案不丢失，在现单位就能调到。2.调令复印件一份，拟证明我的档案被原单位丢失，如果没丢失就应该有一份原件。原件应该在工商银行贾汪支行，现在工商银行贾汪支行拿不出原件，就足以说明我的档案丢失了。 被上诉人工商银行贾汪支行质证认为：关于工资结算明细表，被上诉人确实曾和上诉人共同前往青山泉矿调取过相关的材料，但是是否为上诉人现在提交的明细表，明细表中具体的内容无法确认。关于介绍信，真实性我们予以认可，但是从材料中有明确记载档案“否转”，这就可以说明当时青山泉矿在介绍上诉人前来我行工作时，相关的档案材料并未转交给工商银行徐州分行。 被上诉人工商银行贾汪支行提供以下证据：1.同上诉人提供的介绍信复印件一份，拟证明材料并未转交给工行。2.江苏省企业职工退休审批表复印件一份，这个材料是工商银行徐州分行在第一次向省社保厅提交退休审批表时被省社保厅退回，退回原因即为补充相关材料。拟证明：下乡插队的户籍迁移材料，应当由上诉人提供，无法认定的工龄的责任，并不在工商银行徐州分行，更不在被上诉人。 上诉人丁祥杰质证认为：被上诉人处提交的证据上诉人都有，省社保局审批表提供这三项，这一项工作是我们单位去补充的，正因为档案的丢失才让提供这些。 本院认为，根据一审查明，工商银行贾汪支行为股份有限公司分公司，而双方当事人在本案中提供的材料显示，为丁祥杰申报退休手续的单位为中国工商银行股份有限公司徐州分行，现上诉人丁祥杰的退休手续已经省社保部门审核通过。故上诉人丁祥杰坚持起诉工商银行贾汪支行主体错误，一审裁定起诉符合法律规定。综上，上诉人丁祥杰的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈玉浩 审 判 员 李 琳 审 判 员 吴晓志 二〇二〇年六月十八日 法官助理 沙朝丑 书 记 员 汤璐菲
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保216号 申请人刘杰栋，男，汉族，1973年8月14日出生，住所地盐山县。 被申请人东海县戴微摩托车经营部，所在地江苏省连云港市东海县牛山街道迎宾大道北路88号东城新苑2-110铺 法定代表人：李宝宝。 被申请人李宝宝，男，汉族，1996年3月10日出生，住所地江苏省连云港市东海县。 刘杰栋与东海县戴微摩托车经营部等买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0925民初893号民事裁定书，冻结被申请人东海县戴微摩托车经营部等名下银行存款2.5万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东海县戴微摩托车经营部等名下银行存款2.5万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付文庄 二〇二〇年六月三日 书记员  何 帅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保490号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：高仕明，男，1992年12月16日生，仡佬族，住贵州省。被申请人：宋春，女，1996年11月15日生，汉族，住贵州省清镇市新店镇化龙村尖坡组。被申请人：高光成，男，1958年8月3日生，仡佬族，住贵州省。被申请人：龙某某，女，1966年1月5日生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“卫城支行”）于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高仕明、宋春、高光成、龙某某名下存款32,297.89元或同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人卫城支行申请诉前财产保全，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一2百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高仕明、宋春、高光成、龙某某名下存款32,297.89元或查封同等价值的财产。案件申请费342元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 强二〇二〇年六月三日书记员 蒋立乾
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7145号上诉人（原审原告）：张军杰，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：高蒙蒙，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江波，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郝聪丽，女，1991年7月28日出生，汉族，住河南省陕县。上诉人张军杰因与被上诉人郝聪丽侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人张军杰的委托诉讼代理人高蒙蒙、邓江波，被上诉人郝聪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人应在受益范围内承担责任。案外人王某用事先准备的折叠刀将被上诉人的包、身上穿的工作服划烂，手里拿着刀并用右手扇了被上诉人。上诉人为了防止被上诉人遭受侵害，在劝阻王某离开的过程中，其用随身携带的折叠刀将上诉人划伤，致使上诉人失血性休克、右大腿内侧、右上臂、左上臂、左肩背部、右前胸等处开放性外伤并累及血管神经，在郑州市中心医院住院14天，共花费医疗费用、交通费、伙食费等共计14万多元。经鉴定，张军杰左臂、右胸等部位构成轻伤一级，张军杰每月工资1万元，主治医生建议出院休养六个月后，再鉴定左上肢康复情况，后续治疗费仍需要将近15万元。根据《民法通则》第一百零九条规定，郝聪丽应当在其受益范围内承担相应的法律责任。二、从公平原则考虑，郝聪丽作为受益人承担相应责任。王振俭无任何赔偿能力，至今张军杰未收到任何赔偿费用。郝聪丽辩称，其已经给于张军杰适当补偿，垫付过医疗费3000元。郝聪丽是受害人，现处于工资停发状态。张军杰向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计50000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年9月18日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局治安管理大队出具接处警登记表一份，载明：接警时间2019年8月18日22时53分，报警内容雪松路胳膊被刀刺伤；处警情况：民警到达现场，经了解系一男子因感情纠纷与XX名家员工郝聪丽发生争执，酒店经理张军杰在XX名家酒店七楼劝其离开时发生口角，双方发生争执，后张军杰及店员杨某被对方划伤，张军杰胳膊等部位被划伤，杨某颈部被划伤。2019年10月30日，郑州市公安局高新分局出具郑公高（治）鉴通字［2019］10175号《鉴定意见通知书》一份，载明：我局聘请有关人员对张军杰的人体损伤程度进行了伤情鉴定，鉴定意见是张军杰的损伤程度已构成轻伤一级。另查明，张军杰系由案外人王某致伤，王某因故意伤害已被刑事拘留。庭审中，张军杰称其已对王某提起刑事附带民事诉讼，该刑事案件尚未审结。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系由案外人致伤，原告要求被告郝聪丽赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共50000元，理由不当，对其请求，原审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张军杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计25元，由原告张军杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张军杰系被案外人致伤，其要求郝聪丽赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共50000元，没有事实和法律依据。因此，张军杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张军杰的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张军杰负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年六月二十三日书记员  李明玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民7426号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人:王剑，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：李海涛，男，1977年9月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李海涛金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年六月八日书记员  吴秀娟
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执744号之一 申请执行人：翁建国，男，1958年12月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：翁建许,男，1963年10月8日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：翁金伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人翁建国与被执行人翁金伟借款合同纠纷一案中，已清退案款9676.28元，查明本案被执行人与（2020）闽0424执恢151号申请执行人邱蕃仁与被执行人翁金伟借款合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2020）闽0424执恢151号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年六月十七日 书记员  张晓白
拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1421号原告尼玛次仁，男，37岁，1983年1月15日，藏族，地址：西藏拉萨市，联系方式：136XXXXXXXX被告欧阳润，男，36岁，1983年11月23日，汉族，地址：拉萨市，联系方式：152XXXXXXXX被告四川和创建筑工程有限公司，地址：成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号，联系方式：028-62371868法定代表人朱怀文。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理尼玛次仁诉欧阳润、四川和创建筑工程有限公司 运输合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元，由原告尼玛次仁负担。审 判 长 二〇二〇年六月二十四日书 记 员
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1337号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县。法定代表人：唐军，董事长。被告：李艳林，男，1975年11月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告李艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为,原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费318元,减半收取计159元,由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡先科二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢20号之四 申请执行人：娄碧云，女，汉族，1987年7月21日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：张超，男，汉族，1984年12月30日生，住江西省南昌市安义县。 买受人：袁丽，女，汉族，1980年6月12日生。 本院依据已经生效的本院（2017）赣0104民初590号民事判决书，于2020年5月9日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人张超共有人徐丽名下所有位于红谷滩新区（合同编号：）房屋。2020年6月10日，竞买人袁丽以人民币1018156.33元的最高价竞得，且袁丽已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张超共有人徐丽名下所有位于红谷滩新区（合同编号：）房屋的查封。 二、红谷滩新区（合同编号：号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人袁丽所有。上述房屋的所有权自交付时起转移给买受人袁丽。 三、买受人袁丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晶晶 审判员  谌维东 审判员  于先宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监27号原审原告黄长春，男，汉族，1982年11月12日出生,住址郑州市。原审被告河南省赢和茶刊广告有限公司，住所郑州市金水区经三路北65号江山公寓9层北1号，统一社会信用代码91410105764875675C。法定代表人迟奥京，董事长。委托代理人丁兰业，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。原审原告黄长春与原审被告河南省赢和茶刊广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2019）豫0105民初32503号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月十八日书记员 刘 洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3888号罪犯陈益辉，男，1991年3月20日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年12月12日作出(2018)赣1002刑初562号刑事判决，认定被告人陈益辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯陈益辉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈益辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年3月，获得新表扬2次。本次假释缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈益辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈益辉准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保91号申请人：长兴明大不锈钢有限公司，住所地长兴县雉城镇五里桥村。法定代表人：贺茂芳，公司总经理。被申请人：长兴聚财废旧物资回收有限公司，住所地长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：杨江伟。申请人长兴明大不锈钢有限公司与被申请人长兴聚财废旧物资回收有限公司房屋租赁合同纠纷一案，请求查封被申请人长兴聚财废旧物资回收有限公司所有的相当于价值人民币400000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长兴聚财废旧物资回收有限公司银行存款400000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年六月十六日书记员 林李敏
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1703号 原告：李端，男，汉族，1983年12月4日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈均，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省平昌县，系四川华西民工救助中心推荐委托诉讼代理人。 被告：王名昌，男，汉族，1982年11月17日出生，住四川省平昌县。 原告李端与被告王名昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人陈均到庭参加了诉讼、被告王名昌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李端向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还在原告处借款14000元，并支付逾期付款的资金利息。事实和理由：被告王名昌于2018年4月在原告李端处借款14000元，约定于2018年8月20日前偿还,并约定逾期则按5%计息，被告未按约定归还借款,经多次催收无果。 被告王名昌未提出答辩。 经审理查明：2018年4月，被告因资金周转需要，在原告李端处借款14000元，被告给原告立据借款14000元的借条一张。借条的内容为：“借条，经借到李端现金14000元，备注：定于8月20前付清，如未付清按百分之5利息计算，立条人：王名昌，2018.4”。催收中，被告于2019年6月8日通过微信转账给原告1000元，其余借款被告王名昌未履行还款义务，原告诉讼来院。 本院认为：根据原告的陈述和提供的被告给原告立据的借据，能够充分证明原、被告间的借贷关系成立。所约定“定于8月20前付清”，虽未注明是何年，根据原告的陈述，原、被告约定借款期限为4个月，结合小额民间借贷的短期拆借的特点及交易习惯，应认定为借款到期日为2018年8月20日，被告王名昌未按约定履行还款义务，被告已违约，现原告李端诉请被告王名昌归还借款的理由成立，应予支持。关于逾期还款利率的问题，借条载明：未付清按百分之5利息计算，是按月息还是年息5%计算，原、被告约定不明，现原告主张给逾期利息，可从借款逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王名昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李端借款本金13000元； 二、限被告王名昌在本判决生效后十日内向原告李端支付借款利息，计算方法为：以本金14000元为基数，从2018年8月21日开始按年利率6%的标准计算至2019年6月8日；以本金13000元为基数，从2019年6月9日开始按年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金13000元，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告王名昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  胡华 二〇二〇年六月十七日 书记员  何黎
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审70号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人于慧星，男，1987年8月16日出生，住址河南省内黄县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年6月24日向本院申请强制执行其于2019年10月29日作出的410922-1002837834号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于慧星于2019年10月29日15时31分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里处清丰路段因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002837834号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002837834号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002837834号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  侯美中审判员  杨杰英审判员  崔丽红二〇二〇年六月二十九日书记员  姚艳蕊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执233号之二申请执行人：周帆，男，汉族，1990年4月13日生，住泰兴。被执行人：张源，男，汉族，1973年11月4日生，住泰兴市。关于申请执行人周帆与被执行人张源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏1283民初7387号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张源于本判决生效后十日内返还申请执行人借款8000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人张源负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人张源发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又向被执行人公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月10日、3月16日、5月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月13日依法冻结了被执行人张源名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月15日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月16日，本院依法将被执行人张源纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张源发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因张源在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人张源的户籍所在地泰兴市××天星村张三20号进行调查和搜查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，张源长期不在家，其债务较多，经常有人上门要债，不清楚他的下落。6.2020年6月4日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张源的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7387号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月八日书记员  朱潇潇
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1749号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李光华，男，汉族，1990年1月26日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      原告：肖雪，女，汉族，1990年3月15日生，住址贵州省清镇市。      二原告共同委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第1.1条无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气、有线电视开户费合计3,253元；3.判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金45,608.40元（暂计算至2020年3月30日），并从起诉之日起以384,881元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.本案的案件受理费由被告承担。                  原告李光华、肖雪与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、原告李光华、肖雪与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款无效；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李光华、肖雪煤气开户费、有线电视开户费共计3,253元；      三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李光华、肖雪支付自2017年1月1日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年3月30日共计1185天，以已付房款384,881元为基数，按日万分之一计算为45,608.39元；2020年3月31日后的违约金以384,881元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司办理完初始登记之日止。）。      案件受理费511元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    陈    琛            二〇二〇年六月五日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保90号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与符万启、许云借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保37号民事裁定书并对被申请人符万云、许云共同所有的位于新站镇沈阳铁物流西侧综合楼商服实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月23日至2023年6月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军肇源县人民法院
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3675号 原告：黄世江，男，1994年3月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈小梅，女，1993年3月16日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住地：贵州省大方县。 原告黄世江与被告陈小梅不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄世江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄世江撤回起诉处理。 审判员  章英 二〇二〇年六月三十日                                                                           法官助理 钱程阳                                                                             书记员 蒋昕 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执201号申请执行人韩等银，男，汉族，1962年11月5日出生，住汝南县。被执行人张岳飞，男，汉族，1971年10月20日出生，住汝南县。韩等银与张岳飞借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1727民初4401号民事判决书己发生法律效力，于2020年2月24日立案执行。执行内容为给付金钱10万元。案件办理情况是：1、2020年2月、6月本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、不动产、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足；（2）其他没有发现可供执行财产。2、2020年三月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询，未查到张岳飞名下有房产登记信息，没有查到住房公积金开户信息。3、本院向张岳飞送达了执行通知书、报告财产令，张岳飞未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，韩等银认可。韩等银未实现金钱债权的金额为10万元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4401号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 张晨辉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1693号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 统一社会信用代码：91511923MA62D3B76E 委托诉讼代理人（特别授权）：李国辉，男，汉族，住四川省平昌县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职员。 被告：梁登科，男，汉族，生于住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行）诉被告梁登科信用卡合同纠纷（立案案由为金融借款合同纠纷）一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李国辉到庭参加了诉讼，被告梁登科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行诉称：2018年4月19日被告向原告申请信用卡，授信额度为25000元，被告领卡后进行消费，归还了部分本金，现下差本金20863.89元及利息、罚息和各种费用，请求判令被告立即偿付。 被告梁登科未作答辩意见和提交证据。 经审理查明：2018年4月19日，被告梁登科向原告邮储银行申请办理个人信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡，签名确认已阅读理解其章程和约定，并自愿遵守其章程和相关收费标准。原告邮储银行依约向被告梁登科发放了信用卡一张（卡号为：62×××07）被告梁登科领卡后进行消费，至今尚欠原告邮储银行透支款本金20863.89元、利息1281.16元、应收费用（刷卡消费、透支现金、分期偿还等所产生的手续费）5737.99元，合计27883.04元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效。被告应当按照合约全面履行自己的义务，被告领卡消费后，未按约及时还款构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息及费用的诉请符合约定和法律规定，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃对被告罚息的主张，符合法律规定。被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁登科在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行欠付的信用卡款额合计人民币27883.04元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费322元，由被告梁登科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年六月十九日 书记员  李云芬
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执743号 西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人付春杰犯盗窃罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初137号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金10000元。本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人已于2019年5月27日已在本院开庭审理时缴纳罚金10000元，本院于2020年5月27日将该款上交财政，判决被执行人缴纳罚金10000元已执行完毕。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初137号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执743号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2162号上诉人（原审被告）:陈军，男，1972年7月7日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）:王占清，男，1966年7月23日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）:俞水，男，1978年6月27日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）:盐城市第一建筑工程有限公司，住所地盐城市开放大道106号。法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。上诉人陈军因与被上诉人王占清、俞水、盐城市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保315号 原告：辽阳东鑫建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区安平街道东鑫果园2号楼29号网点。 法定代表人：徐曼，该公司总经理。 被告：辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路21号。 法定代表人：姜赫雷，该公司总经理。 被告：辽宁建发地产开发建设集团有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街147号。 法定代表人：**，该公司董事长。 关于原告辽阳东鑫建筑工程有限公司与被告辽阳同升房地产开发有限公司、辽宁建发地产开发建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现原告辽阳东鑫建筑工程有限公司向本院提出申请，要求解除部分财产保全，本院对该申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除被告辽宁建发地产开发建设集团有限公司名下财产的查封，以人民币6377080.00元价值为限。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 鲁 波 二〇二〇年六月九日 书记员 夏秀凡
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初162号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人尤艳兵，男，1982年11月27日生，住新沂市。因本案于2019年6月25日被新沂市公安局取保候审。 辩护人吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人尤艳兵犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人尤艳兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月20日20时许，被告人尤艳兵在新沂市双塘镇××公园广场上唱歌直播时，张某到跟责问被告人尤艳兵是否说过其对象坏话，后二人发生言语冲突，继而相互厮打，被告人尤艳兵拳击张某头面部致张某倒地受伤，后被告人尤艳兵陪送张某到新沂市双塘医院、新沂市人民医院进行医治。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，张某的主要损伤为胸右侧第1、2肋骨骨折，伤情构成轻伤二级；头、面部伤情构成轻微伤。被告人尤艳兵到案后如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚。 在审理期间，被告人尤艳兵赔偿了被害人张某的经济损失,取得了谅解，被害人张某撤回了刑事附带民事诉讼请求。 上述事实，被告人尤艳兵及其辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、谅解书、撤诉书、收条等书证，证人石某某、马某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人尤艳兵的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤艳兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人尤艳兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人张某责问被告人尤艳兵，并先动手打人，对案件的发生存在过错；被告人尤艳兵到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，请求从轻从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尤艳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  闫 君 人民陪审员  刘小伟 人民陪审员  王跃军 二〇二〇年六月四日 法官 助理  郁秀子 书 记 员  白 颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3813号罪犯欧阳小华，男，1980年3月26日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣1002刑初285号刑事判决，认定被告人欧阳小华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年3月，获得新表扬3次。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳小华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月9日起至2020年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执392号 申请执行人：肖天银，女，1950年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：徐顺华，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：徐芳，女，1974年10月31日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：徐敏，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：徐英，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人肖天银与被申请人徐顺华、徐芳、徐敏、徐英婚姻家庭、继承一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执392号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 雳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1885号 原告：中基能源（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营地址：深圳市南山区粤海街道粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B栋10楼，统一社会信用代码91440300780924158M。 法定代表人：马争，董事长。 委托诉讼代理人：符学朗，广东华商律师事务所律师。 被告：深圳市医友互联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ENHPY84。 法定代表人：许鹏展。 申请人中基能源（深圳）有限公司与被申请人深圳市医友互联科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中基能源（深圳）有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市医友互联科技有限公司名下价值75000元的财产。深圳市宜昌融资担保有限公司为申请人中基能源（深圳）有限公司出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币75000元为限，保函自申请人提起诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人中基能源（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市医友互联科技有限公司名下的价值人民币75000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 茜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执49号申请执行人张兰军，男，1975年8月11日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人王超，男，1984年7月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。张兰军与王超劳务纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0282民初10050号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王超应于本判决发生法律效力之日起10日内向张兰军支付工资款11985元。因王超未履行上述义务，申请执行人张兰军向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过电子送达形式向被执行人王超送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王超未申报财产。2、本院于2020年1月6日、2020年2月18日、2020年3月25日、2020年4月15日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王超名下的银行存款等财产信息，经反馈，王超名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年1月8日至宜兴市车管所查询了被执行人王超名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王超名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××长安牌小型面包车，但无法查询到该车下落。4、本院于2020年1月8日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王超名下不动产登记信息，经反馈，被执行人王超名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人王超的住房公积金信息，经反馈，被执行人王超无住房公积金。6、本院于2020年5月9日至被执行人王超户籍地村民委员会调查被执行人情况，未查找到相关财产线索。7、本院于2020年5月19日对被执行人王超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年6月9日约谈申请执行人张兰军，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月十八日书记员  金喆赟
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初536号原告：张翰东，男，1996年11月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：聂彤源，女，2002年12月22日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨明元，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔航，河南安多律师事务所实习律师。原告张翰东与被告聂彤源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翰东、被告聂彤源及其委托诉讼代理人杨明元、崔航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翰东向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款44756元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，张翰东与聂彤源在洛阳相识并开始交往，聂彤源以父母查账需要为由向张翰东借款30000元，其中包含从京东金融借贷10000元以及152天违约金1003元，聂彤源共计拖欠31003元，至今没有偿还。2019年10月23日，聂彤源整容花费17957元，向张翰东借款9757元。2019年3月10日，聂彤源以不能贷款为由让张翰东为其在捷信公司贷款10000元分18期偿还用于购买手机，并承诺由聂彤源分期偿还，截止2020年3月12日，聂彤源已归还12期共计7992元，仍欠3996元未还。为此，张翰东诉至法院。被告聂彤源辩称，1.张翰东诉聂彤源借款不是事实，双方不存在民间借贷关系。民间借贷关系的存在应当具备双方达成借贷的合意和款项交付两个基本内容，而张翰东提交的微信转账凭证只能证明款项来往的事实，而不能证明借贷法律关系存在，涉案的转账均发生在聂彤源与张翰东同居期间，可知张翰东所诉的费用是用于双方共同日常消费，不是借款，同时张翰东没有借条和欠条等有效凭证；2.张翰东所诉款项不真实，张翰东称其贷款10000元用于聂彤源购买手机，聂彤源尚欠3996元未还款的说法不真实，购买手机是当时双方的赠与行为，且聂彤源自己已支付手机款8539元，剩余1461元未付，其中1386元聂彤源为张翰东购买了金镯子。张翰东称17957元整容款不真实，聂彤源整容实际花费15627元，聂彤源转款支付8200元，剩余7427元是同居期间的赠与，且聂彤源购买二人健身卡花费1998元，其余用于治疗人工流产遗留的疾病；3.张翰东主张的30000元借款不存在。该30000元转账发生在双方在西藏自助旅游期间，其中有20000多元用于二人的旅游花费，剩余钱款为张翰东购买高档手表。综上所述，双方不存在民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：2018年10月份左右，张翰东与聂彤源相识，后同居生活。2019年3月10日，张翰东通过捷信贷款10000元为聂彤源购买手机，其中聂彤源支付8539元。2019年6月15日，张翰东通过支付宝转账给聂彤源10000元。2019年6月18日，张翰东通过微信和支付宝分别转账给聂彤源10000元。2019年10月23日，聂彤源在王妃医疗整形处整形花费15627元，由张翰东支付该款，后聂彤源转账给张翰东8200元。聂彤源为张翰东购买价值1386元金镯子，并购买了高档手表、办理有健身卡。2019年6月8日，聂彤源与张翰东去西藏旅游两周。张翰东认为上述款项系聂彤源向其借款。为此，诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据法律规定，原告张翰东应当举证其与被告聂彤源之间存在民间借贷关系，双方之间往来账目系借款，但其向本院提供的贷款记录和转账记录仅能证明双方在同居期间有账目往来，除此之外原告张翰东未提供任何借贷凭证和借款合意的证据，被告聂彤源也不认可原告张翰东主张的款项系民间借贷，故原告张翰东的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张翰东的诉讼请求。案件受理费472元，由原告张翰东负担。本判决为终审判决。审判员  许丽飞二〇二〇年六月二十四日书记员  高炎锐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1816号 申请执行人：徐蹈，女，1994年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人徐蹈与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8812号原告：谭建胜，男，1980年6月30日出生，汉族，现住贵州省凯里市。被告：吴锋，男，1981年11月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告中谭建胜诉被告吴锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告谭建胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭建胜撤回起诉处理。审判员  朱艳二〇二〇年六月二十八日法官助理朱瑾书记员**
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执383号 申请执行人：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地深圳市福田区保税区槟榔道3号吉虹大厦5楼A座，统一社会信用代码：914403001922256330。 法定代表人：李成，该公司总经理。 邢台市仁恒房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区，统一社会信用代码：911305006975500799。 法定代表人：刘亚军，该公司经理。 深圳市顺洲建设集团有限公司申请邢台市仁恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初2133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2020年4月16日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书。2020年4月10日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产，冻结了被执行人的银行账户；2020年5月26日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，查询结果为被执行人名下的财产已被多家法院查封。20120年6月7日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2020年6月14日对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令和失信决定书。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执383号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月十七日 书记员  谷芳旭