wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执917号之二 申请执行人：王林杰，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈圆，男，1989年01月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王林杰与被执行人陈圆为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初294号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈圆应在2020年1月23日前偿还申请执行人王林杰债款5000元。因被执行人陈圆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王林杰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5000元，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈圆，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执917号案件终结本次执行程序。 被执行人陈圆负有继续向申请执行人王林杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判  员 姚孝华 二〇二〇年六月一日 法 官 助 理 罗运威 书记员 李文辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1815号宋锦林、夏启豪、严春华：关于申请人宋锦林申请执行被执行人夏启豪、严春华债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计17481元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826民初5466号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执恢220号之七被执行人：张丽，女，汉族，1981年06月08日生，住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在安徽省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币208178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 赈二〇二〇年六月二十八日书记员 操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李赈联系电话：05568930921
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终131号原公诉机关江西省奉新县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，江西省奉新县人，家住奉新县。2012年8月22日，因犯骗取贷款罪被奉新县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯开设赌场罪被奉新县公安局上网追逃，2019年11月12日被昆明市公安局盘龙分局民警抓获，当日被临时羁押于昆明市盘龙区看守所，2019年11月19日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年12月24日被逮捕。现羁押于奉新县看守所。江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人罗某甲犯开设赌场罪一案，于2020年4月21日作出（2020）赣0921刑初33号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年左右，洪某甲（已判刑）伙同王某香、熊某（二人均另案处理），“涛涛”（身份信息不详）等人在奉新县冯川镇龙山大道沙溪诊所路口进去右边第三排房子的一个车库内开设赌场，赌博方式为推牌九，熊某负责收取楼钱。赌场开设几天后，罗某提出要入股。随后，被告人罗某甲（系罗某的叔叔）便被安排在赌场内看场子，每天可领取200元至400元工资，赌场每天可收取楼钱1000元至2000元，赌场共开设十几天，罗某甲领取工资4500元左右。2019年11月12日，被告人罗某甲被昆明市公安局盘龙分局民警抓获，当日被临时羁押于昆明市盘龙区看守所，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，羁押证明，（2012）奉刑初字第85号刑事判决书，在逃人员登记表，常住人口信息表，办案说明，证人廖某、陈某、欧某、涂某、罗某的证言，同案人洪某甲、王某香、熊某、被告人罗某甲的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据。公诉机关量刑建议判处被告人罗某甲有期徒刑十个月，并处罚金。罗某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。原审法院认为，被告人罗某甲构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人罗某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。罗某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。上诉人罗某甲上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人罗某甲犯开设赌场罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某甲开设赌场的行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，罗某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。罗某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于上诉人罗某甲提出的上诉意见。经查，原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪性质，并根据其具有的坦白情节，采纳量刑建议，量刑时已从轻处罚，上诉人要求再次从轻处罚的意见没有法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李湘宜审判员  雷珑婕审判员  黄 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  李 群
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执174号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务实习律师。被执行人：陈甘露，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈甘露借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会［2019］长仲裁字第1790号裁决已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈甘露履行前述裁决确定的义务：“一、向申请执行人长沙银行股份有限公司偿还借款本金41,891元，并支付截至2019年3月31日的利息5,410.75元、罚息3,690.97元。2019年4月1日至合同解除之后的罚息按照尚欠本金41,891元的罚息利率计算至实际清偿之日止，复利按尚欠的利息为基数以罚息利率标准计算；二、负担仲裁受理费3,070元、处理费614元”。本院于2020年5月7日对该案予以立案执行。案件执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人陈甘露的财产状况，但其至今未提供。向被执行人陈甘露发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。依法对被执行人陈甘露进行了查找并向岳阳县公安局发出协助执行通知，要求该局协助查找被执行人陈甘露下落。但截至本裁定作出之日，被执行人陈甘露仍未到庭接受执行调查。因被执行人陈甘露未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日作出（2020）湘06执174号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈甘露银行存款或其他收入55397.72元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈甘露应履行义务部分的其他财产”，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈甘露名下的长沙银行12×××17账户及相关网络资金账户予以冻结，期限为2020年5月12日至2021年5月11日，并实际扣划被执行人陈甘露银行存款818.87元。扣除执行费50元，余款768.87元由申请执行人长沙银行股份有限公司领取。因被执行人陈甘露未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日作出（2020）湘06执163-174号限制消费令，对被执行人陈甘露采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈甘露名下无可供执行的其他银行存款、无网络资金、无不动产信息、无机动车信息、无工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人陈甘露有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，申请执行人长沙银行股份有限公司已实现债权人民币768.87元。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人长沙银行股份有限公司，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2020年6月24日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人陈甘露的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈甘露追偿权纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产因未能实际扣押而暂不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面申请终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王雨田审判员  付胜芳审判员  李江明二〇二〇年六月二十四日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1714号原告：万贤国，男，1971年8月5日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：衡阳县演陂镇建筑公司，住所地：衡阳县演陂镇。法定代表人：张运生。被告：衡阳诗妮芳服饰有限责任公司，住所地：衡阳县西渡镇人和路与培园北路交叉处（东北角）。法定代表人：石春梅。原告万贤国与被告衡阳县演陂镇建筑公司、衡阳诗妮芳服饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告万贤国于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万贤国申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万贤国撤诉。案件受理费减半收取1598元，由原告万贤国负担。审判员  曾建良二〇二〇年六月三十日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执17号申请执行人：张昕被执行人：鞍山市公安局关于申请执行人张昕与被执行人鞍山市公安局的劳动争议纠纷一案，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍劳人仲字[2019]81号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人鞍山市公安局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张昕向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，鞍劳人仲字[2019]81号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院鞍劳人仲字[2019]81号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1028号申请执行人：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区3-1-5-12室。法定代理人：付某，系该公司经理。被执行人：武春红，女，1982年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2209号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付申请人租车费12500元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费663元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2209号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月三十日书记员  冯 聪
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1101号 原告：庄学玲，女，1972年4月26日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告庄学玲与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄学玲委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1994年8月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1996年10月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1994年8月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1996年10月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1994年8月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告庄学玲与本溪市第二纺织厂在1994年8月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告庄学玲其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执438号 申请执行人：王晓军，男。 被执行人：赵利军，男。 申请执行人王晓军与被执行人赵利军民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院于2018年9月27日作出的(2018)陕0628民初1160号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵利军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王晓军于2020年5月22向本院申请执行。申请被执行人赵利军支付借款50000元。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2020年5月22日，向被执行人赵利军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人赵利军名下有银行存款6200元，本院依法对该笔执行款冻结并划拨，除此之外，再未查到被执行人赵利军名下有可供执行财产，经约谈申请执行人王晓军，其无法提供被执行人赵利军名下的其他可供执行财产或财产线索。本院依法向被执行人赵利军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人。其同意本案终结本次执行程序。 被执行人赵利军未履行执行款为：申请标的为44450元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执438号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙冬冬
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初594号原告：张涛，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被告：杨宝良，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。委托代理人：刘春东，男，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：台安县腾威纸业有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：纪付广，系该公司经理。委托代理人：闫冰，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：上海灯旭钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇长堤路301号1幢425、426、427室。法定代表人：付跃光，系该公司经理。被告：鞍山鼎基建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县高力房镇兴隆街路西。法定代表人：魏磊，系该公司经理。原告张涛诉被告杨宝良、上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛，被告杨宝良的委托代理人刘春东，被告台安县腾威纸业有限公司的委托代理人闫冰，被告上海灯旭钢结构有限公司的法定代表人付跃光到庭参加了诉讼。被告鞍山鼎基建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告台安县腾威纸业有限公司于2017年建厂房及办公楼，被告台安县腾威纸业有限公司将该工程承包给被告鞍山鼎基建筑工程有限公司，被告鞍山鼎基建筑工程有限公司将该工程转包给被告上海灯旭钢结构有限公司，被告上海灯旭钢结构有限公司又将该工程中钢结构安装部分全部承包给被告杨宝良，被告杨宝良雇佣原告为其做钢结构工程，欠原告人工费10125元至今没有给付。现在被告台安县腾威纸业有限公司还欠工程29万余元没有给付，故原告具状要求法院判令四被告向原告给付拖欠的人工费10125元。被告杨宝良辩称：我与上海灯旭钢结构有限公司签订了关于钢结构安装的人工费合同，原告在我工地干活，欠原告工资10125元钱无异议，但是我们现在没有钱。被告台安县腾威纸业有限公司辩称：一、我公司不是本案适格被告，因为我公司的工程没有直接发包给杨宝良。我公司将钢结构厂房及办公楼工程发包给鞍山鼎基建筑工程有限公司，鞍山鼎基建筑工程有限公司又把一号楼钢结构厂房成品库钢结构工程转包给上海灯旭钢结构有限公司，上海灯旭钢结构有限公司把钢结构安装的部分工程转包给杨宝良，杨宝良在施工过程中雇佣哪些工人干活，哪些工人欠工资，欠的是多少我公司一概不知情。我公司与合同相对人之间没有给付工程款的义务。二、现在所有的工程都没有施工完毕，也没有进行决算，还不知道应该给承包的公司多少工程款，所以给杨宝良干活的每个工人的工资与我公司没有关联。我公司也没有向每个给杨宝良干活的工人有给付义务，所以应驳回给杨宝良干活的每个工人对我公司索要人工费的诉讼请求。被告上海灯旭钢结构有限公司辩称：我公司与于守才个人签订了一份建设工程合同，承包了钢结构工程，然后我把钢结构的安装人工费的活包给了杨宝良。杨宝良一方的刘春东又跟台安县腾威纸业有限公司签订了工程款的书面协议，所以杨宝良一方跟我们没有任何关系了。现在台安县腾威纸业有限公司还欠我们92万多的材料款。被告鞍山鼎基建筑工程有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年7月10日，被告台安县腾威纸业有限公司与被告鞍山鼎基建筑工程有限公司签订了《台安县腾威纸业钢结构厂房及办公楼工程施工合同》，被告上海灯旭钢结构有限公司承包了该工程中的钢结构工程，期间被告上海灯旭钢结构有限公司将钢结构的安装部分承包给被告杨宝良，被告杨宝良雇用了原告张涛为其做钢结构工程，现尚欠张涛人工费10125元。2019年12月6日，被告台安县腾威纸业有限公司出具协议书，内容为台安县腾威纸业有限公司代上海灯旭钢结构有限公司支付代杨宝良14.1万元，余下安装费29万元没有支付。上述事实，原告提供的证据有协议书、工资表；被告台安县腾威纸业有限公司提供的证据有施工合同。以上证据,经庭审质证本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告杨宝良提供劳务，被告杨宝良应支付原告劳务报酬，被告杨宝良未按约定给付原告报酬，系属违约行为，原告要求被告杨宝良支付人工费有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内，对实际施工人承担责任”的规定，本案实际施工人为被告杨宝良，原告张涛是被告杨保良雇用的工人，故原告张涛要求被告上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司给付人工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨宝良于本判决生效后10日内给付原告张涛人工费10125元；二、驳回原告张涛要求被告上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司给付人工费的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告杨宝良承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐秋月二〇二〇年六月八日代理书记员  郝佳佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终646号上诉人(原审被告)：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业中路。法定代表人：何媚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州宝丰特钢有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。上诉人福建龙净环保股份有限公司与被上诉人徐州宝丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人徐州宝丰特钢有限公司以其与上诉人福建龙净环保股份有限公司达成调解协议为由，申请撤回对福建龙净环保股份有限公司的一审起诉。本院认为，被上诉人徐州宝丰特钢有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初135号民事判决；二、准许徐州宝丰特钢有限公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由徐州宝丰特钢有限公司负担。二审案件受理费2233元，减半收取1116元，由福建龙净环保股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年六月十一日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33868号 申请执行人邱荣贵，男，汉族，1992年12月1日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。 被执行人深圳市迈集网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新领社区深南中路1002号新闻大厦1号楼291，统一社会信用代码91440300MA5ECDC141。 法定代表人王妮娜。 申请执行人邱荣贵与被执行人深圳市迈集网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深劳人仲裁【2019】3591号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43254.92元及利息等，本院于2019年12月26日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年六月四日 书记员  柯春燕
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执8号之四申请执行人周定南，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人雷应茂，男，1971年10月20日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人雷碧香，女，1974年10月11日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请执行人周定南与被执行人雷应茂、雷碧香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘1125民初1065号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周定南于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人雷应茂、雷碧香送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，发现被执行人雷应茂有小额银行存款，本院已依法冻结，于2020年1月20向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有其他可供执行财产。2020年5月19日本院对被执行人雷应茂作出拘留决定书、罚款决定书，6月5日对被执行人雷应茂、雷碧香适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年6月5日，本案申请执行标的为191478元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年六月五日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1735号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：陈湘源。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈湘源信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人陈湘源依据本院（2019）津0103民初12439号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民再26号 再审申请人（原审被告）：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，住启东市。 再审申请人（原审被告）：吴辉，男，1956年1月21日生，汉族，住启东市。 再审申请人（原审被告）：南通昊远致鑫润滑材料有限公司，住所地启东市。 法定代表人：吴颖华。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张建石，男，1963年5月18日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。 原审被告：蔡周（曾用名蔡晓周），男，1990年11月2日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。 再审申请人周玉红、吴辉、南通昊远致鑫润滑材料有限公司（以下简称昊远公司）因与被申请人张建石、原审被告蔡周民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2017)苏0681民初1523号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）苏06民申239号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周玉红、吴辉、三再审申请人和原审被告蔡周共同委托诉讼代理人陈思思、被申请人张建石及其委托诉讼代理人宋一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉红、吴辉、昊远公司共同申请再审称，张建石在一审时作虚假陈述，利用公告程序使一审法院未查清事实，周玉红自2015年9月19日起，分38次还款张建石合计人民币548199元，已还清本金和利息，张建石仍向法院提起诉讼，构成虚假诉讼。张建石系专业放贷人员，向周玉红等人的借贷利息高达一角，在钱款未偿清后，张建石多次上门催债，致使周玉红经营的泡脚房无法维系。一审法院在担保责任承担上，适用法律错误，张建石起诉时，已超过担保期限，担保人不应再承担担保责任。综上，请求法院撤销原审判决，发回重审或者依法驳回张建石的诉讼请求，误工费等相关费用及诉讼费用由张建石承担。 张建石辩称，周玉红作为案涉借款的欠款人，吴辉、昊远公司作为担保人，在本案诉讼后，故意躲避，无法联系，致使法院无法在原、被告均在场的情况下核对相关事实。张建石从事煤炭批发零售等业务，不是专业放贷人员，案涉借贷利息也不构成高利贷，合同约定借款的利息为年息3%。周玉红数年来多次向多人借款，吴辉、昊远公司作担保，三人恶意勾结，欠账不还，侵害了多人权益，理应被纳入失信人员名录，且应该承担相应责任。综上，请求法院驳回周玉红等人的再审请求，维持原审判决。 本院再审认为，本案中，再审申请人周玉红提交了银行流水，用于证明其已还清案涉借款，且转账给张建石的数额已远超案涉30万元，张建石对此证据不持异议，并自认周玉红于2016年8月27日向其汇款20万元系用于偿还案涉借款。在本案原审审理过程中，张建石并未向原审法院如实供述相关已还款的情况。对于周玉红提供的多笔银行往来记录，张建石称系与周玉红之间存在多笔借贷关系，但是，除2016年8月28日的一笔20万元借款存在借据外，其他借贷关系均未有证据证明。综上，原审法院缺席审理，张建石原审时亦存在不实陈述，对于张建石与周玉红、蔡周、吴辉、昊远公司之间的借贷、担保等相关基本事实，原审法院并未查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初1523号民事判决； 二、本案发回江苏省启东市人民法院重审。 再审案件受理费8098元，予以退还。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 烨
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初566号 原告：邸贵田，男，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：崔玉华（邸贵田妻子），住吉林省集安市。 被告：集安市利源黄金有限责任公司。 法定代表人：王学武，总经理。 原告邸贵田与被告集安市利源黄金有限责任公司（以下简称集安市利源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸贵田的委托诉讼代理人崔玉华到庭参加诉讼，被告集安市利源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸贵田向本院提出诉讼请求：集安市利源公司偿还欠款71712元。事实和理由：2014年8月18日，邸贵田替集安市利源公司偿还欠安徽亚瑞滤材有限公司货款71712元。嗣后，集安市利源公司此款未向其偿还。 集安市利源公司未作答辩。 邸贵田围绕诉讼请求提交了安徽亚瑞滤材有限公司出具的收款收据（金额71712元）一份、邸贵田与安徽亚瑞滤材有限公司签订的协议书一份、集安市利源公司出具的交款收据一份（金额71712元），以上证据能够证明邸贵田在本案中主张的事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，邸贵田与安徽亚瑞滤材有限公司签订协议，约定邸贵田用长城炫丽汽车（吉E7B787）抵顶集安市利源公司欠安徽亚瑞滤材有限公司货款57000元；余款14712元由邸贵田负责结清；余款付清后，安徽亚瑞滤材有限公司将货款71712元（即本案债权）转给邸贵田；双方并约定了其他相关事项。安徽亚瑞滤材有限公司为集安市利源公司出具收款收据一份（金额71712元）。2014年8月18日，集安市利源公司为邸贵田出具交款收据一份（金额71712元，事由：安徽亚瑞滤材有限公司帐面转款）。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。邸贵田向安徽亚瑞滤材有限公司偿还了集安市利源公司所欠货款71712元，根据其与安徽亚瑞滤材有限公司协议约定，该笔债权已经转让给邸贵田。集安市利源公司为邸贵田出具了交款收据，并注明安徽亚瑞滤材有限公司帐面转款，邸贵田并向本院提起诉讼，故可以认定邸贵田与安徽亚瑞滤材有限公司的债权转让事宜已经通知了集安市利源公司，集安市利源公司应当向邸贵田偿还欠款。本院已经向集安市利源公司送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，告知了相关诉讼权利与义务，集安市利源公司未作答辩及到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担不利的法律后果。邸贵田的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告集安市利源黄金有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告邸贵田欠款71712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元,由集安市利源黄金有限责任公司负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月一日 书记员  于娇 —3—
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执853号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人：陈耀华，该行行长。被执行人李星余，男，1989年9月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人李星余信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执853号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十四日书记员  付志平
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执295号被执行人：惠大林本院执行的惠大林罚金一案，经本案立案执行，现被执行人惠大林已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2678号再审申请人(一审原告、执行案外人、二审上诉人)：王怀辉，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：闫坤，男，汉族,1983年3月20日出生，住安徽省涡阳县。一审第三人、被执行人：姜义刚，男，1982年5月10日出生，住安徽省涡阳县。再审申请人王怀辉因与被申请人闫坤、一审第三人、被执行人姜义刚案外人执行异议之诉一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王怀辉申请再审称，原审判决适用法律错误，王怀辉已经完成了举证责任，其理由和依据完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，足以排除执行。原审法院认定事实不清，否认付款的真实性，与客观事实不符。一审法院将实际占有误解为实际居住，对占有的理解与认定标准与最高法院有严重分歧。没有办理过户不是王怀辉的过错，即使有瑕疵也依法享有排除执行的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据相关法律规定，人民法院只能执行被执行人的财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上享有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对财产的执行。本案争议的焦点为王怀辉是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。王怀辉主张案涉房屋是从姜义刚处购买，但该房屋的产权登记并未变更，因案涉房产并未进行过户登记，且仍登记在姜义刚名下，并未发生法律上的物权变动效力，王怀辉对案涉房屋不享有法定所有权，其亦未提供充分的证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决对其诉求不予支持并无不当。王怀辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王怀辉的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年六月十六日法官助理王旭染书记员杜楠楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1377号原告：武汉市新华锅炉厂，住所地武汉市硚口区长丰大道古田一路特一号。法定代表人：李光啟。委托代理人：熊方栋、云波，湖北维思德律师事务所律师。（特别授权）。被告：宋人骏。原告武汉市新华锅炉厂与被告宋人骏合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉市新华锅炉厂委托诉讼代理人熊方栋、云波，被告宋人骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市新华锅炉厂诉称,根据武汉兴业会计师事务所出具的《审计报告》显示，被告还欠武汉市新华锅炉厂货款没有支付。武汉市新华锅炉厂向被告催收后，被告拒不支付上述货款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向武汉市新华锅炉厂支付货款50427.23元及延期付款利息(利息自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。原告武汉市新华锅炉厂向本院提交如下证据：证据一、审计报告书（武兴会98129号），证明：被告欠原告货款。被告宋人骏辩称，原告的诉讼请求超过最长的诉讼时效，请法庭审查时效问题。员工是职务行为而非个人行为，职工欠单位货款的事实不成立。原告没有对账结算，审计时并未告知我们。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宋人骏没有提交证据。经审理查明，原告新华锅炉厂主张的欠款距今久远，被告提出时效抗辩后，原告没有提交任何证据证明存在时效中断、中止的情形。本院认为，原告主张的欠款事实距今久远，且仅有单方出具的审计报告作为证据。原告没有任何证据证明存在时效中断、中止的情形，被告提出的时效抗辩成立，故对原告诉讼请求不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉市新华锅炉厂的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1061元,由原告武汉市新华锅炉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年六月五日书记员  李淑婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3005号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行负责人：梁邦海职务：行长。被执行人：马海森，男，1973年3月6日出生，汉族，住西安市阎良区。平安银行股份有限公司西安分行与马海森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6039号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金3107.94元及利息、复利、罚息，诉讼费25元，本案执行费50元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下车辆登记信息本院已查封。4、被执行人名下不动产登记信息本院已委托查封。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金3107.94元及利息、复利、罚息，诉讼费25元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初1540号 原告：天威融资担保有限公司，住所地：杭州市江干区太平门直街260号三新银座1801室，统一社会信用代码：91330104679858694A。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：李继伟，男，1992年11月14日出生，汉族，系原告法务部经理。 被告：祝剑锋，男，1996年9月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：张潇，男，1995年9月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在审理原告天威融资担保有限公司与被告祝剑锋、张潇追偿权纠纷一案中，因原告天威融资担保有限公司在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷章兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾倩倩
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1009号被执行人：黄天福，男性，1960年6月11日生，汉族，住汉中市洋县。本院执行黄天福罚金一案，罚金10万元，赃款107.285万元，本院于2020年5月20日强制执行。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1009号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书  记  员  张晨光
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2103号原告：重庆广丰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区亦君小区B幢6-3号(仅限用于行政办公、通讯联络)统一社会信用代码915002435979761604。法定代表人：李洪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆宏宇建设工程(集团)有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街（江上村三楼），统一社会信用代码915002436608590130。法定代表人：魏永福，该公司董事长。被告：重庆沃宸房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区太守路4号B2层5号，统一社会信用代码91500243084659135H。法定代表人：赵彦，该公司董事长。被告：任永迅，男，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆广丰建筑劳务有限公司与被告重庆宏宇建设工程(集团)有限公司、重庆沃宸房地产开发有限公司、任永迅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告重庆广丰建筑劳务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广丰建筑劳务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广丰建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费50元(原告重庆广丰建筑劳务有限公司已预交8010.31元)，减半收取为25元，由原告重庆广丰建筑劳务有限公司负担。审判员 樊 洪二〇二〇年六月四日书记员 谢俊霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执582号申请执行人：高娃，女,1968年3月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：乌恩格日乐，女,1968年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：阿日斯冷，男,1968年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5402号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款12.5825万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执582号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳宝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3740号罪犯张大有，男，1987年9月4日出生，苗族，湖南省永顺县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年1月17日作出（2010）甬慈刑初字第1638号刑事判决，认定被告人张大有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5761号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张大有在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年3月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张大有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大有减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年6月17日起至2023年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执11号之四 申请执行人：华夏银行股份有限公司定州支行，住所地河北省定州市兴定西路58号。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：河北百恒房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇正阳街125号。 法定代表人：赵宗乔，该公司负责人。 被执行人：张顺科，男，汉族，1968年11月30日出生，住保定市曲阳县。 被执行人：杨庆秀，女，汉族，1970年4月2日出生，住保定市曲阳县。 关于华夏银行股份有限公司定州支行与河北百恒房地产开发有限公司、张顺科、杨庆秀金融借款合同纠纷一案中，河北省保定市中级人民法院于2018年5月23日作出的（2017）冀06民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司定州支行于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中： 1、本院于2019年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院2019年1月7日通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、京东、财付通）、工商登记信息、车辆登记、证券股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院2017年5月24日到曲阳县房地产管理处财产保全查封了被执行人张顺科、杨庆秀名下位于曲阳县（房产证号为2012-××1），建筑面积946.85平方米的房产；位于曲阳县（房产证号为2003-××5），建筑面积为（1幢1105.32平方米,2幢298.08平方米，3幢48.60平方米）的房产；位于曲阳县，百通馨苑商业广场门脸1、2、3层，合同编号ＢＴＸＹＳ2016-016号，面积为4164.67平方米的房产，并于2020年5月24日继续予以查封。本院执行人员通过查询，2019年9月3日查封被执行人河北百恒房地产开发有限公司位于曲阳县城内土地一宗及地上附着物，面积为1800平方米，不动产证号为：曲国用第012号。2019年9月20日到曲阳县不动产登记中心查封了被执行人河北百恒房地产开发有限公司位于曲阳县恒山中路乙551号平安住宅小区1、2、4幢土地一宗及地上附着物，土地面积为5803.94平方米，不动产证号为冀（2018）曲阳县不动产权第××号；位于曲阳县赵城东村北，恒山路北侧土地一宗及地上附着物，土地面积为8711.00平方米，不动产权证号为冀（2017）曲阳县不动产权第××号。 2020年6月10日，本院收到曲阳县公安局关于张顺科涉嫌非法吸收公众存款罪的函，曲阳县公安局曲公（经）立字【2017】0585号立案决定书。由于本院查封的财产涉张顺科非法吸收公众存款罪被曲阳县公安局刑事立案侦查，该财产暂不能处置。 4、执行人员到保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险、车辆管理所、保定银行查询了被执行人名下公积金、商业性保险、车辆登记、理财产品，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、被执行人未按执行通知书指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，为保护申请人的合法权益，本院依法对被执行人限制消费。 6、本院执行人员通过当面约谈的方式告知了申请人本案财产不能处置的情况，本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且需等待张顺科涉嫌非法吸收公众存款罪的侦查结果，本案标的28246032元未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年六月十七日 书记员  蔡雅楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1531号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：李阳，女性，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5917号民事判决书，于2020年3月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李阳借款合同纠纷一案。立案执行标8567.68元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初568号 原告：徐宏荣，男，1966年9月4日出生，汉族，住所地广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 被告：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路一号，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该公司职员。 原告徐宏荣与被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司（以下简称“恒大御湖置业公司”）商品房预约合同纠纷一案，于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏荣委托诉讼代理人黎阳锦与被告恒大御湖置业公司委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宏荣提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《梧州恒大绿洲车位认购书》；2.判令被告双倍返还定金40，000元；3.判决被告向原告返还车位购房款122,500元，并以122，500元为基数，从2019年9月23日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算资金占用费；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，原告与被告签订了《梧州恒大绿洲车位认购书》（以下简称《认购书》），《认购书》约定：原告认购B区负一层735号车位,价款为122,500元，签署认购书时需支付定金20,000元，在2019年9月24日前支付首期款41,250元（不含定金）并签署《商品房买卖合同》，余款于2019年10月5日前付清等内容。原告依约付清了定金和车位认购全部款后，经多次催促，但被告恒大梧州御湖公司并没有按照约定与原告签署《商品房买卖合同》。被告违反了诚实信用原则，构成根本违约。 被告恒大御湖置业公司辩称：双方签订的《认购书》具备商品房买卖合同的条件，签订《认购书》之后原告支付了全部款项，被告为原告保留了车位，双方的商品房买卖合同关系已经存在；原告主张被告不与其签订正式合同的主张没有依据，被告一直愿意与原告签订正式的商品房买卖合同，涉案的车位，被告一直为原告保留，《认购书》仍可继续履行。针对原告的诉讼请求，被告同意解除《认购书》和返还车位认购款。 查明事实：2019年9月22日，原告与被告签订了《认购书》，《认购书》约定：原告自愿向被告认购B区负一层735号车位,该商品房按套出售，面积约12.72平方，总金额122,500元；原告在签署本认购书时支付定金20,000元，同日原告选择一次性支付购房款102，500元。被告出具了收据证实收到原告认购B区负一层735号车位款122,500元（定金转入购房款）。被告没有按《认购书》约定与原告签署《商品房买卖合同》。且在原告缴款后对部分特定车位进行降价促销，致使原告认为其购买的车位价格偏高而不愿意签订合同，并要求解除《认购书》，退还购房款。 本院意见：原告与被告签订《认购书》约定的条款内容，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照《认购书》的约定行使权利和履行义务。原告与被告对涉案的车位仅签订了《认购书》，尚未签订正式的商品房买卖合同而产生纠纷，本案属商品房预约合同纠纷。原告按《认购书》约定支付定金和全部购房款后，被告未能按约定与原告签署涉案《商品房买卖合同》，本案原告作为守约方提出本案的诉讼请求，被告在庭上也表示同意。综上所述，对原告请求解除双方签订的《认购书》和返还购车位款的诉讼请求，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐宏荣与被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司于2019年9月22日签订的编号为0000571《梧州恒大绿洲车位认购书》； 二、被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告徐宏荣车位定金20,000元； 三、被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告徐宏荣车位购房款102,500元； 四、驳回原告徐宏荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1，775元（原告已预交法院），被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司负担1，375。原告徐宏荣负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  韦德连 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢轩芸 附适用法律条文： 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执20号之一申请执行人：成都龙双建筑股份有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安镇南街。法定代表人：刘峻，董事长。委托代理人：唐勇，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：邱万兵，四川明炬律师事务所律师。被执行人：四川加信置业有限公司，住所地：成都市武侯区龙安街2号1幢1楼附15号。法定代表人：叶明剑，经理。委托代理人：郑永敏，四川元绪（郫都）律师事务所。本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终16718号民事判决书，于2020年1月9日立案执行成都龙双建筑股份有限公司与四川加信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的4,786,605.41元及利息等。执行中查明，成都市郫都区人民法院已于2019年12月9日作出（2017）川0124执2377号之二执行裁定：根据四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16718号民事判决确定的四川加信置业有限公司的给付义务，对四川加信置业有限公司应支付被执行人成都市龙双建筑股份有限公司的工程款在3,081,099.47元范围内予以冻结，冻结期限三年。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  韩 梅审判员  姚 瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  张 敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执526号之一申请执行人：刘霞，女，1976年9月11日出生，汉族，住河南省罗山县。委托执行代理人：王银良、冯新宇，河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：杜伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李莉，女，1984年12月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘霞申请执行杜伟、李莉服务合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李莉确认欠原告刘霞营业款19719元，被告李莉自愿于2020年1月15日之前给付营业款3943.8元，下余欠款15775.2元自愿于2020年2月24日之前支付完毕；二、原告刘霞支付的律师代理费5000元，如被告李莉按期偿还上述欠款，原告刘霞自愿让被告李莉支付律师费2500元，并于2020年2月24日之前给付完毕。如被告李莉未按期偿还上述欠款，被告李莉自愿承担律师代理费5000元，并于2020年2月26日之前给付完毕；三、如被告李莉未按期偿还上述欠款及律师代理费，原告有权可就未偿还款项申请法院强制执行，被告李莉自愿支付19719元的利息（按照同期银行贷款利率标准计算，自2018年10月19日至还清款之日止），被告杜伟自愿承担共同还款责任。四、案件受理费271元（已减半收取），由原告刘霞负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年六月二十九日书记员  迟威威
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3609号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：朱贵玲，女，1968年12月9日出生，汉族，住天津市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告朱贵玲民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  刘晓弘                              二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   仵刚        1
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初711号原告：湖北省万都商业管理有限责任公司，住所地：宣恩县椒园镇椒石路66号12幢，统一社会信用代码914228000995688938。法定代表人：黎勇，该公司总经理。被告：湖北鹏博生态农业有限公司，住所地：宣恩工业园区椒园生态产业园，统一社会信用代码914228253970869489。法定代表人：李才志，该公司执行董事。原告湖北省万都商业管理有限责任公司诉被告湖北鹏博生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖北省万都商业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省万都商业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省万都商业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告湖北省万都商业管理有限责任公司承担。审判员  苏学斌二〇二〇年六月二十八日书记员  李璞瑜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2462号原告：王祖安，男，汉族，1967年5月24日生，住海安市。委托诉讼代理人：王术波（系王祖安之子），1991年8月13日生，住址同上。被告：江苏美粉年代生活广场有限公司，住所地海安市海安镇永安北路99号（中洋现代城）101室。法定代表人：沈小平。本院在审理原告王祖安诉被告江苏美粉年代生活广场有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王祖安于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王祖安的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王祖安撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告王祖安负担。审判员  仲卫平二〇二〇年六月三日书记员  杨加莲
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1467号原告：李宏，男，满族，1956年8月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。委托代理人：柳林，男，满族，1970年12月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。系李宏女婿。被告：董文忠，男，满族，1968年9月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。本院在审理原告李宏诉被告董文忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宏撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告李宏负担。审 判 长  程 朗人民陪审员  杜亚军人民陪审员  宋明华二〇二〇年六月三日书 记 员  冒 卉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1833号 申请人：江阴天德电磁屏蔽设备有限公司，住所江阴市璜土镇澄路3418号，统一社会信用代码91320281696768367P。 法定代表人：刘炳南。 被申请人：深圳国人通信股份有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋15F，统一社会信用代码91440300797968405H。 法定代表人：高英杰。 江阴天德电磁屏蔽设备有限公司与深圳国人通信股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人江阴天德电磁屏蔽设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳国人通信股份有限公司名下价值人民币200000元的财产。申请人江阴天德电磁屏蔽设备有限公司的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为2020-1026的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币200000元，担保期间为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人江阴天德电磁屏蔽设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳国人通信股份有限公司价值人民币200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵振洋 二〇二〇年六月二日 书记员  蔡 洁
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异92号 案外人：薛建国，男，汉族，1979年2月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区杭州道街。 法定代表人：李福山。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括16栋1001房。案外人薛建国向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人薛建国称，薛建国与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案16栋1001房，并已付清了全部房款，对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，薛建国请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人薛建国向本院提交如下证据：商品房买卖合同及冲抵协议、个人购房借款担保合同、收楼通知、冲抵协议、银行还款流水等。 申请人二十二冶天津公司对薛建国所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括16栋1001房。 案外人薛建国针对涉案16栋1001房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年5月21日向本院出具同意解除查封意见书，对薛建国提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意薛建国的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，薛建国针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意薛建国的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号16栋1001房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年六月一日 书记员  孔祥凤
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初187号公诉机关长兴县人民检察院。被告人汪云伟，外号“安徽小伟、安徽小卫”，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县（户籍地安徽省蒙城县）。2008年12月因赌博被长兴县公安局罚款五百元；2010年1月因赌博被长兴县公安局行政拘留三日；2010年3月因赌博被长兴县公安局行政拘留五日；2011年5月因赌博被长兴县公安局行政拘留五日；2014年1月因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留十二日。因本案于2020年3月2日被长兴县公安局刑事拘留，2020年3月12日转为取保候审。经本院决定，于2020年6月4日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人汪云伟犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年6月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉。被告人汪云伟及其辩护人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年，被告人汪云伟伙同陈锋（另案处理）等人开设赌场20余场，累计抽头获利120000元，被告人汪云伟从中获取非法利益16000元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相关证据材料，并认为，被告人汪云伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人汪云伟系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人汪云伟认罪认罚，建议判处被告人汪云伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人汪云伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人汪云伟的辩护人对公诉机关指控被告人构成开设赌场罪没有异议，但提出：1.本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，公诉机关也认定被告人系从犯。2.被告人虽有行政处罚前科，但其在2014年以后一直在做正经生意，并且签署了认罪认罚具结书，自愿退出非法所得。3.被告人系浙江中辉汽车零部件有限公司的股东，企业也是其一手经营管理。综上，建议法庭对被告人汪云伟从轻处罚。经审理查明：2016年，被告人汪云伟伙同陈锋（另案处理）等人在长兴县太湖街道沉渎港村陈锋老家、雉城街道清风路朱某2家等地以“梭哈”的形式开设赌场。陈锋负责管理赌场、抽头；被告人汪云伟负责联系及接送赌客，以及参与部分场次的抽头，该赌场共组织20余场，每场抽头至少6000元，抽头获利累计至少120000元，被告人汪云伟个人从中非法获利16000元。被告人汪云伟在案件审查起诉阶段向本院退出非法所得16000元。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、行政处罚决定书、收据等书证；证人朱某1、朱某2、张某等人的陈述；被告人汪云伟及同案人祁会松、陈锋的供述和辩解；辨认笔录等本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人汪云伟以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪云伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人汪云伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，本院予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人汪云伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人汪云伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年7月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人汪云伟退赃在案的违法所得人民币一万六千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  霍 霏二〇二〇年六月四日书 记 员  臧燕婷
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初567号 原告：刘祝洲，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：王奕河，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘祝洲与被告王奕河民间借贷纠纷一案，原告刘祝洲于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告150000元及其利息（从2018年2月27日按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、案件受理费由被告王奕河承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘祝洲及其委托诉讼代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告王奕河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年至2016年间，被告王奕河先后多次以资金需要周转为由向原告刘祝洲借款，2018年2月27日，经原、被告结算，被告王奕河向原告刘祝洲出具一张借条，载明“本人王奕河向刘祝洲借款150000元，利息1分月利，借款人王奕河，借款日期2018年2月27日”，借条出具后，被告王奕河未偿还原告刘祝洲任何本金及利息，2020年3月16日，原告刘祝洲起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王奕河于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祝洲借款本金150000元及利息（从2018年2月27日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4048元，由被告王奕河负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  王美东 人民陪审员  周圣望 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵丽霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1672号 原告：纪方，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪余根，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：尹登云，女，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告纪方与被告汪余根、尹登云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告纪方到庭参加诉讼，被告汪余根、尹登云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪方向本院提出诉讼请求：1、汪余根、尹登云支付拖欠货款10000元；2、本案诉讼费由汪余根、尹登云承担。事实和理由：2017年11月14日至2018年4月1日，纪方出售10车（净重75145吨）毛竹给汪余根、尹登云（二人系夫妻关系），合计货款35570元未付。2019年3月25日，经纪方催要，汪余根、尹登云共同出具欠条一份。后汪余根、尹登云于2019年3月28日、2019年7月30日分别给付10000元。2019年12月21日，经宣城市诉调对接人民调解委员会调解，汪余根当场给付5570元，尚欠10000元至今未付。 汪余根、尹登云未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 纪方围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条、宣城市诉调对接人民调解委员会人民调解协议书各一份，经审查，本院认为纪方提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对纪方诉称的基本事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。汪余根、尹登云因购买毛竹欠纪方货款，共同向纪方出具欠条一份，载明欠纪方35570元。双方债权债务关系明确。汪余根、尹登云经催讨分别于2019年3月28日、2019年7月30日、2019年12月21日给付10000元、10000元、5570元，尚欠10000元至今未给付，显属违约。故对纪方要求汪余根、尹登云给付10000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。汪余根、尹登云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪余根、尹登云于本判决生效之日起十日内给付原告纪方货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪余根、尹登云负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3656号罪犯胡东，男，1985年11月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年11月21日作出(2012)温瑞刑初字第2003号刑事判决，认定被告人胡东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币13万元（已缴纳18000元），追缴非法所得人民币65000元上缴国库（已缴纳13000元）。宣判后，被告人胡东不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）浙温刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第7219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8109号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯胡东到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡东在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年2月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且系积极参加者，本次减刑考核期内存在严重违规违纪行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡东在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但综合原判犯罪性质、具体情节及改造表现等因素，不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯胡东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保370号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：李进仓，男，1961年8月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：乔雪娟，女，1965年1月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李军祥，男，1958年1月25日出生，汉族，沈丘县号。被申请人：卢国亮，男，1956年8月12日出生，汉族，沈丘县号。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李进仓、乔雪娟、李军祥、卢国亮借款合同纠纷一案，要求对被申请人李进仓、乔雪娟、李军祥、卢国亮190000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人李进仓、乔雪娟、李军祥、卢国亮有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  孙子扬
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保485号 申请保全人：新泰市安泰建筑机械租赁有限公司，住所地新泰市汶南镇太平庄村村西，统一社会信用代码91370982312855438E。 法定代表人：李申全，该公司经理。 被保全人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽阳西路241号，统一社会信用代码91370200163565874R。 法定代表人：谭海雯，该公司董事长。 本院审理原告新泰市安泰建筑机械租赁有限公司与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年6月17日作出的（2020）鲁0982民初3720号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人青岛市房屋建设集团股份有限公司的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审45号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：周攀，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：陈晓，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：韦伟，女，1981年1月26日出生，汉族。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第588号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月14日，县执法局根据长沙县自然资源局关于移送2018年度卫片执法检查违法用地图斑的函（长县自然资政函（2019）94号）提供的线索，到位于长沙县卫星图斑号处进行检查。经核查，长沙县高塘村村民韦伟未经土地行政主管部门依法批准，擅自占用长沙县高塘村塘头组集体土地进行水泥坪建设，将集体用地作为建设用地。经长沙县自然资源测绘中心勘测定界，韦伟未经土地行政主管部门依法批准，实际占用长沙县高塘村塘头组2683号卫星图斑号处集体土地共计252平方米，地类为耕地面积252平方米。该宗土地在长沙县土地利用总体规划（2006-2020）确定的建设用地规划范围外。韦伟构成未批先用非法占地的行为。县执法局于2019年11月19日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，告知韦伟有陈述、申辩和要求听证的权利。韦伟在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2019年11月25日，县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条之规定，作出长县执自然罚字［2019］第588号《行政处罚决定书》，责令韦伟退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为252平方米的建筑物和其他设施。2020年3月26日，县执法局作出《履行行政处罚决定催告书》。韦伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字［2019］第588号《行政处罚决定书》，即强制拆除韦伟在非法占用土地上新建的占地面积为252平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县自然资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第588号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第588号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，韦伟仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第588号《行政处罚决定书》准予强制执行;二、限被执行人韦伟在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第588号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除韦伟在非法占用土地上新建的占地面积为252平方米的建筑物和其他设施;三、本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年六月三日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7456号原告：天津盛世九久商贸有限公司，住所地天津市河东区唐口红星路纺织工学院北侧19号。法定代表人：曹艳红，总经理。被告：津满楼（天津）餐饮有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦一楼大堂101房间。法定代表人：柴群，总经理。原告天津盛世九久商贸有限公司与被告津满楼（天津）餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛世九久商贸有限公司的法定代表人曹艳红到庭参加诉讼。被告津满楼（天津）餐饮有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天津盛世九久商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告2018年—2019年合同违约金40000元；2.请求依法判令被告支付原告所欠2019年4月至2019年6月货款2464元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告雪花啤酒及饮料供货商，自2018年9月8日合作至2019年。此前供货货款为月结(次月5日前结清上月货款)。被告自2019年4月开始以交房租、经营不善等理由拖延结款，原告多次协调未果。至今被告每日经营正常，且已经更换其他酒水供货商供货，故意拖欠原告货款，违反协议条款，此行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告为维权益，特诉至贵院，望判如所请。被告津满楼（天津）餐饮有限公司未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月11日，原、被告签订《购销协议》，主要约定内容如下：被告保证于2018年9月8日至2019年9月7日在天津市南开区南京路358号销售由原告提供的雪花勇闯天涯啤酒、雪花SuperX啤酒共计350箱，雪花匠心营造啤酒、雪花纯生啤酒共计500箱，雪花脸谱啤酒100箱，原告向被告支销售折扣款20000元（预支付10000元，待销量完成后再支付10000元）。如被告在上述期限内未达到约定销量，则协议顺延至约定销量完成时止，但最长顺延三个月。如一方违约，另一方有权要求对方双倍赔偿销售折扣。协议签订当日，原告向被告预付了销售折扣款10000元，而被告未完成约定的销量。本院于协议约定的经销场所天津市南开区被告的经营地点调查，被告已不在该处经营。此外，2019年4月15日，原告向被告供应了货值总计1110元的雪花纯生啤酒10箱、牛栏山6瓶、北冰洋橙汁2箱、百岁山矿泉水1箱，被告未支付价款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行，并按照约定支付违约金。本案中，原告于2019年4月15日向被告供货，被告未支付1110元的货款，应当支付。原告主张的剩余1354元货款，应无法提供相应证据的原件供核对，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金一节，因被告未出庭应诉证明其按照合同约定向原告订购了相应商品，应承担举证不能的后果。关于违约金数额问题，根据合同上下文判断，全部销售折扣款为20000元，如被告违约应赔偿原告的双倍销售折扣款中应包括原告向被告支付的销售折扣款即20000元。但本案中原告向被告实际支付10000元，故被告应赔偿原告30000元而不是40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告津满楼（天津）餐饮有限公司支付原告天津盛世九久商贸有限公司折扣款10000元、违约金20000元，共计30000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告津满楼（天津）餐饮有限公司支付原告天津盛世九久商贸有限公司未付货款1110元三、驳回原告天津盛世九久商贸有限公司其它诉讼请求。案件受理费862元，公告费600元，共计1462元，由原告天津盛世九久商贸有限公司负担230元、被告津满楼（天津）餐饮有限公司负担1232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 颜 弘审判员 李佳男审判员 许晓宁二〇二〇年六月一日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1009号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 负责人：杨英杰，该行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，该支行职员。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 被告：李明，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告李明金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李明下落不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，2020年6月12日，本院依法公开开庭进行审理本案。原告中国建设银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人胡良亮到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币1200元，约定利息、罚息157.66元（暂算至2019年3月19日，以后利息、罚息按合同规定计算至实际给付日止），律师代理费2500元；以上贷款本息、律师代理费合计3857.66元。2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年12月2日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号331995536-0063-20190502308），约定原告向被告提供借款额度人民币1200元，借款额度有效期限为2017年12月2日至2018年12月2日，贷款执行利率为9%，逾期罚息利率浮动比例为上浮50%，合同到期还本付息。被告根据签约原告的“借贷通”服务协议，通过手机支付渠道，于2017年11月14日支用款项1200元，并划入被告签约的银行卡号个人存款账户。截至2019年3月19日，被告尚欠借款本金1200元及利息、罚息157.66元。 原告建行象山支行提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书》、《电子银行个人客户服务协议》、借款支用记录单、建设银行存折交易流水单、结清试算单、贷款对账单、《委托代理协议》等证据佐证其诉称主张。 被告李明林未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定原告的诉请事实为本案的基本事实。另查明，借款合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担，原告本案律师代理费2500元。 本院认为：第一，原告与被告李明林签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已按约向被告李明林发放了借款本金1200元，被告李明林应按约归还并支付原告的借款本息，现被告李明林未按合同约定向原告履行全部支付义务，显属违约，原告要求被告李明林支付全部款项的请求，于法有据，本院予以支持。第三，借款合同中约定因诉讼而支出的律师费应由被告承担，故原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。第四，被告李明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明林于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金1200元并支付约定利息、罚息157.66元（暂算至2019年3月19日，以后利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至实际履行之日止）及律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年六月十二日 代书记员  史夏祯
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执488号申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q。住所地：麻城市金桥大道17号。被执行人：彭忠新，男，1967年5月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：林解萍，女，1969年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初3197号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与彭忠新、林解萍借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为95000元及相应利息。在执行过程中本院通过司法查询被执行人有一抵押给湖北麻城农村商业银行股份有限公司的房屋外无可供执行财产。申请执行人同意暂不处置抵押的房屋，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3197号民事调解书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月八日书记员  胡 刚
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执633号 申请执行人：周晓东。 被执行人：赵亚珍。 被执行人:孙顺京。 申请执行人周晓东与被执行人赵亚珍、孙顺京物权保护纠纷一案，执行依据陕西省咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终2022号民事判决书已发生法律效力,被执行人赵亚珍、孙顺京逾期未履行该民事判决书确定的案件款28万元及迟延履行期间的利息。申请人于2019年7月1日向我院申请执行. 执行中查明:1、本院向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书,被执行人未实际履行. 2、本院通过全国网络查控系统及三原县人民法院办案系统查询了被执行人的相关财产信息,发现二被执行人名下仅有零星存款并对其银行帐户予以冻结. 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索,发现被执行人无其他财产可供执行. 4、本院于2020年3月24日对二被执行人做出限制消费令,同日依据申请人申请将二被执行人纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒. 5、上述情况及信息,本院通过面谈方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序. 本院认为,因本案被执行人暂无财产可供执行.经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0422执633号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 展