wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1989号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：刘宪新，女，1990年7月2日出生，汉族，住青州市。 被告：李明强，男，1990年1月12日出生，汉族，住青州市。 被告：李福建，男，1974年2月4日出生，汉族，住青州市。 被告：谢永梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住青州市。 被告：李国良，男，1967年6月22日出生，汉族，住青州市。 被告：尚桂臻，女，1966年5月1日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘宪新、李明强、李福建、谢永梅、李国良、尚桂臻融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人董居福到庭参加了诉讼，被告刘宪新、李明强、李福建、谢永梅、李国良、尚桂臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宪新、李明强偿还原告借款本金180000元及利息31528.5元（利息计算至2019年9月20日，以后利息按合同约定另行计算至清偿之日），合计211528.5元；2.判令被告李福建、谢永梅、李国良、尚桂臻对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月6日，李明强为原告出具个人贷款申请表，作为刘宪新的财产共有人承诺在取得借款后，按时足额偿还贷款本息，并承担连带保证责任。同日，刘宪新与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款180000元，期限为2017年7月6日至2020年7月5日，在金额、期限内随借随还，循环使用。同日，李福建、谢永梅夫妇，李国良、尚桂臻夫妇分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为原告自2017年7月6日至2020年7月5日期间，与刘宪新所形成的债权提供连带责任担保。并向原告出具同意保证担保声明，知悉上述贷款的详细情况，同意承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2017年7月6日向刘宪新发放贷款180000元，到期日为2018年7月5日。该笔借款发生在刘宪新、李明强夫妻关系存续期间，应为共同债务。借款到期后，经原告催收，被告刘宪新、李明强未还清借款本金及利息，其余各被告也未履行清偿责任。 被告刘宪新、李明强、李福建、谢永梅、李国良、尚桂臻均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告刘宪新、李明强向原告出具《个人授信申请表》一份，借款申请人刘宪新及财产共有人李明强承诺向原告提供的资料真实、完整、有效，在取得原告贷款后，按时足额偿还贷款本息。2017年7月6日，原告与被告刘宪新签订《个人借款合同》一份。合同约定，借款人刘宪新向原告借款180000元，在2017年7月6日至2020年7月5日期间内随借随还、循环使用；借款适用固定利率；借款人在原告处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金，如到期日不在结息日，则利随本清；借款担保为最高额保证担保，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告分别与被告李福建、谢永梅二人、李国良、尚桂臻二人签订《最高额保证合同》各一份。合同约定，保证人李福建、谢永梅二人、李国良、尚桂臻二人自愿为原告自2017年7月6日至2020年7月5日期间与刘宪新办理约定的各类业务所形成的债权最高余额300000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告李福建、谢永梅二人、李国良、尚桂臻二人分别签署《同意保证担保声明（家庭贷）》各一份。担保声明，保证人李福建及财产共有人谢永梅、保证人李国良及财产共有人尚桂臻知悉上述刘宪新贷款的详细情况及担保所产生或将产生的法律后果，同意以本人及家庭收入作为上述贷款的连带责任担保，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告刘宪新的申请于2017年7月6日向其发放借款180000元，约定到期日为2018年7月5日，月利率为6.8875‰。后被告刘宪新按约支付利息至2018年5月20日，其余本息未给付。截至2019年9月20日，被告刘宪新尚欠原告借款利息31528.50元。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人授信申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《同意保证担保声明（家庭贷）》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘宪新作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告刘宪新、李明强夫妻关系存续期间，且被告李明强知悉借款情况，该债务应为夫妻共同债务。被告李福建、谢永梅、李国良、尚桂臻作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告刘宪新、李明强、李福建、谢永梅、李国良、尚桂臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宪新、李明强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告刘宪新、李明强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息31528.50元（计算至2019年9月20日），之后的利息，以借款本金100000元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照月利率6.8875%上浮50%计算； 三、被告李福建、谢永梅、李国良、尚桂臻对上述第一项、第二项确定的债务在300000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告刘宪新、李明强、李福建、谢永梅、李国良、尚桂臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月五日                                                                              法官助理  傅勇                                                                              书记员  刘世东
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢1号申请执行人：舒智勇，男，1960年6月20日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：戴永平，男，1966年5月5日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：戴永安，男，1963年11月13日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人舒智勇与被执行人戴永平、戴永安民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月8日作出（2011）溆民二初字第97号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月3日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；2020年1月10日，本院向被执行人戴永平、戴永安送达了执行通知书及报告财产令等执行文书；2020年1月6日、4月26日、6月2日发起总对总网络财产查控，发现被执行人戴永安、戴永平共计有存款41883.74元，本院将该存款扣划至法院账户并发放给申请执行人；2020年1月14日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现被执行人戴永安有房地产一套，但由于申请执行人对该房地产要求暂不处置，故没有对房地产采取措施；2020年2月10日分别向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部、中国人民财产保险有限公司溆浦分公司查询被执行人住房公积金缴存及理财产品收益类保险，均未发现有其他可供执行的财产；2020年6月23日本院已对被执行人戴永安、戴永平采取了限制高消费及列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案被执行人戴永安、戴永平应向申请执行人舒智勇返还借款本金392247元及利息102603元（计息本金为200000元，自2009年9月18日至2012年2月8日），共计494850元，其中200000元借款自2012年2月9日起至本判决确定的还款日的利息按中国人民银同期同类贷款利率4倍另行计算，承担案件受理费13243元、执行费7323元，共计515416元，已执行41883.74元，尚有473532.26未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年六月二十八日法官助理杨晖代理书记员  王 亮
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢1064号申请执行人：杜某某，女，汉族被执行人：马某某，男，汉族申请执行人杜某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2614号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还案件款10000元及利息（已兑付6000元），并承担案件受理费150元，被执行人逾期未完全履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院2019年11月6日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月6日向被执行人马某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息。3.本院依法对被执行人马某某采取限制消费措施。4.申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月一日书记员  刘 阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢427号之一 申请执行人马立军，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人丁月波，女，1984年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人余建良，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人马立军与被执行人丁月波、余建良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）浙0109民初10418号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马立军于2019年9月5日向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行，于2020年4月3日裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行，申请执行标的为1837825.2元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿60000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，到被执行人余建良住所地进行了实地调查，并委托被执行人丁月波住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人余建良名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人丁月波名下有杭州铭泰园林建设有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年6月29日，本案已执行到位标的60000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1607号肖洪彦、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人肖洪彦与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人肖洪彦10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1356号申请执行人：余少华，男，1957年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：丁必新，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人余少华与被执行人丁必新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁必新名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人丁必新值人民币20360元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆静芬，女，1938年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘学仲，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人陆静芬因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆静芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年六月十八日书记员 刘 博
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执40号之一申请执行人：赵力，男，1994年12月9日出生，汉族，湖北省安陆市人。被执行人：李林波，男，1978年12月15日出生，汉族，湖北省荆门市人。本院在执行赵力与李林波合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人李林波邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李林波向申请执行人支付车辆维修费66047元、车辆损失评估费3214元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费766元、执行费950元。被执行人李林波于2020年6月30日向申请执行人支付了2万元。同日，申请执行人赵力向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）鄂0804民初1206号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王凯瑞二〇二〇年六月三十日书记员  田子瑜
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113民初1422号原告：刘清清，女，汉族，1983年6月8日出生，住南京市江宁区。被告：南京华四瑞季农产品有限公司，住所地南京市秦淮区中华路154号。被告：伍华坤，男，汉族，1994年8月28日出生，户籍所在地江苏省金湖县。原告刘清清与被告南京华四瑞季农产品有限公司、伍华坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告刘清清于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清清自愿向本院提出撤诉申请，且原告刘清清的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘清清撤诉。案件受理费863元（原告刘清清已预交），减半收取432元，由原告刘清清负担。审 判 长 张 亮人民陪审员 杨 勤人民陪审员 徐 亮二〇二〇年六月二十九日法官 助理 邓广灿书 记 员 杜 娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1806号申请执行人张克信，男，1947年12月29日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1806号张克信与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人张克信向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第468号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月九日书记员  郭延鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保324号 申请人：胡玲，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：贺小华，女，1983年5月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请人胡玲与李云强、贺小华侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人胡玲向本院申请财产保全，请求对被申请人李云强、贺小华的财产在价值10万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初2473号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺小华在兴业银行郑州支行的账户（46×××95）内的存款，限额10万元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨智博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3423号罪犯彭亮，男，1987年5月25日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2019年4月19日作出（2019）赣0403刑初69号刑事判决，认定被告人彭亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），所退赃款人民币5000元，由本院予以没收，上缴国库（已退缴）。宣判后，同案被告人余雨亭不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）赣04刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2020年03月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭亮减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年9月30日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初2762号 原告：敬洋洋，女，1987年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：戴芸，女，1994年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告敬洋洋诉被告戴芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告敬洋洋于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬洋洋提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告敬洋洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敬洋洋负担。 审判员 郭 芳 二〇二〇年六月十日 书记员 郑一真
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初434号 原告：彭营，男，1989年1月20日出生，汉族，住清苑区。 委托代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。 被告：张旭，男，1992年6月7日出生，汉族，住清苑区。 被告：刘凤霞，女，1971年12月8日出生，汉族，住清苑区。 原告彭营与被告张旭、刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月立案受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序进行审理。 原告彭营向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款187000元；2.二被告支付原告违约金（违约金以187000元为基数，自2018年12月8日起按照年利率24%计算至二被告还清借款之日止）；3.诉讼费、保全费、律师费等由二被告承担。事实和理由：被告张旭周转资金需要向原告借款，原告于2018年8月23日转给被告刘凤霞235000元。后被告陆续偿还了原告48000元。2018年10月7日被告张旭补签了借条及收据，借条载明被告向原告借款187000元，借款期限2个月，于2018年12月7日前还清本金，逾期30田以内，被告需支付本金的8‰/天计算的违约金给原告。被告现经原告多次催要，二被告仍不归还本金，也拒不支付违约金。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告彭营的起诉。 案件受理费2020元，退还原告彭营。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年六月十三日 书记员  陈芹芹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保747号申请人刘永恕诉被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人刘永恕于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初888号原告：龚元春，男，1961年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：钟腾夫，男，1970年7月31日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告龚元春诉被告钟腾夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告龚元春向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟腾夫的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚元春撤回对被告钟腾夫的起诉。案件受理费2359元,减半收取1179.5元，由原告龚元春负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  杨 芳人民陪审员  张敏华二〇二〇年六月十九日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执432号 申请执行人杭州甘云智能科技有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道148号2幢6层A6001室。 法定代表人赵坤。 被执行人上海哈喽实业有限公司，住所地：上海市闵行区都庄路4226号1幢203•205室。 法定代表人李春龙。 申请执行人杭州甘云智能科技有限公司与被执行人上海哈喽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州甘云智能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人上海哈喽实业有限公司支付申请执行人货款238650元，支付违约金24183元（按货款238650元，年利率24%，自2018年6月16日计至2018年11月15日，实际计至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5187元。 执行立案后，本院向被执行人上海哈喽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海哈喽实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海哈喽实业有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人上海哈喽实业有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月8日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人上海哈喽实业有限公司有可供执行的财产。 因被执行人上海哈喽实业有限公司未履行且也未报告财产，本院已对被执行人上海哈喽实业有限公司作出罚款的决定，同时对被执行人上海哈喽实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州甘云智能科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月八日 书记员  董海峰
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执恢10号申请执行人：马跃刁，女，1957年8月15日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：南庚，男1990年10月29日生，汉族，x县x乡x村人，农民。被执行人：肖连叶，女，1957年1月26日生，汉族，x县x镇x村人，农民。申请执行人马跃刁与被执行人南庚、肖连叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）晋0830民初1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人南庚给付案款27387.72元，被执行人肖连叶给付案款8051.88元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、2020年1月9日向被执行人南庚送达了执行通知、财产申报令，被执行人南庚于2020年6月18日已全部履行完毕。2、2020年1月9日对被执行人肖连业公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人肖连叶未实际履行。3、2020年1月8日、2月24日、4月9日分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人肖连叶名下无银行存款，无车辆登记信息。3、已对被执行人肖连叶限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、于2019年9月29日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人肖连叶名下的房产，发现被执行人肖连叶无房产登记。上述执行情况及信息，本院已通过手机通话方式将被执行人肖连叶名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人肖连叶名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人肖连叶的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人肖连叶的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，经本院合议庭审查核实了被执行人肖连叶暂无财产可供执行的事实，认为依法应终结本次执行程序。现本案未能执行的标的额为8051.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年六月二十四日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异60号 案外人：黄晶，女，汉族，1983年2月4日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区杭州道街。 法定代表人：李福山。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括11栋301房。案外人黄晶向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄晶称，黄晶与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案11栋301房，并已付清了全部房款，占有了涉案房产，对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，黄晶请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人黄晶向本院提交如下证据：商品房买卖合同、收据、心海云住宅认购书、付款交易流水、收楼通知书、缴纳物业管理费凭证等。 申请人二十二冶天津公司对黄晶所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括11栋301房。 案外人黄晶针对涉案11栋301房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年5月21日向本院出具同意解除查封意见书，对黄晶提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意黄晶的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，黄晶针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意黄晶的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号11栋301房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年六月一日 书记员  孔祥凤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执995号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人石恩明，男，1978年8月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人石恩明盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月09日向本院移送执行，判处石恩明财产刑八千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人石恩明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石恩明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人石恩明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石恩明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石恩明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执995号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3321号上诉人（原审原告）：温州二井建设有限公司，住所地平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，统一社会信用代码91330326145737265Q。法定代表人：金杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：叶怀图，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。上诉人温州二井建设有限公司因与被上诉人叶怀图劳动争议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，温州二井建设有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按温州二井建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由温州二井建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏孟宣审判员  李 佩审判员  张元华二〇二〇年六月二十八日书记员  江佳颖
淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执538号之一申请执行人：卢爱民，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。法定代表人：李满生，该公司经理。本院在执行××与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初173号生效法律文书。申请执行人卢爱民向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司给付货款129257.79元。本院于2020年5月18日立案后，依法向被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司送达了（2020）皖0406执538号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现淮南市凯迪绿色能源开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人卢爱民亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人卢爱民同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯旭敏审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇二〇年六月十六日书记员  李梦蝶
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执226号申请执行人：吕某某，女，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：宦某某，男1973年1月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行吕某某与宦某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年5月26日达成和解协议如下：“一、截止2020年5月26日吕某某与宦某某民间借贷纠纷（2020）豫0421执226号案件，宦某某已经偿还吕某某5000元。二、剩余66550元及2000元迟延履行金共计68550元宦某某自2020年6月26日偿还2000元，2020年7月26日偿还2000元，2020年8月26日偿还2000元，2020年9月26日偿还2000元，2020年10月26日偿还17000元，下余43550元，2020年11月26日至2021年9月26日共计11个月每月26日向吕某某偿还2000元，2021年10月26日偿还21550元。三、如宦某某不能履行上述协议，吕某某将申请恢复执行，并申请法院追究宦某某有关法律责任，实施拘留罚款等执行措施，且继续要求行晓品按照（2019）豫0421民初2753号民事判决书规定的义务履行。”因该协议需要长期履行,申请执行人吕某某书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为申请执行人吕某某书面的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执226号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人吕某某应当在二年之内向本院书面申请。本裁定立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年六月二十九日书记员  申明哲
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执27号申请执行人杨恒江，男，1962年10月1日生，彝族，住永仁县。被执行人李祝花，女，1980年1月15日生，彝族，住永仁县。本院在执行杨恒江与李祝花借款合同纠纷一案中，经过对被执行人李祝花进行网络及传统查控后，无可供执行财产，并且被执行人李祝花在本案之前还有被其他案子执行中，暂无履行能力，询问申请人杨恒江后，同意终结本次执行程序，无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年六月二十三日书记员  苏加彬
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执542号之七申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地，四川省内江市甜城大道452号。被执行人吴志强，男，汉族，1981年2月4日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与吴志强责令退赔一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人吴志强所有的登记在四川X房地产开发有限公司名下位于四川省内江市东兴区X路X号X幢X单元X号（权证号201XXXX120）的房屋；二、查封期限为三年。需续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韩小利二〇二〇年六月二十三日书记员  魏 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1155号上诉人（原审原告）：薛玲，女，1953年4月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘桂莲，辽宁千山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地鞍山市铁西区人民路207号。负责人：李振东，该分公司经理。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人薛玲因与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司、被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在如下认定事实不清的问题：1.关于律师费等费用的负担问题，双方当事人在案涉租赁合同中进行了明确约定，本案诉讼过程中上诉人亦提交了委托代理合同、发票等证据，其要求被上诉人负担律师费等费用的诉讼主张是否成立，应当结合案涉租赁合同的约定，进一步查清相关事实后，依法作出裁判；2.关于双方当事人之间的租赁合同解除日期问题，被上诉人未能按照该合同的约定向上诉人支付租金，已构成违约，其作为违约方并不是《中华人民共和国合同法》第九十三规定的合同解除权人，其向上诉人邮寄解除合同通知书的行为不能产生解除合同的法律效力，原审判决将被上诉人向上诉人邮寄解除合同通知书的日期，认定为双方当事人之间租赁合同解除的日期，属适用法律不当，认定事实错误，应予纠正。该合同履行过程中上诉人并无过错，其作为守约方可以依法通过诉讼方式主张解除合同，结合上诉人的诉讼请求及事实、理由，该合同解除日期认定为该案一审第一次庭审辩论终结之日为宜；3.关于违约金数额问题，原审判决以6个月的租金作为上诉人的实际损失，并以6个月租金的1.3倍作为违约金数额，缺乏事实及法律依据，应予调整。根据案涉租赁合同的约定，被上诉人应当以剩余租赁期间应付租金作为违约金向上诉人支付，该违约金数额的约定明显过高，被上诉人在诉讼过程中亦提出异议，因此关于违约金数额的认定问题，应当结合上诉人的预期利益、被上诉人的过错程度以及鞍山地区的经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量并作出适当调整，依法酌定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2252号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人薛玲预交的二审案件受理费2252元予以退回。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年六月二十四日法官助理闫亚法官助理王盛楠书记员薄李娜
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2524号原告：于晓莉，女，1983年4月26日生，汉族，住郸城县。被告：徐杠，男，1976年3月23日生，汉族，住郸城县。原告于晓莉与被告徐杠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于晓莉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：2018年6月19日，被告因做生意资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定利息为月息2.5分。在此期间，被告只支付原告部分利息，下余利息拒不支付。现原告急需用钱，多次找被告催要该款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐杠辩称，借款属实，同意归还借款。本院经审理认定事实如下：原告于晓莉与被告徐杠系朋友关系，被告因做生意需资金周转，向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借于晓莉现金伍万元整（50000.00）徐杠2018年6月19日”。后该款经原告催要，被告没有还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告徐杠自愿偿还原告于晓莉借款5万元，于2020年12月23日前履行完毕；双方其它两清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元（已减半），由被告徐杠负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二〇年六月二十三日书记员  董亚飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8162号原告：重庆筑励企业管理咨询（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢32-7、8、9、10、11、12、13号。法定代表人：杨涛。被告：重庆茂业输变电技术工程有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇德龙村1组。法定代表人：李忠富。本院在审理原告重庆筑励企业管理咨询（集团）有限公司与被告重庆茂业输变电技术工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆筑励企业管理咨询（集团）有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆筑励企业管理咨询（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆筑励企业管理咨询（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取705元，由原告重庆筑励企业管理咨询（集团）有限公司负担。审判员 王 冲二〇二〇年六月二十二日书记员 钟宇焱
陕西省大荔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0523民初974号 原告：吉福林，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：王有全，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。 被告：康云，女，1956年2月1日出生，汉族，退休职工，住所陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：赵永全，男，1951年4月27日出生，汉族，居民，住所大荔县。 原告吉福林与被告康云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）陕0523民初3638号民事判决书，被告康云不服，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院于2020年2月12日作出（2020）陕05民终201号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉福林及其委托诉讼代理人王有全、被告康云委托诉讼代理人赵永全到庭参加了诉讼，被告康云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉福林向本院提出以下诉讼请求：一、依法判定被告给付所欠原告的修建工价款15000元人民币；二、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2009年以前被告康云修建原西寨金星学校，原告吉福林承担其修建工程，2009年11月8日双方结算后被告共欠原告修建工价款15000元，被告当即向原告出具了欠条一份，多年来原告从未向被告要过钱，被告也一直未给付，现原告诉至法院要求被告给付修建工价款15000元。 原告为支持其主张,向本院提供欠条一份,证明被告对其欠款15000元的事实,并提供证人证言一份,证明原、被告在结账时同时出具了15000元的欠条及一份全部付清的证明。 被告康云辩称，2009年以前原告吉福林给被告修建学校属实，欠条系其本人出具，打条子后不久就向原告清偿了该笔欠款，但是具体时间已经记不起来了，还钱时原告说找不到欠条就向被告出具了一份证明，证明被告已经将金星学校的基价工价全部付清。且多年来原告从来没有给她要过这笔钱，被告向原告出具的为欠条,诉讼时效应从出具时起算,现该笔欠款已经超出诉讼时效,应当驳回原告的请求。 被告为支持其主张，向本院提供证明一份，证明其欠原告的工价款15000元已经偿还。 本院当庭组织原、被告对证据进行质证认证，被告对原告提供的15000元欠条无异议，对证人证言内容不认可，认为其所述与原告出具的证明内容相互矛盾，不能达到其证明目的；原告对被告提供的证明无异议，但对其出具的时间及证明目的有异议。原告提供的欠条系被告康云所出具，被告提供的证明系原告吉福林所出具，均真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。证人李三屯称自己在2009年11月8日见到了15000元的欠条，但并未见到原告所出具的证明内容，其证言并不能达到证明目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告吉福林给被告康云修建学校，2009年11月8日，经双方结算被告共欠原告修建款15000元，被告向原告出具了欠条一份，欠条上载明：“欠吉福林修建款壹万伍仟元整（15000）康云2009.11.8号”。 又查明，原告向被告出具证明一份，载明：“证明吉福林包金星学校基价工价全部付清证明人吉福林”。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否已经向原告清偿了15000元修建款。原、被告之间的欠款系建房施工合同所产生，原告为被告修建学校，被告向原告支付修建款，现原告主张修建施工已经履行完毕，请求被告支付剩余的修建款15000元，被告辩称自己已经将修建款全部付清，并提供了原告所出具的证明一份，以证明向原告清偿15000元欠款时原告未向自己返还欠条而是出具了付清证明的事实。因该证明在出具时未注明日期，对此原告反驳该证明系与欠条同时出具，用以说明二人除了15000元欠款以外其余修建款已付清，被告并未向自己清偿15000元欠款。结合欠条与证明两张条据的内容，证明中的“全部付清”与欠款的事实显然相互矛盾，不可能是在同一时间同时出具，故原告的反驳理由并不合理，本院不予采信。因被告提供的证据足以推翻原告所主张的事实，原告对此亦未提供反驳的证据，故对被告辩称已经清偿完15000元修建款的事实予以认定，对原告的诉讼请求不予支持。 被告辩称原告的欠条已超出诉讼时效，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，原被告双方未约定履行期限，诉讼时效期间应从债权人第一次向债务人主张权利时起计算。本案原被告双方未约定给付期限，且原告称未向被告主张过欠款，被告也不清楚自己向原告偿还欠款的时间，现原告向被告主张权利，未违反诉讼时效规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项第（一）款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 驳回原告吉福林的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告吉福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长 朱 建 莉 审 判 员 薛  佼 人民陪审员 苏  智 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 董雪凌风
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2291号原告：山东鼎尚物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区盐河南路77-1号楼4号门面。负责人：杨友亮，该公司总经理。委托代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。被告：左加喜，男，1979年3月20日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告山东鼎尚物业管理有限公司连云港分公司与被告左加喜物业服务合同纠纷一案中，原告山东鼎尚物业管理有限公司连云港分公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鼎尚物业管理有限公司连云港分公司撤回对被告左加喜的起诉。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇二〇年六月四日书记员  张 露
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢228号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地张家口市宣化区宣府大街94号，统一社会信用代码91130705MAOCHB625U。 法定代表人：戴永生，行长。 被执行人：李献军，男，1971年9月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：梁芳，女，1964年9月25日出生，汉族，现住张家口市张北县。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与被执行人李献军、梁芳借款合同纠纷一案中，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2017)冀0705民初2756号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑晓姣
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 邵鑫鑫： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人邵鑫鑫（2020）浙1122执1328号组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民申94号再审申请人（原审被告）：王鹏飞，男，1979年11月22日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：戚兆岳,北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红娟，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）:唐娟，女，1972年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人王鹏飞因与被申请人唐娟合伙协议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王鹏飞申请再审称，1、原审判决事实认定错误、适用法律错误。合伙人退出协议因店铺被沈波等注销，致使协议目的不能实现，该协议应予解除，申请人无需履行该协议，且申请人不存在违约行为，不应承担违约责任。2、原审程序违法。申请人并未收到原审法院传票及其他诉讼文书，本案不存在受送达人下落不明而采用公告送达的情形，原审缺席判决，程序违法。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项情形，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初1365号民事判决，依法再审。王鹏飞申请再审期间提交了：1、扬州市市场监督管理局企业直接申请注销资料查询表，拟证明案涉合伙协议中约定的六家店铺中，两家店铺于2018年8月31日注销，四家店铺于2018年10月注销，退伙协议目的已根本无法实现。2、房屋租赁协议，拟证明案涉店铺以杨鸣、沈波名义租赁，店铺一旦注销，无法实现申请人继续利用原房屋经营的目的从而根本失去退伙协议中约定六家店铺的所有权。3、申请人与另一合伙人杨鸣合伙纠纷一案的相关材料，该案所有文书均可送达申请人，拟证明申请人并非下落不明，原审缺席审理程序违法。唐娟发表质证意见为：对于申请人提交的证据1、2，真实性没有异议，但签订退伙协议后王鹏飞口头答应注销后重新注册，但王鹏飞一直未重新注册。房屋租赁协议是以沈波名义签订，但退伙后就应由王鹏飞自己交房租。对于证据3，王鹏飞与杨鸣之间的纠纷处理情况，被申请人不清楚。唐娟提交沈波妻子与王鹏飞聊天记录，拟证明被申请人向王鹏飞提出退货以及注销登记的情况。王鹏飞发表质证意见为：聊天记录形成时间在退伙协议签订之后，且申请人本意是不同意注销、变更登记。本院经审查认为，当事人双方签订的《合伙人退出协议》合法有效，王鹏飞因违反协议约定，原审据此判决其承担返还出资款及逾期付款违约金的民事责任，符合法律规定。现王鹏飞申请再审主张“协议应予解除，无需履行该协议”，因超出原审诉讼请求，依法不属本案审查,范围。原审向王鹏飞户籍地“南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城地和苑27幢1单元1002室”邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书被退回后，采用公告方式送达，符合法律规定。王鹏飞申请再审期间提交的证据不属于法律规定的新证据，也不能证明其申请再审理由的成立。综上，申请人王鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王鹏飞的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执274号 徐明忠、陈川、唐戈： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书第二十五项判决执行陈磊退赔徐明忠、陈川、唐戈人民币2000元一案，本案在执行过程中，陈磊亲友陈仕容已代其缴纳退赔款人民币2000元支付徐明忠、陈川、唐戈。故本院（2018）川1403刑初140号刑事判决书第二十五项判决执行陈磊退赔人民币2000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书第二十五项判决陈磊退赔人民币2000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3058号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:黄永鑫，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍地广西藤县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄永鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执121号   申请执行人:孙永   被执行人：厦门万家居设计装饰工程有限公司青海分公司、青海万家居建筑装饰工程有限公司   本院执行的孙永与厦门万家居设计装饰工程有限公司青海分公司、青海万家居建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海万家居建筑装饰工程有限公司   已自动履行，履行金额71542元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇二〇年六月三十日   书记员 冶景祥
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执90号 广安市银都物业管理有限公司、梅杨： 广安市银都物业管理有限公司与梅杨其他案由一案，申请执行标的共计879.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位1151.06元，其中，本金879.48元，利息221.58元，执行费50元。至此，广安市银都物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川1621民初2542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初439号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：侯佩凤，该行行长。 委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。 被告：程万福，男，1964年5月24日生，汉族，住江源区。 被告：王延成，男，1977年11月24日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：王兴武，男，1971年7月4日生，汉族，住江源区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉程万福、王延成、王兴武借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供程万福、王延成、王兴武的准确送达地址，致使人民法院无法通知程万福、王延成、王兴武应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费214元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  纪现成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 东
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执恢80号申请执行人:沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：袁鹏宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：卜忠文，男，1966年11月24日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：张金龙，男，1978年7月6日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：方峤，男，1978年10月18日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人张金龙、方峤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张金龙立即履行我院作出的并已经发生法律效力的（2014）北新民初字第4503号民事判决书上判令的法律义务。我院分别于2020年5月22日以及2020年6月9日对被执行人方峤所有的位于沈阳市沈北新区杭州路166-25号4门，建筑面积为138.47平方米的房产进行了第一次和第二次拍卖，两次拍卖均以流拍方式结束，申请执行人同意将上述房产作价422912元以物抵债。本院在执行过程中，查明被执行人张金龙、方峤应给付申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行480000元及利息。本院已向各被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113执恢80号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二〇年六月三十日书记员  陈淑华
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1958号 原告：田忠华，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省。 被告：高彩米，女，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 原告田忠华和被告高彩米民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告田忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田忠华撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴蓓 代书记员 黄薇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2666号原告：李先进，男，1976年9月27日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：陈琛，丰县法律援助中心律师。被告：黄大正，男，1988年7月19日出生，汉族，住丰县。原告李先进与被告黄大正劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告李先进于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李先进撤诉。案件受理费50元，减半收取后计25元（原告已预交），由原告李先进负担。审判员  曹杰二〇二〇年六月九日书记员  王慧
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保217号 申请人：李兵，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：希雅酒店管理（山东）有限公司（兰陵县容客星际酒店），住所地：临沂市兰陵县卞庄街道办事处育才路与滨河路交汇处嘉河明珠3号楼2-11层。 法定代表人：李鑫，经理。 申请人李兵于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人希雅酒店管理（山东）有限公司名下银行账户：中国农业银行股份有限公司兰陵塔东支行（15×××19），保全金额84575元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人希雅酒店管理（山东）有限公司在中国农业银行股份有限公司兰陵塔东支行15×××19账户内的资金84575元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月八日 书记员  张 曼
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执465号之一被执行人：魏启滔，男，1997年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行被执行人魏启滔罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0406刑初74号刑事判决书所确定的内容，被执行人魏启滔应缴纳罚金10000元。立案执行后，本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年6月11日、6月20日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年6月22日依法将被执行人魏启滔限制高消费。因被执行人魏启滔暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0406刑初74号民事判决书中对被执行人魏启滔罚金的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十二日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2784号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：王进平，男，1962年9月21日出生，住广东省深圳市南山区。原告四川美厦物业服务有限公司与被告王进平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执68号 众能联合数字技术有限公司、 湖北海钰建筑劳务有限公司： 关于申请执行人众能联合数字技术有限公司与被执行人湖北海钰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人众能联合数字技术有限公司以被执行人湖北海钰建筑劳务有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，被执行人已主动将执行款70461元汇入法院账户，本院已发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初664号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7810号申请执行人：孙俊凯，男，汉族，1997年11月20日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：北京直链网络科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：徐一弘。本院在执行孙俊凯申请执行北京直链网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京直链网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京直链网络科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1822号 原告:中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路229号。 负责人:常新宇，职务:行长。 委托诉讼代理人:胡振龙，男，汉族，1985年3月28日生，住榆次区，系该行职工。 被告:师飞龙，男，汉族，1990年5月23日生，晋中市介休市居民，住介休市，原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告师飞龙信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司晋中市分行向本院提出申请，要求撤回对被告师飞龙的起诉。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行申请撤回对被告师飞龙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百四十五条第一款规定，裁定如下: 准子原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李爱莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  樊红丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2065号罪犯欧阳家进，男，1945年12月15日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年7月18日作出(2017)粤1882刑初6号刑事判决，以被告人欧阳家进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。广东省连州市人民法院于2017年9月25日作出(2017)粤1882民初876号民事判决，判处被告欧阳家进向原告赔偿人民币229515元。上述刑事判决生效后，于2017年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯欧阳家进在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯欧阳家进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳家进因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年9月20日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2648分，表扬4次，其中，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分248分。民事赔偿款人民币229515元未履行。广东省北江监狱于2019年12月13日认定该罪犯为老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳家进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳家进予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保53号 申请人：劳建民，男，1960年2月7日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：刘海军，男，1970年9月13日出生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款210000.00元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘海军在建行迁西支行62×××96账户存款人民币210000.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2020年6月22日起至2021年6月21日止。 案件申请费1570元，由申请人劳建民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文 审判员  李宗柏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李金泓
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1605号原告：王某，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，住重庆市沙坪坝区。被告：湖北某某公司建三店，营业场所武汉市青山区40、41街江南春城9栋2、3、4号商网。负责人：杨某某。被告：湖北某某公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道2695号A栋A2-3、A2-4。法定代表人：邵某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙某某，男，1950年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司法务部主任，住武汉市硚口区（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张某某，女，1987年3月14日出生，汉族，湖北省随州市人，该公司法务助理，住武汉市武昌区（特别授权代理）。原告王某与被告湖北某某公司建三店、湖北某某公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，原告王某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 乐 军二〇二〇年六月二十四日书记员 黄昊轩
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执205号 申请人：赵培，女，1990年09月07日出生，住安国市。                            被执行人：庄庆坤，男，1990年10月11日出生，住保定市新市区周家花园61门排号。                关于赵培申请执行庄庆坤合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3893号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人庄庆坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄庆坤至今未履行。 申请人赵培申请执行被执行人庄庆坤，要求被执行人庄庆坤偿还申请人赵培借款本金60万元；未清偿借款的利息（自逾期之日按照月利率1.5%的标准计算至付清欠款之日止）。本案在执行过程中: 1、本院于2020年1月3日向被执行人庄庆坤邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人庄庆坤全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人庄庆坤名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月23日，本院依职权对被执行人庄庆坤进行限制高消费。 5、2020年6月23日申请执行人赵培申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为借款本金60万元及利息，执行费7400元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人庄庆坤名下财产进行查询，被执行人庄庆坤名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人赵培申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱孝鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3344号之一 申请执行人许鸿岩，男，1992年5月11日出生，住黑龙江省龙江县。 被执行人蔡园园，男，1986年5月5日出生，住浙江省台州市温岭市埭头蔡村Ｂ区。 许鸿岩与蔡园园买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1184号判决书已经发生法律效力。权利人许鸿岩于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡园园应支付申请执行人许鸿岩人民币90000元及利息，并支付诉讼费1025元、申请执行费1250元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蔡园园所有的坐落在温岭市××村的不动产［不动产权证号：温集用（2014）第10117号］，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人蔡园园所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡园园未报告财产情况，本院已对被执行人蔡园园作出罚款的决定，同时本院已对被执行人蔡园园采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡园园目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3344号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黎 莲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初25775号原告：陈六建，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：赵平，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈六建诉被告赵平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈六建到庭参加诉讼，被告赵平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈六建向本院提起诉讼请求：赵平支付劳务费92030元，并从2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日。事实与理由：陈六建承包了遵义美的城一标段H5-H8号楼钢筋分项工程劳务，赵平为甲方。2016年11月2日，该分包项目进行了结算，确定劳务补助92030元，经与项目负责人核实，由赵平支付，赵平签字确认。但赵平至今未支付该笔款项。赵平未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：陈六建与案外人龚安全合伙承包遵义美的城一标段5-8号楼钢筋劳务工程。分包单位结算单上载明分包单位为龚安全、陈六建，负责人为陈六建。后该工程办理结算，赵平在分包单位结算单上注明：其中务工补助92030元经与项目相关负责人核实后，由赵平支付，在2016年12月31日前核实。本案审理过程中，案外人龚安全向本院陈述，案涉款项系陈六建的应收款，与龚安全无关，其不加入本案诉讼。上述事实，有分包单位结算单以及当事人陈述记录等在卷，足以认定。本院认为，分包单位结算单上显示分包单位为龚安全、陈六建，龚安全又表示案涉款项与其无关不加入本案诉讼，故陈六建系本案适格原告。赵平在结算单上签字承诺务工补助92030元在与项目责任人核实后由其支付，并于2016年12月31日前核实，赵平应当按约履行核实、付款义务。现赵平未到庭，未举示核实结果，视为自行放弃抗辩权，本院对于陈六建主张赵平支付务工补助92030元的诉讼请求予以支持。陈六建、赵平未约定付款时间，本院对于资金占用损失，酌情支持以92030元为基数从起诉之日即2019年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵平于本判决生效之日起5日内向原告陈六建支付务工补助92030元，并支付以92030元为基数从2019年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失；二、驳回原告陈六建的其他诉讼请求。若被告赵平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，公告费600元，由被告赵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年六月十日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执20号之二 被执行人：姜美玲，女，1986年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区）。 被执行人：南东，男，1984年1月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：吴迪，男，1986年1月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：徐莹莹，女，1983年10月27日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。 被执行人：张帅，男，1989年3月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人姜美玲犯贩卖、运输毒品罪，被执行人南东、吴迪、徐莹莹、张帅犯贩卖毒品罪一案，辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2016）辽06刑初36号刑事判决已经发生法律效力。该判决涉财产部分，对姜美玲、南东处没收个人全部财产，对吴迪、徐莹莹处没收个人财产5万元，对张帅处罚金3000元。同时对各被执行人所有的手机予以没收，扣押的姜美玲招商卡内2万元由丹东市公安局依法处理。本院刑事审判部门将该案移送执行，本院立案部门于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月25日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 徐莹莹的父亲徐恒志为徐莹莹向本院交纳了5万元；张帅向本院交纳了3000元。本院已将上述款项上交财政。徐莹莹、张帅的财产刑执行完毕。 本院依法通过法院网络执行查控系统和传统查询的方式对各被执行人的财产进行查询。经查，姜美玲的银行账户和支付宝账户内有存款1167.75元，南东的银行、支付宝、财富通账户内有存款69.25元，吴迪的银行账户内有存款294.62元，本院均予以冻结、扣划上交财政。南东名下有坐落于丹东市元宝区××单元××室的房屋一处，本院予以查封，但因该处房屋已抵押给银行，暂不具备执行条件。除上述财产外，本院未发现姜美玲、南东及吴迪有其他可供执行的财产。本院已对南东、吴迪采取限制消费措施。 本院认为，被执行人姜美玲、吴迪暂无其他可供执行的财产，被执行人南东的房屋暂不具备执行条件，被执行人徐莹莹、张帅的财产刑部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 一、本院（2016）辽06刑初36号刑事判决第一项对姜美玲没收个人全部财产部分终结执行。终结执行后，发现被执行人姜美玲的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴； 二、本院（2016）辽06刑初36号刑事判决第二项对南东没收个人全部财产部分终结本次执行程序； 三、本院（2016）辽06刑初36号刑事判决第三项对吴迪没收个人财产五万元部分终结本次执行程序； 四、本院（2016）辽06刑初36号刑事判决第四项对徐莹莹没收个人财产五万元部分执行完毕； 五、本院（2016）辽06刑初36号刑事判决第五项对张帅处罚金三千元部分执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 晶
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更475号罪犯李兴群，男，1990年10月8日出生，汉族，山东省乐陵市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年12月19日作出（2014）滨塘刑初字第567号刑事判决，以被告人李兴群犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年12月25日起至2021年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017)津01刑更220号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院以（2018)津01刑更2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年12月25日起至2020年8月24日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李兴群的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯李兴群在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李兴群符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。经审理查明，罪犯李兴群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，并处罚金人民币60000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李兴群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币60000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴群减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月25日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币60000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张健强
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1607号 原告：贾淑文，女，1969年9月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 被告：明山区庆洋蚕丝被加工店，住所地:辽宁省本溪市明山区水塔路94栋华联超市消防店。 经营者：鞠庆洋，男，1964年4月7日出生，汉族，个体工商户，住本溪市南芬区。 原告贾淑文与被告明山区庆洋蚕丝被加工店买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年六月一日立案，原告贾淑文于二○二〇年六月二十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾淑文在法官示明后，认为理由成立，主动要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾淑文撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  张龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜恒 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2267号 罪犯郑强，男，1995年8月21日出生,甘肃省庆阳市人，汉族，中专文化，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2017年11月3日作出（2017）川1011刑初357号刑事判决，以被告人郑强犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3万元，违法所得151666.31元予以追缴。刑期自2017年1月13日起至2021年7月12日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币30000元、违法所得151666.31元予以追缴（已执行4000），出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初67号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人陈鑫，男，1992年12月31日生，汉族，大专文化，个体经营户，住无锡市滨湖区，户籍地江苏省溧阳市。2019年7月28日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈鑫犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人陈鑫及其辩护人蒋沂均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2109年3月6日，被告人陈鑫在江苏省镇江市某公园门口以14000元的价格从段某（另案处理）手中购买“山猫”气枪一支。2019年4月15日，被告人陈鑫在江苏省溧阳市某小区门口，以2500元的价格从龚某手中购买“秃鹰”气枪一支（含充气泵一个）。2019年7月27日、7月28日，徐州市公安局云龙分局侦查人员对被告人陈鑫的住处以及仓库进行搜查，查获上述气枪两支、枪支散件七个、气枪铅弹1092枚。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获枪支是以压缩气体作为击发动力的枪支，枪口动能比分别为：93.8焦耳/平方厘米、87.4焦耳/平方厘米，对人体具有致伤力；气枪铅弹均可正常使用。被告人陈鑫对上述事实及指控的罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人辩称：被告人陈鑫犯罪动机仅是出于喜好，主观恶性不大，社会危害性较小，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实，有证人龚某、段某的证言，被告人陈鑫的供述，公安机关搜查笔录、扣押物品清单，交易记录截图，涉案照片，徐州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定意见，电子数据提取笔录，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鑫非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人陈鑫犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈鑫犯罪动机仅出于喜好，主观恶性不大，认罪认罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳，依法从宽处罚。关于辩护人提出被告人陈鑫系初犯、偶犯的辩护意见，经查认为，被告人陈鑫两次向他人购买枪支，不是初犯、偶犯，该辩护意见不能成立，不予采纳。本院综合考虑涉案枪支的来源、用途、致伤力，被告人陈鑫犯罪时的主观认知、动机目的，社会危害性，以及犯罪后的表现等情节，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》,根据罪责刑相适应的原则,确定对其判处的刑罚。被告人陈鑫一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈鑫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年3月27日止。）二、扣押的枪支、枪支散件、铅弹等违禁品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  薛传耀人民陪审员  任崇海二〇二〇年六月十九日书 记 员  程园园
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更760号罪犯洪永川，男，1971年8月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）临中刑初字第73号刑事判决，以被告人洪永川犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）云高刑终字第1251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省临沧监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪永川在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯洪永川的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月9日起至2042年6月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月九日书记员 袁琳敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终54号上诉人（原审被告）：乔根女，女，1974年2月13日生，汉族，住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地长春经济技术开发区会展大街福临家园东区（三期）25幢2单元1604号房。法定代表人：高皓，总经理。原审被告：乔海军，男，1974年7月22日生，汉族，住址北京市海淀区。原审被告：北京碧丽泰防水工程有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座1702室。法定代表人：乔海军，经理。上诉人乔根女因与被上诉人吉林省益龙腾重型机械有限公司，原审被告乔海军、北京碧丽泰防水工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3307号民事裁定，向本院提起上诉。乔根女上诉称，对账函没有原审被告北京碧丽泰防水工程有限公司人员签字，公章也是假的，故不具有法律效力。本案的管辖应本着“原告就被告”的原则。上诉人作为本案一审被告，住所地在北京市，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院驳回上诉人的管辖异议没有事实和法律依据。请求依法撤销原审裁定；将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人吉林省益龙腾重型机械有限公司，原审被告乔海军、北京碧丽泰防水工程有限公司均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、原审被告、被上诉人未签订书面借款合同，也未约定合同履行地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人在本案中为接收货币一方，其住所地长春经济技术开发区会展大街福临家园东区（三期）25幢2单元1604号房为本案合同履行地。依据上述法律及司法解释的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审被告北京碧丽泰防水工程有限公司与被上诉人吉林省益龙腾重型机械有限公司双方在《北京碧丽泰防水工程有限公司对账函》上约定的“…依法向债权人所在地人民法院提起诉讼”，对上诉人及原审被告不具有约束力，原审法院据此约定确定对本案享有管辖权属认定事实错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。上诉人住所地人民法院对本案虽也享有管辖权，但被上诉人选择合同履行地人民法院管辖本案符合上述司法解释的规定，对账单是否真伪，应通过实体审理确认，不是管辖异议程序审查的内容。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1440号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：潘鹏相，男性，汉族，住四川泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5558号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与潘鹏相借款合同纠纷一案。立案执行标5720.08元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初6512号 原告任亚辉，女，汉族，1978年1月20日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司。法定代表人张凯磊，系该公司董事长。本院在审理原告任亚辉诉被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司网络服务合同纠纷一案过程中，原告任亚辉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任亚辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任亚辉撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告任亚辉承担。审  判  员     高  晶                        二二 年 六 月 十九 日                           书  记  员     邱祥姗      1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更987号罪犯范加强，男，1987年3月17日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2018年4月25日作出（2018）吉0112刑初75号刑事判决，认定被告人范加强犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯范加强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯范加强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯范加强减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十二日书记员 尹 娜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行，住所地：永昌县河西堡镇永河路，法定代表人：樊春洋，该支行行长。被执行人：陈兴隆，男，1959年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行与被执行人陈兴隆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）甘0321民初3267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行于2020年5月26日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行于2020年6月28日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鹤
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执509号王盼、宜昌市夷陵区京都御林中医医院：王盼与宜昌市夷陵区京都御林中医医院排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计44080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，王盼向本院申请执行的(2019)鄂0506民初634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初540号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王太富，男，1970年9月21日出生，汉族，小学文化，油漆工，住安徽省六安市金寨县。因本案于2019年8月20日被取保候审，2020年6月2日被宜兴市公安局因新冠肺炎疫情进行隔离，6月3日结束隔离，6月5日被逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）429号起诉书指控被告人王太富犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人王太富到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月29日13时许，被告人王太富未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿宜兴市Ｘ204线和桥段由北向南行驶至Ｘ204线和桥段赛特大道高塍依绿高新环保厂路段处时，撞到前方停在路边苗某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的出租车，发生轻微交通事故。经认定，被告人王太富承担事故的主要责任。经鉴定，被告人王太富血液中的乙醇含量为106ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。案发后，被告人王太富明知他人报警仍在案场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、户籍资料等书证；证人苗某的证言；被告人王太富的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；宜兴市公安局制作的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王太富的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王太富未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人王太富醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控被告人王太富犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。被告人王太富能投案自首，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王太富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年7月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金应当在判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年六月五日书记员  刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。