江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初746号 原告：李爱玲，女，1990年3月24日生，汉族，住永新县。 委托诉讼代理人：贺新华，永新县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：贺鹏生，男，1975年7月10日生，汉族，住永新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住所地永新县禾川镇秀水路，统一社会信用代码：913608307057695810。 负责人：陈名，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽华，系该公司职员，代理权限为特别授权。 原告李爱玲与被告贺鹏生、被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司（以下简称“中国人民财保永新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱玲及其委托诉讼代理人贺新华到庭参加诉讼、被告贺鹏生到庭参加诉讼、被告中国人民财保永新支公司委托诉讼代理人刘丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李爱玲向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在其承保的赣Ｄ×××××丰田小车（发动机为Ｋ88***9）的交强险和商业第三者责任范围内，依法向原告赔偿因被告贺鹏生驾驶该车肇事造成原告受伤的损失104751.51元（具体项目详见赔偿明细），超过保险公司依法赔偿部分由被告贺鹏生承担（被告贺鹏生已付39471.51元）；2、本案诉讼费由被告贺鹏生承担。在庭审过程中原告李爱玲将第1项诉讼请求变更为：被告保险公司在其承保的赣Ｄ×××××丰田小车（发动机为Ｋ88***9）的交强险和商业第三者责任范围内，依法向原告赔偿因被告贺鹏生驾驶该车肇事造成原告受伤的损失88671.51元（医疗费39471.51元、误工费21000元、护理费12240元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、后续治疗费12000元、鉴定费1200元、交通费300元），超过保险公司依法赔偿部分由被告贺鹏生承担（被告贺鹏生已付39471.51元）。原告诉称的事实和理由：2019年10月13日10时47分，原告驾驶着赣Ｄ×××××普通摩托车后载女儿贺佳琪、儿子贺佳鑫刚从烟阁境内的农业示范园对面的“罗**娱乐场”游玩结束，正自南往北准备回家，当摩托车正常靠右行驶至220国道1861公里800米（即才丰乡）路段时，忽然，遭遇相对方向由被告贺鹏生驾驶的临牌赣Ｄ×××××丰田小车逆向行驶，直接向原告位置撞来，当场造成原告头部、双下肢严重损伤。女儿贺佳琪面部、多颗上门牙受伤脱落，以及车辆损坏的交通事故，后原告及女儿被急送到永新县人民医药救治，原告治疗期间所发生的医疗费已由被告贺鹏生垫付。本次事故经永新县交警大队作出责任划分，认定被告贺鹏生负事故的全部责任。原告治疗结束后，于2020年1月13日，原告的后续治疗费、误工费、护理期及营养期经吉安信诚司法鉴定中心依法评定，后续治疗费为1.5万元，误工300日，护理120日，营养90日。就本次事故所造成的损失，原告多次电话与被告贺鹏生协调未果，另原告得知被告贺鹏生驾驶的肇事车已在永新县保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。有鉴于此，为依法维护自己的合法权益，现原告特向法院起诉。 被告贺鹏生辩称其垫付了护理费1000元，后面原告出院的时候给了原告2000元营养费。外请专家会诊的5000元也是被告贺鹏生出的，但没有票据。请求法院依法处理。 被告中国人民财保永新支公司辩称，医疗费用已经向被告贺鹏生理赔；误工费应按重新鉴定的结论7个月即210天计算；护理费应按照重新鉴定的结论3个月计算，并参照标准根据城镇私营居民服务行业102元/天计算；伙食补助应按20元/天计算；营养费因原告李爱玲未涉及伤残应按15元/天计算，后续治疗费用应按照重新鉴定的结论12000元计算。吉安信诚司法鉴定中心的鉴定费用根据保险合同约定不应由其承担，被告中国人民财保永新支公司垫付的3000元鉴定费应由原告自行承担；交通费由法院根据实际情况酌定；诉讼费不承担。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 证据1、原告在人民医院住院治疗22天（2019年10.13日-2019年11月3日）的病历资料，证明原告实际上用药39471.51元的事实； 证据2、鉴定结论和发票，证明原告当时永新鉴定鉴定误工费300天，护理期120天，营养费90天，后续治疗费15000元，鉴定费1200元； 证据3、交通事故认定书，证明事故责任和经过。 被告中国人民财保永新支公司对证据1、3的三性均无异议，对证据2的鉴定结论被告已提出重新鉴定，鉴定费用被告中国人民财保永新支公司不予承担。 被告贺鹏生质证均无异议。 本院认为，对于证据1、3的三性两被告均无异议，本院予以确认。对于证据2因被告中国人民财保永新支公司已申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见不予采信。 被告中国人民财保永新支公司为支持其辩称，向本院提交如下证据： 证据1、被告保险公司前期支付的医药费39471.51元，证明被告保险公司前期已经对医药费进行了赔偿，达成了赔偿协议； 证据2、鉴定报告与支付鉴定费的凭证，证明被告保险公司支付了费用，证明原告的三期以及后续费用情况。 原告质证认为，对证据1、2三性均无异议。 被告贺鹏生质证均无意见。 本院认为，原告及被告贺鹏生对证据1、2的三性均无异议，本院予以确认。 被告贺鹏生未向本院提交证据。 根据当事人陈述、庭审查明的事实和审查确认的证据，本案事实认定如下： 2019年10月13日10时47分，被告贺鹏生驾驶临牌赣Ｄ×××××小车，沿220国道由北往南行驶至220国道1861公里800米即（永新县才丰乡***路段）因逆向行驶，与相对方向的原告李爱玲驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的普通摩托车后载贺佳琪、贺佳鑫发生碰撞，致原告李爱玲及其子女贺佳琪、贺佳鑫受伤，两车不同程度受损；事故发生后经江西省永新县公安局交警大队第36083*****3号交通事故认定书认定，被告贺鹏生负全部责任，原告李爱玲及其子女贺佳琪、贺佳鑫无责任；被告贺鹏生驾驶的赣Ｄ×××××机动车在被告中国人民财保永新支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内；原告李爱玲受伤后被送往永新县人民医院治疗，住院22天，花去医疗费39471.51元；原告李爱玲出院后于2020年1月13日经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，原告李爱玲评定为后续治疗费15000元，误工300天，护理120日，营养90日，鉴定费用为1200元。被告中国人民财保永新支公司对此鉴定结论不服向本院申请重新鉴定，2020年5月20日经江西吉安司法鉴定中心重新鉴定后，评定原告李爱玲误工期为7个月，护理期为3个月（护理期间的护理依赖程度为完全护理），营养期为3个月，后续康复医疗费为12000元，鉴定费用为3000元；事故发生后，被告贺鹏生垫付了医药费39471.51元、护理费1000元、营养费2000元；2019年11月13日，被告贺鹏生（甲方）与被告中国人民财保永新支公司（丙方）签订了交通事故人伤调解协议书，协议第二条约定“1.本车在此次事故中负全部责任，上述费用丙方按保险理赔标准赔偿：扣除非医保5920.73，可赔付医药费33550.78元；2.保险公司已垫付交强险医药费10000元；3.此次赔付金额为23550.78元，全部赔款赔付贺鹏生名下账号……”。 另查明，2018年江西省城镇非私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资42158元；2018年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48994元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告李爱玲在交通事故中受到损害，赔偿义务人应按照相关法律规定对其损失予以赔偿。本案交通事故已经江西省永新县公安局交警大队第360*****3号道路交通事故认定书认定，被告贺鹏生负事故全部责任，原告李爱玲及其案外人贺佳琪、贺佳鑫无责任。根据事故认定书确定的责任，本院认为被告贺鹏生应承担本次事故的全部赔偿责任。因本案肇事车辆已在被告中国人民财保永新支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间，故应由被告中国人民财保永新支公司在交强险及商业三者险责任限额内，直接向原告李爱玲赔偿损失，不足部分损失由被告贺鹏生承担。对于非医保用药费用的承担问题，被告贺鹏生与被告中国人民财保永新支公司就非医保用药已达成一致协议，本院予以尊重。 关于原告李爱玲的损失问题，其主张医疗费39471.51元，有住院费发票为证，本院予以支持；原告主张误工费21000元（210天×100元/天），根据江西吉安司法鉴定中心鉴定意见原告李爱玲的误工天数为7个月，2018年度江西省城镇非私营单位农林牧渔就业人员工资115.5元/天，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费12240元（90天×136元/天），根据江西吉安司法鉴定中心鉴定意见评定的护理期为90天，按2018年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员工资134元/天计算，本院核定原告护理费为12060元；原告主张住院伙食补助费660元（22天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费1800元（90天×20元/天），因原告未构成伤残，本院酌定按15元/天计算，本院核定原告营养费1350元；原告主张后续治疗费12000元，有法律和事实依据，本院予以支持；原告主张交通费300元，本院根据其住院22天情况酌定为300元；原告主张鉴定费1200元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。原告在本次事故中损失核定如下：1.医药费39471.51元，2.误工费21000元，3.护理费12060元，4.营养费1350元，5.住院伙食补助660元，6.后续治疗费12000元，7.交通费300元，8.鉴定费1200元，合计88041.51元。 被告人民财保公司支付的重新鉴定的鉴定费3000元，鉴定主要内容营养期维持90日，误工期降了3个月、护理期降了30日、后续医疗费降了3000元。重新鉴定的意见大部分维持了原鉴定意见，只是部分项目稍作调整，被告中国人民财保永新支公司在重新鉴定询问笔录上同意支付重新鉴定费，本院酌定由被告中国人民财保永新支公司承担80%的重新鉴定费即2400元，被告贺鹏生承担20%重新鉴定费即600元。 综上，根据法律法规的规定及交强险和商业三者险保险条款的约定，下列损失由被告中国人民财保永新支公司直接在交强险责任赔偿限额内向原告李爱玲赔偿：医疗费10000元，误工费21000元，护理费12060元，交通费300元，合计43360元。超出交强险责任赔偿限额部分的医疗费29471.51元(39471.51元-10000元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费660元、营养费1350元，共计43481.51元，由被告中国人民财保永新支公司在商业三者险限额范围内按照合同约定向原告直接赔偿43481.51元。因两被告达成医药费用39471.51元调解协议并已经全部赔偿了原告，被告中国人民财保永新支公司在交强险和商业三者险限额范围内应赔偿原告数额为47370元（43360+43481.51-39471.51）。被告贺鹏生应赔偿原告原鉴定费1200元，返还被告中国人民财保永新支公司重新鉴定费600元，品除被告贺鹏生已垫付的3000元，原告应返还被告贺鹏生1200元。被告中国人民财保永新支公司本应赔偿原告的47370元，扣减被告贺鹏生应返还重新鉴定费600元，还应赔偿原告46770元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司在保险责任限额范围内赔偿原告李爱玲各项经济损失47370元，核减被告贺鹏生应返还的鉴定费600元，被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司还应赔偿原告李爱玲46770元，限于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、被告贺鹏生赔偿原告李爱玲鉴定费1200元，返还被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司重新鉴定费600元合计1800元，品除已垫付的3000元，原告李爱玲应返还被告贺鹏生1200元，限于原告李爱玲获得被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司赔偿款之日起三日内付清； 三、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取714元，由原告李爱玲负担216元，被告贺鹏生负担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘春龙 二〇二〇年六月一日 法官助理刘亚琴 书记员陈珊