wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7993号申请执行人：陈某某，男，汉族被执行人：邹某某，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初4690号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人陈某某借款200000元及利息、并承担案件受理费2150元之义务，但被执行人拒不履行义务。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中,1.本院于2019年10月12日向被执行人邹某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邹某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人邹某某银行无足额存款、互联网金融无存款，无不动产、车辆、证券、保险等登记信息.3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法查封登记在被执行人邹某某名下所有的思威牌小轿车一辆（车牌号：宁AXXXXX）。5.本院通过申请执行人所留联系方式，经联系该手机号码一直处于关机状态，导致无法联系到申请执行人。6.本院依法对被执行人邹某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人邹某某暂无可供执行的财产，亦在多次通过电话联系申请执行人告知上述执行情况及信息，均未能与申请执行人陈某某取得联系。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月一日书记员  刘 阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2951号申请执行人：周俊峰，男，1964年8月24日出生，汉族，住海安市。被执行人：徐军，男，1970年2月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人周俊峰与被执行人徐军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初1512号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告徐军于本判决生效后十日内给付原告周俊峰货款11000元，支付违约金165元，合计11165元；二、被告徐军于本判决生效后十日内给付原告律师代理费2560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月30日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月1日、2020年3月13日通过全国网络执行查控系统查询被执行人徐军名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人徐军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进场财产、人员调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初1512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 邵华健
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1453号申请执行人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道25号三和园（三和悦城）1号楼8楼。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩，该公司董事长兼总经理。被执行人：赣州市大兴汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金潭大道南段6号。统一社会信用代码：913607007057004022。法定代表人：蓝田，该公司董事长。被执行人：蓝田，男，1981年2月15日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。被执行人：黄惠竞，女，1981年10月30日出生，汉族。身份证住址：江西省赣州市章贡区。申请执行人赣州发展融通资产管理有限公司与被执行人赣州市大兴汽车贸易有限公司、蓝田、黄惠竞追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3183号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，车辆已轮候查封，暂无法处置。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有不动产登记信息，现已轮候查封，暂无法处置。无缴存住房公积金记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月26日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行30万元及利息，截止2020年6月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十八日法官助理徐聪书记员许式强
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4036号之二 申请执行人:宁海县华丰化工有限公司，住所地宁海县跃龙街道外环路1-2号。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被执行人：任典和，男，1963年10月29日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县华丰化工有限公司与被执行人任典和为买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁海县华丰化工有限公司与被执行人任典和达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执4036号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十六日 代书记员 刘宣麟
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1073号 原告：关丽英，女，1966年2月23日出生，满族，本溪市第二纺织厂职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告关丽英与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关丽英委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年8月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1990年2月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年8月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1990年2月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年8月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告关丽英与本溪市第二纺织厂在1987年7月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告关丽英其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初760号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州路园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码：91320706313735606K法定代表人：董华，公司总经理。委托诉讼代理人：石宝来，公司法律顾问。被告：陈某某，男，1986年10月4日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港双华物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港双华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港双华物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年六月三日法官助理 张敏书 记 员 许磊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0110民初2275号原告：刘淑梅，女，1970年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：边维娟，天津天津维畅律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘通，天津天津维畅律师事务所执业律师。被告：董国兰，女，1930年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：边世平，女，1955年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘秀娜，女，1982年5月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘金鑫，男，1989年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘德路，男，1961年3月27日出生，住天津市东丽区。被告：刘淑珍，女，住天津市滨海新区。被告：刘树玲，女，1949年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘淑香，女，1952年7月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘树俊，女，1958年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘淑华，女，1963年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘淑敏，女，1966年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘淑梅与董国兰、边世平、刘秀娜、刘金鑫、刘德路、刘淑珍、刘树岭、刘淑香、刘树俊、刘淑华、刘淑敏所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘淑梅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑梅申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑梅撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘淑梅负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年六月二十三日书记员  芦思霖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1066号 申请执行人：李梅,女,汉族,1973年5月4日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人：崔磊,男,汉族,1971年7月1日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：李伟,男,汉族,1978年10月12日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初608号民事判决书，立案执行的李梅、崔磊与李伟民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月28日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月6日将被执行人李伟列入失信人名单，2020年6月22日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初608号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高梦强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4284号上诉人（原审起诉人）：陈守富，男，汉族，1963年1月3日出生，身份证登记住址为成都市高新区。委托诉讼代理人：刘晓炜，云南违广律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈守富因民间借贷合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈守富上诉称，本案中上诉人与被起诉人于2013年9月24日签订《借款协议》，2016年签订《借款延期协议》，2018年签订《借款再延期协议》并约定“逾期乙方将通过法律诉讼途径解决”。上诉人认为后两份协议已经构成对仲裁条款的实质性变更，仲裁条款已经无效，本案应当属于法院管辖范围。尽管如此，上诉人先向昆明仲裁委员会提出仲裁申请，昆明仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请通知》。之后，上诉人向官渡区人民法院起诉，官渡区人民法院裁定不予受理。本案中，如果官渡区人民法院不受理，则上诉人将无法行使基本的诉权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人与被起诉人就同一笔借款先后签订借款协议、借款延期及借款再延期协议，借款协议及借款再延期协议分别约定了仲裁与诉讼两种解决方式，根据当事人意思自治的原则，本案应当依据当事人最后签订的《借款再延期协议》中约定的解决方式（通过法律诉讼途径解决）为准，故本案应当由人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于被告住所地的问题。上诉人欲证实包涵玉的经常居住地在一审法院辖区，提交了《房屋信息查询摘抄表》、《中国建设银行转账凭证》及微信聊天记录等证据，但上述证据仅能证实包涵玉在官渡区交叉处滇池龙岸86号处拥有一套房产，不能证实包涵玉的经常居住地就在此处。关于合同履行地的问题。本案中，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人未提交任何证据证实其所在地在一审法院辖区。故，本案的合同履行地亦不在一审法院辖区。综上，本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人的约定，本案应当由人民法院管辖，但被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定结论正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年六月十一日书记员  方 馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3352号原告:某银行负责人：刘某，系该行行长。委托代理人：赵某，系该行副行长。被告：刘某某被告：齐某某被告：张某被告：曹某原告某银行诉被告刘某某等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告某银行于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某银行申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某银行撤回起诉。案件受理费1810元，由原告某银行负担。审判员 朱 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 鱼晓卉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3591号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：刘秀文，女，1971年5月2日出生，汉族，住福建省三明市大田县。被告：范荣教，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省三明市大田县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告刘秀文、范荣教民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执139号之一 申请执行人武义中通快递有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道开发大道36号，组织机构代码：562389986。 法定代表人陈军娃。 被执行人徐志栋，男，1989年3月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人武义中通快递有限公司与被执行人徐志栋合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3230号判决书已发生法律效力。申请执行人武义中通快递有限公司于2020年01月09日向本院申请执行，要求被执行人徐志栋支付执行款139886元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐志栋已支付执行款31000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐志栋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐志栋有银行开户，本院进行了冻结，但不足以清偿。未发现被执行人徐志栋有其他可供执行的财产。申请执行人武义中通快递有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐志栋目前无财产可供执行，申请执行人武义中通快递有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执139号案终结本次执行程序。申请执行人武义中通快递有限公司今后若发现被执行人徐志栋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 硕
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1626号原告：包晓伟，女，1973年8月15日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：邱永峰，男，1969年11月3日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告包晓伟诉被告邱永峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包晓伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包晓伟撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告包晓伟负担。审判员  王玉玲二〇二十年六月二十三日书记员  王 韬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2135号原告：李老路，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：曹东升，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码91410000744059881K（1-1）。负责人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省桐柏县，系该公司员工。原告李老路与被告曹东升、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李老路，被告曹东升、被告平安保险公司委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告停运损失共计4000元；要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月27日21时许，被告曹东升驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿中牟县商都路自西向东违章变道时与原告驾驶豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损维修停运8天，郑州市交警六大队认定被告曹东升负事故的全部责任，被告曹东升赔付原告维修费后对车辆停运损失拒不赔付，原告诉至法院。被告曹东升辩称，不同意赔偿原告损失。被告保险公司辩称，原告车损已在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险内赔付，现原告损失为停运损失，不属于保险责任，不予赔付；保险公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日21时12分，甲方：曹东升，驾驶车牌号为豫Ａ×××××车辆，乙方：李老路，驾驶车牌号为豫Ａ×××××车辆，在河南省郑州市××（××）处发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理出具第410122202003271198号道路交通事故认定书，认定曹东升承担全部责任，李老路不承担责任。原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于2020年3月28日至2020年4月4日在郑州威佳启鹏汽车服务有限公司进行维修，被告保险公司已赔付车辆维修费11661元。另查明，被告曹东升驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为1000000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。原告李老路所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为河南闪行汽车租赁有限公司，实际车主为李老路，该车辆挂靠在河南闪行汽车租赁有限公司从事客运经营活动，河南闪行汽车租赁有限公司表示放弃向被告曹东升、平安保险公司主张赔偿权利。被告保险公司的交强险财产限额已用完。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，被告曹东升负此次事故的全部责任，原告李老路无事故责任，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。被告曹东升驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故原告因本次事故产生的停运损失应由被告平安保险公司承担。被告保险公司辩称，原告主张损失为停运损失不属于保险责任不予赔付，于法无据，本院不予支持。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：停运损失2100元[300元/天（本院根据本案实际情况并参考当地同行业实际情况酌定）×7天（合理的事故处理时间＋维修时间）＝2100元]，上述损失由被告保险公司在第三者责任商业险保险赔偿限额内予以赔偿。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李老路停运损失二千一百元（该款项汇入原告指定账户，账户名称：李老路；账号：62×××84；开户行：中国邮政储蓄银行官渡大街支行）；二、驳回原告李老路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹东升负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年六月二十二日法官助理齐彩红书记员周凯超
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1754号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙鹤支行，统一社会信用代码91320102075890028L，住所地南京市玄武区仙居雅苑小区大门口综合楼第一层。负责人：肖雄，该银行行长。委托诉讼代理人：付振，该公司员工。委托诉讼代理人：李颖妍，该公司员工。被告：陈继意，男，1988年4月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：田进文，女，1987年6月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙鹤支行与被告陈继意、田进文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈继意立即向原告归还贷款本金159916.24元，以及至2020年3月20日贷款利息4987.26元，2020年3月21日起至贷款本息还清之日止的利息按合同约定支付；2、判令被告田进文对被告陈继意向原告的上述还款承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，被告陈继意与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告陈继意向原告借款20万元，被告田进文提供担保，放贷日为2017年6月16日，此后被告陈继意未按约定还本付息，故原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院举证了原告与两被告签订的《最高额个人担保借款合同》，约定：“第十二条，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，可依法向合同签订地的人民法院起诉，本合同签订地为南京市和燕路10号（城东支行）”。本院认为：合同纠纷的当事人可以约定与争议有实际联系地点的法院管辖，原、被告签订合同约定发生争议向合同签订地法院起诉，合同签订地为南京市和燕路10号（城东支行），故原告应向南京市和燕路10号所在地法院即南京市鼓楼区人民法院起诉，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年六月十七日见习书记员  麻雪姣
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执62号之一申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:李广泉，男，1975年8月14日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区西沙致和巷4号，公民身份号码：612701197508141413。被执行人：石锦强，男，1991年6月28日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区西沙广正巷8排1号，公民身份号码：612729199106280010。被执行人：李慧，女，1992年5月8日出生，汉族，陕西省南郑县人，住址同上，系石锦强之妻，公民身份号码：612321199205080820。被执行人：石国强，男，1994年3月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区西沙广正巷8排1号，公民身份号码：61272919940307001X。本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与李广泉、石锦强、李慧、石国强金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人石国强在中国农业银行内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石国强在中国农业银行内的存款8500元。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年六月九日书记员 马祁钰
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初1267号 原告:李友胜，男，1972年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告:宁远县嘉丰投资管理有限公司。 地址:宁远县舜陵镇冷江东路12-14号503室。 法定代表人:乐小辉，系公司执行董事。 原告李友胜诉被告宁远县嘉丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。 原告李友胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币壹拾万元整(￥100，000.00元)及到期未归还借款的利息；2、判令本次诉讼所有费用全部由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，被告因公司资金周转向原告借款人民币壹拾万元，并出具借条一张。双方约定借款利率按每月百分之二计算，每季度支付一次，借款一年，还款日期为2015年11月8日。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款，至今本金和利息尚未支付。依据借款协议，原、被告之间的借款合同关系合法有效现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求贵院根据法律有关规定，依法判允原告全部诉讼请求。 本院经审查认为：经本院查询，原告提供及工商登记的被告宁远县嘉丰投资管理有限公司的地址并无此公司，法定代表人乐小辉也不知去向。起诉必须有明确的被告。本案受理后经审查，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李友胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二〇年六月九日 法官 助理  欧阳玲 代理书记员  周 涛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1829号 申请人：深圳市新维度人才资讯有限公司，住所深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A.B座A1104A，统一社会信用代码91440300MA5EU2X915。 法定代表人：罗超。 被申请人：思可教育投资开发（深圳）有限公司，住所深圳市南山区粤海街道后海大道2378号芒果网大厦1402室，统一社会信用代码91440300552101264M。 代表代表人：ONOSHIEN。 深圳市新维度人才资讯有限公司与思可教育投资开发（深圳）有限公司居间合同纠纷一案，申请人深圳市新维度人才资讯有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人思可教育投资开发（深圳）有限公司名下价值人民币112569.6元的财产。申请人深圳市新维度人才资讯有限公司的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为2997499041320200005866的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币112569.6元，担保期间为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人深圳市新维度人才资讯有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人思可教育投资开发（深圳）有限公司价值人民币112569.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵振洋 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡 洁
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3083号 上诉人（原审被告）：肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司;住所地：肃宁县尚村镇。 法定代表人：周建伟，董事长。 委托诉讼代理人：吴红，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：许永杰，男，1981年12月17日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。 上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司因与被上诉人许永杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人给付190717元及相应利息4611元（不服原审判决的数额为273448元）；2、撤销原审判决第二项，改判上诉人给付违约金5994.3元。事实和理由：原审判决对事实认定部分不清，适用法律不当，具体理由如下：一、肃宁县爱家房地产经纪有限公司所收取的款项及利息应当由其承担。被上诉人所交纳的款项中部分是交付了爱家公司，爱家公司为其出具了借据，该款项及利息应当由爱家公司给付被上诉人，原审判决判令上诉人返还适用法律不当。二、原审判决认定的违约金的数额过高，上诉人要求适当减低。上诉人违约造成被上诉人的损失为被上诉人同期银行存款利息的损失，根据损失填平原则，上诉人同意按照同期银行存款利率上浮百分之三十支付违约金，请二审法院按照被上诉人的损失数额将违约金适当减低。 许永杰答辩称，答辩人与上诉人签订的《房屋内部认购书》因合同目的不能实现，因此答辩人与上诉人于签订《协议》一份，协议中确认上诉人收取了答辩人款项数额为299220元，从交款之日至的利息为4611元，上诉人承诺退还答辩人已付款的30%和利息91149元，于前退还答辩人已付款的70%和利息212682元，并约定如上诉人违约，向答辩人支付违约金13833元。上述合同系双方协商签署，内容不违背法律规定。并且在一审庭审过程中，上诉人也认可肃宁县爱家房地产经纪有限公司为委托代理关系。因此，一审法院认定上诉人作为合同相对人承担还款及按合同约定承担违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 许永杰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还原告房款及利息273531元；2、由被告支付违约金13833元；3、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月1日原告和被告签订《房屋内部认购书》，约定原告认购被告处1座1单元1501号房屋，总价款500220元，车位款10000元；原告向被告交纳房款299220元，其中221100元打入被告账户，78120元打入肃宁县爱家房地产经纪有限公司账户。因合同目的不能实现，2019年8月10日原、被告签订《协议》一份，主要内容为：“被告已收原告的款项299220元，从交款之日至2019年10月10日的利息为4611元，被告承诺于2019年9月10日退还原告已付款的30%和利息为91149元，于2019年10月10日前退还原告已付款的70%和利息212682元，并约定如被告违约，向原告支付违约金13833元”。但被告在约定的退款期限到期后，仅在2019年9月10日退还原告30383元，剩余款项没有支付。被告庭审中同意对自己收取的部分退款并承担违约金，对肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的部分不同意退款。经庭审询问，被告认可与肃宁县爱家房地产经纪有限公司为委托代理关系。 一审法院认为，原、被告签订的《房屋内部认购书》因为无效已被撤销，对此原、被告签订的《协议》已经确认。原、被告于2019年8月10日签订《协议》是双方协商一致的结果，不违背法律规定，双方均应遵守，违约应承担违约责任，该《协议》明确了被告收取的房款和肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的房款均由被告退还，并承担利息。被告认可其与肃宁县爱家房地产经纪有限公司属于委托代理关系，现被告以自己不是实际收款人为由不予退还理据不足，被告和肃宁县爱家房地产经纪有限公司之间法律关系不属本案审理范围，原告作为合同（协议）相对人向被告主张权利该院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内返还原告许永杰房款及利息273448元；二、被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向原告许永杰支付违约金13833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，由被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审法院一致。 本院认为，，上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司因被上诉人许永杰签订的解决房屋认购退款的协议，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的规定，内容合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照协议的约定全面履行。其中，双方协议中关于利息和违约金的约定，符合法律涉及利率的规定，不再予以调整。 综上所述，上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2064元，由上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  郭彦妍 审判员  葛淑红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 蓉
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初714号 原告：邵毅斌，男，1989年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：范语嫣,浙江科资律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地:杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚,集团总裁。 委托诉讼代理人：王张微、宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。 原告邵毅斌与被告浙江广播电视集团著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告邵毅斌于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵毅斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵毅斌撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告邵毅斌负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  童桂香 人民陪审员  杨燮蛟 二〇二〇年六月二日 书 记 员  韦 蔚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执467号 申请执行人：蒙某某，男，1984年5月7日出生，壮族，住广西临桂县。 申请执行人：郑某某，女，1988年2月28日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：桂林市某某房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市瓦窑口。 申请执行人蒙某某、郑某某依据本院（2019）桂0312民初2346号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为15395.49元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行蒙某某、郑某某与桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，依法查封（与其他数案共同）被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道5号某某风景2幢1层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013216号】、2幢1层05号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013221号】、2幢2层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013246号】、2幢3层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013255号】、2幢4层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013261号】。因申请执行人蒙某某、郑某某债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司所有的房产暂不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2019）桂0312民初2346号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复我院（2019）桂0312民初2346号民事判决书的执行，被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4798号原告：李星梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊（实习），河南逐鹿律师事务所律师。被告：陈文昌，男，1995年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。本院在审理原告李星梅与被告陈文昌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告李星梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按李星梅撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月九日书记员  李丁丁
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1179号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：张军。被告：刘发东，男，汉族，1986年2月10日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告刘发东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司以自行协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。审判员  胡先科二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执426号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：沈国玉，男，1983年9月生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与沈国玉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏1102民初4038号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：沈国玉于判决生效之日起7日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金11190.27元及利息1671.4元（计算至2019年7月15日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费125元（已减半），保全费220元，合计345元，由沈国玉负担（中国银行股份有限公司镇江分行已预交，同意本院不再退还，由沈国玉直接支付给中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人沈国玉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2019年10月15日查封被执行人名下的苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈国玉的财产进行调查，除依法查封的车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十一日书记员  李 健
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1041号无锡市明月商务营销策划有限公司：龙腾圣水科技有限公司：关于无锡市明月商务营销策划有限公司（以下简称明月公司）与龙腾圣水科技有限公司（以下简称圣水公司）委托合同纠纷一案，明月公司申请执行的标的金额为9245元。经本院立案受理，本院依法划拨了圣水公司名下的银行存款9495元，在收取执行费50元后已发放给明月公司9245元。至此，明月公司向本院申请执行的（2020）苏0214民初907号民事判决书已全部执行完毕，对圣水公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3831号本院于二〇二〇年五月二十一日对原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告张新城保证保险纠纷一案所作出的（2020）豫0191民初3831号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2020）豫0191民初3831号”民事判决书中，第一页“（2020）豫0191民初3846号”应修改为“（2020）豫0191民初3831号”，现予以更正。审判员  张花显二〇二〇年六月二十日书记员  梁 闪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3370号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、刘芸本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请刘芸责令退赔一案，被执行人刘芸已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢499号 申请执行人：梁姣，女，1987年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人梁姣与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2059号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，男，该公司职员。被告：叶某，男，1979年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇二〇年六月二十八日书记员  贾继文
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民申3号再审申请人（原审被告）：周新苗，男，1977年12月27日出生，汉族，住嘉鱼县。被申请人（原审原告）：汤东华，女，1961年10月2日出生，汉族，住嘉鱼县。被申请人（原审原告）：李伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住嘉鱼县。被申请人（原审原告）：李娜，女，1986年11月18日出生，汉族，住嘉鱼县。再审申请人周新苗与被申请人汤东华、李伟、李娜与买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鄂1221民初703号民事判决书，周新苗不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周新苗再审申请称，1、原审判决认定案件事实错误，2010年至2011年间我在李茂全手里进货，并向李茂全出具了欠条，但此后已多次向李茂全支付了全部货款，由于认为已结清全部货款，又因时间过长李茂全的收条已部分遗失，所以原审判决认定我与李茂全之间存在未清偿的债务属认定事实错误；2、原审判决适用程序不合法，存在瑕疵，我并非下落不明，原审采用公告送达方式送达民事诉状，导致我无法行使答辩权，剥夺我的诉讼权利，同时，原告于2019年4月起诉已明显超过诉讼时效多年，是因为原审判决支持原告诉求，属审判程序错误。综上所述，李茂全之前多年未曾提出要求，说明我与他已结清货款，原审判决存在认定事实和审判程序错误，为维护我的合法权益，恳请人民法院再审撤销原审判决，驳回原告的诉讼请求。再审申请人周新苗为证明其诉讼主张，向本院提交了八份李茂全的收条复印件。本院认为，再审申请人周新苗在原审中没有行使答辩权也没有到庭参加庭审诉讼活动，也没有在本案原审过程中提交相关证据，但是，再审申请人周新苗在向本院申请再审时提交的证据，是客观存在的证据，而且该证据确实与认定本案案件基本事实有关联，可以认定为本案新的证据。本案经本院审判委员会讨论认为，本案原审作出的（2019）鄂1221民初703号民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  高幼萍二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特53号申请人：张廷录，男，1954年1月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请人：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。本院于2020年6月4日立案受理申请人张廷录与甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权转包合同纠纷，于2020年6月4日经东寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司于2020年7月15日前将拖欠双桥村二社张廷录地租款13555元交付完毕，如到期仍未支付，甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司位于双桥村小学操场的苜蓿草垛由申请人申请东河法庭组织变卖，变卖款项用于支付所拖欠地租款；二、甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司与双桥村二社张廷录签订的2020年度土地流转合同关系自行终止，土地由张廷录自行种植，甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司不得阻拦干涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张廷录与甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司于2020年6月4日经东寨镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵玉云二〇二〇年六月四日书记员  杨舒雅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保30号申请人：李艾华，女，1975年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。被申请人：李艾清，女，1978年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请人李艾华因与被申请人李艾清合同协议纠纷一案，于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艾清名下的位于湖北省武汉市汉阳区江汉二桥街汉江村K1地块新世纪汉江湾9栋4504号房屋【合同备案号（编号）：阳160045447】采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司出具保函（保单号：PZDM202042010000000403）并予以担保。本院经审查认为，申请人李艾华的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李艾清名下的位于湖北省武汉市汉阳区江汉二桥街汉江村K1地块新世纪汉江湾9栋4504号房屋【合同备案号（编号）：阳160045447】予以查封，查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人李艾华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年六月二十九日法官助理叶沙书记员叶沙
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3329号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：鲍华明，男，1980年1月11日出生，汉族，住象山县。被告：黄洪能，男，1982年11月5日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告鲍华明、黄洪能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告象山县农村信用合作联社以被告鲍华明向其借款未按期还本付息，被告黄洪能未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍华明归还原告象山县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付利息、罚息、复息等3950.83元（按《个人循环借款合同》及《自助放款凭证》的约定，自2018年9月21日起暂算至2019年6月12日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告黄洪能对上述借款承担连带清偿责任。两被告未作答辩。本院查明事实如下：一、借款双方：借款人鲍华明，贷款人原告象山县农村信用合作联社。二、借款合同及借款时间：象信联（2018）循借字第8271120180000783号《个人循环借款合同》，约定借款循环期限为2018年1月10日至2021年1月1日。三、借款金额：40000元。四、约定利息：月利率8.3375‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2018年1月11日。五、担保情况：被告黄洪能出具《保证函》一份，承诺对被告鲍华明在2018年1月10日至2021年1月1日期间最高融资限额40000元内承担最高额连带责任保证。六、还款期限：2019年1月9日。七、还款情况：本金未还，利息付至2018年9月20日。八、尚欠本息：本金40000元以及约定利息、罚息、复息3950.83元（自2018年9月21日暂算至2019年6月12日）。以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、《自助放款回单》《保证函》、利息清单以及原告的庭审陈述予以证明。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍华明于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付利息、罚息、复息3950.83元（自2018年9月21日暂算至2019年6月12日止，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》的约定另计至实际履行之日止）；二、被告黄洪能在最高额40000元范围内承担连带清偿责任；被告黄洪能承担保证责任后，有权向被告鲍华明追偿；三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告鲍华明、黄洪能共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年六月十八日代书记员 俞 艳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执997号申请执行人张小平，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人刘唐雄，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人张小平与被执行人刘唐雄合伙协议纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）湘1322民初4393号民事判决书，已发生法律效力。本院立案后向被执行人刘唐雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月29日，本院对被执行人刘唐雄适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月二十九日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执550号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人：胡信才，男，1962年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：骆合英，女，1966年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远农商行与被执行人胡信才、骆合英金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初482号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十九日代理书记员  陈 湘
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2083号申请执行人:陈苗苗，女，1991年1月5日出生，住泗洪县。被执行人：王文波，男，1973年9月28日出生，住泗洪县。申请执行人陈苗苗与被执行人王文波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2221号民事调解书，本院于2020年5月27日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王文波同意偿还陈苗苗借款本金1110000元及利息117420元，案件受理费7395元，保全费5000元，合计12395元，由王文波承担。1、2020年5月28日、6月16日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，被执行人王文波所有位于泗洪县中正苑10幢1单元201室以及10-A13号储藏室的不动产、泗洪县黄河花园17幢2单元101室以及17-2-1号储藏室的不动产、泗洪县中正时代城6幢2单元905室的不动产、泗洪县中正时代城7幢2单元1506室的不动产正在我院（2020）苏1324执1131号案件处置中；被执行人名下位于泗洪县××明珠××单元××室因案外人提异议，正在异议审查中，暂不宜处置；未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年6月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月15日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年6月15日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 沈文斐
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执205号之三 申请执行人：彭明松，男，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：刘珍秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人彭明松与被执行人刘珍秀婚约财产纠纷一案，怀化市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）湘1228民初1117号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人刘珍秀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭明松于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本院在执行申请执行人彭明松与被执行人刘珍秀婚约财产纠纷一案过程中，于2020年5月12日向被执行人刘珍秀送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年5月8日向申请执行人彭明松送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日提起总对总网络财产查控；2020年6月28日再次提起总对总网络财产查控；于2020年6月28日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息；于2020年6月29日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；2020年5月13日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均无可供执行财产。2020年6月29日对被执行人刘珍秀适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 怀化市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）湘1228民初1117号民事判决书，判决如下：刘珍秀返还彭明松现金13416元。截至2020年6月29日，本案执行到位金额为6800元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚慧群
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初443号 原告：刘东，男，1973年9月11日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 原告：梁玮清，女，1976年1月7日生，汉族，陕西省绥德县人，住址同上，系刘东之妻。 原告：刘翔，男，1997年4月13日生，汉族，陕西省绥德县人，住址同上，系刘东、梁玮清之子。 原告：梁玮清、刘翔的委托代理人刘东，身份信息同上。 被告：马光前，男，1950年3月23日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：马磊，男，1984年11月21日生，汉族，陕西省绥德。 原告刘东、梁玮清、刘翔与被告马光前、马磊遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘东及其委托代理人周雅洁、原告梁玮清、刘翔及其委托代理人刘东到庭参加了诉讼，被告马光前、马磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、确认马光栋生前与三原告签订的《遗赠抚养协议》有效，判决三原告享有马光栋生前全部财产的权利；2、判令被告马光前向三原告交付马光栋生前在绥德县瑞意投资有限公司的40000元债权凭证；返还已领取的属于马光栋土地分红款10800元及土地补偿款7580元；3、判令被告马磊向三原告交付马光栋生前位于裴家峁村阳坪处窑洞一孔及其附属设施；返还已领取的属于马光栋土地补偿款5020元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1982年6月6日，原告刘东父亲刘锁定、母亲马菊梅与马光栋签订了《收养过继协议》，约定刘东过继给马光栋为顶门儿子，刘东享有受赠马光栋全部财产的权利。协议签订后，原告刘东随马光栋生活，形成事实收养关系。2011年1月12日，马光栋与三原告签订了《遗赠抚养协议》，协议约定由三原告承担马光栋生前生活费和死后丧葬费，三原告享有受赠马光栋全部财产的权利，包括位于裴家峁阳坪处窑洞一孔及其附属设施、马光栋全部生活用品、存款、债权、收益等。该协议经绥德县公证处公证，并经马光前、马磊等三十二人见证。协议生效后，原告刘东善待老人，照顾其日常生活，以马光栋儿子身份履行赡养老人义务。2014年马光栋去世，三原告出资办理了丧葬事宜，按照遗赠抚养协议履行了全部义务。三原告最近得知，被告马光前未经三原告同意，取走马光栋生前在绥德县瑞意投资有限公司的40000元债权凭证，领取了属于马光栋2015年至2019年裴家峁村土地分红款10800元，领取了2015年至2019年裴家峁村土地补偿款7580元；被告马磊占用管理了马光栋生前所有位于裴家峁村杨坪的窑洞，还领取了属于马光栋2015年至2019年裴家峁村土地补偿款5020元。三原告认为，三原告与马光栋所签订的《遗赠抚养协议》合法、真实、有效，三原告依法应受赠马光栋名下所有遗产和权益。现提起诉讼，请求支持三原告的诉讼请求。 被告马光前未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩意见，视为对质证权利的放弃。 被告马磊未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩意见，视为对质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告刘东之母马菊梅与马光栋、马光前等系兄弟姊妹关系，马光栋、马光前均系原告刘东的舅舅，马光栋与马光前系兄弟关系，被告马磊系马光栋侄子。因马光栋妻子早年去世，没有生育儿女，2011年1月12日，马光栋与原告刘东、梁玮清、刘翔签订了《遗赠抚养协议》，协议约定由三原告承担马光栋生前的衣、食、行、医疗等费用和去世后的殡葬事宜；三原告享有马光栋全部财产的权利，包括位于裴家峁阳坪处窑洞一孔以及其他附属建筑物、设施，马光栋的全部生活用品及存款等。该协议有马光栋及三原告的签字按印，并经绥德县公证处公证。协议签订后，原告刘东向马光栋履行了赡养义务。2014年马光栋去世，原告刘东出资办理了丧葬事宜，履行了遗赠抚养协议的义务。马光栋生前位于裴家峁阳坪处窑洞一孔以及其他附属建筑物、设施现由被告马磊使用管理。 本案在审理过程中，三原告对第1项诉讼请求变更为：确认马光栋生前与三原告签订的《遗赠抚养协议》有效，判决三原告享有马光栋生前全部财产和死后所有权益；三原告自愿放弃第2项诉讼请求；第3项诉讼请求变更为：判决被告马磊向三原告交付马光栋生前位于裴家峁阳坪处窑洞一孔及附属设施。 本院认为，马光栋与三原告于2011年1月12日签订的《遗赠抚养协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且依法经过公证，合法有效，本院予以确认。三原告在诉讼过程中变更诉讼请求，是原有诉讼请求基础的部分权益放弃，未加重二被告的义务负担，本院予以准许。三原告要求被告马磊交付马光栋生前位于裴家峁阳坪处窑洞一孔以及其他附属建筑物、设施符合物权的保护相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款；《中华人民共和国物权法》第三十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告刘东、梁玮清、刘翔与马光栋签订的《遗赠抚5养协议》合法有效，依法予以确认。 二、马光栋截止开庭之日以后所享有的权益归原告刘东、梁玮清、刘翔所有。 三、被告马磊在判决生效后三十日内，返还马光栋生前所有位于裴家峁阳坪处窑洞一孔以及其他附属建筑物、设施交付于原告刘东、梁玮清、刘翔。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告马光前、马磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马汉南
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再136号上诉人（原审原告）：石萍，女，1968年10月20日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：张毅，男，1978年8月28日生，汉族，住连云港市开发区。被上诉人（原审被告）：单景伟，女，1986年7月7日生，汉族，住连云港市开发区。上诉人石萍因与被上诉人张毅、单景伟民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民再68号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人石萍上诉请求：撤销一审裁定，维持原审判决。事实与理由：一审裁定错误，严重损害了上诉人的合法权益，我们连云港市海云船务有限公司是连云港第一个做港口货代及船舶运输的企业，出借的资金皆为合法利润，并与张毅保持着多年的货代业务关系。一审裁定适用法律错误，本案借贷是基于双方真实意思表示，上诉人不存在非法占有为目的的实施强迫或欺骗性行为，一审裁判违反罪刑法定原则。一审法院采取一刀切的做法严重损害上诉人合法权益。一审法院经审理查明，该院于2014年10月31日作出（2014）港商初字第1329号民事调解书，已经发生法律效力。该院经审判委员会讨论决定，于2019年12月14日作出（2019）苏0703民监17号、18号、19号、20号、21号民事裁定，对包含本案在内的原审原告为石萍的五件案件提起再审。一审法院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合现有证据，本案存在犯罪嫌疑，应裁定驳回原审原告的起诉，移送公安机关处理。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）港商初字第1329号民事调解书；二、驳回原审原告石萍的起诉。原审案件受理费5050元，退还原审原告石萍。本院经审查后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院认为案涉借贷行为可能涉嫌犯罪，故裁定驳回起诉、移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中“套路贷”犯罪的规定精神，并无不当。需要说明的是，人民法院发现民事案件中涉及犯罪而将之移送公安机关审查，并不必然导致认定当事人行为构成犯罪。如公安机关审查后认为不构成犯罪，当事人仍然可以就本案纠纷另行提起民事诉讼。故人民法院裁定驳回起诉，既不能当然认定当事人行为构成犯罪，也不当然影响当事人的民事权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12364号原告：王喜贺，男，1940年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区林业局，住所地天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。法定代表人：金玉申，局长。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：蓟县林工商公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇上宝塔村南200米。法定代表人：魏颖，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。原告王喜贺与被告天津市蓟州区林业局、蓟县林工商公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王喜贺于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜贺撤诉。案件受理费40元（已减半），由王喜贺负担。审 判 长  戴永奇审 判 员  张玉良人民陪审员  顾雪莉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴世佳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3874号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市南共济街二段152号。 统一社会信用代码：91210281687057109L。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳晶，女，1971年11月28日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：袁霞，女，1971年6月21日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告袁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初769号原告：张晨辉，男，1964年4月10日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：人人贷商务顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼5层503单元。法定代表人：杨一夫，该公司执行董事。原告张晨辉与被告人人贷商务顾问（北京）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告张晨辉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晨辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晨辉撤回起诉。本案受理费100元，由原告张晨辉承担。审判员  杜开文二〇二〇年六月十一日书记员  熊 沁
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保208号 申请人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地：山东省泰安市东平镇西山路044号，统一社会信用代码：91370923785013214J。 负责人：冯伟民，行长。 委托诉讼代理人：**，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。 被申请人：王鲁，男，1981年1月15日出生，汉族。 被申请人：梁英杰，女，系被申请人王鲁之妻，1983年1月1日出生，汉族，住。 申请人中国工商银行股份有限公司东平支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鲁、梁英杰的70000元银行存款采取保全措施。中国工商银行股份有限公司东平支行用自有财产为保全提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调1688号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王鲁、梁英杰的银行存款70000元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 案件申请费720元，由申请人中国工商银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员代秀芬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保164号申请人：崔普县,男,1975年10月4日生,汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人:王娟，女，1974年10月15日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人崔普县于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王娟价值35万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王娟价值35万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年六月十二日书记员  汪婉君
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11544号原告：张丰莲，女，1983年9月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄禄（系原告张丰莲丈夫），住。委托诉讼代理人：徐伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住。被告：湖南杰子龙装配式建筑有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园6栋606。法定代表人：黄炼。被告：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地：湖南省浏阳市两型产业园内。法定代表人：黄炼。原告张丰莲与被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司（以下简称杰子龙公司）、被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司（以下简称科莱达公司）劳动争议一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丰莲、委托代理人黄禄、徐伟到庭参加了诉讼，被告杰子龙公司、被告科莱达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1、二被告支付原告所拖欠工资7844元；2、二被告支付原告赔偿金6500元。二被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、张丰莲于2019年4月15日入职杰子龙公司，工作岗位为人事管理。2019年7月2日，张丰莲向杰子龙公司提出离职申请，并于2019年8月10日办理离职手续，双方劳动关系解除。2019年9月16日，张丰莲与被告杰子龙公司就2019年6、7、8月工资、解除劳动关系的补偿金问题发生争议，向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称劳动仲裁委），仲裁申请事项为要求杰子龙公司支付拖欠6月-8月工资12844元及赔偿金6500元，2019年11月7日，劳动仲裁委向张丰莲作出《逾期未作出仲裁裁决证明书》，张丰莲签收该证明书后遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。2、2019年11月28日，科莱达公司出具一份《工资汇总明细表》，确认张丰莲2019年6月、7月、8月的工资分别为6600元、6034元、210元，以上共计12844元，已付款项为5000元，最终结算金额为7844元，张丰莲在该明细表上签字。3、二被告系生产经营建筑材料的公司。二被告的法定代表人均为黄炼。杰子龙公司的股东为曾正光（持股51%）、刘艳（持股49%），科莱达公司的股东为河北科莱达建材有限公司（持股51%）、曾正光（持股49%）。判决的理由与结果本院认为，一、被告杰子龙公司、被告科莱达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。二、张丰莲向本院提供的银行流水、城镇职工基本养老保险个人账户查询单、《转正申请表》能够证实张丰莲在杰子龙公司处工作，并受杰子龙公司的安排工作，故张丰莲与杰子龙公司双方存在劳动关系。三、二被告法定代表人均系黄炼，曾正光为二被告股东之一，存在股东、高管交叉情形；二被告的业务范围均为经营建筑材料，存在业务重叠情形；原告提交的《工资汇总明细表》上有科莱达公司的盖章确认，能够认定科莱达公司同意对张丰莲与杰子龙公司发生的拖欠工资负责，二被告存在财务混同情形。综上，本院认定二被告系关联企业，张丰莲主张科莱达公司对其诉讼请求与杰子龙公司共同承担责任，本院予以支持。四、张丰莲主张杰子龙公司尚欠其2019年6、7、8月工资7844元，该数额经科莱达公司结算后确认，且经张丰莲签字确认，故本院对其主张予以支持。五、张丰莲认为二被告未及时足额支付工资，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，但其未举证证明系杰子龙公司解除劳动合同，应当承担举证不利的责任，但双方于2019年8月10日解除劳动关系，且张丰莲配合办理了相关离职手续，视为双方协商一致解除劳动关系，杰子龙公司应当支付张丰莲半个月工资的经济补偿金3158.5元[（6600元+6034元）÷2÷2]。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司、被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丰莲2019年6、7、8月工资7844元；二、限被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司、被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丰莲解除劳动合同的经济补偿金3158.5元；三、驳回原告张丰莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费112元，共计122元，由被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司、被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈庆华人民陪审员  刘伟泉人民陪审员  张 晓二〇二〇年六月二十五日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70147号原告：北京翼翔行汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人，李冬凯，总经理。委托诉讼代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜高，男，1977年9月10日出生，汉族，北京翼翔行汽车销售服务有限公司行政经理。被告：霍子恭，男，1967年9月6日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。原告北京翼翔行汽车销售服务有限公司（下称原告）与被告霍子恭（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜高、闫川到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿电动栏杆修理费1755元；2、被告在北京晚报及京华时报头版位置刊登声明向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告驾驶×××红色本田飞度车辆撞开原告公司正门电动栏杆逃离，造成电动栏杆完全损坏。经专业单位鉴定，修理栏杆所需费用为1755元。同时被告向京华时报提供了虚假信息，导致该报纸刊登了重大失实报到，给原告的商誉造成严重侵害。综上，被告行为严重侵害原告合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关规定，被告应赔偿原告的损失，并就其向媒体提供虚假信息的行为向原告赔礼道歉、消除影响。望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日11时许，被告在北京市朝阳区王四营乡马房寺路XXX号原告公司门口，驾驶汽车将出入口栏杆撞坏。后原告报警，北京市公安局朝阳分局于2017年4月12日对被告作出行政拘留五日的行政处罚。为此，原告提交《北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书》及照片，用以证明涉案事实。庭审中，原告提交电动道闸维修报价单及增值税普通发票，用以证明原告维修被告撞坏的栏杆花费1755元。庭审中，原告提交新闻网页打印件若干，用以证明被告向媒体陈述不实事实导致原告商誉受损。被告经本院公告传唤未到庭质证，亦未提交任何证据。上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据北京市公安局朝阳分局出具的行政处罚决定书、照片、电动道闸维修报价单及发票等证据，本院可以认定被告损坏原告电动栏杆的事实和损坏栏杆的修复价格，故本院对原告主张被告赔偿电动栏杆修理费1755元的诉讼请求予以支持。但本案系财产损害赔偿纠纷，而非名誉权纠纷案件，故本院对原告要求被告登报道歉的诉讼请求无法一并处理，原告可另案主张。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍子恭于本判决生效之日起七日内向原告北京翼翔行汽车销售服务有限公司赔偿电动栏杆修理费1755元；二、驳回原告北京翼翔行汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告霍子恭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元由被告霍子恭负担（原告北京翼翔行汽车销售服务有限公司已交纳，被告霍子恭于本判决生效之日起七日内向原告北京翼翔行汽车销售服务有限公司给付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 罗 淼审 判 员 吴 玲审 判 员 张玉倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 沙京泽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2575号 上诉人（原审被告）：阳阳快餐店，住所地金光道33号金光小区警卫室。 经营者：张金龙，男，1984年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被上诉人（原审原告）：李大壮，男，1982年11月21日出生，汉族，河北省涿州市人，现住河北省廊坊市。 上诉人阳阳快餐店因与被上诉人李大壮财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳阳快餐店上诉请求：1、撒销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初字第1027号民事判决书。2、依法改判被上诉人李大壮负此事故的真实性，上诉人对起火当天屋内的东西不清楚，要求被上诉人出据，具有法律依据的证明，或第三方证人。3、本案一审、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人负此事故赔偿责任，并判令赔偿被上诉人损失，显然违背了事实证明依据。首先，廊坊市广阳区公安消防大队，火灾事故简易调查认定书，廊广公消火认简字［2018］第0020号中，公安机关消防机构，经现场查看发现，快餐店的厨房过火，其它地方未过火，根据《火灾事故调查规定》第三十六条第一款第四项的规定适合简易调查程序作出的火灾事故认定公安机关消防机关不予受理复核申请。因此，上诉人承认对被上诉人李大壮家房屋，造成了烟熏影响，并在后期修复自家房屋时，加以修复。其次，据被上诉人描述的库房里的东西，并没有第三方证人可以证明，因为自家的房屋，存放东西不受限制，上诉人不清楚被上诉人提到的东西，是发生火灾之前，还是发生火灾之后放的，要求被上诉人提供当时发生火灾所造成的具体事物证明。最后，对没有提供法律证明的东西，鉴定的话没有任何意义。上诉人一审庭上已经同意赔付4000元，给被上诉人，但被上诉人不同意，钱不是看东西给的，是看在法官和调解员才给到4000元的，因为法院给做的庭前调解，一开始我们去法院的时候只是同意支付2000元。综上所述，上诉人认为不承担此事故的赔偿责任，一审法院违反客观事实及法律规定，无人证，无物证，认定上诉人承担此事故的赔偿责任，造成判决的极不公平。故向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 李大壮答辩称,一审法院的判决合理合法，鉴于一审判决4000元，上诉人已经同意赔偿我方4000元，所以我认可一审判决。上诉人陈述的上诉理由是单方陈述，他的火灾造成我方物品损失，有7000多元的损失报告，所以希望二审法院维持原判。 李大壮向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告仓库货物损失人民币7316元、鉴定费500元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月8日10时20分，被告阳阳快餐店的厨房失火，救火过程中有大量水流入原告存放货物的仓库，造成大量物品受损。原告李大壮庭下自行委托河北三玉利保险公估有限公司对损失进行了评估，经核定，损失为7316元，同时产生鉴定费用500元。被告阳阳快餐店在调解过程中曾认可赔偿原告损失4000元，后在第二次开庭时又表示最多赔偿原告2000元。 一审法院认为，原告李大壮仓库货物的损失与被告阳阳快餐店的失火存在关联，对于原告的损失被告应当承担部分赔偿责任。考虑再次委托评估的成本、给原告造成的影响并结合原告提交的评估报告及被告庭下的调解意见，一审法院酌定被告赔偿原告损失4000元。综上所述，原告要求被告赔偿损失，一审法院部分支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条的规定，判决：被告阳阳快餐店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大壮损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人阳阳快餐店失火造成被上诉人仓库货物损失事实存在。被上诉人就其损失提供了其委托第三方所做的评估报告，上诉人不予认可。一审法院考虑到再次委托评估的成本、给被上诉人造成的影响并结合被上诉人提交的评估报告及上诉人庭下的调解意见，一审法院酌定上诉人赔偿被上诉人损失4000元并无不当之处。上诉人不承担此事故的赔偿责任的理由不能成立。综上所述，阳阳快餐店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人阳阳快餐店经营者张金龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执923号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗伟海，男，1987年1月5日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行被执行人罗伟海罚金一案中，本院于2016年5月10日作出的(2016)鲁0321刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对罗伟海处罚金300000.00元（已缴纳200000.00元）。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的100000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月23日向被执行人罗伟海通过电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月15日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月16日再次通过网络查控系统查询了被执行人罗伟海名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行，遂扣划被执行人银行存款5000.00元至本案账户。 3、2020年6月18日，本院依法将被执行人罗伟海纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位5000.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十九日 书记员  宗智超
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初139号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘光涛，男，1980年1月18日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市瑞航捷运国际货运代理有限公司负责人，现住本市西青区，户籍所在地本市河北区。2015年10月28日因酒后驾驶被行政拘留十日。因本案于2020年3月26日被取保候审。辩护人肖敏、甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。（法律援助）被告人彭湃，男，1975年8月16日出生于天津市，汉族，大专文化，航都（厦门）国际货运代理有限公司天津分公司负责人，现住本市河西区，户籍所在地本市河西区。因本案于2020年3月26日被取保候审。辩护人臧正，天津人众人律师事务所律师。（法律援助）天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘光涛、澎湃犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人刘光涛、澎湃及其辩护人甄佳波、臧正、被害人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2020年1月11日1时许，被告人刘光涛、澎湃在本市和平区重庆道民园广场ＬＩＶＥ秀酒吧内，因琐事与酒品营销员被害人黄某发生争执，后双方在电梯内及一楼大厅互殴，被告人刘光涛、彭湃将被害人黄某头面部等处殴打致伤。经被害人报警，民警赶至现场将被告人刘光涛、彭湃抓获。经法医鉴定，被害人黄某外伤致：左侧额窦外侧壁骨折（颅骨骨折），鉴定其损伤程度为轻伤二级；左鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻微伤；右眼部挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；左侧颧面部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；右颞头皮挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人刘光涛、彭湃故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤的后果，应当以故意伤害罪追究二名被告人刑事责任，二名被告人系共同犯罪，建议对二名被告人各判处拘役六个月，如果积极赔偿被害人损失、获得被害人谅解，可以适用缓刑。被告人刘光涛、彭湃均对起诉书指控的事实定性没有意见，在量刑上均提出已经赔偿被害人黄某的经济损失，均自愿认罪认罚，请求法庭对二名被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘光涛的辩护人对起诉书指控的事实和定性不表异议，量刑上提出如下辩护意见：1、被害人对本案案发具有明显过错，且双方系互殴；2、被告人刘光涛到案后能如实供述犯罪事实，积极认罪悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被告人刘光涛家庭负担沉重。综合以上情节，请求法院对被告人刘光涛从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人彭湃的辩护人对起诉书指控的事实和定性不表异议，在量刑上提出：1、被告人彭湃到案后如实供述犯罪事实，系坦白，签署认罪认罚具结书；2、被告人彭湃赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会调查显示一贯表现良好。综上，请求法院对被告人彭湃从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月11日1时许，被告人刘光涛、澎湃在本市和平区重庆道民园广场ＬＩＶＥ秀酒吧内，因琐事与酒品营销员被害人黄某发生争执，后双方在电梯内及一楼大厅互殴，被告人刘光涛、彭湃将被害人黄某头面部等处殴打致伤。经被害人报警，民警赶至现场将被告人刘光涛、彭湃抓获。经法医鉴定，被害人黄某外伤致：左侧额窦外侧壁骨折（颅骨骨折），鉴定其损伤程度为轻伤二级；左鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻微伤；右眼部挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；左侧颧面部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；右颞头皮挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。在本院审理期间，经本院主持，双方达成调解协议，被告人刘光涛、彭湃一次性赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币16万元整，被害人黄某对二名被告人的犯罪行为表示谅解，并请求法院对二名被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人刘光涛、彭湃在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某的陈述、证人董某、王某、马某、许某、杨某的证言，法医学司法鉴定意见书、ＣＴ检查报告单、病历记录、医院诊断证明书，接警单、案件来源、到案经过、处置记录，户籍证明材料、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片、案发现场监控录像，调解书、谅解书、收条，社会调查评估意见书，被告人刘光涛、彭湃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光涛、彭湃故意伤害他人身体，并致被害人黄某轻伤、轻微伤的后果，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二名被告人如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；二名被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，并经社会调查评估，可对二名被告人适用缓刑，实行社区矫正。被告人刘光涛的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳，二名辩护人提出的量刑辩护意见客观有据，本院予以采纳。公诉机关发表的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘光涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人彭湃犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（二名被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 媛审 判 员  崔明程人民陪审员  李 平二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱莉莉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初871号原告：连云港市云瑞物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟大巷南路65号。统一社会信用代码91320703772464681W。法定代表人：许太祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1973年3月26日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市云瑞物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港市云瑞物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年六月十八日书记员 王乔颖
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1222执611号 移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭 被执行人：张圳，男，1987年2月14日生，汉族，湖 北省通城县人，住本县隽水镇解放西路86号。公民身份号码：422324198702140037。 关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被 执行人张圳没收财产一案，因被执行人张圳所查询标的物已上交国库，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1222刑初383号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员吴强 二〇二〇年六月二十二日 书记员聂涛
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1200号原告：红河红花物业管理有限责任公司。住所地：个旧市建设路222号红河商业中心内。法定代表人：张勇刚，该公司总经理。被告：李继明，男，1960年5月23日生，汉族，住个旧市。原告红河红花物业管理有限责任公司与被告李继明物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月15日立案，原告红河红花物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按红河红花物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 嘉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3562号原告：韦有良，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世勇，江苏连众律师事务所律师。被告：刘希红，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韦有良与被告刘希红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月28向本院提出申请，要求撤回对被告刘希红的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦有良撤回对被告刘希红的起诉。案件受理费1050元，收取200元，由原告韦有良承担。审判员  龚书明二〇二〇年六月二十八日书记员  徐欢欢
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1155号之四申请执行人陈永汪，男，1987年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人廖俊萍，女，1994年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行陈永汪与廖俊萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年六月二十九日书记员  钟 涛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执759号申请执行人：彭义伦，男，1946年12月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王耀华，男，1974年8月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人彭义伦与被执行人王耀华机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘1321民初618号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王耀华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭义伦于2020年4月21日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人王耀华送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月23日发起第一次总对总网络财产查控,未发现有银行存款、车辆、工商登记、证券等财产可供执行，2020年5月13日发起第二次总对总网络财产查控,未发现有银行存款、车辆、工商登记、证券等财产可供执行。本院对被执行人王耀华的公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人王耀华无公积金，无其他财产可供执行。本院于2020年5月19日向申请执行人彭义伦发放执行标的款55831.7元（中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司于2019年12月31日交款37580元，湖南省农业机械安全协会于2020年4月7日交款8251.7元，王耀华于2020年1月7日交款10000元），本案执行标的款为77598.27元，剩余尚未执行标的款为21766.57元，中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司、湖南省农业机械安全协会已全部执行完毕，上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月2日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭义伦同意终结本次执行程序。2020年6月3日对王耀华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年六月十六日书记员  李 妙
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执130号之一申请执行人郭海燕，女，1977年7月1日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人梁平平，女，1986年1月8日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人郭海燕与被执行人梁平平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人梁平平发出执行通知书，责令被执行人梁平平给付申请执行人案款23781.66元，但被执行人梁平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁平平在中国工商银行×××账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员 康小磊 二〇二〇年六月二日书记员 魏 磊