安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1289号 原告：桑和俊，男，1948年8月6日生，汉族，住安徽省明光市苏巷镇丰郢村上郢组8号，身份证：34112719480806203X。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨昭卫，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：徐荣兵，男，1966年8月12日生，汉族，住安徽省明光市苏巷镇罗郢村柒岗组269号，身份证：341127196608122017。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 原告桑和俊诉被告徐荣兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，由本院审判员任仁依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告桑和俊的委托代理人杨昭卫、被告徐荣兵及其委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桑和俊向本院提出的诉讼请求：一.判决被告赔偿原告桑和俊医疗费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币26802.27元。具体金额如下：1、医疗费:1763.73元，2、住院伙食补助费:50元8天=400元，3、营养费:50元*60天=3000元，4、护理费:123.48元*60天=7408.8元，5、伤残赔偿金:37540元*8年*10%=30032元，7、精神抚慰金:8000元，7、鉴定费:2000元，8、交通费:1000元。合计:53604.53元。二.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日11时,徐荣兵驾驶两轮电动车沿明女路由西向东行驶至王绵祥家下面何绵武家门口附近时,与同向行驶的桑和俊驾驶的两轮电动车相碰撞,造成桑和俊受伤的道路交通事故。2019年10月22日,明光市公安局交通管理大队作出第3411825201900000181号事故证明。 原告经明光市人民医院诊断为:腰椎骨折等,于2019年10月9日出院,住院8天,花去医疗费1763.73元。原告经中衡司法鉴定中心鉴定,因本次交通事故构成十级伤残、误工期150天,护理期60天、营养期60天,原告支付鉴定费2000元,对于原告的损失,被告没有赔偿。 综上所述,徐荣兵驾驶的车辆发生交通事故,造成原告受伤,给原告身心造成极大伤害和经济损失。为此,特具诉状,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告徐荣兵当庭辩称：对于本案事故的发生不予认可。本案原告所进行的治疗与被告没有关联性，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日11时,徐荣兵驾驶两轮电动车沿明女路由西向东行驶至王绵祥家下面何绵武家门口附近时,与同向行驶的桑和俊驾驶的两轮电动车相碰撞,造成桑和俊受伤的道路交通事故。事故发生后，被告与原告儿子将原告送往苏巷镇卫生院诊治，后于2019年10月1日入明光市人民医院治疗，该院诊断为：腰椎骨折等，住院8天；花去医疗费1763.73元。后安徽中衡司法鉴定中心对桑和俊的伤残等级及“三期”进行鉴定，并于2020年3月19日出具皖中衡司鉴（2020）法临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为:桑和俊因交通事故致L1椎体压缩性骨折，压缩程度1／3以上，评定为10级伤残，评定误工期为伤后150天、护理期为伤后60天、营养期为伤后60天。由于事故成因无法查明。2019年10月22日,明光市公安局交通管理大队作出第3411825201900000181号事故证明。确认事故责任无法认定。 上述事实，有原告提供的身份证、明光市公安局交通管理大队道路交通事故证明、明光市人民医院入院记录、普放报告单、疾病诊断证明、出院记录、明光市人民医院出院疾病诊断证明、明光市人民医院住院病人费用清单及收费票据、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告因本起交通事故造成损害事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本案中，由于事故成因无法查明，致交警部门无法确定事故责任。在此种情况下，人民法院应当综合交通事故发生的全部证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对交通事故发生的事实进行推定，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条确定的归责原则，对双方当事人有无过错进行判断，从而确定民事赔偿责任。 就本案而言，明光市公安局交通管理大队作出的事故证明，确认了“徐荣兵驾驶两轮电动车沿明女路由西向东行驶至王绵祥家下面何绵武家门口附近时,与同向行驶的桑和俊驾驶的两轮电动车相碰撞,造成桑和俊受伤的道路交通事故”的事实，而被告徐荣兵在收到该证明后，并未在规定的期限内向交警部门提出异议；且庭审中被告也辩称“是原告碰我的”，因此可以确认在原被告间发生过碰撞；故对明光市公安局交通管理大队作出的事故证明中确认原被告间发生过电动车相碰撞，造成桑和俊受伤的事实予以采信。由于原被告均系成年人，理应在驾车外出时尽到高度注意义务，谨慎驾驶，避免意外的发生。由于双方均未能尽到注意义务，对交通事故的发生均有过错；在双方均未能举证证明对方对事故的发生存在过错的情况下，确定原被告承担本次事故的同等责任。依据责任划分并结合庭审查明的案情及双方驾驶的均为两轮电动车，本院认为被告应承担本次事故50%的赔偿责任。 二、关于赔偿的标准和具体数额。在原告方主张的各项损失中： 1、医疗费1763.73元系原告按住院治疗医院提供的医疗费票据及清单计算所得，本院予以支持。 2、残疾赔偿金：原告按城镇居民标准主张该项损失即30032元（37540元/年×8年×10%），符合相关规定，本院予以采信。 3、护理费：原告主张7408.8元（123.48元/天×60天），本院予以采信。 4、住院伙食补助费及营养费：因原告在本地治疗，其赔偿标准为30元/天，故对原告主张的住院伙食补助费400元（50元/天×8天）及营养费：3000元（50元/天×60天）不予支持；本院核定原告的住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）及营养费为1800元（30元/天×60天）；上述费用合计为2040元。 5、精神抚慰金：原告按安徽省标准主张为8000元，本院结合双方的过错程度、事故给原告造成的后果、侵权人承担责任的能力、本院所在地的生活水平及事故发生后被告的表现等因素，本院酌定精神抚慰金为6000元。 6、交通费：原告主张1000元；本院认为，原告因住院治疗，往返路途中会有交通费用支出，本院酌定该项费用为500元。 7、鉴定费：本案的鉴定费2000元是为了确定原告的伤残程度及误工期、营养期、护理期所支付的必要的、合理的费用；而鉴定结果是伤残及护理期、营养期“三期”均成立；故原告的该项主张本院予以支持。 上述各项费用共计人民币49744.53元；该费用应由徐荣兵按责任比例赔付原告24872.26元（49744.53元×50%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告徐荣兵于本判决生效后十日内赔付原告桑和俊各项损失人民币24872.26元。 二、驳回原告桑和俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院收款人名称明光市人民法院，开户银行安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155）。 案件受理费470元，减半收取即235元，由原告桑和俊承担25元，被告徐荣兵承担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二〇年六月三日 书记员 李雪娇 后附法律条文： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。