wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1142号 原告：杨某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：杨某2，男，回族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。 被告：丁某1，宁夏石嘴山市人。 委托诉讼代理人：丁某2，宁夏平罗县人，住石嘴山市。系被告丁某1的哥哥，特别授权代理。 原告杨某1与被告杨某2、丁某1公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告杨某1于2020年6月1日以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费76元，由原告杨某1负担。 审判员  吴红瑞 二〇二〇年六月一日 书记员  马 琪 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5235号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46992元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000268）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2319号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46992元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36992元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担437元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初310号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吴桥林，男，1976年8月5日出生，水电工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人吴桥林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月9日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人吴桥林犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚出庭支持公诉。被告人吴桥林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴桥林于2019年11月1日21时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车从如皋市城北街道清潭洞出发，后沿如皋市如城街道水绘园大桥由北向南行至南引桥路段右转弯时，碰撞道路中间隔离栏，隔离栏又碰撞由被害人吴某驾驶的对向行驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，致两车损坏，被告人吴桥林驾车逃离现场，后于当日在如皋市灵威观路段被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人吴桥林血液中乙醇含量为195.3mg/100mL。案发后，被告人吴桥林如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。被告人吴桥林已赔偿被害人吴某的损失，并得到谅解。上述事实，被告人吴桥林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及其出具的谅解书，证人陈某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘察笔录及照片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、驾驶证、驾驶车辆相关查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、被告人吴桥林的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴桥林的行为构成危险驾驶罪,其系坦白，并认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴桥林对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人吴桥林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴桥林能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴桥林自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴桥林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人吴桥林醉酒驾车发生交通事故逃逸，负事故的全部责任，酌情从重处罚；其已赔偿被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴桥林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年六月九日书记员  盛 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初647号原告：许之凡，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：喻园，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈祝良，男，1957年2月4日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。第三人：许细伢，女，1961年12月12日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖新技术开发区。原告许之凡与被告陈祝良，第三人许细伢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许之凡及其委托诉讼代理人喻园，第三人许细伢到庭参加诉讼，被告陈祝良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许之凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元;2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告因资金周转需求向原告借款人民币50万元，借期为一年，月利率2%。借款当日，原告通过第三人许细伢的银行账户向被告支付了全部借款本金50万元。收到借款本金后，被告于当日向原告出具借条一张，以证明双方之间的借贷关系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。第三人许细伢承认原告许之凡的全部诉讼请求。被告陈祝良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告许之凡围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈祝良未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告许之凡提交证据真实性的权利。本院对原告许之凡提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告陈祝良向原告许之凡出具借条一张，载明“今借到许之凡现款人民币：伍拾万元整。月息2分，借期1年。今借人：陈祝良”。当日，原告许之凡委托第三人许细伢通过其武汉农村商业银行账户（账号为：12×××68）向被告陈祝良转账支付50万元。以上事实有借条、武汉农村商业银行对私账户活期交易明细单等证据在卷佐证。本院认为，原告许之凡为证明被告陈祝良向其借款,向本院提交了借条、武汉农村商业银行对私账户活期交易明细单，结合第三人许细伢对原告诉讼请求全部予以认可的陈述，上述证据可以形成证据链，证明原、被告之间存在借款关系以及原告许之凡向被告陈祝良履行了支付借款的义务，对原告许之凡主张被告陈祝良偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祝良于本判决生效之日起十日内向原告许之凡偿还借款本金50万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告陈祝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年六月五日书记员  石添金
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1755号张勇、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张勇与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1284号之一被执行人：王黄芝，女，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：林益德，男，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于被执行人林益德、王黄芝追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2019年4月18日作出的（2019）湘1002刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。由于王黄芝、林益德未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年3月向被执行人王黄芝、林益德发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王黄芝、林益德的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年3月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人王黄芝、林益德有可供执行的财产。四、2020年3月，本院查封被执行人王黄芝名下位于北湖区【产权证号：湘（2016）北湖不动产证明第0001687号】，查封期限自2020年3月30日起至2023年3月29日止。五、2020年3月，本院对被执行人王黄芝、林益德采取限制高消费措施。六、2020年3月，本院对被执行人王黄芝、林益德可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月12日，本案申请执行标的金额为441559元，尚有441559元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王黄芝、林益德的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人王黄芝、林益德其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年六月十二日书记员 张宇兴
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执314号申请执行人：杨乐萍，女，汉族，1960年11月28日出生，延安市宝塔区人，现住现住延安市大砭沟。被执行人：王华，女，汉族，1974年4月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道融信园。被执行人：李治祥，男，汉族，1975年8月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道融信园。被执行人：延安中益凯乐酒店有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道东段。法定代表人李治祥，系该公司经理。申请执行人杨乐萍申请执行被执行人王华、李治祥、延安中益凯乐酒店有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5665号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2020年2月24日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金800000元及利息（按年利率18%计算，400000元为基数，从2017年6月5日起至实际付款之日止，以400000元为基数，从2017年6月25日起至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费7458元，承担本案执行费10400元。2020年6月28日，申请执行人领取了案件款70000元。同日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，因申请人与被执行人私下达成和解协议，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执314号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效果。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  郭栗铭
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3582号原告：百旺塑料设备（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区唯新路18号。统一社会信用代码913205947673354127。法定代表人：FLAVIOZAGHINI，董事长。委托诉讼代理人：靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告:圣光医用制品股份有限公司，住所地郏县龙山大道东段。统一社会信用代码91410400614864129R。诉讼代表人：圣光医药制品股份有限公司管理人。管理人负责人：谢中光，清算组组长。委托诉讼代理人:王建新，圣光医药制品股份有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人:彭朝辉，圣光医用制品股份有限公司工作人员。原告百旺塑料设备（苏州）有限公司(以下简称百旺公司)与被告圣光医用制品股份有限公司（以下简称圣光公司）与破产有关的纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫04民初160号民事裁定书，裁定：本案由河南省郏县人民法院审理。本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百旺公司的委托诉讼代理人靳娜、被告圣光公司及圣光医药制品股份有限公司管理人（以下简称圣光管理人）的委托诉讼代理人王建新、彭朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百旺公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令百旺公司对圣光公司享有破产债权395,431.32元（其中包括本金33万元，利息65,431.32元）；2.案件受理费由圣光公司负担。事实和理由：百旺公司诉称，2014年12月16日，百旺公司与圣光公司签订《购销合同》一份，合同约定圣光公司向百旺公司采购型号为2*EASYCOOLCW1421Z-ST冷却系统设备1套，设备总价为165万元。后圣光公司支付货款132万元，尚有货款33万元至今未付。因圣光公司已被河南省平顶山市中级人民法院受理破产，百旺公司于2018年4月17日依法向圣光公司管理人申报货款本金33万元债权，但圣光管理人未予确认。为维护百旺公司的合法权益，故诉至法院，请求解决。被告圣光公司辩称，1.百旺公司提供的设备圣光公司并没有验收且存在质量问题，其10%货款为质保金，在设备存在质量问题的前提下，百旺公司无权再向圣光公司主张该款项；2.百旺公司要求支付利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：圣光公司提供的百旺公司冷水系统流程图更新后的方案和报价及邮件两份、电话录音一份，证明百旺公司所提供的制冷设备不符合合同约定且百旺公司拒绝对设备进行维修等事实。百旺公司对上述证据予以否认。根据上述证据中邮件内容及录音内容，本院对百旺公司所提供的设备因制冷量达不到合同要求并引起争议且圣光公司最终没有对设备进行验收这一事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月16日，百旺公司与圣光公司签订《购销合同》一份，合同约定圣光公司向百旺公司购买型号为2*EASYCOOLCW1421Z-ST冷却系统设备1套，设备总价款为165万元。双方约定的结算方式为：需方以电汇方式支付总货款的35%作为预付款，供方生产完成出货前，需方以电汇方式支付总货款的45%；设备在需方现场验收合格并稳定运行30天内，需方以电汇方式支付总货款的10%，但不超过到厂之日起90天；其余10%的货款作为质保金，验收合格后12月内支付……。双方在履行合同过程中，圣光公司分别于2015年3月2日向百旺公司账户转账10万元、2015年3月4日转账20万元、2015年5月15日转账19.5万元、2015年9月22日转账82.5万元，以上共计132万元。圣光公司于2015年9月24日收到百旺公司提供的冷却系统设备，2015年12月4日百旺公司工作人员通过调试后，将设备交付圣光公司。2017年1月8日，百旺公司以邮件方式催促圣光公司支付剩余货款。2017年4月24日，圣光公司以冷却系统存在质量问题为由向百旺公司致函，百旺公司于2017年7月4日回函称让圣光公司支付尾款后再派工程师检修解决设备存在的问题。后圣光公司以百旺公司所提供的设备达不到合同约定验收标准为由拒付剩余货款。2019年5月10日，平顶山市中级人民法院作出民事裁定书，裁定圣光公司和圣光投资集团有限公司等二十三家公司合并重整。百旺公司依法向圣光管理人申报了货款本金33万元债权，但圣光管理人以百旺公司交付的设备不符合合同约定、未经验收合格等为由回复不予确认。百旺公司以圣光管理人的行为构成违约并损害其合法权益为由诉至法院，请求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，圣光公司与百旺公司所签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同。根据该合同第二条即“设备在需方现场验收合格并稳定运行30天内，需方以电汇方式支付总货款的10%，但不超过到厂之日起90天”之约定，圣光公司于2015年9月24日收到了百旺公司提供的冷却设备，其支付该约定货款（总货款的10%，即16.5万元）的时间应为2015年12月24日，故圣光公司对所欠该货款负有清偿义务。剩余货款16.5万元作为质保金，双方约定验收合格后12月内支付，因双方对百旺公司交付的冷却设备是否达到合同约定的制冷量产生争议，且至今圣光公司未对设备进行验收，故百旺公司请求支付该款项证据不足，本院不予支持。关于百旺公司要求圣光公司支付利息问题，鉴于双方在购销合同中没有明确约定且在履行合同过程中对设备达不到制冷量产生争议等因素，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认百旺塑料设备（苏州）有限公司对圣光医用制品股份有限公司享有破产债权16.5万元；二、驳回百旺塑料设备（苏州）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7,232元，由圣光医用制品股份有限公司负担3,018元，百旺塑料设备（苏州）有限公司负担4,214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  李月梅二〇二〇年六月二日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                    （2020）陕民申1663号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德银融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区。   法定代表人：王润梁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵德章，男，系该公司员工。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆长富，男，1965年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。   一审被告：王秀海，男，1972年5月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。   一审被告：陈国娟，女，1975年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。   一审被告：玉田县德顺汽车销售有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县彩亭桥镇汽车站院内。   法定代表人：杨德顺，该公司执行董事兼总经理。   一审被告：杨德顺，男，1970年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。   一审被告：柴淑华，女，1967年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。   再审申请人德银融资租赁有限公司因与被申请人陆长富、一审被告王秀海、陈国娟、玉田县德顺汽车销售有限公司、杨德顺、柴淑华融资租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终13323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查。   本院审查过程中，德银融资租赁有限公司因服从原审判决，并于2020年6月18日自愿向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，德银融资租赁有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：   准许德银融资租赁有限公司撤回再审申请。     审 判 长 程翠萍   审 判 员 吴鹏   审 判 员 刘立革         二○二○年六月二十二日     法官助理 吴兴春   书 记 员 刘妍彤            1
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5603号 贾高飞： 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告贾高飞信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月12日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执9号 苏梦、普宁市粤天星宾馆： 本院立案执行的申请执行人苏梦与被执行人普宁市粤天星宾馆知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人普宁市粤天星宾馆已履行生效判决确定赔偿款9625元，并已缴纳执行费50元，现该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1980号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人文国伟，男，汉族，生于1964年6月，住巴中市巴州区。 被执行人徐桂华，女，汉族，生于1964年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行文国伟、徐桂华追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1908号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1908号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 威
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民再37号再审申请人（一审被告）：王积信，男，汉族，1971年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：永城市天丰种植农民专业合作社，住所地：河南省永城市侯岭乡工业园区08号，统一社会信用代码：934114815991060625。法定代表人：韩首领。委托诉讼代理人:黄东英，河南京港律师事务所律师。再审申请人王积信与被申请人永城市天丰种植农民专业合作社（以下简称永城天丰合作社）不当得利纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5306号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月21日作出（2019）豫14民申581号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王积信的委托诉讼代理人李亚彬，被申请人永城天丰合作社的委托诉讼代理人黄冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王积信申请再审称：1.本案于2019年6月12日立案受理，王积信于2019年6月11日被公安机关以诈骗罪、重大责任事故罪刑事拘留，睢阳区人民法院未有效送达开庭传票等文书致缺席判决，剥夺王积信参加诉讼的权利。2.一审判决认定事实不清，导致判决错误。韩首领与韩月侠（即刘子英，韩首领胞姐）合伙设立永城天丰合作社，韩首领担任负责人，双方签订了《项目合作协议书》，约定企业固定资产和盈利按照取得净利润刘子英享有90.4%,韩首领享有9.6%。2014年韩首领和刘子英委托王积信处理葡萄园赔偿事宜，王积信领取补偿款282万元、10万元，给付刘子英，剩余补偿款经永城市人民法院（2017)豫1481民初2710号生效判决确认并强制执行，永城市侯岭乡政府支付200万元由韩首领领取。（2018)豫1481民初6571号和（2018)豫14民终4549号民事判决书确认刘子英与韩首领合伙纠纷，刘子英应得补偿款444.768万元，韩首应得47.232万元，故汇入王积信账户中的282万元及韩首领领取的200万元的大部分要返还给刘子英，王积信将案涉282万元支付给刘子英并无不当，王积信未实际占有282万元，不属于不当得利。3.永城天丰合作社两个股东通过诉讼已实际散伙，虽未注销，但已名存实亡。韩首领虚假诉讼侵害王积信权利。请求撤销一审判决，发回重审并改判驳回永城天丰合作社的诉讼请求。永城天丰合作社辩称：1.天丰合作社经依法登记成立，具有法人资格，并未清算解散或被注销。该社股东李月珍、崔作峰、韩守伟、仇玉美、韩首领5人，并没有刘子英；天丰合作社为追回王积信占有的葡萄园补偿款而提起诉讼合法有据，并非虚假诉讼。2.没有充分证据证明原审程序违法。王积信仅提供拘留通知书复印件不能证明其在法院送达开庭传票等文书期间人身自由受到限制；开庭传票虽未妥投，但执行阶段其家人通过该手机号得到信息，证明王积信消极对待天丰合作社的起诉，致对其不利判决，并非原审法院剥夺其辩论权。3.王积信领取292万元应全部交给天丰合作社，而不应私自转给刘子英232万元，自己扣留60万元无合法依据。6571号、4549号民事判决书等均系刘子英与韩首领合伙纠纷，是韩首领领取200万元的分配问题，并非本案的292万元。故上述法律文书不能证明王积信将292万元中的60万元据为己有的合法依据。王积信再审理由不能成立，请求予以驳回。本院再审认为，原审判决事实不清，程序违法，判决不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5306号民事判决。二、本案发回商丘市睢阳区人民法院重审。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月十九日书记员  杜倩雯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2318号 申请执行人江油罗小军食品有限公司。住所地：江油市新安镇新店街18号。 法定代表人罗小军，职务不行。 被执行人成都静优农副产品有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥中街79号7幢1层。 法定代表人李静，职务不详。 江油罗小军食品有限公司申请执行成都静优农副产品有限公司缔约过失责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4361号民事判决已经发生法律效力。权利人江油罗小军食品有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人成都静优农副产品有限公司相关银行账户予以冻结，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4361号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨良华
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2011）浙温执民字第159号（2020）浙03执恢90号申请执行人：科勒公司被执行人：尤胜义关于申请执行人科勒公司与被执行人尤胜义执行一案，初执案件执行中，本院裁定程序终结，现全案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2061号原告：焦磊，男，1991年4月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区老七姐家庭农场，住所地天津市宝坻区新安镇大赵村村北（宝新路南）。经营者：孙淑艳，女，1971年4月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告焦磊与被告天津市宝坻区老七姐家庭农场租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦磊到庭参加诉讼，被告天津市宝坻区老七姐家庭农场经营者孙淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费4500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年底至2019年期间，被告租赁原告挖掘机平整土地、清理垃圾，租赁费共计8500元，后被告给付原告4000元，欠付4500元。2020年3月12日，被告向原告出具欠条，承诺该款于2020年5月1日前付清。后被告未按约付款，故原告提起诉讼。天津市宝坻区老七姐家庭农场未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年底至2019年期间，被告租赁原告挖掘机平整土地、清理垃圾，租赁费共计8500元。被告已付4000元，尚欠4500元。2020年3月12日，被告经营者孙淑艳向原告出具欠条，承诺于2020年5月1日前付清。但被告未按约定履行义务。本院认为，原、被告之间租赁行为符合有关法律规定，是合法有效的。原告依照约定履行义务，被告即应按照约定付款。原告诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予批评，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市宝坻区老七姐家庭农场于判决生效后十日内给付原告焦磊租赁费4500元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市宝坻区老七姐家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 凯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终784号上诉人（原审原告）：董培培，女，1983年3月23日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：刘敏敏，女，1981年12月27日出生，汉族，住河南省漯河市。上诉人董培培因与被上诉人刘敏敏民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董培培于2020年6月1日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，董培培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董培培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6563元，减半收取3281.5元，由上诉人董培培负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年六月一日书记员  杨谱说
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执43号申请执行人：延吉市高山胶业商店，住所地延吉市人民路88-2号1007.经营者：李忠奎，男，1974年3月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市万事达公寓4号楼5单元201室。被执行人：延边安居建设集团有限公司，统一社会信用代码为91222405565060553C，住所吉林省龙井市海兰路323号。法定代表人：韩东旭，该公司总经理。申请执行人延吉市高山胶业商店与被执行人延边安居建设集团有限公司之间买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3177号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延边安居建设集团有限公司于判决发生法律效力之日立即向延吉市高山胶业商店支付货款7500元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、申请执行费50元）。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月8日、3月30日、6月23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产。登记在被执行人名下×××号“江淮牌”牌汽车，经调查，此车已报废无法进行查封。2020年6月28日，本院对被执行人延边安居建设集团有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年六月二十八日书记员  李 彬
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执90号申请执行人：殷映娱,女，汉族，1972年3月6日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。委托代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：林谱,男，汉族，1989年11月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市盐田河镇。殷映娱与林谱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷映娱于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人林谱送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、林谱向殷映娱偿还借款本金20000元及相应利息。二、林谱承担诉讼费300元，执行费200元。但被执行人林谱未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院依法将被执行人林谱纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人林谱高消费。本院通过司法查询被执行人林谱无其他可供执行财产。申请执行人殷映娱也不能提供被执行人林谱可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂1181民初609号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十八日书记员  高 斌
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1376号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：滕刚伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：付少镜，系该行职工。 被告：李兴海，男，1983年2月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：胡万春，男，1954年4月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告李兴海、胡万春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 王林林 二〇二〇年六月四日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1521号之一 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被执行人：施中苗，男，1979年7月11日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇十六户村诸丁丘三路30号。公民身份号码33021919790711329X。 被执行人：汪兆罗，女，1986年11月6日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇十六户村诸丁丘三路30号。公民身份号码532326198611062422。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人施中苗、汪兆罗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人施中苗、汪兆罗支付申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司53638.63元及利息，并负担案件受理费521.5元、执行费705元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人施中苗、汪兆罗发出执行通知书、报告财产令等，要求施中苗、汪兆罗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施中苗、汪兆罗逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人施中苗、汪兆罗银行存款，被执行人施中苗名下有8个银行账户，本院已依法冻结其全部银行账户，冻结到金额100余元；被执行人汪兆罗名下有13个银行账户，本院已依法冻结其银行账户，冻结到金额11000余元，本院依法扣划8221.71元，并发放给申请执行人。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司表示上述其他银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人施中苗、汪兆罗名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记、无保险权益。 3、于2020年5月25日传唤被执行人施中苗、汪兆罗到庭接受调查询问，被执行人施中苗无正当理由拒不到庭，被执行人汪兆罗于2020年5月25日向本院申报财产。 4、鉴于被执行人施中苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施中苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，分别对其作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定；对被执行人汪兆罗采取限制高消费和限制出境的强制措施。 截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位8221.71元，暂未发现被执行人施中苗、汪兆罗有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人施中苗、汪兆罗暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 毛琳瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执601号 申请执行人：张燎，男，汉族，1995年8月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区宝塔路79号，公民身份号码：421102199508070594。 被执行人：湖北云营邦科技信息有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳园南路9号光谷电子工业园4号厂房1-3层248号。 法定代表人：施鸿猷，该公司执行董事。 关于申请执行人张燎（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北云营邦科技信息有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）洪劳人仲调字39号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资款19148元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人、案外人施鸿猷达成执行和解协议，被执行人、案外人施鸿猷应于2020年8月30日前共同向申请执行人一次性支付案款19148元。申请执行人于2020年6月19日向本院提交撤回执行申请，申请解除对被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）洪劳人仲调字39号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年六月二十二日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1681号原告：曾燕琴，女，1956年1月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：周威，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：杨习斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告：杨习文，男，1969年5月3日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告：杨望珍，女，1971年3月20日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告曾燕琴诉被告杨习斌、杨习文、杨望珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。曾燕琴及其委托诉讼代理人周威，杨习斌、杨习文、杨望珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾燕琴诉称：1、请求依法判令杨习斌、杨习文、杨望珍继续履行曾燕琴与毛巧玉于1997年9月24日签订的《房屋买卖协议》，协助曾燕琴将武汉市江汉区民意街友好里6号5楼8号二室一厅建筑面积为51.29平方米住房产权变更到曾燕琴名下。2、曾燕琴自愿承担本案全部诉讼费用。事实及理由：杨习斌、杨习文、杨望珍系毛巧玉与杨德贵所生子女，毛巧玉与杨德贵均已去世。1997年9月24日曾燕琴就购买武汉市江汉区友谊小区D栋2单元5楼8号（以下简称“讼争房屋”）二室一厅建筑面积为51.29平方米住房与毛巧玉在武汉市江汉区公证处签订《房屋买卖协议》，双方约定将讼争房屋以100000元的价款转让给曾燕琴。曾燕琴一次性付清价款后，毛巧玉必须配合曾燕琴及时办理房屋产权过户手续，曾燕琴承担一切过户费用。1997年10月14日武汉市江汉区公证处向曾燕琴出具江民证字第9131号《公证书》证明《房屋买卖协议》系双方自愿签订，签名属实。1997年10月14日毛巧玉向曾燕琴出具武汉市江汉区公证处江民证字第9130号《公证书》证明毛巧玉因继承取得讼争房屋全部产权。1997年10月15日曾燕琴支付了全部购房款，该房屋由曾燕琴居住至今。由于讼争房屋系1993年毛巧玉及杨德贵共有的民意三路41号住房因拆迁进行房屋产权调换取得的住房，在曾燕琴购房时该房屋因拆迁人原因未办理不动产权属登记，故双方未办理产权变更。2019年9月27日曾燕琴收到武汉市江汉区民意街友谊社区居民委员会对杨德贵的书面通知，方知讼争房屋现已符合办证条件，故诉请杨习斌、杨习文、杨望珍协助办理房屋过户登记手续。杨习斌、杨习文、杨望珍共同辩称：1、同意曾燕琴的诉请，愿意协助曾燕琴办理讼争房屋过户登记手续；2、房屋未能办理过户登记是由于历史原因造成的，诉讼费用应由曾燕琴承担。曾燕琴围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、房屋产权调换协议书、安置单；2、武汉市江汉区公证处出具的（97）江民证字第9131号《公证书》及《房屋买卖协议》；3、武汉市江汉区公证处（97）江民证字第9130号《公证书》；4、房款收条；5、死亡户口注销单；6、武汉市江汉区民意街友谊社区居民委员会对杨德贵的书面通知。本院组织当事人进行了质证，杨习斌、杨习文、杨望珍对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：杨德贵与毛巧玉系夫妻关系，杨习斌、杨习文、杨望珍系两人子女。1993年6月15日，杨德贵与东聪房地产开发（武汉）有限公司签订了《房屋产权调换协议书》，约定就杨德贵座落在民意三路41号的私有房屋进行产权调换，在友谊路片就近就地安置。后武汉帅辉房地产开发有限公司将杨德贵安置于友好里D栋2单元8房号5层次，建筑面积51.29㎡，使用面积36.46㎡。1995年6月2日杨德贵去世。1997年9月24日，毛巧玉与曾燕琴签订《房屋买卖协议》，约定毛巧玉将讼争房屋转让给曾燕琴，曾燕琴一次性支付毛巧玉房屋转让费用100000元，毛巧玉配合曾燕琴办理房屋产权的过户手续，曾燕琴承担一切过户费用。1997年10月14日，武汉市江汉区公证处出具了（97）江民证字第9130号《公证书》，载明杨德贵与毛巧玉共有讼争房屋，杨德贵去世后，杨习斌、杨习文、杨望珍自愿放弃继承权，讼争房屋由毛巧玉继承；出具了（97）江民证字第9131号《公证书》，载明毛巧玉与曾燕琴签订的《房屋买卖协议》系双方自愿签订，签名属实。1997年10月15日，曾燕琴支付了全部购房款100000元。2015年1月1日，毛巧玉去世。2019年9月27日，武汉市江汉区民意街友谊社区居民委员会出具《通知书》，告知友好里D栋2单元8号房5层次已经符合办证条件。另查明，根据曾燕琴户籍登记记载，讼争房屋的门牌号××单元8号房5层次变更为武汉市江汉区民意街友好里6号5楼8号。本院认为，曾燕琴与毛巧玉之间签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。曾燕琴已经全额支付了购房款，因历史遗留问题，讼争房屋未能办理房屋过户登记手续，现根据居委会通知，办理房屋过户登记手续的条件已经具备。毛巧玉已经去世，其法定继承人杨习斌、杨习文、杨望珍对于双方交易的真实性无异议，愿意继续履行合同，协助曾燕琴办理讼争房屋过户登记手续。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨习斌、杨习文、杨望珍继续履行1997年9月24日的《房屋买卖协议》，协助原告曾燕琴将位于武汉市江汉区民意街友好里6号5楼8号的房屋过户至原告曾燕琴名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元由原告曾燕琴负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年六月二十八日书记员  柯 锴
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初477号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人蒋礼，男，汉族，高中文化，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市南岸区。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人蒋礼犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉出庭支持公诉。被告人蒋礼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年9月29日21时许，被告人蒋礼在重庆市南岸区某广场某火锅店及某KTV吃饭、饮酒后，驾驶小型客车从某广场出发，经水云路、广福大道行至区府路段时被设卡民警查获，民警对蒋礼进行呼气式酒精测试，结果为111mg/100ml，后将其带至医院抽血备检。经检验，蒋礼血液中的乙醇含量为135.2mg/100ml。归案后，蒋礼如实供述其犯罪事实。被告人蒋礼的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元，在足额缴纳罚金并符合缓刑条件的情况下可适用缓刑二个月。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、在逃人员信息、被盗抢机动车信息及违法犯罪情况查询记录、驾车行驶路线图，指认笔录及照片、辨认笔录及照片，检验报告，证人张某某的证言，被告人蒋礼的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人蒋礼对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋礼违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人蒋礼归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。蒋礼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人蒋礼确有悔改表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年六月五日书记员  傅曾珍
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保68号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。 代表人：孙茂传，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：金剑，男，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：浙江盛诺紧固件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道金山路41号第1幢。 法定代表人：姜金国。 被申请人：姜金国，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人浙江盛诺紧固件有限公司所有的宝马牌小型汽车、揽胜极光牌小型汽车、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、福特牌小型汽车和被申请人姜金国所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、宝马牌小型汽车。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人浙江盛诺紧固件有限公司所有的宝马牌小型汽、揽胜极光牌小型汽车、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、福特牌小型汽车，期限为两年。 二、查封被申请人姜金国所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、宝马牌小型汽车，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审判员  赵建薇 二〇二〇年六月三日 书记员  孔令俐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8579号申请执行人:郑州银行股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码914100001699995779。被执行人:张军，男，1989年03月17日生，汉族，住河南省林州市。关于郑州银行股份有限公司申请执行张军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年06月05日向本院提出执行申请，本院于2020年06月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年06月05日提起网络查询，未发现被执行人张军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年06月22日向张军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月22日向张军发出传票传唤其2020年06月29日到本院接受询问，张军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年06月29日、2020年06月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张军的下落。经调查被执行人张军在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张军的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年06月23日再次对被执行人张军提起网络查询，未发现被执行人张军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年06月29日对申请执行人郑州银行股份有限公司做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执999号之九申请执行人：蔡启兵。被执行人：罗茂喜。被执行人：刘刚。被执行人：陈龙坤。本院在执行申请执行人蔡启兵与被执行人罗茂喜、刘刚、陈龙坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗茂喜、刘刚、陈龙坤未主动履行本院(2019)鄂0323民初298号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘刚在中国农业银行62×××77账户内存款24000元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年六月十七日书记员  贺 康
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1680号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：龚姝甜，女，1993年8月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告龚姝甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月24日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初125号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人杜自杰，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年6月9日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人杜自杰犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张立国出庭支持公诉，被告人杜自杰到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年4月20日1时35分许，清丰县公安局民警在清丰县清丰亭北500米处巡逻时，被告人杜自杰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的长安牌单排货车被民警当场查获。经鉴定：杜自杰静脉血液中检出乙醇成份，其含量为149mg/100ml。杜自杰的行为达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人杜自杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了被告人杜自杰的供述，证人高某证言，驾驶的机动车照片，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据予以证明。被告人杜自杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜自杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杜自杰到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。杜自杰系初犯，酌情从轻处罚。杜自杰悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜自杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年六月十二日书记员  衡 磊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马洪飞，男，1965年4月2日生，汉族，住偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪江，男，1963年4月17日生，汉族，住偃师市顾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕红霞，女，1963年3月17日生，汉族，住址同上，系张洪江妻子。再审申请人马洪飞与被申请人张洪江、毕红霞民间借贷纠纷一案，马洪飞不服本院（2017）豫03民终5404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马洪飞申请再审称：原审法院认定基本事实不清，本案债务系夫妻共同债务，并有借条为证，被申请人应当履行还款义务；原审举证责任分配错误，应当由二被申请人承担借条成立与否的举证责任；二被申请人借申请人9000元的事实，有借条为证。综上请求依法审理，支持申请人的再审请求。张洪江、毕红霞提交意见称：就没有借款这回事，原审判决合情合理合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人马洪飞称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审中，申请人马洪飞提供的借条对方不予认可，原审法院根据借条上“借条”二字书写情况及内容，认为申请人未尽到举证义务，原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。综上所述，马洪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马洪飞的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十三日书记员 金明扬
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执845号夏晓风、沈阳奥力健身服务有限公司：夏晓风与沈阳奥力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计394.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位394.00元。至此，夏晓风向本院申请执行的（2019）辽0114民初17833号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 阳
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执635号之五 申请执行人：郭立伟，男，1991年5月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被执行人：李秋香，女，1982年6月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 关于申请执行人郭立伟与被执行人李秋香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初2442号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行。本案立案执行后，本院已向被执行人李秋香发出执行通知书，责令被执行人李秋香偿还申请执行人郭立伟借款本金66000元及迟延履行期间的债务利息,并缴纳案件受理费975元、执行费890元。但被执行人李秋香未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日，本院向被执行人李秋香发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。 二、2020年5月7日、2020年6月12日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人李秋香名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，未查询到被执行人李秋香名下有金融理财品及股息红利。另本院已冻结、扣划被执行人李秋香名下银行账户存款4386.68元，扣除本案执行费890元后，剩余款项3496.68元，本院于2020年6月23日汇至申请执行人郭立伟指定收款账户内。 三、2020年5月30日，本院依法对被执行人李秋香进行了传统查询。经查询，被执行人李秋香在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在中国人寿保险公司香河支公司无收益类保险。未查找到可供执行财产。 四、被执行人李秋香经本院传票传唤未到庭，2020年5月30日，本院通过电话调查查找被执行人财产线索。经调查，被执行人李秋香户籍地地址为河北省香河县，协助调查人称李秋香是该村村民，长期未在村里见到该人，不清楚财产状况。至此，本院未查找到被执行人李秋香财产线索。 五、2020年6月17日，本院依法将被执行人李秋香限制高消费。 2020年6月24日，本院向申请执行人邮寄了终结本次执行通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人郭立伟，并要求其提供被执行人李秋香财产线索。申请执行人郭立伟认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的62503.32元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李秋香有可供执行的财产，经本院向申请执行人郭立伟释明被执行人李秋香的财产情况，申请执行人郭立伟明确表示不能提供被执行人李秋香可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘德江
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初257号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人温华友，男，1981年2月25日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人温华友犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月22日12时许，被告人温华友驾驶小型普通客车从大足区珠溪镇镇街经南珠路往珠溪镇官仓村方向行驶，当车行驶至珠溪镇白马村5组冉长光家外村道，因未对车辆周围环境仔细观察，致使冉某某被该车碾压，后经医院抢救无效，冉某某于当日下午死亡。经重庆市大足区物证鉴定所鉴定，冉某某系颅脑损伤死亡。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，温华友负此次事故的全部责任。2020年4月3日，温华友与冉某某家属达成调解协议并履行，取得了冉某某家属的谅解。公诉机关认为，被告人温华友违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人温华友在案发后主动报警并在现场等待警察到来，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚，从宽处理。公诉机关当庭建议判处被告人温华友有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人温华友对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人温华友在案发后主动报警并将冉某某送往医院救治，并等待民警到来，到案后如实供述了自己的罪行。经司法行政机关调查，被告人温华友符合社区矫正条件。本院认为，公诉机关指控被告人温华友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温华友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘红姿二〇二〇年六月八日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽12民终1068号 上诉人（原审原告）：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地：铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵金玲，女，1969年8月24日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司因与被上诉人邵金玲劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司（以下简称福神公司）委托诉讼代理人周志哲、被上诉人邵金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福神公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人生产的不合格产品致使上诉人企业遭受损失，暂扣工资不是无故拖欠。依据劳动法规定，劳动者应承担相应的责任。2、被上诉人主张工资30,784.7元与事实不符，上诉人财务工资表证明实际应得工资，应作为认定事实依据。综上，请求二审法院上诉人的诉讼请求。 邵金玲辩称，1、上诉人所称的质量问题由答辩人造成不是事实。存在质量问题的产品是否由答辩人造成不能确定。同时，造成质量问题的原因是多方面的，比如公司提供的原材料没有合格证、公司的管理非常混乱、公司没有专业的检查设备和严谨的程序等。同时，每次发货前均是公司领导同意产品才能发货。另外，质量问题与本案的劳动争议不是同一法律关系，不应当一并处理。2、原审法院认定工资数额准确，应当以原审法院的认定为准。请求二审法院维持原审法院判决。 福神公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判原告不向被告支付工资30,784.7元；2、支付工资金额不准确，应按公司工资表数额支付；3、被告在生产过程中有因重大过失致使企业产品出现质量事故，应待事故核查完毕后再进行工资核算；4、因公司还在继续运行，尚有40名职工仍在工作，被告目前仍在公司工作，应当与其他工人同等待遇，同时发放工资；5、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：邵金玲为福神公司职工。福神公司自2018年11月至2019年6月份，拖欠被告工资30,784.7元。一审法院认为：用人单位应以货币形式按月支付给劳动者报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付邵金玲工资30,784.7元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，关于上诉人福神公司主张被上诉人邵金玲在生产作业中存在重大过失而暂扣工资一节。依据《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”之规定，用人单位应当对劳动者本人存在过失并造成单位经济损失承担举证责任。二审中，福神公司提交了玉环威宇汽车部件有限公司发给福神公司的电子函和照片四张，拟证明产品出现质量问题由福神公司进行赔偿的事实。邵金玲质证称，照片中显示的并非是发往玉环威宇汽车部件有限公司的E300后分泵皮碗，而是发往重庆另一公司的氟胶O型圈。函件中显示的货品批次是2017年11月24号，距被上诉人申请劳动仲裁已经一年之久，不能证明是被上诉人生产的。结合以上，福神公司并未提供充分证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。关于福神公司主张仲裁庭及原审法院认定拖欠工资数额不准确一节。经查，邵金玲提供给仲裁庭的拖欠工资表欠付的工资数额为31,981.4元，该表加盖了福神公司的印章，双方对该欠款数额均没有异议。后福神公司支付了部分工资，剩余欠资为30,784.7元。故原审法院认定的拖欠工资数额准确，福神公司的主张没有证据予以证明，不能得到支持。 综上，福神公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴好生 审判员  孙 伟 审判员  李喜岩 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张芃 书记员常晓峰
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1245号 原告：方翠蓉，女，1967年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：张玉明，男，1953年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 被告：周碧虾，女，1957年2月21日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告方翠蓉与被告张玉明、周碧虾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方翠蓉委托诉讼代理人吴亮、被告张玉明、被告周碧虾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方翠蓉向本院提出诉讼请求：1.判令张玉明返还方翠蓉（丈夫方亚坤）借款本金336000元及利息（自2015年5月15日起至款还清止，按月利率2%计算，暂计至2020年5月14日止利息为403200元）。2.判令周碧虾为张玉明向方翠蓉的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张玉明因资金周转需要，向方翠蓉的丈夫方亚坤借款本金336000元，此有张玉明于2011年12月15日出具的借据一张为据。双方在借据中书面约定借款利息等，周碧虾为张玉明的上述借款提供保证，并在借据中签名确认。借款后张玉明付息至2015年5月14日止。方亚坤因病于2018年10月5日亡故，方亚坤生前于2018年8月31日立下遗嘱，其所有的债权由方翠蓉享有，并由方翠蓉向债务人主张权利。由于张玉明至今未还本付息，方翠蓉诉至本院，请求支持诉讼请求。 张玉明辩称，借款本金数额不准确，张玉明只借款200000元左右，方翠蓉主张的借款本金336000元系包含利息在内。张玉明按月利率4%支付了两年左右的利息，所归还的利息已经超过借款本金。 周碧虾辩称，其夫妻二人靠退休金维持生活，没有还款能力。对方翠蓉主张的判令周碧虾承担连带偿还责任，没有意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，即方翠蓉提供的证据2居民死亡医学证明书、证据3遗嘱、证据4结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对方翠蓉提供的证据1借款借据，张玉明、周碧虾质证认为借款借据内的借款本金336000元系本金200000元加上利息部分。本院经审查认为，方翠蓉提供的证据1借款借据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认，张玉明、周碧虾对该借款借据内载明的借款本金数额有异议，但未提供相应的反驳证据，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，张玉明向方亚坤借款336000元，双方约定月利率2.5%，借款期限自2011年12月15日至2013年3月15日止，后借款期限届满，因张玉明无法偿还借款，双方协商还款期限延期5年，即至2018年3月15日止。张玉明出具借款借据一份交由方亚坤收执，周碧虾在借款借据保证人处签名捺印，为张玉明上述借款本息承担连带责任保证，并约定保证期间为两年。借款后，张玉明支付利息至2015年5月14日，后未再还本付息。另查明，方翠蓉与方亚坤系夫妻关系，双方于1988年3月29日办理结婚登记手续。2018年8月31日，方亚坤立下遗嘱，载明其对他人享有的债权均由方翠蓉一人享有，其他人没有共有权，由方翠蓉直接向债务人主张债权。方亚坤于2018年10月5日过世。 本院认为，张玉明向方翠蓉借款336000元，有方翠蓉提供的借款借据为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。方亚坤书立遗嘱将其所有的债权交由方翠蓉继承，因方亚坤已过世，方翠蓉依法继承方亚坤的所有债权，故其向张玉明主张债权合法有理，予以支持。借款时双方约定借款期限自2011年12月15日至2018年3月15日，现借款期限届满，方翠蓉请求判令张玉明偿还借款本金336000元合法有理，予以支持。双方于借款借据中约定月利率2.5%，但起诉时方翠蓉自行将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，予以准许。借款后，张玉明支付利息至2015年5月14日，现方翠蓉主张张玉明自2015年5月15日起至款还清之日止按月利率2%计付利息合法有理，予以支持。周碧虾在借款借据保证人处签字捺印，为张玉明上述债务承担连带保证责任，双方约定保证期间为两年，方翠蓉未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人周碧虾免除保证责任。张玉明抗辩案涉借款本金不准确且其有按月利率4%支付利息，但未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张玉明应于本判决生效之日起十日内偿还方翠蓉借款本金336000元并支付利息（自2015年5月15日起至款还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回方翠蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11192元，减半收取计5596元，由张玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑秀恋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执478号之一申请人：于明道，男，汉族，1963年10月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张灿杰，男，汉族，1969年10月20日生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人于明道与被执行人张灿杰买卖合同纠纷的（2019）豫0329民初2621号民事判决书一案中，于2019年3月25日向被执行人张灿杰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张灿杰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人于明道案件款288084元、执行费4221元。本案在执行过程中，申请人于明道以与被执行人张灿杰已达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人张灿杰执行的申请。本院认为，申请执行人于明道向本院提出撤回对被执行人张灿杰执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329民初2621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  马富伟审判员  张锁乾二〇二〇年六月三十日书记员  宋亚甫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8137号原告：任正平，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨巧玲，重庆静昇律师事务所律师。被告：刘伟力，男，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆华人科创科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥环港路11号1幢3工业，统一社会信用代码91500112MA5U48KL6A。法定代表人：刘伟力，执行董事。被告：重庆踞力智能科技有限公司，住所地重庆市江北区洪恩路279号1幢9-17，统一社会信用代码91500105MA5U8RTJ03。法定代表人：郎勇，执行董事。原告任正平与被告刘伟力、重庆华人科创科技有限公司、重庆踞力智能科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告任正平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任正平提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任正平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任正平负担。审判员  张成勇二〇二〇年六月二十三日书记员  李梦婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8167号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：艾正刚。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告艾正刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初287号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈亚培，男，1995年9月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业.因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月12日被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人陈建利，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人陈亚培犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察官助理王朝坤出庭支持公诉，被告人陈亚培及其辩护人陈建利到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年8月29日19时26分许，被告人陈亚培驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市龙乡路由南向东行驶至龙乡路与绿城路交叉口南200米处时，与沿龙乡路西侧由西向东步行横过道路的被害人李和乾相撞，造成车辆受损、李合乾受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈亚培拨打110、120电话报警、积极抢救伤者，到案后如实陈述事情经过。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，李合乾系重度颅脑损伤并胸腹部损伤死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，陈亚培负事故的主要责任。案发后，陈亚培补偿被害人近亲属损失并取得谅解。上述事实，被告人陈亚培在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，濮阳市公安局岳村派出所出具的户籍信息，濮阳市公安局孟轲派出所出具的无犯罪记录证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路事故认定书、到案经过，协议书、谅解书，濮阳市华龙区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈亚培违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，已犯有交通肇事罪。案发后，陈亚培主动报警，积极抢救伤者并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；陈亚培系初犯、积极补偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈亚培犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处陈亚培有期徒刑七个月，可以适用缓刑的意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二十零一条之规定，判决如下：被告人陈亚培犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇二〇年六月十六日书记员  肖召迪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异256号申请执行人：何美英，女，汉族，1952年5月29日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：胡玉华，女，汉族，1960年9月2日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：樊玛珍，女，汉族，1951年1月28日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。第三人：段亚海，男，汉族，住云南省昆明市官渡区，其他身份信息不详。本院在执行申请执行人何美英与被执行人胡玉华、樊玛珍民间借贷纠纷（2020）云0111执1525号一案中。现申请执行人何美英申请追加第三人段亚海为本案被执行人，认为樊玛珍与段亚海原系夫妻关系，共同所有一套房屋，离婚时二人各分一半，该房屋有一半为樊玛珍所有，该房屋即将被拆迁，拆迁补偿款由官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部发放，为了防止第三人段亚海取走拆迁补偿款，故申请追加第三人段亚海为本案被执行人。经审查查明，何美英与胡玉华、樊玛珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云0111民初10162号民事调解书已发生法律效力。因胡玉华、樊玛珍未履行生效法律文书确定的给付义务，何美英遂向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交借条、胡玉华身份证、借款明细对账协议、个人借款合同、协议、离婚协议、房产证、房产档案查询摘抄表、保单保函、财产保全费责任保险单、保险费发票等证据材料，请求本院追加第三人段亚海为本案的被执行人。本院认为，何美英与胡玉华、樊玛珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云0111民初10162号民事调解书已发生法律效力，第三人段亚海并非执行依据（2019）云0111民初10162号民事调解书确定的债务承担者。现申请执行人认为被执行人樊玛珍与段海亚共有房屋已经分割并即将被拆迁，申请执行人应采取的是申请执行被执行人樊玛珍的财产，不能以此为由追加段亚海为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未规定可以在执行阶段追加被执行人原配偶为被执行人。故申请执行人何美英申请追加第三人段亚海为本案被执行人没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人何美英申请追加段亚海为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年六月一日书 记 员  李亚玲
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1588号原告：褚杰，女，汉族，1980年10月15日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：褚广泰，原告父亲，汉族，1953年12月25日生。委托诉讼代理人：杨军，原告丈夫，汉族，1978年10月13日生。被告：隋新，男，汉族，1975年6月11日生，住大连市西岗区。原告褚杰与被告隋新恢复原状纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告褚杰及其委托诉讼代理人褚广泰、杨军，被告隋新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告消除危险，恢复原状，1、立即恢复卫生间法定设计原状（重点包括卫生间原有法定涉及的共用管道设施）；2、恢复连接阳台的承重墙体；3、恢复法定设计的地面原状。事实和理由：被告系位于大连市西岗区房屋以下简称涉案房屋的所有权人，原告所有的房屋位于涉案房屋的楼下2-2号。（1）被告于2019年1月将涉案房屋进行室内装修，擅自将原法定设计的卫生间拆除改变位置，破坏了原有房屋结构，更为严重的是被告将卫生间原有法定涉及的所有公用管道设施全部破坏砸掉，（1、卫生间上下助产共用的排气味主管道。2、共用的排粪便主管道。3、共用的排水主管道）。被告行为给楼下原告及其他业主的卫生间，造成失去原有的排气设计功能，导致无法排气，气味难闻。被告的违规行为严重影响原告的卫生间的正常使用。（2）被告为了达到其自己的利益为目的而不顾原告及其他业主的合法权益，擅自将厨房间连接阳台的承重墙破坏拆除，并且还随意扩大了尺寸，严重破坏了原有设计建筑结构给原告及其他业主也带来了房屋上的安全隐患。（3）被告还擅自在室内地面原有的设计标准上随意增加楼面承重荷载，增加楼面砖石混凝土承重荷载厚度约150毫米。被告的一切违规行为不仅给原告及其他业主带来严重的房屋安全隐患，也给原告原本的居住环境造成了影响。为此，原告及其他业主也多次与被告沟通和协商，但其仍然我行我素，置之不理，无奈原告与其他业主求助于西岗区香炉礁街道管辖的行政执法部门和辽宁省外贸房屋产权管理部门也都来到涉案房屋现场核查，进行拍照并制止被告的违规行为。随后房产管理部门于1月17日对被告违规行为下达了限期一周内恢复原样的整改通知，但最终至今还是无果。综上，被告的一切行为依据国家的相关法律规定，完全不具备合法性，严重侵犯了原告的建筑物区分所有权。依据中华人民共和国《物权法》及其相关法律规定，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法判决恢复住宅内卫生间和连接阳台的承重墙及地面原有的法定设计原状，以维护原告及其他业主的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是2楼，我是4楼，我和原告也没有关系，当时都和3楼说好了。2楼说水管有问题，暗示我把水管给换了，我也给换了。我都装修完了，这么长时间提出异议，我不知道原告真正的起诉理由是什么。至于3楼后面又写了一个声明，3楼的大叔说我只要往前移一下，不漏就行，这是原话。2楼又说因为我改造因为屋内有气味，整栋楼都是1978年的房子，2楼只有一个排气扇，即使我不装修家里也有味。经审理查明，原告住大连市西岗区，被告住同单元4层2号。2019年1月，被告对其房屋进行装修改造，将卫生间的排污、排水、通风管道位置平移约1米，阳台门窗附近部分墙体拆除，将门窗扩大，垫高室内地面。本院确认的上述事实，有原告提交的照片、录像、录音、通知，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的诉讼后果。被告装修改动了排水、排污管道，根据日常生活经验，可能会对其楼上住户产生不利影响，原告居住在被告楼下，不能证明已侵犯原告权益。原告主张通风管道改造导致其无法排气、拆除部分墙体及垫高地面破坏建筑结构安全，依据不足。此外，原告称已向行政执法部门举报，但未能提供行政部门的处理结论，且被告即使违反行政规定，也不等同于当然侵犯原告民事权益，而应由行政机关处理。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告褚杰的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告褚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙晓君二〇二〇年六月五日书记员  刘頔一
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保32号田富英：申请执行人田富英申请执行保全被保全人延安龙氏石油工程技术服务有限公司财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2017号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人田富英向本院申请执行保全被保全人名下87128元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安龙氏石油工程技术服务有限公司在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保32号财产保全案件部分保全，于2020年6月14日结案。二〇二〇年六月十四日
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初728号 原告：南皮县新旭琦金属材料有限公司，住所地南皮县南皮镇明槐中大街东侧。 法定代表人：柴洪新，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。 被告：李朋，男，1985年2月8日出生，汉族，住衡水市武强县。 被告：段大蜜，女，1980年7月9日出生，汉族，住衡水市武强县。 原告南皮县新旭琦金属材料有限公司与被告李朋、段大蜜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县新旭琦金属材料有限公司委托诉讼代理人、被告李朋、被告段大蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南皮县新旭琦金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付所欠原告铜材款16020元并按照同期银行逾期贷款利率支付利息至全部支付日；2、本案诉讼费、保全保险费500元等相关费用出二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，二人与段大密的父亲段金贵（已死亡）在原告处多次采购饰材产品，至2018年7月8日欠原告饲材款16020元，由被告李朋出具的欠条为据。经原告多次催要，被告至今不付，其行为已构成违约，二被告应当最对本案欠款承担连带责任。为维护原告合法利益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告李朋辩称，原告从来没有向我追要过此款，我在我岳父段金贵的工厂里就是一个打工的，原告来拉货我就是帮忙写了个欠条，原告从来没有以任何方式联系过我，因为原告拉的货不是和我有业务来往。 被告段大蜜辩称，我从来没有见过原告微信电话短信没有任何联系，而且段金贵身体不好，厂子里拿货都是员工代写欠条，我父亲拉的原告的货都是送到衡水润泽公司，这个公司能给我出具证明，这个货只是公司拉的货。应该以我父亲公司的财产偿还，因为货是公司拉的，我父亲给润泽公司送，钱是打在我父亲的卡上。原告的货是我父亲工厂的入库单，还有衡水润泽公司的入库单。 本院经审理认定事实如下：原告主张与二被告及段金贵长期从事铜材买卖交易，且交易的洽谈与李朋居多，欠条手续均由李朋出具，实际履行过程中付款也是李朋妻子段大蜜通过银行转账支付，且涉案的欠款是原告与二被告及段金贵三人间进行的，鉴于段金贵已死亡的事实，本案原告起诉二被告支付欠款。 原告为证实其主张提交提交1、被告李朋出具的欠条一份，证明欠款16020元；2、欠款人李朋是本案买卖合同的相对人，对本案债务有偿还责任；3、武强县明胜金属制品厂工商登记查询信息一份，证明李朋是个体工商户是该制品厂的业主，经了解虽然该制品厂已经注销但是李朋仍然以该制品厂的名义进行交易；4、结婚登记审查处理表一份，证明二被告是夫妻关系；5、保险单及保险收费凭证一份。二被告对原告提交的证据质证意见为“欠条有异议，是李朋自己书写的但是是段金贵在场的情况下书写的，李朋的厂子注销是2017年，而欠条是2018年没有直接关系，明胜进行交易不属实，注销之后没有经营过，明胜制品厂在李朋名下但是实际经营人是段金贵，结婚登记无异议，但是现在我们已经离婚了。对保单我不懂不发表意见。”。二被告主张此买卖行为主体为段金贵与原告间产生，李朋只是代办人，二被告提交1、2019年9月个人所得税证实段大蜜与李朋在段金贵的公司打工；2、入库单（原件7张）复印件2张，证明段大蜜父亲段金贵的公司收到了原告的这批货；3、衡水润泽公司入库单1张，证实这批货送到衡水润泽公司。入库单上有其父亲的名字另衡水收据，段金贵出具的收据1张，证实衡水给款给段金贵；4、2016、2017、2018年对账单的共计7张复印件及银行流水，证明不是被告给原告转账，是于志宽转的账。原告对二被告提交的证据质证意见为:1、对于个人所得税的真实性关联系均有异议，因为这个表不能排除本案欠条上李朋的债务人身份也不能否定李朋是买卖合同的相对人，被告以该表进行抗辩不能达到证明目的；2、对入库单的真实性和关联性有异议，该入库单同第一项异议；3、要求润泽公司的入库单，真实性和关联性有异议，异议同第一项异议；4、对收据的真实性关联性有异议，异议同第一项异议；5、对所有的证据真实性和关联性都有异议，异议同第一项。 本院认为，原告主张与二被告及段金贵长期从事铜材买卖交易，至今尚欠16020元，二被告主张该欠款系段金贵所欠，被告李朋为经办人，从原告提交的欠条中欠条的出具人为李朋及段金贵，鉴于段金贵已去世，且被告方提交的证据亦不足以认定欠款人为段金贵，亦不足以排除被告李朋为欠款人，故通过以上事实应当认定该欠款为被告李朋所欠，该欠款发生在与被告段大蜜夫妻关系存续期间，故被告段大蜜应当对李朋夫妻关系存续期间的夫妻共同债务共同承担。二被告提交的证据不能证实欠款人为段金贵，二被告主张均不是本案的适格被告，此债务应由段金贵以个人遗产予以偿还的抗辩依法不予支持。关于原告要求被告方给付欠款利息的主张，本院确定利息的起算日自原告向本院主张权利之日即2020年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告李朋、被告段大蜜在判决生效后五日内偿还原告欠款16020元及利息。（利息自2020年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜培
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5200号申请执行人：李永粟，男，汉族，1994年2月1日出生，住山东省东平县。被执行人：利吾家健康管理有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：喻康。本院在执行李永粟申请执行利吾家健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人利吾家健康管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人利吾家健康管理有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
吉林省江源林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7605执27号 申请执行人：张美杰，女，1963年11月26日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 被执行人：连德厚，男，1960年5月25日生，汉族，无职业，住吉林省通化市。 申请执行人张美杰与被执行人连德厚买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉7605民初1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张美杰于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人连德厚给付申请执行人煤款70,900.00元并承担诉讼费786.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月3日通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商总局、证劵、互联网银行等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 二、本院于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 三、本院于2020年6月11日到柳河县不动产登记中心对被执行人的房产查询，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院于2020年6月11日到柳河县不动产登记中心对被执行人的土地登记查询，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年6月22日依法将被执行人采取限制高消费措施。 六、本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人予以信用惩戒。 本院认为：申请执行人张美杰与被执行人连德厚买卖合同纠纷执行一案，本案在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王爱军 审判员  姜福义 审判员  战殿有 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高级委
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）浙1024民初1743号 原告：浙江省仙居县粮食收储有限公司，住所地：仙居县安洲街道穿城中路246号。 法定代表人：王益众，系董事长。 委托代理人：郭锐，浙江精当律师事务所律师。 被告：顾天福，男，汉族，住仙居县。 原告浙江省仙居县粮食收储有限公司（以下简称仙居粮食收储公司）与被告顾天福为财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭锐、被告顾天福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居粮食收储公司起诉称：2015年1月30日，原被告就被告承租原告坐落在仙居县店面房屋订立了一份《房屋租赁合同》，原被告在合同中约定：租赁期限自2014年12月16日起至2019年12月15日止，租金第一年为121118元，房屋租金自第二年开始在上一年的基数上每年递增5%。嗣后，租赁期限届满，虽经原告多次催讨，被告迄今仍未腾空上述涉案租赁房屋。综上所述，原告认为，原被告之间订立的《房屋租赁合同》合法有效，被告拒不腾空到期的承租房屋已构成违约。为维护国有资产安全，原告特提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判令被告立即腾空并交付其承租的原告位于仙居县店面房屋并赔偿原告租金损失（从2019年12月16日起按租赁合同规定的租金标准计算至被告实际腾空之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告顾天福答辩称：与原告签订的《房屋租赁合同》是实，被告逾期了仍在使用原告的房屋是实，租期内的租金被告已付清，从逾期之日起租金未付。被告承租来的房屋是经营摩托车电动车的销售和修理，对承租的房屋被告装修费巨大，目前仍在使用。尽管《房屋租赁合同》定的租金偏高，但被告仍然愿意按《房屋租赁合同》约定的租金数额支付逾期租金给原告。原告的房屋反正都是要出租的，被告意见先让被告参与承租投标，如果投中，就免去了被告搬移的麻烦，如果没有投中再搬，逾期后的租金被告照付。另外，今年因新冠××疫情，生意难做，希望原告体谅被告困难，减免租金三个月。 本院经审理查明：2015年1月30日，原告仙居粮食收储公司与被告顾天福就被告承租原告坐落在仙居县店面房屋（面积约285平方米）订立了一份《房屋租赁合同》，原被告在合同中约定：租赁期限五年，自2014年12月16日起至2019年12月15日止，租金按年计算，第一年为121118元，房屋租金自第二年开始在上一年的基数上每年递增5%。租金支付方式：每年一次性支付。被告顾天福承租上述房屋后，开办了摩托车电动车销售修理店。嗣后，租赁期限届满，被告付清了期限内的租金。经原告多次催讨，被告迄今仍未腾空上述涉案租赁房屋，也没有支付2019年12月16日后的逾期租金给原告。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告仙居粮食收储公司提交的《房屋租赁合同》一份，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：一、原告仙居粮食收储公司与被告顾天福之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告逾期后仍使用原告的房屋，属侵权行为，原告要求被告立即腾空并交付涉案房屋给原告并赔偿逾期后的原告租金损失的诉讼请求合法，本院依法予以支持。二、对原告租金损失的赔偿标准，原告要求按《房屋租赁合同》的约定标准计算，对此被告尽管认为偏高，但愿意按《房屋租赁合同》约定的标准计算支付逾期租金，因此对于原告的房屋租金损失，本院认为按双方于2015年1月30日签订的《房屋租赁合同》约定的标准计算，比较符合实际和合理。因此按《房屋租赁合同》约定的租金标准计算原告自2019年12月16日后的租金损失，计算至被告实际腾空涉案房屋并交付给原告之日止；被告在租赁期满后仍然使用原告房屋，属于侵权，因此被告要求因疫情生意难做减免三个月租金的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告顾天福在判决生效之日起十天内腾空位于仙居县下各镇穿镇路217号底层店面房屋8.5间并交还给原告浙江省仙居县粮食收储有限公司。 二、限被告顾天福在本判决生效之日起十日内赔偿给原告浙江省仙居县粮食收储有限公司自2019年12月16日起至被告顾天福实际腾空并交还给原告涉案房屋之日止的租金损失，租金损失按双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾天福负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执1403号申请执行人：黄昕，女，汉族，1974年9月19日生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：黄睿，男，汉族，1965年5月8日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：冯晓美，女，汉族，1966年10月27日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘显章，男，汉族，1958年2月20日生，住江西省赣州市章贡区。关于黄昕与黄睿、冯晓美、刘显章追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初6684号民事判决书，执行标的为208041元及相应利息。该案于2020年5月15日立案执行后，本院于2020年5月21日向被执行人黄睿、冯晓美、刘显章发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人黄睿、冯晓美、刘显章履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年5月26日将被执行人黄睿、冯晓美、刘显章纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人黄睿、冯晓美、刘显章的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人黄睿、冯晓美、刘显章无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年6月19日本案已执行到位0元，未执行208041元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人黄睿、冯晓美、刘显章有可供执行的财产，同时本院于2020年6月19日向申请执行人黄昕告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十二日法官助理薛有明书记员邱澳辉