湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3936号原告：杨明武，男，1960年2月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告：刘红梅，女，1964年5月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：邓勇桦，湖南恒银律师事务所律师。被告：湖南万寿建设有限公司，住所地：长沙市宁乡市高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：周伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：**，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：刘志清，男，1989年9月29日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。原告杨明武、刘红梅与被告湖南万寿建设有限公司（以下简称“万寿公司”）、刘志清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨明武、刘红梅及其委托诉讼代理人邓勇桦、被告万寿公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告刘志清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明武、刘红梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告五金货款60705.6元，并自2016年11月1日至货款清偿期间按年利率6%支付原告的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：万寿公司承建武冈市都市豪庭工程后设立武冈市都市豪庭项目部。刘志清承揽该工程项目的劳务施工。施工期间，刘志清向原告购买建筑五金材料。2016年6月14日，结欠原告五金货款计101176元，由刘志清出具了欠条。同日，原告与两被告就该款签署协议书，约定由万寿公司所属武冈市湖南万寿建设有限公司都市豪庭项目部作为担保人，上述欠款由两被告在2016年6月18日之前支付总欠款的40%，其余60%欠款在项目竣工后60天内一次性无息付清。之后，万寿公司所属武冈市湖南万寿建设有限公司都市豪庭项目部支付了40%计40500元的欠款，其余60%的欠款计60705.6元在约定期限届满未支付并拖延至今。万寿公司辩称：万寿公司不是买卖合同的相对方，刘志清与杨明武、刘红梅成立的买卖合同关系与万寿公司无关；武冈市都市豪庭项目部属于万寿公司内部职能工程部，该项目部的担保行为违反法律禁止性规定，该行为无效；杨明武、刘红梅在订立协议书时未尽到审查义务，在本案中存在过错；从协议书内容来看，因协议书第3条系附条件生效条款，假如条件未能成就，协议条款不具有约束力，作为协议担保人的项目部，承担范围不包含60%的货款，假如条件成就，项目部的担保责任的保证期间已过，也不应当承担担保责任。综上，请求法院依法查明事实，驳回杨明武、刘红梅对万寿公司的诉讼请求。刘志清没有答辩。杨明武、刘红梅为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、欠条，拟证明被告于2016年6月14日结欠原告货款101176元的事实；2、协议书，拟证明原、被告三方协议，并由被告万寿公司承担货款支付连带担保责任；3、个人活期明细帐查询，拟证明被告由田富贵于2016年6月18日支付结欠货款40500元的事实。万寿公司对杨明武、刘红梅提交的证据发表如下质证意见：欠条系刘志清个人出具，该欠条没有相关货物清单印证，无法核实其数额是否真实，同时在该欠条上没有加盖万寿公司的公章以及授权人的签名，该欠条与万寿公司无关；对协议书的合法性有异议，协议书的公章为湖南万寿建设有限公司武冈市都市豪庭项目部，这个工程部是属于万寿公司的内部职能部门，该协议书上没有万寿公司相关授权人员的签名，依据相关法律，对该项目部的担保行为的合法性有异议，对该证据的证明目的有异议，协议书的2、3条已明确约定协议书附条件生效，应严格结合与其对应的条件是否成就进行认定，从该条款来看，假如该条件没有成就，协议第2条没有发生法律效力，项目部的担保范围也就不包含该60%的部分，该协议书上已明确注明项目劳务承包人刘志清为债务人，项目部为担保人，因此认定法定关系应该适用担保法；个人活期明细帐查询，系案外人田富贵向原告支付的款项，对该款项不清楚。万寿公司在举证期限内向本院提交了民事起诉状、民事裁定书，拟证明刘志清才是本案买卖合同的相对方。杨明武、刘红梅认为万寿公司所提交的证据，对其真实性没有异议，但与本案的处理不具有关联性。刘志清没有向本院提交证据，也没有对杨明武、刘红梅、万寿公司提交的证据发表质证意见。双方当事人对对方所提交的证据的真实性没有异议，证据客观、真实、合法，与本案有关联性，可以作为本院定案的依据。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：万寿公司系永州市恒润房地产开发有限公司开发的武冈市都市豪庭商住大厦项目的中标单位。杨明武、刘红梅向武冈市都市豪庭项目提交了五金材料。2016年6月14日，经结算，共欠五金材料款101176元，由刘志清出具了欠条，陈俊辉在欠条中签署“可以付”。同日，武冈市都市豪庭项目部、刘志清、刘红梅、杨明武签订了协议书，其内容如下：都市豪庭项目劳务承包人刘志清作为所欠租转材料款的债务人，武冈市都市豪庭项目部作为担保人，租转材供应方作为债权人，三方经协商达成以下协议：一、都市豪庭项目部和劳务方刘志清，保证在2016年6月18日之前支付租转材总欠款的40%；二、其余60%欠款保证在都市豪庭项目竣工后60天（2个月）内一次性无息付清，若在2016年10月底未能完工，则付款方式三方另行协商。三、本协议一式三份，每方各执一份，具有法律效力，40%欠款到账后本协议生效，其余60%付清后失效。三方均在协议上盖章或签名。2016年6月18日，田富贵支付了上述货款中的40500元，剩余货款60676元至今没有支付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人争执的焦点是：支付货款的责任主体。杨明武、刘红梅认为涉案买卖合同的相对方为万寿公司，应当由万寿公司、刘志清承担连带支付责任，万寿公司提出，涉案买卖合同相对方为刘志清，应当由刘志清承担支付责任。三方当事人所签订的协议书，因田富贵在2016年6月18日支付货款40500元而产生生效，根据该生效的协议书，杨明武、刘红梅为债权人，刘志清为债务人，武冈市都市豪庭项目部为担保人，因此，应当由刘志清支付杨明武、刘红梅货款60676元。三方当事人在协议书中没有约定保证方式，应为连带责任保证。湖南万寿建设有限公司武冈都市豪庭工程项目部作为一个临时机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国担保法》第十条第一款规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。因此，湖南万寿建设有限公司武冈都市豪庭工程项目部所提供的担保应属无效。湖南万寿建设有限公司武冈都市豪庭工程项目部明知自己不具有担保人资格而为刘志清提供保证担保，明显存在过错，杨明武、刘红梅在与湖南万寿建设有限公司武冈都市豪庭工程项目部确立保证担保关系时，应审查其有无保证资格，杨明武、刘红梅明知其是项目部而同意其提供担保，没有尽到妥善的注意和审查义务，对担保行为无效也有过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因此，万寿公司应对刘志清不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。杨明武、刘红梅要求万寿公司、刘志清承担自2016年11月1日起至还清之日止期间按年利率6%计算的逾期付款违约金，因双方没有约定，且没有法律规定，对该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国担保法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志清于本判决生效后十日内支付原告杨明武、刘红梅货款60676元；二、被告湖南万寿建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告刘志清不能清偿部分的二分之一；二、驳回原告杨明武、刘红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘志清负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋登忠人民陪审员  李文林人民陪审员  向盛文二〇二〇年六月二十九日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。中华人民共和国担保法》第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。