wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1160号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   被告：吴永强，男，汉族，1987年4月12日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告吴永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年六月一日   书记员 马 杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢469号 申请执行人：洪春芝，女，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人洪春芝与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初387号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：李盛媛，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王春明，男，1962年7月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告李盛媛、王春明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉。案件受理费67.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王倩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1698号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：周世金。本院于2019-4-30立案执行广发银行股份有限公司天津分行与周世金信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人周世金依据本院（2019）津0103民初6395号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1280号 原告：杨优兰，女，1968年4月8日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：汤鹏炎，嵊州市黄泽法律服务所基层法律服务工作者。 被告：俞智斌，男，1984年6月6日出生汉族,住新昌县。 被告：何金舞，女，1989年12月24日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县精智机械有限公司（统一社会信用代码913306240923325621），住所地新昌县城南乡石溪村后山。 法定代表人：陈伟楠。 原告杨优兰诉被告俞智斌、何金舞、新昌县精智机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨优兰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨优兰撤回起诉。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，财产保全申请费1330元，合计诉讼费3100元，由原告杨优兰负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王秋苹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初53号 原告:义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路351号B109-115。 法定代表人：刘丽君。 被告：邓瑞虎，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陶红英，女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉被告邓瑞虎、陶红英追偿权纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，判令二被告立即归还原告为其担保所垫银行贷款42392.24元，并支付利息（利息分别自2018年6月28日、2018年9月30日、2018年12月28日、2019年6月27日起以5159元、15861.42元、15845.75元、5525.64元为本金按日万分之二的标准计算至款清之日止）。本案依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司法定代表人刘丽君到庭参加诉讼，被告邓瑞虎、陶红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月，原告与被告邓瑞虎、陶红英签订《“二手车贷”预垫资合同》，约定原告为被告邓瑞虎预垫资，并为其向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司申请办理“二手车贷”贷款业务提供保证担保，如被告邓瑞虎的贷款申请未获银行批准（无论任何原因），致使被告邓瑞虎无法获取贷款偿还给原告，被告邓瑞虎承诺在接到原告通知之日起15日内无条件自筹资金偿还给原告，如被告邓瑞虎在15日内仍未全额归还，则每超过一日按未还金额的万分之捌向原告支付违约金；被告陶红英自愿为被告邓瑞虎承担连带担保责任。此外，被告陶红英向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司出具书面承诺书，对被告邓瑞虎的贷款（担保）合同项下的债务承担共同偿债责任。嗣后，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向被告邓瑞虎发放贷款91900元，借款期限自2017年5月22日至2019年1月19日止。但二被告逾期未按约定还款，原告分别于2018年6月28日、2018年9月30日、2018年12月28日、2019年6月27日代为被告邓瑞虎归还银行贷款本息5159.43元、15861.42元、15845.75元、5526.4元，合计42393元。上述代偿款，二被告至今未归还原告。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓瑞虎支付原告义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款42392.24元并支付违约金（分别自2018年6月28日、2018年9月30日、2018年12月28日、2019年6月27日起以5159元、15861.42元、15845.75元、5525.64元为基数按日万分之二的标准计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。 二、被告陶红英对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告义乌天泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，公告费560元，由被告邓瑞虎、陶红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓东 人民陪审员  毛世龙 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年六月二日 代书 记员  陈 双
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督331号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，公司员工。被申请人：殷波波，男，汉族，1991年8月26日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人殷波波申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督331号支付令，限令被申请人殷波波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督331号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督331号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月二十二日书记员  李易臻
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执538号申请执行人：何健雄，男，1973年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘静，女，1982年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人何健雄与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）湘1126民初1942号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人刘静未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何健雄于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年5月7日立案执行。2020年5月10日本院向被执行人刘静发出执行通知书及财产报告令，于2020年5月7日向申请执行人何健雄送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人刘静无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人刘静发布限制高消费及有关消费令，对被执行人刘静进行限制高消费。本院于2020年6月23日约谈申请执行人何健雄，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为76,000元，案件受理费915元，申请执行费1,040元，已执行到位0元，尚有76,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人刘静目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘静新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十四日代理书记员  陈 湘
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民特14号申请人：曹芳伟，男，1958年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址为徐州市云龙区复兴南路铁路三宿舍铁锋16号楼1单元203室。被申请人：曹祥齐，男，1933年12月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人曹芳伟申请认定被申请人曹祥齐无民事行为能力并指定其为被申请人曹祥齐监护人一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹芳伟称，请求认定被申请人曹祥齐为无民事行为能力人，指定申请人曹芳伟作为被申请人曹祥齐的监护人。事实和理由：申请人曹芳伟系被申请人曹祥齐的儿子。被申请人曹祥齐已88岁高龄，年老体衰，有40多年高血压史，近6年余患有阿尔茨海默症（老年痴呆），病情很重，生活不能自理，神志不清，大小便失禁，长期腹泻。住院检查其头部，CT显示其小脑萎缩；同时患有慢性阻塞性肺病，长期呼吸闲难等疾病。上述疾病使被申请人完全不能辨认自己的行为。现为维护被申请人曹祥齐的民事权利，申请人特向本院提出上述申请。经审理查明：被申请人曹祥齐，男，1933年12月30日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区。申请人曹芳伟系被申请人曹祥齐的儿子。徐州市中心医院住院病历资料记载，被申请人曹祥齐因“反复腹泻、咳痰、气喘3年余，加重伴腹泻10余天”于2020年1月6日入院，出院诊断为“慢性阻塞性肺病伴急性加重、阿尔茨海默病”。现申请人曹芳伟向本院提出申请认定被申请人曹祥齐为无民事行为能力人并申请指定其为被申请人曹祥齐的监护人。庭审中，申请人曹芳伟提供的三位证人均证明被申请人曹祥齐不能生活自理，不能言语交流，不能分辨家人，老年痴呆。案件审理过程中，根据申请人申请和选择，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人曹祥齐的目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2020年5月28日作出徐东方司鉴所[2020]精鉴字第126号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人曹祥齐患有脑器质性精神障碍（痴呆）；目前无民事行为能力。”后经申请人质证，对该鉴定意见无异议。本院认为：被申请人曹祥齐经徐州市中心医院住院治疗后出具的病历资料以及庭审中王伟、汪春喜、李波三位证人的证人证言均能证明其现在的身体和精神状况，即处于无意识、生活不能自理等状态，上述情况客观、真实地反映了被申请人曹祥齐的现状；且根据申请人申请和选择，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人曹祥齐的目前精神状态及民事行为能力所作鉴定后出具的鉴定意见亦为“被鉴定人曹祥齐患有脑器质性精神障碍（痴呆）；目前无民事行为能力”，故申请人曹芳伟申请认定被申请人曹祥齐为无民事行为能力的申请符合法律规定，本院依法予以支持。另外，申请人曹芳伟系被申请人曹祥齐的儿子，其身体健康，有固定收入，现已退休，有时间方便照顾被申请人，且其了解被申请人的生活习惯、吃喝拉撒，其照顾被申请人更有利于被申请人的生活，其亦自愿照顾被申请人曹祥齐的生活，故从有利于被监护人曹祥齐生活起居和身心健康的角度考虑，本院确定由申请人曹芳伟作为其监护人较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、曹祥齐为无民事行为能力人；二、指定曹芳伟为曹祥齐的监护人本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月三日书记员 崔朝宇
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监2号 原审原告：常成，男，1976年8月10日生，汉族，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：李丽，河北沃法律师事务所律师。 原审被告：赵兴田，男，1959年1月13日生，汉族，现住昌黎县。 原审被告：齐秀艳，女，1962年5月13日生，汉族，现住昌黎县。 原审原告常成与原审被告赵兴田、齐秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）冀0322民初1187号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该调解书认定的事实证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  程玉贵 审判员  何立靖 审判员  郑学英 二〇二〇年五月十七日 书记员  韩 洋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1927号申请执行人：朱守柱，男，1964年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：都炯慧，女，1972年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳纵横天下管理顾问有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路78号（806）。法定代表人：都炯慧，系该公司总经理。被执行人：盛忠章，男，1967年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。朱守柱与都炯慧、沈阳纵横天下管理顾问有限公司、盛忠章民间借贷纠纷执行一案，本院(2017）辽0104民初9391号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱守柱于2018年5月21日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过金雕查控网对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，暂无可供执行财产；本院对被执行人不动产进行查询，查封被执行人盛忠章名下所有的坐落于沈阳经济技术开发区××甲××号房屋，查封被执行人盛忠章名下所有的坐落于沈阳经济技术开发区××号××号房屋。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，又将被执行人盛忠章名下两处房产启动了拍卖程序，于2020年6月2日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人，申请人同意终结本轮执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104执1927号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。如申请人对本裁定有异议可在收到执行裁定书后十日内向本院提出异议申请。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二〇年六月七日书记员  王诗萌
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1398号上诉人（原审原告）：房圣军，男，1993年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：怀远县国顺汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇山西路40号。法定代表人：张娜。被上诉人（原审被告）：张守富，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。上诉人房圣军因与被上诉人怀远县国顺汽车运输有限公司、张守富买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房圣军于2020年6月29日申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人房圣军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人房圣军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人房圣军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年六月二十九日法官助理唐红艳书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3557号罪犯李峰，男，1986年10月1日出生，汉族，江西省大余县人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年3月27日作出（2013）渝刑初字第00034号刑事判决，认定被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元上缴国库（已缴纳6000元）。宣判后，被告人李峰不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）余刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5473号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3551号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年6月8日起至2023年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执328号 （2020）浙0282执恢846号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、姚永淼、戴月芬、潘才伟： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6180号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了185663.25元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执328号、（2020）浙0282执恢846号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日 承办人：叶海慧电话：6391×××7
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6739号原告张杰,女,汉族,1987年4月16日出生,住郑州市金水区。委托代理人，王攀，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省沈丘县，系原告丈夫。被告河南省新洲伟业装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路南、经三路西财富广场3幢1单元17层东北号。法定代表人姚金柱，总经理。委托代理人姚金柱，男，汉族，1980年8月22日出生，住河南省永城市侯岭乡孟庄村孟庄西组014号，身份证号412328198008225712，系公司法人。原告张杰诉被告河南省新洲伟业装饰工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杰，被告河南省新洲伟业装饰工程有限公司法人姚金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2020年1月1号至2020年1月12号基本工资1200元；2、依法判令被告支付原告2020年3月11号至2020年3月31号基本工资2100元；3、依法判令被告支付原告2020年4月1号至2020年4月12号基本工资1466.66元；4、依法判令被告支付原告疫情期间（2020年2月2日至2020年3月10日）工资1975元；5、依法判令被告支付原告2019年12月至2020年3月共4个社保4000元。事实与理由：原告于2019年11月14号入职公司，从事设计部主管工作，双方约定每月基本工资5000元，以打银行卡账户形式支付，双方签订书面劳动合同，但未缴纳社保，公司拖欠自2020年1月1号至2020年4月12号工资，原告于2020年4月12日离职。特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告河南省新洲伟业装饰工程有限公司辩称，原告诉请2020年1月1日至2020年1月12日根据签订的入职合作协议约定基本工资是1200元，没发是事实，但原告张杰签的有承诺书，承诺在工作中有失误，造成损失3661.6元从工资中扣除。我们复工是2020年3月22日，原告要求工资从2020年3月31日计算，不应支持，根据签订的入职合作协议约定实际工资应是2020年3月22日至2020年3月31日，工资应该是1000元。工资没发是事实，但原告张杰签的有承诺书，承诺在工作中有失误，造成损失3661.6元从工资中扣除。2020年4月1日至2020年4月11日期间的工资根据签订的入职合作协议约定应该是730元。工资没发是事实，但原告张杰签的有承诺书，承诺在工作中有失误，造成损失3661.6元从工资中扣除。原告主张的疫情期间20202年2月2日至2020年3月10日期间的工资1975元不应支持。社保不应支持。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告应当按照劳动合同约定向原告支付工资，双方签订的劳动合同约定基本工资为5000元，故原告诉求2020年1月1号至2020年1月12号基本工资1200元，2020年3月11号至2020年3月31号基本工资2100元，2020年4月1号至2020年4月12号基本工资1466.66元，2020年2月2日至2020年3月10日期间工资1975元，于法有据，本院予以支持。被告带辩称疫情期间工资不应支持，于法无据，本院不予支持。被告答辩称原告给其造成损失，应予扣除，于法有据，本院予以支持，故扣除原告承诺的赔偿金额3661.6元后，被告共计应向原告支付3080.06元，原告诉求被告支付社保费用4000元，不属人民法院管辖范围，不予处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省新洲伟业装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张杰支付拖欠工资共计3080.06元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南省新洲伟业装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二〇年六月二十四日书记员  杨萌
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初883号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇迎宾路138号。 负责人：肖昌斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄智辉（特别授权），男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：黄凌峰，男，汉族。1981年11月22日出生，湖南省新田县人，职业不详，住新田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田邮政银行）与被告黄凌峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田邮政银行之委托诉讼代理人黄智辉到庭参加诉讼，被告黄凌峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告新田邮政银行提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金7873.11元、利息627.04元、滞纳金878.22元,共计9378.87元；2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《领用合约》，原告核准并向被告发放了卡号为6259190177793001的信用卡，被告多次使用该信用卡消费。截至2020年6月1日，被告该信用卡透支本金7873.11元、利息627.04元、滞纳金878.22元,共计9378.87元未偿还。为维护原告正常的金融秩序，特具文起诉，请求法院依法判决。 被告黄凌峰未应诉答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。庭审中原告放弃自2020年5月6日起至清偿之日止所产生的利息、滞纳金。另查明原告为申请诉前财产保全缴纳财产保全费110元。 上述事实，有原告提交的证据，被告黄凌峰的《身份证》复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、《交易明细》、《催收单》、《欠款记录查询单》《湖南省非税收入一般缴款书》及原告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告递交信用卡申请表，并签订信用卡《领用合约》，原告经审核后向被告发放信用卡后，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合约是双方当事人真实意思表示，且内容合法，对双方当事人均具有法律效力。被告使用涉案信用卡透支款项后未在约定的时间内还款，构成违约，应当依照《领用合约》的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、利息及滞纳金。故，原告要求被告偿还计算至2020年5月6日止的信用卡透支款本金7873.11元、利息627.04元、滞纳金878.22元,共计9378.87元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃自2020年5月6日起至清偿之日止所产生的利息、滞纳金的主张，系其对诉讼权利的处置，本院予以确认。被告经本院根据其提供的地址及联系方式向其送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄凌峰在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行信用卡透支款本金7873.11元、利息627.04元、滞纳金878.22元,共计9378.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄凌峰负担，财产保全费110元，由被告黄凌峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵彩云 代书记员 廖巨威 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执519号 韩伟兵： 你罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年5月29日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初180号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人邹春华，男，1979年12月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务农，住建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人邹春华犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官陈某、检察官助理黄某出庭支持公诉，被告人邹春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日14时许，被告人邹春华驾驶小型轿车（车牌号为闽Ｈ×××××）从建瓯市迪口镇往建瓯市区方向行驶，途经建瓯迪口便道迪口镇下房村往油坑村方向2Km+300m路段时，车辆驶出路左翻于山下，造成詹某死亡、谢某、赵某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人詹某符合交通事故导致严重颅脑损伤死亡；经对车辆鉴定，被告人邹春华驾驶的小型轿车（车牌号为闽Ｈ×××××）案发前转向、行车制动系统安全状态均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的要求；经事故责任认定，被告人邹春华负本次事故的全部责任，詹某、谢某、赵某无责任。 事故发生后，群众报警，被告人邹春华在现场等候建瓯市公安局民警到来。2019年10月10日，被告人邹春华与被害人詹某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失等费用共计人民币227000元，并取得被害人家属的谅解；同年10月15日，被告人邹春华与被害人赵某达成赔偿协议，赔偿赵某医疗费共计人民币7500元，并取得其谅解。 被告人邹春华到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人邹春华违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意观察路面情况，行经肇事路段未在确保安全的原则下通行，致一人死亡，经事故责任认定，被告人邹春华负本次事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；鉴于被告人邹春华有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人邹春华有期徒刑一年三个月，并适用缓刑。 被告人邹春华自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人邹春华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邹春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈闽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理叶婧 书记员林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1077号 原告：李茜（曾用名李钦），女，1970年1月1日出生，满族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告李茜与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茜委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年6月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1999年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年6月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告李茜与本溪市第二纺织厂在1986年6月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告李茜其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执145号申请执行人欧格金，女，1970年7月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳志坚，男，1979年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧格金与被执行人欧阳志坚民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1459号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行，2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年6月10日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1459号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十日代理书记员  杨 情
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4595号 原告：慈溪市三盛化纤有限公司（统一社会信用代码：91330282713302172L）。住所地：慈溪市胜山镇二灶村（工业园区）。 法定代表人：郁永万，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐荣荣，该公司员工。 被告：何理想，男，1981年3月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告慈溪市三盛化纤有限公司诉被告何理想买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市三盛化纤有限公司的委托诉讼代理人徐荣荣到庭参加诉讼，被告何理想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款615737元，并支付原告自2020年5月22日起至货款实际清偿日止、以615737元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原、被告之间发生原告供应涤纶短纤给被告的买卖关系。2019年5月，被告经对账确认截止2015年10月31日结欠原告货款615737元。之后，被告未支付上述货款。 以上事实由原告提供的对账单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何理想于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市三盛化纤有限公司货款615737元，并赔偿原告自2020年5月22日起至货款实际清偿日止、以615737元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9957元，减半收取计4978.5元，由被告何理想负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年六月十九日 代书记员 岑静静
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执317号申请执行人：王燕，女，1989年4月8日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人王燕与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第164号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款11,800元、违约金5,000元;二、承担本案执行费152元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2019年1月9日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，并执行回款4,136元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为16,800元，实际执行到位4,136元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第164号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第164号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执350号申请执行人：董某某，女，汉族，1994年11月3日生，住甘肃省宕昌县。身份证号：622623XXXX。被执行人：彭某某，男，汉族，1983年5月6日生，住宕昌县，公民身份证号：622623XXXX。本院在执行董某某与彭某某借款合同纠纷一案中，被执行人彭某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人彭某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人彭某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人彭某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十四日书记员  余正洋
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1703号原告:李永苍，男，生于1967年10月5日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：任三柱，男，生于1965年9月19日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郭松平，男，生于1970年3月4日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李永仓、任三柱与被告郭松平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法进行审理。原告李永仓、任三柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告为其偿还的借款30000元，并按年利率6承担自2019年5月24日起至给付之日止的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年2月16日，郭松平向任茂斌借款28000元，按农历9月底（2014年10月23日）还清，若还不清，利息翻一番，按4分计算。二原告作为担保人签了字。2016年4月，任茂斌将二原告及郭松平诉至法院，经法院多次传唤郭松平，后郭松平一直未出庭，二原告作为担保人答应偿还任茂斌本金及利息30000元，二原告每人15000元。2020年5月24日，二原告偿还了任茂斌的债务，现向法院提起追偿。本院经审查认为，原告李永仓、任三柱诉被告郭松平追偿权纠纷一案，因涉嫌赌博犯罪，本院将该案件线索移送至岷县公安局审查，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李永仓、任三柱的起诉。本案诉讼费275元退还原告李永仓、任三柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇二〇年六月四日书记员  林小刚
西安市鄠邑区人民法院    结案通知书     (2020)陕0118执164号   冯某某、华爱民：   申请执行人冯某某与被执行人华爱民触电人身损害责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5258号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款85275元，并承担诉讼费2500元、执行费1220元。   在执行过程中，被执行人履行了案件款70000元，申请执行人自愿放弃其余主张。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执164号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。                                   二〇二〇年六月二十二日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3807号原告：孔维明，男，1990年5月25日生，汉族，住河南省杞县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告孔维明诉被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3766号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3766号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十八日书记员 李娇娇
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0923执769号 四川大英农村商业银行股份有限公司、唐小清、漆世芳： 四川大英农村商业银行股份有限公司与唐小清、漆世芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6900000.00元。经本院立案执行，将担保人四川卓筒实业有限公司所有的位于大英县的土地使用权【大国用（2011）第03728号、大国用（2011）第××号】作价11088000元以物抵债交付申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金6900000元、利息4058276.31元、案件受理费30050元。剩余99673.69元担保人四川卓筒实业有限公司自愿放弃。至此，四川大英农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川0923民初2150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3373号 罪犯吴天天，男，1983年5月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。   福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年5月18日作出(2018)闽0802刑初115号刑事判决，认定被告人吴天天犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人吴天天不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年8月6日作出(2018)闽08刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月23日交付执行。刑期执行至2024年4月4日。   执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴天天在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   经审理查明，罪犯吴天天在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期间累计获得考核分1887.9分，兑现表扬三次。该犯在本次减刑考核期内履行生效裁判中财产性判项人民币3万元，应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。   以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。   本院认为，罪犯吴天天在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：   对罪犯吴天天减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月4日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3368号之一申请执行人：河南泉舜工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号院29号楼13-14层1304房，统一社会信用代码：914101007390696043.法定代表人李成职，职务经理。被执行人：河南诺宇建筑劳务分包有限公司，住所郑州市金水区黄河路33号30号楼3单元38号，统一社会信用代码：91410105MA44PNRK2Y。法定代表人祁爱芳。被执行人：刘宇，男，汉族，1962年9月23日出生，住江苏省靖江市。河南泉舜工程有限公司与河南诺宇建筑劳务分包有限公司、刘宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34858号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认一、被告河南诺宇建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南泉舜工程有限公司劳务款13450元；二、被告刘宇对上述第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘宇负担。河南诺宇建筑劳务分包有限公司，刘宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年5月15日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年六月二十四日书记员  李睿钊
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执328号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇。 被执行人：廖业萍，男，1976年09月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：廖水萍，男，1975年03月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘水萍，男，1978年03月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江琴，女，1989年10月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人廖业萍、廖水萍、刘水萍、江琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初238号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行标的额为借款本金50000元、2019年12月20日以后的利息、诉讼费525元，共计50525元。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 在本案执行过程中，本院通过司法网络查控系统查得被执行人廖水萍有一辆车牌号为赣Ｊ×××××的捷达牌车辆及少量银行存款。本院已另案查封该车辆，但未实际扣押，并已冻结被执行人廖业萍、廖水萍、刘水萍、刘小艳现有的银行账户及扣划相应银行存款。经向萍乡市不动产登记中心查询，发现被执行人廖水萍、刘小艳名下有位于萍乡市安源区后埠街枫树湾社区山下路汇蓝国际x号楼xx座的房屋，不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第xx号，但该房屋已由萍乡市安源区人民法院首轮查封，本院已另案轮候查封，查封期限为2020年3月25日至2023年3月24日。除此之外，经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有股票、住房公积金等其他可供执行的财产。截至2020年6月9日，本院已执行到位2508.13元（含本案执行费657.87元），未执行到位48674.74元。本院于2020年6月9以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗 娟
内蒙古自治区丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0981执32号 申请执行人王某，男，汉族，1967年3月2日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 被执行人冯某，男，汉族，1967年10月22日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初984号民事判决书，该法律文书确定：被告冯某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某一次性归还借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元，由原告王某负担328元，被告冯某承担5800元。申请人王某于2020年1月7日向本院申请执行。 本院依法受理后，向被执行人冯某发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人向申请人王某偿还借款300000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现已向被执行人冯某发出限制消费令，并将被执行人冯某纳入失信人名单。 本院受理该案件后，经启动网络总对总查控和传统查控，冻结了被执行人冯某名下中国银行的账户15560016XXXX，冻结期限为一年，自2020年4月10日起，至2021年4月10日止，实际控制金额为49.34元；招商银行账户621483471324XXXX_20001，冻结期限为一年，自2020年1月10日起至2021年1月10日止，实际控制金额为269.81元，现已将该账户中200元扣划至丰镇市人民法院账户作为执行案款向申请人予以发放。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯某名下的财产信息，将被执行人冯某在内蒙古某有限责任公司的企业年金账户予以冻结，冻结限额300000元，另向内蒙古某有限责任公司查询冯某的工资及公积金收入情况，内蒙古某有限责任公司出具相关证明称：冯某，男，为该公司正式职工，目前为待岗状态，我公司只为其缴纳养老保险，并停发了一切待遇。又经传统查询发现冯某名下有位于内蒙古自治区丰镇市住宅一套，现已予以查封，查封期限三年，自2020年4月23日起至2023年4月22日止。未发现被执行人冯某名下有其他可供执行的银行存款、不动产、动产、金融理财、等财产信息。现因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑国文 审判员  尚 玮 审判员  康福成 二〇二〇年六月九日 书记员  马禹佳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保195号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：郭焕军，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：吴玉梅，女，1973年9月17日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：齐晓静，女，1980年11月16日出生，汉族，住河南省太康县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请郭焕军、吴玉梅、齐晓静金融借款合同纠纷一案，本案保全标的193859.7元，已冻结齐晓静在中国邮政储蓄银行62×××76账户内的存1107.77元，已冻结齐晓静、郭焕军二人在周口市住房公积金的公积金存款。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2545号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十四日书记员  韦 冲
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保22号 申请人：钟克前，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：金格亮，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道539号。 法定代表人：涂志峰，公司董事长。 申请人钟克前于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金格亮、南昌旭日公路桥梁工程有限公司在有关金融机构的存款190000元或者查封、扣押其等额价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司东至支公司出具保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人钟克前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金格亮、南昌旭日公路桥梁工程有限公司在有关金融机构的存款190000元，期限一年；或者查封、扣押其价值190000元的其他财产，期限两年。 案件申请费1470元，由申请人钟克前负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 师振杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执753号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：广西柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市和佳房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市龙潭路22号大美天地第4#商业综合楼，统一社会信用代码：91450200727647753K。 法定代表人：黄玉兰，该公司董事长。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市和佳房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市和佳房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市和佳房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月十日 书记员 蔡怡昉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执6999号申请执行人：徐招青，男，1971年8月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐招钟，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人徐招青与被执行人徐招钟为追偿权纠纷一案，（2019）浙1082民初3953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐招青向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为90963.08元及利息，并负担案件诉讼费1037元、执行费1264元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人徐招钟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐招钟在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人徐招钟逾期未履行且未如实报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐招钟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人徐招钟所有的位于水云塘小区3-32幢三套房屋已由本院另案处置，在临海市××办事处山峰村村民委员会的到期债权698835.63元也已由另案执行到位，待处置结束后本案一并参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人徐招钟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐招钟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐招青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐招钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6999号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年六月十六日代书记员 蒋 婕
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1778号 原告：曹某某，住招远市。 被告：刘某，住招远市。 原告曹某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告曹某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员 郭 某 二〇二〇年六月十七日 书记员 滕某某
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终365号上诉人（原审原告）：天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道七贤南里5-1-1206。法定代表人：屈淑兰，董事长。委托诉讼代理人：刘双路，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天津开发区亚资物业管理有限公司，注册地天津开发区鹍鹏街21号2号楼2门301室，办公地天津市南开区天津大学新园村二期25号楼二楼。法定代表人：莫林生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘维平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：任程，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会，办公地点天津市和平区朗文名邸（犀地）5号楼底商。负责人：董岩，主任。委托诉讼代理人：马胜利（天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会代表），男，1971年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司因与被上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司、天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会修理合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司在二审期间提交了新的证据，为查清案件基本事实，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初3568号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司预交的二审案件受理费934元予以退回。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2313号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：王桂芳，女，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告王桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 鲁欣怡
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执222号申请执行人郑际峰，男，1958年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王东晖，男，1970年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑际峰与被执行人王东晖民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3896号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行，2020年2月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年6月19日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3896号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十九日代理书记员  郑根尉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执659号张伟东：陈振华：申请执行人张伟东与被执行人陈振华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共8550元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额8550元。至此，申请执行人张伟东向本院申请执行的(2019)苏0507民初4606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日zdqz
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初209号 原告：中信银行股份有限公司沧州分行,住所地河北省沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。 法定代表人：冯永成，职务：行长。 委托代理人:李英，河北沧狮律师事务所律师。 被告：冯艳江，男，1972年4月20日生，住河北省沧州市运河区。 原告中信银行股份有限公司沧州分行（以下简称中信银行）与被告冯艳江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼。被告冯艳江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金159000元；二、判令被告支付原告利息4015.07元，罚息940.48元（暂计算至2019年8月6日，之后的利息自2019年8月7日开始计算，直至借款还清，按照日利率0.01750％计算；逾期罚息自2019年8月7日开始计算至借款还清，按照日利率0.02625％计算）；三、自逾期日开始，以利息和罚息的金额为基数，按照日利率0.02625％计收复利，计算至款项付清之日止；四、律师费原告实现本案债权发生的所有费用均由被告承担，并自原告支付上述费用之日起，按照日利率0.01750％计算利息，直至被告还清款项之日止。事实和理由：被告冯艳江以装修为由，于2018年7月16日向原告申请“公积金缴存人网络信用消费贷款”，并于2018年7月16日与原告签订了编号为“2018网信用贷字第21000617248011251135”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款159000元，自贷款发放日起计息，贷款期限自2018年7月16日起至2019年7月16日，按月付息到期一次还本的方式，付息日为每月21日。借款人违约的，贷款人可提前宣布贷款到期，借款人应偿还全部贷款本金及利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款159000元，但是被告未按照合同约定还款，利息仅支付到2019年2月21日，之后未付，截止2019年8月6日借款人应还贷款本金159000元，应还利息4015.07元，罚息940.48元。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权利，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判如所请。 被告冯艳江缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、中信银行个人在线消费贷款借款合同一份，约定了借款的金额，期限，利息，罚息等相关的权利义务，借款的用途等，其中第7.3条约定了逾期罚息，复息，7.6条约定了乙方为实现债权支付的诉讼费，律师费、保全费、公告费等由甲方承担，乙方有权对垫付的上述费用自垫付之日起按照合同约定的贷款利率向甲方收取利息，第16.1条约定的借款金额为159000元，16.2条约定借款用途为装修家居，16.4条约定贷款利率为0.01750%，及贷款利息的计算方式及计息天数，16.7条约定了还款方式为按月付息到期一次性还本，付息日为每月21日，16.10条约定了罚息的利率为合同利率的150%，以及罚息的计算方式，15.3条款15.3.1约定了关于合同及诉讼文书的送达地址为合同约定的地址即合同第一页注明的住所地，根据做高院关于送达的司法解释，合同约定的地址即为送达地址，如退回或拒收视为送达。2、客户回单一份，证实原告向被告支付了借款159000元。3、律师函及授权手续、法律服务合同一份，证实原告为了追偿借款委托律师代为诉讼，根据合同约定，该费用由被告承担。（律师费为胜诉后支付3000元，执行后按回款的5%计算律师费）。4、本案中的诉讼费，保全费，收据各一份，按照合同约定，上述费用由被告承担。借款后，被告最后还息日为2019年2月21日之后未偿还任何本息，逾期日期为2019年3月21日，截止至2019年8月6日，被告欠原告本金159000元，利息为4015.07元，罚息为940.48元。之后的利息从2019年8月7日，直至借款还清，以159000元为基数，按照日利率0.01750%。逾期罚息自2019年8月7日开始，至借款还清日，按照日0.02625%。自逾期日开始，以利息和罚息的金额为基数，按照日利率0.02625%计收复利，计算至款项付清之日。诉讼费、保全费、律师费由被告承担并且自支付日期之日起，按照日利率0.01750%计算利息直至被告还清款项为止。 经审理查明，被告冯艳江以装修为由，于2018年7月16日向原告申请“公积金缴存人网络信用消费贷款”，并于2018年7月16日与原告签订了编号为“2018网信用贷字第21000617248011251135”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款159000元，自贷款发放日起计息，贷款期限自2018年7月16日起至2019年7月16日，按月付息到期一次还本的方式，付息日为每月21日。借款人违约的，贷款人可提前宣布贷款到期，借款人应偿还全部贷款本金及利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款159000元，但是被告未按照合同约定还款，利息仅支付到2019年2月21日，之后未付，截止2019年8月6日被告冯艳江应还借款本金159000元，应还利息4015.07元，罚息940.48元，经原告向被告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告已经依约向被告履行了借款义务，被告应当按照合同约定及时偿还原告借款本息。被告未如期偿还借款本金及利息，构成违约，故本院对于原告要求被告立即偿还借款本金159000元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因其未提供证据证明该部分费用已实际支付给代理人，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的诉讼费、保全费、律师费、公告费的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯艳江偿还原告中信银行股份有限公司沧州分行借款本金159000元，利息4015.07元，罚息940.48元（利息已计算至2019年8月6日，之后的利息、罚息及复利按照借款合同的约定计算至全部清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告中信银行股份有限公司沧州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，保全费1790元，由被告冯艳江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  徐 洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4728号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇（大陆振动机械厂综合楼)。法定代表人：高文荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志愿，该公司职员。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏派乐滋食品有限公司，住所地徐州市高新区康平路北长兴路东9号。法定代表人：赵保民，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。上诉人徐州荣翔建设工程有限公司、江苏派乐滋食品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，双方当事人在二审期间各自提交多份证据，因二审出现新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初6258号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨淑娴书 记 员  张军茹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执173号 被执行人：费兆强，男，1980年8月20日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。 本院在执行费兆强罚金一案中，查明被执行费兆强无存款、机动车及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产可供执行，且被执行人费兆强正在监狱服刑，没有履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  刘金君 审判员  吴 钝 审判员  何德文 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 娜
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏07刑终161号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）谈国成，小名小彩柱，男，1978年6月8日生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2003年11月6日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2004年12月6日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2019年3月19日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人谈国成犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年4月15日作出了（2019）苏0724刑初528号刑事判决。原审被告人谈国成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、盗窃的犯罪事实2019年6、7月间，被告人谈国成先后至本县三口镇、新集镇、新安镇，响水县响水镇等地盗窃他人电动三轮车、电瓶等物品，经鉴定价值人民币7480元，分述如下：1.2019年6月20日凌晨，被告人谈国成至灌南县三口镇三口村五一桥北南水泥路路东边，窃得被害人钟某家金鹏牌绿色电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3190元。2、2019年6月24日凌晨3时许，被告人谈国成至灌南县新集镇金某乙村（326省道北侧），窃得被害人金某甲家天彭牌绿色电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1030元。3、2019年7月5日凌晨，被告人谈国成至灌南县新安镇镇郊村财富大街，窃得被害人吴某家电动三轮车上的电瓶两组，经鉴定价值人民币390元。4、2019年7月11日凌晨，被告人谈国成至响水县响水镇城南菜市场内，窃得被害人邱某家金马牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2870元。上述事实，有被告人谈国成的供述，被害人钟某、金某甲、吴某、邱某的陈述，发破案经过、受案登记表、指认被盗现场照片、被盗物品照片、扣押笔录及扣押决定书、清单、收条、户籍信息，价格认定结论书等证据证实。二、抢劫的犯罪事实2019年6月24日凌晨，被告人谈国成至灌南县新集镇金某乙村新知学校东侧金某丁收购小麦门市门口（326省道北侧），使用电动三轮车先后两次窃得小麦1700斤，价值人民币1904元。第三次盗窃小麦时被被害人金某丁、马某发现，被告人谈国成为抗拒抓捕，使用啤酒瓶将追赶的被害人马某头部砸伤并趁机逃走。经鉴定，被害人马某为轻微伤，现场遗留电动三轮车上的小麦质量为600斤价值人民币672元。上述事实，有被告人谈国成的供述和辩解，被害人马某、金某丁陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，灌公物鉴（法物）字［2019］240345号鉴定书、灌公物鉴（临床）字［2019］317号鉴定书、价格认定结论书，发破案经过、抓获经过，受案登记表、户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人谈国成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在公诉机关指控的第二起盗窃犯罪中为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人谈国成归案后能如实供述盗窃的犯罪事实，对犯盗窃罪可以从轻处罚。被告人谈国成有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谈国成一人犯两罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十七第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人谈国成犯盗窃罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月向本院一次缴纳）；责令被告人谈国成退赔被害人金某丁、马某、金某甲、吴某等人的经济损失。上诉人谈国成提出的上诉理由：其在盗窃时没有使用啤酒瓶砸被害人马某头部，一审判决认定事实不清，证据不足，其不构成抢劫罪。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人谈国成提出其在盗窃时没有使用啤酒瓶砸被害人马某头部，一审判决认定事实不清，证据不足，其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人谈国成在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人受伤的事实，有上诉人谈国成在公安机关的多次供述，被害人马某、金某丁的陈述，被害人马某的损伤程度鉴定书等相互印证的证据证实。依据法律规定，上诉人谈国成的犯罪行为由盗窃转化为抢劫罪并应承担相应的刑事责任，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谈国成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在盗窃犯罪中为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年六月二十三日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执852号何力：本院执行的何力罚金一案，现被执行人何力已按执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3517号之一申请执行人许伟。被执行人彭杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2705号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭杰的银行存款41435元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执246号申请执行人：张根花，女，1935年7月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇中团村邝家08号。被执行人：炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇颜家村。法定代表人：段麟。申请执行人张根花与被执行人炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）湘0225民初324号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案受理，于2020年月日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元、利息2.4元（2019年4月8日之后利息按年利率24％计算至债务清偿之日止），缴纳案件受理费1390元，执行申请费1780.85元。本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人没有银行存款可供执行。2020年月日，对被执行人采取了限制消费措施。另查明，被执行人涉及多起执行案件，被执行名下的不动产已被依法查封，暂无法处置，且申请执行人同意暂不处置本院查封的被执行人名下不动产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年六月十九日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4550号之一上诉人（原审原告）：童仙芬，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：童仙红，女，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑4号门面房。法定代表人：李珏，董事长。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。上诉人童仙芬、童仙红因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人童仙芬、童仙红于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，童仙芬、童仙红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许童仙芬、童仙红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费349元，减半收取174.5元，由童仙芬、童仙红负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 陆建群审判员 沈 静二〇二〇年六月二十四日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执290号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1962年10月15日出生，住济南市市中区。关于陈某某与张某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1353号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：张孟华,女，生于1966年4月21日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王德文,男，生于1964年9月14日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何重君,男，生于1979年4月20日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人张孟华、王德文、何重君金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张孟华、王德文、何重君应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付欠款15741.5元及利息等。因被执行人张孟华、王德文、何重君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月25日向被执行人张孟华、王德文、何重君发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张孟华、王德文、何重君至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张孟华、王德文、何重君列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人张孟华、王德文、何重君名下财产情况如下： 一、查明被执行人张孟华、王德文、何重君仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人王德文、张孟华共有的位于四川省南部县房屋（201813032），本院已予以查封（2023年6月15日查封期限届满），因申请标的较小，且因疫情原因，房屋处置效果不佳，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请暂不处置上述房屋，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张孟华、王德文、何重君名下的财产，但未查找到被执行人张孟华、王德文、何重君有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人张孟华、王德文、何重君居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人张孟华、王德文、何重君的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行不能向本院提供被执行人张孟华、王德文、何重君的可供执行财产线索。本案债权15741.5元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张孟华、王德文、何重君有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张孟华、王德文、何重君负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人张孟华、王德文、何重君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人张孟华、王德文、何重君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡 远
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执75号 申请执行人：黄雪峰，女，1967年10月30日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：桂林广银金属有限公司，住所地恭城瑶族自治县燕新路。 法定代表人：钟秋。 本院在执行申请执行人黄雪峰与被执行人桂林广银金属有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的恭劳人仲字[2018]第47号、恭劳人仲字[2018]第47号-1仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求：1.向申请执行人给付2015年1月至2018年8月工资54400元；2.本案执行费由被执行人承担。本院于2020年3月9日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、车管、工商、房产、土地、公积金、证券、保险等部门进行调查，发现：被执行人桂林广银金属有限公司在广西壮族自治区恭城瑶族自治县燕新路有土地[国有土地使用权证：恭国用（2010）第xxx号]一宗，该土地使用权已另案查封，且附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施已另案处置，故该宗土地暂时无法处置。除此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并送达限制消费令。 本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初314号原告：孟慧娟，女，1967年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王荣木，男，1954年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孟慧娟与被告王荣木生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告孟慧娟到庭参加诉讼。被告王荣木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费824.36元、电瓶修理费130元、电瓶车拖车费108元、误工费2250元、营养费2200元、精神损失费2500元，共计8012.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日晚19时22分许，在绍兴市，被告王荣木驾驶一辆电动三轮车途径绍兴市越城区解放南路大明路红绿灯路口地方时，在逆向行驶过程中，与一辆由北向南直行由原告孟慧娟驾驶的电动车发生碰撞发生事故，造成原告受伤，以及原告、被告所驾驶的电动自行车受损的交通事故。此次事故，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成此次事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。2019年5月16日，在绍兴市公安局越城区事故处理中心，原、被告就事故赔偿调解未果。故原告为维护原告合法权益，遂成讼。被告王荣木未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日晚19时22分许，被告王荣木驾驶一辆电动三轮车途径绍兴市越城区解放南路大明路红绿灯路口地方时在逆向行驶过程中，与一辆由北向南直行由原告孟慧娟驾驶的电动车发生碰撞发生事故，造成原告受伤及双方所驾驶的车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往医院治疗，医生开具医疗诊断2份，建议原告休息2周。因本次交通事故造成原告共损失医疗费824.36元、电瓶车修理费130元、电瓶车拖车费108元、误工费1120元，合计2182.36元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、绍兴文理学院附属医院医疗证明2份、门诊病历1份、报告单5份、医疗费发票17份、电瓶车修理费发票1份、拖车费发票1份、鉴湖街道王家葑村村民委员会出具的证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告王荣木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故系非机动车之间发生的事故，原告在本案中不具有过错，其因涉案交通事故产生的全部合理损失，应由被告依法承担赔偿责任。本案中，原告的各项损失：医疗费、电瓶车修理费、电瓶车拖车费符合法律规定，金额合理，本院予以支持。误工费，受伤时原告虽已超过法定退休年龄，但本院根据相关证据认为原告尚在工作，同时因原告未能提供充分证据证明其误工损失，故本院酌情按照80元/天计算14天，核定为1120元。原告主张的营养费和精神损害抚慰金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告王荣木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣木于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟慧娟因涉案交通事故产生的各项损失共计2182.36元；二、驳回原告孟慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取400元，由被告王荣木负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 王 珏人民陪审员 孙 苗人民陪审员 郑国飞二〇二〇年六月二十二日书 记 员 柴 静附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0685民初1512号 原告：田桂良，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：招远市夏甸镇上东庄村村民委员会。住址：招远市。 法定代表人：宋民智，村委主任。 原告田桂良诉被告招远市夏甸镇上东庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法进行审理。 原告田桂良向本院提出诉讼请求：被告付给原告1988年至1994年提成款26000元。事实与理由：1988年，原告系村党支部书记，为适应形势壮大集体经济，经村两委研究制定村两委成员岗位责任制，规定除政府考核各自工作的工资外，对主动为集体增加额外经济收入可提成纯利润30—50%，有责任书为证。原告88年至94年为村集体增加纯收入为52000余元，应提26000元。1995年原告被陷害不任党支部书记后，一直向被告追要未果。 本院经审查认为，原告向被告主张追要1988年至1994年的提成款，其依据是村两委制定的村两委成员岗位责任制，该责任制不属平等民事主体之间的权利及义务关系，不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田桂良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 雪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4515号之三申请执行人：郑玉花，女，汉族。被执行人：吕留银，男，汉族。郑玉花诉吕留银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5490号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告吕留银于本判决生效后十日内偿还原告郑玉花借款本金3000000元及利息（利息从2015年8月1日起以本金3000000元按年利率24%支付至欠款还清之日止，利息应扣除被告吕留银支付的50000元利息）。因吕留银未按上述生效法律文书履行义务，郑玉花向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月28日当庭向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高令，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2019年10月11日、11月14日、2020年1月2日、2月13日、5月20日、6月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，冻结并扣划被执行人名下存款26300元交付于申请执行人；2.于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.于2019年12月2日前往新密市房地产管理服务中心及新密市住房公积金中心，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.申请执行人于2020年4月28日向本院说明被执行人长期不在其户籍地居住，无需前往调查。5.于2019年7月5日以（2019）豫0183财保589号民事裁定书保全查封了被执行人吕留银和案外人马砖荣共有的位于郑州市××区××路××楼××单元××号（不动产权证号：1301295859-1；1301295859-2）房产一处，因经两次流拍，于2020年3月7日本院依法对上述房产进行变卖，竞买人司青风（司青风，女，汉族，1960年4月2日出生，住郑州市中原区××院××楼××单元××号，公民身份号码：4101021960××××××××。）以839136.00元最高价竞得，改款项申请执行人申请暂不领取。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿26300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕留银负有继续向申请执行人郑玉花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月三十日书记员  张志远