wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执449号申请执行人：马某，男，1988年11月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：冉某某，男，1992年09月22日出生，汉族，住康平县。申请执行人马某申请执行冉某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初3441号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人冉某于判决生效后10日内偿还申请人马某借款32500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费306.5元，由被执行人冉某负担。申请人于2020年02月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人冉某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人马某与被执行人冉某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十三日书记员  王继越
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2381号原告：宋贝贝。委托诉讼代理人：王燕。被告：宿迁星月城房地产开发有限公司。法定代表人：郭现义。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。委托诉讼代理人：段斌（该公司员工）。原告宋贝贝与被告宿迁星月城房地产开发有限公司（以下简称星月城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋贝贝及其委托诉讼代理人王燕，被告星月城公司委托诉讼代理人刘长江、段斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋贝贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金18879元（以658967元为基数，自2019年6月30日起按照日万分之一点五计算至2020年1月8日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的星月城小区16幢1单元2603室房屋。合同约定房屋总价款为658967元，交房时间为2019年6月30日，并约定逾期交房责任为按日支付已交房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，被告没有按时交房，为保护原告合法权益，故提出上述诉请。被告星月城公司辩称：1、对于原告主张违约金的起止时间、计算基数、违约标准均无异议，但是需要抵减138天，系响应江苏省和宿迁市人民政府防雾霾通知；2、原告贷款逾期交付120天，违约金是9360元，应从中抵扣。本院经审理查明事实如下：2017年6月16日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定宋贝贝以658967元的价格购买被告开发的星月城16幢1单元2603室房屋。合同第六条“付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款：3、按揭付款：买受人在签订该购房合同时已交清首付款人民币138967元整，剩余房款人民币520000元在2017年9月20日前通过按揭贷款形式付清，否则按违约处理。”；第七条“买受人逾期付款的违约责任。逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金”；第八条“出卖人应当在2019年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同附件四：合同补充协议约定“二、向银行办理按揭贷款是买受人履行支付房款义务的一种方式，办理按揭亦是买受人义务。如果买受人委托出卖人办理按揭贷款手续的，需签订《委托协议书》。非出卖人原因，按揭不能申办的风险由买受人承担。并约定：1、买受人须在合同签订的10日内向按揭银行提交符合按揭银行要求的完整资料及相关费用。如买受人未能在约定的时间内提供完整资料和费用的，则视为买受人违约，违约的金额为拟申请的按揭贷款数额，出卖人有权按照本合同第七条处理。”原告依照合同约定付清购房首付款138967元。关于按揭贷款何时付清，原告陈述于2018年2月7日开始还贷，被告陈述原告于2018年1月24日支付剩余贷款52万元。被告于2020年1月8日交付涉案房屋。本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。被告未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担逾期交房违约责任。关于违约天数，被告辩称应当扣除138天系响应政府防雾霾通知的天数，本院认为，被告虽提供政府出台的系列文件，但被告所涉工程是否受到影响及受到何种影响均未提供证据证实，退一步讲，即使构成不可抗力，被告亦未证明其按照合同第八条约定，在不可抗力发生之日起一周内进行了公告，故被告该项辩解，本院不予采信。关于被告辩称原告在合同履行过程中存在逾期付款的违约责任并主张予以抵扣，本院认为当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中双方约定52万元贷款应最迟于2017年9月20日付清，并在附件中约定原告应于合同签订的10日内向按揭银行提交符合按揭银行要求的完整资料及相关费用，本案中原告并未提供证据证实其按照合同约定在规定期限内积极履行其相依义务，故原告逾期付款存在违约行为，被告主张抵扣违约金9360元系对其权利处分，本院予以支持。涉案房屋逾期交房违约金应按照合同约定标准从最后交付期限的次日即2019年7月1日始计算至实际交房之日止即2020年1月8日，共计192天，逾期交房违约金数额为18978元（658967元*192天*日万分之一点五），原告主张18879元系对自身权利的处分，本院予以准许。扣除原告应支付的9360元，被告应支付的剩余逾期交房违约金为9519元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁星月城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋贝贝支付逾期交房违约金9519元；二、驳回原告宋贝贝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由原告宋贝贝负担60元，被告星月城公司负担76元。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二〇年六月二十四日书记员  卓 异
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他60号申请人：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：河南亿驰实业有限公司，住所地平顶山市湛河区神马大道中段（利民驾校院内）。统一社会信用代码：914104006794978846。法定代表人：张永刚，董事长。被执行人：张永刚，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。系苑驰姐夫。被执行人：苑海红，女，1977年9月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。系苑驰之姐。平顶山市湛河区人民法院办理的平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行河南亿驰实业有限公司、张永刚、苑海红、苑驰金融借款合同纠纷一案，根据办案需要，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初130号民事调解书由本院执行。本裁定立即执行。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 娜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执829号隋国生、张万仁：隋国生与张万仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51000.00元，其中，本金50000.00元，案件受理费525.00元，执行费475.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给申请执行人隋国生。至此，申请执行人隋国生向本院申请执行的（2020）吉0122民初663号民事判决书中申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再63号原审原告：王卫东，男，汉族，1966年1月26日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李卫明，男，汉族，1989年5月25日出生，住扶沟县，系王卫东女婿。原审被告：李运昌，男，汉族，1966年3月10日出生，住扶沟县。原审被告：聂金霞，女，汉族，1976年12月8日出生，住扶沟县。李运昌、聂金霞的委托诉讼代理人：张景威，扶沟县众信法律服务所法律工作者。原审被告：吴金平，男，汉族，1969年6月26日出生，住扶沟县。原审原告王卫东与原审被告李运昌、聂金霞、吴金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）豫1621民初1223号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月14日作出（2020）豫1621民监16号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告王卫东的委托诉讼代理人李卫明到庭参加诉讼，原审被告李运昌、聂金霞及其委托诉讼代理人张景威到庭参加诉讼，原审被告吴金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王卫东向本院提出诉讼请求：依法判决三被告偿还借款本金71500元及利息（借期内利息按月利率1.5%计算，逾期利息按月利率2%，自2016年4月10日计算至判决清偿之日止）；事实和理由：李运昌、聂金霞为夫妻关系，2016年3月11日李运昌和聂金霞以生意资金周转为由向王卫东借款71500元，由吴金平提供担保。三被告出具借据（收据）、担保函一份，约定借期一个月，月息1.5%。借款到期后，李运昌、聂金霞未按约定偿还借款，经多次催要，至今没有清偿本息。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定,未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）的规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案中，王卫东没有证据证明其具有从事发放贷款业务的资质，其出借资金的行为违反了上述规定，2018年至2019年本院共受理王卫东作为原告起诉的案件超过10件，且其出借资金具有经常性、营利性。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的规定，应当裁定驳回王卫东的起诉。经本院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫1621民初1223号民事判决。驳回原审原告王卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月十日书记员  杜柯欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1083号之一申请执行人张祥，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人陈怀林，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人陈怀林盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月11日向本院移送执行,责令陈怀林退赔被害人张祥经济损失4186元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈怀林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈怀林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈怀林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈怀林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈怀林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1083号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2829号原告中国银行股份有限公司滑县支行，住所地河南省滑县卫河路东头路北。负责人郭宪生，职务支行行长。委托诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告唐接印，男，1992年7月18日生，汉族，住滑县。被告丁卫霞，女，1968年8月28日生，汉族，住滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称中国银行滑县支行)与被告唐接印、丁卫霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行滑县支行的委托诉讼代理人程元元，被告唐接印到庭参加了诉讼，被告丁卫霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行滑县支行诉称：2016年10月10日，原告中国银行滑县支行与被告唐接印签订了《个人一手住房贷款合同》，被告共向原告借款22万元，用于购买滑县××区××南侧××西侧××路北侧东方国际城12幢2单元6层601号房屋，贷款期限为180个月，贷款用途为购房按揭贷款，还款方式为每月等额本息还款，并以该房屋在滑县房产管理局办理了抵押登记手续，原告依约发放贷款。被告唐接印自2018年9月10日开始逾期不再履行还款义务。截止2020年4月24日，被告唐接印未按期偿还人民币156631.89元、利息640.55元、罚息7.19元。被告丁卫霞出具承诺函，承诺其为唐接印因购买涉案房屋所申请的个人住房贷款承担共同还款责任。诉请判令：1、依法判令被告唐接印、丁卫霞共同偿还原告借款本金人民币156631.89元、利息640.55元、罚息7.19元及自2020年4月25日起至还清之日按合同约定计算的利息、罚息；2、原告对被告唐接印在滑县××区××南侧××西侧××路北侧东方国际城12幢2单元6层601号房屋享有优先受偿权；3、涉诉费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。被告唐接印辩称:对起诉无异议，对证据无异议。被告丁卫霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：被告唐接印与被告丁卫霞系母子关系。2016年8月5日，出卖人鹤壁市豫鑫房地产开发有限公司与被告买受人唐接印签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告唐接印购买位于滑县××区××南侧××西侧××路北侧东方国际城12幢2单元6层601号房屋。贷款方式付款为商业贷款，买受人唐接印应当于2016年8月4日前支付首期房价款人民币102600元（大写壹拾万零贰仟陆佰元整），占全部房价款的31.8％。余款人民币220000元（大写贰拾贰万元整）向银行申请贷款支付。被告丁卫霞出具与原告中国银行滑县支行签订的《承诺函》，承诺为被告借款人唐接印因购买滑县××区××南侧××西侧××路北侧东方国际城12幢2单元6层601号房屋所申请的个人住房贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息。2016年10月10日，原告中国银行滑县支行与被告唐接印签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告中国银行滑县支行向被告唐接印、丁卫霞发放个人住房贷款为人民币220000元，贷款期限180个月偿还，贷款用途为购买住房，房屋地址为滑县××区××南侧××西侧××路北侧东方国际城12幢2单元6层601号。贷款利率采用浮动利率定价方式，浮动周期为12个月，贷款年利率在参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为准，即4.9％；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，还款周期为按月，还款方式为等额本息还款。2016年10月10日，原告中国银行滑县支行与被告丁卫霞签订《个人贷款保证合同》，合同约定被告丁卫霞为被告唐接印的上述220000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年10月19日，原告中国银行滑县支行与被告唐接印将滑县××区××南侧××西侧××路北侧东方国际城12幢2单元6层601号房屋在滑县房产管理局办理了预购商品房设定抵押权预告登记，抵押期限为2016年10月11日至2031年10月11日，登记证号：滑房预新区字第20168473号。原告中国银行滑县支行出具被告唐接印《贷款已还款明细清单》，2016年10月28日，原告中国银行滑县支行按约向被告唐接印发放贷款本金220000元，贷款状态为全额放款，贷款已还43期，自2018年9月10日起被告唐接印发生逾期，借款后，被告唐接印下余借款本金人民币153288.6元及相应利息0元、罚息0元（该借款本金及利息、罚息数额计算至2020月5月21日）至今未还，被告丁卫霞亦未履行保证责任。以上事实有原告提交的《房屋买卖合同（预售）》、《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《承诺函》、预告登记权证、贷款已还款明细清单、个人客户交易明细、情况说明、户口本复印件及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中国银行滑县支行与被告唐接印签订的《个人一手住房贷款合同》、与被告唐接印签订的《个人贷款保证合同》、与被告丁卫霞签订的《个人贷款保证合同》、是与各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年10月28日，原告中国银行滑县支行如期向被告唐接印发放借款人民币220000元，被告唐接印未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告唐接印偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告唐接印与被告丁卫霞系母子关系，且被告丁卫霞向原告出具《承诺函》、《个人贷款保证合同》，故被告丁卫霞应对被告唐接印的上述债务承担共同还款责任。预告登记制度是为保护权利取得人对未来取得的物权享有请求权而进行的登记，不产生物权设立或变动效力。原告中行支行作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，并不享有对系争房屋的现实抵押权，原告主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，于法无据，不予支持。原告中国银行滑县支行主张利息、罚息按合同约定的计算，符合中国人民银行利率规定，本院予以支持。原告中国银行滑县支行要求被告负担律师费，无证据予以证实，本院不予支持。被告丁卫霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、三十三条、三十四条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐接印、丁卫霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司滑县支行借款本金人民币153288.6元及利息0元、罚息0元（当前下欠借款本金及利息、罚息数额计算至2020年5月21日；及以后产生的利息、罚息，利息按贷款年利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，即4.9％；逾期贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50％，自2020年5月22年起至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司滑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1723元，由被告唐接印、丁卫霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月三日书记员  孙 月
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1669号     再审申请人 (一审被告、二审上诉人）：三原县市政工程公司。住所地：陕西省咸阳市三原县。   法定代表人：王伟涛，该公司经理。   委托代理人：李莎，陕西池阳律师事务所律师。   委托代理人：蒙斌，男，该公司副经理。   被申请人 (一审原告、二审被上诉人)：昝新利，女，汉族，1984年11月25日出生，住陕西省咸阳市三原县。   一审被告：陕西昆鹏重型锻压有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县。   法定代表人：宫志鹏，该公司董事长兼总经理。   委托代理人：冯四学，男，该公司副总经理。   一审第三人：陈强，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市三原县XX村XX组XX号。   再审申请人三原县市政工程公司（以下简称市政公司）因与被申请人昝新利、一审被告陕西昆鹏重型锻压有限公司（以下简称昆鹏公司）、一审第三人陈强劳务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1984号   民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   市政公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。一二审法院判决申请人支付被申请人2016年劳务费没有事实依据和证据支持。本案中，陈强个人也承包了昆鹏公司的部分项目，被申请人在那些项目中也提供了劳务。被申请人未证明其提供的劳务在本案所涉合同的范围内。二审法院认定的劳务费数额无证据证明，一审法院认定的《施工人员工资统计明细表》系被申请人自行编制，无陈强的签字认可，也无申请人的签字确认，实际是被申请人单方的陈述，无法核实真实性。（二）二审判决适用法律错误。劳务费的产生只能发生在劳务行为之后，若二审法院认为2016年合同尚未履行完毕，被申请人提供的劳务在所涉两份工程合同范围内，但实际昆鹏公司并未向申请人支付该笔费用。故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，应由昆鹏公司承担责任。综上，申请法院再审本案。   昆鹏公司提交意见称，昆鹏公司与被申请人之间不存在合同关系，被申请人应与合同相对方解决债权债务关系。昆鹏公司从未与被申请人签署包括劳务合同在内的任何书面合同，并非劳务合同一方当事人，不应承担支付劳务费的相关合同义务。建设工程司法解释第二十六条规定的是发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案昆鹏公司并不存在欠付工程款的情形，昆鹏公司已支付了全部工程款，无需对实际施工人承担任何责任。请求法院查明事实，依法判处。   本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被申请人是受陈强指派到本案所涉工程工地提供劳务的人员。一二审审理查明，昆鹏公司将工程发包给申请人后，申请人又与陈强成立的陈强项目部签订《合同》，约定由陈强项目部对涉案工程进行管理。因陈强项目部不具有独立的主体资格，其在施工期间的民事法律行为产生的责任，应由申请人承担。陈强雇佣被申请人为涉案工程提供劳务，代表的是申请人，而不是陈强本人。二审判决由申请人支付下欠的劳务费并无不当。被申请人主张劳务费，一审中提交的《三原昆鹏工程项目工作人员工资统计明细表》，有当时工地管理人员的签字确认及其他提供劳务者的签字，申请人对此不予认可但未提交证据进行反驳，二审法院依据该明细表判决申请人应当支付被申请人的劳务费亦无不妥。关于申请人认为应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的申请理由。经查，本案中昆鹏公司已按照合同约定将工程款全部支付给市政公司，而且还存在超付的情形，申请人请求以此司法解释规定由昆鹏公司支付所欠劳务费的申请理由事实依据不足，其该项申请理由不能成立。市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回三原县市政工程公司的再审申请。         审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军   审 判 员  **民           二〇二〇年六月十七日   法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇                1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1498号原告：张敦强，男，1982年3月19日出生，汉族，住博山区。被告：杨阜岳，男，1987年12月17日出生，汉族，住博山区。原告张敦强诉被告杨阜岳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年6月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敦强撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年六月八日法官助理聂元元书记员李雪莹
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执624号 申请执行人：王凤江，男，1961年10月29日，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：赵杰，男，1971年10月28日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 被执行人：沈长云，男，1963年11月1日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 本院在执行王凤江与赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案中，王凤江依据明光市人民法院（2019）皖1182民初5446号民事调解书于2020年04月01日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年05月01日申请执行人王凤江与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执624号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛明悦
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初571号之一解除保全申请人：吴林青，男，1953年2月23日出生，汉族，松滋市人，住湖北省武汉市洪山区，解除保全申请人：张大菊，女，1958年3月17日出生，汉族，松滋市人，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：荆州华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司），住所地：湖北省松滋市新江口街道二环南路。统一社会信用代码：91421087550653292X。法定代表人：梅祖华，华泰公司执行董事。被申请人：梅祖华，男，1961年4月18日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，本院在审理解除保全申请人吴林青、张大菊与被申请人华泰公司、梅祖华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出（2020）鄂1087民初571号民事裁定书，冻结被申请人华泰公司、梅祖华的银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人吴林青、张大菊于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴林青、张大菊已与被申请人华泰公司、梅祖华达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人荆州华泰房地产开发有限公司、梅祖华的银行存款45万元的冻结或对其他财产的查封、扣押。二、解除对解除保全申请人吴林青名下位于松滋市新江口镇古环路的房屋查封[房产证号：松房权证新字第××号，土地证号：松国用（2009）第2357号]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 王书琦
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢520号申请执行人王石民，男，1983年9月18日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人赵柳阳，男，1982年10月19日生，汉族，住无锡市。申请执行人王石民与被执行人赵柳阳民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇广民初字第580号民事判决书已发生法律效力。依照判决书：赵柳阳于本判决生效之日起三日内归还王石民借款50000元，并支付利息（自2015年8月18日起至实际归还之日止，以50000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费690元，共计1890元，由赵柳阳负担。该款已由王石民预交，赵柳阳于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付王石民。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市崇安区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理后于2017年12月4日终结执行。2020年6月8日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日予以受理。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。一、赵柳阳归还王石民共计70000元以了结本案纠纷。此款赵柳阳于2020年6月8日前支付10000元（已履行），2020年9月20日前支付10000元，2020年12月20日前支付10000元，2021年3月20日前支付10000元，2021年6月20日前支付10000元，2021年9月20日前支付10000元，2021年12月20日前支付10000元。二、若赵柳阳有一期未履行，王石民则可要求赵柳阳另行承担违约金20000元。双方达成和解协议后，考虑到履行周期较长，申请执行人王石民同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第580号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月十日书 记 员  韩 鹏
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1030号 原告：陈佰多，男，1968年10月8日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈小所，男，1975年10月22日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 被告：陈思朝，男，1929年12月12日出生，汉族，住三门县。 被告：陈佰所，男，1973年1月14日出生，汉族，住三门县。 原告陈佰多与被告陈小所、陈思朝、陈佰所合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈佰多于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈小所、陈思朝、陈佰所的起诉。 本院认为，原告陈佰多以需要补充证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈佰多撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈佰多负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年六月十五日 法官助理蒋俊 代书记员 吴琼琼
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执88号 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。 法定代表人：韦江毅，中国农业银行股份有限公司合山市支行行长。 被执行人凌应科。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人凌应科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行支付借款本金28466.18元、利息2109.68元（本息计算时间2020年2月26日止，2020年2月26日以后产生利息按借款合同约定计算）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费292元，申请执行费363元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人凌应科的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等进行了调查。经查询，未发现被执行人凌应科有其他可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月十日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1914号原告：王立，女，1974年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告王立与被告天津金速达汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月15日，原告王立在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王立撤回起诉处理。审判员  郭宏敏二〇二〇年六月三日法官助理韩磊书记员杨爱玲
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢182号申请执行人：黄礼枝，女，1965年2月27日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：郭友玲，女，1975年9月26日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人黄礼枝与被执行人郭友玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2720号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2019年12月13日裁定终结执行，但被执行人未按和解协议履行义务，本院于2020年6月1日决定恢复强制执行（涉案借款本息共计1164866元）。本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行郭友玲金融借款合同纠纷一案中，依法将郭友玲夫妻共有的位于建始县业州镇船儿岛社区建设路的房屋（产权证号：建始房权证业州私字第××号）一幢予以查封，并依法进行了拍卖、变卖（拍卖底价为150.10万元），均已流拍。本院在执行过程中，召集本案双方当事人自愿协商后，申请执行人代被执行人向中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还了借款本息598484.67元，被执行人以物抵债，将涉案房屋交付给申请执行人，抵偿所欠借款902515.33元。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢182号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  郭银秋二〇二〇年六月二十四日书 记 员  田 妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2724号罪犯张宏田，男，汉族，1950年1月12日生，文盲，安徽省芜湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2010年12月10日作出（2010）芜刑初字第184号刑事判决，以被告人张宏田犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十四年。违法所得予以追缴，上缴国库。被告人张宏田不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）芜中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月11日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米宝良、焦栋梁出庭参加庭审，罪犯张宏田、证人张冠球到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张宏田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张宏田提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张宏田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2019年10月获表扬奖励五次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张宏田案发后退缴全部违法所得。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯张宏田入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年10月获表扬奖励五次。2、罪犯张宏田的陈述及证人证言证实，罪犯张宏田在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、芜湖市镜湖区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张宏田所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省芜湖县人民法院于2010年12月10日作出（2010）芜刑初字第184号刑事判决及缴款单据证实，罪犯张宏田受贿犯罪违法所得24.3万元已全部退缴，贪污犯罪违法所得6万元已与同案犯共同退缴，其中该犯退缴8500元。本院认为，罪犯张宏田已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经张宏田居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张宏田符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宏田予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1776号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：许某，男，汉族，1989年8月22日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1518号 申请执行人：洪长军，男，1989年11月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：邱明君，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人洪长军与被执行人邱明君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特344号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪长军向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人邱明君支付申请执行人洪长军工资50700元，并负担案件执行费660.50元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人邱明君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱明君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱明君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱明君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券、房地产、车辆；被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邱明君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱明君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱明君作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱明君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪长军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱明君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张炉堂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5988号之三申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：李屾，女，该公司员工。被申请人：天津好为迩金属制品厂，住所地天津市宁河区芦台镇王北村农夫养猪场东100米。法定代表人：胡文宁。被申请人：胡文宁，男，1993年8月11日出生，汉族，住天津市宁河县。被申请人：胡泽永，男，1970年3月20日出生，汉族，住天津市宁河县。被申请人：天津市恒合金属制品厂，住所地天津市宁河区芦台镇王北村205国道北侧。法定代表人：胡文宁。申请人和运国际租赁有限公司与被申请人天津好为迩金属制品厂、胡文宁、胡泽永、天津市恒合金属制品厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）津0116民初5988号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津好为迩金属制品厂、胡文宁、胡泽永、天津市恒合金属制品厂名下银行存款共计305730元或查封、扣押其他等值财产。2020年6月18日，和运国际租赁有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，和运国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人天津好为迩金属制品厂、胡文宁、胡泽永、天津市恒合金属制品厂名下银行存款共计305730元或其他等值财产的冻结和查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二〇年六月十八日书记员  孟 杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3564号 原告：李晖，男，1987年3月25日出生，汉族，住临海市，^ 被告：李士友，男，1962年1月29日出生，汉族，住河南省息县。 原告李晖与被告李士友民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日提起诉讼，变更后的诉讼请求为：判令被告李士友归还原告李晖借款本金人民币25000元并支付利息（利息按月利率0.8%从2020年1月15日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李晖到庭参加诉讼，被告李士友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，李士友因家庭生活所需，于2018年11月16日至2019年8月16日前后六次向原告借款31000元，其中2018年11月16日借5000元2019年2月16日借5000元；2019年3月4日借3000元；2019年3月20日借5000元；2019年3月26日借3000元；2019年8月16日借10000元。六次借款均由李士友出具了借条。借款后，原告自认被告归还了本金6000元、利息2000元。 上述事实，有原告陈述及原告提供的借条原件6份等证据证实并在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李士友于本判决生效后三十日内返还李晖借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由李士友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年六月十九日 代书记员 崔静婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1358号原告：湖州南浔益辰纺织科技有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇姚庄村洪塘信用社对面。法定代表人：姚正英，总经理。委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翊，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：长兴天都电源有限公司，住所地长兴县经济开发区城南工业功能区。本院在审理原告湖州南浔益辰纺织科技有限公司与被告长兴天都电源有限公司别除权纠纷一案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序审理。原告于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州南浔益辰纺织科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费23400元（已减半收取），由原告湖州南浔益辰纺织科技有限公司承担。审判员  臧丽娟二〇二〇年六月八日书记员  文 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执252号申请执行人：徐进球，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：武汉创享家装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥街3号壹加壹空间1栋1单元1层商11室。法定代表人：胡腾焰，系该公司总经理。申请执行人徐进球与被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0105民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司向徐进球支付装修款34,516.33元；二、被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司向徐进球退还质保金5,000元；三、武汉创享家装饰设计工程有限公司负担本案受理费800元，执行费505元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年1月9日、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无财产可供执行；3、2020年1月13日，本院工作人员前往被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司法人胡腾焰的住所调查，未找到胡腾焰；4、2020年5月28日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；5、2020年5月29日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为40,316.33元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初700号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初700号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月一日书 记 员  姚子文
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1748号原告：冯天顺，男，1980年10月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码:91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，系公司员工。原告冯天顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月9日向本院提出对中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯天顺撤诉。案件受理费3005元，减半收取计1502.5元，由原告冯天顺负担。审判员  燕文光二〇二〇年六月九日书记员  王 芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终815号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司工作人员。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年六月十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  李 娟
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初65号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杨鑫，男，1990年1月11日出生于江苏省南通市，驾驶员，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月7日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，南通市通州区公安局于2020年6月18日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 委托辩护人徐丽丽,江苏瑞慈律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人杨鑫犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月24日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年3月10日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人杨鑫及其辩护人徐丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年4月26日晚，被告人杨鑫与朋友严某、王某等人在南通市通州区金新街道金桥世家附近的一个小饭店吃饭喝酒。次日5时58分许，被告人杨鑫驾驶苏Ｆ×××××重型普通货车前往如东送货，当其由南向北行驶到洋海线南通市通州区金沙街道金北村七十七组地段时，该车前部与由西南向东北斜穿马路的邵某驾驶的皇都牌电动自行车右侧发生碰撞，造成邵某受伤，于同年9月14日死亡的道路交通事故。公安机关认定，被告人杨鑫承担事故的主要责任。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：被告人杨鑫驾驶的机动车物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人杨鑫的常住人口基本信息、发破案经过、道路交通事故认定书等书证；证人严某、徐某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据。 公诉机关认为,被告人杨鑫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。 被告人杨鑫辩称，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：1、本案的事故责任认定没有异议；2、被告人在案发后主动报警，并滞留现场等待交警处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、事后被告人已赔偿了被害人一方的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年4月26日晚，被告人杨鑫与朋友严某、王某等人在南通市通州区金新街道金桥世家附近的一个小饭店吃饭喝酒。次日5时58分许，被告人杨鑫（驾驶证号××，准驾车型B2E）驾驶苏Ｆ×××××重型普通货车前往如东送货，当其由南向北行驶到洋海线南通市通州区金沙街道金北村七十七组地段时，该车前部与由西南向东北斜穿马路的邵某驾驶的皇都牌电动自行车右侧发生碰撞，造成邵某受伤，于同年9月14日死亡的道路交通事故。公安机关认定，被告人杨鑫醉酒后驾驶机动车行经施划有人行横道的交叉路口时未减速行驶，遇有情况，未能确保安全，承担事故的主要责任；邵某驾驶电动自行车行经交叉路口时观察不够，未让右方道路的来车先行，承担事故的次要责任。经鉴定，被告人杨鑫血液中的乙醇含量为92.8mg/100ml。 事故发生后，被告人杨鑫主动报警，并滞留现场等候处理。本案的民事赔偿部分已经调解终结，被害人亲属向被告人出具了谅解书。 另查明，被告人杨鑫在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证的下列证据予以证实，被告人杨鑫对此亦无异议： 1、被告人杨鑫驾驶的苏Ｆ×××××重型普通货车的物证照片； 2、南通市通州区公安局依法调取的被告人杨鑫的常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，被告人与被害人近亲属达成的赔偿协议书，被害人近亲属出具的收条、谅解书等书证； 3、证人严某、徐某等人的证言； 4、被告人杨鑫的供述和辩解； 5、南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见； 6、南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过等证据。 本院认为，被告人杨鑫违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人杨鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨鑫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨鑫积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人杨鑫自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人杨鑫系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，社会危害性较大，因此对其不予适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  鲍维军 人民陪审员  纪永明 人民陪审员  季 惠 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈绯阳
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初235号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人姚遵刚，男，1979年1月23日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。辩护人阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。辩护人冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人姚遵刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月22日18时许，被告人姚遵刚酒后驾驶渝BXXXXX号普通二轮摩托车，从重庆市北碚区城南“可欣佳人”美容店楼下出发，沿康宁路、龙凤大道向北碚区老城方向行驶。当车行驶至龙凤大道B段时，遇被害人莫某驾驶渝BMXXXX号小型轿车违反禁止标线指示，从火车站家属院支路左转驶入龙凤大道，姚遵刚操作不当，致使其驾驶的普通二轮摩托车车头与渝BMXXXX号小型轿车相撞，造成姚遵刚、莫某受伤和双方车辆受损的道路交通事故。姚遵刚被巡逻的公安民警当场抓获，并被带至重庆市第九人民医院抽血检测。姚遵刚到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。经重庆市公安局物证检验中心检验:被告人姚遵刚静脉血中乙醇含量为91.6mg/100ml。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:被告人姚遵刚承担此次事故的次要责任。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定:渝BXXXXX号普通二轮摩托车行驶、传动、转向和制动系统性能有效。公诉机关认为，被告人姚遵刚在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚遵刚认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人姚遵刚到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人姚遵刚拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚遵刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人系如实供述，认罪认罚，请法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人姚遵刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚遵刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年六月三日书记员  蹇福波
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保112号申请人：湘西长行村镇银行股份有限公司火车站支行，住所地：吉首市。负责人：李军，该行行长。被申请人：符珍珍，女，1988年5月18日出生，湖南省永顺县人，住永顺县。申请人湘西长行村镇银行股份有限公司火车站支行与被申请人符珍珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全,本院于当日作出（2020）湘3101民初1640号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人符珍珍银行存款135万元或者价值相当的其他财产。本院已查封、冻结被申请人所有的位于吉首市雅溪风雨湖开发区（产权证号为湘（2016）吉首市不动产权第0000025号）。保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保112号案件保全措施完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初360号 原告：何新雨，男，1996年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：陈贵凯，男，1996年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 何新雨与陈贵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告何新雨于2020年06月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何新雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨金华 二〇二〇年六月九日 书记员  武瑞芳
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初492号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王德微，该行行长。委托诉讼代理人：王国波，该行客户经理。委托诉讼代理人：邱龙军，该行客户经理。被告：姜欢，男，1988年4月12日出生，汉族，无职业，住明水县，原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告姜欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  肇彦夫二〇二〇年六月十九日书记员  陆 瑶
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2712号 石军、王宁与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1558号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，石军、王宁向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，石军、王宁申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2712号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1447号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被告：汪力，男，1987年9月3日出生，汉族，住所地南京市六合区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告汪力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告汪力未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金29022元，并支付自2019年7月12日起以29022元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）直至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪力应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金29022元，并支付自2019年7月12日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告汪力负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月三日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0981民初865号之一 原告:泊头市祥发租赁站，住所地泊头市河西街。 经营者李荣祥，男，1967年9月4日出生，汉族，住所地泊头市。 被告：林豫建工集团有限公司（曾用名河南林豫建安集团有限公司），住所地河南省林州市人民中路190号。 法定代表人马宾伸，总经理。 被告：朱振强，男，1972年6月5日出生，汉族，住所地河南省柘城县。 原告与二被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤回对被告林豫建工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告林豫建工集团有限公司的起诉。 审判员  宋学亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李蕊 书记员郭娜娜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2081号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行（曾用名新野县农村信用合作联社城关信用社），住所地河南省南阳市新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：赵文兰，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：冯顺，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：冯金虎，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：白秀梅，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与四被告赵文兰、冯顺、冯金虎、白秀梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文兰偿还原告借款本金250000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告冯顺、冯金虎、白秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵文兰于2018年9月30日在我社借款250000元，于2019年9月30日到期，并由被告冯顺、冯金虎、白秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告冯顺的住址是河南省××街道办事处××口社区西××口××组，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行的起诉。原告预交的诉讼费5050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年六月十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初954号 申请人：王兵权，男，1974年8月21日出生，汉族，安平县为民西街347号正新小区Ａ栋1单元302室。住安平县。 被申请人：孟津，女，1986年12月7日出生，汉族，住安平县。 被申请人：白永超，男，1973年7月9日出生，汉族，住安平县。 本院在审理申请人王兵权与被申请人孟津、白永超买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白永超的银行存款266508元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为266508元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人王兵权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人白永超的银行存款266508元或查封其同等价值的财产。 保全费1870元，由申请人王兵权交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年六月××日 书记员  李 丹 河北省安平县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀1125民初954号 ： 关于申请人王兵权与被申请人孟津、白永超买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）冀1125民初954号民事裁定书已经发生法律效力，因被查封的不动产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人白永超位于安平县永安嘉苑5号楼4单元502房屋一套（房产证号：冀（2018）安平县不动产权第0002584号）。 二、查封期间不得为该土地、房产办理转让、过户手续，不得设定权利负担的登记。 三、查封期限为三年（自年月日起至年月日止）。 附：（2020）冀1125民初954号民事裁定书一份 二0二0年六月日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执79号申请人：饶河县财源煤炭有限责任公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：薛界德，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：王治有，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。申请人饶河县财源煤炭有限责任公司与被执行人王治有买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）黑0524民初1128号民事判决书，已经发生法律效力。饶河县财源煤炭有限责任公司于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人王治有发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人饶河县财源煤炭有限责任公司与被执行人王治有自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初79号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 娄晓东二〇二〇年六月三十日书记员 那 妍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执488号之一申请执行人：刘奇，男，1989年1月17日出生，汉族。被执行人：陈环宇，男，1978年5月9日出生，汉族。申请执行人刘奇与被执行人陈环宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1128号《民事判决书》已经发生法律效力。因陈环宇未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人刘奇向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日本院向申请执行人刘奇送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月12日，本院向陈环宇送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年2月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了陈环宇银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2020年5月15日再次查询，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了陈环宇的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年3月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人陈环宇的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年6月15日，本院委托被执行人陈环宇户籍所在地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年5月18日本院对被执行人陈环宇适用限制消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人刘奇的代理人黄盼，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现陈环宇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人刘奇的代理人黄盼表示同意。本院认为，截止2020年2月12日，本案应当执行的标的额为4126661元，尚有4126661元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘奇也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘奇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 晴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0193民初1229号 原告：杨丽萍，女，1980年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞，经理。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 原告杨丽萍与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨丽萍于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨丽萍有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽萍撤诉。 案件受理费25元，由原告杨丽萍负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗琪琪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1729号刘广军：申请人刘广军与被申请人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初476号事裁定书已经发生法律效力，申请人刘广军向本院申请对被申请人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在11.6555万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在银行的财产予以查询。经查，被申请人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执286号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司： 被执行人金宇青： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金宇青民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日立案执行。本案在执行过程中，由被执行人金宇青交纳了执行款6000元。现本院已将执行款5950元发放给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,50元作为本案执行费发放。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司出具了结案申请书，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4564号原告:纪昌友，男，1962年10月5日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区，委托代理人：樊明艺，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李咸才，男，1966年12月16日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，翔盛投资湖北有限公司股东，住咸宁市咸安区，被告：翔盛投资湖北有限公司（以下简称翔盛公司），统一社会信用代码：91421200685603719T,住所地：湖北省咸宁市高新技术产业开发区长江工业园内。法定代表人：蒋勇，该公司董事长。原告纪昌友与被告李咸才、翔盛公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪昌友及委托代理人樊明艺到庭参加了诉讼，被告李咸才、翔盛公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告纪昌友向本院提出诉讼请求：1、判令被告李咸才、翔盛公司立即偿还借款本金530000元并承担利息和违约金（直至清偿债务之日止）；2、本案诉讼费由被告李咸才、翔盛公司承担。事实和理由：2015年4月3日，被告李咸才向原告纪昌友借款530000元，借款期限为2个月，届满日未清偿以借款本金数额为基数按每日0.005%（月息15%）计算违约金，被告李咸才就上述约定内容向原告纪昌友出具借款借条。为确保原告纪昌友债权实现，被告翔盛公司资源就被告李咸才的借款本息违约金等义务向原告承担连带保证责任。形成上列约定后，原告纪昌友即刻依约向被告李咸才交付530000元借款本金，履行过程中，被告李咸才拒不清偿本息义务，被告翔盛公司拒不承担连带保证责任，故原告纪昌友具文诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告纪昌友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告纪昌友身份证复印件一份，证明原告纪昌友诉讼身份情况。证据2、借条、转账凭证，证明原告纪昌友借给李咸才530000元和翔盛公司的担保责任。证据3、李咸才的清偿通知，证明原告纪昌友积极主张权利的事实。证据4、翔盛公司清偿通知，证明翔盛公司的担保责任。被告李咸才、翔盛公司经本院（公告送达）依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李咸才、翔盛公司在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告纪昌友证据质证权利的放弃。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告纪昌友提交的证据作出如下认定：该证据能够证明原告纪昌友与被告李咸才、翔盛公司之间的借贷法律关系，该系列具有真实性、合法性，故对该证据本院予以采信。经审理查明，2015年4月3日，被告李咸才向原告纪昌友借款530000元，双方约定借款期限为2个月，届满日未清偿以借款本金数额为基数按每日0.5%（月息15%）计算违约金，在被告翔盛公司做担保的情况下，原告纪昌友于2015年4月3日向被告咸才的银行账户转款500000元，被告李咸才就上述约定内容向原告纪昌友出具借款借条，借款逾期后，原告纪昌友向被告李咸才和翔盛公司邮寄了清偿通知，但两被告均未履行相关义务。还查明，被告李咸才向原告纪昌友出具了530000元借据，但原告纪昌友在庭审过程中仅能提供给付被告李咸才500000元的出资记录，余下30000元原告纪昌友庭不能提供相关付款证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，但原告纪昌友要求被告李咸才承担借款逾期的违约金超出了合法范围，对其超出法律规定范围部分不予保护，对原告纪昌友要求被告李咸才和翔盛公司偿还530000元本金的诉讼请求因原告纪昌友只能提供500000元的出资证明，依法只予保护500000元本金，对该借款500000元按年利率24%予以保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李咸才、翔盛公司在本判决生效后十日内偿还原告纪昌友借款500000元及利息（从2015年4月3日起按年利率24%计算利息，至还清之日止）。驳回原告纪昌友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费8800元,由被告李咸才、翔盛公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8800元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖光明人民陪审员  刘新华人民陪审员  廖 彬二〇二〇年六月十七日书 记 员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终447号上诉人（原审被告）：段素梅，女，1964年1月28日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：段磊，男，1980年5月17日出生，汉族，住济源市，系段素梅儿子。二上诉人共同委托诉讼代理人：常兴武、李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李海兵，男，1979年2月9日出生，汉族，住济源市。上诉人段素梅、段磊因与被上诉人李海兵租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段素梅、段磊于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，段素梅、段磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段素梅、段磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人段素梅、段磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 张莎莎审判员石林审判员谢高锋二〇二〇年六月十八日书记员 李      潇      雅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1221号原告：陆吉涛，男，汉族，1978年12月20日出生，住湖北省武汉市东西湖区，系武汉市东西湖鑫冠阳节能电器销售中心经营者。被告：鄂州市葛店开发区奕峰建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省鄂州葛店开发区菱湖印象第5幢一层4号门面。法定代表人：胡胜昌，该公司经理。原告陆吉涛诉被告鄂州市葛店开发区奕峰建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。陆吉涛向本院提出诉讼请求：1.判令奕峰公司立即支付陆吉涛工程款4万元，并支付2018年9月1日起的利息3432元（利息暂时计算至2020年6月1日，后期利息继续计算至偿清之日止）；2.由奕峰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：陆吉涛与奕峰公司于2018年6月30日签订《合同书》，约定由陆吉涛向奕峰公司提供材料并负责安装，用于中劲健身房的热水系统。合同约定总价款为52000元，签订合同后支付5000元，货物到达奕峰公司指定地点后支付20000元，安装调试合格后支付24400元，剩余5%作为质保金，半年内付清。2018年8月20日，陆吉涛依约提供了材料并按照调试合格，但奕峰公司分三次支付了12000元，余款承诺2018年9月1日付清，但至今未能偿付。陆吉涛故诉至法院，要求奕峰公司支付40000元工程款并按照同期人民银行的贷款利率4.9%支付利息。经审理查明，本案为武汉市东西湖鑫冠阳节能电器销售中心与鄂州市葛店开发区奕峰建筑装饰工程有限公司之间的经济纠纷，武汉市东西湖鑫冠阳节能电器销售中心为个体工商户，陆吉涛为经营者。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，陆吉涛是武汉市东西湖鑫冠阳节能电器销售中心的经营者，作为本案原告不适格，依法应当驳回陆吉涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回陆吉涛的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年六月二十九日书记员  纪姣蓉
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1505号 肖洋： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人肖洋追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初5584号第一项，于二〇二〇年六月二十九号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执607号 申请执行人张雪平，男，1980年11月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人郭海祝，女，1981年8月22日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张雪平与被执行人郭海祝离婚纠纷的（2017）浙1127民初1709号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执607号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保308号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：董其福，男，1965年11月14日出生，住济南市章丘区。被申请人：曹春芝，女，1973年6月2日出生，住济南市章丘区。被申请人：董文聪，男，1997年11月17日出生，住济南市章丘区。被申请人：鞠常伟，男，1973年11月3日出生，住济南市章丘区。被申请人：曹战营，男，1977年10月15日出生，住济南市章丘区。被申请人：李国乃，女，1983年11月5日出生，住济南市章丘区普集街道办事处道传李村南村玉泉街7号，现住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董其福、曹春芝、董文聪、鞠常伟、曹战营、李国乃银行存款23万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：结被申请人董其福、曹春芝、董文聪、鞠常伟、曹战营、李国乃银行存款23万元，期限为一年。案件申请费1670元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年六月二十四日法官助理齐硕书记员张荣茂
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。负责人：鲁华，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑛，系该行管理部员工。被告：别琼枝，女，1964年11月21日出生，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告别琼枝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行的委托诉讼代理人张瑛到庭参加了诉讼，被告别琼枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息等共计19166.41元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签名确认。后原告向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。截止目前，被告尚欠原告信用卡借款本金14956.02元、利息1925.9元、应收费用2284.49元，合计19166.41元。经原告催讨，被告一直未付。被告别琼枝未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、催收记录及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告已逾期付款，原告有权按照合同约定，要求被告结清该笔信用贷款项下借款本金14956.02元、利息1925.9元、应收费用2284.49元，合计19166.41元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告别琼枝于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行偿还借款本金14956.02元、利息1925.9元、应收费用2284.49元，合计19166.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告别琼枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年六月四日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1857号罪犯李志勇，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)穗中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人李志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出(2010)粤高法刑四终字第418号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2011年3月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月9日作出（2013）韶中法刑执字第3127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8824号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2877号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更109号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志勇在本次考核期间（2017年12月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2820分，表扬4次，其中，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分420分。没收个人财产人民币70000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3057号原告:莒县浮来山街道二十里堡社区后菜园村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道二十里堡社区后菜园村，统一社会信用代码N2371122MF0063647Y。法定代表人：邰兴旺，该合作社理事长。委托诉讼代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。被告：赵强，男。原告莒县浮来山街道二十里堡社区后菜园村股份经济合作社与被告赵强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后。原告莒县浮来山街道二十里堡社区后菜园村股份经济合作社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县浮来山街道二十里堡社区后菜园村股份经济合作社以与赵强另行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莒县浮来山街道二十里堡社区后菜园村股份经济合作社撤诉。案件受理费25元，由原告莒县浮来山街道二十里堡社区后菜园村股份经济合作社负担。审判员  伦志臣二〇二〇年六月二十四日书记员  崔乃楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3774号原告：孟飞，男，1978年11月17日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告：张云燕，女，1981年10月18日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：谢然，男，1979年3月16日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：卜湘云，女，1979年2月9日生，满族，住址沈阳市皇姑区。原告孟飞、张云燕诉被告谢然、卜湘云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年7月3日向原告借款1,380,000元整，并由被告向原告出具了欠条。借款至今，被告以无力偿还为由拒绝归还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1,380,000元;2、诉讼费由被告承担。被告谢然辩称，借款属实，我愿意自己承担该笔债务。被告卜湘云辩称，借钱的时候我知道，我也签字了，但是该笔款项不是家庭花销，不知道谢然用这笔钱做了什么。经审理查明，原告孟飞与被告谢然是同学关系，二被告系夫妻关系，二原告借款时系夫妻关系。2019年4月被告以资金周转为由向原告借款401,200元，2019年7月3日向原告借款980,500元，合计1,381,700元，前述借款原告通过转账方式交付给被告谢然。2019年7月3日，就前述借款抹零头后，二被告为二原告出具借条，确认借款金额1,380,000元，双方未约定借款期限及利息。借条出具后，被告未偿还过本金。现因被告未能偿还款项原告诉至法院。以上事实，有原告、被告的陈述,借条、银行卡交易明细清单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告有权随时要求被告偿还尚欠借款本金1,380,000元，对原告该诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告谢然、卜湘云于本判决生效之日起十日内偿还原告孟飞、张云燕借款本金1,380,000元；二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，减半收取8610元，保全费5000元，均由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘梅竹二〇二〇年六月二十九日法官助理刘阳书记员王群
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执505号之一 申请执行人：叙永县观兴乡红星机砖厂，地址：叙永县观兴乡河坝村三社。 法定代表人：**，该厂厂长。 被执行人：重庆市大龙窑炉制造有限公司，地址：重庆市大足区龙水镇保竹村一组。 法定代表人：刘国彬，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初511号民事判决书，受理了叙永县观兴乡红星机砖厂申请执行重庆市大龙窑炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为260600元及垫缴的案件受理费3902元。另外，被执行人重庆市大龙窑炉制造有限公司还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人重庆市大龙窑炉制造有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人重庆市大龙窑炉制造有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆市大龙窑炉制造有限公司名下的财产，未发现被执行人重庆市大龙窑炉制造有限公司可供执行的财产。 三、已向被执行人重庆市大龙窑炉制造有限公司的法定代表人刘国彬发出限制消费令，并依法将被执行人重庆市大龙窑炉制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人叙永县观兴乡红星机砖厂告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆市大龙窑炉制造有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人叙永县观兴乡红星机砖厂在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人重庆市大龙窑炉制造有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市大龙窑炉制造有限公司有可供执行的财产，即被执行人重庆市大龙窑炉制造有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执505号案件的本次执行程序。 被执行人重庆市大龙窑炉制造有限公司负有继续向申请执行人叙永县观兴乡红星机砖厂履行债务的义务，申请执行人叙永县观兴乡红星机砖厂发现被执行人重庆市大龙窑炉制造有限公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人叙永县观兴乡红星机砖厂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人重庆市大龙窑炉制造有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 洋
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1515号 袁思维： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人袁思维追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初5635号第一项，于二〇二〇年六月二十九号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3203号罪犯汪明生，男，1977年11月24日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）浙杭刑初字第230号刑事判决，认定被告人汪明生犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳7000元）。宣判后，被告人汪明生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）浙刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8411号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪明生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年03月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪明生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年2月23日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6238号原告：谭文彬，女，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：裘香芳，女，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：倪荣海，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：倪鑫苗，男，1992年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告谭文彬为与被告裘香芳、倪荣海、倪鑫苗买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭文彬及其委托诉讼代理人姚吴兵、被告裘香芳到庭参加了诉讼，被告倪荣海、倪鑫苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭文彬向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付货款16681元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，第三被告系第一、第二被告儿子。原告自2017年与三被告有生意往来。2018年10月22日至2018年11月27日，三被告从原告处订购多批货物，价值21681元，原告通过物流托运方式交付了全部货物。后被告支付了5000元，余款16681元经原告多次催讨，均未支付，望判如诉请。被告裘香芳答辩称：欠款是事实，我愿意支付的，但是金额是不对的，我认为欠款金额是14426元，有一次原告多算了货款250元、431元，还有一次退货1574.8元，这个三笔钱要除掉的。被告倪荣海、倪鑫苗均未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、物流托运单8份，证明原告已交付货物，编号为94772的物流托运单不是本案的货款，是为了说明在2019年5月24日的时候第三被告给原告转账了1080元，原告已将对应的货物发给被告。2、录音光盘及文字整理资料1份（原告与第一被告），证明被告欠款的事实。3、微信聊天记录截图打印件250页（原告与三被告），证明三被告共同经营且欠款的事实。4、婚姻信息查询反馈表、结婚登记申请书各1份，证明第一、二被告系夫妻关系的事实。经质证，被告裘香芳认为，证据1中编号为94772的托运单与本案无关，货款已经付清了，其他的物流托运单是对上了；对证据2没有异议，是我说的话；对证据3，我忘记了；对证据4没有异议。被告裘香芳为证明其主张的事实，向本院提供销货单、物流单各1份，证明第一被告向原告退货价值1574.8元。经质证，原告认为其没有收到过相应的货物，对三性均有异议。本院对原告提供的证据的真实性均予确认；被告裘香芳提供的证据未有原告签章，庭审中原告亦未予认可，本院不予确认。本院经审理查明：被告裘香芳、倪荣海系夫妻，被告倪鑫苗系裘香芳、倪荣海的儿子。原告曾出售货物给被告，并多次通过电话和微信催讨，经裘香芳和倪鑫苗确认，被告尚欠货款16681元至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期支付应赔偿相应的利息损失。案涉交易发生于被告裘香芳、倪荣海夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；原告与倪鑫苗的微信聊天记录可以证实被告倪鑫苗与裘香芳共同经营的事实，故原告要求三被告共同承担本案付款责任合法合理，本院予以支持。被告裘香芳辩称存在退货和多算货款的情形，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。被告倪荣海、倪鑫苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裘香芳、倪荣海、倪鑫苗于本判决生效后三日内向原告谭文彬支付货款16681元并赔偿利息损失（自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告裘香芳、倪荣海、倪鑫苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月九日书记员 陈艳萍
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保178号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省旺苍县东河镇凤凰路147号，统一社会信用代码915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 被申请人：赵春华，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：廖周兴，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人赵春华、廖周兴金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵春华、廖周兴的银行存款人民币30000元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人赵春华、廖周兴的银行存款人民币30000元，冻结期限一年。 案件申请费320元，由旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  母新明 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙永红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1632号上诉人（原审原告）:李印战，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:太仓市市政工程有限公司，统一社会信用代码91320585720690070X，住所地江苏省太仓市经济开发区东亭北路36号。法定代表人：王慧。委托诉讼代理人：顾齐红，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。上诉人李印战为与被上诉人太仓市市政工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初2085号民事判决；二、本案发回江苏省太仓市人民法院重审。上诉人李印战预交的二审案件受理费512元,本院予以退还。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年六月八日书记员  许 炯
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3463号 原告：永康市超越气体有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区华夏路17号。 法定代表人：王化青。 委托诉讼代理人：应岳兵，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：潘兴礼，男，1981年12月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈文艳，女，1984年2月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告永康市超越气体有限公司与被告潘兴礼、陈文艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告永康市超越气体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 金华英 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 朱扬扬