wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初736号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。 负责人：吴天武，行长。 委托诉讼代理人：孙国巍，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘纯军，代理权限：特别授权。 被告：李士平，。 被告：陈泽荣（李士平之妻）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“荆门邮储银行”）与被告李士平、陈泽荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荆门邮储银行的委托诉讼代理人孙国巍、刘纯军、被告陈泽荣到庭参加诉讼，被告李士平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告荆门邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李士平、陈泽荣按照合同约定偿还借款本金240515.10元、利息及罚息3632元，合计244147.10元（截至2020年1月17日），以及2020年1月18日至贷款清偿之日所有的利息及罚息；2、判令原告对被告位于兴隆大道52号（楚荣·首府）X幢X号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告李士平、陈泽荣签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款额度为265000元，借款期限为240个月，年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；贷款发放后，基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率浮动比例确定执行新的利率；借款人未按照约定归还贷款的，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%；如借款人不按期还款，原告可以提前收回未到期贷款，同时发生纠纷应向原告住所地人民法院起诉。二被告用其位于兴隆大道52号（楚荣·首府）X幢X号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同订立后，原告依约于2016年10月28日向二被告发放了265000元贷款，约定贷款用于购房，贷款期限240个月，等额本息还款，年利率为4.9%。后二被告未能按照合同约定偿还贷款。截至2020年1月17日，该笔贷款已逾期81天，剩余本金及利息罚息共计244147.10元。原告已于2020年1月16日对二被告宣告所涉贷款提前到期。经原告多次催要，二被告拒不还款。 被告陈泽荣辩称：对原告的起诉无异议。 被告李士平未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告荆门邮储银行围绕其诉讼请求向本院提交了A1营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件各一份、A2被告李士平、陈泽荣身份信息（身份证、结婚证）复印件各一份、A3房权证、房他证复印件各一份、A4《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、A5贷款未收应还本息清单、个人贷款催收单、合同提前到期通知书等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告荆门邮储银行诉称的事实予以确认。 本院认为，原告荆门邮储银行与被告李士平、陈泽荣签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告向李士平发放贷款后，陈泽荣作为共同借款人，应与李士平共同承担还款责任。因二人未按照合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，故原告要求李士平、陈泽荣偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。经核算，截至2020年1月17日，李士平借款合同项下借款本金余额240515.10元，利息及罚息合计3632元。2020年1月18日至借款清偿之日止的利息及罚息以所欠本金为基数，按照借款利率4.9%上浮30％即年利率6.37%计算。另，李士平、陈泽荣以其名下位于兴隆大道52号（楚荣·首府）X幢X号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，则原告的抵押权自登记时设立，其主张对该房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李士平、陈泽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金240515.10元，并支付利息、罚息（截至2020年1月17日的利息、罚息为3632元；自2020年1月18日起至借款清偿之日止的利息及罚息以所欠本金240515.10元为基数，按照年利率6.37%计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行对被告李士平、陈泽荣名下位于兴隆大道52号（楚荣·首府）X幢X号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元，减半收取计2481元，由被告李士平、陈泽荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理古立萍 书记员刘玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更421号罪犯金成，男，1987年5月20日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年1月31日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初47号刑事判决，认定金成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币35665元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯金成减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金成确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金成的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保20号申请人周口农村商业银行股份有限公司负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人李森被申请人王保臣被申请人李智杰申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李森、王保臣、李智杰名下价值111391元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李森、王保臣、李智杰名下价值111391元的财产予以查封、冻结。案件申请费1076.95元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李龙龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6990号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐新标，男，汉族，1983年8月1日出生，住广东省深圳市南山区。 关于被执行人徐新标犯非国家工作人员受贿罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初343号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分没收违法所得669100元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将669100元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6990号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄泳仪
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审50号申请执行人：淄博市博山区市场监督管理局，统一社会信用代码113703040042186132。住所地：博山区中心路西首。负责人：刘持会，局长。委托代理人：孙在顺，该局白塔市场监督管理所所长。委托代理人：高玉良，该局工作人员。被执行人：姜富军，男，1973年3月19日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区市场监督管理局申请执行被执行人姜富军其他行政非诉执行一案，申请执行人作出的博市监行处字[2019]195号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行该生效法律文书确定的义务为由，于2020年6月10日向本院申请强制执行上述处罚决定书，即要求被执行人缴纳罚款5000.00元，本院依法受理。在本案执行审查过程中，2020年6月24日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年六月二十四日法官助理郑娟书记员张颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初274号原告：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。负责人：杨志航，该支行行长。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被告：曹海洋，男，1981年1月14日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：何桂宝，女，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工商银行）与被告曹海洋、何桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周哲、被告曹海洋、被告何桂宝及其委托诉讼代理人吴雄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹海洋、何桂宝立即偿还原告借款本金673103.49元、利息8134.12元（截止2019年7月21日），自2019年7月22日起至实际付清之日止的罚息、复利按照合同约定的标准计算；2、判令原告对被告曹海洋、何桂宝名下位于南京市江宁区××街道××路××号××苑××幢××室（以下简称××苑××幢××室）房产折价，或以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告曹海洋、何桂宝签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告曹海洋、何桂宝向原告借款70万元，期限300个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%等。被告曹海洋、何桂宝与原告签订《南京市房地产抵押合同》，以××苑××幢××室房产为上述债权设定抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约还款。被告曹海洋辩称：对原告主张的诉讼请求、事实和理由均无异议，但对原告主张的复利不清楚。被告何桂宝辩称：1.对原告主张的数额应以银行清单为准，希望可以减免罚息和复利；2.案涉借款用于购房时，被告何桂宝缴纳的首付款，希望能判决被告曹海洋多承担部分债务。原告围绕其诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、欠款明细等证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：2018年1月30日，被告曹海洋、何桂宝（借款人、抵押人）与原告工商银行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A自营2017年1××5）一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意发放个人购置住房贷款，金额70万元，用于购买××苑××幢××室房产，贷款的担保方式为抵押，贷款期限300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布该合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2017年12月25日，被告何桂宝向原告出具共同还款承诺书，承诺与借款人曹海洋共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。2018年1月30日，被告曹海洋、何桂宝与原告工商银行签订《南京市房地产抵押合同》，约定：抵押人曹海洋、何桂宝以其购买的××苑××幢××室房产为上述借款提供担保，抵押担保的借款本金金额为70万元，该合同对应担保的主债合同为《个人购房借款/担保合同》担保范围为主债权本金及其利息，主债合同约定的违约金，主债务人应当支付的赔偿金，抵押权人实现抵押权的费用。2018年1月10日，双方办理了抵押登记（权证号：苏2018宁江不动产证明第2××2号），他项权证登记的主债权数额为70万元。上述合同签订后，原告工商银行于2018年5月1日发放贷款，借款到期日为2043年5月1日，年利率为5.635%。被告未按约还款，截止2019年7月21日，尚欠借款本金673103.49元，利息8134.12元。本院认为，原告与被告曹海洋、何桂宝签订的《个人购房借款/担保合同》《南京市房地产抵押合同》均合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告曹海洋履行了发放贷款义务，但被告曹海洋未按约偿还借款，构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告何桂宝自愿与借款人曹海洋共同承担还款义务，故原告工商银行主张提前收回贷款，并要求被告曹海洋、何桂宝偿还剩余借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告自愿将××苑××幢××室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告曹海洋、何桂宝未按约履行债务，构成违约，故原告有权对××苑××幢××室房产折价，或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹海洋、何桂宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行借款本金673103.49元、利息8134.12元，并支付罚息、复利（自2019年7月22日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行有权就上述债权对被告曹海洋、何桂宝名下位于南京市江宁区××街道××路××号××苑××幢××室不动产（权证号：苏2018宁江不动产证明第2××2号）折价，或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10612元，减半收取为5306元，保全费4020元，合计9326元，由被告曹海洋、何桂宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 黄彦杰二〇二〇年六月十六日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5626号原告：刘琴，女，1990年6月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县。被告：李恒余，男，1994年1月13日出生，住云南省昆明市虹山新区。被告：昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：王娟，系公司法务，特别授权代理。原告刘琴与被告李恒余、昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘琴于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告刘琴撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘琴负担。审判员 王 凡二〇二〇年六月十二日书记员 涂馨月
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初435号 原告：季资伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴冬，男，1979年1月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴丽芬，女，1974年9月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：肖心宝，女，1988年4月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告季资伟与被告吴冬、吴丽芬、肖心宝民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告吴冬返还借款本金300000元及利息（按月利率20‰自2019年7月15日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告吴丽芬、肖心宝对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季资伟到庭参加了诉讼，被告吴冬、吴丽芬、肖心宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年9月15日，被告吴冬向原告季资伟借款300000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为2017年9月15日至2018年8月15日止。被告吴丽芬、肖心宝自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。后被告利息仅支付至2019年7月15日，剩余借款本息未支付，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴冬于本判决生效之日起十日内返还原告季资伟借款本金300000元并支付利息（按月利率20‰自2019年7月16日起计算至款项还清之日止）； 二、被告吴丽芬、肖心宝对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告吴冬、吴丽芬、肖心宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  吴孝森 人民陪审员  凌建中 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  潘黎雨
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执48号之二申请执行人：翟俊霞,女,1981年4月2日出生,汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南新恒顺地产有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲。本院在执行翟俊霞与河南新恒顺地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3877号民事判决书确定的内容，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人河南新恒顺地产有限公司向申请执行人返还购房款31.99万元、定金2万元及利息，并承担案件受理费3420元、保全费2370元、执行费5772元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，翟俊霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南新恒顺地产有限公司名下银行账户有余额，但有多家法院在先冻结信息，其中建设银行尾号7311账户余额243879.31元，建设银行尾号6583账户余额311205.7元，建设银行尾号6576账户余额81657.11元，本院已作轮候冻结（2021年6月16日到期）；其名下河南信用社尾号30001、20001、10001账户有余额，但存在多家法院在先冻结信息，本院已作轮候冻结（2021年1月7日到期）；其名下农业银行尾号3924账户有余额1776.59元，本院已冻结（2021年6月9日到期），并扣划1776元，转入执行费；其名下无车辆、无证券信息。2.本院于2020年3月19日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人名下有多处房产信息。本案在诉讼阶段已保全查封被执行人河南新恒顺地产有限公司名下位于洛阳市××××房产，系首封，具有处置权。三、执行过程中，本院于2020年4月7日对本案查封的被执行人河南新恒顺地产有限公司名下位于洛阳市××××房产启动评估拍卖程序。2020年4月20日执行人员到上述房产所在地进行现场查看，发现有海川房产正在租用中。2020年4月23日新恒顺公司称该房于2016年已抵账53万元给郑帅，只是未过户。2020年5月8日，案外人郑帅向本院提起执行异议，目前执行异议正在审理中。按照相关法律规定，案外人就执行标的提出执行异议审查期间，不得对执行标的物进行处分，经向申请人释明后，同意暂不处置。申请人如续封，应于查封期限届满前20日向本院书面提交申请。四、执行过程中，本院于2020年1月7日已对被执行人法定代表人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年六月二十九日书记员  闫静雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10155号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执524号申请执行人:马小永，男，1972年2月14日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:周文祥，男，1962年9月25日生，汉族，居民，住涟水县。本院在执行马小永与周文学民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周文学已死亡，申请执行人未提供周文学的遗产线索，本院亦未查询到有可供执行的遗产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初8414号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十二日法官助理 汤剑利书 记 员 汪冬娇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初138号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：郑州骑风动漫设计有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路3号附3号10层1002号。法定代表人：沈云潇，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告郑州骑风动漫设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2283号原告：侯恩民，男，1982年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，经理。原告侯恩民与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告侯恩民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯恩民撤回起诉处理。审判员  安媛媛二〇二〇年六月十七日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘庆辉，男，1975年4月21日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村岳林村民小组，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村岳林村民小组。负责人：莫运喜，系该组组长。委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。再审申请人刘庆辉因与被申请人衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村岳林村民小组（以下简称岳林小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院于2019年8月12日作出（2019）湘04民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆辉申请再审称，1.再审申请人具有集体经济组织成员资格是被生效判决所确认的事实，但二审法院罔顾上述基本事实，仅凭被申请人庭审答辩就认定申请人系“空挂户”，不具有集体经济组织成员资格，属基本事实明显缺乏证据证明且认定错误；2.一、二审法院就同一事实，作出截然相反的判决，形成事实上的“一案两判”，原审判决适用法律错误。请求：1.依法撤销（2019）湘04民终1960号民事判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定。确认集体经济组织成员资格，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。本案一、二审对再审申请人是否具有集体经济组织成员资格直接进行认定，虽有不妥，但土地补偿款的具体分配方案、比例属于村民自治的范畴，刘庆辉不服村民代表大会确定的20%分配比例，要求按100%的比例分配土地补偿款的诉讼请求，应不予支持，原二审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人刘庆辉的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二〇年六月十九日法官助理  郑 芳书 记 员  周 静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1645号艾先慧：申请人艾先慧与被申请人王泽有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初354号事裁定书已经发生法律效力，申请人艾先慧向本院申请对被申请人王泽有限公司在8.74万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人王泽有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王泽有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初393号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黄昕，该公司下冻支行信贷员。 被告：梁伟江，男，1978年12月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：梁会芬，女，1952年2月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司（以下简称龙州农商行）与被告梁伟江、梁会芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙州农商行的委托诉讼代理人欧军勇、黄昕到庭参加诉讼；梁伟江、梁会芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙州农商行向本院提出诉讼请求：判令梁伟江、梁会芬向龙州农商行偿还贷款本金29994.5元，利息、罚息及复利730.28元，本息合计30724.78元（贷款利息暂计至2020年2月26日止，从2020年2月27日起至债务清偿之日止的贷款利息按合同约定计算偿还）。诉讼过程中，龙州农商行明确梁会芬负连带偿还责任，并放弃计收罚息及复利的诉讼请求。事实与理由：2016年10月27日，梁伟江以入股农家乐资金不足为由向龙州农商行申请贷款3万元；当日双方签订《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号155202161604892），借款金额为3万元，借款期限为3年（至2019年10月26日止），借款合同约定贷款基准利率4.75%，上浮0%，执行年利率4.75%，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金；约定借款人因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担。合同签订后，龙州农商行于当日将借款3万元支付到梁伟江的银行账户。梁会芬于2016年10月27日签订共同还款承诺书，约定梁会芬对主贷款合同形成的贷款债务承担共同连带还款责任。贷款即将到期及到期后，经信贷员多次催收，梁伟江、梁会芬未能按合同约定履行还款义务，截至2020年2月26日，梁伟江尚欠龙州农商行贷款本金29994.5元，利息730.28元，合计30724.78元。 梁伟江、梁会芬未作答辩及提交证据。 龙州农商行围绕其诉讼请求依法提交的证据材料有：借款申请书、共同还款承诺书、面谈记录、借款借据、借款合同、贷款到期（逾期）通知书及贷款本息计算截图，以证明梁伟江贷款逾期及梁会芬承诺共同还款的事实。 梁伟江、梁会芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，龙州农商行提交的证据具有双方当事的盖章或签名确认，其真实性、合法性和关联性均可以认定，故本院均予以确认并在卷佐证。龙州农商行陈述的事实具有以上证据佐证，故本院亦予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方签订合同约定的借款期限已届满，但梁伟江仍没有按合同约定还款，应依法承担相应责任，故龙州农商行要求梁伟江归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，亦符合合同约定，本院予以支持。梁会芬向龙州农商行出具承诺书，认可承担共同连带还款责任，故对龙州农商行要求梁会芬承担连带偿还责任的诉讼主张，本院予以支持；梁会芬承担连带清偿责任后，有权向梁伟江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁伟江向广西龙州农村商业银行股份有限公司归还截至2020年2月26日的借款本金29994.5元，利息730.28元，合计30724.78元，并另行计付自2020年2月27日起至贷款本息清偿之日止的利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率4.75%计算）； 二、梁会芬对上述第一项梁伟江所负债务承担连带清偿责任； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费568元，减半收取284元，由梁伟江全部承担，梁会芬负连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢349号关于林翠萍与路纲买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更12号 罪犯杜燕龙，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省旬阳县人民法院于2017年5月23日作出（2017）陕0928刑初16号刑事判决，以被告人杜燕龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元，刑期自2016年8月14日起至2025年2月13日止。责令杜燕龙与同案被告人共同退赔赃款7452元及智能手机、手表。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜燕龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑六个月。 经审理查明，罪犯杜燕龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金8000元已缴纳，共同退赔赃款7452元已退赔。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、情况说明、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯杜燕龙予以减刑。 本院认为，罪犯杜燕龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜燕龙减刑六个月，减刑后刑期至2024年8月13日止，原判并处罚金8000元（已缴纳）及共同退赔赃款7452元（已退赔）及智能手机、手表不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初6311号之一 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码913303017782997018。 负责人：张一军。 委托诉讼代理人:黄爱清,女,系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人:金剑,男,系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：金利洪，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现于浙江省十里坪监狱服刑。 被告：张海云，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告:汪德权,男,1975年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被告金利洪、张海云、汪德权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，认为被申请人金利洪关押在监狱，受疫情影响，监狱不接待开庭等事宜，并申请免除诉讼费用。 本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，本院予以免收。 审判员  谢力 二〇二〇年六月十五日 法官助理王梅玉 书记员张黎诗
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1720号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：黄志飞，男，1978年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以黄志飞已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2017号原告牛加祥，男，1952年7月14日生，汉族，初中文化，住息县。村民。委托代理人张自顺，系河南息州律师事务所律师。被告牛治田，男，1947年7月15日生，汉族，初中文化，住息县。村民。原告牛加祥与被告牛治田宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛加祥及其委托代理人张自顺、被告牛治田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛加祥诉称：原、被告系同村村民。被告未经原告许可，私自将原属原告的宅基地侵占作为耕地使用。原告发现后，多次要求被告退还宅基地并恢复原状，被告均不予理会。双方到村委会调解，被告也拒不配合。故原告诉至法院，请求依法判令被告退还占用的宅基地并恢复原状。被告牛治田辩称：双方争议的土地是国家平整后的耕地，而非宅基地。本案不是宅基地纠纷。被告的耕地是经村、组分配的平整后的土地，不存在侵占原告宅基地。经审理查明，原告牛加祥与被告牛治田因陈棚乡张塘村村平整土地后耕地分配事宜发生争议。原告诉成被告牛治田侵占其宅基地，但本案中，争议土地系耕地，且原告无土地经营权权属证书。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方就耕地的权属问题发生争议，系侵权纠纷。但本案的争议土地未经确权，原告诉称被告侵占其宅基地，首先本案争议的土地系耕地，其次双方均无争议土地的经营权属证书，本案无法确权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛加祥的诉请请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告牛加祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  祝飞二〇二〇年六月十五日书记员  熊伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执11323号之一申请执行人：赵子善，男，1984年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈喜军，男，1987年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵子善与被执行人陈喜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5516号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈喜军支付赵子善借款23万元及利息、公告费300元，缴纳受理费3427元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年六月一日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执212号 申请执行人：田皓明，男，1986年10月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：刘飞，男，1988年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：祁庆利，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人田皓明、刘飞与被执行人祁庆利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人祁庆利名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁庆利名下银行账户存款12080元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月二日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1725号之四申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。被执行人白永雷，男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区东亭镇。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初846号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年6月24日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初846号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年六月二十四日书记员  陈九利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291民初641号原告：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区。法定代表人：章燎源，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。被告：广州市越秀区正德食品商行，住所地广东省广州市越秀区，经营者许安康。本院受理原告三只松鼠股份有限公司诉被告广州市越秀区正德食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告三只松鼠股份有限公司于2020年6月28日书面向本院申请撤回对被告广州市越秀区正德食品商行的起诉。经审查，原告三只松鼠股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三只松鼠股份有限公司撤回对被告广州市越秀区正德食品商行的起诉。案件受理费减半收取551元，由原告三只松鼠股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3118号 申请执行人:高健，男，1997年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:安徽兰卡树餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河经开区上海路。 法定代表人：曹俊。 本院在执行申请执行人高健与被执行人安徽兰卡树餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人欠工资3500元未支付。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字[2020]29号仲裁调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李潇倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12795号 申请执行人徐浩，女，汉族，1969年1月5日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人徐浩与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14076号民事判决及本院（2018）粤0304民初494号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28936.8元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额22475.47元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14076号民事判决及本院（2018）粤0304民初494号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执12795号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执664号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县福源果业有限公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人秦安县福源果业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计322751.35元。执行中，于2020年3月23日、5月23日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。4月8日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，该公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并已更名为秦安县长丰果业有限公司；6月1日，经天水市房地产交易服务中心查询，秦安县福源果业有限公司名下无房产；6月1日，将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李子斌发出限制消费令。6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为322751.35元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘玉聪
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5608号 刘志范： 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告刘志范信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月12日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终970号上诉人（原审原告）：张立富，男，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：耿昌根，男，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴吉娣，女，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿燕，女，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。上诉人张立富因与被上诉人耿昌根、戴吉娣及耿燕返还原物纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。张立富上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实及理由：一、一审判决认定事实错误。张立富诉争的房屋面积为121平方米，另还有20平方米的储藏室。按2009年当地房价不可能以15万元进行转让。一审法院在未作市场调查的情况下直接认定合同效力，损害了张立富的合法权益；二、耿燕是必须到庭参加诉讼的当事人，在耿燕未到庭的情况下，缺席判决程序欠妥。耿昌根、戴吉娣及耿燕答辩称，耿燕跟张立富是同居关系，双方并未领取结婚证，同居时涉案房产就直接登记在耿燕的名下。此外，耿燕跟耿昌根是姐弟关系，当时耿昌根也在张立富的公司工作，买卖房产虽然有耿燕的因素，但买卖是真实发生的，耿昌根也支付了对价，而且与当时的市场价也是基本上吻合的，不存在虚假交易的情况。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回张立富的上诉，维持一审判决。张立富向一审法院起诉请求：判令耿昌根、戴吉娣及耿燕返还原房屋价款60万元。一审法院认定事实：张立富与耿燕于2002年经人介绍相识并同居，未办理结婚登记。2002年12月12日，由张立富出资购入位于三茅镇田园新村18幢104室房屋，房产登记在耿燕名下。2009年，张立富、耿燕作为出卖人与耿昌根、戴吉娣签订《房地产买卖契约》，约定将上述房产以15万元的价格卖给耿昌根、戴吉娣。2009年6月28日，张立富、耿燕再次与耿昌根、戴吉娣签订《房屋转让合同》，约定将位于三茅镇田园新村18幢104室房屋（房屋所有权证号：扬房三茅镇字14501375号，土地使用权证：扬国用2005第00002584号）及室内家具家电转让给耿昌根、戴吉娣，耿昌根、戴吉娣净付15万元转让款，各方签字捺印确认。同日，张立富收到购房款10万元，7月22日又收到购房款5万元，张立富出具收条两份。2009年7月8日，张立富、耿燕出具说明，承诺本人自愿将三茅镇田园新村18幢104室房屋出售给耿昌根，如今后发生任何房产纠纷由本人与耿燕承担责任，与房管局无关。同日，张立富、耿昌根、戴吉娣及耿燕四人共同签字办理涉案房屋转让产权变更登记；后耿昌根、戴吉娣将涉案房屋出卖给案外人，亦已办理了产权变更登记。另查明，2007年6月3日，张立富向扬中市房产管理局出具声明，载明涉案房屋系由其出资购买，后被耿燕私自登记在其个人名下，为防止耿燕单方买卖房屋，特别声明如果该房屋产权变更，须由其本人持证申请办理。一审法院认为，双方签订的《房地产买卖契约》、《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。张立富陈述房子是暂时过户至耿昌根名下便于其儿子结婚，双方没有买卖房屋意思的陈述，法院不予认可。理由是：一、张立富认可已收到全部购房款，双方亦签字办理了过户登记；二、2007年6月张立富特意到房管部门出具声明，其行为表明张立富对涉案房屋在2009年的买卖应更慎重；三、张立富提供耿燕出具的保证书，耿燕并不认可。且该保证书也非作为买受方的耿昌根、戴吉娣向张立富出具，不应对买受人发生法律效力。张立富要求耿昌根、戴吉娣及耿燕返还房屋价款60万元，缺乏事实和法律依据。遂判决：驳回张立富的全部诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：张立富要求耿昌根、戴吉娣及耿燕返还房屋价款60万元的诉讼请求是否应当予以支持。本院认为，作为涉案房屋买卖合同出卖人的张立富与耿燕于2002年经人介绍相识并同居生活，买受人耿昌根、戴吉娣则是耿燕的弟弟、弟媳。基于上述双方的关系，张立富作为完全民事行为能力人，将坐落在扬中市三茅镇田园新村18幢104室房屋以15万元的价格出售给耿昌根、戴吉娣是其真实的意思表示，双方不仅签订了书面房屋买卖合同，张立富按照合同约定收取了耿昌根、戴吉娣给付的购房款，而且在2009年7月8日张立富出具的《说明》中也承诺上述房屋是其自愿出售给耿昌根的。在时隔十年后，张立富又以双方买卖合同是耿燕与耿昌根、戴吉娣相互串通为由，要求确认房屋买卖合同无效并要求耿昌根、戴吉娣返还房屋价款60万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据。张立富的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由张立富负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年六月二十八日书记员  王 伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1199号 原告：丁浩，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：赵毅，男，1999年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王俊永，安徽辰光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵飞，1972年4月18日出生，男，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告丁浩与被告赵毅不当得利纠纷一案中，原告丁浩于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁浩撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告丁浩负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年六月九日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执316号之二 申请执行人：普安县交通路湘邵工具店，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道交通路88号。统一社会信用代码92522323MA6FDJ6N0B。 经营者：李琪美，女，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：李庭涛，男，1993年08月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1187号民事调解书，依法立案执行普安县交通路湘邵工具店申请执行李庭涛买卖合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人李庭涛至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李庭涛在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币22698.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十五日 书记员 王正荣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初260号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：陇南华昌资产管理有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关卧龙时代广场6号楼1单元702号，统一社会信用代码916212020792749009。 法定代表人：楼旭峰。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告陇南华昌资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执259号 申请执行人：刘家权，男，1955年11月24日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：梁明，男，1980年6月24日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 关于刘家权与梁明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）桂1002民初48号民事判决已发生法律效力，即被执行人向刘家权支付货款3400元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年1月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十六日 书记员  苏晓锋
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          (2020)陕0402民初2642-1号 原告：某农村商业银行股份有限公司，住所地XX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6196。法定代表人：边某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗某，该公司员工。被告：史某，女，1987年XX月XX日生，住XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某商务咨询管理有限公司，住所地XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。法定代表人：王某，该公司总经理。本院在审理原告某农村商业银行股份有限公司诉被告史某、某商务咨询管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告某农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10446元，减半收取5223元，诉讼保全费3843元，合计9066元，原告已预交，由原告承担。        审  判  员   蔚志强 二0二0年六月十六日 书  记  员   万甜甜  1
浙江省义乌市人民法院 部分履行告知书 （2020）浙0782执恢1375号 钜才建设有限公司、金涛、朱眉飞、义乌市望峰制衣有限公司、赵望峰、陈春仙： 本院在执行申请执行人钜才建设有限公司、金涛、朱眉飞与被执行人义乌市望峰制衣有限公司、赵望峰、陈春仙追偿权纠纷【初执案号：（2019）浙0782执11554号】一案过程中，2020年5月30日，已执行到位执行款9181元，并已发放给申请执行人钜才建设有限公司。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0724行审7号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 法定代表人：李香富，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县国土资源监察大队科员。 被申请人：松溪县祥龙淡水鱼养殖场，住所地松溪县松源街道北门村朱坑路“油庵淀”,统一社会信用代码92350724ＭＡ32ＬＣ9Ｄ5Ｊ。 经营者：曹祥荣。 申请人松溪县自然资源局于2020年6月5日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2020年6月5日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人松溪县祥龙淡水鱼养殖场未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道北门村朱坑路“油庵淀”非法占用865.33平方米土地自建仓库。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人松溪县祥龙淡水鱼养殖场送达了《行政处罚告知书》，于2019年10月25日向被申请人作出了松自然资行罚字[2019]56号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1、责令松溪县祥龙淡水鱼养殖场退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道北门村朱坑路“油庵淀”非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；3、对非法占用的865.33平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币17307元。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2020年5月19日向被申请人松溪县祥龙淡水鱼养殖场送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字[2019]56号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县祥龙淡水鱼养殖场在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字[2019]56号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项、第二项内容由行政机关负责组织实施； 三、决定书第三项内容松溪县自然资源局可以在本裁定书生效后五日内申请本院强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 浙 人民陪审员  范仁胜 人民陪审员  伊晓维 二〇二〇年六月十七日 法官助理叶芬 书记员吴志琼 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再84号 上诉人（原审第三人）：陈春梅，女，1972年1月13日生，汉族，住泰兴市济川街道新城市。 上诉人（原审第三人）：曹明，男，1972年7月9日生，汉族，住泰兴市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：许义武、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰兴市人民政府济川街道办事处（泰兴市城区服务业集聚区管理委员会），住所地泰兴市鑫泰路1号。 法定代表人：张荣，主任。 委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰兴市弘洲农产品批发市场有限公司，住所地泰兴市泰常路008号涌金商业广场A7三层。 法定代表人：陈江，总经理。 委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。 原审第三人：叶加桂，男，1973年11月14日生，汉族，住泰兴市。 原审第三人：朱纪华，男，1957年4月25日生，汉族，住泰兴市。 原审第三人：田辉，男，1973年8月1日生，汉族，住江苏省沛县。 原审第三人：殷召梅，女，1973年8月1日生，汉族，住江苏省沛县。 原审第三人：叶进中，男，1987年12月15日生，汉族，住泰兴市。 上诉人曹明、陈春梅因与被上诉人泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办事处）、泰兴市弘洲农产品批发市场有限公司（以下简称弘洲公司）、原审第三人叶加桂、朱纪华、田辉、殷召梅、叶进中土地租赁合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民再13号民事判决，向本院提出上诉。 本院认为，济川街道办事处所属泰兴市城区服务业集聚区管委会将案涉土地使用权租赁给弘洲公司，弘洲公司建成临时大棚后又将其中的摊位出租给曹明、陈春梅等人经营使用。现济川街道办事处要求解除租赁合同收回土地使用权，致本案诉讼，由于曹明、陈春梅与弘洲公司签订的租赁合同尚未期满，曹明、陈春梅在本案中提出了赔偿请求，该赔偿请求与本案有关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，原审法院应当合并审理曹明、陈春梅的诉讼请求。原审法院未合并审理，要求曹明、陈春梅另行诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销泰兴市人民法院（2019）苏1283民再13号民事判决； 二、本案发回泰兴市人民法院重审。 上诉人曹明、陈春梅分别预交二审案件受理费4394元，本院均予退还。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 鹂
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6514号 原告：杨建明，男，1967年9月27日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市北方法律服务所法律工作者。 被告：吴龙根，男，1964年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。 原告杨建明诉被告吴龙根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨建明到庭参加诉讼，被告吴龙根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币34600元。事实和理由：2017年，原、被告发生石料业务往来，原告向被告供应块石。2018年6月12日，原、被告通过结算被告结欠原告石料款34600元。嗣后，经原告多次催要均无果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告吴龙根在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。 原告杨建明围绕其诉讼请求向本院提交欠条原件，被告吴龙根未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下： 2018年6月12日，被告吴龙根向原告杨建明出具欠条一份，欠条载明：今欠杨建明块石款人民币叁万肆仟陆佰元整。被告吴龙根以欠款人名义在欠条上签字确认，出具欠条后被告吴龙根未能支付相应货款，故原告杨建明诉至本院处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。依据被告于2018年6月12日出具的欠条，可以证明被告尚欠原告块石款金额为34600元，故原告主张要求被告支付石料款34600元有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴龙根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证，应视为其对本案举证、质证、抗辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴龙根于本判决生效之日起15日内支付原告杨建明石料款34600元。 如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告吴龙根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 (此页无正文) 审 判 长  罗 辑 人民陪审员  秦田忠 人民陪审员  岳锡林 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  吕俊杰 书 记 员  秦 正
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1249号原告：仲有珍，女，1957年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。住所地：江苏省吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。统一社会信用代码913205097394343928。代表人：吴建国。被告：徐家启，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告仲有珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋吴江公司）、徐家启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员朱海松独任审理。2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓蓉，被告徐家启到庭参加诉讼。被告太平洋吴江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告赔偿原告因交通事故所受损失141748.73元（当庭变更后金额、附清单），由被告太平洋吴江公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，由被告徐家启在保险外承担赔偿责任;2.本案诉讼费用由二被告承担。被告太平洋吴江公司未提出答辩。被告徐家启当庭辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；出事车辆向太平洋吴江公司投保了交强险、商业险；事发后已支付原告住院费用22039.43元，连同太平洋吴江公司垫付的10000元，共计32039.43元,由医院开具在一张住院发票上,要求本案一并处理。本院基于查明的案件事实为：2018年10月1日7时40分许，被告徐家启驾驶苏Ｅ×××××小型面包车途径嘉兴市秀洲区王江泾镇阳城村村道时，与步行的原告仲有珍发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，徐家启驾驶机动车行驶时因观察不周负事故全部责任，仲有珍无责任。事发后，原告经浙江新安国际医院两次住院治疗77日，现已医疗终结并经司法鉴定。双方因赔偿事宜协商未果而成讼。被告徐家启为苏Ｅ×××××小型面包车向被告太平洋吴江公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。2019年11月17日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告伤情进行了鉴定，认为仲有珍因交通事故致右手背及腕背部挫伤伴软组织缺损、右桡侧腕伸肌腱缺损、右拇长伸肌腱及2-4伸肌腱损伤、右腕部关节囊损伤等，遗留手功能丧失分值15分，评定为十级伤残；其伤残程度系本次外伤完全作用。其外伤后的误工期建议为四个月（包括住院期间），护理期建议为三个月，营养期建议为二个月。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的损失可认定的有：1.医疗费50703.93元(52041.33元－伙食费和陪客躺椅费1337.40元)；2.住院伙食补助费1155元（15元/日×77日）；3.营养费1800元(30元/日×60日);4.残疾赔偿金53776.80元（29876元/年×18年×10%）；5.护理费13860元(154元/日×90日）；6.交通费800元（酌定）；7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；8.鉴定费2600元；以上合计129695.73元。事发后，被告徐家启已支付原告住院费用22039.43元，被告太平洋吴江公司垫付原告医疗费10000元。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害并致残的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、交通费以及残疾赔偿金等费用。本案被告徐家启违反交通管理法规驾驶机动车造成原告人身损害，负事故全部责任，应当承担侵权责任。原告事发时已满61周岁，其误工主张证据不足，本院不予支持。被告太平洋吴江公司作为肇事车辆苏Ｅ×××××号车交强险的保险人，应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故应由其在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告83436.80元（精神抚慰金5000元＋医疗费用10000元＋其他物质性损失68436.80元）；在商业三者险范围内赔偿原告43658.93元，合计127095.73元，扣除垫付的10000元，尚应赔偿117095.73元。由被告徐家启赔偿原告鉴定费损失2600元,因徐家启已支付原告22039.43元,故原告应退还其19439.43元，此款由太平洋吴江公司在赔付原告款项中扣除后直接支付徐家启。因此，原告实得款项应为97656.30元。原告主张超过本院核定的部分，本院不予支持。被告太平洋吴江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在保险范围内赔偿原告仲有珍97656.30元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告仲有珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告徐家启负担，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年六月十一日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4207号之一申请执行人：戈玉平（曾用名戈玉萍），女，1973年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：田正军，男，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人戈玉平与被执行人田正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)苏0507民初1341号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告田正军于本判决生效之日起十日内给付原告戈玉平借款本金人民币35000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币675元，公告费600元，合计人民币1275元，由被告田正军负担（该款原告戈玉平已自愿垫付，不再退还，由被告田正军于本判决生效之日起十日内直接给付原告戈玉平）。由于义务人田正军未履行生效法律文书确定的义务，权利人戈玉平向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理，立案标的为36275元。案件执行过程如下：1.2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其于2020年1月14日到庭并履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人既未按期到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月28日、2020年4月3日,本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户进行冻结，冻结期限自2019年12月30日起至2020年12月29日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等财产信息。3、2020年4月7日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，江苏省无锡市梁溪区人民法院已对被执行人在无锡市当地的财产状况进行调查，但未查获被执行人可供执行的财产线索。5、2020年5月29日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，并传票通知其于2020年6月2日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，亦未到庭。6、本案立案执行标的为36275元，已执行到位标的0元，尚有执行标的36275元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年六月五日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保767号申请人：傅俊学，男，1964年6月25日出生，住淄川区。被申请人：付之田，男，1971年2月12日出生，住山东省阳信县。被申请人：王立红，女，1971年9月16日出生，住山东省阳信县。申请人傅俊学与被申请人付之田、王立红买卖合同纠纷一案，申请人傅俊学于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付之田、王立红的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人傅俊学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人付之田、王立红的财产在价值35000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十八日代理书记员  鲁嘉琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2065号 原告：怀化力和房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：张道勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：蒋刚华，男，1985年2月8日出生，苗族，住湖南省怀化市。 原告怀化力和房地产开发有限公司与被告蒋刚华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告怀化力和房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化力和房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化力和房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取962元，由原告怀化力和房地产开发有限公司负担，免予交纳。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  黄 莉
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执362号申请执行人：张建宾，男，1983年9月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被执行人：陈春庭，男，1987年10月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。本院执行的张建宾诉陈春庭民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0725民初1427号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2020年6月24日组织双方当事人协商达成和解，申请执行人张建宾同意由被执行人分期履行，并同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 楠
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢16号之三 申请执行人：无极县某商贸有限公司，住所地无极县张段固镇某村，统一社会信用代码91130130081336226B。 法定代表人：卢某某，该公司经理。 被执行人：朱某某，男，1976年8月20日出生，汉族，无极县人。 被执行人：朱某某，男，1968年1月10日出生，汉族，无极县人。 被执行人：朱某某，男，1968年10月30日出生，汉族，无极县人。 本院在执行无极县某商贸有限公司与朱某某、朱某某、朱某某为买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）无民二初字第00059号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告朱某某、朱某某、朱某某于本判决生效之日起十日偿返还原告朱某某、朱某某、朱某某货款75600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月25日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告朱某某、朱某某、朱某某负担。但是被告朱某某、朱某某、朱某某未履行上述协议，申请执行人无极县某商贸有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。经查被执行人马某某常年在外，查询不到具体住所，查询不到其可供执行的财产，依法作出了（2010）无执字第00012号裁定书，终结了本次执行程序。2020年1月6日申请执行人无极县某商贸有限公司申请恢复强制执行。 本案在恢复执行中，经查询，被执行人朱某某、朱某某、朱某某名下有部分存款，我院依法冻结，共计扣划1531.09元，扣缴执行费1062.35元后，将剩余款项468.74元向申请执行人发放。被执行人朱某某名下有一辆雅阁牌车（车牌照号冀Ａ×××××），我院已查封，但是未能找到该车。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  秦怡含
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2246号原告：吴增彬，男，1988年3月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：张之浩，男，1990年6月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨晓静，女，1990年2月18日出生，汉族，住阳谷县。原告吴增彬与被告张之浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。诉讼过程中，原告吴增彬于2020年6月30日以被告张之浩的亲属将欠款本息还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴增彬撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴增彬负担。审判员  张国华二〇二〇年六月三十日书记员  魏茂昌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执986号申请执行人：薛景山，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津威克斯餐饮娱乐有限公司，住所天津市和平区重庆道83号民园广场北楼东区三层301号。法定代表人：**，执行董事。本院在执行薛景山与天津威克斯餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人薛景山向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年六月二十四日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执855号申请执行人：三门峡市荣达运输有限公司,住所地：三门峡市开发区机动车交易市场北侧。法定代表人：赵永立，该公司经理。被执行人：张龙，男，1987年3月17日，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行三门峡市荣达运输有限公司与被执行人张龙服务合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初2847号判决书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除申请执行人三门峡市荣达运输有限公司与被执行人张龙的豫Ｍ×××××号车辆挂靠关系。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年六月十日书记员  王占山河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执855号三门峡市车辆管理所：在执行三门峡市荣达运输有限公司与被执行人张龙服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202执855号裁定书已经发生法律效力。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，请协助执行下列项目：解除申请执行人三门峡市荣达运输有限公司与被执行人张龙的豫Ｍ×××××号车辆挂靠关系。附：（2020）豫1202执865号裁定书一份。二〇二〇年六月十日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1002民初454号 原告：张书德，男，1963年6月14日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告：曹士林，男，1956年4月19日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 张书德与曹士林确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。因原告张书德与被告曹士林已自行和解，故原告张书德于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张书德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告张书德撤诉。 案件受理费4400元，因双方自行和解申请撤诉，全部予以免交。 审判员  杨家朋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李桂颖
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执恢27号之一申请执行人：陆伟旬，男，1962年9月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：李桂林，男，1960年5月8日生，汉族，住天津市东丽区。陆伟旬与李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏1102民初4145号民事调解已经发生法律效力，依该法律文书：李桂林于2017年2月10日前一次性给付陆伟旬1145万元。案件受理费45250元，由李桂林承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行申请执行人陆伟旬与被执行人李桂林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人李桂林无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人李桂林发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院就被执行人李桂林的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月二十四日书记员  夏文君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更836号 罪犯李燕，女，1991年11月21日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年6月12日作出（2016）冀0108刑初425号刑事判决，以被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。原审被告人李燕及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年10月19日作出（2017）冀01刑终815号刑事判决，维持对原审被告人李燕的判决。2017年12月4日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李燕在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李燕在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李燕减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月22日起至2020年6月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1562号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组（攸县攸州互联网金融创新中心）。法定代表人陈超，系公司总经理。委托诉讼代理人：王彦（公司员工），男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县联星街道办事处建设社区神龙50号。代理权限：特别授权。被告：刘辉，男，1988年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭结英，女，1983年9月7日出生，汉族，广西贵港市人，住湖南省攸县。被告：谢俊，男，1987年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部与被告刘辉、谭结英、谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部撤诉。案件受理费减半收取268元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部负担。审判员 蔡 武二〇二〇年六月二十九日书记员 文凯利
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执339号被执行人：袁端香，女，1960年5月3日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行被执行人袁端香罚金一案中，于2020年6月28日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 习小芬审判员 彭兵云二〇二〇年六月二十九日书记员 李 园
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执503号之一 申请执行人：郭文彬，男，1989年10月31日出生，汉族，医生，住福建省上杭县。 被执行人：黄玉胜，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人郭文彬与被执行人黄玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）闽0823民特135号民事裁定。裁定生效后，被执行人黄玉胜未主动履行义务，申请执行人郭文彬于2020年3月10日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院多次组织协商，但未能达成和解协议。本院多次查询被执行人黄玉胜的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产；且和解未成后，被执行人黄玉胜拒接电话，无法查找。被执行人黄玉胜已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍未发现被执行人黄玉胜有可供执行的财产，且目前无法查找该被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初204号 起诉人：吴森阶，男，1944年9月29日出生，汉族，住盱眙县。 本院收到起诉人吴森阶以盱眙县教育体育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人吴森阶向本院提出诉讼请求：要求被起诉人支付教师退休金。事实与理由：起诉人吴森阶实际年龄是1940年生，今年已是80周岁，原籍安徽寿县，1960年师专毕业，分配在盱眙县村任教师。1995年因病退休。从1960年到1995年已是35年，起诉人实际55岁，病退后一直没有给退休金。盱眙县教育体育局于2016年12月8日作出《关于吴森阶信访事项处理答复意见书》吴森阶于1995年任合同教师时，未经教育主管部门同意擅自离开教育教学岗位，故要求给予退休工资问题，无相关政策依据，不予支持。起诉人吴森阶认为该答复意见，冤枉、错怪了起诉人，不符合起诉人的客观事实情况，不给起诉人退休金是没有理由的。1、其于1995年因病退休是经过当时的王店乡教育负责人潘保昌同意的，不是擅自离岗。2、其1964年去新疆兵团时带走的原古城公社梁营小学的修建费150元作为路费是向学校借的，并不是擅自带走的。3、1970年在其家里查到的“古城公社革委会”和“范墩大队革委会”等公章印模是其他人刻制并存放在其家里的，并不是其自己刻制的。4、其于1964年到新疆兵团工作是经过文教委员同意的，并不是擅自前往。5、对于1970年因企图叛国被劳改十年，是文革特殊时期的结果，其并没有叛国的想法，已于1986年被盱眙县人民法院改判无罪。6、其堂兄吴坤森，也是其小学同学，生活在苏联，但其从来没想过叛国，是其他人乱说的，从1967年-1970年逮捕判刑前，其是范墩大队的红人。故盱眙县教育体育局应当给予其教师退休金。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，一方面，吴森阶要求盱眙县教育体育局给付教师退休金事项，属于其与盱眙县教育体育局之间的劳动或人事争议纠纷，不属于行政诉讼受案范围。另一方面，吴森阶此前已就给付退休金问题进行信访，原盱眙县教育局对此作出了答复意见书，现吴森阶认为答复意见书与客观事实不符提起本案诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。经向起诉人吴森阶释明，其仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对吴森阶的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 马海健 审 判 员 左文洁 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 娜 书 记 员 解东昌 附：相关法律及司法解释的规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 一、受案范围 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初626号之一 原告：项飞，男，1978年5月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告:冯素霞,女,1978年11月12日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县,系原告项飞之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：安贵刚，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王浪，贵州威驰（金沙）律师事务所实习律师。 被告：沿河土家族自治县实验小学，住所地：贵州省沿河土家族自治县团结街道。 法定代表人：黄娅。 委托诉讼代理人：王剑君，该校安全校长。 被告：贵州乌江投资发展有限责任公司，住所地：贵州省沿河土家族自治县团结街道办事处。 法定代表人：陈素华。 本院在审理原告项飞、冯素霞与被告沿河土家族自治县实验小学、贵州乌江投资发展有限责任公司生命权纠纷一案过程中，原告项飞、冯素霞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项飞、冯素霞撤回起诉。 案件受理费5,480元，由原告项飞、冯素霞负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨光葵 书记员  陈思源
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执779号申请执行人唐苷志，男，汉族。被执行人李明喜，男，汉族。申请执行人唐苷志与被执行人李明喜民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初483号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐苷志于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日向被执行人李明喜送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，并依法扣划被执行人金融机构的存款。本院于2020年6月3日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人李明喜的财产状况，被执行人李明喜名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈告知了申请执行人唐苷志，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人唐苷志，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐苷志同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李明喜纳入失信名单并适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有xx万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李明喜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月二十九日书记员  唐清清
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初335号原告：河南华冠种业有限公司。法定代表人：李西锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：柘城县丰农种业门市部。（起诉状载明）经营者：李桂兰。被告：温县丰源种子有限公司。（起诉状载明）法定代表人：刘玉秀。原告河南华冠种业有限公司与被告柘城县丰农种业门市部、温县丰源种子有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告河南华冠种业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华冠种业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年六月十七日书记员  周彩丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1964号李军：申请人李军与被申请人乔怀林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1977号事裁定书已经发生法律效力，申请人李军向本院申请对被申请人乔怀林在0.9222万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人乔怀林在银行的财产予以查询。经查，被申请人乔怀林名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔怀林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日