浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初178号 原告：程凤珍，女，汉族，1975年11月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人：**（特别授权），浙江赞程律师事务所律师。 被告：杭州之江客运出租有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室。 法定代表人：傅吾根。 委托代理人：陈连根（特别授权），系公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐。 委托代理人：陈桓（特别授权），浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：王波，男，汉族，1983年7月16日出生，住河南省淮阳县。 原告程凤珍诉被告杭州之江客运出租有限公司（以下简称之江公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财保杭州支公司）、王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人**、被告之江公司的委托代理人陈连根、被告联合财保杭州支公司的委托代理人陈桓、被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月21日17时30分，王波驾驶之江公司所有的浙Ａ×××××号小型轿车，由西向北左转行至下沙学源街浙江传媒学院门口，与自东向西由程凤珍骑行的非机动车相撞，造成两车受损及程凤珍受伤的交通事故发生。 二、交警部门的责任认定情况：王波转弯未注意让行，负事故的全部责任，程凤珍无事故责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型轿车在联合财保杭州支公司投保了交强险和商业险，其中商业险50万元，负全部事故责任或单方肇事事故的则实行20%的事故责任免赔率。 四、司法鉴定结论：程凤珍起诉前向杭州华硕司法鉴定中心申请对其误工期、营养期及护理期进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书认定：程凤珍系交通事故造成左侧耻骨上、下支骨折，评定其误工期120日、护理期30日、营养期60日。各被告对该鉴定意见均无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。 五、本院认定的相关事实：王波支付给原告16000元，联合财保杭州支公司支付给原告医疗费10000元。 六、原告的诉讼请求：1.判令被告王波赔偿给原告因本次交通事故产生的医疗费20334.87元、住院伙食补助费1400元（100元/天*14天）、营养费3000元（50元/天*60天）、护理费15163.2元（505.44元/天*30天）、误工费30046.64元（179.92元/天*167天）、交通费2000元、残疾辅助器具费337元、鉴定费700元、住宿费1000元，合计人民币73981.71元；2.判令被告之江公司对上述款项承担连带责任；3.判令被告联合财保杭州支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿上述款项；4.本案受理费由被告承担。 七、原告的各项合理损失： 1.医疗费：被告联合财保杭州支公司对原告主张的医疗费金额无异议，但认为依据保险合同约定应当扣除非医保用药费用3504.51元。经核算原告提交的医疗费收费票据，扣除其中包含的伙食费335元后，本院确认原告因伤产生医疗费19999.87元（含联合财保杭州支公司支付的医疗费10000元），其中非医保用药费用3504.51元。 2.住院伙食补助费：原告因伤住院治疗14天，其按50元/天主张住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以确认。 3.营养费：结合鉴定结论及原告的伤情，本院确认原告的营养期为60天。原告按50元/天主张营养费3000元符合法律规定，故本院予以确认。 4.护理费：结合鉴定结论及原告的伤情，本院确认原告的护理期为30天。因原告并未提交证据证明护理人员的工资因护理被扣减，故本院对其主张的护理费标准不予采纳。据此，本院按182.01元/天确认原告因伤产生护理费5460.3元。 5.误工费：结合鉴定结论，本院确认原告的误工期为120天。原告按179.92元/天的标准主张误工费符合法律规定，本院予以支持。据此，本院确认原告因伤产生误工费21590.4元。 6.交通费：虽然原告提供的部分交通费票据与治疗的时间、地点不能一一对应，但本院鉴于原告的伤情、治疗的次数、地点等因素酌情确定原告因伤产生交通费600元。 7.残疾辅助器具费及住宿费：原告并未因本次事故致残及其未提交证据证明治疗期间在外住宿的必要性，故本院对原告主张的残疾辅助器具费及住宿费不予确认。 8.鉴定费：原告主张的鉴定费系其诉前自行取证所支出的费用，应由原告自行承担，故本院不予确认。 裁决理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。虽案涉车辆的所有权人为被告之江公司，但车辆的使用性质为出租客运，且被告王波并非被告之江公司的员工，故被告之江公司对本次事故不承担责任。根据交警部门对本次交通事故的责任认定及事故情况，本院确定由被告王波负本次事故的全部责任。 原告因本次交通事故产生医疗费19999.87元（其中非医保用药费用3504.51元）、住院伙食补助费600元、营养费3000元，合计23599.87元，由被告联合财保杭州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（其中非医保用药费用在交强险范围内优先赔付）。但因被告联合财保杭州支公司已支付给原告医疗费10000元，故被告联合财保杭州支公司无须在交强险医疗费用赔偿限额内支付该款。对于超出部分的13599.87元，因被告王波负本次事故的全部责任，故应由被告王波承担。又因浙Ａ×××××号车辆在被告联合财保杭州支公司处投保了商业险（全责计免赔20%），故被告联合财保杭州支公司应在商业险范围内理赔给原告10879.90元（13599.87元＊80%）。对剩余的2719.97元由被告王波赔偿给原告；该款与被告王波已付的16000元相抵扣后，原告尚需返还给被告王波13280.03元。 原告因本次交通事故产生护理费5460.3元、误工费21590.4元、交通费600元，合计27650.7元，由被告联合财保杭州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内理赔。因原告尚需返还给被告王波13280.03元，故被告联合财保杭州支公司在抵扣后应理赔给原告14370.67元。对于抵扣的13280.03元由被告联合财保杭州支公司另行支付给被告王波。 上述各项损失合计25250.57元，由被告联合财保杭州支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告14370.67元，在商业险范围内赔偿给原告10879.90元。 综上，原告要求被告赔偿超过上述款额的诉请均于法无据，本院均不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任商业保险范围内分别赔偿给原告程凤珍因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失14370.67元和10879.90元，合计人民币25250.57元。 二、驳回原告程凤珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告程凤珍负担51元，由被告王波负担216元。被告王波须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的诉讼费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴龙洋