wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初119号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人周牡丹，女，1990年2月5日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市广丰县，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被取保候审，经衢州市衢江区人民检察院决定，于2020年5月26日被取保候审。经本院决定，于2020年6月12日被取保候审。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人周牡丹犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。衢州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序由审判员肖伟独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人周牡丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控：2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团分为一次团、二次团、急聘团等，其中一次团下设外宣部、培训部。外宣部负责发布虚假兼职信息吸引被害人注册软件，培训部负责接待被害人并引导被害人一次缴费成为ＶＩＰ会员；二次团负责引导被害人二次缴费成为钻石会员；急聘团负责以激活费减半的名义引导未缴费的会员缴费成为急聘会员。会员一次缴费成为ＶＩＰ会员后，推广人员（外宣部）提成55元，会员二次缴费成为钻石会员后，推广人员分成20元。2018年5月至2018年8月期间，被告人周牡丹在蚂蚁网盟ＡＰＰ中担任推广员，在网络上推广蚂蚁网盟招聘兼职，推荐被害人进入蚂蚁网盟房间，由培训人员引导被害人充某，交纳会员费，涉案金额共计20520元，非法获利11400元。 案发后，被告人周牡丹已退赃20520元。2020年6月11日，周牡丹在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为：被告人周牡丹以非法占有为目的，结伙他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。周牡丹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定；其归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议对被告人周牡丹判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人周牡丹对指控没有异议，请求按公诉机关的量刑建议判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 经庭审核实，被告人周牡丹表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓认罪认罚后可能导致的法律后果。 本案在审理过程中，被告人周牡丹自愿预缴了罚金。 上述事实有物证ＯＰＰＯ手机一部、建设银行银行卡一张（均系照片）；书证受案登记表、指定管辖决定书、户籍证明、归案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行流水、台州专案系统数据、情况说明、浙江省政府非税收入汇总缴款书、转账记录、认罪认罚具结书等；被害人黄某、赖某、蔡某、唐某、赵某、蒲某、刘某1、王某1、王某2、闫某、冯某、刘某2、马某、王某3、谢某、薛某、徐某、刘某3等的陈述；被告人周牡丹的供述，同案犯孙忠华、程世硕、王春雨、阮婷、郑韦辰、孟娇、马秀莲、蓝康、金钊、陈丽英、王雪晴、张克利等的供述和辩解等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周牡丹以非法占有为目的，结伙他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周牡丹在利用蚂蚁网盟为依托，在网上发布虚假兼职信息，骗取他人钱财的活动中属共同犯罪，起到次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人周牡丹案发后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周牡丹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周牡丹能积极退赃，主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周牡丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元，罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。 二、被告人周牡丹退出的赃款20520元，由衢州市公安局衢江分局发还给相应被害人。扣押的作案工具OPPO手机一部予以没收，由扣押单位衢州市公安局衢江分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 伟 二〇二〇年六月十八日 代书记员  池丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2541号 原告：李义，男，1967年12月24日出生，汉族,住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告李义与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款415,666元为基数，按年利率4‰从2016年4月25日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元13楼6号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元13楼6号商品房一套，房屋总价款为415,666元。合同约定出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房，2014年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2014年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元13楼6号商品房一套，建筑面积99.85平方米，房屋总价415,666元；被告应在2014年4月30日前向原告交付该商品房；被告应在2014年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2016年4月25日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告李义支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以415,666元为基数，自2016年4月25日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告李义办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元13楼6号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告李义办理“九鼎•蓝波湾”5幢1单元13楼6号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告李义名下； 三、驳回原告李义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执180号 黄秋英、田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组: 关于申请执行人黄秋英与被执行人田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，法院于2020年3月9日执行得款85724元。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执98号之一申请执行人：简顺，男，1977年12月28日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：简再江，男，1973年2月15日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，代理权限：特别授权。被执行人：张宇坤，男，1969年3月24日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈配周，男，1966年4月24日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1778号民事判决书，受理简顺申请执行张宇坤、陈配周提供劳动者受害责任纠纷一案，于2020年1月10日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、由被执行人张宇坤给付申请执行人简顺赔偿款60120.69元、案件受理费175元，并承担执行申请费634元；二、由被执行人陈配周给付申请执行人简顺赔偿款31080.46元、案件受理费175元，并承担执行申请费634元；三、由陈配周承担连带赔偿责任。在执行过程中，被执行人张宇坤对本案中应当履行的义务与申请执行人简顺达成分期履行和解协议:即由被执行人张宇坤在2020年6月17日给付简顺赔偿款10000元（含扣划银行存款2700元）;在2020年12月30日给付简顺赔偿款10000元；在2021年6月30日给付简顺赔偿款10000元；在2021年12月30日给付简顺赔偿款10000元；在2022年6月30日给付简顺赔偿款10000元；在2022年12月30日给付简顺赔偿款10120.69元。对被执行人陈配周在本案中应当履行的义务，在执行中实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人陈配周仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人陈配周的部分银行账户；2、经网络查询被执行人陈配周的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人陈配周在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人陈配周有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，陈配周名下无车辆登记信息；5、查询被执行人陈配周户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人陈配周户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人陈配周户籍所在地进行调查，陈配周在凤冈县有自建房一幢（土地性质为宅基地），被执行人陈配周家庭困难，系建档立卡贫困户，未发现被执行人在户籍所在地有可供执行财产；8、因被执行人陈配周未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人陈配周有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人陈配周有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人陈配周的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人张宇坤不按和解协议履行，申请执行人简顺可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。申请执行人发现被执行人陈配周有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人张宇坤、陈配周应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月十八日法官助理肖斌书记员冉双
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初167号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人盛金芝，女，1975年7月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，住桃江县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年4月29日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年5月13日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人盛金芝犯容留卖淫罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年6月19日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案,书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员丁益良出庭支持公诉，被告人盛金芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控,2020年4月28日20时许，被告人盛金芝在桃江县其经营的晶晶美容美发店内容留胡某某、李某某从事卖淫活动，并与二人约定按照正常按摩费用分成，嫖资由胡某某、李某某单独收取。当晚，胡某某与刘某某进行了性交易，李某某与陈某某进行了性交易。被桃江县公安局民警现场查获。 案发后，被告人盛金芝于当天被桃江县公安局民警抓获归案。 该院认为被告人盛金芝的行为构成容留卖淫罪，且具有自愿认罪认罚、坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元，不适应缓刑。 被告人盛金芝对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适应简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有相关书证，证人胡某某、刘某某、李某某、陈某某的证言，被告人盛金芝的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：被告人盛金芝容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，桃江县人民检察院的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人盛金芝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人盛金芝犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人盛金芝的刑期自2020年4月28日起至2020年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3622号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道西侧、学院路北侧。 负责人：王小昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：万德勤，男，1963年12月03日生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：万欣，系被上诉人之子，住址唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张成满，河北江岳律师事务所律师。 原审被告：钱洪有，男，1958年01月05日生，住河北省唐山市开平区。 原审被告：唐山百吉兴汽车驾驶员培训服务有限公司，住所地：河北省唐山市路南区胜利路2号。 负责人：温平双，该驾校校长。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人万德勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山开平区人民法院（2019）冀0205民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘春雷及被上诉人委托诉讼代理人万欣、张成满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、依法撤销原审判决，发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的误工费不应支持；2、被上诉人的护理费不应由上诉人承担。 被上诉人万德勤辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 万德勤向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失合计221120.19元，并承担本案诉讼费用。 原审法院认定事实：2017年11月12日18时，钱洪有驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿唐山市开平区矿西路由东向西行驶至供销加油站北侧右转弯时，与万德勤骑电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，造成车辆受损，万德勤受伤。事故发生后，钱洪有驾车逃逸。2017年12月20日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定钱洪有承担事故全部责任，万德勤无责任。事故发生后，万德勤被送往华北理工大学附属医院，后又转入唐山市第二医院住院治疗，共住院治疗68天，医院诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、急性闭合性颅脑损伤、右膝内外侧半月板损伤等，住院期间由钱洪有所请护工护理。2019年3月25日，万德勤因取固定物、半月板修复术于唐山市第二医院住院治疗，共住院治疗7天。另查明，2018年8月23日，唐山市公安交通警察支队第六大队委托唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，鉴定意见为拾级伤残，二次手术内固定取出费用10000元，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起60日。再查明，冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有权人百吉兴公司，驾驶人为钱洪有，二者系挂靠关系，冀Ｂ×××××号小型轿车实际所有权人为钱洪有。百吉兴公司在被告阳光财险处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，唐山市第二医院住院病案，住院票据等在卷佐证，予以认定。 原审法院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，万德勤作为事故车辆的实际车主及驾驶人，应承担赔偿责任。交警六队认定钱洪有驾车逃逸，负事故全部责任，万德勤无责任。公安机关对此次事故做出的认定可以作为处理本案的依据。百吉兴公司为冀Ｂ×××××号小型轿车在阳光财险处投保了交强险及商业三者险。阳光财险应当按照相关法律规定在交强险限额内予以赔偿，因钱洪有于事故发生后逃逸，根据保险合同规定，约定保险公司对商业三者险部分拒赔，且钱洪有对商业三者险拒赔无异议，故不足部分由钱洪有承担赔偿责任。万德勤的经济损失核算为：提交医疗费票据105826.19元，其中外购药票据2029.8元未提交医嘱证明予以佐证，故予以支持103796.39元；住院伙食补助费按每天40元计算75天为3000元；营养费按每天40元计算，参照临床鉴定意见营养期60天为2400元；残疾赔偿金按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入32997元，拾级伤残赔偿金为65994元；误工费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年39947元计算，参照临床鉴定意见误工期180天，为19700元。护理费参照鉴定意见护理期为90天，钱洪有已支付万德勤第一次住院68天的护理费用共计11300元，支持护工护理每天160元＊68天为10880元，其余部分由钱洪有自行承担，剩余22天，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年39947元计算，共计22天为2408元。精神损害抚慰金5000元，鉴定费2200元，予以支持；交通费主张1000元，依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持500元。伤残器具费520元。以上合计205518.39元。主张车辆损失费500元，未提交相关证据予以佐证，待证据充足后，另行主张。提交第一次住院期间护理费发票4480元，因未提交需多人护理证明，故不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条之规定，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告万德勤医疗费4600元，住院伙食补助费3000元，营养费2400元，共计10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告万德勤伤残赔偿金65994元，精神损害抚慰金5000元，伤残器具费520元，误工费19700元，护理费2408元，交通费500元，共计94122元。以上共计104122元。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内返还被告钱洪有垫付护理费10880元。被告钱洪有于本判决生效之日起二十日内赔偿原告万德勤医疗费99196.39元，扣除已支付医疗费70000元，实际支付29196.39元,鉴定费2200元,以上共计31396.39元。驳回原告万德勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告万德勤担负22.5元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负365元，被告钱洪有担负315元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张，被上诉人万德勤的误工费不应支持，护理费不应由上诉人承担。被上诉人提供了相应的证据证实其误工费、护理费用的损失，上诉人虽不认可，但未能提供相反的证据予以证实其主张成立，故本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费875元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 颖 ——
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1399号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：邹理想，男，汉族，1990年3月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邹理想借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1209号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人邹理想的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人邹理想名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人邹理想名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人邹理想采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人邹理想名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1209号民事判决书的本次执行程序。被执行人邹理想应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1209号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1460号原告：蒋玉成，男，1977年12月13日，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县草河城镇黑峪村民委员会，地址本溪满族自治县草河城镇黑峪村，法定代表人：陈秀红，系村主任。被告：张政龙，男，成年人，无业，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县草河城镇黑峪村。本院在审理原告蒋玉成诉被告本溪满族自治县草河城镇黑峪村民委员会及张政龙餐饮服务合同纠纷一案中，原、被告双方已私下达成协议，协议已履行完毕因此向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋玉成在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉成负担。审判员  程朗二〇二〇年六月八日书记员  王琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执507号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：侯黎敏，男，1972年6月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人侯黎敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人侯黎敏返还申请执行人借款本金及利息等289247.9元。 本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人侯黎敏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人侯黎敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年六月八日 代书记员  张俊淦
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执814号申请执行人：王建军，男，1972年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：陈海忠，男，1982年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人王建军与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特66号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人王建军土地流转费共计1734.45元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王建军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月13日、2020年4月1日、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1907.45元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月九日书记员  王 鑫
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执81号申请执行人：朱成凤，男，1990年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区山城明珠2幢1单元701号。被执行人：湖北文德置业有限公司。住所地：通山县通羊镇兴洋小区299号。法定代表人：成良宇，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱成凤与被执行人湖北文德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执81号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  阮洋溢审判员  徐永瑞二〇二〇年六月十二日书记员  邓 灿
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执979号 被执行人：温怀龙,男,1992年4月14日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：朱笔常,男,1990年10月18日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：林思浩,男,1992年5月16日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：周婷婷,女,1992年11月24日出生,汉族,住福鼎市。 本院在执行被执行人温怀龙、朱笔常、林思浩、周婷婷责令退赔纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终516号上诉人（原审被告）：孔某，女，1989年8月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：冯某，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住邳州市。上诉人孔某与被上诉人冯某婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初9314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孔某、被上诉人冯某到庭接受询问、调解。因防疫需要，本案审理期限予以顺延，现已审理终结。上诉人孔某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，案涉5万元彩礼已经实际用于双方同居生活，不具备返还条件。1、上诉人与被上诉人相识后，共同生活长达一年半之久，且在同居期间上诉人两次流产，花费医疗费用2733元，同时给身体造成较大损害。2、同居期间，上诉人为了营造良好的生活环境，花费彩礼9553元购买了沙发等家庭生活用品，该物品仍在被上诉人家中，属于同居期间开支，应当从彩礼中进行扣减。3、因双方当事人均没有稳定、正式的工作，同居期间的开销均从案涉彩礼中进行支出，上诉人提供的证据能够反映同居期间开销数额远远超出了彩礼金额，在被上诉人已经享受了相关物质条件的情况下，再行索要彩礼没有依据。4、上诉人对于无法缔结婚姻不具有过错。情侣之间没有不可调和的矛盾，但被上诉人对感情不重视，忽略上诉人的情感需求。在上诉人仍愿意继续同其生活的情况下，被上诉人坚持起诉到法院，对于双方解除婚约存在重大过错，应当酌情减少返还比例。综上，上诉人因流产及购置家庭用品已经花费1.2万余元，其余3.7万元彩礼也用于家庭生活开支。在被上诉人存在重大过错的情况下，一审法院判决上诉人返还彩礼2.5万元明显过高。请二审法院本着保护妇女权益的角度出发，综合考虑上诉人两次流产、同居生活一年半等事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人冯某答辩称，上诉人花费的钱不符合实际，看病等钱都是其支出。家用和人流花费12000元并不真实，一共不到4000元；一审判决2.5万元较少，但其相信法院就没有上诉。冯某在一审时的诉讼请求：判令孔某返还彩礼83000元（其中金项链价值3600元、彩礼50400元、上轿礼8000元、存款21000元），并承担本案诉讼费用。一审法院查明，2018年1月2日，冯某、孔某经他人介绍认识并确立婚约关系。同年1月6日，冯某按照农村习俗给付孔某彩礼50400元及其他物品。同年6月3日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，冯某给付孔某上轿礼8000元。双方没有办理结婚登记手续，在共同生活期间，孔某流产二次，并有共同购买家庭用品等生活开支。2019年6月份，双方因生活琐事产生矛盾，孔某回到其娘家短暂生活一段时间。冯某以孔某不愿共同生活为由，诉至法院提出解除婚约。一审法院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物。在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中，冯某的举证足以证明孔某系彩礼的实际收受人，具有本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。冯某以与孔某结婚为目的向其支付50400元及相关物品应当视为彩礼。因其二人未办理结婚登记手续，但共同生活较长时间，孔某在此期间流产，对其身心造成一定的影响。冯某不愿意继续共同生活，要求解除婚约、返彩礼，人民法院应当予以支持。综合考虑冯某与孔某共同交往时间长短，解除婚约过程中双方的过错情况，以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还应适当扣减,酌定由孔某返还冯某彩礼现金25000元。遂依法判决：一、孔某于判决生效之日起十日内返还冯某彩礼25000元。二、驳回冯某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取938元，由冯某负担469元，孔某承担469元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案的争议焦点为：一审法院判决上诉人孔某返还彩礼25000元是否明显过高？本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续、且未共同生活的情形，原则上应当予以返还；但双方已经共同生活，当事人主张返还彩礼的，可以根据未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌定是否返还以及返还的数额。从本案查明的事实来看，未能办理结婚登记手续的主要原因在于上诉人，但双方共同生活的时间已经一年有余，虽未生育子女，但双方均认可上诉人有二次怀孕流产的事实，孔某、冯某均无稳定的收入，孔某已将部分彩礼用于两人共同生活之中，一审法院综合考虑上述各种因素，酌定孔某于判决生效之日起十日内返还冯某彩礼25000元，和彩礼总数5万余元相比较，略微有点偏高，但尚在酌定范围之内，并不属于明显过高，对此，本院不再予以调整。综上，上诉人孔某的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1876元，由上诉人孔某负担。本判决为终审判决。审判长  吴艳丽审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇二〇年六月十五日书记员  尹 娅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4382号原告李相民，男，汉族，1965年12月14日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人娄惠玲，该公司员工，联系。本院在审理原告李相民与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李相民于2020年6月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二日书记员 姜尚昆
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民申1号再审申请人（原审原告）：李某1，男，1973年12月26日生，汉族，住襄城县。被申请人：襄城县总工会。住所地：襄城县北大街201号。法定代表人：侯某，任工会主席。被申请人（原审被告）：李某2，男，1949年7月6日生，汉族，住襄城县。被申请人（原审被告）：李某3，男，1961年11月29日生，汉族，住襄城县。被申请人（原审被告）：李某4，女，1964年7月14日生，汉族，住襄城县。再审申请人李某1与被申请人襄城县总工会、李某2、李某3、李某4婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2019）豫1025民初1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，证据不足，原判决对被申请人提供的《老父亲抚恤金分配情况》该份证据有伪造嫌疑。2、原判决、裁定适用法律错误，原审只根据书面文字材料进行判断，以襄城县总工会为行政单位，应走行政诉讼，另行起诉为由拒绝审理该案，申请人并非自愿放弃对襄城县总工会的起诉。3、违反法律程序，颍桥法庭代替中院开具诉讼费用传票，并代替原告向许昌市中级人民法院递交，申请人多次申请免交无效，致使许昌市中级人民法院审理该案时坚持不缴费不审理，影响法律公正。请求：1、撤销（2019）豫1025民初1571号民事判决书，由人民法院再审改判。2、改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，首先，由于死亡抚恤金的性质不同于遗产，且在分割上并无明确的法律规定。原审对已故李朝俊的多名近亲属经过协商达成的《老父亲抚恤金分配情况》书面协议予以认定，符合惯例和常理，并无不妥。李某1认为原判决在认定基本事实上缺乏证据证明，协议有伪造嫌疑，并未提供证据支持其主张，故申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，有下列情况之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原理的。再审申请人李某1认为原判决适用法律错误不符合上述司法解释的规定，因此申请人该项再审理由亦不成立。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”再审申请人李某1在收到人民法院案件受理缴纳通知后，提出免交案件受理费申请，许昌市中级人民法院未予准许，其认为原审违反法律程序的再审理由不能成立。综上，原审判决事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序并无不当。再审申请人李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  张晓宇审判员  陈国华审判员  万方芳二〇二〇年六月二日书记员  朱燕燕
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执173号之二 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：尤畅，女，汉族，该公司员工。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师 被执行人：苗兴林，男，汉族，住山东省栖霞市。 被执行人：苗春笋，男，汉族，住山东省栖霞市。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人苗兴林、苗春笋追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第311号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人苗兴林、苗春笋至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第311号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐宪忠
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执202号移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人于长全，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省前鄂尔罗斯蒙古族自治县。长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送的被执行人于长全罚金、责令退赔执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192刑初32号刑事判决书，本院刑事审判庭向本部门移送执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无房产，无土地，无公积金，无车辆,其名下存款6440.06元存款扣划至本院，分别退赔给被害人倪占福3250.06元，苏英航1520元，赵志江1670元。除此之外被执行人名下无其他财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年六月二十九日书记员  孙茂强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7909号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2403号原告：姜伟，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：杨括，男，1991年3月15日出生，汉族，住沈丘县。原告姜伟与被告杨括民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼。被告杨括经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元及利息（利息按月息2分计算至还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2019年10月28日被告以急需用钱为由，向原告借款17000元，口头约定利息2分，原告在界首市华侨金店将钱交付被告，被告向原告出具借条。该款后原告多次催要，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。杨括未答辩。本院经审理认定事实如下:2019年10月28日被告杨括向原告姜伟出具欠条一份，内容为“本人杨括今欠姜伟17000元整，壹万柒仟元整，杨括，等内容”。该欠款后原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告向原告借款17000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的被告出具的欠条为证，本院予以认定。欠款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。原告要求被告支付利息，因双方未在欠条上约定利息，按照法律的规定，自然人之间的借款未约定利息或者约定不明的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告杨括偿还原告姜伟欠款17000元，于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告杨括负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二〇年六月二十八日书记员  郑蒙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6497号申请人：镇江上电电气有限公司，住所地镇江新区丁岗集镇。被申请人：张家港市欣达机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦路。被申请人：张家港市科欣金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村金沙路10号。原告镇江上电电气有限公司与被告张家港市欣达机械制造有限公司、张家港市科欣金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江上电电气有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市欣达机械制造有限公司、张家港市科欣金属制品有限公司冻结银行存款2250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人镇江上电电气有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人镇江上电电气有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市欣达机械制造有限公司、张家港市科欣金属制品有限公司银行存款2250000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年六月十八日书记员 姚海燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执388号之一申请执行人：冯贵元，男，汉族，1973年7月25日生，住泰兴市。被执行人:韩同生，男，汉族，1971年2月7日生，住泰州市高港区。关于申请执行人冯贵元与被执行人韩同生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏1283民初6951号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人韩同生于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冯贵元支付借款50000元及利息（按月利率2%，自2019年2月3日起计算至实际还清之日止）；二、被执行人韩同生于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人冯贵元代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1126元，减半收取计563元，由被执行人韩同生负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时，未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人韩同生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月15日、4月22日、6月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月16日依法冻结了被执行人韩同生名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年2月26日，本院依法将被执行人韩同生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人韩同生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因韩同生在本院的执行案件较多，本院在执行过程中多次至被执行人韩同生的户籍所在地泰州市××区口岸街道城东村××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年6月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩同生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6951号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十七日书记员  李 璇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1101号 申请执行人:金华市亿源物流有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业区白露街50号1幢东侧。 法定代表人周亚伟。 被执行人:上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区江汉路223号1层C1022室。 法定代表人朱玉东。 申请执行人金华市亿源物流有限公司与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）浙0702民初12825号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月21日立案执行。 本案执行标的为179498元、诉讼费3298元。本院在执行过程中，依法向被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 钱历程
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执552号申请执行人：杨坤山，男，1980年11月2日出生。被执行人：潘兴建，男，1971年10月1日出生。申请执行人杨坤山与被执行人潘兴建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初7号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为146600.00元。本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。2、本院于2020年2月20日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年3月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年3月3日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、本院于2020年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产2020年6月12日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张艳玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执578号之一申请执行人：翟梦楠，女，1990年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：王广亮，男，1992年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人翟梦楠依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1725号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行翟梦楠与王广亮合同纠纷一案中，执行标的202786.72元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十四日书记员  宋美超
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初26号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，大专文化。2019年10月24日，因涉嫌故意伤害罪被山阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人张某某及其指派辩护人周鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年10月23日21时许，被告人张某某与史某某、李某某三人在山阳县XX街XX小区XX店”吃饭、喝酒。酒后李某某与张某某因琐事发生争执，李某某一拳打在张某某面部，张某某即用拳头回击李某某面部，致李某某仰面倒地受伤。经商洛市中心医院诊断为：1、颅内损伤；2、多发性电脑挫裂伤；3、弥漫性轴索损伤；4、脑干挫伤；5、颅骨骨折；6、脑脊液耳漏；7、创伤性蛛网膜下腔出血。经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某脑挫裂伤，损伤程度构成轻伤一级，颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，损伤程度分别构成轻伤二级，被鉴定人李某某的损伤程度综合评定为轻伤一级。认定上述事实的证据的有：立案决定书、诊断证明书等书证，证人余某某、陈某某等人证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、案发现场监控视频等在卷佐证，被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人张某某犯故意伤害罪，请依法判处，并建议对其判处有期徒刑八个月至一年又二个月。 庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控。辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书；被告人家属已向被害人赔偿了经济损失，取得了被害人谅解；被害人对本案的发生有重大过错，应减轻被告人的责任；礼泉县司法局经调查，认为被告人适宜社区矫正，故应对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月23日21时许，被告人张某某与史某某、李某某三人在山阳县XX街XX小区XX店”吃饭、喝酒。酒后李某某与张某某因琐事发生争执，李某某一拳打在张某某面部，张某某即用拳头回击李某某面部，致李某某仰面倒地受伤。经商洛市中心医院诊断为：1、颅内损伤；2、多发性电脑挫裂伤；3、弥漫性轴索损伤；4、脑干挫伤；5、颅骨骨折；6、脑脊液耳漏；7、创伤性蛛网膜下腔出血。经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某脑挫裂伤，损伤程度构成轻伤一级，颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，损伤程度分别构成轻伤二级，被鉴定人李某某的损伤程度综合评定为轻伤一级。在本院审理过程中，被告人张某某家属与被害人张某某李某某达成赔偿协议，由被告人家属向被害人李某某赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计178000元，被害人对被告人表示谅解，被害人向本院申请撤回附带民事诉讼，同时撤回伤情鉴定申请。 上述事实，经当庭举证、质证，被告人张某某故意伤害的犯罪事实有下列证据证实： 1、接处警登记表、立案决定书证实，案件线索来源及立案情况。 2、抓捕经过证实，案发后，被告人张某某将被害人李某某送至医院治疗，民警赶至山阳县中医医院，将张某某带至派出所接受调查。 3、户籍证明证实被告人张某某的身份情况 4、现场勘验检查笔录、平面方位示意图及照片证实，案发现场的位置、痕迹等情况。 5、案发现场监控画面视频光盘一张证实，案发现场发生纠纷的事实经过。 6、山阳县中医院院诊断证明书证实，李某某病情为开放性颅脑损伤：(1)颅骨骨折；(2)脑挫伤；(3)蛛网膜下腔出血伴脑水肿。 7、商洛市中心医院诊断证明书证实，被害人李某某病情为：（1）颅内损伤；（2）多发性大脑挫裂伤；（3）弥漫性轴索损伤；（4）脑干挫伤；（5）颅骨骨折；（6）脑脊液耳漏；（7）创伤性蛛网膜下腔出血。 8、山阳县公安局司法鉴定中心出具李某某伤情说明证实，根据案件调查和现有的病情资料，李某某颅骨骨折依据《人体损伤鉴定标准》之规定，目前初步分析构成轻伤一级、轻伤二级。现伤者伤情尚不稳定，病情危重，仍在观察治疗救治中，且医院病历资料还未完善，脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血是否构成重伤待伤者病情稳定和病历资料完善后做出具体鉴定。脑脊液耳漏尚待进一步检查确诊和观察。 9、陕西商洛精诚司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人李某某的损伤程度为轻伤一级。 10、礼泉县司法局调查评估意见书证实，被调查人张某某具备社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。 11、谅解书、收条、撤诉申请书、陕西省山阳县人民法院（2020）陕1024刑初26号刑事附带民事裁定书证实，在本院审理过程中，被告人张某某亲属和被害人张某某李某某达成赔偿协议，被告人家属向被害人李某某赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计178000元，被害人对被告人表示谅解。被害人撤回附带民事诉讼，同时撤回伤情鉴定申请。 12、证人史某某证言证实：2019年10月23日晚上，他和张某某、李某某一块在龙井小院火锅店吃饭喝酒，大概从下午18时许到晚上21时许，三个人一共喝了两瓶白酒。吃完饭后在前台结账时，他当时喝醉酒就倒在了地上，后来发生的事情都不知道。 13、证人谢某某、邹某某、陈某某、余某某、熊某某、张某某证言证实，被告人张某某与被害人李某某、史某某在仙龙井火锅店吃饭、喝酒。酒后李某某与张某某因琐事发生争执，被告人张某某致被害人受伤及将被害人送往医院治疗。 14、被告人张某某的供述证实，2014年10月23日21时许，他与李某某、史某某三人在“仙龙井”火锅店吃饭结账时，因李某某自己将手机摔烂而要求他赔偿，他不愿向李某某赔偿。李某某遂向他面部击打一拳，他也向李某某回击一拳，致使该李某某后仰脑部着地受伤。 本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某故意伤害的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。辩护人之罪轻的辩护观点与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人张某某在案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，自愿赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，同时被害人对本案的发生有一定的过错，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某某可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 人民陪审员  邹来群 人民陪审员  王江丽 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  赵 丽 1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初847号 原告：贵港市桂银方中房地产资产评估有限公司，住所地贵港市港北区金港大道市社会劳动保险事业管理中心6幢402号。统一社会信用代码：91450802MA5KAQQR6U。 法定代表人：姜毅。 被告：广西碧康医疗器械有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港南区江南大道西段大秦码头上游上塘岭3幢（广西贵港市安盈工业有限公司内）。统一社会信用代码：91450800MA5PA9Y632。 法定代表人：余皆亨，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷，广西骏扬律师事务所律师。 原告贵港市桂银方中房地产资产评估有限公司与被告广西碧康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告贵港市桂银方中房地产资产评估有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市桂银方中房地产资产评估有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市桂银方中房地产资产评估有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告贵港市桂银方中房地产资产评估有限公司负担。 审判员  冉圣 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执59号申请执行人：韩爱荣，男，1978年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区.被执行人：苏永笑，男，1982年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗.本院在执行韩爱荣与苏永笑民间借贷纠纷一案中。申请执行人韩爱荣依法向本院申请执行，要求被执行人苏永笑履行案款47500元，案件受理费432元、执行费613元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人苏永笑拒不履行法律文书确定的义务，我院将对苏永笑采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年六月十二日书记员  董缙威
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初161号 原告（申请执行人）：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告（案外人）：单天资，男，1992年1月9日生，汉族，住唐山市路北区。 被告（被执行人）：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中。 被告（被执行人）：张建中，男，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告（被执行人）：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称北京广源公司）与被告单天资、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称唐山中盛公司）、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案。 北京广源公司诉讼请求为：1.准许执行被告唐山中盛公司名下的位于唐山市；2.由被告承担本案诉讼费。主要理由为：在唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告单天资并未与被告唐山中盛公司签订合法有效的书面买卖合同，并未缴纳房屋全款，且其占有房屋的证据也是与其串通的被告唐山中盛公司单方出具的，不具备证明力。原告北京广源公司认为被告单天资对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行。 本院查明，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人单天资对此不服，提出执行异议，本院于2019年10月28日作出（2019）冀02执异1065号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区B座3门1804号住宅的执行。北京广源公司于2020年5月19日提出执行异议之诉，即本案。另查明，2019年12月31日，本院执行局做出（2019）执交字87号案件交办函，确定北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案交由本院执行局五分局路北大队办理。 本院经审查认为，本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定，县（市）区执行大队办理执行实施案件的，案外人不服异议裁定提起的案外人执行异议之诉，由县（市）区执行大队所在的基层人民法院审理。因执行案件已交由路北大队办理，故相关执行异议之诉案件应由唐山市路北区人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11035号原告河南君腾汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区天荣国际汽车公园桑园大卖场内C区2号，统一社会信用代码91410100679476207Y。法定代表人张勇军，男，1962年7月16日，住河南省扶沟县，执行董事。委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告王运停，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告马要红，女，1971年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南君腾汽车贸易有限公司诉被告王运停、马要红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南君腾汽车贸易有限公司撤回起诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十九日书记员 张倩倩
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1496号 原告：彭永波，男，1997年12月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 被告：杨风云，男，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：滕颖，女，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告彭永波与被告杨风云、滕颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永波及其委托代理人陈燕、被告杨风云、证人徐某到庭参加诉讼。被告滕颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭永波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息(2019年2月8日前的利息为8400元，之后按月利率1%算至还清之日止）;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月8日，二被告向原告借款人民币40000元，并出具借条1份，口头约定按月利率1.5%计算利息。2019年2月4日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告14个月利息，共计8400元。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。 被告杨风云答辩称：被告杨风云林曾向徐某借款，2017年1月8日经结算，徐某叫被告杨风云写了向原告彭永波借款40000元的借条1份，当时未约定利息。被告滕颖没有签名，借条上的滕颖签名是被告杨风云代签的。被告杨风云愿意个人归还原告借款40000元，利息从2017年1月8日起按银行利息计算。 被告滕颖未作答辩。 经审理查明：2017年1月8日，二被告向原告彭永波借款40000元，口头约定按月利率1.5计算利息。截至2019年2月8日，二被告尚欠原告彭永波14个月利息计8400元。现原告催讨未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条1份、微信记录，证人徐某证言，及原、被告的陈述所证实。 本院认为：原告彭永波与被告杨风云、滕颖之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告彭永波要求被告杨风云、滕颖归还借款本息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨风云、滕颖在本判决生效之日起十日内偿还原告彭永波借款40000元及利息（2019年2月8日前的利息计8400元，之后按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨风云、滕颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年六月十八日 代书记员  俞依伶
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保526号XX银行：楚XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保201号裁定书二〇二〇年六月三日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢5号之一 申请执行人：刘运贤，男，1973年3月29日生，汉族，住江西省上栗县。 被执行人：刘庆华，男，1977年6月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：萍乡市湘东区下埠镇大陂村村民委员会，地址：江西省萍乡市湘东区下埠镇大陂村。 法定代表人：施伯云，村委会主任。 申请执行人刘运贤与被执行人刘庆华、萍乡市湘东区下埠镇大陂村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0313民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘运贤于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。被执行人刘庆华应偿还申请执行人刘运贤工程款106320元、案件受理费2426元，被执行人萍乡市湘东区下埠镇大陂村村民委员会在欠付工程款217233元扣除总包价尚未开具发票税金后的余款范围内对上述工程款及利息承担责任，应缴纳执行费1531元，截至2020年6月22日，已经执行到位90000元。 本案在执行过程中，申请执行人刘运贤向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313民初539号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈小洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9879号之一原告：王天兴，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杜玉志，男，1968年5月1日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：付涛，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王天兴与被告杜玉志、付涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，于2020年4月15日要求原告王天兴缴纳案件诉讼费用19200元，但原告无正当理由未按期足额缴纳，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王天兴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9600元，减半收取计4800元。审 判 长  贾立法审 判 员  游俊岭人民陪审员  贾 超二〇二〇年六月十日书 记 员  邵悦恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12514号原告：唐文辉，男，汉族，1973年11月19日出生，身份证住址，湖南省株洲市石峰区，被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。统一社会信用代码：914403001921910661。法定代表人：刘年新。原告唐文辉诉被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐文辉撤诉。案件受理费人民币520元，由原告承担。审判员  郑小涛二〇二〇年六月一日书记员  谢 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4117号 原告：刘顺增，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层，统一社会信用代码91440300279296274G。 法定代表人：李从文，董事长。 本院在审理原告刘顺增与被告深圳文科园林股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘顺增于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，刘顺增以深圳文科园林股份有限公司已付清工程款为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘顺增撤诉。 案件受理费1327元、减半收取计663.5元，由刘顺增负担。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨重苑(代)
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执680号申请执行人义斌，男，汉族。被执行人毛君，男，汉族。本院执行的申请执行人义斌与被执行人毛君委托合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年10月9日作出（2019）湘1102民初1546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义斌于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月26日，本院向被执行人毛君送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人义斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人毛君其他财产状况，经查被执行人毛君无财产可供执行。2020年6月15日对被执行人毛君纳入限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过短信约谈告知了申请执行人义斌。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有诉讼费XX元、执行费XX元、公告费XX元共计XX元债权未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人毛君有其他可供执行的财产。本院于2020年6月19日经短信约谈申请执行人义斌，申请执行人义斌也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人义斌终结本次执行程序，申请执行人义斌表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执739号之一被执行人：费玉宽，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省原阳县。关于被执行人费玉宽罚金一案，本院作出的（2019）湘0111刑初669号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、商业保险权益等信息；2020年4月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人银行存款及网络资金共计870.5元。2020年3月4日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年5月8日，本院向被执行人住所地所在基层组织河南省原阳县村委会发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。2020年5月9日，本院通过人民法院执行事项委托平台委托河南省原阳县人民法院调查被执行人在住所地的房产情况。以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月25日,本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的额为入10000元，已执行870.5元，尚有9129.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判长  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年六月二十三日书记员  邓翰菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2007号 原告：松原市龙兴物业有限公司。住所：松原市。 法定代表人：林喜伍，男，1976年1月29日生，汉族，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：王春志，男，1968年8月18日生，汉族，住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告王春志物业合同纠纷一案，本院受理后，原告松原市龙兴物业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 雪
河北省河间市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执397号 关于沧州会友线缆股份有限公司申请执行北京华电天辰电力工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月09日立案执行，并于2020年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1981号罪犯孟星，男，1999年7月3日出生，彝族，户籍地贵州省威宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年4月17日作出(2018)粤1973刑初436号刑事判决，以被告人孟星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元，同时责令被告人孟星等三人退赔被害人经济损失人民币1200元。判决生效后，于2018年7月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯孟星在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟星在服刑考核期间（2018年7月17日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分1873分，表扬3次，其中，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分73分。该罪犯在本次考核期内因违反监管规定累计被扣23分，其中，2019年2月1日因欠产被扣10分，2019年3月4日因欠产被扣6分，2019年5月8日因欠产被扣7分。罚金人民币4000元、退赔款人民币1200元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟星予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执527号之三申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人别传福。被执行人胡四林。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年12月30日生效的(2019)鄂0104民初1775号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人别传福、胡四林117261元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1522号之一申请执行人：东台市信用担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人：陈俊宝，男1963年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。被执行人：东台曙你制鞋有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：权赫祥，该公司执行董事。申请执行人东台市信用担保有限责任公司与被执行人陈俊宝、东台曙你制鞋有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0981民初1681号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告东台曙你制鞋有限公司差欠原告东台市信用担保有限责任公司代偿款12020255.40元及利息。二、如被告东台曙你制鞋有限公司任有一期不按第一款约定的期限足额履行，则原告东台市信用担保有限责任公司有权以代偿款12020255.40元及利息。三、被告陈俊宝对被告东台曙你制鞋有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈俊宝承担保证责任后有权向被告东台曙你制鞋有限公司追偿；四、如被告东台曙你制鞋有限公司不能按照本调解协议第一款的约定按期足额履行，原告东台市信用担保有限责任公司可同时对被告东台曙你制鞋有限公司提供抵押的房屋（房屋他项权证号：东台市房他证市区字第××号）和国有土地使用权（土地他项权证号：东他项2013第1428号）折价或者拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权；五、被告东台曙你制鞋有限公司于2019年5月30日前给付原告东台市信用担保有限责任公司担保费13200元；六、案件受理费114380元，减半收取57190元，由被告东台曙你制鞋有限公司、陈俊宝负担，此款于2019年5月30日前给付原告东台市信用担保有限责任公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案受理。在执行过程中，1、2019年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年6月20日、2019年12月24日、2020年2月17日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除发现的被执行人东台曙你制鞋有限公司名下的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年8月15日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年9月13日，本院对俩被执行人理财产品、公积金、收益性保险等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年12月23日，本院依法淘宝阿里巴巴司法网络平台拍卖了被执行人东台曙你制鞋有限公司位于东台市经济开发区纬五路13号的工业房地产和附属设施，拍卖所得价款14065420元。扣除卖方税费1426970.33元，本案执行费80033元、拍卖辅助费5000元，本案已发放给申请执行人12453416.67元。6、2020年4月8日，本院依法将被执行人陈俊宝纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7、2020年5月18日，本院与申请执行人的代理人面谈，本院将执行情况，采取的财产处置措施，拍卖被执行人的房地产和附属设施的执行措施，以及对被执行人陈俊宝纳入失信被执行人名单和限制高消费等惩戒措施充分告知申请执行人。本案除已处置完毕的房地产和附属设施外，无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院同时告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，除执行到位的12633449.67元外，未发现有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年六月十二日书记员 李 勇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保189号申请执行人：胡大金，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘勇，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王晓蓉，女，1966年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川天勇建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：刘勇。申请执行人胡大金与被执行人刘勇、王晓蓉、四川天勇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623财保62号之二民事裁定书于2020年6月3日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623财保62号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年六月三日书记员 刘涛（代）
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终924号 上诉人（原审原告）：余东风，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：**，河南周晓华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽津城建设集团有限公司，住所地安徽省宁国市东城大道南侧津城大厦。 法定代表人：邬本水，董事长。 委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 上诉人余东风与被上诉人安徽津城建设集团有限公司（以下简称津城公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初4203号民事裁定，向本院提起上诉。 余东风上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：案外人姜志全担任津城公司的项目经理，履行的是津城公司的合同行为，根据合同相对性原则，案外人姜志全只能向津城公司主张垫付的工程款；案涉工程垫付资金全部由姜志全负责，对工程项目自主经营、自行组织施工，经过签证的有1260700元资金，足以证明姜志全对津城公司享有债权。原裁定以付款义务方系宁国市中洁房地产开发有限公司而非津城公司，进而裁定驳回起诉是滥用自由裁量权的违法行为。 余东风向一审法院提出诉讼请求：判令津城公司返还垫资款1260700元及利息。 一审法院经审查认为，债权转让的转让人应当就转让的债权具有处分权限和处分能力。本案中，案外人姜志全将债权转让给余东风，就该转让债权提起诉讼，但其提交的证据并不能充分证明案外人对津城公司享有1260700元债权。首先，津城公司与宁国市中洁房地产开发有限公司签订的《工程承包协议》中明确确定案外人姜志全担任项目经理，在现场签证单上津城公司亦加盖了公章。故从当事人提交的现有证据并不能证实案外人姜志全系实际施工人。津城公司亦对案外人姜志全实际施工人的身份予以否认。其次，津城公司未收到工程发包方宁国市中洁房地产开发有限公司支付的工程款。根据《工程承包协议》约定，案外人即使垫付了工程款，付款义务方应系宁国市中洁房地产开发有限公司，而非津城公司。被告主体不适格，应当驳回余东风的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回余东风的起诉。案件受理费16146元，退还余东风。 本院认为：本案是债权转让合同纠纷，进行实体性审理的前提条件之一是应当存在明确、具体的原债权和受让债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，有具体的诉讼请求和事实、理由是起诉必须符合的条件。经对一审证据审查并结合各方当事人陈述，余东风进行债权主张所依据的基础证据“债权转让协议”中的受让金额不明，故无法确定余东风与姜志全之间的协议转让具体债权金额是多少；同时，姜志全对津城公司享有的债权的具体数额（即原债权）亦不明确。据此，应视为本案起诉无具体的诉讼请求和事实、理由，故不符合民事案件的起诉条件，对此应当驳回起诉。 综上所述，原裁定驳回起诉的理由不当，但处理结果正确，对此应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年六月十二日 书记员  崔慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执615号申请执行人：上海阔礼商务有限公司侯马开发区分公司，住侯马经济开发区纺织东巷幸福街东侧。负责人：李丽红。被执行人：王磊,男,1978年2月3日出生,汉族,住翼城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1710号判决，责令被执行人偿还申请人借款本金19211元，利息、违约金、服务费8004元，受理费240元，共计27455元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人银行账户存款27455元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年六月十日书记员  贾曾阳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执161号申请执行人：金晓辉，男，汉族，1983年2月25日生，住伊川县。被执行人：亓利霞，男，汉族，1973年5月15日生，住伊川县。关于金晓辉与亓利霞民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3754号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，亓利霞应按照调解书内容向金晓辉支付借款52000元及利息8000、执行费680元。因亓利霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人金晓辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候查封名下位于太阳绿城5-8-12-13B的房产。未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年6月18日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县鸦岭乡老虎洼村二组进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院于2020年2月26日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因新冠疫情期间，故无法实施拘留；于2020年2月26日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亓利霞负有继续向申请执行人金晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年六月二十九日书记员  王帅港
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初288号 原告：褚伟强，男，1992年7月1日，汉族，自由职业，住址：浙江省湖州市吴兴区环渚街道瑶台村渔池坝18号。现住：浙江省湖州市吴兴区。 原告：刘建平，男，1987年10月16曰，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴昊旭，男，1998年6月23日，汉族，住址：江苏省常州市武进区。 原告褚伟强、刘建平与被告吴昊旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以邮寄、直接等方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑与人民陪审员刘元秋、邱惠麒组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2020年3月16日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2020年6月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告褚伟强、刘建平到庭参加诉讼，被告吴昊旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 褚伟强、刘建平起诉称：2019年6月15日，债务人吴昊旭从两原告处合计取走15万元，用于合伙买石料，租赁船舶等。但事后并未用于该用途，并且其无法告知资金具体流水，故吴昊旭向两原告写下欠条一份。后吴昊旭以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告吴昊旭偿还借款144860元；2.本案诉讼费由被告承担。 吴昊旭未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年期间，吴昊旭以共同投资经营石料生意等名义，要求褚伟强、刘建平出资。褚伟强、刘建平先后通过银行转账、支付宝转账等方式陆续向吴昊旭交付了144860元。2019年6月15日，吴昊旭出具欠条一份，确认褚伟强、刘建平交付的144860元作为其二人出借给吴昊旭的借款。欠条出具后，吴昊旭未能清偿，两原告催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由褚伟强、刘建平提交的欠条等证据并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：吴昊旭向褚伟强、刘建平出具欠条，并在欠条上明确载明“该欠条作为对出借人的欠款”，该欠条具有结算的意思，系吴昊旭对褚伟强、刘建平交付款项性质的确认，系其真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，本院确认双方之间形成借贷关系。借款人理应承担及时归还借款的民事责任。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。本案被告吴昊旭出具欠条对向褚伟强、刘建平交付借款144860元予以确认，两原告亦进行了催讨，吴昊旭理应及时归还借款本金。现褚伟强、刘建平诉请吴昊旭归还借款本金144860元，于法有据，本院予以支持。被告吴昊旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴昊旭应归还原告褚伟强、刘建平借款144860元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3197元，由被告吴昊旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  邱惠麒 人民陪审员  刘元秋 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  钱涧英
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖06民终670号 上诉人（原审原告）：杨阳，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马莉（曾用名马丽），女，1994年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 原审第三人：陈文捷，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人杨阳因与被上诉人马莉、原审第三人陈文捷民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨阳上诉请求：1.依法撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1850号民事判决，改判支持杨阳的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由马莉承担。事实与理由：1.杨阳所举汇款凭证说明其向马莉汇款79万元，并且大部分汇款都备注是借款，足以说明杨阳多次向马莉出借款项。2.一审法院举证责任划分错误。一审中杨阳已经举证汇款凭证及对账单证明其借款给马莉，马莉可以抗辩债务已经清偿或是其他债务，但在本案中，马莉作出了“已经还了一部分”、“汇款是与案外人的其他债务”两种相互矛盾的抗辩，并且没有举证证明。马莉在一审中申请证人出庭作证及第三人陈文捷给杨阳的微信转账也无法证明其银行卡是被陈文捷使用。3.一审法院事实认定错误。杨阳是给马莉汇款而并没有给陈文捷汇款，且陈文捷没有给杨阳出具任何借条或欠条，事实上陈文捷与本案无关。综上所述，一审法院判决错误划分了举证责任，导致错误判决，请二审法院在查明事实的基础上依法改判。 马莉辩称，一审判决适用法律正确，事实认定清楚，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.账户转账备注借款是杨阳单方意思表示，按照交易习惯或相关法律规定，借款应有借条、借据或还款承诺书等，其提交的证据达不到证明目的。2.从银行流水看，2017年9月5日至12月25日期间，马莉是在校大学生，通过陈文捷才与杨阳认识，见过两次面，不可能分十几次向杨阳借款几十万。在双方资金流转过程中，取现地点都是淮北市，而当时马莉在徐州医院实习，也没有经济能力。综上，马莉并未向杨阳借款。3.马莉一审提交的微信转账记录、证人证言等都能证明是陈文捷向杨阳借款。 陈文捷述称，陈文捷和马莉于2016年谈恋爱，陈文捷用马莉的身份证注册微信、支付宝、财付通等，用马莉的银行卡绑定财付通。陈文捷开寄卖行，并与杨阳认识十几年。杨阳找到陈文捷表示手里有闲钱，想要往外放贷，挣的钱两人对半分，陈文捷负责放贷、要账，挣的钱基本都是通过微信转给杨阳。后来有些钱要不来，杨阳与陈文捷还在沟通放贷追账的事情，在陈文捷不知情的情况下，杨阳起诉了马莉。钱不是马莉借的，也不是马莉用的，是杨阳和陈文捷一起对外放贷用的。 杨阳向一审法院起诉请求：1.依法判令马莉偿还杨阳借款248050元以及相应利息19844元(暂按月息2%自2018年7月13日计算至2018年11月13日，实际计至本息偿清之日止)，合计267894元。2.本案诉讼费由马莉承担。 一审法院认定事实：杨阳和陈文捷系朋友关系，陈文捷和马莉原系男女朋友关系。2017年9月至2017年12月，杨阳共向马莉建设银行62×××29账户转款79万元，其中2017年9月30日（含当日）前转款15万元。2017年9月5日至2017年9月30日，马莉账户向杨阳建设银行账户转款13万元。2017年11月16日至2018年8月6日，马莉账户向杨阳农业银行账户转款413950元，其中2018年2月16日前（含当日）转款411950元（且2018年1月18日前基本上是每日支付），2018年8月4日和6日各转款1000元。2017年9月5日至2018年6月17日，陈文捷通过微信向杨阳转款26笔共41500元，其中22笔35100元是从马莉建设银行62×××29账户转款，4笔为微信零钱支付。 另查，2017年9月至2018年8月，陈文捷使用马莉建设银行账号为62×××29的银行卡从事个人放贷业务，其微信支付是绑定马莉建设银行账号为62×××29的银行卡。 杨阳在庭审中陈述和马莉是在2017年认识的，马莉是他朋友的女朋友，和她是一般朋友关系。 一审法院认为，本案杨阳主张其与马莉之间存在民间借贷法律关系，杨阳对自己主张所依据的事实，提供了银行交易流水。马莉对此抗辩称，其从未向杨阳借款，其银行卡为前男友陈文捷使用，为证明其主张，马莉向该院申请追加陈文捷为被告并提交了其银行流水、杨阳的微信账单及申请了王怀玉、王怀雷出庭作证，其证据能够证明其建设银行账号为62×××29的银行卡被陈文捷使用。在此情况下，杨阳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但杨阳未再进一步举证证明其与马莉存在民间借贷法律关系。在马莉申请追加陈文捷为被告后，该院向杨阳询问是否愿意追加陈文捷为被告，其拒绝直接回答，坚持陈文捷与本案无关的意见。杨阳提供的证据不足以证明其与马莉存在民间借贷法律关系，其要求马莉返还借款248050元以及相应利息19844元，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：驳回杨阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，由杨阳负担。 二审中，双方没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为杨阳与马莉之间是否存在民间借贷法律关系。杨阳主张其自2017年9月开始陆续向马莉出借79万元，之后马莉偿还部分借款，欠款余额为248050元，并有银行流水予以证明。对此，马莉提交了其银行流水、杨阳的微信账单并申请了王怀玉、王怀雷出庭作证，其证据能够形成证据链证明银行卡被陈文捷使用。在此情况下，杨阳仍负有举证证明双方借贷关系存在的证明责任，一审法院对举证责任的分配并无不当。之后至二审期间，杨阳未进一步举证，仅凭银行流水不能证明其与马莉之间存在民间借贷法律关系，应承担不利后果。杨阳的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，杨阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5318元，由杨阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨春杰 审判员  郑泽恩 审判员  李 森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。