wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5402号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨有斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨有斌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨有斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨有斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为586.04元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨有斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨有斌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息586.04元，支付原告律师代理费330元，三项合计8494.87元； 二、被告支付原告后续利息（以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨有斌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3990号 原告：刘艳军，男，1969年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：戴辉，男，1965年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告刘艳军与被告戴辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘艳军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告刘艳军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳军负担。 审判员  王宝琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执841号之二申请执行人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：贛州市章贡区赣江源大道25号三和园1号楼801、802、803、804、805、806室。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩，系该公司董事长兼总经理。被执行人：江西十八里酒铺连锁管理有限公司，住所地：赣州市章贡区东阳山路39-1号二楼。统一社会信用代码：913607025736043032。法定代表人：刘建英，系该公司经理。被执行人：刘建英，女，1976年2月15日生，汉族，住赣州市。被执行人：刘海华，男，1978年6月7日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人赣州发展融通资产管理有限公司申请江西十八里酒铺连锁管理有限公司、刘海华、刘建英追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1837号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，有车辆但未取得实际控制，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月13日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计517291.33元及利息，律师费4000元，截止2020年6月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十一日法官助理徐聪书记员许式强
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执231号 申请执行人：万才政，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李进宣，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：王家和，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2016)川1181民初3105民事调解书，于2020年3月3日受理万才政申请执行李进宣、王家和民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人李进宣、王家和共同归还申请执行人借款200000元，负担案件执行费2900元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。依法裁定扣划被执行人李进宣银行存款1364.9元，被执行人王家和银行存款5961元，共计7325.9元。本院按执行到位比例收取案件执行费50元，支付申请执行人借款7275.9元。此外，未查找到被执行人可供执行的财产。本案尚有借款192724.1元未执行到位。因二被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1066号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地金堂县赵镇十里大道一段661号。 法定代表人：宋建林。 被执行人：毋格伟，男，1987年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人毋格伟房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初5094号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代为偿还申请执行人按揭贷款本金及利息、违约金（具体金额以申请人电脑数据为准，还款金额计入毋格伟己付购房款），并承担执行费3009元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙泽逊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3513号 原告：黄兰花，女，1990年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：舒国新，男，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：杨倩，女，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告黄兰花为与被告舒国新、杨倩民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告返还原告借款190000元及利息（从2018年5月3日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄兰花到庭参加了诉讼。被告舒国新、杨倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，二被告系夫妻关系。被告舒国新多次向原告借款。2017年9月15日，经双方结算后，由被告舒国新向原告出具借条一份，载明借款190000元，借款期限至2018年5月3日，并约定如逾期不还，每天按全部的1.5%作为违约金。现因被告逾期未还，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒国新、杨倩于本判决生效后十日内返还原告黄兰花借款190000元及逾期利息（从2018年5月3日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由被告舒国新、杨倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱爱华
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执758号之一申请执行人：陈龙生，男，1973年10月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：徐国良，男，1958年11月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：吴菊珍，女，1959年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州天都园林建设发展有限公司，住所地苏州市姑苏区三元二村7号楼。法定代表人：吴菊珍。申请执行人陈龙生与被执行人徐国良、吴菊珍、苏州天都园林建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0508民初7876号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告徐国良、苏州市天都园林建设发展有限公司在2020年1月25日前一次性归还原告陈龙生借款本金400000元及计算至2019年9月1日止的利息130980.82元。二、被告吴菊珍对上述借款承担连带还款责任。三、如被告没有按期足额支付款项的，需以未按期支付本金为基数按年息12%自2019年9月2日起至实际支付日止计算逾期利息。四、案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告陈龙生承担2277.5元，被告徐国良承担2277.5元，被告徐国良应承担部分于2019年10月15日前支付给原告陈龙生。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈龙生已向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但各被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人徐国良名下银行存款合计42723元，其中2277.5元作为本案由被执行人徐国良承担部分的案件受理费，本院另扣除7733元执行费后，已将余款32712.5元转入申请执行人指定账户。被执行人徐国良名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆下落不明，且使用年限超过14年，已无实际处置价值，本院未予档案查封。此外，本院未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年3月30日，本院向江苏省不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：被执行人徐国良、吴菊珍共同共有的位于苏州市××区虎××路××星光耀花园××室不动产已被本院查封，查封到期日为2023年3月30日，该不动产系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现各被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月16日，本院约谈申请执行人及其委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金400000元、利息130980.82元及自2019年9月2日起的逾期利息、本案案件受理费由被执行人徐国良承担的2277.5元、本案执行费7733元，除本案案件受理费由被执行人徐国良承担的2277.5元、本案执行费7733元及前述执行款32712.5元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月二十八日书记员 陆静芬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7322号 李庆祥： 关于你罚金一案【案号：（2020）粤0604刑初122】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币5000元，你已于2020年4月30日向本院缴纳，与退缴的非法所得人民币25000元均已依法上缴国库，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0881执保1485号 郭小军： 申请人郭小军与被申请人王永平、高引娥财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3082号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郭小军向本院申请对被申请人王永平、高引娥名下100万元范围内的财产进行保全。 本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王永平、高引娥在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人王永平、高引娥名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下： 被申请人王永平、高引娥无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日 阅卷笔录                            案号                       （2020）陕0881执保1485号                               案由                       财产保全                               立案时间                       2020年6月23日                               保全依据                       （2020）陕0881民初3082号民事裁定书                               保 全 依 据 的 审 查                       本院作出的（2020）陕0881民初3082号民事裁定书已发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行。             申请人郭小军向本院申请诉中财产保全，经审查符合条件。                               保 全 依 据 确 定 的 内 容                       一、对被申请人王永平、高引娥在100万元范围内的财产予以保全。             二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。                               执行员：
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1504号 原告：承德三星宝餐饮服务有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇板城大街瑞地财富广场三号楼4层。 法定代表人：刘忠军，经理。 委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德县鑫都餐饮服务有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇板城大街瑞地财富广场三号楼8层。 法定代表人：于龙，经理。 原告承德三星宝餐饮服务有限公司与被告承德县鑫都餐饮服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告承德三星宝餐饮服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德三星宝餐饮服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计181.87元，由原告承德三星宝餐饮服务有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘冬梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3683号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：戴越红，女，1954年5月14日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告戴越红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费185元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民终1248号上诉人（原审原告）：代龙启，男，1970年2月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：张远锋，云南九虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大兴，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁升涛（又名袁涛），男，1976年9月2日出生，汉族，大专文化，工人，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人代龙启因与被上诉人张大兴、袁升涛不当得利纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原判决基本事实认定不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初1730号民事判决；二、本案发回宣威市人民法院重审。上诉人代龙启预交的二审案件受理费5930元予以退还。审判长  李祖发审判员  高体所审判员  时劲松二〇二〇年六月五日书记员  王 欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6474号申请执行人：黑凤华，女，1965年12月30日出生，回族，街道退休人员，住北京市丰台区。被执行人：周志强，男，1982年3月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人黑凤华与被执行人周志强民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2019）京0106民初33561号民事调解书，调解书确定：一、周志强向黑凤华偿还借款本息共计200000元（于二〇二〇年一月二十四日前偿还100000元，于二〇二〇年六月三十日前偿还100000元）；二、若周志强未按期足额偿还上述任意一期款项，则黑凤华有权就剩余全部欠款申请强制执行并加收逾期利息（以尚欠款项为基数，自二〇一七年二月十日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；三、周志强履行完上述协议后，双方就本案再无其他争议。案件受理费2150元、公告费260元，由周志强负担（黑凤华已预缴，周志强于2020年1月24日前向黑凤华给付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人周志强发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月23日通过法院网络执行查控系统查询被执行人周志强名下的财产信息。被执行人周志强在招商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、交通银行、浦发银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、平安银行、兴业银行均设有开户账户。经查，被执行人周志强名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人周志强采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人周志强告知了限制消费令。4、经本院核实，被执行人周志强已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33561号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年六月二十三日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执196号之二 申请执行人：方锡聪，男，1964年11月25日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：黄艺华，女，1975年4月28日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人方锡聪与被执行人黄艺华民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金25000元及利息。本院于2020年3月6日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，被执行人在银行有小额存款，登记在被执行人名下的有号牌号码为闽Ｅ×××××丰田牌汽车一辆。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对其作出罚款500元的决定。于2020年6月17日，本院依法查封登记在被执行人名下的闽Ｅ×××××车辆。因无法实际扣押，故暂不予处置。于2020年3月13日，本院依法扣划被执行人银行存款5089.89元。在优先支付本案执行费、案件受理费后，余额4814.89元为本案履行款。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初297号 原告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县老城街61号。 负责人：李仲超，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡士双，该行职工。 被告：张闯，男，1983年8月23日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：贾晓东（张闯妻子），女，1986年11月19日出生，汉族，住彰武县。 被告：张文军，男，1966年12月8日出生，汉族，沈阳铁路局阜新工务段工人，住彰武县。 被告：马宝芹（张文军妻子），女，1967年6月26日出生，汉族，彰武县棉织厂退休工人，住彰武县。 被告：张文全，男，1966年3月19日出生，汉族，沈阳铁路局阜新工务段职工，住彰武县。 被告：庞素云（张文全妻子），女，1966年9月22日出生，汉族，彰武县化纤厂退休工人，住彰武县。 原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行（以下简称彰武农行）与被告张闯、贾晓东、张文军、马宝芹、张文全、庞素云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告彰武农行委托诉讼代理人蔡士双，被告张闯、张文军、马宝芹、张文全、庞素云到庭参加诉讼，被告贾晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武农行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人张闯，共同借款人贾晓东及担保人张文军、马宝芹、张文全、庞素云偿还农行贷款本金300000元及利息14532.54元，并自2020年1月4日起按照年利率5.8725%计算利息至全部欠款偿清之日止；2.请求被告给付为实现该笔贷款债权而实际付出的一切其他费用。 事实与理由：2018年11月6日，张闯在我行借款300000元，贷款到期日为2019年11月5日。截至2020年1月3日借款本金余额300000元，利息14532.54元。我行主张利息的计算方式是期内利息按照年利率3.915%计算，逾期加收50%即年利率5.8725%，现在主张的利息与合同中的利息相比较已经下调。上述欠款经我行多次催要，6被告拒不还款，依照我行与张闯、贾晓东及担保人张文军、张文全签订的农户贷款借款合同及保证担保承诺书，请求法院依据农户贷款借款合同及保证担保承诺书判令被告张闯、共同借款人贾晓东及担保人张文军、马宝芹、张文全、庞素云偿还我行贷款本息及实现该笔贷款债权而实际付出的一切其他费用。 被告张闯辩称，同意原告全部诉讼请求，原告所述借款事实及借款金额均属实，同意偿还借款，但现在没有偿还能力。 被告贾晓东未答辩。 被告张文军、马宝芹、张文全、庞素云辩称：原告所述借款事实及借款金额均属实，我们为张闯和贾晓东借款提供担保属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告彰武农行提供了营业执照、法人代表身份证明书、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、农户贷款申请表一份、共同还款承诺书一份、保证担保承诺书一份、贷款到期通知书一份、贷款逾期催收通知书一份、被告张闯、贾晓东、张文军、马宝芹、张文全、庞素云身份证复印件、张闯与贾晓东结婚证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告张闯以收购玉米为由向彰武农行申请贷款，共同申请人张闯、贾晓东、担保人张文军、马宝芹、张文全、庞素云在申请表上签字捺印。2018年10月12日，贾晓东向彰武农行出具共同还款承诺书；张文军、马宝芹、张文全、庞素云向彰武农行出具保证担保承诺书。2018年11月6日，彰武农行与张闯签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额300000元，借款期限1年，到期日为2019年11月5日，借款用途生产经营周转，担保人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人张闯、担保人张文军、张文全在合同下方签字捺印。借款凭证中约定执行年利率4.35%，逾期上浮50%即6.525%，后依据中国人民银行贷款利率调整，实际执行年利率为3.915%，逾期上浮50%即5.8725%。后彰武农行按照约定交付了贷款。贷款到期后，张闯、贾晓东未按照约定偿还贷款本息。截止2020年1月3日尚欠贷款本金300000元，利息14532.54元未还。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同签订后，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告彰武农行与被告张闯、贾晓东签订的借款合同及与张文军、马宝芹、张文全、庞素云签订的担保合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，张闯、贾晓东、张文军、马宝芹、张文全、庞素云对于借款及担保事实均无异议，依法予以确认。彰武农行按合同约定向张闯、贾晓东发放了贷款，履行了义务，张闯、贾晓东应按照合同约定如期偿还借款本息。借款到期后，张闯、贾晓东未能如期偿还，其行为已经构成违约，彰武农行主张张闯、贾晓东偿还贷款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。彰武农行主张张文军、马宝芹、张文全、庞素云承担连带保证责任，张文军、马宝芹、张文全、庞素云对于担保事实予以认可，且未超过担保期限，对彰武农行的该部分主张，依法予以支持。被告张文军、马宝芹、张文全、庞素云承担保证责任后,有权向被告张闯、贾晓东追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张闯、贾晓东共同偿还原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行贷款本金300000元、利息14532.54元，合计314532.5元，并从2020年1月4日起按年利率5.8725%支付逾期利息至给付之日止。于本判决生效后十日内履行。 二、被告张文军、马宝芹、张文全、庞素云对上述贷款及利息负连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6018元,由被告张闯、贾晓东、张文军、马宝芹、张文全、庞素云共同负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 佳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更179号罪犯杨浪奇，男，1981年11月17日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）韶中刑一初字第92号刑事判决，以被告人杨浪奇犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1500元（原缴纳完毕），刑期自2009年7月25日至2025年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2012年12月18日、2014年6月18日、2016年4月19日、2017年12月22日，分别做出（2012）岳中刑执字第2047号、（2014）岳中刑执字第429号、（2016）湘06刑更321号、（2017）湘06刑更662号刑事裁定，对其共减刑三年九个月，减刑后的刑期至2021年4月24日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨浪奇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3085分。据此，执行机关认定罪犯杨浪奇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨浪奇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨浪奇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨浪奇减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年9月24日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢155号宜昌天馨物业有限责任公司、宜昌源泉投资有限责任公司：宜昌天馨物业有限责任公司与宜昌源泉投资有限责任公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，并该款转付给宜昌天馨物业有限责任公司。至此，宜昌天馨物业有限责任公司向本院申请执行的（2017）鄂0506民初1535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民申71号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟村联盟四组街坊路9-1号。统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):李娜，女，生于1988年10月25日，汉族，住陕西省泾阳县。 原审被告：夏萍，女，汉族，1972年9月18日生，住陕西省宝鸡市金台区。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区第五大道新街口A座5楼。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人李娜、原审被告夏萍、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张文英 书 记 员  冶云飞 1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1428号 被执行人：杨文固，男，1966年10月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨文固罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1428号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1783号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：刘忠昱，男，1969年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）与被告刘忠昱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。建行鞍山分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，建行鞍山分行撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉。案件受理费50，减半收取25元（中国建设银行股份有限公司鞍山分行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额76629.73元减至10000元，中国建设银行股份有限公司鞍山分行已按照诉讼请求数额76629.73元交纳案件受理费1716元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1691元），由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。审 判 员  付 锐二〇二〇年六月二十四日代理书记员  马梦娇
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初251号 原告：任某1，女，2019年11月22日出生，汉族，南昌市新建区。 法定代理人：任某2，系任某1父亲，男，1991年1月29日出生，汉族，南昌市新建区。 委托诉讼代理人：李明，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：熊某，女，1990年7月10日出生，汉族，南昌市湾里区。 原告任某1与被告熊某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告任某1的法定代理人任某2及委托诉讼代理人李明、罗丽婷，被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告自2019年11月22日起每月支付抚养费2000元至任某1成年；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告的父亲任某2与被告经人介绍认识。2019年2月10日，任某2按照民间习俗向被告支付彩礼188000元及金银首饰。在任某2支付彩礼前任某2与被告沟通融洽，但支付完彩礼后被告对任某2态度即发生巨大变化，变得不愿意搭理任某2。后在任某2多次要求下，××××年××月××日被告与任某2登记结婚。但实际上，任某2与被告并未在一起居住，被告从未到任某2家中居住，双方间未形成同居生活。被告于2019年11月22日生下原告。原告出生至今一直由任某2抚养，被告未对原告尽照顾、抚养义务。为维护家庭完整，任某2曾多次前往被告家要求被告重归家庭，但被告及其家人均以各种理由拒绝，双方还因此产生过肢体冲突。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院支持。 熊某辩称：1．原告所述的被告与任某2结婚的时间以及生育了原告的情况属实，未与原告父亲任某2同居不属实，不同居何来女儿？2．被告对原告进行过抚养。被告在“月子”里面以及怀孕期间都照顾了女儿。之后没有照顾是因为怀孕期间，任某2不陪同被告上医院，任某2及其家人对被告不但不加强照顾，还对被告进行虐待，导致被告体质差，经常晕倒，时常呕吐。被告原来是在医院上班，因与原告父亲结婚就辞职了，一同去北京生活。被告在坐“月子”期间，原告父亲及其家人照顾差，被告营养跟不上，导致被告没有母乳，无法进行母乳喂养。现在被告伤口都会天天痛，晚上睡不着觉，无法抚养原告。被告同意抚养原告，但是没有这个能力，被告现在一直没有工作，每月都没有2000元，无法支付原告每月2000元的抚养费，只同意每月支付200元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告父亲与被告于2019年1月经人介绍相识，并于2019年3月订婚，××××年××月××日登记结婚。被告于2019年11月22日在南昌市第三人民医院，经剖宫产术生下原告任某1。被告“月子”期间，原告父亲及被告在外租房，由原告祖母照顾原、被告母女俩。2019年12月22日，原告满月，被告经任某2同意回娘家继续休养身体，原告由任某2抚养。2019年12月27日，被告在娘家休养身体时，与原告祖母在电话里发生激烈冲突，双方出现口角。2020年1月20日，任某2及其亲属到被告娘家要接被告回婆家，双方亲属见面后发生争吵、打架，被告母亲被打伤，当天当地派出所出警。3月5日，经警方调解，任某2与被告双方亲属达成调解协议。2020年4月10日，被告因身体不适，出现头晕恶心现象，被120送往南昌市第三医院门诊进行诊断治疗。经全血和血清化验仅尿素氮和尿素氮比肌酐略低于正常值范围，其它指数未见异常，头颅ＣＴ、电解质、心肌酶等检测未见异常，医生诊断为头晕、脑血管意外，并建议随诊。被告自2019年12月23日之后未再与原告共同生活，也未支付原告抚养费或为原告购买生活用品。庭审中，原告表示被告从来没有抚养过原告，被告则提交照片及微信聊天记录，证明其在“月子”期间对原告进行抚养照顾，及休养期间关心女儿，提醒任某2为女儿打预防针。结合原、被告提供的证据材料，及质证意见，本院认定被告在坐“月子”期间对原告进行了抚养。被告认为原告祖母在伺候月子时对其存在虐待行为，以及出月子后驱赶被告不让去回婆家居住的行为，并提交了微信截图和手机录音。原告认为仅为家人之间的口角不存在被告所称的虐待行为且在发生口角之前，被告已经回娘家。本院认为该录音虽然记录了被告与任某2母亲发生口角，但不能证明任某2母亲将被告赶走，微信截图的内容也不能证明任某2母亲对被告有虐待行为。另查明，原告父亲任某2与被告熊某目前处于婚姻存续期间，庭审中被告长时间呕吐。 上述事实，有原、被告的陈述、被告身份证、原告提交的出生医学证明、结婚证、户口簿、照片、微信截图、南昌市第三医院医学诊断证明书、产科出院记录、住院收费票据、调解协议书、被告提供的照片、手机通话录音（已刻录光盘）、南昌市第三医院检验报告单等证据所证实。 本院认为，抚养教育未成年子女是父母的法定义务。在婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能对立生活的子女请求支付抚养费额，人民法院应予支持。本案中被告与原告父亲目前处于婚姻存续期间，且原告任某1自2019年12月23日后，一直随其父亲任某2生活，被告熊某并未支付原告的抚养费，原告的生活开销由其父亲负担。被告以任某2殴打其母亲及被告需要继续调理身体目前没有钱抚养女儿，等有能力时再对女儿抚养为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据，但支付时间及金额因酌情考虑。被告熊某经剖宫产术生下原告，产后身体调养不佳，恢复较差，体质弱，其本身也需人照顾，且“月子”期间被告也对原告进行了抚养照顾。因被告未工作无收入，原告也未提交被告有收入的证据，考虑到被告在产后半年期间时常出现头晕呕吐抽筋的现象，又处于产后恢复期，被告的身体确需调养，原告的父亲任某2本应当加大对原、被告母女照顾，承担更多的家庭责任，故该期间抚养原告经济上的花费应由原告父亲负担，被告无需向原告支付抚养费。因被告目前身体状况较差仍需要调理，被告抚养能力较弱，本院酌定被告在2020年5月23日至2020年11月22日期间，每月应支付原告抚养费600元，2020年11月23日至原告年满18周岁，每月应支付原告抚养费800元。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告熊某自2020年5月23日至2020年11月22日止，每月28日前支付原告任某1抚养费600元； 二、被告熊某自2020年11月23日至原告任某1年满18周岁止，每月28日前支付原告任某1抚养费800元； 三、驳回原告任某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，已减半收取计100元，由原告任某1负担50元，被告熊某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员 周小军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄 利 书 记 员 查 磊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2437号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖中学，男，1987年11月28日出生，汉族，系山东汶上农村商业银行股份有限公司员工（康驿支行信贷主管），住汶上县。被告：蒋建龙，男，1976年3月6日生人，汉族，住汶上县。被告：李秀霞，女，1975年2月10日生人，汉族，系蒋建龙之妻，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商银行）与被告蒋建龙、李秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上农商银行的委托诉讼代理人肖中学、被告蒋建龙到庭参加诉讼，被告李秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。汶上农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋建龙、李秀霞偿还借款本金89000元、利息4120.58元（截止到2020年4月2日），及后期产生的利息、罚息、复利计算至全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，汶上农商银行康驿支行与蒋建龙签订《个人借款合同》（编号：山东汶上农村商业银行股份有限公司康驿支行个借字2018年第006号），约定：借款金额10万元，月利率5.8‰，贷款期限为2018年1月4日起至2019年12月20日止，还款方式为定期结息，到期日还本付息。同日，汶上农商银行康驿支行与李秀霞签订《最高额保证合同》，约定李秀霞对上述《个人借款合同》提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2018年12月2日，到期日为2019年11月25日。贷款逾期后，蒋建龙于2019年12月16日归还本金11000元，没有归还利息，为维护原告合法权益提起诉讼。蒋建龙辩称，原告所述的借款情况属实，积极偿还所欠原告的借款本息。李秀霞未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月20日，蒋建龙向汶上农商银行的下属单位山东汶上农村商业银行股份有限公司康驿支行（以下简称汶上农商银行康驿支行，不具有法人资格）填写了借款申请表申请贷款，蒋建龙之妻李秀霞作为共同借款人向汶上农商银行康驿支行声明承诺“本人是申请人的配偶（共同还款人），同意申请人向你行申请借款，承诺与申请人共同偿还全部借款本息，不因任何原因解除本人的还款义务”，预留了蒋建龙、李秀霞身份证、结婚证、户口薄（均为复印件）。2018年1月4日，蒋建龙与汶上农商银行康驿支行签订了《个人借款合同》【编号为：山东汶上农村商业银行股份有限公司康驿支行个借字2018年第006号】，约定：蒋建龙向汶上农商银行康驿支行借款10万元，借款用途为“购房”；借款期限为2018年1月4日至2019年12月20日，借款方式为可循环方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，本合同有效期内不变。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方法：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。二、担保概况2018年1月4日，汶上农商银行康驿支行与李秀霞签订了《最高额保证合同》，约定：李秀霞为蒋建龙与债权人签订的编号为山东汶上农村商业银行股份有限公司康驿支行个借字2018年第006号的《个人借款合同》的履行提供连带责任保证。被担保的债权最高余额为15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满至之日起两年。三、履行情况汶上农商银行康驿支行于2018年12月2日一次性向被告蒋建龙支付了借款10万元，存入了蒋建龙在汶上农商银行开设的账户中。贷款逾期后，蒋建龙于2019年12月16日归还本金11000元，截止至2020年4月2日，被告蒋建龙、李秀霞尚欠借款本金89000元及相应利息（含利息、罚息、复利）4120.58元未付。上述事实，有当事人陈述、借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、蒋建龙、李秀霞身份证复印件及户口薄复印件、结婚证、贷转存凭证（借款借据）予以证实，足以认定。本院认为，汶上农商银行康驿支行隶属于汶上农商银行，不具有法人资格，其权利义务应当由汶上农商银行享有和承担，故汶上农商银行作为本案的原告主体适格。汶上农商银行康驿支行与被告之间所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。汶上农商银行康驿支行依约向被告蒋建龙发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，被告蒋建龙未能按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。被告蒋建龙对于下欠的借款本金89000元及相应利息，应予偿还。汶上农商银行要求被告蒋建龙偿还借款本金89000元及相应利息，本院应予支持。被告李秀霞系蒋建龙之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，李秀霞也承诺与蒋建龙共同还款，并且与汶上农商银行康驿支行签订了最高额保证合同，属于夫妻共同债务，因此对于蒋建龙所欠汶上农商银行的借款本息，李秀霞应与蒋建龙承担共同偿还责任。汶上农商银行要求被告蒋建龙、李秀霞共同偿还借款本息，本院应予支持。被告李秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋建龙、李秀霞于本判决生效后十日内向原告山东汶上农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金89000元及相应利息【截止2020年4月2日的利息（含利息、罚息、复利）为4120.58元，之后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告蒋建龙、李秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年六月一日书记员  刘梦晨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初780号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市； 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，该公司职员。 被告：张新美，女，汉族，1964年12月23日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告张新美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费32元，由原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司负担。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵文帅
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执307号 朱龙谊、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人朱龙谊与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为劳动工资35000元。我院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行35000元，并向本院交纳申请执行费425元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初669号原告：胡远征，男，汉族，1984年8月16日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李成名，男，汉族，1969年9月6日出生，住罗田县（因交通肇事罪现羁押于罗田县第一看守所）。第三人：罗田县人民医院。住所地：罗田县凤山镇王葆心大道。统一社会信用代码：12421123420855152R。法定代表人：彭建忠，该院院长。委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告胡远征与被告李成名、第三人罗田县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远征的委托诉讼代理人周可、被告李成名、第三人罗田县人民医院的委托诉讼代理人张良到庭参与诉讼。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计613745.83元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，被告驾驶无号牌三轮农用车自罗田县凤山镇拨云尖公园往慈云街方向行驶，14时46分许，行至慈云街路口，因被告逆向行驶，车辆刹车失灵失控冲出道路外将原告撞伤，原告被送往罗田县人民医院住院治疗4天，经诊断为颅脑损伤，因病情较重转至武汉同济医院住院41天，做完手术随即转至罗田县人民医院住院29天，后又前往武汉同济医院住院21天，共计住院95天，用去医疗费共计248073.83元（下欠罗田县人民医院7.8万元，以票据为准），伤情经湖北同济司法鉴定中心鉴定为伤残七级，开颅术后十级，后续治疗费5000元，误工期300日，护理期150日，营养期150日，本次事故经罗田县交警大队认定被告承担全部责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告辩称：对事故的发生及责任划分无异议。第三人述称：对事故的发生及责任划分无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告驾驶无号牌三轮农用车自罗田县凤山镇拨云尖公园往慈云街方向逆向行驶，14时46分许，行至慈云街路口，车辆刹车失灵失控冲出道路外，与原告碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故发生，原告先后被送往罗田县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院共计住院治疗95天，共计用去医疗费共计294732.49元。伤情经湖北同济法医司法鉴定中心同济司鉴中心（2019）临鉴字第1463号司法鉴定意见书鉴定为：胡远征所受伤，精神损伤评为七级伤残，开颅术后评为十级伤残；建议给予后期治疗费5000元或据实赔付；无护理依赖；自受伤之日起，给予误工期300日，护理期150日，营养期150日。本次事故经罗田县交通警察第2019031号道路交通事故认定书认定：被告驾驶无号牌的具有安全隐患的低速货车上路行驶，驾车逆向行驶，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；原告在此事故中无责任。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、司法鉴定意见书、第三人提交的医疗费清单等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。对于原告主张的各项损失，本院核定如下：一、医疗费：294732.49元（据实结算）。二、住院伙食补助费：原告住院95天，其住院伙食补助费为4750元（95天×50元／天）。三、营养费：原告未提交医疗机构提供加强营养的医嘱，本院对该项请求不予支持。四、后续治疗费：根据原告提交的鉴定意见，后续治疗费5000元系必然发生的费用，该项请求予以支持。五、护理费：根据原告提交的司法鉴定意见书，其护理期限为150，按居民服务业标准计算，其护理费为15985.06元（38897元÷365天×150天）。六、误工费：原告住院95天，医嘱全休60天，共计155天，按农、林、牧、渔业标准计算，其误工费为14557.26元（34280元÷365天×155天）。七、残疾赔偿金：原告精神损伤评为七级伤残，开颅术后评为十级伤残，其残疾赔偿金为125815.20元（14978×20年×42％）八、鉴定费：5900元（据实结算）九、交通费：1000元（酌定）。十、精神损害抚慰金：原告伤残七级、十级，其精神损害抚慰金为12600元。以上原告经济损失共计480340.01元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告驾驶无号牌三轮农用车上路逆向行驶，是导致此事故发生的根本原因，承担事故的全部责任；原告在此事故中无过错，无责任。因被告的三轮农用车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告应在交强险责任限额范围内对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，第三人罗田县人民医院参与本案诉讼，其主体不适格。其提出原告在本案中应支付拖欠医疗费属另一法律关系，可另行主张。综上，被告赔偿原告受伤后造成的损失共计480340.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告李成名赔偿原告胡远征因交通事故受伤造成的损失共计金额480340.01元。二、驳回原告胡远征的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，减半收取1735元，由被告李成名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年六月十七日法官助理刘霞书记员金锐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1897号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。法定代表人：韩国强，行长。委托诉讼代理人：尹小红，该公司员工。被告：周彪，男，1995年1月24日出生，汉族，住重庆市荣昌。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告周彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行承担。审判员 李 婧二〇二〇年六月二十二日书记员 杨艾苗
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5079号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室。法定代表人：胡剑。委托诉讼代理人：金慧玲、钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：丁帅，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告上海超可爱文化传播有限公司诉被告丁帅、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告上海超可爱文化传播有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审 判 员 金全忠二〇二〇年六月二日代书记员 范 容
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3446号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：吴增录，男，1966年4月15日生，汉族，住固始县。被告：李义然，男，1959年12月21日生，汉族，住固始县。被告：刘继华，男，1957年1月23日生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行与吴增录、李义然、刘继华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对吴增录、李义然、刘继华的起诉。案件受理费549元，减半收取计274.5元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  吕品二〇二〇年六月十七日书记员  霍健
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1121号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：广东省普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：杨晓徇，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华婷，广东德万律师事务所实习律师。被告：杨亮庄，女，1969年7月28日出生，汉族，住广东省普宁市**********。公民身份号码：440************728。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告杨亮庄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费减半收取182.7元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。审判员  陈泫晔二〇二〇年六月八日书记员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3181号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：严水古 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人严水古金融借款合同纠纷一案中，被执行人严水古已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初3050号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：谭智绅，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告谭智绅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月23日，原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  潘龙峰二〇二〇年六月二十三日书记员  陈兆祥
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1281刑初31号公诉机关义马市人民检察院。被告人贺少林，男，1959年5月3日出生，汉族，高中毕业，无业，住渑池县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被义马市公安局取保候审，2020年6月8日由义马市人民法院决定逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人贺少林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员李娜出庭支持公诉，被告人贺少林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日19时许，被告人贺少林在义马市银杏路与天山路交叉路口东侧，驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车由东向西行驶时，与由西向东行驶的吴某驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞，造成贺少林受伤、两车损坏的交通事故，贺少林负事故全部责任。经鉴定被告人贺少林血液样本中乙醇含量为154.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为,被告人贺少林酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量达到154.5mg/100ml，其行为足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人贺少林拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人贺少林的供述与辩解；户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等；证人贺某的证言；被害人吴某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录和照片；现场视频等证据。被告人贺少林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩解家庭生活困难，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺少林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人贺少林的行为在量刑时综合考虑以下情节：被告人贺少林到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有坦白；没有驾驶证；并且发生交通事故。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人贺少林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年六月十一日法官助理刘宁书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5287号 原告：李广，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所实习律师。 被告：赵义，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李广与被告赵义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李广及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告赵义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19500元，支付利息（其中16900元自2015年9月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至2019年8月20日，此后按照全国银行同业拆借中心公布的同期市场报价利率计付至全部履行完毕之日止；2600元自2018年12月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至2019年8月20日，此后按全国银行同业拆借中心公布的同期市场报价利率计付至全部履行完毕之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定：被告赵义多次向原告借款，于2014年3月9日向原告借款2600元，出具借条一份，载明借款2600元；于2014年9月15日出具借条一份，载明向原告借款5000元；于2014年9月29日出具借条一份，载明向原告借款16900元，用于办抛光加工厂，一年内还清，超期按“同期房货利率”返还，欠拖不还追加计算。因被告未及时归还借款，原告于2018年通过微信向被告催讨，被告于2018年12月22日认可借款24800元，并称借款本息一共算3万元，年底（2019年2月4日为除夕）先付1万元，明年底再付2万元。原告认可被告于2019年5月10日归还本金3000元，于2019年6月11日归还本金2000元。其余借款被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵义于本判决生效后十日内归还原告李广借款19500元并支付利息（其中2600元自2019年2月5日起，16900元自2015年9月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告李广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元（已减半），由原告李广负担10元，由被告赵义负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年六月九日 代书记员 刘 霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4420号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：杜泽安，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告杜泽安物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年六月十八日书记员 熊文艺
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢31号申请执行人：李作江，男，汉族，1958年4月4日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：湖南省德胜房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区下碧湘街19号8栋。法定代表人：肖文革。申请执行人李作江与被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）长中民二初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院冻结了湖南省德胜房地产开发有限公司名下土地（轮候冻结），因对该标的物本院无处置权，另查被执行人无可供执行财产，本院于2015年10月23日作出（2015）长中民执字第00665-2号执行裁定书终结了申请执行人李作江与被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。因被执行人财产所在地位于天心区，且长沙市天心区法院为上述标的物的首封法院，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长中民二初字第00150号民事判决书即李作江与湖南省德胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年六月十五日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更215号罪犯巩永成，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省范县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省范县人民法院于2012年3月9日作出（2012）范刑初字第15号刑事判决，认定被告人巩永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。巩永成不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）濮中刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月10日起至2022年2月9日止。于2012年5月3日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯巩永成在刑罚执行期间，于2017年2月9日经本院裁定减去有期徒刑九个月，2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯巩永成减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯巩永成对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯巩永成减刑。经审理查明，罪犯巩永成自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系主犯，具有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯巩永成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩永成准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  王中强人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  肖晶琳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更824号 罪犯荆汝永，男，1971年4月27日出生，汉族，山东省潍坊市滨海经济开发区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省寿光市人民法院于二○一三年七月二十五日作出(2012)寿刑初字第580号刑事判决，以被告人荆汝永犯放火罪,聚众斗殴罪,寻衅滋事罪,故意毁坏财物罪,非法拘禁罪,敲诈勒索罪,窝藏罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得人民币六万元。被告人荆汝永不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年十一月十三日作出(2013)潍刑三终字第28号刑事判决，撤销原判中判决第一顼对荆汝永的定罪、量刑部分。以被告人荆汝永犯放火罪判处有期徒刑三年;犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯窝藏罪判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月6日起至2022年12月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月7日被交付执行。经山东省潍坊市中级人民法院裁定，该犯于2016年5月31日被减去有期徒刑一年；于2018年2月10日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯荆汝永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯荆汝永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯荆汝永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯荆汝永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯荆汝永减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1207号 原告：张宝凤，男，满族，1963年7月12日出生，河北省唐山市玉田县。 被告：宫泉，男，汉族，1982年5月24日出生，河北省廊坊市文安县滩里镇安里屯四村。 被告：刘成宾，男，汉族，1986年1月1日出生，河北省廊坊市文安县滩里镇安里屯四村。 被告：田国华，男，汉族，1969年9月3日出生，河北省唐山市玉田县。 原告张宝凤诉被告宫泉、刘成宾、田国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张宝凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张宝凤撤回起诉处理。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 审判员  郭为国 二〇二〇年六月一日 书记员  韩玉冰
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1051号 原告：何海彬，男，1974年10月5日生，汉族，住海门市。 被告：从昱锋，男，1981年11月2日生，汉族，住海门市。 原告何海彬诉被告从昱锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告何海彬，被告从昱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海彬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告在全体师生面前公开向原告赔礼道歉；2、赔偿原告医疗费人民币762元，精神损害抚慰金人民币1000元。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月25日上午10时43分许,原告到海门市三星初中七年级办公室拿试卷，准备批改。被告站在办公室门口挡住原告，辱骂原告，多次推搡原告，并向原告右腰部位踢了一脚。导致原告受伤。被告的行为侵犯了原告的名誉权，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告从昱锋辩称，其与原告之间的矛盾是由批试卷引起。2019年4月24日，其依据职责找原告批试卷，但原告对其不予理睬。后原告拿出一张腰椎间盘突出的检查单，表示其有意针对原告，当天双方没有发生任何矛盾。第二天，其与同事讲起此事，并抱怨了几句，正好被站在门外的原告听到，然后双方发生口角，因为原告站在门口不让其出去，双方互相推搡了几次。其踢了原告一脚，但是没有踢到。其愿意承担原告医药费的一半，对原告的其他诉请均不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为海门市三星初级中学的老师。2019年4月25日上午10时许，原、被告因工作分配问题发生纠纷，后相互推搡，期间，被告用脚踢了原告。原告于受伤当日至海门市中医院进行治疗，被诊断为肌肉损伤，共计发生医疗费人民币762元。 上述事实，由原告举证的接处警工作登记表、门诊病历、医药费发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告本是同事，在工作中应当互帮互助、友好相处。但被告在因工作琐事与原告发生口角时，未能冷静处理，致伤原告，应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，不予支持。关于原告主张被告当着全校师生面前道歉的诉请，本院认为本案系基于身体健康权受到侵害而引起的侵权损害赔偿纠纷，侵权行为的直接侵害对象是身体健康权，对名誉权的侵害并未造成严重的影响，原告也未能举证证明因本次事件而对其名誉构成严重侵害并造成严重损失的实质性证据，故本院认为原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告从昱锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告何海彬医疗费人民币762元。 二、驳回原告何海彬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告从昱锋负担（原告同意其预交的案件受理费人民币200元由被告从昱锋向其直接支付，本院不再退还，由被告从昱锋在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 侯 莹 书 记 员 沈倩玮
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执394号 申请执行人吉林建工集团有限公司恒源工程分公司，住所地抚松县抚松镇。 负责人：许继光，经理。 被执行人吉林珂海水利水电工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王宏，总经理。 被执行人抚松县水利工程建设管理处，住所地抚松县抚松镇。 负责人：王艳芳，主任。 本院在执行申请执行人吉林建工集团有限公司恒源工程分公司与被执行人吉林珂海水利水电工程有限公司、抚松县水利工程建设管理处建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2020)吉0621执394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘基伟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3746号 原告：利辛县明阳电子科技部，住所地：利辛县城关镇银杏花园14-105，统一社会信用代码92341623MA2NTRQM9T。 经营者：周继琴。 委托诉讼代理人：江再灵，员工。 被告：中如建工集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路3号。 法定代表人：郭小兵，总经理。 本院在审理利辛县明阳电子科技部与中如建工集团有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告利辛县明阳电子科技部在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县明阳电子科技部撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  武守国 二〇二〇年六月十五日 法官助理马艳云 书记员胡冰倩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2259号 原告:孙浩,男,1981年4月4日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:董玲涛,男,1979年3月21日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告孙浩与被告董玲涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告董玲涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董玲涛偿还原告借款本金13000元，并支付利息(从2018年6月3日按月息2分暂计算至2020年3月27日利息),以后利息按月息2分计算至本金清偿之日止,利息5750元;2、本案诉讼费由被告董玲涛负担。事实与理由:2018年6月3日,被告董玲涛因还易贷卡向原告孙浩借款人民币13000元,并向原告孙浩出具借条一份,借条载明:“今借到原告孙浩人民币13000元，借期为1个月，利息按月息2分计算”。上述借款到期后,被告董玲涛并未依约履行归还借款本金义务,且未支付任何利息。原告孙浩为维护自身合法权益,特具状起诉,请求判如诉请。 被告董玲涛未予答辩亦未提举证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告董玲涛以要偿还安徽利辛农村商业银行有限公司的易贷卡贷款为由向原告孙浩借款。当日，原告孙浩通过手机银行分两笔转款给被告董玲涛银行账户102930元。被告董玲涛偿还易贷卡本息后，又贷出90000元偿还给原告孙浩，尚欠12930元于当日给原告孙浩出具借条一份，载明“借条借款人：董玲涛身份证：×××1055居住地址：安徽省利辛县张村镇董营村东董营56户出借人：孙浩身份证号：3412271981××××××××居住地址：安徽省利辛县借款金额：13000元借款日期于2018年6月3日至2018年7月3日至。借款人：董玲涛2018年6月3日。”借款到期后，经原告孙浩多次催要，被告董玲涛一直未予偿还借款。现原告孙浩诉至本院。 上述事实，有原告的身份证、借条、银行交易流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董玲涛向原告孙浩借款事实清楚，有董玲涛为孙浩出具的借条、银行交易流水为证，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告董玲涛应按约定的时间偿还借款，未按约定的时间偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，虽被告董玲涛出具借条显示借款金额为13000元，结合2018年6月3日原告孙浩提供的转账记录及孙浩的庭审陈述，原告董玲涛向被告孙浩实际出借借款金额为12930元。故本院对原告孙浩要求被告董玲涛偿还借款12930元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;......”故被告董玲涛应按照年利率6%支付原告孙浩资金占用期间的利息。被告董玲涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告董玲涛于本判决生效之日起五日内偿还原告孙浩借款本金12930元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，从2018年7月4日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告董玲涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  樊燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理侯婷婷 书记员武昊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执60号申请执行人：付义光，男，1946年2月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：付德春，男，1969年8月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2019)黔0523民初3810号民事判决书，受理了付义光申请执行付德春民间借贷纠纷一案。被执行人付德春应偿还付义光借款本金人民币20000.00元及利息，并应负担本案诉讼费255.00元、执行费200.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案限期执行通知书等法律文书，依法查询其不动产、工商、车辆等财产登记信息。对被执行人的银行账户进行了冻结，并扣划了13740.00元，对被执行人名下的登记的车辆，经询问申请执行人的意见不要求进行处置，由于被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单，限制其高消费。本案不具备可执行条件，申请人亦不能提供其他执行线索，2020年6月29日，本院约谈申请人付义光告知调查情况及采取的的措施，其认可本院调查措施，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 茂
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初426号原告:齐凤芝，女，汉族，1950年9月28日出生，住靖宇县。原告:张云霞，女，汉族，1971年3月1日出生，住四平市铁西区。原告:张云虹，女，汉族，1972年11月19日出生，住靖宇县。原告:张云峰，男，汉族，1974年10月3日出生，住靖宇县。被告:吉林省蓝兹饮品有限公司，住所地:靖宇县。法定代表人:杨国赋，系董事长。原告齐凤芝、张云霞、张云虹、张云峰与被告吉林省蓝兹饮品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。四原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐凤芝、张云霞、张云虹、张云峰撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  张立文二〇二〇年六月十一日书记员  陈思明—1—
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3890号罪犯李春芳，女，汉族，1960年5月4日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）淮刑初字第009号刑事附带民事判决，以被告人李春芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其与刑事附带民事诉讼被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元（已付三千元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2005年6月9日作出（2005）皖刑终字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李春芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李春芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李春芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年1月18日起至2023年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3732号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室，统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，男，该公司员工。 被告 石里，男，1986年2月2日出生，土家族，住湖南省保靖县阳朝乡阳朝村174号，公民身份号码为4331251986××××××××。 谭平华，女，1995年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县庄口镇洛口村东井3号，公民身份号码为3607331995××××××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十四日 适用程序 小额程序书面审理 诉讼请求（变更后） 被告石里、谭平华返还原告垫付款28764.01元，并支付违约金（自垫付之日起按月利率1%计算至实际履行日止）。 法院认定 事实 2018年1月9日，原告与被告石里签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告石里因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称银行）申请汽车消费贷款，同时申请原告作为担保人；被告石里向原告交纳按揭服务费9400元，该款项由贷款银行在贷记卡中以透支形式扣收后支付给原告；若被告石里发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息、应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告石里除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，还应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告谭平华作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字，自愿为被告石里全面履行协议承担连带还款责任。 同日，两被告与银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告石里为购买汽车向银行借款82400元，其中用于支付剩余交易款项73000元，用于支付服务费9400元，并向银行支付手续费7280.04元；被告石里以分期付款的方式向银行偿还上述资金，共分36期，于每月25日前归还当期应支付的款项；两被告以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。2018年1月18日，原告向银行出具了《担保承诺函》，承诺对被告石里在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供质押担保，若被告石里未能按照合同约定清偿债务，银行有权直接扣划保证金，用以垫付被告石里所欠债务。后因被告石里未按约还款，原告于2018年12月10日、2019年3月25日、7月25日、11月25日分别代偿了5379.40元、10851.21元、11090.02元、10843.38元，共计38164.01元。银行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 裁判理由 本院认为，涉案合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告为被告石里垫付了透支款合计38164.01元，原告有权依据合同约定要求两被告共同偿还垫付款及违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告已自行将按揭服务费9400元在垫付款中予以扣减，本院予以准许。原告主张按照月利率1%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。 裁判依据 《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告石里、谭平华于本判决生效之日起十日内归还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司担保代偿款28764.01元，并以未还代偿款为基数支付自每一笔代偿款支付之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告石里、谭平华共同负担。 再审权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年六月九日 代书记员吴叶琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1714号之一申请执行人李文文，女，1993年10月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人武汉市金福辉煌物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道联投汉口郡二期6栋3单元3004室。法定代表人周加秀，经理。被执行人周三向，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院于2019年12月6日立案执行申请执行人李文文与被执行人武汉市金福辉煌物流有限公司、周三向机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2557号民事判决书，被执行人武汉市金福辉煌物流有限公司、周三向应向申请执行人赔偿损失199,582.92元，并承担案件受理费、诉讼保全费合计4,805.00元，执行费2,966.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已执行到位986.00元，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年六月二十八日书记员 詹泽正
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢64号申请执行人：孔庆国，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：孙振敏，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人孔庆国与被执行人孙振敏劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人担保人孙兴彬同意于2020年6月24日给付1500元，余款1270元于2021年6月30日前付清。本案和解长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执恢64号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 辛 志二〇二〇年六月二十四日书记员 方金涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1159号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：戴杰,男,汉族,送达地址：安徽省蒙城县范集工业园区范集村代圩庄202号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与戴杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额78719.81元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1159号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。