wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3895号罪犯马国珍，女，回族，1952年3月24日生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2017年8月15日作出（2016）皖11刑初29号刑事判决，以被告人马国珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马国珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马国珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯马国珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国珍减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年9月8日起至2030年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2345号之二原告：江苏普文金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214313714960A，住所地无锡市新吴区锡贤路79号-12。法定代表人：刘让，该公司总经理。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市塍腾精密机械制造有限公司，统一社会信用代码913202146805145496，住所地无锡市新吴区梅村街道金城东路508号。法定代表人：金志亮。原告江苏普文金属材料有限公司与被告无锡市塍腾精密机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告江苏普文金属材料有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：江苏普文金属材料有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏普文金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取843元，财产保全费775元，合计1618元（此款已由江苏普文金属材料有限公司预交），由江苏普文金属材料有限公司负担。审判员  徐晓磊二〇二〇年六月四日书记员  丁茹芸
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执433号申请执行人：冷明宇,男性,1976年7月21日出生，汉族，,住黑龙江省宾县。被执行人：吉林省森源建筑工程有限公司，社会统一信用代码91220700092649009P，住所地松原市。法定代表人：赵超。本院在执行冷明宇与吉林省森源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院穷尽措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年六月二十九日书记员 李璐瑶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执952号移送执行人：北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人：宋来金，男，1971年12月8日出生。公民身份号码：×××移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭与被执行人宋来金罚金刑纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116刑初27号刑事判决书，确定被执行人宋来金缴纳罚金1000元。现判决书已经发生法律效力。移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭于2020年5月6日向本院移送执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日依法向被执行人宋来金发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人宋来金不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人宋来金有可供执行财产。本院依法对被执行人宋来金采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行判决书所附义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭判决确定的罚金及退赔，应由被执行人宋来金继续履行。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人宋来金有可供执行财产或被执行人宋来金有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年六月二十三日书记员  王英楠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初743号原告:郑玉莲，女，1968年3月24日生，汉族，工人,现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街16-1号。法定代表人：何晓军，系该公司经理。原告郑玉莲与被告葫芦岛化机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年6月5日，原告郑玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑玉莲撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告郑玉莲负担。审判员  刘晓棠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 男
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执993号被执行人：于军生，男，1967年1月1日生，汉族，住灌南县。关于于军生罚金纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2012)南刑初字第0285号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移交执行，本院于2020年5月27日立案受理。在执行过程中，本院于2020年5月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于军生未履行，也未申报财产。本院于2020年5月28日依法对于军生采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位2515000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，当事人应当主动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。人民法院享有恢复执行本案的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执419号许妮霞：被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月三十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4517号 申请执行人：李奇，男，1988年10月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：兰溪市宇诺龙木业有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市黄店镇黄店村黄家桥头。 法定代表人：黄明远。 本院在执行××人××与被××人××市××有限公司劳动争议纠纷××市劳人仲案（2019）494号仲裁裁决书一案中，于2020年1月3日向被执行人兰溪市宇诺龙木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4517号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈 敏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初288号原告：任要磊,男,1994年12月1日出生,汉族,住舞阳县。被告：王宁,男,1985年10月12日出生,汉族,住西平县。原告任要磊与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日2019-08-09立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王宁偿还原告货款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月16日，被告王宁在原告任要磊处拉走四车沙，货款和运费一直拖欠共计21000元，经原告催要，被告未偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告王宁的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的准确住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任要磊的起诉。案件受理费325元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇二〇年六月九日书记员  吴明路
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3648号罪犯郑凤芝，女，汉族，1977年6月5日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）淮刑初字第007号刑事判决，以被告人郑凤芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑凤芝等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月28日作出（2006）皖刑终字第305号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑凤芝确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑凤芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑凤芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郑凤芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，综合该犯犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑凤芝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2025年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢20号申请执行人中国银行股份有限公司新化支行。地址：新化县。负责人周建红，该行行长。委托代理人卿勇，系特别授权。被执行人杨冬花，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人周生友，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人中国银行股份有限公司新化支行与被执行人杨冬花、周生友金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请人借款本金152456.32元及暂计至2018年10月29日止的利息10426.69元、罚息2800.83元,并自2018年10月30日起按约定的计息办法支付上述贷款逾期利息至实际给付之日止;由被执行人杨冬花、周生友支付申请人律师费10000元；本案案件受理费3813元，执行立案费2600元由被执行人负担。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书。于2020年1月8日、于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供足额执行的财产；于2020年1月21日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。本院在2019年11月26日查封了被执行人共同所有的位于新化县上渡办事处学府南路东侧资水御园1栋601号的房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人作出了还款计划，故申请人明确表示暂不要求处理被执行人已查封的房产。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额执行到位53587元，并已由申请人领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二〇年六月十七日书记员  曾卫华
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初194号 原告：潜山县全胜农资店,经营场所安徽省潜山市梅高集村,统一社会信用代码92340824ＭＡ2ＰＹＷ7199。 经营者：许全胜,男,1974年10月26日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 被告：阮志义，男，1968年6月28日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 原告潜山县全胜农资店与被告阮志义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县全胜农资店经营者许全胜及其委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼，被告阮志义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山县全胜农资店向本院提出诉讼请求：1、判令阮志义立即偿还潜山县全胜农资店农资款163450.2元及利息（自2020年1月7日起至实际付清日止按年利率6%计算）；2、判令阮志义承担本案诉讼费用。事实与理由：许全胜经营潜山县全胜农资店，从事农资销售业务。阮志义因承包农田从事水稻种植期间多次在许全胜处赊购农资，货款共计179450元，阮志义于2018年支付了16000元，下欠许全胜农资款163450.2元，多次索要未果，致讼。 阮志义未答辩，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实认定如下：1.身份证、营业执照、经营者信息复印件，证明原被告主体资格适格，本院予以采信；2、怀宁县绿大地农资服务部出库单、证明、通话记录及录音，证明许全胜从怀宁县绿大地农资服务部购买91900元农资转卖阮志义的事实，符合证据三性要求，本院予以采信。3.销售凭证4张，证明原被告之间的买卖合同，其中2018年5月7日出具的两张金额分别为80760元和5030.2元的凭证，均由阮志义签字予以确认，本院予以采信；其中2018年5月24日出具的金额为1760元的，系许全胜单方出具，没有阮志义的签字确认，亦没有其他证据予以佐证，本院不予采信；2018年8月4日出具的金额为91900元的凭证，虽没有阮志义签字确认，但有怀宁县绿大地农资服务部出库单、证明等证据予以佐证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：许全胜经营潜山县全胜农资店，从事农资销售业务。阮志义因承包农田从事水稻种植期间多次在许全胜处赊购农资，货款共计177690.2元，阮志义于2018年支付了16000元，下欠潜山县全胜农资店农资款161690.2元，至今未还。 本院认为，潜山县全胜农资店与阮志义之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。阮志义欠潜山县全胜农资店农资款161690.2元，事实清楚,证据充分。阮志义未及时支付农资款，构成违约。潜山县全胜农资店要求阮志义支付农资款161690.2元及利息（自2020年1月7日起至实际付清日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮志义于本判决生效之日起十日内支付原告潜山县全胜农资店农资款161690.2元及利息（自2020年1月7日起至实际付清日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告潜山县全胜农资店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，由被告阮志义负担3470元，原告潜山县全胜农资店负担100元。公告费600元，由被告阮志义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王洁望 审 判 员  徐为民 人民陪审员  许清华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理朱玲华 书记员潘峥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执132号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省正阳县，系该公司员工。委托代理人祁巍，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省正阳县，系该公司员工。被执行人席光军，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省正阳县。被执行人席乐，男，汉族，1988年12月25日出生，住河南省正阳县。被执行人席照张，男，汉族，1985年1月6日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与席光军、席乐、席照张借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7159号裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7159号裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月五日书记员  王玖玲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3044号 申请执行人陈天甫 被执行人姚益、吴志勤 本院在执行申请执行人陈天甫与被执行人姚益等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审152号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人柴中行，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100080851号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年9月27日17时许查获被执行人柴中行驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施未随车携带行驶证的违法行为，当场向被执行人柴中行制作并送达了编号为4112331100080851号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人柴中行实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人柴中行一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100080851号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终160号上诉人（一审起诉人）：张海峰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙**山律师事务所律师。上诉人张海峰因与才明侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（以下简称五市法院）（2020）黑1182民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张海峰上诉请求：撤销（2020）黑1182民初306号民事裁定,指令五市法院立案受理。事实和理由：1.张海峰于2019年7月23日即向五市法院递交了起诉状，随后申请诉讼财产保全。2019年9月五市法院对才明等人裁定保全。2020年3月30日，五市法院通知张海峰将送达回证、地址确认书、诉讼材料收取证明上的时间改为2020年4月1日。五市法院在收到起诉状近十个月且已裁定保全后再裁定不予受理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于应在接受当事人起诉状七日内作出不予受理裁定的规定。2.张海峰与本案有直接利害关系，有明确的被告，有明确的诉讼请求，起诉状陈述了侵权的事实和理由，属于人民法院的民事案件诉讼范围，且五市法院有管辖权，故张海峰的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案双方当事人均没有提出案涉土地权属存在争议，五市法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条裁定不予受理错误。3.五市法院对双方存在权属争议和本案与另案土地具备同一性进行了实体认定，既缺乏事实证据也违反了立案阶段只能进行程序审查的原则。之前的多次诉讼是就另案双方当事人民事纠纷案件和行政诉讼案件程序问题作出的处理意见，不是对案件客观事实的认定，依法不能作为本案是否存在权属争议的认定依据。即便用作定案依据也应当在本案受理后由对方当事人举证或法院依职权调取后作为是否裁定驳回起诉的依据。4.本案不存在影响法院受理的权属争议。张海峰承包的土地位于黑河市人民政府给焦得布林场颁发的林证字（2004）第0231182216号林权证范围内；黑河市政府授权黑河市林业和草原局于2019年11月10日发文确认焦得布林场持有的林权证林地内，与其他单位、个人不存在权属争议；《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅[2007]60号）明确规定：土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。本院认为，虽然张海峰主张是侵权，但“侵权”的前提是张海峰享有诉争土地的使用权。就本案所涉及的土地权属问题，五××××双泉镇向阳村村民委员会与五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场之间争议已久。（2012）五民初字第553号民事裁定、（2013）黑中民终字第108号民事裁定、（2016）黑民申1498号民事裁定、（2015）黑中立行初第4号行政裁定、（2015）黑高立行终字第4号行政裁定、（2016）最高法行申324号行政裁定等生效的民事、行政裁定，均认定案涉土地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；……”《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”而黑河市林业和草原局于2019年11月10日作出的《关于无需政府重新确认五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场效力的通知》（黑市林草函[2019]88号）不具有确权意义上的法律效力。综上，本案所涉土地使用权存在争议，张海峰的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。五市法院在收到张海峰的起诉状后，即在立案前尝试通过非诉讼多元化解纷方式解决本案纠纷，并多次派员到五××××双泉镇向阳村做矛盾纠纷化解工作，符合当前党和国家、最高人民法院对矛盾纠纷化解方式的要求，但不能超越法律规定，因此，一审法院在收到起诉状数月后裁定不予受理确有不当，而应裁定驳回起诉。但鉴于不予受理与驳回起诉均是对起诉人诉权的否定，其产生的法律后果是一致的，为避免进一步浪费司法资源，本院不再将本案指令审理后再行裁定驳回起诉，但对原审存在的问题予以明确指正。综上，张海峰的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月三日法官助理张婷婷书记员石发玲
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执354号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司： 被执行人严寒巧： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人严寒巧借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人严寒巧主动交纳了执行款5000元。现本院已将执行款4950元发放给申请执行人，余款50元作为执行费收取。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司出具了结案申请，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2124号 罪犯曾山，男，1989年5月11日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，中专文化，现在四川省。 四川省成都市新都区人民法院于2012年9月26日作出（2012）新都刑初字第443号刑事判决，以被告人曾山犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元，违法所得予以退赔，刑期自2012年5月28日起至2022年11月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日、2016年7月5日分别作出（2015）成刑执字第160号和（2016）川01刑更3078号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、8个月，减刑后刑期至2021年5月27日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罚金人民币5000元已执行，违法所得已执行1140元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾山减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执恢175号柴可军、钱书娟：本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人柴可军、钱书娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计5万元。经本院恢复执行，网络拍卖被执行人柴可军房屋，二拍以59200.00元成交，本案所得拍卖款现已给付申请人（包含本金及利息，诉讼费、执行费、评估费、公告费等）其同意结案。至此，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）黑0881民初1064号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3507号罪犯徐玉平，男，1968年9月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)九中刑二初字第01号刑事判决，认定被告人徐玉平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元，犯罪所得依法继续追缴。宣判后，被告人徐玉平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年5月12日作出(2010)赣刑二终字第17号刑事判决，认定被告人徐玉平犯诈骗罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，（已缴纳8000元），犯罪所得依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年3月30日以(2014)洪刑执字第1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5520号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐玉平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年02月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金4000元，已上缴国库，但未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐玉平减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年4月23日起至2020年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初567号原告：徐震芳，男，汉族，1977年8月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：郅改军，男，汉族，1951年7月12日出生，住孟州市。被告:贾风英，女，汉族，1952年11月4日出生，住址同上，系郅改军妻子。二被告委托诉讼代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。本院于2020年4月9日受理原告徐震芳诉被告郅改军、贾风英民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中经调解原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐震芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐震芳承担。审判员  卢康康二〇二〇年六月十五日书记员  张欣欣
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执342号 陈伟荣、蓝建、林露： 本院执行的陈伟荣申请蓝建、林露民间借贷纠纷一案，经被执行人蓝建、林露自动履行，执行金额121700元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十七日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522财保14号解除保全申请人：杨学大，男，汉族，1989年7月26日生，户籍地光山县。担保人：王双双，女，汉族，1988年7月11日，户籍地光山县。系申请人杨学大的妻子。被申请人：姚道点，男，汉族，1970年11月7日生，住光山县。杨学大与姚道点诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）豫1522财保13号民事裁定：一、对被申请人姚道点名下的银行储蓄存款150000元予以冻结，冻结期限六个月；二、对担保人王双双在河南光山农村商业银行股份公司的储蓄存款350000元（账号56×××90）予以冻结，冻结期限六个月。杨学大于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方达成和解协议并已实际履行，申请人杨学大申请解除对被申请人姚道点名下的银行储蓄存款150000元的冻结，依法应解除对被申请人姚道点名下的银行储蓄存款150000元的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人姚道点名下的银行储蓄存款150000元的冻结；二、解除对担保人王双双在河南光山农村商业银行股份公司的储蓄存款350000元（账号56×××90）的冻结。案件申请费1270元，由杨学大负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文俊二〇二〇年六月二十四日书记员  潘智恒
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执870号之一申请执行人：刘瑞芳，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑晓锋，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：登封市市区和信商务快捷酒店，住所地河南省登封市市区崇高路中段，工商注册号410185600137864。经营者：郑晓锋。申请执行人刘瑞芳申请执行郑晓锋、登封市市区和信商务快捷酒店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4829号民事判决已生效。依照该判决，郑晓锋、登封市市区和信商务快捷酒店应支付刘瑞芳40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、向被执行人郑晓锋发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、对二被执行人不动产进行查询，未发现可供执行财产5、对二被执行人户籍地、住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产。6、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执870号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员 黄晓栋
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执451号 申请执行人：胡武权，住湖南省醴陵市。 被执行人：赖启财，住湖南省醴陵市。 申请执行人胡武权与被执行人赖启财追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还140000元及利息，本院于2020年3月2日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年3月2日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年3月3日、2020年6月5日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，在醴陵市车辆管理所查封了被执行人赖启财名下湘B6CG69号车辆，因未实际控制车辆，该车辆在法律上无法处置，反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年3月23日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年4月7日,在醴陵市不动产登记中心轮候查封了被执行人赖启财名下位于醴陵市黄泥坳街道办事处国瓷路32号整栋房屋及网签在赖启财名下位于醴陵市醴陵市名都天下城6、7号栋1901号房屋（查封期限为2020年4月7日至2023年4月6日），因上述房屋在法律上无法处置，本院暂未处置上述房屋；5、2020年6月19日，根据申请执行人提供的线索，本院前往醴陵市远泰建筑工程有限公司冻结了被执行人赖启财挂靠醴陵市远泰建筑工程有限公司施工醴陵国瓷一号工程项目的工程款145000元（冻结期限为2020年6月19日至2023年6月18日），因被执行人赖启财与醴陵市远泰建筑工程有限公司之间的工程款结算金额暂未确定，本院暂未提取上述款项；6、2020年5月28日，本院前往被执行人赖启财的住所地调查其财产状况，了解到被执行人在外有不少欠款，其房屋也有大额抵押贷款，未发现被执行人赖启财可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月20日依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年6月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本院将以终结本次程序结案。 本院认为，截至2020年6月20日，本案应执行金额为140000元，已执行到位0元，未执行140000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初3876号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十日 书记员 林吴思
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执37号申请执行人：冮大来,男性,1967年9月28日出生,住辽宁省海城市。被执行人：孟禹，男性,1978年6月21日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行冮大来与孟禹借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 刘鸿智审判员 王 冰二〇二〇年六月二十四日()书记员 刘 丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字486号申请人：李鑫，男，1981年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邹嫱，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被申请人：周循，男，1988年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张秀秋，女，1963年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李鑫与被申请人周循、张秀秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4223号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人周循、张秀秋名下价值828266.66元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月四日书记员 张宝颖
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执917号张学芬、周云霞、周雷：张学芬与周云霞、周雷婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，以协助申请人继承相关财产。至此，张学芬向本院申请执行的(2020)吉0113执917号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执286号申请执行人：齐艳彬,男性,1974年3月10日出生,住阜新蒙古族自治县。被执行人：郭旭东，男性,1998年5月20日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行齐艳彬与郭旭东借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902执130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭旭东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人郭旭东无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902执130号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 贺
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，经营场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：柴世富，男，1969年8月2日出生，汉族，永昌县人。被告：陈庆慧（柴世富妻子），女，1972年7月26日出生，汉族，永昌县人。被告：刘鹏，男，1982年1月6日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告柴世富、陈庆慧、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求柴世富、陈庆慧偿还借款本金98679.23元、利息3588.8元（计算至2020年6月8日，实际利息计算至本金清偿完止），合计102268.03元；2.刘鹏对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月20日，邮储银行永昌县支行与柴世富、陈庆慧签订了借款合同，合同约定借款额度为100000元，借款期限12个月，年利率为6%。刘鹏为此贷款提供连带清偿责任，并与邮储银行永昌县支行签订了保证合同。后柴世富、陈庆慧未按约偿还本息，经邮储银行永昌县支行多次催要无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、柴世富、陈庆慧于2020年6月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金98679.23元、利息3588.8元（计算至2020年6月8日），合计102268.03元，并按年利率7.8%从2020年6月9日起承担利息至借款本金还清之日止；二、刘鹏对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向柴世富、陈庆慧追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由柴世富、陈庆慧、刘鹏负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宗晓敏二〇二〇年六月九日书记员  张 璇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1045号原告：姜少凡，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被告：叶付志，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘亚朵，女，1985年1月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告姜少凡与被告叶付志、刘亚朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月9日，原告姜少凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按姜少凡撤诉处理。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告姜少凡负担。审判员  高建彬二〇二〇年六月九日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0103执保1327号 解除保全申请人：边塞，男，1963年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区西顺城街168-3号A-B轴。 委托诉讼代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹鑫月，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：田璧荣，男，1966年7月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院受理的原告边塞诉被申请人田璧荣民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初5119号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人田璧荣名下坐落于沈阳市于洪区怒江街202-1号2-1-1（建筑面积87.4平方米）房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张鸣飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  左正阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6617号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号路王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：徐青叶，女性，住浙江省乐清市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行徐青叶金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民初4346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。二、本院执行局依法对被执行人发出传票，但是被执行人未按照传票上的时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。三、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。四、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。五、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下未发现缴存记录。六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其司法拘留，但经多方查找未找到被执行人。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更156号罪犯李书亚，男，1972年6月9日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年3月7日作出（2017）豫0526刑初141号刑事判决，认定被告人李书亚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元，责令退赔被害人经济损失九万元（均未履行）。刑期自2016年10月26日起至2021年4月25日止。罪犯李书亚于2017年4月14日送入河南省安阳市监狱服刑改造，于2017年11月9日调入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李书亚减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李书亚对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李书亚减刑。经审理查明，罪犯李书亚自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李书亚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李书亚准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月26日起至2020年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1071号申请人：新余众望饲料科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区天运路以南，统一社会信用代码9136050407686426X3。法定代表人：李小林，该公司执行董事。被申请人：杨建军，男，1979年12月8日出生，汉族，江西省新干县人，住吉安市新干县。本院在审理申请人新余众望饲料科技有限公司与被申请人杨建军买卖合同纠纷一案中，申请人新余众望饲料科技有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨建军银行存款23万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余众望饲料科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余众望饲料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建军银行存款23万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月五日书记员  伍楚秀
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执275号申请执行人尚立峰，男，住木兰县。被执行人王学林，男，住虎林市。申请执行人尚立峰与被执行人王学林劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）黑0381民初1529号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王学林未履行生效法律文书确定的给付义务。尚立峰于2020年5月6向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人尚立峰与被执行人王学林劳务合同纠纷一案中，尚立峰以自行达成和解并长期履行为由，于2020年6月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年六月十九日书记员 李晓明
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7335号原告：孙留涛，男，1975年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：房菊英，女，1973年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告孙留涛诉被告房菊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告孙留涛到庭参加了诉讼，被告房菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙留涛向本院提起诉讼请求：1、被告归还借款40000元；2、被告按同档利息的4倍承担利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告表嫂朋友，因投资生意于2015年12月9日向原告借款40000元，并出具借条1张，后经多次催要，被告至今未还。被告房菊英未作答辩。经审理查明，原告为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条今房菊英借到孙留涛人民币现金（40000元）肆万元正。借款人房菊英2015.12.9”。庭审中原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求并称：被告因家中需要用钱向原告借款，其现金交付给被告40000元，当时口头约定利率为月息2分，后其收到利息2000元左右，具体多少记不清楚。经多次催要，被告未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原告称双方当时约定借款利率为月息2分，因原告未提供证据证明，本院不予采信；原告称收到被告利息2000元左右，因其未提供双方约定利息的证据且不能明确收到被告该款项的具体数额，本院认定原告收到被告2000元且该2000元为被告归还原告的借款，原告孙留涛要求被告房菊英归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告房菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证的相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房菊英应于本判决生效后10日内归还原告孙留涛借款38000元。二、驳回原告孙留涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告孙留涛负担40元，被告房菊英负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  陆文福人民陪审员  范 静人民陪审员  唐卫平二〇二〇年六月二日书 记 员  程 毓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1674号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：黄荣忠，男，汉族，1962年10月2日生，住江阴市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与被执行人黄荣忠信用卡纠纷一案，本院根据申请执行人民生银行的申请，于2020年3月10日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初6563号民事判决书。申请执行标的：422392.35元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人黄荣忠去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月十六日书记员  丁秋悦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地永昌县城关镇东大街。负责人：程学国，该支行行长。委托代理人：南国章，该行职工。被执行人：尚兴锡，男，1986年9月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘吉霞，女，1988年11月11日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人尚兴锡、刘吉霞金融借款合同纠纷一案中，对被执行人尚兴锡、刘吉霞应付申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的案件款68738.3元及利息，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年六月十七日书记员  张 雷
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2068号王国臣（申请执行人）、杨贲（被执行人）：王国臣与杨贲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人王国臣向本院申请执行的（2019）豫9001民初5937号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初45号 原告费玲玲，女，1968年6月21日生，汉族，住苏州。 委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。 委托代理人蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。 被告苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。 负责人刘广立，局长。 委托代理人樊道敏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托代理人樊荣，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。 原告费玲玲不服被告苏州工业园区劳动和社会保障局（以下简称园区劳动局）对其退休所作核定，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告费玲玲诉称：2010年7月起，原告在苏州工业园区娄葑街道X幼儿园（以下简称X幼儿园）工作，任园长助理。1996年7月15日，原告获得幼儿教师资格证书，2013年10月11日取得“一级教师”职称资格。2018年6月，原告年满50周岁，夏园幼儿园以街道的规定为由，强制要求原告办理退休手续，被告核准后，发放苏园退X号退休证。原告认为，获得职称的教师属于专业技术人员，处于技术岗位，依据《＜江苏省企业职工基本养老保险规定＞实施意见》（苏劳社险[2007]24号）（原告于2019年11月方知晓该文件内容）第十二条的规定，原告应55岁退休。被告的核准行为错误，请求法院判令撤销被告作出的苏园退X号退休决定，本案诉讼费用由被告承担。 被告园区劳动局辩称：原告不存在《江苏省企业职工基本养老保险规定》（江苏省人民政府令第36号）、《实施意见》（苏劳社险[2007]24号）规定的特殊工种或因病提前退休的情形，也不是女干部身份。至于是否属于管理或技术岗位，系企业自主经营权利范畴，应由企业根据职工所在岗位属性综合认定。原告退休前即便确实在X幼儿园任园长助理职务，但该幼儿园未将该岗位认定为管理或技术岗位。在原告达到50周岁时，X幼儿园向被告申请办理退休手续，原告知晓并在《苏州工业园区企业参保人员退休资格审批申请表》（以下简称《退休申请表》）中签字确认，足以认定原告所在岗位并非管理或技术岗位，符合50周岁女职工退休的情形。被告经审核，认定原告达到法定退休年龄且养老保险缴费年限满15年，符合国家和省规定的企业职工退休条件，遂依法为其核定了定期养老保险待遇，并发放苏园退X号退休证。综上，被告对原告作出的退休审批，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求法院依法予以维持。 经审理查明，原告费玲玲于2010年入职X幼儿园。2018年6月20日，原告年满50周岁，X幼儿园为其办理退休手续，并向被告园区劳动局递交了《退休申请表》，原告在该表格“申请人签字”栏签字确认。被告经审核，认为原告符合企业职工退休条件，于当日批准原告退休，并向其核发了苏园退X号退休证。原告认为其属于55周岁退休人员，被告核定的退休年龄有误，诉至本院。 以上事实有原告提交的劳动合同书、苏园退X号退休证、教师职称资格证以及被告提交的《退休申请表》、报到通知、工资转移证、《苏州工业园区征土工定级表》、《苏州工业园区企业参保人员退休资格审批表》等在案证据予以证实。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告对原告退休申请所作核准时间为2018年6月20日，原告亦领取了案涉退休证。可见，原告于2018年6月即已知晓被诉退休核定行为，但其直至2020年1月方提起本案诉讼，显然超过上述法律规定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力等原因耽误起诉期限的情形，故原告本案起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告费玲玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  孙毓平 二〇二〇年六月四日 法官 助理  李 闯 书 记 员  张濒匀
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审203号申请执行人卫辉市环境保护局，住所地卫辉市建设路西段。法定代表人李艳军，卫辉市局长。委托代理人杜运卫，卫辉市环境保护局法制信访科科员。委托代理人范双霞，卫辉市环境保护局法制信访科科员。被执行人卫辉市豫龙纺织有限公司，地址，卫辉市柳庄乡焦浩屯村北600米。法定代表人李占军，卫辉市豫龙纺织有限公司经理。委托代理人王春生，卫辉市豫龙纺织有限公司工作人员。申请执行人卫辉市环境保护局于2020年06月05日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市环境保护局对被执行人卫辉市豫龙纺织有限公司行政处罚一案于2019年9月27日作出的卫环罚﹝2019﹞132号行政处罚决定书的第2项。本院于2020年06月08日受理后，依法组成合议庭对卫辉市环境保护局作出的卫环罚﹝2019﹞132号行政处罚决定书的第2项行了合法性审查。经审理查明，卫辉市环境保护局以被执行人涉嫌未批先建，在卫辉市柳庄乡焦浩屯村北600米处未经批准擅自建设年加工1700吨棉纱纺织生产线项目，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第二项之规定，根据该公司违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》将违法行为定为一般。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款：“建设单位未经依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表擅自开工建设的，由县级以上生态环境主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位自接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》对卫辉市豫龙纺织有限公司作出了处罚决定：1、责令停止违法行为；2、处一万三千五百六十元罚款。申请执行人向被执行人送达了卫辉市环境保护局卫环罚责改﹝2019﹞第136号责令改正决定书、卫环罚先告字﹝2019﹞132号行政处罚事先告知书、卫环罚﹝2019﹞132号行政处罚决定书、卫环催字﹝2020﹞02号履行义务催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未缴纳罚款。为此，申请执行人卫辉市环境保护局依法向法院申请强制执行该处罚决定第2项即一万三千五百六十元的罚款。申请执行人卫辉市环境保护局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、现场检查笔录一份；2、调查询问笔录一份；3、责令改正决定书及送达回证一份；4、现场勘查示意图一份；5、现场照片四张；6、被执行人卫辉市豫龙纺织有限公司营业执照复印件一份；7、法人代表李占军身份证复印件一份；8、租赁合同一份；9、案件调查终结报告一份；10、行政处罚事先告知书及送达回证一份；11、环境保护违法行为处罚审批表一份；12、卫环罚﹝2019﹞132号处罚决定书及送达回证一份；13、卫环催字﹝2020﹞02号催告书及送达回证一份；14、当事人送达地址确认书一份。本院认为，被执行人卫辉市豫龙纺织有限公司收到卫辉市环境保护局作出的卫环罚﹝2019﹞132号行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未缴纳罚款。卫辉市环境保护局依法向本院提出强制执行申请，要求强制执行该局对被执行人卫辉市豫龙纺织有限公司行政处罚一案于2019年9月27日作出的卫环罚﹝2019﹞132号行政处罚决定书的第2项，即一万三千五百六十元的罚款，本院经审查认为，该处罚决定的第2项事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人卫辉市环境保护局对被执行人卫辉市豫龙纺织有限公司作出的卫环罚﹝2019﹞132号行政处罚决定书的第2项。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年六月二十八日书记员  秦学武
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更30号 罪犯韩运，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年3月11日作出（2013）临刑初字第00030号刑事判决，以被告人韩运犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2012年7月13日起至2023年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。后因韩运在狱内服刑期间又犯破坏监管秩序罪，陕西省安康市汉滨区人民法院于2016年5月27日作出（2015）汉滨刑初字第00374号刑事附带民事判决，以被告人韩运犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年二个月；韩运前罪刑期执行至犯新罪时仍有未执行刑期七年十一个月十六天，前罪未执行刑期与后罪并罚，合计有期徒刑九年一个月十六天，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳的罚金应予折抵），刑期自2015年7月27日起至2024年7月26日止。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩运在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，报请减刑一个月。 经审理查明，罪犯韩运在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。并处罚金5000元已履行。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费记录、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯韩运予以减刑。 本院认为，罪犯韩运在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩运减刑一个月，减刑后刑期至2024年6月26日止，原判并处罚金5000（已履行）元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执715号之一 申请执行人吴炜英，女，1963年12月6日出生，住浙江省天台县。 被执行人庞全福，男，1965年8月1日出生，住浙江省天台县。 被执行人谢青英，女，1960年3月1日出生，住浙江省天台县。 申请执行人吴炜英与被执行人庞全福、谢青英请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特275号民事判决，被执行人庞全福、谢青英应归还申请人吴炜英借款820000元及相应利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人庞全福、谢青英未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月18日向被执行人庞全福、谢青英发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞全福、谢青英既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人庞全福、谢青英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞全福有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。被执行人庞全福、谢青英名下位于幸福花苑房产本院另案已启动拍卖，本案参与分配。被执行人谢青英为邮政退休职员，有退休金可供执行，退休工资已被我院冻结定期扣划。被执行人谢青英名下车牌为浙Ｊ×××××奥迪牌子车辆，本案轮候查封。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院到被执行人庞全福、谢青英住所地实地调查，未发现被执行人庞全福、谢青英有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年6月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞全福、谢青英目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执715号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞全福、谢青英有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 朱东晖
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审45号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]43号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执80号之一被执行人：周朝青，男，汉族，1970年12月11日出生，住十堰市张湾区。本院在执行刑事审判庭移送执行的周朝青开设赌场罪缴纳罚金一案，刑事审判庭于2020年1月9日依据本院已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初573号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：一、缴纳罚金100000元；二、对周朝青违法所得131551.22元予以没收；三、没收周朝青农行老虎沟支行62×××72账户内赌资41018.8元。被执行人周朝青未履行法律文书确定的义务,被执行人周朝青在湖北省襄南监狱服刑。本案在执行过程中:1、2020年1月14日，本院向被执行人周朝青邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人周朝青未实际履行。2、2020年1月13日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人周朝青的财产状况，被执行人周朝青无证券、车辆等财产可供执行。3、2020年4月8日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人周朝青名下无不动产登记信息。4、2020年1月21日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人周朝青名下无公积金账户。5、2020年3月26日，本院依职权将被执行人周朝青纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月16日，本院依法扣划被执行人周朝青的银行存款共计45104.53元，并已支付至本院罚金账户。7、2020年6月9日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人周朝青名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人周朝青名下仍没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人周朝青暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年六月九日书记员 王晶晶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1260号原告：大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区友好路101号北塔楼18层7号。法定代表人：曾景，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春宇，系该公司诉讼专员。被告：冯宝新，男，汉族，1981年12月20日出生，身份证地址：辽宁省大连市金州区，现住址：辽宁省大连市金州区。本院在审理原告大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司诉被告冯宝新民间借贷纠纷一案中，因原告大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  史振红二〇二〇年六月十二日书记员  夏婷婷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初450号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：刘禹超，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告刘禹超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年六月二十八日书记员  董俊辰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1869号上诉人（原审被告）：杨凤东，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：宋一柱，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人杨凤东因与被上诉人宋一柱劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市柘城县人民法院（2019）豫1424民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨凤东的委托诉讼代理人时显涛与被上诉人宋一柱及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤东上诉请求：1、撤销柘城县人民法院（2019）豫1424民初6692号民事判决，发回重审或依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在本院认为中“原告宋一柱持撕毁的协议书提起本案诉讼，虽然该协议书的形式存在瑕疵，但协议内容完整，该协议书清楚的载明了欠款的数额、欠款的性质及履行时间”的事实，明显认定错误，该协议书为撕毁后粘贴的，为瑕疵证据，就不能作为认定事实的依据。证人杨某的证据证言中已经明确表示：双方已发生过冲突，派出所的民警已到现场，杨凤东的儿子婚期临近，“经劝说下”同意写一份协议“打发他们走”庭审中双方对该证言均无异议。书写第二份时上诉人将第一份撕毁，说明上诉人根本不认可也不承认双方的债务关系，这份协议，在各方的压力下签了第一个名，坚决不在第二个协议上签字，并将第一个协议当场撕毁，并遗弃在地，是被上诉人从地上捡起来粘贴拼凑在一起的。诉状表述：原告承包被告的家属楼的大轻工，双方经过清算，然而一无劳务合同，二无清算单据，被告在庭审中明确表示被上诉人是跟着江进平干活。上诉人仅仅是介绍人。原审法院就双方是否存在劳务关系这一重要前提没有查明的情况下，仅凭一份当场否认并撕毁的协议作为定案依据，显然不太合适。对于2019年2月4号份的协议书中，非上诉人书写，也没有上诉人的签字，足以证明上诉人对协议内容是不予认可的，该证据也不能作为认定事实的依据。综上所述，一审认定事实与事实不符，侵害了上诉人的合法权利。宋一柱辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，主要表现在以下几点：首先，本案的证据，虽说形式上存在一定瑕疵，但是不影响证据的合法性和真实性。在一审庭审期间对这个证据的内容已经法院进行审查，包括欠款的数额性质以及履行的时间均作出了认定。在一审庭审期间，作为本案的上诉人却否认了协议书是由其本人签字，但是开庭又说这个协议书存在着瑕疵，其观点前后矛盾。第二，这个协议书能不能作为上诉人还款的证据，结合一审被上诉人出具的证据，包括证明人杨某的证言以及证人陈某的当庭出庭作证，均证明了上诉人和被上诉人之间存在着劳务关系，并且上诉人应当支付20000元。证明人杨某的录音也可以佐证。在一审庭审阶段，上诉人和被上诉人对于他们之间的关系以及欠款，证人陈某就能证明，双方进行了算账，那么算过账以后，按照交易规则，被上诉人肯定应当把各种单据交付给上诉人。所以说上诉人认为一没有合同二没有结算单以这个观点是不能成立的。第三，作为证明人杨某从开始发生纠纷，一直到结束，均是作为一个证明人出现，其通话录音的内容也显示上诉人欠款这样一个事实。因此通过以上几点，被上诉人认为上诉人应当按照协议书的约定承担还款责任。宋一柱向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付劳务承包款60000元及逾期利息；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系，2015年左右原告承包被告在北京的工程，双方未签订书面合同，后经算账被告尚欠原告部分工程款。2019年元月份，原告前往被告处要账，经杨某调解，双方签订协议书，内容为“协议书，经杨凤东和宋一柱双方同意以下两条1．工人工资陆万元于8月底结清；2．以下欠款年底再付，双方不能违约。经手人：杨某，杨凤东、宋一柱，2019．元”。协议签订后各方在协议上签字，在誊抄第二份的过程中，被告杨凤东将协议书撕毁，后原告将撕毁的协议书捡走。现原告持撕毁的协议书起诉来院要求被告支付劳务承包款60000元及逾期利息。一审法院认为，原告宋一柱持撕毁的协议书提起本案诉讼，虽然该协议书的形式存在瑕疵，但协议内容完整，该协议书清楚的载明了欠款的数额、欠款的性质及履行时间。原告要求被告偿还劳务款60000元，予以支持。关于被告杨凤东辩称仅是向原告介绍了工程，签订协议仅系打发原告纠缠的问题。首先，被告杨凤东作为完全民事行为能力人，在其不欠原告工程款的情况下，无论经谁调解都不会同原告签订违反其真实意思的协议，故其此举不合常理。其次，虽然协议书在经手人誊抄第二份的过程中被被告单方撕毁，但结合该协议书的具体内容、证明人杨某的书面证言及证人陈某的当庭证言能够证明双方就该笔债务进行核算过，该欠款数额不是凭空捏造的。再者，证人陈某的当庭证言及原告同经手人杨某的通话录音能够印证被告杨凤东撕毁协议书非因对协议内容的不予认可。上述证据之间能够相互印证形成完整的证据链，能够证实被告杨凤东欠原告宋一柱劳务款60000元的事实。故对被告辩称不欠原告款项的辩解理由不予采信。因双方未约定逾期利息，故对该利息诉请不予支持。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告杨凤东于本判决生效后十日内支付原告宋一柱劳务款60000元；二、驳回原告宋一柱的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告杨凤东负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人对案涉协议书中其本人签字予以认可，协议上有双方当事人的签字，合同的主要内容完备，应当认定为合法有效。案涉协议书被撕毁只是表明了上诉人在签字以后对协议的反悔，但结合证人证言及被上诉人与经手人杨某的通话录音等证据，并不能否认上诉人依据协议应向被上诉人支付劳务款项的事实。上诉人虽主张其签字系在各方压力之下所签，不是其真实意思表示，但并未提供有效证据证明其签字之时有受胁迫情形，故本院对上诉人诉称案涉协议书不能作为认定事实的依据、应驳回被上诉人诉请的上诉主张不予支持。综上所述，杨凤东上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由杨凤东负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年六月十五日书记员 彭 兰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异44号案外人：高广辉，男，1971年7月19日生，汉族，户籍地鲁山县。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。申请执行人：林晓娟，女，1973年7月3日生，汉族，户籍地鲁山县。被执行人：王广月，女，1972年10月25日生，汉族，户籍地鲁山县。委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。在本院执行林晓娟与王广月民间借贷纠纷一案中，案外人高广辉对本院2020年6月10日作出的（2019）豫0423执恢1121号执行裁定不服，请求撤销该裁定，于2020年6月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高广辉称，①高广辉名下位于鲁山县××良镇××组房产，实际由高广辉父母出资购买，登记在高广辉一人名下，按照婚姻法的相关规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产属高广辉的个人财产，不属于共同财产。②高广辉与王广月签订的《离婚协议》中，王广月也认同该处房产是高广辉个人财产，在离婚协议中写明该事实，并且由生效法律文书予以认可。③执行裁定书认为被查封的财产由高广辉负责保管，是违背事实，为案外人强加义务。综合认为该裁定内容违法，应当予以撤销。申请执行人林晓娟称，①鲁山县人民法院2020年6月10日作出的（2019）豫0423执恢1121号执行裁定查封的房产系高广辉、王广月在婚姻关系存续期间自购的夫妻共同财产。②被执行人王广月在被执行立案后十日紧急和案外人高广辉离婚，签署共有财产分配不公的《离婚协议》，用于逃避执行。③王广月的借款是为了向他人放贷，收取利息差，获利用于共同生活，应由共同财产清偿。请求驳回案外人异议请求。被执行人王广月未答辩。本院经审查查明，林晓娟与王广月、常三军、王威民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中双方达成调解协议，本院于2018年6月7日出具（2018）豫0423民初1822号民事调解书：一、被告王广月自愿定于2018年10月31日前向原告林晓娟清偿借款本金600000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月11日起计算到该款实际还完为止）。二、案件受理费共计9800元，减半收取计4900元，被告王广月自愿承担。因王广月未履行生效法律文书确定的义务，林晓娟申请强制执行，本院于2019年3月19日受理，案号为（2019）豫0423执771号。2019年10月8日恢复执行，案号为（2019）豫0423执恢1121号，本院于2020年6月10日作出（2019）豫0423执恢1121号执裁定，查封被执行人王广月婚后共同财产人高广辉名下位于鲁山县××良镇××组房产一处，房屋所有权证号为：张良房字第××号。案外人高广辉向本院提出本次执行异议。另查明，高广辉与王广月于2008年1月2日登记结婚，2019年3月29日协议离婚，离婚协议书第三条约定：三.婚后有两处住房，一处位于张良镇直管186号，离婚后归男方所有，另一处位于春城园小区2期3号楼西单元19楼1901，离婚后双方平分，女方若要该房产，则付给男方相应的金额，房产若出售，所得金额双方平分，车一辆，车牌后为豫Ｄ×××××，离婚后归双方平分，女方若要该辆车，则付给男方相应的金额，无其他共同财产.本院经审查认为，本案争议的实质是对涉案的鲁山县××良镇××组房产产权应认定为案外人高广辉个人所有还是王广月和高广辉共同共有。王广月和高广辉原系夫妻，可认定涉案的房屋属二人共同共有。根据法律的相关规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。但在处理时应通知共有人，并依法依照法律规定进行处理。本案中，本院对涉案房产的查封合法有效，但在采取处置性措施前应通知共有人，由共有人协议分割并经债权人认可。如协议不成，共有人可提起析产诉讼或者申请执行人可代位提起析产诉讼,如双方均不行使自己的权利，则法院可在依法履行通知后，在保障共同共有人优先购买权的情况下，对涉案房屋作出处置，但应保留共同共有人的份额。案外人高广辉称该房系父母对其个人的赠与，但未提供任何证据，案外人高广辉的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高广辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  李红军二〇二〇年六月二十八日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更283号罪犯覃玉铭，男，1990年12月01日出生，壮族，广西壮族自治区兰县人，中专文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2018年03月20日作出（2018）豫1426刑初第0010号刑事判决，认定被告人覃玉铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年04月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯覃玉铭自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。经审理查明，罪犯覃玉铭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次良好,1次优秀。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关对其提请减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警石西超、朱安强及同监犯人刘佳佳和仲飞的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯覃玉铭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯覃玉铭减去有期徒刑一个月。（2017年08月15日至2020年07月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初100号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。法定代表人：吴少强，该执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：谢牛成，男，1983年8月12日出生，汉族。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告谢牛成侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司以双方和解为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月二十四日法官助理张艳婷书记员梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2589号原告：刘红平，男，汉族，1976年9月3日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：吕勇，男，汉族，1975年6月24日出生，住重庆市潼南区。被告：魏盛秀，女，汉族，1979年2月5日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告刘红平与被告吕勇、魏盛秀买卖合同纠纷一案中，原告刘红平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告刘红平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘红平负担。审判员  李文二〇二〇年六月二十二日书记员  张灿
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1743之一申请执行人：魏大春，男，1972年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：倪志伟，男，1962年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告魏大春诉被告倪志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人倪志伟未自觉履行调解确定的义务，申请执行人魏大春向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行,执行标的为被执行人倪志伟归还申请人魏大春案款50000元及利息，并承担案件诉讼费525元及申请执行费650元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人倪志伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪志伟的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人倪志伟有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年6月23日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人倪志伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪志伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪志伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏大春,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1743号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年六月二十三日书记员  钟宁丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3830号原告：昆明凯城物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永云，男，汉族，1971年11月23日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业管理有限公司诉被告王永云物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明凯城物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业管理有限公司撤回对被告王永云的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明凯城物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月二日书记员  万佩莹
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初284号 原告：张晶晶，女，1983年9月17日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：丁洪岭，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。 被告：张全义，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告张晶晶与被告丁洪岭、张全义民间借贷纠纷一案，本院2020年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张晶晶、被告丁洪岭的委托诉讼代理人闫晓东到庭参加诉讼，被告张全义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张晶晶诉称：2015年11月4日，被告张全义因经营周转向原告借款人民币50，000元，双方约定借款期限为2015年11月4日至2018年11月4日，月息2分计算。为保证还款，被告于洪岭作为共同还款人同意对以上借款利息及违约金提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币50，000元，自2016年8月4日起按照年利率24%的标准支付利息至还清止；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告丁洪岭辩称：原告未能在保证期间内向丁洪岭主张权利，原告起诉之日已经超过丁洪岭保证的法定期限，被告丁洪岭对张全义的债务不再承担保证责任。因此，请求依法驳回原告对丁洪岭的诉讼请求。 被告张全义缺席无答辩。 经审理查明：2015年11月4日，因经营资金周转需要，被告张全义由被告丁洪岭担保向原告借款50，000元。同日，原告在丁洪岭的车内将50，000元现金交付给张全义后，张全义、丁洪岭分别在由原告打印、书写的《借条》下方“借款人”、“担保人”处签名、捺印；张全义另在原告打印、书写的《现金收条》下方“收款人”处签名、捺印。 《借条》载明：“今向张晶晶借款人民币伍万元整（大写）：50000元，借款期限为三年，至2018年11月4日到期，按月息2分，一次性还清，借款方需按约定履行上述债务，如延迟履行，按每天200元收取违约金，直到本息还清为止。（丁洪岭自愿为借款人张全义做本次业务的担保人，在此担保期间如未按合同约定时间还款，如产生法律纠纷，一切费用由借款人与保证人共同承担）。借款人：张全义；担保人（共同还款人）：丁洪岭（担保人承担担保责任直至债务本息还清时为止）。2015年11月4日”。《借条》中横线上的内容均由原告书写，其余内容由原告打印，为宋体三号字；“丁洪岭”下方的“（担保人承担担保责任直至债务本息还清时为止）”为宋体小四号字。开庭审理过程中，原告主张“（担保人承担担保责任直至债务本息还清时为止）”之所以与其他内容字体不一致，系原告特意为之，方便丁洪岭区分，而且原告已就上述内容提示过丁洪岭，但未能提供相关证据证实。 《现金收条》载明：“今收到张晶晶现金（大写）伍万元整，（小写）¥50000元。收款人：张全义，日期：2015.11.4”。 借款后，张全义按约定向原告支付了前8个月即至2016年7月3日的利息8000元，之后张全义、丁洪岭再未偿还本息分文。 上述事实有《借条》、《现金收条》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原告张晶晶与被告张全义在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，除违约金比例约定明显过高处，其余条款未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告按照约定向被告交付了借款本金50，000元，张全义在接受并使用借款后应按期足额返还本金并支付利息。张全义今仍欠原告借款本金50，000元及自2016年7月4日起借款利息未偿还的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即在偿还原告50，000元本金的同时，还应支付自2016年7月4日起借款利息及自2018年11月5日起的逾期利息。现原告要求按照年利率24%标准支付自2016年8月4日起利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但2016年7月4日至8月3日的借款利息应视为原告自愿放弃。 关于被告丁洪岭的保证责任是否予以免除的问题。 首先，丁洪岭自愿为张全义的上述债务提供保证，由于其与原告对保证方式没有约定，故丁洪岭应按照连带责任保证承担保证责任。 其次，原告与丁洪岭就《借条》主文中“在此担保期间”产生两种解释：原告的解释为该期间自张全义借款起至本息全部还清之日；丁洪岭的解释是该期间等同于借款期间。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。根据上述法律规定，由于《借条》即借款合同是由原告提供的格式合同，在对其中的“担保期间”格式条款有两种以上解释时，应作出不利于原告的解释。因此，本案中的“担保期间”应按照丁洪岭的解释来确定，即“担保期间”等同于借款期间。 最后，原告应当采取合理的方式提示丁洪岭注意保证期间条款，并对此予以着重说明。通常情况下，对于书面内容中特别需要强调的部分应选择将字体“放大”或者“加重”，而不是将字体缩小。《借条》中“担保人承担担保责任至债务本息还清时为止”的字体明显小于其他内容的字体，极不容易被人发现。所以，原告的提示方式非常不合理。原告主张就上述内容已经提示过丁洪岭并对此予以着重说明，因其仅有本人陈述而未能提供相关证据证实，加之丁洪岭予以否认，故原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告与丁洪岭约定的保证期间等同于主债务的履行期限，应视为没有约定，丁洪岭的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2018年11月5日起至2019年5月4日。原告在上述期间内未要求丁洪岭承担保证责任，丁洪岭的保证责任依法予以免除。被告张全义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张全义于本判决生效之日起三日内偿还原告张晶晶借款本金50，000元，并按照年利率24%的标准支付50，000元自2016年8月4日起至本金还清之日止的借款利息及逾期利息； 二、被告丁洪岭在本案中免除连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1050元，由被告张全义承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘秀杰 人民陪审员  董维众 人民陪审员  刘 彬 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘安宇 书记员陈寅峰