wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初668号 原告：房训忠，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：陈杰，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告房训忠与被告陈杰海上人身损害责任纠纷一案，于2020年5月6日诉至本院。本院于同年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告房训忠到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 房训忠向本院提出诉讼请求：判令陈杰支付人身损害赔偿金54000元。事实与理由：2019年11月21日，房训忠到陈杰管理的船上从事捕鱼工作。同年11月25日，房训忠在工作过程中被船上铁链砸到右下颌，经医院诊断为右下颌骨折，住院治疗20天。住院期间陈杰与房训忠协商签订协议自愿赔偿54000元。现陈杰拒绝履行协议，遂诉至法院。 陈杰未答辩。 房训忠为证明其诉讼请求，向本院提交协议书一份，用以证明陈杰与其达成赔偿协议，同意赔偿其54000元。 陈杰未提供证据。 本院经审查认为，房训忠提供的协议书，系原件，能够证明房训忠与陈杰存在雇佣关系、房训忠受伤原因及双方协商达成的赔偿金额，予以认定。 根据房训忠的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 房训忠受雇于陈杰从事渔业捕捞工作。2019年11月25日，房训忠在船上工作时，被船上掉下的铁链砸伤，经诊断为下颌骨裂，后经住院治疗后出院。同年12月30日，陈杰与房训忠签订协议书，约定：陈杰支付房训忠50000元，包括伤残费、误工费、后期医疗费等一切费用，房训忠不得再向陈杰索赔，付款期限20天。逾期支付的，房训忠可起诉，并主张护理费4000元。陈杰至今未支付上述款项。 本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。房训忠受雇于陈杰，于提供劳务过程中受伤，陈杰依法应对房训忠承担赔偿责任。双方自行达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法成立并生效，房训忠有权据此要求陈杰支付约定的54000元赔偿金。房训忠的诉请，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款的规定，判决如下： 被告陈杰应于本判决生效后十日内支付原告房训忠赔偿款54000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  杨世民 二〇二〇年六月八日 书记员  叶奉瑛 法律条文附页 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 ……
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初2864号之二原告：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。统一社会信用代码：9142118266545930XD。法定代表人：郭太银，经理。委托诉讼代理人：胡亮喜，武穴市法律援助中心律师。一般代理。被告：翟红燕，女，1974年10月27日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡启山，男，1970年1月26日出生，汉族，住武穴市。系翟红燕丈夫，一般代理。委托诉讼代理人：叶修奇，武穴市刊江法律服务所法律工作者。一般代理。第三人：武穴市公安局。住所地：武穴市东城区武穴大道。统一社会信用代码：11421182757021479Y。法定代表人：胡新志，局长。委托诉讼代理人：张胜，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。原告湖北泰仁房地产开发有限公司与被告翟红燕、第三人武穴市公安局合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告湖北泰仁房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北泰仁房地产开发有限公司的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北泰仁房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北泰仁房地产开发有限公司负担。审判长 张 庆审判员 朱天友审判员 宋文涛二〇二〇年六月三日书记员 杨小青
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2038号 原告：丁四庆，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：陈香菊，女，1979年9月1日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 原告丁四庆与被告陈香菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告丁四庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁四庆撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  张婉颖
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢317号申请执行人：颜炳河，男，汉族，住胶州市。被执行人：颜炳信，男，汉族，住胶州市。申请执行人颜炳河与被执行人颜炳信附带民事赔偿纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281刑初829号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年2月9日立案执行，执行标的为12184.16元。本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人亦未能提供有效执行线索，本案终结本次执行程序[执行案号为（2018）鲁0281执894号]。2020年6月4日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢317号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1857号原告：江苏悦达物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900140148103C，住所地盐城市城南新区黄海街道鹿鸣广场商办楼601-606室。法定代表人：徐以军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔、丁玉环（特别授权），江苏海越律师事务所律师。被告：李春阳，男，1993年6月25日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告江苏悦达物业管理有限公司与被告李春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江苏悦达物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏悦达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏悦达物业管理有限公司撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年六月二十三日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1206号刘银玲、王纪磊：刘银玲与王纪磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10088元，其中，本金10000元，案件受理费88元。本院已于2020年6月29日将该款转付给刘银玲。至此，刘银玲向本院申请执行的（2019）豫1622民初4305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执455号之一 申请执行人：陈会菊，女，1971年2月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：邵樟荣，男，1960年12月31日出生，汉族，住桐庐县。 陈会菊与邵樟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1906号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人邵樟荣未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人陈会菊向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为借款60000元、利息14400元、案件受理费650元、执行费1016元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人邵樟荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵樟荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵樟荣逾期未履行法律义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵樟荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已查封被执行人邵樟荣名下的位于桐庐县××乡大市村住房，该住房为集体土地暂无法处置;查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人邵樟荣有其他可供执行的财产。经传唤被执行人邵樟荣到庭并约定自2020年3月起每月支付案款2000元，直至案款履行完毕。截至2020年6月10日，本案已执行到位案款4984元、执行费1016元。 鉴于被执行人邵樟荣未按法院生效法律文书履行，本院已决定对被执行人予以罚款1000元（未缴纳），同时已将被执行人邵樟荣纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈会菊，其没有提出异议,并同意终结本次执行。 综上，被执行人邵樟荣虽有财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执455号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年六月十日 代理书记员  郭明辉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执479号被执行人：殷小雷，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。本院在执行殷小雷罚金一案中，网络查询未查到被执行人有存款、对外投资，查询到车辆但无法实际控制，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年六月十六日书记员  金德新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5357号申请执行人：郭晓晨，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被执行人：大连绿地置业有限公司，住所地大连市中山区港隆路22号49层01-02、24号49层01-02。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院在执行郭晓晨诉大连绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案过程中，于2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2019年12月10日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人大连绿地置业有限公司法定代表人的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连绿地置业有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无与本案标的额相当的财产可供执行。对被执行人大连绿地置业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，本院于2020年6月29日电话告知申请执行人财产查控情况并询问申请执行人意见，申请执行人因疫情，不便到院，在电话中同意人民法院终结本次执行程序，本院依法记入约谈笔录，并告知申请执行人恢复执行权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张曼丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1096号申请执行人祁海琳，女，1977年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。申请执行人付浩与被执行人北京同济东方中西医结合医院民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初24231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付浩向本院申请执行，要求被执行人给付案款50,525.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产。因被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其他可供执行财产，本院将拍卖所得款对各劳动报酬案件的申请人以执行标的本金为基数按比例进行了分配。现除已执行的财产，被执行人北京同济东方中西医结合医院已无其它财产可供执行；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为50,525.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年六月二十九日书记员  朱高强
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1217号 原告：孙小章，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢建方,湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：黄玉林，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告孙小章与被告黄玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小章的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告孙小章撤诉。 本案受理费1176元，减半收取588元，由原告孙小章负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年六月八日 书记员  卞 龙
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申1265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。 法定代表人杨少保，该公司总经理。 委托代理人孙逍霞、屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市润州区南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 再审申请人镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）因诉镇江市自然资源和规划局（因机构改革，原镇江市国土资源局土地登记的职能已转至镇江市自然资源和规划局）行政许可一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒隆胜公司申请再审称，原镇江市国土资源局（以下简称原镇江市国土局）于2012年1月擅自将申请人持有的土地使用权证注销，致申请人无法进行正常融资，经营受阻。原镇江市国土局在一审庭审中提供的土地登记簿是后续作假所为，原审法院以该土地登记簿为证据驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，并支持申请人的一审诉讼请求。 本院经复查认为，根据《土地登记办法》（国土资源部令第40号）第十五条第一款的规定，土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。本案中，恒隆胜公司认为原镇江市国土局于2012年1月注销其持有的土地使用权证违法，要求法院撤销该注销行为。但在卷的原镇江市国土局提交的土地登记簿、恒隆胜公司提交的国有土地使用权证等证据，均确认了恒隆胜公司对案涉地块的土地使用权，并无记载申诉人持有的国有土地使用权于2012年1月被注销的内容。恒隆胜公司认为在被申请人的电脑发证系统中显示该宗地已注销，经查，该注销行为系因原镇江市国土局对案涉地块重新办理土地登记手续而发生的内部行为，并不能因此否认恒隆胜公司对案涉土地的使用权。且在卷证据显示，因案涉地块已被恒隆胜公司开发建设成商品房，大部分房产已被恒隆胜公司销售完毕，但恒隆胜公司一直未配合注销案涉地块的土地登记，原镇江市国土局在2016年8月9日发布公告，决定依职权注销恒隆胜公司持有的案涉地块土地使用权证，为相应的权利人办理了不动产登记。在此情形下，恒隆胜公司再对原镇江市国土局电脑发证系统中显示的“该宗地已注销”行为提起本案诉讼没有实际意义。 综上，原审法院判决驳回恒隆胜公司的诉讼请求正确。恒隆胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回镇江恒隆胜房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年六月十七日 书记员 张家松
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2656号原告：董凯凯，男，1989年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告董凯凯与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凯凯的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告董凯凯工资32191.25元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告董凯凯要求被告山东金晖光电有限公司支付工资32191.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未在欠条中约定，原告可以32191.25元为基数，自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告董凯凯工资32191.25元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告董凯凯利息（以本金32191.25元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告董凯凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十一日法官助理苗欣书记员崔婧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢370号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人:敬海波，男，生于1981年8月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行敬海波金融借款合同纠纷一案中，被执行人敬海波未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人敬海波采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为15368元及利息，已执行到位3207元。现本院查明被执行人敬海波现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十六日 书记员 宋 锐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢445号申请执行人：阮刚耀，男，1962年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：攸县增产冲矿业有限公司，住所地攸县黄丰桥镇万新村丁家冲组。负责人：黄建发。本院在执行申请执行人阮刚耀与被执行人攸县增产冲矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人阮刚耀自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日法官助理王崇杰书记员徐海玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11150号原告：北京知行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路10号6层601C，统一社会信用代码91110105710926756Y。法定代表人：何国亮，董事长。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。被告：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)滨海国际机场机场路1196号，统一社会信用代码911201187949684426。法定代表人：丁拥政。原告北京知行国际旅行社有限公司与被告天津航空有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京知行国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元（已交纳），由原告北京知行国际旅行社有限公司负担。审判员 李 夏二〇二〇年六月十七日书记员 杨宝鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4277号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码91370281869668672F。负责人：徐文霞，系支行行长。委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。被告：周明辉，男，汉族，1986年7月19日生，住胶州市。被告：杨文君，女，苗族，1982年9月13日生，住址同上。被告：青岛祥泰永信建设有限公司，住所地胶州市胶北办事处莱州路1号李孟路东，统一社会信用代码91370281979792966A。法定代表人：任红红，总经理。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告周明辉、杨文君、青岛祥泰永信建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周明辉、杨文君向原告偿还借款本金246329.33元及利息3898.25元（截止2020年4月8日），合计250227.58元，并支付2020年4月9日至实际付清之日止按照合同约定的利息、复利、罚息；2、依法判决青岛祥泰永信建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决原告对被告周明辉名下的位于胶州市广州北路226号11号楼1单元202户的房屋享有抵押权，有权对该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等诉讼相关费用。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告周明辉、青岛祥泰永信建设有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告周明辉向原告借款27万元购买胶州市广州北路226号11号楼1单元202户，并以所购房屋提供抵押担保，被告杨文君承担夫妻共同还款责任，青岛祥泰永信建设有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定发放借款，但借款发放后，被告未按约定按期偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年六月十六日书记员  郭 梅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乐强，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。委托代理人：彭先云，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张乐全，男，1951年8月24日生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。再审申请人张乐强因与被申请人张乐全土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张乐强申请再审称，有新证据证明张乐全向法院提供的《土地使用权转让合同》内容是伪造的；张乐全原有宅基地两处，又在争议稻田上建房违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定；一审法院判决事实不清，缺乏证据，适用法律欠妥，二审法院判决显失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，请求依法再审本案。再审审查期间，张乐强向本院提交了如下材料：1.2019年10月12日蔡爱妹调查记录，2.2019年10月20日罗左香证明，3.2019年10月20日辰溪县大水田村委会证明。本院经审查认为，一、关于张乐强提出“有新证据证明张乐全向法院提供的《土地使用权转让合同》内容是伪造的”这一再审事由，该项事由包含两个要件：一是当事人申请再审提交的证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成新证据，该证据必须能证明涉案合同是伪造的。张乐强向本院提交的材料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，张乐强再审期间提交的证据均不属于再审新证据，该项再审事由不成立。二、关于张乐强提出“张乐全原有宅基地两处，又在争议稻田上建房违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定”这一再审事由。《中华人民共和国土地承包法》第六十三条“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上人民政府有关主管部门依法予以处罚”之规定，张乐全在诉争土地上建房的行为应由人民政府有关行政主管部门处理，不属于本案审查范围，该项再审事由不成立。三、关于张乐强提出“一审法院判决事实不清，缺乏证据，适用法律欠妥，二审法院判决显失公正”这一再审事由。在案证据中无证据证明转让行为经发包方即村委会同意，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“……采取转让方式流转的，应当经发包方同意”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”之规定，涉案《土地使用权转让合同》应属无效合同，一审、二审判决均认定合同无效，处理并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”之规定，涉案《土地使用权转让合同》属于无效合同，张乐全已在争议的土地上建房，返还土地已不可能，一、二审认定收取的转让款不予返还，作为该争议土地的补偿款，处理并无不当，该项再审事由不成立。综上所述，张乐强再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张乐强的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年六月三日法官助理张喜华书记员向文君
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执18号 申请执行人：李汉禄，男，1949年9月11日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请执行人：廖彩珍，女，1953年3月24日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：姚启贵，男，1996年2月16日出生，广西蒙山县人，户籍地址：广西蒙山县。 李汉禄、廖彩珍申请执行姚启贵机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0423民初331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姚启贵未履行判决书的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 黄登远 审 判 员 徐建平 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初806号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，该公司工作人员。被告：濮阳市濮发农机有限公司，住所地南乐县。法定代表人：李占岳。被告：李占岳，男，1979年3月10日出生，汉族，住南乐县。被告：艾红蕊，女，1981年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨建国，男，1973年8月18日出生，汉族，住南乐县。被告：王社平，女，1971年4月23日出生，汉族，住南乐县。被告：濮阳市农发机械制造有限公司，住所地南乐县。法定代表人：王建平。被告：王建平，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省南乐县。被告：李红霞，女，1967年11月22日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告濮阳市濮发农机有限公司、李占岳、艾红蕊、杨建国、王社平、濮阳市农发机械制造有限公司、王建平、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告申请变更诉讼请求为10000元，本院依法予以准许，并于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南南乐农村商业银行股份有限公司撤回对被告濮阳市濮发农机有限公司、李占岳、艾红蕊、杨建国、王社平、濮阳市农发机械制造有限公司、王建平、李红霞的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南南乐农村商业银行股份有限公司负担。审判长  吴聚川审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二〇年六月十六日书记员  李 明
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执86号 申请人：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：贾某某，男，19XX年X月X日，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌中旗。 被执行人：李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌拉特中旗。 本院在执行李某某诉贾某某、李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年1月15日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产，经乌拉特中旗不动产登记中心查询被执行人无房屋、土地登记信息，本院已依法发出限制消费令，又无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李宗峰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执955号申请执行人：何忠会，女，1983年7月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。被执行人：熊意铭，男，1979年7月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。何忠会与熊意铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初5057号民事判决书，判决熊意铭偿还何忠会借款本金4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费400元。判决发生法律效力后，被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人熊意铭在2020年7月2日前支付何忠会20000元，下余部分2021年1月1日前履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔周二〇二〇年六月二十四日书记员  周萌
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执153号之一申请执行人孙金玉，男，XX年XX月XX日生，汉族，河南省项城市人，住安顺市开发区。公民身份证号：XXX。被执行人张强，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。公民身份证号：XXX。申请执行人孙金玉与被执行人张强建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2110号民事调解书，向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强在收到执行通知书之日向申请执行人孙金玉支付工程款86630元，并承担案件受理费983元、申请执行费1214元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人张强送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年1月15日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张强名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人银行账户，并扣划其银行存款190元兑付给申请执行人；被执行人名下有车牌号为贵XXX雅阁牌车一辆，普定县公安局车辆管理所反馈该车已达到报废标准，未查封。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人张强无不动产登记信息。4.本院依法到安顺市开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院依法到安顺市不动产登记中心查询，被执行人张强与其妻子谌洪霞有位于安顺市房屋一套(权证号：XXX),本院已轮候查封。6.本院依法到被执行人张强户籍所在地安顺市调查其财产情况，居委会反映被执行人张强未在社区居住，对其财产情况并不清楚。7.本院将被执行人张强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人张强名下有位于安顺市房屋一套(权证号：XXX),本院已轮候查封，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人孙金玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。因本院扣划被执行人张强银行存款190元抵偿部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为工程款86630元、案件受理费793元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月九日书记员  万中祺
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1983号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，职务经理。委托代理人：杨武，系公司员工。被告：崔宾，住址白城市洮北区。本院依法受理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告崔宾物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1183号原告：叶贤进，男，1984年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员，住湖北省浠水县。被告：胡响响，男，1989年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，进行和解，提起反诉或上诉。原告叶贤进与被告胡响响民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贤进、被告胡响响及其委托诉讼代理人干耀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶贤进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款6.2万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（按银行同期贷款基准利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告与被告的四姐胡芝是恋人关系。2013年被告因为在黄石买房就向第三人借款了。2014年，被告为了向第三人偿还借款，就向原告借款，原告因为跟其四姐胡芝是恋人关系，出于对被告的信任，就从2014年1月至10月25日，分四次向被告共计转款6.2万元。从2018年8月份至今原告多次找被告讨要该借款，被告一直拒绝偿还。为此，原告只得诉至人民法院，望人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告向原告偿还钱款。胡响响辩称，第一，被告没有向原告借款，原告仅凭转账记录证明借贷关系没有事实根据。第二，原告2014年还是一名军人，被告与其在2014年的时候没有见面，了解甚少，被告对外也不欠债务，是被告的姐姐胡芝用被告身份证办卡，用于他们之间的经济往来，且没有告知被告，被告也没有收到原告转账支付的该款项。第三，即使双方存在借贷关系，本案也已超过诉讼时效。因此，应当驳回原告的诉讼请求。本院综合双方当事人提供的证据及当庭陈述，确认本案事实如下：叶贤进与胡响响的四姐胡芝在2014年间是恋人关系。在此期间，胡芝告知叶贤进胡响响因偿还购房所借债务需要向叶贤进借款，叶贤进遂按照胡芝的意见从2014年1月至10月分四次向胡芝提供的账户62×××72转账共计6.2万元。后，叶贤进和胡芝于2015年间登记结婚，又于2018年7月19日经本院调解离婚。现叶贤进以该款为胡响响所借，且至今未偿还为由，提起本案诉讼。上述事实，有叶贤进提供的其身份证复印件、胡响响的户籍证明、银行转款记录，胡响响提供的本院（2018）鄂1125民初374号民事调解书等证据，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷关系中，民间借贷合同的成立生效，是以借贷双方达成借款合意为成立要件，以出借人交付借款款项为生效要件，即民间借贷合同的生效，需以合同成立为前提，不仅要有交付钱款的事实，更需要双方当事人达成借款合意的前提。一般双方当事人签订借款合同，以表明双方当事人达成借款的合意；出借人将钱款交付给借款人，出借人持有支付凭证，以表明借款款项的交付。因此，只有具备民间借贷合同和支付凭证这两个要素，才能充分证明双方达成借款合意和实际支付借款款项的事实，民间借贷合同方能成立并生效。原告以民间借贷纠纷为由起诉的，不仅要提供支付凭证证明其已实际将借款提供给被告的事实，还要提供借款合同以证明双方当事人达成了借款合意的事实。原告仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，双方当事人对双方之间是否存在订立借贷合同的合意存在争议，叶贤进认为其是在胡芝告知胡响响向其借款偿还购房债务后，向胡芝提供的胡响响银行账户汇款，双方存在合意；胡响响认为其就借款事宜与叶贤进没有进行过联系，同时，双方未签订借贷合同，胡响响也未向叶贤进出具借条，双方不存在借贷合意，案涉款项系其姐姐胡芝使用其银行卡与叶贤进之间进行经济往来的款项。因此，叶贤进有义务证明本案所涉的汇款系胡响响向其借款，即双方之间存在借贷合意。现叶贤进仅凭银行汇款凭证，不足以证明双方之间存在借贷合意。综上所述，原告叶贤进要求被告胡响响偿还借款本金6.2万元及支付资金占用利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：驳回原告叶贤进的诉讼请求。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由原告叶贤进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年六月十日法官助理王璟峰书记员艾成龙
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执131号之一申请执行人：程火亮，男，1994年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王俊雄，男，1990年3月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请执行人程火亮与被执行人王俊雄合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鄂0117民初4552号民事判决书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人王俊雄送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人王俊雄的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊雄应继续履行（2019）鄂0117民初4552号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十八日书记员  丁昌旺
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执504号 申请执行人：黄海鹏，男，1979年12月23日出生，汉族，住博白县。 被执行人：周云鹏，男，1988年06月15日生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁桉，男，1983年11月18日生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁世荣，男，1953年10月17日生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人黄海鹏与被执行人周云鹏、梁桉、梁世荣机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂09民终2192民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄海鹏于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人周云鹏、梁桉、梁世荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的周云鹏向黄海鹏支付医疗费等56492.76元，负担案件受理费1270元。梁桉向黄海鹏支付医疗费等7221.6元，负担案件受理费160元。梁世荣向黄海鹏支付医疗费等7221.6元，负担案件受理费160元。共同负担申请执行费1091.46元的义务，被执行人梁桉、梁世荣已履行完毕，但被执行人周云鹏至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人周云鹏未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周云鹏名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人周云鹏有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人周云鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人周云鹏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人周云鹏的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人周云鹏有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月二十七日 书记员 林 森
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执恢161号 张全、大连金秋机械厂： 申请执行人张全与被执行人大连金秋机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）辽0212民初304号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2019年5月8号予以立案执行，案号为（2019）辽0212执857号，因被执行人未全部履行义务，本院终结本次执行程序。现因被执行人大连金秋机械厂履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初304号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月八日 书记员 殷海云
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执535号申请执行人:李家瑞,男，1975年7月9日生，汉族，居民，住通渭县。被执行人：李堉,男,1979年2月22日生,汉族,居民，住通渭县。本院在执行李家瑞与李堉申请支付令一案中，向被执行人李堉送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民督51号支付令所确定的义务，即由被执行人李堉偿还申请执行人李家瑞借款27000元，案件受理费158元、执行费307元。被执行人已交纳借款1000元，案件受理费158元，执行费307元。对剩余借款26000元，经双方当事人协商，待被执行人李堉在通渭县马营法庭（2019）甘1121执510号案件冻结结束后，继续冻结被执行人李堉的工资账户，待冻结期限届满后对其扣划。申请执行人李家瑞同意继续冻结被执行人的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121民督51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年六月八日书记员  张 贺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3619号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：宁治远，男，1970年7月12日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191970×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告宁治远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2386号上诉人（原审被告）：沈崇任，男，1968年11月13日生，居民身份证号码320325196811131350，汉族，居民，住邳州市官湖镇华南村前沈家组。委托诉讼代理：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹荣昆，男，1970年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。原审被告：李明，男，1970年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人沈崇任因与被上诉人尹荣昆、原审被告李明返还原物纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈崇任及其委托诉讼代理人汤波，被上诉人尹荣昆的委托诉讼代理人聂丽民到庭参加诉讼。原审被告李明经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。沈崇任上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、本案系李明拖欠租赁吴洪宇的钢管及使用费，吴洪宇与李明协商后，李明委托上诉人将工地钢管运至吴洪宇钢模出租站。并非一审认定的上诉人在李明不知情的情况下将涉案钢管3011米私自拉走。目前，涉案钢管仍在，上诉人没有占有、使用涉案钢管。2、涉案钢管存放于李明施工工地，没有李明的同意，上诉人无法将钢管拉出工地。3、本案事实系李明指令上诉人将钢管退回，上诉人在拖运涉案钢管时，不知道是被上诉人的钢管。4.如果是在李明不知情的情况下将钢管拉走，时隔三年之久，李明为何不主张权利，又为何不选择报警处理。二、一审判决没有事实和法律依据。1、上诉人无法分辨是被上诉人的钢管还是吴洪宇的钢管，上诉人只是按照李明的指派将钢管拖运至吴洪宇钢模站处。2.上诉人不是实际侵权人。上诉人没有对被上诉人实施侵权行为。李明提供的书面情况说明及录音证据的目的，系转移其应该承担的责任。3.本案系返还原物纠纷，根据法律规定，返还原物，应当由无权占有原物的占有人去返还。但涉案钢管在，上诉人没有占有，无法返还。三、一审程序违法。为使法院查明案件事实，上诉人在一审审理期间，提供三位证人及证据两张，但一审法院未予以质证。尹荣昆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以驳回。原审被告李明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。尹荣昆向一审法院起诉请求：1.判令沈崇任、李明返还其钢管3011米（价值30110元，如沈崇任、李明返还不能，则按照该价值予以赔偿），并赔偿损失22160元；2.沈崇任、李明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年10月11日，李明、沈崇任通话，李明进行了录音，对该录音的真实性，沈崇任予以认可。通过录音内容，可以确认如下事实：李明欠付沈崇任运费，沈崇任在李明不知情的情况下，将李明租赁尹荣昆的钢管3011米私自拉走。一审法院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物，并要求赔偿损失。一、关于尹荣昆诉请返还涉案钢管的意见能否支持。通过庭审查明的事实，沈崇任在李明不知情的情况下，将李明租赁尹荣昆的钢管3011米私自拉走，沈崇任应当予以返还。李明未妥善保管好租赁物，致使租赁物因其与他人纠纷被拉走而不能返还，其亦负有返还义务。因此，对于尹荣昆的该请求，一审法院予以支持。如李明、沈崇任不予返还，则应按照10元每米的钢管价值计算，赔偿钢管款30110元。二、关于尹荣昆主张李明、沈崇任赔偿因拒不返还原物造成经济损失的请求。尹荣昆主张参照每米每天1分的市场租赁费用，自2016年12月26日计算至2018年12月30日，作为赔偿款。一审法院认为，尹荣昆对于损失的计算予以认可，但该损失系由沈崇任造成，在明确侵权人的情况下，该损失应当由实际侵权人沈崇任承担。因此，尹荣昆主张赔偿22160元，一审法院予以认可。遂判决：一、李明、沈崇任于判决生效之日起三十日内返还尹荣昆的钢管3110米；如李明、沈崇任未按以上要求履行义务，则赔偿尹荣昆钢管价值款31100元。二、沈崇任赔偿尹荣昆钢管使用损失款22160元。案件受理费1107元，由沈崇任、李明负担。二审期间，上诉人提交2016年11月5日以李明为户名的钢管和配件回收单一份，以证明涉案钢管系李明安排上诉人运输，其涉案钢管现在在吴宏宇处，并非上诉人处。被上诉人质证认为，对该证据真实性无法确认，非被上诉人方经手。且即使该证据真实，但该回收单也可能是对李明租赁物的回收和出具的凭证，与本案未必有关联性。鉴于被上诉人对该组证据真实性与关联性皆持有异议，本院对该组证据的证明对象结合全案证据综合认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。据此，沈崇任应就其主张的受李明委托将涉案钢管运送至吴宏宇处承担举证责任。庭审中沈崇任提供2016年11月5日以李明为户名、吴宏宇签收的钢管和配件回收单，以证明涉案钢管系李明安排上诉人运输，但该证据仅能证明吴宏宇签收李明处钢管的事实，不足以证明沈崇任主张的其系在李明安排下将涉案钢管运至吴宏宇处。相反在认定尹荣昆主张的沈崇任擅自将李明处钢管拉走的事实，有沈崇任与李明的录音为证。录音中，李明陈述“那照你这么说，你这拉管子我当时不知道，尹荣昆知道”，沈崇任回答“对对”；且结合双方录音全部内容，足以认定沈崇任擅自将李明租赁尹荣昆的钢管拉走以解决与李明之间运费纠纷的事实。综上，一审法院认定上诉人擅自拉走钢管的事实，符合民事证据高度盖然性证明标准，本院予以确认。在此事实基础上，一审法院判令上诉人应向被上诉人返还钢管并赔偿损失，并无不当。二、关于一审程序是否违法问题。上诉人主张一审对其提交的证据未予以质证，但从一审庭审笔录中，并未显示上诉人向一审提供上述证据，本院对其抗辩不予采纳。综上所述，沈崇任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1107元，由上诉人沈崇任负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  陈 禹审 判 员  孙守明二〇二〇年六月二十八日法官助理  冷潇潇书 记 员  王俞卜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执430号 申请执行人：丁治珍，女，生于1963年7月2日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李仕航，男，生于1975年12月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：罗治琼，女，生于1947年6月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李灵，男，生于1971年12月26日，汉族，住眉山市。 被执行人：四川世航投资管理咨询有限公司。 法定代表人：李书友。 公司住址地：达州市通川区大西街1-5号金地阳光A幢4楼1号。 本院在执行丁治珍申请执行李仕航,罗治琼、李灵、四川世航投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2018)川1702民初656号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行丁治珍申请执行李仕航,罗治琼、李灵、四川世航投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日、2019年6月25日、2020年5月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行存款并支付申请执行人，同时，已对被执行人四川世航投资管理咨询有限公司的法定代表人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜 江
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执45号 张栋/胡明娜： 申请执行人张栋与被执行人胡明娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）浙0903民初2383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张栋于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人胡明娜支付借款10000元及利息、案件受理费25元。 本案在执行过程中，本院裁定划拨被执行人胡明娜银行存款2000元，被执行人胡明娜分期向本院支付执行款8400元。申请执行人张栋通过本院领取执行款10325元。被执行人胡明娜承担案件受理费25元及执行费50元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3001号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙一页娱乐有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦四、五楼。法定代表人：项新华。委托诉讼代理人：唐林华，男，汉族，1979年10月20日出生，住湖南省永州市零陵区原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告长沙一页娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在本案审理过程中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司申请撤回对被告长沙一页娱乐有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回对被告长沙一页娱乐有限公司的起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司自愿负担。审判员  向利二〇二〇年六月二十九日法官助理聂士洋书记员丁玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3024号罪犯胡瑞福，男，汉族，1963年10月11日生，文盲，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年4月3日作出（2015）南刑初字第00035号刑事判决，以被告人胡瑞福犯出售假币罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金七万元。被告人胡瑞福不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）滁刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡瑞福确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月17日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、刁旭山出庭参加庭审，罪犯胡瑞福、证人王玉强到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡瑞福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡瑞福报请减刑建议符合法律规定。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯胡瑞福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退出违法所得，缴纳罚金一万元，其财产刑未全部履行，目前家庭经济困难。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省青山监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯胡瑞福入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年10月获表扬奖励四次。2、罪犯胡瑞福的陈述及证人证言证实，罪犯胡瑞福在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00035号刑事判决书及缴款单据证实,罪犯胡瑞福案发后退出非法所得17000元，缴纳罚金一万元。4、安徽省青山监狱出具的罪犯狱内消费统计表、高邮市民政局出具的困难证明证实，罪犯胡瑞福财产刑未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准，目前家庭经济困难。本院认为，罪犯胡瑞福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未全部履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。因其系累犯，又系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，减刑时扣减有期徒刑二个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡瑞福减去自本裁定送达之日起至2020年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执431号之一申请执行人：张淑娟，女，1979年5月20日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：张英春，女，1980年12月31日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人张淑娟与被执行人张英春民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0105民初1883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张英春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张淑娟于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金16000元，并承担本案执行费，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金15788.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执431号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 伟
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初1122号之二 原告：龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海小区1#2#中心区22委1（1#）13号。 负责人：胡传敏，该银行行长。 委托诉讼代理人：吕东林，该银行工作人员。 被告：陈泓铭，男，1990年9月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：陈姗姗，女，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：陈志伟，男，1970年11月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行与被告陈泓铭、陈姗姗、陈志伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行申请撤回对被告陈泓铭、陈姗姗、陈志伟的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行撤诉。 案件受理费36178.61元，减半收取计18089.31元，由原告龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行负担。 审 判 长  潘远成 人民陪审员  张学会 人民陪审员  张艳霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘海鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执527号申请执行人：路双喜，男，1956年7月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李辉，男，1963年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的路双喜与李辉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初6052号民事调解书，执行标的为被执行人李辉应向申请执行人路双喜偿还借款本金45万元及案件受理费等。2020年4月7日，本院向被执行人李辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人李辉已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人李辉的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人路双喜无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年六月三十日书记员  杨舜康
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执恢24号申请执行人大连中山富润小额贷款有限公司法定代表人傅春刚，系董事长被执行人吉林鸿升房地产开发有限公司被执行人宫建军，男，1972年8月2日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市铁北街科研委,现四平市监狱服刑。本院在执行申请执行人大连中山富润小额贷款有限公司申请执行被执行人吉林鸿升房地产开发有限公司、宫建军借款合同纠纷执行一案中，依法给被执行人送达执行通知书，报告财产令。现申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0381执恢24号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年六月十九日书记员 陶广林
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1259号之五申请人：古陆军，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：司纪中，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行古陆军与司纪中买卖合同纠纷一案中，因被执行人司纪中未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款7475元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  岳建峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3977号原告：李延林，男，1979年4月14日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人乔建斌、郭二平，(实习)，陕西天佑律师事务所律师。被告：李夏生，男，1983年9月27日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：贺飞，男，约四十岁，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码不详。本院在审理李延林与李夏生、贺飞民间借贷纠纷一案，原告李延林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李延林请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李延林撤回起诉案件受理费340元，由原告李延林承担。（此页无正文）    审  判  员    蔡  伦   二〇二〇年六月二十三日     书 记 员  马  宁   1
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初954号 原告：祝玉堂，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王凤成，四川深思律师事务所律师。 被告：四川博泰建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1栋1楼。 法定代表人：王琴，总经理。 委托诉讼代理人：周楷，四川法之识律师事务所律师。 原告祝玉堂诉被告四川博泰建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告祝玉堂于2020年6月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告祝玉堂申请撤回对被告四川博泰建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝玉堂撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由祝玉堂负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民督18号 申请人：杨庆英，女，1972年2月11日出生，苗族，住贵州省水城县。 被申请人：熊兴宣，男，1977年2月16日出生，苗族，住贵州省赫章县。 申请人杨庆英与被申请人熊兴宣申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日发出(2020)黔0527民督18号支付令，限令被申请人熊兴宣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人熊兴宣在收到支付令十五日内向本院提出书面异议申请，认为申请人杨庆英与被申请人熊兴宣之间是合伙关系，被申请人熊兴宣与申请人杨庆英之间不存在借贷关系，申请人杨庆英主张由被申请给付的20,000.00元款项属于两人合伙期间支付房租的费用，并非申请人杨庆英出租给被申请人熊兴宣的借款。特向法院提出异议，请求终结本案的督促程序。被申请人熊兴宣的异议理由，符合法律规定关于终结督促程序的规定，异议理由成立，故依法终结本案的督促程序 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0527民督18号支付令自行失效。 申请费100.00元，由申请人杨庆英负担。 审判员  毛绪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李涛 书记员姚思思
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢162号 利辛县人民法院（申请执行人）、代珂珂（被执行人）： 利辛县人民法院与代珂珂罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行代珂珂罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1545号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：银龙实业公司，住所地博山区银龙村。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告银龙实业公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  卜凡国二〇二〇年六月十日书记员  张 蕤
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初142号原告：魏永利，男，1967年12月29日出生，汉族，住大庆市。被告：刘新年，男，1963年1月30日出生，汉族，住安达市。魏永利与刘新年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告魏永利于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏永利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予魏永利撤诉。案件受理费150.00元，由魏永利负担。审判员  崔鲁忠二〇二〇年六月四日书记员  于佳庆
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保129号 申请人黄胜明与被申请人四川颖明建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初1223号之一民事裁定，本院已采取以下措施： 冻结被申请人四川颖明建设工程有限公司在邻水县观音桥镇人民政府的应收工程款40万元,冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1133号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地：台安县水岸茗都小区法定代表人：白铁权，系该公司经理。委托代理人：刘文忠，男，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：潘福江，男，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告潘福江物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县水岸茗都物业服务有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年六月二十四日书记员  邢 郑
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1438号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地：青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，该公司经理。 被告：穆雪，女，1987年10月21日生，汉族，住青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告穆雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。 审判员  齐德胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张彧玮
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0733执290号 申请执行人：肖伟平，男，1974年8月24日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：赖瑞敏，男，1975年12月7日出生，汉族，住会昌县。 申请人肖伟平依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初2535号判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖瑞敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款200余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人赖瑞敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行166924元，截至2020年6月9日已执行0元，未执行166924元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈木华
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1158号申请执行人：北京创业房地产开发有限公司电梯安装分公司，住所地北京市密云区密云镇环新路31号。统一社会信用代码911102285938424997。法定代表人：王大伟，总经理。被执行人：北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号。统一社会信用代码91110228742606052M。法定代表人：张静，董事长。北京创业房地产开发有限公司电梯安装分公司与北京世豪国际酒店有限公司承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年10月10日作出了(2019)京0118民初12075号民事调解书，该调解书确认如下：北京世豪国际酒店有限公司于二〇一九年十一月三十日前给付原告北京创业房地产开发有限公司电梯安装分公司电梯维修费四万八千元。案件受理费五百元，由被告北京世豪国际酒店有限公司负担（本调解书送达之日起七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为4．85万元，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产情况。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年1月23日、2020年4月13日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无保险信息、无证券信息、无机动车辆信息、无可供执行的互联网银行存款。银行方面，本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结日期为一年，自2020年4月27日至2021年4月26日止。不动产方面，查明被执行人名下有房产信息，房地坐落于密云区鼓楼东大街25号院1号-1至1层，本案依法将其名下的房产予以轮候查封，查封日期为三年，自2020年5月6日至2023年5月5日止，因系轮候查封，暂无法对该房产予以处置，同时已依法向北京市第二人民法院发送参与分配函，请求在今后拍卖过程中依法保障本案申请执行人的合法权益。本院曾前往被执行人住所地北京市密云区鼓楼东大街25号，调查了解被执行人经营状况和财产情况，未能发现其他可供执行的财产。截止2020年6月22日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院于2020年4月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初12075号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年六月二十四日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1352号 被执行人：王迪，男，户籍地黑龙江省。 关于被执行人王迪罚金纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初575号刑事判决书判决：被告人王迪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为3000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初575号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4177号原告：唐康，男，汉族，1986年10月16日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生，住濮阳市华龙区。公民代理。被告：冯涛，男，汉族，1998年5月28日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。原告唐康诉被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告唐康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐康撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇二〇年六月八日书记员  ：李扬
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执633号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。负责人：郭洪宇职务：行长。委托代理人：房立志，男，1980年3月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：谷主宇，男性,1968年6月17日生，汉族，住安达市任民镇。被执行人：周云，女性,1970年2月10日生，汉族，住安达市任民镇。被执行人：董臣，男性,1962年8月27日生，汉族，住安达市任民镇。本院在执行中中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与谷主宇、周云、董臣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年六月四日书记员  袁本明
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3800号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁北港律师事务所律师。被告：方和春，男，1973年2月23日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告方和春金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家恺到庭参加诉讼。被告方和春经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100800元、逾期利息3944.03元、罚息8388.07元、复利709.71元，（罚息、复利暂计至2020年5月13日），并判令被告自2020年5月14日起按合同约定支付借款罚息、复利至全部清偿之日；暂计113841.81元。被告方和春未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月6日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告方和春签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：借款数额为10.08万元，借款期限为自2018年11月6日起至2019年11月6日，借款用途为装修、家居，贷款利率为月固定利率0.89%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。二、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额10.08万元，实际贷款期限自2018年11月6日起至2019年11月6日，首次逾期还款日为2019年7月21日。截至2020年5月13日，尚欠本金100800元、利息3944.03元、罚息8388.07元、复利709.71元未还，合计113841.81元。综上所述，被告方和春逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告方和春经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方和春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金100800元，及截至2020年5月13日的利息3944.03元、罚息8388.07元、复利709.71元，合计113841.81元；二、被告方和春向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金100800元为基数，复利以利息3944.03元和罚息为基数，均按年利率16.02%，自2020年5月14日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告方和春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二〇年六月十九日书记员  姜梦迪
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执314号之一 申请执行人：谭土全，男， 被执行人：李剑锋，男， 本院在执行申请执行人谭土全与被执行人李剑锋民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7002号申请执行人：北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人：李广隆，局长。被执行人：兴宏红泽（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：张小庆。本院在执行被执行人兴宏红泽（北京）资产管理有限公司行政非诉一案中，2019年1月2日，原北京市工商行政管理局丰台分局（因机构调整，原北京市工商行政管理局丰台分局的相关职能由北京市丰台区市场监督管理局承担）作出京工商丰处字[2019]第5号《行政处罚决定书》，后北京市丰台区市场监督管理局向本院申请执行审查，北京市丰台区人民法院于2020年4月3日作出（2020）京0106行审10号行政裁定书，裁定书确定：对原北京市工商行政管理局丰台分局二○一九年一月二日作出的京工商丰处字[2019]第5号《行政处罚决定书》准予执行。本案于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人兴宏红泽（北京）资产管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人兴宏红泽（北京）资产管理有限公司名下的财产信息。被执行人兴宏红泽（北京）资产管理有限公司在北京延庆村镇银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人兴宏红泽（北京）资产管理有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无其他可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人兴宏红泽（北京）资产管理有限公司采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人兴宏红泽（北京）资产管理有限公司发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京工商丰处字[2019]第5号《行政处罚决定书》、（2020）京0106行审10号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年六月十九日书记员 付博镓
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2169号 原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地达州市西外开发区通锦国际新城。 法定代表人：朱宏康。 被告：何菊文，女，1968年8月9日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：石立江，男，1968年1月29日出生，汉族，住通川区。 原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告何菊文、石立江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李红秀
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执303号申请执行人：佳木斯市向阳（东）区大军汽车配件商店,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：姜英喜，男性,1982年3月30日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。1.本院于2020年4月15日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日、2020年4月28日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜英喜名下的银行存款信息、不动产权信息、车辆信息，未发现财产。3.本院于2020年6月28日,通过传统查控的方式查询了被执行人的公积金账户信息，被执行人名下无公积金。2020年6月26日，本院通过传统查控方式查询了被执行人名下房产情况，经查询被执行人姜英喜名下无房产。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索,申请人未能提供财产线索。5.本院于2020年6月29日，将被执行人姜英喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人佳木斯市向阳（东）区大军汽配件商店尚未受偿金额X元，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市向阳（东）区大军汽配件商店释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年六月二十九日书记员  秦 莹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终322号上诉人（原审原告）：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周天，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海燕，北京问方执象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵阳，男，1982年8月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人瓜子汽车服务（天津）有限公司因与被上诉人赵阳劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瓜子汽车服务（天津）有限公司上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金42,635.35元；2．案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人已签署绩效改进计划，该计划中明确若改进期考核不合格，上诉人将解除与被上诉人的劳动关系。被上诉人在2019年3月底未完成目标，上诉人在2019年4月30日与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。赵阳辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：绩效改进计划系伪造的，被上诉人签字时无内容，同时该计划不合理，不予认可。瓜子汽车服务（天津）有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令瓜子汽车服务（天津）有限公司无须支付赵阳违法解除劳动合同经济赔偿金42,635.35元；2．请求判令赵阳承担案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：赵阳于2016年11月14日入职金瓜子科技发展（北京）有限公司，从事评估顾问工作。2017年9月1日，金瓜子科技发展（北京）有限公司与瓜子汽车服务（天津）有限公司及赵阳三方订立劳动合同变更协议，将赵阳与金瓜子科技发展（北京）有限公司签订的劳动合同中用人单位变更为瓜子汽车服务（天津）有限公司，劳动合同变更后，三方对赵阳的劳动关系期限等事项均无异议。2019年4月30日，瓜子汽车服务（天津）有限公司以赵阳2019年2月份绩效考核未达到任职岗位要求，3月份未完成改进目标，无法胜任工作为由与赵阳口头解除劳动关系。另查明，瓜子汽车服务（天津）有限公司提交的赵阳绩效改进计划（PIP）显示：“绩效改进期为：自2019年3月1日起至2019年3月5日止；绩效改进的具体目标为：目标项为保卖收车3台，达成目标为3月5日，考核项目为保卖收车3台，本月保卖收车15台；结果应用为：若绩效改进期考核合格，则公司继续履行与你的劳动关系，否则公司将解除与你的劳动关系。”庭审中，瓜子汽车服务（天津）有限公司表示赵阳在绩效改进期内已完成保卖收车3台。瓜子汽车服务（天津）有限公司陈述绩效改进计划中写明的“本月保卖收车15台”是赵阳本人书写，赵阳予以否认。再查明，2019年5月20日，赵阳就解除劳动合同经济赔偿金、工资等事宜向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2019年6月19日作出沈劳人仲字（2019）681号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（瓜子汽车服务（天津）有限公司）在接到裁决生效之日起十五日内向申请人（赵阳）支付2016年11月14日至2019年4月30日违法解除劳动合同赔偿金42,635.35元；二、对其他仲裁请求不予支持。赵阳认可仲裁裁决结果。瓜子汽车服务（天津）有限公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。还查明，双方均认可赵阳离职前十二个月平均工资为8,527.07元。一审法院认为，案件的争议焦点为瓜子汽车服务（天津）有限公司与赵阳解除劳动关系是否合法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不理后果。该案中，瓜子汽车服务（天津）有限公司以赵阳2019年2月份绩效考核未达到任职岗位要求，3月份未完成改进目标，无法胜任工作为由与赵阳解除劳动关系，其未就解除劳动关系的理由提出充足证据，且赵阳已在绩效改进期内（2019年3月1日-2019年3月5日）完成保卖收车3台的任务，已完成绩效改进计划，故瓜子汽车服务（天津）有限公司与赵阳解除劳动关系缺乏事实和法律依据，一审法院认定瓜子汽车服务（天津）有限公司单方与赵阳解除劳动关系系违法解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法解除或终止劳动合同是劳动者主张经济赔偿金的前提。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定应予以赔偿，故对瓜子汽车服务（天津）有限公司主张不支付解除劳动合同经济赔偿金的请求，一审法院不予支持。根据赵阳的工作年限以及其离职前12个月平均工资情况，计算解除劳动合同经济赔偿金为：8,527.07元×2.5（月）×2倍=42,635.35元。一审法院判决：一、驳回瓜子汽车服务（天津）有限公司的诉讼请求；二、瓜子汽车服务（天津）有限公司于判决生效后七日内给付赵阳解除劳动合同经济赔偿金42,635.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人瓜子汽车服务（天津）有限公司以被上诉人赵阳未完成绩效改进计划、无法胜任工作为由主张解除劳动合同，但其并未提供充分证据证明劳动合同、公司规章制度或员工手册中存在以不能完成绩效作为解除同劳动者劳动关系的明确规定，亦未证明被上诉人存在经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作的情形，一审法院判令上诉人向被上诉人支付相应数额违法解除劳动合同赔偿金并无不妥，本院应予以维持。综上所述，瓜子汽车服务（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十五日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1277号原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心。住所地:商丘市睢阳区。法定代表人:程松涛,该中心主任。委托诉讼代理人；焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告:韩亚军,男,1977年8月16日出生,汉族，住商丘市睢阳区。被告:江其伟,男,1977年7月14日出生,汉族，住商丘市睢阳区。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心与被告韩亚军、江其伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理，审理过程中，原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心在诉讼过程中以涉案当事人被相关部门立案调查为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心撤回起诉。一审案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心负担。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  田道平二〇二〇年六月三日书 记 员  史美丽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终147号原公诉机关河南省焦作市解放区人民检察院。上诉人(原审被告人)杜金龙，绰号阿龙，男，1998年2月11日出生，汉族，中专文化，原缪斯酒吧酒水推销队长。户籍地甘肃省环县，租住于河南省焦作市山阳区。因涉嫌强奸犯罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。辩护人郑欣，金研律师事务所律师。上诉人(原审被告人)魏澳辉，绰号皓晨，男，1999年12月20日出生，汉族，小学文化，原缪斯酒吧酒水推销员。户籍地河南省博爱县，住河南省博爱县。因涉嫌强奸犯罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。辩护人陈德光，金研律师事务所律师。河南省焦作市解放区人民法院审理河南省焦作市解放区人民检察院指控原审被告人杜金龙、魏澳辉犯强奸罪一案，于2019年5月20日作出（2019）豫0802刑初185号刑事判决。原审被告人杜金龙、魏澳辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杜金龙、魏澳辉均在焦作市解放区大杨树缪斯酒吧从事酒水推销工作。2019年3月9日晚，被告人杜金龙、魏澳辉以及同案犯许凌锋（另案处理）等人陪同被害人胥某在缪斯酒吧601包间喝酒。期间，三人经预谋，欲共同和胥某发生性行为。次日凌晨1时许，三人将胥某拉至和平街世纪宾馆215房间，违背被害人意志，采用暴力手段相继强行与胥某发生性关系。另查明，1.公安机关在掌握了基本犯罪事实后，于2019年3月10日18时许到达缪斯酒吧了解情况。酒吧工作人员宋某电话通知杜金龙说有民警找他，让他来酒吧。杜金龙明知有人告其强奸且明知公安机关的民警在酒吧等其，其仍然前往酒吧。杜金龙到酒吧后公安机关立即将其抓获。2.被告人杜金龙、魏澳辉的家属于2020年1月7日与被害人胥某达成赔偿协议，均取得被害人谅解。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人杜金龙、魏澳辉的供述与辩解；被害人胥某的陈述；同案犯许凌锋的证言、证人秦喜花、高某、赵某、原某、宋某等人的证言，被害人伤情照片、物证照片、诊断证明，现场照片及勘验材料，法庭科学DNA鉴定书等证据在案证实，足以认定。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人杜金龙、魏澳辉违背妇女意志，使用暴力手段强行和妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。被告人杜金龙、魏澳辉在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杜金龙在接到公司工作人员电话通知后，明知有人告其强奸,有民警在酒吧等其的情况下，其仍然前往酒吧。在公安机关对其进行讯问时，其亦能如实供述主要犯罪事实及其他同案犯的犯罪事实，符合自首的相关规定。魏澳辉到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决：1、被告人杜金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。2、被告人魏澳辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月。上诉人杜金龙上诉称，其有自首情节，未对被害人采取暴力手段，并已取得被害人谅解，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。上诉人魏澳辉上诉称，其在本案中是从犯，不应认定为主犯，原判量刑时没有考虑被害人有明显过错，没有考虑其有认罪、坦白和取得被害人谅解的从轻情节，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人杜金龙及辩护人提出的相关意见，经查，杜金龙、魏澳辉与同案犯许凌锋事前预谋共同和被害人发生性关系，并利用被害人酒后之际，带至宾馆房间，强行和被害人发生关系，被害人身上亦有多处淤青，上诉人及辩护人提出未使用暴力的意见与审理查明的事实不符。原判在量刑时已考虑其自首、取得被害人谅解等从轻情节，量刑适当。故上诉人杜金龙及辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人魏澳辉及辩护人提出的相关意见，经查，魏澳辉事前与杜金龙等人预谋共同和被害人发生性关系，在被害人无力反抗的情况下强行和被害人发生性关系，其在共同犯罪中积极主动，作用较大，系主犯。原判根据其在共同犯罪中的地位、作用，并充分考虑其认罪态度较好，取得被害人谅解等从轻情节，量刑适当。综上，上诉人及辩护人所提的意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜金龙、魏澳辉违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女，其行为均构成强奸罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇二〇年六月二十四日法官助理孟永刚书记员王东娟
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1116号原告：聂瑞瑞，男，汉族，1991年11月14日生，住赤壁市，委托代理人：鲁晚香,被告：赤壁华府置业有限公司。统一社会信用代码：91421281550656901J。法定代表人：万运珍。委托代理人：钟家俊，男，汉族，1963年1月7日生，住咸宁市咸安区，原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法由审判员熊海燕适用简易程序，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担；3、根据合同规定，被告应付原告房款百分之一的逾期交房产证违约金。事实与理由：原告2013年10月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位东亭花园小区5幢2单元609号房。合同签订后，原告依约履行了付款义务支付了房款272399元，并交付了办证费用给被告；依据商品房买房合同，被告应于在2014年6月30日前办理该商品房验收合格交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后150个工作日内为原告办妥相关房产证，逾期办证的，承担违约金。被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效；原告起诉要求办房屋产权证和支付逾期办证违约金，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前为原告聂瑞瑞办理好房屋不动产权证（房屋地址：赤壁市华府东亭花园5幢2单元609号房）二、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前支付原告逾期办证违约金2720元。本案诉讼费130元由被告承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊海燕二〇二〇年六月十日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执77号申请执行人：韩栋忠,男,1971年4月14日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：杨玉生，男,1965年5月24日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行韩栋忠与杨玉生借款合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2020)吉7503民初49号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩栋忠于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人杨玉生立即给付申请人借款8万元。经审查符合立案条件，本院于5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；2020年6月10日经调查，被执行人无房产、无住房公积金登记信息，未实际控制车辆。2020年6月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年六月三十日书记员  孙明远