wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审83号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人刘某，男，汉族，住所地河南省金水区。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队2020年6月2日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年6月16日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年六月十六日书记员  窦路增
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀花，女，1965年10月4日生，汉族，住洛阳市涧西区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨焕玲，女，1969年10月6日生，汉族，住河南省许昌县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军增，男，1989年10月6日生，汉族，住河南省许昌县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雪，女，1992年2月27日生，汉族，住河南省许昌县。以上三申请人共同委托诉讼代理人：刘秀花，基本信息同上。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐乐今，男，1978年1月14日生，汉族，住洛阳市涧西区。再审申请人刘秀花、杨焕玲、刘军增、刘雪与被申请人徐乐今民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘秀花、杨焕玲、刘军增、刘雪申请再审称：原审将房产认定为夫妻共同财产没有证据证明，认定事实错误；2012年9月25日申请人签订《房屋买卖合同》将房产登记于刘秀花名下，归刘秀花个人所有，徐振山同意，这是无可争议的事实，且有书面证据证明，真实性毫无异议，事实清楚，证据充分，申请人刘秀花有权与刘保山签订《房屋买卖合同》，符合法律规定；被申请人主张嵩山路13号元顺城9幢2-602房屋为夫妻共同财产没有证据证明，依法不能成立。综上，望法院查清案件事实，公正判决，依法改判。徐乐今提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人刘秀花称涉诉房产是其个人财产，2005年约定夫妻财产单独所有，但经审查，从证据上不能显示其主张成立，原审认定并无不当。综上所述，刘秀花、杨焕玲、刘军增、刘雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀花、杨焕玲、刘军增、刘雪的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十四日书记员 金明扬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2961号 原告：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，营业场所：南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层，统一社会信用代码：91450107708741226N（1-1）。 负责人：黄俊，行长。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 被告：姜群，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省逊克县。 原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被告姜群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的的诉讼权利，原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行撤回起诉。 案件受理费6112元（原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行已预交），减半收取3056元，由原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行负担，余款3056元，本院退回原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄翰明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1162号申请执行人：吴正田，男，1965年1月6日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：宰金宝，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人吴正田与被执行人宰金宝劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十二日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1866号 原告王某，男，1996年10月1日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人赵红红,河北宪泽律师事务所律师。 被告吴某，女，1999年12月15日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人张明明，河北金盛律师事务所律师。 原告王某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵红红、被告吴某及其委托代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原被告经人介绍认识，双方于2019年5月3日举办了订婚仪式，当天原告交付被告20000元彩礼用于购买衣服和首饰，2019年9月15日，原告支付被告120000元彩礼，总计彩礼140000元，原告为被告购买三金花费25879元，并且陆陆续续花费8200元。期间原告多次叫被告领取结婚证，但被告拒绝领取结婚证。原告给付彩礼的行为给原告家庭生活造成困难，外债累累，被告的行为严重伤害了原告的感情，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告彩礼140000元以及购买三金首饰钱25879元，其他花费8200元，以上总计174079年；本案的诉讼费用由被告承担。 被告吴某辩称，原被告于××××年××月××日举办结婚仪式，然后原被告开始同居，原被告并未办理结婚登记手续。于2020年正月初四原被告开始分居，疫情期间，原告一直在单位居住，疫情结束后，被告联系原告，原告拒绝在一起生活。原告在订婚仪式上，给付被告20000元，是用于购衣服首饰，不属于彩礼；原告所称三金属于原告在恋爱期间对被告的赠与，属于赠与性质；针对原告提交的微信转账凭证8张，2019年9月24日微信转账180元，被告未收到，其余7张属于原告对被告的赠与。 经审理查明，原被告经人介绍认识并确立了恋爱关系。原被告于2019年5月3日举办了订婚仪式，原告给付被告礼金20000元。2019年9月15日，原告支付被告120000元彩礼。后原被告在未领取结婚证的情况下，于××××年××月××日按习俗举办了婚礼，被告到原告家中居住。2020年初原被告结束同居关系。原被告曾花费一定金额用于购买日常用品等双方共同生活。 上述事实有原告提交的身份证复印件、媒人王涛出具证明一份、银行转账记录、微信花费记录截屏、被告提交的证据清单及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……，故本案原告要求对方返还彩礼的主张，本院予以支持。原告通过介绍人于订婚当日给付被告定金20000元，该定金属于彩礼性质，后于2019年9月15日，原告再支付被告120000元彩礼，总计140000元彩礼，有媒人王涛的出具的证明、银行转账记录以及原被告的陈述予以证实，本院对彩礼140000元彩礼予以认定。原告主张被告返还购买三金费用25879元以及未被告陆续花费8200元，以上应视为原告对被告的个人赠予，对于原告的该项主张本院不予支持。被告主张为原被告举办婚礼，前后花费113194元，与本案返还婚约财产纠纷无关联性，本院不予认可。关于彩礼返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况，原告和被告毕竟有共同生活的经历，且被告在共同生活中也有实际支出，故不宜全部返还，结合以上情况以及生活实际，被告返还数额以70000元为宜。综上，依照《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下: 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼70000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，由原告王某承担945.5元，由被告吴某承担945.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年六月十八日 代书记员  陈志远
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更770号罪犯谢金富，男,1992年1月10日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2015年6月17日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2015）白刑初字第136号刑事判决，认定谢金富犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年12月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑一终字第395号刑事判决，撤销对该犯的原判决，改判谢金富犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年10月25日起至2021年10月24日止）。2018年4月27日，本院作出(2018)黔27刑更第536号刑事裁定，对罪犯谢金富减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月24日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯谢金富在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢金富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月至2018年4月计分考核周期获得1个表扬；2018年5月至2018年9月计分考核周期获得1个表扬；2018年10月至2019年3月计分考核周期获得1个表扬。共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢金富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯谢金富减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢金富减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5756号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人：苏大亮，男，汉族，1990年4月15日出生，住河南省中牟县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行苏大亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初18252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其2020年6月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  郭建桥
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执474号之一 申请执行人：苑现良，男，1982年5月28日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：花文海，男，1970年2月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人苑现良与被执行人花文海合同纠纷一案，磁县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）冀0427民初2076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人花文海退还苑现良押金20万元及利息，交纳案件受理费4840元、执行费5893元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年3月3日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，未查询到被执行人名下的财产，我院依法冻结了被执行人的银行账户； 三、2020年3月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年6月26日，本院依法进行第二次网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年6月26日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人花文海限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为405399元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2076号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 莹
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初608号 原告：张朋，男，1978年7月17日出生，汉族，安国市人。 委托诉讼代理人：王亚丽，女，住安国市，系原告张朋之妻。 被告：刘子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，安国市人，住安国市。 被告：黎颖，女，1981年11月4日出生，汉族，安国市人，现住安国市。 原告张朋与被告刘子龙、黎颖为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋及其委托诉讼代理人王亚丽、被告黎颖到庭参加诉讼，被告刘子龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款147000元及利息（利息支付以147000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2020年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营中药材生意，2019年10月15日，被告从原告处购买价值57000元的松贝，2020年3月30日被告又从原告处购买价值90000元的贝母，被告当时均未给付货款，口头表示一个月内付清，为此，被告给原告打下收据2份，后经原告多次向被告催要货款，被告总是以各种理由拒不给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告刘子龙未提交文字答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告黎颖辩称，被告刘子龙在原告处购买的中药材与黎颖无关，且黎颖与被告刘子龙已于2019年4月22日离婚。这份货没有经过黎颖，黎颖与被告不认识。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张朋提交了收据两张，黎颖对上述证据无异议，但辩称其与被告刘子龙已于2019年4月22日离婚，且离婚协议约定房产和财产归被告刘子龙、孩子由被告黎颖抚养，因无地方住，被告黎颖才在被告刘子龙母亲处住。被告黎颖提交了刘子龙书写的证明一份、离婚证一份、离婚协议书一份，原告张朋认为离婚后还在一起居住有假离婚的意思。本院对原告张朋及被告黎颖提交的证据均予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，被告刘子龙在原告张朋处购买中药材松贝20公斤，单价2850元每公斤，货款为57000元。2020年3月30日，被告刘子龙再次向原告张朋购买中药材贝母30公斤，单价3000元每公斤，货款为90000元。以上货款共计147000元。经原告多次催要，被告刘子龙未能偿还。 另查明，被告刘子龙与被告黎颖原系夫妻关系，二人于2019年4月22日在安国市民政局协议离婚。 本院认为，原告张朋主张被告刘子龙欠货款147000元，有收据予以证实，本院予以支持。被告购买原告货物应给付货款，但至今未能给付，其已构成违约，原告要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定付款时间，故被告应自本案立案之日即2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告要求被告黎颖给付货款，但未能提交证据证明系夫妻共同债务，且被告刘子龙购买货物时已与黎颖离婚，故对原告要求被告黎颖支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘子龙经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应承担举证、质证、答辩不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘子龙于本判决生效之日起十日内支付原告张朋货款147000元及利息（利息自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1620元，由被告刘子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  王天歌
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执162号之一 被执行人:王一夫，男，1993年12月17日出生，汉族，现住重庆市渝北区。 被执行人王一夫诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1123刑初136号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院刑庭于2020年2月19日移送执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王一夫应缴纳罚金20000元（上缴国库），退赔涉案违法所得25550元（退还相关被害人）。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人王一夫及其亲属发出财产刑执行告知书、执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王一夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王一夫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王一夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人王一夫尚在服刑中。截至2020年6月23日，本案未执行到位标的为罚金20000元（上缴国库），退赔涉案违法所得25550元（退还相关被害人）。暂未发现被执行人王一夫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王一夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王一夫作出罚款的决定。同时已对被执行人王一夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，被执行人王一夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执162号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶莉莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2330号原告尹红荣，女，1964年10月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告游红卫，男，1975年2月17日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号出版大厦十一楼。负责人曹旸，公司总经理。委托代理人吕红超，河南亮辅律师事务所律师。原告尹红荣诉被告游红卫、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹红荣，被告游红卫、燕赵财险河南公司的委托代理人吕红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红荣诉称，2019年11月7日15时30分许，被告游红卫驾驶豫Ｑ×××××号轻型自卸货车沿驻马店市富强路由南向北行驶至吴房路口左转弯时，与沿富强路西侧非机动车道由北向南行驶的驾驶电动自行车的原告尹红荣发生碰撞，致原告尹红荣受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告游红卫负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号轻型自卸货车在被告燕赵财险河南公司投保有交强险。现请求依法判令二被告赔偿原告尹红荣因交通事故造成的各项损失共计10823.3元。本案诉讼费用由被告承担。被告游红卫辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告燕赵财险河南公司投保有交强险，原告合理合法损失应由保险公司承担。事故发生后我垫付原告尹红荣医疗费805元，该款应予返还。被告燕赵财险河南公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，原告住院治疗是在事故发生后二天，其住院所产生的损失与事故直接的关联性有待排查。原告在事故发生时已到退休年龄，诉请误工费不应支持。原告部分诉请过高，过高部分不应支持。诉讼费鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2019年11月7日15时30分许，游红卫驾驶豫Ｑ×××××号轻型自卸货车沿驻马店市富强路由南向北至吴房路口左转弯时，与尹红荣驾驶的沿富强路西侧非机动车道由北向南行驶电动自行车相撞，致尹红荣受伤及车损。经公安交警部门作出事故责任认定，游红卫负事故的全部责任，尹红荣无责任。事故发生后，尹红荣被送往驻马店××开发区关王庙卫生院治疗，支出医疗费800.6元。2019年11月9日，尹红荣入住驻马店市中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、脑外伤后综合征；2、××；3、多发软组织损伤；4、应激性情感障碍；5、脑动脉粥样硬化。2019年11月15日出院，住院6天，支出医疗费6653.62元。尹红荣于1964年10月15日生，尹红荣住院期间由其亲属护理。事故发生前，尹红荣在金象城海鲜肥牛火锅店工作，月工资3300元。事故发生后尹红荣因维修电动车支出维修费1000元。豫Ｑ×××××号轻型自卸货车实际车主为游红卫，事故发生时游红卫驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号轻型自卸货车年审合格，该车在燕赵财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，游红卫垫付尹红荣医疗费800.6元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告游红卫驾驶豫Ｑ×××××号轻型自卸货车沿驻马店市富强路由南向北至吴房路口左转弯时，与原告尹红荣驾驶的沿富强路西侧非机动车道由北向南行驶电动自行车相撞，致原告尹红荣受伤及车损。被告游红卫负事故的全部责任，原告尹红荣无责任这一事实有交警部门作出道路交通事故认定书在卷为据，本院予以采信，故应作为本案承担责任的依据。被告燕赵财险河南公司作为豫Ｑ×××××号轻型自卸货车的交强险保险人，根据保险合同的约定，应在交强险各分项限额内对原告尹红荣所受损失予以赔偿，超出交强险限额部分损失应由豫Ｑ×××××号轻型自卸货车实际车主被告游红卫根据其在事故中责任比例承担赔偿责任。原告尹红荣要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费符合法律规定，应予支持。原告尹红荣损失计算如下：1、医疗费应按实际支出7454.22元计算，应予支持。2、住院伙食补助费按住院6天，每天50元计，计款300元。3、营养费按住院6天计算，每天20元，计款120元。上述（1-3项）损失合计7874.22元，该费用属于交强险医疗费用项目，应由被告燕赵财险河南公司在豫Ｑ×××××号轻型自卸货车投保交强险医疗费用项目限额10000元内负担7874.22元。4、护理费应按我省上年度居民服务业就业人员平均收入39522元/年的标准计算，护理天数按住院6天计算，一人护理，计款649.68元（39522元/年÷365天×6天×1人）。5、原告尹红荣误工期限为6天（受伤住院期间），原告尹红荣误工费应按我省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算，计款523.96元（31874.19元/年÷365天×6天）。以上（4-5项）合计1173.64元，该项损失属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告燕赵财险河南公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担1173.64元。6、车辆维修费1000元；该项损失属于交强险财产损失费用赔偿范围，应由被告燕赵财险河南公司在交强险财产损失费用赔偿限额2000元内负担1000元。以上被告燕赵财险河南公司共需赔偿原告尹红荣损失10047.86元，因被告游红卫垫付原告尹红荣款800.6元，该款应从被告燕赵财险河南公司所付赔偿款中扣除并返还给被告游红卫，扣除该款后被告燕赵财险河南公司尚应赔偿原告尹红荣款9247.26元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告尹红荣各项损失共计9247.26元。二、限被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告游红卫垫付款800.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告游红卫负担。本判决为终审判决。审判员  刘志宏二〇二〇年六月十日书记员  何 铮
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执184号 刑事审判庭、陈垦： 本院办理刑事审判庭移送的陈垦罚金执行一案，经被执行人陈垦自动履行，执行金额全部履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0425执恢99号某某投资管理(北京)有限公司、张某某：申请执行人某某投资管理(北京)有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的编号为（2019）湛仲字第Z000010946号裁决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某投资管理(北京)有限公司向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人某某投资管理(北京)有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。本院划拨了被执行人张某某以及其妻子安筱姜公积金账户存款共计40000元，申请人某某投资管理(北京)有限公司委托代理人李卫已领取了该案案件款40000元，该公司放弃对剩余案件款的执行，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执恢99号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2007号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，职务经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：狄春华，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市金源物业有限公司诉被告狄春华物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市金源物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3668号 原告：吴喜平，男，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：黄顺前，男，1957年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：黄志军，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告吴喜平与被告黄顺前、黄志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴喜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款30880元及利息3098元（按月利率0.8%自2019年6月暂计至起诉之日，以后继续计算至债务全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为建材经销商。两被告因自建房需要，于2018年6月至2019年5月期间陆续向原告处以赊账方式购买建材16余万元，现尚欠30880元货款未结清。自2019年6月至今，原告多次要求被告清偿货款，均未果。 被告黄顺前辩称，被告房子于2018年5月施工，现已搬新居。2019年5-6月份，在批灰后不到两分钟，墙就哗啦啦整片起泡，起先以为批灰粉不行，又换了两家不同型号，仍不行，后来找到车库墙，当初用牛霸水泥的，结果批灰就正常。因水泥质量问题，导致被告经济损失，原告应赔偿15000元。原告0001277号、0002473号送货单，合计22650元，无人签收，被告不应支付。 被告黄志军辩称，起诉主体与原告提交单据不一致，原告未附上营业执照。起诉状中拖欠本金和证据的票据金额不符合，0004806号送货单非被告所签、备注处是黄顺前签的；0001441号送货单也不是被告签收的。0004776号送货单是黄顺前签收的，但2018年12月11日已经付过2万元，总共已付的货款已经超过合同金额。 原告吴喜平围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.送货单（金华市老吴建材店），证明尚欠款项事实； 2.录音，证明被告黄顺前认可欠款事实。 被告黄顺前质证认为，对其签字的送货单予以认可，对录音的真实性无异议。被告黄志军质证认为，除0001291、0001011号外的送货单均不是其所签，可以验笔迹。对录音，被告在其中未承认欠款事实，原告方是大年三十过来的。 被告黄顺前、黄志军向本院提交打款凭证，证明付款事实。 原告质证认为，无异议。 本院认证认为，对原告提交的证据2予以认定，对证据1送货单，被告黄顺前对其签字的送货单予以认可，被告黄志军对0001291号送货单认可，故对该部分送货单予以认定；对其余送货单（0004806、0001441、0001357、0001325、0001277、0002473、0002453、0002431、0001593、0001579、0001633），其中仅0001593、0001579号送货单涉及“牛霸水泥”，而被告黄顺前在答辩状中陈述牛霸水泥质量无问题，说明被告实际购买了牛霸水泥，且被告黄顺前在录音（00:00:30-00:00:36）中表示“扣除损失10000元，只愿意付20800元”，该抹零后金额与送货单金额相对应，另结合农村建房、交易习惯等因素，本院对该部分送货单亦予认定。对被告提交的证据予以认定。 本院经审理查明：2018年6月起至2019年5月，被告黄顺前、黄志军（系父子）因建房需要陆续向原告方购买建材。2018年7月24日，被告黄志军通过倪凌虹向原告吴喜平支付货款40408元，附言：黄志军钢筋水泥款；2018年9月7日、9月8日，被告黄志军通过倪凌虹分别向原告吴喜平支付货款50000元、5300元（后原告方退回8000元），附言：湖头黄志军水泥钢筋；2018年12月11日，被告黄志军微信支付吴喜平妻子郑淑华20000元。现被告尚欠货款为30880元，原告方曾于2020年农历年前去被告家中催讨货款，被告因认为水泥有质量问题未与原告方达到一致。 另查明，金华市婺城区吴喜平建材经营部的经营者为吴喜平，系个人经营，现已注销。2020年1月24日为除夕（大年三十）。 本院认为，两被告系父子关系，涉案货物多数由被告黄顺前签收，部分由被告黄志军签收，并主要由被告黄志军付款，故两被告均应承担付款责任。双方未约定付款期限，原告方曾于2020年农历年前催讨，故可自该日起按年利率6%计算逾期付款利息。对于水泥质量问题，被告未提起反诉，在本案中不作处理。至于原告主体资格问题，现金华市婺城区吴喜平建材经营部已注销，吴喜平作为经营者，相应权利由其享有。综上，对原告合理诉请予以支持，不合理部分，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄顺前、黄志军于本判决生效之日起十日内支付原告吴喜平货款30880元并支付逾期付款利息（自2020年1月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告吴喜平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半），由原告吴喜平负担25元，被告黄顺前、黄志军负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年六月十八日 代书记员 李金
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执936号申请执行人：孙如意，男，1991年9月21日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：闫润晓，男，1985年4月3日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院在执行孙如意与被执行人闫润晓民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0702民初1731号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人闫润晓银行存款120000元，冻结期限为一年。二、查封(扣押)被执行人闫润晓价值相当的财产。查封(扣押)动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 王志永二〇二〇年六月十二日代书记员 魏 晗
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初977号原告：樊惠民，男，1963年12月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：董亚军，男，1969年1月5日生，汉族，芮城县XX镇人，农民。关于原告樊惠民与被告董亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊惠民已到庭参加诉讼，被告董亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款贰万壹仟肆佰元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日，被告因欠我纸箱款贰万壹仟肆佰元，没有偿还能力，遂给我出具借条并答应付息。三年来我多次催要，被告以多种借口一直未能偿还。现诉请法院判决被告偿还我人民币贰万壹仟肆佰元及利息，维护我的合法权益。原告针对其主张，向法庭提供证据：2017年2月26日，被告董亚军给原告出具的欠条一份。被告董亚军未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年起，被告董亚军从原告处购买纸箱，至2017年2月26日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一份，内容：“今欠樊惠民现金贰万壹仟肆佰元整（21400元）息1分董亚军2017年2月26日”。后至今被告分文未付。以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，被告在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告主张事实的认可，现原告持欠条主张权利，应当认定原、被告之间的欠款事实真实存在，原告主张支付欠款的请求应予支持。关于利息问题，虽欠条上注明“息1分”，但未明确系月息还是年息，视为约定不明确，视为不支付利息，原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董亚军于本判决生效之日起十日内支付原告樊惠民人民币21400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元（实际收取），由被告董亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年六月九日书记员  张 维
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2138号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，行长。 委托诉讼代理人：林珍红，女，系该银行员工。 被告:郑金兰，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告:郑碧远，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告:姚朝东，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告郑金兰、郑碧远、姚朝东因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤回起诉。 案件受理费3472元，减半收取1736元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行负担。 审判员  陈琦琛 二〇二〇年六月九日                                                                                                                                                       法官助理陈雅                                                                                                                                                         书记员  徐琳 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执690号 伍显文、杜学华： 本院依据已生效的长宁县人民法院（2019）川1524民初1252号民事判决书，在执行伍显文、杜学华诉讼费一案。经本院立案执行核对，该笔诉讼费已由杜学华于2020年4月28日支付。至此，（2019）川1524民初1252号民事判决书伍显文、杜学华负担案件受理费300元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执641号申请执行人：魏艳敏，女，1982年6月17日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人：王兆环，女1952年8月23日出生，汉族，住址:沈阳市和平区。申请执行人魏艳敏申请执行被执行人王兆环民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初2849号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人魏艳敏向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人王兆环送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初2849号民事判决书所确定的给付欠款306425元、案件受理费3755元，诉讼保全费2670元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月13日本院依法将被执行人王兆环列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年6月28日依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月28日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。申请人已于2018年3月22日申请保全被执行人王兆环名下位于沈阳市和平区抚顺路66-8号（22门）的房产，由于拍卖评估时间较长本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执641号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：张景华审判员 ：鉴铭宇二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 高 嵩
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初282号公诉机关如皋市人民检察院。被告人周小飞，男，1986年5月15日出生，个体工商户，住如皋市。被告人周小飞曾因寻衅滋事，于2006年7月1日被如皋市公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2018年12月11日被海安市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被如皋市公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。经本院决定，于2020年6月2日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人周小飞犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章晓健、检察官助理薛淇元支持公诉。被告人周小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周小飞于2019年6月24日11时许，在如皋市如城街道惠政路本院门前，与前来追债的陆某等人发生纷争，被告人周小飞遂对陆某实施殴打，致陆右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折、右眼部挫伤，经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人陆某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人周小飞主动报警，如实供述了其罪行；与被害人就民事赔偿问题经协商达成协议，并已履行。被告人周小飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人吴某的证言，如皋市公安局调取的被告人陈浩的户籍信息、谅解书、监控录像、如皋市110指挥中心报警记录，制作的发破案经过、现场勘验笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人周小飞的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周小飞系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人周小飞对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并表示认罪认罚，其辩解称：其不是先动手的，是因对方言语冲突才导致其动手，希望从轻处罚。本院认为，被告人周小飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人周小飞主动投案，并能如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周小飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人周小飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人周小飞从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人周小飞有劣迹，酌情从重处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。本案中，被害人的行为不构成刑法意义上的过错，故对被告人周小飞的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年六月二日书记员  王海珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2015号 原告：昆山铭景原电子有限公司。住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路833号3号房。统一社会信用代码91320583MA1MTN8T8R。 法定代表人：张新喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭之扬,江苏瑞生律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄艳,江苏瑞生律师事务所执业律师。 被告：铜陵华弘电子科技有限公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北段2777号。统一社会信用代码91340700MA2NA78C4T。 法定代表人：唐聃。 原告昆山铭景原电子有限公司（以下简称铭景原公司）诉被告铜陵华弘电子科技有限公司（以下简称华弘公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由本院审判员张能适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告昆山铭景原电子有限公司委托诉讼代理人郭之扬到庭参加诉讼。被告铜陵华弘电子科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 铭景原公司向本院提出诉讼请求：1.判令华弘公司立即向铭景原公司支付加工费155527.23元及利息（以155527.23元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%计算自2018年6月1日至实际付清时止）；2.本案的诉讼费用由华弘公司承担。事实和理由：原、被告有长期的加工合同关系，被告委托原告加工线路板材。最后的委托加工业务是在2018年4月。2017年1月至2018年4月，加工费经双方对账确认，总的加工费为564053.49元，相应的增值税专用发票也交被告，被告也依法进行了抵扣。被告支付了在2017年9月份之前发生的加工费408526.26元,2017年10月份之后的加工费155527.23元没有支付，原告多次催要未果。被告向原告下达《采购订单》约定的付款期限为月结30天，原告为被告加工的最后一单是在2018年3月份,2018年4月份开具的发票给被告，被告应2018年6月1日起支付欠付加工款的利息。故诉之法院，请求依法判决。 华弘公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：铭景原公司与华弘公司有长期加工合同关系，华弘公司委托铭景原公司加工线路板材。截止2019年4月4日，华弘公司结欠加工款155527.23元未付。2019年4月4日，华弘公司向铭景原公司发来“询证函”，确认截止2019年4月4日结欠铭景原公司加工款174659.81元，后华弘公司仍未付款，铭景原公司催讨不着，于2020年4月26日诉至本院。 以上事实有铭景原公司提交的双方往来账明细、增值税专用发票、询证函、律师函及邮政快递单、查询单及开庭笔录在卷证实，本院予确认。 本院认为，铭景原公司与华弘公司自愿成立线路板材加工合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华弘公司结欠加工款155527.23元未付，事实清楚，证据充分，铭景原公司要求其支付加工款155527.23元加工费的诉讼请求，本院应予支持，因铭景原公司与华弘公司支付加工费的时间未进行约定，因此，华弘公司应从起诉之日即2020年4月26日起向铭景原公司按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对铭景原公司要求华弘公司支付逾期付款的利息到给付之日的诉讼请求，本院予以部分支持。华弘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵华弘电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山铭景原电子有限公司加工费155527.23元以及逾期付款利息（以155527.23元为基数，从2020年4月26日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告昆山铭景原电子有限公司的其他诉讼请求。 如果被告铜陵华弘电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3681元，减半收取1840.5元，由被告铜陵华弘电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇二〇年六月四日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执220号之一申请执行人林峰，男，1987年8月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人吴文祥，男，1989年5月8日出生，住台州市黄岩区。申请执行人林峰与被执行人吴文祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初9164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林峰向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林峰执行款人民币50400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1050元、申请执行费656元。立案执行后，本院于2020年01月16日向被执行人吴文祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴文祥履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴文祥未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文祥的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴文祥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吴文祥不动产登记情况，经查被执行人吴文祥名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴文祥机动车登记情况，经查被执行人吴文祥名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴文祥股权登记情况，经查被执行人吴文祥名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴文祥的金融理财产品信息。经查被执行人吴文祥名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人吴文祥的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴文祥无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴文祥通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人吴文祥开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人吴文祥居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴文祥有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人吴文祥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴文祥纳入失信被执行人名单及对被执行人吴文祥采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴文祥作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴文祥。经查，截止目前，被执行人吴文祥在本院另有11件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴文祥的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴文祥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林峰，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴文祥目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林峰亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执220号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月二十三日代书记员 金梦希
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执463号 申请执行人：陈子苗，女性，1985年3月1日出生，住旬阳县。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，陈子苗,女性,1985年3月1日出生,住旬阳县。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人陈子苗与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1632号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的：支付违约金65325.00元、诉讼费354元、执行费879元。 执行中查明：执行中已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已限制被执行人消费，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，但帐户内无存款，股权已全部出质，无其它可供执行财产，经传统查控，在建房屋被多轮查封，且暂时不宜处理，未发现有可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产查控，发现被执行人有在建的房屋，但暂时不宜处理，其它未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执463号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 莉 审判员 孙廉锋 审判员 白建刚 二〇二〇年六月十九日 书记员 柴子烨
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初362号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张军，曾用名张君，男，1979年9月24日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2013年6月24日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1500元。因本案于2020年4月22日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1154号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年4月11日20时00分许，被告人张军饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区处时，被巡逻交警查获。经鉴定，张军静脉血液中的乙醇含量为264ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人张军因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年4月21日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼气检测，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见书，交通管理强制措施凭证，车辆信息资料，行政处罚决定书，前科查询记录表，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频，查获经过及被告人张军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张军归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理；其有前科行政劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年六月二十二日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1295号原告：杨红花，女，1953年12月30日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。原告：胡维峰，男，1980年12月15日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。被告：张树荣，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：宁波龙启物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢153室。法定代表人：李子红，该公司执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼。负责人：曹朝辉，该公司经理。原告杨红花、胡维峰与被告张树荣、宁波龙启物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告杨红花、胡维峰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红花、胡维峰自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红花、胡维峰撤诉。案件受理费7392元，减半收取3696元，由原告杨红花、胡维峰负担。审判员 王 东二〇二〇年六月十八日书记员 王雯萱
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3341号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。代表人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：叶东山，男，汉族，1970年7月5日生，住中国河南省郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中国银行周口分行）诉被告叶东山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告叶东山经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金44982元，截止2020年3月27日利息2918.43元，应收费用11093.36元，共计58993.79元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年6月13日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××48的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故诉至法院。被告叶东山未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2016年6月13日，被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××48的信用卡一张，被告收到信用卡后进行了消费。自2016年8月9日开始产生滞纳金、消费利息、借记利息，截止2020年3月27日，被告累计欠原告信用卡本金44982元，利息2918.43元，应收费用11093.36元，共计58993.79元。2020年3月28日原告将此卡转为呆账处理。本院认为：原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2017年1月1日以后的滞纳金为8000.98元，应予扣除，扣除滞纳金后，应收费用为3092.38元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶东山于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支本金44982元、利息2918.43元、应收费用3092.38元（自2020年3月28日至实际履行之日的透支款利息，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告叶东山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  张 豪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更960号 罪犯李桂萍，女，1965年1月17日出生于辽宁省东沟县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2017年3月17日作出（2017）冀1122刑初11号刑事判决，以被告人李桂萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元；责令连带退赔150000元;退赔121680元。2017年4月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李桂萍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费24.44元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李桂萍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李桂萍减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月30日起至2022年9月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2274号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省义兴元房地产开发有限公司 法定代表人向宇，系该公司负责人。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省义兴元房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1492号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1492号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 威
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保81号 申请人：陈英波，男，1967年11月12日出生，汉族，住故城县。 被申请人：梁官臣，男，1971年3月16日出生，汉族，住故城县。 申请人陈英波于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁官臣名下银行存款62万元或查封同等价值的财产，申请人陈英波在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁官臣名下银行存款62万元或查封同等价值的财产。 案件申请费3620元，由申请人陈英波预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵章晋 二〇二〇年六月十九日 书记员  张艳丽 ——
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7414号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告刘中博，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告刘中博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢186号 （2017）苏1322民初20453号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执645号申请执行人：王武岗，男，汉族，1983年2月3日出生，住安徽省天长市。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：余杰，男，汉族，1981年10月16日出生，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行申请执行人王武岗与被执行人余杰民间借贷纠纷一案中，执行标的110000元，未执结标的110000元。具体要素：1.本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人余杰名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人余杰名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人余杰名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人余杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6。上述情况及信息，本院于2020年6月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人王武岗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年六月二十八日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初827号 原告：林某1，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：林某2，男，1967年9月4日出生，汉族，居民， 住福建省武平县中凯社区，公民身份号码3526251967××××××××。 原告林某1与被告林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告林某1于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林某1自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林某1负担。 审判员  王立音 二〇二〇年六月十九日 书记员  钟玲珍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初176号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人彭运球，男，汉族，江西省上饶县人，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市上饶县湖村乡，住厦门市同安区新民镇。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月18日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，于2020年3月6日被宁远县公安局刑事拘留,同年3月17日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日被宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。辩护人许进旭，江西时空律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人彭运球犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年6月18日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人彭运球及辩护人许进旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年1月31日，被告人彭运球在没有口罩的情况下，在“皮皮虾”App发布虚假贩卖口罩的消息，并留下微信，后受害人唐运庆、段召军、曾牧尘添加被告人彭运球的微信购买口罩，分别转账11200元、1240元、200元给被告人彭运球，被告人彭运球在收到钱后未发货给被害人唐运庆、段召军、曾牧尘，并将所骗赃款用于网络赌博。2020年2月18日，被告人彭运球被厦门市公安局同安分局抓获归案，后如实供述了犯罪事实，赔偿了三被害人的经济损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人彭运球未提出异议，且当庭认罪，并有户籍信息、扣押笔录、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、银行转账记录、微信聊天记录、领条、谅解书等书证，检查笔录、辨认笔录，被害人唐运庆、段召军、曾牧尘的陈述，被告人彭运球的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人彭运球以非法占有为目的，在网络上采取虚构事实的方式骗取他人财物人民币12640元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人彭运球犯诈骗罪罪名成立。被告人彭运球归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以对被告人彭运球从轻处罚。被告人彭运球的家属主动退出全部违法所得，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人提出：“被告人在一审宣判前全部退赃退赔，取得了被害人的谅解，公诉人的量刑建议过重。”的辩护意见，经查，被告人在疫情防控期间，利用防疫物质进行诈骗，对其退赃退赔的情节，本院在量刑时已予以考虑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭运球犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月18日起至2021年2月17日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年六月十八日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执599号之一申请执行人刘洪磊，男，1979年6月20日出生，汉族。委托代理人张嘉娱，北京市元甲律师事务所律师。被执行人陈桂行，男，1973年2月2日出生，汉族。被执行人北京福兴通顺商贸有限责任公司。法定代表人刘国为，总经理。刘洪磊与陈桂行、北京福兴通顺商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初8279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37.632454万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已扣划陈桂行名下银行存款3453.14元，扣除执行费50元，发还申请执行人3403.14元。本院已将陈桂行纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单,将北京福兴通顺商贸有限责任公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初8279号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初211号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：张晓芬，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张晓芬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年六月十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执266号申请执行人：远安金谷村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500MA487WNA58，住所地远安县鸣凤镇解放路68号。法定代表人：周勇，该公司董事长。被执行人：远安县静芯园苗木有限公司，统一社会信用代码91420525316526850B，住所地远安县花林寺镇花林寺村2组170号。法定代表人：李卫东，该公司经理。被执行人：李卫东，男，1967年12月26出生，汉族，住远安县。被执行人：李静，女，1977年10月8出生，汉族，住远安县。系李卫东之妻。被执行人：王盛联，男，1964年1月22出生，汉族，住远安县。被执行人：汪爱民，男，1967年7月4出生，汉族，住远安县。被执行人：杨发军，男，1965年4月24出生，汉族，住远安县。本院在执行远安金谷村镇银行股份有限公司与远安县静芯园苗木有限公司、李卫东、李静、王盛联、汪爱民、杨发军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人远安县静芯园苗木有限公司名下位于远安县花林寺镇、旧县镇有银薇、金弹子、紫薇等苗木（苗木已为该笔贷款提供抵押担保，详见抵押物清单）。因被执行人远安县静芯园苗木有限公司、李卫东、李静、王盛联、汪爱民、杨发军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人远安县静芯园苗木有限公司名下位于远安县花林寺镇、旧县镇所有的苗木（详见查封清单）。二、远安县静芯园苗木有限公司负责看管、养护被查封的财产。在查封期间内，远安县静芯园苗木有限公司不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  田育建二〇二〇年六月一日书记员  田川娥
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初97号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。被告：资溪县宝岛眼镜店，住所地江西省资溪县鹤城镇建设中路50号，统一社会信用代码×××ＪＸＭ，个人经营者桂小永。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告资溪县宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年六月四日书记员 鄢佳慧
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1628号   原告：青海建筑职业技术学院，统一社会信用代码：126300004400005655,住所地：西宁市南川西路96号。   法定代表人：刘海峰，该学院院长。   委托诉讼代理人：田宪周、才仁卓玛，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。   被告：张焕静，女，1974年6月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：蒲素华，女，1966年1月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告青海建筑职业技术学院与被告张焕静、蒲素华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告青海建筑职业技术学院于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海建筑职业技术学院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海建筑职业技术学院撤诉。   案件受理费5581元，由原告青海建筑职业技术学院负担。   审判员 吴 宁     二〇二〇年六月二日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执10号之一申请执行人:程慧英，女，汉族，生于1971年1月15日，户籍地：浙江省临海市，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人：米竞荣，男，汉族，生于1989年12月8日，户籍地：宝鸡市金台区蟠龙镇，现住宝鸡市陈仓区。本院在执行程慧英与米竞荣买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0304民初1860号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿货款20500元并按照年利率24%支付自2019年5月31日至货款付清之日的利息。本院2020年1月7日受理执行，执行费207元。本案在执行中，本院于2020年1月8日向被执行人米竟荣发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人自觉履行给付金钱义务，缴纳执行费207元。同时，命令被执行人在未能履行的情况下应当依法报告其财产。但被执行人至今未申报财产也未自觉履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查。先后对其银行存款、网络金融、不动产登记、工商登记、车辆登记、证券账户等信息进行了查询；调查中未发现被执行人有存款信息，已冻结了被执行人的银行账户；调查未发现被执行人机动车登记信息、未发现被执行人有不动产登记信息、未发现被执行人有工商登记信息、未发现被执行人有证券账户信息。执行中，发现被执行人作为权利人申请执行的其他案件中有金钱收入情况，本院依法裁定提取其收入10000元，已发放给申请执行人。申请执行人尚有货款10500元及应付利息和执行费未能执行。本院在执行中已经穷尽了财产调查措施，未发现有可供执行的其他财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年六月二十三日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2372号 （2019）苏1322刑初946号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执72号之一 申请执行人：张德华，男，1974年1月21日出生，汉族，住南县。 被执行人：熊辉军，男，1972年6月9日出生，汉族，住南县。 本院在执行张德华与熊辉军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月29日以本院（2020）湘0921执72号执行裁定书冻结了被执行人熊辉军在中国邮政储蓄银行的存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人熊辉军在中国邮政储蓄银行的存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执843号冯殿馥、沈阳奥力体育文化有限公司：冯殿馥与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计755.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位755.00元。至此，冯殿馥向本院申请执行的（2019）辽0114民初17835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 阳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初796号原告:黄世学，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省竹山县竹坪乡仁和寨村12组329号,现住湖北省竹山县。被告:马哲哲，男，1989年10月2日出生，回族，住湖北省竹山县城关镇县门街4号2栋2单元401号，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：马青山（马哲哲父亲），1966年6月18日出生，回族，住湖北省竹山县城关镇县门街4号2栋2单元401号，现住湖北省竹山县。原告黄世学与被告马哲哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄世学，被告马哲哲的委托诉讼代理人马青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄世学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资8000元，承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年，被告马哲哲经营的挖掘机在竹山县××路改造工程施工期间，雇请我为其驾驶挖掘机，月工资7000多元，我自上岗以来，按照被告的要求及时无误地完成了工作。经马哲哲结算，尚欠我劳务费8000元，于2019年2月4日为我出具8000元欠条一份，后我多次讨要，被告推托拒不付款，为维护原告合法权益，具状起诉，请支持原告诉请。被告马哲哲辩称，我尚欠原告黄世学驾驶挖掘机劳务工资8000元属实。我经营挖掘机期间，2017年雇请原告为我开了一年挖机，一个月工资8000多元，当时给他结了四、五万元，最后还差8000元。2018年腊月30日夜，黄世学待在我家要钱不走，我为原告出具了8000元的欠条，又把杨玉贵欠我的16180元的欠款证明条押给了黄世学。后来原告在我母亲经营的早餐店要钱，我要求把之前抵押的16180元的条子和8000元的欠条给我后，我先付5000元，但原告支支唔唔的，事实上是原告把杨玉贵欠我的16180元欠款证明条丢失了。后来黄世学自己给我补写了一个欠款证明条，现在杨玉贵的会计说这个条子不是原始条子，不承认这个条子，我们的钱也要不到。另外黄世学还经常诽谤我们，在他们开挖掘机司机微信群里说我是老赖。欠原告的这个8000元工资，等外面欠我的账结了就给他，但原告必须把杨玉贵欠我的16180元证明条还给我。本院经审理认定事实如下：2017年，被告马哲哲经营的挖掘机在施工期间，雇请原告黄世学为其驾驶挖掘机，月工资8000多元，原告在按照被告的指示完成了工作任务后，经马哲哲结算，尚欠原告劳务费8000元，马哲哲于2019年2月4日为原告黄世学出具8000元欠条一份。本院认为：原告黄世学与被告马哲哲间的劳务合同合法有效，双方已对劳务工资进行了结算，并出具有欠条，被告马哲哲应当按约定支付劳务工资。被告马哲哲主张原告将杨玉贵所欠16180元证明条丢失并要求返还的请求，属另一法律关系，应另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告马哲哲于本判决生效后五日内支付尚欠原告黄世学的劳务工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告马哲哲负担。本判决为终审判决。审判员  王康东二〇二〇年六月十五日书记员  方 敏
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执59号陕西省森工建筑设计院、陕西太白雪岭生态农业发展有限公司：申请执行人陕西省森工建筑设计院与被执行人陕西太白雪岭生态农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2019)陕03民终403号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西太白雪岭生态农业发展有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人陕西省森工建筑设计院于2020年5月21日申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人设计费352290.6元、案件受理费6255元。在执行过程中，被执行人陕西太白雪岭生态农业发展有限公司自愿履行363729.6元，现358545.6元已由申请执行人陕西省森工建筑设计院领取，执行费5184元已交入太白县法院诉讼费专用账户，(2019)陕03民终403号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执59号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十八日
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执539号 申请执行人：通化天成爆破工程有限公司。 法定代理人：刘金鹏，总经理。 被执行人：通化县鸿志达建筑工程有限责任公司 法定代表人：郑佰万，经理。 被执行人：胡明东，男，1977年8月23日出生，汉族，住通化市东昌区。 本院执行的申请执行人通化天成爆破工程有限公司与被执行人通化县鸿志达建筑工程有限责任公司、胡明东建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2018）吉0521民初1401号民事调解书发生法律效力。调解内容为：胡明东于2019年2月28日前给付通化天成爆破工程有限公司款464500元及利息（自2013年9月15日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息），通化县鸿志达建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带责任；案件受理费减半收取4474元，由被执行人负担。申请执行人申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年4月16日、4月24日，本院依法对被执行人通化县鸿志达建筑工程有限责任公司、胡明东进行网络查控。经查控，被执行人通化县鸿志达建筑工程有限责任公司有银行存款、无证券、公司登记信息，胡明东名下无证券、公司信息登记、有银行存款及车牌号码为×××五菱牌车辆一台。 2、2020年4月16日，本院通过网络查控定期及跨行冻结专户冻结被执行人通化县鸿志达建筑工程有限责任公司账户金额475909元，实际控制金额36333.27元；冻结被执行人胡明东账户金额475909元，实际控制金额10362.47元。 3、2020年4月16日，本院通过传统查控通化县鸿志达建筑工程有限责任公司名下，坐落于通化县快大茂镇建设街所有权证号31414房产一处。 4、2020年4月16日，本院通过邮寄方式向被执行人通化县鸿志达建筑工程有限责任公司、胡明东送达执行通知书、报告财产令。 5、2020年4月28日，胡明东偿还通化天成爆破工程有限公司工程款70000元。 6、2020年6月28日，本院约谈通化天成爆破工程有限公司委托代理人吴秀贤，申请执行委托代理人明确表示被执行人胡明东在本院有作为申请执行人的案件，申请扣留该笔执行款用以偿还债务，不执行被执行人其他财产，并且书面申请终结本次执行程序。 7、本院依职权向被执行人发出限制消费令。 本院认为，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执539号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  宣金富 审判员  石恩源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王孝天
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执272号申请执行人锦州正兴置业有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿F区21706号。法定代表人：王庆龙。被执行人锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区山西街63号。法定代表人：吴玉霞。申请执行人锦州正兴置业有限公司与被执行人锦州市中国旅行社旅游合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1376号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。尚未执行到位本金65695元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其它财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年六月二十六日书 记 员  陈 壮
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初61号原告柏艳成，男，1965年1月17日生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人杨会超，系兴城市城东街道法律服务所法律工作者。被告兴城市自然资源局，住所地辽宁省兴城市兴海南街92号。法定代表人沈朝辉，系该局局长。委托诉讼代理人辛志力，系辽宁卢宏律师事务所律师。委托诉讼代理人李熙琰，男，1977年9月7日生，满族，系该局职员，现住兴城市。第三人**明，男，1982年12月15日生，满族，现住葫芦岛市连山区。原告柏艳成诉被告兴城市自然资源局、第三人**明撤销林权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告柏艳成及其委托诉讼代理人杨会超，被告兴城市自然资源局委托诉讼代理人李熙琰、辛志力到庭参加诉讼，第三人**明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柏艳成诉称，2012年1月1日，原告将自己具有承包经营权的，位于兴城市围屏××果园西坡林地承包经营权转让给朱士中，朱士中与第三人**明系父子关系，并以朱士中之子**明名义签订的《森林资源转让合同书》。在没有交付价款的情况下，朱士中、第三人谎称急需该林权证有用，从原告处骗取该林权证。后来得知，在原告不知情的情况下，朱士中，第三人**明于2012年2月16日到被告兴城市自然资源局办理了林权变更登记，没有原告申请、签字，将原告名下的林权证变更登记在**明的名下，林权证为兴林证字（2012）第000402号。此后，原告多次催促朱士中及第三人交付购买价款，双方达成协议，朱士中及第三人以其具有所有权的葫芦岛市青华苑小区1号楼1单元601室楼房，抵顶上述购买林权证的价款。此后，原告多次要求二人将上述楼房过户到原告名下，二人以种种理由拖延，后来原告发现该青华苑小区1号楼1单元601室楼房，已经由他人装修入住。原告在反复追问朱士中及第三人后，其承认对该房屋没有所有权。原告无奈要求偿还购买林权证的价款，在催要无果的情况下，双方重新签订协议书，其主要内容是：二人同意将其持有的林权证交付给原告，并积极配合，重新过户给原告，并将林权证为兴林证字（2012）第000402号交付给原告。但是原告多次催促朱士中及第三人**明，将林权证过户到原告名下，二人故意拖延，故诉至法院。被告兴城市自然资源局辩称，一、依据不动产登记暂行条例第五、六、七条规定，被告为兴城市不动产登记主管部门，具有对涉案林木进行登记的行政职权。二、被告严格按照《中华人民共和国森林法》及其实施条例，《林地和林木权属登记管理办法》等法律法规的规定对登记申请表、台账、公告信息回执、森林资源转让合同书等材料进行了形式审查，故答辩人发放林权证的具体行政行为事实清楚、程序合法。三、原告提及的所为抵顶价款，没有支付转让价款等问题系属于合同纠纷，不属于行政案件受理范围，原告应另行提起民事诉讼主张自己的权利。四、涉案林地林木已经被龙港区人民法院查封，原告应提起执行异议去主张自己的权利。五、原告的起诉超过了诉讼时效。林权登记档案显示第三人办理林权登记时间是2012年，并且林权登记换证回执单的时间是2012年2月1日，既然已经经过公示，原告从该日其就应知道不动产登记作出林权证登记的行政行为，而原告的起诉在2020年5月，原告起诉时效超过了6个月。证据六、如果第三人向被告提供的申报材料隐瞒了真实情况，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第104条的规定，应由第三人承担相应的民事、行政、刑事责任，被告根据法律规定，对原告的请求依法依规办理。综上所述，被告作出的行政行为事实清楚，程序合法，依据相关法律法规，应驳回原告的诉请。第三人**明未答辩。经审理查明，2011年9月14日，原告柏艳成与第三人**明签订林地转让协议、2012年1月1日原告柏艳成与第三人**明、兴城市围屏满族乡陈良村民委员会签订森林资源转让合同书，将自己具有承包经营权的，位于兴城市围屏乡陈良村果园林地承包经营权转让给**明。第三人**明于2012年2月16日到被告兴城市林业局局办理了林权登记，林权证号为兴林证字（2012）第000402号。2015年6月25日原告与第三人签订了一份林地退回协议，载明因没有支付林地转让费，**明同意退回林地，兴林证字（2012）000402号林权证登报作废。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据上述法律规定结合本案，原告柏艳成最晚于2015年6月25日知道第三人**明对本案争议林地办理了林权登记，却于2020年5月25日向本院提起诉讼，明显超出起诉期限。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条一款二项，裁定如下：驳回原告柏艳成的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  郑红梅人民陪审员  赵之玉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 悦
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢77号申请执行人：大同市联翔科技商贸有限公司，住所地大同市平城区金牛家居广场商务大楼10楼1001号。法定代表人：张万顺，任董事长。被执行人：大同市焦煤矿有限责任公司，住所地怀仁市石井村。法定代表人：朱雪峰，任董事长。本院在执行申请执行人大同联翔科技商贸有限公司与被执行人大同市焦煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大同市焦煤矿有限责任公司已履行完毕到期债务，并承诺后续债务按调解书如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0624执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 军审判员 庞乃贵审判员 张文锋二〇二〇年六月二十八日书记员 魏贯中
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初773号 原告：吴涛，男，1945年9月9日出生，侗族，退休教师，中专文化，住广西壮族自治区三江县。 被告：梁娟戏，女，1972年8月9日出生，侗族，农民，小学文化，住广西壮族自治区三江县。 被告：梁日庆，男，1926年6月3日出生，侗族，农民，初小文化，住广西壮族自治区三江县。 原告吴涛与被告梁娟戏、梁日庆农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月24日，原告吴涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴涛撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由原告吴涛负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢95号 申请执行人邢台市长宏彩板门窗厂，住所地邢台市桥西区郭守敬大街北路398号，机构代码：713175353。 被执行人贾征军，男，汉族，住所地邢台市。 本院依据已经发生法律效力的（2004）西执字第530号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人贾征军发出执行通知书，责令被执行人贾征军给付邢台市长宏彩板门窗厂107274元。但被执行人贾征军今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾征军在本院（2019）冀0503执恢157号案中有未支取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人贾征军在（2019）冀0503执恢157号案中的执行款120000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李天恩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1023号 罪犯郭歆，女，1981年6月27日出生，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，满族，大学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省献县人民法院于2017年5月17日作出（2017）冀0929刑初60号刑事判决，以被告人郭歆犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金200000元，退赔5499340元。2017年6月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭歆在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费356.64元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭歆在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭歆减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月13日起至2030年10月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10406号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终159号 上诉人（原审被告）：崇州市美乐星量贩歌城，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路368号唐人街购物中心4-10号。 投资人：李光西。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市美乐星量贩歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，崇州市美乐星量贩歌城于2020年5月22日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市美乐星量贩歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市美乐星量贩歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市美乐星量贩歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）