青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初937号 原告：毛某1，公民身份号码×××，个体工商户，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：潘某，男，汉族，1969年2月17日出生，公民身份号码×××，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者，住陕西省华阴市。 被告：张某1，公民身份号码×××，住河北省沧州市沧县。 被告：沧某，统一社会信用代码9113092167736165XY。 投资人：于之娟，该运输队队长。 被告：邯郸市纳百川汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91130421MA07RJQ16D。 法定代表人：杜某。 被告：乐某，公民身份号码×××，住重庆市忠县。 被告：毛某2，公民身份号码×××，住重庆市忠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，统一社会信用代码91130900601194816M。 负责人：武某。 委托诉讼代理人：段某，河南宁萃律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，统一社会信用代码915001059030466246。 负责人：张某2。 委托诉讼代理人：刘某，重庆中渡律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309000967457437。 负责人：范某。 委托诉讼代理人：邓某，公民身份号码×××，住河北省沧州市献县。 原告毛某1与被告张某1、沧某、邯郸市纳百川汽车贸易有限公司、乐某、毛某2、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年12月12日，根据原告毛某1的申请，本院依法追加英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为本案被告参加诉讼。2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托诉讼代理人潘某，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告张某1，沧某、邯郸市纳百川汽车贸易有限公司、乐某、毛某2、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年3月20日根据被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的申请，本院依法委托青海警官职业学院司法鉴定中心对原告毛某1的伤残等级、护理人数、误工期、营养期及护理期进行司法鉴定。2020年6月17日，本院再次公开开庭对本案进行了审理。原告毛某1的委托诉讼代理人潘某、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告张某1，沧某、邯郸市纳百川汽车贸易有限公司、乐某、毛某2、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五赔偿原告医疗费95688.4元、误工费13050元、护理费6000元、住院伙食补助费2450元、营养费1800元、伤残赔偿金307023.2元、被抚养人生活费130181.48元、交通费2251.5元、住宿费2576元、伙食费1544元、精神抚慰金30000元、鉴定费1870元，总计594434.58元；2.判令被告六、被告七、被告八在保险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告毛某1变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费95688.4元、误工费52200元、护理费15000元、住院伙食补助费2450元、营养费1800元、伤残赔偿金223289.6元、被抚养人生活费94676.88元、交通费2251.5元、住宿费2576元、伙食费1544元、精神抚慰金30000元、鉴定费1870元，总计523346.38元。事实和理由：2018年10月17日22时40分许，被告乐某驾驶×××号“大众”牌小型普通客车沿国道109线自西向东行驶，当车辆行驶至国道109线2114公里+400米处时，与被告张某1驾驶的停驶在路面的×××号（×××）“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××号“大众”牌小型普通客车乘车人苏某和毛某1受伤，×××号“大众”牌小型普通客车严重损坏、×××号（×××）“解放”牌重型半挂牵引车局部损坏货物损失的道路交通财产损失事故。原告先后在西宁夏都手足外科医院、青海省人民医院、香日德镇中心卫生院、重庆医科大学附属第一医院、重庆长寿区人民医院进行治疗，被诊断为：腹部损伤、头部外伤、第二指骨骨折、右侧腕关节掌侧皮肤缺损。原告累计住院49天、支付9万多元，又为另一名伤者苏某垫付医疗费5000元。经共和县公安交通警察大队认定，被告张某1负事故的主要责任，被告乐某负事故的次要责任，苏某、毛某1无责任。×××号“解放”牌重型半挂牵引车的所有人为被告沧某，×××车的所有人为邯郸市纳百川汽车贸易有限公司，×××号“大众”牌小型普通客车的所有人为被告毛某2；×××号（×××）“解放”牌重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险和商业险，×××号“大众”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保了交强险和商业险。现诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告沧某书面辩称，×××号“解放”牌重型半挂牵引车登记的所有人是被告车队，但实际所有人是张某1。该车原属被告车队，但是此车已于2018年8月30日出售给被告张某1，有买卖协议为证；协议上已注明过户手续由张某1办理，经被告车队多次催促，被告张某1至今未将此车过户到自己名下。因车已经合法买卖，故被告车队不是车辆的实际所有人；另外，此车在事故发生时在英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部分别投保了交强险和商业三者保险，此次事故应由保险公司负责赔偿，被告车队不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，1.×××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，保险限额为200万元；2.法院应核定×××号“解放”牌重型半挂牵引车的驾驶证、行驶证以及有无其他免责情形，在交强险理赔后，按70%承担责任，由主、挂车在商业险的范围内平均承担赔偿责任；3.因本案属于保险公司在保险责任范围内承担的保险责任，被告公司并不是本案的侵权人，并不承担本案的连带赔偿责任；4.本案中原告单方委托鉴定，既非原告住所地，也非事故发生地所做出的鉴定报告及鉴定结论与原告的伤残不符，对原告的伤残等级被告申请重新鉴定；5.本案中原告主张的被抚养人生活费结合原告的伤情并不符合被抚养人赔偿条件，不应承担保险赔偿责任；6.对本案的鉴定费、诉讼费、住宿费、精神抚慰金并不属于保险赔偿范围，不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司书面答辩，1.×××号“大众”牌小型普通客车在被告处投保，原告毛某1于交通事故发生时系×××号“大众”牌小型普通客车上的乘客即本车人员；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额内予以赔偿，并未规定交通事故发生时“车上人员”可以转换为“第三人”，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；故原告要求被告在交强险项下承担赔偿责任，不符合法律规定。2.根据机动车第三者责任险保险条款规定：“被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，被告不负责赔偿。”据此，原告系×××号“大众”牌小型普通客车车上人员，同样不属于“第三者”理赔对象。3.原告事发时属于×××号“大众”牌小型普通客车车上人员，×××号“大众”牌小型普通客车的所有权人虽然投保了车上人员责任险，但根据合同相对性原理，原告与被告之间不存在保险法律关系；本案案由为机动车交通事故纠纷，并非保险合同纠纷，两类纠纷的相对人是不同的，所形成的法律关系也是不同的，故原告将中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司列为交通事故案件的被告，诉讼主体不适格；且本案若存在免责情形的，保险公司也不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于被告承担。据此，恳请法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司书面辩称，×××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告公司投保交强险，在核实行驶证、驾驶证真实有效且无其他免赔事由的前提下在交强险无责限额内按比例承担合法损失；诉讼费不属于保险公司的理赔范围。 一、原告毛某1为支持其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据： 1.青海省××县出具的《道路交通事故认定书》1份，拟证明2018年10月17日被告乐某驾驶×××号“大众”牌小型普通客车沿国道109线自西向东行驶与被告张某1驾驶的×××号（×××）“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××号“大众”牌小型普通客车乘车人苏某和原告毛某1受伤；共和县交通警察大队认定被告张某1负此事故的主要责任、被告乐某负此事故的次要责任，苏某和原告毛某1无责任； 2.住院病历、诊断证明、医疗票据、其他花费票据1份，拟证明原告受伤住院治疗情况及支付医疗费和垫付苏某的医疗费及住院需用物品的花费共计95688.4元； 3.住宿费票据1份（2张），拟证明原告发生交通事故家属探望及打官司住宾馆产生住宿费2340元； 4.交通费票据1份，拟证明原告受伤后为处理事故支付的交通费用； 5.户口本、出生医学证明、证明1份，拟证明毛艺蓓、毛关苹、谢金兰三人均属原告的被抚养人； 6.司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情经鉴定为：腹部闭合性损伤，伤残程度属十级；右腕关节功能大部分丧失，伤残程度属八级；右手指功能丧失，伤残程度属七级；伤残按44%进行赔偿；误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日； 7.营业执照1份，拟证明原告从事采矿业，误工应按采矿业计算误工费； 8.消费票据（伙食费）1份（票据12张），拟证明原告发生交通事故后本人及亲属实际产生伙食费1544元； 9.鉴定费票据1份（1张），拟证明原告因为鉴定产生鉴定费1870元； 10.重庆市2019年度交通事故赔偿标准1份，拟证明原告的住所地为重庆市忠县忠州镇忠州大道巴王路24号付1号9-2，属城镇居民，原告的住所地城镇居民人均可支配收入高于青海省的交通事故赔偿标准，重庆市2019年城镇居民人均可支配收入为34889元，原告应获得伤残赔偿金为307023.2元。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对原告毛某1提供的证据发表如下质证意见： 对原告毛某1提供的1号证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，无异议；对原告毛某1提供的2号证据的关联性、合法性没有异议，认为非医保用药应扣除15%-20%的费用，在重庆市长寿区人民医院治疗时产生的外购药品不予认可，对不是正规发票的部分，不符合证据的合法性要件，该部分费用不予认可，其他合理部分待法院审核后对证据的三性综合认定；对原告毛某1提供的3号证据，认为住宿费不符合保险责任范围内，不发表质证意见；对原告毛某1提供的4号证据的关联性持有异议，认为从住院到出院、鉴定时的合理交通费请法院进行认定，交通费1千元左右较为合理；对原告毛某1提供的5号证据持有异议，认为原告的伤情并不导致生活困难；对原告毛某1提供的6号证据的真实性持有异议，认为鉴定意见系单方委托，鉴定机构不是原告的居住地，也不是事故发生地，与实际伤情明显不符，不予认可，申请重新鉴定；对原告毛某1提供的7号证据，认为请法院综合评定，原告没有其他证据证明营业收入的减少，证明目的不予认可；对原告毛某1提供的8号证据的证明目的不予认可，认为原告本人伙食费在住院期间已经进行赔偿，与本案没有关联性；对原告毛某1提供的9号证据，认为鉴定费不在保险公司的赔偿责任范围内，不发表质证意见；对原告毛某1提供的10号证据的证明目的不予认可，认为应当以经常居住地和事故发生地为准。 二、被告沧某为证明其主张成立，向法庭提供以下证据： 1.买卖协议书1份，拟证明×××号“解放”牌重型半挂牵引车已出售给被告张某1，车辆的实际所有人为被告张某1，被告沧某不承担赔偿责任； 2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单1份，拟证明涉案车辆在英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部分别投保了交强险和商业三者保险，应由保险公司赔偿，被告沧某不承担赔偿责任。 对被告沧某提供的1号证据，原告毛某1对证据的真实性持有异议，认为被告沧某应当承担赔偿责任；对被告沧某提供的2号证据，原告毛某1对证据的真实性不持异议，对证明方向持有异议，认为被告沧某应当承担赔偿责任。 对被告沧某提供的1号证据，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司认为客观性待法院审查，不能证明责任已转移给被告张某1；对被告沧某提供的2号证据，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对证据的真实性不持异议，认为涉案车辆在被告公司投保了商业三者保险。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司为证明其主张成立，向法庭提供以下证据： 1.机动车保险报案记录代抄单1份，拟证明涉案车辆在被告保险公司投保的意向； 2.青海警官职业学院司法鉴定中心《鉴定意见书》、鉴定费票据1份，拟证明原告毛某1的右侧上肢部及腹部等处遭受钝性外力作用，致右侧腕关节开放性脱位骨折伴血管神经肌腱损伤、右手拇指掌指关节脱位等，其右手各指呈功能位强直，呈各指呈半握位，伤残等级评定为九级伤残；其右侧腕关节屈伸功能丧失，伤残等级评定为八级伤残；因损伤所致的误工期180-360日、护理期30-150日、营养期45-60日；需要护理人数为1人。被告支付鉴定费3360元。 原告毛某1对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的证据不持异议。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司为证明其主张成立，向法庭提供以下证据： 保险单、机动车保险报案记录1份，拟证明被告乐某驾驶的×××号“大众”牌小型普通客车在被告公司投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险的事实。 对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司提供的证据，原告毛某1对证据的真实性不持异议。 对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不发表质证意见。 对原、被告举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 对原告毛某1提供的1号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司无异议，本院予以采信。对原告毛某1提供的2号证据，经质证，本院认为，原告毛某1因伤分别在青海省海南藏族自治州人民医院，青海省人民医院、西宁夏都手足外科医院、香日德镇中心卫生院、重庆医科大学附属第一医院、重庆中医院、重庆市长寿区人民医院治疗以及外购药有相应的病历、票据在案佐证，证据之间能够相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；但原告毛某1提供的2号证据中的收据，不是正式票据，原告也未提供其他证据予以印证，不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院不予采信。对原告毛某1提供的3号证据，经质证，本院认为，上述证据虽然符合证据的真实性、合法性要求，但原告毛某1提供的时间为2019年6月19日、2019年6月20日的住宿费票据，所显示的时间无法反映出系原告住院或转院治疗期间产生的费用，与本案的关联性无法确认，本院不予采信。对原告毛某1提供的4号证据，经质证，本院认为，上述证据虽然符合证据的真实性、合法性要求，但票据显示的时间不是发生在原告就医或转院治疗期间所发生的费用，与本案的关联性无法确认，本院不予采信。对原告毛某1提供的5号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，证据之间能够相互印证，本院予以采信。对原告毛某1提供的6号证据，经质证，本院认为，上述证据系原告毛某1单方委托，不符合相关程序规定，本院不予采信。对原告毛某1提供的7号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。对原告毛某1提供的8号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性要求，但部分票据显示的时间不是发生在原告住院或转院治疗期间，部分票据产生的时间不明确，与本案的关联性无法确认，且原告在本案中已主张各被告赔偿其住院伙食补助费，属于重复主张赔偿，本院不予采信。对原告毛某1提供的9号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，与原告提供的6号证据能过相互印证，本院予以采信。对原告毛某1提供的10号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 对被告沧某提供的1号证据，经质证，本院认为，上述证据系复印件，无法与原件核对，证据的真实性、合法性、关联性无法确认，且原告毛某1、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司持有异议，本院不予采信。对被告沧某提供的2号证据，经质证，本院认为，上述证据与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司提供的相关证据能够相互印证，且原告毛某1、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对证据的真实性不持异议，本院予以采信。 对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司提供的证据，经质证，本院认为，原告毛某1对证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以采信。 对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司提供的证据，经质证，本院认为，原告毛某1、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月17日22时40分许，被告乐某驾驶×××号“大众”牌小型普通客车沿国道109线自西向东行驶，当车辆行驶至国道109线2114公里+400米处时，与被告张某1驾驶的停驶在路面的×××号（×××）“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××号“大众”牌小型普通客车乘车人苏某和原告毛某1受伤，×××号“大众”牌小型普通客车严重损坏、×××号（×××）“解放”牌重型半挂牵引车局部损坏货物损失的道路交通财产损失事故。交通事故发生后，原告毛某1被送往海南藏族自治州人民医院治疗，产生门诊检查费2038.26元；2018年10月18日，原告毛某1转往西宁夏都手足外科医院治疗，产生治疗费2105.33元；同日，原告毛某1在青海省人民医院住院治疗，经医院诊断为：腹部损伤、腹腔脏器破裂、头部外伤、第二指骨骨折、右侧腕关节掌侧皮肤缺损、右侧腕关节开放性脱位骨折伴血管神经肌腱损伤、右手拇指掌指关节脱位。2018年11月27日原告出院，住院治疗40天，支付门诊检查费5115.86元、住院费74913.05元；出院时，医院建议：门诊换药、拆线，石膏固定一个月后复查，门诊随诊。2018年12月21日，原告毛某1在青海省人民医院支付检查费150元。2018年12月30日，原告毛某1在青海省××县中心卫生院住院治疗，2019年1月8日出院，住院治疗9天，支付门诊费397.44元、住院费2274.66元。2018年12月至2019年2月份，原告毛某1先后在重庆中医院、重庆医科大学附属第一医院、重庆市长寿区人民医院检查治疗，支付检查费577元；支付外购药248元。 2018年11月13日，共和县公安局交通警察大队作出共公交认字（2018）第59号《道路交通事故认定书》，认定被告张某1负此事故的主要责任，被告乐某负此事故的次要责任，乘车人苏某、毛某1无责任。 ×××号“解放”牌重型半挂牵引车登记在被告沧某名下，冀D681Q号重型低平板半挂车登记在被告邯郸市纳百川汽车贸易有限公司名下，被告张某1系×××号（×××）“解放”牌重型半挂牵引车的驾驶人；2018年3月22日，被告沧某为该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年3月23日零时起至2019年3月22日24时止；2018年4月3日，被告沧某为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，保险期限为2018年4月4日0时至2019年4月3日24时，责任限额为200万元。 被告毛某2系×××号“大众”牌小型普通客车所有人，2018年9月21日，被告毛某2为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和车上人员责任险及不计免赔险，保险期限为2018年9月21日至2019年9月21日，第三者责任保险的责任限额为100万元，车上人员责任险每座限额10000元。 2019年6月28日，原告毛某1委托陕西平安法医司法鉴定所对其的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定；陕西平安法医司法鉴定所作出陕平安司鉴（2019）临鉴字第208号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人毛某1腹部闭合性损伤，其伤残程度属十级；被鉴定人毛某1右腕关节功能大部分丧失，其伤残程度属八级；被鉴定人毛某1右手指功能丧失，其伤残程度属七级；2.被鉴定人毛某1误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日”。原告毛某1支付鉴定费1872元。 在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因对原告毛某1自行委托陕西平安法医司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，向本院提出申请，请求重新选定鉴定机构对原告毛某1的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期进行鉴定。本院委托青海警官职业学院司法鉴定中心对原告毛某1的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期进行重新鉴定。青海警官职业学院司法鉴定中心接受本院委托后，于2020年4月28日作出如下鉴定结论：“1.被鉴定人毛某1的右侧上肢部及腹部等处遭受钝性外力作用，致右侧腕关节开放性脱位骨折伴血管神经肌腱损伤、右手拇指掌指关节脱位等，其右手各指呈功能位强直，呈各指呈半握位，伤残等级评定为九级伤残；其右侧腕关节屈伸功能丧失，伤残等级评定为八级伤残；2.被鉴定人毛某1因损伤所致的误工期180-360日、护理期30-150日、营养期45-60日；需要护理人数为1人”。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司支付鉴定费3360元。 另查明，原告毛某1于2017年5月26日作为合伙人在陕西省渭南市华阳草滩采选矿厂；原告毛某1于1992年11月13日生育女儿毛艺蓉，2008年2月10日生育女儿毛艺蓓，2014年8月14日生育毛关苹；原告毛某1的母亲谢金兰生育子女5人。被告乐某与被告毛某2系夫妻关系；被告张某1、被告乐某具有驾驶机动车的资质。 再查明，2019年青海省城镇常住居民人均可支配收入为31515元，城镇居民人均消费性支出为22998元，农村常住居民人均可支配收入10393元，农牧民人均生活消费性支出为10352元。 2019年重庆市城镇常住居民人均可支配收入为34889元，城镇常住居民人均消费性支出为24154元，农村常住居民人均可支配收入为13781元，农村常住居民消费性支出为11977元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告张某1夜间将车辆停驶在路边，未开启警示灯及未在车辆后方摆放警示标志，而被告乐某驾驶机动车上道路行驶，未注意观察前方路面动态，致使发生交通事故，共和县公安局交通警察大队通过对事故现场进行勘查、调查了解，在对事故成因分析后作出共公交认字（2018）第59号《道路交通事故认定书》，认定被告张某1负此事故的主要责任、被告乐某负此事故的次要责任是交警部门作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信；被告张某1、被告乐某应对其的过错行为给原告毛某1造成的损害后果承担赔偿责任；根据该事故认定，本院确认被告张某1承担70%的赔偿责任、被告乐某承担30%的赔偿责任。×××号（×××）“解放”牌重型半挂牵引车分别登记在被告沧某、邯郸市纳百川汽车贸易有限公司名下，以被告沧某、邯郸市纳百川汽车贸易有限公司的名义从事道路运输经营活动，作为×××号（×××）“解放”牌重型半挂牵引车的登记车主，应对被告张某1在驾驶车辆过程中因违法行为给他人造成的损害后果承担连带赔偿责任。因此，被告沧某以车辆已转让给被告张某1，其不是车辆实际所有人，不应承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告毛某2作为×××号“大众”牌小型普通客车的所有人，将车辆交付给具有驾驶资质的被告乐某驾驶，而本次交通事故是因被告乐某驾驶机动车上道路行驶，未注意观察前方路面动态所致，被告毛某2对本次交通事故的发生不存在过错，不是本案的侵权行为人，原告毛某1要求被告毛某2承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。现原告毛某1要求被告张某1、被告沧某、被告邯郸市纳百川汽车贸易有限公司、被告乐某承担赔偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 被告张某1驾驶的×××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为×××号“解放”牌重型半挂牵引车交强险的保险人，首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超出责任限额的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业第三者责任险的限额内承担赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司认为在交强险理赔后应由主、挂车平均承担赔偿责任。本院认为，从挂车与牵引车的属性及发挥使用价值角度考虑；挂车本身虽无动力装置，但挂车需要注册登记、悬挂车牌、缴纳车辆购置税、可以投保机动车商业险等等，均说明挂车的本质属性仍为机动车。此外，挂车需与牵引车共同使用才能发挥其本身运输货物的价值，而牵引车也需要在牵引挂车时才能发挥其主要使用价值。从国家调整挂车交强险征收及促进甩挂运输发展政策的角度考虑；《机动车交通事故责任强制保险条例》修改后，自2013年3月1日起，挂车不投保交强险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。从条例修改的目的来看，是考虑到挂车具有依附于牵引车的属性，由牵引车保险公司来承担车辆整体使用造成的第三人损失不存在法理障碍，且可以减少物流企业过多的保险费用负担，符合国家促进甩挂运输发展政策。同理，因牵引车与挂车整体使用行为而引发的交通事故，如挂车未投保商业险的，牵引车投保的保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司作为牵引车投保的保险公司，应当在商业险限额范围内承担赔偿责任。故对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应由主、挂车平均承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳。 被告乐某驾驶的×××号“大众”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任和车上人员责任保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案交通事故发生时，原告毛某1系×××号“大众”牌小型普通客车的乘车人员，即本车车上人员，不属于×××号“大众”牌小型普通客车所投保交强险、商业第三者责任险规定的第三者，因此，原告毛某1要求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的诉求无法律依据，本院不予支持。而被告毛某2作为×××号“大众”牌小型普通客车的所有人为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保了车上人员责任保险，本次交通事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应当依照保险合同的约定在车上人员责任保险的限额内承担保险赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司以本案系机动车交通事故责任纠纷而非保险合同纠纷，根据合同的相对性原理，原告将被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司列为本案被告系诉讼主体不适格的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在保险限额内承担保险责任后的不足部分由被告张某1、被告沧某、被告邯郸市纳百川汽车贸易有限公司和被告乐某承担赔偿责任。 原告毛某1因本案交通事故受伤致残，其要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求符合相关法律规定的部分，本院予以支持。原告毛某1各项损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算办法和相关统计数据，结合原告毛某1的诉请予以确定。 具体结果为：1.医疗费，根据原告毛某1提供的医疗费票据、费用清单和住院病历等相关证据，经核算，原告支付医疗费为87819.6元；原告毛某1要求被告赔偿医疗费95688.4元缺乏相应的证据证明，本院不予支持； 2.误工费，原告虽未提供其因伤造成实际收入减少的相应证明或者最近三年的平均收入状况，但根据青海警官职业学院司法鉴定中心的鉴定意见，原告毛某1因伤所致的误工期为180-360日，结合原告接受治疗的实际情况和伤残程度，原告的误工期以270天计算较为适宜，参照本地相近行业上一年度职工平均工资，原告要求被告按每日145元计算误工费不违反相关法律规定，误工费应为39150元，原告要求被告赔偿误工费52200元的诉求明显过高，本院不予支持； 3.护理费，根据青海警官职业学院司法鉴定中心的鉴定意见，原告毛某1因伤所致的护理期为30-150日，且需要1人护理，结合原告因伤住院治疗的实际天数和伤残程度，护理期以90天计算较为适宜，参照本地一般护工的平均工资，原告要求被告按每日100元计算护理费不违反相关法律规定，护理费应为9000元，原告要求被告赔偿护理费15000元的诉求明显过高，本院不予支持； 4.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的实际住院天数，原告要求被告赔偿住院伙食补助费2450元，符合相关法律规定，本院予以支持； 5.营养费，根据青海警官职业学院司法鉴定中心的鉴定意见，原告毛某1因伤所致的营养期为45-60日，结合原告的伤残程度，原告要求被告按每日30元赔偿营养费1800元，符合相关法律规定，本院予以支持； 6.残疾赔偿金，根据青海警官职业学院司法鉴定中心的鉴定意见，原告毛某1的右侧上肢部及腹部等处遭受钝性外力作用，致右侧腕关节开放性脱位骨折伴血管神经肌腱损伤、右手拇指掌指关节脱位等，其右手各指呈功能位强直，呈各指呈半握位，伤残等级评定为九级伤残；其右侧腕关节屈伸功能丧失，伤残等级评定为八级伤残；原告毛某1构成多等级伤残，而重庆市2019年城镇居民人均可支配收入高于青海省2019年城镇居民人均可支配收入，参照2019年重庆市城镇居民人均可支配收入34889元计算，原告毛某1要求被告赔偿残疾赔偿金223289.6元符合相关法律规定，本院予以支持； 7.被抚养人的生活费，根据原告提供的户籍证明等证据，结合原告的伤残程度，因重庆市2019年城镇常住居民人均消费性支出24154元高于青海省2019年城镇居民人均消费性支出22998元，参照重庆市2019年城镇常住居民人均消费性支出24154元计算，原告毛某1的母亲谢金兰（1935年10月10日出生）现已满84周岁，应由5位子女共同赡养，原告毛某1要求被告赔偿谢金兰被扶养人生活费7228.88元符合法律规定，本院予以支持；原告毛某1的女儿毛艺蓓（2008年2月10日出生）应由其父母2人共同抚养，按8年计算即30917.12元，原告毛某1要求被告赔偿毛艺蓓被扶养人生活费36414元不符合法律规定，本院不予支持；原告毛某1之子毛关苹（2014年8月14日出生）应由其父母2人共同抚养，按14年计算，原告毛某1要求被告赔偿毛关苹被扶养人生活费50980元，符合法律规定，本院予以支持；谢金兰、毛艺蓓、毛关苹的被抚养人生活费共计89126元，原告毛某1要求被告赔偿被扶养人生活费94676.88元不符合法律规定，本院不予支持； 8.交通费，因原告毛某1提交的交通费票据无法证明是发生在原告就医或转院治疗期间产生的费用，但考虑到原告住院治疗和家庭居住地的实际情况，本院酌定为1000元较为适宜； 9.住宿费，根据原告提供的相关票据，住宿费产生的时间不是发生在原告就医或转院治疗期间，因此，原告要求被告赔偿住宿费2576元缺乏相应的证据证明，本院不予支持； 10.伙食费，根据原告提供的相关票据，伙食费不是原告就医或转院治疗期间发生的实际费用，因此，原告要求被告赔偿伙食费1544元缺乏相应的证据证明，本院不予支持； 11.精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告毛某1因伤致残给其精神上带来巨大的痛苦，给其家庭造成一定的损失，被告应当承担相应的赔偿责任，但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元明显过高，本院结合本案发生的实际情况，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元较为适宜；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，精神损害抚慰金在交强险的理赔范围内，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的限额内进行赔付； 12.鉴定费有相应的费用票据在案佐证，原告要求被告赔偿鉴定费1870元，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，原告毛某1因本起交通事故造成损害产生医疗费87819.6元、误工费39150元、护理费9000元、住院伙食补助费2450元、营养费1800元、残疾赔偿金223289.6元、被抚养人生活费89126元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1870元，共计463505.2元。 被告张某1、沧某、邯郸市纳百川汽车贸易有限公司、乐某、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应当赔偿原告毛某1的各项损失数额如下：1、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告毛某1精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元；2、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告毛某1医疗费10000元；3.剩余部分343505.2元，由被告张某1、沧某、邯郸市纳百川汽车贸易有限公司按70%的责任赔偿，即240453.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在×××号“解放”牌重型半挂牵引车所投商业第三者责任险的限额内赔付；被告乐某按30%的责任赔偿，即103051.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在×××号“大众”牌小型普通客车所投车上人员责任保险的限额内赔付10000元，被告乐某赔偿93051.56元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告毛某1精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告毛某1医疗费10000元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业第三者责任险的限额内赔付原告毛某1医疗费、残疾赔偿金等各项损失240453.64元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在车上人员责任保险的限额内赔付原告毛某1医疗费等各项损失10000元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 五、被告乐某赔偿原告毛某1医疗费、鉴定费等各项损失93051.56元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 六、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10618元，由被告张某1负担6615元，被告乐某负担2835元，原告毛某1负担1168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 苏 林 审判员 时程清 审判员 沈明娥 二〇二〇年六月十七日 书记员 完玛吉 本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： 第（六）项赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。