wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1664号上诉人（原审被告）：王宏亮，男，汉族，1986年7月17日生，住潢川县。委托诉讼代理人：贾志运，男，汉族，1964年5月24日生，住潢川县。被上诉人（原审原告）：张菊，女，汉族，1981年8月15日生，住潢川县。上诉人王宏亮因与被上诉人张菊健康权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2020）豫1526民初643号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王宏亮及其委托诉讼代理人贾志运、被上诉人张菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏亮上诉请求：上诉请求:1、撤销潢川县人民法院(2020)豫1526民初643号民事判决书。认定上诉人无责,追究被上诉人诈骗刑事责任。2、支付一审二审全部诉讼费用。事实与理由:上诉人与被上诉人于2019年5月25日22时30分产生交通事故争议:见附件(一审起诉状与答辩状),上诉人不服交警队交通事故责任书认定,请求一审法院撤销交通事故责任认定书,一审法院以无事实和法律依据不予采纳,完全采信了交通事故责任书，维护了被上诉人的违法行为。王宏亮接到法院传票才获悉道路交通事故认定书一事，涉事警察违反执法程序，未向上诉人送达交通事故责任认定书,导致上诉人丧失复核申请,是明显执法不公倾向。上诉人一直以来对交通事故存疑，并在一审中发现,被上诉人提供的入院记录中存在蓄意制作交通事故事实。该记录载明病史采集时间是2019年5月26日18时38分;被上诉人张菊主诉;“面部外伤一天余;一天前患者自己骑电动车不慎发生意外事故”,××患者受伤是在2019年5月25日18时38分前,而产生事故争议时间是2019年5月25日22时30分;据此证明,这是被上诉人自伤后蓄意夜间制造的一起交通事故,已构成诈骗罪。住院费用清单原件是住院报销的证据,被上诉人从没提供过此证,住院费用也存在作弊之嫌,退一步讲,潢川县交通事故责任认定书认定王宏亮和张菊在事故中各自承担同等责任,上诉人认为:同等责任对应同等过错;而张菊在事故中存在三种违法行为。1、驾驶违法改装车;2、骑车带小孩;3、夜间行驶未开灯,现有证据(询问笔录和现场图片)均已证实张菊三种过错客观存在。综上，一审法院采信潢川县道路交通事故认定书,违反客观事实,应予撤销,请求重新判决支持上诉人所请。张菊辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人无理诉求，维持原判。被上诉人张菊向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失37339.69元。一审法院认定事实：2019年5月25日22时30分许，被告王宏亮驾驶两轮电动车沿潢川县桃园柳营小区道路由南向北行驶至柳营小区附近时，与由北向南张菊驾驶的两轮电动车发生相撞，致张菊受伤、电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王宏亮、张菊承担事故的同等责任。张菊受伤后，在潢川县人民医院门诊和河南省人民医院治疗，医院诊断：左侧颧骨颧弓骨折，行“左侧颧骨颧弓骨折切开复位内固定术＋颞肌筋膜瓣成形术”，住院11天，出院医嘱：定期复查，不适随诊，共花费医疗费45826.62元。张菊在河南省人民医院门诊检查治疗，花费住宿费276元。张菊的三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期120日、护理期30日、营养期30日。花费鉴定费1023.6元。一审法院认为，被告王宏亮驾驶电动车与张菊驾驶的电动车相撞，致张菊受伤，承担事故的同等责任，应承担50％的赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张菊的赔偿款为：一、医疗费45826.62元；二、误工费45677元÷365天×120天＝15017.1元；三、护理费45677元÷365天×30天＝3754.2元，原告请求3248.38元，本院认可；四、营养费20元×30天＝600元；五、住院伙食补助费50元×11天＝550元；六、交通费719元；七、鉴定费1023.6元；八、住宿费276元。上述金额合计67260.7元，由被告王宏亮赔偿67260.7元×50％＝33630.35元。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限被告王宏亮于本判决生效之日起三日内给付原告张菊赔偿款33630.35元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费733元，减半收取367元，由原告张菊负担37元，被告王宏亮负担330元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案上诉人认可其骑的电动车与被上诉人骑的电动车发生相撞，上诉人上诉称对交通事故存疑无事实依据。原审依据查明的事实，结合本案的实际情况确认双方应承担责任的比例判决并无不当。综上，上诉人王宏亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年六月十五日法官助理井超书记员熊晓梅
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执358号 申请执行人：盘国忠，男，1962年4月9日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人盘国忠与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1919号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2256号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。法定代表人：孙立军，该行行长。被告：袁杨，男，1992年4月6出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行诉被告袁杨信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行撤回起诉处理。审判员 董 海二〇二〇年六月二十八日书记员 丁雨萌
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终65号 上诉人（原审原告）：宫锦辉。 被上诉人（原审被告）：山西恒业建设集团有限公司； 上诉人宫锦辉与被上诉人山西恒业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宫锦辉上诉称，本案系劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。上诉人为王府井项目砼工兼安全员，合同履行地在临猗县，临猗县劳动争议仲裁委的决定书也足以认定临猗县人民法院对本案有管辖权。临猗县人民法院将本案裁定移送被告所在地人民法院，违背了《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定。请求撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2486号民事裁定，改判本案由山西省临猗县人民法院继续审理。 被上诉人山西恒业建设集团有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，双方从未订立劳务合同，也没有事实劳动合同关系，王府井项目是实际施工人冒用答辩人的名义承揽建设。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款裁决本案正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖”。本案双方之间无劳动合同，被上诉人山西恒业建设集团有限公司在一审答辩中也不承认与上诉人之间有劳动关系及参与王府井项目建设，故劳动合同履行地不明确。上诉人宫锦辉的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 亚 荣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1152号被执行人：豆自方，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍地：河南省柘城县，住新疆维吾尔自治区莎车县。被执行人豆自方财产刑一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402刑初897号刑事判决书，于2020年4月21日由刑事审判庭移送执行立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人豆自方银行存款270000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇二〇年六月十五日书记员  刘珍珍
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3017号原告：赵省霞，男，1963年1月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张磊，山东滕文律师事务所律师。被告：赵省玉，男，1954年10月11日出生，汉族，住滕州市。原告赵省霞与被告赵省玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵省霞的委托诉讼代理人张磊、被告赵省玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵省霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款39500元及逾期付款的利息（以39500元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，2017年11月份，原告将自用剩余的土豆种转让给被告，共计4.4万元，被告向原告出具了欠条，约定2018年6月25日前付清。到期后，被告仅付4500元，余款39500元，原告多次催要，被告拒不支付，故依法提起诉讼。被告赵省玉辩称：欠条是我写的，但原告卖的土豆假，导致买的人受损，我不给钱就是因为这个原因。他人从我处买土豆种导致他们受损没有给我钱，我也不能给原告，不同意原告的诉讼请求。另外出具欠条后我已经给了原告6500元。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，原告赵省霞将自用剩余土豆种出售给被告赵省玉，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今收土豆种肆万斤正每1.1元下欠肆万肆仟元正在18年6月25号前付清欠款人：赵省玉”。出具欠条后，被告分二次共向原告付款6500元。下欠37500元原告多次催要无果，遂诉来我院。庭审中，原告对被告辩解予以否认，被告亦未提供证据予以证明。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。被告赵省玉向原告赵省霞购买土豆种，双方形成买卖合同关系，有被告所书欠条为证，本院予以确认。现被告辩称原告出售的土豆种有假，存在质量问题，但未提交有效证据予以证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于被告的该辩解，本院不予采信。被告于出具欠条后已偿付货款6500元，现原告要求被告偿付下欠货款37500的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在欠条中约定了货款给付的期限，现被告已逾该期限未有付清货款，原告要求自2018年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告赵省玉偿付原告赵省霞货款37500元；二、被告赵省玉偿付原告赵省霞逾期付款利息损失（以37500元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元减半收取419元，由被告赵省玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二〇年六月二十二日书记员 张雅月
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3864号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：赵福全，其他情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告赵福全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二〇年六月二十九日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执232号 被执行人：胡某某，男，1993年4月26日生，汉族，河北省石家庄市藁城区。 本院在执行胡某某罚金一案中，被执行人胡某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人胡某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 妍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更325号罪犯王中洋，男，1963年3月20日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年2月13日作出（2016）赣0731刑初238号刑事判决，认定被告人王中洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；责令退赔被害人损失155000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王中洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王中洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中洋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年10月10日起至2022年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初14号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人耿明祎，男，1978年1月11日出生于新泰市，汉族，初中文化，司机，户籍地及住址均为泰安市高新区。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月26日被取保候审。 辩护人孙丰强，山东平畴律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉（2019〕428号起诉书指控被告人耿明祎犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、马莉出庭支持公诉，被告人耿明祎及其辩护人孙丰强均到庭参加了诉讼。因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本案于2020年2月27日中止审理，并于2020年5月28日恢复审理。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控：2018年10月28日17时许，被告人耿明祎严重超载驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，沿新泰市莲汶路由南向北行驶至新汶大街路口向东右转弯时，与停驶在前方、驾驶电动车载安某的柳某发生道路交通事故，致柳某、安某受伤。经法医鉴定，被害人柳某左下肢损伤为重伤二级。经道路交通事故认定，耿明祎承担事故全部责任，柳某、安某不承担事故责任。 2018年10月28日，被告人耿明祎在案发现场被新泰市公安局民警口头传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人耿明祎的供述和辩解、被害人柳某等人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人耿明祎违反交通运输管理法规，严重超载驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿明祎在案发现场主动投案后能够如实供述涉案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；已赔偿被害人部分损失并取得谅解；自愿认罪认罚。建议判处被告人耿明祎有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人耿明祎对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及变更量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人耿明祎有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性较小，应对被告人耿明祎从轻处罚或减轻处罚，对其免于刑事处罚。 经审理查明，2018年10月28日17时许，被告人耿明祎严重超载驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，沿新泰市莲汶路由南向北行驶至新汶大街路口向东右转弯时，与停驶在前方、驾驶电动车载安某的柳某发生道路交通事故，致柳某、安某受伤。经法医鉴定，被害人柳某左下肢损伤为重伤二级。经道路交通事故认定，耿明祎承担事故全部责任，柳某、安某不承担事故责任。 2018年10月28日，被告人耿明祎在案发现场被新泰市公安局民警口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。本院审理过程中，被告人耿明祎在保险公司赔偿范围之外已赔偿被害人柳某损失7万元并取得被害人谅解。 上述事实，被告人耿明祎无异议，并由经当庭举证、质证的证人安某等人证言，受案登记表，立案决定书，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，身份证复印件，诊断证明，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证，车辆行驶证及保险单，户籍证明，司法鉴定意见书，物证检验报告，收到条，谅解书，被告人耿明祎的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人耿明祎违反交通运输管理法规，严重超载驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿明祎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人耿明祎案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首；已赔偿被害人部分损失并取得谅解，系初犯、偶犯，确有悔罪表现，对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人辩护人的以上相应辩护意见予以支持。被告人辩护人关于应对被告人耿明祎免于刑事处罚的辩护意见，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿明祎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马新华 人民陪审员  路克明 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年六月一日 书 记 员  马宗娟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执595号申请执行人：张淑珍,住长春市九台区。被执行人：**军，住长春市九台区。被执行人：张玉华，住长春市九台区。本院在执行张淑珍与**军、张玉华追偿权纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2272民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，标的：17000元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初96号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人陈世才，男，1961年9月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，务农，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月2日被丹江口市公安局刑事拘留，同年8月16日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕；同年9月3日，丹江口市公安局决定对其取保候审。2020年4月23日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人陈世才犯过失致人死亡罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人陈世才及其指定辩护人王桂敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日16时许，被告人陈世才饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌农用三轮车，在丹江口市凉水河镇双泉村1组被害人李某1家门前通村水泥路及门前场地转圈练车，转第三圈行至李某1家门口时，李某1手持钉耙在车前阻拦，陈世才因操作失误将李某1撞倒在地，并将李某1门前停放的摩托车撞倒，摩托车头部撞到李某1家房屋侧墙才停止，后被告人陈世才将三轮车开回家后返回现场。被害人李某1经丹江口市凉水河镇卫生院宣布当场死亡。经十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：李某1因胸、腹部外伤致左肺及脾脏破裂出血死亡。经武汉爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的陈世才血样中检出乙醇成分，其含量为67.49mg／100ml。2019年8月15日，被告人陈世才家属与被害人李某1近亲属达成和解协议，陈世才家属赔偿李某1近亲属各项经济损失11.5万元，被害人李某1近亲属对被告人陈世才表示谅解。在本案审理过程中，丹江口市社区矫正工作管理局出具（2020）第24号《调查评估报告》，综合认为被告人陈世才不适用社区矫正。上述事实，被告人陈世才在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、和解协议、收据、谅解书、认罪认罚具结书、证人王某、李某2、薛某、温某、刘某1、刘某2的证言、机动车核查证明、行政强制措施凭证、武汉福田爱民司法鉴定中心（2019）1886号、2706号司法鉴定意见书、十堰市公安司法鉴定中心[2019]第1869号检验报告、十堰市公安司法鉴定中心[2019]第2788号法医学尸体检验鉴定书、被告人陈世才的供述与辩解、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世才过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈世才犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈世才归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚，积极赔偿因被害人死亡给被害人近亲属造成的经济损失，其行为取得了被害人亲属的谅解，被告人陈世才具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈世才的辩护人王桂敏提出“被告人系初犯，无前科，认罪、悔罪，积极赔偿并取得谅解，建议对被告人判处非监禁刑”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其提出“被告人案发后回去给其父亲准备好后食物后又到现场等候处理，构成自首；家庭情况特殊，家里需要被告人照顾”的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人陈世才认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告非监禁刑，对其所居住社区无重大不良影响，故对丹江口市社区矫正工作管理局作出的评估意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈世才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民审判员  邢小丽二〇二〇年六月三日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更339号罪犯詹中才，男，1971年8月16日出生，湖南省桃江县人，汉族，文盲，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省桃江县人民法院于2015年10月9日作出（2015）桃刑初字第336号刑事判决，以被告人詹中才犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月。刑期自2015年6月23日起至2023年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）湘06刑更264号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2023年3月22日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯詹中才在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2951.5分。据此，执行机关认定罪犯詹中才确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯詹中才在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯詹中才在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯詹中才减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5819号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、刘锋，原告公司员工。被告：义乌市浪之娜针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道下朱宅村。法定代表人：吴惠明。被告：义乌市浪崎针织有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业园区。法定代表人：郑聪。被告：孙红宝，男，1978年7月3日出生，汉族，住义乌市廿三里街道钱塘村12组。被告：吴惠明，男，1970年1月2日出生，汉族，住义乌市江东街道石塔头村1组。被告：郑聪，男，1988年10月29日出生，汉族，住义乌市廿三里街道郑山头村1组。被告义乌市浪崎针织有限公司、郑聪共同委托诉讼代理人：张建新，浙江赤松律师事务所律师。被告：郑樟春，男，1967年9月9日出生，汉族，住义乌市廿三里街道郑山头村3组。被告：任月英，女，1967年10月4日出生，汉族，住义乌2市廿三里街道郑山头村1组。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市浪之娜针织有限公司、孙红宝、义乌市浪崎针织有限公司、吴惠明、郑聪、郑樟春、任月英金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市浪之娜针织有限公司归还借款本金人民币370万元并支付利息、罚息、复息448426.16元（已计算至2020年3月11日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：4148426.16元；二、被告孙红宝、义乌市浪崎针织有限公司、吴惠明、郑聪、郑樟春、任月英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年6月2日、6月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、刘锋；被告义乌市浪崎针织有限公司、郑聪及其委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告义乌市浪崎针织有限公司、郑聪共同辩称，对借款人借款的事实无异议。但签保证函时，内容是空白的，原告有骗取保证人保证的嫌疑。郑聪是公司的法定代表人，是用公司而不是个人为借款人担保。即使郑聪个人担保，也是为其中一笔54万元借款担保。本院经审理认定，2014年11月27日，原告与被告孙红宝签订《最高额保证合同》一份，被告孙红宝同意为原告向被告义乌市浪之娜针织有限公司自2014年11月27日至2019年11月24日融资期间内最高融资限额为人民币493万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但3不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月23日，被告义乌市浪崎针织有限公司，吴惠明，郑聪，郑樟春、任月英各向原告出具保证函一份，自愿为被告义乌市浪之娜针织有限公司在2019年1月23日至2020年1月23日期间内融资本金500万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金和实现债权的费用。2019年1月23日,原告与被告义乌市浪之娜针织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告义乌市浪之娜针织有限公司发放贷款54万元，借款期限从2019年1月23日起至2019年11月24日止，借款利率为月利率7.79375‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年1月24日,原告先后与被告义乌市浪之娜针织有限公司签订《流动资金借款合同》六份，约定原告向被告义乌市浪之娜针织有限公司发放贷款，金额分别为54万元、54万元、54万元、53万元、52万元、49万元，借款期限皆为从2019年1月24日起至2019年11月24日止，借款利率皆为月利率7.79375‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定4的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年1月24日，原告先后向被告义乌市浪之娜针织有限公司交付借款54万元、54万元、54万元、54万元、53万元、52万元、49万元，共计370万元。借款到期日为2019年11月24日。但被告自2019年2月21日起未支付利息，本金分文未还。另查明，本案借款人最早于2013年12月份向原告借款500万元。2014年11月份借款人向原告借款493万元，被告义乌市浪崎针织有限公司、郑聪分别为借款人担保。2015年11月份借款人向原告借款443万元，被告义乌市浪崎针织有限公司、郑聪分别为借款人担保。2016年11月份借款人向原告借款443万元，被告义乌市浪崎针织有限公司、郑聪分别为借款人担保。2017年10月份借款人向原告借款388万元，被告义乌市浪崎针织有限公司、郑聪分别为借款人担保。借款人义乌市浪之娜针织有限公司原法定代表人为郑樟春，与郑聪系父子关系。本院认为，被告郑聪作为完全民事行为能力人，在签订合同时负有仔细审核合同内容的责任，应尽审慎注意义务。郑聪在空白合同上签字，应视为其放弃审查担保债务的相关信息，不利后果应由保证人承担。且从借款人多次向原告借款时，被告义乌市浪崎针织有限公司、郑聪分别为借款人担保，符合交易习惯。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市浪之娜针织有限公司于本判决生效之日起五5日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金370万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年3月11日为448426.16元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市浪崎针织有限公司，被告孙红宝，被告吴惠明，被告郑聪，被告郑樟春、任月英对上述第一项债务分别承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19994元，由七被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年六月十八日代书记员 王嘉莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1217号申请执行人无锡领速物流有限公司，住所地无锡市新吴区硕放经一路8号。法定代表人张小文，该公司总经理。被执行人无锡云川人力资源有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩160号-388。法定代表人：秦逢利。关于申请执行人无锡领速物流有限公司与被执行人无锡云川人力资源有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初8620号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、无锡云川人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡领速物流有限公司返还服务费8000元，并支付违约金1万元。二、驳回无锡领速物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取为337.5元，由无锡领速物流有限公司负担163.5元，无锡云川人力资源有限公司负担174元.因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8620号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月八日书记员  卢 军
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1301号原告：刘华望，男，1969年7月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。原告：杨建国，男，1961年6月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。以上两原告委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。被告：胡广军，男，1974年12月31日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：胡秀芳，女，1970年8月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。以上两被告委托诉讼代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。原告刘华望、杨建国与被告胡广军、胡秀芳合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告刘华望、杨建国于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华望、杨建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华望、杨建国撤诉。案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告刘华望、杨建国负担。审判员  李远锋二〇二〇年六月十四日书记员  冯爱学
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1235号 原告:中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市复州大道264号。 负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，该分行个人金融部产品经理。代理权限为特别授权。 被告：杨洋，男，1989年10月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国银行股份有限公司仙桃分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司仙桃分行在诉讼期间自愿撤回对被告杨洋的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司仙桃分行撤诉。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告中国银行股份有限公司仙桃分行负担。 审判员 周 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 井娟娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3309号 原告：董小华，男，1965年9月25日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：邹华，男，1986年1月24日出生汉族，住江西省都昌县。 原告董小华诉被告邹华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董小华到庭参加诉讼，被告邹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款18335元；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉请为被告即时支付原告货款18325元。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2018年6月7日、7月21日、8月14日、9月8日、9月29日，原告分别向被告供应服装拉链计货款2850元、2108元、3702元、3284元、6381元，合计18325元。被告收货后未支付上述货款。 以上事实由原告提供的送货单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邹华于本判决生效之日起七日内支付原告董小华货款18325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费258元，减半收取计129元，由被告邹华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 岑静静
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2874号之一 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路。 法定代表人：辜某某，该行行长。 委托代理人：晏某某，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该行职员，代理权限：特别授权。 委托代理人：乐某，女，1994年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该行职员，代理权限：一般代理。 被告：唐某某，男，汉族，1976年4月03日出生，江西省高安市人，住址：江西省高安市。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司高安支行诉被告唐某某信用卡纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司高安支行于2020年6月02日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告唐某某银行存款135000元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告中国某某银行股份有限公司高安支行已提供担保。 本院经审查认为，原告中国某某银行股份有限公司高安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告唐某某银行存款135000元或查封、扣押其他同等价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。 案件申请费1195元，已由原告中国某某银行股份有限公司高安支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛建华 二〇二〇年六月二日 书记员  李晓靖
天津市南开区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）津0104刑更6号罪犯朱桐，女，1994年1月21日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，无业，居住地同户籍地天津市武清区。2014年2月20日因吸毒被天津市公安局武清分局行政拘留十五日；2014年3月11日因吸毒被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，强制戒毒二年；2017年5月31日因非法持有毒品被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，不执行行政拘留；2017年8月16日因吸毒被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，不执行行政拘留；2018年3月5日因吸毒被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日，不执行行政拘留；2018年6月14日因吸毒被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，不执行行政拘留；2018年10月25日犯非法持有毒品罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；2018年11月14日因吸毒被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，不执行行政拘留；2019年4月16日犯贩卖毒品罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，与原判非法持有毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10万元，2019年8月23日被河北省霸州市人民法院拟决定暂予监外执行；2019年7月8日因吸毒被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，不执行行政拘留。2019年8月2日涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。2020年6月2日，本院作出了（2020）津0104刑初67号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯朱桐有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；与其前犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪判处的有期徒刑十八年，并处罚金10万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金11万元。现朱桐以其在哺乳期申请暂予监外执行。经查，罪犯朱桐于2019年8月30日在天津市北辰医院生育一女，现正在哺乳期内，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯朱桐暂予监外执行。二〇二〇年六月十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：......(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;......
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执438号申请执行人：郭子杰，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区。申请执行人：秦风琴，女，1962年11月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：河南汉诺顿换热器有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A栋205室（生产经营地：开封市杏花营工业区4号路西）。统一社会信用代码：91410200794284817U。法定代表人：董雨生，公司董事长。本院在执行郭子杰、秦风琴与河南汉诺顿换热器有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初273号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南汉诺顿换热器有限公司的银行存款100万元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南汉诺顿换热器有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年六月一日书记员  李文朋
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执887号之一 申请执行人：吴载通，男，1991年10月10日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：许爱玲，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人吴载通与被执行人许爱玲借款合同纠纷一案。连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的520,000元及利息。本院于2020年4月20日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人许爱玲名下有车辆，除此之外未发现被执行人许爱玲有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查被执行人许爱玲名下车辆已被平潭县人民法院首封，我院轮候查封，车辆未实际控制。被执行人许爱玲下落不明，暂无可供执行财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年六月十九日 书记员 谢晓华（代）
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执290号之四 申请执行人：李强，男，汉族，1977年11月7日生，住安国市。 被执行人：谢志民，男，汉族，1969年6月21日生，住安国市。 被执行人：尹会芳，女，汉族，1969年9月1日生，住安国市。 关于本院执行李强申请执行谢志民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）冀0683民初1717号民事裁定书［原冻结案号：2020冀0683执保322号］，于2020年5月7日依法立案执行，责令被执行人谢志民履行法律文书确定的义务，但被执行人谢志民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢志民在中国工商银行04×××93账户内存款人民币4300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 昂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1762号 原告：广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。统一社会信用代码：914501001983087390。 法定代表人：甘耀恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 被告：余志强，男，1991年10月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告广西恒大企业集团有限公司（以下简称“广西恒大公司”）与被告余志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告广西恒大公司的委托诉讼代理人刘桂月，被告余志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西恒大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付南宁市青秀区青环路82号彰泰红地下室B10063号车位欠款100000元；2、请求判令被告向原告支付违约金2054元（以70000元为基数，按每天万分之二计算，从2019年11月1日起计算至2019年12月31日共61天为854元；以100000元为基数，按每天万分之二计算，从2020年1月1日计算至2020年2月29日共60天为1200元，合计2054元。违约金计算至实行支付完所有车位款止）；3、判令被告赔偿原告律师代理费5092元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定将原告所有的位于南宁市青秀区车位出售给被告，总价款为155880元，被告分期付款，首期款55880元应于2019年6月27日前付款（含定金）；第二期房款70000元应于2019年10月31日付清；第三期房款30000元应于2019年12月31日前付清。合同还约定了逾期付款的违约责任。被告拖欠原告购房款100000元，逾期早超过90天，原告要求被告继续履行合同，并向其发函追讨，但被告未能支付。原告认为，双方的《商品房买卖合同》合法有效，因被告违约，原告要求继续履行合同，被告支付欠款并依约赔偿违约金、律师费。 被告余志强辩称，同意原告诉请，但是现在经济困难，没有能力支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是具有房地产开发资质的企业。2019年1月10日，原告取得为了位于青环路82号彰泰红A区车位的商品房预售许可证[南房预字（2019）第010号]。 2019年6月27日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告出售位于南宁市青秀区车位，总价为155880元。其中，合同第七条“付款方式及期限”约定，买受人分期付款，首付款55880元应于2019年6月27日前付清，第二期房款70000元应于2019年10月31日前付清，第三期房款30000元应于2019年12月31日前付清。第八条“买受人逾期付款的违约责任”约定，（1）逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限届满之日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人要求继续履行合同的，自合同规定的应付期限届满之日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行。第九条“交付期限及交付条件”约定，出卖人应当在2020年12月31日前将五方验收合格的商品房交付买受人使用。合同附件六《补充协议》第二十一条“关于合同解除或终止”第7款约定，若因买受人未按约支付合同约定的任一款项等原因导致双方发生纠纷的，出卖人为实现债权发生的各种费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）均由买受人承担。合同还约定了双方其他权利义务。 2019年6月26日，被告向原告交付了定金20000元及首期款35880元，足额支付了首期款55880元。原告向被告开具了相应的收据。余下的两期房款到期后，被告未予支付。原告便提起本案诉讼。因本案诉讼，原告委托广西迈泰律师事务所代理诉讼事项，并为此支出了律师代理费5092元。 本院认为，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原告向被告出售车位，被告应当依约向原告交付价款。按照合同关于付款方式及期限的约定，第二、第三期房款的付款期限均已届至，至法庭辩论终结时止，被告逾期付款已超过90日，构成违约，原告要求被告按合同第七条、第八条约定支付房款并承担每日万分之二的违约金，合法有据，本院予以支持。律师代理费属于原告为实现本案债权而支出的费用，现原告已提交委托代理合同及律师费发票证实该费用的实际产生，且被告对此并无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告余志强向原告广西恒大企业集团有限公司支付余下购房款100000元； 二、被告余志强向原告广西恒大企业集团有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算方式：1、以购房款70000元为基数，自2019年11月1日起至该房款实际付清之日止；2、以购房款30000元为基数，自2020年1月1日起至该房款实际付清之日止，均按日利率万分之二计算）； 三、被告余志强向原告广西恒大企业集团有限公司赔偿律师代理费5092元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1221元（原告广西恒大企业集团有限公司已预交，已减半收取），由被告余志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年六月十七日 书记员  谈峰宇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执128号之一申请执行人覃正元，男，1959年2月2日出生，土家族，中专文化，退休职工，住湖南省张家界市永定区。被执行人蔡仕培，男，1954年2月5日出生，汉族，小学文化，渔民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃正元与被执行人蔡仕培民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人覃正元与被执行人蔡仕培自愿达成执行和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年六月二十一日书记员 彭煜婷
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初693号 原告:徐基利,男,1981年04月20日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所。 被告:徐基波,男,生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院在审理徐基利与徐基波关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日立案。原告徐基利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐基利撤回起诉处理。 审 判 长  熊 鹰 审 判 员  余 培 人民陪审员  孟现兰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执402号 胡华国（申请执行人）、徐蔺利（被执行人）： 胡华国与徐蔺利变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计6120.00元。经本院立案执行，现已通过扣划强制执行到位6170.00元，其中，本金6120元，执行费50元。本院已于2020年06月01日将该款转付给胡华国。至此，胡华国向本院申请执行的（2019）川0525民初633号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初794号 原告：刘俊江，男，1963年9月10日出生，汉族，迁安市。 被告：周志民，男，1970年7月9日出生，汉族，住迁安市。 原告刘俊江与被告周志民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘俊江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘俊江撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王海龙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执32号申请执行人：齐心，女，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人：黄其亮，男，1979年5月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:牡丹江盛汇地下商城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：刘旭辉，该公司经理。申请执行人齐心、黄其亮与被执行人牡丹江盛汇地下商城有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）黑1002民初1140号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，牡丹江盛汇地下商城有限责任公司应于2019年8月3日前给付齐心、黄其亮租金41940元，违约金7055.27元。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由牡丹江盛汇地下商城有限责任公司负担。依申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金41940元，违约金7055.27元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。且本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执32号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年六月二十八日书 记 员  申佳薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3810号之一原告：江阴市天一化学品有限公司，统一社会信用代码913202811422343719，住所地江阴市长泾镇刘桥村2号。法定代表人：周杰，江阴市。委托诉讼代理人：张哲，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：吴江环亚化工原料有限公司，统一社会信用代码91320509757964469C，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口。法定代表人：孙小平，吴江环亚化工原料有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市天一化学品有限公司诉被告吴江环亚化工原料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市天一化学品有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市天一化学品有限公司以被告已经进入破产还债程序为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市天一化学品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取990元、财产保全费540元，合计1530元（此款江阴市天一化学品有限公司已预交），由江阴市天一化学品有限公司负担。审判员  蒋东二〇二〇年六月一日书记员  陈霞
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初442号原告：关汉文，男，1960年4月10日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司，住所地：肇州县东门东北角。负责人：贾龙，职务：经理。本院在审理原告关汉文与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告关汉文撤回起诉。受理费减半收取1380.87元，由原告负担。审审判员  郑艳双二〇二〇年六月九日书记员  刘 楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2346号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，地址，沈阳市和平区文化路77号。负责人：景嵩，系行长。委托诉讼代理人：杜晓彤，北京隆安律师事务所沈阳分所律师委托诉讼代理人：李惠君，北京隆安律师事务所沈阳分所律师被申请人：钟辉，女，1983年6月16日出生，住址，沈阳市于洪区。被申请人：王子诚，男，1993年3月28日出生，住址，沈阳市大东区。被申请人：**坚，男，1960年2月9日出生，住址，沈阳市沈河区。被申请人：孟淑芝，女，1963年9月17日出生，住址，沈阳市沈河区。被申请人：**夫，男，1962年11月18日出生，住址，沈阳市铁西区。被申请人：于莲，女，1963年10月3日出生，住址，沈阳市铁西区。被申请人：满伟，男，1961年6月16日出生，住址，沈阳市皇姑区。被申请人：于洪波，男，1960年10月18日出生，住址，沈阳市大东区。被申请人：杨华，女，1960年3月19日出生，住址，沈阳市大东区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟辉、王子诚、**坚、孟淑芝、**夫、于莲、满伟、于洪波、杨华名下银行存款10172621.97元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟辉、王子诚、**坚、孟淑芝、**夫、于莲、满伟、于洪波、杨华名下银行存款10172621.97或查封、扣押其等值财产。案件保全费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十四日书记员  宋娇娇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1118号浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部：你申请执行高茂根买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更628号 罪犯杨松林，男，1975年9月1日出生，汉族，小学文化，黑龙江省延寿县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2009年10月29日作出（2009）广刑初字第103号刑事判决，以被告人杨松林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年十个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨松林在2015年4月14日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次，表扬奖励5次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨松林减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1477号 原告：郑某，男，1966年3月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：王某，系原告妻子。 被告：姚某，男，1969年9月13日生，汉族，农民，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：韩某（韩玲），女，1969年3月14日生，汉族，农民，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 原告郑某与被告姚某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姚某、被告韩某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告欠款32,000.00元。 事实和理由：二被告夫妻关系存续期间，于2016年3月15日从原告处借款现金人民币3.2万元，并为原告出具欠据一枚，约定2017年3月15日还清。但是被告违约到期未还，原告多次索要未果，二被告于2018年外出打工，下落不明，无法联系。对此，为保护债权，维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 姚某、韩某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应当连带偿还原告欠款本金32,000.00元。 经审理查明，韩某与姚某系夫妻关系，2016年3月15日，姚某、韩某从郑某处借款32,000.00元，约定2017年3月15日还款。同时姚某与韩某向郑某出具欠据。至起诉时止，姚某、韩某未能还款，并且外出打工，联系不上，下落不明。郑某诉至本院，要求二被告还款。 上述事实有原告的诉称、姚某、韩某向郑某出具的欠据和洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会的证明为证。 本院认为，姚某、韩某与郑某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此姚某、韩某应当按照欠据的约定连带向郑某偿还欠款32,000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 姚某、韩某（韩玲）于本判决生效之日立即连带向郑某偿还欠款本金32,000.00元。 案件受理费600.00元由姚某、韩某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈 伟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更93号罪犯德罗，男，1981年4月23日出生于四川省白玉县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省白玉县人民法院于2017年10月26日作出（2017）川3331刑初15号刑事判决，以被告人德罗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。未上诉。判决生效后于2017年11月15日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年2月27日起至2023年12月26日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月19日提出减刑七个月建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月20日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯德罗在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，在考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯德罗在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯德罗减刑七个月，减刑后刑期2017年2月27日起至2023年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年六月九日书记员 刘  欣
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1284号 申请执行人高祥书与被执行人胡伟买卖合同借贷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）青0104民初4080号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人材料款10000元、负担执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月18日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,6月18日被执行人将10000元案款转至申请执行人高祥书账户。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，青海省西宁市城西区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）青0104民初4080号民事调解书确定的剩余案款已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1284号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1119号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：毛佳颖，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈易，男，系原告职工。 被告：黄齐茂，男，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴阿粉，女，1961年7月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：季讯，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：蔡双青，女，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告黄齐茂、吴阿粉、季讯、蔡双青金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄齐茂偿还原告借款本金160000元、期内利息7752.28元及逾期罚息（以本金160000元为基数按年利率16.05%从2020年6月21日起计算至实际还清之日止）；2、被告吴阿粉承担共同还款责任，被告季讯、蔡双青承担连带偿还责任；3、原告有权就抵押房产（文成县房权证珊溪镇字第××号、房珊溪镇共字第××号、文集用1999字第014480号）拍卖、变卖、折现所得价款在最高额670000元之内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费由四被告承担。在诉讼过程中，本院依原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司申请，依法于2020年5月12日对被告季讯名下开户于中国建设银行股份有限公司（账号：62×××89，实际控制42592.09元）、开户于浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行（账号：62×××65，实际控制47876.04元）、开户于中国银行股份有限公司（账号：37×××87ＣＮＹＯ，实际控制14517.64元）予以冻结。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 黄齐茂 合同名称 2018DKHT030507581号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一八年六月二十二日 借款借据 2018DKHT030507581号《个人循环借款合同》的借款借据 出具时间 2019年6月24日 担保方式 2018DBHT0305008014号《最高额抵押合同》 最高额抵押（670000元） 抵押人 黄齐茂、吴阿粉 抵押物 浙江省文成县开发区 抵押登记 2018年6月19日办理浙（2018）文成县不动产证明第2307号不动产登记证明 借款本金 人民币160000元 借款用途 箱包进货 借款期限 2019年6月24日至2020年6月20日 借款利率及 还款方式、违约责任 年利率10.701%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，利随本清，如果未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款约定利率加收50%罚息利率计算罚息；如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按合同约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款 合同履行 情况 偿还利息4232.84元，截止2020年5月14日止，现尚欠本金160000元及利息11224.16元 其他借款人 吴阿粉于2018年6月14日在共同还款承诺书上签字、捺印，愿意对黄齐茂与浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订2018DBHT0305008014号《最高额抵押合同》承担共同偿还责任 保证人及保证方式 2018DBHT0305008056号《最高额保证合同》 季讯、蔡双青承担连带偿还责任保证，但以最高额460000元为限 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 另查明，2020年5月13日、5月14日，本院依法向被告季讯、蔡双青，被告黄齐茂、吴阿粉送达起诉材料。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄齐茂、吴阿粉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金160000元、期内利息及逾期利息（截止2020年5月14日尚欠利息为11224.16元；从2020年5月15日起，以本金基数160000元为基数按年利率10.701%计收利息至实际履行完毕之日止）； 二、如被告黄齐茂、吴阿粉未按期履行上述第一项判决确定的债务，则原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司有权以对被告黄齐茂、吴阿粉所有的坐落于浙江省文成县开发区［房产证号为温房权证文成县字第××、10××69号、土地使用权证号为文集用（1999）第014480号］的房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，以最高额670000元为限。 三、被告季讯、蔡双青对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2018DBHT0305008056号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额460000元为限；被告季讯、蔡双青承担连带偿还责任后，有权向被告黄齐茂、吴阿粉追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，减半收取1859元，保全费1045元，合计2904元，由被告黄齐茂、吴阿粉、季讯、蔡双青负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年六月四日 书记员黄阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4005号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。代理人：邓俊英，职务总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，男，系该单位职工。被告：赵东云，男，汉族，1968年3月17日出生，住商丘市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告赵东云追偿权纠纷一案,本院2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人杨自勇、被告赵东云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为垫付款5367元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日被告赵东云驾驶三轮车在商丘市××与何跃辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。经商丘市交警大队出具的第411402420190001368号道路交通事故认定书认定被告赵东云负事故次要责任。本次事故造成何跃辉的轿车损失17890元，该车在原告处投保有商业车损险，原告在取得何跃辉的权益转让后，将本次事故造成的损失17890元进行赔付。根据保险法的相关规定，被告应当返还原告垫付的应由其承担的理赔款5367元，故提起诉讼。被告赵东云辩称，被告不应该赔偿原告垫付的车辆损失,被告不是三轮车的所有人,被告爱人的伤情还没有治愈。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月25日8时25分，何跃辉驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿商丘市平原路由南向北行驶至与××交叉口南300米处，与由东向西横过道路的赵东云骑行的时风牌三轮车发生碰撞，造成被告赵东云及其妻子姜士英受伤，两车损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第411402420190001368号道路交通事故认定书认定，何跃辉负主要责任，被告赵东云负次要责任。何跃辉的车辆花费拖车费用及维修费用共计18290元。因何跃辉在原告处投保了商业车损险，何跃辉将其索赔权转让给原告后，原告赔偿了何跃辉的车辆损失17890元。现原告依据事故责任划分，要求被告承担其为其垫付的款项5367元。本院认为，我国《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案原告在履行了自己的赔偿义务并获得被保险人何跃辉的索赔权转让书后，依法有权利向被告代位行使索赔权，故对原告要求被告偿还代位垫付款5367元的请求，本院依法予以支持。被告关于其损失及家人伤情尚未赔偿的抗辩意见，本院认为被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵东云返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司代位垫付款5367元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵东云负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年六月二十五日书记员  司 曼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9950号原告：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷48号301室。法定代表人：朱万芹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹艳杰，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，系辽宁良友律师事务所律师。被告：罗隽松，男，1986年9月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：梁源，女，系该行员工。原告沈阳锦城房地产开发有限公司与被告罗隽松、第三人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与人民陪审员郑秀丽、人民陪审员史秋卓组成合议庭。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，后又于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳锦城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已收取8971元）、减半收取25元，保全费2839元，公告费400元，由原告沈阳锦城房地产开发有限公司负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月二日书 记 员  刘 阳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终1557号上诉人（原审被告）：孙军，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨铺友，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，男，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王津宁，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张连江，男，宝坻区正启法律服务所法律工作者。原审原告：天津市宝坻区兆桥农资经营部，住所地天津市宝坻区八门城镇向阳街道北。经营者：于秀芹，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人孙军因与被上诉人杨铺友、被上诉人王津宁、原审原告天津市宝坻区兆桥农资经营部（以下简称兆桥经营部）买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙军上诉请求：1.依法改判杨铺友、王津宁与孙军对兆桥经营部的189941元欠付货款承担连带清偿责任或者发回重审;2.两审诉讼费用由杨铺友、王津宁承担。事实和理由：1.杨铺友、王津宁与孙军系个人合伙关系,三方约定共同经营承包位于天津市北辰区、汉沟村土地,共担风险,共享收益。兆桥经营部提交的流水账单、录音文件等证据证实三人均有取货行为,三人签字发生同等法律效力，一审法院认定被上诉人杨铺友、王津宁代为收货是错误的。根据常识判断,如果不能确定三方系合伙经营关系或在不能确定杨铺友、王津宁得到孙军授权的情况下,兆桥经营部不可能把大额货物直接交付给杨铺友、王津宁。2.杨铺友、王津宁均实际参与孙军的合伙经营行为,包括播种、收获及维护农作物的行为,取货及收货均为个人有权行使的权利。3.一审判决适用法律不充分，一审判决并未依据合伙的法律规定予以论述。被上诉人杨铺友、王津宁共同辩称，不同意孙军的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙军与杨铺友、王津宁之间无合伙关系，而系雇主与雇员的关系，土地承包合同中的承包人均为孙军，兆桥经营部的销货清单上记载的购货人亦均为孙军。原审原告兆桥经营部述称，同意一审判决，法院判谁承担责任谁就承担还款责任。兆桥经营部向一审法院起诉请求：1．依法判令孙军、杨铺友、王津宁共同偿还兆桥经营部货款189941元；2．本案诉讼费由孙军、杨铺友、王津宁承担。一审法院认定事实：兆桥经营部从事化肥、农药批发兼零售业务，并与孙军多次进行买卖。兆桥经营部为孙军送货，孙军多次赊欠，并有杨铺友、王津宁多次代为收货，累计欠货款189941元。另查，杨辅友即杨铺友，系同一人。孙军与王津宁及杨铺友间存在亲属关系。以上事实有当事人陈述、销货清单等予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方诉辩意见，双方争议焦点集中在：孙军、杨铺友、王津宁间是否存在合伙关系，即孙军、杨铺友、王津宁是否对所欠货款共同承担责任。兆桥经营部提交的证据能够证明其给孙军送货，并由孙军、杨铺友、王津宁签字收货的事实，但不能证明孙军、杨铺友、王津宁间存在合伙关系。孙军称其与杨铺友、王津宁系合伙，但未提供证据予以证实，其可在提供相关证据后另行主张，故对孙军称其与杨铺友、王津宁系合伙的抗辩意见，一审法院不予采纳。庭审中孙军认可欠款事实，且兆桥经营部提交的“销货清单”能够证实购货人为孙军。故对兆桥经营部要求孙军、杨铺友、王津宁对所欠货款共同偿还的诉讼请求，一审法院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、孙军于判决生效后十日内偿还天津市宝坻区兆桥农资经营部货款189941元；二、驳回天津市宝坻区兆桥农资经营部的其他诉讼请求。案件受理费4098元，由孙军负担（此款天津市宝坻区兆桥农资经营部已预交，孙军于判决生效后十日内给付天津市宝坻区兆桥农资经营部）。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙军提交《个人土地承包合同》《协议书》各一份，证明承包土地的情况，认为虽承包人是孙军，但协议书的内容由王津宁书写，王津宁与孙军之间存在合伙关系。杨铺友、王津宁质证认为，两份证据均显示承包人为孙军，不能证明存在合伙关系。兆桥经营部对上述证据没有意见。本院认为，上述证据载明土地承包人为孙军，不能证明与杨铺友、王津宁有关联性，《协议书》虽由王津宁书写，但付款人处由孙军签字，不能证明王津宁与其存在合伙关系。本院审理查明的其他事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杨铺友、王津宁与孙军是否存在合伙关系，应否就本案欠款承担连带给付责任。孙军主张其与杨铺友、王津宁存在合伙关系，三方口头约定共同出资、共担风险、利益均分，杨铺友、王津宁对此不予认可，认为其系孙军的雇员。在三方对口头合伙协议意见不一的情况下，孙军应提交其他证据证明存在合伙关系，现孙军无法提供三方共同出资、共享收益等存在合伙关系的证据。二审中孙军提交的《个人土地承包合同》显示诉争土地的承包人为孙军，《协议书》显示土地租金的付款人亦为孙军，上述两份证据更无法看出三人之间存在合伙关系。故本院对孙军认为其与杨铺友、王津宁存在合伙关系的主张不予认可。各方当事人对一审法院认定的孙军欠付兆桥经营部货款189941元的事实没有异议，在不能认定杨铺友、王津宁与孙军存在合伙关系的情况下，一审法院判决由孙军就上述欠款承担偿还责任并无不当，本院予以维持。综上所述，孙军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4098元，由上诉人孙军负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年六月十五日法官助理苏盈盈书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执722号申请执行人：刘建，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：冯应学，男，1961年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人刘建与被执行人冯应学民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）湘0204民初1833号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 静
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执620号申请执行人沈阳联鹏电子安防设备有限公司，住所：沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街108-16号，统一社会信用代码91210113696527635L。被执行人长岭县金忠伟农牧生态科技有限公司，住所：吉林省松原市长岭县三团乡三团村，统一社会信用代码91220722340068300W。法定代表人赵志成，系总经理。本院在执行沈阳联鹏电子安防设备有限公司与长岭县金忠伟农牧生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年3月13日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初323号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付1562368元、诉讼费18861元、保全费5000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。涉及被执行人长岭县金忠伟农牧生态科技有限公司院内的大棚有争议暂时处置不了，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执177号 申请执行人：崔崇山，男，1964年3月27日出生，汉族，住澄城县。被执行人：王高山，男，1964年9月15日出生，汉族，住澄城县。申请执行人崔崇山与被执行人王高山民间借贷纠纷的（2019）陕0525民初1410号民事调解执行一案，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人王高山的工资账户，待冻结期满后再另行扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执177号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘  博审  判  员  王海杰审  判  员  郑建成 二Ｏ二Ｏ年六月一日 书  记  员  雷秦博
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初584号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：陈阳，男，1982年4月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告株式会社纳益其尔与被告陈阳商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年六月二十八日书记员 井小莉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1397号申请执行人：华连波,男,1969年3月25日出生,汉族,住江苏省。被执行人:洪星喜,男,1971年10月2日出,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人华连波与被执行人洪星喜运输合同纠纷一案中，经查，被执行人洪星喜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人洪星喜价值人民币81100元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执378号申请执行人谢某某，男，汉族，住遂川县。被执行人遂川县有限公司，企业代码：9136XXXX，住所地遂川县泉江镇。申请执行人谢某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1008号民事判决书于2020年04月03日向本院申请执行。本院于2020年04月08日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人遂川县有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.548279万元及利息，截止2020年6月22日已执行0元，未执行9.848279万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十二日书记员  李 伟
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执恢331号 申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司。住所地：霸州市建设东道653号。统一社会信用代码：91131081799570193J。 法定代表人：马建群，该公司董事长。 被执行人：邓雨，男，汉族，1976年1月9日出生，现住霸州市开发区。 被执行人：王章艳，女，汉族，1981年9月28日出生，现住霸州市。 本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人王章艳、邓雨借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年6月3日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执恢331号案件的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月十三日 书记员  潘宏晨
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初169号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人何玲，女，1983年9月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2019年12月27日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）503号起诉书指控被告人何玲犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院经审查于2020年3月23日适用简易程序受理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人何玲及其辩护人颜峰群到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年9月27日晚，被告人何玲（系永辉超市保洁工作人员）在杭州市富阳区富春新天地的永辉超市地下仓库内，与被害人孙某（系超市商品推销员）因保洁用品使用问题发生争执。期间，被告人何玲用手推被害人孙某身体，致使被害人孙某摔倒后头部受伤。经法医鉴定，被害人孙某左侧大脑镰旁外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，被告人何玲主动向公安机关表明身份，后如实交代自己的主要犯罪事实。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人何玲具有自首情节，建议对其判处有期徒刑八个月。后因被告人何玲已赔偿被害人孙某损失并获得其谅解，公诉机关当庭建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人何玲对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人颜峰群提出被告人何玲系初犯、偶犯，具有自首情节，在侦查、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，且本案因工作纠纷引起，被告人何玲主观恶性较小，望对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年9月27日晚，被告人何玲（系永辉超市保洁工作人员）在杭州市富阳区富春新天地的永辉超市地下仓库内，与被害人孙某（系超市商品推销员）因保洁用品使用问题发生争执。期间，被告人何玲用手推被害人孙某身体，致使被害人孙某摔倒后头部受伤。经法医鉴定，被害人孙某的伤情评定为轻伤二级。 案发后，在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，被告人何玲主动向公安机关表明身份，后如实交代其的主要犯罪事实，构成自首情节。 本案审理过程中，被告人何玲与被害人孙某达成赔偿和解协议，支付约定的赔偿款，且获得被害人孙某的谅解。 被告人何玲在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人何玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人陆某、金某的证言，被告人何玲的供述和辩解，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘，勘验笔录及照片，接受证据材料清单、门诊病历、伤势照片，体表伤情原始纪录表，鉴定文书，证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片鉴定书，情况说明，和解协议、谅解书，户籍证明，到案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人何玲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何玲具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人何玲在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人孙某的损失，获得被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人颜峰群据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  周仁彩 人民陪审员  赵国荣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  汪园媛
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425财保20号 申请人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号。统一社会信用代码：91451425899712339Q。 负责人:甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，该公司员工。 被申请人：农彩秀，女，1983年3月2日出生，壮族，住广西天等县。 申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农彩秀名下33923.21元银行存款或相当价值的财产进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人农彩秀名下33923.21元银行存款或相当价值的财产，期限为一年。 二、案件申请费359.00元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 农振跃 书 记 员 农高俊 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2848号罪犯赵前伍，男，汉族，1975年3月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年8月18日作出（2017）皖1323刑初444号刑事判决，以被告人赵前伍犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，非法所得二千二百元予以追缴。被告人赵前伍不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）皖13刑终539-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵前伍确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵前伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵前伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯赵前伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，另其系毒品再犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵前伍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月17日起至2027年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢