wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初3084号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘蓬蓬，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾长义，男，1954年9月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：贾广来，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：葛文娟，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告:张伟侠，女，1976年9月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告贾长义、贾广来、葛文娟、张伟侠借款担保合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾长义偿还原告借款本金及利息444672元，其中借款200000元，欠息（自2011年3月24日起暂计至2019年6月24日止）人民币244672元；2、被告人贾广来、葛文娟、张伟侠共同对被告人贾长义应还款本息承担连带责任。3、本案一切诉讼费用由四被告承担。本院经审查认为，原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告贾长义、贾广来、葛文娟、张伟侠借款担保合同纠纷一案，原告未提供四被告确切的住址和现在信息，属没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取3985元，诉讼保全费2743元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年六月二十三日书记员  张 淼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6389号申请执行人：定边县某某贸易有限责任公司。法定代表人李某某，该公司经理。被执行人：姬某甲，男，汉族。被执行人：姬某乙，男，汉族。申请执行人定边县某某贸易有限责任公司和与被执行人姬某乙买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2006）定民初字第0681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人姬某乙履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月11日向被执行人姬某乙发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人姬某乙未实际履行。2.本院于2019年7月11日、2019年7月29日、2019年12月3日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人姬某乙名下的相关财产信息，经反馈，被执行人姬某乙银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.无联系方式，本院无法与其沟通案情。综上所述，因本案被执行人姬某乙名下暂无财产可供执行，申请执行人定边县某某贸易有限责任公司无法联系，亦无法向本院提供财产线索，经本案合议庭成员合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年六月三日书记员  霍昶旭
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执828号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。负责人：张秋坤。统一社会信用代码：91530121216803718X。被执行人：陈发跃，男，1979年7月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人陈发跃信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）云0114民初676号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告陈发跃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行信用卡本金32561.8元、利息4444.7元、滞纳金5594.41元，三项共计42600.91元（利息、滞纳金计算至2018年1月9日），之后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至还清款项时止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元、公告费260元，两项共计1124元，由被告陈发跃负担。”因被执行人陈发跃到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执89号徐祖江：徐祖江与陈修红劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元（劳动报酬10000元，案件受理费50元）。本院已于2020年6月22日将该款转付给徐祖江。至此，徐祖江向本院申请执行的（2019）鄂0525民初260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3575号申请人：何娟，女，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人：王琳琳，女，1979年9月9日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：王守志，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理申请人何娟、王琳琳与被申请人王守志股权转让纠纷一案中，申请人何娟、王琳琳于二〇二〇年六月三日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王守志银行存款5140000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人何娟、王琳琳的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王守志银行存款5140000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青二〇二〇年六月十八日书记员  韦琪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初272号原告：蔡传月，男，1959年1月3日出生，汉族，住枣阳市。被告：杜彤，男，住襄阳市襄州区。被告：张杰，男，住襄阳市襄州区。原告蔡传月诉被告杜彤、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蔡传月未能向本院提供二被告的准确送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡传月的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年六月十一日书记员  陈雨潇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3170号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：滕洪福，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市潼南区蚕桑产业发展服务中心，住所地重庆市潼南区。法定代表人：唐季平，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市潼南区农业农村委员会,住所地重庆市潼南区。法定代表人：胡广建，该委员会主任。再审申请人滕洪福因与被申请人重庆市潼南区蚕桑产业发展服务中心（以下简称潼南区蚕桑中心）、重庆市潼南区农业农村委员会（以下简称潼南区农委）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕洪福申请再审称，二审判决适用法律错误。根据新法优于旧法的原则，本案应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定确定劳动争议发生之日及仲裁时效中止、中断情形，滕洪福申请仲裁的时效期间应当从2019年3月22日起至2020年3月21日止。二审法院适用《中华人民共和国劳动法》的规定认定滕洪福超过时效期间申请仲裁，属于法律适用错误。滕洪福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为滕洪福的仲裁申请是否超过法定仲裁时效期间的问题。经查，原潼南县蚕种公司于2004年2月解除了与该公司包含滕洪福在内的27名工人的劳动关系，向滕洪福等人发放了解除劳动关系补助费用。根据滕洪福在一审中所做陈述，其最晚于2004年6月左右已知道双方解除劳动关系事宜，知晓其权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，仲裁申请时效为劳动争议发生之日起六十日。即使从滕洪福2004年6月左右知道双方解除劳动关系事宜时起计算仲裁申请时效，至2004年8月左右滕洪福申请仲裁的时效期间也已经届满。滕洪福申请再审称本案应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定确定劳动争议发生之日及仲裁时效中止、中断情形。因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》分别于2006年10月1日、2008年5月1日开始施行，在该法律及司法解释施行之前的行为判断应适用行为时的生效法律，故其该项申请主张不能成立。滕洪福申请再审称因未收到书面解除通知，故仲裁申请时效期间应从2019年9月其第一次申请仲裁时起算。因滕洪福最晚于2004年6月左右已知道解除劳动关系事宜，知晓其权利被侵害，故滕洪福关于潼南区蚕桑中心未举示滕洪福当年对书面解除通知的签署手续，仲裁申请时效期间应从2019年9月其第一次申请仲裁时起算的申请再审理由不能成立。关于本案劳动争议仲裁时效中断的问题。滕洪福申请再审主张2004年至2019年期间其一直在找原单位解决，向有关部门反映，存在法定的仲裁时效中断的情形，其申请仲裁时效期间应从2019年3月22日起算。因滕洪福举示的系列信访材料最早的时间为2010年，该时间已经超过仲裁时效期间，滕洪福在仲裁时效已经届满的情况下进行的信访，不能达到仲裁时效中止或者中断的效果。滕洪福另举示的证人证言也不足以证明存在劳动争议仲裁时效中止或中断的情形。综上，滕洪福的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕洪福的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年六月二日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执保28号 申请人：郭伦香，女，汉族，1966年3月29日出生，住陕西省白河县卡子镇。 申请人：毕传发，男，汉族，1945年11月14日出生，住陕西省白河县卡子镇。 申请人：汪启华，男，汉族，1972年4月9日出生，住陕西省白河县卡子镇。 申请人：毕传汉，男，汉族，1945年4月15日出生，住陕西省白河县卡子镇。 申请人：毕传厚，男，汉族，1947年11月4日出生，住陕西省白河县卡子镇。 申请人：程高明，男，汉族，1946年5月8日出生，住陕西省白河县卡子镇。 申请人：尹章明，男，汉族，1951年3月24日出生，住陕西省白河县卡子镇。 申请人：严自成，男，汉族，1952年9月2日出生，住陕西省白河县卡子镇。 申请人：黄国侠，女，汉族，1958年5月26日出生，住陕西省白河县卡子镇。 申请人：**甫，男，汉族，1950年3月16日出生，住陕西省白河县卡子镇。 申请人：郭伦洪，男，汉族，1968年6月26日出生，住陕西省白河县卡子镇。 被申请人：涂仁红，男，汉族，1982年11月28日出生，住湖北省郧县杨溪铺镇。 申请人程高明与被申请人涂仁红买卖合同纠纷十一案，本院于2020年6月1日受理，当日，程高明等十一人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人账户进行财产保全。 本院经审查认为，本案申请人与被申请人之间存有法律上的利害关系，为确保将来生效法律文书的顺利执行，避免申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，申请人的财产保全申请理由正当，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人涂仁红的银行账户进行冻结。冻结期间一年。 案件申请费480元，由申请人程高明等十一人负担。 本裁定自送达之日起立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 波 二〇二〇年六月二日 书记员 陈飞飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终416号上诉人（原审被告）：吉首市艺鑫文化艺术传播有限公司，住所地：吉首市燕子岩路州群众艺术馆三楼。法定代表人：向照祥，执行董事长。上诉人（原审被告）：向照祥，男，土家族，1981年9月26日出生，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭瑞翔，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，土家族，1990年11月17日出生，农民，住湖南省永顺县。被上诉人（原审被告）：唐中举，男，土家族，1990年12月29日出生，农民，住湖南省永顺县。上诉人吉首市艺鑫文化艺术传播有限公司（以下简称艺鑫公司）、向照祥因与被上诉人刘伟、唐中举确认合同效力纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）湘3101民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月27日通过主审法官庭询的方式审理了本案。上诉人艺鑫公司、向照祥及其委托诉讼代理人彭瑞翔，被上诉人刘伟到庭参加询问。本案现已审理终结。上诉人向照祥上诉称：一、一审认定事实有误，应当退还的履约保证金为12万元。因资金周转，向照祥退还了8万元，其中向照祥补偿刘伟的4万元，不是协商，是受到胁迫所写的4万元借条，实际上只应退12万元。一审支持上诉人支付的是履约保证金，不是依据《借条》主张的还款义务。二、即使签订《借条》，实际上上诉人应当偿还的数额也是12万元。三、被上诉人要求补偿过高，不应当予以支持。四、支付给刘伟的不止8万元，还有约1万元利息没有写进去。被上诉人刘伟答辩称：一、4万元是协商给我的补偿。二、上诉人没有支付利息，2000多元是过年我帮他买东西的钱，我开车将他送到车站，他只支付了我8万元，没有支付利息。原审法院查明:2018年7月31日，唐中举个人与艺鑫公司签订《凤凰艺术中学项目施工协议书》（以下简称《协议书》），约定：艺鑫公司将湘西凤凰艺术中学工程发包给唐中举，并对工程履约保证金进行约定，艺鑫公司保证唐中举在2018年8月30日之前进场正常施工，如不能按期进场正常施工，艺鑫公司按银行利息三倍加本金在2018年9月10日前退还。2018年8月1日，刘伟向艺鑫公司交纳履约保证金20万元，但艺鑫公司未按约定时间让原告按期进场正常施工。向照祥（艺鑫公司的法定代表人）已向刘伟付8万元，后双方经过协商及结算，向照祥补偿刘伟4万元，并退还履约保证金20万元，经抵扣，向照祥仍应向刘伟退还16万元。向照祥于2019年1月1日个人向刘伟出具借条一份，借款金额为16万元，借款期限为：2019年1月1日至2019年3月1日。借款到期后，被告逾期未清偿该债务，原告故诉至法院。原审法院认为：本案系合同纠纷。唐中举与艺鑫公司签订的《协议书》，虽系双方真实意思表示，但唐中举不具备履行该协议的资质条件，且艺鑫公司未尽到对唐中举应具备相应资质的审查，该合同无效，依法不予以确认。艺鑫公司依约应退还履约保证金。经刘伟与艺鑫公司的法定代表人向照祥协商、结算后，向照祥以个人名义向刘伟出具借条一份，借款16万元，承诺2019年3月1日之前清偿该债务。但被告逾期仍未向刘伟履行清偿义务。对于刘伟同意艺鑫公司将该笔债务转让给向照祥的行为，依法予以认可。故刘伟要求向照祥偿还债务的诉讼请求，原审法院予以支持。向照祥未按期向刘伟清偿债务，致刘伟的债权收益受损。刘伟要求向照祥按照年利率24%的标准计算利息过高，原审法院依法调整为按照中国人民银行年利率6%标准计算逾期利息。两被告经法院合法传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依法判决：一、原告唐中举与被告吉首市艺鑫文化艺术传播有限公司签订的《凤凰艺术中学项目施工协议书》无效；二、被告向照祥于本判决发生法律效力后三日内退还原告刘伟履约保证金160000元，并按年利率6%的标准计付利息（从2019年3月2日起至清偿之日止）；三、驳回原告刘伟、唐中举的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告向照祥负担。二审审理过程中，上诉人向法院提交以下证据：第一组证据：报警案件登记表一份、宾馆证明一份、宾馆入住登记表一份；拟证明上诉人长期受到被上诉人的威胁，且在入驻宾馆期间，上诉人受到威逼签定补偿协议。第二组证据：建设银行个人活期明细及微信、支付宝转账凭证；拟证明向照祥已经向被上诉人返还履约保证金83100元。被上诉人质证意见为，转账记录是受上诉人委托采购东西和复印材料，一两百的都是采购一些东西，到被上诉人账上只有8万。宾馆证明不清楚，老板娘可以证明被上诉人不在现场，上诉人欠了很多钱，很多人找他逼账。开房证明确实是有一段时间和他在一起，每天送他去凤凰，晚上一起宵夜，早上送他办事也方便。因为他拿了钱也一直没有退还，施工也没有进行，所以他才提出来补偿。经合议庭合议，上诉人在一审经法院合法传唤未到庭参与审理，也未提交答辩意见和证据材料。上诉人二审提交的第一组证据不足以证实上诉人受到被上诉人的胁迫写下补偿协议；第二组证据不属于新证据，但能够证明二人之间确实存在一定的经济往来，但不足以证实转账款项全部属于退还履约保证金。对一审法院认定的其他事实二审予以确认。本院认为：原判决确认的履约保证金的退还数额是否恰当。上诉人与被上诉人签订《协议书》后，上诉人依约收取刘伟20万元履约保证金，案涉施工合同经审理已经被认定为无效合同，且上诉人对刘伟、唐中举不具备建设资质也未尽到审查义务，应当退还履约保证金。对于退还履约保证金数额认定，上诉人向照祥于2019年8月1日收取履约保证金20万元，并出具收条，2019年1月1日向照祥给刘伟出具借款收据，写明因修建凤凰艺鑫高级中学的学生宿舍楼和教师宿舍楼借款16万元，同日出具收条一份写明收到刘伟借款16万元；结合一审在卷证据和二审审理情况，双方并无其他大额的款项往来，该笔借款实为上诉人未足额退还履约保证金而出具借条。上诉人向照祥虽主张已经偿还的8万余元均为退还履约保证金，其中4万元是受胁迫才给的补偿，实质上仍然是退还履约保证金，但上诉人向照祥作为完全民事行为能力人，应当充分认识其书写借条的法律后果，如果受胁迫书写4万元借条，也应当行使权利撤销该行为，但向照祥未能提交充分证据证实收到胁迫，也未提交证据证实8万元均是退还履约保证金，不能推翻其亲笔书写的借条。至于向照祥其提供的转账行为主要发生在2019年1月1日书写借条之前，2019年3月17日转账200元，3月18日转账200元、3月19日转账200元虽然发生在书写借条之后，并未注明转账缘由，金额数目小且发生频繁，不足以证实是退还履约保证金。故向照祥的上诉请求缺乏证据支持，不能成立，一审认定上诉人应当退还16万元履约保证金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人吉首市艺鑫文化艺术传播有限公司、向照祥负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇二〇年六月二十三日法官助理向昉书记员尹思涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1281号原告:于洪淼，男，1989年5月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：白钰（原告妻子），女，1993年6月21日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：徐东凡，男，1990年2月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区，送达地址为盖州市归州镇杨屯村。原告于洪淼与被告徐东凡财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白钰到庭参加诉讼。被告徐东凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于洪淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告家电、家具、装修等损失12200元；2.判令被告给付原告误工费840元、清洁费407元、房屋租赁费5000元。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居。2019年7月12日，因被告家屋内水管爆裂漏水，致使原告家被淹，多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不配合，故依法提起诉讼。被告徐东凡未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居，原告居住在被告楼下。2019年7月12日，被告家屋内因水管爆裂漏水，造成原告家被淹部分财物受损。经辽宁广泽资产评估有限公司鉴定，原告财物损失4286.61元。原告支付鉴定费2000元。另查，原告因被淹花费清洁费407元，同时租住房屋花费5000元（2019年7月13日-2020年7月12日）。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、房屋买卖合同、居住证明、微信聊天记录、收据、鉴定报告等及原告的陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告作为房屋的所有权人，应对其房屋漏水而造成原告的损害后果承担侵权赔偿责任。关于损害的数额，因有本院依法委托的司法鉴定机构出具鉴定意见，该鉴定意见客观科学，原告虽认为鉴定数额过低，本院予以采信。关于原告主张的清洁费407元、房屋租金5000元，因符合本案客观实际，本院予以支持。关于原告主张的误工费一节，因其未提供因误工而实际减少收入的证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为9693.61元。被告徐东凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐东凡于本判决生效后5日内赔偿原告于洪淼经济损失9693.61元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告于洪淼负担112.5元，由被告徐东凡负担82元。鉴定费2000元，由被告徐东凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年六月十八日书记员  李梦彤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8434号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王伟。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢117号 申请执行人：张宝娟，女，1952年3月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：韩振祥，男，1962年7月14日生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人张宝娟与被执行人韩振祥机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宝娟于2020年03月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人赔偿82072.62及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为82072.62元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王洪磊
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1243号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系该公司法务。被告：贺祖平，男，1971年6月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告贺祖平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司以被告无法联系为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年六月八日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执401号 申请执行人：陈春，女，1983年4月16日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人陈春与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1915号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执221号之二 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：刘博林，该单位铁林信用社主任。 被执行人：郑文富，男，1954年6月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：余福林，男，1952年10月14日出生，住黑龙江省铁力林业局。 被执行人：崔淑清，女，1950年11月20日出生，住黑龙江省铁力林业局。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人郑文富、余福林、崔淑清借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人郑文富达成执行和解。本案申请执行标的81416.13元，已执行12868.60元，未执行68547.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  高振兴 审判员  邹立新 二〇二〇年六月三日 书记员  戈均海
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3249号 叶梅梅： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初489号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：石运杰，男，汉族，1977年8月12日生，住汝州市。被告：田月利，女，汉族，1969年1月7日生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告石运杰、田月利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告石运杰、田月利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金297185.51元及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、请求法院确认被告所抵押房产，位于开封市××区××东街南侧××移民新村××楼××单元××号房屋的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月3日在原告处办理个人住房按揭贷款310000元，期限300个月。现被告不能如约履行还款义务，自2019年2月以来连续拖欠，至今未还，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告石运杰、田月利均未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年1月13日，二被告为购买位于开封市××区××东街南侧××移民新村××楼××单元××号房屋，与原告签订编号为2012-20171410156的《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币310000元整，期限300个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十六条第一款约定：“借款人违约情形：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······”关于违约救济措施，合同第十七条约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······”合同签订后，原告取得房产部门办理的预购商品房抵押登记证明。2017年2月3日，原告依约定履行了放款义务，将贷款发放至被告石运杰在原告处开立的贷款账户，账号为：41001066740800000001732573，该款项遂即支付至涉案房产开发公司账户。被告于2017年2月21日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2017年8月开始不再按约履行还款义务，多次逾期还款，且自2019年2月开始不再还款。以上事实有借款合同、支付凭证、抵押登记证明、对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，二被告为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2019年2月开始不再按约定足额还款，该行为已构成违约，故原告主张解除借款合同，收回下欠借款本金及相关利息等符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金297185.51元未清偿，有对账单予以证明，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产目前只办理了抵押权预告登记，且被告尚未取得涉案房产的不动产权，原告未取得其抵押权，其可在抵押权成就之日另行主张，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告石运杰、田月利于2017年2月3日签订的编号为2012-20171410156的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告石运杰、田月利共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金297185.51元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告石运杰、田月利承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇二〇年六月一日书记员  窦静晖
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2297号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：沈伟兵，男，1982年6月22日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告沈伟兵信用卡纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告沈伟兵立即归还原告牡丹卡透支本金29986.25元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限）截至2020年4月1日按2%月利率计算利息、违约金为4698.2元，本息合计34684.45元；2、由被告承担本案诉讼费用（含公告费）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告沈伟兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年6月25日，被告沈伟兵向原告申请信用卡，原、被告签订《牡丹信用卡领用合约》，合约约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息；2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。2019年8月21日开始透支39486.25元，2019年9月14日最后一次还款9500元，截至2020年4月1日形成透支本金29986.25元、利息3523.65元、违约金2431.32元，共计35941.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈伟兵在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金29986.25元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告沈伟兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 夏静霞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执861号张强：本院在执行张强罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执861号，至此（2020）吉0821刑初87号刑事判决书所确定的法律义务，被执行人张强已于2020年6月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初254号公诉机关平江县人民检察院。被告人黄雄，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住原籍。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月4日被平江县公安局刑事拘留，同年12月18日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）245号起诉书指控被告人黄雄犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官付晖、检察官助理钟琦出庭支持公诉，被告人黄雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人黄雄在互联网上利用ＱＱ群、百度贴吧发布代购国外游戏点卡、购物卡、礼品卡的虚假信息，并通过自己的ＱＱ（ＱＱ号码：30×××36）、微信（微信号：×××，昵称“远赴人间惊鸿”、“你的好害了我一生”、“笑”）等网络通讯工具添加被害人为好友，以收取预定金为由，骗取霍某、程某、吴某1等八名被害人共计人民币34700元。具体犯罪事实如下：1．2019年10月16日，被告人黄雄以帮忙代购Ｓｔｅａｍ的礼品卡为名，主动添加被害人霍某（住广东省顺德区，微信昵称“ｗｉｎｇ”）为微信好友，并以收取预定金为由，骗得被害人霍某人民币8000元。2．2019年10月26日，被告人黄雄通过ＱＱ群联系到需要购买美国谷歌游戏点卡的被害人程某（住河南省光山县斛山乡，微信昵称“如果正常接单”），称自己可以帮忙代购游戏点卡，遂与被害人互加微信好友，以上述同样理由，骗得被害人程某人民币6000元。3．2019年11月1日，被告人黄雄通过ＱＱ群联系到被害人吴某1（住山东省胶州市，微信昵称“玻尿酸吃鱼”），以帮忙代购国外的购物卡为名，与被害人互加微信好友，以上述同样理由，骗得被害人吴某1人民币6500元。4．2019年11月1日，被害人张某（住四川省成都市青羊区，微信昵称“维他命Ｄ”）在百度贴吧中发现有帮忙代购国外购物卡的商家微信，遂添加对方即被告人黄雄为微信好友，黄雄以上述同样理由，骗得被害人张某人民币2300元。5．2019年11月3日，被害人吴某2（住河南省潢川县，微信昵称“奥特曼”）经人介绍联系到自称可以帮忙代购丝芙兰礼品卡的被告人黄雄，双方互加微信后，黄雄以上述同样理由，骗得被害人吴某2人民币2400元。6．2019年11月3日，被害人李某（住辽宁省凌源市，微信昵称“Ａ胖墩”）经网友介绍联系到自称可以帮忙代购丝芙兰礼品卡的被告人黄雄，双方互加微信后，黄雄以上述同样理由，骗得被害人李某人民币2300元。7．2019年11月4日，被害人曹某（住河南省桐柏县，微信昵称“谊在北方”）经网友介绍联系到自称可以帮忙代购美国沃尔玛超市购物卡的被告人黄雄，双方互加微信后，黄雄以上述同样理由，骗得被害人曹某人民币2400元。8．2019年11月4日，被害人孙某（住山东省曲阜市，昵称“ＡＡＡ草莓”）经人介绍联系到自称可以帮忙代购国外购物卡的被告人黄雄，双方互加微信后，黄雄以上述同样理由，骗得被害人孙某人民币4800元。2019年12月3日，被告人黄雄主动到平江县公安局长寿派出所投案自首。2019年12月12日，黄雄的亲属主动向被害人程某退还了损失6000元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人黄雄以非法占有为目的，利用QQ、微信等网络通讯手段发布虚假代购信息实施电信网络诈骗，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄雄案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人黄雄自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人黄雄有期徒刑一年四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄雄对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。在审理过程中，公诉机关根据本案的案情，经本院建议调整量刑建议为判处被告人黄雄有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人黄雄在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、户籍资料、到案说明、领条等书证；证人黄某、何某的证言；被害人程某、霍某、吴某1等人的陈述；被告人黄雄的供述与辩解；ＱＱ和微信聊天截图、微信转账记录截图等电子证据等予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄雄以非法占有为目的，利用QQ、微信等网络通讯手段发布虚假代购信息实施电信网络诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人黄雄案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。被告人的亲属主动向退还了部分被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄雄犯诈骗罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人黄雄骗取的他人财物，应当退还给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人黄雄退还被害人经济损失共计人民币28700元（被害人霍某经济损失8000元，被害人吴某1经济损失6500元，被害人张某经济损失2300元，被害人吴某2经济损失2400元，被害人李某经济损失2300元，被害人曹某经济损失2400元，被害人孙某经济损失4800元）。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄雄的刑期自2019年12月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯四建二〇二〇年六月十八日法官助理李文超书记员陈思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初2071号原告：杨录林，男，1952年6月6日出生，汉族，住所地河南省清丰县，现住河南省清丰县。被告：娄宗强，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地河南省濮阳县。被告：李帅东，男，1988年11月30日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：赵上文，男，1987年5月17日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：张永强，男，1984年1月5日出生，汉族，住所地河南省内黄县。被告：河南置诚建筑工程有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街与梅花巷交叉口。法定代表人：闫希臣。原告杨录林与被告娄宗强、李帅东、赵上文、张永强、河南置诚建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨录林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨录林撤回起诉处理。审判员  赵瑞娜二〇二〇年六月二十四日书记员  荣 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7451号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执597号被执行人:李新军，男，1982年7月13日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人李新军罚金一案，东营市河口区人民法院作出的（2020）鲁0503刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李新军没有履行生效文书确定的义务，本院于2020年5月18日依职权移送强制执行，并于同日立案执行。本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年5月20日、2020年6月23日本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人李新军的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人李新军有可供执行的财产。2020年6月24日本院到东营市不动产登记中心河口××中心、东营市住房公积金管理中心对被执行人的房产、土地、公积金进行了调查，未发现可供执行的房产、土地、住房公积金。本院认为，被执行人李新军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，现处于服刑期间，无收入来源，无能力缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0503刑初2号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十七日法官助理李方方书记员林子云
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执247号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族，山西省文峰街道办事处农科所宿舍1号楼5单元601室。被执行人：王某某被执行人：武某某被执行人：张某某被执行人：梁某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与王某某、武某某、张某某、梁某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1415号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十九日书记员  党梦涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执562号之一申请执行人:董伟华,男,1958年7月8日生,汉族,退休职工,大专文化，住安徽省天长市。委托代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务事务所律师。被执行人:李春荣,男,1956年3月15日出生,汉族,初中文化,私营业主,户籍地址安徽省天长市,现住安徽省天长市。董伟华与李春荣民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款636400。被执行人应承担执行费8764元。本院执行情况如下：1、本院于2020年3月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅少量存款，已被本案冻结，其工资卡轮候冻结。被执行人李春荣名下无登记车辆。3、经天长市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于天长市城南办事处田庄居委会柳庄队不动产一处，他案处置中，本案轮候查封，无处置权。4、经传票传唤，被执行人未到庭，暂时未能发现被执行人线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月23日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1240号原告：吴继平，男，1951年1月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：钱黄英，女，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：孙细朗，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林纯型，男，1955年9月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告吴继平与被告钱黄英、孙细朗、林纯型民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴继平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴继平撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由吴继平负担。审判员 章 彬二〇二〇年六月十五日书记员 蔡子欣
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初504号 原告：刘玉军，男，1969年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：乔世江，男，1973年5月5日出生，汉族，现住址不详。 刘玉军与乔世江劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。2020年6月24日，原告刘玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘玉军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉军负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 倩
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1369号 原告：倪某某，女，生于1962年9月16日，甘肃省天水市人，无固定职业，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：黄伟伟，甘肃通融律师事务所律师。 被告：董某某，男，生于1995年11月12日，汉族，甘肃省庄浪县人，无固定职业，现住新疆维吾尔族自治区喀什市。 原告倪某某与被告董某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪某某及其委托诉讼代理人黄伟伟、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 倪某某向本院提出诉讼请求：判令董某某支付倪某某工资5330元。事实和理由：2019年10月，原被告双方约定，由倪某某为董某某承包的麦积区天庆苹果小镇9号楼、12号楼电工主体预埋及安装工程提供劳务，工资每天130元。倪某某共干活41天，董某某承诺于2020年农历新年后支付所欠工资。2020年4月10日，董某某向倪某某出具欠条一份。后经催要，董某某以各种理由推拖不付。 董某某辩称，对拖欠倪某某劳务费的数额和事实予以认可。 倪某某针对其主张，提交2020年4月10日欠条一份，拟证明董某某拖欠倪某某劳务费5330元的事实。 经质证，董某某对该证据无异议，确认欠条为其本人出具。 本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争事实具有关联性，对其证明效力予以确认。 董某某未提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 2019年10月23日，倪某某与董某某达成口头协议。双方约定由倪某某为董某某承包的麦积区天庆苹果小镇9号楼、12号楼电工主体预埋及安装工程提供劳务，劳务费每日130元。2019年10月23日至12月3日，倪某某共计干活41天。2020年4月10日，董某某出具欠条一张，载明：“今欠倪某某工资5330元”，后经倪某某多次催要，董某某至今未付。 本院认为，倪某某为董某某承包的电工主体预埋及安装工程提供劳务，董某某支付报酬，双方形成合法有效的劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，董某某出具欠条，对欠付倪某某劳务费数额进行确认。董某某未及时履行给付倪某某劳务费的合同义务，构成违约。故倪某某要求董某某给付劳务费5330元的诉讼请求，符合双方有效约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由董某某于本判决生效后十日内给付倪某某劳务费5330元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；由董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  温朝晖 二〇二〇年六月十日 书记员  党敏怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13934号原告：天津开发区路塘汽车维修有限公司,住所地天津经济技术开发区第五大街51号院内B座一层北侧,统一社会信用代码9120116328708010J。法定代表人:田玉风,总经理。委托诉讼代理人:马素敏,女,天津开发区路塘汽车维修有限公司员工。委托诉讼代理人:刘勇勇,男,天津开发区路塘汽车维修有限公司员工。被告:唐立博,男,1979年9月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。天津开发区路塘汽车维修有限公司与唐立博修理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。天津开发区路塘汽车维修有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津开发区路塘汽车维修有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区路塘汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区路塘汽车维修有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年六月二十三日书记员  贾 浩
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更118号罪犯李文江，男，1968年12月4日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。因犯故意伤害罪于2005年1月28日被判处有期徒刑四年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫0581刑初1173号刑事附带民事判决，认定被告人李文江犯放火罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人六千四百元（已履行）。李文江不服，提出上诉。本院于2018年3月6日作出（2018）豫05刑终103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月7日起至2021年3月6日止。罪犯李文江于2018年3月29日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李文江减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李文江对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李文江减刑。经审理查明，罪犯李文江自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文江准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月7日起至2020年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2591号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族,该单位工作人员。 被告：孙某某，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：毕某某，女，1984年1月15日出生，汉族，居民，现住济南市。 被告：于某甲，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：于某乙，女，1965年11月10日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告孙某某、毕某某、于某甲、于承芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用普通程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告章丘农商行委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告孙某某、毕某某、于某甲、于承芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙某某、毕某某偿还我行借款本金30万元，利息178955.12元，本息合计478955.12元（利息暂计算至2020年3月18日）；自2020年3月19日，以30万元为基数按月利率12.499995‰（月利率8.33333‰加收50%）计算逾期利息至实际给付之日止。自2020年3月19日，以合同期内利息91249.96元为基数按月利率12.499995‰计算逾期利息至实际给付之日止；2.担保人于某甲、于承芬承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：孙某某，2015年9月29日从我行办理借款30万元，毕某某签署“借款夫妻认同书”，并由于某甲、于承芬提供连带责任担保，该贷款于2018年9月27日到期。贷款到期后，经我行多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。 孙某某、毕某某、于某甲、于承芬在法定期限内未作答辩。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及原告当庭陈述，认定如下事实： 2015年9月28日，章丘农商行（原章丘市农村信用合作联社）与借款人孙某某签订《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年9月28日至2018年9月27日止，借款月利率为8.33333‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年9月27日，孙某某配偶毕某某向章丘农商行出具借款夫妻认同书，毕某某认同孙某某向章丘农商行借款，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。2015年9月28日，章丘农商行与于某甲、于承芬签订《保证合同》，由于某甲、于承芬为孙某某借款提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月29日，章丘农商行向孙某某发放借款30万元。借款借出后，本息至今未还。经章丘农商行多次催收，借款人未偿还，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院，望判如所请。 另查明，章丘农商行在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由章丘农商行承担。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据，以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，章丘市农村信用合作联社已注销登记，相应的权利义务依法应由章丘农商行继受。章丘农商行与借款人孙某某签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘农商行在借款合同签订后，如约履行了发放贷款义务，借款到期后被告应当按合同约定偿还，故章丘农商行要求孙某某偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。毕某某以借款夫妻认同书的形式书面认同该笔借款，应视为该笔借款的共同借款人，因此原告要求被告毕某某偿还借款及相应利息的诉请，证据充分，本院予以支持。章丘农商行以与于某甲、于承芬签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人孙某某的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。孙某某、毕某某、于某甲、于承芬在法定答辩期限届满前对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零四条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某、毕某某于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（相应利息及罚息按合同约定计算）。 二、被告于某甲、于承芬对第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8484，保全费3170元，由被告孙某某、毕某某、于某甲、于承芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年六月二日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审85号申请执行人潢川县城市综合执法局。住所地潢川县航空北路188号。法定代表人马克乔，男，该局局长。委托代理人程胜，男，该局法制室主任。被执行人潢川县君子楼餐馆。经营者崔玉梅，女，汉族，1981年11月22日，住河南省潢川县。申请执行人潢川县城市综合执法局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人潢川县君子楼餐馆作出的潢综执罚决字（2019）第024号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款人民币5000.00元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月18日，潢川县城市综合执法局作出潢综执罚决字（2019）第024号行政处罚决定书，认为2019年9月19日正在营业的君子楼餐饮店油烟排放期间，经仪器检测未能达到规定的排放数值，造成大气污染。其规定油烟排放数值为每立方米1.0毫克，检测排放值为每立方米1.31毫克，每立方米超出0.31毫克。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条之规定，决定对潢川县君子楼餐馆作出处罚决定：1、限一日内自行整改。2、处人民币5000元罚款。同日将该决定书送达被执行人。2019年11月14日，潢川县城市综合执法局向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，要求在10日内履行处罚决定书规定的义务。被执行人未履行，潢川城市综合执法局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人潢川县城市综合执法局作出的潢综执罚决字（2019）第024号行政处罚决定认定被执行人潢川县君子楼餐馆的上述违法行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县城市综合执法局作出的潢综执罚决字（2019）第024号行政处罚决定书的申请执行事项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王金云人民陪审员  王道德二〇二〇年六月十九日书 记 员  彭姣姣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3238号原告：陈唱唱，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。被告：华永辉，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省周口市商水县。原告陈唱唱与被告华永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈唱唱在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈唱唱撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月十九日书记员  杨 森
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1628号原告：贾同栋，男，1964年5月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市第二人民医院，住所地：河南省焦作市解放区民主南路17号。法定代表人：于拥军，院长。委托诉讼代理人：孔伟名，系焦作市第二人民医院员工。被告：焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院，住所地：河南省焦作市解放区健康路1号。法定代表人：薛喜庆，院长。委托诉讼代理人：苏秀菊，系焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院员工。委托诉讼代理人：赵娜，系焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院员工。第三人：焦作市中心血站，住所地：河南省焦作市解放区普济路北段。法定代表人：闫晓鹏，站长。委托诉讼代理人：裴和平，系焦作市中心血站员工。委托诉讼代表人：张国平，系焦作市中心血站员工。原告贾同栋与被告焦作市第二人民医院、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院、第三人焦作市中心血站医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾同栋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾同栋撤诉。案件受理费减半收取为97元，由原告贾同栋负担。审判员  王文之二〇二〇年六月二十九日书记员  李巧雅
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终880号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。 负责人：佟军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘凤梅，女，1946年9月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 原审被告：陈士东，男，1967年8月17日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原审被告：车振海，男，1988年12月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人刘凤梅、原审被告陈士东、车振海机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险公司上诉请求：一、请求法院撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人赔偿款中减少2712元（护理费115.5元/天×16天=1848元+伙食补助费50元/天×16天=800元+交通费4元/天×16天=64元）。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人提供出院诊断记载伤情为“复合外伤、头皮挫伤”，住院31天且长期医嘱2019年4月14日后无任何治疗记载，存在过度治疗，故一审法院认定按照31天时长支付被上诉人护理费、伙食补助费及交通费无事实及法律依据，请求二审法院改判。 被上诉人刘凤梅未到庭发表意见。 原审被告陈士东、车振海无辩解意见。 刘凤梅向一审法院起诉请求：因交通事故侵害了原告的身体权。现请求三被告赔偿原告医疗费4377.09元，住院伙食补助费1550元，护理费3580.5元，交通费124元，共计9631.59，诉讼费245元由被告承担。 一审法院查明事实：2019年4月5日10时30分，被告车振海驾驶辽Ｆ×××××号轻型货车，沿闫土线行驶至凤城市小学附近路段时，追上刘永举驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车尾部，造成两车损坏，辽Ｆ×××××号轻型货车乘员魏程程，辽Ｆ×××××号小型客车乘员刘凤梅受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往凤城市中心医院住院治疗，经诊断为：复后外伤等，住院31天，共支付医疗费5243.69元（4377.09元＋866.6元）。2019年4月17日，凤城市公安局交通警察大队针对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定车振海承担事故全部责任，刘永举、魏程程、刘凤梅无责任。 辽Ｆ×××××号轻型货车归被告陈士东所有，该车在交通事故发生时在中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险并不计免赔，被告车振海系被告陈士东雇佣的司机。事故发生后，车振海为原告预交了2000元医疗费，并直接支付了救护车抢救费、检查费等共计866.6元。 一审法院认为：原告刘凤梅在交通事故中受到人身损害，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担赔偿责任。被告陈士东作为机动车的所有人，其雇佣人员车振海在交通事故中承担全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司作为辽Ｆ×××××号轻型货车交强险和商业第三者责任险保险人，应在交强险和商业第三者责任险的限额内承担保险理赔责任。凤城市公安局交通警察大队认定车振海承担事故的全部责任，刘永举、魏程程、刘凤梅无责任，程序合法，划分责任适当，法院予以采信。 原告刘凤梅合理的损失为：医疗费5243.69元，住院伙食补助费1550元，护理费3580.5元，交通费124元，其它的损失，因原告没有提供证据，法院不予保护。 以上合理费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险医疗费用限额内承担6793.69元（5243.69元＋1550元），在交强险伤残赔偿限额内承担3704.5元（3580.5元＋124元）。扣除车振海预交和直接支付的相关费用总计2866.6元以及应承担的诉讼费245元，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司实际应理赔原告刘凤梅7876.59元〔6793.69元＋3704.5元－（866.6元＋2000元－245元）〕，实际应支付车振海2621.6元（866.6元＋2000元－245元）。 被告陈士东作为车主在交通事故中虽然负有赔偿义务，因保险公司已代其履行了赔偿义务，不再承担给付义务。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三十日内理赔原告刘凤梅7876.59元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告车振海2621.6元；三、驳回原告刘凤梅的其它诉讼请求。 二审中，各方均未提交新证据。 本院二审认定的事实同一审法院一致。 本院认为，本案的争议焦点为刘凤梅是否存在过度医疗。刘凤梅因交通事故身体权受到了伤害，平安保险公司、车振海、陈士东负有赔偿义务，并且对其赔偿责任分配均无异议。上诉人平安保险公司认为刘凤梅存在过度医疗，但并未提供相应证据予以证明，根据证据举证责任分配原则，上诉人举证不能将承担相应的不利后果，故其主张无法支持。一审法院认定刘凤梅的医疗赔偿数额并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 于   国   兴 审判员 徐蕙审判员张惠清 二〇二〇年六月十日 书记员 王   月   茜
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1135号原告：唐云红，女，满族，1989年4月20日生，住本溪满族自治县。被告：唐殿左，男，满族，1958年2月19日生，住本溪满族自治县。被告：唐连贺，男，满族，1984年7月14日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告唐云红诉被告唐殿左、唐连贺承包地征收补偿分配纠纷一案中,原告唐亚娟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐云红撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187元，由原告唐云红负担。审判员  于文良二〇二〇年六月九日书记员  赵 明
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1874号 申请执行人潘阳泰，男，1969年9月16日出生，住浦江县。 被执行人黄蛟锋，男，1977年6月15日出生，住浦江县。 关于申请执行人潘阳泰与被执行人黄蛟锋买卖合同纠纷一案，申请执行人潘阳泰于2020年5月27日依据已生效判决（2018）浙0726民初1871号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人分期长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结浦江县人民法院（2018）浙0726民初1871号民事调解书的执行，即（2020）浙0726执1874号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国栋 代审判员 戴雁晓 代审判员 何俊达 二〇二〇年六月九日 代书记员 胡旭辉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1512号 申请执行人:王步美，女，1959年10月20日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王霞，女，1962年11月24日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初3128号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员  隗凯军
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更654号罪犯赵建设，男，1975年5月15日出生，汉族，陕西省富平县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)中中法刑一初字第17号刑事判决，以罪犯赵建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，2010年5月25日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店市监狱服刑。2013年4月26日经广东省肇庆市中级人民法院以（2013）肇中法刑执字第1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2021年3月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵建设予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵建设在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯赵建设的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵建设服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵建设减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执35号 申请执行人：北京德泓中科投资管理有限责任公司，统一社会信用代码91110108573191545G，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层D720室。 法定代表人李微。 被执行人：山东佳恒能源有限公司，统一社会信用代码91371600573935794R，住所地滨州高新区小营办事处拥政路。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2018年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年1月10日、2020年6月28日查询了被执行人名下的房产信息，查询结果先是被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵 航
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢134号之一 申请执行人：朱元友，男，1951年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：范明迪，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行朱元友与范明迪民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人范明迪送达恢复执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其在恢复执行通知书送达之日立即向申请执行人朱元友偿还借款本金人民币11000元及利息1000元；负担案件受理费800元、执行费50元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月14日，本院通过网络查控对被执行人范明迪的银行存款、金融理财产品、车辆、工商证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月14日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月25日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁华军
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1914号 原告：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军国，男，该公司工作人员。 被告：唐拥军，男，1974年11月17日出生，汉族。 被告：何海英，女，1978年10月6日出生，汉族。 被告：唐建国，男，1967年10月17日出生，汉族。 被告：唐柒林，女，1970年1月16日出生，汉族。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐拥军、何海英、唐建国、唐柒林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在通知要求的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年六月三十日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1168号 原告：潘陈红，女，1963年4月25日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈少亨，男，1960年1月29日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理潘陈红诉陈少亨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘陈红撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员  陈家锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢丽敏
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执765号申请执行人：李长幼。被执行人：付延广。被执行人：田亮。在执行申请人李长幼与被执行人付延广、田亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初3226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，申请人在诉讼阶段向本院申请财产保全，本院于2019年8月23日轮候查封了被执行人名下的房屋，无法处置；于2020年5月22日查封了被执行人名下的车籍，但无法找到该车无法处置；部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初3226号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓丹
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初8506号 原告：周立尚，女，1936年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：彭学有，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：田肃敏，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：胡正华，男，其他信息不详。 原告周立尚与被告彭学有、田肃敏、胡正华居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告周立尚向本院提出诉讼请求：请求被告退回订金10000元及居间服务费14800元。事实及理由：2018年10月21日，原告与川海地产的都市花园店胡正华签订了购买田肃敏的坐落于重庆市沙坪坝区房屋一套的合同，合同上是以彭学有为甲方代理人的名义签约，盖手印都是胡正华，并在当日就要我交给胡正华居间服务费14800元和胡正华以代理人彭学友的名义收取定金10000元。后来因中介的不诚信，我决定不买房子了，并当面告知胡正华要求退款，胡正华以款已上交公司，与他无关，彭学有也不同意退款。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告周立尚的诉讼请求，涉及房屋买卖合同、居间合同两个民事法律关系，两个民事法律关系的合同相对人不同，三被告彭学有、田肃敏、胡正华之间不构成必要共同诉讼，原告周立尚应当分别起诉。经本院释明，原告周立尚仍坚持一并主张其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周立尚的起诉。 案件受理费420元，减半交纳210元，退还原告周立尚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年六月十一日 书记员  王艳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执439号申请执行人：杨林，男，汉族。被执行人：张越堂，男，汉族。申请执行人杨林与被执行人赵玉和民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2673号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨林于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案并执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张越堂送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张越堂给付申请执行人杨林执行款50000元，案件执行费650元，共计50650元。2020年6月19日申请执行人杨林与被执行人张越堂自愿达成执行和解协议：一、被执行人张越堂于2020年12月30日之前给付申请执行人杨林25000元，剩余执行款25000元于2021年12月30日之前付清。二、被执行人张越堂承担案件执行费650元。达成执行和解协议后，申请执行人杨林向本院申请撤销会宁县人民法院（2020）甘0422执439号案件的执行，经审查，申请执行人杨林撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0422执439号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柴生兴二〇二〇年六月十九日书记员  孙 彬
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2920号 上诉人（原审被告）：赵春彩，女，汉族，1962年10月10日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：王尹，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汇海融资担保有限公司，地址：沧州市解放西路华元大厦底商103号惠亮资管。 法定代表人：梁超，该公司经理。 委托诉讼代理人：王向前、田英华，北京市京悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周大汽车贸易有限公司。 法定代表人：周亮，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：河北志诚纤维素有限公司。 法定代表人：孙长拴，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：周素志，男，汉族，1959年9月24日出生，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：周明，男，汉族，1986年10月26日出生，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：刘中彦，男，汉族，1979年12月20日出生，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：孙长拴，男，汉族，1958年4月16日出生，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：周亮，男，汉族，1990年6月3日出生，住河北省晋州市。 上诉人赵春彩因与被上诉人汇海担保有限公司、孙长拴、周素志、刘中彦、周亮、周大汽车贸易有限公司、周明、河北志诚纤维素有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审庭审中，上诉人赵春彩提出作为本案当事人之一的周素志在本案一审过程中已经死亡，且到庭的汇海融资担保有限公司表示认可周素志已经死亡的事实，但对周素志的死亡时间不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，一审法院应查明周素志的具体死亡时间并通知周素志的继承人是否参加诉讼，进而维护当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1786号民事判决； 二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。 上诉人赵春彩预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审判长  齐桂苓 审判员  刘晓莉 审判员  张友僧 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 烨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1849号罪犯诸葛德新，男，1976年7月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区临桂县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2017年4月18日作出(2016)粤18刑初21号刑事判决，以被告人诸葛德新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月11日作出(2017)粤刑终944号刑事判决，对上诉人诸葛德新维持原判。判决生效后，于2018年1月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯诸葛德新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯诸葛德新在服刑考核期间（2018年1月26日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2560分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分160分。该罪犯在本考核期内违反监管规定累计被扣53分，其中，2018年5月31日因欠产被扣3分，2018年9月5日因欠产被扣22分，2019年1月6日因欠产被扣8分，2019年10月6日因当月劳动产品质量不合格率超过规定标准被扣20分。罚金人民币20000元已履行人民币3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯诸葛德新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯诸葛德新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终640号上诉人（原审被告）：董月月，女，1987年出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王鑫亮（系上诉人董月月丈夫），男，1986年出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：单旭东，男，1994年出生，汉族，美团职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：单连军（系被上诉人单连军父亲），男，1970年出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原审被告：陈树龙，男，1973年1月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人董月月因与被上诉人单旭东、原审被告陈树龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董月月上诉称：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人连带赔偿各项损失35,625.70元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定上诉人承担连带赔偿责任是错误的。该车辆在肇事前，上诉人于2019年4月1日已将肇事车辆卖给陈树龙，出售时保险没有过期，并于4月1日将车辆交付给了陈树龙。之后，车辆一直由陈树龙使用。一审中上诉人出示了车辆买卖协议，能够证明此事。但一审法院没有采纳，仅以陈树龙在交警部门的陈述中说车辆是从上诉人处借来的为依据，认定上诉人与陈树龙之间是车辆借用关系，而非买卖关系。上诉人认为该认定证据不足，不能仅凭陈树龙在公安部门的陈述来认定，而应综合案件的全部证据来认定，庭审时，陈树龙也解释了为什么在公安部门陈述为借用，当庭也明确表示了为车辆买卖，上诉人也没有认可为借用关系，并有车辆买卖协议为证据，来证明车辆属于买卖一事，在此情况下，还认定属于借用，属于证据不足。事实上上诉人与陈树龙之间就是车辆买卖关系，不能仅凭陈树龙的单方陈述来让上诉人承担责任。另，上诉人认为被上诉人误工费计算过高，其没有充足的证据来证明其每月收入为4,500元，一审认定每月工资收入4,500元，并以此来计算误工费，也是证据不足。单旭东辩称，1.上诉人没有证据证明车辆已经过户，故对买卖关系不予认可。2.关于上诉人不认可我方工资，但我方已经提交两三年前的工资收入证明，原审法院依据该证明认定误工费，并无不当。陈树龙辩称，虽然车辆并未过户，但买卖协议明确约定付完全款后才能过户，责任应由我方承担，与上诉人无关。另外，关于赔偿工资的问题，我方认为赔偿金额过高，被上诉人在美团公司工作不足一个月，也未向我方出示过银行流水，故对其收入不予认可。单旭东向一审法院起诉请求：1.要求被告陈树龙、董月月赔偿原告各项损失为：医疗费7,472.64元，误工费120天×180.00元=21,600.00元，护理费90天×164.63元=1,4816.70元，伙食补助费32天×100.00元=3,200.00元，营养费60天×50.00元=3,000.00元，司法鉴定费1,800.00元，合计为51889.34元。2、案件受理费由被告负担。一审法院认定的事实：2019年6月21日9时10分，被告陈树龙驾驶车牌号为黑Ｅ×××××马自达轿车在泰康镇沙驰男鞋店门前与原告驾驶的大阳牌两轮电动车相撞，原告受伤，该事故经杜尔伯特蒙古族自治县交通管理局认定，被告陈树龙负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到杜尔伯特县人民医院住院治疗32天。二级护理，由其父亲护理。原告于2019年6月24日申请高间床费，住院29天。花医疗费4,601.64元，经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告左膝关节损伤误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天，鉴定费1,800.00元。原告为农村户口。原告从事快递工作，平均工资为每月4,500.00元。一审法院认为，争议焦点为：原告认为，被告陈树龙借用董月月的轿车，发生事故时，该车辆未投保强制险，董月月应在保险限额内承担责任。被告董月月认为，已于2019年4月1日，将轿车卖给了被告陈树龙，出卖时保险未过期。并出具车辆买卖协议书一份，保单一份证实。被告陈树龙认可与被告董月月的买卖轿车的事实，但被告陈树龙在公安机关调查时，因害怕，说是借用董月月的车，即被告陈树龙认可是借用被告董月月的车。被告董月月虽然提供了合同和保险单证实车辆已经出卖给了被告陈树龙，保险未过期，并已交付。因被告陈树龙在公安机关认可是借用董月月的车，故应认定被告董月月将车借给被告陈树龙的事实存在。被告陈树龙将原告撞伤，并负事故的全部责任，对给原告造成的损失应负赔偿责任，被告董月月将肇事车辆借给被告陈树龙使用事实存在。借用时肇事车辆在保险期内。在被告陈树龙使用期间，强制保险过期，因车辆所有权系被告董月月所有，被告董月月应知悉强制保险是否过期的事实，被告陈树龙无投保的义务，且在使用被告董月月的车辆时肇事，故被告董月月应在投强制险的赔偿范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告陈树龙赔偿原告单旭东医疗费4,601.64元，误工费18,000.00元（120×150.00），护理费7,625.70元（90×84.73），伙食补助费3,200.00元（32×100.00），营养费3,000.00元（60×50.00），法医鉴定费1,800.00元，合计：38,227.34元，此款于本判决生效后三十日内一次性给付。二、被告董月月在投强制保险赔偿范围内对原告的各种损失在35,625.70元内承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1.董月月是否为案涉交通事故责任车辆交强险的投保义务人；2.单旭东的误工费计算依据。一、关于董月月是否为案涉交通事故责任车辆交强险的投保义务人问题。现董月月与陈树龙提供了2019年4月1日签订的《车辆买卖协议》，未提交其他证据证实车辆已经转让交付、董月月确实已不支配机动车，也不享有运行利益等相关事实，并结合事故发生后陈树龙在交警部门的陈述（借用董月月车辆），董月月对此需承担举证不能的责任，董月月作为机动车的所有人，负有投保交强险的义务，一审法院认定其在交强险的范围内承担连带责任，并无不当。二、关于单旭东误工费计算依据问题。单旭东在一审时已提交2015年至2019年的工资证明，该证明符合法律规定，一审依据该证明中的工资标准计算误工费，并无不当。综上所述，上诉人董月月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费691元，由上诉人董月月负担。本判决为终审判决。审判长 边坤审判员毛瑞利审判员王丹二〇二〇年六月十九日法官助理姜海涛书记员王子强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5091号原告：朱湘燕，女，1974年10月26日出生，土家族，住湖南省双峰县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张静，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。被告：王钦印，男，1987年4月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告朱湘燕诉被告王钦印买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告朱湘燕于2020年6月9日向本院申请撤回对被告王钦印的起诉。本院认为，原告朱湘燕申请撤回对被告王钦印的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱湘燕撤回对被告王钦印的起诉。案件受理费480元由原告朱湘燕承担。审判员 彭 毅二〇二〇年六月九日书记员 胡彩燕
结 案 通 知 书 关于何久香与贺幼君、陈娥芬的（2020）浙0206执恢262号民间借贷纠纷一案，被执行人贺幼君、陈娥芬已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执792号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：周xx，男，1958年12月24日生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市冷水滩区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据我院（2019）桂0312刑初337号刑事判决书，于2020年5月26日依职权移送执行周xx犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人周xx未缴纳的罚金6000元强制缴纳。 本院在执行周xx犯盗窃罪并处罚金一案，于2020年6月2日向被执行人周xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人周xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人周xx暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复我院（2019）桂0312刑初337号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人周xx负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122财保24号之一解除申请人：刘利先，男，汉族，1963年5月21日出生，现住农安县。被申请人：曲万贵，男，汉族，1974年1月25日出生，现住长春市绿园区。（系肇事车辆驾驶人及登记所有人）。刘利先与曲万贵非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）吉0122财保24号民事裁定，对被申请人曲万贵所有的×××号小型越野车进行诉前财产保全。刘利先于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘利先的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人曲万贵所有的×××号小型越野车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马春侠二〇二〇年六月二十二日书记员  李 背
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申3925号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司，住所地在广东省东莞市寮步镇上底村上中路1号。 法定代表人：郭凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市双安手套有限公司，住所地在江苏省宜兴市万石镇大尖村。 法定代表人：费卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。 再审申请人东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司（以下简称鸿泰鑫公司）因与被申请人无锡市双安手套有限公司（以下简称双安公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿泰鑫公司申请再审称：一、案涉合同质量标准约定不明，双方未能协商达成补充协议，但案涉设备具有相应的国家标准及行业标准，二审法院驳回鸿泰鑫公司的鉴定申请，仅依据双安公司单方陈述即认定设备存在问题，属于事实认定错误。二、鸿泰鑫公司已在约定时间内生产出设备，而双安公司单方认为设备存在质量问题，以各种理由推诿拒绝验收，故本案系双安公司违约在先，鸿泰鑫公司无需退还设备预付款。三、双安公司主张律师费没有相关支付凭证证明。综上，请求再审本案。 双安公司答辩称，根据合同约定，鸿泰鑫公司应于2017年10月19日之前生产出符合双安公司要求的设备，但其至2018年3月仍未供货。从鸿泰鑫公司提供的微信记录及双安公司提供的录音证据来看，鸿泰鑫公司始终不能依约生产出合格产品，故鸿泰鑫公司已经构成根本违约，双安公司行使约定解除权解除合同并无不当。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为双安公司解除合同的条件是否成就；律师费认定是否适当。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。案涉合同附件第11条约定，如果收到需方预付款90天以后还不能连续稳定生产出符合需方要求、经需方确认的合格产品，则每逾期一日，供方应向需方支付合同全部货款金额的1%作为滞纳金；逾期超过20日，则需方有权解除合同，自需方通知解除之日起3日内，供方应及时返还需方已付全部款项，等等。该条款系双方真实意思表示，应为有效，当事人均应依约履行相关义务。鸿泰鑫公司主张其于2017年10月4日已经完成设备制作，系因双安公司原因拒绝验收并拒绝现场调试。但根据其提交的微信记录以及双安公司提交的2018年3月26日的电话录音记录等证据可以看出，双方一直就质量问题进行沟通，截至2018年3月，生产出来的产品仍然存在溢胶、错位等问题，鸿泰鑫公司对上述证据的真实性均予认可，据此，原审法院认定双安公司行使约定解除权的条件已成就并无不当。 关于鸿泰鑫公司主张应当参照行业标准并申请对案涉设备进行质量鉴定的问题。案涉《销售合同》约定的标的物为注塑机及双硬度手套模具。合同附件第12条约定，无论设备问题还是模具问题导致最终不能依约生产出符合需方要求的合格产品的违约责任均由鸿泰鑫公司承担。鸿泰鑫公司提交的《设备检测报告》虽然载明检测结果合格，但该报告仅针对案涉转盘机，并不涉及模具的质量问题，无论该报告是否真实，并不影响本案认定。 关于律师费问题。双安公司已提交其与江苏海辉律师事务所之间的委托代理协议，且代理律师均实际参与一、二审诉讼程序，该项费用属于必然发生的费用，原审法院参照江苏省律师收费标准确定费用并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司的再审申请。 审 判 长  李 荐 审 判 员  杨 艳 审 判 员  马 燕 法官助理  翟如意 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  白 妍
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1761号 申请人：易文锋，男，汉族，1985年4月8日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被申请人：李作涛，男，汉族，1973年6月7日出生，身份证住址：陕西省西乡县。 本院在审理（2020）粤0305民初12605号申请人易文锋与被申请人李作涛民间借贷纠纷一案中，申请人易文锋向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人李作涛名下的价值人民币218133.33元的财产。申请人易文锋提供了中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具的编号为AGUZ080Z0120Q000782A的《保单保函》，该函为申请人易文锋的财产保全提供了人民币218133.33元金额为限的担保，该保函为不可撤销保函。 本院认为，申请人易文锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人李作涛名下的价值人民币218133.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年六月四日 书记员  张博