wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3199号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道82号1单元1808室。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，1977年7月18日生，汉族，住威海市文登区，系公司员工。被告：戴丽华，女，1980年8月16日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理文登金典物业服务有限公司诉戴丽华物业服务合同纠纷一案中，原告文登金典物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登金典物业服务有限公司撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 王莉莎
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1094号 申请执行人：济南市水产发展与经营协会，住所地济南市舜耕路46号。统一社会信用代码：51370100MJD6827459。 法定代表人：胡廷利，会长。 被执行人：王长星，男，1969年2月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：马洁，女，1971年6月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：史庆杰，男，1980年12月12日出生，汉族，住济阳县。 申请执行人济南市水产发展与经营协会与被执行人马洁、史庆杰、王长星借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初5609号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限王长星、马洁于本判决生效之日起十日内共同支付济南市水产发展与经营协会款项2872651.86元；二、限王长星、马洁于本判决生效之日起十日内共同支付济南市水产发展与经营协会利息（以2872651.86元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；三、史庆杰对上述一至二条判决款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向王长星、马洁追偿；四、驳回济南市水产发展与经营协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30981元，财产保全费5000元，均由王长星、马洁、史庆杰负担。因王长星、马洁、史庆杰未履行判决确定的义务，济南市水产发展与经营协会向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递向王长星、马洁、史庆杰发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。史庆杰于2020年3月6日签收。王长星、马洁因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，王长星、马洁、史庆杰未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月3日、5月11日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王长星、马洁、史庆杰的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，王长星在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ｇ×××××号东风牌车一辆，本院委托山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院对上述予以查封，经反馈，该车已不在王长星名下；无不动产及证券信息。马洁在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；其无不动产、车辆及证券信息。史庆杰在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本案冻结了其在济南农村商业银行华山支行、中国银行济阳支行营业部、济南农村商业银行还乡店分理处、山东济阳农村商业银行曲堤支行、中国农业银行济南新元大街分理处、中国农业银行济南济阳支行账户内存款共计22953.19元；名下有鲁Ａ×××××号长安牌车一辆、鲁Ａ×××××号江铃全顺牌车一辆，本院依法对上述车辆予以查封，查封期限自2020年3月17日至2022年3月16日，上述车辆查封情况已告知济南市水产发展与经营协会委托代理人高建永，要求如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果。因车辆未实际控制，故无法处置；无不动产及证券信息。 3、因王长星、马洁、史庆杰未履行生效法律文书确定义务，本院依法对王长星、马洁、史庆杰采取限制高消费措施。 4、2020年5月19日，本院委托淄博市淄川区人民法院前往马洁、王长星住所地淄博市××××号进行调查，经反馈，马洁、史庆杰已不在上述地址居住，未发现可供执行的财产线索。2020年5月25日，执行人员前往史庆杰的住所地济南市××风镇××号进行调查，经询问该村村主任，史庆杰已不在上述地址居住，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年5月28日，本院通过短信送达辅助系统向济南市水产发展与经营协会填写的指定送达人高建永发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，高建永未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南市水产发展与经营协会对马洁、王长星、史庆杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于马洁、王长星、史庆杰的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对马洁、王长星、史庆杰的财产进行了调查，除冻扣的银行账户及已查封的车辆外，未发现马洁、王长星、史庆杰其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，故无法处置。济南市水产发展与经营协会亦未提供马洁、王长星、史庆杰其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  安宁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2962号之二 申请执行人：孟小东，女，1987年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，职务不详。 孟小东与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00295号仲裁调解书已发生法律效力，经孟小东申请，本院已立案执行，立案执行标的23483.37元，申请执行费252元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保418号尉氏县卫生健康委员会（申请人）、李艳蕾、张玉芳（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与李艳蕾、张玉芳财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院于2020年5月22日立案执行保全，经查询二被告名下无财产。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保189号行政裁定书已无财产可供保全，现已结案。特此通知。承办人：蔡燕峰二〇二〇年六月二十九日书记员 ：赵喜亚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5570号上诉人(原审原告)：杨玉娟，女，1971年3月30日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：仲维霞，女，1973年1月5日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵,沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原审第三人：杨巧云，女，1965年6月29日出生，住江苏省徐州市泉山区。原审第三人：杨巧侠，女，1968年1月28日出生，住江苏省铜山县。上诉人杨玉娟因与被上诉人仲维霞及原审第三人杨巧云、杨巧侠所有权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨玉娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2005年8月18日，杨玉娟及第三人均出资建设的并由父母居住（仲维霞丈夫杨某1共同居住）使用的老房拆迁，因杨玉娟、仲维霞丈夫杨某1及第三人均因故未能参与签署拆迁补偿安置协议，协议由杨某1第一任妻子文娟代签，将被拆迁房屋产权人错误登记为杨某1。2006年12月21日，案涉房屋作为被安置房上房时，在对安置房享有既有财产份额的前提下，杨玉娟出资32000元支付上房差价款，有杨某1出具欠条为凭。2015年农历7月19日，杨玉娟母亲去世（杨玉娟父亲于2002年非典期间去世）。2014年12月26日，杨某1与仲维霞不顾杨玉娟及第三人对案涉房屋享有继承份额，擅自将房屋办理产权登记在杨某1名下，并约定与仲维霞共同共有。2017年4月12日，杨某1交通事故死亡，仲维霞基于前述侵权行为将房屋变更登记为其个人单独所有。综上，基于被拆迁房屋建房时、安置房上房时的出资事实，杨玉娟与第三人应属共有权人；再基于对父母遗产继承事实，杨玉娟及第三人对案涉房屋均享有财产份额。仲维霞因夫妻关系仅对杨某1所应继承的案涉房屋的产权份额享有权益。然而，一审法院在查明涉案房屋系杨玉娟父母老房子拆迁所得的情况下，根据所谓的本地区风俗习惯推定杨玉娟及第三人放弃继承，并作出错误判决，与案件事实及法律规定相悖，应予纠正。仲维霞辩称：涉案财产是杨某1个人财产,仲维霞系该财产合法的第一顺位继承人,上诉人不具有涉案财产的任何份额,涉案财产初始登记产权人就是杨某1,包括补交差价款30421.56元。关于杨某1生前出具的32000元欠条,上诉人就把该款定性为上房差价款,就享有该财产份额的推理明显不能成立。从上诉人父母去世的时间上看，上诉人并未就涉案财产作为遗产处理，一审法院认定上诉人及第三人放弃继承符合本地区风俗习惯的认定是正确的。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨巧云述称：不服一审判决，房子应该是我们兄弟姊妹四个人分。杨巧侠述称：同意杨巧云的意见，房子应该是我们姊妹四个的。杨玉娟向一审法院起诉请求：要求确认原告杨玉娟对沭阳县沭城街道颐和家园小区A区1幢二单元402室房屋享有共同所有权。一审法院认定事实：杨某1与原告杨玉娟、第三人杨巧云、第三人杨巧侠为杨某2、单某所生子女，杨维高于2003年4月19日去世，单某于2015年9月1日去世。杨某2、单某夫妻在世时，在沭阳县居委会先后建设88.85平方米平房。因城市建设需要，上述平房需拆除。2005年8月18日，杨某1作为产权人与沭阳县银发产业投资开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，并以产权调换方式将沭阳县惠民市场开发有限公司开发的老年公寓（后更名为颐和家园）1号楼2单元402室安置给杨某1。该份房屋拆迁补偿安置协议由杨某1前妻文娟代签。2006年12月18日，杨某1收到安置房结算单，要求杨某1补交差价款30421.56元。2007年1月31日，杨某1出具一张32000元欠条由杨玉娟持有。杨某1与文娟离婚后，于2011年4月12日与被告仲维霞登记结婚。2015年1月13日，房屋登记机关颁发了房屋所有权证，将涉案房屋登记在杨某1名下。2017年4月12日，杨某1因交通事故去世，仲维霞向房屋权属登记部门提出申请要求将涉案房屋登记为其所有。经审查，沭阳县不动产登记局认为申请成立，并于2017年5月31日向仲维霞颁发了不动产证书。一审法院另查明，杨某1生前未生育子女，其去世后，仲维霞重新出具了一张32000元欠条给杨玉娟。以上事实，由原告陈述、被告答辩、拆迁协议、安置房结算单、欠条、房屋产权证、证明等证据予以证实。一审法院认为，2003年4月19日杨某2去世时，其继承人未将平房作为遗产进行处理，而是由单某和杨某1共同居住，并且在2005年平房被拆除时将杨某1登记为产权人，根据本地区的风俗习惯，一审法院认为原告杨玉娟及第三人杨巧云、杨巧侠作为出嫁的女儿已放弃继承。其次，在杨某1收取安置的颐和家园1号楼2单元402室需交付差价款，从杨玉娟处拿32000元时，杨玉娟只是要求杨某1出具一张欠条。如果杨玉娟未放弃继承，依常理应要求与杨某1及其他继承人做遗产分割手续，而非要求出具欠条，并且在其母亲单某和弟弟杨某1死后又要求仲维霞重新更换欠条。综上，杨玉娟的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持，仲维霞作为死者杨某1第一顺序继承人其从杨某1处继承了涉案房屋，依法对涉案房屋享有所有权。调解不成，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，在2005年8月18日签订房屋拆迁补偿安置协议时，是杨某1以房屋产权人的名义签订；在2015年1月13日颁发房屋所有权证时，亦是将涉案房屋登记在杨某1名下；对于上述情况杨玉娟应当是知晓并认可的。杨玉娟上诉主张，签署房屋拆迁补偿安置协议时被拆迁房屋产权人登记为杨某1系错误登记、后涉案房屋办理产权登记时系杨某1、仲维霞擅自登记在杨某1名下；对此杨玉娟未能提供证据证明，本院不予支持。一审法院根据当事人之间对于家庭财产重要事项的处理方式，同时根据本地区的风俗习惯，认定杨玉娟及杨巧云、杨巧侠作为出嫁的女儿已对涉案房屋放弃继承，该认定并无不当。关于杨玉娟上诉提出的其已支付32000元“上房差价款”问题；因杨某1对该32000元已向杨玉娟出具欠条，在杨某1去世后又由仲维霞重新更换了欠条，故杨玉娟据此主张其享有涉案房屋的相应份额，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，杨玉娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人杨玉娟负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇二〇年六月二日书记员  汪小婉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1752号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：陈兵，1975年8月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：杨文丽，1977年9月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告陈兵、杨文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1053号原告：李德荣，女，1954年12月18日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静静，河南何延晨律师事务所律师（实习）。被告：侯志国，男，1977年5月15日生，汉族，住杞县。原告李德荣与被告侯志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德荣及委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加诉讼，被告侯志国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款537800元，其中500000元从2018年2月13日按月息2分计算利息。事实及理由：原告的爱人胡杰富与被告侯志国系朋友关系，被告侯志国是建筑行业的包工头。2017年12月26日，胡杰富借给被告7800元，未约定借款期限和利息，2018年2月13日，借给被告50万元，约定利息为三分，未约定还款期限，2018年12月23日借给被告3万元，未约定借款期限和利息。2019年8月29日，原告的爱人胡杰富因病死亡，他去世前告知原告，被告还欠原告五十多万元。故提起诉讼。被告侯志国缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告李德荣提供的借条三份，因被告侯志国缺席，视为放弃对借条的质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：原告的丈夫胡杰富与被告侯志国原本相识。2017年12月26日，侯志国向胡杰富借款7800元并出具借条一份，双方未约定借款期限和利息；2018年2月13日，侯志国向胡杰富借款500000元并出具借条一份，双方约定利息为三分，未约定还款期限；2018年12月23日又借款30000元，未约定借款期限和利息。另查明：2019年8月29日，胡杰富因病去世。胡杰富的父亲早年去世，母亲任文芝、儿子胡健、胡高杰均放弃对胡杰富遗产的继承。本院认为，原告李德荣作为胡杰富的第一顺序继承人，在其他第一顺序继承人放弃继承的情况下，有权作为原告向被告侯志国主张债权。被告侯志国向原告李德荣的丈夫借款并出具借据，借款合同合法有效，双方在借条中未明确约定还款时间，原告李德荣可随时主张，其要求被告侯志国偿还借款并支付其中一笔借款按月息2分计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯志国于本判决生效后十日内偿还原告李德荣借款本金537800元，并自2018年2月13日起至实际还款日止，以500000元为基数，按月息2分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178元，减半收取计4589元，由被告侯志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年六月十二日书记员  刘静雅
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初191号原告：黄先杰，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师，执业证号：11101200811976420。代理权限：特别代理。被告贵阳市观山湖区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区服务中心八楼。法定代表人彭峰，职务：局长。本院在审理原告黄先杰诉被告贵阳市观山湖区综合行政执法局城乡建设管理其他行政行为一案中，原告黄先杰于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告黄先杰提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄先杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄先杰负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张凤仙二〇二〇年六月三日法官助理唐菲娅书记员王婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1430号申请执行人：邱成耀，男，1989年5月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波天地和装饰设计有限公司（组织机构代码为MA293M89X）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路1316号2-1-3。法定代表人：郑超。本院在执行申请执行人邱成耀与被执行人宁波天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天地和装饰设计有限公司应支付申请执行人邱成耀执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十四日代书记员 周璐妍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2502号 原告：姚如新,男,1976年9月29日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:宋常保,男,1981年2月2日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被告:杨玖红,女,1982年1月3日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 原告姚如新诉被告宋常保、杨玖红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告姚如新于2020年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告宋常保、杨玖红的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姚如新撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由姚如新负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理从春晨 书记员姚银洁
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执241号 申请执行人：王自明，男，1973年9月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：梅金鹏，男，1971年8月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人王自明与被执行人梅金鹏买卖合同纠纷一案，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执241号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  耿胜男
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2728号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：周玉，男，1993年3月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行（中行惠山支行）与被申请人周玉金融借款合同纠纷一案中，申请人中行惠山支行向本院申请财产保全，要求查封、冻结周玉价值5万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中行惠山支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周玉的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年六月十六日书记员  王旦
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初92号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人吕某，男，2001年12月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址鞍山市立山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月17日被刑事拘留，经鞍山市立山区人民检察院决定不批准逮捕，于同年8月22日被取保候审。辩护人刘一鸣，鞍山市立山区法律援助中心律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检未检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人吕某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月23日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人吕某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年7月15日23时许，被告人吕某伙同王浩瑞（另案处理）、罗浩诚（另案处理）在鞍山市立山区嘉水宾馆6楼因之前被害人代某撞车、王某2帮忙解决，并欠贷款公司人民币7000元一事，逼迫代某还钱或写欠条，并对代某进行殴打、恐吓、不让代某离开，将其带至该宾馆602号房间，非法限制其人身自由，非法拘禁代某至2019年7月16日11时许，后被害人用微信求助家人，家人报警后解救。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人吕某伙同他人采用暴力、恐吓强制手段非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吕某对公诉机关指控的罪名没有异议，对事实有异议，辩称打代某时其不在现场。辩护人提出，被告人犯罪时未满18周岁、取得被害人谅解、属从犯、当庭认罪，应对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年7月15日23时许，被告人吕某伙同王浩瑞（另案处理）、罗浩诚（另案处理）在鞍山市立山区嘉水宾馆6楼因之前被害人代某撞车、王某2帮忙解决，并欠贷款公司人民币7000元一事，逼迫代某还钱或写欠条，并对代某进行殴打、恐吓、不让代某离开，将其带至该宾馆602号房间，非法限制其人身自由，非法拘禁代某至2019年7月16日11时许，后被害人用微信求助家人，家人报警后解救。另查，被告人吕某已与被害人代某达成和解，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人吕某的供述与辩解；2、被害人代某的陈述；3、证人罗某1、刘某、张某、李某、马某、姜某、王某1、吴某的证言；4、辨认现场笔录及照片；5、门诊病历；6、微信聊天截屏；7、恳请书、谅解书、录取通知书、收条；8、无犯罪记录证明；9、社会调查报告；10、随案移交物品、文件清单；11、归案经过；12、户籍证明。本院认为，被告人吕某伙同他人采取暴力、恐吓强制手段非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某与被害人达成和解,并取得谅解,可以酌情从轻处罚。关于被告人吕某辩解打代某时其不在现场一节，经查，卷宗证据记载有相关证人证言及辨认笔录均可证实打代某时，被告人吕某在现场，故该辩解意见不予支持。关于辩护人提出，被告人犯罪时未满18周岁、取得被害人谅解、属从犯、当庭认罪，应对被告人从轻或减轻处罚一节。经查属实，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第十七条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵 爽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3418号罪犯王鹏，男，1989年4月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2019年4月17日作出(2019)赣0102刑初13号刑事判决，认定被告人王鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人吴小吉不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年7月15日作出(2019)赣01刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年03月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑二个月一十五天。（减刑后刑期：自2018年9月17日起至2020年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异74号 异议人（案外人）：赵中华，男，生于1964年11月，汉族，户籍地巴中市巴州区。 申请执行人：四川殷铭建设工程有限公司。 法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。 被执行人：四川省巴中市东方房地产开发有限公司。 法定代表人：李林树，该公司总经理。 本院在执行四川殷铭建设工程有限公司（以下简称殷铭建设公司）与四川省巴中市东方房地产开发有限公司（以下简称东方房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人赵中华向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵中华称：异议人于2010年7月23日在东方房产公司购买位于东方鑫村A13号楼1607号房屋（以下简称案涉房屋）。现因东方房产公司与殷铭建设公司工程款纠纷一案查封了案涉房屋。异议人购买的案涉房屋与该案无关，贵院对案涉房屋的查封损害了异议人的合法权益；故请求贵院撤销（2018）川1902执2017号之三执行裁定书，并解除对案涉房屋的查封。 本院查明：本院依据发生法律效力的（2016）川1902民初2346号民事判决书在执行殷铭建设公司与东方房产公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年11月16日作出（2018）川1902执2017号之三执行裁定书，裁定查封被执行人东方房产公司所有的位于巴州宕梁东方鑫村A13栋包括案涉房屋在内的18套房屋，查封期限三年。 本案审查过程中，异议人提供了下列证据：1、东方房产公司（甲方）与赵中华（乙方）于2010年7月23日签订的《商品房认购合同书》；合同约定甲方以291958元的价格将位于东方鑫村A组团A13幢13层（后楼层变更为16层）7号（暂定建筑面积为91.30平方米）出售给乙方，乙方在签订本认购合同时付款110000元、在本栋楼开工建设时付款6782元、在签订《商品房买卖合同》时付款达到总房款的80%，在主体封顶时付款达到总房款的90%，余款在接房时一次性付清。2、东方房产公司于2010年5月6日向赵中华出具的收款收据，内容为：“今收到赵中华交来东方鑫村购房预订金20000元。”3、东方房产公司于2010年6月23日向赵中华出具的收款收据，内容为：“今收到赵中华交来东方鑫村购房订金40000元。” 本院认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16]号）第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定表明，当满足购房款已全部交付或大部分交付的条件时，买受人对商品房享有的权利即能对抗工程价款优先受偿权。就本案而言，异议人先后缴纳6万元，未超过合同价价款的50%，不符合已交付大部分购房款的规定情形；异议人在案涉房屋上不享有对抗其他债权的权利，不能排除本院对案涉房屋的强制执行。本院在执行中查封案涉房屋的行为并无不当，异议人解除案涉房屋查封的异议理由不能成立，该异议请求本院不予支持。没有证据表明异议人与案涉房屋之外的其他房屋存在关联性，异议人撤销其他房屋查封的异议请求，缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人赵中华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 王兆军 审判员 陈鹏云 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨智文
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审326号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：尹明志，男，汉族，生于1966年2月5日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人尹明志行政处罚一案，申请人于2019年11月22日作出淅自然资罚决字〔2019〕123号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收在符合规划的土地上新建建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚682.5元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字〔2019〕123号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字〔2019〕123号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字〔2019〕123号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字〔2019〕123号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月二十二日书记员  ***
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29697号原告:蔡勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区蔺市。被告：重庆中港城市建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区四环路化工小区B区二楼，统一社会信用代码91500102768884990G。法定代表人：王红波，职务不详。本院在审理原告蔡勇诉被告重庆中港城市建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告蔡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵树龙二〇二〇年六月二十二日书记员  陈晓宇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保133号 申请人:武汉正清阳实业有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1244号45栋314室，统一社会信用代码：91420107MA4KM9WA21。 法定代表人：蔡正发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200820565213。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910193477。 被申请人：成都德茂浩然商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳华府大道一段1号2栋2单元26楼2618号，统一社会信用代码：91510100MA6DG2DK9U。 法定代表人：周永刚，经理。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101200210463151。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201710510375。 本院在审理申请人武汉正清阳实业有限公司与被申请人成都德茂浩然商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉正清阳实业有限公司向本院提出财产保全申请,要求对被申请人成都德茂浩然商贸有限公司的财产进行保全，并提供担保。 本院认为，申请人武汉正清阳实业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对成都德茂浩然商贸有限公司名下中国民生银行卡号为15×××41的账户在500000元的限额内进行冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  张丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执107号申请执行人：张家界市永定区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308027459356445，住所地湖南省张家界市永定区永定大道251号区政府大院东头二楼。负责人：郭先春，局长。委托代理人：张建明，男，1974年8月16日出生，土家族，区劳动监察大队大队长，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：吴勃仪，男，1989年3月17日出生，土家族，区劳动监察大队工作人员，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界市永定区梦天木门经营部，企业注册号430802600107405，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成君泰3－5号。经营者：张静芳，女，1976年10月14日出生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被执行人张家界市永定区梦天木门经营部行政非诉案由一案,2019年9月20日本院作出的（2019）湘0802行审156号行政裁定书已发生法律效力。2020年2月28日申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行，2020年2月28日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人张家界市永定区梦天木门经营部发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月4日、2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月5日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月9日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月4日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月5日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月25日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区月亮岛社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月13日，本院对被执行人张家界市永定区梦天木门经营部及经营者张静芳采取了限制高消费措施。2020年6月24日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为124560元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十八日书记员 覃 思
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3214号罪犯黄亮亮，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2016年11月22日作出（2016）赣0521刑初144号刑事判决，认定被告人黄亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8058号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年03月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亮亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月13日起至2022年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执215号 申请执行人：万春霞，女，1985年4月4日生，仡佬族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：欧晓峰，男，1988年9月1日生，汉族，地址在贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11208号民事判决书已向被执行人欧晓峰发出执行通知书，责令被执行人欧晓峰立即支付申请执行人借款本金3万元及利息1000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费275元、执行费369元。但被执行人欧晓峰至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人欧晓峰本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人欧晓峰名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，被执行人欧晓峰名下有2005年登记的奇瑞牌汽车一辆，申请人表示年代久远，暂不要求处置。无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执771号长沙福源房地产开发有限公司、王姗：申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与王姗商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月12日强制解除执行申请人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人王姗于2015年11月24日签订的《宁乡县商品房买卖合同》；同时强制注销了宁乡县玉潭镇一环东路（水木天成）第27幢18层1803号房屋的网签手续。（2019）长仲裁字第2322号裁决书，于2020年6月16日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1593号原告：张如凤，女，1959年8月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：信阳市弋阳农产品专业合作社。统一社会信用代码：93411526553175791Y。法定代表人：樊忠，男，系该公司经理。住所地：潢川县仁和镇原粮管所院内。被告：潢川县仁和粮油购销有限责任公司。统一社会信用代码：91411526775134725B。负责人：高有政，男，系该公司负责人。住所地：潢川县仁和粮管所。二被告委托诉讼代理人：樊忠，系信阳市弋阳农产品专业合作社经理。原告张如凤与被告信阳市弋阳农产品专业合作社、潢川县仁和粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如凤委托诉讼代理人唐义平、被告信阳市弋阳农产品专业合作社、潢川县仁和粮油购销有限责任公司委托诉讼代理人樊忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张如凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还所借款项利息81,380元（按月利率1.5%计息，自2014年1月1日计算至立案之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潢川县弋阳农产品专业合作社系我原工作单位潢川县仁和粮油购销有限责任公司的二级机构，2014年元月因单位资金紧张和经营需要，就从单位职工手中进行集资和借款，当时我借给潢川县弋阳农产品专业合作社170,000元，使用至2017年元月，经结算2014年利息20,400元（月息1％），2015年利息30,600元（月息1.5％），2016年利息30,380元（月息1.5％），共计三年偿还本金后，于2017年3月3日结欠利息为81,380元，被告向原告出具欠条一张和结算清单一份；截止2019年9月潢川县仁和粮油购销有限责任公司二级机构潢川县弋阳农产品专业合作社共计欠借款利息81,380元，现该借款利息已欠付多年未还。故诉至法院，望判如所请。二被告辩称，原告说的都是事实无异议。原告张如凤为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、收据一张；3、借款利息清单。二被告质证意见：无异议，由潢川县仁和粮油购销有限责任公司偿还，是潢川县仁和粮油购销有限责任公司使用。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告信阳市弋阳农产品专业合作社（以下简称“弋阳农产品合作社”）系被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司（以下简称“仁和粮油公司”）引导组建，仁和粮油公司系原告张如凤原工作单位，原告在职期间，仁和粮油公司系弋阳农产品合作社股东。2014年1月，因仁和粮油公司资金紧张和经营需要，以弋阳农产品合作社名义向仁和粮油公司职工张如凤借款170,000元，约定：借款期限为3年，2014年利息20,400元（月息1％），2015年利息30,600元（月息1.5％），2016年利息30,380元（月息1.5％）。后被告按约定偿还原告借款本金170,000元，2017年3月3日，经结算，被告尚欠原告利息81,380元，并向原告出具欠条。该笔欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告仁和粮油公司以被告弋阳农产品合作社名义向原告张如凤借款170,000元，借款本金已按约清偿，尚欠原告利息81,380元至今未还。原告张如凤原系仁和粮油公司职工，仁和粮油公司系弋阳农产品合作社股东，本案该笔资金借款人虽是弋阳农产品合作社，但借款实际使用人却是仁和粮油公司，被告仁和粮油公司对此也予以认可，故原告与被告仁和粮油公司间债权债务关系明确，被告仁和粮油公司应积极偿还原告欠款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，判决如下：限被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还原告张如凤欠款81,380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为917.25元，由被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年六月十六日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保251号关于申请人河南上智全脑教育咨询有限公司诉被申请人深圳市云妙禅文化产业有限公司南宁分公司、深圳市云妙禅文化产业有限公司、盛宬晋合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保85号民事裁定书，本院在保全执行过程中，申请人于2020年6月19日以不能提供被申请人财产线索为由撤回财产保全申请。本案不在继续保全，予以结案。特此告知二〇二〇年六月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1341号申请执行人：黄绍强，男，1987年11月13日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：田荣范，男，1958年8月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：黄宝，男，1961年2月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人黄绍强、黄宝与被执行人田荣范民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄绍强、黄宝于2020年1月22日向本院申请执行。本案执行标的为305800元及逾期利息，执行费为4487元。本院受理后，于2020年2月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，不同意终结本案的本次执行程序,本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月八日书记员  王晓亮
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终934号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费6,595.13元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑24/26-沟东街14号底商的建设单位，该房屋面积为96.42平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为5,935元（96.42平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑24/26-沟东街14号底商的物业费5,935元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2232号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。 法定代表人：李光磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅启林，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘维，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：付翠红，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司与被上诉人付翠红委托合同纠纷一案，不服安徽蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于2020年6月24日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  石宝华 审判员  李红波 审判员  罗 胜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理欧阳萍 书记员张宇楠
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更475号罪犯彭泽召，男，1982年8月17日出生，苗族，初中文化，贵州省天柱县人，无业，捕前住贵州省天柱县竹林乡麻阳村第五组。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2013年4月16日，广东省东莞市第二人民法院作出（2013）东二法刑初字第466号刑事判决，认定罪犯彭泽召犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行，刑期执行至2025年10月25日止。期间，该犯曾于2016年3月被减刑一年；于2018年9月被减刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯彭泽召在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核积分300分1次。确有悔改表现，建议对罪犯彭泽召减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯彭泽召在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯彭泽召确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其系暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭泽召减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0824民初637号 原告：承德超越混凝土有限公司，住所，滦平县虎什哈镇西营坊村村委西侧，统一社会信用代码：91130824MA09QYMG0D。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。 被告：郭成，男，1964年8月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：孟召全，男，1963年12月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告承德超越混凝土有限公司与被告郭成、孟召全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告经济损失30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，原、被告签订了施工合同一份。合同约定，原告将新建的厂房钢结构工程承包给二被告施工，包工不包料，如发现质量问题由被告负责。被告施工必须保证风刮不走，雪压不塌，如果出现以上情况和质量问题，被告按照国家评估标准赔偿原告的一切经济损失。合同签订后，被告组织人员进行了施工，原告也支付了相应的工程款。2020年2月16日，被告所建厂房因降雪发生倒塌。原告联系被告，被告也到现场进行了查看。经双方协商，被告同意给予维修处理。后来，被告回去后，以找不到工人为由，不予主动处理。原告为了避免损失扩大，只能寻求法律途径解决。本次厂房倒塌给原告造成经济损失30余万元，其中包括维修、重建方面的经济损失，还包括生产经营方面的经济损失，具体数额以鉴定为准。 本院认为，原告在起诉后向本院提出鉴定申请，本庭依法将原告的鉴定材料移送本院鉴定室，本院鉴定室认为依据原告提供的鉴定材料无法对原告的鉴定事项进行鉴定，导致原告无法明确诉讼请求，本案不能按照诉讼程序进行审理，对原告承德超越混凝土有限公司的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告承德超越混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  高照阳 人民陪审员  马 琴 人民陪审员  郝宗菊 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  彭峪龙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审16号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：张涛，该局工作人员。 委托代理人：权刚，该局法律顾问。 被执行人：袁某，男，住徐州市鼓楼区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行徐自然资规罚字[2019]029号行政处罚决定书。 申请执行人徐州市自然资源和规划局因被执行人袁某在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于鼓楼区九里办事处天齐社区天齐路延长段西、经适房五期道路北，天齐社区三组集体土地建设的砂石存放场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成未经批准、非法占地的事实。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《徐州市查处土地违法行为处罚标准》之规定，申请执行人于2019年9月10日作出徐自然资规罚字[2019]029号行政处罚决定书：1、责令被执行人将非法占用土地退还给天齐社区；2、在接到行政处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用土地上新建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法所占用土地（耕地）636.48平方米处以25元/平方米的罚款计壹万伍仟玖佰壹拾贰元整，对非法所占用土地（沟渠）568.23平方米处以20元/平方米的罚款计壹万壹仟叁佰陆拾肆元陆角，对非法所占用土地（河流水面）11.05平方米处以15元/平方米的罚款计壹佰陆拾伍元柒角伍分，合计共贰万柒仟肆佰肆拾贰元叁角伍分。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定。申请执行人于2020年3月13日作出徐自然资规催字[2019]029号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内自觉履行徐自然资规罚字[2019]029号行政处罚决定书的内容，被执行人袁某逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、将非法占用土地退还给天齐社区；2、拆除在非法占用土地上新建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法所占用土地（耕地）636.48平方米处以25元/平方米的罚款计15912元（壹万伍仟玖佰壹拾贰元整），对非法所占用土地（沟渠）568.23平方米处以20元/平方米的罚款计11364.6元（壹万壹仟叁佰陆拾肆元陆角），对非法所占用土地（河流水面）11.05平方米处以15元/平方米的罚款计165.75元（壹佰陆拾伍元柒角伍分），合计共27442.35元（贰万柒仟肆佰肆拾贰元叁角伍分）。申请执行人向本院提交证据：行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、相关送达回执、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市自然资源和规划局作出的徐自然资规罚字[2019]029号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定；参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 一、申请执行人徐州市自然资源和规划局作出的徐自然资规罚字[2019]029号行政处罚决定书第1、2条责令将非法占用土地退还给天齐社区、拆除在非法占用土地上新建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，本院准予强制执行，由徐州市鼓楼区九里街道办事处组织实施，申请执行人徐州市自然资源和规划局协助配合。组织实施机关徐州市鼓楼区九里街道办事处应当在本裁定书送达后二个月内实施完毕。 二、申请执行人徐州市自然资源和规划局作出的徐自然资规罚字[2019]029号行政处罚决定书第3条对被执行人袁某处罚款贰万柒仟肆佰肆拾贰元叁角伍分，本院准予强制执行，由本院组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 燕 二０二〇年六月二十二日 书 记 员  郭玉玲
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执436号之二 申请执行人浙江磐安中信塑料制品有限公司，住所地磐安县新渥街道新城区枫园路18号，组织机构代码:074031184。 法定代表人葛朝阳。 被执行人杜才生，男，1957年11月25日出生，住东阳市。 申请执行人浙江磐安中信塑料制品有限公司与被执行人杜才生买卖合同纠纷（2019）浙0727民初1040号民事调解书一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月九日 书记员  谢欣利
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保654号申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，统一社会信用代码：91371000866696****。被申请人：刘昌姝，女，1968年4月28日出生，身份证号码37062019680******，住威海市环翠区。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人刘昌姝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2301号民事判决书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行,本院以执前调357号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年六月二十一日书记员 陶蓉（代）
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执191号申请执行人：李红霞，女，1984年4月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：梁学琳，男，1966年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人李红霞与被执行人梁学琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）甘0321民初2742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李红霞于2020年1月14日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人李红霞于2020年6月28日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鹤
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审391号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：程明怀，男，汉族，生于1954年1月9日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人程明怀行政处罚一案，申请人于2020年6月19日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请人于2020年6月22日向本院提出撤回对程明怀的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对程明怀的强制执行申请符合相关法律规定，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人淅川县公安交通警察大队撤回对程明怀的强制执行申请。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执959号之一申请执行人广州新迪工业技术有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园天安科技创新大厦311。法定代表人张旭东，系该公司总经理。委托代理人徐泽娇，系广东法丞汇俊律师事务所律师。委托代理人黄纯，系广东法丞汇俊律师事务所律师。被执行人湖南三迅新能源科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区第二工业园南北二路以东、东西二街以南9栋101。法定代表人周文对。申请执行人广州新迪工业技术有限公司与被执行人湖南三迅新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）湘1302民初2594号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南三迅新能源科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州新迪工业技术有限公司于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人广州新迪工业技术有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日向被执行人湖南三迅新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，暂无法处置。2020年6月28日，本院对被执行人湖南三迅新能源科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月24日电话告知于申请执行人广州新迪工业技术有限公司的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人广州新迪工业技术有限公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人广州新迪工业技术有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行标的金额为货款220244元及违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人广州新迪工业技术有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月二十九日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1997号 原告：杨世法，男，1959年10月31日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金水、黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 被告：汪敏燕，女，1970年5月25日出生，汉族，住安吉县。 原告杨世法诉被告汪敏燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨世法于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨世法申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨世法撤诉。 本案受理费3440元(已减半)，财产保全费2420元，合计诉讼费5860元，由原告杨世法负担。 审判员 刘 方 二〇二〇年六月二十二日 书记员 谢旭芬
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢64号之一申请执行人:范德金，男，1969年3月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人:李双花，女，1970年10月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：舒卫明，男，1964年12月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：徐祖贵，男，1968年12月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：严宗涛，男，1970年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：舒卫东，男，1967年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：邹维文，男，1966年8月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：李玉良，男，1975年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。以上六被执行人共同委托的诉讼代理人：李丽，系湖北伟岸律师事务所律师。范德金、李双花与舒卫明、徐祖贵、严宗涛、舒卫东、邹维文、李玉良建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初1652号民事调解书和申请执行人范德金、李双花的恢复强制执行申请，于2020年1月13日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人舒卫明、徐祖贵、严宗涛、舒卫东、邹维文、李玉良向申请执行人范德金、李双花支付下欠工程款2138511.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费16290元、案件执行费24579元。本次恢复执行过程中，共计执行到位案款621481.84元，其中：被执行人自动履行案款元420563.12元，本院依法扣划了被执行人邹维文名下的银行账户存款共计200918.72元，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1652号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月三十日书记员  张文楚
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2758号原告：王红梅，女，1974年5月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告王红梅与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告王红梅工资10839.4元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告王红梅要求被告山东金晖光电有限公司支付工资10839.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未在欠条中约定，原告可以10839.4元为基数，自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王红梅工资10839.4元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王红梅利息（以本金10839.4元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十二日法官助理苗欣书记员崔婧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢291号之二 申请执行人：丁兆坤，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住所地：山东省莒县。 被执行人：李沧区良平盛石工艺石材厂，住所地：青岛市李沧区南明路东升石材市场东区17-2号，组织机构代码：L34621860。 负责人：于学水，职务：厂长。 被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路269号。统一社会信用代码：91370784165640452M。 法定代表人：王立杰，该公司经理。 本院在执行申请执行人丁兆坤与被执行人李沧区良平盛石工艺石材厂、安丘市华安建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李沧区良平盛石工艺石材厂在中国工商银行38×××46账户内存款人民币4442.13元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月五日 书记员  王晓杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢2252号 申请执行人巴中大秦巴商业管理有限公司。 联系人：辜晓虎。 被执行人陈荣尧，男，生于1969年9月，汉族，住浙江省泰顺县。 本院执行巴中大秦巴商业管理有限公司与陈荣尧房屋租赁合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1592号民事判决书，在执行中，经查该案属于重复立案。 本院认为：申请执行人巴中大秦巴商业管理有限公司书面申请撤销（2020）川1902执恢2252号执恢申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人巴中大秦巴商业管理有限公司撤销（2020）川1902执恢2252号执行申请书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 陈鹏云 二〇二〇年六月十一日 书记员 王茂林
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终918号上诉人（原审被告）：张洪云，女，1968年8月4日出生，满族，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，董事长。委托诉讼代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。上诉人张洪云因与被上诉人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日，以双方自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2974号民事判决;二、准许辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  王 瑶二〇二〇年六月十五日书记员  王 娇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执561号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。被执行人：汪爱国。被执行人：唐艳军。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人汪爱国、唐艳军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人汪爱国、唐艳军已向申请执行人中国银行股份有限公司常德分行履行50000元，并于2020年6月29日达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执561号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 健二〇二〇年六月三十日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1087号之三申请执行人：无锡秦乾五金机电有限公司，统一社会信用代码91320214338965475L，住所地无锡市新吴区金城东路9-1-902。法定代表人：邹文梅，该公司总经理。被执行人：无锡博远工程科技有限公司，统一社会信用代码913202140879818082，住所地无锡市滨湖区荣御山庄998-4-301。法定代表人：侯晓波。关于无锡秦乾五金机电有限公司（以下简称秦乾公司）与无锡博远工程科技有限公司（以下简称博远公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初71号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、博远公司确认结欠秦乾公司货款250000元，该款由博远公司于2020年3月17日前支付50000元，2020年5月1日前支付50000元，于2020年6月30日前支付100000元，余款50000元于2020年12月30日前付清。二、如博远公司有一期未按上述约定履行，则需另行向秦乾公司支付违约金50000元，且秦乾公司可就博远公司未支付的全部款项及违约金50000元申请法院执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取2951元、财产保全费2020元，合计4971元（此款已由秦乾公司预交），由博远公司承担，于2020年12月30日前支付向秦乾公司支付。因博远公司未履行生效法律文书确定的义务，秦乾公司向本院申请执行，要求博远公司支付欠款及违约金等共计254971元。本院于2020年5月14日立案受理。执行中，本院依法对博远公司名下财产进行了调查，调查情况如下：博远公司名下有少量银行存款，无对外投资,无房产、土地登记，有号牌为苏Ｂ×××××的车辆。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由博远公司向秦乾公司支付202951元了结所有纠纷，博远公司已向秦乾公司支付100000元，余款102951元于2020年6月30日支付50000元，于2020年12月30日支付52951元。秦乾公司向本院申请撤回对本案的执行，解除对博远公司的强制措施，本院予以准许。本院向秦乾公司发出执行情况告知书、风险告知书。秦乾公司向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解，签订和解协议。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初71号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨淼伟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1635号上诉人（原审原告）：晋中市德圣射孔器材有限公司，住所地山西省晋中市榆次区北合流。法定代表人:张武元，该公司总经理。委托诉讼代理人:郝金晶，男，1982年11月1日出生，汉族,山西晋中市榆次区居民，现住榆次区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张焕明，男，汉族，1965年4月25日生，现住榆次区。被上诉人（原审被告）:晋中凯淇能源科技有限公司，住所地晋中市榆次工业园区7号。法定代表人:仝清锋，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡文波，男，1975年3月14日出生，汉族，晋中市榆次区居民，系该公司员工。上诉人晋中市德圣射孔器材有限公司因与被上诉人张焕明、晋中凯淇能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初453号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，晋中市德圣射孔器材有限公司于2020年6月24日提出因双方达成和解，纠纷已经解决,自愿申请撤回上诉。本院认为，晋中市德圣射孔器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许晋中市德圣射孔器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由晋中市德圣射孔器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  韩 敏二〇二〇年六月二十八日书记员  李 婷
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2962号原告：杨建军，男，1993年5月5日出生，汉族，住象山县。被告：陈旭波，男，1976年4月9日出生，汉族，住象山县。原告杨建军与被告陈旭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告陈旭波经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：被告陈旭波归还原告杨建军借款30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2018年6月23日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，原告按约交付了款项。后原告多次催讨未果。被告陈旭波未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年6月23日，被告陈旭波向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今向出借人杨建军借款人民币现金叁万元整（￥30000）现金当面交易叁万（￥30000）借款人：陈旭波借款日期2018年6月23日”。之后，被告未归还。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旭波于判决生效后十五日内归还原告杨建军借款30000元，并支付自2020年5月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈旭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年六月十二日代书记员 俞 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9965号 上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1968年9月13日出生，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，1927年9月7日出生，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，1958年2月6日出生，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审原告）：王某3，女，汉族，1965年1月26日出生，住重庆市渝北区。 上诉人刘某因与被上诉人王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11944号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人刘某收到缴纳上诉费用通知书后，在该通知书指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  周岷 二〇二〇年六月十九日 书记员  熊娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2814号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：杨太飞，男，1986年5月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告杨太飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月17日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告杨太飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款66072.96元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6256785829801C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款70000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6256785829801C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年12月5日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告杨太飞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨太飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款66072.96元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告杨太飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初12号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人许大明，男，1972年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市高阳县。因本案于2019年10月15日被抓获，2019年10月16日被高阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人许大明犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被害人尹某1、王某1、尹某2、尹某3、朱某，被告人许大明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年12月至2012年6月期间，被告人许大明谎称自己能联系购买“南沙村新民居建设示范村”（现学府名苑小区）住宅楼，并私自刻制“南沙村新民居建设示范村专用章”一枚，与被害人王某1等8人签订房屋购销合同，分别骗取被害人王某117.4万（其中5.5万元已退还）、被害人田某2万元、被害人崔某12.3万元、被害人朱某65.5万元、被害人尹某223.35万元、被害人尹某319.35万元、被害人尹某118.85万元、被害人张某20.3万元（已退还），共计179.05万元（退还25.8万元）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、等证据。 公诉机关认为，被告人许大明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人许大明有期徒刑十一年，并处罚金。 被害人提出的意见是希望被告人能返还所诈骗钱款。 被告人许大明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2010年12月至2012年6月期间，被告人许大明谎称自己能联系购买“南沙村新民居建设示范村”（现学府名苑小区）住宅楼，并私自刻制“南沙村新民居建设示范村专用章”一枚，与被害人王某1等8人签订房屋购销合同，分别骗取被害人王某117.4万（其中5.5万元已退还）、被害人田某2万元、被害人崔某12.3万元、被害人朱某65.5万元、被害人尹某223.35万元、被害人尹某319.35万元、被害人尹某118.85万元、被害人张某20.3万元（已退还），共计179.05万元（退还25.8万元）。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案、立案手续、许大明银行账号存款及流水查询、被害人提供的购房协议等复印件、尹某1提供的交易明细及信息查询、崔某银行卡及身份证复印件、张某提供的供方协议复印件及收条、朱某提供相应材料、许大明账单查询、被害人王某1、田某、崔某、朱某、尹某2、尹某3、尹某1、张某陈述、 证人宋某、王某2、郭某、彭某证言、被告人许大明供述、抓获经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许大明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许大明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。对被告人违法所得的财物，责令其退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许大明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2030年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人许大明退赔被害人王某1经济损失11.9万元；退赔被害人田某经济损失2万元；退赔被害人崔某经济损失12.3万元；退赔被害人朱某经济损失65.5万元；退赔被害人尹某2经济损失23.35万元；退赔被害人尹某3经济损失19.35万元；退赔被害人尹某1经济损失18.85万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  程伟力 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  韩小美
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执531号 黄玉华、观某某： 关于申请执行人黄玉华与被执行人观某某建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年4月14日向惠东县自然资源局发出协助执行通知书，内容为将被执行人观娘增名下位于惠东县吉隆镇兴隆工业区X区XX号国有建设用地使用权【证号：粤（2019）惠东县不动产权第XXXXXXX号】变更转移登记至申请执行人黄玉华名下，申请执行人黄玉华自愿缴纳了本案执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初6811号民事判决书判决的内容已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月十五日
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执421号 张某某、某某实业集团有限公司： 申请执行人张某某与被执行人某某实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲调字[2019]第6号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人某某实业集团有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付工伤待遇尾款25000元，负担本案申请执行费275元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人某某实业集团有限公司银行账户扣划25000元，申请执行人张某某于2020年6月5日办理了领款手续，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费275元，被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执421号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。 二〇二〇年六月九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5007-1号申请人：岳锦泽，男，1975年1月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：林振军，男，1976年8月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人岳锦泽与被申请人林振军民间借贷纠纷一案中，申请人岳锦泽于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人林振军7万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人岳锦泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结林振军的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史伟中二〇二〇年六月十二日法官助理 尹 昳书 记 员 史俊达
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3402号之一原告：刘洪义，男，1970年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董建康，上海申伦（天津）律师事务所律师。被告：孙勇，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市河东区。原告刘洪义与被告孙勇合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。刘洪义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告意向金11000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因原告需要办理公租房事宜，通过案外人苑海滨认识了被告。2017年5月16日,原告与被告约定由被告代为原告办理公租房手续，原告向被告交纳办理公租房手续意向金11万元，如果被告不能给原告办理公租房手续，则11万元意向金全部退还给原告。原告陆续向被告交纳了意向金共计11万元，被告于2017年5月16日出具收据承认收到了上述款项。时至今日，被告一直未能给原告办理公租房手续。原告多次催促被告退还11万元意向金，但被告一直推托，不肯退还该款项。现原告妻子因癌症住院治疗，每日需要花费高额的医疗费用，原告向被告主张退还的11万元，是用来给妻子治病的救命钱，且合法合理，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经查，孙勇于2018年9月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2020年3月3日刑满释放，其羁押地非天津市河东区，即至刘洪义起诉之日时，孙勇于天津市河东区的住址未构成连续居住一年以上，其未形成经常居住地，其无与住所地不一致的经常居住地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。孙勇户籍地位于天津市和平区，非天津市河东区。本案中刘洪义诉请孙勇向其返还款项，即争议标的为给付货币，刘洪义作为接受货币一方，其户籍地天津市南开区为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均非本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  周畅二〇二〇年六月二十九日书记员  吴希本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地.合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初456号 原告：景宁微泊电子科技有限公司，统一社会信用代码91331127MA2A1YWG29，住所地景宁畲族自治县红星街道金信丽苑4幢302-3室。 法定代表人：季秉文，公司负责人。 委托诉讼代理人：梅春雷，男，1979年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区（系公司员工）。 被告：林宇勤，男，1968年7月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告景宁微泊电子科技有限公司与被告林宇勤服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告景宁微泊电子科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇二〇年六月十八日 代书记员 兰小娟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保400号申请人：孙士永被申请人：孙书玉被申请人：闫红蕾被申请人：闫红娜申请人孙士永与被申请人孙书玉、闫红蕾、闫红娜侵权责任纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5097号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人孙书玉、闫红蕾、闫红娜银行存款261382元或查封、扣押被申请人的等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年六月九日书记员  程利民