wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初346号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人谭剑斌，男，1979年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，××公司职工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人谭剑斌犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月26日21时33分许，被告人谭剑斌酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色北京现代牌小型轿车，沿武汉市江岸区金桥大道由发展大道向正义路方向行驶，当车行至武汉市江岸区金桥大道竹叶山涵洞时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人谭剑斌体内酒精含量约为80mg/100ml。经鉴定，被告人谭剑斌血液中的乙醇含量为106.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谭剑斌具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谭剑斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人谭剑斌自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭剑斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭剑斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年六月三日书记员  陈宽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5984号原告：刘明轩，男，1987年2月5日生，汉族，住胶州市。被告：姜建秋，男，汉族，住胶州市。被告：刁天雪，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告刘明轩与被告姜建秋、刁天雪运输合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明轩撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘明轩负担。审判员  刘克艳二〇二〇年六月十六日书记员  姜 珊
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执133号之一申请执行人：赵军党，男，1963年1月28日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：周国伟，男1974年7月15日出生，汉族，住宝丰县。赵军党与周国伟民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2018)豫0421民初3117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，周国伟应于判决生效后十日内偿还赵军党借款本金12600元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由周国伟负担115元。因周国伟未按上述生效法律文书履行义务，常章伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周国伟有银行存款合计2181.34元，本院已扣划2181.34元，扣缴执行申请费91元后余2090.34元，已支付给申请执行人。经查，被执行人在银行、工商、住房公积等部门均未查询到可供执行财产，并通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国伟负有继续向申请执行人常章伟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年六月二十八日书记员 张 卓
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初155号公诉机关：中华人民共和国云南省盈江县人民检察院。被告人：貌莱，男，1992年7月16日出生，傣族，缅甸身份国民身份证号码:1／ＭＭＮ（Ｎ）054662，缅文五档，务工，户籍所在地缅甸，捕前住云南省盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。翻译：方相会，女，傣族，盈江县人民法院工作人员。中华人民共和国云南省盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人貌莱犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人貌莱到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1、2020年1月3日20时许，被告人貌莱和貌罗塞（在逃）、“老白”（在逃）在盈江县老电影院旁将被害人谢某停放的一辆红色万立得牌新劲战型二轮电动摩托车（车牌照号：云Ｎ×××××，车架号：ＷＨ157221606126917，电机号：ＪＹ6Ａ16062627582）盗走。2020年1月14日，经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。2、2020年1月3日21时许，被告人貌莱和貌罗塞（在逃）、“老白”（在逃）在盈江县一家烧烤摊门口将被害人寸守平停放的一辆白色艾玛牌ＡＣＹ700型二轮电动摩托车（无牌照），车架号：160221630100003，电机号：ＪＹＸＧ109512019519盗走。2020年1月14日，经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2660元。认定上述事实的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等。被告人貌莱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人貌莱自愿如实供述，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年两个月，并处罚金。被告人貌莱对指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年1月3日20时许，被告人貌莱和貌罗塞（在逃）、“老白”（在逃）在盈江县老电影院旁将被害人谢某停放的一辆红色万立得牌新劲战型二轮电动摩托车（车牌照号：云Ｎ×××××，车架号：ＷＨ157221606126917，电机号：ＪＹ6Ａ16062627582）盗走。2020年1月14日，经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1800元；2020年1月3日21时许，被告人貌莱和貌罗塞（在逃）、“老白”（在逃）在盈江县一家烧烤摊门口将被害人寸守平停放的一辆白色艾玛牌ＡＣＹ700型二轮电动摩托车（无牌照，车架号：160221630100003，电机号：ＪＹＸＧ109512019519）盗走。2020年1月14日，经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2660元。2020年1月4日，被告人貌莱在盈江县璋糖厂门口路边被抓获归案，被盗窃的两辆电动摩托车均已追回并已发还被害人。上述事实，被告人貌莱在开庭审理过程中亦无异议，并有中华人民共和国盈江县人民检察院当庭出示和宣读的以下几组证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；2.被告人正侧面照片、关于核查犯罪嫌疑人貌莱的国籍情况的函、关于查询犯罪嫌疑人貌莱国籍的请示、缅甸国民身份证翻译件、盈江县公安局出入境管理大队证明、临时居留证复印件、关于核查犯罪嫌疑人貌莱国籍身份的批复、口岸出入境记录详细信息；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片、发还清单；5.通话记录；6.盈公（弄）价认协字［2020］01号价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定标的物照片、收据、电动自行车查询、盈江县发展和改革局价格认证中心盈发改价认［2020］9号关于对电动车的价格认定结论书、鉴定意见通知书；7.辨认笔录及照片；8.现场检测报告书及照片；9.证人寸守杰的证言；10.被害人寸守平、谢某的陈述；11.被告人的供述与辩解；12.关于领事通报的说明书；13.情况说明等予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，形成证据锁链，且被告人貌莱对上述证据均予以认可，本院予以确认。被告人貌莱未向本院提交证据。本院认为，被告人貌莱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人貌莱归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的手机一部无证据证实为作案工具或犯罪所得，本院不宜处理。综上，根据被告人貌莱犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人貌莱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年12月3日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  杨立娟审判员  许焱焜审判员  张国盈二〇二〇年六月三日书记员  思宣羽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执891号申请执行人永州市舜源房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区百万庄三号路68号。法定代表人：文蔚翔，该公司董事长。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人：杨忠军，该公司董事长。申请执行人永州市舜源房地产开发有限公司与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司土地使用权转让协议履行纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民特4号民事裁定书已发生法律效力。在执行中，申请执行人永州市舜源房地产开发有限公司以被执行人永州德润房地产投资发展有限公司暂无履行能力为由，自愿于2020年6月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民特4号民事裁定书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  伍玉梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1770号 申请执行人：黑眼圈网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园5栋401-49，统一社会信用代码91440300349948726W。 法定代表人：江一帆。 被执行人：杭州数为科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号2幢C301-303号房，统一社会信用代码91330101328231814X。 法定代表人：马文涛。 申请执行人黑眼圈网络科技（深圳）有限公司与被执行人杭州数为科技有限公司名誉权纠纷一案，本院（2017）粤0305民初10449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人在其微信公众号“燕山争霸”上向申请执行人赔礼道歉（道歉内容必须经法院审查），支付执行款人民币51540元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人下落不明，且未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十日 书记员  樊伟航
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执908号红博汇展（天津）展览有限公司：申请执行人常姗姗与你劳动争议一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1149号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费5,499.87元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）68-建设南路282号底商的建设单位，该房屋面积为107.21平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为4,961元（107.21平方米×1.9元/月/平方米×27个月零2天×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2018年4月10日期间四季花苑（B区）68-建设南路282号底商的物业费4,961元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终615号上诉人(原审被告)：张湾区北京北路海洋一号海鲜馆。住所地:湖北省十堰市张湾区北京北路阳光栖谷57号栖谷天街B区119号。经营者：王沛雯，女，1997年7月5日出生，汉族，该海鲜馆业主，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）：刘小东，男，1991年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵林英，系刘小东妻子，1991年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。上诉人张湾区北京北路海洋一号海鲜馆（以下简称：海洋一号海鲜馆）与被上诉人刘小东因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郑飞参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。海洋一号海鲜馆上诉请求：撤销一审判决，裁定将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，遗漏了必要共同诉讼人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，海洋一号海鲜馆在一审时提交的《海洋一号合伙经营合同书》等证据，能够证实海洋一号海鲜馆的实际经营者为王建惠、付司宇、王国庆三人，王沛雯仅仅是登记的经营者。但一审判决确未将实际经营者王建惠、付司宇、王国庆三人追加为被告，属事实认定错误，遗漏了必要共同诉讼人。刘小东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，海洋一号海鲜馆的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘小东向一审法院起诉请求：判令海洋一号海鲜馆向刘小东支付工资11205元。一审法院认定事实：刘小东于2019年3月到海洋一号海鲜馆工作。2019年6月1日，海洋一号海鲜馆向刘小东出具《欠条》一份，《欠条》载明，海洋一号海鲜馆拖欠刘小东2019年3月份工资205元、4月份工资5500元工资、5月份工资5500元，合计11205元，欠条上加盖有海洋一号海鲜馆的印章。因海洋一号海鲜馆至今未向刘小东支付所欠工资，故而刘小东诉至法院。一审法院认为：刘小东为海洋一号海鲜馆提供劳动，有权获得劳动报酬，海洋一号海鲜馆就拖欠刘小东的工资结算后向刘小东出具《欠条》一份，刘小东诉请其支付拖欠的工资11205元事实清楚，证据确凿，予以支持。海洋一号海鲜馆登记的为个体工商户，而非合伙企业，即便是合伙企业也应先以其财产清偿其债务，刘小东诉请海洋一号海鲜馆支付其工资符合法律规定，海洋一号海鲜馆辩称应由三个合伙人承担支付责任属另一法律关系，不能因此免除海洋一号海鲜馆的支付责任，故其辩称不符合法律规定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决：海洋一号海鲜馆于判决生效之日起五日内向刘小东支付工资11205元。如果海洋一号海鲜馆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由海洋一号海鲜馆负担。二审期间，海洋一号海鲜馆为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：审计报告一份，拟证明王国庆、付司宇、王建惠三人是海鲜馆实际经营者，一审遗漏实际经营者，应由四方承担责任。二审期间，刘小东未向本院提交新证据。经二审质证，刘小东认为其工作只是和王国庆联系，王国庆说经营他一个人做主，王国庆应当支付工资，王国庆是经营者，王沛雯是负责人。对上述有异议的证据，本院认为：即使审计报告真实，亦与海洋一号海鲜馆拖欠刘小东劳动报酬的事实无关联，故，对该证据的证明目的在本案中不予采信。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：刘小东在海洋一号海鲜馆提供劳务，海洋一号海鲜馆拖欠刘小东劳动报酬，有其给刘小东出具的《欠条》佐证，事实清楚，证据确凿，海洋一号海鲜馆应当承担支付责任。海洋一号海鲜馆上诉主张的海洋一号海鲜馆的实际经营者系王国庆、付司宇、王建惠三人，应当追加前述三人共同参与诉讼，一审法院遗漏必须参加诉讼当事人的理由，因王国庆、付司宇、王建惠三人在海洋一号海鲜馆经营期间是何关系，以及三人与海洋一号海鲜馆经营是何关系，均是其内部经营管理关系，与本案刘小东向海洋一号海鲜馆追索劳动报酬不是同一法律关系，并不影响刘小东向海洋一号海鲜馆主张劳动报酬。故，海洋一号海鲜馆的前述上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，海洋一号海鲜馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张湾区北京北路海洋一号海鲜馆负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年六月十六日书记员 乔 文
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执58号申请执行人：湖北兆泰电气有限公司。法定代表人：杜月彬。被执行人：荆门市中胜置业有限公司。法定代表人：刘凤云。申请执行人湖北兆泰电气有限公司与被执行人荆门市中胜置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初1873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北兆泰电气有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人荆门市中胜置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人荆门市中胜置业有限公司既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人荆门市中胜置业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人荆门市中胜置业有限公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1873号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年六月二十八日书记员 周崇洋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6177号原告：成都瀚睿机械设备租赁有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金府路669号18栋1层12-2号，统一社会信用代码91510106331979057W。法定代表人：袁虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张魏，四川雅图律师事务所律师。被告：邱绪平，男，1966年02月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。第三人：袁帮学，男，1960年02月05日出生，汉族，住四川省郫都。原告成都瀚睿机械设备租赁有限责任公司与被告邱绪平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。成都瀚睿机械设备租赁有限责任公司诉称，2018年4月7日，被告邱绪平与原告单位代表袁帮学签订《架料租赁合同》一份，约定了每日各租赁物租赁费及租赁物赔偿标准，还约定了架管租金标准按每米每天0.014元计算，赔偿按每米12元计算；顶托租金标准按每个每天0.10元计算，赔偿按每个12元计算；扣子租金标准按每个6元赔偿，租金每个每天0.10元；另约定了清洗费标准及其他确实或不能维修的赔偿标准等。经核实，被告从2018年4月7日到6月23日期间，自己或安排余永涛、邓清兵等共计租走架管5828米、扣子3460套，顶托640套，但至今不支付租金也不归还租赁物。故请求法院判决被告立即支付原告2019年8月31日前的租金86380元及未归还租赁物的折价款83052元，共计169432元;并以169432元为基数，自2019年9月1日按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。被告邱绪平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原、被告在《架料租赁合同》中约定，在合同履行中发生争议的向合同签订地人民法院起诉。本案中，合同的签订地为四川省松潘县，故该案应由四川省松潘县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省松潘县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  徐 思二〇二〇年六月八日书 记 员  李 炎
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初4194号 原告：郭沁蕾，女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：倪武明，男，1964年3月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 两原告共同委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：江苏华邦医疗科技有限公司，住所地江苏省泰州市泰州中国医疗城口泰路东侧、新阳路北侧G26幢三楼东侧。 法定代表人：任海涛。 委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。 被告：江苏邦缘医疗科技有限公司，住所地江苏省泰州市泰州中国医疗城口泰路东侧、新阳路北侧0006幢G26幢三层东侧。 法定代表人：张世平。 委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。 被告：宋承美，男，1964年9月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：张世平，男，1967年10月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。 原告郭沁蕾、倪武明与被告江苏华邦医疗科技有限公司、江苏邦缘医疗科技有限公司、宋承美、张世平专利权权属纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告郭沁蕾、倪武明于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭沁蕾、倪武明申请撤回对被告江苏华邦医疗科技有限公司、江苏邦缘医疗科技有限公司、宋承美、张世平的起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭沁蕾、倪武明撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭沁蕾、倪武明负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年六月一日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书(2020）赣0124行审43号申请执行人：江西省进贤县烟草专卖局，住所地：江西省进贤县城新区人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托代理人：胡学勇，该局案件审理员。被执行人：金良明，男，1970年09月05日出生，汉族，住进贤县，经营地进贤县。本院在审理申请执行人江西省进贤县烟草专卖局与被执行人烟草行政处罚执行一案中，因被执行人已主动向申请执行人履行了该行政处罚义务，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人江西省进贤县烟草专卖局撤回申请执行。审 判 员 王小端二〇二〇年六月二十八日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执572号之一 被执行人：王效全，男，生于1981年6月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初201号刑事判决，于2020年4月24日立案执行王效全罚金一案。根据前述执行依据，被执行人王效全应缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王效全发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人王效全尚在服刑期内，至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王效全的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无不动产、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息，无收益性保险。 三、本院向被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人王效全有财产可供执行。 四、本院已向被执行人王效全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初201号刑事判决确定对王效全罚金的执行终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 任卫强 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1236号原告：刘省雨，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。被告：乔明亚，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：乔进福，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告刘省雨与被告乔明亚、乔进福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘省雨的委托诉讼代理人艾兴博、被告乔明亚到庭参加了诉讼，被告乔进福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘省雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息按照月息2分，自2019年11月30日计算至付清之日）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日，被告乔明亚向原告借款10万元，被告乔进福为乔明亚借款提供担保，担保责任为连带保证责任。二被告向原告出具了借据、收据，原告通过现金方式向二被告交付了借款，后经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告乔进福未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告乔明亚辩称，对原告的起诉无异议，欠债还钱，欠款是事实，借款数额也对。经审理查明，2019年11月30日，被告乔明亚向原告刘省雨借款100000元，并向原告出具了借据、收到条各一份。借据显示借款金额为100000元，但未显示约定借款期限，也未显示双方约定利息，但双方口头约定借款利息的利率为每一万元30元/日。被告乔进福为此笔债务提供担保。以上事实，有原告提交的借据、收到条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告乔明亚向原告刘省雨借款100000元，有被告乔明亚书写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告乔进福在借据担保人处签字捺印，意思表示真实，其与原告之间成立保证合同，因此，被告乔进福应当对本笔借款承担连带担保责任。原被告双方虽然约定的利息为每一万元每日30元，但此项约定过高，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此，原告主张的利息不应按双方约定的利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔明亚偿还原告刘省雨借款100000元及利息（按月利率2分，自2019年11月30日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。被告乔进福对上述借款承担连带担保责任。驳回原告刘省雨的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告乔明亚、乔进福承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年六月二十二日书记员  张 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保46号申请人：深圳市果米科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2125号卫东龙商务大厦A栋2110-2111。法定代表人：邓承威，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐辉，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：湖南中芯半导体有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇常德高新区创新创业园富窑路008号。法定代表人：朱能煌，系公司执行董事兼总经理。申请人深圳市果米科技有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南中芯半导体有限公司的银行存款1,000,000元或者相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市果米科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湖南中芯半导体有限公司的银行存款1,000,000元或者相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5,000元，由申请人深圳市果米科技有限公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇二〇年六月二十二日法官助理徐巧倩书记员方静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1693号申请执行人：重庆鸿业实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号民警新村宿舍A栋2楼1号，统一社会信用代码：91500114753054193U。法定代表人：肖培明，该公司董事长。委托代理人：张仕蕾，该公司职工，特别代理。被执行人：彭世兵，男，1971年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杜小华，女，1972年2月21日出生，土家族，住重庆市南岸区。重庆鸿业实业（集团）有限公司与彭世兵、杜小华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7670号民事调解书已发生法律效力，但彭世兵、杜小华未按时履行生效法律文书所确定的义务，重庆鸿业实业（集团）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人彭世兵、杜小华偿还借款本金380000元及利息（截止于2016年12月13日之前的利息为55200元；2016年12月14日以后的利息以所欠借款本金为基数按年利率20%计算至清偿完毕之日止），共同承担案件受理费3650元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人彭世兵、杜小华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人彭世兵、杜小华的银行存款、房屋、车辆等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费的强制措施。2020年6月11日，本院依法查封了被执行人彭世兵名下车牌号为渝XXXXX的XXX牌轻型普通货车，但未能实际扣押。2020年6月15日双方当事人达成了如下执行和解协议：“一、被执行人彭世兵从2020年7月起每月向申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司偿还本金5000元，但所有债务（本金、利息、诉讼费均以生效法律文书确定的为准）被执行人彭世兵须在2022年8月1日前兑现完毕，并在最后一期中支付本案的执行费；二、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意解除被执行人彭世兵、杜小华的银行账户冻结、限制消费等所有强制措施；三、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司自愿同意暂不申请处理被执行人彭世兵、杜小华（2018）渝0114执恢809、787、804号三案【申请人亦为重庆鸿业实业（集团）有限公司】查封的不动产，但不解除查封；四、因申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵和解协议约定的履行期限较长，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意本案按和解长期履行终结执行；五、若被执行人彭世兵未按时履行，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时，被执行人彭世兵自愿承担拘留、罚款的法律责任”。另，经征求双方当事人意见，双方当事人均同意将涉彭世兵、杜小华为被执行人的（2020）渝0114执1697、1700、1696、1688、1686、168、1687、1685、1690、1698、1699、1692、1691、1693、1694号十五件执行案件合并执行。本院认为，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵、杜小华达成的执行和解协议内容系双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意本案终结执行，符合相关法律的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1693号执行案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十一日书记员 刘翠兰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1803号上诉人（原审被告）：佘林，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，现羁押于江苏省盐城监狱。被上诉人（原审原告）：孙俊，男，1969年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所在广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦1楼102-1。法定代表人：赵静智，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭艳军，广东建旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶胜益，广东建旗律师事务所实习律师。上诉人佘林因与被上诉人孙俊、梅正明、深圳市万丰装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人佘林于2019年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佘林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佘林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费815元，依法减半收取407.5元，由上诉人佘林负担。（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长 邱世国审 判 员 叶 露审 判 员 陈少君二〇二〇年六月二十九日法官助理 唐宏杰书 记 员 蔡瑾文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢186号申请人青海硕丰资产管理有限公司（统一社会信用代码91630000310906967X），住所地青海省西宁市城西区西川南路76号第1号楼10906室。法定代表人田满禄，系董事长。委托代理人葛明骏，系青海敏传律师事务所律师。被申请人刘春霞，女，1966年2月3日生，汉族，住址大连市西岗区。被申请人刘志强，男，1971年3月6日生，汉族，住址吉林省扶余县。被申请人大连百味特食品有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨街1号。法定代表人曹顺利。被申请人大连金利源股权投资基金（有限合伙），住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨街1号。执行事务合伙人刘春霞。本院在执行申请执行人青海硕丰资产管理有限公司与被执行人刘春霞、刘志强、大连百味特食品有限公司、大连金利源股权投资基金（有限合伙）合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二〇年六月三日书记员 祝琳琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1527号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：黄慎作，男，1978年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈桂兰，女，1978年11月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告黄慎作、陈桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗俊龙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2136号 上诉人（原审被告）：颐海（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街15号2号楼508房。 法定代表人：党春香，执行董事。 委托诉讼代理人：东妍，女，汉族，1995年6月4日，住北京市昌平区。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：马晓静，女，1981年8月19日出生，汉族，户籍地天津市河北区。 原审被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。 法定代表人：俞渝，董事长。 上诉人颐海（北京）商贸有限责任公司因与被上诉人马晓静、原审被告北京当当网信息技术有限公司之间网络购物合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人颐海（北京）商贸有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：涉诉的买卖合同标的上诉人仍在经营，如最终判定该合同有效，上诉人有能力及意愿继续履行该合同；涉诉合同在订立之初显失公平，违反了公平原则，应当属于可撤销的合同。在可行使撤销权期间内，上诉人多次与被上诉人进行沟通，作出撤销的意思表示并退还购物款，且愿意按照被上诉人购买价的一倍即5400元补偿被上诉人的损失。一审法院直接使用诉讼阶段京东网中涉诉组合产品的价格之和计算被上诉人的损失不合理且无法律依据。 被上诉人马晓静答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告北京当当网信息技术有限公司未到庭答辩。 被上诉人马晓静向一审法院起诉请求：1.请求判令被告退还5400元购物款；2.请求判令被告赔偿原告履行合同；3.请求判令被告承担本次诉讼费用。 一审法院认定事实：原告通过当当网在颐海商贸公司经营的海底捞调味料旗舰店购买了海底捞麻辣嫩牛+香辣素食自煮小火锅套装组合1200套，每套单价4.5元，共计5400元。该商家一直未发货，10天后该订单由系统自动取消，购物款5400元已退还原告。上述事实有原告陈述、被告当当网答辩意见和原告提交的订单为证，一审法院予以确认。现被告颐海商贸公司未发货。当当网的订单管理中显示“3.如商家发货时间是10天，超过10天不做任何操作，系统自动取消退款”。庭审中，原告表示因订单已取消，购物款已经退回，放弃第一项诉讼请求，但要求被告赔偿差价损失。损失计算依据为依据京东网上的价格麻辣嫩牛是35.9元、香辣素食是26.9元，单件差额为58.3元，一共1200件，差额总金额69960元。 一审法院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告从被告颐海商贸公司处购买海底捞麻辣嫩牛+香辣素食自煮小火锅套装组合1200套，并支付了价款5400元。被告颐海商贸公司应当按照约定交付货物，被告颐海商贸公司一直未交付货物，构成违约。原告有权要求被告颐海商贸公司赔偿损失。原告要求依据京东网上麻辣嫩牛35.9元和香辣素食26.9元的价格赔偿差价损失69960元合理，一审法院予以维护。当当网公司系购物平台，对原告的损失并无过错，原告要求其承担赔偿责任无法律依据，一审法院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颐海（北京）商贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告马晓静差价损失人民币69960元。二、驳回原告马晓静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，减半收取计775元，由被告颐海（北京）商贸有限责任公司负担 二审期间，上诉人颐海（北京）商贸有限责任公司提交证据一、订单截图，证明被上诉人下单时间、金额及订单被取消的退款情况。证据二、上诉人与被上诉人部分通话记录截图，证明事情发生后，被上诉人多次与上诉人沟通，作出撤销的意思表示，退还购物款，补偿被上诉人已购款一倍的损失。证据三、当当网沟通的邮件截图。被上诉人马晓静认可上诉人与其联系过，但是从来没有谈到过赔偿问题，上诉人称没货，询问其怎么处理，其要求上诉人发货，没有其他要求。没有谈到过具体赔偿问题。上诉人给当当网的邮件没有收到过。原审被告北京当当网信息技术有限公司未到庭发表质证意见。本院认为，证据一与被上诉人提交证据内容一致，本院予以认定。证据二、被上诉人认可双方联系过，本院对证据二双方进行沟通的真实性予以认定。证据三，上诉人与第三方沟通情况，本院不予认定。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，根据双方提交的证据，可以认定双方网购合同有效成立，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人退款，不履行合同，构成违约，应当承担违约责任。被上诉人放弃请求继续履行合同，改为请求赔偿差价损失，应当认定被上诉人要求解除双方订立的网购合同，赔偿其损失。上诉人违反合同约定，其请求继续履行合同，本院不予支持。关于显失公平问题，电子交易应以维护交易效率，交易安全作为价值取向，如果赋予网络经营者以显失公平事由撤销合同，将危害交易安全与稳定，最终损害的是不特定消费者的利益，上诉人主张显失公平，应撤销合同，本院不予支持。关于损失计算，一审法院使用诉讼阶段京东网中涉诉组合产品的价格之和计算被上诉人的损失并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人颐海（北京）商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1549元，由上诉人颐海（北京）商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初318号之一   原告：段发金，公民身份号码×××，男，1972年11月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：张永鹏，湟中县法律援助中心指派律师。   被告：杨生明，公民身份号码×××，男，1976年8月生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：中国化学工程第十六建设有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地湖北省宜昌市。   法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐文亮，男。   被告：青海大美煤业股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：白永强，该公司董事长。   被告：安徽振利建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地安徽省安庆市迎江区。   法定代表人：江正利，该公司执行董事。   原告段发金与被告杨生明、中国化学工程第十六建设有限公司（以下简称“中化十六建”）、青海大美煤业股份有限公司（以下简称“大美煤业”）、安徽振利建筑工程劳务有限公司（以下简称“振利劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。经本院通知被告应诉后，被告中化十六建自行与原告以3300元达成协议并已支付，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段发金的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许段发金撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告段发金负担。   审判员 柴俊彦     二〇二〇年六月十日   （法官助理 李 明   书记员 李秉霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3415号 原告：张宇，男，汉族，生于1970年12月11日，住四川省广元市利州区。 被告：于士军，男，汉族，生于1984年2月29日，住安徽省明光市。 原告张宇与被告于士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年六月十七日 书记员  李忠芹
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初211号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人邓新华，男，1963年1月10日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，群众,住湖南省宁乡市金洲镇颜塘双金片十五组。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2020年3月30日被宁乡市森林公安局取保候审。2020年5月6日经湖南省宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年5月12日本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人邓新华犯非法采伐国家重点植物罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人邓新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年12月至2020年1月期间，被告人邓新华在未取得国家重点保护植物采集许可证及未办理林木采伐许可证情况下，先后两次擅自在颜塘公墓山采挖国家重点保护植物香樟树5株，然后将其采挖的香樟苗木移植到其自己的苗圃栽种，等苗木成活后向外销售牟利。具体情况如下：1.2019年12月的一天，被告人邓新华独自一人在公墓山中采挖，期间其使用锄头将林木挖掘出后使用手锯将枝桠进行去除，并裁截为3米长的光杆苗木，栽种在自家苗圃园内。此次被告人邓新华共采挖3株樟树，胸径分别为7厘米、10厘米和13厘米。2.2020年1月的一天，由于山林中经被告人邓新华选中的有两棵为多杆樟树，被告人邓新华认为独自一人在山林中采挖树木会对树木造成损伤，于是雇请本镇泉塘村民易某在山林中帮忙采挖。两人将树木挖出来后，利用手锯将林木裁截成5米长的截杆，一同运送至邓新华家苗圃园内栽种，采挖的2株香樟苗木其中一株为双杆树，胸径分别为7厘米和9厘米，另一株为三杆树，胸径分别为7厘米、9厘米和9厘米。后经湖南省野生植物专家鉴定：被告人邓新华采伐林木共5株，5株均为国家重点保护植物——香樟。2020年3月12日，被告人邓新华主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓新华在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、现实表现、委托书、证明，证人刘某、朱某、易某的证言；指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录；鉴定意见书及告知笔录，被告人邓新华的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓新华违反国家规定，非法采伐珍贵树木5株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人邓新华的指控成立，本院予以支持。被告人邓新华犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人邓新华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被采伐的5株香樟已移送林业部门依法处置，未造成严重后果。经宁乡市司法局进行社会调查评估，建议对被告人邓新华适用社区矫正。综上，本院决定对被告人邓新华减轻处罚，并适用缓刑。湖南省宁乡市人民检察院建议对被告人邓新华犯非法采伐国家重点保护植物罪判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案的具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓新华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 示人民陪审员  彭慧辉人民陪审员  周朝秋二〇二〇年六月二日            法官助理              杨  朝  磊                   陈      晨                  书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执772号申请执行人：卢翠兰，女，1959年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢鸿斌，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张燕燕，女，1971年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李思经，男，1971年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人卢翠兰与被执行人谢鸿斌、张燕燕、李思经民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初393号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆登记信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产，无缴存住房公积金记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月7日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行30万元及利息，截止2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十八日法官助理徐聪书记员许式强
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执795号之一申请执行人：泰州市姜堰区市场监督管理局,统一社会信用代码113212847141853937，住所地泰州市姜堰区。法定代表人郑洪林，该局局长。委托代理人卞费翔，该局工作人员。被执行人:江苏爬强头食品有限公司，统一社会信用代码91321204MA1X5WE7X6,住所地泰州市姜堰区。法定代表人孙年英，该公司负责人。申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局与江苏爬强头食品有限公司市场监督管理行政非诉纠纷一案，泰州市姜堰区市场监督管理局于2019年8月28日作出泰姜市监案字[2019]143号行政处罚决定书，对江苏爬强头食品有限公司在经营中销售超过保质期预包装食品的违法行为，处以：没收20种392件超过保质期预包装食品，并罚款50000元的行政处罚。江苏爬强头食品有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，同时未缴纳罚款。申请执行人于申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局于2020年3月3日向被执行人江苏爬强头食品有限公司送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人江苏爬强头食品有限公司亦未自觉履行义务。泰州市姜堰区市场监督管理局于2020年4月3日向本院申请执行泰姜市监案字[2019]143号行政处罚决定书。本院书面审查后，于2020年4月7日作出（2020）苏1204行审8号行政裁定书，准许强制执行，2020年4月21日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月22日、2020年4月26日、2020年6月15日、2020年6月23日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人江苏爬强头食品有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年4月23日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人江苏爬强头食品有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年6月15日对被执行人江苏爬强头食品有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月23日至被执行人江苏爬强头食品有限公司实际住所地、经营地进行财产、经营状况等调查，经查，发现被执行人早已停业歇产，无财产可供执行。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年6月28日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦可申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区市场监督管理局泰姜市监案字[2019]143号行政处罚决定书和本院（2020）苏1204行审8号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 邵华健
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执457号之一 申请执行人乔智,男。 被执行人郑勇（又名郑升勇）,男。 本院在执行乔智与郑勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2019）陕0422民初2130号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2020年6月23日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执457号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 兵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4281号上诉人（原审被告）：江苏屹采物业管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇中山大街110号。法定代表人：韩秦鑫月，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娇妹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱桂花，女，1962年8月28日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人江苏屹采物业管理有限公司因与被上诉人钱桂花劳动争议一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）苏0117民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏屹采物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下:本案按上诉人江苏屹采物业管理有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 胜审 判 员  桂 艳审 判 员  雒继周二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈霂南书 记 员  顾 欢
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初152号 原告：龚正强，男，1976年11月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵烨，北京市蓝石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟爽，北京市蓝石律师事务所律师。 被告：石家庄基隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路与谈固南大街东南角西美五洲SOHO806室。 法定代表人：宋士明，董事长。 委托诉讼代理人：宋存策，男，1987年7月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区，公司员工。 被告：刘丽雪，女，1993年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县黄金海岸旅游度假区。 原告龚正强与被告石家庄基隆房地产开发有限公司（以下简称基隆公司）、刘丽雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚正强的委托诉讼代理人赵烨、迟爽，被告基隆公司的委托诉讼代理人宋存策，被告刘丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚正强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还意向金30000元；2、请求判令被告向原告支付资金占有利息，自2019年4月4日起至实际支付日按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，暂计算至2019年11月1日共计754.4元；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年2月19日起担任被告经营管理的秦皇岛市昌黎县黄金海岸孔雀庭院项目（下称“孔雀庭院项目”）的总经理助理，负责孔雀庭院项目北京地区的渠道合作和推广活动，作为被告的员工购买房屋可以享受内部员工价格，因此原告于2019年4月4日通过支付宝向被告公司的财务刘丽雪支付了意向金人民币30000元，拟购买孔雀庭院1号楼2单元302号房屋，但被告收取意向金后拒绝出具收据、拒绝签署意向书，并拒绝按照约定价格向原告出售302号房，且至今未返还意向金。原告认为，其向被告支付意向金是基于双方认可的以员工内部价格购买房屋，但被告收取意向金后随意提高价格，该意向金既不转入公司账户也不向原告返还，已经构成违约，被告应该向原告返还该意向金并赔偿原告因此受到的损失。 基隆公司辩称，这笔款我方没有收到，刘丽雪并非我公司员工，原告也并非我公司员工，我们并不知道这个情况。 刘丽雪辩称，我不是基隆公司的员工，我是恒益酒店的负责人，原告在我的酒店吃住，3万元是转给我的住房费用，还不够，房间钥匙原告到现在也没有还给我。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日原告龚正强通过支付宝向被告刘丽雪转账3万元，备注为“1-2-302意向金”。原告称其系被告基隆公司员工，刘丽雪是被告基隆公司的财务，其向刘丽雪转账3万元是购买1-2-302房屋的意向金，但转账后被告拒绝出具收据、拒绝签署意向书、拒绝按照约定价格出售302号房，故要求返还3万元及利息。被告基隆公司称没有收到原告的3万元购房意向金，主张原告与被告刘丽雪并非其公司员工，原告与基隆公司是销售合作关系，刘丽雪是秦皇岛恒益酒店有限公司（以下简称恒益酒店）的法定代表人，基隆公司与恒益酒店也有合作关系，恒益酒店使用基隆公司1-2-302及其他房屋用于出租经营，且称出售房屋不可能只收取3万元意向金，3万元与基隆公司没有关系。被告刘丽雪主张其是恒益酒店的法定代表人，称原告是长租客户，收到的3万元是原告在1-2-302房屋吃住的费用，恒益酒店也出具了收据，现在房间里还有原告的个人物品，故不应该返还3万元及利息。 本院认为，原告主张其系被告基隆公司的员工，称向基隆公司的财务刘丽雪转账3万元用于支付购买1-2-302房屋的意向金，但被告拒不履行相关义务，要求二被告返还3万元及利息。被告基隆公司不认可原告陈述的事实，称原告与其公司存在销售关系，且否认收到3万元购房意向金；被告刘丽雪称原告系恒益酒店的长期租户，3万元是原告在1-2-302房屋吃住的费用。庭审中原告虽然提交了转账记录备注为“1-2-302意向金”的转账凭证，但该备注是其单方备注，且不能明确为购买房屋的意向金，另被告刘丽雪提交了恒益酒店住宿客房价格明细表，该表中含有1-2-302号房屋，原告也认可使用该房屋。综上，原告要求二被告返还3万元并支付利息，证据并不充分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告龚正强的诉讼请求。 案件受理费减半收取284元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 慧 二〇二〇年六月十九日 书记员 李肇迪
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执949号   申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（统一社会信用代码：916301033109222389），住所地：西宁市城中区花园北街56号。   法定代表人：邵志娟，该单位总经理。   委托诉讼代理人：赵忠。   被执行人：青海宝兰商贸有限公司（统一社会信用代码：916301003109081371），住所地：西宁市城中区南关街36号。   法定代表人：邓峰，该公司总经理。   被执行人：马撒力海，男，撒拉族，1974年12月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被执行人：马海福，男，回族，1973年10月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被执行人：邓峰，男，回族，1974年6月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被执行人：蒋燕，女，回族，1982年2月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人青海宝兰商贸有限公司、马撒力海、马海福、邓峰、蒋燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0103民初2506号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金2545157.81元、截止至2018年5月30日的利息594321元，律师费94289元，案件受理费16335元，迟延期间的债务利息138779元，并承担本案的执行费34901元，合计3423782.81元。   本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款429620.96元给付申请人，2020年6月18日申请人撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初2506号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月二十四日   书记员 史 博
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12536行审369号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：张少亮，男，汉族，生于1967年8月13日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张少亮行政处罚一案，申请人于2019年11月25日作出淅自然资罚决字（2019）657号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以耕地开垦费1倍罚款，每平方米11元，计罚：1155元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）657号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人缴纳了全部罚款，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）657号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）657号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）657号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1835号上诉人（原审被告、反诉原告)：陈国玲，女，1989年9月5日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告、反诉被告)：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。委托诉讼代理人：许景山，男，1961年5月10日生，汉族，该公司员工，住新沂市。委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。上诉人陈国玲因与被上诉人新沂市忆发物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，本院于2020年6月3日以法院专递方式分别按上诉人陈国玲在上诉状确认的地址及一审时其在地址确认书中预留的地址向其邮寄送达了传票，定于2020年6月16日下午15:30时于本院第23法庭进行询问，该两份法院专递均已于2020年6月4日被本人签收而投妥。但上诉人陈国玲未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，应按上诉人陈国玲自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈国玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈国玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋正喜审 判 员 黄 政审 判 员 费 蜜二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 伟书 记 员 薛淑淑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执286号之一 申请执行人：佛山华强商业管理有限公司。住所地广东省佛山市禅城区高基街209号佛山华强广场一至四层裙楼F4-88。统一社会信用代码：91440604345402830A。 法定代表人：李曙成。 执行代理人：彭勇，系广东都汇律师事务所律师。 执行代理人：梁颖欣，系广东都汇律师事务所律师。 被执行人：宋儒飞，男，汉族，1973年8月18日出生。住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于佛山华强商业管理有限公司诉被告宋儒飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，宋儒飞应向佛山华强商业管理有限公司补交优惠期租金7321.60元及违约金21964.80元；支付2019年3月、4月的水电费2106.03元。支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，本案执行费371元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行措施如下： 本院依法于2020年2月28日冻结了被执行人名下光大银行广州越秀支行，账号为77×××20银行账户，后经本院扣划到1551.25元，该款已退本院执行费371元，余款1180.25元已退申请执行人。 另外经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，本院依法扣划到1551.25元，该款已退本院执行费371元，余款1180.25元已退申请执行人外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执286号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月九日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山华强商业管理有限公司。 法定代表人：李曙成。 执行代理人:彭勇，系广东都汇律师事务所律师。 执行代理人：梁颖欣，系广东都汇律师事务所律师，联系电话：13512751539。 二、当事人收款账户信息 开户行：中国银行佛山莲华支行 账号：63×××81 户名：佛山华强商业管理有限公司
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗30号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告，二审上诉人）：熊某1，女，汉族，1956年4月17日出生，南昌市东湖区水表厂退休员工，户籍地江西省南昌市东湖区。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：熊某2，男，汉族，1965年8月30日出生，南昌高分子医疗器械厂下岗职工，住江西省南昌市青云谱区。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：熊某3，男，汉族，1962年4月14日出生，井冈山商场退休职工，户籍地南昌市青云谱区。一审原告：熊某4，女，汉族，1945年12月14日出生，南昌锁厂退休职工，户籍地江西省南昌市青云谱区（现住江西省南昌市南昌县）。一审原告：熊某5，女，汉族，1951年12月5日出生，江西耐火材料厂退休职工，户籍地江西省南昌市西湖区。一审原告：熊某6，女，汉族，1954年3月28日出生，南昌百货大楼退休职工，户籍地江西省南昌市西湖区。申诉人熊某1与被申诉人熊某2、熊某3，一审原告熊某4、熊某5、熊某6法定继承纠纷一案，不服南昌市中级人民法院做出的（2019）赣01民终320号民事判决，向南昌市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决认定事实不清，现有新证据足以影响原审主要事实认定。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零八条第一款规定的情形,以赣检民（行）监［2020］36000000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令南昌市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓玲审判员  高 治审判员  孙 明二〇二〇年六月一日法官助理吕东晓书记员熊超
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执381号 申请执行人:黄勤根，男，1964年11月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：黄金伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住桐庐县。 黄勤根与黄金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5696号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人黄金伟未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人黄勤根向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为借款200000元，并支付从2016年1月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、代理费12000元、案件受理费5770元、执行费4880元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人黄金伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄金伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄金伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄金伟财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人黄金伟有可供执行的财产及黄金伟的去向。截至2020年6月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄金伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄勤根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄金伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执381号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异49号 异议人：**，女，1978年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人：徐光华，男，1972年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：杨亚军，男，1982年11月16日出生，汉族，住金华市金东区。 在本院执行徐光华与杨亚军民间借贷纠纷一案中，**对本院查封被执行人杨亚军名下的车牌号为浙Ａ×××××现代牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人**称：请求法院裁定中止执行杨亚军名下的车牌号为浙Ａ×××××现代牌小型轿车的查封和扣押。理由如下：因民间借贷是我老公杨亚军在09年签的借条，我本人并不知情，我们是在13年年底结婚的，在14年6月份我本人用婚前个人积蓄15万元购买了二手现代牌小型轿车一辆，由于杭州限牌我无法上杭州牌照，我老公杨亚军正好有一辆旧的二手面包车是杭州牌照的，所以就把他这辆面包车的牌照替换到了现代牌小型轿车上，当时购车全款，有银行转账记录可以证明，我去年同我老公杨亚军闹分居离婚，他的婚前债务于我无任何关系。 **提交了中国农业银行个人账户明细2份，浙江省报废汽车回收证明1份。 申请执行人徐光华称：请求法院驳回**的异议请求。理由如下：一、裁定书是法院执行行为的体现，合法有效。本案中（2020）浙0702执455号民事裁定书，是为了保证已经发生法律效力的（2019）浙07民终2681号民事判决书的执行而在执行程序中作出的裁定，裁定事实真实、合法、有效。二、异议人**要求中止执行杨亚军名下车牌号为浙Ａ×××××现代牌小型汽车的查封和扣押，是没有法律依据的。第一，**称该执行车辆系其在14年6月用婚前个人积蓄15万元购买，但在**提供的个人账户明细证据中，14年6月份并没有15万元支出明细，并不能证明购买车辆款项系**支出。第二，从个人账户明细中来看，资金的汇入及支出都没有显示具体用途，不排除其转入金额系杨亚军交付并让**用现金方式转存。不能证明系**个人收入。因此，该证据与本案不具备关联性。第三，**与杨亚军系夫妻关系，只要未约定婚后财产归各自所有，在婚姻关系存续期间的所有收入及财产均属共同所有。若如**所有，存在一辆旧车情况下，不排除用旧车卖掉的款项支付了新的车辆浙Ａ×××××现代牌小型轿车，应当属于杨亚军个人所有名下。因此人民法院对该车辆的执行裁定合法有效。 徐光华未提交证据材料。 本院查明，徐光华与杨亚军民间借贷纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）浙07民终2681号民事判决：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初10448号民事判决；二、由杨亚军于本判决生效之日起七日内返还徐光华借款284700元；三、驳回徐光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2946元，由徐光华负担207元，由杨亚军负担2739元。二审案件受理费5729元，由徐光华负担206元，由杨亚军负担5523元。该民事判决生效后，杨亚军未履行生效法律文书所确定的义务，徐光华向法院申请执行。该案执行期间，2020年4月20日，本院作出（2020）浙0702执455号执行裁定：一、查封、扣押被执行人杨亚军所有的车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型轿车一辆。二、责令被执行人杨亚军在收到本裁定书后十五日内将上述汽车交至本院执行局。为此，**以涉案车辆系其个人所有为由，向本院提出书面异议。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，杨亚军与**在夫妻关系存续期间购买案涉浙Ａ×××××现代牌小型轿车，以及该车辆登记在杨亚军名下的事实清楚，本院依据生效判决裁定查封、扣押被执行人杨亚军名下车牌号为浙Ａ×××××现代牌小型轿车，并无不当。**主张购买车辆款项系其个人所有，以及该车辆属个人所有与杨亚军无关，无足以采信的证据佐证，不予采纳。故，**的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。同时，**应配合法院执行查封的车辆，如拒不配合法院执行将被依法追究法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下： 驳回**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  肖俊秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4409号原告:邓泽良，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人:黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。被告：刘国辉，男，1968年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：彭勤博，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公室。法定代表人：王志勇。第三人：梅贤永，男，1956年8月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在审理原告邓泽良诉被告刘国辉、彭勤博、长沙桐木建设股份有限公司及第三人梅贤永劳务合同纠纷中，原告邓泽良于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，以本案被告刘国辉因涉刑事案件被限制人身自由而导致本案诉讼不便为由暂请求撤回本案的起诉。本院经审查后认为,原告邓泽良申请撤诉系自由处分其诉讼权利，符合有关法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓泽良撤回本案的起诉。本案案件受理费经审批依法予以免交。审判员  郭庆军二〇二〇年六月二十三日书记员  陈婧坭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3039号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处云岭西路，统一社会信用代码：91520181750153292G。负责人：刘坤，该行行长。委托诉讼代理人：袁泉，系公司员工，代理权限：特别授权；陈钦朝，系公司员工，代理权限：一般代理。被告：赵飞艳，女，仡佬族，1992年3月23日生，住贵州省石阡县。被告：赵洲，男，仡佬族，1996年4月20日生，住址同上。被告：贵阳恒隆置业有限公司，住所地贵阳市观山湖区西二环235号6号地块A03栋，统一社会信用代码915201150570522135D。法定代表人：苏华。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告赵飞艳、赵洲、贵阳恒隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案受理，原告贵阳银行股份有限公司清镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月二十八日书记员  秦海彬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3838号原告：昆明凯城物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁建超，男，汉族，1964年10月29日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业管理有限公司诉被告梁建超物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明凯城物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业管理有限公司撤回对被告梁建超的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明凯城物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月二日书记员  万佩莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3662号上诉人（原审原告）：李斐，女，1960年12月27日出生，汉族，退休职工，户籍地大连市西岗区，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郭德丽，辽宁正合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅苏伟，男，1957年11月4日出生，汉族，退休职工，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：谢晨曦，辽宁好谋律师事务所律师。上诉人李斐因与被上诉人傅苏伟排除妨害纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李斐及其委托诉讼代理人郭德丽，被上诉人傅苏伟及其委托诉讼代理人谢晨曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李斐二审中申请对被上诉人傅苏伟房屋二层扩建部分对上诉人房屋采光、通风的影响程度进行鉴定，因该项鉴定的结果对认定本案被上诉人傅苏伟对其房屋二层进行扩建改造的行为是否构成对上诉人李斐权利的侵害产生较大影响，为维护各方当事人的合法诉讼权利，本院将本案发回原审法院重审，待鉴定后依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6810号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人李斐预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二〇年六月二十八日书记员  陈彩虹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢499号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行,住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：蒲娟，女,1976年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵仕容，男,1953年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘扬，男,1979年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周光林，男,1973年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人蒲娟、赵仕容、刘扬、周光林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南民初字2442号民事判决已发生法律效力，判令被执行人蒲娟在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还本金120561.21元并支付利息、逾期罚息、复利，被执行人赵仕容、刘扬、周光林对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2700元，公告费700元、保全费120由被执行人蒲娟负担。因被执行人蒲娟、赵仕容、刘扬、周光林未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月16日向被执行人蒲娟、赵仕容、刘扬、周光林发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲娟、赵仕容、刘扬、周光林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲娟、赵仕容、刘扬、周光林纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲娟、赵仕容、刘扬、周光林名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲娟、赵仕容、刘扬、周光林在银行、网络支付机构中有存款9553.6元，现已扣减诉讼费及执行费后兑付于申请执行人，并已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人赵仕容与案外人在南部县南隆镇半边街111号1栋1-6-1号共有登记有房产一处，被执行人刘扬与案外人在南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区2期1栋1-1、1-2、1-3、2-1、5-1、7-1号房产六处，被执行人周光林与案外人在南部县南隆镇新区C路锦利王府井小区3-5-1号房产一处，本案均已轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人刘扬在车辆管理所登记有马威利克牌（车牌号：川Ａ×××××）汽车一辆，本案已委托当地法院查封，因未实际扣押该车辆，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人蒲娟、赵仕容、刘扬、周光林在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蒲娟、赵仕容、刘扬、周光林在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人蒲娟、赵仕容、刘扬、周光林居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人蒲娟、赵仕容、刘扬、周光林可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲娟、赵仕容、刘扬、周光林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位6683.6元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲娟、赵仕容、刘扬、周光林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲娟、赵仕容、刘扬、周光林负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人蒲娟、赵仕容、刘扬、周光林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人蒲娟、赵仕容、刘扬、周光林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 钦
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢224号 申请执行人：魏忠本，男，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人魏忠本与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初969号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人魏忠本的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为51981.06元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢276号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢276号案件作出（2020）闽0722执恢276号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢276号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑璇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初2322号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10楼。统一社会信用代码：913501037531144673。 法定代表人：王雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：张莉，女，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州祥华物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州祥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费257元，减半收取计128.5元，由福州祥华物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 熠
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢282号 申请执行人张献西，男，1972年11月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷朝东，男，1965年7月16日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张献西与被执行人雷朝东保证合同纠纷的（2017）浙1127民初1434号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执10号]。被执行人未履行本金37540元。本案本次恢复执行814元，经本院执行，已执行到位814元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十六日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终184号 上诉人（原审被告）：杨洁，女，1984年7月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：张璐，男，1988年4月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人杨洁因与被上诉人张璐民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初523号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杨洁上诉称，上诉人与被上诉人居住地址均不在淄博市周村区人民法院的管辖范围，淄博嘉天汇投资有限公司原地址为淄博市华光路200号，按照常理合同签订一般会在三方任何一方的地址办理，本案合同是在淄博嘉天汇投资有限公司办公室签订，签约时上诉人也只是在空白协议上签字，并没有约定发生纠纷由淄博市周村区人民法院管辖，三方实际也不可能约定与本案无任何联系的地点作为管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人杨洁与被上诉人张璐及淄博嘉天汇投资有限公司共同签订的抵押担保借贷合同记载的合同签订地为淄博市周村区，合同约定发生争议由淄博市周村区人民法院管辖，因此一审法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖与合同约定不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执779号 申请执行人：藤仁海，男，1953年3月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。 委托代理人：张硕，吉林良佐律师事务所律师。 被执行人：杨宝常，男，1956年11月13日生，现住吉林省长春市宽城区。 被执行人：刘宝根，男，汉族，1954年10月20日生，现住河南省安阳市。 被执行人：长春市某工程有限责任公司，住所地长江路经济开发区。 法定代表人：史育松，董事长。 委托代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。 委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师 申请执行人藤仁海与被执行人杨宝常、刘宝根、长春市某工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月19日作出（2019）吉0702民初7141号民事判决书，内容如下：一、被告刘宝根于本判决生效后立即给付藤仁海贷款43,790元，并支付自2011年1月1日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率加罚50%标准计算的利息。二、驳回原告藤仁海在本案中其他的诉讼请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，案件受理费1,146元，公告费800元由被告刘宝根负担。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月9日、2020年5月22日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产。于2020年5月22日对被执行人限制高消费。对被执行人房产进行查询。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  冯跃忠 审判员  高泽民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 淼
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执970号申请执行人权太磊,男,1991年9月19日出生,汉族，住南阳市宛城区。被执行人**，男,1974年4月21日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。本院在执行权太磊与**债权一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初3738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，**应当支付申请人130000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆已经查封，该车现去向不明，未实际控制，暂时无法处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请人权太磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年六月三十日书记员  芦 菁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1295号 申请执行人童国昌，男，1966年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马良娟，女，1976年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张玉林，男，1973年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人童国昌与被执行人马良娟、张玉林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童国昌向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人马良娟、张玉林共同归还申请执行人童国昌代偿款175607.91元，共同支付代偿款利息（自2017年11月3日起至代偿款清偿完毕之日止，以代偿款175607.91元为基数，按照年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费3812元。 执行立案后，本院向被执行人马良娟、张玉林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马良娟、张玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马良娟、张玉林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马良娟、张玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人马良娟、张玉林有可供执行的财产。 被执行人马良娟、张玉林逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人马良娟、张玉林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童国昌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛瑜婷