wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8883号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：何永强。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告何永强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2053号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪斌，男，1972年2月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂杰，女，1972年2月8日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张跃峰，辽宁同方律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：毕茗乔，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：王顺，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李磊，男，1989年1月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。再审申请人刘洪斌、张桂杰因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、李磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘洪斌、张桂杰申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判。（一）原审判决事实认定错误。由事故认定书可知，刘洪斌、张桂杰受伤是第二次事故的结果。从表面看，虽二人的人身损害后果是由被申请人李磊驾驶的小客车碰撞所致，但综合分析事故进程，损害实质是由两方原因力共同引起。而二审将第二起交通事故中，辽Ｐ×××××号小型轿车后未设置交通警示标志违法状态的现实影响直接从该起事故成因中忽略，认为辽Ｐ×××××号小型轿车与刘洪斌、张桂杰未接触，刘洪斌、张桂杰受伤的损害后果仅是被申请人李磊驾驶小客车所致，认定辽Ｐ×××××号小型轿车不存在侵权行为，属于事实认定错误。（二）原审判决适用法律错误。第二起交通事故应属于紧急避险事故，险情是由辽Ｐ×××××号小型轿车一方的违法行为引起，被申请人李磊驾驶小型客车未按操作规范安全驾驶，面对险情采取了不当紧急避险措施，前述行为的作用有机结合，共同造成了刘洪斌、张桂杰人身损害的后果。二审法院认定辽Ｐ×××××号小型轿车一方在第二次事故中不存在侵权责任，属于适用法律错误。（三）二审法院的民事判决中存在认定事实与裁判结果自相矛盾的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。李磊提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为辽Ｐ×××××号小型轿车的承保公司应承担保险责任。再审申请人诉求应予以支持，撤销错误的二审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为辽Ｐ×××××号小型轿车是否对再审申请人刘洪斌、张桂杰造成损害，辽Ｐ×××××号小型轿车的承保保险公司是否应承担保险理赔责任。本案是连续发生的两起交通事故，第一起交通事故是刘洪斌驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车与高速公路中间护栏相撞，致使车停于第二、三车道之间，经交警部门认定，刘洪斌负该起事故全部责任，张桂杰无责任。第二起交通事故是被申请人李磊驾驶辽Ｐ×××××小型普通客车驶到现场与路右边护栏及刘洪斌、张桂杰相撞，造成刘洪斌、张桂杰受伤，经交警部门认定，李磊与刘洪斌负事故同等责任。根据沈阳市汽车工程学校司法鉴定所作出的司法鉴定意见，两辆汽车没有发生接触碰撞，刘洪斌、张桂杰所受伤害系辽Ｐ×××××小型普通客车碰撞所致，故辽Ｐ×××××号小型轿车并未对刘洪斌、张桂杰造成损害，被申请人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为其承保公司不应承担保险责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上,刘洪斌、张桂杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回刘洪斌、张桂杰的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓曦书记员杨悦
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初823号 原告：蔡某，女，1966年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹明，浙江正雅律师事务所律师。 被告：黄某，男，1963年1月26日出生，汉族，住波市奉化区。 原告蔡某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告蔡某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。 （此页无正文） 审判员  林文姬 二〇二〇年六月二十二日 法官助理许驰秋 书记员王佩儿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初655号原告（反诉被告）武汉裕悦莱出租车有限公司，住所地武汉市经济技术开发区万家湖路126号。法定代表人郑小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人黄晨，周薇，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告（反诉原告）李绪林，男，1983年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人丁培之，男，1963年11月9日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，系基层组织推荐。被告（反诉原告）李绪星，男，1985年10月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告（反诉被告）武汉裕悦莱出租车有限公司与被告（反诉原告）李绪林、被告（反诉原告）李绪星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告（反诉被告）武汉裕悦莱出租车有限公司，被告（反诉原告）李绪林、被告（反诉原告）李绪星均于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）武汉裕悦莱出租车有限公司，被告（反诉原告）李绪林、被告（反诉原告）李绪星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）武汉裕悦莱出租车有限公司撤诉。二、准予被告（反诉原告）李绪林、被告（反诉原告）李绪星撤诉。案件本诉受理费1,500元，减半收取750元，由原告（反诉被告）武汉裕悦莱出租车有限公司负担。反诉受理费50元，由被告（反诉原告）李绪林、被告（反诉原告）李绪星负担。审判长  童安林二〇二〇年六月二十三日书记员  樊黎明
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复67号复议申请人：张艳茹，女，1964年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。申请执行人：舒辉，女，1963年2月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张英甫，其他情况不详。被执行人：桦甸市宏伟油页岩有限责任公司，住所地吉林省桦甸市永吉街孙家屯。法定代表人：张艳茹。复议申请人张艳茹不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为：根据国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司铁路总公司办公厅2018年7月9日下发的《国家发展改革委办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》〈发改办财金[2018]794号〉第二条规定，法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。本案中异议人提出的对被采取限制高消费措施的异议，原审法院按照异议案件受理不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282执异3号执行裁定；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年六月十六日本件与原本核对无异书记员  彭 悦
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执8号申请执行人：中外运-日新国际货运有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦19层AB单元。负责人：赵智兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦春颖，该公司员工。被执行人：天津金明耀物流有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3321室。法定代表人：金钊，该公司总经理。本院在执行中外运-日新国际货运有限公司天津分公司与天津金明耀物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，经过财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。将调查情况向申请执行人进行通报后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并递交了书面申请。本案执行标的总额为569624.37元。被执行人应向本院交纳申请执行费8096元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，申请执行人未提供可供执行的财产线索，执行过程中亦未查找到被执行人可供执行的财产，本案已无继续执行的必要，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）津72执8号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  胡英杰二〇二〇年六月二十八日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审29号 申请执行人织金县人民政府，住所地织金县文腾街道新华北路5号，统一社会信用代码11522425009665383N。 法定代表人潘发勇，织金县人民政府县长。 委托代理人陈国军，男，1973年4月3日生，汉族，大学本科文化，织金县司法局工作员，住织金县。 委托代理人颜登举，男，1989年10月3日生，汉族，大学本科文化，织金县人民政府办公室督查专员，住织金县。 被执行人王光景，男，1956年10月23日生，汉族，文盲，农民，户籍地织金县，现住贵州省织金县。 委托代理人王龙华，男，1987年10月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省织金县。（系被执行人王光景之次子） 委托代理人王府军，男，1981年10月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省织金县。（系被执行人王光景之长子） 申请执行人织金县人民政府于2020年6月1日向本院申请强制执行其对王光景作出的织征补决字（2019）2号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人织金县人民政府以被执行人王光景已同意并签订达成补偿协议为由，于2020年6月15日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人织金县人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人织金县人民政府撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘凯 书记员刘凯
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执763号之一申请执行人：浙江泽近科技有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇茅山村。法定代表人：麻建林，执行董事。委托代理人：陆翰，浙江合创律师事务所律师。被执行人：杭州小堡文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园八路11号2幢B座四楼401室。法定代表人：高勇亮，经理。申请执行人浙江泽近科技有限公司与被执行人杭州小堡文化创意有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人归还预付款44000元，支付自2016年10月12日起至款项付清之日按年利率4.75%计算的利息，并支付案件受理费527元、执行费560元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执763号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年六月二十四日书记员 程凤勤
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2185号                  案  由                               担保追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、杨邦权                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。      法定代表人：施秀芝，执行董事。      被执行人：杨邦权,男,1974年1月1日出生,住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的471149.95元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初536号民事判决书关于被执行人杨邦权担保份额已全部履行完毕，泗阳县三联融资担保有限公司对杨邦权应承担的担保责任不足部分予以放弃，本案现已结案。      特此通知。                  二О二О年六月二十九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4177号原告：张瑞仙，女，1974年12月2日出生，汉族，住济源市。原告：林语慧，女，1998年12月3日出生，汉族，住址同上。原告：林泽华，男，2006年8月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张瑞仙，系原告林泽华的母亲。原告：林依富，男，1944年10月1日出生，汉族，住四川省广安市。原告：李扬琼，女，1949年2月24日出生，汉族，住址同上。五原告的委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：贾立才，男，成年，汉族，住济源市。原告张瑞仙、林语慧、林泽华、林依富、李扬琼诉被告贾立才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。后原告称已与被告协商解决，书面告知本院不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张瑞仙、林语慧、林泽华、林依富、李扬琼撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 史芳芳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢428号刘刚：关于杨敏与刘刚民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执272号申请执行人李某某，男，汉族，1984年1月24日出生，住礼泉县。被执行人郭某某，男，汉族，1983年6月25日出生，住西安市。被执行人宁某某，男，汉族，1983年3月3日出生，住礼泉县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人郭某某、宁某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案执行后,在执行期间，申请执行人李某某于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李某某提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月二十八日书记员  张军政
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执211号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏傅顺，男，1989年1月23日生，汉族，住桓台县。 本院在执行被执行人魏傅顺罚金、责令退赔一案中，本院于2017年8月8日作出的(2017)鲁0321刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定对魏傅顺处罚金1000.00元，第二项确定被告人魏傅顺退赔徐大庆人民币7600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产事项，本院于2020年2月12日立案执行，执行标的8600.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月18日向被执行人魏傅顺通过邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年2月12日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无任何银行开户信息，其余无有价证券、车辆、不动产等财产可供执行。本院于2020年4月24日再次通过网络查控系统查询了被执行人魏傅顺名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有财产可供执行。 3、2020年4月24日，本院依法将被执行人魏傅顺纳入限制消费令名单。 4、2020年6月2日，本院到被执行人魏傅顺户籍所在地桓台县××村村民委员会进行调查，查明被执行人已不在村中居住，无固定工作或收入，村中亦未给予分红或补助。 本案经本院强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十八日 书记员  宗智超
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢47号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：娄保信，男，1969年9月12日出生，汉族，住茌平县。被执行人：徐胜之，男，1968年7月5日出生，汉族，住茌平县。被执行人：娄存峰，男，1973年9月2日出生，汉族，住茌平县。被执行人：娄保云，男，1970年3月12日出生，住茌平县。上列当事人金融借款纠纷一案，申请人依据本院作出的（2014）茌商初字第606号民事判决书，已发生法律效力。申请执行标的18076.46元及利息。本案在执行过程中，双方当事人经过协商达成和解，具体内容如下：1.被执行人娄保信、徐胜之、娄存峰、娄保云偿还申请执行人借款本金及利息共计46035.44元；2.上述款项被执行人娄存峰于2020年6月6日偿还18000元，余款28035.44元被执行人自2020年7月起每月15日前偿还申请执行人3500元直至还清为止。本协议履行完毕后双方就本次纠纷互不追究。申请人表示同意。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢47号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效判决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇二〇年六月十一日书记员  张 萌
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执95号 申请执行人：山东丽东建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街26号龙岱华厦1-104。统一社会信用代码：91370112MA3F020D87。 法定代表人：王训庆，总经理。 委托诉讼代理人：李威，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓晨，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 被执行人：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-3-801室。统一社会信用代码：91370112306814947K。 法定代表人：廖星晨，总经理。 申请执行人山东丽东建筑工程有限公司与被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6919号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东丽东建筑工程有限公司款项24万元；二、济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东丽东建筑工程有限公司以24万元为基数，自2019年1月26日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的违约金。案件受理费2450元、保全费1770元，均由济南弘建企业管理咨询有限公司负担。因济南弘建企业管理咨询有限公司未履行判决书确定的义务，山东丽东建筑工程有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递向济南弘建企业管理咨询有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对济南弘建企业管理咨询有限公司的法定代表人廖星晨采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年1月9日、4月19日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南弘建企业管理咨询有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南弘建企业管理咨询有限公司名下无房产及车辆信息，财付通及支付宝未开户。虽在多家银行有开户信息，但因济南弘建企业管理咨询有限公司作为被执行人的案件较多，其银行账户已被其他法院冻结且余额极少，本院未采取强制措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月13日，本院前往济南弘建企业管理咨询有限公司注册地址二环东路3966号东环国际广场1-3-801室进行实地调查。经查，该房屋已由他人入驻。工作人员至物业公司了解到，被执行人已于2019年迁出，尚欠房屋租金。未发现可供执行的财产线索。 4、2020年6月9日，本院执行工作人员约谈了申请执行人山东丽东建筑工程有限公司法定代表人王训庆及委托诉讼代理人马晓晨，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南弘建企业管理咨询有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告，且不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东丽东建筑工程有限公司所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南弘建企业管理咨询有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南弘建企业管理咨询有限公司的财产进行了调查，未发现济南弘建企业管理咨询有限公司可供执行的财产，山东丽东建筑工程有限公司亦未提供济南弘建企业管理咨询有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年六月九日 书记员 张海霞
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更142号   罪犯丁方政，曾用名丁向前，男，1979年11月24日出生，户籍所在地江苏省睢宁县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年6月7日作出(2015)东邢二初字第261号刑事判决，认定被告人丁方政犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金20000元，刑期自2015年1月28日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后，于2016年7月21日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月30日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案，5月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认为，罪犯丁方政在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功一次，表扬五次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯丁方政在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，记功一次，表扬五次，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核期内消费证明材料、财产刑履行情况证明、检察意见书等在卷证实。   另查明在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯丁方政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯丁方政减去有期徒刑六个月。   （刑期至2020年11月27日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 伟   审 判 员 张 宽   审 判 员 高阿韬     二○二○年六月二十三日   法官助理 董宝晨   书 记 员 邵 鹏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执保109号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏，行长。 委托诉讼代理人：陈乾坤，男，该支行工作人员。 被执行人：陈春梅，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初884号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈春梅位于武胜县的房屋【产权证号：武房权证武胜县字第××号】一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左松涛 二〇二〇年六月九日 书记员  段 炼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初85号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：珲某。经营者：胡尊莲，女，1977年11月30日出生，住吉林省珲春市靖和街首善委十四组。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告珲某（以下简称京花超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某以远程视频方式参加诉讼，被告京花超市经营者胡尊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令京花超市立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令京花超市赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由京花超市负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现京花超市为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，京花超市的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。京花超市辩称，京花超市不知所销售的油污净产品为假冒产品，所销售的产品系通过批发商正常进货，具有合法来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.京花超市提供的“达飞日用洗化批发行销售单”一份，证明其销售商品合法来源。经质证，雪豹公司对真实性、合法性及关联性均提出异议。2.京花超市在举证期间向本院申请调取证据，本院向供货商达飞日用洗化批发行经营者杨晓蕾进行询问，杨晓蕾承认其于2019年5月15日向京花超市提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据合法性、关联性提出异议。本院认为，上述两证据之间能相互印证，可确认其真实性，且该二份证据与本案存在关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省珲春市公证处于2019年8月22日作出（2019）吉延珲证内经字第1166号《公证书》，主要内容为：2019年8月19日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省珲春市公证处保全证据。次日，宁红宇与珲春市公证处公证员李维东、公证员助理臧伟奇来到京花超市，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为16元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在京花超市购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。京花超市所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；京花超市所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.京花超市所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系2019年5月15日从达飞日用洗化批发行进货，进货价格为12元/组，共进货3组，销售价格为每组16元。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价为一般为120元每箱，零售价格一般为20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省珲春市范围内进行系列“打假”维权行为，支出公证费、差旅费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，京花超市销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，京花超市辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观和雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定京花超市不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品；京花超市提供了案涉侵权商品的供货凭证，证明其所售商品具有合法来源，并说明了商品的提供者。雪豹公司主张京花超市提供证据并不能证明商品来源的合法性，对此，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要和保留正式发票和付款凭证，且京花超市说明的供货者对向其提供商品的事实予以承认，京花超市对此已尽到了举证责任，故本院对京花超市所主张的该抗辩事实予以认定。因此，应免除京花超市的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告珲某于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告珲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金 花二〇二〇年六月十七日书记员  徐 妍
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执480号申请执行人：江波，男，1973年3月30日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：和忠群，男，1973年10日27日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。本院在执行江波与和忠群买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在辖区内无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  何 磊二〇二〇年六月十九日书记员  和江美
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之二十三申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：潍坊传盛商用设备有限公司,住山东省潍坊市潍城经济开发区卧龙西街、彩虹路口；本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人价值26047757元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执964号 关于申请执行人陈明初与被执行人柯龙生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8739号民事判决书，本院于2020年4月28日立案执行。现由于被执行人柯龙已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初23号 原告：杨蒙，男，1973年11月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：梁明，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞麟霁，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西岑溪恒辉五金制品有限公司，住所地广西岑溪市岑城镇探花村，统一社会信用代码914504817451341772。 法定代表人：江显茂，公司总经理。 委托诉讼代理人：李文波，广西岑溪恒辉五金制品有限公司职员。 被告：陈俊霖（曾用名陈克华），男，1985年8月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：谭健玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：覃勇才，男，1965年11月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：杨礼诚，广西益远律师事务所律师。 原告杨蒙诉被告广西岑溪恒辉五金制品有限公司、谭健玲、陈俊霖、覃勇才建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年5月28日以已与被告达成了和解协议，被告亦已按协议履行了付款义务，纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的合同纠纷因双方和解，并由被告履行和解协议的付款义务而解决，原告因此而申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨蒙撤诉。 案件受理费9272元（原告已预交），减半收取4636元，由原告杨蒙负担。 审 判 长  程健良 人民陪审员  元思文 人民陪审员  伍尚全 二〇二〇年六月二日 法官 助理  徐成涛 书 记 员  易泽茜
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执187号申请执行人吴文忠，男，1968年9月出生，汉族，住罗山县。被执行人陈斌，男，1977年6月出生，汉族，住罗山县。申请执行人吴文忠申请执行陈斌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴文忠向本院要求撤销执行申请，经本院审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结罗山县人民法院（2020）豫1521执187号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年六月九日书记员  李坤
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1246号原告：中国农业银行股份有限公司东安县支行，住所地东安县白牙市镇东安大道紫瑞华庭1栋113号。负责人周文颖，该行行长。被告：朱凤雅，女，1967年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，现住东安县。原告中国农业银行股份有限公司东安县支行与被告朱凤雅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司东安县支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东安县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东安县支行撤诉。本案受理费3,496元，减半收取1,748元，由原告中国农业银行股份有限公司东安县支行负担。审判员  唐述贵二〇二〇年六月三十日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1394号申请人河南大河农业发展有限公司。法定代表人张鑫哲，该公司董事长。被执行人河南云舍酒店管理有限公司。法定代表人贾红波，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南云舍酒店管理有限公司在银行（或信用社）的存款22000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十三日书记员  张立
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1867号原告：王凡菊，女，1942年12月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：铁珩(又名铁怀利)，男，1972年11月12日生，汉族，住内黄县。原告王凡菊诉被告铁珩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凡菊的委托诉讼代理人司守智、被告铁珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凡菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40?000元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至还清款之日止）；2.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30?000元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至还清款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月-2月期间，被告共向原告借款70?000元，约定利息为月息2分，没有约定偿还时间，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息的义务。被告铁珩承认原告王凡菊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告铁珩于本判决生效后十日内向原告王凡菊返还借款70?000元并支付利息（从2017年1月4日起按照本金40?000元、月息2分支付利息至2017年2月26日，从2017年2月27日起按照本金70?000元、月息2分支付利息至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?306元，由被告铁珩负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月八日书记员  白瑞丹
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0323执61号之二 本院在执行王万长与湖南凯盟路桥工程有限公司、冯凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将冯凯纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执63号 申请执行人王某某，女，1977年4月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人王某某，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地邯郸市魏县。 申请执行人王某某与被执行人王某某身体权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初第2101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年1月15日向本院申请执行，要求：一、被执行人支付申请执行人各项损失922元及利息；二、案件受理费、执行费由被执行人承担。 1、本院通过公告方式向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信名单告知书、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年5月7月、2020年5月25日通过网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人王某某名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人王某某的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院分别到被执行人王某某户籍地邯郸市魏县了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 张建周 审判员 黄强强 二〇二〇年六月八日 法官助理刘培 书记员李超波
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执206号申请执行人：张龙，住吉林市龙潭区被执行人：吉林林兴农业科技开发有限公司，住吉林市昌邑区。申请执行人张龙与被执行人吉林林兴农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终2237号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的70606.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年3月6日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年5月6日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年六月二十九日书记员 张晟铭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初719号原告：钱兴美，女，1973年12月4日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：吴凯翼，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201910113882。委托诉讼代理人：陈葵，贵州勤维律师事务所实习律师，实习证号23081905110308。被告：王抗琼，女，1974年2月5日生，汉族，住六枝特区。原告钱兴美与被告王抗琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱兴美及其委托诉讼代理人吴凯翼、陈葵到庭参加诉讼，被告王抗琼经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金190000元，资金占用利息15675元（利息计算方式为以本金190000元为基数，按照借条约定月利率0.25%计算，从2017年6月10日计算至2020年3月10日，之后的利息及违约金计算至本息还清之日止）；2、判决被告支付违约金31350元；3、判决被告支付律师费6000元，以上共计243025元。事实及理由：被告王抗琼于2017年6月9日向原告借款190000元，因当日原告只有100000元现金，向被告交付100000元现金后，被告向原告出具100000元借条一张；2017年6月23日，原告又筹集到90000元现金交给被告，被告向原告出具90000元的借条，两张借条均约定，被告到期未还款，被告自愿承担借款利息两倍的违约金以及承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用。原告向被告出借款项后，在原告的催促下，被告分期偿还了部分本金及利息，截止到2019年9月10日，被告停止偿还，原告特向法院提起诉讼。被告王抗琼庭前提交答辩意见称，被告借款后每个月都向原告转账5700元，通过微信和农村信用合作联社陆续归还了大约96100元欠款，但因被告地处偏远，没有办法打印出银行流水。原告为证明自己的主张，向本院提交身份证复印件、被告基本信息一份、借条二张、微信还款流水19页，证明被告王抗琼于2017年6月9日向原告借款100000元，2017年6月23日向原告借款90000元；微信转账记录证明被告陆续向原告还款51600元。被告王抗琼在庭前向法院提交以下证据：微信还款记录24页，证明被告向原告还款62400元的事实。原告质证对微信转账记录的真实性无异议，同时也证明了原、被告之间存在合法的借贷关系，被告履行了部分还款义务。对原告出示的身份证、被告基本信息、借条二张、微信还款流水19页，内容真实、且与本案相关联，本院予以认定。被告出示证据微信还款记录24页，原告质证无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:被告王抗琼于2017年6月9日向原告借款100000元，2017年6月23日，被告向原告借款90000元，原告向被告交付现金后，被告向原告出具借条两张，借条注明按月利率0.25%支付利息，未约定还款时间，借款后被告通过微信转账向原告还款62400元。本院认为：原告主张的借款事实有其提供的借条及双方微信转账记录为证，根据原、被告的支付习惯，本院予以确认。原告主张被告应向原告支付律师费，但未提交相应的发票予以印证，本院不予支持；原告主张的利息15675元，借条中约定利息未超过法律规定，本院予以支持；原告主张违约金，因借条中未约定还款时间，被告实际已向原告支付62400元，支付金额已超过约定利息，被告并未违约，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持；被告王抗琼已向原告偿还62400元，扣除15675元利息，超出46725元从本金扣除后，剩余未还款金额为143275元。故被告王抗琼应偿还原告本金143275元，利息15675元。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王抗琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱兴美借款本金143275元，利息15675元，合计158950元（利息从2017年6月10日计算至2020年3月10日，逾期利息按照借款合同约定计算至本息还清之日止）；二、驳回原告钱兴美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元（原告已预交），由原告钱兴美负担856元，被告王抗琼负担1617元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告钱兴美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年六月四日书记员 卢荣浩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终966号上诉人（原审被告）：扬州科飞弹性件有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路西侧2号。法定代表人：仇云芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号。负责人：王凯宁，该行行长。原审被告：广陵区湖外湖酒楼，住所地扬州市。原审被告：嵇利萍，女，1979年5月5日出生，汉族，住扬州市广陵区，亦为广陵区湖外湖酒楼的经营者。原审被告：谢兰飞，男，1980年6月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：严来兵，男，1977年5月9日出生，汉族，住址。原审被告：仇云芳，女，1956年9月12日出生，汉族，住址。原审被告：谢芝荣，男，1957年2月26日出生，汉族，住址。上诉人扬州科飞弹性件有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州分行、原审被告广陵区湖外湖酒楼、谢兰飞、嵇利萍、严来兵、仇云芳、谢芝荣金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，扬州科飞弹性件有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，扬州科飞弹性件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州科飞弹性件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19836元，减半收取9918元，由上诉人扬州科飞弹性件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘莉莉审 判 员 苏岐华审 判 员 韩 凯二〇二〇年六月十一日法官助理 沈佩仪书 记 员 沙凌燕
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢87号 刘爱卿、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司： 本院在执行申请执行人刘爱卿与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。此案已清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢369号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林雪杰，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：兰卫军，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年4月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初6380号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈玉峰
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初606号 原告：张付友，男，1975年5月15日出生，汉族，住户籍地湖南省隆回县，现住三穗县。 被告：刘超，男，1989年6月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：贵州信怡家家具体验装饰工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥义乌城A-1-7。 法定代表人：谭得明。 原告张付友与被告刘超、贵州信怡家家具体验装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张付友于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张付友申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张付友撤回起诉。 案件受理费人民币305元，由原告张付友负担。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭开渠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1428号 申请执行人:胡必新，男，1982年2月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:华文焕，男，1973年3月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人胡必新与被执行人华文焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）浙0702民初6306号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月06日立案执行。 本案执行标的为14000元、诉讼费150元。本院在执行过程中，依法向被执行人华文焕邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1428号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 钱历程
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1964号 原告：林朝彪，男，1984年9月12日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：黄建良，男，1975年7月13日出生，汉族，住龙海市。 原告林朝彪与被告黄建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告林朝彪于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林朝彪以需再行收集证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林朝彪撤诉。 案件受理费400元,减半收取计200元，由林朝彪负担。 审判员  黄清江 二〇二〇年六月九日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1583号原告：于朋举，男，1946年7月1日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：李福禄，男，汉族，居民，住山东省平度市。原告于朋举与被告李福禄凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于朋举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年六月十二日书记员  刘兴良
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更705号罪犯滕晓凯，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市甘井子区人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）大刑一初字第00143号刑事判决，以罪犯滕晓凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更696号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2028年6月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯滕晓凯予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯滕晓凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获得2017年度监狱改造积极分子奖励；2019年2月获得2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯滕晓凯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯滕晓凯服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯滕晓凯减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月13日起至2027年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0423民初731号原告：王社福，男，1971年1月7日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：席瑞玲，女，1968年4月15日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告王社福与被告席瑞玲合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王社福于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王社福撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王社福负担。审判员  常健二〇二〇年六月二十八日书记员  杨静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1760号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所：北京市海淀区。法定代表人：范生举。被执行人：时书起，男，汉族，1969年6月4日出生，户籍地北京市延庆县。本院在执行北京市住房贷款担保中心申请执行时书起追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人时书起的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请执行人北京市住房贷款担保中心18297.91元，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人时书起纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执2133号银川市兴庆区人民法院（申请执行人）、罗宇冰（被执行人）：银川市兴庆区人民法院与罗宇冰罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的1000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区人民法院（申请执行人）。至此，银川市兴庆区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2017）宁0104刑初435号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6903号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1351号上诉人（原审原告）：王玉仙，女，1938年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈爱英，女，1960年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪智楠，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人王玉仙与被上诉人陈爱英不当得利纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初8950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因受新冠××疫情影响，根据王玉仙申请，经本院院长批准，延长审理期限。本案现已审理终结。王玉仙的上诉请求：撤销一审判决书，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误。一、王玉仙已经举证证明案外人林国民获得王玉仙财产的方式和过程，林国民将王玉仙财产通过诈骗获取之后，即转给了陈爱英，使其成为案涉财产的最终控制者，是财产发生变动的主体，其有必要的谨慎义务确保给付行为合乎特定目的。王玉仙客观上无法就双方“无法律上的依据”举证，举证责任应分配给陈爱英，由其就“得利有合法依据”即案涉得利存在债权债务关系或其他合同关系进行举证。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，属于适用法律错误。二、林国民并没有向陈爱英借款20万的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。陈爱英仅有单方面陈述，一审法院的判决却没有令陈爱英承担其举证不能的法律责任，证据不足，事实不清。陈爱英答辩称：王玉仙对自己的诉求应承担举证责任，陈爱英的20万元款项来往非常清楚，属与林国民之间的短期借款。王玉仙向一审法院起诉请求：陈爱英向王玉仙返还不当得利20万元，并支付利息。一审法院认定事实：王玉仙为与林国民、何美翠民间借贷纠纷一案经温州市瓯海区人民法院审理，于2014年6月18日作出（2014）温瓯商初字第103号民事判决书，判决林国民、何美翠偿付王玉仙借款本金400万元及利息。该案于2014年10月8日立案执行。2015年4月17日，林国民因集资诈骗罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元；责令林国民退出赃款，返还各被害人。该案被害人包括王玉仙，认定的犯罪事实包括前述民事判决认定的借款，刑事判决认定的犯罪事实发生于2001年至2013年期间。陈爱英与林国民是公媳关系。林国民农业银行卡账户交易显示：2010年12月24日陈爱英向林国民转账20万元，2011年1月7日林国民向陈爱英转账20万元；2011年1月5日王玉仙向林国民转账200万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利法律关系的构成要件有以下四点：第一、一方取得利益；第二、另一方受损失；第三、取得利益与受损失之间存在因果关系；第四、取得利益没有法律根据。王玉仙主张陈爱英返还不当得利20万元，应就其给付行为缺乏法律上的原因承担举证责任，现王玉仙认为林国民支付给陈爱英的20万元没有合法根据，其仅提供银行交易明细作为证据；陈爱英辩称系林国民与其的借款，未提供借贷的合意。王玉仙截取林国民一笔交易明细，就主张存在陈爱英不当得利，与事实不符。王玉仙以不当得利为由主张返还，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王玉仙的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王玉仙负担。二审期间，各方当事人没有提供新的证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，林国民与陈爱英系公媳关系。2010年12月24日陈爱英向林国民农业银行卡转账20万元，2011年1月7日林国民向陈爱英转账20万元，属于正常的款项往来。王玉仙主张陈爱英取得该款项缺乏法律上原因与事实和法律不符，本院不予采信。况且王玉仙出借款项给林国民，已经另案民事、刑事判决所确认，与本案缺乏关联。综上，王玉仙的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由王玉仙负担。本判决为终审判决。审判长  夏孟宣审判员  李 佩审判员  张元华二〇二〇年六月十九日法官助理章亦诗书记员江佳颖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1118号 申请执行人：刘计国，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被执行人：冯国强，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民特1425号民事裁定书，立案执行的刘计国与冯国强司法确认一案中，本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人冯国强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月12日将被执行人冯国强列入失信人名单，2020年6月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民特1425号民事裁定书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高梦强
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1064号 原告：刘德江，男，1951年9月19日出生，汉族，住武夷山市。 原告：刘耀海，男，1987年8月7日出生，汉族，住武夷山市。 原告：吴文乔，男，1961年11月28日出生，汉族，住武夷山市。 原告：李小东，男，1981年10月11日出生，汉族，住武夷山市。 原告：占树娇，女，1974年9月1日出生，汉族，住浦城县。 原告：邱国荣，男，1969年10月22日出生，汉族，住武夷山市。 原告：丁长琴，女，1975年1月25日出生，汉族，住建阳市。 原告：丁明才，男，1973年8月28日出生，汉族，住武夷山市。 原告：陈家军，男，1977年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：王盛忠，男，1969年9月29日出生，汉族，住武夷山市。 被告：福建省南平市金宇房地产开发有限公司，住所地武夷山市武夷大道文锦苑售楼部，统一社会信用代码：913507007336340942。 法定代表人：倪必友。 原告刘德江、刘耀海、吴文乔、李小东、占树娇、邱国荣、丁长琴、丁明才、陈家军、王盛忠与被告福建省南平市金宇房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘德江、刘耀海、吴文乔、李小东、占树娇、邱国荣、丁长琴、丁明才、陈家军、王盛忠于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘德江、刘耀海、吴文乔、李小东、占树娇、邱国荣、丁长琴、丁明才、陈家军、王盛忠有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘德江、刘耀海、吴文乔、李小东、占树娇、邱国荣、丁长琴、丁明才、陈家军、王盛忠撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘德江、刘耀海、吴文乔、李小东、占树娇、邱国荣、丁长琴、丁明才、陈家军、王盛忠负担。 审判员  曾晋武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢354号 金益民、中磊建设有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢354号立案执行的申请执行人金益民与被执行人中磊建设有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位130000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3549号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：潘春梅，女，1977年4月25日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191977×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告潘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢86号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：鲍昱，男，汉族，1983年3月28日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人鲍昱信用卡纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0191民初134号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人鲍昱向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行返还透支本金7200.42元、透支本金的利息及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，自2017年2月7日起计至款项付清之日止），承担案件受理费987.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢86号执行裁定书。2、2020年6月10日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询,被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息。3、2020年6月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2020年6月12日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。5、2020年6月12日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。6、2020年6月12日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。7、2020年6月15日，本院在被执行人鲍昱住所地未找到被执行人。8、2020年6月28日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。9、2020年6月28日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为8519.31元，未履行金额为8519.31元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月二十八日法官助理李美珍书记员赵玉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1331号原告：赵德收，男，汉族，生于1973年11月11日，住漯河市源汇区。委托代理人：车路，河南强人律师事务所律师。被告：杨海，男，汉族，生于1978年12月16日，住南阳市卧龙区。原告赵德收诉被告杨海建设施工合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵德收撤回诉讼。案件受理费10250元减半收取5125元，由原告赵德收负担。审判员  闫莉二〇二〇年六月三日法官助理万秋实书记员陈吉辰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2131号之一原告：广东大源小能节能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会昌宝西路33号天富来国际工业城三期11座101。法定代表人：庞长兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽诗，国信信扬律师事务所律师。被告：程强，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：江苏德克沃热力设备有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区中小企业创新创业产业园二期6号标准厂房。法定代表人：李冬祥，该公司执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。原告广东大源小能节能科技有限公司诉被告程强、江苏德克沃热力设备有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2020年6月28日，原告广东大源小能节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东大源小能节能科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东大源小能节能科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告广东大源小能节能科技有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇二〇年六月二十八日法官助理  丁 晔书 记 员  卢 蓓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4132号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市净水有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道501号。法定代表人：孙伟。委托诉讼代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，广东合富律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市高塍镇滆湖路8号。法定代表人：王冰。委托诉讼代理人：杭正亚，江苏博事达律师事务所律师。上诉人广州市净水有限公司因与上诉人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初9125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决程序不当，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初9125号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人广州市净水有限公司预交的二审案件受理费15279元、上诉人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司预交的二审案件受理费34848元分别予以退回。审判长  国平平审判员  易超前审判员  汤 瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  张 蔚任永乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2115号 原告：胡勇，男。 原告：杨俐，女。 两原告共同委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司。 法定代表人：杨志明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：米海，湖南天地人（怀化）律师事务所专律师。 原告胡勇、杨俐与被告怀化金圆房地产开发有限公司（以下简称金圆房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇及两原告共同委托诉讼代理人罗晓玲，被告金圆房产公司的委托诉讼代理人米海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡勇、杨俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金66元/天×30天/月×13个月=19256元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：HH201801090024）。合同第11条约定“出卖人应当在2018年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，……”；第12条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，……，所购的商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交付责任由出卖人承担。……由于出卖人的原因，未按本合同第11条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：……（2）逾期180天的，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人逾期交房的违约责任。自本合同第11条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。原告购买的是住宅，被告不仅应向原告出示《竣工验收备案表》，还应向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》两书，否则，原告有权拒绝收房。原告已按合同约定履行了支付购房款等义务，原告购买的该套住房实际面积大于合同约定的面积，原告多次找被告协商，愿意以违约金数额抵扣按本合同单价计算多出1.4平方米面积款{（延期交房违约金66元/天×30天/月×13个月=25740元）-（1.4×0.4632万元=6484.8元）}=19256元。2019年7月30日被告才将《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》两书交给原告，此时原告购买的该套住宅才达到交付条件。被告的行为已严重违反双方签订的《商品房买卖合同》约定。为维护原告的合法权利，遂向法院提起诉讼。 被告金园房产公司辩称：被告没有违约不应承担违约责任，根据原告与被告签订的商品房买卖合同第7条、第11条约定，原告应该付清房款的时间，由于原告至今有6484.8元房款未付清，因此被告有权未交付房屋给原告，故被告不存在违约行为，不应该承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的税务发票、银行凭证、收款收据，被告对该证据证明目的有异议，本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告胡勇、杨俐与被告金圆房产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东方名邸（二期）项目中的第15幢6层601号房，该商品房建筑面积142.48平方米，每平方米单价4632.23元，总计房款66万元，首付款14万元于签订合同之日支付，剩余房款52万元采用按揭方式支付。该合同第十一条规定，出卖人应当在2018年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。第十二条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，……，所购的商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交付责任由出卖人承担。由于出卖人的原因，未按本合同第11条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：……（2）逾期超过180日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第11条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第九条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：……买受人不解除合同的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。……面积误差比=（实测建筑面积-预测建筑面积）/预测建筑面积×100%。 2019年7月30日，被告金圆房产公司向原告发放《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。《住宅使用说明书》标明住宅建筑面积为143.88平方米，双方确认多出面积为1.4平方米，应付房款为6484.8元。 另查明，原告于合同签订日之前支付完首付款14万元，于2018年2月28日支付余款52万元，并缴纳了房屋维修基金及契税。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，商品房买卖合同签订后，原告按约支付了购房款，并缴纳了涉案房屋的契税及维修基金。被告辩称原告未按时交纳房款，与查明事实不符，本院不予采纳。双方约定被告应于2018年6月30日之前交房，但被告实际于2019年7月30日交房，已构成违约，故对原告请求被告支付2018年7月1日至其实际收房日即2019年7月30日期间的逾期交房损失，符合双方约定，本院予以支持。被告发放给原告的《住宅使用说明书》中标明其住宅建筑面积为143.88平方米，比《商品房买卖合同》约定面积多出1.4平方米，面积误差比约0.98%。按照双方约定，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。对于补足的金额，双方均认可为6484.8元，本院予以确认，原告主张以违约金数额抵扣多出1.4平方米面积房款的请求，本院予以支持。故被告还应支付给原告延期交房违约金为：66元/天×394天-6484.8元=19519.2元，以原告主张的19256元为准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告怀化金圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡勇、杨俐支付违约金19256元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取为140.5元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年六月八日 代理书记员  肖雅方
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1518号 申请执行人夏水法，男，1965年6月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杨国平，男，1971年8月23日出生，住浙江省海宁市。 被执行人海宁名扬纺织有限公司，住所地海宁市许村镇科同村腾家浜35号，组织机构代码:785665722。 法定代表人杨国平。 申请执行人夏水法与被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特588号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏水法向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人杨国平支付申请执行人夏水法借款人民币1144000元，支付利息228800元，及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费16128元。海宁名扬纺织有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨国平、海宁名扬纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司拒不履行，本院在另案中已对被执行人杨国平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏水法。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  符筱彬
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审155号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，分中心主任。委托代理人饶佳阳，该单位干部。委托代理人田野，该单位干部。被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-9号楼-402-5。法定代表人卢裔，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心于2020年5月26日向本院申请强制执行其对被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第301号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心在对被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司职工张桂瑶办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年7月4日作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第301号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年5月14日作出津（南开区）社保催告字[2020]第028号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。另，被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司原名称为天津亿兆伟业科技集团有限公司，2019年11月20日变更登记为亿兆信息技术（天津）集团有限公司。经审查，本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第301号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第301号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  王小兰人民陪审员  孟 爱二〇二〇年六月八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执476号之二 申请执行人：刘**，女，1954年5月14日出生，邯郸市磁县。 被执行人：许**，男，1975年6月19日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：许**，女，1981年4月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人许**、许**机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以(2020)冀0402执476号执行裁定书冻结了被执行人许**名下银行账户。现因该案执行完毕，需解除对被执行人许**名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许**名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王坤鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执10号之二 申请执行人：韩某，四川万源市人，现住四川省。 被执行人：蔡某，浙江省青田县人。 被执行人：匡某，群众。 被执行人：朱某，群众，住大武口荣达城市。现羁押于宁夏服刑人员入监教育中心。 本院在执行申请人韩某与被执行人蔡某、匡某、朱某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3472号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人蔡某名下登记的的位××区（宁（2017）石嘴山市不动产权第XXXX号）房产一处予以查封；查封期限为三年。 二、对被执行人朱某名下登记位于大武口区朝阳东街荣达都市××园字第0041255号）房产一处予以查封；查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。逾期未提出的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月四日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1004号 申请执行人：李代辉，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王曙光，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1895号民事判决书，立案执行的李代辉与王曙光追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月23日向被执行人王曙光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月15日将被执行人王曙光列入失信人名单，2020年6月19日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1895号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员 高梦强
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初59号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人唐华东，男，1977年9月2日出生于湖北省沙洋县。2019年11月15日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人马宝坤、谢菊芳，湖北同进律师事务所律师、实习律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人唐华东犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日采用远程视频庭审方式公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员袁荣勤及检察官助理杨倩出庭支持公诉，指定辩护人马宝坤、谢菊芳到庭参加诉讼，被告人唐华东在荆门市看守所本院科技法庭审判庭经远程视频参加庭审。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日13时，被告人唐华东在荆门市东宝区白云大道中国石化加油站卖给杨某4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），以微信转账方式收款200元。 2019年11月15日16时，公安机关在白云大道中国石化加油站从被告人唐华东身上查获44颗毒品疑似物甲基苯丙胺片剂（净重4.25克）。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物均含有“甲基苯丙胺”毒品成份。 公诉机关指控被告人唐华东贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品4.61克（其中4颗甲基苯丙胺片剂约重0.36克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐华东有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金3000元至5000元人民币。公诉机关提供了相应的证据。 被告人唐华东未提出辩解意见。 辩护人提出了如下辩护意见：对指控被告人唐华东犯贩卖毒品罪不持异议。被告人唐华东具有坦白情节，且当庭自愿认罪；其系初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性较小；其有改过自新、重新做人的愿望，配合公安机关工作；其购买的48颗麻果仅卖出了4颗，绝大多数没有流入社会，也未造成严重的毒品扩散的社会危害后果；其已签署认罪认罚具结书。恳请对被告人唐华东从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人唐华东在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、扣押物品清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、提取笔录及照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果照片、证人杨某的行政处罚决定书及行政拘留执行回执、被告人唐华东的户籍证明、说明、认罪认罚具结书、证人杨某的证言、鉴定聘请书、荆公鉴（化）字〔2019〕714号检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、检查笔录、称量、取样笔录及照片、被告人唐华东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐华东贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品4.61克（其中4颗甲基苯丙胺片剂约重0.36克），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐华东归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4500元。 二、对被告人唐华东的违法所得200元继续追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品4.25克予以没收。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇二〇年六月四日 书记员  龚 帆
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2178号 王洪瑞、张国卫、朱新君、绍兴市上虞区鑫纬复合型材制品厂： 关于申请执行人王洪瑞与被执行人张国卫、朱新君、绍兴市上虞区鑫纬复合型材制品厂民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7388号民事调解书，本院于2020年05月20日立案执行。现被执行人朱新君已履行本案全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2584号原告：谭红光，男，汉族，1973年9月17日出生，住太康县。被告：邢国营，男，汉族，1975年2月27日出生，住太康县。原告谭红光诉被告邢国营买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谭红光于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭红光申请撤回对被告邢国营的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谭红光撤诉。案件受理费50元，由原告谭红光负担。审判员 胡 峰二〇二〇年六月六日书记员 张照方
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保426号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：李红新，女，1998年8月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告李红新信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在11365.81元限额内，冻结被告李红新名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初650号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：赞皇县昌昊贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县许亭乡三阵村北。 法定代表人：李志英，任执行董事。 被告：李志英，男，1967年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：曹素荣，女，1965年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇联社）与被告赞皇县昌昊贸易有限公司（以下简称昌昊公司）、李志英、曹素荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告赞皇县昌昊贸易有限公司解除企业借款合同。2、依法判令被告赞皇县昌吴贸易有限公司偿还借款本金1990万元及至本息付清之日止的利息。（截至2020年5月15日暂结欠利息2779034元，自2018年12月28日至2020年10月26日止，按月利率9.975%。计算。）3、原告有权就被告李志英名下位于赞皇县幢石岩村西抓眼沟的房产及土地拍卖、变卖、折价所得价款在担保范围内优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告赞皇县昌昊贸易有限公司于2018年12月27日与我社签订了（赞皇县农村信用联社股份有限公司）农信借字2018第14302018849037号企业借款合同，用于贸易活动，月利率为9.975‰，有限期间从2018年12月28日起至2020年10月26日止。被告李志英为确保第14302018849037号企业借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了抵押合同，自愿用自己名下的房产及土地为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定将1990万元汇入被告赞皇县昌昊贸易有限公司的账户内，被告赞皇县昌吴贸易有限公司借款以来按期偿还部分利息。至今被告仍欠原告本金1990万元及相应利息未偿还。因贷款欠息后形成不良，经原告多次找被告催收仍不能归还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 本院经审查认为，原告赞皇联社不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费155195元，由本院退还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 米雪萌 ——
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审354-1号申请人郑州市金水区城市综合执法局与被申请人武磊（郑州市金水区谷婆婆八宝粥店）行政非诉一案，本院作出的（2019）豫0105行审354号行政裁定书中存在笔误及漏项，应予补正，现裁定如下：一、将行政裁定书中第一页第五行“被执行人武磊”补正为“被申请人武磊（郑州市金水区谷婆婆八宝粥店）”。二、将行政裁定书中第三页第二行“执行关闭郑州市金水区谷婆婆八宝粥店并处罚款10000元加处罚款10000元”补正为“执行关闭郑州市金水区谷婆婆八宝粥店并处罚款10000元加处罚款10000元，其中执行关闭郑州市金水区谷婆婆八宝粥店由申请人郑州市金水区城市综合执法局实施”。审判员  孙康君二〇二〇年六月一日书记员  李 想
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执959号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人郝XX，男，XXX年X月XX日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市XXXX。公民身份号码XXX。                                           被申请执行人                       被执行人苏XX，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXX。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2017）內0802民初7915号民事判决书，判决如下:一、被告苏XX于本判决生效后五日内向原告郝XX支付劳务工资5100元。             二、驳回原告要求被告石X、李XX支付劳务工资的诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏XX负担，退还原告25元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年3月7日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年3月10日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；             3、 于2020年6月18日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行5100元、执行费50元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年六月十八日       书记员 杨曜蕾