wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初1280号原告：平顶山市庆馀汽车销售有限公司。法定代表人：杨鹤，总经理。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：谷华旭，男，1970年11月30日出生，汉族。原告平顶山市庆馀汽车销售有限公司与被告谷华旭民间借贷纠纷一案，本院于5月15日立案。原告平顶山市庆馀汽车销售有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市庆馀汽车销售有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市庆馀汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告平顶山市庆馀汽车销售有限公司负担。审判员  赵宝华二〇二〇年六月十一日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执866号之一 申请执行人:赵广国 被执行人：山东景川建筑劳务有限公司 法定代表人：何财德。 本院于2020年03月09日以(2020)鲁0923执保73号保全裁定对山东景川建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东景川建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东景川建筑劳务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币350000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜文文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2228号申请人：李海军被执行人：苏科伟关于申请人李海军申请执行被执行人苏科伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1111号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏科伟银行存款14014.6元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三十日书记员 郑洋洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执2598号 申请执行人:熊玲玲，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人:吴前锋，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人熊玲玲与被执行人吴前锋民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金115000元及利息（该利息以115000万元为基数，自2015年5月30日起按照月利率2%计算本金清偿完毕之日止），案件受理费4648元，公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7726号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李潇倩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更327号罪犯汪细华，男，1970年11月14日出生，汉族，初中文化，湖北省通城县人。现在湖南省东安监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)丽中刑初字第28号刑事判决，以被告人汪细华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民赔10,000元。在法定期限内，被告人汪细华无上诉、抗诉。执行期间，云南省丽江市中级人民法院于2018年5月20日以(2018)云07刑更194号刑事裁定，对罪犯汪细华减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯汪细华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事电子劳作，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯汪细华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汪细华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪细华减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年2月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执347号 申请执行人：大连恒昌达商贸有限公司，住所地大连市沙河口区连胜街150号3-86. 法定代表人：吴炎。 被执行人：大连保税区兴盛国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市保税区南港路6号。 法定代表人：张影，系执行董事。 被执行人：大连保税区兴盛再生资源有限公司，住所地大连保税区太湖路7号201室。 法定代表人：王琪，总经理。 被执行人：王鹏东，男，汉族，1948年11月4日生，住大连市沙河口区。 被执行人：崔慧莲，女，汉族，1958年6月13日生，住大连市金州区。 大连恒昌达商贸有限公司与大连保税区兴盛国际物流有限公司、大连保税区兴盛再生资源有限公司、王鹏东、崔慧莲金融借款合同纠纷，本院于2018年12月6日作出（2018）辽02民初538号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： （2018）辽02民初538号民事判决书由大连市金州区人民法院执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 微 审判员 邹 岩 审判员 魏 汀 二〇二〇年六月二十八日 书记员 丁君君
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢18号之二申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人杭勇胜，男,1973年8月21日出生,汉族,住成都市锦江区。被执行人梅吉粮，女，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人四川胜杨商品混凝土有限公司，住所地：成都市高新区西区大道599号。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人杭勇胜、梅吉粮、四川胜杨商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案,本院（2013）长县民初字第03906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2017年11月15日申请执行,本院于同日立案执行,2018年6月4日，本院终结执行方式结案。2020年1月7日，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行并向被执行人杭勇胜、梅吉粮、四川胜杨商品混凝土有限公司发出了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日、2020年6月8日，本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未发现杭勇胜、梅吉粮、四川胜杨商品混凝土有限公司名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了杭勇胜、梅吉粮、四川胜杨商品混凝土有限公司的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院在执行过程中,依法采取强制执行措施,查封、扣押了四川胜杨商品混凝土有限公司所有的三一牌（车牌号为：川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＧＡＸ2Ａ139Ｃ1621125）重型专项作业车。经委托湖南华永房地产土地资产评估有限公司对上述重型专项作业车进行评估鉴定，评估价值为人民币壹拾捌万伍仟陆佰元整（￥185600.00元）。本院依法委托长沙信发拍卖有限公司对被执行人四川胜杨商品混凝土有限公司所有的三一牌（车牌号为：川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＧＡＸ2Ａ139Ｃ1621125）重型专项作业车一台进行了网络司法拍卖。于2020年6月17日10:00时至2020年6月18日10:00时，在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖,因无人报名而流拍。申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以网络司法拍卖价185600元以物抵债接受上述重型专项作业车。本院前往对杭勇胜、梅吉粮的户籍所在地、四川胜杨商品混凝土有限公司住所地进行调查，经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年1月10日，本院依法对被执行人杭勇胜、梅吉粮、四川胜杨商品混凝土有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南中发资产管理有限公司表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，湖南中发资产管理有限公司应执行的标的包括垫付款513930元、违约金20557.2元，支付本案诉讼费9145元、保全费3192元和执行费7868.24元，经以物抵债执行到位的款项为185600元，未执行到位金额包括垫付款328330元、违约金20557.2元，支付本案诉讼费9145元、保全费3192元和执行费7868.24元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月二十四日书记员 郑敏敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1040号之一申请人:韩孝恩，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被申请人：河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。法定代表人：白明献。申请人韩孝恩诉被申请人河南任雪商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人韩孝恩向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南任雪商贸有限公司名下型号为K39，车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别代码为0****5的五菱牌车辆，保全金额为1670123.96元。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号1***********1459、担保金额1670123.96元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人韩孝恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：查封被申请人河南任雪商贸有限公司名下型号为K39，车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别代码为0****5的五菱牌车辆。案件申请费5000元，由申请人韩孝恩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年六月二日书记员  吴迎晖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异71号异议人（被执行人）：肖某1，女，1966年1月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。申请执行人：肖某2，男，1943年4月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：肖某3，男，1971年5月23日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。本院在执行肖某2与肖某3、肖某1分家析产、法定继承纠纷一案中，异议人（被执行人）肖某1提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。肖某1称：肖某2与我分家析产、法定继承纠纷一案，肖某2已向贵院申请执行。贵院于2019年11月13日立案执行，并冻结了我的退休金账户。我退休后没有其他工作，除了退休金以外没有其他生活来源。我的丈夫赵子辉长期卧病在床生活不能自理，需要我照顾，且也没有经济来源。综上，要求解除对我名下中国邮政储蓄银行账号为×××的银行账户的冻结。经审查查明：肖某2与肖某3、肖某1分家析产、法定继承纠纷一案，本院作出（2018）京0113民初20941号民事判决书，判决：一、位于北京市顺义区×××宅院[集体土地建设用地使用证证号为顺-马集建（宅证）字第003号]北院北正房六间及南院北数第一排北正房八间、西厢房六间及西厢房北侧小房二间、北数第二排北正房北侧的后背房六间归原告肖某2所有，南院北数第二排北正房三间、东房三间（不含门道）归被告肖某3所有，南院北数第三排北正房三间、北数第四排南倒座三间归原告肖某1所有；宅院南院的东侧门道及大门由双方共用；二、位于北京市顺义区×××宅院[集体土地建设用地使用证证号为顺-马集建（宅证）字第062号]楼房一层房间及三层房间、西厢房北数第二间、第三间、第四间归原告肖某2所有，西厢房北数第一间、西棚子一间及楼房二层西南侧卧室一间及西北侧厨房一间、东厢房四间及东棚子一间均归被告肖某1所有，楼房二层东南侧卧室一间及东北侧客厅一间归被告肖某3所有；宅院南侧门道及大门由双方共用；三、被告肖某3针对北京市顺义区×××宅院原告肖某2受分房屋按照每月四千元的标准于本判决生效之日起七日内给付原告肖某2自二〇一七年九月一日起至本判决生效之日止的租金；被告肖某1针对北京市顺义区×××宅院原告肖某2受分房屋按照每月一千六百元的标准于本判决生效之日起七日内给付原告肖某2自二〇一七年九月一日起至本判决生效之日止的租金；四、驳回原告肖某2的其他诉讼请求。肖某3、肖某1对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终12521号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后肖某2向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2019）京0113执8834号。执行过程中，本院依法向肖某1送达了执行通知书。肖某1未主动履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了肖某1名下中国邮政储蓄银行账号为×××的银行账户。另，肖某1称：其每月退休金2600元；现在还开一个小报亭，每月收入400元左右，但目前受疫情影响不挣钱；爱人赵子辉患有半身不遂、高血压、高血脂等病，长期卧床，有残疾补助金，但不清楚具体数额，没有退休金；其名下有一辆车，丈夫名下曾有一处房产已经过户给儿子，其与儿子共同申请经济适用房一套；涉案受分房屋目前出租两户，每户每月租金300元，无其他收入。后本院至北京市顺义区×××村调查核实涉案房屋肖某1出租情况。经核实，位于北京市顺义区×××宅院楼房二层西南侧卧室一间现出租，每月租金400到500元，承租人自2020年1月至今居住；东厢房北数第一、二、三间均已出租，租金每间每月400元左右；7号院中南院北数第三排北正房三间均已出租，租金每间每月400到500元，南倒座三间均已出租，租金每间每月350到400元。肖某1对上述情况不予认可。本院认为：被执行人未履行执行依据确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本案中，肖某1未履行执行依据确定的义务，本院有权冻结其名下银行账户。肖某1主张其除涉案账户内退休金外无其他收入，但经本院核实，其所有的涉案房屋租金收入足可以维持其及其所扶养家属的必要生活，故对肖某1要求解除其银行账户冻结的申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）肖某1的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年六月十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行终38号上诉人（原审原告）薛则功，男，汉族，1961年5月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人郑兵，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三门峡市陕州区张汴乡草庙村村民委员会，住所地河南省三门峡市陕州区张汴乡草庙村。法定代表人余治民，主任。被上诉人（原审被告）三门峡市陕州区张汴乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张汴乡张汴街。法定代表人孙艺平，乡长。出庭负责人苏宇，副乡长。委托代理人尚晓红，河南天保律师事务所律师。委托代理人曹红星，河南天保律师事务所律师。上诉人薛则功诉被上诉人三门峡市陕州区张汴乡草庙村村民委员会、三门峡市陕州区张汴乡人民政府履行支付征地补偿款一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人薛则功的委托代理人郑兵，被上诉人三门峡市陕州区张汴乡人民政府出庭负责人苏宇、委托代理人尚晓红到庭参加诉讼，三门峡市陕州区张汴乡草庙村村民委员会经本院依法传唤未到庭应诉。在本院审理过程中，上诉人薛则功向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案的上诉。本院认为，上诉人薛则功申请撤回本案的上诉，不违反法律法规之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许薛则功撤回本案的上诉。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年六月二十三日法官助理徐翠竹书记员李洪
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1612号原告：天水华瑞热力有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李学芳，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：杜长义，男，系该公司职员。被告：唐利华，女，1971年11月10日，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告天水华瑞热力有限公司与被告唐利华供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水华瑞热力有限公司撤诉。案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由天水华瑞热力有限公司负担。审判员  王强利二〇二〇年六月十九日书记员  闫丽燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3263号之一 申请执行人:吕谓宾，男，汉族，1962年1月2日出生,住广州市海珠区。 被执行人:杨娟清，女，汉族，1971年1月9日出生,住江西省瑞金市。 被执行人:李国玉，女，汉族，1972年10月1日出生,住佛山市南海区。 被执行人:苏样滔，男，汉族，1961年1月15日出生,住佛山市禅城区。 被执行人:绮都（龙南）纺织服装有限公司，住所地江西省龙南县工业园区会龙工业小区，组织机构代码69370362-1。 法定代表人：杨娟清。 被执行人:王军耀，男，汉族，1968年10月1日，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市和骏纺织服装有限公司，住所地佛山市南海区里水海南洲工业区，组织机构代码79621534-8。 法定代表人：苏样滔。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法里民一初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨娟清应向吕谓宾偿还借款本金3061913.82元及以该款为本金从2015年1月16日至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息;被执行人苏样滔、李国玉、王军耀、绮都(龙南)纺织服装有限公司、佛山市和骏纺织服装有限公司对上述承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2015年9月30日立案执行，案号（2015）佛南法里执字第778号，执行中双方达成和解，案件终结本次执行，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月13日第一次恢复执行，案号（2016）粤0605执恢76号，执行中得款904418.39元，扣除评估费4438元、执行费37478.3元后，余款862502.09元已退给申请执行人，案件终结本次执行程序；因发现被执行人有可供执行的财产，案件于2019年12月20日第二次恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年12月21日、2020年2月25日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2019年12月24日依法冻结被执行人李国玉名下银行账户（广东农村信用社联合社，尾数0207），期限一年，并划拨得款3968.5元；于2020年3月10日依法冻结被执行人王军耀名下银行账户（中国建设银行，尾数0830），期限一年； 三、本院于2019年12月21日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，轮候查封被执行人杨娟清名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区8栋102号，轮候查封被执行人杨娟清名下粤Ｙ×××××号车辆，轮候查封被执行人苏样滔名下粤Ｅ×××××号车辆； 四、本院查明佛山市禅城区人民法院执行杨娟清名下财产，本案分配得款26533元； 五、本院于2019年12月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位30501.5元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人吕谓宾已得款30501.5元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人吕谓宾也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟妙芹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执619号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马园园，男，1993年4月8日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行的马圆圆犯盗窃罪涉及责令退赔一案中，于2020年3月19日向被执行人邮寄送达了（2020）甘0502执619号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即责令退赔各失主34673.96元。执行中，本院于2020年3月18日、6月24日二次通过网络查询,被执行人马圆圆名下无工商注册信息，无车辆、保险、证券、房产登记信息，冻结了其名下银行存款及互联网银行存款共计58.41元，因冻结金额太少未扣划。2020年3月19日，将被执行人马圆圆纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2020年6月11日，执行人员到张家川回族自治县马鹿乡堡梁村调查马园园的财产状况，查明马园园之父马志明系残疾人，母亲马春燕患病多年，家庭生活十分困难，无可供执行的财产，其因犯盗窃罪正在甘谷监狱服刑。同日，经到张家川回族自治县不动产登记事务中心查明，马园园在该县无房产登记信息。 综上，本案执行标的为34673.96元，因被执行人马圆圆正在甘谷监狱服刑，且在刑事审判中也未查到可供执行的财产，本案现已穷尽执行措施，自立案之日起已超过三个月，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  焦 凡
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1092号上诉人（原审原告）：游意于，女，1970年9月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲康强机械设备制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区海天路3号B栋厂房。法定代表人：黄小明。被上诉人（原审被告）：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。法定代表人：黄利华。被上诉人（原审被告）：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。上诉人游意于因与被上诉人株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人游意于于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人游意于在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许游意于撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人游意于负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年六月二十日法官助理 谢晓红书 记 员 文 雅
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1341号 上诉人（一审被告）：日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会，住所地日照市东港区陈疃镇西石墩村，统一社会信用代码53471102ME05132618。 法定代表人：王万合，村委会主任。 委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：贺兆亮，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 上诉人日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会因与被上诉人贺兆亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3746元，减半收取1873元，由上诉人日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐文娟
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执416号 申请执行人：喻跃，男，1984年5月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：黄海军，男，1985年9月7日出生，汉族，住思南县。 被执行人：廖志，男，1993年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。 喻跃与廖志劳务合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1973号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付喻跃劳务工资30000元；负担受理费275元,执行费350元。 本案在执行过程中，被执行人廖志与申请执行人喻跃达成和解协议：由廖志在协议当日一次支付申请执行人10000元；剩余20000元及受理275元，由廖志在2020年8月30日前一次性付清。协议达成后，申请执行人喻跃便书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未主动履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王子林
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢144号 申请执行人：寻爱珉,女性,51岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人：冯克邦,男性,55岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：戈大鹏,男性,41岁,汉族,住吉林省梨树县。 被执行人：李丹,女性,41岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于寻爱珉、冯克邦与戈大鹏、李丹委托理财合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2019）吉01民终1223号民事判决书，判决：被上诉人戈大鹏于本判决生效后立即给付上诉人寻爱珉、冯克邦本金100000元及利息。 一审案件受理费4660元，由上诉人寻爱珉、冯克邦负担2330元，由被上诉人戈大鹏负担2330元。二审案件受理费4660元，由上诉人寻爱珉、冯克邦负担2330元，由被上诉人戈大鹏负担2330元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人戈大鹏、李丹邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为118610.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的(2019）吉01民终1223号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王世刚
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终637号 上诉人（原审原告）刘通，男，1990年5月19日生，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审被告）丰县综合行政执法局，住所地江苏省丰县中阳大道西首路南。 法定代表人于世谦，该局局长。 出庭应诉负责人葛训海，该局副局长。 委托代理人胡同慧，该局法制科副科长。 委托代理人李玲，该局法律顾问。 被上诉人（原审被告）徐州市城市管理局，住所地江苏省徐州市云龙区元和路1号东区综合楼E区5楼。 法定代表人徐建，该局局长。 上诉人刘通因与被上诉人丰县综合行政执法局、徐州市城市管理局城建行政处罚及行政复议一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初322号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以书面告知并电话沟通录入系统方式向上诉人进行了询问。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，决定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年11月6日，原丰县城市管理行政执法局作出丰城行执规罚字〔2018〕第106号《行政处罚决定书》，主要内容为：经查明，刘通于2009年未经规划主管部门许可、未取得建设工程规划许可证在孙楼街道办事处××路西侧建设房屋二处，第一处沿路平房两间建筑面积49.41平方米，第二处砖混结构加附属设施（封闭铝合金板房）建筑面积427.84平方米，两处合计建设面积477.25平方米。……刘通未取得建设工程规划许可证擅自建设房屋，事实清楚，证据确凿，其房屋依法为不可采取改正措施消除对规划实施影响的建设，经丰县城市管理行政执法局重大案件讨论，决定对当事人刘通位于丰县孙楼街道办事处××路西侧建设的房屋总计477.25平方米的违法建筑，作出限期五日内自行拆除的行政处罚决定。刘通不服，向徐州市城市管理局提起行政复议。在复议期间，原丰县城市管理行政执法局作出了《行政强制拆除决定书》，决定对原告上述建筑进行拆除。2019年1月10日，徐州市城市管理局作出〔2018〕徐执法行复字第11号《行政复议决定书》，维持了前述行政处罚决定。现涉案建筑已被拆除，原告针对前述《行政强制拆除决定》及拆除行为均已另行提起行政诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，针对涉案建筑，原丰县城市管理行政执法局已经作出了《行政强制拆除决定书》，涉案建筑也已被拆除，被诉的要求原告限期自行拆除的决定已经被后续的行政行为所吸收，原告亦已经针对《行政强制拆除决定》及拆除行为提起了行政诉讼，被诉决定对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告提起本案诉讼缺乏诉的利益保护必要，其起诉不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故，本案应当裁定一并驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告刘通的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。 上诉人刘通上诉称，涉案《处罚决定书》中认定上诉人房屋为缺乏合规手续的违法建筑，限期拆除，并根据该处罚决定书制作了后期的《强制拆除决定书》进而实施了拆除，不管在事实认定还是在处罚内容来看，都与上诉人存在重大的利害关系，一审法院适用法律错误应当予以撤销。综上，请求二审法院：1、依法撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初322号《行政裁定书》；2、撤销徐州市城市管理局作出〔2018〕徐执法行复字第11号《行政复议决定书》；3、撤销丰城行执规罚字〔2018〕第106号《行政处罚决定书》；4、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人丰县综合行政执法局、徐州市城市管理局未向本院提供书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中各方当事人均未提交新证据。 本院经审查,认为原审法院裁定对客观事实的认定正确，二审予以确认。 本院认为，根据查明事实，原丰县城市管理行政执法局针对涉案建筑虽然作出了丰城行执规罚字〔2018〕第106号《行政处罚决定书》，责令刘通限期拆除涉案建筑，但该决定的责令内容已经被后期被上诉人作出《行政强制拆除决定书》等后续行政行为所吸收，且上诉人针对该拆除决定及所实施的拆除行为已经提起行政诉讼，其合法权益在该程序中可以获得救济。上诉人针对责令限期拆除的行政行为已无诉的必要。同时，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”之规定，一并驳回对复议决定的起诉亦是正确的。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 陈 颖 审判员 黄传宝 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王 楚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4034号申请执行人：谢昌喜被执行人：浏阳市紫金商贸有限公司关于申请执行人谢昌喜与被执行人浏阳市紫金商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年5月23日前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人谢昌喜与被执行人浏阳市紫金商贸有限公司自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月三十日书记员  袁 昆
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初898号 原告：夏关群，男，1972年5月24日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：黄秀丽，女，系原告妻子。 被告：曾跃田，男，1952年12月2日生，汉族，住景德镇市珠山区。 原告夏关群与被告曾跃田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏关群的委托诉讼代理人黄秀丽到庭参加诉讼，被告曾跃田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏关群向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款51600元并自起诉之日起按银行间同业拆借利率标准支付逾期利息至还清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因他人介绍认识后，被告称经营需要分三次向原告借款51600元，原告通过网上银行和微信将借款转给被告，被告对上述借款口头承诺两个月归还，还款期限届满后，原告多次通过电话和微信找被告催讨未果，故诉至法院。 被告曾跃田经本院合法传唤，未到庭应诉及未提交书面答辩。2020年5月26日被告致电本院表示：对原告诉请的51600元借款无异议，因身体原因无法到庭，尽量在2020年6月6日前还款，届时希望原告撤诉。 原告为支持其诉请向本院提交了三次借款转账记录及2019年微信聊天记录截图打印件共五张、电话录音（U盘）一份。结合被告的电话自认信息，足以证明被告向原告借款51600元经催讨未还的事实，本院对此予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月24日，原告以微信转账的方式向被告出借1000元；2019年3月29日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账50000元给被告；2019年4月16日，原告微信转账600元至被告。三次被告共向原告借款51600元，经原告多次催讨未果，诉至法院。本案审理过程中，依原告申请，本院依法裁定对被告财产采取保全措施。 本院认为，被告曾跃田向原告借款51600元，双方间已形成合法有效的借款合同关系。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催讨未果，现原告起诉要求被告偿还借款51600元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，本院酌定利息标准按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾跃田于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告夏关群借款51600元及利息（自2020年5月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费已减半收取545元，保全申请费536元，共计1081元，由被告曾跃田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱振华 二〇二〇年六月十二日 书记员  魏 文
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执785号申请执行人：代德万，男，1936年5月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：吴啟兰，男，1933年1月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人代德万与被执行人吴啟兰身体权、健康权生命权纠纷一案中，申请执行人代德万依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2525号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴啟兰赔偿各项经济损失4716元。在执行过程中，2020年6月17日，申请执行人代德万自愿放弃执行款4716元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云0326民初2525号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年六月二十三日书记员  张德新
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执7号之一 申请执行人：谢景琤，女，1975年4月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢景琤与王财旺民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款300000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，轮候查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄秋燕
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初348号 原告：程晓辉，男，1981年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人张志平，系石家庄市智诚法律援助与研究中心指派律师。 被告：王竹廷，男，1983年9月17日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系公司经理。 委托诉讼代理人周娜，女，汉族，系公司职工，住赞皇县。 原告程晓辉与被告王竹庭、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓辉的委托诉讼代理人张志平，被告保险公司委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计10000元。（当庭变更为78644.34元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王竹廷于2018年3月7日驾驶冀Ａ×××××号小轿车（由保险公司投保）在石家庄市桥西区将原告撞伤。石家庄市桥西区交警大队认定被告王竹廷负事故全部责任，原告无责任。现原告治疗终结，为了维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 被告王竹廷辩称：一、答辩人在事故发生时有合格的驾驶证，事故车辆有合格的行驶证，并在保险公司投保了足额的交强和商业保险，所有赔偿责任均应由保险公司承担。二、答辩人系全责，本案经过了三期鉴定，因此对被答辩人所诉求医疗费、营养费、住院伙食补助、交通费、鉴定费均无异议。被答辩人确实是电子信息行业老板，保险公司在事故发生时也进行过确认，因此误工费同意按电子信息技术行业标准计算。事故发生后保险公司对被答辩人手机已经损毁的事实进行了确认，但对于赔偿价格没有达成一致意见。望人民法院依据购买价格依法处理。鉴定费属于查明保险标的的损失程度所发生的必要的合理的费用，依据《保险法》第64条，应该由保险公司承担，这是保险法的强制性规定。保险公司在保险合同订立时未告知投保人发生事故时应由被保险人承担，不能违背保险法第64条的强制规定，因此鉴定费应由保险公司支付，有相关判例为证。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、第三者50万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费以及间接费用我公司均不承担。 本院经审理认定事实如下：被告王竹廷于2018年3月7日驾驶冀Ａ×××××号小轿车在石家庄市桥西区与原告发生交通事故。石家庄市桥西区交警大队认定被告王竹廷负事故全部责任，原告无责任，现原告治疗终结。事故车辆在保险公司保交强险一份、商业第三者险50万并不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述及事故认定书予以证实。 原告主张此次事故给己方造成损失及依据如下：1、医药费11075.34元，提供住院病案、药费单各1份、医药费票据4张。2、住院伙食补助共800元，按照住院天数8天×100元/天计算。3、营养费共计1800元，按照90天×20元/天计算。4、护理费共计10350元，按照护理天数90天×115元/天计算，护理人数一人，提供郭翠翠与原告结婚证、户口本、身份证均为复印件和鉴定报告一份。5、误工费共计46620元，依据鉴定报告180天×259元/天计算，提供石家庄于栋电子科技有限公司营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明及误工证明原件，银行流水（事故发生前三个月）。6、交通费300元，无票据请法院酌定。7、鉴定费900元，提供票据一张。8、手机费6799元，提供发票复印件一份，加盖出售单位公章。被告保险公司质证意见如下：对证据1票据真实性无异议，应当扣除10%的非医保用药，证据2和3伙补营养无异议，证据4护理天数无异议，护理标准应按照农林牧渔业计算。对误工费同护理意见，未提供工资扣发及收入来源情况及完税证明。对交通费不予认可。鉴定费不予认可。对证据8票据真实性有异议。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。结合本案证据本院对原告损失依法作出如下认定：一、医药费11075.34元，有医药费票据证实本院依法予以确认。二、住院伙食补助共800元，按照每日100元标准计算8天。三、营养费1800元，参考鉴定意见书每日20元标准计算90天。四、护理费共计10350元，按照居民服务业每日115元标准计算90天。五、误工费46260元，鉴定报告记载误工期180天，原告提供石家庄于栋电子科技有限公司营业执照等证据足以证实其系技术服务业从业人员，故误工费标准应按照每日257元计算。六、交通费300元。七、手机费，原告提供2017年加盖出售单位印章，金额为6799元的发票一张，考虑到折旧等相关因素，故酌定该项损失为5000元。八、鉴定费900元，有票据予以证实。以上第一至七项共计75585.34元，应由被告保险公司予以负担。上述第八项应由被告王竹廷予以负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告程晓辉75585.34元。 二、自本判决生效之日起十五日内被告王竹廷给付原告程晓辉900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告王竹廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 米雪萌 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22769号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦二楼，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告范某刚，1985年9月26日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0104行初30号 原告曾祥利，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托代理人武志豪，重庆智渝律师事务所律师。 被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。 法定代表人徐金威，该局局长。 委托代理人石慧，该局工作人员。 委托代理人王睿，重庆盛全律师事务所律师。 第三人重庆重菱人力资源有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号9-6，统一社会信用代码91500107304868925U。 法定代表人蔡志成，该公司总经理。 委托代理人陈利，该公司员工。 本院在审理原告曾祥利诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、第三人重庆重菱人力资源有限公司劳动、社会保障行政确认一案中，原告曾祥利因被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销了《驳回工伤认定申请决定书》（九人社伤险驳字[2019]67号），于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾祥利自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾祥利撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告曾祥利负担。 审 判 长  冉景洪 人民陪审员  闵碧华 人民陪审员  牟少平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王文晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1848号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:李敏本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人李敏借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人李敏现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年六月三十日书记员  张诗文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执77号 申请人宋某某，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被申请人汪某某，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人宋某某与被执行人汪某某婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月7日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第130号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人汪凤平直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年6月28日本院将被执行人列入限制高消费、列入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人汪某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）科民初字第130号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2950号原告：邓永华，男，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：罗朝富，执行董事。原告邓永华与被告重庆灏美房地产开发有限公司（以下简称灏美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。邓永华诉称，其于2016年1月1日开始入职灏美公司从事置业顾问工作，双方签订书面无固定期限劳动合同，自2016年1月1日起至法定条件出现时终止，月工资3000元。邓永华工作至2018年12月，灏美公司共拖欠工资96000元，邓永华多次索要后灏美公司承诺于2019年底一次性付清。2020年3月，邓永华得知灏美公司资产变卖，遂于2020年4月7日申请劳动仲裁要求灏美公司支付拖欠的工资。仲裁委于2020年5月15日驳回了邓永华的仲裁请求，邓永华不服该仲裁裁决诉至法院，要求灏美公司支付拖欠的劳动报酬96000元。本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2020年6月2日裁定“受理申请人谢敏、龙凯对被申请人重庆灏美房地产开发有限公司的破产清算申请”，该裁定自作出之日起生效。按照企业破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即如果其他法院已经受理与债务人有关的民事案件，应当将其移送到受理破产申请的法院。重庆市第五中级人民法院于2020年6月2日裁定受理灏美公司的破产申请，本案中邓永华于2020年6月5日向本院起诉灏美公司要求支付劳动报酬，故本案应移送至重庆市第五中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 程增祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1138号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：端建全，男，汉族，1972年12月5日生，住泰兴市。被执行人：向朝霞，女，汉族，1968年7月2日生，住泰兴市。被执行人：张建，男，汉族，1979年7月23日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人端建全、向朝霞、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏1283民初9204号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人端建全、向朝霞于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人申请执行人借款本金178767.29元、正常息3068.95元、罚息55.63元、复利35.66元（暂算至2018年10月8日，此后按照双方合同约定继续计算利息及违约金，并扣除被执行人另行偿还的本金、利息、违约金）；二、如被执行人端建全、向朝霞到期未能履行上述第一项付款义务的，申请执行人有权以被执行人端建全位于黄桥镇文明路1号6号楼408室的房产（他项权证号：泰房他证泰兴字第××号）折价或以拍卖、变卖所得的价款在250000元范围内优先受偿；三、被执行人张建对上述第一项之给付义务承担连带清偿责任；其履行保证责任后，有权向被执行人端建全、向朝霞追偿；如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1970元，由被执行人端建全、向朝霞、张建连带负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年2月20日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人宗菲，其称被执行人有泰兴市××文明路××楼××室的房产，不清楚三被执行人的下落，同意本院在查找不到三被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年2月21日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年2月20日、4月25日、8月20日、11月13日、2020年6月11日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人张建名下银行存款账户4个、被执行人向朝霞名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年2月28日依法轮候查封了被执行人端建全、向朝霞名下位于泰兴市××文明路××楼××室的房地产，查封期限三年。4.2019年3月29日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.执行过程中，本院多次至三被执行人的住所进行调查，均未发现三被执行人可供执行的财产。被执行人端建全称其没有工作收入，向朝霞在黄桥的南北码头打工，月收入两千元左右，两人名下的泰兴市××文明路××楼××室已经抵押给了申请执行人，除此之外没有其他财产，同意由法院拍卖上述房产用于偿还债务。6.2019年5月24日，本院依法裁定拍卖被执行人端建全、向朝霞名下位于泰兴市××文明路××楼××室的房地产；嗣后，本院经两次拍卖和变卖，该房地产均因无人报名竞拍而流拍，申请执行人亦向本院明确表示其既不申请以该房地产抵债，也不申请对该房地产进行强制管理收益。7.2020年6月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人宗菲向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人端建全、向朝霞和张建的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人端建全和向朝霞名下位于泰兴市××文明路××楼××室的房地产，但该房地产经两次拍卖和变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不申请以该房地产抵债或对房地产进行强制管理收益，故本院无法继续处置；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9204号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十二日书记员  周 娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初871号 原告西安楠之宇商贸有限公司。 法定代表人管楠，董事长。 委托诉讼代理人柔俊弛，男，系该公司员工。 被告张厚帅，男，汉族。 原告西安楠之宇商贸有限公司与被告张厚帅劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判。 原告西安楠之宇商贸有限公司诉称，其诉被告劳动争议案件虽经过仲裁委两次裁决，但仲裁委认定的事实均存在错误，其要求被告承担承揽合作期间造成的损失，但仲裁委不但未予认定，且双方之间的承揽关系最终被认定为劳动关系。被告在仲裁中承认有三星55MU6100电视一台未付款项，但仲裁委均在两次裁决中否认。其不服仲裁委作出的未劳人仲裁字（2019）391-1号裁决书，现诉至法院，请求判令被告：1.支付京A3U8V8别克车保险费及其他费用19953元；2.返还三星55MU6100电视机一台（价值3790元）；3.赔偿A3U8V8别克车车损期间的运输损失1万元；4.支付过春节期间驾驶别克车所产生的油费1185元、ETC过桥费750元。 本院认为，原告以上诉请均不属于劳动争议受案范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告西安楠之宇商贸有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇二〇年六月十一日 书记员  李梦阳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执6号 常洪伟、大庆嘉丽房地产开发有限公司： 申请执行人常洪伟与被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司于2020年6月22日将本案执行款共计111349.75元（含执行费1547元）主动缴纳至本院账户，本院将该笔执行款扣除执行费后依法发放给申请执行人常洪伟，申请执行人常洪伟自愿放弃本案迟延履行利息，被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司的法律义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2019）庆仲(裁)字第（674）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初752号 原告:百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，统一社会信用代码：91451026566762338B。 住所地:那坡县壮龙幸福新城商业小区4-2#一层。 法定代表人:梁世军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：关秀英，该公司办公室主任。 被告:农静桦，女，1981年7月27日出生，壮族，住广西那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司诉被告农静桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2261号之一申请执行人：湖南现代投资文化传播有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场7楼。法定代表人：易珂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：长沙丰收文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区桂花路273号格蓝康都1栋633房。法定代表人：李国强，执行董事兼总经理。申请执行人湖南现代投资文化传播有限公司与被执行人长沙丰收文化传播有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘01民终11560号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年6月8日(公告日)，本院向被执行人长沙丰收文化传播有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日、2020年5月27日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年5月13日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，被执行人长沙丰收文化传播有限公司股东李孝到法院协调处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月8日对被执行人长沙丰收文化传播有限公司适用限制高消费措施。于2020年6月8日将被执行人长沙丰收文化传播有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为93976.05元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年六月十七日代理书记员  蒋 滔
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执497号申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行负责人：彭寿斌，该行行长。委托诉讼代理人：任磊。被执行人：天津市天成鑫业投资有限公司法定代表人：孟刚。被执行人：天津滨海融资担保有限公司（曾用名天津市滨海新区投资担保有限公司），住所天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室，统一社会信用代码911201166847286915。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：天津市陆佳进出口贸易有限公司，住所天津市滨海新区塘沽河北路美景园3－715，统一社会信用代码91120116600717312N。法定代表人：王利成，经理。被执行人：刘强，男，回族，1968年2月1日生，住天津市河西区。被执行人：刘志惠，女，回族，1967年10月27日生，住天津市河西区。被执行人：王利成，男，汉族，1987年9月12日生，住天津市宝坻区。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与天津市天成鑫业投资有限公司、天津滨海融资担保有限公司、天津市陆佳进出口贸易有限公司、刘强、刘志惠、王利成金融借款合同纠纷一案。2019年10月12日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初9242号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年六月二日书记员  吕睿智
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3111号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路。 负责人：程航，该分公司总经理。 被执行人:朱传耐,男,1974年02月03日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,现住安徽省合肥市经开区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人朱传耐保证保险合同纠纷一案，被执行人欠理赔金额117185.09元及违约金（违约金的计算方式：以理赔款117185.09元为基数，自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至理赔款实际付清之日止），保险费8283.8元，案件受理费、保全费计3664元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18096号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李潇倩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初1500号原告：张永青，女，1978年5月4日出生，汉族，住河南省南召县。被告：冯雪，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省南召县。原告张永青与被告冯雪劳务合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案。2020年6月9日，原告张永青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永青撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张永青负担。审判员  姬春侠二〇二〇年六月九日书记员  张林森
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初385号原告：东港市老徐网具销售有限公司，住所地:辽宁省丹东市东港市新城区沟北村三组。法定代表人：徐东承，董事长。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：尹福堂，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区杏树屯镇。被告：杨佳，女，1988年3月26日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区杏树屯镇。原告东港市老徐网具销售有限公司与被告尹福堂、被告杨佳船舶物料、备品供应合同纠纷一案，原告东港市老徐网具销售有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹福堂、被告杨佳的起诉。本院认为：原告东港市老徐网具销售有限公司有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市老徐网具销售有限公司撤回对被告尹福堂、被告杨佳的起诉。案件受理费减半收取532元（原告东港市老徐网具销售有限公司已预交），由原告东港市老徐网具销售有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十九日法官助理郭俊才书记员姜凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2554号原告：驻马店市金龙文化传播有限公司，住所地：驻马店市乐山路与文化路交叉口。法定代表人：张新建，总经理。被告：驻马店广播电视台，住所地：驻马店市通达路17号。法定代表人：王宇，台长。委托诉讼代理人：黄晓沛，河南尚成律师事务所律师。原告驻马店市金龙文化传播有限公司诉被告驻马店广播电视台合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市金龙文化传播有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市金龙文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告驻马店市金龙文化传播有限公司负担。审判员  周岩二〇二〇年六月四日书记员  张意
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初12856号 原告：景某某。 委托诉讼代理人：李某某。 被告：吕某。 被告：郭某某。 委托代理人：张丁，陕西富能律师事务所律师。 原告景某某与被告吕某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，于2018年9月28日作出（2018）陕0802民初8347号民事判决书，宣判后，原告景某某向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）陕08民终2279号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人李某某、被告吕某、被告郭某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论现已审理终结。 原告景某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某、郭某某立即偿还原告景某某借款100万元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月21日，被告吕某因需资金周转立据向原告借款人民币100万，约定月利率2%，被告郭某某对上述借款本息进行担保。借款后，二被告分文未付。 被告吕某辩称：借款属实，但暂无能力偿还。 被告郭某某辩称：第一、原告景某某与被告吕某是否存在真实的借贷关系，需要有打款证明。原告景某某与被告郭某某并不认识，当时写借款协议时原告景某某还未给被告吕某打款，郭某某作为担保人签字后即离开，事后郭某某也未向被告吕某询问过具体是否打款。需要原告景某某出具当时的打款凭证予以证明借贷关系真实存在。第二、即使借贷关系真实存在，被告郭某某已经超过诉讼时效，保证责任免除。本案中借条对主债务的履行义务的宽限届满之后起计算。2015年起原告景某某就多次要求债务人偿还债务，即宽限之日已经届满。被告郭某某的通话录音证据可以证明，2015年8月7日原告景某某即向债务人要求偿还债务，那么最多到2017年8月7日，担保人的保证期间两年时间已满，而原告景某某在此期间并没有起诉，请求担保人承担保证责任，那么保证责任已经免除。第三、关于诉讼时效适用两年还是三年的问题。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。而债权的诉讼时效改为三年的法律于2017年10月1日施行。故本案诉讼时效于2017年8月7日已经届满，应当适用诉讼时效为两年的规定。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2012年4月21日，被告吕某向原告景某某借款100万元，被告郭某某自愿为上述借款提供保证责任。原告向被告吕某转账交付90万元，现金交付10万元，二被告向原告出具借据一支，载明“今借到景某某人民币壹佰万元正（1000000）2012年4月21号吕某担保人：郭某某”。借款后，被告吕某向原告偿还借款10万元，再无偿还。上述事实有借据一支、转账回单一份、交易明细一份及原、被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为：本案原告景某某与被告吕某之间借款真实有效，双方当事人均予以认可，应当依法予以确认。本案争议焦点为：被告郭某某是否对本案借款承担连带保证责任。被告郭某某向本院提交录音证据，大致内容载明：“被告郭某某与被告吕某在一起，被告郭某某询问原告是否同意进行协商处理本笔债务，”未体现双方对借款的履行期、履行宽限期的约定。故对被告提出的双方约定了履行宽限期届满的抗辩理由，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，未约定借款期间的，出借人可以随时主张借款。被告郭某某与原告并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，被告郭某某仍应当按照连带保证方式承担保证责任。原告向本院提交的借据中未体现对借款利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故对被告吕某偿还借款10万元，应当依法从100万元借款中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告吕某偿还原告景某某借款90万元，由被告郭某某对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告吕某、郭某某负担10000元，由原告景某某负担3800元。案件保全费4520元，由被告吕某、郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  白 萍 审 判 员  朱 斌 人民陪审员  李发明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  蔚琪琪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异71号案外人:李丽文，女，汉族，1980年1月19日出生，住湖北省丹江口市。案外人:张光胜，男，汉族，1976年12月16日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李丽文、陈生先提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李丽文、陈生先称：2015年6月14日，我与十堰玉龙阁置业有限公司签订购房合同，以总价款371948元购买丹江口市饶家营房屋，我于当日一次性向十堰玉龙阁置业有限公司付清购房款，并支付了契税、维修基金及办证费用。2016年底，十堰玉龙阁置业有限公司向我交付房屋后，我对房屋进行装修并一直居住至今。故位于湖北省饶家营房屋归我所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定，依法作出(2018）鄂0303财保31号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产。并向丹江口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于丹江口市饶家营房屋。案外人李丽文、陈生先以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对丹江口市饶家营房屋的查封。另查明，案外人李丽文、陈生先为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购房发票一张；证据三、物业费收据若干。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人李丽文、陈生先所购的位于丹江口市饶家营房屋，在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人李丽文、陈生先所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人李丽文、陈生先提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司位于丹江口市饶家营房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特377号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：杨再刚，男，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：张露，女，1993年7月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨再刚、张露申请实现担保物权一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求准许拍卖、变卖被申请人杨再刚、张露共有的坐落于三门县健跳镇健阳路猫头新村36号3幢二单元504室［不动产权证号：浙（2016）三门县不动产权第××号］房产，申请人对变价所得款项在借款本金140811.02元及利息、滞纳费、实现债权费用［利息自2018年12月1日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止，滞纳费自2019年1月1日起按日80元计算至实际给付之日止，实现债权费用2000元；上述利息、滞纳费、实现债权费用总和以月利率2%为限］范围内优先受偿。事实与理由：2017年4月22日，被申请人杨再刚、张露与申请人签订了合同编号为2017年消借第0418009474号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，该合同约定：借款金额为200000元，借款期限为60个月，从实际放款日起算；借款利率为月利率1.3%的固定利率，还款方式为等额本息方式；逾期归还借款的，将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，构成被申请人本合同项下违约的，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，并有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，被申请人与申请人签订了合同编号为2017年消借第0418009474号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以三门县健跳镇健阳路猫头新村36号3幢二单元504室［不动产权证号：浙（2016）三门县不动产权第××号］房产为上述贷款提供抵押担保，抵押期限为60个月，从实际放款日起算，抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、滞纳费、手续费及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2017年4月27日，办理了抵押登记，不动产登记证明为浙（2017）三门县不动产证明第0003813号。2017年4月26日，申请人按约向被申请人发放贷款200000元。被申请人于2018年12月1日起即未依约还款，尚欠借款本金140811.02元，经申请人多次催讨，被申请人均未履约，至今未能偿还借款本息。申请人为实现债权支出律师代理费2000元。 本院经审查认为，被申请人杨再刚、张露自愿以其共有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人杨再刚、张露不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款后享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人杨再刚、张露所有的坐落于三门县健跳镇健阳路猫头新村36号3幢二单元504室［不动产权证号：浙（2016）三门县不动产权第××号］房产，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：1、借款本金140811.02元；2、相应的利息、滞纳费，其中利息自2018年12月1日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止，滞纳费自2019年1月1日起按日80元计算至实际给付之日止；3、实现债权费用2000元。上述利息、滞纳费及实现债权费用总和以月利率2%为限。 申请费1950元，由被申请人杨再刚、张露共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初329号原告：余元松，女，1931年9月14日出生，汉族，住嘉鱼县。系死者李茂盛之母。原告：吴琼安，女，1970年8月5日出生，汉族，住嘉鱼县。系死者李茂盛之妻。原告：李进，男，1992年6月23日出生，汉族，嘉鱼县号。系死者李茂盛之子。原告：李仁，女，1994年11月7日出生，汉族，嘉鱼县号。系死者李茂盛之女。上述四原告共同委托诉讼代理人：李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。被告：周贺伟，男，1993年3月15日出生，汉族，安徽省临泉县号。被告：临泉县鸿发汽车运输有限公司。住所地：临泉县城关街道办事处泉北社区小梁庄。法定代表人：张杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，该公司经理。四原告余元松、吴琼安、李进、李仁与被告周贺伟、临泉县鸿发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。李茂盛于2020年4月30日死亡，四原告余元松、吴琼安、李进、李仁作为死者李茂盛的继承人参与诉讼，现四原告余元松、吴琼安、李进、李仁于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告余元松、吴琼安、李进、李仁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四原告余元松、吴琼安、李进、李仁撤诉。案件受理费9732元，减半收取4866元，由四原告余元松、吴琼安、李进、李仁共同负担。审判员 高 伟二〇二〇年六月八日书记员 李博浪
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初150号 公诉机关 广西壮族自治区藤县人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄勇炯（曾用名：黄剑焕），男，1992年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被藤县公安局取保候审，同年4月27日被藤县人民检察院取保候审，2020年5月26日本院决定对其采取的强制措施为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 藤检刑诉[2020]123号 指控事实 2019年10月15日凌晨2时许，黄勇炯在没有取得摩托车驾驶资格证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：LWBTCH2E4J1005473）由藤县藤州镇津北沿西江大桥左边人行道往藤州镇河东区方向行驶，行至国道321线308KM+100M（藤县西江大桥桥面路段）时与对向由王凌锋驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、黄勇炯受伤、王凌锋经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，被告人黄勇炯在此次交通肇事中负主要责任。事故发生后，被告人黄勇炯及其家属积极赔偿被害人家属经济损失共计人民币226,774元，取得了被害人家属的谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年三个月。 被告人及辩护人意见 被告人黄勇炯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄勇炯犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄勇炯认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人黄勇炯及其家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人黄勇炯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到广西壮族自治区藤县司法局报到，接受社区矫正。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄万飞 二〇二〇年六月三日 书记员  陈静梅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执199号之一申请执行人：李楚勤，男，1958年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江汉区。被执行人：童玉华，男，1958年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人李楚勤与被执行人童玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0117民初4084号民事判决书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人童玉华送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人童玉华的银行账户、车辆、房产等财产信息，暂未查到可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童玉华应继续履行（2019）鄂0117民初4084号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十八日书记员  丁昌旺
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初882号原告：杨晓斌，男，1982年8月15日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨香友，男，系原告杨晓斌父亲。被告：北京维托时代设计有限公司，住所地：北京市朝阳区道家村一号1号楼，统一社会信用代码：91360402095888785F。法定代表人：孙祥恕。原告杨晓斌诉被告北京维托时代设计有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨晓斌于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓斌撤回对被告北京维托时代设计有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓斌负担。审判员  胡昊二〇二〇年六月九日书记员  凌燕
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2665号原告：陈素勤，女，汉族，生于1970年3月28日，住郸城县。原告委托诉讼代理人：密立成，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王洋洋，男，汉族，生于1985年4月20日，住住郸城县。原告陈素勤诉被告王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈素勤委托诉讼代理人密立成、被告王洋洋在开庭审理后进行调解并达成一致协议。原告陈素勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告9000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王洋洋是我侄子，2019年在郑州因装修房子，急需用钱，向我借钱9000元，当时有证人在场。我当时家里有5000元，我又向邻居借4000元，凑够9000元现金交给被告，我多次催要，被告一拖再拖，至今未支付。综上所述，为了维护我的合法权益，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王洋洋自愿偿还原告陈素勤7000元于2020年7月19日之前还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，原告陈素勤自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二〇年六月十九日书记员  杨园园
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执865号本院执行的申请执行人大安市融鑫小额贷款有限公司被执行人徐明借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0882民初1145号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十三日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执394号申请执行人孙强灵,女。被执行人周永德,男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初26号民事判决书,主要内容为：周永德于判决生效之日起十日内偿还孙强灵借款人民币15000元。该判决书发生法律效力后，因债务人周永德未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人孙强灵向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年6月1日本院以邮寄的方式向被执行人周永德送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2020年5月21日、6月3日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人周永德名下有可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。通过网络查询不动产信息查询，被执行人周永德名下无房产。3、2020年6月27日本院执行人员在被执行人周永德所在村委会调查，该村委会相关负责人表示被执行人常年不在老家居住，亦无财产可供执行。4、2020年6月21日本院依据相关法律规定对被执行人周永德采取了限制消费措施。5、2020年6月28日本院依据相关法律规定将被执行人周永德纳入了失信被执行人名单。6、2020年6月28日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人周永德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为15000元，在本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建玲审判员  李武军审判员  高 翔二〇二〇年六月二十八日书记员  吉文宜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2754号罪犯王方蛟，男，汉族，1985年10月5日生，初中文化，山东省枣庄市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年9月11日作出（2015）蜀刑初字第00126号刑事判决，以被告人王方蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。追缴被告人王方蛟的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王方蛟确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王方蛟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王方蛟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王方蛟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王方蛟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月4日起至2028年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初627号 原告：宁芝，男，1989年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被告：李斌，男，1997年2月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：刘佳军，男，1994年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告宁芝与被告李斌、刘佳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁芝的委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼。被告李斌、刘佳军经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁芝向本院提出诉讼请求：1．判令李斌向宁芝归还借款本金9,600元，并支付资金占用利息（按年利率6%的标准，自2019年2月9日起计算至实际付清之日止），暂计算至2019年12月31日利息为520元，本息合计10,120元；2．判令刘佳军对上述款项承担连带支付责任；3．判令本案的全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由李斌、刘佳军承担。事实与理由：2018年11月5日，李斌、刘佳军与宁芝签订了《借条》，约定由宁芝向李斌出借借款9,600元，借期为三个月，刘佳军对该借款自愿承担连带保证责任。借条签订后，宁芝按约履行了出借义务。借款到期后，经宁芝多次催收，李斌、刘佳军至今仍未归还借款。 李斌、刘佳军未作答辩。 本院经审理查明： 2018年11月5日，宁芝（乙方、出借人）与李斌（甲方、借款人）、刘佳军（丙方、保证人）签订了《借条》，约定：甲方向乙方借款9,600元，借款期限共3月。丙方自愿为甲方承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。2018年11月9日，宁芝通过其银行账户向李斌转款9,600元。李斌、刘佳军在借款到期后，未归还过任何款项。 以上事实有原、被告身份信息、借条、借记卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。案涉《借条》中载明的借款金额为9,600元，且宁芝已向李斌实际出借9,600元，李斌就应当按约履行还款义务。庭审中，宁芝称李斌在借款到期后，未归还过任何款项，李斌也并未举证证明其向宁芝归还过款项。故，本院认定，李斌应当向宁芝归还借款本金9,600元。 关于资金占用利息。李斌、刘佳军与宁芝于2018年11月5日签订的《借条》中载明借款期限为3个月，但根据宁芝提交的《借记卡账户历史明细清单》载明，款项的实际出借日期是2018年11月9日。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项及第二十九条第二款第一项之规定，宁芝请求资金占用利息按年利率6%，自2019年2月9日起开始计算，请求合理，本院予以支持。 关于刘佳军是否应当承担连带保证责任。案涉《借条》中约定，刘佳军自愿为李斌的借款承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。本案中款项的实际出借日期为2018年11月9日，截止宁芝起诉之日，未超过合同约定的保证期间。另，刘佳军未举证证明李斌有向宁芝归还过借款，亦未举证证明自己已履行保证责任，应承担举证不利的法律后果。故，本院认定，刘佳军应当对李斌的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李斌于本判决生效之日起十日内向宁芝归还借款本金9,600元； 二、李斌于本判决生效之日起十日内向宁芝支付资金占用利息（以9,600元为基数，按照年利率6%，自2019年2月9日起计算至本金付清之日止）； 三、刘佳军对李斌的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏