江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1561号原告：徐进，男，1965年12月26日生，住海安市。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋皋南法律服务所法律工作者。被告：周海晨，男，1988年7月29日生，住海安市。委托诉讼代理人：周国青（系周海晨父亲），男，1965年7月31日生，住海安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。负责人：杜炳冲，总经理。委托诉讼代理人：袁秀艮，公司员工。原告徐进与被告周海晨、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐进的委托诉讼代理人水瑞林，被告周海晨的委托诉讼代理人周国青、被告保险公司的委托诉讼代理人袁秀艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失583146.9元。2、本案诉讼及其他费用均由被告负担。事实和理由：2018年12月30日20时15分左右，徐进驾驶电动自行车沿海安市987酒店北侧巷道由西向东行驶至海安高新区海光村三组冯二饭店门前时，所驾车辆向左驶出巷道与周海晨所驾停放于冯二饭店门前的苏Ｆ×××××小型轿车左后侧发生碰撞，致徐进跌倒受伤，两车受损。本起事故原告认为周海晨应承担本起事故的全部责任。主张损失如下：医疗费74919.62元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、护理费32000元【100元/天×（2人×14天+46天+246天）】、误工费30600元（100元/天×306天）、残疾赔偿金419681.28元（52460.16元×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2112元、交通费1000元、物损2000元，合计583146.9元。周海晨辩称，不同意承担赔偿责任。保险公司辩称，案涉车辆在其司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故发生无异议，但案涉车辆在该起事故中并无任何过错行为，不应负责，保险公司不同意承担赔偿责任，亦不同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。对原告主张的损失，因原告自身有颈椎间盘突出，其医疗费费用里有相关自身疾病产生的费用，应适用参与度。对护理费认可60天，标准为100元/天。对误工期认可120天，标准为99元/天。对残疾赔偿金，应按30%参与度赔偿。对精抚认可5000元。交通费酌情认可300元。对财产损失，原告未能提供其损失定损依据，不认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日20时15分左右，徐进驾驶台玲牌电动自行车沿海安市987酒店北侧巷道由西向东行驶至海安高新区海光村三组冯二饭店门前时，所驾车辆向左驶出巷道与周海晨所驾停放于道路外的冯二饭店门前的苏Ｆ×××××小型轿车左后侧发生碰撞，致徐进跌倒受伤，两车受损。2019年4月22日，海安市公安局交通警察大队发出交通事故处理通知书，认为该起事故发生地点为非道路，不属于公安机关交通管理部门管辖。现双方可就事故损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。徐进在交警询问笔录中陈述，事故发生当日，其驾驶电动自行车在987酒店北侧巷道自西向东行驶时为避让对面的电动车而紧急刹车，但因路面积雪路滑，刹车失灵，电动车驶向路北撞到停放于冯二饭店门口周海晨驾驶的轿车。事故发生当日，原告徐进即被救护车送往海安市人民医院治疗，并于当日入院，入院诊断：颈髓损伤伴四肢瘫痪、肋骨骨折。入院后于2019年1月4日行颈椎前路内固定+椎间融合术（椎骨内固定术），后于2019年1月12日出院，出院诊断同入院诊断。原告徐进后多次至该院复诊。2019年11月1日，原告至南通市第二人民医院鉴定，门诊花费12元，应属医疗费。根据原告提供的医疗费票据，其花去医疗费74931.62元。2019年10月28日，经本院委托，南通市第二人民医院司法鉴定所对徐进的伤残等级，误工期、护理期及人数、营养期进行法医学评定。该所经阅卷、阅片、活体检查于2019年12月11日作出通二院司鉴所[2019]临鉴字第284号法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐进因颈椎间盘突出致颈脊髓压迫受损，目前遗留左侧肌体4级构成七级伤残，外伤在该残疾后果中起次要作用。徐进因交通事故致肋骨骨折，误工期120天，护理期60天（其中二人护理14日，其余一人护理），营养期60天；其因外伤加重颈椎间盘突出致颈脊髓压迫受损出现肌体肌力减退，该误工期、护理期（一人护理）自上述相应期限届满次日起至本次鉴定前一日止，营养期60日，外伤在该后果中起次要作用。原告支付鉴定费2100元。另查明，周海晨驾驶的机动车所有人为韩良凤，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故处理通知书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用结算清单、病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐进在本起事故中受伤，有权获得医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。对被告抗辩所称计算原告治疗颈椎的医疗费以及残疾赔偿金应考虑交通事故致伤的参与度的问题，司法鉴定意见能够证明徐进的伤情与交通事故有因果关系，受害人自身体质导致的损害结果不应成为侵权人减轻责任的理由，不影响对本案事实及责任认定。对被告主张赔偿损失考虑参与度的意见不予采信。根据原告的主张及提供的证据、被告辩称，结合鉴定意见的结论，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费74931.62元（含南通市第二人民医院门诊费12元），住院伙食补助费234元（13天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费32000元【100元/天×（60天+14天+246天）】、误工费30600元（100元/天×306天）、残疾赔偿金419681.28元（52460.16元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。对于车辆损失费，原告未能提供证据证明，但考虑到原告徐进车辆在事故中受损，本院酌定200元。本院确认原告损失合计563546.9元，另有鉴定费2100元纳入诉讼费中一并处理。徐进驾驶电动自行车为避让对面来车而与周海晨驾驶的停放于冯二饭店门口的轿车相撞后跌倒受伤。据事故现场图看，事故现场道路为东西走向，路面宽6.6米，两侧划有白实线，中间划有黄虚线，即侧路面宽为3.3米，冯二饭店位于路北侧坐北面南，其外墙距北侧白实线为5.5米，周海晨事故车辆停放在饭店东侧，车头向北，车尾在白实线北侧，该饭店门前5.5米宽的路面比道路水平低约10厘米左右。周海晨所驾机动车处于静止状态，未占用道路妨碍正常通行，且事故地段无禁止停车标志。故从事故发生的成因看，徐进应承担本起事故的全部责任，周海晨无责任。但周海晨作为事故一方，驾驶的机动车与徐进驾驶的电动车直接发生碰撞，造成徐进受伤，对损害后果应认定为有因果关系。被告周海晨驾驶的机动车在被告保险公司处投设了交强险和100万元的商业三者险。其中交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任限额：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。因原告徐进在本起事故中负全部责任，故被告保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告伤残赔偿金11000元、医疗费1000元、车辆损失费100元，计12100元。对于超出交强险120200元的部分，即443346.9元，可根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告周海晨承担10%的赔偿责任，但因周海晨驾驶的车辆在被告保险公司投设了100万元的商业三者险，故被告保险公司在商业三者险范围内承担10%的赔偿责任，即44334.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告徐进因事故产生的损失56434.69元（可汇至徐进本人银行账户，开户行：江苏海安农村商业银行立发支行，账号：62×××81）。如不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐进其他诉讼请求。案件受理费3316元，减半收取1658元，鉴定费2100元，合计3758元，由原告徐进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3316元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员 唐 霄二〇二〇年六月九日书记员 吉倩瑶