湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终933号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号。负责人：李霁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严月胜，男，1967年8月21日出生,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜浩东，男，2001年1月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：颜春红，女，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人严月胜、颜浩东、颜春红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、依法改判人民财产保险公司在一审判决的基础上少赔偿11000元；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审人民法院的误工费计算标准按5000元/月计算，是错误的。本案中，严月胜是农村户口，其损失标准只能按农、林、牧、渔业标准计算。虽然其提供证据证明其受伤前在湖南鑫士特钢管有限公司工作两年多，但经过对其及所在单位工作人员的调查，该公司的工资发放是采用打卡的形式发放，故其应向法庭提供发放工资的银行流水。2、根据严月胜的伤情，误工时间最多只能计算3个月。3、严月胜的营养费计算过高，最多只能计算1000元。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。严月胜辩称：1、保险公司对误工情况的请求应当提供相应的证据。且，严月胜事故发生前确实在湖南鑫士特钢管有限公司工作，月薪5000元/月，严月胜的误工时间是依据鉴定结论认定，保险公司诉请不合理。2、一审法院仅仅认定营养费1800元，低于医疗费10%的比例，因此，严月胜认为营养费计算偏低。综上，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持原判。颜浩东、颜春红未作答辩。严月胜向一审法院起诉请求：颜浩东、颜春红、人民财产保险公司赔偿严月胜损失62297.96元并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：（一）2019年12月9日21时10分许，颜浩东驾驶湘Ｋ×××××号小型客车沿湘潭市经开区莲城大道由南往北方向行驶，至和平东加油站地段右转弯驶入和平加油站时，与严月胜驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、严月胜受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，颜浩东承担主要责任，严月胜承担次要责任。事故发生后，严月胜在湘潭市中心医院住院治疗18天，花费住院医药费27141.86元、门诊费2427.1元，住院期间有1人护理。2020年1月15日经湖南融城司法鉴定中心鉴定：严月胜伤后误工期评定为120天，护理期评定为45天，营养期评定为30天。严月胜支付司法鉴定费1429元。严月胜2017年10月以来在湖南鑫士特钢管有限公司从事倒棱技工工作，月平均工资5000元。（二）颜浩东驾驶的湘Ｋ×××××号小型客车所有人为颜春红，该车在人民财产保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。颜浩东借用颜春红的车辆驾驶发生本次交通事故。经双方协商，非医保用药按医疗费的15%计算。人民财产保险公司为原告严月胜垫付了医疗费10000元。（三）对严月胜所受经济损失，法院参照有关法律规定确认如下：1、医疗费29568.96元，凭票认定；2、住院伙食补助费900元，（50元/天×住院18天）；3、营养费酌情认定1800元；4、护理费7548.75元，（167.75元/天×护理期45天）；5、交通费72元，（4元/天×住院18天）；6、误工费20000元，（5000元/月÷30天×误工期120天）；7、司法鉴定费1429元，凭票认定。以上1-7项合计损失61318.71元，其中人民财产保险公司为严月胜垫付了医疗费10000元。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，病历资料，医疗费发票、司法鉴定意见书、工作证明、营业执照等证据予以佐证，足以认定。一审法院认为：本次交通事故颜浩东承担主要责任，严月胜承担次要责任，颜浩东对事故责任划分提出异议，但未提交确诊的证据予以反驳，法院对事故认定书的责任划分予以采信。颜浩东驾驶的湘Ｋ×××××号小型客车所有人为颜春红，颜浩东系借用，颜春红在本次交通事故中无过错，无需承担赔偿责任。湘Ｋ×××××号小型客车在人民财产保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。严月胜损失61318.71元，根据保险合同约定，司法鉴定费1429元、非医保用药费用2935.34元［（医疗费29568.96元-交强险医疗费用10000元）×15%］共计4364.34元根据颜浩东、严月胜主次责任按70%：30%的比例分担，颜浩东赔偿严月胜3055.04元，其余损失56954.37元，人民财产保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿严月胜27620.75元，在交强险医疗费用限额内赔偿严月胜10000元，人民财产保险公司在交强险限额内赔偿严月胜37620.75元。交强险外的损失19333.62元根据颜浩东、严月胜主次责任按70%：30%的比例分担，人民财产保险公司在三责险限额内赔偿严月胜13533.53元。人民财产保险公司在保险限额内共计赔偿严月胜51154.28元（已支付10000元）。保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药费用有保险条款约定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在保险限额内赔偿严月胜51154.28元（已支付10000元）；二、颜浩东赔偿原告严月胜3055.04元；三、驳回严月胜的其他诉讼请求。以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付到严月胜的银行账户。（户名：严月胜，开户行：中国建设银行湘潭九华支行，账号：62×××05）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取590元，颜浩东负担413元，严月胜自负177元。二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题有：1、严月胜的误工费是否应按5000元/月的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”严月胜已提交了工作单位出具的工资证明，能够证实其固定收入为5000元/月，保险公司上诉要求按农、林、牧、渔业标准计算严月胜的误工费，认为不应按5000元/月计算误工费，但其未提交任何证据予以反证，故一审判决按5000元/月计算误工费并无不妥。保险公司的该上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。2、严月胜的误工时间及营养费计算问题。湖南融城司法鉴定中心对严月胜伤后误工期及营养期均做了评定，一审判决据此计算误工费并酌情认定营养费符合法律规定。保险公司要求误工期最多计算3个月，营养费最多计算1000元，但其未提交证据予以佐证，故对其该上诉请求，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  陶 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理许姣代理书记员  胡 骞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……