wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执110号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丰先富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将丰先富纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0281执446号申请执行人徐加森，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市拉哈镇东北街23组.被执行人吴喜梅，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住址:黑龙江省讷河市拉哈镇示范场村.关于申请执行人徐加森与被执行人吴喜梅借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2018〕黑0281民初2579号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2018〕黑0281民初2579号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇二〇年六月三日书记员  陈 晶
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢4号 申请执行人：郑洪斌，男，1961年3月7日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：杨潇，男，1975年7月29日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人郑洪斌与被执行人杨潇合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王洪超
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异24号 异议人（案外人）：长春华仕程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吴志义，该公司总经理。 委托代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。 委托代理人：赵岩，吉林雅成律师事务所律师。 申请人：森赫电梯股份有限公司。 法定代表人：李东流。 被申请人：长春市和泰昌顺商贸有限公司。 法定代表人：王大为。 被申请人：王大为。 本院在执行申请人森赫电梯股份有限公司与被申请人长春市和泰昌顺商贸有限公司、王大为承揽合同纠纷一案中，异议人长春华仕程房地产开发有限责任公司以本院查封的位于吉林省××××、柳影路以北、现状水系以西、北环城路以南华享名城二期棚户区改造项目Ｆ05幢1单元603号房（丘地号：6-23／43-3（603））（以下简称涉案房产）系异议人长春华仕程房地产开发有限责任公司所有为由，向本院提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人长春华仕程房地产开发有限责任公司以涉案房产已解除查封为由向本院申请撤回执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人申请撤回执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人长春华仕程房地产开发有限责任公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘英政 审判员  邵钧伟 审判员  张恒飞 二〇二〇年六月三日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执571号之六 申请执行人:周如碧,女,汉族，1974年9月15日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人：赵文维，女，汉族，1998年7月29日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人：赵某，女，汉族，2003年7月8日出生，住四川省古蔺县。 被执行人:王宇,男,汉族，1974年1月2日出生，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：聂海燕，女，汉族，1976年3月10日出生，住四川省泸州市古蔺县。 申请执行人周如碧、赵文维、赵某与被执行人王宇、聂海燕民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）川0525民初2675号民事调解书已经发生法律效力。因王宇、聂海燕未按生效法律文书履行义务，周如碧、赵文维、赵某向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理，立案执行标的：借款本金95500元，并同时支付此款自2012年5月13日起至付清时止按月利率2%计算的利息，本案执行费1333元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、裁定冻结并扣划被执行人聂海燕银行存款5092.72元、被执行人王宇银行存款3842.86元，共计8935.58元，本院将该款支付申请执行人周如碧。 二、裁定查封登记在被执行人王宇名下的位于四川省泸州市龙马潭区，本院已在（2020）川0525执614号案件中裁定拍卖该处房产，已告知申请执行人可依法申请参与分配。 三、裁定查封登记在被执行人聂海燕名下的位于四川省泸州市古蔺县，查封期限为三年，系轮候查封，故不宜处置。 四、裁定查封登记在被执行人王宇名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限为两年，但该车未实际控制，不宜处置。 五、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人王宇、聂海燕名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 六、将被执行人王宇、聂海燕纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宇、聂海燕有其他可供执行的财产，本院已将被执行人王宇、聂海燕纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川0525民初2675号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 越
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2054号 原告:朱有贵，男，1957年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所执业律师。 被告：南东海，男，1977年10月13日出生，朝鲜族，住上海市松江区。 被告：赵美兰，女，1980年3月1日出生，朝鲜族，住上海市松江区。 被告：上海蒂顿实业有限公司，住所地上海市闵行区秀文路908弄2号801-A室。 法定代表人：金承海。 被告：祥饮（上海）实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇镇中心路399弄5号。 法定代表人：南东海。 原告朱有贵与被告南东海、赵美兰、上海蒂顿实业有限公司、祥饮（上海）实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告朱有贵于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱有贵的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱有贵撤回起诉。 案件受理费45940元，保全费5000元，合计50940元，由原告朱有贵负担。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  何正统 人民陪审员  黄以清 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  朱向丽
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初111号公诉机关湖北省京山市人民检察院。被告人程杰，男，2000年11月6日出生，汉族，初中肄业，无职业，出生地、户籍所在地京山市，住京山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同年11月27日经京山市人民检察院批准逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人林强，湖北新天律师事务所律师。被告人黄冬，男，1997年12月8日出生，汉族，高中文化，出生地、户籍所在地京山市，住京山市。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2015年11月11日被京山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同年11月27日经京山市人民检察院批准逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人左小苏，湖北新天律师事务所律师。湖北省京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人程杰、黄冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人程杰及其辩护人林强、被告人黄冬及其辩护人左小苏到庭参加诉讼。现已审理终结。京山市人民检察院指控:2019年9月18日至10月18日间，被告人程杰、黄冬携带偷车钥匙、起子、剪刀等作案工具来到京山市屈某管理区，采取强捅点火开关、连接点火线的手段实施盗窃作案7起，共窃取摩托车7辆，累计价值人民币15899元，获销赃款累计人民币5150元。具体事实，分述如下:1.2019年9月18日晚9时许，程杰、黄冬骑摩托车来到京山市，将一菜场内停放的一辆紫色现代牌125型踏板摩托车点火开关捅开后发燃骑走(失主暂未查明)。次日，二人将赃车向京山市三鼎寄售行销售，获款550元。经鉴定，该车价值人民币1260元。案发后，公安机关已起获赃车，暂未能发还失主。2.2019年9月20日凌晨3时36分许，程杰、黄冬骑摩托车来到荆门市屈某管理区金五新城小区，将被害人高某停放在第26栋楼盘下的一辆望江牌125型踏板摩托车点火开关捅开后发燃骑走。当日，二人将赃车向京山市炳兴成金号寄售行销售，获款300元。经鉴定，该车价值人民币690元。案发后，公安机关已起获赃车并发还被害人。3.2019年9月27日凌晨4时许，程杰、黄冬伙同孟某(另案处理)骑摩托车来到荆门市屈某管理区金五新城小区，将被害人李某1停放在第26栋楼盘下的一辆玲田牌125型踏板摩托车车头前盖打开后连接点火线，并别开车龙头发燃骑走。当日，程杰、孟某将该车向京山市金鑫典当行销售，获款400元。经鉴定，该车价值人民币2028元。案发后，公安机关未能起获赃车。程等三人亲属已共同向李某1赔偿经济损失人民币5000元。4.2019年9月27日凌晨4至5时许，程杰、黄冬骑摩托车来到荆门市屈某管理区岭秀天地小区，将被害人李某2停放在第19栋楼盘下的一辆豪达牌125型踏板摩托车车头前盖打开后连接点火线，并别开车龙头发燃骑走。9月29日，程杰、孟某将该车向京山康某2号寄售行销售，获款1000元。经鉴定，该车价值人民币2950元。案发后，公安机关已起获赃车并发还被害人。5.2019年10月18日晚，程杰、黄冬骑摩托车来到荆门市屈某管理区万佳华府小区，将被害人赵某停放在第15栋楼盘下的一辆晶鹰牌125型踏板摩托车车头前盖打开后连接点火线发然骑走。10月22日下午，程杰、黄冬将该车向京山康某2号寄售行销售，获款1400元。经鉴定，该车价值人民币2400元。案发后，公安机关已起获赃车并发还被害人。6.2019年10月18日晚，程杰、黄冬骑摩托车来到荆门市屈某管理区时代新辰小区，将被害人吴某1停放在第5栋楼盘下的一辆建设牌125型踏板摩托车车头前盖打开后连接点火线，并别开车龙头发燃骑走。10月19日，程杰、黄冬将该车向京山康某2号寄售行销售，获款1500元。经鉴定，该车价值人民币6596元。案发后，公安机关已起获赃车并发还被害人。7.2019年10月18日晚，程杰、黄冬骑摩托车来到荆门市屈某管理区金岭龙城小区，将被害人吴某2停放在第9栋楼盘下的一辆150型踏板摩托车车头前盖打开后连接点火线发燃骑走(价值未能鉴定)。数天后，因该车发生故障无法启动，程杰、黄冬将其丢弃在京山市罗桥镇仙女村公路边。案发后，公安机关未能起获该车。程杰、黄冬亲属已共同向被害人赔偿经济损失1000元。2019年11月24日晚10时许，公安机关在京山市钟鼓楼旅社将程杰、黄冬抓获归案。二被告人到案后，均如实供述自己罪行。上述事实，被告人程杰、被告人黄冬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车(照片)、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、赔偿款收条及谅解书、刑事判决书、流水账本等书证、证人潘某、彭某、黎某、金某、康某1的证言笔录、被害人高某、李某1、李某2、赵某、吴某1、吴某2的陈述笔录、物价鉴定意见、现场照片、辨认笔录、辨认照片、部分行窃视频监控资料、公安机关出具的到案经过、被告人程杰、黄冬的供述与辩解、犯罪嫌疑人孟某的供述、程杰、黄冬自然人身份信息等证据证实，足以认定。被告人程杰的辩护人提出，第三起盗窃中李某1的被盗车辆价值经鉴定为2028元，但价格认定结论书上没有明确说明是如何进行鉴定的，只是采用市场法确定车辆价值，该车辆缺乏实物，故对此鉴定价值有异议，应在犯罪金额中予以核减。本院认为，屈家岭物价局价格认证中心接受荆门市公安局屈某公安分局的委托，对被盗摩托车进行价格认定，其程序符合法律、行政法规的规定，价格认定的过程和方法(即市场法)符合专业的规范要求(即国家发展和改革委员会价格认证中心《价格认定行为规范》)，价格认定结论书与被害人李某1的陈述、被告人程杰的当庭供述相符合，故对该质证意见不予采纳。另查明，被告人黄冬因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2015年11月11日被京山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。再查明，程杰、黄冬、孟某三人的家属已共同向被害人李某1赔偿经济损失5000元，李某1对三人的行为表示谅解，并出具谅解书。黄冬、程杰二人的家属已共同向被害人吴某2赔偿经济损失1000元，吴某2对二人的行为表示谅解，并出具谅解书。本院认为，被告人程杰、黄冬以非法占有为目的，多次窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人程杰、黄冬到案后，如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，退赔被害人李某1、吴某2经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人程杰、黄冬自愿认罪认罚、如实供述罪行、退赔被害人损失并获谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项之规定，判决如下:一、被告人程杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)；二、被告人黄冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年12月24日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晓玲二〇二〇年六月八日法官助理卢梦书记员余凯
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执240号 申请执行人：贺水莲，女，1963年10月30日出生，汉族，大专文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人：唐云贵，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：泸溪县金利化工有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇天门溪（工业园内）。 法定代表人：姚金龙，系该公司董事长。 本案在执行申请执行人贺水莲、唐云贵与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人贺水莲、唐云贵与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司协商一致达成执行和解协议，申请执行人贺水莲、唐云贵向本院提交了撤回申请执行申请书，自愿撤回对被执行人泸溪县金利化工有限责任公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初836号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执498号申请执行人许俊杰，男，1989年1月16日生，汉族，住苏州。委托代理人王林、卢君华，江苏谐达律师事务所律师。被执行人张涛，男，1989年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。许俊杰与张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2610号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张涛应于判决生效之日起十日内归还许俊杰借款1010170.95元。案件受理费13892元、公告费600元，合计14492元，由张涛负担。权利人许俊杰以张涛未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张涛支付1024662.95元。本院已于2020年1月14日立案,执行标的1024662.95元，执行费12647元。案件执行过程如下：1.2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年1月15日、3月4日、5月13日、6月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈显示，被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达法律文书。6．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月二十三日书记员  张 奇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执98号 申请执行人：曹士刚（曾用名曹刚），男，1975年10月8日，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：韩峰，男1978年10月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行曹士刚与韩峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3817号民事判决书申请执行，本院于2020年1月6日以（2020）鲁0113执98号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初3817号民事判决书确定以下内容：“限被告韩峰于本判决生效后十日内，支付原告曹士刚机械租赁费17800元；二、由被告韩峰自2018年2月15日起至实际付清欠款之日止以欠款本金17800元为基数按照银行同期贷款利率向原告曹士刚支付欠款利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告韩峰负担”。 本院依法向被执行人韩峰电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控亦未查询到被执行人可供执行的财产线索，并通过电子短信多次催促被执行人来院交款，但被执行人韩峰仅于2020年春节前向申请执行人曹士刚自行过付3000元，余款未付。本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0113司惩3009号司法拘留决定书，因疫情期间致司法拘留未能实施。 本院对被执行人韩峰采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年6月23日，申请执行人曹士刚申请执行的租赁费17800元及利息、迟延履行期间的债务利息等，除已自行过付3000元外，其余款项被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人曹士刚，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  庄 健
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2156号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：王雷，男，1984年5月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1095号原告：张佳楠，男，1993年6月20日出生，汉族，住武穴市城区。被告：吕定校，男，1994年1月9日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告张佳楠与被告吕定校民间借贷纠纷一案中，原告张佳楠于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张佳楠申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佳楠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张佳楠负担。审判员  姜亚群二〇二〇年六月三日书记员  蔡 清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6375号原告郭帅，男，汉族，1990年3月29日出生，住河南省舞阳县。被告河南晟和祥实业有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道57号动漫基地4号楼22层338室。法定代表人林栋。原告郭帅与被告河南晟和祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告郭帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭帅撤回起诉处理。审判员 刘 学二〇二〇年六月二十八日书记员 魏金萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执51号申请执行人：曾德华，男，1960年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张军，男，1969年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳金泰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张军，该公司经理。本院执行的曾德华与张军、襄阳金泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初6642号民事调解书，执行标的为被执行人张军、襄阳金泰房地产开发有限公司应向申请执行人曾德华偿还借款本金398.8万元及利息、案件受理费等。2020年1月10日，本院向被执行人张军、襄阳金泰房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法查封了被执行人襄阳金泰房地产开发有限公司名下位于保康县城关镇清溪路269号的房产及土地，但暂不宜处置；同时，对被执行人法人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人张军、襄阳金泰房地产开发有限公司的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人曾德华无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年六月三十日书记员  杨舜康
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执251号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：刘启刚，男，1981年11月27日生，汉族，原住黑龙江省鸡西市八五一〇农场。 被执行人：董玉云，女，1967年2月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县八五一〇农垦社区。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行刘启刚、董玉云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初809号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的243416.70元、诉讼费4010元、执行费3551元。在执行过程中，本院依法向被执行人董玉云送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法公告向被执行人刘启刚送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人刘启刚、董玉云未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人董玉云作出拘留强制措施，对被执行人刘启刚向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人董玉云中国邮政储蓄银行开立的账户内存款6920.33元、财付通支付账号内存款4941.40元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。本案共有执行回款11861.73元。截止2020年6月22日被执行人刘启刚、董玉云尚欠本案执行款合计265013.77元。本院已依职权将被执行人刘启刚、董玉云纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人刘启刚、董玉云进行第二次网络财产查询，未发现被执行人刘启刚、董玉云有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人刘启刚、董玉云有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人刘启刚、董玉云有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初809号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳国强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7598号上诉人（原审被告）：王波，女，1982年5月7日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：孙素清，女，1963年10月28日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王晓飞，1984年10月11日出生，住址沈阳市浑南区，系被上诉人女儿。原审第三人:沈阳美乐居房地产代理有限公司，住所地沈阳市浑南区天成街1-2号（7门）。法定代表人：周帅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢微，女，1992年1月29日出生，住址辽宁省建昌县，系该公司职员。上诉人王波因与被上诉人孙素清、原审第三人沈阳美乐居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初9446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王波上诉请求：1.撤销一审法院民事判决，改判上诉人不向被上诉人支付违约金3900元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：依据双方签订的《房屋买卖合同书》约定：四、甲方对该房屋作出如下承诺：2.甲方承诺如实陈述房屋权属情况和其他具体状况，不得虚假隐瞒。如因甲方未提供全面且真实的相关材料、信息而导致交易失败或者由此引起的法律责任及直接经济损失全部由甲方承担。而被上诉人没有如实告知上诉人购买的房屋中卫生间漏水问题，上诉人在办理产权变更登记前发现房屋中卫生间漏水且漏点不止一个，后因楼下邻居再次发现漏水情况与上诉人沟通，得知房屋卫生间漏水已经有几年了，被上诉人对此事实情况实有隐瞒。所以上诉人因此逾期办理房屋抵押贷款手续，不符合《房屋买卖合同书》中的违约情况，一审判决认定事实错误。孙素清辩称，房屋漏水与本案无关。同意一审法院判决。沈阳美乐居房地产代理有限公司辩称，同意一审法院判决。孙素清向一审法院起诉请求：1、王波赔偿孙素清违约金3900元；2、王波承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月11日，孙素清、王波与沈阳美乐居房地产代理有限公司共同签订《房屋买卖合同书》一份，该合同约定：卖方系孙素清，买方系王波，房屋坐落于辽宁省沈阳市浑南区，建筑面积55.99平方米，房屋总价款377500元；付款方式：在签订本合同当日王波向孙素清支付购房定金10000元，王波在支付孙素清第一笔购房款时，该定金直接抵作同等金额的购房款；孙素清、王波双方于2019年4月10前一同到银行办理贷款审批手续，待贷款审批后7个工作日内双方一同去房产交易中心办理更名其过户手续，在王波新契约证明下发当日，王波要给付孙素清第一笔购房款97500元，同时根据国家政策，双方须在房产局办理资金监管手续；王波于新房证下发后7个工作日内由王波办理商业贷款手续，当王波贷款下发后，由银行或房产局资金管理公司直接给付孙素清第二笔购房款260000元；孙素清收到放款后7个工作日内，王波给付孙素清购房款10000元，同时双方按照合同约定交接房屋。合同中关于违约责任约定：王波如未按照合同约定的时间付款，则视为王波违约，应当向孙素清支付违约金，每逾期一日，违约金按逾期未付款的1‰计算，逾期未付超过15日，孙素清收取违约金后有权继续履行合同或单方解除本合同。合同签订后，王波共向孙素清支付定金及第一笔购房款后，于2019年5月23日取得涉案房屋不动产所有权证书，于2019年6月19日办理房屋抵押贷款手续。一审法院认为，孙素清、王波及第三人签订的《房屋买卖合同书》系三方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，真实有效，三方均应按照该合同书的约定履行各自的义务。孙素清、王波双方在交接第一笔购房款、变更不动产证书更名手续后，根据合同约定，房证下发后7个工作日内即2019年6月3日前办理房屋抵押贷款手续，但王波于2019年6月19日办理的房屋贷款手续，迟于双方约定的期限15天。根据合同约定的违约金计算方式，即每逾期一日，违约金按逾期未付款的1‰计算，王波应承担的违约金数额为3900元（260000元×1‰×15天）。王波提出的是因房屋有漏水导致王波未向孙素清支付购房款抗辩意见，不符合合同约定，不予采纳。故对孙素清的诉讼请求予以支持。一审法院判决：被告王波于本判决生效之日起7日内向原告王素清支付违约金3900元。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王波承担二审中，当事人未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。上诉人王波与被上诉人孙素清、原审第三人沈阳美乐居房地产代理有限公司签订的商品房买卖合同,系各方当事人的真实意思表示,且内容并未违反法律行政法规强制性规定,应为有效,各方均应按约履行各自的权利和义务。关于上诉人提出因被上诉人隐瞒房屋卫生间漏水而逾期办理房屋抵押贷款手续，不属于《房屋买卖合同书》中违约情形，不同意支付违约金的上诉主张,本院认为,《房屋买卖合同书》对于办理银行贷款的具体期限作出了明确约定，即当乙方新房证下发后7个工作日内，由乙方办理商业贷款手续。同时也约定了相应的违约金计算方式，但合同中并无关于延期办理贷款事由排除支付违约金的相关约定，各方也对此未作出补充约定。故上诉人提出因漏水导致延期办理贷款不应承担违约责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王波负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年六月二十八日书记员 张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1542号之二 申请执行人：柏华荣，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孔庆雨，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行申请人柏华荣与被执行人孔庆雨追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人孔庆雨在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔庆雨在中国工商银行存款60650元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇琴
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初618号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，经营场所：河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。 负责人：崔杰，行长。 被告：吉伟鹏，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍所在地：河北省张家口市宣化区，现住址：河北省张家口市宣化区。 被告：赵永生，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍所在地：河北省张家口市宣化区，现住址：河北省张家口市宣化区。 被告：任亮，男，1980年7月9日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。 被告：徐晓宇，男，1980年5月10日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与赵永生、吉伟鹏、任亮、徐晓宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤诉。 案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行负担。 审判员  朱小林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 朔
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执318号 申请执行人：吴某，女,1987年11月14日生，汉族，住武汉市洪山区（六、七区）21栋1单元9层4室。 被执行人：李某，男,1985年11月4日生，汉族，住武汉市洪山区（六、七区）21栋1单元9层4号。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初4363号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚东
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1013号原告：个旧市农村信用合作联社乍甸信用社，住所地：云南省红河州个旧市乍甸镇。负责人：黄伟，系该社主任。委托诉讼代理人：詹碧文，男，系该社职工。代理权限为特别授权代理。被告：许某某，男，1994年6月6日生，汉族，个旧市村民，住该村。原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社与被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社自愿撤回起诉，系其真实意思表示、行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社负担，免予收取。审判员  王世豪二〇二〇年六月一日书记员  王龙斋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8679号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行（原林州市农村信用合作联社合涧信用社），住所地河南省安阳市林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华。委托诉讼代理人：孙彩凤，女，该单位员工。被告：王保江，男，1953年7月1日出生，汉族，住林州市。被告：王林江，男，1959年4月18日出生，汉族，住林州市。被告：牛瑞林，男，1970年9月15日出生，汉族，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行诉被告王保江、王林江、牛瑞林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行撤诉。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行负担。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3820号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：白晓，女，1986年7月31日出生，满族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告白晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐铖铖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初117号原告：严星儿，女，汉族，1986年6月26日出生，住址浙江省宁波市鄞州区。公民身份号码：330204。委托代理人：洪广复，系辽宁永迪律师事务所律师。被告：严锡培，男，汉族，1937年8月1日出生，住址浙江省宁波市鄞州区。公民身份号码：330204。委托代理人：姬丽如，女，汉族，1953年2月17日出生，住址：沈阳市大东区，系单位推荐人员。公民身份号码：2101041953××××××××。原告严星儿诉被告严锡培损害股东利益责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告严星儿撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告严星儿承担。审判长 刘 洋审判员 徐 光审判员 葛 迪二〇二〇年六月九日书记员 曹福建
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2294号 罪犯何茂灿，男，1993年8月15日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年10月31日作出（2018）川2002刑初363号刑事判决，以被告人何茂灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年6个月。被告人何茂灿未提出上诉。刑期自2018年3月5日起至2020年9月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何茂灿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何茂灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何茂灿减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审209号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津市亚安科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人刘世国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市亚安科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第106号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工关淑翠按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第106号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年9月12日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第106号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年六月二十二日书记员 时振铎附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1480号 上诉人（原审被告）：何某1，女，1987年4月28日出生，汉族，住浦江县。 上诉人（原审被告）：何某2，男，1959年1月3日出生，汉族，住浦江县。 上诉人（原审被告）：盛某，女，1965年6月17日出生，汉族，住浦江县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，1983年4月27日出生，汉族，住浦江县。 上诉人何某1、何某2、盛某因与被上诉人吴某婚约财产纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何某1、何某2、盛某上诉请求：撤销原判，依法改判；由吴某承担上诉费。事实与理由：一审判决认定事实与适用法律错误。1、吴某有欺骗行为，在订婚时答应把何某1的名字加到房产证上，当时两个媒人都知道，何某1也相信了吴某的承诺。双方在媒人和亲人的见证下于2017年12月份举办了订婚仪式，并收下了吴某的聘金80000元，但这80000元聘金，女方已置办成嫁妆于2018年1月27日嫁到吴某家里，系基于收取了聘金才有嫁妆的发生，并且双方在订婚后就同居在一起，同居期间，吴某向何某1拿去了6000元，双方同居期间的大部分开支是何某1付出的。何某1没有花费一分聘金，反而倒贴钱和人。2、见面红包是吴某自愿给何某1弟弟的，而且女方当时也有见面红包给吴某，不应作为聘金。3、双方不能缔结婚姻的主要过错在吴某一方，并且从2017年12月份订婚后同居到2019年的3月底，同居时间长，对何某1来说，已经付出许多。综上，请求依法改判。 吴某辩称：1、订婚时并未承诺把何某1的名字加到房产证，而是领结婚证后再加。举行结婚仪式后，双方至今没有领结婚证，户口也没有迁移，所以吴某没有义务将何某1的名字加到房产证中。2、吴某聘金送了80000元，何某1嫁妆至今还在家中，嫁妆愿意全部退回。3、结婚期间给吴某的6000元，其中2000元是吴某用现金兑换的，4000元是装修时候用的，但吴某的工资都是交给何某1保管的。4、见面红包吴某给过何某1弟弟，吴某尊重一审认定的事实及判决结果。 吴某向一审法院提出诉讼请求：1、判令何某1、何某2、盛某返还聘金80000元，长辈红包5000元，见面红包5000元，酒席费用15000元（以上合计105000元）；2、由何某1、何某2、盛某承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：何某1系何某2、盛某的女儿。吴某和何某1经人介绍认识后，于2017年12月29日按照当地风俗订婚。订婚当日，何某1、何某2、盛某收受了吴某的聘金80000元、戒指一枚（已返还）、见面红包5000元（吴某支付给何某1弟弟）。2018年1月27日，吴某与何某1按农村风俗举行了婚礼，并同居。后吴某与何某1因观念和习惯的不同发生矛盾，自2019年3月开始分居生活，导致双方无法继续维持恋爱和婚约关系。 一审法院认为，婚约彩礼系男女双方以结婚为目的给付的财物。吴某与何某1虽举行了订婚仪式，并按农村风俗举行了婚礼，但未进行结婚登记，现双方已无再缔结婚姻的可能，吴某可以依照法律规定请求返还彩礼。结合吴某与何某1在订婚后按农村风俗举行了婚礼并同居生活达一年之久的实际情况，以及导致吴某、何某1婚约关系解除的原因，及当地风俗等各方面因素，该院酌情确定由何某1、何某2、盛某返还吴某聘金、“见面红包”计42500元（85000元×50%）。吴某要求返还的长辈红包，由于无证据证明何某1、何某2、盛某收到过该5000元红包，该院不予支持。关于订婚酒席费用，因已实际消费，不属于何某1、何某2、盛某受益范围，且吴某未能提供充分证据加以证明，该院不予支持。何某1、盛某提出聘金已经置办成嫁妆返还吴某的辩称，因为嫁妆与案件所要解决的聘金并非同一法律关系，故在该案中不予处理，何某1等三人可另行起诉解决。何某2经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，该院依法缺席判决。鉴此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由何某1、何某2、盛某于判决生效之日起十日内返还吴某人民币42500元；二、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元（已减半收取，预收1222元），由吴某负担712.5元，由何某1、何某2、盛某负担484.5元。 二审中，双方均未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：一、何某1弟弟收取的5000元见面红包是否属于彩礼的组成部分；二、一审确定由何某1一方向吴某按50%比例返还彩礼是否合理。首先，吴某给付给何某1弟弟的见面红包，系基于其与何某1举办订婚仪式，并最终以登记结婚为目的而付出，应属于彩礼的组成部分。现何某1与吴某已无缔结婚姻的可能，吴某主张返还彩礼，显然应包含该5000元。其次，何某1与吴某对未能缔结婚姻的原因，双方各执一词，但均未提供充分的证据进行佐证，一审结合双方同居时间、当地风俗等因素，酌定由何某1方按50%比例返还彩礼，合情合理。何某1置办的嫁妆，吴某明确表示同意由何某1取回，故何某1以嫁妆对抗彩礼的返还，不能成立。综上，何某1、何某2、盛某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费863元，由上诉人何某1、何某2、盛某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周俊梅 审 判 员 应 倩 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年六月十九日 代书记员 董亚光
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执126号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：彭欣，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司因被执行人彭欣未履行生效法律文书所确定的义务申请强制执行，益阳市中级人民法院裁定由本院执行，本院依法予以立案。经审查，立案执行时被执行人彭欣应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行的义务为支付欠款本金2578.16元及利息。本案仲裁费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人彭欣送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭欣及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年3月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人彭欣名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人彭欣名下有可供执行并可处置的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人彭欣外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年6月20日本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人彭欣名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人彭欣发出限制消费令，对其限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人彭欣限制了高消费，且执行过程中对被执行人彭欣的财产进行了调查，未发现被执行人彭欣名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人彭欣名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执606号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行被执行人：溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第759号民事判决书，被执行人溆浦春和现代农业有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000及利息3426元（以后利息按照合同约定从2015年06月21日起计算至还清之日止），承担案件受理费568元及执行申请费701元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000及利息3426元，被执行人已缴纳案件受理费568元及执行申请费701元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12918号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张永田，男，1995年10月13日出生，汉族，住山东省龙口市。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告张永田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1965号原告：杜保玉，男，汉族，1961年11月20日出生，住河南省虞城县。被告:杨中山，男，汉族，1954年11月10日出生，汉族，住河南省周口市川江区。原告杜保（宝）玉诉被告杨中山债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告杜保玉诉称:2012年7月8日原告在周口市川江区李埠口乡将5万元交给杨建设（住周口市××区），后经多次催要杨中山自愿承担本案的债务。本院经审查认为，本案的案由应为债务转移合同纠纷，本案的原借款合同履行地在周口市××区、原告起诉的被告杨中山的住所地在周口市××区，并且原债务人杨建设的住所地也在周口市××区，本案应当由被告所在地人民法院管辖或者债务转移合同履行地人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，《中华人民共和国合同法》第八十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张清泉审 判 员  张 涛人民陪审员  王 静二〇二〇年六月十八日书 记 员  崔 准
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执890号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执890号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执481号陈香、湖北永美房地产开发有限公司：陈香与湖北永美房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3806.00元。经本院立案执行，湖北永美房地产开发有限公司现已履行生效法律文书确定的支付义务。本院已将该款转付给陈香。至此，陈香向本院申请执行的(2018)鄂0302民初4805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执694号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市。负责人：陈涛，该行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该行职工。委托诉讼代理人：张欣，该行职工。被执行人：许世荣，男，1971年3月8日出生，汉族，住镇江市。被执行人：孙彩霞，女，1979年2月27日出生，汉族，住镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与许世荣、孙彩霞金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初1388号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：许世荣、孙彩霞于本判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金66020.31元及利息（截止2018年12月21日产生的利息为9350.23元；2018年12月22日起至实际给付之日的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率11.8%计算，逾期利息按年利率17.7%计算；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按逾期利率计收复利）；许世荣、孙彩霞于本判决生效后十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行律师费用7500元；若许世荣、孙彩霞不能按期归还上述借款债务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行有权以许世荣所有的苏Ｌ×××××众泰牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如许世荣、孙彩霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取936元，保全费920元，合计1856元，由许世荣、孙彩霞负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年4月11日查封被执行人许世荣名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2019.4.11-2021.4.10，该车设有抵押权，未能实际控制），于2020年6月15日查封被执行人孙彩霞名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2020.6.15-2022.6.14，该车设有抵押权，未能实际控制），并扣划其银行存款6538.46元。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初1388号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十八日书记员 梁文静
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终53号 上诉人（原审原告）朱本玲，男，1945年10月28日生，汉族，住丰县。 被上诉人（原审被告）丰县住房和城乡建设局，住所地丰县工农南路51号。 法定代表人李明文，该局局长。 原审第三人丰县中阳商城开发有限责任公司，住所地丰县九州大酒店。 法定代表人陈惠恩，该公司董事长。 上诉人朱本玲因与被上诉人丰县住房和城乡建设局行政裁决一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初504号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：朱本玲又名朱本皊。2003年7月21日，丰县中阳商城开发有限责任公司（申请人）与朱本皊（被申请人）因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，向原丰县建设局（现变更为丰县住房和城乡建设局）申请裁决。2003年9月2日，原丰县建设局作出丰建裁字（2003）第016号裁决，裁决内容为：1.申请人须按照“房屋拆迁评估结果确认单”确认的建筑面积及补偿金额在中阳商城规划建设项目范围内对被申请人进行拆迁补偿安置，按实结算差价。2.被申请人在接到裁决书次日起三日内与申请人签订拆迁补偿安置协议，并将在拆迁红线内的房屋及附属物搬迁腾空，交申请人拆除。逾期不搬迁的，由县人民政府责成有关部门强制拆迁或者申请人民法院强制拆迁。申请人应当提供周转用房一套，供其过渡。该裁决书还载明“如对本裁决不服，可在接到裁决书之日起60日内向徐州市建设局或者向丰县人民政府申请行政复议，也可在三个月内向人民法院起诉”。朱本玲于2003年9月收到丰建裁字（2003）第016号裁决。朱本玲认为原丰县建设局无权作出前述裁决，一直通过信访途径寻求救济。2019年3月12日，朱本玲提起本案行政诉讼，请求确认丰建裁字（2003）第016号裁决违法。 一审法院认为，1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原丰县建设局于2003年9月2日作出丰建裁字（2003）第016号裁决，并在裁决书中告知了诉权和起诉期限，朱本玲亦认可其于2003年9月即收到该裁决书。根据前述条文规定，朱本玲对该裁决书不服，应自2003年9月起三个月内提出，其于2019年3月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，一审法院遂裁定驳回了朱本玲的起诉。 朱本玲不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、涉案项目的原开发主体为苏州现代建设集团有限公司丰县分公司，其将该地块变更为原审第三人违法。2、2018年9月22日，丰县国土局向朱本玲作出行政公开回复书，明确告知苏州现代建设集团有限公司丰县分公司未办理过土地登记。《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定，申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件等资料。原审第三人申请拆迁许可证时，不可能向拆迁管理部门提交国有土地使用权批准文件。因此，其系违法取得拆迁许可证，系违法拆迁。在此情况下，原审第三人与朱本玲的纠纷应界定为民事侵权，而非拆迁安置纠纷，原丰县建设局无权作出裁定。并且，朱本玲的起诉不受诉讼时效限制。综上，请求撤销一审裁定，支持朱本玲的一审诉讼请求。 本院认为：朱本玲起诉涉及的行政行为发生在2003年，当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，除法律另有规定外，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，原丰县建设局于2003年9月2日作出丰建裁字（2003）第016号裁决，并在裁决书中告知了诉权和起诉期限。朱本玲认可于2003年9月收到该裁决书，其于2019年3月提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。朱本玲未提交证据证明存在起诉期限扣除的法定情形，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  黄传宝 审判员  陈 颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  张文娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1274号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：于立明,男,汉族,送达地址：河北省沧州市舞莱河村574号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于立明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额50344.65元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1274号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢127号 申请执行人：周明海，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住：内蒙古科右前旗。 被执行人：黄丽，女，1975年1月20日出生，汉族，无职业，住：内蒙古科右前旗。 被执行人：刘富生，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住：内蒙古科右前旗。 被执行人：黄显秋，男，1954年4月16日出生，汉族，退休职工，住：内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行周明海与黄丽、刘富生、黄显秋借款合同纠纷执行一案中，申请执行人周明海于2020年4月15日依照科右前旗人民法院已生效的（2018）内2221民初928号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人黄丽、刘富生、黄显秋给付执行标的款79000.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年4月16日通过法院专递方式向被执行人黄丽、刘富生、黄显秋邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人黄显秋于2020年6月29日给付申请执行人周明海执行标的款32200.00元，并与申请执行人周明海达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢127号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年六月三十日 书记员 梁   靓
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执843号之一申请执行人：三门峡市生态环境局。住所地：三门峡市古城路1号。法定代表人：董树良，该局局长。被执行人：河南九华纺织有限公司。法定代表人：员建毅，系该公司经理。本院在执行三门峡市生态环境局与河南九华纺织有限公司行政处罚一案中，经查被执行人河南九华纺织有限公司名下有车辆。应依法予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：1、查封河南九华纺织有限公司所有的宇通牌豫Ｍ×××××号汽车一辆。2、查封河南九华纺织有限公司所有的黄海牌豫Ｍ×××××号汽车一辆。3、查封河南九华纺织有限公司所有的五菱牌豫Ｍ×××××号汽车一辆。4、查封河南九华纺织有限公司所有的帕萨特牌豫Ｍ×××××号汽车一辆。5、查封河南九华纺织有限公司所有的三菱牌豫Ｍ×××××号汽车一辆。6、查封河南九华纺织有限公司所有的别克牌豫Ｍ×××××号汽车一辆。7、查封河南九华纺织有限公司所有的北京现代牌豫Ｍ×××××号汽车一辆。查封期限为2年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王 宁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1274号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘代军，男，1999年9月25日生，汉族，住高青县。 本院在执行被执行人刘代军罚金、责令退赔一案中，本院于2020年3月13日作出的(2020)鲁0321刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对刘代军处罚金5000.00元，将扣押于桓台县公安局的赃款20000.00元，依法发还各被害人（被盗财物已追回并发还的被害人除外）。因被执行人未履行生效法律文书涉财产事项，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的25000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日向被执行人刘代军通过电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月9日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月15日再次通过网络查控系统查询了被执行人刘代军名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年6月16日，本院依法将被执行人刘代军纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位20000.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十日 书记员  宗智超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3392号原告：濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司，住所地濮阳市京开大道与建设路交叉口西北角鹏程宾馆三楼。统一社会信用代码：914109005651121659。法定代表人：张官伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师，联系。被告：杨瑞只，女，汉族，1976年7月9日出生，住安阳市龙安区，联系。第三人：安阳广源能源生物质能热电有限公司，住所地安阳县永和镇北街村（杨家堂村北）。本院立案受理原告濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司与被告杨瑞只、安阳广源能源生物质能热电有限公司劳动争议纠纷一案后，被告杨瑞只在答辩期内对管辖权提出异议，认为：《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，据此，原告起诉被告劳动争议纠纷一案，应向被告住所地即安阳县人民法院管辖，且该案的劳动合同履行地也在安阳县，故该案应移送至河南省安阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议；劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖；双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告因不服安县劳人仲裁字【2020】第1号仲裁裁决书诉至本院，但经查，劳动合同履行地系河南省，劳动者即被告住所地也系河南省，仲裁前置程序亦由安阳县劳动人事争议仲裁委员会处理并裁决，故劳动者即被告杨瑞只要求本案移送至河南省安阳县人民法院，理由充分。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：本案移送至河南省安阳县人民法院审理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年六月八日书 记 员  胡少纺
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2145号原告：张运才，男，汉族，1964年2月2日出生，住河南省。委托代理人：曹建锋，系河南恒阳律师事务所律师。特别授权。被告：唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411328006022489Y，地址：唐河县城关南环路东段。负责人：李少辉，任理事长。本院在审理原告张运才与被告唐河县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案中，开庭前，原告张运才于2020年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由正当、合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张运才撤回对被告唐河县农村信用合作联社的起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告张运才负担。审判员  韩群长二〇二〇年六月二十九日书记员  牛 梁
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0804执恢58号 申请执行人：刑树海，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：王华，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：王玉生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：张雨芝，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人刑树海与被执行人王华、王玉生、张雨芝借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2017）冀0804民初556号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金及利息21881.53元，负担执行费228.22元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年6月28日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人王华、王玉生、张雨芝限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0804民初556号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任 硕
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢366号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：方建生，男，1980年7月25日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5738号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈玉峰
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执399号申请执行人冀广怀，男。被执行人于良，男。上列当事人合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年6月27日作出的(2019)陕0581民初1515号民事调解书，主要内容为：“被告于良支付原告冀广怀木材款3500元。”。该执行证书发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人于良身份信息有误，申请执行人于2020年6月4日申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0581执399号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建玲审判员  李武军审判员  高 翔二〇二〇年六月九日书记员  薛小军
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执151号之二 申请执行人赵喜宅，男，1965年3月1日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人石见永，男，1988年3月20日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人赵喜宅与被执行人石见永债务转移纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初4715号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人石见永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月8日向被执行人石见永送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款55000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费725元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下银行账户进行了冻结，但账户余额不足；在车辆登记机关对被执行人名下车辆进行了查封，因未发现该车辆未能实际扣押，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月2日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年5月22日本院进行第二次网络查控，查到银行存款1900元，已扣划并支付给申请执行人,此外未查找到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人石见永限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人石见永作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 八、2020年6月2日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权55000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初4715号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年六月二日 书记员  赵志峰
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初596号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：刘鹤，男，1993年3月4日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告刘鹤信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  于丽娟二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执740号申请执行人何敏，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇柏树村十组。被执行人曾日平，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇托里村五组。本院2019年10月9日作出（2019）湘1382民初2633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何敏于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人何敏与被执行人曾日平民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向申请执行人何敏送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年4月1日，本院向被执行人曾日平送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月3日与2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾日平其名下无工商、证券、银行存款信息等情况。2020年4月3日进行传统查控，查明被执行人曾日平的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。2020年6月23日，本院对被执行人曾日平适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人何敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的金额为50000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘 斌
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初498号原告：中国工商银行股份有限公司丹江口支行，住所地湖北省丹江口市均州一路244号。统一社会信用代码：91420381882220880J。负责人：何少育，该支行行长。委托诉讼代理人：朱红明，中国工商银行股份有限公司丹江口支行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼开庭，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：周世泽，中国工商银行股份有限公司丹江口支行职工。代理权限：一般代理。被告：石磊，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：张盼盼，女，1991年5月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：十堰玉龙阁置业有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路40号。统一社会信用代码：914203007739342868。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等特别授权。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行诉被告石磊、张盼盼、十堰玉龙阁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2431元，由原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行负担。审 判 长  向晶鑫人民陪审员  宋宏伟人民陪审员  熊 玫二〇二〇年六月十七日书 记 员  占 展本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢78号申请执行人：党庆年，男，1967年12月30日出生。被执行人：吴庆锁，男，1970年7月5日出生。申请执行人党庆年与被执行人吴庆锁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求恢复原判决的执行，执行标的为44484.00元。本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年1月17日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2020年1月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产7、在终本约谈前，本院于2020年5月09日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年5月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月一日书记员  张艳玲
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1581号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 法定代表人：兰胜亮，经理。 统一社会信用代码：91130922084963807Q。 地址青县。 被告：刘兆瑞，男，汉族，1983年12月5日生，住青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告王汝静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周峰
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3057号原告：陈美，女，1974年1月5日出生，汉族，住东阳市吴宁街道和平路北150号。委托诉讼代理人：黄旭飞、陈欣,浙江冠森律师事务所执业律师。被告：义乌市鑫挺人造革有限公司，住所地：义乌巿佛堂镇义南工业区达摩路138号。法定代表人：洪罕灵。被告：义乌市挺昕进出口有限公司，住所地：义乌市后宅新凉亭工业区。法定代表人：舒立新。诉讼代表人：黄罡，义乌市鑫挺人造革有限公司、义乌市挺昕进出口有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王俊华、陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。原告陈美为与被告义乌市鑫挺人造革有限公司、义乌市挺昕进出口有限公司职工破产债权确认纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简单程序独任审判，于2020年5月7日、6月8日公开开庭进行了审理。原告陈美的委托诉讼代理人黄旭飞；被告义乌市鑫挺人造2革有限公司、义乌市挺昕进出口有限公司的委托诉讼代理人王俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈美诉称，被告义乌市鑫挺人造革有限公司、义乌市挺昕进出口有限公司两公司系关联公司。1998年9月，原告入职，后担任两公司的财务主管，其社保等费用一直由被告义乌市鑫挺人造革有限公司缴纳。2017年，被告义乌市鑫挺人造革有限公司和义乌市挺昕进出口有限公司申请破产重整，同年9月15日，义乌市人民法院裁定受理该案，并指定浙江红太阳律师事务所为管理人。在被告破产重整期间，原告一直受雇于被告，协助管理人办理企业破产重整相关事宜。现被告破产重整工作临近尾声，原告方知其经济补偿金未列入财产分配支付项目中。依法确认原告2001年1月至2017年9月份经济补偿金共计人民币212500元(17个月*12500元/月）为职工破产债权，并要求从破产财产中优先支付（系变更后的诉请）。被告义乌市鑫挺人造革有限公司、义乌市挺昕进出口有限公司辩称，本案被告主体不适格，原告系受雇管理人协助破产事宜，计算经济补偿金的时间、金额是错误的。经审理查明，被告义乌市鑫挺人造革有限公司、义乌市挺昕进出口有限公司系关联企业。1998年9月原告入职于义乌市鑫挺人造革有限公司，2001年1月份始开始由该公司为原告交纳基本养老保险。2017年9月15日，义乌市人民法院裁定受理义乌市鑫挺人造革有限公司、义乌市挺昕进出口有限公司破产重整，并指定浙江红太阳律师事务所为管理人。因原告从事公司财务工作，管理人要求原告协助破产事宜，工资每月10000元。20193年8月，原告基本养老保险改为由义乌市挺昕进出口有限公司交纳。庭审中二被告管理人确认，原告在原被告公司实行年薪制，2016年至2017年期间每年年薪为15万元，每月发放工资5000元。上述事实，有原告提供的基本养老保险历年参保证明、工资发放表、公告、不予受理案件通知书、函件、被告公司实际控制人潘公挺出具的个人公司收入证明、公司工资发放表及原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告与义乌市鑫挺人造革有限公司的劳动关系明确。因二被告于2017年9月合并破产重整，原告后受雇于管理人工作，其与被告的劳动事实上已经解除，被告应按照法律规定支付原告经济补偿金。原告的工作时间应从2001年1月计算至2017年9月止，其经济补偿金为212500元(17个月*12500元/月）。因二被告系合并破产重整，经济补偿金应由二被告共同支付。被告的辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条的规定，判决如下：确认被告义乌市鑫挺人造革有限公司、义乌市挺昕进出口有限公司应向原告陈美支付经济补偿金212500元。案件受理费2050元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。4（此页无正文）审 判 员 陈锦忠二〇二〇年六月十日代书记员 王嘉莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1838号申请执行人：昆明市官渡区刘忠飞鞋子经营部。住所地昆明螺蛳湾国际商贸城二期10标段2楼2349号。经营者（业主）刘忠飞，男，汉族，1985年10月6日生，福建省甫田市人，身份证登记住址福建省莆田市城厢区。被执行人：张永红，男，1968年10月26日生，汉族，湖南省邵阳市人，身份证登记住址湖南省邵阳市邵东县。被执行人：张小阳，女，1967年9月25日生，汉族，湖南省邵阳市人，身份证登记住址湖南省邵阳市邵东县。申请执行人昆明市官渡区刘忠飞鞋子经营部与被执行人张永红、张永红买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明市官渡区刘忠飞鞋子经营部于2020年2月14日向本院申请执行。本案执行标的为67785元及逾期利息，执行费为917元。本院受理后，于2020年2月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月十五日书记员  王晓亮
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1228执恢106号之二 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒文华，男，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：梁顺高，男，住湖南省中方县。 被执行人：杨晓莲，女，住湖南省中方县。 被执行人：李易梅，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：张卫，男，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与梁顺高、杨晓莲、李易梅、张卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议，需长期履行为由，要求暂不处置被执行人的财产。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）规定，裁定如下： 终结（2020）湘1228执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚慧群
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初270号 原告:河北金博园房地产开发有限公司，住所地临漳县城人民路路南。 法定代表人：薛海山，董事长。 委托诉讼代理人：顾凤翔，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：马朋飞，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告河北金博园房地产开发有限公司（以下简称金博园公司）与被告马朋飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金博园公司的委托诉讼代理人顾凤翔与被告马朋飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金博园公司向本院提出诉讼请求:1.判令马朋飞给付购房面积差价款20072元；2.马朋飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月31日，金博园公司与马朋飞订立《鑫和苑内部认购协议》，马朋飞购买金博园公司开发的鑫和苑小区2-2-902号房产，房屋建筑面积为87.31平方米（最终以房管部门实际测量为准，多退少补），房屋单价为2600元/平方米，房屋总价款为227006元。该房屋已交付给马朋飞入住两年多，后因小区统一管理需要，将马朋飞的房号更改为1-1-902，现因该房屋具备办理不动产证件，需要订立正式商品房买卖合同，经临漳县邺翔测绘有限公司（以下简称邺翔公司）测量，该单元房实测面积为95.03平方米，依据合同，马朋飞应补缴房屋面积差价款20072元，但至今未交付，特起诉。 马朋飞辩称，1、购房时，房号为2-2-902，但交物业费时变成了1-1-902，要求金博园公司重新签订购房协议；2、重新签订购房协议后，再谈房屋面积差价款的问题。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 金博园公司提交如下证据： 1、2013年8月31日，金博园公司与马朋飞订立的《鑫和苑内部认购协议》； 2、2017年8月8日，邺翔公司出具的《临漳县鑫和苑销售面积测算报告书》； 3、河北省自然资源厅和临漳县行政审批局为邺翔公司颁发的营业执照及资质证书，证明邺翔公司具备测绘资质； 4、金博园公司出具的情况说明。 经庭审质证，马朋飞的质证意见为:对1号证据无异议，本院认可；对2号、3号、4号证据有异议，认为更改楼号是金博园公司私自更改，没有和其商量，也没有签字确认。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 马朋飞未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月31日，马朋飞购买金博园公司开发的鑫和苑小区2号楼2单元9层902号房屋，双方订立了《鑫和苑内部认购协议》，协议约定房屋单价为2600元/平方米，建筑面积为87.31平方米，最终建筑面积以房管部门实际测量为准，多退少补。订立协议后，马朋飞向金博园公司交纳购房款227006元，现该房屋已交付，马朋飞已入住。房屋交付后，因小区统一管理需要，金博园公司将马朋飞的房屋房号更改为1-1-902号。 2017年8月8日，受金博园公司委托，邺翔公司对鑫和苑小区的房屋建筑面积进行了测算，并出具了《临漳县鑫和苑销售面积测算报告书》，经测算，马朋飞购买房屋的实际面积为95.03平方米。 另查明，邺翔公司具备相应资质。 本院认为，根据双方订立的内部认购协议：最终以房管部门实际测量为准，多退少补。该约定不违反法律规定，交房后，金博园公司委托邺翔公司出具了测算报告，因邺翔公司具备相应测算资质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，马朋飞未对该报告书提出异议，也未提供证据反驳，故本院对邺翔公司出具的测算报告予以采信。测算报告上的房屋实测面积为95.03平方米，单价为2600元/平方米，总价款应为2600元/平方米×95.03平方米=247078元，减去马朋飞交付的227006元，应补交房屋面积差价款为247078元-227006元=20072元。 马朋飞辩称，其购买房屋的房号为2-2-902号，现在成了1-1-902号，要求金博园公司先更换协议后再商谈房屋面积差价款的问题。本院认为，根据金博园公司出具的证明和马朋飞自认（交物业费时，变成了1-1-902号），马朋飞购买的房号事实上已更改为1-1-902号，其要求金博园公司先更换协议，并不能阻却金博园公司要求其补缴房屋面积差价款的请求，故不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告马朋飞于本判决书生效后五日内给付原告河北金博园房地产开发有限公司房屋面积差价款20072元。 案件受理费302元，由被告马朋飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李亚峰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1210号 原告：邹秀旭，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李德辉、刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：马宏垒，男，1985年1月27日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司），住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁青，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹秀旭的委托诉讼代理人刘萌萌，被告平安财险济宁支公司的委托诉讼代理人张红、梁青到庭参加诉讼，被告马宏垒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邹秀旭提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告所有的鲁Ｕ×××××车辆的车辆损失费、垫付的路产损失、施救费及公估费147700.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告马宏垒缺席无答辩。 被告平安财险济宁支公司辩称，1、因平安济宁市嘉祥支公司是济宁中心支公司的下支机构，该公司的权利、义务由平安济宁支公司承担，因此，要求变更被告为中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，我公司要求核实原告的驾驶证、行驶证，驾驶人员的从业资格证和营业证，如果存在法律规定的保险合同拒赔免赔情形，我公司对车辆损失不予赔偿。2、依据2020年3月19日河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督委员会、河北监管局下发的冀高法（2020）31号文，对于财产损失，原告应当提交修车增值税发票、修理清单等证据，并结合鉴定报告认定车损，并且依据该文件，我公司要求回收全部残旧件，人民法院应当支持。我公司要求复勘车辆，检查该车损坏部件是否更替，如未更替要求人民法院依法扣减未更换部件，依据该文件人民法院应当支持。3、法院应按照物价局的规定认定施救费金额，另鉴定费、诉讼费不属于我司承担范围。 案件事实 经审理查明：2019年11月14日02时10分许，机动车驾驶人马宏垒驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂货车，沿荣乌高速公路由南向北行驶至654ＫＭ处，与机动车驾驶人邹秀旭驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××／鲁Ｕ×××××号欧曼牌重型半挂货车发生刮碰，造成两车不同程度受损、路产损失、无人员受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队查勘处理出具事故认定书认定，马宏垒负事故的全部责任，邹秀旭无责任。 鲁Ｕ×××××号车登记所有人为青岛海润京达物流有限公司，实际所有人为邹秀旭，原告邹秀旭为本案适格主体。马宏垒驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号车登记所有人为济宁恒凯商贸有限公司，鲁Ｈ×××××号车在被告平安财险济宁支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，鲁Ｈ×××××号车在该公司投保限额为50000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。 关于车辆损失，依据原告申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××号车的损失情况进行鉴定，经鉴定鲁Ｕ×××××号车推定全损，扣减残值后损失金额为130120.51元。被告保险公司对于该公估报告结论不予认可并申请鉴定人员出庭接受质询，在质询过程中，评估人员就被告平安财险济宁支公司所提问题进行回答。 另查，因车辆推定全损，原告已将报废车辆出售。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失130120.51元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，由本院委托有鉴定资质的评估机构出具的评估报告书在案佐证，该评估报告书通过对比车辆实际价值及修复费用后，确定车辆已无实际修复价值，车辆推定全损，确定鲁Ｕ×××××号车扣减残值20000元后损失金额为130120.51元）； 2、施救费6880元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿，根据事故发生在凌晨高速公路，被施救车辆为主挂车的事实，结合施救标的、里程、施救清单、发票等确定）； 3、公估费6500元（该费用系为查清、确定损失所支付的必要合理费用应予支持）； 4、路产损失4200元（依据原告提供的河北省国有资产收入专用票据确定）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计147700.51元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告马宏垒负事故全部责任，原告邹秀旭无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故车辆投保情况，确定原告的车辆损失、施救费等应首先由被告平安财险济宁支公司在交强险财产限额内赔付2000元，超出部分由其在商业三者险限额内赔付145700.51元。被告平安财险济宁支公司的拒赔免赔抗辩，理据不足，本院不予采信。被告马宏垒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号车所投交强险、第三者责任险限额内赔付原告车辆损失等共计147700.51元； 二、被告马宏垒在本案中不再承担赔偿责任。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许淑月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理许延敏 书记员刘艳荆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7317号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日