wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保200号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：陈钦松，男，汉族，住广东省普宁市占陇镇杉铺村。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈钦松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈钦松金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告陈钦松可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告陈钦松所有的财产在价值人民币161562.7元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执恢13号 申请执行人：侯战利，男，41岁。 被执行人：郭双喜，男，49岁。 被执行人：何卉，女，46岁。 本院在执行侯战利与郭双喜、何卉买卖合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现申请执行人以该案在黑龙江省红兴隆人民法院另案中参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘朋飞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保733号申请人：陈风伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人：高勇，男，1962年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申请人陈风伟与被申请人高勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年六月二十三日书记员 岳晓蕾
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢223号 申请执行人：徐赫，男，汉族，1986年10月11日出生，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人徐赫与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1199号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐赫的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为2325340.8元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢276号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢276号案件作出（2020）闽0722执恢276号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢276号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑璇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初739号 原告：吴某，女，1994年10月16日出生，住江西省永修县。 被告：戴某，男，1993年10月20日出生，汉族，住江西省永修县。 原告吴某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吴某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。 审判员  邓娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  王媛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1086号 上诉人（原审被告）：东港施泰建筑工程有限公司。住所地：辽宁省东港市大东区西海官邸小区13幢2单元1204号。 法定代表人：于士健，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：天津市德宝顺建材科技有限公司。住所地：天津市河东区神州花园34-1-1702。 法定代表人：王舜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区 上诉人东港施泰建筑工程有限公司因与被上诉人天津市德宝顺建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人东港施泰建筑工程有限公司于2020年6月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东港施泰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人东港施泰建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人东港施泰建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王秀文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈素玲，女，1944年6月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王鼎华、鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱方良，男，1949年7月9日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人陈素玲因与被申请人朱方良合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终5359号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月27日作出（2019）苏13民申390号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院再审认为，陈素玲和朱方良一致认可作为朱方良投入的原楼基础无法使用，被陈素玲施工过程中拆除，周峰第一次做的基础费用及拆除费用，均系陈素玲出资，没有包含在一审的造价鉴定范围内，涉及隐蔽工程造价需要进一步审查和鉴定。陈素玲实际投入的工程造价事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏13民终5359号民事判决和宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4493号民事判决；二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年六月十二日书记员  曾晓兰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3649号原告：王宝林，男，1957年8月8日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司天津建筑段，住天津市河北区。被告：中国铁路北京局集团有限公司天津建筑段。原告王宝林与被告中国铁路北京局集团有限公司天津建筑段侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王宝林明确表示不同意交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝林撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年六月十九日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4163号上诉人（原审起诉人）：杨春萍，女，汉族，1973年11月3日出生，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。上诉人杨春萍因所有权确认纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨春萍上诉称，本案虽然表面上是特许经营合同纠纷，其本质为一般货物买卖与交付，所有权归属问题，属于一般的合同纠纷，依据《民事诉讼法》及司法解释的规定，对于合同纠纷案件被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案被起诉人住所地为云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城1期D区4楼007号，上诉人依法向被起诉人住所地官渡区人民法院提起诉讼，符合法律规定，依法应予以受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，特许经营合同具有一些特殊的法律特征，并非所有的冠以“特许”、“加盟”字样的合同均系特许经营合同，本案现有证据不能证实本案系特许经营合同纠纷。根据上诉人在起诉状中的陈述及诉请，可以确定上诉人并未依据《H.MERO（梅赫瑞斯）男装加盟协议》提起诉讼，上诉人仅要求确认案涉服装的权属问题，故在立案审查阶段本案宜认定为所有权确认纠纷，并以此确定管辖法院。如在实体审理过程中有新的证据证明本案确系特许经营合同纠纷，受诉法院按相关法律规定进行处理即可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。因被起诉人昆明市官渡区李嘉图服装经营部的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2428号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年六月三日书记员  方 馨
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执483号之九申请执行人：李长荣，男，1972年5月10日出生，住禹城市。被执行人：尼振敏，男，1988年12月08日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初897号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尼振敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尼振敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十四日书记员  陈明华
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢317号 张洪飞： 本院以（2020）浙1102执恢317号原案号为（2019）浙1102执2139号立案执行的申请执行人本院与被执行人张洪飞容留他人吸毒罪一案，经本院执行，已执行到位1000元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执648号申请执行人张双芹，女，1968年3月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人张双芹与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4736号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1251号申请执行人：徐建新，男，1969年11月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张钦昂，男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐建新与被执行人张钦昂民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1202号民事调解书，应执行借款利息10500元，受理费462.5元，执行费57元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年9月10日，向被执行人张钦昂邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人张钦昂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经不动产登记中心查询，被执行人张钦昂名下无不动产登记信息；四、2019年11月24日，依法将被执行人张钦昂纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、2020年5月29日，约谈申请执行人徐建新，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐建新同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月十一日书记员 徐飞洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执641号申请执行人：天津市顺康机电设备安装集团有限公司，住所地天津市河北区海河东路41-43号107。法定代表人：唐立金，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市尚颜堂生物科技有限公司，住所地天津市河北区悦海大厦A座204号。法定代表人：王桂军，该公司经理。申请执行人天津市顺康机电设备安装集团有限公司与被执行人天津市尚颜堂生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7257号民事判决书已发生法律效力，申请人天津市顺康机电设备安装集团有限公司于2020年4月15日申请执行，要求被执行人天津市尚颜堂生物科技有限公司将承租的坐落在天津市河北区寿安街15号及河北区悦海大厦1、2-204号房屋腾空交还申请人，被执行人给付申请执行人人民币312902元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年4月15日向被执行人天津市尚颜堂生物科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市尚颜堂生物科技有限公司未实际履行；2.执行过程中，申请人同意房屋由双方自行办理交接，不再主张法院腾房；3.2020年4月21日、2020年5月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市尚颜堂生物科技有限公司银行账户内无大额可扣划存款、无理财产品、无股权信息、互联网银行无大额存款；4.被执行人天津市尚颜堂生物科技有限公司名下查无不动产登记信息；5.被执行人天津市尚颜堂生物科技有限公司名下查无车辆登记信息；6.2020年6月17日依申请将被执行人天津市尚颜堂生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人天津市顺康机电设备安装集团有限公司要求被执行人天津市尚颜堂生物科技有限公司给付人民币312902元及迟延履行期间的债务利息，尚有312902元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年6月17日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人天津市尚颜堂生物科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王海玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执80号申请执行人：刘某某，男，汉族，1981年11月1日生，住甘肃省宕昌县，居民身份证号：622623XXXX。被执行人：杨某某，男，1979年6月23日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX。本院在执行刘某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人杨某某达成和解协议，申请执行人刘某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十八日书记员  余正洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8941号原告：重庆安道沥青有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱802号，统一社会信用代码91500108592280973C。法定代表人：邵雪梅，总经理。委托代理人：陈才国，男，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区（特别授权）。被告：石棉县石邦建材有限公司，住所地四川省雅安市石棉县新棉镇曙光路28号4栋1单元2层202号，统一社会信用代码91511824MA693MRE9E。法定代表人：邓其国。本院在审理原告重庆安道沥青有限公司诉被告石棉县石邦建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆安道沥青有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆安道沥青有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取9056元，由原告重庆安道沥青有限公司承担。（已缴纳）审判员  叶竹芊二〇二〇年六月十八日书记员  马 晶
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执938号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：秦保雷，男，1970年3月5日出生，汉族，东营市垦利区董集镇秦家村村民，现住该村46号，公民身份号码370521197003051618。被执行人：李霞，女，1969年7月28日出生，汉族，东营市垦利区董集镇秦家村村民，现住该村46号，公民身份号码：370521196907281702。本院民事审判庭移送聂承芬与被执行人秦保雷、李霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行标的为919元。经本院立案执行，现已执行到位919元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的聂承芬与被执行人秦保雷、李霞机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十三日书记员  李帅帅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初651号原告：马斌，男，1996年10月10日出生，回族，住石嘴山市惠农区。被告：李红伟，男，1972年8月21日出生，汉族，住银川市兴庆区。原告马斌与被告李红伟租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，李红伟提出管辖权异议，本院作出（2020）宁0205民初651号民事裁定驳回李红伟提出的管辖权异议，依法由审判员孙建军适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告马斌、被告尹学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告的租赁关系；2、请求判令被告退还原告租金13000元；3、请求判令被告退还原告租房押金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼请求第一项现变更为：解除与被告的房屋租赁合同。事实及理由：2020年4月，原告在银河苑小区附近寻找门面房，想承租做生意。在银河苑小区1栋11号门面的玻璃门上看到招租信息，电话联系后双方达成一致，原告于2020年4月3日将租房押金1000元通过微信转账给被告，于2020年4月8日将剩余房款及押金14000元一次性通过微信转账给被告，被告将该房钥匙交给原告，双方于2020年4月18日签订《房屋租赁合同》一份。因被告迟迟不能提供房产证等相关资料，导致原告至今无法办理营业执照，无法正常经营。原告找被告协商要求退租，被告置之不理。原告为维护合法权益，故诉至法院。尹学军辩称，原告说的不属实，该涉案房屋经法院拍卖后拍卖给了刘九龙，我是刘九龙的委托代理人，后刘九龙委托我以我的名义将该涉案房屋出租给原告，我已将法院的执行笔录和民事裁定书的复印件都给了原告。房屋租赁合同中明确有违约责任，我不同意解除房屋租赁合同，因原告违约我现在不给原告退还租金和押金。根据马斌提供的房屋租赁合同1份，尹学军提供的房屋清单1份执行裁定书1份、委托书1份以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2020年4月18日马斌与李红伟签订《房屋租赁合同》一份，约定：马斌租赁李红伟惠农区银河苑110号房屋，租赁期限为2020年4月18日至2021年4月18日，租金13000元。李红伟将房屋交付马斌，马斌支付李红伟押金2000元、租金13000元。本院认为：马斌与李红伟签订《房屋租赁合同》不违反法律规定，合法、有效，双方应全面履行合同。《房屋租赁合同》并未约定“李红伟不能提供房产证等相关资料，导致马斌至今无法办理营业执照，无法正常经营”可解除合同，马斌亦无证据证明具有解除合同的法定情形，马斌要求解除《房屋租赁合同》、李红伟退还原告租金13000元、退还原告租房押金2000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告马斌的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元,由原告马斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 孙建军 二○二○年六月十二日 书记员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初948号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨品超，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：梁金玲，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告梁金玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月19日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费178元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交89元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1835号原告：云南腾瑞房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：刘春华，职务董事长。委托诉讼代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宏，男，1979年7月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：赵江燕，女，1985年12月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告云南腾瑞房地产开发有限公司与被告杨宏、赵江燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告云南腾瑞房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾瑞房地产开发有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南腾瑞房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告云南腾瑞房地产开发有限公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年六月二日法官助理高大为书记员孙媛媛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2173号 原告刘中华，男，1966年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡北王曼村。 法定代表人：李金环，村主任。 本院在审理原告刘中华与被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告刘中华于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘中华撤诉。 本案受理费25元，由原告承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年六月五日 书记员  张世雄
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢615号倪平陆锋、孟娟：申请执行人倪平申请执行陆锋、孟娟借款合同纠纷一案，申请执行标的403789.07元。经本院立案受理，现被执行人已全部履行完毕。至此，倪平申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0311民初6238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终329号 上诉人(原审被告）：贾玉林，男，1963年6月16日出生，汉族，四川省南充市仪陇县。 委托诉讼代理人：董泽华，男，1962年2月14日出生，土家族，住吐鲁番市高昌区。 被上诉人(原审原告）：张卫停，男，1966年4月29日出生，汉族，河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：马翠萍，高昌区浩然法律服务所法律工作者。 上诉人贾玉林因与被上诉人张卫停劳务合同纠纷一案，不服高昌区人民法院（2019）新2101民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾玉林及其委托诉讼代理人董泽华、被上诉人张卫停及其委托诉讼代理人马翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾玉林上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。2017年被上诉人在吐鲁番天烨燃料有限责任公司神泉工地干活，没干几天活，因被上诉人给工人工资太低致大量工人辞职，延误了工程进度，建设单位就不让被上诉人施工，被上诉人就拿了一份书写好的证明找到上诉人说建设单位既不让继续干活也不对其所干工程进行测算，让上诉人在被上诉人书写好的证明上面签字以便以后向建设单位要钱。于是被上诉人就在证明上签了自己的姓名。被上诉人干的活也不是上诉人转包的，上诉人与被上诉人之间不存在劳务转包或分包关系。被上诉人起诉上诉人索要劳务费无事实和法律依据，上诉人充其量是证明人，上诉人不欠被上诉人工程款。一审判决在没有确切证据的情况下，就片面采信被上诉人一面之词，认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳务合同关系，错误认定“证明”事实上就是结算单，而且认为“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未能提供证据印证其抗辩主张”。上诉人与被上诉人之间未签订劳务合同，按照谁主张谁举证的原则，应该由被上诉人承担举证责任，而不应该由上诉人提供证据证明。一审判决认定由上诉人承担举证责任完全违背举证责任原则。 张卫停辩称，1.当时工程已经施工完毕，建设单位已向上诉人支付了15万元的工程款，上诉人收到工程款后将款项自己用于购买房屋，拒不支付工人工资，导致工人拿不到劳务报酬被迫停工。停工后工人们连续十几天守在工地上索要工资，建设单位得知上诉人拿到工程款拒不支付工人工资情况后，便立即给上诉人打电话进行协调，但上诉人拒不接电话，最终建设单位决定让上诉人停工，将后面一段铺水泥路的工程另找他人进行施工。2.“证明”的内容是双方在高昌区葡萄镇医院北侧的工地上协商达成，是上诉人让其儿子贾春林写好后，由上诉人签的名字，并不是上诉人所诉称的，在上诉人喝酒后头脑不清时签名。3.虽然双方未签订书面劳务合同，但是上诉人与被上诉人通过口头约定，上诉人将其承包的吐鲁番天烨燃料有限公司神泉工地上做水池、打地坪、砌围墙、抹灰等工程劳务转包给了被上诉人完成施工。4.2017年8月27日经双方结算，被上诉人向上诉人出具了欠工人工资的证明，而且在原审庭审中上诉人对被上诉人于2017年在吐鲁番天烨燃料有限公司工地施工的事实没有异议，同时上诉人多次向被上诉人共支付了55000元劳务费。综上所述，上诉人与被上诉人之间存在事实劳务关系，上诉人应当向被上诉人支付劳务费。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公正。上诉人的上诉不能成立，请求二审维持原判。 张卫停向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告剩余工资82000元及利息7789.99元（82000元×4.75％÷12×24），两项共计89789.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。即原告张卫停2017年在吐鲁番天烨燃料有限公司工地施工的事实双方无异议，被告于2017年8月27日出具证明一份，主要内容为：“有张卫停工人在神泉吐鲁番天烨燃料有限责任公司做水池、地平（坪）、围墙、抹灰，人工工资137000元(拾叁万柒仟圆)”，落款签字为贾玉林。被告对该证明的真实性予以认可。对双方当事人有争议的证据和事实，依法认定如下：一、关于原被告之间是否存在劳务合同关系事实争议，原告认为被告承包吐鲁番天烨燃料有限责任公司建设工程期间，将劳务部分分包给了原告，双方存在事实劳务关系。被告辩称双方不存在劳务合同关系，因原被告之间未签订书面劳务承包合同，劳务施工完成后，经结算，被告为原告出具了相关证明。被告虽否认双方存在劳务承包合同关系，但也未提供能够支持其主张的证据。故本院对原告提供的证据所证明的事实予以采信。二、原告张卫停自认已收到被告支付的55000元，本院依法对其自认的该事实予以确认，则剩余未支付费用为82000元。一审法院认为，是否应当支持原告诉讼请求，是本案争议的主要焦点。首先，从该院查明的事实来看，原被告之间存在事实上的劳务合同法律关系，“证明”事实上就是结算单，被告辩称原告诉讼主体错误，没有事实依据，该院不予采纳，理由是：根据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未能提供证据印证其抗辩主张。其次，原告自认已收到被告支付的55000元，对剩余82000元，要求被告支付的诉讼请求事实清楚、证据充分，该院予以支持。第三、关于原告主张自出具结算证明之日起按年利率4.75%计算两年的利息即自2017年8月27日计算至2019年8月27日，合计利息为7789.99元，其计算依据不违反法律规定，该院予以支持。综上所述，该院对原告要求被告支付82000元及利息7789.99元的诉讼请求予以支持。遂判决：一、被告贾玉林向原告张卫停支付82000元；二、被告贾玉林向原告张卫停支付利息7789.99元；上述一、二项付款义务合计金额89789.99元，于本判决生效后三日内履行完毕。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人提供魏小鸿、王敬伟证人证言。上诉人质证意见，认可认识证人，但对证人证言不认可。被上诉人质证意见，证人证言属实。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳务合同关系，有《证明》、当事人陈述、证人证言予以佐证。故原审判决认定双方之间存在事实上的劳务合同关系，并无不当。上诉人称在《证明》上签名的目的是为了便于被上诉人向建设单位索要劳务费，其只是以证明人的身份签的名，但是上诉人对该主张未提供证据证明；相反被上诉人对《证明》的形成提供了当事人陈述、证人证言予以了证明。故原审判决认定上诉人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明，承担举证不能的不利后果，亦无不当。原审判决认定“证明”事实上就是结算单，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对贾玉林的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2045元，由贾玉林负担。 本判决为终审判决。 审判长 张     斌 审判员 艾合买提·色提 审判员 王  纳  新 二〇二〇年六月十七日 书记员 阿明古丽·艾尼
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执42号 申请执行人：遂昌县华珠酒业有限公司，住所地遂昌县妙高街道县前街37-38号，统一社会信用代码:91331123576546823C。 法定代表人：刘祖华。 委托代理人：刘晓杰，男，住遂昌县。 被执行人：遂昌茗香阁酒楼，住所地遂昌县，统一社会信用代码:92331123ＭＡ2Ａ0Ｄ62Ｘ2。 经营者：应金林。 被执行人：应金林，男，1983年4月20日出生，住遂昌县。 被执行人：余丽峰，女，1980年10月9日出生，住遂昌县。 申请执行人遂昌县华珠酒业有限公司与被执行人遂昌茗香阁酒楼、应金林、余丽峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特679号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人遂昌县华珠酒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人遂昌茗香阁酒楼、应金林、余丽峰应支付申请执行人遂昌县华珠酒业有限公司货款76772.56元，并负担案件执行费1051.59元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人遂昌茗香阁酒楼、应金林、余丽峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求遂昌茗香阁酒楼、应金林、余丽峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人遂昌茗香阁酒楼、应金林、余丽峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人遂昌茗香阁酒楼、应金林、余丽峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月22日，本案未执行到位标的为76772.56元。本案案件执行费1051.59元被执行人未交纳。暂未发现被执行人遂昌茗香阁酒楼、应金林、余丽峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人遂昌茗香阁酒楼、应金林、余丽峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人遂昌茗香阁酒楼、应金林、余丽峰作出罚款的决定。同时已对被执行人遂昌茗香阁酒楼、应金林、余丽峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌县华珠酒业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人遂昌茗香阁酒楼、应金林、余丽峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执42号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶 明
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执891号之一 申请执行人：吴昊，男1971年03月08日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王先球，男1984年12月30日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人吴昊与被执行人王先球民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人吴昊于2020年6月19日自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0828执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘 丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保741号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市环翠区。被申请人：高淑杰，男，汉族，1974年2月15日生，住乳山市。被申请人：姜涛，男，汉族，1986年4月15日生，住威海市环翠区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人高淑杰、姜涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1314号民事判决书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调437号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年六月二十三日书记员 江涛（代）
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异68号 异议人：吕新付，男，汉族，1962年5月6日出生，住仙居县。 异议人：金仙花，女，汉族，1966年4月14日出生，住仙居县。 申请执行人：杨玉英（杨月英），女，汉族，1957年9月16日出生，住仙居县。 被执行人：宋素华，女，汉族，1968年12月31日出生，住仙居县。 被执行人：曹斌，男，汉族，1991年2月22日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人杨玉英与被执行人宋素华、曹斌为民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人宋素华家庭共有的登记在曹锦龙（已××）××下××在浙江省××横溪镇××房地产。异议人吕新付、金仙花向本院提出执行异议，认为异议人系案涉房屋的权利人，请求法院中止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吕新付、金仙花称，位于仙居县××××房地产两间四屋半房屋由异议人于2019年10月25日向宋素华、曹斌、曹雨菲购买，已经支付了100万元的转让费。所以该房屋已经属于异议人所有，请求法院停止对该房屋的执行。 为证明上述事实，异议人提供以下证据：《买卖协议》、《立卖断契》、房屋所有权证书、付款单据、证明、通话记录。 申请执行人杨玉英称，被执行人宋素华、曹斌存在非法转移财产的行为。2019年10月22日判决书送达后，被执行人将案涉房屋于2019年10月28日出卖给异议人吕新付、金仙花，银行的付款转账时间为2019年10月29日。此外，异议人提供的买卖协议及卖断契都是伪造的，买卖协议只有中间人沈阳的签字没有被执行人宋素华、曹斌的签字，卖断契上也没有写明签约的时间。按照当时社会房价案涉房屋的价格应该在140万元左右，被执行人卖房的价款明显低于社会平均价格，而且异议人隐瞒了房价，除了异议申请书上提到的100万元，还有18万元房款在中间人沈阳账户中。 被执行人宋素华、曹斌未提交书面意见。 经审查查明，本院在执行申请执行人杨玉英与被执行人宋素华、曹斌为民间借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）浙1024民初4082号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年3月4日，本院作出（2019）浙1024执3690号执行裁定书，裁定查封被执行人宋素华家庭共有的登记在曹锦龙（已死亡，宋素华丈夫）名下的坐落在浙江省仙居县××曹溪村××房地产。 本院认为，物权具有公信效力，案涉仙居县××××房地产系登记于曹锦龙名下，属宋素华的家庭共有财产，本院依法查封上述房地产并无不当。因此，对异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人吕新付、金仙花的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二〇年六月一日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5107号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48072元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000124）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3227号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计48072元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款38072元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38072元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担451元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉婕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2169号 罪犯欧晓东，男，1972年11月3日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，专科文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年5月4日作出（2011）成刑初字第421号刑事判决，以被告人欧晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20万元，刑期自2011年5月29日起至2024年5月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日、2016年7月5日、2018年5月29日分别作出（2015）成刑执字第151号、（2016）川01刑更3056号、（2018）川01刑更2204号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月、6个月，减刑后刑期至2021年10月28日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯欧晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20万元，违法所得予以追缴（罚金已被四川省成都市中级人民法院（2012）成执字第579-2号裁定终结执行，追缴款已执行555859.00元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯欧晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯欧晓东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3129号之一申请执行人：严格，女，1990年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湖南甲贤旅游文化发展有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4L779P29），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2324。法定代表人：李佳颖，执行董事兼总经理。申请执行人严格与被执行人湖南甲贤旅游文化发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初10180号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年6月17日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年6月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年6月28日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为14056元，已执行到位0元，尚有14056元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 婧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终544号上诉人（原审被告）：刘兆平，男，1951年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈德珍（刘兆平之妻），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘岩，女，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：陈玉霞（刘岩之母），住浙江省宁波市北仑区。被上诉人（原审被告）：刘兆庆，男，1958年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：刘照华，男，1949年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：刘兆芬，女，1961年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人刘兆平、刘岩因与被上诉人刘兆庆、刘照华、刘兆芬继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初35304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初35304号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人刘兆平预交的二审案件受理费4548元，上诉人刘岩预交的二审案件受理费4548元，予以退回。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月十八日书记员 底 健
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初486号 申请人：李萌，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住保定市。 委托诉讼代理人：张静茹，河北方圆律师事务所律师。 被申请人：杨英，女，1968年12月27日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被申请人:刘增起，男，1970年11月6日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 本院受理李萌诉杨英、刘增起民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提交了财产保全申请，请求冻结被申请人杨英、刘增起名下银行存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人李萌以保单号为12415343900986802494诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨英、刘增起名下银行存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件财产保全申请费2020元，由申请人李萌预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康泽峰 二〇二〇年六月四日 书记员  李莹莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初262号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：山西新东方前途出国咨询有限公司，住所地重庆重庆市沙坪坝区三峡广场南开商业街A区5楼，统一社会信用代码91140100099881193C。 法定代表人：周成刚。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告山西新东方前途出国咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初297号之二解除保全申请人：陈宜锋，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：熊伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住京山市。原告陈宜锋与被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)鄂0821民初297号民事裁定，对被申请人熊伟所在金融机构的存款5万元予以冻结，冻结期限为一年。陈宜锋于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人熊伟在金融机构的存款5万元的冻结。案件申请费500元，由申请人陈宜锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全军二〇二〇年六月一日书记员  罗 兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初147号 原告：武汉经济技术开发区军山街凉亭村村民委员会，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼303室。 法定代表人：邵诗华，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：雷力，湖北鼎力众邦律师事务所律师。 被告：邵银成，男，汉族，1966年1月30日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉经济技术开发区， 原告武汉经济技术开发区军山街凉亭村村民委员会诉被告邵银成排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告武汉经济技术开发区军山街凉亭村村民委员会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武汉经济技术开发区军山街凉亭村村民委员会以双方达成庭外和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉经济技术开发区军山街凉亭村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉经济技术开发区军山街凉亭村村民委员会负担。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈婉莹
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执105号 申请执行人：阮景旺，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：范亚洲，男，汉族，住陕西省西安市。 申请执行人阮景旺与被执行人范亚洲借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初705号民事调解书已发生法律效力。被执行人范亚洲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人阮景旺于2020年3月10日向本院申请执行，请求被执行人范亚洲偿还申请执行人阮景旺6万元；负担案件受理费1150元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人范亚洲存款1200元。现申请执行人阮景旺已领取案件款400元，本院依法收取执行费800元。2020年6月8日，申请执行人阮景旺以被执行人无财产可供执行为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡 芸
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1475号 关于申请执行人杜春桃与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5352号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：赖小龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赖小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赖小龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5611.09元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赖小龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2688.91元，剩余8期贷款，余欠本金共计5611.09元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为566.37元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赖小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖小龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5611.09元及利息566.37元，支付原告律师代理费330元，三项合计6507.46元； 二、被告支付原告后续利息（以5611.09元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖小龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特75号 申请人：杨冀峰，男，1962年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郝军，四川致高律师事务所律师。 被申请人：杨胜德，男，1928年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：袁四箴，女，1932年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人杨冀峰申请认定杨胜德为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨冀峰称，杨胜德和杨冀峰系父子关系。杨胜德身患疾病，长期肢体无力，既往有脑梗死、高血压病史，现已完全丧失辨认能力和控制能力。2020年5月14日经四川旭日司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。为维护杨胜德合法权益，杨冀峰向法院提出申请，请求宣告杨胜德无民事行为能力，并指定杨冀峰为监护人。 代理人袁四箴称，同意宣告杨胜德无民事行为能力，同意指定杨冀峰为监护人。 经审理查明：杨胜德与袁四箴系夫妻关系，二人共生育二子即长子杨冀峰和次子杨冀奎。2020年5月14日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴[2019]精鉴字第243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人杨胜德患有‘老年痴呆’，且病情严重，有失能及失智，目前评定其为无民事行为能力。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，杨冀峰申请宣告杨胜德无民事行为能力人具有事实依据，杨胜德为无民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，杨胜德的配偶袁四箴和次子杨冀奎向本院明确表示同意杨冀峰作为杨胜德的监护人并放弃对杨胜德的监护权，申请人杨冀峰作为杨胜德之子，对杨胜德具有监护之权利和义务,故本院指定杨冀峰为杨胜德的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人杨胜德无民事行为能力的原因消除后，杨胜德本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告杨胜德为无民事行为能力人； 二、指定杨冀峰为杨胜德的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  冯燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗丹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2180号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：朱元，男,汉族,1996年11月23日出生,湖北省麻城市人,住麻城市,原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告朱元电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。审 判 员 戴英二〇二〇年六月二十九日代书记员 邱黎
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1168号之一 申请执行人：福建同成建设工程有限责任公司，住所地：福建省南平市文体路181号文星苑C幢负一层，统一社会信用代码913507007775392751。 法定代表人：陈松敏，总经理。 被执行人：连城县宣和乡人民政府，住所地：连城县宣和乡曹坊街127号，组织机构代码00412629-2。 法定代表人：江兆涛，乡长。 申请执行人福建同成建设工程有限责任公司与被执行人连城县宣和乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初1387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建同成建设工程有限责任公司于2020年6月8日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人福建同成建设工程有限责任公司与被执行人连城县宣和乡人民政府达成和解，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执1168号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十八日 书记员 童文合(代)
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初563号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：韦正，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告韦正电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1763号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行，住所地商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码91411400706703760X。代表人彭藴，职务行长。委托代理人杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告商丘市汇通商贸有限公司，住所地商丘市梁园区合欢路正道金帝苑5号门面房。统一社会信用代码914114027906309463。法定代表人袁海英，职务经理。被告袁海英，女，1964年7月1日出生，汉族，住商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）与被告商丘市汇通商贸有限公司、袁海英金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼，被告商丘市汇通商贸有限公司、袁海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商丘市汇通商贸有限公司、袁海英给付原告借款本金63000元及利息按年息4.56%计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日被告通过网络自主渠道向原告申请办理小微企业微捷贷款，贷款总额为63000元，贷款期限自2019年6月27日起至2020年6月26日止，贷款利息按年息4.56%计算，期满一次性还本付息，自借款人未按期支付利息之次日起按约定的逾期罚息利率计收复利，原告于2019年6月7日向被告发放贷款。合同履行中被告将经营门店关闭并撤离，且被告存在与其他行贷款逾期被诉情形，将影响贷款无法收回的经营风险，按照贷款合同第3.9.3.（3）条之规定，原告宣布合同立即到期提前收回贷款，并于2019年12月2日原告向被告送达了贷款提前到期通知书，被告进行了签收。2020年2月27日原告再次向被告送达贷款催收通知书，被告签收后，迟迟不予还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告商丘市汇通商贸有限公司、袁海英未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日被告商丘市汇通商贸有限公司、袁海英通过网络自主渠道与原告签订了一份小微企业微捷贷款借款合同，该合同主要约定内容为：借款额度63000元。借款额度有效期：2019年6月27日至2020年6月26日。借款利率为固定利率即年利率4.56%。计息、结息方式为：借款按日计息，利随本清。权利义务项下第3.9.3.（3）条约定：对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，贷款人可以要求借款人限期改正、落实债权保障措施、提供有效担保，或者调减、撤销借款人借款额度、停止发放借款、宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等。法律责任项下约定：有下列情形的，贷款人可以提前解除本合同：（2）还款能力可能发生重大不利变化。贷款人解除合同的，借款人的异议期间为7日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知借款人之日起计算。合同签订后，原告按约定将借款本金63000元支付至被告商丘市汇通商贸有限公司账户。借款后，因被告商丘市汇通商贸有限公司将经营店铺关闭，2019年12月2日，原告向被告送达贷款提前到期通知书，通知原告涉案借款提前到期。2020年2月27日原告向被告送达贷款催收通知书，通知被告偿还借款。被告收到贷款通知书后，未及时偿还原告借款，原告催要未果，形成纠纷。上述事实由原告提供的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的小微企业微捷贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，该合同对各方均有约束力。被告在收到原告送达的贷款提前到期通知书后，未在合同约定期限内提出异议，也未按合同约定履行还款责任，被告的行为已构成违约，依法应承担民事法律责任。综上，对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息自2019年6月27日起按年利率4.56%计算至实际还清之日止。被告商丘市汇通商贸有限公司、袁海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘市汇通商贸有限公司、袁海英给付原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行借款本金63000元及利息（利息以借款本金63000元为基数，按年利率4.56%计算，自2019年6月27日起至借款本金实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费687.5元，由被告商丘市汇通商贸有限公司、袁海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年六月三日书记员 孙亚楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6110号原告：陈家南，女，汉族，1969年11月出生，住四川省叙永县。被告：瞿永成,男,汉族,1963年3月出生,住湖北省利川市。本院在审理原告陈家南与被告瞿家南民间借贷纠纷一案，因陈家南未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 翔二〇二〇年六月三日法官助理  马永芹书 记 员  张 翼
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1013号移送部门：盈江县人民法院民事审判庭、被执行人：赵成明关于盈江县人民法院民事审判庭移送与赵成明诉讼费执行一案，移送执行标的940元（诉讼费940元），经本院立案执行，现已强制执行到位诉讼费940元，至此，盈江县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）云3123执1013号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执178号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南和县支行，地址：河北省南和县城和阳大街65号，负责人：石红刚，该行行长，统一社会信用代码：911305278074715403。 被执行人：林芳，女，1976年4月28日出生，汉族，住南和县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南和县支行与林芳信用卡纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初1677号民事判决书已经发生法律权力，权利人中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院提出申请，请求撤销对林芳的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2018）冀0527民初1677号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  李 栋
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更563号 罪犯汪朝，男，1989年1月20日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)廊刑初字第105号刑事判决,以被告人汪朝犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和六个月。剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪朝在2017年4月14日至2019年10月14日服刑期间，获记功奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯汪朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2028年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初982号原告：黄燕均，男，1946年11月13日生，汉族，住南通市港闸区。原告：胡杰妹，女，1948年11月24日生，汉族，住南通市港闸区。两原告共同委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，1971年12月7日生，汉族，住南通市港闸区。原告黄燕均、胡杰妹与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕均、胡杰妹及其共同委托诉讼代理人陈文清到庭参加诉讼。被告刘建军经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕均、胡杰妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及逾期付款利息暂定10000元（自2019年1月21日起至实际给付之日止按月息1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，其二人与被告系邻居关系。2012年1月20日被告向两原告借款100000元，用于渣土车加油及经营资金周转，借期为一年，当时约定利息为月息1分。2018年1月20日两原告与被告结算，被告仍欠原告60000元。被告向两原告出具借条和收条，约定于2019年1月20日还清，月息1分。借款到期后，两原告向被告催要，被告至今未能偿还。被告刘建军辩称，其于2012年1月20日向两原告借款100000元属实，但2018年1月20日其与两原告结算时，尚欠两原告本金50000元，利息10000元，合计60000元。原告黄燕均、胡杰妹为证明自己的主张向本院提供了《借条》《收条》各一份，被告刘建军未向本院提供证据。本院认定事实如下：原告黄燕均、胡杰妹为夫妻，两原告与被告刘建军系邻居关系。2012年1月20日，被告向两原告借款100000元，约定借期一年，利息按月息1分计息。后被告偿还原告本金和利息合计118000元。2018年1月20日，被告向原告出具借条及收条确认仍欠两原告本息60000元，约定于2019年1月20日前还清，同时约定按月息1分计息。另查，2018年1月20日被告向两原告出具的借条和收条中的60000元，包含2018年1月21日至2019年1月20日被告应支付给两原告的利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院根据两原告提供的证据对本案事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，两原告于2012年1月20日出借100000元给被告，约定按月息1分，即年利息12%，该约定未超过法律规定的利率标准范围，两原告要求被告支付本金及利息60000元，并要求被告以该款为基数，自2019年1月21日开始按月息1分，即1%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效后十日内一次性归还原告黄燕均、胡杰妹借款人民币60000元及该款自2019年1月21日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息。如果被告刘建军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年六月四日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖32号原告：李春鹤，男，1954年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：司博君，男，1979年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李春鹤与被告司博君民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2020年5月28日立案。原告李春鹤诉称，2014年10月27日，双方签订借款合同，约定李春鹤向司博君出借人民币1000000元，年利率20%，起息日为2014年10月28日，到期日为2015年10月28日。合同签订后，李春鹤依约向司博君交付借款本金，在合同履行期间，司博君共偿还9个月利息共计150003元，还有3个月利息共计49997元未偿还。2014年11月21日，双方签订借款合同，约定李春鹤向司博君出借人民币380000元，年利率20%，起息日为2014年11月21日，到期日为2015年11月21日。合同签订后，李春鹤依约向司博君交付借款本金，在合同履行期间，司博君共偿还8个月利息共计50672元，还有4个月利息共计25336元未偿还。后在李春鹤的催促下，司博君均表示无力偿还。双方协商后，于2016年10月11日对上述两笔借款进行核算，调整了借款利率，确认司博君拖欠李春鹤本金1380000元，借款月利率调整为1%，起息日为2016年10月11日，到期日为2017年10月11日。现李春鹤无法与司博君取得联系，故向法院起诉请求司博君偿还借款本金1380000元、借款利息240933元、违约金331200元，并支付逾期还款违约金，以人民币1380000元为基数，按每日千分之一的标准，自2017年10月11日至实际还款之日止。北京市昌平区人民法院经审查认为，因原告李春鹤系该院退休干部，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告李春鹤系北京市昌平区人民法院退休干部，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年六月十八日书记员 杨迪菲
甘肃省武山县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)甘0524刑医1号 申请机关武山县人民检察院。 被申请人赵全付，曾用名“赵巴儿”，男，汉族，1966年10月8日出生，居民身份证号码620524196610082236，初中文化，农民，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县桦林镇兰沟村三组6号。现在武山县康养精神病医院治疗。 法定代理人朱书女，女，汉族，1967年10月26日出生，文盲，农民，居民身份证号码620524196710262261，甘肃省武山县人，住址同上。系被申请人妻子。 指定代理人萧沛，甘肃晴坤律师事务所律师。 被申请人赵全付强制医疗申请一案，由武山县人民检察院以武检一部医申（2020）1号强制医疗申请书向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院检察员杨乃红出庭支持诉讼，被申请人赵全付的法定代理人朱书女、指定代理人萧沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武山县人民检察院提出强制医疗申请认定：2020年4月25日晚22时许，桦林镇韩海军、张水、张君艳等8人在桦林初中门口附近路过赵全付家门口时，赵全付拿着一把菜刀从自家门口冲出来，朝着张水、张丽君、李秀霞、张明明四人乱砍，致使四人受伤，张明明的伤在右肩部，李秀霞的伤在左胳膊肘部，张丽君的伤在左胳膊等部位，张水的伤在头部及右胳膊手、腕等部位，经武山县公安司法鉴定中心鉴定：张水的损伤程度属轻伤二级，张明明、张丽君的损伤程度属轻微伤，李秀霞不构成轻微伤。甘肃省天泰司法精神病鉴定所，对赵全付进行了精神病鉴定，鉴定意见为：赵全付患精神分裂症，本案无刑事责任能力，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。 针对上述认定事实，申请机关武山县人民检察院列举了相应的证据并据此认为被申请人赵全付的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，依法向我院提出强制医疗申请。 被申请人赵全付的法定代理人及指定代理人对武山县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，并明确提出同意对其进行强制医疗。 经审理查明，2020年4月25日晚22时许，武山县桦林镇韩海军、张水、张君艳等8人在桦林初中门口附近路过赵全付家门口时，赵全付拿着一把菜刀从自家门口冲出来，朝着张水、张丽君、李秀霞、张明明四人乱砍，致使四人受伤，张明明的伤在右肩部，李秀霞的伤在左胳膊肘部，张丽君的伤在左胳膊等部位，张水的伤在头部及右胳膊手、腕等部位。 2020年4月28日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：张明明、张丽君的损伤程度属轻微伤，李秀霞的损伤程度不构成轻微伤。 2020年5月25日经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：张水的损伤程度属轻伤二级。 2020年5月15日，甘肃省天泰司法精神病鉴定所对赵全付进行了精神病鉴定，鉴定意见为：赵全付患精神分裂症，本案无刑事责任能力。 上述事实，有申请机关提供并经当庭质证的被申请人法定代理人朱书女的陈述，被害人张水、张明明、李秀霞、张丽君的陈述，证人包明芳、刘明保、张亮、陈海、刘维胜、赵玉香的证言，鉴定意见，甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被申请人赵全付实施杀人行为，并致一人轻伤、两人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予以强制医疗。申请机关申请对被申请人赵全付强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳，故根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条之规定，决定如下： 对被申请人赵全付强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长 王永红人民陪审员郭云龙 人民陪审员 刘    吉    保 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 马    建    辉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执614号申请执行人：王占甫，男。委托代理人:高建伟，河南京原律师事务所律师。委托代理人:唐社利，河南京原律师事务所律师。被执行人：郑州神火生达矿业有限公司，住所:新密市白寨镇刘堂村，统一社会信用代码:91410183577610997T。法定代表人:刘怀领。关于王占甫诉郑州神火生达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9937号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郑州神火生达矿业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王占甫借款本金65万元，利息1457000元，并支付从2019年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（本金基数为65万元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11828元，由被告郑州神火生达矿业有限公司负担。因被执行人郑州神火生达矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2020年3月23日、4月26日、5月14日、6月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年3月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年6月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经申请执行人多次前往被执行人住所地了解其经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院于2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州神火生达矿业有限公司负有继续向申请执行人王占甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二十九日书记员  冯鹏程
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终920号 上诉人（原审原告）：南通宏花环境技术服务有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：史亚伍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石雪娇，江苏敏政（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗贵，女，1963年8月30日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师。 上诉人南通宏花环境技术服务有限公司(以下简称宏花公司)因与被上诉人罗贵确认劳动关系纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初9643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 宏花公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：承包协议是双方在平等、协商一致的基础上达成，在王兵的承包过程中，公司未对其进行任何用工管理，吴某的检查行为实质是下原镇对王兵的考核，公司与王兵之间主观上无建立劳动关系的合意，客观上不存在用工关系，双方之间不符合劳动关系的用工特征。 罗贵辩称，双方所订立的承包协议是以承包的形式掩盖真实的用工关系，吴某系受宏花公司的委派进行管理，吴某的工资由宏花公司发放，宏花公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宏花公司向一审法院起诉请求：1.请求确认宏花公司与王兵不存在劳动关系。2.诉讼费王兵承担。 一审法院认定事实：宏花公司系2017年7月11日设立的有限责任公司，2019年3月27日法定代表人由赵华亮变更为史亚伍。公司主要经营：环境卫生管理；道路清扫保洁；垃圾转运及处理；水域保洁；公共厕所管理服务；物业管理服务；污水处理；垃圾分类；园林绿化工程设计、施工与养护服务；固体废弃物、餐厨垃圾处理及其方案的设计与咨询服务；环保、环卫技术方案的设计及环保、环卫技术的研发、推广、应用、销售及相关的咨询服务；环卫、市政、园林绿化设备的销售；五金、劳保用品的销售等。无锡市金沙田科技有限公司系宏花公司的股东之一。 罗贵与王兵（居民身份证号码）系夫妻关系，于2005年2月21日登记结婚。王兵于2017年11月19日死亡。 2017年7月11日，宏花公司（甲方）与王兵（乙方）签订一份《七位一体管护承包协议书》，协议书载明：承包期限为一年，自2017年7月11日至2018年7月10日；承包管护范围详见《管护员分工区域一览表》；甲方的权利义务：负责乙方的业务知识培训、安全和文明规范作业的指导和教育，负责乙方承包事项的管理与指导工作，督促、检查乙方按时、高效、及时完成相应承包认为；甲方根据生产经营需求或者乙方的工作能力调整承包范围，乙方应当服从调整；承包的管护保洁义务不到位，甲方有权终止承包协议；甲方可根据生产经营需求或乙方工作能力调整承包范围，乙方应当服从调整，对拒不服从者，甲方可单方面解除承包协议；甲方每月发放乙方基本承包费500元和考核承包费（基数400元，按照考核情况上下浮动），按照《下原镇农村环境“七位一体”长效管护考核标准》进行考核，除每天进行日常考核外，每月定期考核和不定期考核不少于2次，考核成绩作为考核承包费发放依据；甲方为乙方购买商业保险用于乙方承包服务中意外伤害保障。乙方的权利义务：服从甲方承包事项的管理和指导；根据乙方的健康状况依据本协议约定为甲方提供承包服务；乙方患病或非因工负伤，医疗费自理，甲方不支付任何费用；乙方发生意外事故受伤害，甲方无过错则不承担责任，甲方有过错的按照比例承担。 王兵自2017年7月起，在下原镇腰庄村范围内从事垃圾清运工作，将零散的垃圾集中至指定地点后，由宏花公司负责运输。宏花公司为王兵提供一辆运送垃圾的电动三轮车。王兵的工作报酬为每月固定费用500元和考核后支付400元。 罗贵曾向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认王兵与宏花公司之间存在劳动关系。经审理，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出皋劳人仲案字（2019）第480号仲裁裁决书，认定王兵与宏花公司之间存在劳动关系。仲裁庭审理笔录显示：罗贵申请出庭的证人吴某作证称：2017年7月10日左右王兵开始工作。证人吴某在2017年7月份是无锡市金沙田科技有限公司的雇员，王兵所在片区由证人负责管理。保洁员是按照固定的范围负责垃圾清运，对于上班时间没有要求，但是在垃圾车到达的时间必须在自己的工作范围，保洁员需要完成自己的工作任务，对何时清运，证人不负责。证人工作的2017年7月，公司只要求保洁员完成垃圾清运任务，没有其他考核。 一审审理中，王兵的其他法定继承人王进生（父亲）、余加加（继子）均向法院明确表示不参加本案诉讼，同意罗贵在本案中发表的意见。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；三、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。 本案中，王兵与宏花公司均符合法律、法规规定的主体资格。王兵从事垃圾清运工作，该工作内容系宏花公司的业务组成部分。王兵与宏花公司签订了“承包协议”，王兵自2017年7月起按照协议的约定在如皋市下原镇腰庄村范围内从事垃圾清运工作，宏花公司为王兵提供了主要劳动工具即运送垃圾的电动三轮车，从协议的约定以及王兵从事工作的具体情况，可以认定宏花公司对王兵的工作进行管理和考核，宏花公司亦按照协议的约定向王兵支付劳动报酬，据此可以认定王兵与宏花公司虽签订“承包协议”，但王兵与宏花公司之间建立的关系符合劳动关系的特征，应当认定王兵与宏花公司自2017年7月起建立劳动关系。宏花公司主张王兵与宏花公司之间不存在劳动关系，依据不足，难以支持。 据此，一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认宏花公司与王兵于2017年7月起建立劳动关系。二、驳回宏花公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中争议焦点是一审认定宏花公司与王兵之间存在劳动关系是否正确。判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者劳动报酬的实际支付主体，用人单位与劳动者之间是否存在管理、监督与被管理、被监督的关系，劳动者所提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分等方面综合考虑。本案中，双方当事人之间订立的承包协议从内容上看，能证明王兵的工作由宏花公司安排，宏花公司与王兵之间存在管理、监督与被管理、被监督的关系，且王兵提供的劳动为宏花公司的业务组成部分，双方之间符合事实劳动关系的法律特征，故一审确认双方存在事实劳动关系并无不当。宏花公司主张为双方当事人之间系承揽关系没有事实及法律依据，不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，宏花公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南通宏花环境技术服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年六月十五日 书记员  王邵君
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2302行审10号 申请执行人：阜康市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 负责人：颉旭东，该局书记。 委托代理人：张辉，该局仲裁院院长。 委托代理人：李梁，该局劳动监察大队队长。 被执行人：阜康市思源果蔬保鲜专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：张付礼，该合作社主任。 申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行阜劳社监理字〔2019〕第30号劳动保障监察行政处理决定、阜劳社监罚字〔2019〕第30号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人拖欠李骁鸣等劳动者工资，经申请执行人立案审查后于2019年9月29日作出阜劳社监理字〔2019〕第30号劳动保障监察行政处理决定、阜劳社监罚字〔2019〕第30号劳动保障监察行政处罚决定，并向被执行人送达，被执行人在规定的期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行阜劳社监理字〔2019〕第30号劳动保障监察行政处理决定、阜劳社监罚字〔2019〕第30号劳动保障监察行政处罚决定，现申请人依法申请强制执行。 被执行人未到庭答辩。 申请执行人在听证会上提交了以下证据：强制执行申请书一份；劳动保障监察行政执法委托书一份；投诉登记表三份；身份证复印件五份；情况说明一份；张鑫身份证复印件一份；被执行人营业执照复印件一份；调解申请书五份；辅助明细账六份；欠条两份；发票一份；通讯录一份；考勤表一份；调查询问通知书一份；协助函一份；通知一份；张鑫提供考勤表一份；张鑫授权委托书一份；公司规章制度两份；劳动保障监察询问笔录一份；案件调查报告一份；劳动保障监察立案审批表一份；劳动保障监察限期改正指令书报批表一份；劳动保障监察限期改正指令书及送达回执各一份；劳动保障监察行政处理事先告知书报批表一份；劳动保障监察行政处罚事先告知书报批表一份；劳动保障监察行政处理事先告知书一份；劳动保障监察行政处罚事先告知书一份；劳动监察送达回执一份；劳动保障监察行政处理案件报批表一份；劳动保障监察行政处罚案件报批表一份；阜劳社监理字〔2019〕第30号劳动保障监察行政处理决定一份；阜劳社监罚字〔2019〕第30号劳动保障监察行政处罚决定一份；劳动监察送达回执一份。拟证实申请执行人作出的行政处理决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人未到庭，视为放弃质证权，本院对上述证据予以确认。 被执行人未提供证据。 经审查查明，申请执行人对被执行人欠付劳动者李骁鸣等人工工资案立案调查，经向被执行人告知权利义务、进行调查、审批等，查明被执行人欠李骁鸣等劳动者2017年12月至2019年1月期间人工工资未按时发放，依据《劳动保障监察条例》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定，作出并向被执行人送达了阜劳社监理字〔2019〕第30号劳动保障监察行政处理决定、阜劳社监罚字〔2019〕第30号劳动保障监察行政处罚决定，决定对被执行人作出如下行政处理：限被执行人五日内依法足额支付李骁鸣等劳动者2017年12月至2019年1月期间的工资，其中李骁鸣28851元、贾文敏工资7975元、焦亚倩工资11593元、王秀梅工资48471元、张玉平工资12950元，并对被执行人罚款19000元，同时告知被执行人，如不服上述行政处理决定、行政处罚决定，可于接到行政处理决定书之日起60内向上一级劳动保障行政部门昌吉州人力资源和社会保障局或阜康市人民政府申请行政复议，或者自接到行政处理决定书之日起六个月内向阜康市人民法院提起行政诉讼，但不得自行停止执行行政处理决定、行政处罚决定。被执行人收到阜劳社监理字〔2019〕第30号劳动保障监察行政处理决定、阜劳社监罚字〔2019〕第30号劳动保障监察行政处罚决定后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。 本院认为，申请执行人经立案、告知权利义务、调查、审批等，认为被执行人违反《中华人民共和国劳动法》的规定，向被执行人作出并送达的阜劳社监理字〔2019〕第30号劳动保障监察行政处理决定、阜劳社监罚字〔2019〕第30号劳动保障监察行政处罚决定，是履行法定职责的行为，履行职责过程中遵循了受理、权利义务告知、调查核实、作出结论、送达等行政行为程序要求，程序合法，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，被执行人收到劳动保障监察行政处理决定后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人阜康市人力资源和社会保障局作出的阜劳社监理字〔2019〕第30号劳动保障监察行政处理决定、阜劳社监罚字〔2019〕第30号劳动保障监察行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  王淑红 审 判 员  摆华英 人民陪审员  谢建萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王梓寒
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保307号 申请人：夏津县渡口驿乡曲堤村民委员会，住所地：夏津县渡口驿乡曲堤村。 法定代表人:范增厚。 被申请人：郭中方，男，汉族，1968年05月06日生，住址：夏津县。 本院在执行夏津县渡口驿乡曲堤村民委员会与郭中方侵权责任纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初2313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭中方未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人夏津县渡口驿乡曲堤村民委员会于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭中方名下银行存款4000.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王希乐