贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初979号 原告：思南县顺农社员股金服务部。 登记住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道城北社区中央天街。 法定代表人：谢元高，思南县顺农社员股金服务部负责人。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹森林，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：周艳，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）城东街317附1号。 被告：包洋，男，1976年5月1日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）黄家山村岩脚组，系被告周艳之丈夫。 原告思南县顺农社员股金服务部与被告周艳、包洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南县顺农社员股金服务部特别授权的诉讼代理人王恒、尹森林和被告周艳到庭参加诉讼，被告包洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南县顺农社员股金服务部向本院提出诉讼请求：请求判令被告周艳偿还原告思南县顺农社员股金服务部借款本金人民币30万元，并按年利率24%向原告思南县顺农社员股金服务部给付该借款从2019年11月8日起至该借款履行完毕之日止的利息；由被告包洋对上述款项承担连带担保责任；由被告周艳、包洋承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。庭审中，原告思南县顺农社员股金服务部自愿放弃要求被告周艳、包洋承担律师费的诉讼请求。事实及理由：被告周艳因需要周转资金，于2019年3月8日与原告思南县顺农社员股金服务部签订《借款合同》，约定：被告周艳向原告思南县顺农社员股金服务部借款30万元；借款期限为一年；利率为每月20‰；如被告周艳逾期不能或不偿还，则由被告周艳承担相应的法律责任和支付原告思南县顺农社员股金服务部催收贷款所产生的一切费用。《借款合同》签订后，原告思南县顺农社员股金服务部按照合同约定向被告周艳给付了借款30万元。被告周艳按照合同约定向原告思南县顺农社员股金服务部支付了所借款项在2019年3月至2019年11月期间的利息。从2019年11月8日起，被告周艳一直未向原告思南县顺农社员股金服务部支付利息，并一直未向原告思南县顺农社员股金服务部偿还借款本金。被告包洋未按照合同约定履行连带担保责任。 被告周艳辩称，向原告思南县顺农社员股金服务部借款30万元未进行偿还是事实，利息从2019年11月8日过后就没有支付了。愿意向原告思南县顺农社员股金服务部偿还借款，但因家庭目前处于困境中，无力偿还，同时也无力承担诉讼费用等。 被告包洋未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院确认案件事实如下：被告周艳、包洋于2002年9月23日在思南县人民政府）登记结婚，系夫妻关系。被告周艳因需要周转资金，于2019年3月8日与原告思南县顺农社员股金服务部签订《思南县顺农社员股金服务部借款合同》，约定：被告周艳向原告思南县顺农社员股金服务部借款30万元；借款期限自2019年3月8日至2020年3月8日；借款利率为月息20%，贷款资料费一次性收取按月息2%计算，合同期限内利率不变，利息按天计算，按月结息；逾期贷款的罚息利率按照合同约定利率上浮50%，并对利息部分按照罚息计受利息；挪用贷款利息的罚息利率按照合同约定利率上浮100%；借款人的还款首先用于偿还本合同约定的由借款人承担的各种费用（包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费），再按照偿还利息、罚息、复利、到期未付本金的顺序减扣；借款人未按时足额偿还本金、利息的，按照借款本金金额的30%支付违约金，并承担催收贷款所产生的一切费用；被告周艳自愿以被告周艳所有的思房权证思唐字第××号不动产作为案涉借款的抵押物。被告包洋在被告周艳与原告思南县顺农社员股金服务部所签订的《思南县顺农社员股金服务部借款合同》上以借款连带担保人的身份对上述借款进行担保，承担偿还责任。原告思南县顺农社员股金服务部按照合同约定于2019年3月8日向被告周艳给付了借款30万元。原告思南县顺农社员股金服务部向被告周艳给付30万元借款的借款凭证上载明：投放金额30万元，到期时间为2020年3月8日，占用费率为26.40%，逾期费率为39.6%。借款后，被告周艳已按照合同约定的月利率2.2%，以资金占用费的方式向原告思南县顺农社员股金服务部偿还了借款本金30万元的利息至2019年11月8日。被告周艳未按照合同约定向原告思南县顺农社员股金服务部偿还借款本金30万元以及该借款本金30万元从2019年11月9日起的利息。 另查明：原告思南县顺农社员股金服务部于2016年5月19日依法登记成立，类型属于集体所有制；经营范围包括发展社员、吸纳社员股金，为社员提供资金调剂服务，积极开展农业产业化投资等。 上列案件事实，有原告思南县顺农社员股金服务部提交的原告思南县顺农社员股金服务部的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人的身份证明、被告周艳与被告包洋的身份证、被告周艳的户口簿、被告周艳与被告包洋的结婚证、社员调剂资金申请表、《思南县顺农社员股金服务部借款合同》、借款凭证、思房权证思唐字第××号房屋所有权证、还款清单等证据并经庭审质证以及到庭的原被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，原告思南县顺农社员股金服务部与被告周艳签订《思南县顺农社员股金服务部借款合同》，被告周艳在原告思南县顺农社员股金服务部处借款30万元，原告思南县顺农社员股金服务部与被告周艳之间的民间借贷关系的事实成立，被告周艳未按照约定向原告思南县顺农社员股金服务部偿还借款本金30万元,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告周艳应按约定偿还原告思南县顺农社员股金服务部借款本金30万元，故对原告思南县顺农社员股金服务部要求被告周艳偿还借款本金30万元的诉求，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条的规定，被告周艳应按照月息2%，即年利率24%向原告思南县顺农社员股金服务部支付所欠借款本金30万元从2019年11月9日起至所欠借款本金偿还完毕之日止的利息。应当指出，原告思南县顺农社员股金服务部系按照国家相关规定依法登记成立的集体所有制企业，从事民间借贷业务，其身份不同于以自然人身份进行民间借贷的出借人，原告思南县顺农社员股金服务部从事民间借贷业务，必须在国家法律规定的范围内进行。本案中，原告思南县顺农社员股金服务部以收取月息2.2%的资金占用费的方式高额收取利息，其行为违反国家法律规定，扰乱了国家社会经济秩序，且原被告双方在《思南县顺农社员股金服务部借款合同》中未明确约定由借款人向其支付律师费。被告包洋为案涉借款提供担保，愿意承担连带责任，其意思表示真实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告包洋应依法对被告周艳所欠借款本金及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告周艳偿还原告思南县顺农社员股金服务部借款本金人民币30万元。 二、由被告周艳以借款本金30万元为基数，按照月息2%，即年利率24%向原告思南县顺农社员股金服务部偿还该借款本金从2019年11月9日起至该借款本金履行完毕之日止的利息。 三、被告包洋对上述第一项、第二项判决主文中的借款本金及利息承担连带责任。 四、驳回原告思南县顺农社员股金服务部的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计3083元，由被告周艳负担。 上列执行事项，限在判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年六月九日 书记员  李 娟