湖北省随州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂13刑终15号 原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱新胜，男，1980年7月26日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，住随州市曾都区。因本案，于2018年11月8日被随州市公安局曾都区分局东城派出所羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于随州市看守所。 辩护人高双，湖北美佳律师事务所律师。 湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人朱新胜犯强奸罪一案，于2019年11月12日作出（2019）鄂1303刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人朱新胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年11月2日晚，原审被告人朱新胜通过微信软件中“附近的人”功能搜索到涂某并加为好友。后朱新胜在与涂某的聊天中表现异常，在得知涂某从事护肤保健品销售后，假装感兴趣欲诱骗涂某见面。11月4日7时许，涂某在微信中表示“上午或下午来工作室了解、相互真诚、诚信”。朱新胜回复“晚点过来”。当日19时48分，朱新胜以了解产品为由，邀约涂某“到我这里玩”，涂某回复“去我店”。涂某因在随州市区“在水一方”酒店附近与同学吃晚饭，遂与新胜约定在“在水一方”门口见面。二人见面后，因天气下雨，朱新胜遂以其家在附近，并介绍老乡给涂某认识为由，“邀请”涂某到家中坐会儿。因朱新胜在之前的聊天中对涂某的产品表现出极大的兴趣，涂某为发展客户遂表示同意并骑电动车跟随朱新胜来到其位于随州市青年路三峡物资公司小区3栋1单元502室家中。涂某见家中无人，即准备离开。朱新胜见状将房门反锁，表示其老表马上过来，并假意与其所谓老表后某1(系朱新胜通过微信软件中“附近的人”功能搜索并加为好友)微信联系，涂某再次执意要离开时，朱新胜将其强行按在床上，遭到涂某的反抗，朱新胜遂用手掐住其脖子，后强行将涂某奸污，期间致涂某昏迷。涂某醒来后快速离开现场，其手机遗落在被告人朱新胜家中。22时许，朱新胜与后某1微信联系，问后某1加了涂某微信没有？后某1称“刚才加”。朱新胜称“她手机丢我家里了”“刚才搞了她有点怕，走的急了”“咋办”。当晚23时许，涂某在其居住小区借保安人员包益超的电话打自己的手机电话，让朱新胜将其手机送至朱新胜所住附近农业银行。 2018年11月7日17时许，涂某向随州市公安局曾都区分局东城派出所报案。次日，经随州市中心医院法医司法鉴定，涂某颜面部见有小条形点状皮肤抓划伤痕多处，颈项部、肩部有触压痛，颈部活动轻度受限。其损伤属轻微伤。同日20时许，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在朱新胜家中将其抓获。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、被告人朱新胜的人员基本信息； 2.被害人涂某的陈述，其详述了2018年11月2日，朱新胜通过微信“附近的人”加其微信，因为其做护肤保健品生意，朱新胜看到其朋友圈就想找其了解一下产品，二人就在网上聊了几天。11月4日20时，朱新胜约其在“在水一方”见面说要谈产品的事，后将其骗至家中，强行与其发生性关系等事实。 3.证人后某1的证言，其主要内容为：2018年11月4日晚，朱新胜在微信中告诉我他遇到了麻烦。后我跟朱新胜发了一个微信视频通话，我看到朱新胜和一个戴眼镜的短发女子在沙发上坐着，我问朱新胜这个女的怎么聊上的，朱新胜告诉我是通过微信“附近的人”加上的，并把这名女子的微信名片推荐给我。后朱新胜又通过微信跟我说这名女子已经回家了，问我加了对方微信没有，我告诉朱新胜已经加了那名女子微信，但对方没有回消息。2018年11月5日，涂某跟我说她被朱新胜强奸，让我带话给朱新胜，内容就是给朱新胜一天的时间，要么金钱上的赔偿涂某，要么涂某就会到法院起诉朱新胜。当天下午，我打电话告诉朱新胜，让他妥善处理这件事； 4.证人孙某的证言，其主要内容为：2018年11月5日下午，我跟涂某打电话问她在做什么。涂某没说两句就哭起来了，我想她肯定出事了，并且涂某一直都是一个人在家我不是很放心，我挂完电话就直接到涂某家中去了，到了涂某家，我问她发生了什么事情。涂某向我诉说了被害的经过。得知此事后，我就问她这个男的是谁？涂某说不清楚对方的名字，只知道那个男子住的地方。我跟她说“我们要去这名男子家中找到这个人，首先要知道他的身份信息，并且看看你们昨天晚上发生关系后有没有留下来一些好的证据，我们要想办法拿到公安机关去报案”。刚开始涂某对于我提出想法只是想知道这名男子的身份信息，对于报案涂某不是很愿意，毕竟顾忌面子上的问题。晚上7时许，涂某跟这个男子打电话要他晚上8点左右在家等着，这名男子刚开始说在乡镇，涂非常生气让这名男子回来，如果不回来的话就会将他家的门砸坏，并且报警，后这男子同意回来。晚上8时许，我跟涂某来到这名男子家，敲门进去后，涂某就开始骂他“畜生”“不是人”之类的话，这男子一句话都没说，从身上拿出一根烟抽起来。这时涂某非常生气，就对这名男子拳打脚踢，并且还骂他。我就问这男子叫什么名字，问了几遍，他也不说话，我就看着他让涂某在家里找他的身份证件，并且看看昨天晚上在床上发生关系有没有留下什么证据。最后涂某在凳子上这男子的裤子里发现了身份证和驾驶证，并且发现床上的床单已经洗过了。这时这男子看到涂某找到他的证件就跪在地上求涂某放过他。我们没理他，把他的身份证和手机带走了。并证实，我去了涂某家后，我看到了她脸上有一些抓痕，眼睛哭肿了，我就问她怎么回事，涂某还说：“朱新胜在准备强奸我的过程中，用手掐我的脖子，我在反抗时，头部可能碰到了墙上，或者是床头上，就昏过去了，醒来后，只知道身上都很疼，并且已经被朱新胜性侵了。”11月5日晚，我们去朱新胜家核实朱新胜的身份信息，并且问朱新胜想怎么处理，朱新胜当时非常害怕，一下跪在了地上还拿出了几百元钱给涂某并说：“求求你放过我，不要报警，”涂某说：“你拿钱出来是什么意思，是在羞辱我吗？”说完涂某就将朱新胜拿出的几百元钱撕碎了。11月5日至11月7日报案前，我怕她想不开，我基本上24小时陪着她。她是在我的劝说下才到公安机关报案； 5.证人包益超（系随州市东方景园保安人员）的证言，其主要内容为：2018年11月4日晚上，我在东方景园小区门卫室值班，23时许，有一个我们小区的女业主，骑着一辆电动车到门卫室来向我借电话。我就将门卫室的小联通借着这名女业主打电话，刚开始打通第一个电话的时候，女业主对着电话说：“我手机掉你家里了，你把手机送到我这边来。”对方好像是不愿意送手机过来，女业主就说：“你不跟我送，这么晚我一个女的怎么好过去拿？”然后不知道女业主跟对方说了些什么，电话就挂断了。女业主再次用小联通跟对方打了一个电话，电话大概的内容就是让对方将手机送到楼下来，她自己过去拿。打完电话女业主就骑着一辆电动车走了。大概十几分钟女业主就回来了，回来的时候跟我打了一个招呼。当时对方不送手机的时候，女业主情绪有点急躁； 6.被告人朱新胜指认现场照片； 7.被告人朱新胜与涂某微信聊天记录、被告人朱新胜与“心旷神怡”微信聊天记录； 8.随州市中心医院法医司法鉴定所随中法司鉴[2019]临鉴字第0429号司法鉴定意见书； 9.抓获经过； 10.被告人朱新胜原在公安机关的供述，其主要内容为：2018年11月2日晚9时许，我通过微信“附近的人”搜到涂某，然后加上微信，就相互聊天。11月4日晚6时许，我在微信上联系涂某，后将涂某带至家中，涂某就在沙发上坐着跟我谈保健品业务。由于我单身时间久了，我想和女人发生性关系，我就告诉涂某我非常喜欢她，想找个知心朋友，并且告诉涂某想跟她发生性关系，跟她晚上睡觉。涂某就要我交5万元钱加入她的团队，就同意跟我发生性关系。当时我就同意了，我就把涂某带到我卧室里面去，跟她发生了性关系等事实。晚上11时许，涂某打电话过来说她手机掉在我家里了，让我跟她送过去，我说我已经睡了不想动，让她自已过来拿。后来，我将涂某的手机送到门口的农业银行，涂拿了手机就走了。我和她发生性关系后，当天我就把床单洗了，因为我觉得不干净。并供述，11月5日晚上8时许，涂某和一个戴眼镜的女子到我家找我要钱，我说没有钱，涂某就开始打我，用拳头锤我，还扇我的脸，并且嘴里还骂我。打完之后涂某就开始在我脱下来的衣服里面搜，搜到我的身份证等证件还有300元现金，我为了平息这个事，还在柜子里拿了700元现金给她。涂说钱不够，就算我答应放过你，我团队的人也不会放过你。我就下跪求她放过我，我说身上真没有钱了，最后涂某和她一起的女人走了，还将我的证件和手机还有门钥匙都拿走了。11月6日我借别人的手机登上微信要涂某将手机还回来。 原审法院认为，被告人朱新胜以满足性欲为目的，采取欺骗手段，违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。为了保护妇女性的不可侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人朱新胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 上诉人朱新胜上诉称：1.原判认定其犯强奸罪事实不清，证据不足；2.本案系以被害人为首的非法传销组织在要挟上诉人交五万元产品加入传销组织无果后而精心设计的对上诉人采取的报复行为。请求二审法院查清事实后，改判无罪。 上诉人朱新胜的辩护人发表的辩护意见为：原判认定上诉人朱新胜犯强奸罪的事实不清，证据不足，不能排除诸多合理怀疑。请求二审法院查清事实后，改判无罪。 经审理查明，原审判决认定朱新胜犯强奸罪的事实属实。认定以上事实的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为：上诉人朱新胜为满足性欲，违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人朱新胜及其辩护人均称原判认定上诉人犯强奸罪事实不清，证据不足的理由和意见，经查，上诉人朱新胜通过微信“摇一摇”与被害人加为好友，而后将被害人诱骗至其家中强行发生性关系的事实，有被害人陈述、证人孙某的证言、证人后某2关于上诉人及被害人均在事发后短时间内向其叙述上诉人强行与被害人发生性关系的陈述，且上述证据与上诉人原在公安机关的供述、相关书证、鉴定意见等证据相互印证。故上诉人及辩护人的该理由和意见不成立，本院不予采信。关于上诉人朱新胜称，本案系以被害人为首的非法传销组织在要挟上诉人交五万元产品费用加入传销组织无果后而对上诉人采取的报复行为的理由，经查，从二人微信聊天记录反映，本案被害人曾多次在网上向上诉人介绍其保健产品并邀请上诉人到其店里面介绍产品，而上诉人却表现出对被害人本人极大的兴趣，多次要求与被害人视频、私下见面，甚至约被害人去其家中见面，足见上诉人与被害人发生性关系意图明显。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪大富 审判员  刘 敏 审判员  彭建伟 二〇二〇年六月九日 书记员  邓议牧