辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3014号原告：沈阳海川商贸有限公司，住所地沈阳市和平区中华路121甲号（2004、2005)。法定代表人：刘宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李实，辽宁满诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东硕，男，1996年4月24日出生，汉族，该公司员工，住河北省安国市。被告：沈阳市沈北新区中心医院，住所地沈阳市沈北新区青州路16号。法定代表人：卞崴，该院院长。委托诉讼代理人：吴铭，辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小虎，男，1975年10月25日出生，汉族，该公司器械科科长，住沈阳市沈北新区。原告沈阳海川商贸有限公司与被告沈阳市沈北新区中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告设备款39,500元及其利息（利息自2017年3月20日至设备款给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算，至起诉当日利息为4,084元），以上费用至起诉之日合计43,584元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告通过招标取得被告投标的设备项目，中标后双方签订《设备购买合同》。合同约定原告为被告供应智能关节康复训练设备一台，双方约定了交货地点、验货及付款时间。合同签订后，原告依约将设备发出，被告签收设备并正常使用。在原告履行交付货物的义务后，被告并未依约履行付款义务。经原告多次催促，被告以各种理由拖延付款，截止2019年9月10日，被告在原告出具的《对账确认函》上确认欠款事实，即被告至今尚欠原告设备款39,500元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、2017年3月20日，我院经过政府招标程序与沈阳海川商贸有限公司签订了《设备购买合同书》。其中，约定标的物为“智能关节康复训练器”一台，免费保修期为一年，交货地点为沈阳市沈北新区中心医院，价款为79，000元，付款方式为设备使用后付款总价的50％，满半年后付总价款的40％，合同期满一年后付清余款。合同中没有约定争议解决的管辖法院。原告于2017年4月18日供货，我院于2017年7月19日给付货款39，500元。2017年4月26日原告出具《产品验收单》、《产品培训报告》，其中均无我院的签字盖章。《产品培训报告》标明的保修期为2017年4月26日至2018年4月26日。2017年10月22日该设备开始出现“控制屏故障，时间及运动角度无法调整”等问题，该设备无法正常使用。经我院出具书面《医疗设备维修申请单》后，原告派维修人员经检查给出结论：“电脑板坏了，需要更换，配件需要从外地邮寄（香港），维修日期需要等待”。自此该设备因故障停止使用。2018年12月，我院请辽宁日有科技有限公司维修该设备后能够正常使用，支付维修费2，300元。自此该设备停止使用长达13个月。按使用前半年该设备收入总计32，637元，平均每月收入5，500元。因该设备故障停止使用13个月，我院总计损失设备使用收入71，500元。因原告在保修期内，没有履行其合同约定的免费、及时的维修义务，所以我院以其违约在先为由，要求原告减免货款并赔偿因违约造成的损失。故原告诉至法院。2、依据《合同法》的相关规定，结合上述事实，我院提出答辩观点如下：（1）原告请求给付剩余货款无事实和法律依据，我院请求法院判令免除部分货款，驳回原告的诉讼请求。合同中双方约定的免费保修期为一年（2017年4月26日至2018年4月26日）。该设备在使用之后的2017年10月发生了不能正常使用的故障，经原告的维修人员检查确为产品质量问题，并同意予以免费维修，但是至2018年12月维修期已过多时，原告也未予维修。无奈我院自费请其他公司予以维修。故原告出卖的设备存在产品质量瑕疵，同时原告在维修期内未予维修为违约行为。故依据《合同法》第一百一十一条的规定，原告应当承担减少价款的违约责任。据此，我院请求法院驳回原告的诉讼请求。（2）原告应当赔偿其在维修期间未履行免费维修义务造成的维修费损失，总计2，300元。2017年10月该设备发生故障后，我院依合同约定即向原告书面申请维修，原告也接受了报修，并且派员进行了检查。直至维修期已过，原告亦未对该设备进行维修，时间长达13个月。在反复与原告沟通无果的情况下，我院请其他公司付费进行了维修，使该设备得以正常使用。在我院自行采取补救措施后，发生了维修费2，300元。依据《合同法》第一百一十二条的规定，原告应当承担该项损失的违约责任。据此，我院请求法院判令原告赔偿我院维修费损失2，300元。原告应当赔偿其违约行为造成的我院合同履行后可以获得的利益损失，总计71，500元。我院购买该设备的目的是在为患者治疗疾病收费的同时，取得经济利益。原告不按约定履行维修义务，导致该设备停止使用13个月，在此期间该设备没有任何收益，并严重影响对患者的诊疗。比照该设备使用期间的收益，停止使用13个月的收益为71，500元。该损失是原告违约行为所致，也是原告在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。依据第一百一十二条、第一百一十三条的规定，原告应当承担赔偿因其违约所造成的我院可预见的合同目的履行不能的经济损失。据此，我院请求法院判令原告赔偿我院可得利益损失71，500元。综上所述，原告不履行约定的维修义务的违约行为在先，在我院要求其承担违约责任，原告拒绝后，我院并非无理由拒付设备余款。原告应当依据《合同法》的相关规定承担减少价款、赔偿维修费、赔偿履行合同可预见的经济损失的法律责任。请求法院驳回原告的诉讼请求，并支持我院请求原告承担违约责任的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、设备购买合同书，证明2017年原、被告签订《设备购买合同书》，合同书载明购买型号XY-CPM-2B增强智能关节康复训练器一台，总价79，000元。付款方式为货物验收合格，设备安装、调试运转正常，乙方为甲方培训结束、甲方无疑问，甲方向乙方支付合同总价50％货款，满半年后付合同总价的40％货款，合同满一年后，如双方对合同设备无异议，甲方在一个月内，付清余款。并对交付地点、时间进行约定。证明被告在收到原告交付的设备后，经被告验收、调试确认设备运转正常，已依照约定向原告支付39，500元货款，原告按照约定已经履行了交付设备的义务。被告所接收的设备没有质量问题。被告对此证据无异议，本院予以确认。2、编号为4799599的辽宁增值税普通发票一张，证明原告在收到39，500元货款后即为被告出具了增值税发票。被告对此证据无异议，本院予以确认。3、原告向被告出具的对账函，对账函载明截至2019年9月1日，被告欠货款39，500元。回款金额零，经被告确认信息证明无误后，2019年9月10日，被告加盖了印章确认。证明被告在收到设备后尚欠原告货款39，500元的事实。被告对此证据无异议，本院予以确认。4、照片一份，证明2017年11月份我公司收到被告报修申请后来到被告医院，经过公司工作人员对损坏设备拍照确认，该设备遥控器屏幕摔碎，已确认是人为原因损坏，并非质量问题。被告质证意见:1、对照片的真实性不予确认，因为这张照片没有通过我院当时予以确认。2、我们认为该损害是人为损坏还是质量问题，原告当时并没有向我院予以书面说明，同时也没有经过第三方鉴定予以确认是人为损坏。3、无论该设备是何种原因损害均在原告维保范围内，原告应先履行维修义务，然后再确定损坏的原因，以此来确定维修费的承担，但是原告在维保期内没有予以维修，该行为本身是违约行为，所以原告应当对自己的违约行为承担违约责任。经审查,因被告没有提供否认照片真实性的相关证据,因此本院对照片的真实性予以确认,但原告提供的照片并不能证明其主张设备故障系人为损坏的事实,故本院对原告的主张不予采信。被告向本院提供如下证据：1、设备购买合同书，证明双方的买卖合同关系成立，而且该合同明确约定，设备保修期为一年。原告对此证据无异议，本院予以确认。2、增值税发票一张、银行专用回单一张、固定资产入库票一张，证明我院确实收到了该设备，同时也支付了合同约定的50%的货款。原告对此证据无异议，本院予以确认。3、2017年10月22日出具的医疗设备维修申请单一张，证明当时设备控制屏出现故障，时间及运动角无法调控，原告工程师检查之后说是电脑板坏了需要更换配件，得从香港邮寄，证明我院向原告进行报修，原告也知道该设备出现故障，但是未予维修。原告对设备维修申请单真实性有异议，该申请单中所记载事项均为被告单方书写制作，并无我公司工作人员确认；并且该维修申请单中所记载事项报修原因为触控屏故障及运动角度无法调整，与事实不符。被告在收到该设备后于2017年年底确实向我单位提出过维修的请求，经我公司工作人员及设备厂家维修人员到现场后发现该设备损坏是由人为原因导致，虽在质保期内，但应由被告自行承担修理费用，我公司与被告提出该项主张后，被告拒绝提供修理费，并且我公司在收到维修通知后，按照双方合同约定，此时被告已经对第二期付款逾期给付，为此我公司行使不安抗辩权，才要求被告先预付维修款或将第二批设备款40%向我公司结清，而被告既没有付清40%的第二批款也没有垫付购买设备配件的费用。为此我公司对其自身原因导致设备损坏未进行维修。4、增值税发票、2018年12月10日医疗设备维修记录单、2018年12月4日医疗设备维修申请单，证明我院因修理该设备故障而发生的费用，共计2，300元，维修公司为辽宁日有科技有限公司，开具时间为2019年1月5日。医疗设备维修记录单、医疗设备维修申请单证明因原告提供的设备出现故障，一直未予维修，直至2018年12月我院请辽宁日有科技有限公司进行了维修，该维修记录单明确证明，其出现的故障与原告工程师在2017年10月我院报修的诊断故障是一致的，同时证明该设备能够正常使用的日期与我院报修的日期间隔为13个月，由此证明我院停止使用该设备已有13个月。原告对发票真实性无异议；申请单及记录单真实性有异议，就被告所述该批设备是于2017年年底发生损坏或故障，而被告单位于2018年12月份才向单位的主管部门进行审批维修，因此被告在答辩中所主张的因未维修而导致的停运损失不应由我公司承担，上述证据也不能证明被告从原告处购买的设备损坏是人为损坏还是设备自身存在质量问题而导致不能使用。经审查，上述3、4组证据能够证明被告主张原告提供的设备在保修期内发生故障，原告未予维修，被告另行委托他人维修及支付2，300元维修费的事实，本院对上述证据予以确认。5、产品培训报告、产品验收单，证明原告交货的日期，但是我院没有在验收单上签字，同时证明原告承诺的保修期为2017年4月26日-2018年4月26日，是在产品验收单中用笔重新标明的。原告对上述证据的真实性无异议，但对其待证事实有异议，该组证据的形成是被告在收到该批设备后于2017年4月26日由我单位向其发出的验收单，而非在被告2017年3月份收到设备时就由我方出具。该验收单是被告收到设备后，经检验确认无异议后才由我单位向其出具。经审查，上述证据能够证明原告提供给被告的设备验收合格时间为2017年4月26日，一年质保期为2017年4月26日-2018年4月26日，本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述和被告的答辩以及双方提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告作为供方（乙方）与作为需方（甲方）的被告于2017年3月20日签订设备购买合同书一份，约定：甲方从乙方处采购增强型智能关节康复训练器一台，价款79，000元。免费保修期为一年，终身维护。交货地点为沈阳市沈北新区中心医院。交货时间为合同生效后10日内。按议标约定要求组织验收，不符合要求无条件退货，验收合格后双方签字确认。付款方式约定为货物验收合格，设备安装、调试运转正常，乙方为甲方培训结束，甲方无疑问后，甲方向乙方支付合同总价50%货款，计39，500元整，满半年后付合同总价的40%货款，即31，600元整，合同期满一年后，如果双方对合同无异议，甲方在一个月内，付清余款。合同签订后，原告按合同约定为被告供货，并于2017年4月26日为被告安装、调试及培训结束，经被告验收合格，保修期自2017年4月26日至2018年4月26日。被告于2017年7月19日给付原告货款39，500元。2017年10月22日，因设备出现故障，被告向原告报修后，原告以故障系人为原因导致为由未予维修。2018年12月10日，被告委托他人维修，支付维修费2，300元，现设备正常运行。2019年9月10日，被告在原告发送的对账确认函中加盖财务专用章确认：截止2019年9月1日，被告尚欠原告货款39，500元。本院认为，原、被告签订的设备购买合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是原告未在保修期内履行免费维修义务是否构成违约，被告以此为由拒绝给付原告剩余货款的抗辩主张是否成立。本案原、被告在合同中约定的免费保修期为一年，双方对在保修期内设备出现故障及原告未予维修的事实均没有异议，只是原告主张未予维修的原因是由于设备故障系人为原因造成且被告没有按合同约定时间给付第二期货款，被告违约在先，其是在行使不安抗辩权。本院认为，首先，原告作为设备的提供者，在合同约定的保修期限内提供免费维修服务是其应承担的义务，即使原告主张设备是在被告应付第二期货款之后发生故障的主张成立，那么原告可以要求被告承担逾期付款的违约责任，而不应以被告未付款为由拒绝履行维修义务；其次，原告已履行供货义务，被告已给付原告50%货款，且一直正常从事经营活动，因此本案并不存在原告可以行使法律规定的不安抗辩权的情形；再次，原告提供的证据并不足以证明其提出的设备故障系人为原因造成的主张，故对原告的该项主张本院不予采信，原告未履行免费维修义务，构成违约，应承担违约责任。被告委托他人维修所支付的维修费2，300元应由原告负担，从被告应给付原告的货款中扣除；被告应将剩余货款37，200元给付原告，被告不同意支付原告剩余货款的主张证据不足，本院不予支持。由于被告就其所提出的经济损失在本案中并未提出反诉，因此对被告要求原告赔偿该部分损失的主张，本院不予审理。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区中心医院于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳海川商贸有限公司货款37，200元；二、被告沈阳市沈北新区中心医院于本判决发生法律效力后10日内向原告沈阳海川商贸有限公司支付利息，其中31，600元自2017年10月27日起算，5，600元自2018年4月21日起算，均计算至债务实际清偿之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告沈阳市沈北新区中心医院负担420元；原告沈阳海川商贸有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年六月五日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。