湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1532号 原告：周某，女，2006年10月4日出生，汉族，住桃江县。 法定代理人：郭某，女，1981年4月24日出生，汉族，住桃江县。系周某之母。 委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所实习律师。 被告：王又锋，男，1981年12月16日出生，汉族，住桃江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。 住址：益阳市康复北路55号。 负责人：黄建清，公司经理。 委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。 原告周某与被告王又锋，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人，被告王又锋，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计3720.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在保险限额范围内先行赔偿，余下部分由被告王又锋赔偿。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年8月6日17时49分许，原告周某的母亲郭某驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘周某、周澜）沿Ｓ308线由桃江往安化方向行驶，途经岗山路段时，遇被告王又锋驾驶牌照为湘Ｈ×××××的小型面包车从右侧地坪倒车驶入Ｓ308线，郭某驾驶车辆避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告周某等三人受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往桃江县第三人民医院住院治疗，用去医药费2013.81元。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交字［2019080108］《道路交通事故认定书》认定：被告王又锋在本次事故中承担全部责任，原告周某与郭某、周澜不承担责任。后双方就赔偿问题协商未果。因肇事的湘Ｈ×××××小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司处投保了交强险和三责险，事故发生在保险期限内，原告遂依法提起上述诉讼。 被告王又锋辩称：发生交通事故是实，但事故车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司处购买了相关保险，故应当由保险公司负责赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司辩称：原告所诉事故属实；同时，被告王又锋驾驶的车辆确在被告处投保了交强险和30万元不计免赔三责险，公司愿意在保险限额内承担相应责任；但桃江县公安局交通警察大队认定被告王又锋在本次事故中承担全部责任有误，原告周某的母亲郭某搭载未成年人，未戴安全头盔，具有明显的交通违法行为，应承担相应责任，请求法院重新作出责任认定；医药费中非医保用药应予以核减15%。此次事故有三人受伤，交强险应当按比例分摊。且根据保险合同约定，被告不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定如下事实：2019年8月6日17时49分许，原告周某的母亲郭某驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘周某、周澜）沿Ｓ308线由桃江往安化方向行驶，途经岗山路段时，遇被告王又锋驾驶牌照为湘Ｈ×××××的小型面包车从右侧地坪倒车驶入Ｓ308线，郭某驾驶车辆避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告周某等三人受伤，两车受损的交通事故（其余两人另案处理）。原告周某受伤后被送往桃江县第三人民医院住院治疗6天，用费2013.81元；原告的伤势经医院诊断为：多处皮肤软组织挫伤。此次事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交字［2019080108］《道路交通事故认定书》认定：被告王又锋在本次事故中承担全部责任，原告周某与郭某、周澜不承担责任。 另查明：肇事的湘Ｈ×××××的小型面包车已于2019年3月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，事发时尚在保险期限内。 再查明：本次交通事故另造成郭某受伤（见（2020）湘0922民初1530号民事判决书），其赔偿项目和金额为：医药费166926.52元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费2750元，营养费2700元，误工费24977.4元，护理费10065元，残疾赔偿金79684元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，被扶养人生活费36347元，鉴定费1500元，合计332950元。 本次交通事故还造成周澜受伤（见（2020）湘0922民初1531号民事判决书），其赔偿项目和金额为：医药费2023.56元，住院伙食补助费300元，营养费150元，护理费1006.5元，交通费100元，合计3780元整。 本院认为：公民享有生命权、健康权和身体权。原告周某的身体在交通事故中受到伤害，相关责任人应对原告所受伤害承担相应的损害赔偿责任。又因被告王又锋驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司处投保了交强险和商业三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司应在保险限额范围内先承担赔偿责任，其不足部分才由被告王又锋个人承担。本次事故共导致三人受伤，故就交强险的赔偿，应当按照比例进行分配。对于事故责任认定问题，桃江县公安局交通警察大队作为职能部门，在事故发生后，经过现场勘查、科学检测、认真分析后作出的责任认定书具有权威性，被告虽对此有异议，但无新的证据证实其责任认定书存在明显的错误，不足以否认该责任认定书的正确性，故对其异议，本院不予支持。对于具体损失问题：营养费酌情按照每天30元的标准计算；原告要求支付相应的交通费，虽没有提供证据，但有实际开支，本院酌情考虑支持100元；对于被告提出要求剔除非医保用药部分的问题，因其无证据证实，故对其请求，本院不予支持；其诉讼费用的负担，由法院根据过错责任确定。据此，原告的损失项目为：医药费2013.81元，住院伙食补助费300元，营养费150元，护理费1006.5元，交通费100元，合计3570元整。 综上所述，原告周某的身体在交通事故中受到伤害，其肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司处投保了交强险和商业三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司应在保险限额范围内先承担责任，其不足部分才由相关责任人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告周某各项经济损失901元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告周某各项经济损失2669元，合计3570元。 二、驳回原告周某其余的诉讼请求。 以上赔偿款项限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王又锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年六月十八日 法官助理高星星 书记员刘亚飞 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三责责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。