沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初518号 原告：刘成刚，男，1968年5月25日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽云，辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被告：吕仁，男，1968年7月30日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 被告：白山市捷歌物流有限公司，住所地吉林省白山市 法定代表人：王海涛，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区。 负责人：丛培刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。 原告刘成刚与被告吕仁、白山市捷歌物流有限公司（以下简称“捷歌物流”）、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成刚委托诉讼代理人吴家庆、刘泽云、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼。被告吕仁、捷歌物流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费252,264.64元、住院伙食补助费40,100元（原告共计住院401天，每天主张100元）、陪护床费1400元、营养费25,000元、护理费62,496元（一级护理51天，51天×2×144元；二级护理332天，332天×144元，按居民服务业计算）、伤残赔偿金136,624.6元、被扶养人生活费39,372.33元（女儿刘思齐14,764.64元，父亲刘楷光11,483.59元，母亲李美芳13,124.1元，原告父母生育三名子女）、误工费148,172.65元（按交通运输业标准计算,主张到定残前一日697天）、精神抚慰金30,000元、人伤鉴定费1520元、财产损失155,106元（主车辽Ｈ×××××号损失为137,451元；挂车辽Ｈ×××××损失为17,655元）、车损鉴定费22,833元、施救费6000元、交通费12,000元、复印费404元，共计933,293.22元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日1时55分许，被告吕仁驾驶吉Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车在辽中区沈西产业开发大道77km（于家房村路口）由南向北行驶左转弯，遇原告刘成刚驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，吕仁、刘成刚受伤的交通事故。原告受伤后被送往沈阳军区总医院进行抢救，后转入东北国际医院住院治疗67天（2018.6.11-2018.8.17），后转入营口经济技术开发区中心医院住院治疗1天（2018.8.17-2018.8.18），后转入营口经济技术开发区中心医院康复中心住院治疗67天（2018.8.20-2018.10.26），后入东北国际医院住院治疗8天（2018.10.30-2018.11.7），后入营口经济技术开发区中心医院康复中心住院治疗249天（2018.11.30-2019.8.6），后入东北国际医院住院治疗8天（2019.9.4-2019.9.12）。此事故经辽中交警大队认定吕仁负此事故全部责任，刘成刚无责任。另查，白山市捷歌物流有限公司为肇事车辆吉Ｆ×××××重型半挂牵引车及吉Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车的行驶证登记所有人，被告太平洋保险公司为肇事车辆吉Ｆ×××××重型半挂牵引车承保了交强险和商业三者险100万元。故诉至法院，请求依法判决。 被告吕仁、捷歌物流未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆吉Ｆ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，其中营养费原告主张无事实和法律依据，应根据医嘱予以核算。陪护床费在人身损害司法解释中并无该赔偿项目，此项主张无法律依据，我公司不同意赔偿。复印费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。伤残鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。被扶养人生活费原告主张无法律及事实依据，原告的伤残鉴定结论为一处九级、一处十级伤残，并没有达到事实意义上的丧失劳动能力，根据辽宁省司法实践和相关判例，该等级的伤残不应予以赔偿被扶养人生活费。误工费原告未主张其收入的具体情况。财产损失鉴定费属于间接损失不同意赔偿。拆解费应当包含在鉴定费中，不应独立提出诉讼请求，并且侵权责任法及相关司法解释中并没有拆解费这一赔偿项目，鉴定实务操作过程中必然存在拆解，拆解的相关费用也应包含在鉴定费中，不应另行提出主张，故原告主张拆解费无事实和法律依据，故我公司不同意赔偿。交通费过高，请法院酌定。原告住院401天，涉及过度治疗情况，被告保险公司申请对原告合理的住院天数、合理用药、误工期、护理期进行鉴定，七日内提交正式书面申请，逾期视为放弃。原告主张误工天数没有相应的诊断书作为支持，只是单方面主张至定残前一日，根据人身损害司法解释中的相关法条规定，是“可以”主张到定残前一日，根据法律的相关规定，原告主张至定残前一日，应提供诊断书作为佐证，否则法院不应支持该主张。原告主张精神抚慰金过高，我公司同意按5000元予以赔偿。对病历及明细的真实性没有异议，但关联性有异议，数份病历中只有东北国际医院病案号为0023710两次住院中显示流食半流食共计58天，其他300多天均为普食，我公司只同意按58天赔偿其营养费。原告住院时间过长，被告不同意按其住院天数赔偿其损失。医疗费真实性无异议，具体数额请法院核实。施救费发票真实性、关联性均有异议，原告未说明施救地点、里程数，无法核算施救费的计算方法，故不同意赔偿其施救费用。被扶养人生活费的相关证据真实性、关联性均有异议，泰康县高贤乡村委会出具的证明无法证明刘楷光、李美芳二人丧失劳动能力，体弱多病，该证明目的应当由权威的机构予以证明，村委会无法证明其丧失劳动能力的事实，并且原告受伤的伤残等级未达到支付被扶养人生活费的程度，故不同意赔偿其父母及女儿的被扶养人生活费。护理人证明真实性、关联性均有异议，原告住院过程中存在一级护理，其也主张两人的护理费，但原告没有提供护理人信息、误工证明、劳动合同、银行流水等相关收入减少的证据来证明其护理期间损失减少的情况，被告不同意赔偿原告主张的护理费。误工费证据真实性没有异议，关联性有异议，原告没有提供其驾驶车辆的收入证明，原告提供的上述证据只能证明其有驾驶运输车辆的资质，但不能证明其月收入情况，以及因本次事故造成伤害收入减少的情况，即便原告有驾驶资质，原告也可以选择其他行业，故我公司不同意按交通运输业赔偿其误工损失，被告同意按城镇标准赔偿其误工损失。价格鉴定报告真实性、关联性均有异议，该鉴定报告并非法院摇号委托鉴定机构对车辆进行鉴定，鉴定过程中被告也并未参与，故对鉴定结论的合法性不予认可，不同意按鉴定结论进行赔偿，保留重新鉴定的权利。伤残鉴定意见书无异议，伤残赔偿金同意按29701×20×0.21赔偿，金额为124,744.2元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日1时55分许，被告吕仁驾驶吉Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车在辽中区沈西产业开发大道77km（于家房村路口）由南向北行驶左转弯，遇原告刘成刚驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，吕仁、刘成刚受伤的交通事故。原告受伤后被送往沈阳军区总医院进行抢救，后转入东北国际医院住院治疗67天（2018.6.11-2018.8.17，一级护理50天），后转入营口经济技术开发区中心医院住院治疗1天（2018.8.17-2018.8.18，二级护理1天），后转入营口经济技术开发区中心医院康复中心住院治疗67天（2018.8.20-2018.10.26，均为二级护理），后入东北国际医院住院治疗8天（2018.10.30-2018.11.7，均为二级护理），后入营口经济技术开发区中心医院康复中心住院治疗249天（2018.11.30-2019.8.6，均为二级护理），后入东北国际医院住院治疗8天（2019.9.4-2019.9.12，一级护理1天，二级护理7天），共花医疗费252,264.64元。此事故经辽中交警大队认定吕仁负此事故全部责任，刘成刚无责任。2020年5月8日，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心鉴定刘成刚双侧多发肋骨骨折为九级伤残，颈椎多发骨折为十级伤残。原告驾驶车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车实际车主为原告。经辽中交警大队委托，辽宁祥意价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车损失为137,451元，原告支出鉴定费5741元、拆解费13,995元；辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车损失为17,655元，原告支出鉴定费1082元、拆解费2015元。原告支出施救费6000元。原告父亲刘楷光，1946年7月10日出生；原告母亲李美芳，1947年11月2日出生。夫妻二人共生育三名子女，长子刘成刚，长女刘秀云，次子刘红利。原告与妻子赵丽英共生育一个女儿刘思齐，2007年7月27日出生。事故车辆吉Ｆ×××××重型半挂牵引车及吉Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车的行驶证登记所有人为被告捷歌物流，吉Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕仁、捷歌物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，吕仁负此事故全部责任，刘成刚无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费252,264.64元、住院伙食补助费40,100元、营养费3700元（医嘱记载鼻饲饮食、流食、半流食共计74天，每天酌定50元）、护理费62,496元（一级护理51天，二级护理332天，本院参照居民服务业标准每天144元计算）、误工费99,279.53元（212.59元×467天，根据原告提供证据情况，能够证明事故发生前原告从事交通运输，本院参照交通运输业标准每天212.59元计算误工费，误工天数结合原告伤情、住院时间及医嘱，本院认定为467天）、交通费4000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、伤残赔偿金175,996.91元［伤残赔偿金136,624.6元(29701元×23%×20年，一处九级伤残、一处十级伤残，全体居民人均可支配收入标准计算)+被扶养人生活费39,372.31元(被扶养人父亲刘楷光赔偿7年，即21398元/年×7年×23%÷3人=11,483.59元；被扶养人母亲李美芳赔偿8年，即21398元/年×8年×23%÷3人=13,124.1元；被扶养人女儿刘思齐赔偿6年，即21398元/年×6年×23%÷2人=14,764.62元，全体居民人均消费支出标准计算)］、精神抚慰金15,000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、鉴定费1720元、车辆损失155,106元、车损鉴定费22,833元（含拆解费）、施救费6000元，原告上述损失共计838,496.08元。因事故车辆吉Ｆ×××××在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。对原告主张的陪护床费，因没有法律依据，本院不予支持。对原告主张的复印费，因证据不足，本院不予支持。对被告太平洋保险公司关于申请对原告合理的住院天数、合理用药鉴定，因在伤者住院时间、治疗方法等问题上，医疗机构处于主导地位，现被告太平洋保险公司未能提供证据证明原告在诊疗过程中存在过度医疗情况，对该鉴定申请本院不予支持。对被告太平洋保险公司关于申请对原告误工期鉴定，虽然原告主张误工天数至定残前一日，但未提供持续误工证明，本院根据原告提供住院病历（含出院记录）、医学诊断证明书并结合原告伤情支持原告误工天数为467天，对该鉴定申请本院不予支持。对被告太平洋保险公司关于申请对原告护理期鉴定，原告提供的住院病历能够证明原告住院治疗期间一级护理51天，二级护理332天，根据法律规定及综合考虑本案的实际情况，对该鉴定申请本院不予支持。对被告太平洋保险公司关于不承担鉴定费和拆解费的辩解，因鉴定费系为查明案情而由专业司法鉴定机构鉴定原告伤残等级和车辆损失所产生的费用，是本案必然发生的费用，拆解费是鉴定车辆损失过程中发生的合理费用，该费用的承担应遵循过错责任原则，由过错方吕仁驾驶车辆投保的保险公司予以承担，故对该辩解本院不予采纳。对被告太平洋保险公司关于不承担被扶养人生活费的相关辩解，原告因本次交通事故造成一处九级伤残，一处十级伤残，父母已达退休年龄无其他生活来源，一个女儿未成年，应赔偿被扶养人生活费，故对该辩解本院不予采纳。对被告太平洋保险公司关于对价格鉴定报告有异议，保留重新鉴定权利的相关辩解，因公安交警部门作为司法机关有权就专业问题委托鉴定机构进行鉴定，被告太平洋保险公司不能提供证据证明交警部门委托的鉴定机构作出的鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，鉴定结论明显依据不足等，故该相关辩解本院不予采纳。对被告太平洋保险公司关于不承担施救费的相关辩解，因没有法律依据本院不予采纳。因原告损失没有超出保险限额，故被告吕仁、捷歌物流不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘成刚医疗费1万元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘成刚护理费3万元、误工费2万元、交通费4000元、伤残赔偿金39,280元、精神抚慰金15,000元、鉴定费1720元，合计11万元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘成刚车损鉴定费2000元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘成刚医疗费242,264.64元、住院伙食补助费40,100元、营养费3700元、护理费32,496元、误工费79,279.53元、伤残赔偿金136,716.91元、车辆损失155,106元、车损鉴定费20,833元（含拆解费）、施救费6000元，合计716,496.08元； 五、驳回原告刘成刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7134元，减半收取3567元，由被告吕仁、白山市捷歌物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨倩雯 本判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第15条：承担侵权责任的方式有： （六）赔偿损失； 第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。