wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初144号原告：靳曼利，女，生于1986年5月3日，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：刘磊，男，生于1986年9月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。二原告委托代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市万风二手车交易有限公司。住所地：利川市东城街道办事处理智村三组(欣鑫二手车交易市场内)。统一社会信用代码：91422802MA4920U556。法定代表人：陈敏，系该公司经理。委托代理人：王建康，系该公司监事，特别授权代理。被告：陈敏，女，生于1986年8月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告靳曼利、刘磊诉被告利川市万风二手车交易有限公司、陈敏返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘磊及二原告的委托代理人龚琴蓉、被告利川市万风二手车交易有限公司的委托代理人王健康到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告陈敏系亲戚关系，被告万风公司系被告陈敏创设与经营的公司。2019年6月，原告因资金短期周转需要，以将自己于2017年6月6日购买的皖Ｋ×××××“哈佛”牌新轿车给被告使用为条件向原告借款16000元，约定7月底还款取车。正当原告准备按照约定还款取车时却于2019年7月20日发现自己的车辆在湖南被扣分罚款，遂找到陈敏核实原因，被告陈敏称其急需用钱，已经将原告车辆出卖。由于被告违约，原告多次要求被告返还车辆无果。原告向利川市东城派出所报案要求对被告予以处罚，该所以本案属民事纠纷为由不予立案。故原告诉至贵院，请求：判令二被告返还原告车辆。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失80000元及将车辆过户。被告辩称：该车辆无法过户，因该车辆是按揭车，且截止2019年5月31日为止该车还有238分违章，罚款共计16380元。该车初始登记日期为2017年6月6日，与我司发生关系的日期为2019年6月30日，因此车有按揭未还清。还有上述违章及罚款情况，处理罚款和违章需要花费50000—60000元。基于这些情况，此车价值不会有80000元。经审理查明：原告靳曼利与原告刘磊于2013年10月28日登记结婚。2017年6月6日，二原告购买涉案车辆皖Ｋ×××××号“哈佛”牌小型客车，该车登记在原告靳曼利名下。2019年5月31日，原告刘磊立据向被告陈敏借款25000元，同时双方以皖Ｋ×××××号车作为质押并签订了《汽车质押借款协议书》，约定：“甲方（刘磊）自愿将自有的机动车作为质押物向乙方（陈敏）申请借款，借款金额为25000元，借款期限为1个月，自2019年5月31日起至2019年6月30日”。双方还签订了《授权委托书》，约定自签署委托书之日起，所涉该机动车的全部事物均由受托人陈敏代为办理。《逾期变卖委托书》约定因车辆质押协议书到期而无力偿还借款金额，现委托出售该车辆。《还款承诺书》约定刘磊承诺于2019年6月30日前准时偿还借款，若不能按时归还借款，愿意以拥有的全部财产或名下持有的汽车等主动交由出借人进行变卖。2019年4月21日，原告靳曼利向原告刘磊出具委托书，载明：本人靳曼利因有事外出不能亲自到场委托爱人刘磊办理其车辆抵押借款事宜，借款转入爱人刘磊农业银行账号中。以上事实，有原告、被告的陈述、结婚证、机动车行驶证、汽车质押借款协议书、授权委托书、逾期变卖委托书、还款承诺书、借条、收据等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告依法签订了《汽车质押借款协议书》、《逾期变卖委托书》、《还款承诺书》，原告未按照约定履行还款义务在先，原告要求被告赔偿车辆损失80000元，没有事实和法律依据。原告称双方约定的还款时间是2019年7月底，这与双方签订的协议约定时间不符，原告亦没有证据证实双方之间对还款时间有补充约定。同时原告称当时签订的《汽车质押借款协议书》系空白协议，对此原告没有证据证实。原告要求将该车辆过户，因能否过户属相关行政管理机关的职权，不属于法院管辖范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告靳曼利、刘磊的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告靳曼利、刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年六月十一日书记员  周 琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初234号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：柯满心，女，1962年5月18日出生，汉族，居民身份证登记住址阳新县。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告柯满心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年六月五日书记员  胡 欢
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执840号申请执行人徐慧慧，女，1993年9月12日出生，汉族。河北省邯郸市鸡泽县人，住河北省邯郸市鸡泽县。被执行人北京网际星空科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街。统一社会信用代码×××。法定代表人马少禹。关于申请执行人徐慧慧与被执行人北京网际星空科技有限公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2280号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐慧慧于2020年1月19日向我院申请执行，要求被执行人北京网际星空科技有限公司给付案款2万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京网际星空科技有限公司名下的财产。未查找到被执行人北京网际星空科技有限公司名下有可供执行的财产。三、本院已前往被执行人北京网际星空科技有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人北京网际星空科技有限公司的财产情况，但未能查找到被执行人北京网际星空科技有限公司的下落，亦未发现可供执行的财产线索。四、本院已依法向被执行人北京网际星空科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人北京网际星空科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2280号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 路小锋审 判 员 原婷婷二〇二〇年六月十九日书记员代 海 会
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执45号申请执行人：云南威韵商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100059450532F。住所地：昆明市经开区新广丰工业标准7房A4-3-1。法定代表人：朱仁玖。被执行人：蒋国福，男，1989年10月30日出生，汉族，住：保山市隆阳区。本院受理申请执行人云南威韵商贸有限公司与被执行人蒋国福买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的111,439.00元及利息，执行费1572元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，冻结被执行人银行帐户并扣划存款2722.66元，已发还申请人。除此以外，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月九日书记员 姚琼芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3791号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：宁建炉，男，1963年08月05日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宁建炉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案受理费2069元，退还原告平安银行股份有限公司西安分行。审  判  员    战  幸 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜1
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初245号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇南石门村。 负责人：张士卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，男，1991年1月20日出生，汉族，住邢台市临城县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋亚琦，男，1996年6月12日出生，汉族，住山西省柳林县，系该公司员工。 被告：邢台市名宇装饰工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街64号。 法定代表人：陈爱霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢新路，河北观颐新律师事务所律师。 第三人：张洪峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司（以下简称市政混凝土公司）与被告邢台市名宇装饰工程有限公司（以下简称名宇公司）、第三人张洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人及第三人张洪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市政混凝土公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告商品混凝土款670805元及逾期付款违约金（自2015年12月5日起每日按欠款金额的千分之一计算至实际给付之日止）。庭审中原告对逾期付款违约金进行变更，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。事实和理由：原被告于2015年8月26日签订一份《商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告承建的顺德棚户区母家厂地块（城中村改造项目）工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务。截至目前被告共使用原告商品混凝土共计价款847305元，已支付176500元，尚欠670805元。经多次催要无果，遂诉至法院，望判如所请。 被告名宇公司辩称，1、被告应第三人张洪峰要求在原告提供的《商品混凝土供应合同》上加盖了印章，但是被告并未向原告出具授权委托书全权委托第三人履行合同，实际上第三人与原告有长期合作关系，对涉案合同所约定的具体权利和义务被告并不知情。原告应对履行合同所产生的后果承担一定的过错责任。2、第三人并非被告的员工，涉案合同实际上由第三人实际履行，对于合同履行情况包括供货数量、价款结算、原告应收款项以及供货是否存在质量问题，被告始终不知情。该合同履行的受益主体是原告和第三人，与被告毫无关系。3、涉案合同是2015年8月26日签订，合同中约定的付款期限是2015年12月4日，法律规定当事人向人民法院要求保护的诉讼时效期限为3年，本案中原告至迟应当在2018年12月4日前主张权利，但在此期间原告从未向被告主张过权利，被告也从未收到过原告的付款催告。4、涉案合同约定的违约金过高，被告要求法庭对违约金比例进行适当的调整。 第三人张洪峰述称，《商品混凝土供应合同》是第三人代表被告名宇公司签订的，第三人系被告名宇公司的员工。原告供应的商品混凝土有质量问题，给被告名宇公司造成损失5万元。《商品混凝土供应合同》中约定的商品混凝土价格和原告起诉依据的价格不一样，应当按照合同约定的价格计算。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，张洪峰代表被告名宇公司与原告市政混凝土公司商谈签订《商品混凝土供应合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，工程名称为顺德棚户区母家厂地块城中村改造项目。合同中约定C20、C25、C30类别的商品混凝土单价分别为185元、195元、205元每立方；工程浇筑完毕后两个月内，即2015年12月4日前付清所有货款；被告名宇公司授权代二民为工地收料员。合同签订后，原告依约供应商品混凝土，累计货款总价为847305元。张洪峰曾向原告支付5万元货款。2017年8月22日，张洪峰代表被告名宇公司（甲方）及其本人（丙方）与原告市政混凝土公司（乙方）签订《债务转让协议书》，内容为：截至2017年8月22日，被告欠原告商品混凝土款共计797305元，原告欠张洪峰商品混凝土款126500元，原告同意将被告拖欠原告商品混凝土款中的126500元债务交给张洪峰，抵偿原告欠张洪峰的到期材料款126500元。张洪峰分别在甲方、丙方处签其姓名，被告名宇公司未加盖公司公章。同日，第三人张洪峰签署《还款协议书》，内容为被告所欠670805元商品混凝土，于2017年10月1日前还款20万元，2017年11月1日前还款20万元，2017年12月20日前还款270805元，如不按该还款协议执行，除偿还670805元欠款外，按照每天0.3%支付逾期违约金。 本院认为，被告名宇公司辩称第三人张洪峰并非其公司员工，其为张洪峰帮忙而在合同中加盖公司公章，商品混凝土的实际使用者为张洪峰。即便如被告所述，被告名宇公司在合同中加盖公章的行为，使得原告有理由相信第三人张洪峰系被告名宇公司的代理人，构成表见代理，故该代理行为有效。第三人张洪峰与原告之间实施的民事法律行为对于被告名宇公司具有法律效力，被告名宇公司应当承担支付货款的责任。如果被告认为张洪峰的行为造成其公司损失，可以另行起诉要求张洪峰赔偿。张洪峰在《还款协议书》中确认被告名宇公司欠原告商品混凝土款670805元，故被告名宇公司应当支付原告货款670805元。第三人张洪峰提出合同约定的商品混凝土价格与原告主张的结算价格不符，本院认为，《工程验收结算表》中注明了调整后的价格，张洪峰在《工程验收结算表》中签字，并且签署了《还款协议书》和《债务转让协议》，应当认定双方协商对价格进行了调整。原告还主张被告应以670805元为基数，自2015年12月5日起至欠款实际付清之日止按照中国人民银行贷款利率计算支付违约金，本院认为该主张合理合法，应当予以支持。关于本案诉讼时效问题，合同约定的货款支付时间为2015年12月4日，第三人张洪峰于2017年8月22日签署《还款协议书》的行为已引起诉讼时效中断，现原告起诉并未超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告邢台市名宇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司商品混凝土款670805元，并支付自2015年12月5日起至欠款实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10508元，减半收取计5254元，财产保全申请费4770元，由被告邢台市名宇装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年六月五日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保181号 申请人：廊坊市嘉宏印务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇前所营村107号。 法定代表人：刘珊珊，职务：总经理。 被申请人：北京京酿调味品有限公司，住所地北京市大兴区安定镇郑福庄村村委会北800米。 法定代表人：王振山，职务：总经理。 本院在审理上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款106万元或查封（扣押）价值相应的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京京酿调味品有限公司名下银行存款106万元或查封（扣押）其价值相应的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年六月五日 书记员  宋来宝
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1599号之一原告:中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢A单元6层至8层，统一社会信用代码91110302584495229A。法定代表人：杨君财，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天慧，公司员工。委托诉讼代理人：杨志刚，公司员工。被告：石炳松，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。被告:刘祥,男,1979年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿州县。被告：江苏明煌建筑工程有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇炮车大道西侧，统一社会信用代码9132038205026715XD。法定代表人：郭威，该公司董事长。被告：费春强，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告中铁二十一局集团第六工程有限公司与被告石炳松、刘祥、江苏明煌建筑工程有限公司、费春强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，中铁二十一局集团第六工程有限公司就其与江苏明煌建筑工程有限公司之间建设工程施工合同关系向我院提起多起诉讼，案涉工程属于同一合同项下，诉讼标的系同一种类。因（2020）皖1103民初1593号案件受理在先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1103民初1593号案件审理。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  张 龙二〇二〇年六月十五日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执822号谷忠宝：本院在执行谷忠宝罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执822号，至此（2020）吉0821刑初55号判决书所确定的法律义务，被执行人已于2020年6月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7550号上诉人（原审原告）：吉辰政太郎，男，1953年11月6日出生，日本国籍，个体研究开发，现住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：张爱民，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人吉辰政太郎因与被上诉人张爱民民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉辰政太郎经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉辰政太郎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2084元，减半收取1042元，由上诉人吉辰政太郎负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  王存强审判员  姚 鹏二〇二〇年六月十六日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1680号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：叶振华，1982年06月01日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告叶振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执10号申请执行陈福祥，男，住同江市。被执行人刘成利，男，住同江市。本院在申请执行人陈福祥与被执行人刘成利民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经私下和解，现申请执行人要求终结执行，如被执行人不履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881民初428号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周春太二〇二〇年六月十九日书记员  江世民
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初889号原告：赵淑玲，女，汉族。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，陕西省老法律工作者协会会员，特别授权代理。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵春辉，任公司董事长。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被告：湖北金鑫建筑劳务有限公司，住所地：十堰市人民南路。法定代表人：徐勇，任公司总经理。被告：黄芝祥，男，汉族。原告赵淑玲与被告陕西建工第六建设集团有限公司、被告湖北金鑫建筑劳务有限公司、被告黄芝祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后原告赵淑玲于2020年6月29日向本院提出对被告陕西建工第六建设集团有限公司和被告湖北金鑫建筑劳务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑玲对被告陕西建工第六建设集团有限公司和被告湖北金鑫建筑劳务有限公司的撤诉。审 判 员  雒 滢二〇二〇年六月二十九日法官助理  康伟杰书 记 员  蔡 盼
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审66号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：刘维传，男，1969年4月14日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）第19031号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘维传未经依法批准占用汶南镇周家沟村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字（2019）19031号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的1047平方米土地；2、限期拆除在非法占用的事1047平方米土地上新建的房屋，恢复土地原貌；3、并处以超出规定面积为1047-264=783平方米，按30元/平方米×783平方米=23490元（大写人民币贰万叁仟肆佰玖拾元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）第19031号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）19031号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年六月二十二日  书 记 员  陈 燕
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1569号 原告：杨忠业，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：田建林，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告杨忠业与被告田建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。因双方当事人已达外庭外和解协议且田建林已履行部分借款，故杨忠业于同年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨忠业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨忠业撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨忠业负担。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年六月八日 法官助理陈晓露 书记员黄政
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1780号 申请执行人：蒙城县漆园街道前王村村民委员会，社会统一信用代码54341622B13102057P，住所地蒙坛路西前王村村部。 法定代表人：魏军统，该村民委员会主任。 被执行人：安徽道桂园现代农业科技有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2P1HB488。住所地：蒙城县香山村后母桥队。 法定代表人：黄雪莲，该公司经理。 本院在执行申请执行人蒙城县漆园街道前王村村民委员会与被执行人安徽道桂园现代农业科技有限公司其他案由纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执1707号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1780号案件的执行。 若（2020）皖1622执1707号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  解盼盼
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1918号原告：王志奎，男，1960年7月10日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张涛，男，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：王友国，男，1948年8月24日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：孙晨阳，男，系河南息州律师事务所律师。原告王志奎与被告王友国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王志奎的委托诉讼代理人张涛、被告王友国及其委托代理人孙晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失136643.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日5时10分许，被告王友国驾驶二轮电动车，行驶至息县彭店乡××组路段时，同向刮撞步行的原告王志奎，致原告王志奎受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王友国负事故的全部责任，王志奎无责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院救治。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所诉。被告王友国辩称：1、被告为原告垫付医疗费4980元，应当予以扣除；2、事故发生后至今，被告未收到交警队事故认定书，交警队认定被告负全责，被告不予认可；3、原告申请鉴定时没有通知被告，被告申请重新鉴定。本案经审理认定事实如下：2019年11月24日5时10分许，被告王友国驾驶二轮电动车，行驶至息县彭店乡××组路段时，同向刮撞步行的原告王志奎，致原告王志奎受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王友国负事故的全部责任，王志奎无责任。事故发生后，原告王志奎被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、其他伤待排。2019年12月9日出院，住院15天，花费医疗费22648.73元，门诊花费2363.59元。原告王志奎经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及后期医疗费进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人王志奎因交通伤致腰2椎体压缩性骨折已行内固定术评为十级伤残；误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日；后期医疗费用预估为7000元。另查明，被告王友国为原告王志奎垫付医疗费用4800元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、原告住院病历；4、医疗费票据；5、鉴定费票据；6、司法鉴定意见书。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。鉴于原告王志奎后期医疗费尚未发生，因后期治疗产生的费用，待实际发生后可以另行主张权利。本案原告王志奎因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费25012.32元（22648.73元+2363.59元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×125.1元／天=7506元；4、误工费120天×121.4元／天=14568元；5、住院伙食补助费15天×50元／天=750元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为400元；9、鉴定费1902元。以上各项合计124740.26元。本次事故，王友国负全部责任，王志奎无责任，因此被告王友国赔偿原告王志奎各项损失为：124740.26元。庭审中，被告王友国要求对原告王志奎的伤残进行重新鉴定，本院在审理过程中已当庭告知其申请重新鉴定及缴纳鉴定费的期限及逾期的后果，被告虽在本院指定的期限届满前提交书面申请，但未缴纳鉴定费用，视为自动放弃自己的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王友国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王志奎各项损失119940.26元（124740.26元-4800元）。二、驳回原告王志奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3032元，减半收取1516元，由被告王友国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执332号之一 申请执行人崔照武，男，1950年5月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 崔照武与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初913号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还崔照武借款5万元及利息，崔照武向本院申请执行。 本案在执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人崔照武申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执332号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何倩倩
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终866号 上诉人（原审被告）：冯志辉，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄巧玲，浙江鼎联律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王中辉，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：林宝珍，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石术平，浙江圣港律师事务所律师。 上诉人冯志辉因与被上诉人王中辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 冯志辉上诉请求：1.撤销（2019）浙1003民初399号民事判决，改判驳回被上诉人王中辉的诉请，或发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误、法律适用不当。一、上诉人出售的是二手挖机，并未承诺质保，被上诉人是在明知二手挖机的情况下购买，出现质量问题是被上诉人明知的、在可以预见的范围内，应当由被上诉人承担后果。上诉人也未同意被上诉人退货。二、挖机是被上诉人自行送至丽水某修理厂转卖，与上诉人无关。三、上诉人未欠被上诉人挖机款。四、王中辉购买的二手挖机总价98000元，包含挖机56000元，抓钢机30000元，运费4000元以及修理费、吊车费。之后冯志辉微信退还2000元，实际总价96000元。冯志辉已将挖机、抓钢机运到杭州富阳完成交货。王中辉使用挖机时出现问题，与冯志辉协商，将挖机运到丽水修理厂维修，运费2000元及维修费8000元都由冯志辉垫付。因为维修效果不理想，王中辉同冯志辉协商委托冯志辉卖掉挖机和抓钢机。王中辉起诉前已将挖机以56000元的价格卖给第三方，并垫付从丽水卖到广西的运费5000元，抓钢机现还留在冯志辉处未处理。 王中辉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉请求及补充的事实与一审的不符，请求驳回上诉请求。 王中辉向一审法院起诉请求：被告冯志辉返还原告挖机款55000元，并赔偿利息损失（以55000元为基数，从2019年7月8日至8月19日按银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院经审理认定，被告冯志辉与案外人陈媚系夫妻关系。2018年间，原告王中辉向被告购买二手挖机一台（包括抓机），价款为98000元。原告按约付清了货款，期间按照被告指示于2018年2月25日汇给被告20000元，汇给陈媚56800元，2018年3月30日汇给陈媚18000元。后因质量问题，双方经协商，原告将该挖机（包括抓机）退回被告，被告退款90000元给原告。被告通过微信转给原告35000元。剩余55000元经原告催讨未果。 一审法院认为，原告王中辉与被告冯志辉经协商，原告退货给被告，被告退款90000元给原告，该口头合同系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已退货给被告，被告仅支付35000元，故被告应及时返还原告剩余货款55000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，一审法院依法予以支持。对被告提出的出卖物为二手挖机，并未承诺质保；原告自行将挖机送至丽水某修理厂后转卖，与被告无关及被告不欠原告钱的辩解，被告未提供充分证据予以证实，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯志辉于一审判决生效之日起十日内返还原告王中辉挖机款55000元，并赔偿利息损失（以55000元为基数，自2020年1月13日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王中辉其他的诉讼请求。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人冯志辉是否应该支付给被上诉人王中辉55000元及利息。本案王中辉向冯志辉购买挖机后，因挖机使用过程中出现质量问题，双方进一步协商处理。根据本案双方当事人的通话录音和微信联系记录，双方曾已约定由上诉人冯志辉支付给被上诉人王中辉90000元，现冯志辉已支付35000元，其应该再向王中辉支付55000元。冯志辉上诉主张挖机质量问题、王中辉退货和转卖等情况与其无关，没有充分的证据证实。虽然双方当事人曾在微信中约定由上诉人冯志辉退回给被上诉人王中辉抓钢机，但冯志辉至今未履行该约定，结合抓钢机的价款双方当事人没有一致确定的情况，一审判决王中辉支付给冯志辉55000元及利息并无不当。 综上所述，冯志辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理1218元，由上诉人冯志辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  童明强 审判员  陈永领 审判员  徐黎明 二〇二〇年六月九日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保58号中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（申请执行人）、张莉青、邵峰、段红波、金某（被执行人）借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果为保全完毕。二〇二〇年六月三十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢227号 申请执行人：长春市阳光资产管理有限公司，住所地：长春市二道区自由大路6155号。 法定代表人：孙楚晰，经理。 被执行人：长春市朝阳区广安医院，住所地长春市朝阳区解放大路4849号。 法定代表人：石立东，院长。 关于申请执行人长春市阳光资产管理有限公司与被执行人长春市朝阳区广安医院租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5092号民事判决书判决：被告长春市朝阳区广安医院于本判决生效后立即给付原告长春市阳光资产管理有限公司2019年7月1日至2020年1月1日期间的租金535,000.00元；被告长春市朝阳区广安医院于本判决生效后立即向原告长春市阳光资产管理有限公司支付违约金（违约金以535,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2019年6月25日开始计算至给付完毕时止）；驳回原告长春市阳光资产管理有限公司其他的诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为500000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5092号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2474号原告：徐永约，男，1976年8月7日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：吕红英，系云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高华敏，男，1983年8月25日出生，汉族，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：骆永国，男，1977年9月17日出生，汉族，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：唐亚丽，女，1988年10月9日出生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告徐永约诉被告高华敏、骆永国、唐亚丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐永约及其委托代理人吕红英、被告骆永国到庭参加诉讼，被告高华敏、唐亚丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付拖欠原告的挖机租金343000元；二、判令三被告以欠款343000元为基数按年利率24%向原告支付自2020年1月25日起至款项全部还清之日的违约金（截至起诉之日违约金暂计15778元）；以上诉讼金额合计：358778元；三、本案诉讼费用、保全费、保全保险费由三被告承担。事实和理由：被告唐亚丽系被告高华敏之妻，夫妻二人与被告骆永国因承包丘北交通局名下的工程，共同向原告租用挖机在文山丘北县使用，2018年4月27日，被告骆永国作为代表与原告签订《工程机械租用合同》一份，合同中约定：租赁物为卡特320Ｃ挖机一台，月租金为38000元，机械每月工作270小时，如果不足270小时，则月租金不变，其中每月因有三天的机械保养时间，被告不得在月租金38000元中扣除。被告每月按60%的费用结清，工程结束机械出场被告支付80%的费用，余20%费用在30天内结清，双方约定如发生争议由原告常住地人民法院管辖。合同签订当日原告已将挖机交于三被告使用。欠条出具前原告多次向被告唐亚丽催要挖机租金，被告唐亚丽以他们工程款未收到为由陆续仅向原告支付了220000元挖机租金。后经原告与被告结算，挖机于2018年4月27日进场，于2019年12月12日出场，产生603000元租赁费，扣除被告唐亚丽已支付220000元挖机租金，尚欠383000元，被告高华敏、骆永国在欠条中承诺2020年6月份前支付结清，到时不支付按余款日千分之三支付违约金。欠条出具后被告唐亚丽仅向原告支付了挖机租金20000元，被告骆永国也仅向原告支付了挖机租金20000元。现欠款履行期限届满，原告多次向三被告催要无果。被告骆永国辩称，对原告的诉讼请求第一项、第二项无异议，对原告起诉的事实理由也无异议。被告高华敏、唐亚丽未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：被告骆永国对三被告租用原告挖机、欠付租金的事实没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：原告第三组证据欠条，证明经原告与被告高华敏、骆永国结算挖机于2018年4月27日进场，于2019年12月12日出场，产生603000元租赁费，被告高华敏已通过被告唐亚丽支付了220000元挖机租金，尚欠383000元，被告在欠条中承诺2020年1月24日春节前支付了150000元，剩余款项于2020年6月份前支付结清，到时不支付按余款日千分之三支付违约金，欠条出具后，被告唐亚丽仅向原告支付了挖机租金20000元，被告骆永国也仅向原告支付了挖机租金20000元，尚欠挖机租金343000元；被告骆永国对真实性、合法性、关联性无异议，只是对约定的违约金有异议，是按照银行的千分之三，没有“日”字，应该是按月千分之三，当时没有写清楚；本院认为，欠条能够证明欠租金的事实，应予以采信，但欠条中对违约金约定不明。庭审中，原告表示放弃保全保险费的诉讼请求。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，从原告提交的欠条、原告和被告骆永国在庭审中的陈述，可以认定原告与被告高华敏、骆永国具有租赁合同关系，被告高华敏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告高华敏、骆永国支付租金343000元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，因原告与被告高华敏、骆永国在欠条中约定“到时不支付，按余款的千分之三的违约金支付”，该约定未明确是日利率，还是月利率，应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金应以违约行为造成的实际损失为基础，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，可予以调整，本院认为，被告未按约定期限支付原告租金，通常情况下给原告造成的损失是利息损失，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以租金343000元为基数，支持自2020年1月25日起至款项实际付清之日止的违约金；关于被告唐亚丽是否承担付款责任，本院认为，被告唐亚丽自2018年5月30日至2019年12月17日期间多次支付租金给原告，且在原告与被告唐亚丽的通话及微信聊天记录中，被告唐亚丽认可租赁事实以及欠付租金的事实，并承诺尽快支付欠款，从上述事实可以看出，被告唐亚丽也为租赁物的实际使用、租用人，应当承担向原告支付租金及违约金的义务，被告高华敏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果；关于保全费，因原告未提交证据证明其产生保全费的具体金额，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高华敏、骆永国、唐亚丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐永约租金343000元及违约金（以租金343000元为基数，自2020年1月25日起至全部款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐永约的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6682元，因简易程序减半收取3341元，由被告高华敏、骆永国、唐亚丽承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8779号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行,住郑州市金水区农业路东41-3号。法定代表人谢廷殿。被执行人井伟崇，男,1971年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人付永旭，男,1976年10月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人付艳，女,1986年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张学刚，男,1979年6月11日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与付永旭、张学刚、付艳、井伟崇借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年10月5日生效的（2018）豫0105民初8637号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告付永旭、张学刚于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金448520.45元、罚息132154.50元及利息（暂计算至2017年10月18日，自2017年10月19日起至债务实际偿还之日止的利息、罚息按合同约定计收）；二、被告付艳、井伟崇对本判决第一项确定的债务按照《保证合同》约定承担连带保证责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人井伟崇、付永旭、付艳、张学刚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年05月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人井伟崇名下登记有位于郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××1503，因被执行人提执行异议中暂不具备处置条件。本院已查封上述房产（2021年2月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位元，本案债权尚余×××未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人井伟崇、付永旭、付艳、张学刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月十二日书记员 刘世博
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申788号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦致远，男，1981年4月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：曹殿卫，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：高源，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王连河，男，1954年11月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：赵喜平，男，1967年10月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：秦月秀，女，1970年11月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人秦致远因与被申请人王连河、原审被告赵喜平、秦月秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦致远申请再审称，一审的鉴定程序存在明显程序违法，一审未要求就秦致远提供的鉴定样本的真实性、合法性予以确认。一审未明确告知秦致远鉴定机构产生需要抽签以及遥号选取鉴定机构，且一审法院未向双方当事人告知选定鉴定机构的相应事项。一审在庭审中未明确告知秦致远缴纳鉴定费用，且鉴定机构也未通知秦致远缴费。二审未就关键证据的借据的“中间人”涂改为“保人”进行深入审查，存在证据及事实认定不清，导致秦致远对案涉款项承担了连带清偿责任。一审对案涉债务利息的判决亦存在明显错误，秦致远关于利息的约定不知情，故不应承担利息部分的清偿责任。因此秦致远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十一）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，赵喜平、秦月秀向王连河出具了12万元的借据，赵喜平对此借据无异议，故一、二审认定双方的民间借贷关系成立正确。现秦致远否认案涉借据中其为保证人，秦致远虽提出鉴定申请，却未依法缴纳鉴定费等，故秦致远应承担举证不能的责任，一、二审判决赵喜平、秦月秀返还王连河借款12万元及相关利息，秦致远负连带清偿责任并无不当。至于秦致远主张鉴定程序违法的问题，经查一审鉴定程序符合法律规定，本院予以确认。秦致远的再审申请，依据不足，本院不予支持。秦致远的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦致远的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十二日书记员 高梦茜
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0322行审20号申请执行人：五河县自然资源和规划局，住所地五河县城关惠民路8号政府办公大楼二楼，统一社会信用代码113403220030461276。法定代表人：张从磊，该局局长。委托代理人：刘倩倩，该局政策法规股股长。委托代理人：潘茂停，该局监察大队工作人员。被执行人：梁志光，男，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人五河县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行五自然资罚字[2019]014号行政处罚决定书的处罚：1、梁志光退还非法占用的0.95亩（628.0平方米）土地和建养牛场1.131亩（754.0平方米）土地，拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施：包括养牛场建的砖瓦房275平方米，简易房36.0平方米，养殖塘上建的看护房（砖混）65平方米，恢复土地原状；2、对梁志光非法占用基本农田按每平方米21元罚款，其中养殖塘占地628.0平方米，计人民币13188.0元，养牛场占地0.939亩（626.0平方米），计人民币13146.0元；对其非法占用耕地按每平方米11元罚款，占地面积0.192亩（128.0平方米），计人民币1408.0元；三项合计人民币27742.0元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。五河县自然资源和规划局于2019年11月12日作出五自然资罚字[2019]014号行政处罚决定，认定被执行人梁志光未经批准于2006年在朱顶镇梁巷村王小湖水库北侧占用0.95亩基本农田建养鱼塘和于2012年在朱顶镇梁巷村南侧占用1.131亩土地（其中基本农田0.939亩、一般耕地0.192亩）建养牛场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》规定，决定对梁志光作如下处罚：1、责令立即退还非法占用的建养鱼塘的0.95亩（628平方米）土地和建养牛场1.131亩（754.0平方米）土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施：包括养牛场建的砖瓦房275平方米，简易房36.0平方米，养鱼塘上建的看护平房（砖混）65平方米，恢复土地原状；2、对非法占用基本农田按每平方米21元罚款，其中养鱼塘占地628.0平方米，计人民币13188.0元，养牛场占地0.939亩（626.0平方米），计人民币13146.0元；对非法占用耕地按每平方米11元罚款，占地面积0.192亩（128.0平方米），计人民币1408.0元；三项合计人民币27742.0元。申请执行人五河县自然资源和规划局作出上述决定的事实依据有：询问笔录、现场照片、勘测报告等。申请执行人五河县自然资源和规划局于2019年11月１２日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，但拒不履行退还非法占用共计2.081亩土地、拆除建筑物共计376平方米和缴纳罚款人民币27742.0元的行政处罚。五河县自然资源和规划局于2020年5月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行处罚决定书的第1、2项相关处罚内容，但被执行人仍未自动履行。本院认为，申请执行人五河县自然资源和规划局作出的行政行为，认定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人五河县自然资源和规划局申请的五自然资罚字[2019]014号行政处罚决定的第1、2项处罚准予强制执行；其中第1项处罚，由五河县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王瑞菊审 判 员 王尔朋审 判 员 范大月二〇二〇年六月二十二日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附本案适用的法律、法规及规范性文件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1236号之三被执行人：陈俊峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住义马市。被执行人：徐卫星，男，1959年4月6日出生，汉族，住义马市。陈俊峰、徐卫星犯敲诈勒索罪一案，我院作出的（2018）豫1281刑初103号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告徐卫星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；被告陈俊峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。被告徐卫星违法所得人民币140070元，除已扣押在案的340元，余款139730元继续追缴。由于被执行人陈俊峰、徐卫星未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送至执行局强制执行，执行标的为：徐卫星罚金50000元，追缴违法所得139730元；陈俊峰罚金20000元。本院已立案受理。经查，被执行人徐卫星实际出资购买有位于义马市毛沟怡馨佳苑小区9号楼1单元2楼东户房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁如下：查封被执行人徐卫星实际出资购买的位于义马市毛沟怡馨佳苑小区9号楼1单元2楼东户房产一套，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年六月二十三日书记员  张杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保142号申请人：樊运庆，男，生于1963年1月26日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被申请人：驻马店市乐宇工程机械有限公司，住所地：河南省驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心60号1322号，统一社会信用代码91411700MA467FEAXL。法定代表人：张文华。申请人樊运庆于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市乐宇工程机械有限公司名下的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人樊运庆已提供担保。本院经审查认为，申请人樊运庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市乐宇工程机械有限公司名下的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人樊运庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年六月四日书记员  马棚娜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执296号申请执行人：孔爱华，男，1972年4月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：童应生，男，1971年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。孔爱华与童应生运输合同纠纷一案，本院（2019）苏0481民初6468号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，童应生应于判决生效之日起十日内向孔爱华支付款项人民币13190元。案件受理费65元（已减半收取），由童应生负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行（本案申请执行标的为13255元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人童应生发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人童应生银行存款628元外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。被执行人童应生负债较多，在本院及其他多家法院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下银行账户均被其他账户冻结。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年2月14日至2021年2月14日，但本案系轮候冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人童应生名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人童应生名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4554号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月三日书记员  戴 洁
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初59号 原告：龙传波。 被告：永州市冷水滩区自然资源局。 法定代表人：曾祥德。 委托诉讼代理人：唐飞鸽。 本院在审理原告龙传波不服被告永州市冷水滩区自然资源局强制拆除行政行为一案中，原告龙传波于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙传波在本案的裁判宣告前，自愿向人民法院申请撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龙传波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙传波负担。 审 判 长  康明正 人民陪审员  蒋可可 人民陪审员  彭小华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3121号之四中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广城东路8号,统一社会信用代码:91410482177417207T。被执行人：张积利，男，汉族，1974年02月23日生，住河南省汝州市。关于申请人中国农业银行股份有限公司申请执行张积利信用卡纠纷一案，本院(2019）豫0482民初9249号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张积利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张积利在中国工商银行17×××26账户内存款人民币27899.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年六月三十日书记员  赵乐乐
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1869号 原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路。 负责人：王雷，行长。 被告：赵璀焱，男，1978年4月10日生，汉族，现住长春市绿园区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告赵璀焱借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  毕 艳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1707号本院于2020年6月3日对原告侯竹青与被告林春生民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0686民初1707号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0686民初1707号民事调解书中“原告林明坤向本院提起诉讼请求”补正为“原告侯竹青向本院提起诉讼请求”。审判员  马淑军二〇二〇年六月四日书记员  李佳钰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执347号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：谢某某，男，汉族，1955年1月28日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与谢某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因谢某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1594号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地，甘肃永昌县。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：张吉伟，该支行客户经理。被告：杨兆梅，女，1973年10月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：鲁玉成（杨兆梅丈夫），男，1972年3月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：陆德成，男，1965年2月13日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：朱发财，男，1975年1月27日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌行）与被告杨兆梅、鲁玉成、陆德成、朱发财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国农业银行股份有限公司永昌县支行向本院提出诉讼请求：要求杨兆梅、鲁玉成、陆德成、朱发财偿还剩余借款本金295451.25元，利息35544.67元（利息计算至2020年4月16日，并按照年利率9.135％承担自2020年4月17日起至借款还清之日止的逾期利息），合计330995.92。事实与理由：杨兆梅于2017年8月8日向农行永昌行借款300000元，同年8月24日农行永昌行向杨兆梅发放贷款300000元并签订《农户贷款借款合同》，借款到期日为2018年8月23日，该借款由陆德成、朱发财提供担保，借款期限12个月。贷款到期后，四被告已偿还借款本金4548.75元，剩余借款本息至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、杨兆梅、鲁玉成、陆德成、朱发财偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行剩余借款本金295451.25元、借期内利息及逾期利息35544.67元（借期内利息按年利率6.09％计算、逾期利息按年利率9.135%计算至2020年4月16日），共计330995.92元，限于2020年8月8日前付清，并承担自2020年4月17日起至借款还清之日止的利息；二、陆德成、朱发财在承担保证责任后有权向杨兆梅、鲁玉成追偿或向其他担保人追偿其应当承担的份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6265元，减半收取计3133元，由杨兆梅、鲁玉成、陆德成、朱发财负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马继庆二〇二〇年六月九日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8862号 原告：卢力平，男，1963年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇吴墅村。 法定代表人：卢保千。 原告卢力平与被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告卢力平的委托诉讼代理人李建康，被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社的法定代表人卢保千到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告卢力平向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社立即付清工程款150771元。事实和理由：诸暨市绿墅蔬菜专业合作社由原诸暨市江藻镇吴墅村股份经济合作社创立开办，为本社成员种植销售蔬菜提供服务，该企业被诸暨市市场监督管理局列入经营异常名录，该企业不再为村民提供任何服务。2013年9月20日，诸暨市绿墅蔬菜专业合作社与卢力平签订了《循环农业污水池建设工程项目》的施工承包合同，合作社将大小污水池承包给原告施工建造（详见承包合同）。合同签订后，原告根据被告提供的图纸和约定的工程期限内保质保量地完成了全部工程，同时根据合作社的要求增加了部分工程，原告与被告经结算，原告共完成工程量为457771元。因诸暨市绿墅蔬菜专业合作社已被诸暨市市场监督管理局列入经营异常名录信息，为了清理绿墅蔬菜专业合作社的债权债务，经被告申请要求原诸暨市姚江镇人民政府对绿墅蔬菜专业合作社的账目进行审计。2019年，姚江镇人民政府委托浙江天平会计师事务所对诸暨市绿墅蔬菜专业合作社基地建设项目财务收支进行专项审计，其应付账款这一项中，明确应付卢力平工程款150771元。2020年1月，原告与被告经结算，确认被告尚欠原告工程款150771元。鉴于以上事实，原告认为被告同意支付原告的工程款150771元属于债务加入，被告应立即支付。由于财务的特殊原因，原告特此起诉，请求依法判决。 被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社承认原告卢力平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社承认原告卢力平的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社应支付原告卢力平尚欠工程款150771元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费3315元，依法减半收取1657.50元，由被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  骆 珂
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初201号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人林伯新，男，1959年12月30日出生，汉族，大学本科，无业,住广西南宁市。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，2020年6月6日本院对其取保候审。 辩护人陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 辩护人许凯丽，广西汉远律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人林伯新犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人林伯新及其辩护人陈远胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：被告人林伯新于2017年7月至2018年1月10日被聘担任合浦港荣置业投资有限公司总经理，于2017年8月底，为了销售明珠国贸商城三期2幢商品房，伪造了编号为合房预字第201728号《合浦县商品房预售许可证》一份，并将明珠国贸商城三期2幢商品房的部分房源进行销售。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人林伯新伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林伯新对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩称被告人林伯新无任何犯罪前科，伪造证件的作用是用于公司并非用于个人牟利，对社会危害性小，请求法院对林伯新从轻处罚。 经审理查明：被告人林伯新于2017年7月至2018年1月10日被聘担任合浦港荣置业投资有限公司总经理，于2017年8月底，为了销售公司的明珠国贸商城三期2幢商品房，伪造了编号为合房预字第201728号《合浦县商品房预售许可证》一份，并将明珠国贸商城三期2幢商品房的部分房源进行销售。 认定上述事实的证据有：证人刘某1、陈某1、岑某、孙某、陈某2、刘某2、黄某1、苏某、陆某、梁某、樊某、胡某、黄某2、甘某、刘某3、岑某、吴某的证言、调取证据通知书、证据清单、扣押清单、发还清单、情况说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认照片、查询结果、现场勘查笔录、现场照片说明、户籍证明、抓获经过等。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人林伯新伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林伯新归案能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩解被告人林伯新无犯罪前科的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人林伯新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林伯新犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期已执行完毕，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  伍新添 人民陪审员  庞小燕 二〇二〇年六月六日 代书 记员  潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3802号申请执行人：龚生学，男，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：焦启艳，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。关于龚生学申请执行焦启艳劳务合同纠纷一案，权利人龚生学依据本院(2019)渝0105民初17181号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人焦启艳支付35332.66元。本院于2020年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人焦启艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人焦启艳如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人焦启艳可供执行的财产情况，但未能查到被执行人焦启艳可供执行的财产或财产线索，申请执行人龚生学也未能提供被执行人焦启艳可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人焦启艳限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执3802号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年六月二十九日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初974号 原告：封某海，男，汉族，1969年8月9日生，住邯郸市成安县。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，系该公司经理。 原告封某海诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告封某海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按封某海撤回起诉处理。 审判员  谢卫强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董洋洋
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保260号 申请人：贵州吉顺祥商贸有限公司，住贵州省贵阳市南明区九州巷1号3栋2单元3楼9号。 法定代表人：廖国辉，男，1984年07月08日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王代扬，男，系贵州吉顺祥商贸有限公司经理，特别授权代理。 被申请人：邹文海，男，1984年09月25日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1120号民事裁定书，依法受理贵州吉顺祥商贸有限公司申请保全邹文海委托合同纠纷一案，申请人贵州吉顺祥商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人邹文海的银行存款39235.00元或同等价值的财产。2020年06月01日，本院依法冻结被申请人邹文海在贵阳银行云岩三桥支行账户62×××xxxxxx的额度39235.00元（实际冻结204.26元），冻结期限为12个月（自2020年06月01日至2021年06月01日止）。2020年06月05日，本院依法查封被申请人邹文海名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的北京现代牌车辆，查封期限两年（自2020年06月05日至2022年06月04日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1120号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保260号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审88号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张明超。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人张明超强制执行审查一案，本院于2020年5月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4571号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月九日书 记 员  漆诚臣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2478号 原告：李建忠 被告：张来喜 被告：蒋霞 原告李建忠与被告张来喜、蒋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建忠，被告张来喜到庭参加了诉讼，被告蒋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令张来喜、蒋霞二被告共同偿还借款人民币30万元；2、请求判令张来喜、蒋霞二被告共同偿还借款利息从2013年4月19日和11月8日起直至还清两笔借款本金为止，以月利率1.8%计算的利息；利息暂计39.6万元。本息暂合计69.6万元；3、请求判令二被告共同承担各项诉讼期间的费用。事实与理由：二被告分别于2013年4月19日、11月8日两次向原告借款共计30万元，约定月利息1分8厘。借款期间，二被告给原告结算利息3.3万元。现原告需要用钱，经催二被告，但二被告拖延不还，原告无奈，只好诉诸法律，请求贵院支持。 被告张来喜辩称，两次借款共计30万元数额属实，约定利息1.8%利息属实，借款后支付过利息，但具体数额记不清了，同意偿还，但现在没有能力偿还。 被告蒋霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，质证意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年4月19日被告蒋霞因修建霞光畜牧业有限公司的羊场向原告贷款15万元，月利率为1.8%，并向原告出具借据一支，载明：“今代到李建忠人币壹拾伍万元正（150000元）利息：壹分捌（0.018元）代款人：蒋霞中知人：王建丽2013年4月19号”。2013年11月8日被告张来喜因修建霞光畜牧业有限公司的羊场向原告借款15万元，约定借款月利率为1.8%，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到李建忠人民币壹拾伍万元（150000元）利息：壹分捌（0.018元）代款人：张来喜2013年11月8号”。借据出具后，2018年6月9日，被告张来喜向原告出具承诺书一份，载明：“承诺我妻蒋霞于2013年4月19日贷李建忠人民币壹拾伍万元整（150000元）由于当时我不在现场，该贷款由我两都有责任偿还清息。承诺贷款人张来喜2018年6月9号”。上述借款原告均以现金交付的方式支付于被告。借据出具后，被告蒋霞向原告偿还借款利息共计34300元。上述事实有原告提交的借据两支、承诺书一份及原告、被告张来喜当庭陈述在卷作证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告通过现金交付的方式向被告蒋霞借款15万元，向被告张来喜借款15万元，且审理中被告张来喜自述两笔借款均用于二被告修建霞光畜牧业有限公司的羊场所用，属于夫妻共同债务，借款后被告蒋霞、张来喜不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令二被告偿还原告借款本金30万元的诉讼请求有必要的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告张来喜、蒋霞支付以月利率1.8%计算借款利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效后五日内，由被告张来喜、蒋霞一次性立即偿还原告李建忠借款本金15万元及利息（从2013年4月19日起至款付清之日止，以月利率1.8%计算）。 二、本判决书生效后五日内，由被告张来喜、蒋霞一次性立即偿还原告李建忠借款本金15万元及利息（从2013年11月8日起至款付清之日止，以月利率1.8%计算，被告蒋霞已支付利息34300元，在上述款项中予以扣除） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由被告张来喜、蒋霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇二〇年六月四日 书记员  朱虎虎
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执92号 关于申请执行人温某某与被执行人饶某、赵某某为物权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，本院依据已发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初263号民事判决书执行，并于2020年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1365号 原告：赫娇，女，1988年10月12日生，满族，住辽宁省凤城市。 原告委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地凤城市凤 凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，执行董事兼经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日生，汉族，凤城亿丰国际商贸城有限公司工作人员，住辽宁省凤城市。 二被告共同委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 原告赫娇与被告凤城亿丰国际商贸城有限公司、姚婷租赁合 同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程 序，公开开庭进行了审理。原告赫娇于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫娇撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  于忆书 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李佳熹
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保393号申请人：苏振被申请人：天津市武清区凯聚盛自行车厂经营者：曹士爱被申请人：高平被申请人：王广岩被申请人：曹会颖申请人苏振与被申请人天津市武清区凯聚盛自行车厂、高平、王广岩、曹会颖民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5140号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市武清区凯聚盛自行车厂、高平、王广岩、曹会颖账户资金86700元，如账户资金不足查封相同价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年六月八日书记员  程利民
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执16号 申请执行人：和珍秀,女,藏族，1994年9月4日出生,住香格里拉市。 被执行人：和树文，男，纳西族,1989年12月17日生，住香格里拉市。现服刑丽江监狱第一监区。 香格里拉市人民法院（2019）云3401民初549号民事判决书已发生法律效力。因和树文按期未履行，和珍秀于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年1月13日向被执行人和树文送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月2日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人和树文银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月17日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人和树文在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2020年6月23日本院对被执行人和树文户籍所在地三坝乡白地村委进行了调查，被执行人和树文在户籍所在地无财产可供执行。5、现被执行人和树文在丽江监狱服刑。6、2020年3月9日将被执行人和树文限制高消费。7、2020年6月24日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额为170600.00元。 综上所述，因本案被执行人和树文确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 知诗尼玛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2090号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：杨小兵，男，汉族，1973年11月03日出生，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告杨小兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告四川皓安馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁金凤，被告杨小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川皓安馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费2016元，违约金201元，共计2217元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在XX小区的物业服务企业，被告是该小区X-X-X号房屋的业主。小区物业收费标准为：电梯房3至7层1.05元/月/平方米，电梯房8至26层1.1元/月/平方米，多层0.7元/月/平方米，物业服务费每半年收取一次。被告房屋面积141.01平方米，其拖欠2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费2016元，原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告杨小兵未作答辩。在诉讼中原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行各自义务。本案被告系重庆市潼南区江北XX小区X-X-X号房屋业主，原告皓安馨物业作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求被告支付拖欠的物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费2016元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金，是其真实意义表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨小兵于本判决生效后10日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年1月31日的物业服务费2016元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小兵负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年六月一日书记员  郑童格
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢495号 申请执行人：李小英，女，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人李小英与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1010号申请执行人：廖利波，女，1973年1月16日出生，住：昆明市螺蛳湾商贸一期Ｂ区。被执行人：童顺林，男，1984年11月10日出生，住：云南省大理白族自治州。本院受理申请执行人廖利波与被执行人童顺林买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1191号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月19日向我院申请执行，本案执行标的19,275.00元及利息，执行费189元。本院受理后，于2020年2月19日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年六月二十二日书记员 刘红阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11769号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：卢普森 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢普森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10968号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户952.05元（其中902.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终577号 上诉人（原审原告）：李坤，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：濉溪县韩村镇大李村村民委员会，住所地安徽省濉溪县韩村镇袁店矿北门。 法定代表人：王慧，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：李景交，男，1940年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 上诉人李坤因与被上诉人濉溪县韩村镇大李村村民委员会、李景交确认合同无效纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3981号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月9立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3981号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人李坤预交的二审案件受理费925元予以退回。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执966号之二 申请执行人：陈维政，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：林光荣，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈维政与被执行人林光荣机动车交通事故责任纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5875号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人林光荣应向申请执行人陈维政赔偿34592.79元及利息。因被执行人林光荣未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年4月23日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人林光荣发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人林光荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人林光荣限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人林光荣名下财产情况如下： 一、查明被执行人林光荣在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结； 二、查明被执行人林光荣在南部县碾盘乡磨刀石村5社有一间房屋，现已查封，因份额不明，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人林光荣名下无车辆信息登记； 四、查明被执行人林光荣在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人林光荣在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人林光荣住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人陈维政告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈维政明确表示暂不能向本院提供被执行人林光荣有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有34592.79元赔偿款及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林光荣有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林光荣有继续向申请执行人陈维政履行还款的义务，被执行人林光荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈维政发现被执行人林光荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈维政申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月十二日 书记员代  泽 宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1228号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              王培、宿迁恒大置业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：王培，男，1987年12月2日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。            被执行人：宿迁恒大置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的8686.45元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月12日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执296号申请执行人成玉祥，男，汉族，1941年11月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人廖建平，男，汉族，1969年1月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人成玉祥与被执行人廖建平民间借贷纠纷一案，于2018年11月22日经本院审结，该案（2018）湘1302民初1832号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人成玉祥与被执行人廖建平达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执296号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。（本页文正文）审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年六月三十日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初731号 原告：赵成标，男，1973年4月15日出生，瑶族，住广西荔浦市。 法定代理人：赵某，系赵成标监护人。 被告：梁敬科，男，1964年6月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告赵成标与被告梁敬科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵成标的监护人赵某到庭参加诉讼，被告梁敬科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告赵成标向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告竹子款10735元；2．本案各种费用由被告承担。事实和理由：被告梁敬科在荔浦市辖区开办一家竹木加工厂，需要大量的竹子原料。原、被告双方经口头约定，原告将竹子拉到荔浦市荔城镇五里村五里中心地磅过磅，过完磅后原告将竹子运到被告的竹木加工厂，按每吨500元计价，货到付款。2018年1月至2月间，原告将四车竹子共计31.87吨拉给被告后，被告仅支付给原告货款5200元，余款10735元未付。之后原告多次催促被告付款，均未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决。 被告梁敬科既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 被告梁敬科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告提供的证据及所陈述的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告提供的磅单上，标注有称重的时间、货物名称、净重等内容，同时被告梁敬科还在磅单上写有“此单未付”、“此单已付200元”等字样，根据上述磅单以及原告与被告之间的交易习惯，本院认为原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应该按照约定的价格向被告支付货款，但被告仅支付了货款5200元，余款10735元经原告多次催促均未支付，因此，原告要求被告支付货款10735元有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梁敬科自本判决生效之日起十日内向原告赵成标支付货款10735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告梁敬科负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初403号 原告：李宝玉，男，1946年7月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张晓光，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关区石河镇户远寨村村民委员会，住所地秦皇岛市山海关区。 法定代表人：贾广义，主任。 委托诉讼代理人：张亮，河北百人合律师事务所律师。 李宝玉与秦皇岛市山海关区石河镇户远寨村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李宝玉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宝玉撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二〇年六月九日 书记员  李晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4575号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704—707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1972年5月27日生，户籍地江苏省宝应县，现住江阴市。被告：江阴市南闸老夏三轮摩托车经营部，住所地江阴市南闸街道锡澄路261号，统一社会信用代码92320281MA1R4KX182。经营者：夏海军。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号，统一社会信用代码91320281842270146U。负责人：何尧军，该公司总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告陈某某、江阴市南闸老夏三轮摩托车经营部、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年6月17日向本院提出申请，以各方达成庭外和解，且陈某某已支付5000元为由，要求撤回对该案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  沈少栋二〇二〇年六月十九日书记员  张 晨