wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异22号案外人：安达市富通物资经贸有限公司。法定代表人：王丽敏，职务总经理。申请执行人：吴锦龙，男,1981年10月27日出生，汉族，公民身份号码232302198110270731，住安达市朝阳街8委9组10号。被执行人：刘元文，男，1981年1月10日出生，汉族，公民身份号码371321198101103113，住大庆市萨尔图区星辰园小区5单元503室。被执行人：董西玲，女，1983年10月7日出生，汉族，公民身份号码371321198310073125，住大庆市萨尔图区星辰园小区5单元503室。本院在执行（2020）黑1281执恢156号申请执行人吴锦龙与被执行人刘元文、董西玲民间借贷纠纷案件过程中，于2020年5月14日作出（2020）黑1281执恢156号执行裁定书，查封了被执行人刘元文、董西玲所有的益鑫砖机一台、模具五套、托板3500张（尺寸110X85）、水泥罐一个、搅拌机一台、配料机一台、粉灰机一台、传送带三个。案外人安达市富通物资经贸有限公司于2020年6月15日提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人安达市富通物资经贸有限公司称，（2020）黑1281执恢156号执行裁定书查封的设备和材料不是被执行人刘元文、董西玲的财产，而是案外人安达市富通物资经贸有限公司的财产。上述财产原系安达市圣维泰免烧砖厂的财产，该砖厂于2013年4月在安达市市场监督管理局铁西分局申请成立，租赁案外人的场地、厂房经营，该砖厂的经营者系田会来。后因该砖厂欠案外人租赁费、水费、电费共计20万元无力支付，经案外人法定代表人王丽敏与安达市圣维泰免烧砖厂经营者田会来协商，安达市圣维泰免烧砖厂以其所有的上述设备和材料抵顶其欠案外人的上述欠款。上述财产归异议人所有已经多年了，故请求解除（2020）黑1281执恢156号执行裁定书对上述财产的查封。为证实自己的主张，案外人安达市富通物资经贸有限公司出示了以下证据：第一组证据：营业执照复印件1份、王丽敏身份证复印件1份，证明王丽敏系安达市富通物资经贸有限公司的法定代表人。第二组证据：租赁合同复印件1份，税务发票复印件1份，证实2015年7月1日，安达市富通物资经贸有限公司与安达市龙源化工有限公司（前身是安达市化工总厂）签订租赁合同，租赁安达市龙源化工有限公司基建科所属房屋和场地29848.50平方米，于2015年11月2日缴纳租金24696.75元。第三组证据：2013年4月28日安达市圣维泰免烧砖厂“个体工商户名称预先核准申请书”复印件1份，其经营者田会来，证实田会来带益鑫砖机一台、模具五套、托板3500张（尺寸110X85）、水泥罐一个、搅拌机一台、配料机一台、粉灰机一台、传送带三个等设备，来安达市富通物资经贸有限公司的场地生产免烧砖，这些设备是田会来的。申请执行人吴锦龙称，（2020）黑1281执恢156号执行裁定书查封的制砖设备和材料系被执行人刘元文的财产，因为在执行过程中，刘元文为履行义务向吴锦龙提供了其从大庆市让胡路区强盛建筑材料厂购买上述设备的收据，吴锦龙申请法院进行了查封。被执行人刘元文称，（2020）黑1281执恢156号执行裁定书查封的制砖设备和材料系其于2014年4月从大庆市让胡路区强盛建筑材料厂购买，系其个人财产，而非安达市圣维泰免烧砖厂的财产。为证实自己的主张，被执行人刘元文提供了2014年4月23日大庆市让胡路区强盛建筑材料厂收据一份，该收据载明的买卖标的物与本院（2020）黑1281执恢156号执行裁定书查封的财产一致。刘元文又称,其与田会来系山东老乡关系。安达市圣维泰免烧砖厂于2013年4月成立之初使用的制砖设备系经营者田会来从他人处购买，因该设备生产的砖质量不合格，被田会来切割变卖，去现场切割该设备并购买的人系安达市铁西大市场对面的废品收购部的经营者，名字记不清了。2014年春天刘元文从大庆市让胡路区强盛建筑材料厂购买了本案诉争的制砖设备，雇佣靳树栋、刘国权的两辆货车及刘洪涛的自备吊车运输到安达市圣维泰免烧砖厂租赁的安达市富通物资经贸有限公司位于安达市龙源化工有限公司（前身是安达市化工总厂）东门基建科的院内，租赁给了田会来。田会来生产的免烧砖供应大庆市龙凤区银河太阳城建设项目，生产的免烧砖质量仍然不合格。后田会来将安达市圣维泰免烧砖厂注销。2017年，刘元文接手上述制砖设备生产免烧砖。本院通过“天眼查”软件查询到了大庆市让胡路区强盛建筑材料厂经营者张玉龙的电话，对被执行人刘元文于2014年购买其制砖设备及其出具收据的情况进行了调查核实。张玉龙对该事实予以确认。本院通过“国家企业信用信息公示系统”查询到了安达市圣维泰免烧砖厂于2013年4月28日成立，于2015年6月28日注销。本院电话调查了在安达市铁西“石化加油站”斜对过经营“天浩废品收购部”的代峻岭，其称在多年前在安达市化工总厂基建科院内购买过废铁，那里制砖。本院传唤调查了靳树栋、刘国权、刘洪涛，靳树栋、刘国权二人经营货物运输，刘洪涛经营自备吊车。三人称大约四、五年前，将刘元文从大庆市让胡路区水源路油田设计院附近购买的制砖设备和材料运输至安达市铁西铁路线附近安达市化工总厂东门外的院内。申请执行人吴锦龙和被执行人刘元文对案外人出示的证据一、证据二无异议，但对证据三有异议，认为2013年4月28日安达市盛维泰免烧砖厂“个体工商户名称预先核准申请书”不能证实安达市圣维泰免烧砖厂使用的设备是经营者田会来的且已经抵债给了案外人。案外人安达市富通物资经贸有限公司对被执行人刘元文提供的证据的真实性无异议。本院查明，安达市富通物资经贸有限公司于2006年10月13日登记成立，租赁原安达市化工总厂（后更名为安达市龙源化工有限公司）基建科所属房屋和场地作为住所。2013年4月28日田会来申请成立安达市圣维泰免烧砖厂，租赁案外人安达市富通物资经贸有限公司在安达市龙源化工有限公司基建科所属房屋和场地经营生产免烧砖,该公司于2015年6月26日注销。另查明，被执行人刘元文于2014年4月28日从大庆市让胡路区强盛建筑材料厂购买了制砖设备和材料，运输至原安达市化工总厂（后更名为安达市龙源化工有限公司）基建科所属院内场地。再查明，安达市圣维泰免烧砖厂经营者田会来无法联系、找到。本院认为，案外人安达市富通物资经贸有限公司主张本院（2020）黑1281执恢156号执行裁定书查封的制砖设备和材料，系安达市圣维泰免烧砖厂所有且已由经营者田会来抵债给案外人偿还租赁费、水费、电费，证据不足，故案外人安达市富通物资经贸有限公司请求解除（2020）黑1281执恢156号执行裁定书查封的制砖设备和材料的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人安达市富通物资经贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇二〇年六月三十日书记员 闫 磊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2335号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。 被告：张凤生，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市乔岔滩乡。 被告：陈粉莲，女，1973年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 被告：李向军，男，1964年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张凤生、陈粉莲、李向军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜会平到庭参加了诉讼，被告张凤生、陈粉莲、李向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告张凤生、陈粉莲偿还原告借款本金8万元及利息，利息从2015年12月16日起至借款本金偿还完毕之日止按11.4375‰计算，被告李向军承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人张凤生、陈粉莲于2013年12月26日，在原告处申请借款8万元，约定月利率7.625‰（逾期利率11.4375‰），并与原告签订了书面借款合同。李向军对该笔借款进行了担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2015年12月15日到期后，借款人及担保人未归还借款。原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，后因传票无法送达，原告撤回起诉，现被告均能找到，为此原告向法院提起诉讼。 被告张凤生、陈粉莲、李向军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了提款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借据、被告身份证复印件及民事裁定书，本院对上述证据审查后予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告张凤生、陈粉莲向原告借款8万元，约定借款月利率为7.625‰（逾期利率为合同执行利率上浮50%），约定借款期限从2013年12月26日至2015年12月15日。李向军与原告签订保证担保合同。约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。之后，被告未偿还原告借款，将借款利息偿还至2015年12月15日。原告于2017年4月1日将三被告起诉至法院，随后自愿撤回起诉。 本院认为，原告与被告张凤生、陈粉莲签订的个人借款合同合法有效，二被告应当按照借款合同约定偿还借款及利息。二被告未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告张凤生、陈粉莲偿还借款本金8万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李向军签订的保证担保合同合法有效。对于被告张凤生、陈粉莲应当偿还的上述借款本息，被告李向军应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告张凤生、陈粉莲、李向军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张凤生、陈粉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（利息从2015年12月16日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.4375‰计算）；被告李向军对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告张凤生、陈粉莲、李向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 丁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1160号上诉人（原审被告）：湖北新领地文化教育发展集团股份公司，统一社会信用代码91420500726132475Y，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇兆吉坪村4组。法定代表人：周健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：覃俊华，男，1969年4月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原审被告：秦发展，男，1974年4月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人湖北新领地文化教育发展集团股份公司因与被上诉人覃俊华、原审被告秦发展合作协议纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北新领地文化教育发展集团股份公司于2020年1月13日收到《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人湖北新领地文化教育发展集团股份公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未办理缓交或免交手续。依照《》第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北新领地文化教育发展集团股份公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫玲玲审判员  张 灿审判员  胡建华二〇二〇年六月九日书记员  郑宇灿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保166号申请人：许飞飞，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人许飞飞于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币4322元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款4322元或查封同等价值其他财产。案件申请费63元，由申请人许飞飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10144号上诉人（原审原告）：黄良能。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司广东分公司。负责人：彭军。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓怡，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。上诉人黄良能与被上诉人新华人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称“新华保险公司广东分公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23802号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人黄良能上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判新华保险公司广东分公司支付黄良能2014年4月1日至2019年1月31日企业年金损失99183元；3、本案一、二审诉讼费由新华保险公司广东分公司承担。上诉主要事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、黄良能入职新华保险公司广东分公司，主要从事保险相关服务工作。黄良能根据《企业年金办法》的规定，多次向新华保险公司广东分公司要求解决企业年金损失之事，但一直未及时解决。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部令，第36号，企业为员工缴纳企业年金，应该坚持公平与效率相结合的原则，应覆盖大多数职工，在体现公平、普惠的同时兼顾效率。但事实上，同为合同到员工的情况下，新华保险公司广东分公司为部分员工缴纳企业年金的比例为2:1，员工每月缴纳平均工资的4%，新华保险公司广东分公司为员工缴纳平均工资的8%。但是对待为其创造直接收入的业务部门，员工每月缴纳平均工资4%的基础上，新华保险公司广东分公司每月仅缴纳40元乘以员工工龄，新华保险公司广东分公司为业务部门与部分员工缴纳的金额差距过大，待遇明显不公平，且该政策制度属于故意而为之，带有明显的歧视性质，造成业务员利益明显受损。故黄良能要求新华保险公司广东分公司补回由此带有歧视性质政策所造成的外勤业务员的损失金额。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定，本案属于劳动争议处理范围。新华保险公司广东分公司答辩称：一、公司已为黄良能足额缴纳年金（企业部分），黄良能的上诉请求无事实依据。二、原审法院作出的判决认定事实清楚、适用法律正确，本案不属于劳动争议处理范围。请求二审法院驳回黄良能的上诉请求。本院认为，本案中，新华保险公司广东分公司依据《新华人寿保险股份有限公司企业年金方案》为企业职工缴纳企业年金。上述《企业年金方案》已向人力资源社会保障部办公厅报送，并获同意实施。现黄良能对该《企业年金方案》中的缴纳标准提出异议，并据此主张企业年金损失。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部发布的《企业年金办法》第三十条规定，因订立或者履行企业年金方案发生争议的，按照国家有关集体合同的规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定：用人单位违反集体合同，侵害职工劳动权益的，工会可以依法要求用人单位承担责任；因履行集体合同发生争议的，经协商不成的，工会可以依法申请仲裁、提起诉讼。可见，本案系因履行企业年金方案发生争议，应按有关集体合同的规定执行，现黄良能对此提起诉讼，不符合上述法律规定。原审法院驳回黄良能的起诉，并无不当，本院予以认可。综上，黄良能的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年六月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2172号之一申请执行人：朱某某，男，1973年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某某，男，1973年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔04民终457号民事判决书，依法受理朱某某申请执行李某某建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人偿还申请执行人设备款及施工费人民币261235元及逾期经济损失（该经济损失以人民币261235元为本金，自2018年9月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2、被执行人偿还申请执行人律师费人民币5000元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2444元及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结并划拨5005元支付申请执行人；被执行人有网络银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有奥迪牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××），本院予以查封,系轮候查封，暂时无法处置；（3）被执行人名下有位于安顺市西秀区华变电站内南华变高层住宅楼Ｄ幢1单元9层2号（产权证号：03××46）房屋一套，本院已依法查封，系第三轮候查封，暂时无法处置;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿5005元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执2172号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年六月十五日法官助理周菊书记员陈丽佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1431号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：曲东玲，女，1990年3月19日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李国庆，男，1995年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：赵雪松，男，1992年8月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：郑丽娜，女，1994年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李国庆、赵雪松、郑丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第1项诉讼请求为：判令三被告偿还原告借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费5322元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行5297元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0626民初907号      原告：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：折应章，男，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工，代理权限：特别授权。被告：朱玉娥，女，汉族，1955年4月10日生，陕西省吴起县人。被告：段玉堂，男，汉族，1953年6月26日生，陕西省吴起县人。本院在审理原告陕西吴起农村合作银行与被告朱玉娥、段玉堂金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月243日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陕西吴起农村合作银行的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行回起诉。案件受理费50100元，减半收取2550元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。 审  判  员  王    宏 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员  刘 丽 霞 1
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执441号之一被执行人：刘敬哲（绰号：大哲），男，1972年1月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，无职业，住天津市塘沽区，现在押。天津市高级人民法院于2010年5月28日作出的（2010）津高刑一终字第24号刑事裁定书，认定被告人刘敬哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该裁定书已经发生法律效力，因刘敬哲未履行义务，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，经查询被执行人刘敬哲名下银行账户、房产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2010）津高刑一终字第24号刑事裁定书中对刘敬哲没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢116号申请执行人：李磊，男，1982年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。委托执行代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所。被执行人：李善干，男，1977年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人李磊与被执行人李善干买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人李善干名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十三日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829财保10号申请人：翟景锋，男，汉族，平陆县居民，电话：139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被申请人：李猛，男，汉族，运城市盐湖区居民，电话：156XXXXXXXX。申请人翟景锋于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李猛在平陆县庐沟矿业有限公司持有的20%股份。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李猛在平陆县庐沟矿业有限公司持有的20%股份，期限为二年。案件申请费5000元，申请人翟景锋已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  关晓梅审判员  王智宽审判员  白卫峰二〇二〇年六月十七日书记员  黄 青
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保54号申请人：正宇科创（武汉）岩土工程有限公司，住所地武汉市武汉昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第1幢3层3号房。法定代表人：危正平，经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭泽，湖北关山律师事务所实习律师。被申请人：中煤江南建设发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路140号1002-1007单元。法定代表人：武岳彪，经理。被申请人：中煤江南建设发展有限公司特种工程分公司，住所地广东省广州市白云区新市镇加禾。负责人：巫东辉。申请人正宇科创(武汉）岩土工程有限公司（以下简称正宇公司）于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中煤江南建设发展有限公司（以下简称中煤公司）、中煤江南建设发展有限公司特种工程分公司（以下简称中煤特种工程分公司）银行存款1452503.9元或查封、扣押其他相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人中煤公司、中煤特种工程分公司的财产采取保全措施，将可能使申请人正宇公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中煤江南建设发展有限公司、中煤江南建设发展有限公司特种工程分公司银行存款1452503.9元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人正宇科创（武汉）岩土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人正宇公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 丽
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执异15号 案外人：张向东，男，1986年9月12日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办。 申请执行人：吴江江，男，1990年7月22日，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办。 被执行人：郭强，男，1989年4月28日，汉族，子长市瓦窑堡街道办刘家沟湫沟台居民。 在本院执行吴江江与郭强追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）陕0623执535号执行裁定书，案外人张向东向本院提出执行异议，请求撤销（2019）陕0623执535号执行裁定书,解除查封被执行人郭强名下位于子长市瓦窑堡街道办湫沟台七号楼A西一单元18层楼房。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。 案外人张向东称，请求撤销子长法院（2019）陕0623执535号执行裁定书，解除查封被执行人郭强名下位于子长市瓦窑堡街道办湫沟台七号楼A西一单元18号楼房。因为郭强欠我25万元，我起诉到法院，在执行中法院准备执行涉案房屋，查到该房屋卖给杨鹤卖了50万元，付给郭强35万元，我的案子在执行局主持调解下，我与杨鹤、郭强三方达成如下协议：郭强与杨鹤之间买卖房屋合同作废，该房屋重新作价64万元卖给我，郭强欠我25万元抵25万元房款，剩余的39万元房款我付给郭强10万元，付给杨鹤29万元，至此该涉案房屋归我一个人。为支持其主张提供如下证据：1、张向东与郭强买卖合同一份；2、张向东与杨鹤、郭强三方协议一份；3、郭强与乔斌斌转让合同一份；4、（2018）陕0623执316号裁定书一份；5、（2018）陕0623执316号案件诉讼费预算款票据一支；6、郭强转给我抓阄号条据一支。 申请执行人吴江江称：我没有意见，对张向东提供证据无异议。 被执行人郭强经传票传唤无正当理由未到庭参与听证，视为其放弃听证权利。 本院查明，案外人张向东与被执行人郭强追偿权纠纷一案，本院依据（2018）陕0623民初261号民事调解书，经张向东申请进入执行程序。执行过程中，案外人张向东、被执行人郭强达成房屋买卖协议，郭强将自己所有位于子长市湫沟台七号楼A西一单元18层房屋一套出卖给张向东（价格陆拾肆万元）。同时，张向东、郭强、杨鹤三方协议，郭强欠张向东250000元抵放款外，下余张向东给付郭强100000元，200000元给付郭强另一债权人杨鹤。被执行人郭强又以200000元购买同村村民乔斌斌的三分之一的房屋所有权。本院依上述协议终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初261号民事调解书的执行。张向东承担执行费3638元。本院在执行吴江江申请郭强追偿权纠纷一案中，于2019年9月20日依法作出（2019）陕0623执535号执行裁定书，查封了该涉案房屋，案外人张向东向本院提出执行异议。 本院认为，不动产以登记为准，涉案房屋原为被执行人郭强所有，本院在执行案外人张向东申请被执行人郭强一案中，被执行人郭强将该房屋出卖给案外人张向东，本院（2018）陕0623执316号执行裁定书依法予以确认，案外人异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 中止对子长市瓦窑堡街道办刘家沟湫沟台二组七号楼一单元A西18层楼房一套的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋志刚 人民陪审员  霍海燕 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  贾雯雯
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1561号原告：金晶，女，汉族，1980年12月19日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告：朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告金晶与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告金晶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金晶撤回起诉处理。审判员  晏亚夫二〇二〇年六月二十八日书记员  何 晴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更910号罪犯白志全，男，1988年10月1日生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。该犯曾因犯抢劫罪，于2009年3月24日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2015年1月8日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年。2017年11月21日，贵州省都匀市人民法院作出(2017)黔2701刑初368号刑事判决，认定白志全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金15000元。责令退赔被害人经济损失13320元。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2017年1月10日起至2021年5月9日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白志全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，2019年4月至2019年9月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯白志全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯白志全减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白志全减去有期徒刑六个月(刑期至2020年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  凌邦洲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3785号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王田璇，男，1989年7月31日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告王田璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏11刑初16号公诉机关江苏省镇江市人民检察院。被告人仇海风，无业。曾因吸毒、容留他人吸食毒品于2018年5月30日分别被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人王跃平，江苏汇典律师事务所律师。江苏省镇江市人民检察院以镇检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人仇海风犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。因被告人仇海风未委托辩护人，本院依法通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员臧丹平出庭支持公诉，被告人仇海风及辩护人王跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日中午，被告人仇海风伙同他人驾驶苏Ｌ×××××轿车从江苏省丹阳市前往广西省柳州市购买毒品用于贩卖，后购得毒品驾车返回江苏省丹阳市。同月14日11时许，二人驾车行驶至江苏省镇江市扬溧高速上会出口处时，被公安机关当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺232.63克。公诉机关提供了书证、证人证言、毒品称量笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人仇海风违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人仇海风认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人仇海风对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人仇海风系初犯，涉案毒品被及时查获未流入社会，当庭能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月3日中午，被告人仇海风与他人驾驶苏Ｌ×××××奇瑞轿车从江苏省丹阳市前往广西省柳州市购买毒品。后仇海风将购得的毒品藏匿于汽车后备厢内驾车返回江苏省丹阳市。同月14日11时许，仇海风驾车行驶至江苏省镇江市扬溧高速上会出口处时，被公安机关当场抓获。公安机关在仇海风驾驶车辆的后备厢内，查获白色晶体状毒品疑似物232.63克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，含量为52.4%。此外，仇海风曾于2019年12月期间，在丹阳市数次向殷某、陈某乙贩卖少量毒品甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证、质证的案件侦破经过、车辆行踪轨迹、住宿登记、扣押清单、毒品称量及样本取样笔录、物证检验报告、证人陈某甲、殷某、陈某乙的证言、被告人仇海风的供述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人仇海风违反国家毒品管理法规，为贩卖毒品而购买、运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品甲基苯丙胺数量达232.63克，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，应予支持。被告人仇海风当庭能如实供述自己的罪行，承认指控的事实、罪名，自愿接受处罚，可以依法从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仇海风犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2035年1月14日止）。二、暂扣押于丹阳市公安局的作案工具苏Ｌ×××××奇瑞牌轿车一辆、Vivo牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙海燕审 判 员 张 云审 判 员 王 禹二〇二〇年六月二十四日法官助理 姜莹莹书 记 员 陈 洁
道县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1124执336号关于申请执行人贺亚波与被执行人道县交通运输局、道县通达路桥有限公司、高文初、杜德华建设工程合同纠纷一案，（2019）湘11民终3815号已经发生法律效力。由于被执行人道县交通运输局、道县通达路桥有限公司、高文初、杜德华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺亚波于2020年4月8日向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2019）湘11民终3815号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺亚波基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币186220.21元、诉讼费8000元、执行费26933元已由被执行人道县交通运输局交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：道县人民法院（2019）湘11民终3815号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行初70号 原告河北金景达新能源科技股份有限公司，住河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦508室。 法定代表人尚增寅，总经理。 委托代理人郅英军，河北英陆律师事务所律师。 委托代理人杨玉伟，河北英陆律师事务所律师。 被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。 法定代表人王德庆，局长。 委托代理人李泽亚，该局工作人员。 委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。 第三人贾某，男，1968年12月14日出生，汉族，住河北省正定县。 原告河北金景达新能源科技股份有限公司诉被告石家庄市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案。原告河北金景达新能源科技股份有限公司于2020年6月11日、12日分别向石家庄市人民政府和本院提起行政复议、行政诉讼。在审理中，原告河北金景达新能源科技股份有限公司于2020年6月27日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告河北金景达新能源科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告河北金景达新能源科技股份有限公司撤回起诉。 诉讼费25元，由原告河北金景达新能源科技股份有限公司负担。 审 判 长  胡玫洁 审 判 员  魏彦霄 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  廉志奎
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执663号申请人：曹秀兰，女，1961年2月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘传林，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请人曹秀兰与被执行人刘传林民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）鲁1721民初3373号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人曹秀兰于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月11日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年3月9日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人刘传林名下有鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，本院依法协助曹县公安局交警大队查扣，但车辆未找到，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月30日作出（2020）鲁1721执663号限制消费令，对被执行人刘传林限制消费。本院于2020年6月10日电话询问了本案申请执行人曹秀兰，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年六月十日书记员  张洪平
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初182号原告：木兰县弘焦美术社，责任人：王洪焦地址：木兰县木兰镇人民街三委二十二组。被告：魏明，男，1979年6月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告木兰县弘焦美术社与被告魏明承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木兰县弘焦美术社申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县弘焦美术社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告木兰县弘焦美术社负担。审 判 长  马 志人民陪审员  曲家富人民陪审员  鲍振波二〇二〇年六月十八日书 记 员  闫雪飞
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2060号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：卢某，女，1977年9月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告卢某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  孙黔
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2293号 原告：滕秀林，男，1977年4月3日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：沧州市供销合作社。住所地：河北省沧州市新华区维明路25号。 法定代表人：申志强，主任。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕秀林的委托诉讼代理人刘丽枝到庭参加诉讼，被告沧州市供销合作社（以下简称合作社）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕秀林的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失73210元；2.诉讼费由被告承担。 被告合作社缺席无答辩。 经审理查明，滕秀林系冀Ｊ×××××号车的实际所有权人，该车挂靠于沧州临港捷骅运输有限公司。该车在被告合作社参与车辆统筹，限额为78200元，并投保不计免赔。保险期间自2018年8月15日起至2019年8月14日。事故发生在保险期间。 2019年7月14日1时30分，滕秀林驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号重型载货汽车，在河北省沧州市黄骅市滕线发生交通事故，导致车辆起火，造成车辆损失，滕秀林对该起事故承担全部责任，黄骅市公安交警大队出具了事故认定书，黄骅市消防大队出具了出警情况说明。 原告申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告滕秀林因此次事故造成的损失： 1.车辆损失64200元（依据鉴定结论确认）； 2.公估费票据3310元（依据公估费收据予以确认） 3.施救费4300元（依据施救费发票、施救清单本院酌定） 以上损失，合计71810元。 上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、从业资格证、证明、施救费票据、驾驶证、鉴定费票据等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告为车辆的实际所有权人，作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。本案损失系依据本院委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应依据合同约定予以赔偿，原告损失共计71810元，应由被告合作社全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告沧州市供销合作社于判决生效之日起五日内赔付原告滕秀林保险金71810元。 二、驳回原告滕秀林的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取815元，由被告沧州市供销合作社承担798元，由原告滕秀林承担17元（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张玉颖 书记员刘文
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执450号申请执行人：吴玉霞，女，汉族，1978年9月2日出生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司，地址：曲靖市沾益龙华街道珠江源达到东侧云珠苑小区6栋，统一社会信用代码：9153032871948961X3。法定代表人：王白顺，总经理。吴玉霞与曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会2020年3月23日作出的（2019）曲仲裁字第360号裁决书，该裁决确认：一、被申请人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司在2020年4月30日前向申请人吴玉霞支付2016年10月10日至2019年12月1日期间的违约金人民币66675.11元；二、被申请人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司按每日人民币58.13元的标准向申请人吴玉霞支付自2019年12月2日起直至办理不动产权登记手续之日止的违约金。因被执行人未按照裁决书确定的内容履行还款义务，吴玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司名下的财产进行了网络财产查询，冻结了被执行人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司名下3个银行账户存款，冻结账户存款不便处置，被执行人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司无土地、房屋、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产。本院已将被执行人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司采取限制高消费强制措施。经本院督促，现被执行人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司已经与相关部门配合，办理申请人吴玉霞的不动产权登记手续。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司名下财产不具备处置条件。经约谈后，申请执行人表示知晓情况，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执450号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 王永兴执行员 廖锡梅二〇二〇年六月二十四日书记员 胡富耀
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更337号罪犯李中财，男，1968年2月18日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2015年9月6日作出(2015)宁刑初字第119号刑事判决，以被告人李中财犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；被告人李中财不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)邵中法刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，本院于2018年6月25日以(2018)湘11刑更522号刑事裁定，对罪犯李中财裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李中财到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事修地线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李中财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李中财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中财减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民督12号 申请人：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人：李萍，系该公司总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢系辽宁法云律师事务所律师。 被申请人：崔羽，女，住所地辽阳市白塔区。 申请人辽阳市中南物业服务有限公司与被申请人崔羽申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，2020年6月8日发出（2020）辽1002民督12号支付令，限令被申请人崔羽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽1002民督12号支付令自行失效。 申请费74元由申请人辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  黄金萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴晓琳书记员李爽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1185号申请执行人：冯光明，男，1969年4月13日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄芹芳，女，1973年11月12日生，汉族，住黄石市。关于申请执行人冯光明与被执行人黄芹芳民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院于2020年6月12日作出的（2020）鄂02执他27号执行裁定书，指定该案由黄石市西塞区人民法院执行，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1185号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年六月十七日书记员  柯力克
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执760号申请执行人周贺、周春霖与被执行人长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年六月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1816号之一申请执行人：张树云，男，1989年5月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人张树云与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，本院作出的（2019）京0106民初26408号民事判决书确定：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付张树云2019年1月21日至2019年3月20日期间工资15520.6元；二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付张树云解除劳动合同经济补偿金77542.5元；三、驳回张树云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京如风达快递有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款1160.00元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26408号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执450号之一申请执行人：范志辉，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：黄明远，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人范志辉与被执行人黄明远请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特792号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人黄明远未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范志辉向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人黄明远支付申请执行人范志辉货款53600元、违约金10000元。执行立案后，本院于同日向被执行人黄明远发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄明远申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人黄明远逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄明远的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人黄明远的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2020年6月22日，本案尚未执行到位货款53600元、违约金10000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人黄明远有其他可供执行财产。本院已对被执行人黄明远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄明远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执450号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇二〇年六月二十二日书记员  王潇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1271号 申请执行人郑优霞根据申请执行被执行人天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司已向申请执行人郑优霞履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月十二日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1241号之二 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号，统一社会信用代码：11370784MB2863037R。 负责人：戴军，职务：局长。 被执行人：刘光生，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 上述当事人行政非诉执行一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人刘光生在907090810×××00账户内余额人民币7169.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘光生在山东省农村信用社联合社907090810×××00账户内存款人民币7169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏丽娇
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初260号原告：俸某1，男，1948年6月15日出生，彝族，农民，住景东彝族自治县。原告：白某，女，1949年5月20日出生，汉族，农民，住景东县。被告：俸某2，女，2002年3月3日出生，彝族，学生，住景东县。原告俸某1、白某与被告俸某2继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俸某1和白某到庭参加诉讼，被告俸某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俸某1、白某向本院提出诉讼请求：判令俸东名下的存款余额扣除二原告支出的俸东丧葬费52038.50元后，其余的存款余额由二原告和被告平均继承。事实及理由：二原告系夫妻，被告系二原告的孙女，而俸东系二原告之子，俸东生前在普洱市宁洱县卓腾建筑公司宁洱分公司工地上班，2020年1月8日凌晨，俸东在其上班工地的工棚内意外死亡。俸东生前在普洱市、县范围内多家银行办有银行卡，俸东死亡后，其银行卡内有25万元左右的存款余额（实有金额不详），俸东于2009年4月24日与被告的母亲李树琼离婚，后俸东未再婚，被告是俸东唯一的子女，现二原告和被告是俸东的遗产共同继承人，现因原、被告协商分配遗产未果，故诉至法院。被告俸某2未向本院提交书面答辩意见和证据。原告俸某1、白某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.常住人口登记卡及死亡证明，证实俸东于1973年5月14日出生，于2020年1月8日死亡的事实。2.离婚登记申请书、审查处理表，证实死者俸东早于2009年4月24日与李树琼离婚的事实。3.常住人口登记卡及景东县锦屏镇景范村民委员会证明，证实俸某1、白某系死者俸东的父母，俸某2系死者俸东的女儿，自1991年1月兄弟分家后白某与俸东共同生活的事实。4.云南农村信用社（整存整取）存单二份，证实死者俸东现有整存整取存款293000元的事实；庭审中本院向原告俸某1、白某出示依职权调取的以下证据：1.云南景东农村商业银行股份有限公司交易清单及协助查询存款通知书（回执），证实死者俸东在云南景东农村商业银行股份有限公司的活期存款余额为56550.52元。2.中国农业银行卡交易明细清单、整存整取账户主档查询及协助查询存款通知书（回执），证实死者俸东在中国农业银行股份有限公司有整存整取存款3000元及活期存款余额2529.77元的事实，经质证，原告无异议。上述证据来源合法、客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被继承人俸东于2020年1月8日死亡，被继承人俸东的父母为原告俸某1和白某，被继承人俸东育有一女儿（即被告俸某2）。被继承人俸东现有云南农村信用社（整存整取）账号为44×××13的存款60000元、账号为46×××13的存款233000元及云南景东农村商业银行股份有限公司卡号为62×××15的存款56550.52元；中国农业银行股份有限公司（整存整取）账号为24×××44的存款3000元、账号为62×××76的存款2433.78元、账号为62×××73的存款95.97元、账号为62×××68的存款0.02元，共计355080.29元及相应利息。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。本案中被继承人俸东生前没有遗嘱，也没有与他人签订遗赠抚养协议，故遗产应当按照法定继承办理。经查本案中被继承人俸东的银行存款共计355080.29元及相应利息均为属遗产，继承开始后，原告俸某1、白某及被告俸某2作为第一顺序继承人继承，其继承遗产的份额，一般应当均等。但本案中继承人即原告白某分家后长期与被继承人俸东相依生活，现年老且无收入来源，需要他人照顾，应予多分。鉴于原告俸某1分家后与其他子女共同生活和被告俸某2现已成年的情况，适当予以少分。本案中原告俸某1、白某诉请应从被继承人俸东的银行存款中扣除其支出的丧葬费52038.50元后再继承，但并未提交相应证据证实，由负有举证证明责任的原告俸某1、白某承担不利的后果，故对该诉请，本院不予支持。据此，本院综合考虑后，确定由原告俸某1继承被继承人俸东名下银行存款100000元及相应利息，由原告白某继承被继承人俸东名下银行存款155080.29元及相应利息，由被告俸某2继承被继承人俸东名下银行存款100000元及相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被继承人俸东名下的银行存款共计355080.29元，由原告俸某1继承云南农村信用社（整存整取）被继承人俸东名下的账号为44×××13的存款60000元、账号为46×××13的存款233000元中的40000元（合计100000元）及相应利息；由原告白某继承云南景东农村商业银行股份有限公司被继承人俸东名下的卡号为62×××15的存款56550.52元；中国农业银行股份有限公司（整存整取）被继承人俸东名下的账号为24×××44的存款3000元、账号为62×××76的存款2433.78元、账号为62×××73的存款95.97元、账号为62×××68的存款0.02元、云南农村信用社（整存整取）被继承人俸东名下的账号为46×××13的存款233000元中的93000元（合计155080.29元）及相应利息，由被告俸某2继承云南农村信用社（整存整取）被继承人俸东名下的账号为46×××13的存款233000元中的100000元及相应利息；二、驳回原告俸某1、白某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告俸某1、白某及被告俸某2平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇二〇年六月四日书记员  罗 玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3450号原告：王坤红，男，汉族，生于1972年8月7日，住湖北省恩施市。被告：崔燕，女，汉族，生于1972年4月19日，住湖北省恩施市。本院受理原告王坤红与被告崔燕买卖合同纠纷一案，原告王坤红于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤红以需要继续收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王坤红撤回起诉。案件受理费717元，由原告王坤红负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保152号申请人：杨亚鹏，男，生于1991年8月1日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：姚苗华，女，生于2001年3月16日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：姚苗果，女，生于2001年3月16日，汉族，住河南省中牟县。被申请人姚苗华、姚苗果与被申请人杨亚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0122财保148号民事裁定，将申请人杨亚鹏所驾驶的、停放在通达停车场的车牌号为豫Ａ×××××重型自卸货车就地扣押，且查封期限为两年。现申请人杨亚鹏提供40000元现金予以担保，于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人杨亚鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人杨亚鹏所驾驶的、停放在通达停车场的车牌号为豫Ａ×××××重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  杨阳二〇二〇年六月九日法官助理齐彩红书记员胡洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民再26号再审申请人（原审原告）：雷亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师。再审被申请人（原审被告）：贾文州，男，1958年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审被申请人（原审被告）：王爱英，女，1961年12月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审被申请人（原审被告）：刘存存，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人雷亮因与被申请人贾文州、王爱英、刘存存物权确认纠纷一案，不服本院2019年12月5日作出（2019）豫0191民初28750号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2020年1月6日作出（2020）豫0191民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人雷亮委托代理人宋绍芬到庭参加诉讼，再审被申请人贾文州、王爱英、刘存存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人雷亮向本院提出再审请求：（2019）豫0191民初28750号民事裁定书认定事实证据，适用法律错误，特申请再审。事实和理由：再审申请人诉被申请人物权确认纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28750号民事裁定书依据“原告提供的被告刘存存的送达地址无法送达”而驳回再审申请人的起诉系事实错误，适用法律错误。依据再审申请人提供的刘存存的工作地址，刘存存本人已经在邮单上签名签收，原审法院认为刘存存无法送达证据不足，据此不应当驳回再审申请人的起诉。再审申请人亦提供了刘存存军官证复印件及联系方式、进行婚姻登记时的经常居住地，而原审法官拒收，并以未提供有效送达地址驳回起诉违反法律法规的相关规定。故再审申请人特申请再审。再审被申请人贾文州、王爱英、刘存存均未答辩。原审原告雷亮向本院起诉请求：1、请求法院确认原告雷亮为郑州市郑东新区天时路××楼××单元××号房屋的所有权人；2、三被告配合原告将其与贾蒙蒙共同共有的位于郑州市郑东新区天时路××楼××单元××号的房屋产权变更为原告单独所有；3、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：依据原告提供的被告刘存存的送达地址无法送达。本案原审裁定：驳回原告雷亮的起诉。本院再审认定事实如下：被告贾文州系贾蒙蒙父亲，王爱英系贾蒙蒙母亲。2015年10月15日，雷亮与贾蒙蒙签订离婚协议书一份，载明：双方于2010年3月10日在南阳市方城县民政局婚姻登记处登记结婚，现因夫妻感情破裂，已无和好可能，经双方协商一致，自愿离婚达成协议。关于婚后共同财产的分割，双方约定：夫妻双方婚后购有坐落在郑州市郑东新区天时路××楼××单元××号的楼房一套，登记在双方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均男方承担。取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿40万元，在协议签订之日起至2016年3月31日前付清。婚前的私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。同日，双方办理离婚登记手续，取得离婚证。上述离婚协议签订后，自2015年10月15日至2016年7月15日，雷亮分多次向贾蒙蒙账户转款共计675227元。2016年8月22日，刘存存与贾蒙蒙办理结婚登记。2019年,雷亮以贾蒙蒙为被告向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求法院判令贾蒙蒙将涉案房屋过户给雷亮。郑州市二七区人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫0103民初7736号民事裁定书，以贾蒙蒙已于2019年5月3日前死亡，雷亮不能提供贾蒙蒙的继承人为由，认为案件视为无明确的被告，裁定驳回了雷亮的起诉。根据2020年5月7日，根据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，坐落于郑州市郑东新区天时路××楼××单元××号的房屋，不动产权证号为：1001026312-1、1001026312-2，登记产权人为雷亮、贾蒙蒙，涉案房屋无查封，抵押信息为：2014年7月24日房管移交抵押，权利人为招商银行股份有限公司郑州分行，抵押金额177万元。庭审中，雷亮自认涉案房屋一直由其使用至今。以上事实有雷亮提交的离婚协议书、离婚证、房产证、不动产登记资料查询结果证明、银行转账流水、结婚登记审查处理表、（2019）豫0103民初7736号民事裁定书及本案庭审笔录在案佐证。本院再审认为，雷亮与贾蒙蒙签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议约定坐落于郑州市郑东新区天时路××楼××单元××号房屋产权归雷亮所有，雷亮向贾蒙蒙支付40万元经济补偿。根据雷亮提交的银行流水，离婚协议书签订后雷亮向贾蒙蒙的转款已经超出40万元，故坐落于郑州市郑东新区天时路××楼××单元××号房屋产权归雷亮所有，贾蒙蒙应当协助雷亮办理房屋产权过户手续，但贾蒙蒙现已去世，贾文州、王爱英、刘存存作为其法定继承人应配合雷亮办理房屋产权变更手续。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0191民初28750号民事裁定书；二、确认原审原告雷亮为位于郑州市郑东新区天时路9号3号楼2单元6层22号房屋（房屋产权证号：郑房权证字第××号）的所有权人；三、原审被告贾文州、王爱英、刘存存于本判决生效后十五日内协助原审原告雷亮将位于郑州市郑东新区天时路9号3号楼2单元6层22号房屋（房屋产权证号：郑房权证字第××号）产权变更为原审原告雷亮单独所有。再审案件受理费5800元，由再审被申请人贾文州、王爱英、刘存存共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘红丽人民陪审员  录 航人民陪审员  刘方方二〇二〇年六月六日书 记 员  张 敬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1973号罪犯赵飞洲，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地河南省太康县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月16日作出(2011)深龙法刑初字第3172号刑事判决，以被告人赵飞洲犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年3月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯赵飞洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更865号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4169号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯赵飞洲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵飞洲因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分4300分，表扬7次，其中，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分100分。2018年12月4日因违反劳动现场纪律被扣10分。罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵飞洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵飞洲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4308号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号,统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，该支行工作人员。被告：李孝勤，男，1978年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告李孝勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行未按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  熊怀丽二〇二〇年六月十六日书记员  李筱香
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初647号 原告：施建新，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：金雪园，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：包豪杰、项俊勇,浙江新台州律师事务所执业律师。 被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410、411、412、413、414室，统一社会信用代码91430000183780125G。 法定代表人：曾向阳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所执业律师。 被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院，统一社会信用代码91440000190325964X。 法定代表人：成祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：段向东，北京德和衡（广州）律师事务所执业律师。 原告施建新、金雪园与被告湖南省华龙建筑工程有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序审理。 原告施建新、金雪园起诉称，2013年8月15日，被告湖南省华龙建筑工程有限公司因华能长兴电厂#13标段801建设项目施工需要，与两原告于湖南凤凰湾山钢管租赁站签订《钢设备租赁合同》。合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、套管等建筑设备，租赁期限自2013年8月15日起至2014年8月15日止，中国能源建设集团广东电力工程局有限公司原第五分公司承诺对租金承担支付责任。该合同签订后，两原告共交付租赁物扣件139712只，钢管238416米，套管650只，顶托200只，被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司及其下属第五分公司己付清2016年10月16日前所产生的租金。另外，根据浙0502民初6226号民事判决书及浙0502执1768号执行裁定书，被告湖南华龙公司未归还施建新租赁扣件30928只、钢管41006.8米、套管600只，未归还金雪园租赁钢管36433,5米、扣件64222只、套管50只、顶托200只。原告认为，两被告未支付租金的行为已构成违约。故请求法院判令：请求判令两被告立即向原告施建新支付自2016年10月16日起至实际返还之日止的租金（钢管41006.8米按0,01元米计算，扣件30928只、套管600只按0.0068元只计算），并赔偿从起诉之曰起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息（暂算至起诉之日共计为789315.418元）；二、请求判令两被告立即向原告金雪园支付自2016年10月16曰起至实际返还之日止的租金（钢管36433,5米按0,01元米计算，扣件64222只、套管50只按0,0068元只计算，顶托200只按60元只计算），并赔偿从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息（暂算至起诉之曰共计为1024950.13元）；三、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为：两原告就华能长兴电厂#13标段801建设项目钢管租赁纠纷已多次向人民法院提起诉讼。其中2016年3月30日两原告以中国能源建设集团天津电力建设有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司为被告向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：一、两被告立即返还原告施建新轧头（扣件）32413只、钢管41006.8米、套管600只，返还原告金雪园扣件66928只、套管50只、顶托200只、镀锌钢管3480米、钢管32953.5米；不能如数返还的，则按轧头3.8元/只、钢管11.12元/米（含油漆费1.12元/米）、套管3.5元/只、顶托50元/只、镀锌钢管15元/米赔偿原告损失；二、两被告立即向两原告支付自2014年7月1日始至2016年2月29日止的租金1084999.04元，并支付自2016年3月1日起，按1438.15元/天计算的租金；三、两被告向两原告支付已退还部分租赁物的运费17200元，钢管堆装费12969元，扣件清理费891元，合计31060元；四、两被告支付自2015年7月1日始至2016年3月31日止按738,600元按月利率2%标准支付的逾期付款违约金132948元，并支付自2016年4月1日始至实际清偿日止，按到期租金1084998.06元按月利率2%计算的违约金；五、判令二被告承担原告因本次诉讼而发生的律师费87100元；六、本案诉讼费用由两被告承担。 湖州市吴兴区人民法院审理后作出（2016）浙0502民初1943号判决书，判决：一、被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司应支付原告施建新、金雪园租金1412399.02元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告施建新、金雪园其他诉讼请求。 该案原、被告方均向湖州市中级人民法院提出上诉，湖州市中级人民法院经审理后作出（2017）浙05民终540号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 在（2016）浙0502民初1943号案件中，两原告已经主张了2016年3月1日后的租金，该判决对原告的此项诉讼请求已经作出判决，且已生效。原告在本案中主张的诉讼请求，包含在（2016）浙0502民初1943号案件的诉讼请求中。 在（2017）浙05民终540号案件中，中国能源建设集团广东电力工程局有限公司主张应将黄文武、湖南省华龙建筑工程有限公司、湖南万宝公司追加为第三人参加诉讼，（2017）浙05民终540号判决书说理部分认为“至于后续租金是否需经黄文武、湖南华龙公司、湖南万宝公司确认及本案是否应追加黄文武、湖南华龙公司、湖南万宝公司的问题，本院认为，基于债的同一性，中能广东公司作为债务加入人可行使原合同债务人对债务所作抗辩，一审中，中能广东公司未对施建新、金雪园主张的租金金额提出实质异议，一审法院予以确认，并无不当，黄文武、湖南华龙公司、湖南万宝公司不是本案必须参加诉讼的当事人，一审法院无须追加。”故本案湖南省华龙建筑工程有限公司虽不是（2016）浙0502民初1943号案件中当事人，但其对应的债务已由（2016）浙0502民初1943号判决书判决中国能源建设集团广东电力工程局有限公司承担。 综上，原告在本案中提出的诉讼请求及所依据的基本事实和理由已经过法院审理并由生效裁判所确认,现原告又向本院提起诉讼,违反了“一事不再理”原则,故原告的起诉不符法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告施建新、金雪园的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年六月九日 书记员  潘 浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3445号上诉人（原审原告）：孔令凯，男，1972年8月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人(原审被告)：徐州慧斌商贸有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-430。法定代表人：李倩，该公司执行董事兼总经理。上诉人孔令凯因与被上诉人徐州慧斌商贸有限公司合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孔令凯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。徐州市公安局云龙分局仅决定对李倩、马浩、金进涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并未对徐州慧斌商贸有限公司立案侦查，本案双方之间的合同纠纷与公安机关立案侦查的事实没有关联性，一审裁定驳回上诉人起诉，没有法律依据。一审对于涉及徐州慧斌商贸有限公司为被告的同类案件，存在同案不同判的情形。上诉人孔令凯向一审法院起诉请求：徐州慧斌商贸有限公司立即支付孔令凯于2019年10月15日申请商铺押金共计72801元，押金收益2000元（暂至2020年1月10日前），并承担本案诉讼所有费用。一审法院查明，徐州市公安局云龙分局于2020年4月28日发布公告，公告载明：2020年4月28日，徐州市公安局云龙分局对“12th时尚美食街区”项目涉及的徐州慧斌商贸有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，对涉嫌犯罪的马某等人依法采取强制措施，目前案件侦办工作正在开展中。请相关投资人积极配合公安机关开展调查取证工作，不信谣、不传谣。通过合理合法的途径反映情况和诉求，公安机关将依法全力开展案件侦办工作，尽最大努力维护人民群众合法权益。为方便群众报案，可通过以下方式先行报案登记……。同日徐州市公安局云龙分局作出云公（经）立字[2020]462号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对江苏省徐州市云龙区李倩、马浩、金进涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据徐州市公安局云龙分局发布的公告及立案决定书，徐州慧斌商贸有限公司与孔令凯签订商铺使用权转让合同及履行合同的行为，存在涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，本案应裁定驳回原告起诉，并依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂裁定驳回孔令凯的起诉。本院经审查认为，孔令凯依据其与徐州慧斌商贸有限公司于2016年6月17日签订的“12th时尚美食街区”《商铺使用权转让合同》，起诉要求徐州慧斌商贸有限公司返还商铺押金及收益。根据查明的事实，徐州市公安局云龙分局已对“12th时尚美食街区”项目涉及的徐州慧斌商贸有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并发布公告向社会公众征集犯罪线索。综合审查孔令凯起诉的被告主体、商铺位置，属于公安机关公告中征集的犯罪线索，因此本案暂不宜通过民事诉讼进行处理。基于此，一审法院认定本案存在涉案经济犯罪嫌疑，并根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，将本案移送徐州市公安局云龙分局处理，具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年六月二十八日书记员 王俞卜
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3024执75号关于申请执行人柴某某与被执行人临某租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘3024民初209号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人临某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴某某于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人临某给付申请执行人柴某某车辆租赁费9000元，本院依法受理。本案在执行过程中，2020年6月23日，被执行人临某有限公司履行案款9000元，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1828号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市昌宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：朱志杰，男，汉族，1995年7月6日出生，系原告员工。 被告：深圳市天昶汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区茶光路1063号一本大楼205，统一社会信用代码9144030077030887XC。 法定代表人：杨海茂。 被告：深圳市保仕诚汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福荣路鸿景湾名苑海悦阁B栋1608室，统一社会信用代码914403007663836238。 法定代表人：张斌。 被告：深圳市保仕尚汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区下沙村五坊22号502室，统一社会信用代码91440300088456570G。 法定代表人：张斌。 被告：黄雪清，女，汉族，1975年11月23日出生，住址广东省深圳市福田区。 被告：郑国滨，男，汉族，1975年7月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被告：王艳杰，女，汉族，1972年10月14日出生，住址广东省深圳市南山区。 本院在审理仲利国际租赁有限公司与被告深圳市天昶汽车租赁有限公司、深圳市保仕诚汽车租赁有限公司、深圳市保仕尚汽车租赁有限公司、黄雪清、郑国滨、王艳杰融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市天昶汽车租赁有限公司、深圳市保仕诚汽车租赁有限公司、深圳市保仕尚汽车租赁有限公司、黄雪清、郑国滨、王艳杰名下价值人民币1287300元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市天昶汽车租赁有限公司、深圳市保仕诚汽车租赁有限公司、深圳市保仕尚汽车租赁有限公司、黄雪清、郑国滨、王艳杰名下价值人民币1287300元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年六月八日 书记员  张捷彧
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执59号申请执行人：袁海，男，汉族，1989年11月2日生，现住陕西省吴起县。被执行人：蔡永凯，男，汉族，1969年8月15日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人袁海与被执行人蔡永凯买卖合同纠纷一案，申请执行人袁海于2020年1月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1240号民事调解书所确定的义务,即由被执行人蔡永凯支付申请执行人袁海材料款54456元。同日本院立案执行，并向被执行人蔡永凯送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人蔡永凯支付申请执行人袁海材料款54456元，并交纳案件执行费717元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月22日自行达成和解协议，被执行人蔡永凯于2020年7月30日前一次性支付申请执行人袁海案件款54456元。2020年6月22申请执行人袁海申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1240号民事调解书的执行。案件执行费717元由被执行人蔡永凯承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执59号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月二十三日书记员  齐艳花
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4813号原告金从德，男，1963年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告杨连春（曾用名杨春），男，1969年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告金培菊，女，1969年12月8日出生，汉族，住址同上。原告金从德与被告杨连春、金培菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金从德到庭参加诉讼，被告杨连春，金培菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金从德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款835000元，并按月息2分计算利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费及保全费用由二被告承担。事实及理由：自2013年起，二被告以板材厂生产建设投资为由多次向原告借款共计835000元，由二被告出具借条，双方约定利息按照月息2分计息。后经多次催要二被告未予偿还。2018年6月14日，二被告向原告出具还款承诺书后仍未偿还。为此，诉至法院，请支持原告的诉请。被告杨连春、金培菊未进行答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月至2015年9月3日期间，二被告因板材厂经营需要陆续向原告金从德借款共计835000元，并分别向原告出具借据。即“今欠到金从德现金叁万伍仟元整￥35000.00元杨春2013.12.8”、“今借到金从德现金贰拾伍万元整￥250000.00元借款人：杨春2014.9.3”、“今借到金从德现金伍拾万元整￥500000.00元借款人：杨连春金培菊2015年8月30日”、“今借到金从德现金伍万元整￥50000.00元借款人：杨连春2015.9.3”。原告通过银行于2013年4月12日向被告转款50万元，2014年8月23日转款25万元，2015年8月26日转款6万元，支付现金25000元。2018年6月14日，二被告向原告出具《还款承诺书》一份，内容为“本人杨连春、金培菊于2015年9月3日向金从德借款伍万元、2014年9月3日借款贰拾伍万元、2015年8月30日借款伍拾万元、2013年12月8日借款叁万伍仟元，此款当时全部用于板材厂生产建设投资经营，由于本人经营不善，于2015年10月份导致破产，现无能力偿还，本人无法面对借款人，出逃至今，现本人承诺，准备将板材厂的占地和房屋拆迁赔偿款和原设备等一切财产变卖所得款全部用于优先还金从德捌拾叁万伍仟元整，因杨连春出逃在外，经电话沟通本人同意，杨连春全权委托金培菊代签。承诺人：金培菊杨连春2018年6月14日.见证人：周和新田中”。后因被告未予还款，随形成本诉。另查明，2014年初，被告杨连春偿还原告借款5000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨连春、金培菊尚欠原告借款83万元，有被告出具的借据、金融机构转账凭证及《还款承诺书》为证，本院依法应予认定。现原告诉请被告杨连春偿、金培菊偿还借款的事实和理由成立，本院予以支持。因借据上未约定利息事项，按照法律规定，视为不支付利息，故原告要求二被告从借日起按月息2分计付利息，依据不足，本院不予支持。但在原告向本院提起诉讼中，被告仍未还款，确已造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。故原告有权自主张之日即2019年10月30日起要求二被告按年利率6%计付资金占用利息损失。被告杨连春、金培菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨连春、金培菊于本判决生效之日起十日内偿还原告金从德借款本金830000元及利息（自2019年10月30日起按年利率6%计息至清偿之日止）；二、驳回原告金从德的其他诉讼请求。案件受理费12150元，诉讼保全费5000元，共计17150元，由被告杨连春、金培菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  史晓燕二〇二〇年六月十八日书 记 员  邹 林
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢235号 被执行人：卿棚，男，1989年3月10日出生，汉族，住云南省镇雄县。 本院在执行被执行人卿棚因犯盗窃罪被判处的罚金刑案件中，被执行人卿棚已履行缴纳罚金人民币2000元。 至此，（2016）浙0503刑初542号刑事判决书中被执行人卿棚的罚金刑已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保187号申请人：李灿英，女，汉族，住址：吉水县。被申请人：彭木华，男，汉族，住址：吉水县。本院在审理申请人李灿英与被申请人彭木华民间借贷纠纷一案，申请人李灿英于2020年6月29日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人彭木华名下银行帐户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年六月二十九日法官助理刘文丹书记员刘敏
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监15号 原审原告：张墨林，男，1964年5月31日出生，汉族，铁路工人，现住昌黎县。 原审被告：韩平，男，1954年8月26日出生，汉族，退休职工，现住昌黎县。 原审被告：秦维华，女，1956年4月1日出生，汉族，现住昌黎县。 原审原告张墨林与原审被告韩平、秦维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日作出（2018）冀0322民初8号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该调解书认定的事实证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  程玉贵 审判员  何立靖 审判员  郑学英 二〇二〇年五月十七日 书记员  韩 洋
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执852号之一 申请执行人曹雪明，男，1986年8月17日出生，满族，现住黑龙江省七台河市。 被执行人沧州市宏展劳务服务有限公司，住所地沧州市新华区建设大街交通局，统一社会信用代码91130902MA085MHW1Q。 法定代表人：商爱媛。 本院在执行曹雪明与沧州市宏展劳务服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年10月31日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王志艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文祥，男，1948年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人朱文祥因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱文祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1636号徐丽敏、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人徐丽敏与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126财保55-1号解除保全申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理）被申请人：黄运成，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被申请人：李红香，女，1973年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。系黄运成之妻。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与黄运成、李红香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘1126财保55号民事裁定书，冻结被申请人李红香名下中国农业银行股份有限公司顺德松园支行的银行账户（账号：6228481452634321717）内的存款人民币4131.69元，期限为一年。湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李红香名下中国农业银行股份有限公司顺德松园支行的银行账户（账号：6228481452634321717）内的存款人民币4131.69元的冻结。案件申请费61元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年六月二日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执313号贾彩凤、周连凯、郑州市彩凤养殖有限公司、郑州高新技术产业开发区管理委员会:贾彩凤、周连凯、郑州市彩凤养殖有限公司与郑州高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案，申请执行标的共计3137309.00元。经本院立案执行，现已执行到位3135198.71元，扣除上缴执行费33773元，本院已于2020年6月9日已将剩余款项3101425.71元转付贾彩凤、周连凯、郑州市彩凤养殖有限公司,贾彩凤、周连凯、郑州市彩凤养殖有限公司向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）豫行赔终10号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22562-22586号之九原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。（22562）被告：刘智勇，男，汉族。（22563）被告：叶少霞，女，汉族。（22564）被告：楚丁勇，男，汉族。（22565）被告：李定，男，汉族。（22566）被告：谢燕平，男，汉族。（22567）被告：彭增华，男，汉族。（22568）被告：欧阳波，男，汉族。（22569）被告：谢兆冠，男，汉族。（22570）被告：石坚，男，汉族。（22571）被告：廖海槟，男，汉族。（22572）被告：肖滨，女，汉族。（22573）被告：许德平，男，汉族。（22574）被告：潘春梅，女，汉族。（22575）被告：李俊梅，女，汉族。（22576）被告：梁凤莲，女，汉族。（22577）被告：蔡子沛，男，汉族。（22578）被告：邓颖君，男，汉族。（22579）被告：黄财智，男，汉族。（22580）被告：黄一俊，男，汉族。（22581）被告：唐秋军，男，汉族。（22582）被告：焦同瑜，女，汉族。（22583）被告：林恒祥，男，汉族。（22584）被告：吴子恒，男，汉族。（22585）被告：林艳，女，汉族。（22586）被告：张明华，男，汉族。本院于2020年6月18日受理上述当事人信用卡纠纷25案，原告收到本案送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的7日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 翔二〇二〇年六月三十日书记员 颜康卿
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执656号申请执行人：王乐，男，1989年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：彭艳平，男，1998年9月28日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人王乐与被执行人彭艳平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2019)津0101民初7252号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年六月十一日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执550号 申请执行人：彭泽县华隆典当有限公司，住所地：彭泽县山南公租房二期五幢1-3号，统一社会信用代码：91360430MA384WMQ1A。 法定代表人：朱孝得，董事长。 被执行人：闵会丽，男，1983年1月15日出生，住彭泽县。 被执行人：潘春风，女，1987年8月21日出生，住彭泽县。 被执行人：胡志恒，男，1985年2月16日出生，住彭泽县。 被执行人：刘英，女，1981年9月29日出生，住彭泽县。 本院立案执行彭泽县华隆典当有限公司申请闵会丽、潘春风、胡志恒、刘英民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（（2020）赣0430民初268号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  罗 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督815号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人郭宣邑，女，1990年8月29日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人郭宣邑拒不偿还信用卡欠款本金15534.53元及总利息2520.78元、总费用7298.7元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金15534.53元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计25354.01元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人郭宣邑签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭宣邑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15534.53元及总利息2520.78元、总费用7298.7元（暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金15534.53元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计25354.01元。申请费145元，由被申请人郭宣邑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  孙 培