wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2131号 原告：陈敏，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李从民，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵霜，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈敏与被告李从民、赵霜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息10000元（自2015年1月26日暂计算至2020年1月26日，剩余利息计算至归还本金止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月26日，两被告以投资周转急需用钱为由向被告借款20000元，并约定每年1000元利息。期间，原告多次催要无果，为此特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 李从民未答辩亦未向法庭提供证据。 赵霜未答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2015年1月26日两被告向原告出具借条载明：今借陈敏人民币贰万元正（￥20000），年付利贰仟元正，借款人李从民、赵霜。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中被告向原告借款事实清楚，被告应当偿还欠款。双方约定借款20000元，年利2000元，即年利率10%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李从民、赵霜于本判决生效之日起10日内偿还原告陈敏人民币20000元及利息（按年利率10%计算，自2015年1月26日起至借款清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取225元，由,被告李从民、赵霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年六月八日 法官助理 郑世娥 书 记 员 况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执263号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人李洪波，该行法律事务部副经理。被执行人陈敏斌，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李雪梅，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人金华，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘开慧，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敏斌、李雪梅、金华、刘开慧金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘1322民初1012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年2月18日，本院向被执行人陈敏斌、李雪梅、金华、刘开慧送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，除将已查实的银行存款冻结扣划并发给申请执行人外，另查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年2月27日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年3月26日，本院依职权对被执行人陈敏斌、李雪梅、金华、刘开慧采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月八日代理书记员  孙丽霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4797号上诉人（原审被告）：李荣伟，男，1957年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人（原审被告）：宋秀辉，男，1962年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：江苏洁净环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。诉讼代表人：王亚丽，该公司管理人负责人。上诉人李荣伟、宋秀辉因与被上诉人江苏洁净环境科技有限公司股东出资纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李荣伟、宋秀辉在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李荣伟、宋秀辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年六月十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执458号之一申请执行人：曾庆祥，男，1963年2月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘志刚，女，1967年2月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人曾庆祥与刘志刚合同纠纷一案,本院于2018年5月30日作出的（2018）湘0903民初736号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾庆祥于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘志刚的财产进行了查证：被执行人刘志刚暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾庆祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志刚新的财产线索，申请执行人曾庆祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年六月二十九日代理书记员  吴 盈
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1821号原告：张光月，男，1968年6月16日出生，汉族，住广水市。被告：李晓强，男，1969年1月1日出生，汉族，住广水市。本院在审理原告张光月与被告李晓强建设工程施工合同纠纷一案中，原告张光月于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告李晓强的起诉。本院经审查认为，原告张光月的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张光月撤回起诉。案件受理费200元由原告张光月负担。审判员  何诗浩二〇二〇年六月二十三日书记员  涂 月
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执471号之一被执行人：刘绍华，男，1959年6月7日出生，汉族，住衡阳市。被执行人刘绍华罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406刑初113号刑事判决书确定被执行人刘绍华需缴纳罚金5000元，本院于2020年6月4日立案执行，6月9日依法向被执行人刘绍华发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月22日决定对被执行人刘绍华采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、6月29日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘绍华的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月9日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘绍华住房公积金，经查其无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。因被执行人刘绍华暂无足额财产可供执行且无新的被执行人财产线索，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鸿煦审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈 倩
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执706号移交单位：周口市淮阳区人民法院刑事审判庭。被执行人常中原，男，1980年8月28日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行常中原罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月5日，向被执行人常中原送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年6月15日向常中原发出限制消费令，并依法将常中原纳入失信被执行人名单；3、2020年6月5日、2020年6月23日，向金融机构查询常中原的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券、向房地产管理部门查询房地产登记；4、2020年6月29日向被执行人住所地调查了解常中原家庭及财产情况；5、现常中原在监狱服刑。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 静
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初630号 原告：方晓梅，女，1959年3月13日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人:陈朝，系吉林创一律师事务所律师。 被告：李憬深，女，1963年1月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：黄军，系北京富睿康道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阜新，系吉林军鹏律师事务所律师。 第三人：刘雪峰，男，汉族，1959年8月24日生，住公主岭市。 原告方晓梅与被告李憬深、第三人刘雪峰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 方晓梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原被告双方2017年10月15日签订的《联合办学协议》有效。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年10月，原告与被告之间签订2015年《联合办学协议》,协议约定原告占有公主岭市第五高级中学49%的股份，自2018年起原告按照49%的股份分红。2017年10月15日，原被告双方重新签订2017年《联合办学协议》,2017年协议中对于原被告双方权利义务的约定与2015年协议相同。2018年11月8日原、被告与宋福庆、石翔森签订《联合办学协议(补充协议）》,约定原、被告2017年10月15日签订联合办学合同不变，被告将其持有的公主岭市第五中学51%的股权里转让给宋福庆25%（其中宋福庆持有的25%股份中，宋福庆占15%，石翔森占10%）。被告占该学校股份的26%，原告占该学校股份的49%，宋福庆占该学校股份的15%，石翔森占该学校股份10%。四方按此比例分摊盈亏。原告自2015年与被告签订《联合办学协议》之日起至今严格依照协议条款履行约定的义务。在原告和原告丈夫的管理经营下使公主岭市第五高级中学学生人数从40余人增长到3000余人，远超协议中对原告义务的约定。同时原告作为学校持股49%的股东和学校董事会成员，依照《公主岭第五中学章程》和《学校董事会章程》积极履行出席董事会、决策学校发展方向等各项义务。现被告拒不承认《联合办学协议》效力，阻止原告享受协议约定的各项权利。综上所述，原告为了维护自身合法权益，不得不起诉至贵院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，经被告李憬深举报，第三人刘雪峰从接手公主岭第五中学开始，利用手中校长的职权，在修复操场、公寓改造等工程中非法收受承接工程人的财物，为其谋取利益；刘雪峰利用其担任公主岭市教育局干部的权利，强迫李憬深与其妻子方晓梅签订《联合办学协议》，在方晓梅、刘雪峰一分钱未投的情况下，强行索取公主岭市第五中学49%的股份，强行索取分红；刘雪峰在任职公主岭第五中学校长期间，其并没有在公主岭市教育局退休，他领取两份工资，一份教育局工资，一份五中校长工资，刘雪峰工资加分红共计1000余万元，方晓梅工资26.4万元，方晓梅、刘雪峰没有依法申报税款并缴纳；刘雪峰逼迫李憬深为其购买奥迪车一台，李憬深便以学校名义为其购买奥迪A6一台，后刘雪峰将该车卖掉，所得款项并没有纳入学校账户；方晓梅、刘雪峰伪造向法院提交的方晓梅于2015年10月15日为刘雪峰出具的的授权委托书，当时学校使用的是“公主岭市艺术高中”的印章，而公主岭市第五中学的印章，是在2016年3月23日以后经教育局和民政局审批后才启用，二人毁灭、伪造证据，方晓梅、刘雪峰行为涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告方晓梅的起诉。 案件受理费100元退还原告方晓梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  马俊娟 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  刘亚杰 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘译蔓
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初865号之一 原告：徐永霞，女，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：汪科发，男，1963年5月6日出生，汉族，安徽省池州市青阳县。 被告：安徽意诚食品有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：陆士宏，该公司执行董事兼总经理。 原告徐永霞与被告汪科发、安徽意诚食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 徐永霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令汪科发、安徽意诚食品有限公司立即偿还借款本金143750元；2、本案诉讼费由汪科发、安徽意诚食品有限公司承担。事实与理由：汪科发以前在木镇镇信用社主任，徐永霞当时任社办企业出纳，与汪科发认识。后来汪科发离职办公司，向徐永霞借款三次共计130000元（2015年4月16日借款40000元、2016年1月3日借款40000元、2017年5月5日借款50000元）。2017年年底徐永霞因买房向汪科发讨要多次，汪科发以没钱，安徽意诚食品有限公司房产正在处理，拖延偿还，并于2019年10月13日重新出具了一张143750元的借条。后徐永霞多次催讨均未果。为此，为保护徐永霞的合法权益，提起本案诉讼，请求法院依法支持汪红梅的诉讼请求。 另查，2020年6月24日，青阳县公安局对安徽青阳县安徽意诚食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款案（青公（经侦）受案字〔2020〕827号），经审查认为立案侦查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案。案件编号：A3417231000002020060011。 本院经审查认为，安徽意诚食品有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关决定立案，本案依法应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回徐永霞的起诉。 案件受理费3175元，退还徐永霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  王卫平 人民陪审员  项太平 人民陪审员  盛 蕾 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2139号原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区发展街3-9号门市304室。法定代表人林琳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人马慧、张昊，系辽宁兴连律师事务所律师。被告殷宏英，女，1973年7月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告殷宏英服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年六月二十九日书记员  杜月迪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2224号原告:马东海，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告:湖北孝感双德建筑有限公司，住所地北京市丰台区广安路小井337号。法定代表人：冷双德。被告：赵剑男，男，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告马东海与被告湖北孝感双德建筑有限公司、赵剑男建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。马东海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款21500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与被告订立口头协议，约定被告将自己在宁河区七里海一汽大众汽车厂承包的建筑工程地面铺设中的木工支模及小工清理转包给原告完成，约定报酬22万余元。后原告带人进场施工，至同年7月完工。被告自2017年7月开始陆续3次给付原告部分报酬合计20万余元，尚有余款21500元未付。之后，原告几次催要，未果。被告赵剑男承诺自己给付余款，但至今未兑现。故马东海诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，马东海起诉书中所列被告“湖北孝感双德建筑有限公司”名称有误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回马东海的起诉。案件受理费减半收取计169元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年六月二十三日书记员  杨洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1294号申请人：济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司，驻济宁市任城区安居街道办事处张桥村，统一社会信用代码：913708110808625588。法定代表人：周长垒，总经理。被申请人：陈某某，女，1973年2月26日出生，汉族，住济宁市金乡县。被申请人：金乡县格润冷链物流有限公司，驻金乡县金乡街道袁楼村，统一社会信用代码：91370828MA3NUDKG0A。法定代表人：李海春，经理。被申请人：王某，男，1978年4月17日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在审理申请人济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司与被申请人陈某某、金乡县格润冷链物流有限公司、王某追偿权纠纷一案中，申请人济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈某某、金乡县格润冷链物流有限公司、王某银行存款6万元或查封被申请人相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保952号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、金乡县格润冷链物流有限公司、王某的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年六月二十三日书记员  姜莹莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2338号 罪犯黄涛，男，1979年10月23日出生,四川省蓬安县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2016年9月13日作出（2016）川1323刑初48号刑事判决，以被告人黄涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元，对违法所得37486.98元继续追缴。被告人黄涛不服判决提出上诉，四川省南充市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月15日起至2021年7月14日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6212号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年1月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄涛判处罚金10000元已全部缴纳，违法所得37486.98元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申234号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初256号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人袁新文，男，1994年5月16日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县。因本案于2019年11月26日被抓获，当日被刑事拘留，2019年12月5日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］235号起诉书指控被告人袁新文犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人袁新文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月9日凌晨1时左右，被告人袁新文在长沙市芙蓉区上，捡到袁某遗失的一台黑色“华为”牌手机，并将手机微信零钱账户内5600元现金盗走。该手机现已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人袁新文的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人袁新文对起诉书指控的事实供认属实。经审理查明：2019年11月9日凌晨1时左右，被告人袁新文在长沙市芙蓉区上，捡到袁某遗失的一部黑色“华为”牌手机。回到自己租住在芙蓉区后，袁新文发现该手机未设开机密码，遂将手机微信打开，多次尝试后套开微信支付密码，将手机微信零钱账户内5600元现金转账到自己的微信账号内。事后，袁新文将赃款中3500元用于偿还自己的信用卡欠款，其余部分用于个人挥霍。2019年11月26日15时左右，民警在长沙市芙蓉区抓获被告人袁新文，并在其住处芙蓉区高岭小区31栋1单元303房员工宿舍内查获其捡到的手机，现已发还被害人。案发后，袁新文赔偿了袁某的经济损失，取得了袁某的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人袁新文的户籍证明及现实表现材料，证明被告人袁新文的身份，已达刑事责任年龄，无前科。2、线索来源及抓获经过，证明被告人袁新文到案的经过。3、搜查笔录，证明该被盗手机已发还袁某的事实。4、银行流水及微信转账记录截图，证明袁新文盗刷微信账户资金为5600元。5、指认作案现场照片，证明作案现场的情况。6、收条、谅解书，证明袁某对袁新文的行为表示谅解。7、被害人袁某的陈述，证明2019年11月9日其手机遗失后被盗刷5600元微信账户资金的事实。8、被告人袁新文的供述，其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人袁新文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁新文如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。手机已追回并发还被害人，袁新文赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人袁新文从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，袁新文符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人袁新文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  周兴芝人民陪审员  余晓琴二〇二〇年六月十八日书 记 员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1654号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：林某，女，汉族，1958年4月5日出生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告林某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1158号 原告：刘小花，女，1977年5月17日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：谭星亮，男，1975年出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告刘小花诉被告谭星亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告刘小花于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘小花撤回起诉。 案件受理费减半收取计78元，由原告刘小花负担。 审判员  马孝锋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理樊燕南 书记员林风
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3203号罪犯李卫星，男，汉族，1973年12月6日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月26日作出（2013）谯刑初字第0850号刑事判决，以被告人李卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币八万元。违法所得予以追缴。被告人李卫星不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）亳刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李卫星确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李卫星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李卫星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、亳州市谯城区十河镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李卫星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫星减去自本裁定送达之日起至2020年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行初13号原告：李宏国，男，汉族，1969年8月15日出生，住天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：天长市人力资源和社会保障局，住所地天长市商务中心四楼，统一社会信用代码113411817285110060。法定代表人：王正义，该局局长。出庭负责人：徐宝莉，该局副局长。委托诉讼代理人：张跃严，该局社保股股长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。第三人：天长市江淮机械有限公司，住所地安徽省天长市桥湾街道448号，统一社会信用代码91341181725546000X。法定代表人：张以恒，总经理。本院于2020年4月17日受理原告李宏国与被告天长市人力资源和社会保障局、第三人天长市江淮机械有限公司诉劳动和社会保障行政管理不履行给付工伤医疗费法定职责一案。本案在审理过程中，原告李宏国于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李宏国的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准予原告李宏国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏国负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  孙学忠人民陪审员  郑训仁二〇二〇年六月十九日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1388号之五申请执行人：方洪冲，男,1975年9月1日生，汉族，居民身份证号码：420381197509010637，住丹江口市饶家营路009号一栋1单元7号。被执行人：张玮玮，女，1977年11月27出生，汉族，身份证号码：420381197711271523，住丹江口市均州路办事处沙陀营路265号5栋1单元8号。被执行人：丁辉，男，1972年06月15出生，汉族，身份证号码：420381197206150616，住丹江口市均州路办事处沙陀营路265号5栋1单元8号。本院在执行方洪冲与张玮玮、丁辉合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0381民初1112号民事判决书已经发生法律效力，于2019年8月22日向被执行人发出强制执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:限额冻结、划拨被执行人张玮玮、丁辉22万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年六月十九日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执905号申请执行人：抚州频瑞智能科技有限公司，住所地：抚州市临川区阳光城二期1-99，统一社会信用代码：91361000573616603L.法定代表人：邓瑞祥。被执行人：抚州智谷科技有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园区才智科创园。统一社会信用代码：91361003MA382RB55R.法定代表人：聂燚。抚州频瑞智能科技有限公司依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2020）赣1002民初57号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人抚州智谷科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年6月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29万元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行29万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  蔡 潇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执556号 申请执行人：李海青，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：马某，女，2004年7月2日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住山东， 被执行人：马明才，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住山东， 本院于2019年5月13日作出（2019）鲁0784民初1801号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还17500元及相应利息。本院于2020年3月18日依法立案执行。执行立案标的额17500元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初1801号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月19日、6月23日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人马明才、马某名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人马明才、马某有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人马明才、马某在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年6月16日，通过线下调查的方式，轮候查封了被执行人马明才名下的位于山东翔远集团家属楼2#楼东1单元502室（不动产权证号：0094763），因为轮候查封，本案暂不宜处置。因被执行人马明才未申报财产，违反财产报告制度，2020年6月19日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向被执行人马某、马明才发出限制消费令，并依法将马明才纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权17500元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李海青享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除轮候查封被执行人马明才名下的房产外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执556号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘以杰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执933号申请执行人：凌源市保亮建材经销处，住所地凌源市城北街北段01011号。经营者：王保亮，男，汉族，1965年9月6日出生，住凌源市。被执行人：通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街东段。法定代表人：韩永强，经理。被执行人：侯发平，男，汉族，1978年12月25日出生，住四川省旺苍县。申请执行人凌源市保亮建材经销处与被执行人通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司、侯发平买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年7月23日作出的（2019）辽1382民初3203号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月16日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行且申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年六月二十九日书记员  范志强
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3776号 原告：张楠，女，1982年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙艳辉，四川东乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 被告：冯燕，女，1981年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张楠与被告冯燕不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张楠于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张楠的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张楠撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告张楠承担。 审判员  冯燕 二〇二〇年六月一日 书记员  罗丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初7512号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。负责人：应娟，行长。委托代理人张倩，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告郭金勇，男，汉族，1984年4月22日出生，住河南省滑县。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告郭金勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行到庭参加诉讼，被告郭金勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告郭金勇偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息合计151062.63元，其中利息1574.37元、罚息9.64元、复利9.43元【利息、罚息、复利暂计算至2020年5月11日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止。2、依法判令原告对被告郭金勇抵押的位于郑东新区××院××楼××单元××号的房产在上述借款项下全部债务（包括但不限于：本金、利息、罚息、复利等其他相关费用和原告为了实现主合同债权及抵押权的有关费用）范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2009年12月2日，原告广发银行股份有限公司郑州商城支行与被告郭金勇签订《个人购房贷款合同》一份。合同约定：被告郭金勇从原告处借款190000元用于购买郑东新区××院××楼××单元××号的房产，借款期限为30年，自2009年12月3日至2039年12月3日，同日为了担保上述借款，原告与被告郭金勇签订《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》一份，合同约定，被告郭金勇自愿提供其名下位于郑东新区××院××楼××单元××号的房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了郑州市预购商品房抵押登记证明，原告对上述房产依法享有优先受偿权。原告依约向被告郭金勇发放了所有贷款。现被告郭金勇已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告经多次催收毫无结果。原告认为，被告的行为已严重损害其合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告郭金勇未到庭未举证亦未答辩。经审理查明，2009年12月2日，原告作为贷款方和被告郭金勇作为借款人以及河南恒利置业有限公司作为担保人签订一份《个人购房贷款合同》，主要载明：本合同项下借款金额为190000元，借款期限为30年，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款用途为购买位于郑东新区××院××楼××单元××号的房产，建筑面积48.82平方米，总价款为272500元，商品房预售合同号或（房地产号）为D09332090，被告已支付了不低于购房款总价30.28%的首期款项人民币82500元；本合同项下受托支付的金额为190000元，借款人选择等额本息偿还法，具体约定为按月分期偿还贷款本、息，还款期数共360期，每月的20日为还款日。违约情形包括借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方个人及家庭财务状况恶化卷入或即将卷入重大诉讼或者仲裁程序及其他法律纠纷等，如发生违约情形，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。保证人为本合同项下的债权提供连带责任保证。担保期间为自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的所有权登记及抵押登记手续并将相关他项权利证明文件交甲方保存时止。2009年12月7日原告与被告签订的《郑州市预购商品房抵押合同》被告郭金勇自愿将所购位于郑东新区××院××楼××单元××号房屋（商品房预售合同号为D09332090）作为抵押物，并办理了相应的抵押。2010年10月13日被告办理了郑房他证第D1003063045号他项权证书，房屋他项权利人为广东发展银行股份有限公司郑州商城支行，房屋所有权证号1001106313，债权数额190000元，该权证已交付给原告保管。2009年12月3日被告郭金勇出具的《借款借据》载明：借款人郭金勇。借款金额190000元，借款期限自2009年12月3日至2039年12月3日，借款用途为购房，借款利率为浮动利率，首期贷款利率为年4.15%，持卡人为被告郭金勇，卡号为62×××20。原告提交的个人对账单主要载明：客户名称为郭金勇，截止2020年6月28日，总合计欠款151689.27元，其中剩余贷款本金149469.19元、利息2179.77元、罚息20.35元、复利19.96元。原告提交的不动产登记资料查询结果证明（房屋）显示，被告抵押给原告位于郑东新区××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号1001106313）已被多个法院查封，涉及诉讼纠纷。本院认为，被告郭金勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《个人购房贷款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约向被告郭金勇发放了贷款，被告郭金勇未按期偿还贷款本息，已构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告郭金勇偿还借款本息，依据充分，本院予以支持；原告主张对被告郭金勇位于郑东新区××院××楼××单元××号房产（房屋所有权证号：1001106313）享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，本院依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭金勇于于本判决生效后十日内支付偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息合计151062.63元，其中利息1574.37元、罚息9.64元、复利9.43元【利息、罚息、复利暂计算至2020年5月11日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止。二、原告广发银行股份有限公司郑州商城支行对被告郭金勇抵押的位于郑东新区商鼎路1号院2号楼3单元12层1218号的房产在上述借款项下全部债务（包括但不限于：本金、利息、罚息、复利等其他相关费用和原告为了实现主合同债权及抵押权的有关费用）范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1661元，由被告郭金勇负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年六月二十八日书记员 裴淼淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2375号申请执行人俞颜彬，男，汉族，1989年9月10日出生，住山东省东明县。被执行人北京浩阳建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路5号院5号20层2002。法定代表人党杨魁。俞颜彬与北京浩阳建筑装饰工程有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第429号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币11900元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京浩阳建筑装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京浩阳建筑装饰工程有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第429号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1765号申请执行人荣在平与被执行人代云峰、威海嗣龙峰服装有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初6006号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行中，被执行人主动履行了给付申请执行人欠款的义务。故（2019）鲁1002民初6006号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初733号 申请人：张亚欣，女，1977年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413室。 被申请人：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄涤生广告有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8C座302室。 被申请人：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413室。 本院在审理原告张亚欣与被告冯涛、白松、石家庄涤生广告有限公司、河北腾凯控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张亚欣向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人冯涛、白松、石家庄涤生广告有限公司、河北腾凯控股集团有限公司名下12万元银行存款或同等价值的财产。并已提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯涛、白松、石家庄涤生广告有限公司、河北腾凯控股集团有限公司名下12万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇二〇年一月十八日 书记员  高 飞
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执269号申请执行人叶潘婷，女，1993年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人郭铭，女，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告叶潘婷诉被告郭铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）浙0106民初4258号民事调解书已发生法律效力。权利人叶潘婷于2020年1月10日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为627754.93元，执行费为8678元，案件受理费8670元，合计645102.93元。执行立案后，本院于2020年1月10日起向郭铭发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郭铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭铭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭铭的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人郭铭名下有一辆轿车，本院于2020年4月2日对郭铭名下牌号为浙Ａ×××××雅阁牌小型汽车进查封，但经查无此车辆。本院于2020年5月22日对郭铭名下建行账号进行扣划，共计扣划18458元。被执行人郭铭名下无不动产登记信息，无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人郭铭有其他可供执行的财产。本院对被执行人郭铭采取了限制消费、纳入失信、限制出入境、公安布控的执行措施。综上，被执行人郭铭暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执269号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二О二О年六月十四日书记员陈雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢638号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。法定代表人：周玉强。被执行人：纪元璋，男性，1973年05月17出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与纪元璋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪元璋未履行(2015)西民初字第04011号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪元璋交通银行34×××75账户中存款162471.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保127号 申请人：朱其虎，男，1973年6月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：刘训国，男，1964年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人朱其虎与被申请人刘训国民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘璐
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执321号 关于王宏霞申请执行孙万平、杨树果民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月10日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保562号 申请人：杨久润。 被申请人：戴振贞。 申请人杨久润于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴振贞银行存款85000元（网络存款），保全期限一年；查封被申请人名下临沭县常某大街南侧不动产一套，保全期限三年。申请人杨久润已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨久润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴振贞银行存款85000元（网络存款），保全期限一年，若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人名下临沭县常林中大街南侧不动产一套，保全期限三年。 案件申请费870元，由申请人杨久润负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十七日 书记员  张宝良
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1577号原告：廖洪兵，男，1971年4月16日出生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：张金贵，男，1955年11月16日出生，汉族，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：闫锡云，男，1973年6月2日出生，汉族，住弥勒市。原告廖洪兵与被告闫锡云合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告廖洪兵于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖洪兵申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖洪兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廖洪兵负担。审判员  李治平二〇二〇年六月九日书记员  常茜茜
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初309号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。 负责人：李帅，行长。 委托代理人：宋彦军，该行副行长。 委托代理人：王冬燕，该行客户经理。 被告：谭娜，女，1987年4月18日出生，汉族，住河北省饶阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告谭娜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取444元，由原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行负担。 审判员  高利军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王世威
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民特37号申请人：聂先梅，女，生于1957年12月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：程志雄，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。被申请人：刘阳，男，生于1979年8月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。代理人：刘响，男，生于1982年6月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住深圳市福田保税区。被申请人刘阳胞弟。申请人聂先梅申请认定被申请人刘阳无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人聂先梅称，刘阳系聂先梅的长子，申请人长期与被申请人生活，由于申请人丈夫在2018年5月7日病逝，留下申请人聂先梅及被申请人刘阳、小儿子刘响。小儿子读书成才，在广东深圳已成家立业，其次被申请人的爷爷奶奶都已去世。2013年9月26日，由残疾人联合会出具刘阳为精神残疾一级（残疾证号：61），为保护被申请人的权益免受侵害，故向法院申请宣告刘阳为无民事行为能力人，并指定申请人聂先梅为其唯一监护人。被申请人代理人刘响称：申请人所述均属实，上述证据材料均无异议。并同意由其母亲即申请人聂先梅担任浏阳的监护人。庭审中聂先梅围绕其诉讼主张提供七组证据材料：1、申请人及被申请人的身份证户口本；2、户口注销证明，证明申请人的丈夫已离人世；3、被申请人的一级精神残疾证；4、由申请人的单位黄梅县发展和改局出具证明被申请人现在同申请人生活；5、由黄梅县公证处出具的公证书；6、由申请人的单位出具的亲属关系证明；7、由被申请人的弟弟出具的放弃对刘阳的监护且同意哥哥刘阳由母亲聂先梅监护的证明；8、2020年5月21日黄梅县公证处（2020）鄂黄梅证字第437号公证书。证实被申请人刘阳的弟弟刘响放弃对父母遗产的继承权。经庭审举、质证，对当事人无异议的证据本院经审查认为申请人提交的真实、合法，具备关联性，予以采信并在卷佐证。经审理查明：被申请人刘阳，男，汉族，生于1979年8月18日，公民身份号码，无配偶，住黄梅县××镇广场路××室，系申请人聂先梅长子，另有次子刘响。申请人丈夫刘金华，男，公民身份号码，已于2018年5月7日身故。被申请人的爷爷奶奶也均已去世。被申请人一直与申请人同住生活并由申请人照料起居。次子在广东深圳已成家立业。2013年9月26日，被申请人因精神疾患由中国残疾人联合会认定并出具精神残疾一级残疾人证。（残疾证号：61）。2020年6月18日，黄冈市精神病医院司法鉴定所作出（黄冈精院司鉴所2020精鉴字第111号）司法鉴定意见书，意见为法律能力评定被鉴定人无民事行为能力。另查明，被申请人刘阳的弟弟刘响放弃对刘阳的监护且同意母亲聂先梅监护刘阳；本院认为，被申请人刘阳患中度精神发育迟滞，精神残疾达到一级，生活不能自理，不能自主控制行为，更不能正确表达自己的意愿。经司法鉴定评定法律能力为无民事行为能力的客观事实亦有其他证据予以佐证，申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人的申请合法有据，应予支持。因被申请人刘阳无配偶，直系亲属只有母亲聂先梅和弟弟刘响，刘响亦同意由其母亲担任刘阳的唯一监护人，且所在社区及申请人单位均表示同意和认可申请人的监护能力，故本院对申请人请求由聂先梅担任刘阳的监护人的申请符合当事人意愿和法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七条，第八条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定刘阳无民事行为能力；二、指定聂先梅为刘阳的监护人。本判决为终审判决。审判员  梅景宏二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓航
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执808号邱军山、李华江、李爱元本院执行的邱军山申请李华江、李爱元追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1006号申请执行人:金如吨，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省南京市玄武区余粮村余粮三队87号-1，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：冯小海，男，汉族，1984年2月5日出生，住安徽省泗县。申请执行人金如吨与被执行人冯小海借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初4852号民事判决书已发生法律效力，内容如下：被告冯小海于本判决生效之日起十日内偿还原告金如吨借款本金4万元，并支付利息（以4万元为基数，自2018年4月17日起至实际支付之日止，按年利率8%计算）。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人金如吨于2019年9月29日依据上述民事判决书，以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，该执行案件案号为（2019）苏0113执2370号。本院认为，申请执行人金如吨依据相同的执行依据，向本院申请执行，该案尚未执行完毕，现构成重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人金如吨的执行申请。执行员  包李莉二〇二〇年六月四日书记员  丁 洁
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初468号原告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：吴文杰，该公司经理。委托代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。被告：梅慧，女，1970年9月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。第三人：赵立国，男，1981年5月26日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原告大连圣鑫建设集团有限公司与被告梅慧、第三人赵立国劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告大连圣鑫建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资9100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，本案为建设施工合同纠纷，并非劳动争议，不属于《劳动争议调解仲裁法》适用范围，涉案金额不仅包含人工费，还包含材料（涂料）费；第二，仲裁裁决的90380元错误；第三，该案已过仲裁时效。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（19320元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连圣鑫建设集团有限公司的起诉。案件受理费400元，退回原告大连圣鑫建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年六月五日法官助理**书记员张晓晴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2307号申请执行人张新芳，女，1971年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司董事长。申请执行人张新芳与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初798号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年六月五日书记员  陈胜利
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执349号申请执行人：潘庆华，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：韩鹏，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人潘庆华与被执行人韩鹏民间借贷执行一案，执行依据为（2019）吉0582民初1768号，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款14000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院调取了申请执行人潘庆华笔录，其提供不出被执行人有可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人张鹏采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执349号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（此页无正文）审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年六月十五日书记员 方金涛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民申5号再审申请人(原审被告)：韩克营，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被申请人(原审原告)：贺刘峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县黄山小区。原审被告：刘兵，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人韩克营因与被申请人贺刘峰及原审被告刘兵民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年11月8日作出（2019）豫1424民初5946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩克营的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 王海东审判员 祖丽丽二〇二〇年六月十五日书记员 李璐璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初368号原告：李上万，男，1980年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：温州壹目电子商务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道温州大学瓯江学院众创空间7-1005室。法定代表人：孙如梦。原告李上万与被告温州壹目电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月10日，原告李上万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李上万撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李上万负担。审判员  李国华二〇二〇年六月十日书记员  王诗云
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执102号申请执行人：刘刚。被执行人：许克武。申请执行人刘刚与被执行人许克武追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘刚于2020年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人许克武送达执行通知书、报告财产令，被执行人许克武即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人许克武纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人许克武名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初210号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年六月八日书记员 周崇洋
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执66号申请执行人：王均胜，男，1973年10月12日生,汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨列彦，女，1966年9月24日生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨双全，男，1964年9月16日生，汉族，住甘肃省漳县。本院在执行申请执行人王均胜与被执行人杨双全、杨列彦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨列彦有银行存款****元，我院依法冻结、扣划该笔存款用于履行本案部分案款，后查明，申请执行人王均胜欠被执行人杨列彦借款****元，经双方协商该笔借款用于折抵本案部分案款；剩余*****元案款，申请执行人王均胜自愿放弃****元，另外****元双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月九日书记员  李鸿娟
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执302号之一 申请执行人：杨志军，男。 被执行人：高晓，女。 申请执行人杨志军与被执行人高晓借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇二〇年六月五日 书记员  孙瑜泽
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初735号 原告：卢占坡，男，1982年5月11日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：孙相军，男，1962年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：廊坊市通利运输有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区银河北路122号。统一社会信用代码：91131003732912531G。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码：91310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉彦，该公司职工。 原告卢占坡与被告孙相军、被告廊坊市通利运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢占坡的委托诉讼代理人宫金海、被告孙相军、被告保险公司的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。被告廊坊市通利运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢占坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费及评估费共计237359元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日12时许，被告孙相军驾驶冀Ｒ×××××中型客车沿津保南线由西向东行驶至任丘市大征社区路口西侧路段时驶入逆行，与由东向西行驶的原告卢占坡驾驶的冀Ｆ×××××小型客车相撞，造成原告车辆损坏及原告受伤的交通事故。2019年11月27日，任丘市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告孙相军负事故全部责任，原告无责任。被告孙相军为公路客运司机，孙相军驾驶的事故车辆所有人为廊坊市通利运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了交强险和商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间。原告车损经鉴定评估为230059元，鉴定评估费6900元，车辆施救费400元。原告就赔偿问题与被告未达成一致，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院起诉。 被告孙相军辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，我所有的证件合法有效，原告一切合理合法损失应由保险公司承担。我不承担本案的诉讼费用。其他同意保险公司意见。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，涉案车辆如无交强险及商业三者险中的免责情形，我公司同意首先在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分按照事故责任比例在商业三者险内承担。我公司不承担鉴定费及诉讼费。对原告提交的证据质证意见为：原告行驶证的注册日期与发证日期不符，原告应提供车辆登记证书，查明该车辆是否存在过户情况，如若存在过户情况，请原告提供该车辆的二手交易发票，用与核实原告车辆的实际价值。对车损鉴定报告书有异议，首先委托方为原告个人委托，鉴定机构为邢台分公司，营业执照中没有记载营业期限，事故车辆的归属地及事故发生地均不在邢台，且委托函没有记载事故时间，没有委托人签字，对其合法性有异议。鉴定结论中配件金额过高，部分配件没有达到更换程度，工时费过高，损失照片及文字备录没有车架号等重要信息，无法证实该车辆是否是事故车辆。原告除提供鉴定报告外，还应提供车辆的维修清单、发票及向维修单位支付修理费的转帐记录。请法院核实出险时实际车辆的价值，我公司要求对事故车辆复勘，并回收相关旧件。施救费请法院酌定。对其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下:2019年11月27日12时许，被告孙相军驾驶冀Ｒ×××××中型客车沿津保南线由西向东行驶至任丘市大征社区路口西侧路段时驶入逆行，与由东向西行驶的原告卢占坡驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。2019年11月27日，任丘市公安交通警察大队出具《第130982420190003315号》道路交通事故认定书，认定孙相军负事故全部责任，卢占坡无责任。事故发生后，原告的车辆经任丘市明亮汽车救援服务有限公司救援，支付施救费400元。 诉讼前，经卢占坡口头委托委托，2020年1月2日河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司对牌照为冀Ｆ×××××机动车的车辆损失作出了《ＺＴ202001004号鉴定评估报告书》，结论为：冀Ｆ×××××车辆损失为230059元。卢占坡支付鉴定费6900元。 被告孙相军驾驶的冀Ｒ×××××中型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险限额100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告孙相军违反道路交通安全法的相关规定，导致交通事故发生，致使原告卢占坡的车辆受到损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告卢占坡的合理损失首先由被告保险公司在交强险财产项下限额内赔偿。超过交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。 原告主张的车辆损失，其依据的是河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司的《ZT202001004号鉴定评估报告书》，被告保险公司对鉴定意见书的合法性持有异议,要求原告方提供车辆的维修清单、发票及向维修单位支付修理费的转帐记录。针对被告提出的异议，故本院对该报告的评估价格的合理性、关联性、合法性进行如下分析。首先，该鉴定系原告口头委托委托，鉴定意见书显示卢占坡仅提交机动车行驶证一页，缺乏完整的鉴定材料，且鉴材未进行质证；其二、评估车辆时要有双方当事人在场，对是否需要更换或者更换部件的合理性、数量等签字确认，确保当事人的合法权利，但该评估报告书中没有记载。综上，该评估报告存在瑕疵，评估结论缺乏合理性、关联性、合法性。故对《ZT202001004号鉴定评估报告书》作出的结论，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”据此，原告应按照实际修复所支付的费用主张权利。故卢占坡主张车辆损失费230059元，证据不足，不予支持。 原告主张施救费400元，有相应票据证实，予以支持，由被告保险公司在交强险财产限额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢占坡施救费400元。 二、驳回原告卢占坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，鉴定费6900元，由原告卢占坡负担9305元，被告孙相军负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年六月三日 书记员  张 东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3124号之三中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广城东路8号,统一社会信用代码:91410482177417207T。被执行人：尚孟五，男，汉族，1961年11月19日生，住汝州市。关于申请人中国农业银行股份有限公司申请执行尚孟五信用卡纠纷一案，本院(2019）豫0482民初9236号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人尚孟五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚孟五在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币14619.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年六月三十日书记员  赵乐乐
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初959号 原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳北大街180号红星美凯龙世博家居广场4层D9185-1号。 法定代表人：乔雪明，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王灵卜，女，该公司员工。 被告：程海田，男，1964年11月7日生，汉族，教师，住涉县。 原告河北唐龙物业服务有限公司诉被告程海田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北唐龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北唐龙物业服务有限公司负担。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  白志秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2938号 原告：董敖，男，1978年11月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：孙迪君，浙江君策律师事务所执业律师。 被告：杭州医众科技有限公司，住所地杭州市上城区解放路18号1001室。 法定代表人：马吉。 被告：吴静，女，1977年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告董敖诉被告杭州医众科技有限公司、吴静合同纠纷一案中，原告董敖于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董敖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董敖撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告董敖负担。 审判员  许健 二〇二〇年六月二十八日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初731号原告：高庆全，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县中心镇自由村民委员会，住所地黑龙江省依安县中心镇自由村。法定代表人：于水河，该村委会负责人。原告高庆全与被告依安县中心镇自由村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后原、被告双方自行达成和解意见，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告高庆全负担。审判长 陈 严二〇二〇年六月十八日书记员 刘和美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢193号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：苏汉臣，男，1992年6月2日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6378号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与苏汉臣合同纠纷一案，申请执行标的64996.35元。本院立案执行后，依法向被执行人苏汉臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月10日、2020年6月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年6月22日对被执行人苏汉臣采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏汉臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢193号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋正东
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2720号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：洪乃光，男，1970年10月5日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告洪乃光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3281号原告：林清春，男，1968年2月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：王邦荣，女，1971年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。上述两原告共同委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡善伟。被告：华琦，男，1989年1月7日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。第三人：苏州浙建地产发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路289号枫华商业广场1幢132室。法定代表人：庄小平。原告林清春、王邦荣与被告华琦、第三人苏州浙建地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，审理中，原告胡承芳、俞磊征向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告林清春、王邦荣向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林清春、王邦荣撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告林清春、王邦荣负担。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年六月九日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0121行审5号 申请执行人：成都市金堂生态环境局，住所地:四川省金堂县迎宾大道一段388号。 法定代表人：柯屹恒，局长。 委托诉讼代理人：王琳，成都市金堂生态环境局工作人员。 委托诉讼代理人：李炀炀，成都市金堂生态环境局工作人员。 被执行人：金堂县鸿展汽车修理厂，住所地：成都市金堂县三星镇天灯村11组。 法定代表人：何林。 申请执行人成都市金堂生态环境局于2020年6月1日向本院申请强制执行金环罚字[2019]75号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 成都市金堂生态环境局向本院提出下列请求：请求强制执行金环罚字[2019]75号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款1万元及逾期不缴纳罚款加收处罚款的内容。事实和理由：对金堂县鸿展汽车修理厂（以下简称鸿展汽修厂）未采取相应防范措施，造成危险废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染一案，成都市金堂生态环境局于2019年9月2日作出《行政处罚决定书》（金环罚字[2019]75号），对鸿展汽修厂罚款1万元。鸿展汽车厂于2019年9月4日收到上述决定书后，未履行缴纳罚款的义务，也未在规定日期提出行政复议或诉讼。2020年4月15日，成都市金堂生态环境局向鸿展汽修厂送达了督促履行义务催告书，该厂仍未履行缴纳罚款义务。现申请法院强制执行。为证明上述事实，成都市金堂生态环境局向本院提交了如下证据：立案审批表、行政案件材料移交书、案件处理内部审批表、行政处罚案件调查报告、四川省污染源监察记录、现场检查笔录、环境行政执法询问笔录、试听资料、营业执照及法定代表人身份证复印件、责令整改违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回证、环境行政执法后督察现场检查记录、成都市环境行政执法回头看报告、律师案审意见、督促履行义务催告书等材料。 经审查查明，2019年6月18日，成都市金堂生态环境局对鸿展汽修厂进行了检查，发现该厂未建危险废物暂存间，在该厂的喷漆房地面上堆放有废油漆桶、废吸附棉、沾染油漆的废报纸，且地面的一塑料桶内存放有废吸附棉及生活垃圾。该厂未采取防范措施，造成危险废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的行为。成都市金堂生态环境局认为鸿展汽修厂的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，应依照该法第七十五条第十一项的规定对鸿展汽修厂进行处罚。2019年6月28日，成都市金堂生态环境局向鸿展汽修厂送达了金环罚告字[2019]75号《行政处罚事先告知书》，告知其申辩权利，鸿展汽修厂于2019年7月5日提出申辩意见为：立即对违法行为进行整改，清理完善了场地，消除了可能对环境污染造成的隐患，并专门设置了废物储藏室。但企业生存困难，请求给予一次改正错误的机会。成都市金堂生态环境局认为鸿展汽修厂的申辩意见不影响其违法行为的成立，于2019年9月2日作出金环罚字[2019]75号《行政处罚决定书》，责令鸿展汽修厂立即改正违法行为，并处罚款1万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。2019年9月4日，成都市金堂生态环境局向鸿展汽修厂送达《行政处罚决定书》。因鸿展汽修厂未履行行政处罚确定的义务，成都市金堂生态环境局于2020年4月5日作出金环催[2020]5号《督促履行义务催告书》，并于2020年4月17日向鸿展汽修厂送达。 本院认为，成都市金堂生态环境局对其申请执行的行政处罚决定享有作出该处罚的法定职权，其认定鸿展汽修厂实施了未采取防范措施，造成危险废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的违法事实成立，适用《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》正确，作出金环罚字[2019]75号《行政处罚决定书》履行了告知、催告职责并按法定程序送达。因此，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。鸿展汽修厂在收到《行政处罚决定书》后，未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚确定的义务，故成都市金堂生态环境局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对成都市金堂生态环境局作出的金环罚字［2019］75号《行政处罚决定书》中对金堂县不缴纳罚款按罚款数额的3%加处罚款的事项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  王祖菊 人民陪审员  王太华 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初234号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人董庆林，男，1976年11月7日生，汉族，初中文化，个体运输，住太仓市。因涉嫌交通肇事，于2019年8月15日被取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人董庆林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月3日15时51分许，被告人董庆林驾驶牌号为苏Ｅ×××××重型厢式货车，在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至良辅路“T”型交叉路口往西右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口，遇绿灯亮右转弯时，对路面动态情况疏于观察，且妨碍了被放行的直行车辆通行，其车辆右前部与由北往南行驶被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人张某连车带人倒地遭车辆碾压当场死亡。 经法医鉴定，被害人张某符合创伤性休克死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人董庆林负该起道路交通事故全部责任。事故发生后，被告人董庆林主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董庆林与被害方达成了赔偿协议并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人董庆林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董庆林具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人董庆林有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人董庆林对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董庆林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执501号之一 申请执行人娄科,男。 被执行人蒲薇,女。 本院在执行娄科与蒲薇离婚纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2019）陕0422民初3078号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2020年6月23日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执501号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 兵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6878号 原告：贾堂年，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈代勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：咸阳远大工程劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路8号。 法定代表人：许毓远，职务不详。 被告：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路8号。 法定代表人：上海峰，职务不详。 原告贾堂年与被告陈代勇、咸阳远大工程劳务有限公司、中铁一局集团第四工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告贾堂年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾堂年撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 萌
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1009号降战国、王双运：降战国与王双运劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300元。本院已于2020年6月28日将该款转付给降战国。至此，降战国向本院申请执行的（2020）豫0423民初412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初145号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人蔡元中，男，1982年8月21日出生于江苏省南通市，务工，住南通市通州区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年3月6日被南通市通州区公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年5月8日被南通经济技术开发区人民法院司法拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年6月29日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人蔡元中犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年4月17日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人蔡元中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月23日18时许，被告人蔡元中在家中吃饭时饮酒。当日22时许，被告人蔡元中在家中再次饮酒。当日23时许，其驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至南通市通州区先锋街道正锋路振先路路口时，与徐某驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车发生道路交通事故。事故发生后，被告人蔡元中驾车逃逸，后在其家中被公安机关抓获归案。经认定，被告人蔡元中承担事故的全部责任。经鉴定，被告人蔡元中血液中乙醇含量为237.9mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的被告人蔡元中的基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；3.证人徐某、陈某、林某等人的证言；4.被告人蔡元中的供述和辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人蔡元中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蔡元中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月23日18时许，被告人蔡元中在南通市通州区先锋街道自己家中吃饭，期间饮酒。当日22时许，被告人蔡元中在家中再次饮酒。当日23时许，被告人蔡元中酒后驾驶（驾驶证暂扣期间）苏Ｆ×××××小型普通客车从家中出发，前往南通市通州区先锋街道找朋友陈某，行驶至南通市通州区先锋街道正锋路振先路路口时，与徐某驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡元中驾车逃逸，后于其家中被公安机关抓获归案。经认定，被告人蔡元中承担事故的全部责任。经鉴定，被告人蔡元中血液中乙醇含量为237.9mg/100ml。 被告人蔡元中到案后如实供述了自己的犯罪事实。所涉交通事故中徐某的经济损失被告人蔡元中未能赔偿。 另查明，1.被告人蔡元中于2015年3月6日因饮酒后驾驶机动车被处罚后至案发一直尚未参加清分学习考试，其驾驶证仍处于暂扣期间；2.被告人蔡元中在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人蔡元中亦无异议： 1.物证照片：南通市通州区公安局交通警察大队拍摄的苏Ｆ×××××小型普通客车照片； 2.书证：南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人蔡元中的基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，出具的道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过； 3.证人徐某、陈某、林某等人的证言； 4.被告人蔡元中的供述和辩解； 5.鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告； 6.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、呼气酒精含量测试笔录及结果单、血样提取登记表； 7.视听资料：南通市通州区公安局交通警察大队制作的视听资料（附视听资料说明书）等。 本院认为，被告人蔡元中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡元中到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡元中自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。但鉴于被告人蔡元中曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不吸取教训，遵纪守法，在驾驶证暂扣期间再次酒后驾驶，致事故发生后逃逸，且血液中乙醇含量达到200.0mg/100ml以上，故本院决定对其不予适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡元中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年11月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  曹惠英 人民陪审员  姜振华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  钱 睿
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初314号原告：汪洪，男，1971年5月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，鱼岳交警中队干警，户籍住址嘉鱼县，现住嘉鱼县。委托代理人：杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。特别授权。被告：耿协茂，男，1982年8月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，货车司机，住嘉鱼县。原告汪洪与被告耿协茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪及其委托代理人杨燕楼、被告耿协茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币30万元，并按月息2分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告很熟，被告对原告以叔相称（原告与被告的父亲关系很好）。从2014年8月至2015年1月，被告分五次找原告借款30万元，用于买车和做生意，双方口头约定月息四分，期限未定。后原告多次找被告偿还借款及利息，均被其拒绝。为此原告起诉，请依法判决。被告耿协茂辩称，1、被告分五次向原告借款30万元属实，口头约定月息4分也属实。但借款用途并非原告所称的买车和做生意，原告讲只要被告需要用钱，就可以向原告借。被告向原告借款后又转借给朋友了。2、被告总共偿还了6万元本金，原告没有出具手续。利息每月都还了，利息按月息4分标准付至2015年4月，从2015年5月1日起利息未付了。3、被告认可下欠原告借款本金24万元，计划5年还清。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认定案件事实如下：被告耿协茂以朋友需资金周转和自己购车为由，于2014年8月30日至2015年1月14日分五次向原告汪洪借款计30万元，被告出具借条五张，每次借款都是现金给付。借款时，双方口头约定月息4分，未约定还款时间。后被告偿还借款本金1万元，原告在借条上注明“还壹万”。每笔借款的利息被告已按约定标准支付至2015年4月底，余欠借款本息经原告每年催讨，被告未予偿还，为此原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款30万元事实清楚，证据充分，双方对借款金额、借款利息及利息支付时间均无异议。本案争议焦点是被告下欠原告借款本金是29万元还是24万元。被告向原告借款后，被告偿还借款本金1万元，双方在庭审中均表示认可。被告辩称共计偿还借款本金6万元，因未能提供还款凭证，也无其他证据证明，且原告不予认可，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告主张按月息2分计算后期利息并不违反国家法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告耿协茂于本判决生效之日起十日内向原告汪洪偿还借款本金29万元，并按月息2分支付借款利息（以29万元为基数，从2015年5月1日起算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告耿协茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟建二〇二〇年六月十日书记员  杨其美附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。