wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初732号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志军，男，1974年4月24日出生，汉族，住平湖市。该公司员工。委托诉讼代理人：李冲，男，1992年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。该公司员工。被告：王建英，女，1977年10月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）诉被告王建英财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后依法由审判员宋莹莹适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）122039.88元，合同期内未付保险费55557.87元，合计177597.75元；2.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）122039.88元及未付保险费5973.09元，合计128012.97元。事实和理由：2018年7月19日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签订《个人贷款合同》，向光大银行嘉兴分行借款150000元。同日，光大银行嘉兴分行将150000元转入被告账户。为顺利获得贷款，同日，被告作为投保人，以光大银行嘉兴分行作为被保险人，与原告签订《个人信用贷款保证保险》合同，约定：保险费71677.08元，被告每月交付保险费1991.03元，保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。后被告自2019年4月19日起停止履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。光大银行嘉兴分行于2019年7月8日直接从原告账户扣款122039.88元作为保险理赔款，用以归还被告尚欠借款本息。至保险事故发生时，被告仅向原告支付保险费16119.21元，尚欠保险费55557.87元。后原告多次要求被告按保险合同约定支付代偿款、未付保险费未果，遂诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、《个人贷款合同（人保小额贷款）》、贷款借据、光大银行嘉兴分行出具的案涉贷款还款记录、索赔申请书、证明、《代偿债务与权益转让确认书》各一份。被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的证据均系原件，能相互印证，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月12日，被告作为投保人，以光大银行嘉兴分行作为被保险人，向原告投保，《个人信用贷款保证保险单》约定：贷款金额150000元，保险费71677.08元，每月保险费1991.03元，保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。2018年7月19日，被告与光大银行嘉兴分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，自2018年7月19日至2021年7月19日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为贷款本息按月分36期对日偿还。2018年7月19日，光大银行嘉兴分行将贷款本金150000元交付被告。后被告未按约履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生，光大银行嘉兴分行向原告索赔，于2019年7月8日从原告保证金账户扣款122039.88元，用以还清被告尚欠的贷款本息，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。保险事故发生时，被告仅向原告支付了保险费16119.21元。本院认为，原告（保险人）与被告（投保人）之间的贷款保证保险合同成立，对合同当事人具有约束力。按照保险单及保险条款的约定，原告依约向光大银行嘉兴分行（被保险人）赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，故对原告要求被告支付保险赔偿款122039.88元及未付保费5973.09元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建英于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款122039.88元、未付保险费5973.09元，合计128012.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1926元，由被告王建英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  宋莹莹二〇二〇年六月五日法官助理龚瑶书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1177号原告：邹国立，男，1966年11月15日出生，汉族，住罗山县。被告：信阳淮河林业有限公司。住所地：罗山县产业聚集区。法定代表人：张新春。原告邹国立与被告信阳淮河林业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告邹国立于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹国立以需要补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹国立撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邹国立负担。审判员 杨 帆二〇二〇年六月十七日书记员 朱丽芸
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执594号 被执行人：刘占树,河北省保定市莲池区。 关于刘占树罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀06刑终809号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年1月8日向本院立案移交，要求被执行人刘占树交纳罚金300000元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月8日向被执行人刘占树邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘占树全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘占树名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月18日将被执行人刘占树纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月30日本院执行干警，到被执行人刘占树住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人刘占树是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年5月18日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案罚金300000元，2020年6月17日已扣划26371元，剩余罚金273629元未执行到位。 综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑晓强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢166号之三申请执行人：李彩艳，女性，1974年11月17出生，汉族，住大连西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行李彩艳与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203执1971号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司广发银行34×××75账户中存款2993.99元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1976号原告：夏宗海，男，1992年6月7日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告夏宗海与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宗海到庭参加了诉讼，被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏宗海向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司返还车辆押金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：夏宗海与金速达公司系劳动关系，夏宗海交20000元车辆押金后金速达公司配发华泰电动汽车一辆用于工作，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还夏宗海，因而成诉。金速达公司未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，夏宗海与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年10月9日至2019年10月8日。夏宗海需向金速达公司交纳租用车辆押金20000元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与金速达公司结算。2018年10月11日，夏宗海以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金20000元。夏宗海自述涉诉车辆尚在其处，并认可在收到退还押金的同时一并返还车辆。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，夏宗海与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该公司现已不能正常经营，故对夏宗海要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还夏宗海车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年六月八日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初618号 原告：北京财税之星会计有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼8层804。 法定代表人：贾粉莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。 被告：苏文源，男，1990年8月1日出生，汉族,住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄。 原告北京财税之星会计有限公司与被告苏文源委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京财税之星会计有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京财税之星会计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京财税之星会计有限公司负担。 审判员  吕书香 二〇二〇年六月二十二日 书记员  翟 娜
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初820号原告：竹山县城关镇靓果屋水果批发店，住所地湖北省竹山县城关镇西关大市场3-109号。经营者：黄如意，男，1992年3月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县，被告：柯玉伦，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，原告竹山县城关镇靓果屋水果批发店与被告柯玉伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告竹山县城关镇靓果屋水果批发店经营者黄如意到庭参加了诉讼，被告柯玉伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山县城关镇靓果屋水果批发店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款33000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告柯玉伦向原告出具欠水果货款33000元的欠条一份，并限期在2018年12月31日以前付清。逾期后，经原告多次催要无果，故此，具状起诉，请求判如所诉。被告柯玉伦未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据及当庭陈述，对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：被告柯玉伦于2016年至2017年期间在原告竹山县城关镇靓果屋水果批发店赊购水果价值33000元，经原告竹山县城关镇靓果屋水果批发店经营者黄如意索要后，被告柯玉伦于2018年7月17日向原告出具金额为33000元的欠条一份，并限期在2018年12月31日以前付清。逾期后，经原告竹山县城关镇靓果屋水果批发店经营者黄如意多次催要无果，遂引发本案诉讼。本院认为：原告竹山县城关镇靓果屋水果批发店与被告柯玉伦之间的水果买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告柯玉伦欠原告竹山县城关镇靓果屋水果批发店货款33000元未付，有被告柯玉伦向原告出具的欠条为证，足以认定。被告柯玉伦未按约定向原告竹山县城关镇靓果屋水果批发店支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故此，原告竹山县城关镇靓果屋水果批发店要求被告柯玉伦支付货款，并承担逾期付款期间利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告柯玉伦在本判决生效后十日内支付原告竹山县城关镇靓果屋水果批发店货款33000元，并从2019年1月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、从2019年8月21日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费626元，因适用简易程序审理减半收取313元，由被告柯玉伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇二〇年六月四日书记员  陈晓苏
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执153号 申请执行人：张定武，男，1970年8月16日出生，汉族。 被执行人：刘艳芳，女，1962年8月4日出生，汉族。 被执行人：杜小玉，男，1962年4月12日出生，汉族。 申请执行人张定武与被执行刘艳芳、杜小玉借款合同纠纷一案，申请执行人张定武依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6499号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行事项为：被告刘艳芳、杜小玉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张定武借款本金37.5万元及此款自2014年8月1日起至2019年7月15日止的利息（利息的计算标准按照双方约定的月利率2%计算，另外扣除已付利息6万元）。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户资金数额较小，未采取扣划措施。通过传统查控，被执行人名下未登记房产，经查被执行人名下有车牌号为晋L29C08、晋LAE426的车辆，现已查封，因车辆下落不明暂时无法处置，经向被执行人生活居住地了解未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十五日 书记员  赵一繁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初962号 原告：武某兵，男，汉族，1995年10月21日生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，系该公司经理。 原告武某兵诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告武某兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武某兵撤回起诉处理。 审判员  谢卫强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董洋洋
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘30民终115号 上诉人（原审原告）：兰卫东，男，藏族，生于1954年4月10日，住甘肃省兰州市。 被上诉人（原审原告）：兰贡布东珠，男，藏族，生于1987年7月28日，住甘肃省合作市。 被上诉人（原审被告）：扎西草，女，藏族，生于1963年4月11日，住甘肃省兰州市。 原审第三人：郭姝彤，女，藏族，生于1990年8月12日，住甘肃省合作市吉祥家园3幢3单元3101。 上诉人兰卫东与被上诉人兰贡布东珠、扎西草、原审第三人郭姝彤房屋买卖合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2020）甘3001民初235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、合议庭评议决定不开庭审理。本案现已审理终结。 兰卫东上诉请求：撤销甘肃省合作市人民作出的（2020）甘3001民初235号裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。2015年8月23日，上诉人代兰贡布东珠与被上诉人扎西草签订了《房屋买卖契约》购买了被上诉人扎西草位于合作市吉祥家园3号楼3单元3101室的房屋，实际是上诉人兰卫东与被上诉人兰贡布东珠共同购买了该房屋，且由上诉人兰卫东支付了购房款350000元。但2019年11月24日，被上诉人扎西草与原审第三人郭姝彤又签订了《房屋买卖合同》，将该房屋卖给了原审第三人郭姝彤，并办理了房屋产权过户登记，其行为直接导致被上诉人扎西草不能向上诉人交付该房屋，损坏了上诉人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中上诉人既是案涉房屋的购买人，亦是案涉房屋款的出资人，应属与本案有直接利害关系的公民，一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定认为上诉人不是本案适格主体，驳回上诉人起诉，明显属于事实认定不清，适用法律错误。2、一审法院以《房屋买卖契约》上签的是被上诉人扎西草和被上诉人兰贡布东珠的名字就确定上诉人兰卫东非本案适格原告，违背了《合同法》对合同形式的规定，也剥夺了上诉人的诉权。《中华人民共和国合同法》第十条规定了当事人订立合同。有书面形式、口头形式和其他形式。《房屋买卖契约》签订了被上诉人兰贡布东珠的名字，但实际付款人是兰卫东，既不能排除上诉人与被上诉人兰贡布东珠的名字来签订房屋买卖合同的可能，一审法院仅依据书面协议上的签名，未经审理就直接认定上诉人兰卫东与本案无利害关系，否认其主体资格，是否过于草率，违背了审判人员认真审核诉讼材料，调查收集必要证据的职责。综上所述，一审法院做出驳回上诉人起诉的裁定实属认定事实不清，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，现依法上诉。 扎西草辩称，合作市人民法院（2020）甘3001民初235号民事裁定书事实认定清楚，法律适用正确，驳回原告兰卫东的起诉合法合理。1、兰卫东不具备本案主体资格的法律事实。（1）、兰卫东在民事起诉中承认是代其子兰贡布东珠购买房屋。（2）、合作市吉祥家园3号楼3单元3101室的房屋买卖合同上署名的当事人是卖方扎西草与买房兰贡布东珠。（3）、2020年4月3日，已生效的合作市人民法院（2020）甘3001民初172号民事裁定书认定上述3101室房屋买卖合同的当事人是卖方扎西草与买方兰贡布东珠，兰卫东不是该房屋买卖合同的当事人。兰卫东没有提出上诉，该案已生效。（4）、2019年1月24日作为卖方的扎西草与买方的兰贡布东珠又针对该3101室签订了补充协议，兰卫东在（2020）甘3001民初172号一案的起诉状中已知悉承认该事实。即兰贡布东珠是房屋买卖合同当事人中的买方。2、兰卫东不具备本案主体资格的法律适用。（1）、根据民事证据规则，兰卫东承认是代其子兰贡布东珠签订房屋买卖合同，所以合同上的署名是买方兰贡布东珠与扎西草，兰卫东不具备当事人资格。（2）、该3101室已被兰贡布东珠掌控入住占有使用。在长达4年之后的2019年1月24日兰贡布东珠又与扎西草签订房产证的保管及过户时税费的承担等内容的补充协议。这进一步佐证是兰贡布东珠是在履行合同，兰贡布东珠是合同当事人。（3）、根据合同相对性原理，合同是平等主体的公民、法人，其他组织之间设立、变更、终止债权债务关系的协议。本案房屋买卖合同签名为兰贡布东珠，房屋被兰贡布东珠占有使用，房产证被兰贡布东珠保管掌控。兰贡布东珠在履行合同内容，确定权利义务，并且买卖合同是诺诚合同，买卖合同是不要物合同。只要符合民法总则第143条的规定，就是合法有效的民事法律行为。兰贡布东珠与扎西草所签订合同确定的是双方的法律关系，既符合房屋买卖合同的形式要件，又符合房屋买卖合同的实质要件，是合法有效的合同法律行为。请贵院依法驳回兰卫东的上诉，维持一审裁定。 兰贡布东珠未答辩。 郭姝彤未进行陈述。 一审法院认定事实：双方签订的房屋买卖合同上是扎西草和兰贡布东珠的名字，现原告兰卫东起诉被告扎西草属主体不适格。 二审查明的事实与一审查明的实事一致。 本院认为，上诉人在一审中提供了涉案房屋的《房屋买卖契约》，但《房屋买卖契约》的甲乙双方为被上诉人扎西草和被上诉人兰贡布东珠。上诉人主张其与被上诉人兰贡布东珠共同购买了涉案房屋，且购房款350，000.00元是由其支付的上诉理由缺乏依据。 综上，兰卫东的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈体珍 审判员  松 果 审判员  郭丽华 二〇二〇年六月十五日 书记员  张玉霞
桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢142号李土兴、张德河：本院立案执行的李土兴与张德河民间借贷纠纷一案，被执行人张德河已履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初200号民事判决书所确定的义务，本案依法予以结案特此通知二〇二〇年六月二十二日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执188号申请执行人：丁瑞，男，汉族。委托诉讼代理人：丁霖，男，汉族。被执行人：杨新成，男，回族。申请执行人丁瑞与被执行人杨新成装饰装修合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁瑞于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨新成给付申请执行人丁瑞执行款28000元，并承担执行费320元。本案在执行过程中，被执行人杨新成通过微信转账方式向申请执行人丁瑞给付执行款10000元。2020年6月12日，申请执行人丁瑞以与被执行人杨新成达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人杨新成的执行申请。本院认为，申请执行人丁瑞主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执188号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年六月十七日书记员  靳万通
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保115号 申请人四川皇利消防设备有限公司与被申请人重庆旭德金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初1166号民事裁定，本院已采取以下措施： 对被执行人重庆旭德金属制品有限公司在中国工商银行31×××67账户内的存款以230000元为限作冻结处理，实际冻结230000元，冻结期限自2020年06月02日至2021年06月02日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执652号申请执行人徐军,男,1978年10月16日出生,汉族,住灌云县。被执行人许加龙,男,1977年8月13日出生,汉族,住灌南县。申请执行人徐军与被执行人许加龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的(2018)苏0723民初2806号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：从2018年6月至2018年12月，被告许加龙于每月28日之前一次性给付原告徐军6000元，2019年1月28日之前一次性给付原告徐军8000元，逾期原告徐军将就50000元余额申请执行，本案利息原告徐军另行主张权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额50000元，执行到位金额0元。2020年6月15日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十六日书记员 赵晨光
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保63号申请人：浙江其承自动化设备有限公司，住所地浙江省长兴县陈王路1177号。法定代表人：蒋小君。委托诉讼代理人：胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。被申请人：浙江金驹汽车零部件有限公司，住所地浙江省台州市临海市沿江镇外王村。法定代表人：尹岳富。申请人浙江其承自动化设备有限公司与被申请人浙江金驹汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人浙江金驹汽车零部件有限公司所有的相当于价值人民币6000000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江金驹汽车零部件有限公司银行存款6000000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年六月一日书记员 林李敏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2163号上诉人（原审原告）：穆瑞海，男，1967年3月10日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘淑苹，女，1969年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李强,北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉杰，北京京师（天津）律师事务所实习律师。上诉人穆瑞海因与被上诉人刘淑苹赠与合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穆瑞海上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人穆瑞海的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人刘淑苹承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。赠与协议签订是因为刘淑苹经常无故殴打穆瑞海并以打掉所孕孩子为由，胁迫穆瑞海签署的，是穆瑞海为了孩子和家庭和谐的无奈之举，并非穆瑞海的真实意思表示。穆瑞海的长女2017年患血液病需要就医治疗，但刘淑苹拒绝为穆瑞海女儿治病，属于严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的行为。案涉房产系穆瑞海与已过世前妻的共同财产，穆瑞海无权处分；二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条以及《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，案涉房产未发生变更登记，也未曾公证，案涉赠与协议也不属于救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，上诉人穆瑞海要求撤销赠与应当予以支持。刘淑苹辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：刘淑苹没有严重侵害赠与人或赠与人近亲属的行为，穆瑞海女儿生病后刘淑苹积极进行救治。案涉房产并非穆瑞海与其已故前妻所建造，且二人并未办理结婚登记。穆瑞海行使撤销权已经过了一年的除斥期间。案涉赠与协议是负有道德义务和附条件的赠与，不能撤销。穆瑞海向一审法院起诉请求：依法判令撤销穆瑞海与刘淑苹于2007年8月22日签订的《赠予协议书》；诉讼费由刘淑苹承担。一审法院认定事实：穆瑞海与刘淑苹曾系夫妻关系，双方于2006年12月19日登记结婚，婚前双方均系再婚，双方婚后于2008年5月22日生育一子取名穆怀搏。2007年8月22日双方签订《赠予协议书》，载明：穆瑞海、刘淑苹系恩爱夫妻，穆瑞海愿意将自己其所有的位于武清区房屋一所（住宅面积43.8平方米、其他面积36.5平方米）赠予刘淑苹。该房屋所在土地于1990年5月9日取得集体土地建设用地使用证，房屋于2002年5月13日取得房屋产权证。后穆瑞海于2019年8月23日以夫妻感情破裂为由向一审法院提起诉讼，要求与刘淑苹离婚。在审理过程中，经一审法院主持调解，双方达成调解协议，一审法院于2019年10月22日作出（2019）津0114民初12435号民事调解书，其中调解意见第一、三项载明：准予穆瑞海与刘淑苹离婚；双方之间的财产分割问题自愿另行解决。双方因涉案房屋发生纠纷，故穆瑞海起诉。一审法院认为，涉案双方在婚姻关系存续期间，签订《赠予协议书》，约定将涉案房屋赠与刘淑苹，双方之间成立赠与。本案中依据当事人提交的证据显示涉案房屋及所在的土地权属证书，权利人均为穆瑞海，故穆瑞海有权处分涉案房屋，其签订《赠予协议书》将涉案房屋赠予刘淑苹，是穆瑞海的真实意思表示。依据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。依据当事人陈述、提交的证据，综合本案案情，一审法院认为，案涉双方在婚姻关系存续期间为了维护良好的夫妻感情，签订了《赠予协议书》，是双方的真实意思表示，应得到尊重。穆瑞海请求依法撤销《赠予协议书》，但其提交的证据不足以证明其主张，且涉案《赠予协议书》签订于2007年，至双方离婚已经多年，穆瑞海所述理由亦与常理不符，故此，对穆瑞海的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条的规定，判决：“驳回原告穆瑞海的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明，穆瑞海与诸葛玉梅没有办理结婚登记。本院审理查明的其他事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为穆瑞海与刘淑苹之间的《赠予协议书》是否可以撤销。在双方婚姻关系存续期间，当事人约定将穆瑞海一方所有的房产赠与刘淑苹，房产尚未办理变更登记，现赠与人穆瑞海要求撤销赠与。上诉人穆瑞海主张刘淑苹存在严重侵害赠与人及赠与人近亲属的行为，但其提供的证据不能证实其主张。上诉人穆瑞海主张案涉房屋系其与已故前妻诸葛玉梅的共同财产，但其与诸葛玉梅并未办理结婚登记，其主张为共同建造的证据不足，其主张无权处分案涉房产的理由无事实依据，不予支持。根据双方陈述签订《赠予协议书》的原因，均认可存在因双方之间孩子的出生因素，考虑到穆瑞海的婚姻史、刘淑苹大龄生子以及双方共同生活的情况以及双方离婚时对子女的抚养、财产的分配等综合因素，案涉《赠予协议书》具有道德义务性质，在没有法定撤销情形存在情况下，赠与人穆瑞海不能行使任意撤销权。综上所述，穆瑞海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人穆瑞海负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年六月十六日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更766号罪犯曹华，男，1979年9月11日出生于河南省息县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）杭刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人曹华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）辽刑执字第1429号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第1029号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年6月29日作出（2015）锦审一监执减字第00815号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2018年3月27日作出（2018）辽07刑更310号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯曹华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯曹华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯曹华减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月20日至2028年7月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1514号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：张自祝，男，1965年9月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：顾磊，男，1980年11月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：相入助，男，1970年7月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张自新，男，1964年2月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：葛秀军，男，1960年10月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尹德钦，男，1966年7月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张自庆，男，1958年9月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫德英，女，1961年7月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨新军，男，1974年1月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：梁作亮，男，1969年1月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张自祝、顾磊、相入助、张自新、葛秀军、尹德钦、张自庆、闫德英、杨新军、梁作亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 郭忠辉审 判 员 李怀胜二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈金龙书 记 员 刘阳阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6955号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告赵立群，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告赵立群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月04立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执116号申请执行人肖红明，男，1980年6月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人程保安，男，1964年10月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1381民初415号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其五日内自动履行（2019）鄂1381民初415号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2020年6月2日，本院对其发布限制消费令。申请执行人肖红明亦提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年六月十日书记员  李 丹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢67号 申请执行人：唐磊，男，生于1987年10月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：夏鹏，男，生于1995年1月14日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行唐磊与夏鹏股权转让纠纷一案中，经恢复执行，申、被双方再次达成和解：一、夏鹏应支付唐磊退股款尚余21,000元；夏鹏承诺于2020年7月起每月向唐磊支付3,000元直至欠款付清之日止。唐磊撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执恢67号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇二〇年六月五日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执34号之一 申请执行人：潘娥香，女，1966年5月9日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：石德福，男，1965年1月14日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人潘娥香依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2016）赣1022民初545号民事判决于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行石德福未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人石德福的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，发现被执行人石德福仅有银行存款1,629.35元，2020年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8,366元，截至2020年6月10日已执行1,629.35元，未执行6,736.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年六月十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2489号 被执行人杨丽佳，女，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院在执行被执行人杨丽佳诈骗罪退赔被害人一案中，经执行截止2020年6月15日，被执行人杨丽佳尚应向被害人梁国防退赔8700000元，被执行人杨丽佳目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人杨丽佳有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈加一
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢152号之二申请执行人：向要华，女，1988年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，居住地长沙市望城区。被执行人：王明灿，男，1990年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8896号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金250000元，利息53000元（以本金250000元为基数，按月利率1.5%的标准计算，暂从2019年3月16日起至2020年5月20日止），迟延履行期间的债务利息8400元（以本金250000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年11月10日起至2019年11月25日止），并应承担本案受理费2750元，执行费4167元，以上共计318317元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明灿的银行存款318317元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年六月十一日书记员  郭兴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执9号之一申请执行人：姚恩聚，男，1976年12月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姚国强，男，1967年2月22日生，汉族，住河南省中牟县。姚恩聚与姚国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初4669号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚国强应于判决生效之日起十日内给付申请执行人姚恩聚借款30000元。因被执行人姚国强未按上述生效法律文书履行义务，姚恩聚向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚国强负有继续向申请执行人姚恩聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月三十日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5849号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：叶路霞，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告叶路霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼，被告叶路霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金32674.02元及该款自2020年2月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为皖Ｈ×××××2013款1.6Ｌ手动ＳＥＷＴＣＣ版科鲁兹牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年4月3日，原、被告签订《汽车贷款合同》（编号为Br-A148724000）、《汽车抵押合同》；同年4月4日，原告发放贷款； 2.借款本金：41000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率17.65%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月4日还款1475.1元，分36期偿还； 7.还款情况：前9期（即2020年1月4日前到期）已还清，此后未还； 8.抵押物：车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车（车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ4ＤＦ215553）； 9.抵押登记手续：2019年4月3日办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则贷款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息为案本合同确定利率的150%计收，并在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序等。 本院认为，案涉《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告自愿以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶路霞于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金32674.02元，并支付该款自2020年2月5日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对叶路霞提供抵押的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车（车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ4ＤＦ215553）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告叶路霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告叶路霞负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶路霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏婧静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王小红 书记员步佳怡
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执15号 申请执行人：晋国玲，男，1981年10月7日出生，汉族，涞水县。 申请执行人：李宝珠，男，汉族，住涞水县。 申请执行人：李宝贵，男，汉族，1985年9月5日出生，住涞水县。 申请执行人：张春来，男，1984年1月19日出生，住涞水县。 申请执行人：隗和涛，男，汉族，1982年1月9日出生，住涞水县。 申请执行人：郑乾坤，男，汉族，1990年3月13日出生，住房涞水县。 申请执行人：隗宝利，男，汉族，1958年1月20日出生，住涞水县。 申请执行人：隗永恩，男，汉族，1953年2月6日出生，住。 申请执行人：冀国玲，男，汉族，1981年10月7日出生，住涞水县。 被执行人：梁红军，男，女，1991年2月2日出生，汉族，住易县。 关于晋国玲、李宝珠、张春来、隗和涛、郑乾坤、隗宝利、隗永恩、冀国玲与梁红军劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书（2019）冀0623民初1607号民事调解书所确定的法定义务,申请人于2020年1月2日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院依法以司法专递的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息、互联网银行、车辆、证券信息，未发现可供执行财产3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现有相关股权信息。 4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产、收益性保险、公积金缴存信息，未查询到被执行人财产信息 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制高消费。 6、本院依法到被执行人梁红军住所地易县进行调查，村中被执行人无可供执行财产。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人及委托代理人，其同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初1607号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年六月二十六日 书记员  黄 超
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初215号 原告：潘昌玉，女，1965年9月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴启仁，男，1964年8月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县（系原告丈夫）。 被告：毛长土，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：林兴菊，女，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告潘昌玉与被告毛长土、林兴菊追偿权纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院起诉，请求判令：1.被告毛长土、林兴菊偿还原告代还银行贷款本息52751.14元；2.由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日网络云间公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告毛长土、林兴菊系夫妻关系。2017年4月6日，被告毛长土、林兴菊向景宁县农业银行贷款人民币50000元，由原告潘昌玉及吴启仁提供担保。贷款到期后，因两被告未归还，景宁县农业银行向法院起诉。2018年9月14日，原告潘昌玉代为偿还农业银行贷款本息人民币52751.14元。此后，原告多次向被告催讨未果。之后，原告无法联系到被告，故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告毛长土、林兴菊于本判决生效之日起十日内归还原告潘昌玉代偿银行款本息人民币52751.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1119元，由被告毛长土、林兴菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  汤梦英 人民陪审员  张梅菊 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  兰小娟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0921财保74号 申请人：珠海市耀程工程机械租赁有限公司，住所地：广东省珠海市华威路128号综合楼四楼419号，统一社会信用代码：91440400MA4X20Q6X2。 法定代表人：余亚海，执行董事。 委托代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。 被申请人：广西天虹锅炉有限公司，住所地：广西容县容州镇城南大道267号，统一社会信用代码：914509212005201826。 法定代表人：李俊峰，执行董事。 申请人珠海市耀程工程机械租赁有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人广西天虹锅炉有限公司名下的座落在容县容州镇南郊的土地[容某（2003）第010327-1号、容某（2003）第010328、容某（2007）第17020475号]三宗予以查封，查封金额以4200000元为限。申请人珠海市耀程工程机械租赁有限公司司以大家财产保险有限责任公司广西分公司出具的保单保函作担保，担保金额为4200000元。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产以及以后便于执行向本院提出诉前财产保全，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人广西天虹锅炉有限公司名下的座落在容县容州镇南郊的土地[容国用（2003）第010327-1号、容国用（2003）第010328、容国用（2007）第17020475号]三宗予以查封，查封金额以4200000元为限，期限为三年。 本案财产保全费5000元，申请人珠海市耀程工程机械租赁有限公司已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初152号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人昝海洋，曾用名昝阳，男，1992年8月5日生，汉族，大专文化，个体经营户，住徐州市铜山区。2018年12月28日因涉嫌非法经营罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年1月26日被该分局取保候审，2020年1月21日被该分局监视居住，2020年4月2日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。被告人**，男，1989年1月13日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。2019年3月7日因涉嫌非法经营罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年4月6日被该分局取保候审，2020年4月2日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人昝海洋、**犯非法经营罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人昝海洋、**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至2019年1月，被告人**违反国家规定,在未取得成品油零售许可的情况下，多次在徐州市铜山区茅村镇周宅子油库附近，向李天（已判决）和被告人昝海洋销售散装汽油，非法经营数额共计人民币19万余元。2018年12月，被告人昝海洋违反国家规定,在未取得成品油零售许可的情况下，利用改装的面包车以及购买的车用加油机、自吸泵、塑料桶等工具，陆续从被告人**以及吕腾（另案处理）处购买散装汽油后，在徐州市云龙区三环东路67号的院内，雇佣他人多次予以对外销售，非法经营数额共计人民币20余万元。2018年12月28日、2019年3月7日，被告人昝海洋、**分别主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。在本院审理过程中，被告人昝海洋、**主动退缴违法所得。上述事实，被告人昝海洋、**在开庭审理过程中无异议,并有证人李天、黄辉、王三宝、李培洋等人的证言，被告人昝海洋、**的供述，电子证据检查笔录，微信聊天、转账记录，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，徐州市质量技术监督综合检验检测中心出具的检验报告，人民法院刑事判决书,涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昝海洋、**违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人昝海洋、**犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人昝海洋、**主动投案并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人昝海洋、**认罪认罚，主动退缴违法所得并缴纳罚金，可以依法从宽处理。根据被告人昝海洋、**的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关已对二被告人平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人昝海洋犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人**犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、违法所得依法上缴国库，扣押的抽油泵、汽油等作案工具及赃物，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  翟金亭二〇二〇年六月十七日书 记 员  崔 璨
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初143号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：陈某某，区长。委托诉讼代理人：鄂某某，鹤岗市兴山区人民政府法律顾问。被告：王某某，男，汉族，1963年1月2日出生，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。住所地鹤岗市南山区。负责人：王某某，副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府因与被告王某某、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，该案受理后本院已通知原告鹤岗市兴山区人民政府预交案件受理费，但其收到通知后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陶宏博二〇二〇年六月二十二日书记员  于 静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执785号申请执行人：张紫阳，男，1991年7月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：高超，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于张紫阳申请执行高超借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张紫阳于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月16日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月16日提起网络查询，经查询，被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆车，其中豫Ａ×××××已于2019年10月份已过户，剩余两辆申请执行人不要求法院评估、拍卖。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年4月23日向高超发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年4月16日向高超发出传票传唤其2020年4月21日到本院接受询问，高超未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月25日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人高超名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人高超在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月15日向申请执行人张紫阳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月22日再次对被执行人高超提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、本院于6月22日将被执行人高超拘传至荥阳市人民法院执行局，同时向申请执行人和被执行人做了执行笔录；截止2020年6月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月22日对申请执行人张紫阳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高超名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执785号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年六月二十四日书记员  王 冉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2106号罪犯王晓东，男，1971年7月28日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院人民法院于2017年12月20日作出（2017）辽13刑初34号刑事判决，以被告人王晓东犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，刑期自2014年12月8日起至2026年12月7日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年2月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓东准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初1576号原告：王春伍，男，1951年3月2日生，汉族，住封丘县。被告：邹培园，男，1970年12月26日生，汉族，住封丘县。原告王春伍与被告邹培园民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春伍撤诉。案件受理费25元，由原告王春伍负担。审判员  赵俊峰二〇二〇年六月二日书记员  赵 雨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执751号 被执行人：陈晨，男1991年8月03日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人与被执行人陈晨盗窃罪、追缴违法所得一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐刑初字第00292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈晨发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈晨履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 李 辉 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢9号申请执行人匡玉敏，女，汉族，1974年4月30日生，住胶州市。被执行人刘强，男，汉族，1969年3月19日生，住胶州市。被执行人匡香，女，汉族，1972年8月18日生，住胶州市。本院在执行申请执行人匡玉敏与被执行人刘强、匡香买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4340号民事调解书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年7月26日向本院立案，执行标的额42611.5元，所立案号为（2017）鲁0281执2135号，本案于2018年1月17日因双方达成执行和解而终结执行。2020年1月6日因拍卖被执行人的房产而恢复执行，所立执行案号为（2020）鲁0281执恢9号，执行标的额为42611.5元。2020年5月28日申请执行人交至本院案款64000元，2020年5月29日向申请执行人发放案款64000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢9号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执890号申请执行人：吴永明，男，1973年11月15日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被执行人:王惠，男，1988年5月28日生，汉族，住扬中市。申请执行人吴永明与被执行人王惠民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1182民初3910号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判被告王惠应支付原告吴永明货款42000元，此款由被告于2020年1月22日前付清，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年3月13日、5月12日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人名下仅有零星存款，已经被另案冻结，无证劵、车辆等财产可供执行。经过关联案件搜索，王惠在本院有四件被执行案件，均未执行到位。3、本院经过扬中市不动产登记中心调查，被执行人在扬中市范围内无房产信息。4、2020年6月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内向本院提出。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王枥生
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执164号之一申请执行人：应利清，男，1980年2月3日出生，住浙江省缙云县。被执行人：江超鹏，男，1992年12月2日出生，住浙江省缙云县。申请执行人应利清与被执行人江超鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1620号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应利清向本院申请强制执行,本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人江超鹏归还申请执行人应利清借款本金31000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费575元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江超鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江超鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江超鹏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人江超鹏在车辆管理部门登记的浙Ｋ×××××汽车已轮候查封，但未实际扣押；在金融机构无大额存款；在工商部门无公司、股权登记信息；在不动产登记中心无房产登记信息；在缙云县公积金无缴存记录。经采取上述执行措施，暂未发现被执行人江超鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江超鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江超鹏作出罚款2000元的决定，暂未执行到位。同时已对被执行人江超鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应利清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江超鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执164号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年六月二十四日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审79号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：陈艳波，该局干部。被执行人：孟州市鑫泰种植专业合作社，住所地：孟州市大定办上作村兴春路13号。法定代表人：李灿，系合作社负责人。申请执行人孟州市国土资源局于2020年5月28日向本院提出申请，要求被执行人孟州市鑫泰种植专业合作社履行该局于2019年1月18日作出的孟国土资罚字【2018】130号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人孟州市国土资源局向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人孟州市国土资源局的撤回强制执行申请理由正当，不损害国家、社会和他人合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人孟州市国土资源局撤回对孟国土资罚字【2018】130号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月三日书 记 员  申淑君
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审220号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人马文涛，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍所在河北省廊坊市广阳区。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年10月28日作出的京交法（1）字01FXY1900163号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（1）字01FXY1900163号《交通行政处罚决定书》于2019年10月28日以直接送达方式向马文涛进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款伍万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2020年5月13日向其邮寄送达了（2019）京交法催告字01FXY1900163号《履行行政处罚决定催告书》。但马文涛经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（1）字01FXY1900163号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FXY1900163号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FXY1900163号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年六月二十九日书记员  王宏伟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3792号 原告：林享清，男，1990年2月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：林祖松，男，1979年7月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告林享清与被告林祖松定金合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告林享清于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林享清在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林享清撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  何蓓雯
陕西省大荔县人民法院 解除保全案件回函 （2020）陕0523执保189号 大荔县人民法院民二庭： 关于申请人李某与被申请人田某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初127-1号民事裁定书，我局已对被申请人田某某名下的银行存款、支付宝、微信予以解除冻结，现回函你庭。 请予查收。 附：解除冻结存款通知书回单 二〇二〇年六月二十三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔瑾莉，女，1969年5月31日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人力资源和社会保障局。再审申请人崔瑾莉因诉北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山区人保局）不履行行政职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1866号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二审法院经审理查明：崔瑾莉原系房山三中的职工。其档案中房山区人才交流服务中心教育分中心向城关教委发出的《通知》中载明：“根据你单位上报情况，请崔瑾莉2004年1月14日前到教委人才中心办理相关手续，逾期将按有关规定做自动离职处理。”在该通知本人意见处，崔瑾莉填写为同意按照自动离职处理，并签字确认。《新增辞职和离岗人员基本情况》一表中显示，崔瑾莉工作单位为房山三中，工作时间为1991年7月，离岗时间为1999年9月，基本过程处记载为“1999年9月自动辞职经商，学校主要领导多次主动做工作劝其回校工作，无效。学校按照相关程序报乡、区教委，本人也写了辞职申请”，单位处理意见为“按自动离职处理”。房山区教育委员会人事科2004年3月24日所作《关于对崔瑾莉按自动离职处理的决定》中载明，房山区教委决定对崔瑾莉按自动离职处理。崔瑾莉于2019年5月24日向房山区人保局提交《申请书》，内容为：房山区人保局退休科对崔瑾莉在教师岗位的工龄不予认定，要求给出法律依据或合法有效的政策文件，并以文字给崔瑾莉回复。2019年5月29日，房山区人保局作出解释意见。崔瑾莉不服，向一审法院提起本案诉讼。另，在本案二审询问中，双方均认可该《申请书》实质系崔瑾莉向房山区人保局所提履责申请，要求房山区人保局认定崔瑾莉1991到1999年的工龄，并协助办理退休手续。崔瑾莉向本院申请再审，以原审法院适用法律错误，认定事实不清等为由，请求本院：依法受理崔瑾莉诉房山区人保局工龄纠纷一案。本院认为：《人事部关于机关、事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》（人办函〔1998〕101号，以下简称101号复函）中载明“机关、事业单位工作人员辞职、辞退、自动离职的工龄计算，仍按人事部《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》（人调发〔1990〕19号）、《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定的通知》（人调发〔1992〕18号）和《国务院关于促进科技人员合理流动》（国发〔1986〕73号）等文件规定执行。即：职工辞职和辞退前的工龄与重新就业后的工龄可合并计算为连续工龄，自动离职人员的工龄从重新录用之日起计算。原劳动部劳办发〔1995〕104号文件对企业‘除名’及‘自动离职’人员工龄问题作出的规定，只适用于企业，机关、事业单位不宜参照执行”之规定，机关、事业单位工作人员自动离职的，工龄从重新录用之日起计算。本案中，在案证据能够证明崔瑾莉于1991年7月起在房山三中工作，至1999年9月离岗，后房山区教育委员会人事科作出《关于对崔瑾莉按自动离职处理的决定》，对崔瑾莉按自动离职处理。101号复函系有权上级行政机关在其职权范围内向下级行政机关对有关具体工作中如何适用法律法规的解释说明，属于内部的工作指导，未对相对人设立新的权利义务，不存在公布实施的问题。而101号复函中涉及的相关规范性文件，在崔瑾莉离岗时均为有效，故对崔瑾莉离岗相关事项应予适用。因此，崔瑾莉的工龄，参照前述规定，应从重新录用之日起计算。据此，房山区人保局未按照崔瑾莉的请求，认定崔瑾莉1991到1999年的工龄，并无明显不当。二审法院判决驳回崔瑾莉上诉，维持一审驳回崔瑾莉诉讼请求的判决，亦无不当。综上，崔瑾莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回崔瑾莉的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审86号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市聚星康华医药科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道2号1112号-100号。法定代表人李化淋，总经理。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年6月22日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕360号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工申某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕360号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2020年5月25日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕61号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市聚星康华医药科技有限公司欠缴职工申某的住房公积金4400元。经审查查明，申某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2018年11月至2018年12月的住房公积金共计4400元，其中单位欠缴2200元，单位已代扣职工个人应缴部分2200元。申请执行人根据职工申某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年7月9日作出津公积金执改〔2019〕360号《限期改正通知书》，并于2019年7月10日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待。申请执行人于2019年7月10日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2019年10月14日向被执行人公告送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年2月4日作出津公积金执催〔2020〕61号《催告通知书》，于2020年2月14日向被执行人邮寄，经查询显示未妥投退回（未联系上收件人），后申请执行人于2020年5月25日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市聚星康华医药科技有限公司欠缴职工申某的住房公积金2200元，及单位已代扣职工个人应缴部分2200元，共计4400元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕360号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕360号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年六月二十三日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初350号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人焦洋（曾用名焦新爽），男，1994年5月28日出生，汉族，大专文化，共产党员，无业，户籍所在地河南省南召县，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月28日被南阳市公安局直属分局拘留，于2020年1月4日被南阳市公安局直属分局执行取保候审。2020年6月2日本院决定对其监视居住，6月3日由南召县公安局留山派出所执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人焦洋涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人焦洋和受害人韩某的诉讼代理人北京市京师（郑州）律师事务所律师王新强、杨少宁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月28日0时20分许，被告人焦洋醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号宝马牌小型轿车，沿南阳市仲景路由北向南行驶至南阳市仲景路上上酒吧门前处时，和同向行驶由南向北掉头的被害人韩某驾驶的豫Ｒ×××××号奔驰牌小型轿车相撞，造成韩某受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，从焦洋血液中检出乙醇，含量为195.35mg/l00ml。经道路交通事故认定书认定，焦洋承担该交通事故的全部责任。案发后，被告人焦洋与豫Ｒ×××××号奔驰牌车主王艺霏达成谅解。公诉机关认为，被告人焦洋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其驾驶机动车发生轻微交通事故，系从重处罚情节；其认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人焦洋拘役三个月，并处罚金14000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人焦洋的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。受害人韩某指控被告人具有危险驾驶罪的从重处罚情节，没有赔偿受害人的人身损害损失，不适宜适用缓刑。被告人焦洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。称因受害人要求赔偿数额与实际损失数额差距较大，无法达成调解协议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人焦洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。其驾驶机动车发生轻微交通事故，系从重处罚情节。结合被告人的犯罪情节、认罪认罚的量刑意见，以及受害人的控告意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金14000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年六月九日书记员  王 倩
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1556号申请执行人：卢天珍，女，1971年4月13日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：王雲芳，女，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人卢天珍与被执行人王雲芳民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人王雲芳没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雲芳在银行的存款130000元及利息或查封、扣押被执行人王雲芳相应价值的财产或扣留、提取被执行人王雲芳应当履行义务部分的收入款130000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年六月三日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初758号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：张明恩，男，汉族，住五大连池市。被告：赵洪霞，女，汉族，住五大连池市。被告：付海波，女，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张明恩、赵洪霞、付海波金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张 锐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2245号之一 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红。 被执行人徐国虎，男，彝族，1986年1月20日生，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行徐国虎敏追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人名下房屋一套，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1754号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈德元
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审231号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人李权，男，生于1981年7月13日，汉族，居民，户籍地四川省平昌县，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李权行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0430号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月28日8时43分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李权在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从江南麻柳湾大桥处搭载两名乘客到江北派出所处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月28日以川巴城客立案（2019）0430号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，并询问了被执行人李权，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0430号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地平昌县人民政府送达了《关于李权违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李权的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、李权系首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0430号《行政处罚告知书》并向李权送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人李权逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年5月17日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0430号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人李权送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人李权既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月18日作出川巴城客催（2019）513号《催告书》（2019年11月20日短信通知，未到；2019年12月9日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人李权仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李权的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0430号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李权收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0430号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  李智军 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢红梅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3452号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙大道27号。负责人丁超，行长。委托代理人李跃良，系该行客户经理。被执行人刘正伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人刘正伟借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0121民初6778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘正伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年6月1日向本院申请立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年6月5日对被执行人发起总对总网络查控，未发现有可供执行的财产。同年6月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年6月16日，本院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年6月24日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年6月30日，本案应执行标的为84626.53元（本金39958.2元、违约金2340.82元、至2017年11月7日的利息13349.89元、2017年11月8日至2020年6月30日的利息19219.89元、迟延履行期间的债务利息7245.75元、诉讼费1751元、申请执行费760.98元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月三十日书记员  彭 博
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17192号原告：伍明瑶，女，1982年12月11日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市双清区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雱。原告伍明瑶诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案在审理中，原告伍明瑶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍明瑶撤回起诉处理。审 判 员 刘更超二〇二〇年六月三十日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢22号申请执行人：简隆安，男，汉族，生于1977年2月28日，住四川省大竹县。被执行人：谷明政，男，汉族，生于1970年4月23日，住四川省大竹县。被执行人：周代宪，女，汉族，生于1976年7月1日，住重庆市巫山县。申请执行人简隆安与被执行人谷明政、周代宪借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）川1724民初1513号民事判决书，本院于2020年1月15日恢复立案后，在执行过程中，申请执行人简隆安于2020年6月12日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下终结四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初1513号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月十二日书记员  邹佳宇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初783号原告：田开夺，男，1963年1月11日出生，汉族，住台前县。原告：田庆孔，男，1969年5月8日出生，汉族，住台前县。原告：田开领，男，1969年6月28日出生，汉族，住台前县。原告：田青，男，1972年2月16日出生，汉族，住台前县。原告：田秋，男，1977年7月18日出生，汉族，住台前县。原告：田开德，男，1956年11月15日出生，汉族，住台前县。原告：田庆军，男，1947年2月18日出生，汉族，住台前县。原告：田庆朝，男，1969年12月2日出生，汉族，住台前县。原告：于唤玲，女，1944年8月26日出生，汉族，住台前县。原告：田开通，男，1954年4月21日出生，汉族，住台前县。原告：田开磊，男，1964年10月29日出生，汉族，住台前县。原告：田开宇，男，1973年6月26日出生，汉族，住台前县。原告：田庆河，男，1962年9月7日出生，汉族，住台前县。原告：田春，男，1975年3月16日出生，汉族，住台前县。原告：田庆臣，男，1949年5月19日出生，汉族，住台前县。以上原告共同委托诉讼代理人：田开夺，男，1963年1月11日出生，汉族，住台前县。被告：刘贵岭，男，1971年5月29日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告田开夺、田庆孔、田开领、田青、田秋、田开德、田庆军、田庆朝、于唤玲、田开通、田开磊、田开宇、田庆河、田春、田庆臣与被告刘贵岭土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田开夺，被告刘贵岭及其委托诉讼代理人孔祥贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田开夺等十五人诉称，2013年8月开始，被告在未经原告同意的情况下使用原告土地。后，被告向原告支付租金，原告接受，虽然原被告双方并未签订租赁合同，但双方都履行了责任与义务，租赁合同已经实际发生。原被告双方并没有约定租赁期限，被告违反规定在原告的农业用地非法建筑房屋，原告已经在2018年告知被告予以拆除，并且解除租赁合同，但被告拒绝拆除且不予复耕。综上，为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求人民法院依法判令1.被告向各原告支付2019年度租金10000元；2.要求被告将土地复耕并恢复原状；3.诉讼费用由被告承担。被告刘贵岭答辩称，一、原告的起诉事实与理由不属实，被告所租赁的土地于2013年8月25日同各原告已经签订土地租赁合同，并约定了租赁价款等内容，合同期限为无期限承包（只准租赁方不用，不准发包方转租收回）原告在诉状中陈述未经同意占用土地为虚假诉讼，应当承担法律责任。二、被告与原告签订的土地租赁合同期限未到，且被告不存在合同解除的事由，2013年8月25日被告与原告签订土地租赁合同，租赁期限为无限期承包，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”根据合同约定“只准租赁方不用，不准发包方转租收回”，涉案土地的租赁期限应在二十年内有效，现土地租赁合同未到期，被告未违反合同约定，不存在合同解除的事由，该合同继续有效，原、被告均受合同约束，原告应依法遵守合同约定。三、2019年9月1日之前的租金被告已经全额支付，2019年9月2日至2020年9月1日的租金已经支付12户，下欠6户，因原告未提供银行账户，也未去被告家中领取，而未支付租金，所以，被告未违反合同约定，下欠6户的土地租金是因原告自身原因未领取，其随时可以领取，被告可以随时支付。四、本案原告田庆臣、田开通已经死亡，原告提交的代理手续办理日期在田庆臣、田开通死亡之后，委托书中存在诸多虚假情况，因此，原告田开夺没有代理权。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告方对被告刘贵岭的起诉。经审理查明，原告田庆臣、田开通均已死亡，但原告提交的授权委托书签字时间为上述二原告死亡后签署。本院认为，根据法律规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。本案中，原告田开夺提交的授权委托书中，原告田庆臣、田开通的授权委托书均系其死亡后签署，明显为虚假，原告田开夺属无权代理。且原告田开夺均未提交村委会出具的推荐材料，不符合法律规定的委托代理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第五项之规定，裁定如下：驳回原告田开夺、田庆孔、田开领、田青、田秋、田开德、田庆军、田庆朝、于唤玲、田开通、田开磊、田开宇、田庆河、田春、田庆臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  周广华二〇二〇年六月三日书记员  闫 超