wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4063号之一申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王永建。本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第1429号民事判决书，向被执行人王永建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永建的存款50000元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初6339号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河大道168号滨江花月小区风和苑1栋，统一社会信用代码：913401007901043215（1-1）。法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。被告：许旭，男，1984年11月8日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告许旭物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月06日立案，现因被告许旭已缴纳物业费，原告合肥荣林物业管理有限公司于2020年6月05日向本院撤回对被许旭的起诉。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告许旭的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥荣林物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月五日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20344号 原告：徐艳霞，女，1991年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：盛亮亮，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告徐艳霞与被告盛亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日适用简易程序立案受理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告徐艳霞到庭参加诉讼，被告盛亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳霞诉称，2017年8月至2019年6月期间，被告承租原告位于余杭区房屋，双方签订房屋租赁合同，被告缴纳押金3000元。后被告经营不善，拖欠原告房租，经双方协商，被告在2019年6月10日搬出承租房屋并出具结算单一份，承诺在2019年6月30日前支付30000元，在7月30日前支付20000元，10月30前支付余款35110元，若未能按时付款，则按拖欠房租总费用的50%承担违约责任，双方于当日解除租赁合同。在2019年6月11日，被告曾向原告支付租金10000元。被告至今未能支付余款，为此，原告诉至法院，请求上判。诉讼请求：一、请求判令被告支付租金75110元、违约金3000元（扣除押金3000元）；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。 原告徐艳霞为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、《房屋租赁合同》一份，用以证明原、被告之间形成租赁合同关系的事实； 2、被告出具的结算单一份，用以证明2019年6月10日，被告确认拖欠原告房租85110元，承诺在2019年6月30日前支付30000元，在7月30日前支付20000元，在10月30日前支付35110元，未按时支付，则按拖欠房租50%承担违约责任的事实。 被告盛亮亮未到庭答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告证据材料放弃质证权利。 本院对上述证据的真实性均予以确认，且与本案有关联，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，被告未能依约支付租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛亮亮支付原告徐艳霞租金75110元、违约金3000元，共计78110元，扣除被告盛亮亮已付押金3000元，余款75110元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1753元，公告费560元，由被告盛亮亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1753元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  冯松妹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初407号 原告：张长云，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省望城县。 被告：邓超红，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告张长云与被告邓超红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张长云于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长云向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张长云撤诉。 本案受理费减半收取839元，由原告张长云负担。 审判员  张毅芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理李必胜 书记员刘登
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执166号申请执行人李海霞，女，1974年1月12日出生，汉族、居民，住淮阳县。被执行人金东波，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人王玉萍，女，1959年3月3日出生，住淮阳县。申请人李海霞与金东波、王玉萍民间借贷纠纷一案，河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李海霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人金东波、王玉萍居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年六月二十八日书记员  李守磊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3023号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 李岩抚，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省城县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李岩抚民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执1177号杨俊辉：本院执行的杨俊辉罚金一案，案件标的20000元。现杨俊辉已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十一日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执833号申请执行人王奥博与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执833号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
文书内容湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保112号蒋正富、陈青财：申请人蒋正富与被申请人陈青财财产保全一案，申请人蒋正富向本院申请财产保全。本院于2020年5月25日作出（2020）湘1129财保25号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人陈青财的湘M53xxx重型仓柵式货车，扣押期限一年；二、查封担保人蒋天杰的湘MEGxxx小型轿车，查封期限一年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年六月九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连港源建筑劳务有限公司，住所地大连市中山区山峦路98号。法定代表人：桑树林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋安民，系辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏慧，系辽宁信德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连阳光大药房医药连锁有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号。法定代表人：王作君，该公司经理。委托诉讼代理人：崔子瑞，系北京市京师(大连)律师事务所律师。原审第三人：杨笑初，男，1971年10月5日出生，汉族，住大连市金州区。再审申请人大连港源建筑劳务有限公司(以下简称港源公司)因与被申请人大连阳光大药房医药连锁有限公司（以下简称阳光药房）及原审第三人杨笑初装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。港源公司申请再审称，从装饰装修合同法律关系的建立、合同的履行、合同的结算来看，再审申请人为案涉工程的实际承包人，第三人不能突破合同的相对性，直接向被申请人主张工程款，被申请人应向再审申请人结算工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。阳光药房提交意见称，（一）答辩人与被答辩人不存在事实上的工程承包关系，实际承包人是原审第三人，不能单从签订合同的双方主体来认定被答辩人有权享有案涉工程款。从案涉木工工程的整体施工进程上看，原审第三人负责装修图纸的设计、购买装修所需的施工材料(包工包料)、组织工人干活，全部过程都是原审第三人与答辩人直接对话，工程量的认定和结算也是发生在原审第三人与答辩人之间。对此有答辩人与原审第三人的往来电子邮件为证。被答辩人在收到27万木工工程款后并未留取任何款项而是直接全部转给原审第三人，被答辩人既不能证明其与原审第三人存在任何关系(如内部承包关系)，也不能证明其与原审第三人存在总体结算的约定。相反，原审第三人始终称其与被答辩人不存在任何关系。显然，被答辩人的主张不能成立。（二）再审申请人在本案一审过程中主张其与原审第三人为内部承包关系，而如今又予以否认该关系，认为其与原审第三人存在总体结算的约定，其说法自相矛盾。综上，案涉木工工程的实际承包人为原审第三人，施工人亦为原审第三人。原审法院认定事实充分，法律适用正确，请贵院能够在尊重案件事实的基础上，充分考虑答辩人已经向原审第三人支付全部工程款、维护市场交易的稳定性，依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为,再审申请人港源公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，大连港源建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连港源建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓曦书记员韩笑
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执548号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：吴长雄，男,1967年1月27日生，汉族，住天津市河西区；被执行人：董丽玉，女,1971年7月17日生，汉族，住天津市河西区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与吴长雄、董丽玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执548号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 陈 仝
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1068号 变更保全申请人:姚化刚 被申请人：济南市历城区柳埠街道车子峪村民委员会 变更保全申请人姚化刚与被申请人济南市历城区柳埠街道车子峪村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保69号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月22日立案执行。 在执行中：解除对济南市历城区柳埠街道车子峪村民委员会的银行存款的冻结；冻结了被申请人济南市历城区柳埠街道车子峪村民委员会的三资账户。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保69号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月三十日 书记员  栾绍卓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁民生有机食品有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。法定代表人：夏金花。委托诉讼代理人：柳振强，男，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县长贺蔬菜种植专业合作社，住所地黑山县半拉门镇大鄢家村。法定代表人：鄢长贺。再审申请人辽宁民生有机食品有限公司（以下简称民生公司）因与被申请人黑山县长贺蔬菜种植专业合作社（以下简称长贺合作社）合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。民生公司申请再审称，被申请人在合作期间没有设立财务与会计制度，所有往来账目全部随意记录，没有任何财务手续，票据以白条为主。被申请人也没有对园区设施进行修缮，导致部分温室不能正常生产，被申请人对园区的人员与投资也远远不能满足园区发展。申请人于2019年1月3日向被上诉人发出《解除合同通知书》合理合法，《合作协议》已经解除。符合《合同法》解除合同的条件。另外，本案有新证据。2020年1月9日法库县孟家镇人民政府向申请人送达了涉及本案《关于土地催缴的函》，要求申请人交纳土地租金。根据申请人与被申请人《合作协议》约定，合作期间土地租金应由被申请人承担，但被申请人拒不履行《合作协议》约定的支付义务，属于严重违约，将可能导致法库县孟家镇人民政府追究申请人的违约责任，直至解除土地租赁合同。被申请人的违约行为将给申请人造成重大损失，且导致《合作协议》目的无法实现。综上，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人民生公司与被申请人长贺合作社签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案的焦点问题是民生公司请求解除合同是否符合法定或约定解除条件，民生公司请求解除合同是否成立。根据《合同法》第九十三条和第九十四条的规定，当事人协商一致可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；或者具备第九十四条规定的法定解除情形时，当事人可以通知对方解除合同。本案中，长贺合作社并不存在根本性违约行为，合同未达法定解除条件。《合作协议》也未约定民生公司有任意的单方解除权，民生公司发出《解除合同通知书》不能当然发生效力。民生公司再审期间提出的法库县孟家镇人民政府向其送达的《关于土地催缴的函》，要求其交纳土地租金，属于另外法律关系，与本案无关，不属于新证据。原判认定双方间合同未达约定或法定解除条件，民生公司发出解除合同通知不能产生解除合同的法律效力，对民生公司请求解除合同和基于合同解除的相关返还请求未予支持，并无不当。综上，辽宁民生有机食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁民生有机食品有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓曦书记员韩笑
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2223号王春华、代国庆：王春华、代国庆罚金纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104刑初223号刑事判决书确定的罚金内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2223号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年六月十九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0425行初40号 原告卢巨才，男，1946年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人卢志高，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告修水县自然资源局，住所地：修水县山谷大道467号，统一社会信用代码：113604240146011578。 法定代表人王金秋，系该局局长。 出庭负责人黄忠，系该局副局长。 委托诉讼代理人陈林东，系该局党委委员。 委托诉讼代理人邹小兵，江西东太律师事务所律师。 第三人修水县渣津镇桃树源建材有限公司，住所地：修水县渣津镇西堰村十五组，统一社会信用代码：91360424352128243B。 法定代表人刘磊明。 委托诉讼代理人冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。 委托诉讼代理人方欢，江西坚白律师事务所律师。 本院在审理原告卢巨才诉被告修水县自然资源局、第三人修水县渣津镇桃树源建材有限公司资源行政许可一案中，原告卢巨才向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，原告卢巨才有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卢巨才撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告卢巨才负担。 审 判 长 詹 旺 审 判 员 谈 黎 人民陪审员 万 亮 二〇二〇年六月二日 书 记 员 覃芳玲
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初779号 原告：郭爱英，女，1972年3月19日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：尹关森，男，1995年10月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。 法定代表人：王亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：范誉中，系该支公司员工。 原告郭爱英与被告尹关森、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭爱英的委托诉讼代理人翁勇勇、被告人保遂昌支公司的委托诉讼代理人范誉中到庭参加诉讼，被告尹关森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱英当庭变更请求：1.判令被告尹关森赔偿原告因交通事故造成的损失136926.8元；2.判令被告人保遂昌支公司对原告的上述损失在承保的强制险和商业三者险范围内向原告直接赔付；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月27日10时50分许，被告尹关森驾驶浙Ｋ×××××小型轿车在遂昌县路段时追尾前方直行由原告驾驶的丽水Ｆ38529二轮电动车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。在该起事故中交警部门认定尹关森负全部责任，原告无责任。肇事车辆在人保遂昌支公司处投保了交强险和商业三者险。2020年4月15日，经遂昌县求和人民调解委员会调解，双方对原告的部分损失达成了赔偿协议。2020年5月7日，原告在丽水市天平司法鉴定所对伤情进行鉴定时发现，原告因2019年12月27日交通事故致右侧2、3、6-9肋骨骨折，构成十级伤残，被综合评定误工期限为124天（2019年12月27日至2020年4月28日），护理期限为30天，营养期限为60天。原告经核算后向两被告主张该部分未赔偿损失，但两被告均拒绝赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，故向贵院提起上述诉请。 被告人保遂昌支公司辩称：1.原告诉请中的护理费、误工费，事故发生后，已经在遂昌县求和人民调解委员会达成调解协议，故保险公司不再承担；2.关于残疾赔偿金、抚养费，2020年4月15日，双方已经对事故的部分损失达成了调解协议，故残疾赔偿金、抚养费的赔偿标准也应按2020年4月15日时的计算标准进行赔付；3.精神抚慰金5000元过高，应按3000元为宜。4.营养费，没有异议。 尹关森未答辩，也未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故责任认定书、住院记录及检查报告单、司法鉴定意见书、人民调解协议书、产权证明、户口簿等，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对部分赔偿项目有异议，在本院认为部分予以评析。 案经审理查明：2019年12月27日10时50分许，被告尹关森驾驶浙Ｋ×××××小型轿车在遂昌县路段时追尾前方直行由原告驾驶的丽水Ｆ38529二轮电动车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经遂昌县公安局交警大队事故认定，被告尹关森负事故全部责任，原告郭爱英无责任。原告受伤后，在遂昌县人民医院治疗11天。2020年4月15日，原告郭爱英与被告尹关森经遂昌县求和人民调解委员会调解，双方对原告的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计19283.79元达成了调解协议，协议约定“款项由中国人民财产保险股份有限公司直接支付给原告，款付清后双方不得再就同一事项追究对方责任”。2020年4月29日，原告委托丽水天平司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期、营养期进行法医学鉴定，该所出具的丽天司鉴所［2020］临鉴字第431号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人郭爱英右侧2、3、6-9肋骨骨折与2019年12月27日交通事故之间存在直接因果关系。被鉴定人郭爱英2019年12月27日交通事故致右侧2、3、6-9肋骨骨折，构成十级伤残。综合评定其误工期限为从受伤之日起至本所定残日前一天止（即2019年12月27日至2020年4月28日止），护理期限为30日，营养期限为60日。 另查明，原告郭爱英和其丈夫林金松育有一子，林伟斌，男，汉族，2005年1月2日出生，公民身份号码3325272005××××××××。 浙Ｋ×××××轿车登记在被告尹关森名下，该车在被告人保遂昌支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，遂昌县公安局交通警察大队对本起事故认定原告郭爱英无责任，被告尹关森负全部责任。故原告郭爱英产生的损失应由被告尹关森驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车承保交强险的人保遂昌支公司在责任限额范围内赔偿后，剩余损失在商业三者险范围内承担。 关于原告的损失：1.医疗费7783.79元、伙食补助费330元、误工费9090元、护理费990元、交通费110元、车损980元，合计19283.79元，原、被告双方已经协议调解，系双方真实意思表示，且协议约定“款付清后双方不得再就同一事项追究对方责任”，故原告诉请要求另外支付误工费3542元、护理费2470元的诉求本院不予支持。2.营养费，60天，每天30元，计1800元；3.伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配收入标准计算为60182元/年×20年×10%=120364元，人保遂昌支公司主张郭爱英的残疾赔偿金应按2020年4月15日调解时的标准计算，没有依据，本院不予采纳。4.被扶养人生活费，原告主张按37508元/年×2年×10%÷2=3750.8元，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，结合原告伤情程度，本院酌定为3000元。综上，原告郭爱英未赔偿的损失共计128914.8元。故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内再赔付原告郭爱英残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失128914.8元； 二、驳回原告郭爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1326元，由被告尹关森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  周香琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理卢尚雁 书记员叶童
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初874号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：马随喜，男，1968年9月18日生，汉族，住河南省开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告马随喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告马随喜的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月二十二日书记员  张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初537号之二申请人：魏素英，女，汉族，1962年2月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：刘振海，男，汉族，1966年9月23日生，住河南省温县。被申请人：侯桂丽，女，汉族，1965年2月27日生，住河南省温县。本院在审理魏素英诉刘振海、侯桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出了（2020）豫0202民初537号民事裁定，查封魏素英提供担保的位于开封市龙亭区北道后街24号的房产及冻结被申请人刘振海、侯桂丽价值150万元的银行存款或查封、冻结其同等价值的其他财产。在审理过程中申请人撤回起诉，本院已准许。本院认为，申请人已撤诉，应解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下：一、解除对魏素英名下位于开封市龙亭区北道后街24号房产的查封措施；二、解除对被申请人刘振海、侯桂丽的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程向辉二〇二〇年六月二十三日书记员  李明剑
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2695号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913330100843034284。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。统一社会信用代码：913371300740968789。负责人：黄诗江。被告：贾广亮，男，1998年2月4日生，汉族，住山东省郯城县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、贾广亮保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院起诉，本院于同日受理。2020年6月13日，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以自动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、贾广亮的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。审判员  沈仕杰、二〇二〇年六月十五日法官助理李敏书记员施爱峰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢56号申请执行人：李彩侠，女，汉族，1986年9月10日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人：王佳佳，男，汉族，1984年1月8日出生，住镇江市。李彩侠与王佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏1102民初2040号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王佳佳于判决生效后10日内返还李彩侠10万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元由王佳佳承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院经过执行于2018年7月18日依法终结本次执行程序。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行申请执行人李彩侠与被执行人王佳佳房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2017年11月15日预查封学府路168号孔雀苑30栋3002室房产（权利人为镇江幸福基业房地产开发有限公司，预告登记人为王佳佳，查封期限为三年，案外人已经提起解除该商品房买卖合同诉讼，该诉讼已经终结。本院裁定协助执行人镇江幸福基业房地产开发有限公司在擅自支付而未能追回的111117元范围内，向申请执行人李彩侠承担赔偿责任。现异议人镇江幸福基业房地产开发有限公司向本院提出执行异议，经过审查本院依法于2020年6月8日裁定驳回异议人的异议申请，异议人不服本院裁定向镇江市中级人民法院申请复议，正在审查过程中），除此之外，被执行人王佳佳无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人现去向不明。本院将依法向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、案外人提交的相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院依法预查封被执行人与案外人共同预告登记的不动产以及裁定协助执行人镇江幸福基业房地产开发有限公司在擅自支付而未能追回的111117元范围内，向申请执行人李彩侠承担赔偿责任，因异议人不服驳回裁定申请复议，镇江市中级人民法院正在审查，除以上情况，现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十五日书记员  李 健
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1455号之一原告：镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村陈家庄二组。法定代表人：陈航锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕城大道206号26层。法定代表人：缪文峰，该公司董事长。被告：江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区七里甸庄泉路商务中心1号楼2楼。负责人：蒋金良，该公司总经理。本院在审理原告镇江明兴混凝土有限公司与被告江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司定作合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司名下银行存款867万元或其他等值财产。本院已采取相应保全措施，现原告申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司名下银行存款8670000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年六月四日书记员  蒋天麟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初872号 原告：谢平，男，满族，1958年1月25日生，住河北省唐山市丰润区。 被告：王玉秋，男，汉族，1964年9月15日生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告谢平与被告王玉秋合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告谢平于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢平撤诉。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谢平负担。 审判员  李晶晶 二〇二〇年六月九日 法官助理陈硕 书记员刘晓侠 ——
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执867号之四申请执行人：新区硕放锡滨华五金加工厂，经营场所无锡市新吴区硕放红光工业园（无锡市松华液压气动机械有限公司内）。经营者：陈锋岩，男，1974年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：王建胜，该厂员工。被告：无锡荣力富机械科技有限公司，统一社会信用代码91320214323570876N，住所地江苏省无锡市新吴区清源路18号太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦A910号。法定代表人：翁彬彬，该公司执行董事。关于新区硕放锡滨华五金加工厂（以下简称锡滨华厂）与无锡荣力富机械科技有限公司（以下简称荣力富公司）加工合同纠纷一案，本院2020年3月2日作出的（2019）苏0214民初7491号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、荣力富公司支付锡滨华厂价款10200元。此款于2020年3月31日前支付5000元，于2020年4月30日前支付5200元。二、荣力富公司如未按约履行，则需另行支付锡滨华厂违约金2000元，且锡滨华厂有权就荣力富公司未支付的全部款项及违约金2000元一并申请法院执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取28元（已由锡滨华厂预交），由锡滨华厂负担。因荣力富公司未自觉履行民事调解书确定的义务，锡滨华厂申请强制执行，申请执行标的为12200元。本院于2020年4月26日立案受理，并于同年4月28日裁定本院（2019）苏0214民初7491号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对荣力富公司名下的财产进行了调查，情况如下：荣力富公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息，无分支机构，无对外投资信息。本院至荣力富公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产或线索。本院已向荣力富公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有12200元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向锡滨华厂发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供荣力富公司的其他财产线索。锡滨华厂未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，不要求对荣力富公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，不要求法院处置荣力富公司的股权，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对荣力富公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7491号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3228号原告：韩豫鸽，男，1998年6月25日出生，汉族，住汝州市，被告：王暖，女，1987年1月8日出生，汉族，住汝州市。原告韩豫鸽与被告王暖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告韩豫鸽于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王暖的起诉。本院认为，现原告韩豫鸽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩豫鸽撤诉。案件受理费25元，由原告韩豫鸽负担。审判员  张应马二〇二〇年六月十七日书记员  张艳艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7358号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3919号罪犯黄柔璇，女，汉族，1989年11月26日生，初中文化，广东省汕头市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2017年7月27日作出（2016）皖1621刑初672号刑事判决，以被告人黄柔璇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，违法所得予以追缴。被告人黄柔璇不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖16刑终443号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯黄柔璇、证人高婉婉等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄柔璇在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯黄柔璇报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄柔璇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获得表扬奖励四次，现已实际执行原判刑期二分之一以上。另查明，罪犯黄柔璇在刑罚执行期间已履行财产刑和违法所得一万元。但是该犯假释后“没有再犯罪的危险”无法排除，不符合假释条件。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯黄柔璇的当庭供述及证人证言、《社区影响评估意见书》、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯黄柔璇犯非法经营罪，虽已执行原判刑期二分之一以上，并获得表扬奖励四次，综合考察其犯罪的性质和具体情节、假释后生活来源以及监管条件等因素，不能认定该犯“没有再犯罪的危险”，故该犯不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄柔璇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7307号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0827执87号 申请执行人:**，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：马生龙，男，住垣曲县（系南城社区居委会推荐）。 被执行人：西安广晋置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东路396号金石国际大厦。 法定代表人：高新春，执行董事。 申请执行人**与被执行人西安广晋置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0827民初448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人17642元及利息（自2013年10月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费179元，被执行人依法应承担执行费167元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年3月9日通过邮寄送达方式向被执行人西安广晋置业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月3日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安广晋置业有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年5月14日到垣曲县不动产登记中心、垣曲县房产管理所并实地考察，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人西安广晋置业有限责任公司法定代表人高新春限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过直接约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人**的委托诉讼代理人马生龙，并要求其提供被执行人西安广晋置业有限责任公司的财产线索，申请执行人**的委托诉讼代理人马生龙认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本院以职权终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为17642元及利息，案件受理费179元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  王红玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  张雪樱
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执764号申请执行人张建民,1966年4月3日出生,住商丘市城乡一体化示范区张阁镇孙集村133号，身份证号：412322196604032151。被执行人：刘红光,1973年6月12日出生,住商丘市城乡一体化示范区平安办事处白果树村委会刘庄村，身份证号412322197306121812。申请人张建民申请执行刘红光劳务合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初7029号判决号判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 海
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4508号 原告：陈封卫，男，1969年10月3日出生，汉族，住仙居县。 原告：叶爱琴，女，1972年7月26日出生，汉族，住仙居县。 二原告委托代理人：杜正旺，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：丁卫青，女，1974年1月15日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 原告陈封卫、叶爱琴与被告丁卫青为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告陈封卫、叶爱琴及其委托代理人杜正旺、被告丁卫青均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年1月20日依法转为普通程序。因发生新冠××疫情，本案于2020年1月23日终止诉讼，于2020年3月3日恢复诉讼，并于2020年6月3日再次开庭审理，原告陈封卫、叶爱琴及其委托代理人杜正旺、被告丁卫青及其委托代理人陈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈封卫、叶爱琴向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告与被告签订的《房地产买卖合同》无效；二、判令被告立即返还坐落于仙居县的房屋（权证号：台房权证仙字第城关00000003号）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻，2012年8月19日，原告与被告签订一份《房地产买卖合同》，约定原告将座落于仙居县的四层房屋出卖给被告，房产权证号：台房权证仙字第城关00000003号，土地使用权证号：仙集用（1999）字第4303号，房产权证面积204平方米，土地使用权证面积53.2平方米，成交价为1073000元，案涉房屋的宅基地使用权为集体性质。合同签订后，原告已经收取了房款，被告也已经入住，但一直未过户。原告认为，原、被告双方系不同经济组织的成员，该《房地产买卖合同》违反了法律的强制性规定，应认定为无效。 被告丁卫青辩称，2012年8月19日，原告与被告签订《房地产买卖合同》一份，约定原告将仙居县的房屋以1073000元出卖给被告，被告已按约支付全部购房款，并对房屋进行了装修，生活居住至今。2019年9月，案涉房屋被征收并纳入仙居县晨曦路区块房屋拆迁范围，现原告受利益驱使，提出本案诉请，违背诚实信用原则，违反公序良俗，应承担所有过错责任，若法院判定案涉房屋买卖合同无效，原告应先返还购房款。 本院经审理认定事实如下：仙居县【权证号：台房权证仙字第城关00000003号，土地使用证：仙集用（1999）字第4303号】于1998年9月4日登记在原告陈封卫名下，面积204㎡。2012年8月19日，二原告与被告签订《房地产买卖合同》一份，合同约定原告将座落于仙居县的四层房屋出卖给被告，房产权证面积204平方米，土地使用权证面积53.2平方米，成交价为1073000元。合同签订后，原告即交付房屋，被告亦付清全部房款并居住至今。二原告于2013年8月26日登记结婚，本案庭审中，原告陈封卫认可原告叶爱琴系案涉房屋共有人。 另查明，被告系仙居县朱溪镇梅岙村村民。 上述事实，有房地产买卖合同、仙居县不动产登记信息查询记录、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，基于“房地一体”主义，农村房屋的买卖必然涉及农村宅基地使用权的转让，必须符合有关宅基地的法律规定。宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，只有本集体经济组织的成员才可申请使用宅基地，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得；同时，农村村民对宅基地使用权的取得、行使和转让均受到一定限制，宅基地使用权的转让必须符合相关法律规定，以及国家关于非本集体经济组织成员购买宅基地房屋的政策，均属农民利益及农村稳定等社会公共利益的保护范畴，故不允许转让。本案中被告不属于案涉房屋所在村集体经济组织成员，不具备受让案涉房屋的主体资格。综上，原、被告之间的房屋买卖行为违反了法律法规的禁止性规定，应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还案涉房屋。庭审过程中，被告提出同时履行抗辩，要求原告先返还购房款，故对被告要求原告返还购房款的主张，本院予以支持。至于合同无效后相关的法律后果，经本院释明，被告主张另案处理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下： 一、确认原告陈封卫、叶爱琴与被告丁卫青于2012年8月19日签订的《房地产买卖合同》无效； 二、被告丁卫青于本判决生效后十五日内将《房地产买卖合同》所涉的坐落于仙居县房屋腾空并返还给原告陈封卫、叶爱琴； 三、原告陈封卫、叶爱琴于本判决生效后十五日内返还被告丁卫青购房款1073000元。 案件受理费80元，由原告陈封卫、叶爱琴负担40元，由被告丁卫青负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  谢林晓 人民陪审员  潘燕平 人民陪审员  应西忠 二〇二〇年六月三日 代书 记员  张双双
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执484号 被执行人：张劲松，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行被执行人张劲松罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金10000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：冻结并扣划被执行人银行账户存款537.98元，未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，被执行人有机动车辆皖Ｋ×××××，已做查封处理，但未实际控制车辆，不能处置。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程海灵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4173号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，该公司员工，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：刘杨，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：刘促进，男，1958年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人刘杨、刘促进商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2754号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：冯学阳，男，汉族，1981年3月27日出生，住四川省江安县。 四川锦程消费有限责任公司与冯学阳金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5094号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为58602.86元，执行费为779元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人冯学阳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执572号之十三申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1668号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘家华的账户存款4,500,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1928号原告：营口银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区金牛山大街西8号，统一社会信用代码91210800085328282Q。负责人：柳源，系该行行长。委托诉讼代理人：张恩斌、刘杨，系该行员工。被告：曲世哲，男，汉族，1982年12月20日出生，现住辽宁省营口市老边区。原告营口银行股份有限公司营口分行与被告曲世哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告公务卡借款本金18000元，截至起诉日的利息、违约金3614.03元及直至债务清偿完毕之日的利息(按每日万分之五计算）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月30日向原告申请公务卡（卡号：62×××99)，信用额度18000元，约定透支利息为透支金额日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元，每月收取。被告消费日的下月1日生成还款账单，26日为最后还款日期。被告于2017年8月26日起未足额偿还信用卡欠款，经申请人多次催要，一直没有偿还欠款。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告曲世哲已于2017年8月1日死亡，不再具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告营口银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年六月九日法官助理王莹书记员张榕
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初241号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李国祥，男，2001年1月16日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，居住地唐河县。因阻碍执行职务于2019年12月3日被唐河县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌妨害公务于2019年12月14日被唐河县公安局取保候审，2020年5月19日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)144号起诉书指控被告人李国祥犯妨害公务罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年12月3日15时许，唐河县公安局交警大队城区中队民警黄某带领辅警刘某、方某等人在唐河县城区银化路建设银行附近执勤。被告人李国祥驾驶摩托车经过时，辅警刘某上前盘查，李国祥因无驾驶证且所驾驶摩托车无号牌害怕被民警查扣，遂驾驶摩托车加速将刘某撞倒并向西逃跑，在逃跑过程中又将前来拦截的辅警方某撞倒在地后逃离现场，致刘某和方某不同程度受伤。当日17时许，被告人李国祥主动到唐河县公安局交警大队城区中队投案，并如实供述了自己的罪行。2019年12月20日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：方某所受损伤已构成轻微伤。2019年12月14日，李国祥的母亲史延敏与被害人刘某、方某分别达成赔偿协议并签署谅解书，由李国祥赔偿刘某各项费用共计2500元，赔偿方某各项费用共计38000元，刘某、方某均对李国祥的行为表示谅解。上述事实，被告人李国祥在庭审过程中无异议，且有其户籍信息证明、到案经过、前科查询证明、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证、被害人刘某、方某的陈述、证人曲某、黄某、马某、任某的证言、被告人李国祥的供述、唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见、检查笔录等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李国祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚；案发后赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。综上，可对其从轻处罚。为依法打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李国祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年六月五日书记员  李 琳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执675号申请执行人孙广霞,女，1978年11月5日生,汉族，住灌云县。被执行人李明,男，1972年6月20日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人徐燕，女，1977年7月11日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙广霞与被执行人李明、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0723民初6721号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李明、徐燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙广霞借款本金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额存款，本院予以冻结。被执行人名下位于灌云县建设路240号美都新城19幢2单元104室，暂不宜处置，暂未发现有其他可供执行财产。该案执行标的金额30000元，执行到位金额0元。2020年6月16日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十六日书记员 赵晨光
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1404号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：吴迪，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：李海，男，1979年4月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第一项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十三日书记员  孙海丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1283号 上诉人（原审原告）：刘学敏（曾用名刘学梅），女，1973年2月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马树强，男，1964年9月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 原审第三人：陈令果，男，1966年10月1日生，汉族，住新泰市。 原审第三人：李青云，女，1982年12月22日生，汉族，住新泰市。 上诉人刘学敏因与被上诉人马树强、原审第三人陈令果、李青云案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4081号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘学敏上诉请求，撤销一审裁定，改判支持上诉人一审中的诉讼请求，排除对新泰市青云街道办事处秀水花园26号楼1单元5楼东户房产所对应阁楼的执行，判决不得对该标的物执行，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、本案使用裁定的形式进行程序处理不当，违反了民诉法解释第322条的规定，本案应使用判决的方式进行实体处理，而不能使用裁定进行程序处理；2、一审法院认定上诉人已超过对执行标的提出执行异议的期限，属于认定事实错误，上诉人有新的证据证明提出执行异议并未超期；3、对于上诉人向一审法院执行局提出书面异议时，该局并未称提出异议超期，而是受理并作出裁决处理，如果超期，该局不应受理，而既然受理并作出裁决，则证明并未超期；4、在实体方面，上诉人在一审的诉讼请求应该得到支持；5、新泰市人民法院（2019）鲁0982执异38号裁定认定上诉人的异议理由和证据与法院（2015）新民初字第329号民事判决相矛盾，与事实不符；6、本案的关键问题是，要查清上诉人是否在本案查封前实际取得了该阁楼，一审法院的执行人员让上诉人迁出阁楼，与裁定书上说上诉人没有实际入住阁楼相矛盾。 被上诉人马树强辩称，1、一审法院民事裁定驳回上诉人的起诉，与事实相符与法有据；2、一审民事裁定认定上诉人已超过法律规定的案外人对执行标的提出执行异议的期限，属于认定事实清楚；3、一审法院（2019）鲁0982执异38号执行裁定书亦认定上诉人已经超过法律规定的案外人对执行标的提出执行异议的期限；4、上诉人的一审诉讼请求无论从事实认定上还是从法律适用上，都不应该得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人陈令果未陈述意见。 原审第三人李青云未陈述意见。 上诉人刘学敏向一审法院起诉请求：1、排除对新泰市青云街道办事处秀水花园26号楼1单元5楼东户（GMS200900293）房产所对应阁楼的执行，判决不得对该标的物执行；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”原告刘学敏作为案外人，对执行标的物即涉案阁楼提出异议，应当在对阁楼的执行终结之前提出，本案中，2018年12月11日新泰市人民法院作出（2018）鲁0982执恢1187号之一执行裁定书，涉案阁楼拍卖成交且由案外人殷国庆付清全款170000元，裁定涉案阁楼归案外人殷国庆所有。2018年12月24日向案外人殷国庆送达了该裁定书，2019年1月11日法院向相关单位送达了房屋转移手续的协助执行通知书。而原告直至2019年2月才提起执行异议，已超过法律规定的案外人对执行标的提出执行异议的期限，所以，原告刘学敏以对涉案阁楼享有所有权为由要求停止对涉案阁楼执行的起诉，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告刘学敏的起诉。 本院认为，从本案事实看，2018年12月11日，一审法院作出（2018）鲁0982执恢1187号之一执行裁定书，涉案阁楼拍卖成交且由案外人殷国庆付清全款170000元，裁定涉案阁楼归案外人殷国庆所有。2018年12月24日，一审法院向案外人殷国庆送达了该裁定书，2019年1月11日，一审法院向相关单位送达了房屋转移手续的协助执行通知书，上诉人直至2019年2月才提起执行异议。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款明确规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中执行标的即涉案阁楼系由案外人殷国庆受让，上诉人作为案外人，其提起执行异议应在涉案阁楼执行终结之前提出，上诉人并无任何证据证实其在涉案阁楼执行终结之前曾提出执行异议，应承担举证不能的法律后果，上诉人直至2019年2月才提起执行异议，已经明显超过法律规定的案外人对执行标的提出执行异议的期限，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。 综上，上诉人刘学敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月三日 书记员  王 琳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3098号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告:于洪亚，男，1980年06月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：田梅，女，1979年10月01日生，汉族，居民，住邳州市。被告:何培亮，男，1989年09月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：于洪汉，男，1973年04月05日生，汉族，农民，住邳州市。被告:于洪湛，男，1966年02月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告:迮冯磊，男，1984年02月06日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与于洪亚、田梅、何培亮、于洪汉、于洪湛、迮冯磊关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月十九日书记员  石玉峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初443号原告：徐睿，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：刘元丰，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告徐睿与被告刘元丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告徐睿于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐睿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐睿撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告徐睿负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年六月八日书记员  汤 玲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2598号 原告：徐章军，男，1970年7月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：浙江汇经建设有限公司。住所地：临海市古城街道东方大道8号14楼。统一社会信用代码：913310827909701667。 法定代表人：王光善，执行董事。 委托诉讼代理人：冯茜茜，浙江几丰律师事务所律师。 被告：金敬军，男，1970年2月26日出生，汉族，住临海市。 原告徐章军与被告浙江汇经建设有限公司、金敬军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐章军撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由徐章军负担。 （本页无正文） 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年六月十九日 代书记员  余燕苹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002执保442号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 被告：陈帅，男，汉族，1982年8月7日出生，户籍地辽阳市辽阳县。住所地辽阳市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告陈帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈帅的财产在13万元范围内采取保全措施。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告陈帅价值13万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执9号之一 申请执行人：刘书动，男，1975年2月25日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：山东汇利置业有限公司，住所地聊城花园北路5号，信用代码：91371500584522856W。 法定代表人：赵森，该公司经理。 被执行人：赵森，男，1971年2月27日出生，汉族，住馆陶县。 关于刘书动与山东汇利置业有限公司、赵森民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院于2019年9月23日作出（2019）冀0433民初1454号民事判决书，判令：被告山东汇利置业有限公司偿还原告刘书动借款1615000元，被告赵森负连带清偿责任。案件受理费19335元，由被告山东汇利置业有限公司、赵森负担。判决生效后，被执行人山东汇利置业有限公司、赵森未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中,1、本院已通过EMS法院专递向被执行人山东汇利置业有限公司、赵森送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人山东汇利置业有限公司、赵森逾期未按照执行通知履行义务。 2、2020年1月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人山东汇利置业有限公司、赵森银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，发现被执行人赵森名下有小型车辆，有未足额可供执行财产；2020年3月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人山东汇利置业有限公司、赵森银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现被执行人山东汇利置业有限公司、赵森有其他可供执行财产；2020年6月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人山东汇利置业有限公司、赵森银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现被执行人山东汇利置业有限公司、赵森有可供执行财产。 3、2020年1月14日本院到不动产登记局查询，被执行人赵森名下有位于邯郸市邯山区报社胡同10号院1-1-1（不动产权证号：0101144568）的房产，2020年1月14日本院到邯郸市住房公积金管理中心查询，被执行人赵森名下有账号为31×××54的住房公积金缴纳信息，2020年1月14日到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人山东汇利置业有限公司、赵森在该公司无收益类保险信息。 4、本院于2020年1月6日冻结被执行人赵森名下邯郸银行、中国建设银行等账户，并于2020年3月17日划拨至本院账户内。 5、本院于2020年3月3日扣留被执行人赵森名下账户为31×××54的公积金。 6、本院于2020年3月17日查封被执行人赵森名下车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车一辆。 7、本院于2020年4月2日轮候查封被执行人赵森名下位于邯郸市邯山区报社胡同10号院1-1-1（不动产权证号：0101144568）的房产，该房产无法处置。 8、2020年3月26日，本院向被执行人山东汇利置业有限公司、赵森发出限制高消费令，2020年4月3日，本院向被执行人山东汇利置业有限公司、赵森发出失信执行决定书，限制其二被执行人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 9、2020年3月26日本院到被执行人山东汇利置业有限公司调查，该公司办公室主任反映被执行人赵森具体下落不明，无财产可供执行，无法联系此人。未发现被执行人山东汇利置业有限公司及赵森有可供执行财产。 10、2020年3月26日本院划拨的赵森名下未足额财产19931.52元已让申请执行人刘书动领走。 6、2020年6月15日，本院与申请执行人刘书动约谈，该申请人对执行过程中采取的措施认可，同意案件终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本次执行中，被执行人山东汇利置业有限公司、赵森应归还申请执行人刘书动欠款163.4335万元及利息，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武传政
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终11248号上诉人（一审被告）：刘智平，男，1988年2月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘维加，男，1958年7月16日出生，汉族，住广州市越秀区，系刘智平之父。被上诉人（一审原告）：杨奕子，女，1991年6月23日出生，布依族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：曾德炼，广东正大联合律师事务所律师。上诉人刘智平因与被上诉人杨奕子民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人杨奕子一审诉讼请求：一、刘智平返还借款本金358842.1元；二、刘智平向杨奕子支付逾期付款的资金占用期间利息（以358842.1元为本金，自2017年1月1日起，按照年利率6%，计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费由刘智平承担。一审法院判决：一、于一审判决生效之日起五日内，刘智平归还杨奕子借款本金269778元并支付利息（以269778元为本金，按年利率6%，从2017年1月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回杨奕子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8272.8元，由杨奕子负担2932.8元，刘智平负担5384.8元并于一审判决生效之日起五日内交纳。判后，上诉人刘智平不服，上诉人请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回杨奕子的诉讼请求或者将本案发回重审；2.本案诉讼费由杨奕子负担。事实和理由：1.本案案由定性错误，本案涉案款项应为上诉人刘智平刑事案件所涉款项；2.涉案借款并非一审判决认定的数额，真正欠款只有24万元。上诉人刘智平与被上诉人杨奕子系情侣关系，欠款的很大一部分用于两人共同花销。另外，广州市中级人民法院就涉案借款以诈骗罪判处上诉人有期徒刑四年，并责令上诉人刘智平退赔10万元。对于该10万元，应该在本案中扣减。被上诉人杨奕子服从一审判决，答辩称：一审法院认定的借款数额与刑事案件中责令退赔的款项无关，刑事案件中的违法所得上诉人仍未退赔，给被上诉人杨奕子的生活造成不便和困扰，请求法院尽快作出判决。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：1.本案借款中是否包含一部分杨奕子和刘智平的共同生活花费。2.刑事判决书中责令退赔的10万元是否应从本案借款中扣除。对于争议焦点1，刘智平上诉称其与杨奕子为情侣关系，一审判决认定的269778元借款中，有一部分为杨奕子和刘智平的共同生活消费，真正借款仅有24万元，但其未提交证据加以证明，本院对该上诉主张不予采纳。对于争议焦点2，（2017）粤0113刑初36号刑事判决认定刘智平诈骗杨奕子金额为201000元，包括支付宝贷款17000元（后偿还6000元）、飞贷9万元、房屋抵押贷款10万元。（2017）粤01刑终1964号刑事判决对该认定进行了变更，将房屋抵押贷款的10万元认定为刘智平诈骗杨奕子的款项并责令退赔，将其余款项认定为借贷款项。本案中，杨奕子主张的借款系生效刑事判决所认定并责令退赔的10万元以外的款项，故刘智平主张在本案借款中将该10万元予以扣除无事实依据，本院对其主张不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8272元，由上诉人刘智平负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 叶嘉璘审判员 汤 琼二〇二〇年六月十九日书记员 黄昱熹邱明凤
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更357号 罪犯郑成朝，男，1987年3月18日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2013年3月7日作出（2012）安刑初第560号刑事判决书，以被告人郑成朝犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。刑期自2012年3月2日起至2026年3月1日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑七个月，2018年4月25日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2025年6月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑成朝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯郑成朝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郑成朝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑成朝减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2024年12月1日止），并处罚金人民币13000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1134-2号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才。被执行人：周大植，男。被执行人：戴云烟，女。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人周大植、戴云烟公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）西证执字第127号执行证书，于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的为3519972.77元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。查封被执行人周大植名下的位于西安市未央区西安经济技术开发区X路的房产一套，通过司法拍卖网络平台进行两次公开拍卖、变卖，均无人竞买。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年六月十六日书记员 马旭洁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2443号原告：徐敏华，男，1982年4月10日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被告：陈梦娇，女，1991年8月1日出生，汉族，住长兴县。原告徐敏华与被告陈梦娇民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，于2020年5月21日向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年6月1日转立民初字号后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐敏华的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼，被告陈梦娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告徐敏华在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈梦娇立即归还原告借款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告陈梦娇向原告借款人民币50000元，并于当日出具了借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告仅付款9000元，无理拒付余款，故诉至法院请求判准上述诉讼请求。被告陈梦娇未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明被告向原告借款50000元的事实及出借款项的来源系原告当日从银行支取。被告陈梦娇未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告陈梦娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：2017年7月6日，被告陈梦娇向原告借款人民币50000元，并于当日出具了借条一份。此后，经原告多次催讨，被告归还9000元，尚余41000元被告至今未还，故纠纷成讼。本院认为，原告徐敏华与被告陈梦娇之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈梦娇未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故对原告主张被告归还41000元借款本金的诉请，本院予以支持。被告陈梦娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梦娇归还原告徐敏华借款41000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412.5元（已减半收取），由被告陈梦娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇二〇年六月十五日书记员 许诗灵
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保374号申请保全人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被保全人信棹淇、杨立群、吉林省西岗齿轮有限责任公司、吉林省吉广信用担保有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年6月17日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保374号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十九日
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初79号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人邵静川，男，1980年12月14日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，专科文化，辽宁省阜新市铁路车务段职员，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月16日被取保候审，2020年5月25日被本院重新取保候审。现于居住地候审。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]60号(认罪认罚)起诉书，指控被告人邵静川犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员王继辉出庭支持公诉，被告人邵静川及其辩护人侯继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2020年1月11日16时30分许，被告人邵静川驾驶辽Ｎ×××××号小型SUV轿车，行驶至郭家村外环十字路口路段，欲由北向南横过公路时，路遇道路西侧李某驾驶的辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车，自西向东与其前方吕某驾驶的无号牌两轮电动车追尾，李某倒地并向侧前方滑行撞上停在路中间邵静川的轿车，邵静川随后下车查看并拨打电话报警及120救援。交警到达现场后，带邵静川到朝阳市第968医院提取了血液样本。经营州司法鉴定所鉴定：送检的邵静川血液中检出酒精成分，其含量为168.68mg/100ml。经朝阳县公安局交通警察大队认定，邵静川承担此次事故的次要责任，李某承担主要责任。案发后，被告人邵静川赔偿李某经济损失3000元，李某对邵静川予以谅解。上述事实，被告人邵静川在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表及被告人到案经过，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图，证人李某、吕某的证言，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液洒精含量司法鉴定检验报告书，朝阳县公安局交通警察大队责任认定书，谅解书及收条等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人邵静川违反道路安全法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，且发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵静川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉丽二〇二〇年六月四日书记员  徐亭亭
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1399号原告：李广朴，男，生于1987年12月20日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务律师。被告：薛乐乐，男，生于1985年11月25日，汉族，住禹州市。原告李广朴诉被告薛乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广朴及其委托诉讼代理人王俊磊到庭参加诉讼，被告薛乐乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广朴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2019年8月9日起按年利率6%计算利息至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日被告以做生意为由向原告借款50000元，原告从工商银行（卡号62×××25）向被告工商银行（卡号62×××46）转款10000元，又通过微信向被告转款40000元。2020年春节原告向被告催要借款，被告迟迟不予偿还，到后来电话也不接。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告薛乐乐缺席无答辩。本院认为，被告薛乐乐向原告借款，有原告向被告转款的支付凭证及双方关于催要借款的微信聊天记录为凭，可以证明双方存在民间借贷行为，故原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。对原告主张的利息，原告陈述双方并未约定利息，故原告诉讼请求要求被告自借款之日即2019年8月9日起支付利息，本院不予支持，根据法律规定，被告应自起诉之日即2020年3月27日起按照年利率6%计算支付原告利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百七十六条、第二百七十七条、第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告薛乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告李广朴借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2020年3月27日起按照年利率6%计算支付利息至清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告李广朴负担25元，被告薛乐乐负担500元。本判决为终审判决。审判员  王云二〇二〇年六月八日法官助理苏一峰书记员路静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1307号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。负责人：范家涛，总经理。委托代理人：***，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托代理人：刘晶晶，北京中盛（天津）律师事务所律师。被执行人:天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：韩建平，经理。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟，经理。被执行人：天津君泽商贸有限公司，住所地住所地华苑产业园区海泰发展六道海泰绿色产业基地G座401室-12-30。法定代表人：臧诚钢，经理。被执行人：韩建平，男，1956年4月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：臧诚钢，男，1970年1月出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘晓鸥，女，1957年8月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张颖，女，1970年8月出生，回族，住天津市河西区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司、天津君泽商贸有限公司、韩建平、臧诚钢、刘晓欧、张颖金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4542号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5351435.77元及相应利息，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年4月17日向被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司、天津君泽商贸有限公司、韩建平、臧诚钢、刘晓欧、张颖发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法轮候查封被执行人韩建平名下坐落南开区8号楼1门2801号房屋产权登记手续。轮候查封被执行人刘晓鸥名下坐落南开区8号楼1门2801号房屋产权登记手续。轮候查封被执行人刘晓鸥名下坐落南开区8号楼1门1101号房屋产权登记手续。轮候查封被执行人刘晓鸥名下坐落南开区房屋产权登记手续。本院依法轮候查封被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司名下津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、津Ｈ×××××、津Ｌ×××××、津Ｒ×××××、津Ａ×××××、津Ｇ×××××、津Ｈ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｋ×××××、津Ｈ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××机动车的车务手续，被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下津Ｋ×××××、津Ｄ×××××、津Ｂ×××××、津Ｊ×××××、津Ｂ×××××、津Ｋ×××××机动车的车务手续，被执行人臧诚钢名下津Ｑ×××××、津Ｄ×××××机动车的车务手续，查封被执行人张颖名下津Ｊ×××××机动车的车务手续，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年六月三日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初973号 原告：唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：黄国斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：许德平，男，1963年7月14日生，现住唐山市路南区。 被告：王玉丽，女，1964年5月11日生，现住唐山市路南区。 原告唐山万达广场投资有限公司诉被告许德平、王玉丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告唐山万达广场投资有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山万达广场投资有限公司负担。 审判员  韩丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理丁星 书记员李晶
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更407号罪犯左齐，男，1987年1月23日出生，湖北省监利县人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2016年12月20日作出（2016）湘0203刑初373号刑事判决，以被告人左齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元（原缴纳23000元，呈报期间缴纳17000元）。刑期自2016年10月16日起至2024年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更157号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2023年8月15日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯左齐在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2814分。据此，执行机关认定罪犯左齐确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯左齐在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯左齐在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯左齐减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1812号 原告：浙**亨石油化工集团有限公司，住所地浙江省上虞市上浦镇。 法定代表人：徐荣华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俏，浙江凡心律师事务所律师。 被告：浙江金甬腈纶有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区五里牌。 诉讼代表人：浙江金甬腈纶有限公司管理人。 委托诉讼代理人：任一，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子文，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 原告浙**亨石油化工集团有限公司（以下简称华亨公司）与被告浙江金甬腈纶有限公司（以下简称金甬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告华亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金甬公司配合原告将白龙新村46号401、402、501室的房屋过户至原告名下；2.判令被告金甬公司按白龙新村46号306、406室房屋的现有价值赔偿原告80万元。事实和理由：1992年，浙江腈纶厂因为土地性质原因不能建房，浙江腈纶厂时任法定代表人司连奎请上虞市石油化工厂法定代表人徐荣华出面斡旋，徐荣华以浙江腈纶厂名义办好了建房审批手续。房子建好后，浙江腈纶厂同意出售六套房子给上虞市石油化工厂作员工福利房。1994年1月31日，浙江腈纶厂和上虞市石油化工厂签订一份《住宅转让合同》，约定浙江腈纶厂将位于的房屋以117000元的价格转让给上虞市石油化工厂，将位于房屋以336474元的价格转让给上虞市石油化工厂，合计453474元。上述款项上虞市石油化工厂实际已经在合同签订前全部付清，其中262492元由上虞市石油化工厂以代为采购等价海鲜交付浙江腈纶厂的方式结算，剩余190982元由上虞市石油化工厂于1993年1月7日直接通过银行票汇汇至浙江腈纶厂账户。房屋建成交付后，位于的房屋已经正式办理了变更登记，但剩余5套位于白龙新村的房屋因当时政策原因不能办理正式房产证，故该5套房屋产权始终未明确，但实际一直由上虞市石油化工厂使用。后上虞市石油化工厂几经变更，其所享有的《住宅转让合同》项下债权已在原告华亨公司设立时转让给原告华亨公司。原告曾于1999年10月10日派法定代表人徐荣华到被告处办理房屋过户手续，但因为政策原因未办理。2018年，被告将上述白龙新村5套房屋挂牌交易，直至此时华亨公司才知道被告已于2010年为上述5套房屋办理了房屋产权证，并将房产登记在被告名下。现白龙新村46号401室、402室、501室（原白龙新村5号楼301室、302室、401室）仍登记在被告名下，白龙新村46号306室、406室（原白龙新村5号楼206室、306室）已转卖给第三人。原告认为被告的行为严重损害了原告权益，要求被告配合过户并赔偿损失，即使法院认定房屋买卖合同无效，被告亦应返还原告购房款，并赔偿损失。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，要求法院依法判决。 本院经审查认为，宁波市中级人民法院已于2019年8月23日作出（2019）浙02破申14号民事裁定书，裁定受理申请人金甬公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案不属于本院管辖。 依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张发生 二〇二〇年六月五日 代书记员 杨超群
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执473号潘家银、龙北莉：潘家银、龙北莉罚金一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。本院已于2020年6月30日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2019)豫1528刑初293号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初2241号原告：马正凤，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：张连朝，男，1970年12月06日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：胡美银，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告马正凤与被告张连朝、胡美银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告马正凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马正凤撤回起诉处理。审判员  张相阳二〇二〇年六月十一日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。