wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1573号原告：喻静，女，1999年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被告：宋先文，男，1981年1月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李雪，湖北安达诚律师事务所律师。被告：肖月桥，男，1966年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小银，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告喻静诉请法院：1、判令被告宋先文赔偿原告喻静损失56593元；2、判令太平财产保险有限公司武汉分公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告支付。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年1月13日17时28分，肖月桥驾驶鄂A无号牌两轮摩托车（载乘女儿喻静）与宋先文驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车，在武汉市新洲区邾城街风情大道（新洲大街至龙腾大街）L上行800米叶家大桥路口发生道路交通事故，造成两车受损，肖月桥、喻静两人受伤的后果；二、交警部门的事故认定结果:宋先文负事故的同等责任，肖月桥负事故的同等责任、喻静无责任；三、受害人概况：肖月桥、喻静，二人系父女关系；四、法医鉴定结论：喻静的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费10000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日；五、医疗费：17664元；六、后续治疗费:10000元；七、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元；八、营养费：50元/天×60天=3000元；九、护理费：38897元/年÷365天×60天=6394元；十、交通费：300元；十一、法医鉴定费：2300元、喻静垫付；十二、受害方已获得赔偿情况：无；十三、有关保险合同主体：投保人宋先文，保险人太平财产保险有限公司武汉分公司；十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年10月31日在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为宋先文；双方有争议的事项为：十七、太平财产保险有限公司武汉分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十八、喻静主张：误工费38897元/年÷365天×150天=15985元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为喻静没有提供误工证据，误工费不予认可。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于宋先文负事故的同等责任，肖月桥负事故的同等责任、喻静无责任，本院依法划分为：宋先文负50%的赔偿责任。喻静与肖月桥系父女关系，其不向肖月桥主张赔偿，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。太平财产保险有限公司武汉分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。法医鉴定作出之时，喻静的年龄为21周岁，其具有劳动能力，喻静按照居民服务业标准主张误工费，本院予以支持。本院依法认定喻静的损失为：一、医疗费赔偿部分31414元，其中：医疗费17664元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、营养费50元/天×60天=3000元；二、伤残赔偿部分22679元,其中：误工费38897元/年÷365天×150天=15985元、护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、交通费300元。本院另案依法认定肖月桥的损失为：一、医疗费赔偿部分31476元，其中：医疗费11226元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、营养费50元/天×90天=4500元；二、伤残赔偿部分80301元,其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、护理费38897元/年÷365天×90天=9591元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。肖月桥的医疗费赔偿为31476元，喻静的医疗费赔偿为31414元，二人合计62890元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由太平财产保险有限公司武汉分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由喻静、肖月桥按照各自损失的比例分别受偿。即喻静分得50%，为5000元；肖月桥分得50%，为5000元。喻静超出的26414元，由宋先文赔偿50%，为13207元。鄂Ａ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，故此款由太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿。肖月桥的伤残赔偿为80301元，喻静的伤残赔偿为22679元，二人合计102980元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险的伤残赔偿限额内分别赔偿肖月桥80301元、赔偿喻静22679元。鉴定费2300元，由宋先文负担50%，为1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿原告喻静交强险保险金27679元，第三者责任险保险金13207元，合计40886元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告宋先文赔偿原告喻静法医鉴定费1150元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告喻静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1215元，减半收取607.50元，由被告宋先文负担451元，原告喻静负担156.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年六月二十九日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10689号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘传书，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人刘传书商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘传书在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月8日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向刘传书支付迟延交房违约金22242.90元。二、驳回刘传书的其他诉讼请求。一审案件受理费178元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向刘传书支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至刘传书实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由刘传书负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。刘传书服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明刘传书主张的违约金损失高于其实际损失。刘传书质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向刘传书交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向刘传书支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定刘传书承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给刘传书造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初421号 原告：张某，男，1977年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：李某，男，住河北省邢台市南和县，系南和县河郭乡辛庄村民委员会推荐。 被告：梁某，男，1979年6月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：张某1，女，1979年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 张某与梁某、张某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张某于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告张某负担。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1076号 原告：阜康市天池热力有限责任公司，住所地阜康市天上街8号. 法定代表人：李某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩某，1969年12月11日出生，汉族，系该公司员工。 被告：帕某，女，1960年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：热某（系帕某的女儿），女，1979年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市天池热力有限责任公司与被告帕某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告阜康市天池热力有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜康市天池热力有限责任公司提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康市天池热力有限责任公司撤诉。 案件受理费36元，由原告阜康市天池热力有限责任公司负担。 审判员 艾克帕尔 二〇二〇年六月十日 书记员 古 丽 菲
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更434号 罪犯王春海，男，1969年7月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2015年11月10日作出(2015)滨刑初字第75号刑事判决，以被告人王春海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。刑期起止:2015年7月15日至2030年7月14日，判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更89号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年7月15日起至2029年12月14日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王春海的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王春海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王春海符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王春海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，没收财产2万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王春海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王春海减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月15日起至2029年9月14日止），并处没收财产人民币2万元不变（已执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4245号原告：彭乐群，男，1971年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：宣威市田坝镇宝岛眼镜店，注册地址宣威市田坝镇一中旁，统一社会信用代码92530381MA6LX0MP1N。法定代表人：刘丹。本院在审理原告彭乐群诉被告宣威市田坝镇宝岛眼镜店买卖合同纠纷一案中，原告彭乐群于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告彭乐群在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭乐群撤回对被告宣威市田坝镇宝岛眼镜店的起诉。案件受理费人民币411元，减半收取即人民币206元，由原告彭乐群负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月八日书记员  万佩莹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保36号 申请人张绍华，男，1994年2月16日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 被申请人叶光智（曾用名叶光绕），男，1988年10月26日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 申请人张绍华与被申请人叶光智诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人叶光智（曾用名叶光绕）名下的位于赣州市赣县区，房号为Ａ栋502室，合同编号为20151009577号，建筑面积为89.33平方米，以上保全的财产以125000元为限。申请人张绍华已向本院提供张绍华所有的赣Ｂ×××××丰田牌ＴＶ7201ＲｏｙａｌＧ5轿车一台担保。 本院经审查认为，申请人张绍华的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人叶光智（曾用名叶光绕）名下的位于赣州市赣县区，房号为Ａ栋502室，合同编号为20151009577号，建筑面积为89.33平方米，以上保全的财产以125000元为限。 二、查封申请人张绍华提供担保的张绍华所有的赣Ｂ×××××丰田牌ＴＶ7201ＲｏｙａｌＧ5轿车一台。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锦林 二〇二〇年六月九日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初6291号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河大道168号滨江花月小区风和苑1栋，统一社会信用代码：913401007901043215（1-1）。法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。被告：束从华，男，1979年6月30日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告束从华物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月16日立案，现因被告束从华已缴纳物业费，原告合肥荣林物业管理有限公司于2020年6月05日向本院撤回对被束从华的起诉。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告束从华的起诉。案件受理费减半收取72元，由原告合肥荣林物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月五日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初361号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张小燕，女，1972年1月9日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张小燕因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人张小燕犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人张小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张小燕于2019年5月27日下午，在如皋市如城街道新城吾悦广场金街冬虫夏草店门口，采用乘隙的手段实施盗窃，窃得被害人李某停放在此处的雅迪电动车1辆，价值人民币2995元。案发后，被告人张小燕如实供述了自己的罪行；如皋市公安局自被告人张小燕处扣押涉案雅迪电动车，已发还被害人李某。上述事实，有被害人李某的陈述及其提供的销售单，如皋市公安局调取的被告人张小燕的基本信息，制作的发破案经过、现场勘验检查工作原始记录表、扣押清单、发还清单，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证明。公诉机关认为，被告人张小燕的行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币四千元。被告人张小燕对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人张小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人张小燕能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张小燕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张小燕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人张小燕从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小燕犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇二〇年六月十七日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1569号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何国强，男，该公司员工。 被告：娄运粮，男，汉族，住山东省东明县。 被告：单运红，女，汉族，住址同上。 被告：娄胜利，男，汉族，住山东省东明县。 被告：会霞，女，汉族，住址同上。 被告：娄运，男，汉族，住山东省东明县。 被告：宋连，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告娄运粮、单运红、娄胜利、会霞、娄运、宋连等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3752号罪犯李玉美，女，汉族，1985年9月12日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年7月29日作出（2015）凤刑初字第00212号刑事判决，以被告人李玉美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李玉美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李玉美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李玉美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉美减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年4月5日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执642号申请执行人郑军义，男，汉族。被执行人郑继平，男，汉族。本院在执行郑军义与郑继平买卖合同纠纷一案中，被执行人郑继平应给付案件款5317元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执642号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年六月十五日书记员  刘佑菊
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初535号 原告：刘乔书，男，1972年10月13日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省雷山县。 委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴素生，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：莫文兵，男，1981年6月29日出生，壮族，农民，住所贵州省从江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 法定代表人：杨松柏，系公司总经理。 本院在审理原告刘乔书诉被告莫文兵、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘乔书撤回起诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由刘乔书负担。 审判员  欧进坤 二〇二〇年六月九日 法官助理吴开中 书记员臧作强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初652号原告：宁夏京成天宝饲料添加剂有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市新材料基地嘉华路12号，统一社会信用代码91640381096350733G。法定代表人：季群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司，营业场所宁夏回族自治区青铜峡市北环西151号营业房1、2层，统一社会信用代码91640381MA7616DF2N。负责人：陈学峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：秦福，男，该分公司工作人员，特别授权代理。原告宁夏京成天宝饲料添加剂有限公司（以下简称京成公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月17日，原告京成公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告京成公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏京成天宝饲料添加剂有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2225元，由宁夏京成天宝饲料添加剂有限公司负担。审判员  代菊琴二〇二〇年六月十七日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终150号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：资兴市鑫地贸易有限公司。住所地:湖南省资兴市晋宁路金地广场。法定代表人：陈洪辉，该公司总经理。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人资兴市鑫地贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，宏联国际贸易有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年六月八日法官助理王慧芳书记员肖彤
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执571号之二十七申请执行人朱传艮，男，1965年6月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1669号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘建全价值3，600，000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1121号 原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司,住所地吉林省梨树县。 法定代表人：刘德智，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：马森，男，1976年11月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：宋喜臣，男，1964年9月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司诉被告马森、宋喜臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  耿震
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终282号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）练俊初，男，1986年4月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，住岑溪市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月16日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人练俊初犯诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2020）桂0902刑初226号刑事判决，认定：被告人练俊初犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。原审被告人练俊初不服，向本院提出上诉。本院于2020年6月3日立案并依法组成合议庭。经审阅案件材料及讯问上诉人练俊初，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人练俊初以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）练俊初犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。练俊初在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）练俊初撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 微 审 判 员  粟春雄 审 判 员  陈一田 二〇二〇年六月十日 法官助理  卢根生 书 记 员  林 泳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1066号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地桦南县交通路。法定代表人：孙先力，职务主任。委托诉讼代理人：薛成林，系原告单位职工。被告：蔡振彬，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告蔡振彬供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许桦南县向阳山灌区管理站撤诉。案件受理费人民币25元，由桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  于晓明二〇二〇年六月五日书记员  王伟霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1987号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：刘波，女性，汉族，住四川省梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7565号民事判决书，于2020年04月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与刘波借款合同纠纷一案。立案执行标的6380.00元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2583号原告：姜入文，女，1998年2月11日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告姜入文与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2017年5月24日起至被告实际还清之日止按银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6末，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2300元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年6月3日，原告诉至本院称，其于2017年6月末，报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜入文的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1620号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：朱磊，男，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：马文涛，男，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李莉，女，汉族，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告马文涛、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 付 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 张亚芳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321财保16号 申请人：刘畅，女，1995年03月12日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人:马国峰，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。 申请人刘畅与被申请人马国峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人马国峰驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型平板半挂车采取保全措施。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条规定第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人马国峰驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型平板半挂车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾焕真
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7794号原告聂琳函，男，汉族，1990年1月4日出生，住重庆市忠县。委托代理人阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托代理人冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告曾俊凯，男，住重庆市南岸区。本院在审理原告聂琳函与被告曾俊凯民间借贷纠纷一案中，原告聂琳函于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂琳函的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂琳函撤回起诉。案件受理费525元，由原告聂琳函负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇二〇年六月八日书记员  陈正春
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特31号申请人：贺建刚，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：郭策，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年6月3日立案受理申请人贺建刚与郭策关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贺建刚与申请人郭策之间因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月3日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭策于2020年9月30日前一次性支付贺建刚人工费3960元。二、上述款项付清后，贺建刚与郭策之间因此次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺建刚与郭策于2020年6月3日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年六月二十四日书记员  谭婧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特42号申请人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。主要负责人：**，经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司职员。被申请人：闫东风，男，1968年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被申请人闫东风申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司称，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2019］第2750-1号仲裁裁决书适用法律错误，违背常理和认知，直接导致认定事实错误，基于此作出的裁决书显失公平，应当予以撤销。被申请人闫东风称，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2020年1月17日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2019］第2750-1号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付闫东风2017年11月23日至2019年3月31日休息日加班费15667.66元；二、自裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付闫东风2017年11月23日至2019年3月31日法定节假日加班费2554.51元；三、自裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付闫东风2017年11月23日至2019年3月31日未休带薪年休假工资6812.03元；四、驳回闫东风第三、四、五项部分申请请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2019］第2750-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京恒富物业服务有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月十七日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初170号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人商同尧，男，1987年2月6日出生于山东省茌平县，公民汉族，大专文化，系中通快递股份有限公司快递员，户籍地山东省茌平县，现住济南市槐荫区老屯村156号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人商同尧犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月10日22时54分许，被告人商同尧持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁A0F5K5号小型普通客车沿济南市槐荫区老屯小区商业街门前道路由北向南行驶至商业街东排12号门前时，与王森驾驶的鲁AZ07M1号宝马牌小型轿车由南向北行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，商同尧静脉血中检出乙醇成分，含量为116.9±4.9mg/100ml,系醉酒驾驶。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人商同尧醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任；王森不承担事故责任。2019年7月2日，商同尧与鲁AZ07M1号宝马牌小型轿车所有人周广华达成人民调解协议书，商同尧赔偿了对方车辆等各项损失20000元，周广华、王森对商同尧的行为表示谅解，请求不予追究商同尧的法律责任。同年7月15日，商同尧接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人商同尧预交了罚金人民币7000元。 公诉机关认为商同尧的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月至一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人商同尧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人商同尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人商同尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判处确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(二((年六月十七日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2574号之二申请执行人：施小泉，男，1979年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：常永祥，男,1965年5月18日出生，汉族，住东台市。申请执行人施小泉与常永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）苏1204民初739号民事判决书，依照该民事判决书：常永祥应于判决生效后十日内支付施小泉货款31000元，并支付自2019年1月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人施小泉向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费288元，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月18日、2020年3月16日、2020年4月24日、2020年5月27日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人常永祥名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除了被本院冻结的部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年9月18日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人常永祥名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年12月17日将被执行人常永祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中，本院委托东台市人民法院至被执行人常永祥实际居住地、户籍所在地的村民委员会和不动产登记中心进行财产、人员下落等调查，根据反馈信息，未能发现其有财产可供执行。6、执行过程中，本院还通过全国网络查控系统扣划了被执行人常永祥的支付宝（中国）网络技术有限公司备付金1661.92元、财务通支付科技有限公司网络资金4436.81元、东台农商行内的银行存款1520.93元，另有被执行人自行向本院涉案专户汇入13600.00元，合计21219.66元（该款中369.00元用于缴纳本案执行费用，余款已转汇于申请执行人指定银行账户内）。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年5月30日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月六日书记员 邵华健
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初34号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘西魅力新歌声文化娱乐有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路5、6、7号三楼（原汽车站对面）。法定代表人：周罗琴。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湘西魅力新歌声文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  张建英审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇二〇年六月十九日法官助理向昉书记员龙娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执654号 申请执行人：何洪兵，男，1988年8月17日出生，汉族。 被执行人：李艳，女，1990年6月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人何洪兵与被执行人李艳婚离婚后孩子抚养权纠纷一案中，经查，双方调解离婚时，婚生两个子女均有申请执行人何洪兵抚养，且两个子女都在申请执行人何洪兵处；协商婚生子女可以到被执行人李艳家居住几日。李艳将女儿何若伊接回后未按协议将孩子送回，应双方协商解决，为了孩子的身心健康，法院不易采取强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人何洪兵的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 玲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执237号之一申请执行人：胡幼军，男，1964年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水县大润发商贸有限公司，住所地浠水县清泉镇丽文路541号，统一社会信用代码914211253260413129。法定代表人：李如国，总经理。本院在执行申请执行人胡幼军与被执行人浠水县大润发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执237号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二十四日书记员  王秋林
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1874号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：冯海强，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）与被执行人冯海强追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月四日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更87号罪犯皮丰涛，男，1989年12月5日出生，河南省新野县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年3月23日作出（2018）湘0105刑初35号刑事判决，以被告人皮丰涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元（本次减刑缴纳4000元）。刑期自2017年7月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯皮丰涛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2044分。据此，执行机关认定罪犯皮丰涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯皮丰涛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯皮丰涛在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯皮丰涛减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324执恢18号申请执行人：李长建，男，汉族，生于1964年10月17日，住镇平县。申请执行人：李长念，男，汉族，生于1963年6月21日，住镇平县。被执行人：陈天平，男，汉族，生于1962年2月4日，住镇平县。申请执行人李长建、李长念与被执行人陈天平为合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日恢复执行。依据本院（2017）豫1324民初3500号民事调解书。现申请执行人李长建、李长念申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 森
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2996号原告：李东明，男。被告：张心敬，男。原告李东明与被告张心敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李东明到庭参加诉讼，被告张心敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款7800元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系在郑州富士康打工的工友。2018年被告以其手头紧张为由多次向其借款共计7800元。经多次催要，至今未偿还。被告张心敬未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告从2018年4月至2018年7月期间，陆续向原告借款共计7800元。后被告于2018年5月7日偿还1000元，于2018年6月19日偿还100元。现尚有借款6700元未偿还。以上事实有原告提供的与被告的微信聊天记录、转账记录及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款7800元的事实有原告提供的与被告的微信聊天记录、转账记录予以证明，被告未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。根据原告提供的转账记录，被告已偿还原告1100元，应予以扣除，剩余款项6700元被告应当偿还。另原告主张被告支付利息，根据被告与原告的微信聊天记录，被告自愿支付原告200元利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张心敬于本判决生效后五日内偿还原告李东明借款6700元及利息200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张心敬负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇二〇年六月二十八日书记员 王雪营
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执523号申请执行人：被执行人：王威本院在执行与王威罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行,终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十六日书记员  朱少庆
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执149号申请执行人：赵月，男，1976年8月9日出生，汉族，住安达市生态小镇D区1号楼1单元401室。被执行人：李焕鹏，男，1982年9月14日出生，汉族，住安达市天佑小区8号楼4单元402室。本院在执行赵月与李焕鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李焕鹏无工商证券、无车辆、无房产、有工资及公积金现已冻结。无其他可供执行财产。申请人执行人赵月申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待可处置查封财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  何 冰审判员  李凤林二〇二〇年六月三十日书记员  郑世刚
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷鹤山，男，1959年7月11日生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市鹤灵电线电缆有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大殷村六组。 法定代表人：殷建兵，该公司执行董事。 再审申请人殷鹤山因与被申请人如皋市鹤灵电线电缆有限公司（以下简称鹤灵公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 殷鹤山申请再审称，如皋市电线电缆厂虽在名义上由原如皋市新民乡大殷村经济合作社设立并出租给殷鹤林经营，但该租赁合同系1997年签署，而殷鹤山早在1980年即以土地工的身份进入该厂工作，当时该厂法定代表人即为殷鹤林。租赁经营合同是为了适应当时的集体企业改制转型而签订，实际上法人、资产、经营项目都毫无变化，只不过法定代表人由父亲殷鹤林变成儿子殷建兵。殷鹤山在原如皋市电线电缆厂兢兢业业工作，接到厂内通知回家休息，等候通知再来上班，事实上这是殷鹤林、殷建兵父子的圈套。一、二审法院置本案的实质于不顾，只注重形式审查错误。请求撤销一、二审民事判决，依法发回重审或予以改判。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，殷鹤山以其与鹤灵公司存在劳动关系，诉请鹤灵公司支付工资及保险待遇损失。殷鹤山诉称其于1980年进入如皋市电线电缆厂工作，该厂自1997年8月1日由如皋市新民乡大殷村经济合作社出租给殷鹤林经营。《租赁经营合同》第七条、第八条载明，对承租前厂方退休人员及在厂干部职工的工龄补助问题，由如皋市新民乡大殷村经济合作社处理，殷鹤林支付在资产中核减。原企业干部竞争上岗，职工本人申请，签订协议，交纳押金。鹤灵公司于1998年7月13日设立，虽与如皋市电线电缆厂经营业务有相同部分，但属于独立经营的主体。殷鹤山并未提供证据证明其在如皋市电线电缆厂出租后，与鹤灵公司签订协议，接受鹤灵公司的工作管理、指挥以及支付的劳动报酬，其提供的证据不足以证明其与鹤灵公司之间存在事实劳动关系。殷鹤山对此应当承担举证不能的不利后果，一、二审驳回殷鹤山的诉讼请求并无不当。殷鹤山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷鹤山的再审申请。 审判长  李红建 审判员  杨 忠 审判员  张文强 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄晶焱
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                         （2020）陕0825民初2410号 原告闫锦韶，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告陈世元，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX被告孙新梅，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX被告孙德机，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX原告闫锦韶与被告陈世元、孙新梅、孙德机民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫锦韶，被告陈世元、孙德机到庭参加了诉讼，被告孙新梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年10月1日，被告陈世元向原告闫锦韶借款30000元，约定月利率为3%，由被告孙新梅、孙德机提供担保，三被告向原告出具借据一支，借款后，被告陈世元将该笔借款的利息清偿至2020年2月1日，余款后经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令三被告偿还借款30000元及利息(按照月利率2%，从2020年2月2日起，计算至兑付完毕之日止)；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.借据一支，证明2019年10月1日被告陈世元向原告闫锦韶借款30000元，约定月利率为3%，由被告孙新梅、孙德机提供担保的事实。 被告陈世元辩称借款属实，被告暂时无力偿还，利息清偿至2020年2月1日。被告孙德机辩称借款属实，其只是保人，亦无偿还能力。被告陈世元、孙德机未向法庭提供任何证据。被告孙新梅既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：被告陈世元、孙德机对原告所举两组证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，被告陈世元、孙德机无异议，被告孙新梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年10月1日，被告陈世元向原告闫锦韶借款30000元，约定月利率为3%，由被告孙新梅、孙德机提供担保。借款后，被告陈世元将该笔借款的利息清偿至2020年2月1日，后经原告多次索要无果，故原告提起诉讼。本院认为，原告闫锦韶诉被告陈世元欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告陈世元借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。被告孙新梅、孙德机在借据中以保人名义签字捺印，应视为对该笔借款提供了保证担保，并在保证中未约定保证方式，应当认定为连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈世元于本判决生效后三日内偿还原告闫锦韶借款本金30000元及利息（从2020年2月2日起，以本金30000元，月利率2%计算利息，直至兑付完毕之日止）。二、由被告孙新梅、孙德机承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈世元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  王  军                      二0二0年五月九日 书  记  员  刘  姣 1
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0732民初1036号 原告：魏京梅，女，1960年2月8日出生，汉族，职工，住赤城县。 委托诉讼代理人:李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：郭维军，男，1959年11月12日出生，汉族，职工，住赤城县。 原告魏京梅与被告郭维军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏京梅委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼、被告郭维军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏京梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告本金248000元，并给付2014年3月19日至给付之日的借款利息（月息2分）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月19日，被告向我借款248000元，约定月息2分，并出具借条，我多次找到被告要求被告偿还借款本金及利息，被告以资金紧张为由推拖至今，现无法找到被告。 郭维军未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一份，写明“今借到魏京梅现金贰拾肆万捌仟元整，月息2分”借款人签字为郭维军，借款日期2014年3月19日。证人许某出庭证明郭维军向魏京梅借款的事实和催要经过。本院认定的事实如下：2014年3月19日被告郭维军向原告魏京梅借款248000元并约定月息2分，后原告多次催要，但郭维军以资金不足为由推脱，至今本息未还，现原告找不到被告。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的证据足以证实原、被告之间的债权债务关系存在，本案中被告向原告借款并为原告写下欠条，被告应当偿还所欠原告248000元欠款，原、被告双方约定的月息2分不违反法律规定，故被告应当归还原告约定利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告郭维军于本判决生效之日起10日内归还原告魏京梅借款本金248000元及其利息（利息自2014年3月19日起至实际给付完毕之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告郭维军负担5020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张 寒 审 判 员  杨海涛 人民陪审员  吴 楠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0102民初2337号原告：内蒙古鸿蕴商务服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区呼运住宅小区1号楼2层13号房。法定代表人：樊志威，该公司总经理。被告：张中毅，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鸿蕴商务服务有限公司与被告张中毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告内蒙古鸿蕴商务服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿蕴商务服务有限公司撤回对被告张中毅的起诉。案件受理费660元（原告已预交），由原告内蒙古鸿蕴商务服务有限公司负担。 审判员张晓飞   二〇二〇年六月四日  书记员张国礼 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执97号孙三峰、叶海军:申请执行人孙三峰与被执行人叶海军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初3508号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶海军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙三峰向本院申请执行，请求被执行人叶海军偿还29251元、案件受理费265元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人叶海军向本院交来案款人民币29516元，且已全部兑付申请执行人孙三峰。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人孙三峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执97号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执278号申请执行人：张爱珍，女，汉族，1984年9月8日出生，住湖南省洪江市太平乡松坂村第三组，公民身份号码：431281198409086046。被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。法定代表人：叶显德,总经理。张爱珍与武汉我佳汽车租赁有限公司（简称：被执行人）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1507号民事判决书已经发生法律效力。请求：1、被执行人返还申请执行人保证金300,000元；2、被执行人支付诉讼费2,900元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、申请执行人张爱珍就留置车辆（车牌号为鄂A8KX57的黑色奥迪A6L汽车）通过折价、拍卖、变卖后在第一项请求的债权范围内享有优先受偿权；5、被执行人承担本案执行费。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有多台车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年9月14日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年9月8日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2018年9月18日，本院前往被执行人工商注册登记地址查找被执行人，经物业工作人员告知，被执行人已搬离此地，无其现有联系方式。3、2020年6月12日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对申请执行人的留置车辆（车牌号为鄂A8KX57）进行了司法拍卖，案外人以110230元竞得。4、另查明，被执行人名下有多台车辆，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行经济技术开发区支行借款，将车辆均已抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记，且未实物控制，故本院未查封。2020年6月29日，本院将所得价款110230元（含申请执行人垫付评估费）发还申请执行人，并将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供有效的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初1507号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0192民初1507号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7540号起诉人王少峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王晶晶，北京市中创（郑州）律师事务所律师。本院收到起诉人王少峰诉被起诉人任月宠的起诉状。起诉人王少峰向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人偿还借款192668元及逾期利息（逾期利息以192668元为基数，按月利率2%，自2019年9月1日计至实际还清之日止）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人王少峰、被起诉人任月宠、案外人张马龙三方合作经营防晒霜自动涂抹机业务，合作期间，起诉人向任月宠指定账户转入453208元，任月宠返还了260540元。后起诉人退出合作，于2018年9月1日，三方签订了《协议书》，约定任月宠未返还起诉人192668元，该笔款项转为借款，以及还款期限和违约责任。现期限届满，经多次催要被起诉人拒不还款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，起诉人提交的《协议书》第四条约定本协议产生争议协商不成的“提交本协议签订地人民法院诉讼解决”，第五条载明“本协议签订于郑州市郑东新区”，但结合郑东新区司法管辖范围的划分，该约定的签订地不明确具体，不能确定管辖法院，起诉人应就合同签订地的具体地点进行举证，起诉人提供情况说明，称协议签订于郑州市金水区货站街玉凤路交叉口，该地在本案起诉人住所地附近。本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，约定的签订地亦与本案无实际关联，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王少峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十二日书记员  孙婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执89号申请执行人：叶春祥，男，1972年6月19日生，汉族，农民工，住昌图县。被执行人：昌图县恒达建筑工程有限公司。申请执行人叶春祥与被执行人昌图县恒达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昌图县恒达建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶春祥于2020年1月4日向本院申请执行，要求被执行人昌图县恒达建筑工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人昌图县恒达建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人昌图县恒达建筑工程有限公司在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人昌图县恒达建筑工程有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图县恒达建筑工程有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初181号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  王阿娉
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢305号 郑义、梅河口市牛心顶镇常兴村民委员会： 申请执行人郑义与被执行人梅河口市牛心顶镇常兴村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人梅河口市牛心顶镇常兴村民委员会已向申请执行人郑义给付执行款144021元。至此，申请执行人郑义向本院申请执行的（2015）梅民初字第795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执144号申请执行人：宋明建，男，1966年11月22日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：马朝国，男，1981年5月21日出生汉族，农民，户籍所在地宜昌市夷陵区，现下落不明。本院在执行宋明建与马朝国民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0506民初2479号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马朝国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋明建于2020年1月15日向本院申请执行。执行过程中：本院向被执行人马朝国公告送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人作出了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，但在执行过程中没有发现马朝国有可供执行的财产，2020年6月5与申请人进行约谈告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0506民初2479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇二〇年六月三十日书记员  刘亚芃
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执1392号 申请执行人许明会，男，汉族，住山东省威海市环翠区。 被执行人威海优隆贸易有限公司，住山东省威海市环翠区。 被执行人山东仁合融资担保有限公司,住山东省威海市。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁1002民初5980号民事判决书的执行； 二、如需恢复执行，应自终结执行之日起两年内以书面形式 申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈为良 二〇二〇年六月三十日 书记员  丛 平
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1467号上诉人（一审原告）：天津市红桥区西沽街道水木天成望汀园、阁林园业主大会，住所地天津市红桥区西沽街道水木天成望汀园物业楼二楼。负责人：刘金霞，业主委员会主任。委托诉讼代理人：文亮，天津清慎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。法定代表人：张志跃，总经理。委托诉讼代理人：付佩双，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，该公司职员。上诉人天津市红桥区西沽街道水木天成望汀园、阁林园业主大会（以下简称业主大会）因与被上诉人天津市顺通热力有限公司（以下简称顺通公司）恢复原状纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人业主大会上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的规划图可充分证明涉案换热站占用的地方为水木天成小区的公共厕所及绿地，结合所查明的该换热站由被上诉人使用的事实，应查明其实际建设情况。一审法院在被上诉人没有提供任何证据的情形下，依常理认定不是被上诉人所建，那么根据被上诉人所述的该换热站由开发商建成后移交给被上诉人使用，应当提供相应的交接行为的真实性及合法性。一审法院将需由被上诉人承担的举证责任归于上诉人，明显不符合法律规定，有失公允。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人顺通公司辩称，涉案建筑是被上诉人于2006年到2007年期间接手并一直使用至今，并不是被上诉人建造，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。业主大会向一审法院起诉请求：1.依法判决顺通公司对侵占天津市红桥区西沽街道水木天成望汀园、阁林园的公共设施及公共绿地恢复原状，将设施恢复成规划的公厕，并恢复绿地；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：涉案换热站位于天津市红桥区前，目前由被告负责管理，现为望汀园、阁林园以及翠杨园两栋楼、临湾园两栋楼提供换热服务。该小区的开发建设单位为天津乐康置业有限公司（已注销），其于2002年经天津市规划和国土资源局批准建设阁林园在内的整个水木天成小区，按照规划设计涉案换热站目前所在位置应为公厕。另查，原告业主大会于2018年4月15日成立，并在天津市红桥区西沽街道办事处备案。诉讼中，一审法院前往换热站进行现场勘验，目前换热站结构分为两部分，主体为砖房，内有换热设备，紧挨砖房的东、北两侧建有活动板房，板房主要用于被告工作人员办公。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。涉案换热站为阁林园小区供热配套设施，已投入使用多年，被告主张该换热站由开发商建成后移交给被告使用，且在移交时即为现状，符合常理。原告主张涉案换热站是被告在原公厕基础上自行改建的，应对此承担举证责任，一审庭审中原告并未提交任何证据证明其主张，故原告的诉讼请求缺乏证据依托，不予支持。一审法院判决：驳回原告天津市红桥区西沽街道水木天成望汀园、阁林园业主大会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市红桥区西沽街道水木天成望汀园、阁林园业主大会负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：顺通公司是否应当对水木天成望汀园、阁林园的相关设施恢复原状。结合本案现有证据及两审庭审中当事人陈述等情况，可以认定涉案换热站系由小区开发建设单位天津乐康置业有限公司所建设的一项配套公建工程，且该工程符合城市规划要求。业主大会虽主张涉案换热站是顺通公司在原公厕基础上自行改建而成，但并不能提供相应的证据加以证明，故本院不予采信。鉴于涉案换热站属于公共设施，基于社会公共利益的需求，小区住户对于涉案换热站的存在亦负有适度容忍的义务。据此，一审法院所作处理并无不当，本院不持异议。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市红桥区西沽街道水木天成望汀园、阁林园业主大会负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年六月二十二日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保78号申请人董慧，男，1985年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419851028XXXX。被申请人段烈，男，1989年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282719891129XXXX。被申请人李娜，女，1990年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419901214XXXX。担保人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人王飞。本院在审理申请人董慧与被申请人段烈、李娜合同纠纷一案中，申请人董慧于2020年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人段烈、李娜所有的房屋及银行存款采取查封、冻结保全措施。申请人董慧提供担保人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担185000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人董慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段烈、李娜所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的房屋产权及银行存款，不动产查封期限三年，银行存款冻结期限一年，保全价值185000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年六月十九日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复38号 复议申请人：曲某1，女，1954年4月12日出生，满族，退休教师，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：曲某2，男，1962年9月14日出生，满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：曲某3，女，1956年3月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：曲某4，女，1969年3月14日出生，汉族，职员，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：曲某5，女，1958年10月27日出生，满族，退休职工，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：曲某6，女，1964年1月15日出生，汉族，职员，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：曲某7，女，1967年11月23日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：曲某8，男，1982年9月3日出生，满族，职员，住辽宁省宽甸满族自治县。 复议申请人曲某1不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人曲某1与被执行人曲某2、曲某3、曲某4、曲某5、曲某6、曲某7、曲某8婚姻家庭继承纠纷一案，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2019）辽0624执1969号执行裁定，驳回曲某1的执行申请。曲某1不服该裁定，向宽甸满族自治县人民法院提出执行异议。该院于2020年4月27日作出（2020）辽0624执异91号执行裁定：“驳回异议人曲某1的异议请求。” 宽甸满族自治县人民法院查明，异议人曲某1与曲某2等被执行人婚姻家庭继承纠纷一案，该院于2019年3月28日作出（2017）辽0624民初3587号民事判决书，异议人于2019年8月20日向本院申请强制执行，对被继承人曲有素名下房产按11.6%份额继承。异议人的执行依据判决主文内容载明：“曲有素名下坐落于宽甸××自治县宽甸镇欢喜岭街，面积226.20平方米房屋（所有权证号：宽房权证宽甸镇三类字第2005-××号）由原、被告按份共有，被告曲某2享有20%份额，原告曲某1享有11.6%份额，原告曲某5、曲某6、曲某7、曲某8、被告曲某3、曲某4各享有11.4%份额”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。异议人曲某1申请执行依据为确认之诉，确认曲有素子女对其所有的房产的继承份额，没有给付内容，不符合给付内容明确的规定。该院于2019年11月28日作出（2019）辽0624执1969号执行裁定，驳回曲某1的执行申请。 宽甸满族自治县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。本案中，异议人曲某1申请执行所依据的判决为确认之诉，确认异议人及被执行人对被继承人曲有素财产的继承份额。确认之诉的法律文书不具有给付内容，故异议人的申请不符合法律规定。综上，对异议人提出撤销（2019）辽0624执1969号执行裁定书；指令异地执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人曲某1的异议请求。 复议申请人曲某1称：辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异91号执行裁定书认定事实不清。申请人的执行依据（2017）辽0624民初3587号判决主文载明：“曲有素名下坐落于宽甸××自治县宽甸镇××面积226.20平方米房屋（所有权证号：宽房权证宽甸镇三类字第2005-××号）由原、被告按份共有，被告曲某2享有20%份额，原告曲某1享有11.6%份额，原告曲某5、曲某6、曲某7、曲某8，被告曲一普、曲某4各享有11.4%份额。”这判决有明确的给付内容，给付人是我们老辈人，本案执行标的是我老人遗产。在诉讼开庭时，我当庭字句清楚的读过诉讼请求“……每人6.5万元，由法院统一给分别办理到位为止。按法律程序继承。”借钱交诉讼费10540元，司法鉴定又交了3000元，已依法对该遗产司法评估房价是为了拍卖。得出确切房价值655800元，由申请人与被申请人按百分比分配。开庭有记录：三名被告分别有“按法定继承分割”的话语，涉案房屋在2013年被曲某2损改室内并占有住租。在2019年夏他第一个签名捺印的《售房协议书》又没售房。申请人申请法院强制执行，就是要求人民法院对经过诉讼的老人名下的房产进行查封，拍卖所得款按判决主文确定的份额落实到位。因此，（2020）辽0624执异91号执行裁定书认定继承份额不具有明确的给付内容，是完全错误的，中院应当撤销。（2020）辽0624执异91号执行裁定书理解适用法律错误。该执行裁定错误理解及适用《最高人民法院关于适用的解释》第463条关于“给付内容明确”的条目内涵，混淆继承案与别案的给付含义，使（2020）辽06执复4号指令对本案申请立案审查又落空。本案执行标的明确，给付内容明确，宽甸人民法院已两次执行是正确的。综上所述，（2020）辽0624执异91号执行裁定书认定事实不清，理解适用法律错误，应当予以撤销，异议人的执行申请依法成立，恳请贵院指定本案早日执行，查封拍卖的所得款，由申请人及被申请人按判决分配。为此，申请人依法向贵院申请复议。请求：1、撤销（2020）辽0624执异91号执行裁定书，原申请执行书生效。2、指令本案执行的异地与本地，按生效判决书内容，把申请人对被继承人父亲曲有素名下房产按11.6%额继承执行结束。 本院查明事实与宽甸满族自治县人民法院查明事实一致。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件，一、权利义务主体明确，二、给付内容明确”。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：“……。四、申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。五、义务人在生效法律文书确定期限内未履行义务……”。本案中，复议申请人曲某1申请执行所依据的生效判决为确认复议申请人和各被执行人对被继承人曲有素财产的继承份额，据以执行的法律文书系确认之诉，不具有给付内容，且给付的义务人也不明确。复议申请人的申请不符合法律规定，执行法院驳回其异议请求并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回曲某1的复议申请，维持宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异91号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 翌
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1949号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：方晶晶，女，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：王猛，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：王文，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王新青，男，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：宣香琼，女，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王文、王新青、宣香琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王猛、被告王文、王新青、宣香琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文归还借款本金99988.17元及利息2322.22元，合计102310.39元（利息算止2020年5月14日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告王新青、宣香琼对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王文于2018年3月22日向原告借款100000元，用于烧烤店经营，由被告王新青、宣香琼作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120180005334号。约定借款到期日为2020年3月21日，月利率为8.708333‰，逾期月利率为13.062499‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，还有借款本金99988.17元及利息2322.22元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证，证明原告农商行贷款给被告王文10万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告王文向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告王文、王新青、宣香琼签订《个人循环保证借款合同》的事实； 4.借款人身份证证明，证明借款人的身份情况； 5.保证人身份证明，证明保证人身份情况； 6.保证人婚姻登记证明，证明保证人婚姻登记情况； 7.归还部分借款本金清单，证明被告归还部分借款的事实； 8.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 9.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告王文、王新青、宣香琼共同答辩称：对原告起诉状主张的事实、理由及诉讼请求均无异议，因现无力归还贷款，请求分期归还。未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告王文、王新青、宣香琼无异议，本院予以确认。 根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告王文、王新青、宣香琼之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告王文应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告王新青、宣香琼作为保证人应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中，因原、被告未能达成协议，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告王文于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金99988.17元及利息2322.22元，合计102310.39元（利息已算至2020年5月9日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告王新青、宣香琼对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王新青、宣香琼承担连带清偿责任后，有权向被告王文追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1173元（已减半收取），由被告王文、王新青、宣香琼共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2346元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月十日 代书记员 洪惠昌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7313号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更421号 罪犯杨朝雷，男，1964年10月1日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）开刑初字第146号刑事判决，以被告人杨朝雷犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年。2018年5月18日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2020年11月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨朝雷能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杨朝雷在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨朝雷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨朝雷减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2012年5月9日起至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初187号原告：安某某，女，1969年1月13日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈某某，江苏瑞信律师事务所律师。被告：魏某，男，1976年7月22日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告安某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月22日、6月24日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托诉讼代理人陈某某，被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币26万元并承担利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏某因经营需要向原告借款30万元，借款到期后，被告仅偿还借款本金4万元及部分利息，余款经原告多次催要被告未能偿还。被告魏某辩称：我向原告出具30万元的借条借款情况属实，但原告只交付29万元给我，当时双方口头约定月息4分。我在2018年1月至4月每月支付给原告利息8000元，在2018年5月至7月每月支付给原告利息12000元，另在2018年7月5日和7月17日偿还原告借款本金5万元。后由于经营有问题，不能按约偿还利息。于2018年8月2日、11月20日、11月30日分别支付给原告8000元、1万元、2000元，于2019年4月至7月每月支付给原告3000元，于2019年8月支付给原告1万元，于2019年9月、10月、12月分别支付给原告3000元，于2020年1月10日支付给原告3000元。本院经审理查明:被告魏某因经营需要向原告借款。2017年12月18日，魏某向安某某出具借条一份，该借条载明：今借到安某某人民币贰拾万圆整。后魏某收到安某某20万元借款。2018年1月29日，魏某又向安某某出具借条一份，该借条载明：今借到安某某人民币拾万圆整，3月29日前归还。后安某某实际交付给魏某9万元。对上列两笔借款，双方口头约定月利率为4%。魏某借款后，于2018年1月至4月每月支付给安某某利息8000元，于2018年5月至7月每月支付给安某某利息12000元。另在2018年7月5日偿还安某某本金2万元，在2018年7月17日偿还安某某本金3万元，于2018年8月2日、11月20日、11月30日分别支付给安某某利息8000元、1万元、2000元，于2019年4月至7月每月支付给安某某利息3000元，于2019年8月支付给安某某利息1万元，于2019年9月、10月、12月分别支付给安某某利息3000元，于2020年1月10日支付给安某某利息3000元。后魏某停止支付利息，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为：一、关于借款数额的问题。被告魏某向原告安某某借款，魏某向安某某出具了二份借条，借条载明的借款数额分别为20万元和10万元，但其中一笔10万元的借条，安某某只交付给魏某9万元，故应认定被告魏某向原告安某某借款的数额为29万元。二、关于利息的问题。原告和被告均认可当时口头约定月利率4%，被告魏某于2018年1月至4月每月支付给安某某利息8000元，于2018年5月至7月每月支付给安某某利息12000元，亦是以月利率4%计算支付的利息，但该利息已超过了法律规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对2018年1月1日至7月1日被告魏某支付给原告安某某的68000元，其中借款20万元被告魏某应当支付的利息应为42000元（按月利率3%的标准），其中借款9万元被告魏某应当支付的利息应为16200元（按月利率3%的标准），68000元减去42000元和16200元，剩余9800元应认定被告魏某偿还的借款本金。2018年7月5日和17日，被告魏某偿还给原告借款本金5万元，故至此，被告魏某差欠原告的借款本金应为230200元。在此之后，被告魏某又陆续分十二次支付给原告利息合计54000元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起十日内偿还原告安某某借款本金230200元，并承担利息（起止时间及标准：自2018年7月17日起至2020年1月2日止，按年利率24%计算;自2020年1月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告魏某已支付的利息54000元在此当中扣减）。二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告安某某负担600元，被告魏某负担4600元。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  蔡汉松人民陪审员  孙 萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  商一娟附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。