wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0622民初523号      原告：郝国亮，男，1969年8月10日出生，汉族，文盲，延川县村民，现住延川县。被告：任海江，男，1983年10月14日出生，汉族，延川县村民，现住延安市宝塔区。被告：冯鹏，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，延川县村民，现住延安市宝塔区。 原告郝国亮与被告任海江、冯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告郝国亮、被告冯鹏到庭参加了诉讼，被告任海江缺席。本案现已审理终结。原告郝国亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款30万元及利息（利息从2017年9月23日起计算至全部履行完毕止，按照月息2分计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告达成协议，被告任海江向原告借款50万元，月利息2分，被告冯鹏为保证人。原告通过银行给被告任海江转款50万元，2017年9月23日，被告向原告偿还本金20万元，利息20万元。剩余本金30万元，被告任海江重新出具了一张借条，被告冯鹏在借条上签名。此后被告再未还款。被告任海江未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告冯鹏辩称，原告所述属实，因所承揽的工程款项未能收回，导致无法及时还款。同意尽快给原告偿还借款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一份，用以证明被告任海江借款，被告冯鹏为保证人的事实及相关约定。被告均未向法庭提交证据。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告冯鹏无异议，被告任海江经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，2015年9月被告任海江因需要资金周转，向原告借款50万元。双方约定月利率2%，保证人为被告冯鹏。原告将借款转入被告任海江银行账户内。2017年9月23日，原、被告结算后，被告应偿还24万元利息。经过双方协商，被告偿还了20万元本金，20万元利息，剩余4万元利息原告放弃。当日被告任海江重新向原告出具了一张30万元的借条，注明月利率2%。双方未约定借款期限。被告冯鹏作为保证人在借条上签名。之后经原告多次催要，二被告至今分文未付。本院认为，原告郝国亮与被告任海江达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，双方关于利率的约定符合法律规定，协议内容合法有效。原告履行了付款义务，借款协议生效，被告任海江应该按照约定向原告偿还借款及利息。被告冯鹏作为保证人，在借条上签名、按印，保证合同成立，其应该承担保证责任。双方对于保证方式没有约定，应视为连带保证。冯鹏在履行了保证义务后，有权向被告任海江追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任海江在本判决生效后五日内，偿还原告郝国亮借款本金30万元及其利息（月利率2%，从2017年9月23日起计算至实际偿还之日），被告冯鹏负连带责任；二、被告冯鹏在承担保证责任后，有权向被告任海江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告任海江负担，被告冯鹏负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员      贺 军 宁  二O二O年六月二日 书  记  员      杨 军 莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》  第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1993号申请执行人：周辉，男，1988年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人周辉与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初9383号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执2052号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执2052号执行案件一并执行。二、(2020)苏0213执1993号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  诸庆文审判员  吴迎春二〇二〇年六月四日书记员  姚 瑶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3038号原告：赵建军，男，1969年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩文良，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山东元衡律师事务所律师。被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路东端海泉湾度假区，统一社会信用代码：91370282664535251W。法定代表人：冯刚，董事长。委托诉讼代理人：姜福海，山东慧勤律师事务所律师。原告赵建军与被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建军撤回对被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司的起诉。案件受理费2723元（原告预缴），减半收取1361.5元，由原告赵建军负担。审判员  周学成二〇二〇年六月二十八日书记员  宫宇津
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执229号申请执行人:韩忠,男,汉族。被执行人:薛世锋,男,汉族。申请执行人韩忠与被执行人薛世锋借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2015)定民初字第00951号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩忠向本院申请强制执行，要求被执行人薛世锋偿还案件款60000元并承担案件受理费1450元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人韩忠申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中,1.本院于2020年1月8日向被执行人薛世锋发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛世锋名下的相关财产信息，经反馈，被执行人薛世锋银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无住房公积金信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人薛世锋采取限制消费措施。综上所述，被执行人薛世锋暂无可供执行的财产，并与申请执行人韩忠进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦鹏程审判员  董恩国审判员  姜 明二〇二〇年六月二十二日书记员  白志军
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执832号刑事审判庭：本院在执行高建华罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执832号，被执行人高建华已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初58号刑事判决书所确定的法律义务，已于2020年06月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1261号申请人：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。法定代表人：符文章，该公司董事长。被申请人：沈继光，男，1975年9月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。申请人沈阳荣富置业有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保305号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈继光银行存款157371.49元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1988号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：翟伟，男，1978年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人翟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初6548号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人翟伟达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1988号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月五日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终993号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，总经理。被上诉人（原审原告）：天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902。法定代表人：黄新志，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被上诉人天津斌宏国际货运代理有限公司保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司收到法院交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳，且于2020年6月10日以已履行赔付义务为由，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  毕云生二〇二〇年六月十六日书记员  朱茜茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1334号 原告：杨仁致，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗建雄，男，成年，汉族，住福建省连城县滨江御景Ｃ区。 原告杨仁致与被告罗建雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨仁致于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仁致向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨仁致撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨仁致负担。 审判员  罗琳青 二〇二〇年六月八日 法官助理桑建霞 书记员童文静（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1653号 惠东县人民法院刑事审判庭、谢淑林： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人谢淑林罚金纠纷一案，本院依法扣划被执行人谢淑林名下银行账户2000元存款，上述存款依法上缴国库。至此，本院（2019）粤1323刑初706号刑事判决书罚金部分执行完毕。本院（2020）粤1323执1653号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执650号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧琳，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：冒爱华，男，1968年12月1日出生，汉族，住所地江苏省如皋市。被执行人：施彬红，女，1967年2月24日出生，汉族，住所地江苏省如皋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冒爱华、施彬红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0508民初7511号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告冒爱华、施彬红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金80616.94元。二、被告冒爱华、施彬红于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费[自2018年12月1日起以89276.93元为基数按照月利率1.3%计算至2018年12月2日止，自2018年12月3日起以83483.88元为基数按照月利率1.3%计算2018年12月31日止；其中利息及滞纳费自2019年1月1日起以80616.94元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止（按照上述方式计算得出的利息及滞纳费总额应扣除被告已支付的利息21.4元）]。三、被告冒爱华、施彬红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失834元。四、如两被告未能按约足额履行上述付款义务（含案件受理费），原告有权对被告施彬红、冒爱华名下所有的位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号24幢502室房屋经过协议折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额20万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告冒爱华、施彬红共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳（原告已经预缴的案件受理费，本院予以退还）。由于被执行人冒爱华、施彬红未履行法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年3月19日、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户几乎无存款。3、2020年3月19日、2020年6月10日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市相城区阳澄××路××室的不动产（含阁楼、车库5、车库9），本院依法予以档案查封，查封期间自2020年3月25日起至2023年3月24日止，该不动产由苏州市相城区人民法院首轮查封，本院为轮候查封，第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行案件在相城区人民法院执行。该不动产目前已经由相城区人民法院张贴了执行裁定书及拍卖公告，根据申请执行人申请，本院向首封及拟处置的相城区人民法院提交了参与分配函等材料，申请参与分配。相城区人民法院反馈已经收到。4、执行中，本院委托了两被执行人户籍所在地的如皋市人民法院调查两被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。5、执行中，本院前往了被执行人坐落于苏州市相城区阳澄××路××室的房屋寻找被执行人下落，但未能找到被执行人。6、2020年6月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金80616.94元，利息和滞纳费[自2018年12月1日起以89276.93元为基数按照月利率1.3%计算至2018年12月2日止，自2018年12月3日起以83483.88元为基数按照月利率1.3%计算2018年12月31日止；其中利息及滞纳费自2019年1月1日起以80616.94元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止（按照上述方式计算得出的利息及滞纳费总额应扣除被告已支付的利息21.4元）]，律师费834元，迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1022元。上述执行标的及本案案件受理费、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配申请书、参与分配函、截屏、委托函及不动产登记信息查询结果证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已参与分配的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 沈泽伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5571号原告：管泽林，男，汉族，1956年9月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：孙艳萍，女，汉族，1975年10月23日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告管泽林与被告孙艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理。原告于2020年6月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管泽林撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  张帆二〇二〇年六月二十八日书记员  杨蕾
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终36号上诉人（原审原告）：李某，女，1972年6月6日出生，汉族，住大同市。上诉人（原审原告）：王某，女，1996年11月15日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。上诉人李某、王某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中财保南京分公司）责任保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初806号民事裁定，向本院提起上诉。李某、王某上诉称，本案中的保险合同以人身利益为标的，故为人身保险合同，一审法院亦对此确认。民诉法司法解释第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人王禹住所地在大同市平城区，故一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由大同市平城区人民法院管辖。中财保南京分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据李某、王某起诉状陈述的事实理由及起诉证据，本案系因运城市新邦物流公司雇员王禹送餐途中晕倒，后经抢救无效死亡而引发的纠纷。原审原告诉请判令中财保南京分公司向其支付死亡赔偿金，该主张是基于运城市新邦物流公司作为投保人和被保险人与中财保南京分公司签订的中小微企业“金福宝”组合保险框架保险单的事实，李某、王玮琪作为雇员家属而提起的本案诉讼。本案系责任保险合同纠纷,一审裁定将本案案由确定为人身保险合同纠纷不当，本院依法予以调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定:“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中,由于作为责任保险标的的赔偿责任不属于物的范畴,不能称作保险标的物,本案不适用保险标的物所在地人民法院管辖。应当由被告住所地，即中财保南京分公司住所地人民法院管辖。一审法院裁定将本案移送处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇二〇年六月三日书记员 李星宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保772号 申请人：刘民禄，男，1977年1月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李金微，女，1969年8月8日出生，汉族，住青州市。 申请人刘民禄与被申请人李金微民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款270000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李金微位于青州市盛世华庭2号楼1单元1楼东户房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月5日开始； 二、冻结被申请人李金微银行存款270000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1970元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月三日 书记员  王子荣
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初677号原告：欧阳小庆，女，1977年6月29日出生，汉族，无业。被告：王强，男，1989年10月24日出生，汉族，无业。原告欧阳小庆与王强民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月16日，欧阳小庆经传票传唤，到庭参加开庭审理后，在法庭调查阶段未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧阳小庆撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳小庆负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年六月十七日法官助理刘春梅书记员张钰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1602号原告李香莲，女，汉族，1964年3月15日出生，住址濮阳市华龙区。被告罗淑霞，女，成年，住址濮阳市华龙区。被告王景坤，男，成年，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告李香莲诉被告罗淑霞、王景坤民间借贷纠纷一案中，因原告李香莲应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年六月十一日书记员  魏香玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2295号原告：武汉市洪山区胜斌五金建材经营部。经营场所：武汉市洪山区烽火钢材市场型材区25号-1号。经营者：方胜斌，男，1969年7月12日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李栋，该经营部员工，代理权限：一般授权。被告：董明浩，男,1971年10月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告武汉市洪山区胜斌五金建材经营部与被告董明浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区胜斌五金建材经营部的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼，被告董明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区胜斌五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款21730元及所产生的逾期加价款（从2019年6月10日起按年利率24%的标准计算至货款全部支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告在原告处购买钢材一批总金额121730元。被告当日付款100000元，剩余货款以各种理由不肯偿还。故原告提起诉讼。被告董明浩经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告武汉市洪山区胜斌五金建材经营部向被告董明浩供应钢材。2019年6月10日，被告董明浩向原告武汉市洪山区胜斌五金建材经营部出具欠条一张，载明：“今欠到钢材款人民币20000元整”。庭审中，原告武汉市洪山区胜斌五金建材经营部表示，被告董明浩在出具上述欠条后向原告偿还货款2000元。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录及庭审查明的事实，可以认定原告实际为被告供应了钢材，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据被告出具的欠条，可以确认截止2019年6月10日，被告尚欠原告货款20000元。根据原告的自认，被告在出具欠条后向原告偿还货款2000元，故本院对原告要求被告支付所欠货款21730元的诉讼请求依法部分予以支持，即被告应偿付所欠原告货款18000元（20000元-2000元）。对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，被告未及时向原告履行付款义务，其行为构成违约，依法应赔偿原告逾期付款的利息损失。对于原告要求按照年利率24%的标准计算利息损失的诉讼请求，因原告主张的计算标准过高，本院依法以中国人民银行贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算原告相应的利息损失，即以18000元为基数，从2019年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至2019年8月19日；以18000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：一、被告董明浩于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市洪山区胜斌五金建材经营部货款18000元；二、被告董明浩于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区胜斌五金建材经营部支付逾期付款的利息损失（以18000元为基数，从2019年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至2019年8月19日；以18000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）；三、驳回原告武汉市洪山区胜斌五金建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元由被告董明浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年六月二十三日书记员  梅 问
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执664号张某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人张某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执664号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
中华人民共和国湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终811号上诉人（原审原告）：德重麗子，女，1957年2月28日出生，日本人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省梦盾安防科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路1号尚玲珑B栋2单元0502003号。法定代表人：黎书满，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：黎书满，男，汉族，1950年9月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：马小腾，男，汉族，1960年2月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：刘柳利，女，汉族，1967年8月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：黎娜，女，汉族，1983年1月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黎书满，男，汉族，1950年9月14日出生，系被上诉人黎娜之父，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人德重麗子因与被上诉人湖南省梦盾安防科技有限公司、黎书满、马小腾、刘柳利、黎娜房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初675号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人德重麗子为日本人，故本案为涉外民商事案件。涉外民商事案件中的涉外合同纠纷案件实行集中管辖制度，一审法院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初675号民事判决；二、指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院将本案移送本院审理。上诉人德重麗子预交的二审案件受理费1160元由本院予以退回。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年六月二十二日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2015号原告：四川美厦物业服务有限公司，住址：四川省成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，系该公司职工。被告：毛明娅，女，1978年3月18日出生，住贵州省石阡县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告毛明娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  罗志敏二〇二〇年六月二十八日法官助理刘远祥书记员周美玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初222号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人杜超凡，男，1993年10月22日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因吸食毒品，于2019年11月22日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年12月6日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]208号起诉书指控被告人杜超凡犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人杜超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至11月期间，被告人杜超凡先后多次至本区，利用随身携带的电动螺丝刀、斜口钳子等工具盗窃作案15起，窃得价值共计人民币10259元的摩托车、电动车及电动车电瓶等物品。具体事实如下：一、2019年6月3日下午，被告人杜超凡至本区汉口北轻轨站A出口一号停车棚，将高某停放在此处电动车内价值人民币135元的4块电瓶盗走，后将所盗电瓶销赃变卖用于个人消费、挥霍。二、2019年9月2日，被告人杜超凡至本区汉口北轻轨站A出口一号停车棚，将陈某1停放在此处电动车内价值人民币693元的6块电瓶盗走，后将所盗电瓶销赃变卖用于个人消费、挥霍。三、2019年10月16日，被告人杜超凡至本区汉口北轻轨站D出口二号停车棚，将刘某1停放在此处电动车内价值人民币464元的5块电瓶盗走，后将所盗电瓶销赃变卖用于个人消费、挥霍。四、2019年11月6日6时许，被告人杜超凡至本区汉口北轻轨站美食街三号停车棚，将易某1停放在此处价值人民币800元的黑色摩托车盗走，后将所盗摩托车占为己用。五、2019年11月6日晚上，被告人杜超凡至本区汉口北轻轨站D出口二号停车棚，将郑某停放在此处电动车内价值人民币175元的5块电瓶盗走，后将所盗电瓶销赃变卖用于个人消费、挥霍。六、2019年11月10日，被告人杜超凡至本区汉口北轻轨站C出口停车棚，将方某停放在此处电动车内价值人民币342元的6块电瓶盗走，后将所盗电瓶销赃变卖用于个人消费、挥霍。七、2019年11月13日4时许，被告人杜超凡至本区汉口北轻轨站A出口一号停车棚，将王某停放在此处价值人民币696元的迷你牌电动滑板车盗走，后将所盗滑板车占为己用。八、2019年11月13日早上，被告人杜超凡至本区汉口北轻轨站C出口停车棚，将石某停放在此处电动车内价值人民币810元的6块电瓶盗走，后将所盗电瓶销赃变卖用于个人消费、挥霍。九、2019年11月18日9时许，被告人杜超凡至本区汉口北轻轨站D出口二号停车棚，将骆某停放在此处电动车内价值人民币567元的6块电瓶盗走，后将所盗电瓶销赃变卖用于个人消费、挥霍。十、2019年11月18日19时许，被告人杜超凡至本区汉口北轻轨站A出口一号停车棚，将刘某2停放在此处电动车内价值人民币585元的5块电瓶盗走，后将所盗电瓶销赃变卖用于个人消费、挥霍。十一、2019年11月19日5时许，被告人杜超凡至本区汉口北轻轨站A出口一号停车棚，将熊某1停放在此处电动车内价值人民币468元的6块电瓶盗走，后将所盗电瓶销赃变卖用于个人消费、挥霍。十二、2019年11月20日20时许，被告人杜超凡至本区汉口北轻轨站D出口二号停车棚，将季某停放在此处电动车内价值人民币810元的6块电瓶盗走，后将所盗电瓶销赃变卖用于个人消费、挥霍。十三、2019年11月20日22时许，被告人杜超凡至本区汉口北轻轨站C出口停车棚，将潘某1停放在此处电动车内价值人民币468元的6块电瓶盗走，后将所盗电瓶销赃变卖用于个人消费、挥霍。十四、2019年11月21日8时30分许，被告人杜超凡至本区汉口北轻轨站D出口二号停车棚，将蔡某停放在此处价值人民币2656元步步超牌两轮电动车盗走，后将所盗电动车销赃给曹某，获款人民币800元。十五、2019年11月22日6时许，被告人杜超凡至本区汉口北轻轨站A出口一号停车棚，将易某2停放在此处电动车内价值人民币594元的6块电瓶盗走，后将所盗电瓶销赃变卖用于个人消费、挥霍。被告人杜超凡到案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人杜超凡处扣押摩托车2辆、电动螺丝刀1把、头盔2个、手套3双、外套2件、运动鞋1双、各种工具22件；从曹某处扣押电动车1辆、电动滑板车1辆、电动车电瓶4块；从谢某处扣押电动车电瓶15块；已分别发还蔡某步步超牌两轮电动车1辆、王某迷你牌电动滑板车1辆、易某1摩托车1辆。后被告人杜超凡的近亲属分别代为赔偿陈某1人民币1000元、刘某1人民币700元、易某1人民币800元、郑某人民币800元、方某人民币700元、王某人民币300元、石某人民币1600元、骆某人民币1000元、刘某2人民币1000元、熊某1人民币1000元、季某人民币1200元、潘某1人民币1000元、蔡某人民币300元、易某2人民币1000元，陈某1、刘某1、易某1、郑某、方某、王某、石某、骆某、刘某2、熊某1、季某、潘某1、蔡某、易某2对被告人杜超凡表示谅解。公诉机关认为，被告人杜超凡以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杜超凡具有如实供述自己的罪行、退赔违法所得、取得大部分被害人谅解的从轻量刑情节和多次盗窃的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、被害人高某、陈某1、刘某1、易某1、郑某、方某、王某、石某、骆某、刘某2、熊某1、季某、潘某1、蔡某、易某2的陈述、证人谢某、曹某的证言、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、价格认定结论书、发还笔录、发还清单、抓获经过、被告人身份证明材料、收条、谅解书以及被告人杜超凡的供述等证据证实。被告人杜超凡对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜超凡构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜超凡到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退赔违法所得，取得大部分被害人谅解，依法均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜超凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年9月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对公安机关从被告人杜超凡处扣押的作案工具摩托车一辆、电动螺丝刀一把、头盔二个、手套三双、各种工具二十二件，予以没收，上缴国库。对公安机关从曹龙处扣押的电动车电瓶四块，从谢小伟处扣押电动车电瓶十五块，从被告人杜超凡处扣押的外套二件、运动鞋一双，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  黄照林人民陪审员  方红启二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 广
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2322号 原告：郑建川，男，1963年5月10日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：葛凤良，男，1986年9月7日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告郑建川与被告葛凤良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑建川到庭参加诉讼，被告葛凤良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，被告因资金周转困难向原告借款30000元。原告以现金方式交付被告30000元，被告于当日出具借条一份。款项出借后，被告按约支付了7000元利息，之后未再支付任何款项。原告多次催讨未果，故起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月6日，被告出具借条一份，载明：“今葛凤良因资金周转不开向郑建川借到人民币现金叁亻万元整（30000），利息为月利率百分之二。”原告自述，被告收到款项后仅按约支付7000元利息，此后未再还本付息，故诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系有被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对双方的民间借贷关系及被告向原告借款30000元的事实予以确认。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告要求被告归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 葛凤良于本判决生效之日起十日内归还郑建川借款本金30000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由葛凤良负担。 原告郑建川于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛凤良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡荧娜
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0522执1977号 申请执行人：周德贤，男，1966年4月14日出生。 被执行人：吴龙华，男，1980年8月26日出生。 申请执行人周德贤申请执行被执行人吴龙华运输合同纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0522民初351号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决，被执行人吴龙华于本判决生效之日起十日内给付申请人周德贤砂石运输款105830.00元，承担案件受理费2418.00元，支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴龙华未履行，申请执行人周德贤申请执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人吴龙华采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人吴龙华发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吴龙华名下的财产。 1、被执行人吴龙华名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）无余额。 2、查明被执行人吴龙华有号牌为贵Ｆ×××××北京现代牌车辆一辆、无工商登记信息、无证券开户信息。上述车辆本院未实际控制，无法处置。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人吴龙华的不动产登记信息。在本院受理的金会诉吴龙华、刘允民间借贷纠纷案件的诉讼阶段，通过黔西县房产管理局查明被执行人吴龙华在房屋一套。经另一案件的申请人金会申请，本院委托皓天评估集团有限责任公司进行评估，评估价为149.79万元，该房购买时总价为1351088.00元，首付款应为406088.00元，工行按揭贷款945000.00元（工行优先受偿），实际给付首付200000.00元。告知申请人后，申请人表示对该房屋不予以处置。 四、被执行人吴龙华在本院执行局有到账的执行款38万元，2019年10月15日，金碧镇人民政府申请对吴龙华的该笔执行款予以保全，本院作出(2019)黔0522执保262号民事裁定书予以保全，导致该笔执行款不能分配。 五、已将被执行人吴龙华纳入失信被执行人名单，向被执行人吴龙华发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有105830.00元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人吴龙华负有继续向申请执行人周德贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 磊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1054号之一原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司职员。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职员。被告：优视科技（中国）有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编01单元。法定代表人：朱顺炎。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告广州市动景计算机科技有限公司，优视科技（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  王颖鑫审判员  刘雪峰审判员  姚泓冰二〇二〇年六月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执25号之二 申请执行人：孙少兰，女，1964年12月31日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘丰华，男，1972年12月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人孙少兰与被执行人刘丰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年六月十一日 书记员  李远鹏
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1390号 原告：黄静怡，女。 法定代理人：秦志军，女，系原告母亲。 被告：黄新浩，男。 原告黄静怡与被告黄新浩抚养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人秦志军到庭参加诉讼，被告黄新浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄静怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告抚养费从2020年6月1日增至500元/月，教育费、医疗费各半；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告黄静怡和被告黄新浩系父女关系，黄静怡母亲秦志军与父亲黄新浩于2008年7月30日在沅江市人民法院判决离婚，双方约定婚生女黄静怡一直随母亲生活，被告黄新浩在这段时间里未完全尽抚养义务，期间仅支付了一万多元，现原告读初中了，花费较大，原告之母抚养婚生女相当困难，故原告诉至法院要求被告从2020年6月1日起每月抚养费增至500元。 被告黄新浩未向本院提交书面答辩。 原告黄静怡围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实：秦志军与被告黄新浩于2005年1月27日登记结婚，2006年10月31日生育一女，即原告黄静怡，本院于2008年7月30日判决秦志军与被告黄新浩离婚，原告黄静怡由秦志军抚养至独立生活，由被告黄新浩每月支付生活费200元，教育费及医疗费用由秦志军、黄新浩告各承担一半。现原告黄静怡在沅江市政通实验学校就读初二，因经济水平提升，学习生活开支增加，原告黄静怡母亲在经济上抚养原告困难，故原告诉至本院要求被告增加抚养费。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母仍有对子女抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，本院于2008年7月30日判决由被告黄新浩承担原告黄静怡每月生活费200元，但随着原告的成长和社会生活水平的不断提高，各项费用确有增长，根据被告的实际负担能力、本地的实际生活水平，再结合原告的实际需要等因素，原告提出从2020年6月1日起增加生活费用至每月500元，在被告黄新浩的经济承受范围之内，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下： 被告黄新浩自2020年6月1日起每月支付原告黄静怡生活费500元至其独立生活止，原告黄静怡的教育费及医疗费用凭正规票据由被告黄新浩承担一半，于每年的12月30日前付清当年的所有费用。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费100元，由原告黄静怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王秋 书 记 员 欧烜 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第四十八条对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。 (1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的； (2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的； (3)有其他正当理由应当增加的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8987号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司工作人员。被告：冯占络，男，1973年4月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东新区。被告：夏桂真，女，1958年8月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东新区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告冯占络、夏桂真融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告负担。审判员  张俊者二〇二〇年六月二十九日书记员  秦亚雪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执693号申请执行人柏勇，男，汉族。申请执行人郑向民，男，汉族。被执行人永州新天地投资发展有限公司。法定代表人：罗水华，系该公司法定代表人。被执行人龙军，男，汉族。申请执行人柏勇、郑向民与被执行人永州新天地投资发展有限公司、龙军民间借贷纠纷一案，被执行人永州新天地投资发展有限公司、龙军应支付申请执行人柏勇、郑向民借款本金1800000元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额0元，未执行到位金额1800000元及利息，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初366号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年六月二十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初966号原告：徐呈红，女，1967年3月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏序名，男，1960年7月23日出生，苗族，户籍地：湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。原告徐呈红与被告魏序名民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告徐呈红于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐呈红撤诉。案件受理费2525元，予以退还。审判员  陈升霄二〇二〇年六月三十日书记员  张 琴
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终5421号 上诉人(原审原告)：王晓强，男，1992年6月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师 被上诉人(原审被告)：南京威尔达人力资源有限公司，住所地在南京市高淳区阳江镇永和路5号。 法定代表人：张雅如，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告)：张雅如，女，1994年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。 被上诉人（原审被告）：林金山，男，1984年6月30日出生，汉族，住南京市六合区。 上诉人王晓强因与被上诉人南京威尔达人力资源有限公司、张雅如、林金山合伙协议纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初680民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员王方方独任进行审理。 本院审理过程中，上诉人王晓强向本院提交书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人王晓强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王晓强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王方方 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 薇
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执69号 申请执行人廖艳芬，女，1970年1月5日出生，汉族，住所地龙南县。 被执行人叶志昌，男，1965年12月25日出生，汉族，住所地龙南县。 申请执行人廖艳芬与被执行人叶志昌民间借贷纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖艳芬与被执行人叶志昌民间借贷纠纷一案，申请执行人廖艳芬向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1350号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 ：徐丽君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3009号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。被告：郑合君，男，1980年4月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区雪松东路1-12#1-4-2。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告郑合君物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓双
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1117号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：袁东东，住河南省淮阳县。本院在执行周口市公安局交通管理支队一大队与袁东东行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁东东存款200元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年六月二十日书记员  高宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1278号原告：濮阳华润燃气有限公司，住所地濮阳市金堤路中段659号。统一社会信用代码：914109005976887000。法定代表人：陈国勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师被告：濮阳市龙润天翔贸易有限公司，住所地濮阳市黄河路与经四路交叉口创想产业园c1号楼。统一社会信用代码：91410900349488782B。法定代表人：李善友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。本院在审理原告濮阳华润燃气有限公司诉被告濮阳市龙润天翔贸易有限公司合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳华润燃气有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳华润燃气有限公司撤回起诉。案件受理费1273元，由原告濮阳华润燃气有限公司承担。审判长  鲁亚萍二〇二〇年六月十五日书记员  张子柔
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执193号申请执行人：虞城县人民法院，住所地河南省虞城县城关镇嵩山路西段。法定代表人：陈晓辉，院长。被执行人：杜世庆，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省民权县。被执行人：刘军，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省商丘市。被执行人：段昭亮，男，汉族，1988年3月11日出生，住河南省民权县。被执行人：张启海，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省民权县。本院在执行虞城县人民法院与被执行人杜世庆、刘军、段昭亮、张启海罚金一案中，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14刑终101号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜世庆、刘军、段昭亮、张启海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月20日向被执行人杜世庆、刘军、段昭亮、张启海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫14刑终101号刑事判决书的本次执行程序。被执行人杜世庆、刘军、段昭亮、张启海有继续向申请执行人虞城县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年六月二十七日书记员  谢昌廷
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初177号原告尚兰村，男，1957年5月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人尚志平，男，1987年5月26日出生，汉族，住址同上，系原告尚兰村之子。被告乐陵市人民政府，所在地址山东省乐陵市湖滨东路99号。法定代表人王大山，市长。第三人尚洪庆，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院在审理原告尚兰村与被告乐陵市人民政府、第三人尚洪庆农村土地承包经营权行政登记一案中，原告尚兰村以已与被告达成和解，诉讼目的已经达到为由，于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告尚兰村自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尚兰村撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚兰村负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年六月二十八日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申713号再审申请人（原审被告）：刘艳玲，女，1973年5月11日出生，汉族，住旅顺口区。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王军，男，1963年1月13日出生，汉族，住旅顺口区。再审申请人刘艳玲因与被申请人王军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终7826号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳玲申请再审称，二审判决事实认定错误，法律适用错误。自然人之间的借款合同是实践性合同，借款合同以出借人借款的交付为生效要件，出借未交付交款，借款合同虽成立但并未生效。本案中再审被申请人在主张权利时一共提供了三姐证据：第一组证据为2015年10月29日借款金额为25万元借条原件一份，再审申请人对该借条的真实性予以认可，第二组证据为2010年11月1日及2013年10月30日的借款复印件两份，因均为复印件，无法提供借款的原件，再审申请人不认可其真实性，第三组证据为再审被申请人提供的微信截图，因再审被申请人并未提供该微信截图的原始载体，再审申请人对该组证据真实性不认可。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及合同法210条，再审被申请人并未提供相应的银行流水或银行取款凭证，并未向再审申请人提供过借款，再审被申请人的举证并不成立，再审被申请人与再审申请人之间的借款合同虽成立但并未生效，再审申请人无须向人民法院行使撤销权撤销2015年10月29日的借条。再审申请人之所以向再审被申请人借款是因为再申申请人家人与再审被申请人父母之间的借贷关系，再审被申请人经常向再审申请人母亲催款，再审申请人向再审申请人借款以给其父母还款之后，再审申请人和再审被申请人形成新的债务关系，但再审被申请人并未交付借款，再审申请人家人与再审被申请人父母的纠纷已由旅顺口区法院生效判决确认并在法院执行中。再审申请人在2015年的借条之前并未向再审申请人借过款，他们之间并不存在所谓的交易习惯，故二审法院以民间借贷的交易习惯来判定再审被申请人借款交付给再审申请人与否显然法律适用错误，以此判令再审申请人承担付款责任显然属于事实认定错误，法律适用错误。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，被申请人所持有的借条系记载双方之间发生借贷关系的债权凭证，再审申请人作为完全民事行为能力的主体，其理应知晓在未收到借款时即向再审申请人出具借条的法律后果。被申请人在二审审理中提供的微信记录，也辅助证明了双方之间借贷关系的存在。故在再审申请人未提供充分的证据否定认被申请人提供的借条的情况下，再审申请人仅凭未收到借款的抗辩，不能否定双方之间借贷关系的存在。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳玲的再审申请。审判长  梁军审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年六月二十八日书记员  吴艳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更115号罪犯张兴桥，男，1980年12月12日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月3日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2015）黔钟刑初字720刑事附带民事判决，认定张兴桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币150000元。该犯不服，提出上诉，本院于2016年2月19日作出（2016）黔02刑终38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行（刑期自2015年5月13日起至2022年4月28日止）。2018年9月18日，本院作出（2018）黔02刑更283号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑八个月，刑期自2015年5月13日起至2021年8月28日止。2020年5月6日，执行机关贵州省六盘水监狱提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，提讯了罪犯张兴桥，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关贵州省六盘水监狱提出，罪犯张兴桥认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯张兴桥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年8月考核周期内共计3次表扬。2018年3月、5月因未完成劳动定额任务分别被扣10.46分、6.18分。民事赔偿判项与被害人达成协议并已履行完毕。该犯余刑一年零一个月，已执行原判刑期二分之一以上。司法局机关同意将该犯纳入社区轿正。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯假释建议无异议。上述事实有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯假释审核表、六盘水市人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯加（扣）分审批表、“三课教育”考核合格通知单、罪犯出监综合评估意见表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴桥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张兴桥予以假释（假释考验期至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年六月三日法官助理欧静书记员张春梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12812号 申请执行人江芳荣，男，1946年4月11日出生，香港居民。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人江芳荣与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13150号民事判决及本院（2018）粤0304民初511号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25793.78元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额20020.36元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13150号民事判决及本院（2018）粤0304民初511号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执12812号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初673号原告：余省委，男，汉族，1974年1月6日生，住襄城县。委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。被告：张安省，男，汉族，1963年2月7日生，住襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。本院在审理原告余省委与被告张安省民间借贷纠纷一案中，原告余省委于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告余省委申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告余省委撤诉。案件受理费减半收取后3575元，由原告余省委负担。审判员  张玉硕二〇二〇年六月二十九日书记员  雷 鸣
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1970号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。法定代表人：方平，总经理。委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建宇，男，1990年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。原审第三人：无棣华信物流有限公司，住所地无棣县阳信镇吴店村。法定代表人：王金虎，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人胡建宇、原审第三人无棣华信物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鲁1481民初2297号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的代理人刘劲松、被上诉人胡建宇的委托诉讼代理人宋爱丽到庭参加诉讼。原审第三人无棣华信物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院查清事实，依法撤销乐陵市人民法院(2019)鲁1481民初2297号民事判决书第一项，改判上诉人少承担50000元或者将本案发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为上诉人提交的磅单真实性无法认定，不予采信超载免赔10%事实不清，适用法律错误。事故发生后，上诉人查勘人员查勘现场，磅单系涉案司机提供，虽然没有原件，但是结合日常生活经验及辨认磅单数据，可以确定事故车辆存在超载情形，超载是法律规定的禁止性情形且属于保险免赔10%的情形，故一审法院不予采信的属于事实不清，适用法律错误。二、原审法院仅依据二次鉴定报告认定被上诉人的损失证据不足。鉴定报告只是法院审理案件的一个参考意见，本案中车辆已经维修完毕，其是否支出该笔维修费无法查证，评估的损失数额明显高于市场价格，对此在一审审理期间，对于该评估报告所列损失及其配件，上诉人已经提出了充分的意见，请求二审法院予以查证。除此，被上诉人应该将该车的更换的旧件交给上诉人处理并开具相应的维修发票。三、一审法院判决承担5400元施救费适用法律不当。本次事故发生在德州市境内，而被上诉人提交的施救费系河北省献县地区开具，事故发生后即使车辆施救也系就近施救，被上诉人用献县施救车辆本身就是扩大损失。另通过上诉人的举证可以看出，事故发生时车辆载有货物，被上诉人并未提交相应的施救明细，应该扣除施救货物所产生的费用。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。胡建宇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡建宇向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等损失共计154096.12元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月30日23时50分许，案外人彭某驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××重型货车沿乐陵市汇源大街由北向南行驶至与五州大道交叉路口北时与前方案外人付杠停驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车追尾碰撞，事故致彭某受伤，两车损坏的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出第371481420190000538号道路交通事故认定书认定案外人彭某负事故的全部责任，案外人付杠无责任。另查明，案外人彭某驾驶的鲁Ｍ×××××重型货车实际所有人为原告胡建宇，该车挂靠于第三人无棣华信物流公司。鲁Ｍ×××××重型货车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有车辆损失险、100万元第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｍ×××××重型货车经宝信通保险公估有限公司评估车辆损失总额为141800元，被告对该鉴定结果提出异议，要求重新进行鉴定。经双方选定的鉴定机构山东明信价格评估有限公司评估鉴定结果车辆损失总额为130040元。另，事故造成原告的损失还包括施救费5500元。以上原告损失共计135540元。以上事实，由原告提交的行驶证、挂靠证明、事故认定书、车辆道路运输许可证、驾驶证、从业资格证、保单、车损评估报告、施救费发票及庭审笔录在庭佐证。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，依法成立，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生事故，造成车辆损失，被告应当依法承担相应的赔偿责任。原告胡建宇所有的鲁Ｍ×××××重型货车因本次事故造成车辆损失费130040元。另，事故造成原告的损失还包括施救费5500元，共计135540元，有原告提交的救援费发票及双方共同选择的评估机构出具的报告书予以证实，原告要求被告赔偿上述损失的诉讼请求，本院予以支持。对于被告关于事故车辆鲁Ｍ×××××重型货车发生事故时存在超载情形，其超载部分商业险应当免赔百分之十的辩解，其提交的过磅单真实性无法认定，且原告不予认可，故对被告的该项辩解本院不予采纳。第三人无棣华信物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，所产生的法律后果应由第三人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡建宇车辆损失费、事故救援费共计135540元；二、第三人无棣华信物流有限公司不承担赔偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由原告胡建宇负担204元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1487元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人请求二审法院改判上诉人少承担50000元。如何计算少承担50000元的也没有向法院提交相关证据,故本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 赵立英审判员 马丽华二〇二〇年六月十九日法官助理刘立琛书记员李爽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3284号上诉人(原审原告）：王钰彤，女，2012年2月23日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。法定代理人：高兰珍，女，1978年2月5日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区，系王钰彤母亲，特别授权。上诉人（原审原告）：高兰珍，女，1978年2月5日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王全胜，男，1952年9月2日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人(原审被告）：洛阳市吉利区西霞院街道权庄社区居民委员会，住所地河南省洛阳市吉利区权庄社区。法定代表人：陈占全，主任。上诉人王钰彤、高兰珍因与被上诉人洛阳市吉利区西霞院街道权庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初135号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审理了本案，上诉人王钰彤、高兰珍委托诉讼代理人王全胜、被上诉人洛阳市吉利区西霞院街道权庄社区居民委员会到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人王钰彤、高兰珍上诉请求：撤销吉利区人民法院（2020）豫0306民初135号民事裁定，支持上诉人的一审请求或发还再审。事实与理由：一审认定事实不清。本案上诉人诉讼的争议焦点是被上诉人侵犯上诉人合法权益纠纷。上诉人是被上诉人的集体组织成员，根据我国宪法第三十三条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，应当享有与本集体经济组织成员同等的权益。一审适用法律错误。上诉人2018年之前在被上诉人处已经享有了公民的平等待遇，并是一位守法公民，应当给付上诉人2019年度与同社区居民同等的待遇。被上诉人洛阳市吉利区西霞院街道权庄社区居民委员会辩称：1、就王强波等人的诉求,因其不属于我社区集体经济组织成员,故不能给其分发社区成员的福利等。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、第二十七条规定,村民委员会是基层群众性自治组织,办理本村的公共事务和公益事业,依据法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产,有权对其内部经济收益的分配依法定程序作出决定。村民会议一旦依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定,依法通过民主议定程序作出的决定,即对全体村民产生约束力。村民待遇纠纷属于农村集体经济组织因收益分配所产生的争议,而集体福利的分配问题是集体经济组织拥有决策权的内部事项,该问题属于农村集体经济组织自治管理的范畴,由此所引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。（1）、原告系2007年4月5日由厦门市迁入权庄村，为城镇户口，现属于空挂户，没有选举和被选举权也从未参与选举和被选举。权庄村在2019年4月10日，通过征求村民意见并经村民代表大会表决，通过了《西霞院街道权庄社区集体产权制度改革成员身份界定实施方案》(决议)，后就原告等人的成员身份问题经过多次研究表决并形成决议，决定原告等人不属于我社区集体经济组织成员。（2）、对于农村集体经济组织成员资格的认定应以是否在本集体经济组织生产、生活本质特征,以及是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断依据。原告等人出于利益驱动将本人或全家户口挂在集体经济组织所在地，但并不在集体经济组织生产、生活，其基本生活保障并不依赖于农村集体经济组织的土地，故应认定其不具有本集体经济组织成员资格。（3）、原告王强波提供材料显示，我等于2018年6月26日为其签字盖章的内容及原告王艳萍2019年1月30日的申请材料、高兰珍2019年1月30日的申请材料等内容，与《西霞院街道权庄社区集体产权制度改革成员身份界定实施方案》(决议)第五大项之第12小项的内容相违背，不能作为其进入集体经济组织的依据，应依据实施方案及村民代表大会决议为准。综上，请贵院依法判决，驳回原告起诉。原审原告王钰彤、高兰珍向原审法院起诉请求：1、被告立即向二原告发放320元；2、被告向二原告发放大葱20斤，价值24元；3、诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为：居民资格及基于居民资格产生的居民待遇等事项应由该集体经济组织依民主议定程序决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告王钰彤、高兰珍的户口虽然在权庄社区居民王全胜的名下，但二原告能否享有该社区居民资格并享受社区集体福利分配，应属被告权庄居委会居民自治的范畴。依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王钰彤、高兰珍的起诉。本院经审理认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故，上诉人王钰彤、高兰珍原审诉求涉及的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定并无不当。上诉人王钰彤、高兰珍上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执164号 申请执行人：梁天成，男，汉族，1995年6月14日出生，公民身份号码×××，住西宁市。 被执行人：杨幸，女,汉族，1994年3月26日出生，公民身份号码×××，住陕西省西安市灞桥区。 申请执行人梁天成与被执行人杨幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计申请执行标的26000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制高消费。经查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的26000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3997号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  马利君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执99号申请执行人：谢昭洪,男，汉族，生于1970年8月6日，住四川省犍为县下渡乡向荣村2组8号，公民身份号码：51112319700806597X。被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：万正柏，执行董事。申请执行人谢昭洪依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初784号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人四川万能建设集团有限公司给付申请执行人工程款916450.00元。本案执行过程中,经本院网络查控及实地调查查明，被执行人四川万能建设集团有限公司暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年6月17日，本院向申请执行人谢昭洪告知了本案执行情况，申请执行人谢昭洪同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年六月二十八日书记员  高 枫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初933号 原告:韩玉梅,女,1963年7月14日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。 原告:丁芳,女,1983年4月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。 原告:丁本献,男,1935年3月17日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。 被告:宋新杰,男,1988年12月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号,统一社会信用代码:9132010083490580XH。 负责人:娄伟民,总经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 原告韩玉梅、丁芳、丁本献与被告宋新杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁芳及韩玉梅、丁芳、丁本献共同的委托诉讼代理人张俊、被告宋新杰、人保南京公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 韩玉梅、丁芳、丁本献向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告误工费3551元（197.29元/天×18天）、殡仪费19685元、精神抚慰金30000元，合计53236元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月22日18:07分许,案外人张波驾驶皖Ｃ×××××号普通轻型货车延中环线由南向北行驶至凤撞到受害人丁某,导致丁某当场死亡后驾车逃逸。此后18:14分许,被告宋新杰驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车延中环线由南向北行驶至该路口时,违反交通规则超过限速标志标明的最高时速行使,未仔细观察路面,再次碰撞及碾轧死者的尸体,导致尸体严重受损。后经蚌埠市公安局交通警察支队七大队做出的道路交通事故认定书认定,被告宋新杰应承担第二次事故的全部责任。另查明宋新杰在人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告韩玉梅系死者配偶,丁芳系死者女儿,丁本献系死者父亲。由于被告宋新杰的过错,致死者遭到二次碰撞及碾轧,尸体受到严重损伤,导致死者家属不仅遭受了经济损失,而且承受了巨大的精神痛苦。为此原告特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 宋新杰对事故发生经过及责任划分无异议，但认为其碾压的是尸体肩部，原告方的各项损失第一次事故的责任人已经赔偿。故不同意赔偿原告起诉的费用。 人保南京公司对事故发生经过及责任划分无异议，但认为造成死亡的原因是第一次事故，我方驾驶员仅对尸体有碾压行为，原告未提供证据证明宋新杰对尸体的碾压导致丧葬费的增加，原告提供的殡仪费也没有超出丧葬费的标准。原告的合理费用影响第一次事故的责任人主张，我方对死亡结果没有责任。原告已就相关丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费向第一次事故责任人主张过权利，双方已达成协议。本案属于重复起诉，故我司拒赔。 本院认为，宋新杰驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车碾压因发生交通事故死亡的丁某的肩部,对丁某的尸体造成了伤害,该碾压行为也给死者的家属造成了精神上的痛苦,因此对于丁某亲属韩玉梅、丁芳、丁本献主张的精神损害抚慰金本院予以支持。但是原告主张30000元过高,结合本案的实际情况,本院调整为10000元。原告要求的误工费、殡仪费因造成的丁某死亡的是第一次事故，丁某亲属已与第一次事故的直接责任人达成协议，其相关损失已获得赔偿，现原告所举证据不能证明宋新杰的碾压尸体的行为造成原告在误工费、殡仪费上有相应的额外增加支出，故其要求误工费、殡仪费的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。因宋新杰为皖Ｃ×××××普通两轮摩托车在人保南京公司处投有交强险,本次事故发生在保险期间内。故原告所主张的精神损害赔偿的合理部分,应当由人保南京公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告韩玉梅、丁芳、丁本献精神抚慰金10000元； 二、驳回原告韩玉梅、丁芳、丁本献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由宋新杰负担25元、韩玉梅、丁芳、丁本献负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保40号申请人：王亚非，女，1959年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为代为申请财产保全，代收法律文书等。被申请人：艾双林，男，1960年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人王亚非于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人艾双林名下位于浠水县清泉镇云路口村七组房产及土地使用权。申请人王亚非提供其名下号牌号码为鄂Ｊ×××××的小型普通客车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人王亚非的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人艾双林名下位于浠水县清泉镇云路口村七组房屋[不动产权证号（证明）：浠水国用（2012）第110921号；不动产单元号：421125013001GB00080W00000000]产权予以查封。查封期间，该房产由被申请人艾双林管理使用，禁止对该房产的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。二、对申请人王亚非名下号牌号码为鄂Ｊ×××××的小型普通客车产权予以查封。查封期间，该车辆由申请人王亚非管理使用，禁止对该车辆的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限均为二年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人王亚非预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年六月十日书记员 ：王亚飞
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初187号 原告：曾利，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：穆道兵，男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告曾利与被告穆道兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，适用简易程序，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾利到庭参加诉讼，被告穆道兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾利向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付粮食款36600元及利息（以36600元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告向原告购买小麦，欠原告粮款36600元未付，被告在2018年3月18日写欠条给原告，但至今未将粮款给付原告，原告多次催要未果，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告穆道兵未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年麦收时，被告购买原告小麦，但未给付原告小麦款。2018年3月18日，被告向原告出具欠条。欠条内容为，今欠曾利卖粮款16082×2.28斤/元=36666.96元，叁万陆仟陆佰元整（￥36600）,被告未约定给付原告小麦款时间。后经原告催要，被告仍未给付。 上述事实，有原告陈述，原告举证的身份证复印件、被告向原告出具的欠条等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告出售粮食，被告对于所欠粮款向原告出具欠条，双方之间成立买卖合同关系，被告应向原告履行给付货款的义务。因被告在欠条中未约定给付期限，则原告可以催促被告在合理期限内给付，故对原告要求被告给付36600元粮食款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付以本金36600元、按年利率6%、从起诉之日起（2020年1月6日）计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆道兵于本判决生效后十日内给付原告曾利粮食款36600元并给付利息（以本金36600元、按年利率6%、从2020年1月6日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，公告费600元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱明芳 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李尚书 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更380号罪犯伍湘，男，1978年4月7日出生，湖南省长沙市雨花区人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年4月14日作出（2016）湘0111刑初164号刑事判决，以被告人伍湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（呈报期间缴纳15000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2015年5月19日起至2026年5月18日止。并责令退赔被害人黄某、段某财物共计120万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯伍湘在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3044.5分。据此，执行机关认定罪犯伍湘确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯伍湘在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯伍湘在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯伍湘减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1629号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：陈勋、许伟（实习），湖北三国律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：程光萍，女，1962年4月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告程光萍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月19日向原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）送达交纳诉讼费通知书，通知原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）按期交纳诉讼费用，其未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员  聂志军二〇二〇年六月二十九日书记员  李文君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执923号申请执行人陈超男，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人陈超男与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）湘1322民初1343号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人陈超男于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案。2020年5月26日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年6月4日对被执行人娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人陈超男，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈超男同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈超男也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年六月四日书记员  唐文洁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执401号 本院于2020年5月27日立案执行张战刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903刑初6号刑事判决书，已向被执行人张战发出执行通知书，责令被执行人张战履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。 执行过程中，被执行人张战主动缴纳罚金10000元。 本院认为，（2020）桂0903刑初6号刑事判决书确定的关于责令张战缴纳罚金10000元的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执401号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月九日
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2159号之一被执行人：梁安程，男，1995年12月22日出生，汉族，户籍所在地澄迈县。本院刑事审判庭移送的被执行人梁安程罚金执行一案，本院作出的(2014)文刑初字第399号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁安程应缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月22日、6月7日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计149.59元，本院依法对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人梁安程有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人梁安程发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。