wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初147号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王立霞，女，1979年12月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市顺城区。住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2020年3月24日被取保候审。指定辩护人张巨东，系辽宁臻尊律师事务所律师。辽宁省抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人王立霞犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽、代理检察员国娇出庭支持公诉。被告人王立霞及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王立霞于2020年2月28日，在抚顺市新抚区的“小不点”饭店内，故意伤害被害人蒋某，并造成被害人蒋某口唇部损伤轻伤二级，面部损伤轻微伤的后果。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了案件来源，被告人的到案经过，被告人王立霞的供述和辩解，被害人蒋某的陈述，证人迟某的证言，司法鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人王立霞主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了故意伤害他人身体的行为，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王立霞的刑事责任。被告人王立霞案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王立霞对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对被告人王立霞判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王立霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王立霞的辩护人称：对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，提出如下情节辩护意见：1、被告人王立霞具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；4、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚或免除处罚。经审理查明，2020年2月28日21时40许，被告人王立霞在抚顺市新抚区的“小不点”饭店内，因使用卫生间问题与被害人蒋某发生口角，后被告人王立霞用啤酒瓶将被害人蒋某口唇部、面部打伤。后被害人蒋某前往辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院治疗，被诊断为：上唇贯通伤，右额部裂伤，左面部擦皮伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：现检查见该人上唇有2.0cm长缝合创口，相对应处口腔内上唇粘膜有0.8cm长缝合创口。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4c）之规定，该人口唇部损伤评定为轻伤二级。现检查见该人面部软组织青紫肿胀，右额面部有1.0cm、0.4cm、0.5cm三处缝合创口，左面颊部有2.0cm、0.6cm二处划伤。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5a）、c）之规定，该人面部损伤评定为轻微伤。鉴定意见为：蒋某口唇部损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤。2020年3月24日，被告人王立霞主动到公安机关投案。案发后，被告人王立霞赔偿被害人蒋某人民币50000元，被害人蒋某未向本院提起附带民事诉讼，并对王立霞的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人王立霞在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人蒋某的陈述，证人迟某等人的证言，司法鉴定书，现场方位图，被告人认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。被告人王立霞故意伤害他人身体，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应依法予以惩处.公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王立霞案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王立霞能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌予从轻处罚。被告人经居住地司法行政机关评估，同意对其适用非监禁刑罚，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人王立霞的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王立霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘会伟人民陪审员  刘 阳人民陪审员  姜 芳二〇二〇年六月二十九日法官助理张力扬代书 记员  华文榕
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执246号 申请执行人:长治市诚聚兴工贸有限公司，地址：长治市府后西街358号。 法定代表人：徐金满，职务：董事长。 被执行人：山西潞安集团和顺县李阳煤业有限公司，地址：山西省晋中市和顺县李阳镇三奇村。 法定代表人：王永珍，职务：董事兼总经理。 本院在执行申请执行人长治市诚聚兴工贸有限公司与被执行人山西潞安集团和顺县李阳煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人山西潞安集团和顺县李阳煤业有限公司履行给付申请执行人4395325.11元以及逾期付款违约金215641.88元、案件受理费21844元、申请执行费48510元，共计4681320.99元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西潞安集团和顺县李阳煤业有限公司的存款人民币4681320.99元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  田 昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3714号罪犯武影，女，汉族，1992年5月9日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2018年2月5日作出（2018）皖1125刑初25号刑事判决，以被告人武影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯武影确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯武影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯武影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武影减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年6月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执404号申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼,统一社会信用代码：913705006968850027。负责人：**，行长。被执行人：山东聚圣科技有限公司，住所地：东营市广饶县开发区9号路北侧20号,统一社会信用代码：91370523565201192E。法定代表人：崔志勇，总经理。被执行人：山东海新石油化工有限公司，住所地：东营市广饶县广饶街道办事处工业园,统一社会信用代码：91370523698085615M。法定代表人：马宗明，总经理。被执行人：山东圣光装饰工程有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区九号楼北侧20号,统一社会信用代码：9137052316496229XU。法定代表人：李宪武，总经理。被执行人：崔志勇，男，汉族，住东营市广饶县。被执行人：孙玉玲，女，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人山东聚圣科技有限公司、山东海新石油化工有限公司、山东圣光装饰工程有限公司、崔志勇、孙玉玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初731号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金15000000元、利息319000元、复息64874.45元、罚息1179937.50元及自2019年2月22日起至实际清偿日的罚息、复息的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年6月29日，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月三十日法官助理燕海飞书记员王媛媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25834号原告璧山区聚美达皮鞋厂，经营场所重庆市璧山区碧泉街道金剑路259号厂房二楼，统一社会信用代码92500227MA5YJ9FL2C。经营者唐应华。委托代理人周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告周积弘，男，汉族，1970年1月27日生，住辽宁省沈阳市沈河区。被告王茜，女，汉族，1969年12月23日生，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告璧山区聚美达皮鞋厂与被告周积弘、王茜买卖合同纠纷一案中，原告璧山区聚美达皮鞋厂于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区聚美达皮鞋厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区聚美达皮鞋厂撤回起诉。案件受理费525元，由原告璧山区聚美达皮鞋厂负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇二〇年六月二日书记员  陈正春
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2445号原告：中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1-2层附1号。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：赵亚男，女，系原告员工。委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。被告：王卡，男，1987年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李敏，女，1984年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行与被告王卡、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行以与被告王卡、李敏达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行撤诉。案件受理费3305元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行负担。审判员  徐红展二〇二〇年六月二十三日书记员  闫利爽
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0118执恢95号   申请执行人: 王某某，男，1968年5月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 冯某某，男，1982年4月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 解某某，男，1970年8月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人冯某某、解某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0125民初3644号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付剩余案件款及利息共计16976.8元，并承担诉讼费1170元、执行费1270元。本院依法受理。   执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。冻结、扣划被执行人解某某银行存款9015元，已发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执恢95号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 付钊   二〇二〇年六月十六日   书 记 员 杨娟妮
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执223号   申请执行人：张生福，公民身份号码×××，男，1951年3月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人：李得英，公民身份号码×××，女，1958年8月生，汉族，青海省湟中县。   申请执行人：张×，公民身份号码×××，女，2015年3月生，汉族，青海省湟中县。   被执行人：张永新，公民身份号码×××，男，1989年11月，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人张生福、李得英与被执行人张永新附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2020年1月8日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122刑再1号刑事附带民事调解书，被执行人张永新应当给付申请执行人张生福、李得英20000元，但被执行人张永新未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人张永新送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月9日至2020年6月12日对被执行人张永新进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人张永新名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年6月15日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人张永新的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人张生福、李得英享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张永新暂无财产可供执行，申请执行人张生福、李得英的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年六月十五日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2946号原告：大连亿诚物业管理有限公司，所在地普兰店区经济开发区兴申街5号。统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙红锦，女，1976年7月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告孙红锦为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连亿诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋佳之到庭参加诉讼。被告孙红锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连亿诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费5,940元并承担逾期付款违约金2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃逾期付款违约金的请求，仅要求被告给付拖欠的物业费5,940元。事实和理由：2016年，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告未被告提供物业服务，被告自愿遵守公约一切条款。原告依约履行职责后，被告并未能按照约定向原告交纳物业费。至今被告拖欠原告2018年5月1日至2021年4月30日三年的物业费5,940元。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付此款，并依照协议规定支付逾期付款违约金2,000元。被告孙红锦未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理协议、临时管理规约、商品价格备案表复印件、催费通知单、入住费用一览表、管理服务报告节选等，拟证明原告提供了物业服务、物业费的相关标准和被告欠交物业费的数额。被告孙红锦经本院合法传唤未到庭答辩，应视为对自己权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，来源及方式合法，符合证据的要件，能够证明原告的主张，故本院对上述证据的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，大连亿诚房地产开发有限公司（甲方）与被告孙红锦（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》，双方约定由原告为被告实施物业管理服务。在合同中表明了被告所居住的案涉房屋坐落位置：亿诚御景湾67号楼1单元2层1号，使用性质为住宅，建筑面积为126.95平方米。协议中约定物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等；原告收取缴纳物业费的标准和时间为：住宅按建筑面积，不带电梯1.30元/月/平方米，带电梯1.50元/月/平方米，被告家按照1.30元/月/平方米收费。在协议中规定物业费为每季度缴纳一次，每季度的首月的前5日内为交费日，交费额度为该年度十二个月的物业费。但为了收取方便，通常按照物业收费的惯例是预付费形式并按年收取物业费。同时，被告在《临时管理规约》中的承诺书上签字，明确表示被告确认已阅读该规约内容，同意遵守该规约等内容。在规约中，明确了物业的基本情况、物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益、违约责任等，合同签订后，原告依照合同的约定履行了相关的物业服务，但被告拒绝交纳物业费。庭审中，原告称被告交纳了2016年5月1日至2018年4月30日两年的物业费共计3,960元，尚欠2018年5月1日至2021年4月30日三年的物业费5,940元（126.95平方米×12个月×1.3元／月／平方米×3年）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理协议》、《临时管理规约》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。原、被告双方应按照协议约定各自履行义务。原告给被告提供了物业服务，被告理该按照协议约定交纳物业费。原告要求被告支付拖欠的2018年5月1日至2021年4月30日共计三年的物业费5,940元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的请求，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙红锦于本判决生效之日起十日内给付原告大连亿诚物业管理有限公司自2018年5月1日起至2021年4月30日止的物业费5,940元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孙红锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇二〇年六月十六日书记员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异67号 申请执行人：焦海峰，男，1977年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。 被执行人：四川德发建筑劳务有限公司，住成都市武侯区交大花园北苑4幢3单元2楼A号。 法定代表人：向德兵,职务不详。 被申请人：向德兵，男，1961年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：唐华国，男，1956年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上二被申请人委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 本院在执行(2017)川0107执4051号焦海峰与四川德发建筑劳务有限公司（以下简称德发公司）合同纠纷一案中，申请执行人焦海峰以被执行人德发公司股东出资不足为由，向本院申请追加德发公司的股东唐华国、向德兵为本案的被执行人。 经审查，本院受理焦海峰与德发公司、孟建平装饰装修合同纠纷一案，于2014年11月25日作出（2014）武侯民初字第1783号民事判决，判决：一、在判决生效之日起十日内，德发公司向焦海峰支付尚欠的工程款973641元，并以前述金额为基数从2014年3月21日起（起诉之日）按银行同期贷款利率计付利息，至生效判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回焦海峰的其他诉讼请求。德发公司不服上述判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）成民终字第1450号民事判决，判决：一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1783号民事判决；二、德发公司于判决生效之日起十日内向焦海峰支付尚欠的工程款921241.67元，利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；三、驳回焦海峰的其他诉讼请求。因不服二审判决，德发公司向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2017年3月9日作出（2016）川民再551号民事判决，判决：一、撤销成都市中级人民法院（2015）成民终字第1450号民事判决和成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1783号民事判决；二、德发公司于判决生效之日起十日内，向焦海峰支付尚欠的工程款783841.67元及利息（利息以本金为基数，从2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；三、驳回焦海峰的其他诉讼请求。2015年8月4日，焦海峰就（2015）成民终字第1450号民事判决向本院申请强制执行，案号（2015）武侯执字第2583号，该案因再审程序启动，于2017年6月27日终结执行。再审判决生效后，2017年7月11日，该案恢复执行，案号：（2017）川0107执4051号。 另查明，德发公司于2005年4月30日成立,股东为唐华国（占股50%）、向德兵（占股50%）,2014年12月1日，公司注册资本由150万元变更为600万元。被申请人唐华国、向德兵向本院提交验资报告（四川华诚会计师事务所有限公司出具的川华诚所验字[2014]第11-75号）一份，载明德发公司本次增资前的注册资本150万元，实收资本150万元，已经四川大家会计师事务所有限公司审验，并于2011年1月25日出具川大家验字[2011]第16号验资报告。截至2014年11月12日，变更后的累计注册资本600万元，实收资本600万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，唐华国、向德兵向本院提交验资报告，证明其已经履行出资义务，申请人以其未缴纳或未足额缴纳出资为由申请追加唐华国、向德兵为被执行人，无相关事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人焦海峰申请追加唐华国、向德兵为(2017)川0107执4051号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向成都市武侯区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年六月八日 书记员  吕 丹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1580号 原告牟垚萍，女，生于1992年4月22日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告古彪，男，生于1989年1月25日，汉族，住四川省平昌县。 被告张益琼，女，生于1990年7月1日，汉族，住四川省平昌县。 本院受理原告牟垚萍与被告古彪、张益琼追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟垚萍及其委托代理人鲜忠明到庭参加了诉讼，被告古彪、张益琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告牟垚萍诉称，2015年5月，被告二人在平昌县邮政银行贷款15万元，原告及案外人张力民为该笔借款提供担保，原告与邮政银行签订了《保证合同》，后被告没有按照合同约定偿还贷款本息，邮政银行起诉被告及担保人，平昌县人民法院作出（2018）川1923民初1642号民事判决书，原告及案外人张力民对该笔借款承担连带清偿责任，在法院执行中，法院冻结了原告名下账户资金48000元，并于2019年9月17日交现金51676元，原告共计代被告偿还借款本金及利息99676元，现要求被告共同偿还原告为其担保代偿邮政银行贷款本息共计99676元，并从偿还之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。 被告古彪、张益琼未作答辩。 经审理查明：2015年6月8日，原告牟垚萍与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《小额贷款保证合同》，约定牟垚萍为古彪于2015年6月8日在邮政银行的贷款15万元提供连带担保责任。后由于被告古彪、张益琼没有按照合同约定偿还贷款，邮政银行将古彪、张益琼、牟垚萍、张力民作为被告诉至平昌县人民法院，平昌县人民法院于2018年6月27日作出（2018）川1923民初1642号民事判决书，判决古彪、张益琼偿还邮政银行贷款126502.42元及利息、罚息，牟垚萍、张力民承担连带共同保证责任。（2018）川1923民初1642号民事判决书生效后，邮政银行申请强制执行过程中，2019年9月19日，牟垚萍代古彪、张益琼偿还贷款48000元，邮政银行工作人员出具收条两张，确认收到平昌县人民法院执行款48000元；2019年9月16日，牟垚萍通过支付宝账号转账给邮政银行工作人员51676元。原告诉讼来院。 上列事实有当事人陈述、《小额贷款保证合同》、（2018）川1923民初1642号民事判决书、收据两张、支付宝转账账单、庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告牟垚萍代被告古彪、张益琼偿还应当由被告古彪、张益琼偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款99676元后，有权向被告古彪、张益琼追偿，因此原告牟垚萍要求被告古彪、张益琼偿还其代偿的贷款本息99676元及支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息的计算方式应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告古彪、张益琼在本判决生效后十日内支付原告牟垚萍代偿款99676元及资金利息（利息计算方式：其中48000元从2019年9月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款全部付清时止；其中51676元从2019年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款全部付清时止）。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2292元，由被告古彪、张益琼负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗小利
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321财保20号 申请人：田运艳，女，1977年4月13日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被申请人:穆振东，男，1963年2月11日出生，满族，农民，原籍辽宁省兴城市，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人田运艳与被申请人穆振东民间借贷纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请人于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人穆振东所有的、堆放在青龙满族自治县光泽有限公司院内料场堆放的大约1070吨的铁精粉予以查封扣押。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条规定第一款规定，裁定如下： 依法查封扣押被申请人穆振东所有的、堆放在青龙满族自治县光泽有限公司院内的铁精粉，数量以1070吨为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾焕真
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执88号申请执行人：唐永被执行人：张宪成本院在执行唐永与张宪成借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月十八日书记员  高晨溪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5413号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李文振，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李文振追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李文振经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7157.27元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李文振未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8500元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1342.73元，剩余15期贷款，余欠本金共计7157.27元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为671.74元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李文振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文振限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7157.27元及利息671.74元，支付原告律师代理费330元，三项合计8159.01元； 二、被告支付原告后续利息（以7157.27元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文振负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8161号原告范怀珍,女,汉族,1949年9月8日出生,现住南阳市宛城区。委托代理人杨杨，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。委托代理人张占东，河南世长律师事务所律师。一般代理。被告田军,男,汉族,1973年6月25日出生,住南阳市宛城区。被告河南万家园房地产开发集困有限公司,统一社会信用代码：91411300719157105Q,住所地:南阳市滨河西路。法定代表人邢清鑫,任公司总裁。委托代理人赵景伟，男，汉族，1983年9月8日出生，住南阳市卧龙区。系该公司员工。特别授权。委托代理人郑志浩，男，汉族，1992年3月10日出生，住河南省方城县。系该公司员工。特别授权。本院在审理原告范怀珍诉被告田军、河南万家园房地产开发集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告范怀珍撤回起诉。案件受理费100元，由原告范怀珍负担。审判员  杜鸿二〇二〇年六月十六日法官助理张红玉书记员张凌
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执595号之一 申请执行人张咏梅，女，汉族，1969年10月24日生，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 申请执行人张咏梅与被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初637号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人张咏梅于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为12581.10元（包含执行费87元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额财产可供执行；2、不动产登记部门反馈，本院依法查封被执行人名下位于宝鸡市金台区中山东路xx号楼x层x号房产一套，面积：1618.35㎡，查封期限三年（2020年6月22日至2023年6月21日，如申请人要求续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房产暂不宜处置；3、车辆管理部门反馈，执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司的法定代表人董应怀发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚甜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终373号上诉人（原审原告）：沈应德，男，1968年5月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北德润锂电池有限公司，住所地广水市十里工业园区。法定代表人：何黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银华，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩望国，男，1965年9月7日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审第三人）：湖北华源建筑工程有限公司（现更名为湖北华源建设集团有限公司），住所地广水市应山办事处金海国际广场3楼。法定代表人：徐应玲，该公司总经理。上诉人沈应德因与被上诉人湖北德润锂电池有限公司、韩望国、湖北华源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1319号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。二审案件受理费10500元，退还沈应德。审判长 刘 莹审判员 周 鑫审判员 李 超二〇二〇年六月五日书记员 何沛俊
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执1251号 申请执行人：翁琦，女,1963年7月15日生，汉族，居民身份证号码：422601196307150027，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢1单元702号。 申请执行人：孙宏智，男,1964年1月8日生，汉族，居民身份证号码：422601196401080010，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢1单元702号。 被执行人：丹江口市佳源房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市沙陀营路老国税局办公楼。 法定代表人：吴学菊，系该公司总经理。 被执行人：王林，男，1970年11月03出生，汉族，身份证号码：422601197011030071，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢2单元1701号。 被执行人：王明斌，男，1967年04月30出生，汉族，身份证号码：422601196704300631，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区沿江大道沿江大桥宾馆院内。 本院在执行翁琦、孙宏智与丹江口市佳源房地产开发有限公司、王林、王明斌房屋买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下不动产均办理有抵押登记，暂无法处置。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。 3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1916号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永昌 二〇二〇年六月十五日 书记员  张韵韵 本案所适用的相关法律依据: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8022号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇，组织机构代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。被告：肖雁竹，女，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市南岸区南滨西路。原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告肖雁竹物业服务合同纠纷一案，北京市均豪物业管理股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年六月四日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执911号张中清（申请执行人）、沈阳鹏臣房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人张中清与被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的70000.00元，现已执行到位70000.00元。张中清（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执911号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年六月十一日书记员  ：赵威
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4246号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，公司员工。 被告：辛强，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杜孝慧，女，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司诉被告辛强、杜孝慧追偿权纠纷一案，本案于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2020年5月22日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2839元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月八日 书记员  李 怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初18号原告：杨俊，男，汉族，1979年10月23日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：程美娣，女，汉族，1972年12月3日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：邵结林，男，汉族，1972年12月10日生，住云南省昆明市盘龙区。原告杨俊诉被告程美娣、邵结林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告杨俊到庭参加了诉讼，被告程美娣、邵结林因下落不明，经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：“（一）判令被告向原告支付医疗费2506元；（二）判令被告向原告支付误工费2100元；（三）判令被告向原告支付交通费110元；（四）判令被告向原告支付精神损害赔偿费1000元；（五）判令被告向原告支付后期康复营养费5000元；（六）判令被告承担本案诉讼费。”事实和理由：原告于2019年6月11日早上10点骑自行车上班途中，到被告所经营包子铺购买早点，原告用支付宝付款3.5元钱后，叫被告程美娣拿个塑料袋装起来方便骑车携带，可是被告程美娣态度很差，随意把塑料袋往桌子上一扔说才几块钱的东西你自己装，原告及时就提出请被告程美娣态度好一点，自己是来消费的，不是来受气看脸色的，同时原告要求被告程美娣退还购买早点的费用，被告程美娣说：“才几块钱不能退。”后面原告与被告程美娣发生争吵，被告程美娣很蛮横把钱砸在桌子上嘴里还骂骂咧咧的，骂了些什么话原告也听不懂，原告很生气就把桌子上的钱捡起来向被告程美娣扔了过去，刚好被告邵结林（与程美娣是夫妻关系）外出回来看见冲过来就打了原告一拳，后双方发生推搡拉扯扭打在一起，旁边开手机店的店主出来劝架从身后紧抱住原告，把双方分开，本来事态已经平息，结果两被告一起对原告实施殴打，原告被打至鼻子出血，嘴唇破裂，全身多处受伤。原告为避免事态扩大并没有对两被告实施还手，而是待情绪冷静之后选择打110报警，与被告邵结林被带到新迎派出所处理，在做完笔录后原告感觉头痛民警让原告自行去医院看病，医药费先由原告垫付后面再做处理，被告邵结林向民警表示自己并没有受伤不用去医院看病，当时邵结林也表示会承担相应的责任。民警给原告开具伤情鉴定委托书，原告按照委托书上注明的医院（新华医院）前去检查，医生建议住院观察治疗。出院后派出所安排调解员进行了2次调解未果，原因是被告邵结林不配合调解，拒不承认把原告打伤的事实也不愿赔偿医疗费。7月1日原告带着伤情鉴定书再次到派出所请求对两被告依法处理，但事情拖了半月还没有答复，原告也多次到派出所询问此事的处理情况，一直到7月18日民警通知双方当事人到派出所处理，因为两被告拒不赔偿医疗费与原告分歧太大难以达成和解，故此派出所以寻衅滋事为由对原告作出拘留五日并罚款200元的处罚决定，对两被告以殴打他人为由作出拘留五日并罚款200元的处罚决定。当天原告就被送至昆明市拘留所，事情发生得太突然没有任何准备。7月23日拘留期限届满原告回到家中便一病不起，原告在被拘留期间老母亲前去探望，因着急赶路摔伤手腕和膝盖也至今未愈。9月11日原告向昆明市公安局提出行政复议，11月8日收到复议决定书维持盘龙公安分局作出的处罚决定。虽然结果并不是原告期望的那样，但原告相信法律是公平公正的，这将时刻提醒自己日后在遇到纠纷都要克制情绪冷静处理，对行政复议的结果原告也无任何异议。这也证实了两被告殴打原告的违法事实是存在的，所以原告提出让两被告赔偿医疗费，误工费，营养费，交通费，精神损害赔偿费也是有依据的。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告程美娣、邵结林未到庭发表答辩意见及举证、质证。通过庭审，本院确认如下案件事实：2019年6月11日，原告杨俊在购买早餐过程中，与春香汤包的经营者即被告程美娣发生口角，并欲将已经购买的早餐退回，被告程美娣将购买早餐的3.5元以硬币的形式退还杨俊，原告杨俊因被告程美娣态度不好，将硬币砸向被告程美娣，后原告杨俊与被告程美娣的丈夫邵结林互相扭打，双方被劝解分开后，被告程美娣又对原告杨俊进行了殴打行为。原告在此次冲突中受伤，于事发当日到云南新新华医院门诊治疗，初步诊断为：1、脑震荡；2、头面、胸部、左上肢皮肤软组织挫伤；3、口腔牙齿挫伤。住院治疗3天，产生医疗费人民币2506.88元。原告伤情经公安机关委托云南公正司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原、被告双方已于6月13日、6月19日在派出所进行调解协商，两次意见都无法达成一致。2019年7月18日，昆明市公安局盘龙分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款之规定对本案原告杨俊，被告程美娣及被告邵结林均作出了行政拘留5日并处贰佰元罚款的行政处罚。上述事实有昆明市公安局盘龙分局新迎派出所指令详情、行政复议决定书、门诊病历本、住院医疗费清单、出院记录、出院证、住院费发票、住院医疗收费收据、司法鉴定意见书予以附卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，双方在处理纠纷时情绪激动为引发本案的关键因素，两被告作为餐饮服务业从业者，在提供服务时应当满足顾客合理的需求，发生纠纷后应当采取合理、合法的途径进行解决，而被告程美娣、邵结林却采取与顾客进行争吵、扭打的方式处理纠纷，故被告程美娣、邵结林在本案中存在一定过错，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。原告杨俊作为顾客在接受服务时与商家发生纠纷亦应当通过合法、合理的方式解决，而原告杨俊先用钱币砸向被告程美娣是引发双方扭打的原因，故原告杨俊在本案中亦具有一定过错。本院综合双方的过错程度，确定两被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，剩余40%的赔偿责任由原告自行承担。关于原告主张的各项费用，一、医疗费，本院根据原告提交的门诊病历及医疗费发票，支持2506.88元；二、误工费，因原告未能举证证明，本次事件给其造成了多少收入的减少，故本院对于该笔费用不予支持；三、交通费，本院酌情支持100元；四、营养费，因原告的出院医嘱中有“加强营养”的记录，故本院酌情支持人民币500元；五、精神损害赔偿费，因原告伤情轻微，尚不足以造成原告精神损害，故本院对于该笔费用不予支持。以上费用合计人民币3106.88元，由两被告承担1864.13元，剩余费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程美娣、邵结林于本判决生效之日起十日内共同向原告杨俊赔偿各项损失人民币1864.13元；二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币68元由被告程美娣、邵结林共同承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年六月九日书记员 李林燕
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保145号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人司化全、许永辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执875号之一 申请执行人深圳市三讯电子有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙一路10号实益达锦龙厂区1号厂房，组织机构代码:665889633。 法定代表人周文对。 被执行人中新国际电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:31358780X。 法定代表人江珍慧。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人深圳市三讯电子有限公司与被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4374号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市三讯电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司返还申请执行人深圳市三讯电子有限公司货款634620.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4650元，执行费8746元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况已短信告知了申请执行人深圳市三讯电子有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  盛 刚
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初2号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人林伏明，男，1978年12月5日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省永新县。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年11月14日被取保候审。 辩护人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被告人刘发华，男，1976年11月17日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省永新县。因本案于2019年7月9日被取保候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人林伏明、刘发华犯污染环境罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人林伏明及其辩护人江碧仲、被告人刘发华到庭参加诉讼。本案因受新冠肺炎疫情防控影响，依法于2020年2月10日中止诉讼，于2020年5月6日恢复诉讼，现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，2018年4月至2019年6月26日，被告人林伏明租用兰溪市横溪镇上甲山村沈某家二楼房间开办搪胶模具厂，租金为19400元／年。被告人林伏明没有经过相关部门的审批及合法手续，在明知生产过程中产生的废水中有重金属铜、镉、镍的情况下，雇佣被告人刘发华，将加工模具电镀过程中产生的废水在未经任何处理的情况下直接通过二楼卫生间下水管道排放到外环境。2019年6月26日被金华市生态环境局兰溪分局查获，后对流入外环境废水进行检测，铜含量为192ｍｇ／Ｌ，排放限为总铜≤0.3ｍｇ／Ｌ，铜含量超排放标准近640倍，严重污染环境。 为证明上述指控，公诉机关提交了1、书证：兰溪市公安局行政处罚决定书、没收违法所得、非法财物清单，检测人员资质证书、检验检测机构资质认定书，金华市生态环境局兰溪分局案件线索通报函，兰溪市环境监察大队工作证，户籍资料，传唤证、到案经过，租赁合同；2、证人黎某1、黎某2、沈某的证言；3、被告人林伏明、刘发华的供述与辩解；4、鉴定意见：检测报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、调查询问笔录、现场照片、现场平面图等证据。公诉机关认为，被告人林伏明、刘发华非法排放含重金属等严重危害环境的污染物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。 被告人林伏明对起诉书指控事实与罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，案发后被告人能够如实交代犯罪事实，且系初犯，请求判处缓刑。 被告人刘发华对起诉书指控事实与罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年4月至2019年6月26日，被告人林伏明与黎某1（另案处理）合租兰溪市横溪镇上甲山村沈某家二楼房间开办搪胶模具厂，雇佣被告人刘发华参与生产，产品需电镀镀铜。被告人林伏明、刘发华在生产过程中，将洗手、冲洗模具的废水在未经任何处理的情况下直接通过二楼卫生间下水管道排放到外环境。2019年6月26日，金华市生态环境局兰溪分局到现场检查，对流入外环境废水（化粪池外排水）进行检测，总铜浓度为192ｍｇ／Ｌ，排放限值为总铜≤0.3ｍｇ／Ｌ。 案发后，被告人林伏明、刘发华向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人林伏明、刘发华在公诉机关审查起诉时即签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人林伏明、刘发华的供述和辩解，兰溪市公安局行政处罚决定书、非法财物清单、检测人员资质证书、检验检测机构资质认定证书、到案经过、被告人林伏明、刘发华的户籍资料、租赁合同，证人黎某1、黎某2、沈某的证言，检测报告，现场笔录、现场照片、现场平面图等证据证实。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人林伏明违反国家法律规定，在明知生产过程中产生的废水中有重金属铜、镉、镍的情况下，雇佣被告人刘发华，将加工模具电镀过程中产生的废水在未经任何处理的情况下直接通过卫生间下水管道排放到外环境，排放至外环境的污水总铜浓度超过污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，被告人林伏明、刘发华的行为已构成污染环境罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中被告人刘发华在共同犯罪中作用相对较轻，可予酌情从轻处罚。被告人林伏明、刘发华经公安机关传唤投案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人林伏明犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人刘发华犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  祝丽香 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年六月一日 代书 记员  张若瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2731号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：张某胜，男，汉族，1974年11月2日出生，住山东省肥城市。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张某胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼，被告张某胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张某胜偿还原告的借款本金158600元，利息19488.57元，共计178088.77元；及自2020年3月12日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止;2.请求判令被告张某胜支付原告的律师服务费10000元；3.本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告张某胜签订借款合同，借款种类为中期借款，借款金额为158600元,借款的方式非循环方式，还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法，合同约定若被告违反约定的义务，原告有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施。现被告未按合同约定履行义务，经原告催要仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告张某胜未到庭，亦未答辩。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据及陈述：1、张某胜身份证一份。证明被告主体适格。2、借款合同一份。证明2019年3月21日，原告与被告张某胜签订借款合同，借款种类为中期借款，借款金额为158600元,借款的方式非循环方式，还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法。对于违约责任双方约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利;借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施，采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用,以及贷款人和借款人的权利和义务等内容。3、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2019年3月21日原告向被告张某胜放贷158600元，月利率为9.89583‰。4、贷款明细表一份，证明截止到2020年3月11日欠本金借款本金158600元，利息19488.57元，共计178088.77元。5、委托代理合同、票据、原山东省实行政府指导价律师服务收费标准各一份，证明原告与山东天东律师事务所签订了委托代理合同，原告为本案支付代理费用10000元。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告张某胜签订了个人借款合同，合同约定：借款种类为中长期借款；借款用途为借新还旧；借款金额为158600元；借款期限自2019年3月21日至2024年3月20日；借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，期内不变。借款人采取定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。上述合同签订后，原告于2019年3月21日向张某胜发放贷款158600元，相应贷转存凭证（借款借据）上注明的借款到期日为2024年3月20日，月利率为9.89583‰，张某胜在贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告张某胜未按合同约定期限归还原告借款及利息，截止2020年3月11日欠本金158600元，利息19488.57元，共计178088.77元。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费10000元。原告岱岳农商行与被告张某胜签订的个人借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告张某胜发放借款后，被告张某胜未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告张某胜偿还借款本金158600元，利息19488.57元（利息计算至2020年3月11日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张10000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某胜自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金158600元及利息19488.57元（利息计算至2020年3月11日，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告张某胜自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司实现债权的费用10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，保全费1520元，合计3451元。由被告张某胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年六月二十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执984号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。 法定代表人：王永明，系改行行长。 委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被执行人：陈雪，女，1985年6月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：姜生涛，男，1979年7月13日出身，汉族，户籍地辽宁省盖州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人陈雪、姜生涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初7469号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人陈雪、姜生涛送达了执行通知书及财产报告令。被执行人陈雪、姜生涛未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人陈雪、姜生涛采取限制消费措施。在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人陈雪、姜生涛双方自行达成和解，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晶晶
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执478号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地,营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人：冯伟，男，生于1988年6月20日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行冯伟借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人冯伟偿还借款本金29146.31元及利息。 执行过程中，被执行人冯伟未履行相关义务。经查被执行人冯伟暂无可供执行财产，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额29146.31及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十一日 书记员  母轩阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1149号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，系该支行行长。被执行人：王彪，男，1994年8月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：王利利，女，1986年7月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：刘红霞，女，1973年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王留英，女，1969年1月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：刘梦梦，女，1995年4月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与王彪、王利利、刘红霞、王留英、刘梦梦金额借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初5884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王彪偿还河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行借款500000元及利息，王利利、刘红霞、王留英、刘梦梦承担连带清偿责任。因王彪、王利利、刘红霞、王留英、刘梦梦未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王彪有位于新郑市××镇××南侧、××路通道西侧××楼××单元××1101的房屋（产权证号：新郑房权证字第××号），该房屋由商丘市梁园区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有英菲尼迪汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彪、王利利、刘红霞、王留英、刘梦梦负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十四日法官助理李慧琳书记员王耀辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2719号 原告：谢秀明，女，1988年12月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李迎青，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：李亮，男，1983年8月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：时振平，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何立玲，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：莱芜市长运房地产中介服务有限公司，住所地：莱芜区吕花园村沿街楼，统一社会信用代码：91371202092450964X。 法定代表人：任亮，经理。 委托诉讼代理人：赵兴强，男，1988年2月16日出生，汉族，该单位职工，住济南市钢城区。 原告谢秀明与被告李亮、莱芜市长运房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，本案在2020年6月15日审理过程中，被告李亮当庭退还原告定金2万元并赔偿损失1万元，被告莱芜市长运房地产中介服务有限公司当庭退还原告中介费7250元，原告谢秀明向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告谢秀明自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢秀明撤回对被告李亮、莱芜市长运房地产中介服务有限公司的起诉。 减半收取案件受理费491元，由原告谢秀明负担。 审判员  胥洪增 二〇二〇年六月十五日 书记员  王珍玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3122号罪犯樊春林，男，汉族，1989年9月15日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月11日作出（2013）埇刑初字第00184号刑事判决，以被告人樊春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（已缴纳）。案经安徽省宿州市中级人民法院二审审理，于2013年9月12日作出（2013）宿中刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯樊春林确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯樊春林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯樊春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省宿州市埇桥区人民法院说明等证据证实。本院认为，罪犯樊春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊春林减去自本裁定送达之日起至2021年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审189号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市长卿路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马**，该局局长。 被执行人王纪坤，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人杨亚飞，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B2-36号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年3月4日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年10月25日作出河卫健征（2019）B2-36号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年4月26日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B2-36号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人王纪坤、杨亚飞，河间市居民，于2013年2月21日登记结婚，2013年1月16日生育一男孩，2016年4月25日生育第二胎女孩，又于2019年3月4日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2019年10月25日作出河卫健征（2019）Ｂ2-36号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年4月26日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B2-36号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B2-36号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年六月十六日 法官助理张富荣 书记员付艳丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3329号原告：贾红星，男，生于1986年10月17日，汉族，住河南省中牟县。被告：李亦鹏，男，生于1979年5月11日，汉族，住河南省中牟县。原告贾红星与被告李亦鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾红星到庭参加诉讼，被告李亦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1万元及利息，利息自2020年6月10日起至付清之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告向原告借款1万元，2017年3月3日，原告要求被告偿还，被告要求续期，被告承诺2017年4月3日偿还，被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告借故拖延，2020年1月9日，被告再次为原告出具借条一份，并未实际偿还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告李亦鹏未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告李亦鹏向原告贾红星借款1万元，2017年3月3日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：李亦鹏于2017年3月3日向贾红星借款共计人民币10000整，定于2017年4月3日偿还（大写壹万圆整）。后被告未偿还原告借款，2020年1月9日，被告就上述借款重新向原告出具借条一份，主要内容为：今借人民币现金人民币10000.00元，大写壹万圆。被告未偿还原告借款，2020年6月8日，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款1万元，由被告向原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未偿还原告借款，2020年6月8日，原告诉至本院，原告要求被告自2020年6月10日起至付清之日止，按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李亦鹏于本判决生效之日起十日内支付原告贾红星借款一万元及利息（利息自2020年6月10日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李亦鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年六月二十八日书记员  王苑兵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执528号申请执行人：赵东石，男，1958年9月24日出生，汉族，住昌图县。被执行人：刘亚娟，女，1972年8月20日出生，汉族，住昌图县。被执行人：张先国，男，1970年12月1日出生，汉族，住昌图县。申请执行人赵东石与被执行人刘亚娟、张先国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初3576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘亚娟、张先国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵东石向本院申请执行，要求被执行人刘亚娟、张先国立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人刘亚娟、张先国送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并将登记在被执行人刘亚娟名下号牌号码为辽Ｍ×××××猎豹牌汽车查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘亚娟、张先国的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执172号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明俊，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被执行人：刘春玲，女，1972年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：杨福来，男，1964年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年1月7日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人刘春玲、杨福来借款合同纠纷一案。2019年5月21日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初134号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  李佳恒
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3013号 原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街104号1幢1-2层2号门店。 法定代表人：张保义，总经理。 委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系该单位员工。 被告：常杰敏，女，汉族，1985年12月28日出生，现住衡水市武邑县。 被告：王章峰，男，汉族，1982年1月1日出生，现住衡水市武邑县。 被告：王月凤，女，汉族，1986年8月16日出生，现住衡水市武邑县。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司诉被告常杰敏、王章峰、王月凤追偿权纠纷一案，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司于二〇二〇年六月十八日以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取458元，由原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司担负。 审判员  杜会君 二〇二〇年六月十八日 法官助理岳春枝 书记员贡颖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金华，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文锦，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 再审申请人林金华因与被申请人陈文锦房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林金华申请再审称：陈文锦在一、二审期间均答辩称双方履行租赁合同过程中，林金华同意已将押金3000元折抵2017年12月15日至2018年3月15日的租金，陈文锦也已经将押金收据收回销毁。而一、二审判决却认定双方当事人对林金华是否已支付了房屋租赁期间物业费、电费、水费等产生争议，并不符合协议约定的退还房屋租赁押金的条件，该认定超出了陈文锦的答辩意见，违反了约束性辩论原则，且陈文锦亦在二审答辩中提出该认定事实错误，二审法院应对此予以纠正。综上，一、二审法院违反审判原则，认定事实不清，判决错误，请求再审，依法撤销一审判决和二审判决第三项、第四项，改判支持林金华的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉《房屋出租协议》约定：合同签订之日，林金华须交付给陈文锦3000元作为押金，合同期满，林金华交清租赁期间一切费用，保持室内装修及家具、电器完好后，陈文锦将押金无息退还林金华，如有违反合同，陈文锦不予退还押金，同时终止本合同。《房屋出租协议》还约定退还押金的条件：合同期满，林金华交清租赁期间一切费用，保持室内装修及家具、电器完好等。本案中，林金华诉请判令陈文锦应退还房屋租赁押金3000元，陈文锦对此提出异议，答辩称双方履行租赁合同过程中，林金华同意已将押金3000元折抵2017年12月15日至2018年3月15日的租金，陈文锦也已经将押金收据收回销毁，但陈文锦亦提供林金华欠缴房屋租赁期间的物业费、电费、水费等票据，抗辩林金华应支付欠缴的水电费435元、物业费184元及租赁房屋内财物损失12710元。因此，一、二审判决认定双方当事人对林金华是否已支付了房屋租赁期间物业费、电费、水费等产生争议，并不符合协议约定的退还房屋租赁押金的条件，对林金华要求陈文锦退还押金3000元的诉讼请求不予支持，并无不当。林金华的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，林金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林金华的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执554号申请执行人：何志龙，男，1991年5月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：张凯，男，1988年11月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人何志龙与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0582民初386号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张凯应于本判决生效之日起十日内向何志龙归还借款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何志龙自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的8400元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年3月26日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人张凯罚款1000元。2、2020年1月13日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、2020年6月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月15日，本院前往张家港市金港镇小明沙村调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8400元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月二十二日书记员 王园园
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执679号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：曾小飞,男性,1986年3月14日出生,汉族,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年11月25日生效的(2019)鄂0104民初634号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人在的账户存款44336.1元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇二〇年六月三十日（）书记员 朱道远
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执478号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：赵瑞廷，行长。委托代理人：赵宝玉，中国农业银行股份有限公司天津南开支行员工。委托代理人：丁彬，中国农业银行股份有限公司天津南开支行员工。被执行人：倪勇军，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地天津市河西区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人倪勇军信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币68056.72元，本院于2019年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息。本院依法轮候查封被执行人倪勇军名下坐落于天津市南开区商业中心3号楼1门302号房屋产权手续，查封期限自2020年6月5日至2023年6月4日，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币68056.72元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇二〇年六月八日书 记 员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1333号 原告:南宁汇商物业服务有限公司，住所地南宁市安吉大道47-2号，统一社会信用代码91450100569066637R。 法定代表人:杜卫东。 被告：施俊启，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍住址浙江省永康市。 原告南宁汇商物业服务有限公司与被告施俊启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁汇商物业服务有限公司于2020年6月23日以需要时间搜集整理证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁汇商物业服务有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁汇商物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁汇商物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执34号申请执行人：夏红波，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：朱明强，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人夏红波与被执行人朱明强买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初58号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为由被执行人朱明强支付申请执行人夏红波货款48000元及利息损失（利息损失自2018年7月10日起按月利率1%计算至实际付款之日止）。案件受理费596元，由被执行人朱明强负担。执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人朱明强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱明强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱明强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱明强名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱明强采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱明强。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执34号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年六月十五日代书记员 沈 睿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3463号罪犯张玉龙，男，汉族，1985年3月8日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）滁刑初字第8号刑事判决，以被告人张玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张玉龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月27日作出（2009）皖刑终字第156号刑事判决，以被告人张玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张玉龙确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉龙减去自本裁定送达之日起至2020年9月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1818号 申请执行人马海莲，女，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人楼滨坚，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人马海莲与被执行人楼滨坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马海莲向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人楼滨坚返还申请执行人马海莲借款20万元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人楼滨坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼滨坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼滨坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼滨坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼滨坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼滨坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼滨坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼滨坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1818号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马海莲。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执26号申请执行人张凤兰,女,1972年7月21日出生,住同江市佳同楼一楼经鹏久保田商店。被执行人单云成，男,1971年6月23日生，居民身份证号码230819197106230719，汉族，住同江市青河镇太平村。被执行人裴金英，女,1970年4月5日生，居民身份证号码230881197004050723，汉族，住同江市青河镇太平村。被执行人丛晓会，女,1970年3月13日生，居民身份证号码230819197003130125，汉族，住同江市南悦新城小区3号楼2单元401室。本院在执行申请执行人张凤兰与被执行人单云成、裴金英、丛晓会买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十八日(院印)书记员  吴汉龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10745号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终991号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人刘斌商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2726元，减半收取1363元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再12号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张玉红，女，1967年4月15日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。原审被告：刘磊，男，1987年12月4日出生，汉族，住址同上。原审原告刘仲任与原审被告张玉红、刘磊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）豫1727民初1341号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2019）豫1727民初1341号民事判决。案件受理费462元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤