wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1639号申请执行人张辉，男，1970年11月3日生，汉族。被执行人董京京，女，1987年8月19日生，汉族。被执行人董汉宁，男，1989年11月6日生，汉族。申请执行人张辉与被执行人董京京等婚姻家庭纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1767号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的20370元，并负担执行费206元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1767号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月二十二日书记员  于明文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7065号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街126号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托代理人：崔健男，该公司职员。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨奇。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告杨奇物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月18日立案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月十二日书记员  刘 娇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2296号 原告：蔡小芳，男，汉族，1967年9月2日出生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：戴高泓，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：沈建军，男，汉族，1969年12月2日出生，住址：湖州市吴兴区。 原告蔡小芳与被告沈建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2020年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。蔡小芳及其委托诉讼代理人戴高泓到庭参加诉讼，被告沈建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 蔡小芳起诉称：沈建军因生产童装所需，在2013年期间向蔡小芳赊取罗纹布料。双方于2014年1月28日对账结算，沈建军确认结欠货款合计339000元。结算当时，沈建军表示暂时无力支付，要求将其中150000元欠款作为向蔡小芳的借款，其余189000元当场出具欠条，并表示现支付欠款部分。但事后蔡小芳催讨未果，特请求法院判令：1.沈建军支付蔡小芳货款189000元；2.沈建军延期支付的经济损失自2014年2月1日起算至2019年8月19日按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费及由此产生的其他诉讼费由被告承担。 沈建军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2013年期间，蔡小芳与沈建军发生多笔罗纹布料买卖业务往来，由沈建军向蔡小芳购买布料。2014年1月28日，经双方结算，沈建军就其结欠蔡小芳的货款，分别向蔡小芳出具了借条（已另案诉讼）以及欠条各一份。结欠载明：今欠蔡小芳罗纹款人民币壹拾捌万玖仟元正（189000元）。欠条出具后，蔡小芳催讨货款未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由蔡小芳提交的欠条等证据并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告蔡小芳与被告沈建军之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定，合理审慎履行各自合同义务。蔡小芳已交付了货物布料的义务，现诉请沈建军支付尚结欠的货款189000元，于法有据，本院予以支持。蔡小芳诉请自2014年1月28日起计算逾期付款利息损失，因欠条对付款时间未约定，且蔡小芳未能举证证实其具体向沈建军催讨的时间，本院调整为自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，超出部分，本院不予支持。沈建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建军应支付原告蔡小芳货款189000元、并以189000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年5月7日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告蔡小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4080元，减半收取2040元，由被告沈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二〇年六月十九日 书记员 潘蓉秀
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢15号 申请执行人：张茂胜，男，1973年7月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：瞿建玲，女，1973年7月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人张茂胜与被执行人瞿建玲附带民事赔偿责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2009）沅刑初字第142-2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人瞿建玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张茂胜于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张茂胜向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张茂胜发现被执行人瞿建玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云启 审判员  钟群峰 审判员  张云龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐文彬
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1519号 原告：梁某1，男，1989年11月5日出生，汉族，晋州市。 原告：梁某2，女，1987年9月24日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。 被告：梁某3，男，1954年5月12日生，汉族，晋州市。 被告：梁某4，男，1955年11月10日生，汉族，晋州市。 被告：梁某5，男，1966年3月29日生，汉族，晋州市。 三被告委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告梁某1、梁某2与被告梁某3、梁某4、梁某5继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及梁某1、梁某2的委托诉讼代理人苏程，被告梁某3、梁某4、梁某5及委托诉讼代理人娄丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1、梁某2向本院提出的诉讼请求是：1、要求依法继承遗产一万元即三被告给付原告一万元；本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告梁某2、梁某1之父梁某6与三被告系兄弟关系，梁某6于2006年去世，兄弟四人的父亲梁双生于2020年4日去世，梁双生去世后留有遗产若干，双方因继承财产问题产生纠纷，经人多次调解无效。原告认为，自己作为代位继承人，应该享有遗产继承权，因无法确定遗产具体数额，故暂定为一万元，待查清遗产数额后依法处理，现根据相关法律规定起诉，请法院依法处理。原告提交晋州市村委会书面证明,证明梁双生去世和身份关系。 被告梁某3、梁某4、梁某5辩称:梁双生未留下遗产，原告起诉没有事实依据，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：梁双生有儿子梁某3、梁某4、梁某6、梁某5。梁某6于2006年去世，梁某6有儿子梁某1、女儿梁某2。梁双生的继承人有三被告、两原告，没有其他继承人。2020年4月4日梁双生死亡，梁双生没有遗嘱。 根据原告申请2020年5月19日本院依法查询了梁双生（身份证号1323211929××××××××）2020年4月4日以后在辛集农商银行、中国邮政储蓄银行晋州支行的存款情况，结果是辛集农商银行位伯支行有存款3687.16元，2020年4月30日梁某5支取3687元；中国邮政储蓄银行晋州支行东卓宿镇营业所的存单2张，账号03×××96，账户余额6296.13元；账号03×××88，账户余额6296.13元；合计12592.26元。经询问被告梁某5称存单在自己手,因不慎找不到了,没有支取,存款还在银行。 诉讼中，原告申请了财产保全，本院作出（2020）冀0183民初1519号民事裁定书，原告交纳申请费120元。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”。本案中，被继承人梁双生死亡后，继承开始。梁双生没有遗嘱，故本案按法定继承办理。儿子梁某6先于梁双生死亡，梁某6的子女梁某1、梁某2依法可以代位继承。根据查明的情况梁双生的遗产为辛集农商银行的存款3687.16元（梁某5已支取）、中国邮政储蓄银行晋州支行东卓宿镇营业所存款12592.26元。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。上述遗产应由继承人按四份平均分割。原告梁某1、梁某2应得25%为4069.75元，被告梁某3、梁某4、梁某5应各得25%为4069.75元。因梁某5已支取3687元，应从中国邮政储蓄银行晋州支行东卓宿镇营业所存款中分得382.75元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条之规定，判决如下: 一、被继承人梁双生生前在中国邮政储蓄银行晋州支行东卓宿镇营业所的银行存款12592.26元，由原告梁某1、梁某2继承享有4069.75元；由被告梁某3继承享有4069.75元；梁某4继承享有4069.75元；梁某5继承享有382.75元。 二、自判决生效后十日内由梁某5给付上述款项。如不能给付，原告梁某1、梁某2，被告梁某3、梁某4、梁某5均可申请法院扣划中国邮政储蓄银行晋州支行梁双生名下存款中自己应得的份额。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取为25元，财产保全申请费120元合计145元，由原告负担34元，三被告各负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年六月十日 书记员  张 盼
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2310号 原告：姜同明，男，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。 被告：朱文财，男，汉族，初中文化，住浙江省台州市临海市。 被告：沧州临港北焦化工有限公司，住河北省沧州临港化工园区。 法定代表人：牟建宇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 法定代表人：贺鹏，职务：经理。 委托代理人：沈振越，男，汉族，1991年7月1日出生，大学文化，该公司员工，住。 原告姜同明起诉被告朱文财等机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提交申请书，请求撤回对被告朱文财、沧州临港北焦化工有限公司的起诉。 本院认为：原告姜同明的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姜同明撤回对被告朱文财、沧州临港北焦化工有限公司的起诉，其余部分继续审理。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白丽红
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初796号原告:重庆桥铮物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路161-4-10-3号，统一社会信用代码91500106MA5YX2KP4F。法定代表人：秦代兰，执行董事。委托诉讼代理人：李秀琼，女，系原告公司员工。被告：周洋，男，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋春梅，系周洋之妻，1994年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆桥铮物业管理有限公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆桥铮物业管理有限公司的委托诉讼代理人李秀琼，被告周洋的委托诉讼代理人蒋春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆桥铮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求周洋给付2018年6月1日至2019年11月30日物业管理费1887元。事实及理由：被告周洋系重庆市永川区南大街科园路XX房屋业主物业业主，该房屋建筑面积为79.04平方米，被告于2017年11月装修房屋后入住至今。2018年5月28日，原告与小区建设单位重庆翁达物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》及补充协议，主要约定由原告对XX小区1幢（又称A幢）、B幢、6幢提供前期物业服务，合同期限自2018年6月1日起至业主委员会成立并签订新的物业管理合同为止，住宅高层电梯的物业服务费按照建筑面积1.2元/平方米/月，共用的专项设备运行的能源消耗费用按照10元/月/户由业主于每月10日前向原告交纳等。合同签订后，原告于2018年6月1日进入XX小区为1幢、B幢、6幢提供物业服务至今。被告从2018年6月1日至2019年11月30日期间一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。被告周洋辩称：没有交纳物业服务费属实。被告曾经与重庆星凌物业管理有限公司签订过物业服务合同，未与原告签订物业服务协议。被告物业公司管理的不好，小区环境卫生脏乱差，小区内的停车位被外来交停车费的车辆停放，导致小区业主无处停车，消防通道长期被车辆堵塞，下水管道破裂不更换，污水长流。由于原告物业服务差，导致大量业主均不交纳物业服务费，不同意按每月每平方米建筑面积1.2元交纳物业服务费，只同意按每月每平方米建筑面积0.8元交纳物业服务费。本院认为，原告与XX小区的建设单位重庆翁达物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》及补充协议后，并按照合同约定进入该小区为业主提供物业服务，被告也接受了相应的物业服务，因此，被告应当支付物业服务费，但鉴于原告在提供物业服务期间存在服务不到位的情况，且根据涉案小区品质，物业管理服务现状、物价水平，本院酌定由被告按照0.9元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费（含公摊费），故被告应向原告交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费1280元（0.9元/平方米/月×79.04平方米×18个月）,对原告超出该数额的部分的诉讼请求本院不予主张。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周洋于本判决生效后三日内给付原告重庆桥铮物业管理有限公司2018年6月1日至2019年11月30日的物业服务费1280元；二、驳回原告重庆桥铮物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洋负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年六月三日书记员  秦 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书     （2020）新01民辖终162号   上诉人（原审被告）：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区西部生活服务区。   负责人：李涛，新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司经理。   委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马岩峰，男，1970年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原审被告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路1353号05幢4单元01-0202室。   法定代表人：潘成刚，新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司总经理。   委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。   上诉人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司因与被上诉人马岩峰，原审被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司上诉称，本案诉讼虽然涉及两个被告，但本案所涉的合同是我公司与马岩峰签订的，新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司未参与。另，涉案合同的工程所在地为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区，我公司的住所地也在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院审理。   马岩峰未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路1353号05幢4单元01-0202室，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区行政辖区，马岩峰选择向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院起诉符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5490号上诉人（原审被告）：李淑华，女，1981年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：齐洁，女，1982年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人李淑华因与被上诉人齐洁民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初16196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。李淑华上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判李淑华不承担借款中15万元部分的逾期利息；2.改判李淑华承担案件受理费6167元。事实和理由：一审判决对于借款中15万元部分的逾期利息适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案因双方之间就15万元借款并未约定利息，应当认定不计算利息。此外，一审判决关于案件受理费的计算有误，应为6167元。齐洁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，不同意李淑华的上诉请求。事实和理由：李淑华应当偿还逾期利息。齐洁向一审法院起诉请求：1.判令李淑华偿还齐洁借款本金45万元；2.判令李淑华向齐洁支付利息，以45万元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；3.李淑华承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月15日，齐洁通过中国工商银行向李淑华汇款10万元，2015年1月23日，齐洁再次通过中国工商银行向李淑华账户转账20万元，2015年1月23日，齐洁通过北京银行向李淑华转账3笔共计15万元，北京银行电子回单中“用途”一栏标明“借款”。2015年1月23日，李淑华向齐洁出具借条，借款金额为30万元，双方约定于2015年3月23日前还清，借条未载明借款利息。借款后李淑华陆续向齐洁还款共计12.55万元，其中借款期限内偿还5.35万元。截至本案一审开庭之日李淑华仍未还清债务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李淑华向齐洁借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据齐洁提交的证据，一审法院确信李淑华向齐洁借款45万元。关于李淑华出具的借条，与2014年12月15日产生的10万元借款及2015年1月23日产生的20万元借款之总和数目相吻合，可以认定系针对这两笔借款签订的借条。李淑华向齐洁偿还过12.55万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，负担相同的，应当按照债务到期的先后顺序抵充，李淑华向齐洁出具的借条中所借款项的到期日为2015年3月23日，2015年1月23日另产生的15万元借款未约定到期日，因此李淑华偿还的12.55万元首先充抵借条上的30万借款，由于双方未约定借期内利率，故齐洁主张借期内利率，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。李淑华于2015年1月23日向齐洁借款15万元，未约定利息，亦未约定偿还期限，因此齐洁主张借期内利息，于法无据，一审法院不予支持，逾期利息应当从齐洁催告之日主张。据此，判决：一、李淑华于判决生效之日起十日内偿还齐洁借款本金324500元及逾期利息（以174500元为基数，自2015年3月24日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算；以150000元为基数，自2019年4月25日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回齐洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据已查明的事实，齐洁向李淑华转账共计45万元，李淑华向齐洁出具借条。齐洁与李淑华之间的民间借贷关系成立。李淑华应当按照约定向齐洁返还借款。李淑华上诉提出，由于双方未约定利息标准，其不应支付上述借款中15万元的逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然李淑华与齐洁未约定利息，但李淑华依法仍应按照年利率6%的标准向齐洁支付逾期利息，此实质为李淑华因未归还借款所致齐洁的资金被占用损失。故本院对李淑华的上诉主张不予支持。综上所述，李淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李淑华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 罗珊二〇二〇年六月二十二日法官助理 姜源书 记 员 朱迪
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初149号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人彭建华，男，1972年9月23日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，中专文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人彭建华犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人彭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年间，被告人彭建华以盈利为目的，向参赌人员陈某、王某1、邱某、林某、王某2（均已作行政处罚）、余某等多人收取“六合彩”赌注，尔后将所收取赌注上报给上线杨某3（另案处理），并通过赌博网站投注，从中抽成渔利。其间，被告人彭建华以现金支付、银行卡转账等方式与上述参赌人员结算赌资，赌资数额累计人民币63.5万元，非法获利人民币1.5万元。 案发后，被告人彭建华于2019年8月27日被公安机关抓获归案，公安机关从彭建华处扣押作案工具笔记本电脑一部。 另查明：2020年4月23日，被告人彭建华向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。同年5月25日，被告人彭建华通过其家属向本院退出违法所得款人民币1.5万元并预缴罚金人民币3万元候判。 上述事实，被告人彭建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息表、扣押决定书、扣押清单、“六合彩”网盘赌博照片、微信聊天截图、中国工商银行账户历史明细清单、行政处罚决定书、情况说明，证人陈某、邱某、王某1、王某2、林某、彭某、庞某、杨某的证言，检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认照片、本院代保管款票据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭建华以营利为目的，通过互联网赌博平台、传输赌博数据、接受参赌投注，组织赌博活动，参与期间赌资数额累计人民币63.5万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭建华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人彭建华积极退赃，酌情予以从轻处罚。综合上述情节并考虑被告人彭建华的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人彭建华适用缓刑。被告人彭建华应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告人彭建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）； 二、被告人彭建华退出的违法所得款人民币15000元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在公安机关的作案工具笔记本电脑一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 珊 人民陪审员  曾金木 人民陪审员  林国涵 二〇二〇年六月二日 法官助理吴辰昀 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 …… 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保205号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：马艾米力，男，1955年10月7日生，回族，住岷县，现住白银市靖远县。申请人岷县农商银行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马艾米力所有的位于白银市靖远县北湾镇富坪村白阳坡组74号房产（砖混结构房屋6间）予以查封。申请人岷县农商银行以其在中国人民银行岷县支行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马艾米力所有的位于白银市靖远县北湾镇富坪村白阳坡组74号房产（砖混结构房屋6间）一处，期限为十二个月。案件申请费530元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年六月二十九日书记员  曾燕菊
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2066号原告：张鼎，男，1989年7月15日生，住息县。被告：陈强，男，1972年6月10日生，住息县。被告：浙商财产保险股份有限公司。原告张鼎与被告陈强、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经查，2018年12月26日1时30分许，在息××××超市路段，无名氏驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车撞到原告张鼎临时停放在路边的豫Ｓ×××××号小型普通客车后，豫Ｓ×××××号小型普通客车又与前方孙镇临时停放在路边的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，致三车受损的道路交通事故。事故发生后，豫Ｓ×××××号轻型普通货车驾驶员无名氏弃车逃离现场。本院认为，人民法院立案受理后，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以机动车交通事故责任纠纷立案，但审理中无法确认该车辆是何人所盗走，也无法查实无名氏的相关信息。因此，鉴于本案涉嫌犯罪，有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张鼎的起诉。本案诉讼费1496元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年六月二十四日书记员  梁 晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7565号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告徐飞。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告徐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执752号 申请执行人：韦晓宁，男，1985年12月13日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：韦克云，男，1996年1月18日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人韦晓宁与被执行人韦克云退赔纠纷一案,本院于2019年10月14日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初390号刑事判决书。由于被执行人韦克云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦晓宁于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失2552元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年六月九日 书记员 杨 燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1061号申请执行人姚璐，男，生于1989年1月26日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人冉敏，男，生于1989年10月21日，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院受理执行申请执行人姚璐与被执行人冉敏民间纠纷一案。执行过程中，双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十日书记员  沈靖杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1420号原告：李井云，女，1964年5月8日出生，汉族，住内黄县。被告：马院红，男，1970年1月25日出生，汉族，住内黄县。被告：史爱红，女，1970年6月25日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告李井云与被告马院红、史爱红买卖合同纠纷一案中,原告李井云于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李井云撤回起诉。案件受理费275元，由原告李井云承担。审判员  王继芳二〇二〇年六月九日书记员  贾晓柯
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执315号之二申请执行人：湖北恒裕资源有限公司，住所地远安县嫘祖镇盐池村二组，统一社会信用代码914205255506510788。法定代表人:刘兵，系该公司法定代表人。被执行人：吴大伦，男，1972年4月7日出生，汉族，住夷陵区，被执行人：宜昌淘能商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路12号（阳光水岸），统一社会信用代码91420506MA489EY64F。法定代表人：吴大伦，系该公司执行董事。申请执行人湖北恒裕资源有限公司与被执行人吴大伦、宜昌淘能商贸有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中申请执行人湖北恒裕资源有限公司向本院提出保全申请，依法查封了被执行人吴大伦名下的车牌号为鄂Ｅ×××××号、鄂Ｅ×××××号、鄂Ｅ×××××号机动车和其名下所有的位于夷陵区小溪塔街办无石山庄85幢的住宅一栋。在执行中吴大伦履行了给付义务，申请执行人向本院提出解除上述保全车辆、房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对吴大伦名下的车牌号为鄂Ｅ×××××号、鄂Ｅ×××××号、鄂Ｅ×××××号机动车和其名下所有的位于夷陵区小溪塔街办无石山庄85幢住宅（房产证号：鄂（2018）夷陵区不动产权第0007274号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 程 忠二〇二〇年六月二十二日书记员 朱红艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3031号罪犯邱元喜，男，汉族，1966年6月15日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。合肥铁路运输法院于2017年12月21日作出（2017）皖8601刑初76号刑事判决，以被告人邱元喜犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月17日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、刁旭山，罪犯邱元喜、证人李巩等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邱元喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邱元喜提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯邱元喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，罪犯邱元喜案发后已退出涉案赃款、同案犯均已退出涉案赃款，其在服刑期间已履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表；合肥铁路运输法院（2017）皖8601刑初76号刑事判决书、（2017）皖8601刑初72号刑事判决书；合肥铁路运输检察院查封财物清单、中共中国铁路上海局集团有限公司合肥工务段纪律检查委员会的说明及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯邱元喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，一次减刑不超过六个月有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱元喜减去自本裁定送达之日起至2020年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终560号 上诉人（原审原告）：廖子君，男，汉族，1990年8月14日出生，户籍地址广东省云浮市云安区。 委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛彩萍，广东广和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:梁小红，女，汉族，1966年1月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：任烁璇，广西海狮律师事务所律师。 上诉人廖子君因与被上诉人梁小红装饰装修合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2216号民事判决； 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人廖子君预交的二审案件受理费3392.26元，本院予以退回。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年六月五日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执1124号 申请执行人：贺某某,女性,1990年11月4日出生,住富平县。 委托代理人：李某，富平县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：刘某某，男性,1977年9月18日出生，汉族，住宝鸡市。 本院在执行贺某某与刘某某不当得利纠纷一案中，（2019）陕0528民初3026号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘某某的银行存款984.42元，扣除执行费117元，本院通过一案一账号将剩余案件款867.42元支付于申请人贺某某。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0528执1124号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年六月二十日 书记员 周立勇
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初843号 原告：罗冬玉，女，1953年11月25日出生，汉族，住衡东县。 被告：颜永辉，男，1979年4月28日出生，汉族，住衡东县。 原告罗冬玉与被告颜永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬玉到庭参加诉讼，被告颜永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗冬玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告颜永辉归还原告罗冬玉借款12000元及利息（利息按贷款同期利率计算），并承担本案诉讼费用。 被告颜永辉未到庭未答辩。 经审理查明以下法律事实： 2015年4月17日，颜永辉向罗冬玉出具借条一份，载明：“今借到罗冬玉现金人民币现金贰万伍仟元整，小写（￥25000.00）是实。借款人：颜永辉。2015.4.17。4304241979××××××××。”罗冬玉庭审中称借款后颜永辉归还了1.3万元，剩余1.2万元未款。 本院认为，被告颜永辉作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。借条未约定利息及还款日期，起诉之日视为催告之日，本院支持自起诉次日起按年利率6%计算逾期利息。被告颜永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜永辉自本判决生效之日起十日内归还原告罗冬玉借款12000元及利息（利息按年利率6％计算自2020年5月20日起至实际兑现完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取50元，由被告颜永辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年六月九日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初350号 原告：刘刚，男，1983年5月18日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：王建伟，河北心缘律师事务所律师。 被告：苏路明，男，1984年6月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘刚诉被告苏路明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员郑伟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告苏路明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款140000元及逾期利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利息计算期间自立案之日起至本金及利息清偿之日止）；2.本案律师代理费由被告承担；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月9日，被告苏路明通过原告向刘某借款100000元用于自用，双方约定借款期限三个月，自2017年3月9日至2017年6月8日，利率按照月利率1.2%计算，原告刘刚为被告提供担保，被告向刘某出具借据一份，原告在借据担保人处签字捺印。还款期限届满后，被告拒不偿还借款，刘某多次向原告索要欠款，原告分多次代被告向刘某偿还借款本金100000元，利息40000元，合计140000元。 被告苏路明未进行答辩。 经审理查明，2017年3月9日，被告苏路明通过原告刘刚向刘某借款100000元，双方约定借款期限三个月，自2017年3月9日至2017年6月8日，利率按照月利率1.2%计算，原告刘刚作为保证人提供担保，被告向刘某出具了借据一份，原告在借据担保人处签字捺印。借款到期后，苏路明未偿还刘某借款本金及应计利息。经刘某索要，刘刚分四次向刘某代偿了借款本金100000元，分别为：2017年9月1日偿还12000元；2018年8月8日偿还28000元；2019年8月28日偿还30000元；2020年1月16日偿还30000元，共计100000元。2020年1月21日刘刚应刘某要求，向其支付利息40000元，该利息系按照借款本金100000元，月利率1.2%，自2017年3月9日计算到2020年1月16日。 原告主张本案的律师费应由被告负担，但未提供相关证据。 以上事实，由当事人陈述、苏路明出具的借据1份、刘某出具的收条5份、证人刘某和王某当庭证言、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，被告苏路明向刘某借款，原告刘刚作为保证人提供担保，由苏路明出具的借条、在场证人王某佐证，苏路明与刘某间的债权、债务关系明确，予以认定。借款到期后，被告未予偿还，原告刘刚作为担保人代被告偿还了借款本息，履行了担保义务，由刘某出具的收条及刘某本人作证，原告享有法律赋予的追偿权。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告分四次向被告偿还借款本金，即2017年9月1日偿还借款12000元；2018年8月8日偿还借款28000元；2019年8月28日偿还借款30000元；2020年1月16日偿还借款30000元。关于借款利息，应当按照偿还本金的实际情况，按照约定利率（月利率1.2%）作如下计算：2017年3月9日至2017年6月8日利息为：100000元×1.2%×3月＝3600元；2017年6月9日至2017年9月1日利息为：100000元×1.2%÷30天×83日＝3320元;2017年9月2日至2018年8月8日利息为：（100000-12000）元×1.2%÷30日×337日＝11862.4元;2018年8月9至日2019年8月28日利息为：（100000-12000-28000）元×1.2%÷30日×380日＝9120元;2019年8月29日至2020年1月16日利息为：（100000-12000-28000-30000）元×1.2%÷30日×138日＝1656元，共计29558.4元。原告应刘某要求共支付利息40000元，超出应计利息部分，不属于依法应当代偿范围，对超出部分请求不予支持，对应计利息29558.4元予以支持。原告要求被告偿还借款本金100000元，利息29558.4元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告代被告苏路明偿还借款后，其与苏路明间的债权债务关系即告成立。原告主张，代被告偿还借款本息后，苏路明应当给付相应的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案之日起计算至清偿之日止，符合法律规定，但利息应以129558.4元为基数计算。原告主张其委托律师的代理费由被告负担，因未提供相关证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏路明于判决生效后十日内偿还原告刘刚欠款129558.4元及逾期利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利息计算期间自2020年5月21日起至清偿之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告苏路明负担1434元，由原告刘刚负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。 审判员  郑伟刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王菲 书记员王雪梅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1760号 原告：梁忠江，男，汉族，1988年1月29日出生，住沧州市新华区。 委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900673237488H。 负责人：王威，该公司经理。 委托代理人：哈飞飞，该公司职员。 原告梁忠江与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董连君、被告永诚财险公司的委托诉讼代理人哈飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁忠江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金81740元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｊ×××××号货车所有人,该车在被告处投有车辆损失险等险种。2019年7月11日00时50分许,田风良驾驶该车行驶至,与牛玉宪驾驶的辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号车辆发生追尾。造成田风良受伤、两车损坏、货物损坏的道路交通事故。河北高速交警总队沧州大队道路交通事故认定书认定：田风良负事故的主要责任、牛玉宪负事故的次要责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致，故提起诉讼，请求依法判决。 被告永诚财险公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险及商业车损险，并投保不计免赔。对于原告的损失，在扣除对方车辆交强险后在我公司承保限额内按照责任比例不超过70%承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日00时50分许,田风良驾驶原告梁忠江所有的冀Ｊ×××××号货车行驶至,与牛玉宪驾驶的辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号车辆发生追尾。造成田风良受伤、两车损坏、货物损坏的道路交通事故。河北高速交警总队沧州大队出具道路交通事故认定书认定：田风良负事故的主要责任、牛玉宪负事故的次要责任。原告支付车辆施救费3600元。经本院依法委托，汇新保险公估有限公司公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆车损为74140元，原告支付评估费4000元。 另查明，梁忠江为冀Ｊ×××××号车辆在被告永诚财险公司投保限额为101000元的车损险并投保不计免赔。该保单中记载特别约定中第一受益人为中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，后第一受益人变更为狮桥融资租赁（中国）有限公司。狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年10月30日出具《保险权益转让证明》，载明该公司将案涉事故的保险理赔权转让给原告，由原告向被告主张保险权益，保险赔款全部归原告个人所有。 本院认为，梁忠江为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保车损险并不计免赔，依法成立生效。交通事故发生后，保险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。被告永诚财险公司应当赔偿原告的数额为81740元（车损74140元＋施救费3600元＋鉴定费4000元）。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告车辆在外地发生事故且车辆损坏需要施救，故对于原告出具的施救费发票，本院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告梁忠江损失81740元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任 静
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审169号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 2020年6月22日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年1月2日作出的征（2019398）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年1月2日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为还未发生法律效力，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王佳琪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1729号原告：王晓丹，女，1981年3月9日出生，汉族，连山区住建局科员，现住葫芦岛市连山区。被告：曹野，男，1984年5月7日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。原告王晓丹与被告曹野关于借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓丹到庭参加诉讼，被告曹野经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丹向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币13万元并按法律规定自2010年3月31日起向原告支付利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年2月25日向原告借款人民币13万元，协商于2020年3月30日一次性还清，经多次催要至今未还，故诉至法院请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、借条一张，内容为：本人曹野：身份证号2114021984××××××××。于2020年向王晓丹借款人民币13万元，经两人协商于2020年3月30日一次性还清。如曹野本人未履行，王晓丹可向连山区人民法院进行起诉。2、微信转帐记录七张，第一笔2020年1月21日转帐2000.00元，第二笔2020年1月22日转帐6200.00元，第三笔2020年1月27日转帐5000.00元，第四笔2020年1月28日转帐5000.00元，第五笔2020年2月10日转帐2200.00元，第六笔2020年2月18日转帐11000.00元，第七笔2020年2月23日转帐10000.00元，第八笔2020年3月14日转帐6600.00元。第九笔2020年3月18日转帐11500.00元，第十笔2020年3月13日转帐3600.00元，合计63100.00元钱。被告曹野未答辩。本案认定事实如下，原、被告系朋友关系，2020年1月20日起被告曹野以各种借口向原告借款，其中原告通过微信转账形式向被告转款63100.00元，又通过现金形式借给被告66900.00元，合计13万元整，因原告多次催要，被告无法偿还，于2020年3月26日给原告出具借条一份，承诺于2020年3月30日前还清，至今未还。本院认为，被告曹野向原告王晓丹借款13万元事实存在，应按约定及时偿还本金，逾期偿还应给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹野于本判决生效后十日内偿还原告王晓丹借款13万元，同时自2020年3月31日起，以13万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至还清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900.00元由被告曹野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李孝刚人民陪审员  金娜梅人民陪审员  李红娟二〇二〇年六月九日书 记 员  蔡 博
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1845号原告：孙胜利，男，1972年8月16日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县常兴镇农商银行。原告孙胜利诉被告汝南县常兴镇农商银行名誉权纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原、被告系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”经查询，原告孙胜利起诉的被告汝南县常兴镇农商银行并不存在。根据上述理由及法律规定，另依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年六月八日书记员 徐泽红
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2006号之一 原告：江西科思特信息技术有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区古南大道华夏紫薇园1栋1603，统一社会信用代码：91360802065383161C。 法定代表人：徐育平，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。 被告：宜春万合科技有限公司，住所地：江西省宜春市明月北路437号3栋2层-202号，统一社会信用代码：91360900MA35M87。 法定代表人：徐国龙，总经理。 原告江西科思特信息技术有限公司与被告宜春万合科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，原告江西科思特信息技术有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告江西科思特信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费2718元，减半收取1359元，财产保全费1120元，合计2479元，由原告江西科思特信息技术有限公司负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 雨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3908号 上诉人（原审被告）：郝军帅。 委托诉讼代理人：武海龙，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世芳，河北冀华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王博。 委托诉讼代理人：于安育，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。 上诉人郝军帅因与被上诉人王博物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝军帅上诉请求：一、依法撤销鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2904号民事判决书，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人购买克罗迪F150车辆属于善意取得，事实不清，证据不足。被上诉人购买克罗迪F150车辆之时主观上非善意，不符合善意取得的构成要件。上诉人在购买时明知车辆没有登记在周金素或者宝尊汽车销售有限公司名下，事实上该车辆登记在案外人孙中秋名下，一般人依据交易经验当受让的车辆未登记在让与人名下时，会质疑让与人是否具有处分权，上诉人作为购车人对于权属不明、频繁转让的车辆应当尽到谨慎审查义务，故被上诉人在车辆购买时存在恶意，不构成善意取得。二、上诉人是克罗迪F150车辆的实际所有权人，合法占有该车辆。上诉人于2017年7月29日从案外人关杰处购买该车辆，支付价款35万元，关杰向上诉人提供了购车发票以及随车检验单等一系列合法完善的购车手续，上诉人是该车辆的实际所有权人。因该车辆存在问题停在关杰处修理期间被非法处分，车辆被登记在高文龙名下，并由广州森沛汽车贸易有限公司出具购车发票。因上诉人已在新华区人民法院因车辆被非法处分事宜提起侵权之诉，上诉人依法申请对广州森沛汽车销售公司的对公账户进行保全，经新华区人民法院查实该购车发票上所记载的账户不存在，无法保全。同时上诉人曾于2018年11月13日向石家庄市桥西区公安分局经侦大队报案涉案车辆被诈骗，经侦大队也曾向天津优安达汽车销售服务有限公司核实该车辆的交易对象为上诉人郝军帅，且未进行过二次交易，后该车辆在短时间内被连续非法转让。上诉人在自己所在小区意外发现其购买的克罗迪F150车辆，使用车钥匙将车辆开走，并向鹿泉区公安局上庄刑警中队报案，故上诉人持有该车辆真实的购车发票及手续，能够证明系车辆的所有权人，系善意合法占有该车辆。 王博答辩称，答辩人已经合法取得了涉案车辆的所有权。答辩人在二手车行购买了登记在孙中秋名下的车辆，车辆已经交付，答辩人已经合法取得了车辆的所有权。现有证据不能证明被答辩人对车辆享有权益，被答辩人主张依法不能成立。根据机动车登记证书显示，该车辆与被答辩人没有任何关系，车辆初始登记的所有人为高文龙，被答辩人并未取得车辆的所有权。被答辩人提交的证据均为复印件，无法提供原件，不能仅以所持有的复印件就认为其是机动车所有权人。综上所述，本案案件事实清楚，证据充分，答辩人已经依法取得了涉案车辆所有权，被答辩人应当进行返还，请求二审法院依法驳回被答辩人的全部上诉请求。 王博向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，返还福特克罗迪Ｆ150货车（车牌号：冀Ａ×××××；车架号1ＦＴＥＷ1ＥＧ4ＧＫＦ29160）及车上附随物品（行车本、驾驶证、身份证、银行卡、卡地亚女士戒指一枚）；2、判令被告赔偿原告按揭贷款合同违约损失53355元；3、判令被告赔偿原告租车费用63000元（租车费用应计至被告返还车辆之日为止。现暂计至2018年9月29日，按1000元／天标准，共计人民币63000元）；4、判令被告承担扣车期间车辆的损害；5、判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。 一审法院认定事实：2017年11月8日被告郝军帅从天津优安达汽车销售服务有限公司购得克罗迪F150货车一辆。后被告郝军帅将该车放在河北顺彬汽车贸易有限公司处，该公司将该车卖给高文龙，2018年3月2日高文龙将该车登记在自己名下，后高文龙将该车卖给孙中秋，2018年3月22日孙中秋将该车卖给李广欣，2018年7月26日原告王博从周金素处购买该车，购买价格是540000元，原告交给周金素首付款15.5万元，余款38.5万元原告王博从正定农村信用社贷款，2018年7月29日原告王博将该车停放在石家庄市鹿泉区西山花园，被告郝军帅发现该车后将车开走，车内有原告王博的警官证、身份证、驾驶证等物品。 一审法院认为，原告王博购买本案争议的车辆时，该车辆登记在高文龙名下，原告购买车辆的价格是540000元，属于合理的价格，因此，原告购买本案争议的车辆属于善意取得，被告应当将本案争议的车辆和车辆上原告的物品返还给原告，原告要求被告赔偿其他损失，理据不足，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告郝军帅于本判决生效后三日内返还原告王博福特克罗迪Ｆ150（车牌号：冀Ａ×××××；车架号1ＦＴＥＷ1ＥＧ4ＧＫＦ29160）汽车一辆。二、被告郝军帅于本判决生效后三日内返还原告王博的身份证、驾驶证等个人物品。三、驳回原告王博的其他诉讼请求。本案诉讼费10444元，由原、被告平均负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为王博是否合法取得了诉争车辆的所有权。对郝军帅将诉争车辆放在河北顺彬汽车贸易有限公司是修理还是退换的事实，双方当事人各执一词，但均无直接证据证实。鉴于此，本院分别析理如下：一、如果依照郝军帅所称是修理而不是退换，那么该公司将诉争车辆卖给高文龙系无权处分，因高文龙方受让了该诉争车辆，且支付了合理的价格，并按照法律规定进行了登记，取得了诉争车辆的一系列购车手续，故高文龙符合善意取得的构成要件，应认定依法取得了诉争车辆的所有权。虽郝军帅称高文龙购车存在发票造假等情形，但并没有提交有效的证据予以证实，本院不予采信。高文龙依法取得诉争车辆的所有权后，对诉争车辆转卖的行为系有权处分。后王博在周金素处购买该车，支付了首付款，亦完成了车辆交付，依法取得了诉争车辆的所有权；二、如果依照吕云龙、杨松超等人所称郝军帅系将诉争车辆退还河北顺彬汽车贸易有限公司，那么河北顺彬汽车贸易有限公司将该车再卖给高文龙的行为系有权处分，高文龙取得了诉争车辆的所有权，之后王博在周金素处购买诉争车辆并完成车辆交付，亦合法取得了诉争车辆的所有权。综上，无论郝军帅将购买的诉争车辆放在河北顺彬汽车贸易有限公司的行为是修理还是退换，都可以认定王博购买诉争车辆的行为合法有效，其对诉争车辆的所有权依法应得到保护，原审对王博购买诉争车辆属于善意取得的认定虽有瑕疵，但判令郝军帅返还王博诉争车辆的结果正确，本院纠正后予以维持。 综上所述，郝军帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10444元，由上诉人郝军帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年六月四日 书记员  田家鑫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审36号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人刘明刚，该县县长。被执行人闫桂华，女，1965年5月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人李雪涛，男，1990年6月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字[2019]第033号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字[2019]第033号征收补偿决定，对被执行人闫桂华、李雪涛位于桓仁镇顺城街03组29号，建筑面积为44平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋，并移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字[2019]第033号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2019]第033号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年六月十六日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 （2020）川1322执150号之三 申请执行人：邓桂华，女，汉族，1967年8月21日出生，住四川省营山县。 被执行人：郭章富，男，汉族，1958年9月10日出生，住四川省营山县。 被执行人：张玉华，女，汉族，1957年2月9日出生，住四川省营山县。 本院受理的执行郭章富、张玉华民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初1646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行郭章富、张玉华，要求被执行人归还借款本金20000元及利息。 执行过程中，被执行人未履行相关义务。本院依法扣划了被执行人的存款23200元，并支付邓桂华,200元缴纳执行费。现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭研究，决定终结本次执行程序。综上所述，本案已实现债权数额23000元，剩余债权数额12200元（利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保589号 李侠： 李侠与刘翠侠、刘尊东借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7588号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告陈宇。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫05行终108号上诉人（原审原告）河南贯凯建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路与姚电大道交叉口东南角开源国际中心第9层01-21。法定代表人范登科，董事长。委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤阴县人力资源和社会保障局，住所地,汤阴县人民路东段83号。法定代表人王学民，任局长。委托代理人范彦伟，汤阴县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人宋会光，河南道宇律师事务所律师。原审第三人李永军，男，1971年7月28日出生，汉族，住汤阴县。委托代理人周志瑞，河南并智律师事务所律师。委托代理人冀兴磊，河南并智律师事务所律师。上诉人河南贯凯建筑工程有限公司诉被上诉人汤阴县人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案，不服内黄县人民法院（2019）豫0527行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明:2018年5月31日，河南贯凯建筑工程有限公司与王五平签订建设工程劳务承包合同，约定将其承建的汤阴县食品检测中心大楼项目承包给本公司职工王五平，2018年8月17日，王五平与张麦林签订合同书，王五平将全部土建木工配料、支模、拆模工程交于张麦林承包，张麦林在承包工程过程中，聘用李永军等人施工。李永军在施工过程中，从一楼简易架子上跌落到地基地下室地面，造成其脚部和腰部受伤。2019年1月25日，李永军向汤阴县人力资源和社会保障局申请工伤认定，汤阴县人力资源和社会保障局受理后，于2019年1月25日向河南贯凯建筑工程有限公司送达了河南省工伤认定协助调查通知书，2019年3月，调查了现场施工人马文亮、史红军。2019年3月25日，汤阴县人力资源局和社会保障局作出豫（汤人社）工伤认字﹝2019﹞1015号《认定工伤决定书》，认定李永军工作时间、工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。河南贯凯建筑工程有限公司不服，提起行政诉讼。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，李永军可以直接提出申请工伤认定，汤阴县人力资源和社会保障局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”该条规定从有利于保护职工合法权益的角度出发，对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定作出了补充，即当存在违法转包、分包的情形时，用工单位承担职工的工伤保险责任不以是否存在劳动关系为前提。住房城乡建设部《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》（建市〔2014〕118号）第九条明确规定：“存在下列情形之一的，属于违法分包：……（六）劳务分包单位将其承包的劳务再分包的；……”本案中，河南贯凯建筑工程有限公司将其承包的工程承包给王五平，王五平又将部分工程承包给张麦林，张麦林在承包后，聘用李永军施工，在施工过程中，李永军受伤，各方当事人对李永军在施工过程中受伤的事实均无争议。汤阴县人力资源和社会保障局受理案件后，依法收集证据，通知河南贯凯建筑工程有限公司在适当时间内提供有关材料后，于2019年3月25日作出豫（汤人社）工伤认字﹝2019﹞1015号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。河南贯凯建筑工程有限公司以李永军与其不存在劳动关系为由，主张不应当认定李永军受伤为工伤的理由不能成立。河南贯凯建筑工程有限公司请求撤销汤阴县人力资源和社会保障局于2019年3月25日作出的豫（汤人社）工伤认字﹝2019﹞1015号《认定工伤决定书》的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回河南贯凯建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由河南贯凯建筑工程有限公司负担。上诉人河南贯凯建筑工程有限公司上诉称：一、豫(汤人社)工伤认字﹝2019﹞1015号《认定工伤决定书》作出的主要依据是李永军在事故发生后为了申请工伤而后要求河南贯凯建筑工程有限公司汤阴食品检测中心项目部后补的《劳动合同》,上面加盖的是不是河南贯凯建筑工程有限公司印章,河南贯凯建筑工程有限公司从未授权该项目部为公司招聘员工并签订劳动合同,该项目部也没有的为公司招聘员工并签订劳动合同权利。汤阴县人力资源和社会保障局作出的豫(汤人社)工伤认字﹝2019﹞1015号《认定工伤决定书》主要证据不足,应依法予以撤销。一审判决依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》认定用工单位承担职工的工伤保险责任是错误的,该条规定表述认定承担工伤保险责任单位的主体是社会保险行政部门,而不是法院。社会保险行政部门可以依据该规定在工伤认定时认定承担工伤保险责任的单位,符合规定的,法院应予以支持,法院不应直接依据此规定认定上诉人为承担工伤保险责任的单位。一审法院应就汤阴县人力资源和社会保障局作出的豫(汤人社)工伤认字﹝2019﹞1015号《认定工伤决定书》是否合法作出认定,不应超出《认定工伤决定书》依据的证据作出认定。请求：依法撤销汤阴县人力资源和社会保障局作出的豫(汤人社)工伤认字﹝2019﹞1015号《认定工伤决定书》。被上诉人汤阴县人力资源和社会保障局答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人李永军述称：李永军在工作时间工作场所因公受伤，符合工伤认定的必要条件。请求：驳回上诉人上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:本案中，汤阴县人力资源和社会保障局作出的豫(汤人社)工伤认字﹝2019﹞1015号《认定工伤决定书》中认定李永军系河南贯凯建筑工程有限公司员工，但李永军提供的劳动合同系其与汤阴食品检测中心项目部事故发生后所补签，李永军提供的证明也系汤阴食品检测中心项目部所出具，而非河南贯凯建筑工程有限公司。且在一审审理过程中，河南贯凯建筑工程有限公司提供王五平、张麦林到庭作证等证据用于证明其将承包的工程承包给王五平，王五平又将部分工程承包给张麦林，张麦林承包后聘用李永军施工。2019年7月30日李永军在汤阴县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁庭审时陈述河南贯凯建筑工程有限公司也没有通过对公账户向其发放工资，其工资通过张麦林转账，一天一付或者几天一付。综合以上证据，汤阴县人力资源和社会保障局在没有进行调查清楚的情况下径行认定李永军与河南贯凯建筑工程有限公司之间存在劳动关系，属于主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内黄县人民法院（2019）豫0527行初67号行政判决及汤阴县人力资源和社会保障局作出的豫(汤人社)工伤认字﹝2019﹞1015号《认定工伤决定书》；二、限汤阴县人力资源和社会保障局于本判决生效后两个月内重新作出处理意见。一二审案件受理费各50元，由汤阴县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  武丽霞二〇二〇年六月五日书记员  陈晓楠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢183号之三申请执行人：王发兴，男，1956年8月19日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：陈升，男，1972年3月12日生，住东营市。被执行人：张桂兰，女，1968年3月26日生，住东营市。被执行人：山东艾兰仕家具科技股份有限公司，住所地：东营市东营区汾河路。被执行人：东营弘毅新能源科技有限公司，住所地：东营市东营区汾河路。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初271号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东艾兰仕家具科技股份有限公司在东营银行东城支行账号66×××80的存款42315元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月三日法官助理韩笑书记员周润杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3561号 原告：陈剑欣，男，1976年8月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：胡春明，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈剑欣与被告胡春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈剑欣于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告陈剑欣与被告胡春明已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈剑欣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈剑欣负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年六月十日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执244号之三申请执行人：任庆军，男，1970年3月5日生，住禹城市。被执行人：郭俊华，男，1954年11月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2410号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2850号 原告：某银行 被告：张某某 原告某银行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告某银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告张某某立即偿还原告某银行截止到2020年6月15日产生的信用卡透支款本金18371.67元，利息61465.03元，费用1396.46元，合计81233.16元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月7日，被告张某某向原告申请办理信用卡，同意遵守中国某银行龙卡信用卡领用协议及章程，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，利息约定：被告在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，未能按期还款时，计收利息与滞纳金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为的信用卡，主卡额度为2万元。被告激活信用卡后多次使用。截止2020年6月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金18371.67元，利息61465.03元，费用1396.46元，合计81233.16元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告张某某（甲方）向原告某银行（乙方）申请领取中国某银行龙卡信用卡主卡一张（卡号为），主卡额度为2万元，账单日为每月15日，开卡日期为2012年5月17日。并签字同意遵守《中国某银行龙卡信用卡领用协议》及《章程》的约束。该协议约定了持卡人应承担逾期还款利息、滞纳金、手续费等费用，约定利息是按照持卡人在对账单规定的到期还款日前未偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，按照日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部费用；透支费用指违约金（滞纳金），收取方式为最低还款额未还部分的5%按月收取，利息和费用的计算起始点是从信用卡出现透支开始计算，全部清偿完毕之日止。并约定龙卡信用卡申请人同意，除法律法规另有规定外，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，乙方将执行施行变更后的内容。若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追偿。还约定甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件及诉讼文书的送达地址，人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址，甲方送达地址变更时，应立即通知相关人民法院，如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述地址仍作为法律上的有效送达地址。以上述地址送达法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。2016年11月16日建行发布关于更新《中国某银行龙卡信用卡章程》的公告，对章程进行了修订，以违约金取代滞纳金，规定龙卡信用卡收费项目及收费标准，其中违约金是持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取，按最低还款额未还部分的5%/次收取，或有协议另行约定的按协议定价。后原告向被告核发上述信用卡，被告激活后，开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年6月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金18371.67元，利息61465.03元，费用1396.46元，合计81233.16元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的信用卡申请材料，包含《中国某银行龙卡信用卡申请表》、身份证复印件、建行管理系统交易明细、催收记录、综合信息查询单、利息计算规则、建行网站信用卡账单分期业务网络告知截屏、关于更新《中国某银行龙卡信用卡章程》的公告及《中国某银行龙卡信用卡章程》在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告张某某向某银行某分行申请领取某银行龙卡信用卡时双方签订合同，并开卡消费，双方建立合同关系，该合同对双方具有约束力。被告张某某作为信用卡的使用人，对于信用卡消费应按时还款，逾期将产生相应的利息、费用等应是明知的。被告在使用案涉信用卡的过程中，在其信用额度内自主消费，下欠本金18371.67元，利息61465.03元，费用1396.46元，合计81233.16元事实清楚，其未按时向原告偿还，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告提出由被告张某某偿还信用卡透支款截止2020年6月15日产生本金18371.67元，利息61465.03元，费用1396.46元，合计81233.16元的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 本判决生效后十日内，由被告张某某偿还原告某银行信用卡透支款截止2020年6月15日产生的本金18371.67元，利息61465.03元，费用1396.46元，合计81233.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理800元,由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 慧
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3649号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 负责人：张永谦，总经理。 被告：王炳显，男，1948年7月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告王炳显物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 萌
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1013号原告：钟小三，男，1971年10月2日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：李红秋，女，1972年6月28日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托代理人：彭正秀，系被告李红秋亲属。原告钟小三与被告李红秋相邻权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小三，被告李红秋及其委托代理人彭正秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小三向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止对原告李家潭林地的侵害；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自农村生产责任制起，原告一直承包双桥村上村组李家潭旱地1.4亩，2003年4月27日，该旱地转为退耕还林的林地。2020年5月初，被告强行将围原告田地的围栏拆除，企图侵占原告的上述林地。案发后，原告请求衙前派出所调处，后调处未果。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，被告应停止侵害，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判处。被告李红秋辩称：原告诉请被告停止侵害的土地，该土地是集体所有的，且以前是一条路，被告需经过该路至自家菜地种菜，但该路被原告用围栏围住。本院经审理认定事实如下：原告钟小三与被告李红秋系同一村民小组村民。原告钟小三一直承包经营双桥村上村组李家潭旱地1.4亩，2003年4月27日，原告钟小三与双桥村上村组签订合同，将该旱地转为退耕还林的林地。该旱地边有一小路，供村民日常通行，后因另修一条水泥马路，该小路日渐荒废，后原告使用木桩、丝网将小路及退耕还林的林地一起围住。2020年5月，被告因需通过小路至自家菜地种菜，遂将小路的围栏拆除，原、被告遂产生争议。本院认为，原、被告作为同一村民小组村民，在日常生活中，应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精髓，正确处理通行、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。原告诉请被告停止对原告李家潭林地的侵害，因被告拆除围栏的小路系属集体所有且一直存在，只是因另修马路才日渐荒废；且该小路相邻的旱地已于2003年由原告承包经营转为退耕还林的林地，被告从该小路通行至自家菜地，只是拆除阻碍小路通行的围栏，并未对原告其他围栏拆除，亦未对原告的林地进行侵害，故对原告诉请被告停止对原告李家潭林地的侵害，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告钟小三的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟小三承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  郭建军二〇二〇年六月八日书记员  李佐芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4054号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈媚婵与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2323号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈媚婵向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4054号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1160号 原告：王建超，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省藁城区。 被告：石家庄绿源纺织有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交。 原告王建超与被告石家庄绿源纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建超到庭参加诉讼、被告石家庄绿源纺织有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建超向本院提出诉讼请求：一、判令被告给予原告工资款3000元。二、本案诉讼费由被告负担。原告在2018年在被告处工作，拖欠工资3000元，原告与被告多次协商，被告于2019年8月6日签下欠条一张，承诺2019年12月给付，到期后被告未给付原告工资款，经多次催要被告拒绝给付。 被告石家庄绿源纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告王建超在被告石家庄绿源纺织有限公司处工作，被告拖欠原告2018年12月份工资3000元至今未付。以上事实有被告石家庄绿源纺织有限公司原厂长赵增军书写证明条一份予以证实。 本院认为，原告王建超在被告石家庄绿源纺织有限公司工作，被告石家庄绿源纺织有限公司应当给付劳动报酬。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄绿源纺织有限公司给付原告王建超工资款3000元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石家庄绿源纺织有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月十九日 书记员  高玉柳 ——
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执497号**、孙鹤：**与孙鹤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7,056.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7,056.00元，其中，本金7,000.00元，案件受理费56.00元。本院已将该款转付给**。至此，**向本院申请执行的（2019）吉0802民初4879号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4858号申请执行人陈俊杰。被执行人周冰。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12214号民事调解书,于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人周冰银行存款或扣留、提取其收入人民币416562.5元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年五月十二日书记员 谢美凤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3385号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳泽河，男，该支行工作人员。 被告：罗亚，男，1990年8月1日出生，汉族，住晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告罗亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理2054元，减半收取计1027元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十日 书记员  叶少菁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1883号申请执行人：付其龙，男，1983年10月23日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：陈威，男，1973年11月1日出生，住：浙江省松阳县。本院受理申请执行人付其龙与被执行人陈威买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2609号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的115,544.86元及利息，执行费1633元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  蔡学良
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3268号原告：邹民强,男,1977年5月17日生,住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵健，天津杜若律师事务所律师。被告：天津宇源装饰工程有限公司,住所地天津市河东区津滨大道164号红星美凯龙一层A8512。法定代表人：谢洪伟，职务总经理。原告邹民强与被告天津宇源装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹民强撤回起诉。案件受理费92元，由原告邹民强负担。审判员  杨颖二〇二〇年六月二十三日书记员  赵蕊本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执470号何某某、崔某某、高某某、杨某某： 本院在执行申请执行人何某某与被执行人崔某某、高某某、杨某某确认合同无效纠纷一案，申请执行人何某某于2020年6月1日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初331号民事判决书所确定的义务，由被执行人杨某某返还申请执行人何某某房屋买卖款及装修款12.95万元，被执行人高某某返还申请执行人何某某房屋买卖款3.95万元，被执行人崔某某支付申请执行人何某某装修补偿款7万元。被执行人高某某承担案件受理费805元，被执行人杨某某承担案件受理费3876元。同日本院立案执行，并向被执行人崔某某、高某某、杨某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，由被执行人杨某某返还申请执行人何某某房屋买卖款及装修款12.95万元，被执行人高某某返还申请执行人何某某房屋买卖款3.95万元，被执行人崔某某支付申请执行人何某某装修补偿款7万元。被执行人高某某承担案件受理费805元，执行费492.5元。被执行人杨某某承担案件受理费3876元、执行费1842.5元，被执行人崔某某承担案件执行费950元。本案在执行过程中，被执行人杨某某于2020年6月20日履行了案件款12.95万元。被执行人高某某于2020年6月22日履行了案件款3.95万元，被执行人何某某于2020年6月22日履行了案件款7万元。被执行人杨某某交纳了案件受理费3876元、执行费1842.5元，被执行人高某某交纳了案件受理费805元、执行费492.5元，被执行人崔某某交纳了案件执行费950元。申请执行人何某某领取了所有案件款。该判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人何某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人崔某某、高某某、杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年六月二十二日        1
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执恢478号 关于山西潞安矿业（集团）张家港国际贸易有限公司与河南省宇驰物资有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、高志国买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的2019郑仲调字第0044号裁决书于2019年12月17日立案执行。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）豫01执恢478号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执915号   申请执行人：吴红利，男，汉族，1990年2月5日出生，住西宁市。   被执行人：凡荣，男，汉族，1976年1月26日出生，住西宁市。   申请执行人吴红利与被执行人凡荣买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）青0103民初1879号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款15000元、案件受理费88元，并承担本案的执行费126元，合计15214元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月7日以被执行人去向不明为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1879号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月十六日   书记员 史 博
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执424号之一 申请执行人：何忠霖。 被执行人：周益林。 申请执行人何忠霖与被执行人周益林民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月1日作出的（2018）湘1003民初2575号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月7日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年4月8日向被执行人周益林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日、5月18日、6月20日三次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，查明被执行人周益林名下（XXX共同共有）位于郴州市XX路房产一套，本院依法到郴州市不动产登记中心进行了轮候查封登记，暂无法处置。本院经苏仙区综治系统查询对被执行人进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月28日，本院依法对被执行人周益林采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为,截止2020年6月24日,本案应当执行的标的金额为100217.52元（含执行费1382.52元），已执行到位0元，尚有100217.52元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初35号原告：路某某，男，汉族，1973年1月4日生，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司总经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告路某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执81号申请执行人：麻江县鑫盛源汽车贸易有限公司。住所地：贵州省麻江县广建中华城君悦小区24栋1号门面东风风光店。法定代表人：宋移平，系该公司经理。被执行人：蒙开发，男，布依族，1989年12月25日生，住贵州省麻江县。麻江县鑫盛源汽车贸易有限公司申请执行蒙开发买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年3月9日立案执行，2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行支付申请人欠款13000.00元，承担案件受理费87.50元，执行费95.00元。执行中查明，被执行人蒙开发名下有贵Ｈ×××××小型汽车一辆，此外无其他供执行财产。3月31日，被执行人蒙开发通过微信将欠款3000.00元支付给申请人，申请人予以认可。6月29日，麻江县鑫盛源汽车贸易有限公司法定代表人宋移平和被执行人蒙开发前来我院进行协商，双方当事人达成和解协议如下：一、蒙开发于2020年10月20日前通过微信形式支付给申请人麻江县鑫盛源汽车贸易有限公司5000.00元；2020年12月20日前通过微信形式支付申请人剩余5000.00元。二、蒙开发于2020年6月29日将案件受理费87.50元、执行费95.00元转入本案“一案一账户”内（已支付）。三、本案终结执行。如果蒙开发未按和解协议确定的时间履行义务，麻江县鑫盛源汽车贸易有限公司有权自蒙开发违反和解协议之日起两年内向我院申请恢复执行，同时可申请我院对蒙开发限制高消费、纳入失信被执行人员名单。本案双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执81号案件执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，自违约之日起两年内申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  田 蓉审判员  王建平二〇二〇年六月二十九日法官助理文恩才书记员胡俊杰