wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执636号申请执行人胡述雷,男,1970年6月16日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人李明月，男,1964年8月2日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人李玉显，男,1968年1月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人孙建军，男,1975年12月18日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行胡述雷与李明月、李玉显、孙建军借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初7697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李明月、李玉显、孙建军应当偿还申请人人民币110000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行存款12296.77元已经划拨并交付给申请人。2、被执行人名下车辆因年代久远，无剩余价值，对此申请人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明月、李玉显、孙建军负有继续向申请人胡述雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年六月二十三日书记员  芦 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢555号杨志龙、杨志成：本院在执行杨志龙、杨志成与江苏天宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初14862号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行杨志龙、杨志成与江苏天宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初14862号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保125号 申请人杨林与被申请人四川省遂宁市蓬溪县幸福砖厂买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初1251号民事裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人四川省遂宁市蓬溪县幸福砖厂的银行存款以759500元为限进行了冻结，实际冻结可用金额356.09元,冻结期限自2020年06月03日至2021年06月03日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6994号原告：周月高，男，1954年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。被告：李能，男，1985年6月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。原告周月高诉被告李能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。经审理发现本案案情复杂，裁定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理。两次开庭时，原告周月高及其委托诉讼代理人王珂，被告李能及其委托诉讼代理人陆群舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月高向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告50000元及逾期利息20000元，合计70000元。2.被告承担诉讼费用。审理中，原告要求被告给付借款50000元，并从2018年1月7日起至还清之日，按年利率6%主张逾期利息。事实与理由：被告于2017年1月6日向原告借款5万元，约定2018年1月6日归还，如逾期不还，每个月加违约金5%。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告李能辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，双方是合伙关系，在2015、2016年，原被告合伙做树木生意，所收树木出售给树贩，树贩欠原被告11万余元，因在合伙期间需要资金周转，以原告名义借私人贷款5万元，利息由原告承担1分，被告承担1.5分，被告已偿还部分款项，其中1万元系现金汇款至原告账户，另我已支付3000元给原告，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告因做树木生意相识，2017年1月6日，双方经结算，由被告李能出具借条给原告，借条载明：“借条李能2017年1月6日借到周月高现金伍万元整￥50000元归还日期为20181月6日借款人：李能2017.1.6如到期不还每个月加违约金%52017.1.6李能”。借条出具后，原告多次向被告索要款项，被告多次推脱要求迟延还款，原告遂诉至法院。另查明，被告于2018年6月9日偿还原告3000元。审理中，原告对借款过程陈述：被告于2016年前后向案外人陈锦奎借款，因陈锦奎不认识被告，故由原告出具条据给陈锦奎，由被告出具借条给原告，该款项已由原告归还陈锦奎。被告辩解称，该条据系因合伙关系产生，双方因缺少资金周转，约定以原告名义向案外人借款，原告同意双方各承担一半（每人2.5万元），条据系照着原告出具给被人的条子写的。原、被告双方在审理中同意对“本案争议5万元是否为借款”、“周月高有无实际出借5万现金给被告”两问题进行心理测试。经本院委托，华东政法大学刑事司法学院心理测试室出具《心理测试分析意见书》认为：周月高在回答测试问题时均出现说谎生理反应。李能因未在通知时间内缴纳心理测试费用，未接收心理测试。原告对心理测试结果不认可，认为测试结果与事实不符，且被告在庭审中同意测试但最终没有去接受测试。被告对心理测试结果无异议。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条、通话录音；本院与当事人谈话笔录以及华东政法大学刑事司法学院心理测试室出具的《心理测试分析意见书》以及“关于李能未接受心理测试的情况说明”等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告与原告因做木材生意相识，经双方结算，由被告出具金额为5万元的借条给原告，被告作为完全民事行为能力人，其出具借条行为应当视为其确认尚欠原告债务，该事实有原告提供的录音相印证，应予以认定。被告应当按照借条约定期限偿还原告款项，对原告主张被告偿还借款并自约定还款之日次日（2018年1月7日）起按年利率6%承担逾期利息，不违反法律规定，本院照准。被告于2018年6月9日还款3000元，原告主张该3000元是被告偿还其板皮款，与本案无关，原告对此未能提供证据，本院不予采信。据此，被告偿还3000元，扣除欠款的逾期利息1275元，应当抵冲本金1725元。故被告还应偿还原告48275元，并支付自2018年6月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。关于被告辩解称，该借条系双方向案外人借款产生的债务，双方曾约定各承担一半，另外被告已偿还10000元。原告均不予认可，因被告出具借条，也未能提供其他证据证明，本院对被告上述辩解理由不予采纳。关于心理测试，虽然心理测试结果对原告不利，但考虑到被告未接受心理测试，原告系单方接受测试，测试结果仅作为法院认定事实的参考依据。而且，原告在第二次庭审中已经对借款经过作变更陈述，应当视为原告在第一次庭审中主张的借款经过与客观事实有出入，但不影响被告欠原告款项事实的认定。另外，根据原告提交的通话录音，被告在多次与原告交谈时均未明确反对原告主张其还款的要求，可印证原告陈述。诚如被告所言，该借条系合伙债务清算产生，亦不影响被告按照条据约定承担偿还债务及利息的义务。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李能于本判决生效后十日内偿还原告周月高借款48275元及逾期利息（以48275元为基数，自2018年6月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。心理测试费用5000元，由原告周月高负担。案件受理费1200元，由原告周月高负担272元，由被告李能负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告周月高6232636100129294396；被告李能6232636100129294388）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  薛仁中人民陪审员  左达平二〇二〇年六月八日法官 助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执930号 申请执行人：太仓玉玺防腐化工设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇南环路，统一社会信用代码913205855713773111。 法定代表人：陈玉喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雪元，该公司员工。 被执行人：江苏晟隆新材料有限公司，住所地江苏省淮安盐化新材料产业园区盐都路北侧，统一社会信用代码91320829567756159M。 法定代表人：仇福星。 太仓玉玺防腐化工设备有限公司申请执行江苏晟隆新材料有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初7127号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，江苏晟隆新材料有限公司确认应给付太仓玉玺防腐化工设备有限公司货款34930元，该款由江苏晟隆新材料有限公司分两期给付，分别于2020年1月15日前给付17500元，余款17430元于2020年3月15日前给付。案件受理费890元，减半收取445元，财产保全费520元，合计965元，由江苏晟隆新材料有限公司负担。因江苏晟隆新材料有限公司未履行该调解书确定的义务，根据太仓玉玺防腐化工设备有限公司的申请,本院于2019年3月24日立案执行，执行标的35895元。 执行案件过程如下： 1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年3月25日、2020年6月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划被执行人名下银行存款16000元，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年6月12日，本院委托被执行人经营地所在法院对被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年6月24日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院予以终结本次执行程序。 本案执行标的35895元，执行到位金额16000元，尚未执行到位19895元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述扣划的16000元银行存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初7127号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十八日    书记员  陆纯哲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1803号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：黄晟。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄晟信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人黄晟依据本院（2019）津0103民初12317号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保730号康炜：关于康炜与张文武保全一案，本院于2020年6月3日立案执行，保全标的300000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人张文武名下坐落于武进区马元路景城名轩8幢乙单元103室，查封截止2023年6月7日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2594号原告：河南共赢砼业有限公司，住所地：永城市茴村镇老闫楼村，统一社会信用代码：914114815828723503。法定代表人：姚玉柱，经理。被告：霍建立，男，年龄不详，汉族，住永城市，身份证号码：无。被告：霍会，男，年龄不详，汉族，住永城市，身份证号码：无。原告河南共赢砼业有限公司诉被告霍建立、霍会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告河南共赢砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南共赢砼业有限公司撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年六月一日书记员  龚 政
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1685号 申请执行人：李斌，男，1970年3月23日生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博市新辰基建物资有限责任公司。住所地，张店区柳泉路59号。 法定代表人：宋卫红，总经理。 李斌申请执行淄博市新辰基建物资有限责任公司股东知情权纠纷一案中，据以执行的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4750号民事判决书判决：被告淄博市新辰基建物资有限责任公司于本判决生效后十日内在其注册登记住所地置备本企业自2010年9月至今的所有会计账簿供原告李斌查阅。现查明，被执行人已经按照上述判决履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执1685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尹德良
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终8号 上诉人（原审被告）：廖坤先，男，汉族，1972年9月1日出生，户籍地安徽省寿县，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇寿州宾馆综合楼二层，经营地安徽省寿县同鑫第一城3号103室，统一社会信用代码91340422563435032F。 法定代表人：蔡元红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。 上诉人廖坤先因与被上诉人安徽同鑫置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，安徽同鑫置业有限公司、廖坤先于2020年6月3日，分别向本院申请撤回起诉及上诉。 本院认为，安徽同鑫置业有限公司、廖坤先在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2812号民事判决； 二、准许廖坤先撤回上诉； 三、准许安徽同鑫置业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费费52750元，减半收取26375元，由安徽同鑫置业有限公司负担。二审案件受理费52750元，减半收取26375元，由廖坤先负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江志珍 审判员  焦 波 审判员  张玉蓉 二〇二〇年六月三日 书记员  王 菊 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执734号申请执行人永州市零陵区卫生健康局。被执行人谢德来，男，汉族。被执行人黄玲，女，汉族。申请执行人永州市零陵区卫生健康局与被执行人谢德来、黄玲行政案由一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘1102行审26号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人谢德来、黄玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市零陵区卫生健康局于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行，同日向申请执行人永州市零陵区卫生健康局送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日，向被执行人谢德来、黄玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人谢德来、黄玲银行账户有少量余额,并依法进行了冻结、扣划。于2020年6月18日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人谢德来、黄玲的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人谢德来、黄玲采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，同时对被执行人谢德来、黄玲进行处罚，罚款200.00元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈申请执行人永州市零陵区卫生健康局委托代理人唐艳明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢德来、黄玲有其他可供执行的财产，且申请执行人永州市零陵区卫生健康局同意将本案做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为64256元，已执行到位3237.29元，尚有61018.71元债权未执行到位，执行费已收取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢德来、黄玲有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人永州市零陵区卫生健康局也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人永州市零陵区卫生健康局委托代理人唐艳明本案将终结本次执行程序，申请执行人永州市零陵区卫生健康局委托代理人唐艳明也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年六月三十日书记员  李岳璐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2021号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：张军杰，男，汉族，1971年11月30日出生，户籍地漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告张军杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告张军杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为31213.08元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计31213.08元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张军杰未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告张军杰于2017年8月5日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告张军杰领用了卡号为62×××41的信用卡。被告张军杰使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年9月28日，被告仍有数额为31213.08元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以张军杰为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告张军杰向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款31213.08元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取340元由被告张军杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十三日书记员  祁六一
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3994号之三申请执行人：环翠区罗寿智房屋修缮队，住所地威海市环翠区。经营者：罗寿智，经理。被执行人：威海市环翠区温泉镇堂子农村经济股份合作社，住所地威海市环翠区。法定代表人：张福卿，主任。申请执行人环翠区罗寿智房屋修缮队与被执行人威海市环翠区温泉镇堂子农村经济股份合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初5846号民事判决书于2019年12月23向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年12月23日向被执行人发出（2019）鲁1002执3994号执行通知书及（2019）鲁1002执3994号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年12月23日、2020年1月15日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依法于2020年3月31日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法按执行标的额xx元冻结威海市环翠区温泉镇农村财务托管服务中心托管被执行人威海市环翠区温泉镇堂子农村经济股份合作社的帐户，并扣划被执行人帐户内已有款项xx元。5、本院依法于2020年6月2日将被执行人限制高消费。6、本院于2020年5月20日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本案执行到位xx元，余款未执行。本院已网络查询车辆、证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5846号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  杨继法审判员  **野二〇二０年六月二日书记员  丛 平
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保98号 夏祖泉、熊演林、杨祚义： 保全申请人夏祖泉与被申请人熊演林、杨祚义财产保全纠纷一案，本院于2020年6月19日做出(2019）赣0425民初1474号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人熊演林、杨祚义名下的银行账户资金的冻结，并对已查封的财产予以解封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年6月23日，本院解除了对被申请人熊演林名下江西省农村信用社联合社（账号：10×××57），中国工商银行（账号：15×××74）存款255911.89元的冻结； 二、2020年6月23日，本院解除了对被申请人杨祚义名下中国银行（账号：19×××32ＣＮＹ0），江西省农村信用社联合社（账号：62×××83），中国银行（账号：19×××72ＣＮＹ0）存款255911.89元的冻结。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330××4电话：079232××××0 二〇二〇年六月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2634号之三 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：日照正瑞航运有限公司，住所地日照市海滨三路东、连云港路北日照外滩锦华海岸001幢8单元105号，统一社会信用代码91371102698078642P。 法定代表人：**，经理。 被执行人：日照五彩湖生物科技有限公司，住所地日照市东港区西湖镇花园村，统一社会信用代码913711020590249634。 法定代表人：孟庆军，经理。 被执行人：**，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：孙杰，女，1984年6月8日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：孟庆军，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：张茂娟，女，1967年1月27日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照正瑞航运有限公司、日照五彩湖生物科技有限公司、**、孙杰、孟庆军、张茂娟借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初4867号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人**名下房产，申请执行人支取本金1016600元、利息36500元，双方就剩余利息的执行达成执行和解协议，分期长期履行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1102执2634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  柏发斌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7371号之一原告：庄河市四通建材商店，住所地：辽宁省庄河市城关街道工会委，注册号：210283600010365。经营者：陈曦，系该商店负责人。委托诉讼代理人：郭刚，系辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫仁铎，男，1974年6月15日出生，汉族，系该商店员工，住庄河市。被告：庄河天瑞水泥有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇大房身村，统一社会信用代码：91210283118858854R。法定代表人：栾松京，系该公司经理。委托诉讼代理人：李城，男，1978年11月17日出生，汉族，系该公司职工，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：张志浩，张志浩，男，1955年10月29日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告庄河市四通建材商店与被告庄河天瑞水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告庄河市四通建材商店于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄河市四通建材商店撤诉。案件受理费50元，由庄河市四通建材商店负担。审 判 长  于长发审 判 员  杨开忠人民陪审员  于政伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3165号罪犯章恒，男，1990年7月22日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年7月20日作出（2018）赣0102刑初394号刑事判决，认定被告人章恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章恒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年03月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币10000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章恒减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年1月31日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6758号原告：裴秀英，女，1976年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：姜水,浙江远行律师事务所律师。委托代理人：肖芬,浙江远行律师事务所律师。被告：叶琴，女，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：鲁菊花，女，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。代表人：鲁爱军，公司负责人。本院在审理原告裴秀英诉被告叶琴、鲁菊花、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴秀英于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴秀英的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裴秀英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴秀英负担。审判员  陈广二〇二〇年六月十二日书记员  谢敏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执236号之一申请执行人：分宜县恩达烟酒商行，住所地：分宜县北环中路49号，统一社会信用代码92360521MA37UCAT6A。经营者：钟爱英，女，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：袁亮亮，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人分宜县恩达烟酒商行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1603号民事调解书于2020年01月16日向本院申请执行。本院于2020年01月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁亮亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年2月25日向被执行人发布限制消费令，2020年4月13日发布失信决定书。本案申请执行人申请执行0.3462万元，截至2020年6月28日，已执行0万元，未执行0.3462万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年六月二十八日书记员 严 燕
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初735号 原告：唐中田，男，1971年9月30日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 被告：王晓岩（常用名王岩），男，1993年3月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告唐中田与被告王晓岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中田委托诉讼代理人高忠海、被告王晓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐中田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还购车款15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与王晓岩系朋友关系。王晓岩曾向我赊购奇瑞QQ轿车一辆，双方商定价格为15000元，当天王晓岩将车开走并使用。2018年12月30日，我找到王晓岩索要欠款，王晓岩（王岩）为我出具借据1张，约定2019年12月30日偿还。欠款到期后，经我多次催要未果。 王晓岩辩称，我于六七年前向唐中田赊购奇瑞QQ轿车一辆，当时约定价款是10500元，我将车辆开走后，唐中田一直未将车辆的手续给我。期间，我曾给付唐中田车款六七千元，现在还欠他五六千元了。 唐中田为支持自己的诉讼主张，提供了王晓岩于2018年12月30日出具的借款15000元的借据1张。经质证，王晓岩对该借条真实性无异议，但认为他欠的是车款，而唐中田出具的是借条。本院认为，唐中田虽提供的是借条，但该借条的实质内容是欠款，该债务并未因外观形式的变化而有所差异。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐中田与王晓岩系朋友关系。王晓岩曾向唐中田购买奇瑞QQ轿车一辆，购买后王晓岩将车辆开走并使用。2018年12月30日，王晓岩为唐中田出具金额为15000元的“借条”一张，双方约定于2019年12月30日还款。期限届满后，经唐中田多次催要未果。 本院认为，唐中田与王晓岩之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。王晓岩出具借条后，未按约定履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。王晓岩辩称其偿还过欠款，未提供证据予以证实，且唐中田予以否认，故本院不予采信。 综上所述，唐中田主张王晓岩支付车款15000元具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王晓岩给付原告唐中田购车款15000元。上述款项于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王晓岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苑明雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3122号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：张永宏。被执行人：颜耀东，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年11月15日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9675号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金55233.26元，截至2019年1月1日止的利息6483.37元，违约金2291.37元，额度内分期手续费47.54元，额度外分期手续费3183.32元，迟延履行期间债务利息1111元（以55233.26元为基数，从2020年2月14日暂计算至2020年6月8日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费998元，执行费925元，共计70272.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜耀东的银行账户存款70272.86元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年六月九日代理书记员  易李
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终812号上诉人(原审原告)：廖志海，男，汉族，1974年6月27日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。上诉人(原审原告)：高霞，女，汉族，1977年3月5日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：倪耀村，社区推荐，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：童建平，男，汉族，1967年10月1日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：戴旺生，黄州区长江法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人廖志海、高霞因与被上诉人童建平买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖志海、高霞上诉请求：（一）依法撤销黄冈市黄州区人民法院(2019)鄂1102民初2166号民事判。（二）依法改判被上诉人立即偿还上诉人购鱼款362565元和占用期间的利息152547.81元，算至2019年7月15日，直至还清为止。（三）依法判决由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人从2011年至2015年的五年期间，双方口头约定，上诉人养殖的鱼全部按市场价卖给被上诉人，上诉人所需的鱼饲料及鱼药全部向被上诉人购买，每次交易中，由双方各自记录明细清单，经双方核对无误后作为年度结算的依据，五年期满，凭年度结算账为依据，计算总账。按照法律规定，各方所记录的明细单、年度结算账，五年期满结算总账，均需双方在每份结算单上签名才生效，上诉人在被上诉人记的所有账都签字了，然而被上诉人则拒绝在上诉人所有的记账单，结算账不签名。并说“我不会赖你的账的”。2016年，经双方结算总账，认定被上诉人欠上诉人购鱼款515212.81元，其中本金362565元，占用期利息152547.81。上诉人夫妻从2016年开始，先后数十次找被上诉人要欠款。被上诉人每次回答：“我欠你们的钱属实，但我只同意把十万、十五万，最多把十八万，你们夫妻不同意就打官司去。出于无奈，上诉人于2019年7月15日向黄州区人民法院提起诉讼。童建平辩称，我不存在欠廖志海、高霞购鱼款，廖志海、高霞诉我欠其购鱼款没有事实依据，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。廖志海、高霞向一审法院起诉请求：一、依法判决童建平偿还拖欠的购鱼款和占用期间利息515112．81元。二、依法判决童建平承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：廖志海、高霞及童建平均系黄冈市黄州区六福湾社区居民。廖志海从事养殖渔业，童建平从事买卖鲜鱼、贩卖鱼饲料、鱼药。廖志海与童建平从2011年初开始业务往来，廖志海购买被告的鱼饲料、鱼药，童建平则从廖志海处购买鲜鱼进行买卖，双方之间交易频繁。廖志海与童建平各自对对方购买鲜鱼及鱼饲料、鱼药的数额进行记账，但廖志海的记账单童建平均未签字认可，童建平的记账单上廖志海均签名确认。后廖志海、高霞多次找到童建平要求对双方往来账务进行结算，童建平均不予理睬，廖志海认为童建平共欠其购鱼款362565元和占用期间的利息152547．81元，合计为515112．81元，遂诉至一审法院。廖志海、高霞系夫妻关系。一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷。廖志海与童建平之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方存在长期业务往来，故廖志海与童建平之间买卖合同关系依法成立，合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖志海、高霞要求支付购鱼款362565元和占用期间的利息152547．81元，应就童建平欠付购鱼款362565元提供有效证据加以证明，现廖志海、高霞对于自己的主张所提供的主要证据为记账单为单方行为，且童建平不予认可。故廖志海、高霞请求童建平支付下欠购鱼款362565元及占用期间利息152547．81元的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回廖志海、高霞的诉讼请求。二审中双方当事人均未提交新证据。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案中，廖志海、高霞主张童建平欠其购鱼款及其利息应当提供相应的证据进行印证，通过查明的事实，廖志海、高霞提供的主要证据为廖志海单方记账单，但该记账单童建平不予认可。提供的录音光盘中的内容亦不能证明童建平欠购鱼款事实，依照上述法律规定，廖志海、高霞应当承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，廖志海、高霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8951.0元，由廖志海、高霞负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年六月十五日书记员  朱思源
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12505号原告：新民市翠颖畜牧专业合作社，住所地新民市三道岗子乡三道岗子村。诉讼委托代理人：葛艳丽，女，1964年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳龙胜天下餐饮有限公司，沈阳市和平区太原北街80号。法定代表人：杨秀荣。被告：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨。原告新民市翠颖畜牧专业合作社与被告沈阳龙胜天下餐饮有限公司、沈阳大龙府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案无法直接向被告沈阳龙胜天下餐饮有限公司、沈阳大龙府餐饮有限公司送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告新民市翠颖畜牧专业合作社确表示不同意公告送达。新民市翠颖畜牧专业合作社的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告新民市翠颖畜牧专业合作社的起诉。案件受理费1,805元（已减半收取），退回原告新民市翠颖畜牧专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  马 欣人民陪审员  滕晓丽二〇二〇年六月一日法官助理李坤书记员王蓓
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初786号 原告：海金云，男，1983年7月12日出生，回族，农民，住乌苏市。被告：马阿希，女，1985年2月10日出生，回族，农民，住精河县。本院在审理原告海金云诉被告马阿希买卖合同纠纷一案中，原告海金云于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海金云以与被告马阿希庭自行达成协议并履行完毕为由撤回起诉，原告海金云的请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海金云撤回起诉。案件受理费36元，由原告海金云负担。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   马丽沙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1065号申请执行人：耿冠军，男，汉族1975年11月15日生，广东省深圳市居民，现居美国。委托诉讼代理人：耿玉建，男，汉族，1954年11月15日生，现住晋中市榆次区，系耿冠军之父。被执行人：郝志勇，男，汉族，1971年5月31日生，晋中市榆次区村民，住。本院在执行耿冠军与郝志勇合伙纠纷一案中，依据已经发生效力的晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终1953号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年六月十五日书记员  岳磊
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执732号 王素方、吉林市中心医院： 本院于2020年6月29日立案执行的（2020）吉0204执732号申请执行人王素方与被执行人吉林市中心医院劳动争议执行一案，依据（2020）吉0204民初2245号民事调解书，被执行人应履行诉讼费10.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费10.00元，因被执行人已给付申请执行人执行款，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执104号 申请执行人吕艳举，男。 申请执行人杜金桩，女。 被执行人张连兵，男。 申请执行人吕艳举、杜金桩与被执行人张连兵合同纠纷一案，根据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3665号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付837798.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，无住房公积金、无收益类保险，未查找到其他被执行财产。 四、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月22日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执104号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏一天
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行。住址：麻栗坡县玉尔贝路148号。法定代表人：林宇，副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：张萍，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所专职律师，特别授权。被执行人：卢启宾，男，1978年6月10日生，壮族，马关县人，住马关县。被执行人：吕选梅，女，1979年1月6日生，汉族，马关县人，住马关县。被执行人：文山荣华房地产开发有限公司。住址：文山市开化北路移动花园2单元402室，麻栗坡县联系地址：麻栗坡县莱溪小区。法定代表人：邹剑锋，总经理。委托诉讼代理人：潘树美、陶江旺，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被执行人卢启宾、吕选梅、文山荣华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表，经通过全国网络查控和传统查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆信息，被执行人无履行能力。2020年6月23日被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，被执行人应给付申请人借款本金548362.52元及利息，定于2020年7月30日以前支付280000.00元，余下部分被执行人定于2020年12月20日以前一次性履行完毕，申请人同意被执行人的赔款方案，如被执行人不按执行和解规定的计划履行，将恢复原生效法律文书确定的义务执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云2624执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二〇年六月二十四日书记员  高忠德
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2411号 罪犯孙驰稀，男，1992年9月28日出生,四川省崇州市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2011年7月5日作出(2011)崇州刑字第145号刑事判决，以被告人孙驰稀犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币11000元；责令被告人退赔抢劫、抢夺、盗窃的全部财物。被告人孙驰稀未提起上诉。刑期自2010年8月25日起至2022年8月24日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日、2016年9月19日作出（2014）成刑执字第5568号、（2016）川01刑更4440号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、5个月，减刑后刑期至2021年3月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙驰稀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯孙驰稀判处罚金11000元已缴纳1200元；责令其退赔抢劫、抢夺、盗窃的财物未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙驰稀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙驰稀减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保290号之二申请人：沈丘县豫东建筑机械租赁有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区黄山路，统一社会信用代码：91411624MA469HEJXE。法定代表人：韩卫东，总经理。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。被申请人：周口市万安建筑工程有限公司，住所地：周口市五一路中段12号（周口饭店院内），统一社会信用代码：914116007721705288。法定代表人：宋新传，执行董事。被申请人：王涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：范宇博，男，1994年9月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘县豫东建筑机械租赁有限公司与被申请人周口市万安建筑工程有限公司、王涛、范宇博租赁合同纠纷一案，要求对被申请人周口市万安建筑工程有限公司、王涛、范宇博的银行存款350000元进行冻结。经查，未发现被申请人周口市万安建筑工程有限公司、王涛、范宇博有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初1627号民事裁定书的执行。执行员  张志静二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 玥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8229号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日生，住重庆市江北区，系原告孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。本院受理的原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙桂兰于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告孙桂兰申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙桂兰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保198号申请人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：穆战华，职务：经理。被申请人：安阳市华美机械制造有限公司，住所地：内黄县内马路中段路东，统一社会信用代码9141052778917789X4。法定代表人：杨雷鸿。被申请人：杨雷鸿，男，1986年11月17日生，汉族，住。被申请人：鲍彩霞，女，1985年8月6日生，汉族，住，系杨雷鸿之妻。被申请人：张军英，女，1957年3月10日生，汉族，住，系杨雷鸿之母。被申请人：安阳豫杰服装有限公司，住所地：内黄县后河镇高新区，统一社会信用代码91410527590820358Y。法定代表人：杨雷杰，职务：总经理。被申请人：杨雷杰，男，1989年2月22日生，汉族，住。被申请人：刘蓝洁，女，1989年10月6日生，汉族，住，系杨雷杰之妻。被申请人：张建周，男，1975年8月14日生，汉族，住。被申请人：张志鹏，男，1984年8月14日生，汉族，住。被申请人：张书俊，男，1971年6月15日生，汉族，住。申请人内黄县信用担保有限责任公司于2020年6月22向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的银行存款、机动车辆进行冻结、查封，保全金额共计3228040.89元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安阳市华美机械制造有限公司、杨雷鸿、鲍彩娟、张军英、安阳豫杰服装有限公司、杨雷杰、刘蓝洁、张建周、张志鹏、张书俊名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人安阳市华美机械制造有限公司、杨雷鸿、鲍彩娟、张军英、安阳豫杰服装有限公司、杨雷杰、刘蓝洁、张建周、张志鹏、张书俊名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项共计保全金额3228040.89元。保全申请费5000元，由申请人内黄县信用担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年六月二十二日书记员  白云霄
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1876号 原告：深圳合新国际物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305982551P。 法定代表人：陈怡。 委托诉讼代理人：蒋娟，女，汉族，1983年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜金凤，女，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 被告：深圳市图码科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1406，统一社会信用代码91440300MA5F3KE50C。 法定代表人：胡爱武。 本院在审理原告深圳合新国际物流有限公司诉被告深圳市图码科技有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币133232.80元的财产，原告向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号为10560003900840148502号的《保单保函》，中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司以其名下的价值人民币133232.80元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳市图码科技有限公司名下价值人民币133232.80元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇二〇年六月四日 书记员  丁晓敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3514号罪犯周洋，男，汉族，1975年12月16日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2008年6月30日作出（2008）六裕刑初字第45号刑事判决，以被告人周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十万二千元；违法所得65782元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周洋确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年12月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执35号申请执行人：张会明，男，汉族，1969年6月24日生，住湖北省赤壁市官塘驿站。被执行人：赤壁市蒲圻建筑工程公司。本院在执行申请执行人张会明与被执行人赤壁市蒲圻建筑工程公司劳动争议纠纷的赤劳人仲裁自[2019]第97号一案中，于2020年1月12日向被执行人赤壁市蒲圻建筑工程公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赤壁市蒲圻建筑工程公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张会明人民币89200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1238元。但被执行人赤壁市蒲圻建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，保险公司已赔偿申请执行人张会明44931.78元，余款44268.22元，申请执行人张会明与被执行人赤壁市蒲圻建筑工程公司于2020年6月1日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人赤壁市蒲圻建筑工程公司于2020年6月1日前支付执行款20000元，同年7月20日前支付24268.22元。本院认为，本案执行中，申请执行人张会明与被执行人赤壁市蒲圻建筑工程公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执35号案件的执行。若被执行人赤壁市蒲圻建筑工程公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年六月十一日书记员 魏文艳
结 案 通 知 书 关于刘盼宁与浙江一键融资租赁有限公司的（2020）浙0206执1427号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江一键融资租赁有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保791号申请人：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：刘晓芳，执行董事。被申请人：上海中深建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴士荣。申请人山花地毯销售有限公司与被申请人上海中深建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以其名下的位于威海市和平路**号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。二、查封申请人提供的用于财产保全担保的位于威海市和平路**号房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年六月二十九日书记员 岳晓蕾
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2388号被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道258号，组织机构代码:753966096。法定代表人余遵木。被执行人浙江怡通工艺有限公司，住所地浦江县一点红大道218号，组织机构代码:704553412。法定代表人楼耕读。被执行人余遵木，男，1951年12月17日出生，住浦江县。被执行人余芳芳，女，1980年10月29日出生，住浦江县。被执行人季建伟，男，1977年7月16日出生，住浦江县。被执行人楼耕读，男，1952年10月24日出生，住浦江县。被执行人陈春娥，女，1954年7月2日出生，住浦江县。被执行人余健，男，1982年3月5日出生，住浦江县。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江浦江天祥工艺有限公司、浙江怡通工艺有限公司、余遵木、余芳芳、季建伟、楼耕读、陈春娥、余健（2019）浙0726执2388号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初819号判决书已于2019年05月23日发生法律效力。经申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请后本院于2019年06月06日立案执行，随即向被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司、浙江怡通工艺有限公司、余遵木、余芳芳、季建伟、楼耕读、陈春娥、余健发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院拍卖了被执行人抵押房地产，被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司破产。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司、浙江怡通工艺有限公司、余遵木、余芳芳、季建伟、楼耕读、陈春娥、余健的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司、浙江怡通工艺有限公司、余遵木、余芳芳、季建伟、楼耕读、陈春娥、余健有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款29806866元。鉴于被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司、浙江怡通工艺有限公司、余遵木、余芳芳、季建伟、楼耕读、陈春娥、余健未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司、浙江怡通工艺有限公司、余遵木、余芳芳、季建伟、楼耕读、陈春娥、余健采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议。综上，因被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司、浙江怡通工艺有限公司、余遵木、余芳芳、季建伟、楼耕读、陈春娥、余健暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2388号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年六月二十八日代书记员 徐鑫赞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初887号原告：张丙富，男，汉族，1971年6月28日出生，住河南省淅川县。被告：蔡振锋，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省淅川县。原告张丙富与被告蔡振锋不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告张丙富于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丙富撤诉。案件受理费206.25元，由原告张丙富负担。审判员  靳来有二〇二〇年六月十五日书记员  寇弦虎
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2435号原告：王翠玲，女，1967年3月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，男，1968年5月6日生，汉族，住址，系原告丈夫。被告：宋亮，男，1982年2月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宋以金，男，1952年5月5日生，汉族，住睢宁县，系被告父亲。本院在审理原告王翠玲与被告宋亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告王翠玲向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王翠玲撤回对被告宋亮的诉讼。案件受理费减半收取150元，由原告王翠玲负担。审判员  鲁开凌二〇二〇年六月二十四日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民督1号之一 申请人：高淑风，女，住石家庄市新华区。 申请人：王鹏宇，男，住石家庄市桥西区。 被申请人：郝怀瑞，男，住石家庄市新华区。 申请人高淑风、王鹏宇于2020年4月27日向本院申请支付令，要求被申请人郝怀瑞给付申请人高淑风、王鹏宇315000元。本院于2020年5月7日向被申请人郝怀瑞发出支付令，被申请人郝怀瑞在法定期限内以没有收到申请人任何现金，申请人高淑风、王鹏宇与被申请人郝怀瑞之间债权、债务关系不明确为由，向本院提出了书面异议。 本院经审查认为，为了确保本案事实的真实性，维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，最高人民法院关于《民事诉讼法》司法解释第四百四十条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0105民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 支付令申请费2008元，由申请人高淑风、王鹏宇承担。 审判员  杨庆和 二〇二〇年六月十日 书记员  许亚男
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执244号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：唐万华，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。被执行人：肖远明，男。被执行人：何海珍，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖远明、何海珍金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初3985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。2020年2月14日，本院向被执行人肖远明、何海珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年2月13日、6月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人无可供执行财产。2020年2月26日，向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月14日对被执行人肖远明、何海珍适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为23833元，尚有23833元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十二日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初347号 原告：郝秋波，男，1991年9月1日生，汉族，农民，住涉县。 被告：张浩，男，1986年12月25日生，汉族，户籍地涉县。 原告郝秋波与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝秋波到庭参加诉讼。被告张浩经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝秋波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款28000元并支付利息（从起诉之日起至偿清之日止利息按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，被告向原告借款28000元整并向原告出具了借条，约定被告向原告借款2.8万元整，利息为月利率1.5%，被告分别于2019年2月7日偿还原告3000元，2019年3月1日偿还原告9000元，剩余借款于2020年1月1日还清。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告只偿还了原告4000元，剩余款项至今未给。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 原告向本院提交的证据为借据一份，证明被告向原告借款的事实。 被告张浩未提交书面的答辩状，未举证，未到庭。 经审理查明，被告向原告借款，2019年2月9日，被告向原告出具借据一份，约定被告借到原告人民币28000元整，于2020年1月30日前分12期还清，又约定首期于2019年2月7日还款3000元，第二期于2019年3月1日还款3000元，最后一期于2020年1月1日还款3000元，借款人按照月利率1.5%支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。被告陆续偿还原告4000元，剩余款项未还，原告诉至法院。 以上事实由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告履行出借义务，被告自愿为原告出具借据，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应按约偿还原告借款。原、被告既约定分12期偿还，又约定了分三期偿还，且约定的三期偿还总数额与借款数额明显不一致，视为原、被告对借款期限约定不明确，原告可以随时主张被告还款。借据中约定于本金分期还款的时间分期支付利息，即对支付利息的期限约定也不明确，原告未提供证据证实借款期间超过一年，故利息应当在返还借款时一并支付，原告主张被告给付原告4000元为利息，不能成立，且首期偿还日期在书写借据之前，故被告偿还原告4000元，应视为偿还本金并予以扣除，剩余24000元，被告应予偿还。原告主张利息从2020年1月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张浩经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告郝秋波借款本金24000元及利息（自2020年1月10日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告郝秋波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告郝秋波负担50元，由被告张浩负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  王丽芳 人民陪审员  程秀娜 二〇二〇年六月八日 书 记 员  白志秀
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执22号之四申请执行人王洁琼。申请执行人魏哆莉娅。申请执行人魏孝文。申请执行人叶莲莲。被执行人武汉正量源咨询服务有限公司。法定代表人：吴正安，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3820号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉正量源咨询服务有限公司821396元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执860号 申请执行人：马锡良，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：张壮，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省内乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6215号民事判决书，责令被执行人张壮履行生效法律文书所确定的应归还申请执行人马锡良工资8400元及利息，但被执行人张壮至今未履行。 经申请执行人申请，本院2020年1月17日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张壮的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人张壮有房产、股权等财产；发现被执行人张壮有车辆，已查封扣押，发现被执行人张壮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划，经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人马锡良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权8400元及利息，受理费50元，执行费50元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执860号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴乐乐
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1284号原告：王春锋，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：席丛娟，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：席春海，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告王春锋与被告席丛娟、席春海合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王春锋于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春锋申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春锋撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王春锋负担。审判员  孔慧娟二〇二〇年六月十日书记员  刘笑沛
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执93号 罗兴成、蒲翔、杨付： 本院执行的申请执行人罗兴成与被执行人蒲翔、杨付民间借贷纠纷一案中，经双方达成和解协议，且蒲翔、杨付已经按该协议履行完毕。据此，（2019）湘1225民初914号民事调解书确定的金钱义务履行完毕。现通知如下： 湖南省会同县人民法院作出的（2019）湘1225民初914号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢34号 申请执行人：宜宾市翠屏区建安钢模租赁站，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道观斗村三组，组织机构代码：L1598336-4。 经营者：肖四华。 被执行人：成都宗继建筑材料有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林七巷3号，统一社会信用代码：915101077978065969。 法定代表人：周忠继。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初11号民事判决书，于2020年1月15日立案受理申请执行人宜宾市翠屏区建安钢模租赁站申请执行建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求被执行人支付申请人租金166275.6元；被申请人加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息45808.9元；被申请人支付申请人违约金46579.5元；被申请人返还申请人钢管13451米、扣件11257套、顶托334套。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年1月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月10日启动传统查控和现场调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经委托被执行人注册登记地成都市武侯区人民法院对被执行人成都宗继建筑材料有限公司的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2020年6月23日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月23日电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为258664元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1395号 原告：孙红波，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 被告：孙圣武，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 第三人:澧县嘉峰锌业有限公司，住所地湖南省王家厂镇双庆村六组。 法定代表人：刘立梅。 原告孙红波与被告孙圣武、第三人澧县嘉峰锌业有限公司（以下简称嘉峰公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 孙红波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《代持股协议》；2.判令被告返还原告代持股出资款20万元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，原告出资30万元投资嘉峰公司，口头委托被告代其持有股权。9月12日，原告按约将出资款交付给被告。2015年10月10日，嘉峰公司成立，被告作为名义股东，其出资额为389万元（含原告出资的30万元）。2016年，原告因资金困难，与被告协商，由被告返还原告出资款10万元，剩余20万元继续入股嘉峰公司，股份仍由被告代持股。截止2017年底，被告共转交股息20万元。此后，被告既不按约转交股息，也不返还出资款，原告为维护合法权益，特具状诉讼。 本院经审查认为，本案被告孙圣武因犯组织、领导黑社会性 质组织罪等多项犯罪，于2019年12月20日被本院判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，本院（2019）湘0723刑初132号刑事判决书已经生效。本案诉讼标的涉及刑事犯罪案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下： 驳回孙红波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年六月十五日 书记员 王梓含
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初228号原告：李某某，男，1974年3月13日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：何某某，男，1986年8月20日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告李某某与被告何某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后立即清空所租房屋内物品并将所租房屋清扫恢复原样后归还原告；2、判令被告赔偿原告房屋占用费，房屋占用费自2019年4月19日起按照合同约定的年租金20000元计算至交还房屋之日止；3、判令被告赔偿租房期间损坏物品的赔偿款6400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订了一份房屋租房协议，租期为1年（2018年4月19日起至2019年4月19日止），年租金为20000元。2019年4月19日合同到期，原告联系被告变更房租和续签合同事宜，被告一直避而不见也不接听电话。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告何某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，李某某与何某某签订《租房协议》约定：由李某某将安宁市新发小区房屋出租给何某某使用，租赁期限自2018年4月19日起至2019年4月19日，租金为20000元。合同签订后，何某某支付了租金20000元，李某某遂将租赁房屋交付了何某某。合同约定的租赁期限届满后，何某某未将所租房屋返还李某某，也未与李某某续签租赁合同，而是继续使用该房堆放其物品至今。何某某在租赁期间，损坏了租赁房屋内部的部分设施。上述事实，有原告的陈述和当庭出示的《租房协议》、照片等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，李某某与何某某签订的《租房协议》属依法成立且有效的房屋租赁合同，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”何某某租赁房屋的期间按合同约定至2019年4月19日已经届满，其依法应当将租赁房屋返还李某某。故李某某请求判令何某某清空所租房屋内物品并将所租房屋返还李某某的诉讼请求，本院予以支持。何某某至今仍占用所租房屋堆放其物品，理应向李某某支付房屋占用费，其房屋占用费可比照双方约定的租金标准计算。故李某某请求判令何某某支付房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持，但房屋占用费应自租期届满的次日，即2019年4月20日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”何某某在租赁期间，损坏了租赁房屋内部的部分设施，依法应赔偿李某某损失。故李某某请求判令何某某赔偿租赁房屋内部设施损失的诉讼请求，本院也予以支持。但由于李某某不能举证证明其损失的具体金额，本院酌情认定其损失金额为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告何某某于本判决生效后立即将安宁市新发小区房屋清空后返还原告李某某。二、由被告何某某于本判决生效后立即支付原告李某某自2019年4月20日起按年租金20000元的标准计算至租赁房屋实际返还之日止的房屋占用费。三、由被告何某某于本判决生效后立即赔偿原告李某某租赁物受到损失的赔偿款2000元。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元,由被告何某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 耀人民陪审员  纪丛芬人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月二十四日书 记 员  奎婉媛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1177号 原告：谢亮亮，男，1990年5月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。 被告：沧州机床有限责任公司。 法定代表人：曹堪波，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900789848630F。 委托代理人：卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：王仁杰，男，1980年12月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告谢亮亮与被告沧州机床有限责任公司（以下简称沧州机床厂）、王仁杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢亮亮及其委托代理人闫晓东，被告沧州机床厂的委托代理人卜金明，被告王仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告车辆损失38000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，沧州机床厂宿舍小区南侧围墙突然倒塌，将原告所有的冀Ｊ×××××号本田轿车砸坏，该围墙为被告沧州机床厂所有，由被告王仁杰负责维护，原告多次找被告要求赔偿，但始终未能就赔偿达成一致，故此诉至贵院，望依法裁判。 被告王仁杰辩称，围墙倾斜挺厉害，且原来维修过。之前告知过原告，但原告的车一直停放在那儿。原告修车我已经赔过4000元。 被告沧州机床厂辩称，1.我公司对事件发生经过不知情。原告起诉的围墙属于全体业主所有，不属于我公司。该小区最早是全体业主集资建房，后经房改已全部确权给业主，包括土地使用权。因此，该事件与我公司无关。需要说明，现在的围墙已由政府出资翻建。2.该公司的物业由被告王仁杰负责。3.根据原告的起诉和被告王仁杰的答辩可以看出，原告停放车辆存在重大过错，是造成本次事故的主要原因，应当自行承担主要责任。因此，请求人民法院驳回原告对我公司的起诉或诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，被告沧州机床厂宿舍小区南侧围墙倒塌，将原告停放此处的轿车砸坏。经鉴定，原告的车辆损失为30572元，原告支付鉴定费3000元。事故发生后，被告王仁杰已赔偿原告4000元。 另查明，事故围墙由被告王仁杰负责管理、维护。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任”，同时还规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告王仁杰系事故围墙的管理者、维护者，对围墙负有管理、维护义务，虽然对倾斜的围墙进行了加固，但没有达到安全标准，没有消除安全隐患，亦没有进行警示告知，存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。从外观看，围墙虽然进行了加固，但仍然倾斜，存在安全隐患，但原告抱侥幸心理仍然在此停车，亦存在过错，应当减轻被告王仁杰的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告王仁杰承担70%的赔偿责任，即赔偿原告损失19500元[（车损30572元+鉴定费3000元）×70%-被告王仁杰已赔偿4000元]。被告沧州机床厂既不是围墙的所有者亦不是管理者，原告主张其承担责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第八十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告王仁杰赔偿原告谢亮亮损失19500元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由原告负担113元，被告王仁杰负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年六月八日 书记员  祁海燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1065号原告：黎美琦，女，1979年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：杨元元，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告黎美琦与被告杨元元民间借贷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告黎美琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨元元偿还原告黎美琦借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月息2％，自2019年12月1日起至债务本息清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨元元因资金周转需要，从原告黎美琦处借款300000元，约定还款期限至2019年12月1日，到期后未还，利息按每月2％计算，原告依约履行了出借义务，借款到期后被告仅偿还150000元，其余本金和利息未予偿还，故诉至法院提出如上诉讼请求。诉讼中原告黎美琦对诉讼请求和事实理由均进行了变更。其诉讼请求变更为：请求判令被告杨元元支付原告黎美琦合伙分红款150000元，并支付利息（以150000元为基数，按月息2％，自2019年12月1日至债务清偿之日止）。事实与理由变更为：被告杨元元因做工程需要，向原告黎美琦融资150000元，用于合伙做工程，工程完工后，被告杨元元除应支付150000元融资款之外，还允诺支付150000元合伙分红款，因被告杨元元未按其承诺支付合伙分红款，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，根据原告黎美琦变更后的诉讼请求以及事实与理由，双方争议的法律关系应该系合伙法律关系，不是民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黎美琦的起诉。原告黎美琦减半交纳的诉讼费用1800元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年六月十六日法官助理李文君书记员张剑伟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执209号之一 申请执行人：周筱明，男，1965年11月2日出生，汉族，上杭县公安局公务员，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。 被执行人：蓝政宁，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人周筱明与被执行人蓝政宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）闽0823民初1715号民事判决，判决蓝政宁应于该判决生效后二十日内归还周筱明借款445296.12元，并支付该款自2016年3月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。判决生效后，被执行人蓝政宁未主动履行义务，申请执行人周筱明于2020年1月16日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院于2020年2月11日、2月20日依法冻结被执行人蓝政宁的银行存款合计3829.41元，该款将依法发放给申请执行人。经前期组织口头协商，本院于2020年5月1日上午组织双方当事人签署和解协议，终因分期时间过长未能达成和解协议。 后本院多次查询被执行人蓝政宁的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产；且和解未成后，被执行人蓝政宁拒接电话，无法查找。被执行人蓝政宁已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍未发现被执行人蓝政宁有其余可供执行的财产，且目前无法查找该被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初3637号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。                               被告：段恩福，男，1979年9月11日出生，住沭阳县。                               诉讼请求：要求被告段恩福给付原告信用卡欠款本金6903.9元，利息765.79元，违约金1038.94元，共计8708.63元。                               基本事实：             1. 信用额度：7000元；             2. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             3. 违约金：最低还款额未偿还部分的5%支付违约金;             4. 逾期期数：14；             5. 欠款金额：截止2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支本金6903.9元、利息765.79元、违约金1038.94元，共计8708.63元。                               本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告段恩福应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金6903.9元、利息765.79元及违约金1038.94元，共计8708.63元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段恩福负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。                                     审 判 员 宋 芹                                     二○二○年六月三十日                         书 记 员 吴诗琪                                                       附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行。             户名：沭阳县人民法院执行款专户。             专用账号：6232636100101592163（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、附相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1246号 原告：张林法，男，1945年7月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告：吴樟花，女，1953年8月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：曾耐钫，浙江南孔律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住浙江省衢州市衢江区振兴中路三巷218号五楼501室，统一社会信用代码913308037976897X3。 法定代表人：蒋树根，执行董事。 委托诉讼代理人：戴晓军，浙**风律师事务所律师。 原告张林法、吴樟花与被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。2020年6月19日，原告张林法、吴樟花向本院提出申请称被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司已协助原告办理不动产权登记，申请撤回对被告衢州市衢江区新天地房地产有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告张林法、吴樟花申请撤回对被告衢州市衢江区新天地房地产有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张林法、吴樟花撤回对被告衢州市衢江区新天地房地产有限公司的起诉。 案件受理费40元，由原告张林法、吴樟花负担（已缴纳）。 审判员  符群芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理毛静 书记员陈竹欣
`陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1403号 原告:赵永胜，男，1988年9月10日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：侯懿恒，男，汉族，1990年8月10日出生，住金台区。 原告赵永胜与被告侯懿恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永胜到庭参加诉讼。被告侯懿恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告承包费10730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，原、被告于2019年12月9日签订了《室内装饰修工程施工合同》约定：1、包工包料；2、合同造价为38190元；3、工程结束即付款。由于部分工程未施工，原被告结算价为34730元。支付了24000元之后，余款10730元拒不支付。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、装饰装修施工合同，用以证明双方签订合同的事实。 2、微信聊天记录截图，用以证明被告拖欠原告费用的事实。 被告虽未到庭但在应诉时辩称，本案原告所诉属实，被告对原告所提出要求被告支付拖欠10730元费用的诉讼全部予以承认。被告会将剩余欠款交付给原告的。 被告未向本院提交证据。 经当庭举证质证，对原告所提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告侯懿恒于判决生效之日起三十日内向原告赵永胜支付所拖欠的装修款10730元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，本院减半收取34元，由被告侯懿恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年六月四日 书记员  赵芳