浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2072号 原告：嘉兴粮油副食品市场万家香粮油经营部，住所地：嘉兴市市场路1061号，统一社会信用代码：92330401MA2F21C55R。 经营者：徐成林，男，汉族，1978年7月20日出生，住江苏省姜堰市。 委托代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。 被告：嘉兴谷粟膳点食品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇汉塘街442号14幢，统一社会信用代码：91330411060551947T。 法定代表人：姚勇权。 被告：李杰，男，汉族，1983年10月2日出生，住杭州市上城区。 被告：顾建清，男，汉族，1969年7月26日出生，住嘉兴市平湖市。 上述三被告委托代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。 原告嘉兴粮油副食品市场万家香粮油经营部与被告嘉兴谷粟膳点食品有限公司（以下简称“谷粟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年3月30日申请追加李杰、顾建清为被告，本院予以准许。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚培坤和三被告委托代理人齐跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴粮油副食品市场万家香粮油经营部起诉称，自2014年6月起被告多次向原告购买糯米，至今尚欠货款1046500元，原告屡向被告催讨，但被告仍无故拖延至今，故诉请要求：1.被告支付货款1046500元；2.被告自2017年11月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行计收逾期贷款利率标注男的1.5倍支付逾期付款期间的利息损失，暂计算至2020年3月24日，共79955元；3.被告支付原告律师费80000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告谷粟公司立即支付货款721395元，并支付自2017年11月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行计收逾期贷款利率标准的1.5倍支付逾期付款期间的利息损失，暂计算至2020年5月6日为54041元；2.被告李杰、顾建清对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 被告谷粟公司答辩称，被告谷粟公司与原告确有业务往来，还款计划也属实，但根据被告公司的账目反映，被告在2017年7月20日至2019年3月14日期间陆续向原告支付了2345105元，已经付清了款项。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李杰、顾建清答辩称，两被告作为被告谷粟公司的股东在原告的要求下，见证了签订还款协议这一事实，两被告均是一般员工，并无能力为被告谷粟公司的欠款做担保，两被告在还款计划上签字的行为只是见证，并非保证人身份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对于当事人双方均无无异议的证据包括原告提交的还款计划,本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的2019年期间的送货单17份，经审核均系原件，被告质证无异议，但认为5月28日退回23桶油单价100元，粳米25包单价105元，共计4925元。原告经过核实后，确认退货属实。故本院对送货单的真实性予以确认，货款总额为904466元。 2.被告提供的汇款单26份，原告经质证，认为2017年7月20日的20万系在签订还款协议前支付，已在还款协议总额中予以扣除，不应重复计算，对2019年4月30日至2020年3月14日的付款系支付之前的送货单的款项，与还款计划中的无关。本院对汇款单的真实性予以认定，对每笔款项的计算以及实际认定在本院认为部分详述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告谷粟公司向原告购买糯米，双方于2017年7月25日进行对账，被告谷粟公司签订《还款计划》一份，确认至2017年7月25日，尚欠原告货款188.65万元，加2016年利息58000元，合计194.45万元。计划于2017年分两次付44.65万元，其中10月底付20万，12月底付24.65万元。2018年付100万，其中7月15日付50万元，10月底付30万元，12月底付20万，其余50万元于2019年7月底一次性付清。被告李杰、顾建清作为股东在还款协议上签字。此后，被告谷粟公司陆续还款，其中2017年9月30日还款10万元，10月31日还款10万元，11月9日还款10万元、11月20日还款105105元；2018年2月12日还款20万元、8月14日还款20万元、11月2日还款10万元、12月10日还款5万元；2019年1月31日还款10万元、2月3日还款5万元、3月14日还款4万元、3月14日还款3万元、4月25日还款5万元。 另查明，双方自2019年2月14日起仍有交易往来，总计货款为909391元，被告谷粟公司退货4925元，故合计货款应为904466元。被告谷粟公司按照原告指示将货款直接支付至盘锦金秋米业有限公司，自2019年4月30日起至2020年3月14日，累计向该公司付款92万元。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，双方对于被告谷粟公司尚欠货款这一事实并无争议，主要争议焦点在于：1.被告2019年4月30日之后付给盘锦金秋米业有限公司的款项是否应当视为归还双方在《还款计划》中约定的款项；2.本案的逾期付款利息及期限如何确定；3.被告李杰、顾建清是否应当承担担保责任。 关于焦点一，本案中双方对2019年4月30日至2020年3月14日期间的付款性质各执一词，本院分析认为：1.被告谷粟公司在2019年4月30日至2020年3月14日期间的打款相对方均为盘锦金秋米业有限公司，根据双方庭审中提供的证据，无法反映盘锦金秋米业有限公司与原告之间的关系；2.原、被告双方自2019年2月14日仍有交易往来，原告在2019年2月1日至2019年7月14日期间累计向原告供货904466（已扣除退货的4925元），而被告谷粟公司向盘锦金秋米业有限公司支付的货款总金额为92万元，且原告在庭审中也认可该92万元系用于支付被告谷粟公司在2019年期间的货款。因此本院认为，该笔92万元无论是从时间上还是金额上都与双方在2019年的买卖存在关联，而与本案双方于2017年签订的《还款计划》无关，故被告谷粟公司向盘锦金秋米业有限公司支付的92万元，在本案中不予处理。 关于焦点二，根据原、被告签订的《还款计划》，约定于2017年分两次付44.65万元（经审查，应为笔录，实际为44.45万元），其中10月底付20万，12月底付24.65万元（经审查，应为笔录，实际为24.45万元）。2018年付100万，其中7月15日付50万元，10月底付30万元，12月底付20万，其余50万元于2019年7月底一次性付清。但被告谷粟公司实际并未按照上述约定进行付款，对于尚未支付的款项及逾期付款的利息损失，理由应被告谷粟公司承担。双方于2017年7月25日签订《还款计划》，目前无证据表明该《还款计划》属于补签或落款日期与实际签订日期不符，故被告在此日期之前的付款不应计算在《还款计划》内。具体未付款及违约金计算详见下表。 应付时间 应付金额 实付时间 实付金额 未付本金 备注 2017.10.31 2017.9.30 2017.10.31 2017.12.31 2017.11.9 2017.11.20 2018.7.15 2018.2.12 2018.10.30 2018.8.14 2018.12.31 2018.11.2 2018.12.10 2019.7.31 2019.1.31 2019.2.3 2019.3.14 2019.3.27 2019.4.25 总计 由上表可知，被告谷粟公司尚欠货款719395元（1944500元-1225105元），违约金分段计算，以每期未付本金为基数，自每期逾期之日起，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至被告实际付清之日止。 关于焦点三，《还款计划》中并未约定担保责任，尽管落款有李杰、顾建清二人签字，但该二人并未注明系担保人身份，而是写明股东身份，原告也未提供证据证明其已向李杰、顾建清两人告知该签字系对债务承担担保责任，故对于原告要求被告李杰、顾建清承担担保责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴谷粟膳点食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴粮油副食品市场万家香粮油经营部货款719395元并支付逾期利息损失（以每期未付本金为基数，自每期逾期之日起，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告嘉兴粮油副食品市场万家香粮油经营部的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7829元，保全费5000元，由原告负担2829元，被告负担10000元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。