广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30601号上诉人（原审被告）：张振怀，男，1983年2月4日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华区。委托诉讼代理人：李坤，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈诚，男，1993年6月5日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：罗珊，广东四为律师事务所律师。原审被告：唐学雷，男，1968年9月16日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。原审被告：深圳市永利精密模具配件有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区A栋一楼。法定代表人：唐学雷。原审被告：蒋翠芝，女，1967年8月3日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县。原审被告：唐秀文，女，1994年12月16日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。上诉人张振怀因与被上诉人陈诚、唐秀文、唐学雷、蒋翠芝、深圳市永利精密模具配件有限公司（以下简称永利公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1245号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张振怀上诉请求：1、请求改判上诉人偿还被上诉人借款本金人民币100000元；2、请求法院依法改判上诉人按照借款本金100000元为基数按月息2分从2016年7月17日至实际清偿之日向被上诉人支付借款利息；3、请求二审法院依法改判被上诉人增加承担诉讼费的相应数额。事实与理由：一、被上诉人没有向上诉人出借本金人民币200000元，只向上诉人出借了本金人民币100000元；被上诉人在一审中提交的证据《收据》虽然写明上诉人收到被上诉人现金人民币100000元，但是实际情况是被上诉人是专业对外贷款的专业人士，其让上诉人在他提前打印好的收据上签名，但是在上诉人签署《收据》后被上诉人并没有按照约定现金出借人民币100000元，而只是通过银行转账方式向上诉人出借了借款本金人民币100000元而已，但是一审法院却枉顾事实，违反谁主张谁举证的原则，在被上诉人无法说明有现金出借给上诉人款项的情况下就草率作出上诉人向被上诉人借款本金为人民币200000元的错误判决，因此请求二审法院查明事实，依法改判。二、一审法院判决上诉人应按照借款本金200000元为基数按照月息2%，从2016年7月17日至实际清偿之日计算借期利息是错误的。首先，由于上诉人与被上诉人之间只存在一笔借款本金为100000元的民间借贷，上诉人不应按照本金200000元标准计算借期利息；其次，一审法院超被上诉人起诉请求范围违法判决，随意增加上诉人民事责任，被上诉人在一审时仅起诉上诉人76772元，但按照一审判决书第一项计算的利息数额远远大于被上诉人一审起诉状请求的利息数额。三、一审法院根据错误计算的被上诉人胜诉数额计算得出的各方承担受理费的数额也是错误的，请求二审法院一并改判。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实错误，裁判超出当事人请求范围，计算数据严重错误，应当依法改判，请求二审人民法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人陈诚对上诉人张振怀答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。原审被告唐学雷、深圳市永利精密模具配件有限公司、蒋翠芝、唐秀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈诚一审的诉讼请求为：1、张振怀立即偿还所欠陈诚借款本金200000元及利息76772元（此处利息为自2016年至7月17日至2018年6月19日尚未支付完的利息56772元，加上自2018年6月20日起，以200000万元为基数，按月以2%计息的利息，暂算至2018年11月19日，以实际履行时间为准）；2、张振怀立即向陈诚支付违约金50000元。(以上合计：326772元=200000+76772+50000)；3、唐学雷对张振怀的借款及利息承担连带清偿责任；4、陈诚以深圳市永利精密模具配件有限公司的机器设备拍卖款优先受偿；5、陈诚以唐学雷持有深圳市永利精密模具配件有限公司股份拍卖款优先受偿；6、陈诚以唐学雷名下的汽车（车牌号为：粤Ｂ×××××）拍卖款优先受偿；7、深圳市永利精密模具配件有限公司对张振怀所欠陈诚的借款及利息承担连带清偿责任；8、蒋翠芝对张振怀所欠陈诚的所有借款及利息承担连带清偿责任；9、唐秀文对张振怀所欠陈诚的所有借款及利息承担连带清偿责任；10、张振怀、唐学雷、深圳市永利精密模具配件有限公司、蒋翠芝、唐秀文承担本案的包括受理费、保全费及公告费等所有诉讼费用。原审法院经审理查明，2016年5月13日，陈诚作为出借人即甲方、张振怀作为借款人即乙方、唐学雷作为连带责任担保人即丙方、永利公司作为丁方四方签订一份《借条》，约定陈诚向张振怀出借20万元，借款期限为3个月（2016年7月17日至2016年10月16日，借款利息为每月2%，乙方于每月17日前向甲方偿还借款利息，借款到期时一次性还本；第5条约定，如乙方逾期还款，乙方承担不少于5万元的违约金，并按合同约定继续支付利息；第7.1条约定丙方作为此项债务的担保人对此项借款提供连带责任担保时至该借款还清时止，第7.2条约定丁方用本厂的机器设备作为抵押以保证本债务顺利履行。张振怀向陈诚出具收据一张，表明已收到陈诚人民币20万元，并备注现金10万元另外10万元是陈诚从农业银行通过银行转账方式转入张振怀建设银行账户。另根据银行流水显示，2016年7月17日，陈诚向张振怀银行转账10万元。2018年6月19日，唐学雷作为承诺人、永利公司作为担保人1、蒋翠芝作为担保人2、唐秀文作为担保人3出具《承诺书》一份，载明：2016年7月17日，张振怀(身份证号)向陈诚借款人民币贰拾万元(￥200000元），约定于2016年10月16日前归还，逾期不归承担五万元违约金，并按合同继续支付利息，本人唐学雷和深圳市永利精密模具配件有限公司为该借款提供担保。本人对以上事实予以确认。截至本承诺书出具之日，张振怀尚欠陈诚借款本金20万元及利息56772元：且都未支付上述约定的违约金。经与陈诚、张振怀协商，本人对张振怀所欠上述债务承担担保责任，张振怀所欠陈诚上述债务一并由本人承担归还责任。本人唐学雷承诺：自本承诺书出具之日起，每月向陈诚偿还本金6万元，直至本金还清为止；上述未还金额以月息2分计算，直至本金支付完毕为止，本金归还后按实际欠款本金计算相应利息。载明“本人自愿以及本人一家人的龙华民治房产、车辆（车牌粤Ｂ×××××，车辆识别号WAUAGD4LXCD026370，发动机号CJI0G2874）、深圳市永利精密模具配件有限公司股份以及工厂机器设备为上述欠款提供担保，并承担包括后续诉讼费或仲裁在内的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费）。深圳市永利精密模具配件有限公司及蒋翠芝等家人自愿为本次还款承诺书提供担保，担保期限为上述款项还清为止，担保范围为上述借款、利息及包括诉讼仲裁在内的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费）”。另查，陈诚称出借给张振怀的20万元有10万元为现金支付，另外10万元通过银行转账支付，张振怀并有出具收据及承诺书予以确认。张振怀一审庭审否认有收到借款20万元，仅承认收到陈诚转账支付的借款10万元，但否认有收到陈诚支付的借款现金10万元。张振怀确认涉案借款的本息均分文未支付给陈诚。又查，唐学雷另外向陈诚借款人民币50万元的纠纷已另案起诉处理，案号为（2018）粤0309民初3856号。再查，陈诚要求张振怀偿还本金20万元及利息76772元（本金20万元，其自2018年6月20日暂计至2018年8月10日，以月息2%计，实际计至实际履行时）以及违约金50000元。张振怀不予认可。陈诚要求对永利公司的机器设备优先受偿、对唐学雷持有的永利公司的股份优先受偿、对唐学雷名下汽车拍卖款优先受偿。唐学雷不予认可，主张并未办理相应的抵押手续，陈诚并不享有优先受偿权。陈诚要求永利公司、蒋翠芝、唐秀文对唐学雷的涉案债务及利息承担连带清偿责任。原审法院认为，陈诚与张振怀之间存在借款合同关系，原审法院予以确认，双方应当依法按约妥善履行各自义务。陈诚依据借款合同约定出借给张振怀20万元，其中包括现金支付10万元，银行转账支付10万元，张振怀并向陈诚出具收据予以确认，唐学雷、永利公司、蒋翠芝、唐秀文亦在承诺书予以确认。张振怀一审庭审中否认有收到陈诚支付的借款现金10万元，但未提交反驳的证据证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院对其答辩意见不予采纳。因此，对陈诚借款20万元给张振怀的事实，原审法院予以支持。张振怀向陈诚借款20万元后，未依约履行还款义务，至今未向陈诚偿还借款本金及利息，已构成违约。因此，陈诚诉请张振怀偿还借款本金20万元及按约定的月息2％计付利息有理，原审法院予以支持。陈诚请求张振怀支付违约金50000元，由于原审法院已支持陈诚关于借款利息月息2%的请求，陈诚再行请求违约金，缺乏法律依据，原审法院不予支持。根据原审法院查明的事实，陈诚未能举证证明已与张振怀、唐学雷及永利公司等办理涉案车辆、房产、机器设备的抵押登记或者股权的出质登记，故陈诚主张就上述财产优先受偿，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。唐学雷、永利公司、蒋翠芝、唐秀文自愿承诺对张振怀的上述欠款及利息承担连带责任。因此，陈诚请求唐学雷、永利公司、蒋翠芝、唐秀文对唐学雷的上述债务承担连带责任保证，有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、张振怀应于判决生效之日起十日内向陈诚偿还借款本金200000元及利息（利息以人民币200000元为本金，按照月息2%计算，从2016年7月17日计至实际清偿之日）；二、唐学雷、深圳市永利精密模具配件有限公司、蒋翠芝、唐秀文对张振怀的上述债务承担连带责任保证；三、驳回陈诚的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3100元陈诚已预缴，由陈诚承担475元，张振怀、唐学雷、深圳市永利精密模具配件有限公司、蒋翠芝、唐秀文承担2625元。本院二审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点有二,一为本案借款本金是10万还是20万元；二为利息核算是否正确。上诉人主张实际只收到借款10万元，本院认为，首先，上诉人签字的收据清晰记载收到的20万元里包括了10万元现金和另外10万元农行转账，被上诉人提交了收据签字当日支取10万元现金的银行记录和10万元农行转账记录。其次，在2年后，唐学雷等本案各担保人出具还款承诺书，对2016年7月17日张振怀出借陈诚20万元的事实再次确认并愿意承担担保责任。如果出借款项之时并未收到20万元，各担保人在两年后仍为20万元提供担保，不符合常理。原审法院认定本案出借本金为20万元，认定事实无误，本院予以确认。对于争议焦点二，本院认为，还款承诺书中载明，本案20万元借款至2018年6月19日，尚欠利息为56772元，陈诚起诉主张2018年6月19日之前欠付利息56772元，之后利息按照月息2%计算，原审超越当事人的诉讼请求，判令从2016年7月17日起按照月息2%计付利息，处理有误，本院予以纠正，利息应该按照2018年6月19日之前欠付利息56772元，之后利息按照本金20万元，月息2%计算，付至款项实际付清之日止。综上，原审认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）0309民初1245号民事判决第二、三项；二、变更深圳市龙华区人民法院（2019）0309民初1245号民事判决第一项为：上诉人张振怀应于本判决生效之日起十日内向被上诉人陈诚偿还借款本金200000元及利息（2018年6月19日之前利息为56772元，从2018年6月20日起，利息以200000元为本金，按照月息2%计算，计至款项实际清偿之日止）；二、原审被告唐学雷、深圳市永利精密模具配件有限公司、蒋翠芝、唐秀文对上诉人张振怀的上述债务承担连带责任保证；三、驳回被上诉人陈诚的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3100元，由陈诚承担475元，张振怀、唐学雷、深圳市永利精密模具配件有限公司、蒋翠芝、唐秀文承担2625元。二审案件受理费3836元，由陈诚承担764元，由张振怀承担3072元。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年六月十五日书记员  李 想