wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院 民事判决书 （2020）辽08民终1480号 上诉人（原审原告）：大石桥金鼎运输有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区。 法定代表人：秦书洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹微，男，1983年1月20日出生，汉族，住辽宁省营口南楼经济开发区圣水村。 委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。 原审第三人：营口运通劳务有限公司，住所地辽宁省南楼经济开发区东市街里。 法定代表人：刘守洋，该公司经理。 上诉人大石桥金鼎运输有限公司因与被上诉人曹微，原审第三人营口运通劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 大石桥金鼎运输有限公司上诉请求：一、请求撤销大石桥市人民法院（2019)辽0882民初2594号民事判决书，依法支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人曹微系原审第三人营口运通劳务有限公司派遣到上诉人单位的从事司机工作，并未与上诉人建立劳动关系，所以被上诉人曹微起诉上诉人劳动争议纠纷是错误的；2.在实际工作中，被上诉人曹微并不存在节假日、日常工作超时的现象存在，从上诉人的考勤表上看，被上诉人曹微实际工作量并没有达到每周40小时。 被上诉人曹微未答辩。 原审第三人营口运通劳务有限公司无陈述意见。 大石桥金鼎运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告与原告之间不存在劳动关系，不支付被告加班费25820元、不支付休假工资1241元，合计27061元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告曹微于2017年5月1日开始入职于第三人营口运通劳务有限公司处工作，第三人将被告派遣至原告金鼎运输有限公司从事司机工作，约定劳动报酬为基本工资加绩效，月平均工资为2700元，工资由原告打款给第三人，第三人以银行转账方式按月支付给被告。第三人未为被告缴纳社会保险费。被告从2017年5月1日开始无休息休假，于2019年1月份未再出勤。被告从2017年5月1日开始至2018年12月31日，共加班191天，其中法定节假日加班17天、休息日加班174天，原告未支付被告加班费。第三人未安排请人休年假且未安排补休，未支付被告未休年休假工资。另查，2019年2月22日，大石桥市劳动争议仲裁委员会受理了被告曹微与第三人营口运通劳务有限公司、原告大石桥金鼎运输有限公司的案件，2019年4月3日，仲裁委员会作出大劳人仲第2019117号仲裁裁决书，原告大石桥金鼎运输有限公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。在庭审中，原告提供了2018年原告公司的签到薄，其中确有被告的签到记录，未有被告签字，但该证据由原告提供可以证明原告向劳动者行使了考勤权利，现原告应该提供全部及完整的考勤簿，现经法院要求后，仍未提供相关证据，应由用人单位承担相应不利后果，原告应向被告支付加班费。根据申请人月平均工资标准计算，原告应支付中请人法定节假日加班费4220元（计算方法：2700元/月÷21.75天×17天×200%），休息日加班费21600元（计算方法：700元/月÷21.75天×174天×100%）。原告未安排被告休年休假且未安排补休，因此被告要求支付未休年休假工资，本院予以支持。被告未跟第三人解除劳动关系，因此要求第三人给付解除劳动合同经济偿金，本院不予支持。原告要求被告未缴纳社会保险费的赔偿，不属于人民法院受理的范围，原告的该项请求可向相关主管部门主张。关于确认不存在劳动关系，被告在原仲裁中并未涉及申请确认劳动关系，因此该项请求，本院不予论处。判决：一、原告大石桥市金鼎运输有限公司支付被告曹微休息日加班费和法定节假日加班费共计25820元（贰万伍仟捌佰贰拾元）。二、原告大石桥金鼎运输有限公司给付被告曹微未休年休假工资1241元(壹仟贰佰肆拾壹元)（2700元/月÷21.75天×5天200%）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上款给付义务，限原告于判决发生法律效力之日起3日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由原告大石桥金鼎运输有限公司负担。 二审期间，上诉人大石桥金鼎运输有限公司向本院提交海城市人民政府办公室（2018）100号通知，证明曹微没有加班的事实。曹微的质证意见是该份证据没有明确指明具体整改的企业，也没有明确告知不能运输，整改和运输不存在冲突。本院认为，上诉人大石桥金鼎运输有限公司提供的该份新证据不足以证明曹微没有加班的事实。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于大石桥金鼎运输有限公司主张其与曹微未建立劳动关系以及曹微不存在加班和未休假事实的上诉理由，对于未建立劳动关系问题，因曹微在劳动仲裁中并未申请确认其与大石桥金鼎运输有限公司确认劳动关系的仲裁，本院亦不对劳动关系进行论处。但曹微工作时间完全受大石桥金鼎运输有限公司控制，不管其是否与大石桥金鼎运输有限公司形成劳动关系，曹微向大石桥金鼎运输有限公司主张加班及未休假的工资都应获得支持。对于大石桥金鼎运输有限公司提出的不存在加班和未休假问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，已经被证明大石桥金鼎运输有限公司对曹微进行了考勤，大石桥金鼎运输有限公司具有提供全部及完整的考勤簿的义务，但其没有提供该证据，应承担举证不能的不利后果。故大石桥金鼎运输有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人大石桥金鼎运输有限公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由大石桥金鼎运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟宪云 审 判 员 徐 丹 审 判 员 姚 望 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 **华 书 记 员 徐鹏媛
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1659号原告：中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路4号楼凯旋城1栋4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R负责人：程恒，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴万兴、吴代月（实习），贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王玉贵，男，1975年9月27日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司普定支行与被告王玉贵信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司普定支行撤回起诉。案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告中国工商银行股份有限公司普定支行承担。审判员  陈佳二〇二〇年六月十七日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2254号 慈溪市万昌二手车经纪有限公司、潘李宁： 申请执行人慈溪市万昌二手车经纪有限公司与被执行人潘李宁租赁合同纠纷一案，（2020）浙0282民初1611号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市万昌二手车经纪有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行了15000元，剩余部分申请执行人放弃执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2254号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3301号罪犯罗为柳，男，1976年11月10日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年11月8日作出(2017)赣0981刑初391号刑事判决，认定被告人罗为柳犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人罗为柳不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年1月23日作出(2018)赣09刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗为柳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗为柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗为柳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月16日起至2024年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执705号 申请执行人傅丹人 被执行人杭州泰鑫诺汽车零部件有限公司 本院在执行申请执行人傅丹人与被执行人杭州泰鑫诺汽车零部件有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3770号原告：凌永刚，男，1974年2月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所律师。被告：程建潮，男，1975年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：潘彩凤，女，1979年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告凌永刚与被告程建潮、潘彩凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院起诉，诉请（明确后）：一、判令被告程建潮立即归还借款50000元及支付自2012年12月28日至实际清偿之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令被告潘彩凤对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告凌永刚及其委托代理人郦祥，被告程建潮、潘彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告程建潮辩称；借款已在2013年时归还原告。被告潘彩凤辩称，被告程建潮归还原告借款时，本人并不在场，但事后问被告程建潮时，程说已归还原告。本院经审理认定，2012年12月28日，原告凌永刚为出借人，被告程建潮为借款人，被告潘彩凤为担保人，双方签订借款合同一份，约定被告程建潮向原告借款50000元，借款利息按商业银行同期贷款利率四倍计算，双方未约定借款期限，被告潘彩凤自愿为被告程建潮的借款提供担保，约定如被告程建潮不能按时归还借款，被告潘彩凤愿意偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借款合同原件，两被告在庭审中对向原告借款和担保的事实亦无异议，故被告程建潮向原告借款50000元的事实清楚，证据充分。两被告辩称案涉借款已归还原告，但未向本院举证证明，故对两被告的辩称理由，本院不予采信。双方未约定借款期限，依照法律规定，出借人可以随时要求借款人归还借款，故原告要求被告程建潮归还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率，未违反法律规定，故对原告要求被告支付自2012年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息之诉请，本院亦依法予以支持。因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起同期贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告潘彩凤自愿为被告程建潮的上述债务提供担保，其与原告之间依法成立保证合同关系，双方约定的保证方式不明确，依法应认定为连带责任保证，现原告要求被告潘彩凤承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告程建潮归还原告凌永刚借款50000元，支付自2012年12月28日起至款清之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告潘彩凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告程建潮、潘彩凤共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年六月二十三日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢51号申请执行人：谭刚琼，女，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：宁乡县四友新型环保建材有限公司，住所地湖南省宁乡市花明楼镇双树村梨树组12号。法定代表人刘德凡，系总经理。保证人：刘德凡，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡市横市镇向阳村杉树组。申请执行人谭刚琼与被执行人宁乡县四友新型环保建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）湘01民终8403号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭刚琼向本院首次提出执行申请后，本院于2017年10月25日终结本次执行程序。2020年1月15日，申请执行人谭刚琼向本院提交恢复执行申请，本院依法恢复执行。立案后，本院向被执行人宁乡县四友新型环保建材有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心进行查询。均未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月15日，本院作出（2020）湘0124执恢51号之一执行裁定书，裁定刘德凡在保证责任范围内向谭刚琼清偿136776元、执行费1952元。但未发现担保人刘德凡财产线索。2020年3月17日，经本院执行，被执行人支付了案款100000元。经分配，申请执行人谭刚琼分得案款59200元。2020年5月28日，本院对被执行人宁乡县四友新型环保建材有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为111776元及债务利息，已执行到位84200元，剩余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十八日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1260号马建敏、西华县斯跑特健身服务有限公司：马建敏与西华县斯跑特健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1020.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，马建敏向本院申请执行的（2020）豫1622民特57号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢568号申请人：杨向东，男1964年5月2日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地大连市甘井子区后革街411号。被执行人：大连长富瑞华集团有限公司，住所地大连市西岗区胜利路98号。申请执行人杨向东与大连大福控股股份有限公司（曾用名：大连大显控股股份有限公司）、大连长富瑞华集团有限公司（曾用名：大连大显集团有限公司）借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月24日作出（2014）大民一初字第208号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险等财产情况。2020年3月16日，大连市西岗区人民法院作出（2020）辽0203破申1号民事裁定书，裁定受理黄书建对大连长富瑞华有限公司的破产清算申请。经大连长富瑞华集团有限公司管理人申请，本院依法解除对大连长富瑞华集团有限公司采取的查控措施。未发现被执行人有其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人向本院书面递交了终结本次执行程序的申请。本院认为，本案自立案之日起已超过3个月，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）大民一初字第208号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月十日书记员  梁喜民
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执4号   申请执行人：罗布，男，1976年1月4日出生，藏族，初中文化，务工，西藏自治区米林县人，现住米林县，公民身份号码×××。   被执行人：次旺，男，1976年8月5日出生，藏族，务工，西藏自治区日喀则市拉孜县人，现住米林县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人罗布与被执行人次旺劳务合同纠纷一案中，由于申请执行人罗布与被执行人次旺已达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0422执4号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜 莎   二〇二〇年六月二日   法 官 助 理 达 珍   书 记员 珍  嘎   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   三、 关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保200号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：秦顶明，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：蒋春华，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：秦丽，女，1987年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：易红英，女，1979年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人秦顶明、蒋春华、秦丽、易红英借款纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保38号民事裁定书于2020年6月11日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保38号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年六月十一日书记员 刘涛（代）
定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初637号  原告：王某某。    被告：张某某。本院在审理王某某与张某某承揽合同纠纷一案中，原告王某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。  审 判 员  党翠琴  二〇二〇年六月十六日 书 记 员  高雪琼1
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执480号 宏联国际贸易有限公司、新郑市家联华生活广场、郑州航空港区金利商店、刘金利、王龙辉： 关于宏联国际贸易有限公司申请执行新郑市家联华生活广场、郑州航空港区金利商店、刘金利、王龙辉侵权责任纠纷一案。本院作出的（2019）豫01民初902号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行案号（2020）豫01执480号，执行标的为6250元，现已于2020年6月15日执行完毕，并以“执行完毕”方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执480号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执392号 肇忻达、孙淑珍： 关于肇忻达与孙淑珍其他案由一案，本院作出的（2019）吉01民终2655号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月十七日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1589号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗润生，男，1989年7月14日出生，汉族，职工，住。 被告：董某，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，户籍地安丘市,现住昌乐县， 被告：张某1，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住潍坊市潍城区， 被告：张某2，男，1985年8月26日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住山东省昌乐县， 被告：张某3，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住潍坊市奎文区， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告董某、张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗润生，被告董某、张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董某立即偿还借款本金55000元及利息10434.57元（利息算至2019年6月29日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；担保人承担连带清偿责任；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：借款人董某于2017年9月27日从原告处贷款55000元，到期日为2018年5月20日，执行利率7.975‰。由张某1、张某2、张某3提供连带责任担保。贷款到期后，经过原告多次催收，被告拒不还款。为维护合法权益，原告依法诉至本院，请求判如所请。 被告董某辩称，借款属实，借款本金及利息无异议,现在没有能力偿还，希望分期偿还。 被告张某2、张某1、张某3共同辩称，担保属实，借款本金及利息无异议,应当由借款人偿还，依法承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告张某1、董某、张某3、张某2自愿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2015年6月5日起至2018年5月20日止期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；其中被告董某的授信额度为85000元；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。 上述合同签订后，被告董某于2017年9月27日向原告借款55000元，2018年5月20日到期，借款月利率为7.975‰，双方办理贷转存凭证。至2019年6月29日，尚欠原告借款本金55000元及利息10434.57元，被告董某未还款，担保人张某1、张某3、张某2亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告董某、张某1、张某3、张某2签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告董某在合同约定期间内向原告借款55000元，至2019年6月29日，尚欠原告借款本金55000元及利息10434.57元，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在保证期间内起诉要求被告董某偿还借款本金55000元及利息10434.57元，被告张某1、张某3、张某2承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某1、张某3、张某2承担保证责任后有权向被告董某追偿。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告董某偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息10434.57元（计算至2019年6月29日），共计65434.57元，并按约定利率计付自2019年6月30日至借款还清之日的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告张某1、张某3、张某2对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；被告张某1、张某3、张某2承担保证责任后有权向被告董某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告张某1、董某、张某3、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年六月八日 书记员  程 恺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3452号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：曹群，女，1985年07月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告曹群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申36号再审申请人（一审原告）：赵正勇，男，1974年12月21日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告）：宿迁市鼎盛光伏科技有限公司。住所地：江苏省泗洪县青阳镇富园天郡工商银行楼上。法定代表人：陈保财，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。再审申请人赵正勇因与被申请人宿迁市鼎盛光伏科技有限公司（以下简称鼎盛公司）光伏发电项目合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵正勇申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审。理由如下：1.在双方签订涉案合同前，鼎盛公司虚假宣传光伏发电收益的行为导致赵正勇对此产生重大误解。合同实际履行过程中，赵正勇遭受巨大损失后才发现上当受骗。2.赵正勇在原审中提交的鼎盛公司散发的宣传单、每月光伏发电总电量等证据能够证明鼎盛公司存在欺诈行为，涉案合同应予撤销。本院经审查认为：赵正勇申请再审主张鼎盛公司以虚假宣传光伏发电收益的欺诈行为，迫使其在违背真实意思的情况下订立涉案合同，该合同应予撤销。经查，从赵正勇在原审中提交的涉案合同、鼎盛光伏项目宣传单及话术单内容上分析，在双方签订涉案合同时，鼎盛公司已经就光伏发电收益情况向赵正勇作出了详细说明。根据话术单载明的内容显示，鼎盛公司在宣传时称电站收益由三部分组成，分别为发电自用收益、余电上网收益以及国家补贴，该三项总收益基本上可弥补支付的按揭贷款本息。鼎盛公司在宣传时并未宣称电站总收益足以弥补应支付的按揭贷款本息，不存在虚假宣传的情形。赵正勇亦未能提供充分的证据证明鼎盛公司存在其他欺诈行为，应承担举证不能的不利法律后果。综上，赵正勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵正勇的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年六月二十二日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢34号之一申请执行人：王红俊，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：陆元凤，女，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：唐跃辉，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：王静，女，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人王红俊与被执行人陆元凤、唐跃辉、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）湘0408民初801号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年9月10日以（2019）湘0408执425号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人陆元凤名下所有的坐落于湖南省衡南县地（农业开发办Ｂ栋）202室房屋（房产证号：南房权证字第××号，建筑面积129.62平方米）。本院对上述房屋依法委托评估和进行网络拍卖。在淘宝网上连续二次进行网络拍卖，均流拍。申请执行人不愿意以上述房屋第二次拍卖的起拍价161792元接受上述房屋抵债，并要求本院取消对上述房屋以二拍起拍价161792元进行网络变卖。本院于2020年6月17日依法扣划被执行人陆元凤名下银行存款36000元，于2020年6月22日依法扣划被执行人唐辉跃名下银行存款38000元，扣收执行费1010元、辅拍费2000元，发放给申请执行人70990元上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年六月二十二日代理书记员  李文婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1782号原告：谷玉芳，女，1962年5月29日出生，汉族，无职业，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刚继斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源。被告：康婧，女，1982年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告谷玉芳与被告中投全球（北京）投资管理有限公司、康婧委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告谷玉芳诉称，2018年5月30日，原告与被告中投全球（北京）投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》（协议编号：81897437），约定原告出借130000元，预期年化收益率8.9%，出借日期为2018年5月31日，期限12个月。2018年5月30日，原告向被告中投全球（北京）投资管理有限公司支付130000元。2018年9月18日，原告与被告中投全球（北京）投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》（协议编号：81904892），约定原告出借70000元，预期年化收益率8.9%，出借日期为2018年9月19日，期限12个月。2018年9月18日，原告向被告中投全球（北京）投资管理有限公司支付70000元。2019年12月24日，被告康婧向原告出具承诺书一份，承诺：如果中投全球（北京）投资管理有限公司无法偿还谷玉芳女士本金200000元或者只归还部分本金的情况下，本人愿意来赔偿200000元本金或者剩余本金。现借期届满后被告中投全球（北京）投资管理有限公司未能还本付息，被告康婧亦未依约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1.判令被告中投全球（北京）投资管理有限公司偿还原告借款本金200000元；2.判令被告中投全球（北京）投资管理有限公司支付资金占用期间利息（以200000元为基数，按年利率8.9%计算，自2019年10月1日起至实际清偿之日止）；3.判令被告康婧在200000元本金范围内对被告中投全球（北京）投资管理有限公司的付款义务承担连带保证责任；4.判令二被告承担案件受理费、保全费。本院经审查认为，原告所提交的编号分别为81897437与81904892的两份《中投全球出借咨询与服务协议》中第十六条均约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，双方协商解决，协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”。乙方住所地即被告中投全球（北京）投资管理有限公司的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故上述协议管辖约定合法有效。被告中投全球（北京）投资管理有限公司住所地为北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301，因此本案不属于本院管辖，应当移送至北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁令波二〇二〇年六月十一日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁友庭，男，1957年9月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：梁荟荟，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周前进，男，1971年8月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕国峰，男，1958年2月10日出生，汉族，住沈丘县。再审申请人梁友庭因与被申请人周前进、吕国峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁友庭申请再审称，请求依法撤销一审判决，裁定本案再审。事实和理由：一、申请人梁友庭与被申请人周前进之间不存在雇佣关系，而系几人一起搭班子干活，故申请人没有法定义务承担被申请人损害赔偿义务。二、被申请人周前进在从事施工过程中受伤，应由雇主吕郭峰承担赔偿责任。本案中吕郭峰系承包施工的承包者，吕郭峰联系梁友庭进行木工施工，梁友庭与梁新连、梁克艳、梁青、周前进共同对吕郭峰承包的工程进行木工施工。梁友庭仅仅是为对外与雇主吕国峰联系，召集了本案其他工友共同施工，所以梁友庭与其他四人均是受雇于吕国峰。三、原审认定事实不清、证据不足，依法应驳回周前进对梁友庭的诉讼请求。第一、被申请人住院的时间与其诉状中表明的受伤时间相互矛盾，其受伤入院治疗是否与本次事故存在关联性尚可未知。第二、关于周前进在一审法庭审理中提供的证人周某的证言。首先，被申请人干活受伤时，周某并未在场，其所知晓的情况均是来源于被申请人向其陈述，周某不具备证人资格，其证人证言缺乏真实性与客观性。其次，从证据种类上来说，证人周某出具的证言在某种意义上等同于当事人陈述，该证人证言不能作为证据使用。再次，该证言并非由证人亲笔书写，其对受害人的受伤情况一知半解，关于在哪干活、如何受伤的情况其均不能给予明确的答案，故其证言缺乏证据三性特征，依法应当不予采纳。第三、关于梁友庭与周前进等人的劳务报酬具体由谁支付存在较大争议，周前进等人在一审开庭审理时并未提供证据证明上述事实。四、被申请人的鉴定结果缺乏依据事实与法律错误，依法不应当采纳。综上，原审法院认定事实不清，双方当事人的权利义务关系尚不明确，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。周前进提交意见称，申请人的申请再审事项的请求和理由与上诉状一致，且上诉人在上诉期间撤回上诉，现在其就同一事实理由和请求再次申请再审，属于累诉和恶意诉讼。吕国峰在一审答辩称梁友庭室工头老板，与周前进系雇佣关系。周前进不认识吕国峰，在施工期间所使用的机器设备也是雇主梁友庭提供和持有，同时雇员的工资也是梁友庭发放，梁友庭已经支付周前进医疗费用3万元。鉴定意见书送达后，梁友庭没有提出重新鉴定，也没有申请鉴定人出庭作证，该鉴定系人民法院委托，梁友庭在再审期间再次提出异议，不应当予以支持。一审责任划分适当，应当予以维持。本院经审查认为，在本案一审判决作出后，虽然梁友庭在法定期限内提起上诉，但又在二审法院审理期间申请撤回上诉，二审法院经审查裁定准许梁友庭撤回上诉，双方按原审判决执行。梁友庭申请撤回上诉是当事人对自己诉讼权利行使处分权的体现，梁友庭主动不要求二审法院对案件进行审理的行为，表明其自愿接受一审判决约束，应视为梁友庭认可一审判决结果。在本案再审审查期间，梁友庭也没有提供充分的证据证明，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故梁友庭申请再审所主张的理由不能成立，本院不予支持。综上，梁友庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁友庭的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年六月二十二日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执100号 申请执行人：杨志梅，女，1970年2月21日出生，汉族，现住河北省吴桥县。 被执行人：马亮，男，1979年9月17日出生，汉族，现住河北省吴桥县。 本院在执行杨志梅与马亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过总对总司法网络查控系统和传统查询，未查询到被执行人马亮名下有可供执行的存款、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈会通 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙海洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3149号申请执行人李元华。被执行人周用领。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2609号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周用领银行存款或收入人民币836143元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年四月二十日书记员 谢美凤
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终920号 上诉人（原审被告）:邓可旺，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吕济财，北京市中剑律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：郑龙，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所执业律师。 上诉人邓可旺因与被上诉人郑龙民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 二审审理中，2020年6月22日，邓可旺以双方当事人之间已自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉；2020年6月22日，郑龙以双方当事人之间已自行协商解决为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在案件审理期间，邓可旺向本院申请撤回上诉，郑龙申请撤回起诉，均是对民事诉讼权利的自行处置，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，可予以准许。鉴于郑龙撤回起诉，故一审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许郑龙撤回起诉； 二、准许邓可旺撤回上诉； 三、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初3692号民事判决。 一审案件受理费3984元，减半收取1992元，由郑龙负担；二审案件受理费3984元，减半收取1992元，由邓可旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理谢明珠 书记员王倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执107号申请人袁凤梅，女，汉族，1951年5月10日生，住河南省开封县。申请人张红强，男，汉族，1978年10月18日生，住河南省开封县。申请人张红霞，女，汉族，1982年11月6日生，住河南省开封县。被执行人司巍州，男，汉族，1973年4月18日生，住河南省开封县。袁凤梅、张红强、张红霞申请执行司巍州机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初811号民事判决书已经发生法律效力。因司巍州未按上述生效法律文书履行义务，袁凤梅、张红强、张红霞向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人司巍州名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人司巍州进行询问和勘察。四、已向被执行人司巍州发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人司巍州暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司巍州负有继续向申请执行人袁凤梅、张红强、张红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年六月二十九日书记员 秦晓彤
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1672号徐丽敏、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人徐丽敏与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4171号原告：李运江，男，汉族，1965年10年6日出生，住河南省商丘市。委托代理人赵金营，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：田红旗，男，汉族，1971年7月13日出生，住河南省商丘市。被告：河南柒捌玖新能源科技有限公司。住址：河南省商丘市梁园区归德路西团结路南归德小区5＃楼2单元1层东户。统一社会信用代码：91411403MA3X6DPBXK.法定代表人：王广连，职务，经理。被告：商丘市胜光新能源设备有限公司（原商丘市圣光新能源设备有限公司）。住址：河南省拓城县上海路承德花园楼下。统一社会信用代码：91411424MA3XA4RN8L.法定代表人：周三黑，职务，经理。被告：王广连，男，汉族，1977年9月22日出生，住河南省商丘市。原告李运江与被告田红旗、河南柒捌玖新能源科技有限公司、商丘市胜光新能源设备有限公司、王广连提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李运江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李运江撤回起诉处理。审判员  赵军峰二〇二〇年六月二十九日书记员  时丕存
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2966号之三 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人徐明华，男，1977年11月9日出生，住温岭市。 被执行人王珺红，女，1979年11月15日出生，住温岭市。 被执行人吴琴生，男，1970年5月24日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与徐明华、王珺红、吴琴生金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3657号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐明华、王珺红、吴琴生应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币28099.66元及利息，并支付诉讼费377元、申请执行费322元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐明华、王珺红、吴琴生发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐明华、王珺红、吴琴生居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴琴生所有的坐落在温岭市××国镇××村的不动产［不动产权证号：温集用（1994）第27-4739号］，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人吴琴生所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐明华、王珺红、吴琴生未报告财产情况，本院已对被执行人徐明华、王珺红、吴琴生作出罚款的决定，并于对被执行人徐明华、王珺红、吴琴生罚款1000元。同时本院已对被执行人徐明华、王珺红、吴琴生采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明华、王珺红、吴琴生目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2966号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月十八日 代书记员 黎 莲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执576号之二申请执行人苏铭，男，汉族，1967年1月16日生，住宜兴市。被执行人孙军平，男，汉族，1966年7月27日生，住宜兴市。被执行人滕代凤，女，汉族，1966年3月10日生，住宜兴市。苏铭与孙军平、滕代凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏0282民初8749号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，孙军平应支付苏铭借款本金18.5万元及利息（2017年7月16日前已到期利息2.1万元；自2017年7月17日起至实际给付之日止，以18.5万元为基数按月利率1%另行计算）；滕代凤对前述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费3790元，由孙军平、滕代凤负担。因孙军平、滕代凤未履行上述判决书确定的义务，申请执行人苏铭向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月25日通过执行系统短信息的方式向被执行人孙军平、滕代凤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人孙军平、滕代凤未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年2月24日、同年3月30日、同年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙军平、滕代凤名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明滕代凤名下无可供执行的财产；孙军平名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××宝马牌汽车，本院依法实施了查封，因未能实际扣押，目前暂无法处置。3、本院于2020年2月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙军平、滕代凤名下的不动产信息，查明被执行人孙军平、滕代凤名下无可供执行的财产。4、本院于2020年2月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人孙军平、滕代凤的住房公积金情况，查明孙军平、滕代凤名下无住房公积金。5、本院于2020年5月6日对被执行人孙军平、滕代凤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月16日至孙军平、滕代凤住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年6月22日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位188790元及利息，执行费2732元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初8749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  杨建华
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终738号 上诉人（原审被告）：李自强，男，1973年10月18日出生，汉族，住定兴县。 上诉人（原审被告）：李元昌，男，1949年7月14日出生，汉族，住定兴县。 被上诉人（原审原告）：白立民，男，1978年2月28日出生，满族，住定兴县。 上诉人李元昌、李自强因与被上诉人白立民返还原物纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李自强、李元昌上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0626民初1242号民事判决书，查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对“扣押车辆”及“损失”两方面事实认定错误。1、上诉人不存在扣押行为。首先，根据双方签订的承包合同，被上诉人为上诉人承建民房，开始施工后，被上诉人自行将鲁Ｈ×××××号牌吊车开入上诉人家的施工现场。5月15日发生意外事故后，被上诉人一直忙于处理后续事宜。为了便于了解事发原因，包括车辆在内的现场一直保留，并非上诉人强行扣车。其次，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人并未提交充分证据证实车辆系上诉人扣押而停留在施工现场。再次，意外事故发生后，上诉人积极配合被上诉人处理死亡事故，并协商继续施工一事，被上诉人不予配合，并明确表示“车先放着吧”这足以说明车辆停放不是上诉人扣押所致。最后，本案庭审结束不久，判决书未送达前，被上诉人就自行将车辆开走，故被上诉人返还车辆的请求不应再予判决。2、被上诉人主张的损失没有事实和法律依据。首先，被上诉人的车辆暂停使用的唯一原因系被上诉人违反安全施工的约定，导致所雇佣施工人员意外触电而亡。该事故迟迟没有彻底解决，现场一直保持现状，这完全是被上诉人的行为所致，与上诉人无关。其次，双方已签订承包合同，被上诉人按照合同约定应完成上诉人的民房建造。虽引发安全事故但双方并未解除合同，车辆停放在施工现场合情合理。根据被上诉人主张得知，被上诉人故意搁置与上诉人的施工合同，却给他人施工，存在明显违约行为，且被上诉人至提起诉讼均未明确表示解除合同。故被上诉人即便发生另雇车辆而引发损失，亦应自行担负。再有，被上诉对自己的主张未提交充分证据证实。虽提交租赁合同但未提交已付租赁费用的证据，无法证实实际损失。因此被上诉人主张的损失没有事实和法律依据，不应得到支持。3、本案与上诉人李元昌无任何关系，李元昌既不是房屋建造合同主体，更不存在扣车事实。故一审判决主体不适格。综上，一审法院认定的事实错误，证据不足，望二审法院查清事实，纠正错误，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 白立民答辩称，认可一审判决。 白立民向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告的鲁h71c33号牌吊车，并赔偿至今的损失。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告白立民给被告李自强承建民房，在2019年5月15日施工过程中出现意外，两名施工人员触碰高压线抢救无效死亡，第二天被告将原告施工车辆鲁h71c33号牌吊车扣押至今，现该车辆一直停在被告李自强家中盖配房的地方，至今二被告不让原告开走该车辆，给原告造成经济损失共计13722元。上述事实有原被告陈述、身份证、行驶证、租赁合同等证据予以证实。 一审法院认为，原告通过租赁方式依法取得对鲁h71c33号牌吊车占有、使用的权利。现该吊车一直停在被告李自强家中盖配房的地方，至今二被告不让原告开走该车辆，二被告的行为侵害了原告的合法权益，存在过错，二被告应返还原告该车辆，故原告要求被告返还吊车的诉求，予以支持。被告李自强称该吊车系原告自愿放在被告处，并非扣留该吊车的辩解理由不予采纳。庭审中，原告主张吊车因被告不法侵占，赔偿自法院受理案件之日起至庭审之日的经济损失13722元，一审法院认为，鲁h71c33号牌吊车在被告处施工时处于正常使用状态，被告因不法侵占该吊车，使原告对吊车的占有、使用合法权益受到侵害，故对原告要求被告赔偿自案件受理至庭审之日60日的经济损失13722元的诉求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告李自强、李元昌于本判决生效之日起立即将鲁h71c33号牌吊车返还给原告白立民；二、被告李自强、李元昌于本判决生效之日起三日内赔偿原告白立民经济损失13722元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，适用简易程序收取40元，由被告李自强、被告李元昌共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人白立民提交两份证据：1、其与上诉人李自强的爱人通话录音光盘一份，用于证明二上诉人商量着不让其开车，扣押车辆是二上诉人的行为；2、租金转账记录一份，用于证明其已支付了涉案车辆的租赁费。上诉人李自强质证称，对该两份证据不予认可。录音光盘没有原始记录，且对被上诉人与其爱人说的事情不知情；转账记录是被上诉人买车的还款，与本案无关。 另查明，在二审庭审中，上诉人李自强称被上诉人白立民已将涉案的鲁Ｈ×××××号牌吊车自行开走，白立民对此予以认可。李元昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，按其撤回上诉处理。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，被上诉人白立民主张上诉人李元昌、李自强将涉案鲁Ｈ×××××号牌吊车扣押，提供了双方的通话录音、租赁合同等证据，一审法院结合双方当事人的陈述及本案实际，认定二上诉人的行为侵害了被上诉人的合法权益，并无不当。二上诉人作为侵权人，应承担返还原物并赔偿损失的侵权责任。但二审庭审中，双方均认可涉案鲁Ｈ×××××号牌吊车已由被上诉人白立民自行开走，故白立民诉请返还该车，缺乏事实依据，本院不予支持。关于损失问题，被上诉人白立民在一审中提交了其与山东汇盈租赁有限公司签订的租赁合同，并附有租赁物描述表、应付租金明细表，在二审中提交了租赁费转账凭证，上述证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，证实白立民租用涉案车辆的费用实际支出情况，一审法院根据该车辆在上诉人处实际占用情况，判令上诉人承担自案件受理之日起至庭审之日的经济损失13722元，于法有据，并无不当。 综上所述，李元昌、李自强的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1242号民事判决第二项及诉讼费负担部分，即“二、被告李自强、李元昌于本判决生效之日起三日内赔偿原告白立民经济损失13722元。一审案件受理费40元，由李自强、被告李元昌共同负担。” 二、撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1242号民事判决第一项，即“一、被告李自强、李元昌于本判决生效之日起立即将鲁h71c33号牌吊车返还给原告白立民”。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费80元，由上诉人李自强负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年六月四日 法官助理肖雅 书记员霍思雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4629号上诉人（原审原告）：钱国琴，女，1963年9月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人钱国琴因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2161号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。钱国琴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定钱国琴所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明钱国琴购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。钱国琴的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、钱国琴购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与钱国琴通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害钱国琴合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。钱国琴向一审法院提出诉讼请求：1.确认钱国琴与王巧燕、九州公司签订的《股份代持协议》合法有效；2.确认钱国琴系九州公司的实际投资人，钱国琴的出资额为40000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。钱国琴系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。钱国琴系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，钱国琴的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回钱国琴的起诉。钱国琴预交的案件受理费400元予以退还；钱国琴预交的财产保全费420元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案钱国琴诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股权代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回钱国琴的起诉并无不当。综上所述，钱国琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙晓蕾二〇二〇年六月十日书记员  沈 伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1479号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人李卫民行政非诉案由一案，（2019）冀0606行审149号已经发生法律效力。由于被执行人李卫民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年5月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606行审149号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）冀0606行审149号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更330号罪犯郭立君，男，1965年10月11日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年2月1日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第416号刑事判决，认定郭立君犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭立君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭立君确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郭立君的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执44号 申请执行人：李荣新，男，1964年11月8日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：莫保列，男，1972年4月8日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人李荣新与被执行人莫保列民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院2018年7月24日作出的（2018）桂1026民初156号民事判决书，被执行人莫保列应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人李荣新偿还借款本金5,738.97元及支付逾期借款利息（利息自2018年3月16日起以5,738.97元作为基数，以年利率6%计算至偿清借款本金之日止），支付案件受理费50元，公告费700元，并将本案执行费50元缴纳至本院。因被执行人莫保列未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人李荣新向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警开展执行工作，依法对被执行人莫保列的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在网络查控系统进行了查控，并在被执行人所在地的公安局交警大队车辆管理所、市场监管局、不动产登记中心等部门进行现场调查。 经调查，被执行人莫保列于不动产登记中心登记信息有：位于那坡县××号保合时代广场房产，经查明，该房产于2018年8月23日在本院的主持下，被执行人莫保列已自动变卖该房产，该房产买受人为韦英教，公民身份号码：；于公安局交警大队车辆管理所登记信息有：1、北京牌小型汽车一辆，初次登记日期为2010年12月16日，车牌号为桂Ｌ×××××，车身颜色为灰色，机动车状态为查封，逾期未检验；2、宝骏牌小型汽车一辆，初次登记日期为2015年4月16日，车牌号为桂Ｌ×××××，车身颜色为白色，机动车状态为查封；于工商登记信息有：1、那坡县永顺租车行，统一社会信用代码：451026600111993，成立日期：2015年1月12日，住所地：那坡县壮龙幸福新城二期15-4-16号，登记机关为：那坡县工商行政管理局城厢工商所，莫保列为该企业法人/负责人，企业状态为注销；2、那坡县永顺租车行，统一社会信用代码：451026600123772，成立日期：2016年3月30日，住所地：那坡县壮龙幸福新城二期15-4-16号，登记机关为：那坡县工商行政管理局城厢工商所，莫保列为该企业法人/负责人，企业状态为注销；3、那坡县永顺租车行，统一社会信用代码：451026600129724，成立日期：2016年10月19日，住所地：那坡县壮龙幸福新城二期15-4-16号，登记机关为：那坡县工商行政管理局城厢工商所，莫保列为该企业法人/负责人，企业状态为正常。经查明，该车行现并未实际经营，且本院执行干警到被执行人莫保列家庭住址处开展执行工作，其长期在外，多年不在村居住无法联系，无可供执行财产。 上述财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果及执行措施，但申请执行人未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结本案的本次执行程序 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其申请执行6,488.97元均未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆春诚
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执643号 移送执行人:刑庭。 被执行人:牟华忠，男，1972年5月2日出生，住四川省雅安市宝兴县。 关于刑庭移送执行牟华忠盗窃罪纠纷一案，本院作出的(2020)川0181刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即处罚人民币1,000元。本院于2020年4月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1498号被告：康光辉，男，汉族，1989年5月20日生，住襄城县。原告：司浩柯，女，汉族，27岁，住襄城县。本院在审理原告康光辉诉被告司浩柯民间借贷纠纷一案中，原告康光辉于2020年6月22日本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告康光辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告康光辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康光辉负担。审判员  孔令哲二〇二〇年六月二十二日书记员  白晓燕
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初191号原告：徐传华，女，1968年7月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李望青，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：许连成，男，1969年7月15日出生，汉族，住聊城市冠县。原告徐传华与被告许连成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐传华向本院提出诉讼请求：要求许连成等赔偿因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费按40%的比例赔偿3890.66元，后又请求在交强险限额内优先支付。事实与理由：2019年11月21日11时30分许，司林修驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿国道242线由北向南行驶至（原省道316线306ＫＭ）省M处时，与顺行许连成驾驶停在路边的鲁15-×××××号大中型拖拉机相撞，造成司林修死亡，徐传华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队勘察事故现场，出具事故责任认定书，许连成承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。许连成辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议，家庭困难，目前无力赔偿，以后有能力了再赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日11时30分许，司林修驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿国道242线由北向南行驶至（原省道316线306ＫＭ）省M处时，与顺行许连成驾驶停在路边的鲁15-×××××号大中型拖拉机相撞，造成司林修死亡，徐传华（无号牌普通二轮摩托车乘车人）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队勘察事故现场，出具第371523120190000442事故责任认定书，认为司林修驾驶机动车观察操作不当的行为，相比许连成驾驶安全实施不全的机动车、违法停车的违法行为，对事故的发生所起作用大，过错程度严重。据此认定司林修承担事故的主要责任，许连成承担此事故的次要责任，徐传华对此事故不负责任。事故发生后，徐传华入聊城市茌平区第二人民医院住院治疗，治疗至2019年11月30日，共住院4天，花去医疗费2687.63元。事发时司林修未取得机动车驾驶资格，驾驶的机动车也未取得号牌。许连成驾驶的鲁15-×××××号大中型拖拉机未投保交强险。另案原告的损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费45907.5元、处理丧葬事宜人员误工费1236.3元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，审理的重点为责任承担的方式。对原告的损失，因许连成所驾拖拉机没有投保交强险，三原告认为许连成所驾车辆为机动车，没入保险也应在交强险各分项限额内赔偿。经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据该规定，许连成作为投保义务人没有为其所驾车辆投保交强险，原告请求其在交强险责任限额内予以赔偿应予支持。故许连成应在较强限额内按比例赔偿两案的损失。不足部分，根据事故认定书司林修因观察操作不当承担事故的主要责任，这只是对事故责任的划分，至于赔偿应综合事故责任、驾驶人的自身原因进行分析，事故认定书中记载司林修未取得机动车驾驶资格，驾驶的机动车也未取得号牌。拥有驾驶证驾驶有号牌车辆是对驾驶人的最基本要求，这种要求在人们的心理中已被普遍接受，同时这两项要求也被《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时牌照”、第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”所约束。根据现场情况，司林修驾驶摩托车在非机动车道上行驶与许连成驾驶的大中型拖拉机相撞,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和行人车道的，机动车、非机动车、行人实行分道同行……”的规定，也有一定过错，如不在该车道上行驶，可以避免事故的发生。综合司林修对本案交通事故发生存在的过错程度，许连成宜按照10%的比例承担赔偿责任。综上所述，原告的损失为：医疗费2687.63元、营养费30元×5天=150元、伙食补助费30元×5天=150元、误工费30天×82.42元=2472.60元、护理费2人×5天×82.42元=824.20元。由许连成在相当于交强险医疗费限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费2987.63元，其余部分由许连成在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费3200.87元，不足部分由许连成赔偿误工费、护理费（3296.8元-3200.87元）×10%=9.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告许连成在相当于交强险医疗费限额内赔偿原告徐传华医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用2987.63元，死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费等费用3200.87元，以上共计6188.5元；二、被告许连成赔偿原告徐传华误工费、护理费等共计9.6元；三、驳回原告徐传华的其他诉讼请求。上述一至二项中的款项于本判决生效后十日内通过本院过付（汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，账号：86×××92，注明案号及办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许连成负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇二〇年六月九日法官助理刘婉淇书记员温英英
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执482号 申请执行人：马雷，男，1968年12月15日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：周桂林，男，1985年03月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初167号民事判决书，依法立案执行马雷申请执行周桂林担保合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人周桂林至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人周桂林名下有东风牌小型普通客车一辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：东风牌，车辆类型：K31，车辆识别代号：XXXXXX，车身颜色：黑）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周桂林名下东风牌小型普通客车一辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：东风牌，车辆类型：K31，车辆识别代号：XXXXXX，车身颜色：黑），查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十一日 书记员 王正荣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初2460号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：陈琛，女，该公司员工。被告：福赛轴承（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区洪业路706号。法定代表人：卡尔沃斯?米格尔?欧林?都然。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告福赛轴承（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计253元，由泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二〇年六月十八日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复130号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：晏飞，男，1991年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3134号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人晏飞并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人晏飞的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人晏飞单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3134号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理杨同军书记员  张 冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8623号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇。被执行人安金堂，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于郑州银行股份有限公司申请执行安金堂信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民督1604号支付令，于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  孟灵军二〇二〇年六月三十日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执2545号中国民生银行股份有限公司昆明分行，蒋和仙、李正明、杨自文、周洁梅、云南勐拱翡翠有限公司：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋和仙、李正明、杨自文、周洁梅、云南勐拱翡翠有限公司金融借款合同纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1951号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行，地址：九台市龙家堡镇祥和路2018号。负责人：任凤利，主任。被告：任洪申，男，1974年8月2日生,汉族，住九台市。被告：韩文军，男，1973年1月27日生，汉族，住九台市。被告：王文官，男，1982年5月7日生，汉族，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行诉被告王任洪申、韩文军、王文官借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行撤诉处理。审判员 金 威二〇二〇年六月三十日书记员 杨春艳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执529号之二申请执行人：张清杰，男，1973年10月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：赵飞鹏，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：施宇航，男，1996年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人张清杰与被执行人赵飞鹏、施宇航民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特3号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为由被执行人赵飞鹏归还申请执行人张清杰借款90000元及利息（利息从2019年11月14日起至还清之日止按月利率2%计算）、律师代理费4000元。由被执行人施宇航对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人赵飞鹏、施宇航发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人赵飞鹏、施宇航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人赵飞鹏名下有存款，并于2020年5月19日划拨到款4568.94元，发现被执行人施宇航名下有存款，共划拨到款4482.04元，已发放给申请执行人张清杰；被执行人赵飞鹏、施宇航名下无房产；被执行人赵飞鹏所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆;被执行人施宇航所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2020年2月26日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年6月28日,本案已执行到执行款9050.98元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人赵飞鹏、施宇航采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执529号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年六月二十八日代书记员 沈 睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7312号申请执行人：孙艳妮，女，汉族，1980年3月5日出生，住陕西省永寿县。被执行人：北京盈课教育咨询有限公司，住所：北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业5-135。法定代表人：申健。本院在执行孙艳妮申请执行北京盈课教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盈课教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京盈课教育咨询有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十二日书记员 曹 丹
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初13号 原告王雅双，女，1962年12月4日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人邱岑，女，天津四方君汇律师事务所律师。 委托代理人冯莉，女，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。 被告唐山市路北区司法局，住所地：唐山市新华东道55-1号。 法定代表人邹建忠，男，职务：局长。 委托代理人孙宏，唐山市路北区。 第三人唐山物证司法鉴定中心，住所地：唐山市路北区建设路硅谷大厦1201室。 负责人杨国锋。 原告王雅双要求被告唐山市路北区司法局履行法定职责，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邱岑、冯莉、被告委托代理人孙宏到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告王雅双诉称：2018年12月20日，原告因不服被告作出的《路北区司法局关于对王雅双投诉问题的答复》向唐山市司法局申请行政复议。唐山市司法局于2019年2月22日作出唐司复决字【2019】第5号行政复议决定书，责令被告60日内向原告重新作出答复。现60日期限早已经过，原告多次联系唐山市司法局要求告知被告重新作出答复，但被告至今仍未履行法定职责，未向原告重新作出答复。现向法院提起行政诉讼，要求被告按唐司复决字【2019】第5号行政复议决定书要求向被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、投诉信，证明：原告认为唐山物证司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书鉴定程序严重违法、鉴定结论明显错误，且因该错误鉴定致使原告与案外人周爱华执行异议之诉一案败诉，给原告造成损失，故原告向唐山市司法局进行投诉；2、《路北区司法局关于对王雅双投诉问题的答复》，证明：被告认为原告对唐山物证司法鉴定中心的投诉事项无法查实，决定对唐山物证司法鉴定中心不作处理；3、行政复议申请书，证明：原告不服被告作出的决定，认为具体行政行为明显不当，申请行政复议；4、唐司复决字【2019】第5号行政复议决定书，证明：唐山市司法局认为被告案卷中关于司法鉴定委托受理的程序、时间等问题事实不清、证据不足，责令被告60日内向原告重新作出答复，但截至起诉前，被告仍未重新作出答复；5、唐物鉴【2011】文检字第065-1号、第065-2号司法鉴定意见书，证明：两份鉴定意见书鉴定程序严重违法、鉴定结论明显错误。 被告唐山市路北区司法局辩称：2018年11月8日，被告收到唐山市司法局就原告投诉第三人有关事项的转办督办函及投诉材料后，即依据司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定，由工作人员对投诉事项进行调查，根据调查结果于同年11月13日作出书面答复并上报唐山市司法局。2018年12月26日，唐山市司法局快递转交被告行政复议答复通知书及行政复议申请材料，要求被告对该复议作出书面答复，并提交作出具体行政行为的证据等有关材料。2019年1月2日，被告作出行政复议答复，连同证据材料等一并送交唐山市司法局。2019年2月22日，唐山市司法局作出唐司复决字【2019】第5号行政复议决定书，责令被告60日内重新作出答复，被告于同年4月12日重新作出书面答复并上报唐山市司法局。被告已履行了自身职责，依法作出了答复。 被告向本院提交了以下证据：1、转督办函，证明：唐山市司法局要求被告对原告投诉问题依法调查处理，并将处理情况书面告知该局；2、投诉信；3、《路北区司法局关于对王雅双投诉问题的答复》，证明：被告经调查核实认为被投诉方唐山物证司法鉴定中心在执业过程中程序上无证据证明程序违法的行为，鉴定机构主体和鉴定人合格。经被告调查核实后，认为原告投诉事项均查证不实，无法查实，被告作出对被投诉人不予处理的答复；4、行政复议答复通知书，证明：要求被告就答复所依据的证据和依据作出行政复议答复；5、行政复议申请书，证明：原告向市局提出了行政复议申请；6、行政复议答复书，证明：按照行政复议决定的要求，对唐山市司法局提出的答复内容给予了答复，被告认为答复认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；7、唐司复决字【2019】5号行政复议决定书，证明：唐山市司法局要求被告对司法鉴定委托受理的程序和时间问题进行调查核实后，重新作出答复；8、《路北区司法局关于对王雅双投诉问题的答复》，答复时间是2019年4月12日，答复结果与第一次相同，对投诉人不作处理，被告提交法律依据《中华人民共和国司法部令第132号》、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》，证明：被告处理投诉问题时的依据及依此作出处理结果。 经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见，称被告提交证据均超过举证期限，不应作为定案依据。被告在答辩中自述因不了解相关法律，未将答复送达原告，其已经自认违法事实。被告当庭出示的对原告投诉问题的重新答复，其处理意见与第一次答复结果一致，原告对于该答复有异议。被告未解释未经法院委托及提前作出司法鉴定程序的原因，被告及第三人的行为明显违法，因此应责令被告对还款协议和年薪承诺书重新鉴定。行政复议阶段，唐山市司法局要求被告提供作出具体行政行为的证据和其他有关材料，但被告提交的证据中无此依据和证据。被告对原告提交证据发表质证意见，称被告自接到唐山市司法局的投诉案件后对投诉事件进行核实，对投诉问题进行了答复，行政复议阶段也依法重新作出答复，对结果进行了上报，只是未送达原告，无其他程序问题。 本院对以下证据作如下确认：本院依法对原、被告双方提交证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告王雅双因对第三人唐山物证司法鉴定中心作出的两份鉴定意见书有异议，认为鉴定程序违法，鉴定结论有误，向唐山市司法局提交了投诉信，要求重新鉴定。2018年11月7日，唐山市司法局作出转办督办函，将投诉材料转交被告唐山市路北区司法局。被告于2018年11月13日作出《路北区司法局关于对王雅双投诉问题的答复》，称第三人有权对委托鉴定事项进行鉴定，出具鉴定意见书，无证据表明在鉴定程序中存在违法行为，原告反映鉴定结论明显错误事项无法查实，对第三人不作处理。原告对该答复不服，向唐山市司法局申请行政复议，该局于2019年2月22日作出唐司复决字【2019】5号行政复议决定书，责令被告重新作出答复。被告于2019年4月12日重新作出答复，但仅上报了唐山市司法局，未向原告送达。 本院认为，被告对原告投诉问题重新作出答复后应依法向原送达该答复，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告唐山市路北区司法局于本判决生效之日起10日内向原告送达其对原告重新作出的答复。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  马汝军 二〇二〇年六月三日 法官助理姚芳嫄 书记员雷雯
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初718号原告：刘红艳，女，1969年5月17日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：彭智敏，男，1969年11月12日出生，汉族，黑龙江瑞邦商贸有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江瑞邦商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1479号B3栋C单元十层七号。法定代表人：彭智敏，总经理。原告刘红艳与被告彭智敏、黑龙江瑞邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘红艳撤回起诉处理。审判员  马桂婧二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 岩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2039号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：高艳，女，1962年10月4日出生，满族，住辽宁省昌图县。被申请人：张浩，男，1981年1月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高艳、张浩名下银行存款202,929.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高艳、张浩银行存款202,929.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,535元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4394号 原告 温洲小鼎机械有限公司（统一社会信用代码为913303240775755903）。住所地：永嘉县东瓯街道张堡舟山下。 法定代表人：陈永忠。 委托诉讼代理人：王盛、魏林楠,北京大成（宁波）律师事务所执业律师。 被告 浙江中世进出口有限公司（统一社会信用代码为913302125805436927）。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座2013室）。 法定代表人：叶永香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 案由 进出口代理合同纠纷 诉讼请求 （变更后） 被告清偿货款658516.2元及逾期付款利息损失（以8707.47元为基数，自2019年10月16日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8678元为基数，自2019年12月24日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以356136.44元为基数，自2019年12月24日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以284994.29元为基数，自2020年3月26日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 本院于2020年6月17日对本案适用简易程序书面进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，被告对原告变更后的诉讼请求义务异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告浙江中世进出口有限公司清偿原告温洲小鼎机械有限公司货款658516.2元及逾期付款利息损失（以8707.47元为基数，自2019年10月16日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8678元为基数，自2019年12月24日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以356136.44元为基数，自2019年12月24日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以284994.29元为基数，自2020年3月26日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10428元，减半收取5214元，由被告浙江中世进出口有限公司负担。财产保全费3834元，由被告浙江中世进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈淑蕾
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1987号之一 申请执行人：胡炜，男，汉族，1974年4月8日出生，汉族，住永康市。 被执行人周小芳，女，汉族，1975年11月1日出生，住浙江省永康市。 被执行人应其五，男，汉族，1945年2月27日出生，住永康市。 被执行人杨仙香，女，汉族，1952年9月7日出生，住永康市。 被执行人应键亮，男，汉族，1999年3月13日出生，住永康市。 被执行人应某1，男，汉族，2005年7月27日出生，住永康市。 被执行人应某2，女，汉族，2013年12月8日出生，住永康市。 关于申请执行人胡炜与被执行人周小芳、应其五、杨仙香、应键亮、应某1、应某2民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2288号调解书已发生法律效力。申请执行人胡炜于2019年09月12日向本院申请执行，要求被执行人周小芳、应其五、杨仙香、应键亮、应某1、应某2支付执行款7500000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人周小芳、应其五、杨仙香、应键亮、应某1、应某2的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周小芳、应其五、杨仙香、应键亮、应某1、应某2有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院启动了登记在应志昂名下位于重庆市××民权路××＃（产权证××字××）和重庆市××民权路××＃（产权证号2012字第15072号）不动产处置程序，因受疫情影响，目前暂未处置完毕。申请执行人胡炜与被执行人周小芳、应其五、杨仙香、应键亮、应某1、应某2达成和解协议，只要求处置抵押给他的财产，申请执行人胡炜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周小芳、应其五、杨仙香、应键亮、应某1、应某2目前无财产可供执行，申请执行人胡炜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1987号案终结本次执行程序。申请执行人胡炜今后若发现被执行人周小芳、应其五、杨仙香、应键亮、应某1、应某2有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 硕
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保123号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振忠，女，1974年11月15日出生，汉族，住魏县，该公司职工。 被申请人：刘新玲，女，1985年8月3日出生，汉族，住魏县。 被申请人：苗金强，男，1983年9月1日出生，汉族，住魏县。 被申请人：郭沙沙，女，1988年1月21日出生，汉族，住魏县。 被申请人：张会彬，男，1987年9月19日出生，汉族，住魏县。 申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款进行诉前保全，保全金额为63047元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了70000元的诉前保全责任保险。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人名下的银行存款63047元予以冻结，查封期限为2020年6月3日至2021年6月2日。 案件申请费650元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二〇年六月三日 书记员  李晓丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保69号申请人杜嘉峰，男，1982年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282719820109XXXX。被申请人李凯旋，男，1985年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419850911XXXX。担保人王瑞，女，1985年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419850916XXXX。本院在审理申请人杜嘉峰与被申请人李凯旋民间借贷纠纷一案中，申请人杜嘉峰于2020年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李凯旋所有的房屋采取查封保全措施。申请人杜嘉峰提供担保人王瑞、杜嘉峰共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的房屋为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人杜嘉峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李凯旋所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的房屋产权，查封期限三年，保全价值350000元。二、查封担保人王瑞、杜嘉峰共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的房屋产权，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年六月四日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。