wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更347号 罪犯龙武标，男，1974年5月20日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2012年7月24日作出（2012）赣中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人龙武标犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七十万元。江西省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）赣刑二终字第59号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日以（2016）赣07刑更75号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更120号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙武标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯龙武标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙武标减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2011年11月26日起至2020年8月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄娅男
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3902号原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人沙维琪。委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托代理人肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被告长沙县榔梨海锋歌厅，住所地：长沙县榔梨街道社区龙华小区38栋2-1号3楼。经营者周海锋。委托代理人肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告长沙县榔梨海锋歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年六月三十日书记员  喻利辉
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）吉0702执恢440号 聂晓东： 赵军： 申请执行人聂晓东与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月15日作出了（2014）宁民初字第3736号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年7月11日向本院申请强制执行，，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款，执行费1,800元由被执行人赵军交付。至此聂晓东向本院申请（2014）宁民初字第3736号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年六月十九日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1161号 原告：马建华，男，回族，1966年12月13日生，住青县。 委托代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：李会菊，女，汉族，1986年4月10日生，住天津市东丽区。 被告：王伟，男，汉族，1984年10月14日生，住址同上。 被告：李会霞，女，汉族，1977年5月4日生，住青县。 被告：董玉山，男，汉族，1977年1月23日生，住青县。 原告马建华与被告李会菊、王伟、李会霞、董玉山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告马建华于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建华撤诉。 案件受理费4890元，由原告承担。 审判员  李俊红 二〇二〇年六月二十五日 书记员  伍奕臻
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1472号 原告河北晋州某某银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人姚某某，系河北晋州某某银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 被告王某某，男，1995年7月28日生，汉族，住晋州市。 被告李某，女，1974年3月25日生，汉族，住晋州市。 被告李某某，男，1969年1月11日生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告王某某、李某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州某某银行股份有限公司委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼，被告王某某、李某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某归还原告贷款本金99598.54元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；2、判令被告李某某、李某对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告王某某与我行签订了晋农商循借字（2016）第1252016436850号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年7月30日至2018年7月29日，月息9.697917‰，按月结息，到期还本付息。同日被告李某某作为担保人与我行签订了晋农商高保字（2016）第1252016436850号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。2016年7月30日，我行依约放款至被告王某某账户10万元。2018年7月29日，该笔借款到期，被告王某某未依约还款。现该笔借款经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任，望判如所请。 被告王某某、李某、李某某未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 本院经审理查明的事实，2016年7月30日被告王某某与原告签订（晋联）循借字（2016）第12502016436850号《个人循环额度借款合同》，合同约定，被告王某某向原告借款10万元，借款期限从2016年7月30日至2018年7月29日，利率为月息9.697917‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，李某某与原告签订了（晋联）农信高保字（2016）第12502016436850号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人影响出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年7月30日起至主债务履行期限届满之日起两年止。2016年7月26日，被告王某某、李某与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。原告于2016年7月30日按约放款，被告王某某于2018年10月13日还款401.46元，尚欠本金99598.54元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、《个人循环额度借款合同》一份；2、《最高额保证合同》一份；3、电子借据一份；4、借款人家庭成员连带责任保证书一份；5、担保意见书一份;6、还息清单一份；7、王某某、李某、李某某身份证复印件各一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告王某某签订的《个人循环额度借款合同》、与被告李某某签订的《最高额保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人王某某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告李某某应按《最高额保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告王某某、李某某、李某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。关于李某签署的借款人家庭成员连带责任保证书，经审查已超过主债务履行期满之日起六个月的保证期间，应免除被告李某的保证责任。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州某某银行股份有限公司借款本金99598.54元。 二、被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以本金99598.54元为基数，按照约定利率9.697917‰计算自2016年7月30日至2018年7月29日止的利息。 三、被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以99598.54元为基数，按照合同约定利率9.697917‰的1.5倍计算自2018年7月30日至清偿之日止的利息。 四、被告李某某对上述借款本金99598.54元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告李某某履行连带清偿责任后，依法有权向被告王某某追偿。 五、驳回原告河北晋州某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，由被告王某某、李某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二〇年六月十一日 书记员  吕 晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2778号申请执行人陈某某。被执行人许某某。申请执行人陈某某与被执行人许某某劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初4103号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某某于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人许某某支付劳务费50,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4,000元，承担案件受理费575元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人许某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院依法执行回案款35,000元，并已发还给申请人。执行中查明，被执行人许某某名下有一辆鄂Ｃ×××××凯迪拉克牌小型汽车，因其价值超过本案剩余执行标的，申请执行人陈某某同意不采取查封；另查明，被执行人许某某名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2778号限制消费令，限制其高消费。2020年6月3日本院电话通知申请执行人陈某某，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4103号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月四日书记员 许鹏飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1495号之二被执行人：郑州元通物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州元通物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元通物业管理有限公司在交通银行411×××11账户内存款人民币94289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二〇年六月二十九日书记员  李慧茹
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0304刑初11号之一公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人张佃利，男，1968年11月13日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为山东省邹平市。因犯盗窃罪，于1989年10月23日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，于1991年1月21日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑八年；因犯寻衅滋事罪，于2003年5月被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年8月6日被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年11月28日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月30日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。指定辩护人吕学兵，山东精正律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张佃利犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于2020年3月3日立案。本院于2020年4月28日以（2020）鲁0304刑初11号刑事裁定，对淄博市博山区人民检察院指控的被告人张佃利犯盗窃罪一案中止审理。现本案审理条件已恢复，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  聂树栋二〇二〇年六月十二日法官助理刁永超书记员岳爱华
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1733号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：符菊升，1968年8月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：戴雪芝，1970年10月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告符菊升、戴雪芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执288号被执行人王亚军，曾用名王军明，男，1996年6月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区X，公民身份证号码X。本院在执行我院移送执行王亚军罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初134号刑事判决书，责令被执行人王亚军履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月10日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审49号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：赵保章，男，汉族，1951年5月10日生，住河南省源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人赵保章在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年5月13日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）051号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人赵保章擅自占用漯河市源汇区干河陈村南关村九组其他土地建房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2019年4月22日作出漯自然监源罚（2019）051号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的170.2平方米土地退还给源汇区南关村九组；二、没收非法占用的170.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的170.2平方米土地处以3元/平方米罚款，计：510.6元。该处罚决定于2019年10月9日送达被执行人赵保章，2020年4月13日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人赵保章在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人赵保章对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）051号《行政处罚决定书》的第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长 刘 伟人民审判员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年六月一日书 记 员 王光辉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执686号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：曾汉华,女,1962年10月2日出生,汉族,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年10月30日生效的(2019)鄂0104民初619号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人价值64412元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执400号之一申请执行人曹文，女，1980年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人李东东，董事长。曹文与北京金帅商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1120000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候查封被执行人名下位于北京市东城区大羊宜宾胡同35号院2号楼6层5单元602号、33号院2号楼1层3门202号房屋、北京市东城区赵堂子胡同2号1幢1至2层房屋，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9576号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3377号 申请执行人王春华，男，1970年2月11日出生，住温岭市。 被执行人赵春城，男，1966年2月16日出生，住温岭市。 王春华与赵春城买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1218号判决书已经发生法律效力。权利人王春华于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵春城应支付申请执行人王春华人民币72400元及利息，并支付诉讼费805元、申请执行费986元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵春城发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵春城居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执3388号之一执行裁定书查封被执行人赵春城所有的坐落于温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵春城未报告财产情况，本院已对被执行人赵春城作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵春城采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵春城目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3377号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年六月二十四日 （） 代书记员  陈俊伊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5587号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款316203元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1110号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计316203元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年10月7日签订的认购书（合同编号为：0000449）。双方当庭确认何华已付购房款303992元。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款303992元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担2972元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终193号 上诉人（原审起诉人）赖娟萍，女，1964年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人赖娟萍因其与被上诉人南昌市西湖区房产管理局、南昌市西湖区人民政府以及原审第三人赖长根、赖大昌、赖国荣、赖凤英、赖大权、赖博宇房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初130号行政裁定，向本院提起上诉。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人赖娟萍诉称，其母张惠云位于原象山南路62号的房屋于2009年6月14日被拆除，同日起诉人赖娟萍即向南昌市公安局西湖分局报案要求对房屋被拆除进行调查处理。故此，起诉人赖娟萍应于2009年6月14日已经知道案涉房屋被拆除的事实，之后，起诉人一直通过申诉、信访等途径反映情况，却于2020年1月16日才向一审法院提起行政诉讼，明显超过起诉期限，一审法院不予受理。同时，关于起诉人赖娟萍所列第三、第四项诉讼请求其可通过向相关纪检监督部门进行投诉、举报。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定对起诉人赖娟萍的起诉不予立案。 上诉人赖娟萍不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，象山南路62号房屋归不动产，提起诉讼时效依法以二十年计时；二、2009年6月14日房屋被拆除至2019年8月5日，上诉人问过拆迁办的历届主任、工作人员及西湖区房管局的历届局长，均被告知房屋不是拆迁办和房管局拆的，也不知道是谁拆的；三、拆迁办和房管局有人在公安机关做了“你家的房屋不是我们拆迁办和房管局拆的，我们不知道是谁拆的”笔录，就这一情况，上诉人经过核实确属真实，可以调阅公安机关的案卷；四、上诉人没有任何证据证实拆房行为是拆迁办和房管局所为，2019年4月上诉人上书中央派驻江西省第15督导组，公检机关才将此案彻查清楚并分别于2019年8月、9月向上诉人下达书面答复；五、2009年6月14日0时后，房屋被强拆，拆迁办和房管局及政府方面没有人就拆房行为问题与上诉人对接，上诉人第一时间问过拆迁办和房管局，两单位均不承认实施拆房行为，也不能排除拆房行为是上诉人或者第三人的仇家所为；六、上诉人确实不知道是谁实施拆房，因此一直在公检机关通过申诉、信访等途径反映情况，要求公检机关对案件性质依法作出认定，公检机关在2019年8月前掌握的证据都不能够定性是行政违法行为还是刑事犯罪行为，上诉人也无法在2019年8月5日前知道或应当知道2009年6月14日拆房的行为就是区房管局行政违法行为并向法院提起诉讼。综上，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，在2020年1月16日向南昌铁路运输法院起诉西湖区政府和西湖区房管局是在法律规定的时效内，请求：一、撤销一审裁定；二、裁定上诉人有权依法适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限；三、裁定上诉人于2019年8月5日知道或应当知道2009年6月14日拆房行为是西湖区房管局行政违法行为；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过起诉期限。 本案中,案涉房屋于2009年6月14日被拆除,同日上诉人赖娟萍即向南昌市公安局西湖分局报案，上诉人赖娟萍应于2009年6月14日已经知道案涉房屋被拆除的事实，根据当时有效施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，赖娟萍于2020年向法院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。本案中，赖娟萍主张不知道实施拆房的主体，起诉期限应适用法律规定的二十年的最长起诉期限，对此本院认为，结合上诉人所提供的《城市房屋拆迁行政裁决案件调查笔录》及南昌市房产管理局于2008年9月27日作出的《城市房屋拆迁行政裁决书》可知，就案涉房屋拆迁安置事宜，南昌市土地储备中心一直在与上诉人协调，案涉房屋拆除具有拆迁背景，而且即使上诉人本身并不确切知道被诉强拆行为的实施主体，其亦可通过信息公开途径或是根据房屋征收相关法律法规规定的法定职责来确定诉讼对象，进而救济自身权利。不知道强拆行为主体在本案中并不构成救济自身权利的障碍。 综上，赖娟萍的起诉超过法定起诉期限，一审法院裁定对赖娟萍的起诉不予立案并无不当，赖娟萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  谢卫红 审 判 员  熊爱武 二〇二〇年六月十八日 法官助理  贾飞扬 书 记 员  李兴强
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执388号申请执行人：樊智诚，男，1995年4月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县合兴镇东元村高院子组。被执行人：高方华，男，1996年5月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道城南安置地。本院受理的申请执行人樊智诚与被执行人高方华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初1583号民事调解书已发生法律效力，一、被执行人高方华欠申请人樊智诚应退的房租款借款7000元，由高方华于2018年6月至2018年12月，每月28日前偿还樊智诚1000元；二、樊智诚放弃主张200元利息的诉讼请求；三、案件受理费25元，由樊智诚负担。被执行人高方华到期未履行法院生效法律文书确定的义务，樊智诚向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高方华送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人至今未履行义务。我院已对被执行人高方华限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人高方华银行存款合计不足1元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人樊智诚同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  靳 蔚二〇二〇年六月二十九日法官助理  罗 蛟书 记 员  覃永林
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初821号原告：雷世明，男，1974年12月28日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告雷世明与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告雷世明于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：雷世明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷世明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由雷世明负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3578号原告：张忠艳，女，1967年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：**艳，女，1966年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：范智华，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省渑池县。原告张忠艳、**艳与被告范智华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠艳、**艳撤诉。案件受理费25元，由原告张忠艳、**艳负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月二十三日书记员 刘清晓
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢155号 徐冬贤、来勇： 本院在执行申请执行人徐冬贤与被执行人来勇民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2010）杭滨商初字第00042号、原执行案号：（2010）杭滨执民字第625号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       19905818033、0571-87700556                       邮编：                       310053
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执276号申请执行人：曾显停，男，生于1958年8月20日，汉族，住邓州市。被执行人：朱光选，男，汉族，生于1969年2月28日，住邓州市。曾显停与朱光选为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱光选未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人曾显停向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；已查封被执行人朱光选在邓州市××村村路南侧房屋一处，该房屋无土地使用证无法拍卖处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光选负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曾显停发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二十二日书记员  江一杨
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢202号申请人：李炳山被执行人：欧晓庭本院执行的李炳山申请欧晓庭等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年六月十七日书记员 **辉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2004号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：李某，男，1972年4月3日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年六月二十二日书记员  李洋
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1897号上诉人（原审被告）：湖南银湖建设工程有限公司,住所地:岳阳楼区德胜南路香洲名都17栋1单元304室。法定代表人：李学文，总经理。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，湖南岳州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡占武，男，1967年11月20日，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。原审被告：陈全保，男，1962年3月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人湖南银湖建设工程有限公司（以下简称“银湖公司”）因与被上诉人胡占武、原审被告陈全保建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人银湖公司于2020年6月19日自愿向本院申请撤回上诉，请予准许。本院认为，上诉人银湖公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南银湖建设工程有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14537元，减半收取7268.5元，由上诉人湖南银湖建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年六月十九日书记员  吴冰妍
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初153号 原告：石苏丽，女，1990年6月27日出生，汉族，石家庄市平山县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告石苏丽与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石苏丽的委托诉讼代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李建虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石苏丽向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资石苏丽3520元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告工资石苏丽3520元，原告与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告石苏丽在饭店工作，最后经结算尚欠原告石苏丽工资石苏丽元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告在枫逸祥饭店工作，欠原告工资石苏丽3520元，由后厨承包合同和劳动保障监察调查询问笔录证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店是张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告石苏丽工资3520元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）； 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更92号罪犯王旺，男，1996年7月13日出生，汉族，中专文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2016年8月5日作出（2016）豫1224刑初15号刑事判决书，以王旺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王旺确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王旺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：5良好1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王旺罚金人民币15000元，已全部履行。本院认为，罪犯王旺自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王旺减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1222执468号申请执行人:夏伶俐，女，1978年12月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴金全，男，1973年5月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡交荣，女，1972年6月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本案在执行夏伶俐与吴金全、胡交荣买卖合同纠纷一案中，被执行人吴金全、胡交荣按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2258号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年六月十八日书记员  聂涛
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初141号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人姜某某，男，1971年11月14日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被梁山县公安局取保候审,同年6月1日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员何庆魁出庭支持公诉,被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2020年1月6日14时20分许，被告人姜某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至梁山县小路口镇殷那里村东时，被梁山县公安局执勤民警当场查获。随后执勤民警在梁山县小路口镇卫生室依法提取了被告人姜某某的血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人姜某某血液中乙醇成分含量为116.6mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人姜某某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：查获录像等。 公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人姜某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人姜某某的供述与辩解，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】111号检验报告，现场查获录像及照片，户籍信息，办案说明,被告人姜某某签署的认罪认罚具结书，梁山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人姜某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人姜某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年六月八日 书记员  王玉申
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5979号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司员工。被告：杭州誉仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心1幢913室-2。法定代表人：章桂城，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州誉仁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  王文丽人民陪审员  曹 婧二〇二〇年六月十五日法官助理李安静书记员白圯卯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11589号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理李安静书记员武迪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执105号之二 申请执行人：段桂芬，女，1944年8月30日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩昱霞，女，1978年9月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩曰珩，男，1949年6月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人：曹金华，女，1950年10月12日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人段桂芳与被执行人巩曰珩、曹金华、巩昱霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执105号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 越
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保33号 申请人：李军，男，1969年1月27日生，汉族，住天津市宝坻区。 代理人:李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。 被申请人：天津市园林建设总公司，住所地天津市南开区青年路芙蓉里3号楼5门。 法定代表人：翟谊，该公司总经理。 被申请人：廊坊市圣斌房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第六大街小区4号楼6层办公司。 法定代表人：胡学文，该公司执行董事。 申请人李军于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对天津市园林建设总公司、廊坊市圣斌房地产开发有限公司所有的价值3813961.91元财产予以查封、冻结、扣押。申请人李军以大家财产保险有限责任公司河北分公司3813961.91元诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张万地 二〇二〇年六月五日 书记员  李冠男
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终737号 上诉人（原审原告）：马立彬，男，1991年8月7日出生，汉族，现住南平市建阳区。 被上诉人（原审被告）：汨罗市珍缘堂中药材有限公司，住所地湖南省汨罗市归义镇双塘社区七组。 法定代表人：陶文博，总经理。 上诉人马立彬因与被上诉人汨罗市珍缘堂中药材有限公司（以下简称珍缘堂公司）网络购物合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 马立彬上诉请求：撤销一审判决，改判支持马立彬的一审诉讼请求。事实和理由：一、珍缘堂公司一审答辩时混淆事实。红花与藏红花不同，红花可作为食品销售，但藏红花仅为药品。二、藏红花在2015年版的《中国药典》中有收录，应将藏红花定性为药品。三、国家卫健委公布的2019最新版药食同源目录里面没有藏红花。藏红花属于药品，不能作为食品销售。一审以2014年10月28日国家卫计委发布的《按照传统既是食品又是中药材物质目录管理办法》(征求意见稿)为依据，确定藏红花为既属于食品又是中药材的农产品明显错误。综上，请求支持马立彬的上诉请求。 珍缘堂公司未作答辩。 马立彬向一审法院起诉请求：1.珍缘堂公司退还马立彬货款1400元。2.珍缘堂公司十倍赔偿马立彬14000元，以上两项共计人民币15400元。 一审法院认定事实：2019年3月28日，马立彬在珍缘堂公司经营的天猫珍缘堂旗舰店购买“【藏红花10g】西藏藏红花非伊朗特级正品礼盒装西红花”10盒，并支付货款1400元。2019年3月31日，马立彬收到上述货物，上述货物的包装盒上标明品名、产品类型、散装称重、产地、贮藏方法、生产日期、保质期、经销商、地址、电话等信息。 另查明，珍缘堂公司的经营范围包括中药材批发、零售，农副产品收购、销售，预包装食品批发兼零售，保健食品销售。珍缘堂公司于2017年4月24日取得《食品经营许可证》，经营项目包括预包装食品（不含冷藏冷冻食品）销售，保健食品销售，特殊医学用途配方食品销售等项目的食品经营许可。 2014年10月28日，国家卫计委发布了《按照传统既是食品又是中药材物质目录管理办法》(征求意见稿)，增加了15种物质，其中包含藏红花。 一审法院认为，藏红花系既属于食品又是中药材的农产品，珍缘堂公司作为具有食品经营许可证的企业且销售的藏红花包装上已标明品名、产品类型、散装称重、产地、贮藏方法、生产日期、保质期、经销商、地址、电话等信息，并未违反相关法律规定，故对马立彬要求退还货款1400元的诉讼请求，不予支持。马立彬要求珍缘堂公司赔偿14000元，但并未提供相应的证据证明珍缘堂公司明知销售食品不符合食品安全标准而销售，亦没有提供证据证明珍缘堂公司向其出售的藏红花给他造成了人身、财产或者其他损害，故对马立彬的该项诉讼请求，一审法院亦不予支持。珍缘堂公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回马立彬的诉讼请求。案件受理费185元，由马立彬负担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 另查明，本案藏红花的包装盒上标明产品类型为初级农产品。在天猫珍缘堂旗舰店网上销售页面购买特别约定中温馨提示：本店商品均为初级农用农产品，不能代替药物，如做药材食用，请遵医嘱。 本院认为，马立彬的上诉理由主要是珍缘堂公司将藏红花当做食品销售，违反了食品安全法有关规定。但《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定：本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。《经济大辞典·农业经济卷》将“初级产品”定义为：初级产业产出的未加工或只经初加工的农、林、牧、渔、矿等产品。由此，珍缘堂公司所售藏红花明确为初级农产品，应理解为来源于农业的未加工或只经初加工的产品。珍缘堂公司并未向消费者明示其所售藏红花为食品，不存在珍缘堂公司将藏红花当食品销售的事实。故马立彬该上诉理由不成立，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：……按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。2014年，国家卫计委发布了《按照传统既是食品又是中药材物质目录管理办法》(征求意见稿)，附件中拟将藏红花列入按照传统既是食品又是中药材物质目录，但征求意见后官方并无正式下文。截至目前，国家卫生行政部门公布的药食同源物质目录中，并不包含藏红花。故藏红花是否属于药食同源物质仍无定论。一审认定藏红花既是食品又是药品不当，本院予以纠正。 综上所述，马立彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实虽有瑕疵，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费185元，由上诉人马立彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郑烁辉 书记员叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更953号 罪犯李淑梅，女，1982年9月2日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）衡刑初字第66号刑事判决，以被告人李淑梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年5月23日作出（2003）冀刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。2003年7月25日交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年8月12日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2015年1月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李淑梅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李淑梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李淑梅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年6月20日起至2024年3月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2609号原告：郭洪义，男，1986年2月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：杜金昌，男，1989年2月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：沈阳远志房产经纪与代理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街125号（1门），统一社会信用代码91210102MAOP4RUPOA。法定代表人：刘岩。本院在审理原告郭洪义诉被告杜金昌、沈阳远志房产经纪与代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭洪义撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭洪义承担。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年六月四日书 记 员  王俊恫
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更121号   罪犯杨海泉，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2015年12月15日作出（2015）杭刑初字第109号刑事判决，认定被告人杨海泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2015年6月4日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月30日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案，5月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认为，罪犯杨海泉在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功二次、表扬四次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯杨海泉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，获得记功二次、表扬四次,原判罚金已缴纳1000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯杨海泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯杨海泉减去有期徒刑五个月十天。   （刑期至2020年6月23日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 冯 渊   审 判 员 韩 楚   审 判 员 高阿韬     二○二○年六月二十三日   法官助理 沈亚楠   书 记 员 王 凯   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2464号原告：张坤，男，汉族，1991年9月3日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被告：信阳三笠汽车销售有限公司，住所地信阳市平桥区南京大道与光明路交叉口向南50米。法定代表人：张秋红，执行董事。被告：信阳三笠汽车销售有限公司斯威分公司，住所地信阳市羊山新区312国道北侧869号。负责人：李永鑫。被告：杨钦，女，汉族，1987年7月15日生，住信阳市羊山新区。原告张坤诉被告信阳三笠汽车销售有限公司（以下简称三笠公司）、被告信阳三笠汽车销售有限公司斯威分公司（以下简称斯威分公司）、被告杨钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托代理人陈诗强到庭参加诉讼。被告三笠公司、斯威分公司、杨钦经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告张坤诉称：原告2019年11月3日与被告斯威分公司签订合同，购买斯威汽车一辆，原告付清购车款138,000元后，被告至今未交车，被告的行为已经构成欺诈，为此诉至法院，要求：1、判决依法解除原告与被告斯威分公司之间签订的《汽车销售合同》；2、判决被告斯威分公司退还原告的购车款138，000元，并赔偿原告损失414，000元，被告三笠公司、杨钦对上述款项承担连带清偿责任。被告三笠公司、斯威分公司及杨钦未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年11月3日，原告张坤与被告斯威分公司签订《汽车销售合同》，合同约定：原告向斯威分公司购买一辆白色2019款20T精英型国Ⅵ型号的汽车，售价138，000元，斯威分公司应当在收到车款后30个工作日内交付车辆。合同签订后原告付购车款138，000元，斯威分公司出具了收款《收据》。斯威分公司至今未向原告交付车辆。从2016年至2019年间，斯威分公司共向包括原告在内的12名消费者收取了购车定金或是购车款，但其均未交付车辆。上述事实由原告提供的《汽车销售合同》原件、《收据》原件、银行交易明细复印件、微信转账记录复印件、微信聊天记录复印件、11名案外人购车交费《收据》复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法有效的合同对双方当事人具有约束力。原告依约支付了全部车款，被告斯威分公司也应依约在收到车款后30日内向原告交付车辆，原告多次催促被告交货，但其至今未履约。根据原告提供的11名案外人交费《收据》可知，被告屡次收款不交车，其对无法向客户交车应为明知，却隐瞒事实，收取原告购车款，其行为构成欺诈，原告据此要求解除合同、返还车款并三倍赔偿损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告斯威分公司是被告三笠公司的分支机构，不能完全独立承担民事责任，被告三笠公司应与其分公司共同承担责任。被告杨钦是被告斯威分公司的员工，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张坤与被告信阳三笠汽车销售有限公司斯威分公司之间的《汽车销售合同》；二、被告信阳三笠汽车销售有限公司和被告信阳三笠汽车销售有限公司斯威分公司在本判决生效后五日内共同退还原告张坤购车款138000元；三、被告信阳三笠汽车销售有限公司和被告信阳三笠汽车销售有限公司斯威分公司在本判决生效后五日内共同三倍赔偿原告张坤414000元；四、驳回原告张坤的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计4660元，由被告信阳三笠汽车销售有限公司斯威分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月二十三日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6680号上诉人（原审原告）：曹永亮，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王秀丽，郑州市管城回族区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：李春才，男，1950年4月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，河南铭树律师事务所实习律师。上诉人曹永亮因与被上诉人李春才机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初348号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人曹永亮预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年六月二十九日书记员  周英豪
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民辖终37号 上诉人（原审被告）：袁继业，男，1951年01月01日出生，汉族。    被上诉人（原审原告）：雷军平，男，1973年12月15日出生，汉族。上诉人袁继业因与被上诉人雷军平保证合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2020)陕0628民初300号民事裁定，向本院提起上诉。袁继业上诉称，本案中雷军平为支出货币的一方，借款人范玲丽为接收货币一方，本案合同履行地应为范玲丽的经常居住地。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。故本案应由袁继业住所地的志丹县人民法院管辖。雷军平答辩称，本案系保证合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》自2000年12月13日起施行，《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，按照新法优于旧法的原则，本案应当适用民诉法解释之管辖规定。上诉人的户籍地虽然登记在志丹县城北街59号，但其经常居住地为宝塔区北关山川秀美办家属楼。上诉人之所以坚持在志丹县人民法院审理，是因为上诉人的女儿系志丹县人民法院工作人员，如果二审裁定本案由志丹县人民法院审理，难以保证案件审理的公正性。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷,债权人向担保人主张权利的,应当由担保人住所地的法院管辖。”本案属于雷军平单独向保证人袁继业主张要求承担连带责任的保证合同纠纷，根据上述规定，本案应由保证人袁继业住所地法院管辖。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院(2020)陕0628民初300号民事裁定；二、本案由志丹县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。  审    判    员      白宝庆审    判    员      赵  伟审    判    员      王  欣  二〇二〇年六月十五日    法  官  助  理      郭秀艳书    记    员      张  蕊1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特57号申请人：毛生芳，女，1959年11月23日出生，汉族，住江苏省海安县。申请人：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层08室。负责人：张同强。委托诉讼代理人：施利霞，员工。本院于2020年5月29日立案受理申请人毛生芳与安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月26日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿毛生芳人民币167200元，于2020年6月30日前履行。二、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司按上述约定付款后，双方就此纠纷无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛生芳与安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年5月26日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月一日书记员  陆超
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1042号原告汪津津，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省广水市，被告龚玉兵，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告汪津津与被告龚玉兵不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序。在审理期间发现被告下落不明，本院即裁定转为普通程序。2020年5月25日依法向原告汪津津送达民事裁定书和交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪津津撤诉处理。审 判 员  刘 昱人民陪审员  王文娟人民陪审员  高国权二〇二〇年六月二日书 记 员  冯 卫
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏07执328号连云港晨光汽车销售服务有限公司、周靖：连云港晨光汽车销售服务有限公司申请执行周靖追偿权纠纷一案，执行依据：连云港仲裁委员会（2019）连仲字第0080号裁决书。申请执行标的金额117761.00元,案件执行费1666.42元，上述合计119427.42元。经本院立案受理后，现已执行到位119427.42元，本院已将该款支付给连云港晨光汽车销售服务有限公司。至此，连云港晨光汽车销售服务有限公司向本院申请执行的连云港仲裁委员会（2019）连仲字第0080号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初439号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                               被告人             基本信息                                   被告人田某，男，汉族，1986年6月21日出生，本科文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                                           指控内容                                   2020年4月3日22时45分许，被告人田某酒驾，被查获时血醇浓度为199.24mg/100ml。                                           辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检二部刑诉［2020］21号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决主文                       被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员 蔡 璐                         二〇二〇年六月十一日                         书 记 员 刘 艳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执264号申请执行人：张亚成，男1964年11月25日出生，汉族，无职业,住所庆安县9号公寓901室。被执行人：谷春风，男，1970年6月29日出生，汉族，现羁押于呼兰监狱。本院在执行张亚成与谷春风买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初1054号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年六月十八日书记员  王 淞
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执785号申请执行人谢某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初1523号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付4000元并负担执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，王某将4000元给付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初1523号民事判决书确定的2019年的给付内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初2284号原告：茅志宏，男，1958年8月13日生，汉族，住海门市。被告：沈东，男，1978年12月12日生,汉族，住海门市。原告茅志宏与被告沈东合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告茅志宏、被告沈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅志宏向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款8910元。事实与理由：2018年10月9日，原、被告合伙民政局大理石界碑生意，结算时被告认可欠原告8910元，并出具结算单。2019年12月，被告收到民政局余款17820元后，并未支付原告钱款。故原告诉至法院，望判如诉请。被告沈东辩称，对欠款事实有异议，我不记得和原告是合伙做生意的。经审理查明：原、被告曾合伙做界碑生意。2018年12月22日，原、被告双方签订一份《界碑结算单》，该结算单载明“……由沈东欠茅志宏8910元，待后结账”，原、被告双方于结算单中签字。上述事实，有原告茅志宏提供的《界碑结算单》及当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，原、被告对于合伙经营界碑的费用已进行了结算，形成了结算单，且该结算单中明确被告欠原告8910元，被告应按照协议约定履行付款义务。故对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告沈东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告茅志宏8910元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告沈东负担。（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  陆 艳二〇二〇年六月五日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初220号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人李元永，男，1987年12月10日出生于河南省开封县，农民，住海安市，户籍地河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被海安市公安局取保候审，同月27日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人李元永犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉。被告人李元永到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人李元永于2020年3月19日至4月4日，先后4次至中铁北京工程局集团某工程有限公司某铁路工程项目二分部在海安市大公镇施工工地1038号至1076号桥墩地段，窃得用于施工的箍筋364公斤、废旧螺纹钢700公斤，销赃得款人民币1340元。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2834元。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实起诉指控的事实，认为被告人李元永的行为构成盗窃罪，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人李元永对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人李元永于2020年3月19日、20日、26日、4月4日，先后4次至中铁北京工程局集团某工程有限公司某铁路工程项目二分部在海安市大公镇施工工地1038号至1076号桥墩地段，乘隙窃得桥梁上高铁项目部用于施工的箍筋364公斤、废旧螺纹钢700公斤，销赃得款人民币1340元。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2834元。 公安民警于2020年4月4日接匿名举报发现车牌号为豫Ｂ×××××号汽车向李某经营的废品收购站出售钢筋半成品，通过研判分析怀疑车主被告人李元永有盗窃嫌疑。海安市公安局于当日立案侦查，并将被告人李元永传唤到案。归案后，被告人李元永如实供述了上述事实。公安机关依法扣押被盗钢筋，均已发还被害单位。 上述事实，被告人李元永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、李某、高某等人的证言，海安市公安局制作的辨认笔录、指认笔录、称重笔录，书证扣押及发还清单、发破案经过、情况说明，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李元永以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李元永归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李元永认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李元永多次盗窃，可酌情从重处罚。被害单位的损失已经得到挽回，且被告人李元永在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人李元永的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人李元永犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  朱 琰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1624号 原告：胡锡芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜陵和益房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市万锦新城二期4栋一楼，统一社会信用代码：91340700MA2RENK01N。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告胡锡芳诉被告铜陵和益房地产开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，2020年6月24日因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按原告胡锡芳撤诉处理。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡锡芳负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  费荣芳 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1799号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：赵振录，男，1986年3月25日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与赵振录金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十五日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8753号申请执行人：肖圣国，男，1975年4月9日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：利吾家健康管理有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2038、2039、2040室。法定代表人：喻明录。本院在执行肖圣国与利吾家健康管理有限公司劳动争议一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十八日书记员  李 楠
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更162号罪犯翟欣会，男，1975年9月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省新野县沙堰镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。2018年12月20日河南省新野县人民法院作出（2018）豫1329刑初576号刑事判决，以被告人翟欣会犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年3月7日起，至2020年9月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2020年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯翟欣会入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，提请对其减刑。法律监督机关南阳市人民检察院认为，罪犯翟欣会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2017年11月初，翟欣会在广州了解到广州市四申九物联网公司的一个“钱盛国际”是一个网络投资项目，但需要以拉人头的方式投资以取得高额回报。翟欣会遂用自己的身份信息注册了ID号，并绑定了自己的银行卡和手机号，在“钱盛国际”网络平台进行投资活动。为了取得更多收益，2017年11月中句，翟欣会回到新野县，通过陈君跃、詹军莲、马超云等人组织了多人在新野县鱼场竹林美食苑酒店吃饭，期间，翟欣会和多人以面对面建立微信群的方式，并宣称是和钱盛国际最高对接，且在该微信群中翟欣会大力宣传钱盛国际物联网项目及公司的主要负责人钱厚宏，采取编造夸大经营投资项目及利润前景，掩饰计酬返利真实来源的手段，以购物返利的名义获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接发展人员。陆续200余人听信翟欣会的宣传，注册并投资了“钱盛国际”网络理财项目。经湖南省鉴真司法鉴定中心认定，“钱盛国际”网络理财计划，通过上级会员推荐和投入一定比例的资金后成为会员，以取得推荐会员资格同时享有相应的资金分配资格，并靠发展下线成员取得收益。经查实，翟欣会处于该传销组织的三级会员级别，实际发展参与投资的下线人数为229人。罪犯翟欣会在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币50000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟欣会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟欣会的刑罚，减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁建民审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理马跃忠书记员陈傲
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1077号原告：程某，女，1986年10月11日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告程某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初2829号之一 原告：盐城华山皮肤病专科门诊部，统一社会信用代码53220900MJ7458953T，住所地江苏省盐城市亭湖区。 负责人：黄嘉晖。 被告：蔡力旺，男，1993年9月12日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告盐城华山皮肤病专科门诊部与被告蔡力旺买卖合同纠纷一案，经审查，本案可能涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告盐城华山皮肤病专科门诊部的起诉。 案件受理费2760元，依法退还给原告盐城华山皮肤病专科门诊部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨建彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卞 莲 附录法律条文 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽阳市文圣区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1003民初559号原告：杨有维，男，汉族，1949年5月26日出生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路67号。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。原告杨有维诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案。本院受理后，公开进行了调解,本案现已调解终结。原告杨有维诉称：原告在被告处以998元的价格购买会员卡，卡号为：H09×××22用于被告提供的水上娱乐项目，因被告无故停业等损害了原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：一、被告退还原告会员卡费998元。二、被告承担诉讼费等。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司辩称：同意调解解决本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司于2020年8月30日前退还原告杨有维会员费257元，同时原告杨有维将卡号为:H09×××22的会员卡交回被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司。二、其他无争议。案件受理费50元，已减半收取25元，被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  解光浩二〇二〇年六月十五日书记员  于美玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢72号 申请执行人安徽惠农融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881689796706M，住所地桐城市经济技术开发区经一路。 法定代表人：井自顺。 被执行人：苏黄芳，女1974年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李雄，男1972年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省桐城市蓝天印务有限公司，住所地：安徽省桐城市新渡镇塑料工业区。 法定代表人：胡东升。 申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人苏黄芳、李雄、安徽省桐城市蓝天印务有限公司借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人苏黄芳、李雄、安徽省桐城市蓝天印务有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人苏黄芳、李雄、安徽省桐城市蓝天印务有限公司履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢72号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 李 辉 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更311号罪犯肖鹏辉，男，1996年8月21日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫1627刑初74号刑事判决书，认定被告人肖鹏辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），追缴3000元（已退缴）。该犯不服，上诉至河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）豫16刑终0490号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为罪犯肖鹏辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯肖鹏辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定,1次良好,1次优秀。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警丁琳辉、郭永强及同监犯人孟凡顺、刘江伟的书面证言等证据在案佐证。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖鹏辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月1日至2020年6月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2229号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李安德，男，汉族，生于1971年9月，住巴中市巴州区。 被执行人李平德，男，汉族，生于1968年1月，住巴中市巴州区。 被执行人李书德，男，汉族，生于1963年6月，住巴中市巴州区。 被执行人李秀德，女，汉族，生于1951年4月，住山东省临清市。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李安德、李平德、李书德、李秀德追缴诉讼费一案，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初439号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初439号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 威
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2406执182号申请执行人：刘伟，住延吉市。被执行人：和龙市华睿黄牛养殖有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：徐明华，该公司经理。被执行人：延边联启房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：徐明华，该公司经理。被执行人：徐明华，住延吉市。申请执行人刘伟与被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司、延边联启房地产开发有限公司、徐明华承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2406民初979号民事调解书以发生法律效力。申请执行人刘伟于2018年5月16日向本院提出申请执行。本院同日立案执行，责令被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司、延边联启房地产开发有限公司、徐明华支付申请执行人刘伟承揽费本金500000元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年5月21日，本院向申请执行人刘伟发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司、延边联启房地产开发有限公司、徐明华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。二、2018年5月24日、2019年7月10日、2020年6月28日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司、延边联启房地产开发有限公司、徐明华的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2019年2月11日，本院对被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司、延边联启房地产开发有限公司、徐明华采取限制消费措施。四、2020年6月29日，本院与申请执行人刘伟就本案终结本次执行程序进行约谈，被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司位于和龙市头道镇有一处房产，在另案中处理。本院告知申请执行人刘伟执行情况后，刘伟认可执行情况，但不同意本案进入终结本次执行程序。经合议庭合议，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力，进入终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司、延边联启房地产开发有限公司、徐明华有可供执行的财产，可以认定被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司、延边联启房地产开发有限公司、徐明华暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 孙景一执行员 金虎吉二〇二〇年六月二十九日书记员 孟庆宇