四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1665号 原告：王某，女，汉族，1970年8月24日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：王孝强，男，汉族，1957年8月18日出生，住四川省盐亭县，系王某所在单位推荐代理人，特别授权。 被告：熊某，男，汉族，1971年7月2日出生，住四川省宜宾县。 委托代理人：熊万聪，女，汉族，1967年1月30日出生，住四川省自贡市大安区，系熊某姐姐，特别授权。 原告王某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王孝强、被告熊某的委托诉讼代理人熊万聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告离婚后提存冻结于成都铁路运输法院执行婚内财产分配剩余分割给被告的案款375939.71元归原告所有。2、请求判决案件受理费用由被告负担。诉讼中，原告当庭增加诉讼请求如下：1、请求法院对原、被告婚姻关系存续期间共同债务952560.23元（购买装修房屋和供养被告父母的费用）进行平均分割，由原、被告各承担一半。2、被告名下的车牌号为川Ａ×××××的路虎揽胜牌小型越野客车归原告所有。事实与理由：一、原、被告于2001年6月在山东省德州市相识后相恋，于××××年××月××日办理结婚登记。2017年，经法院判决准予原、被告离婚，但法院未对原、被告双方的共同财产、债务予以裁判处理。原、被告婚姻关系存续期间，原告出资首付款163487元，向中国银行成都市锦江支行贷款36万元购买了成都市高新西区，后因被告未按时偿还贷款本息，法院拍卖该套房屋后，将所得款项偿还银行贷款后，剩余款项由原、被告各分得375939.71元。但事实上该首付款为原告支付，贷款后每月交纳房贷也是原告交纳，另外，原告为装修该套住房居住花费装修费用40余万元，被告对该套房屋既未出钱亦未出力，故不应当分得房屋剩余款项，被告所分375939.71元应由原告享有。二、由于被告在外承包工程所赚的钱少有拿回家中开支使用，原告为精装修前述房屋以及为赡养被告父亲熊祖林、母亲李良德、抚养被告与前妻事实婚姻所生儿子熊蕴、及原、被告婚生子熊伟智等一家老少6口人生活开支和租房费用，不得不使用信用卡向多家银行借款，现已差欠中国建设银行、中国招商银行、中国交通银行、中国工商银行、中国光大银行、中国平安银行、包商银行等七家银行借款本金及利息、罚息滞纳金共计536225.23元，另原告在成都市双流区租房生活期间，因家庭生活开支所需，向案外人陈正其借款本金、利息111160元，向案外人赵建国借款293200元。此外原告为家庭生活，在双流区经营“名媛茶楼”产生了部份夫妻共同债务，拖欠金色海伦房屋物管费11474.32元，上述债务共计952560.23元均是原告为家庭生活开支所负债务，是原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由原、被告各自承担一半。三、原、被告婚姻关系存续期间，除上述房屋外，原告另行购置夫妻共有财产有东风标致牌汽车、东南汽车，价值计109500元。被告另行出资购置川Ａ×××××的科雷傲ＫＯＬＥＯＳ2.5Ｌ越野车一辆、川Ａ×××××路虎揽胜牌汽车一辆，以48万元现款购得“宜宾县天居建筑劳务服务有限公司”80%股权，另被告还有案外人交其折抵工程款50万元凯迪拉克汽车一辆，有登记在被告情人彭春梅或其姐姐熊万聪名下价值60万元的大切诺基牌越野车一辆，被告获得的上述财产价值计2782800元。原、被告各自购置或享有共有财产相差悬殊，依据《关于人民法院审理离婚财产处理财产分割问题的若干具体意见》第4条、第21条的规定：双方财产相差悬殊的，差额部分，由多得财产的一方以与差额相当的财产抵偿另一方。故被告应将其购置的价值926000元的路虎揽胜牌小型越野客车（车牌号川Ａ×××××）交付原告抵偿。综上，故请求法院判如所请。 被告辩称：一、金色海伦房子的按揭贷款均是被告将钱转入原告账户由银行扣划，我方需要原告方提供该账户的资金流水，该套房子由法院拍卖处理扣除银行按揭款后，剩余的70多万，是由法院判决原、被告各占一半，原告的一半已领走。原告诉请的375939.71元已经经过法院进行了处理且已经被驳回了。二、原告称供养被告的父母不是事实，原告诉请的夫妻共同债务不存在，原告主张的债务属于原告的个人债务，如原告要求其债务要被告共同承担，原告必须要证据证明该款项确实用于了家庭共同开支或者转给了被告投资使用。三、路虎揽胜车在2015年已经由原告开走了，视为该车已经赠予原告。四、原、被告夫妻关系存续期间的债权原告可以要求分割，但是原告要提供依据，同时被告的债务也应该与原告进行分摊，债权债务由原、被告共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：原告王某与被告熊某于2002年在山东德州市相识，××××年××月××日在宜宾市登记结婚。后因夫妻感情破裂，被告熊某于2016年2月29日向成都市双流区人民法院起诉离婚，请求：1、判决双方离婚；2、儿子由熊某抚养，王某每月支付抚养费800元至其独立生活为止，教育费和大病医疗费由双方承担一半；3、位于成都市高新西区房屋一套归熊某所有，由其承担月供；川Ａ×××××车归王某所有；4、双方各自的债权、债务各自享有和清偿，成都市双流区人民法院经审理，于2016年10月10日判决准予二人离婚，因房屋及车辆价值未提供证明，债权债务牵涉案外人且真实性无法核实，故该院对车辆、房屋及债权债务未做处理。判决后，王某不服该判决，提起上诉。成都市中级人民法院受理上诉后，查明事实与一审法院查明事实一致，该院认为，……2、关于分割夫妻共同财产的问题，双方在二审中，均当庭表示三辆汽车均已抵债、房屋已被人民法院查封，而熊某在外的投资虽熊某本人在法庭上对其中部分投资的真实性予以认可，但因该几笔投资均涉及第三人和工程结算等相关问题，在本案中均不宜处理，故该院于2017年2月21日作出维持原判的终审判决。 原、被告婚姻关系存续期间，于2009年8月以支付首付款163487元并以向中国银行股份有限公司成都锦江支行按揭贷款36万元的方式购买了位于成都市高新区天朗路9号5栋3单元5层502号房屋一套（产权证号：成房权证监证字第××号,档案保管号：权1914572号），并办理了按揭房屋借款公证债权文书。成都市房屋产权登记中心向原、被告双方发放的房产证载明：原、被告对该套房屋所有方式为按份共有，原告王某与被告熊某各占房屋50%份额。后因二人未按期偿还银行贷款本息，中国银行股份有限公司成都锦江支行向成都铁路运输法院申请强制执行公证债权文书。该院立案执行后，因原、被告仍未主动履行还款义务，该院于2018年8月20日裁定对该套房屋采取了强制拍卖措施。成都铁路运输法院成功拍卖该房屋后获得拍卖款1137170元。该院在案件执行过程中，因成都市双流区人民法院以立案受理的申请人陈正其与王某借款合同纠纷一案〔（2016）川0116执4090号〕向该院出具《参与分配函》申请参与分配案款82160元，成都铁路运输法院于2018年10月13日制定（2018）川7101执恢231号之二执行财产分配方案，载明“一、申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行分配案款380834.58元；二、本次拍卖所得1137170元扣除上述案款及4456元执行费后由熊某分配案款375939.71元，王某分配案款293779.71元；三、债权人陈正其分配案款82160元。该财产分配方案已生效，后熊某已于2019年8月1日从成都铁路运输法院领取该375939.71元案款。 原、被告婚姻关系存续期间，为支付原、被告购买的成都市高新区天朗路9号5栋3单元5层502号房屋精装修各项费用以及支付房租费等家庭生产生活费用，原告使用信用卡产生债务：截止2018年12月28日欠中国建设银行成都支行126274.54元；截止2015年6月24日欠中国招商银行信用卡中心95390.03元；截止2019年2月27日，欠交通银行股份有限公司四川省分行55430.34元；截止2019年2月9日，欠中国工商银行78747.48元；截止2019年1月18日，欠中国光大银行9979.64元；截止2019年2月18日，欠平安银行122840.60元；截止2017年11月23日，欠包商银行46651.19元。以上共计535313.82元。上述债务实际产生于原被告夫妻关系存续期间，但因原、被告未能及时予以偿还，各银行对上述信用卡借款本息持续计算至今。 另查明，被告熊某于2012年12月17日购买路虎揽胜牌小型越野客车一台（车牌号川Ａ×××××），购车价款为926000元，车辆登记所有人为熊某。 本院认为，本案中，案涉房产即位于成都市高新区天朗路9号5栋3单元5层502号房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，系双方共有财产，且原房屋产权证明确载明该套房屋所有方式为按份共有，双方各占50%份额。现该房产经成都铁路运输中级人民法院强制拍卖，由该院制定（2018）川7101执恢231号之二执行财产分配方案，确定优先清偿中国银行股份有限公司成都锦江支行全部贷款债务后，由原、被告对剩余房款751879.42元各按50%比例计算分配房屋拍卖款，该份法律文书已生效，且被告熊某系该房屋的所有人，其享有50%份额，其按照份额分得拍卖款，符合法律规定，故现原告王某，以其出资首付款并偿还按揭款为由，诉请法院判决熊某所分得375939.71元归其所有，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告请求路虎揽胜小型越野客车（车牌号川Ａ×××××）归其所有的主张，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终912号民事判决书载明：“关于分割夫妻共同财产的问题，双方在二审中均当庭表示三辆汽车均已经抵债...”。因该车被用于抵债，原被告双方已对该车辆已经进行了处理，故现原告诉请判决路虎揽胜牌小型越野客车（车牌号川Ａ×××××）归其所有的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。...”、以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定“夫妻一方为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务...”。另，婚姻关系存续期间，一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当视为夫妻共同债务，离婚后应由双方共同偿还。本案中，关于原告主张其向案外人陈正其借款111600元系共同债务的诉请，该笔借款债权人陈正其并未以夫妻共同债务主张权利，且庭审中原告亦未举证证明该借款用于夫妻共同生活，故现其要求被告分担该笔债务，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张其向案外人赵建国借款293200元系共同债务，要求被告予以分担的诉请，原告仅提供其向案外人赵建国出具的借条复印件，无其他证据予以佐证，债权债务真实性无法核实，证据不足，故对原告的该项诉请主张，本院不予支持。关于原告主张其为支付成都市高新区天朗路9号5栋3单元5层502号房屋精装修各项费用以及支付房租费、父母、子女医疗费等家庭生活开支费用，原告使用个人信用卡产生债务：截止2018年12月28日欠中国建设银行成都支行126274.54元；截止2015年6月24日欠中国招商银行信用卡中心95390.03元；截止2019年2月27日，欠交通银行股份有限公司四川省分行55430.34元；截止2019年2月9日，欠中国工商银行78747.48元；截止2019年1月18日，欠中国光大银行9979.64元；截止2019年2月18日，欠平安银行122840.60元；截止2017年11月23日，欠包商银行46651.19元。以上共计535313.82元，有成都市青羊区人民法院（2017）0105民初2210号、（2018）川0105民初7028号民事判决书各壹份、成都市金牛区（2015）金牛民初字第6629号民事判决书壹份、信用卡电子账单、律师函、房屋装修合同、装修材料购买票据、信用卡刷卡票据、房屋租赁协议、熊某之母李良德医疗票据、原被告之子熊伟智医疗费票据、电费、物业费缴款发票等证据证明，对上述债务真实性予以确认。上述债务产生于原被告夫妻关系存续期间，且确为家庭共同生活所产生的债务，应为夫妻共同债务，根据法律规定，应由原被告双方共同承担。关于原告主张其差欠物业管理费11474.32元系共同债务的主张，有原、被告共同向物业管理公司签字确认的《承诺书》和物业管理费收款依据等予以证实，且确为夫妻共同生活所产生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王某与被告熊某共同债务546788.14元，由原告王某承担273394.07元，被告熊某承担273394.07元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费1140元，减半收取570元，被告熊某承担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十一日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰