wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执686号 申请执行人：徐晓海，男，1986年2月28日出生，满族，工人，现住梅河口市。 被执行人：律成名，男，1998年11月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人：王宏雨，男，1998年10月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人：钱喜才，男，1960年5月4日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人徐晓海与被执行人律成名、王宏雨、钱喜才生命权、健康权、身体权纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐晓海于2020年5月11日申请强制执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人律成名、王宏雨、钱喜才发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人律成名、王宏雨、钱喜才名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，除被执行人王宏雨、钱喜才名下部分存款外，三被执行人无上述其他财产； 三、本院在被执行人律成名、王宏雨、钱喜才户籍所在地梅河口市调查了三被执行人名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现三被执行人有上述财产； 四、本院查明，被执行人王宏雨在梅河口市海龙镇有住宅，且申请执行人徐晓海不申请采取强制措施； 五、由于被执行人律成名、王宏雨、钱喜才违反财产报告制度本院已依法向三被执行人发出限制消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，除已扣划执行的被执行人王宏雨、钱喜才名下存款，及申请执行人徐晓海不申请查封的被执行人王宏雨名下房屋以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被三执行人有其他可供执行的财产，可以认定三被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人徐晓海告知上述执行情况，申请执行人徐晓海书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  项礼鹏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002执保440号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 被告：赫广杰，男，汉族，1985年11月8日出生，住灯塔市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告赫广杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赫广杰的财产在29万元范围内采取保全措施。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告赫广杰价值29万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更122号罪犯张飞飞，男，1987年1月24日生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市渑池县人民法院于2010年6月29日作出（2010）渑刑初字第139号刑事判决，以张飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元、剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月19日作出（2014）三刑执字第00368号刑事裁定，裁定对张飞飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年10月28日作出（2016）豫12刑更701号刑事裁定，裁定对张飞飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张飞飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张飞飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬3次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，考核期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张飞飞罚金5000元，已全部缴纳。本院认为，罪犯张飞飞自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张飞飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初617号 原告：张桂华，女，1961年8月17日出生，汉族，住黑山县。 被告：霍建军，男，1975年2月24日出生，汉族，住黑山县。 第三人：赵林，男，1953年6月1日出生，汉族，住黑山县。 原告张桂华与被告霍建军、第三人赵林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 张桂华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款人民币120000元；2、被告从起诉时起按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告提供的被告地址及身份信息不准确，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张桂华的起诉。 案件受理费1350元，退回原告张桂华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 轩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3507号罪犯蔡德新，男，汉族，1989年12月30日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年4月1日作出（2012）潘刑初字第00164号刑事判决，以被告人蔡德新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元；剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（已缴纳）；犯罪违法所得予以追缴。被告人蔡德新不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）淮刑初字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蔡德新确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蔡德新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡德新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯蔡德新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡德新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月15日起至2023年3月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1858号 原告：韩志强，男，1992年4月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李晓平，男，1968年10月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 韩志强与李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告韩志强于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩志强撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告韩志强承担。 审判员  白少川 二〇二〇年六月十日 书记员  邢雪影
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执638号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师。 被执行人：王秋军，男，1970年10月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王秋军保险纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秋军名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘琪琪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2228号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱聪沛，河北达公律师事务所律师。 被告：程宪婉，女，1986年1月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告中银消费金融有限公司与被告程宪婉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 齐 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王彦维
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2034号原告（反诉被告）：蒋龙华，男，汉族，现住广东省深圳市福田区。原告（反诉被告）：何一丹，女，汉族，现住。二原告共同委托诉讼代理人：蒋隆荣，系蒋龙华兄弟。被告（反诉原告）：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。委托诉讼代理人：王汝健，男，系公司员工。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：董事长。委托诉讼代理人：饶娇，女，系公司员工。本院于2020年4月13日立案受理了原告（反诉被告）蒋龙华、何一丹诉被告（反诉原告）遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院撤回对遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司的起诉，反诉原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司于2020年6月22日向本院撤回对蒋龙华、何一丹反诉。本院认为，原告、反诉原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）何一丹、蒋龙华撤回对被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司的起诉，反诉原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司撤回对反诉被告何一丹、蒋龙华的反诉。案件受理费420元（已减半收取），经本院院领导批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡竟宁
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终52号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆小勇，男，1974年12月20日生，个体经营，住泰州市姜堰区。被告人陆小勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人陆小勇犯交通肇事罪一案，于2020年3月31日作出（2020）苏1204刑初28号刑事判决。原审被告人陆小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人陆小勇于2019年7月29日23时30分左右，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至宁海线（328国道）243公里800米处时与路牙发生交通事故，致二轮摩托车受损，其本人及二轮摩托车乘员王某乙（男，1985年12月29日生）受伤。被害人王某乙经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被告人陆小勇应负事故的全部责任，被害人王某乙负自身事故的次要责任。被害人王某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人陆小勇事发时血液中酒精含量为155.3mg/100ml。案发后，被告人陆小勇在案发现场被公安机关查获，归案后如实供述自己的罪行。被告人陆小勇已赔偿被害人王某乙近亲属人民币10000元。上述事实，被告人陆小勇在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、收条等，证人刘某、周某、王某甲、张某等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见、血液酒精含量鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。原审人民法院院认为，被告人陆小勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人部分赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以交通肇事罪判处被告人陆小勇有期徒刑一年八个月。上诉人陆小勇上诉称，系王某甲诱导其驾驶摩托车的，王某甲要负主要责任；一审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。本院认为，上诉人陆小勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。上诉人部分赔偿，可酌情从轻处罚。关于上诉人陆小勇所提出的是由王某甲诱导其驾驶摩托车，应当由王某甲承担主要责任的上诉理由，经查，上诉人陆小勇二审期间没有新的证据，证人王某甲证言证实，2019年7月29日在张某家吃晚饭到十点多钟，大家都准备走的时候，刚开始是王某乙驾驶摩托车，陆小勇酒多了睡在地上不走，陆小勇醒来后要开摩托车，开始时王某乙不肯，后来陆小勇将摩托车抢走去开，王某乙不放心又坐到摩托车后面，后来其沿328国道到了跨宁靖盐高速大桥上看到了交警在拍照片，看到了陆小勇、王某乙躺在地上。王某甲证言与道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等相互印证，故对此上诉理由本院不予采纳。关于上诉人陆小勇所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院量刑时已充分考虑上诉人所犯罪行、法定从轻、酌情从轻的量刑情节对上诉人从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对此上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴惠林审判员  陈 勇审判员  陈蓉蓉二〇二〇年六月十二日书记员  张子莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2685号原告：张金星，男，汉族，1962年4月22日出生，住新郑市。被告：刘军强，男，汉族，1967年8月22日出生，住河南省新郑市。原告张金星与被告刘军强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张金星于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告张金星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张金星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金星负担。审 判 员  张俊娟二〇二〇年六月二十二日代理书记员  赵李昂
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初948号 原告：王红伟，男，1981年7月11日出生，汉族，住乾安县。 被告：王丹，女，1987年4月10日出生，汉族，住乾安县。 被告：任春雨，男，1981年11月2日出生，汉族，住乾安县。 原告王红伟与被告王丹、任春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟、被告王丹、任春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告速还借款本金80000.00元整；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，二被告于2017年1月10日因购买房屋资金不足，在原告处借款本金80000.00元整，并约定2018年1月10日一次性还清此笔欠款。2018年1月10日以后原告多次向二被告索要借款，且二被告一直以各种理由推脱至今。原告无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款，以维护原告的合法权益。 王丹辩称，同意还，现在就是我店黄了，能不能让我按月还。 任春雨辩称，同意还，就是宽限我半年一年的，我打工挣钱。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，王丹、任春雨在王红伟处借款8万元，由王丹、任春雨共同出具借据一枚，约定还款日期为2018年1月10日，王丹、任春雨在借款人处签字捺印，借款出借后，王丹、任春雨偿还了3.5万元，剩余欠款尚未偿还。 本院认为，王丹、任春雨在王红伟处借款，并在王红伟完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，故王红伟持据索要于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告王丹、任春雨于本判决生效后立即给付原告王红伟借款4.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取900.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初739号原告：华夏银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347820296，住所地南京市建邺区江东中路333号及329号-2金奥国际中心。负责人：何羽，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，北京市盈科（南京）律师事务所律师，执业证号13201200711227725。委托诉讼代理人：程永凡，北京市盈科（南京）律师事务所律师，执业证号13201201610421390。被告：王三多，女，1977年4月27日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号13201201711479736。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师，实习证号10011907210847。原告华夏银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称华夏银行）诉被告王三多金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告华夏银行的委托诉讼代理人高婧、程永凡，被告王三多的委托诉讼代理人周南南、刘祎敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华夏银行请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金人民币1335367.02元及自2019年9月20日至实际偿还之日相应的利息、罚息及复利（暂计至2019年11月20日的利息、罚息及复利为13188元）；二、被告承担原告律师费人民币70000元；三、被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费及其他相关诉讼费用；四、若被告不能偿还上述债务及全部费用，原告有权就被告名下位于南京市秦淮区房屋以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告王三多的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王三多应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告华夏银行股份有限公司南京分行返还借款本金1335367.02元，并支付自2019年9月20日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告王三多应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告华夏银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费70000元；三、如被告王三多未能完全履行上述义务，原告华夏银行股份有限公司南京分行有权对被告王三多提供抵押的位于南京市秦淮区苜蓿园西1号紫金山水苑3幢207室的不动产与被告王三多协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17567元，减半收取8784元，保全费5000元，合计13784元，由被告王三多负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初869号原告：连云港市云瑞物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟大巷南路65号。统一社会信用代码91320703772464681W。法定代表人：许太祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1988年6月18日生，汉族，住连云区。原告连云港市云瑞物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港市云瑞物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年六月十八日书记员 王乔颖
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审32号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。被执行人：张建国，男，汉族，1958年6月1日出生，住孟州市。申请执行人孟州市国土资源局于2020年5月13日向本院提出申请，要求依法强制被执行人张建国履行该局于2017年8月3日作出的孟国土资罚字【2017】65号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人孟州市国土资源局向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人孟州市国土资源局的撤回强制执行申请理由正当，不损害国家、社会和他人合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人孟州市国土资源局撤回对孟国土资罚字【2017】65号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月三日书 记 员  申淑君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6293号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月27日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款87767元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000470），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计87767元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计87767元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000470），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计87767元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款77767元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为997元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担947元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年六月八日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执215号之三 申请执行人：周清秀，女，1965年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：何付勇，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人周清秀与被执行人何付勇不当得利纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人何付勇应向申请执行人周清秀归还30000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人何付勇的银行存款780元。查明，被执行人再无银行存款,无房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经到何付勇居住地的广元市昭化区村民委员会调查，证实何付勇长期在外务工。本院已将何付勇依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人周清秀，申请执行人周清秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 菊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8578号原告：陈加海，男，1986年08月28日出生，布依族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：杨兴凤（系陈加海之妻），住贵州省麻江县。原告：杨兴凤，女，1985年12月15日出生，瑶族，住贵州省麻江县。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告陈加海、杨兴凤与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈加海的委托诉讼代理人杨兴凤、原告杨兴凤到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加海、杨兴凤向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2016年5月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2017年3月24日在交房时要求原告交纳的燃气初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告陈加海、杨兴凤天然气初装费2,400元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月二十九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初815号原告：史福军，男，1962年2月3日出生，汉族，住舞阳县。被告：张朋鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住舞阳县。被告：胡梦梦，男，1990年4月28日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告史福军与被告张朋鹏、胡梦梦追索劳动报酬纠纷一案中，原告史福军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史福军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告史福军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告史福军负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年六月二十二日法官助理王锋书记员仇小飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执927号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，行长。 被执行人：绍兴市上虞瑞通纺织化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道新里港村西岸头路4号，统一社会信用代码91330604692371303F。 法定代表人：章观水，执行董事。 被执行人：章建锋，男，1979年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郑伟英，女，1978年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章关水，男，1956年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章勇，男，1986年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与绍兴市上虞瑞通纺织化工有限公司、章建锋、郑伟英、章关水、章勇金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行于2020年6月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执927号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜亚钦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保470号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，系单位职员。 被告：夏绍宝，男，1969年4月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告夏绍宝信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在7537.74元限额内，冻结被告夏绍宝名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执841号 申请执行人：赵英莲，女，汉族，住长春市二道区。 被执行人：郎佳怡，女，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人赵英莲与被执行人郎佳怡借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1579号民事判决书判决：被告郎佳怡于本判决生效十日内偿还原告赵英莲欠款100万元及利息（利息从2018年7月28日开始以月利率1%计算至实际给付之日止）。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为1184360元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1579号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执442号申请执行人:蒋朝群，女，1977年4月28日生，汉族，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：杨建兵，男，1984年10月8日生，汉族，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行蒋朝群与杨建兵借款合同纠纷一案中，经查杨建兵名下有车辆，已被我院查封，由于该车辆无实际控制，无法变现，现在在本院辖区内无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓源
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1177号原告：河南吉驰汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91410100671670080E。法定代表人：赵富六，系该公司总经理。住所：郑州市金水区郑汴路138号1单元22层2207号。委托诉讼代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。执业证号：14101201711817117。吕方，河南盈硕律师事务所律师助理。被告：**磊，男，汉族，1985年1月3日出生，住河南省淅川县。原告河南吉驰汽车贸易有限公司与被告**磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开通过云间系统进行了网络远程开庭审理。原告河南吉驰汽车贸易有限公司委托诉讼代理人冯娟、吕方、被告**磊通过网络参加了诉讼。本案现已审理终结。河南吉驰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告**磊向原告河南吉驰汽车贸易有限公司偿还垫付款200728.17元；2.本案诉讼费及保全费等由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告与被告及中国工商银行河南省分行营业部共同签订《个人借款/担保合同》，约定被告申请贷款23.4万元用于购车，原告为其贷款提供全程连带保证责任。被告**磊在按期归还了部分银行贷款后，余款拒不归还。后原告按照合同约定向银行代偿了贷款本息共计200728.17元。原告对被告的贷款承担了保证责任，依据法律规定有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告河南吉驰汽车贸易有限公司为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：一、车辆行驶证、登记证书复印件各一份。证明被告**磊贷款购车的事实；二、《个人借款/担保合同》一份、郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16322号民事判决书一份。证明1、2015年1月，原告与被告及贷款银行共同签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定，贷款银行中国工商银行股份有限公司河南分行营业部向被告**磊发放个人汽车消费贷款金额为23.4万元，贷款分为36期，原告作为保证人对被告贷款提供连带保证责任；2、经金水法院判决，被告**磊欠借款本金203011.27元，利息517.9元，原告对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告进行追偿；三、赵伟国借记卡账户历史明细清单1份，电子银行回单3份；证明一份。证明被告未按约定偿还贷款本息及履行判决书确定的义务，导致原告为其承担保证责任，垫付借款共计200728.17元，原告有权向被告追偿。被告**磊辩称，1、我当时通过被告公司买车确实贷款贷了23万元；2、该贷款我已经还了一部分，但是剩余的部分加上利息不应该是这么多，具体多少我也不清楚。被告**磊未向本院提交证据证明其辨称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年年底，被告**磊向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部贷款234000元，通过原告河南吉驰汽车贸易有限公司购买奥迪车。2015年1月28日，原告河南吉驰汽车贸易有限公司、被告**磊、案外人中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部签订了《个人借款/担保合同》，合同主要约定：一、贷款人中国工商银行股份有限公司向借款人**磊发放个人汽车消费贷款23.4万元，贷款期限为36个月。每月15日为还款日。每期最低还款额为7417元。二、被告河南吉驰汽车贸易有限公司为自愿为中国工商银行提供连带责任保证。合同签订后，原告河南吉驰汽车贸易有限公司将被告奥迪车交给原告**磊。被告**磊还了几期贷款，后未偿还剩余贷款。2016年7月1日，中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部向郑州市金水区人民法院提起诉讼，金水区人民法院于2016年12月6日做出（2016）豫0105民初16322号民事判决：“一、被告**磊于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部借款203011.27元，并给付利息517.90元；二、被告**磊于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部律师费1500元；三、被告河南吉驰汽车贸易有限公司对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告河南吉驰汽车贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向被告**磊追偿；”2015年9月25日，赵国伟通过自己的账户（户名：赵伟国；开户行：中国工商银行股份有限公司郑州中心支行；卡号：62×××64）向**磊的账户（户名：**磊；开户行：中国工商银行股份有限公司郑州中心支行；卡号：62×××70）转账3850元；2017年4月21日，赵国伟通过自己的账户（户名：赵伟国；开户行：中国工商银行股份有限公司郑州中心支行；卡号：62×××64）向**磊的账户（户名：**磊；开户行：中国工商银行股份有限公司郑州中心支行；卡号：62×××70）转账196878.17元；本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告河南吉驰汽车贸易有限公司诉请被告**磊偿还原告垫付款200728.17元，其应对垫付款的方式、数额承担举证责任。原告河南吉驰汽车贸易有限公司提供的证据，仅能证明被告**磊向案外人中国工商银行股份有限公司河南省分行贷款23.4万元，通过河南吉驰汽车贸易有限公司购买奥迪车一辆，但无法证实被告**磊剩余贷款金额和其代**磊向中国工商银行股份有限公司偿还贷款的事实。故应承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南吉驰汽车贸易有限公司诉讼请求。案件受理费2155元，由原告河南吉驰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年六月八日法官助理兼书记员陈志伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执844号之一申请执行人朱永根，男，1970年6月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市鲁锦贸易有限公司，住所地绍兴市越城区越州轻纺工贸园区商务楼73、74号。法定代表人李林。申请执行人朱永根与被执行人绍兴市鲁锦贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永根依法向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市鲁锦贸易有限公司支付申请执行人转让款1200000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费14400元、诉讼费12800元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人绍兴市鲁锦贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市鲁锦贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市鲁锦贸易有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市鲁锦贸易有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人绍兴市鲁锦贸易有限公司住所地进行调查，查明被执行人绍兴市鲁锦贸易有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴市鲁锦贸易有限公司名下20×××37恒信银行账户、37×××73中国银行账户、19×××49农业银行账户，本院已依法冻结并扣划264377.5元。截止2020年6月29日，扣除诉讼费本案已执行到位250577.5元。暂未发现被执行人绍兴市鲁锦贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市鲁锦贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市鲁锦贸易有限公司法定代表人李林作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人绍兴市鲁锦贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李林采取限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱永根。综上，被执行人绍兴市鲁锦贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执844号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年六月二十九日书记员  何 琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1405号原告：王月林，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，该公司董事长。原告王月林与被告新苏置业（阜宁）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告王月林于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王月林提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王月林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王月林负担（原告已交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年六月十三日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1531号申请执行人:福建省腾邦新型材料有限公司，被执行人：湖南康程护理用品有限公司申请执行人福建省腾邦新型材料有限公司与被执行人湖南康程护理用品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0124民初6717号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省腾邦新型材料有限公司于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人湖南康程护理用品有限公司发送了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月3日查询被执行人不动产，有房产本院已查封，另案在处置被执行人财产，本院已扣划了被执行人银行存款1678951.39元。本院对被执行人湖南康程护理用品有限公司及法定代表人覃叙钧适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为5083308元，申请执行费52817元，已执行到位1678951.39元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年六月二十九日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执80号 被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司,住所地壤塘县林业局子弟校。 法定代表人郭雪峰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川3230民初136号民事调解书，于2020年6月3日立案执行本院移送的执行被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司其他案由纠纷一案。 执行中查明，本案当事人已申请执行，并已终结本次执行，终本案号为（2019）川3230执105号。 本院认为，根据诉讼费收取的相关法律法规规定“对催收无果或无法查找当事人的案件，转立‘执字号’案件执行。已终本的执行案件，并入终本案件，待恢复执行时再执行”，本案属已终本的执行案件，根据诉讼费收取的相关规定应并入终本案件，待恢复执行时再执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回本案执行，本案诉讼费收取将并入（2019）川3230执105号，待恢复执行时再执行。 审 判 员  萨 雪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初611号 原告山东全心托物业管理有限公司。 法定代表人李卫东，总经理。 委托代理人王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告黄汝伦，男，1952年12月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人黄汝茂，男，1944年11月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系黄汝伦之兄。 本院在审理原告山东全心托物业管理有限公司与被告黄汝伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东全心托物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘德先 二〇二〇年六月十八日 书记员  马 雷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保206号 申请人：李成健，女，1989年05月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：汪星火，男，1962年12月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：汪中伟，男，1986年01月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初876号民事裁定书，依法受理李成健申请保全汪星火、汪中伟民间借贷纠纷一案，申请人李成健向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人汪星火、汪中伟的银行存款216000.00元或同等价值的财产。2020年04月25日，本院依法冻结被申请人汪中伟在中国工商银行贵州省贵阳世纪城支行账户24×××22的存款103671.00元、在工行贵州省贵阳铝城支行账户24×××75的存款35388.00元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××02的存款16822.00元、在财付通支付科技有限公司账户085×××ｃｏｍ的存款8780.00元，冻结期限均为12个月（自2020年04月25日至2021年04月25日止）。2020年05月20日，本院依法查封被申请人汪星火名下所有的车牌号为贵Ｆ×××××号的奇瑞牌车辆，查封期限两年（自2020年05月20日至2022年05月19日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初876号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保206号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1051号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行，住所地舟山市定海区干览镇澜港大道7号，统一社会信用代码9133090076797728X7。 负责人：陈存斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，该支行员工。 被告：傅纪华，男，1985年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行（以下简称农商银行干览支行）与被告傅纪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行干览支行的委托诉讼代理人余波尔到庭参加诉讼，被告傅纪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行干览支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告傅纪华归还原告借款本金49997.31元、利息618.69元（暂计至2020年4月8日止），并支付从2020年4月9日起至借款本息清偿日止按年利率6.525%计算的罚息和复息。事实与理由：2019年2月1日，被告傅纪华向原告提出申请，要求借款50000元用于家庭经营。经原告审查同意，借、贷双方于同日签订了《个人循环借款合同》，约定：合同期限从2019年2月1日起至2022年1月31日止，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还本金或未按期支付利息，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前偿还全部贷款及相应利息等内容。上述合同签订后，原告于同日向被告发放借款50000元，借款借据约定期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止，借款年利率4.35%。截至2020年4月8日，被告尚欠原告借款本金49997.31元，利息618.69元未还。 傅纪华未作答辩。 经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，个人循环借款合同依法成立并生效，各方均应按约履行。原告依约履行了合同义务；被告傅纪华未按约还款付息，已构成违约，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅纪华于本判决生效之日归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行借款本金49997.31元、利息618.69元（计算至2020年4月8日），并支付从2020年4月9日起至清偿日止对本金49997.31元按年利率6.525%计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率支付复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取计532.50元，由傅纪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年六月十日 书记员 苏佳瑶
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民特15号申请人：威海鲁能电气有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠路237号。法定代理人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：陈默，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。被申请人：刘日春，男，1961年9月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人威海鲁能电气有限公司（以下简称“鲁能公司”）与被申请人刘日春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。鲁能公司称，请求撤销威劳人仲案字【2020】第3号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。刘日春与鲁能公司签订的劳动合同中明确载明，刘日春保证提供的应聘资料真实，不存在欺诈行为，与其他用人单位不存在尚未解除或尚未终止的劳动关系。但刘日春在签订劳动合同时，仍与案外人山东大宇汽车零部件公司（以下简称大宇公司）存在劳动关系，存在欺诈行为，根据《劳动合同法》第二十六条第一款第一项的规定，应认定无效合同。因此，威劳人仲案字【2020】第3号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，适用法律错误。刘日春辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鲁能公司的申请。经审查查明：2020年1月23日，威海市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称威海市仲裁委）作出威劳人仲案字【2020】第3号仲裁裁决：一、鲁能公司支付刘日春2019年3月至8月扣除工资5511.4元，于裁决生效之日起15日内付清；二、鲁能公司支付刘日春2019年5月至7月工资差额10500元，于裁决生效之日起15日内付清；三、鲁能公司支付刘日春解除劳动合同经济补偿8000元，于裁决生效之日起15日内付清；四、鲁能公司支付刘日春2019年8月1日至28日工资7356.32元，于裁决生效之日起15日内付清；五、驳回刘日春要求鲁能公司支付利息533元的仲裁请求。经威海市仲裁委审理查明：刘日春于2019年3月1日入职鲁能公司工作，双方签订了劳动合同，劳动合同中约定刘日春工资不低于8000元/月。刘日春正常工作至2019年8月28日，鲁能公司没有为刘日春发放2019年8月份工资。另查，2019年8月28日，鲁能公司与刘日春签订《解除劳动合同协议书》，向刘日春下发《解除劳动合同通知书》、并出具了《刘日春明细表》，《刘日春明细表》的表格中列明“补偿金8000元、保险6个月补差5511.4元、工资补差3个月10500元”，鲁能公司对该表格的真实性和内容予以认可。经本院审理查明，2019年8月27日，鲁能公司与刘日春签订《解除劳动合同协议书》并向刘日春下发《解除劳动合同通知书》，次日，鲁能公司向刘日春出具了《刘日春明细表》。本院认为，申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形。本案中，虽然刘日春在鲁能公司工作期间的社会保险系由大宇公司缴纳，但在鲁能公司未提供其他任何证据予以佐证的情况下，无法据此认定刘日春与大宇公司之间存在劳动关系，故鲁能公司关于因刘日春存在欺诈行为导致双方签订的劳动合同无效的主张不能成立。威海市仲裁委依据鲁能公司与刘日春签订的《解除劳动合同协议书》及《刘日春明细表》，裁决鲁能公司向刘日春支付相关待遇具有事实及法律依据，因此，鲁能公司关于仲裁裁决适用法律、法规确有错误的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回威海鲁能电气有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海鲁能电气有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年六月十日法官助理马文姣书记员刘金凤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1349号罪犯赵如刚。现在江苏省无锡监狱服刑。赣榆县人民法院于2011年5月3日作出(2011)赣刑初字第167号刑事判决，认定被告人赵如刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元，责令退赔被害人经济损失155679元。刑期自2010年9月29日起至2023年9月28日止。判决生效后，于2011年7月28日交付执行。本院于2014年9月26日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，2016年9月28日减去有期徒刑八个月，2018年6月28日减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年1月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵如刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵如刚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵如刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵如刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项均未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵如刚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1169号 原告：谭某1，男，2013年12月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 法定代理人：谭某2，男，1986年12月22日出生，土家族，住址同上，系原告父亲。 法定代理人：龙某，女，1984年10月1日出生，苗族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：谭浪，男，1990年5月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告叔叔。 被告：严恒，男，1995年8月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨秀珍，女，1974年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。住所地：北京市朝阳区光华路5号院2号楼14层1701内1701单元。 负责人：韦康。 原告谭某1与被告严恒、杨秀珍、中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告谭某1于2020年6月15日以被告保险公司已兑现为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某1申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭某1撤诉。 案件受理费25元，由原告谭某1负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年六月十五日 法官助理史尚文 书记员王应娟
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1394号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 主要负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：黄禄生，男，该行工作人员。 被告:林云德，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林武丽，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林坤茂，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告林云德、林武丽、林坤茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉处理。 审判员  汤明智 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汤筱晴 书记员曾莉莉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1701号原告:徐亮，男，1982年5月28日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:巫家斌，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：滁州市义富祥商贸有限公司，住所地滁州市琅琊区丰乐南路281号7幢301室，统一社会信用代码913411000723876038。法定代表人：沈正付。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园8号楼，统一社会信用代码91320300731183525F。负责人：薛豪彬。委托诉讼代理人：张怀建，系该公司员工。本院在审理原告徐亮与被告巫家斌、滁州市义富祥商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐亮于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告巫家斌、滁州市义富祥商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。本院认为，原告徐亮要求撤回对被告巫家斌、滁州市义富祥商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐亮撤回对被告巫家斌、滁州市义富祥商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告徐亮负担。审判员  严传玉二〇二〇年六月九日书记员  胡冰洋附本案适用及参考的法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1892号 申请人：深圳市智载科技有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科技园琼宇路5号51栋厂房3楼310室，统一社会信用代码91440300670010152R。 法定代表人：邹文，副总裁。 委托诉讼代理人：叶志明，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。 被申请人：深圳市曼联电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东晟工业园8栋2层A，统一社会信用代码91440300748883333D。 法定代表人：周球。 委托诉讼代理人：张国才，男，汉族，系公司员工。 深圳市智载科技有限责任公司与深圳市曼联电子有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）粤0305民初8186号民事裁定书，冻结被申请人深圳市曼联电子有限公司名下价值人民币105万元的银行存款或查封其等额的其它财产。深圳市智载科技有限责任公司于2020年6月9日向本院申请解除对被申请人深圳市曼联电子有限公司的财产保全措施。 本院认为，深圳市智载科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市曼联电子有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 媚 二〇二〇年六月九日 书记员 莫如婧
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保77号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区机场大道929号一层。 代表人：曹强，系支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：张建刚，男，1979年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张建刚所有的坐落于滨海园区的安置房。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张建刚所有的坐落于滨海园区的安置房，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审判员  赵建薇 二〇二〇年六月十九日 法官助理梅颖异 书记员孔令俐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执504号申请执行人：赵伟,男,1987年10月4日出生,，住所地泗阳县。委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。被执行人:苗绘,女,1970年5月24日出生,，住所地泗阳县。关于申请执行人赵伟与被执行人苗绘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6610号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的18432.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已查封被执行人苗绘所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但该车辆实际未控无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的18432.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 渠
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初310号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人葛昭军，男，1987年9月25日出生，汉族，出生地河南省范县，高中文化，濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司员工，住濮阳市华龙区。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人葛昭军犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员万艳蕊出庭支持公诉，被告人葛昭军到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月27日23时许，被告人葛昭军酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿濮阳市开州路谢东小区院内东西路由东向西驶至小区广场北侧处时，与被害人张某停放此处的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，葛昭军负事故全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，葛昭军血液中乙醇含量为2.23mg/ml。事故发生后，葛昭军赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为葛昭军的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处葛昭军拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人葛昭军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛昭军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。葛昭军认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚；葛昭军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任以及血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚；葛昭军积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛昭军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月九日起至二○二○年八月八日止。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年六月十六日书记员  朱彦威
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终381号 上诉人（原审原告）田守祥，男，1958年3月13日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人张吉文，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人李钢，局长。 委托代理人孟德新，该单位工作人员。 委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心法律援助律师。 原审第三人济南市章丘区自然资源局，住所地济南市。 法定代表人韩惠民，局长。 委托代理人李鑫，该单位工作人员。 上诉人田守祥因与被上诉人济南市章丘区人力资源和社会保障局、原审第三人济南市章丘区自然资源局行政处理一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人田守祥原审起诉称，田守祥1978年入伍，在部队期间先后在武警水电一中队任战士、班长、排长、副连长、连长等职。1988年12月军队转业到章丘县法院工作。1993年底，被告知国家要实行公务员制度，根据国发（93）79号文件进行了身份工资调整并进行了公务员登记。后来工作调动，并被告知工作身份不变只是换一下单位。先后在刁镇山河办事处、司法所、建委市容所、老干办、农委、土管所工作。2018年1月原单位通知原告办理退休手续时，原告多次提出查询档案证核实身份，但不久后单位通知领取退休证，该证显示：“退休时身份类别：事业干部”“退休时职务（岗位）：管理九级”。为此，原告于2018年10月向第三人书面提出落实政策，查明档案，核实退休工资待遇问题，但第三人反而以本人不允许查档案为由，未向原告出示所查档案。综上，原告认为，其作为为了党和人民的事业艰苦奋斗了四十年的革命老兵，在没有捋顺核实身份的情况下，仓促办理退休手续，其退休后的生活待遇与单位一般职工相差甚远，被告只给原告办理了九级管理员的退休证，原告退休工资待遇与实际应享受的不符，严重侵害原告合法权益。故提起诉讼，请求法院撤销被告对原告作出的按“退休时身份类别：事业干部”“退休时职务（岗位）：管理九级”办理退休的决定，按相应的规定认定原告为公务员身份，重新核定原告退休工资标准，诉讼费由被告承担。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告在庭审中认可从2018年3月开始为其按照退休标准发工资，并且在2018年6月拿到了退休证，2019年11月提起诉讼。因此，原告的起诉已超过法律规定的“一年”的起诉期限，且没有不可抗力和不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告田守祥的起诉。 上诉人田守祥不服原审裁定上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人及原审第三人至今仍未告知上诉人起诉期限。本案应以被上诉人明确告知具体行政行为的司法救济权利时间为计算起诉期限的起点，即以2019年7月份为起点，诉讼时效远远没有超出。同时，根据行政诉讼法规定，除不动产案件以外的其他案件的起诉期限最长不得超过五年，且该最长诉讼保护期限属于不变期间，不因当事人是否知道或者应当知道该行政行为的内容而发生变更。本案具体行政行为作为作出日期为2018年6月，而上诉人起诉的日期为2019年11月，没有超出诉讼时效。二、存在不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。本案上诉人的情况系因为第三人的错误引导导致，2018年1月，上诉人在办理退休时多次向第三人表明查明自身档案后根据实际情况为其办理退休，但上诉人拿到退休证后与事实不一致。2019年7月30日在得到书面答复时，才察觉自身权益受到侵犯。请求：1.依法撤销济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181行初266号行政裁定，指定原审法院继续审理；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，上诉人田守祥于2018年3月按照退休标准享受退休待遇。上诉人田守祥在原审庭审时承认，2018年6月拿到退休证，退休证上载明“退休时身份类别：事业干部”。故，至迟于2018年6月，上诉人田守祥已知道涉诉行政行为内容。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《行政诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”上诉人的后续申诉、情况核实等行为不属于《行政诉讼法》第四十八条规定的情形。上诉人于2019年11月提起原审诉讼时已超出法律规定的起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，原审法院裁定驳回上诉人王守祥的起诉并无不当。王守祥诉求实质属于人事争议范畴，建议通过人事争议途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林审判员陈伟审判员胡一帆 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘              苗 书 记 员 郭              萍
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保976号 申请保全人:王春华 被申请人：山东大强实业集团有限公司 申请人王春华与被申请人山东大强实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3978号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月15日立案执行。 在执行中：轮候查封了被申请人山东大强实业集团有限公司名下的土地使用权四处。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3978号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5376号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：付文涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告付文涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告付文涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8420.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告付文涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1579.71元，剩余15期贷款，余欠本金共计8420.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为710.75元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告付文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付文涛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8420.29元及利息710.75元，支付原告律师代理费330元，三项合计9461.04元； 二、被告支付原告后续利息（以8420.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付文涛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初26号    原告：闫海军，男，汉族，1964年2月24日生。被告：余荣，男，汉族，1977年1月23日生。原告闫海军与被告余荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海军到庭参加诉讼，被告余荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料款27400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月份，被告因装修房屋需要，在原告处赊购装修材料，后经双方结算，被告欠原告材料款27400元，被告向原告出具欠据一张。原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。现原告提起诉讼，望判如所请。被告余荣未到庭答辩亦未提供书面答辩意见，本院视为其对本案诉讼权利和义务的放弃。原告向法庭提供的证据，能够证明被告余荣欠原告材料款的事实，本院予以认定。经审理查明：2015年1月份，被告余荣因装修房屋需要，在原告闫海军经营的建材门市赊购装修材料。原、被告结算后，被告尚欠原告材料款共计27400元，被告于2015年1月4日向原告出具欠据一张。后原告多次向被告催要欠款，被告未能支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当全面履行合同义务。本案被告余荣在与原告处购买装修材料，应当向原告如数履行其支付材料款的合同义务。被告出具的欠据能够证明其欠原告材料款的基本事实，因而本院对原告主张要求被告支付其材料款的诉讼请求予以支持。综上所述，原告主张由被告余荣支付其材料款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余荣于本判决生效后15日内支付原告闫海军材料款27400元。案件受理费485元，减半收取计242.50元，由被告余荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  慕 德 财  二〇二〇年六月一日 书 记 员  任 江 涛  1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1610号 原告：王明，男，汉族，1961年12月23日出生，现住辽阳市白塔区。 委托代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。 委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。 被告：石国华，男，汉族，1959年7月23日出生，现住辽阳市白塔区。 本院在审理原告王明与被告石国华民间借贷纠纷一案中，原告王明于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明撤回起诉。 案件受理费550.00元（已减半收取），由原告王明承担。 审判员  罗丹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初674号 原告：辽宁省鞍山市千山区东鞍山街道侯爵屯村民委员会，住所地：鞍山市千山区东鞍山街道侯爵屯村民委员会。 法定代表人：赵富平，系村主任。 委托诉讼代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所执业律师。 被告：马某某，男，1953年9月10日出生，汉族，住东鞍山。 原告辽宁省鞍山市千山区东鞍山街道侯爵屯村民委员会与被告马某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告辽宁省鞍山市千山区东鞍山街道侯爵屯村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁省鞍山市千山区东鞍山街道侯爵屯村民委员会撤回起诉处理。 审判员  陈燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李婉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执639号申请执行人：曾某某,男,1965年7月6日出生,汉族,住武汉市黄陂区。被执行人：王某某，男,1963年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初512号刑事附带民事判决书，向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院于2019年9月17日作出的（2019）鄂0116刑初512号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该刑事附带民事判决书所确定的权利：一、被执行人王某某向申请人支付赔偿款82219.88元；二由被执行人负担本案执行费。本院于2020年1月20日依法立案执行。案件执行过程如下:1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制消费名单。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈各被执行人无存款。被执行人目前没有可供执行的财产。3、2020年5月28日,本院到滠××街三闸村村委会进行线下调查,村干部反映被执行人目前在监狱服刑，家中无可供执行的财产。本案执行标的为82219.88元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初512号刑事附带民事判决书中关于民事赔偿部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初512号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年六月二十九日书记员 曾梦丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4924号申请人：戴元兴，男，1978年1月5日出生，汉族，原住福建省长泰县，现住江苏省宜兴市。被申请人：吴长江，男，1982年8月19日出生，汉族，原住福建省泉州市，现住江苏省宜兴市。本院在审理原告戴元兴与被告吴长江分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人戴元兴于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴长江的财产采取保全措施，保全金额为27万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，戴元兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吴长江的银行存款27万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年六月十一日书记员  马佳宁
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1540号申请执行人：吉林盛联物业服务有限公司。被执行人：马承彬。申请执行人吉林盛联物业服务有限公司与被执行人马承彬物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年6月3日申请强制，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初3609号 原告曹某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告曹某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告曹某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告曹某某负担。   审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年五月二十八日 书  记  员   吴 海 平   1
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初25号 原告：贵州新界富地置业有限公司。 住所地：贵州省天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。 法定代表人：云现波，董事长。 诉讼委托代理人：罗芸，女，贵州清水江律师事务所律师。 被告：姜先福，男，1973年9月13日生。 被告：王凤萍，女，1988年11月13日生。 原告贵州新界富地置业有限公司诉被告姜先福、王凤萍商品房销售合同纠纷一案，2020年1月2日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新界富地置业有限公司的委托诉讼代理人罗芸到庭参加诉讼，被告姜先福、王凤萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州新界富地置业有限公司向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、请求法院判决被告姜先福、王凤萍连带支付原告贵州新界富地置业有限公司首付款29008元及违约金，违约金从2018年10月1日起至付清之日止按日按应付款29008元的万分之三计算；2、诉讼费用由被告姜先福、王凤萍承担。事实与理由：2018年5月2日，原告贵州新界富地置业有限公司与被告姜先福、王凤萍签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告姜先福、王凤萍购买原告天柱县紫云台二期商业*****房，房价按套计算，该商品房总价款为318008元，在合同签订之日，被告向原告支付首期房款159008元，余款159000元以银行按揭方式支付。原告应当在2017年12月30日前向被告交付该商品房。原、被告签订的《商品房买卖合同》中第十条逾期付款责任中明确约定逾期超过90日的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金。合同签订后，被告并没有按照合同的约定向原告支付首付款，至今被告姜先福、王凤萍只支付了首付款130000元，尚欠原告首付款29008元未支付。原告多次向被告催要，但被告至今未付，特向法院起诉。 被告姜先福、王凤萍未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2018年5月2日原告贵州新界富地置业有限公司与被告姜先福、王凤萍签订《商品房买卖合同》,合同约定：被告姜先福、王凤萍购买原告天柱县紫云台二期商业*****房，房价按套计算，该商品房总价款为318008元，在合同签订之日，被告向原告支付首期房款159008元，余款159000元以银行按揭方式支付。原告应当在2017年12月30日前向被告交付该商品房。《商品房买卖合同》中第十条逾期付款责任中明确约定逾期超过90日的，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金。签订合同当天原告与被告姜先福还签订了《商业还款承诺书》，被告已交付首付款80000元，被告姜先福承诺在2018年6月30日前交付首付款50000元，其余首付款29008元在2018年9月30日前付清。合同签订后余款159000元被告已办理了银行按揭贷款。原告已按合同约定将商品房交付给被告姜先福、王凤萍。2018年7月18日被告交付首付款50000元给原告，其余首付款29008元至今未交给原告，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、《商品房买卖合同》、《商业还款承诺书》、中国建设银行交易单5张、贵州新界富地置业有限公司收据3张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告贵州新界富地置业有限公司与被告姜先福、王凤萍签订《商品房买卖合同》及《商业还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，合同及承诺书合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定逾期超过90日的，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告姜先福承诺在2018年9月30日前付清首付款29008元，但被告至今未支付，根据合同约定被告姜先福、王凤萍从2018年10月1日起应按日计算向出卖人支付逾期应付款29008元万分之三的违约金。原告贵州新界富地置业有限公司要求被告姜先福、王凤萍连带支付原告首付款29008元及从2018年10月1日起至实际支付应付款之日止按日按逾期应付款29008元万分之三支付违约金理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告姜先福、王凤萍在本判决生效之日起10日内连带支付原告贵州新界富地置业有限公司首付款29008元及违约金，违约金从2018年10月1日起至付清之日止按日按应付款29008元的万分之三计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元由被告姜先福、王凤萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  田绪伍 二〇二〇年六月一日 书记员  钟尹婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4086号之一解除保全申请人：辽宁海博建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：吴琼，公司执行董事。委托诉讼代理人：张茜棱，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞跃（实习），辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：沈阳广利建筑机械安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：崔静，公司经理。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。本院在审理被申请人沈阳广利建筑机械安装工程有限公司与解除保全申请人辽宁海博建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）辽0114民初4086号民事裁定书，本院依申请对辽宁海博建设集团有限公司名下的广发银行沈阳奉天支行（账号为9550880217XXXXXXXXX）的银行账户的350000元予以冻结。辽宁海博建设集团有限公司申请解除对银行账号的查封，现沈阳广利建筑机械安装工程有限公司已撤回起诉，故对申请人的解封申请，予以准许。本院认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人辽宁海博建设集团有限公司名下的广发银行沈阳奉天支行（账号为9550880217XXXXXXXXX）银行账户350000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 畅人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年六月二十二日书 记 员 张明明
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执281号申请执行人严某某，女，汉族，1969年1月28日出生，住所地景德镇市珠山区。被执行人邹某某，男，汉族，1967年10月4日出生，住所地景德镇市珠山区。严某某与邹某某机动车交通事故责任纠纷一案，严某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初258号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2.634534万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行2.634534万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月二十八日书 记 员  潘 超
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢17号申请执行人：赵全红，女，汉族，生于1977年11月16日，住四川省大竹县。被执行人：王善海，男，汉族，生于1982年1月13日，住四川省大竹县。申请执行人赵全红与被执行人王善海借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）川1724民初1860号民事判决书，被执行人王善海应偿还申请执行人赵全红借款80000元及利息并负担案件受理费2476元。本院于2020年1月14日恢复立案受理后，依法向被执行人王善海送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人王善海无银行存款，无车辆、保险、工商和证券信息，其在达川区新桥二组蒋家院子有住房一套，本院已查封，应该房屋达川区法院因康永清一案首查封且该案已进入执行程序，等待处置被执行人王善海的房屋，本案目前被执行人无其他可供执行的财产。本院将查明的被执行人王善海的财产情况和对被执行人王善海采取的执行措施告知了申请执行人赵全红，申请执行人赵全红也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执恢17号执行案件的本次执行程序。申请执行人赵全红享有要求被执行人王善海继续履行债务及发现被执行人王善海有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王善海负有继续向申请执行人赵全红履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月二十四日书记员  邹佳宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执6号之一申请执行人：刘晓萍，女，1963年9月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李福云，女，1951年12月6日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱玉强，男，1985年9月20日生，汉族，住中牟县。刘晓萍与李福云、朱玉强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2503号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李福云、朱玉强应偿还申请执行人刘晓萍69.98335万元及利息。因被执行人李福云、朱玉强未按上述生效法律文书履行义务，刘晓萍向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余699833.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李福云、朱玉强负有继续向申请执行人刘晓萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年六月二十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞