wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初636号原告：王平，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告：石霞，女，1986年4月19日出生，汉族，住浠水县。以上两原告共同委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县金诚置业有限公司，住所地罗田县凤山镇桥南村二组。统一社会信用代码：91421123568315830D。法定代表人：毛再文，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王平、石霞诉被告罗田县金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、石霞的委托诉讼代理人方翰，被告罗田县金诚置业有限公司的委托诉讼代理人袁玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王平、石霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告未全面履行合同约定应支付违约金6916元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告向被告支付现金345800元，购买了被告开发建成的凤城丽都小区第1幢1单元1302号房。根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前交房，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。超过合同约定办证期限后，原告及凤城丽都业主委员会多次敦促被告履行合同，然时至今日，被告一直拖延未履行，以致原告一直没有取得该房屋所有权证，被告的行为已构成严重违约。现为了维护原告王平、石霞的合法权益，特具文起诉，望判如所请。被告罗田县金诚置业有限公司辩称：1、原告起诉超过诉讼时效；2、迟延办证原因是原告及其原告方聘用的物业管理公司不履行相应的承接查验工作，同时还存在行政职能部门的机构合并和工作拖延，被告都在合同约定时间内，即2015年6月份已经着手向房管部门提出了办理房证的申请，故办证迟延责任不应由被告承担；3、原告起诉的违约金过高，请求法院酌情调整。原告提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同一份、购房发票一份,用以证明原、被告签订商品房买卖合同，原告按合同约定的时间、金额全面履行了合同约定的付款义务，被告没有按合同约定履行办理不动产权证义务，构成违约；证据二、不动产权证、罗田县凤城丽都小区业主委员会致被告的一封信及被告回复信各一份,用以证明：1、被告于2018年3月6日才办下来凤城丽都小区的整个不动产权证，以致各业主的不动产权证不能在合同约定的时间内予以办理，被告存在违约；2、业委会已经代表全体业主于2017年7月有主张权利，原告起诉没有超过诉讼时效。被告未提交证据。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议。被告在合同约定时间内已经向房产登记部门申请了，但由于原告及物业公司的原因未及时完成其应当履行的办证义务，故责任在原告，被告无违约行为；对证据二有异议，不动产权证记载的时间不能证明被告逾期办证的违约情形，因认定逾期办证的事实必须是被告是否在合同约定的时间向有权登记机关提出过申请，事实上被告已经提出过申请，但由于其它系列不可归责于被告的原因导致的迟延，责任不应当由被告承担；同时被告与业主的来往函件，是在针对该小区其它系列问题的协商，不涉及办证的事实，故不能证明原告主张权利未超过诉讼时效的事实。对原、被告所提交的上述证据，本院经审核后作出如下认定：原告所提交的证据一、二，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院对其证明效力依法予以确认。被告对原告提交证据的质证意见与本案无关联性，本院不予确认。经举证、质证、认证，本院认定事实如下：2015年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定：原告购买被告开发的凤城丽都小区第1号楼1单元1302号房，购房价款为345800元；第八条约定，被告于2015年9月30日前交付房屋；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。后原告依约向被告房屋首付款190800元，并办理银行按揭贷款155000元，该房屋购房款已按合同约定全部付清。被告于2015年9月30日前向原告交付了房屋。2017年8月3日，被告向凤城丽都小区业主委员会发送回复函一份，其内容为：该公司于2017年7月26日收到小区业主委员会的来函，第四项关于向业主公示不动产登记的办理时间问题，我们自年底起开始陆续办理。2018年3月6日，被告在原罗田县国土资源局办理了原告所属4号楼的不动产登记手续，即被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告向本院起诉，要求被告未全面履行合同约定应支付违约金6916元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依合同全面、诚实信用履行各自的义务。原、被告在该合同的第十五条中约定被告应于房屋交付后180日内将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。被告于2015年9月30日前向原告交付了房屋，由此，被告应于2016年3月30日前将办理房屋权属登记需由其提供的资料交至不动产权属登记机关备案，但被告迟延至2018年3月6日才履行完此项义务，故依上述合同第十五条的约定，被告应承担违约责任。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据2017年8月3日被告向凤城丽都小区业主委员会发送的《回复函》，原告已于2017年7月26日向被告主张了权利，可以认定诉讼时效已中断。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，违约责任采取严格责任原则，法定免责事由只有不可抗力，债务人即本案被告即使因为意外事件不履行合同义务时，不能免责，合同当事人亦可在合同中约定免责事由以排除其对违约责任的承担。在本案合同中双方当事人未明确约定被告违反合同第十五条时的免责事由，故被告辩称的第二项事由，不构成其不承担违约责任的事由。因此，被告应依合同的约定按购房价款的2%向原告支付违约金。被告如认为他人或有关单位妨碍其履行合同可依法主张权利。被告辩称原告起诉的违约金过高，请求法院酌情调整。原、被告签订的商品房买卖合同约定的违约金仅为购房价款345800元的2%，不属于违约金过高的情形，对被告的此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百九十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗田县金诚置业有限公司于本判决生效后十日内按已付购房款345800元的2%向原告王平、石霞支付违约金6916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗田县金诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  方晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7105号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告张文君。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张文君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4824号申请人：张浩强，男，1963年4月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：阳江市冠龙五金交电有限公司，住所地广东省阳江市江城区创业北路大岗坑A5号，统一社会信用代码91441702MA4WAUYN4E。本院在审理原告张浩强与被告阳江市冠龙五金交电有限公司（以下简称冠龙公司）买卖合同纠纷一案中，张浩强向本院提出财产保全的申请，要求保全冠龙公司价值16万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人张浩强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冠龙公司（含其下属分支机构）的银行存款16万元或查封相应价值的财产及财产权益（含冠龙公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二〇年六月九日法官助理 袁应生书 记 员 张 佳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执617号 史龙飞与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3710号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款18902.92元,其中18721.92元发还申请人，本院收取执行费181元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执617号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1610号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。 负责人：崔文波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。 被告：穆永明，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：嘉兴市金嘉客运出租股份有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道和合社区和合新区117号。 法定代表人：黄福荣。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告穆永明、嘉兴市金嘉客运出租股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在诉讼期间，被告穆永明已向原告支付了赔偿款600元，原告遂于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员  吕学强 二〇二〇年六月十八日 书记员  钱 煜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢461号田某某、陈某某、王某某：申请执行人田某某与被执行人陈某某、王某某不当得利纠纷一案，（2019）陕01民终8243号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某、王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，要求被执行人偿还158074元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款及逾期利息共计158074.03元，其余利息自愿放弃，（2019）陕01民终8243号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢461号执行案件（即（2019）陕0112执7968号执行案件，（2019）陕01民终8243号民事判决书）执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7127号 原告：戴某，女，2018年1月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人(原告母亲)：戴娜娜，女，1984年6月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 原告戴某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴某的法定代理人戴娜娜到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴某向本院提出诉讼请求：1．判令解除戴某与魔力课堂公司于2019年7月5日签订的协议；2．判令魔力课堂公司退还戴某培训费用24000元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年7月5日，戴某向魔力课堂公司购买托班年卡课程，金额为24000元。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。戴某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，戴某通过其法定代理人戴娜娜与魔力课堂公司签订一份《课程服务协议》，约定魔力课堂公司为戴某提供托班年卡课程。戴某未上课。戴某为此缴纳了费用24000元。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还戴某剩余费用。戴某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月29日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有戴某提供的《课程服务协议》转账记录、收款收据、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，戴某与魔力课堂公司签订的《课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，戴某缴纳了合同项下的全部费用，魔力课堂公司未依约完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现戴某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。因魔力课堂公司未完整提供服务，未服务部分的费用应予退还。戴某要求魔力课堂公司退还费用24000元，该主张未超过合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年7月5日签订的《课程服务协议》于2020年4月29日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给戴某培训费用24000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年六月十二日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3928号申请执行人雷红波，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被执行人罗俊，女，1991年2月20日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人王泽福，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人雷红波与被执行人罗俊、王泽福房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初2047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，（2017）湘0104民初2047号民事判决书中第二项判决内容“限原告雷红波于本判决生效之日起十日内向第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行支付位于长沙市岳麓区及裙楼地下室房的贷款本金、利息及提前偿还贷款的违约金（具体数据应按被告罗俊、王泽福与第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行签订的贷款合同的约定核定）”，雷红波尚未履行，截止2020年6月10日，相关银行贷款仍由被执行人罗俊在偿还，现雷红波申请执行被执行罗俊、王泽福违约金20000元、诉讼费622元应在被执行人罗俊偿还的银行贷款金额中予以抵扣。另雷红波申请执行（2017）湘0104民初2047号民事判决书中第三项、第五项的判决内容，因雷红波尚未偿还银行贷款以及尚未支付购房尾款，故（2017）湘0104民初2047号民事判决书中第三项、第五项的判决内容未达到执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回雷红波的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月十三日书记员  唐荣华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1902号 原告：郝井义，男，1982年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：大连裕联房地产开发有限公司，住所地大连开发区海滨旅游路73号，统一社会信用代码912102005880525991。 法定代表人：于一宁。 本院在受理原告郝井义与被告大连裕联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝井义的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郝井义撤回起诉。 案件受理费25元，由郝井义负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐佳奇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2604号 原告:吴金华,女,1954年生,汉族,住青县。 委托诉讼代理人:吴茜,女,1979年生,汉族,住青县,系原告之女。 被告:青县人民医院 地址:青县南环西路 住址机构代码:40213532-X 法定代表人:李书彦,院长. 被告:天津市环湖医院 地址:天津市津南区 住址机构代码:40135431-X 法定代表人:王金环,院长. 原告与被告医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年六月二十五日 书记员  冯 谦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初577号 原告：孟宪领，男，1986年10月21日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。 委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。 被告：孟利军，女，1979年9月11日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：李宝君，男，1978年8月29日出生，汉族，住承德市兴隆县。 原告孟宪领与被告孟利军、李宝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 原告孟宪领向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还借款本金50000.00元整及利息9000.00元；2.判令二被告共同给付违约金10000.00元；3.诉讼费由二被告负担。 事实和理由：被告李宝君与原告系朋友关系，被告李宝君、孟利军因开洗浴资金周转困难，于2017年10月12日向原告借款50000.00元，原告将50000.00元现金交付给二被告，同时二被告在双桥区签订借条及收条并交付原告，《借条》载明“现因借款人（孟利军、李宝君）因经营资金周转需向出借人（原告）借款人民币50000.00元，借款种类现为现金，借款期限为2017年10月12日至2018年1月11日，（月息2分），借款人必须在2018年1月11日前按时一次性偿还借款本金及利息，如借款人违约需支付违约金10000.00元”。《收条》载明“今收到出借人孟宪领现金人民币50000.00元，收款人李宝君、孟利军”。 被告按期给付了2017年10月12日至2018年12月10日的利息，但后续利息被告无故拖欠，至今没有给付。自2018年12月11日至今，被告既没有向原告偿还借款，又没有给付2018年12月11日至今的利息，经计算，被告共拖欠原告借款本金50000.00元及利息9000.00元。按照借条约定，由于被告没有在2018年1月11日前按时一次性偿还借款本金及利息，被告已构成违约，应该向原告支付违约金10000.00元。原告多次向被告李宝君、孟利军催要，二被告多次以各种理由推脱，为维护原告合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告孟利军、李宝君住所地，但依据原告提供的地址，本院无法送达应诉手续及开庭传票，待原告有被告准确的居住地址后可另行起诉。因此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告孟宪领的起诉。 受理案件费减半收取763.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 杜少帅 ——
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执649号申请执行人：冯玲玲，女，1983年2月16日出生，青岛市即墨区关726。被执行人：沈云梅，女，1970年6月19日出生，吉林省白山市江源区产568。申请执行人冯玲玲与被执行人沈云梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3241号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月7日依法立案执行。本案执行标的是：20000.00元。在执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人沈云梅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行20000.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员王旭东
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢16号 申请人：李梦影，住所地泊头市，。 被执行人：马非非，所在地泊头市 申请人李梦影与被执行人马非非婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2019）冀0981执686号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.9987万元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人马非非限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯静龄
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7104执56号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人邹洁刚，职务总经理。 委托诉讼代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：张灿明，女，1976年9月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5441号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人张灿明公告送达了执行通知书，责令被执行人张灿明向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心偿还借款38655.01元及利息1728.34元，案件受理费453元，负担案件申请执行费。被执行人张灿明未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人张灿明名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询。经查明，被执行人张灿明暂无可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张灿明确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及采取限制消费措施告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  殷 鹏 审 判 员  王先杰 审 判 员  赵明伟 二〇二〇年六月九日 法官助理  叶 鑫 书 记 员  杜晓波
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执261号申请执行人：宁康，男，汉族，生于1952年2月17日，住重庆市万州区。被执行人：孙兴旺，男，汉族，生于1965年12月27日，住重庆市云阳县。申请执行人宁康与被执行人孙兴旺借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款85万元及利息。本院于2020年1月14日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人孙兴旺名下有位于云阳县房屋一套；有别克牌汽车一辆、奥迪牌汽车一辆。本院依法对上述房屋、车辆予以查封。被查封车辆本院未实际扣押。现被执行人被查封房屋正在另案（2020）渝0235执18号案件中处置，待处置变现后本案申请执行人依法参与分配。现被执行人名下无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款85万元及利息。被执行人财产在另案处置，待变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执261号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初5079号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年六月三十日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更317号罪犯蔚成友，男，1983年3月19日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年10月31日，蛟河市人民法院作出（2017）吉0281刑初238号刑事判决，认定蔚成友犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔚成友在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯蔚成友确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯蔚成友的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8335号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李光煜。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李光煜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执639号之一 申请执行人王跃飞，男，1962年12月26日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人王少游，男，1961年9月11日出生，住天台县。 被执行人奚荷莲，女，1960年9月28日出生，住天台县。 申请执行人王跃飞与被执行人王少游、奚荷莲追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3953号民事判决，被执行人王少游、奚荷莲应支付申请人王跃飞担保代偿款389017元及相应利息，负担案件受理费4020元，执行费5735.26元，但被执行人王少游、奚荷莲未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月12日向被执行人王少游、奚荷莲发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人王少游、奚荷莲逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王跃飞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王少游、奚荷莲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王少游、奚荷莲有银行开户，本院已依法冻结并扣划少量存款，已支付诉讼费、执行费。被执行人名下有坐落于天台县××王务村的房地产，本院已依法予以查封，为轮候查封，该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，目前暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月16日，本院到被执行人王少游、奚荷莲住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王跃飞的涉案债权暂无法实现。 2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息通过电话及短信告知申请执行人王跃飞，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王跃飞对案件终结本次执行程序无异议。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王少游、奚荷莲目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执639号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王少游、奚荷莲有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二十日 代书记员 徐 统
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执60号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：青州市富力机械有限公司，住所地：青州市昭德南路与凤凰山东路交叉口南路东。 法定代表人：刘震鼎，经理。 被执行人：青州市国鼎化工有限公司，住所地：青州市昭德南路与凤凰山东路交叉口南路东。 法定代表人：刘震鼎，经理。 被执行人：青州市化纤厂，住所地：青州市昭德南路与凤凰山东路交叉口南路东。 法定代表人：刘稳实，该厂厂长。 被执行人：刘震鼎，男，1980年9月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：曹玉华，女，1980年11月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘稳实，男，1951年8月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨爱荣，男，1960年12月6日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人青州市富力机械有限公司、青州市国鼎化工有限公司、青州市化纤厂、刘震鼎、曹玉华、刘稳实、杨爱荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020)鲁0781执60号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年六月十八日 书记员 傅安伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执944号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：陈瑞法，男，1960年6月9日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与陈瑞法借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初4232号民事判决书已发生法律效力，判决书判决陈瑞法于判决书生效后七日内偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、罚息，案件受理费2300元由陈瑞法承担。判决书生效后被告未履行，河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执944号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈明立
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初656号之一原告：谢××，男，1984年××月××日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小斌，江西明理律师事务所律师。被告：崇义××旅游投资开发有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中营村。法定代表人：××。被告：赣州××建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道。法定代表人：××。原告谢××与被告××旅游投资开发有限公司、赣州××建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月23日提出撤诉申请。因原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢××撤诉。案件受理费22076元，减半收取计11038元，由原告谢××负担。审判员  钟素芳二〇二〇年六月二十三日书记员  刘深萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执468号之一申请执行人：何能远，男，汉族，1979年9月5日出生，现住贵州省湄潭县。被执行人：饶国利，女，汉族，1984年2月13日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人何能远与被执行人饶国利合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执468号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年六月九日书记员  牟 磊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1828号 申请执行人：巴州区庆源商贸行，住四川省巴中市巴州区正兴苑D栋一号门市。 经营者：刘学平，男，生于1979年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：郑毅，男，生于1986年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴州区庆源商贸行与郑毅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3612号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3612号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨俊杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4288号上诉人（原审原告）:周璇，女，1985年10月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:大连瓯连通商业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区会展路81号第5幢2单元7层6号。统一社会信用代码：91210200MA0XW26N3N。法定代表人：钱柏成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧子，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张迎春，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司，住所地：大连市西岗区海达南街57A-20。统一社会信用代码：91210200582035632U。法定代表人：吴步晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：季增中，男，该公司员工。上诉人周璇因与被上诉人大连瓯连通商业管理有限公司（以下简称瓯连通公司）、大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司（以下简称奥特莱斯公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周璇上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由瓯连通公司、奥特莱斯公司共同承担。事实和理由：消费者在购物时能看到的只是大衣外标签，正是因为外标签显示100%纯羊毛并且询问导购员后得到纯羊毛的回复后才决定购买。消费者非专业人员，要求对大衣品质进行全面了解也过于苛刻。瓯连通公司辩称，不同意周璇的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。奥特莱斯公司辩称，不同意周璇的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周璇向一审法院起诉请求：1、瓯连通公司、奥特莱斯公司共同返还购衣款799元；2、瓯连通公司、奥特莱斯公司共同赔偿2,397元（799元×3）。一审法院认定事实：2018年12月3日，周璇在瓯连通公司处购买了一件上海羊毛大衣，支付了799元购衣款，奥特莱斯公司出具了销售凭证。该大衣内附贴的水洗标签显示面料成分为95％羊毛、5％锦纶，大衣外挂销售标签标注面料成分为100%羊毛。瓯连通公司承租了大连百年港湾奥特莱斯商城的部分经营场地，又将其中部分面积出租给上熙（上海）时装有限公司。一审法院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案周璇所购大衣内附贴的水洗标签显示面料成分为95％羊毛、5％锦纶，大衣外挂销售标签标注面料成分为100%羊毛，两处标签显而易见，消费者能够自行辨别，周璇选择购买，说明了解大衣现状，瓯连通公司没有故意隐瞒真实情况，周璇也没有提供证据证明服务人员告知对方虚假情况，故瓯连通公司不存在欺诈。周璇的诉讼请求无事实及法律依据。判决：驳回周璇的诉讼请求。案件受理费50元（周璇已预交），由周璇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实基本予以确认。本院另查明：案涉销售凭证系由被上诉人瓯连通公司出具。本院认为，本案争议的焦点为案涉销售行为中是否存在欺诈。上诉人主张案涉商品水洗标载明的成份与销售人员陈述及外挂标签不一致，但对于销售人员是否就案涉商品实际向其进行了虚假的成分宣传，上诉人并未举证证明。且案涉商品的水洗标签中对于商品成分有明确的描述，并非上诉人在挑选商品时无法辨识；商品外挂标签与水洗标签的差别，亦不足以构成销售行为欺诈。故上诉人主张案涉销售行为中存在欺诈无事实和法律依据，本院不予支持；上诉人据此请求二被上诉人承担退货退款并三倍赔偿的法律责任亦无基础。综上所述，周璇上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周璇负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年六月二十八日书记员 牛超群
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审121号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人张建春，男，1975年1月21日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人张建春强制执行宜国土资监[2016]44号行政处罚决定书一案，本院于2020年6月1日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年4月12日对张建春作出宜国土资监[2016]44号行政处罚决定，载明：2016年3月4日，该局对张建春涉嫌非法占用太华镇太华村土地进行扩建厂房的违法行为进行立案查处，并对相关情况进行了调查取证。现查明，当事人于2015年6月在该地块开工建设，到目前为止，项目主体已经竣工，地上建筑为一幢一层彩钢板厂房。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对张建春作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上扩建的452平方米厂房，恢复土地原状；3、对非法占用的园地（基本农田）处以每平方米30元罚款（365平方米×30元=10950元），其他土地处以每平方米5元罚款（87平方米×5元=435元），罚款合计人民币11385元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向张建春直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月22日向张建春邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对张建春作出的宜国土资监[2016]44号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上扩建的452平方米厂房，恢复土地原状，由宜兴市太华镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年六月十日 书记员  殷逢巧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1359号 申请人深圳市华辉达装饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华悦路119号一楼，统一社会信用代码914403003193887644。 法定代表人李光荣。 被申请人尹大鹏，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人装饰装修合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4989号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人尹大鹏价值人民币168450.20元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二日 书记员  彭凤群
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2106号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日，汉族，住宁阳县。系该公司职工。被告：曹某某,男,1982年6月10日出生,汉族。原告山东某某银行股份有限公司与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 赵亚男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2324号之一申请执行人：韩雨晨，男，1991年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：湖南振壹科技有限公司（统一社会信用代码：91430105MA4M5W4984），住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段200号华坤时代2027-2029房。法定代表人：肖都，总经理。申请执行人韩雨晨与被执行人湖南振壹科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初10900号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月8日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年5月19日。2020年6月15日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月17日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的额为34747元，尚有34747元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十三日书记员  邓翰菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3807号罪犯肖筱，女，汉族，1994年1月19日生，大专文化，河南省商城县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年12月27日作出（2017）粤0103刑初1399号刑事判决，以被告人肖筱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；追缴违法所得299972.53元发还被害人。被告人肖筱不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2018年4月15日作出（2018）粤01刑终506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯肖筱确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯肖筱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖筱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及商城县长竹园乡人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯肖筱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖筱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执564号之二申请执行人：张西恩，男，1958年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王爱梅，女，1962年8月25日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：陈静鸽，女，1990年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张某1，男，2014年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张某2，女，2019年5月31日出生，汉族，住河南省中牟县。以上二申请执行人共同法定代理人：陈静鸽（系张某1、张某2的母亲），住河南省中牟县。被执行人：张西臣，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张想妮，女，1967年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王明晓，女，1988年8月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高冬桌，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：沙利霞，女，1967年12月26日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：郑州昂翔汽车运输有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：于世民，该公司经理。被执行人：郝帅，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。张西恩、王爱梅、陈静鸽、张某1、张某2与张西臣、张想妮、王明晓、高冬桌、沙利霞、郑州昂翔汽车运输有限公司、郝帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3808号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人张西臣应于本判决生效之日起十日内在豫Ａ×××××号小型轿车的实际价值范围内赔偿张西恩、王爱梅、陈静鸽、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费共计669975.53元；被执行人郝帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张西恩、王爱梅、陈静鸽、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费共计51536.58元；被执行人高冬桌、沙利霞、郑州昂翔汽车运输有限公司应共同负担案件受理费1936元;被执行人张西臣、张想妮、王明晓应共同负担案件受理费4076元;被执行人郝帅应负担案件受理费314元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高冬桌、沙利霞、郑州昂翔汽车运输有限公司缴纳了案件受理费1936元，被执行人张西臣、张想妮、王明晓缴纳了案件受理费4076元，申请执行人以豫Ａ×××××号小型轿车无处置价值为由申请不对该车辆采取处置措施，被执行人郝帅至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人郝帅有银行存款30053元，本院已扣划并已发还给申请执行人。查明被执行人郝帅名下的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年6月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人郝帅名下有住房公积金缴存记录。四、向协助机关郑州航空港区清河办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人郝帅可能发放的拆迁款和拆迁安置房。五、通过实地走访对被执行人郝帅居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人郝帅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郝帅有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝帅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人郝帅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郝帅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1756号 关于肖倩与黄蕾、张健房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十九日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1054号 申请执行人：金桂仙 被执行人：临海市新春机械厂 申请执行人金桂仙与被执行人临海市新春机械厂民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异236号 案外人：孙崇江，男，汉族，1960年8月6日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人：张利，女，汉族，1960年11月15日出生，住成都市金牛区。 案外人孙崇江于2020年6月5日向本院提出申请，对本院查封位于龙泉驿区房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙崇江称，案外人与被执行人张利于2005年9月6日办理离婚登记，双方约定案涉房屋归案外人所有，位于成都市金牛区观音阁前街4号2栋1单元2楼3号房屋归被执行人所有。而被执行人所涉债务发生在双方离婚之后，系被执行人个人债务，与案外人无关。请求法院解除对案涉不动产的查封。 经审查查明，本院在审理平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与张利金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年11月3日以（2017）川0105民初8315号《民事裁定书》、《协助执行通知书》，查封备案登记于张利名下的案涉房屋，并于同年12月14日作出（2017）川0105民初8315号《民事判决书》，判令张利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行贷款本金89627.02元及利息、罚息、复利。判决生效后，平安银行成都分行申请强制执行，本院予以立案执行[(2018)川0105执2423号]。 上述事实有执行裁定书、民事判决书、网签合同信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，孙崇江向本院提交《商品房买卖合同》、《离婚申请及协议书》、离婚证、税收完税证明、成都银行活期账户明细等证据材料，拟证明其与张利于2005年9月6日离婚，并约定案涉房屋由孙崇江所有，早于案涉债权之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，案涉房屋仍登记于被执行人名下，本院对其进行查封并无不当，虽孙崇江提交了《离婚申请及协议书》、离婚证等证据材料，但直至审查终结，案涉房屋仍登记于被执行人名下，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人孙崇江的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月九日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初144号原告：步霞，女，1975年2月1日生，汉族，住新安县。被告：新安县五头镇舜王新型农村社区建设指挥部。住所地：新安县。负责人：高辉。被告：新安县五头镇人民政府。住所地：新安县五头镇新街。法定代表人：张锦河，该镇镇长。委托诉讼代理人：郑现龙，该单位法律顾问。特别授权。被告：新安县五头镇舜王社区。住所地：新安县。负责人：高辉。原告步霞与被告新安县五头镇舜王新型农村社区建设指挥部、新安县五头镇人民政府、新安县五头镇舜王社区民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告步霞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告步霞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告步霞撤诉。案件受理费减半收取计2110元，由原告步霞负担。审判员 李 林二〇二〇年六月二十九日书记员 郭佳菲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5811号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：中启天恒（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：龚福刚，董事长。委托诉讼代理人：严馨威，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文清，北京市中洲律师事务所律师。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人中启天恒（北京）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本院审理过程中，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司以同意执行一审判决为由，于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2215号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。法定代表人：刘茹修，任许昌分公司副总经理。委托诉讼代理人：何超、赵正洋（实习），河南并智律师事务所律师。被告：宋运峰，男，1980年4月28日出生生，现住许昌市。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告宋运峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司于2020年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年六月三日书记员  李 蕊
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保295号 申请人：张胜，男，1982年5月19日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：吴寒，男，1993年1月20日出生，汉族，住浦江县。 申请人张胜于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴寒名下的财产进行保全。申请人张胜提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张胜的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴寒名下的财产在35000元限额内进行保全。 案件申请费370元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十六日 代书记员  周晓月
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审239号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人彭洋，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。被执行人北京起重机器厂，住所地北京市朝阳区广渠门外马圈。法定代表人李洪川。被执行人穆兴阳，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行其对被执行人北京起重机器厂、穆兴阳作出的西政房征补字（2018）第62号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称62号《征收补偿决定》）第一项、第二项、第三项、第四项、第五项一案，本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，北京市西城区人民政府于2018年11月30日作出62号《征收补偿决定》，被执行人穆兴阳不服62号《征收补偿决定》，向北京市第四中级人民法院提起诉讼。2019年11月13日，北京市第四中级人民法院作出（2019）京04行初750号判决书，判决驳回穆兴阳的诉讼请求。后穆兴阳上诉至北京市高级人民法院，2020年4月22日，北京市高级人民法院作出（2020）京行终195号判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2019年4月12日，北京市西城区人民政府向穆兴阳通过邮寄方式送达了《履行行政决定催告书》，北京起重机器厂、穆兴阳经催告后至今未履行。本院认为，62号《征收补偿决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2018）第62号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》中第一项、第二项、第三项、第四项、第五项内容。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年六月二十九日书记员  王宏伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1417号原告：安某，男，1971年5月15日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：陈建民，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1978年12月8日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：苏晓宽，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告安某诉被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人陈建民，被告郑某的委托诉讼代理人苏晓宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资12200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是汽车司机，被告是豫Ｅ×××××号和豫Ｅ×××××号营运汽车车主。原告于2018年7月至2019年7月3日受被告雇佣，驾驶被告豫Ｅ×××××号营运汽车拉货运输，每次出车拉货营运，车上配备两名司机，每次出车每趟每位司机工资400元，每趟每位司机伙食费补助60元。如果司机出车拉货营运，没有配备司机，一名司机驾驶出车拉货营运，每趟司机工资按2名司机工资支付800元，伙食费按2名司机补助120元。出车司机回程拉货运输，同每次每趟出车工资、伙食费补助都相同。被告自2018年7月至2019年5月已付原告部分工资尚欠200元，自2019年6月1日至2019年7月3日欠原告工资12000元。经原告多次催要，至今未付。原告为维护合法权益提起诉讼，请予保护。被告郑某辩称，我是豫Ｅ×××××号和豫Ｅ×××××号营运汽车车主，原告是我雇佣的司机。我按每趟及时支付原告工资，没有拖欠原告劳务费，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述，本院组织当事人进行了质证。原告安某提供了如下证据：1、原告安某自己记录的出车工资清单1份；2、宋海林记录的豫Ｅ×××××号车出车车次记录1份；3、出车记账清单7份；4、豫Ｅ×××××号处罚决定书6份。被告质证意见如下：证据1、2不符合证据规则，而且该证据原告称是自己记录的，不能作为证据使用，同时对原告证明目的不予认可；对宋海林记录的信息，因其二人均与被告存在纠纷且已在诉讼当中，依法不能作为证据使用；证据3出车记账清单的信息是原告自己出车后记录的，每次出车后被告均已支付劳务费用，即已清账，故原告责令被告提供出车记账清单与是否拖欠无关联；证据4罚款被告已垫付，与劳务费无关，被告保留追偿权利。本院根据当事人举证、质证意见结合当事人陈述认定事实如下：被告郑某是豫Ｅ×××××号和豫Ｅ×××××号营运汽车所有权人，原告安某是其雇佣司机。本院认为，原告安某是被告郑某的雇佣司机，双方系劳务关系。原告安某主张被告郑某欠付工资12200元，但郑某不予认可，且原告提供的其本人记录的安某出车工资清单、宋海林记录的豫Ｅ×××××号出车车次记录均没有郑某的签字确认，宋海林、安某均作为原告向本院起诉郑某支付工资，双方存在利害关系，故原告提供的证据不能证明其主张，对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告安某的诉讼请求。案件受理费105元，减半收取53元，由原告安某负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张月霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1173号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：贾耀康，男，1996年2月19日出生汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人贾耀康金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾耀康应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款17626.72元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2025号原告：赵郑森，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆绿地海域房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍街道倪峰社区八组，统一社会信用代码915001025748337656。法定代表人：金健，执行董事。委托诉讼代理人：曾野，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忱，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告赵郑森与被告重庆绿地海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵郑森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵郑森撤诉处理。审 判 员  高 鹏二〇二〇年六月十二日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1881号原告：黄余翠，女，1979年4月4日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。被告：陈克，男，1986年9月25日出生，汉族，住云南省广南县。被告：太平洋财产保险有限公司文山支公司，住文山州文山市卧龙街道饿卧龙社区七花北路（诗达酒店C幢1-2号1-2层门面）负责人：李晓康原告黄余翠与被告陈克、太平洋财产保险有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄余翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄余翠撤回起诉处理。审判员  杨文青二〇二〇年六月十八日书记员  梁大林
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢40号之二 申请执行人：张锁英，男，汉族，1954年3月23日生，住安国市。 被执行人：邢占兴，男，汉族，1959年9月18日生，住安国市。 申请执行人张锁英与被执行人邢占兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初72号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邢占兴在中国人寿股份有限公司安国支公司投保的保单号1997130600SA9008146112，险种名99鸿福终身保险的现金价值（或保险金）23705.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月九日 书记员  赵德帅
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执8号申请执行人：周坤，男，1982年4月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人：邵勇，男，1968年6月15日出生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人周坤与被执行人邵勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）云0628民初1313号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：一、被告邵勇于2019年12月31日前一次性支付原告周坤工程款413800.00元；二、被告邵勇于2019年12月31日前将原告周坤缴纳的工程保证金161000.00元向昭通市自然资源和规划局代为领取后退还给原告周坤；三、原告周坤放弃对云南融義建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7507.00元，减半收取计3753.50元，被告邵勇自愿承担。履行期限届满后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行到位标的款544740.96元及申请执行费8148.00元、案件受理费3753.00元，剩余30059.04元标的款被执行人未履行，本院对被执行人邵勇名下的相关财产进行查询，查询到的被执行人邵勇名下（与侯海波共有）位于云南省安宁市（不动产权证书号：安宁市房权证（2011）房监字第201110501号）房产一套，抵押权人为中国建设银行股份有限公司云南分行，以及邵勇名下登记的号牌为云Ｃ×××××的柳州五菱牌汽车一辆，申请执行人均不要求处置。现被执行人名下暂未查询到其他可供处置的不动产、车辆、银行存款、网络资金、住房公积金、证券等财产或收入，申请执行人对法院的财产调查情况表示认可。根据申请执行人的申请本院已依法将被执行人邵勇列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人周坤的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执8号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年六月二十三日书记员  张科莉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终1815号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。统一社会信用代码：914101003493983305。 负责人：李文勉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔红涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘新民，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：刘马氏，女，1943年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘启佳，男，1995年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王坤，男，1997年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号。统一社会信用代码：914101006846173505。 负责人：王天翔，该公司经理。 上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）因与被上诉人刘新民、马刘氏、王坤、原审被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司于2020年5月28日以已与被上诉人达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，富德财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费823元，减半收取411.5元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年六月五日 书记员  张 红
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1659号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓。 委托代理人：吴炳达，男，1988年3月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：孙春龙，男，1977年7月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行为与被告孙春龙信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月8日受理后，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行已于2020年6月28日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。 案件受理费256.00元（已减半收取），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理于秦 书记员张晨
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特81号 申请人：张建中，男，1963年2月18日生，汉族，住平山县。 申请人：张文生，男，1968年7月26日生，汉族，住平山县。 申请人张建中与申请人张文生民间借贷纠纷一案，经平山县大吾乡人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2020年6月24日向本院提出司法确认效力的申请。 平山县大吾乡人民调解委员会认定纠纷的主要事实：2017年张文生因资金紧张借张建中5000元现金，至今未还。经平山县大吾乡人民调解委员会调解，申请人张建中、张文生自愿达成如下调解协议：一、张文生借张建中现金5000元，将于2020年12月30日前一次性给清；二、张建中不再追究其他费用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张建中、张文生于2020年6月18日经平山县大吾乡人民调解委员会调解达成的协议，即：张文生借张建中现金5000元，将于2020年12月30日前一次性给清；张建中不再追究其他费用。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  霍文哲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  安梦幻
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2938号 上诉人（原审被告）：金占富，男，1981年11月18日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕剑波，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐景木，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：唐秋娜，女，1982年12月21日出生，汉族，农民，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：唐瑞芫，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住迁西县。 三被上诉人委托诉讼代理人：付会群，河北付会群律师事务所律师。 上诉人金占富因与被上诉人唐景木、唐秋娜、唐瑞芫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金占富上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实与理由：1.本案中的受害人张桂伶在发生交通事故307天后死亡，未经法医鉴定，无法证明死亡与此次交通事故具有完全的因果关系；2.一审判决超出被上诉人诉讼请求，明显违法；3.护理费按照居民服务业标准没有证据支持；4.受害人张桂传受伤时已满61周岁，一审判决支持其误工费没有法律依据；5.一审判决认定处理丧葬事宜误工费及交通费8000元属于重复计算，没有法律依据。 唐景木、唐秋娜、唐瑞芫答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 唐景木、唐秋娜、唐瑞芫向一审法院起诉请求：判令被告赔偿死亡赔偿金133294.50元、丧葬费17908.24元、营养费3840元、护理费16792.90元、误工费9854.70元、交通费10000元、精神抚慰金25000元、处理丧葬事宜10000元、处理丧葬事宜交通费2000元，以上合计230248元。 一审法院认定事实：2018年12月19日10时20分许，被告金占富驾驶冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至三抚线14公里迁西县旧城乡龙王庙小学路段时，与前方由西向北变更车道的张桂伶驾驶无牌照电动二轮摩托车相刮撞，造成张桂伶受伤，张桂伶衣物及车辆损坏的道路交通事故。2019年3月15日，迁西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定金占富承担本起事故的同等责任，张桂伶承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告张桂伶被送往迁西县人民医院救治，住院115天，其伤情主要诊断为急性特重型开放性颅脑损伤，支付医疗费203576.22元。2019年4月13日，原告张桂伶到中国人民解放军总医院住院治疗，其伤情主要诊断为脑外伤术后，双额颞颅骨缺损；继发性交通性脑积水；低钾血症、低蛋白血症。住院25天，支付医疗费163248.26元。2019年5月8日，原告张桂伶到中国人民解放军海军总医院住院治疗，病情主要诊断为创伤性特重型颅脑损伤，其他诊断为：脑室腹腔分流状态、肺部感染。住院27天，支付医疗费86621.59元。2019年6月4日，原告张桂伶又到迁西县人民医院住院治疗，住院25天，支付医疗费27687.66元。金占富驾驶的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为其本人，该车辆在被告太平洋财险秦皇岛支公司投保了交强险。事故发生后，就张桂伶在此项事故中发生的医疗费487964.37元、住院伙食补助费10800元，合计498764.37元已主张权利。该院（2019）冀0227民初514号民事判决书判决太平洋财险秦皇岛支公司在交强险范围内赔偿唐桂伶10000元，其余488764.37元，由金占富按照事故比例赔偿244382.18元。判决书已生效。就太平洋财险太平洋财险秦皇岛支公司赔偿事宜，该公司在交强险赔偿限额内已赔付119900元（10000元＋109900元），本案三原告唐景木、唐秋娜、唐瑞芫于2019年12月24日自愿撤回对太平洋财险秦皇岛支公司的诉讼。另查明，唐景木张桂伶丈夫，唐秋娜系张桂伶长女、唐瑞芫系张桂伶次女。 一审法院认为，事故发生后，张桂伶发生的医疗费、住院伙食补助费本院（2019）冀0227民初514号民事判决书已作出了判决。对于张桂伶死亡赔偿金、丧葬费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费，被告金占富应按责任比例承担赔偿责任。2018年12月19日，张桂伶伤情主要诊断虽然为“急性特重型开放性颅脑损伤”，但在迁西县人民医院住院期间即2019年1月7日，依据相关检查补充诊断为××。2019年5月8日中国人民解放军总医院病历又载明张桂伶伤情其他诊断为肺部感染。故张桂伶在住院期间已经肺部感染，故张桂伶死亡后，三原告唐景木、唐秋娜、唐瑞芫向该院主张要求被告赔偿因张桂伶交通事故死亡造成的相应损失应予支持（医疗费、住院伙食补助费法院生效法律文书已判决）。张桂伶因交通事故死亡造成的损失有死亡赔偿金252558元（14031元／年×18年）、丧葬费35816.50元（71633元／年×0.5年）、营养费7680元（192天×40元／天），根据张桂伶的伤情，确定护理天数为307天，护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算为39947元／年，护理费为33599.25元（39947元÷365天×307天），误工标准按农村牧渔业行业标准每年23461元，误工费为19733元（23461元÷365天×307天），交通费根据张桂伶伤情及住院情况酌定为5000元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费及交通费根据本地情况酌定为8000元。以上合计为412386.75元。对以上损失，被告应赔偿151193.37〔（412386.75元-110000元）×50%〕。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律有关问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告金占富于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐景木、唐秋娜、唐瑞芫因张桂伶交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费及交通费等各项损失151193.37元。本案受理费1451元，减半收725.50元，由被告金占富承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人金占富虽主张受害人张桂伶死亡与交通事故没有完全的因果关系，但因受害人张桂伶的伤情诊断为急性特重型开放性颅脑损伤，在住院期间已经肺部感染，故其主张本院不予支持。关于上诉人金占富所提一审法院超诉请判决的问题，因被上诉人唐景木、唐秋娜、唐瑞芫起诉请求赔偿230248元，一审法院判决赔偿151193.37元并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人金占富所提护理费、误工费、处理丧葬事宜误工费及交通费的问题，因一审法院认定上述费用均无不当，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1056元，由上诉人金占富负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年六月二日 书记员  刘昕瑜 ——
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初523号 原告：包佳璜，男，汉族，1967年4月22日出生，住江西省抚州市黎川县。 被告：闻亮，男，汉族，1986年5月1日出生，住江西省抚州市黎川县。 原告包佳璜与被告闻亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告包佳璜于2020年6月18日以相关证据尚在收集中为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包佳璜撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告包佳璜负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执311号申请执行人:戚志云，女，1974年8月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈晶，女，1985年4月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请人戚志云与被执行人陈晶非机动车交通事故责任纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3855号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告陈晶赔偿原告戚志云因交通事故发生的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计82968.53元（118526.47元×70%）。于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告戚志云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，鉴定费1760元，合计2840元，由原告戚志云负担852元，由被告陈晶负担1988元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案受理。在执行过程中：1、2020年01月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年01月16日，2020年06月02日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年06月04日，执行人员前往被执行人陈晶住所地盐城市××湖区青墩镇××组调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年06月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年06月17日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十八日书记员  孔维连
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5597号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。负责人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：周古旻，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告周古旻物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年六月二十八日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初305-3号 本院于2019年6月8日对原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与郭玉果、商淑敏、田贵杰、郭玉强、商淑芬借款合同纠纷一案作出的（2020）冀0129民初305号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0129民初305号民事判决书第五页中第二行的“案件受理费17052元，减半收取计8526元，由被告商淑敏、田贵杰、郭玉强、商淑芬负担。”补正为“案件受理费17052元，减半收取计8526元，保全费5000元，共计13526元，由被告商淑敏、田贵杰、郭玉强、商淑芬负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 米雪萌
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执246号申请执行人：温忠勇，男，1977年5月1日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：吴鸣，男，1990年12月25日生，汉族，居民,住石城县。申请执行人温忠勇依据已发生法律效力的石城县人民法院作出的（2017）赣0735民初1706号民事调解书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知，被执行人吴鸣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.8万元，截止2020年6月19日，未执行1.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年六月二十日代理书记员  邓增昊
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申44号 再审申请人（一审原告）：保定市佳逸豪酒店有限公司，住所地：河北省保定市莲池区七一东路民营科技园恒升路1号A座。 法定代表人：段宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海根，该公司职工。 被申请人（一审被告）：保定昊科文华传播有限公司，住所地保定市龙飞路966号。 法定代表人：范秀荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张倩、刘思涵，河北达公律师事务所律师。 再审申请人保定市佳逸豪酒店有限公司（以下简称佳逸豪公司）因与被申请人保定昊科文华传播有限公司（以下简称昊科公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人佳逸豪公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求法院再审本案。 被申请人昊科公司提交意见称，再审申请人佳逸豪公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，河北省保定市莲池区人民法院于作出（2018）冀0606民初634号民事判决书，该判决书已于发生法律效力。再审申请人佳逸豪公司于提交对该判决的再审申请，佳逸豪公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回保定市佳逸豪酒店有限公司的再审申请。 审判长  彭国泉 审判员  王艳丽 审判员  戎瑞良 书记员  田晶晶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3301号上诉人（原审原告）：刘新强，女，汉族，1952年6月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连铁龙安居物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路42号4层438号。法定代表人：刘兆平，系该公司经理。委托诉讼代理人：张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。上诉人刘新强因与被上诉人大连铁龙安居物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘新强上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人在一审的上诉请求。事实与理由：一审认定事实错误。一、一审中上诉人提供的录音证据已充分证明完整的事情经过。录音中被上诉人的工作人员已承认事发当天有施工作业车辆进入小区，同时也承认见到上诉人摔倒的事实。一审法院在被上诉人未提出录音真实性以及完整性鉴定的情况下，仅以被上诉人的答辩意见，对上诉人的诉讼请求不予支持错误。二、被上诉人作为物业管理人，有能力、有义务提供事发当天的监控视频。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。一审法院在被上诉人应当提供相应证据而未提供的情况下，对案件事实的认定是必然错误的。大连铁龙安居物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原审判决。刘新强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24576.12元；2、被告赔偿原告住院伙食补助费100元/天×8天=800元；3、陪护费200元/天×60天=12000元；4、营养费100元/天×60天=6000元；5、交通费20元；6、复印费36.8元；7、后续治疗费9000元；8、鉴定费2440元。一审法院认定事实：原告刘新强系大连市沙河口区五四路116号动力花园小区业主。被告大连铁龙安居物业管理有限公司系该小区物业管理公司。2018年11月25日，原告称其在经过楼下小区公共场所通行时摔伤。经大连医科大学附属第一医院诊断为左髌骨骨折，住院治疗8天，共支付医疗费24576.12元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。大连市中级人民法院委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。该鉴定中心于2019年9月23日大博临鉴（2019）第398号司法鉴定意见书：1、刘新强不构成伤残。2、伤后1人陪护60日和增加营养60日。3、后期医疗费用需9000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。对原告提供的录音证据，被告的质证意见为对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据原告无法提供原始载体，不具有录音证据的基本要求，且此份证据为节选性录音，非完整谈话音频，不能作为证据使用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告因受伤诉请被告赔偿，其向一审法院仅提供被告否认的录音证据，不足以证明其主张。原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为尽到安全注意义务。故对原告诉请被告赔偿原告医疗费24576.12元、住院伙食补助费800元、陪护费12000元、营养费6000元、交通费20元、复印费36.8元、后续治疗费9000元、鉴定费2440元，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告刘新强的全部诉讼请求；诉讼费3615元（含鉴定费2440元），由原告刘新强负担。本院二审期间，上诉人向本院提交其配偶与被上诉人物业经理李翔的视频资料，拟证明物业工作人员已经承认了当天事情发生经过，有车辆进入小区内，并且洒水了，物业小区工作人员垫付了门诊费用。本院认为，因上诉人未能提供录音证据的原始载体，且被上诉人对该份证据的真实性不予认可，故对该份证据的真实性无法确认，本院对该份证据不予采信。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为：上诉人主张因小区的地面上有水迹和油迹导致其摔倒受伤并向被上诉人主张赔偿，上诉人应就如下事项承担举证责任：一、小区地面有水迹或油迹；二、上诉人于小区内摔倒并遭受了损害；三、上诉人所遭受的损害与地面上有水迹或油迹之间存在因果关系；四、被上诉人未完全履行职责，未尽到安全保障义务。首先，上诉人提交的证据无法证明其主张；其次，上诉人作为完全民事行为能力人，亦应对自己的行为尽注意义务，故一审法院未支持其诉讼请求，并无不当。综上所述，刘新强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元（刘新强已预交），由刘新强负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年六月二十八日书记员  罗蔓兰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执11号之一申请执行人：刘国杰，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李娜，女，1982年5月1日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。刘国杰与李娜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李娜应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘国杰32000元及利息，因被执行人李娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4150.94元，本院已扣划4150.94元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李娜名下位于中牟县商都大街北侧××街西侧××小区××楼××房产（不动产权证书号：1401157471）一套，本院已轮候查封该房产（2023年6月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李娜名下有汽车（车牌号为：豫Ａ×××××）一辆，现上述车辆去向不明，本院已轮候查封该车辆（2022年1月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘国杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘国杰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4150.94元，债权尚27849.06元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娜负有继续向申请执行人刘国杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月二十八日法官助理万少卿书记员张海龙
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1064号 原告：廖彩英，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 被告：峨眉山君亿能源有限公司，住所地峨眉山市桂花桥镇友爱村十组，注册号511181000036248。 法定代表人：钱利容。 原告廖彩英与被告峨眉山君亿能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告廖彩英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖彩英撤回起诉处理。 审判员  余娟 二〇二〇年六月一日 书记员  刘璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执745号之二被执行人：伊廷宗，男，1957年11月17日出生，原住山东省蒙阴县，现羁押于淄川区看守所。被执行人伊廷宗责令退赔一案，本院于2020年3月24日立案执行。案件进入执行阶段后，本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初37号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人在收到财产报告令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。但被执行人伊廷宗签收后，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。案件执行过程中，本院分别于2020年3月25日、2020年4月13日通过全国网络查控系统对被执行人伊廷宗名下的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息等进行了查询，系统反馈被执行人名下有可供执行的银行存款，本院已采取冻结、划拨措施，系统未查询到被执行人名下有证券、车辆、房产等。被执行人现在服刑期间，暂无固定收入来源，以履行全部法律义务。本院于2020年4月10日对被执行人伊廷宗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的27506.00元，执行到位标的11791.63元，未执行到位标的15714.37元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年六月二十八日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢219号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：周拓，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区望城路86号。被执行人：费明姣，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区望城路86号。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人周拓、费明姣银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初929号民事调解书和申请执行人的申请，本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人周拓、费明姣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人周拓、费明姣至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周拓、费明姣银行存款409250元；或扣留、提取其409250元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊