wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院支 付 令（2020）豫0811民督16号申请人：晋国利，男，汉族，1971年4月28日生，住焦作市山阳区。委托代理人魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托代理人毕美君，河南雅兰律师事务所律师（实习）。被申请人：焦作神箍重工机械有限公司，住所地焦作市山阳区东苑路1291号，统一社会信用代码为91410811755177226X。法定代表人：谢桂枝，经理。申请人晋国利于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人晋国利称，申请人原是被申请人的职工，为被申请人工作多年。被申请人经营期间因经济困难，欠申请人各项社保没有及时缴纳，申请人为被申请人垫交了应当承担的各项社保共计27400元。现被申请人给申请人出具了欠条。申请人不欠被申请人任何款项。根据我国民事诉讼法支付令的相关规定，特向法院申请，请求法院向被申请人发出支付令，给付申请人27400元人民币。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦作神箍重工机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晋国利27400元。申请费162元，由被申请人焦作神箍重工机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛守海二〇二〇年六月二十四日书记员  张正岷
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执273号之三申请执行人：路某某。被执行人：田某某。担保人：汾阳市某某工程有限公司。法定代表人：田某某，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人路某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中。被执行人田某某应归还申请执行人路某某借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1650元及执行费。执行过程中，当事人达成和解协议。由担保人汾阳市某某工程有限公司自愿以其所有的土地或土地征收补偿款替被执行人田某某归还申请执行人路某某本息共计262300元。担保人汾阳市某某工程有限公司所有的土地在汾阳市某某片区棚户区改造征收范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取担保人汾阳市某某工程有限公司征收补偿款262300元。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年六月二十九日书记员  温艳超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执329号申请执行人苏州市澳润德建材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号18幢1802室。法定代表人张积仙，总经理。被执行人南通腾盛建设有限责任公司，住所地如皋市下原镇花园街31号。法定代表人郭海军。苏州市澳润德建材有限公司与南通腾盛建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3136号民事判决已发生法律效力。依据该判决，南通腾盛建设有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市澳润德建材有限公司货款38600元；案件受理费765元、公告费600元，合计1365元，由南通腾盛建设有限责任公司负担。因南通腾盛建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市澳润德建材有限公司向本院申请执行，要求南通腾盛建设有限责任公司给付39965元。本院于2020年1月9日立案，执行标的39965元，执行费499元。本案执行过程如下：1.2020年1月9日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2．1月10日、3月4日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记信息。4.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请被执行人进入破产程序，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、调查令、未提交破产申请，亦未提供可供执行的财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十八日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初862号原告：田苇，女，汉族，1986年2月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：何招阳，男，汉族，1954年5月2日出生，住湖南省。原告田苇诉被告何招阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，现原告田苇于2020年6月17日向本院申请撤回对被告何招阳的起诉。本院认为，原告田苇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田苇撤回对被告何招阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田苇承担。审判员  张雷二〇二〇年六月十八日法官助理张凯书记员夏晓宇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初898号原告：钟祥市中天人力资源开发有限责任公司，住所地钟祥市郢中街道办事处莫愁大道东侧（郢都广场）1幢1043号，统一社会信用代码91420881691783103U。法定代表人：汤明圆，经理。委托诉讼代理人：胡斌，该单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘昌静，该单位员工，特别授权代理。被告：周晓勇。被告：祁利君。原告钟祥市中天人力资源开发有限责任公司与被告周晓勇、祁利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告钟祥市中天人力资源开发有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告钟祥市中天人力资源开发有限责任公司自愿申请撤回对被告周晓勇、祁利君的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟祥市中天人力资源开发有限责任公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告钟祥市中天人力资源开发有限责任公司负担。审判员  李庆红二〇二〇年六月二十八日法官助理刘夏云书记员李惠
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执67号申请执行人：王绍永，男，1978年11月15日生，汉族，云南省宣威市人。申请执行人：王虎成，男，1986年3月7日生，汉族，云南省宣威市人。申请执行人：王永军，男，1982年8月10日生，汉族，云南省宣威市人。被执行人：展恩旭，男，1992年3月9日生，汉族，云南省宣威市人。申请执行人王绍永、王虎成、王永军与被执行人展恩旭运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0829民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王绍永、王虎成、王永军于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人展恩旭支付欠款人民币31920.00元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院先后6次通过总对总网络查控系统查询被执行人展恩旭银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等财产情况。经多次查询，被执行人展恩旭名下登记有云Ｄ×××××陕汽牌货车一辆，云Ｊ×××××奇瑞牌轿车一辆，云Ｊ×××××三菱牌越野车一辆。因其在本院涉及多个执行案件，本院在执行（2019）云0829执49号案件时已通过车辆登记管理部门将以上三辆汽车进行查封，但未能实际控制，无法做变现处理。2、本院于2020年3月10日以电子送达方式向被执行人展恩旭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、本院于2020年3月31日分别到西盟县不动产登记中心、西盟佤族自治县林业和草原局、中国人民财产保险有限公司西盟支公司、普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部查询被执行人展恩旭不动产、林权、收益类保险、公积金存款登记情况。经查询，被执行人展恩旭名下无以上财产登记信息。4、本院于2020年5月18日委托云南省宣威市人民法院代为调查被执行人展恩旭家庭经济状况、收入来源、债权、房屋、土地、林地、车辆、不动产、公积金等情况。经查询，被执行人展恩旭在户籍所在地无可供执行的财产。5、本院于2020年6月23日将被执行人展恩旭纳入失信被执行人名单，并限制高消费。6、在执行过程中，申请人王绍永、王虎成、王永军向本院反映被执行人展恩旭将财产转移到其妻子王燕丽账户的情况，本院于2020年6月23日查询被执行人展恩旭妻子王燕丽的银行账户及存款。经查询，被执行人展恩旭的妻子王燕丽在西盟县农村信用社有存款人民币9447.21元。因王燕丽不是本案的被执行人，本院未强制执行王燕丽名下的该笔银行存款。以上执行情况本院已告知申请执行人王绍永、王虎成、王永军。经询问其意见，申请执行人王绍永、王虎成、王永军同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人展恩旭的财产线索。综上所述，被执行人展恩旭名下暂无财产可供执行，而申请执行人王绍永、王虎成、王永军也无法提供被执行人展恩旭的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇二〇年六月二十四日书记员  王 雪
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执185号 申请执行人：吴立龙，男，1977年6月21日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人吴立龙与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴立龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2173号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十五日 书记员  丁佳硕
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审190号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人代少华，该局法律顾问。被执行人周口市联营职业中等专业学校。法定代表人侯营坡，该校校长。申请执行人周口市城市管理局2020年6月15日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年9月20日对被执行人周口市联营职业中等专业学校作出的周城管决字（2019）第077号征收决定书中所确定的征收污水处理费41423.6元的事项。本院2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第077号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口市联营职业中等专业学校因欠缴2017年1月至2018年6月污水处理费41423.6元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费41423.6元的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局2019年9月20日对被执行人周口市联营职业中等专业学校作出的周城管决字（2019）第077号征收决定书中所确定的征收污水处理费41423.6元的事项。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年六月二十二日书记员  凡中原
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初281号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人林某，男，1989年4月25日生，无业，住江苏省南京市栖霞区。2010年12月29日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年2月1日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币1000元，2014年7月31日刑满释放。2020年4月29日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]279号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊、助理检察员汪小琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月26日至4月27日期间，被告人林某在本市栖霞区多次窃取他人电动自行车电瓶,具体是：1.2020年2月26日3时许，被告人林某至本市栖霞区某某路XX号邮政储蓄银行门口，窃得被害人李某电动自行车电瓶一组；2.2020年3月11日1时许，被告人林某至南京经济技术开发区某某大道XX号某某宾馆门口，窃得被害人杜某电动自行车电瓶一组；3.2020年4月27日0时35分许，被告人林某至本市栖霞区某某路某某庄公交站台附近，窃得被害人史某电动自行车电瓶一组；4.2020年4月27日0时50分许，被告人林某至本市栖霞区某某路某某居公交站台附近，窃得被害人陈某甲电动自行车电瓶一组、充电器一个。2020年4月28日，被告人林某被公安民警抓获。归案后，林某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林某赔偿上述四名被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，前科查询记录表、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、视频截图、谅解书、现场图、情况说明、接处警工作登记表、查获经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息，被害人杜某、史某、陈某、陈某甲的陈述，被告人林某的供述和辩解，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人林某退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇二〇年六月九日书记员  张 倩
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0827执156号申请执行人：孟某某被执行人：井某某申请执行人孟某某与被执行人井某某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院（2020）米调字第6号调解协议书、（2020）陕0827民特6号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孟某某于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。因被执行人井某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟某某向本院申请强制执行，由被执行人由被执行人井某某立即偿还申请执行人孟某某借款9000元；并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查如下：1、本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人井某某名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年6月15日将被执行人井某某纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年6月8日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年6月16日向米脂县不动产登记服务中心查询被执行人井某某，发现其名下无房产；5、在执行过程中，你未向本院提供执行线索，本院于2020年6月10日到被执行人井某某户籍地调査，未发现被执行人井某某下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人井某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孟某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年六月二十二日书记员  薛少少
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2042号申请执行人：陈学玲，女，被执行人：曹化平，男，被执行人：张世功，男，关于申请执行人陈学玲与被执行人曹化平、张世功民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初2181号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月5日，申请执行人陈学玲向本院申请强制行，本院于同年6月5日受理，于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人曹化平、张世功立即偿还申请执行人借款本金10万元及从2015年2月17日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，偿还借款本金5万元及从2013年12月2日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，偿还借款本金5万元及从2014年7月30日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。二、负担案件受理费2730元、执行费5180元。但被执行人曹化平、张世功并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人无住房信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十九日书记员 万 磊
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执660号 申请执行人：陈必满，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，公司董事长。 本院立案执行申请执行人陈必满与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州美裕置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执523号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州美裕置业有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州美裕置业有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执660号执行案件并入(2020)闽0504执523号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执660号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄雅思
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1394号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张桂兰，女，汉族，1950年08月09日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：胡淑云，女，汉族，1957年08月05日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：付元伟，男，汉族，1975年07月17日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：周广领，男，汉族，1975年09月16日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：刘玉英，女，汉族，1968年08月04日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：宋秀华，女，汉族，1961年05月21日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：孔东生，男，汉族，1950年12月30日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：李国生，男，汉族，1960年02月06日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：于建军，男，汉族，1959年05月17日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：黄振红，女，汉族，1966年06月08日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：张勇，男，汉族，1977年10月15日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与张桂兰、胡淑云、付元伟、周广领、刘玉英、宋秀华、孔东生、李国生、于建军、黄振红、张勇侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应停止对申请执行人陈宏庆在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份实质权益的侵害。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，因案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应停止对申请执行人股份实质权益的侵害，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3432号原告：秦皇岛视听机械研究所有限公司。法定代表人：于某，主任。被告：深圳市龙岗文化旅游科技有限公司。法定代表人：张某。原告秦皇岛视听机械研究所有限公司与被告深圳市龙岗文化旅游科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董晓勇 二〇二〇年六月十八日书记员 龚 悦
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1114号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：周祥，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 冰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执974号申请执行人：张俊红，女，1970年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李海红，男，1970年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行张俊红与李海红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月19日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初6326号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年六月二十日书记员  杨舜康
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执519号申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。法定代表人刘同彬，董事长。被执行人王永，男，汉族，1983年10月3日生。住太康县高朗乡平庄行政村前官庄。身份证号码412724198310037911。被执行人常丹丹，女，汉族，1983年11月5日生。住太康县高朗乡平庄行政村前官庄。身份证号码412724198311050624。被执行人王松真，女，汉族，1971年1月3日生。住太康县城郊乡前往行政村前王村。身份证号码412724197101030620。被执行人常文艺，男，汉族，1985年5月15日生。住太康县城郊乡前王行政村前王村。身份证号码412724198505150631。河南太康农村商业银行股份有限公司与王永、常丹丹、王松真、常文艺金融借款合同纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2017）周仲裁字第316号裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告王永、常丹丹、王松真、常文艺于判决书生效执行起三日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司人民币62900.00元，因王永、常丹丹、王松真、常文艺未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月01日向被执行人王永、常丹丹、王松真、常文艺邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年03月30日、2020年05月20日、2020年06月09日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余62900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永、常丹丹、王松真、常文艺有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永、常丹丹、王松真、常文艺负有继续向申请人申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年六月二十九日书记员  赵永超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初497号 原告：王凯。 委托诉讼代理人：沈丹，系辽宁大宸律师事务所律师。 被告：沈阳阿凡提产业投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街7号甲1003、1004、1005，统一社会信用代码：91210102MA0P4PRH0A。 法定代表人：项士梅。 委托诉讼代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄敬楠。 原告王凯诉被告沈阳阿凡提产业投资管理有限公司合伙纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告垫付的前期费用247539元；2、请求法院判令被告支付原告垫付前期费用的利息（以247539元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；3、请求判令被告因单方终止合同应给付原告的30000元违约金；4、请求判令被告支付原告律师费5000元；5、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2018年8月8日，原被告双方签订《合作协议》，共同投资位于沈水路路612-2号（1门）“阿凡提”中介门店，双方约定：“被告（甲方）以知识产权及核心技术作为投资入股，对门店拥有100%的管理权，甲方输出品牌及整体核心技术输出包括但不限于：人员培训、门店运营、管理、房地产买卖、租赁、贷款代办、行业资源整合与对接、产业链上下游业务整合与对接等；原告（乙方）以货币形式对门店运营所需要的费用进行先期垫付，垫资范围包括但不限于本门店房屋租金、门店装饰装修、办公设施、员工薪酬、门店日常运营费用等门店产生的运营成本”。2018年8月至2019年9月原被告合作期间原告依约垫付了各项费用，但被告未按照约定配置人员，没有尽到管理义务，导致经营严重亏损，被告曾单方向原告提出终止经营但原告未同意。直到2019年9月末，被告擅自解聘管理人员单方终止了经营。由于被告未尽到协议约定的管理义务并单方终止经营的行为构成违约，被告应当赔偿原告先期垫付的全部投资款共计247,539元及因此产生的全部损失，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告签订《合作协议》，协议约定被告以知识产权技术作为投资入股，现因双方合作产生纠纷，该案应属于知识产权合同中的特许经营权合同纠纷，知识产权合同纠纷不属于本院受案范围，故裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王凯的起诉。 案件受理费5088元（原告已预交），退回原告王凯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 苏宏伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨 婧 书 记 员 王 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7366号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，该行行长。被执行人：梁玉荣，女，1969年5月25日，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与梁玉荣金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初32910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日提起网络查询，冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆因尚未实际控制，暂请查封，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月12日向被执行人发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年6月28日前往不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息；经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人无缴存记录；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，扣划被执行人银行账户6724.42元，代扣执行费985元，剩余并返还申请人，扣划被执行人财务通账户，协执单位暂未反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢58号之一 申请执行人：谢玉虎，男，1968年2月8日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：王进，男，1971年8月26日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2015)繁民一初字第01485号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王进至今未履行。 经本院依法调查被执行人王进名下无银行存款、无房产、车辆、工商登记信息。本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2015）繁民一初字第01485号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人王进具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张有民
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1104号 申请人：山东多禾木业发展有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇昌国路中段。 法定代表人：陈长发，经理。 被申请人：应城市建筑总公司，住所地湖北省应城市城中古城大道151号。 法定代表人：张建忠，董事长。 被申请人：应城市建筑总公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市鹌鹑包路23号。 负责人：吴红兵，经理。 申请人山东多禾木业发展有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人应城市建筑总公司在银行（或信用社）存款7,430,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东多禾木业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人应城市建筑总公司、应城市建筑总公司宜昌分公司在银行（或信用社）存款7,430,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元由申请人山东多禾木业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月十五日 书记员 寇铭铭
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1884号 原告：张圣阳，男，1982年6月29日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：葛秋芬，浙江同元律师事务所律师。 被告：谢振华，男，1982年4月5日出生，汉族，住天台县。 原告张圣阳与被告谢振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张圣阳的委托诉讼代理人葛秋芬到庭参加诉讼、被告谢振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张圣阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金11.8万元及利息，利息按照月利率1.2%从2019年1月10日起计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是初中同学。2017年1月11日，原、被告合作向银行贷款20万元，约定每人分得贷款10万元，期满各自还本付息。2019年1月10日，被告为还贷所需向原告借款11.8万元，被告出具借条一份，约定还款日期为2020年1月10日，同时约定利息如果能够三个月一付不拖延的话按捌厘玖计算，如果不能三月一付的话按壹分贰计算。借款后，被告至今本息分文未还。原告为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告谢振华未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告张圣阳诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件、浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行交易流水及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢振华向原告张圣阳借款的事实清楚，证据充分，被告谢振华应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告谢振华拖欠借款未还，原告张圣阳要求被告谢振华偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告谢振华于本判决生效之日起十日内偿还原告张圣阳借款本金118000元，并支付利息（利息按月利率1.2%自2019年1月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1555元，由被告谢振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 裴 怡
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初111号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：吉安梦之都文化发展有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道273号1栋010号。法定代表人：陶志波，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告吉安梦之都文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
结 案 通 知 书 被执行人赵伟群、单映波： 申请执行人单荣飞依据已经发生法律效力的（2010）东执民字第5015号执行裁定书，向本院申请恢复执行赵伟群、单映波民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1491号案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年六月十九日
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督127号 申请人：台州锦添融资担保有限公司，住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦402室。统一社会信用代码：913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 被申请人：陈冬芬，女，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇星升村高升村233号，身份证号码：3326231960××××××××。 被申请人：阮夏友，男，1959年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇星升村高升村233号，身份证号码：3326231959××××××××。 被申请人：梁启夏，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇盐北村一区7幢5号，身份证号码：3326231967××××××××。 申请人台州锦添融资担保有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人台州锦添融资担保有限公司称，被申请人陈冬芬向中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请专项分期贷款，并于2017年1月5日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，约定贷款金额为250000元，分期手续费21250元，还款方式为被申请人陈冬芬持有的卡号为62×××94的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。2017年1月10号，被申请人陈冬芬将自己名下所有的位于松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑1幢一单元1201室的房地产（产权证号：温房权证松门字第××号、温国用第××号）反抵押给申请人，双方办理了不动产抵押登记手续，不动产证号为:浙（2017）温岭市不动产证明第0000527号。另外，被申请人陈冬芬、阮夏友、梁启夏与申请人签订了《反担保协议》，被申请人阮夏友作为共同借款人，被申请人梁启夏作为反担保人，合同第十条约定：被申请人陈冬芬在借款期限内出现逾期还贷的情形，申请人按照与银行签订的合同约定无须征得被申请人陈冬芬同意可以保证代偿，被申请人陈冬芬支付申请人自代偿之日起按代偿金额百分之二月息计算利息损失。第十一条约定：被申请人梁启夏自愿对上述债务为被申请人陈冬芬提供连带反担保。被申请人陈冬芬借款后支付了部分本息，后无力偿还，申请人作为保证人替被申请人陈冬芬代为偿还款项共计214841.21元，按照约定产生的利息总计53439.26元（具体明细为：1、10000元代偿款计算自2018年3月9日起至2020年4月21日,利息为5154.84元；2、10000元代偿款计算自2018年4月5日起至2020年4月21日,利息为4975.02元；3、7000元代偿款计算自2018年4月28日起至2020年4月21日,利息为3373.84元；4、7000元代偿款计算自2018年5月28日起至2020年4月21日,利息为3234.04元；5、7500元代偿款计算自2018年6月25日起至2020年4月21日,利息为3330元;6、8000元代偿款计算自2018年7月29日起至2020年4月21日,利息为3368.56元；7、8000元代偿款计算自2018年8月30日起至2020年4月21日,利息为3198元；8、8000元代偿款计算自2018年9月27日起至2020年4月21日,利息为3048.76元；9、7500元代偿款计算自2018年11月7日起至2020年4月21日,利息为2655元；10、8000元代偿款计算自2018年12月7日起至2020年4月21日,利息为2670.33元;11、6398.26元代偿款计算自2019年1月4日起至2020年4月21日,利息为2014.98元；12、8258.94元代偿款计算自2019年3月8日起至2020年4月21日,利息为2255元；13、8261.58元代偿款计算自2019年4月4日起至2020年4月21日,利息为2106.5元；14、8270.87元代偿款计算自2019年5月7日起至2020年4月21日,利息为1928.5元；15、8316.53元代偿款计算自2019年6月6日起至2020年4月21日,利息为1772.8元；16、8379.27元代偿款计算自2019年7月8日起至2020年4月21日,利息为1607.04元；17、8430.92元代偿款计算自2019年8月7日起至 2020年4月21日,利息为1449.96元；18、8430.76元代偿款计算自2019年9月9日起至2020年4月21日,利息为1264.5元；19、8445.67元代偿款计算自2019年10月9日起至2020年4月21日,利息为1097.85元；20、8439.31元代偿款计算自2019年11月8日起至2020年4月21日,利息为927.3元；21、8453元代偿款计算自2019年12月10日起至2020年4月21日,利息为748.79元；22、8461元代偿款计算自2020年1月10日起至2020年4月21日,利息为575.28元；23、35295.1元代偿款计算自2019年3月23日起至2020年4月21日,利息为682.37元。）。申请人于2020年4月22日温岭法院债权申报分得本金及利息120610.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈冬芬、阮夏友应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州锦添融资担保有限公司支付的代偿款147670.37元，并支付自2020年4月22日起以本金147670.37元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日的利息； 二、被申请人梁启夏对上述款项承担连带责任。 申请费1084元，由被申请人陈冬芬、阮夏友、梁启夏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月四日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，汉族，1974年3月23日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代春涛，女，汉族，1973年5月1日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘珉宏，男，汉族，1996年3月13日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市东区土地征收办公室，住所地四川省攀枝花市东区大河北路东林巷8号。 法定代表人：付伟，主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：攀枝花市东区银江镇人民政府，住所地四川省攀枝花市东区钢城大道东段228号。 法定代表人：刘懋娜，镇长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：攀枝花市东区银江镇密地社区村民委员会，住所地四川省攀枝花市东区密地村三组。 法定代表人：王德强，主任 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：攀枝花市东区银江镇密地村第三村民小组，住所地四川省攀枝花市东区钢城大道中段。 法定代表人：刘光林，组长。 再审申请人刘军、代春涛、刘珉宏因诉被申请人攀枝花市东区土地征收办公室（以下简称东区土地征收办）、攀枝花市东区银江镇人民政府（以下简称银江镇人民政府）、攀枝花市东区银江镇密地社区村民委员会（以下简称密地村委会）、攀枝花市东区银江镇密地第三村民小组（以下简称密地村三组）行政协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2019)川04行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘军、代春涛、刘珉宏申请再审称，（一）原审将规范宅基地审批事宜的法律法规用于评判《攀枝花村六社征地拆迁补偿安置协议》（以下简称《安置协议》）单方面变更是否合法属适用法律错误。本案是《安置协议》单方面变更是否合法的问题，而非宅基地的审批是否合法的问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《四川省实施办法》第五十二条第一款是宅基地批准问题的规定，是对宅基地审批过程中的“强制性”规定，而非二次安置的“禁止性”规定，并未赋予行政机关具有单方面变更《安置协议》的权利。《沿江景观打造密地三社拆迁补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）即攀东委办〔2013〕53号文的位阶、效力不足以成为行政机关单方面变更行政协议的法律依据，另外，《安置方案》也未规定案涉情况可以单方面变更。（二）案涉《安置协议》是以协议方式设立的双方行政行为，基于双方平等自愿签订，出现纠纷时，应首先根据协议约定在合同法的框架内主张权利义务。同时，现行法律法规规章并未禁止二次安置，刘军、代春涛、刘珉宏不是以宅基地补偿为由要求分得安置房，而是基于对协议的合理信赖。对之前的安置问题，刘军、代春涛、刘珉宏并未隐瞒。（三）即使本案是基于行政优益权解除协议，但行政优益权的行使，通常须受到严格限制。综上，原审适用法律错误。请求：再审本案。 本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》关于农村宅基地的法律规定，遵循一户一宅、面积法定原则，主要是为了保障农村居民的基本住房需求，而农村居民用于建房的宅基地属于农民集体所有，无偿分给村民使用，从保护土地资源的目的出发，农村居民使用宅基地不能肆意超出法律规定的限制。案涉《安置协议》是基于刘军、代春涛、刘珉宏的宅基地被征收进行的补偿安置，就其性质而言，仍然是为保障农村居民基本住房需求的延伸，其安置的条件，应符合《中华人民共和国土地管理法》关于宅基地使用的法律规定。本案中，刘军、代春涛、刘珉宏已在2007年通过与攀枝花市国土资源局东区分局签订《攀枝花村六社征地拆迁补偿安置协议》，以享有宅基地为由得到了安置房一套。经群众举报，在被申请人调查核实该事实后，取消了对刘军、代春涛、刘珉宏的住房安置，该行政行为不违反相关法律规定。一、二审法院判决驳回刘军、代春涛、刘珉宏的诉讼请求，并无不当。 综上，刘军、代春涛、刘珉宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘军、代春涛、刘珉宏的再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  邓 军 审判员  郭张锋 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 艳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4629号 本院在执行申请执行人王武俊与被执行人徐中建、李江波、吴功洪、程红领买卖合同纠纷一案中，被执行人徐中建、吴功洪已交纳执行款31301.08元，扣除本案诉讼费530元和执行费338.28元后，剩余款项30432.8元已发放给申请执行人王武俊所提供的帐号内。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9667号原告：刘化锋，男，汉族，1973年8月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区)十九楼A房，委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师，执业证号：14403201910087072。委托诉讼代理人：卓文强，广东杰科律师事务所律师，执业证号：14403201910089771。被告：顾晓，女，汉族，1993年3月25日出生，身份证住址：广西北流市，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘化锋及其委托诉讼代理人廖冬冬，被告顾晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告归还借款本金500,000元以及利息85,302元（利息自2016年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年11月10日）；2.被告承担本案诉讼。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告称需要购买一个华润集团的内部员工购房资格，但资金不足，向原告提出借款要求，原告答应可以借钱给其周转，于2016年4月27日向被告转款500,000元，由于当时双方关系较好，被告并没向原告出具借条；直至2018年9月27日，被告才向原告出具借条，确认向原告借款500,000元，并承诺在2018年10月31日前归还本息，如不能按时归还，自愿承担一切法律责任。到期后，原告一再催促被告归还钱款，但被告拒绝向原告归还任何款项，后来也拒绝接听原告电话。被告顾晓答辩称，因为原告之前是我的老板，我们之间有很多经济往来。这个钱不是特意给我买房的，签订借条的时候是双方对之前的经济往来进行结算，才写了500,000元的借条。本金我认可500,000元，利息我觉得偏高，应该从2018年开始算，并不是贷款的利息。我在2018年、2019年生孩子经济收入没有那么多，我跟原告沟通希望分期还款，但原告并未同意。原告刘化峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条，证明原被告双方达成借款协议。2、银行转账记录，证明原告通过银行转账，实际支付被告500,000元。被告顾晓未举证。被告认可原告提交的证据，本院亦予以认可。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因购买一个华润集团的内部员工购房资格，向原告提出借款要求，原告答应借钱给其周转，于2016年4月27日向被告转款人民币500,000元，借款时被告并没向原告出具借条，直至2018年9月27日，被告向原告出具借条，确认向原告借款人民币500,000元，并承诺在2018年10月31日前归还本息，如不能按时归还，自愿承担一切法律责任。到期后，原告催促被告归还钱款，被告没有向原告归还任何款项，原告起诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告顾晓向原告刘化锋借款的事实，有被告向原告出具的借据、转账记录及原告的当庭陈述为证，被告亦予以确认。原告与被告之间的借贷关系明确，故被告应向原告偿还借贷的本金及利息。原被告双方对借款本金为人民币500,000元没有争议，本院予以认可。原告主张利息从2016年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告认为应从2018年计算利息。本院认为，现没有证据证明双方有约定有借期利息及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，借贷双方在借款时并没有约定利息，直至2018年9月27日被告向原告出具借条，才承诺在2018年10月31日前归还本息，但并未注明利息从何时计算，亦未约定利率，故原告主张从2016年4月27日起算利息没有合同依据，其至起诉前计算得出的利息数额人民币85,302元，本院不予认可。被告应支付的借款利息，根据现有的证据及相关规定，从2018年9月27日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾晓本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币500,000元给原告刘化锋并支付资金占用期间的利息（利息以不超过人民币500,000元为基数，自2018年9月27日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告刘化锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,827元，由被告负担，原已预交的人民币4,827元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4,827元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年六月十八日书记员  赵清娜谢莹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执2502号 申请执行人：王文华，女，1978年11月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南千品饮诺饮品有限公司，住所地济南市历城区彩石街道大龙堂村村北。统一社会信用代码913701120611634874。 法定代表人：张学峰，总经理。 本院在执行申请执行人王文华与被执行人济南千品饮诺饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，并将执行情况告知申请执行人。2020年6月17日，申请执行人王文华向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执2502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年六月十九日 书记员 马小荔
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1071号上诉人（原审被告）杨继会，男，1966年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）李雪梅，女，1973年1月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人杨继会因与被上诉人李雪梅买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨继会上诉请求：1、撤销由上诉人给付被上诉人购车款50000元。2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李雪梅答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：原、被告于2019年2月14日签订《机动车交易协议》，约定原告李雪梅将自己所有的号牌为×××的长城牌轻型普通货车以50000元的价格出售给被告杨继会，该车辆登记在案外人王岩峰名下，2019年7月30日，被告杨继会与王岩峰到在扎鲁特旗交通警察大队办理了车辆过户手续。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告交付车辆的义务，被告应履行支付购车款的义务。在庭审中，被告主张“当场用现金方式支付了给原告50000元”，但被告未能提出证据证明，对此应负举证不能的法律后果。对于原告要求被告给付利息的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨继会于本判决生效后立即给付原告李雪梅购车款50000元；二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由原告李雪梅负担100元，被告杨继会负担525元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人与被上诉人签订的机动车交易协议书是双方当事人的真实意思表示，上诉人应积极履行给付义务。上诉人的主张因未提供充分有效的证据证明自己的观点，亦未提供证据反驳原审认定事实的证据，故本院对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人杨继会负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年六月四日书记员 邓薇薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4534号申请执行人张坤杰，男，汉族，1970年2月6日出生，住郑州市金水区。被执行人徐婷婷，女，汉族，1984年4月16日出生，住湖北省南漳县。张坤杰与徐婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初28396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐婷婷于本判决生效后十日内偿还原告张坤杰借款51000元及利息（以51000元为本金，自2017年7月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。因徐婷婷未按上述生效法律文书履行义务，张坤杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托南漳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年六月十日书记员  张 楠
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终984号 上诉人（原审原告）本溪金利物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人刘丽华，该公司工作人员。 委托诉讼代理人赵少军，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）张国祥，男，1947年10月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人本溪金利物业有限公司因与被上诉人张国祥物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人本溪金利物业有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人本溪金利物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人本溪金利物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人本溪金利物业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  郑 红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更486号罪犯刘华富，男，1988年11月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2010年12月10日作出（2010）赣中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人刘华富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿115048元。江西省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）赣刑三终字第28号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2013年7月4日以（2013）赣监刑执字第195号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年11月10日以（2015）赣监刑执字第462号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更346号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘华富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2031年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1564号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，地址：承德县。 法定代表人：冯军民，理事长。 委托代理人：韩兵，北京市雨仁律师事务所律师。 被告：于金波，男，1981年2月8日生人，汉族，农民，住承德县。 被告：任继阳，男，1985年10月30日生人，汉族，农民，住承德县。 本院在审理原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告于金波、任继阳借款合同纠纷一案中，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币312.50元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李艳会 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘常亮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2179号原告:李飞，女，1987年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:毕续盛，男，住址沈阳市沈河区。原告李飞与被告毕续盛排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员顾珍妮、人民陪审员孙晓颖组成合议庭，本案在审理过程中，原告李飞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告李飞负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  顾珍妮人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年六月十六日书 记 员  马 勇
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执146号之三 申请执行人：周连英，女，1972年3月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被执行人：田小诺，女，1987年7月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 关于申请执行人周连英与被执行人田小诺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初4296号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日立案执行。本案立案执行后，本院已向被执行人田小诺发出执行通知书，责令被执行人田小诺赔偿申请执行人周连英医疗费、误工费、营养费、交通费及车辆维修费等各项损失共计5375.09元,并缴纳案件受理费50元、执行费50元。但被执行人田小诺未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日，本院向被执行人田小诺发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。 二、2020年3月19日、2020年3月30日、2020年4月2日、2020年4月7日、2020年4月27日，本院分别进行了总对总网络查询，经查询，被执行人田小诺名下无不动产登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息，未查询到被执行人田小诺名下有金融理财品及股息红利。另本院已冻结、扣划被执行人田小诺名下银行账户存款1009.15元，扣除本案执行费50元后，剩余款项959.15元于2020年6月19日汇至你指定收款账户内。你收到案款959.15元后请短信告知本院。至此，未查找到财产线索。 三、2020年4月17日，本院依法对被执行人田小诺进行了传统查询。经查询，被执行人田小诺在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金缴存信息、在中国人寿保险公司香河支公司无收益类保险。未查找到可供执行财产。 四、被执行人田小诺经本院传票传唤未到庭。经查，被执行人田小诺登记的户籍地为香河县，2020年5月30日，本院依法前往被执行人田小诺户籍地进行现场调查，未查找到被执行人田小诺财产线索。 五、2020年5月28日本院依法将被执行人田小诺限制高消费。 2020年6月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人周连英，并要求其提供被执行人田小诺财产线索。申请执行人周连英认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的4415.94元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人田小诺有可供执行的财产，经本院向申请执行人周连英释明被执行人田小诺的财产情况，申请执行人周连英明确表示不能提供被执行人田小诺可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘德江
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2093号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人王娜娜。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行王娜娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9388号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王娜娜履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款36417.03元、逾期保费2496元（违约金以36417.03为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月6日起计算至实际还清款项之日止、迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费517.5元、执行费446元，以上暂计39876.53元，因被执行人王娜娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王娜娜名下有存款共计10529.92元，本院已扣划10529.92元，已支付给申请执行人，其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产可供执行。3、查明被执行人名下无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王娜娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29346.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王娜娜负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十三日书记员  范昊东
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执763号申请执行人：张文生,男,汉族,住洛阳市西工区。被执行人：中钛航宇科技有限公司，社会统一信用代码914103000626621225。法定代表人：王志辉。本院在执行申请执行人张文生与被执行人中钛航宇科技有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人张文生申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、终结(2020)豫0327执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁书芳二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 毅
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1293号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人石正利，男，1985年5月15日生，苗族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市秀山县。2013年8月因犯危险驾驶罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被江苏省常熟市公安局行政拘留七日。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2020年6月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1159号起诉书指控被告人石正利犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人石正利于2019年12月27日晚，醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从江苏省常熟市尚湖镇练塘出发到江阴市祝塘镇，当晚23时30分许，在沿江阴市环北路路口北侧黄家基地段时，所驾车辆左前角撞到孙某某停放在道路西侧的苏Ｂ×××××小型普通客车左前角，造成车辆损坏的交通事故，事发后被告人石正利弃车逃离现场，后于次日0时10分许返回事故现场向民警投案。经江阴市公安局鉴定，被告人石正利案发时的血液中检出乙醇成份，含量为190ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人石正利负此事故的全部责任。案发后，被告人石正利已赔偿孙某某损失并得到谅解。 公诉机关认为，被告人石正利的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月五天，并处罚金人民币五千元。 被告人石正利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石正利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人石正利认罪认罚，具有自首情节，已赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人石正利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月24日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马 磊 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执336号 中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行、刘建军、方彩玲： 中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行与刘建军、方彩玲金融借款合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3811号民事调解书确定的内容，被执行人于2020年6月28日自觉履行借款本金34303.52元、利息1757.82元、罚息408.81元，合计36470.15元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执834号申请执行人杨虎，男。被执行人胡健，男。本院在执行申请执行人杨虎与被执行人胡健民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨虎依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5652号判决书向本院申请执行，执行标的为18870.55元。执行中查明，被执行人胡健名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下有一辆传祺牌小轿车，本院已委托当地法院查封，同时被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4266号原告：尹正富，男，1985年8月18日出生，汉族，云南省人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：何峻，男，1972年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告尹正富与被告何峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告尹正富于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹正富撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730由原告尹正富承担。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年六月十二日书记员 王 光 萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2794号 陈思军： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初488号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月28日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1735号原告：王浩，。委托诉讼代理人：张建飞、夏琳，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈思聪。被告：北京经讯时代科技有限公司，住北京市朝阳区霄云路28号院2号楼。法定代表人：凌祥。原告王浩诉被告沈思聪、北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费5974元（原告已预交），退回原告2987元。审 判 员 李航二〇二〇年六月二十二日法官助理 吕丹书 记 员 李宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1144号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：李宽，男，1974年12月8日出生，住址沈阳市大东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保409号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宽银行存款131291.93元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年六月十日书记员  左正阳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1478号 上诉人（原审原告）：牛会影，女，1982年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：李非，河北思洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常洁，男，1979年7月23日出生，满族，住河北省张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：袁代霞（常洁之妻），女，1979年7月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 上诉人牛会影与被上诉人常洁、袁代霞物权保护纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。 牛会影上诉请求：l、依法撤销张家口市桥西区人民法院(2020)冀0703民初54号民事裁定书：2、裁定张家口市桥西区人民法院进行实体审理：3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审人民法院认定上诉人牛会影与被上诉人袁代霞于2014年1月15日签订《房屋转让协议》系事实认定错误。首先，房屋买卖交易是案外人高志峰与被上诉人常杰之间的口头交易，上诉人在事后得知明确表示不同意，要求高志峰退回购房款，要回房屋。上述事实可以从被告常杰提供的收款凭证及高志峰退还常杰8万元购房款的银行流水中得到证实。如果按照一审判决认定涉案房屋是上诉人与袁代霞之间的交易，那为什么没有任何证据证明上诉人与袁代霞之间有钱款的往来呢？显然涉案房屋系案外人高志峰与被上诉人常杰之间的交易，与上诉人无关，而现有证据足以证实这一点。其次，上诉人从未与被上诉人袁代霞签订过协议，被上诉人常杰也认可《房屋转让协议》中的签字并非上诉人所签。而且被上诉人常杰在庭审时仅提供了《房屋转让协议》的复印件，如果该协议是真实的，那为何被上诉人在庭审中不出示原件？一审法院在上诉人对《房屋转让协议》真实性提出质疑的情况下，未要求双方补充举证，二、一审法院适用法律错误。民事诉讼法第119条的规定是民事起诉应当符合的条件，具体到本案，上诉人系涉案房屋的购买人，与本案有直接利害关系；常杰、袁代霞为本案明确的被告；上诉人的诉讼请求具体明确，事实与理由部分阐述清晰并且提供了相应证据；本案为民事纠纷且不动产所在地为张家口市桥西区，属于桥西区人民法院的受案范围。因此，本案达到民事诉讼法规定的起诉条件，故此，一审法院援引民事诉讼法第119条的规定裁定驳回上诉人的起诉属法律适用错误。也未示明双方享有申请鉴定的权利，即认定双方订立过协议显然属于事实认定错误。一审法院没有对被上诉人常杰提交的《房屋转让协议》真实性进行审查，就将本案基础法律关系定性为合同纠纷显属不当。 牛会影向一审法院起诉请求：1、判令被告腾退位于张家口市桥西区房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，本案中原告牛会影为证明其主张提交了商品房买卖合同、张家口市房产交易中心出具的查询结果、离婚证等证据，被告常洁出庭抗辩其妻袁代霞与原告于2014年1月15日签订了《房屋转让协议》，涉案房屋系被告向原告购买，并提交了《房屋转让协议》等证据予以证明。本院通过审查被告常洁提交的证据，查明本案基础法律关系为合同纠纷，而非物权保护纠纷，由于原告起诉时主张的法律关系与审理查明的法律关系不一致，经向原告释明法律关系并当庭询问其是否变更诉讼请求，原告坚持不变更诉讼请求，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告牛会影的起诉。案件受理费100元（已减半收取），退还原告牛会影。 本院经审查认为，上诉人牛会影认为2014年1月15日其未在《房屋转让协议》上签字，甲方（卖方）“牛会影”三个字不是其签的字，牛会影认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。但原审通过审查认定本案的基础法律关系不是物权保护纠纷，而是合同纠纷。原审开庭时，经向牛会影释明法律关系并当庭询问牛会影是否变更诉讼请求，牛会影坚持不变更诉讼请求，原审遂裁定驳回起诉。原审该裁定正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛团梅 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年六月十八日 法官助理王文武书记员王娟
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢83号申请执行人：刘丽伟，女，1972年4月12日出生，汉族，住泰山区。被执行人刘夫亮，男，1982年12月24日出生，汉族，住新泰市。被执行人韩田菲，女，1984年6月17日出生，汉族，住址，系被告刘夫亮之妻。被执行人李慎之，男，1979年1月19日出生，汉族，住新泰市。刘丽伟与被执行人刘夫亮、韩田菲、李慎之担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泰山商初字第589号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽伟于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款5万元。在执行过程中，1、本院已向被执行人刘夫亮、韩田菲、李慎之送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘夫亮、韩田菲、李慎之名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年4月23日将被执行人刘夫亮、韩田菲、李慎之纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘夫亮、韩田菲、李慎之经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘丽伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  马 俊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢6号申请执行人：韩素霞，女，1967年12月29出生，住淄川区。被执行人：马玉娟，女，1972年12月13日出生，住淄川区。被执行人：范建华，男，1955年3月11日出生，住淄川区。关于韩素霞与马玉娟、范建华租赁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初226号民事判决书已经发生法律效力，因马玉娟、范建华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的289841.00元。本院立案执行后，被执行人马玉娟、范建华未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月6日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人马玉娟、范建华名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的少量银行存款采取了冻结措施并予以划拨；无其他可供执行的财产。本院于2020年6月24日对被执行人马玉娟、范建华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的289841.00元，执行到位2000.00元，尚未执行标的287841.00元。经本院电话约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现有财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  董 琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1929号原告：马继国，男，1980年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告马继国与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继国到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马继国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金速达公司返还马继国司机保证金5000元；2.本案诉讼费由金速达公司承担。事实和理由：2018年原告入职被告从事司机工作，入职后被告向原告索取司机保证金5000元，并承诺退车后返还给原告。但原告离职并退还车辆后，被告却拒绝退还该笔保证金，原告无奈诉至法院，请求贵院依法支持马继国的诉讼请求。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，马继国以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金5000元，司机保证金5000元，金速达公司出具了收据。庭审中原告自述其曾与金速达公司签订劳动合同。2019年1月马继国收到金速达公司邮寄的《限期交车通知书》。庭审中马继国提交金速达汽车检查单照片复印件及押金收据，证实其于2019年1月24日将牌照号为津LAK171车辆交还金速达，并认可收到金速达公司退还的车辆押金5000元。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，现马继国亦已将车辆退还金速达公司并认可收到金速达公司退回的车辆押金，故对马继国要求金速达公司退还司机保证金5000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还马继国司机保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年六月八日书记员  杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3205号罪犯刘廷泽，男，1996年8月16日出生，汉族，贵州省紫云县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年1月19日作出（2017）赣0112刑初434号刑事判决，认定被告人刘廷泽犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘廷泽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年03月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘廷泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘廷泽减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年6月7日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初250号 原告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行，住所地阜新市彰武镇老城街61号。 负责人：李仲超，该行行长。 委托诉讼代理人：赵立东，该行职工。 委托诉讼代理人：刘伟明，该行职工。 被告：魏光宇，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地彰武县 原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行与被告魏光宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行因被告魏光宇已将住房贷款贷款偿还完毕，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行申请撤诉的理由，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行撤诉。 案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行负担。 审判员  郑喜军 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3684号原告：河南今典物业服务有限公司洛阳分公司，住所地:洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典花样年华4号楼2楼。负责人:马克,该分公司总经理。委托代理人:赵后杭、丁毅（实习）,河南从晏律师事务所律师,特别授权。被告：刘茂辉，男，汉族，1969年9月9日出生，住洛阳市。原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司诉被告刘茂辉为物业服务合同纠纷一案，原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘茂辉的起诉。本院认为，原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取188元，由原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司承担。审判员  张航航二〇二〇年六月十六日书记员  孙建峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8576号申请执行人:郑州银行股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码914100001699995779。被执行人:薛玉辉，男，1973年11月12日生，汉族，住河南省荥阳市。关于郑州银行股份有限公司申请执行薛玉辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年06月05日向本院提出执行申请，本院于2020年06月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年06月05日提起网络查询，未发现被执行人薛玉辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年06月22日向薛玉辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月22日向薛玉辉发出传票传唤其2020年06月29日到本院接受询问，薛玉辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年06月29日、2020年06月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人薛玉辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人薛玉辉的下落。经调查被执行人薛玉辉在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人薛玉辉的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年06月23日再次对被执行人薛玉辉提起网络查询，未发现被执行人薛玉辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年06月29日对申请执行人郑州银行股份有限公司做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛玉辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4286号上诉人（原审被告）:高宏伟，男，1966年10月21日出生，汉族，住张家港市。上诉人（原审被告）:张家港市人和老年公寓，住所地江苏省张家港市。投资人：高宏伟。被上诉人（原审原告）：陈永祥，男，1953年9月28日出生，汉族，住所地张家港市。上诉人高宏伟、张家港市人和老年公寓因与被上诉人陈永祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人高宏伟、张家港市人和老年公寓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案款项系因上诉人投资老年公寓需要进行借款，属于合法的借贷关系，不应被认定为非法集资行为。陈永祥向一审法院起诉请求：1、判令高宏伟、张家港市人和老年公寓立即归还借款本金232万元及利息（以216万元为基数，自2014年4月7日起按年利率15%计算至实际履行完毕之日止；以16万元为基数，自2016年8月1日起按年利率8%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由高宏伟、张家港市人和老年公寓承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回陈永祥的起诉。本院认为，是否构成经济犯罪，应当通过刑事程序进行认定或裁判，不属于民事诉讼的审理范围。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可以以同一事实向人民法院提起诉讼。综上所述，上诉人的上诉不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 丁 兵二〇二〇年六月八日书记员 白佳敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1554号 申请执行人：杨春梅，女，1985年01月02出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人杨春梅与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4633号民事调解书申请执行的标的为77,379.93元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执912号之一申请执行人：孙文龙，男，汉族，1988年6月22日出生。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地为北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人孙文龙与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4711号仲裁裁决书确定：一、第一被申请人支付申请人孙文龙2019年1月21日至2019年3月20日期间的工资人民币13600元；二、第一被申请人支付申请人孙文龙解除劳动合同的经济补偿人民币37116元；三、驳回申请人孙文龙的其他仲裁请求。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款700.00元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深劳人仲案[2019]4711号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月十九日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执404号申请人：上海鹭岛电气设备有限公司，住上海市嘉定区南翔镇沪宜公路505-507，统一社会信用代码91310114754338403M。法定代表人：张开进被执行人：安徽盛运环保工程有限公司，住合肥市包河区工业区大连路23号，统一社会信用代码913401007935840336。法定代表人：开晓胜。本院在执行上海鹭岛电气设备有限公司与安徽盛运环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3881号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  夏 凯审判员  甘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  周传玉