wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1023号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师，执业证号：14502200911636153。 委托诉讼代理人：王蔚，男，该公司员工。 被告：廖伟，男，1997年8月3日生，汉族，身份证地址：四川省仁寿县，合同约定送达地址：四川国际标榜职业学院麟驹楼A638（四川省成都市龙泉驿区）。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司(以下简称金投公司）诉被告廖伟金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉娟、王蔚到庭参加诉讼。被告廖伟经本院按照其签署的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》上约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1150元，支付利息23.95元、罚息23.95元、复利522元，共计1706.91元【罚息、复利暂计至2020年2月26日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元;三、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年4月6日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第3076号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为2300元。贷款期限自2016年4月18日起至2017年4月17日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10％；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50％；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年4月18日，柳州银行依约向被告发放贷款2300元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月12日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年11月1日，宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年2月26日，尚欠本金1150元，支付利息23.95元、罚息522元、复利10.96元，共计1706.91元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告廖伟未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2020年3月5日，原告与广西至和律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为原告诉被告金融借款合同纠纷一案一审的诉讼代理人并支付了律师代理费1000元。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、柳州银行股份有限公司与顺亿公司签订的《债权资产转让合同》、顺亿公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》项下债权，故其要求被告偿还借款本金1150元，利息23.95元、罚息522元、复利10.96元[该罚息、复利暂计至2020年2月26日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第3076号）约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告诉请的律师代理费有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖伟向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金1150元，利息23.95元、罚息522元、复利10.96元[该罚息、复利暂计至2020年2月26日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第3076号）约定另计至实际清偿之日止]； 二、被告廖伟向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年六月十七日 代书记员 谭添龙
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执异4号异议人（案外人）：宋剑波，男，汉族，1975年5月24日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原案申请执行人：赵月，女，汉族，1984年7月22日生，曲靖市麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。原案被执行人：雍春梅，女，汉族，1987年8月5日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。本院在执行赵月与雍春梅合同纠纷一案中，异议人宋剑波向本院提出书面异议，请求中止执行（2019）云0328执1020号案件。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋剑波提出异议，请求中止（2019）云0328执1020号执行公告，中止对曲靖市麒麟区房屋返还的强制执行。事实与理由：申请人与原案被执行人雍春梅于2015年8月1日签订《租赁合同》一份，约定雍春梅将其所有的位于曲靖市房屋出租给申请人，租期为20年，年租金为52000元，支付方式为一次性付清共计104万元，且指示租金打入吕依勤的银行卡内。合同签订后，申请人按照合同约定分别于2018年6月26日、6月29日向吕依勤打款47万元、57万元。申请人与雍春梅签订的《租赁合同》合法有效，且已支付相应对价，现仍在租赁期内，（2019）云0328执1020号执行案件，损害了申请人的合法利益，现申请中止执行。原案申请执行人赵月称，（2019）云0328民初575号民事判决书已对涉案房屋的租赁情况审查清楚，认定的事实里不存在宋剑波与雍春梅签订的租赁合同。宋剑波提交的执行异议申请书上和流水凭证上所显示的打款时间不符。异议人提出的签订合同时间以及租金支付方式、时间明显违背常理，并且与已经生效的判决书查明和认定的事实严重矛盾，请求驳回异议人的申请。原案被执行人雍春梅称，宋剑波提交的租赁合同系其与宋剑波签订，房屋已经出租给宋剑波。对宋剑波所提执行异议没有意见。本院经审查查明，关于赵月与雍春梅合同纠纷一案，我院于2019年6月12日作出（2019）云0328民初575号民事判决书，判决如下：一、原告赵月与被告雍春梅于2014年9月30日签订的《曲靖市二手房买卖合同》（合同编号：XXXX2014093XXXX）无效。二、由被告雍春梅于本判决生效后30内将位于曲靖市麒麟区房屋（建筑面积366.64平方米）返还与原告赵月。三、驳回原告赵月其他的诉讼请求。四、驳回第三人韩彦的诉讼请求。判决书宣判后，赵月、雍春梅、韩彦不服，提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）云03民终1552号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因义务人雍春梅未履行生效法律文书确定的义务，赵月于2019年11月11日向本院申请执行，本院已依法立案受理，案号为（2019）云0328执1020号。另查明，执行过程中，本院于2020年5月9日发布公告，责令被执行人雍春梅在2020年5月30日前迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，据以执行的生效民事判决第二项确定由雍春梅将房屋返还赵月，本院在执行过程中基于该项判决作出了责令雍春梅迁出房屋的公告。异议申请人宋剑波请求中止返还房屋的强制执行，本质上系利害关系人对本案据以执行的生效法律文书所确定的权利义务的异议，不属于执行异议的受案范围。综上，异议人宋剑波的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人宋剑波的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  吴成平审判员  曹宝林审判员  赵岳平二〇二〇年六月十八日法官助理张洁书记员陶曙光
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初46号 公诉机关河北省博野县人民检察院。 被告人杨远力（绰号二旦儿），男，1974年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省博野县。2011年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局取保候审，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于博野县看守所。 辩护人刘海涛，河北曾知律师事务所律师。 辩护人李潮，河北曾知律师事务所律师。 河北省博野县人民检察院以博检一部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人杨远力犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人杨远力及其辩护人刘海涛、李潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年7月，被告人杨远力因土地纠纷与魏某1等人发生矛盾。为报复魏某1等人，2010年7月13日23时许，杨远力纠集犯罪嫌疑人柳亮（在逃）持刀、锤子窜至博野县小店镇小店村魏某1家中，扎伤被害人董某、魏某1、魏某2，并用锤子砸伤魏某1头部，砸坏电视机、摩托车。经鉴定，被害人董某的伤情属重伤，魏某1的伤情属轻伤，魏某2的伤情属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨远力纠集他人持凶器伤人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议判处被告人杨远力有期徒刑三年，并可适用缓刑。 被告人杨远力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人杨远力犯故意伤害罪定性没有异议，但在量刑方面存在法定及酌定从轻、减轻情节：1.案发后被告人主动投案自首，并如实供述自己罪行，且认罪态度良好，可对其减轻或从轻处罚；2.被告人当庭确认自愿签署具结书，且本案属于家庭内部矛盾民间纠纷引起，人身危险性小，且已取得被害人谅解，应适用认罪认罚从宽制度；3.被害人对激化双方矛盾存在过错；4.案发后被告人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；5.被告人杨远力系初犯、偶犯，可以酌情考虑从轻处罚。 经审理查明，被害人魏某1（被告人杨远力外甥）、魏某2（被告人杨远力外甥女）与被告人杨远力因换地发生矛盾。2010年7月13日23时许，被告人杨远力伙同柳亮（另案处理）持刀、锤子到博野县小店镇小店村魏某1家，被告人杨远力用刀扎伤被害人董某、魏某1、魏某2，并用锤子砸伤魏某1头部。经安国市公安局法医损伤检验鉴定，被害人董某的伤情属重伤，被害人魏某2的损伤属轻微伤。经保定法医医院鉴定，被害人魏某1伤情属轻伤。被害人董某、魏某1、魏某2与被告人杨远力就民事赔偿已经达成调解协议，三被害人对被告人杨远力的犯罪行为表示谅解。 上述事实有经法庭质证、确认的博野县公安局刑事科学技术室现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被害人董某、魏某2、魏某1（被害人魏某2之弟）的陈述、证人朱某、马某、张某等的证言、安国市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损程度鉴定书2份、保定法医医院临床法医学鉴定书1份及博野县公安局情况说明、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨远力与被害人魏某1、魏某2发生纠纷后，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨远力自愿认罪认罚，并能积极赔偿三名被害人经济损失，已取得三被害人谅解，且本案系因家庭纠纷引发，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经查，被告人杨远力投案后，经传唤未能到案，公安机关又将被告人杨远力抓获，不属自动投案，辩护人关于被告人主动投案自首的辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人杨远力认罪态度良好，当庭确认自愿签署具结书，且本案属于家庭内部矛盾民间纠纷引起，被告人积极赔偿被害人，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨远力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 山 审 判 员 李 莉 人民陪审员 王 松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 李明华
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执837号之一 申请执行人：张**，男，1962年7月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：河北之江物流有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与西环路交叉口路南。 法定代表人：王同之，该公司经理。 本院在执行申请执行人张**与被执行人河北之江物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人河北之江物流有限公司发出执行通知书，责令其履行邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终328号号民事判决书确定的义务，但被执行人河北之江物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北之江物流有限公司银行存款125226.352元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年六月二日 书记员  王坤鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1340号被执行人:张健,男,1974年5月18日生,汉族,工人,住安徽省天长市。被执行人：张海燕,女,1976年9月28日生,汉族,工人,住安徽省天长市。申请执行人于晓莉与被执行人张健、张海燕民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初106号民事调解书已发生法律效力，判决书判决由被执行人张健、张海燕负担诉讼费1208元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1340号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月二十四日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民特6号申请人：王雅，女，1971年4月28日生，汉族，住南通市开发区。被申请人：王志彬，男，1939年12月24日生，汉族，住南通市开发区。代理人：王冲，系被申请人王志彬儿子，男，1966年3月4日生，汉族，住南通市开发区。申请人王雅申请认定被申请人王志彬无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王雅称：其与王志彬系父女关系，与王冲系兄妹关系。王志彬自2015年以来记忆力快速衰退，对事物的辨别能力急剧下降，日常生活除能简单的穿衣、吃饭、行走外，大部分行为不能自理，且王志彬平时无言语，与家庭人员缺乏基本沟通能力，需要专人监护和护理，故请求认定王志彬为限制民事行为能力人，指定王冲为王志彬的法定监护人。本案审理中，王雅变更请求为认定王志彬为无民事行为能力人，指定王冲为王志彬的法定监护人。王冲称，王雅陈述是事实，目前王志彬由其负责照顾，其同意作为王志彬的法定监护人。经审理查明:王志彬与妻子李志芹（已故）生育两女一子，即长女王菊、二子王冲、次女王雅。南通市中兴街道富新社区居民委员会出具证明，王志彬自2015年开始丧失部分行为能力，只能最简单的吃饭穿衣等，平常不与人交流，经常一坐就是半天，需要专人护理。2019年9月2日，南通市劳动能力鉴定委员会出具南通市基本照护保险参保人员失智评定结论书，认定王志彬符合中度失智标准。本案受理后，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对王志彬有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。2020年5月25日，该所出具了通精卫司鉴所[2020]精鉴字第447号司法鉴定意见书，认定王志彬罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。代理人王冲自愿担任王志彬的监护人并负担鉴定费用，王菊、王雅均无异议。本院认为：根据王雅、王冲的陈述，王志彬所在地居委会的证明，南通市劳动能力鉴定委员会出具南通市基本照护保险参保人员失智评定结论书，以及本院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定书，可以证明王志彬罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。根据法律规定，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。王雅申请认定王志彬为无民事行为能力人，王志彬的儿子王冲自愿作为王志彬监护人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、王志彬为无民事行为能力人；二、指定王冲为王志彬的监护人。本判决为终审判决。审判员 徐 娟二〇二〇年六月八日书记员 王佳铭
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2955号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，统一社会信用代码：91330183YA3600064E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。 主要负责人：章浩根，行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李明，男，1982年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称农商银行）诉被告李明金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2020年5月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告李明归还原告借款本金250000元，支付截至2020年3月20日的期内利息18552.81元、罚息25560.86元、复息2841.55元，合计296955.22元；并继续支付自2020年3月21日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金250000元为基数，复息以未付期内利息18552.81元，均按月利率12.468748‰计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼；被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告李明未作答辩。 经审理查明： 1、合同签订情况：2017年7月18日，李明与农商银行签订编号为8051120170028353的个人循环借款合同。 2、借款人：李明。 3、借款本金：250000元。 4、借款期限：自2017年7月18日起至2019年7月17日止。 5、借款利率及还款方式：月利率8.312499‰，按月结息，每月的20日结息，次日付息，贷款到期利随本清。 6、违约责任：借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对借款人未按约支付利息的，按罚息利率计收复利。 7、还款情况：被告至今未归还过本金，支付期内利息至2018年10月20日。截至2020年3月20日，被告尚欠本金250000元、期内利息18552.81元、罚息25560.86元、复息2841.55元，合计296955.22元。 本院认为，原告农商银行与被告李明签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行已依约向被告李明发放贷款，但被告李明逾期归还本息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告农商银行主张的本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告农商银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金250000元，支付截至2020年3月20日的期内利息18552.81元、罚息25560.86元、复息2841.55元，合计296955.22元；并继续支付自2020年3月21日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金250000元为基数，复息以未付期内利息18552.81元，均按月利率12.468748‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5754元，减半收取2877元，由被告李明负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 郑骊梅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初401号原告：刘昊，男，汉族，2001年3月22日出生，住湖北省麻城市，被告：广州美色美颜国际化妆品有限公司（以下简称广州美颜美色公司），住所地：广东省广州市白云区白云湖街大朗南街东二十二巷16号503房，统一社会信用代码：91440101MA5AQNCP03。法定代表人：吴加强。原告刘昊诉被告广州美色美颜国际化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2020年1月17日受理后（已依法扣除审限），原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年六月十八日代书记员 阳 晞
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初1593号原告：吴根大，男，1966年11月5日出生，汉族，住浦江县。被告：周美清，男，1969年4月12日出生，汉族，住浦江县。原告吴根大与被告周美清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吴根大于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴根大撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴根大负担。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年六月三日代书记员 张思明
（2020）湘0624执996号 申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，公司住所地：北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：方明华。 被执行人：陈富忠，男，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：刘言言，女，住河南省鹿邑县。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈富忠、刘言言融资租赁合同纠纷一案，因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈富忠、刘言言已达成执行和解协议，现正在履行阶段，于2020年6月29日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0624执996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊 俊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2506号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张子林，男，系该单位工作人员。 被执行人：陈建华，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区。 被执行人：薛文花，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区。 被执行人：张学峰，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区。 被执行人：贾民，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区彩石街道东彩石村559号，现住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人陈建华、薛文花、张学峰、贾民金融借款合同纠纷一案中，济南市历城区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）鲁0112民初2494号民事判决书已经发生法律效力。裁决内容为：一、限被告陈建华、薛文花于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金95000元；二、限被告陈建华、薛文花于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年12月20日的借款利息共计20987.8元；三、限被告陈建华、薛文花于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以95000元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按月利率9.7875‰计算逾期借款利息，并按月计收复利）；四、被告张学峰、贾民在最高债权余额150000元的保证范围内对上述一至三项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈建华追偿。2020年5月7日申请执行人向本院申请执行，本院于次日立案。 在执行过程中，双方自行过付全部案款，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2494号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初2494号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执195号 申请执行人：农日，男，1968年12月23日出生，瑶族，住址恭城瑶族自治县。 被执行人：恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地：恭城瑶族自治县恭城镇茶南路xx号。 法定代表人：谢明冬，该公司执行董事。 委托代理人：谢维帮、龚永富，该公司员工。 申请执行人农日与被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年9月18日作出的（2018）桂03民终2544号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年5月21日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人经济补偿金及工资、生活费合计19795.95元，迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费。本院于2020年5月21日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现:执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司在中国农业银行有银行存款，本院另案依法采取冻结措施，本案暂时不宜处置，本案在执行过程中，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，达成如下和解协议：被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司确认应给付申请人农日经济补偿金11019.98元，2016年8-9月的工资及2016年10月-12月生活费共计7037.9元，2018年11月7日至2020年5月21日迟延履行金1738.07元，合计19795.95元（如被执行人未按协议履行，迟延履行期间的债务利息计算至实际清偿之日止）；二、就上述第一项欠款，被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司自愿于2021年1月1日之前付清；三、被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司自愿负担执行费197元；四、若被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院依据（2018）桂03民终2544号民事判决书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 2020年6月19日，申请执行人农日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2544号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初845号原告：戴文豪，男，汉族，1992年7月14日出生，住湖北省，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。原告与被告德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行《商品房买卖合同》和《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令二被告向原告支付自2018年1月17日起至2019年8月20日止的租金55037元；2、判令天成公司对德钰公司承担全部法律责任；3、判令二被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2013年12月11日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4199号商铺。被告委托对天成财富中心2号楼经营统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼4层4199号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月78元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2019年8月20日两被告应支付而未支付的租金为55037元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成。被告天成公司与德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告诉至法院。二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年12月11日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4199号商铺。同日，原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告将天成财富中心2号楼4层4199号商铺，建筑面积为35.28平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年12月17日起前三年为市场培育期，原告按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月78元，基本收益金全部归原告所有，增值租金的70%由原告所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。基本租金收益每半年支付。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日（首次计租时间不满半年的按天计算）。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告支付了部分租金收益，本院对被告德钰公司在2018年1月1日前欠付的租金收益作出了（2018）鄂1202民初1766号生效的民事判决书，被告德钰公司尚欠2018年1月1日至2018年6月30日期间的税前租金16511.04元（计提扣税14.1%后为14182.98元）未付（应于2018年7月18日之前支付）；尚欠2018年7月1日至2018年12月31日期间的税前租金16511.04元（计提扣税14.1%后为14182.98元）未付（应于2019年1月17日之前支付）；尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金16511.04元（计提扣税14.1%后为14182.98元）未付（应于2019年7月18日之前支付）。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金，扣减代缴税费后，实欠租金收益部分42548.94元，予以支持。对逾期支付租金违约金的主张，合理部分本院予以支持。原告诉请租金计算至2019年8月20日，超过了案涉合同约定的租金支付时间，本院确定租金计算至2019年6月30日，之后的租金由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于原告要求按照银行同期贷款利率支付租金利息的诉求于法无据，本院不予支持。关于税费问题，被告德钰公司已按相关规定代扣代缴税款，抵扣其应当支付的款项。本院（2018）鄂1202民初1766号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本案中，本院继续予以认定。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告戴文豪支付税后租金收益42548.94元及逾期付款违约金（其中，以14182.98元为基数按日0.05%的标准从2018年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以14182.98元为基数按日0.05%的标准从2019年1月17日起计算至判决确定付款之日止；以14182.98元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止）。二、驳回原告戴文豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年六月十五日书记员  镇景威
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初2882号原告：庄中军，男，1976年2月4日出生，汉族，北京市盛康宏信科技有限公司经理，住北京市丰台区。被告：汇轩（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈文超。被告兼汇轩（深圳）商业保理有限公司委托诉讼代理人：陈力伟，男，1984年9月11日出生，汉族，汇轩（深圳）商业保理有限公司职员，户籍地甘肃省敦煌市沙洲镇漳县。原告庄中军与被告汇轩（深圳）商业保理有限公司（以下简称汇轩公司）、陈力伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员綦宗霞独任，公开开庭进行了审理。庄中军、被告兼汇轩公司委托诉讼代理人陈力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄中军向本院提出诉讼请求：1.判令汇轩公司退还本金91950元及利息（以91950元为基数，自2020年6月22日始计算至实际给付之日止，按年利率10.6%标准计算）；2.本案诉讼费用由汇轩公司、陈力伟负担。事实和理由：2018年9月21日，庄中军与汇轩公司签订保理债权转让合同，出资100000元，年化10.6%溢价率，合同期限自2018年9月21日至2019年9月21日，合同到期后无条件回购债权。现合同到期，但是汇轩公司未回购。汇轩公司辩称，认可庄中军陈述的事实，合同期内利息已经给付完毕。我公司另给付庄中军16000元，应从本金中扣除。陈力伟系职务行为。陈力伟，不同意庄中军的诉讼请求。我是职务行为，不应该承担给付责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，庄中军（乙方）与汇轩公司（甲方）签订第001期保理债权转让合同，甲方将其持有的合法保理债权的全部的一部分转让给乙方，并由甲方在约定期限到期时无条件溢价回购该债权。本合同债权金额为100000元，回购日为2019年9月21日，收益计算期间为2018年9月21日至2019年9月21日，溢价率为年化10.6%（一年按365天计算）。同日，庄中军向汇轩公司账户转账100000元。现双方均认可汇轩公司已将合同期内利息给付庄中军，并另向庄中军支付16000元。汇轩公司称16000元系偿还本金，庄中军自认7950元为2019年9月22日至2020年6月21日间的利息，余款8050元为偿还本金，并将此款从本金100000元中扣除。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，汇轩公司应当在2019年9月21日履行回购义务。现汇轩公司逾期未履行回购义务，庄中军要求其履行回购义务，符合合同约定，本院予以支持。双方均认可2018年9月21日至2019年9月21日间的利息已经给付，本院不持异议。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方虽然对合同到期后的利息没有约定，但汇轩公司逾期回购确给庄中军造成一定损失，现其要求汇轩公司按照合同约定的10.6%标准给付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息起诉时间，汇轩公司称给付庄中军16000元为偿还本金，庄中军对此不予认可，故对汇轩公司抗辩意见，本院不予采信。庄中军自认7950元为计算至2020年6月21日的逾期利息，8050元为偿还本金，并同意从回购本金中扣除，本院不持异议。庄中军要求陈力伟承担还款义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、汇轩（深圳）商业保理有限公司于本判决生效后七日内向庄中军支付回购款91950元及逾期利息（以91950元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按年利率10.6%计算）；二、驳回庄中军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由汇轩（深圳）商业保理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初297号原告：张先乔，男，1978年9月15日出生，苗族，住贵州省三穗县。原告：衮天科，男，1964年12月4日出生，苗族，住贵州省三穗县。原告：姜祖彬，男，1952年5月26日出生，苗族，住贵州省三穗县。被告：杨大成，男，1989年12月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告张先乔、衮天科、姜祖彬与被告杨大成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张先乔、衮天科、姜祖彬于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先乔、衮天科、姜祖彬申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先乔、衮天科、姜祖彬撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取200元，公告费200元，共计400元，由原告张先乔、衮天科、姜祖彬负担。审 判 长  潘年聪人民陪审员  章 惠人民陪审员  胡明德二〇二〇年六月二十八日法官助理袁雪维书记员杨武科
文书内容|乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执恢957号申请执行人高某某，女，汉族。被执行人李某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的2015年3月3日作出的（2014）乌勃民初一字第03116号民事判决书，依法向被执行人李某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人李某名下无可供执行财产，本院已将被执行人李某采取限制消费令执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十九日书记员  王 波
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初521号 原告：山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人：侯保平，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘光峰，公司员工。 被告：郝三昌，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：董旌枝（系被告姐夫），男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。 原告山西金科太行物业服务有限公司诉被告郝三昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山西金科太行物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西金科太行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西金科太行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西金科太行物业服务有限公司负担。 审判员  牛晋军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  米 咪
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初366号 原告：承德县供销农民合作社联合社，统一社会信用代码：93130821MA07LDG45,住所地:承德市承德县下板城老街。 法定代表人：闫宗科，主任。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：刘凤荣，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：左长久，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告承德县供销农民合作社联合社与被告刘凤荣、左长久追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县供销农民合作社联合社委托诉讼代理人李朋飞到庭参加诉讼。被告刘凤荣、被告左长久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德县供销农民合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、要求被告左长久、刘凤荣立即给付原告为其偿还的中国农业银行贷款本息31705.48元及利息；2、本案诉讼费用、保全费、保险费、邮寄费以及律师费等一切为实现债权目的所支出的费用由被告负担。事实和理由：2016年9月22日被告左长久与中国农业银行签订贷款合同，约定被告左长久在中国农业银行贷款30000.00元，借款期限为一年，由原告为其提供担保。2017年12月21日因被告左长久到期未偿还贷款，并已逾期82天，中国农业银行在原告设立的保证金账户扣划了相应金额的款项，用以归还被告左长久的本金30000.00元及利息1705.48元。因该笔债务发生在被告左长久与被告刘凤荣夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘凤荣、左长久未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告左长久与被告刘凤荣为夫妻。2016年9月22日被告左长久因生产经营周转与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订农户贷款借款合同，约定被告左长久在中国农业银行股份有限公司承德县支行贷款30000.00元，借款到期日为2017年9月21日，年利率为4.176%，逾期年利率为6.264%，由原告承德县供销农民合作社联合社为其提供担保。同日被告左长久、刘凤荣出具还款承诺书：承诺贷款到期后，若出现拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，愿意变卖羊、牛等家庭资产对借款本金及利息进行偿还，并按银行规定承担借款本金及利息的违约金和一切法律后果，愿赔偿承德县农业银行及承德县供销农民合作社联合社的所有经济损失（包括出现的利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等一切费用）。合同签订后被告左长久即取得贷款30000.00元。2017年12月11日被告左长久到期未偿还贷款，中国农业银行股份有限公司承德县支行在原告设立的保证金账户扣划了相应金额款项31705.48元，用以归还被告左长久贷款本金30000.00元及利息1705.48元。原告的保证金被扣划后向二被告催要，二被告未能给付。原告委托律师代理本案向二被告追款，支付代理费3000.00元。现原告请求依法判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有“政银企户保”供销金融担保贷款贫困户申请表、左长久与刘凤荣家庭情况及夫妻身份证明、二被告还款承诺书、贷款发放通知单、2016年9月22日贷款借款合同、调查报告、强制扣划通知书、原告与律师事务所签订的合同、代理费单据及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告左长久与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订了贷款借款合同，原告承德县供销农民合作社联合社作为担保人为被告提供了担保，被告左长久取得了贷款，被告左长久应本着诚实信用原则，全面履行义务，但被告在贷款到期后未能履行偿还贷款义务，致使作为担保人的原告承德县供销农民合作社联合社被中国农业银行股份有限公司承德县支行扣划31705.48元用于偿还被告左长久的逾期贷款及利息，从而原告取得了对被告左长久的追偿权；被告左长久与刘凤荣系夫妻，在被告左长久取得贷款时，被告刘凤荣作为申请人承诺共同偿还贷款，该贷款为夫妻共同债务，故被告左长久与刘凤荣对原告取得代偿款的追偿权应承担共同还款责任；关于原告要求被告二人给付逾期还款利息6.264%的请求，因在被告左长久的借款合同中有关于支付逾期利息6.264%的约定，故原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张二被告给付原告支付的代理费的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。 综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下： 一、被告刘凤荣、左长久于本判决生效之日起十日内给付原告承德县供销农民合作社联合社代偿款本金人民币31705.48元及其利息（利息自2017年12月12日起至付清之日止按年息6.264%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取333.82元，由被告左长久、刘凤荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  池艳爽 ——
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3615号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店，住所地天津市河北区进步道17号。法定代表人：迟德成，经理。原告周立民诉被告北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周立民撤回起诉处理。审判员  沈京凯二〇二〇年六月十八日书记员  邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢47号之八 申请执行人：芜湖县益民养殖场，住所地安徽省芜湖县湾沚镇十都村，注册号340221600055323。 负责人：徐民凤，经理。 被执行人：芜湖县新都养殖有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇十都村，注册号340221000004426。 法定代表人：徐民友，执行董事。 被执行人：徐民友，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：苏依美，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 关于芜湖县益民养殖场与芜湖县新都养殖有限公司、徐民友、苏依美不当得利纠纷一案，本院因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结被执行人徐民友名下中国建设银行账户存款114500.50元范围，实际冻结0元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月四日 书记员  方 婷
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执838号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与孙炳安为行政非诉执行一案，申请执行标的共计14100元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年六月三十日书记员  赵春奇
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初879号之一 原告：宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告：周含春，男,1974年10月22日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：刘美珠,女,1983年11月17日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：周县女,男，1967年2月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：周含香,女，1969年1月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告周含春、刘美珠、周县女、周含香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宁化县农村信用合作联社于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告以被告已归还借款本息为由申请撤诉，理由充分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,137元，减半收取计568.50元，由原告宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  高辉耀 二〇二〇年六月三日 法官助理颜丽云 书记员谢亚洁 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初529号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：余军，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖北省广水市。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告余军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇融资担保有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费75元减半收取37.50元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  丁杰二〇二〇年六月二十九日书记员  习静
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青县支行，住所地：青县104国道东侧，统一社会信用代码911309228067869541。 负责人：邢林海，支行行长。 被执行人：潘秀发，男，1990年6月16日出生，汉族，住青县。十分钟号130922199006164418 申请执行人中国农业银行股份有限公司青县支行（以下简称农行青县支行）与被执行人潘秀发金融借款合同纠纷一案，青县人民法院（2019）冀09民初2068号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。要求被执行人给付人民币441198.26元及利息。被执行人依法应承担受理费3960元。已执行到位0元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下除已查封被执行人房产外无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年6月25日通过谈话方式将被执行人名下除查封被执行人房产暂无法执行变现外无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下除已查封被执行人房产暂无法执行变现外无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  刘建民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8267号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人苗爱民，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省武陟县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行苗爱民，银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7832号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月3向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月24日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年6月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年6月29日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月28日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  任 扬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7011号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄小兵，男，汉族，1970年11月9日生，住贵州省凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告黄小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年6月30日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月三十日法官助理张静书记员张梦杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初1379号 原告：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园3-2号。 法定代表人：谢元德，董事长。 委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。 被告：湖北天兆智能消防工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区瑞通广场13层3号房。 负责人：王晖。 被告：湖北天兆智能消防工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1259号第1-6层。 法定代表人：杨兆。 原告盛隆电气集团有限公司与被告湖北天兆智能消防工程有限公司武汉分公司、被告湖北天兆智能消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告盛隆电气集团有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告盛隆电气集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告盛隆电气集团有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 璇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2138号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：陈新华，男，1980年3月15日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告陈新华信用卡纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈新华立即偿还原告信用卡透支款本金19641.58元、截至2020年4月1日的利息5982.21元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告陈新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2016年12月19日，被告陈新华向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告陈新华在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金19641.58元、利息5982.21元。上述款项被告陈新华至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金19641.58元及截至2020年4月1日的利息5982.21元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告陈新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月二十四日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保180号申请人：李文峰，男，1983年10月1日生，汉族，甘肃岷县人，住江苏省昆山市。被申请人：马军龙，男，1979年8月16日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人李文峰于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马军龙名下所有的车牌号为甘Ｊ×××××号名爵牌白色越野车进行查封。申请人李文峰以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000139，保险金额100000元作为担保。本院经审查认为，申请人李文峰申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马军龙名下所有的车牌号为甘Ｊ×××××号名爵牌白色越野车一辆，查封期限为十二个月。案件申请费1020元，由申请人李文峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李文峰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月十一日书记员  王 韬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10290号 原告：绍兴市科海物业管理有限公司，住所地：诸暨市安华镇勤荣村，统一社会信用代码：91330681065619867A。 法定代表人：蒋科苗。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：俞夏伟，男，1968年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告俞夏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告绍兴市科海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市科海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 浩 二〇二〇年六月十八日 书记员 周梦飞
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3407号卞玉梅、蓝汝林：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的卞玉梅、蓝汝林申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1437号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人：邵永艳,职务：行长委托代理人：杨东亮,职务：副行长被告：王殿勇，男，1974年3月15日出生，汉族，农安县人，农民，现住农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行诉被告刘福龙、陈洪亮劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 爽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2391号 罪犯陈怡，男，1991年5月20日出生,四川省平昌县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年8月7日作出(2017)川01刑初329号刑事判决，以被告人陈怡犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元，被告人陈怡不服判决提起上诉，四川省高级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月24日起至2026年5月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈怡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈怡判处罚金3万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈怡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈怡减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更208号罪犯高攀，男，1968年8月7日出生，满族，初中文化，原住辽宁省宽甸满族自治县牛毛坞镇五道岭村四组。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2018年12月28日作出(2018)辽0624刑初442号刑事判决，以被告人高攀犯滥伐林木罪判处有期徒刑二年，并处罚金五万二千元（刑期自2018年9月4日起至2020年9月3日止）。判决生效后，于2019年1月8日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）铁减字第182号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）216号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高攀能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬1次，考核积分913分；2019年度评审鉴定为良；月均消费692元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯高攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯高攀减去有期徒刑一个月零三十日。（刑期自2018年9月4日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 学书 记 员 宋 晔
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4214号原告：陈洵法，男，1950年11月28日出生，汉族，住义乌市委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。被告：方志奇，男，1965年2月18日出生，汉族，住义乌市,被告：浙江义乌泵业有限公司，住所地：义乌市车站路22号。法定代表人:方志奇。两被告共同委托诉讼代理人：方新龙，浙江米德律师事务所律师。原告陈洵法为与被告方志奇、浙江义乌泵业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈洵法的委托诉讼代理人朱坚俊，被告方志奇、浙江义乌泵业有限公司的共同委托诉讼代理人方新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洵法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方志奇归还原告借款本金50万元及利息17万元（利息经双方结算计算至2008年8月1日止利息为17万元），并支付利息（利息从2008年8月2日起以本金50万元按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告浙江义乌泵业有限公司对被告方志奇第一项诉讼请求所应承担的本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告方志奇于2007年向原告借款本金50万元，口头约定利息为月利率5%，借款后本息均未支付。后双方于2008年8月1日结算，方志奇应支付原告利息17万元，故重新出具借条载明借款为67万元，由被告浙江义乌泵业有限公司提供连带担保，上述债务两被告至今分文未付。被告方志奇已因非法吸收存款罪受判刑，但其非法所得至今分文未予清退，故其连带保证人浙江义乌泵业有限公司应承担相应的连带清偿责任。关于利息损失，原告要求自2008年8月1日重新出具借条之日起按本金50万元，并以本金50万元按年利率6%计付至实际清偿之日止。被告方志奇、浙江义乌泵业有限公司共同答辩称，2008年8月1日，被告方志奇出具的借条是在季景斌等人胁迫之下所为，当天没有收到过一分钱。本案应当通过刑事追赃程序来解决。原告的起诉属于滥用诉权，而且有虚假诉讼的嫌疑。浙江义乌泵业有限公司的担保也是不能成立的。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了借条一份及本院的（2009）金义刑初字第2011号刑事判决书一份。被告对上述证据真实性无异议，但是认为被告方志奇在2008年8月1日当天是没有收到钱的。而且，本案已经经过刑事诉讼，应当通过刑事追赃程序来解决。本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据客观真实，本院对原告的证据真实性与目的均予以认定。本院经审理认定事实如下：2008年8月1日，被告方志奇经被告浙江义乌泵业有限公司保证担保（未约定担保方式），向原告陈洵法出具借条一份，载明“今向陈洵法借人民币陆拾柒万元整”。2010年5月10日，本院作出（2009）金义刑初字第2011号刑事判决，认定事实如下：2006年5月15日，方志奇以个人独资形式成立株洲天山实业有限公司；2006年11月14日，方志奇出面注册天山国际集团有限公司;2006年11月23日，成立株洲天山房地产开发有限公司，股东为天山国际集团有限公司；2007年7月18日，方志奇出资成立义乌天圣房地产开发有限公司（一人有限责任公司）；2007年12月17日，方志奇出资574.0945万元，成为浙江义乌泵业有限公司的股东（占82.01%股权）。方志奇在湖南省株洲市湖南省茶陵县从事房地产开发，为解决资金缺口以月息3分至5分的利率，或以义乌泵业有限公司土地建成商品房后优惠价出售的许诺，通过天山国际集团有限公司副总经理胡奇才、天山国际集团有限公司财务总监季景斌、天山国际集团有限公司办公室主任朱庆芳等人，在本市范围内，先后向70余名公众非法吸收存款，共计人民币32021.55万余元。其中，2007年10月间，方志奇以月息5分的利率（借条中未约定），通过季景斌揽存，从陈洵法处吸入存款人民币50万元。案发时，本息分文未付。该刑事判决结果如下：方志奇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；方志奇非法吸收公众存款违法所得的一切财物依法予以追缴并返还被害人。追缴不足部分，由方志奇退赔给被害人。上述刑事判决业已生效。庭审中，原告自认本案的借款就是刑事判决书中认定的“通过季景斌揽存，从陈洵法处吸入存款人民币50万元”系同一笔款项，并称当时借给方志奇的本金是50万元，加上未付利息17万元，合计67万元，重新出具了本案的借条。两被告对原告陈述本案的借款与刑事判决书中认定的款项属于同一笔借款没有异议。本院认为：本案借款与本院业已生效的（2009）金义刑初字第2011号刑事判决认定的“通过季景斌揽存，从陈洵法处吸入存款人民币50万元”系同一笔款项，而上述刑事判决已对被告方志奇作出刑事处罚并判令追缴方志奇非法吸收公众存款违法所得的一切财物返还被害人，追缴不足部分由方志奇退赔给被害人。因此，原告诉请被告方志奇归还借款及赔偿利息损失属于重复主张权利，本院不予支持。被告浙江义乌泵业有限公司未按合同约定履行担保义务，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对利息17万元是否受法律保护的问题，本院认为，因原、被告在借款时约定的月利率为5%，越过法律规定的利率，对越过月利率2%的部分本院不予支持。利息应按月利率2%计付，从2007年10月算至2008年7月底止的利息为9万元。另外，2008年8月1日被告出具的借条中未约定利息以及还款期限，原告主张从2008年8月2日起按年利率6%计付利息缺乏依据，利息计付的起算点可从起诉之日即2020年4月10开始按年利率6%计付至实际履行之日止。两被告抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：一、被告浙江义乌泵业有限公司连带清偿原告陈洵法借款50万元及之前利息9万元（之后利息按年利率6%自2020年4月10日起计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈洵法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由原告陈洵法负担900元，被告浙江义乌泵业有限公司负担4360元；诉讼保全费4020元，由被告浙江义乌泵业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇二〇年六月五日书记员 朱炜炜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1205号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。委托代理人：成茜，江苏云松律师事务所律师。被执行人熊莉莉,女,汉族，1983年1月30日生，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与熊莉莉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的(2018)苏0282民初748号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、熊莉莉于本判决发生法律效力之日起10日内归还农业银行透支款20833.80元，并承担至2017年11月7日的利息5009.82元、逾期还款违约金1206.17元、消费手续费50元及以20833.80元为本金自2017年11月8日起至实际归还之日止按日利率万分之五计算的利息。二、熊莉莉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农业银行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、公告费600元，由熊莉莉负担。该款已由农业银行垫付，熊莉莉于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农业银行。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日、3月26日、5月12日、6月12日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下仅有零星存款，本院冻结了被执行人宜兴农商行营业部、建设银行宜兴环科园支行、财付通的账户，账户冻结期至2021年3月24日止（到期前十五天提出书面续冻申请，逾期不提交承担不利的法律后果），已扣划执行到位6576元，无其他可供执行的财产。3、本院通过公安局车辆管理系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查无车辆登记信息。4、本院于2020年3月6日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查熊莉莉名下无房产登记，无可供执行的财产。5、本院于2020年5月28日至被执行人熊莉莉户籍所在地调查，熊莉莉具体下落不明。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额6576元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月十九日书记员  李 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保458号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行：关于申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人韩玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4574号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人韩玮名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室的房屋产权及土地使用权。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人韩玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4574号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六年月二十二日-1- 二〇二〇年六月二十二日 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保458号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行：关于申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人韩玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4574号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人韩玮名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街170号5号楼1单元501室的房屋产权及土地使用权。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人韩玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4574号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六年月二十二日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执6549号申请执行人：何芬，女，1974年8月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐招钟，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人何芬与被执行人徐招钟为民间借贷纠纷一案，（2019）浙1082民初3199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人何芬向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为500000元及利息，并负担案件诉讼费4400元、执行费7400元。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人徐招钟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐招钟在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人徐招钟逾期未履行且未如实报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐招钟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人徐招钟所有的位于水云塘小区3-32幢三套房屋已由本院另案处置，在临海市××办事处山峰村村民委员会的到期债权698835.63元也已由另案执行到位，待处置结束后本案一并参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人徐招钟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐招钟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐招钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6549号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年六月十六日代书记员 蒋 婕
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢420号 申请执行人朱海洋根据（2017）浙1023民初699号民事判决书申请执行被执行人林晓阳为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人林晓阳已向申请执行人朱海洋履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2017）浙1023执971号标的执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8025号原告王孝彬，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人刘青芳，河南地依律师事务所律师，特别授权。被告薛江鸿，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生。原告王孝彬诉被告薛江鸿、重庆建工集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告王孝彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王孝彬撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  马天琪
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终374号上诉人（原审被告）：彰武县烟草专卖局，住所彰武县彰武镇。负责人：马峰，局长。委托诉讼代理人：金宏飞，男，1967年4月8日生，汉族，现住彰武县。系该局办公室主任。委托诉讼代理人：薄恩刚，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳秋，女，1962年11月13日出生，汉族，彰武县百货公司退休工人，住彰武县。委托诉讼代理人：赵春田，男，1960年7月14日生，汉族，个体业主，现住彰武县。系李艳秋丈夫。上诉人彰武县烟草专卖局因与被上诉人李艳秋房屋买卖合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，上诉人彰武县烟草专卖局的委托诉讼代理人金宏飞、薄恩刚，被上诉人李艳秋的委托诉讼代理人赵春田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彰武县烟草专卖局上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审（2019）辽0922民初2181号判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一、一审判决认定事实错误。1.一审判决对上诉人出售房屋时与被上诉人做了“由购房人缴纳相关税费”的约定的事实未予认定，是认定事实错误。由于上诉人所售房屋系集资建房，不是以营利为目的的商业开发，所以出售价格较低，出售时与购买方做出了由购买方缴纳相关税费的约定。对此事实一审判决未予认定，系明显认定事实错误。2.一审判决认定上诉人就“由购房人缴纳相关税费”的主张未能提供证据证明，是认定事实错误。在诉讼中，上诉人申请法院调取的冮明佳房产档案可以证明，冮明佳作为另外的购房人已经按照约定缴纳了相关税费，并办理了房屋产权手续。由于冮明佳所购房屋于本案争议房屋系同一批房屋同期出售的，出售方式及相关约定都是统一的。冮明佳自行缴纳税费的事实可以证明售房当时“由购房人缴纳相关税费”的约定真实存在。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人关于“由购房人缴纳相关税费”的约定系双方真是意思表示，且不违反法律强制性规定、不损害社会公共利益，应系有效约定。一审判决置该有效约定于不顾，简单依据《中华人民共和国发票管理办法》等法律、法规判令上诉人承担提供销售不动产销售统一发票的责任，是适用法律错误。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，特提出上诉，请依法改判。李艳秋辩称:依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人是网点开发单位，有土地使用权、划拨土地使用批准文件。上诉人在已取得的地块上建设的商品房定格为网点楼，有施工许可证。商品房预售许可证，以上足以证明，上诉人所建的是商品房，不是集资房。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效。上诉人应尽交付房屋义务，还应向税务机关缴纳相关费用，与答辩人无关。被上诉人已交付113565元的购房款款，上诉人应向答辩人出具销售不动产统一发票及相关购房手续。因此原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李艳秋向一审法院起诉称：1．要求被告依法办理房屋产权证并承担一切费用及税款（商业网点楼）；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2006年8月3日在彰武县烟草专卖局，交全款购买了一户位于彰武县高中对门商业网点楼。因烟草专卖局在售楼时欠税导致我至今未能办理房屋产权证，为了维护我的合法权益只好向法院提起民事诉讼。请求人民法院依法判决被告给原告办理网点楼产权证并承担一切费用及本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2006年7月27日，原告李艳秋购买被告彰武县烟草专卖局位于彰武县彰武镇北环路商业网点一处，价款为113565元。彰武县烟草专卖局于当日收取该房款并为李艳秋出具收据1张。该网点已交付李艳秋多年，至今彰武县烟草专卖局未向李艳秋提供商品房买卖合同及销售不动产统一发票。一审法院认为，原告李艳秋向被告彰武县烟草专卖局交付购买彰武县彰武镇北环路商业网点的全款，彰武县烟草专卖局向李艳秋交付该房屋，双方的房屋买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。彰武县烟草专卖局主张由应由购房者缴纳相关税费，但未提供证据证明，故不予支持。房屋买卖，由出售人与买受人签订房屋买卖合同，并在买受人交纳购房款后，由出售人提供销售不动产统一发票是出售人的法定义务，故彰武县烟草专卖局应向史玉刚提供房屋买卖合同及销售不动产统一发票及办理不动产登记应由出售人提供的其他材料。彰武县烟草专卖局主张本案已超过诉讼时效，因诉讼时效的适用范围为请求权，故本案不适用诉讼时效的相关规定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《商品销售管理办法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告彰武县烟草专卖局于本判决生效后10日内向原告李艳秋提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票及办理不动产登记应由出售人提供的其他材料。案件受理费100元，由被告彰武县烟草专卖局负担。本院二审期间中，各方当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为原审法院认定事实及适用法律是否正确，判决结果是否合理。依照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。本案被上诉人李艳秋于2006年7月27日购买了上诉人彰武县烟草专卖局位于彰武县的商业网点，并交纳了全部房款，该房屋已交付给被上诉人李艳秋，被上诉人李艳秋在该房屋从事经营多年之久，可以表明双方之间的房屋买卖关系依法成立，且合法有效。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。既然上诉人彰武县烟草专卖局已将房屋出卖给被上诉人李艳秋，其应履行为被上诉人李艳秋出具销售不动产统一发票的义务及其他义务。现上诉人彰武县烟草专卖局提出一审法院认定事实及适用法律错误的上诉请求，由于没有提供证据证明自己的主张，不予支持。综上，上诉人彰武县烟草专卖局的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人彰武县烟草专卖局负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  吴晓东审判员  乔丹青二〇二〇年六月十八日书记员  应 石
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22651号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：罗燕珊，女，汉族，1992年09月25日生，户籍地址广东省丰顺县。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初803号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码9115069168654148540。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王淑娟
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执688号 被执行人：毛小令，男，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1126刑初97号刑事判决书执行毛小令没收财产一案，执行过程中，被执行人毛小令已履行没收财产人民币20000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2710号上诉人（原审原告）：陈德军，男，1951年2月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋天藏，女，1974年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。上诉人陈德军因与被上诉人宋天藏民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初634号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人陈德军预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年六月二十九日法官助理邢志斌书记员焦子英
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2126号原告：郭龙，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏善、王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被告：余王剑，男，1990年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告郭龙为与被告余王剑买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭龙及其委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告余王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭龙诉请判令：一、被告支付原告货款86000元；二、被告支付原告利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；三、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现本案债权发生的费用。原告郭龙当庭变更第二项诉讼请求为：被告支付原告利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。明确诉讼费用只有案件受理费。本院经审理认定：原告郭龙与被告余王剑之间存在买卖关系。2020年3月13日，经双方结算，被告余王剑向原告出具一份欠条，载明：“欠郭龙矿渣料钱捌万陆仟元整￥86000”，在落款处由被告余王剑签字确认。欠条出具后，被告分文未付，至今尚欠原告货款86000元。本院认为，原告郭龙与被告余王剑之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告余王剑尚欠原告货款86000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。现原告要求被告支付货款86000元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余王剑应于本判决生效之日起十日内支付原告郭龙货款86000元及其利息损失（自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告余王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月十五日法官助理张海晓书记员朱彬彬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1745号原告：王银康，男，汉族，1955年11月17日出生，住浙江省上虞市。原告：严天宇，女，汉族，1973年8月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被告：陈学军，男，汉族，1974年1月25日出生，住贵州省余庆县。第三人：吕少秀，女，汉族，1968年6月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告王银康、严天宇与被告陈学军、第三人吕少秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告王银康、严天宇于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王银康、严天宇撤回起诉。案件受理费110元（已依法减半收取），由原告王银康、严天宇负担。审判员  杨德均二〇二〇年六月十七日法官助理刘茜书记员张芹梅
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执193号 申请执行人呢湖南桂东农村商业银行股份有限公司。 被执行人肖建南，男，湖南省桂东县人。 被执行人郭水华，女，湖南省桂东县人。 被执行人郭智刚，男，湖南省桂东县人。 本院立案执行的申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建南、郭水华、郭智刚借款合同纠纷一案，经被执行人肖建南、郭水华、郭智刚自动履行，执行金额110000元申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司已认可且申请执行费1472元已由被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓贤峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1217号之一申请执行人：蔡海明，男，1967年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：程丽，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：陈鸣，男，1975年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告蔡海明诉被告程丽、陈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0104民初8606号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人程丽、陈鸣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡海明于2020年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人程丽、陈鸣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，反馈被执行人陈鸣名下有车牌为湘Ａ×××××的凯迪拉克牌车辆，未发现其他实际可供执行财产。于2020年4月14日，至长沙市车管所查封了被执行人陈鸣名下有车牌为湘Ａ×××××的凯迪拉克牌车辆，查封期限为两年，即自2020年4月14日起至2022年4月13日止，因车辆下落不明故暂无法处置。于2020年5月27日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年4月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月13日，本院对被执行人程丽、陈鸣适用限制高消费措施；2020年4月13日，本院将被执行人程丽、陈鸣纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为1163348元，已执行到位0元，尚有1163348元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二日书记员  唐荣华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1134号之二 申请执行人：潘学森，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市， 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币28494.70元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月五日 书记员  魏丽娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11593号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理李安静书记员武迪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2276号申请执行人：常诚，男，1994年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：郑州迁善置业有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122097803255U(1-1)。法定代表人：刘德伟，该公司总经理。本院于2020年3月31日作出的（2020）豫0122民初1242号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑州迁善置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人常诚于2020年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州迁善置业有限公司价值601158元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年六月二十日法官助理李银锋书记员张海科
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1242号 原告：冯玲峰，男，1991年5月2日出生，汉族，户籍地：福建省霞浦县，住福建省福州市闽侯县。 被告：叶晨晨，女，1997年9月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告冯玲峰与被告叶晨晨租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告冯玲峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯玲峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯玲峰负担。 审判员  鄢行暖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢327号鲁山县农村信用合作联社、张秋亮、王得权、鲁山县美丽坚商贸有限公司：鲁山县农村信用合作联社与张秋亮、王得权、鲁山县美丽坚商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元。至此，鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫0423民初3505号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1391号之十一申请执行人：陈铮，男，生于1975年2月3日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：韦军，男，生于1971年6月11日，汉族，农民，住湖北省钟祥市。被执行人：马进，生于1963年2月4日，汉族，居民，住湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人陈铮与被执行人韦军、马进建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人韦军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦军在财付通支付科技有限公司085e9858e07b038da91d2b84d@wx.tenpay.com账户内存款人民币484.40元。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年六月十二日书记员  姚倩倩