浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3359号原告：卢永杰，男，1988年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：丁硕丰,浙江德顺律师事务所执业律师。被告：王新华，男，1966年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：蔡雄，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。负责人：陈兴清，总经理。委托诉讼代理人：钱子浩，男，系公司员工。原告卢永杰与被告王新华、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永杰及其委托诉讼代理人丁硕丰、被告王新华委托诉讼代理人蔡雄、被告太平洋公司委托诉讼代理人钱子浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永杰诉称，2019年2月26日23时00分许，被告1驾驶其所有的浙0X9128小型轿车（该车投保于被告2处，且在保险期间内）途径越城区丁香花园酒店门口时，在左转弯过程中与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。后，该事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告王新华承担事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被立即送往绍兴文理学院附属医院（绍兴市立医院）抢救治疗，并被诊断为左颞脑挫伤伴硬膜下血肿、头部外伤、左膝关节副韧带损伤、牙齿楔状缺损（左上1冠折〕、双侧肺部感染、双侧胸腔积液、双眼屈光不正、左眼玻璃体混浊等，两次共住院治疗52天。同时，原告在绍兴市口腔医院对受损的牙齿进行了修复治疗。后，原告伤势经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定为脑外伤所致器质性精神障碍十级伤残；经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为误工180曰、护理及营养各60日。原告与二被告就赔偿事宜曾进行过协商，但未果。现原告已经治疗终结。双方就赔偿事宜协商未果。原告故起诉诉请：1、依法判令被告1赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计人民币220421.30元（具体详见《赔偿清单》），被告2在其保险责任限额范围内承担先行赔付责任；二、本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼中原告变更诉请金额由220421.30元变更为243270.20元，增加22848.90元（具体见变更申请书）。被告王新华辩称，对事故经过及责任认定无异议；第一被告为原告垫付医疗费30466.74元及护理费6660元，上述费用要求在本院中一并处理；交通费、误工费和精神抚慰金过高。被告太平洋公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；我司投保交强险商业险三者100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；医药费要扣除非医保费用4500元，住院伙食费偏高，按20元每天，营养费按20元每天，误工费过高应按3700元每月进行赔付，仅提供出险前四个月社保证明及5个月银行流水，伤残赔偿金城标依据不足，仅提供租赁合同，精神抚慰金过高按3000元赔付，鉴定费不属我司理赔范围，交通费过高，600元较为合理，被抚养人生活费应按农标赔偿，事故发生后我司垫付医药费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2、健康卡1张、出入院记录、门诊病历8页、门诊收费收据13张，证明原告因交通事故受伤就医经过产生医疗费9077元；3、工作证明1份，证明原告收入情况；4、租赁合同1份，证明原告所属户口田地已经出租给其他人使用，原告不以农业收入作为主要生活来源，以非农收入作为主要经济来源；5、户口本1份，证明原告生育一子朱梓文，出生于2017年10月22日，女儿朱紫萱出生于2014年12月4日，证明被抚养人情况；6、2019年11月12日绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定报告1份、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定费发票2份，证明原告因交通事故造成精神障碍十级，误工180天，护理60天，营养费60元及支出鉴定费3318.90元；7、交通费发票1份，证明原告因本案交通事故就医治疗产生交通费1500元；9、单位工作证明1份，证明自2015年-2018年9月底原告在人民医院中式快餐店做厨师长，工资每月7500元；10、社会保险参保证明1份，证明原告在2018年-2019年9月在海虹舫交纳社会保险，在原告出事后误工休息时间内原告本人以单位名义自行交纳了社会保险；11、银行卡个人交易明细1份，证明原告在海虹舫工作期间一部分工资通过银行转账方式发放，还有一千多元通过现金形式发放到原告手中，月工资是5500元；12、国家统计局城乡代码信息打印件1份，证明原告所在的柯桥区平水镇会稽村在2019年度时城乡分类代码122，首位数字是1，根据有关规定城乡分类代码首位数字是1的系城镇户籍，主要证明原告受伤后其所在会稽村已经是城镇户籍，其残疾赔偿金应按城镇标准进行赔付，相应的被抚养人生活费也应按城标进行计算；13、出生医学证明2本，证明被抚养人情况。被告质证意见：对证据2医疗费票面金额由法院审核，需要扣除非医保费用；对证据3工作证明真实性有异议，不知道是先盖章再打印工作证明，还是先打印再盖章，工资是内部工资表，不是银行流水，无法充分证明原告工资收入；鉴定费不属我司理赔范围，交通费过高，600元较合理，对单位工作证明真实性由法院审核，社保仅提供出险前四个月的证明，伤残城标依据不足，银行流水平均工资是3700元，原告称一部分工资系现金发放无证据证明，对出生证明、户口本由法院审核。本院认证意见：证据2被告未申请鉴定，予以认定，但应扣除自理费用；证据3、4、9、10、11、12，已形成证据链，可以证实原告户籍地属于城镇地区，以非农收入为主要生活来源。证据5、13，可以证实原告被抚养人情形。证据6系有资质鉴定机构出具，予以认定；证据7，交通费本院酌情认定。经审理查明的事故经过及责任认定、原告受伤及治疗、事故车投保情形、鉴定定残事实与原告诉称一致。另查明，原告与其妻子育有子朱梓文（2017.10.22生）、女朱紫萱（2014.12.4生）二人。事故发生后，被告王新华为原告垫付医疗费30466.74元、护理费6660元，被告太平洋公司垫付10000元。经核定，本院认定原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费46676.49（含被告垫付费用，已扣除伙食费）元，误工费33000元、护理费10920元、营养费1800元，住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金120364元、被抚养人生活费50635.8元，鉴定费3318.9元，精神损害抚慰金3000元，交通费1200元，合计272475.19元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，王新华负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。具体赔偿项目中。医疗费原告提供了发票，被告未申请鉴定，应予认定，但其中伙食费部分应予剔除；残疾赔偿金，因原告举证可以证实其居住地属于城镇代码，并以非农收入作为生活主要来源，本院依法认定以城镇标准认定残疾赔偿金，因残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）是对原告今后收入的法定一次性赔偿，原告主张按2019年数据进行计算，本院予以支持；误工费，原告在起诉时陈述为有固定收入，主张按5500元/月、护理费主张182元/天，均并非按无固定收入人员法定人均工资收入主张，应视为自认实际产生的误工、护理损失，在所依据的事实未发生变化的情形下，仅以统计数据发生变化为由要求增加，本院不予支持。营养费依照鉴定结论按法定标准认定；住院伙食补助费按住院时间确定；交通费根据住院天数、就诊次数及路途远近酌情认定1200元。鉴定费系实际产生的费用，应予认定；精神损害抚慰金根据伤残等级及事故责任酌情认定3000元。综上，原告总计事故损失272475.19元，依法应先在交强险范围内赔偿120000元，超出部分152475.19元，因被告王新华负全部责任，其又投保了不计免赔商业险，应由保险公司在商业险范围内全部代为赔偿。诉讼费依法应当由侵权人负担。被告王新华及保险公司垫付部分应在赔偿款中扣除，王新华垫付部分为避免诉累，可在扣除赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告卢永杰事故损失225348.45元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告王新华37126.74元；二、驳回原告卢永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2491元，由原告负担260元，被告王新华负担2231元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年六月二十二日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。