wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初197号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马春凯，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。2007年10月30日因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪数罪并罚，被获嘉县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月28日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年3月7日被获嘉县公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2020年6月3日被获嘉县公安局刑事拘留。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞346号                  指控事实              2019年1月30日3时许，被告人马春凯饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县北干道由西向东行驶至荷塘月色门前路段时，与郭XX驾驶豫GXXXXX号小型轿车由西向东右转弯行驶相撞，造成豫GXXXXX号小型轿车受损的交通事故，事发后双方已达成赔偿协议。2020年1月31日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马春凯驾车时血液中乙醇含量为172.4mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人及值班律师意见              被告人马春凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人马春凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马春凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马春凯认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决      结果              被告人马春凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年7月25日止。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                          二〇二〇年六月八日                                          书 记 员    田聪敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2680号夏文瑞、王龙超、周玲：申请执行人夏文瑞依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初2868号民事判决书申请执行王龙超、周玲民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付案款272517元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王龙超、周玲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更865号 罪犯许道泉，曾用名胡金柱，男，1970年7月25日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○八年八月二十五日作出(2008)滨中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人许道泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111055.5元。山东省高级人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）鲁刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月2日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止。经本院裁定，该犯于2015年12月9日、2018年2月11日分别被减去有期徒刑一年三个月、五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许道泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯许道泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯许道泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯许道泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许道泉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月23日起至2030年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2659号原告：孙宗跃，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省费县。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告孙宗跃与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗跃的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告孙宗跃工资6634.46元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告孙宗跃要求被告山东金晖光电有限公司支付工资6634.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告孙宗跃要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孙宗跃工资6634.46元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孙宗跃利息（以本金6634.46元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙宗跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十一日法官助理刘倩书记员李娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执432号之二 申请执行人：孙发明，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区，现住廊坊市广阳区。 申请执行人：王利波，男，1976年5月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住广饶县。 被执行人：田绪宝，男，1966年3月13日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人孙发明、王利波与被执行人田绪宝合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0321民初3050号民事判决书，判令：被告田绪宝支付原告孙发明、王利波设备转让款220000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312.68元，由原告孙发明、王利波负担17.68元，被告田绪宝负担2295元。因田绪宝未履行生效法律文书确定的义务，孙发明、王利波向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的222295元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。 3、2020年3月12日，将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月；2020年6月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的222295元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十六日 书记员  巩 鑫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6387号申请执行人：蔡某某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。申请执行人蔡某某和与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2004）榆民三终字第174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月12日向被执行人刘某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘某未实际履行。2.本院于2019年7月11日、2019年7月29日、2019年12月3日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.无联系方式，本院无法与其沟通案情。综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，申请执行人蔡某某无法联系，亦无法向本院提供财产线索，经本案合议庭成员合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年六月一日书记员  霍昶旭
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号，统一社会信用代码：91410181671660843K。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。负责人：王百森，行长。委托诉讼代理人：郭丽萍，该支行工作人员。被告：徐传强，男，汉族，1967年8月3日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇念子庄村东顺街73号。被告：贾梅玲，女，汉族，1962年10月1日出生，住巩义市。被告：王运锋，男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省巩义市。被告：李红晓，女，汉族，1975年4月14日出生，驻河南省巩义市。被告：王明帅，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省巩义市。被告：韵利争，女，汉族，1980年8月7日出生，住河南省巩义市。中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与徐传强、贾梅玲、王运锋、李红晓、王明帅、韵利争金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的委托诉讼代理人郭丽萍，被告徐传强到庭参加诉讼。被告贾梅玲、王运锋、李红晓、王明帅、韵利争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐传强、贾梅玲归还原告借款本金25373.03元及该款自2020年1月24日起按年利率15.6%计算至付款之日止的利息；2、判令被告王运锋、李红晓、王明帅、韵利争对上述还款承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月22日，被告徐传强、贾梅玲与原告签订小额贷款额度借款合同，主要约定：授信借款人徐传强、贾梅玲额度5万元，期限自2019年3月22日起，前24个月为额度支用期。2019年3月22日，王运锋、李红晓、王明帅、韵利争与原告签订了小额贷款联保协议书，为该笔贷款承担连带责任保证。2019年3月23日，原告依约向被告徐传强、贾梅玲发放贷款5万元，被告借款后，未依约偿还原告本息，经原告催要，被告依旧未还。故起诉至贵院。被告徐传强答辩称，贷款50000元不错，目前欠原告的数额也不错，之前都能保证每月如数偿还，只是因为最近经济困难没有及时偿还原告。被告贾梅玲、王运锋、李红晓、王明帅、韵利争未答辩。本院经审理认定事实如下：徐传强、贾梅玲系夫妻关系，2019年3月22日，被告徐传强、贾梅玲与原告签订借款合同一份，约定，徐传强、贾梅玲向原告借款50000元，借款期间为2019年3月23日至2020年3月23日，年利率为12%，阶段性等额本息，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收30%。王运锋、李红晓、王明帅、韵利争出具承诺，愿意为该笔债务承担连带清偿责任。2019年3月23日，原告向徐传强、贾梅玲发放贷款50,000元，借款到期后，徐传强、贾梅玲偿还本金24,626.97元、支付利息3,881.41元，截止2020年1月23日。担保人亦未偿还剩余本金及利息。本院认为，原告与被告徐传强、贾梅玲签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向徐传强、贾梅玲发放了贷款50,000元，徐传强、贾梅玲支付利息3,881.41元，清偿至2020年1月23日，后徐传强、贾梅玲未按照合同约定及时偿本付息，构成违约，原告请求徐传强、贾梅玲偿还借款本金及剩余利息、罚息的请求予以支持。被告王运锋、李红晓、王明帅、韵利争为该笔借款提供担保，承诺承担连带保证责任，在借款人徐传强、贾梅玲不偿还借款时，应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐传强、贾梅玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行借款本金24,626.97元及该款自2020年1月24日起按年利率15.6%计算至付款之日止的利息；二、被告王运锋、李红晓、王明帅、韵利争对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告徐传强、贾梅玲、王运锋、李红晓、王明帅、韵利争负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3528号罪犯王军，男，汉族，1981年2月27日生，大学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年9月11日作出（2017）京0106刑初768号刑事判决，以被告人王军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王军确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年4月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执57号申请执行人：云南峨山志远玻璃有限公司。法定代表人：彭文琼，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南腾科化工有限公司。法定代表人：秦健博，该公司经理。被执行人：秦健博，男，1981年生。申请执行人云南峨山志远玻璃有限公司与被执行人云南腾科化工有限公司、秦健博买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）云0426民初601号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：。因被执行人云南腾科化工有限公司、秦健博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南峨山志远玻璃有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人云南腾科化工有限公司、秦健博支付欠款。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月27日向被执行人云南腾科化工有限公司、秦健博送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人云南腾科化工有限公司、秦健博未完全履行义务。2020年1月10日、4月2日、6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南腾科化工有限公司、秦健博名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人云南腾科化工有限公司名下银行存款18096元已被本院强制扣划；查询到被执行人秦健博名下云Ａ×××××号Ｋ31型车辆一辆于2018年11月6日进行了转移登记，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。1月17日通过不动产登记中心查询被执行人云南腾科化工有限公司、秦健博的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4月23日对被执行人云南腾科化工有限公司、秦健博进行社区调查，了解被执行人云南腾科化工有限公司、秦健博公司情况、家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案已执行14807元，尚有72979.56元未执行6月1日将被执行人云南腾科化工有限公司、秦健博纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月5日本院对申请执行人云南峨山志远玻璃有限公司进行终本约谈，经本院向申请执行人云南峨山志远玻璃有限公司释明被执行人云南腾科化工有限公司、秦健博的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人云南腾科化工有限公司、秦健博无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 李 挥审判员 施林荣二〇二〇年六月五日书记员 李冰洁
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1020号 钟玲与成都新世宇实业有限公司： 本院受理钟玲申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)川0181民初1186号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执1020号。经本院强制执行，现通知如下： (2020)川0181民初1186号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执1020号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1922号 申请执行人王正能，男，1981年11月23日出生，汉族，住义乌市。 被执行人侯空军，男，1990年3月21日出生，汉族，住陕西省乾县。 申请执行人王正能与被执行人侯空军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王正能向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人侯空军归还申请执行人王正能各款项共计192000元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人侯空军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人侯空军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯空军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯空军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人侯空军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯空军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯空军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人侯空军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1922号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王正能。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执200号之一 申请执行人黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道206号。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人陈明忠，男，汉族，1955年10月22日出生，住所地福建省邵武市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣10司惩复2号复方决定书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚款50000元、执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月十八日 书记员  李志星
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初99号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人宋力成，男，1994年11月28日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年9月23日被执行逮捕，2019年11月13日被朝阳县公安局取保候审，2020年5月12日被朝阳县人民检察院取保候审，2020年6月10日被本院另行取保候审。现于居住地候审。辩护人贾静，辽宁天维律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]88号起诉书（认罪认罚）指控被告人宋力成犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员滕辉出庭支持公诉，被告人宋力成及其辩护人贾静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日20时30分许，被告人宋力成驾驶辽Ｎ×××××号车沿朝大线由东向西行驶至朝阳县，与躺卧在路上的窦某1相撞，致窦某1当场死亡。事故发生后，宋力成驾驶车辆离开现场。经朝阳县公安局交通警察大队认定，宋力成承担此次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人宋力成家属与被害人家属达成赔偿协议，并获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人宋力成在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人崔某、窦某2等人证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故责任认定书，朝阳营州法医司法鉴定所鉴定意见书，协议书，谅解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人宋力成违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋力成能够自愿认罪，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋力成的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人宋力成自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人宋力成从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋力成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年六月十七日书记员 徐亭亭
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执951号之二申请执行人：吴爽贤，女，1992年11月13日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司执行董事。吴爽贤申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司劳动合同纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第1526号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决：无锡新区凤凰医院有限责任公司支付吴爽贤2019年6月份至9月份期间的工资7768.58元及解除劳动合同经济补偿金4500元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爽贤向本院申请强制执行，执行标的为12268.58元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，情况如下：无锡新区凤凰医院有限责任公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无对外投资信息。无锡新区凤凰医院有限责任公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院均已办理了轮候查封手续。本案经执行，执行到位7768.58元，尚有4500元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司强制审计、破产以及执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人吴爽贤亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第1526号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月八日书 记 员  华 增
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初6037号之二 原告：河北融创汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市和平西路1986号天元怡水花园1-2层202号门店。 法定代表人：王会涛，该公司总经理。 被告：谢建燕，女，1982年9月3日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 被告：王伟星，男，1980年1月11日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 原告河北融创汽车销售服务有限公司（以下简称融创汽车销售公司）与谢建燕、王伟星追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，应将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案原告融创汽车销售公司法定代表人涉嫌经济犯罪，衡水市公安局武邑分局已立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告河北融创汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，已收取25元，应予退还原告河北融创汽车销售服务有限公司；保全费420元，由原告河北融创汽车销售服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  卢伟娜 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵 丹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2585号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，经理。 被告：王亮，男，1987年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 黄骅市瑞安物业服务有限公司、与王亮物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅市瑞安物业服务有限公司、黄型市瑞安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 文
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初420号原告鲁顺良，男，1988年10月27日生，彝族，个体私营企业主，户籍登记地为南华县，现住楚雄市。被告郭姚，男，1994年9月20日生，汉族，农民，住姚安县。原告鲁顺良诉被告郭姚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告鲁顺良到庭参加诉讼，被告郭姚经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁顺良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告购买车辆尾款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告双方系朋友的朋友关系。2019年7月原告出售一张自用二手车（车子型号：雪佛兰科鲁兹，发动机号:121720009,车架号ＬＳＧＰＣ54Ｒ6ＣＦ116241）。被告通过中介（姓名：孙志远，身份证号码5323251990××××××××）向原告购买此车辆，约定：车辆价格为44800元整，首付28800元整，分期16000元整，分三期还款，并签订借条。借条载明：借现金16000元，借款用途：购车。双方约定还款方式为三期，每期一个月。第一期最后还款日为2019年8月23日，还款金额为5000元；第二期最后还款日为2019年9月23日，还款金额为5000元第三期最后还款日为2019年10月23日，还款金额为6000元。借款方需要按时还款，如有违反条款和未按时还款，出借人有权依法追究其责任，并向法院提起诉讼。2019年8月23日，原告找到被告催要第一期5000元时，被告拒还。此后经原告多次催要，被告均躲避、关机，尾款至今仍未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决支持我的如上诉讼请求。被告郭姚经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据材料。在本院确定的举证期限内，原告鲁顺良向本院提交如下证据予以证实：1、2019年7月24日借条一份，欲证明被告差欠原告购车款项16000元的事实。2、照片三张，欲证明上述借条是由被告亲笔签名并捺印的事实。本院结合原告的法庭陈述和对其提交证据的审查意见，认定如下法律事实：2019年7月24日，原告鲁顺良出售一张自用二手车（车子型号：雪佛兰科鲁兹，发动机号:121720009,车架号ＬＳＧＰＣ54Ｒ6ＣＦ116241）。被告郭姚通过中介（姓名：孙志远，身份证号码5323251990××××××××）向原告购买此车辆，约定：车辆价格为44800元整，首付28800元整（该款已于2019年7月23日通过中介支付给原告）。分期16000元整，分三期还款，并于2019年7月24日签订借条。借条载明：借现金16000元，借款用途：购车。双方约定还款方式为三期，每期一个月。第一期最后还款日为2019年8月23日，还款金额为5000元；第二期最后还款日为2019年9月23日，还款金额为5000元，第三期最后还款日为2019年10月23日，还款金额为6000元。借款方需要按时还款，如有违反条款和未按时还款，出借人有权依法追究其责任，并向法院提起诉讼。2019年8月23日，原告找到被告催要第一期5000元时，被告拒绝支付。此后经原告多次催要，被告均以躲避、关机置之不理，尾款至今仍未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照合同约定的数额及时间、地点向出卖人支付价款。在本案中，原告鲁顺良已按合同约定将标的物（车辆）交付给被告郭姚，原、被告双方之间的买卖关系依法成立并生效，被告有义务按照合同约定付清全部购车款。故原告有权提起本案诉讼，要求被告继续履行义务，付清合同尾款16000元的主张本院予以支持。被告郭姚经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃本案的答辩、举证、质证等诉权。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭姚在本判决生效后十五日内支付原告鲁顺良买卖合同欠款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭姚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。此页无正文审判员 林 鹏二〇二〇年六月九日书记员 张雪晴
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执210号申请执行人：***，男，1977年1月16日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：陈世荣，男，1988年7月5日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人***与被执行人陈世荣劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月二十八日书记员  张海莉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终609号上诉人（原审被告）：红安县中圆石油有限责任公司，住所地湖北省红安县七里坪镇檀树岗村，统一社会信用代码91421122316531190P。法定代表人：王春林，该公司经理。委托诉讼代理人：何伟，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：秦桂花，女，汉族，1982年11月25日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人红安县中圆石油有限责任公司（以下简称中圆石油公司）因与被上诉人秦桂花借款合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中圆石油公司上诉请求：撤销红安县人民法院（2019）鄂1122民初3521号民事判决，发回重审或予以改判。二、本案一、审诉讼费由秦桂花承担。事实和理由：一、一审漏列当事人，应当依法追加席在全的继承人为本案的共同被告。本案借款关系发生时，中圆石油公司由席在全独自管理，其他股东并未参与管理，公章也由席在全个人保管，收款人也是席在全个人。在席在全去世之后，其继承人应参加本案诉讼。二、一审判决由中圆石油公司承担还款责任错误。本案借款的收款人是席在全个人，中圆石油公司财务账簿并无记载，且秦桂花未提供证据证明本案借款用于中圆石油公司的经营活动，因此，不能证明中圆石油公司是债务人。秦桂花辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院查明的事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决适当，请求驳回上诉人的上诉请求。秦桂花向一审法院起诉请求：判决中圆石油公司偿还80000元借款本金和利息，并由中圆石油公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月14日，中圆石油公司前法人代表席在全因资金困难在秦桂花处借款80000元。席在全当天向秦桂花出具了借条一份，借条上注明借秦桂花款80000元，并按月利率2％计息，借条上还加盖了中圆石油公司的公章。之后，秦桂花多次找中圆石油公司催要欠款。中圆石油公司以席在全已去世，借款不明为由拒不偿还，故秦桂花诉至法院，要求依法追回欠款。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中秦桂花与中圆石油公司之间债权债务关系明确合法，秦桂花主张中圆石油公司偿还所欠款80000元及利息，有中圆石油公司前法人代表席在全出具的加盖该公司公章的欠条为依据，有秦桂花提供的80000元的银行转账记录予以佐证，一审法院予以支持。中圆石油公司称该欠条上前法人席在全的签字及公章无法核实，但又没有提供相关的证据来证实其辩论意见，且该笔借款是否入中圆石油公司公司账是该公司内部的管理制度问题，不能作为该公司拒不偿还秦桂花借款的理由，故对中圆石油公司的辩论意见不予支持。遂判决：红安县中圆石油有限责任公司偿还欠秦桂花借款80000元及利息（从2017年9月14日起，按月利率2％计息，利息算至还款之日止），此款由红安县中圆石油有限责任公司于判决生效之日起三十日内一次性付清。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实。另查明，二审中，中圆石油公司对秦桂花向一审法院提交的借条的真实性无异议，认可该借条是席在全出具的，同时该借条上加盖的公司印章也是该公司的印章无误。中圆石油公司自成立之日起至2018年8月该公司的法定代表人为席在全，由席在全对该期间内的公司经营活动进行管理。2018年9月，席在全去世。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系应受法律保护。本案借款关系发生时，中圆石油公司对公司经营活动进行管理的时任法定代表人席在全经手向出借人秦桂花出具借条并加盖该公司公章，应视为席在全以该公司的名义借款，秦桂花对该借条亦予以接受，借贷双方的真实意思表示是中圆石油公司向秦桂花借款，中圆石油公司与秦桂花之间的民间借贷合同关系成立并合法有效。中圆石油公司应向出借人秦桂花返还借款本金并按约定支付法律规定幅度范围内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”中圆石油公司虽提出本案借款关系发生时，公司由席在全独自管理，其他股东并未参与管理，公章也由席在全个人保管，本案借款的收款人是席在全个人，但该公司并未提交有力证据证明所借款项由席在全个人使用；且出借人秦桂花并未主张要求将席在全的继承人列为本案共同被告或者第三人，因此中圆石油公司认为一审漏列当事人，本案应当依法追加席在全的继承人为本案的共同被告的上诉理由不成立。中圆石油公司同时认为本案借款的收款人是席在全个人，该借款在公司财务账簿并无记载，则系中圆石油公司的内部管理行为，秦桂花作为债权人对此无法控制，中圆石油公司据此主张对该借款不承担偿还责任的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，红安县中圆石油有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由红安县中圆石油有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年六月一日书记员  杨 丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初194号之一 原告：东阳市浩歌建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇俞黄村。 法定代表人：陆旭日。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北路29号。 法定代表人：吕剑。 被告：卢跃成，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院于2020年1月2日立案受理了原告东阳市浩歌建设有限公司与被告山东中宏路桥建设有限公司、卢跃成建设工程施工合同纠纷一案，先依法适用简易程序由审判员何倩独任审判，后因被告山东中宏路桥建设有限公司、卢跃成下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告东阳市浩歌建设有限公司于2020年6月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳市浩歌建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东阳市浩歌建设有限公司撤回起诉。 案件受理费3196元（已减半收取），由原告东阳市浩歌建设有限公司负担。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  郭晓红 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  朱 炜
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云09民终138号上诉人（原审原告）：蔡文卓，男，1973年9月30日生，汉族，广东省茂名市人，住广东省电白县。委托诉讼代理人：刘如良，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，执业证号：15309201410623548。被上诉人（原审被告）：迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司。住所地：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇建塘东路老建材市场内，统一社会信用代码：91533400560059959C。法定代表人：陈关祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗恒丹，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，执业证号：15309201810059534。委托诉讼代理人：饶家林，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309202010162808。上诉人蔡文卓因与被上诉人迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院(2019)云0902民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司履行付款义务的事实认定不清，在此基础上采信该公司提出的诉讼时效抗辩意见不当，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院(2019)云0902民初1863号民事判决；二、本案发回云南省临沧市临翔区人民法院重审。上诉人蔡文卓预交的二审案件受理费15978元，予以退回。审判长  张建红审判员  周付翠审判员  龙 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理王翀书记员张丽文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4309号原告：李富强，男，1978年2月12日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。被告：葸虎，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告李富强与被告葸虎运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富强到庭参加诉讼，被告葸虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的运输费10721元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月，原告为被告承揽的张易至黑城路段运输沥青。2018年11月16日经双方结算，被告尚欠付原告运输费16521元并出具了欠条。后经原告催要，被告支付5800元，剩余10721元至今未付。葸虎缺席未作答辩亦未提供证据。对李富强提供的欠条，葸虎缺席未质证，本院经审查认为该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠付原告运输费16521元，后支付5800元，剩余10721元未支付的事实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告达成的口头运输沥青料的合同，是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告如约运输了沥青料，已全面履行了合同义务，被告本应依约支付相应的运输费用，却怠于履行合同义务，构成违约。原告提供的证据能够证明其主张成立，故对原告诉请的10721元予以支持。被告葸虎无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告葸虎于本判决生效之日起十日内向原告李富强支付运输费10721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告葸虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员   郑银花二○二○年六月十五日书  记  员   谢明娟附：与本案相关联的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4492号原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人李克涛，该公司员工。被告李振兴，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省济源市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告李振兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告追偿款7901元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李振兴经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年10月31日9时42分许，被告李振兴驾驶豫Ｕ×××××车辆，与戚迎花的豫Ａ×××××车辆，在河南省××××雪松路处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告李振兴承担事故全部责任，戚迎花无事故责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××××车辆维修费7901元，因本次事故被告李振兴负事故全责，故被告李振兴应赔偿原告的损失7901元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李振兴于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司7901元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振兴负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月十六日书记员  叶冉冉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执774号之一申请执行人：滁州市鑫昊线缆厂，统一社会信用代码91341100774978280B，住所地滁州市扬子工业开发区。法定代表人：李鸿健。被执行人：安徽兴远家电成套设备有限公司，统一社会信用代码91341124394523946U，住所地全椒县经济开发区经一路。法定代表人：郭怀军。本院(2020)皖1102民特93号法律文书已经发生法律效力，被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市鑫昊线缆厂于2020年4月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月14日、5月6日、5月28日、6月15日先后多次通过网络查控系统查询被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司有可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十八日代理书记员  侯丹丹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2130号之二申请执行人：沁阳市沁北投资开发有限公司，地址：沁阳市。被执行人：沁阳市大通实业有限公司，现住沁阳市。被执行人：沁阳市驴老大食品有限公司，住所地：沁阳市。关于沁阳市沁北投资开发有限公司与沁阳市驴老大食品有限公司，沁阳市大通实业有限公司为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年5月28日作出的（2018）豫0882民初312号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行标的3969025.04元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月14日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人收到报告财产令后报告了公司的财产状况，但未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、2019年11月25日，申请人与沁阳市驴老大食品有限公司达成执行和解协议，同意沁阳市驴老大食品有限公司承担连带还款责任的469025.04元及利息分期分批履行。四、沁阳市驴老大食品有限公司于2019年11月28日履行了200000元，申请人已于当日领取。五、2019年12月19日，本院依法对被执行人沁阳市大通实业有限公司抵押在申请人名下的设备以协商价350万元进行网络司法拍卖、变卖，均已流拍。六、2020年5月30日，申请人申请以变卖流拍价280万元以物抵债，本院依法予以准许，并作出裁定，予以确认。七、本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各单位查询财产的回执及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；被执行人沁阳市驴老大食品有限公司已与申请人已达成和解协议并履行了200000元；本院已将沁阳市大通实业有限公司抵押在申请人公司的设备以物抵债，未履行的义务由被执行人继续清偿，本院已将被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年六月九日书记员 张强强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初61号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦化市花果山水果卖场站前店，住所地吉林省敦化市。经营者：苑淑芬，女，1964年2月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市中和镇兰堡村二组。委托诉讼代理人：张某，男，敦化市花果山水果大卖场经理。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦化市花果山水果卖场站前店（以下简称花果山水果站前店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某以远程视频方式参加诉讼，被告花果山水果站前店的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令花果山水果站前店立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令花果山水果站前店赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由花果山水果站前店负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现花果山水果站前店为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，花果山水果站前店的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。花果山水果站前店辩称，花果山水果站前店不知所销售的油污净产品为假冒产品，所销售的产品系通过批发商正常进货，具有合法来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.花果山水果站前店提供的“敦化铭轩纸业销售单”一份，证明其销售商品合法来源。经质证，雪豹公司对真实性、合法性及关联性均提出异议。2.花果山水果站前店提供的2020年6月1日，本院询问笔录一份。证明本院向供货商敦化市铭轩纸业批零商店经营者张凯进行询问，张凯承认其于2019年3月至9月之间，向花果山水果站前店提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据合法性、关联性提出异议。本院认为，上述两证据之间能相互印证，可确认其真实性，且该二份证据与本案存在关联性，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第49号《公证书》，主要内容为：2019年9月10日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省敦化市公证处保全证据。次日，宁红宇与敦化市公证处公证员徐叔聪、公证员助理吕鹏来到花果山水果站前店，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为13元，该店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在花果山水果站前店购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。花果山水果站前店所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；花果山水果站前店所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.花果山水果站前店所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系于2019年6月5日从敦化市铭轩纸业批零商店处进货，进货价格为11.5元/组，共进货3组，销售价格为每组13元。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价一般为120元每箱，零售价格一般为20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省敦化市范围内进行系列“打假”维权行为，支出公证费、差旅费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，花果山水果站前店销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，花果山水果站前店辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观和雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定花果山水果站前店不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品；花果山水果站前店提供了案涉侵权商品的供货凭证，证明其所售商品具有合法来源，并说明了商品的提供者。雪豹公司主张花果山水果站前店提供的证据并不能证明商品来源的合法性，对此，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要和保留正式发票和付款凭证，且花果山水果站前店说明的供货者对向其提供商品的事实予以承认，花果山水果站前店对此已尽到了举证责任，故本院对花果山水果站前店所主张的该抗辩事实予以认定。因此，应免除花果山水果站前店的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告敦化市花果山水果卖场站前店于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告敦化市花果山水果卖场站前店市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年六月九日书记员  薛 超
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢179号郑亚群、刘影、姜亚男：郑亚群与刘影、姜亚男借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，申请执行人郑亚群与被执行人姜亚男达成执行和解协议，现被执行人姜亚男已按照和解协议自动履行，给付申请执行人100000.00元。未执行到位的部分，申请执行人自愿放弃追索赔。本院已于2020年6月11日将该款转付给郑亚群。至此，郑亚群向本院申请执行的（2020）吉0122民初4815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢281号之一 申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行，住绵阳市临园路东段62号。 被执行人：荣某，男，汉族，生于1986年10月10日，住四川省蓬溪县。 被执行人：万某，男，汉族，生于1983年1月26日，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016）川0703民初349号民事判决书一案，判决确定被执行人应向申请执行人支付借款185万元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查到到被执行人名下在绵阳富临山庄有房产，现已对该房屋进行了评估、拍卖，并以1715080元的价格卖出，扣除执行费后实际向申请执行人支付案款1645530元，目前被执行人名下已无其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执恢281号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十五日 书记员  梅雨生
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更454号罪犯陈辉假，男，1988年9月7日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年十月十二日作出(2017)鲁1324刑初第34号刑事判决，以被告人陈辉假犯传播淫秽物品牟利罪判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元，没收违法所得973815.34元（刑期自2016年4月11日至2027年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈辉假认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次,有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈辉假在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯陈辉假自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金80000元，没收违法所得973815.34元，已履行。本院认为，罪犯陈辉假能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金80000元，没收违法所得973815.34元，已履行。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉假减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月11日至2026年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1247号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人万森，曾用名万明亮，男，1987年12月4日生，汉族。关于万森罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初155号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万森在银行（或信用社）的存款8000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月四日书记员  张立
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1047号 原告：赵江红，男，1985年5月23日出生，羌族，住四川省理县。 被告：李加波，男，1986年4月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告赵江红与被告李加波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江红到庭参加诉讼，被告李加波经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵江红向本院提出诉讼请求：1．判令李加波偿还欠款10,000元；2．由李加波承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月2日，李加波从赵江红处借款10,000元，借款方式为微信转账。李加波称马拉松奖金到了就归还借款，但至今仍未归还。为维护自身合法权益，赵江红特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 李加波未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵江红称其与李加波于2015年在成都锦江跑马拉松相识，后李加波因缺现金向赵江红借钱。2019年11月2日，赵江红通过微信转账方式向李加波转账10,000元，由于双方比较熟，李加波并未向赵江红出具《借条》。2019年12月9日，赵江红微信联系李加波：“我希望你不要逼我，不要玩消失……。”同年12月17日，赵江红又向李加波发送微信：“我说后面让你15号还些钱，你回没有？”李加波回复：“不说了，我尽量早点找钱给你，说多了也没有什么意思，还不如多挣钱，早点给你。”此后李加波并未向赵江红归还任何借款。赵江红还陈述，其与李加波没有其他经济往来，赵江红也未曾向李加波借款。 上述事实，有原被告当事人信息、微信转账记录、微信聊天记录及赵江红当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，赵江红的当庭陈述与其举出的微信聊天记录、微信转账记录等证据相互印证，足以认定其与李加波存在借贷合意，且有实际款项交付，双方建立了民间借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，双方未对借款期限进行明确约定，赵江红可以随时要求借款人李加波在合理期限内返还。2020年4月3日，赵江红向法院起诉，即是其主张权利要求李加波返还借款的表现，李加波在赵江红起诉后仍未及时归还借款的行为违反法律规定。故对赵江红要求李加波偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。 李加波未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李加波于本判决生效之日起十日内向赵江红偿还借款本金10,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由李加波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执恢10号申请执行人：梅光勇，1980,年5月4日生，布依族，住贵州省三都水族自治县丰乐镇高原村一组。被执行人：王振雍，男，1964年5月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县三合街道办事处沙井湾廉租房4号楼1单元6层602号。申请执行人梅光勇与被执行人王振雍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2732民初380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅光勇于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王振勇向申请执行人支付案件款77558元及其利息。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月14日开始，二次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的零星存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2020年4月27日到被执行人王振雍三都县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，因政策原因不能处理。4.本院于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过信息方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的77558元未能执行。综上所述，因本案被执行人王振雍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年六月二日书记员  张希军
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3320号 上诉人（原审起诉人）：杨兰君，男，1968年10月3日生，汉族，住唐山市开平区。 上诉人（原审起诉人）：吴巧霞，女，1968年3月21日生，汉族，住唐山市开平区。 上诉人杨兰君、吴巧霞因不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1595号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律严重错误，上诉人所居住的小区众多居民在2018年起诉要求唐山四季房地产开发有限责任公司办理不动产权属证书是就依法受理，上诉人起诉就不受理，一审法院适用法律严重错误。请求撤销一审裁定，判决唐山四季房地产开发有限责任公司协助办理上诉人的不动产权属证书并支付违约金1万元。 本院经审查认为，本案上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其诉请支付违约金属于人民法院受理民事诉讼的范围，且唐山四季房地产开发有限责任公司的住所地位于唐山市开平区，故本案应由唐山市开平区人民法院立案受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。至于上诉人的诉讼请求能否得到支持应当通过实体审理程序确定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1595号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市开平区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李大军 审判员  沈荣进 审判员  于 芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑慧文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执845号之一申请执行人：强宝虎，男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:吴金飞，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人强宝虎与被执行人吴金飞建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过中依法向被执行人吴金飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人吴金飞至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人吴金飞名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人吴金飞名下银行账户有财产；经滁州市不动产登记中心和全国车管系统查询查询，未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年六月十六日书记员  武 冕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2847号原告李黎明，男，生于1987年1月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告牟玉琦，女，生于1990年11月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人李黎明，一般授权代理。被告杨永生，男，生于1993年3月10日，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告李黎明、牟玉琦诉被告杨永生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李黎明、牟玉琦于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李黎明、牟玉琦撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年六月十八日书记员  王毅
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢100号申请执行人姚红梅，女，汉族，1967年7月13日出生，住河南省平舆县。被执行人：西平县昊远房地产开发有限公司，住所地西平县柏城镇文化路南段。法定代表人：郭忠妮，该公司经理。本院在执行申请人姚红梅与被执行人西平县昊远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经驻马店市中级人民法院裁定，西平县人民法院（2017）豫1721民初837号民事判决由汝南县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1721执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 旭
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申776号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏聚润纺织科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区北京东路115号。 法定代表人：毛凤荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪松，男，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 再审申请人江苏聚润纺织科技有限公司(以下简称聚润公司)因与被申请人张雪松劳动争议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聚润公司申请再审称，1.张雪松有关经济补偿金的诉讼请求系在一审阶段增加，未经劳动仲裁前置程序，法院应当驳回起诉。2.张雪松未能证明续签合同中存在降低原劳动合同约定条件的情形。聚润公司不过是将运输车队和张雪松等5名驾驶员委托专业物流公司管理，张雪松的工作岗位仍然是驾驶车辆，劳动强度、劳动报酬没有降低。相关规章制度未反映劳动条件的变化。聚润公司已经提供泗阳兄弟物流公司出具的相关证明，证明其维持或提高劳动合同约定的条件。公司要求续签合同不损害张雪松的合法权益。张雪松不接受聚润公司的管理模式，拒绝续签劳动合同，不应获得经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，聚润公司申请再审理由不能成立。理由是： 首先，原审程序并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。张雪松在劳动仲裁中称，其与聚润公司存在劳动合同关系，因双方无法就书面合同签订达成一致，聚润公司违法解除劳动合同，因此主张经济赔偿金。涉案劳动仲裁裁决认定，双方系在劳动合同到期后，就续签合同协商未果，聚润公司并非违法解除劳动合同。张雪松本案一审诉请增加了有关经济补偿金的诉讼请求，但系基于相同事实提出，与讼争劳动争议具有不可分性，人民法院对其关于经济补偿金的请求依法应当合并审理。聚润公司以未经劳动仲裁前置程序而应驳回起诉为由申请再审不能成立。 其次，原审认定事实亦无不当。聚润公司主张张雪松仍是驾驶员以及劳动强度、劳动报酬未发生变化，但张雪松提供的规章制度与聚润公司提供的视频记录内容相符，聚润公司也未提供其他规章制度，根据上述证据的内容，可以表明聚润公司规章制度中关于工资按趟计算等约定与其提供的书面劳动合同不相符，在此情形下，聚润公司提供的其他公司证明等不足以证明其在续签合同时维持或提高了劳动合同约定的条件。劳动者因此拒绝续签劳动合同，聚润公司应当依法支付经济补偿金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏聚润纺织科技有限公司的再审申请。 审判长  李亚林 审判员  何永宏 审判员  鲍颖焱 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄晶焱
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2162号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室 法定代表人：杨珠文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸣，公司员工。 被告：郁国强，男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王鹤良，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告郁国强、王鹤良、方如明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后由审判员施辰独任审判，于2020年5月8日裁定准许原告撤回对被告方如明的起诉，因工作调整本案改由审判员费为民于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司起诉称：郁国强为取得车架号LFV3A28X0D3026963的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山工行）办理信用卡分期业务。郁国强为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为郁国强向银行申请办理上述业务，并由原告为郁国强按约还款向银行提供相关担保。被告王鹤良和方如明为郁国强上述债务的共同偿债人，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，郁国强违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告郁国强的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿郁国强的相关债务。原告代郁国强向艮山工行清偿了23942.56元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但郁国强一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故请求判令：1、被告郁国强立即向原告偿还垫付款人民币23942.56元；2、被告郁国强向原告支付利息1896.25元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月29日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计25838.81元；3、被告王鹤良对被告郁国强的上述债务承担共同还款责任；4、被告郁国强、王鹤良共同承担本案诉讼费用。 二被告未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2016年4月14日，原告与被告郁国强、王鹤良和方如明签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定郁国强为取得车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｘ0Ｄ3026963汽车的所有权，在艮山工行办理信用卡分期业务，由原告为郁国强向银行申请办理上述业务，被告王鹤良和方如明为被告郁国强上述债务的共同还款人，合同第11-4条约定原告代偿后可向被告请求支付日千分之一的资金占用费。2016年4月22日，原告向艮山工行出具《共同偿债承诺书》一份，载明原告自愿为共同债务人对被告郁国强《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2016年4月28日，被告郁国强与艮山工行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告郁国强购车总价22万元，首付68109元，贷款151891元，被告郁国强以其在工行的牡丹信用卡62×××86用于透支分期付款业务。在履约过程中，被告郁国强违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告郁国强的透支资金债务提前到期。2019年3月7日，原告代被告郁国强向艮山工行清偿了23942.56元的债务。因向被告追偿未着，纠纷成讼。 以上事实由原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《共同偿债承诺书》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知书》、代偿证明，并结合原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，依法有效，受法律保护。原告按约向艮山工行履行了支付款项义务后，根据约定，有权向被告郁国强、王鹤良追偿，被告还应承担原告主动调整的按每日万分之六的至实际清偿之日的利息损失，故原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁国强应偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的债务23942.56元及逾期付款利息（按每日万分之六自2019年3月8日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告王鹤良对被告郁国强的上述债务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费446元，减半收取223元，由被告郁国强、王鹤良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年六月二日 书记员  史 倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5490号 原告：丁书娟，女，1964年12月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张松军，男，1978年1月6日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。 本院在审理原告丁书娟诉被告张松军民间借贷纠纷一案中，原告丁书娟经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 丁 罕
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1540号 原告戚洲，男，生于1967年12月4日，汉族，住四川省平昌县。 被告何天礼，男，生于1966年12月1日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告戚洲诉被告何天礼买卖合同纠纷一案中，原告戚洲未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  牟永军 二〇二〇年六月四日 书记员  罗小利
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1851号原告：丰都县兴丰资产管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道293号16楼，统一社会信用代码9150023032779245XB。法定代表人：秦勇平，该公司董事长。委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：重庆天海农业有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园，统一社会信用代码915002306710033174。法定代表人：魏励本，该公司董事长。本院在原告丰都县兴丰资产管理有限公司诉被告重庆天海农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告丰都县兴丰资产管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县兴丰资产管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丰都县兴丰资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取6940元，由原告丰都县兴丰资产管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年六月十五日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执584号之一申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：张茂江，男，汉族，1984年10月9日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行张茂江金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款179,521.01元，并承担案件受理费1,945.00元，执行申请费2,593.00元，共计184,059.01元。执行过程中，本院于2020年5月25日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人张茂江，被执行人张茂江未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询张茂江名下财产信息，查知被执行人张茂江名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人张茂江名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人张茂江公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人张茂江未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人张茂江纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人张茂江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人张茂江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人张茂江的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人张茂江的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张茂江暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3440号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年六月二十四日书记员  袁俊杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢397号申请执行人：王树江，男，1956年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李平芳，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京华人方创科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西草场1号硅谷电脑城5层24号。法定代表人：李平芳。本院在执行王树江与李平芳、北京华人方创科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李平芳、北京华人方创科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回案款4979.26已发还王树江，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  孙榕伯
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                  （2020）陕0927民初185号 原告：刘康伟，男，1991年11月30日出生，汉族，陕西省镇坪县人，个体工商户，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 被告：重庆延昌建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区#。统一社会信用代码：91500107MA5U7N7683。 法定代表人：李亮，公司董事长。 原告刘康伟诉被告重庆市延昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。同年6月23日，原告以其主体不适格为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘康伟撤诉。 本案案件受理费1761.00元，减半收取880.50元，由原告刘康伟负担（已交纳）。 审判员  陈春苗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李凤鸾 1
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执恢16号申请执行人张卯元，男，1951年12月21日生，汉族，定襄县晋昌镇董村人，现居本村199号。被执行人张文章，男，1959年5月13日生，汉族，定襄县蒋村乡王家庄村人，现居内蒙古包头市。被执行人张峰，男，1986年12月16日生，汉族，现居忻州市忻府区七一北路12号1。本院在申请执行人张卯元申请执行被执行人张文章、张峰公证债权文书一案过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）定证民字第37号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  薄海伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王 章
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执381号被执行人：魏松涛，男，汉族，1973年7月8日生，住宝丰县。关于魏松涛追缴违法所得一案，本院于2017年1月24日做出的（2016）豫0425民初255号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：追缴被告人魏松涛违法所得32万元。因被执行人魏松涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月27日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏松涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人魏松涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人魏松涛限制高消费，并依法将被执行人魏松涛纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人魏松涛财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人魏松涛银行账户若干，冻结期限自2020年3月27日起至2021年3月27日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、魏松涛住房公积金已冻结，冻结期限自2020年6月2日起至2023年6月2日止。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏松涛有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年六月三十日书记员  史俊朋
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执79号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司,住所地广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层。 法定代表人：吴庄，该公司执行董事。 被执行人：杨朝,男,汉族，1995年8月19日出生,住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人杨朝民间借贷纠纷一案中，依法到杨朝住所地进行了走访、调查，查明杨朝长期外出务工不在家，对杨朝进行了网络查控和传统查控，均未发现杨朝有任何财产可供执行，广州惠金小额贷款有限公司也未提供有效的可供执行的财产线索。本院依法已对杨朝发出了限制消费令。2020年6月18日，广州惠金小额贷款有限公司向我院提交了终结本次执行申请书，表示愿意终结本次执行。 本院认为，杨朝目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》的有关规定，可以终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨茂涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11085号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：周政，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中海物业管理有限公司与被告周政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 何  琳二〇二〇年六月十六日法官助理 李  凯书 记 员 周静
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1071号 申请执行人：邱中明,男，1968年3月19日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:邱忠水,男,1962年6月4日生,汉族,住安徽省明光市。 邱中明诉邱忠水民间借贷纠纷一案，邱中明依据明光市人民法院（2019）皖1182民初4146号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年6月7日申请执行人邱中明与被执行人邱忠水达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月七日 书记员  金 磊
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执78号之一申请执行人：李金根，男，1955年10月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：戴见生，男，1964年6月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人李金根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2162号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴见生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36881元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年6月30日已执行10000元，未执行26881元（未含申请执行费及利息）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月三十日书记员 罗九龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7680号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：黄妙艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住广东省连州市龙坪镇朝天街36号，公民身份号码。被执行人：吴孔欣，男，1979年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区镇荣路2号2座1501房，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄妙艳、吴孔欣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21150号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7680号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民监1号原审原告：张黎，男，汉族，1973年1月出生，住重庆市渝中区。原审被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4，组织机构代码：05426892-6。法定代表人：周志明，总经理。原审原告张黎与原审被告重庆景洪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）渝0108民初1557号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。(此页无正文)审判长 王 英审判员 赵东君审判员 左 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 靳凤娇
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终630号上诉人（一审起诉人）：李先厚，男，1976年11月15日出生，壮族，住广西马山县。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。上诉人李先厚因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李先厚上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由抚州市临川区人民法院受理。事实和理由：1.本案租赁物为集装箱，并非不动产，一审法院认定本案租赁物为不动产，应由不动产所在地法院管辖存在错误。2.本案合同约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。因此，本案应由江西省抚州市临川区人民法院受理。上诉人李先厚向一审法院起诉称，2019年10月中旬，黄来平与**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，李先厚（乙方）与黄来平（甲方）签订了租赁合同，合同约定黄来平将C11号商铺出租给李先厚使用。但在李先厚交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书。这时李先厚才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，李先厚多次找对方协商，但均无结果。为此，特提起诉讼。本院认为，从上诉人在一审中提交的起诉状以及集装箱商铺租赁合同来看，上诉人租赁的是罗文周转房东区C11号铺面，商铺为标准海运集装箱结构。且合同载明，租赁的房屋以先支付租金后使用为原则。从南宁高新技术开发区管理委员会送达的限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书来看，该通知书载明，因建设人未经城乡规划行政主管部门批准，擅自在南宁市树人路东侧建设房屋项目，构成违法建设为由，要求建设人自行拆除违法建（构）筑物。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第二款规定，房屋是指土地上的房屋等建筑物及构筑物。因此，本案租赁物为集装箱结构的建筑物，系房屋，故本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然集装箱商铺租赁合同约定，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，但该约定因违反了专属管辖而无效。本案中所涉集装箱商铺所在地为广西南宁高新技术产业开发区，江西省抚州市临川区人民法院不属于该集装箱商铺所在地法院，对上诉人的起诉并无管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人可向不动产所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  刘志军二〇二〇年六月十五日法官助理王文婷书记员李璟云
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终1567号 上诉人（原审被告）：蚌埠众诚电力安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市天一花园（北苑）1栋2单元102室，统一社会信用代码91340300691069890T。 法定代表人：汪裕兰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号D2栋0单元9层00096号，统一社会信用代码913403000945836055。 法定代表人：安乐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 上诉人蚌埠众诚电力安装有限公司因与被上诉人安徽拓源新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院按照蚌埠众诚电力安装有限公司确认的送达地址向其邮寄开庭传票，蚌埠众诚电力安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人蚌埠众诚电力安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3608元，减半收取1804元，由上诉人蚌埠众诚电力安装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  李 艳 二〇二〇年六月十日 法官助理唐红艳 书记员蔡轶男
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保858号申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。负责人：蕫经庆，行长。被申请人：山东科林动力科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区长江中路1号。法定代表人：乌江，董事长。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东科林动力科技有限公司诉前保全一案，请求对被申请人山东科林动力科技有限公司名下的位于聊城市高新区华山路以东、赣江路以北土地一宗依法查封（保全金额485万元）。本院作出（2020）鲁1502财保103号之民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东科林动力科技有限公司名下的位于聊城市高新区华山路以东、赣江路以北鲁（2019）聊城市不动产权第0011781号土地一宗。本裁定送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月九日书记员  樊凤印
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调62号之二申请执行人：王国忠，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：樊可勇，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人王国忠与被执行人樊可勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3419号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊可勇的银行账户存款22000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健