浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初332号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人俞心来，男，1979年11月25日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1694号起诉书指控被告人俞心来犯敲诈勒索罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人俞心来及辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控：被告人俞心来和陈剑锋合谋以浙江伊美薄膜工业集团有限公司（以下简称伊美公司）未给陈剑锋及其他职工足额缴纳社保、公积金为由，多次在网上向政府部门投诉、举报伊美公司，威胁公司支付陈剑锋人民币15万元，后双方谈好人民币14万元，伊美公司先支付陈剑锋4万元，剩下10万元之后再给。因迟迟收不到剩下的10万元，被告人俞心来和陈剑锋经商量决定涨价至30万元，并于2019年7月12日由陈剑锋出面以继续去举报相威胁，向伊美公司索要30万元，伊美公司拒绝后降至20万元。 指控认为，被告人俞心来以非法占有为目的，结伙采用威胁、要挟方法，强行索要他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人俞心来已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院依法予以惩处。 被告人俞心来辩解其没有非法占有的目的，没有指使陈剑锋向伊美公司恐吓、威胁索要财物，只是帮助陈剑锋通过仲裁、诉讼等合法途径争取合法利益。陈剑锋是否存在恐吓、威胁行为与其无关，其只是行使公民合法维权的权利，是无罪的。 辩护人方小妹提出被告人俞心来的行为是在陈剑锋权利遭受侵犯后而进行的维权行为，被告人向伊美公司索赔有事实和法律根据，并非漫天要价，主观上不具有非法占有他人财物的故意，向社保部门、公积金管理部门举报只是陈剑锋维权的手段和技巧，属于正当维权行为。客观上没有实施敲诈勒索意义上的威胁或要挟，不构成敲诈勒索罪。如被告人俞心来有罪，其在犯罪过程中处于次要地位，属从犯，且系犯罪未遂，应当依法减轻或者从轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，被告人俞心来和陈剑锋原系伊美公司员工，何某为该公司总裁，汪某为该公司办公室主任。2018年6月以来，被告人俞心来与离职后的陈剑锋合谋，以伊美公司拖欠陈剑锋加班费、工资、经济补偿金等向义乌市劳动人事争议仲裁委员会及义乌市人民法院提出劳动仲裁、诉讼。被告人俞心来和陈剑锋的要求除加班工资人民币228元及工资人民币3300元得到支持外，其余要求均被仲裁部门及法院驳回。同时，被告人俞心来和陈剑锋又以公司未给陈剑锋及其他职工足额缴纳社保、公积金，多次在网上向政府部门投诉、举报伊美公司。后伊美公司给陈剑锋补缴了13948元公积金及相应的社保。但被告人俞心来和陈剑锋仍以会不断向政府部门举报，威胁伊美公司支付陈剑锋人民币15万元。2019年5月7日，陈剑锋与伊美公司签订协议，由伊美公司一次性支付陈剑锋人民币4万元，陈剑锋不再就劳动合同纠纷等事宜对伊美公司提起仲裁、起诉、上诉，不再针对伊美公司提起投诉、举报、信访，也不再参与第三人针对伊美公司的维权、诉讼活动。2019年5月16日，陈剑锋收到伊美公司支付的现金人民币4万元，同时，伊美公司以不再举报公司其他员工的社保、公积金交纳问题为条件允诺之后再给陈剑锋10万元。因迟迟收不到剩下的10万元，被告人俞心来和陈剑锋经商量决定涨价至30万元，并于2019年7月12日由陈剑锋出面以继续去举报伊美公司未给其他职工足额交纳社保、公积金相威胁，向何某索要30万元，何某拒绝后降价至20万元，后何某报警。 证明上述事实的证据有： 1、被告人俞心来的供述，证明其和同案犯陈剑锋合谋以不再继续举报伊美公司未给职工缴纳公积金、社保为条件向伊美公司索要30万，其本人也用昵称为“飞起玉龙三百万”的微信登录陈剑锋微信与微信昵称为“简单”的人（即汪某）去谈，向伊美公司要价30万元。后陈剑锋和伊美公司谈至14万元，其中4万元已给付，10万元未给付。其知道陈剑锋与伊美公司达成14万的协议并拿到4万，其建议陈剑锋将10万去拿来，且在与伊美公司谈判时可以讨价30万。后其和陈剑锋决定涨价到30万。其在陈剑锋被抓后仍然不停举报伊美公司公积金、社保问题，威胁伊美公司帮助其。 2、同案犯陈剑锋的供述，证明其辞职的时候俞心来和其说过一句加班费什么的想不想要的，其就说想要的，他就教其去诉讼、仲裁。并用其手机登陆其彩票店的微信号与伊美公司谈判。俞心来去谈的话，价格开的高，其自己去谈不会说这么高的。后其与俞心来因伊美公司未及时支付余下的10万元，两人商议后涨价至30万元，后其降价至20万元。 3、被害人何某的陈述，证明陈剑锋以不再继续举报伊美公司未给职工缴纳公积金、社保为由向伊美公司索要14万元，其中4万元已给付，10万元未给付。之后陈剑锋又以时间过了，要求加价至30万元，被其拒绝后降价至20万元。 4、证人汪某的证言，证明其系伊美公司办公室主任，陈剑锋以不再继续举报伊美公司未给职工缴纳公积金、社保为由向伊美公司索要14万元，其中4万元已给付，10万元未给付。后其听其老板说陈剑锋涨价到30万了，没谈拢，公司这边就报警了。陈剑锋被抓后，俞心来仍然利用刘晓龙的账号举报伊美公司未全员缴纳公积金，后公积金管理中心召集其和俞心来协商，俞心来提及因为陈剑锋被抓导致他50万元收不回来，要求伊美公司借钱给他还债。 5、证人俞某的证言，证明其是被告人俞心来的老婆，9月份俞心来被拘留之后就不停有银行打电话给其催款，其才知道俞心来偷偷办了很多信用卡，广发银行、浦发银行、交通银行、华夏银行、民生银行这五家银行的信用卡其和公公已经筹钱还清了，总共有十几万。伊美公司的胡洪彬告诉其，俞心来这些信用卡是借给陈剑锋用的。其不清楚俞心来和陈剑锋是什么关系。后来其让律师去问俞心来到底欠了多少钱，俞心来含糊地说四五十万，但没有写具体清单。 6、证人陈小妹的证言，证明公积金管理中心召集俞心来和伊美公司，俞心来声称陈剑锋被抓，欠其钱没还，要求伊美公司帮其。 7、证人刘某的证言，证明伊美公司在2019年1月29日已给陈剑锋补缴了13948元的公积金。伊美公司给陈剑锋个人交清后，陈剑锋对伊美公司的举报内容就变成是要求公司给全部在职员工缴纳公积金的问题了。伊美公司目前还没有给全部符合条件的员工缴纳公积金。 8、证人吴某的证言，证明社保费应该按照实际工资计算。以陈剑锋说法为准的情况下陈剑锋在伊美公司工作十几年以来，伊美公司需补缴的费用为9000余元。陈剑锋在期限内没有就其个人和伊美公司之间的社保问题去提过行政复议或诉讼，其认为目前情况下，伊美公司已经按规定给陈剑锋社保补缴完成了。 9、通话录音光盘三张，证明陈剑锋多次以不给其钱就不断向有关部门举报伊美公司未给员工缴纳公积金、社保进行威胁，开始要价30万，之后减少到15万元，后同意再少一万14万。收到4万元后，因剩余的10万元迟迟未到手，又向对方索要20万元。 10、汪某与陈剑锋微信聊天记录，证明陈剑锋以信访、举报、申请信息公开等手段威胁伊美公司签订协议。 11、陈剑锋手机数据，证明微信昵称为“飞起玉龙三百万”及“举报50万虚开增值税发票问题”为同一人持有。内容有：“飞起玉龙三百万”将其登陆陈剑锋微信与微信昵称为“简单”的人（即汪某）2018年7月17日11时的聊天记录截图发给陈剑锋，内容为开价30万，并称其死磕为了钱，厂里死磕怕人跟，其配合出一张300-4000的协议，与汪某提供的与陈剑锋微信聊天记录一致。 “飞起玉龙三百万”于2018年9月3日发微信给陈剑锋微博链接“【税务局出手了！江苏常州一企业被追征十年的社保】常州市柏华玻璃有限公司2007……发给汪某”，陈剑锋回复“你登陆进去，搞来就行了……先威胁一下”“飞起玉龙三百万”回复“也行”。 陈剑锋于2018年10月8日发微信给“飞起玉龙三百万”“汪打电话给我了”“飞起玉龙三百万”回复“怎么说？情况如何……你和他聊，在我和他中间搭桥，粘贴复制不难”。 “飞起玉龙三百万”于2019年4月19日与陈剑锋微信聊天提出“你直接和何某打电话，问他要不要全厂都交公积金”，“多少钱可以解决？”；陈剑锋回复“还是那个价，我最多让1万”；“飞起玉龙三百万”回复“妥。三十吗？”陈剑锋回复“15啊”。 “飞起玉龙三百万”于2019年6月24日和陈剑锋微信聊天提出“那就是要不给钱了？”；2019年6月30日提出让陈剑锋跳过汪某直接联系何某电话，问他想不想解决问题，但因电话未通未联系上；2019年7月1日提出“那就不要打了。继续搞。”“三十万。不要随便掉价。”“今天如果打来，二十万”；2019年7月11日提出“情况如何？”，陈剑锋回复“明天上午10点去伊美谈”。 2019年7月12日，陈剑锋发给“飞起玉龙三百万”“他们报警”，“飞起玉龙三百万”回复“你进去不要多说，回来继续怼”。 证明被告人俞心来教唆、指导陈剑锋以信访、举报等手段向伊美公司索要财物及俞心来直接以陈剑锋名义上访举报以及使用陈剑锋微信与汪某谈判。 12、举报材料，证明伊美公司举报陈剑锋以信访、举报为名敲诈勒索。 13、协议书、收条复印件，证明2019年5月7日，伊美公司与陈剑锋达成协议，伊美公司一次性支付陈剑锋人民币4万元，陈剑锋不再对伊美公司提起仲裁、起诉、上诉，不再对伊美公司提起投诉、举报、信访。2019年5月16日，陈剑锋收到伊美公司支付的现金人民币4万元。 14、刑事判决书，证明陈剑锋于2019年12月20日因犯敲诈勒索罪(即本案事实）被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决认定陈剑锋敲诈勒索未遂20万元。 证明上述事实的证据还有：义乌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，义乌市人民法院民事判决书，金华市中级人民法院民事判决书，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，陈剑锋信访基本情况登记表，公积金管理中心出具的明细，接受证据材料清单，信访信息，授权委托书，到案经过，常住人口基本信息，电子证据检查工作记录，民营企业缴纳公积金实施办法，银行票据，俞心来信用卡明细等。 上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人俞心来以非法占有为目的，结伙采用威胁、要挟方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人俞心来已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人俞心来伙同陈剑锋要挟以放弃向政府相关部门举报、投诉伊美公司未为公司其他职工足额缴纳社保、公积金为条件向伊美公司索要人民币20万元，没有任何合法依据，非法占有目的明显。被告人俞心来及辩护人方小妹提出俞心来没有非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪的辩解与辩护意见，不予采纳。被告人俞心来辩解没有指使陈剑锋向伊美公司恐吓、威胁索要财物，与查明的事实不符，不予采纳。被告人俞心来与陈剑锋在共同犯罪中作用相当，辩护人提出被告人俞心来系从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人方小妹提出被告人俞心来系犯罪未遂，请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出对被告人俞心来适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞心来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 清 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  吴 菁