wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终2263号 上诉人（原审被告）：岳阳楼区宴汇宫大酒店，经营场所：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道497号。 经营者：陈焕，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：冯杰，湖南湘智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹永辉，男，1966年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：段竞魁，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 上诉人岳阳楼区宴汇宫大酒店因与被上诉人邹永辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年6月9日岳阳楼区宴汇宫大酒店向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，在本案审理期间，岳阳楼区宴汇宫大酒店提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳阳楼区宴汇宫大酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费360元，减半收取180元，由岳阳楼区宴汇宫大酒店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡伏军 审判员  徐 艳 审判员  黄 昭 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保171号申请人：杜洪旭。被执行人：曹振强。被执行人：赵侠。杜洪旭与曹振强、赵侠纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结二被执行人银行存款37万元或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年六月十六日书记员 ： 王 洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执605号之二申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，注册地在重庆市渝北区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1992年3月14日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：杨瑶，女，1991年10月1日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人刘斌、杨瑶借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执605号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二十三日书记员  王奇迹
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初96号原告：张任军，男，生于1971年7月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：诉讼，调解，退还诉讼费，签收法律文书。被告：余三斤，男，生于1966年10月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：李鲜兰，女，生于1970年9月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：余旺生，男，生于1938年1月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，共同委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。原告张任军诉被告余三斤、李鲜兰、余旺生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告张任军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张任军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张任军撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由张任军负担。审判长  胡江庭审判员  李建雄审判员  邢卫刚二〇二〇年六月二十二日书记员  鲁萍萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初933号 原告：刘士亮，男，1961年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1973年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永健，浙江十全律师事务所律师。 原告刘士亮与被告刘飞合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士亮的委托诉讼代理人吴超、被告刘飞及其委托诉讼代理人范王力、朱永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的合伙协议；2、确认原告对车辆识别代号为LFWSRXRJ3D1F72850的解放牌CA4250P66K24T1A1的重型半挂牵引车以及车辆识别代号为LF59DAD36D0002495的开乐牌AKE4903GFL重型罐式半挂车享有50%所有权。3、被告赔偿原告截止至2020年1月1日的违约损失101700元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份开始，原告与被告合伙经营货车运输业务。由原告提供运输车辆，被告实际驾驶；双方约定各占合伙体的50%份额。2019年7月份开始，被告开走合伙运输的货车并私自承揽运输业务。原告多次通过电话、微信等方式联系被告，但均无法联系。原告认为被告的此种行为致使双方的合伙目的无法实现，同时被告侵占原告财产且拒不分配合伙期间的利润，严重损害了原告的合法权益。 为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、身份证、外省籍驾驶人服务信息证、人口信息、流动人口居住证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、机动车行驶证2份、汽车挂靠经营合同书、车辆买卖协议各1份，证明车辆权属情况；3、协议书1份，证明原告与被告合伙经营运输业务的事实以及利润分配的事实；4、2019年7、8、9、10月份的营业情况4份，证明车辆产生的运输盈利的情况；5、微信聊天记录，证明被告拒绝与原告结算并拒绝履行合伙义务，合伙协议已经无法继续履行的事实。 被告刘飞辩称：原、被告于2017年1月达成合伙协议属实，约定车辆由被告驾驶，合伙体每月发放其工资12000元，原告从被告的工资中扣除投资款，至2017年年底120000元出资款已经全部到位；但原告克扣被告的工资，对账目不予结算，利润不予分配，导致被告的利益受损，为及时止损，被告确实于2019年7月将车子开走。双方目前还是合伙状态，不同意解除合伙协议，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告刘飞向本院提交了以下证据：2019年7月至9月的高速通行发票计3255元、柴油发票计52749.5元、汽车日常保养维修及罚款计29535元、微信聊天记录，证明被告每月工资12000元、2019年7月至9月车辆相关费用以及2019年8月双方还有资金往来的事实。 本院对证据认定如下：对当事人无异议的证据，予以确认。对有异议的部分，将结合全案证据综合予以认证。 经审理，本院查明本案相关事实如下：2017年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》1份，约定：1、甲方自愿将皖Ｋ×××××／ＫＣＣ19挂半挂车为共同所有，共同商议价格为贰拾肆万元整（240000.00），为每人一半股份。2、乙方已付甲方定金壹万元整（10000.00），剩余壹拾壹万元整于2017年全年付清。3、双方共同承担盈亏。4、所得利润为每月结算。协议签订后，被告交付原告10000元定金，双方开始了原告接活并保管财务账目，被告驾驶车辆的合伙经营模式。至2017年底，被告付清了作为合伙入股的120000元，原、被告双方对2017年的财务账目进行了结算并完成了利润分配。嗣后，双方继续合伙经营。2019年7月，因双方产生矛盾，被告未经原告同意，将涉案车辆私自开走，并以微信聊天的方式将2019年7月、8月、9月的车辆运营情况告知原告。因涉案车辆的保险到期日为2019年12月24日，故涉案车辆未再运营，目前该车辆在被告处。 本院认为，原、被告于2017年1月16日签订《协议书》系协议双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因涉案车辆保险到期，无法进行正常的上路运营活动，导致原、被告双方协议已无继续履行的可能，且原、被告的合伙经营活动目前实际已经不再继续，故原告要求解除协议的诉请合理，本院依法予以支持。协议解除后，原、被告双方应对合伙经营期间的账目及财产进行清算，并共担风险，共负盈亏。 综上，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘士亮与被告刘飞于2017年1月16日签订的《协议书》。 二、驳回原告刘士亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元（已减半收取），由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  叶晓盼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保961号 申请人：李忠英，女，1955年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：耿玉明，男，1956年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：贵州富贵车富汽车美容服务有限公司，驻所地：贵州省贵阳市南明区五里冲花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目J区1-5、9至12栋L511号房[花果园社区]。 统一社会信用代码：91520102MA6H3XA974。 被申请人:陈利，男，1971年1月17日生，汉族，现住河南省长垣县。 被申请人：李霞霞，女，1984年7月21日生，汉族，现住贵州省桐梓县。 申请人李忠英、耿玉明诉被申请人贵州富贵车富汽车美容服务有限公司、陈利、李霞霞房屋租赁合同纠纷一案，现申请人李忠英、耿玉明于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人贵州富贵车富汽车美容服务有限公司、陈利、李霞霞41万元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州富贵车富汽车美容服务有限公司、陈利、李霞霞41万元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张晓晗
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民事判决书案号:(2020)陕0118民初第221号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是      当 事 人   原告李猪娃，男，1960年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。 被告费航伟，男，1983年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。（缺席）   被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区XX路XX号。负责人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。  诉讼请求一、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿原告李猪娃：伤残赔偿金36098元*20年*10%=72196元误工费150天*110元/天=16500元护理费50天*110元/天=5500元车辆损失费2000元精神抚慰金3000元交通费500元以上合计99696元。二、本案诉讼费由原告李猪娃承担。     事实与理由2019年5月20日7时30分，被告XX号XX镇XX路由西向东行驶至显落村出村路十字时，适逢原告李猪娃驾驶三轮电动车（乘坐肖秀霞）XX村XX路由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，致原告李猪娃、乘坐人肖秀霞受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，原告李猪娃负事故同等责任，被告费航伟负事故同等责任，乘坐人肖秀霞不承担责任。被告费航伟驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保交强险。原告李猪娃受伤后在西安济仁医院住院治疗29天,诊断为:脑挫伤,创伤性蛛网膜下腔出血,枕骨骨折。经原告李猪娃申请，陕西中金司法鉴定中心鉴定原告李猪娃的伤残等级为十级，误工期限为150日，护理期限为50日，营养期限为60日。由于双方协商无果，原告李猪娃诉至本院，要求被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿其伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费共计99696元。原告李猪娃和被告费航伟就超出交强险的部分已达成协议，双方互不追究责任。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司申请对原告李猪娃的伤残等级进行鉴定，陕西佰美司法鉴定所于2020年5月8日作出“陕美法司[2020]临鉴字第319号”鉴定意见书，鉴定结论为：李猪娃的伤残等级为十级伤残。原告李猪娃和被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司对该鉴定意见无异议。原告李猪娃向本院提交车辆修理费收款收据一张，证明修理车辆花费2000元。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，对车辆修理费收款收据不认可，但我公司对其车辆定损2000元，认可2000元。对伤残赔偿金认可。对误工费不同意给付，原告李猪娃年满60周岁达到退休年龄,且原告李猪娃也没有提供证据证明有误工及收入减少。对护理费认可50天，原告李猪娃未提供护理人证据，酌情认可每天80元。对精神抚慰金认可1000元，交通费无证据不认可。诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告费航伟未答辩。        赔 偿 项 目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）伤残赔偿金72196元36098元*20年*10%=72196元被告阳光财产保险股份有限公司认可误工费16500元150天*110元/天=16500元1、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司对误工期限认可。2、原告李猪娃在交通事故发生时年龄并无未超出60周岁，原告李猪娃职业是农民,不是退休制度的主体,且原告李猪娃要求每天110元符合鄠邑区当地误工费的标准。护理费5500元50天*110元/天=5500元1、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司对护理期限认可。2、原告李猪娃主张每天110元并未超出当地护工标准。车辆维修费2000元 被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司认可。精神抚慰金3000元 结合原告李猪娃的伤残等级，主张3000元合理。交通费400元 结合原告李猪娃的住院天数，酌定给付400元。合计99596元 按照交强险伤残赔偿的限额规定。  判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告李猪娃伤残赔偿金、误工费、护理费、车辆维修费、精神抚慰金、交通费等共计99596元；二、驳回原告李猪娃的其余诉讼请求。诉讼费2220元，减半收取1110元，由原告李猪娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  高  晓  青   二〇二〇年六月二十八日    书  记  员  陈  龙  梅     1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21873号原告：深圳市康益丰贸易有限公司。法定代表人：何俊荣，系总经理。委托诉讼代理人：董华，广东维强（青岛）律师事务所律师，执业证号：13702201310017501。被告：深圳市德瀚投资发展有限公司。法定代表人：刘成，董事长。上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案,原告于2020年6月23日向本院申请撤诉，理由是双方已达成和解。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市康益丰贸易有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费2907元，由原告深圳市康益丰贸易有限公司负担。审判员 佃 勤二〇二〇年六月二十二日书记员 张思慧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初629号 原告：李某1，男，2001年4月11日出生，汉族，学生，住址辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李某2(原告父亲)，男，汉族，农民，住址辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：纪柏聿，系辽宁东佳律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区新时代私立高级中学，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：刘某1，系校长。 委托诉讼代理人：刘某2，男，系沈阳市辽中区新时代私立高级中学工作人员。 原告李某1与被告沈阳市辽中区新时代私立高级中学侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费3,360元，减半收取1,680元，由原告李某1负担1,680元，由本院退回原告李某11,680元。 审 判 长  佟助刚 审 判 员  邱震平 人民陪审员  王春威 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘晶哲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4461号 原告：杨爱华，男，1969年12月7日出生，安徽省宿州市砀山县人，居民，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告：周成顺，男，1969年8月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务款11836元及利息（以11836元为基数，自2020年5月18日起按年利率6%计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包建筑工程业务。2015年5月15日被告在山东省聊城工地施工，原告为其提供钢筋工劳务。2016年1月20日经双方结算，被告尚欠原告劳务款11836元，后多次索要无果。原告为维护自身合法权益，特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：被告雇佣原告从事钢筋工劳务，后双方于2016年1月20日结算，被告尚欠原告劳务款11836元未付，由被告于当日出具工人工资表一张。该款经原告索要，被告至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实由原告陈述，工人工资表一张、证人证言等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立合法、有效的劳务合同关系。被告欠原告劳务款11836元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未给付原告劳务款的行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故原告要求被告给付劳务款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周成顺应于本判决生效后十日内给付原告杨爱华劳务款11836元及利息（以11836元为基数，自2020年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元(原告已预交48元)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费96元。 审判员  陈东良 二〇二〇年六月三十日 书记员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××36（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2131号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：洪某，男，1963年3月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告洪某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  孙黔
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执24号 关于牛文杰申请执行河北浩锐陶瓷制品有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年01月03日立案执行，经本院执行被执行人河北浩锐陶瓷制品有限公司已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3730号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：郑立晶，女，1964年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告郑立晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执436号 申请执行人范开延，男，1977年3月3日出生，住宁波市江北区。 被执行人张立，男，1985年2月1日出生，住宁波市江北区。 被执行人秦正移，男，1983年2月6日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人范开延与被执行人张立、秦正移民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人张立、秦正移应返还申请执行人范开延借款本金及利息90000元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费1220元与执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立、秦正移的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年06月28日，被执行人张立银行存款余额523.15元、秦正移银行存款余额152.41元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人张立、秦正移名下无车辆登记信息。 3、被执行人张立、秦正移名下无不动产登记信息。 4、被执行人张立、秦正移名下无股权、有价证券登记信息。 5、鉴于被执行人张立、秦正移拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张立、秦正移作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张立、秦正移采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年06月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范开延，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张立、秦正移暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈荣洑
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3498号原告：杨正宏，男，汉族，1973年2月4日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈韶清，女，汉族，1969年3月6日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：云南兰馨园林绿化工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区茨坝镇和平村委会二组1幢2层，统一社会信用代码91530103061599969D。法定代表人：陈韶清。本院在审理原告杨正宏诉被告陈韶清、云南兰馨园林绿化工程有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告杨正宏于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告杨正宏在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨正宏撤回对被告陈韶清、云南兰馨园林绿化工程有限公司的起诉。案件受理费人民币5965元，减半收取即人民币2983元，由原告杨正宏负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月十六日书记员  万佩莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2054号罪犯罗江，男，1997年3月2日出生，彝族，户籍地贵州省威宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年4月17日作出(2018)粤1973刑初436号刑事判决，以被告人罗江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元，责令被告人罗江退赔被害人人民币1200元。判决生效后，于2018年7月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗江在服刑考核期间（2018年7月17日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分1842分，表扬3次，其中，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分42分。2019年7月26日因着装不规范被扣5分。罚金人民币4000元、退赔款人民币1200元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执816号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被执行人：庄爱民，男，汉族，1970年6月7日出生，户籍所在地江苏省。中国银行股份有限公司镇江分行与庄爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏1102民初3710号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：庄爱民应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金19987.26元、利息4714.58元，共计24701.84元（计算至2019年7月23日止）；庄爱民应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失3620元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计646元，由庄爱民负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人庄爱民信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年9月18日以（2019）苏1102执保1182号查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月二十九日书记员  徐 蓓
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执136号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县。 法定代表人：程建勇，职务：董事长。 被执行人：张志能，男，1998年8月16日出生，汉，住永修县。 被执行人：张志华，男，1988年9月27日出生，汉族，住永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与张志能、张志华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络与传统查询均未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为69047.16元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行69047.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  岳峻奇
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2010)晋1182执353号申请执行人：程某。被执行人郭某某。申请执行人程某与被执行人郭某机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人书面同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)晋1182民初1586号民事判决书的执行。如不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月十九日书记员  王世杰
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初467号之一原告：刘京亮，男，1982年10月10日生，汉族，现住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。被告：郭建勋，男，1961年11月10日生，汉族，现住山西省太原市尖草坪区。原告刘京亮与被告郭建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘京亮于2020年6月23日以双方达成协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭建勋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘京亮撤诉。案件受理费1035元，减半收取517.5元，保全费514元，共计1031.5元，由被告郭建勋负担。审判员  罗康玲二〇二〇年六月二十三日书记员  罗嘉倩
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1298号 原告：刘春艳，女，1991年6月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张绍春，男，1993年4月18日生，汉族，住安徽省来安县。 原告刘春艳与被告张绍春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春艳到庭参加诉讼、被告张绍春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15.95万元及利息2.1万元（此后利息以15.95万元本金为基数，从2020年3月10日起按月利率5%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：原被告原来系朋友关系。从2017年6月26日起,被告以经营餐饮业生意需资金周转为由多次向原告借款。2019年2月12日，双方经结算,被告共向原告借款17万元,被告并向原告出具借条，约定于2019年农历正月十五还款7万元,余款10万元于2019年年底还清。但还款期满后,被告仅偿还1.05万元,尚欠15.95万元至今未还。 被告张绍春未作答辩。 经审理查明：从2017年起，被告以经营所需为由多次向原告借款。2019年2月12日，双方经结算,被告共向原告借款17万元,被告并向原告出具借条一张，借条中载明被告共欠原告17万元，被告于2019年农历正月十五还款7万元,余款10万元于2019年年底还清。但借款到期后，被告仅还款1.05万元,尚欠15.95万元至今未还。 上述事实，有当事人陈述、银行流水、转账单、借条以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告以被告出具的借条主张民间借贷关系。经查，该借款凭证形式完备、内容合法，双方之间形成借贷法律关系。故在原告主张还款时，被告应当归还尚欠借款本金15.95万元。对原告提出的要求被告支付利息2.1万元（此后利息以15.95万元本金为基数，从2020年3月10日起按月利率5%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求。本院认为，因原告当庭自认原被告双方就涉案借款并未约定利息且在案证据借条中，也未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。但本院可以确定借款人自债权人主张逾期还款之日起，即起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张绍春无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故其应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张绍春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春艳借款本金15.95万元及利息（利息从2020年4月13日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，减半收取计1955元，由原告刘春艳负担155元、被告张绍春负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 爽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1895号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司,经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：付永生,系该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟,男,该分公司职员。委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：樊宏刚，男。1980年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告樊宏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   菅建豪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2147号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：陈明禄，男，1967年10月19日生，汉族，住四川省宜宾县。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告陈明禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇二〇年六月三日书记员 鲜宇平
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1480号 原告：黄进华，男，1975年6月7日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 被告：伍尚优，男，1986年12月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：何慧芳，女，1989年7月20日出生，汉族，灵山县居民，住太平镇江。 原告黄进华与被告伍尚优、何慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告黄进华在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄进华撤诉处理。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年六月十五日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1691号申甲明、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人申甲明与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14984号原告：杨馨瑶，女，1986年1月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雨桐，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳市沈河区棠公馆旅馆，住所沈阳市沈河区小西路16号。经营者：刘伟，系个体工商业者。被告：沈阳乐迪商贸有限公司，住所沈阳市沈河区南清真路52-3号182室。法定代表人：陈岩。被告：舒遵宇，男，1987年10月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。原告杨馨瑶与被告沈阳市沈河区棠公馆旅馆、沈阳乐迪商贸有限公司、舒遵宇物权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与人民陪审员郑秀丽、人民陪审员史秋卓组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨馨瑶撤回起诉。案件受理费6340元、减半收取3170元，由原告杨馨瑶负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 阳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执762号申请执行人：吴成福，男,1987年6月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包双林，男,1988年10月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行吴成福与包双林借款合同纠纷一案中，经查被执行人包双林外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包双林名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人吴成福，申请执行人吴成福不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志鑫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执673号申请执行人：马钦海，男，1973年6月12日出生，住淄川区。被执行人：李旭，男，1984年8月21日出生，住淄川区。关于申请执行人马钦海与被执行人李旭合伙协议纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李旭未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马钦海于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4153号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月11日、2020年5月13日、2020年6月16日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款并采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月23日扣划被执行人李旭名下中国农业银行存款110.48元、中国邮政储蓄银行存款510.87元，共计621.35元，其他已冻结银行存款因数额较小，无必要采取处置措施。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年3月12日对被执行人李旭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的48600.00元，本院依法执得621.35元，未执得47978.65元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案执行标的48600.00元，本院依法执得621.35元，对剩余执行标的47978.65元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执673号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月二十四日书记员 高 万
四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3223刑初21号 公诉机关茂县人民检察院。 被告人贾开武，男，1969年11月23日出生，羌族，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，高中文化，农民，住茂县。因涉嫌非法占用农用地罪于2020年3月11日被茂县公安局取保候审，2020年5月9日被茂县人民检察院取保候审，2020年6月3日被我院取保候审。 茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人贾开武犯非法占用农用地罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海雁、书记员李洁出庭支持公诉，被告人贾开武到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控：2020年2月9日，被告人贾开武为了发展经济、种植经济林苗木，在未经林业主管部门批准的情况下，请刘某用挖掘机将石大关三寨组永安田（音，小地名）集体林地开垦9.04亩，2020年3月8日，经茂县林业调查规划队工程师对被告人贾开武非法占用的土地权属、面积等进行鉴定，鉴定结果为土地权属：茂县叠溪镇石大关村集体所有；面积：9.04亩（6028平方米）；中心坐标：东经103°42′56″；北纬31°55′27″。被告人贾开武于2020年3月6日主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并积极补种侧柏苗800余株。被告人贾开武对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人贾开武的行为已构成非法占用农用地罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节，建议判处被告人贾开武有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。 另查明，涉案挖掘机在（2020）川3223刑初23号何某2一案中已作处理。 上述事实，被告人贾开武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案情况说明、茂县石大关村关于集体《林权证》遗失的情况说明、集体林权证发证数据表、认罪认罚具结书；证人方某、何某1、张某、何某2、刘某的证言笔录；被告人贾开武的供述笔录；鉴定聘请书、鉴定意见书（编号20206）、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾开武违反土地管理法规，在未履行审批手续的情况下，私自占用防护林地9.04亩改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人贾开武主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人贾开武自愿认罪认罚，并积极对所开垦土地补植复绿，确有悔罪诚意，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人贾开武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 红 二〇二〇年六月十七日 书记员 牟晓玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条［非法占用农用地罪］违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地。改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条［罚金数额的确定根据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条[缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条[缓刑考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条［自首与坦白］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非法林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的50%以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的50%以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执77号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：李长江，男，1990年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺买生，男，1955年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯廷甫，男，1953年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺继霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李长江、贺买生、冯廷甫、贺继霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李长江、贺买生、冯廷甫、贺继霞偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69.5万元及利息，并负担案件受理费5380元及本案执行费9400元。在执行过程中，1、本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下无房产，无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院于2020年5月29日将被执行人李长江、贺买生、冯廷甫、贺继霞采取限制消费令措施。4、本院于2020年3月19日扣划被执行人李长江银行存款43000元，已兑付申请人。5、本院于2020年6月3日，对被执行人户籍所在地或居住地进行走访、调查发现被执行人有可供执行的财产及可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李长江、贺买生、冯廷甫、贺继霞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年六月十六日书 记 员  高 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢188号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：刘博，男，1986年1月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6369号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与刘博合同纠纷一案，申请执行标的61579.02元。本院立案执行后，依法向被执行人刘博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月10日、2020年6月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年6月22日对被执行人刘博采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘博确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢188号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋正东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3603号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王东虎，男，1979年10月17日出生，汉族，工人，住河北省保定市唐县。 原告捷信消费金融有限公司与被告王东虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计397元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审 判 员 张素利 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭彦煜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1362号 原告：王飘 委托诉讼代理人：孙杰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：虞光泽 原告王飘与被告虞光泽所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王飘撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告王飘负担。 审判员 朱 雯 二〇二〇年六月二十四日 书记员 於航燕
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申125号再审申请人（一审原告）：徐彩霞，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人（一审被告）：河南君之诚资产管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号6层612-615室。法定代表人：李波，该公司经理。一审被告：王光杰，男，1962年6月7日生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人徐彩霞因与被申请人河南君之诚资产管理有限公司（以下简称君之诚公司）、一审被告王光杰民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐彩霞申请再审称，（一）一审认定徐彩霞与王光杰不存在民间借贷法律关系，免除王光杰偿还借款的责任错误。1.王光杰没有河南君之诚资产管理有限公司的书面授权委托书，并且收款凭证也没有加盖君之诚公司的印章，以君之诚公司名义对外办理借款缺乏法律依据。按照谁主张谁举证原则，王光杰收到徐彩霞的借款后，没有证据证明将该借款转交君之诚公司，实属王光杰个人占有。王光杰借君之诚公司名义与徐彩霞签订分期还款计划，徐彩霞收到王光杰返还的部分还款和利息，均属杨文刚个人账户支付，并非君之诚公司偿还，充分证明王光杰是本案借款的借款人。2.君之诚公司没有参加企业（年检）年报，对外开展的业务违法。2013年6月3日君之诚公司召开股东会议决议申请注册公司，2013年5月7日郑州市工商行政管理局颁发的法人营业执照至今没有参加过年报，根据《企业法人年度检验办法》及相关的法律规定，企业未参加年报不能够继续从事经营活动。王光杰“代办签订”的分期还款计划没有君之诚公司的授权，因君之诚公司未参加年检应认定无效。君之诚公司自注册至今，既没有参加年报，又没有经营迹象，现已人去楼空。（二）一审采信证据存在瑕疵。王光杰提供的收款凭证和分期还款计划为格式合同，依据合同法相关规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。然而一审在没有证据证明王光杰已将该款转给君之诚公司的情况下，盲目以“代办人”三个字免除王光杰承担偿还借款的义务，没有达到证据的关联性原则。王光杰提供的债权转让协议和还款明细系编造，对分期还款计划有合理怀疑，证明王光杰诚信丧失，一审没有做到对证据认真审查，致使本案事实没有查清，免除王光杰承担偿还借款义务不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，徐彩霞在一审中提供王光杰向其出具5万元的收款凭证、君之诚公司加盖印章的分期还款计划，要求王光杰、君之诚公司偿还借款，王光杰认可徐彩霞提供的上述两份证据的真实性，但认为其代理君之诚公司办理本案借款事宜，其个人与徐彩霞不存在民间借贷法律关系，本案争议焦点是王光杰是否与徐彩霞之间形成民间借贷法律关系，应否承担偿还本案借款的责任。从王光杰出具的收款凭证上看，王光杰以收款人的身份签名，收款凭证上明确载明代为办理君之诚公司相关业务。分期还款计划上载明甲方（债权人）为徐彩霞，乙方（债务人）为君之诚公司，徐彩霞、君之诚公司分别在还款计划上签名和盖章，结合君之诚公司履行还款计划，支付第一期款项的事实，可以证明徐彩霞与君之诚公司形成民间借贷法律关系，不能证明徐彩霞与王光杰之间形成民间借贷法律关系，故一审判决君之诚公司偿还徐彩霞的借款本息，驳回徐彩霞对王光杰的诉讼请求并无不当，徐彩霞申请称原一审认定事实错误、免除王光杰还款责任不当的理由不能成立，本院不予支持。王光杰在庭审后提供的债权转让协议照片打印件、还款明细表，法庭交由徐彩霞质证，因徐彩霞不予认可且证据为复印件，无法核对真实性，显示内容不完整，无法确认与本案的关联性，原一审未采信王光杰提供的证据并无不当，不影响徐彩霞与王光杰不存在民间借贷法律关系的认定。徐彩霞陈述称王光杰收取徐彩霞借款后未交付君之诚公司，王光杰涉嫌制造虚假证据和占有本案借款的问题，因徐彩霞未提供相应的证据或线索，本院对此不予支持，君之诚公司是否运营正常和是否年检，不影响其在本案中承担责任，同时不能成为王光杰承担责任的理由，如果徐彩霞认为君之诚公司或王光杰涉嫌犯罪，可以就此向公安机关提起控告。一审判决作出后，徐彩霞无正当理由未在法定期间内提出上诉，应视为其放弃通过上诉途径寻求救济的权利。综上，徐彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐彩霞的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年六月二十二日书记员  郭佳佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4623号原告:杭彬，男，1991年5月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛网批城运营管理有限公司，住所地即墨区中纺联合国际商贸城鹤山路1699号，统一社会信用代码：91370282MA3NRL999G。法定代表人：王亮。被告：青岛市中纺四季青实业股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路1617号服装市场A区对面中纺联合运营中心。统一社会信用代码：913702000984351755。法定代表人：田启明。本院在审理原告杭彬与被告青岛网批城运营管理有限公司、青岛市中纺四季青实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方正在协商，原告自愿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓聪
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3528号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：熊伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴本健，男，系该支行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：明月，女，系该支行工作人员，一般代理。被告：乔安云，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告乔安云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行于2020年6月18日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回起诉。案件受理费26元，由原告负担。审判员  李中云二〇二〇年六月十九日书记员  向童瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执770号 申请执行人株洲市赛富自动门有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。 被执行人湖南圆方建设有限责任公司，地址长沙市天心区。 株洲市赛富自动门有限责任公司与湖南圆方建设有限责任公司买卖合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2454号，株洲市中级人民法院于2020年3月27日作出的（2020）湘02民终406号已经发生法律效力。由于被执行人湖南圆方建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市赛富自动门有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人湖南圆方建设有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲市赛富自动门有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南圆方建设有限责任公司新的财产线索，申请执行人株洲市赛富自动门有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年六月三十日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执2号之一申请执行人：宝丰县某某光学有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县中部视光产业园河南视达投资有限公司院内16#厂房，统一社会信用代码91410400MA44LA2P79(1-1)。法定代表人：韩某，职务董事长。被执行人：天津某某眼镜销售有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园4号楼4101-3室，统一社会信用代码91120116MA05KJW305。法定代表人：丁国龙，职务执行董事。被执行人：李某某，男，1966年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孟某某，男，1980年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行宝丰县某某光学有限公司申请执行天津某某眼镜销售有限公司、李某某、孟某某买卖合同一案过程中，2020年6月22日申请执行人宝丰县某某光学有限公司向本院递交撤回案件申请书，申请书载明：“申请撤回（2020）豫0421执2号案件的执行，如被执行人天津某某眼镜销售有限公司、李某某、孟某某不能于2020年10月1日前同宝丰县某某光学有限公司协商并履行完毕（2019）豫04民终3158号民事判决书确定的义务，宝丰县某某光学有限公司将申请恢复执行，并追究上述被执行人法律责任”本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执2号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人宝丰县某某光学有限公司应当在二年之内向本院书面申请。本裁定立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年六月二十九日书记员  申明哲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执253号申请执行人：高玉，男，1996年8月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安东郊小镇餐饮管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：周海云，职务不详。申请执行人高玉与被执行人淮安东郊小镇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8608号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告淮安东郊小镇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高玉工资4242元、二倍工资差额3209元、经济补偿金1239元，合计8690元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理，标的8690元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院工作人员前往被执行人住所地走访调查，被执行公司早已停业，现场无人办公。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序以及是否移送破产审查听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月二十九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初5390号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码：91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张少斌，男，该公司职员。 被告：叶尔兰依力拉斯，住福建省漳州市芗城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告叶尔兰依力拉斯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  江晓筠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈家燕 书记员陈少华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执恢1155号之一申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。被执行人阮军华，男，1962年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陈春芳，女，1963年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人阮军华、陈春芳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10477号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司于2020年06月01日向本院申请执行，要求被执行人阮军华、陈春芳履行生效法律文书确定的债务136678.44元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人阮军华、陈春芳于2020年6月1日达成执行和解，约定申请执行人台州市银隆担保有限公司变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人阮军华欠申请执行人台州市银隆担保有限公司执行款135173.44元。自2020年6月起每月月底前支付5000元，直至全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人阮军华、陈春芳达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004民初10477号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。、执 行 员  林 成二〇二〇年六月一日代书记员  陈丹红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2852号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110575145788U），住所地天津市东丽区华明街道金泰丽湾61号楼4层。法定代表人：宋庆友，董事长。委托诉讼代理人：崔俊喜，天津津潮律师事务所律师。被告：崔丽丽女，1991年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司诉被告崔丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年六月四日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路108号被执行人：袁宝民，男,汉族，住同江市。被执行人：张微，女,汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江支行与被执行人袁宝民、张微金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执493号案件的执行。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月十九日(院印)书记员  田兆龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10234号上诉人（原审被告）：广州国际商品展贸城股份有限公司。法定代表人：李敏聪，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：吴越茹、冼童，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈婵英。原审被告：广州市恒太建筑科技有限公司。法定代表人：张永超，该公司董事。上诉人广州国际商品展贸城股份有限公司因与被上诉人陈婵英及原审被告广州市恒太建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年1月3日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州国际商品展贸城股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3575号罪犯王明成，男，1991年7月10日出生，汉族，重庆市城口县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年7月28日作出（2016）赣0111刑初167号刑事判决，认定被告人王明成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10万元，剩余违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月9日作出（2017）赣01刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王明成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明成减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2015年8月8日起至2022年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1001号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地涞水县涞水镇涞阳路99号。 法定代表人：苗建军，职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托代理人马晨利，河北平一律师事务所，律师。 被告：周玉娟，女，1978年1月13日出生，汉族，住涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告周玉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  邵天缘
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0425财保59号申请人：郏县农村信用合作联社。住所地，郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。被申请人：李亚杰，男，1986年11月19日生，汉族，住郏县。被申请人：刘亚鹏，男，1988年11月21日生，汉族，住郏县。被申请人：李卫国，男，1974年2月18日生，汉族，住郏县。被申请人：李超峰，男，1979年8月8日生，汉族，住郏县。申请人郏县农村信用合作联社与李亚杰、刘亚鹏、李卫国、李超峰金融借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李亚杰、刘亚鹏、李卫国、李超峰名下的财产予以保全，限额337388元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202041040000000196）为担保，保险担保金额337388元。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李亚杰名下豫Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，限额67388元，期限二年；二、查封被申请人李亚杰名下豫Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，限额50000元，期限二年；三、查封被申请人李亚杰名下豫Ｄ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，限额10000元，期限二年；四、查封被申请人李亚杰名下豫Ｄ×××××昌河牌小型汽车一辆，限额10000元，期限二年；五、冻结被申请人刘亚鹏在郏县农村信用合作联社银鹰信用社（账号：62×××30）的存款，限额20000元，期限一年；六、冻结被申请人李卫国在郏县农村信用合作联社营业部（账号：62×××62）的存款，限额10000元，期限一年；七、冻结被申请人李卫国在中原银行股份有限公司郏县支行（账号：62×××27）的存款，限额30000元，期限一年；八、查封被申请人李卫国名下豫Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆，限额50000元，期限二年；九、冻结被申请人李超峰在郏县农村信用合作联社行政路储蓄所（账号：000001315018331271889）的存款，限额10000元，期限一年；十、冻结被申请人李超峰在郏县农村信用合作联社银鹰信用社（账号：62×××84）的存款，限额30000元，期限一年；十一、2、查封被申请人李超峰名下豫Ｄ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，限额50000元，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇二〇年六月二十八日书记员  马利利
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执恢23号申请执行人忻州市永兴典当有限公司定襄分公司，住址：山西定襄县襄丰小区中断路南。负责人：张文召，职务：经理。被执行人山西荣杰锻造有限公司，住址：定襄县赵家营工业园区。申请执行人忻州市永兴典当有限公司定襄分公司申请执行被执行人山西荣杰锻造有限公司合同纠纷一案，定襄县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）晋0921民初151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人忻州市永兴典当有限公司定襄分公司与被执行人山西荣杰锻造有限公司私下协商解决，申请执行人忻州市永兴典当有限公司定襄分公司向本院提出书面申请，请求撤回对本案执行，经审查，申请执行人忻州市永兴典当有限公司定襄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0921民初151号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  薄海伟二〇二〇年六月八日书记员  牛 晶
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初460号原告：温州市森博轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。法定代表人：孙秀云。委托诉讼代理人：金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：四川凯力禾药业有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横六线六号。法定代表人：李军。原告温州市森博轻工机械有限公司与被告四川凯力禾药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告温州市森博轻工机械有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方在庭前达成和解协议，现原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市森博轻工机械有限公司撤诉。本案受理费4140元，减半收取计2070元，公告费200元，合计2270元，由原告温州市森博轻工机械有限公司负担。审 判 长 黄慧慧审 判 员 林汉丁审 判 员 周小凤二〇二〇年六月五日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执640号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人刘生伟、张金玲、邢刚、齐淑艳、齐志军、金艳秋金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘生伟、张金玲、邢刚、齐淑艳、齐志军、金艳秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行于2020年6月4日向本院申请强制执行。申请被执行人刘生伟、张金玲、邢刚、齐淑艳、齐志军、金艳秋给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金30000.00元及利息，案件受理费357.00元，执行费381.00元由被执行人刘生伟、张金玲、邢刚、齐淑艳、齐志军、金艳秋负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初595号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初595号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1581号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：王天时，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人王天时罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初957号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人王天时缴纳罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1581号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初3041号原告：刘朋，男，1948年11月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘亮，男，1951年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告刘朋诉被告刘亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁国珍到庭参加诉讼，被告刘亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘朋向本院提交诉讼请求为：1.要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金,合计22322.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘朋是利辛县张村镇三里赵村刘楼村民组组长，被告刘亮原是三里赵村村委会主任，因被告霸占村民组的土地，村民组起诉，2018年7月27日下午，在利辛县张村法庭门口，刘亮对刘朋进行殴打，在打架过程中，刘亮用水杯将刘朋的右手砸伤。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，刘朋的伤情被鉴定为轻伤二级，利辛县人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖1623刑初699号刑事判决，判处刘亮犯故意伤害罪有期徒刑一年。刘朋被送往利辛县人民医院进行治疗，经诊断为右手第五掌骨骨折、头部外伤。住院治疗45天，共花去医疗费6265.56元。原告请求赔偿为医疗费用6265.56元、护理费5556元（123.48元/天×45天）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费2250元（50元/天×45天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计22322.06元。被告至今分文未付。被告刘亮开庭前辩解刘朋的手是刘朋自己伤的，但未到庭参加诉讼，亦未举证。原告刘朋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1.原告身份证；证据2.利辛县人民法院（2018）皖1623民初699号刑事判决书、亳州市中级人民法院（2019）皖16刑终33号刑事裁定书及法医鉴定书；证据3.利辛县人民医院出具的原告的住院病历、费用清单、发票。经审理查明的事实为：原告刘朋和被告刘亮系兄弟关系。2018年7月27日14时许，在利辛县张村法庭门口，原告刘朋与被告刘亮因家庭琐事发生辱骂，后互相厮打，在打架过程中，刘亮用水杯将刘朋的右手砸伤。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，刘朋的伤情被鉴定为轻伤二级，利辛县人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖1623刑初699号刑事判决，判处刘亮犯故意伤害罪有期徒刑一年。刘亮上诉，亳州市中级人民法院于2019年2月18日裁定驳回上诉，维持原判。刘朋被送往利辛县人民医院进行治疗，经诊断为右手第五掌骨骨折、头部外伤。住院治疗45天，共花去医疗费6265.56元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。由于安徽省利辛县人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖1623刑初699号刑事判决，以故意伤害原告刘朋的身体，被告刘亮被判处刑罚，刘亮侵权事实存在，故原告因此而造成的损失，被告依法应予赔偿。原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等赔偿项目，有合法有效证据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，根据相关法律规定其护理费、住院伙食补助费、营养费分别按123.48元/天、50元/天、30元/天计算。原告受伤后住院治疗，其家人为陪护产生的交通费事实存在，根据原告住院的时间、地点，原告主张交通费1000元数额过高，本院酌情确定住院期间每天20元计算。综上所述，本案原告造成的损失为：医疗费用6265.56元、护理费5556.6元（123.48元/天×45天）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天），交通费900元（20元/天×45天），合计16322.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亮于判决生效之日起五日内赔偿原告刘朋各项损失共计16322.16元；二、驳回原告刘朋其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员 季 飞二〇二〇年六月十日书记员 徐大年
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5013号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款84558元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000175）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1224号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计84558元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款74558元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款74558元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担907元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉婕
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执247号申请执行人赵祖华，男，汉族，1974年5月29日生，住昆明市晋宁区。被执行人：晋宁活力预制构件制造有限公司。统一社会信用代码：915301225688167902。法定代表人：史林刚，系公司总经理兼执行董事。住所地：昆明市晋宁区。申请执行人赵祖华与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初248号民事调解书向本院申请执行，执行标的为26225元，执行费293.38元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人名下原有坐落于晋宁区村委会（晋宁工业园区晋城基地）的工业用地一宗及附属厂房、设备，该土地使用权及厂房、设备已被玉溪市红塔区人民法院查封并启动了拍卖程序。2020年1月20日，执行员前往玉溪市红塔区人民法院协商参与分配事宜并向该院发出《参与分配函》，请求该院在分配土地拍卖款项及处置被执行人厂房、设备时优先考虑本案申请执行人债权。玉溪市红塔区人民法院回函告知我院：一、涉被执行人名下土地使用权已经成功拍卖，拍卖得款11175100元业已分配完毕且仍未能偿清该院所涉案件执行标的，故无剩余款项分配本院申请执行人；二、涉被执行人设备系抵押财产并办理过抵押登记，附属构建物（周围材料及钢架）与设备为一体，均已被拆除且在处置过程中，依法不能移送本院处置；三、被执行人已生产成品（水泥管）存放于被执行人原厂区，已查封暂未处置。因被执行人已生产成品（水泥管）难以进行处置变现且体积、重量庞大，转移、堆放等工作会产生巨大的执行成本，若无法成功处置会为申请执行人带来更大的经济损失，本院向申请执行人告知成品的查封、处置情况后，申请执行人暂未向本院申请与红塔区人民法院协商移送处置。因被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司系本院及其他法院多个案件被执行人，被执行人及其股东名下财产均已被多案反复查封且公司在事实上已经破产，无可供执行的收入来源，本院未发现任何可供执行的财产线索，也未发现被执行人存在有履行能力而拒不履行义务的相关证据线索。本院多次与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司法定代表人及部分股东进行约谈，告知其农民工工资相比一般民间借贷、合同债务等更具有紧迫性，劳动争议类案件相较其他案件更易诱发矛盾冲突、引起社会关注，拒不履行的惩罚力度较一般案件更为严厉，要求其主动提供财产线索或提出可行的解决方案，但被执行人及其股东均表示晋宁活力预制构件制造有限公司所有财产均已被处置完毕，无剩余财产，公司股东均背负大量债务无力代晋宁活力预制构件制造有限公司偿还所欠债务。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，经多次协商也未能达成实际可行的还款方案，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合终结本次执行程序的各项要求。2020年6月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序。因本案被执行人已经实质破产且无可供继续执行财产，本院将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执247号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如对本裁定不服或认为终结本次执行程序违反法律规定，申请执行人可以书面向本院提出执行异议。审判长  王梅审判员  唐燕审判员  陈宇二〇二〇年六月十八日书记员  胡建
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执477号之二 申请执行人：崔英，女，1983年2月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：廖启，男，1992年07月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1027号民事判决书，依法立案执行崔英申请执行廖启民间借贷纠纷一案。 在执行中，本院依法向被执行人廖启发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖启在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十一日 书记员 王正荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5084号 原告:陈雷，男，1997年3月1日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：王燕,浙江星耀律师事务所律师。 被告：张晓春，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张龙英，女，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈雷诉被告张晓春、张龙英民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2020年1月8日，被告以缺乏资金为由向原告借款人民币1万元，并出具《借条》一份，原告通过微信、现金的方式向被告交付了借款6100元。但时至今日，该款虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未归还分文。故请求判令：一、两被告共同归还借款人民币6100元，并按年利率6%支付该款自原告起诉之日至实际清偿之日止的利息。二、被告承担原告为实现本案债权支付的费用2000元。原告当庭撤回第二项诉讼请求。 被告张晓春、张龙英未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、借条；2、微信聊天记录，证明第一被告向原告借款的事实；3、转账记录，证明原告向被告交付出借款款项的事实；4、婚姻登记信息，证明两被告夫妻的关系。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、转账记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告张晓春欠原告借款6100元属实，本院予以确认。被告未按约支付借款，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告张龙英承担还款依据不足。原告撤回实现本案债权支付费用的主张应予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓春于本判决生效后三日内归还原告陈雷借款人民币6100元并支付利息（自2020年4月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张晓春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年六月十日 代书记员 黄淑艳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初392号原告:杨超,男,1987年9月16日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:张金存,男,1968年3月29日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司,住所地天津市宁河区桥北新区宁新花园108号。负责人：戴英杰，总经理。委托诉讼代理人：杨春静，女，该公司员工。杨超与张金存、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，杨超于2020年6月3日向本院申请撤回对张金存、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的起诉。本院认为，杨超申请撤回对张金存、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，杨超的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨超撤诉。案件受理费25元，由杨超负担。审判员  孙庆东二〇二〇年六月三日书记员  胡修会
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1337号 申请执行人：路炳运，男，1962年7月4日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被执行人：赵桂荣，男，1960年12月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人路炳运与被执行人赵桂荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2020年6月9日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5493号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年六月十二日 书记员 李焕友
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终751号上诉人（原审原告）：郭连福，又名郭莲福，女，1954年11月23日出生，汉族，住源汇区。委托诉讼代理人：赫大泉，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市天乐房地产开发有限公司，住所：漯河市公安街中段。法定代表人：谢自欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。上诉人郭连福因与被上诉人漯河市天乐房地产开发有限公司（以下简称天乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3639号民事判决；二、发回河南省漯河市源汇区人民法院重审。二审案件受理费12400元，予以退还。审判长  **刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年六月二十三日法官助理张珂书记员李晶晶