广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终867号 上诉人（原审原告）：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄文科，男，1971年1月1日出生，壮族，住广西平果县铝业公司雷感区。 上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司与被上诉人黄文科债权转让合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019)桂1002民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月21日组织当事人到庭进行调查、质询和调解。上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人蒋波林、王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司上诉请求：撤销一审第三、第四项判决并依法改判1、被上诉人向上诉人支付借款利息6083.72元、罚息4492.63元、复利1685.95元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定另计至实际清偿完毕之日止）；2、被上诉人承担本案律师费1615.62元；3、本案二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清。按照柳州银行与被上诉人的借款合同约定，双方对借款金额、期限、利息都已经明确，如果被上诉人违约需要向柳州银行支付罚息、复利、律师费。被上诉人未按合同约定偿还借款本金及利息，依约应当承担违约责任，需要向柳州银行支付罚息、复利、律师费。现柳州银行对被上诉人的债权已经转让给上诉人，上诉人有权向被上诉人主张偿还借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权产生的律师费。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄文科辩称，1、上诉人请求支付复利无法律依据；2、上诉人所要求的律师费不是本案借贷关系发生后必须支出的费用，与本案不存在必要关系，不应支持。一审判决适用法律、认定事实正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。 上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除柳州银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》；2、判令被告归还借款本金27997.8元；3、判令被告向原告支付借款利息6083.72元、罚息4492.63元、复利1685.95元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；4、判令被告承担本案律师费1615.62元；以上合计40260.1元；5、本案案件受理费等相关的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院确认以下法律事实：2017年1月5日，被告黄文科与柳州银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：被告向柳州银行借款3万元，借款月利率为13.00000‰，借款期限36个月，自2017年1月6日起至2020年1月6日止，合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权及解除合同，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给顺亿公司，顺亿公司又将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人。现被告未能按时偿还贷款本息，原告为此诉至该院。 一审法院认为，被告黄文科向柳州银行借款，柳州银行转让借款债权给顺亿公司，顺亿公司又将债权转让给原告柳州市金投资产经营管理有限公司，均是合法行为，受法律保护。被告作为债务人，应履行偿还借款本息的义务，根据柳州银行与被告《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，符合合同解除的条件，债权人可以解除合同，提前收回借款债权。被告黄文科应向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款，支付借款本金27997.8元、利息6083.72元、罚息4492.63元，原告的此项诉讼请求，该院予以支持，但原告请求支付复利1685.95元，因无法律依据，原告的该此项诉讼请求，该院不予以支持。律师费是原告委托代理人进行诉讼而支出的费用，不是本案借款关系发生后必须支出的费用，与本案不存在必要的关联性，因此，原告请求支付律师费诉讼请求，无法律依据，理由不成立，该院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分证据充足，部分理由充分，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、确认解除柳州银行股份有限公司与被告黄文科签订的《个人消费性借款合同》；二、由被告黄文科支付原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款期内的本金27997.8元；三、由被告黄文科支付原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款期内的利息6083.72元、罚息4492.63元；四、驳回原告柳州市金投资产经营管理有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费648元，减半收取324元，由被告黄文科承担，原告柳州市金投资产经营管理有限公司已预交324元，由该院执行时退回。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据材料。经查，二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，综合本案当事人诉辩意见，归纳争议的焦点为：上诉人上诉请求被上诉人支付复利、律师费及2019年5月20日之后至实际清偿之日的利息、罚息和复利应否予以支持。 关于焦点。被上诉人黄文科与柳州银行签订的《个人消费性借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。柳州银行已足额向被上诉人发放了借款,被上诉人应当按照合同，按时履行还款及给付利息的义务。现被上诉人未按约定按时还款及给付利息,显属违约。由于柳州银行已将上述债权转让，上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司受让取得，故上诉人要求被上诉人偿还所欠本金,并支付由此产生的利息、罚息,符合法律规定,应予以支持，但本案合同债权已转让，上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司非金融机构，故其请求被上诉人支付复利没有法律依据，一审对复利的认定并无不当，本院予以维持。上诉人主张的借款的利息6083.72元、罚息4492.63元系计至2019年5月20日，自2019年5月21日至实际清偿本金之日止的利息、罚息按所签订的《个人消费性借款合同》中约定的利率予以支持，一审对此并未认定，本院予以纠正。对于律师费问题，该费用不是本案借款关系发生后必须支出的费用，且该费用的收取具有一定的不确定性，故一审不予支持并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下: 一、维持百色市右江区人民法院（2019)桂1002民初3740号民事判决第一、二、四项； 二、变更百色市右江区人民法院（2019)桂1002民初3740号民事判决第三项为：被上诉人黄文科支付上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司截止2019年5月20日的利息6083.72元、罚息4492.63，共计10576.35元；自2019年5月21日至实际清偿本金之日止，按所签订的《个人消费性借款合同》中约定的利率给付借款利息、罚息。 一审案件受理费324元，由被上诉人黄文科负担310元，由上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司负担14元。二审案件受理费453元，由上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 上述应付债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永勇 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇二〇年六月一日 法官助理 王明新 书 记 员 何 映