wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7104号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告金兵。被告王雪峰。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告金兵、王雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执213号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，联系方式185××××9186。 法定代表人杨卫兵。 被执行人张树雷，男，汉族，1984年9月23日出生，住所地河北省邯郸市涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司申请执行张树雷代为追偿权纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初664号民事调解书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2020年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，申请人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初664号中止执行。 若终结执行后，申请执行人可以在申请时效期内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 白金才
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执2号之一 申请执行人：林浩阳，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都法律服务所法律工作者。 被执行人：汤德兴，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：汤惠美，女，1980年5月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：汤春信，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人林浩阳与被执行人汤德兴、汤惠美、汤春信民间借贷纠纷一案中，被执行人汤惠美还款3324元，现被执行人汤德兴、汤惠美、汤春信暂无可供执行财产，申请人林浩阳申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执2号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  赵漳龙 二〇二〇年六月九日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2219号杨凤、沈阳双欧科技有限公司：杨凤与沈阳双欧科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计21136元。经本院立案执行，现已强制执行到位21136元。至此，杨凤向本院申请执行的（2019）辽0114民初20090号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 张 阳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1435号原告：扶沟县桐丘街道马家场居民委员会何庄村六组，住所地：扶沟县桐丘街道马家场居民委员会何庄村六组。法定代表人：何洪稿。委托诉讼代理人：娄朋威。被告：何铁毛。被告：王磊。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告扶沟县桐丘街道马家场居民委员会何庄村六组与被告何铁毛、王磊侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月9日上午8时30分，扶沟县桐丘街道马家场居民委员会何庄村六组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按扶沟县桐丘街道马家场居民委员会何庄村六组撤诉处理。案件受理费50.00元，由扶沟县桐丘街道马家场居民委员会何庄村六组负担。审判员  何红旗二〇二〇年六月十日书记员  **华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2778号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人贾星，女，1983年11月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人贾星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人贾星归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金200084.65元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人贾星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贾星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人贾星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2778号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王之亮 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5617号 原告:施雪颖，女，1996年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱总书，男，1996年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告施雪颖与被告朱总书民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告施雪颖于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施雪颖的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施雪颖撤回起诉。 案件受理费338元，由原告施雪颖负担。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年六月一日 代书记员  朱向丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1372号之一申请执行人：张发，男，1960年2月26日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：陈文雨，男，1984年6月29日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人张发与被执行人陈文雨民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）云0114民初2944号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告陈文雨于本判决生效后十日以内向原告张发偿还欠款40000元并支付从2016年9月21日开始至欠款清偿之日为止按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告张发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1246元，由被告陈文雨承担；公告费560元由被告陈文雨承担。”因被执行人陈文雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张发向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询其财产，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1466号 原告：广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司，住所地:钟山县城龟石路33号。 法定代表人：张怀阳，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：广东中城建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市迎宾路179号大院。 法定代表人：姚富明。 原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司与被告广东中城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司于2020年6月12日以被告广东中城建设集团有限公司已履行货款支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司撤诉。 案件受理费11535元，减半收取5767元（原告已预交），由原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更986号 罪犯贾跃红，女，1976年9月9日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2017年4月17日作出（2017）冀0183刑初19号刑事判决，以被告人贾跃红犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。原审被告人贾跃红及其他原审被告人不服，提出上诉。本院于2017年7月15日作出（2017）冀01刑终581号刑事裁定，驳回上诉，维持对其的原判。2017年9月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯贾跃红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾跃红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾跃红减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月19日起至2025年12月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2460号 原告：叶建红，男，1969年6月12日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：魏建忠，男，武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：武义县王宅镇马府下村村民委员会，住所地：武义县王宅镇马府下村。 法定代表人：赖国法，系村主任。 委托诉讼代理人：周建阳，男，1967年9月4日出生，汉族，住武义县，系村书记。 委托诉讼代理人：汤方林，男，武义县武中法律服务所法律工作者。 原告叶建红与被告武义县王宅镇马府下村村民委员会（以下简称“马府下村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛一兰独任审判，于2019年10月15日组织原被告双方进行了庭前证据交换，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶建红及其委托诉讼代理人魏建忠、被告委托诉讼代理人周建阳、汤方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建红诉请要求：1、被告马府下村委会在欠付浙江武义瑞元建设有限公司（以下简称“瑞元公司”）工程款的金额与违约责任赔偿范围内承担支付责任，应立即支付原告尚欠的包清工款200164元、各项损失51866元合计252030元及利息损失（从诉讼之日始至款项全部履行止按年利率6%计算），以及司法鉴定费用4228元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，瑞元公司从被告马府下村委会处，以包清工的形式承包1幢5层约1750平方的马府下综合店面楼建筑工程，承包价格按每平方308.70元计算，工程范围具体包括叠砖、打梁、扎钢材、扣子板、楼梯顶、檐沟、顶龙、水电、粉里外墙、泵车、钢架。原综合楼排头开门窗、开门、搭竹架、井架等在内的各项项目工程一切清工基础措施支出在内。之后，瑞元公司又把上述工程全部按原价转包给原告施工，原告交给其管理费9260元，双方于2017年12月26日签订了补充协议，原告按被告的要求及时组织人员施工，可当房屋建好第四层时（1400平方米），王宅镇政府却于2018年1月8日以被告马府下村委会动工建造的店面大楼未经审批为由强制责令停工。但被告又让原告等待继续开工通知，可过了三个多月也没等来开工通知，原告无奈才把相关施工人员与机械进行处理，导致原告人工误工和机械费损失。2018年2月12日，原告向被告马府下村委会领取了包清工款230000元。根据（2018）114号武义联合人调书及（2018）浙0723民特203号民事裁定书，原告因停工需赔偿该工程施工人员周传现人工误工和机械费的各项损失51866元。 被告马府下村委会答辩称：被告与瑞元公司签过承包建筑工程施工合同，原告系实际施工人。根据鉴定结论，原告已完成的工程款项为314386元。被告已经支付了230000元，剩余款项同意支付。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据，被告进行了质证： 证据1、王宅镇马府下村店面楼承包建筑工程施工合同一份，证明被告与瑞元公司签订建设工程施工合同，将马府下综合店面楼工程交由瑞元公司承建的情况； 证据2、原告与瑞元公司的内部承包责任制补充协议一份，证明瑞元公司将马府下综合店面楼清工工程承包给原告施工的事实； 证据3、收款收据一份，证明原告交给瑞元公司管理费9260元的事实； 证据4、期限改正违法行为通知书一份，证明案涉建筑工程违法于2018年1月8日被武义县王宅镇人民政府责令停建的事实； 证据5、人民调解协议书、（2018）浙0723民特203号民事裁定书各一份，证明原告赔偿周传现因停工造成的损失51866元的事实； 证据6、照片一张，证明案涉工程已完成4层的事实； 证据7、鉴定报告书、鉴定费用发票各一份，证明原告完成案涉工程量314386元及支出鉴定费用4228元的事实。 被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。 被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据，原告进行了质证： 证据1、会议记录，证明被告经村三委研究决定，同意支付原告工程费用及损失350000元的事实。原告对真实性无异议，但提出该会议确定金额未得到原告认可，不能作为定案依据。本院对于原告的质证意见予以采信。 本院认定事实如下：2017年10月30日，被告马府下村委会与瑞元公司签订建设工程施工合同一份，将马府下综合店面楼工程交由瑞元公司承建，双方约定：一、综合店面楼建筑承包以每平方米315元计算，具体包括叠砖、打梁、扎钢材、扣子板、楼梯顶、檐沟、顶龙、水电、粉里外墙、泵车、钢架……三、中标价款：乙方下浮2%中标，基数为308.70元中标……七、违约责任：如乙方（瑞元公司，下同）中途退包，视乙方违约，保留依法追究乙方责任的权利，如甲方（被告，下同）中途无故终止合同，要赔偿乙方所造成的经济损失。后，瑞元公司通过内部承包责任制的形式将工程交由原告叶建红施工，案涉工程由原告叶建红实际施工承建。工程在建过程中，2018年1月8日，武义县王宅镇人民政府向被告下达限期改正违法行为通知书，因案涉工程违反《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》等规定，责令被告立即停止建设行为。后，被告要求原告停工等待。2018年5月15日，案外人周传现（具体负责工程施工）和叶建红达成了调解协议，约定：叶建红于2018年12月30日前支付周传现工程款91000元及各项损失51866元。经鉴定，原告叶建红实际施工完成的王宅镇马府下村综合店面楼工程量为314386元，被告已支付工程款230000元。另查明，鉴定费用4228元，由原告叶建红垫付。 本院认为，瑞元公司承建了被告马府下村委会马府下综合店面楼工程，后其将该工程以内部承包的方式交由原告叶建红实际施工，事实清楚。现马府下综合店面楼工程因违反规划等规定，被责令停止建设，工程无法继续施工，被告同意支付原告已完成部分工程相应的工程款，瑞元公司亦同意由原告叶建红直接向被告结算工程款并主张违约责任。原告作为实际施工人要求被告支付已完成部分工程的工程款诉请，于法有据，本院依法予以支持。同时，因该停止建设行为的原因不能归结于本案原告，且被告亦在庭审中明确，其曾要求原告停工等待，故原告因停工等待造成的损失，亦应由被告承担。原告与案外人达成的调解协议可作为其损失的依据要求被告予以给付。故原告合理的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告武义县王宅镇马府下村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告叶建红工程款84386元，并赔偿损失51866元，合计136252元及利息损失（从2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告叶建红的其他诉讼请求。 案件受理费2540元（已减半收取），鉴定费4228元，合计6768元，由原告叶建红负担3658元（已交纳），被告武义县王宅镇马府下村村民委员会负担3110元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛一兰 二〇二〇年六月二十日 代书记员 朱 笑
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2020）宁03行终19号上诉人吴卫虎，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人吴卫虎因起诉吴忠市红寺堡区大河乡人民政府、吴忠市红寺堡区大河乡石炭沟村村民委员会一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303行初8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴卫虎上诉请求：撤销（2020）宁0303行初8号行政裁定，受理本案。事实与理由：2003年至2019年，吴卫虎积极响应国家退牧还草政策，将位于××县赵花井社90亩承包草原退牧，按照政策，每亩补助13.4元，一年应补助1206元，16年共计19296元。吴卫虎至今未收到任何补助，据此向人民法院提起诉讼。上诉人吴卫虎认为，一审适用法律错误，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）、（七）、（十二）项的规定，依法立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人吴卫虎在一审起诉时，向人民法院提交了《吴忠市红寺堡区大河乡人民政府关于石炭沟村吴卫虎反映原村干部槽贵、马尚雄相关问题处理意见书》、《关于石炭沟开发区马家湾村2003年草原联户承包调查情况明细表的审核》、《红寺堡开发区农牧局2003年退牧还草工程补助饲料粮到户花名册》，上述证据不能证明上诉人吴卫虎对其主张的草原享有承包经营权或者具有其他利害关系，上诉人吴卫虎也未能提供其他证据证明吴忠市红寺堡区大河乡人民政府是发放有关退牧还草补助的责任主体以及其与发放有关补助行为之间有其他利害关系。一审经审查后，依法裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年六月十日书记员 王 静《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3922号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：冯沛，公司职员。被告：李世翊，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告李世翊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年六月二十九日书记员  李盛附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执517-1号申请人：李继承，男，1973年1月7日出生，汉族，住潢川县。被执行人：李万金，男，1973年12月5日出生，汉族，住潢川县。本院执行申请人李继承申请执行李万金借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1431号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李万金于2019年8月1日前归还50000元及利息；限被告李万金于2019年10月1日前还150000元及利息。因被执行人李万金未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人李继承向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月26日向被执行人李万金发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月26日、2020年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、于2020年6月17日裁定查封李万金李万金名下登记位于潢川县城关××路××1303有房屋一处（预告登记证明：房潢城字第××号），因房产价值超过执行标的，暂无法处置。三、于2020年6月18日到被执行人李万金家中查询被执行人居住信息，被执行人下落不明。四、2020年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人李万金有继续向申请人李继承履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文涛
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12114号原告：金进光电（天津）有限公司，住所地天津西青汽车工业区中北大道191号。法定代表人：杨振，执行董事。委托诉讼代理人：马六逵，该公司职员。委托诉讼代理人：唐庆琳，广东厚雅律师事务所律师。被告：深圳市欣裕达机械设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区48号2C101、201、301、401、501。法定代表人：张文峰，总经理。委托诉讼代理人：刘彬，广东瀛尊律师事务所律师。原告金进光电（天津）有限公司（以下简称金进公司）与被告深圳市欣裕达机械设备有限公司（以下简称欣裕达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金进公司委托诉讼代理人唐庆琳与被告欣裕达公司委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金进公司向本院提出诉讼请求：1.被告接收平板清洗线设备及输送段+等离子设备各一台；2.被告返还原告设备款406000元；3.被告赔偿原告经济损失100000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2017年12月6日、12月19日与被告签订平板清洗线及输送段+等离子设备购销合同（两台设备组成一套器械使用，其中平板清洗线设备价值276000元，输送线+等离子设备价值130000元），合同第2.3条约定，若设备达不到原告测试要求，原告有权将该设备退还给被告且被告须退还原告所支付的设备款项。被告交付设备后，原告在使用过程中发现设备存在质量缺陷，原告向被告反映设备质量问题后，被告于2018年8月指派员工到原告处对设备进行拆卸测试，经双方共同检测后，被告认可设备质量不合格的事实，遂同意回收该设备退还原告已付款。后被告迟迟未收回设备，未退还已付款，还先行起诉原告要求支付剩余未付设备款284200元。另外，双方签订的合同均未约定设备验收期，且原告未表示验收合同，原告对设备存在隐蔽瑕疵提出异议未超过检验期间。由于被告对设备进行拆卸且取走重要零部件造成设备完全无法运行，导致原告无法实现生产，故被告处退还设备款外仍须承担赔偿责任。故起诉。被告欣裕达公司辩称：原告的起诉属于重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原、被告签订《设备购销合同书》，原告为乙方（供货方），被告为甲方（需货方）。合同约定，甲方购买乙方型号为XYD17-WHN-1204-1030平板清洗线一台，单价276000元。付款方式为合同签订后甲方付乙方合同货款总价的30%计82800元；乙方设备发货时，甲方支付总价的30%计82800元；乙方设备到甲方工厂安装调试验收合格后支付总价的30%计82800元；剩余10%货款计27600元作为质保金，质保期（12个月）满后一次性无息支付给乙方。交货期为预付定金后10日内送货到天津工厂，安装调试工期3-5日。保修期为自甲方验收合格之日起12个月。合同签订后，被告于当日给付原告货款82800元，原告于2017年12月15日将合同约定设备交付被告并安装调试。2017年12月19日，原、被告签订《设备购销合同书》，原告为乙方（供货方），被告为甲方（需货方）。合同约定，甲方购买乙方型号为XYD17-WHN-1212-1430输送段+等离子一台，单价130000元。付款方式为合同签订后甲方付乙方合同货款总价的30%计39000元；乙方设备发货时，甲方支付总价的30%计39000元；乙方设备到甲方工厂安装调试验收合格后支付总价的30%计39000元；剩余10%货款计13000元作为质保金，质保期（12个月）满后一次性无息支付给乙方。交货期为预付定金后20日内送货到天津工厂，安装调试工期3-5日。保修期为自甲方验收合格之日起12个月。合同签订后，被告于2017年12月21日给付原告货款39000元，原告于2018年1月8日将合同约定设备交付被告并安装调试。另查，案涉设备余款284200元，原告已经全部支付被告。庭审中，原告主张被告提供的上述设备用于清洗触摸屏玻璃盖板，清洗后屏幕存在划伤，存在百分之十几的不良率。被告对此不予认可，主张原告对设备没有组织过正式验收，具体不良率都是原告自述，是原告自身经营情况发生变化，所以想退货的单方说辞。原告另主张被告将设备的主要零部件拆走。被告表示从未拆走过设备的任何零部件。原告对其该主张未提供充分证据予以证明。庭审中，原告提交录音证据及微信截图打印件，以证明原告向被告反映设备质量问题后，被告于2018年8月指派其员工到原告处对设备进行拆卸检测，经双方共同在场检测后，被告认可设备质量不合格的事实且同意回收该设备，退还原告已付款。被告对该录音及微信证据均不予认可，表示录音听不出通话对象，录音形成的时间、地点均不能确定，并主张录音的内容并不能反映录音中所讨论的设备存在质量问题。庭审中，原告就案涉设备是否存在质量问题或设计缺陷申请司法鉴定。被告对此表示，案涉设备交付给原告已经近两年时间，设备至今未投入使用，也未进行过任何保养或妥善保存，该设备现不具备鉴定的条件。本院认为，原告提交的录音证据，被告不予认可，且该从该录音证据中无法明确看出被告承认案涉设备存在质量问题，故本院对原告的该证据不予采信；原告提交的微信截图打印件，被告不予认可，该微信内容不能直接反映案涉设备存在质量问题，且该证据无原件相佐证，本院不予采信。对于设备质量问题，原告申请司法鉴定，本院认为，设备交付后至今搁置已逾两年，且未实际使用，该设备已不具备鉴定条件。原告主张被告拆走了设备的重要零部件，被告表示从未拆走过任何零部件，原告未能说清零部件的名称，亦没有提交充分证据予以证明，本院对其该主张不予采信。综上所述，原告的主张证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告金进光电（天津）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由原告金进光电（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年六月十日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7421号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告韦强中，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告韦强中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11751号之一原告：宜兴市丁蜀镇潘南社区居民委员会，统一社会信用代码55320282788355498P，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂路320号。法定代表人：王志强，该社区书记。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：汤其兴，男，1962年12月18日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市丁蜀镇潘南社区居民委员会与被告汤其兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年6月9日，宜兴市丁蜀镇潘南社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宜兴市丁蜀镇潘南社区居民委员会申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市丁蜀镇潘南社区居民委员会撤回起诉。审判员 盛 熹二〇二〇年六月十日书记员 顾依婷
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执662号本院刑庭移送的被执行人侯凤龙危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初161号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金5000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初161号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初161号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执29号之一 申请执行人：尹建民，住所地，联系方式。 被执行人：罗昆岭，所在地南皮县 申请人尹建民与被执行人罗昆岭租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0927民初466号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4000元及管子和扣件等，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人罗昆岭限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  ** 二〇二〇年六月八日 书记员  李阳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执737号申请执行人：陈家有，男，1969年9月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：尹世龙，男，1988年3月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：屠婕（尹世龙妻子）。女，1989年8月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李国平，男，1989年8月16日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人陈家有与被执行人尹世龙、屠婕、李国平民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿协商解决，申请人陈家有向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人陈家有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0321执737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年六月二十九日书记员  张 雷
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初64号公诉机关江陵县人民检察院。被告人傅国平，男，生于1976年6月13日，汉族，江陵县人，小学文化，务工，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月20日被取保候审。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人傅国平犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2020年2月14日11时许，被告人傅国平饮酒后无证驾驶一辆无号牌黑色台湾三野牌两轮摩托车，在江陵县沙岗镇公议村村委会门前路段由东向西行驶过程中被民警当场查获。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，傅国平血液中检出乙醇含量为111.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人傅国平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人傅国平拘役一个月十五日，并处罚金5000元，可适用缓刑。被告人傅国平对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人傅国平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅国平无驾驶资格驾驶机动车，对其可从重处罚。被告人傅国平驾驶无号牌机动车，对其可酌情从重处罚。被告人傅国平自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：被告人傅国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓观清二〇二〇年六月三十日法官助理黄杨书记员贺小青
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1673号原告：秦某，女，1957年7月14日出生，汉族，住河南省镇平县。原告：刘某1，男，1949年4月27日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：刘某2，男，1977年6月27日出生，汉族，住河南省镇平县。原告秦某、刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告秦某、刘某1于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某、刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某、刘某1负担。审判员  唐书振二〇二〇年六月二十七日书记员  张 程
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1251号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，理事长。委托代理人：马倩，山东曹县农村商业银行股份有限公司公司一部客户经理。被执行人：曹县金得圣工艺品有限公司，住所地曹县普连集镇王庄寨村。法定代表人：刘付珍，总经理。被执行人：山东省曹县亚鲁工艺品有限公司，住所地曹县倪集街道办事处崔河村。法定代表人：崔业为，董事长。被执行人：崔叶红，女，1970年9月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘付珍，男，1969年6月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：崔业为，男，1968年10月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：丁宗玲，女，1968年6月5日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹县金得圣工艺品有限公司、刘付珍、崔叶红等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年六月二十九日书记员  李 攀
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1315号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表任：姜孟立、该行董事长。 委托代理人：燕玉良，该行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：张乐，男，1989年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：张柳，女，1989年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：冯瑞川，男，1962年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：高玉从，女，1960年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与张乐、张柳、冯瑞川、高玉从金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张乐归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；2、判令被告张柳、冯瑞川、高玉从对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告张乐与我行签订了晋州市联社农信循借字2016第12512016159626号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年2月5日至2018年2月4日，月息8.510417‰，按月结息，到期还本付息。张乐与我行签订了晋州市联社农信高保字2016第12512016537582号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另张乐配偶张柳、冯瑞川及配偶高玉从与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年2月5日，我行依约放款至被告张乐账户10万元。现笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高军彩 审判员  崔朝卿 审判员  丁维奇 二〇二〇年六月十八日 书记员  师亚倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执948号之一被执行人黄军，男，1989年8月8日生，汉族，住云南省盐津县。黄军犯盗窃罪一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0506刑初703号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以黄军未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年2月20日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未缴纳。2．2020年2月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。3．2020年2月21日、3月31日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月2日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月一日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初492号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：方凤英，女，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告方凤英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5462号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：苏金菊，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告苏金菊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告苏金菊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3638.82元及利息（其中1835.99元利息自2020年1月4日起，1802.83元利息自2019年12月27日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告苏金菊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月4日、2019年7月27日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4300元、3200元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了7期、4期贷款，归还的本息金额分别为3023.93元、1643.96元，余欠本金分别为1835.99元、1802.83元，合计3638.82元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为383.33元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告苏金菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏金菊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3638.82元及利息383.33元，支付原告律师代理费350元，三项合计4372.15元； 二、被告支付原告后续利息（以3638.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏金菊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8623号上诉人（原审被告）：王建国，男，1967年9月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新沂市马陵山镇农民资金互助合作社，住所地在新沂市马陵山镇王庄街。法定代表人：吴良宝，该公司经理。上诉人王建国因与被上诉人新沂市马陵山镇农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5226号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 孟文儒二〇二〇年六月八日书记员 张军茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4098号原告：驻马店市灵生医药有限公司。住所地：驻马店市开发区创业大道570号。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：朱殿成、李超，河南华珠律师事务所律师。被告：罗威，男，1989年9月6日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被告：冉钦，男，1989年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：丘文文，男，1993年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告驻马店市灵生医药有限公司诉罗威、冉钦、丘文文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告罗威、冉钦、丘文文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市灵生医药有限公司撤回对被告罗威、冉钦、丘文文的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市灵生医药有限公司负担。审判员 姚 洁二〇二〇年六月十六日书记员 徐雪茹
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢156号孔德福、王留运：本院执行的孔德福申请执行王留运提供劳务者致害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王留运已经全部履行完毕，且申请执行人孔德福已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年六月三十日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初919号 原告：杜龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告杜龙诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告杜龙不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜龙撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执405号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：孙某，女，汉族，1967年2月12日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某某与孙某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1655号上诉人（原审被告）淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。住所地河南省淮滨县洪河路东、曙光街南侧。法定代表人蔡振彪，该公司经理。委托诉讼代理人符家亮，河南长进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李西伟，男，1983年8月9日出生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人张逸，河南文开律师事务所律师。上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司因与被上诉人李西伟商品房销售合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司于2020年6月4日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年六月八日法官助理段昀初书记员朱云飞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1003民初260号原告：代承杰，男，1979年8月19日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：荆州市祥瑞房地产开发有限公司（下称祥瑞公司），住所地荆州区荆中路52号，统一社会信用代码91421000662266385P。法定代表人：田祥禄，该公司经理。被告：田祥禄，男，1957年8月5日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：王明香，女，1961年8月22日生，汉族，荆州市人，住荆州区，原告代承杰诉被告祥瑞公司、田祥禄、王明香民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李义国到庭参加诉讼，被告祥瑞公司、田祥禄、王明香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代承杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金600000元及利息（利息从2016年2月28日起按月息2分计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2010年期间，被告因房地产开发缺乏资金向原告借款，原告通过龙晓琼转账及现金方式向被告履行了出借义务。原告多次向被告索要，被告无力还款。经结算截止2016年2月28日止，被告差原告借款本息920400元。被告田祥禄于同日向原告出具借条一张，并加盖祥瑞公司印章。事后经原告多次催要，被告推诿拒偿。被告王明香与田祥禄系夫妻关系，此债务发生夫妻关系存续期间，且用于二人共同出资设立公司。原告为维护其权益诉至本院。被告祥瑞公司、田祥禄、王明香在答辩期未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本案经庭审举证、本院认证，对事实确认如下：2009年3月1日，被告田祥禄因资金周转需要向原告借款119000元。原告委托案外人黄建设通过银行转账向被告田祥禄指定的收款人田琼琼支付借款本金119000元。2010年2月19日，被告田祥禄再次借款60000元，原告指示龙晓琼将本金60000元转账给被告田祥禄。借款后，被告未能还本付息，原告每次向被告催讨后，被告将原借条收回，并将未付利息计入后期借款金额，重新向原告出具《借条》。2016年2月28日，被告田祥禄将原借条收回，重新向原告出具一份《借条》，借条载明“今借到，暂借代承杰人民币玖拾贰万零肆佰元整（920400元），暂借半年按月25%计算。借款人田祥禄。”被告祥瑞公司在借条上加盖公章。之后，被告田祥禄未能还本付息，原告为此诉至本院。另查明，被告王明香与田祥禄系夫妻关系，被告祥瑞公司有二位自然人股东，分别为田祥禄、王明香。上述事实，有原告身份证复印件、被告田祥禄《户籍证明》、被告王明香《户籍证明》、祥瑞公司工商登记信息、《借条》、银行转账凭证在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以当事人出具的债权债务凭证为依据。在本案中，原告向本院提交债权凭证上载明的借款金额为920400元，未提交证据予以证明实际借款数额,在庭审中，原告也无法清楚陈述借款实际数额及借款经过，经释明后，原告在庭审后补交了部分龙晓琼银行账户取款明细，但无法证明所取款项出借给被告这一事实，因此，原告诉请三被告偿还借款本金600000元及利息，本院对原告提交转账凭证证实的部分，即借款金额179000元予以支持。双方约定利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以调整，从2016年2月28日以借款本金179000元为基数按年利率24%计付至清偿之日止。对原告诉请未予支持部分的借款金额，原告可查清账目后另行主张权利。被告王明香作为田祥禄配偶及祥瑞公司股东，共同经营公司，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告王明香对该笔债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市祥瑞房地产开发有限公司、田祥禄、王明香于本判决生效之日起十日内偿还原告代承杰借款本金179000及利息（利息计算方式：以179000元为基数从2016年2月28日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告代承杰的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4900元（原告已预交），由被告荆州市祥瑞房地产开发有限公司、田祥禄、王明香承担1470元，原告代承杰承担3430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  牟伟二０二〇年六月三日法官助理杨云书记员廖小庆
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初572号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人欧阳齐彬，男，1993年8月31日生，湖南省湘乡市人，汉族，大专文化，公司职员，住湖南省湘乡市。因本案于2019年5月13日被宜兴市公安局取保候审，2020年4月28日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）586号起诉书指控被告人欧阳齐彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人欧阳齐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，被告人欧阳齐彬为牟利，明知他人需要转移违法犯罪所得的赃款，仍积极提供自己以及通过其表弟贺某获得的支付宝账户。2019年4月18日，被告人欧阳齐彬提供的支付宝账户帮助他人转移从被害人吴某处骗得的人民币10000元。2019年5月13日，被告人欧阳齐彬至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人欧阳齐彬已自愿赔偿吴某人民币10000元。被告人欧阳齐彬签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人欧阳齐彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人贺某、颜某的证言笔录，宜兴市公安局扣押清单，被害人吴某出具的收条，公安机关调取的支付宝转账记录、银行卡交易明细，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人欧阳齐彬的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人欧阳齐彬具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人欧阳齐彬对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人欧阳齐彬明知是他人犯罪所得的赃款而提供支付宝账户帮助转移人民币10000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。案发后，被告人欧阳齐彬能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人欧阳齐彬归案后能自愿赔偿他人经济损失，并且认罪认罚，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人欧阳齐彬符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人欧阳齐彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年六月九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2481号原告：黄静静，女，1995年9月23日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：王湘，浙江东瓯律师事务所律师。被告：柯缝春，男，1992年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱芙蓉，女，1994年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告黄静静与被告柯缝春、朱芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静静的委托诉讼代理人王湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判原告黄静静向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款40000元，利息从起诉之日起按中国人民银行年利率4.35%计算至实际履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理查明：原告黄静静与案外人谭顺中系夫妻关系，与二被告夫妻是朋友关系，双方关系一直不错。2018年至2019年间二被告以经济周转需要为由陆续向原告二夫妻借款，原告丈夫谭顺中以微信或者支付宝的方式向被告柯缝春转账几百元至几万元金额不等，共计大概20多万元。期间被告陆续还款，共计有17万元左右。2019年1月30日经双方结算，被告尚欠原告40000元，由二被告向原告出具一份借条，载明借款金额为40000元，并约定于2019年3月1日之前还清。后经原告多次催讨，二被告均未偿还。本院认为，二被告向原告借款，并出具借条予以确认，现原告主张债权，被告应予偿还。虽然双方未在借条中约定利息，但因二被告实际占有使用资金，原告可主张从起诉之日起按贷款市场报价利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯缝春、朱芙蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄静静借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告柯缝春、朱芙蓉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年六月十日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更124号   罪犯王朝和，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古阿拉善盟额济纳旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年6月3日作出（2012）包刑一初字第47号刑事判决，认定被告人王朝和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年9月24日起至2026年9月23日止。判决发生法律效力后，于2013年6月24日交付监狱服刑改造。2016年7月27日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2025年11月23日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月30日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案，5月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯王朝和在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功二次、表扬二次，2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯王朝和在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功二次、表扬二次，2016年度监狱改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯王朝和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王朝和减去有期徒刑四个月。   （刑期至2025年7月23日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 冯 渊   审 判 员 韩 楚   审 判 员 高阿韬     二○二○年六月二十三日   法官助理 沈亚楠   书 记 员 王 凯   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1825号原告:中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路229号。统一社会信用代码:911407004076918354.负责人:常新宇，职务:行长。委托诉讼代理人:李翠平，女，汉族，1985年2月26日生，住榆次区，系该行职工。被告:秦海兰，女，汉族，1966年9月23日生，晋中市和顺县居民，住山西省晋中市和顺县。原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告秦海兰信用卡纠纷一-案，原告中国银行股份有限公司晋中市分行向本院提出申请，要求撤回对被告秦海兰的起诉。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行申请撤回对被告秦海兰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤诉。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告负担。审判员  李爱莲二〇二〇年六月二十八日书记员  樊红丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1931号申请执行人：许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队，住所地许昌市东城区学院南路。法定代表人：胡彬。被执行人：周浩鹏，男性，1998年08月11出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队与周浩鹏行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002行审18号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周浩鹏行政非诉执行存款400元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十八日书记员  李嫚
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1016号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘飞，男，1986年7月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行刘飞罚金一案中，本院于2016年5月24日作出（2016）鲁0321刑初263号刑事判决书，判决如下：被告人刘飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年11月19日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月16日立案受理，执行标的30000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有车辆登记信息，本院依法委托济南市莱芜区人民法院代为协助查封。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月5日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月23日，经查，被执行人籍贯济南市莱芜区，经线下调查被执行人现居住不详，暂无可执行线索。 本案执行标的30000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 越
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1893号 原告:中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷。 被告:高业田，男，汉族，1984年5月16日生，身份证号：220183198405163857。 原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告高业田借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜鹏南
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1471号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。被申请人：韩萌，女，1990年11月28日出生，住址辽宁省铁岭县。被申请人：邱铁芳，女，1956年8月21日出生，住址辽宁省铁岭县。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人韩萌、邱铁芳财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初996号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩萌名下位于沈阳市沈河区彩塔街12-2号1-25-1室，建筑面积179.76平方米的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年六月十九日书记员  左正阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7403号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2322刑初18号 公诉机关青海省尖扎县人民检察院。 被告人吉太加，男，文盲，牧民，户籍所在地青海省贵德县，现住贵德县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月7日被尖扎县公安局刑事拘留；同年6月11日经尖扎县检察院批准，被尖扎县公安局执行逮捕；同年6月28日经尖扎县公安局决定，由贵德县公安局取保候审；2020年5月11日经尖扎县人民检察院决定，由贵德县公安局取保候审；同年6月10日经本院批准，由贵德县公安局继续对其取保候审。 青海省尖扎县人民检察院以尖检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吉太加犯盗窃罪一案，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。青海省尖扎县人民检察院指派检察员夏吾太出庭支持公诉，被告人吉太加到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月16日，被告人斗拉乙亥（已判决）在贵德县常牧镇吾隆村提议去偷牦牛后伙同被告人吉太加前往尖扎县贾加乡放牧点梅朵岭赶走了放养的15头牦牛。现被盗15头牦牛均已返还给被害人；2019年5月9日，犯罪嫌疑人吉太加到尖扎县公安局投案。经鉴定，被盗牦牛的价值为97500元。 公诉机关认为，被告人吉太加以非法占有为目的，伙同他人盗窃牦牛15头，价值达97500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条之一款、第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪。因其主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；因其在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并向被害人进行了赔偿，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机建议判处被告人吉太加有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执，报案材料，投案自首材料，户籍证明，赔偿协议，刑事判决书等；证人证言：证人斗拉乙亥、普某某、切某某某的证言；被害人索某某某的陈述；被告人吉太加的供述与辩解；鉴定意见：关于对被盗种牛的价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录等现场勘验勘查工作记录等证据证实。 被告人吉太加对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吉太加构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉太加主动投案并如实供述自己的罪行，应当从轻或者减轻处罚；被告人吉太加在共同犯罪中起次要作用，应对其从轻处罚；被告人吉太加已向被害人进行了赔偿，未给被害人造成损失，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吉太加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 达哇卓玛 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 玲 燕 书 记 员 廖 艳 敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3513号原告：连云港豪宇物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路98号，统一社会信用代码91320707552516187C。法定代表人：陈磊。委托诉讼代理人：李艳，女，1971年11月5日，汉族，居民，住赣榆区（副总经理）。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：刘玉忠，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月26日立案受理原告连云港豪宇物业服务有限公司与被告刘玉忠物业服务合同纠纷一案,原告连云港豪宇物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘玉忠的起诉。本院认为，原告连云港豪宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港豪宇物业服务有限公司撤回对被告刘玉忠的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港豪宇物业服务有限公司负担。审 判 员 成刚之二〇二〇年六月三十日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7902号申请执行人：高某某,男，汉族委托代理人：陈某甲，男，汉族被执行人：陈某乙，男，汉族申请执行人高某某与被执行人陈某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初4305号民事调解书，确定由被执行人陈某乙偿还申请执行人高某某借款90000元，并承担案件受理费550元，但被执行人陈某乙拒不履行该义务。申请执行人高某某申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日向被执行人陈某乙发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人陈某乙采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月八日书记员  刘 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3380号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜世功，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：吕善华，女，1954年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告吕善华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑到庭参加诉讼，被告吕善华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1182.61元（1.3元/月/平方米×82.7平方米×11个月）和违约金64.51元（2018年8月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数，按5‰逐月计算）。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区（以下简称富甲小区）提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区（建筑面积82.7平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司（以下简称城新房地产公司）在2013年7月1日签订的《前期物业服务合同》及2013年7月28日签订的《补充协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.3元（含电梯运行费），物业服务费按月缴纳。被告拖欠2018年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费至今。被告吕善华未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告与城新房地产公司签订的《前期物业服务合同》一份及《补充协议》两份，证明原告受城新房地产公司委托自2013年8月1日至2019年6月30日期间为涉案小区提供物业服务，物业服务费标准为1元/月/平方米。证据二、芝罘区物价局审核同意的收费标准备案表一份，证明富甲小区收费标准经物价部门审核同意。证据三、被告签署的业主家庭情况登记表复印件一份，证明被告系涉案房屋业主。该登记表载明房屋建筑面积83.12平方米。后期经核算涉案房屋建筑面积为82.7平方米。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告系坐落于烟台市芝罘区房屋的业主。被告自2018年8月1日起至2019年6月30日未向原告交纳物业费。2013年7月1日，原告和城新房地产公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务，逾期按欠缴物业服务费的5‰支付违约金；物业服务期限自2013年8月1日起至2018年7月31日。2013年12月26日，原告与城新房地产公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅，每月每平方米1元(不包含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.30元/月/平方米另行收取)。2014年5月13日，原告就富甲小区的物业服务收费标准进行申报，经烟台市芝罘区物价局批准，确认2014年5月13日至2016年5月12日期间，原告可按住宅建筑面积1元/月/平方米、电梯运行费0.30元/月/平方米的标准收取物业服务费。2018年7月18日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2018年12月31日止，原告的各项服务于2018年12月31日终止。2018年12月21日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2019年6月30日止，原告的各项服务于2019年6月30日终止。本院认为，（一）富甲小区建设单位城新房地产与原告签订的《前期物业服务合同》《前期物业服务合同补充协议》《补充协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力，原、被告均应恪守履行。（二）原告为富甲小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告向被告主张2018年8月1日至2019年6月30日的物业服务费，本院予以支持。关于房屋的建筑面积，原告提供的被告签署的业主家庭情况登记表中载明面积为83.12平方米，原告主张按核算后较低的82.7平方米计算，不损害被告利益，故本院认为应按照82.7平方米计算物业服务费，故被告应向原告支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1182.61元（1.3元/月/平方米×82.7平方米×11个月)。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕善华于本判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）1182.61元。如果被告吕善华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吕善华负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 修 洪 梅二〇二〇年六月四日书记员 李顺（代）
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执647号申请执行人温义金,男，1950年2月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人邱余生，男，1972年5月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院执行温义金与被执行人邱余生买卖合同纠纷一案中，2020年6月22日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下：终结宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初1559号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李 雷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执280号申请执行人杨某，女，汉族，1986年3月4日生，住青岛市。被执行人王某，男，汉族，1986年6月15日生，住胶州市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4914号民事判决书]中，2020年6月3日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：申请执行人同意被执行人于2020年6月起每月10前履行法律义务3400元，直至全部履行完毕（执行费被执行人已交纳）。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执280号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月八日书记员  法直程
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初58号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人许跃进，男，1971年3月9日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，现住焦作市中站区。2003年9月17日因犯故意伤害罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年，2003年10月31日执行完毕。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2019年6月24日被焦作市公安局直属分局取保候审；2019年6月11日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人许跃进犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人许跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年5月13日22时7分许，被告人许跃进酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色起亚牌小型轿车经焦作市中站区怡光路由北向南行驶至怡光路与解放路交叉口南150米老三骨头城门口时被执勤民警当场获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，呼气值为96mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：许跃进的血样中酒精含量检验结果为89.09mg/100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人许跃进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许跃进到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人许跃进拘役一个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人许跃进在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、认罪认罚具结书、查获证明、发破案经过、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人许跃进的供述与辩解、血液酒精含量检验报告单、抽血及车辆照片等勘验、检查笔录等证据,足以证实。本院认为，被告人许跃进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人许跃进的犯罪事实存在，罪名成立。被告人许跃进如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许跃进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇二〇年六月十七日书记员  蒋晶晶
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执952号 申请执行人：李明泽，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 本院在执行申请执行人李明泽与被执行人成都卡美高鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初3776号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人6051.7元及利息，并承担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙泽逊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初136号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：灌云县杨集镇忠萍商店，住所地江苏省灌云县新民巷中天街路口。经营者：吴忠萍，女，1960年1月7日生，汉族，住江苏省灌云县。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告灌云县杨集镇忠萍商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年6月17日，原告云南白药集团健康产品有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年六月十七日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执5号 被执行人庞海，男，1982年7月3日生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。 本院在执行被执行人庞海罚金一案中，对被执行人庞海有无财产情况进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王居义 审判员  潘 华 审判员  康迎春 二〇二〇年六月八日 书记员  李雪松
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初209号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王新凯，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市辉县市，住辉县市。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月11日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年6月14日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞369号                  指控事实              2019年3月26日20时许，被告人王新凯饮酒后驾驶一辆豫GXXXXX号小型面包车沿获嘉县城区和平路由西向东行驶至获嘉县和平路与薄口路交叉口时被执勤民警查获。2019年3月28日,经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,被告人王新凯驾车时血液中乙醇含量为170.8mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人及值班律师意见              被告人王新凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人王新凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王新凯认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决      结果              被告人王新凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                         二〇二〇年六月十七日                                          书 记 员    田聪敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2078号 深圳融信保非融资性担保有限公司与杜广庆借款合同纠纷一案，衢州市仲裁委作出的（2019）衢仲网字第79696号裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款12388元，已发还申请执行人12304元，本院收取执行费84元。2020年6月11日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院出具执行完毕确认书，确认已收到案款12304元，（2019）衢仲网字第79696号裁决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2078号执行案件、（2019）衢仲网字第79696号裁决书执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢48号申请执行人：黑龙江省万意达石油工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区勤奋村。被执行人：黄亚志，男，1957年2月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在执行过程中，依法调查了被执行人黄亚志名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人黄亚志无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑再1号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月二十三日书记员  李 航