wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2023号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：粱操，男，1982年1月5日出生，汉族，现住鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告粱操为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市康福特物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙英杰到庭参加诉讼。被告粱操经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月1日起至2019年3月31日止的物业服务费2987元；2、被告给付逾期缴纳物业费滞纳金7013元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告粱操系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主，2009年6月10日原、被告双方签署一份《前期物业管理服务合同》，合同约定被告所居住的小区（河畔曙光二期）的物业由原告提供服务并管理，原告按被告所居住房屋的建筑面积0.6元每平方米收取物业费。合同第八条第四款并约定“甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日向乙方支付拖欠款项部分的0.3%滞纳金直至付清所有款项（滞纳金按日累计计算）。”至2014年起，被告一直拖欠物业费未缴纳，累计拖欠物业费未2987元，发生滞纳金7013元。原告曾多次催促被告交纳物业费并在其居住的楼门旁张贴催款通知，均无果，故原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：鞍山市立山区河畔曙光小区二期由辽宁美泰社区建设有限公司开发，并聘原告为该小区提供前期物业服务至2019年3月31日。被告系该小区115楼4042号房屋（公安号立山区莘华街426—44号）的业主，房屋建筑面积为79.03平方米，每月每平方米应当缴纳0.6元物业费。2009年6月10日，被告收房入住，并于当日在《入住文件目录》上签字，但在《前期物业管理服务合同》上原、被告双方未签名盖章。被告入住后，至2013年12月如期向原告交纳物业费，原告亦对小区实施了保洁、绿化、保安等服务。被告自2014年1月起至2019年3月未向原告交纳物业费。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：《入住文件目录》一份、《前期物业管理服务合同》一份、照片一张、房屋登记信息卡一张。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业订立的前期物业服务合同，原告实际提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应按照合同的约定向原告支付相应的物业费。被告无正当理由，自2014年1月起至2019年3月未按约定向原告支付的物业费数额为79.03平方米×0.6元/月·平×63个月=2987元。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。关于原告主张滞纳金一节。本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粱操于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司物业费2987元（2014年1月至2019年3月共63个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告粱操承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月十八日书记员 田一珑
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初30号 原告：王斌，男，1988年7月20日出生，汉族，个体经营者，住四川省布拖县。 被告:罗燕霞，女，1976年1月2日出生，汉族，村民，住四川省崇州市。 被告：傅建军，男1963年10月13日出生，汉族，村民，住四川省新津县。 原告王斌与被告罗燕霞、傅建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王斌于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王斌撤回起诉。 案件受理费1191元，减半收取595元，公告费300元，合计895元，由原告王斌负担。 审 判 长 冯 秋 生 审 判 员 李 春 燕 人民陪审员 安 子 恺 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 吉觉阿呷
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监10号 原审原告：韩春涛，男，1979年10月12日生，汉族，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：李丽，河北沃法律师事务所律师。 原审被告：赵兴田，男，1959年1月13日生，汉族，现住昌黎县。 原审被告：齐秀艳，女，1962年5月13日生，汉族，现住昌黎县。 原审原告韩春涛与原审被告赵兴田、齐秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）冀0322民初1189号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该调解书认定的事实证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  程玉贵 审判员  何立靖 审判员  郑学英 二〇二〇年五月十七日 书记员  韩 洋
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执309号 申请执行人何某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕1024民初552号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人何某某于2020年6月5日向本院申请执行，请求被执行人王某某支付申请人何文治各项赔偿共计5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某经本院督促已自觉履行了调解书确定的义务即被执行人王某某支付申请人何某某各项赔偿共计5000元，生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执309号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。 二〇二〇年六月十七日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执554号 被执行人杨春生，男，1974年4月9日出生，汉族，洮南人，现住大安市。 被执行人杨春生因合同诈骗罪罚金刑执行一案，本院作出的（2019）吉0881刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春生没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，刑事审判庭依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人杨春生进行了“四查”其名下没有公司注册登记信息，没有房产、不动产登记信息，没有车辆登记信息，没有住房公积金登记信息，银行存款账户没有存款。本院已对其银行账户予以冻结和限制高消费令。现被执行人杨春生名下确无财产可供执行。 本院认为：被执行人杨春生还在服刑中，经过“四查”其名下确无财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何秋毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1172号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东局子街道江湾路58-1077号江湾馨城。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：储玉坤，职员。委托诉讼代理人：高馨竹，职员。被告：张翰斯，男，1985年10月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与张翰斯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  邓恒岩二〇二〇年六月二十三日书记员  林湘焱
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1252号梁跃元、刘金娥本院执行的梁跃元申请刘金娥被继承人债务清偿纠纷一案，经被执行人刘金娥自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1947号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。被执行人：谭晓君，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1075号民事调解书，于2020年5月14日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与谭晓君金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请人借款本金99000元及利息；2.给付申请人律师费1000元；3.加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；4.给付申请人案件受理费1258元，保全费1074元；5.执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年5月14日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，通过绑定执保案件，查明被执行人名下有银行存款6000余元。2020年6月8日，本院作出(2020)川1521执1947号之一执行裁定书，划拨被执行人谭晓君在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元，该笔款项已划拨并发放申请执行人。三、本院于2020年6月9日作出（2020）川1521执1947号之二执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人谭晓君的收入130000元。该笔提取款项在每月保留被执行人谭晓君及其扶养家属必需生活费用2000元后，扣留并提取其余下工资、奖金和其他收入，于每年12月份转入宜宾市叙州区人民法院帐户。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十九日书记员  李玲娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2247号 原告：陈毫干，男，1976年8月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：高坚平，男，汉族，住仙居县。 被告：张伟燕，女，汉族，住仙居县。 原告陈毫干与被告高坚平、张伟燕为民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院起诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告陈毫干到庭参加诉讼。被告高坚平、张伟燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告陈毫干起诉称：两被告系夫妻关系。2017年至2018年期间，两被告因在杭州做餐饮生意资金紧张，分五次向原告共借款385000元并出具《借条》五份。前四笔口头约定按月利率3%计算利息，第五笔借款《借条》约定按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催讨，两被告均以种种理由拒不归还所欠款项。综上所述，原告认为两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，并用于经商所需，上述事实有其亲笔出具的《借条》为据，双方借贷关系成立且有效。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金385000元及利息（利息从2018年10月1日起按月利率1%算至被告付清之日止，暂算至2020年3月1日计65450元）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告高坚平、张伟燕均未作答辩。 本院经审理查明：被告高坚平与被告张伟燕系夫妻，于2006年6月2日登记结婚。2017年10月25日，被告高坚平向原告陈毫干借款150000元，原告在支付给被告借款时，实际只转账支付了141000元借款。2017年12月17日被告高坚平向原告陈毫干借款60000元，2018年2月15日被告高坚平向原告陈毫干借款50000元，原告在转账支付借款时实际只支付给原告借款43400元。2018年3月9日，被告高坚平向原告陈毫干借款50000元，原告在转账支付借款时实际只支付给被告借款本金47000元。以上四笔借款均由被告高坚平分别出具给原告《借条》，没有约定利息和还款期限。2018年7月31日被告高坚平、张伟燕共同向原告陈毫干借款75000元，两被告出具给原告《借条》一份，该份《借条》约定利息按月息1.5%计算，没有约定还款期限。在2018年7月31日在借第五笔借款时，被告张伟燕在被告高坚平之前出具给原告的四笔借款的《借条》上，加写了“按三分利息，2018年8月1日开始计算”的内容，在借款人处补签了张伟燕名字。此后被告对前四笔借款支付了2018年8月至9月的利息，对2018年7月31日的第五笔借款没有支付利息，本金都没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告陈毫干提交的《借条》五份、原告支付给被告借款的银行转款依据7份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告陈毫干与被告高坚平、张伟燕之间的民间借贷关系成立，有两被告出具给原告的《借条》五份以及原告支付给被告借款的银行转款依据为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还，现原告通过诉讼程序要求被告归还合法。《借条》约定从2018年8月1日开始利息按3%或1.5%计算，现原告自愿要求按月利率1%计算，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告陈毫干对其中三笔借款在支付借款时，没有按《借条》约定借款数额支付，而是少于约定数额，按照法律规定，借款本金数额按实际支付数额计算，综上原告陈毫干共计出借给被告借款本金为366400元，被告尚欠原告借款本金为366400元并拖欠2018年10月1日后的利息。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高坚平、张伟燕在本判决生效之日起十天内归还给原告陈毫干借款本金366400元及利息（利息按借款366400元为基数按月利率1%自2018年10月1日起计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回陈毫干的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8057元，减半收取4028.5元，由原告陈毫干负担128.5元，由被告高坚平、张伟燕负担3900元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保34号 申请人：珲春浦项现代国际物流有限公司，住所地吉林省珲春市近海街春景村。 法定代表人：金明赞。 委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务律师。 被申请人：延边贝斯特实业发展有限公司，住所地吉林省珲春市近海街春景村。 法定代表人：胡振才。 申请人珲春浦项现代国际物流有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人延边贝斯特实业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司珲春支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的资金190848元。并由阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人珲春浦项现代国际物流有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人延边贝斯特实业发展有限公司的在中国建设银行股份有限公司珲春支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的资金190848元。冻结期限一年。 案件申请费1474元，由申请人珲春浦项现代国际物流有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟祥斌
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初705号 原告：贺婷，女，1984年9月5日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：宋东琴，女，1969年11月22日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：刘焕，女，1990年7月26日生，汉族，陕西省绥德县人。系宋东琴之女。 被告：刘珍珍，女，1989年7月25日生，汉族，陕西省绥德县人。系宋东琴之女。 原告贺婷与被告宋东琴、刘焕、刘珍珍健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺婷、被告宋东琴、刘焕、刘珍珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失共计12958.34元；2、由被告负担案件受理费。事实与理由：2019年5月4日，原告与三被告均在绥德县裴家峁市场打工辫蒜，原告与被告宋东琴因辫蒜发生争执，被告刘焕见状便开口辱骂原告，并与原告争抢蒜，在争执中被告刘焕向原告扔土，原告制止被告刘焕，在此过程中，刘焕和其母亲宋东琴将原告推倒在地，被告刘珍珍闻讯后赶到现场，便用拳头在原告的头部殴打，后被在场群众拉开。接着三被告又将运通推到，被告宋东琴坐在原告的腹部，当即原告感觉腹部疼痛难忍，经在场的人劝解，三被告才停止殴打原告。后原告报警，接着原告被送往绥德县城东仁爱医院救治，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、多处皮肤软组织损失，3、闭合性腹部损伤。住院治疗9天，花费医疗费3000余元，现原告仍感身体不适。后经绥德县公安局辛店派出所处理未果，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 被告宋东琴、刘焕、刘珍珍辩称：被告和原告一样均在绥德县名州镇裴家峁市场打工，靠辫蒜收入生活。刘焕在辫蒜时，原告贺婷来到刘焕面前说“这些蒜是我的”，双方发生争执，在争执过程中原告向刘焕扔了一把土，刘焕也向原告扔了土。这时原告就将刘焕推倒进行毒打，后被在场的人拉开，致被告刘焕脸部、胳膊等处被抓破，后原告又在刘焕脸部打了一拳，此事与被告宋东琴、刘珍珍无关。 被告宋东琴称，自己看到原告先向刘焕扔土，后刘焕才向原告扔土，接着刘焕被原告推倒进行毒打，宋东琴见状便过去劝架，结果原告对宋东琴进行殴打，并撕拉头发，后被在场人拉开。 被告刘珍珍辩称，自己在辫蒜过程中听到别人呼喊，便去看个究竟，结果看到自己的母亲宋东琴、妹妹刘焕与原告因抢蒜发生争执，相互撕拉。刘珍珍见状将她们拉开，在此过程中原告踢了刘珍珍几脚，刘珍珍根本没有参与斗殴。三被告认为原告是恶人先告状，事实是本次斗殴系原告引起，原告诉状所述伤情为虚假证明，并且事后派出所对两家各罚款500元，故原告的花费，被告不承担赔偿责任。 本院审理认定事实如下：2019年5月4日，原、被告均在绥德县名州镇裴家峁市场内打工，进行辫蒜工作，工资收入按辫蒜数量计酬。在辫蒜过程中，原告贺婷与被告宋东琴发生争执，后宋东琴的二女儿刘焕从旁过来，与原告贺婷争抢蒜，致使原告贺婷与被告刘焕发生相互扔土，进而引发双方撕扯。在此过程中，原告贺婷、被告宋东琴、刘焕均摔倒在蒜堆中，后被在场的群众拉起，接着被告宋东琴的大女儿刘珍珍赶到现场，在原告贺婷的头部打了一下，后被在场的群众拉开，而原告贺婷又过去踢了刘珍珍一脚，在刘珍珍的头部打了一拳，当即被别人劝解。原告贺婷拨打报警电话，后被送往绥德县城东仁爱医院进行住院治疗。原告的伤情被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、多处皮肤软组织损失，3、闭合性腹部损伤。住院治疗9天，花费医疗费3278.34元，住院期间医嘱为普食。2019年5月24日，绥德县公安局辛店派出所作出行政处罚决定，分别给予贺婷、刘珍珍、刘焕各处罚款500元。后贺婷不服，于2019年6月4日向绥德县公安局申请复议。2019年7月3日绥德县公安局作出复议决定，维持辛店派出所作出的处罚决定书。为此原告提起诉讼，请求本院判令被告赔偿原告一切经济损失12958.34元。 上述事实，有诊断证明、住院病历复印件、医疗费发票、行政处罚决定书、复议决定书、派出所卷宗材料复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民因人身财产受到侵害而遭受损失，有权要求过错的侵权行为人赔偿损失。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费以及减少的收入，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任，侵权未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，不予支持。本案原告贺婷与被告宋东琴辫蒜过程中发生纠纷引起争执，接着被告刘焕到场参与争抢蒜导致双方发生相互撕扯，被别人劝解，后被告刘珍珍又赶到现场参与斗殴，再次被别人拉开，后原告又对原告刘焕进行踢打，又再次被别人劝解。本次斗殴过程造成原告贺婷受伤住院，被告应承担赔偿责任。但从本次斗殴的起因、过程看，原告贺婷也有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，故本院确定：三被告承担70%的赔偿责任。关于原告请求被告赔偿营养费，因原告住院期间医嘱为普食，未要求加强营养，故该项诉讼请求本院不予支持。本次斗殴对原告未造成特别严重的后果，且原告也有一定过错，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失应为，医疗费3278.34元；住院伙食补助费每天50元，住院9天，应为450元；护理费每天100元，住院9天，应为900元，误工费每天205元，住院9天，应为1845元，共计6473.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告贺婷所花费医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，由被告宋东琴、刘焕、刘珍珍酌情赔偿4531元。三被告互负连带责任，于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告贺婷的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由原告贺婷负担10元，被告宋东琴、刘焕、刘珍珍负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马汉南
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执378号 申请执行人：周国珺，女，1991年11月5日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人周国珺与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1899号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3009号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：翟枫林，男，1978年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。平安银行股份有限公司大连分行与翟枫林金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初4870号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结、扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行60×××42账户1645.72元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十八日书记员  黄海涛
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执810号 申请执行人：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：王应黎，该公司董事长。 委托代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。 被执行人：陈茂新，男，1968年03月17出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：倪怀燕，女，1968年07月15出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈茂新、倪怀燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱昕昕
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初218号原告：刘丹，女，1973年7月30日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。被告：王雨婷，女，1984年5月18日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。原告刘丹与被告王雨婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。刘丹于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘丹申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘丹撤诉。案件受理费667.8元，减半收取333.9元，由刘丹负担。审判员  任红二〇二〇年六月二十八日书记员  李佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3715号原告李思丽，女，1964年12月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告朱喜臣（又名朱世臣），男，1954年8月13日出生，汉族，住清丰县。被告王九菊，女，1955年10月10日出生，汉族，住清丰县。被告朱翠花，女，1969年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李思丽诉被告朱喜臣、王九菊、朱翠花民间借贷纠纷一案中，原告李思丽于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思丽申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李思丽撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年六月二十四日书记员  王淑芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1477号 原告：邓港，男，1969年5月2日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。 被告：河北光华专用汽车有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘玉龙，经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 本院在审理原告邓港与被告河北光华专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓港于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓港的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邓港撤回起诉。 案件受理费10元，由原告邓港承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘艳荆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2508号之一原告：无锡中电互感器制造有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道长江东路231号。法定代表人：张娉娉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛屹东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡南电电气有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路37号。法定代表人：钱华，该公司执行董事。本院在审理原告无锡中电互感器制造有限公司与被告无锡南电电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡中电互感器制造有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡中电互感器制造有限公司向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡中电互感器制造有限公司撤回起诉。案件受理费2606元减半收取1303元、保全费1170元，合计2473元（此款已由无锡中电互感器制造有限公司预交），由无锡中电互感器制造有限公司负担。审 判 员 孙东飞二〇二〇年六月五日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2675号 叶娟与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1549号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，叶娟向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，叶娟申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2675号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执987号申请执行人：周庆红，男，1965年5月15日生，汉族，住东台市。被执行人：仇桂兵，男，1988年2月2日生，汉族，住东台市。申请执行人周庆红与被执行人仇桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0981民初2730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仇桂兵未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇桂兵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币11300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十八日书记员  葛小娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1535号高换成：申请人高换成与被申请人方如如、王侯兰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3123号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高换成向本院申请对被申请人方如如、王侯兰名下89万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人方如如、王侯兰在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人方如如、王侯兰名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人方如如、王侯兰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保808号申请人：张晓斌，男，汉族，1978年5月18日出生，住甘肃省白银市平川区。被申请人：倪海德，男，汉族，1988年6月5日出生，住淄博市淄川区。申请人张晓斌与被申请人倪海德买卖合同纠纷一案，申请人张晓斌于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪海德的银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人张晓斌以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：20460237030220000015）提供担保。本院经审查认为，申请人张晓斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人倪海德的银行存款120000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十三日代理书记员  王悦冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执903号之一 申请执行人：刘积平。 申请执行人：李小平。 委托代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。 被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司。 法定代表人：侯慢苟，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘积平、李小平与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执903号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王丽君
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1735号 原告：崔渊喆，男，汉族，1995年5月3日出生，住河北省涿州市。 被告：刘德金，男，汉族，1967年11月4日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告崔渊喆与被告刘德金追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未在本院指定期限内向本院提供新的送达地址及被告联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告崔渊喆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵春雨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1107号上诉人（原审被告）：甄怀民，男，1954年9月9日出生，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘凤兰，女，1952年9月9日出生，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被上诉人（原审被告）：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘。上诉人甄怀民、刘凤兰因与被上诉人磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称磐石吉银村镇银行）、吉林市恒通担保有限责任公司（以下简称恒通担保公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。甄怀民、刘凤兰上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回磐石吉银村镇银行的诉讼请求。事实和理由：一、磐石吉银村镇银行将刘凤兰列为被告错误。甄怀民、刘凤兰虽是夫妻，但并不是共同借款人。借款合同是甄怀民与磐石吉银村镇银行签订，且未用于夫妻共同生活，而是替苏鹏贷款，苏鹏是实际借款人。故一审判决甄怀民、刘凤兰共同偿还借款，没有事实和法律依据。二、一审判决适用法律错误，本案已超过诉讼时效期间。案涉借款到期日为2013年12月17日，而磐石吉银村镇银行于2019年7月4日提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。虽然，甄怀民在一审时没有使用“超过诉讼时效期间”的词汇提出抗辩，但甄怀民在答辩时已明确提出自2012年12月17日签订借款合同至今，磐石吉银村镇银行从未找甄怀民、刘凤兰索要过借款本金及利息。这意味着甄怀民已提出诉讼时效抗辩，只是作为农民，不能准确运用法律术语而已。磐石吉银村镇银行辩称，1.甄怀民、刘凤兰均在农户贷款需求调查表中签字，可以证明贷款事宜经夫妻双方同意。根据我国婚姻法及相关司法解释规定，案涉借款应认定为夫妻共同债务。甄怀民、刘凤兰在一审时未提供证据证明其主张，故其上诉理由不成立。2.甄怀民在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，不应得到支持。3.磐石吉银村镇银行有影像资料、村中证明、逾期贷款催缴通知单、邮寄催缴回单等催收记录，均能证明信贷员对案涉借款进行了多次催收。最后一次邮寄回单日期为2018年3月31日，且回执上有甄怀民本人的签字，故不存在超过诉讼时效问题。恒通担保公司未予答辩。磐石吉银村镇银行向一审法院起诉请求：1.判令甄怀民、刘凤兰偿还贷款本金3万元，利息25,569.70元（截至2019年2月17日），本息合计：55,569.70元；2.利息算至贷款结清之日止；3.判令恒通担保公司承担连带偿还责任。一审法院认定事实：甄怀民、刘凤兰系夫妻关系。甄怀民于2012年12月17日向磐石吉银村镇银行申请农户贷款，由恒通担保公司进行担保。磐石吉银村镇银行经审查，于2012年12月17日向甄怀民发放贷款3万元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2013年12月17日。到期后，贷款本金及利息至今均未归还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，甄怀民由恒通担保公司担保向磐石吉银村镇银行申请农户小额联保，并与磐石吉银村镇银行签订《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行与甄怀民之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。甄怀民作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行按照合同约定要求恒通担保公司对甄怀民的联保本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，一审法院予以支持。刘凤兰与甄怀民系夫妻关系，根据我国婚姻法及其司法解释的相关规定，刘凤兰应对上述借款承担还款义务。甄怀民抗辩主张贷款不是其本人所用，但对于签订贷款合同及收到贷款没有异议，故该抗辩主张，一审法院不予采信。甄怀民同时抗辩主张磐石吉银村镇银行一直没有向其进行催收，但对于磐石吉银村镇银行提交的催缴通知书、履行责任保证通知书邮寄回执没有异议。故甄怀民主张磐石吉银村镇银行诉讼请求已经超期的抗辩主张，一审法院不予采信。一审判决:甄怀民、刘凤兰于判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行贷款本金3万元，利息25,569.70元（截至2019年2月17日)，本息合计：55,569.70元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止;二、恒通担保公司对判决第一项负连带保证责任;三、恒通担保公司承担保证责任后有权向甄怀民、刘凤兰追偿。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2018年磐石吉银村镇银行曾向甄怀民邮寄送达催缴通知书及履行责任保证通知书，该邮件于2018年3月31日由甄怀民本人签收。本院认为，甄怀民、刘凤兰的上诉理由不成立，应予驳回。首先，案涉借款属于农户小额联保借款，借款合同约定的借款用途为购买农资，属于夫妻共同生产、生活的范畴，故磐石吉银村镇银行有理由相信案涉借款系用于农户家庭的生产生活。甄怀民、刘凤兰主张案涉借款实际系替案外人苏鹏贷款，苏鹏是实际借款人，但未能提供证据证明其主张的事实成立。即使甄怀民、刘凤兰所述属实，甄怀民作为完全民事行为能力人，应当知晓以自己的名义为他人顶名办理贷款可能产生的风险以及法律责任，其仍然为之，应当自行承担相应的法律后果。故一审判决甄怀民、刘凤兰共同承担还款责任并无不当。其次，关于诉讼时效。磐石吉银村镇银行在一审时提供的催缴通知书邮寄回执上有甄怀民本人签字，故即使案涉借款此前存在超过诉讼时效期间的情形，该签收行为亦应视为对案涉债务的重新确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1192元及公告费，由甄怀民、刘凤兰负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年六月二十三日书记员 李欣桐
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执201号被执行人：杨林，女，1973年9月29日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区。被执行人杨林犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年5月7日作出（2017）辽02刑初82号刑事判决书，判处杨林有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。现判决已经发生法律效力。在执行过程中，2020年4月3日本院向被执行人杨林送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月7日、2020年5月6日、2020年6月19日依法对被执行人进行了网络查询，未查控到被执行人有可供执行的存款、保险、证券、车辆等登记信息。冻结了被执行人名下中信银行股份有限公司账户内存款1777.77元，冻结了被执行人名下招商银行、大连银行账户；于2020年4月3日对被执行人进行了限制高消费。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询，未发现被执行人有收益类保险等其他可供执行财产。传唤被执行人表示本人刚出狱不久，目前无可供执行财产。本院认为，经过网络查询和传统查询措施的实施，已发现被执行人目前的财产暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽02刑初82号刑事判决书中被执行人杨林罚金案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年六月三十日书记员 丁君君
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1520号原告：叶忠杰，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：程小明，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省东至县。原告叶忠杰诉被告程小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告叶忠杰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶忠杰申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶忠杰撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告叶忠杰负担。审判员  何继华二〇二〇年六月二十二日书记员  曹茗茗
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终255号 原公诉机关江西省南昌市进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李振华，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宣恩县，住南昌市进贤县。2008年8月12日因犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月12日刑满释放。2019年9月2日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市进贤县人民法院审理江西省南昌市进贤县人民检察院指控原审被告人李振华犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月20日作出（2020）赣0124刑初15号刑事判决。原审被告人李振华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2018年4月12日，被告人李振华将1克左右“冰毒”卖给宋某，宋某通过微信转账支付给李振华人民币500元；2、2019年7月12日，被告人李振华在文港镇卫生院门口将0.5克左右“冰毒”卖给宋某，宋某通过微信转账支付给李振华人民币400元；3、2019年7月23日傍晚19时许，李振华在文港镇××将0.5克左右“冰毒”卖给宋某，宋某通过微信转账支付给李振华人民币300元；4、2019年8月21日20点左右，徐某向李振华购买毒品，李振华告知徐某到进贤县文港镇陈家村路口路牌下面取放在槟榔袋子内的“冰毒”，徐某乘坐吴某的车到达藏毒地点取走毒品，徐某先向李振华转账人民币500元，后因毒品分量较少，通过微信转账退给徐某人民币100元。 2019年8月29日，被告人李振华在文港镇被进贤县公安局民警抓获归案。 据此，原审法院认为，被告人李振华的行为已构成贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李振华有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人李振华及辩护人提出：原判认定上诉人的第1、3起事实是属事实不清，证据不足，该两起事实不是贩卖毒品，宋某通过微信分别转给上诉人的500元、300元，是上诉人与宋某做毛笔生意的钱。原判认定的第四起事实中，上诉人是收了卖毒品的钱，但交付毒品的人不是上诉人，上诉人在其中只起到辅助作用，是从犯，应从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人李振华贩卖毒品的事实，有经原审法院庭审质证的提取笔录、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音文字记录、指认照片、相关的人口信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，及证人徐某、宋某、吴某等人的证言，被告人李振华的供述与辩解等证据证实，上列证据在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证，足以认定，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人李振华及其辩护人未向本院提交新的证据。 对于上诉人及其辩护人提出的上诉意见，经查，原判认定的上诉人李振华第1、3起事实，有证人宋某的证言、微信聊天记录、微信转账记录等证据相互印证，能够证实上诉人李振华向宋某贩卖毒品；原判认定的第4起事实有证人徐某、吴某的证言、微信转账记录、通话记录等证据相互印证，能够证实上诉人李振华向徐某贩卖毒品，在本次共同犯罪中，上诉人对贩卖毒品交易的发起和达成起到重要作用。上诉人李振华及其辩护人的上诉意见与审理查明的事实及证据不符，上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人李振华四次贩卖毒品共计3克左右，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李振华有前科，酌情予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年六月八日 法官助理  程根来 书 记 员  杨婧如
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执36号被执行人：梁军红，男，苗族，住所地吉首市。因犯罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在监狱服刑。本院（2011）州刑一初字第1号刑事附带民事判决书和湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑一终字第111号刑事附带民事判决书已发生法律效力，对被执行人梁军红犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。本院刑事审判部门将前述法律文书中涉财产部分移送执行，其中，本案执行内容为梁军红罚金1万元。本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人梁军红发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人梁军红的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金、工商注册登记情况等财产进行了传统查询，均未发现被执行人梁军红有可供执行财产，且梁军红被判处无期徒刑正在服刑中，无财产可供执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执36号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年六月十九日书记员  胡 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2049号申请执行人：刘江，男，1986年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：杨超，男，1988年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘江与被执行人杨超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特33号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人杨超向申请执行人刘江偿还借款40000元、违约金4000元。请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，无房产登记信息。本院已于2020年6月5日查封了被执行人名下车牌号为宁XXXXX车辆，该车辆查封期限为二年，于2022年6月4日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月十五日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初84号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曹兵，男，1990年1月18日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月28日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人曹兵犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人曹兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年1月份以来，被告人曹兵在其位于永兴县的家中多次容留彭某、谢某吸食毒品。分述如下：1.2020年1月20日、2020年2月2日、2020年3月18日，被告人曹兵在其家中容留彭某吸食毒品三次；2.2020年4月17日，被告人曹兵在其家中容留彭某、谢某吸食毒品。 到案后，被告人曹兵如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曹兵为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人曹兵在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金七千元。公诉机关提交了现场检测报告书、行政处罚决定书；证人谢某、彭某的证言；被告人曹兵的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录；到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人曹兵对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹兵多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年12月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二〇年六月十一日  法官助理王亚云  书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1069号罪犯朱泉修，女，1985年9月3日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人，现在湖南省未成年犯管教所服刑大连市甘井子区人民法院于2013年8月19日作出（2013）甘刑初字第33号刑事判决，以被告人朱泉修犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月,并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）大刑二终字第505号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。因哺乳自己婴儿、怀孕，该犯被暂予监外执行共计2年4个月29天。刑期自2016年12月16日至2022年11月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱泉修假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱泉修在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬余考核分108分。罚金人民币二万元已缴纳。该犯被评为2018年湖南省未成年犯管教所改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等证据予以证实。本院认为，罪犯朱泉修在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但综合其犯罪性质及情节，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱泉修不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月三十日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1496号   上诉人（原审第三人）：艾克帕吐尔逊，男，1986年3月12日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李宝江，天阳（北京）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：玉素甫江司马义，男，1955年8月10日出生，维吾尔族，喀什地区纪检委退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：努热曼古力阿不都克力木，女，1952年2月6日出生，乌孜别克族，喀什地区党校退休教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：亚森吐尔逊，新疆施安律师事务所律师。   以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：阿拉法特，新疆苏碧律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：玉兰，女，1967年8月5日出生，锡伯族，新疆黄金中亚工程技术有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：徐建仁，男，1968年1月12日出生，汉族，新疆黄金中亚工程技术有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：玉兰（徐建仁之妻），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人艾克帕吐尔逊因与被上诉人玉素甫江司马义、努热曼古力阿不都克力木、玉兰、徐建仁房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6288号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”即无独立请求权的第三人只有在判决其承担民事责任的情况下，才有权提起上诉。本案中，艾克帕吐尔逊在一审庭审中并未提出独立的诉讼请求，且一审判决也并未判令其承担民事责任，故艾克帕吐尔逊在本案中不享有上诉权。其次，玉素甫江司马义、努热曼古力阿不都克力木与玉兰、徐建仁之间的房屋买卖与艾克帕吐尔逊克有直接利害关系，故艾克帕吐尔逊应在本案中就其主张提出诉讼请求，一审判决对艾克帕吐尔逊的诉讼主体地位确定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6288号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。   上诉人艾克帕吐尔逊预交二审案件受理费41,200元予以退回。   审  判  长   谭 建 艳   审  判  员   庞  艳   审  判  员   高  茜   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   瓦热思江
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执433号 申请执行人：马某，男，1994年11月16日出生，回族，住天水市麦积区。 申请执行人：马某1，男，1967年8月29日出生，回族，住天水市麦积区。 被执行人:吴某某，男，1973年5月8日出生，回族，住天水市秦州区。 被执行人：吴某1，女，1999年2月7日出生，回族，住天水市秦州区。 被执行人：何某某，女，1974年4月29日出生，回族，住天水市秦州区。 本院执行马某、马某1与吴某某、吴某1、何某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案执行标的61100元，执行费820元。2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初4265号民事判决书确定的义务，即吴进某、吴某1、何某某返还马某、马某1彩礼60000元，逾期未履行。2020年2月27日、3月31日、5月15日经三次网络查控，三被执行人吴进某、吴某1、何某某无证券、某险、车辆、不动产登记信息，有9个银行账户及6个互联网银行账户均已冻结，其中存款合计3000元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请将被执行人名下所有银行账户解除冻结并不要求划拨存款。3月21日经天水市不动产登记事务中心查询三被执行人名下无不动产登记信息。3月9日、5月18日两次到被执行人家中向被执行人送达传票，6月1日双方当事人到庭达成执行和解协议:三被执行人于2020年6月5日前、6月12日前各履行10000元，同年9月30日前再履行15000元，剩余26100元申请执行人自愿放弃。如逾期未付，申请执行人可以要求某制执行并让被执行人履行全部案件款。6月4日吴进某自动履行10000元已由马某领取。6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6月5日向申请执行人作终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的61100元，已执行到位10000元。本院已穷尽财产调查措施，三被执行人名下虽有银行存款3000元但申请执行人不要求划拨，因双方达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年六月五日 书记员  汪 荣
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执925号申请执行人贺勇与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执925号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1844号申请人：徐双林，男，汉族，1966年3月18日生，住扶沟县。被申请人：河南省金磊面业有限公司。法定代表人：陈宝磊，职务:总经理。住所地：扶沟县白潭镇102省道。统一社会信用代码：914116216817669671。本院在审理原告徐双林诉被告河南省金磊面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐双林于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南省金磊面业有限公司名下价值130000元的财产。本院认为，申请人徐双林的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南省金磊面业有限公司名下价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年六月二十二日书记员  王琨
苏州市姑苏区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0508刑初1110号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘成军，男，1989年7月18日出生，住苏州市吴江区，户籍地为江苏省盱眙县。被告人刘成军于2019年3月14日被公安机关羁押审查，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于次日被刑事拘留，2019年4月8日被取保候审。辩护人吴小广，上海小城（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人刘成军犯故意毁坏财物罪，本院受理后，在诉讼过程中，苏州市姑苏区人民检察院于2020年6月17日以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，要求撤回对被告人刘成军的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉要求及理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许苏州市姑苏区人民检察院撤回对被告人刘成军的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚翊贤审 判 员  姚 军人民陪审员  顾桂玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  许雅璐
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初932号 原告：曹建良，男，1968年9月2日生，汉族，住大名县。 被告：马文生，男，1962年11月16日生，汉族，住大名县。 原告曹建良与被告马文生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告曹建良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹建良撤回起诉处理。 审判员  杨佩 二〇二〇年六月九日 书记员  陈亚
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终124号 上诉人（原审原告）霸州市康仙庄国丰纸箱厂，住所地河北省霸州市康仙庄乡大各庄村。 经营者倪尊国，男，1965年8月15日出生，汉族，住河北省霸州市康仙庄乡大各庄村，系该厂厂长。 委托代理人刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，住所地河北省廊坊市广阳道19号。 法定代表人张维真，局长。 原审第三人薛朝燕，女，1979年4月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人霸州市康仙庄国丰纸箱厂诉廊坊市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人与原告之间存在劳动关系的事实已经生效裁判确认，综合本案证据，可以证明第三人系在原告车间操作机器时不慎被挤伤，依法应认定为工伤。被告作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确；且经受理、下达举证通知、调查等程序，程序合法。原告对劳动关系提出的异议，与事实和证据不符；其主张第三人受伤不属工伤，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告霸州市康仙庄国丰纸箱厂的诉讼请求。 上诉人霸州市康仙庄国丰纸箱厂上诉称，原审认定事实不清，上诉人与第三人不存在劳动关系，被上诉人所作工伤认定程序违法应予撤销。原审判决认定事实不清，请求发回重审或依法撤销。 经审理查明，原审第三人薛朝燕系上诉人霸州市康仙庄国丰纸箱厂职工。2017年9月5日11时，薛朝燕在单位车间操作压片机时，不慎多处被挤伤。伤情经北京朝阳急诊抢救中心诊断为：1、皮肤软组织剥脱伤（右手及前臂）；2、皮肤挫裂伤（右手及前臂）；3、皮肤软组织缺损（右，前臂）；4、屈指浅、深肌腱撕脱断裂伴缺损（右，示中环小指，Ⅴ区）；5、拇长屈肌腱断裂伴缺损（右，Ⅴ区）；6、拇长伸肌腱断裂伴缺损（右，Ⅷ区）；7、尺、桡骨骨折（右，开放，粉碎）；8、尺骨茎突骨折（右）；9、手舟状骨骨折（右）；10、腕关节脱位（右）；11、多发腕骨骨折伴脱位（右）；12、粗隆骨折（右，示中环指，粉碎）；13、正中、尺神经挫伤（右）。2018年9月3日，原审第三人向被上诉人提出工伤认定申请。经补正劳动关系材料，被上诉人于2019年6月4日受理，经向上诉人下达举证通知、调查，于2019年7月8日作出冀伤险认决字[2018]10810983号认定工伤决定书，该决定书认定，薛朝燕同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。 另查明，薛朝燕与霸州市康仙庄国丰纸箱厂劳动争议纠纷，经仲裁、一审、二审，确认双方存在事实劳动关系。 以上事实均有相关证据予以证实。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案原审第三人薛朝燕与上诉人之间存在事实劳动关系的事实已经生效裁判确认。薛朝燕在单位车间操作压片机时，不慎多处被挤伤，依法应认定为工伤。被上诉人作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确；且经受理、下达举证通知、调查等程序，程序合法。上诉人请求撤销该认定工伤决定书没有事实和法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人霸州市康仙庄国丰纸箱厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初363号原告：周鸾，女，汉族，1965年11月5日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张云、沈蜜蜜（实习），湖北鸣伸律师事务所律师。被告：黄石市鸿特尔酒店管理有限公司城市便捷黄石大道店，住所地湖北省黄石市黄石大道242号。负责人：田海鸥。委托诉讼代理人：田超，湖北磁湖律师事务所律师。原告周鸾与被告黄石市鸿特尔酒店管理有限公司城市便捷黄石大道店劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鸾及其委托诉讼代理人张云、沈蜜蜜，与被告黄石市鸿特尔酒店管理有限公司城市便捷黄石大道店的委托诉讼代理人田超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周鸾向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2014年8月份至2015年12月份的社会保险费；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、陪护费、营养费共计24739.2元；3、判令被告向原告支付双倍工资43800元；4、判令被告向原告支付赔偿金58320元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月入职担任财务专员，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社保费。2019年9月19日，原告因工作原因被店长殴打住院治疗，为此被告以原告未上班为由扣发原告的工资。原告认为，被告的行为损害了原告的劳动权益，故提起诉讼。原告为支持其请求，提供了仲裁机构不予受理通知书以及送达回证，最早的工资领款单（2014年10月7日领取9月份的工资），证明建立劳动关系的时间；2019年12月15日双方对财务工作进行交接的清单，证明形成劳动争议的时间。被告答辩：1、答辩人与被答辩人之间的关系是劳务关系。但是，原告已于2015年11月4日正式退休并领取了退休金，双方间的劳动关系已经依法终止，其退休后即转化为劳务关系。2、被答辩人要求补缴社保没有法律依据，社保费依法只能由社保局征缴。3、被答辩人要求赔偿医药费、误工费、陪护费、营养费等费用没有法律依据和事实依据，原告在劳务关系期间与案外人之间的冲突损害，不属于基于劳动关系而产生的劳动权利范围，但原告可依法向案外致害人主张相应权利。4、被答辩人要求支付双倍工资、赔偿金没有法律依据，其该项诉求超过了诉讼时效期间，且双方间已转化为劳务关系。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了原告的个人社保查询信息等证据材料，证明原告已于2015年12月领取了退休金。本院对双方证据进行了质证审查，已在卷佐证，并综合认定事实如下：2014年9月，原、被告之间建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2015年11月5日，原告达法定退休年龄并依法办理退休手续领取了退休金。2019年9月19日，原告在工作中与案外人发生冲突受伤住院治疗。2019年12月15日，原告与被告办理了工作交接，双方发生争议。2020年1月8日，原告向仲裁机构申请提交仲裁申请，仲裁机构于当日以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。2020年1月20日，原告向本院递交起诉状。新冠疫情后的2020年3月25日本院办理了立案审批手续。在庭审中，原告当庭申请撤回了其第一项和第二项诉讼请求并保留其可另行主张权利的诉权，本院已当庭口头裁定准许其撤回，并仅就其第三、四、五项诉求进行处理。本院认为：关于劳动关系的建立与终止。2014年9月，原告在被告单位工作并领取工资，双方间建立劳动关系；2015年11月，原告因达法定退休年龄而办理了退休手续，据此，其与被告间的劳动关系依法终止。原告退休后，仍然在被告处工作，双方之间由劳动关系转化为劳务关系。关于双倍工资的请求与时效。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。在诉讼中，被告对未签订书面合同的事实无争议，但提出时效抗辩，认为双方自2014年9月建立劳动关系，时效应从2015年退休时起计算一年，至2016年已届满，原告于2020年才提出主张，依法已丧失了胜诉权。原告则认为，原告是在2019年12月办理工作交接离职时，被告不兑现其全部承诺才知道权益受侵害的，因此未超过时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。在本案中，原告于2015年11月达法定退休年龄并办理退休手续，是双方终止劳动关系的法定事实原由。依照该法条的规定，原告对其劳动权利的主张，应当自其退休并开始领取退休金之日起一年内提出。据此，被告对时效的抗辩理由成立。故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于支付违法解除劳动合同的赔偿金58320元的请求。在本案中，原、被告之间终止劳动关系的事由，是原告达到法定退休年龄依法退休并享受退休金待遇而终止劳动关系的，不存在有被告违法解除劳动关系的行为和事实。故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于本案的诉讼费用，依法按由败诉方负担的原则处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：驳回的原告的诉讼请求。本案诉讼受理费5元（已减半收取）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二０二０年六月十九日书记员  刘 盼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19039号 原告王德鹏，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告田金龙，男，1989年3月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告王德鹏诉被告田金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王德鹏到庭参加诉讼。被告田金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王德鹏诉称：2019年2月13日22时许，原告给被告提供网约车服务时，双方因琐事产生争执，造成原告受伤。2019年2月17日，经杭州市公安局萧山区分局新街派出所主持调解，被告向原告出具欠条一份，确认被告需要支付原告医药费、财物损失费、误工费等费用共计15000元，并约定于2019年3月17日前支付7000元，余款于2019年4月17日前付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付赔偿款15000元。 被告田金龙未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的治安调解协议书（复印件）、欠条各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事与原告发生争执并造成原告受伤，依法应赔偿原告相应损失。被告以出具欠条的形式确认尚欠原告赔偿款，但其未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田金龙于本判决生效后十日内支付王德鹏赔偿款15000元。 如田金龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由田金龙负担。 王德鹏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；田金龙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  裘余丹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王海燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初408号原告：曹轶群，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：曹朝云，男，1949年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。系曹轶群父亲。被告：程杰，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告曹轶群与被告程杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。曹轶群及其委托诉讼代理人曹朝云到庭参加诉讼，程杰经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。曹轶群向本院提出诉讼请求：1、判令程杰立即归还借款200000元；2、本案诉讼费用由程杰承担。事实与理由：2010年11月13日，程杰因资金周转需要向曹轶群借款200000元，并出具一张借条，当时口头约定月息2分。借款之后，程杰向曹轶群支付了16个月的利息，合计64000元。之后，曹轶群多次向程杰催讨，程杰均未能归还借款，目前曹轶群也无法与程杰取得联系，故诉至法院。曹轶群为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明双方的借款事实。程杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对曹轶群提交的证据，因程杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，曹轶群提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年11月13日，程杰因资金周转需要向曹轶群借款200000元，并出具一张借条。曹轶群在庭审中自认收取了程杰支付的16个月的利息，按月息2分计息，合计64000元。之后，曹轶群多次向程杰催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，曹轶群与程杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。程杰在曹轶群向其催讨后的合理期限内未及时归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。对曹轶群陈述的双方对借款约定了利息、月息2分的情况，因其未提供有效证据予以证明，且曹轶群提交的借条上对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对其收取的程杰支付的64000元应认定为归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程杰归还原告曹轶群借款136000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曹轶群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告程杰承担3020元，由原告曹轶群承担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  卢艳萍审 判 员  张 华人民陪审员  臧纪学二〇二〇年六月十日书 记 员  陶婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢193号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人:张影。被执行人：李国光，男,1979年2月15日生，汉族，住河南省延津县。本院在执行一汽汽车金融有限公司与李国光借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2016年4月1日生效的（2015）金民二初字第4400号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的38131元。被执行人李国光至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下登记有位于大众小型轿车车牌号：豫Ａ×××××，经变价处理，得执行款25840元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、查询郑州本地被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25840.00元，本案债权尚余12291元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月二十三日书记员  阎 瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3873号罪犯刘亚飞，女，汉族，1988年3月21日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2017年6月30日作出（2017）皖1282刑初89号刑事判决，以被告人刘亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得予以追缴，上缴国库。被告人刘亚飞不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）皖12刑终438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘亚飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年8月22日起至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3278号上诉人（原审被告）：孙国民，男，汉族，1972年1月19日出生，住长春市九台区。委托诉讼代理人：孙国华，男，汉族，1965年4月3日出生，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：吴迪，男，汉族，1981年2月20日出生，住长春市九台区。上诉人孙国民因与被上诉人吴迪机动车交通事故责任纠纷一案不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙国民上诉请求：撤销长春市九台区法院作出的（2019）吉0113民初4387号民事判决并重新作出判决；两审案件受理费由吴迪承担。事实和理由：孙国民与吴迪机动车交通事故责任纠纷案，经吴迪起诉至长春市九台区法院后，该院作出（2018）吉0113民初4820号民事判决，孙国民对此不服上诉至长春市中级法院，该院作出（2019）吉01民终1159号民事裁定，撤销长春市九台区法院作出的（2018）吉0113民初4820号民事判决，发回重审。案件发回后，由长春市九台区法院作出（2019）吉0113民初4387号民事判决。因其中存在着：认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误等问题，孙国民对此不服提出上诉。孙国民认为，该判决中认定的“……吴迪与孙国民之间发生交通事故，事实清楚、责任明了……”及“被告孙国民于本判决生效之日一次性赔偿原告吴迪因此交通事故发生的车辆维修费5,087元”属事实不清、证据不足。对孙国民原审答辩主张未确认也没释明理由，具有认定事实不清、程序违法；原审庭审中未依法询问是否有反诉等权利属程序违法；该判决中未注明“本件与原本核对无异”之类的确认违反法律文书规则…综上，为维护孙国民的合法权益，为体现法律的实际作用，应根据我国民法总则等相关规定作出公正判决。吴迪辩称，原审判决正确，要求维持原判。吴迪向一审法院起诉请求：1.判令孙国民赔偿吴迪修车费5,087元。本案诉讼费由孙国民承担。一审法院认定事实：2018年5月19日孙国民驾驶×××号三轮摩托车由北向南倒车时与吴迪驾驶×××号小型客车相撞，致二车损坏。经长春市公安局交通警察支队新区大队认定，孙国民负此次事故的全部责任。事故发生后吴迪将车送到吉林省智成汽车销售服务有限公司高新分公司维修，共花去维修费5,087元。孙国民驾驶的×××号三轮摩托车未投保交强险。一审法院认为，吴迪与孙国民之间发生的交通事故，事实清楚，责任明了，孙国民负此次事故的全部责任，对此次事故造成的车辆损失依法应由孙国民承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告孙国民于判决生效之日一次性赔偿原告吴迪因此次交通事故发生的车辆维修费5,087元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙国民负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，孙国民负事故全部责任。道交事故认定书记载孙国民驾驶的摩托车与吴迪驾驶的小型客车右后侧相撞，导致两车受损。事故发生后吴迪对其受损车辆进行维修，其提供的维修结算单记载的维修部位与道交事故认定书记载吻合，且有详细的收费明细，故一审法院认定吴迪与孙国民之间发生交通事故事实清楚、责任明了，并判令孙国民赔偿吴迪维修费用并无不当。对于孙国民所提出的程序性问题，依据一审法院笔录记载，一审法院告知孙国民有提出反诉的权利，对此孙国民予以认可。孙国民称其在一审提出反诉被拒绝，但其对此并未举证予以证明，本院不予采信。至于孙国民上诉称原审文书未注明“本件与原本核对无异”一节，经二审当庭比对，一审文书盖有“本件与原本核对无异”章，孙国民称其收到的判决书与一审卷宗中的文书应该是一致的，其收到的文书没有带来，不能当庭提供，故其该项上诉理由不成立。综上所述，孙国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙国民负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更732号罪犯许建波，男，1987年11月7日出生，汉族，陕西省南郑县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）深中法刑二初字第104号刑事附带民事判决，以罪犯许建波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2008年2月19日作出（2008）粤高法刑三复字第10号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月25经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第338号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1269号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2340号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2030年3月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯许建波予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯许建波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯许建波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯许建波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯许建波减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月26日起至2029年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督697号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：周万财，男，住贵州省遵义市播州区,其余身份信息不详。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人周万财申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人周万财收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人周万财收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督697号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月四日 法官助理江愿清 书记员毛玲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执33号申请执行人：金胜祥，男，1982年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：方慧，女，1993年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。金胜祥与方慧同居关系纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0117民初2346号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金胜祥于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人方慧给付抚养费6,300元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费300元，承担申请执行费50元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月20日向被执行人方慧送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人方慧未按本院执行通知书履行义务。本院依法对被执行人方慧采取限制高消费措施。经查明，方慧在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人方慧的财产调查情况反馈给申请执行人金胜祥，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方慧应继续履行（2018）鄂0117民初2346号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十四日书记员  张 律
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3645号罪犯董帮亭，男，1972年12月26日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2017年4月28日作出（2017）赣0402刑初92号刑事判决，认定被告人董帮亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元，违法所得人民币7600元依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董帮亭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑退缴违法所得7600元，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董帮亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董帮亭减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年8月25日起至2028年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3465号罪犯杨春玉，男，汉族，1996年2月6日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2015年2月11日作出（2015）六金刑初字第00016号刑事判决，以被告人杨春玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨春玉确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨春玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨春玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯杨春玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月28日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初565号 原告：贵州瓮福榕江农业开发有限公司。 统一社会信用代码：91522632MA6EDF627P。 住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 法定代表人：邓军，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：榕江县崇义乡盈收农民专业合作社。 统一社会信用代码：93522632MA6DL5YC20。 住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 法定代表人：田景炎，合作社成员。 委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘广斌，贵州维律律师事务所实习律师。 原告贵州瓮福榕江农业开发有限公司诉被告榕江县崇义乡盈收农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。在审理过程中，原告贵州瓮福榕江农业开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间达成了和解协议，并且被告已经按协议兑现清楚。原告因此撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州瓮福榕江农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5484元，减半收取2742元，由原告贵州瓮福榕江农业开发有限公司负担。 审判员  石庆坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石庆阳
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执3号之二 申请执行人：朱红艳，女，1975年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：曾大文，男，1975年4月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人朱红艳与被执行人曾大文合伙协议纠纷一案中，本院于2020年1月12日向被执行人曾大文公告送达执行通知书等相关法律文书，责令履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初116号民事判决书确定的义务，但至今仍未履行。本院通过查控，仅发现被执行人曾大文有少量的银行存款。后对被执行人曾大文的银行存款1691.30元依法予以划拨并发放申请执行人，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年六月十五日 执行员 毛少军 书记员 邹 刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4284号上诉人（原审被告）：王路迎，男，1980年5月12日出生，汉族，快递员，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住西藏拉萨市城关区。被上诉人（原审原告）：王贤峰，男，1980年4月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人王路迎因与被上诉人王贤峰民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王路迎、被上诉人王贤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王路迎的上诉请求：1、依法改判王路迎不承担还款责任；2、一、二审诉讼费用由王贤峰承担。事实和理由：王路迎向被上诉人出具的借条，系在胁迫的情况下出具，不是真实意思表示，且王贤峰亦未向王路迎交付现金，借款并未实际发生。王路迎曾为王贤峰担保了一笔借款，债权人没有向王路迎主张担保责任，2018年3月15日，王贤峰在王路迎为去世父亲治丧期间，来到王路迎家里，要求王路迎承担上述借款的担保责任。王路迎不同意，王贤峰就要挟王路迎不让顺利办理丧事。在农村地区，尤其是在办理丧事期间，非常忌讳出现不顺当的情况，王路迎迫于无奈向王贤峰出具借条。综上，请法院在查清事实的基础上，依法改判以维护王路迎合法权益。王贤峰辩称，2018年3月15日，王路迎给王贤峰出具借条,是真实的意思表示，不存在胁迫恐吓的情形。关于王路迎自认王贤峰代为偿还42000元的借款，至今长达十年的时间，经过与王路迎结算，王路迎出具52800元的借条，符合法律的规定。王路迎认为与王贤峰之间还有其他债务，可持相关证据另行起诉。综上，一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。王贤峰向一审法院起诉请求：1、依法判令王路迎偿还借款52800元；2、本案诉讼费由王路迎承担。一审法院查明：2018年3月15日，王路迎向王贤峰借款并出具借条一份，载明：“今借王贤峰现金伍万贰仟捌佰元整，52800元，于2018年底还于本人王贤峰。”王路迎在该借条上签名并按指模。借款到期后，王路迎未按约定履行还款义务，引发此次诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王路迎向王贤峰借款52800元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故王路迎应当偿还该款，王贤峰要求王路迎偿还借款52800元的请求予以支持。王路迎未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：王路迎于本判决生效后十日内偿还王贤峰借款52800元。二审中，上诉人王路迎向本院提交如下证据：王路迎借款30000元，王贤峰担保，借款期限为2009年1月7日至2009年2月6日的借据，王贤峰向案外人尹洪新借款42000元，借款期限为2009年4月10日至2009年4月30日的借据以及该借据王路迎等人的担保书、身份证复印件，拟证明最早是王路迎借款30000元，王贤峰担保，然后是王贤峰借款，王路迎担保，把30000元借款抵掉，30000元变成42000元，王路迎当时告知2015年还的高利贷，连本带息52800元。王贤峰质证认为，这些材料是王路迎出具涉案借条后，王贤峰交给王路迎的。王路迎当时做钢筋生意要急用钱，让王贤峰贷款，但是4月过了几天王路迎就走了，王贤峰是主贷，得把钱还别人，分两次还完42000元之后，尹洪新将这些材料返还。王路迎二审陈述：其于2008年10月9日从信用社银行贷款30000元，出借给王贤峰的姐夫办养鸡场，王贤峰是中间人，但借款到期后，王贤峰的姐夫未偿还，王路迎因急需用钱，向案外人尹洪新借款30000元，由王贤峰及其姐夫提供担保，因无力归还，经与王贤峰商议，以王贤峰的名义又从案外人尹洪新处借款42000元，抵偿之前的借款30000元，由王路迎等人提供担保。后42000元涨成52800元，按王贤峰要求出具涉案借条，王贤峰将之前的所有凭证交给王路迎。王贤峰的姐夫至今没有向王路迎还款。王贤峰二审陈述：王路迎向案外人尹洪新借款30000元后无力偿还，然后找王贤峰帮忙贷款，王贤峰分两次向案外人尹洪新还款42000元后，尹洪新将王路迎的30000元借据原件交给王贤峰。二审查明，王路迎曾于2009年向案外人尹洪新借款30000元，王贤峰等人提供担保，后王贤峰向案外人尹洪新借款42000元用以清偿王路迎的前述30000元借款，王路迎等人提供担保。该42000元款项清偿后，经双方结算，2018年3月15日，王路迎向王贤峰出具借条一份，载明：“今借王贤峰现金伍万贰仟捌佰元整，52800元，于2018年底还于本人王贤峰。”王路迎在该借条上签名并按指模，王贤峰将王路迎向案外人出具的30000元借据原件等资料一并交给王路迎。涉案52800元借条约定的还款日期到期后，王路迎未按约定履行还款义务，引发此次诉讼。本院认为，关于涉案52800元借据的形成过程，根据双方当事人的陈述及王路迎二审提供的借据等证据，可以证明王贤峰为王路迎清偿了2009年的30000元借款，并因此承担42000元债务，王路迎自认42000元结算为52800元是王贤峰加入了利息，故应当认定涉案52800元借据系双方当事人结算形成。结合前述30000元借款的发生时间，涉案借据的形成时间以及双方当事人的陈述，王路迎按照其出具的52800元借据，向王贤峰偿还债务，符合法律规定，应予支持。王路迎上诉主张涉案借据系胁迫形成，但其事后未报警或及时主张撤销，亦未提供证据证明其该项主张成立，故对其该项上诉理由不予采信。王路迎庭审中主张应当将其银行贷款出借的款项一并解决，因与本案不属于同一法律关系，其可另行解决。综上，因二审出现新的证据，导致一审判决认定事实错误，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”，本院二审查明事实依法纠正后，对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人王路迎负担。本判决为终审判决。审判长 费 蜜审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年六月二十八日书记员 吴雨臻
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执882号 申请执行人：饶建兵，男，汉族，1983年2月16日出生，务工，住邵武市。 被执行人：王哲喜，男，汉族，1978年12月13日出生，住邵武市。 申请执行人饶建兵与被执行人王哲喜民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1040号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为10000元，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人王哲喜的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人王哲喜的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  温惠彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3186号罪犯程勋龙，男，汉族，1973年12月25日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖0304刑初297号刑事判决，以被告人程勋龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人程勋龙不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）皖03刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程勋龙确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程勋龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程勋龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程勋龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程勋龙减去自本裁定送达之日起至2020年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢