wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执477号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王胜，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。中国银行股份有限公司镇江分行与王胜信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初4057号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：王胜于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14577.09元、分期手续费337.88元、利息2682.33元（利息计算至2019年7月31日），合计17597.30元；并给付自2019年8月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果王胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费211元（减半收取）、保全费270元，合计481元，由王胜负担431元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人名下无暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4057号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十八日书记员 梁文静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1703号周欢湖南时代天街置业有限公司：关于申请人周欢与被执行人湖南时代天街置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初9353号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南时代天街置业有限公司就本案申请人周欢所申请执行标的金额现已履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更177号罪犯肖奇，男，1990年10月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省新化县人民法院于2016年11月25日作出（2016）湘1322刑初399号刑事判决，以被告人肖奇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年8月17日至2023年8月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖奇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3897分。据此，执行机关认定罪犯肖奇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖奇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖奇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖奇减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2023年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3905号原告任宏昌，男，1991年1月10日生，汉族，住滑县。被告赵瑞杰，男，1993年9月1日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、请求判令被告赵瑞杰偿还原告借款本金2.5万元及利息（按照年利率6%从2019年10月31日暂计算至2020年6月1日为891.67元，此后产生的利息按照约定另行计算）；2、请求判令被告承担诉讼费。本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵瑞杰于本判决生效后十日内偿还原告任宏昌借款25,000元并支付利息，利息以本金25,000元为基数按照年利率6%自2020年6月9日起计算至被告赵瑞杰实际履行完毕之日止；二、驳回原告任宏昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告赵瑞杰负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  安梅玲
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执108号之一 申请执行人：孙秋香，女,1966年7月13日生，汉族，住赤壁市。 被执行人：赤壁市金升商行，住所地赤壁市。法定代表人：李亚纯。 本院在执行申请执行人孙秋香与被执行人赤壁市金升商行提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人赤壁市金升商行已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂12民终931号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周焰蓝
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1390号原告：张太安，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县月河镇法律服务所法律工作者。被告：宝丰县博瑞科技有限公司，住所地平顶山市石龙区下河村，统一社会信用代码91410404683178149G。法定代表人：陈永杰，该公司总经理。原告张太安与被告宝丰县博瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。张太安向本院提出诉讼请求：判令宝丰县博瑞科技有限公司向张太安支付货款437,416元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：张太安从事纯碱贸易期间，曾向宝丰县博瑞科技有限公司提供纯碱。2018年2月至2019年10月期间，宝丰县博瑞科技有限公司共拖欠张太安纯碱货款437,416元未支付。张太安经多次催要无果，提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告宝丰县博瑞科技有限公司的登记住所地为“宝丰县张八桥镇下河村”。根据河南省民政厅于2017年12月22日作出的《河南省民政厅关于平顶山市调整石龙区宝丰县鲁山县部分行政区划的批复》（豫民行批［2017］45号），河南省宝丰县张八桥镇下河村已划归河南省平顶山市石龙区管辖，且宝丰县博瑞科技有限公司的工商登记机关为平顶山市石龙区市场监督管理局。故本案不属于本院管辖的案件，应当移送河南省平顶山市石龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省平顶山市石龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高建彬二〇二〇年六月二十九日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终54号上诉人（原审原告）：君皇（天津）投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。法定代表人：岑建忠，执行董事。被上诉人（原审被告）：刘俊军，男，1976年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人君皇（天津）投资有限公司因与被上诉人刘俊军劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2019）津0112民初9292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人君皇（天津）投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人君皇（天津）投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人君皇（天津）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年六月十五日法官助理王兴哲书记员康文娟
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初167号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人徐某，女，1989年9月13日出生，小学肆业文化，无业，住南京市溧水区。因本案于2019年5月26日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月9日13时许，被害人刘某因务农时携带手机不便，将手机交与被告人徐某保管。期间，被告人徐某采取微信扫码转账的方式，将被害人刘某微信钱包中人民币2693元窃至自己的微信账户。2019年5月25日，被告人徐某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某已退还全部赃款。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已全部退赃，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议，以盗窃罪判处被告人徐某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年六月三日书记员  冯新
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢619号申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行，诸多地湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4楼。法定代表人刘志辉，该行行长。被执行人湖南吴哥世家服饰有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区群乐街4号。法定代表人吴笃明，该公司董事长。被执行人湖南兴农投资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街广成大厦7单元15楼1501号。法定代表人曾繁荣，该公司董事长。被执行人吴笃明，男，汉族，1970年2月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人周捷，女，汉族，1968年1月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人吴珊珊，女，汉族，1991年2月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被执行人湖南兴农投资担保有限公司、湖南吴哥世家服饰有限公司、吴笃明、周捷、吴珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初2111号民事判决已发送法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以立案恢复执行。本院于2020年6月3日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年6月3日向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月3日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。未查询到被执行人名下可供执行的财产；另查明，被执行人吴笃明、周捷因犯非法吸收公众存款罪已被本院判决，被执行人湖南兴农投资担保有限公司法定代表人曾繁荣因犯非法吸收公众存款罪已被本院判决。本院于2020年6月30日将被执行人吴笃明、周捷、吴珊珊采取了限制高消费措施。本院于2020年6月22日告知了申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，并告知其应当向债委会申报债权；申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行标的金额本金71882281.05元、利息2372429.65元及按合同约定的利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下可供执行的财产，又因被执行人吴笃明、周捷因犯非法吸收公众存款罪已被本院判决，被执行人湖南兴农投资担保有限公司法定代表人曾繁荣犯非法吸收公众存款罪已被本院判决，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年六月三十日书记员 汤志远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224民初1172号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。统一社会信用代码：91421224679778432J。 负责人：王冬梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：任守浩，男，1967年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇古塔社区富民小区246号。 被告：成家荣，男，1978年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇寨头村六组38号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告成家荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。 审判员  王臻 二〇二〇年六月十七日 法官助理张** 书记员王超 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更217号罪犯李海燕，男，1997年3月6日出生，湖南省衡山县人，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2017年4月11日作出(2017)鄂1223刑初34号刑事判决，认定被告人李海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人李海燕不服，提起上诉。本院于2017年5月24日作出(2017)鄂12刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后，于2017年7月6日交付执行。本院于2017年12月26日作出（2017）鄂12刑申28号驳回申诉通知书，驳回原审被告人李海燕的申诉。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯李海燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯李海燕确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯李海燕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯李海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李海燕减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2016年10月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1147号原告：杨尾新。被告：熊仕彩。原告杨尾新与被告熊仕彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨尾于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨尾新以熊仕彩已主动还清欠款而申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨尾新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨尾新负担。审判员  程杨仲二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执580号申请执行人：赵树英，男，汉族，1968年7月1日出生，住吉林省松原市宁江区。被执行人：于长春，男，汉族，1966年1月12日生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人赵树英与被执行人于长春借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案存在长期履行情况，应当以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月十二日书记员  王天择
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执793号申请执行人：长春市福百草大药房有限公司。被执行人：吉林省世龙药业集团有限公司。在执行申请人长春市福百草大药房有限公司与被执行人吉林省世龙药业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初2062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的房屋、土地、车辆、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初2062号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓丹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢167号申请执行人：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：伍贤斌，男，1976年1月22日出生，汉族，务农，住湖南省辰溪县。被执行人：曹东银，女，1985年11月8日出生，汉族，务农，住四川省威远县。本院在执行申请执行人傅兴旺与被执行伍贤斌、曹东银民间借贷纠纷一案中，本院（2016）湘1224民初830民事判决书已发生法律效力，由于被执行人伍贤斌、曹东银未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅兴旺2020年6月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人伍贤斌、曹东银送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日、2020年6月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券等部门均无登记信息。2020年4月3日向中国人寿辰溪支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年6月10日向辰溪县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2020年6月10日向辰溪县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月16日本院对被执行人伍贤斌、曹东银适用限制消费措施。2020年6月16日将被执行人伍贤斌、曹东银纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，被执行人伍贤斌、曹东银应返还申请人借款本金43200元、利息25074元（2020年6月24日之后的利息按月息1%另行计算至清偿之日），承担迟延履行期间的债务利息11566元，缴纳案件受理费970元，执行费605元，共有81415元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年六月二十四日书记员  戴洁玲
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初194号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人杨帅，男，1976年9月24日出生，锡伯族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2014年11月3日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元，于2019年2月16日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪一案，于2019年11月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年12月25日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人杨帅犯盗窃罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2019年10月末的一天半夜，被告人杨帅到瓦房店市，盗窃孙某1家变压器上的电缆线。经鉴定，被盗物品价值人民币6163元。 2.2019年11月12日凌晨，被告人杨帅到瓦房店市西杨乡马厂村十字路口日盛超市后身，盗窃被害人刘某5块南都牌电动车电瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币450元。 3.2019年11月2日凌晨，被告人杨帅到瓦房店市，盗窃被害人王某12台电焊机、1台电机、1台温控机、1台汽油机打药泵和1台电动打药喷壶。经鉴定，被盗的汽油机打药泵和温控机共价值人民币1130元，其余物品价格认证中心不予鉴定。 4.2019年11月4日凌晨，被告人杨帅到瓦房店市胖农家院后，盗窃被害人尉某5块盛名牌电动车电瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币450元。 5.2019年11月6日，被告人杨帅到瓦房店市，盗窃被害人孟某5块天能牌电动车电瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币450元。 6.2019年11月初的一天，被告人杨帅到瓦房店市，盗窃被害人王某25块天能牌电动车电瓶，经鉴定，被盗物品价值人民币500元；后杨帅又在附近一理发店门前，盗窃被害人金某4块天能牌电动车电瓶，经鉴定，被盗物品价值人民币400元。 综上，被告人杨帅共盗窃6起，盗窃财物共价值人民币9543元。 公诉机关认为，被告人杨帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、搜查证、搜查笔录、扣押物品及文件清单、指认照片、前科查询证明、刑事判决书及释放证明、瓦房店市公安局刑事科学技术室出具的情况说明一份、瓦房店市杨派出所出具的情况说明一份、证人杨某、贺某证言笔录、被害人孙某1、刘某、王某1、尉某、孟某、王某2、金某陈述笔录、被告人杨帅供述笔录、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实。 被告人杨帅对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后，公安机关扣押汽油机打药泵1台、温控机1台、运动鞋1双、作案工具扳子2把和剪刀1把。 本院认为，被告人杨帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨帅犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅系累犯，予以从重处罚；被告人杨帅如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨帅于本判决生效后十日内退赔被害人孙某2人民币6163元；退赔被害人刘某人民币450元；退赔被害人王某1电焊机2台、电机1台、电动打药喷壶1台；退赔被害人尉某人民币450元；退赔被害人孟某人民币450元；退赔被害人王某2人民币500元；退赔被害人金某人民币400元。 三、将公安机关扣押的汽油机打药泵1台、温控机1台发还被害人王某1；将运动鞋1双发还被告人杨帅。 四、将作案工具板子2把、剪刀1把予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年六月十九日 书记员  矫 畅
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初2072号原告：刘某某，女，汉族，1956年7月8日出生，现住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：陈玉厅，男，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原告：王某某，男，1979年8月21日出生，现住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：陈玉厅，男，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：淮阳县豆门乡刘寨西村民委员会，住所地：淮阳县刘寨西村。统一社会信用代码：54411626ME2219808A。代表人：王现广，男，系该村委会负责人。被告：王**，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省淮阳县。第三人：王*，男，汉族，1940年4月20日出生，住河南省淮阳县。原告刘某某、王某某与被告淮阳县豆门乡刘寨西村民委员会、王**及第三人王*土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘某某、王某某于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、王某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某、王某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。审判员  孙臣忠二〇二〇年六月二十六日书记员  曹参科
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3823号罪犯高明军，男，1981年2月25日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）洪刑一初字第43号刑事判决，认定被告人高明军犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年10月26日以(2017)赣刑更326号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高明军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年3月，获得新表扬6次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高明军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年10月26日起至2039年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更167号罪犯唐波，男，1969年4月12日出生，汉族，小学文化,湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年12月23日作出（2013）岳刑初字第300号刑事判决，以被告人唐波犯贪污罪，判处其有期徒刑十年，并处没收财产五万元。宣判后，被告人唐波等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）潭中刑终字第95号刑事判决，维持原审判决对上诉人唐波犯贪污罪的定罪部分；撤销原审判决对上诉人唐波犯贪污罪的量刑部分；以上诉人唐波犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2015年1月21日交付执行。2017年8月25日，经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐波在执行期间，确有悔改表现，建议减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对罪犯唐波在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯唐波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐波共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯唐波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于职务犯罪，减刑幅度依法应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐波减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年六月十九日书记员曾丽芬
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1240号原告：杨胜美，女，1968年11月4日出生，汉族，湖南省新田县人。被告：宁远君毅财富资产管理有限公司。地址：宁远县舜陵街道富民路38号。法定代表人：郑湘凌，执行董事。被告：周志平，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：郑湘凌，女，1975年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告杨胜美与被告周志平、郑湘凌、宁远君毅财富资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行了审理。原告杨胜美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从原告支付借款之日起至结案之日止，月息2分利息的总和；2、偿还原告本金伍万元（50000Y），本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年06月27日，原告与被告以及宁远君毅财富资产管理有限公司签订《借款合同》，见《借款合同》为证，并在中国建设银行股份有限公司宁远冷南路分理处，转账给被告周志平账户50,000元，作为合同的借款，银行账户交易明细为证。合同借款期限为6个月，并在当天续签合同期限至2018年06月27日为止，之后在2017年12月27日继续续签《借款合同》，合同期限至2018年12月27日为止，最后一次续签《借款合同》于2018年06月27日，将合同日期期限延长至2019年06月27日。签约地点均在宁远君毅财富资产管理有限公司，公司地址：宁远县富民路36号。见《借款合同续签书》为证。按该合同第三项：借款期为6个月，从2017年06月27日起至2017年12月27日止，甲方应于2017年12月27日前归还借款至客户（原告）指定账户，由于续签，因此甲方（被告）应于2019年06月27日前归还借款至客户（原告）指定账户。如果甲方违约，乙方有权采取任何措施收回全部借款本息，合同第七项：甲方（被告）按月支付利息，到期一次性还本。合同第九项：如果甲方（被告）不遵守约定，居间人有义务协助乙方（原告）跟踪追回本息。合同第十项：本合同在履行过程中发生争议，协调不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉，一切费用由违约方承担。谁知被告在续约合同到期后据不偿还原告本金，而且于2019年06月06日单方面续签霸王协议。被告的霸王协议书，一分利息也不给，只承诺于2019年农历十二月前归还本金10％，2020年6月1日前归还本金10％-50％，2021年6月1日前归还所剩本金。而且霸王协议书第四项规定：如未按此借款合同履行归还您的本金，借款人愿承担一切法律责任。这份霸王协议书，只是单方面的协议，乙方（原告）并未签字，同意。综上所述：1．被告拒不偿还到期的本金：2．单方面续签霸王协议；3．未按规定合同支付利息，对原告造成了极大的经济损失和精神伤害。因此诉请法院依法判决被告：1．立即归还原告支付借款之日起至结案之日止，月息2分利息的总和：2．偿还原告本金伍万元（50000￥）并且对原告造成的精神损失进行赔偿；3．按照合同由被告承担此案诉讼一切费用，并对原告公开道歉。请求法院维护我国公民的财产权利。经查明，截至2020年5月20日止，我院已受理涉及被告周志平、郑湘凌、宁远君毅财富资产管理有限公司的民间借贷案件已达14件，涉及金额180余万元，还有部分案件正在立案审查中。本院经审查认为，被告周志平、宁远君毅财富资产管理有限公司等人向不特定的多人借款，且数额巨大，有可能涉嫌刑事犯罪，根据“先刑事后民事”的原则，本案应先由公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告杨胜美的起诉。本案受理费1,050元，退还原告杨胜美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年六月三日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执119号 申请执行人沈红英，女，1969年3月16日生，汉族，住龙南县。 被执行人徐文生，男，1968年3月15日生，汉族，住龙南县。 被执行人吴洪娣，女，1970年9月12日生，汉族，住龙南县。 申请执行人沈红英依据已发生法律效力的龙南县人民法院2019赣0727民初1592号民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄国文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人徐文生、吴洪娣无房产、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险查明被执行人徐文生、吴洪娣在部分银行有开户账号，但无可供执行金额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人徐文生、吴洪娣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.92万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行7.92万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其听取法院的意见，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2019赣0727民初1249号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 郭 滨
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更384号 罪犯方志恒，男，1991年7月21日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）厦刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人方志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年11月12日起至2026年11月11日止），剥夺政治权利三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年9月17日作出（2015）闽刑终字第186号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2015年11月20日交付执行。执行期间，本院于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更433号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2026年3月11日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯方志恒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方志恒在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2018年6月26日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯方志恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯方志恒减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月12日起至2025年7月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年六月二十八日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑间隔期为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的间隔期自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终668号 上诉人（原审原告）：九江雅格泰大酒店有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道28号。 法定代表人：刘淑萍，九江雅格泰大酒店有限公司执行董事。 上诉人（原审原告）：刘淑萍，女，1952年10月22日出生，九江雅格泰大酒店有限公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：乌苏市华泰石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市东工业园区。 法定代表人：蒋德刚，乌苏市华泰石油化工有限公司董事长。 管理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。 上诉人九江雅格泰大酒店有限公司（以下简称雅阁泰公司）、刘淑萍因与被上诉人乌苏市华泰石油化工有限公司（以下简称华泰公司）破产债权确认纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初2177号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 雅阁泰公司、刘淑萍上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理并对上诉人的诉讼请求进行实体审理裁判。事实和理由：上诉人在诉讼请求中逐一单项列举具体金额，已经满足具体化的要求，一审法院一方面通过上诉人的诉讼请求明确列举上诉人诉讼请求继而认定分属不同法律关系，一方面又以诉讼请求不具体而裁定驳回，系前后矛盾。依据现行法律法规，诉讼请求中并没有明确仅能有一个诉的内容。上诉人在一审庭审中举证证实上诉人向案外人楼裕苗所借款项7000万元系受被上诉人委托，被上诉人系实际借款人，基于杭州中院的判决，上诉人承担了应属于被上诉人的债务，继而对被上诉人享有等额债权，因此诉讼主张确认债权。一审法院对上诉人提交的证据既不认定亦没有审查，驳回上诉人的起诉系认定事实不清。上诉人向被上诉人破产管理人提出破产债权确认未被支持后，依法向一审法院提起确认之诉，不符合重复诉讼的法定认定条件。 华泰公司未作答辩。 雅阁泰公司、刘淑萍向一审法院起诉请求：依法确认原告对被告享有如下债权：杭州市中级人民法院（2017）浙杭商外初字第89号民事判决书项下原告的全部债务负担包括：1、本金5040万元及截止2015年10月22日的利息2193333.33元；2、自2015年10月23日至2016年6月13日的逾期利息，以人民币7000万元基数，按年利率24%计算；3、自2016年6月14日至实际清偿之日止的逾期利息，以人民币5040万元为基数，按年利率24%另行计算；4、案件受理费309767元；5、以杭州市中级人民法院（2017）浙杭商外初字第89号民事判决书为执行依据确定的延迟履行期间的债务利息；6、以上债权确定后，在抵消原告雅格泰公司尚欠被告的3785万元及其应付利息后，作为原告对被告享有的最终债权金额。 一审法院认定事实：2015年9月5日，原告雅格泰公司作为借款人，刘淑萍作为保证人与案外人楼裕苗签订《借款合同》，约定楼裕苗向雅格泰公司借款7000万元，借款日期30日，雅格泰公司认可并授权楼裕苗将上述借款通过中财公司账户划出，付至华润公司账户。刘淑萍、华泰公司、逯锦章、张稷学、华润公司、艺术谷公司、叶震、百川公司、徐崇光、蒋立华、周宏峻、周莉、魏欣提供连带责任保证。2015年9月6日，楼裕苗交付借款7000万元。因借款未按期归还，楼裕苗子2015年10月22日向杭州市中级人民法院提起诉讼，该案在审理过程中，华泰公司于2016年6月13日向楼裕苗归还1960万元。杭州市中级人民法院（2015）浙杭商外初字第89号民事判决书判决雅格泰公司向楼裕苗归还借款5040万元及利息2193333.33元。刘淑萍、华泰公司、逯锦章、张稷学、华润公司、艺术谷公司、叶震、百川公司、徐崇光、蒋立华、周宏峻、周莉、魏欣承担连带清偿责任。确认华泰公司应向楼裕苗承担的担保债务为借款5040万元、利息22353333.33元。原告自认未按照判决履行还款义务。被告管理人承认已对楼裕苗的债权进行了确认。一审法院认为，1.根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告自认未按照判决履行还款义务，则原告不享有债权人的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告1-5项请求是普通债权确认之诉、第六项请求是抵消权之诉，法律关系混乱，诉讼请求和事实、理由不具体；被告已对楼裕苗的债权进行了确认，再对同一笔债权进行确认属于重复确认；而原告由于未尽还款义务导致其不享有权利，原告与本案不存在直接利害关系，原告的诉讼主体不适格。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。杭州市中级人民法院（2015）浙杭商外初字第89号民事判决书已对被告向楼裕苗的担保债权进行了确认，原告仍然要求再次确认属于重复起诉，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告雅阁泰公司、刘淑萍的起诉。 本院认为：上诉人雅阁泰公司、刘淑萍的起诉与杭州市中级人民法院审理的（2015）浙杭商外初字第89号民事案件中的当事人、诉讼请求不同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件，因此一审认为上诉人系重复起诉有误，本院对此予以纠正。关于上诉人起诉要求确认（2015）浙杭商外初字第89号民事判决书中判决其承担的债务为其对被上诉人享有的债权问题。（2015）浙杭商外初字第89号案件系案外人楼裕苗提起诉讼的民间借贷纠纷案件，该案判决上诉人雅阁泰公司向楼裕苗承担债务清偿责任、刘淑萍等承担连带清偿责任，并因被上诉人华泰公司已经进入破产程序，判决确认了被上诉人承担的担保债务金额。根据该判决，对被上诉人享有债权的系楼裕苗，上诉人对（2015）浙杭商外初字第89号判决确认的债务并未向楼裕苗清偿，且一审查明被上诉人已经确认楼裕苗债权为破产债权，因此上诉人非本案债权人，也即非与案件有直接利害关系的主体，一审认为上诉人诉讼主体资格不适格正确。关于上诉人起诉要求抵消债务的问题，由于上诉人并非其主张的债权人，不享有其所称用以抵消债务的债权，故上诉人此项起诉主张缺乏事实理由。 综上，上诉人雅阁泰公司、刘淑萍的上诉请求不能成立，雅阁泰公司、刘淑萍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  琳 审判员 古丽格娜 审判员 袁 国 军 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙  逊
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执596号申请执行人：康淑平，女，生于1981年9月，住甘肃省天水市武山县。被执行人：王德全，男，生于1969年2月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人康淑平与被执行人王德全借款合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:王德全于xx年xx月xx日前给付康淑平xx元，xx年xx月xx日前给付xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3133号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年六月二十八日书记员  周鳢
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保174号申请人：凯尔菱电（山东）电梯有限公司，住所地山东省济宁市汶上县城区南二环以南，统一社会信用代码：913708005830788108。委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。被申请人：苏州施米特机械有限公司，住所地太仓市城厢镇坤太路88号，统一社会信用代码：91320585793322594A。申请人凯尔菱电（山东）电梯有限公司于二○二〇年五月二十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州施某机械有限公司名下的银行存款78429.12元，保全价值78429.12元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人凯尔菱电（山东）电梯有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州施米特机械有限公司名下的银行存款78429.12元或相应价值的其他财产。保全申请费804元,由申请人凯尔菱电（山东）电梯有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年六月二日书记员  卢 硕
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执复17号复议申请人(利害关系人)阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司，住所地阜新市太平区太平大街3号。法定代表人刘维民，系该公司董事长。委托代理人彭德全，系该公司法律顾问。委托代理人何晓春，男，汉族，住阜新市太平区。申请执行人阜新细河区东方富通小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区工业街小区五街坊网点。法定代表人王小杰，系该公司董事长。被执行人阜新鹦鹉钛业有限公司，住所地阜新市清河门区乌龙坝镇岭东村新立街137-37。法定代表人王宗尧，系该公司总经理。被执行人王伟，男，满族，现住阜新市细河区。申请执行人阜新细河区东方富通小额贷款有限公司与被执行人阜新鹦鹉钛业有限公司、王伟借款合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院作出（2019）辽0911执异55号执行裁定书，复议申请人阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，本院于2019年11月13日作出（2019）辽0911119号执行裁定书，已将异议人异议指向的标的物交付阜新细河区东方富通小额贷款有限公司抵偿相应债务，所有权自该裁定送达时转移。现该裁定已发生法律效力，执行标的已经执行终结，故异议人该项申请已不属执行异议案件受理范围，异议人提出的原案不应将王伟列为被告的意见，亦不属执行异议案件受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定对异议人阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司的异议申请，本院不予受理。复议申请人阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司称，请求撤销细河区人民法院（2019）辽0911执异55号裁定书、（2017）辽0911执恢119号执行裁定书。本院认为，复议申请人阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司就申请执行人阜新市细河区东方富通小额贷款有限公司与被执行人阜新鹦鹉钛业有限公司、王伟借款合同纠纷执行一案，向原执行法院提出执行异议申请，执行法院在审查该执行异议案件时，漏列了申请执行人与被执行人，属漏列当事人即程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911执异55号执行裁定；二、发回阜新市细河区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初1978号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：龙友贤，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告龙友贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司湘潭分行撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由中国银行股份有限公司湘潭分行负担。 审判员  蒋英 二〇二〇年六月十二日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0113民初2696号 原告：沈敖辰，男，1994年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇沈王行政村沈庄自然村070号，现住江苏省南京市栖霞区。 被告：薛长保，男，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区潭桥小区北楼5幢403室,现住江苏省南京市江宁区。 原告沈敖辰与被告薛长保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日依法公开开庭进行了审理。原告沈敖辰，被告薛长保，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈敖辰提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签署的房屋租赁合同并立即腾出租赁房屋；2、请求判令被告支付违约金3800元；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付三个月的租金5700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月8日，原、被告签署《房屋租赁合同》（以下简称案涉合同）一份，双方在合同中对于租金、支付方式及违约责任等进行了约定。现被告逾期15日支付房租，且经原告多次微信联系也不予理会。2020年4月5日、6日，原告找被告沟通亦未能解决。因被告违反双方合同约定，损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告薛长保辩称，根据合同约定，我已提前预交一个季度的租金至2020年4月8日。2020年2月期间，我与原告沟通疫情期间租金能否减免一个月，但是原告拒绝。现在被告希望原告能够减免一个月的租金，在本次的租金中抵扣，由被告本次支付两个月的租金。 经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签署案涉合同一份，合同主要内容包括：甲方将位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋）出租给乙方使用；房屋租赁期限自2019年1月8日至2024年1月7日；案涉房屋租金为1900元，支付方式为季付。首期租金乙方于合同签订后三日内支付，其后乙方应提前15天支付下一期租金；甲方于签约时收取乙方押金人民币1900元；租赁期限内，乙方依约按期支付租金，如逾期支付，每逾期一天，乙方须按月租金的5%向甲方支付滞纳金。逾期超过10天的，甲方有权单方终止合同并收回房屋，乙方应按月租金的两倍承担违约金（此款甲方可先从押金中抵扣）；合同租金开始日期为2019年4月8日；甲方配合乙方办理装修及营业执照等手续。案涉合同签订后，被告向原告交纳了押金1900元，并对案涉房屋进行装修用于经营民宿。双方一致确认，被告已交纳房租至2020年4月8日。 另查明，2020年2月至提起本案诉讼之前，原、被告就疫情期间房租减免事宜进行了沟通，但最终双方因减免租金的具体数额未能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。 上述事实有《房屋租赁合同》、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方签署的案涉合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方因疫情期间减免租金问题发生争议，被告未按期交纳2020年4月8日以后的相应租金。因被告租赁案涉房屋用于经营民宿，新冠疫情爆发对被告的经营产生重大影响，属于双方合同履行中出现的不可抗力事件，被告要求减免部分租金亦属于合理诉求。综合本地新冠疫情的有关防控措施情况、案涉房屋的经营用途以及双方前期协商情况，本院酌定减免疫情期间20日的租金1267元。因被告已提前预交租金至2020年4月8日，故上述减免部分的租金在被告应交纳的本次租金中予以抵扣，被告在抵扣后尚应向原告支付租金4433元（5700元-1267元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第一百一十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告薛长保于本判决生效之日起三日内支付原告沈敖辰租金4433元； 二、驳回原告沈敖辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈敖辰负担6元，由被告薛长保负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 林志栋 二〇二〇年六月八日 法官助理 唐亚萌 书 记 员 杨 莉
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢167号 胡洪亮、吴旭等： 申请执行人胡洪亮与被执行人吴旭等民间借贷纠纷一案，（2010）金义商初字第01382号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人胡洪亮向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴旭等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢167号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2340号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：王某某，男，1986年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某立即归还原告透支款本金、利息、滞纳金共计81,788.49元（其中利息、滞纳金暂计至2020年3月27日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2012年8月，被告王某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为4万元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次提额，但在还款过程中，被告自2019年5月起被告再未偿还信用卡透支款项。截至2020年3月27日止，被告王某某尚欠原告透支卡借款本金55,990.46元、利息10,214.02元、滞纳金（还款违约金）15,584.01元，合计人民币81,788.49元。 本院认为，被告王某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月27日止，被告尚欠原告透支款本金55,990.46元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月27日止所欠透支款本金、利息、逾期违约金等合计81,788.49元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年3月28日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金55,990.46元，截至2020年3月27日止的利息10,214.02元、滞纳金（还款违约金）15,584.01元，共计人民币81,788.49元，并按合同约定计算自2020年3月28日起至借款还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取922元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月二日 书记员  叶丽玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执202号执行申请人：夏宏立，男，生于1944年7月7日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，系夏开龙之父。执行申请人：许春艳，女，生于1948年9月29日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，系夏开龙之母。执行申请人：覃菊香，女，生于1966年6月11日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，系夏开龙之妻。执行申请人：夏青（曾用名夏清），女，生于1990年9月16日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，系夏开龙长女。执行申请人：夏倩，女，生于1991年12月14日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，系夏开龙次女。执行申请人：覃静，女，生于2000年1月11日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，系夏开龙小女。六执行申请人委托代理人：姚苏，建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：赵顺新，男，生于1986年11月3日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院执行夏宏立、许春艳、覃菊香、夏青、夏倩、覃静与被执行人赵顺新机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院的主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案执行终结。被执行人按协议履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二〇年六月十一日书记员  胡伦霜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1269号 罪犯牛少杰，男，1985年11月2日出生于河北省元氏县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2009年12月16日作出（2008）石刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人牛少杰犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人共计91642.8元。河北省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）冀刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。2010年7月2日交付执行。2012年7月24日减为无期徒刑徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2017年10月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯牛少杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。部分履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费255.67元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯牛少杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牛少杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年5月14日起至2032年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执647号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李玉蒙，男，1986年12月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李玉蒙借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初282号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息、诉讼费3300元、保全费1270元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人李玉蒙送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李玉蒙未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人李玉蒙名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。其账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控、扣划。被执行人李玉蒙名下有“比亚迪”牌鲁Ｐ×××××汽车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人李玉蒙不动产登记、工商登记信息，被执行人李玉蒙无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产、财产线索。3、本院已对被执行人李玉蒙采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李玉蒙办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人李玉蒙的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为150000元及利息、诉讼费3300元、保全费1270元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李玉蒙的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李玉蒙的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李玉蒙无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李玉蒙有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  梁振兴
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执512号 申请执行人：张议元，男，1982年8月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510522560719427D。住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2020年4月15日立案执行张议元与泸州川源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院(2019)川0522民初3196号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还张议元预收代办费5329.3元。执行中，申请执行人张议元自愿撤销对泸州川源房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执512号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初722号 原告：唐正根，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：黄鹏，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告唐正根与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正根到庭参加诉讼。被告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐正根向本院提出诉讼请求：1.判令黄鹏偿还唐正根借款265,000元；2.判令黄鹏从2018年3月18日开始按月利率3%支付利息；3.由黄鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄鹏曾多次向唐正根购买货物，拖欠了货款。2016年2月17日，双方约定将货款转为265,000元借款，在2017年1月17日归还。借款到期后，唐正根向黄鹏催讨，黄鹏以在广东省深圳市投资开蒸菜馆推脱。2018年4月，唐正根在店铺中找到黄鹏，要求黄鹏按月偿还借款，但是黄鹏没有兑现承诺。2018年年底，唐正根找到黄鹏的姐夫谢迪辉说明了情况，腊月三十那天黄鹏在其父亲家中向唐正根支付了100,000元。之后，唐正根多次打电话、发信息向黄鹏催讨借款，黄鹏均避而不见，侵犯了唐正根的合法权益。 黄鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 为支持其诉讼请求，唐正根向本院提交了借据作为证据，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄鹏曾向唐正根进购货物，拖欠了部分货款。经过结算后，黄鹏于2016年2月17日向唐正根出具了借据，将未付货款转为借款。借据载明借款金额为265,000元，月综合费利率为3%，在2017年1月17日到期。在出具借据后，经唐正根多次催讨，黄鹏于2019年2月4日偿还了借款100,000元，未偿还其他款项。2020年4月，唐正根向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，黄鹏与唐正根之间是基于买卖货物结欠货款所形成的买卖合同关系。双方经结算后协议转换为借款关系，是双方在自愿的情形下完成的，不违反当事人意思自治的契约精神，且原基础法律关系是合法的，双方的转换行为理应受到借款法律关系的约束。故本案应定为民间借贷纠纷，黄鹏应当按约定履行还款义务。2019年2月4日，黄鹏偿还了借款100,000元，未约定是偿还借款本金还是借款利息，视为先偿还利息，再偿还本金。根据双方约定的月综合费利率（实为借款月利率）3%计算，利息支付至2017年3月初，对唐正根要求黄鹏偿还借款本金265,000元，并从2018年3月18日开始支付利息的诉讼请求本院予以支持。尚未支付的借款利息不能超过法律规定的最高标准即月利率2%，未付利息应当按月利率2%计算。黄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄鹏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐正根借款265,000元，并按月利率2%从2018年3月18日起支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告唐正根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取计2638元，由被告黄鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执928号石涛、陕西聚安实业有限公司：申请执行人石涛依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14547号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款4066元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保75号申请人王成龙，男，1978年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15022119781011XXXX。被申请人岳碧勃，男，1990年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号62242719900624XXXX。本院在审理申请人王成龙与被申请人岳碧勃民间借贷纠纷一案中，申请人王成龙于2020年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人岳碧勃所有的房屋采取查封保全措施。申请人王成龙自愿用其所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇房屋为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人王成龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人岳碧勃所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的房屋产权，查封期限三年，保全价值210000元。二、查封申请人王成龙自愿用其所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的房屋产权，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年六月十一日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1151号申请执行人：闫聪，男，汉族，生于1983年9月7日，住邓州市。被执行人:刘峰,男,汉族,生于1976年10月28日,住邓州市。被执行人：闫兴，男，汉族，生于1984年10月2日，住邓州市。关于闫聪申请执行刘峰、闫兴为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年六月二十九日书记员 易蒙阳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执920号申请执行人郭艳辉与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执920号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执326号之一申请执行人：李琼霞，女，1980年2月8日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：沈亚明，男，1970年8月20日生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：湖北尚禾旅游集团股份有限公司，住湖北省崇阳县。本院在执行申请执行人李琼霞与被执行人沈亚明、湖北尚禾旅游集团股份有限公司民间借贷纠纷的(2019)鄂12民终1544号民事判决书一案中，本院依法向被执行人沈亚明、湖北尚禾旅游集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈亚明、湖北尚禾旅游集团股份有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人李琼霞人民币11080000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费44440元、申请执行费78480元。但被执行人沈亚明、湖北尚禾旅游集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李琼霞与被执行人沈亚明、湖北尚禾旅游集团股份有限公司于2020年5月28日达成执行和解。其执行和解协议约定被执行人于2020年6月20日前偿还50万元，于2020年10月底偿还100万元，于2020年12月30日前偿还100万元，于2021年5月底偿还200万元，于2021年10月底偿还200万元，余款本息在2022年6月份全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人李琼霞与被执行人沈亚明、湖北尚禾旅游集团股份有限公司达成执行和解，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执326号案件的执行。若被执行人沈亚明、湖北尚禾旅游集团股份有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年六月二日书记员  李 峥
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行初29号 起诉人：张凤久，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院收到张凤久的起诉状，其向本院提出诉讼请求：一、撤销被起诉人松原市人民政府作出的松府复不（2020）13号不予受理决定书；二、责令被起诉人松原市人民政府恢复对张凤久申请的行政复议案件审理。事实与理由：一、2020年3月4日，第三人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府以前政发（2020）11号《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于加强前郭农垦国有土地经营管理的意见》文件，决定在2020年1月1日启动实施，并将该文件印发至各农、牧场、县直有关部门组织实施，强行收取每垧地2000元的租赁费，张凤久认为，第三人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府的这一具体行政行为严重侵害了张凤久的合法权益，并涉嫌滥用职权，应当追究主要责任人员的责任。张凤久于2020年5月7日向松原市人民政府提出行政复议申请，要求依法确认将土地承包合同强行变为土地租赁合同并强行收取每垧地2000元的租赁费的行为违法；依法对前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府所制定颁发的《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于调整前郭农垦国有耕地承包租赁价格的指导意见》的合法性进行审查，并向有关部门提出司法建议，同时应追究相关责任人滥用职权的责任。2020年5月9日，松原市人民政府作出《松原市人民政府不予受理决定书》，决定不予受理张凤久的行政复议申请。张凤久认为，征收土地租赁费的行为确实存在，张凤久在行为实施后60日内申请的行政复议，松原市人民政府不应决定不予受理申请，其作出的不予受理决定是认定事实不清、适用法律错误，应予以纠正。依据行政复议法规定，实施具体行政行为的主体是各级行政机关及其委托的组织。实施抽象行政行为的主体只能是国家最高行政机关及地方各级立法机关。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府不是最高行政机关也不是立法机关，没有立法权，故该行为不是抽象行政行为，应为具体行政行为。前郭灌区农垦管理局及前郭灌区各农场没有通过职代会等形式形成收费方案或决议，而是按县政府要求整体落实正规带政府公章的《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于调整前郭农垦国有耕地承包租赁价格的指导意见》实施的收费行为，依据行政复议法规定行政复议看的是职权，租赁性质合同上虽然盖的是哈拉毛都镇原种场的公章，但要变承包为租赁并调整价格的职权是来自前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府的委托、命令或授权、授意，因此全县农垦整体征收土地租赁费的行为是具体行政行为，张凤久是这一具体行政行为的具体受害人。如果没有前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府违反农业法第九十八条、违反物权法第一百三十四条和第一百二十四条、违反农村土地承包法第二条、违反（松发【1997】27号）文件第十九条、违反《中华人民共和国立法法》第82条规定违法制定、颁发并强行启动实施《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于调整前郭农垦国有耕地承包租赁价格的指导意见》，否则张凤久与哈拉毛都镇原种场之间没有纠纷（事实上张凤久与哈拉毛都镇原种场此前已经延续了几十年的长期和谐稳定的承包关系），故该纠纷不是张凤久因土地承包合同价格问题与发包方哈拉毛都镇原种场产生的纠纷，而是前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府的具体行政行为强令统一整体改变合同性质造成的，改变了一年一续签不变更承包主体的合同性质，突然无中生有的变更为谁按要求高价竞买就卖给谁的临时的租赁合同。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府严重违背物权法第一百三十四条和第一百二十六条的规定，依行政复议法第六条第六款的规定可以申请行政复议，而松原市人民政府作为行政复议机关在没有证据的、没有实质审查的前提下，草率断定该纠纷是张凤久与哈拉毛都镇原种场因土地承包合同价格问题产生的纠纷，属于认定事实不清，认为不符合行政复议法规定的应该复议审查的范围，属于适用法律错误。二、依据《吉林省行政复议条例》第三十三条，本条例所称规范性文件是指：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。同时依据《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的规定》提出，要完善规范性文件合法性审核机制，中共中央国务院印发的《法治政府建设实施纲要（2015-2020年)》要求完善合法性文件制定程序，落实合法性审查制度即“把所有规范性文件纳入备案审查范围，健全公民、法人和其他组织对规范性文件的建议审查制度，加大备案审查力度，做到有件必备、有错必纠。”的要求，因此《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于调整前郭农垦国有耕地承包租赁价格的指导意见》属于应当审查的规范性文件并且应当被立即废止。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”具体到本案，《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于调整前郭农垦国有耕地承包租赁价格的指导意见》属于前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府作出的规范性文件，是针对不特定的人，在没有具体行政行为的前提下，不能单独对规范性文件进行审查。综上，张凤久的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十三条规定，裁定如下： 对张凤久的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨东博
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初954号 原告：周道明。 委托诉讼代理人：江清国，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：荆门顺安建筑劳务有限公司。 原告周道明与被告荆门顺安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周道明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周道明撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年六月十日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终575号上诉人（原审被告）：王训德，男，汉族，1968年11月13日出生，农民，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁凤霞，女，汉族，1966年6月26日出生，农民，住黑龙江省桦川县。原审被告：宋春玲，女，汉族，1970年10月2日出生，农民，住黑龙江省桦川县。上诉人王训德因与被上诉人宁凤霞、宋春玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人，不开庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，致使原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初1276号民事判决；二、本案发回黑龙江省桦川县人民法院重新审理。二审案件受理费2050元返还上诉人王训德。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年六月九日书记员  王 娇
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执627号 申请执行人赵国伍，男，1949年8月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会，住所地建昌县黑山科乡杨树底下村。 法定代表人：姜继辉，系该村委会主任。 赵国伍申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人以（2019）民初1422民初1710号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院于2020年6月22日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 赵国伍申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王东旭
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初2030号之二 原告：唐山市开平区越河镇税务庄东街村村民委员会，住所地：唐山市开平区越河镇税务庄东街村。 法定代表人：马久华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。 被告：袁翠云，1957年11月4日出生，住唐山市开平区。 被告：赵鹏举，1977年4月6日出生，住唐山市开平区。 第三人：唐山市浩澜房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区金土地文化商业中心A座一层北区。 法定代表人：郑新，该公司经理。 原告唐山市开平区越河镇税务庄东街村村民委员会与被告袁翠云、赵鹏举、第三人唐山市浩澜房地产开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告唐山市开平区越河镇税务庄东街村村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市开平区越河镇税务庄东街村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐山市开平区越河镇税务庄东街村村民委员会负担。 审 判 长  周立荣 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  雷 飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王业 书记员赵钰
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1331号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地： 委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：曹占强。 河北大名农村商业银行股份有限公司与曹占强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张合花
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3745号罪犯聂冬文，男，1970年11月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。南昌铁路运输法院于2009年12月29日作出(2009)南铁刑初字第97号刑事判决，认定被告人聂冬文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人聂冬文不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2010年1月27日作出(2010)南铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3219号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂冬文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年3月，获得新表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂冬文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂冬文减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年1月22日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执270号申请执行人：刘友，男，1971年11月26日出生，住泗阳县。被执行人：臧延爱，男，1974年12月10日出生，住泗阳县。本院在执行刘友申请执行臧延爱民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特854号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，本案执行标的40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人臧延爱住所地泗阳县××旅游度假区进行调查，发现其家中无人，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，本案尚有执行标的40000元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十三日书记员  李 威
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2327号原告：王小明，男，1971年4月2日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：胡丹如,浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建荣,浙江红太阳律师事务所执律师。被告：毛俊生，男，1972年6月12日出生，汉族，住义乌市。被告：冯艳，女，1973年4月26日出生，汉族，家住义乌市,现住义乌市。原告王小明为与被告毛俊生、冯艳民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2020年4月13日、6月15日公开开庭进行了审理。原告王小明（第一次到庭）及其委托诉讼代理人毛建荣（第一次到庭）、胡丹如，被告毛俊生、冯艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小明向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金509000元人民币及利息（其中359000元自2019年9月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；150000元自2019年9月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻，因资金周转需要向原告借款。2019年8月9日，两被告向原告借款40万元，两被告出具借条，借条载明借款人民币40万元，利息1分，借期2个月。2019年8月13日，两被告又向原告借款15万元，被告毛俊生出具借条，借条载明借款人民币15万元，其中14万元为汇款，1万元为现金，于2020年1月13日还清。上述借款共计55万元，两被告只于2019年9月13日还款48000元，余款经原告催讨至今未还。为维护原告合法权益，特起诉。被告毛俊生辩称：借款55万元是事实，我用于个人资金周转，投资小工程，还了多少我没算过，要具体拉银行流水才知道。外债还欠着，我有钱追回来我就会还的，5到6年内可以把借款还清。第二次开庭补充意见如下：借款本金509000元我自己事承担还款，第二被告根本不知道，本来上次庭审的时候说是五、六年还清，但是现在因为我现在查出来为肝癌中晚期，还款可能要十年以后才能还清。被告毛俊生未向本院提供证据。被告冯艳辩称：2015年我和毛俊生已经离婚了，钱借来我不知道，钱拿来干什么用我也不知道，王小明向毛俊生给付借款我也不知道，我也没有在借条上签字，我没有义务还款。被告冯艳未向本院提供证据。原告就其诉请提供以下证据：1、借条2份，证明被告向原告借款55万元及双方约定的事实。2、交易明细、入账明细各一份，证明借款交付。3、婚姻信息查询表一份，证明两被告于1998年12月17日进行结婚登记，2015年11月13日离婚。经庭审质证，两被告质证意见如下：被告毛俊生质证意见如下：1、借条2份，借条上“冯艳”的名字，都是我一个人签的。2、交易明细、入账明细各一份，我收到54万元，1万元是利息扣除的。3、婚姻信息查询表一份，无异议。被告冯艳质证意见如下：1、借条2份，我没有签过字的。2、交易明细、入账明细各一份，我不知道。3、婚姻信息查询表一份，无异议。本院因原告的申请，对2019年8月9日借条上的“冯艳”是否冯艳本人所签进行笔迹鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年5月18日，浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的署期为2019年8月9日的《借条》上借款人处“冯艳”签名字迹不是冯艳本人所写。经庭审质证，原、被告对浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书质证意见如下：原告质证意见如下：对鉴定结论无异议。被告毛俊生质证意见如下：对鉴定结论无异议。被告冯艳质证意见如下：对鉴定结论无异议。本院对原告提供的证据认证意见如下：证据1中2019年8月9日的借条，由被告毛俊生向原告借款40万元的事实本院予以认定，其中“冯艳”签名并不是冯艳本人所签，故该证据不能证明两被告共同向原告借款40万元的事实。2019年8月13日的借条客观真实，真实性本院予以认定。证据2、3客观真实，本院对证据2、3的真实性予以认定。本院对浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书认证意见如下：浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见客观、公正，本院对鉴定意见予以认定，可以作为本案认定事实的根据。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，于2015年11月13日离婚。被告毛俊生因资金周转所需向原告借款，2019年8月9日，被告毛俊生向原告借款人民币40万元，由被告毛俊生出具借条一份，借条载明：“今借到王小明人民币40万元，利息1分计算，借期2个月。”同年8月13日，被告毛俊生又向原告借款人民币15万元，被告毛俊生当即出具借条一份，借条载明：“今向王小明借到现金人民币15万元（14万元汇款，1万元为现金），利息按月2分计算，借期2019年8月13日到2020年1月13日前利随本清。”上述两笔借款共计55万元，被告毛俊生于2019年9月13日还款48000元（其中利息为7000元，本金为41000元），尚欠本金509000元及利息（2019年9月13日后的利息）至今未还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告毛俊生尚欠原告借款509000元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。因本案的两笔借款系被告毛俊生个人债务，故应由被告毛俊生个人承担还款责任。原告要求被告冯艳共同承担本案的还款责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对原告合理部分的诉请本院予以支持。被告冯艳的辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告毛俊生于本判决生效后十日内返还原告王小明借款人民币509000元，并支付利息（其中359000元自2019年9月14日起按月利率1%计付至实际履行之日止；150000元自2019年9月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，由被告毛俊生负担。鉴定费4400元（已由原告预交），由原告王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇二〇年六月十六日书记员 朱炜炜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更292号罪犯孙林，男，1994年12月6日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年3月19日作出(2017)川1528刑初104号刑事判决，以被告人孙林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。2018年7月17日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯孙林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯孙林减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月7日起至2020年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3760号申请执行人：吴仲元，男，1970年10月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州常大纺机有限公司，住所地钟楼区新闸街道常新路150-8号。法定代表人：梅洁。申请执行人吴仲元与被执行人常州常大纺机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0404民初290号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人常州常大纺机有限公司向申请执行人吴仲元支付工资及经济补偿金余款10000元，该款定于2019年8月31日前支付5000元，2019年12月31日前支付5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，查明被执行人常州常大纺机有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人常州常大纺机有限公司法定代表人梅洁采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初290号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月四日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执588号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。住所地：娄底市。负责人：方胜，系该行行长。被执行人袁朝树，男，1977年2月12日出生，汉族，住新化县。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人袁朝树银行卡纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘1322民初4222号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人袁朝树邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，被执行人袁朝树自动履行了10000元，于2020年6月22日，本院对被执行人袁朝树适用限制高消费措施。于2020年4月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行未能提供。本院告知申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为17.231649万元，尚有16.231649万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁