wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执528号申请执行人:柳银环，女，1977年7月26日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：高海侠，女，1976年5月8日出生，汉族，住睢宁县。柳银环与高海侠民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5646号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告高海侠于本判决生效后十日内偿还原告柳银环借款5万元及利息（利息:以5万元为本金，按月利率1.5%，自2013年11月30日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人高海侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 可
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1745号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：李娜，1982年10月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：吴坤，1982年10月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告李娜、吴坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2808号原告：余海昌，男，1997年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：马佳佳，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在审理原告余海昌与被告马佳佳民间借贷纠纷一案中，原告余海昌于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海昌申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余海昌撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告余海昌承担。审判员  倪其亚二〇二〇年六月三日书记员  郑寒秋
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更696号 罪犯黄天庆，男，1994年10月20日出生，汉族，山东省潍坊市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于二〇一八年七月十四日作出（2017）鲁0791刑初201号刑事附带民事判决，以被告人黄天庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34022.03元。刑期自2018年7月12日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年9月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄天庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯黄天庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯黄天庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯黄天庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄天庆减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1390号 被执行人洪进生,男，1975年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人洪进生罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1390号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终395号上诉人（原审原告）：时润清，女，1957年10月8日出生，汉族，住大连花园口经济区。上诉人（原审原告）：宋发官，男，1981年11月20日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：宋晓东，男，1988年12月22日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：张振，男，1995年4月14日出生，汉族，住址同上。四名上诉人的共同委托诉讼代理人：张雁，辽宁盛民律师事务所律师。四名上诉人的共同委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑晓东，男，1977年11月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：高雅杰、王晓来，辽宁青松律师事务所律师。上诉人时润清、宋发官、宋晓东、张振因与被上诉人郑晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。根据受害人张龙圣就诊的庄河市中心医院和大连市第四人民医院的病历记载，张龙圣是自货车上坠落摔伤。被上诉人提供的记工本中的张龙圣记工页的后续页被撕掉，故该记工本不完整，存在瑕疵。按照被上诉人的陈述，事发当天的前几天张龙圣已被解雇，但被上诉人仍为张龙圣提供免费食宿，不符合常理。被上诉人陈述称，其与张龙圣已解除雇佣关系，但其为张龙圣垫付部分医疗费后，却仍将3200元劳务费给付了张龙圣，而未扣除抵顶其垫付的医疗费，与常理不符。根据被上诉人与宋发官通话录音内容，被上诉人称张龙圣下艇时是背下去的，而根据王家镇人民政府安全生产监督管理站出具的调查情况备案记载，在对卫生院代理院长杨庆辉和摩托艇驾驶员张金宝进行调查时，均称张龙圣是在他人搀扶行走上下艇的，三人的陈述相互矛盾。综上，本案证据和事实存在多处疑点，发回重审后，应当对上述疑点进行审查。同时应当对上诉人一审中提供的宋发官与陈文东及张龙圣的通话录音的真实性进行核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初2890号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。上诉人时润清、宋发官、宋晓东、张振预交的二审案件受理费5172元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年六月二十二日书记员  罗蔓兰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3201号罪犯席跃进，男，1994年6月17日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年4月27日作出(2018)赣0981刑初203号刑事判决，认定被告人席跃进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯席跃进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币20000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯席跃进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席跃进减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月16日起至2020年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2775号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：杨佳，女，1983年2月14日出生，住贵州省江口县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告杨佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更821号罪犯宫起东，男，1951年12月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）大刑一初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯宫起东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人闻学娟等合理经济损失人民币73476.08元。宣判后，罪犯宫起东不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年4月20日作出（2014）辽刑三终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年3月18日经本院以（2017）辽02刑更245号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2024年10月18日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯宫起东予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯宫起东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯宫起东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宫起东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宫起东减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月19日起至2024年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执432号之一申请执行人：林小英，女，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁传清，女，汉族，住分宜县。申请执行人林小英依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1413号民事调解书于2020年03月12日向本院申请执行。本院于2020年03月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁传清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年3月17日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行2.398万元，截至2020年6月28日，已执行0万元，未执行2.398万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年六月二十八日书记员 严 燕
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复18号复议申请人（申请执行人）：雷祥达，男，汉族，住水城县。委托代理人：雷金桡（与雷祥达系父子关系），男，汉族，住水城县，代理权限：特别授权代理。被执行人：水城县城市管理综合行政执法局（原名称：水城县城乡规划和城市管理局），住所地：水城县双水新区兴县路。法定代表人：杨廷尧，系该局局长。委托代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310646340。复议申请人雷祥达不服钟山区人民法院（2020）黔0201执623号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟山区人民法院查明，根据2019年2月14日中国共产党水城县第七届委员会第十次全体会议通过的、中共水城县委水党发[2019]4号文件《中共水城县委、水城县人民政府关于水城县县级机构改革的实施意见》“（二）深化县政府机构改革部分第1项.组建县自然资源局。将县国土资源局的职责、县林业局的职责，以及县发展和改革局的组织编制主体功能区规划职责，将县城乡规划和城市管理局的城乡规划管理职责……整合，组建县自然资源局，作为县政府工作部门，加挂县林业局牌子。第17项.将县城乡规划和城市管理局更名为县城市管理综合行政执法局，加挂县城市管理局牌子”的规定，水城县城乡规划和城市管理局已更名为水城县城市管理综合行政执法局，水城县城市管理综合行政执法局规划执法职能划转到水城县自然资源局。另查明，本案执行依据（2018）黔0201行初133号行政判决书认定如下事实：2018年6月8日，雷祥达因其居住的水城县之间土地上有一房屋建设工程阻断其通道，申请原水城县城乡规划和城市管理局进行查处后，认为水城县城乡规划和城市管理局未履行法定职责向钟山区人民法院提起行政诉讼。钟山区人民法院受理后，于同年12月6日作出判决：“一、确认被告水城县城乡规划和城市管理局未对原告雷祥达申请的违法施工行为进行查处的行为违法；二、被告水城县城乡规划和城市管理局于本判决生效之日起60日内对原告雷祥达申请进行查处的违法施工行为进行查处”；该判决经六盘水市中级人民法院二审作出（2019）黔02行终28号行政判决书予以维持并于2019年4月19日生效；判决确定水城县城乡规划和城市管理局应进行查处的违法施工行为系杨光明在位于水城县之间修建建筑的行为。另，钟山区人民法院已生效的（2019）黔0201行初35号行政判决书认定如下事实：2018年6月11日，该案被告即原水城县城乡规划和城市管理局对原告杨光明作出《责令限期拆除违法建设通知书》、《责令停止违法建设行为通知书》，该两份通知书中，被告以原告在水城县处修建的建筑物违法为由，拟对其修建的建筑物进行拆除；同年10月19日，被告对杨光明作出（2018）第02号《责令限期拆除违法建设催告书》，催告杨光明在15日内自行拆除在水城县处修建的建筑物，逾期未自行拆除的将强制执行；同年10月25日，被告对杨光明作出水规管处字（2018）第002号《违法建设行政处罚决定书》，对杨光明位于六盘水市水城县双水新区的违法建设限其十五日内自行拆除；2019年4月26日，该局再次作出（2019）第008号《责令限期拆除违法建设催告书》，催告杨光明在十五日内自行拆除其建筑物。后杨光明因不服上述规划行政处罚提起行政诉讼，钟山区人民法院受理后于同年10月22日作出判决：确认被告水城县城市管理综合行政执法局对原告杨光明作出的水规管处字（2018）第002号《违法建设行政处罚决定书》违法。综上所述，本案义务人原水城县城乡规划和城市管理局已于本案执行依据生效前对雷祥达申请查处的杨光明的违法施工行为进行了查处、履行了法定职责；现水城县城市管理综合行政执法局已无规划执法职能。钟山区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确;(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”的规定，本案雷祥达申请执行的义务主体并非生效行政判决书确定的主体，且生效行政判决书确定的义务人在执行依据生效前已履行了查处职责，现雷祥达申请执行因义务主体不明确、执行标的不明确，不具备执行内容，对其执行申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回雷祥达关于贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行初133号行政判决书的执行申请。复议申请人雷祥达称，请求撤销钟山区人民法院（2020）黔0201执623号执行裁定书。主要理由是：（2020）黔0201执623号执行裁定书认定事实错误、适用法律错误。本院对钟山区人民法院查明的事实中除了“综上所述，本案义务人原水城县城乡规划和城市管理局已于本案执行依据生效前对雷祥达申请查处的杨光明的违法施工行为进行了查处，履行了法定职责；现水城县城市管理综合行政执法局已无规划执法职能”之外的其余事实予以确认。本院认为，钟山区人民法院（2020）黔0201执623号执行裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定作出裁定，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条并没有赋予当事人享有复议的权利，故钟山区人民法院（2020）黔0201执623号执行裁定书赋予当事人可以申请复议的权利没有法律依据。综上，钟山区人民法院（2020）黔0201执623号执行裁定书适用法律错误，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销钟山区人民法院（2020）黔0201执623号执行裁定；二、驳回复议申请人雷祥达的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年六月十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2189号原告：刘文生，男，汉族，1949年4月27日出生，住河南省平舆县。被告：贾献民，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省平舆县。原告刘文生与被告贾献民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文生、被告贾献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2019年12月11日和2019年12月18日分两次向原告借到现金40000元和30000元，并出具两张借条。当时被告承诺2019年年底还清，后被告以种种理由推脱，至今未归还原告借款。被告贾献民辩称，从原告处借款70000元属实，但原告与案外人还欠付原告沙子款，借原告的70000元顶沙子款了。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告贾献民向其借款的事实，提交2019年12月11日借条与2019年12月18日借条2张，金额分别为40000元、30000元，合计金额为70000元，被告贾献民对上述2张借条无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告要求被告贾献民偿还借款70000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告辩称原告与其他案外人仍欠其沙子款的主张，因与本案不属于同一法律关系，被告贾献民可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告贾献民于本判决生效后十日内偿还原告刘文生借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告贾献民负担。本判决为终审判决。审判员  杨振宇二〇二〇年六月二十二日书记员  黄文娟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执146号 申请执行人:中国银行股份有限公司新平支行。住所地：玉溪市新平县古城街道办事处河滨路32号。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，女，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：吴正标，男，1970年4月17日生，汉族，住玉溪市新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行与被告吴正标信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）云0427民初1546号民事判决书确定：由被告吴正标于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金15630.24元及支付利息6058.06元、分期付款手续费324元，共计22012.30元。案件受理费740元，减半交纳370元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担153元，被告吴正标负担217元。法律文书生效后，因被告吴正标未主动履行生效法律文书确定的义务，原告中国银行股份有限公司新平支行于2020年1月14日向本院申请执行22012.30元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多方查找，本院于2020年4月30日向被执行人吴正标送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人吴正标限期履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经法院网络查控系统查询被执行人吴正标的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无房产登记信息，有一辆云Ｆ×××××旧皮卡车，设置抵押，不便处置。本院于2020年4月30日依法划拨被执行人吴正标存款4000元，其中交纳执行款3553元、执行费230元、诉讼费217元。本院依法将被执行人吴正标纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人吴正标暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李朝东
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保64号 关于田建月申请史宝忠财产保全一案，本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月4日按照（2020）冀0705财保43号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年六月四日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执285号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。 负责人：杨丰丰，行长。 被执行人：何志军，男，1980年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人何志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2419号民事判决已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人何志军清偿借款50000元及其利息。 本院于同日立案执行并于2020年2月26日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费534元和执行申请费650元。被执行人在本院指定的期限内向本院申报了财产。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍地××市定海区××村的财产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院采取了执行措施：一、依法冻结了被执行人的银行存款账户；二、依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设账户内的款项。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。四、依法作出执行决定并函请公安机关协助禁止被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意。申请执行人在本案中的债权已受偿0元。被执行人已负担执行申请费0元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执285号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年六月十九日 代书记员 林美芝
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初1512号原告：陈春伟，男，1975年6月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：姚海阳，女，1978年2月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：吴宗福,丽水市莲都区政通法律服务所基层法律服务工作者。原告陈春伟与被告姚海阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈春伟于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈春伟申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春伟撤诉。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由原告陈春伟负担。审 判 员 徐步茜二〇二〇年六月二十五日代书记员 虞 浩
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初26号 原告：谢某，男。 委托诉讼代理人：张某。 被告：杨某1，男。 被告：杨某2，女。 原告谢某与被告杨某1、杨某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人张某、杨某2到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付由原告代偿借款70000元、诉讼费770元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年12月21日，杨某1、杨某2向孙修军借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，还款时间为2013年5月30日前，原告为此笔借款担保，到期后二被告未履行还款义务。2014年8月24日，经双方结算，二被告为孙某出具74000元借据一份，约定2014年12月31日还款，原告谢某继续承担保证责任，到期后二被告未履行给付义务。2017年8月份，孙某提起民事诉讼，要求本案原告承担连带保证责任，代为偿还借款。2017年9月份，桦甸市人民法院下达了（2017）吉0282民初2570号民事判决书，判令本案原告承担连带保证责任，判决生效后，至2019年11月15日，原告总计为二被告代为偿还借款70000元、诉讼费用770元。因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。 杨某1未作答辩。 杨某2辩称，同意原告的诉讼请求，我向孙某借款，原告为我的借款提供担保。后来是孙修军把担保人起诉了，要求他承担担保责任还孙某钱。2015年王永海欠我的1万元钱，当时原告说把这1万元直接给原告，这1万元应从原告请求的70770元中扣除。后来杨某1又还给原告4000元钱，分两次给的，具体什么时间给的记不清了。综上，我已经还给原告14000元钱了。我有一块地也给原告了，当时说我这块地就顶我抬孙某的这笔钱。杨某1还跟谢某说用沙子顶孙某的这笔钱，具体是不是杨某1说的我记不清了。 本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，杨某1向孙修军借款50000元，约定利率2%，还款日期为2013年5月30日前，谢某为借款提供保证担保。后杨某1逾期未还款，2014年8月24日，经双方结算，杨某1、杨某2为孙某出具74000元借据一份，约定2014年12月31日还款，谢某仍为借款提供保证担保。后杨某1、杨某2逾期仍未还款，谢某同意承担还款责任，于2016年5月30日为孙某出具70000元欠据一份。2017年9月11日，桦甸市人民法院作出（2017）吉0282民初2570号判决，判决书载明：“被告谢某于本判决生效之日给付原告孙某借款7万元。案件受理费775元，由被告谢某负担。”2020年6月20日，谢某将70770元向孙修军全部履行完毕。 本院认为，谢某为杨某1、杨某2向孙某的借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。在杨某1、杨某2未向孙某履行还款义务时，谢某为孙某出具欠据并偿还借款、承担保证责任符合法律规定，在谢某承担保证责任后，其依法享有向杨某1、杨某2追偿的权利，谢某要求杨某1、杨某2给付代偿借款70000元的主张应予支持。谢某主张的诉讼费770元，本院认为，虽然（2017）吉0282民初2570号判决书载明案件受理费775元，但孙修军仅向谢某主张770元，是对自己权利的处分，本院准许。谢某履行保证责任时将诉讼费一并给付，谢某要求杨某1、杨某2给付诉讼费770元的主张应予支持。杨某2主张已经偿还谢某14000元，应从70770元的代偿款中扣除，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨某1、杨某2于本判决生效之日给付谢某代偿款70770元。 案件受理费785元，由杨某1、杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年六月二十三日 书记员  甘冬梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8872号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：何明艳。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告何明艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1595号 申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部，住所地：浙江省东阳市白云街道中山社区环城北路257号。 经营者：陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人杨宏义，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人郑学鹏，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部与被执行人杨宏义、郑学鹏车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6905号民事判决书,被执行人应支付申请执行人款项52930元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行，并于3月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月22日将被执行人杨宏义、郑学鹏纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杨宏义、郑学鹏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杨宏义、郑学鹏有房产、股权等财产；发现被执行人杨宏义名下有汽车，本院已进行查封，并移交公安机关协助扣押，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人杨宏义、郑学鹏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权52930元及利息，被执行人未承担案件受理费1343元、案件执行费693.95元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2020年6月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1595号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 傅 涛
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执45号之二申请执行人：张家娥，女，1967年11月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人：湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司。住所地：天门市横林镇杨仙村。法定代表人：钱锋。本院在执行申请执行人张家娥与被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月二十二日法官助理周丽文书记员万优
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保24号申请人：周姿恩，女，1993年1月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201710102312。被申请人：游子杰，男，1998年5月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：游紫强，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车一辆（保全金额6万元），申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车一辆（保全金额6万元）。案件申请费620元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二〇年六月十六日书记员  蒋 玥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3710号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：褟品高，男，1935年11月25日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告褟品高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执13号申请执行人孙吉胜被执行人潘学新本院在执行孙吉胜与潘学新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现下落不明，名下暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十八日书记员 李驳飞
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执656号申请执行人：王娅楠，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：李翔飞，男，汉族，现住东营市河口区。申请执行人王娅楠与李翔飞民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年5月18日作出的(2020)鲁0503民初1033号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李翔飞没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人李翔飞邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年6月8日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行财产。通过向有关部门查询了被执行人的住房公积金、工作和收入等信息，被执行人均无其他收入。本院于2020年6月11日作出决定书，依法将被执行人李翔飞纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院于2020年6月28日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现24500元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程德刚二〇二〇年六月二十八日书记员  李元揆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执82号申请执行人：张敏，女，1970年1月14日出生，汉族，大庆中蓝石化有限公司工人，住大庆市让胡路区喇化西路5-11号5门601室。被执行人：刘敌飞，男，1970年7月30日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区联想科技城A3-1403室。关于张敏申请执行刘敌飞借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初1813号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604民初1813号民事判决书尚未履行的借款23万元及利息，案件受理费4750元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年6月10日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。2020年6月16日轮候查封被执行人刘敌飞杨春红共同共有NA711747的房屋产权手续。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年六月十八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9463、9464号之二 申请执行人江月军,男,汉族,1976年12月29日出生,身份证住址广东省陆河县。 申请执行人罗雪如,女,汉族,1978年6月6日出生,身份证住址广东省陆河县。 被执行人朱彩浓，女,汉族，1974年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人丘瑞灵，男,汉族，1969年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人江度赐，男,汉族，1969年2月2日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人江月军、罗雪如与被执行人朱彩浓、丘瑞灵、江度赐借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）0306民初18417号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱彩浓、丘瑞灵、江度赐应支付执行款人民币194000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人江月军、罗雪如与被执行人朱彩浓、丘瑞灵、江度赐达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人江月军、罗雪如与被执行人朱彩浓、丘瑞灵、江度赐达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0306执9463、9464号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  张晶晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1713号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：黄为民，男，1968年3月3日出生，汉族，住株洲市荷塘区东环新城7栋501号，身份证号码：43022119680303001X。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告黄为民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十三日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执53号申请执行人:贾全，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：张金强，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人贾全与被执行人张金强买卖合同纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾全于2020年1月7日向集安市人民法院申请执行，要求被执行人给付货款1,970.00及劳动报酬1,450.00元，合计3,420.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月7日向被执行人公告送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2020年1月8日、6月15日通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2020年6月28日，到被执行人户籍地集安市榆林镇迎水村及其邻居了解张金强的经济情况。二、2020年5月26日又依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明颖审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年六月二十八日书记员  王 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6531号上诉人（原审原告）：崔世超，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘士伟，河南筑基律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾向东，河南筑基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜豪杰，男，1993年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：巩义市奥佳汽车销售服务有限公司，住所地巩义市紫荆路162号。法定代表人：姜阳阳，总经理。上诉人崔世超因与被上诉人姜豪杰、巩义市奥佳汽车销售服务有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法审理了本案。上诉人崔世超的委托诉讼代理人刘士伟、贾向东，被上诉人姜豪杰的委托诉讼代理人孙中海到庭参加诉讼。被上诉人巩义市奥佳汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔世超上诉请求：撤销巩义市人民法院（2020）豫0181民初557号民事裁定，指令原审法院审理此案改判支持崔世超一审诉讼请求。上诉理由：一审法院认定本案基本事实不清，并且适用法律错误。一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条，裁定驳回崔世超诉讼请求是适用法律错误。该条规定了三个条件需要同时符合才能够构成重复起诉。而一审法院作出的（2019）豫0181号民初2688号民事判决和（2019）豫0181民初5129号民事判决与本案一审当事人诉讼标的、诉讼请求均不相符。前两个诉讼是给付之诉，本案是确认之诉，2688号民事判决书是两个当事人，本案是三个当事人，因此崔世超提起上诉，请二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理此案。姜豪杰辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定，理由如下：崔世超要求在本案中确认字据无效已经在（2019）豫0181民初2688号民事判决以及（2019）0281民初5129号判决当中进行了效力认定。崔世超虽认为本案案由是确认之诉，但其实质是试图否定前述案件的裁判结果，因此崔世超起诉构成重复起诉。原审法院依据民事诉讼法解释第247条的规定驳回崔世超的起诉是正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。崔世超向一审法院起诉请求：1．判令原告为被告出具的32万元车辆维修款《欠条》及第三人为原告出具的36万元票据中的334,215元车辆维修款均无效；2．判令被告退还原告多支付的车辆维修款14,215元；3．判令被告支付原告车辆评估费25,000元。一审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2019年3月22日，姜豪杰曾依据2019年1月29日的《欠条》及其他证据向原审法院提起诉讼，要求崔世超偿还，原审法院经审理，于2019年5月15日作出（2019）豫0181民初2688号民事判决，判决第二项为：“崔世超于判决生效之日起十日内偿还姜豪杰修车款32万元，并支付该款从2019年3月1日起至实际还款之日止按年利率24％计算的利息”。2019年6月6日，崔世超以巩义市奥佳汽车销售服务有限公司为被告，以姜豪杰为第三人向原审法院提起诉讼，请求：1．判令被告退还原告交付的豫Ａ×××××号奔驰轿车（以下简称轿车）维修费36.3925万元；2．判令被告欺诈维修原告交付的轿车维修费36.3925万元三倍的赔偿金109.1775万元。经审理，原审法院于2019年7月22日作出（2019）豫0181民初5129号民事判决，驳回崔世超的诉讼请求。本案中，当事人与上述案件当事人相同，系同一纠纷，本案原告要求确认无效的字据，在上述案件中已作为裁判依据认定效力。原告本次起诉要求确认上述字据无效，实质系要否认前诉裁判的既判力，构成重复起诉，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回崔世超的起诉。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与原审裁定查明事实一致。本院认为，巩义市人民法院（2019）豫0181民初2688号民事判决和（2019）豫0181民初5129号民事判决已对崔世超、姜豪杰、巩义市奥佳汽车销售服务有限公司之间的纠纷作出处理，崔世超均未提出上诉，该两份判决均已生效。此番崔世超起诉内容实质构成重复诉讼，浪费了本已紧张的国家司法资源。崔世超的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张建军二〇二〇年六月十五日书记员  汪 雨
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1293号原告：朱玉奇，男，1953年10月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：石建刚，男，1958年5月13日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：郑自军，男，1972年1月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：朱玉峰，男，1969年12月29日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告朱玉奇与被告石建刚、郑自军、朱玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉奇的委托诉讼代理人王建涛，被告石建刚、郑自军、朱玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告依法偿还原告借款本金520,000元及按月息1分5厘计算，自2019年5月1日至2020年4月30日止的利息93,600元，共计613,600元以及付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石建刚、郑自军、朱玉峰同原告系街坊关系，被告三人合伙经营新天地广场腾达超市，2018年7月1日被告因超市购买电梯资金紧张，向原告借款600,000元，并为原告出具借据1份，“今借到，朱玉奇现金陆拾万圆整600,000元，注：借款利息月息1.5%，月息（1分5厘），借款人：石建刚、郑自军、朱玉峰，2018年7月1日。”三被告支付利息至2019年4月30日后，被告郑自军于2019年6月份分两次付8万元，下欠本金520,000元，自2019年5月1日至2020年4月30日按月息1分5厘，本金520,000元计算，三被告应付利息93,600元，本息共计613,600元。请求支持原告的诉讼请求。被告石建刚、朱玉峰承认原告提出的全部诉讼请求。被告郑自军承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当三名被告每人偿还原告20万元的本金及利息，故扣除被告郑自军已经偿还原告的8万元本金，郑自军应当偿还原告12万元的本金及利息。本院认为，被告石建刚等三人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告石建刚、朱玉峰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；被告郑自军承认原告在本案中所主张的事实，但对三人还款方案有不同意见，本院认为，被告郑自军等三人在借据上没有明确相应的债务份额，本案所涉及的债务应当认定为连带之债，被告郑自军等三人应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告石建刚、郑自军、朱玉峰偿还原告朱玉奇借款本金520,000元，利息93,600元（利息计算至2020年4月30日，以后的利息按照月利率1.5%计算至付清之日）。上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,936元，减半收取4,968元，由被告石建刚、郑自军、朱玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年六月一日书记员  李文甲
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执恢10号之六申请执行人：赵政海。被执行人：郭小光。申请人赵政海与郭小光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)晋1182民初798号民事判决书已经发生法律效力。上述文书确定：1、郭小光归还赵政海借款本金99000元，以及此款自2016年6月1日起，按同期银行存款利率且以不超过年利率6%为限计付利息至还清之日止；2、郭小光承担案件受理费3980元；判决生效后申请执行人赵政海申请强制执行，本院在执行中，双方达成和解协议，本院终结（2016)晋1182民初798号民事判决书执行；后被执行人郭小光未按照和解协议履行义务，申请执行人于2020年1月14日再次向本院递交执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院通过微信与郭小光取得联系，其现在在非洲工作，通过微信向被执行人郭小光送达执行通知书、报告财产令；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭小光的银行存款、车辆、股票等进行了查询，已冻结了被执行人郭小光银行账户内六百余元存款，查封了郭小光名下的晋J×××××东风牌轿车，但未能实际扣押该车辆，通过本市不动产登记中心对被执行人郭小光房产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院对被执行人郭小光的住所地本市吉祥小区1号楼3单元602室进行现场调查，屋内长期无人居住；4、本院对被执行人郭小光采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为；将郭小光纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；5、申请执行人赵政海未能提供其他可供执行的财产线索；6、本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，已发现的财产暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的债权，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年六月十九日书记员  任亚茹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2355号 罪犯段文强，男，1994年3月17日出生,四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2016年12月30日作出(2016)川0115刑初569号刑事判决，以被告人段文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年1个月，并处罚金1.5万元。被告人段文强未提出上诉。刑期自2016年3月23日起至2024年4月22日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更87号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2023年10月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯段文强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯段文强判处罚金1.5万元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段文强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯段文强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1792号原告：淄博曼乔纺织用品有限公司，住所地博山经济开发区银龙村。统一社会信用代码：9137030472071161XF。法定代表人：孙启莲。被告：博山经济开发区银龙村村民委员会，住所地博山经济开发区银龙村。法定代表人：刘延江。原告淄博曼乔纺织用品有限公司与被告博山经济开发区银龙村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告淄博曼乔纺织用品有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。另，原告淄博曼乔纺织用品有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博曼乔纺织用品有限公司撤诉。审判员  郭加强二〇二〇年六月二十九日法官助理于会单书记员张蕤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4007号 上诉人（原审原告）：王晓芬。 委托诉讼代理人：罗卫华，河北瀛冀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘峰。 上诉人王晓芬因与被上诉人刘峰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王晓芬上诉请求：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3866号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金50000元及利息27000元或将本案发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，驳回上诉人的诉讼请求，没有事实依据，明显是错误的。本案中，上诉人王晓芬与被上诉人刘峰签订了借款合同，该合同合法有效，上诉人按照合同约定转账给被上诉人借款，被上诉人收到借款后也按照合同约定偿还了上诉人部分本金，尚有50000元本金及27000元利息未偿还上诉人，借款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。因上诉人家中确有变故，无法到庭说明情况，上诉人向法庭提交了书面情况说明。一审法院以上诉人不能到庭说明情况为由，认定上诉人与被上诉人借款事实不清，证据不足，从而驳回上诉人的诉讼请求，显然是错误的。 刘峰未到庭发表答辩意见。 王晓芬向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金5万元，利息及违约金27000元；二、诉讼费用、保全费、律师费等原告为实现上述债权产生的费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年9月14日，原告（出借人）王晓芬与被告（借款人）刘峰、担保人刘**签订了编号（2014）借字ＪＳ-14-09-4-12号《借款合同》，约定：被告刘峰向原告王晓芬借款10万元，借款期限3个月，自2014年9月14日起至2014年12月13日止，实际借款日到期由借据日期为准；借期内利息为月息2%；到期利息合计6000元，第一次付息日期为2014年10月13日，第二次付息日期为2014年11月13日，第三次付息日期为2014年12月13日，本金支付日期为2014年12月13日，共计100000元。延期违约金自应付之日起按本金万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金。原告委托诉讼代理人陈述，原告王晓芬系苏州金石股份有限公司的会计，被告到苏州金石股份有限公司借款，出借资金系公司的资金，以王晓芬个人名义向外借款，公司为实际借款人；合同签订后，当日，受被告刘峰示意，将案涉借款10万元转账支付至指定收款人王海振6228460630007880816的账户。原告自认，被告刘峰于2015年10月13日偿还原告借款本金2万元，2015年12月10日偿还借款本金5000元，2015年12月15日偿还借款5000元，上述还款均是转账支付至王晓芬银行账户；2015年12月29日偿还本金5000元，该笔还款转账至马晓珊账户62×××78；另偿还现金1.5万元，还款时间不详，上述还款共计5万元。至今未偿还原告借款利息。一审法院责令原告王晓芬本人于2019年7月30日前到庭就上述借款事实进行陈述，但原告无正当理由拒不到庭。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王晓芬本人无正当理由拒不到庭，委托代理人对借款事实陈述不清，经审查现有证据无法确认借款的事实。当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告王晓芬的诉讼请求。案件受理费1725元，由原告王晓芬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审中，上诉人亲自到庭接受了询问，相关二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，上诉人王晓芬委托诉讼代理人在一审中陈述王晓芬系苏州金石股份有限公司的会计，被上诉人刘峰到苏州金石股份有限公司借款，出借资金系公司的资金，以王晓芬个人名义向外借款，公司为实际借款人。二审中王晓芬称其在公司是负责联系客户，刘峰2015年12月29日还款转到马晓珊账户是因马晓珊需要钱，且马晓珊至今并未还给王晓芬该笔钱。因本案中，王晓芬出借100000元资金并非直接打到被上诉人刘峰账户，刘峰还款的事实大多来自王晓芬方的自述，相应证据并不充分，且还款到马晓珊账户，时隔四年马晓珊仍未还款，考虑到本案上诉人王晓芬方陈述前后矛盾，亦存在不符合常理之处，且借款资金的来源不明，故一审法院对王晓芬的诉讼请求未予支持，并无不妥。 综上所述，王晓芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1725元，由上诉人王晓芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年六月十二日 书记员  田家鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2716号原告：苏卫平，男，汉族，1965年1月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：田清清，男，汉族，1988年1月7日出生，住重庆市合川区。被告：李勇，男，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市合川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。负责人：罗继堂。原告苏卫平与被告田清清、李勇、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告苏卫平于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏卫平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏卫平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏卫平负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年六月十日书记员  王稳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初617号 原告：王苏兰女，1957年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：常山县青石镇水南村股份经济合作社，住所地：浙江省常山县青石镇水南村。统一社会信用代码：N2330822MF1387096G。 法定代表人：徐雨根，该社社长。 原告王苏兰与被告常山县青石镇水南村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告王苏兰向本院提出诉讼请求：被告给付原告被征收的过溪滩（土名）0.81亩承包地补偿款38839元。事实和理由：1994年第二轮家庭联产承包时，原、被告签订承包合同，原告户承包2.26亩土地，其中位于过溪滩有4块承包地，面积分别为0.2亩、0.1亩、0.31亩、0.2亩，合计0.81亩。2013年，国家征收了原告位于过溪滩的0.81亩承包地，土地补偿款已支付给被告。被告将补偿款发放给大部分承包户，但仍有原告在内的部分承包户未发放。 被告辩称，被告村里是按照1962年大包干的面积将相应的征收补偿款分配给生产队，生产队再将补偿款分配给小组，小组确定分配方案后发放给承包户。被告村里共有12个生产队28个小组，大部分小组分配方案都确定并发放了补偿款，但原告所在的小组一直未确定分配方案，补偿款也就没有发放。 本院经审查认为，本案争议的实质是因土地征收补偿款分配方案未确定导致被告无法发放补偿款，而分配方案属于村民组织自治范畴，可以依照民主议定程序确定，不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王苏兰的起诉。 原告王苏兰预交的案件受理费385元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  范建平 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐栋艇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1566号 原告：章伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 被告：赵威，男，1984年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告章伟与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告章伟的委托诉讼代理人胡炜翔、被告赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金600000元及逾期还款利息36000元（按月息2分从2020年1月25日起暂算至2020年4月25日）和直至判决生效实际给付之日止的利息。2、依法判令被告赔偿原告因实现债权产生的律师费15000元和保险费1200元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，被告因资金周转需要而向原告借款60万元，约定借款期限为2019年11月25日到2020年1月24日，被告收款后向原告出具了借条。后至双方约定借款期限届满，原告向被告催要借款本金及逾期还款利息，但被告均以种种理由催脱至今分文未还。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 原告提出证据材料（1）原、被告身份证复印件，证明原被告主体资格；（2）借条1张、网上银行电子回单1页，证明原、被告间的借贷合意的内容和借贷发生的事实；（3）民事案件委托合同、增值税普通发票，证明原告因实现债权支付律师费15000元的事实；（4）保险费发票，保险单复印件，证明原告因本案诉讼申请财产保全由保险公司提供担保花费保险费费用1320元。 被告赵威于庭审中辩称：事情是对的，请求违约金少一点，对原告的证据没有意见。 根据上述证据材料并当事人不争的陈述，认定本案事实如下： 2019年11月25日，原被告达成60万元借款的合意后被告出具给原告一份打印的借条。借条主文中有二处下划线供手工填写，一处为借款人的“身份证号”之后已经填写，一处为“月利率”之后空白未填写。打印的内容另还有“借期：二个月，即从2019年11月25日到2020年1月24日止。逾期不还，除了支付利息外，另外按每日千分之分三支付违约金，同意由兰溪市人民法院管辖处理，并愿意实现债权的一切费用（包括律师费、评估费）公证费、拍卖费等等）”。借条上并指明接受借款的账户名称开户行和账号。出具借条当日，原告按约将60万元出借款项从自己账户转入被告账户。借期届满后被告因故不能归还，原告催讨无果遂成本案诉讼。原告为本案诉讼支付了律师代理费15000元。原告在本案诉讼中申请了诉讼保全，由中国人民保险股份有限公司金华支公司提供诉讼保全责任保险，为此原告缴纳了保险费1320元。 本院认为，本案事实清楚，双方借贷关系合法有效，受法律保护，但其中日千分之三的违约金约定超过了利率上限规定，法院应在上限范围予以保护。现原告将违约金改为利息并已经主动调整到上限水平从逾期之日开始计算，其请求符合有关法律规定，被告方因他人原因不能按时归还本案借款不能构成减免违约责任的抗辩事由，在原告方不愿减少的情况下本院对其利息请求应予以支持。借条中约定借款人承担原告实现债权的费用，明确了包括律师费，该约定合法有效，被告对于对之也未异议，故本院对原告的相应请求也予以支持。原告的诉讼请求中还包括有诉讼保全责任分保险的保险费，对于该项费用，本院认为虽然可以归属于实现债权的费用，但提供诉讼保全的担保方式并非责任保险一种方式，还可以有不付费的方式，特别是该项费用没有明确约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告赵威应于本判决生效后十日内归还原告章伟借款本金人民币60万元并支付逾期利息（以60万元为计息基数从2020年1月25日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、被告赵威应当偿付原告因本案诉讼所支付的律师费15000元，于本判决生效十日内支付。 三、驳回原告章伟的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5161元（已减半原告已预交），保全费3820元，合计8981元，由被告赵威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年六月九日 代书记员 徐昭阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保306号申请人：刘远杰，男，1980年12月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:袁涛,河南商都律师事务所律师。被申请人：靳向东，男，1980年2月20日出生，汉族，住郑州市。被申请人：靳慧霞，女，1983年9月28日出生，汉族，住郑州市。申请人刘远杰于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘远杰名下银行存款人民币660000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳向东、靳慧霞名下银行存款人民币660000元或查封同等价值其他财产。案件申请费3820元，由申请人刘远杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十二日书记员  田 稳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1498号 关于申请执行人张营降与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执983号申请执行人杨永水，男，1977年2月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人连飞，男，1985年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人杨永水与被执行人连飞承揽合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初3185号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、截止至2019年8月7日，连飞确认结欠杨永水工程款2.6万元。支付方式：连飞于2019年9月20日前向杨永水支付3000元，于2019年10月20日前向杨永水支付5000元，自2019年11月起至2020年4月止，于每月20日前向杨永水支付3000元。双方就本案再无任何纠葛。二、若连飞有一期未按约履行第一项债务，杨永水有权就全部剩余款项申请执行。三、案件受理费200元减半收取为100元，由杨永水负担。（已交纳）因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的车辆本院已档案查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初3185号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月五日书记员  卢 军
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621财保78号之二 申请人：路元朝，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请人：苏虹，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住址同上。 以上二申请人共同的委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路。 法定代表人：张守辉，该公司总经理。 申请人路元朝、苏虹与被申请人淮北市广厦房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年5月8日作出（2019）皖0621财保78号民事裁定，查封被申请人淮北市广厦房地产开发有限公司开发世纪辉煌商铺以及住房三套;查封申请人路元朝、苏虹共同共有的坐落于淮北市相山区的淮房字第××号商铺。 本院经审查认为，申请人路元朝、苏虹与被申请人淮北市广厦房地产开发有限公司合同纠纷一案，淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第189号裁决书已裁决支持路元朝、苏虹的请求，依法应解除对路元朝、苏虹担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人路元朝、苏虹共同共有的坐落于淮北市相山区的淮房字第××号商铺的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 燕 二〇二〇年六月九日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1292号 申请执行人西宁城东元皓门业经营部与被执行人向达成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款100000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人送达执行通知书，责令其尽快履行义务，被执行人李长德于2020年6月18日将全部案100000元转至申请人指定账户，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2020）青0104民初526号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1400元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1292号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初4758号 原告：山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司，住所地日照市东港区烟台路187号，统一社会信用代码91371102576649590L。 负责人：周传金，经理。 委托诉讼代理人：刘蕾，系原告公司员工。 被告：日照天一汽车服务有限公司，住所地日照市东港区山东路北侧、枣庄路东侧（山东路629号），统一社会信用代码9137110275828588x5。 法定代表人：方少奇，经理。 原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司与被告日照天一汽车服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 毓
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初2449号原告:张勇,男,1974年10月25日出生,汉族,舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告:熊霞,女,1978年2月8日出生,汉族,舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡勇，安徽佑正律师事务所律师。被告:舒城金诚房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市舒城县经济开发区纬二路,统一社会信用代码9134152333668547XF:法定代表人:赵焕铨,总经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告张勇、熊霞诉被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇、熊霞撤回起诉。案件受理费减半为295元，由原告负担。审判员  廖克武二〇二〇年六月十七日法官助理查雯雯书记员方昕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1716号原告：李先亮，男，汉族，1992年8月20日出生，住天津武清区。被告：张旭，男，1990年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李先亮与被告张旭居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李先亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李先亮撤回起诉处理。审判员  赵坤二〇二〇年六月一日法官助理车锋书记员高颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢107号申请执行人：曹玲芝，女，汉族，神木市人，现住神木市神木镇金谷小区。被执行人：韩雨飞,男,汉族，神木市人，现住神木市神木镇公路段家属楼。申请执行人曹玲芝与韩雨飞民间借贷纠纷一案，神木法院于2014年10月22日作出的（2014）神民初字第04683号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韩雨飞未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人曹玲芝于2020年4月9日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人韩雨飞向申请执行人曹玲芝偿还借款本金470000元及利息。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩雨飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年5月20日将被执行人韩雨飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩雨飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹玲芝释明被执行人韩雨飞的财产情况，申请执行人曹玲芝明确表示提供不出被执行人韩雨飞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人韩雨飞无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年六月二十八日书记员  田新晨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3074号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟兰，系公司法务。被执行人：杨明，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被执行人杨明保险人代位求偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初9371号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月9日向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人杨明发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人杨明的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有湘Ａ×××××长安牌汽车一辆。本院于2020年5月13日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月19日查封了被执行人名下车辆，于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。关于被执行人名下车辆，因无法控制，故无法处置，此外，被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月30日止，本案应当执行的标的金额为103393.6元，申请执行费1451元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人杨明有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月三十日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保338号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：张玉波，该单位行长。被告：于茗，男，1985年1月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告于茗信用卡纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在2285.21元限额内，冻结被告于茗名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁波二〇二〇年六月二十九日法官助理杜剑峰书记员夏秀凡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11728号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人周忠和，男，1968年8月10日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人周月红，女，1968年10月12日出生，住。被执行人周颂成，男，1993年10月10日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人周颂东，男，1992年3月7日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人周忠和等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人周忠和等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金40万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人周忠和等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周忠和等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周忠和等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠和等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周忠和名下位于上××××室的房地产可供执行，本院依法进行查封。由于此标的物处置较为复杂，经申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司申请，暂不予处置。暂未发现被执行人周忠和等有其他可供执行的财产。综上，被执行人周忠和等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11728号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年六月二日书记员  郑锦凯
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1602执223号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市川汇区周商路。被执行人：安四新，男性,1972年10月7日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人周口市川汇区人民法院与被执行人安四新罚金一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1602执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年六月二十八日()书记员  柳二虎
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执68号之一申请执行人：李家军，男，汉族，1975年2月1日生，系榆次区村民，住本村。被执行人：侯忠莲，女，汉族，1987年7月12日生，系榆次区村民，住榆次区。被执行人：侯春亮，男，汉族，1985年6月20日生，系榆次区村民，住榆次区。申请执行人李家军与被执行人侯忠莲、侯春亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初4513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人侯忠莲、侯春亮支付申请人蔬菜款200000元，并自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告逾期付款利息损失至上述欠款付清之日止。受理费减半收取2150元，由二被执行人共同负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月9日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人有少量银行存款，被执行人侯春亮名下有汽车一辆，侯忠莲无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年1月9日到晋中市房产交易中心查询，未发现二被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年1月17日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向二被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年1月13日冻结二被执行人名下银行账户并于2020年3月19日扣划被执行人侯春亮银行存款67740元，扣划侯忠莲银行存款22380元，其中88870元已发放至申请执行人，1250元为执行费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年六月二十三日书 记 员  冯可心
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4984号 原告：马钢军，男，1970年12月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：王喜钢，男，1975年6月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞亚琴，女，1977年12月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：丁文欣，女，1970年9月11日出生，汉族，住磐安县。 原告马钢军与被告王喜钢、俞亚琴、丁文欣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判决：一、判令被告王喜钢归还原告借款本金200000元并支付利息68000元（利息已从2018年12月20日计算至2020年5月19日，此后利息以200000元为基数、仍按月利率2％计算至实际履行之日止）；二、判令被告俞亚琴、丁文欣对上述借款本息承担连带责任。 本院认为，经审查，原告起诉状中载明的被告王喜钢身份信息与其提供的用以证明被告王喜钢身份信息的证明材料所记载内容不一致，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马钢军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年六月十七日 法官助理金枝 代书记员 朱雅俊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4304号 原告：薛均利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：宋维香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：于某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 法定代理人：于雷明，男，汉族，住招远市，系于某某之父。 三原告共同的委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：孙华甫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：孙伟杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：尹丽丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市，系孙伟杰之妻。 三被告共同的委托诉讼代理人：李兴兵，系孙伟杰表哥，汉族，住山东省招远市。 原告薛均利、宋维香、于某某与被告孙华甫、孙伟杰、尹丽丽确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛均利、原告于某某的法定代理人于雷明、三原告共同的委托诉讼代理人巨云潭、被告孙伟杰及三被告的委托诉讼代理人李兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛均利、宋维香、于某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2019年5月3日签订的《调解协议》有效；被告给付原告赔偿款670000元，违约金270000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年5月13日就原告亲属薛某某在被告雇佣期间死亡达成调解协议一份，但被告履行部分协议后拒绝全部履行。 被告孙华甫辩称，被告系本协议的侵权的责任人，其认可与薛某某之间是雇佣关系，同意按雇佣关系承担责任。 被告孙伟杰辩称，被告原成立的奥利食品经营部由招远市人民法院（2019）鲁0685民初3531号认定了与薛某某及孟某某存在劳动关系，本案涉及的调解协议是以被告孙华甫与薛某某存在雇佣关系的情况下达成的协议，该协议的内容已被以上判决所认定的事实推翻，因此该协议无论从法律关系上还是从事实依据上与生效判决严重不符，该协议无效，应适用劳动争议前置程序，由招远市劳动仲裁委员会重新确认双方劳动关系，通过劳动争议程序来确认原、被告之间的法律关系以及赔偿关系。 被告尹丽丽辩称，被告与本协议不存在任何关系，对于夫妻共同债务，应当指的是金钱之债，主要指夫妻一方所欠债务用于家庭生活和抚养子女等方面，本案所涉债务属于侵权之债，与夫妻共同债务无任何关系，因此被告与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：2019年5月 3日原告与被告孙华甫、孙伟杰签订的调解协议1份，协议内容“1.乙方（孙华甫、孙伟杰）同意赔偿甲方（薛均利、宋维香、于某某）因乙方雇佣薛某某而产生的死亡赔偿款600000元，扣除先行已给付的30000元，尚应支付570000元，该款项于本协议书生效之日起60日内支付甲方370000元，余款200000元自2020年起每年支付甲方50000元，于每支付年度的12月31日前给付，至2023年12月31日前全部付清（上述款项支付至于某某中国农业银行账户6228230265770204XXX）；2.丙方（孙伟杰）对乙方上述赔付款项承担连带赔偿责任；3.乙方及丙方如果不按照本协议履行赔偿义务（含乙方及丙方不按期付款），乙方及丙方同意甲方按照90万元的赔偿金额向法院主张权利；4.本协议书生效后，甲方不得就本案的赔偿主体和赔偿责任向乙方及丙方再行主张权利，双方纠纷一次性了结，今后互不追究；5.任何一方违约均需向守约方支付赔偿标的百分之三十的违约金”；2.被告按协议支付给原告230000元。为对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方达成的调解协议是在确认劳动关系过程中自愿达成的，双方签订的调解协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告孙伟杰亦不存在重大误解的情形，原告要求被告孙华甫、孙伟杰履行该协议依法应予支持，但其要求被告尹丽丽承担责任无法律依据。被告孙伟杰该协议无效的辩称理由无法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认被告孙华甫、孙伟杰与原告薛均利、宋维香、于某某签订的《调解协议》有效。 二、被告孙华甫、孙伟杰于判决生效后十日内支付原告薛均 利、宋维香、于某某各项损失款670000元，违约金270000元。 三、驳回原告薛均利、宋维香、于某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6600元、保全费5000元，由被告孙华甫、孙伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-365101040006XXX开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年六月十七日 书记员 杜立群
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初696号原告：黄石纵翔信息科技有限公司，住所地：黄石市西塞山区中窑湾17号A9幢17-7号。法定代表人：徐松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾年俊，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国电信鄂州分公司。第三人：赛尔通信服务技术股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区团结南路10号睿中心1幢1单元15层11501室。法定代表人：房宗训。本院在审理原告黄石纵翔信息科技有限公司与被告中国电信鄂州分公司、第三人赛尔通信服务技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，黄石纵翔信息科技有限公司向本院提出以下诉讼请求:1、判令中国电信鄂州分公司向黄石纵翔信息科技有限公司支付工程款2,865,095.66元及利息；2、判令中国电信鄂州分公司承担本案的诉讼费；3、判令中国电信鄂州分公司承担本案的代理费。经审查，黄石纵翔信息科技有限公司民事起诉状上列明的被告“中国电信鄂州分公司”并不存在。本院认为，黄石纵翔信息科技有限公司起诉的被告“中国电信鄂州分公司”不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回黄石纵翔信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二０二０年六月十七日书记员  ：程爽
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执310号申请执行人阮启钢，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初741号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元702室房屋的不动产产权登记在阮启钢（公民身份号码）名下。二、申请人阮启钢可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十七日书记员 程 炼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3568号罪犯尹锋，男，汉族，1973年6月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）阜刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人尹锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币五十一万九千一百七十三元六角（含已付三万）。被告人尹锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）皖刑终字第0161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯尹锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，另该犯有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2030年1月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执53号申请执行人：杨安财，男，1962年11月12日出生，汉族，初中文化。被执行人：贺吉雄，男，1963年4月16日出生，汉族，小学文化。申请执行人杨安财依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初958号民事判决书，申请强制执行贺吉雄买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付砖款4200元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨安财于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人杨安财自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年六月二十日书记员  李 旗
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2800号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:李静，女，汉族，1989年2月7日出生，住北京市顺义区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李静银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初81号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏