wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1854号原告：葛玉梅，女，1953年09月22日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告葛玉梅与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5669号之一 申请执行人：广东现代会展管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇家具大道旁。统一社会信用代码：914419007879975607。 法定代表人：林干能。 委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。 被执行人：深圳同乐居网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区常兴路常兴广场西座11D。统一社会信用代码：914403003058570565。 法定代表人：余湘林。 被执行人：余湘林，男，1963年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2017）粤1972民初5673号民事调解书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年2月13日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案款项350000元及逾期利息，并承担受理费3275元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院已划拨被执行人余湘林银行存款7300.59元，申请执行人受偿了7300.59元。 （二）经查，被执行人余湘林有京Ｐ×××××的车辆，本院已予以查封，因下落不明，故无法处理（查封期限至2022年2月23日）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘志强
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3190号原告：舒禹雄，男，1983年9月16日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人，张续枫，贵州科典律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李思文，贵州科典律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘兴国，男，1973年3月17日生，汉族，住贵州省施秉县。本院审理舒禹雄诉刘兴国买卖合同纠纷一案中，原告舒禹雄于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舒禹雄的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告舒禹雄撤回起诉。案件受理费人民币388元（已减半），由原告舒禹雄负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月二十九日法官助理林雪书记员蒋晓霏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                                                                                                    （2020）陕0102民初2747号   原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。被告:西安同邦物流有限责任公司,住所地西安市新城区。法定代表人：董小玮，执行董事兼总经理。被告：西安信通物流服务有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李惠清，执行董事兼总经理。被告：西安恒洋物流有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：吴玉娥，执行董事兼总经理。被告：董小玮，女，汉族，1982年4月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：董小祯，女，汉族，1988年7月9日出生，住黑龙江省穆棱市。原告创金天地投资有限公司与被告西安同邦物流有限责任公司、西安信通物流服务有限公司、西安恒洋物流有限责任公司、董小玮、董小祯合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告创金天地投资有限公司诉称，被告西安同邦物流有限责任公司通过轻易科技有限公司提供的网络接待信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计143000元，期限180天，利率4.25% ，被告西安信通物流服务有限公司、西安恒洋物流有限责任公司、董小玮、董小祯为被告西安同邦物流有限责任公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，上述被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了出借人对被告享有的全部债权，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。被告未还款，原告遂诉至法院，请求：1、被告西安同邦物流有限责任公司偿还原告借款143000元及利息6077.5元；2、被告西安同邦物流有限责任公司向原告支付违约金16302元（欠款额10%的当月违约金14300元，及按欠款额日千分之一计算至2018年5月30日的迟延履行违约金2002元，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告西安信通物流服务有限公司、西安恒洋物流有限责任公司、董小玮、董小祯对被告西安同邦物流有限责任公司的还款承担连带担保责任；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、律师费及其他费用由被告承担。经审查，本院认为，本案所涉及的借款均在轻易科技有限公司运营的轻易贷平台进行，目前轻易贷平台已被石家庄市公安局长安分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，轻易科技有限公司的负责人亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被批捕，公安机关要求轻易贷平台借款人将应还款项汇入指定账户。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    赵  丹审  判  员    王  玮审  判  员    郭  瑞   二0二0年六月一日                  书  记 员    赵萌影    1
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1429号原告:段淑先，女，1953年2月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘朋（系段淑先外甥），男，1989年10月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告:刘永军，男，1967年4月9日出生，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。被告:宫继侠，女，1967年3月15日出生，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。原告段淑先与被告刘永军、宫继侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段淑先及其委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，被告刘永军、宫继侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段淑先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款本金20000元及到起诉之日利息6200元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日被告刘永军以进货（化肥）缺少资金为由向原告借款人民币20000元，利息到起诉之日时共计6200元。被告刘永军当时给原告出具欠条，并承诺卖完货将本金和利息还给原告，但被告刘永军将货卖完之后并未还款，原告多次去被告家讨要，刚开始被告夫妻都以各种理由推托，后来再多次去两被告家中讨要却见不到两被告，原告给被告打电话，两被告不接、关机、换号，最后两被告下落不明。现原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决。刘永军未作答辩。宫继侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对段淑先提供的欠条一份、怀德镇靖安村村委会证明等证据，刘永军、宫继侠未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。根据段淑先的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告刘永军为家庭生产生活，因进货（化肥）缺少资金在原告处借款人民币20000元，约定自借款日按月利率1%计算利息，未约定还款日期。由刘永军作为家庭代表为给原告出具欠条一份。上述借款为家庭生产经营所用，为夫妻共同债务。经原告多次向二被告催要，二被告未给付，且均下落不明。本院认为，刘永军、宫继侠欠段淑先借款20000元及约定利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，双方未约定还款时间，二被告应随时履行给付义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，该笔债务为夫妻关系存续期间家庭生产生活所用，为夫妻共同债务，应由刘永军、宫继侠二人共同偿还。故对段淑先要求刘永军、宫继侠立即给付借款本金及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定了借款利息的计算标准为按月利率1%自借款之日起开始计息，不超过法定限度，本院予以支持。原告要求利息计算到起诉之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:刘永军、宫继侠于本判决生效后五日内给付段淑先借款本金20000元及利息6200元【以20000元为基数，自2017年4月10日起按照月利率1%计算至原告起诉之日(2019年11月13）止31个月的利息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费955元，由刘永军、宫继侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  姜文喜人民陪审员  王雪峰人民陪审员  王桂荣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高荣莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15454号之一原告：宋新亚，男，1968年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘俊龙、骆明军（实习），河南伦宸律师事务所律师。被告：殷春华，男，1977年2月23日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：景镐举、刘静静，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告宋新亚诉被告殷春华、中国人民财产保险滚有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院申请撤回对被告殷春华的起诉。本院认为，原告宋新亚在诉讼期间自愿申请撤回对被告殷春华的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋新亚撤回对被告殷春华的起诉。案件受理费另行处理。审判长  邓卫军审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年六月二十四日书记员  韩紫微
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1224执592号中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第700号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人溆浦春和现代农业有限公司已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县借款本金50000元及利息2883.42元，并交纳案件受理费525元及执行费693元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年六月二十八日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执52号 申请执行人：杨长青，男，1974年9月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：山东宏尊建安工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区青州路150号（钻井农副业公司家乐食品厂院内）。 法定代表人：吴爱国，总经理。 本院在执行申请执行人杨长青与被执行人山东宏尊建安工程有限公司承揽合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作了本案的相关法律文书，执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等，并启动执行案件网络查控。以特快专递的形式，根据判决书和申请执行书载明的被执行人地址进行邮寄送达，该件被以无此单位电话错误退回，前往该公司已无人办公，后通过申请执行人提供的信息与其取得联系，但未果。 执行网络查控系统，反馈被执行人无车辆、证券、保险等信息，其银行账号已被查封，且数额较大，本院进行了轮候查封，二次、三次查控亦然。线下向不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息。 本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十八日 书记员  张相栋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执519号之一申请执行人李朋朋，男，汉族，1987年7月8日生，住安徽省太和县。被执行人胡光，男，汉族，1978年1月2日，住江苏省宜兴市。李朋朋与胡光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0282民初7291号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，胡光应归还李朋朋借款50000元，并负担诉讼费525元。因胡光未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李朋朋向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过执行系统短信息的方式向被执行人胡光送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人胡光未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年1月20日、同年2月21日、同年3月27日、同年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡光名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明胡光名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人胡光名下的不动产信息，查明被执行人胡光名下无可供执行的财产。4、本院于2020年1月19日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人胡光名下的车辆登记信息，查明被执行人胡光名下无可供执行的财产。5、本院于2020年1月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人胡光的住房公积金情况，查明胡光名下无住房公积金。6、本院于2020年5月6日对被执行人胡光采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院执行人员至胡光住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年6月5日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位50525元，执行费658元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月十一日书记员  杨建华
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢37号之一申请执行人朱哲欣，男，1991年8月22日出生，住绍兴市越城区。被执行人傅志明，男，1973年10月26日出生，住绍兴市越城区。申请执行人朱哲欣与被执行人傅志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱哲欣依法向本院申请执行，本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人傅志明归还申请执行人本金2000元、及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人傅志明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人傅志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅志明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅志明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅志明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年6月19日扣划了被执行人傅志明开立于财付通支付科技有限公司的账户的存款661.98元。截止2020年6月24日，本案执行标的已执行到位661.98元。暂未发现被执行人傅志明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅志明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅志明作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人傅志明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱哲欣，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人傅志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢37号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年六月二十三日书记员  阮解栋
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执380号申请执行人：丁元春，男，1961年3月26日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人：孙振海，男，1969年7月21日生，蒙古族，住址大连市甘井子区。被执行人：陈旭，女，1974年9月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行丁元春与孙振海、陈旭买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日立案，于2020年1月13日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2020年1月14日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2020年1月14日冻结被执行人名下银行及支付宝存款，于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，于2020年1月23日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2020年2月4日提请第三次网络查询被执行人名下财产，于2020年2月25日提请第四次网络查询被执行人名下财产，于2020年3月3日扣划被执行人名下银行及支付宝存款，于2020年3月4日扣划被执行人名下银行存款，于2020年5月21日提请第五次网络查询被执行人名下财产，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为27,644.31元，尚未执行标的金额333,553.15元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年六月九日书记员  赵 晶
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保543号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：周坤，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周坤名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周坤名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年六月四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢46号茹丙乾、董日枝：申请执行人茹丙乾与被执行人董日枝机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2016)陕0304民初2730号民事判决书已发生法律效力。申请人曾于2017年6月申请执行，后因双方当事人达成执行和解协议而终结执行。现因被执行人董日枝未全部履行该执行和解协议确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行余款55000元。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人自觉给付55000元，申请人领取55000元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2016)陕0304民初2730号民事判决书执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0824民初1024号原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。被告：陈焰清，男，1949年8月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈竹荣，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈力军，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告陈焰清确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍正方、鲍传旺、陈红春申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鲍正方、鲍传旺、陈红春撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由鲍正方、鲍传旺、陈红春负担。审判员  张文胜二〇二〇年六月二十九日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执172号之十一申请执行人：张国英，女，1965年12月23日出生。被执行人：王士强，男，1967年06月01日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2712号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王士强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士强在中国工商银行账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十四日书记员  陈明华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3376号原告：王光华，男，1982年6月22日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫诚办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，任公司总经理。原告王光华与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3280号案件系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 师慧婵
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1598号 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路399号，组织机构代码:847282533。 法定代表人钱剑岳。 被执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人向登华，女，1986年6月7日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人武义鸿锋汽车销售有限公司、向登华金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初9730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月13日立案执行。立案执行标的160834.64元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人向登华下落不明）。被执行人向登华名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆，本院已依法轮候查封，且未能实际扣押； 经查，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有160834.64元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  章丽丽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执889号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执889号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执195号 申请执行人：彭某，男，1970年9月1日出生，穿青人，住贵州省某县。 被执行人：张某，男，1963年1月5日出生，穿青人，住贵州省某县。 申请执行人彭某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，纳雍县人民法院依法作出的（2018）黔0525民初2704号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人轮胎款45000元，被执行人依法应负担执行申请费人民币575元，案件受理费1180元。 本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书；在执行过程中，经“四查”（即查银行存款、查房产、查工商登记信息、查车辆）被执行人张某暂无大额银行存款、无房产、无工商登记信息、无车辆登记信息，同时本院对被执行人张某名下财产进行传统查控，未发现其户籍所在地有可供执行的财产，即被执行人张某无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，不要求进行执行悬赏，并同意终结本次执行程序。 综上所述，张某现无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初2704号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  邓 菲 审判员  何祥猛 二〇二〇年六月十五日 书记员  田 鹏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执758号申请执行人：何爱辉，女，汉族，1954年1月23日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：邹炳财，男，汉族，1964年8月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人何爱辉与被执行人邹炳财民间借贷纠纷一案，现因申请执行人何爱辉于2020年6月28日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 倩
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1479号之一申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360X。负责人姚非非。被执行人陈天保，男，1984年1月20日出生，住浙江省临海市。被执行人蔡明娟，女，1986年1月31日出生，住浙江省临海市。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人陈天保、蔡明娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人陈天保、蔡明娟返还申请执行人广发银行股份有限公司台州分行借款本金399926.07元及利息，并负担案件受理费4199元、财产保全费2886元、执行费7041元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人陈天保、蔡明娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈天保、蔡明娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈天保、蔡明娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈天保、蔡明娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈天保名下浙Ｊ×××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月22日，暂未发现被执行人陈天保、蔡明娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈天保、蔡明娟拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人陈天保、蔡明娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。综上，被执行人陈天保、蔡明娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1479号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月二十二日代书 记员  杨宏伟
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1177号 原告：叶小伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：周根星，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省龙游县，现羁押于龙游县看守所。 原告叶小伟与被告周根星劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告叶小伟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，叶小伟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶小伟撤诉。 本案受理费186元，减半收取计93元，由叶小伟负担（已交纳）。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 江建武
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保94号申请人：李敬滨，男，1967年8月13日出生，汉族，住同江市农民新城小区4号楼4单元503室。申请人：刘建艳，女，1967年5月28日出生，汉族，住同江市农民新城小区4号楼4单元503室。被申请人：耿长龙，男，1976年6月1日出生，汉族，住同江市泰之源小区3号楼2单元1502室。被申请人：李丽，女，1978年2月13日出生，汉族，住同江市泰之源小区3号楼2单元1502室。申请人李敬滨、刘建艳于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿长龙名下坐落在同江市泰之源小区3号楼（产权证号：2014002887号，建筑面积85.94平方米）房产一套。担保人曹金凤以其名下坐落在同江市育才书香苑小区17号楼011601（产权证号：黑（2019）同江市不动产权第0006544号，建筑面积为110.56平方米）房产一套为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李敬滨、刘建艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人耿长龙名下坐落在同江市泰之源小区3号楼（产权证号：2014002887号，建筑面积85.94平方米）房产一套。查封期限为三年。二、查封担保人曹金凤名下坐落在同江市育才书香苑小区17号楼011601（产权证号：黑（2019）同江市不动产权第0006544号，建筑面积为110.56平方米）房产一套。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1304元，由申请人李敬滨、刘建艳垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨红军二〇二〇年六月九日书记员  李 岩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3629号原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79号。负责人吴坤荣。委托代理人江和军，系该公司工作人员。委托代理人宋丽，系该公司工作人员。被告董娟，女，1990年2月13日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司（以下简称冠鼎公司）与被告董娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告冠鼎公司的委托代理人宋丽到庭参加诉讼，被告董娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冠鼎公司诉称：原告与吴江市经济开发区美岸青城业主委员会（以下简称美岸青城业委会）分别于2012年8月、2015年8月签订了《苏州市物业服务合同》，约定原告自2012年8月1日起对美岸青城住宅小区提供物业服务。物业服务合同约定多层住宅的物业服务费为每月每平米0.7元，高层和小高层住宅为每月每平米1.4元，小高层和高层一楼二楼的物业服务费为每月每平米1.2元，办公楼及商业部分为每月每平米1.8元。被告购买了美岸青城住宅小区51幢201室的房屋，该房屋建筑面积为138.90平方米。原告提供物业服务至今，被告拖欠物业费长达83个月，经原告催讨，被告不予理睬。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付物业管理费13834元（自2012年8月1日至2019年6月30日期间的物业费），滞纳金2436元（按照年利率6%计收），并承担本案全部诉讼费用。被告董娟未作答辩。经审理查明：2009年11月2日，苏州华鼎置业发展有限公司（以下简称华鼎公司）作为出卖人与董娟作为买受人签订商品房买卖合同一份，约定董娟向华鼎公司购买美岸青城第51幢201号房屋，建筑面积为138.90平方米，购房金额为577407元，产权登记面积与合同约定面积有差异的，以产权登记面积为准。2012年8月1日，美岸青城业委会作为美岸青城业主大会的授权签约人（甲方）与冠鼎公司作为乙方签订《苏州市物业服务合同》一份，约定甲方将美岸青城小区委托乙方实行物业服务，委托服务期限为三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止；乙方物业服务事项包括公共环境卫生，公共绿地、花木等养护和管理，交通和车辆停放秩序管理等；物业专有部分（包括自用设备）的维修、养护等事项由业主自行承担；业主、物业使用人要求乙方提供服务的，服务报酬由双方另行指定；乙方按照建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅的物业服务费为每月每平米0.7元，高层和小高层住宅为每月每平米1.4元，办公楼及商业部分的物业服务费为每月每平米1.8元，小高层和高层一楼二楼的物业服务费为每月每平米1.2元，以上收费标准已包括公共水电费和电梯的日常维护、保养和运行费用；物业服务费按月计算，业主或物业使用人在每年3、8月的10日前向乙方交纳包括本月在内的6个月物业服务费，逾期缴纳物业费用的，乙方从逾期之日起，每日按应缴纳费用的千分之三加收滞纳金。上述合同约定的物业服务期间届满后，美岸青城业委会作为美岸青城业主大会的授权签约人（甲方）与冠鼎公司作为乙方于2015年8月7日另签订《苏州市物业服务合同》一份，约定甲方将美岸青城小区继续委托乙方实行物业服务，委托服务期限为三年，自2015年8月8日起至2020年8月7日止；乙方物业服务事项包括公共环境卫生，公共绿地、花木、建筑小品等养护和管理，交通和车辆停放秩序管理等；物业专有部分（包括自用设备）的维修、养护等事项由业主自行承担；业主、物业使用人要求乙方提供服务的，服务报酬由双方另行指定；乙方按照建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅的物业服务费为每月每平米0.7元，高层和小高层住宅为每月每平米1.4元，办公楼及商业部分为每月每平米1.8元，小高层和高层一楼二楼的为每月每平米1.2元，以上收费标准已包括公共水电费和电梯的日常维护、保养、运行费用；物业服务费按月计算，业主或物业使用人在每年3、8月的10日前向乙方交纳包括本月在内的6个月物业服务费，逾期缴纳物业费用的，乙方从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之三加收滞纳金。冠鼎公司在美岸青城小区从事物业服务期间，董娟未缴纳2012年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费。2019年1月14日，冠鼎公司委托江苏华峡律师事务所向董娟发送律师函一份，要求其缴纳物业服务费。因董娟未缴纳该笔物业费，故引起本案诉争。以上事实，由原告提交的苏州市物业服务合同二份，吴江市商品房买卖合同、律师函、投递邮件清单、挂号信封面各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：美岸青城业主大会作为委托方、美岸青城业委会作为授权签约人、冠鼎公司作为物业服务企业，各方签订的物业服务合同系各方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对全体业主具有约束力。原告冠鼎公司已按照合同约定提供物业服务，被告应按约支付相应物业服务费。原告主张被告支付截至2019年6月30日的物业服务费13834元，该数额符合约定的计收标准和法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，物业服务合同作出明确约定，其计费期间和计收利率未违反法律法规强制性规定，且未过分高于其实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董娟应于本判决生效之日起十日内向原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司支付物业服务费13834元并支付滞纳金2436元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告董娟负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇二〇年六月一日书记员 徐晓田附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2424号申请执行人：张静，女,1987年6月17日生，汉族，住武汉市江汉区.被执行人：罗晨威，男，1991年01月24出生，汉族，住武汉市汉阳区.申请执行人张静与被执行人罗晨威民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）鄂0105民初1020号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、向原告张静偿还借款本金40万元；二、负担案件受理费3650元、保全费2520元，案件执行费5993元。本院于2019年9月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年9月10日,向被执行人罗晨威邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2019年9月13日、2019年12月23日、2020年3月26日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。3、2019年3月1日本院保全查封被执行人罗晨威名下位于武汉市汉阳区星火路1号中大·十里新城6、7栋7栋1单元24层1室的房产，该房产已设立抵押140万元，抵押人陈河玮以（2019）鄂0105执保521号保全查封上述房产。被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，已对被执行人罗晨威采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、2020年6月3日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本案执行标的为406,170元，实际执行到位0元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初1020号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初1020号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月十七日书记员 丰思雨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘010505执3540号被执行人刘某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼费一案,本院依据（2019）湘0105刑初502号刑事判决书的责令退赔内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋08民终1023号 上诉人（原审被告）：山西普大煤业集团有限公司,住所地：山西省太原市学府街426号。 法定代表人：卫利功，董事长。 委托代理人：张涛涛，男，汉族，1992年2月24日出生，住山西省洪洞县。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：薛继章，男，汉族，1969年8月23日生，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：孙永成，山西望湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路未雷，山西望湖律师事务所实习律师。 原审被告：山西大金禾矿业有限公司，住所地：运城市平陆县圣人大街18号平陆宾馆。 法定代表人：张卫，公司经理。 上诉人山西普大煤业集团有限公司（以下简称普大煤业集团）原告薛继章与被告山西大金禾矿业有限公司（以下简称大金禾矿业）合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2019）晋0829民初1158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人普大煤业集团的委托诉讼代理人张涛涛、被上诉人薛继章的委托诉讼代理人孙永成、路未雷到庭参加诉讼，原审被告大金禾矿业经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 普大煤业集团的上诉请求：1、依法撤销山西省平陆县人民法院作出的（2019）晋0829民初1158号民事判决第二项内容，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人与原审被告大金禾矿业之间非母子公司关系，依法不能适用人格否认制度。原审被告的股东为张卫及肖上策，而非上诉人，上诉人与原审被告是两个不同的公司实体，原审适用人格否认制度系适用法律错误；2、被上诉人提供的证据不足以证明上诉人与大金禾矿业之间存在混同。首先，被上诉人薛继章原审审提供的煤矿资金使用计划审批卡上无上诉人的盖章，亦无上诉人公司名称，不能证明被上诉人的财务使用需要经过上诉人的审批，且被上诉人原审自认其通过银行转账50万元款项计入了大金禾矿业账内，该笔款项与上诉人无关；其次，被上诉人提供的公安机关的询问笔录是公安机关在调查刑事案件时形成的书面材料，未提供与之相印证的证据，也未申请被询问者出庭作证，原审根据笔录内容认定上诉人与被上诉人存在人员管理上的混同系事实认定错误；最后，被上诉人提供的天眼网截图仅能显示双方的联系电话是一样的，并不能说明双方存在财务、人员、管理上的混同。 被上诉人薛继章辩称，普大煤业集团和大金禾矿业在人员、管理、财务等方面都存在严重混同，大金禾矿业以独立的法人地位应按照公司法揭开公司面纱的人格否认制度，要求普大集团对大金禾矿业对外形成的债务承担连带责任。在一审时，被上诉人向法院提供的煤矿资金使用计划审批单是平陆县公安局在对刑事案件的侦查中取得的，其来源合法，程序得当，审批单上由大金禾矿业和普大集团的相关人员签名，这充分说明平陆大金禾使用资金都需要经过上诉人普大集团的批准，况且在一审时大金禾公司的代理人对这一证据是认可的，上诉人不应否认该资金审批单的真实性合法性。在平陆县公安局相关人员调查时，多人之间的证言可以相互印证大金禾公司与普大集团不仅在资金使用上需要普大的批准，而且在人员管理上需要普大调配，完全符合公司混同的认定，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告大金禾矿业未提交答辩状。 薛继章向一审法院起诉的请求：1、依法判令被告大金禾矿业返还原告50万元及利息（2016年1月18日至2019年7月18日的利息为84312.5元，以后的利息按年利率4.75%计至付清为止）；2、依法判令被告普达煤业集团对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定的事实：原告薛继章拟与山西普达集团平陆大金禾煤电项目筹建处（筹建处）签订采矿协议，根据筹建处的要求需交押金。2015年9月30日，原告薛继章通过中国农业银行将50万元转至时任筹建处会计曹春龙账户内,筹建处以借款名义给原告薛继章出具了收据，计入大金禾矿业财务帐内。后双方一直未能签订采矿合同。2017年3月原告找被告大金禾矿业，得知该款已被领走。原告薛继章与被告大金禾矿业多次协商无果，向平陆县公安局报案，经平陆县公安局委托鉴定，收条上的“薛继章”签名与样本上签名不是同一人所写，但认为没有犯罪事实发生，不予立案。另查明，被告大金禾矿业的财务支出，主管人员受被告普大煤业集团审批和管理，企业信息中共用同一电话号码。 一审法院认为，原告为同被告大金禾矿业签订采矿合同，给被告大金禾矿业交押金50万元，被告大金禾矿业出具了借款收据，后因合同未能签订，现原告要求返还，本院予以支持。被告大金禾矿业辩称，该50万元应该退还，原告已将款领取，并提供收条，但该收条，在原告向公安机关报案后，收条经运城市公安司法鉴定中心鉴定，鉴材与样本上的“薛继章”签名不是同一人所写，故被告的辩解理由不能成立，被告申请重新鉴定，理由不足。被告大金禾矿业和被告普达煤业集团存在财务、人员管理等混同，应承担连带责任。原告薛继章请求被告承担利息，并未约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，一审判决如下：一、被告山西大金禾矿业有限公司在判决生效后十天内退还原告薛继章50万元整；二、被告山西普大煤业集团有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告薛继章的其他诉讼请求。案件受理费9643元，由原告负担843元,被告山西大金禾矿业有限公司负担8800元。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。根据原审被告大金禾矿业的工商登记，大金禾矿业成立于2011年4月28日。2015年9月30日，山西普大集团平陆大金禾煤电项目筹建处给被上诉人薛继章出具的涉案50万元收据，加盖该筹建处财务专用章,普大煤业集团庭审中称该筹建处应该是其公司设立的筹建处，后转换成大金禾矿业的前身。根据被上诉人一审时提供的天眼查企业信息，普大煤业集团和大金禾矿业对外公示的电话和邮箱是同一电话和邮箱。大金禾矿业和普大煤业集团在一二审中称二公司实际控制人为同一人。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案被上诉人薛继章欲与山西普大集团平陆大金禾煤电项目筹建处签订采矿协议，根据要求缴纳押金50万元，筹建处为其出具了收据，该筹建处为上诉人公司设立，上诉人称该筹建处后转换为大金禾矿业的前身，但根据工商登记，大金禾矿业2011年4月已成立。本案50万元虽入原审被告大金禾矿业的财务账，但根据查明的事实，原审被告大金禾矿业的财务支出、主管人员受普大煤业集团审批和管理，企业信息中共用同一电话号码和邮箱，二公司实际控制人为同一人，故一审认定上诉人普大煤业集团与原审被告大金禾矿业存在财务、人员管理等混同，判决上诉人对涉案50万元承担连带责任并无不当。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9643元，由上诉人山西普大煤业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李亚林
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执148号 申请执行人：付剑华，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黎侠蓉，四川仁厚律师事务所律师。 被执行人：内江远成置业有限公司，住所地四川省内江市市中区。 法定代表人：赵永平，执行董事。 被执行人：云南远腾投资（集团）有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：唐康，总经理。 本院依据发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终789号民事判决书，于2020年3月23日立案受理付剑华申请执行内江远成置业有限公司、云南远腾投资（集团）有限公司合同纠纷一案，根据生效判决书确定，被执行人内江远成置业有限公司、云南远腾投资（集团）有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人付剑华支付包干费用尾款2473万元及利息（以2473万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年3月2日起计算至实际付清之日止）；被执行人内江远成置业有限公司、云南远腾投资（集团）有限公司负担案件受理费422450元，保全费5000元；被执行人云南远腾投资（集团）有限公司负担反诉案件受理费93400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人内江远成置业有限公司、云南远腾投资（集团）有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决规定的义务，逾期被执行人未按生效法律文书履行还款义务；本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人内江远成置业有限公司、云南远腾投资（集团）有限公司的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，并对被执行人住所地财产状况进行调查，也未发现被执行人可供执行财产；2020年6月9日，本院依法发布限制消费令，对被执行人进行限制消费；2020年6月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人委托诉讼代理人，并进行终本约谈，申请执行人委托诉讼代理人对本院终结本案本次执行程序无意见。 本院认为，经依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋卫东 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓白扬
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执480号之一 申请执行人：温知住，男，1994年8月31日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑林君，女，1994年8月28日出生，汉族，住桐庐县。 温知住与郑林君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4435号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人郑林君未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人温知住向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为借款30000元、利息7172元和从2019年12月26日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、案件受理费441元、执行费458元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人郑林君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑林君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑林君的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑林君有可供执行的财产及郑林君的去向。截至2020年6月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑林君拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温知住，其没有提出异议,并同意终结本次执行。 综上，被执行人郑林君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执480号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  郭明辉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执499号申请执行人：张志龙，男，1966年8月6日生，汉族，住崇阳县。被执行人：赵胜利，男，1973年8月12日生，汉族，住崇阳县。张志龙与赵胜利民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初221号民事判决书，于2019年5月18日向被执行人赵胜利发出执行通知，责令被执行人赵胜利履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人赵胜利的银行存款及其他收入款项26万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人赵胜利的银行存款及其他收入款项26万元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年六月十六日书记员  吴 博
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执5596号 张万光： 关于被执行人张万光一审受理费一案，本院（2020）粤0104执5596号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002执保397号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 被告：徐长闯，男，1983年2月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告徐长闯金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐长闯的财产在16万元范围内采取保全措施。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告徐长闯价值16万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初809号原告：钟祥龙锦德融资担保有限公司，住所地：钟祥市郢中镇新美香大道铂金汉宫2幢四楼，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。委托诉讼代理人：张丹，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥市万利隆食品有限公司，住所地钟祥市郢中镇董家巷村，统一社会信用代码91420881685605722H。法定代表人：魏文林。被告：魏文林，男，1971年8月6日出生，汉族，住钟祥市。原告钟祥龙锦德融资担保有限公司(以下简称龙锦德公司)与被告钟祥市万利隆食品有限公司（以下简称万利隆公司）、被告魏文林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙锦德公司的委托诉讼代理人张丹、王小云到庭参加诉讼。被告万利隆公司、被告魏文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙锦德公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付所欠原告的担保费216000元。事实及理由:2016年8月3日，被告万利隆公司与原告签订《反担保合同》，合同约定，原告为被告万利隆公司向钟祥市农村商业银行股份有限公司（以下简称钟祥农商行）借款6000000元提供担保，并按1.5‰收取担保费108000元。2016年8月2日，被告魏文林与原告签订《借款合同书》，合同约定被告魏文林向原告借款伍拾伍万肆仟伍佰壹拾玖元整，本合同的借款用于偿还被告万利隆公司在钟祥农商行的贷款利息（446519元）及付原告担保费（108000元）。同日，被告魏文林出具承诺书一份，承诺:自愿承担该笔债务，于2016年8月30日还款50000元，于2016年9月30还款日150000元，于2016年10月3日还款354519元。2017年10月27日，原告、被告万利隆公司及钟祥农商行达成《借款展期协议》，协议约定2016年8月3日签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》展期一年。2017年10月28日，被告万利隆公司出具借条载明“今欠到钟祥龙锦德担保有限公司担保费人民币壹拾万零捌仟元整（￥10.8万元），注：钟祥市万利隆食品有限公司由钟祥龙锦德担保有限公司担保在湖北钟祥农村商业银行股份有限公司贷款600万元展期的担保费。欠款人：钟祥市万利隆食品有限公司，法定代表人：魏文林，2017年10月28日。”后魏文林均未给付该两笔担保费，原告亦多次向两被告追要无果。原告遂诉至本院，请求判如所请。被告万利隆公司、被告魏文林未答辩。被告万利隆公司、被告魏文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告龙锦德公司提供原告营业执照、法人身份证明、企业变更核准登记证明、被告万利隆公司的企业信息、被告魏文林的身份证复印件，证明原、被告主体适格。原告提供借款合同、承诺书、借据、进账单、申请书、借款展期申请书、借款展期协议、欠条、反担保合同，证明两被告欠原告担保费216000元情况。被告万利隆公司、被告魏文林未答辩，未到庭参加诉讼，本院对上述证据均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告魏文林与原告签订《借款合同》，合同约定被告魏文林向原告借款伍拾伍万肆仟伍佰壹拾玖元整，用于偿还被告万利隆公司在钟祥农商行的贷款利息446519元及原告担保费108000元。同日，被告魏文林出具承诺书一份，承诺自愿承担向原告龙锦德公司偿还该笔债务，约定2016年8月30日还款50000元，2016年9月30还款日150000元，2016年10月3日还款354519元，并出具借条。2016年8月3日，被告万利隆公司与原告签订《反担保合同》，合同中担保收费项下约定：原告为被告万利隆公司向钟祥农商行借款6000000元提供担保，并按1.5‰收取担保费108000元。2017年10月27日，原告、被告万利隆公司及钟祥农商行达成《借款展期协议》，协议约定2016年8月3日签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》展期一年。2017年10月28日，被告万利隆公司出具借条载明“今欠到钟祥龙锦德担保有限公司担保费人民币壹拾万零捌仟元整（￥10.8万元），注：钟祥市万利隆食品有限公司由钟祥龙锦德担保有限公司担保在湖北钟祥农村商业银行股份有限公司贷款600万元展期的担保费。欠款人：钟祥市万利隆食品有限公司，法定代表人：魏文林，2017年10月28日。”上述两笔担保费用合计216000元。本院认为，原告龙锦德公司与被告万利隆公司签订的《反担保合同》，与被告魏文林签订的《借款合同》、《承诺书》、《借条》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告龙锦德公司为被告万利隆公司向农商行借款提供担保，依照合同约定履行了担保义务，被告万利隆公司应按照合同约定向原告龙锦德公司支付担保费。2016年8月2日被告魏文林与原告龙锦德担保有限公司签订的《借款合同》用于偿还原告龙锦德公司的担保费108000元，并出具《承诺书》、《借条》，应为该笔108000元担保费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥市万利隆食品有限公司给付原告钟祥龙锦德融资担保有限公司担保费216000元；二、被告魏文林对2016年8月2日的108000元担保费承担连带清偿责任。上述二项判决，限本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告钟祥市万利隆食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇二〇年六月二十九日法官助理曾露萍书记员陈亮华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2894号原告：浙江天正电气股份有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥东路388号天正电气。法定代表人：高天乐，董事长。委托诉讼代理人：张永刚，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省商水县，系单位员工，特别授权代理。被告：山东子特电气设备有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南路嘉瑞园小区8号楼2单元107号门市房。法定代表人：徐爱玲，总经理。被告：蒙延召，男，1983年2月26日出生，住山东省德州市德城区。被告：徐爱玲，女，1962年9月18日出生，住山东省德州市势德城区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2555元，诉讼保全费用1790元，共计4345元，由原告浙江天正电气股份有限公司负担。审判员  门玉华二〇二〇年六月二十八日法官助理康子晗书记员陈静
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1189号常艳兵（被执行人）：被执行人常艳兵没收财产一案，申请执行标的共计101299.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101299.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)云0114刑初145号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执205号申请执行人：张冬松，男，1968年5月出生，住天水市麦积区新建巷。被执行人：席建泰，男，1983年11月出生，住天水市麦积区。被执行人：席建国，男，1977年6月出生，住天水市麦积区。张冬松与席建国、席建泰借款合同纠纷一案，经查，被执行人席建国、席建泰无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人席建国、席建泰无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人张冬松的xx元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月二十三日书记员  陈婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12934号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：谢韦明，男，1997年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告谢韦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2007号罪犯谭斌耀，男，1988年9月24日出生，汉族，户籍地广东省连州市，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2013年12月13日作出(2013)清连法刑初字第69号刑事判决，以被告人谭斌耀犯制造、贩卖毒品罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)清中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭斌耀在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更913号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭斌耀在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭斌耀在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3426分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分426分。没收个人财产人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭斌耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭斌耀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2789号 申请执行人：董红梅，女，1987年1月24日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：山东常瀛园林景观工程有限公司，住所地济南市历下区经十路1417号齐源大厦822室。统一社会信用代码91370102MA3CLGF74J。 法定代表人：常振松，经理。 本院在执行申请执行人董红梅与被执行人山东常瀛园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，并将执行情况告知申请执行人。2020年6月12日，申请执行人董红梅向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执2789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年六月十九日 书记员 马小荔
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执111号申请执行人：张明星，男，汉族，1965年2月19日出生，住重庆市云阳县。被执行人：朱国富，男，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人张明星与被执行人朱国富借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人张明星与被执行人朱国富借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付执行案款18万元以及支付案件受理费1950.00元。本院于2020年1月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人朱国富无银行存款，有车牌号为渝BXXXX凯宴轿车一辆，有位于云阳县有房屋一套、有车库一间，有工商登记信息（南方家私开县旗舰店赵家分店，现已经营异常）。因被执行人朱国富在本院涉及执行案件多起，经本院电话联系各案件当事人，于2020年6月12日，经各双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、本院立案后对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资、住房公积金等财产进行了查询，查明被执行人朱国富名下有渝BXXXX车辆一辆，经征求全部债权人的意见，我们已对该车进行了处置，且案款10万元亦存入本院账户，同时查明，被执行人朱国富名下在位于云阳县有房屋一套、有车库一间，经本院委托评估机构评估，房屋价值为159.68万元（该房屋有按揭贷款）、车库价值为7万元，另外在云阳县有房屋一套，评估价值为47.54万元，现我们正依法对上述房屋进行处置；二、本院在处置上述房屋后，就拍卖所行款项，以及车辆的执行款项，在扣除相关费用后，由包括张明星的所有债权人参与分配，对参与分配后不足部分，由朱国富另行偿还。这个案子就视为你与被执行人朱国富达成长期履行和解协议，本案作终结执行处理，本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执111号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月十五日书记员  李炳璇
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏03刑终238号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周满意，男，1977年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2013年10月10日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年9月16日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。原审附带民事诉讼原告人张某甲（暨被害人），男，1974年11月18日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控被告人周满意犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2020年5月19日作出（2020）苏0312刑初120号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周满意不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、盗窃的事实2016年至2017年12月间，被告人周满意在徐州市铜山区、邳州市境内，先后七次趁无人之机，在他人家门前或院落内，盗窃他人饲养的狗合计8只。经鉴定，合计价值人民币1000余元。具体事实分述如下：1、2016年8月份的一天晚上，被告人周满意至徐州市邳州市八集镇后大墩村西队邹某家门前，将其饲养的一只重20余斤的狗盗走，价值人民币100余元。2、2016年夏季的一天晚上，被告人周满意进入徐州市铜山区单集镇小曹庄陈某家院内，将其饲养的一只重40余斤的狼狗盗走，价值人民币200余元。3、2017年夏天的一天晚上，被告人周满意至徐州市邳州市八集镇荃子村郑庄李某家门前，将其饲养的一只重约18斤的狗盗走，价值人民币120余元。4、2017年秋天的一天晚上，被告人周满意至徐州市铜山区单集镇皮台子村6队邱某家门前，将其饲养的一只重20余斤的狗盗走，价值人民币140余元。5、2017年秋天的一天晚上，被告人周满意至徐州市铜山区单集镇新河村1队单某家门前，将其饲养的一只重10余斤的狗盗走，价值人民币70余元。6、2017年冬天的一天晚上，被告人周满意至徐州市铜山区单集镇齐庙村7队郑某家门前，将其饲养的一只重10余斤的狗盗走，价值人民币50余元。7、2017年12月13日夜，被告人周满意进入徐州市铜山区单集镇郁楼村5队卢某家院内，将其饲养的一只重50余斤的狼狗和一只重20余斤的狗盗走，价值人民币350余元。二、故意伤害的事实2017年10月14日15时许，在徐州市铜山区大许镇闫楼村村西水泥路上，被告人周满意与张某甲因过路问题发生纠纷，继而相互厮打。期间，被告人周满意持铁质摇把击打张某甲，致其左腿受伤。经法医鉴定，张某甲外伤致腓骨下段粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人张某甲系农村家庭户口。其受伤后在徐州市矿务集团第一医院住院治疗16日，共花费医疗费6658.11元。上述事实，有证人魏某、张某乙、赵某、靳某、周某甲、闫某甲、闫某乙、闫某丙、周某乙、吴某、闫某丁、刘某的证言；被害人张某甲、邹某、陈某、李某、邱某、单某、郑某、卢某的陈述；人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、伤情照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人周满意以非法占有为目的，多次盗窃或入户盗窃他人财物，数额较大，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成盗窃罪、故意伤害罪。由于被告人周满意的犯罪行为给被害人张某甲造成的经济损失共计人民币23598.11元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人周满意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人周满意于本判决生效后三十日内退赔盗窃被害人的经济损失；三、被告人周满意赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、护理费、误工费、交通费合计人民币23598.11元，于本判决生效后三十日内付清。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人周满意未提供新的证据。上诉人周满意上诉称：原审法院认定其使用摇把打伤张某甲不是事实，证据不足，请求改判。本院认为，上诉人周满意以非法占有为目的，多次盗窃或入户盗窃他人财物，数额较大，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成盗窃罪、故意伤害罪。关于上诉人周满意的上诉理由，经查认为，证人闫某甲、闫某乙等人证明看到上诉人周满意与张某甲发生纠纷手拿摇把，被害人张某甲、证人靳某、赵某等人证实上诉人周满意持摇把击打张某甲腿部。张某甲被打后即到医院就诊，经鉴定被害人张某甲的损伤程度构成轻伤一级，上诉人周满意的行为构成故意伤害罪，其上诉理由不成立。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  韧审 判 员 庄  彬审 判 员 徐  伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执276号之一申请执行人：丁尹君，男，1989年9月28日出生，住缙云县。被执行人：章俊斌，男，1989年1月15日出生，住缙云县。申请执行人丁尹君与被执行人章俊斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3283号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁尹君向本院申请强制执行,本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人章俊斌归还申请执行人丁尹君借款本金44000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章俊斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章俊斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章俊斌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人章俊斌在车辆管理部门登记的浙Ｋ×××××汽车已轮候查封，但未实际扣押；在金融机构无大额存款；在工商部门无公司、股权登记信息；在不动产登记中心无房产登记信息；在缙云县公积金管理中心无缴存记录。经采取上述执行措施，暂未发现被执行人章俊斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章俊斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章俊斌作出罚款2000元的决定，暂未执行到位。同时已对被执行人章俊斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁尹君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章俊斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执276号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年六月二十四日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执32号申请执行人孙某某,女,汉族,1962年11月30日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人王金强,男,汉族,1973年2月14日出生,捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县，现已被执行死刑。辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09刑初12号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王金强赔偿申请执行人孙某某经济损失人民币80909.14元。由于被执行人王金强已于2019年10月25日被执行死刑，执行通知书未进行送达。2020年5月9日，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆等情况，未发现被执行人王金强有可执行的财产。2020年6月3日，查询不动产登记中心及住房公积金账户后，也未发现被执行人王金强有可执行的财产。2020年6月10日，本院约谈申请执行人孙某某说明执行情况后，申请执行人孙某某同意终结本次执行程序。未受偿金额为80909.14元。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09刑初12号案件的本次执行程序。若发现可执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年六月二十四日书记员  徐立奇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执396号之一申请执行人：杜守灿，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人杜守灿与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初767号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执异5号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：彭正强。 委托代理人：周勇，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。 委托代理人：卢雨君，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。 被执行人：黄鼎博，男，1979年4月29日出生，住所地东兴市，证件号码：452822197904290311。 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区车辽小区1006号。 法定代表人：骆远亮。 案外人：南宁市金商企业管理服务有限公司，住所地南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋2单元607号房。 法定代表人：严飞凤。 委托代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 本院在执行中国工商银行股份有限公司防城港分行申请执行黄鼎博、广西防城港汉港房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案中，案外人南宁市金商企业管理服务有限公司于2020年5月7日向本院提出执行异议。本院依法组成由审判员黄元艺担任审判长，人民陪审员潘泽耀、陈肖芬参加的合议庭,于2020年6月12日开庭听证审查了该异议。书记员卢光民担任法庭记录。案外人南宁市金商企业管理服务有限公司的委托代理人周海燕、黄艳祯，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行的委托代理人周勇、卢雨君到庭参加听证。现已审查终结。 案外人南宁市金商企业管理服务有限公司称，防城港市港口区人民法院在执行（2020）桂0602执恢17号案中，裁定对位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋进行拍卖，此房屋为案外人与被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司借款纠纷执行【案号：（2020）桂06执恢9号】查封的涉案房产，应由防城港市中级人民法院处分，因此，应中止本案执行，不得对A6-1-3号房屋拍卖。请求防城港市港口区人民法院立即中止（2020）桂0602执恢17号案执行，裁定不得对位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋拍卖。 案外人南宁市金商企业管理服务有限公司提供《合议庭成员通知书》、（2016）桂0602执16号之一、之二、之七《执行裁定书》、协助执行回执、（2018）桂06执恢12号之一《执行裁定书》、协助执行回执等证据。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行称，异议人申请执行的对象是汉港公司而非买受人，其与汉港公司之间的债权债务应当通过执行人汉港公司的其他财产实现，而不能对其已售出房产作为可执行财产，该行为严重影响涉案房屋买受人及工行的合法权益。案涉房产交易完成时间在原申请人嘉良城市建设投资管理中心（有限合伙）与汉港公司债务纠纷之前，其所有权的变更早已从汉港公司财产剥离，不存在汉港公司为逃避债务把房屋备案至他人名下情况。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行没有提供证据。 被执行人黄鼎博经合法传唤未出庭，也未作出书面答辩。 被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司经合法传唤未出庭，也未作出书面答辩。 本院查明，位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋于2010年5月12日办理商品房备案登记，购房人为黄鼎博，于2010年5月14日设定预购商品房抵押权预告登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司防城港分行。北海市中级人民法院于2015年6月5日查封权利人广西防城港汉港房地产开发有限公司的国有土地使用权，《国有土地使用权证》证号为防港国用（2018）A-023号至A-030号22018年5月29日续封；防城港市中级人民法院于2016年7月12日查封房屋所有权，2019年7月9日续封。防城港市港口区不动产登记中心向本院出具《关于防城港市港口区人民法院调查函的复函》载明，上述商品房已先于防城港市中级人民法院之前办理商品房买卖备案，故不在其查封范围内。 本院经审查认为，本案被执行人购买的位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋在防城港市中级人民法院查封之前已办理商品房买卖合同备案，不动产登记部门已明确该房屋不在防城港市中级人民法院查封范围内，故本院在执行（2020）桂0602执恢17号案中，强制拍卖位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋进行拍卖的执行行为，程序正当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回案外人南宁市金商企业管理服务有限公司的异议。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书的次日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长 黄元艺人民陪审员潘泽耀 人民陪审员 陈    肖    芬 二〇二〇年六月十三日 书 记 员 卢    光    民
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢265号 申请执行人孙新华 被执行人熊维欢 本院在执行申请执行人孙新华与被执行人熊维欢民间借贷纠纷一案中，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初364号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人幸志丹，女，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地重庆市梁平区。因本案于2020年4月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年6月1日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]172号起诉书指控被告人幸志丹犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人幸志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月28日晚上，被告人幸志丹酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车，行至龙岩市新罗区加油站路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人幸志丹送检血液中的乙醇含量为165.4㎎/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人幸志丹自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人幸志丹提出如下具体量刑建议：被告人幸志丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人幸志丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查笔录和照片、血样提取登记表、抽血照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证及信息查询单、驾驶证及信息查询单、行政处罚决定书、证人吴某的证言及被告人幸志丹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人幸志丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人幸志丹归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人幸志丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月四日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2308号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉，总经理。 被告：侯永波，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：李丽娜，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告侯永波、李丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年六月十三日 书记员  梁 姣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执710号申请执行人：张学坤，男，生于1974年5月8日，汉族，住邓州市。被执行人：栾建林，男，生于1958年8月19日，汉族，住邓州市。被执行人：王炳芝，女，生于1962年10月29日，汉族，住邓州市。被执行人：栾栋良，男，生于1983年8月16日，汉族，住址同上。本院在执行张学坤与栾栋良、栾建林、王炳芝为其他案由纠纷一案中，因被执行人栾栋良已与申请人达成和解协议并履行了30000元，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二十八日书记员  段士渠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1598号原告：吕群，女，1989年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：骆乐亚，女，1983年10月6日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告吕群诉被告骆乐亚民间借贷纠纷一案中，原告吕群于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕群撤回起诉。审判员  周忠明二〇二〇年六月一日书记员  童 璐
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执680号关于被执行人王洪罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月29日立案执行，申请被执行人王洪向本院交纳罚金20000元。在执行过程中，被执行人王洪已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初141号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）吉0112刑初141号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执186号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人吴斌，行长。委托代理人汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人胡金根，1963年10月1日生，汉族，住苏州市吴中区中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与胡金根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2922号民事判决已经发生法律效力。依该判决，胡金根应于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行本金71130.24元、截至2019年4月17日的利息14319.80元、违约金3594.26元、账单分期手续费506.37元及以结欠本金71130.24元为基数自2019年4月18日起按日利率万分之五计算至款项付清之止的利息。胡金根应于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行支出的律师费2000元。案件受理费1045元，由胡金根负担。权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行以胡金根未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求胡金根支付92595.67元及相应利息。本院已于2020年1月8日立案,执行标的92595.67元及相应利息，执行费1289元。案件执行过程如下：1.2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2.2020年1月9日、3月4日、5月12日、6月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年1月16日、5月24日止）。后，本院扣划被执行人银行存款共计12945.11元。同日，本院还受理了双方之间另一信用卡纠纷执行案件。现双方一致同意，该款由申请执行人在另案中受偿。至车辆管理部门查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2020年2月18日起至2022年2月17日止），上述车辆车龄均已达十五年。被执行人到庭申报称，上述车辆已报废，现下落不明。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。被执行人系苏州市京达环卫设备有限公司股东及法定代表人，本院已受理对该公司的破产清算申请。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明且已无价值的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月二十三日书记员  张 奇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执304号之七申请执行人：李蓉，女，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:王永祥，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人李蓉与被执行人王永祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。本院依据（2019）渝0152民初3096号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付20000元及资金占用利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永祥的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现王永祥有银行存款2789.2元、2351.3元，本院遂对该款进行了冻结并扣划。经实地调查走访，未发现王永祥有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执304号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月十六日书记员 伍霄峰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘010505执3530号被执行人刘某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼费一案,本院依据（2019）湘0105刑初502号刑事判决书的责令退赔内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日