wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5569号 原告：浙江利化爆破工程股份有限公司，统一社会信用代码91331123763942872X，住所地：浙江省丽水市遂昌县庄山。 法定代表人：汪艮忠，总经理。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被告：浙江省隧道工程集团有限公司，统一社会信用代码913300004700458366，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路673号13、15层。 法定代表人：黄德祥，董事长。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 原告浙江利化爆破工程股份有限公司（以下简称利化爆破公司）与被告浙江省隧道工程集团有限公司（以下简称浙江隧道公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利化爆破公司委托诉讼代理人宣南春、被告浙江隧道公司委托诉讼代理人姜素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利化爆破公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付爆破工程价款1968257.6元，并按照银行同期同类贷款利率计算支付该款自2017年1月15日至实际付清之日止的利息。事实和理由：2015年7月至2016年12月，原告依据与被告爆破合同的约定，完成46省道衢州樟潭至廿里公路工程第4施工标段柯城区的爆破作业。总爆破方量348340立方，其中深孔爆破方量为324122立方，浅孔爆破方量为24218立方，总工程价款为4219592.6元，被告实际已支付工程价款2015000元，垫付柴油费236335元，尚欠工程价款1968257.6元。现原告提起诉讼，要求被告支付。 被告浙江隧道公司辩称，实际施工中因发现地质状况与原勘测状况不一，设计方案变更，爆破工程方量因此相应变更。依据设计变更后的施工段横断面复测报告及相关测量数据计算，原告实际爆破工程方量为208233立方，且均为中深孔爆破，无浅孔爆破量，总工程款应当为2353039元；被告已付工程价款除银行转账2015000元外，另有现金支付320000元以及油费垫支236335元，累计已支付2571355元。综上，被告已付的爆破工程款已超出实际应当支付的款项，无需再另行支付工程款，故要求驳回原告的诉讼请求，同时保留向原告主张要求返还多付工程款的权利。 本院经审理认定事实如下：被告浙江隧道公司在承接46省道衢州樟潭至廿里公路工程第4施工标段施工中，因路基石方爆破需要，分别于2015年7月和2016年3月与原告利化爆破公司各签订一份“爆破合同”。合同约定：涉工程项目中的路基爆破工程委托原告公司作业，爆破工程量以双方实测为准。第一份合同约定爆破专项单价为11.3元每立方米；第二份合同约定中深孔爆破单价为11.3元每立方米，浅孔爆破单价为23元每立方米。合同还就付款时间、爆破工程质量、安全职责等作出约定。依据合同约定，原告进行爆破作业，至2016年12月完成爆破合同工程。期间，被告以银行转账的方式前后支付原告进度款2015000元，并以预付款、暂借款名义分三次现金支付被告320000元，原告在施工作业中加用被告方提供的柴油，累计使用柴油价款为236335元。 2018年3月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠的爆破工程款1918209.2元，本院于2018年9月10日作出（2018）浙0802民初1549号民事判决书，以证据不足为由驳回原告的诉讼请求。 本次诉讼中，除前审提供的证据外，原告主要补充提供了由监理方浙江省高能爆破工程有限公司盖章确认的爆破说明表和爆破工序综合评定表两组，以及由被告方工作人员郑承忠签字确认的“完成爆破方量”确认单一份，拟证明两起合同的总爆破量。被告方对该两组证据的真实性予以确认，同时也确认了郑承忠的员工身份，但主张监理方仅对工程安全负责监理，无权对实际工程量负责测量，而郑承忠签字的仅是爆破前的预算量而非实际测量量，故该两组证据均不能证明实际爆破量。本院认为，因案涉工程已实际完工且交付使用，故对实际的爆破工程量已无实地测量可能，本院同意原告当庭撤回对爆破工程量进行司法鉴定的申请，仅能以双方现有证据进行确定工程量。浙江省高能爆破工程有限公司系与被告浙江隧道公司建立监理合同关系的第三方，虽监理职责中不包含测量工程量，但在每日确认工程工序的同时，都大致评定了工程量，根据该部分确定的第一期工程量大约为141700立方米。郑承忠签字确认的“完成爆破方量”确认单时间为2016年1月30日，形成时间为第一期合同爆破开始后和第二期合同签订前，注明的完成工程量为166170立方米，并写明四标项目部测量，故该工程量可以认定为实测完成的工程量而非被告抗辩的预测工程量，且该认定的完成量与监理方大致估算的141700立方米差距不大，同时也能推定监理方对工程量预判的合理性。综上，第一期的爆破工程量可以认定为166170立方米，由于第一期合同约定的单价11.3元每立方米，故总工程款为1877721元。关于第二期合同中完成的爆破量，根据监理方的爆破说明表和爆破工序综合评定表计算，工程量约为182170立方米，其中浅孔爆破13858立方米。该部分工程量虽无被告方工作人员签字确认的单据相印证，但根据原告方提供的炸药申报单，第二期工程申报的炸药量明显多于第一期，从而能印证第二期的工程量应当多于第一期，故也可以认定第二期工程量为182170立方米的合理性。根据合同约定中深孔爆破单价为11.3元每立方米，浅孔爆破单价为23元每立方米计算，第二期总工程款为2220659.6元。 庭审中，被告提供了万邦工程管理咨询有限公司于2019年11月28日出具的《工程造价咨询报告书》，拟证明实际爆破工程量为208233立方米。本院认为，该份报告书系业主方对46省道衢州樟潭至廿里公路工场第四施工标段全部工程的总审计报告，报告中未对爆破方量单独审计列项，说明事项虽写明“工程借方约21万方”，但不能以借方量倒推实际爆破量，故该组证据不能达到被告的证明目的，本院不予确认。 另，由于前审中认定已付工程款为进度款2015000元、现金320000元及柴油价款236335元，故对于原告否认现金支付320000元的说法，本院不予采纳。 本院认为，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告在2016年12月30日完成爆破作业，被告应当按照合同约定在15日内支付工程款。现被告仅支付部分工程款，应当承担支付剩余工程款及逾期付款利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告浙江省隧道工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江利化爆破工程股份有限公司尚欠爆破工程款1527045.6元，并支付逾期付款利息（利息自2017年1月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江利化爆破工程股份有限公司其它的诉讼请求。 案件受理费22514元，由原告浙江利化爆破工程股份有限公司负担3971元（已预交）；由被告浙江省隧道工程集团有限公司负担18543元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴雯雯 人民陪审员  毛爱娟 人民陪审员  梅雨钢 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陶 琴
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执781号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道九疑中路151号。负责人：周降芳，行长。被执行人陈秋生，男，1963年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人陈秋生金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1013号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1013号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十三日法官 助理  曾 俊代理书记员  张木贞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6792号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：赖前程，男，1970年2月25日出生，汉族，住晋江市西园赖厝中区。 被告：何建安，男，1969年9月18日出生，汉族，住晋江市西园砌田北区。 被告：杨玉程，女，1971年10月29日出生，汉族，住晋江市西园赖厝中区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告赖前程、何建安、杨玉程信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初48号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市合欢路299-32号，统一社会信用代码：91410800588592851D。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：刘双印，男，汉族，1980年5月6日出生，住孟州市。被告：李静蕾，女，汉族，1986年4月7日出生，住址同上。被告：李文昌，男，汉族，1982年6月10日出生，住孟州市。被告：郭晓芳，女，汉族，1985年12月26日出生，住址同上。被告：孟州市双印家具销售有限公司，住所地孟州市大定办事处段西村北（东环路东侧）。法定代表人:刘双印。被告：河南浩德超硬材料有限公司，住所地孟州市谷旦镇米庄村。法定代表人：李文昌。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告刘双印、李静蕾、李文昌、郭晓芳、孟州市双印家具销售有限公司、河南浩德超硬材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加了诉讼。被告刘双印、李静蕾、李文昌、郭晓芳、孟州市双印家具销售有限公司、河南浩德超硬材料有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告刘双印、李静蕾立即偿还原告借款本金120万元及利息（利息从2017年4月22日至2019年3月27日，按照本金240万元、月利率16.335‰计算；从2019年3月28日至履行完毕，按照本金120万元、月利率16.335‰计算）；2、被告李文昌、郭晓芳、孟州市双印家具销售有限公司、河南浩德超硬材料有限公司对该借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年3月17日，刘双印与原告签订了编号为:总行营业部第1162016031701的个人担保借款合同，从原告处借款240万元，信款期限为2016年3月19日到2017年3月10日，利率为月利率10.89‰，李静蕾系共同债务人，其他4名被告为连带责任保证入。2019年3月28日其他担保人归还120元本金，剩余贷款被告没有按约定还款。被告刘双印、李静蕾、李文昌、郭晓芳、孟州市双印家具销售有限公司、河南浩德超硬材料有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、被告身份证复印件及结婚证复印件；4、收贷收息凭证。以上证据证明原告起诉状陈述属实。被告刘双印、李静蕾、李文昌、郭晓芳、孟州市双印家具销售有限公司、河南浩德超硬材料有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月17日，被告刘双印从原告处借款240万元，约定借款期限为2016年3月17日至2017年3月10日，利率为月利率10.89‰。逾期利息按合同基础利率上浮50%计算。被告李文昌、尚旭冬、孟州市双印家具销售有限公司、河南浩德超硬材料有限公司、孟州市旭昇汽车贸易有限公司为连带责任保证人。2017年4月22日前利息已归还，2019年3月28日保证人孟州市旭昇汽车贸易有限公司归还了本金120万元。剩余本金及利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告刘双印向原告借款240万元，后2019年3月28日保证人孟州市旭昇汽车贸易有限公司归还了本金120万元，事实清楚、证据充分，故被告刘双印应当归还原告借款本金120万元。因2017年4月22日前利息已归还，2019年3月28日保证人孟州市旭昇汽车贸易有限公司归还了本金120万元，故利息应当从2017年4月22日至2019年3月27日，按照本金240万元、月利率16.335‰计算；从2019年3月28日至履行完毕，按照本金120万元、月利率16.335‰计算。被告李静蕾、郭晓芳未在借款合同第一页借款人、担保人处签字，仅是在借款合同落款配偶处签字，并未表明其借款人身份或保证人身份，也未表明愿以夫妻共同财产或个人财产偿还本案借款，故对原告要求李静蕾、郭晓芳归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘双印于本判决生效后立即归还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金120万元及利息（利息从从2017年4月22日至2019年3月27日，按照本金240万元、月利率16.335‰计算；从2019年3月28日至履行完毕，按照本金120万元、月利率16.335‰计算）；被告李文昌、孟州市双印家具销售有限公司、河南浩德超硬材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告李文昌、孟州市双印家具销售有限公司、河南浩德超硬材料有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘双印追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告刘双印、李文昌、孟州市双印家具销售有限公司、河南浩德超硬材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  马 宁二〇二〇年六月五日书 记 员  张欣欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执299号之二申请执行人：蒋字胜，男，1967年5月21日出生，汉族，市民，住南京市江宁区。被执行人：曹恒领，男，1974年10月15日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被执行人：张海鸥，女，1989年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人蒋字胜与被执行人曹恒领、张海鸥民间借贷纠纷一案，双方自行达成和解履行协议，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阎萍审判员朱丽雯审 判 员 黄   建   中二〇二〇年六月十五日法官助理 孙   剑   涛书 记 员 廖   清   华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3662号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：刘威，男，1981年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初1669号 原告：唐国胜，男，1952年10月25日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地址营山县，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋六林，男，1968年1月6日出生，汉族，四川省营山县人，住重庆市江北区。 原告唐国胜与被告蒋六林民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理。原告唐国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐国胜撤回起诉处理。 审判员  廖万军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方 鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4460号 原告:宁凯,男,1994年8月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:刘顺丰,男,1980年7月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告宁凯与被告刘顺丰合同纠纷一案中，原告宁凯于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁凯撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁凯撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蔚晓梅 书记员蔡丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执86号之一申请执行人：刘佃平，女，1988年11月22日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被执行人：朱章明，男，1989年3月9日生，汉族，住连云港市海州区。刘佃平与朱章明诉前调解一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民特96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法于2020年5月21日查封被执行人名下的苏Ｇ×××××号奥迪牌轿车，于2020年6月19日委托盐城法院查封被执行人名下的苏Ｊ×××××号凯迪拉克轿车。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。虽查封被执行人名下的汽车两辆，但因未实际控制，无法处置。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月二十三日书记员  秦 浩
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1355号 原告：杨勋群，女，1981年11月19日出生，布依族，住四川省射洪县。 被告：瞿光汉，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杨勋群与被告瞿光汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨勋群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨勋群撤回起诉处理。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胥 蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2291号 原告：龙显明,男，1963年8月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：龙祖德，男，1988年8月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：龙田林，男，1996年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 三原告委托诉讼代理人：唐新娥，女，1962年5月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告龙显明妻子，龙祖德、龙田林母亲，代理权限为特别授权。 被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志。 原告龙显明、龙祖德、龙田林与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐新娥到庭参加了诉讼，被告凤凰国际公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙显明、龙祖德、龙田林向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证书；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月6日，原告与雷太平签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，雷太平将其所有的位于永州市冷水滩区房屋出售给原告，房屋总价为290000元。原告按协议约定将房款290000元全部交付给被告，雷太平按约将房屋交付给原告，并于2016年6月17日为原告办理了房屋所有权证，但至今未为原告办理土地使用权证。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉请。 被告凤凰国际公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2016年6月6日，原告与雷太平签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其所有的位于永州市冷水滩区房屋出售给原告，房屋总价为290000元；原告按协议约定将房款全部交付给雷太平，雷太平按约将房屋交付给原告，并于2016年6月17日为原告办理了房屋所有权证（房屋所有权证号：永房权证冷字第××号、永房权证冷字第××号、永房权证冷字第××号）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证，故酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向雷太平交付了购房款，雷太平也已将案涉房屋交付给原告，并为原告办理了案涉房屋所有权证。然而案涉房屋占用范围内的土地使用权人为被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司,根据“地随房走”的相关法律规定,被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司亦应履行法定的建设用地使用权变更登记义务。被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司未为原告办理案涉房屋的土地使用权证，已构成违约。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司应承担继续履行为原告办理案涉房屋的不动产权证的义务。对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告龙显明、龙祖德、龙田林办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证（房屋所有权证号：永房权证冷字第××号、永房权证冷字第××号、永房权证冷字第××号），原告龙显明、龙祖德、龙田林具有协助的义务。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执257号 申请执行人：赵金忠，男，1966年10月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：吕永银，男，1966年4月4日出生，汉族，住江苏省大丰市。 本院在执行申请执行人赵金忠与被执行人吕永银买卖合同纠纷一案，因被执行人吕永银未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕永银的银行存款44779元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇二〇年六月五日 书记员  牛媛媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执358号申请执行人胡志峰，男，汉族，1979年12月10日出生。被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司。法定代表人苏炼钢。申请执行人胡志峰与被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人湖胡志峰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1608号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。经查明被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘02民初1608号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年六月三十日书记员  潭睿轩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4279号上诉人（原审被告）:高宏伟，男，1966年10月21日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。上诉人（原审被告）:张家港市人和老年公寓，住所地江苏省张家港市。投资人：高宏伟。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锡舫，男，1946年3月25日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人高宏伟、张家港市人和老年公寓因与被上诉人王锡舫民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人高宏伟、张家港市人和老年公寓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案款项系因上诉人投资老年公寓需要进行借款，属于合法的借贷关系，不应被认定为非法集资行为。原审原告王锡舫向一审法院起诉请求：1.判令两原审被告归还借款本金30万元及逾期还款利息（自2015年7月17日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回王锡舫的起诉。本院认为，是否构成经济犯罪，应当通过刑事程序进行认定或裁判，不属于民事诉讼的审理范围。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可以以同一事实向人民法院提起诉讼。综上所述，上诉人的上诉不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  水天庆二〇二〇年六月五日书记员  邹 娜
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1074号原告：柏泽勋，男，1962年1月6日生，汉族，住商城县。被告：谢远洲，男，1986年10月29日生，汉族，住商城县。原告柏泽勋与被告谢远洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏泽勋到庭参加诉讼，被告谢远洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柏泽勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月底，被告因承包工程资金周转困难向原告借款200000元，借款时约定利息为月息1分。2016年12月底，被告再次向原告借款200000元，并向原告出具借条。过一段时间后，原告向被告催要借款时，被告却以各种借口拖欠至今，既不还款也不结算利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告柏泽勋为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告向原告书写的借条两张，拟证明被告向原告借款400000元的事实。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告柏泽勋与被告谢远洲系朋友关系。2016年6月，被告以承包工程需用资金为由向原告借款200000元，约定借款利息为月利率1%，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到柏泽勋现金贰拾万元（200000）借款人：谢远洲月息壹分2016年6月31号”。2016年12月31日，被告又因做工程资金周转困难向原告借款200000元，约定借款利息为月利率1%，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到柏泽勋现金贰拾万（200000）借款人：谢远洲月息壹分2016年12月31号”。以上400000元借款及利息经原告催要，被告一直未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金400000元及利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告柏泽勋与被告谢远洲之间存在借贷关系，有原告出具被告书写的两张借条在卷予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还其400000元借款本金并分别自借款之日起按月利率1%承担借款利息的诉讼请求，本院予以确认。被告谢远洲怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢远洲于本判决生效之日起三十日内向原告柏泽勋偿还借款400000元，并以200000元本金为基数，分别自2016年7月1日及2017年1月1日起，按月利率1%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告谢远洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇二〇年六月十二日书记员  张培炎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3835号 安徽美生置业有限公司： 你（或你单位）与程丽娟房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人程丽娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014353 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更64号罪犯申岐朝，男，1966年3月29日出生，汉族，初中，河南省淅川县人，农民。现在河南省豫东监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)南刑少初字第08号刑事判决，认定被告人申歧朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人在法定期限内没有提出上诉，河南省高级人民法院于2009年12月3日作出(2009)豫法刑四复字第67号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人申岐朝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后，于2010年1月29日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年5月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2017年11月20日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯申岐朝自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯申岐朝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，均为优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯申岐朝减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李旭及同监犯人郭海明、高崇坡的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯申岐朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申岐朝减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月18日起至2032年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初167号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人孙某某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2020年05月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员侯志国出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人鲁文婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙某某先通过他人推荐，在互联网上的洗钱平台注册了一个账号，再让朋友孙某、张贺青、李振宇等人向其提供微信收款二维码提交给洗钱平台。诈骗团伙诱骗被害人把钱打到二维码账户内，再将诈骗所得转给孙某某。2019年10月8日，诈骗分子盗用被害人董某嫂子以前用过的微信号，冒充董某嫂子以借钱为由骗取了被害人董某3000元人民币，诈骗分子收到钱后，将钱转到孙某二维码收款账户，孙某又将钱转移到孙某某所用的微信号上，之后孙某某将3000元人民币赃款据为己有。 公诉机关认为，被告人孙某某明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而为其提供微信收款二维码，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人供述、辩解；被害人陈述；微信记录；微信资金流明细；到案经过等证据证实。 被告人对指控的事实、罪名量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极退赃，缴纳了罚金，并系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，另查明被告人已退还被害人违法所得3000元人民币，取得了被害人谅解。已经缴纳罚金5000元人民币。 本院认为，被告人孙某某帮助诈骗分子实施诈骗，并将3000元诈骗款据为己有，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元(已缴纳)。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海伦 二〇二〇年六月八日 书记员  张 赛 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彦彦，女，1979年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军凯，男，1974年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙翠平，女，1954年7月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。再审申请人陈彦彦、杨军凯因与被申请人孙翠平所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈彦彦、杨军凯申请再审称，原一、二审法院认为孙翠平对杨军凯、陈彦彦主张的事实及诉讼请求予以认可，双方对案涉房屋归属不存在实质性争议，该起诉不属于人民法院民事案件受案范围，故裁定驳回起诉，没有法律依据。申请人与被申请人之间存在纠纷，原一、二审法院裁定驳回起诉错误，应对本案依法进行审理并做出裁判。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、二审根据当事人提交的证据及查明的案件事实，认定申请人与被申请人之间对涉案房屋归属不存在实质性争议，案件不属于人民法院民事案件受案范围，驳回申请人的起诉，并无不当。关于申请人的再审主张，一、二审法院均已在裁定书中予以充分阐释，申请人亦未提交充足的证据证实其主张成立。综上，一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果合理。陈彦彦、杨军凯未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈彦彦、杨军凯的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员 张轩嘉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执578号 南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭、南宁绿地鸿恺置业有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭申请南宁绿地鸿恺置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人南宁绿地鸿恺置业有限公司自动履行，执行金额4270元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初1763号原告：张向丽，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人:闫波，河南豫尊律师事务所律师。被告：西平县重渠乡武海村民委员会，住所地：河南省驻马店市西平县重渠乡武海村。统一社会信用代码:544117210895366798。法定代表人：孙异草，该村村委主任。本案在审理原告张向丽与被告西平县重渠乡武海村民委员会租赁合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告西平县重渠乡武海村民委员会共欠原告张向丽款24000元，其自愿于2020年12月31日前一次性归还完毕，原告张向丽自愿放弃追要利息。二、原、被告在本案中无其它纠纷。三、案件受理费200元，由被告西平县重渠乡武海村民委员会负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇二〇年六月二十八日书记员  李温馨
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初617号 原告：闫河，男，1974年06月21日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市商都县。 被告：冯志忠，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告闫河与被告冯志忠保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告闫河于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫河撤诉。 案件受理费960元，减半收取计480元，由原告闫河负担。 审判员  陈利娟 二〇二〇年六月二十七日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2842号 徐国一与康希有、王德福、康强、王静、王军辉确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2382号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款30350元，已发还申请执行人30000元，本院收取执行费350元。2020年6月11日，徐国一向本院出具执行完毕确认书，确认已收到案款30000元，（2020）鲁0112民初2382号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2842号执行案件、（2020）鲁0112民初2382号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执559号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道九嶷路94号。负责人：彭建平，该行行长。被执行人欧明华，女，1988年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人欧明华信用卡合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3785号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人柏太庆于2020年6月15日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3785号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十九日代理书记员  郑根尉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更490号罪犯杨行礼，男，1982年12月16日出生，湖南省张家界市人，土家族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2016年10月26日作出（2016）湘0802刑初272号刑事附带民事判决，以被告人杨行礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年十个月。并赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计33243.2元（未履行）。刑期自2016年6月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨行礼在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4139.5分。据此，执行机关认定罪犯杨行礼确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨行礼在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨行礼在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨行礼减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛 婧
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初289号原告中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡县恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。负责人：杨国花，支行行长。委托代理人：胡继华，中国银行股份有限公司东乡支行业务发展部主任，代理权限特别授权代理。被告:张国平，男，1973年3月6日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告张国平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡继华、被告张国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张国平立即清偿本案信用卡欠款301208.89元，其中本金245998.30元，利息19627.34元，费用35583.25元。（违约金33552.12元，分期付款手续费2031.13元），此为截至2020年1月16日的数据，实际还款金额以最终清偿日合同约定计算数据为准，息随本清；2、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2011年9月21日,被告张国平向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡。原告根据其提供的相关资产证明等资料，于2011年9月26日为其办理“中银威士白金信用卡”一张，卡号40×××42，账单日为每月25日，最迟还款日为账单日后20天。该信用卡初始信用额度为8万元，之后最高额度曾调整为28万元。被告张国平取得信用卡后，自2011年10月6日开始频繁刷卡取现、消费，并自助申请账单分期等业务。在2019年5月份之前，被告张国平还款情况基本正常。2019年6月25日，被告张国平开始出现逾期，经原告催收后，仅在2019年9月7日还款4800元，2019年10月30日还款600元，2019年12月31日还款700元，远未达到应还款金额。经原告多次催收，被告至今仍拒不履行还款义务，截至2020年1月16日，被告张国平信用卡欠款为301208.89元，其中本金245998.30元，利息19627.34元，费用35583.25元。（违约金33552.12元，分期付款手续费2031.13元）。为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。被告张国平辩称：欠钱是事实，看看银行能不能减免一些。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、经办人身份证复印件、授权委托书，证实：原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格；证据3：中国银行信用卡申请表、被告出具的贵宾理财卡复印件、银行账户余额打印清单、公司章程、职级证明等，证实：被告向原告申请办理了信用卡；证据4：信用卡交易记录，证实：被告信用卡欠款301208.89元，利息19627.34元，费用35583.25元。（违约金33552.12元，分期付款手续费2031.13元）此为截至上期账单日2019年12月25日数据，实际还款金额以最终清偿日合同约定计算数据为准，息随本清。被告张国平对原告提供的上述证据均无异议。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东乡支行提供的4组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，2011年9月21日,被告张国平向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡。原告根据其提供的相关资产证明等资料，于2011年9月26日为其办理“中银威士白金信用卡”一张，卡号40×××42，账单日为每月25日，最迟还款日为账单日后20天。该信用卡初始信用额度为8万元，之后最高额度曾调整为28万元。被告张国平取得信用卡后，自2011年10月6日开始频繁刷卡取现、消费，并自助申请账单分期等业务。在2019年5月份之前，被告张国平还款情况基本正常。2019年6月25日，被告张国平开始出现逾期，经原告催收后，仅在2019年9月7日还款4800元，2019年10月30日还款600元，2019年12月31日还款700元，远未达到应还款金额。截至2020年1月16日，被告张国平信用卡欠款为301208.89元，其中本金245998.30元，利息19627.34元，费用35583.25元。（违约金33552.12元，分期付款手续费2031.13元）。经原告多次催收欠款,被告拒不还款，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2020年1月16日，被告张国平信用卡欠款为301208.89元，其中本金245998.30元，利息19627.34元，费用35583.25元。（违约金33552.12元，分期付款手续费2031.13元）是事实，且约定的利息、滞纳金符合法律规定的利率，现在原告要求被告张国平归还信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计301208.89元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国平于判决书生效后十日内清偿信用卡欠款，截止至2020年1月16日，被告张国平尚欠信用卡本金245998.30元，利息19627.34元，费用35583.25元，共计301208.89元；之后的利息、违约金等按合同约定支付，息随本清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818.13元，由被告张国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  俞虎明人民陪审员  饶小平二〇二〇年六月三日书 记 员  艾乐庭
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初354号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人李周，男，1989年5月19日出生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人李周犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人李周到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院起诉指控： 2020年3月12日19时25分许，被告人李周酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，上道路行驶至新沂市钟吾路苏沂乐乡大酒店门前地段时，遇朱某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车及护栏损坏。事故发生后，被告人李周驾车离开现场并指使他人顶包，后被公安机关依法查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李周血液中乙醇含量为90.8mg/100ml。 被告人李周到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，经新沂市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人李周负该起事故的全部责任。被告人李周赔偿朱某经济损失人民币30404元，取得了谅解，赔偿护栏损失费人民币8720元。 新沂市人民检察院指控被告人李周的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人李周判处拘役二个月以下，并处罚金。 被告人李周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李周具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人李周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 时春梅 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵 赞 书 记 员 黄 河
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初743号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：李秀清，女，1940年05月05日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告李秀清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保180号江海追缴违法所得一案，本院现已采取保全措施，保全结果为保全完毕。二〇二〇年六月三十日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1181号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：范雄伟，男，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与范雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2936号原告：张瑞平，男，1966年2月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：杨国华，男，1963年9月29日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告张瑞平与被告杨国华、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张瑞平申请撤回对被告杨国华的起诉，并表示本案仅要求被告人民财险泰兴支公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失自愿表示放弃，本院经审查后依法口头裁定准许，不再另行制作民事裁定书。原告张瑞平的特别授权委托诉讼代理人陈小峰，被告人民财险泰兴支公司的特别授权委托诉讼代理人沙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计150837.35元;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张瑞平申请变更第一项诉讼请求的金额为110800元。本起事故造成原告张瑞平的各项损失如下：医疗费15667.35元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费9375元、误工费22500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失2000元、鉴定费4500元。被告人民财险泰兴支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。3.对于原告张瑞平主张的各项损失：医疗费15667.35元，我司已垫付10000元；住院伙食费、营养费、护理费，均认可住院期限，标准分别为18元/天、10元/天、80元/天，护理人数认可1人护理；残疾赔偿金104920.32元，无异议；交通费，由法庭酌定；精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费，均不予认可。4.事发后，我司垫付10000元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年2月17日6时30分左右，张瑞平驾驶电动三轮车，沿烟沪线由南向北行驶至烟沪线与334省道交叉路口时，与沿334省道由东向西由杨国华驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，致车辆受损，张瑞平受伤。经交警部门认定，张瑞平负事故的主要责任、杨国华负事故的次要责任。二、原告张瑞平的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告张瑞平被送至如皋磨头医院治疗，后于当日转至如皋市人民医院治疗，于2019年3月4日出院，住院15天。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2019年12月26日对原告张瑞平的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：张瑞平外伤致左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折伴乳突积液、多发软组织损伤，其精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。三、肇事车辆情况：事发时，杨国华驾驶的苏Ｍ×××××的正三轮载货摩托车由被告人民财险泰兴支公司承保交强险，事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.张瑞平负事故的主要责任、杨国华负事故的次要责任。2原、被告认可残疾赔偿金104920.32元，营养费标准为10元/天、住院伙食费标准为18元/天。3.事发后，被告人民财险泰兴支公司垫付10000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告张瑞平主张因本起交通事故支出医疗费15667.35元，并提供相关医疗费票据等佐证，本院依法予以确认。2.住院伙食补助费。原告张瑞平主张270元（18元/天*15天），于法有据，予以支持。3营养费。结合鉴定意见，本院支持该项损失为600元（10元/天*60天）。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为7500元[100元/天*（15天*2人+45天*1人）]。5.误工费。原告张瑞平述称其事发前从事瓦工工作，并主张22500元（125元/天*180天）。本院认为，事发时，原告张瑞平52周岁，尚未达法定退休年龄，其主张误工标准为125元/天，不超过法律规定。故结合鉴定意见，本院支持该项损失为22500元（125元/天*180天）。6.精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告张瑞平的精神损害抚慰金为1500元，由被告人民财险泰兴支公司在交强险限额内优先赔偿。7.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。8.财产损失。原告张瑞平主张2000元，但并未提交任何证据予以佐证，本院难以采信。考虑到原告张瑞平的车辆在事故中确有损坏，为减少诉累，本院酌定支持该项损失为200元。9.鉴定费。原告张瑞平主张4500元，并提交鉴定费票据予以佐证，本院审查票据金额为3590元，对于该3590元本院依法予以确认，在诉讼费中一并考虑负担。本院支持原告张瑞平因本起事故造成的损失为：医疗费15667.35元，住院伙食补助费270元，营养费600元，护理费7500元，误工费22500元，104920.32元，精神损害抚慰金1500元，交通费300元，财产损失200元，合计153457.67元。因杨国华驾驶的车辆由被告人民财险泰兴支公司承保交强险，故应由被告人民财险泰兴支公司在交强险限额内承担120200元。综上所述，扣除已给付的10000元，被告人民财险泰兴支公司应给付原告张瑞平赔偿款110200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张瑞平赔偿款110200元（直接汇至原告张瑞平的银行账户，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：62×××82）。二、驳回原告张瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，鉴定费3590元，合计4070元，由原告张瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费960元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1343号 申请人张忠欢，住址广东省电白县。 被申请人深圳澳特爱电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑同富裕工业区6号A栋二楼、B栋1-2楼、综合楼四楼西侧，统一社会信用代码91440300764966331B。 法定代表人徐德。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6528号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳澳特爱电子有限公司价值人民币188377.94元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二日 书记员  彭凤群
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执377号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈永安，董事长。住所地：三门峡市卢氏县。被执行人郭保生，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行郭保生金融借款合同一案，因被执行人郭保生未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2321号民事判决书确定的内容履行义务，现查明被执行人郭保生名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人郭保生名下位于卢氏县***房屋（房屋所有权证号：卢房权证字第***号）。查封期限为三年，在查封期间，被执行人郭保生不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人郭保生应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年六月五日书记员  王垚力
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1251号 罪犯李志友，男，1984年5月13日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）邢刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李志友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30061.7元。2007年6月15日交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李志友在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费154.87元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李志友在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李志友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2023年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1315号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号。 法定代表人：付瑶。 被执行人：陈胜,男,1966年2月4日出生，住吉林省长春市。 被执行人：刘菊梅,女,1965年3月24日出生，住吉林省长春市。 被执行人：李金枝,女,1961年12月13日出生,住长春市南关区。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与陈胜、刘菊梅、李金枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初793号民事判决书，判决：“一、被告陈胜、刘菊梅于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币25266.84元及利息、罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、被告李金枝对被告陈胜、刘菊梅上述款项承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告陈胜、刘菊梅追偿；三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.00元、公告费560元，由被告陈胜、刘菊梅、李金枝负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈胜、刘菊梅、李金枝送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初793号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钱莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4036号 原告：卢仲场，男，汉族，1972年3月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：谢后仕，男，汉族，1973年7月13日出生，住福建省古田县。 原告卢仲场与被告谢后仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢仲场、被告谢后仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢仲场向本院提出诉讼请求：1.判令谢后仕偿还卢仲场借款10000元及利息（利息以借款10000元为基数，按年利率6%计，从起诉日计至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由谢后仕承担。 事实与理由：2018年12月29日，谢后仕因资金周转困难，向卢仲场借款10000元。谢后仕向卢仲场出具《借条》。之后，卢仲场多次向谢后仕要求返还借款，谢后仕以各种理由拒不返还，因此，为维护卢仲场合法权益，特诉至贵院，请求判决支持卢仲场的诉请。 谢后仕辩称，本案不是借贷关系，我未向卢仲场借10000元，案涉款项系双方工程结算后的合作款。同时要求卢仲场与我结算未结清的工程款。 本院认为，卢仲场与谢后仕起初合伙做工程，2018年12月29日，双方经结算，谢后仕需支付卢仲场合作款10000元，并由谢后仕出具一份《借条》，载明“兹谢后仕向卢哥的合作款壹万元整”，致使所涉法律关系发生了转化，将工程合作款转化为借款。谢后仕向卢仲场出具了借条，并签字确认该借款关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，《借条》依法成立并且有效，谢后仕应当按照约定履行还款义务。经卢仲场催讨，谢后仕未偿还借款，故卢仲场诉请返还借款本金10000元的主张本院予以支持。《借条》未约定利息，故卢仲场主张从起诉之日即2020年4月23日起按年利率6%的标准支付资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 谢后仕应于本判决生效之日起十日内归还卢仲场借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月23日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢后仕负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 婷 二〇二〇年六月九日 书记员 薛晓菲 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2931民初203号原告：尹杰华，男，1968年12月9日生，白族，云南省剑川县人，驾驶员，初中文化，住剑川县。被告:赵劲松，男，1983年7月8日生，白族，云南省剑川县人，农民，小学文化，住剑川县。原告尹杰华与被告赵劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰华、被告赵劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹杰华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款及运费3000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告向原告购买了5万个水泥编织袋，价格为每个0.16元，总价共计8000.00元，后被告又雇用原告车辆运输机械设备，运费共计1000.00元，以上费用共计9000.00元，被告以资金短缺为由未将上述款项及时结清，遂于同年9月19日向原告出具《欠条》，确认欠款9000.00元的事实并承诺于2011年4月底前结清。后经原告多次催收，被告支付了4000.00元后，于2017年1月29日向原告出具了书面《借条》，确认尚欠原告5000.00元欠款的事实，再次承诺于2018年春节前付清，还款期限届满后，被告于2019年2月3日支付了2000.00元，余款3000.00元一直未支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵劲松辩称，我对欠原告3000.00货款无异议，但对借条不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2系被告赵劲松签名捺印认可的欠条及借条，两份书证的内容与双方当事人陈述一致，能证实被告赵劲松欠原告尹杰华货款的事实，与待证事实相关联，予以采信。经审理查明：2008年，被告赵劲松向原告尹杰华购买了5万个水泥编织袋，价格为每个0.16元，总价共计8000.00元，后被告又雇用原告的车辆运输机械设备，运费1000.00元，以上费用共计9000.00元。被告于同年9月19日向原告出具了《欠条》一份，确认欠原告9000.00元的事实，承诺于2011年4月底前付清。被告随后向原告支付了4000.00元的货款，2017年1月29日，被告向原告出具了《借条》一份，确认欠原告5000.00元的事实，承诺于2018年春节前付清，2019年2月3日，被告向原告支付了2000.00元货款，余款3000.00至今未支付。原告多次向被告催要无果，故以诉称为由诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间买卖合同关系清楚,有被告赵劲松出具的欠据为凭,庭审中，被告亦认可尚欠原告尹杰华3000.00货款的事实，故原告要求被告支付货款及运费3000.00元的诉讼请求,本院予以支持。被告赵劲松关于要求原告尹杰华向其道歉后再支付所欠款项的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵劲松于本判决生效之日起十日内向原告尹杰华支付货款及运费共计3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨龙璋二〇二〇年六月十八日法官助理李芝佳书记员董彦颀
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初3125号原告：张某，女，1991年12月18日生，汉族，现住范县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛泽虎，河南同向律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1979年11月19日生，汉族，住濮阳县。案由：离婚纠纷。案经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，同年按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王晗，××××年××月××日生育次女王琪。××××年××月××日生育一子王某2。关于原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿协商，达成一致协议如下：一、原告张某提出离婚，被告王某1同意离婚，本院依法予以准许。二、原、被告生育三子女王晗、王琪、王某2均由被告王某1抚养，三子女抚养费均由被告王某1自行承担。原告张某依法享有孩子探望权，孩子成年后随父随母任其自择。三、原、被告其他互不争执。案件受理费150元，由原告承担。上述协议系双方当事人真实意思之表示，符合法律规定，本院依法予以确认。本调解书自双方签收后即具有法律效力。审判员  马传聪二〇二〇年六月三日书记员  韩 彤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1396号原告陈凤伟，男，1968年11月28日生，汉族，住所地德惠市3组.原告张金娟，女，1964年10月11日生，汉族，住所地德惠市3组。被告李万东，男，48岁，汉族，住所地德惠市3组。本院在审理原告陈凤伟、张金娟与被告李万东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年六月九日书记员 王旭东
武邑县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)冀1122执恢29号 裴高超盗窃罪被判罚金一案,本院于2020年6月10日恢复立案执行,并于2019年9月27日依法将被执行人裴高超纳入失信被执行人名单。现被执行人裴高超已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第七条之规定，决定如下： 将裴高超从失信被执行人名单中屏蔽。 本决定一经作出立即生效。 二〇二〇年六月十二日
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执保127号何明明、刘树权：申请人何明明与被申请人刘树权民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日立案执行保全，1、已冻被申请人刘树权在住房公积金管理中心。2、现已冻结被申请人刘树权在银行银行账户。至此，申请人何明明向本院申请的(2020)陕0825执保127号民事裁定书已全部执行保全完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保127号执行案件全部保全完毕。二〇二〇年六月三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3676号罪犯黄炳梅，女，汉族，1970年1月23日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖1502刑初324号刑事判决，以被告人黄炳梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金八万元。被告人黄炳梅不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）皖15刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄炳梅确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄炳梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄炳梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯黄炳梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄炳梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1838号申请执行人:张勇，男，1971年5月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：陈永江，男，1976年6月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘华凡，女，1973年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人张勇与被执行人陈永江、刘华凡民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初32114号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：陈永江、刘华凡向张勇偿还借款本金308万元，付款方式为分期支付，于二〇一九年七月三十一日前偿还150万元，于二〇一九年十月三十一日前偿还158万元；案件受理费15720元，由陈永江、刘华凡负担（张勇已预交，陈永江、刘华凡于二○一九年十月三十一日前给付张勇）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月7日、2020年3月10日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈永江名下的财产信息。经查询，被执行人陈永江在北京农村商业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行等十五家银行开设有三十八个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人陈永江名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人陈永江名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人陈永江名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但因未实际扣押该车辆，申请执行人要求本院暂不予查封。4、经查询，被执行人陈永江名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但经本院核实，该车辆目前已不在被执行人陈永江名下，故无法处置。5、本院分别于2020年1月7日、2020年3月10日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘华凡名下的财产信息。经查询，被执行人刘华凡在中国民生银行、中国邮政储蓄银行、中信银行等十家银行开设有二十个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人刘华凡名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人刘华凡名下无车辆登记信息，无证券、工商登记信息。6、经查询，被执行人刘华凡名下登记有位于北京市大兴区宏大北园6号楼2层2单元203的不动产一处。本院于2020年4月30日查封上述房产，但因属轮候查封且本案申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。7、本院于2020年6月22日对被执行人陈永江、刘华凡采取限制消费措施。8、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32114号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十三日书记员  马皓玮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执774号之一申请执行人：左波，男，1986年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：陆海婷，女，1990年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人左波、陆海婷与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2448号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司应于判决生效之日起十五日内给付原告左波、陆海婷逾期办证违约金28120元；案件受理费514元（原告预交257元），由原告负担11元，被告负担503元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。立案标的28623元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为28623元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十三日书记员  李 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初512号原告：武汉市凯翔物业管理有限公司。法定代表人：何文兰。委托诉讼代理人：朱长征。被告：李加宝。原告武汉市凯翔物业管理有限公司（以下简称凯翔公司）与被告李加宝物业服务合同纠纷案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯翔公司委托诉讼代理人朱长征到庭参加诉讼，被告李加宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凯翔公司向本院提出诉讼请求：李加宝支付物业服务费2197元（从2015年5月18日至2019年7月17日止）。事实和理由：2013年1月16日，武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司与凯翔公司签订物业服务合同，由凯翔公司对世纪花园二期提供物业服务，确定了高层住宅多层住宅服务费用收取标准，期限自2016年1月15日止；多层住宅0.5元/平方米/月，高层住宅是1.1元/平方米/月。2016年6月1日，凯翔公司与武汉市江夏区世纪花园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，收费标准同前，期限至2018年5月31日。期限届满后，续签了期限自2020年5月31日的物业服务合同，多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅是1.2元/平方米/月。李加宝房屋位于多层住宅，其标准是0.5元/米，缴纳了2013年5月18日至2015年5月18日期间的物业费1054元，欠付2015年5月18日至2019年7月17日期间的物业费2197元（87.87平方米*0.5元/平方米/月*50个月）。凯翔公司提交了合同、缴费票据等书证。李加宝未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认凯翔公司主张的事实。本院认为，案涉物业服务合同合法有效。我国《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李加宝应按合同约定支付物业费2197元。李加宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法单方审核凯翔公司的陈述以及所提供证据的法律效力。综上所述，凯翔公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李加宝于本判决生效之日起十日内向武汉市凯翔物业管理有限公司支付2197元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李加宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年六月三日书记员  秦肖璐
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保171号 申请人：吴海军，男，1976年3月20日生，汉族，住睢宁县庆安镇官一村44号，现住睢宁县。 被申请人：魏春哲，男，1970年1月7日生，汉族，住睢宁县。 申请人吴海军于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人魏春哲名下的坐落于睢宁县睢城镇天虹南路金玉家园1号楼1单元101室的不动产一处进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人吴海军的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人魏春哲名下的坐落于睢宁县睢城镇天虹南路金玉家园1号楼1单元101室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人魏春哲负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请； 二、查封登记于申请人吴海军、担保人王艳梅（居民身份证号码为××）名下的坐落于睢城镇八一西路400号成侯花园Ｂ区７号楼４-208室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2016）睢宁县不动产权第0001282号]；查封期限为三年；查封期间由吴海军、王艳梅保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田 甜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2137号原告：付长城，男，1965年1月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张伟，男，1966年9月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告付长城与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告付长城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付长城撤回起诉处理。审判员  张占勇二〇二〇年六月十八日书记员  杜剑波
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢14号 申请执行人：陈增利，男，1966年8月17日出生，汉族，身份证地址河北省邢台市临城县。 被执行人：牛军朋，男，1977年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 关于陈增利与牛军朋提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1945号民事调解书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告牛军朋赔偿原告陈增利医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计86760元（被告分12笔按每笔7230元，自2019年8月1日起至2020年7月26日止于每月26日前支付原告陈增利）；二、第三人阳光人寿保险股份有限公司河北分公司于2019年8月16日前赔偿原告陈增利伤残补助金、医疗费住院津贴等各项损失共计13240元；三、如被告牛军朋逾期未按时、足额按本调解协议第一项履行，自逾期之日起，原告陈增利有权就剩余款项向法院申请强制执行；四、其他各节，双方互不追究。 申请人于2020年1月8日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，包括被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，扣划被执行人名下银行存款4798.39元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初1945号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年六月十九日 书记员 孔   德   鹏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更295号罪犯朱镇华，男，1987年9月9日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2013年9月2日作出（2013）定刑初字第52号刑事判决，认定被告人朱镇华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金五千元、犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日以（2016）赣07刑更301号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更12号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱镇华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱镇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱镇华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2616号原告：于晴晴，女，1987年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李洪显，男，1974年出生，汉族，居民，住郓城县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。原告于晴晴诉被告李洪显、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于晴晴于2020年6月30日以与被告达成协议为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于晴晴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于晴晴负担。审判员  王厚民二〇二〇年六月三十日书记员  高 慧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执44号被执行人：张建平，男，土家族，住所地吉首市。本院（2011）州刑一初字第1号刑事附带民事判决书和湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑一终字第111号刑事附带民事判决书已发生法律效力，对被执行人张建平犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、抢劫罪[本院判决撤销吉首市人民法院（2007）吉刑初字第99号刑事判决对张建平犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月所宣告的三年缓刑]，判处有期徒刑六年，并处罚金5千元。本院刑事审判庭将前述法律文书中涉财产部分移送执行，其中，本案执行内容为张建平罚金5千元。本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人张建平发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人张建平的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金、工商注册登记情况等财产进行了传统查询，均未发现被执行人张建平有可供执行财产。本院刑事审判庭移交执行时也没有提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初564号原告：李耀斌，男，1989年6月9日出生。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所实习律师。被告：广东河鹿物联科技有限公司。法定代表人：黄标，总经理。委托诉讼代理人：徐银三，河南中秀律师事务所律师。被告：黄基明，男，1979年7月24日出生。原告李耀斌与被告广东河鹿物联科技有限公司、黄基明买卖合同纠纷一案，本院立案后，李耀斌于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李耀斌申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李耀斌撤回起诉。案件受理费5320元,减半收取计2660元，由李耀斌负担。审判员  齐晓旭二〇二〇年六月一日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执161号之二申请执行人：贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部，住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXX。经营者：徐万利。被执行人普定县合力启航装饰建材有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：安志金，该公司总经理。被执行人安志金，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部与被执行人普定县合力启航装饰建材有限责任公司、安志金租赁合同纠纷一案,本院依据已生效的（2019）黔0422民初1922号民事调解书,向被执行人普定县合力启航装饰建材有限责任公司、安志金发出执行通知书，责令被执行人普定县合力启航装饰建材有限责任公司、安志金在收到执行通知书之日：1.向申请执行人贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部支付租金共计260000元；2.被执行人普定县合力启航装饰建材有限责任公司、安志金于2019年11月1日前归还申请执行人贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部的材料（钢管10622.1米、扣件12857套、顶托204套、套管197根），逾期未归还部分，由被执行人普定县合力启航装饰建材有限责任公司、安志金按照钢管16元/米、扣件5.5元/套、顶托18元/套、套管10元/根的赔偿标准计付材料赔偿款给申请执行人贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部。并承担案件受理费5020元、案件申请执行费3875元。在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，即：1.一、被执行人普定县合力启航装饰建材有限责任公司、安志金所欠申请执行人贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部租金260000元、案件受理费5020元，共计265020元，被执行人定于2020年7月31日之前偿还给申请执行人；2.被执行人普定县合力启航装饰建材有限责任公司、安志金定于2020年7月31日之前支付材料赔偿款246309.1元给申请执行人贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部；3.若被执行人未按上述和解协议履行还款义务，申请执行人可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。申请执行人贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部于2020年4月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执161号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月九日书记员  万中祺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8813号上诉人(原审被告)：许丽娟，女，1986年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：户云歌，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，江苏时务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段福平，男，1954年7月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：郝献梅，女，1954年7月7日生，汉族，住徐州市云龙区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段廉，男，1986年2月24日生，汉族，住徐州市云龙区橡树湾小区6号楼1单元1901室，现住徐州市泉山区。上诉人许丽娟与被上诉人段福平、郝献梅、段廉民间借贷纠纷一案，许丽娟不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6828号民事判决上诉一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审审理程序严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初6828号民事判决;二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年六月五日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹