wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6439号原告：刘益鸣，男，汉族，1998年3月27日出生，住河南省永城市。被告：郑州市金水区匠享人生烘焙店，经营场所郑州市金水区晨旭路5号绿洲云顶4号楼7号商铺1楼，统一社会信用代码92410105MA478HH41B。经营者苑梦梦,女，汉族，1993年3月13日出生，住河南省漯河市源汇区。原告刘益鸣(以下简称原告)诉被告郑州市金水区匠享人生烘焙店（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告经营者苑梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告2019年12月1日至2019年12月13日基本工资1494.2元；2、被告支付原告2019年12月14日至2020年1月16日基本工资3563.2元、绩效工资1462.9元、业绩提成2213.5元；3、因被告超过30日未予原告签订劳动合同违反了《劳动合同法》从未签合同满一个月的次日起补偿二倍工资。请求法院判令被告补偿原告2019年12月14日至2020年1月16日双倍工资7239.6元；4、被告支付原告经济补偿金1250元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年11月13日进入被告公司工作，担任客服销售，入职时被告口头所述无试用期，11月基本薪资为2000元，12月开始底薪为2500元每月。绩效任务为40000元绩效任务完成则满额提成为1000元，未完成40000元任务按实际销售额/40000元乘以1000元计算。业绩提成为实际销售金额乘以百分之三计算。工作期间被告一直以劳动合同未准备好为由拒绝予原告签订劳动合同，且未给予原告缴纳任何社会保险。并恶意拖欠员工薪资迟迟不予支付，多次索要未果。综上所述原告为维护滋生的合法权益，依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份；证据二、匠享人生烘焙学院应聘人员信息登记表一份；证据三、匠享人生烘焙学院工服照片一张；证据四、聊天记录及朋友圈图片三组；证据五、2019年11月至2020年1月份学员招收记录一份；证据六、证人证言二份;证据七、谈话录音光盘及纸质版材料各一份；证据八、聊天记录、绩效证明各一份；证据九、12月份工资条、11月份工资支付宝截图各一份。被告辩称：原告于2019年11月份开始在匠享人生烘焙店上班，任客服职务，实习期任务四万元，未完成，实习期结束后每月任务八万，未完成。一月份原告突然提出离职，工作从未交接，给被告造成一定的经济损失，店内从未说过不予发放工资一说，因疫情关系店里困难工资因此延期发放。现在被告给付原告12月份和1月份基本工资3500元，提成1%等学员来学习结束后方可发放。被告就其答辩，向本院提交证据如下：证据一、转账记录一份；证据二、工资表一份；证据三、微信聊天记录、工资表各一份；证据四、劳动合同四份。经审理查明：2019年11月13日，原告入职被告公司工作。最后工作日为2020年1月16日，2020年1月18日提出离职。原告提交匠享人生烘焙学院郑州店学员明细表显示业务员为原告刘益鸣。学员名字及学费合计为72785元。被告提交转账记录载明：创建时间为2019年12月25日，交易金额为1239元。原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年4月16日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2020〕0636号不予受理通知书，主要载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。2020年5月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为：综合原、被告提交证据及庭审情况，可以认定原、被告之间存在劳动合同关系。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果，原告诉称月基本工资为2500元及销售提成为3%，其提交的微信聊天记录及绩效考核通知等可以证明。被告提交的工资表中实习期后月销售业绩为8万元，未提交足够证据予以证明，本院不予采信。原告诉称月销售业绩任务为4万元，本院予以采信。被告拖欠原告工资，原告有权主张自2019年12月1日至2020年1月16日的基本工资3833.33元。自2019年12月14日至2020年1月16日的绩效工资1437.9元以及销售业绩提成2183.55元。原告诉请过高部分，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。被告未与原告签订劳动合同，原告主张自2019年12月14日至2020年1月16日支付双倍工资差额中6288.12元，于法有据，本院予以支持。原告诉请双倍工资差额中过高部分，本院不予支持。关于经济补偿，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合原告的工作年限。原告诉请半个月的经济补偿金1250元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区匠享人生烘焙店于本判决生效后十日内支付原告刘益鸣自2019年12月1日至2020年1月16日基本工资3833.33元、2019年12月14日至2020年1月16日期间绩效工资1437.9元、销售业绩提成2183.55元、双倍工资差额6288.12元及经济补偿金1250元；二、驳回原告刘益鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取为5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年六月十五日书记员 王伟亮
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初261号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人钟伟，男，1984年2月19日出生于岫岩满族自治县，满族，初中文化，光大银行职工，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。指定辩护人潘世江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人钟伟犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、刘思格出庭支持公诉，被告人钟伟及其辩护人潘世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年3月29日20时许，被告人钟伟酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿鞍山市铁东区建国大道由南向北行驶至解放路立交桥北××处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警在现场对钟伟进行了呼气式酒精含量检测，其体内呼出气体酒精含量为162mg/100ml。民警将钟伟带至鞍山市中心医院采集血液并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人钟伟的血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人钟伟在庭审过程中无异议，且有被告人钟伟的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、现场查获照片、呼气式酒精测试单；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人潘世江提出的被告人钟伟自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人钟伟在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为156mg/100ml，本应对其在拘役二个月至三个月间处以刑罚，考虑其当庭自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚，适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇二〇年六月二十三日书记员  张圆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3505号 陈先画： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013938 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0727行审4号申请执行人义县自然资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人田亚光，系该局局长。委托代理人葛亮、梁宇岐，系该局工作人员。被执行人谢成立，女，1953年9月18日出生，汉族，住义县。申请执行人义县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行谢成立未经批准、非法占地一案于2019年8月28日作出的义国土资执罚字[2019]015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字[2019]015号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，谢成立存在未经批准、非法占用义县高台子镇高台子村土地建屠宰场的行为，对义县自然资源局作出的行政处罚决定书，谢成立在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县自然资源局于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院认为，义县自然资源局对上述案件作出的义国土资执罚字[2019]015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，以及裁执分离的原则，裁定如下：对义县自然资源局作出的义国土资执罚字[2019]015号行政处罚决定准予强制执行，由人民政府组织实施。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑丽敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4391号原告赵美玲，女，1981年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘明勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告赵美玲诉被告刘明勇民间借贷纠纷一案，因原告赵美玲在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年六月十二日书记员  王淑芳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初816号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初834号原告：谢昌丽，女，1982年8月4日出生，汉族，住贵州省开阳县城关镇鱼上村谷寨组，现住湖北省咸丰县。被告：张恩，男，1990年7月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：黄奇缘，女，1988年11月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告谢昌丽与被告张恩、黄奇缘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢昌丽，被告张恩委托诉讼代理人胡荣华到庭参加诉讼，被告黄奇缘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢昌丽向本院提出诉讼请求：1、判决张恩、黄奇缘偿还借款本金20000元；2、判决张恩、黄奇缘承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月19日，张恩、黄奇缘称买房差钱，向谢昌丽丈夫田维政借款，由于田维政无现金，张恩、黄奇缘与谢昌丽视频通话，请求支持，并承诺2019年底还清借款，视频结束后，谢昌丽向黄奇缘微信转账20000元，借款后，张恩、黄奇缘离婚，双方相互推诿，未偿还谢昌丽借款。张恩辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，应由黄奇缘个人偿还，诉讼费应由黄奇缘负担。黄奇缘向本院提交书面答辩状称，1、谢昌丽陈述不实，黄奇缘与张恩原系夫妻关系，谢昌丽系张恩嫂子，张恩以买房为由向谢昌丽借款，谢昌丽转款20000元至黄奇缘微信，黄奇缘收款后将20000元给了张恩，张恩并未将该款用于购房，而是偿还个人消费债务，谢昌丽知晓黄奇缘没有实际用款，一直未向黄奇缘催收；2、本案借款不属于夫妻共同债务，张恩并未将借款用于夫妻共同生活和生产经营，黄奇缘没有共同借款、共同还款的意思表示，黄奇缘与张恩离婚调解书约定除欠黄仕友债务由黄奇缘偿还外，其他债务均由张恩负责偿还。综上，本案借款应认定为张恩个人债务，黄奇缘不应当偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、谢昌丽提交的微信转账记录，能够证实向黄奇缘转账20000元，对真实性本院予以采信；2、对张恩提交的《开庭笔录》及黄奇缘提交的（2020）鄂2826民初508号民事调解书，均不能证实本案债务属于张恩、黄奇缘任何一方的个人债务，对该证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张恩、黄奇缘于2013年4月23日登记结婚，谢昌丽丈夫系张恩哥哥，2019年5月19日，谢昌丽向黄奇缘微信转账20000元，2020年4月22日，张恩、黄奇缘经本院调解离婚，离婚纠纷庭审中，双方均未提及该笔债务，收到微信转账后，张恩、黄奇缘均未向谢昌丽偿还，因张恩、黄奇缘相互推诿，谢昌丽诉至本院。根据双方当事人的诉讼主张及抗辩理由，本案的争议焦点归纳为以下两点：一、谢昌丽向黄奇缘微信转账20000元的性质；二、本案债务是否属于张恩、黄奇缘夫妻共同债务。对此本院分析评判如下：一、关于谢昌丽向黄奇缘微信转账20000元的性质问题。根据本院审理查明的事实，谢昌丽与张恩、黄奇缘除本案转账外，再无其他债权、债务关系，且张恩、黄奇缘均认可本案转账20000元是借款，仅仅是对借款主体不是本人予以否定，结合双方之间特殊的身份关系，对本案借款未出具借条符合交易习惯，黄奇缘亦未提交反驳证据证实谢昌丽因其他法定理由需要向其转账，综上，本院认定本案转账20000元性质系借款。二、关于本案债务是否属于张恩、黄奇缘夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案债务形成于张恩、黄奇缘夫妻关系存续期间，双方均知道借款20000元的事实，且借款金额不大，能够认定用于家庭日常生活需要，因此，本院认定本案借款属于夫妻共同债务，对张恩、黄奇缘辩称不属于夫妻共同债务的理由，本院不予采纳，合法的借贷关系应当受到保护，双方未约定借款时间，债权人可以随时主张要求偿还，对谢昌丽主张要求张恩、黄奇缘偿还借款20000元的诉讼主张，本院予以支持。黄奇缘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：张恩、黄奇缘于本判决生效后十日内共同偿还谢昌丽借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由张恩、黄奇缘共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡  磊二〇二〇年六月十七日书记员 司马楚铃
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2214号原告：于清东，男，1963年3月28日出生，汉族，住址：辽宁省丹东市元宝区。被告：马波，男，1976年7月20日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被告：张正俊，男，1941年9月22日出生，满族，住址：辽宁省辽中县。原告于清东诉被告马波、张正俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于清东撤回起诉。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告于清东负担。审判员 关 威二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓宇
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执5号申请执行人董立影，女，1972年4月13日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。被执行人蔡柏合，男，1940年10月28日出生，满族，现住辽宁省阜新市清河门区。被执行人蔡福利，男，1968年6月1日出生，满族，现住清河门区。本院在执行申请执行人董立影与被执行人蔡柏合、蔡福利民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初633号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的足额财产，本院已轮候冻结被执行人蔡福利的工资卡。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，本案未受偿标的额为56175元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初633号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇二〇年六月二十九日书记员  孙博阳
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1137号原告：唐亚娟，女，满族，1964年11月29日生，住本溪满族自治县。被告：唐殿左，男，满族，1958年2月19日生，住本溪满族自治县。被告：唐连贺，男，满族，1984年7月14日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告唐亚娟诉被告唐殿左、唐连贺承包地征收补偿分配纠纷一案中,原告唐亚娟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐亚娟撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告唐亚娟负担。审判员  于文良二〇二〇年六月九日书记员  赵 明
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1695号 原告：周平贵，男，1958年5月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告：肖何连（周平贵之妻），女，1957年7月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上述两原告委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。 上述两原告委托诉讼代理人：欧阳花香，湖南远达律师事务所实习律师。 被告：周平松，男，1953年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：肖娇云（周平松之妻），女，1953年8月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上述两被告委托诉讼代理人：刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。 原告周平贵、肖何连诉被告周平松、肖娇云排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告周平贵、肖何连向本院提出诉讼请求：1、判令周平松、肖娇云拆除构筑物和小猪栏，停止侵占周平贵、肖何连的宅基地；2、判令周平松、肖娇云支付周平贵、肖何连违约款1000元。事实和理由：周平贵与周平松系亲兄弟，两人及另一兄弟各自均等从其父母手中分得原老瓦屋房子中的一间，周平贵分得中间的一间。周平松夫妇于上世纪八十年代第一次改建房屋时，紧挨周平贵房屋拆除，并从二楼挑出楼梯，周平贵表示反对却无可奈何。2008年周平贵夫妇改建房屋，再次要求周平松将挑出部分拆除，以便周平贵修建房屋，但周平松只口头承诺空出部分归周平贵所有，却不拆除楼梯，周平贵只得留出自己房屋前为30公分，后为60公分，从前到后以直线为准的空地。2017年，周平松再次改建房屋时竟要霸占周平贵的宅基地，为避免矛盾，周平松喊来证人，两人签了协议，约定双方之间原有前为30公分，后为60公分，从前到后以直线为准的空地属于周平贵，另还有一间小猪栏未拆，周平松承诺2017年底前拆除，如有违约则罚款1000元。协议签订后，周平松非但未按约履行，反而在今年3月将原告的空地挑土填平。为此，周平贵夫妇诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，周平贵、周平松的房屋均系原有房屋翻新改建，但均未办理审批手续，取得土地使用权。本案中，周平贵、肖何连虽起诉要求排除妨碍，但实为土地使用权属争议，双方所争议的是两家房屋间空地的使用权，由于土地使用权属争议案件不属于人民法院受理范围，因此对于周平贵、肖何连的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周平贵、肖何连的起诉。 本案受理费80元，依法退还给周平贵、肖何连。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖美妮 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘跃国 代理书记员  唐娇玉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申83号 再审申请人（一审被告）：叶美香，女，1965年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林志忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所实习律师。 再审申请人叶美香因与被申请人林志忠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初4362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶美香申请再审称，请求撤销（2018）闽0502民初4362号民事判决，依法再审本案，并判令驳回林志忠的诉讼请求。事实与理由：一、案涉款项系“会子钱”。单从借条来看，2014年2月20日121600元的借条，该笔借款并不是整数，这与正常民间借贷存在明显不同，另借条约定每月20日还款6400元，也与民间借贷的还款习惯不一致。事实上，该笔款项以及2015年4月1日借条的款项190000元均为“会子钱”。这有林志忠出具的单据予以佐证，且有其他“会脚”可以证实。案涉两份“借条”属于以合法手段掩盖非法目的所出具的凭据，因“会子钱”不受法律保护，故依法应当驳回林志忠的诉讼请求。二、叶美香出具“借条”后，累计向林志忠支付款项达210000元，林志忠在诉讼过程中不仅隐瞒了“会子钱”，而且未向法院如实陈述叶美香的还款事实。三、本案程序存在违法。林志忠在2018年9月提起诉讼，但因未送达叶美香而采取了公告送达的方式，叶美香直到林志忠向法院申请强制执行后，才收到相应的执行材料。但事实上，在2018年8月时叶美香与案外人洪建设民间借贷纠纷一案也在鲤城区人民法院进行审理，该案法院通过邮寄向叶美香送达了应诉材料，叶美香也委托律师出庭参与庭审。而本案中，叶美香未收到任何应诉材料，无法出庭提出抗辩，权利受到侵害。综上，原审判决认定事实明显错误，偏袒一方，所作判决违背事实与法律，且程序违法。 林志忠提交意见称，一、案涉借条是林志忠与叶美香双方之间基于真实意思表示签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认双方借贷关系成立并合法有效。叶美香在借条约定的还款期限届满后未偿还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，一审法院判决叶美香偿还案涉借款及利息，于法于理均有依据。叶美香主张案涉款项为“会子钱”、累计支付林志忠款项达210000元，无事实依据。张锦生通过其建行账户向林志忠尾号7175银行账户汇款，与本案借款无关。张锦生与林志忠之间本就存在众多的经济往来，可从一审时林志忠提交的证据材料中体现。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2008整理版）》第二条规定，法院应当驳回叶美香的再审申请。二、叶美香关于一审法院公告送达传票的抗辩理由缺乏事实和法律依据。因案涉借条中借款人处的签名存在以叶美香外号“鹄”签具的情形，故一审法院在审理过程中为送达案件材料及了解案涉借条借款人处“鹄”的身份信息，承办法官及工作人员甚至到叶美香户籍所在地村委会进行走访了解，以查清案件事实。一审法院在穷尽其他送达方式后，向叶美香公告送达开庭传票，而叶美香仍未到庭参加诉讼，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，一审法院依法缺席判决，程序正当合法。三、案涉借款已经生效民事判决确认，叶美香申请本案再审，毫无事实及法律依据，完全是恶意拖延其本应承担的还款责任。综上，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回叶美香的再审申请。 本院经审查认为，叶美香向林志忠借款311600元的事实有其在借款人处签名（包括外号“鹄”、“鹄仔”）的借条两份为据，叶美香虽主张案涉款项为“会子钱”以及其出具借条后已累计向林志忠支付款项达210000元，但均未能提供充分证据予以证实，故原审判决叶美香偿还林志忠尚欠的借款本息是正确的。关于本案送达程序问题，原审法院工作人员曾先后两次前往叶美香的户籍地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，但均无人开门签收。后又到叶美香所属社区了解情况，该社区工作人员反馈称叶美香已外出多年，联系不上。因叶美香下落不明，原审法院在此情况下对其进行公告送达，符合法律规定。叶美香主张原审法院送达程序违法，理由不能成立，本院不予采纳。综上，叶美香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶美香的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年六月十日 书记员  周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执6517号北京恒盛旭峰商贸有限公司：你与中国建筑第七工程局有限公司买卖纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初2975号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，你向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  李 琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1356号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。被告：孔宪平，男，1963年9月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：陈福爱，女，1962年11月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孔宪平、被告陈福爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告济宁英特力小额贷款有限公司未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁英特力小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年六月二十八日书记员 韩军香
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初111号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人江有良，男，1972年8月7日出生于安徽省利辛县，无业，住安徽省利辛县。曾因犯购买假币罪，于2011年7月21日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2018年3月28日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人汤进山，江苏大生律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人江有良犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人江有良及其指定辩护人汤进山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至2019年11月间，被告人江有良在南通市崇川区、通州区、港闸区等地多次盗窃电瓶车电瓶，共计窃得电瓶9组。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人江有良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人江有良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江有良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人江有良犯盗窃罪不持异议，认为被告人江有良当庭认罪认罚，希望法庭对被告人江有良从轻处罚。经审理查明：2018年1月至2019年11月间，被告人江有良在南通市崇川区、通州区、港闸区等地多次盗窃电瓶车电瓶，共计窃得电瓶9组。分述如下：1.2018年1月18日晚至19日上午期间，被告人江有良至南通市崇川区虹桥北村61幢3单元楼梯口西侧，窃得被害人张某甲电瓶车电瓶一组。2.2019年4月15日上午，被告人江有良至南通市通州区赵坊村十四组一无名水泥路边，窃得被害人杨某电瓶车电瓶一组。3.2019年7月15日上午，被告人江有良至南通市港闸区陈桥街道育爱村树北中心路桥南边辅道，在窃取被害人张某乙电瓶车电瓶时被张某乙发现未能得逞，被害人张某乙用手抱住被告人江有良左腿，被告人江有良挣脱后逃离现场，挣脱过程中被害人张某乙双侧手肘部位置受伤。经鉴定，被害人张某乙人体损伤程度为轻微伤。4.2019年7月30日晚，被告人江有良至南通市港闸区新华二村8幢乙单元楼道口，窃得被害人王某甲车电瓶一组。5.2019年8月29日晚，被告人江有良至南通市崇川区新桥新村32幢3单元楼梯过道，窃得被害人洪启明电瓶车电瓶一组。6.2019年8月底，被告人江有良至南通市崇川区新桥新村70幢3单元楼道口，窃得被害人张祺发电瓶车电瓶一组。7.2019年9月24日晚至25日上午，被告人江有良至南通市港闸区永兴佳园87幢北侧车库，窃得被害人王某乙车电瓶一组。8.2019年9月25日上午，被告人江有良至如皋市长江镇海通船厂东隔壁围墙边，窃得被害人张耀国电瓶车电瓶一组。9.2019年10月20日晚，被告人江有良至南通市港闸区天玺家园13幢东单元楼道内，窃得被害人李新明电瓶车电瓶一组。10.2019年11月14日上午，被告人江有良至南通市崇川区天勤家园8幢楼下，窃得被害人姚某车电瓶一组。另查，公安机关从被告人处扣押到作案工具钳子一把，起子二把。以上事实，有下列经庭审举证、质证的事实予以认定：1.被告人江有良的供述，被告人江有良在侦查阶段仅对第三起盗窃张某乙电瓶车电瓶的犯罪事实予以认可，对于其他九起盗窃电瓶的事实均予以否认，辩称其平时以捡废品为生，有时候会摸电瓶车，也会碰到电瓶车电瓶位置。被告人江有良在庭审中自愿认罪，对起诉书认定的事实均表示认可。2.被害人张某甲、杨某等人的陈述，证明他们电瓶车上的电瓶被盗的事实。3.未到庭证人陶某的证言笔录，证明2019年7月15日上午9点时许，其看到一男子戴着黑头盔，飞快骑着电瓶车跑了，还看到张某乙的电瓶车旁边地上有双黑色的运动鞋，旁边还有个布袋子，布袋子里有电瓶，张某乙的两个胳膊肘都磨破了皮在流血。4.南通市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见书，证明经鉴定，被害人张某乙人体损伤程度为轻微伤。5.南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证明通过DNA比对，在被盗车辆中提取的痕迹以及DNA与江有良血样中的DNA似然率为1.27x1027。6.侦查机关制作的搜查笔录、扣押清单等书证，证明2019年12月16日，侦查人员在被告人江有良位于平潮镇云台山村三十四组的暂住地进行搜查，现场查扣黑色头盔一只、银色踏板式摩托车一辆、钳子一把、起子二把。7.户籍资料以及刑事判决书、释放证明，证明被告人江有良的前科情况。8.发破案经过，证明被告人江有良系被抓获归案。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人江有良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在侦查阶段，被告人江有良对除第三节事实以外的其他犯罪事实予以否认，但公诉机关提供的证据能够形成证据锁链认定被告人江有良构成盗窃罪，且在庭审中被告人江有良亦当庭表示认罪认罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江有良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭认罪认罚，依法予以从宽处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳；其具有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人江有良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年2月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具钳子一把、起子二把，予以没收（以上物品暂扣于南通市公安局港闸分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  沈继成二〇二〇年六月十八日法官 助理  黄 玲书 记 员  许 训
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执272号 李发周、泸溪县金利化工有限公司 本院办理的申请执行人李发周与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳动争议一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行标的3900元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1870号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。 被告：罗红兵，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告罗红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广安市银都物业管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对罗红兵的起诉。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年六月十日 书记员  谯 毅
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0727行初1号 原告羊锋，男，汉族，住磐安县。 被告磐安县自然资源和规划局，住所地磐安县安文街道文溪南路120号。 法定代表人陈守高，局长。 委托诉讼代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 原告羊锋与被告磐安县自然资源和规划局城市规划管理（规划）行政撤销一案，在本院审理过程中，原告羊锋于2020年6月4日向法院提出撤诉申请。 本院认为：原告羊锋撤回对被告磐安县自然资源和规划局的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告羊锋军撤回对被告磐安县自然资源和规划局的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告羊锋负担。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  傅寿昌 人民陪审员  周荣先 二〇二〇年六月十日 代书 记员  陈丽丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执986号申请执行人：吴小林，男，1974年3月17日生，汉族，住东台市。被执行人：周爱武，女，1964年11月5日生，汉族，住东台市。申请执行人吴小林与被执行人周爱武民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)苏0981民初4593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周爱武未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周爱武在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币66000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十八日书记员  葛小娟
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更213号罪犯藏志军，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市中原区人，现在河南省南阳市监狱服刑。2015年12月29日河南省郑州市二七区人民法院作出（2015）二七刑初字第370号刑事判决，以被告人藏志军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月3日起，至2021年6月2日止。执行机关河南省南阳市监狱于2020年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯藏志军入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯藏志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，同意对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年6月2日16时40分许，藏志军在郑州市二七区庆丰街1号院，遇楚玉新。因二人有感情纠纷，藏志军对楚玉新心怀愤恨，又想起其电动车内有一把此前购买的用于家用的菜刀，遂临时起意欲杀害楚玉新。后藏志军趁楚玉新不备，持刀砍击楚玉新头部、颈部，楚玉新受伤逃跑，藏志军持刀追赶，追至庆丰街中国人民解放军驻郑州铁路局军事代表办事处院内时，藏志军再次持刀砍击楚玉新头部、颈部、背部、四肢等部位，先后连续砍击十余刀，直至被周围群众用叉子控制。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，楚玉新身体各处创口共计14处，其中外伤后头部创口长度累计44.8cm，该损伤程度构成轻伤一级；肢体创口长度累计43.7cm，该损伤程度构成轻伤二级。公安机关接报案后，于当日将藏志军抓获。现双方已达成民事赔偿协议，由被告方赔偿被害人经济损失8万元，并已履行完毕。藏志军系犯罪未遂。罪犯藏志军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯藏志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯藏志军的刑罚，减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁建民审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理马跃忠书记员陈傲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执643号申请执行人郭鹤云，女，汉族，1961年8月3日出生，住郑州市中原区。被执行人范卫朝，男，汉族，1984年11月20日出生，住河南省沈丘县。关于申请执行人郭鹤云与被执行人范卫朝侵权一案，本院做出的（2019）豫0102民初11514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告范卫朝自上述判决生效之日起十日内赔偿原告郭鹤云医疗费、交通费4742.47元，因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人郭鹤云申请，本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月25日向被执行人范卫朝发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请人。三、本院于2020年6月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年5月7日和2020年5月11日分别赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、因被执行人范卫朝至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月7日向被执行人范卫朝发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月22日以短信的形式告知申请执行人是否申请律师调查令，其未回复。本院于2020年6月22日以短信的形式对申请执行人郭鹤云进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其未回复。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范卫朝负有继续向申请执行人郭鹤云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年六月二十三日书记员  高永超
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2066号原告：朱英玲，女，汉族，1986年12月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谢振华、陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王伟峰，汉族，男，1992年2月6日生，住河南省西华县。被告：赵得长，汉族，男，1972年10月19日生，住河南省商水县。本院于2020年5月20日受理原告朱英玲与被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭自强二〇二〇年六月十五日书记员  李 晨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保100号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：史家盛，男，1978年12月9日出生，回族，住天津市北辰区。被申请人：史玲玲，女，1980年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史家盛、史玲玲名下银行存款人民币206102.56元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史家盛、史玲玲名下银行存款人民币206102.56元或查封其他等值财产。案件申请费1551元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年六月二十四日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5982号申请执行人某某经销处。经营者尹某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人某某经销处与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3265号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人某某经销处货款345620元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3240元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某某偿还申请执行人货款345620元。由被执行人李某某当庭兑付案件款100000元，于2020年12月31日前偿还案件款190000元，剩余案件款55620元及案件受理费3240元申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行担保人杨玉叶自愿提供担保。若被执行人李某某不按期履行，则按原生效法律文书所确定的内容履行。2.申请执行人已领取案件款100000元。执行费4250元由被执行人李某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月十日书记员  董建军
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执685号 申请执行人冷世柱，男，1947年3月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。 法定代表人李叶娥。 冷世柱申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初91号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 冷世柱申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年六月三十日 书记员 王东旭
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1457号 申请人卢淑兰与被执行人徐彩珠民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）东执民字第1679号，经法院执行，本人权益部分实现，后因被执行人下落不明，申请人自愿终结本次执行程序。现因被执行人有履行能力，经法院恢复执行，申请人实现权益壹仟柒佰元整（1700元），本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十九日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2733号原告：邹春燕，女，1975年1月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告邹春燕与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春燕的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告邹春燕工资2974.70元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告邹春燕要求被告山东金晖光电有限公司支付工资2974.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告邹春燕要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告邹春燕工资2974.70元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告邹春燕利息（以本金2974.70元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告邹春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十二日法官助理刘倩书记员李娜
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2685号 原告：金华市恒辉建设有限公司，住所地浙江省金华市金东区叶宅社区11幢5号，统一社会信用代码913307036878925348。 法定代表人：申明辉。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 被告：东阳市盛华天海建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道卢宅社区东河路2号，统一社会信用代码91330783554759596D。 法定代表人：韦金仙，总经理。 委托诉讼代理人：金孝良、潘俊忠，该公司员工。 原告金华市恒辉建设有限公司与被告东阳市盛华天海建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市恒辉建设有限公司撤诉。 案件受理费275元（适用简易程序减半收取，原告已预交）、保全费5000元，由原告金华市恒辉建设有限公司承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 俞华卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3654号原告车俊香，女，1986年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告吕柯静，女，2013年7月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。车俊香系母亲。二原告委托代理人段汉杰，河南师道律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。负责人党春雄，该公司总经理。委托代理人刘现春，该公司员工。第三人：张美荣，女，1948年6月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告车俊香、原告吕柯静诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第三人张美荣经合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告平安养老保险股份有限公司河南分公司支付原告保险金300000元。经审理查明：新密市公安局交通警察大队出具的交通事故证明载明：2019年1月11日14时左右，吕华林驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶到河南省新密市××风景区××路段，自行坠入悬崖，造成死亡。新密市公安局出具的（密）公（物）鉴（病理）字【2019】0023号鉴定书分析论证项载明吕华林损伤类型多样广泛，复合性多样性，外轻内重，符合交通事故损伤特点。另查明：吕华林在平安养老保险股份有限公司河南分公司处投保平安附加驾乘人员意外伤害医疗保险和平安驾乘人员意外伤害保险（2013版），保险期间2018年10月24日零时起至2019年10月23日二十四时止，该事故发生在保险期限内。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告车俊香提供的（保险凭证号PC32000715462333）保险单，该保险单加粗特别约定载明主被保险人意外伤害保险金额20万元。另外被告提供的自助卡册、投保过程截图、保险条款中明确载明了主被保险人意外伤害保险金额20万元，保险合同中约定保险金额20万元，本院予以采信。保险合同约定身故受益人法定，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条，保险人按照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。被保险人吕华林的母亲张美荣、妻子车俊香、女儿吕柯静是第一顺序继承人，则被告平安养老保险股份有限公司河南分公司应在保险范围内赔偿吕柯静、张美荣、车俊香共计200000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车俊香、原告吕柯静、第三人张美荣共计200000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司负担3828元，原告负担1972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年六月三日书记员  朱保华
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1079号 原告：高迎秋，女，1968年7月2日出生，满族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告高迎秋与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高迎秋委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年8月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年4月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年8月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1990年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年8月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告高迎秋与本溪市第二纺织厂在1987年8月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告高迎秋其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申772号再审申请人（一审被告）：杨淑红，女，1976年1月7日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。负责人：韩东勋，该行行长。一审被告：中州华起电机有限公司，住所地河南省长垣县工业大道西侧。法定代表人：韩木德。一审被告：新乡市永强起重机有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业区。法定代表人：韩永强。一审被告：韩木德，男，1952年9月14日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。一审被告）：韩锋，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。一审被告：韩永强，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省长垣县。一审被告：乔翠芳，女，1970年6月9日出生，汉族，住河南省长垣县。一审被告：阴国香，女，1951年9月14日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。再审申请人杨淑红因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行、一审被告中州华起电机有限公司、新乡市永强起重机有限公司、韩木德、韩锋、韩永强、乔翠芳、阴国香金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西工区人民法院于2020年6月5日作出（2020）豫0303民申1号民事裁定，裁定（2017）豫0303民初1700号民事案件由该院予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查杨淑红的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十三日书记员 赵 琪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1955号原告：刘爱芬，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住单县。被告：郭秀勤，女，1952年9月18日出生，汉族，居民，住单县。被告：马鑫秒，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住单县。原告刘爱芬与被告郭秀勤、马鑫秒不当得利纠纷一案，原告刘爱芬于2020年6月8日向本院申请撤回对被告郭秀勤、马鑫秒的起诉。本院认为，原告刘爱芬的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘爱芬撤回对被告郭秀勤、马鑫秒的起诉。案件受理费1245元，减半收取623元，由原告刘爱芬负担。审判员 王 磊二〇二〇年六月九日书记员 杨学建
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初860号 原告：孙红超，男，1986年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。 被告：范国维，男，1980年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区。 孙红超与范国维、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孙红超于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙红超撤诉。 案件受理费969元，由原告孙红超负担。 审判员 魏 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵秀彩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2337号 原告：童文永，男，1969年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：郑亚利，女，1978年12月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地仙居县南峰街道环城南路509号。 主要负责人：胡旦松，经理。 委托诉讼代理人：俞俊，男，系该公司工作人员。 原告童文永与被告郑亚利、陈永光、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，后原告撤回了对陈永光的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童文永、被告郑亚利、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司的委托诉讼代理人俞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童文永向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告货物损失、评估费、施救费、维修费、路产损失费、经营损失等合计138820元。2.判令被告保险公司在保险限额范围内承担直接赔付责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：浙Ｄ×××××号车辆系原告所有，从事货物运输业务，2020年4月10日6时10分，陈永光驾驶被告郑亚利所有的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车途经Ｇ1522（常台）高速公路往台州方向249公里＋700米处时，车辆追尾碰撞前方由原告童文永驾驶的浙Ｄ×××××号重型普通货车，造成浙Ｄ×××××号车载货物Ｊ31-160Ｔ压力机、起重葫芦、高速路产受损的道路交通事故。该事故经交警队认定，陈永光负事故的全部责任。另被告郑亚利的车辆在被告保险公司处投保了保险，事故发生在保险期间内。原告的车辆于2020年4月16日至2020年4月28日期间被交警部门查扣。因本次事故给原告造成的损失有：原告车载货物压力机修理费116000元、价格评估费2800元、车辆施救费（含吊车费）5000元、起重葫芦修理费1100元、高速路产损坏修理费2720元、原告的车辆被扣留期间的经营损失费7200元、车辆修理费4000元，合计138820元，故向法院起诉。 被告郑亚利辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告合理的损失同意赔偿，并由保险公司在保险限额范围内予以赔付。 被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告郑亚利的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险；对于原告车载货物压力机修理费、起重葫芦修理费、高速路产修理费、车辆修理费没有异议，评估费、车辆被扣留期间的经营损失费不属于保险公司的理赔范围，车辆施救费过高，其公司认可2500元。 原告童文永围绕诉讼请求提交了交通事故认定书驾驶证、行驶证、营业执照、道路运输经营许可证、评估报告、事故现场照片、车辆损失情况确认书、机动车辆保险财产损失确认书、价格评估费发票、施救费发票、起重葫芦财产损失确认书、高速路产损失确认书、收款收据、原告的车辆扣留、返还凭证等证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司提交了保险示范条款。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。另查明，陈永光系雇用的驾驶员。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因浙Ｊ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司处投保了交强险，故由中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险限额的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司根据约定在商业三者险中赔偿。对保险公司提出的原告车辆的停运损失系间接损失，不属三者险赔偿范围的意见，符合双方合同的约定，故该损失由郑亚利承担。但对停运损失，原告未能提供足够的证据证明，为减少当事人诉累，本院酌定停运损失按每天400元计算。对保险公司提出的车辆施救费过高的意见，因该费用原告已实际支出，保险公司未能提供施救费过高的证据，故对该意见本院不予采信；对原告支出的评估费是否属保险公司赔偿范围，根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，由保险人承担。而本案中原告所支出的评估费，是为了确定受损压力机的修复费而支出的，而保险公司根据该评估结论，亦出具了相应的定损手续，故该费用应属保险公司赔偿范围。 对原告因本次事故造成的损失有：Ｊ31-160Ｔ压力机修理费116000元、评估费2800元、车辆施救费5000元、起重葫芦修理费1100元、高速路产损失2720元、浙Ｄ×××××号车修理费4000元、浙Ｄ×××××号车停运损失4800元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司在交强险和三者险限额范围内赔偿童文永Ｊ31-160Ｔ压力机修理费116000元、评估费2800元、车辆施救费5000元、起重葫芦修理费1100元、高速路产损失2720元、浙Ｄ×××××号车修理费4000元，合计131620元； 二、郑亚利赔偿童文永停运损失4800元； 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 三、驳回童文永的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取计1538元，由原告童文永负担38元，被告郑亚利负担1500元，款限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马春燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初1995号 原告：吴军，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：邵领，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 第三人：马艳，女，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 第三人：马兰，女，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告吴军与被告中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司、第三人马艳、马兰意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吴军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴军撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告吴军负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年六月十九日 书记员  樊 越
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1251号原告：全章群，男，1956年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告：全章均，男，1953年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告：全银山，男，1962年5月11日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。三原告委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所。被告：国网河南淅川县供电公司。住所地：河南省南阳市淅川县新建路68号。法定代表人：王修庞，执行董事兼总经理。原告全章群、全章均、全银山与被告国网河南淅川县供电公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告全章群、全章均、全银山向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付高压线路及配电设备使用费10万元。事实和理由：1986年，原告三人筹借了4万元并大量人力建成了淅川县金河镇修下郭沟至全家湾的高压线路，该线路两公里多，解决了周围几个村组群众用电问题。2000年，原淅川县电业局在该线路末端延伸了500米左右，并有国家太阳能发电站通过该电网供电。该线路自1986年建成到2019年，原淅川县电业局未在该路段投资修建其他线路，电业局使用原告所见线路供电并收取电费。截止目前原淅川县电业局未收购该线路，也未给付使用费或其他任何经济补助。原告多次提出收购建议和索要使用费但无任何反应。本院经审查认为，原告全章群、全章均、全银山诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全章群、全章均、全银山的起诉。案件受理费1150元，退还原告全章群、全章均、全银山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二〇年六月十一日书记员  高小飞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1826号原告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地:郑州市西太康路121号，统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人:彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告:孙运超，男，汉族，1982年7月7日出生，住南乐县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告孙运超追偿权纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏志权二〇二〇年六月三十日书记员  任 珊
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执892号本院执行的申请执行人李小明与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1652号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1967号 关于李娟与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执467号之一 申请执行人：马先坤,男,1968年7月10日出生,汉族,住东至县。 被执行人：汪劲松,男,1986年9月1日出生,汉族,住东至县。 申请人马先坤与被执行人汪劲松承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的为9000元及利息，现已执行到位标的0元。执行中，双方于庭外达成还款计划。申请人马先坤于2020年6月16日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  檀旭文
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执108号申请执行人：邵立飞，男，汉族，1987年9月25日生，现住陕西省吴起县。被执行人：郑艳红，女，汉族，1990年3月27日生，现住陕西省吴起县。被执行人：高冬，男，汉族，1990年1月28日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人邵立飞与被执行人郑艳红、高冬民间借贷纠纷一案，申请执行人邵立飞于2020年2月5日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1209号民事调解书所确定的义务,即由被执行人郑艳红偿还申请执行人邵立飞借款105000元，被执行人高冬承担连带责任。同日本院立案执行，并向被执行人郑艳红、高冬送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人郑艳红、高冬偿还申请执行人邵立飞借款105000元，并交纳案件执行费1475元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月29日自行达成和解协议:被执行人郑艳红当庭偿还申请执行人邵立飞借款5000元，下余100000元被执行人郑艳红、高冬于2020年7月31日前偿还10000元，于2021年1月31日前偿还90000元。2020年6月29申请执行人邵立飞申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1209号民事调解书的执行。案件执行费1475元由被执行人许占邦承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执108号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月二十九日书记员  齐艳花
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1626民初1735号原告：梁**，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：杨娟，河南锦实律师事务所律师。被告：王青海，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭良凤，女，1966年7月6日出生，住河南省周口市淮阳区。系被告王青海之妻。案由：土地租赁合同纠纷原告梁**诉被告王青海土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费1500元及占用该费用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被王青海自愿于本调解书生效后三日内支付原告梁**土地租赁费1500元，原告梁**同意。二、双方其他无纠葛。案件受理费25元被告自愿负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  吕海领二〇二〇年六月二十九日法官助理彭东飞书记员郝志飞
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督5号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：伍一飞，男，1984年6月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2015年4月30日，被申请人伍一飞向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××83。截至2020年4月9日止，被申请人透支26806.15元，计利息3213.71元及费用3992.7元，合计34012.56元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人伍一飞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行34012.56元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人伍一飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行34012.56元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费216元，由被申请人伍一飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月九日 法官助理李云霞 书记员向芳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民初58号 原告:广西百色右江农村合作银行,住所地:百色市右江区城东路166号。 法定代表人:周桂春,董事长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告:广西百汇水利建设有限公司,住所地:百色市城东路开发区地区邮电局东侧505室,统一社会信用代码:914510005667988322。 法定代表人:黎秋,执行董事。 被告:黎秋,男,1976年7月8日出生,壮族,住广西百色右江区。 被告:杨莹婕,女,1985年9月24日出生,汉族,住广西凌云县。 被告:李丽梅,女,1984年4月2日出生,汉族,身份证住址广西百色市右江区,通讯地址百色市右江区。 被告:林春,男,1980年5月3日出生,汉族,住广西百色市右江区。 被告:梁静芳,女,1988年2月13日出生,汉族,住广西百色市右江区。 被告:周朝旦,男,1989年10月9日出生,土家族,住湖南省长沙市雨花区。 被告:梁倩雯,女,1990年7月22日出生,汉族,住广西百色市右江区。 被告:梁春俭,男,1966年3月3日出生,汉族,身份证住址广西百色市右江区,通讯地址:。 被告:廖益妯,女,1966年6月8日出生,汉族,住广西贵港市港南区。 被告:广西宏润新能源科技有限公司(曾用名:广西红润化工科技有限公司),住所地:广西田东石化工业园区,统一社会信用代码：914510220811836298。 法定代表人:郑清兰,执行董事。 被告:广西德修医疗投资有限公司,住所地：广西百色市右江区城东路拉域综合大楼1-3号1楼,统一社会信用代码：9145100031598055X3。 法定代表人:梁春俭,执行董事。 原告广西百色右江农村合作银行与被告广西百汇水利建设有限公司、黎秋、杨莹婕、李丽梅、林春、梁静芳、周朝旦、梁倩雯、梁春俭、廖益妯、广西宏润新能源科技有限公司、广西德修医疗投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告于2020年6月17日以因客观原因为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告于案件审理期间自愿提出撤回起诉申请，内容合法，没有损害国家、集体和第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西百色右江农村合作银行撤诉。 案件受理费202705.09元，减半收取101352.55元，由原告广西百色右江农村合作银行负担。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审判同罗翠航 二〇二〇年六月十八日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3353号原告：恩施仁保物业管理有限公司，住恩施市土司路，统一社会信用代码91422800798760294X。法定代表人：黄维，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖、黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：龙祖凤，女，1968年3月24日出生，住恩施市，原告恩施仁保物业管理有限公司诉被告龙祖凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施仁保物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年六月二十三日书记员 陈晓东
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执650号申请执行人：杨家杰，男，1976年8月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：李玉强，男，1954年3月10日生，汉族，住方城县。关于杨家杰申请执行李玉强为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4944号民事调解书，已经发生法律效力，调解书内容为：一、被告李玉强于2019年10月31日之前支付拖欠原告杨家杰的货款及工资款14000元，下余40000元被告李玉强于2019年11月30日前支付20000元，于2019年12月31日前支付20000元。二、原告杨家杰自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1150元，减半收取575，原告杨家杰负担287元，被告李玉强负担288元。因被执行人李玉强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨家杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人李玉强发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人李玉强名下银行账户内有存款。未查询到被执行人李玉强名下有车辆登记信息。未查询到被执行人李玉强名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人李玉强名下有位于方城县城关××东××南侧××世纪广场××楼××单元××室房产一处（权证号码：12××81），该房产由本院其他案件首次查封，本案暂无法处置，本案对该房产予以轮候第二次查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人李玉强有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李玉强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次上门未能找到被执行人，现暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余44000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执650号案件的本次执行程序。被执行人李玉强负有继续向申请执行人杨家杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  扈栋增
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执167号申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：于虹，董事长。被执行人：刘佰玉，男，住吉林省桦甸市。被执行人：赵艳辉，女，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人刘佰玉、赵艳辉追偿权纠纷一案经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2597号民事判决书，判决如下：“一、刘佰玉于本判决生效之日偿还吉林市金信担保有限责任公司代偿款1311017.61元，并从2019年6月28日起,以1311017.61元为本金，按月息2分标准支付违约金至债务履行完毕时止，执行时另行计算；二、赵艳辉对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元,保全费1820元，由刘佰玉、赵艳辉负担。”本案在执行过程中，需评估拍卖被执行人刘佰玉所有的坐落于桦甸市房屋以及金都地产房屋，该案件需长期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执167号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 罗晓波二〇二〇年六月二十二日本件与原本核对无异书记员 马 超
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段宜生，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村岳林村民小组，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村岳林村民小组。负责人：莫运喜，系该组组长。委托诉讼代理人：李振荣，湖南省衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。再审申请人段宜生因与被申请人衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村岳林村民小组（以下简称岳林小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院于2019年8月12日作出的（2019）湘04民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段宜生申请再审称，1.再审申请人具有集体经济组织成员资格是被生效判决所确认的事实，但二审法院罔顾上述基本事实，仅凭被申请人庭审答辩就认定再审申请人系“空挂户”，不具有集体经济组织成员资格，属基本事实明显缺乏证据证明且认定错误；2.一、二审法院就同一事实，作出截然相反的判决，形成事实上的“一案两判”，原审判决适用法律错误。请求：1.依法撤销（2019）湘04民终1958号民事判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定。确认集体经济组织成员资格，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。本案一、二审对再审申请人是否具有集体经济组织成员资格直接进行认定，虽有不妥，但土地补偿款的具体分配方案、比例属于村民自治的范畴，段宜生不服村民代表大会确定的20%分配比例，要求按100%的比例分配土地补偿款的诉讼请求，应不予支持，原二审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人段宜生的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二〇年六月十九日法官助理  郑 芳书 记 员  周 静
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢251号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人伍志伟，男，1979年12月14日，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人邹红梅，女，1986年4月15日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍志伟、邹红梅金融借款合同纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初1468号民事判决书所确定的义务，另减半收取被执行人应承担的案件受理费400元，执行立案费311.49元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                                            （2020）陕0326民初777号   原告左志哲   委托诉讼代理人康筱   被告孙红强   原告左志哲与被告孙红强租赁合同纠纷一案，原告左志哲于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院于2019年12月18日,作出（2019）陕0326民初1894号民事判决。被告孙红强不服该判决，向宝鸡市中级人民法院提起上诉。宝鸡市中级人民法院于2020年3月30日,作出（2020）陕03民终241号裁定，以原判查明事实不清，判决结果不当,发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告左志哲及委托诉讼代理人康筱,被告孙红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉讼请求为：1、请求解除原、被告之间的租赁合同；2、请求判令被告在七日内拆除其在原告院内搭建的简易棚，并将所租房屋交付原告；3、请求判令被告按每天68.49元的标准,支付原告从2019年10月1日起至搬离之日的房租；4、请求法院判令被告支付违约金7500元(按房租总额的30％计算)；5、本案诉讼费用由被告负担。其诉称，被告租赁原告在常兴镇高速路口北侧房屋多年。起初，被告还能按合同约定支付租金，到2016年之后,常因租金发生争执。2018年10月14日，在孙发红的主持下，原告（甲方）与被告（乙方）在原租赁合同的基础上重新签订了一份租赁合同。合同主要内容为：一、租赁期限：四年（即从2018年10月1日-2019年9月底为一整年，连续四年为止）。二、租费：今年三间租费共计2.5万元，今后的租费每年一定，并随着市场行情酌情调整，调整幅度大体掌握在千元之内范围；三、付费办法：每年在到期前3日内一次付清，不得拖延。一但出现拖延，三日内情有可谅，三日之后仍未付，乙方要承担违约责任，违约金按年租费总额的百分之十按天数计算，一次性付给甲方。合同签订后，被告付清了2018年10月1日—2019年9月30日的租金。但到了2019年9月28日至今，被告却未按合同约定支付租金。后经原告多次催要，被告以无钱支付为由一直未能支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法处理。   被告辩称,2019年10月1日到2020年9月30日的租金，我因经济困难先给原告交了5000元，剩余的2万元通过熟人调解想半年后交，5000元原告收了后又退给了我。原告的租赁物没有合法的手续，被告就不应该向其支付租金。本案租赁物占用的土地中有一小部分是高速路上的XX村XX村XX小组的土地。   经审理查明，2018年10月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了租赁合同，约定原告将街面平房三间及围墙、院落租赁给被告。租赁期限：四年（即从2018年10月1日-2019年9月底为一整年，连续四年为止）。租费：今年三间租费共计2.5万元，今后的租费每年一定，并随着市场行情酌情调整，调整幅度大体掌握在千元之内范围；付费办法：每年在到期前3日内一次付清，不得拖延。一但出现拖延，三日内情有可谅，三日之后仍未付，乙方要承担违约责任，违约金按年租费总额的百分之十按天数计算，一次性付给甲方。合同签订后，被告付清了第一年（即2018年10月1日—2019年9月30日）的租金25000元。庭审中原、被告均认可第二年（2019年10月1日—2020年9月30日）的租赁费仍为25000元, 同时原、被告均认可当年9月底前交清第二年的租赁费。被告于2019年10月向原告交纳了第二年（2019年10月1日—2020年9月30日）租赁费5000元，原告因被告未按合同约定一次性支付第二年租赁费25000元，于2019年10月底又将租赁费5000元退还被告。   又查，在租赁合同履行期间，被告在原告三间出租房的院落内搭建了钢构简易棚。   上述事实，有原、被告陈述、租赁合同、村委会证明、收款收据等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的租赁合同,是双方真实的意思表示，应属有效。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告理应按照约定向原告支付租赁费。本案中，被告未按合同约定的期限全额向原告支付第二年的租赁费，且被告辩称原告的租赁物没有合法手续，被告就不应该向其支付租赁费, 故原告合同目的收取租赁费已无法实现,原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告出租三间房的院落内搭建的钢构简易棚，原告要求被告予以拆除的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告从2019年10月1日起至其搬离租赁房屋期间, 被告仍实际占用租赁房屋, 被告应支付此期间的租赁费。合同约定每年租赁费25000元, 日均租赁费则为68.49元, 故原告要求按每天68.49元的标准,支付从2019年10月1日起至被告搬离租赁房屋之日租赁费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金7500元的请求，因被告未按合同约定的期限全额向原告支付第二年的租赁费，属违约, 被告应支付相应违约金。在本院己判令被告支付原告,2019年10月1日起至被告搬离租赁房屋之日租赁费的情况下, 原告的实际损失应为此期间租赁费的利息, 违约金应按实际损失计。因被告曾向原告交纳第二年租赁费5000元, 原告于2019年10月底又退还被告, 故计算利息的本金应为20000元, 且违约金计算以原告请求7500元为限。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、解除原告左志哲与被告孙红强2018年10月14日签订的租赁合同。   二、由被告孙红强于本判决生效后十日内拆除租赁房屋院内自建的简易棚, 并将租赁房屋交付原告。   三、由被告孙红强支付原告左志哲租赁费（以每天68.49元的标准,从2019年10月1日起计算至被告搬离租赁房屋之日）。   四、由被告孙红强支付原告左志哲违约金（以20000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起计算至被告搬离租赁房屋之日）, 但计算的违约金以7500元为限。   五、驳回原告左志哲的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费100元,由被告孙红强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判长 赵功德   审判员 杨宏   人民陪审员 权远峰   二〇二〇年六月十八日     书 记 员  包晗
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终991号上诉人（原审原告）徐传舜，男，1955年12月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托诉讼代理人：冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐传禹，男，1963年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原审第三人徐传尧，男，1950年10月30日出生，江西省武宁县人，住武宁县。上诉人徐传舜与被上诉人徐传禹、原审第三人徐传尧所有权确认纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐传舜及其委托诉讼代理人冷运江、被上诉人徐传禹、原审第三人徐传尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐传舜上诉请求:请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、涉案《武房权证新宁字第××号》房屋的购房款全部来源于上诉人之前购买房屋置换后的房屋征收补偿，且上诉人父亲生前亲口承诺房屋归上诉人所有。2、上诉人下原审是向法院主张确认涉案房屋归原告所有，被上诉人没有继承权，故该案属于对父母遗产的分配而产生的纠纷，本案案由应为“继承纠纷”。被上诉人答辩称，涉案房屋的产权证为上诉人的父亲徐秉忠。上诉人没有证据证实购房资金由其出资，且不能改变房产权是徐秉忠的事实；上诉人诉请的是确认涉案房屋归上诉人所有，并未是对遗产继承，且还有其他继承人的存在。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。徐传舜向一审法院起诉请求：1、请求法院判令确认房产证号为武房权证新宁字第××号的房屋归原告徐传舜所有，被告徐传禹对该房屋不享有继承权；2、请求法院判令被告徐传禹立即退出非法占有房屋（即武房权证新宁字第××号的房屋）；3、本案诉讼费由被告承担。原审查明并确认的事实认定如下：原告徐传舜与被告徐传禹系同父同母兄弟，第三人徐传尧与原告徐传舜、被告徐传禹系同父异母兄弟，案外人王小玉系原告徐传舜、被告徐传禹同母异父姐弟。徐秉忠、曹庭莲系原告徐传舜、被告徐传禹父母，分别于2014年7月29日、2016年2月4日去世。徐秉忠原系武宁县卫生局职工，单位分给徐秉忠一套小房子，后来根据房改政策补交了房款并登记在徐秉忠名下。1997年4月21日，徐秉忠与案外人付堂英签订《住房所有权转让协议书》，约定付堂英将其原武宁县卫生局院内住房（含付堂英自己兴建的一间砖木、水泥瓦结构小房）转让给徐秉忠，该房屋亦登记在徐秉忠名下。2003年，因原武宁县卫生局职工房屋需要拆迁，上述两套房屋经置换位于沙田桥头原武宁县药检所一套住房。后来因城市建设需要，原武宁县药检所处房屋需要拆迁。2012年2月23日，徐秉忠与武宁县豫宁街道办签订《国有土地房屋征收补偿安置协议书》，徐秉忠选择产权调换安置方式，实行征一还一，安置指标一套，安置面积110平方米。根据安置协议，徐秉忠选择货币补偿方式领取补偿款255252元，以及搬迁和过渡安置费2882元、其他补偿款8745元。2012年，徐秉忠在武宁县樟树下三区20号购买了2-1-1房屋，房产证号为武房权证新宁字第××号。原审认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐传舜主张位于武宁县樟树下三区20号房产证为武房权证新宁字第××号房屋归其所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案争议房屋项下武房权证新宁字第××号及之前原武宁县卫生局处住房均登记徐秉忠名下，在物权性质认定上属于原始证据、直接证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条有关证据证明力认定原则的规定，其应作为确定本案房屋所有权的基本依据，应当重视其相对于原告所依据证人证言及证明的证据所具有的较高证明力。据此，现有证据尚不足以证明不动产登记证的记载与真实权利状况不一致，原告的诉讼主张尚不足以成立，故对原告请求确认房产证为武房权证新宁字第××号房屋归其所有的诉讼请求，不予以支持。庭审中，根据原武宁县卫生局住房性质及拆迁之前住房登记等情形，被告诉称原告未提交充分证据证明诉争所有权归其所有，其抗辩理由充分，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告徐传舜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告徐传舜负担。二审审理过程中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因涉案房屋的产权人仍是上诉人的父亲徐秉忠，而上诉人亦未提供证据证实涉案房屋归其所有；故上诉人不得以其在购买房屋时出资为理由而当然的享有涉案房屋的所有权。据此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。对上诉人的上诉请求均依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元。由上诉人徐传舜负担。本判决为终审判决。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年六月二十九日书记员 励 佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保394号解除保全申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王建光，行长。被申请人：陈亮。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告陈亮、张丽君、威海恒宝祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初1056号）一案，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁1091民初1056号民事裁定，查封了被申请人的房产（标的额47.5万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年6月12日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人陈亮名下、坐落于威海市泰乐家园-2号-1010不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十九日书记员  姚雪枫
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执564号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：叶燕芳，行长。 委托代理人：邓丽文，女，该行员工。 被执行人：吴清辉，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人吴清辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）闽0403民初866号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案申请执行金额143893元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴清辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人吴清辉发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴清辉银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人吴清辉下无大额存款，无工商、证券登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人吴清辉在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人吴清辉名下闽Ｇ×××××迈腾牌、闽Ｇ×××××大众牌小型轿车各一辆，本院已查封上述车辆，闽Ｇ×××××大众牌小型轿车本院首封，闽Ｇ×××××迈腾牌小型轿车本院轮候查封，上述车辆因未实际控制，无法处置。 6、因被执行人吴清辉违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人吴清辉下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月一日 法官助理黄文君 书记员林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢176号农安县华信支农小额贷款有限公司、李向荣、李志军：农安县华信支农小额贷款有限公司与李向荣、李志军保证合同纠纷一案，申请执行标的共计83230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119，497.48元，执行费1148.00元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，农安县华信支农小额贷款有限公司向本院申请执行的（2017）吉0122民初5171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日