wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1004号 申请执行人：南储仓储管理集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-1902，统一社会信用代码91370112553721430E。 负责人：王健，总经理。 委托诉讼代理人：武仁其，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：景芳，系该公司工作人员。 被执行人：山东鲁星钢管有限公司，住所地山东省青州市东坝镇东坝村，统一社会信用代码91370700169375342M1-1。 法定代表人：吴学纪，总经理。 被执行人：吴学纪，男，1954年9月14日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：吴学春，男，1950年5月12日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：吴学生，男，1958年8月18日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人南储仓储管理集团有限公司山东分公司（以下简称“南储仓储山东分公司”）与被执行人山东鲁星钢管有限公司、吴学纪、吴学春、吴学生仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7344号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告山东鲁星钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南储仓储管理集团有限公司山东分公司自2018年1月7日至2019年6月21日期间的监管费用227500元；二、被告山东鲁星钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南储仓储管理集团有限公司山东分公司逾期付款滞纳金40716元（自2018年1月7日至2019年6月21日，以78000元为基数，按每日万分之五计算金额为20670元；自2018年7月7日至2019年6月21日，以78000元为基数，按每日万分之五计算金额为13611元；自2019年1月7日至2019年6月21日，以71500元为基数，按每日万分之五计算金额为6435元）；自2019年6月22日起至实际付清所欠监管费用227500元之日止，以所欠监管费用为基数，按每日万分之五的标准另行计付；三、被告吴学纪、被告吴学春、被告吴学生对上列第一项、第二项所判款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告山东鲁星钢管有限公司、被告吴学纪、被告吴学春、被告吴学生负担。 因山东鲁星钢管有限公司、吴学纪、吴学春、吴学生未履行判决书确定的义务，南储仓储管理集团有限公司山东分公司于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递向山东鲁星钢管有限公司、吴学纪、吴学春、吴学生发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对山东鲁星钢管有限公司的法定代表人吴学纪，吴学春、吴学生采取限制高消费措施。 2、2020年2月26日、4月14日、6月1日，本院对山东鲁星钢管有限公司、吴学纪、吴学春、吴学生的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查询，反馈发现吴学纪、吴学春、吴学生名下银行账户存款24200.78元，本院已扣划并发还南储仓储山东分公司。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日，本院委托潍坊市高新技术产业开发区人民法院对山东鲁星钢管有限公司名下鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××车辆予以查封，查封期限自2020年4月30日起至2022年4月29日止。到期如需续封的，应于期限届满30日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利。 2020年5月6日，本院委托青州市人民法院对吴学纪名下位于青州市工业南路东青花园2号楼2单元2层西户（不动产权证书号：鲁2016青州市不动产权第0005870号）房屋予以轮候查封，查封期限自2020年5月19日起至2023年5月18日止。到期如需续封的，应于期限届满30日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利。 2020年4月28日，本院委托青州市人民法院工作人员至青州市××××村调查，了解到吴学纪、吴学生在村内居住，山东鲁星钢管有限公司在东坝村经营，不清楚被执行人的收入、经营状况。未发现可供执行的财产线索。 4、2020年6月22日，本院执行工作人员约谈了申请执行人南储仓储山东分公司的委托诉讼代理人武仁其，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东鲁星钢管有限公司、吴学纪、吴学春、吴学生其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告，且不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东鲁星钢管有限公司、吴学纪、吴学春、吴学生的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，南储仓储山东分公司亦未提供山东鲁星钢管有限公司、吴学纪、吴学春、吴学生的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张海霞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执165号申请执行人：李喜民，男，1974年9月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市向荣乡向丰村9组。被执行人：车守松，男，1978年8月28日出生，汉族，黑龙江省海伦市前进乡前进组3组。本院在执行李喜民与车守松民间借贷纠纷一案中，申请执行人李喜民于2020年1月21日依据已发生法律效力的（2018）黑1283民初3000号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000.00元并自2016年4月3日起按年利率6%支付利息至借款给付时止，负担案件受理费85.78元。执行过程中，被执行人车守松未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并已将被执行人车守松纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李喜民也未能提供被执行人有可供执行财产并约谈了申请人，本次执行程序，申请人李喜民的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇二〇年六月十二日书记员 朱炳昱
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1709号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，经理。委托代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。被告：毛海波，男，1977年6月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地江苏省滨海县东明建材家居广场A10幢。负责人：姜观友，经理。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。负责人：华繁令，经理。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路58号22层。负责人：朱林，经理。上述原、被告间追偿权纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告负担。审判员 马 宁二〇二〇年六月一日书记员 马雪羽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3646号罪犯余金标，男，1961年1月29日出生，汉族，浙江省金华市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）洪刑一初字第21号刑事判决，认定被告人余金标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余金标不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）赣刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年1月17日以(2008)赣监刑执字第40号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2011年6月30日以(2011)洪刑执字第3259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第9993号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2483号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余金标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余金标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余金标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2023年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执543号之二申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：张黎明，男，1980年7月29日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张黎明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月十九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执54号移送执行人：宝清县人民法院刑事审判庭。被执行人：张裕鹏，男，1990年3月22日出生，汉族，无职业，现于监狱服刑，被执行人：金珊，女，1995年9月8日出生，汉族，无职业，现于监狱服刑，本院依据黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523刑初81号刑事判决书，受理了宝清县人民法院刑事审判庭移送执行张裕鹏、金珊罚金、追缴违法所得一案，移送执行标的为48880.00元（其中罚金45000.00元、追缴违法所得3880.00元）。立案执行后，本院于2020年1月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行缴纳罚金义务。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、网络资金存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、有价证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  白 浩
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审136号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，该单位干部。被执行人唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号3020。法定代表人樊溪。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称社保高新分中心）于2020年5月19日向本院申请强制执行其对被执行人唯先（天津）智能科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第073号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保高新分中心在对被执行人唯先（天津）智能科技有限公司职工付添鑫办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年8月23日作出津（区）社保补缴字[2019]第073号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年1月10日作出津（高新区）社保催告字[2020]第007号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保高新分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第073号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第073号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  张革新人民陪审员  史文琴二〇二〇年六月二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1245号 原告：广西景祥物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋。统一社会信用代码：91450300763070808D。 法定代表人：吴景炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：骆世恩，住广西桂林市七星区。 被告：谢雪莹，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判决二被告支付拖欠原告的2013年1月至2019年6月的物业费7697元，电梯费1560元，生活垃圾费546元，公摊费234元； 2、判决被告支付原告违约金3011元，以上合计13048元（暂算至2019年6月30日）； 3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海鹏到庭参加诉讼，被告骆世恩、谢雪莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告骆世恩、谢雪莹支付原告广西景祥物业服务有限公司2013年1月1日至2019年6月30日的物业费7527.8元、公摊费234元、电梯费1560元及违约金2796.5元； 二、驳回原告广西景祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费126元，因适用小额诉讼程序减半收取63元（原告已预付），由被告骆世恩、谢雪莹负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初473号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘刚平，男，1975年2月5日出生，汉族，高中文化。工作单位为深圳市嘉裕兴实业发展有限公司。户籍地广东省深圳市龙华区，现住地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年4月25日被羁押，同日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕584号起诉书指控：2020年4月25日0时48分许，被告人刘刚平饮酒后驾驶机动车途经滨河路(快速路）在罗湖区沿河路由南往北方向行驶至古玩城路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘刚平进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为135.36mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘刚平的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘刚平在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘刚平的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘刚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年六月十日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初706号原告：程圣军，男，1974年7月14日出生，汉族，住所地：浙江省文成县。委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。被告：辽宁南台国际箱包城有限公司，统一社会信用代码91210381085335095A，住所地：海城市南台树林街道。法定代表人：戚国梁，公司董事长。委托代理人：李华澎，该公司员工。委托代理人：张月，海城市法律援助中心律师。原告程圣军诉被告辽宁南台国际箱包城有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告程圣军的委托代理人宋彦轮、被告辽宁南台国际箱包城有限公司的委托代理人李华澎、张月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系于2014年1月10日注册成立的有限责任公司，经营范围为房地产投资、开发、经营，经销箱包，服装服饰等。被告在开发建设南台箱包工程过程中，因资金短缺，双方于2015年6月11日签订了《项目服务协议》，原告为乙方、被告为甲方。按照协议第三条第2项的约定：办妥贷款所需的施工证件及贷款手续后，甲方给予乙方前期奖励人民币200万元。协议签订后，原告投入了大量的时间、精力和财力，办妥了土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等贷款所需的手续。按照《项目服务协议》的约定，被告应当向原告支付200万元的服务费。原告诉至法院，1、依法判令被告立即给付劳务服务费200万元并承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原被告双方虽然签订了项目服务协议，但是原告并没有按照协议约定为被告方办理贷款手续及施工证件及贷款到账3000万的约定，故原告的诉讼请求不能成立，请法院予以驳回。经审理查明：2015年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订项目服务协议一份，约定：根据甲方开发项目--辽宁南台国际箱包城的业务需要和借款申请，甲方委托乙方代为办理贷款业务，为明确各自的权利和义务，经双方协商一致，订立本协议，以资共同遵守。第一条、委托代理事项1、甲方根据业务需要，融资总需求为不超过人民币壹亿伍仟万元，￥：150000000元，年限为五年，贷款用途为南台项目开发。2、甲方项目一期交易市场A座的施工证件，委托乙方协调各政府部门办理。第二条、甲乙双方的权利和义务1、甲方应按政府主管部门及贷款发放机构的要求提供有关情况资料，并保证所提供情况资料的真实、完整、有效。2、甲方应按贷款发放机构的规章制度按期归还全部借款本金和利息。3、保证按本合同约定及时向乙方支付劳务服务费用。4、乙方有权向甲方收取劳务服务费用。第三条、服务费用及支付方式：1、甲方按实际贷款额的6%支付乙方服务费，在贷款资金到达辽宁南台国际箱包城有限公司账户后二日内支付给乙方指定账户，乙方不开具任何收据。2、办妥贷款所需的施工证件及贷款手续后，甲方给予乙方前期奖励人民币贰佰万元，￥：2000000元，根据银行放款进度，贷款到账累计达到叁仟万元时，甲方应首先确保支付给乙方壹仟叁佰万元，其中包含：乙方借给南台公司约壹仟多万元借款(按南台公司收款收据及利息，利息按年利率16%计算)和乙方为南台公司项目的前期奖励贰佰万元。第四条、违约责任甲方未及时给付乙方服务费用时，甲方承诺按应付总额的1‰每日向乙方支付违约金。违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应就不足部分另行赔偿。……上述合同签订前后，原告为被告办理贷款提供了部分服务，被告认可部分为30%。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：项目服务协议。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按照合同约定履行各自义务，即应支付原告服务费的义务。关于服务费的数额，虽然合同约定前期服务费为200万元，但是本案中原告并未提供证据证明其履行合同约定的全部服务义务，被告认可为30%，故本院予以支持60万元（200万元×30%），对于剩余服务费部分，原告可待证据充足时再行主张。关于违约金，合同中明确约定违约金为每日1‰，但未明确约定给付时间，故应从立案之日起至付清之日止，但应以60万元的30%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁南台国际箱包城有限公司于本判决生效后7日内给付原告程圣军服务费60万元及违约金（自2020年1月9日起至付清之日止、按照日利率1‰计算，以60万元的30%为限）；二、驳回原告程圣军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告辽宁南台国际箱包城有限公司承担9800元，由原告程圣军承担13000元，此款已由原告程圣军垫付，被告辽宁南台国际箱包城有限公司在履行本判决确定给付义务时加付9800元给原告程圣军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  张红萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  侯 旭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2270号原告姚祖全，男，汉族，1959年5月9日出生，户籍所在地：湖南省龙山县。被告蒋学军，男，汉族，1977年3月30日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。原告姚祖全与被告蒋学军劳务合同纠纷一案，于2020年5月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告姚祖全与被告蒋学军通过网络到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚祖全诉称：2019年10月，被告叫原告带一批农民工到山西吕梁市交口县光伏发电项目施工，但工程地点位于长治市。原告在家乡带了二十几名农民工前往武元镇。到了武元镇后，原告自行给农民工租房和购买生活用品、粮食、疏菜和施工工具。第二天，原告带农民工到项目部签订工伤保险合同时，项目部经理不认可原告和所带的二十几名农民工。被告方的现场主管称该工程不能做了，资金不到位。原告找被告要求补偿这些农民工的误工损失和车旅费。2019年10月30日，原告找到被告，被告向原告出具了一张欠15000元农民工资的欠条。此后，原告多次向被告催讨工资欠款均未果。原告故诉至法院，请求法院判决：（一）、依法判决被告支付欠原告的农民工工资15000元，误工、车旅损失3000元；（二）、由被告承担本案诉讼费用。被告蒋学军辩称：原告所述不实，被告和原告签订了一个合同，但是签订的项目位于山西吕梁，当时原告来到工地后不愿意做，被告和原告就解除了这个合同。关于欠条的事，当时被告在冷江给人打工，原告来工地闹事，被告为了不让原告闹事，在原告威胁下打了欠条给原告，总之，被告和原告没有签订合同，原告起诉的诉求不存在要被告承担责任。查明的事实经审理查明：2019年10月，被告蒋学军雇请原告姚祖全带一批农民工到山西省吕梁市交口县光伏发电项目施工。后被告将施工地点改为山西省长治市，原告就带这批农民工赶到武元镇，但发现这个项目是个亏损的项目，原、被告未在该工地上施工。2019年10月30日，原、被告双方经结算，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到姚祖全民工工资壹万伍仟元整（15000.00），如山西长治那押金退回来就付给姚祖全，假若没退回就在明年内蒙工地正常施工（工人到场）付清，如没退还车旅费由蒋学军承担。欠款人蒋学军”。此后，被告蒋学军从山西长治按约定退回了部分押金，但拒绝向原告支付任何款项。原告于2020年5月25日诉至本院，要求被告支付农民工工资15000元，误工、车旅损失3000元。以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告蒋学军雇请原告姚祖全带一批农民工到其承包的、位于山西省长治市的项目工地施工，虽该项目未能实施施工，但原告及其所带的这批农民工均花费了时间和精力。经原、被告双方结算后，被告蒋学军向原告出具了欠条一张，被告蒋学军理应按欠条上的金额向原告支付农民工工资，但被告至今尚未支付，故原告姚祖全要求被告蒋学军支付农民工工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付误工、车旅损失3000元，因原告未向本院提交充分确实的证据予以证明，故本院对原告的该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告蒋学军在本判决生效之日起十日内支付原告姚祖全农民工工资15000元；二、驳回原告姚祖全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告蒋学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年六月二十四日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1488号原告:昆明忠呈物业服务有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。负责人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托代理人：舒成来，系该公司员工，特别授权代理。被告：李永，男，彝族，1970年6月25日出生，住昆明市呈贡区。被告：李琼英，女，汉族，1944年5月1日出生，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告李永、李琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告李永、李琼英已缴纳所欠物业服务费为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计87元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年六月八日书记员  王 娟
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执836号李福：本院在执行李福罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执836号，至此（2020）吉0821刑初61号判决书所确定的法律义务，被执行人已于2020年6月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执650-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1496号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：湘Ｋ×××××汽车（原车主姓名：陈意文，车架号为LFV3A24G7C3041895)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民特28号 申请人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8-13号商业用房，统一社会信用代码91450405899130216X。 主要负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 申请人：钟明，男，1985年5月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院于2020年6月2日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行、钟明关于司法确认（2020）桂0421诉前调66号中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与钟明信用卡纠纷一案调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与钟明信用卡纠纷一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的申请，本院于立案登记前即2020年5月19日委派本院特邀调解员李汉辉主持调解，达成调解协议如下： 1、经双方一致确认，被起诉人钟明尚欠起诉人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行借款本息合计9410.37元(利息暂计至2020年5月19日,以后产生的利息按合同约定计至还清之日止）; 二、被起诉人钟明自愿从2020年6月份起每月20日前偿还本息500元给起诉人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行直至还清全部欠款本息为止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与申请人钟明于2020年5月19日经本院委派特邀调解员李汉辉主持调解达成的（2020）桂0421诉前调66号中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与钟明信用卡纠纷一案调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初266号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人廖茂平，男，1985年12月15日出生，苗族，小学文化，无业，住湖南省凤凰县。2009年8月17日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月9日刑满释放。2020年5月6日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，2020年5月22日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年5月28日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）923号起诉书指控被告人廖茂平犯传播性病罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员余小永出庭，指控：2020年5月5日下午，被告人廖茂平明知自己患有艾滋病的情况下，仍在路桥区吉安宾馆一楼028房间里，支付100元嫖资，与章海燕发生性关系二次。同日，被告人廖茂平接到电话通知后到公安机关接受调查，并如实交代了犯罪事实。公诉机关认为应当以传播性病罪追究被告人廖茂平刑事责任，同时认为被告人廖茂平具有自首的法定从轻情节，具有前科的酌定从重情节，认罪认罚，建议判处被告人廖茂平有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人廖茂平犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖茂平认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖茂平犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年1月5日止；罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年六月二十三日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执849号申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：骆公旺，总经理。被执行人温彦和，男，1979年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。关于紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请执行人温彦和追偿权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初5518号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额4390.27元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执227号申请执行人：张贤刚，男，1975年8月10日出生，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：周传利，男，1963年6月23日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。申请执行人张贤刚申请执行被执行人周传利民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0104民初5640号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张贤刚向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周传利送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5640号民事判决书所确定的给付欠款250000元及逾期利息、案件受理费5969元、公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月18日本院依法将被执行人周传利列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人周传利的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月18日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年6月18日对被执行人周传利的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执227号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年六月二十二日书记员 陈威志
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2083号 原告：李龙，男，1989年3月6日出生，汉族，晋州市人。 被告：袁世豹，男，1997年3月31日出生，汉族，晋州市人。 李龙与袁世豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李龙于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  吴晓清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  秘琳芳
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1615号 原告：罗犇，女，汉族，1989年9月1日出生，住湖南省隆回县。 被告:李偲，女，汉族，1986年2月22日出生，住湖南省隆回县。 原告罗犇诉被告李偲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗犇到庭参加诉讼，被告李偲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗犇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元，利息按14.5元每日算，从2020年4月27日起至本金全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，被告为了偿还借款向原告借现金10万元。当天，被告偿还了原告伍万元，还有伍万元未偿还，当面向原告出示了借条，约定利息按农商行规定的月利率8厘7计算，后经原告多次催收，被告以经济困难为由拒不偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告李偲未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事。2020年4月27日，被告因资金需要，向原告提出借款，原告从自己的便民卡里借了10万元并于当日借给了被告，当天，被告偿还了5万元给原告，并就剩余的5万元给原告出示了借条，双方约定利息按便民卡利率算。原告所办的便民卡月利率为0.87%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实成立。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李偲在本判决生效后五日内偿还原告罗犇借款本金50000元，并从2020年4月27日起按月利率0.87%的标准计算利息至本金偿清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李偲承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年六月十八日 法官助理袁华勇 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1456号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：孙海龙，男，1977年7月22日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告孙海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8938号 上诉人（一审起诉人）：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1288号1栋1楼110号。 负责人：郑海，行长。 上诉人贵阳银行股份有限公司成都分行（以下简称贵阳银行成都分行）因诉苏旺信用卡纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2731号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 贵阳银行成都分行上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理案件。事实和理由：2019年8月20日，上诉人的总行贵阳银行股份有限公司（以下简称贵阳银行）在其官方网站公布了对《贵阳银行信用卡个人领用合约》（以下简称领用合约）管辖条款和送达条款进行修改的公告，新的合约将在公告发出60日后生效，变更后的合约第九条第八款约定，发生争议向机构所在地法院提起诉讼。该修改有效，原审法院作为上诉人所在地法院，对案件有管辖权。 本院认为:上诉人贵阳银行成都分行一审诉称，苏旺于2017年9月4日在上诉人处办理信用卡业务，签署并同意包括《信用卡申请表》《贵阳银行信用卡个人领用合约》（以下简称领用合约）在内的相关文书。本案中，上诉人提供的领用合约第八条约定，发生争议且协商不成时，向贵阳银行住所地人民法院提起诉讼。领用合约第七条约定，贵阳银行可采用官方网站公告等形式对合约修改等履行告知义务，若持卡人对相关变更有异议的，有权在相关变更发布后60个自然日内注销信用卡。2019年8月20日，贵阳银行在其官方网站发布公告，称对领用合约等进行修改调整，新的合约将于公告发出之日起60日后生效。本次公告的《贵阳银行信用卡个人领用合约》（以下简称新领用合约）第九条第八款约定，若贵阳银行因业务需要委托贵阳银行其它机构履行合约项下权利及义务，或将合约项下业务划归贵阳银行其它机构承接并管理，甲方对此表示认可；前述机构有权行使合约项下全部权利或就合约项下纠纷诉至该机构所在地。上诉人认为应适用新领用合约约定管辖的内容，遂向其住所地人民法院即原审法院提起诉讼。管辖条款是双方合意后形成的，上诉人提供的苏旺申请信用卡时的领用合约中约定管辖的条款，应适用于本案，该约定法院为贵阳银行住所地法院。而之后的新领用合约中的管辖条款不能证明系双方合意改变原管辖的内容，故不能以新领用合约中约定管辖的条款确定本案管辖法院。原审裁定认为原审法院无管辖权，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并裁定对其起诉不予受理正确。 综上，上诉人贵阳银行成都分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  张萌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执951号被执行人：宣再垒，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省周口市郸城县。被执行人宣再垒盗窃罪一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)苏0981刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣再垒未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宣再垒在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十一日书记员  葛小娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢881号之二申请执行人：郑金龙，男，汉族。被执行人：郑万松，男，汉族。被执行人：钟玉荣，女，汉族。关于郑金龙与郑万松、钟玉荣民间借贷纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104民初3675民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日恢复立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年9月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年9月18日，本院将被执行人郑万松、钟玉荣纳入限制高消费系统；4、于2019年9月30日启动传统查控，经查询被执行人钟玉荣名下房产一套，于2019年7月2日对上述被执行人房产进行查封。5、于2020年2月14日对被执行人钟玉荣名下上述房产进行一拍程序，于2020年4月29日对被执行人钟玉荣名下上述房产进行二拍程序，成交价格为1683000元。于2020年6月8日将上述拍卖款项中发放于抵押权人。6、于2020年6月9日申请人向我院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执恢881号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十日书记员 罗 鑫
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1217号上诉人（原审被告）：王解愁，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人（原审原告）：肖念平，女，1958年5月22日出生，汉族，退休职工，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14211198410188306。上诉人王解愁因与被上诉人肖念平民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王解愁在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王解愁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年六月十九日法官助理范晨书记员朱思源
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初559号 原告：玉付学，男，1965年5月25日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：郭现岭，男，1969年5月4日，汉族，住邯郸市。 原告玉付学与被告郭现岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉付学的委托诉讼代理人刘晓军到庭，被告郭现岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拖欠原告油款79340元及自起诉日至实际偿还完结日逾期还款利息（按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营货车运输生意所需，多次从原告处购置汽车用柴油。2017年1月26日，经双方结算，被告仍欠原告货款79340元，并于当日重新为原告出具了欠款证明，并口头约定近期还款。后经原告多次催要，被告推诿至今。因被告逾期还款，根据相关法律规定，被告应当依法承担逾期还款利息。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 欠款证明一份，用以证明截止到2017年1月26日，被告尚欠原告油款79340元的事实。 被告未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审，本院查明下列事实： 郭现岭曾多次从玉付学处购置柴油。2017年1月26日，经双方结算，郭现岭尚欠玉付学油款79340元。同日郭现岭向玉付学出具欠款证明一份，载明：“今欠到油款79340元（柒万玖仟叁佰肆拾元），郭现岭，17年1月26日”。因郭现岭未能给付该笔款项，形成诉讼。 本院认为，被告向原告出具欠款证明的行为是对双方之前的经济往来的一种结算，双方自欠条形成之日起形成了一种新的债权债务关系。被告欠原告油款79340元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，理应予以偿还。原告主张被告自起诉日起按年利率6%支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交相关证据，是对其自身权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告郭现岭于判决生效后十日内给付原告玉付学油款79340元，以及以79340元为基数，按照年利率6%计算的，自2020年6月12日起至执行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告郭现岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘志强 附法律条文： 《中华人民共国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1769号原告：王栋，男，1973年5月16日生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，职务总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告王栋与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）、天津燕长风商贸有限公司（以下简称燕长风公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋、被告燕长风公司的委托诉讼代理人张佶到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金速达公司、燕长风公司返还王栋车辆押金20000元；2.请求依法判令金速达公司、燕长风公司承担连带责任；3.本案诉讼费由金速达公司、燕长风公司承担。事实和理由：王栋与金速达公司系劳动关系，金速达公司、燕长风公司系合作关系，王栋交20000元车辆押金，后金速达公司配发给王栋长安奔奔电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为燕长风公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还王栋，燕长风公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给王栋造成经济损失应当承担相应的责任。综上，金速达公司、燕长风公司违反法律规定，给王栋造成经济损失，请求贵院依法支持王栋的诉讼请求。金速达公司未作答辩。燕长风公司辩称，王栋起诉案由为返还原物纠纷，标的物为车辆押金，而燕长风公司从未收取王栋押金，王栋也从未向燕长风交付费用，王栋主张连带责任没有事实及法律依据。王栋与金速达公司之间的行为及法律关系不能用来对燕长风公司提出主张。王栋向金速达公司交付押金的行为对其自身产生的不利后果，均与燕长风公司无关。综上，请法院驳回王栋对燕长风公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王栋与金速达公司签订《汽车租赁合同》，期限自2018年9月6日至2019年9月5日，王栋需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元，还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与金速达公司结算。同日，王栋通过支付宝向金速达公司交纳20000元，7日，金速达公司为王栋开具车辆押金《收据》。王栋认可牌照号为津Ａ×××××车辆在其处，并同意收到退还押金时返还车辆。燕长风公司陈述其与金速达公司之间为租赁关系，认可牌照号为津Ａ×××××的车辆为其公司所有。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，王栋与金速达公司签订的《汽车租赁合同》约定期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该公司未再进行经营，故对王栋要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。王栋与燕长风公司之间不存在合同关系，王栋也未能提供证据证实燕长风公司收取其押金，故对王栋要求燕长风公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还王栋车辆押金20000元；二、驳回王栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年六月八日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终869号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：宋玉春，女，1965年4月11日生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人宋玉春证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连大福控股股份有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费124.55元，减半收取62.28元（大连大福控股股份有限公司已预交124.55元，退还62.27元），由上诉人大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏本营审判员  蒋 策审判员  薛 宁二〇二〇年六月二十八日法官助理孟识睿书记员张博涵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3003号原告：方超，男，1990年3月5日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：李涛，男，1972年1月26日生，汉族，住天津市河东区。原告方超与被告李涛健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因方超未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方超撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年六月十二日法官助理周立芳书记员薛彤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执340号申请执行人：吴恩慧，女，1990年12月25日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第593号仲裁裁决书，在执行吴恩慧与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人吴恩慧申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月九日书记员 高源野
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执539号 申请执行人胡运海，男，汉族，生于1970年5月1日，现住四川省平昌县。 被执行人杜言强，男，汉族，生于1971年1月29日，住平昌县。 本院于2019年3月19日作出（2019）川1923民初3288号民事判决书，判决被执行人偿还申请人借款65000元。被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人杜言强名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供财产线索，并认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019）川1923民初3288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  矣家伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1752-1号申请执行人陕西利源工程建设有限公司。被执行人陕西华豪投资集团有限公司。本院在执行申请执行人陕西利源工程建设有限公司与被执行人陕西华豪投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西利源工程建设有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1292号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为2317878.7元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西华豪投资集团有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人陕西华豪投资集团有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年六月十九日书记员  吴立旺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更988号罪犯马勇，男，1975年9月1日生，回族，吉林省长春市二道区人，大学专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉0191刑初180号刑事判决，认定被告人马勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，责令退赔被害单位人民币1182796元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2018年4月16日作出（2018）吉01刑终103号刑事判决，予以改判，认定被告人马勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯马勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马勇减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十二日书记员 尹 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1211号申请执行人：王兴梅，女1970年01月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：夏美阳，男1977年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪黎，女1978年04月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王兴梅与夏美阳、汪黎民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏美阳、汪黎267500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十二日代理书记员  沈 浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3713号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：索小惠，女，1967年7月29日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告索小惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1838号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。被告：于长国，男，1979年6月9日出生，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告于长国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  高振熙
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1148号之一 原告：赵虎，男，1999年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：田学通，男，1989年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告赵虎与被告田学通买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵虎于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵虎撤诉。 案件受理费678元，减半收取计339元，由原告赵虎负担。 审判员  李向东 二〇二〇年六月三日 书记员  王紫阳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1970号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：万顺利，男，1974年11月07日生，汉族，住河南省鲁山县。原告捷信消费金融有限公司与被告万顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法进行了审理。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币9603.98元；2、被告向原告偿还贷款利息等合计人民币4097.9（按照月息2%自2018年8月16日起计算至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，经本院调查，被告万顺利已于2019年12月份因病死亡，并有鲁山县磙子营派出所出具死亡注销证明予以证明，并且原告也没有提供被告生前留有遗产和有承担义务的人的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结捷信消费金融有限公司对万顺利的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二〇年六月十七日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1292号原告：赵权，男，1984年12月22日出生，汉族。被告：鲍杰，男，1995年11月18日出生，汉族。原告赵权与被告鲍杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法进行了审理。原告赵权向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款本金20000元及利息（年利率7%）；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年06月01日，鲍杰向我借款20000元并出具借条、收条以及承诺书。经多次催要无果，无奈诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须有明确的被告”。本案中，原告提供的被告送达地址不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。综上,依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告赵权的起诉。案件受理费300元，退回原告赵权。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇二〇年六月三十日书记员  彭琳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初673号 原告：吉林省百洋装饰集团有限公司。 法定代表人：杜某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：蛟河市鑫进矿业有限公司。 法定代表人：潘某，董事长。 原告吉林省百洋装饰集团有限公司与被告蛟河市鑫进矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吉林省百洋装饰集团有限公司的委托诉讼代理人王某，被告蛟河市鑫进矿业有限公司的法定代表人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省百洋装饰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市鑫进矿业有限公司支付所欠工程款823500元，并按照银行同期贷款利率，支付从2013年6月9日开始计算至所欠款项全部结清为止期间的利息；2.蛟河市鑫进矿业有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2009年12月18日，吉林省百洋装饰集团有限公司与蛟河市鑫进矿业有限公司签署《建筑装饰工程施工合同》，约定由吉林省百洋装饰集团有限公司对蛟河市鑫进矿业有限公司蛟河矿业大厦）的大厦外墙进行施工。施工期间，应蛟河市鑫进矿业有限公司的要求，对该工程进行了部分整改和增加了，对整改和增加的部分，双方也都进行了签证。吉林省百洋装饰集团有限公司对该工程施工完毕后，蛟河市鑫进矿业有限公司一直拖欠工程款未付，声称等该工程整体决算以后一起支付。最终该工程决算书于2016年正式形成，但该决算书形成后，经吉林省百洋装饰集团有限公司多次催要，蛟河市鑫进矿业有限公司仍然以各种理由不予结清全部工程款。截至起诉之日，蛟河市鑫进矿业有限公司尚欠吉林省百洋装饰集团有限公司“连接外端”工程款12.85万元，“外墙工程及签证”款69.5万元。两项合计82.35万元。为维护吉林省百洋装饰集团有限公司合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 蛟河市鑫进矿业有限公司辩称，按照双方结算数额，蛟河市鑫进矿业有限公司已经支付了工程款2874000.00元，尚欠吉林省百洋装饰集团有限公司472117.48元。 本院经审理查明：2009年12月18日，吉林省百洋装饰集团有限公司与蛟河市鑫进矿业有限公司签署《建筑装饰工程施工合同》，约定由吉林省百洋装饰集团有限公司对蛟河市鑫进矿业有限公司蛟河矿业大厦）的大厦外墙进行施工。施工期间，应蛟河市鑫进矿业有限公司的要求，对该工程进行了部分整改和增加了，对整改和增加的部分，双方也都进行了签证。2016年11月经吉林省华建工程造价咨询招标代理有限公司审核，该工程决算审定值为3346117.58元。工程决算后，蛟河市鑫进矿业有限公司于2019年12月8日支付工程款100万元、2017年7月13日支付工程款100万元，2019年9月23日支付工程款57.40万元，2013年6月8日支付工程款30万元，四次合计向吉林省百洋装饰集团有限公司支付工程款287.40万元，蛟河市鑫进矿业有限公司尚欠吉林省百洋装饰集团有限公司472117.58元工程款未支付。 以上事实有吉林省百洋装饰集团有限公司提交的《建筑装饰工程施工合同》、《工程结算书》，蛟河市鑫进矿业有限公司提交的银行汇款凭证、建筑业统一发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，吉林省百洋装饰集团有限公司与蛟河市鑫进矿业有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》系双发真实意思表示，且不违法法律规定，该合同依法成立并生效。吉林省百洋装饰集团有限公司已经履行了合同义务，蛟河市鑫进矿业有限公司应当按照约定支付工程款。该工程经结算后审定值为3346117.58元，蛟河市鑫进矿业有限公司已经向吉林省百洋装饰集团有限公司支付了2874000元工程款，尚应支付工程款472117.58元（3346117.58元-2874000元）。 对于吉林省百洋装饰集团有限公司要求蛟河市鑫进矿业有限公司支付欠付工程款利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，双方就欠付工程价款利息计付没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方就应付工程价款支付金额和时间约定为“完成工程量的50%后支付工程款的40%，完成工程量的75%后再付工程款20%，余款待工程验收后再付工程款30%”，对于完成工程量50%、75%的约定时间不明确，属于预定不明，应当以工程实际交付之日计算。吉林省百洋装饰集团有限公司主张从2013年6月9日蛟河市鑫进矿业有限公司最后一次支付工程款后计算利息，属于对其自身权利的行使，符合法律规定，本院予以支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，判决如下： 一、被告蛟河市鑫进矿业有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林省百洋装饰集团有限公司尚欠工程款472117.58元及利息（利息计算标准：以472117.58元为基数，自2013年6月9日起算至2019年8月19日，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以472117.58元为基数，自2019年8月20日起算至工程价款实际结清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吉林省百洋装饰集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6018元，由被告蛟河市鑫进矿业有限公司负担4191元，由原告吉林省百洋装饰集团有限公司1827元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年六月十一日 书记员 冯媛媛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执947号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 被执行人：吴和平，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4776号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人吴和平在判决生效后十日内向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款740000元并支付利息。因被执行人吴和平未按法律文书履行给付义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人吴和平邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人吴和平未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人吴和平名下无车辆登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人吴和平账户中有零星存款，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示其价值太低不予处置，本院已对其银行账户进行冻结； 四、查明登记在被执行人吴和平名下的位于成都市房屋（权证号：监证0733473）、位于成都市房屋（权证号：监证0634817）及1号8栋1楼6号房屋（权证号：监证0634819）共计三处，本院已委托新都区人民法院对其进行查封，据新都区不动产登记中心反馈，其位于成都市房屋（权证号：监证0634817）的所有权登记已于2020年3月30日转移至案外人何春红名下，1号8栋1楼6号房屋（权证号：监证0634819）房屋本案系轮候查封，不具备处置条件,外南丰收湾10号4单元3楼4号房屋（权证号：监证0733473）房屋本案系首查封，因该房屋设定了高额抵押，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不予处置该房屋； 五、本院已在移动执行APP上请求被执行人吴和平户籍所在地网格员协助调查其财产线索，到目前为止尚未反馈其可供执行财产； 六、本院已对被执行人吴和平限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人吴和平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有740000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴和平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴和平负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人吴和平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴和平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 赖 攀
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更286号罪犯金长宝，男，1987年6月1日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年2月11日，吉林省吉林市龙潭区人民法院作出（2016）吉0203刑初277号刑事判决，认定金长宝犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑九年四个月，并处追缴违法所得人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金长宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次执行追缴8000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金长宝确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金长宝的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2163号 罪犯许力强，男，1989年5月22日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2016年12月7日作出（2016）川1002刑初359号刑事判决，以被告人许力强犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑5年，刑期自2016年6月13日起至2021年6月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5854号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2020年12月12日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许力强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许力强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许力强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月八日 书 记 员  傅江云
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1973号申请执行人：中国银行股份有限公司偃师支行，住所地偃师市华夏路南电视台东50米，统一社会信用代码：91410381871391051Q（1-1）。被执行人：孔继超，男，汉族，1987年1月28日出生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳伟翔置业有限公司，住所地偃师市商城街道办事处新寨村，统一社会信用代码：91410381559614492H。本院在执行申请人中国银行股份有限公司偃师支行与被执行人孔继超、洛阳伟翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人孔继超、洛阳伟翔置业有限公司私下协商此事，申请人中国银行股份有限公司偃师支行于2020年6月24日申请撤销（2019）豫0381执1973号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十四日书 记 员 ：许小柳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执161号 申请执行人：王力佳，男，1981年9月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：付彦辉，男，1980年12月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行王力佳与付彦辉与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付彦辉的银行存款60629.12元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月十五日 书记员  王索良
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初354号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李庆，男，1977年8月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月8日被取保候审，同年6月4日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人李庆犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年5月8日15时30分许，被告人李庆在全年禁渔的平阳县闹村乡闹村溪流域中村段溪流里，使用电鱼的方式非法捕捞水产品被当场抓获，现场查获其捕捞的白鲦鱼508克，并查扣电池、变频器及渔网电杆等物。 上述事实，被告人李庆在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，电鱼现场视频，电池、变频器、渔网电杆各1个，电线1捆，扣押清单，销毁清单，政府通告文件，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆违反保护水产品资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李庆归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李庆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人的犯罪工具电池、变频器、渔网电杆各1个，电线1捆，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨德豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5549号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告高达，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告高达物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5560号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：刘勇，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘勇民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年六月二十九日书记员 熊文艺
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初765号原告：陈平，男，1983年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告：罗超，男，1979年10月12日生，汉族，住陕西省岚皋县。原告陈平诉被告罗超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平诉讼代理人朱文浩到庭参加了诉讼，被告罗超经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款19000元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告陈平应约于2019年8月8日起开始为被告罗超承接的咸宁市万达广场施工工程的水电施工作业，工程于2019年11月28日施工完毕，已投入使用。后被告以手头紧张为由要求延迟付款，并于2019年12月2日向原告分别出具了一张欠条，确定欠付原告工程款共计39000元。但被告于2019年12月6日向原告支付2万元后便拒绝支付剩余工程款，经原告多次催讨被告仍不予理睬。为此，原告诉至法院。被告罗超经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗超承接咸宁市万达广场的建设施工工程，雇请原告陈平对水电项目进行施工。工程于2019年11月28日施工完毕，现已投入正常使用。被告罗超于2019年12月2日向原告陈平出具了一张欠条，确认欠付原告工程款共计39000元。被告罗超于2019年12月6日通过支付宝转账的方式向原告支付20000元，剩余19000元经多次催讨，被告予以推诿。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协商。原告与被告就水电施工安装协议完成了劳务事务，被告未及时全部支付劳务费用是产生纠纷的直接原因，应负全部责任。故对原告陈平请求被告罗超支付拖欠的劳务费19000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗超于本判决生效之日起十五日内给付原告陈平19000元劳务费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告罗超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年六月十八日书记员  吴 翔
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执30号之二   申请执行人：柴进牢，公民身份号码×××，男，1958年6月8日出生，汉族。   被执行人：王生海，公民身份号码×××，男，1990年12月30日出生，汉族。   申请执行人柴进牢与被执行人王生海借款合同纠纷一案中，申请执行人柴进牢于2020年1月6日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初3599号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人王生海送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款34325元，并承担本案的执行费，但被执行人王生海未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年1月7日、2020年2月10日、2020年5月25日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王生海名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人王生海名下有车牌号为×××长城牌、×××凯马牌车两辆，除此之外，未发现被执行人王生海有可供执行的财产。   因×××凯马牌车辆在执行过程中未能实际扣押，本院于2020年6月28日查封了该车辆的相关手续。×××长城牌车辆后经本院通过大通县公安局交通警察大队调查核实，无此车辆登记信息。   2020年6月24日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人王生海名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产产权登记。   2020年6月29日，本院依法对被执行人王生海采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人柴进牢，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人王生海无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员  张 青 超     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2839号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省清镇市新华路3号，统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：张某某、肖某。被告：韦某某，男，布依族，1975年08月16日出生，住贵州省。被告：李某某，女，汉族，1978年06月02日出生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告韦某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月十九日书记员  秦海彬
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执421号申请执行人张勤才，男，汉族，1963年9月4日出生，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。本院在执行张勤才与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月27日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年2月27日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年4月15日，向被执行人住所地村委了解被执行人财产线索。4、2020年4月20日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2020年4月30日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年4月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年5月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2020年6月29日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月二十九日法官助理高东书记员冯军政
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执773号之一 申请人:陆某 被执行人:某某某某有限公司 申请执行人陆某与被执行人某某某某有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字〔2019〕79号调解书已经发生法律效力。申请执行人陆某于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的15917元，本院于2020年5月20日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某某某有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的15917元，申请人陆某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某某某有限公司名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字〔2019〕79号调解书终结本次执行程序。 申请执行人陆某享有要求被执行人某某某某有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某某某有限公司负有继续向申请执行人陆某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  亢杰镖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10310号上诉人（原审原告）：徐龙先，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东诚太物业管理有限公司，住所地广州市天河区园丁路5号312房。法定代表人：罗强。被上诉人（原审被告）：中山市和丰清洁服务有限公司，住所地中山市东区中山三路16号之二利和商业中心18层8卡1839。法定代表人：曾蓉。被上诉人（原审被告）：韶关市瑞德企业管理咨询有限公司，住所地韶关市浈江区金汇大道88号鑫金汇建材家居广场条铺13栋328号。法定代表人：方贵珍。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。上诉人徐龙先因与被上诉人广东诚太物业管理有限公司（以下简称“诚太公司”）、中山市和丰清洁服务有限公司（以下简称“和丰公司”）、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司（以下简称“瑞德公司”）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起三日内，广东诚太物业管理有限公司、中山市和丰清洁服务有限公司、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司共同支付徐龙先2018年度未休年休假工资1839.08元；二、驳回徐龙先的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广东诚太物业管理有限公司、中山市和丰清洁服务有限公司、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司负担。判后，徐龙先不服原审判决，向本院提起上诉。徐龙先上诉请求：1.撤销原审判决，改判三被上诉人支付上诉人2017年1月1日至2018年12月31日期间的延长工作时间加班工资278510.13元、休息日加班工资9561.76元、法定节假日加班工资13000元；2.改判三被上诉人支付上诉人经济补偿金20000元；3.改判三被上诉人支付上诉人未休年假工资11034.48元；4.判令三被上诉人支付上诉人社保费，具体金额按照上诉人工资表里面的社保补贴数额支付；5.本案一、二审受理费由三被上诉人负担。事实与理由：一、双方约定工资构成为计件工资和加班费，被上诉人未及时足额支付上诉人劳动报酬。上诉人在职期间被诚太公司安排先后与三被上诉人签订劳动合同，虽然合同约定是计件工资，但双方后来协商变更工资构成是基本工资、计件工资、加班费、社保补贴，从被上诉人庭审提交的工资单可以证明双方有此约定。根据法律规定，月基本工资不低于广州市最低工资标准，加班费按国家法律规定的标准执行。但被上诉人计算上诉人工资时，从不给上诉人查看明细，在工资核算时将加班工资、基本工资、计件工资笼统计算，实际上只计算部分计件工资，然后分解成加班工资、基本工资、保险费。从一审庭审时被上诉人提交的工资表上面可以看出，被上诉人将分解部分遮住，只能看到部分，被上诉人也未将每个月的计件数额明细提交给上诉人签名确认，工资表上签名时，上诉人是看不到分解后的分项，上诉人严重被误导下在工资表上面签名。被上诉人遮住部分的行为应视为欺诈。根据双方对计件工资的约定，被上诉人将计件工资分解为加班工资和社保补贴后，造成被上诉人未按照计件工资的数额、加班费支付给上诉人。上诉人每天工作达16小时左右，被上诉人没有支付上诉人的加班工资，一审驳回上诉人的加班费诉讼请求是错误的。二、被上诉人应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人在一审主张上诉人签署了不购买社保的声明，并主张已支付了相关的补偿，上诉人认为，依法购买社保是强制性的法定义务，不能双方协议免除。上诉人入职时被上诉人要求上诉人必须签署不购买社保才能入职，上诉人是被迫签署的，不购买社保的声明是没有法律效力的。上诉人入职时只和诚太公司签署了不购买社保的声明，与瑞德公司和和丰公司没有签署，三公司是独立的法人主体，上诉人与诚太公司签署的不购买社保声明并不当然适用于瑞德公司和和丰公司。三被上诉人是将上诉人的计件工资分解成几部分，支付上诉人的社保补贴也是从上诉人的计件工资里面扣取，如果按双方的约定支付社保补贴，势必上诉人的计件工资被减少，三被上诉人这种行为行为属于未及时足额支付劳动报酬。三被上诉人在本案中未购买社保、未足额支付劳动报酬，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，三被上诉人应当支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，一审查明的事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清本案事实后依法改判。被上诉人诚太公司、和丰公司、瑞德公司答辩称：服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求三被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金20000元、未休年假工资11034.48元及2017年1月1日至2018年12月31日期间的延长工作时间加班工资278510.13元、休息日加班工资9561.76元、法定节假日加班费13000元的上诉主张，不予支持。至于上诉人在二审增加要求三被上诉人支付其社保费的上诉请求，因该请求没有经过仲裁前置程序，不符合相关程序规定，本院依法不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由徐龙先负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年六月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执595号申请执行人：武新卫,男性,1967年2月23日出生,住宜阳县。被执行人：洛阳鸿发养殖有限公司，社会统一信用代码91410327664668935W，住所地宜阳县莲庄。本院在执行武新卫与洛阳鸿发养殖有限公司借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2015）宜民二初字第342号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳鸿发养殖有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人洛阳鸿发养殖有限公司名下的河南省农村信用社联合社账户内余额共计2504.79元；以上银行账户本院进行了冻结并于2020年6月29日扣划被执行人洛阳鸿发养殖有限公司名下的河南省农村信用社联合社账户余额2486.85元至我院执行标的款账户；现已将扣划至本院执行标的款账户内的到账金额2486.85元转入执行费。2、经房地产管理局查询，被执行人洛阳鸿发养殖有限公司名下无房产信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人洛阳鸿发养殖有限公司名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人洛阳鸿发养殖有限公司名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院作出的（2015）宜民二初字第342号民事调解书的本次执行程序。被执行人洛阳鸿发养殖有限公司负有继续向申请执行人武新卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十九日书记员  郭光辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢754号 金欣： 浙江绿链科技有限公司： 关于申请执行人金欣申请执行浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1082号陈福兰、桂阳县磊鑫房地产开发有限公司：陈福兰与桂阳县磊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司自动向本院履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月十八日