重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初3943号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：谢茂生，男，1985年11月12日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 原告潽金融资租赁有限公司与被告谢茂生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人石林到庭参加了诉讼。被告谢茂生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告向原告一次性支付全部未付租金35612.94元（1552.78元*（36-10））；2、请求依法判决被告向原告支付违约金6661.70元（截止到2020年3月15日），以及从2020年3月16日起的违约金，该款以35612.94元为基数，按照月利率2%，从2020年3月16日计算至所有款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年5月11日签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，即原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，合同约定车辆在租期内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归原售所有。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并将该车辆出租给被告，但被告并未按照合同约定履行支付租金的义务。双方就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告并未按合同约定履行支付租金的义务，经原告多次催收未果。故诉至法院，要求判如所请。 被告谢茂生未作答辩。 原告潽金融资租赁有限公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 证据一：《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款、专用条款），拟证明双方平等、自愿签订融资租赁合同的事实，该合同受法律保护，双方应遵守合同的相关约定。 证据二：车辆交接单、付款凭证、车辆登记证书，拟证明原告已适当全面的履行了合同义务，融资总额为55900元，我方向被告交付了车辆、向经销商支付了45608元。 证据三：还款明细表，拟证明承租人已还租金期数以及剩余未还租金金额，被告从2017年5月12日支付至2018年5月12日，共计支付13期。 证据四：催收函、EMS邮政单及邮寄跟踪记录，拟证明原告已向债务人履行催告手续，债务人仍未履行。 对于原告举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年5月11日，原告潽金融资租赁有限公司（出租人）与被告谢茂生（承租人）签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：承租人已取得本合同约定的标的车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人支付融资款（其中包括了本合同中的“购车款”以及其他相关附加费）后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。基于满足承租人车辆运营之需要和降低交易成本等要求，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确认之第三人名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人。承租人保证，若出现出租人基于本合同的相关约定收回租赁车辆时，承租人应无条件地交还车辆并配合出租人将该租赁车辆登记至出租人名下，并自行承担由此产生的一切费用。否则，因承租人不配合交还车辆及办理登记变更事宜等给出租人造成的一切损失，包括但不限于出租人自行办理手续的费用、出租人通过诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费以及因无法及时办理变更登记致使车辆价值损耗所产生的损失等均由承租人承担。租金以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的购车款、购置税、车辆装潢费、保险费、买卖交易全部手续费、融租服务费、融资利息、银行费用和管理费用等。首付款、每期租金以及末期租金的金额、付款时间以及支付方式等以专用条款约定为准。若专用条款约定的起租日与租赁车辆融资款实际支付日不一致，则以出租人实际支付承租人融资款之日起算租金，承租人按月向出租人支付租金。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。承租人未按本合同约定支付其他应付款项，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金；逾期达到30日以上的，则出租人有权解除合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由承租人承担。合同约定租赁车辆为东风小康汽车(车架号为LVZA53P9XGC5****，发动机号为1611****）。租赁车辆购车价为55900元，融资款55900元，实放金额45608元。本合同租赁期限为36个月，每期还款金额为1552.78元;月还款日以实际放款日为准。出租人在将确定金额的款项支付给东莞市通利华汽车贸易有限公司，账号为4430700104…。合同约定，本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须7日内书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即为视为送达之日。 2017年5月12日，原告按合同约定，向约定账户转账支付了融资租赁款45608元，并将案涉车辆交付于被告谢茂生。 被告谢茂生接收车辆后，自2017年6月起开始向原告支付租金，结账日为每月12日，被告支付了13期租金后未再向原告支付租金。原告为此，多次向被告谢茂生发送短信催要未果，遂于2020年3月20日向被告发送《催收函》一份，该《催收函》载明：“谢茂生：您好！您与我司签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，建立了融资租赁合同法律关系。我司全面履行了合同义务，但您未按约向我司支付租金。截止到目前，由于您已拖欠租金数月，现我司特函告您如下：请您在收到本函件后立即向我司一次性支付全部剩余租金35713.94元及违约金等。若您在接函后仍未履行还款义务，我司为维护合法权益，将追究您的法律责任，届时，您将承担诉讼费、律师费及信誉上的损失等”。2020年3月30日，上述邮件被退回。 本院按双方合同约定的送达地址向被告邮寄了起诉状副本、传票等文书，被告谢茂生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告潽金融资租赁有限公司与被告谢茂生签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告支付了13期租金后，自2019年7月起未再支付租金，且在原告催要后，仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，现被告尚有租金35713.94元（1552.78元*（36-13））未支付，故原告要求支付全部剩余租金35612.94元的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。 根据双方融资租赁合同的约定，“承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金”，故对于已到期未付的租金被告应从次日起支付违约金。现原告自愿将违约金的计算标准调整为年利率24%，本院予以采纳。被告从2018年7月起未按约支付租金，故应从2018年7月13日起以1552.78元为基数按年利率24%计算该月租金的违约金，从2018年8月13日起以1552.78元为基数按年利率24%计算该月租金的违约金，以此类推，至2020年5月的租金均已到期，上述租金被告均应支付原告违约金。对于此后到期的租金，因双方合同中并未约定支付日期及违约金，故对于原告请求中2020年5月之后到期租金的违约金，本院不予支持。被告谢茂生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢茂生于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司租金35612.94元。 二、被告谢茂生于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司逾期付款违约金，该违约金分段计算，以1552.78元为基数分别从2018年7月13日、2018年8月13日、2018年9月13日、2018年10月13日、2018年11月13日、2018年12月13日、2019年1月13日、2019年2月13日、2019年3月13日、2019年4月13日、2019年5月13日、2019年6月13日、2019年7月13日、2019年8月13日、2019年9月13日、2019年10月13日、2019年11月13日、2019年12月13日、2020年1月13日、2020年2月13日、2020年3月13日、2020年4月13日、2020年5月13日起按年利率24%计算至租金付清之日止。 三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元（原告已预交），由被告谢茂生负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郝爽 二〇二〇年六月十日 书记员  陈静