wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终830号 上诉人（原审被告）：涞水荣达汽车零部件制造有限公司，住所地：河北省保定市涞水县王村乡张翠台村。统一社会信用代码91130623308196230M。 法定代表人：李洪海，该公司董事长 被上诉人（原审原告）：孙建国，男，1946年2月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：郭秀军，涞水县华诚法律服务所法律工作者。 上诉人涞水荣达汽车零部件制造有限公司（以下简称荣达公司）因与被上诉人孙建国劳动争议一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荣达公司上诉请求：请求依法撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2655号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，且不承担向被上诉人支付劳动报酬的法律责任。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，上诉人和被上诉人不存在劳动关系。上诉人有两个股东。一是李洪海，另一股东为李海军。大约在2014年因李海军在其他股东和法定代表人不知情的前提下非法用公司向外提供担保，借了大量高利贷被债主追债，债主李英杰采取非法手段将公司非法控制，导致法定代表人和其他工作人员无法履职，公司的经营管理权实际由李英杰等支配。被上诉人即为在其非法控制期间所雇佣的警卫人员。因此上诉人认为，上诉人没有与被上诉人建立动关系的意思表示，被上诉人虽有做门卫的事实，但其是由李英杰雇佣，与上诉人没有任何法律上的权利义务关系。被上诉人主张的工资应由李英杰支付，应追加李英杰、李海军、张武参加诉讼。所以上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，亦不应支付其劳动报酬，故提出上诉，请依法改判。 孙建国辩称，一、河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2655号民事判决适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。二、上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系和法律上的劳动主体关系。在一审庭审中，原告提交的1-7份证据，被告当庭未提出异议并全部认可，法庭当庭对原告提交的7份证据全部给予认定。三、被上诉人于法、于情、于理都应支付拖欠被上诉人的9万元工资。孙建国经他人推荐到荣达公司从事门口警卫工作，公司是同意的，且公司董事长李洪海书立的两份书面证据都表示同意接收孙建国进厂从事厂子门口警卫工作，还给孙建国发了2014年5月至11月的工资，月工资2000元。厂子建好后，由于不景气，没有大型生产，就此法人李洪海代表公司想推卸责任不管，拖欠工人孙建国9万元不给不行。综上，原审判决认定事实清楚，于法有据，完全正确，请求二审法院维持原判。 孙建国向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告从2014年5月4日至今存在劳动关系；2、请求判令被告立即给付原告工资、取暖费、电费107022元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告受被告聘用，于2014年5月4日起在被告涞水荣达汽车零部件制造有限公司从事门口警卫工作，虽未签订劳动合同，但口头约定月工资为每月2000元，被告也实际支付过原告工资至2014年11月。但自2016年1月1日起至今原告的工资一直未发放。故原告于2019年10月21日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会于当日以主体不合格为由下达不予受理通知书，后原告起诉至一审法院。一审法院认为，原告与被告虽未签订劳动合同，但原告受被告聘用，自2014年5月开始一直在被告涞水荣达汽车零部件制造有限公司的场地从事门口警卫工作，且被告给原告发放工资，原、被告之间存在事实劳动关系。虽被告抗辩称2014年11月起荣达公司被李英杰实际占有，所以不应支付这期间的工资。但被告荣达公司作为法人，自2014年5月至今一直存续，原告也一直按照要求在荣达公司场地从事警卫工作，且被告荣达公司也从未书面或口头通知原告解除和原告的劳动关系，荣达公司存续期间的纠纷与原告无关。因此，原告要求被告支付拖欠原告2016年1月至2019年9月工资共计90000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告要求被告返还其垫付的取暖费、电费的诉讼请求，因属债务纠纷，不在本案涉及范围之内，本案不做处理，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，判决：一、确认原告孙建国与被告涞水荣达汽车零部件制造有限公司自2014年5月4日至今存在劳动关系；二、被告涞水荣达汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙建国工资90000元；三、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告涞水荣达汽车零部件制造有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系及上诉人应否支付劳动报酬的问题。本案中，根据上诉人与被上诉人双方举证情况及一二审双方当事人庭审陈述等在案证据，能够认定被上诉人孙建国受上诉人荣达公司聘用，自2014年5月开始一直在上诉人的场地从事门口警卫工作，上诉人亦实际支付过其部分工资的事实。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人与被上诉人虽未签订劳动合同，但双方之间形成事实劳动关系。被上诉人在上诉人荣达公司场地从事警卫工作，且荣达公司也从未书面或口头通知被上诉人解除和其的劳动关系，上诉人拖欠被上诉人的工资一直未发放，存在拖欠工资未付的事实。原审基于上述事实和证据，依据《中华人民共和国劳动法》和《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的相关规定，确认双方存在劳动关系，并判令上诉人给付被上诉人工资，支持被上诉人关于给付工资的诉求，具有事实和法律依据。关于上诉人提出的2014年11月之后，公司被李英杰侵占，被上诉人的工资应由李英杰支付，及应追加李英杰等人参加诉讼的主张。经查，本案中，上诉人荣达公司作为法人，自2014年成立至今一直存续，期间法人代表未作过变更。荣达公司作为用人单位，应当依法支付其单位劳动者的工资。荣达公司与他人之间的纠纷，不影响孙建国向作为法人的荣达公司要求支付工资的诉求主张。故上诉人关于双方之间不存在劳动关系，不应支付被上诉人工资报酬及应追加他人参加诉讼的主张，理据不足，不能成立，本院不予支持。 综上所述，涞水荣达汽车零部件制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人涞水荣达汽车零部件制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  王明生 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2712号罪犯徐孟庭，男，汉族，1957年10月10日生，大学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年11月21日作出（2012）涡刑初字第00476号刑事判决，以被告人徐孟庭犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月11日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米宝良、焦栋梁，罪犯徐孟庭、证人刘华等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐孟庭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐孟庭提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯徐孟庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，罪犯徐孟庭案发后已退出全部涉案赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省涡阳县人民法院（2012）涡刑初字第00476号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯徐孟庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐孟庭减去自本裁定送达之日起至2020年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2313号上诉人（一审原告）：李振江，男，1983年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘永刚，辽宁仲领达威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁省水利水电勘测设计研究院有限责任公司，住所地沈阳市和平区光荣街68号。法定代表人：徐利君，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人李振江与被上诉人辽宁省水利水电勘测设计研究院有限责任公司因劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初20168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李振江上诉请求：1.撤销一审法院民事判决，依法改判被上诉人给付未给上诉人办理离职证明、档案、社保关系转移手续造成的经济损失每月20000元（从2019年6月至实际办理手续时止）或将本案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：出具解除劳动合同证明书协助办理人事档案及社会保险关系转移手续是用人单位法定劳动合同附属义务。被上诉人怠于履行该义务，导致新用人单位无法正常为上诉人办理社会保险，也导致劳动者被用人单位拒聘。上诉人提供的《拟签劳动合同》能够证明上诉人已经与新公司达成劳动合同签订意向及工资标准，因被上诉人没有办理相关手续导致上诉人与新用人单位的劳动关系迟迟无法建立，直接造成上诉人的经济损失，被上诉人应予赔偿。辽宁省水利水电勘测设计研究院有限责任公司辩称，同意一审判决。李振江向一审法院起诉请求：判令辽宁省水利水电勘测设计研究院有限责任公司给付未给李振江办理离职证明、档案和社保关系转移手续的经济损失每月20000元，从2019年6月至实际办理手续时止。一审法院认定事实：李振江于2012年8月入职辽宁省水利水电勘测设计研究院有限责任公司工作。2018年2月5日，双方签订自2018年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定李振江从事专业技术岗位。2019年5月5日，李振江因个人原因提出辞职。2019年9月16日，李振江以辽宁省水利水电勘测设计研究院有限责任公司为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“请求裁决被申请人给付未给申请人办理离职证明，档案和社保关系转移手续的经济损失每月20000元，从2019年6月至实际办理手续时止。”该委于2019年9月16日以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲字[2019]第394号不予受理通知书。李振江不服，诉讼来院。李振江提交《拟签劳动合同》一份，用以证明李振江与广州建岩工程咨询有限公司拟签了劳动合同，约定工资为每月2万元，因辽宁省水利水电勘测设计研究院有限责任公司未给李振江办理离职，转移档案、社会保险等手续，导致李振江的损失。辽宁省水利水电勘测设计研究院有限责任公司对该证据的真实性、客观性、关联性均有异议，质称李振江离职手续没有办理完成的原因在于李振江自身，该份证据仅为拟签劳动合同，并不能证明李振江已经发生的实际损失。经审查认为，该份证据载明“广州建岩工程咨询有限公司（甲方）拟聘用李振江（乙方）为单位工程部的地质工程师……1、乙方与原单位（水利水电勘测设计研究院有限责任公司）需办理完离职手续，可以进行人事档案、社会保险关系和注册岩土工程师证书的转移，满足以上条件后，方可与甲方签订正式劳动合同。2、正式入职后，甲方为乙方缴纳“五险一金”，并且提供的月薪为2万元人民币（税后），包括工资、奖金和注册岩土工程师证书的奖励。”该份证据并无其他证据予以充分佐证，且损失尚未实际发生，辽宁省水利水电勘测设计研究院有限责任公司对此亦不予认可，故对该份证据不予认定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李振江主张的经济损失系未能入职新用人单位的工资损失，没有事实依据且证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告李振江的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李振江负担。二审中，当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于李振江上诉主张辽宁省水利水电勘测设计研究院有限责任公司赔偿未办理离职手续等造成的经济损失，辽宁省水利水电勘测设计研究院有限责任公司辩称未办理离职手续的原因系李振江未按照公司规定完全履行离职手续及返还奖励费，双方该纠纷尚在另案诉讼中。经审查，虽然李振江提供了《拟签劳动合同》，但根据李振江委托诉讼代理人陈述，李振江未与新用人单位签订劳动合同书，也未实际到该公司工作，李振江与该公司法定代表人存在利害关系。李振江提供的现有证据不足以证明损失已经实际发生，故李振江主张按照《拟签劳动合同》约定工资标准20000元/月赔偿离职后经济损失，缺乏依据，本院无法予以支持。综上所述，上诉人李振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李振江负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年六月四日法官助理王斌书记员康赦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执204号 申请执行人：赵娜，女，1984年12月29日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡西渎村人。 被执行人：陈会波，男，1982年1月5日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡西渎村人。 本院于2020年6月2日受理申请执行人赵娜申请执行陈会波离婚纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初578号民事判决书。在执行过程中，申请执行人赵娜被执行人陈会波双方自愿达成和解。现本案执行终结。 执 行 员 徐东亮 法官助理 史素申 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 赵泽昆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终366号上诉人（原审被告）：周松，男，1991年4月8日出生，汉族，无业，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：冶向民，男，1968年4月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原审被告：刘翠芝，女，1969年11月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原审被告：汤喜亮，男，1970年10月1日出生，汉族，个体，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。上诉人周松因与被上诉人冶向民、原审被告刘翠芝、汤喜亮民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案被继承人周志忠其他法定继承人未参加本案诉讼，一审法院遗漏了必要的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2602号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重理。上诉人周松预交的二审案件受理费4317元予以退还。审判长 杨中军审判员 马春茂审判员 薄晓霞 二〇二〇年六月十六日（法官助理 王 建书记员 王 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1092号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：胡飞标，男，1963年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告胡飞标物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王经毅  书记员邹箴
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执62号 申请执行人:王国洪，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：余天平，男，1983年2月5日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行申请人王国洪与被执行人余天平承揽合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘钰廷
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初750号 原告：浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇顺发泽润园。 负责人：王德宏，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪玮，该分公司员工。 被告：刘兰，女，1988年9月30日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司诉被告刘兰物业服务合同纠纷一案，原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司于2020年6月29日向提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终608号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶金水（曾用名冯金水旺），男，1965年6月14日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省建瓯市。2016年5月31日因犯容留卖淫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人叶金水犯容留卖淫罪一案，于2020年5月7日作出（2020）闽0104刑初172号刑事判决。原审被告人叶金水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人叶金水，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月至12月17日，被告人叶金水在福建省福州市仓山区店面其开设的“大脚丫足疗推拿店”，以及租赁的仓山区鹭岭路紫薇3号楼502单元、仓山区鹭岭里70号弄2号民房，容留唐某、谢某等从事卖淫活动，每次从中抽成人民币50元，共获利约人民币10000元。2019年12月17日20时许，被告人叶金水在上述“大脚丫足疗推拿店”被公安机关当场抓获。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人谢某、唐某、王某1、何月云、陈某1、江某、崔某、陈某2、张某、王某2的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、提取笔录、搜查笔录、涉案赃款赃物照片及扣押物品、文件清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、店面租赁合同、营业执照、租赁协议书、情况说明和被告人叶金水的供述与辩解等证据，予以证实。 原审认为，被告人叶金水为牟取非法利益，设立场所，容留他人从事卖淫活动，且非法获利人民币一万元，其行为已构成容留卖淫罪。被告人叶金水刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人叶金水归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（二）、（五）、第十三条之规定，判决：一、被告人叶金水犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人叶金水退出非法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库；三、公安机关扣押的嫖资人民币五十元，予以没收，上缴国库；四、公安机关扣押的白色华为品牌手机一部、钥匙三串、营业执照、河南大脚丫加盟特许经营合同、房屋租赁合同、交水电的记录单各一份均予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。 上诉人叶金水上诉称，原判所量罚金刑过重，望二审予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人叶金水犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人叶金水对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶金水为牟取非法利益，设立场所，容留他人从事卖淫活动，非法获利人民币一万元，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人叶金水系累犯，依法应当从重处罚。上诉人叶金水归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判已根据上诉人叶金水的违法所得数额，依法对其判处犯罪所得二倍以上的罚金，并不不当，故上诉人叶金水提出原判罚金刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 勇 审判员 邱 宁 审判员 卞丹郦 二〇二〇年六月五日 书记员 刘小明
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初322号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人林国钦，男，1985年11月22日生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，无业，住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月22日被溧阳市公安局取保候审。辩护人杨佳莹，江苏天豪律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］391号起诉书指控被告人林国钦犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人林国钦及其辩护人杨佳莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月17日至2019年9月24日，被告人林国钦在江苏省溧阳市、宜兴市范围内，使用事先准备的已拔掉毒牙的蛇（无毒）和药酒，将蛇放出、假装抓蛇以引起被害人注意，并伺机让蛇咬伤自己的手部，后当着被害人的面使用事先准备的药酒进行治疗，并谎称药酒有治病功效，以此欺骗被害人于某等人高价购买其药酒。被告人林国钦作案三次，骗取被害人共计人民币14000元。案发后，被告人林国钦被抓获。被告人林国钦已退赔被害人刘某人民币3000元、退赔被害人于某人民币3000元、退赔被害人袁某人民币8000元。被告人林国钦已取得上述三名被害人的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人林国钦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人林国钦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林国钦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人林国钦有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人林国钦对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人林国钦归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处理。第二，被告人林国钦退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。第三，被告人林国钦系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月17日至2019年9月24日，被告人林国钦在江苏省溧阳市、宜兴市范围内，伪装捕蛇并假装自己被毒蛇咬伤后使用自己准备的药酒解毒，并谎称药酒有治病功效，以此欺骗被害人于某等人高价购买其药酒。被告人林国钦作案三次，骗取被害人共计人民币14000元。具体事实分述如下：1、2019年9月17日下午，被告人林国钦在溧阳市溧城镇燕山公园附近，采用上述手段，骗取被害人刘某人民币3000元。2、2019年9月18日中午，被告人林国钦在溧阳市天目湖镇环湖西路附近，采用上述手段，骗取被害人于某人民币3000元。3、2019年9月24日中午，被告人林国钦在宜兴市丁蜀镇双庙村委双庙村83号门口处，采用上述手段，骗取被害人袁某人民币8000元。被告人林国钦归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人林国钦向被害人林某退出赃款人民币3000元，向被害人于某退出赃款人民币3000元，向被害人袁某退出赃款人民币8000元，上述三名被害人对被告人林国钦表示谅解。另查明，案发后公安机关从被告人林国钦处扣押到酒精棉、高锰酸钾粉剂、棕褐色液体等作案工具。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的违法犯罪经历查询情况说明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过，谅解书，转账记录截图，被害人袁某、刘某、于某的陈述，被告人林国钦的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及清单等证据证实。被告人林国钦对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人林国钦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林国钦犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人林国钦归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人林国钦对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林国钦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林国钦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。二、依法扣押的酒精棉、高锰酸钾粉剂、棕褐色液体予以没收，由公安机关处理。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年六月十六日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢27号之一 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，住保定市复兴东路369号。 法定代表人：李玮，总经理。 被执行人姚承书，女，1987年2月22日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人王浩，男，1985年9月6日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人姚鹏跃，男，1989年3月20日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人保定天成汽车贸服务有限公司与被执行人姚承书、王浩、姚鹏跃追偿权纠纷一案，保定市莲池区人民法院做出的（2016）冀0606民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸服务有限公司于2020年3月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人姚承书、王浩、姚鹏跃偿还原告借款45288.28元及违约金7400元，被执行人依法应承担本案案件受理费558元、执行费690元。 在执行过程中：1、本院于2020年3月12日向被执行人姚承书、王浩、姚鹏跃送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚承书、王浩、姚鹏跃全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、保定市工商管理局、保定市不动产登记中心等单位，被执行人姚承书、王浩、姚鹏跃名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依申请于2020年6月6日将被执行人姚承书、王浩、姚鹏跃纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、因疫情原因，本院暂时无法在被执行人住所地调查、走访，向申请执行人告知情况，申请执行人表示理解。 6、本院于2020年6月6日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索，向本院申请先终结本次执行程序。 7、本案标的款45288.28元及违约金7400元、案件受理费558元、执行费690元，共计53936.28元。本案案件款全部未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人保定天成汽车贸服务有限公司同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月八日 书记员  邵壮
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初251号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月3日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日21时3分许，被告人杨某某醉酒后驾驶云Ｐ76987号小型轿车沿丽江市古城区七星街延长线由西向东行驶，在雪山路与七星街交叉路口与温某驾驶的云ＰXXXXX号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警到达现场后对杨某某进行呼出气体酒精含量测试，结果为194ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为166.3ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，被告人杨某某承担事故的次要责任。案发后，被告人杨某某与被害人温某达成交通事故处理协议。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某明知他人报警仍在现场等待，到案后能够如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免于刑事处罚。被告人杨某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年六月三日书记员  金 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1231号之一申请执行人：尹祖国，男,1979年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐如峰，男,1980年02月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行尹祖国与徐如峰民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年六月二十三日书记员  尹林点
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初709号原告：陈长根，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：王新平，男，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告陈长根诉被告王新平民间借贷纠纷一案过程中，原告陈长根于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新平的起诉。本院认为，原告陈长根的撤诉申请，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈长根撤回对被告王新平的起诉。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由原告陈长根承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  葛中成人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年六月十三日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂芬，女，1969年3月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。再审申请人张桂芬因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终1056号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，张桂芬向天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）申请公开“天津高盛房地产开发有限公司与天津市成套工程管理有限公司签订水岸银座大厦项目《建设工程项目委托代建合同》复印件”的政府信息。天津市住建委在收到张桂芬提出的信息公开申请后，经查，该委并未制作或获取该项信息；现有证据亦无法证明天津市住建委实际保存了张桂芬申请公开的信息。据此，天津市住建委已履行了相应的查找、检索义务，其在法定期限内告知张桂芬申请的信息不存在并无不当。二审法院判决驳回张桂芬的诉讼请求正确。综上，张桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张桂芬的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初770号 原告：肃宁县安业物业管理有限公司 法定代表人：王亮,职务：总经理。 社会统一信用代码：91130926347849599N 地址:河北省沧州市肃宁县 被告：李东升，男，1969年1月1日出生，住肃宁县。 肃宁县安业物业管理有限公司诉李东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告肃宁县安业物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县安业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判长  黄志成 陪审员  马太然 陪审员  李长京 二〇二〇年六月二十九日 书记员  哈 轩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1640号之一 申请执行人：陈燕，女，1974年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：魏建杰，男，1977年11月1日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5188号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人陈燕与被执行人魏建杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的66000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人魏建杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏建杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏建杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏建杰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人魏建杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈燕，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱利芝
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2011号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，职务经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：赵霄龙，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市金源物业有限公司诉被告赵霄龙物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市金源物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初187号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人谢耀群，曾用名谢跃权，男，湖南省宁远县人，汉族，高中文化，务工，户籍地为湖南省宁远县舜陵街道，住所地为湖南省宁远县金印豪庭。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被宁远县公安局刑事拘留，2019年10月28日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书，指控被告人谢耀群犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖文凯独任审理，代理书记员李全华担任庭审记录，于2020年6月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人谢耀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年10月24日20时许，被告人谢耀群醉酒后驾驶一辆车牌号为湘M81069的小型轿车从宁远县桐山红绿灯方向驶往水市路红绿灯方向，行驶至宁远县泠江中路老公安局门口路段时，被宁远县公安局交通警察大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取被告人谢耀群的血液样本进行鉴定，被告人谢耀群血液中乙醇含量为88.53mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人谢耀群没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料、到案经过等书证，鉴定意见，证人李某某、江某某的证言，被告人谢耀群的供述与辩解，现场照片等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢耀群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人谢耀群所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人谢耀群归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢耀群犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人谢耀群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  肖文凯二〇二〇年六月五日法官 助理  李艳玲代理书记员  李全华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初714号原告：辽源九洲物业服务有限公司，住所地辽源市龙山区人民大街1999号。法定代表人：孙岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春山，系该公司法律顾问。被告：于洋，男，1988年9月23日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理辽源九洲物业服务有限公司诉于洋物业服务合同纠纷一案中，原告辽源九洲物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告于洋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源九洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，不再收取。审判员  刘学珍二〇二〇年六月十日书记员  刘禹良
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1852号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:吕冬本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人吕冬借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人吕冬现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年六月三十日书记员  张诗文
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2556号原告:爱利华株式会社，住所地日本国大阪市东成区东中本2丁目11番8号。法定代表人:冈田辉子（未到庭）委托诉讼代理人:宋菲，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:陈彦君，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋张明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第216585号关于第31886572号“爱利华”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月10日。本院受理时间：2020年3月6日。开庭审理时间：2020年6月22日。被告以原告申请注册的第31886572号“爱利华”商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定之情形为由，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告自1991年就开始将带有“OLFA/爱利华”商标的切割工具等商品在中国大陆销售和宣传，为广大消费者熟知取得了很高的声誉，引证商标所有人对我方知名商标进行摹仿抄袭，我方已经提起相关行政申请，待三件引证商标被无效宣告后，就不再是我方诉争商标申请注册的权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定并判令重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：318865723.申请日期：2018年6月28日4.标识：5.指定使用商品（第8类）：刀柄，刀，切刀，切割工具（手工具），刀片（手工具），切削工具（手工具），剪刀，大剪刀，大剪刀刀片，手动的手工具，美工刀，雕刻工具（手工具），刮胡刀片，截管器具，折叠刀，手动切割工具，剃须刀片专用容器，刮削刀（手工具），切比萨饼用刀（非电），手锯。6.指定使用商品（第16类）：照相板，建筑模型，切纸机（办公用品），切纸刀（办公用品），铅笔刀，拆信刀，纸用旋切刀（办公用品），纸用圆规刀（办公用品），文具，纸夹子，书写工具，绘画材料，教学材料（仪器除外），纸或纸板制衬垫材料，书写垫，文具盒（文具），制图尺。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市爱利华贸易有限公司2.注册号：107127683.申请日期：2012年3月31日4.专用权期限至：2023年6月6日5.标识：6.核定使用商品（第8类）：雕刻工具（手工具），刻字笔，镊子，剪刀，刀片（手工具），刀，农业器具（手动的），园艺工具（手动的），餐具（刀、叉和匙），磨刀器具。（二）引证商标二1.注册人：陈耿志2.注册号：287627763.申请日期：2018年1月17日4.专用权期限至：2028年12月13日5.标识：6.核定使用商品（第8类）：手动的手工具，修指甲成套工具，钻子（手工具），刨刀，切割工具（手工具），美工刀，切菜刀，刀片（手工具），刀，餐具（刀、叉和匙）。（三）引证商标三1.注册人：北京萌绘商贸有限公司2.注册号：115023833.申请日期：2012年9月17日4.专用权期限至：2024年2月20日5.标识：6.核定使用商品（第16类）：文具，书写工具，文具用胶带，纸，笔记本，书籍装订材料，绘画材料，磁性写字板，擦涂用品，订书机。以上事实，有诉争商标和引证商标档案及当事人陈述在卷佐证。本院认为：引证商标二申请注册在先，核准日期在后，故评审应依据商标法第三十一条。本案争议焦点为诉争商标是否构成商标法第三十条、第三十一条规定的情形。诉争商标由汉字“爱利华”构成，引证商标一、三由汉字“爱利华”构成，引证商标二由汉字“爱利华替刃”构成，诉争商标与各引证商标文字构成，呼叫和整体视觉效果上相近，构成标识近似。在第8类商品上，诉争商标核定使用的刀、切刀、切割工具（手工具）、刀片（手工具）、切削工具（手工具）、剪刀、大剪刀、大剪刀刀片等商品与引证商标一核定使用的刀片（手工具）、刀、农业器具（手动的）、园艺工具（手动的）、餐具（刀、叉和匙）等,与引证商标二核定使用的切割工具（手工具）、美工刀、切菜刀、刀片（手工具）、刀等商品在销售对象和销售渠道相近，构成商品相同或类似。在第16类商品上，诉争商标核定使用的文具、纸夹子、书写工具、绘画材料、教学材料（仪器除外）与引证商标三核定使用的文具、书写工具、文具用胶带、纸、笔记本、书籍装订材料、绘画材料等商品在销售对象和途径上构成类似商品。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告爱利华株式会社的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告爱利华株式会社负担（已交纳）。如原告爱利华株式会社不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内、如被告中华人民共和国国家知识产权局不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  张立伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 森
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1402号 原告：斯东巴，男，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 被告：黄河，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：云南管仲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢27层2714室。 法定代表人：何斌。 原告斯东巴与被告黄河、云南管仲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告斯东巴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按斯东巴撤回起诉处理。 审判员  黄金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **曦
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保63号晋城市开发区恒基融通小额贷款有限公司、郭某某、赵某：申请人晋城市开发区恒基融通小额贷款有限公司与被申请人郭某某、赵某借款合同纠纷一案，申请人晋城市开发区恒基融通小额贷款有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人郭某某、赵某价值55833.33元的银行存款或其他等值财产。本院依据申请人晋城市开发区恒基融通小额贷款有限公司的保全申请，现已冻结被申请人赵某名下银行存款7797.56元，冻结期限一年，自2020年6月19日到2021年6月19日止。经查询，被申请人郭某某、赵某名下无房产、车辆、公积金等财产。至此，保全事项未能全部实施完毕。（2020）晋0502执保63号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执945号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：周叶千，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄璐群，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与周叶千、黄璐群金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周叶千名下登记有位于四川省乐山市市中区百福路373、375、377、379号的房产一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周叶千名下位于四川省乐山市市中区百福路373、375、377、379号的房产一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年六月二十三日书记员 许理阳
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执恢11号申请执行人：刘风云，女，生于1975年1月，住天水市麦积区。被执行人：南引顺，男，生于1948年12月，住天水市麦积区。申请执行人刘风云与被执行人南引顺人格权纠纷一案，经查，被执行人南引顺名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人南引顺无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人刘风云的xx元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2013）麦民一初字第1438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月九日书记员  王炳涛
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初753号 原告：武夷山闽水缘物业管理有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区武夷大桥旁管理房，统一社会信用代码913507826919234952。 法定代表人：林飞，总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾珍，福建知力律师事务所律师。 被告：高旸，男，1981年3月7日出生，住武夷山市角亭村武夷水庄Ｂ区。 原告武夷山闽水缘物业管理有限公司与被告高旸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武夷山闽水缘物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山闽水缘物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山闽水缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由武夷山闽水缘物业管理有限公司负担。 审判员 林 璇 二〇二〇年六月十九日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初57号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人牛某，女，1970年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告人高春富，男，1966年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。2020年1月21日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留；同年1月22日被双鸭山市尖山区人民检察院批准逮捕，同日由双鸭山市公安局尖山分局执行，现羁押于双鸭山市看守所。 指定辩护人伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人高春富犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。2020年5月14日公诉机关提出补充侦查，建议延期审理，2020年5月22日补充完毕重新移送本院。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人牛某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭一并进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，牛某、高春富及其辩护人伊珈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日2时许，被告人高春富在双鸭山市尖山区间出租屋内，因琐事与被害人牛某发生争执，后高春富用自身携带的刀具将牛某的胸部捅伤，经鉴定，牛某损伤程度属重伤二级，十级伤残。 公诉机关认为，被告人高春富因琐事与被害人牛某发生争执，并使用事先准备的刀具捅伤牛某，致其重伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处高春富三年以上三年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证立案决定书、侦破经过、受案登记表、情况说明、无违法犯罪记录证明、被害人牛某的陈述、证人高某、迟某的证言、高春富的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、鉴定文书、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书等有关证据证实。 附带民事诉讼原告人牛某诉称，2019年11月8日，被告人高春富酒后在尖山区龙翔小区出租房内将其肺部捅伤，双鸭山双矿医院诊断为开放性胸部损伤、左侧血气胸、肺破裂、肺挫伤、乳腺腺体损伤。实际住院14天，经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定为重伤二级，十级伤残。请求高春富赔偿医疗费22747.88元、伙食补助费1400元、护理费2534元、交通费42元、误工费5000元、残疾赔偿金58382元，共计90105.88万元。 附带民事诉讼原告人牛某向本院递交并当庭出示了住院病案、医疗费票据及户口复印件等证据，认为由于被告人高春富的犯罪行为而使其遭受的经济损失，应根据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，依法应予赔偿。 被告人高春富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，高春富系初犯，无前科，认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，建议判处高春富三年以下有期徒刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月21日，被告人高春富在在尖山区华清池门口被公安机关工作人员抓获。 被告人高春富持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的量刑辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定不符，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。高春富持械伤害他人，可从重处罚；高春富到案后如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。牛某主张的符合法律规定并有证据证实的经济损失，医疗费人民币22747.88元、伙食补助费1400元、交通费42元、伤残赔偿金58382元，本院予以支持；牛某主张护理费2534元、误工费5000元，虽未提供相关证据佐证，但高春富对此款项均予认可，故本院对此两项诉讼请求亦予支持。综上，高春富应向牛某给付各项赔偿款共计90105.88元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高春富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2023年7月20日止） 二、被告人高春富赔偿附带民事诉讼原告人牛某经济损失人民币90105.88元。（此款于判决生效后十日内一次性给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田佳莹 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  崔美华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3194号 上诉人（原审原告）：沧州市满堂红装饰有限公司，住所地沧州市运河区天成皇家壹里SA2#幢1层107铺。 法定代表人：苏超，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李博，男，汉族，1994年2月24日生，住青县。 被上诉人（原审被告）：李正旭，男，汉族，1977年5月2日生，住青县。 被上诉人（原审被告）：郑金赏，女，汉族，1973年5月6日生，住青县。 上诉人沧州市满堂红装饰有限公司（以下简称满堂红公司）因与被上诉人李正旭、郑金赏、李博追偿权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 满堂红公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：上诉人在一审中提供了银行扣划凭证，证实了中国工商银行股份有限公司沧州车站支行在上诉人账户内划扣45128.39元到李博的账户内，偿还了牡丹信用卡专项分期付款合同规定的款项。因此上诉人取得追偿权的主体资格，一审法院认定事实适用法律错误。 满堂红公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告代偿款45128.39元，并赔偿滞纳金、律师费等暂定8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，李博为装修自己的青县号房屋，在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理牡丹信用卡专项分期付款合同，也就是爱家分期合同，分期付款的金额50000元，分60期偿还，首期偿还的金额为人民币1003元，以后每期偿还的金额为983元，自透支次月起每月的10日前偿还，由亲戚李正旭以及郑金赏承担连带偿还责任，并由满堂红公司提供连带保证。合同签订后工商银行沧州车站支行为李博办理了信用卡，在爱家分期合同履行过程中，李博已经连续超5期未还，违反了合同约定，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行根据合同约定直接在满堂红公司的保证金账户划扣到李博的信用卡账户45128.39元，用于分期付款合同偿还分期款项、利息、滞纳金等。在车站支行扣划原告的保证金后，原告向被告要求偿还，多次追索未果，故此诉至贵院，望人民法院依法维护原告的合法权益。 一审法院审查认为，满堂红公司的证据不能证实其向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行承担了担保责任并取得追偿权，即其不能证实与本案有直接利害关系。故满堂红公司的起诉不符合法定条件。遂裁定：驳回沧州市满堂红装饰有限公司的起诉。 本院认为，根据上诉人满堂红公司的诉讼请求及事实、理由，本案系上诉人作为担保人承担了担保责任后，提起请求判令债务人支付代偿款的诉讼，属于追偿权纠纷。二审期间，上诉人提交了中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具的《证明》，其中载明了上诉人作为担保人向该支行支付偿还保证金等事实，在此情况下，上诉人与本案有直接的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应通过审理，在查明事实的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2136号民事裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋晓瑜
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保486号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人：卢铁水，职务：该行行长。被告：赵文广，男，汉族，1979年9月26日生，住辽阳市佟二堡镇1组8号，身份证号：2110221979××××××××。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告赵文广金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵文广的财产在7.5万元范围内采取保全措施。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵文广价值7.5万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二〇年六月二十九日法官助理李依铭书记员张瑛莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执276号之一申请执行人：湖南科比特新能源科技股份有限公司。被执行人：中十冶集团有限公司湖南分公司。被执行人：中十冶集团有限公司。申请执行人湖南科比特新能源科技股份有限公司与被执行人中十冶集团有限公司湖南分公司、中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8747号《民事判决书》已经发生法律效力。因中十冶集团有限公司湖南分公司、中十冶集团有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南科比特新能源科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日本院向申请执行人湖南科比特新能源科技股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向中十冶集团有限公司湖南分公司、中十冶集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年1月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了中十冶集团有限公司湖南分公司、中十冶集团有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2020年4月29日再次查询，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了中十冶集团有限公司湖南分公司、中十冶集团有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人中十冶集团有限公司湖南分公司、中十冶集团有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年6月15日，本院委托被执行人中十冶集团有限公司注册地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年6月18日，本院对被执行人中十冶集团有限公司湖南分公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年1月21日本院对被执行人中十冶集团有限公司湖南分公司、中十冶集团有限公司适用限制消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人湖南科比特新能源科技股份有限公司的代理人邓可，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现中十冶集团有限公司湖南分公司、中十冶集团有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南科比特新能源科技股份有限公司的代理人邓可表示同意。本院认为，截止2020年1月10日，本案应当执行的标的额为395002元，尚有395002元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南科比特新能源科技股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南科比特新能源科技股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 晴
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初653号 原告：申建忠，男，1976年5月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张北伊利乳业有限责任公司，住所地张北县张北镇新村东桦皮岭大街西侧。 原告申建忠与被告张北伊利乳业有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告申建忠于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申建忠撤诉。 案件受理费按照简易程序收取的525元，由申建忠负担。 审判员  董定强 二〇二〇年六月一日 法官助理郭翠霞 书记员李洋 ——
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保80号李俊：你在与宁远金泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月29日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126民初1003号之一民事裁定书，查封宁远金泰置业有限公司名下两处门面房，查封期限三年。保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月四日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执377号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人张露，女，1989年12月2日出生，住浦江县。 被执行人何江川，男，1991年5月24日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张露、何江川（2020）浙0726执377号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4881号判决书已于2019年10月30日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年01月15日立案执行，随即向被执行人张露、何江川发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款101783.23元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张露、何江川的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封被执行名下车辆（车牌号：浙Ｇ×××××），除此暂未发现被执行人张露、何江川有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张露、何江川未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张露、何江川采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人张露、何江川暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执377号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十日 代书 记员  黄增炎
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初7号原告河南中奥广场置业有限公司。统一社会信用代码9141160079193284XE.法定代表人邓轩哲，男，该公司董事长。委托代理人葛伟，男，河南明辩律师事务所律师。被告周口市住房和城乡建设局。法定代表人张继宏，男，该局局长。委托代理人张文亮，男，河南郭力律师事务所律师。委托代理人朱超，女，该单位法规科科长。原告河南中奥广场置业有限公司诉被告周口市住房和城乡建设局要求撤销不予商品房预售许可行政决定一案，本院受理后,在审理过程中，原告已存在客观原因为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告以存在客观原因为由，向本院提出撤回起诉申请，无规避法律、法规的情形，不损害国家利益和他人利益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南中奥广场置业有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南中奥广场置业有限公司承担。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年六月十七日书记员  凡中原
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初101号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人李其泽，男，1974年2月24日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地：四川省威远县，住威远县。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李其泽犯危险驾驶罪。于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人李其泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控：2020年3月29日晚，被告人李其泽与何群、何开付等人在威远县镇西镇“刘四饭庄”吃饭，期间李其泽饮白酒大约两杯。饭后李其泽驾驶新Ｑ×××××小型普通客车从镇西镇工业园区方向往五星花园小区方向行驶，22时30分许，行至内荣路红绿灯岔路口时，与张强驾驶停靠在路上等待信号灯的川Ｋ×××××小型轿车尾部相撞发生交通事故，后张强报警。执勤民警到达事故现场后发现李其泽有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将李其泽带至威远县镇西派出所进行呼气式酒精检测，检测结果为137毫克／100毫升。民警又将李其泽带至镇西镇中心卫生院进行血液采集，并将采集的李其泽血液送往四川谨诚司法鉴定所鉴定，经鉴定李其泽血液内乙醇含量为134.93毫克／100毫升。系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人李其泽抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李其泽的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李其泽拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人李其泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李其泽醉酒在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李其泽归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李其泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人李其泽回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  夏凤 附有关法律条文于后 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1883号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：潘妹娟，女，1966年2月2日出生，汉族，住玉环县。被告：李玲珠，女，1983年11月3日出生，汉族，住玉环县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告潘妹娟、李玲珠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月十一日代书记员  苏张丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执534号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人吕本福，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人陈雪玲，女，1965年4月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人吕本福、陈雪玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人吕本福、陈雪玲支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款85381.7元，支付利息12548.08元（利息按年利率12％，自代偿之日起至2019年5月13日止，2019年5月14日起至代偿款付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按年利率12％标准另行计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1116元。 执行立案后，本院向被执行人吕本福、陈雪玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕本福、陈雪玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕本福、陈雪玲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕本福、陈雪玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人吕本福名下牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月19日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人吕本福、陈雪玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人吕本福、陈雪玲拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人吕本福、陈雪玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨家铭
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执120号 申请执行人：李昌涛，男，1974年9月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:汤世勇，男，1963年4月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人李昌涛与被执行人汤世勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)鄂9004民初4120号民事判决：被告汤世勇支付原告李昌涛赔偿款46318.24元。因汤世勇未履行。申请执行人李昌涛向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人汤世勇履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人汤世勇有可供执行的财产信息。且申请执行人李昌涛未提供被执行人汤世勇有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初4120号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年六月十二日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执28号申请执行人：贾某，住甘肃省武山县。被执行人:郭金虎，男，住甘肃省武山县。本院在执行贾某与郭金虎刑事附带民事赔偿一案中，郭金虎自动履行案款****元，经查，被执行人郭金虎患有精神疾病，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。我院已将郭金虎限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年六月十日书记员  李鸿娟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2035号原告：姜瀚，男，汉族，1954年10月6日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：邱亨龙，男，汉族，1962年7月28日生，江西省上饶市广信区人，原住江西省上饶市信州区赣东北大道5号701室，现住上饶市信州区。委托代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江琴仙，女，汉族，1964年5月5日生，江西省上饶市广信区人，原住江西省上饶县田墩镇东坑村岩坑13-1号，现住，（未到庭）原告姜瀚诉被告邱亨龙、江琴仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告邱亨龙及其委托代理人周益盛到庭参加诉讼，被告江琴仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令二被告归还原告借款本金50万元，并按年利率24%标准计算至实际履行日止，现暂行计算到2020年4月25日，利息为65.1333万元减去己收取的14万元，利息应为51.1333万元，本息合计为101.1333万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邱亨龙辩称，1、被告与原告的借款已经还清，该笔借款系在原告在上饶市中级人民法院民间借贷诉讼案件中包含的款项；2、原告也向被告借款100万元，双方已经在2017年的1月15日收条中扣减，原告向法庭提交的催收借款通知书已经特别注明必须以借条为准；3、江琴仙在该笔借款当中虽然签有担保人，但该笔借款已经在2017年的1月15日进行了结算，借款人邱亨龙以及归还了该笔借款，因此也不具有担保义务。被告江琴仙未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交三份证据，以证明本案的事实。证据一、《贷款合同》、“收条”各一份；证明原、被告签订合及合同相关规定，被告收到款项的凭证；证据二：原告向被告银行汇款凭证一份；证明被告收到借款的事实；证据三：原告向被告发出“催收借款通知书”一份；证明原告向被告催收借款的事实。被告邱亨龙对原告提供的证据提出了质证意见，1、对第一份证据真实性无异议，但是对证明对象和关联性有异议，因为该份借款合同文书中另有一份邱亨龙本人书写的借条，借条内容为借到原告借款50万元；2、对第二份证据真实性无异议，但是对证明对象与本案涉案主张有异议，因为被告在2017年1月15日已经对双方经济往来进行了扣减；3、对第三份证据真实性无异议，但是对证明对象有异议，该份证据恰恰证明了双方的借贷关系，因为有多笔经济往来，被告邱亨龙在该份催收借款通知书上特别注明按借条为准。被告邱亨龙也向法庭提供了一份证据，上饶市中级人民法院（2019）赣11民初395号民间借贷纠纷一案，证明原告主张的该笔50万元借款含在该案当中。原告对被告该份证据提出了自己的质证意见，对该份证据有异议，事实上不是被告所证明的这么回事，该案原告为郑江，与本案无关。对原、被告所提交的证据，如符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告邱亨龙于2014年12月16日向原告姜瀚借款50万元，当时借款合同上写的借款数额为57万元，而原告实际支付给被告借款金额为502500元，原告通过上饶银行汇到给被告邱亨龙工商银行账户。在借款当时，原告、被告签订了一份借款合同，约定月利率为4.5%，每月支付利息，借款期限为3个月，被告邱亨龙的妻子即被告江琴仙自愿在该笔借款中作为担保人。至今为止被告已支付原告利息14万元。由于被告未按时还款付息，原告为维护其自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审中被告邱亨龙主张已归还了原告的借款，但未提供已还款的证据。按举证告知通知书规定，被告的举证时间应在收到起诉状起半个月内举证完毕，在开庭时已过了举证时间；但本院为达到本案的真实性和客观性，另再给被告一个星期的举证时间，而被告超过了再次给的举证时间，仍然没有能够提供证据来证明已偿还原告的借款。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告邱亨龙向原告姜瀚借款事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，借款合同上虽约定了借款利息按月息4.5%计算，但原告诉至本院却是要求被告对未支付的利息按月息2%，该要求在法律规定的幅度范围内，其诉请符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持，被告邱亨龙主张已偿还原告的借款无提供任何证据所证明，该主张本院不予采纳。被告江琴仙在借款合同上签名，自愿对本案的借款承担担保责任，故其应当承担本案借款的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱亨龙在本判决生效后一个月内，偿还原告姜瀚借款本金50万元，并承担借款利息按月息2%计算，以借款本金50万元为基数，从2014年12月17日起按计直至借款全部偿清之日止，应扣除被告已支付的利息14万元；二、被告江琴仙承担以上被告邱亨龙借款及利息的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13902元，减半收取6951元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年六月十九日书记员  曾洁怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初933号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，住苏州市。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州世纪荣煜传媒发展有限公司，统一社会信用代码×××56Ｄ，住所地泰州市海陵区公园路41号1楼B区B8238。法定代表人：姜永所。原告杨晓东与被告泰州世纪荣煜传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨晓东于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓东负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇二〇年六月十一日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执175号本院立案执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区歌之王练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，本院强制执行被执行人经营者郝成的财产，足额扣划其银行存款并已发还申请执行人，申请执行人已予以确认，现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2019）津01民初507号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7326号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：谢重庆，男，1960年10月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：谢琼莲，女，1959年7月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：谢德川，男，1963年2月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告谢重庆、谢琼莲、谢德川信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶少菁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1412号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：胡煌，男，汉族，1974年12月7日出生，住江西省南昌市进贤县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡煌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1141号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人胡煌的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人胡煌名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人胡煌名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人胡煌采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人胡煌名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1141号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡煌应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1141号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执312号之一 申请执行人黎翠英，女，1947年12月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 黎翠英与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初848号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还黎翠英借款5万元及利息，黎翠英向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人黎翠英申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执312号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何倩倩
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执184号申请执行人叶菊球被执行人陈昱良申请执行人叶菊球与被执行人陈昱良民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1639号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行，住所地浙江省缙云县东方镇胪四村。 统一社会信用代码：913311227864002753。 代表人：虞小平，该行行长。 委托代理人：方国梁,男，该行员工。 被告：杜申奎，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应丽，女，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴周保，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应根仙，女，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：**根，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴卫芬，女，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：范春林，男，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢帅，女，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行与被告杜申奎、应丽、吴周保、应根仙、**根、吴卫芬、范春林、卢帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行撤回起诉处理。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理褚怀禹 代书记员  蒋易珊
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢55号 申请执行人：黄文美，男，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：赵黑子（曾用名赵长根），男，汉族，住江西省上饶市信州区。 黄文美依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初115号民事判决书于2020年5月9日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵黑子未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人赵黑子目前有可供执行的财产。2020年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40906元及利息，截至2020年6月16日已执行16803.99元，未执行24102.01元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨子含
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执545号申请执行人：王梅，女，1967年5月20日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第587号仲裁裁决书，在执行王梅与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人王梅申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5253号原告：孙新策，男，1994年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孟海涛，男，1989年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孙新策与被告孟海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙新策撤诉。案件受理费320元，由原告孙新策负担50元，退还原告孙新策270元。审判员 贺晶婕 二○二○年六月十二日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7561号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告李克力。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告李克力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执19号申请执行人王某某，女，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县,被执行人武汉某投资发展有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街刘店村四季美农贸城中央街X号楼XXXX号，统一社会信用代码9142011656232068XY。法定代表人余某某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王某某与被执行人武汉某投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的(2019)鄂0116民初3572号民事调解书已发生法律效力。2019年12月27日，权利人王某某已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉某投资发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，2019年12月27日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并已双方签字确认。本院认为，鉴于双方当事人自愿达成和解协议，且内容不违反法律规定，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执19号执行案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初612号原告：王宝山，男，1957年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王淑惠，女，1953年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：**祥，男，1962年8月12日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告王宝山诉被告王淑惠、**祥劳务合同纠纷一案中，因原告王宝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王宝山负担。审判员  王霞二〇二〇年六月二十九日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3213号 原告：马鞍山融信物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：欧清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡结学，该公司员工。 委托诉讼代理人：谈国霞，该公司员工。 被告：陶裕芹，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山融信物业管理有限公司与被告陶裕芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告马鞍山融信物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山融信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山融信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山融信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朱同萍
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初71号 原告王梅，女，1970年6月24日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人王文革，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告宫海滨，男，1979年3月4日生，汉族，住本市龙山区。 原告王梅与被告宫海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年6月1日经公开开庭进行了审理，被告宫海滨经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人王文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅诉称：2015年9月30日被告向原告借款80000.00元，后陆续还款30000.00元，尚欠50000.00元，经原告多次催要无果。故诉至人民法院，请求判令被告立即给付借款5万元。 原告当庭举出证据如下：借条一份，证明原告借给被告8万元，并定于2016年5月30日前还清。 被告宫海滨未书面答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：被告宫海滨于2015年9月30日在原告王梅处借款8万元，后还款3万元，尚欠原告借款5万元。经原告催要未果，故来本院提起诉讼，要求被告立即给付借款5万元。 本院认为，被告在原告处借款5万元是属实的，故原告要求被告立即给付借款之诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告宫海滨于本判决生效之日起5日内一次性给付原告借款5万元。 案件受理费525.00元，公告费600.00元，由宫海滨负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  于大斌 人民陪审员  张 君 人民陪审员  曾书明 二〇二〇年六月一日 书 记 员  夏 阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执246号申请执行人：于朝晖，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。于朝晖与常州大洋线缆股份有限公司工资、赔偿金、身份置换补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第62号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起十日内日，常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付于朝晖拖欠工资共计人民币7626元，一次性支付于朝晖身份置换补偿金计人民币14000元，一次性支付于朝晖经济补偿金人民币65152.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍