wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2365号 原告:邹伟强，男，1971年11月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告:卢淑容，女，1984年2月29日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。 原告邹伟强与被告卢淑容买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后由审判员冯群安适用简易程序于2020年6月17日在本院环城人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹伟强的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。被告卢淑容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告邹伟强起诉称：被告卢淑容于2018年1月5日因生意需要向原告购买布料，共计货款31810元。后被告通过微信在2018年10月31日、2019年1月7日、2019年5月14日支付了6000元，余款25810元原告多次催讨，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款25810元及逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至结清之日）；2.本案受理费用由被告承担。 被告卢淑容未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2018年1月5日，被告卢淑容向原告邹伟强购买布料，共计货款31810元。嗣后，被告卢淑容分别在2018年10月31日、2019年1月7日、2019年5月14日通过微信转账方式各支付2000元，共计支付了6000元，余款25810元经原告多次催讨，被告未予支付，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提交的送货单、人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告邹伟强与被告卢淑容之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告邹伟强要求被告卢淑容支付25810元货款及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告卢淑容未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢淑容支付原告邹伟强货款25810元及逾期付款利息损失（以25810为基数，自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费445元，减半收取223元，由被告卢淑容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3357号罪犯李强，男，1983年9月20日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2013年12月5日作出(2013)洪经刑初字第107号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。缓行期间，江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2017年8月4日作出(2017)赣0192刑更1号刑事裁定，撤销（2013）洪经刑初字第107号刑事判决书中对罪犯李强宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯李强收监执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年03月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2018年7月23日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执290号之三 申请执行人：李强，男，汉族，1977年11月07日生，住安国市。 被执行人：谢志民，男，汉族，1969年6月21日生，住安国市。 被执行人：尹会芳，女，汉族，1969年9月01日生，住安国市。 关于本院执行申请执行人李强申请执行被执行人谢志民、尹会芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月27日作出（2020）冀0683执290号之一执行裁定书，查封了被执行人谢志民所有的号牌为冀Ｆ×××××朗逸牌汽车一辆，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢志民所有的号牌为冀Ｆ×××××朗逸牌汽车汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 垚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保59号 申请人：王来凤，男，1964年1月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：李志伟，男，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人：宗晓丛，男，1988年11月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人王来凤于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宗晓丛驾驶的登记在李志伟名下的冀Ａ×××××号轻型自卸货车一辆。（保全价值2万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宗晓丛驾驶的登记在李志伟名下的冀Ａ×××××号轻型自卸货车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月四日 书记员  于限英
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初106号 原告：福州领先企业管理有限公司，住所地：福建省福州市仓山区螺洲镇杜园村杜园84-2号。 法定代表人：陈顶先,职务：总经理。 被告：连江鲸鱼超市有限责任公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇八一六西路金凤西城1层。 法定代表人：张生贵。 原告福州领先企业管理有限公司（以下简称领先公司）与被告连江鲸鱼超市有限责任公司（以下简称鲸鱼超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈顶先到庭参加诉讼，被告鲸鱼超市经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 领先公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决鲸鱼超市还清领先公司的货款30941.36元（77310.15元，扣除退货款金额46368.79元）；2、本案诉讼费由鲸鱼超市承担；3、鲸鱼超市承担拖欠领先公司货款30941.36元产生的相对应的银行利息。 事实与理由：领先公司与鲸鱼超市签订采购合同，合同期限自2019年6月28日-2020年6月27日，自合同有效期开始领先公司供应经营范围内的百货至鲸鱼超市进行销售。按合同规定，领先公司供应的商品货款留底一万元，剩余货款付清于领先公司，然而鲸鱼超市没有履行合同责任，并且在没有通知领先公司的情况下停业关闭超市，经领先公司清场，扣除退货款46368.79元，现尚欠30941.36元，但鲸鱼超市拖欠货款至今未还。 鲸鱼超市未作答辩。 领先公司围绕诉讼请求依法提交了证据《采购合同书》1份、《供货凭证》12张、《退货单》4张。本院依职权调取鲸鱼超市的营业执照信息，鲸鱼超市未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对领先公司的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定： 领先公司与鲸鱼超市签订《采购合同书》，合同期限自2019年6月28日-2020年6月27日，自合同有效期开始领先公司供应经营范围内的百货至鲸鱼超市进行销售。后鲸鱼超市停业关闭，2019年9月19日经领先公司清场，鲸鱼超市共欠货款77310.15元，扣除退货款46368.79元，尚欠30941.36元，但鲸鱼超市拖欠货款至今未还。领先公司多次催讨未果，遂于2020年1月2日诉至本院。诉讼中，鲸鱼超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为,因不可抗力致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中,领先公司与鲸鱼超市签订的《采购合同书》虽系双方真实意思表示,但因鲸鱼超市倒闭这一不可抗力的原因,导致双方达成的《采购合同书》的目的已不能实现,且领先公司已进行清场，对货款和退货款进行结算，故领先公司与鲸鱼超市之间签订的《采购合同书》实际已经解除。领先公司主张鲸鱼超市欠货款30941.36元，有《供货凭证》、《退货单》为据，现领先公司与鲸鱼超市之间签订的《采购合同书》已实际解除,鲸鱼超市应将该货款30941.36元返还领先公司。领先公司主张鲸鱼超市支付相应利息，因双方未明确约定，可自领先公司主张权利之日（2020年1月2日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，鲸鱼超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(一)款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 连江鲸鱼超市有限责任公司应在本判决生效之日起十日内归还福州领先企业管理有限公司欠款30941.36元及逾期损失(以30941.36元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费574元，由连江鲸鱼超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张婉琴 人民陪审员  林 嵩 人民陪审员  林东涛 二〇二〇年六月四日 书 记 员  林丽华 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1032号原告：张金秀，女，1977年2月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：张晓敏，女，1970年10月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告张金秀与被告张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张金秀于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张金秀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张金秀撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十八日书记员  王 雷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1086号申请执行人：周学勇，男1976年11月09日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄辉，男1971年09月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行周学勇与黄辉建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月2日向被执行人黄辉发出执行通知书，责令黄辉给付周学勇工程款37.3万元，诉讼费5765元，但被执行人黄辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周学勇举证被执行人黄辉在江苏省建筑工程集团有限公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人黄辉在江苏省建筑工程集团有限公司工程款378495.00元。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年六月八日书记员  陈 薇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执102号之一申请执行人：十堰百烁汽车零部件有限公司。住所地：十堰经济开发区龙门工业园龙门北路16号。法定代表人：贾海云，该公司董事长。被执行人：张列，男，1971年11月12日出生，汉族，十堰工刻工贸有限公司总经理，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰工刻工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区凯迪拉克大街5号。法定代表人：张列，该公司总经理。本院在执行申请执行人十堰百烁汽车零部件有限公司与被执行人张列、十堰工刻工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人十堰百烁汽车零部件有限公司依据湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初2119号民事判决书，于2018年12月19日向十堰市茅箭区人民法院申请执行。申请执行人十堰百烁汽车零部件有限公司申请执行事项为：一、张列、十堰工刻工贸有限公司偿还十堰百烁汽车零部件有限公司借款450万元及利息376740元（以后利息自2017年6月1日起至清偿之日止，按年利率8.28％计付）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费47337元，保全费5000元，执行费51691元。2019年9月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执监9号执行裁定书，裁定该案移送本院执行，2020年1月9日，本院依法立案执行。被执行人张列、十堰工刻工贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年1月14日，本院向申请执行人十堰百烁汽车零部件有限公司送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年1月14日，本院向被执行人张列、十堰工刻工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张列、十堰工刻工贸有限公司未实际履行。3、2020年1月13日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人张列、十堰工刻工贸有限公司的财产状况，被执行人张列、十堰工刻工贸有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年1月19日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人张列所有的位于十堰市××街办××-的房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××），本院于2020年4月29日将上述房屋查封，因该房屋已经抵押，本次查封为轮候查封，本案暂无法处置。5、2020年1月21日，本院前往十堰住房公积金管理中心查询，被执行人张列无住房公积金登记信息。6、2020年4月1日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张列、十堰工刻工贸有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，张列、十堰工刻工贸有限公司名下仍没有可供执行的财产。7、2020年4月23日，本院依职权将被执行人张列、十堰工刻工贸有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、另查，2019年1月21日，湖北省十堰市茅箭区人民法院向被执行人张列、十堰工刻工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张列、十堰工刻工贸有限公司未实际履行。2017年6月12日，湖北省十堰市茅箭区人民法院查封了被执行人十堰工刻工贸有限公司所有的数控龙川镗铣床一台、机激光切割机一台，武汉邦益科技有限公司对上述查封提出书面异议申请。2019年5月30日，湖北省十堰市茅箭区人民法院裁定驳回武汉邦益科技有限公司的执行异议请求。2019年7月15日，经申请执行人十堰百烁汽车零部件有限公司申请，2019年8月28日，经鲲鹏资产评估房地产估价事务所评估，上述两台设备鉴定总值为127.98万元。2019年7月15日，湖北省十堰市茅箭区人民法院裁定拍卖被执行人十堰工刻工贸有限公司所有的数控龙川镗铣床一台、机激光切割机一台。9、2019年12月2日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03破申17号民事裁定书，裁定受理李海港、喻文翔等十七人对十堰工刻工贸有限公司的破产清算申请。因此，湖北省十堰市茅箭区人民法院中止对上述设备的拍卖。10、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人张列、十堰工刻工贸有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人十堰百烁汽车零部件有限公司。综上所述，因本案被执行人张列、十堰工刻工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人十堰百烁汽车零部件有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，且本案被执行人十堰工刻工贸有限公司已被裁定破产清算，债权人可申报债权，本案执行程序不能继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年六月二十八日书记员 王晶晶
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行初33号原告曹书斌，男，汉族，1954年8月2日生，住河南省潢川县。委托代理人马庆朝，男，北京市信凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人聂广杰，男，北京市信凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李保花，住潢川县产业集聚区。被告曹书明，住潢川县产业集聚区。被告张志军，住潢川县产业集聚区。被告潢川县国土资源局。住所地：潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。第三人潢川县产业集聚区奚店村村民委会。法定代表人代启彬，男，该村委会主任。原告曹书斌诉被告潢川县国土资源局确认行政协议无效一案，本院受理后依法由审判员李智勇，人民陪审员尚再勇、王道德组成合议庭，经书面审查，已审查终结。原告诉称，原告于1999年7月1日与潢川县城关镇(后改名为产业集聚区）奚店村委会签订了土地承包合同，承包期限为30年。原告一直在承包地上面种植桂花等花木。2018年6月29日，原告在被告知土地己被征收不能继续耕种后，向潢川县国土资源局和潢川县产业集聚区奚店村委会分别提出了行政公开和村务公开，2018年7月15号潢川县国土资源局向原告公布了征地协议，征地协议的双方分别是潢川县国土资源局、产业集聚区奚店村西关庄村民组“代表”李保花、曹书明、张志军签订，产业集聚区奚店村委会是鉴证单位，签订时间是2016年5月18日。此时原告才知晓，因为“潢川汽车站新建项目”，被告李保花、曹书明、张志军在原告等众多村民不知情的情况下与潢川县国土资源局签订了征地协议。本院认为，最高人民法院于2019年11月12日发布了《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，自2020年1月1日起施行。该司法解释第四条第一款规定：“因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”。根据上述规定，行政协议案件的被告应限定为行政机关，本案中，原告曹书斌将村民李保花、曹书明、张志军列为共同被告一并提起诉讼，属于被告不适格，经本院释明后仍不变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹书斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁 文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0211财保46号申请人：刘桂华，女，汉族，住吉林市。被申请人：牛志坚，男，汉族，住吉林省吉林市。刘桂华诉牛志坚一案于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛志坚所有房屋予以保全查封，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牛志坚所有坐落于吉林市××区九社房屋产籍。（该房屋登记在牛跃坤名下，因牛跃坤去世由牛志坚继承）(房权证号：丰字第XXXX号)上述房屋查封期限为三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 昊二〇二〇年五月十二日书记员 孙昕彤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2978号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 郑飞宁，女，1996年7月7日出生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告郑飞宁民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2205号 原告：王沈阳，男，1971年9月17日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 被告：抚松恒立建筑材料销售有限公司，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人：马永辉。 被告：马永辉，男，1972年4月18日出生，汉族，下落不明。 被告：张萍，女，1959年7月22日出生，汉族，下落不明。 被告：吴铁铭，男，1957年8月17日出生，满族，下落不明。 原告王沈阳与被告抚松恒立建筑材料销售有限公司、马永辉、张萍、吴铁铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，定于2020年6月8日上午九时公开开庭审理本案。但原告王沈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费750元、公告费300元，由原告王沈阳负担。 审 判 长  彭希友 人民陪审员  刘桂华 人民陪审员  仇锦丽 二〇二〇年六月八日 书 记 员  祝子涵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更730号罪犯岳永亮，男，1990年12月23日生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2015年3月16日，贵州省麻江县人民法院作出（2015）麻刑初字第01号刑事判决，认定岳永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元；总和刑期十五年，罚金22000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月11日起至2028年6月10日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2184号刑事裁定，对罪犯岳永亮减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月10日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳永亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月计分考核周期获1个表扬，2017年10月至2018年3月计分考核周期获1个表扬，2018年4月至2018年9月计分考核周期获1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯岳永亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯岳永亮减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岳永亮减去有期徒刑七个月（刑期至2027年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初766号 原告：张新勇，男，汉族，住磐安县。 被告：陈路明，男，汉族，住磐安县。 本院于2020年6月4日立案受理了原告张新勇与被告陈路明民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张新勇于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张新勇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张新勇撤回对被告陈路明的起诉。 案件受理费1255元（已减半收取），由原告张新勇负担。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初549号 原告：布尔津县阔乡小白种子经销部，经营场所：布尔津县阔斯特克乡。经营者：白永峰，男，汉族，1973年3月15日出生，“布尔津县阔乡小白种子经销部”业主，住布尔津县阔斯特克乡小康路17号。被告：杨存福，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。原告布尔津县阔乡小白种子经销部与被告杨存福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告布尔津县阔乡小白种子经销部于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县阔乡小白种子经销部以与被告杨存福已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布尔津县阔乡小白种子经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县阔乡小白种子经销部负担（已交纳）审  判  员   王        丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2194号 原告：李某，女，2003年2月20日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：岳语诺，女，约19岁，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告李某与被告岳语诺买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告李某于2020年6月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员  葛士俊 二〇二〇年六月十五日 书记员  李言辉
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执42号之三 被执行人：王某某，男，汉族，山西省隰县龙泉镇居民。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在浦发银行账户内存款人民币34065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年六月十五日 书记员 贾鹏辉
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执648号 申请执行人：通化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈志勇，男，1974年1月16日生，汉族，无业，住通化市东昌区。 本院在执行陈志勇诈骗罪追缴罚金一案中，本院于2019年11月19日作出的（2019）吉0521刑初129号刑事判决书，判决内容为：被告陈志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10,000元。通化县人民法院刑事庭于2019年12月2日移送执行于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 2020年6月10日对被执行人陈志勇银行存款、车辆、证券、民政、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。未发现被执行人杨辉有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有能够立即处理的财产信息，且无其他可以处置的财产线索，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力。经本院合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执648号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  王政鑫 审判员  宣金富 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖 寒
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1305号申请执行人：琼海瑞新玻璃有限公司，住所地：琼海市万泉镇加城村。法定代表人：温春英，职务：董事长。委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。委托代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区××。本院在执行申请执行人琼海瑞新玻璃有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初1433号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人支付货款68617.39元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费929元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、委托被执行人所在地的法院安徽省蚌埠市经济开发区人民法院调查被执行人的财产状况；4、依法对被执行人中城投集团第六工程局有限公司的法定代表人周海瑞做出限制消费令的强制措施；5、询问申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                            ⺀            znju4ngziqfjasrblb      案件唯一码                    审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ二Ｏ年六月二日            书  记  员    黎 陛 燊      附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢46号申请执行人汪建锋，男，1976年9月21日出生，汉族，住址：。被执行人洪质泉，男，1973年6月23日出生，汉族，住址：。被执行人毕瑞棉，男，1962年4月6日出生，汉族，住址：。被执行人方贵祥，男，1963年12月4日出生，汉族，住址：。本院于2019年2月21日立案恢复执行汪建锋与洪质泉、毕瑞棉、方贵祥买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人洪质泉于本判决生效之日起十日内支付申请人汪建锋货款100000元及利息28000元。本案受理费3100元，以简易程序结案减半收取为1550元，保全费1020元，合计2570元，由被执行人洪质泉、毕瑞棉、方贵祥承担2313元，申请人汪建锋承担承担257元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢46号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十七日书记员  蒋含辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4228号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：系该公司经理。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜所律师。被告：栾钟奇，系大东区博世苑园区业主，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告栾钟奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年六月十日书记员 梁译文
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初594号原告：舒服，男，汉族，1986年9月20日出生，住黄冈市黄州区，被告：朱国亮，男，汉族，1990年11月26日出生，住黄冈市团风县，原告舒服诉被告朱国亮合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还债务共计三万六千元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告签署房屋整装合同，合同总金额玖万元整。装修前预付叁万元定金，装修完成一半后再付叁万进度款，装修完成后被告对房屋完成的细节提出修改意见，原告按照被告要求多次上门对被告提出的问题进行修整。2017年修整完成后至今，被告持续提出对房屋细节不满意拒付尾款。我方多次讨要欠款未果，为维护合法权益，遂诉至法院。经本院审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，诉讼当事人应为合同相对方。本案中，案涉装修施工合同，是被告朱国亮（甲方）与乙方深圳市天台建筑装饰设计工程有限公司间签订，并非原告舒服。原告舒服不是合同的相对方，亦无其他证据证实与本案有直接利害关系，其不是适格主体，本院对原告起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告舒服的起诉。本案受理费350元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十八日书记员  郑晓娟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初325号 原告：张仁花，女，1964年3月11日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：曹延超，男，1995年4月30日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：曹其东，男，1929年8月12日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。 被告：李悦义，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住济南市。 原告张仁花、曹延超、曹其东与被告李悦义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本案原告曹延超及其与张仁花、曹其东的委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，被告李悦义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仁花、曹延超、曹其东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还事故款13000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：张仁花、曹延超、曹其东分别系曹恒才的妻子、儿子、父亲。2002年曹恒才、张仁花因与李悦义发生交通事故，致使曹恒才、张仁花受伤，因当时李悦义经济紧张，遂达成口头协议，李悦义承诺分批次偿还欠款。2008年2月4日，李悦义偿还部分欠款后，尚欠18000元，当日李悦义书具18000元欠条一份，承诺日后慢慢偿还欠款。2012年1月19日、2013年6月1日李悦义分别偿还3000元和2000元，剩余款项13000元至今未能偿还。另：曹恒才于2016年5月20日死亡。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 李悦义在本案审理期间内未予答辩、举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。结合当事人陈述，本院认定事实如下：曹恒才与张仁花系夫妻关系，二人曾于2002年与本案被告李悦义发生交通事故，致二人受伤，经协商决定由李悦义给予二人赔偿。李悦义偿还部分事故款后，2008年2月4日向曹恒才、张仁花书具欠条一份，内容为：“今欠到事故款壹万捌仟元整，李悦义，2008年2月4日”。书具欠条后，李悦义又累计偿还5000元，并在欠条下方书具：“2012年1.19付（3000元），叁千元整”、“2013年6.1号付2000元，贰仟元整”。2016年5月20日，曹恒才因交通事故去世，本案原告张仁花、曹延超、曹其东分别系曹恒才的妻子、儿子、父亲，三名原告作为曹恒才的第一顺位继承人提起诉讼，要求李悦义偿还剩余事故款13000元。 本院认为，欠款应当偿还。李悦义因交通事故致使曹恒才、张仁花受伤，双方经协商口头达成了赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，本院予以确认。李悦义赔偿部分事故款后，于2008年2月4日向曹恒才、张仁花书具欠条一份，用以证明李悦义欠曹恒才、张仁花事故赔偿款的事实。之后曹恒才在2016年5月20日去世，该笔债权应由曹恒才的继承人继承，张仁花、曹延超、曹其东均系曹恒才的第一顺序继承人。现张仁花、曹延超、曹其东依据欠条主张李悦义偿还剩余事故款13000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。 李悦义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李悦义于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁花、曹延超、曹其东赔偿款13000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，保全费160元，由被告李悦义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  肖 军 二〇二〇年六月二日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初879号 原告：何瑜，男，1985年5月9日生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑶，河北李景玉律师事务所律师。 被告：高强，男，1989年1月13日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告何瑜与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 何瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金60万元；2、请求判决被告向原告支付自2020年2月13日起至实际还清之日止的利息（利息以60万元为本金，利率按照年化24%计算）；3、本案的诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告于2019年10月31日向被告出借人民币60万元整，款项交付方式为现金，被告于当日向原告出具了借条及收据。借条载明被告应当于2020年1月20日前将借款归还原告，同时双方口头约定借款利息为年息36%，借款到期后被告只支付了62000元利息，后迟迟未履行后续偿本付息的义务，经原告多次催告，被告仍未履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 高强在诉讼过程中，向本院提交管辖权异议申请书，高强主张，其本人近十年的经常居住地为廊坊市广阳区，此案应当由被告经常居住地广阳区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权，应当移送廊坊市广阳区人民法院立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告高强其户籍所在地为廊坊市安次区，此事实有被告提交的身份证复印件可证。诉讼中，被告高强向本院提交了公安机关出具的常住人口登记卡，能够证明2017年5月12日因购房由河北省廊坊市公安局广阳区分局小廊坊派出所建设路建丰里6条1号迁至廊坊市广阳区南尖塔乡公共地址1号01室，即证明自2017年5月12日由安次辖区迁至广阳辖区居住至今。因此，自2017年5月12日至今，被告高强的经常居住地为广阳辖区。本院认为，被告高强所提管辖权异议申请符合上述民诉法第二十一条的规定，具备事实和法律依据，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 高强对管辖权提出的异议成立，本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年六月八日 书记员  杨博莹 ——
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙07执184号之一 申请执行人南宁安吉万达广场投资有限公司，住所地广西南宁市新阳北三路18号新阳造纸厂商业综合楼A座五楼1号，现办公地址广西南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西3栋10楼。 法定代表人曲晓东，该公司执行董事。 被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼，现办公地址浙江省杭州市萧山区宁围镇民和路836号保亿中心B1604。 申请人南宁安吉万达广场投资有限公司与被申请人浙江飞耀装饰股份有限公司施工合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年8月27日作出（2019）中国贸仲京裁字第1175号裁决，已发生法律效力。因被申请人浙江飞耀装饰股份有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，申请执行人南宁安吉万达广场投资有限公司与被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司于2020年6月9日达成和解协议，协议中确认申请人已于2016年8月12日通过《履约保函》实现债权4160352元，对剩余款项，被执行人需在签订本协议之日起1年内全额偿还1071733.66元及迟延履行金等内容。 本院认为，申请执行人南宁安吉万达广场投资有限公司与被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司达成需长期履行的协议，正在履行之中，现申请执行人南宁安吉万达广场投资有限公司已确认实现债权4160352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执184号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年六月十日 代书记员 章雨晨
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审115号 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局 地址：唐山市学院路副36号 法定代表人：吴增涛,局长 被执行人唐山市中建华瑞物业服务有限公司 地址：裕华道龙泽路交叉口东100米 法定代表人：高春辉 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院提出申请强制执行北人社劳监处字[2019]第A002号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月10日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监处字[2019]第A002号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定唐山市中建华瑞物业服务有限公司未按我局要求足额支付田子龙等5人工资共计陆万叁仟陆百玖拾玖元捌角整（63699.8），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，决定作出如下行政处理：限你单位于2019年7月11日前支付田子龙等5人工资并加付50%赔偿金共计玖万伍仟伍佰肆拾玖元柒角（95549.7）。 唐山市中建华瑞物业服务有限公司在收到上述处理决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处理决定确定的义务。2020年1月10日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局2019年7月10日作出的北人社劳监处字[2019]第A002号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局作出的北人社劳监处字[2019]第A002号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年六月十日 法官助理任立会 书记员雷雯
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0131民初1575号原告：韩丽霞，女，1982年5月25日出生，汉族，住河平山县。被告：牛博，男，1978年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告韩丽霞与被告牛博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告韩丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩丽霞撤回起诉处理。审判员  史增中二〇二〇年六月十六日书记员  刘娇娇——
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执348号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋维成，职务经理。委托诉讼代理人：梅慧，北京岳城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚茹，北京岳城（大庆）律师事务所律师。被执行人：张玉生，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张玉生追偿权纠纷一案中，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执348号案件的执行。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年六月三日书记员  毕旭彤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2318号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。法定代表人：孙立军，该行行长。被告：朱翠华，女，1990年1月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行诉被告朱翠华信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行撤回起诉处理。审判员 董 海二〇二〇年六月二十八日书记员 丁雨萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1511号申请执行人无锡市丹尼尔工贸有限公司，住所地无锡市梁溪区春申路5号。法定代表人：张文宣，该公司董事长。被执行人昆山德磊纺织品有限公司，住所地昆山市淀山湖镇钱安路58号。法定代表人：赵成州，该公司董事长。关于无锡市丹尼尔工贸有限公司与被执行人昆山德磊纺织品有限公司加工合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初5830号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、昆山德磊纺织品有限公司在2019年7月至2020年2月期间给付无锡市丹尼尔工贸有限公司18万元了结本案纠纷，上述期限内每月的最低付款数不得低于1万元。二、如昆山德磊纺织品有限公司未能按约履行上述付款义务，无锡市丹尼尔工贸有限公司有权就其尚未履行部分申请全额执行，并有权要求其支付违约金2万元。三、案件受理费4245元减半收取为2122.5元，由无锡市丹尼尔工贸有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初5830号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十八日书记员  卢 军
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1806号原告：贾学东，男，汉族，曾用名贾赖，1960年4月27日出生，高中文化，农民，住河南省鄢陵县。被告：郑磊，男，汉族，1981年1月15日出生，河南省鄢陵县人民法院干部，住河南省鄢陵县。原告贾学东与被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告贾学东到庭参加诉讼，被告郑磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾学东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息4520元，共计34520元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系普通朋友关系。2018年4月5日、2018年12月16日，被告分两次共计向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付上述30000元借款，被告就上述30000元借款向原告出具两份借条。借条一的内容为：借条今借贾学东现金壹万元整（10000.00），借款人：郑磊2018年4月5号。借条二的内容为：借条今借贾学东现金贰万元整（20000.00），到2019年3月16号连本带息还清，借款人：郑磊2018年12月16号。时至今日，被告既未向原告偿还借款本金，也未原告支付借款利息。期间，原告多次向被告催要借款本金及利息，但均未果，遂产生纠纷。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告郑磊未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条两份，证明被告郑磊向原告借款3万元并约定利息的事实。被告郑磊没有向本院提交证据材料。依据原告提交的有效证据材料和庭审中的合理陈述，本院确认案件事实如下：原被告系普通朋友关系，2018年4月5日、12月16日，被告郑磊向分两次原告借款1万元、2万元，共计3万元。被告郑磊分别向原告贾学东出具1万元、2万元借据各一份。2018年12月16日的借据上注明2019年3月16日前清付借款本息，上述借款原被告约定借款利息为月利率15‰。借款期满后原告向被告主张借款未果，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当如约清偿。被告郑磊向原告贾学东借款2万元的事实，有原告的合理陈述及被告向原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告的合法债权依法应予以保护。原告主张被告郑磊依照月利率15‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑磊不到庭、不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑磊于本判决生效后十日内给付原告贾学东借款3万元，并按月利率15‰给付其中2万元自2018年4月5日起计算的借款利息至清偿之日止；按月利率15‰给付其中1万元自2018年12月16日起计算的借款利息至清偿之日止。案件受理费664元，减半收取332元，由被告郑磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年六月十九日书记员  李 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1985号申请执行人：尤传宏，男，1972年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：刘凤荣，女，1975年11月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人尤传宏、刘凤荣与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初11847号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执2052号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执2052号执行案件一并执行。二、(2020)苏0213执1985号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  诸庆文审判员  吴迎春二〇二〇年六月四日书记员  姚 瑶
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1251号 申请执行人：孔磊，女，1969年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：市南区大铭源海鲜美食城，住所地青岛市市南区。 经营者：田正祯，女，1970年5月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1252号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11084号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的支付劳动者工资差额、带薪年休假工资义务，但被执行人至今未履行。后申请执行人孔磊向本院提交书面申请，请求本院执行作为个体工商户市南区大铭源海鲜美食城经营者田正祯财产。本院经审查认为，根据国家企业信用信息公示系统显示及青岛市市南区行政审批服务局出具的个体登记信息查询结果，被执行人市南区大铭源海鲜美食城属于个体工商户。据此，人民法院可以依据相关法律规定直接执行该字号经营者的财产。申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下: 冻结被执行人市南区大铭源海鲜美食城经营者田正祯存款人民币146060元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再245号再审申请人（一审原告）：江苏嘉林信息科技有限公司（原江苏嘉林电子商务有限公司），住所地江苏省南京市雨花台区软件大道119号6幢306室。法定代表人：孙林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏中湖律师事务所（实习）律师。被申请人：孙立军，男，1982年9月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人：许刘明，女，1982年5月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人江苏嘉林信息科技有限公司（以下简称嘉林公司）因与被申请人孙立军、许刘明合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初4379号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月16日作出（2020）苏01民申50号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。嘉林公司申请再审称，1.请求二审法院依法撤销南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初4379号民事判决，发回重审；2.被申请人孙立军、许刘明承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日，嘉林公司与帮友金服（北京）投资管理有限公司（以下简称帮友公司）签署《云商快建招商托管合作协议》，帮友公司为嘉林公司提供网络外包技术服务。协议签署后，嘉林公司支付了198000元服务费，但帮友公司未采取任何服务措施，不履行合同义务，构成违约。一审判决生效执行期间，法院查明帮友公司已于2018年12月27日被工商管理部门注销，其注销的时间在一审法院开庭前，帮友公司不具备诉讼主体资格，一审判决错误。在帮友公司的注销登记中，其股东承诺注销后的未尽事宜由全体股东承担。孙立军、许刘明作为帮友公司的股东，应依法承担责任。孙立军、许刘明未答辩。本院再审查明，2018年，帮友公司向北京市工商行政管理局申请企业注销登记，2018年12月27日，北京市工商行政管理局核准予以注销。同日，帮友公司股东会决议，企业注销后的未尽事宜由全体股东承担。帮友公司在工商部门登记的股东为孙立军、许刘明。2018年8月22日，申请人嘉林公司提起诉讼，南京市雨花台区人民法院于2018年8月27日立案受理，于2019年1月24日开庭审理。2019年1月25日，一审法院作出（2018）苏0114民初4379号民事判决。本院审理中，已依法通知帮友公司的股东孙立军、许刘明参加本案诉讼。另查明，2019年7月3日，江苏嘉林电子商务有限公司经南京市雨花台区市场监督管理局批准变更为江苏嘉林信息科技有限公司。本院再审认为，一审法院在审理中未能核查帮友公司企业登记状况，在帮友公司已办理企业注销登记情况下，依法通知帮友公司的股东孙立军、许刘明参加本案诉讼，以致认定的基本事实不清及判决承担责任的主体错误。综上，再审申请人嘉林公司的再审请求成立，本院再审予以支持。一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初4379号民事判决；二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 周月闻
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执28号申请执行人李某某，女，汉族，1985年9月15日生，住宕昌县，个体工商户，公民身份证号码：429006XXXX。被执行人赵某某，男，汉族，1987年4月18日生，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人李某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案申请人于2020年1月13日向本院申请执行，本次申请执行标的10000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的10000元执行到位，并将案款10000元转交给申请执行人李某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的李某某与赵某某买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年六月二十一日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保271号 申请人：张某某，男，1958年11月23日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张某某，男，1989年1月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：薛某某，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 申请人张某某于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛某某驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，请求保全被申请人薛某某驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人薛某某驾驶的登记在广平县某某汽车贸易有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人薛某某驾驶的登记在广平县某某汽车贸易有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 青
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更865号 罪犯陈会芳，女，1977年9月6日出生于河北省成安县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2014年8月28日作出（2014）成刑初字第72号刑事判决，以被告人陈会芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元；责令退赔被害人经济损失57.7万元。2014年11月3日交付执行。2018年1月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈会芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费353.09元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈会芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈会芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年1月4日起至2023年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
长武县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0428执恢57号 贾某某、刘某： 申请执行人贾某某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)陕0428民初812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾某某于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人刘某给付剩余借款本金11169.88元及本案诉讼费306元、执行费72元。本院于2020年4月8日立案。 本案执行过程中,本院依法向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某自觉履行调解义务。通过网络查控，依法冻结被执行人刘某工资账户，并于2020年6月18日扣划案件款11144元，同时被执行人刘某主动向本院交纳案件款400元（含执行费72元）。申请执行人贾某某于2020年6月22日实际领取案件款11472元（含诉讼费306元），同意放弃3.88元，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人刘某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1360号原告：建平县万寿宏达标准件门市，住所地：建平县万寿东村。经营者：刘晓亮，个体工商户。被告：刘兴龙，男，1980年6月23日出生，汉族，无业，住建平县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县万寿宏达标准件门市撤诉。案件受理费减半收取802元，由原告建平县万寿宏达标准件门市负担。审判员  曹国福二〇二〇年六月五日书记员  陈文洋
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终796号上诉人（一审原告）：徐存华，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（一审被告）：庹新地，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人徐存华因与被上诉人庹新地排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（以下简称：一审法院）（2019）鄂0304民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐存华上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鄂0304民初2719号民事判决。改判庹新地按《关于徐存华与庹新地厕所及化粪池的调解协议》（以下简称：《调解协议》）施工；庹新地赔偿徐存华经济损失。2、本案一、二审诉讼费用由庹新地负担。事实和理由：徐存华在2019年7月想通过法律途径与庹新地解决封堵厕所、出粪道路的问题，后经过县土地局、村委会主持，与庹新地达成《调解协议》。现庹新地未按《调解协议》第3条约定施工超出了2㎝，构成违约,应承担继续履行和违约赔偿的责任。庹新地未提交书面答辩意见。徐存华向一审法院起诉请求：1、判令庹新地排除妨碍，取出埋于我们院墙下面的化粪池桶，并严格按照协议规定施工；2、判令庹新地赔偿徐存华因此造成的误工费、交通费、请律师写诉状等费用，给予1000元的赔偿；3、本案诉讼费由庹新地承担。一审法院认定事实：徐存华与庹新地均系郧阳区五峰乡花瓶沟村村民，双方位于花瓶沟村10组的房屋及宅基地左右相邻，双方因庹新地家厕所整改产生纠纷，徐存华曾于2019年7月2日向一审法院提起诉讼，后经五峰乡花瓶沟村委会主持调解，徐存华向法院申请撤诉。在花瓶沟村委会调解下，徐存华与庹新地于2019年8月2日签订《调解协议》，双方约定因村庄整治，将徐存华购买五峰乡花瓶管理区院墙外厕所交由庹新地使用，并以庹新地房屋柱子为界，修1米宽通道至厕所，用于进出厕所通道。庹新地房屋山墙1米以外属于徐存华房屋的进出通道，不得堆放杂物及一切设施。并由庹新地向徐存华支付5000元现金作为补偿。2019年10月15日，徐存华以庹新地未严格履行协议为由，再次向法院起诉。经现场勘验，庹新地已将埋于其家厕所地下的化粪池桶整改到位。庹新地住房厕所外墙修建宽度为102㎝，比双方协议约定的宽度超出2㎝。一审法院认为,徐存华与庹新地相邻而居,双方都有义务和责任建立起和谐、礼让和相互尊重的相邻关系。出现矛盾时双方都需要本着忍让、协商、包容的原则进行处理。现庹新地已将厕所存在的隐患整改到位，对于庹新地家厕所外墙宽度超出2㎝的问题，虽未严格遵守双方约定，但该违约行为未对对方的生产生活造成实质性影响和妨害，从方便双方生产生活的角度考虑，可以确定维持现状。对徐存华要求赔偿因其诉讼产生的交通费、误工费等各项费用，无事实及法律依据，不予支持。双方应念及邻里缘分，日后还将长期相处，彼此应注重协商，注重权利义务的合理平衡,尽最大努力释放善意,与人方便,亦方便自己,共同修好双方关系。据此作出（2019）鄂0304民初2719号民事判决，判决:驳回徐存华的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由徐存华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的本案事实与一审法院认定一致。综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点：庹新地所建厕所外墙通道是否符合《调解协议》的约定。本院认为，徐存华与庹新地因相邻关系发生纠纷，2019年8月2日，经当地村委会调解，双方达成了《调解协议》。该《调解协议》第三条约定“因村庄整治将徐存华购买五峰乡花瓶管理区院墙外厕所交由庹新地使用，并以庹新地房屋柱子为界，修1米宽通道至厕所，用于进出厕所通道”。在实际施工过程中，庹新地所建通道为102厘米。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。庹新地现场施工超出约定距离2厘米范围，未遵循诚实信用原则，徐存华主张庹新地违约的理由成立。但该违约行为未对徐存华的生产、生活造成实质性影响和妨害，从方便双方生产、生活，邻里和睦相处的原则，可以确定维持现状。对徐存华要求庹新地赔偿违约损失的请求，因徐存华未提交相关证据证明，本院不予采信。综上，徐存华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由庹新地负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年六月四日书记员 江 澜
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢976号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2017）苏1324民初1959号民事判决书向本院申请执行杨玉、刘艳、杨吕军、顾正伟借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位101150元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1059号之一申请执行人：吴佩静，女，1970年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：关礼宏，男，1948年7月出生，汉族,住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人吴佩静与被执行人关礼宏民间借贷纠纷一案，执行标的为207260元。经网络和传统查控，未发现被执行人有银行存款、不动产、公积金、车辆、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 马孟祥二〇二〇年六月三十日书记员 张倩雅
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1209号 原告：卜为根，男。 委托诉讼代理人：李吉，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请诉讼保全，代为签收一切法律文书。 被告：郭建辉，男。 原告卜为根与被告郭建辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜为根及其委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼，被告郭建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜为根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款146535元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年被告找到原告，邀请原告一起进行稻谷种植作业。并提出双方共同投资、共同分红，并约定等稻谷成熟并卖出之后，清算双方投资，确定双方分红数额。2020年3月13日，原告与被告进行清算，双方确认被告应支付原告的投资、分红款为146535元，清算完毕后，被告出具给原告欠条一张并承诺将尽快支付该笔款项，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告郭建辉未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告与被告合伙种植稻谷，口头约定了合伙事项，2020年3月13日，原告与被告进行清算，确认被告应支付原告投资分红款146535元，并由被告郭建辉向原告卜为根出具欠条一张，后经原告多次催要未果，酿成纠纷。 本院认为，公民取得的合法债权受到法律保护。本案系原告卜为根与被告郭建辉之间因合伙投资事宜引发的债权债务纠纷，原、被告经过合伙清算，由被告郭建辉向原告卜为根出具借欠条一张，由此在双方之间形成了真实合法的债权债务关系。原告作为债权人，在债务人郭建辉未能按约及时偿还债务时，可以按照法律规定要求其承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭建辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告卜为根欠款146535元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1615元，财产保全费1253元，共计2868元，由被告郭建辉共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王秋 书 记 员 欧烜  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执111号 申请人：赵艳霞，女，1971年5月1日出生，汉族。住邯郸市丛台区。 被申请人：黄伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院在执行赵艳霞与黄伟民间借贷纠纷一案中，经查，均未查出被执行人名下的可供执行财产。 具体要素：1、本院向被执行人黄伟邮寄送达了风险提示书、执行通知书、失信告知书、限制消费令、财产报告令、司法公开告知书。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现可供执行的财产。 3、本院通过法院执行办案系统查询车辆，查封车辆一辆，没有实际控制不具备评估、拍卖条件 4、本院到邯郸市不动产登记中心查询被执行人名下房产，查封住房一套，属轮候查封不具备评估拍卖条件。 5、本院通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人缴存公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、本院到财达证券股份有限公司查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产，本院也已穷尽了财产调查措施，均无可供执行财产线索。申请人也提供不出来被申请人可供执行财产，电话通知申请人，申请人表示认同。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人财产线索后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长  孙宏伟 审判员  于 宙 审判员  张建周 二〇二〇年六月十七日 法官助理石永利 书记员范晓龙
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3086号原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地:浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路15号。统一社会信用代码91330483846833292L。代表人：沈丽萍，行长。委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。被告：黄洪际，男，1993年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被告黄洪际金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行负担。审判员  潘国琴二〇二〇年六月二十二日书记员  邱佳锋
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初49号 原告：曾妮娜，女，汉族，1976年12月18日生，住本市云岩区。 委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：纪有全，男，1945年3月1日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告曾妮娜诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人纪有全、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告曾妮娜自愿撤回起诉。 本院认为，原告曾妮娜的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾妮娜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾妮娜承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审35号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人闫文民，男，1967年3月14日生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年6月2日向本院申请强制执行编号为410225-1013108312的公安交通管理简易程序行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人闫文民所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款100元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳200元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理行政处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年11月23日11时13分，闫文民驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至东兰线484公里处时，实施挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的违法行为。被兰考县公安交通警察大队民警当场开具编号为410225-1013108312的公安交通管理简易程序行政处罚决定书，决定对闫文民处罚款100元。被执行人闫文民在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年5月17日，申请执行人向被执行人送达了兰公（交）催字【2020】2053号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1013108312的公安交通管理简易程序行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对闫文民作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号为410225-1013108312的公安交通管理简易程序行政处罚决定书，对闫文民处罚款100元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年12月8日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计200元。审判长  李进良审判员  马随成审判员  王玉平二〇二〇年六月五日书记员  范东晓
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执409号申请执行人：李和平，男，1952年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：成建荣，男，1960年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人李和平与被执行人成建荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初409号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人李和平执行申请，于2020年1月14日立案执行。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执356号申请执行人：胡小巧，女，1956年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人胡小巧与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。本院作出的（2019）鄂0105民初6385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款11,600元;二、承担案件受理费315元；二、承担本案执行费79元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月9日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，申请执行人在本院有两案。两案执行标的为21,915元，共实际执行到位5,395元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为11,915元，两案执行标的为21,915元，共实际执行到位5,395元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6385号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6385号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十二日书记员  程 曦
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审109号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山县下槐镇柏岭小学，地址平山县下槐镇柏岭村。 法定代表人：焦晓亮，校长。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年6月4日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]3038行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人占地系向教育局申请，由教育局进行招标，硬化地面建学校操场，为柏岭小学建设配套设施。申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占用柏岭村集体土地2909.77平方米（4.36亩，一般耕地2761.63平方米符合平山县土地利用总体规划；基本农田148.14平方米不符合平山县土地利用总体规划）硬化在面建操场的行为违法，但被执行人硬化地面建学校操场经教育局批准，属公益事业，申请执行人未先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定，现直接作出限期拆除的行政处罚决定必然会对被执行人的权益造成过度侵害，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]3038行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年六月八日 书记员  张 玉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初947号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨品超，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：陶彦庆，住沈阳市苏家屯区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告陶彦庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月19日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费84元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交42元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执581号董晓宇、郑亚荣：本院在执行申请执行人董晓宇与郑亚荣案外人执行异议之诉一案中，被执行人强制执行完毕。至此，董晓宇向本院申请执行的（2019）吉0105民初1969号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执446号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：高要刚，男，1976年10月3日出生，汉族，身份证地址安徽宿州市泗县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高要刚借款合同纠纷一案中，于2020年6月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人高要刚名下车牌号为（车牌号皖Ｌ×××××）一辆。2020年6月7日，买受人肖红波（身份证号：3422251976××××××××）以93293元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、汽车（车牌号皖Ｌ×××××）一辆的所有权归买受人肖红波所有。该所有权自本裁定送达买受人肖红波时起转移。 二、买受人肖红波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 洁 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3490号之三申请执行人：泰兴市黄桥镇祁巷村经济合作社，统一社会信用代码93321283MA1P1MDE1D，住所地泰兴市。法定代表人：丁雪其，主任。被执行人：泰兴市鑫亿蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码93321283MA1MM2GD2N，住所地泰兴市。法定代表人：翁彬。关于申请执行人泰兴市黄桥镇泰兴市黄桥镇祁巷村经济合作社与被执行人泰兴市鑫亿蔬菜种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏1283民初1528号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市鑫亿蔬菜种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内向申请执行人泰兴市黄桥镇祁巷村经济合作社支付土地租金747500元（自2016年6月1日起计算至合同解除之日止，暂计至2018年12月30日）；由申请执行人泰兴市黄桥镇祁巷村经济合作社对被执行人返还的土地自行复垦，复垦产生的合理费用由被执行人承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取18648元，由被执行人泰兴市鑫亿蔬菜种植专业合作社负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年7月23日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市鑫亿蔬菜种植专业合作社发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月22日、9月16日、2020年2月12日、5月22日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人泰兴市鑫亿蔬菜种植专业合作社银行存款账户1个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息；本院于2019年9月4日查封了被执行人泰兴市鑫亿蔬菜种植专业合作社在泰兴市××××村承包经营的蔬菜大棚。3.2019年8月23日，申请执行人委托诉讼代理人周新国到庭,称被执行人泰兴市鑫亿蔬菜种植专业合作社法定代表人翁彬诈骗罪在溧阳监狱服刑，被执行人泰兴市鑫亿蔬菜种植专业合作社已无人员，不清楚被执行人是否有其他可供执行的财产，被执行人在泰兴市××××村承包经营的蔬菜大棚，希望法院能对之进行处置。本院于2019年9月5日至溧阳监狱××被××人泰兴市鑫亿蔬菜种植专业合作社法定代表人翁彬，翁彬称其无履行能力，希望法院对被执行人泰兴市鑫亿蔬菜种植专业合作社在泰兴市××××村承包经营的蔬菜大棚进行估价处置。4.本院于2019年10月31日移送评估，委托专业评估机构对被执行人的在泰兴市××××村承包经营的蔬菜大棚。2020年4月17日评估机构向本院出具评估拍卖方案，称由于委托评估大棚现状与停工前的状况已完全不同，现承包人已在袁大鹏基础上进行了改造，申请执行人无法提供原始施工图片或资料，评估无法进行。评估机构建议由本院组织申请执行人和被执行人对大棚进行协商议价。由于防控新型冠状病毒疫情，本院无法至溧阳监狱××被××人泰兴市鑫亿蔬菜种植专业合作社法定代表人翁彬，组织双方议价。被执行人泰兴市鑫亿蔬菜种植专业合作社在泰兴市××××村承包经营的蔬菜大棚处置程序无法进行下去。4.2019年9月17日，本院依法将被执行人泰兴市鑫亿蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年9月21日，本院依法对被执行人被执行人泰兴市鑫亿蔬菜种植专业合作社发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院向申请执行人进行了书面执行进程告知，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查封的被执行人泰兴市鑫亿蔬菜种植专业合作社在泰兴市××××村承包经营的蔬菜大棚因拍卖程序无法进行下去，故暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他可供执行的财产线索财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1528号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十四日书记员  施 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执538号之五申请执行人：三门峡新宏达汽车运输有限责任公司，住所地河南省三门峡市陕州区世纪大道壹号城南。法定代表人：周玉兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺绍锋，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郑世刚，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。三门峡新宏达汽车运输有限责任公司与郑世刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1203民初2132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑世刚应向申请执行人三门峡新宏达汽车运输有限责任公司偿还本金94000元及利息（利息按月利率2%自2018年5月19日起计算至清偿之日止），负担案件受理费1145元。因被执行人郑世刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人三门峡新宏达汽车运输有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑世刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑世刚名下财产。查明被执行人郑世刚名下有银行存款7002.95元，本院已划拨，扣缴执行费1327元后余5675.95元，已支付给申请执行人三门峡新宏达汽车运输有限责任公司。除上述财产外，网络查控系统未查询到被执行人郑世刚名下有车辆、证券、网络资金、不动产等其他财产。三、经三门峡市不动产登记中心查明，被执行人郑世刚与郑秀玲共有位于河南省三门峡市湖滨区建设路三街坊20号楼1单元6层北户房屋一套（不动产权证号：私07395-2）。该房产经网络司法拍卖，变卖已流拍，流拍价为164160元，申请执行人三门峡新宏达汽车运输有限责任公司同意以流拍价164160元接受该房产以抵偿债务，并已将该房产的一半价款82080元支付给共有人郑秀玲。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，被执行人郑世刚名下无住房公积金缴存信息。五、已向被执行人郑世刚发出限制消费令，并依法将被执行人郑世刚纳入失信被执行人名单。六、本院已作出了拘留郑世刚的决定书，因处于疫情期间，暂不实施拘留。七、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人三门峡新宏达汽车运输有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位87755.95元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑世刚负有继续向申请执行人三门峡新宏达汽车运输有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  田 晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1319号原告:袁靖宇，女，汉族，1964年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告:重庆十八梯农贸市场实业有限公司，住所地重庆市渝中区花街子2-80号。法定代表人：许歌。本院在审理原告袁靖宇与被告重庆十八梯农贸市场实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁靖宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告袁靖宇经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取30元，由原告袁靖宇负担。审判员  来攀峰二〇二〇年六月十六日书记员  马 红
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0115民初10775号 原告：杨玉光，男，1978年1月8日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区，现住南京市建邺区。 被告：南京鑫星公寓管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道64号。 法定代表人：密建超。 原告杨玉光与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。 原告杨玉光向本院提出诉讼请求：一、判令撤销房屋托管合同；二、判令被告支付租金6900元、违约金1万元，以上共计16900元；三、判令按照合同约定支付滞纳金，自10月23日起算至实际付款之日，每日约77元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告与被告在平等自愿的基础上签订了房屋出租委托代理合同，双方约定合同期自2019年6月23日起至2022年7月22日止，租赁费为每月2300元，并约定租金每3个月交纳一次，第一次支付房租时间为2019年7月23日，第二次支付房租为2019年10月24日开始欠交租金至今。根据合同第八条约定违约责任：出租代理期内，乙方应按约定支付房租。如逾期并经多次甲方致电催缴后，超过7天乙方仍未支付房租，应按照日租金标准向甲方支付滞纳金。以上款项经原告多次催要，被告一直拖延不交，已经构成违约，故其诉至法院。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”本院在审查过程中发现，被告鑫星公司疑似高价租赁房屋，按月或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或大部分租金，在合同履行过程中，鑫星公司仅向出租人支付部分租金，未按约支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及鑫星公司案件数量较多，其行为可能涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告许馨予可以重新起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨玉光的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戈平乐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 梦
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督49号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：程勇，男，1976年7月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人程勇因货物运输，于2017年9月16日在申请人所属新桥支行借款50,000元，约定期限24个月，利率3.9583‰，逾期罚息按合同约定利率加付30%的利息，双方签订了《借款合同》。利息已结至2020年4月20日。截至2020年5月1日止，被申请人尚欠申请人贷款本金49,929.55元，利息72.47元，逾期加收利息21.74元，本息合计50,023.76元。申请人认为，被申请人程勇应当依约偿还贷款本息，故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计50,023.76元（利息计算至2020年5月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人程勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金49,929.55元，利息72.47元，逾期加收利息21.74元，本息合计50,023.76元（利息计算至2020年5月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费350元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年六月四日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮