wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5546号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈振鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈振鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈振鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3216.83元及利息（其中1258.74元利息自2019年10月24日起，1958.09元利息自2019年11月11日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈振鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日、2019年8月11日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1500元、2500元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、2期贷款，归还的本息金额分别为301.38元、643.12元，余欠本金分别为1258.74元、1958.09元，合计3216.83元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为445.56元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈振鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3216.83元及利息445.56元，支付原告律师代理费350元，三项合计4012.39元； 二、被告支付原告后续利息（以3216.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振鹏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初556号原告：德令哈王扩举大肉摊，住所地德令哈市。经营者:王扩举，男，汉族，现住青海省德令哈市。被告:青海绿纤环保科技有限公司，住所地:德令哈市。法定代表人:沈国尧。原告德令哈王扩举大肉摊诉被告青海绿纤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告德令哈王扩举大肉摊于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告德令哈王扩举大肉摊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德令哈王扩举大肉摊撤回起诉。本案诉讼费36元，由原告德令哈王扩举大肉摊承担。审判员 李桂香 二〇二〇年六月九日书记员 玛 瑙
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1883号 原告:中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷。 被告:徐秀娟，女，汉族，1975年04月19日出生，公民身份证号：222324197504191122。 原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告徐秀娟借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王君章
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1918号原告:尹培营，男，汉族，1965年7月30日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：耿波（系尹培营女婿），男，汉族，1985年3月29日出生，住所地河南省民权县。被告:河南明汉置业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人:吴明伟，任执行董事。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金峰（员工），男，汉族，1966年4月30日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。原告尹培营与被告河南明汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告尹培营于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹培营撤诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告尹培营负担。审判员  刘玮二〇二〇年六月二十八日书记员  王颖
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特24号申请人：张凌，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：罗荣超，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院于2020年5月25日立案受理申请人张凌与罗荣超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张凌与申请人罗荣超之间因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月25日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、罗荣超支付张凌工资33000元，支付方式：于2020年6月10日前支付15000元，于2020年7月20日前支付18000元。二、上述款项付清后，张凌与罗荣超因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张凌与罗荣超于2020年5月25日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年六月三日书记员  谭婧
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执312号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：孙某某，女，1980年1月30日生，汉族，小学文化程度，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。身份证号码642223XXXX。根据本院已经发生法律效力的（2019）甘1223刑初41号刑事判决书，被执行人孙某某被判处罚金10000元。现因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年5月20日立案强制执行。在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过委托实地走访，对被执行人户籍所在地的村民委员会进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人孙某某适用限制高消费措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年六月十六日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1214号 原告：张健，男，1988年10月4日出生，汉族，住青县。 被告：李广水，男，1986年11月18日生，汉族，住青县。 原告张健与被告李广水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼、被告李广水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款15000元及利息。2、本案诉讼费用（含保全费、保函费）由被告承担。事实与理由：被告李广水于2015年因家中盖房向原告借款15000元整，经原告多次催要，被告于2017年6月10日向原告出具欠条一张。后原告向被告催要欠款，被告始终以各种理由推脱，欠款拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告李广水未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：在2015年被告李广水因盖房向原告张健借款15000元，并于2017年6月10日向原告张健出具欠条一张，承诺于2019年底还清。 以上事实由欠条复印件及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广水向原告张健借款应按约定偿还。原告主张被告偿还借款15000元，提供了加盖青县人民法院诉讼材料专用章的欠条复印件加以证实，该欠条原件存于（2018）冀0922民初912号案卷卷宗中，本院予以支持；关于原告主张利息，本院支持以15000元基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李广水于本判决生效之日起十日内给付原告张健借款人民币15000元及利息（以15000元基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告李广水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  回永兴 二〇二〇年六月四日 书记员  穆洪泰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1410号 原告：王银，男，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 被告：黄河，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：云南管仲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢27层2714室。 法定代表人：何斌。 原告王银与被告黄河、云南管仲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王银撤回起诉处理。 审判员  黄金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **曦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3425号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：黄真明，男，1974年6月21日生，汉族，住常熟市。被申请人：孙燕，女，1976年10月29日生，汉族，住常熟市。被申请人：常熟市东南街道金华吊装装卸服务队，住所地江苏省常熟市东南开发区黄埔江路1幢。经营者：黄真明，男，1974年6月21日生，汉族，住常熟市。申申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人黄真明、孙燕、常熟市东南街道金华吊装装卸服务队借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)苏0582民初3425号民事裁定，冻结被申请人黄真明、孙燕、常熟市东南街道金华吊装装卸服务队银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月18日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄真明、孙燕、常熟市东南街道金华吊装装卸服务队银行存款2万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二〇年六月二十二日书记员 叶嘉雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3280号罪犯张立新，男，汉族，1969年6月19日生，小学文化，黑龙江省鹤岗市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年12月15日作出（2017）埇刑初字第（2017）皖1302刑初871号刑事附带民事判决，以被告人张立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张立新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月17日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2286号原告：王坤林，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郭晓博，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告王坤林与被告郭晓博买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告王坤林于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王坤林撤回起诉。案件受理费112元，由原告王坤林负担。审判员  周慧锋二〇二〇年六月二十四日书记员  谷中举
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5371号申请执行人：郑州银行股份有限公司未来路小微支行，地址河南省郑州管城区航海东路70号院14号楼1-2层商16号。负责人：李冉，该行行长。被执行人：张箭，男，汉族，1995年5月20日出生。被执行人：张东林，男，汉族，1967年11月26日。本院在执行郑州银行股份有限公司未来路小微支行申请执行张箭、张东林合同纠纷一案，申请执行人郑州银行股份有限公司未来路小微支行申请执行张箭、张东林达成和解自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十八日法官助理侯开立书记员袁航
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4297号原告：聂利伟，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫赛赛,男，1998年1月8日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区前楼村民委员会前楼自然村108号，现住亳州市谯城区。原告聂利伟与被告闫赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，经对闫赛赛询问，本院发现本案并非民间借贷纠纷，闫赛赛存在诈骗刑事犯罪的嫌疑。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，闫赛赛存在诈骗刑事犯罪的嫌疑，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回狄卫亚的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回聂利伟的起诉。案件受理费675元，由聂利伟预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冯占领二〇二〇年六月十一日书记员  苏云龙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1941号上诉人（一审原告）王淑林，女，1938年11月27日出生，汉族。委托代理人金凤（王淑林之女），女，1962年10月22日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人王淑林因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）强制拆除行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1453号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：王淑林在奶西村拥有宅基地及房屋一处，2017年8月29日被拆除。王淑林当天即得知上述房屋被拆除后，于2018年4月15日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求确认北京市朝阳区崔各庄乡人民政府强制拆除其房屋的行为违法，北京市朝阳区人民法院以不具有相应的事实根据为由裁定驳回王淑林的起诉。经上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03行终567号行政裁定书，以村委会明确认可由其拆除了王淑林房屋为由驳回上诉，维持一审裁定。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，王淑林要求确认朝阳区政府强制拆除其房屋行为违法，但朝阳区政府予以否认，而根据查明的事实，北京市第三中级人民法院（2019）京03行终567号行政裁定书明确村委会认可其实施了拆除王淑林房屋的行为，故王淑林要求确认朝阳区政府拆除其房屋行为违法没有事实根据，不予支持。据此，一审法院裁定驳回王淑林的起诉。王淑林不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：1.王淑林认可其所属房屋的拆除系棚户区改造项目指挥部成员崔各庄乡奶西村村委会参与的事实，但奶西村村委会不是该项目的行政主体；2.奶西村村委会作为村民自治组织，无权对王淑林所属房屋进行拆除，其拆除行为应该被追究刑事责任；3.王淑林有理由认为，且有相关证据证明朝阳区政府委托了崔各庄乡奶西村村委会实施了案涉强拆行为。综上，请求本院：撤销一审法院作出的（2019）京04行初1453号行政裁定，并指令一审法院继续审理本案。朝阳区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，当事人的起诉，缺乏事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王淑林主张朝阳区政府实施了拆除王淑林房屋的行为，并基于该主张提起本案之诉。但根据查明的事实及在案材料，王淑林的上述主张不能成立，故王淑林提起的本案之诉，缺乏事实根据，应予驳回。据此，一审法院裁定驳回王淑林的起诉，并无不当。综上，王淑林的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4316号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人周东航，男，1977年12月11日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人周东航金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月27日向本院申请强制执行，执行标的总额62535.69元。本院于2020年05月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4316号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执4号申请执行人：夏小琼，女，汉族，1976年12月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆聚翼车桥制造有限公司（统一社会信用代码91500111592289337X），住所地重庆市大足区双桥区双桥经开区通桥镇茅店五社。法定代表人：周岳，董事长。被执行人：李忠莲，女，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：周岳，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市双桥区。申请执行人夏小琼与被执行人李忠莲,重庆聚翼车桥制造有限公司、周岳民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。执行标的金额为1000000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人李忠莲银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对被执行人李忠莲在重庆银行账户、在中国工商银行账户内存款予以冻结并合计划拨10959.19元至本院指定账户。经查被执行人周岳名下的车辆1及车辆2，本案已对上述车辆进行查封，因为实际控制无法处置变现。经查被执行人重庆聚翼车桥制造有限公司名下的车辆3及车辆4，本院（2019）渝0111执209号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人李忠莲系单位工作人员，有稳定的工资收入，本案已扣留其工资100万元并按月提取2400元至本院指定账户（目前已提取两个月合计4800元）。经查被执行人李忠莲名下的位于重庆市双桥区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人周岳名下的位于重庆市九龙坡区房屋一套，上述房屋目前正在由重庆市巴南区人民法院处置中，待处置完毕后本案参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人李忠莲、周岳的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，对被执行人重庆聚翼车桥制造有限公司的经营情况及财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款15759.19元（被执行人涉及系列案件，案款分配详见卷内分配方案），扣缴执行费759.19元，支付本案申请执行人8850元，本案债权实现8850元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                        （2020）陕0927财保8号 申请人:安康市顺旺工贸有限公司，地址：安康市平利县陈家坝（平利汽车站院内）。 法定代表人：吴某，公司总经理。 委托诉讼代理人：童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被申请人:江西省路桥工程集团有限公司，地址：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：朱某某，公司董事长。 申请人安康市顺旺工贸有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人江西省路桥工程集团有限公司名下账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）600000.00元。（保全期限为一年）。申请人已向本院提供其委托诉讼代理人童浩在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行10000.00元的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，存单号做为担保。 本案经审查认为，申请人安康市顺旺工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省路桥工程集团有限公司名下账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）600000.00元。冻结期限一年，即自2020年5月20日至2021年5月19日。 案件申请费3520.00元，由申请人安康市顺旺工贸有限公司负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨婷 1
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初26号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人王秀，男，1993年3月26日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月14日取保候审。2020年4月14日被取保候审。湖北省蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王秀犯妨害公务罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员胡晓梅、孙小单出庭支持公诉，被告人王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日19时许,被告人王秀因租房水费问题与房东刘某发生纠纷,后刘某报警。蕲春县公安局巡特警大队队员到现场后，见王秀在不停谩骂刘某,便口头制止,王秀不听劝阻用言语挑衅民警,动手将拉他的民警颈部抓伤,并将上前控制王秀的辅警王某右肩打伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过等书证；证人吴某、刘某等人的证言；被害人潘某、王某的陈述；视听资料；被告人王秀的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王秀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致两人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪罪追究其刑事责任。被告人王秀自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人王秀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王秀到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，致两人受伤，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王秀暴力袭击的系正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王秀到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 扬人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 燕
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更105号 罪犯孙小红，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省韩城市人民法院于2012年11月20日作出（2012）韩刑初字第00138号刑事判决，以被告人孙小红犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月10日起至2022年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00209号刑事裁定、2018年1月31日作出（2018）陕09刑更154号刑事裁定，分别对罪犯孙小红减刑十个月、六个月，二次减刑后刑期至2021年2月9日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙小红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑六个月。 经审理查明，罪犯孙小红服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、劳动能手审批表、职业资格证等证据证实。检察机关同意对罪犯孙小红予以减刑。 本院认为，罪犯孙小红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙小红减刑六个月，减刑后刑期至2020年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4923号解除保全申请人李其山，男，1944年7月24日生，汉族，身份证号码2102111944××××××××，住址大连市甘井子区—1—2。本院作出的（2020）辽0211民初4923号民事裁定书，查封被申请人银行存款。现原告已经撤诉，原告也同意解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款的查封。本裁定立即执行。执行员 李 毅二〇二〇年六月十六日书记员 祝琳琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5448号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：卢树应，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卢树应追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告卢树应经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3847.16元及利息（其中2504.56元利息自2019年11月30日起，1342.60元利息自2019年12月11日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卢树应未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日、2019年9月11日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、1500元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了7期、2期贷款，归还的本息金额分别为2035.81元、218.12元，余欠本金分别为2504.56元、1342.60元，合计3847.16元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为465.90元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告卢树应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢树应限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3847.16元及利息465.90元，支付原告律师代理费350元，三项合计4663.06元； 二、被告支付原告后续利息（以3847.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢树应负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执恢53号 廖启宣、桂林市她时代物业服务有限公司： 本院执行的申请执行人廖启宣与被执行人桂林市她时代物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解（被执行人向申请执行人支付各项款项共计32000元），被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执474号 申请执行人：龚顺国，男，生于1985年9月3日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨丽，女，生于1986年1月20日，汉族，住四川省岳池县。 龚顺国与杨丽离婚纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨丽未履行生效法律文书确定的义务，龚顺国向本院申请强制执行，要求杨丽给付人民币7.1万元及利息。本院于2020年3月23日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产，被执行人无房、无车、无存款。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨丽现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执474号案件的本次执行程序。 被执行人杨丽负有继续向申请执行人龚顺国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 言
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初648号原告：孙维兵，男，生于1982年4月20日，汉族，住景东彝族自治县。被告：李润秀，女，生于1976年8月4日，彝族，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景东彝族自治县。原告孙维兵与被告李润秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙维兵于2020年6月23日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙维兵撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙维兵负担。审判员 杨 柳二〇二〇年六月二十三日书记员 杨正荣
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1298号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝世禄，男，19XX年X月X日出生，汉族，住宝鸡市。   委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市水利局。住所地：宝鸡市金台区宝虢路125号行政中心1号楼。   法定代表人：王雪峰，该局局长。   再审申请人郝世禄因与被申请人宝鸡市水利局劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，郝世禄于2020年6月19日向本院请求撤回再审申请。   本院经审查认为，郝世禄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许郝世禄撤回再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年六月十九日     法官助理 谷晓刚   书记员 蒋怡薇            1
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                                           （2020）陕0803民初1232号原告：某某银行。公司地址：榆林市横山区北。法定代表人：刘某某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：师某某，男，该公司东环路支行行长。被告：乔某某，男，1990年10月17日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕某，女，1990年2月22日出生，汉族，居民，住址同上，系乔某某妻子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，                                                        被告：乔某甲，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX， 被告：李某某，女，1989年6月12日出生，汉族，居民，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX， 被告：张某某，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，                                                                                                  被告：曹某某，女，1967年5月25日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告某某银行与被告乔某某、吕某、乔某甲、李某某、张某某、曹某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                                                                                       本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行撤回起诉。案件受理费654元，被告乔某某已付。     审  判  员   雷祥涛                                        二〇二〇年六月一日                                    书  记  员   胡佳雨
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1027号原告：毛某某，女，1971年10月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：赵某某，男，1977年9月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告毛某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于同年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告毛某某负担。审判员  左华兴二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特494号申请人（仲裁被申请人）：瑞安市瑞业电镀有限公司。住所地：浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。法定代表人：黄进焕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢志华，江苏孙吴律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州传福化学技术有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大稳村市南公路东涌段自编68-1号。法定代表人：黎效传，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎春华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬彬，广东金桥百信律师事务所实习律师。申请人瑞安市瑞业电镀有限公司（以下简称瑞业公司）因与被申请人广州传福化学技术有限公司（以下简称传福公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第11974号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人瑞业公司申请请求：撤销广州仲裁委（2019）穗仲案字第11974号裁决。事实与理由：一、传福公司隐瞒了足以影响公正裁决的对账明细表证据。该对账明细表确认欠货款471651.2元，并约定付款方式为月结90天，证明双方最近结账日为2018年11月16日，对账金额为471651.2元，送货单没有约定违约金。但在仲裁过程中，传福公司隐瞒了2018年11月16日对账的事实和对账明细表证据，且在仲裁中主张逾期利息从送货单签收日期后90天起计算，得到仲裁庭支持，瑞业公司在仲裁裁决后才发现传福公司隐瞒证据的情况。另补充，传福公司还隐瞒了2016年至2017年及2018年部分的送货单证据，是本案裁决书查明之外的送货单，影响仲裁裁决的公正。二、瑞业公司与传福公司不存在仲裁协议。瑞业公司在仲裁开庭前对仲裁条款提出异议，主张雷勋山、陶丹不是瑞业公司的法定代表人，也不是员工，瑞业公司没有授权他们代表瑞业公司签订购买合同和收货，雷勋山、陶丹的行为也不构成表见代理，故双方不存在购买合同关系，更没有达成仲裁协议。仲裁庭认定交易主体是瑞业公司，雷勋山、陶丹签收送货单即代表瑞业公司签署仲裁协议有效，缺乏证据证明。三、仲裁庭组成违反法定程序。瑞业公司没有收到仲裁通知和仲裁员名册，没有委托仲裁委主任指定独任仲裁员，故仲裁委主任指定独任仲裁员剥夺了瑞业公司与传福公司共同选定仲裁员的权利。被申请人传福公司辩称，一、瑞业公司所主张的对账单仅系对其拖欠货款本金所列的明细，并非意味着传福公司放弃主张利息。而该份材料瑞业公司也持有，并在诉讼案件中提交给法院，但被法院驳回。二、送货单已明确约定由广州仲裁委管辖，陶丹、雷勋山作为瑞业公司的员工，其职务行为的法律后果及效力由瑞业公司承担。三、瑞业公司自己提交的邮寄凭证已证明其收到仲裁通知，而瑞业公司、传福公司均未选择仲裁员，故依据相关规定，由仲裁委主任指定仲裁员，故仲裁庭组成合法。四、双方是滚动支付，传福公司先期送货冲抵瑞业公司已付货款的事实，瑞业公司已在法院的诉讼案件中提出此前已付431783.8元货款，且提交了此前的送货全套单据给南沙法院，南沙法院据此判决传福公司胜诉。传福公司已经将南沙法院作出的判决作为证据提交给仲裁庭，并另行提交两页付款明细表，充分证明上述事实，仅余9001.3元滚动计入本仲裁案件的已付款项。在本案审查过程中，瑞业公司向本院提交仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、对账明细表、仲裁申请书、送货单、对账单、发票、付款明细、南沙法院5729号判决书、2017年、2018年传福公司应收账明细、管辖异议、答辩状、证人出庭申请书、代理词、仲裁邮寄凭证，拟证明其申请请求成立。传福公司向本院提交（2020）粤01民终6781号民事判决书，拟证明终审判决已查明雷勋山、陶丹系瑞业公司的员工及已付货款与传福公司的限期送货冲抵等事实。另，在本案审查过程中，本院依法调取涉案仲裁电子卷宗的邮寄送达材料。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于传福公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”首先，瑞业公司主张传福公司隐瞒了对账明细表，但根据瑞业公司在本案庭询中陈述可知，该证据是由瑞业公司所持有的，并非由传福公司单独持有。其次，关于2016年、2017年及2018年部分的送货单问题，该部分送货单对应的是传福公司主张用于冲抵已付款的相关案外货物，对此传福公司已在（2019）粤0115民初5729号案件中作为证据，且传福公司将（2019）粤0115民初5729号民事判决书提交给仲裁庭，而瑞业公司在仲裁过程中并未要求传福公司提交上述送货单，故并不存在传福公司故意隐瞒上述证据的情形。综上，瑞业公司主张传福公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不符合上述法律的规定，本院不予采纳。关于双方是否存在仲裁协议的问题。传福公司提交的涉案《送货单》中载有仲裁条款，收货人处载有“陶丹”字样的签名，且涉案对账单上也有“陶丹”字样的签名及“瑞安市瑞业电镀有限公司”字样的签章确认，结合瑞业公司在（2019）粤0115民初5729号案中自称陶丹是收货员、并提供陶丹的书面证言，仲裁庭据此确认涉案《送货单》的仲裁条款是瑞业公司真实意思，合理有据，并无不当。据此，瑞业公司主张双方不存在仲裁协议，依据不足，本院不予采纳。关于仲裁庭组成是否违反法定程序的问题。瑞业公司主张没有收到仲裁通知和仲裁员名册，但根据本院调取的邮寄送达材料显示，广州仲裁委已经按照瑞业公司的工商注册登记地址向瑞业公司送达仲裁员名册等材料，瑞业公司也确认上面记载的手机号码是其法定代表人的手机号码，虽然该邮件被退回，但符合《中国仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第（三）项的规定，并无不当。由于双方未在规定的期限内共同选定或者共同委托广州仲裁委主任指定独任仲裁员，故该会主任指定本案独任仲裁员，符合仲裁规则的规定。而且，在此后的仲裁审理过程中，瑞业公司亦未对仲裁庭的组成提出异议，现瑞业公司仅以其没有收到仲裁员名册为由主张仲裁庭组成违法，依据不足，本院不予采纳。综上所述，瑞业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人瑞安市瑞业电镀有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人瑞安市瑞业电镀有限公司负担。审判长  王碧玉审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年六月十九日书记员  陈晓君王嘉宝
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢1号申请执行人韩宫，男，1985年2月20日出生，汉族，住商丘市。被执行人虞城县玉堂桥梁劳务输出有限公司。住所地虞城县城郊乡花庄村。组织机构代码44524551-X。法定代表人崔玉堂，职务：经理。被执行人崔新全，男，1966年12月6日出生，汉族，住虞城县。申请人韩宫与虞城县玉堂桥梁劳务输出有限公司、崔新全民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6815号民事判决书，已发生法律效力。因虞城县玉堂桥梁劳务输出有限公司、崔新全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩宫于2020年1月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执恢1号案的本次执行程序。被执行人虞城县玉堂桥梁劳务输出有限公司、崔新全负有继续向申请执行人韩宫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员 申力豪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1150号韩向娟、陕西聚安实业有限公司：申请执行人韩向娟依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17193号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款18723元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3246号原告：李建华，男，汉族，1966年2月27日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。被告：华永辉，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省周口市商水县。原告李建华与被告华永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李建华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建华撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月十九日书记员  杨 森
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3554号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人蔚建强，男，1976年6月22日出生，汉族，住山西省文水县。广发银行股份有限公司北京分行与蔚建强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）京0101民初16084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82438.43元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日将被执行人蔚建强名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16084号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢120号申请执行人：吴绪海，男。被执行人：王文兵,男。吴绪海与王文兵退伙纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第1110号民事调解书已经发生法律效力，2020年6月1日本院依职权恢复执行。在执行过程中，郴州市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）湘10执监117号执行裁定书，裁定湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第1110号民事调解书由郴州市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院（2013）桂阳法民初字第1110号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月十六日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1200号之一申请执行人邓彬尧，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人盛泽峰，男，1974年2月25日出生，汉族，住长沙县。申请执行人邓彬尧与被执行人盛泽峰买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初3750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盛泽峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓彬尧于2020年2月10日向本院申请立案执行。本院于2020年2月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年2月12日对被执行人发起总对总网络查控后，于2020年5月27日扣划了被执行人的银行存款11861.5元并于2020年6月15日发放，于2020年6月11日依法查封了被执行人名下号牌为湘Ａ×××××的起亚牌小型汽车，因未实际控制上述车辆，故无法处置。同年3月5日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年6月15日，本院依法在被执行人所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年3月4日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院的财产调查表示认可，且明确表示无法提供其他可供执行的财产线索，并于同日向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年6月15日，本案应执行标的为借款本金22460元、迟延履行期间的债务利息1258.22元，本案受理费183元、申请执行费237元，以上共计24138.22元，已执行到位11861.5元，未执行到位12276.72元，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有其余可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月十五日书记员  彭 博
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初916号 原告：宏森木业（贵港）有限公司，住所贵港市江南工业园。统一社会信用代码：914508007759892135。 法定代表人：徐尉辅，董事长。 委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄文池，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人:卢子勇，广西君望律师事务所律师。 原告宏森木业（贵港）有限公司与被告黄文池买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告宏森木业（贵港）有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏森木业（贵港）有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏森木业（贵港）有限公司撤诉。 案件受理费3230元（原告已预交），由原告宏森木业（贵港）有限公司负担。 审判员  徐卫 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1854号之一原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：王田荣，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告王田荣信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月15日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二〇二〇年六月十二日书 记 员 张晓曼
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初137号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人鄂万俊，男，1949年10月7日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月21日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）149号起诉书指控被告人鄂万俊犯非法持有枪支罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵秀君出庭支持公诉。被告人鄂万俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人鄂万俊于30年前从宽甸县购买火药枪一支，用于放蚕用，后一直存放在自家中，2020年4月8日，被公安机关查获。经丹东市公安局物证鉴定所鉴定，鄂万俊持有的枪支系以火药为动力的枪支。被告人鄂万俊经电话传唤到案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，2020年6月5日，被告人鄂万俊自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人鄂万俊拘役三个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人鄂万俊在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人刘某、鄂某、金某的证言，被告人鄂万俊的供述，检查证，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，现场指认笔录及照片，鉴定书，资质证明，鉴定意见通知书，收缴危险物品凭据，无利害关系证明，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄂万俊违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人鄂万俊到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人鄂万俊犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 崇 泽 二〇二〇年六月十八日 书记员 :姜女杰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2335号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 委托诉讼代理人：张凡亮，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：臧正涛，男，公司工作人员。 被告：解立新，男，1965年12月2日出生，汉族，私企老板，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：钟家英，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告解立新、钟家英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人张凡亮、被告解立新到庭参加了诉讼，被告钟家英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：依法判决解立新、钟家英偿还本金3万元及利息（借期内利息3,217.63元，逾期利息从2020年3月17日至清偿日，按年利率15.84%计算）；庭审中，明光农商行变更诉讼请求为：解立新、钟家英偿还本金3万元及利息（借期内利息2,668元；逾期利息从2020年3月17日至借款本金实际还清之日止，按年利率15.84%计算）。事实和理由：解立新、钟家英以玩具加工为由，于2018年3月16日向明光农商行申请贷款3万元，并于当日双方当事人签订了《金农易.福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款金额为3万元，现结欠本金3万元；贷款方式为信用，合同期间自2018年3月16日至2020年3月16日，实际借款期限以借款借据为准。该笔贷款为一笔借据出账：借款金额3万元，余额3万元，借款期限为2019年3月16日至2020年3月16日，贷款年利率为10.56%，结息方式为利随本清；借款人未按时还清的任意一期借款本息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即按年利率15.84%计算）和合同约定的结算方式计收利息。签订合同后，明光农商行将借款3万元转入解立新个人账户供其使用。解立新、钟家英未按约定偿还，明光农商行多次催要未果，故依法提起诉讼。 解立新辩称，对向明光农商行借款及尚欠本息未还的事实没有异议，请求明光农商行对于逾期罚息予以适当减免。 钟家英未答辩。 经审理查明：2019年3月31日，以解立新为借款人、钟家英为共同借款人与明光农商行签订《金农易.福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定：解立新、钟家英申请贷款额度为3万元，借款额度有效期间为2018年3月16日至2020年3月16日；解立新、钟家英未按时还清的任意一期借款本金和利息，明光农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结算方式计收利息等。解立新于2019年3月16日用款与明光农商行签订借据，借据上注明借款期限为2019年3月16日至2020年3月16日，年利率10.56%，还款方式利随本清等。审理中，明光农商行认可解立新于2020年3月25日偿还借款利息500元，其他借款本息至今未还，故明光农商行提起诉讼。以上事实，有明光农商行提供的借款人身份证、结婚证、贷款申请、金农易.福农卡个人额度借款（担保）合同、借据及当事人在庭审中的陈述等在卷为证，到庭当事人均没有异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任。明光农商行与借款人解立新、钟家英自愿签订借款合同，系其真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。明光农商行已按照约定发放贷款履行了合同义务，但解立新、钟家英未完全按约定履行还款义务，应当按约定承担偿还借款本金、利息及罚息的义务。故明光农商行变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。解立新提出要求适当减免罚息的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；钟家英虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告解立新、钟家英偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（借期内利息2,668元，逾期利息从2020年3月17日起至本金实际付清之日止、按年利率15.84%计算），于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担4.5元、被告解立新、钟家英负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执268号申请人：中国建设银行股份有限公司盈江支行，住所：盈江县平原镇永盛路。负责人：钱应刚，该支行行长。被执行人:刘永生，男，汉族，1980年12月14日生，户籍地：保山市腾冲市。关于申请人中国建设银行股份有限公司盈江支行申请执行刘永生信用卡纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1260号民事调解决书已发生法律效力，现被执行人刘永生未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年3月9向本院申请执行，执行标的10799.29元，执行费62元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘永生邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人刘永生名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；本院已将被执行人刘永生列入限制高消费人员名单并将案件执行情况告知申请人中国建设银行股份有限公司盈江支行，申请人书面同意终结本案的执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执268号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月二日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3307号 蜀海（杭州）供应链管理有限公司： 杭州锅富餐饮管理有限公司、杭州锅府餐饮管理有限公司、**： 申请执行人蜀海（杭州）供应链管理有限公司依申请执行被执行人杭州锅富餐饮管理有限公司、杭州锅府餐饮管理有限公司、**请求确认人民调解协议效力一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2067号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89号。统一社会信用代码：913303037782916544。负责人：史植彬。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：孙超超，男，1986年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林加光，男，1984年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告孙超超、林加光金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告孙超超、林加光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告孙超超偿还借款本金300000元及利息（利息从2019年2月14日起按月利率8.51‰计算至2022年2月13日止，逾期利息从2022年2月14日起按月利率12.765‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告林加光对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由各被告负担。原告当庭补充陈述：被告孙超超已经支付利息至2020年1月20日，此后仅支付利息25.19元，故当庭变更诉讼请求为：1、被告孙超超偿还借款本金300000元及利息（利息从2020年1月21日起按月利率8.51‰计算至2022年2月13日止，并扣除已付利息25.19元；逾期利息从2022年2月14日起按月利率12.765‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告林加光对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费2020元等诉讼费用均由各被告负担。本院经审理认定：2019年2月15日，被告孙超超作为借款人，与原告签订了编号为8521120190003007《个人信用借款合同》，约定：借款金额为人民币叁拾万元正，期限自2019年2月14日起至2022年2月13日止，约定借款月利率为8.51‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。另查明，2019年2月14日，被告林加光向原告出具《保证函》，自愿为被告孙超超在2019年2月14日至2022年2月13日期间内最高融资限额人民币叁拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资的债务清偿期限届满之日起二年。担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月15日，原告依约向被告发放贷款300000元。借款后，被告孙超超按约定支付利息至2020年1月20日，此后被告仅支付利息25.19元，再未按约付息。本院认为，原告与被告孙超超签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告孙超超未依约支付借款利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告孙超超偿还余欠借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告已要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2022年2月14日起按约定利率加收50%罚息计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告林加光自愿就上述债务为被告孙超超提供担保，故应在最高额300000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金300000元、利息（以本金300000元为基数，从2020年1月21日起按月利率8.51‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付利息25.19元）；二、被告林加光对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2019年2月14日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额300000元为限】，承担保证责任后，有权向被告孙超超追偿；三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前保全费2020元【案号：（2020）浙0303财保38号】，均由被告孙超超、林加光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年六月十一日法官助理张若颖书记员高和燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初968号原告：王善良，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：武振，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告王善良诉被告武振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王善良于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善良撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王善良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王善良负担。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 兰人民陪审员 薛筱燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员 杨 雨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保560号 申请人：临沭县圣地亚化肥助剂有限公司。住临沭县经济开发区兴大西街北侧牛腿沟西侧。 法定代表人：周鳌。 社会信用代码：9137132966673238X2. 诉讼代理人：胡少怀，山东矩盈律师事务所。 被申请人：山东粮博士肥业有限公司。住临沭县三二七国道以北、沭赣路以东。 法定代表人：贲岗 社会信用代码：913713296755173664 申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，冻结山东粮博士肥业有限公司银行账户180万元，冻结期限一年。如余额不足，查封该公司土地、房产，查封期限三年。申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结山东粮博士肥业有限公司银行账户180万元，冻结期限一年。如余额不足，查封该公司土地、房产，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请临沭县圣地亚化肥助剂有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十七日 书记员  李保存
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1126行审22号 申请执行人：宁远县自然资源局。住所地：宁远县舜陵镇舜帝北路。 法定代表人：周意恒，局长。 被执行人：宁远县晏丰机动车驾驶员培训学校有限公司。地址：宁远县文庙街道肖家村。 法定代表人：高和，经理。 申请执行人宁远县自然资源局于2020年5月26日向本院申请强制执行宁自然资罚［2019］039号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，并于2020年6月4日举行了听证。宁远县自然资源局委托代理人胡立勇、胡运松、宁远县晏丰机动车驾驶员培训学校有限公司法定代表人高和参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。 经审查查明，宁远县晏丰机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称晏丰驾校）于2016年3月18日成立，统一社会信用代码：91431126MA4L3A0FXA，法定代表人：高和，住所：宁远县文庙街道肖家村，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金：壹佰伍拾万元整，营业期限：长期，经营范围：机动车驾驶员培训。晏丰驾校在未取得合法用地审批手续的情况下，占用宁远县文庙街道肖家村集体土地建设机动车驾驶员培训场地。目前，培训场地已建成1层简易钢架结构厂棚5座，1层砖棚结构房屋3栋及场地硬化。 经宁远县城乡土地测绘队对晏丰驾校非法占地情况进行实地勘测并出具的勘测结果，晏丰驾校已建成3栋1层的砖棚结构房屋、5座1层的简易钢架结构厂棚，总占地面积14842平方米，建筑占地面积633.66平方米（其中：2栋1层办公房建筑物面积319.14平方米、5座1层简易钢架结构厂棚建筑物面积241.42平方米、1栋1层厕所建筑物面积73.10平方米）。经查阅、套合比对土地利用现状数据库、基本农田数据库和土地利用总体规划数据库并出具的查询结果，晏丰驾校占用土地面积14842平方米（土地类型：果园3513平方米、采矿用地9821平方米、村庄1121平方米、其他草地387平方米），未占用基本农田，其中11329平方米符合宁远县文庙街道土地利用总体规划（2006-2020）、3513平方米不符合宁远县文庙街道土地利用总体规划（2006-2020）。晏丰驾校上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。 以上违法事实有下列证据证实：1、宁远县晏丰机动车驾驶员培训学校有限公司营业执照复印件；2、法定代表人身份证复印件；3、临时用地批准书复印件；4、宁远县晏丰驾校选址意见函复印件；5、关于宁远县晏丰驾校建设项目备案的通知复印件；6、何家山荒地租赁协议复印件；7、关于何兴红何涛与肖家村一二三四组于2006年双方签订的“荒地有偿转让协议书”补充条款复印件；8、道路运输经营许可证复印件；9、李蔚玮询问笔录；10、宁远县晏丰机动车驾驶员培训学校有限公司占用土地现场照片；11、宁远县晏丰机动车驾驶员培训学校有限公司占用土地勘测定界图；12、宁远县晏丰机动车驾驶员培训学校有限公司土地利用现状套合图；13、宁远县晏丰机动车驾驶员培训学校有限公司基本农田套合图；14、宁远县晏丰机动车驾驶员培训学校有限公司土地利用总体规划套合图。 宁远县自然资源局于2019年10月22日依法向晏丰驾校下达了《行政处罚告知书》（宁自然资罚告字［2019］039号）和《行政处罚听证告知书》（宁自然资罚听告字［2019］039号），晏丰驾校在规定的时间内没有提出陈述、申辩和要求听证，视为自愿放弃陈述、申辩和要求听证的权利。2019年10月28日，宁远县自然资源局作出宁自然资罚［2019］039号行政处罚决定，处罚如下：一、责令退还非法占用的土地14842平方米，交由宁远县文庙街道肖家村管理；二、对符合土地利用总体规划的11329平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合土地利用总体规划的3513平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的14842平方米土地（土地类型：果园3513平方米、采矿用地9821平方米、村庄1121平方米、其他草地387平方米），处非法占用土地每平方米15元的罚款，计人民币222,630元（14842平方米×15元＝222,630元）。 行政处罚履行方式和期限：1、退还土地。限晏丰驾校自接到本行政处罚决定书之日十五日内退还非法占用的土地14842平方米，交由宁远县文庙街道肖家村管理；2、没收、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。对符合土地利用总体规划的11329平方米土地，限晏丰驾校自接到本行政处罚决定书之日起十五日内将在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施交由宁远县自然资源局没收；对不符合土地利用总体规划的3513平方米土地，限晏丰驾校自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币222,630元。限晏丰驾校自接到本行政处罚决定书之日起十五日内将款项缴入宁远县财政局非税收入汇缴结算户。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内，向永州市国土资源局或宁远县人民政府申请复议或在六个月内直接向人民法院提起诉讼。被执行人晏丰驾校收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月28日，申请执行人宁远县自然资源局向被执行人晏丰驾校下达了宁自然资履罚催（2020）05号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人晏丰驾校在规定的期限内未履行宁自然资罚［2019］039号行政处罚决定所确定的义务。2020年5月26日，申请执行人宁远县自然资源局申请本院强制执行。 本院认为，宁远县自然资源局作出的宁自然资罚［2019］039号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县自然资源局作出的宁自然资罚［2019］039号行政处罚决定； 二、限被执行人宁远县晏丰机动车驾驶员培训学校有限公司于2020年6月20日前自动履行宁自然资罚［2019］039号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行的，交由宁远县自然资源局组织实施；其中对被执行人的罚款人民币222,630元，可以向本院申请强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 人民陪审员  刘志军 人民陪审员  欧春慧 二〇二〇年六月八日 法官 助理  何 春 代理书记员  姜丽池 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1126号 罪犯闫金江，男，1977年4月12日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）二中刑初字第172号刑事判决，以被告人闫金江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月10日交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2017年9月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闫金江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯闫金江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫金江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期自2015年5月14日起至2032年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1785号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男，北京首万物业服务有限公司职员。被告：崔康宁，女，1991年8月28日出生。原告北京首万物业服务有限公司与被告崔康宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年6月10日，原告北京首万物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京首万物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年六月十日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3923号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：赵建博，男，1985年06月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵建博借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁                            书  记  员    李  丹   1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2466号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行（以下简称“邮政银行息县支行”）,统一社会信用代码914115286700846614（1-1）。住所地：息县淮河路中段。法定代表人：王经伟，系该行行长。委托诉讼代理人：肖荷琳,杨柳，系该行员工。被告：**军，男，汉族，1972年5月5日生，住息县。被告：尹春梅，女，汉族，1972年9月13日生，住息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告**军、尹春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人肖荷琳、杨柳、被告**军到庭参加诉讼；被告尹春梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金23721.49元，并按约定支付利息；2.依合同约定承担违约责任；3.本案案件受理费及其它实际费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，借款人**军与我行签订了小额贷款借款合同，期限为1年；2018年10月29日，我行向被告**军发放贷款5万元用于生产经营，贷款期限为1年。该贷款发放后，被告在一段时间内正常还息，到2019年10月29日还款日后，被告**军未按还款要求偿还借款，我行多次催促被告还款，被告均以各种理由进行推诿，截止起诉时被告尚欠本金23721.49元及相关利息。综上，被告的行为已经构成了违约，根据合同约定，符合解除合同的条件，被告应该偿还尚欠余款及利息，并应该承担违约责任。被告**军辩称：借款情况属实，可以先还1万元，剩余的希望可以宽限几个月。被告尹春梅经本院传票传唤未到庭、未答辩。经审理查明：2018年10月29日,被告**军、尹春梅作为共同借款人与邮政银行息县支行签订《小额贷款借款合同》，约定，**军、尹春梅向邮政银行息县支行贷款5万元，期限为1年。2018年10月29日，邮政银行息县支行向**军发放贷款5万元。后因被告未按合同约定偿还借款，原告多次催要无果，起诉来院。另查明，截止起诉之日，被告未偿还贷款本金23721.49元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告**军在平等自愿、协商一致的基础上签订的小额贷款借款合同，合法有效，被告**军、尹春梅在借款后应按合同约定及时归还借款本息。对原告要求被告**军、尹春梅偿还尚欠本金23721.49元及利息的主张，本院依法予以支持。对原告没有提供证据证明的部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**军、尹春梅于判决生效之日起二十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行贷款本金23721.49元及利息（利息按合同约定计算方式至贷款还清之日止，已还利息应予以扣除）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费393元，减半收取197元，由被告**军、尹春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费393元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年六月十八日书记员  周飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终527号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵东亮，男，1987年6月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，系中建国信勘测规划有限公司法定代表人，住郑州市金水区天伦路8号院8号楼东2单元18层04号（户籍地河南省汤阴县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪及伪造公司印章罪，于2019年7月4日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2019年9月2日、2020年1月8日先后被郑州市公安局柳林分局、郑州市金水区人民法院取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人赵东亮犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司印章罪一案，于二○二○年五月九日作出（2019）豫0105刑初1647号刑事判决，认定被告人赵东亮犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；扣押在案的伪造的公章二枚、证书一本依法没收。宣判后，被告人赵东亮不服，以“原审法院未采纳公诉机关量刑建议径行判决属程序违法，犯罪情节轻微、社会危害性小，请求采纳原公诉机关适用缓刑的量刑建议”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初1647号刑事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年六月十六日书记员  冯 雪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3350号 原告张鹏飞，男，汉族被告曹春，男，汉族被告苏世君，（曾用名苏明明），男，汉族原告张鹏飞诉被告曹春、苏世君民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理,原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告曹春、苏世君经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张鹏飞诉称，2016年4月14日，被告曹春向原告借款50000元，约定月利率5%，被告苏世君为保证人，并出具欠据一支，后经原告所要无果。故诉至法院，请求判令被告曹春、苏世君立即偿还原告欠款50000元及利息122500元，合计172500元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，原告向曹春主张债务，曹春给别人焊锅炉挣了钱，通过别人给原告偿还过20000元，苏世君2016年12月给原告偿还过5000元利息，二被告共计偿还原告25000元，由于具体还款日期记不清了，原告自愿认可该还款为偿还借款本金20000元。当庭变更诉讼请求，主张判令被告曹春立即偿还原告欠款30000元及利息（月利率2%，从借款之日起算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已经支付的5000元利息），被告苏世君承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2016年4月14日被告曹春借原告张鹏飞50000元，约定月利率5%，被告苏世君（曾用名苏明明）为保证人的事实。被告曹春、苏世君未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告曹春、苏世君未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年4月14日被告曹春借原告张鹏飞人民币50000元，约定月利率5%，被告苏世君（曾用名苏明明）为保证人，并出具欠据一支。庭审中，原告自愿认可二被告偿还借款本金20000元，利息5000元，并当庭变更诉讼请求，请求判令被告曹春立即偿还原告欠款30000元及利息（月利率2%，从借款之日起算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已经支付的5000元利息），被告苏世君承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告张鹏飞持借据向被告曹春、苏世君索要欠款及主张法定限额内的利息，事实清楚，证据确凿，被告曹春、苏世君应承担偿还欠款及合法利息之民事责任。原告张鹏飞当庭变更诉讼请求，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告曹春、苏世君经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹春于本判决生效之日起五日内偿还原告张鹏飞借款30000元及利息（月利率2%，从2016年4月14日起计算至还款之日止，兑付时扣除已经支付的5000元利息）。二、被告苏世君对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告曹春、苏世君负担500元，由原告负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年六月二十四日                           书  记  员  王  森  1
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1025号 原告：周远兵，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：刘德文，男，1967年1月8日出生，满族，住隆化县。 原告周远兵与被告刘德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告周远兵于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周远兵撤诉。 案件受理费2,444元，减半收取1,222元，由周远兵负担。 审判员  由德伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  计 玉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0825民初1440号 原告王某某，男被告刘某某，男被告武某某，男原告王某某与被告刘某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、武某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年3月7日被告刘某某向原告借款20000元，月利率2%，由被告武某某担保，并出具借据一支；于2018年3月20日被告刘某某向原告借款40000元，月利率2%，由被告武某某担保，立有借据一支。借款后经原告多次催要无果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借条两支，证明被告刘某某于2017年3月7日向原告借款20000元，约定月利率为2%，由被告武某某担保；于2018年3月20日向原告借款40000元，约定月利率为2%，由被告武某某担保的事实。被告刘某某、武某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告刘某某、武某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告刘某某于2017年3月7日向原告借款20000元，约定月利率为2%，由被告武某某担保；于2018年3月20日向原告借款40000元，约定月利率为2%，由被告武某某担保，借款后经原告多次催要未果。本院认为，原告王某某诉被告刘某某借款未还之事实，有被告刘某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条第二款“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因原、被告对担保方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，本院被告武某某自愿为被告刘某某作担保，故被告武某某对本案借款应承担连带偿还责任。被告刘某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决书生效后五日内偿还原告王某某借款本金20000元及利息（利息从2017年3月7日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；二、由被告刘某某于本判决书生效后五日内偿还原告王某某借款本金40000元及利息（利息从2018年3月20日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；三、由被告武某某对以上借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告刘某某、武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  赵彩艳    二〇二〇年六月十八日 书  记  员  张海龙1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1173号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王丁汉，男，汉族，1952年9月5日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与王丁汉股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王丁汉应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王丁汉未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3319号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。被执行人孙长春，男，汉族，1988年9月8日出生，住河南省封丘县。被执行人撒俊敏，女，汉族，1988年3月14日出生，住河南省封丘县。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉孙长春、撒俊敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17948号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告孙长春、撒俊敏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金531194.36元及利息罚息15177.79元（利息、罚息暂计至2019年4月2日，之后的利息、罚息按照借款合同的约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、若被告孙长春、撒俊敏未按期履行本判决第一项确定的债务，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对被告孙长春名下位于郑州市管城回族区西大街126号4层415号房屋（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0188151号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9264元，减半收取4632元，由被告孙长春、撒俊敏负担。孙长春、撒俊敏未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月24日向本院申请强制执行。执行过程中，现双方达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0105执3319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十八日书记员  王梓旭