河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终91号上诉人（原审原告）：邱天来，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人（原审原告）：崔广升，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王梓宇、张榜群，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司。住所地：成都市青羊区腾飞大道51号。法定代表人：李文，常务副总经理兼党支部书记。委托诉讼代理人：柳鹏，男，1985年7月12日生，该公司灵宝市弘农涧大桥项目负责人，代理权限为特别授权。上诉人邱天来、崔广升因与被上诉人四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院做出的（2019）豫1282民初4511号判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。邱天来、崔广升的上诉请求：改判被上诉人四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司赔偿上诉人邱天来各项损失48831.92元，赔偿上诉人崔广升误工费6750元；本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审判决违反法定程序，判决结果存在漏判。本案有两个受害主体，且被上诉人并未对司机崔广升受到伤害提出异议，但灵宝法院作出的一审判决，对崔广升的诉讼请求只字未提；2、一审判决部分事实认定错误，一审判决认定上诉人为主动帮助被上诉人卸货时受伤，是一审判决的主观臆断，认定事实错误，二人行为没有过错，被上诉人应负完全责任；3、一审时，上诉人已将被损坏的手机原物及发票原件向法庭展示，但一审判决错误认定上诉人没有提交；4、上诉人的豫Ｃ×××××号重型仓栅式半拖挂大货车，是上诉人购买的挂靠在洛阳鑫裕汽车运输有限公司营运的大型运输车辆，该车有行驶证、道路运输证、有贷款尚未还完的还贷手续，有洛阳鑫裕汽车运输有限公司出具的挂靠证明，一审判决认定上诉人没有诉权是错误的；5、上诉人邱天来，有驾驶大型车辆的驾驶证，是营运大货车车主，对邱天来的误工损失按168.4元/天确定，显失公平，应比照大货车司机的标准，按每月9000元确定误工损失。四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司辩称：1、一审判决认定为一个主体，上诉人认为本案为两个上诉人，两个损害主体是错误的，根据民事诉讼法第52条，一审法庭合并审理符合法律的规定；2、车辆损失部分我们认为不应当支持，司机受伤，对车并未造成影响；3、上诉人提供手机没有提供原始发票，一审事实认定正确；4、上诉人要求赔偿误工费，我们认为证据不足，应该按照行业标准，因此被上诉人认为原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。上诉人邱天来、崔广升向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款55581.92元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月9日，原告给被告运货，卸货时由于被告操作不当，造成原告二人受伤，要求被告给予赔偿。一审法院认定的事实：2018年6月9日，原告邱天来、崔广升驾驶洛阳鑫裕汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××号重型仓栅式半拖挂大货车给被告四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司承包的灵宝弘农涧大桥工地运输模板，在卸货过程中，模板坠落致邱天来受伤，后邱天来被送到三门峡市中心医院治疗，诊断为:1、右膝关节外侧半月板损伤；2、右膝软组织挫伤。建议休息1个月。治疗花费924.92元，邱天来住宿一天花费108元。为索赔损失，引起诉讼。经审核原告邱天来的损失为：1、医疗费924.92元；2、误工费61455元÷365天×（30+1）=5220.4元；3、住宿费108元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告邱天来虽然未约定给被告卸货而帮忙，属于帮工人，被告应当承担赔偿责任。但原告1、要求被告赔偿手机价值2799元，仅提交手机和发票照片各一张，不能提供手机和发票原件，无法认定。2、误工费应以168.4元/天为宜。3、豫Ｃ×××××号重型仓栅式半拖挂大货车属洛阳鑫裕汽车运输有限公司所有，原告无诉权。4、原告起诉四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司弘农涧大桥项目部承担赔偿责任，因该单位未依法成立，原告要求该单位承担赔偿责任，不予支持。5、原告于2019年9月29日向本院申请诉讼保全，因未缴纳保证金，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：被告四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱天来6253.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告邱天来负担545元，被告四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司负担50元。保全费580元，退还原告邱天来。本院二审期间，上诉人提交了洛阳鑫裕汽车运输公司出具的“证明”一份，证明事故车辆登记在该公司名下，车辆运行支配和运行利益归邱天来本人；上诉人提交了手机损坏照片一份，证明在二上诉人被撞伤时，还撞坏了手机一部。被上诉人质证称：手机的实物一审中已经看过，对这个手机没有意见，但没有证人证明手机是现场损坏的。上诉人提供手机，并未提供原始发票，其一审提供的发票与手机不一致。本院认为，上诉人提交的两份证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院二审对一审查明的事故发生事实予以确认。本院认为，关于邱天来提出的车辆停运损失问题，洛阳鑫裕汽车运输公司出具的证明，能够显示事故车辆登记在该公司名下，车辆运行支配和运行利益归邱天来，故邱天来具有诉权，一审认定邱天来对车辆损失无诉求属于认定事实不当，本院予以纠正。关于损失的金额，邱天来要求参照从洛阳工地运钢架板到灵宝鑫泽公司工地的收入，扣除油耗、司机工资，按照该次运输的净收入1350元/天，以一个月25天的停运损失进行计算，结合本案的实际情况，邱天来、崔广升在事故中受伤后，邱天来实际运营的重型营运车辆确实存在停运损失，对于停运损失，本院参照该型车辆运营当地的同行业净利润情况，确定为1000元/天，按照22天计算，停运损失计算为22000元。关于受损的手机问题，邱天来在一审中提交了手机和发票照片，二审中再次提交手机及照片，能够证实手机在事故中受损的事实，对于该手机的价值2799元，本院予以确认，四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司作为被帮工人应当予以赔偿。关于崔广升提出的误工费问题，崔广升并未提交证据证明自己治疗以及误工的事实，对于该上诉请求，本院不予支持。关于邱天来的误工费计算标准问题，一审按照交通运输业从业人员平均工资水平并结合医嘱计算31天的误工费，认定事实清楚，判决结果正确。综上，邱天来的损失共计31052.32元，邱天来、崔广升的上诉请求部分成立，本院予以改判，不成立部分，予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销（2019）豫1282民初4511号判决书；二、四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内给付邱天来31052.32元。三、驳回邱天来、崔广升其他诉讼请求。一审案件受理费1190元，减半收取595元，由邱天来负担262元，四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司负担333元，一审保全费580元，退还邱天来。二审案件受理费1190元，由邱天来负担524元，四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司负担666元。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年六月十一日书记员  赵佳鑫