辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽04民终1121号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：姜凤芝，女，1962年11月14日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。原审被告：关兴海，男，1965年1月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。负责人：钱春连，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人姜凤芝及原审被告关兴海、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初201号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、请求二审法院撤销清原满族自治县（2019)辽0423民初201号民事判决，改判上诉人按农村标准计算伤残赔偿金。2、诉讼费用由被上诉人共同承担。事实与理由：原审法院在交通事故事实认定中基本正确，但按城镇标准计算伤残赔偿金错误。被上诉人系农村户口，在原审开庭时并没有拿出工作证据，被上诉人经常居住地应该是户口所在地，不能推定为户口性质转变，被上诉人并没有任何的居住证明，应按2019年辽宁省农村标准计算伤残赔偿金。姜凤芝辩称，被上诉人认为上诉人的上诉请求与上诉理由不相符。首先从上诉人上诉请求来看，上诉人要求按农村标准计算与上诉理由适用农村和城镇中间值计算相矛盾。本案在一审中被上诉人已经充分举证证明了被上诉人在抚顺居住工作的事实，而一审中上诉人没有举出任何证据来证明被上诉人不在抚顺工作、居住。其次，从现行法律以及高院文件精神来看，从2020年1月1日开始已不存在区分农村与城镇一说，上诉人再证明农村与城镇的区别亦无实际意义。姜凤芝一审起诉请求：1.要求联合财保在机动车交强险限额内赔偿姜凤芝各项经济损失共计120,000.00元（包括医疗费10,000.00元、护理费144.20元/天×69天=9,949.80元、误工费2200元/月×23个月=50,600.00元、伤残赔偿金37342元/年×20年×26％=194,178.40元中的29，950.20元、精神抚慰金15,000.00元、鉴定费2,000.00元、复印费120.00元、残疾器具费380.00元、交通费2,000.00元）；2.要求中国人保在机动车第三者责任险限额内赔偿姜凤芝各项经济损失共计172,513.81元（包括医疗费73,250.10元、伙食补助费80元/天×69天=5,520.00元、营养费50元/天×69天=3,450.00元、伤残赔偿金194,178.40元-29,950.20元=164,228.20元，总计246,448.30元的70％）；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年5月31日13时30分，关兴海驾驶辽Ｄ×××××号小型客车，沿国道202线由东向西行驶至1171km+550m处超车后右转弯下道时，与后方同方向行驶佟刚驾驶的辽Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成二轮摩托车驾驶人佟刚及乘坐人姜凤芝受伤，双方车辆损坏。该起事故经清原满族自治县公安交通警察大队作出的清公交认字[2017]第13号《道路交通事故认定书》认定：“关兴海承担此事故的主要责任；佟刚承担此事故的次要责任。”姜凤芝受伤后随即被送至抚顺矿务局总医院接受治疗，后因病情转入清原满族自治县人民医院和抚顺矿务局总医院，经诊断为：“创伤性失血休克、双侧多发肋骨骨折、血气胸、右肾上腺血肿、右侧腰大肌损伤、右肱骨中段粉碎性骨折、右桡神经损伤、右胫骨上段骨折、腰部损伤”等病症，共计住院69天，支付医药费83,250.10元。住院期间二级护理。关兴海驾驶的辽Ｄ×××××号的小型客车在联合财保投保了机动车交通事故责任强制保险；在人保公司投保了机动车交通事故责任第三者责任保险，保险金额为1,000,000.00元，本次事故发生在保险期内。人保公司在诉讼期间内提出重新进行伤残鉴定申请，本院经抚顺市中级人民法院技术处委托抚顺市中心医院法院司法鉴定所进行伤残鉴定。经鉴定：姜凤芝肋骨骨折构成九级伤残；膈肌损伤构成十级伤残；腰椎骨折构成十级伤残；右肱骨骨折不构成伤残。现姜凤芝诉至法院请求支持其诉求。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，关兴海驾驶车辆与佟刚相撞，造成姜凤芝受伤，经清原满族自治县公安交通警察大队认定关兴海负主要责任，佟刚负次要责任，故姜凤芝要求赔偿经济损失的要求，符合法律规定，合理部分，予以支持。关兴海在联合财保投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保公司投保了机动车交通事故责任第三者责任保险，且该起事故发生在保险期间内，故应当由联合财保和人保公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任，关兴海作为车辆所有人应对保险公司赔偿范围外的合理损失承担赔偿责任。姜凤芝主张医药费83,250.10元，护理费144.20元/天×69天=9,949.80元，三被告对此数额无异议，一审法院予以确认。关于伙食补助费，姜凤芝要求80元/天×69天=5,520.00元，被告提出应按50元/天的标准计算的抗辩意见，一审法院予以采纳，即伙食补助费为50元/天×69天=3,450.00元。关于误工费，姜凤芝主张2,200.00元/月×23个月=50,600.00元，但其提供的证明不足以证明其误工损失为2,200.00元/月，因其系农村户口，一审法院参照2019年度辽宁省农业行业平均工资17,599.00元/年，酌定日误工损失为48.21元。姜凤芝住院天数共计69天，抚顺矿务局总医院为其出具休息三个月的诊断，故其要求按23个月计算没有事实依据，误工天数应按249天予以计算。综上，姜凤芝误工费用应为48.21元/天×249天=12,004.29元。关于营养费，姜凤芝主张50元/天×69天=5,520.00元，被告抗辩称出院小结无加强营养医嘱，不同意赔偿营养费。考虑姜凤芝伤残情况，一审法院酌定营养费为2,000.00元。关于交通费，姜凤芝主张2,000.00元，被告抗辩称该交通费用过高。一审法院依据姜凤芝住院治疗地址为抚顺、清原、抚顺，酌定为交通费1,000.00元。关于鉴定费，姜凤芝主张2,000.00元，符合法律规定，由关兴海负担。关于伤残赔偿金，姜凤芝主张37,342.00元/年×20年×26%=194,178.40元，被告抗辩称计算过高，一审法院酌定按25%计算，即37,342.00元/年×20年×25%=186,710.40元。关于精神抚慰金15,000.00元，残疾器具费380.00元、复印费120.00元，符合法律规定，一审法院予以支持。因复印费不再保险公司赔付范围内，复印费120.00元，由关兴海负担。综上，一审法院支持姜凤芝的赔偿数额为315,864.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额内赔偿姜凤芝经济损失120,000.00元（其中包含医药费10,000.00元、精神抚慰金15,000.00元、伤残赔偿金95,000.00元）。二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿姜凤芝经济损失（313,744.59元-120,000.00元）的70%，即135,621.21元。三、关兴海于本判决生效后十日内赔偿姜凤芝经济损失(复印费120.00元、鉴定费2,000.00元)的70%，即1,484.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,734.00元，减半收取为3,367.00元，由关兴海负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对原审判决认定的事实、交通事故责任划分,除伤残赔偿金赔偿标准外的其他各项赔偿数额均无异议。依据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点为:姜凤芝的伤残赔偿金标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，姜凤芝虽为农村户口，但根据其一审提供的村委会证明、房照证明、社区证明、工作单位证明和营业执照、工作单位照片、证人证言等证据看，在事故发生前姜凤芝一直在抚顺市居住，其主要收入亦来源于抚顺市，按照辽宁省民事审判实践，经常居住地或主要收入来源地均为城镇的农村户口，可以适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。一审法院按上一年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金并无不当。综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2193元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年六月十日书记员 王红艳