wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初738号原告：李臣，男，汉族，1994年9月23日生，住太康县。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告：贺永军，男，汉族，1989年5月25日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：姬辉辉，河南有道律师事务所律师。原告李臣诉被告贺永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子豪、被告委托诉讼代理人姬辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其垫付的拖欠公司款项26600元，以及因被告违约造成车辆不能年检导致的损失27000元。事实与理由：2017年4月27日，原、被告签订汽车转让协议，约定原告购买被告所有的豫Ｐ×××××、车架号LFWSRXRJ7D1F13711解放牌汽车一辆，原告支付购车款141000元，被告保证车辆随时过户，如果不能过户，被告须无条件退款并赔偿原告损失。后期车辆年检，因该车未转让之前被告尚欠挂靠公司管理费，挂靠公司不配合年检，导致车辆不能正常运营，原告不得不垫付费用。故诉至法院。被告贺永军辩称：1、原告所述与事实不符，被告在2017年4月27日将车辆卖给原告时，车辆年检一切正常，不存在任何纠纷；2、2017年4月27日之前，被告并不欠挂靠公司费用，原告所交26600元是公司向其所收，与被告无关。3、被告卖车时将行车证等手续交付了原告，现该车已经由原告转卖给第三人，因转让第三方产生的纠纷与被告无关。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告是豫Ｐ×××××号车车主，该车挂靠于周口市鑫晨运输有限公司名下经营。2017年4月27日，原、被告签订汽车转让协议一份，约定原告向被告购买豫Ｐ×××××、车架号LFWSRXRJ7D1F13711解放牌汽车一辆，购车款141000元。2017年4月27日14：00以前，该车一切民事责任、法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故等一律由被告负责，2017年4月27日14：00以后，该车发生的上述责任由原告负责。合同签订后，原告支付了购车款，被告交付了车辆和行车证等手续。原告购车后不久，又以其父亲李三洪的名义，将该车转卖于案外人安桂林。2018年安桂林办理车辆年检时，挂靠公司以该车在2017年4月27日前欠管理费为由，不予协助办理，导致车辆不能正常运营。原告方不得已，垫付公司费用26600元，包括管理费、罚金等，并与安桂林达成和解协议，赔偿停运损失27000元。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立。双方约定，2017年4月27日14：00以前，该车的经济纠纷、债权债务一律由被告负责。被告没有与挂靠公司结清债权债务，产生纠纷后又不及时出面解决，应当承担违约责任。原告要求返还垫付的公司款项26600元，诉讼请求正当，依法予以支持。原告方向案外人安桂林赔偿停运损失27000元，是其双方协商的结果，对被告并无约束力。因此原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求证据不足，依法不予支持。被告返还原告垫付的公司款项后，如果就公司收取的款项与公司之间有争议，可以另案起诉主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贺永军于本判决书生效之日起三日内返还原告垫付的公司款项26600元。二、驳回原告李臣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，原告李臣、被告贺永军分别承担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年六月十二日书记员  刘 洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执307号申请执行人：华桃红，女，1973年12月31日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：袁勇。男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人华桃红与被执行人袁勇追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初2281号民事调解书，应执行标的为80000元，案件受理费900元，执行费1100元，因被执行人袁勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人华桃红向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余80000元未能实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执307号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月五日书记员 徐雄峰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执129号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。负责人：万立松，该分行行长。被执行人：叶运初，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：李桂平，女，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：肖磊，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：谈宜清，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：松滋市银舟棉业有限公司，住所地：松滋市沙道观镇兴建路34号。法定代表人：叶运初。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人叶运初、李桂平、肖磊、谈宜清、松滋市银舟棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、机动车进行了查询，经查，被执行人谈宜清名下有不动产登记信息，但均办理有抵押权。另查，被执行人松滋市银舟棉业有限公司已被松滋市人民法院受理破产，并指定湖北金算会计师事务有限公司为其破产管理人，被执行人叶运初、肖磊在被执行人松滋市银舟棉业有限公司享有相应破产债权，本院于2020年4月20日向松滋市银舟棉业有限公司管理人下达《协助执行通知书》，冻结了被执行人叶运初、肖磊享有的相应债权。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院将被执行人叶运初、李桂平、肖磊、松滋市银舟棉业有限公司予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。此后，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行表示已与被执行人达成长期还款协议，并同意终结本案的执行程序。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 周海燕
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1392号之一 申请人：赵绿林，男，1960年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：彭体贤，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2285号民事调解书，受理了赵绿林申请执行彭体贤民间借贷纠纷一案,申请执行金额为本金280000元及利息。另外，被执行人彭体贤还应承担本案执行费。 执行中查明，被执行人彭体贤与第三人陈琼共有位于叙永镇宝珠社区和平大道473号（御景东城）24、25号楼9层2号的房屋（本案已查封），现申请执行人赵绿林与被执行人彭体贤协商一致，由被执行人彭体贤处置房屋后的剩余款项来清偿债务，申请执行人赵绿林因此向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人赵绿林因与被执行人彭体贤协商一致，向本院申请撤回本案的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1392号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗时仙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3268号 原告：成都新秀物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区置信北街47号附4号。 法定代表人：母春融，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：李兵，男，1972年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告成都新秀物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案，成都新秀物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都新秀物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年六月九日 书记员  夏君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5705号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44849元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000489）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1114号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计44849元，但至今未向何华交付认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款34849元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担406元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1148号 原告：承德县振兴矿业有限公司，地址：承德县。 法定代表人：赵存路，执行董事。 委托代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。 被告：徐青水，男，1967年10月30日生人，汉族，农民，住承德县。 本院在审理原告承德县振兴矿业有限公司与被告徐青水劳动争议纠纷一案中，原告承德县振兴矿业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德县振兴矿业有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告承德县振兴矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币5.00元，由原告承德县振兴矿业有限公司负担。 审判员  李艳会 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘常亮
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执667号之一申请执行人：郭桂敏，女，1955年3月26日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：张洪生，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：鲍长清，女，1982年10月28日出生，满族，农民，住宝清县。本院在执行申请人郭桂敏与张洪生、鲍长清借款合同纠纷一案中，本次扣划被执行人1869.58元，其中支付执行费50元，本次支付给申请人1819.58元，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0523民初309号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8291号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：方国华。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告方国华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢204号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市丙佳纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：牛芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李祥荣，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。 一、案件基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉佛山市丙佳纺织品有限公司、牛芳、李祥荣、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第2848号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书：一、佛山市丙佳纺织品有限公司向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金550万元、利息（截止至2013年7月31日的利息712166.89元、罚息456981.25元，2013年8月1日起至实际清偿之日止的利息按流动资金借款合同约定的逾期贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息；二、牛芳、李祥荣、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司对前述佛山市丙佳纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任；三、中国银行股份有限公司佛山分行对肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司提供抵押的位于肇庆市端州区江滨东路横巷X号、面积为515平方米的土地[肇国用（2010）第XXXXX号]及位于肇庆市江滨路横巷X号至X号、面积为1448.13平方米的房产[粤房地权证肇字第××号]在最高保证限额本金6119300元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他从属费用的范围内享有优先受偿权。案件受理费、财产保全费55739元由佛山市丙佳纺织品有限公司、牛芳、李祥荣、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司承担。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2013年9月24日立案执行，执行案号为（2013）佛城法执字第2950号。其后，因被执行人所抵押的房产由肇庆市端州区人民法院首查封，本案无法处置，且被执行人无其他财产可供执行，本院于2016年12月30日作（2013）佛城法执字第2950号之二执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2017年5月8日，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行以本案尚有抵押房产未处置为由向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）粤0604执恢204号。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市丙佳纺织品有限公司、牛芳、李祥荣、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未予履行。其后，本院查封了被执行人肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司所有的位于肇庆市××州区江滨东路××号土地使用权[土地权证号：肇国用（2010）XXXX号]及X号至X号房产（房产证号：02××32）。经现场调查，前述房产由肇庆市端州区供销社（已改制）作为员工住房提供给其退休员工居住使用中，居住人员均年事较高，行动不便，故前述房产在短时间内难以清空，暂不适宜处置。另查明，本院以（2013）佛城法执字第2950号案公开拍卖了被执行人牛芳、李祥荣共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸X栋XXXX房及被执行人牛芳所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（宝马牌）汽车一辆，分别得拍卖成交款883570元、241470元，因拍卖成交款不足以清产前述房产、汽车的抵押债务，故无余额可供分配。 除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市丙佳纺织品有限公司、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司已关闭撤场，无财产可供执行；被执行人牛芳、李祥荣现去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市丙佳纺织品有限公司、牛芳、李祥荣、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢204号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢洁仪 附：当事人联系信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行。 委托代理人：黄晓涛、陈芍妍（该分行职员）。 联系电话：82683481、82683480、13923120366、18318890283。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特100号申请人：南京欧瑞机械锻造有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：黄世宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周有文，男，该公司员工。被申请人：陈小双，男，1979年10月14日生，汉族，住南京市溧水区。申请人南京欧瑞机械锻造有限公司（以下简称欧瑞公司）因与被申请人陈小双申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁溧劳人仲案字（2020）第72号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该仲裁裁决，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。欧瑞公司申请请求：撤销宁溧劳人仲案字（2020）第72号仲裁裁决。事实与理由：仲裁委裁决欧瑞公司一次性支付赔偿金9000元、加班费6315元、年休假工资552元没有事实根据和法律依据。（1）双方于2018年8月26日签订了劳动合同，陈小双在欧瑞公司为其多次培训后，仍不能胜任统计员岗位，故欧瑞公司与其协商作出调整工作岗位的安排，但其予以拒绝。无奈，欧瑞公司只得继续安排统计工作，希望其能在工作中有所改善，但实际情况其仍未有统计工作的能力，在工作中极其不负责，多次打瞌睡，延误、错误统计数据，给欧瑞公司造成了经济上的损失及数据统计管理上的负担，严重违反了公司的管理制度，故欧瑞公司依据合同规定及相关法律制度规定，解除与陈小双的劳动关系属于劳动合同法第三十九条规定的用人单位即时解除权。仲裁委在仲裁裁决书中也引用了该条，但却裁决支付赔偿金，结果与法律依据不符。（2）支付加班费、年休假工资没有事实根据和法律依据。劳动合同证实陈小双是固定劳动时间，欧瑞公司按照其上班时间支付了劳动报酬，陈小双没有加班事实，不存在再支付加班费。公司已安排其他休假方式给予陈小双年休假的休息时间，其请求支付年休假工资没有事实根据。综上，请求法院支持欧瑞公司的申请请求。陈小双辩称，仲裁裁决符合法律规定，欧瑞公司申请撤销仲裁裁决理由不成立。经审查查明，陈小双在仲裁时提出仲裁请求：欧瑞公司支付陈小双：1、违法解除劳动关系赔偿金9000元，2、年休假工资2759元；3、加班费9379元；4、高温费2400元，合计23538元。仲裁委于2020年5月6日作出宁溧劳人仲案字（2020）第72号终局仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起十日内，欧瑞公司一次性支付陈小双赔偿金9000元、加班费6315元、年休假工资552元，合计15867元。二、对陈小双的其他仲裁请求不予支持。本院认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内向人民法院撤销裁决。本案中，欧瑞公司主张仲裁委裁决其向陈小双支付赔偿金、加班费、年休假工资无事实与法律依据，但仲裁委对欧瑞公司解除与陈小双之间的劳动合同是否合法、陈小双是否存在加班及未休年假的认定系仲裁委对案涉相关事实的认定，仲裁委依据其认定的事实作出的裁决，不存在适用法律错误的情形。综上，欧瑞公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京欧瑞机械锻造有限公司要求撤销南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲案字（2020）第72号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由欧瑞公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年六月二十四日书记员 顾 欢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1221号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：蒋洪芳，女，汉族，1974年10月2日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈宏庆与蒋洪芳股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋洪芳应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因蒋洪芳未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执恢4号 申请执行人：蔡显锋,男性,1985年6月24日出生,住哈尔滨市道里区。 被执行人：马云全，男性,1976年4月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行蔡显锋与马云全借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债券等，发现被执行人确无可供执行的财产。本院已依法将被执行人马云全纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹仲平 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雪松
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初349号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人龙友安，男，汉族,1983年3月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业,户籍地住址咸安区，现住咸安区。2020年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2020年6月15日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人龙友安犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人龙友安到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月11日20时30分许,被告人龙友安酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型汽车从咸某区巨宁大道往107国道方向行驶，途经巨宁大道与永安大道交叉路口至107国道交叉路口路段时,与对向直行由张某驾驶的牌号为鄂Ａ×××××小型客车相撞。造成两车受损的交通事故。事故发生后，张某打电话报警，民警赶赴现场处理交通事故时，发现龙友安身上有酒味，便将其带至咸宁市中心医院抽取血样。经鉴定，被告人龙友安血液中乙醇含量为226.62mg/100ml。经公安机关认定，被告人龙友安承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人龙友安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙友安认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人李某、张某的证言、鉴定意见、被告人龙友安的供述及相关书证等证据证实。被告人龙友安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龙友安醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙友安血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人龙友安自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人龙友安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人龙友安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人龙友安在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十六日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1269号 原告：于某1，男，1960年4月5日生，汉族，农民，现住洮南市。 委托代理人：于某2，女，1958年3月6日生，汉族，无职业，现住洮南市。 被告：杨某，女，1954年5月8日生，汉族，退休干部，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司，住所地吉林省洮南市二楼路口一公里路北。 法定代表人：刘某，系经理。 委托代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 原告于某1与被告杨某、洮南市向阳液化气有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的委托代理人、被告杨某、洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘某及二被告共同委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告经营的企业缺少资金转流，2018年8月5日从原告处借走现金人民币叁万元整，约定月利1.5分，并留有借据一枚为凭。此借款届满，原告便向二被告催要此借款，二被告总以暂无现金为由，迟迟不予给付。故诉至法院。请求法院判决：1.要求二被告立即给付所借款人民币叁万元整（30,000.00元）及约定利息1.5分（2018年-2019年被告已付5000元利息）；2.由被告承担诉讼费用。 二被告辩称，对借款金额及约定的利息没有异议。 原告提供证据：借据一张，证明2018年8月5日，被告杨某与被告洮南市向阳液化气有限责任公司给原告出具的30,000.00元借据，约定月利率1.5分。 二被告对原告出具的证据没有异议。本院予以采信。 经审理查明，二被告于2018年8月5日向原告借款30,000.00元，约定月利率1.5分。2019年12月份给付利息5000.00元，借款本金及剩余利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具借据，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律规定，被告应按约定履行义务。故对于原告于某1的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告杨某、被告洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告于某1借款本金30,000.00元及利息（按月利率1.5分计算，从2018年8月5日起至清偿之日止，扣除已给付的5000.00元利息）。 案件受理费275.00元，由被告杨某、被告洮南市向阳液化气有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕榀超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初399号原告：卢磊，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，武汉陵锐信锋法律咨询工作室员工。委托诉讼代理人：李陵，武汉陵锐信锋法律咨询工作室员工。特别授权。被告：中国工商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中南路2号。负责人：邱世杰。委托诉讼代理人：王峰，中国工商银行股份有限公司武汉分行员工。一般代理。原告卢磊与被告中国工商银行股份有限公司武汉分行借记卡纠纷一案，原告卢磊于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢磊的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢磊撤诉。审判员 肖 波二〇二〇年六月十五日书记员 汪志炜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8298号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：高国雄。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告高国雄借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1097号 原告：陈嘉祥，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡赐勇，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈嘉祥与被告蔡赐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈嘉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈嘉祥撤回起诉处理。 审 判 长  郑德锋 人民陪审员  林国富 人民陪审员  蔡少翔 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  雷回妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5380号原告周向涛，男，汉族，1987年9月17日出生，住址。委托诉讼代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘亚楠，公司员工，联系电话16603936624。本院在审理原告周向涛与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告周向涛于2020年6月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 姜尚昆
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初344号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人冉毅，男，1990年7月26日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：重庆市涪陵区。曾因犯故意伤害罪于2008年5月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑五年四个月，2019年4月12日刑满释放；因赌博于2019年9月25日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日并处罚款五百元。因本案于2020年1月28日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月31日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]1358号起诉书指控被告人冉毅犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人冉毅到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2020年1月28日13时许，被告人冉毅在温州市龙湾区麻辣烫店内以麻辣烫里面有虫子为由与被害人方某发生争执，后冉毅殴打方某左侧耳朵、头部及背部等部位，致使方某左耳外伤性鼓膜穿孔，头部肿胀。经鉴定，方某的损伤程度为轻伤二级。2020年5月31日，被告人冉毅被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人冉毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冉毅系累犯，依法应当从重处罚；被告人冉毅委托其朋友代为投案，后如实供述自己的罪刑，系自首（经当庭变更），且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人冉毅判处有期徒刑九个月（经当庭变更）。公诉机关提交了被告人冉毅的供述和辩解，被害人方某的陈述，人身检查笔录、伤势鉴定意见书，接受证据清单、检查报告单、病例复印件、伤势照片，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案材料、抓获经过、情况说明及身份证明等证据证实。被告人冉毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查实，2020年5月30日，被告人冉毅委托他人先以电话代为投案，约定同年6月3日投案，后于次日被抓获，如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人冉毅因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉毅曾因故意伤害被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人冉毅有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人冉毅有自首情节且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年2月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 余星二〇二〇年六月十九日法官助理张爱雪代书记员 王莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执414号 申请执行人:张明举，男，1985年7月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：滦平县火斗山乡苇子峪村村民委员会，地址：河北省承德市滦平县火斗山乡苇子峪村。组织机构代码：35906102-9。 法定代表人：王洪岭，职务：村主任。 本院在执行申请执行人张明举与被执行人滦平县村民委员会施工合同纠纷一案中，申请执行人张明举与被执行人滦平县火斗山乡苇子峪村村民委员会达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执414号申请执行人张明举与被执行人滦平县火斗山乡苇子峪村村民委员会施工合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨新刚
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1882号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被告：李玉龙，男，汉族，1979年6月17日出生，住所地清丰县。被告：杨利粉，女，汉族，1980年10月25日出生，住所地清丰县。被告：程俊想，女，汉族，1969年2月17日出生，住所地清丰县。被告：胡孝兵，男，汉族，1991年3月24日出生，住所地清丰县。被告：张俊梅，女，汉族，1980年10月10日出生，住所地濮阳市华龙区。被告：胡忠语，男，汉族，1978年2月7日出生，住所地清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告李玉龙、杨利粉、程俊想、胡孝兵、张俊梅、胡忠语金融借款合同纠纷一案，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出申请，请求对被告李玉龙、杨利粉、程俊想、胡孝兵、张俊梅、胡忠语名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计5000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告李玉龙、杨利粉、程俊想、胡孝兵、张俊梅、胡忠语名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年六月三日书记员  王 宁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执26号之一申请执行人：崔守龙，男，汉族，1968年10月10日出生，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：杨国尧，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜昌南玻硅材料有限公司，住所地宜昌市猇亭区法定代表人：张鹏，该公司总经理，被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：向阳，该公司总经理，被执行人：泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区。负责人：宋学文，该分公司经理，本院在审理原告崔守龙与被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司、宜昌南玻硅材料有限公司、第三人周新建设工程合同纠纷一案中，申请人（原告）崔守龙向本院提出财产保全申请。本院经审查，认为申请人的申请符合法律规定，依法对被执行人采取了保全措施。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司、宜昌南玻硅材料有限公司采取的冻结或查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇二〇二〇年六月十二日书记员  阮宝
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2668号原告江茂胜，男，生于1988年7月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告邱瑞，男，生于1989年1月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告江茂胜诉被告邱瑞民间借贷纠纷一案中，原告江茂胜于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱瑞的起诉。本院认为，原告江茂胜申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江茂胜撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  张明二〇二〇年六月三日书记员  王珍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初160号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地:上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码:91310105786734742N。法定代表人:田明,该公司总经理。委托诉讼代理人:王雅佩,河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人:喻秦远,河南中能律师事务所实习律师。被告：叶县昆阳皓兴娱乐会所，经营场所：河南省叶县火车站路中段路北。统一社会信用代码：92410422MA456P3250。经营者：史明明。委托诉讼代理人:李银成,河南盐都律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告叶县昆阳皓兴娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告叶县昆阳皓兴娱乐会所达成和解并已履行完毕为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年六月四日书记员  常银兴
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终165号上诉人（原审被告）：福建利树股份有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城D区。法定代表人：诸建华。被上诉人（原审原告）：浙江巨鼎包装有限公司，住所地浙江省台州市海昌路2888号1、2、3、7、9幢。法定代表人：余林建，该公司执行董事。上诉人福建利树股份有限公司因与被上诉人浙江巨鼎包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。福建利树股份有限公司上诉称，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省建瓯市人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，交易过程中系由被上诉人从上诉人所在地提取货物，上诉人接受被上诉人给付的货币，即本案的合同履行地为上诉人所在地。综上，本案被告住所地和合同履行地均在福建省建瓯市，请求将本案移送福建省建瓯市人民法院审理。浙江巨鼎包装有限公司答辩称，被上诉人要求上诉人返还预付款，且款项已经上诉人确认，欠款事实清楚。本案争议标的为返还预付款即货币，根据民诉法解释第十八条第二款的规定，被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人据此向台州市椒江区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的为给付货币”指的是当事人履行合同中约定的给付货币的义务，而非当事人在诉讼请求中提出的支付金钱的内容。本案中被上诉人诉请上诉人返还预付款，该诉讼请求并非为履行合同而支付相应的对价，故本案争议的标的不属于给付货币，应为其他标的，一审裁定认为本案争议标的为给付货币不当，本院予以纠正。被上诉人诉请上诉人返还预付款，上诉人为履行义务一方，其所在地福建省建瓯市为合同履行地，本案应移送福建省建瓯市人民法院处理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1547号民事裁定；二、本案移送福建省建瓯市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈雅婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2288号 罪犯唐东海，男，1981年10月18日出生,四川省简阳市人，汉族，大学本科，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年12月26日作出（2017）川0180刑初556号刑事判决，以被告人唐东海犯贪污罪，判处有期徒刑4年，并处罚金23万元，其余违法所得265396.94元继续予以追缴上缴国库。被告人唐东海未提出上诉，刑期自2017年2月16日起至2021年2月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐东海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐东海判处罚金23万元已全额缴纳，违法所得265396.94元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐东海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐东海减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3418号原告：方逸成，男，1985年12月19日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：于桐、罗娜（实习），云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜衡，男，1988年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告方逸成与被告杜衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方逸成到庭参加诉讼，被告杜衡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方逸成向本院提出诉讼请求：1.判令杜衡向方逸成偿还借款本金1173400元；2.判令杜衡支付自2015年2月7日起至2019年10月21日的利息725222.4元；3.判令杜衡支付自2019年10月22日至款项还清之日止的利息，按每月2%计算；4.判令杜衡承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。庭审中方逸成明确，借款合同中重复罗列了一笔2015年6月1日金额为15000元的汇款，请求扣减，扣减后第一项诉请中的借款本金应该是1158400元，第二项诉请也相应扣减利息9360元，另外，合同上最后一笔2015年11月22日转款，实际转款时间为2015年12月22日，故应予扣减一个月利息，扣减上述两笔利息后，实际利息变更为715682.4元；第三项诉请中的利息变更为以本金1158400元为基数；第四项诉讼请求中的全部诉讼费用包含案件受理费23222元，保全费5000元，保全担保费2000元。事实和理由：2019年10月21日，方逸成与杜衡签订《借款合同》约定：杜衡自2015年2月7日起累计向方逸成借款1173400元，借款利息为月息1.2%，方逸成履行了出借义务，方逸成与杜衡确认借款本金及利息金额。但杜衡至今即未还本付息，现提起诉讼，请求人民法院判如所请。杜衡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证和质证的权利。方逸成围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《借款合同》；2.方逸成银行流水；3.保单及发票；补充证据：民事裁定书、保全费发票。经审查，上述证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，方逸成及杜衡签订《借款合同》载明：杜衡自2015年2月7日起至2019年10月21日期间，累计向方逸成借款1173400元，以上款项均以转账方式转至杜衡或杜衡指定的收款人陈昌军、沈英及童静的账户，借款利息为月息1.2%，截止2019年10月21日，杜衡尚未支付的借款利息为725222.4元，双方确认自2019年10月22日开始至本息结清之日，本合同项下利息变更为月息2%，杜衡确认承担方逸成为实现债权所需支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估拍卖费、保全担保费及律师费等）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，杜衡未返还本金及支付利息。另查明，方逸成转至杜衡或杜衡指定收款人陈昌军、沈英及童静账户的借款本金实际为1158400元，另外合同上最后一笔转账的实际时间为2015年12月22日。庭审中，方逸成自认上述事实，并表示第一项诉请中的借款本金变更为1158400元，第二项诉请截止到2019年10月21日的利息变更为715682.4元，第三项诉请变更为以1158400元为基数计算利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合方逸成的银行流水及《借款合同》，可以确认方逸成与杜衡已经达成借贷合意，且所借款项已实际交付，双方借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”方逸成与杜衡在《借款合同》中对借款期限的约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，故现方逸成有权请求杜衡在合理期限内返还借款。关于借款本金。根据《借款合同》及方逸成银行流水，并结合方逸成的自认，本院确认方逸成转至杜衡或杜衡指定收款人陈昌军、沈英及童静账户的借款本金为1158400元。对方逸成主张杜衡返还借款本金1158400元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定2015年2月7日至2019年10月21日的利息为月利率1.2%，2019年10月22日至款项还清之日止为月利率2%，双方对利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因《借款合同》中已明确2015年2月7日至2019年10月21日期间利息共计725222.4元，在扣减经庭审查明重复计算的利息后，本院确认杜衡应向方逸成支付自2015年2月7日起至2019年10月21日止的利息共计715682.4元；2019年10月22日起至还清全部款项之日止的利息，则以1158400元为基数，按月利率2%计算。对于方逸成主张杜衡承担保全担保费的诉讼请求，因双方在合同中作过明确约定，方逸成亦提交了其因本案实际支付保全担保费的有效凭证，故本院对该项诉请依法予以支持。综上所述，方逸成的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜衡于本判决生效之日起十日内返还方逸成借款本金1158400元；二、杜衡于本判决生效之日起十日内支付方逸成自2015年2月7日至2019年10月21日止的借款利息715682.4元；三、杜衡于本判决生效之日起十日内支付方逸成自2019年10月22日起至还清全部款项之日止的利息（利息具体计算方式为：以1158400元为基数，按月利率2%计算）；四、杜衡于本判决生效之日起十日内支付方逸成保全担保费2000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23222元，减半收取计11611元，保全费5000元，由杜衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年六月十八日书记员  白函
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监5号 原审原告：张立影，女，1964年9月28日生，汉族，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：李丽，河北沃法律师事务所律师。 原审被告：赵兴田，男，1959年1月13日生，汉族，现住昌黎县。 原审被告：齐秀艳，女，1962年5月13日生，汉族，现住昌黎县。 原审原告张立影与原审被告赵兴田、齐秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）冀0322民初1188号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该调解书认定的事实证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  程玉贵 审判员  何立靖 审判员  郑学英 二〇二〇年五月十七日 书记员  韩 洋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执513号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人黄敏阳，男，1978年9月2日出生，住浙江省天台县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人黄敏阳诈骗罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初380号刑事判决，被执行人黄敏阳应向天台县人民法院缴纳罚金3000元，上交违法所得8000元，负担案件执行费65元，但被执行人黄敏阳未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月4日向被执行人黄敏阳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人黄敏阳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县人民法院未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人黄敏阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人黄敏阳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人黄敏阳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人黄敏阳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执513号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄敏阳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈 勰
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执恢6号之五 申请执行人李某。 被执行人李某。 本院在执行李某与李某借款合同纠纷一案中，向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国建设银行XXX账户内存款人民币225740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年六月三日 书记员  李永孝
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执59号申请执行人金湖县博杰电子器材厂，住所地金湖县。诉讼代表人雍文新，厂长。被执行人窦以华，男，1968男4月3日出生，汉族，金湖县人，个体户，住所地金湖县。金湖县博杰电子器材厂与窦以华借款合同一案，金湖县人民法院于2012年12月27日作出（2012）金商初字第0397号民事判决书，判决：被告窦以华于本判决生效后十日内偿还原告金湖县博杰电子器材厂借款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人窦以华列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人窦以华名下无房产和车辆登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人窦以华名下无工商登记信息；被执行人窦以华银行存款已被冻结，被从中共划拨2031元，已支付给申请人金湖县博杰电子器材厂；5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位2031元，未执行标的为203789元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2012）金商初字第0397号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年六月二十三日书记员 王艺霖
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1130号 申请执行人章招爱 被执行人周素英 本院在执行申请执行人章招爱与被执行人周素英保证合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位40000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初127号原告：徐安平，男，1959年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。原告：邹荣芳，女，1963年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：陈宏贤，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翱翔，湖北瀛沧律师事务所实习律师。被告：陈勇，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县。第三人：宜昌市西陵区传世房产信息中介服务部，经营场所宜昌市西陵区东湖一路清江施工局3号楼。经营者：侯峰，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。原告徐安平、邹荣芳与被告陈勇及第三人宜昌市西陵区传世房产信息中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐安平、邹荣芳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐安平、邹荣芳的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐安平、邹荣芳撤诉。案件受理费4576元，由徐安平、邹荣芳负担。审判员  李祖旺二〇二〇年六月二十九日法官助理王力法官助理**书记员郭露
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执217号 申请执行人：王硕，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：包昀鹏，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 申请执行人王硕与被执行人包昀鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）冀0528民初1122号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年2月14日向本院申请执行，要求包昀鹏支付王硕货款199036元，并自2017年7月13日起至2019年3月12日止，以未付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，但以不超过年利率4.75%为限向王硕支付逾期付款损失。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4522元、执行费2886元。本院于同日立案执行。 本院于2020年2月26日向被执行人包昀鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人包昀鹏履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人包昀鹏未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年3月10日作出(2020)冀0528执217号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人包昀鹏依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月13日作出（2020）冀0528执303号决定书，决定对被执行人拘留15日。另，本院对被执行人包昀鹏银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人包昀鹏居住地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月二十五日 书记员  裴园园
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢122号我院受理的张金龙申请执行漯河市福全食品市场开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢122号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年六月二十九日书记员 张怀军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3809号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。法定代表人黄震宇。被执行人曾纪明，男，1985年11月19日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人曾纪明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人曾纪明归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金388942.18元及相应利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人曾纪明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾纪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾纪明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾纪明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人曾纪明名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人曾纪明有其他可供执行的财产。综上，被执行人曾纪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3809号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年六月三日书记员 胡一君
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执822号申请执行人：李桂玲，女，1972年2月28出生，汉族，现住农安县。被执行人：丁峰，男，1989年7月23日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人李桂玲与被执行人丁峰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李桂玲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 凯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执427号 申请执行人：朱某某，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人：以某某，男，回族，住桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人以某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某某于2020年6月23向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2018)桂0312民初644号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐晶晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1972号申请执行人陈建东，男，1972年9月8日生，汉族，住溧阳市。委托代理人周飞，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人吴超，男，1987年3月1日生，汉族，住宜兴市。陈建东与吴超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0282民初12523号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：吴超于2020年1月20日前偿还陈建东货款39330元。该款直接支付至陈建东农行上海宝山工业区支行的账户内（账号：62×××77）。若吴超未按约按期支付上述款项，则吴超应承担未付款项自2019年6月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取462元，由吴超负担。此款已由陈建东垫付，吴超于2020年1月20日前直接支付给陈建东。因被执行人吴超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建东于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月14日通过法院发送短信形式向被执行人吴超送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，吴超既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年5月7日，吴超与陈建东自行达成和解协议，双方同意吴超结欠金额按40000元结算，吴超于2020年7月30日前支付给陈建东。本案未执行到款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈建东与吴超已经自愿达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12523号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月十九日书记员  邱志瑞
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执88号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：曹欢，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月12日出具的（2019）北海仲字第J789号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年5月22日依法立案执行。现申请执行人捷信消费金融有限公司书面申请撤回对被执行人曹欢的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岩 审判员  夏清 审判员  陈晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨宸
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2934号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:杜丽英，女，汉族，1967年4月21日出生，住石家庄市桥西区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜丽英银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初530号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢271号 申请执行人：华剑，男，1994年7月22日出生，住开化县。 被执行人：汪德仁，男，1994年12月30日出生，住开化县。 本院在执行申请执行人华剑与被执行人汪德仁民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1262号之一原告：江苏德星行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320913MA1Q1K7T4G，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道兴业路176-8号（义盛机械厂内）。法定代表人：徐龙洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。被告：姚旭，男，1982年6月22日生，汉族，居民，住浙江省象山县。被告：贺贤赞，男，1982年3月31日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏德星行汽车服务有限公司与被告姚旭、贺贤赞修理合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏德星行汽车服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德星行汽车服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏德星行汽车服务有限公司撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，保全费348元，由原告江苏德星行汽车服务有限公司负担。审判员  **露二〇二〇年六月二十九日书记员  胡文培
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3991号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：殷琴，1983年2月13日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告殷琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月十二日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执53号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号一方大厦20层ABCDE号21层C号。负责人：梁晓，系该行行长。被执行人：大连翌城建材有限公司，住所地大连市甘井子区华北区宏苑小区11栋1-3层。法定代表人：唐瑶瑶。被执行人：唐瑶瑶，女，汉族，1992年4月18日生。住所地：大连市甘井子区。被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。吉林银行股份有限公司大连分行与大连翌城建材有限公司、唐瑶瑶、大连北城生态科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽02民初814号民事调解书，因被告人未履行生效法律文书，吉林银行股份有限公司大连分行于2020年03月09日向本院申请执行，执行标的47924012.67元。执行期间，本院依法对各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对各被执行人名下银行存款、不动产、工商、车辆等进行了查询。并于2020年3月24日对各被执行人进行了限制高消费措施。经查明，本案涉案标的物位于被执行人大连北城生态科技发展有限公司名下的位于旅顺口区花都街××号的房产，已被刑事查封，暂不具备执行条件，除此之外，本院现已穷尽财产调查措施，无其他可供执行财产，申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年六月十七日书记员 丁君君
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖03民终1339号上诉人（原审被告）：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码913403000772147796。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常伟，男，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司因与被上诉人常伟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回常伟的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由常伟承担。事实与理由：一、一审法院判决蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司在向产权登记机关提交材料备案后仍向常伟支付违约金，于法无据，有违公平原则。蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司按合同仅应承担按期向产权登记机关提交材料备案的义务。蚌埠荣盛伟业嘉业房地产开发有限公司与常伟之间除商品房买卖合同关系外，同时又系委托代理关系，该关系中蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司代常伟办理房屋权属证书及他项权证等事项，代理行为的后果应由常伟承担。一审法院判决蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司在提交材料备案后仍承担违约责任，判决结果确有错误。二、一审法院对合同内容的解释与事实不符，且明显超过了蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司的能力范围，加重了其责任，有违公平。一审法院对蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司与常伟之间权利义务所做的理解和解释与事实不符，确有错误。依照一审法院对合同内容的解释，加重了蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司所承担的义务，超出了蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司作为民事主体所可能行使权利的界限，不符合法律及常理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司于2020年8月15日之前一次性给付常伟逾期办证违约金95000元；二、上述款项付清后，双方案涉纠纷全部处理完毕；三、一审案件受理费2370元，减半收取1185元，由蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司负担；二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司负担；四、双方当事人均同意本协议自双方当事人或特别授权代理人签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年六月二十九日法官助理唐红艳书记员蔡轶男
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执836号 美国安利有限公司（AlticorInc.）、安利（中国）日用品有限、锦江区田旺南日用品商行、田旺南： 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的(2018)川01民初573号判决书，受理美国安利有限公司（AlticorInc.）、安利（中国）日用品有限公司与被执行人锦江区田旺南日用品商行、田旺南侵害商标权纠纷一案。执行中，本案被执行人已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执384号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人曾敏忠，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人王腊珍，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初1430号民事判决书一案中，在执行中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾敏忠、王腊珍达成以物抵债协议，并已财产交付完毕，且诉讼费、执行费已全部交纳，本案现已执行结案。二〇二〇年六月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执338号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：邢某某，女，汉族，1964年8月7日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与邢某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邢某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因邢某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申26号 韩继广： 你因犯非法占用农用地罪、重婚罪、寻衅滋事罪一案，对河北省玉田县人民法院（2018）冀0229刑初123号刑事判决不服，以认定你构成重婚罪缺少事实和法律依据，证据不确实、不充分，且情节轻微，不构成重婚罪；认定你构成寻衅滋事罪缺少事实和法律依据，你的行为不具备寻衅滋事罪的特征，且被损财物达不到立案标准，有新的证据足以证明原判决认定事实错误，你不构成寻衅滋事罪为主要理由向本院申诉。 本院经审查，原审判决依据经过庭审质证、认证的在案证据认定你在婚姻存续期间以夫妻名义和他人共同生活，你的行为已构成重婚罪；你与果海涛任意损毁公私财物，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。你提交的证据不足以推翻原判决。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保755号申请人：李莉，女，1980年11月26日出生，现住淄川区。被申请人：周志远，男，1979年6月19日出生，现住淄川区。被申请人：张辉，女，1980年3月16日出生，现住淄川区。申请人李莉与被告周志远、张辉借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周志远、张辉银行存款320000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供其所有的鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周志远、张辉银行存款320000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十七日代理书记员  鲁嘉琪
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执614号申请执行人王丽华被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人王丽华与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 刘英辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1449号申请执行人威海古道文化传媒有限公司，住所地威海市经济技术开发区。被执行人参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人威海古道文化传媒有限公司与被执行人参园庄生物科技股份有限公司广告发布合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初1194号民事裁定书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于被执行人未履行和解协议之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年六月十七日书记员  丛 平
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保22号申请人：甘香妹，女，1943年10月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托代理人：刘晒琴，女，1976年2月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：周海兵，男，1989年9月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××小型普通客车一辆（保全金额3万元），申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押事故车辆赣Ｃ×××××小型普通客车一辆（保全金额3万元）。案件申请费320元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二〇年六月四日书记员  蒋 玥
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执949号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：公文娟，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍所在地临沂市河东区。 本院在执行被执行人公文娟罚金一案中，本院于2013年5月26日作出的（2013）桓刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对公文娟处罚金10000元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月23日向被执行人公文娟通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月17日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月17日再次通过网络查控系统查询了被执行人公文娟名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行，遂扣划被执行人银行存款3700.00元至本案账户。 3、2020年6月17日，本院依法将被执行人公文娟纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十九日 书记员  宗智超
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0726刑初52号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人唐松波，曾用名唐孙波，男，生于1980年5月12日，汉族，初中文化，住宁强县阳平关镇，农民。2019年12月17日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被宁强县公安局依法取保候审。2020年6月8日被本院决定取保候审。 指定辩护人李三刚，陕西三泉律师事务所律师。 宁强县人民检察院以宁检刑检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人唐松波犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人唐松波同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人唐松波及其指定辩护人李三刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日左右的一天，被告人唐松波在宁强县阳平关镇嘉陵江“蔡家桥”段江边钓鱼时，捕获一条长32CM的娃娃鱼（大鲵），后唐松波将捕获的娃娃鱼喂养在阳平关老街其经营的家电维修店内，同年12月11日被宁强县公安局民警查获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，该野生动物为有尾目、隐鳃鲵科、大鲵属、大鲵，为国家Ⅱ级重点保护野生动物。2019年12月20日，宁强县农村农业局将该大鲵放生。 公诉机关认为，被告人唐松波违反国家野生动物保护法的规定，非法猎捕国家二级重点保护野生动物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐松波有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000。 公诉机关就以上指控的事实移送了相关的证据材料，在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度。被告人唐松波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人亦对公诉机关的指控不持异议，并同意公诉机关的量刑意见。 本院认为，被告人唐松波违反国家野生动物保护法的规定，非法猎捕国家二级保护野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人唐松波犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人唐松波到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见并签署具结书，依法可从宽处罚。被告人唐松波经社会调查评估符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院应予采纳。综合本案被告人唐松波的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐松波犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移交的作案工具钓鱼竿（黑色）一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马仕安 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 慧 书 记 员 贾柳青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3435号 原告：孙玉彬，男，1961年8月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：宜宾戎速达贸易有限公司，住所地：宜宾市临港经济开发区李湾路46号。统一社会信用代码：91511500MA693Y2249Q. 法定代表人：汪彦池。 本院在审理原告孙玉彬与被告宜宾戎速达贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月12日立案。原告孙玉彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙玉彬撤诉处理。 审判员  钟倩青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  段仕琼
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                （2020）陕0824民初2798号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行。法定代表人：曹锐，男，系该行行长。住址：靖边县XX镇XX路XX段XX号XX大厦XX楼。委托诉讼代理人刘歆，男，1984年2月2日生，汉族，现住靖边县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告葛玉凯 ，男，1979年8月26出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张小鱼 ，女，1980年12月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告马某某，男，1980年9月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行（以下简称邮储靖边支行）与被告葛玉凯、张小鱼、马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行委托代理人刘歆到庭参加了诉讼。原告邮储靖边支行支行负责人曹锐、被告葛玉凯、张小鱼、马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛玉凯、张小鱼按照与我行所签订的额度编号为：6199873Q116032352800的《小额贷款借款合同》中所约定的权利与义务，偿还拖欠中国邮政储蓄银行靖边支行的贷款本金37065.62元以及约定利息和约定的罚息。2、依法判令被告马某某按照与我行所签订的额度编号为：XXXXXXXXXXXXXX5895的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的约定，承担连带保证责任。3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告葛玉凯及其配偶张小鱼以农户保证的形式向原告申请贷款共计6万元，双方签署了《小额贷款借款合同》，保证人马某某签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定借款年利率1215.3%，借款期限从2016年3月31日至2017年3月21日，还款方式为阶段性等额本息。原告方依约向被告葛玉凯、张小鱼发放了贷款，但被告葛玉凯、张小鱼未按期向原告偿还借款本息。被告葛玉凯、张小鱼、马某某未到庭答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告中国邮政储蓄银行靖边县支行与被告葛玉凯、张小鱼2016331签订《小额贷款借款合同》（编号为：6199873Q116032352800）及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（编号：6199873Q11603235280002），向原告申请贷款6万元，借款用途为借新还旧，约定借款年利率为3012%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,借款期限为2016年3月31日至2017年3月31日。同日，被告马某某作为保证人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下的各项债务本金及利息，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告方依约向被告葛玉凯发放借款，借款到期后经原告方索要，被告偿还本金22934.38元，及利息4811.67元，剩余借款本金及利息未偿还。以上事实有原告向法庭提交的《小额贷款额度借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一支，《放贷通知书》复印件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件一份、《银行还款流水一份》复印件1份及原告委托代理人刘歆当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告邮储靖边支行与被告葛玉凯、张小鱼签订《小额贷款借款合同》、与被告马某某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告按合同约定发放贷款，被告葛玉凯、张小鱼应按借款合同约定偿还借款本息，被告马某某应按保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。原告邮储靖边支行主张由被告葛玉凯、张小鱼偿还借款本息及罚息，被告马某某与被告葛玉凯、张小鱼承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告葛玉凯、张小鱼、马某某经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告葛玉凯、张小鱼于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金37065.62元及利息（2016年12月31日起至债务履行完毕之日止，年利率按合同约定标准计算）,由被告马某某承担连带保证责任。二、被告马某某承担保证责任后，有权向被告葛玉凯、张小鱼追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告葛玉凯、张小鱼、马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   刘 燕 婷                                     二O二O年六月二十三日                                    书  记  员   马 利 伟    1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执322号之六 申请执行人:尹艳,女,汉族，1984年12月3日出生，住四川省古蔺县。 被执行人:勾华勇,男,汉族，1982年5月4日出生，住四川。 尹艳申请执行勾华勇离婚纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年5月8日作出的(2019)川0525民初854号民事调解书已发生法律效力。因被执行人勾华勇未按生效法律文书履行义务，尹艳向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理，申请执行标的54500元，本案执行费718元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人勾华勇未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。但申请人表示被执行人勾华勇在本案立案执行后已向其支付35000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划到被执行人勾华勇银行账户内存款人民币3544.44元，该款已支付申请人。同时还发现被执行人勾华勇名下有位于四川省古蔺县的房屋（不动产权证书号：201401118）一套，本院已于2020年4月26日将上述房屋查封，查封期限为三年。但因本案实际未执行到位标的较小，暂时不宜处置该房屋。如在查封期限内，被执行人履行完毕本案义务可向本院申请解除查封，如在查封期限内被执行人未履行完毕本案义务，申请人可提前一个月向本院申请继续查封，超期或逾期未申请，后果由申请人自行承担。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚剩余债权15955.56元、执行费718元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人勾华勇名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初854号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1323号 申请执行人：庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司，统一社会信用代码9133112673032084XK，住所地庆元县龙洲西路（质监局六楼）。 法定代表人：吴建国，任该公司执行董事。 委托代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。 被执行人：浙江洪明汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91331126663903884D，住所地丽水市庆元县工业园区五都工业区。 法定代表人：吴利伟。 被执行人：吴利伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴利军，男，1976年8月2日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司与被执行人浙江洪明汽车零部件有限公司、吴利伟、吴利军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江洪明汽车零部件有限公司、吴利伟、吴利军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江洪明汽车零部件有限公司、吴利伟、吴利军支付申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司代偿款人民币1077463.76元及利息（利息自2018年11月14日起按年利率5.8725%计算到履行完还款义务止）以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12705元、案件执行费13375元。 执行立案后，本院向被执行人浙江洪明汽车零部件有限公司、吴利伟、吴利军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江洪明汽车零部件有限公司、吴利伟、吴利军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江洪明汽车零部件有限公司未履行已报告财产情况，被执行人吴利伟未报告财产情况，吴利军逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江洪明汽车零部件有限公司、吴利伟、吴利军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款。被执行人浙江洪明汽车零部件有限公司所有的坐落于庆元县工业园区五都工业园松屏路15号的不动产本院另案已处置，无剩余款项分配；被执行人吴利伟所有的坐落于庆元县松源镇教场路31号的不动产本院另案处置完毕，支付本案罚款1000元、执行费13375元、案件受理费12705元后，申请执行人受偿人民币42528.5元；被执行人浙江洪明汽车零部件有限公司所有的机器设备已变卖完毕，本案申请执行人受偿人民币25000元；本院另案查封了被执行人吴利军所有的车牌号为浙Ｋ×××××和浙Ｋ×××××的机动车，未实际控制；冻结了被执行人吴利军、吴利伟在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户，因政策原因，暂无法提取；冻结了被执行人吴利伟、吴利军在浙江洪明汽车零部件有限公司的股权；冻结了被执行人吴利军、吴利伟在浙江联利科技有限公司的股权；冻结了被执行人吴利军、吴利伟在庆元县精微自动化设备有限公司的股权；冻结了被执行人吴利军、吴利伟在义乌市欧伟工艺品有限公司的股权；冻结了被执行人吴利伟在杭州聚荣恒工业设计有限公司的股权。截至2020年6月9日，本案执行到位执行标的为67528.5元。暂未发现被执行人浙江洪明汽车零部件有限公司、吴利伟、吴利军有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人浙江洪明汽车零部件有限公司、吴利伟、吴利军采取了纳入失信被执行人名单，以及对吴利伟、吴利军采取限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江洪明汽车零部件有限公司、吴利伟、吴利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月九日 书记员 吴佳霓