湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初156号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李晚成，男，1983年1月22日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地湖南省娄底市娄星区。曾因犯抢劫罪，于2004年3月3日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，2013年5月24日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年2月17日由该局决定取保候审，2019年7月1日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同年11月13日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人何之海，湖南淡远律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李晚成犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，因不可抗力的原因，本院裁定对被告人李晚成中止审理。2020年6月8日本院决定恢复对被告人李晚成的审理，并于2020年6月10日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉。被告人李晚成及其辩护人何之海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年11月8日22时许，被告人李晚成与张强胜（已判刑）纠集陈秋生（已判刑）等数名男子，由张强胜组织指挥，陈秋生负责驾驶一辆白色车辆，一行人窜至娄底市娄星区上，将驾驶经过的被害人李某拦下。张强胜、李晚成等人下车后持电棒、匕首、铁铲等凶器殴打被害人李某，并打了李某的妻子邹某的耳光，对两被害人进行威胁，将两被害人从车子的主副驾驶室拖下来，强行押到了车子的后座。然后陈秋生驾驶来时的车辆与被告人李晚成和其余两名男子离开了现场，张强胜及其余几名男子将两被害人挤在被害人车子后排中间的位置，并驾驶被害人的车辆往娄底市娄星区百亩乡方向行驶。在车上，张强胜等人采取刀逼、打耳光等方式限制被害人李某、邹某的人身自由。2014年11月9日凌晨3时许，张强胜与上线联系，收到报酬后，才将李某与邹某放行，经鉴定，被害人李某的伤情为轻微伤。被告人李晚成到案后对上述事实供认不讳。该院认为，被告人李晚成伙同他人、持械随意殴打被害人，致一人轻微伤，情节恶劣，被告人李晚成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李晚成系主犯。被告人李晚成到案后如实供述其犯罪事实，均具有坦白情节。诉请法院依法判处。被告人李晚成对公诉机关的指控不持异议，并请求人民法院对其从轻处罚。被告人李晚成的辩护人辩称李晚成到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人李晚成在寻衅滋事中只起了辅助次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，被告人当庭认罪认罚，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综上，请求人民法院对被告人李晚成从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2014年11月8日下午，张强胜（已判刑）纠集被告人李晚成、以及陈秋生（已判刑）等数名男子，张强胜称自己与万宝的一位老板有矛盾，要求被告人李晚成等人帮他一起去教训该老板一顿。张强胜并约陈秋生、被告人李晚成等人在湖南人文科技学院附近的一家餐馆一起吃晚餐。当晚22时许，由张强胜负责指路，陈秋生负责驾驶张强胜提供的一辆白色小车，一伙人乘车驶入娄底市娄星区万宝镇石埠村花生牛奶厂左侧一条村级道路上，张强胜要陈秋生将车停在路的中间挡住道路。过了几分钟，李某驾驶的黑色大众途观车途经此处被拦了下来，车上还有李某妻子邹某。李某以为白色小车坏在路上挡住了去路，便下车询问情况。陈秋生未下车，张强胜、李晚成等人下车后，其中一个“胖子”要李某自己上车，找他谈点事，李某不从，他们几人就强行去拖李某上车，李某一边喊叫一边反抗，张强胜等人便持电棒、匕首、铁铲等凶器殴打李某，直至李某双腿等多处被打伤而无力反抗后便将李某抬上其途观小车后座上。然后将邹某从该车副驾驶座上拖下来并押至小车后座上，还打了因受惊吓而呼救的邹某的耳光，并对二人进行了威胁。然后陈秋生驾驶来时的白色车辆与李晚成及其余两名男子离开了现场，张强胜及其余几名男子则将李某、邹某夫妇挤在途观小车后排中间的位置，驾驶该车辆往娄星区百亩乡方向行驶。在车上，张强胜等人采取用刀逼、打耳光等方式限制李某、邹某的人身自由。直至2014年11月9日凌晨3时许，才将李某与邹某放行。经鉴定，李某的伤情为轻微伤。2015年1月20日上午，陈秋生在娄底市金谷市场附近的格林联盟大酒店门口被公安民警抓获归案。陈秋生在民警的要求下打电话给被告人李晚成约定见面地点。当晚22时许，民警在约定地点即娄底龙泉宾馆门口抓获了被告人李晚成，被告人李晚成到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、（娄星）公（刑）鉴（法临）字【2014】860号法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片，证明李某头部、背部、左上肢、双下肢、右小腿等多处损伤，李某的损伤程度经鉴定评定为轻微伤的事实；2、现场示意图，证明公安机关查看了现场，并制作了案发现场的示意图的事实；3、被害人李某的陈述，证明2014年11月8日晚22时许，其和妻子邹某驾驶一辆大众牌黑色途观小车，从区政府出来，经过殡仪馆和石埠大桥准备回家，在花生牛奶厂附近一偏僻小路地段，其被停在路中间的一辆白色小车挡住去路。其下去询问对方是不是车坏了，这时身后又来了一辆坐着两男子的摩托车。其中一个人要其上车，还说其欠了他的钱，因其根本就不认识这帮人，就不从，对方又过来3个人并手持电棒打其。其从对方一人手中抢过一根电棒并打翻其中两个人，后被这伙人持匕首、铁铲、电棒将左右小腿、膝盖等处打伤而不能反抗后，被其中几个人抬上自己的小车后座。其夫妻二人被押在其车辆的后座，两边各坐一人（这些人头上都戴着头罩）看着其夫妻，另一人开着车，边上那人还用匕首顶着其喉部不准动弹，车被开到25局项目部附近。其听到有人打电话找雇用的老板要钱，随后对方就离开了事实；4、证人邹某的证言，证明2014年11月8日晚，其和丈夫李某开车回家，到花生牛奶厂附近被道路中央的小车堵住了路，其自己没有下车，其丈夫李某下车询问，其便看到丈夫和这群人（大约6、7个人）打了起来，其准备下车，一个胖子冲向其，不准其喊叫，并和另一男子将其从副驾驶上拖下车，又将其推入后座，其反抗后又被胖子打了几个耳光，并用匕首威胁其别再反抗，另外的人将其丈夫抬到后座上，其丈夫没有反抗，其余人也上了车，其中一个人开车，一个人坐在副驾驶，还有另外两个人坐在后座控制住其夫妻俩。他们开着车载着其夫妻走了30分钟左右的时间停了下来，一个胖子拿出透明胶带封住二人的嘴，胖子告诉其他们是受人指使来绑其夫妻二人的，后来这几个人将其手机和车钥匙扔到远处，要其过十五分钟后再过去拿，其等他们走了几分钟就去找自己的车钥匙和手机，其找到手机后就打电话报警了，这时大约是凌晨4时许的事实；5、共同作案人陈秋生的供述，证明2014年11月8日其接到张强胜的电话，说万宝有个老板与他发生了矛盾，要去教训对方一顿，让对方出个洋相，要其开车帮他接送一下几个同去教训对方的人，当天18时许，其和张强胜、李晚成及其余几个人在娄底师专（即湖南人文科技学院）附近餐馆吃完晚饭后，张强胜将自己小车钥匙给其，其打的到三元市场将张强胜的车开回餐馆接人，一起吃饭的人基本上了其开的车，至少有六人以上，接上张强胜等几人后，在张强胜的指挥下其将车开到万宝石埠大桥往万宝方向行驶的岔路口，22时许，其在张强胜指挥下将车停在很窄的小路上，等候拦住将要途经此处的目标车辆。过了一会，一辆黑色越野车来了，张强胜和其余人下车去教训对方，这几个人都戴了帽檐较长的帽子遮挡面部，其还看到车子座位下有两把长约二十厘米的刀子和一根电棒，张强胜将对方强行拉上对方的车子，然后其按张强胜的安排，将李晚成等三名同伙送了回去，张强胜则上了对方的车，第二天，其将车还给张强胜，张强胜告诉其那天晚上他们将对方夫妻俩打了一顿，为表感谢，张强胜给了其2000元作为报酬的事实；6、被告人李晚成的供述，证明2014年11月8日的一天下午4时许，张强胜电话联系他让其帮忙教训一个人，后张强胜约其在华天附近吃饭，其到饭店后，看到张强胜和另外三个人已在包厢等候，吃饭吃到21时左右，陈秋生开车载着一行六人开车过了石埠大桥，左拐停在一条村级道路上（经查系万宝镇花生牛奶厂左侧的村级公路），车停在了路中央，过了几分钟开来一辆黑色的大众越野车，该车上的人（李某）下来后询问是不是车坏了，他们车上副驾驶的“胖子”就说找李某谈点事，并让李某上车，李某拒不上车后，同行的人强行将李某拖上了车，李某开始剧烈反抗，张强胜等人用电棒电李某，还有两个男子拿两米长的铁铲子打李某的腿，李某被打倒在地后，几个人将李某强行抬上李某越野车，张强胜便让其等人先回去，其便和另外两人坐上陈秋生开的车回娄底了的事实；7、抓获经过，证明被告人李晚成系被动到案的事实；8、常住人口基本信息，证明被告人李晚成犯罪时已经年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的成年人的事实；9、（2004）娄星刑初字第25号刑事判决书、释放证明，证明曾因犯抢劫罪于2004年3月3日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，于2013年5月24日减刑释放的事实；10、相关程序性法律文件，证明公安机关系依法办案的事实。全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李晚成伙同他人随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李晚成的行为积极主动，系主犯。被告人李晚成到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李晚成系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李晚成的辩护人辩称被告人系从犯的辩护观点，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人李晚成的辩护人辩称被告人李晚成有坦白情节，当庭认罪认罚的辩护观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人李晚成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺玉林人民陪审员  胡正春人民陪审员  唐双凤二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 珍附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。