广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1421民初102号 原告：罗小芳，女，1971年8月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：庞晓艺，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 被告：覃宗平，男，1982年8月12日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：广西粮运运输有限公司，住所地广西南宁市衡阳西路14号。统一社会信用代码：91450107718881257G。 法定代表人：黄家琨。 委托诉讼代理人：吴重阳，广西万益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：莫海涛，广西万益律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道东1号世纪花园13#号楼A-25号房。统一社会信用代码：91451421796816848T。 负责人：吴彬，经理。 委托诉讼代理人：何旭文，该公司客服理赔部医疗理赔员。 原告罗小芳诉被告庞晓艺、覃宗平、广西粮运运输有限公司（以下简称粮运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）、中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称平保扶绥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年4月3日，本院作出裁定，将本案转为普通程序进行审理。本案分别于2020年3月20日、5月26日公开开庭进行审理，罗小芳及其委托诉讼代理人谢永学，庞晓艺，粮运公司的委托诉讼代理人吴重阳，人保南宁分公司的委托诉讼代理人旷喜文，平保扶绥支公司的委托诉讼代理人何旭文到庭参加诉讼，粮运公司的法定代表人黄家琨、委托诉讼代理人莫海涛，人保南宁分公司负责人亢建华，平保扶绥支公司负责人吴彬均未到庭，覃宗平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗小芳请求判令：1.罗小芳因交通事故产生的经济损失为21012.89元,请求庞晓艺承担70%的赔偿责任，先由平保扶绥支公司在保险限额范围内先予赔偿，不足部分由庞晓艺赔偿；2.覃宗平对罗小芳因交通事故产生的经济损失21012.89元承担30%赔偿责任，先由人保南宁分公司在保险限额范围内先予赔偿，不足部分由覃宗平、粮运公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年12月30日10时许，庞晓艺驾驶桂Ｆ×××××号小型面包车搭载罗小芳、韦某等8人沿101省道由南宁方向往横州方向行驶，覃宗平驾驶载物超过核定载质量和制动不合格的桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型平板半挂车相对方向行驶，行驶至S101省道79KM+400M处，两车会车的过程中，庞晓艺驾车越过道路中心虚线左转弯驶往对向车道，覃宗平采取措施避让不及，致使桂Ａ×××××重型半挂牵引车车头碰撞中桂Ｆ×××××号小型面包车车身右侧，造成桂Ｆ×××××号小型面包车车上乘客韦某当场死亡、罗小芳等人受伤、两车损坏的交通事故。2019年1月24日，该事故经南宁市横县公安局交通管理大队认定，庞晓艺负事故主要责任，覃宗平负事故的次要责任，罗小芳不承担事故责任。该事故的发生完全是由于庞晓艺和覃宗平违章驾驶造成，庞晓艺和覃宗平应按各自的过错比例承担侵权责任，赔偿罗小芳经济损失。庞晓艺应承担70%的赔偿责任，覃宗平应承担30%的赔偿责任。平保扶绥支公司作为庞晓艺驾驶的桂Ｆ×××××号小型面包车的保险人，对庞晓艺承担的赔偿责任应予先行承担，不足部分，由庞晓艺自行承担。人保南宁分公司作为覃宗平驾驶的桂Ａ×××××重型半挂牵引车和桂Ａ×××××重型平板半挂车的保险人，应在保险限额范围内先予赔偿罗小芳经济损失，粮运公司作为该车的所有人，对人保南宁分公司免除赔偿责任范围内应与覃宗平承担连带赔偿责任。罗小芳因该交通事故产生的经济损失有：1.医疗费266.20元；2.误工费16891元；3.护理费1055.69元；4.住院伙食补助费800元；5.交通费2000元，以上共计21012.89元。罗小芳围绕其诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、病历、疾病证明书、医疗门诊收费票据等证据佐证。 庞晓艺辩称，对事故的发生经过以及交警部门作出的责任认定没有异议；其已经赔偿了罗小芳在事故中产生的医疗费；罗小芳主张的每天210元的误工费过高；因罗小芳仅为轻伤、其已包车接送罗小芳出院，不同意支付住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费。庞晓艺围绕其答辩意见，提交了赔偿协议书予以证明。 覃宗平未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。 粮运公司辩称，粮运公司名下桂Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号牌重型平板挂车已购买交强险及额度为1500000元的商业三者险，应先在保险限额范围内赔偿罗小芳的损失。罗小芳作为完全民事行为能力人，应当知道乘坐机动车须使用安全带，由于其没有按规定使用安全带，该行为对其自身的损害存在过错，故应当对其损害后果承担自身损失的5%的民事责任。依据罗小芳的疾病证明书，误工时间应为其疾病证明书所确定的70天，罗小芳未提供任何凭证，其主张的交通费不应得到支持。粮运公司围绕其答辩意见，未提交证据证明。 人保南宁分公司辩称，覃宗平驾驶的车辆在人保南宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因涉案交通事故导致多人受伤，本案诉讼之前，死者韦某家属已经向横县人民法院起诉，该院已经作出判决，判决人保南宁分公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿了110000元。此外，事故发生后人保南宁分公司还垫付了另一伤者方安英医疗费10000元，因此，交强险死亡伤残及医疗限额均已经赔完；覃宗平驾驶的车辆虽然在人保南宁分公司投保了1500000元的商业第三者险，但因涉案车辆存在超载情形，人保南宁分绝对免赔10%。罗小芳因存在未系安全带的过错行为，因此对于超出交强险限额的合理损失，人保南宁分公司只需承担22.5%的赔偿责任。上述民事责任承担的事实及比例已被横县人民法院生效判决所确认。罗小芳主张的医疗费、交通费没有病历及票据印证，误工费没有就诊记录及报告单等证据印证，人保南宁分公司不予认可，误工期应当按照38天计算，根据保险法及保险合同的相关规定，人保南宁分公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。人保南宁分公司围绕其答辩意见，提交了横县人民法院（2019）桂0127民初1375号民事判决书以及计算书列表予以证明。 平保扶绥支公司辩称，涉案车辆桂Ｆ×××××在平保扶绥支公司购买交强险、商业第三者500000元，司机乘客座位险50000元/座，出险时在保险期限内，受伤人员均为桂Ｆ×××××车上乘客人员受伤，平保扶绥支公司仅在乘客座位险限额内承担赔偿责任，罗小芳的诉讼请求，应在桂Ａ×××××号重型半挂牵引车台强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，平保扶绥支公司在桂Ｆ×××××号小型面包车乘客座位限额内承担70%的赔偿责任。罗小芳主张的误工费天数应实际计算为68天。对护理费、住院伙食补助费无异议，罗小芳并未提交正式票据证明其交通费损失，属举证不能，应不得到支持。诉讼费不应由平保扶绥支公司承担。平保扶绥支公司围绕答辩意见，未提交证据证明。 本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认证如下：罗小芳提交的病历、出院记录、入院记录均有医师签字，疾病证明书均有医师签字及加盖扶绥县中医医院疾病证明专用章，医疗门诊收费票据为原件且与病历记载的内容相符，对上述证据的真实性本院予以确认，作为认定案件事实的证据。对庞晓艺提交的赔偿协议书，经查该协议书为庞晓艺与罗小芳签订，本院确认其真实性，作为认定事实的参照依据。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年12月30日10时10分许，庞晓艺驾驶桂Ｆ×××××号小型面包车搭载罗小芳、韦某等8人沿101省道由南宁方向往横州方向行驶，覃宗平驾驶载物超过核定载质量，制动不合格的桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型平板半挂车相对方向行驶，行驶至S101省道79KM+400M处，两车会车的过程中，庞晓艺驾车越过道路中心虚线左转弯驶往对向车道，覃宗平发现险情后采取措施避让不及，致使桂Ａ×××××重型半挂牵引车车头碰撞中桂Ｆ×××××小型面包车车身右侧，造成桂Ｆ×××××号小型面包车车上乘客韦某当场死亡，罗小芳、方安英、方兰芬、方翠芬、李苏翠、方红伟、方知环7人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当天，罗小芳被送至横县人民医院住院治疗。2019年1月8日,横县人民医院出具的疾病证明书载明：入院时间：2018年12月30日，出院日期2019年1月7日，共住院8天，出院医嘱及建议：1.右下肢具固定1个月后回我院或当地医院复诊；2.建议全休壹个月，3.不适时即就诊。2019年2月11日，罗小芳到扶绥县中医医院门诊复诊，当日扶绥县中医医院出具的疾病证明书载明“处理意见：继续全休壹个月，三个月内避免剧烈活动及重体力劳动，门诊随诊。”2019年6月28日，罗小芳到扶绥县中医医院进行DR诊断复查，支付医疗费266.2元。2019年1月24日，南宁市横县公安局交通管理大队作出第450127120180000313号《道路交通事故认定书》，认定：庞晓艺驾驶机动车上道路行驶，未督促乘坐人员系安全带，左转弯未确认安全通过，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；覃宗平驾驶载物超过核定载质量，制动不合格的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；韦某、方安英、方兰芬、方翠芬、李苏翠、方红伟、罗小芳、方知环等乘客无事故责任。 桂Ｆ×××××号小型面包车的车辆所有人是庞晓艺，由中国平安财产保险股份有限公司承保。庞晓艺购买了交强险、商业第三者500000元，司机乘客座位险50000元/座。桂Ａ×××××重型半挂牵引车、桂Ａ×××××重型平板半挂车的车辆所有人是粮运公司，由中国人民财产保险股份有限公司承保。粮运公司机购买了交强险、商业第三者险1500000元，并投保了不计免赔率。粮运公司与覃宗平是雇佣关系，本案事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项载明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。粮运公司在《投保单》和《投保人声明上》加盖公章，并在《投保人声明》上书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。” 2019年4月24日，在事故中死亡的韦某的家属李建昆、李丽娥向横县人民法院起诉，主张人保南宁分公司与庞晓艺、覃宗平、粮运公司承担赔偿责任。2019年10月21日，横县人民法院作出判决，其中有：一、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李建昆、李丽娥因韦某在事故中死亡的死亡赔偿金47245元、丧葬费33228元、亲属处理丧葬事宜误工费1027元、交通费1500元和精神损害抚慰金27000元，合计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿李建昆、李丽娥因韦某在事故中死亡的死亡赔偿金40332.38元。 2019年6月12日，庞晓艺与罗小芳达成道路交通事故损害赔偿协议，约定：罗小芳的医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项赔偿费用由庞晓艺所投保险公司、覃宗平所投保险公司按照法律规定赔偿标准赔付，截止2019年6月12日，庞晓艺已支付4032.97元，如保险公司依法赔偿后尚有不足的，由庞晓艺负担；罗小芳所得的保险赔偿款项由法院判决后依法执行。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。庞晓艺驾驶桂Ｆ×××××号小型面包车与覃宗平驾驶的桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型平板半挂车相对方向行驶发生碰撞，造成韦某死亡、罗小芳等多人受伤的道路交通事故，横县公安局交通管理大队对该起道路交通事故作出的道路交通事故认定书认定庞晓艺负事故主要责任，覃宗平负事故次要责任，受害人罗小芳无事故责任，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为定案的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带。”第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”本案中，庞晓艺驾驶桂Ｆ×××××号小型面包车在平保扶绥支公司购买交强险、商业险，覃宗平所驾驶的桂Ａ×××××重型半挂牵引车在人保南宁分公司购买了交强险，事故发生均在保险期限内，故罗小芳作为交通事故受害者有权请求保险公司在交强险、商业险、司机乘客座位险的责任限额范围内承担赔偿责任。人保南宁分公司是桂Ａ×××××重型半挂牵引车商业险的承保人，该商业保险合同成立有效，合同双方应严格履行，按照商业保险合同条款的约定，人保南宁分公司对肇事车辆桂Ａ×××××重型半挂牵引车的所有人粮运公司承担赔偿责任的范围是在应承担损失的范围内扣减10%绝对免赔后，在商业保险金额1500000元内承担赔偿责任。不足部分由粮运公司承担。覃宗平是粮运公司的雇员且在执行事务中造成事故损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，覃宗平应承担的侵权赔偿责任，由粮运公司承担。罗小芳在交通事故中虽不承担事故责任，但是事故责任不等同于民事赔偿责任，罗小芳作为完全民事行为能力人，应当知道乘坐机动车应当使用安全带，由于其没有按规定使用安全带，其行为对自身损害也存在一定过错，对其受伤后果应承担一定的民事责任，综合各方的过错程度，本院认定本案的民事赔偿责任由罗小芳承担5%，庞晓艺承担70%，覃宗平承担25%。 关于罗小芳因交通事故受伤造成的经济损失是多少的问题。罗小芳为证明其损失，提供的道路交通事故认定书、病历、疾病证明书、医疗门诊收费票据等证据，足以证明罗小芳因受伤住院治疗8天，全休60天。按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，罗小芳的损失有：医疗费266.20元；误工费：48166元/年÷365天×68天=8973元。住院伙食补助费：100元/天×8天=800元。护理费：罗小芳住院期间，医疗机构出的疾病证明书没有注明需留陪护人员，因此对罗小芳主张的护理费，本院不予支持。交通费，罗小芳主张交通费损失，无相应票据为证，且罗小芳出入院均由庞晓艺包车接送，因此对罗小芳主张的交通费，本院不予支持。以上罗小芳因事故造成的损失共计共10039.2元。根据民事责任分担，对于罗小芳的损失10039.2元，罗小芳承担的5%即501.96元，由罗小芳自行负担；庞晓艺承担的70%即7027.44元，由平保扶绥支公司在司机乘客座位险限额内予以赔付；粮运公司承担的25%，由粮运公司负担250.98元（10039.2元×25%×10%），由人保南宁分公司商业第三者险限额内予以赔付2258.82元（10039.2×25%×90%）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、广西粮运运输有限公司赔偿罗小芳因事故造成的损失250.98元； 二、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿罗小芳因事故造成的损失2258.82元； 三、中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司在司机乘客座位险限额内赔偿罗小芳因事故造成的损失7027.44元; 四、驳回罗小芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费326元，由罗小芳负担163元，庞晓艺负担115元，广西粮运运输有限公司负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  林少芳 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  廖 玲 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  石莉娟 书 记 员  梁娟娟 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。