wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异22号 案外人：厦门鑫祥顶水泥制品有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道山边村山边社7号，统一社会信用代码913502057378536493。 法定代表人：陈素美，执行董事。 委托诉讼代理人：林晟熙，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨筱雅，福建天翼律师事务所实习律师。 申请执行人：龙海市角美腾龙新型建材加工厂，住所地漳州台商投资区角美镇洪岱村果农场场部，统一社会信用代码92350681MA3121RK4E。 经营者：施跃斌，男，1966年11月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被执行人：黄松顶，男，1956年12月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：黄小波，男，1983年12月27日出生，汉族，住址同上。 以上二被执行人共同委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。 在本院执行申请执行人龙海市角美腾龙新型建材加工厂（下称“腾龙加工厂”）与被执行人黄松顶、黄小波买卖合同纠纷及申请执行人施跃斌与被执行人黄松顶买卖合同纠纷二案中，案外人厦门鑫祥顶水泥制品有限公司（下称“鑫祥顶公司”）于2020年5月25日对本院查封、扣押位于厦门松顶水泥制品厂内的搅拌机等机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鑫祥顶公司提出异议称，请求解除龙海市人民法院于2020年4月2日对其所有的搅拌机等机器设备的查封、扣押措施。事实和理由：2020年4月2日，龙海市人民法院至厦门市海沧区东孚街道山边村山边社7号查封黄松顶的财产，因黄松顶的误导，以及因黄松顶作为出资人的个体工商户“厦门松顶水泥制品厂”与其注册在同一个地方，导致法院误将鑫祥顶公司厂区内属于其财产的一批机器设备当作松山水泥厂的资产作了查封，该批资产系鑫祥顶公司所有的财产。鑫祥顶公司提供的证据可以证明，法院查封地的厂房建筑物系其公司所有，在鑫祥顶公司所有的厂房内的机器设备若无相反证据，应系其公司所有。此外，该批机器设备数年前即已体现在其公司财务账册的固定资产明细中，黄松顶作为当时的公司主管，对该批机器设备属于鑫祥顶公司所有系明知。鑫祥顶公司有实际生产经营，而松山水泥制品厂作为个体户无生产经营许可证，也无生产，只是一个空壳，黄松顶无证据证明该批机器设备系其所有。 腾龙加工厂称，其一，鑫祥顶公司请求法院解除查封、扣押没有事实和法律依据。法院查封的机器设备位于厦门市××区松山水泥制品厂的厂区内，该财产属于松山水泥制品厂所有。坐落于杏林××××山边村的土地及房屋自2001年9月26日登记公示后就属于松山水泥制品厂所有，土地和厂房归属属于物权，应以对外公示为准，故鑫祥顶公司主张该土地及房屋属于其所有与法律相悖；其二，坐落于杏林××××山边村的土地及房屋在2020年东孚镇政府征收登记中载明，以上该土地、房屋属于松山水泥制品厂所有；其三，鑫祥顶公司无法提供证据证明被查封、冻结的机器设备属于其所有，应承担举证不能的法律后果；其四，鑫祥顶公司未取得法院查封、冻结的机器设备；其五，鑫祥顶公司在法院查封、冻结设备后，私自转移财产，请求法院依法移交公安机关立案追究相关人员刑事责任。综上，请求法院依法驳回鑫祥顶公司的异议请求。 黄松顶、黄小波称，其一，同腾龙加工厂答辩意见一致；其二，松山水泥制品厂并未注销，其还在实际经营且经营的场所也是黄松顶的田地同他人置换。法院查封、扣押的模具、场所系黄松顶个人购买，法院查封是正确的；其三，现厂房涉及征迁，政府对建筑物测算登记的名称也是登记在黄松顶的松山水泥制品厂名下。 本院查明，原告施跃斌与被告黄松顶、黄万金、林顺明、钟焕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。2017年5月27日，本院作出（2017）闽0681民初1740号民事判决，判决黄松顶支付施跃斌货款279784元及利息等内容。该判决发生法律效力后，施跃斌向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日作出（2017）年0681执字第2090号执行裁定，裁定冻结、划拨黄松顶的银行存款286630元及利息，不足部分查封、扣押被执行人价值相当的财产等内容。原告腾龙加工厂与被告鑫祥顶公司、黄松顶、黄小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。2019年8月26日，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院作出（2019）闽0681民初2312号民事调解书予以确认。该调解书发生法律效力后，腾龙加工厂向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日作出（2019）闽0681执2713号之一执行裁定，裁定冻结、划扣黄松顶、黄小波所有的银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年4月2日，本院至厦门市海沧区东孚街道山边村山边社厦门松顶水泥制品厂内查封、扣押搅拌机等机器设备，施跃斌、黄松顶在场签名确认。2020年5月22日，鑫祥顶公司提出上述执行异议，并提供证据：1.鑫祥顶公司的工商登记材料；2.建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、工业生产许可证；3.固定资产折旧表；4.报销单等。 另查明，厦门市海沧区松山水泥制品厂系个体工商户，其经营者为黄松顶。鑫祥顶公司址在厦门市海沧区东孚街道山边村的注册登记地的土地使用权、房屋所有权××权属人××厦门市××水泥制品厂（××厦门市××区松山水泥制品厂）。 本院认为，鑫祥顶公司的注册登记地址与以黄松顶作为经营者的松山水泥制品厂的注册登记地址虽在同一个地方，但该注册登记地的土地使用权权属人系松山水泥制品厂，鑫祥顶公司提供的证据不足以证明被查封、扣押的机器设备系其所有，本院依法查封、扣押松山水泥制品厂所在地的机器设备并无不当。因鑫祥顶公司提出的执行异议，涉及被执行的机器设备的实体权利争议，须通过诉讼程序进行审理解决，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回厦门鑫祥顶水泥制品有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐向东 审 判 员  方艺静 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  颜梅凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2118号   上诉人（原审被告）：闵娥，女，1976年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1969年11月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区林业厅工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱延林，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，由乌鲁木齐市水磨沟区七道湾片区管委会关爱社区工作委员会推荐。   上诉人闵娥因与被上诉人孙丽民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初7448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，闵娥于2020年6月22日提交书面申请书，请求撤回上诉。   本院认为，闵娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许闵娥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元（闵娥已预交），减半收取25元，由闵娥负担，余款25元本院退还闵娥。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   王奕丁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   王亚宇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1166号 原告：秦延肖，男，1981年8月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：石家庄绿源纺织有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交。 原告秦延肖与被告石家庄绿源纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦延肖到庭参加诉讼、被告石家庄绿源纺织有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦延肖向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款1080元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告2018年在被告处工作，至2019年5月份时，被告共欠原告工资款1080元，经原告与被告多次商讨，被告于2019年6月19日亲笔书写欠条一份，承诺2019年12月19日前将所欠工资款给付原告，到期之后，被告并未给付原告工资款，经原告多次向其催要，被告拒不给付。 被告石家庄绿源纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告秦延肖在被告石家庄绿源纺织有限公司处工作，被告拖欠原告2019年工资共计1080元。以上事实有被告石家庄绿源纺织有限公司出具的证明一份予以证实。 本院认为，原告秦延肖在被告石家庄绿源纺织有限公司工作，被告石家庄绿源纺织有限公司应当给付劳动报酬。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄绿源纺织有限公司给付原告秦延肖工资款1080元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石家庄绿源纺织有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月十九日 书记员  高玉柳 ——
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初4号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张鸿富，男，1987年6月23日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2019年4月23日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告人陈春燕，女，1986年1月18日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2019年4月23日被公安机关抓获，次日被采取重庆市潼南区公安局刑事拘留,2019年5月31日被逮捕，2020年1月3日经重庆市潼南区人民检察院决定被取保候审,于2020年1月15日经本院决定被取保候审。辩护人徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张鸿富犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪、非法制造、出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪，陈春燕犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪、非法制造、出售非法制造的发票罪于2020年1月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月21日召开庭前会议，2020年6月9日公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官杨显凤出庭支持公诉，被告人张鸿富及、陈春燕，辩护人李一帆、徐龙，证人刘某到庭参加诉讼。公诉机关申请延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月至2019年4月22日期间，被告人张鸿富、陈春燕为牟利，先后在重庆市九龙坡区、重庆市潼南区、重庆市南岸区等地租住房内，通过网络购买空白火车票、空白航空运输电子客票行程单、电脑、打印机等，使用淘宝店铺、QQ、微信等方式联系买家，按照买家提供的身份信息、起止地点、票面金额等信息，伪造并出售火车票、航空运输电子客票行程单，或出售空白航空运输电子客票行程单给买家，并通过快递邮寄至买家指定地址，采用支付宝、微信等方式收款。上述期间，张鸿富、陈春燕共计伪造并销售共计至少755张火车票给石某、王某等人，票面价格累计至少人民币5万元，伪造并销售至少13张航空运输电子客票行程单给李某、顾某等人，票面价格累计至少人民币3140元，出售至少328张空白航空运输电子客票行程单给单某、方某等人，二被告人通过微信获利至少人民币335482元。2019年4月23日，重庆市潼南区公安局民警在重庆市南岸区租住房内将被告人张鸿富、陈春燕抓获，当场查获空白航空运输电子客票行程单10959张，国家税务局通用定额发票3176张。经国家税务总局重庆市税务局第一稽查局鉴定，10959张《航空运输电子客票行程单》(空白票据)不是北京宝旺印务有限公司印制，3136张定额发票系伪造重庆市远大印务有限公司名称印制的。国家税务总局重庆市潼南区税务局鉴定10959份空白的航空运输电子客票行程单为假发票。呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处司法鉴定中心认定送检的476张火车票是伪造的。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，配合公安机关将尚未挥霍的违法所得赃款人民币42250元转入张鸿富的农行卡上，公安机关对其进行了冻结。上述事实，有证人石某、倪某、张某、周某、李某、顾某、单某、方某等人的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、冻结通知书及银行凭证、快递物流信息、农业银行交易记录信息、转账明细、普通发票真伪鉴定书及附件、伪造火车票的鉴定文书及鉴定资质、调取证据清单、伪造火车票、微信交易记录、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、户籍信息以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为二被告人均犯数罪，应数罪并罚，综合情节，提出对被告人张鸿富以犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元;以犯非法制造、出售非法制造的发票罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元;以犯持有伪造的发票罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元;在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内合并执行，并处罚金人民币12万元的量刑建议。对被告人陈春燕以犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元;以犯非法制造、出售非法制造的发票罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元;合并执行有期二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币11万元的量刑建议。二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张鸿富的辩护人提出张鸿富归案后如实供述犯罪事实，是初犯，能配合公安民警退赃，悔罪诚恳，请求从轻处罚。陈春燕的辩护人提出陈春燕有坦白情节，是初犯，认罪悔罪态度好，家庭有小孩需照料，请求从轻从宽处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张鸿富、陈春燕以营利为目的，伪造、倒卖伪造的火车票，数额巨大的行为均已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪；伪造、出售伪造的航空运输电子客票行程单，情节严重的行为均已构成非法制造、出售非法制造的发票罪；张鸿富明知是伪造的发票而持有，数量较大的行为还构成持有伪造的发票罪。张鸿富、陈春燕均犯数罪，应依法数罪并罚；二被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议恰当。二辩护人提出的相关从轻从宽处罚辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二百零九条第一款、第二款、第二百一十条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张鸿富犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元;犯非法制造、出售非法制造的发票罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元;犯持有伪造的发票罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元;数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币12万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2022年4月22日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人陈春燕以犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元;以犯非法制造、出售非法制造的发票罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元;合并执行有期二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币11万元（已预缴3万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、对扣押在案的涉案财物由扣押机关依法处置，扣押在案的违法所得款项人民币42250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙利娟人民陪审员  王维平人民陪审员  刘志德二〇二〇年六月九日法官 助理  王 静书 记 员  王 诏
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢73号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清涧县支行，住所地：陕西省清涧县红巷口。法定代表人：李某，该支行行长。被执行人：清涧县九天薯业有限责任公司，住所地：陕西省清涧县宽州镇牛家湾村砂子角。法定代表人：师某某，男，该公司董事长。被执行人：师某某，男，汉族。被执行人：雷某某，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清涧县支行与被执行人清涧县九天薯业有限责任公司、师某某、雷某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人雷某某已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人雷某某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户的冻结本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二〇年六月十九日书记员  张 浩
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民催1号申请人：洛阳市东盛广告有限公司，住所洛阳市西工区中州中路427号通元花园3号楼B座404室，统一社会信用代码91410303767835134R。法定代表人：单志江，总经理。委托诉讼代理人：刘利锋，公司员工，特别授权。申请人洛阳市东盛广告有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月27日立案后，依法于2020年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人洛阳市东盛广告有限公司持有的票号为4020005223776995、票面金额人民币伍万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市东盛广告有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元、公告费900元，由申请人洛阳市东盛广告有限公司负担。审判长  张海萍审判员  魏朝彬审判员  裴 震二〇二〇年六月十六日书记员  王 杰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终134号 上诉人（原审被告）：李洋，1991年1月3日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人（原审被告）：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇药王庙村。 法定代表人：单振强，总经理。 上诉人李洋因追偿权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4135号之二民事裁定，向本院提起上诉。 李洋上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案的案由是追偿权纠纷，不是合同纠纷。本案的诉讼标的不是上诉人与被上诉人签订的委托购车协议，相关管辖约定与本案无关。被上诉人也未履行上诉人与被上诉人签订的委托担保协议，为上诉人的贷款提供担保。本案的追偿权不是基于委托担保协议，即便经审理查明被上诉人有代偿的行为，其性质也属于无因管理，相关协议对管辖法院的约定不能适用于本案。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《委托购车及贷款担保协议》第三部分第一条约定，因本合同履行发生纠纷，同意由玉田县人民法院管辖或根据可供执行的公证债权文书直接执行，甲方享有优先权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，该协议管辖条款合法有效，被告住所地的河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应当在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 璐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初3272号原告：高金凤，女，1966年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司职员。原告高金凤与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金凤之委托诉讼代理人孙长信及被告星耀公司之委托诉讼代理人李璐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告已付款利息20580元，逾期交房违约金6174元（2017年5月7日至2017年9月30日、2018年4月1日至2018年12月8日），共计26754元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年6月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，总房款390077元，被告应于2010年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告逾期向原告交付商品房，被告已经构成违约。故诉至法院。星耀公司辩称，被告通知原告于2018年12月8日办理收房手续，因此违约金和利息的计算截止时间是2018年12月7日，认可原告主张逾期交房的起始时间，认可原告主张的期间扣减了停工令，认可违约金按照已付款利息30%计算，具体请法院核实。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年6月21日签订了天津市商品房买卖合同。双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区，价款为390077元。被告应于2010年12月30日前将经验收合格的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，高金凤按约向星耀公司交付购房款390077元，但被告未按合同约定时间向原告交付诉争房屋。星耀公司于2018年12月1日邮寄书面的交付通知，通知高金凤于2018年12月8日起可以办理收房手续。为证明以上事实，高金凤向本院提交了商品房买卖合同、发票、交付通知书。双方对于上述证据的真实性均认可，本院予以确认。另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2017年5月7日至2018年12月7日为4.9%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。由于被告认可原告主张的逾期交房起始时间，本院予以确认。关于被告逾期交付房屋的截止时间，被告于2018年12月8日起不存在逾期交付的事实，故被告逾期交房的截止时间应为2018年12月7日，同时被告认可原告在诉请中扣除停工令期间的主张，故被告承担逾期交房违约责任的期间应为2017年5月7日至2017年9月30日及2018年4月1日至2018年12月7日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告应向原告支付该期间的已付房款利息，计算为21025.15元，原告主张20580元，本院予以确认。其次，被告还应支付违约金，由于原、被告均认可按照已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金6174元。故被告应支付原告自2017年5月7日至2017年9月30日及2018年4月1日至2018年12月7日的已付款利息20580元、违约金6174元，共计26754元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付高金凤自2017年5月7日至2017年9月30日及2018年4月1日至2018年12月7日的已付款利息20580元、违约金6174元，共计26754元。如天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取234.5元，由天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年六月二日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3738号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人李克保，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。维仕融资担保有限公司与李克保追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0101民初13684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40411.79元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执341号之一申请执行人夏远立，男，1964年5月30日生，汉族，住商城县。被执行人李长月，男，1970年6月23日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人夏远立与被执行人李长月合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初1454号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月二十四日书记员  王修成
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执313号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路38号，组织机构代码:676188963。 法定代表徐火旺,该支行行长。 委托诉讼代理人郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师。 被执行人徐文飞，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被执行人徐文飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人徐文飞支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行信用卡透支款本金9954.88元及相应利息2838.5元，律师费1270元,合计14063.38元。 立案执行后，本院向被执行人徐文飞发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐文飞履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐文飞已申报财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐文飞名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人徐文飞居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年6月5日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人徐文飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人徐文飞已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐文飞暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执313号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月五日 书记员  胡烨宇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执85号 申请执行人：施德利，男，1985年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：**，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。 申请执行人施德利与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3003事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施德利向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人**返还申请执行人施德利借款本金128500元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3090元，执行费1827.5元。 执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人**执行通知书、报告财产令，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金128500元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3090元，执行费1827.5元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施德利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执85案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月十六日 代书记员 潘晓恒
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执70号 申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司，地址贵州省从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人韦汝泉，系该公司董事长。 被执行人贵州省黎平县侗人古建筑有限公司（以下简称黎平侗人古建筑），地址贵州省黎平县德凤镇开泰路1号商住楼。 法定代表人周长波，男，系该公司总经理。 被执行人从江沁园石业有限公司，地址贵州省从江县江东南路。 法定代表人周长波，男，系该公司总经理。 被执行人周长波，男，1967年3月23日出生，汉族，住贵州省黎平县。 被执行人刘文兰，女，1970年6月18日出生，汉族，大住贵州省黎平县。 申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司与被执行人周长波、刘文兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）黔2633民初92号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理，案件在执行过程中，本院已向被执行人黎平侗人古建筑、从江沁园石业有限公司、周长波、刘文兰送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。为全面掌握被执行人的财产情况，尽快兑现申请执行人的胜诉权益，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 1.本院于2020年1月9日、4月14日、6月18日分别通过网络查控系统调查了被执行人贵州省黎平县侗人古建筑有限公司、从江沁园石业有限公司、周长波、刘文兰的银行存款、证券、保险、网络资金、工商股权和车辆登记等情况，发现被执行人周长波在贵阳银行黎平支行账号62×××77有存款100712.58元。但因为被执行人黎平侗人古建筑公司尚欠国家税务及滞纳金共计100831.58元。2020年4月5日国家税务总局黔东南州税务局第三稽查局（以下简称第三稽查局）向本院发函要求本院解除对被执行人周长波在贵阳银行黎平支行上述账户的冻结，因为据第三稽查局调查发现：被本院冻结的这笔款项是太平洋建设集团有限公司支付给黎平侗人古建筑的项目材料款和贵阳市危旧房改造公司支付给黎平侗人古建筑的工程款。第三稽查局要求本院协助该局完成对被执行人应付税款的征收。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条：“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权”之规定。税收有优先于普通债务的受偿顺位，本院于2020年6月3日对周长波的上述账户进行了解除冻结，并协助第三稽查局完成对被执行人尚欠税款的征收，故该笔款项未能扣划至本院，作为案件款使用。此外，没有发现二被执行人其他可供执行的财产。 2.另经本院调查，发现被执行人黎平侗人古建筑公司向申请执行人贷款500万元，从江沁园石业有限公司用其名下位于贵州省从江县下加油站旁产权证号为：从土国用（2006）第0143号土地为上述贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。现被执行人未履行到期债务，本院查封了从江沁园石业有限公司为贷款设置抵押担保的上述土地，第一次评估因双方当事人均对评估结果有异议，所以由双方当事人自行协商并选定了评估机构进行了第二次评估，评估价为280.18万元。 本院于2020年3月20日以评估价作为参考，以280万元整作为起拍价对上述土地进行挂网拍卖，买受人王世成于2020年4月22日以起拍价280万元成功竞得。扣除两次评估费共计47600元（第一次为17600元、第二次30000元）、拍卖费11200元、申请执行费55760元之外，剩余2685540元案件款已全部支付给申请执行人。 3、另本院于2020年4月8日通过委托黎平县人民法院向黎平县不动产登记中心调查了四被执行人的不动产登记情况，发现被执行人周长波名下有坐落于黎平县德凤镇房屋一栋，产权证号为01-0028965，房屋面积622.07㎡。但该房屋已抵押于贵阳银行黎平支行，抵押贷款700万元整。并且黎平法院因另案已于2019年底对该房屋进行了查封，为尽可能保障申请执行人的合法权益，本院于2020年5月8日对该房屋进行了轮候查封。另外，被执行人黎平侗人古建筑和刘文兰均无不动产登记信息。 4.为防止被执行人进行不必要的高消费，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的相关规定，本院分别对自然人周长波、刘文兰进行限制高消费，同时也对黎平侗人古建筑公司、从江沁园石业有限公司的法定代表人周长波进行了限制高消费。 本院于2020年6月18日本院将上述财产调查情况、案件款兑现情况和执行措施告知了申请执行人。并书面征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏公告；是否需要申请对黎平侗人古建筑公司、从江沁园石业有限公司进行审计；是否需要申请对失信被执行人提起自诉；申请执行人均明确表示不需要申请，且对本院的执行过程和款项发放表示认可。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的胜诉权利应受法律保护。本案在执行过程中，本院已依法拍卖了从江沁园石业有限公司名下的抵押物并兑现申请执行人案件款2685540元。另经本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人其他可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，由被执行人黎平侗人古建筑公司、从江沁园石业有限公司、周长波、刘文兰继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴俊赤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3504号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，系该行行长。被执行人韩改平。被执行人河南航嘉汽车销售服务有限公司。法定代表人王建朝。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行韩改平、河南航嘉汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13054号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人韩改平、河南航嘉汽车销售服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金7398.19元、利息439.74元、应收费用3173.88元（包含违约金、手续费）、分期未入账金额35386元（2019年2月26日后的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费480元、执行费603元，以上暂计47480.81元，因被执行人韩改平、河南航嘉汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩改平、河南航嘉汽车销售服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余47480.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩改平、河南航嘉汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十八日书记员  范昊东
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1633号申请执行人:杜雪梅，女，1965年6月2日出生，农民，住泗洪县。被执行人：赵明华，男，1965年7月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杜雪梅与被执行人赵明华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8540号民事调解书，本院于2020年4月28日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵明华给付杜雪梅70000元及利息，并承担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月15日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；5、2020年6月11日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 沈文斐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8416号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：孙治保。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告孙治保借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4020号之二 申请执行人：宁波华力模塑有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道金桥三路1号。 法定代表人：徐建峰该公司总经理。 委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被执行人:青岛辰茂源模塑有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道赵家堰社区东。 法定代表人：陈晓燕该公司经理。 本院在执行申请执行人宁波华力模塑有限公司与被执行人青岛辰茂源模塑有限公司为承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执4020号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈武良
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2510号申请执行人江小青，女，1970年1月24日出生，住武义县。被执行人朱华为，男，1966年4月10日出生，住武义县。关于申请执行人江小青与被执行人朱华为离婚后财产纠纷一案，（2018）浙0723民初3912号调解书已发生法律效力。申请执行人江小青于2019年12月09日向本院申请执行，要求被执行人朱华为支付执行款250000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱华为的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱华为有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人朱华为在武义县城中村征迁中作为被征收人可调换2套房产，但经白洋街道城中村拆迁指挥部反馈拆迁安置房还在建造中，暂无法查封，本院已书面告知江小青在朱华为取得安置房产后向本院申请查封，未发现被执行人朱华为有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人朱华为。申请执行人江小青向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱华为目前无财产可供执行，申请执行人江小青亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2510号案终结本次执行程序。申请执行人江小青今后若发现被执行人朱华为有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年六月十六日书记员  陈 硕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3777号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：宋世群，男，1954年11月23日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告宋世群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1106号申请执行人王秀兰，女，1963年5月出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人付宗利（精神残疾），男，1964年7月出生，汉族，农民，住北京市密云区。法定代理人：肖秀阁（付宗利之妻），1972年10月出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人王秀兰与被执行人付宗利农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初6704号民事调解书确认：被告付宗利于二〇一九年十二月十八日前给付原告王秀兰第一期购房款五万元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为五万元，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人付宗利发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人付宗利未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人付宗利名下财产。经调查，被执行人付宗利名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人付宗利住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人王秀兰未实现的债权金额为五万元。因被执行人付宗利未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人付宗利采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王秀兰，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6704号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王秀兰未实现的债权，应由被执行人付宗利继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年六月二十八日书记员  王 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7303号上诉人（原审原告）：沈阳广播电视设备有限公司，住所地沈阳市大东区望花街45号。法定代表人：郑广金，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚亮，北京市康达(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳百花电器集团公司，住所地沈阳市皇姑区华山路190号。法定代表人：张炎，该公司经理。上诉人沈阳广播电视设备有限公司（以下简称“广播电视设备公司”）因与被上诉人沈阳百花电器集团公司（以下简称“百花公司”）所有权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初17355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。广播电视设备公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案或者改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，遗漏重要事实。被上诉人百花电器公司承继原沈阳无线电十二厂全部权利。二、一审法院法律适用错误，本案属于人民法院依法受理范围。百花公司辩称，我也是后接的企业，详细的情况我也不太清楚，上诉人说的情况基本都是事实。现在我跟上诉人没有上下级关系。广播电视设备公司向一审法院起诉请求：1、确认沈阳市大东区地上9处房产为原告所有;2、判令被告协助原告办理上述9处房产的不动产转移登记;3、被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认为，本案涉案的9间房屋坐落于沈阳市大东区，房屋权属证书登记的所有权人为沈阳市厂，该厂已于1990年7月办理注销登记。现无证据证明被告有处分涉案房屋的权利，被告目前暂不具备配合原告办理涉案房屋权属转移登记的条件，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告沈阳广播电视设备有限公司的起诉。案件受理费19,026元，退还原告沈阳广播电视设备有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案涉诉9处房产虽然由上诉人广播电视设备公司占有使用多年，但房屋所有权人仍登记为沈阳市厂，尽管上诉人主张在该厂注销登记后，被上诉人承继了该厂全部权利，但涉诉房产并未转移登记至被上诉人名下，一审法院以现有证据不足以证明被上诉人享有处分涉诉房产的权利，故目前暂不具备配合上诉人办理房产权属转移登记的条件为由，驳回上诉人起诉并无不当，本案属于历史遗留问题，应由当事人相关职能主管部门先行处理为宜。上诉人径行要求确认涉诉房产归上诉人所有，并由被上诉人协助办理不动产转移登记，本院难以支持。综上所述，广播电视设备公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年六月二十八日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8859号原告：詹琪，女。被告：王硕，男。原告詹琪与被告王硕旅游合同纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 元二〇二〇年六月十九日书记员 罗雨晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2837号罪犯朱晓红，男，汉族，1983年4月11日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年4月21日作出（2016）京0108刑初418号刑事判决，以被告人朱晓红犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱晓红确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱晓红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱晓红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱晓红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓红减去自本裁定送达之日起至2020年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执651号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3676号原告：苏某，男，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：李某1，男，1993年08月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李某2，女，1984年01月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理苏某与李某1,李某2赡养纠纷一案中，原告苏某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，本院予以免交。审判员 吴 铃二〇二〇年六月二十八日书记员 邹松言
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2654号 原告：孙翠美，女，1944年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：徐艳玲，女，1967年12月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：徐艳红，女，1967年1月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被告：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 二被告共同委托诉讼代理人：陈维坤，男，莒南县岭泉供销合作社法律顾问。 原告孙翠美、徐艳玲、徐艳红与被告莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告孙翠美、徐艳玲、徐艳红于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉。 本院认为，原告孙翠美、徐艳玲、徐艳红自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙翠美、徐艳玲、徐艳红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙翠美、徐艳玲、徐艳红负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1705号原告:高蒙，女。原告：任博，男。原告：任玳瑶，女。原告：任默杭，男。四原告共同委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：吉阳萍，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王苏霞，女。第三人：高建亭，男。原告高蒙、任博、任玳瑶、任默杭与被告王苏霞，第三人高建亭案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告高蒙、任博、任玳瑶、任默杭于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高蒙、任博、任玳瑶、任默杭撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元。由原告高蒙、任博、任玳瑶、任默杭负担。审 判 长  郭战民人民陪审员  杨佳明人民陪审员  张佳琪二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 茜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民申17号   申请人（一审原告）：赵世平，男，1961年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告）：魏建平，男，1972年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人（一审被告）：张永宏，男，1968年7月26日出生，汉族，系博乐市宏博瑞安房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人（一审被告）：博乐市宏博瑞安房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人：张永宏,该公司经理。再审申请人赵世平因与被申请人魏建平、被申请人张永宏、博乐市宏博瑞安房地产开发有限公司（以下简称宏博瑞安公司）股权转让纠纷一案，再审申请人不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵世平申请再审称，1.2016年9月23日，魏建平、张永宏、赵世平签订《股权转让协议》，魏建平、张永宏收购赵世平投资款1300万元及股权，比照拟用开发房产6500平方分账，按照2300元参照价格支付收购款。魏建平、张永宏、赵世平签字，宏博瑞安公司盖了骑缝章；魏建平、张永宏、赵世平、宏博瑞安公司都在合同附件上签字、盖章。2016年10月，魏建平、张永宏、宏博瑞安公司支付3500平方房产，按照2300元一平折算价款805万元，现尚有690平方房产参照3000元一平方价款没有支付。2016年、2017年、2018年，赵世平多次给魏建平、张永宏打电话、发短信，要求支付余款，并办理工商登记，但魏建平不接电话。2019年3月，赵世平起诉魏建平、张永宏、宏博瑞安公司股权转让违约之诉。2019年10月，博乐市法院一审判决转让协议无效。赵世平提起上诉，由于诉讼费达10万元，赵世平要求缓免交诉讼费被驳回；2.再审申请人不具备“抽逃资金”客观认定条件，且法律并未限制有限公司购买股东股权。另，股权转让协议没有《合同法》第52条规定的无效情形；3.有新证据证明发生了股东之间相互殴打、争夺公章、驱逐对方的事实，双方已经无法合作，转让协议实际已经履行三年。魏建平、张永宏已经将9万平方房产售出，获利2.7亿元，申请人不参与公司经营与管理，没有去过公司；4.即使协议无效，责任和费用也应由转让人之间按照责任比例承担。本案一审判决让申请人一人承担所有费用和责任，显失公平，导致申请人无法支付高昂上诉费；5.一审法院将案值1200万元案件适用独任制审理，而不经过合议庭、审委会，导致本案错误判决。综上所述，本案符合民诉法二百条第一款、第二款、第六款，第十一款情形，请求对本案再审。被申请人魏建平、张永宏提交意见称，1.魏建平、张永宏与赵世平签订的《股权转让协议书》，赵世平用博乐市宏博瑞安房地产开发有限公司房产置换49%股权行为属于无权处分；2.《股权转让协议书》内容显失公平；3.《股权转让协议书》为附条件的合同，生效条件尚不具备，该协议不产生法律效力；4.因《股权转让协议书》尚未生效，则违约条款无法适用，申请人主张的违约金没有依据；5.一审判决不违反“不诉不理”原则。宏博瑞安公司提交意见称，1.宏博瑞安公司不是适格主体；2.股权转让协议违反法律强制性规定，原审认定为无效，符合法律规定；3.本案股权转让协议无效，申请人私自处分答辩人的房产，侵害了宏博瑞安公司的合法利益，对其侵占的房屋应当予以返还或向宏博瑞安公司支付等价值的价款；4.一审判决不违反“不诉不理”原则。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百三十七规定：“股东持有的股份可以依法转让”及第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意……”。本案中，赵世平与魏建平、张永宏作为宏博瑞安公司股东，股东之间签订的《股权转让协议书》，系魏建平及张永宏的个人行为，虽是赵世平与魏建平、张永宏签订的《股权转让协议书》没有加盖宏博瑞安公司的签章，赵世平将宏博瑞安公司列为被申请人并要求其承担责任没有事实根据及法律依据，不能成立。同时根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司和股东各自是独立的民事主体，财产不得混同，股东不得直接或擅自支配使用、处分公司财产。公司在存续期间应保持一定规模的财产，股东出资、公司增资、减资、公司盈余分配等必须依照法定程序进行，股东不得抽逃或者变相抽逃公司财产。本案中，赵世平与魏建平、张永宏股东之间可以转让股权，但股权转让协议中约定“用合营公司即宏博瑞安公司所有房产置换赵世平在公司占有的49%的股权和实际投资款”，置换赵世平股权的对价是宏博瑞安公司所有的房产，违反了公司人格独立和公司资本维持不变原则，损害了宏博瑞安公司的利益、和宏博瑞安公司债权人的利益。赵世平要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二款、第六款，第十一款，对本案再审的申请无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵世平的再审申请。   审判长 姜斌      审判员 欧阳翼雯  审判员 巴音其其克 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日 书记员 叶尔兰贾那特
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执175号申请执行人：赖文仲,男，汉族，1980年02月07日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：过满生,男，汉族，1976年04月09日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的赖文仲与过满生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3744号民事调解书，申请执行标的为人民币61.3万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月17日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年06月12日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年01月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的61.3万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初3744号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十二日书记员  钟 千
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1004号 原告:万松涛,男,1963年7月18日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马超,新疆立业律师事务所律师。 被告:昌吉市中东建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市和谐国际广场E座八楼。 法定代表人:薛亮亮,该公司经理。 委托诉讼代理人：徐龙，该公司法务部职员。 委托诉讼代理人：丁学梅，该公司法务部职员。 原告万松涛与被告昌吉市中东建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，并通知原告补交案件受理费，期限届满，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2714元，由原告万松涛。 审判员  王天红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张雪春
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0381执恢134号 申请执行人陈喜伟,男,1971年9月29日生,汉族,长春市人,住长春市二道区。 被执行人马国明,男,1963年3月19日生,汉族,长春市人,住长春市双阳区。 被执行人公主岭市公主泉饮用水有限公司。 本院依据本院作出的已发生法律效力的(2016)吉0381民初2453号民事判决书,并向被执行人马国明、公主岭市公主泉饮用水有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行民事判决书中确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后依法对被执行人马国明强制执行，现被执行人马国明提出执行异议，故终结本次执行程序，待执行异议程序终结后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0381执恢134号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陶广林
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执598号本院受理的申请执行人孙启超与被执行人李德顺房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7021号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告栾鹏，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告栾鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执39号之一申请执行人董毅，男，1988年8月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇。被执行人王永海，男，1980年1月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。申请执行人董毅与被执行人王永海借款合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1441号民事判决书已经发生法律效力。权利人董毅于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王永海支付执行款5200.00元、案件受理费25.00元，并承担该案申请执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人董毅自愿向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702执39号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二〇年六月三十日书记员 黄宏强
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初239号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人汪小鹏，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人汪小鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月28日21时许，被告人汪小鹏酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿本区汉口北大道由南向北方向行驶至汉口北大道仟吉工业园门前路段时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人汪小鹏进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为126㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人汪小鹏血液中乙醇含量为122.55㎎/100ml。被告人汪小鹏到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人汪小鹏违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人汪小鹏具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人汪小鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪小鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪小鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汪小鹏具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年六月十六日书记员  陈 广
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1545号 原告：何天春，女，1967年1月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：毛志波，男，1984年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路112-116号，统一社会信用代码为：91330283554530986K。 法定代表人：顾玮惠，系该公司经理。 委托代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告何天春为与被告毛志波、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况: 一、原告何天春的诉讼请求：原告人伤损失合计43775.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司在交强险内承担赔付责任，超出交强险范畴的费用由被告毛志波承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司答辩称：原告的部分损失不合理。 被告毛志波答辩称：请求法院依法处理。 二、基本事实：2019年9月27日晚上,被告毛志波驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车在交叉口与原告何天春驾驶的奉化防盗085386号电动自行车发生碰撞,造成原告何天春受伤以及两车损坏的交通事故。经交警部门认定,被告毛志波负事故的全部责任，原告何天春无责任。事故发生后，原告何天春支出了医疗费5555.89元（含矫形器具费1050元）。2020年3月23日,经原告何天春委托，宁波三益司法鉴定所出具了1份《司法鉴定意见书》，建议原告何天春伤后的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告何天春为此支付评估费700元。另，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司承保了浙Ｂ×××××号小型越野客车的机动车第三者责任强制保险。被告毛志波垫付了410元。 裁决结果： 经核定，原告何天春的合理经济损失为：医疗费5555.89元（含矫形器具费1050元）；营养费1800元；护理费5820元（60天×97元／天）；误工费29100元（150天×194元／天）、交通费200.11元；鉴定费700元；电动自行车车损200元。上述损失合计人民币43376元。该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内理赔42676元，剩余鉴定费700元由被告毛志波负担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告何天春42676元； 二、被告毛志波赔偿给原告何天春700元，该款已经支付410元，剩余290元限于本判决生效之日起30日内付清； 三、驳回原告何天春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费894元，减半收取447元，由被告毛志波负担。 本判决为终审判决。 审判员  张远金 二〇二〇年六月八日 书记员  郑明洲
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执468号   申请执行人张路，男，1993年7月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人崔嘉乐，男，1990年11月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张路与被执行人崔嘉乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初2377号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9500元及利息，并承担诉讼费120元及执行费210元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执468号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新立案恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员闫鹍   二Ｏ二Ｏ年六月十五日   书记员李浩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2421号原告：徐佳仁，女，1985年09月21日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨宾县西城街。法定代表人：王宾，该公司经理。本院在审理原告徐佳仁诉被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告徐佳仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐佳仁撤回起诉处理。审判员 董 海二〇二〇年六月九日书记员 丁雨萌
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保732号江苏华韬纺织品有限公司：关于申请人江苏华韬纺织品有限公司与被申请人江苏德弘诚精密机械科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，保全标的1600000元。执行过程中，依照网络查询结果，本院冻结了被申请人名下的八个银行账户（详见协助执行通知书回执），冻结期限均自2020年06月03日至2021年06月03日。特此通知二〇二〇年六月八日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执27号之一申请执行人：孙春明，男，汉族，出生于1974年1月26日，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：王德胜，男，汉族，出生于1986年9月29日，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：王杰，男，汉族，出生于1963年4月3日，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：王荣美，女，汉族，出生于1966年11月8日，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人孙春明与被执行人王德胜、王杰、王荣美船舶借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产,本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年六月二十三日书记员  陈玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢542号魏定茹：申请执行人魏定茹与被执行人陈百俊离婚纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人魏定茹与被执行人陈百俊离婚纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3547号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1406号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：周永芳，女，1942年6月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年3月16日至2016年3月31日物业费1055.17元、公摊费67.5元，2013年3月16日至2016年1月31日应分摊共用水、电费961.68元；滞纳金暂计算至2019年7月31日为4891.75元，以上费用合计6976.1元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告周永芳支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年3月16日至2016年3月31日物业服务费975.85元及公摊费62.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告周永芳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执42号之一 申请执行人：吕贤良，男，汉族，1969年12月18日生，福建省福清市人，现住和顺县煤运集团吕鑫煤业矿区。 被执行人：张康，男，汉族，1976年4月9日生，河南省太康县人，现住山西省长治市。 本院在执行吕贤良与张康运输合同纠纷一案中，责令张康履行给付吕贤良84252元、受理费960元、申请执行费1164元，共计86376元的义务，张康未履行给付义务。 本院在执行过程中： 1.2020年1月17日向张康邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，要求其履行上述义务，被执行人未履行。 2.2020年1月15日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人张康名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产、车辆等登记信息，银行账户有少量余额，远不足以履行本案义务。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2020年6月16日，经本院委托河南周口市太康县人民法院向太康县不动产登记中心调查查明：未查到张康名下有不动产登记信息。 4.2020年6月16日，经本院委托河南周口市太康县人民法院向周口市住房公积金管理中心太康管理部调查查明：张康没有公积金缴存记录。 5.2020年3月2日本院将张康纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其适用限制高消费等信用惩戒措施。 6.上述情况及信息，经本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初1063号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇二〇年六月十七日 书记员  田 昊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更49号罪犯冯焱，男，1983年12月30日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2015年5月7日作出（2015）汨刑初字第89号刑事判决，以被告人冯焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2014年10月24日起至2022年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2017年9月15日、2019年1月31日，分别作出（2017）湘06刑更454号、（2019）湘06刑更192号刑事裁定，对其共减刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年6月23日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯冯焱在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2534分。据此，执行机关认定罪犯冯焱确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯冯焱在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯冯焱在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯焱减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2397号 罪犯刘奇龙，男，1995年11月22日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年4月29日作出(2016)川0112刑初217号刑事判决，以被告人刘奇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，被告人刘奇龙未提起上诉。被告人刘奇龙在缓刑期间，多次违反社区矫正有关规定，经四川省成都市龙泉驿区人民法院作出裁定：撤销缓刑，收监执行有期徒刑3年，刑期自2018年7月17日起至2021年4月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘奇龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘奇龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘奇龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执726号 关于杨琼华、江绍祥与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执955号 欧阳建青、何秋英、郴州市虹建房地产开发有限公司： 本院执行的欧阳建青等申请郴州市虹建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1207号 原告：王艳春，女，1968年1月16日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告王艳春与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳春委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年7月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1990年5月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年7月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1990年5月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年7月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告王艳春与本溪市第二纺织厂在1987年7月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告王艳春其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1103号 原告：四川广恒建筑工程有限公司。住所地四川省成都市高新区紫荆北路55号。 法定代表人：李进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：通江县自然资源和规划局。住所地四川省通江县诺江镇石牛大道403号15楼。 法定代表人：陈立祥，该局局长。 委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 第三人：陈学兵，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川广恒建筑工程有限公司与被告通江县自然资源和规划局、第三人陈学兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告四川广恒建筑工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广恒建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川广恒建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告四川广恒建筑工程有限公司承担。 审 判 长  马建华 人民陪审员  褚明兰 人民陪审员  周 玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  文 籍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1202号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：纪德森，男，汉族，1960年12月30日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈宏庆与纪德森股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，纪德森应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因纪德森未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执398号 本院在执行被执行人白海峰、刘远祥犯非法拘禁罪退赔违法所得一案中，于2020年5月9日立案执行衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406刑初140号刑事判决书确定的第二十六项内容，要求被执行人白海峰、刘远祥退赔违法所得2500元。本案在执行过程中，已于2020年6月24日从被执行人白海峰的财付通支付账号上扣划执行款2437.01元至本院账户。本案已于2020年6月28日执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保102号 申请人：江油市荣发汽车服务有限公司，住所地江油市三合镇工业集中区东环线东山路北段（喻观村二组），统一社会信用代码915107810739823679。 法定代表人：曹永华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：汪海银，男，生于1975年10月2日，汉族，住四川省平武县。 申请人江油市荣发汽车服务有限公司于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汪海银的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时以其在中国工商银行的存款60000元作担保，自愿对保全有误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。 本院认为，申请人江油市荣发汽车服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪海银的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封担保财产：江油市荣发汽车服务有限公司在中国工商银行的存款60000元（账号：23×××53）； 三、如保全有误给被申请人汪海银造成损失，由申请人江油市荣发汽车服务有限公司承担赔偿责任。 四、财产保全费620元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江油市荣发汽车服务有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 琴
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2374号原告：孙迪，男，汉族，1990年1月20日出生，住郸城县。被告：王得利，男，汉族，1972年12月25日出生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，任该公司经理职务。原告孙迪与被告王得利、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告孙迪在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙迪撤回起诉处理。审判员  张传兵二〇二〇年六月十二日书记员  李振亚
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初387号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘思宇，男，1995年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人刘思宇犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人刘思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年01月01日，被告人刘思宇饮酒后驾驶云ＤＢＮ620号小型轿车沿曲靖市麒麟区由南向北行驶，22时50分，该车行驶至138号门口路段时，与柳如芬驾驶的云Ｄ28Ｌ69号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。刘思宇负事故主要责任。经鉴定刘思宇血样中定性检出乙醇，含量为Ｉ36.44㎎／100ｍｌ。案发后柳如芬报警，刘思宇在现场等候交警处置。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人刘思宇的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘思宇对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人刘思宇违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘思宇明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘思宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月十九日书记员 刘玉艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8771号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈乔发。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈乔发借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1921号原告：张林萍，女，汉族，1974年1月5日出生，甘肃永昌县人。被告：柴世有，男，1962年4月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告张林萍与被告柴世有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张林萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张林萍与柴世有解除房屋租赁合同；2.请求法院依法判令柴世有给付张林萍租金15000元并继续承担租金至房屋实际腾退之日止；3.判令柴世有于一周内腾退房屋。事实与理由：柴世有于2013年租赁张林萍房屋一套，约定月租金为500元，2017年10月15日至2020年4月15日柴世有累计拖欠租金共计15000元未能按时给付，经张林萍多次催要，柴世有均以种种理由推诿拒付。柴世有同意解除合同并腾退房屋，承认拖欠张林萍房屋租金的事实，请求延期给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张林萍与柴世有解除口头订立的《房屋租赁合同》；二、柴世有给付张林萍租金15000元，限于2020年7月23日前给付2000元，2020年12月30日前给付13000元；三、柴世有于2020年6月28日前将租赁的房屋腾退交付于张林萍。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取计88元，由柴世有负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵永东二〇二〇年六月二十三日书记员  宗玉荣
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更358号 罪犯刘永红，男，1973年3月31日出生，汉族，小学文化，四川省荣县人，住四川省荣县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2016年1月14日作出(2015)甬宁刑初字第853号号刑事判决，以被告人刘永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；追缴赃款人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。现执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯刘永红报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯刘永红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余563分。另查明，该犯已履行没收财产人民币10000元、追缴违法所得人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘永红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月10日起至2029年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庞昭君
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执271号之三 申请执行人：钟文彩，男，1966年08月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道8号禧徕乐国际商业中心商贸大厦B栋（不分单元）1601-1607，统一社会信用代码913604006126878005。 法定代表人：梅明。 申请执行人钟文彩与被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1110号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司在江西怡和源房地产开发有限公司有一笔建设工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司在江西怡和源房地产开发有限公司的工程款447833.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月四日 书记员  喻 仁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保249号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建营，该银行职工。被申请人：张建平，男，1980年2月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：申辉辉，女，1982年2月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建平、申辉辉名下银行存款人民币1587204.64元或查封同等价值其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建平、申辉辉名下银行存款人民币1587204.64元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十七日书记员  田 稳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1974号原告：张亚坤，男，汉族，1984年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。诉讼委托代理人：高扬，河南省律师咨询协会法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。负责人：郑俊英，职务：总经理。本院在审理原告张亚坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张亚坤未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年六月五日书记员 王月圆
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3583号申请执行人田仓富，男。被执行人武汉爱洁物业管理有限公司。被执行人鲁磊，男。申请执行人田仓富与被执行人武汉爱洁物业管理有限公司、鲁磊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人田仓富依据本院已经发生效力的（2018）陕0112民初6435号民事判决书向本院申请执行，执行标的为145344.2元，本院已受理。执行中,申请执行人田仓富向本院申请撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年六月二十二日书记员 杨 婉