wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初1003号原告：杨二朋，男，汉族，1986年6月28日生，住石家庄市平山县。委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。原告杨二朋与被告郄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郄剑锋申请追加孙利伟为共同被告，本院予以准许。原告杨二朋的委托诉讼代理人马秀秀、被告郄剑峰、被告孙利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨二朋向本院提出诉讼请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币5800元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:原告在2017年期间受雇于被告，在被告所承包的藁城区张家庄镇天然气项目中工作，该工程由河北华泽惠普公司承建，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后被告尚欠原告劳务费用共计5800元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。郄剑峰辩称，藁城天然气工程中工人我从来不认识，工程与我也没有关系，我是介绍人，给孙利伟介绍的，工程是孙利伟和郄会东的，孙利伟干工程的时候没有钱经常从我这儿拿钱，所以郄会东将藁城的工程款转给我。孙利伟辩称，藁城的天然气工程不是我的，也不是给我介绍的，是郄剑锋自己的。微信转账记录有，藁城工人的工资是郄剑锋转给我，我转给工人的。当时说是签合同但后来他们也没签，郄剑锋也没怎么去过藁城的工地，都是我在管理，但是钱都是打到郄剑锋的手里。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月27日，郄剑锋与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。2.郄剑锋提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑锋），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。3.证人郝某1出庭作证称：当时干活的老板是郄剑锋和孙利伟，每年干活都是郄剑锋和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某2出庭作证称：不知道郄剑锋与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑锋、孙利伟、郝新书，2016年-2018年是郄剑锋和孙利伟。4.孙利伟提供与郄会东的通话记录，郄会东称藁城的工程款已结清，且打给了郄剑锋。5.孙立伟在2017年6月10日支山东益通安装有限公司煤改气工程款10000元；2018年2月10日收到山东益通安装有限公司支付北龙宫天然气安装工程加工费25500元。6.根据考勤表，“二朋”系本案杨二朋，用工天数70天，日工资190元，总金额13300元，预支工资7500元，剩余工资5800元未支付。本院认为，通过孙利伟和郄剑锋女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，孙立伟支取藁城天然气工程款，应当认定孙利伟和郄剑锋是合伙关系，应共同对杨二朋的债务承担偿还责任；郄剑锋否认藁城工程是与孙利伟合伙，但在工程进行过程中，郄剑锋有出资，工程款亦打给郄剑锋，因此认定藁城工程是郄剑锋与孙利伟合伙承包。在案件审理过程中，经本院明示，杨二朋仍只要求郄剑锋支付劳务费5800元及利息，本院予以支持。郄剑锋偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下：郄剑锋于判决生效后十五日内给付杨二朋劳务费5800元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑锋负担，于判决生效后五日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇二〇年六月二十二日书记员  刘娇娇——
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执341号申请执行人：天津市艾福五金商贸有限公司，住所地天津市南开区咸阳路57号增3号506。法定代表人：孙书辉，总经理。委托诉讼代理人：周朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：尼玛克焊接设备（香河）有限公司，住所地香河经济技术开发区运河大道东侧安晟街北侧运泰路西侧机器人产业港1期A2楼1-4层。法定代表人：安德里斯.库特，执行董事。申请执行人天津市艾福五金商贸有限公司与被执行人尼玛克焊接设备（香河）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14934号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人天津市艾福五金商贸有限公司于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人天津市艾福五金商贸有限公司现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执341号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年六月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3352号 原告：张某1，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张某2，男，1965年3月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，2020年6月24日，原告张某1向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，由张某1承担。因张某1在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄椰
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申51号姜庆波：你因姜凡禹犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）辽02刑终128号刑事附带民事裁定，以“被害人吕明霖对本案的发生存在过错，原审未考虑此情节，对姜凡禹量刑过重；被害人的亲属已经得到第三方学校80万元超额赔偿款，姜凡禹方不应承担相应民事赔偿责任。”为由向本院提出申诉。本院经审查认为：第一，本案刑事部分。姜凡禹（年满14周岁）与同学吕明霖（被害人，殁年13周岁）因借钱买食物是否还钱一事，在学校课堂上发生争执。当吕明霖从后用胳膊勒住姜凡禹脖子时，姜凡禹持刀捅刺吕明霖颈部，致其右锁骨下动脉、右肺破裂，失血死亡。故姜凡禹的行为已构成故意伤害罪。姜凡禹有自首、已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪法定从轻、减轻处罚情节。原审认为本案发生的根本原因系姜凡禹将理应返还给吕明霖的现金无故交付给他人所致，本院认为原审对上述情节的认定适当。此外，原审中姜凡禹及其亲属对吕明霖亲属无任何经济赔偿、吕明霖亲属对姜凡禹不予谅解。因此，原审综合考量姜凡禹犯罪的事实、性质、各种量刑情节、对被害人亲属造成的伤害及对社会造成的危害，判处姜凡禹有期徒刑十一年并无不当。在本案申诉审查期间，姜庆波称与吕明霖亲属无法达成赔偿谅解协议；被害人方称姜凡禹犯罪手段残忍，其犯罪行为给被害人亲属造成的巨大伤害至今未抚平，原审刑事部分量刑过轻。综上，姜庆波认为原审未考虑吕明霖对案件的发生存在过错，对姜凡禹量刑过重的申诉理由，本院不予采纳。第二，本案民事部分。原审认定姜凡禹犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人经济损失为丧葬费31805.50元。姜庆波作为姜凡禹的监护人未能尽到监护责任，应承担侵权责任。本案发生在上课期间，姜凡禹所在学校未尽到教育、管理责任，也应承担侵权责任。姜凡禹直接导致吕明霖死亡，故姜庆波承担70%的赔偿责任，即22263.85元。因原审认定学校、姜庆波承担的是按份责任，故学校赔偿义务的履行情况不能免除姜庆波的赔偿责任。申诉人认为不应承担民事赔偿责任的申诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定的罪名、民事赔偿责任准确，量刑适当，程序合法。姜庆波的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3821号原告：蒋玉林，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩福顺，男，汉族，住河南省永城市。被告：梁禅，女，汉族，住河南省永城市。原告蒋玉林诉被告韩福顺、梁禅买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋玉林于2020年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋玉林撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告蒋玉林负担。审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十八日书记员  张玉乾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3831号罪犯刘家甫，男，1963年2月17日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2002年8月19日作出(2002)杭刑初字第118号刑事判决，认定被告人刘家甫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）浙刑一复字第74号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2004年11月25日以(2004)浙刑执字第985号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年2月28日以(2007)浙刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月15日以(2010)浙杭刑执字第1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。本院于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8189号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天；于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6576号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家甫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年3月，获得新表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘家甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家甫减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年2月28日起至2020年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4386号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州五羊新城支行，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路81号首层、83号207、208房。负责人：龚建毅，行长。上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。被上诉人（原审原告）：梁婉谊，女，1968年9月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：常文斌、廖宇哲，广东卓信律师事务所律师。原审被告：广州君麟实业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场4楼E35号铺。法定代表人：黄惠征，董事长。原审被告：上海清科凯盛投资管理有限公司，住所地：上海市杨浦区昆明路518号1406室。法定代表人：王强。原审第三人：广州翔泓投资合伙企业（有限合伙），住所地：广州市天河区天河北路233号2201-F房。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。上诉人中国建设银行股份有限公司广州五羊新城支行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行因与被上诉人梁婉谊，原审被告广州君麟实业发展有限公司、上海清科凯盛投资管理有限公司，原审第三人广州翔泓投资合伙企业（有限合伙）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广州五羊新城支行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行分别于2020年4月11日、2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司广州五羊新城支行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由中国建设银行股份有限公司广州五羊新城支行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年六月十五日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1439号申请执行人：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与天水路交口处，统一社会信用代码91340100786510394X。法定代表人：凌红兵，该公司董事长。被执行人：安徽嘉安汽车有限公司，住所地安徽省滁州市镇江路195号，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。法定代表人：程秀芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司与被执行人安徽嘉安汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽嘉安汽车有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽嘉安汽车有限公司价值人民币18051999.91元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3761号罪犯杨敏，女，侗族，1992年5月21日生，初中文化，湖南省芷江侗族自治县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年8月22日作出（2016）粤0605刑初2241-1号刑事判决，以被告人杨敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十五万元。被告人杨敏不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）粤06刑终969号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨敏确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年7月7日起至2032年1月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
结 案 通 知 书 关于吴坤玉与王阳的（2020）浙0206执恢265号买卖合同纠纷一案，被执行人王阳已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月十九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2703-1号申请人：张某，男，回族，1996年6月7出生，住德州市德城区。被申请人：关某，女，汉族，1987年2月29日出生，住德州市德城区。本院在审理原告张某诉被告关某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人关某名下鲁Ｎ×××××凯迪拉克CT6轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人关某名下鲁Ｎ×××××凯迪拉克CT6轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇二〇年六月二日书记员  李 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3873号 安徽美生置业有限公司： 你（或你单位）与余荆韡房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人余荆韡向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014345 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初233号 原告：罗文润，男，1947年12月12日出生，彝族，云南省祥云县人,住祥云县。 被告：祥云县伟业石材加工厂。住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838-4。 法定代表人：彭学祖。 第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。住所地：祥云县普棚镇子乍么村委会四组。 责任人：罗国文。 原告罗文润诉被告祥云县伟业石材加工厂及第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,并作出（2019）云2923民初954号民事裁定书，原告罗文润不服一审裁定上诉至大理白族自治州中级人民法院，该案经（2019）云29民终1611号民事裁定书裁定撤销（2019）云2923民初954号民事裁定书，并指令祥云县人民法院审理，本院于2020年2月11日立案。 本案在审理过程中查明：原告罗文润于2020年2月5日死亡，其法定继承人明确表示放弃诉讼权利。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款规定：有下列情形之一的终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；……。本案中，原告罗文润于2020年2月5日死亡，其法定继承人明确表示放弃诉讼权利，本案应当终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 罗文润已经预交的案件受理费627元，予以退还罗文润家属。 审判长 朱 琼 审判员 王瑞萍 审判员 龚丽星 二〇二〇年六月九日 书记员 姚弟文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滑海涛，男，1971年2月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：滑明伦，男，1941年1月17日生，汉族，住洛阳市瀍河区。系滑海涛父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹巧凤，女，1969年9月21日生,汉族,住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵尧生，男，1964年2月28日生,汉族,住洛阳市西工区。再审申请人滑海涛与被申请人曹巧凤、赵尧生民间借贷纠纷一案，滑海涛不服本院（2017）豫03民终4125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滑海涛申请再审称：原审认定部分事实不清，适用法律错误，原审应当查清该22万元是否用于调动工作而支出，在没有查清22万元资金流向的情况下，即以“违反公序良俗的社会公共利益由此产生的债务不属于法律保护的正当合法利益”为由驳回申请人的诉讼请求实属不妥；申请人确向被申请人转账22.5万元，被申请人曹巧凤为申请人打下还款协议一份，且庭审中明确表明愿意偿还，被申请人非法获得22万款项，其行为应系诈骗，应移交公安机关追究其刑事责任。本院经审查认为，申请人滑海涛主张原审判决认定事实不清，但申请人作为原告起诉时对款项支出原因进行了陈述，被告对此亦举证予以证明，申请人负有证明本案中涉及款项系合法债权的义务，原审法院认为申请人未能提供充分证据予以证明，进行相关判决并无不当。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。申请人滑海涛称被申请曹巧凤系诈骗，其可以向提供公安机关相应证据，要求予以处理，其相关主张不符合再审审查的事由，本院不予支持。综上所述，滑海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滑海涛的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十三日书记员 金明扬
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1148号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：郑舒斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于燕英，女，该公司员工。 被告：黄仕富，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月12日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费611元，减半收取计305.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年六月一日 书记员  游爱琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马和宽，男，1939年10月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人马和宽与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马和宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年六月八日法官助理王晓曦书记员杨悦
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保305号 申请人：陈超娅，女，1960年7月11日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：陈挺，男，1985年9月1日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈超娅于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈挺名下的财产进行保全。申请人陈超娅提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈超娅的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈挺名下的财产在44100元限额内进行保全。 案件申请费461元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十八日 代书记员  周晓月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3608号罪犯张本松，男，汉族，1962年9月20日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2011年12月2日作出（2011）六金刑初字第00177号刑事判决，以被告人张本松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已缴纳一千元）,违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2018年02月05日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张本松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张本松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表、安徽省马鞍山市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯张本松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张本松减去自本裁定送达之日起至2021年2月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初744号原告：梁小斌，男，1989年01月30日出生，汉族，住江西省抚州市。原告：梁武斌，男，1986年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市。二原告共同委托诉讼代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：王志强，男，1982年09月05日出生，汉族，住江西省抚州市。原告梁小斌、梁武斌与被告王志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告梁小斌、梁武斌共同委托诉讼代理人李华，被告王志强到庭参加诉讼；第二次开庭，原告梁小斌、梁武斌共同委托诉讼代理人李华，被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小斌、梁武斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告厂房租金4万元整（￥40000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在马圩镇董塘邹家合伙经营废旧物质经营，2019年1月12日，原告梁小斌、梁武斌（当时委托其父亲梁宽友）与被告王志强签订股份转让协议书，约定被告承租厂房，租金3万元，即二原告各1万元/人，并在每年1月1日前支付，原、被告签订之后，被告至今未履行支付义务，原告多次要求被告支付租金，被告总以种种理由搪塞，几经交涉未果。于是,为维护自身合法权益，原告依法特具文起诉。被告王志强辩称，我对租金有异议，租金太高了。原告到我厂里闹事，影响我厂的正常生产。原告到厂里打架，我有到公安局报案，由于原告的原因导致我厂倒闭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的股份转让协议质证认为,股份转让协议上的字是其签的，但协议内容没看，租金太高,协议上的日期有改动，日期应该是2018年年底。本院认为，被告表示未看协议书，被告具有完全民事行为能力，应当清楚签订协议书所要承担的义务，且签订协议时未对厂房租金三万元一年的约定提出异议，表明被告同意协议书的约定。协议上日期，被告认为有改动，但未提供证据证明，并且原告也没有理由去改动协议日期。故对被告的辩称，本院不予采信。经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年01月12日，案外人梁宽友、原告梁小斌与被告王志强签订股份转让协议书，梁宽友为甲方，梁小斌为乙方，王志强为丙方。协议约定：“经甲乙丙三方共同协议，董塘邹家废旧物质经营部设备转让一人使用，其协议如下：……（二）厂房租赁厂房以租赁形式给丙方使用，厂房租赁租金经三方协调按叁万壹年计算，三股平分，厂房租金一年一付先付款后使用，付款时间为每年1月1日……（三）三方义务三方承诺一星期内协助工商登记变更，车辆过户，水电过户，丙方保证按期支付甲乙厂房租金……”协议签订后，厂房由被告王志强使用至今,但未依约交付房屋租金。另，案外人梁宽友与原告梁小斌、梁武斌系父子关系，原、被告均认可梁宽友系受梁武斌委托签订股份转让协议书。本院认为，原告梁小斌、梁武斌与被告王志强的股份转让协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告王志强在租赁该厂房后，未全面履行支付租金的义务，原告要求被告支付租金，本院予以支持。鉴于2020年1月底发生“新冠”病毒疫情，疫情期间，被告停工停产，请求减免部分厂房租金，原告同意减免两个月租金（即3333.33元），故被告应向原告支付两年厂房租金为36666.67元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告王志强于本判决书生效之日起十五日内支付原告梁小斌、梁武斌厂房租赁费36666.67元。二、驳回原告梁小斌、梁武斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告王志强负担366.67元，由原告梁小斌、梁武斌负担33.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年六月二十三日法官助理杨志洁书记员于丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢299号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托诉讼代理人任家旺，男，1970年6月26日出生，汉族，该行职工，住聊城市。被执行人：汪署生，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：陈萍，女，1971年9月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区，系被执行人汪署生之妻。被执行人:马健云，女，1969年8月9日出生，汉族，山东聊城鑫亚股份有限公司职工，住聊城市东昌府区。被执行人：张志华，女，1976年7月12日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：王建，男，1982年7月31日出生，汉族，聊城市环境卫生管理处职工，住聊城市东昌府区。被执行人：刘建民，男，1982年7月31日出生，汉族，聊城市环境卫生管理处职工，住聊城市东昌府区。被执行人：孟召生，男，1977年3月21日出生，汉族，易玩网络科技有限公司职工，住聊城市东昌府区。被执行人：宋立国，男，1982年5月29日出生，汉族，易玩网络科技有限公司职工，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪署生、陈萍、马健云、张志华、王建、刘建民、孟召生、宋立国借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人汪署生、陈萍、马健云、张志华、王建、刘建民、孟召生、宋立国名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪署生、陈萍、马健云、张志华、王建、刘建民、孟召生、宋立国名下所有的银行存款290000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十八日书记员  李会军
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2591号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张二龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。被告：汤德信，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告汤德信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  单斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初735号原告：闵原水，男，汉族，1951年9月21日生，住江西省南昌市安义县。被告：杨宝珠，女，汉族，1982年1月29日生，住江西省南昌市安义县。被告：闵小龙，男，汉族，1978年4月29日生，住江西省南昌市安义县。原告闵原水与被告杨宝珠、闵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵原水、被告闵小龙到庭参加诉讼，被告杨宝珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵原水向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还30000元；2、本案诉讼费用被告承担；3、按国家银行贷款利率付息。事实与理由：2016年8月14日，被告人杨宝珠以其老公闵小龙在外做生意急需钱周转为由向闵原水借了40000元，后来还了10000元。但后来被告对借款一直未还，原告多次催还，被告均以各种理由拒还。综上所述，被告应归还原告借款承担责任，现被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，根据我国法律的有关规定，特向院提起诉讼。原告闵原水提供证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告借款的事实。被告闵小龙辩称，这笔债务我不清楚，我没有签字，还的一万元里也有我的几千块钱。被告闵小龙提供证据：离婚协议一份，证明我与杨宝珠离婚，该笔欠款由杨宝珠承担的事实。被告杨宝珠未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告杨宝珠以在外做生意急需钱周转为由向闵原水借款40000元，同日，原告闵原水通过现金支付的方式给付了被告杨宝珠40000元。2016年8月14日被告杨宝珠向原告闵原水出具欠条，内容为：“今借到闵原水肆万元整，此据，具借人，杨宝珠，2016.8.14”。被告杨宝珠出具欠条后向原告闵原水还款10000元，尚欠原告30000元经原告闵原水催讨未还款。2019年2月14日，被告闵小龙与被告杨宝珠签订离婚协议书，主要内容有：双方确认在婚姻存续期间，共同借私人闵原水四万元整，由女方承担等内容。本院认为，被告杨宝珠以需资金周转为由向原告闵原水借款，原告闵原水已提供被告杨宝珠出具的借据、被告闵小龙提供的离婚协议书以及原、被告在庭审中的陈述，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。被告杨宝珠尚欠原告闵原水30000元，经催讨未还，属违约行为，应承担还款责任。原、被告未约定还款期限和借款利率，现原告闵原水要求被告杨宝珠返还本金30000元及其利息，本院酌定按年利率6%支付资金占用期间逾期付款的利息，起算日为起诉之日即2020年5月11日。此笔借款发生在被告杨宝珠与被告闵小龙夫妻关系存续期间，被告杨宝珠出具的欠条被告闵小龙虽未签字，但被告闵小龙提供的离婚协议书中约定该4万元借款系被告杨宝珠和被告闵小龙共同出借给原告闵原水，可见被告闵小龙对该笔债务是知情的，该4万元债务属于夫妻关系存续期间双方共同意思表示，被告闵小龙辩称不承担还款责任系因为离婚协议书中约定本案4万元债务由被告杨宝珠承担，但该离婚协议书只发生在被告杨宝珠与被告闵小龙之间，原告闵原水对此并不知情，该离婚协议书不能对抗原告闵原水的债权。综上所述，被告杨宝珠已向原告闵原水归还1万元，被告杨宝珠、被告闵小龙应对剩余的3万元债务承担共同还款责任。被告杨宝珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝珠、闵小龙于本判决生效之日起十日内归还原告闵原水借款30000元；二、被告杨宝珠、闵小龙于本判决生效之日起十日内支付原告闵原水以30000元为基数的利息（自2020年5月11日起算至还款之日，按照年利率6%支付）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），原告闵原水已交，由被告杨宝珠、闵小龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年六月五日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1798号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王丽萍，女，1972年3月1日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）鲁0112民初3700号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王丽萍应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金94202.37元、利息24893.19元、分期手续费704.06元、其他费用50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1406元。2020年3月26日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月30日，本院依法通过法院专递向王丽萍住所地山东省兖州市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向王丽萍公告送达上述生效法律文书，责令王丽萍履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月30日、2020年5月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王丽萍名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王丽萍可供执行的财产。 3、2020年6月8日，本院委托兖州市人民法院对王丽萍的财产情况进行调查。查明王丽萍名下有坐落于兖州区××方圆小区××楼××单元××室房产（不动产权证号：2XXXXXXXX）。现已轮候查封，查封期限自2020年6月9日起至2023年6月8日止。因该房产系轮候查封无法处置，故本院未处置上述房产。除上述财产外，未发现王丽萍其他可供执行的财产。 4、2020年6月23日，本院对王丽萍发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月23日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王丽萍其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王丽萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王丽萍的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王丽萍财产进行了调查，未发现王丽萍可供执行的财产，浦发银行也未能提供王丽萍其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘丽萍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1244号 罪犯祝立强，男，1973年5月4日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）邢刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人祝立强犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9536.62元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年10月29日作出（2004）冀刑一终字第274号裁定，维持原判并予以核准。2004年12月31日交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月4日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯祝立强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费103.66元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯祝立强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祝立强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月10日起至2023年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终18号 上诉人（原审被告）：潘贵功，男，1962年3月31日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:马淑清，女，1943年11月7日 出生，汉族，住东港市新兴区新兴家园1号楼4幢307室。 被上诉人（原审原告）:孙艳，女，1966年12月29日 出生，汉族，住东港市新兴区新兴家园1号楼4幢307室。 被上诉人（原审原告）:苗常鑫，女，1989年8月2日 出生，汉族，住东港市新兴区新兴家园1号楼4幢307室。 被上诉人（原审原告）:苗常宇，男，1998年12月21日出生，汉族，住东港市新兴区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人潘贵功因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初1409-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人潘贵功上诉称，一、本案属于海事法院专属管辖案件；二、原审认定上诉人与受害人法律关系错误，二者应为承揽加工合同关系，非雇佣合同关系；三、就医所在医院所在地不应认定为侵权结果发生地，本案侵权行为发生在安康村码头，行政区划为丹东市振兴区。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定将本案移送大连海事法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在陆地，并非属于在海上运输或海上、通海水域、港口作业过程中的人身伤亡事故引起的损害赔偿案件，不属于海事侵权纠纷，不属于由海事法院专门管辖的案件，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月十七日 书记员 李欣毓
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执930号申请执行人唐荣松，男，汉族。被执行人成钦芬，男，汉族。本院在执行申请执行人唐荣松与被执行人成钦芬劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1108号民事调解书已发生法律效力，被执行人成钦芬已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1108号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3600号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：徐望苏，男，1958年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：林世林，男，1958年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告徐望苏、林世林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3969号 原告:利辛县顺欣物业管理有限公司，住所地:安徽省亳州市利辛县淝河路中段西侧，统一社会信用代码91341623587239028T。 法定代表人：苏士为，总经理。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康辉，安徽臻圆律师事务所律师（实习）。 被告：刘彪，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理利辛县顺欣物业管理有限公司与刘彪关于物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县顺欣物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县顺欣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马艳云 书记员于强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2791号上诉人（原审被告）：裴青松，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘常常，男，1994年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。原审第三人：张庆喜，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人裴青松因与被上诉人刘常常、原审第三人张庆喜买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人裴青松的委托诉讼代理人独鸣，被上诉人刘常常及其委托诉讼代理人孙裕翔到庭参加诉讼。原审第三人张庆喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴青松上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回刘常常一审的全部诉讼请求；2.刘常常承担两审的诉讼费用。事实与理由：一、我与刘常常在2019年1月1日签订的协议是双方真实意思表示，合同生效后对双方均具有法律拘束力。刘常常按照协议约定向我支付了全部货款88000元，我按照协议约定从商家采购货源，向刘常常交付标的物200个手机设备，协议已经履行完毕。刘常常没有正常使用全部手机，就判断不能正常获得利润，而没有按照约定从第三人处取走全部手机设备，将全部手机设备正常投入运营。刘常常要求我退款是其违约，而非我违约，我没有义务退款。刘常常长期从事微商，对市场充分考察后决定向我购买手机设备，他转移市场风险的行为不诚信。二、刘常常在一审诉讼请求并没有要求确认合同无效。一审法院超越诉请范围，违背不告不理原则。一审法院认为双方的协议损害了第三方利益，但并没有说明具体的第三方是谁，造成具体的损失价值多少，本案中没有所谓的任何第三方主张其利益受损。三、即使合同无效，也是双方的原因造成的。我即使返还也应当扣减手机设备的市场贬值的部分，而不是全部返还。四、案件受理费的负担不公平，应该平均负担。刘常常辩称，法院有权对合同效力进行评价，一审法院并没有超出诉求裁判，案涉手机使用时间极短不能像正常手机一样插卡拨打电话，因此不存在贬值问题。一审查明的事实清楚，适用法律正确，裴青松的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张庆喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。刘常常向一审法院起诉请求：1.解除与裴青松于2019年1月1日签订的协议书；2.判令裴青松返还购买手机设备款88000元；3.诉讼费用由裴青松承担。一审法院认定的事实：2019年1月1日，刘常常与裴青松签订协议书一份，内容为：“协议书刘常常于2019年1月1日从裴青松这购买200个手机设备，从设备全部正常运行之日起3月内，90天机器回本金80%左右，如果没有达到应该有的利润或者机器后台出现问题，我自愿收回手机赔偿手机剩余本金。手机设备总价：88000卖方：裴青松买方：刘常常2019.1.1”。协议签订后，刘常常向裴青松支付购买手机设备款88000元。刘常常处现有手机37台。涉案手机内装有“超级华为”设备，需运行的软件均在“超级华为”内，运行“超级华为”需激活码，注册后“超级华为”在后台自动运行盈利，利润可通过微信提取。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘常常主张解除与被告裴青松签订的协议，而合同解除应以有效成立的合同为前提。确认合同是否有效，应当以《中华人民共和国合同法》第五十二条规定为依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种法定情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。也就是说，无效合同应当至少符合上述五种情况之一，否则合同有效。本案中，刘常常与裴青松签订协议书，是双方真实意思表示，但双方签订协议的目的并非是买卖手机，而是通过手机注册“微信”、“超级华为”等软件来进行盈利，该种盈利方式损害了第三人的利益，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第二种情形的规定，应当认定为无效合同。因涉案合同无效，裴青松因该合同获得的原告刘常常支付的购买手机设备款88000元，应当予以返还。为避免单方返还而出现不公平的结果，刘常常因该合同取得的手机37台，应当同时返还裴青松。综上，遂判决：一、裴青松于判决生效后十日内返还刘常常手机设备款88000元；二、刘常常于判决生效后十日内返还裴青松手机设备37台；三、驳回刘常常的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，人民法院在审理合同纠纷案件过程中，要依职权审查合同是否存在无效的情形，注意无效与可撤销、未生效、效力待定等合同效力形态之间的区别，准确认定合同效力，并根据效力的不同情形，结合当事人的诉讼请求，确定相应的民事责任。本案中，一审法院根据当事人诉请，结合双方当事人的诉辩、提交的证据认定涉案合同为无效合同，并判决裴青松返还刘常常手机设备款88000元，刘常常返还裴青松手机设备37台，并无不当。关于案件受理费的负担问题。国务院令《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，一审法院根据当事人诉请及判决结果，认定一审诉讼费2000元，由刘常常负担207元，裴青松负担1793元，并不违反上述规定。综上所述，裴青松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人裴青松负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年六月二十四日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3970号原告：平顶山市炎地商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区建设东路南121号院5号楼1单元2号，统一社会信用代码91410403MA44JNXN2L。法定代表人：曾凡红，该公司经理。委托诉讼代理人：张传海，河南金豫律师事务所律师。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛要飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司员工。原告平顶山市炎地商贸有限公司与被告中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告平顶山市炎地商贸有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市炎地商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市炎地商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平顶山市炎地商贸有限公司负担。审判员  杨景慧二〇二〇年六月二十四日书记员  刘志丹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2678号 申请执行人：胡洪，男，汉族，1971年5月29日生，住大连市西岗区。 被执行人：周志强，男，汉族，1963年5月22日生，住大连市中山区。 周志强与胡洪因借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年6月5日对被执行人周志强采取限制高消费措施。 执行过程中，本院于2020年5月22日通过全国网络查询系统查询了被执行人周志强名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年六月十六日 书记员  范新宇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1626民初1463号原告：孙亚森，男，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：陈卫东，河南锦实律师事务所律师。被告：于兵，男，汉族，住周口市淮阳区。原告孙亚森与被告于兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚森及其委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告于兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚森向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告货款521551.35元，违约金155400元（从2019年11月4日计算至2020年6月4日），合计676951.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年9月21日，原告为被告供应钢材148吨，价值521551.35元，9月22日双方补签了钢材买卖合同。合同约定被告应在第一次供货之日起45天付清所有款项，逾期付款每吨每天上浮5元。现经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，原告为维护合法权益，特起诉至法院，望判如所诉。被告于兵未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年9月21日，原告为被告供应钢材148吨，价值521551.35元，9月22日双方补签了钢材买卖合同，并约定被告最长还款时间不能超过45天，逾期每吨每天上浮5元。2020年3月16日原被告签订对账清单，内容为“经双方协商，甲方于兵于2019年9月21日（西华县西湖棚户区改造项目）收到乙方孙亚森钢材：壹佰肆拾捌吨（钢材重量：148吨）收货清单甲方已签字。合计欠款：伍拾贰万壹仟伍佰伍拾壹元叁角伍分（521551.35元）。按钢材合同约定，所欠钢材款违约金按每天每吨伍元计算（注：按实际汇款日期结算违约金）。此协议与合同具有法律效力”，后被告未归还原告货款，原告起诉来院。本院认为，被告在原告处购买钢材148吨，拖欠原告货款521551.35元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时支付。原告要求被告支付违约金，其请求被告给付的违约金数额因未超过合同标的总价款部分的30%，符合法律规定，本院予以支持，但在计算时应从2019年11月5日算起。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于兵于判决生效后30日内支付原告孙亚森货款521551.35元及违约金155400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284.76元，由被告于兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年六月二十日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执666号之一 申请执行人王坤伦，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人马雪，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王坤伦与马雪民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初4057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18400元，被执行人依法应承担执行费176元。 执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初4057号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1264号 原告：于某1，男，1948年2月3日生，住唐山市路北区。 原告：于某2，男，1952年2月25日生，住唐山市路北区。 原告：于某3，女，1962年9月11日生，住唐山市路北区。 三原告委托代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。 三原告委托代理人：董娜，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：于某4，女，1959年9月11年生，住唐山市路北区。 委托代理人：**，河北唐盛律师事务所律师。 原告于某1、于某2、于某3与被告于某4继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 于某1、于某2、于某3向本院提出诉讼请求：请求确认三原告与被告每人继承唐山市路北区房屋的四分之一份额并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告与被告系同胞兄弟姐妹关系。位于唐山市路北区房屋系三原告与被告的母亲王桂花个人所有房产。2005年2月4日，王桂花立下公证遗嘱，该房由三位原告和被告共同继承。2019年4月19日，王桂花去世，继承开始，现三原告起诉。 本院经审查认为，原告起诉必须符合法定条件，须有明确的被告。除三原告和被告外，还存在与本案有直接利害关系的继承人，且现未提供该继承人的身份信息，故原告于某1、于某2、于某3的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回于某1、于某2、于某3的起诉。 案件受理费4400元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘英红 二〇二〇年六月十五日 法官助理张天洁 书记员杨静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1334号之一 申请执行人：蒋迪波，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。 被执行人：韩先锋，男，1972年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：柳春，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人：朱娟，女，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人蒋迪波与被执行人韩先锋、柳春、朱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息221042元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月19日达成执行和解。被执行人应归还给申请执行人借款及利息221042元，被执行人于2020年6月19日之前已归还20000元，剩余201042元于2020年6月30日前支付30000元，2020年7月30日前支付50000元，2020年8月30日前支付50000元，剩余金额于2020年9月30日之前全部付清。如有一期不按期支付，申请执行人有权按照原生效文书确定的义务（扣除已履行部分）继续申请强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张山娇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执782号申请执行人刘庄桂，女，1955年4月24日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处交通路市房产局宿舍。被执行人李忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住涟源市桥头河镇花枝村镇机关宿舍。本院在执行刘庄桂与李忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初4685号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人李忠发出了执行通知书及报告财产令，责令李忠履行如下义务：一、偿还刘庄桂借款本金40000元，并支付以借款本金40000元为基数按月利率2%计算自2010年12月7日起至实际清偿之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的利息；三、负担本案受理费400元、财产保全费1170元及申请执行费500元。被执行人李忠至今未履行。2020年4月3日，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李忠的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，并通过传统调查方式，查询了被执行人的不动产、保险及住房公积金缴存状况，均未发现被执行人李忠有可供执行的财产。2020年6月23日，本院对被执行人李忠适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人刘庄桂，并要求其提供被执行人李忠的财产线索，但申请执行人刘庄桂未能提供，遂向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李忠有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘庄桂亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十三日书记员  谭 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保416号蒲仙宏：申请人蒲仙宏与被申请人吕新诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保184号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2020年6月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保184号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人吕新名下价值37980元财产。经本院强制执行，现已保全完毕（保全结果详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人蒲仙宏与被申请人吕新诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保184号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1083号 原告：四川毅博缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里提北路40号附18号。 法定代表人：李杰，总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，公司员工。 委托诉讼代理人：孔林龙，男，公司员工。 被告：杨有毅，男，1983年10月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川毅博缘物业管理有限公司(以下除主文件外简称毅博缘物业公司)与被告杨有毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毅博缘物业公司的委托诉讼代理人伍方元、孔林龙及被告杨有毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毅博缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨有毅给付物业服务费2236元；2.判令杨有毅支付截止到2019年10月31日的违约金1098元；3.判令杨有毅承担诉讼费。事实与理由:2010年11月8日，毅博缘物业公司与成都富力物业管理有限责任公司签订了前期物业服务合同,直至该物业正常交付。雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会合法成立后,毅博缘物业公司于2017年10月1日与青江国际花园小区业主委员会签订了雅安市雨城区青江国际花园小区物业服务合同，合同主要约定:电梯住宅每月按每平方米1.3元计算。毅博缘物业公司取得了青江国际花园小区的物业服务项目后,按时进场为“青江国际花园小区”提供物业服务。杨有毅系青江国际花园小区2栋2单元502号房屋所有者，截止2019年10月31日尚欠物业服务费:78.21㎡x1.3/㎡×22月=2236元（2018年1月1日至2019年10月31日）及违约金1098元,合计3334元。杨有毅欠费期间,毅博缘物业公司对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。上述欠款经毅博缘物业公司多次催促未果，遂提起诉讼。 杨有毅辩称，1、杨有毅与毅博缘物业公司之间不存在物业合同关系；2、对本小区业主委员会的成立不知情，其业主委员会与毅博缘物业公司签订合同未通过业主大会，为无效合同；3.毅博缘物业公司请求的是违约金，而合同中是滞纳金，所以，杨有毅不认可有违约金；4、小区大环境不好，毅博缘物业公司未尽到责任，存在很大的安全隐患，只要他们整改好了，可以考虑交物业费。 本院经审理认定事实如下：杨有毅系“青江国际花园”小区的业主，住宅面积为78.21㎡，该房型系电梯住宅。2017年9月26日，雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会与毅博缘物业公司签订了《雅安青江国际花园小区物业服务委托合同》，主要约定:青江国际花园业主委员会委托毅博缘物业公司对青江国际花园小区管理服务及服务事项，受益人为本物业的全体业主和物业使用人；期限为五年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止；电梯住宅按照1.3元/月.㎡标准收取物业管理费……，首次收取6-12个月，以后每月1-10日前收取当月物业费；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金等内容。雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会代表签字并加盖雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会印章。合同签订后，毅博缘物业公司即对小区进行管理，并提供服务。从2018年1月1日起至2019年10月31日止，杨有毅共欠物业管理费计2236元。经毅博缘物业公司多次催收未果，遂起诉。庭审中，毅博缘物业公司承认在管理服务中存在一定瑕疵,并自动放弃对违约金的诉请。 以上事实，有当事人提交的并经本院确认的营业执照、资质证书、当事人身份证明、物业服务委托合同、照片等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：毅博缘物业公司与雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会签订的《雅安青江国际花园小区物业服务委托合同》，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，对作为业主的杨有毅及毅博缘物业公司均具有约束力。当毅博缘物业公司按照合同履行了服务义务，杨有毅应当履行缴纳物业管理费的义务，其未缴纳物业管理费的行为构成违约，毅博缘物业公司据此向杨有毅主张物业服务费具有事实依据和法律依据，故对毅博缘物业公司要求杨有毅支付尚欠物业费2236元的请求，本院予以支持。对毅博缘物业公司在审理中自动放弃违约金的意见，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 由杨有毅于本判决发生法律效力之日起三日内支付四川毅博缘物业管理有限公司从2018年1月1日起至2019年10月31日止的物业管理费计2236元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计25元，由杨有毅负担。此费已由四川毅博缘物业管理有限公司缴纳，在本案执行时由杨有毅一并支付给四川毅博缘物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年六月十六日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执901号申请执行人：张红周，男，1968年1月18日出生，汉族，江苏省扬中市人,住扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，江苏江洲律师事务所实习律师。被执行人：范志才，男，1962年12月20日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请执行人张红周与被执行人范志才民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1182民初694号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告范志才于本判决生效后十日内偿还原告张红周借款本金50000元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年3月13日、3月31日、4月16日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已经采取冻结措施，冻结期限至2020年6月22日，无证劵、车辆等财产可供执行。3、本院经过扬中市不动产登记中心调查，被执行人名下有位于扬中市××街道××路××室的房地产，本案已经轮候查封，因本案非首封故无法处置。4、2020年6月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内向本院提出。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王枥生
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4725号 原告：西安市财力电瓶车运营处。 法定代表人：段醒慧，总经理。 委托诉讼代理人：刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：刘秀春，女，汉族。 委托诉讼代理人：李通，男。 第三人：王红卫，男，汉族。 委托诉讼代理人：付灵玲，陕西标新律师事务所律师。 原告西安市财力电瓶车运营处与被告刘秀春劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因王红卫与本案有利益关系，本院依法追加王红卫为本案第三人参加诉讼。原告西安市财力电瓶车运营处的委托诉讼代理人刘增良、胡振兴，被告刘秀春的委托诉讼代理人李通，第三人王红卫的委托诉讼代理人付灵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西安市财力电瓶车运营处诉称，其成立后，未在世博园内实际经营电瓶车、小火车，而是直接将经营权承包给第三人王红卫，双方签订承包经营合同。王红卫独立经营，自主雇佣人员，自负盈亏。2012年7月26日至2018年12月31日期间，王红卫世博园内进行电瓶车、小火车经营活动。被告均由王红卫雇佣、管理、发放工资，与其未形成事实劳动关系。故其不服仲裁裁决诉至法院，请求：1.确认其与被告不存在劳动关系；2.不支付被告经济补偿金18200元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘秀春辩称，其于2012年3月12日入职原告从事售票员工作，月工资2650元。2019年5月，原告通知公司转让，与其解除劳动关系。世博园电瓶车、小火车项目系原告从西安世博园运营管理有限公司处承包，并进行报备，按时对项目设备申请检验，故该项目系原告的业务组成部分。王红卫并无经营资格及资质。故原告与王红卫只是内部合作关系。其日常工作受原告管理，工资由原告公司法定代表人审批后发放。故原告的诉请无事实依据，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人王红卫述称，其自2012年7月承包原告位于西安市世博园内的电瓶车、小火车经营权，每年向原告缴纳承包费5万元，并向世博园缴纳管理费。其自负盈亏，自行管理、运营和维护。项目工作人员由其自行招聘、安排工作、考勤，工资亦由其发放，均与原告无关。2019年5月底，因新的公司接手项目，其与被告进行交接，让被告到新公司继续工作，之后被告的工作情况其不清楚。被告于2012年7月经社会招聘到项目上工作，先后从事检票、售票工作，月工资2000元。综上，其同意原告的诉讼请求，被告系其个人雇佣，与原告公司无任何关系。 经审理查明，2011年，西安市财力出租汽车公司与西安世博园运营管理有限公司签订园内电瓶车、小火车经营权承包合同。后因政策需要，西安市财力出租汽车公司于2012年7月24日出资成立原告公司。2012年7月26日，原告与第三人签订《承包经营合同》，约定：原告将其在世博园的电瓶车运营业务、三辆小火车日常管理由第三人承包经营；第三人每年支付世博园的运营管理费、负责管理车辆维修、保养、折旧等支出，并每年向原告支付承包金5万元；承包期间第三人自主雇佣人员、独立经营、自负盈亏。后双方多次续签承包合同，最后一次承包合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日。承包合同到期后，第三人继续经营。2019年5月底，第三人将设备转让，停止经营。后被告以原告为被申请人申请劳动仲裁，请求：1.确认其与原告的劳动关系于2019年6月27日解除；2.原告支付经济补偿金18550元；3.原告为其补缴2012年3月12日至2019年6月21日期间的养老、医疗、失业保险；4.原告支付法定节假日三倍工资36421元。2019年10月10日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[CB2019]第129号裁决书，裁决：1.确认被告与原告的劳动关系于2019年6月27日解除；2.原告支付被告经济补偿金18200元；3.原告为被告补办补缴2012年7月24日至2019年6月21日期间的养老、医疗、失业保险费；4.驳回被告的其它申诉请求。原告不服，诉至本院。因各方分歧较大，致庭审调解未果。 庭审中，第三人陈述被告于2012年7月到其承包项目上先后从事检票、售票工作，报酬为2000元/月。被告工作期间的工作安排、管理、工资发放均由其个人负责。 以上事实有《承包经营合同》、发票、收据、通知、工资表、市劳人仲案字[CB2019]第129号裁决书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应以标志劳动关系存在的书面劳动合同、是否接受用工单位的考勤管理、业绩考核、按照固定周期发放工资以及是否存在社保缴纳关系等固定的用工特征为判定依据。本案中，原告成立后即将电瓶车、小火车项目经营权承包给第三人，约定由第三人自主经营、自负盈亏。第三人亦承认被告等人由其个人雇佣、管理并发放工资。被告未提供有效证据证明其系原告公司招聘，接受原告公司管理、由原告公司向其安排工作并发放报酬。原、被告双方并未形成建立劳动关系的合意，现原告要求确认与被告不存在劳动关系、不支付被告经济补偿金，依法应予支持。原、被告关于补办补缴社会保险的争议，因双方不存在劳动关系，且不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。原、被告不存在劳动关系，且被告认可仲裁裁决，故对仲裁裁决驳回被告法定节假日三倍工资的请求，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告西安市财力电瓶车运营处与被告刘秀春不存在劳动关系； 二、原告西安市财力电瓶车运营处不支付被告刘秀春经济 补偿金18200元； 三、驳回被告刘秀春的其余请求。 案件受理费10元（原告已预交）,由原告西安市财力电瓶车运营处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙亚莉 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年六月十日 书 记 员  徐晶晶
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执1号申请执行人陈某某，男，1970年1月1日出生，彝族，住贵州省纳雍县。申请执行人龙某，女，1969年12月26日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被执行人周某某，男，1975年7月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人陈某某、龙某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2018）黔0525民初3190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某某、龙某于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人周某某偿还借款本金人民币10万元，被执行人依法应负担案件受理费人民币1810元、执行申请费人民币1400元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人周某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，经联系及查找其具体下落未果。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人周某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、车辆登记等信息。发现被执行人周某某在中国建设银行621700714000276918XXXXX账户内有存款余额98.55元，在中国工商银行24060760010072XXXXX账户内有存款人民币1.24元，在中国邮政储蓄银行62179770900001XXXXX账户内有存款人民币22.46元，在中国农业银行62284811982276XXXXX账户内有存款余额0.47元，在贵州省农村信用社联合社621779000104444XXXXX账户内有存款人民币38.81元，本院对上述账户分别以执行款项人民币101400元为限作额度冻结处理；在财付通支付科技有限公司085e9858eac39a6XXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内有余额人民币3.84元，因上述互联网银行存款不支持超额冻结，本院未对账户内余额进行冻结。后，本院分别于2月14日、3月23日、4月23日、5月29日、6月15日通过网络查控系统查询被执行人周某某的相关财产信息，发现其在中国农业银行6228481198227XXXXXX账户内有存款人民币10000元，本院已依法扣划，并通知申请人领取。3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及其户籍所在地纳雍县阳长镇字库村调查其相关财产信息，被执行人周某某无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。2020年1月21日，根据申请执行人提供的财产线索，本院将执行裁定书、协助执行通知书送达纳雍县新房乡财政分局，请其协助扣划被执行人未支付的工程款，但至今因新房乡政府未满足支付条件，该工程款一直未审批结束，该执行情况已告知申请人执行人，并取得申请执行人的认可。4.本院于2020年1月6日对被执行人周某某采取限制消费令措施，并于2020年6月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人陈某某、龙某，并要求申请执行人提供被执行人周某某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周某某除已被实际冻结的较小额度银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人陈某某、龙某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年六月十七日书记员 田 鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异100号案外异议人：刘爽，女，1983年12月23日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人（原告）：赵亚秋，女，1973年4月29日生，汉族，现住吉林省榆树市。被执行人（被告）：松原市某房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：于金甫，系公司经理。第三人：松原市某工程有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：苏春生，系公司总经理。原告赵亚秋与被告松原市某房地产开发有限责任公司（以下简称某房地产公司）、第三人松原市某工程有限公司（以下简称永胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依据原告赵亚秋的财产保全申请于2020年4月27日作出（2020）吉0702民初593号之一民事裁定书，对包括案外异议人刘爽位于松原市宁江区文化街某尚城小区14号楼1单元602室、建筑面积99.66平方米房屋予以查封。案外异议人刘爽向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人刘爽称：异议人于2012年8月28日以全款方式购买了案涉房屋，购买后已入住使用，交纳了水电费、物业费、取暖费、燃气费等费用，因某房地产公司原因未更名至异议人名下，贵院查封异议人财产错误，请求依法解除查封。案外异议人刘爽向本院提交了下列证据证实其主张：1、《商品房买卖合同》彩印件一份；2、中国工商银行汇款凭证一枚；3、采暖费发票三枚、入住费收据一枚、物业费装修垃圾清理费收据二枚、车库物业费三枚、水电费收据一枚（均为彩印件）；4、现金交款收据二枚（彩印件）。经查：原告赵亚秋与被告某房地产公司、第三人永胜公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据原告赵亚秋的财产保全申请于2020年4月27日作出（2020）吉0702民初593号之一民事裁定书，裁定：“……二、查封被告松原市某房地产开发有限责任公司为权利人的坐落于吉林省松原市宁江区文化街某尚城14号楼（151幢）602号房、建筑面积99.01㎡、不动产权证号为吉（2019）松原市不动产权第0023532号的房屋一处；……查封期限三年。”另查明，2012年8月28日案外异议人刘爽与松原市某房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同载明刘爽以每平米2,700元购买某尚城第151幢602号房，建筑面积99.66平方米，房款一次性交齐。刘爽于当日交纳了全部房款269，082.00元，并于2013年10月18日交纳入住费等费用办理入住使用至今。案涉房屋因不具备办理产权登记条件及开发商未及时通知等原因未能办理房屋过户登记手续。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人于查封前与开发商签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部购房款并实际入住多年，且未办理过户登记手续非案外异议人的原因造成。故现有证据能够证明案外异议人对案涉房屋享有物权期待权，其权利能够排除执行。因此，综合本案证据，案外异议人提出的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对案外异议人刘爽位于吉林省松原市宁江区文化街某尚城14号楼（151幢）602号房、建筑面积99.01㎡、不动产权证号为吉（2019）松原市不动产权第0023532号的房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 欧英伟二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2507号之一申请执行人：肖彬，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人肖彬与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，本院作出的（2019）京0106民初26410号民事判决书确定：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付肖彬2019年2月21日至2019年4月2日期间工资22620.69元；二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付肖彬解除劳动合同经济补偿金93856.35元；三、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付肖彬2019年1月1日至2019年3月20日未休年休假工资1471.26元；四、驳回肖彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京如风达快递有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款3120.00元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26410号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1997号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工，特别授权代理。被告朱双科，男，1966年7月12日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告王谷香（系朱双科之妻），女，1966年3月23日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告朱双科、王谷香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告朱双科、王谷香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、被告朱双科、王谷香偿还原告贷款本金199999.97元及至2020年4月15日止的利息36644元和后段利息；2、原告双峰农商银行对被告朱双科、王谷香共同所有的位于永丰镇［房屋所有权证号：双房权证2001字第××号，土地使用权证号：双国用（2010）第Ｂ1136号］的房产拍卖所得价款享有优先受偿权;3、由被告朱双科、王谷香承担本案的诉讼费用。被告朱双科、王谷香未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2016年3月14日，原告双峰农商银行与被告朱双科、王谷香签订合同编号为1889013400-2016-00000062号的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款用途为经商，借款币种为人民币，最高额借款额度为200000元；约定借款期限为36个月（期限自2016年3月14日起至2019年3月14日止）；采用固定利率（月利率9.18‰）计算，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，双方签订合同编号为（1889013400）最高额抵字（2016）第00000016号的《最高额抵押合同》，被告朱双科、王谷香以共同所有的位于永丰镇（房屋所有权证号：双房权证2001字第××号，土地使用权证号：双国用（2010）第Ｂ1136号）为本案借款作抵押。2016年3月16日，案涉抵押房产办理了双房他证永2016字第××号他项权证，抵押登记权利人为原告双峰农商银行。2016年3月17日，原告双峰农商银行依合同发放给被告朱双科、王谷香贷款本金200000元，约定借款利率9.18‰，于2019年3月17日到期。贷款发放后，被告朱双科、王谷香偿还了部分本金和2018年12月20日前的利息。至2020年4月15日止，被告朱双科、王谷香结欠借款本金199999.97元，利息36644元。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行与被告朱双科、王谷香签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》及《最高额抵押合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告朱双科、王谷香未按期偿还借款本金和支付利息,显属违约,应承担偿还借款本息的责任。原告双峰农商银行要求被告朱双科、王谷香偿还借款本息的诉讼请求,本案予以支持。案涉抵押财产办理了他项权证，发生了抵押登记的法律后果，对原告双峰农商银行要求对案涉抵押财产的拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下:一、被告朱双科、王谷香偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金199999.97元和至2020年4月15日止的利息36644元，并另行偿付自2020年4月16日起至履行完毕之日止按年利率11.016%计算产生的利息。二、原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司对被告朱双科、王谷香共同所有的位于永丰镇〔房屋所有权证号：双房权证2001字第××号，土地使用权证号：双国用（2010）第Ｂ1136号〕的房屋房产拍卖所得价款享有优先受偿权。以上款项，限被告朱双科、王谷香于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告朱双科、王谷香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年六月二十八日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2325号  原告:付某某，男，汉族。被告：王某甲，男，汉族。被告：施某某，女，汉族。被告：王某乙，男，汉族。原告付某某诉被告王某甲、施某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某、被告王某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲、施某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王某甲、施某某立即偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计，从农历2015年1月6日起息至款项兑现完毕之日止），2、由被告王某乙对该笔借款承担连带清偿责任;3、请求人民法院依法判令被告王某乙立即偿还借款本金5000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年3月28日起息至款项兑现完毕之日止）；4、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：农历2013年11月7日，被告王某甲、施某某向原告借款60000元，约定月利率为2%，由被告王某乙提供担保，并立有借据一支。借款到期后，被告王某甲于农历2015年1月6日偿还本金20000元，利息清至农历2015年1月6日，现尚欠本金40000元及利息未付。农历2014年3月28日，被告王某乙向原告借款10000元，口头约定月利率为2%，约定借款期限为一年，并立有借据一支。事后被告王某乙偿还本金5000元及利息，现尚欠本金5000元及下余利息未付。期间该两笔借款曾再两次向法院起诉，被告均又和原告私下达成还款协议，原告均撤回起诉，但撤诉之后被告只向原告偿还4500元，未按照还款计划履行还款义务，故原告再次诉至法院，请求依法追偿。被告王某甲、施某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。被告王某乙辩称，原告所述的农历2013年11月7日被告王某甲、施某某夫妻二人向原告借款60000元，约定月利率为2%，由被告王某乙提供担保属实。事后被告王某乙将60000元借款利息清至农历2015年1月6日，并且偿还本金20000元。之后被告又将该笔借款每月按900元清偿利息两年，利息清至农历2017年1月6日。农历2014年3月29日被告向原告借款10000元，口头约定月利率为2%属实。事后被告给原告清偿利息至农历2017年1月6日，偿还本金5000元。这笔借款现尚欠原告本金5000元及下余利息未付。在2018年法院起诉之后，被告又给原告清偿了4500元利息。本院经审理对案件事实认定如下：被告王某甲、施某某是被告王某乙的儿子和儿媳妇。农历2013年11月7日，被告王某甲、施某某夫妻二人向原告借款60000元，约定月利率为2%，由被告王某乙提供担保，并立有借据一支。事后被告王某甲于农历2015年1月6日偿还本金20000元，利息清至农历2015年1月6日，现尚欠本金40000元及利息未付。农历2014年3月28日，被告王某乙向原告借款10000元，口头约定月利率为2%，并立有借据一支。事后被告王某乙偿还本金5000元及利息，现尚欠本金5000元及下余利息未付。另查明，被告王某乙又于2018年间偿还利息4500元。上述事实，有原被告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求三被告偿还借款45000元及下余利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告王某甲、施某某作为债务人应承担偿还之民事责任。被告王某乙为该笔借款及利息提供担保，未约定保证方式，视为连带保证，其应当对该笔债务应当承担连带清偿责任。双方约定月息2分，即月利率2%未违反法律规定，依法予以保护。被告王某乙抗辩称，其在2015年1月6日之后，又向原告清偿40000元借款本金利息两年，利息清至农历2017年1月6日，因无证据证实，不予采信。被告于2018年间偿还利息4500元，应在兑现款项中予以扣减。被告王某甲、施某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲、施某某于本判决生效之日起三日内偿还原告付某某借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计，从农历2015年1月6日起息至款项兑现完毕之日止，兑付时扣减已付4500元）。二、被告王某乙承担对该笔40000元借款及利息承担连带清偿责任。三、被告王某乙于本判决生效之日起三日内偿还原告付某某借款本金5000元及利息（利息按月利率2%计，从农历2014年3月28日起息至款项兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年六月十六日 书  记  员  段文杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执692号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 代表人：石波。 被执行人：林爱玲，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人林爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月1日立案执行。执行标的为被执行人林爱玲归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金198869.34元；支付至2019年6月3日的利息、罚息151798.21元及复利284.25元，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5165元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人林爱玲发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林爱玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林爱玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院轮候查封了被执行人林爱玲名下的车牌号码为浙Ａ×××××的机动车辆；冻结了被执行人林爱玲持有的杭州博鹏装饰材料有限公司的股权，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行表示该股权无处置价值，不需要处置。经多方查找，未发现被执行人林爱玲下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林爱玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林爱玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年六月四日 书记员 骆可佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5219号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：周伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周伟的起诉。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤回对周伟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二〇年六月五日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。