wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1195号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，系公司职工。 被告：王爱民，男，1955年2月4日出生，汉族，住禹城市。 被告：尚俊英，女，1953年11月11日出生，汉族，住禹城市，系被告王爱民妻子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王爱民、尚俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告王爱民、尚俊英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王爱民、尚俊英立即归还原告借款10万元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王爱民在原告处借款10万元，于2014年2月15日到期，被告尚俊英系王爱民妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，要求判如所诉。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月3日，原告与被告王爱民签订合同编号为（禹城市农村信用合作联社伦镇信用社）个借字（2011）年第0902号的《个人借款合同》，约定：借款金额为10万元，期限为2011年9月3日至2014年2月20日。借款方式：可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式：采取定期结算、到期利随本清，借款人按月结息，结算日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 另查明，被告尚俊英与被告王爱民为夫妻关系，2011年2月21日，尚俊英作为王爱民的共同还款责任人签订《共同还款责任承诺书》,并承诺对本案借款知情并予认可借款为夫妻共同债务。 2013年8月21日，原告履约向被告王爱民发放贷款10万元，存入被告账号为6223191409395972的账户，约定还款日期为2014年2月15日，贷款执行利率为10.2666‰。原告放款后，截至2020年5月18日，被告王爱民累计还息5466.10元，结欠本金100000元，结欠利息、罚息、复利126531.45元，本息共结欠226531.45元。 原告于2017年5月22日向被告送达《借款逾期催收通知书》，被告王爱民在该通知书上签字并摁手印。 以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》、《王爱民贷款情况说明》等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告王爱民签订《个人借款合同》、被告尚俊英签订《共同还款责任书》均系双方真实意思的表示，合法有效，不违反法律、行政法规等强制性规定，各方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约定提供了借款，被告王爱民未按约定偿还借款本金及利息，存在违约。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利，有合同约定，且不违背法律规定，本院依法予以支持。被告尚俊英为该笔贷款承担共同还款责任。二被告未到庭参加诉讼，视为对答辩权、举证质证权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱民、尚俊英于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复利（截止2020年5月18日的利息及罚息、复利126531.45元；自2020年5月19日起至实际交付之日止，以10万元为基数，按照月利率15.3999‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元由被告王爱民、尚俊英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年六月五日 书记员  路 京
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执337号申请执行人：五原县工业园区管理委员会，住所地五原县。法定代表人：李恒。被执行人：五原县君兴工贸有限公司，住所地五原县。法定代表人：秦建军。本院在执行五原县工业园区管理委员会与五原县君兴工贸有限公司其他案由一案中，本院依法立案执行，向被执行人五原县君兴工贸有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人五原县君兴工贸有限公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人五原县君兴工贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查五原县君兴工贸有限公司的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年六月二十日书记员  杨晓军
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执356号之一 申请执行人：陈立,男,1989年2月4日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托执行代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被执行人：淮南市周到房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区红旗商贸文化广场北区四层431-433室,统一信用代码91340400729998063E。 法定代表人：盛军，执行董事。 本院在执行××与淮南市周到房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3716号生效法律文书。申请执行人陈立向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市周到房地产开发有限公司支付工程款671400元。 本院于2020年4月10日立案后，依法向被执行人淮南市周到房地产开发有限公司送达了（2020）皖0406执356号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，淮南市周到房地产开发有限公司名下车牌为皖Ｄ×××××号、皖Ｄ×××××号、皖Ｄ×××××号车辆已查封，现无法控制。被执行人名下所有的泰府名邸在建××××淮南市房地差历史遗留问题，经淮南市房地产领域突出问题处置工作领导小组研究，建议暂缓查封，现无法进行执行。其他无可供执行的财产。本院已将被执行人淮南市周到房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人淮南市周到房地产开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人陈立亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陈立同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月十日 书记员  李梦蝶
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4445号 原告：杭州源本农业发展有限公司，统一社会信用代码91330109397957803J，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇越王村。 法定代表人：吕海锋，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：张志远，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 被告：筱景自动化科技（太仓）有限公司，统一社会信用代码91320585MA1WTJ3G85，住所地江苏省太仓市大连路138号。 法定代表人：李慧。 原告杭州源本农业发展有限公司诉被告筱景自动化科技（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年11月13日签订的《产品销售合同》；2.被告立即返还原告预付款52500元；3.被告赔偿原告解除合同产生的违约金83000元。事实和理由：原、被告于2019年11月13日签订《产品销售合同》一份，约定由被告向原告提供整套灌装线设备一套，合同价款175000元。合同签订后，原告于2019年11月15日按约定向被告指定的账户支付预付款52500元。根据合同约定，上述设备交货时间应当为2019年12月23日（即合同签订收到预付款后25个工作日）。但约定交付期届满后，被告仍迟迟未向原告交货，原告曾向被告多次催告，但均未果。2020年3月24日，原告向被告发送《通知函》一份，再次催告被告履行上述设备的交付义务。否则，原告将依据合同及相关法律规定解除合同。然而被告仍未履行上述交货义务。原告认为，被告的上述行为严重违反了合同约定并损害了原告的合法权益，原告有权解除合同，故原告提起诉讼。 被告未答辩也未提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《产品销售合同》，证明原告从被告处采购整套灌装线设备一套，约定的交货时间为2019年12月23日，被告延期交货的每延误一天扣1000元的事实；2.网银电子回单，证明原告2019年11月15日向被告支付52500元设备预付款，按约履行付款义务的事实；3.《通知函》、寄送凭证、快递查询记录，证明原告向被告催告履行交货义务。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据3中《通知书》的落款时间晚于寄送凭证、快递查询记录的寄出日、收件日，不符合常理，该证据本院不予采信。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年11月14日，原告与被告签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告供应整套灌装线，其中包括理瓶机、双下料灌装机、上料机、分料器、4斗颗粒下料秤一套、充氮旋盖机一套；合同价款175000元；合同生效（即买方支付预付款之日），买方支付预付款计52500元给卖方，卖方提供相同金额的收据证明；设备整机成型试机时，由买方对设备进行现场确认或者视频确认，设备发货前，买方再支付设备合同价款的60%计105000元给卖方，卖方提供相同金额的收据证明和13%增值税专业发票；质保期后7个工作日内买方支付卖方设备质保金（即设备合同价款10%，计17500元）给卖方，卖方提供相同金额的收据证明，并提供13%增值税专用发票，至此双方合同履行完毕；合同签订收到预付款后25个工作日交货（因卖方原因造成交货期延误，每延误一天扣1000元）；理罐机输送能力30－60罐/分钟、双下料罐装机运行速度在40－50罐/分钟，同时双方约定主要部件配置及品牌型号、设备验收要求、售后服务及设备质保期等内容。2019年11月15日，原告向被告支付货款52500元。至今，被告未交付案涉灌装线。现原告以被告未按期交付货物为由，起诉被告要求解除《产品销售合同》，被告返还原告预付款等内容。本院向被告寄送本案起诉状副本等诉讼文书，被告拒收，于2020年5月7日退回。 本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告依约支付预付款，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定被告于收到预付款后25个工作日交货，但被告至今未向原告交付约定的灌装线，已逾期数月。被告未按期履行合同的主要义务，原告不能实现合同的根本目的，现原告起诉主张解除合同，合法有据。根据法律规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故合同解除后，原告主张被告返还已支付的价款52500元，合法有据。因合同解除的过错方在于被告，原告有权要求被告赔偿违约损失。原告主张按合同约定因卖方原因造成交货期延误，每延误一天扣1000元的标准计算，但原告陈述的实际损失未有相关证据予以证明，故本院依据合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整赔偿金额为34800元，原告主张的超过部分，本院不予支持。 综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认杭州源本农业发展有限公司与筱景自动化科技（太仓）有限公司签订的《产品销售合同》于2020年5月7日解除； 二、筱景自动化科技（太仓）有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州源本农业发展有限公司预付款52500元； 三、筱景自动化科技（太仓）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州源本农业发展有限公司34800元； 四、驳回杭州源本农业发展有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由杭州源本农业发展有限公司负担514元，筱景自动化科技（太仓）有限公司负担991元。 原告杭州源本农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告筱景自动化科技（太仓）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏婧静 二〇二〇年六月十五日 法官助理王小红 书记员步佳怡
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初794号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行。 负责人：钱伟能，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：沈静静，女，系公司职工。 被告：舟山东驰物流有限公司。 法定代表人：林旭东，执行董事。 被告：林旭东。 被告：孙飞球。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告舟山东驰物流有限公司、林旭东、孙飞球金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 案件受理费2668元，予以免收。 审判员 叶 茜 二〇二〇年六月二日 书记员 朱麟如
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初717号 原告夏国飞，男，1962年12月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告李跃东，男，1978年12月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 两原告委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所，特别授权。 被告朱利平，男，1969年10月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告赣州市五洲纸业有限公司，住所地：江西省赣州赣县区赣州高新技术产业园洋塘工业小区，统一社会信用代码：91360721705707591X。 法定代表人朱利平。 原告夏国飞、李跃东诉被告朱利平、赣州市五洲纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日提出申请撤回对被告朱利平、赣州市五洲纸业有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏国飞、李跃东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告夏国飞、李跃东撤回对被告朱利平、赣州市五洲纸业有限公司的起诉。 案件受理费300元予以退回原告。 审判员  陈金梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 盛
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1517号洛阳天基地产有限公司、康忻、许全明：洛阳天基地产有限公司与康忻、许全明解除合同一案，本院已于2020年6月24日按（2020）豫0311民初3264号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6925号原告：沈阳庆文花卉有限公司。法定代表人：周庆文。委托诉讼代理人：周翔。被告：沈阳恒辉商业有限公司。法定代表人：Alexis,LouisGodefroy。被告：辽宁卓展时代广场百货有限公司。法定代表人：王乐天。原告沈阳庆文花卉有限公司诉被告沈阳恒辉商业有限公司、辽宁卓展时代广场百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告沈阳庆文花卉有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳庆文花卉有限公司撤回起诉处理。审判员  何颖二〇二〇年六月八日书记员  孟恬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2928号原告：乔某，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇清中村。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀培，河南魁达律师事务所实习律师。被告：李某，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市航海路中州大道交叉口美景芳邻1503室。原告乔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告乔某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。审判员  程志远二〇二〇年六月十七日书记员  李省委
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2223号 闪秀凤： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人闪秀凤劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币38691元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执67号之七申请执行人：靳捧捧，女，1988年3月6日出生，汉族，洪洞县曲亭镇吉家垣村人，住该村。被执行人：付安平，男，1987年10月7日出生，汉族，住古县旧县镇尧店村。本院在执行靳捧捧与付安平离婚纠纷一案中，于2020年04月09日冻结了被执行人付安平在银行账户内余额人民币5630.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付安平在银行账户内存款人民币7400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年六月八日书记员  葛才才
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执12号 申请执行人:陈宝莲，女，1932年7月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人:陈桂凤，女，1953年9月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人:陈敦如，男，1956年3月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈宝莲与被执行人陈桂凤、陈敦如赡养费纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）浙0702民初13245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月02日立案执行。 本案执行标的为20627.42元、诉讼费40元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈桂凤、陈敦如邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执12号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 钱历程
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初453号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人丁傲，男，1992年5月13日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，系绍兴昆仑娱乐有限公司员工，户籍地重庆市忠县，暂住地绍兴市越城区。2019年8月13日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交警支队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人丁傲犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员王会保出庭支持公诉，被告人丁傲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年5月19日零时48分许，被告人丁傲酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区路口处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人丁傲血液中酒精含量为226ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人丁傲被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人丁傲无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁傲有酒后驾驶机动车劣迹，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人丁傲拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人丁傲的供述、证人毛某的证言、司法鉴定意见书、执法视频、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法信息、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。被告人丁傲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁傲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁傲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人丁傲曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁傲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇二〇年六月十九日书记员  李 奕附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初196号 原告：段某，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：柴某，河北和阳律师事务所律师。 被告：陈某，男，1978年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告段某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 段某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工资款18500元及利息（利息自2019年7月15日起至工资款全部付清之日止，按年息6%计算)。事实和理由：2019年5月份，被告承包了邢台县浆水镇车站挡墙工程。原告带领10名工人为被告干木工活，完工后共欠工人工资款18500元，被告出具欠条承诺在2019年7月15日前付清，如没有付清，补误工费320元/天，按十人计算每天。到期后，被告拒不给付，为此，恳请法院支持我的诉讼请求。 陈某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告承包了邢台县浆水镇车站挡墙工程，原告带领10名工人为被告干木工活，施工完成后，被告应支付原告工资款共计18500元，后被告给原告出具欠条，记载：今欠段某木工班组将水车站挡墙工程工人工资¥18500元（壹万捌仟伍佰元整）。在2019年7月15日之前付清，如没有付清，补误工费320元／天，叁佰贰拾元整，按十人计算每天。欠款人：陈某，身份证号：1305271978××××××××，附属九队。到期后，原告多次催要，被告拒不给付，为此，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条以及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告段某受被告陈某雇佣为其工作，原被告之间形成劳务关系，被告应依约向原告支付劳务报酬。被告拖欠原告工资款的事实有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告给付其工资款18500元的诉求，本院予以支持。被告拖欠工资，原告有权要求其赔偿损失，且年利率6%符合法律规定，故原告要求被告自出具欠条之日起按照年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内给付原告段某工资款18500元及利息（利息以18500元为基数，自2019年7月15日起按年利率6%计算至工资款给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年六月三日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝 ——
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执351号之一申请执行人：刘洋，男，1992年10月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：石斌，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍所在地博山区。刘洋与石斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币11000元，我院以（2020）鲁0304执351号执行。执行过程中，本院于2020年3月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月10日、4月21日、6月1日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记情况，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、车辆登记信息，未发现可执行的财产线索。4、到户籍地调查户籍、社会保险并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年六月十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1157号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行（组织机构代码:144949311），住所地：宁海县西店镇西店南路29号。 代表人：陈辉，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：张浪平，男，1971年8月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：冯志龙，男，1965年3月15日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行与被执行人张浪平、冯志龙为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1157号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 范 翔
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执恢75号申请执行人：王瑞华，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住临沭县。被执行人：汪远波，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住临沭县。申请执行人王瑞华与被执行人汪远波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民一终字第621号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王瑞华与被执行人汪远波达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执恢75号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年六月二十四日书记员  周 磊
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终782号上诉人（原审原告）郭正斐，女，1961年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人:曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地为株洲市天元区长江北路保利大厦B座主楼5-14层。法定代表人：龚骁炜，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈勇，男，汉族，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。共同委托诉讼代理人:汤盾，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：刘清华，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：吴奕，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李晖，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：陈香建，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人郭正斐因与被上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司、沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告郭正斐于2020年6月30日向本院提交关于撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建与株洲市天伦大酒店有限责任公司承担连带责任的诉讼请求的申请。本院认为，上诉人郭正斐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3652号民事判决第三项，湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3652号民事判决第一项、第二项自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、准许郭正斐撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建承担连带责任的一审诉讼请求。二审案件受理费863元，减半收取431.5元，由郭正斐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二〇年六月三十日法官助理  陈 河书 记 员  贺双平
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特189号申请人：王慧子，女，1980年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：王士萍，男，1947年5月18日出生，汉族，天津航空机电公司退休工人，住天津市红桥区。代理人：王士成（兄弟关系），1952年1月8日出生，汉族，天津市中新药业有限公司河北分公司退休工人，住天津市河北区。申请人王慧子申请宣告王士萍无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王慧子称，请求宣告被申请人王士萍为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系，因被申请人王士萍从2009年患有脑梗塞，2015年开始严重卧床至今，大脑小脑严重萎缩，没有意识，语言功能障碍，四肢肌力均为0级，目前在天津市第一中心医院ICU住院治疗，现为保护王士萍的合法权益，特向贵院提出宣告其为无民事行为能力人，望依法予以准许。被申请人王士萍的代理人王世成称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：申请人王慧子与被申请人王士萍系父女关系，被申请人父亲王文荣于1994年12月14日死亡，母亲张秀星于1982年11月25日死亡，被申请人配偶张广珍于2013年11月22日死亡，二人共育有一女即申请人王慧子。2019年9月14日至9月29日期间被申请人至天津市第一中心医院住院，主要诊断为脑梗死后遗症。现被申请人处于睁眼无意识状态，对于他人问话及呼喊无任何反应，无法与他人进行任何形式交流。审理过程中，依申请人申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人王士萍的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年6月9日出具津开平[2020]精神病鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍。2.目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，申请人王慧子的申请具有事实根据，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告王士萍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  庞婕二〇二〇年六月十五日法官助理杨德三
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2877号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 陈军瑞，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地广西桂林市七星区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈军瑞民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执284号之二 申请执行人：河北吉运汽车租赁集团有限公司，住所地井陉县秀林镇北横口村307国道旁（吉运公司院内），统一社会信用代码：91130121MA07K2YN27。 法定代表人：刘电亮，该公司董事长。 被执行人：石新苗，女，1983年生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：李辉，男，1989年生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：吴素平，男，1982年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 申请执行人河北吉运汽车租赁集团有限公司申请执行被执行人吴素平等人为租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2019）冀0121民初831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北吉运汽车租赁集团有限公司于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北吉运汽车租赁集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省井陉县人民法院作出的（2019）冀0121民初831号民事判决书的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志强 陪审员  胡芳毅 陪审员  杨 洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜志平
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1248号原告：英诺瑞拓（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01COR214。法定代表人：曹小瑞，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京市明宪律师事务所律师。被告：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：张萍，女，1983年10月6日出生，汉族，北京长城华冠汽车科技股份有限公司法务。原告英诺瑞拓（北京）科技有限公司（以下简称英诺瑞拓公司）与被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司（以下简称长城华冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英诺瑞拓公司之委托诉讼代理人张颖，被告长城华冠公司之委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英诺瑞拓公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付供货款124163.06元；2.被告支付逾期利息1065元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告英诺瑞拓公司变更第二项诉讼请求为：被告支付逾期利息，利息以124163.06元为计算基数，自2020年1月10日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止；增加被告承担保全费2126元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2019年9月29日补签一份总金额为124163.06元的《采购合同》（合同编号CA-CA-PP-HG10B-2019-265），约定原告向被告供应“HG10BS/长城华冠公司外饰覆盖件”。原告按照合同约定交付了相应的货物，并开具了相应的专用发票。上述合同履行过程中，原告均依照合同履行了己方的义务，被告收到货物和发票后，没有按照合同约定支付货款。经过原告百般催讨，2019年9月23日，被告向原告出具《付款承诺函》。但截至目前为止，被告仍然未予支付货款。被告英诺瑞拓公司辩称：认可欠付原告货款的事实，认可欠付数额，也认可达到货款的支付条件。合同中没有约定利息，因此不同意支付利息。因为被告资金困难，没有按期支付货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方长城华冠公司与乙方英诺瑞拓公司签署《采购合同》，由甲方购买乙方HG10BS/长城华冠公司外饰覆盖件，合同价款总计124163.06元。英诺瑞拓公司表示《采购合同》是在货物交付后补签的。长城华冠公司和前途汽车（苏州）有限公司共同向英诺瑞拓公司出具《付款承诺函》，内容为：“尊敬的英诺瑞拓公司：根据我司与贵司签订合同，截止2019年9月23日我司还需支付贵司业务款合计3029681.78元。经双方友好协商，我司承诺于2019年11月30日前支付此笔款项。”长城华冠公司认可《付款承诺函》中所涉款项包括本案双方诉争的货款124163.06元，也认可该笔款项已达到支付条件。英诺瑞拓公司要求长城华冠公司支付逾期付款的利息损失，利息以124163.06元为计算基数，自2020年1月10日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止。长城华冠公司表示《采购合同》未约定利息，不同意支付。英诺瑞拓公司在本次诉讼申请了财产保全，要求长城华冠公司承担申请保全费1126元以及投保诉讼财产保全责任保险的保险费1000元。上述事实，有庭审笔录、《采购合同》、《付款承诺函》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长城华冠公司与英诺瑞拓公司签署《采购合同》，英诺瑞拓公司依约供货，长城华冠公司应履行支付货款的义务。长城华冠公司认可英诺瑞拓公司主张的货款金额，也认可达到了货款给付条件，本院对英诺瑞拓公司要求长城华冠公司给付货款124163.06元的请求予以支持。长城华冠公司未如约履行支付货款的义务，应属违约。英诺瑞拓公司主张的利息损失合理合法，本院予以支持。关于长城华冠公司主张的投保诉讼财产保全责任保险的保险费的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司给付原告英诺瑞拓（北京）科技有限公司货款十二万四千一百六十三元零六分及利息（利息以十二万四千一百六十三元零六分为基数，自二○二○年一月十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）,于本判决生效之日起七日内执行;二、驳回原告英诺瑞拓（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百零二元、申请保全费一千一百二十六元[原告英诺瑞拓（北京）科技有限公司均已预交]，均由被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年六月九日书记员 范春艳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2338号原告：曹治中，男，1953年6月25日出生，汉族，现住邹平市。被告：邹平县置业担保有限公司，住所地滨州市邹平市黄山三路90号。统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光，公司经理。原告曹治中与被告邹平县置业担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告曹治中于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹治中申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告曹治中撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹治中负担。审判员  崔会兰二〇二〇年六月二十九日书记员  赵迎晓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2789号原告：黄肇坚,男，1996年6月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：赵照，男，1998年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告黄肇坚与被告赵照旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。2020年6月20日，原告黄肇坚以诉讼主体有误向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄肇坚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄肇坚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄肇坚负担。审 判 员 张花锋二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 璇书 记 员 朱静佳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执463号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。住所地：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托代理人：李成，系该公司职工。委托代理权限为：特别代理。委托代理人：王友珍，系该公司职工，委托代理权限为：特别代理。被执行人：闫海忠，男，汉族。被执行人：贾月香，女，汉族。被执行人：闫炳银，男，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人闫海忠、贾月香、闫炳银借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人闫海忠、贾月香、闫炳银送达了执行通知书，责令其给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款88645.20元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1976元，执行费1230元。本案在执行过程中，被执行人闫海忠于2020年6月15日给付执行款91851.20元（其中执行费1230元），申请执行人甘肃会宁农村商业银行领取执行款90621.20元，余款利息申请执行人书面申请撤销执行，待具备执行条件时再回复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  樊永胜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1781号原告：南京大发物业管理有限公司，统一社会信用代码913201025588763516，住所地南京市玄武区大石桥19号南303室。法定代表人：章永清，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小驰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张素萍，女，1973年11月26日出生，汉族，住南京市江苏省洪泽县。原告南京大发物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任天霖、吴小驰及被告张素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业管理费共计13187.52元（当庭变更为15136.34元，自2014年1月13日至2019年10月7日止，计68个月零26天）；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金共计5937.02元（当庭变更为8890.24元）；3.判令被告支付公摊水电费2712.09元（当庭变更为2400元，每年400元）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月16日，原被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》），就被告购买的南京市栖霞区某某路XXX号某某湾花苑XX幢X单元XXX室房屋的前期物业管理服务作出约定。2016年10月8日，原告与南京市栖霞区大发某某湾业主委员会签订了《南京市栖霞区大发某某湾小区物业管理服务合同》（以下简称《物业合同》），延续前期物业协议。合同约定：物业费收费标准为1.9元/平方米/月、公摊水电费每户预收500元/年。被告为该小区XX幢X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为115.68平方米，现被告拒交物业费及公摊水电费，并产生违约金，原告多次催交未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张素萍辩称，我所有的XXX室房屋飘窗漏水、验房两次不合格，物业均未处理，其未能提供合格的物业服务。本院认为，原告就某某湾小区物业服务事宜与被告及南京市栖霞区大发某某湾业主委员会所签订的《前期协议》、《物业合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为某某湾小区提供物业服务至2019年10月7日，被告张素萍系该小区XX幢X单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业服务费的义务，原告主张被告缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2018年被列入“2018年度南京市物业管理行业失信企业”名单，其提供的物业服务存在瑕疵，且原告亦未举证其在2019年度服务有所提升，故从公平原则考虑，本院酌定被告在2018年1月1日至2019年10月7日此期间以《物业合同》约定的收费标准的七折向原告支付服务费用。交费数额应计算至2019年10月7日，即物业费13736.27元[1.9元/平方米/月×115.68平方米×47个月＋1.9元/平方米/月×115.68平方米÷30天×19天＋(1.9元/平方米/月×115.68平方米×21个月＋1.9元/平方米/月×115.68平方米÷30天×7天）×0.7]，本院予以认定。关于原告诉请被告支付公摊水电费2400元（每年400元），《物业合同》约定每户预收500元/年，故交费数额应为2295.17元（400元÷12个月×68个月＋400元÷365天×26天），本院予以认定。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金10854.06元的诉请，因原告被列入“2018年度南京市物业管理行业失信企业”名单，原被告双方就物业费用缴纳存在争议，故原告主张的被告逾期付费应承担违约金的意见，依据不足，本院不予支持。关于被告所辩称的房屋飘窗漏水、验房不合格的问题，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张素萍于本判决生效之日起十五日内支付原告南京大发物业管理有限公司物业费13736.27元、公摊水电费2295.16元，合计16031.43元；二、驳回原告南京大发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元,由原告负担72元，由被告负担101元。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 耿苗书 记 员 施姗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初1405号 原告：曾宪明，男，1962年12月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：甘积礼，男，1981年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告曾宪明与被告甘积礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月2日进行了公开开庭审理。原告曾宪明到庭参加诉讼，被告甘积礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，2018年12月15日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款11200元，并出具借条一张给原告收执，承诺于2019年5月归还。到期后经原告多次催还借款，但被告以种种理由推托不还。为维护原告合法权益，原告特提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金11200元及利息（利息按年利率6%，从2018年12月15日开始计算至还清本金之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。 原告为其诉讼主张向本院提供了借条一张、被告户籍证明一份予以证实。 被告未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告甘积礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。对原告提供的证据，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，本院予以确认。 综合全案证据及原告陈述，本院确认以下事实：2018年12月15日，被告向原告借款11200元，并出具借条一张给原告收执，承诺于2019年5月归还。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告一直未还款。2020年5月12日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告将资金11200元出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款的还款期限为2019年5月，现还款期限已经届满，被告仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告现请求被告偿借款本金合理有据，本院予以支持。对于本案借款利息的问题，原告请求从2018年12月起给付资金占用利息，由于原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告请求支付借期内的利息不予支持。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院对逾期利息予以支持，自逾期还款之日（2019年6月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告甘积礼在本判决生效后十日内向原告曾宪明偿还借款本金11200元及利息（利息计算：以未还本金为基数，从2019年6月1日起，按年利率6%计付至履行还款义务之日止）。 本案诉讼费减半收取40元（原告已预交），由被告甘积礼承担。被告甘积礼应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧余伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 陈 斌
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更204号罪犯黄海涛，男，生于1999年5月25日，汉族，高中文化，原户籍所在地四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2018年12月11日作出（2018）川1603刑初277号刑事判决，认定被告人黄海涛犯强奸罪，经判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年5月27日起至2020年11月26日止。该犯未提出上诉。该犯于2019年1月8日送四川省达州监狱服刑改造。该犯现应于2020年11月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄海涛在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯黄海涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院依法减刑。经审理查明，罪犯黄海涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产的劳动改造中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄海涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海涛减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十日书 记 员  贺梦竹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3368号 郎青： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013766 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审69号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，工作人员。被执行人刁刘伟，男，1982年10月4日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年6月19日向本院申请执行编号为4101221592510114的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年10月21日作出编号为4101221592510114的道路行政处罚决定，认定刁刘伟在郑州市郑开大道（人文路-万三路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对刁刘伟作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。刁刘伟在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592510114的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592510114的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年六月二十八日书记员 王绍倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3557号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人韩纪永，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16087号文书，已向被执行人韩纪永发出执行通知，责令被执行人韩纪永接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩纪永未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩纪永的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩纪永应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩纪永应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩纪永财产以人民币69.334173万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十日书记员  李婧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3601号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：李希胜，男，1969年9月8日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191969×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告李希胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2562号 原告：孟凯，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：连海亮，男，1981年6月出生，汉族，内蒙古包头市人，现住陕西省神木市。 被告：孟艳梅，女，汉族，陕西省神木市人，住址同上。 原告孟凯与被告连海亮、孟艳梅买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凯到庭，被告连海亮、孟艳梅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告车款57000元；2、依法判令被告支付原告以本金57000元为基数，利息从2013年3月1日起至本金还清之日止，月利率按照2%计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告连海亮向原告孟凯购买车辆，约定车价68000元，后被告向原告支付车款11000元，剩余57000元车款被告未予支付。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告连海亮向原告孟凯购买车辆，约定车价68000元，后被告连海亮向原告支付车款11000元，剩余57000元车款被告于2019年8月15日向原告出具欠据一支，该款被告连海亮未予支付。 本院认为，被告连海亮向原告孟凯购买车辆，有被告向原告出具57000元欠据在案佐证，二者之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告给付剩余车款之请求本院依法予以支持。另，原告请求被告支付利息，因欠据中并未约定利息，原告该项请求依法无据，本院依法不予支持。此外，原告要求被告孟艳梅承担还款责任，但其未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告连海亮于本判决生效之日起十日内给付原告孟凯欠款57000元。 二、驳回原告孟凯其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告连海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年六月十七日 书记员  李鸿锐
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异35号 案外人：游凯程，男，汉族，生于1998年3月8日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师。 申请执行人：郑剑，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：广安和谐置业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河东路9号，统一社会信用代码915116210761432863。 法定代表人：杨晓东，执行董事。 本院在执行申请执行人郑剑与被执行人广安和谐置业有限公司建设工程合同纠纷一案期间，查封了岳池县九龙镇花漾城27栋1单元402号房屋。案外人对此向本院提出书面执行异议。本院于2020年6月5日立案受理，已向当事人送达相关法律文书。本案依法由审判员黄建武担任审判长，与审判员蒋伟林、李政伟组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人游凯程称，2016年1月14日，游凯程与广安和谐置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，同日在岳池县不动产登记中心进行了备案登记。2017年6月9日付清购房款并占有使用涉案房屋。请求解除对岳池县房屋的查封措施。 郑剑称：案外人未将购房款支付给被执行人，案外人对涉案房产不享有任何权利。案外人并非真实的购房人，其异议请求应当予以驳回。 本院查明，2016年1月14日，游凯程与广安和谐置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：该商品房为预售许可证（2015）房预售证第17号下第27幢1-4-2号，面积158.08平方米；单价为每平方米5,423.85元，总价款857,402.00元;付款方式为一次性付款。 2017年6月9日，广安和谐置业有限公司向游凯程出具的收据载明：收游凯程房款857,402.00元、代收费23,051.00元。 2017年6月9日，游凯程向成都市东景物业管理有限公司交纳花漾城27-1-402号房屋2017年4月1日至2018年3月31日的住宅物业服务费2,276.40元，交纳2017年4月5日至2018年4月4日的公共能耗费120.00元、出入证工本费50.00元、装修许可证工本费20.00元、施工出入证押金90.00元、预收装修管理费300.00元、装修许可证押金50.00元、装修履约保证金(住宅)2,000.00元、2017-04-05至2018-04-04公共能耗费120.00元。 2017年6月9日，广安速洁建筑垃圾清运有限公司收取27-1-402代收建渣清运费605.20元。 2016年1月14日，岳池县翔凤大道与丝绸路延伸段交汇处花漾城27栋1-4-2号房屋在岳池县不动产登记中心办理合同备案登记，销售方式为预售，取得方为游凯程。 2017年6月9日，游凯程之母汤素华与房屋销售方办理结算并接房。 2020年1月13日，本院以（2019）川16执290号之六执行裁定书裁定，查封广安和谐置业有限公司位于岳池县房屋。 本院认为，案外人未能提供充分的证据证明，签订《商品房买卖合同》之后，已向广安和谐置业有限公司履行了《商品房买卖合同》项下的付款义务。案外人主张享有涉案房产的民事权益的证据不足，其异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回游凯程的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省广安市中级人民法院提起诉讼。 审判长  黄建武 审判员  蒋伟林 审判员  李政伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  夏 川
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初795号原告：潘美琳，女，1996年12月13日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：黄义，男，1996年11月10日出生，汉族，住嘉鱼县。原告潘美琳与被告黄义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告潘美琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘美琳撤诉处理。审判员 高 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 李博浪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2855号原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。负责人闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该单位员工。被告:赵进宝，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告赵进宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇二〇年六月二十日书记员  杨淑君
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执175号申请执行人郑淑琴，女，汉族。被执行人路广，男，汉族。本院在执行郑淑琴与路广离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年六月二十二日书记员 孙旭焱
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1044-1号 申请人梁会华，男，1967年9月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人宋达，男，1972年6月11日出生，汉族，住临沂市郯城县， 被申请人杨素丽，女，1967年11月11日出生，汉族，住所同上。 本院于2020年5月19日作出的(2020)鲁0405民初1044号财产保全裁定，现因申请人向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被申请人宋达、杨素丽银行存款40000元或解除查封相应价值的财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人宋达、杨素丽银行存款40000元或解除查封相应价值的财产一宗。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 雷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9533号原告：何富明，男，1971年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告：朱红南，女，1972年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨南路8号。法定代表人：徐培根。原告何富明、朱红南与被告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告越美国际轻纺商贸城第8幢20单元200554号商铺购房款153502元；2.判令被告支付因不能按时交房的违约金12280元。本院经审查认为，根据原告提供的2015年6月30日签订的购房合同第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交诸暨市仲裁委员会仲裁。本院认为，依照法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案原、被告约定，合同履行过程中发生争议提交“诸暨市仲裁委员会”仲裁，协议明确了申请仲裁的意思表示、仲裁的事项，并选定了仲裁委员会，虽然对仲裁委员会的名称表述不准确，但合同签订时，绍兴仲裁委员会已在诸暨市设立分会，可以确定双方约定的仲裁机构为“绍兴仲裁委员会诸暨分会”，应认定原、被告对案涉合同纠纷达成了仲裁协议，且该协议不存在无效情形，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回原告何富明、朱红南的起诉。案件受理费3616元，退还原告何富明、朱红南。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李冠军二〇二〇年六月十一日法官助理严周菲书记员赵翊如
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2014号上诉人（原审原告）:张得合，男，1967年3月19日出生，汉族,住河南省虞城县。委托诉讼代理人:刘文英,河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵百顷，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人张得合因与被上诉人赵百顷民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张得合的委托诉讼代理人刘文英到庭参加诉讼，被上诉人赵百顷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张得合上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审认为上诉人提交的微信转账记录所显示收款人“亿坤”并不能证明与赵百顷为同一人，属认定事实错误。2019年5月7日，赵百顷向张得合借款9500元，约定借期两个月，月息2分，因双方是朋友，故没有签订书面借款协议，赵百顷也未出具借条，但双方借款确已实际发生，上诉人已经履行了出借义务。通过赵百顷手机号157××××2077在微信搜索中显示微信昵称为“亿坤”，微信号显示为×××，个性签名为百顷种养殖专业合作社。从该搜索结果可以证实赵百顷与微信昵称“亿坤”系属同一人，故张得合向“亿坤”微信转账9500元即是向赵百顷转账。赵百顷未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。张得合一审诉讼请求：1.依法判令赵百顷偿还借款本金9500元及利息（利息从2019年11月起按月息2分计算至实际清偿全部借款本息之日止）；2.本案诉讼费用由赵百顷承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张得合要求赵百顷偿还借款9500元，应该提交有效证据予以证明。鉴于张得合提交的微信转账记录不足以证明该款收受人亿坤即赵百顷，且转账的性质为借款，故对张得合要求赵百顷偿还借款9500元及利息的诉讼请求，不予支持。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张得合的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张得合负担。本院二审期间，上诉人提交微信转账截图一份和微信语音聊天录音资料一份，拟证明微信昵称为亿坤的账号即是赵百顷本人账号，赵百顷明确表示在偿还其他借款的同时将本案借款一并偿还。因赵百顷未到庭应诉，视为其放弃质证权利。经本院调查并核对手机原始载体，微信昵称为“亿坤”、微信号为×××的微信账户即为被上诉人赵百顷的微信账户，从双方的微信语音聊天记录亦可认定赵百顷对本案9500元借款明知，本院对上诉人所提交的两份证据依法予以采信。二审经审理查明，2019年5月7日上诉人张得合通过微信向被上诉人赵百顷转款9500元。本院认为，关于案涉9500元的款项性质，张得合持其向赵百顷转款9500元的微信转款记录，要求赵百顷偿还借款本金及利息，从张得合转款的微信昵称“亿坤”的微信号、个性签名及张得合二审提交的转账截图中显示的头像等可以认定张得合向赵百顷转款9500元的事实，结合赵百顷与张得合的微信语音聊天记录，赵百顷承诺向张得合还款一万元，可以认定为双方之间存在借款关系，且本案借款金额较小，双方未签订借款合同亦符合常理。关于案涉借款利息，张得合虽主张利息为月息2分，但其未提供有效证据证明双方存在对利息的约定，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故赵百顷应偿还张得合9500元借款本金，并自张得合起诉之日即2020年3月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述,因张得合二审提交了新证据，导致一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初787号民事判决；二、改判被上诉人赵百顷于本判决生效后十日内偿还上诉人张得合借款本金9500元及利息（利息从2020年3月19日起按照年利率6%计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由赵百顷负担。本判决为终审判决。审判长 戴   蕙审判员 刘 玉 杰审判员 李   鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 林添（兼）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2061号 傅荣、周荣： 申请执行人傅荣与被执行人周荣民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初10921号法律文书已经发生法律效力，申请执行人傅荣在本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了22000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2061号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1573号 原告：程林，男，汉族，1968年7月22日出生，住重庆市江津区。 被告：重庆荣涛建筑工程有限公司（统一社会信用代码91500222753086048X），住所地重庆市綦江区古南街道沱湾大桥南桥头四楼一号。 法定代表人：喻启涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。 原告程林与被告重庆荣涛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告程林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程林申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程林撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1，150元，由原告程林负担。 审 判 长  钟金位 人民陪审员  朱仕富 人民陪审员  罗洪华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  卢秋生
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民申159号再审申请人（一审被告）：卢雪峰，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人（一审被告）：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇仙村基岗村第四社沙滘氹（土名）。法定代表人：卢永裕。两再审申请人共同委托代理人：陈国仔，广东广语堂律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：胡沙，广东广语堂律师事务所实习人员。被申请人（一审原告）：吴艳冰，女，1977年7月16日出生，汉族，住广东省东源县。委托代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：陈庆林，广东来信律师事务所律师。再审申请人卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司（以下简称志鑫公司）因与被申请人吴艳冰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司申请再审请求：撤销一审判决，依法对本案进行再审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，导致判决错误。1.卢郭庆等人威迫志鑫公司法定代表人卢伟权签署一份签订日期为2015年11月15日的《厂房租赁合同》，合同上记载：甲方为志鑫公司，乙方为：卢郭庆，卢郭庆拥有370万元债权，按照每月的实际租金收入扣减借款及利息。实际上，一审法院作出的（2016）粤0183民初232号、（2016）粤0183民初234号判决中卢郭庆对卢雪峰、志鑫公司的债权共计270万元。卢郭庆的妻子与被申请人为姐妹关系，卢郭庆在《厂房租赁合同》的债权明显是将被申请人对卢雪峰、志鑫公司的100万元债权纳入其名下参与厂房租金的分配。本案执行阶段，卢郭庆等人胁迫或串通卢伟权签署一份签订日期为2019年8月5日的《厂房租赁合同解除及结算协议》，该协议中本案参与了租金的分配，被申请人伙同卢郭庆等人确认收到厂房租金为6998627元。申请人委托了深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司对被申请人霸占申请人的厂房租金进行评估，评定的租金收益为18132834元。被申请人隐瞒其伙同卢郭庆签订《厂房租赁合同》和收取巨额厂房租金的事实，致使一审法院对于合同是否有效，被申请人在非法占用申请人的厂房期间是否对外收取租金及收取数额、收取租金应折抵申请人的借款本息、应折抵的数额均未作出调查认定，最终致使一审法院作出错误判决。二、申请人提交的证据均为新证据，足以推翻一审生效判决。三、本案执行阶段，卢郭庆（伙同被申请人）等人为达到非法侵占志鑫公司1000多万元巨额财产的目的，威迫卢伟权签订《厂房租赁合同解除及结算协议》，提交给一审法院执行局，执行局据此编制执行分配方案。该协议书采用隐瞒厂房租金1000多元巨额收入和虚构400多万元支出费用。卢郭庆（伙同被申请人）等人的行为涉嫌构成虚假诉讼罪、诈骗罪强迫交易、非法侵占等犯罪。申请人已向广州市增城分局报案。综上，请求法院采纳其再审申请，并判如所请。申请人提交主要证据如下：1.《厂房租赁合同》、《厂房租赁合同解除及结算协议》，拟证明被申请人伙同卢郭庆胁迫卢伟权签订上述协议侵害申请人权益的事实。2.银行转账凭证，拟证明申请人已偿还被申请人部分借款事实。3.《房地产估价报告》、《房地产市场租赁咨询报告》，拟证明被申请人等人非法占用志鑫公司厂房期间的租金收入约为18132834元。被申请人陈述称：1.申请人提出申请再审已经超过法律规定的期限，不符合法律规定的申请再审的时间条件。2.申请人提供的证据不符合申请再审的证据条件。申请人提供的《厂房租赁合同》与我方无关，我方并未在合同上签字不是合同相对人；上述合同签订时间是2015年11月15日，不属于新证据；租赁合同与本案分属两个不同的法律关系，针对租赁合同两申请人已经在南沙区法院另案提起诉讼。综上，申请人出示的证据不能否定借款的事实，更不能以此来推翻原判决。3.一审判决认定事实清楚，证据充分，不存在错判。4.不存在恶意诉讼问题，申请人也没有证据证明被申请人胁迫申请人签订《厂房租赁协议》、《厂房租赁合同解除及结算协议》，公安机关也并未刑事立案。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，增城区人民法院（2016）粤0183民初62号民事判决于2017年3月30日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2017年10月1日之前申请再审，现再审申请人于2020年1月10日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人申请再审提出的租赁合同关系与本案并非同一法律关系，申请人也已另案向南沙区人民法院提起民事诉讼，故本院对此不予审查。再审申请人在申请再审期间提供的其他证据也不足以推翻原审判决所认定的事实，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月十六日书记员  曾美玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执71号申请执行人：北京中视恒亿广告有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1MAGY978，住所地在南京市雨花台区。负责人：王某。委托诉讼代理人：王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衍，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：汉中大乾生物科技有限公司，统一社会信用代码91610700305334407D，住所地在陕西省汉中市。法定代表人：戴嘉岐，该公司总经理。被执行人：戴铭恒，住陕西省。北京中视恒亿广告有限公司南京分公司与汉中大乾生物科技有限公司、戴铭恒广告合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4412号民事判决书已经发生效力，依据该判决：汉中大乾生物科技有限公司于判决生效之日起十日内向北京中视恒亿广告有限公司南京分公司支付广告代理发布报酬55万元并承担违约金11.6万元，合计66.6万元；戴铭恒对上述判决确定的债务中的广告代理发布报酬55万元及违约金1.16万元承担连带清偿责任。因被执行人汉中大乾生物科技有限公司、戴铭恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人汉中大乾生物科技有限公司、戴铭恒采取了如下措施：1.本院依法于2020年1月7日向被执行人汉中大乾生物科技有限公司、戴铭恒发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人汉中大乾生物科技有限公司、戴铭恒限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人汉中大乾生物科技有限公司、戴铭恒未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2020年1月7日、2020年3月4日、2020年3月30日、2020年4月27日、2020年5月21日、2020年6月16日通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能依法查询被执行人汉中大乾生物科技有限公司、戴铭恒名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。共计扣划被执行人名下银行账户银行存款38949.89元，扣除执行费3484元后，剩余执行款已拨付给申请执行人。3.2020年3月4日，申请执行人北京中视恒亿广告有限公司南京分公司向本院出具和解协议，称已与被执行人戴铭恒达成还款协议，双方约定戴铭恒共仅需向北京中视恒亿广告有限公司南京分公司支付执行款40万元。同日，申请执行人北京中视恒亿广告有限公司南京分公司出具收款情况说明，称其已收到被执行人戴铭恒支付的执行款二十万元,后戴铭恒未按和解协议履行义务。4.本院于2020年4月1日依法决定，将被执行人汉中大乾生物科技有限公司、戴铭恒纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年3月25日依法对汉中大乾生物科技有限公司法定代表人戴嘉岐、被执行人戴铭恒采取限制高消费措施。6.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人汉中大乾生物科技有限公司、戴铭恒名下并无房产可供执行。7.经公安部车辆信息系统反馈查，被执行人汉中大乾生物科技有限公司、戴铭恒名下并无车辆信息。8.因受疫情影响，本院暂无法前往两被执行人住所地及户籍地调查财产，申请执行人表示理解。9.2020年6月5日本院与申请执行人北京中视恒亿广告有限公司南京分公司电话谈话，本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供足额执行的财产，本院依职权依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十八日书记员  徐 楠
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更300号 罪犯黄善森，男，1984年6月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2014年1月16日作出（2014）台刑初字第42号刑事判决，以被告人黄善森犯贩卖毒品罪，判处有期刑期八年七个月，并处罚金8000元。罪犯黄善森于2014年2月25日入监服刑。本院于2015年12月18日作出(2015)宁刑执字第1634号刑事裁定，减去罪犯黄善森有期徒刑七个月；又于2017年3月30日作出(2017)闽09刑更18号刑事裁定，减去罪犯黄善森有期徒刑五个月；再于2018年11月26日作出(2018)闽09刑更926号刑事裁定，减去罪犯黄善森有期徒刑五个月（刑期自2013年9月24日起至2020年11月23日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄善森在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已缴纳罚金8000元。罪犯黄善森考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄善森服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄善森减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月24日起至2020年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理范婧婧 书记员郑婉蓉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执965号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人：高连欢，主任。委托诉讼代理人：刘薇，天津市社会保险基金管理中心干部。被执行人：海豚便利店（天津）有限公司，住所地天津市河西区珠江道55号云中天茶城C区73号。法定代表人：季志浩。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心与被执行人海豚便利店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，经本院执行，对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查,未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费的措施，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 松审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇二〇年六月十二日书 记 员  侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1621民初1869号原告：庄某，男，汉族，1970年11月20日生，住扶沟县。被告：孙某，女，汉族，1968年12月26日生，住扶沟县。本院于2020年6月18日立案受理了原告庄某诉被告孙某离婚纠纷一案。依法由审判员高鑫永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、请求贵院依法判决分割共同财产。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1988年农村习俗举行结婚仪式，婚后双方于1989年6月6日生育庄旭杨、于1990年4月7日生育庄林静，现均已成年。××××年双方已经达到结婚条件，双方构成事实婚姻。由于夫妻婚前缺乏了解，经常生气，现提出离婚，望依法判决。被告辩称：同意离婚，财产依法分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告庄某提出离婚，被告孙某同意离婚。二、扶沟县白潭镇常家行政村庄营村老宅一处，房子五间，归被告孙某所有。其他双方互不纠缠。案件受理费150元，原告庄某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇二〇年六月十九日书记员  朱冠潇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3172号上诉人（原审被告）：大连市中山区宏源商场，营业场所：辽宁省大连市中山区秀月街4-2号。统一社会信用代码：92210202MA0WLYWT4E。经营者：梁继，男，1974年11月30日生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人:蔡颖，女，该商场员工。被上诉人（原审原告）：姜杰，女，汉族，1983年12月12日出生，住辽宁省大连市中山区。上诉人大连市中山区宏源商场（以下简称宏源商场）因与被上诉人姜杰买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏源商场上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回姜杰的全部诉讼请求。事实和理由：宏源商场和姜杰之间不存在案涉“多力多滋”商品的买卖关系，姜杰没有足够证据证明在宏源商场购买了过期“多力多滋”商品。姜杰是成年人，在与宏源商场交涉时声称自己怀孕，其对食品日期应当相当重视且有丰富的经验。姜杰在购买食品时应查看保质期，而姜杰在其主张的购买日后两日才到宏源商场投诉。姜杰自称只购买了两个小食品，不可能等到第二天或第三天才食用，不能排除姜杰在他人处购买已过期食品的可能，因为食品条码一致。一审判决认定宏源商场赔偿1,006.5元显系过高。双方曾就案涉争议进行过协商，宏源商场也提供了解决方案，姜杰明确表示少于一万元不商量不调解。姜杰只想通过诉讼赚钱，而不想解决问题。宏源商场的小食品有人员专管，临近过期的商品会下架或经供货商无偿调换，不可能出售过期商品。姜杰辩称，不同意宏源商场的上诉请求。姜杰向一审法院起诉请求：1、宏源商场依法支付赔偿金1,006.5元（1,000元为赔偿金，6.5元为食品价格）；2、要求宏源商场当面对姜杰食用了宏源商场销售的过期食品这件事进行道歉；3、要求宏源商场支付姜杰因此事诉讼和投诉过程中所有的误工费600元和交通费100元。一审法院认定事实：姜杰于2019年7月11日，在宏源商场处购买两袋小食品，共计花费13.5元，第二天晚上姜杰食用其中一袋名为“多力多滋”食品时，发现该食品的生产日期为2018年9月15日，保质期8个月，已过期两个月，该食品价格为6.5元。2019年7月13日，姜杰到宏源商场处协商处理，双方未能达成一致意见。一审法院认为，姜杰在宏源商场处购买商品，双方形成买卖合同关系。本案争议的焦点问题是姜杰持有过期的食品是否是当时宏源商场所销售的商品。首先，姜杰提供了商品实物及微信支付凭证，宏源商场亦承认姜杰在其处购买了商品，姜杰完成了证明消费者购物的举证责任，且姜杰在食用该商品后第二天即到宏源商场处反映情况要求退货，双方协商不成后，姜杰到工商行政管理部门进行了投诉，姜杰反映食品质量问题及时且合法。宏源商场辩称姜杰要求退货的过期商品不是宏源商场提供的，但未能提供同期进货的凭证等证据，用以证明宏源商场销售的商品与姜杰持有的并非同一批次商品，宏源商场不能提供完整的食品进货查验记录，应承担举证不能的责任，故宏源商场的辩称不予认可。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。宏源商场出售超过保质期的食品是法律所禁止的行为，故姜杰请求宏源商场退还货款6.5元、赔偿1,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持；关于姜杰请求宏源商场赔礼道歉一节，因已判决宏源商场赔偿姜杰1,000元，赔礼道歉并非法律规定的必要履行行为，故不予支持；关于姜杰请求宏源商场赔偿误工费、交通费一节，因姜杰未能提供证据，不予支持。判决：一、大连市中山区宏源商场退还姜杰过期食品货款6.5元；二、大连市中山区宏源商场赔偿姜杰1,000元；上述一、二项，宏源商场应给付姜杰之款项应于本判决生效之日起十日内给付，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大连市中山区宏源商场负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为宏源商场是否应对上诉人进行赔偿。关于案涉买卖关系是否存在一节，被上诉人提供了微信付款记录，该付款记录显示上诉人于2019年7月11日收到被上诉人支付的货款13.5元。上诉人主张其中包含购买案涉过期食品支付的6.5元，虽然其未提供购货小票，但前述付款记录可以证实被上诉人在上诉人处购物的事实，被上诉人作为有专门收银系统的商场，在其不认可案涉食品系从其商场购买的情况下，上诉人应对被上诉人购买的商品承担举证责任。上诉人在一、二审中均未提供有效证据证明被上诉人购买的商品明细，其提供的销售单等亦系其单方制作，故一审法院认定案涉商品系被上诉人从上诉人处购买并无不当。上诉人向被上诉人出售过期食品，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，上诉人应承担退款并按照价款的十倍进行赔偿的责任；因案涉商品价值仅为6.5元，故上诉人应依据前述法律规定向被上诉人支付1,000元赔偿，一审法院对此认定无误，本院予以确认。综上所述，宏源商场上诉请求不能成立，应予驳回；被上诉人在一审中提出的诉讼请求为三项，但一审判决主文部分仅对其中退款及赔偿的诉请进行了处理，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8897号民事判决；二、驳回姜杰的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由上诉人大连市中山区宏源商场负担；二审案件受理费50元，由上诉人大连市中山区宏源商场负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年六月五日书记员 牛超群
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢190号之一申请执行人：吴荣华，男，1969年1月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴荣华与被执行人陈国艳买卖合同纠纷一案，申请执行人吴荣华与被执行人陈国艳于2020年6月10日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢190号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢380号申请执行人：尚苏峰，女，1973年9月25日生，汉族，住伊川县。申请执行人：洛阳元本合轴承有限公司，住所地洛阳市西工区洛北乡大路口工业园区，组织机构代码：67538948-0。法定代表人：尚苏峰，该公司经理。被执行人：姜纪元，男，1991年1月11日生，汉族，住伊川县。被执行人：洛阳胜森特钢制品有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇望朝岭村，组织机构代码79915558X。法定代表人：姜铁军，该公司经理。关于尚苏峰、洛阳元本合轴承有限公司与姜纪元、洛阳胜森特钢制品有限公司追偿权纠纷一案,我院作出的（2016）豫0329民初919号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，姜纪元、洛阳胜森特钢制品有限公司应于判决生效后偿还尚苏峰、洛阳元本合轴承有限公司884357.39元及利息。因姜纪元、洛阳胜森特钢制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人尚苏峰、洛阳元本合轴承有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行，2017年11月15日终结执行，2019年12月09日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人姜纪元名下有豫Ｃ×××××号车辆，已进行查封，本案系轮候查封不具备处置条件。三、本院于2020年5月27日通过实地调查的形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；2020年5月18日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因没有找到被执行人，未能实施。本院于2020年6月8日通过短信约谈方式告知了申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜纪元、洛阳胜森特钢制品有限公司负有继续向申请执行人尚苏峰、洛阳元本合轴承有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 锁 乾审判员 李 新 阁审判员 赵 孟 欣二〇二〇年六月九日书记员 :蒋琼浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3198号原告：陈永彪，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：王军（又名王洪波），男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告陈永彪诉被告王军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈永彪自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年六月二十四日书记员  **