广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0125民初942号 原告：上林县施丰化肥农药经营部，住所广西上林县大丰镇里丹街82号。统一社会信用代码：91450125MA5NDDWJ2L。 投资人：韦汉明，男，壮族，1956年7月14日，住广西上林县。 被告：陆宏部，男，壮族，1980年12月6日出生，户籍地址：广西上林县，现住广西上林县。 原告上林县施丰化肥农药经营部与被告陆宏部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上林县施丰化肥农药经营部的投资人韦汉明、被告陆宏部均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上林县施丰化肥农药经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠化肥款11248元以及逾期支付利息（利息计算方式：以11248元为基数，按年利率24%，从2020年5月12日起计付至货款支付完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月29日，被告陆宏部到原告经营的位于里丹街上的化肥店赊欠价格16950元的化肥给其种植的甘蔗进行施肥，其到店签字确认时顺便支付了4500元；5月8日上午又赊欠价格2530元的化肥，5月8日下午又赊欠价格1618元的化肥，当天的两笔化肥款均由被告陆宏部在原告化肥店赊账记本上签字确认，6月7日被告又赊欠价格1350元的化肥。此外，2012年6月17日被告陆宏部母亲樊桂贤到原告化肥店赊欠蔗亮除草剂300元。2013年4月1日，被告陆宏部交来7000元化肥款，至今尚欠11248元化肥款未结。2014年以来，原告每年到被告家要求被告支付余下的化肥款不下三次。路上碰见被告也多次向其催促，但被告总是找各种理由拒绝支付。以上事实有原告化肥店赊账记单为据，被告拒绝支付剩余化肥款的行为侵害了原告的合法权益。由于原告催索无果，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告陆宏部辩称，本被告的母亲樊桂贤曾替其向原告偿还货款4000元，原告未做记录，应予以扣减出来。对2012年6月7日，原告记录的货款1350元，系本被告与李佳龙一起去向原告拿化肥产生的，故不予认可。对2012年6月17日，原告记录的货款300元，本被告不予认可。其余的本被告货款均认可。 原告上林县施丰化肥农药经营部围绕其诉请提交以下证据：1.被告向原告购买化肥欠款清单；2.原告身份证复印件。 被告陆宏部对其辩称向本院提供如下证据：覃兰花的证言证明一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对被告陆宏部提供覃兰花的证言证明，属于证人证言，但覃兰花未出庭作证，接受当事人的质询，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，故对被告陆宏部提供的覃兰花证言证明本院不予采纳。对原告提供的证据1中有被告陆宏部签字确认的记录，与本案有关联，本院予以采信；对原告提供的证据中2012年6月17日的货款300元这一项记录，被告陆宏部未签字确认，原告未能提供其他证据予以佐证，且被告陆宏部不予认可，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告上林县施丰化肥农药经营部的投资人为韦汉明，主要经营复配农药、化肥、农具、种子、农膜等。2012年，被告陆宏部多次以赊购方式向原告上林县施丰化肥农药经营部购买化肥，原告与被告陆宏部之间的交易往来，原告均记录在其赊购记录本上。2012年4月29日，被告陆宏部向原告赊买化肥共计16950元，同时被告陆宏部已向原告支付化肥款4500元，被告陆宏部在该笔赊购记录的欠款人处签名确认；2012年5月8日上午，被告陆宏部向原告赊买化肥共计2530元，被告陆宏部在该笔赊购记录的欠款人处签名确认；2012年5月8日下午，被告陆宏部向原告赊买化肥共计1618元，被告陆宏部在该笔赊购记录的欠款人处签名确认；2012年6月7日，被告陆宏部向原告赊买化肥共计1350元，被告陆宏部在该笔赊购记录旁签名确认；2013年4月1日，被告陆宏部向原告支付化肥款7000元，并在原告的赊购记录本上签字确认。综上，被告陆宏部向原告赊买化肥共计22448元，被告陆宏部已向原告支付化肥款共计11500元。对被告尚欠原告的货款，原告多次追讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案中，原告依约向被告陆宏部交付了货品，被告陆宏部亦应依约向原告支付价款，且被告陆宏部在原告的赊购记录本上进行了签名确认，属于经双方结算后形成的记录。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告提供的赊购记录清单可以认定原告与被告陆宏部之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容也未违反相关法律限制、强制性的规定，故该买卖合同关系合法、有效，对被告陆宏部具有法律约束力。对原告提供的赊购记录清单中的2012年6月17日的货款300元这一项记录，被告陆宏部未签字确认该记录，原告亦未能提供其他证据予以佐证，且被告陆宏部不予认可，故本院不予采信。被告陆宏部辩称其母亲樊桂贤替其向原告支付货款4000元，但未能提供充分有效的证据予以证明，且原告又不予认可，故对被告陆宏部的该辩解本院不予采信。被告陆宏部对原告提供的赊购记录清单中2012年6月7日的货款1350元这项记录不予认可，但又未提交相关证据来证明，故对被告陆宏部该主张本院不予支持。根据本院查明的事实，被告陆宏部向原告赊买化肥共计22448元，被告陆宏部已向原告支付化肥款共计11500元，尚欠原告化肥款共计10948元。故原告诉请被告陆宏部支付所尚欠的货款11248元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的利息问题，实为逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，本案中，因原告与被告并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且被告没有全面按照约定履行支付货款的义务，已构成违约，被告应该承担违约责任，故对于原告请求支付逾期付款损失的主张，于法有据，本院予以支持。但原告要求按年利率24%来计付，明显超过了上述法律的规定，故本案逾期付款损失应该以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而中国人民银行有关于在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的明确规定，因此，本案的逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。本案因原、被告对尚欠的货款双方未约定付款的期限，本案逾期付款之日应从原告向本院起诉之日之次日起开始计算，即从2020年5月14日开始计算。本案逾期付款利息的支付，应以尚欠的货款10948元为基数，从2020年5月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至偿清债务之日止。故原告要求被告陆宏部支付逾期付款利息，以11248元为基数，从2020年5月12日起按年利率24%计付至货款付清之日止，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告陆宏部于本判决生效之日起十日向原告上林县施丰化肥农药经营部支付货款共计10948元； 二、被告陆宏部于本判决生效之日起十日向原告上林县施丰化肥农药经营部支付逾期付款损失，逾期付款损失以10948元为基数，从2020年5月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至偿清债务之日止； 三、驳回原告上林县施丰化肥农药经营部的其他诉讼请求。 案件受理费82元，减半收取计41元，原告上林县施丰化肥农药经营部负担1.1元，被告陆宏部负担39.9元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申 请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。