wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨露，男，1994年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨鑫，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨细国，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市。一审第三人：杨呈辉，男，1991年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市。一审第三人：杨志华，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市。一审第三人：乐波波，男，1990年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市。一审第三人：王乐，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市。一审第三人、二审被上诉人：蔡国武，男，1974年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市。再审申请人杨露因与被申请人杨鑫、杨细国、一审第三人、二审被上诉人蔡国武及一审第三人杨呈辉、杨志华、乐波波、王乐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）赣10民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨露申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，二审法院认定杨露应承担15%的责任缺乏证据证明，杨露在案涉事故中不存在过错，不应当就损失承担责任。杨鑫与杨细国应承担连带赔偿责任，而不是按份责任。二审判决认定的后续治疗费、后续护理费、残疾辅助器具费均计算时间过短，认定标准过低，严重损害了杨露的合法权益。（二）二审判决适用法律确有错误。大部分护理依赖应以80%的标准计算护理费用，二审判决认定为40%，二审判决适用错误的认定标准，适用法律确有错误。杨细国提交书面意见称，杨露主张杨细国应承担连带责任的诉求请求不能成立。杨细国属于定作人，依法仅有选任承揽人不当的过失责任。杨细国将装修工程发包给杨鑫施工，仅存在选任不当的过失。根据《房屋装修合同》相关条款也可知，承包方（杨鑫）承担施工中的一切安全事故责任，与甲方（杨细国）无关。杨露本人在施工过程中未尽到谨慎、注意义务，其本身具有重大过错。杨露的再审申请期限超过了法定期限，依法应驳回其再审申请。本院认为，经再审审查查明，本案二审民事判决书于2018年9月20日生效，杨露于2018年12月10日向本院提交再审申请书，其提起再审申请的时间符合法律规定。关于杨细国、杨鑫、杨露各自应承担何种责任的问题。根据一审法院查明的事实可知，杨细国将已建造好框架的位于东乡区杨桥殿镇环城路的四层房屋内外简易装修工程包材料包工发包给无建筑资质的杨鑫，杨鑫雇请杨露砌墙、粉刷。杨露因意外受伤令人同情，但是在事故中确定各自责任时，应根据事实和法律相关规定来确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定可知，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。也就是说在承揽合同发生侵权事件中，定作人根据其过错程度承担相应责任。本案中，杨细国作为发包人，本应将工程发包给具有相关资质的承包人承揽工程，由于杨细国的过错，存在选任不当的错误，二审法院根据杨细国的过错程度确定杨细国承担相应的赔偿责任符合法律规定；杨鑫作为完全民事行为能力人，在危险作业中未尽到谨慎注意和防范义务，本身存在一定过错，二审法院确定杨露自担15%责任并无不妥；杨鑫作为杨露的雇主，未能为杨露工作提供安全的施工条件，对杨露没有尽到安全保障义务，对杨露受伤具有重大过错。二审法院根据杨鑫、杨露、杨细国在案涉事故中的过错程度确定各自应承担的责任并无不妥，至于杨露主张杨细国与杨鑫应承担连带赔偿责任，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于杨露的损失标准计算过低、时间计算过短的问题。关于损失标准的问题，原一审、二审法院均依照相关法律规定，参考江西省上一年度相关标准计算杨露损失，符合相关规定；关于时间计算过短问题，原一审、二审法院虽然酌情按照一定年限计算杨露的损失，但是在判决书中均阐明杨露对之后产生的费用仍可向人民法院另行起诉，并未损害杨露的合法权益，故一审、二审法院的处理并无不妥。综上，一审、二审法院认定的基本事实有证据证明，适用法律正确，杨露的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨露的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年六月十五日书记员  任 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1411号申请执行人：荆怀州,男,1979年4月23日生,汉族,住徐州市鼓楼区。被执行人：张光伟，男，1970年12月2日生，汉族，住徐州市。申请人荆怀洲与被执行人张光伟名誉权纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年1月6日作出的（2019）苏0311民初4639号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张光伟于本判决生效之日起十日内停止侵害，删除其在朋友圈、耿伟互助开心交流群（122人)、淮海经济区智慧城创新联盟（499人)、产品技术交流群（338人)内发表的题为《听一段恐吓电话录音！黑恶物业…恐吓打砸，黑恶物业拒不离场》的文章；被告张光伟于本判决生效之日起十日内就其侵权行为在朋友圈、耿伟互助开心交流群（122人)、淮海经济区智慧城创新联盟（499人)、产品技术交流群（338人)内发贴向原告荆怀州道歉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，由于被执行人无法履行判决书所明确规定的行为内容，双方经本院调解无果。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月一日书记员 王 旭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3481号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：陈宝民，男，1998年5月1日出生，汉族，住广东省罗定市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈宝民民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  郭萌                        书 记 员   巨秀娟        1
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更422号 罪犯邱荣华，男，1965年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省石狮市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）泉刑初字第130号刑事判决，以被告人邱荣华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年4月20日起至2022年10月19日止），并处罚金30万元，继续追缴被告人违法所得22000元上缴国库。判决生效后于2011年12月2日交付执行。执刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）厦刑执字第891号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更182号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年12月19日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯邱荣华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱荣华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间二年十个月（自2017年5月31日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励7个。 另查明，该犯财产性判项，罚金30万元，已履行23500元；追缴违法所得22000元，已履行7000元。合计履行30500元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯邱荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯邱荣华减去有期徒刑五个月二十一日（刑期自2011年4月20日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年六月二十八日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2209号 被执行人：广州易流新能源汽车科技有限公司，住所地广东省广州市天河区兴盛路7号-1275房,统一社会信用代码91440101MA59KU7F2F。 法定代表人：刘程波。 申请执行人与被执行人广州易流新能源汽车科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行判决书中所确定的一审案件诉讼费人民币（以下款项均为人民币）12235.21元的缴纳义务，本院于2020年2月18日依法受理了该笔诉讼费的强制执行请求。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并对被执行人发出执行通知书，后依法扣划被执行人名下银行账户内的存款12235.21元。本院已将诉讼费汇至深圳财政委员会账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2020）粤0305执2209号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚 聪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终4325号上诉人（原审被告）：刘满红，男，1960年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李兵，湖南潇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张作辰，湖南潇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨炯，男，1981年4月3日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：马文杰，湖南湘博律师事务所律师。原审被告：湖南海润贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段158号。法定代表人：王海涛。原审被告：王海涛，女，1962年3月4日出生，汉族，住湖南省芙蓉区。原审被告：湖南皓海投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道156号工美大厦101号。法定代表人：王海涛。原审第三人：中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。法定代表人：汪礼彬。上诉人刘满红因与被上诉人杨炯及原审被告湖南海润贸易有限公司、王海涛、湖南皓海投资管理有限公司、原审第三人中瑞信融资担保有限公司债权人代位权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初2606号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘满红以双方已达成和解协议向本院申请撤回上诉。本院认为，刘满红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘满红撤回上诉。本案二审案件受理费24661元，减半收取12330.5元，由上诉人刘满红负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年六月十一日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1525号 原告：王某，住甘肃省永登县。 被告：青海东润硅业有限公司。 法定代表人：马某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：纪某。 原告王某与被告青海东润硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费190.0元，由王某负担。 审判员  安国春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白芬英
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2197号原告：程长路，男，1969年8月10日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告：罗先鹏，男，1981年3月2日生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理原告程长路与被告罗先鹏装饰装修合同纠纷一案，原告程长路既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟明友二〇二〇年六月十八日书记员  张 琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1268民初1908号原告：范钦印，男，1967年7月5日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人:褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1992年8月12日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。原告范钦印诉被告王玲玲民间借贷一案，本院2020年5月22日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日被告向原告借现金15万元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告提供的借条约定在2021年1月1日还款，按照借条约定的还款期限，现未到还款期限，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范钦印的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年六月二十八日书记员  朱志鹏
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1203号申请人浙江正立高科技建设有限公司,住浙江省温州市瓯海区潘桥街道高桐路832号101室。法定代表人：叶必武。被执行人刘洪光，男,1963年9月13日生，汉族，住台前县。浙江正立高科技建设有限公司与刘洪光借款合同纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民再1949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘洪光退回原告浙江正立高科技建设有限公司工程款2707180元。因刘洪光未按上述生效法律文书履行义务，浙江正立高科技建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2019年10月24日、2月13日、6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年4月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫民再1949号民事判决书本次执行程序。被执行人刘洪光负有继续向申请执行人浙江正立高科技建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年六月三十日书记员 姜云青
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执699号 申请执行人：程大兴，男，生于1948年7月12日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：熊叔元，女，生于1949年3月4日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：程建，男，生于1980年9月4日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：明德英，女，生于1985年5月8日，汉族，住贵州省赤水市。 本院在办理程大兴、熊叔元申请执行程建、明德英追偿权纠纷一案中查明，在诉讼过程中，本院以（2019）川0522民初2815号民事裁定书，查封了被执行人程建、明德英名下位于合江县的住房（小产权），同时查封了申请执行人程大兴用于担保的位于合江县的房屋（产权证合房字第××号）。现因申请执行人程大兴、熊叔元的诉讼请求已得到法院支持，且被执行人程建、明德英已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对申请执行人程大兴所有的位于合江县的房屋（产权证合房字第××号）的查封。 二、解除对被执行人程建、明德英名下位于合江县的住房（小产权）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执恢61号申请执行人：XXXXXXXXX有限公司，住所地延安市宝塔区永兴路信合大厦。法定代表人:高小鹏，系该公司董事长。被执行人：XXXXXXXX公司，住所地延安市宝塔区黄蒿洼村村口。法定代表人：王婉婉，系该公司总经理。被执行人：XXXXXXXX公司，住所地延安市宝塔区杨家岭。法定代表人：张维斌，系该公司总经理。被执行人：张XX，男，汉族，1967年12月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杨家岭居民一区后沟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。被执行人：高XX，女，汉族，1970年4月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杨家岭居民一区后沟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。申请执行人XXXXXXXXX公司申请执行被执行人XXXXXXXX公司、XXXXXXXXXX公司、张XX、高XX借款合同纠纷一案，陕西省延安市公证处（2018）陕延证执字第005号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金5000000元及利息（从2018年5月31日起至实际付款之日止的各种利息）、加倍支付迟延履行金的债务利息、公证费6100元，承担本案执行费52400元。2020年6月3日被执行人张XX向本院执行专户交纳了案件款50万元，按实际执行标的交纳了执行费7400元。2020年6月11日申请执行人领取了该案件款，并向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（20120）陕0602执恢61号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原公证书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年六月十三日书记员  郭栗铭
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2278号原告：方兵，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：周敏，女，1990年6月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县，共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司总经理。原告方兵、周敏与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告方兵、周敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方兵、周敏撤回起诉处理。审判员  宋卫东二〇二〇年六月二十四日书记员  陈周全
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终794号上诉人（原审被告）：肖云钏，男，1970年9月22日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林永凤，女，1956年5月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人肖云钏因与被上诉人林永凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖云钏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.林永凤在提供劳务过程中没有注意自身安全防护并采取工作保护措施，从而导致自身损害结果发生，其负有主要责任，应当确认林永凤承担70%的责任。2.林永凤是农村居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算错误。3.一审认定误工费依据不足。林永凤答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林永凤向一审法院起诉请求：1.肖云钏立即支付林永凤因提供劳务者受害造成的经济损失114752.26元；2.肖云钏承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1.2018年10月18日，林永凤在为肖云钏装货过程中因跳板被移动从车上跌落受伤。2.2018年10月18日、19日、23日，林永凤至泰州市姜堰中医院门诊治疗，医疗费计1028.23元，由案外人刘代英垫付。3.2018年10月25日至同年11月18日，林永凤在泰州市姜堰中医院住院治疗，出院诊断为：左膝内侧副韧带撕裂、左膝内侧半月板撕裂，等。住院医疗费计20806.23元，其中医保统筹支付11513.03元、个人支付9293.2元。林永凤住院期间，由刘代英雇用护工，并支付护工费4000元；肖云钏共支付林永凤16000元，刘代英共支付林永凤9000元。4.2018年11月28日、12月12日、12月24日，2019年1月7日、1月25日、2月27日，林永凤至泰州市姜堰中医院门诊治疗，共花费医疗费1395.03元。5.经一审法院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2019年9月20日作出泰人医司鉴所[2019]临鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人林永凤因外伤致左膝内侧副韧带撕裂、左膝内侧半月板撕裂等，目前左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为60日。林永凤花费鉴定费2124元。一审法院认为，林永凤为肖云钏装卸货物，双方之间系劳务关系，林永凤为提供劳务的一方，肖云钏为接受劳务的一方。林永凤因提供劳务自己受到损害，林永凤没有过错，肖云钏应承担全部责任。肖云钏辩称因刘代英过错致林永凤受伤，肖云钏可另行依法向刘代英追偿，本案不予理涉。林永凤主张的赔偿项目及数额，确认如下：1.医疗费11716.46元；2.误工费12000元（120天×100元/天），林永凤虽然已年满63周岁，但尚有劳动能力，且实际从事提供劳务的工作，酌情按每天100元计算误工费；3.护理费3500元[（60-25）天×100元/天]，林永凤住院期间的护理费不应计算；4.交通费酌情确定为300元；5.住院伙食补助费500元（25天×20元/天）；6.营养费1200元（60天×20元/天）；7.残疾赔偿金80240元（47200元/年×17年×10%），根据据江苏省泰州市中级人民法院发布的《关于在全市法院开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》，人身损害赔偿纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、主要收入来源等因素，受害人的残疾赔偿金统一按照政府统计部门公布的上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，故林永凤主张的残疾赔偿金应以城镇居民的标准予以计算；8.精神抚慰金5000元，林永凤经鉴定构成十级伤残，按规定应为5000元；9.鉴定费2124元。综上，林永凤因伤害造成的损失合计为116580.46元，扣除刘代英垫付的门诊医疗费1028.23元、已支付的9000元，以及肖云钏已支付的16000元，剩余的90552.23元由肖云钏负责赔偿，林永凤诉讼请求超过90552.23元部分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、肖云钏于判决生效后十日内赔偿林永凤90552.23元；二、驳回林永凤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由林永凤负担184元，肖云钏负担690元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。经本院释明，双方均认可一审法院以47200元/年的城镇标准计算林永凤的残疾赔偿金，肖云钏同时明确表示对残疾赔偿金部分不再提出上诉意见。本院认为，根据双方当事人二审中的诉辩意见，本案二审争议焦点应归纳为：1.林永凤是否具有过错，其自身是否应当承担责任；2.误工费是否应当支持。根据已查明事实并结合相关法律规定，本院分析如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据该条法律规定，雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担无过错责任，并有权在承担赔偿责任后向实际造成损害后果的第三人追偿。本案中，林永凤为肖云钏装卸货物，双方之间构成雇佣关系。林永凤在装卸过程中因跳板被移动致跌落受伤，其有权选择向雇主肖云钏主张赔偿，肖云钏依法应当承担赔偿责任。肖云钏辩解林永凤没有注意自身安全防护并采取工作保护措施，自身负有主要责任。但根据上述法律规定，肖云钏作为雇主应当承担无过错责任，且为雇员提供安全保护措施是雇主应尽的义务，不应将此义务强加于雇员本身；林永凤是正常进行装卸工作，并无证据证明林永凤对自身受伤存在故意或重大过失，故不应认定林永凤具有过错。肖云钏该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信，其应当承担全部赔偿责任。关于肖云钏辩解林永凤受伤系案外人刘代英造成，其可依法另行向刘代英追偿。关于误工费问题。虽然林永凤已经超过法定退休年龄，但根据本案情况，林永凤仍具有劳动能力并实际从事体力劳动，故对其误工费主张应予支持。一审法院酌定其误工费标准为100元/天，并不违背常理或明显不公，本院予以确认，对肖云钏关于误工费部分的辩解本院不予采信。综上所述，上诉人肖云钏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874元，由上诉人肖云钏负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年六月三日法官助理 刘 旭书 记 员 夏桂尧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执580号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：娄某，女，汉族，1968年1月29日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与娄某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，娄某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因娄某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执710号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人：安某某，董事长。被执行人：车某某，男，1995年9月16日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人车某某借款纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）晋0502民初3326号民事判决书，判决如下：一、被告车某某应归还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金29832.52元及相应的利息、罚息，上述款项按下列方式支付：2019年11月25日前结清截止2019年11月20日的欠息；2019年12月25日止2020年6月25日，每月归还3700元本金及相应利息、罚息等；剩余本金及相应利息罚息等于2020年7月25日前全部还清（利息、罚息等具体金额以银行核心系统为准）二、如被告有一期未按上述约定履行，原告晋城农村商业银行股份有限公司有权就剩余全部债务申请强制执行。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法将被执行人车某某名下的长安牌车辆的档案手续查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人车某某进行限制高消费。4、本院依法将被执行人车某某纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人车某某进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，依法将被执行人车某某名下的长安牌车辆的档案手续查封但目前未实际控制车辆，无法对车辆进行处置，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月20日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，其表示提供不出被执行人的其他可供执行财产及已查封车辆的线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执7１０号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年六月二十日书 记 员  苗一丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8821号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：邓合宝。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告邓合宝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执715号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生。被执行人：陈剑明，男，1982年1月2日出生。被执行人：张晓蓉，女，1980年1月2日出生。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈剑明、张晓蓉融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月28日与被执行人陈剑明、张晓蓉达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人陈剑明于2021年12月31日前，以分期付款及以物抵债的方式将所欠款项付清。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初1789号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保723号申请人：孙海浩,男，住威海市环翠区。被申请人：威海国旭贸易有限公司,住威海市环翠区。被申请人：张岩鹏，男，住威海市火炬高技术产业开发区。申请人孙海浩与被申请人威海国旭贸易有限公司、张岩鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2966号民事调解书已生效，申请人于2020年6月23日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调411号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李   林二〇二〇年六月二十四日书记员 丛平（代）
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更399号 罪犯王志辉，男，1988年9月18日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。 天津市静海县人民法院于2015年8月28日作出(2015)静刑初字第281号刑事判决，以被告王志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元，共同追缴三被告违法所得23041元。刑期自2015年2月6日起至2031年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月30日以(2017)津01刑更第1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2015年2月6日起至2030年8月5日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯王志辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯王志辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王志辉符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王志辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，罚金16000元已履行，追缴23041元已履行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证以及缴费凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王志辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考察罪犯王志辉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现、原判财产性判项执行情况等因素，对执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王志辉减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2030年2月5日止），剥夺政治权利二年、并处罚金16000元(已履行)、追缴23041元(已履行)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3501号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：郑永梅，女，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汪大森，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告郑永梅、汪大森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王曌二〇二〇年六月二十九日书记员  杨倩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1751号 原告：李绍英，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：杨丽荣，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：尚艳梅、张晓旭，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：山东荣兴置业有限公司，住所地：青州市八喜东路（钢材物流园内），统一社会信用代码：91370781683205450F。 法定代表人：白国兴，总经理。 委托诉讼代理人：鞠晨昊，山东闻法律师事务所律师。 原告李绍英、杨丽荣诉被告山东荣兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍英及其委托诉讼代理人尚艳梅、张晓旭，被告山东荣兴置业有限公司的委托诉讼代理人鞠晨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还多支付的房款35916元及利息（自2015年7月31日起至多余房款全部退还之日，按同期银行贷款利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告坐落于青州市荣兴国际城10号楼2单元301楼房一处，于2015年7月10日签订商品房买卖合同一份。合同载明，预测建筑面积共137.59平方米，10号楼06储蓄室22.83平方米，总房款为523006元，该房款于2015年7月10日支付223006元，余款300000元原告于2015年7月31日已通过中国建设银行青州支行贷款全部支付。该楼房于2019年5月24日办理不动产登记，登记面积为房屋建筑面积128.65平方米，10号楼06储藏室面积20.68平方米。实际登记面积比预售面积小，请求被告返还多支付的房款35916元。 被告辩称:原告所诉涉案房屋系被告抵顶给案外人丛兰祥的工程款房，原告系从案外人处购买该房屋。且原告所诉的面积差价款被告已经通过丛兰祥账户予以返还。因此原告所诉请的房屋差价款已不存在，利息则不能得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告双方提交了《商品房买卖合同（预售）》一份、房产证一份、交款凭证两份、山东荣兴置业有限公司出具的收据、增值税发票一份、李绍英的个人贷款支付凭证一份、李绍英的中国建设银行个人贷款对账单一份以及原、被告陈述并记录在案，本院予以确认。 经开庭质证和本院审查，本院认定的事实如下：2015年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同第二章第三条约定了房屋预测建筑面积为137.59平方米以及储藏室面积22.83平方米。合同第三章第六条第二项约定了商品房单价3320元/平方米，商品房总价款456799元，第五项约定了储藏室单价2900元/平方米，储藏室总价款66207元，上述房款共计523006元。且合同第十五章第十三条第四条约定了面积差异处理方式。合同签订后，原告分两笔支付了购房款523006元（第一笔支付223006元，第二笔原告办理中国建设银行贷款支付300000元）。被告于2019年5月24日为原告办理了房屋登记，其中房屋建筑面积为128.65平方米，储藏室20.68平方米。根据实际面积与预测面积之差，与每平方米房款，被告应退还原告购房款35916元。 同时查明：庭审中，案外人丛兰祥提交了于2015年7月15日通过银行向本案原告汇款38000元的交易明细，经质证原告认为，该款系丛兰祥向原告借款38000元，归还的是借款，并非购房面积差价款。同时原告对主张的利息放弃追要。 本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的限制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”。原、被告之间就房屋买卖所约定的事项不违背法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第60条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，原告主张被告山东荣兴置业有限公司返还多支付房款35916元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的面积差价款被告已经通过丛兰祥账户予以返还的事实，对此原告不予认可，本院认为双方对此存在不同的陈述意见，本案不予处理，待当事人提供证据后，可另行主张权利。原告放弃对主张利息的诉讼请求，系对自己所享有的诉讼权利的放弃，予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东荣兴置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李绍英、杨丽荣多支付的房款35916元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，由被告山东荣兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本(个人上诉的，应提交个人居民身份证复印件各两份,送达地址确认书，当事人通讯录，分别预交二审案件受理费698元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年六月十六日 书记员  张佳蕾
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执335号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：孙津燕，女，1967年4月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人孙津燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孙津燕返还申请执行人借款本金等53979.96元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人孙津燕拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孙津燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年六月十日 代书记员  张俊淦
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1651号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：俞芳，女，1974年10月30日出生，汉族，住桐庐县，系原告员工。 委托诉讼代理人：杨利英，女，1981年12月14日出生，汉族，住桐庐县，系原告员工。 被告：沈利明，男，1977年10月29日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告沈利明信用卡纠纷一案，原告变更后的诉请：1、判令被告立即归还原告所欠信用卡透支本金12841.19元，透支利息1452.91元（暂计算至2020年5月21日止及后续利息）及自2019年9月15日起的违约金（违约金及利息合计计算标准为月利率2%）；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周昊独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳、杨利英到庭参加诉讼。被告沈利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：被告于2016年8月26日在原告处办理信用卡一张，信用额度20000元。被告先后消费、取现，但未及时足额履行还款义务。截至2020年5月21日，被告透支本金12841.19元，产生利息1452.91元、违约金1488.67元。本院认为原告起诉的事实清楚，案涉合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告持卡透支消费后，未按约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张的违约金及利息合计调整为按月利率2%的标准计算，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈利明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司透支本金12841.19元，支付利息1452.91元，合计14294.10元（利息暂计算至2020年5月21日止，之后按合同约定及中国人民银行相关规定计付至实际清偿之日止，违约金自2019年9月15日起计付，标准与利息合计按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告沈利明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周昊 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  庐茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0424财保11 申请人：陕西成达实业有限公司，    法定代表人：宋小佩，该公司总经理。被申请人：陕西中浙新能源科技有限公司，法定代表人：施云兰，该公司执行董事。申请人陕西成达实业有限公司于2020年06月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西中浙新能源科技有限公司在乾县玖梨新能源科技有限公司拥有的33%股份或查封、冻结、扣押被申请人价值1335720元的其他财产。申请人提供了彬州市中心企业融资担保有限公司QX-FR-SSBQ-2020第016号担保函担保。本院经审查认为，申请人因被申请人违反合同造成损失，申请人申请冻结对被申请人陕西中浙新能源科技有限公司持有乾县玖梨新能源科技有限公司的33%股份，且提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中浙新能源科技有限公司持有乾县玖梨新能源科技有限公司33%股的股份。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 91610424656320200615 审判员董卫群                          二〇二〇年六月十六日 书记员薛珺月1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢13号 申请执行人：石家庄麟杰建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街363号世纪华茂2-1313A。 法定代表人：高祥，该公司总经理。 被执行人：桥西区小别院餐厅，住所地石家庄市桥西区中山东路166号北国商城西扩楼8楼。 经营者：于鸿鹰。 关于石家庄麟杰建筑装饰工程有限公司与桥西区小别院餐厅装饰装修合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4474号民事调解书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告桥西区小别院餐厅尚欠原告石家庄麒杰建筑装饰工程有限公司工程款188865元，被告实际给付原告15万元，余款作为维修补偿，原告不再负责后期保修义务。被告定于2019年8月31日前偿还原告10万元，2019年10月31日前偿还3万元，2019年11月30日前偿还2万元；二、被告桥西区小别院餐厅如不能按时履行任何一期还款义务，则原告石家庄麒杰建筑装饰工程有限公司有权立即申请强制执行所有剩余款项；三、其他各节，双方互不追究；四、本诉案件受理费减半收取2133.5元，由原告石家庄麒杰建筑装饰工程有限公司负担；反诉费777元，由被告桥西区小别院餐厅负担。 本院于2020年1月8日恢复执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，包括被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，扣划了被执行人名下银行存款9386.86元，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初4474号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年六月十九日 书记员 孔   德   鹏
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1081民初370-1号 原告文安县恒运房地产开发有限公司，住所地：文安县新开路东段道北，统一社会信用代码：91131026L14812352X。 法定代表人彭瑞华，该公司总经理。 委托代理人崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。 委托代理人王维维，河北宇阔律师事务所律师。 被告丰学军，男，汉族，1979年11月9日出生，住霸州市。 委托代理人邢少会，河北三届律师事务所律师。 委托代理人朴培一，河北三届律师事务所律师。 原告文安县恒运房地产开发有限公司与被告丰学军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。在审理过程中，原告文安县恒运房地产开发有限公司在2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丰学军的起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文安县恒运房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4600元减半收取2300元，由原告承担。 审判员  金明吉 二〇二〇年六月四日 书记员  张 健
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3733号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：陶长治，男，1934年5月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告陶长治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1451号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人谷峰，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谷峰金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月9日作出(2020)湘0481民初4737号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。 2020年6月23日，本院向被执行人谷峰送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月22日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月24日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人谷峰无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行被执行人谷峰的标的金额为35307元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 洁
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初221号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人熊立开，男，1974年11月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月9日被新蔡县公安局取保候审；于2020年6月4日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人熊立开犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉。被告人熊立开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月8日15时许，被告人熊立开到新蔡县余店乡郭店村委前熊庄村民熊某2家中，趁无人之际，将熊某2的6000元人民币和一部华为牌畅享9e型手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值750元人民币。赃款、赃物已追退。上述犯罪事实，被告人熊立开在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗现金与被盗手机照片，书证户籍证明、非党员证明、无前科证明、到案经过、破案报告、扣押清单、发还清单等，证人时某、熊某1证言，被害人熊某2陈述，被告人熊立开供述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊立开以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊立开入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人熊立开到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人熊立开已将涉案赃物退赔被害人，可酌情从轻处罚；被告人熊立开自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人熊立开依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊立开犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年六月十七日书记员  李勇勇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执77号 申请人：陈启发，男，汉族，1993年5月11日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人:马园茗，男，1990年12月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行陈启发申请执行马园茗借款合同纠纷一案，申请人陈启发依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2746号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马园茗送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经查，被执行人马园茗现无可供执行财产，申请人陈启发自愿向本院提交撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人陈启发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执77号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二〇年六月二十七日 书记员  关 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1459号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11559号民事判决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行与被执行人魏均二、刘旭荣、刘巍金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案相关的诉讼、执行费用亦全部结清，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特805号 申请人：浦江县仙珍建材店（系个体工商户），住所地：浦江县檀溪镇侯中路城头叉口一楼。 经营者：周东风，男，1967年1月28日出生，汉族，住浦江县。 申请人：毛红宝，男，1985年1月7日出生，汉族，住浦江县。 本院于2020年6月28日立案受理申请人浦江县仙珍建材店与申请人毛红宝关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月28日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人毛红宝支付申请人浦江县仙珍建材店欠款10000元，自2020年7月份开始至2021年1月份止每月支付1000元（于每月月底前支付）；余款3000元自2021年2月份开始至2021年3月份止每月支付1500元（于每月月底前支付）。 二、如毛红宝未按上述约定按期如数支付，浦江县仙珍建材店可以按上述款项未支付部分一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浦江县仙珍建材店与申请人毛红宝于2020年6月28日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈瑛 二〇二〇年六月二十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初619号 申请人：胡国龙，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被申请人：邢台市钧达机动车驾驶员培训学校，住所地邢台县会宁镇东良舍村村西。 法定代表人：宋久明，该公司经理。 被申请人：宋久明，男，1961年2月5日出生，汉族，住邢台县。 原告胡国龙与被告邢台市钧达机动车驾驶员培训学校、宋久明民间借贷纠纷一案，申请人胡国龙于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋久明名下银行存款22万元或冀Ｅ×××××宝马ＧＴ3轿车。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋久明名下银行存款22万元或查封其他等价值财产（冀Ｅ×××××宝马ＧＴ3轿车）。（冻结银行存款的期限为一年，动产的查封期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费1,620元，由申请人胡国龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡从林 二〇二〇年五月十五日 法官助理 崔文晶 书 记 员 靳 伟
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1041号原告：卢某，女，1976年12月30日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告卢某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告卢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执439号之一申请执行人：刘超军，男，1981年11月3日出生，住益阳市赫山区。被执行人：张院军，男，汉族，1981年12月19日出生，住益阳市赫山区。被执行人：李紫蕊，女，汉族，1980年11月27日出生，住湖北省公安县。申请执行人刘超军与被执行人张院军、李紫蕊合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初4614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张院军、李紫蕊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘超军于2020年4月1日向本院申请强制执行，，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张院军、李紫蕊的财产进行了查证：被执行人张院军、李紫蕊暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张院军、李紫蕊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘超军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张院军、李紫蕊新的财产线索，申请执行人刘超军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年六月十七日代理书记员  吴 盈
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2150号申请执行人周科龙与被执行人威海市四方园艺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民特59号民事裁定书向本院申请执行。本院于2020年06月29日立案执行。执行中，被执行人主动履行了给付申请人欠款**的义务，案件执行费**元由被执行人负担，被执行人义务履行完毕。故（2019）鲁1002民特59号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1840号 原告：仙桃荣成环保科技有限公司，住所地：仙桃市西环路1号。 法定代表人：钟邦远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈奥雯，该公司法务。代理权限为特别授权。 被告：仙桃市宏炜包装有限公司，住所地：仙桃市长埫口镇林湾村。 法定代表人：孙文雄，该公司总经理。 被告：孙文雄，男，1991年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告仙桃荣成环保科技有限公司与被告仙桃市宏炜包装有限公司、孙文雄定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告仙桃荣成环保科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃荣成环保科技有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告仙桃市宏炜包装有限公司、孙文雄的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃荣成环保科技有限公司撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告仙桃荣成环保科技有限公司负担。 审判员 张 倩 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖竹青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5073号原告：王继冬，男，1993年12月22日出生，汉族，天津安装工程有限公司职工，住天津市河西区。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：王建国，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。原告王继冬与被告天津市公交集团第三客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王继冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王继冬撤回起诉处理。审判员  刘艳萍二〇二〇年六月十八日书记员  张 轩附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执376号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。被执行人：刘小磊、唐元凤、文山州万邦机电设备商贸有限公司。申请执行人中联重科融资租赁有限公司（中国）与被执行人刘小磊、唐元凤、文山州万邦机电设备商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3795号民事调解书，双方当事人自行达成和解并履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2016号原告：闵凤山，男，1974年5月26日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被告：陈连山，男，1966年4月29日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。原告闵凤山与被告陈连山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵凤山到庭参加诉讼。被告陈连山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵凤山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款60000元及利息（按月利率1.5%，自2019年3月28日起计算至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：闵凤山做玩具出口生意，与第三方验货员陈正洋相识。2019年3月28日，陈连山为偿还他人借款，经陈正洋介绍向闵凤山借款60000元，此款以现金形式交付。陈连山出具借条一张，写明欠款60000元，并约定三个月归还，利息按月息1.5%计算。此款经闵凤山多次催要，陈连山拒不还款。闵凤山为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。陈连山未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与闵凤山陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告陈连山向原告闵凤山借款60000元，有陈连山出具的借条原件在卷佐证，本院依法予以认定。闵凤山主张自2019年3月28日起按年利率6%计算利息，但根据其当庭陈述其自愿放弃借款期间内的利息，故本院仅支持自逾期还款之日起计算利息。陈连山未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对闵凤山主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈连山于本判决生效之日起十日内偿还原告闵凤山借款本金60000元及利息（按月利率1.5%，自2019年6月29日起计算至还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈连山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年六月八日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1310号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该银行行长。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李爱华，女，1973年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告李爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李爱华的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告李爱华的起诉。案件受理费282元,减半收取141元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  杨 芳人民陪审员  张敏华二〇二〇年六月十六日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执396号申请执行人：张杰，男，1982年11月17日出生，汉族，住河北区。被执行人：王兵，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍地南开区。申请执行人张杰与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，我院（2019）津0105民初205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张杰于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王兵给付49万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费8650元，公告费560元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年1月23日、2020年4月29日、2020年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、工商登记信息、保险理财产品信息、无大额银行存款；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.本院依法查封王兵名下车牌号为津Ｎ×××××福田牌、津Ｍ×××××纳智捷牌汽车两部，因未实际控制，故无法处置；5.2020年6月9日，依申请将被执行人对其采取限制消费措施,将其纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的499210元，未执行标的499210元；7.本院于2020年6月11日通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王兵名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年六月十五日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书                       （2020）新2824民初187号     原告：新疆光泽生物肥业科技有限公司。   住所地新疆维吾尔自治区昌吉市西北环路全优农资交易市场126区1-4。   法定代表人：姜懿峰，经理。   原告：姜懿峰，男，1970年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：谢子全，男，1963年5月20日出生，汉族，住若羌县。   原告新疆光泽生物肥业科技有限公司（以下简称光泽科技公司）、姜懿峰与被告谢子全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽科技公司的法定代表人姜懿峰、原告姜懿峰，被告谢子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告光泽科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38，400元。2.判令被告支付原告逾期付款利息23，961元，（计算至2020年4月6日），并从2020年4月7日起按照年利率26%计算利息至货款清偿完毕之日止。合计62，361元。3.本案诉讼费、送达费、律师代理费由被告承担。事实与理由:2018年4月7日，原被告签订了一份产品购销合同，约定原告给被告购销肥料。后原告销售了肥料，经原告多次索要，被告至今未支付货款。根据我国《民事诉讼法》规定，现原告光泽科技公司诉至法院，敬请法院依法裁决。   被告谢子全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有钱支付给原告，合同落款确实系被告亲笔签字，被告系文盲，合同内容不清楚，当时没有说过支付利息的事，因此，被告只同意支付原告货款38，400元。   经审理查明，:2018年4月7日，原告光泽科技公司与被告谢子全签订了一份产品购销合同，由原告光泽科技公司提供给被告谢子全有机化肥32吨，约定每顿1200元，计38，400元，并约定2018年11月20日前付清。合同签订后原告光泽科技公司按约提供化肥32吨，被告谢子全至今未付货款。   上述事实由原告光泽科技公司、被告谢子全当庭陈述外，由原告光泽科技公司提供的产品购销合同予以证实。该合同被告谢子全真实性以及所购买化肥款38400元认可，合同内容以自己文盲为由不认可，该合同的真实性本院予以确认。   本院认为，被告谢子全承认光泽科技公司在本案中主张的事实，故对原告光泽科技公司主张的事实予以确认。原告的诉讼请求中要求支付化肥款38，400元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付逾期付款利息23，961元的诉讼请求中，双方的购销合同中虽然写明逾期支付货款要支付年利率26%的逾期利息，但庭审中原告认可合同内容没有告知过被告，被告称其是文盲，因此，可以认定合同内容被告不知晓，逾期付款支付利息视为约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故原告的逾期付款应支付年利率26%的利息的诉讼请求本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：即未约定借期间内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方对付款日期认定为2018年11月20日没有异议，故自2018年11月21日至2020年4月6日止38，400元的资金占用期间的利息年率6%，即3174元本院予以支持。本案虽原告姜懿峰名义起诉，但被告谢子全实际上欠原告光泽科技公司的款，对该事实原告光泽科技公司、姜懿峰及被告谢子全均认可，因此被告谢子全所欠货款应支付给原告光泽科技公司为妥。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告谢子全支付原告新疆光泽生物肥业科技有限公司化肥款38,400元，限判决生效后10日内支付。   二、由被告谢子全支付原告新疆光泽生物肥业科技有限公司化肥款38400元的（自2018年11月21日至2020年4月6日止）资金占用期间的利息3174元，限判决生效后10日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告新疆光泽生物肥业科技有限公司其他诉讼请求。   案件受理费1359.03元的减半收取计679.51元，453.01元由被告谢子全负担，226.50元由新疆光泽生物肥业科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   艾尼瓦尔·热合曼     二 〇 二 〇 年 六 月 三 日     书  记  员   古丽米热·居来提
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审351号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：刘明华，男，汉族，生于1953年8月28日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人刘明华行政处罚一案，申请人于2019年11月27日作出淅自然资罚决字【2019】第151号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地每平方米3元的罚款，计罚：630元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第151号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：依法申请强制拆除违法建筑物及其他设施。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第151号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第151号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第151号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 幸
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初2585号 原告:张艳平，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：折锐。 委托诉讼代理人：武瑞峰。 被告:侯彩虹，女，1972年出生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟人。 第三人:徐州华镕工程建设有限公司。 法定代表人：李培根。 原告张艳平与被告侯彩虹、第三人徐州华镕工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳平及其委托诉讼代理人折锐、武瑞峰到庭参加了诉讼，被告侯彩虹与第三人徐州华镕工程建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款4万元；2.判令第三人在其扣留的质保金内支付以上款项；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告承包了被告在第三人总包的位于神木市锦界镇青草界部分太阳能发电项目搬运工程，2017年2月25日结算后，被告总计拖欠原告各种款项共计6万元，原被告及第三人三方约定所欠款项由被告在第三人处的工程保证金进行支付，后第三人代付2万元。如今在工程保证期已过的情况下，被告及第三人未支付剩余欠款。故原告诉至法院。 被告向本院提交书面材料辩称，这个姓张的是公司强行塞给被告的，而且有协议，让他拿出协议，内容一目了然，被告本来就惹不起他们，当时法律也不是很明朗，也就任由他们宰割，没打算维权，时隔这么久证据也不一定好找，但是公司项目负责人和他我的协议，他的费用由公司付，而且被告17年根本就没做锦界他们的活，被告人也不在，姓张的做的是公司三期的活儿，被告15年做的，16年和公司办的结算。17年他让我写的那个东西是他当时说和公司结算需要被告的帮忙，被告才写的，被告之前用的那个手机在黑龙江大庆，等疫情过后，被告去拿了调出来之后的聊天记录。被告本来就有自己的装载机在撒料，他们阻工不让被告用自己的装载机，必须用他的，他还躺在被告桩机下面，被告迫于无奈高价承包给他，但被告当时要求公司有协议的，协议内容大致是，张负责材料吊卸搬运，材料丢失损坏由他负责，16年被告和公司办结算的时候，公司扣掉被告材料费10几万，被告也不敢吱声，让被告赔的一塌糊涂，现在时隔将近4年他突然又向讹被告一把，被告不能再沉默，可是去收集证据需要时间。书面证据不好收集但是人证都在。 第三人提交书面答辩状述称，2016年5月份，第三人与被告签订《陕西省榆林20兆瓦光伏并网电站协议》，合同总价120万元，其中质保金6万元。因为被告未能及时支付施工班组和民工工资，造成工程停工、施工困难等诸多问题。为了保证工程后期消缺工作顺利完成，第三人同意在质保金6万元范围内，向部分施工班组和民工直接发放款项。截止2017年4月21日，王小龙、原告、张复祥等施工班组已将上述质保金全额领取完毕。综上，被告的质保金已领取完毕的情况下，原告主张第三人配合在未付质保金内支付4万元工程款要求不成立。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的第一组证据欠据照片打印件一份、微信截屏五份、通话录音（2018年2月14日、2017年10月30日原告与本案被告通话）一份，结合被告的答辩意见，证据内容真实，来源合法，且能够证明被告欠原告工程款4万元的事实，本院予以采信；第二组证据保证书与通话录音一份（2017年9月13日与第三人工程负责人王可），因原告未提交证据证明签署保证书的人员系第三人的相关责任人员或第三人委托的人员，故本院无法确认该保证书面材料的真实性及与待证事实的关联性，本院不予采信，该组证据中的通话录音，因原告未提交证据证明通话录音中对话人员系第三人的相关责任人员或第三人委托的人员，故本院无法确认该录音证据的真实性与待证事实的关联性，本院不予采信。被告与第三人未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的建设工程项目从事搬运施工，被告于2017年2月25日通过微信传送的方式向原告出具欠款证明一份，载明“本人侯彩虹欠张艳平撒料费等共计人民币陆万元整，此款项立弘可以从侯彩虹北区质保金中扣除直接支付给张艳平，侯彩虹本人特此证明。2017年2月25号。”此后，第三人向原告支付了2万元。对于剩余4万元，被告未向原告支付。 本院认为，原告为被告承包的建设工程项目从事搬运施工，被告向原告出具欠款证明，双方建立合同法律关系，且该合同合法、有效。被告应当向原告支付合同价款。因此，对于原告提出由被告支付4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出由第三人在其扣留的质保金内支付以上款项的诉讼请求，因原告未提交有效证据证明第三人应当向原告承担上述付款责任的主张，且未提交证据证明第三人尚欠被告质保金，故对于该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告侯彩虹于本判决生效后五日内向原告张艳平支付4万元。 二、驳回原告张艳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告侯彩虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  訾 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13977号原告：卓娜，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。被告：渝中区眯眯眼商贸中心，住所地重庆市渝中区洪崖洞三层348C号，统一社会信用代码92500103MA5Y5X8U0K。法定代表人：王智宁。原告卓娜与被告渝中区眯眯眼商贸中心福利待遇纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告卓娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卓娜撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月四日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1058号原告：邱国美，男，1952年5月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吕福财，男，1977年12月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告邱国美诉被告吕福财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国美、被告吕福财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱国美的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款101500元及其约定利息（从2016年8月7日起，按月利率2%计息至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月5日，被告以经营酒店需资金周转为由向原告借款10万元，被告向原告出具了一张内容为“今借到邱喜红现金5万元（其中邱国美3万元、邱喜红2万元），邱国美5万元，共计10万元，每月利息2000元”。经协商，2013年9月17日、2016年2月7日修改借条，变更内容为“今借到邱国美101500元。二年内还清”，但自2016年8月7日后，被告无故停止支付利息，原告要求被告一次性归还本息，但经多次催收无果。原告邱国美向本院提供的证据有：原告身份证、2013年9月17日借条复印件、2016年2月7日借条。被告吕福财辩称：这个钱是借的原告两兄弟的，这么多年来，我陆陆续续还钱，他弟弟的钱已经还了1万多了，原告的钱也付了一部分，其中还了1万元利息。另外还陆陆续续归还过原告的借款，2000,3000,4000,5000元都有。2016年2月7日写了借条后，我除了在借条上已注明归还的8000元外，我在2018年中秋另还了4000元。被告吕福财未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2011年10月，被告因经营酒店向原告借款10万元（其中原告弟弟邱喜红2万元）。2013年9月17日，经原、被告对账后，被告重新向原告立具了一张内容为“今借到邱国美115000元现金，期限为二年之内还清，超过二年期限按二分利息，准时还无利息”的借条给原告。之后被告按约定陆续还款付息。2016年2月7日，原、被告再次对账后，被告再次重新向原告立具了一张内容为“今借到邱国美101500元，二年内还清”的借条，并口头约定该借款在期限内归还不计利息，预期归还则按月利率2%计息。事后经原告催收，被告分别于2017年7月1日归还了2000元、2018年1月1日归还了2000元、2019年2月3日归还了4000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的：原告身份证、2013年9月17日借条复印件、2016年2月7日借条证实，证据经法庭质证，可以认定。对被告提出的“在2018年中秋另还了4000元”的主张，因原告否认，被告未向本院举证，本院不予支持。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，被告长期拖欠原告借款本息经原告催收不还，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。但原告在本次诉讼中提出的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。原告借款本金应当剔除被告于2017年7月1日、2018年1月1日已经归还的共4000元，即借款本金剩余97500元；利息以97500元本金，从2018年2月8日起，按月利率2%计算，即每月利息为1950元。被告2019年2月3日归还的4000元，可以酌定折抵该借款2个月的利息。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕福财应当归还原告邱国美借款97500元及其利息（从2018年4月8日起，按月利率2%计息至还清借款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起3个月内付清；二、驳回原告邱国美的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，减半收取2079元，由原告邱国美承担479元，有被告吕福财承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年六月八日书记员  康 吉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执116号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路XX号。 负责人：林愿平，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄昌升，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被执行人：唐飞燕，女，1988年6月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被执行人唐飞燕追偿权纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）桂0332民初750号民事调解书，调解书生效后被执行人没有按照调解协议履行义务。申请执行人于2020年3月23日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付保险赔偿金保险赔偿款99728.12元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1147元，并负担本案执行费。本院于2020年3月30日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现:被执行人唐飞燕在财付通支付科技有限公司XXX账户内有存款人民币3042.09元；被执行人唐飞燕名下有马自达牌小轿车一辆（车牌号为：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：A74XXX）。执行过程中，经申请人确认暂不处置被执行人以上财产，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，于2020年6月22日达成如下和解协议：一、被执行人唐飞燕于2020年7月16日前给付申请人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险赔偿款13333.32元；二、剩余赔偿款被执行人唐飞燕自2020年8月起每月的20日前给付4444.44元，直至赔偿款付清为止；三、被执行人负担执行费1633元，2020年6月30日前缴纳；四、迟延履行期间债务利息应当按照日利率值(万分之1.75)计算，直至债务偿还清楚为止，但已偿还的应当扣除；若被执行人唐飞燕不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院依据（2018）桂0332民初750号民事调解书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 2020年6月22日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初750号民事调解书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审79号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路100米路西。诉讼代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人郭某，男，汉族，住所地河南省郑州市金水区。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2019年8月30日作出编号为4101081594332203公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年8月30日15时35分，驾驶豫Ａ×××××号汽车在河南省郑州市花园路（花园路与东风路交叉口南口）违反限制或者禁止通行规定。依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（八）项的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2019年8月30日作出的编号4101081594332203号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款200元，加处罚款200元。审判长  任立栋二〇二〇年六月十六日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《河南省道路交通安全条例》第三十三条省辖市人民政府可依据道路条件和通行需要，划定禁止或者限制拖拉机、货运汽车、三轮汽车通行的区域。确因需要在禁止或者限制通行的路段行驶的，应当到公安机关交通管理部门办理通行证件，并按照公安机关交通管理部门指定的时间，路线行驶。第五十七条第八项驾驶机动车有下列情形之一的，处二百元罚款：（八）违反限制或者禁止通行规定的。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第八条第二款公安机关交通管理部门按照简易程序作出处罚决定的，可以由一名交通警察实施。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执415号 申请执行人：巩明兴,男,1963年3月12日出生,汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：王生虎,男,1967年9月20日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：蔡庆宏，男,1966年10月4日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人巩明兴与被执行人王生虎、蔡庆宏借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民再4号民事判决书已发生法律效力。被执行人王生虎、蔡庆宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巩明兴于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的为483900元以及利息，执行费9056元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划了被执行人王生虎账户54359.8元并向申请人发放。冻结了被执行人王生虎、蔡庆宏名下的银行账户（于2021年4月13日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人王生虎、蔡庆宏纳入失信被执行人名单，本院将被执行人王生虎、蔡庆宏纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  段 强
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢708号申请执行人：刘永福，男，汉族，1975年8月15日出生，住商丘市。被执行人：王登雷，男，汉族，1977年8月8日出生，住商丘市。被执行人：蒋文艺，男，汉族，1962年2月10日出生，住商丘市。本院在刘永福与王登雷、蒋文艺借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执恢708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年六月二十四日书记员  柴显龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1417号申请执行人张凤彩,男,1966年10月29日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人青岛海牧生物科技有限公司，原住所地平度市新河镇三堤西村，现无经营场所。统一社会信用代码91370283395293708T。法定代表人：赵海敬，经理。本院在执行申请执行人张凤彩与被执行人青岛海牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民再4号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月二日书记员  张良斌