wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初298号 原告：郑盛林，男，1980年7月22日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：夏福女，女，1981年11月25日出生，汉族，住庆元县，系原告郑盛林配偶。 被告：毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，住庆元县。 被告：刘维银，男，1963年7月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：浙江金圣竹木有限公司，住所地庆元县屏都综合新区金山大道10号，统一社会信用代码91331126793398812U。 法定代表人：王凌霄。 委托诉讼代表人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 委托诉讼代表人：余慧晴，浙江天贝律师事务所律师。 被告：庆元县平安建筑有限公司，住所地庆元县松源街道竹坑8号，统一社会信用代码913311265681949953。 法定代表人：唐良花。 原告郑盛林与被告毛守军、刘维银、浙江金圣竹木有限公司、庆元县平安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑盛林及委托诉讼代理人夏福女、被告浙江金圣竹木有限公司委托诉讼代表人吴方军、余慧晴到庭参加诉讼，被告毛守军、刘维银、庆元县平安建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑盛林向本院提出诉讼请求：1.被告毛守军、刘维银、浙江金圣竹木有限公司、庆元县平安建筑有限公司支付原告郑盛林货款24000元；2.本案的诉讼费由四被告负担。 事实与理由：2014年被告刘维银以庆元县平安建筑有限公司的名义承包了浙江金圣竹木有限公司的工地，让毛守军作为管理人从原告处购得价值24000元的砂石料（三分子），拉往金圣竹木公司。双方约定2016年1月底还清该货款，双方约定还款日期过后，原告多次向被告追讨无果，遂向法院起诉。 原告郑盛林围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 一、欠条1份、领款单1份、砂石料买卖凭证13份，用于证明被告欠原告货款24000元的事实。二、银行汇款凭证1份，用于证明毛守军已支付砂石料款的事实。三、（2019）浙1126民初2056号民事裁定书1份，用于证明本案货款曾经起诉过的事实。 被告毛守军未提交书面答辩状，亦未作答辩。 被告刘维银未提交书面答辩状，亦未作答辩。 被告浙江金圣竹木有限公司辩称：由被告浙江金圣竹木有限公司、庆元县平安建筑有限公司承担责任没有事实依据和法律依据。工地的实际施工人是刘维银，实际管理人是毛守军，根据合同相对性，本案还款责任应当由被告毛守军、刘维银承担。 被告浙江金圣竹木有限公司围绕其抗辩主张向本院提交以下证据： 一、建设工程施工合同1份，用于证明发包人浙江金圣竹木有限公司将其屏都综合新区厂房工程由承包人庆元县平安建筑有限公司施工建设的事实。二、施工项目经济承包合同协议1份，用于证明承包人庆元县平安建筑有限公司将该工地给被告刘维银实际施工的事实。三、金圣汇款明细、平安建筑汇款明细37页，用于证明浙江金圣竹木有限公司已向刘维银付清该工地工程款的事实。 被告庆元县平安建筑有限公司未提交书面答辩状，亦未作答辩。 被告浙江金圣竹木有限公司质证认为，对原告提供的证据一、证据二、证据三，根据合同相对性原则，与浙江金圣竹木有限公司不具有关联性。 原告郑盛林质证认为，被告浙江金圣竹木有限公司提供的证据一、证据二、证据三的真实性、关联性无异议，从支付工程款看，以上被告都有付款责任。 结合双方的举证、质证情况，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据一，即欠条虽然最后落款无欠款人，存在瑕疵，但也未写明谁系欠款人，因此并非毛守军就不是欠款人，根据原告的陈述，其从未与案涉公司或其他个人有买卖砂石料联系或业务往来，整个买卖和催要货款均与毛守军一人发生，从砂石料买卖凭证看，收货人均为毛守军亲属，符合实际负责施工管理人身份，该证据所结欠金额均有真实性，本院对该证据予以认定。原告提交的证据二，部分砂石料款毛守军通过个人银行账户支付郑盛林砂石料货款，显然进一步说明砂石料买卖双方系毛守军与郑盛林之间，本院对该证据予以认定。原告提交的证据三，作为原告因本案曾起诉后又撤诉的事实，本院予以认定。对被告浙江金圣竹木有限公司提供的证据一、证据二、证据三的真实性予以认定，但对浙江金圣竹木有限公司是否向刘维银付清该工地工程款，与本案无关联，不予认定。 经审理本院认定以下事实：在被告毛守军实际负责施工管理浙江金圣竹木有限公司厂房工程期间，经与原告郑盛林联系商谈后，由郑盛林提供施工沙石料，货款支付除直接领取现金外，2015年5月6日有30000元从毛守军银行账户转至郑盛林银行账户，所剩尾款被告毛守军出具欠条一张给原告郑盛林，欠条载明“2014年金圣竹木厂房地面沙石料（3分子）由郑盛林拉到工地施工，现欠尾款贰万肆仟元正（：24000元）。负责人：毛守军”。该尾款24000元至今尚未支付。 另查，2013年12月10日，浙江金圣竹木有限公司将其屏都综合新区厂房工程由承包人庆元县平安建筑有限公司施工建设。同日，被告庆元县平安建筑有限公司又与被告刘维银签订了《施工项目经济承包合同协议》，约定将被告庆元县平安建筑有限公司承接的被告浙江金圣竹木有限公司的施工项目承包给被告刘维银施工。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告毛守军从原告郑盛林处购买建筑材料，并向郑盛林出具欠条，欠条落款为“负责人毛守军”，但毛守军非涉案工程项目经理，亦非庆元县平安建筑有限公司负责人，并不当然有权代表庆元县平安建筑有限公司就涉案工程对外进行采购，其在涉案交易中的行为并非职务行为。而庆元县平安建筑有限公司也未曾授权毛守军代表公司对外采购，事后也未通过付款等行为对涉案交易进行过追认。故此，毛守军在涉案交易中系无权代理。 从本案现有证据显示，无证据证明毛守军是刘维银所雇佣在涉案工程工地负责人或委托管理涉案工程工地进行对外采购。而相反在毛守军与郑盛林买卖交易期间的现金支付和个人银行账户支付及毛守军从浙江金圣竹木有限公司领取的资金款项的情况分析，足以证明二人是买卖相对方。 综上所述，被告毛守军与原告郑盛林双方形成的买卖合同关系成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告毛守军向原告郑盛林购买沙石料及出具欠条系其个人行为，由此产生的民事责任应由其个人承担。原告郑盛林要求被告毛守军、浙江金圣竹木有限公司、庆元县平安建筑有限公司、刘维银支付货款24000元的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。被告浙江金圣竹木有限公司请求驳回原告要求其支付案涉货款的理由，本院予以采信。被告毛守军、刘维银、庆元县平安建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛守军于本判决生效之日起十日内支付原告郑盛林货款人民币24000元； 二、驳回原告郑盛林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告毛守军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  黄先杰 人民陪审员  阎惠婷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1108号原告：连云港迈港汽车销售有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇秦家沙村兴华路6号。法定代表人：化刘广。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：顾晓光，男，1991年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：金昌胜，男，1985年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港迈港汽车销售有限公司与被告顾晓光、金昌胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本案在审理过程中，原告连云港迈港汽车销售有限公司向本院申请撤回对被告顾晓光、金昌胜的起诉。本院认为，原告连云港迈港汽车销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告连云港迈港汽车销售有限公司撤回对被告顾晓光、金昌胜的起诉。案件受理费663元，减半收取332元，由原告连云港迈港汽车销售有限公司负担。审 判 员 高金祥二〇二〇年六月二十四日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4219号原告：闫业胜，男，1996年4月26日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。被告：李文礼，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告闫业胜诉被告李文礼买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告闫业胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫业胜负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年六月十五日书记员  刘 然
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执963号申请执行人余某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人余某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月十九日书记员 刘善羿
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终213号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄亚彬，男，汉族，1980年5月11日出生于河南省鲁山县，初中文化，农民，住河南省鲁山县库区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人黄亚彬犯盗窃罪一案，于2020年4月3日做出（2020）豫0423刑初82号刑事判决。原审被告人黄亚彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月3日凌晨，被告人黄亚彬雇用他人去到鲁山县库区乡东许庄村葡萄架组昭平台水库附近，乘无人之机，将该乡居民王某3存放在该处的一堆河砂装车后盗走。经称重，被盗河砂共计340.22吨。经价格评估，被盗河砂价值共计人民币34022元。案发后，被盗河砂已由公安机关追退被害人。原判认定上述事实的证据，有户籍证明，案发证明，到案经过、前科证明，被告人黄亚彬的供述、证人刘某1、刘某2、司某斗、梁某、程某、杨某、张某、彭某、王某1、王某2的证言，微信截图、现场指认照片、转让协议、涉案铲车照片、现场勘验笔录，鲁昭文[2018]127号文及昭平台库区乡人民政府公开拍卖资产项目资产评估报告书、现金缴款单、收到条、鲁山县公安局登记保存清单、情况说明、价格认定结论书等。原判认为，被告人黄亚彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄亚彬自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄亚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人黄亚彬上诉称其拉砂是为了修缮家门前的土路和危桥，且案发前主动上交乡政府，其认罪悔罪，请求对其从轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。原判认定事实的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄亚彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于原审被告人黄亚彬提出“其拉砂是为了修路，案发前主动上交乡政府，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，黄亚彬明知该涉案河砂系被害人王某3存放管理，在未取得王某3的同意，也未履行正常交易程序支付相应对价的情况下，趁人不备在凌晨秘密窃取河砂据为己有，数额较大，其行为符合盗窃罪的法律规定。原判根据黄亚彬认罪认罚对其从宽处罚，量刑适当。黄亚彬在公安机关多次供述拉走砂子是为了卖钱，未提及修路修桥事宜，但是否修路修桥不影响其定罪。在案证据证实黄亚彬窃取该批河砂后堆放在事先找好的场地，库区乡自然资源所工作人员在工作巡查中发现堆放的该批砂子，依照工作要求将该批河砂运送到指定地点，而非黄亚彬主动上缴，故黄亚彬的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年六月一日书记员  杨敏艺
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2866号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：蒋春华，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告蒋春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年六月二十四日书记员  严 怡
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1025刑初109号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人徐久立，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大城县,住大城县。2012年2月2日因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金两千元,2013年2月18日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人徐久立犯合同诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人徐久立到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2015年8月份以来，被告人徐久立在没有实际履行能力的情况下，利用虚假转账等手段取得被害人信任，在买卖合同履行过程中骗取多名被害人财物，总价值802000元。所得财物变现后由其挥霍。具体诈骗事实如下： 1.2015年8月3日，被告人徐久立从大城县某村李某1处购买木材，约定货到付款，李某1将该货物送到徐久立指定的北京，后徐久立以银行不能提款等虚假理由，拒付李某1货款。后经李某1多次催要，2016年2月17日徐久立给李某1出具欠货款321000元的还款协议，并于当日偿还李某15000元货款，其余货款316000元以各种理由不予偿还。 2.2016年9月17日，被告人徐久立通过微信从大城县某村李某2处以76000元价格购买罗汉床、宝鼎沙发等红木家具。李某2当日将该家具拉至徐久立指定的北京某一工厂，后徐久立采用手机虚假转账付款成功及出具购货欠条的手段，骗取李某2信任后，未支付上述货款，并采取更换电话号码、删除李某2微信等方式逃匿。 3.2016年9月26日，被告人徐久立从大城县南赵扶镇李某3处购买价值175000元的红木家具，李某3当日将该红木家具送至徐久立指定的北京市某一个厂区内，后徐久立采用虚假手机转账付款成功及出具购货欠条的手段，骗取李某3的信任后，未支付货款。经李某3多次催要货款，徐久立通过手机微信给李某3转账10000元，后欠款165000元以各种理由不予偿还。 4.2017年6月16日下午，被告人徐久立到大城县大尚屯镇某村冯某1经营的某木业家具店内，以180000元价格购买小叶紫檀圈椅3件套，并与冯某1哥哥冯某2商定将家具送到自己家后用手机转账支付货款，后冯某2将家具送至徐久立家中，徐久立谎称汇款转账延迟，未支付货款。后徐久立以媳妇生孩子、孩子住院看病等虚假理由不予偿还。 5.2017年7月25日上午，被告人徐久立到山东阳新县孟某家具店以65000元价格购买红木家具，当日徐久立采用虚假手机转账付款成功及出具购货欠条的手段，骗取孟某的信任后，孟某将该家具送至徐久立指定的保定清苑区，后孟某未收到货款并向徐久立多次催要，徐久立以各种理由逃避不予偿还，并更换电话号码、删其微信逃匿。 被告人徐久立自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六年，并处罚金七万元。 以上事实，被告人徐久立在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人冯某2、徐某、路某、金某、樊某等人的证言、被害人李某1、李某2、李某3、冯某1、孟某的陈述、欠条、微信聊天记录、民事判决书、执行裁定书、到案经过等证据证实，足以认定。 另被告人徐久立在2012年2月2日因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金两千元,2013年2月18日刑满释放，此有刑事判决书、释放证明书予以证实。 本院认为，被告人徐久立以非法占有为目的，在签订、履行合同中，采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。对被告人徐久立依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐久立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月六日起至二〇二五年九月五日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 二、继续追缴被告人徐久立违法所得八十万二千元，返还上述五被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐卫标 人民陪审员  许绍峰 人民陪审员  李 霈 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  徐 丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初679号原告：孙八斤，男，汉族，1962年2月29日出生，住河南省淅川县。原告：李化琴，女，汉族，1963年2月20日出生，住河南省淅川县。原告：孙逸凡，男，汉族，2012年1月24日出生，住河南省淅川县。原告：袁晓，女，汉族，1987年3月3日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：丁阳，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省邓州市。被告：南阳好云来物流运输有限公司住所地：南阳市卧龙区车站路与光武路交叉口向西1000米路北。被告：邓州市聚源达普通货物运输服务有限公司住所地：邓州市南一环西路。原告孙八斤等与被告丁阳等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙八斤、李化琴、孙逸凡、袁晓撤诉。案件受理费2837元，由原告孙八斤、李化琴、孙逸凡、袁晓负担。审判长  靳来有二〇二〇年六月十二日书记员  寇弦虎
河北省定兴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2020）冀0626刑初47号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 公益诉讼起诉人河北省定兴县人民检察院。 被告人张娜，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，大专文化，河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌销售有毒有害食品罪2020年1月18日被定兴县公安局刑事拘留，2020年1月18日被定兴县公安局取保候审。2020年3月19日被定兴县人民检察院取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张娜犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，公益诉讼起诉人定兴县人民检察院指派检察员殷金梅，被告人张娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2019年9月19日15时许，定兴县公安局民警在定兴县天宫寺镇天宫寺村被告人张娜无照经营的成人用品店中发现其销售未经正规渠道购进的性保健食品，现场查获尚未销售完的蚁力神、肾宝片、黑蚁王、都邦肾动力、棒老头、增大延时片共计6盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，张娜销售的蚁力神、肾宝片、黑蚁王、都邦肾动力、棒老头、增大延时片中均含有西药成分西地那非。根据国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》，西地那非属于禁止添加的物质。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.保健食品专营单位告知书、调取证据清单、照片、到案经过、破案经过、行政审批局证明、国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》、出生医学证明、户籍信息、违法犯罪登记三联单等：2.证人李某1、李某2、李某3的证言；3.被告人张娜的供述与辩解；4.鉴定意见：北京微量化学研究所分析测试中心检测报告。 公诉机关认为，被告人张娜违反国家食品管理法规，故意销售掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。 公益诉讼起诉人诉称，被告人张娜无照经营并销售未经正规渠道购进的性保健食品（蚁力神、肾宝片、黑蚁王、都邦肾动力、棒老头、增大延时片，共计6盒），非法获利20元。依法判令被告人张娜通过保定市级以上新闻媒体向受害群众和社会公众公开赔礼道歉；依法判令被告人张娜承担已销售有毒有害食品惩罚性赔偿金1000元。 针对上述请求，公益诉讼起诉人向法庭提供了相应的证。 公益诉讼起诉人认为，被告人张娜违反国家食品管理法规，故意销售掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，造成食品消费安全风险，侵害不特定消费者的健康安全权利，损害社会公共利益，依法应承担民事责任。 被告人张娜辩称，我自愿认罪认罚，请求对我从轻处罚。对于公益诉讼起诉人的诉讼请求愿意承担。 经审理查明，2019年9月19日15时许，定兴县公安局民警在定兴县天宫寺镇天宫寺村被告人张娜无照经营的成人用品店中发现其销售未经正规渠道购进的性保健食品，现场查获尚未销售完的蚁力神、肾宝片、黑蚁王、都邦肾动力、棒老头、增大延时片共计6盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，张娜销售的蚁力神、肾宝片、黑蚁王、都邦肾动力、棒老头、增大延时片中均含有西药成分西地那非。根据国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》，西地那非属于禁止添加的物质。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人张娜违反国家食品管理法规，故意销售掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，造成食品消费安全风险，侵害不特定消费者的健康安全权利，损害社会公共利益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应承担民事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有保健食品专营单位告知书、调取证据清单、照片、到案经过、破案经过、行政审批局证明、国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）出生医学证明、户籍信息、违法犯罪登记三联单等书证；证人李某1、李某2、李某3的证言；被告人张娜的供述与辩解；北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张娜违反国家食品管理法规，故意销售掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人张娜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张娜违反国家食品管理法规，故意销售掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，造成食品消费安全风险，侵害不特定消费者的健康安全权利，损害社会公共利益，应承担民事责任。经被告人张娜居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十七条;《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第四十七条;《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条;最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张娜犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 二、被告人张娜于本判决书生效之日起十日内在保定市级以上新闻媒体向受害群众和社会公众公开赔礼道歉，并连带赔偿1000元的惩罚性赔偿金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  任兴文 审判员  王 巍 审判员  汪悦龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 瑶
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3470号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东，统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，职务：董事长。 被告:金华强，男，1975年06月19日出生，汉族，住临海市。 浙江文邦物业服务有限公司与金华强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年六月一日 代书记员 崔静婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3964号原告：吴美玉，女，1984年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号606室。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告吴美玉与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因原、被告双方已自行和解，故原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴美玉申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴美玉撤诉。审判员 周 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 兰秋菊附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0402行审15号申请执行人安顺市人力资源和社会保障局住所地：贵州省安顺市政府大院内综合楼，统一社会信用代码：11522500009700572U。法定代表人袁化龙，局长。被执行人贵州顺鑫建设工程有限公司住所地：贵州省毕节市七星关区长弘星苑C栋2单元19楼4号；统一社会信用代码：91520500337458826P。法定代表人岳亮。申请执行人安顺市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行安市人社监理字（2019）0102号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令贵州顺鑫建设工程有限公司足额支付拖欠湛兴军、戴坤东两人工资人民币136819.36元，同时按照拖欠工资金额50%的标准加付湛兴军赔偿金人民币26621.74元，加付戴坤东赔偿金人民币41787.93元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，贵州顺鑫建设工程有限公司拖欠湛兴军、戴坤东两人工资人民币136819.36元。申请执行人安顺市人力资源和社会保障局于2019年3月26日向被执行人下达安市人社监令字（2019）0107号《劳动保障监察责令改正决定书》后，被执行人未能按照要求进行整改。申请执行人认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，于2019年6月25日向被执行人送达安市人社监理先告字（2019）0101号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人违法事实、处理依据、拟作出的处理决定和进行陈述、申辩的权利。申请执行人安顺市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《工资支付暂行规定》第七条，国务院《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，于2019年7月11日向被执行人送达了其作出的安市人社监理字（2019）0102号《劳动保障监察行政处理决定书》“责令贵州顺鑫建设工程有限公司在收到本行政处理决定之日起15日内足额支付你公司拖欠湛兴军、戴坤东两人工资人民币136819.36元，同时按照拖欠工资金额50%的标准加付湛兴军赔偿金人民币26621.74元，加付戴坤东赔偿金人民币41787.93元。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所规定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人安顺市人力资源和社会保障局作出的安市人社监理字（2019）0102号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人贵州顺鑫建设工程有限公司在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该处理决定规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该处理决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市人力资源和社会保障局作出的安市人社监理字（2019）0102号《劳动保障监察行政处理决定书》，即：责令贵州顺鑫建设工程有限公司足额支付拖欠湛兴军、戴坤东两人工资人民币136819.36元，同时按照拖欠工资金额50%的标准加付湛兴军赔偿金人民币26621.74元，加付戴坤东赔偿金人民币41787.93元。本案受理费100元，由被执行人贵州顺鑫建设工程有限公司负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  郭焕锦人民陪审员  谢 斌二〇二〇年六月二日法官助理朱莹鄂书记员朱希
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7132号 原告：张龙，男，1984年12月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，现住义乌市。 委托诉讼代理人：楼晓平,浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 被告：林久荡，男，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县,现住义乌市。 被告：蔡秋芬，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县,现住义乌市。 原告张龙为与被告林久荡、蔡秋芬民间借贷纠纷一案，原告诉称：请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币111000元并支付利息（其中按15万元本金计算从2019年4月1日起按月利率2分计付至2020年1月6日为27600元，之后按111000元本金计算从2020年1月7日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人楼晓平到庭参加诉讼。被告林久荡、蔡秋芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2019年4月2日，被告林久荡向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：本人林久荡今向张龙借到人民币150000元，大写壹拾伍万元正，借款期限1个月。原告通过银行转账交付了上述借款。2019年12月，被告林久荡向原告出具补充欠条一份，载明：本人林久荡承诺在2019年12月25号之前还清十五万元人民币（借张龙的钱），如逾期未能归还，从借款日起支付2分利息（即100万人民币一年24万利息），直到还清为止。但被告仅于2020年1月6日归还借款39000元，尚欠原告111000元。2020年3月17日，被告蔡秋芬向原告出具承诺书一份，载明：林久荡欠张龙拾壹万壹仟元人民币（借款），如果2020年3月31日前不能还清，由本人偿还。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林久荡、蔡秋芬于本判决生效之日起十日内归还原告张龙借款111000元并赔偿利息损失（自2019年4月2日起至2020年1月6日以本金150000元为基数；自2020年1月7日起至实际履行之日止以本金111000元为基数；均按月利率2%计付）。 二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元（已减半），由被告林久荡、蔡秋芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金 丽
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1864号 原告:中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷。 被告:于涵，男，汉族，1999年3月17日生。 原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告于涵借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜鹏南
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1651号原告：杨超，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李平，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省南召县，现住河南省南召县。原告杨超与被告李平合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款20000元及利息，利息从立案之日起按银行同期贷款利息给付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年3月，被告邀请原告带住挖掘机到其承包的宝天曼景区挖自来水管道。2019年7月22日，双方经结算，被告共欠原告20000元工程款，被告书写欠条一份。后经原告多次要求给付工程款无果。无奈，原告遂诉至法院。被告李平未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告承包宝天曼景区挖自来水管道工程。期间租赁原告的挖掘机使用，双方约定费用按小时计算。2019年7月22日，双方经结算，被告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条今欠杨超宝天曼挖机工程款贰万元整（20000元）欠款人李平2019年7月22日”。欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付租赁费。为此引发纠纷，原告诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，当事人在实施民事行为过程中,应当遵守诚实信用原则,按照约定全面履行义务。被告租用原告的挖掘机进行施工事实属实，当事人双方对此均无异议，且被告出具欠条一份。故被告应当及时向原告履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告支付租赁费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，其诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起十日内给付原告杨超挖掘机租赁费20000元，并自2020年6月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告李平负担。本判决为终审判决。审判员  姬春侠二〇二〇年六月二十六日书记员  张林森
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执462号之一 申请执行人：卞爱莲，女，1969年10月15日出生，汉族，住南县。 被执行人：张海初，男，1969年2月10日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人卞爱莲与被执行人张海初不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人张海初的银行存款，现因被执行人张海初已履行了本案的法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张海初银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年六月十二日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5516号原告：天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：葛鹏，经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，该公司职员。被告：李传峰，男，住天津市南开区。原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告李传峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初383号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙超，男，1985年2月2日出生，回族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月19日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。2020年6月23日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月6日中午，被告人孙超在郑州高新技术产业开发区五龙怡景小区地下车库内停好自己车辆后，发现车位旁边被害人郁某的一辆保时捷车门未落锁，遂拉开车门进入车内，从该车扶手箱将现金人民币8万元盗走。当日17时许，孙超被民警抓获。案发后，孙超近亲属已赔偿被害人8万元，并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人孙超的供述与辩解，被害人郁某的陈述，证人孙某、张某的证言，户籍证明、无犯罪记录证明、报案材料、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人孙超的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人孙超对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据及提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经社区调查评估，被告人孙超符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人孙超的供述和辩解，被害人郁某的陈述，证人孙某、张某的证言，户籍证明、无犯罪记录证明、报案材料、谅解书、到案经过等。本院认为，被告人孙超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。根据法律规定，被告人孙超应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定幅度内量刑。鉴于被告人孙超到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且其近亲属已赔偿被害人损失，被害人对孙超予以谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，对被告人孙超适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年六月二十三日书记员 任家慷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执436号之一申请执行人:刘绍忠,男,1967年9月出生,汉族。被执行人：高立忠,男,1968年7月出生,汉族。本院受理执行的申请执行人刘绍忠与被执行人高立忠借款合同纠纷一案，申请执行标的为394325元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人银行账户,查封被执行人汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人名下有房产、公积金、股票等其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月十八日书记员 戴 晨
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执35号申请执行人重庆科桥化学补强有限公司，住所地重庆市沙坪区汉渝路162号。法定代表人：于永国，该公司总经理。委托代理人：于在为，该公司员工。被执行人贵州久桓房地产开发有限公司，住所地贵州省大方县顺德街道办事处久桓国际8-16-6。法定代表人：杜建全，该公司总经理。委托代理人：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1999号民事调解书，于2020年1月3日立案受理科桥公司执行久桓国际建工合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初1999号民事调解书明确：贵州久桓房地产开发有限公司自愿于2019年12月31日前向原告重庆科桥化学补强有限公司支付工程款590,000.00元，2020年6月30日前向原告重庆科桥化学补强有限公司支付剩余工程款591,316.60元。如不能按时支付，重庆科桥化学补强有限公司以工程款1,181,316.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（如果有支付扣除已支付部分，但利息起算时间不变），计算从2018年10月13日起至付清重庆科桥化学补强有限公司全部工程款之日止计算支付利息。案件受理费减半收取15,430.00元，贵州久桓房地产开发有限公司自愿负担。调解书生效后，贵州久桓房地产开发有限公司未按调解书明确的期间履行义务，卢荣清于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初1999号民事调解书所明确的贵州久桓房地产开发有限公司应支付重庆科桥化学补强有限公司工程款及利息，加上贵州久桓房地产开发有限公司应负担的案件受理费，申请执行人重庆科桥化学补强有限公司同意贵州久桓房地产开发有限公司共计支付130万元，剩余的利息重庆科桥化学补强有限公司自愿放弃。双方和解款项130万贵州久桓房地产开发有限公司自愿定于2020年9月起至2022年9月止，共支付65万元，按每月28日前支付27,083.33元；2020年12月起至2022年12月止，共支付65万元，按每月28日前支付27,083.33元；二、如贵州久桓房地产开发有限公司不安上述第一条协议履行义务，则庆科桥化学补强有限公司有权按（2019）黔0521民初1999号民事调解书明确的内容申请恢复执行；三、申请执行费用14,290.00元，由被告执行人贵州久桓房地产开发有限公司负担，久桓公司于2022年12月30日之前向大方县人民法院缴纳。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年六月二十四日书记员  张功允
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执916号延宁宁、宋伟勃、陕西聚安实业有限公司：申请执行人延宁宁、宋伟勃依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14530号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款3749元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1120号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人何本俊，男，1974年10月1日出生，住天台县。 被执行人余卫钦，男，1973年7月9日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人何本俊、余卫钦申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督65号支付令，被执行人何本俊、余卫钦应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金47241.46元及相应利息，负担案件受理费524元，执行费608.62元，但被执行人何本俊、余卫钦未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月20日向被执行人何本俊、余卫钦发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何本俊、余卫钦既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何本俊、余卫钦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何本俊、余卫钦有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人余卫钦有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月18日，本院到被执行人何本俊、余卫钦住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年2月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何本俊、余卫钦目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1120号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何本俊、余卫钦有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黄 宁
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初106号原告：武某某，男，汉族，1963年11月21日生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告武某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告武某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告武某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1473号之一申请执行人武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。法定代表人刘伟，董事长。被执行人李辉，男，1987年2月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被执行人李辉服务合同纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初1905号民事判决书已经发生法律效力。武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人李辉支付欠款2378元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用585元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人银行账户，冻结时账上余额不足以执行，申请执行人应在冻结到期日2021年5月21日的前三十日向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1905号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月四日书记员  陈芳
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1089号原告：冯胜华，男，1981年8月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省阳新县湋源口镇七约山矿务局留守处，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：姜孝龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告冯胜华与被告姜孝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告冯胜华于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯胜华申请撤回对被告姜孝龙的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯胜华撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告冯胜华负担。审判员  佘云国二〇二〇年六月四日书记员  唐艺璇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2917号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 许金法，男，1994年4月26日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告许金法民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢179号刘晨祥：被执行人刘晨祥抢劫罪一案，申请执行标的为46492.58元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日zdqz
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执39号之一申请执行人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路44号。法定代表人张良忠，该公司董事长。委托代理人呼某某，该公司员工。被执行人王某。被执行人巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司，住所地乌海市海勃湾区海达街15号17室。负责人李某某，该公司经理。本院执行的乌海千里山河套村镇银行股份有限公司与王某、巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司执行仲裁裁决一案，乌海仲裁委员会作出的（2020）乌仲裁字第13号裁决书已经发生法律效力，上述被执行人均未履行法律文书确定的义务。申请人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请执行。本院执行期间于4月21日通过网络查控系统，对被执行人王某、巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司名下证券、工商登记信息、不动产、银行账户、网络银行、车辆登记信息进行查询；于5月8日、5月13日分别在乌海市、巴彦淖尔市住房公积金管理部门，房产、不动产登记部门进行了传统查控；于6月4日完成进行实地调查。本案中为控制财产，查封被执行人巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司名下五十铃越野车一辆，但未能实际扣押。后经与申请人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司的代理人呼某某进行约谈，反馈了财产查控结果及执行经过，申请人表示认可并且无新的财产线索。本院于2020年6月15日对被执行人王某、巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司采取了限制消费措施。综上，被执行人王某、巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司尚有183793.11元金钱给付义务及相应利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年六月十六日书记员 沈越海
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执306号申请执行人：曹某某，男，汉族被执行人：曹某甲，男，汉族申请执行人曹某某与被执行人曹某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7283号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人李曹某甲偿还申请执25000元及利息，案件受理费215元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人曹某甲公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行曹某甲名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹某甲暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十四日书记员  姚小波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1747号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：刘璐。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘璐信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人刘璐依据本院（2019）津0103民初12471号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执146号之二申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。被执行人：周胜必（周圣必），男，汉族，1971年3月25日生，住漯河市源汇区。被执行人：董林飞，女，汉族，1973年8月21日生，住漯河市源汇区。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人周胜必（周圣必）、董林飞借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1102民初4581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周胜必（周圣必）、董林飞于本判决生效之日起十日内偿还漯河市源汇区农村信用合作联社750000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由周胜必（周圣必）、董林飞负担。因被执行人周胜必（周圣必）、董林飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月21日向被执行人周胜必（周圣必）、董林飞发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初4581号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人周胜必（周圣必）、董林飞有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人周胜必（周圣必）、董林飞名下无车辆登记信息，被执行人周胜必名下有位于漯河市××区人民路中汇广场不动产权证号：漯房权证源汇区字第××号房产一套，因双方正在协商，申请人申请暂不对该房产进行处置。3、查明在漯河市被执行人周胜必（周圣必）、董林飞无公积金信息。4、查明被执行人周胜必（周圣必）、董林飞无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，申请人申请暂不处置被执行人房产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周胜必（周圣必）、董林飞负有继续向申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 晨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2342号原告：尉氏县颐和物业管理有限公司。法定代表人：张斯洋。住所地：尉氏县。委托代理人：张宪忠，男，汉族，1962年7月15日生，住郑州市中原区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨卫东，女，汉族，1992年09月15日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告尉氏县颐和物业管理有限公司诉被告杨卫东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告尉氏县颐和物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏县颐和物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县颐和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告尉氏县颐和物业管理有限公司承担。审判员  赵园园二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓青
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执967号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住所地吉安市吉水县文峰镇中文化路52号，统一社会信用代码91360822862113260T，法定代表人：张德东，吉水支行行长。被执行人：刘冬保，男，1961年10月22日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县，工作单位吉水县市场监督管理局。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人刘冬保金融合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1881号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘冬保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币123156元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年六月四日书记员  陈 敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2765号 原告：卢继顺，男，汉族，住沂南县。 被告：魏书强，男，汉族，住沂南县。 原告卢继顺与被告魏书强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告卢继顺于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢继顺的撤诉申请，系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢继顺撤诉。 案件受理费400元，由原告卢继顺负担。 审判员  于存学 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王丹丹 书记员  田晓音
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初712号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：袁洁玉，女，汉族，1979年2月28日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告袁洁玉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告袁洁玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额50837.12元（截止到2019年06月06日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁洁玉未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年7月17日，被告袁洁玉向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡余额50837.12元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁洁玉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额50837.12元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，减半收取计535元，由被告袁洁玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4609号原告深圳小野科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区科园路1002号A8音乐大厦10层100。法定代表人朱雄伟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人杨薇，女，汉族，1993年1月3日出生，北京市品源律师事务所实习律师，住天津市蓟县。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第31679号关于第36743784号“VVILD”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月6日。本院立案时间：2020年4月28日。开庭时间：2020年6月16日。被告以原告申请注册的第36743784号“VVILD”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十九条第四款所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告并非商标代理机构，也未从事过商标代理业务，原告已经将“知识产权代理服务”项目从营业范围中予以删除，原告也承诺不会从事商标代理业务，故原告可以作为申请诉争商标的适格主体。二、原告在评审阶段已经将“知识产权代理业务”予以删除，根据情势变更原则，被告应按照原告诉争商标驳回复审时的状态对原告的主体资格予以审查。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36743784。3.申请日期：2019年3月11日。4.标识：5.指定使用商品（第34类、类似群3401；3405-3407）：香烟用烟草；电子香烟等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十九条第四款规定之情形。根据《商标法》第十九条第四款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。商标代理机构从事原商标局、原商标评审委员会主管的商标事宜代理业务的，应当按照规定向原商标局备案。根据现行《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条的规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。原告营业执照中经营范围包含“知识产权代理”服务，是“经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构”，属于《商标法》第十九条第四款所规定的“商标代理机构”。原告后续变更经营范围的事实，不影响其申请注册诉争商标时属于商标代理机构的认定。原商标局于2015年1月1日作出的《关于对商标代理机构申请商标注册的审查决定的说明》，其中涉及：“如未在商标局备案的商标代理机构申请注册的商标被初步审定或被核准注册，任何人可以通过异议程序或商标注册无效宣告程序要求不予核准注册或宣告无效该注册商标无效。”由此可见，是否在原商标局备案并非认定商标代理机构的必要条件。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳小野科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳小野科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 庄静兰审 判 员 姚 彤二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3730号原告：任亚楠，女，1988年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：佟友竹，女，1958年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡苏宁，被告佟友竹之夫，男，1957年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。被告：胡苏宁，男，1957年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。原告任亚楠与被告佟友竹、被告胡苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月16日，原告任亚楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任亚楠撤诉处理。案件受理费减半收取计15954元，由原告任亚楠负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年六月十六日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执700号 申请执行人：钱江，男，1972年8月25日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区陈巷105号302室，公民身份号码：320204197208251312。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人钱江（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1013号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资和费用共计27569.67元；2.被执行人向申请执行人出具离职证明；3.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1013号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1013号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执671号申请执行人：大连屹辰置业有限公司，统一社会信用代码91210200096380780W,住所地大连市甘井子区。法定代理人靳某，系该公司总经理。委托代理人李树友，系北京市龙凯律师事务所律师。被执行人：曹春，男，汉族，1984年4月16日生，住址辽宁省昌图县。本院在执行大连屹辰置业有限公司与曹春房屋买卖合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211民初10343号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大连屹辰置业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211民初10343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田擎二〇二〇年六月三十日书记员  赵晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6179号之一原告：广州冠尔音响设备有限公司，住所地广州市白云区北太路22号F栋西区。法定代表人：植育通。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦得钦，广东香山律师事务所实习律师。被告：河北文迈农业发展有限公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡高官屯村原砖厂办公用房砖-102室。法定代表人：李存杰。本院在审理原告广州冠尔音响设备有限公司与被告河北文迈农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州冠尔音响设备有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告广州冠尔音响设备有限公司撤诉处理。本案受理费582元，由原告广州冠尔音响设备有限公司负担。审判员  宋富长二〇二〇年六月二日书记员  郑 连
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初983号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司总经理助理。 被告：李祖华，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告李祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  杨旭明 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3740号之一原告：无锡市展程环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码91320282302145969C。法定代表人：韩鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘强（受该公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：万锦建设集团有限公司，住所地四川省汶川县威州镇桑坪路39号附96号，统一社会信用代码9151000075879887XL。法定代表人：陈昭辉，该公司经理。原告无锡市展程环保科技有限公司（以下简称展程公司）与被告万锦建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告展程公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告展程公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许展程公司撤回起诉。本案诉讼费3295元（其中，案件受理费减半收取1900元，保全费1395元），由展程公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年六月四日书记员  马佳宁
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执恢39号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平和支行，住所地平和县小溪镇东大路1号，统一社会信用代码91350628583138473L。 代表人：胡建新，行长。 被执行人：林金竹，男，1981年9月16日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平和支行与被执行人林金竹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行68463.52元及相应利息。经法院执行，被执行人履行了4274.94元。因被执行人林金竹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林金竹拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3741号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人王驰，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13687号文书，已向被执行人王驰发出执行通知，责令被执行人王驰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王驰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王驰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王驰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王驰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王驰财产以人民币5.531228万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
陕西省澄城县人民法院执行裁定书(2020)陕0525执78号申请人执行人：澄城县XX社，住所地澄城县XX街九路口。负责人：雷军永，该公司理事长。被执行人:陕西澄城杨帆水泥制品有限公司，住所地：澄城县。法定代表人;陈仲谋，该公司经理。申请执行人澄城县XX社与被执行人陕西澄城杨帆水泥制品有限公司借款合同纠纷一案，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执78号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员   王 志 升审 判 员   赵 智 斌审 判 员   王 海 杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员   周    鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3325号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐振裕，该公司负责人。被执行人：刘锦艳，女，1977年12月24日生，住盐城市盐都区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘锦艳追偿权纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5415号法律文书所确认的义务。因被执行人刘锦艳未履行上述义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查永安财产保险股份有限公司上海分公司的经营范围为：财产损失保险、责任保险、短期健康险和意外险、保证保险、信用保险、农业保险及保监局核准、总公司授权经营的其他险种，［依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动］。本院认为，融资人与投资人之间的融资业务实质为借款业务，永安财产保险股份有限公司上海分公司为融资人的借款业务向出租人提供担保，并在代偿相关借款后成为债权人，永安财产保险股份有限公司上海分公司系上述融资业务中的一个环节。永安财产保险股份有限公司上海分公司未经金融监管部门依法批准，利用互联网信息技术，通过融资业务平台，违法参与金融活动，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十五日书记员  沈贤璐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更928号 罪犯邢亚平，女，1979年10月27日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2017年4月24日作出（2017）冀0982刑初59号刑事判决，以被告人邢亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处没收财产50000元。原审被告人邢亚平不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）冀09刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邢亚平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费272.84元。该犯系毒品再犯及累犯。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邢亚平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢亚平减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月17日起至2031年3月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员 王 帆
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初626号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：段润涛，男，住加格达奇区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告段润涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年六月二十四日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执683号申请执行人：谭吉兵，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：张良庆，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：黄祥德，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人谭吉兵与被执行人张良庆、黄祥德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日做出（2019）湘1382民初1354号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张良庆、黄祥德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭吉兵于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人谭吉兵送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人张良庆、黄祥德发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日、6月15日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人张良庆名下除有银行存款1，657.54元外，无车辆、工商、证券信息等情况；被执行人黄祥德名下除有银行存款23，116.24元及车辆信息外，无工商、证券信息等情况。2020年4月3日、4月20，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人张良庆、黄祥德名下的其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年4月14日，被执行人黄祥德已将其在本案中应承担的赔偿义务自动履行完毕。2020年5月21日，本院前往被执行人张良庆的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院对被执行人张良庆适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院扣划了被执行人张良庆的银行存款1，657.54元至涟源市人民法院执行案款专户。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院约谈了申请执行人谭吉兵，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月22日，本案应执行的标的金额为384，652.2元，除去已执行到位的39，667.25元外，尚有344，984.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年六月二十二日书记员  易 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1091号 申请执行人：王近波，男，1954年2月20日出生，住诸暨市。 被执行人：胡曙光，男，1968年12月8日出生，住诸暨市。 申请执行人王近波与被执行人胡曙光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡曙光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王近波向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，执行标的为被执行人胡曙光向申请执行人王近波归还借款本金5000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人胡曙光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡曙光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡曙光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡曙光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人胡曙光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡曙光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王近波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡曙光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1440号原告：漯河市新圣达运输有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与107交叉口路南200米路东重卡大世界院内。统一社会信用代码：91411100MA40H1NA8T(1-1)。法定代表人：张新民，经理。委托诉讼代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告：王小锋，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省周口地区商水县。原告漯河市新圣达运输有限公司与被告王小锋民间借贷纠纷一案，本院2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市新圣达运输有限公司的委托诉讼代理人李彦伟到庭参加了诉讼，被告王小锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市新圣达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款58000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月14日，被告王小锋向我公司借款58000元，出具借条一份。后经多次催要，至今未还，已严重侵犯了我公司的合法权益，具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。王小锋未到庭答辩或提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年6月14日王小锋向漯河市新圣达运输有限公司借款58000元，出具借条一份，借条载明“借条今借到漯河市新圣达运输有限公司.现金伍万捌仟元整.（58000元）借款人王小锋2018.6.14.”。同日，漯河市新圣达运输有限公司支付给王小锋现金58000元。本院认为，合法的债务受法律保护。漯河市新圣达运输有限公司出借给王小锋58000元的事实，有借条在卷佐证，债权债务关系明确，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小锋于本判决生效后十日内偿还原告漯河市新圣达运输有限公司借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王小锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二〇年六月二十八日书记员 卢晓萌
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘010505执3528号被执行人刘某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼费一案,本院依据（2019）湘0105刑初502号刑事判决书的责令退赔内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2104号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日，汉族，住宁阳县。系该公司职工。被告：宁某某,男,1963年4月18日出生,汉族,住宁阳县。原告山东某某银行股份有限公司与被告宁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 赵亚男
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1723号之一 原告:黄永超,男,1977年2月6日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告:余华香,男,1971年12月1日出生,汉族,住安徽省全椒县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 被告:全椒县十字镇人民政府，住所地安徽省全椒县十字镇，统一社会信用代码113411240032168003。 法定代表人:方立天，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 被告:安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号3楼，统一社会信用代码91341102554591789（3-3）。 法定代表人:王永刚，该公司董事长。 原告黄永超、余华香诉被告全椒县十字镇人民政府、安徽金品建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告黄永超、余华香于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄永超、余华香撤回起诉。 案件受理费5381元，由原告黄永超、余华香负担。 审判员  张文全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 阳
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初57号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人王光华，男，1979年9月2日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。被告人李小平，男，1978年12月30日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。被告人杨益福，男，1975年4月18日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。三名被告人因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月5日被江城县森林公安局取保候审，同年4月1日被江城县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王光华、李小平、杨益福犯滥伐林木罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员普凤出庭支持公诉，被告人王光华、李小平、杨益福均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年到2016年初的时候，被告人王光华、李小平、杨益福为开发种植沙松，在未办理林木采伐手续的情况下，在江城县地块砍伐树木，滥伐林木地块属曲水镇，采伐树种为软阔叶树种，滥伐林木株数共179株，活立木蓄积20.65立方米，滥伐林木原木出材量6.195立方米，滥伐面积1.54公顷（23.1亩）。并认为被告人王光华、李小平、杨益福在未获得林木采伐许可证的情况下，违反森林法规，滥伐林木，数量较大，三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王光华、李小平、杨益福在共同犯罪中，不区分主从。被告人王光华、李小平、杨益福到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王光华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；建议判处被告人李小平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；建议判处被告人杨益福有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人王光华、李小平、杨益福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年年底到2016年年初的时候，被告人王光华、李小平、杨益福为开发种植沙松，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自聘请工人在江城县地块砍伐树木。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，滥伐林木地块属曲水镇，采伐树种为软阔叶树种，滥伐林木株数共计179株，活立木蓄积20.65立方米，滥伐面积1.54公顷（23.1亩）。上述事实，有公诉机关当庭出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍及前科信息查询表、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、普洱市绿海司法鉴定中心［2019］林检字第59号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人张某、马某的证言、被告人王光华、李小平、杨益福的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人王光华、李小平、杨益福违反森林法规，在未经林业主管部门批准办理林木采伐许可证的情况下，擅自聘请工人在江城县地块砍伐树木，滥伐林木活立木蓄积20.65立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王光华犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认为三名被告人在共同犯罪中，不区分主从，以及对三名被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王光华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李小平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人杨益福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁晶辉审 判 员  李绍伟人民陪审员  李丽萍二〇二〇年六月八日书 记 员  李林成
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初392号 原告：陈官夫，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：沈永青，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告陈官夫与被告沈永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈官夫的诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。被告沈永青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈官夫向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2015年1月27日，案外人夏国强因资金周转需要向原告借款150000元，后原告多次催讨，夏国强告知原告150000元借款中有100000元是被被告拿走的。后原、被告及夏国强达成一致意见，即由被告来向原告归还借款100000元。2017年1月27日，被告向原告出具借条，确认其欠原告借款100000元。被告至今未归还案涉借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告沈永青未到庭做出答辩。 原告围绕诉讼请求依据提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另，原告因本案支出公告费300元。 本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。原、被告对还款期限未作约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。被告自原告提起诉讼至今，尚未履行付款义务，可视为已给予了必要准备时间。原告要求被告返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告沈永青未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈永青于本判决生效之日起十日内归还原告陈官夫借款本金100000元； 二、被告沈永青于本判决生效之日起十日内支付原告陈官夫利息（自2020年2月28日起以100000元未付部分为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）； 三、被告沈永青于本判决生效之日起十日内支付原告陈官夫公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈永青负担。原告陈官夫于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告沈永青于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年六月十二日 法官助理昂玉洁 书记员周菁
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0505行初28号原告李某，男，1958年4月6日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人刘慧晖、郝海莉（实习），河南广学律师事务所律师。被告安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市文峰大道西段501号。法定代表人张某，局长。委托代理人秦某，该局工作人员。委托代理人吴某，河南大创律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告安阳市殷都区自然资源局行政纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。（此页无正文）审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  申晓宇