浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民再5号再审申请人（原审原告）：田仁兴，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住浙江省温州市瓯海区。被申请人（原审被告）：苏林薇，女，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人田仁兴因与被申请人苏林薇民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初688号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民申215号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭于2020年6月17日开庭审理了本案。再审申请人田仁兴到庭参加诉讼，被申请人苏林薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田仁兴向本院申请再审请求：1.撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初688号民事判决；2.依法再审本案；3.一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：有新的证据，足以推翻原判决。被申请人苏林薇于2018年8月28日向再审申请人田仁兴借信用卡一张，额度人民币20000元（贰万圆整）并出具了一张借条，双方约定2018年10月28日还款20000元。直至2018年11月07日，再审申请人田仁兴向被申请人苏林薇多次催要欠款未果，约定的最后还款期限（2018年10月28日）已过，再审申请人只能自行归还银行欠款及利息。该款项应由被申请人苏林薇偿还。原审判决确有错误，请求再审依法纠正。被申请人苏林薇未提供书面答辩意见。田仁兴向原审法院起诉请求：1.依法判令被告苏林薇偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从2018年8月28日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏林薇于2018年8月28日向原告田仁兴借用信用卡一张人民币20000元，并出具了借条一张。双方约定，2018年10月28日还款20000元，到2018年11月7日原告向被告苏林薇多次催要欠款，被告苏林薇一直不予理睬，约定的最后还款期限（2018年10月28日）已过，无奈之下，现原告只好每月向银行还款及利息，原告多次催讨被告还款，被告拒不偿付。原审法院认定事实：2018年8月28日，被告苏林薇向原告田仁兴出具借条一份，载明：“本人苏林薇今向田仁兴资金借款信用卡一张，总额度20000.00（贰万元正）平安信用卡，借卡日期2018年8月28日起，利息及本金由借款人苏林薇还每月按时还款（银行账单日）。信用卡借用时间60天，60天后由田仁兴收回信用卡，本人苏林薇保证信用卡的帐单还清。身份证：3303271976××××××××”另查明，1.原告提交的平安信用卡电子账单（2018年9月）显示，本期账单日为2018年9月20日，本期还款日为2018年10月8日，信用额度为20000元，本期应还金额为21090元。该份账单对应交易明细明显如下：2018年8月28日消费12120元；2018年8月29日消费6870元；2018年9月2日消费1580元；2018年9月13日消费520元。2.原告提交的平安信用卡电子账单（2018年10月）显示，本期账单日为2018年10月20日，本期还款日为2018年11月8日，信用额度为20000元，本期应还金额为20127.27元。该份账单对应交易明细明显如下：2018年10月8日财付通还款1200元；2018年10月10日消费2014元；2018年10月10日消费158元；2018年10月10日消费1789元；2018年10月10日共三笔支付宝还款合计3927元；2018年10月8日口袋银行一键还款990元；2018年10月15日红包活动奖励0.22元；2018年10月20日产生利息511.49元。3.原告提交的平安信用卡电子账单（2018年11月）显示，本期账单日为2018年11月20日，本期还款日为2018年12月8日，信用额度为20000元，本期应还金额为19407.74元。该份账单对应交易明细明显如下：2018年11月15日财付通还款1100元；2018年11月11日产生违约金50.32元；2018年11月20日产生利息330.15元。4.原告提交的平安信用卡电子账单（2018年12月）显示，本期账单日为2018年12月20日，本期还款日为2019年1月8日，信用额度为20000元，本期应还金额为18691.85元。该份账单对应交易明细明显如下：2018年12月8日财付通还款1000元；2018年12月20日产生利息284.11元。该院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务。按照信用卡的性质，其是银行或者信用卡公司与申请人签订合同的产物，是银行或信用卡公司提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。本案中，原告田仁兴作为信用卡持卡人向被告苏林薇出借信用卡，事实清楚。从本质上来看，双方之间达成的借用合意所指向的目标在于信用卡所能借贷的金钱，即信用卡的信用额度。由此，本案中，被告苏林薇实际上是借用原告田仁兴的信用卡中可以通过刷卡方式用于消费的金钱，故原告田仁兴与被告苏林薇之间已经建立了民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方约定，借用信用卡期间，信用卡透支金额由被告苏林薇负责偿还，且到期后由被告苏林薇负责偿还借用期内的包括逾期利息在内的全部透支金额。现约定的借用期限已经届满，被告苏林薇应按约履行合同义务。对于原告田仁兴诉请被告苏林薇偿还借款2万元并支付相应利息，该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告田仁兴提供了平安银行信用卡电子账单（2018年9月至12月四期），但该份证据尚不能证实该份电子账单即对应被告苏林薇借用的信用卡刷卡记录，且在信用卡电子消费日趋普及，逐渐成为持卡用户消费常态的情况下，不宜直接推定借用信用卡期间的透支消费记录均由被告苏林薇使用该卡消费生成。退一步讲，即使上述对应条件符合，原告田仁兴主张其通过多次支付最低还款额的方式已代为偿还涉案信用卡部分透支金额，亦应当提供相应证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。综上，原告田仁兴的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决：驳回田仁兴的诉讼请求。案件受理费333元，减半收取166.5元，由田仁兴负担。本院再审中，再审申请人田仁兴提供了还款记录明细用以证明其已代为偿还部分信用卡透支金额，该证据符合三性要求，本院予以认定。本院再审认定事实与原审认定事实一致。本院再审认为，信用卡是银行或其他金融机构提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。再审申请人田仁兴系涉案信用卡的持有人，其应当承担在涉案信用卡有效使用期内使用该卡所产生的消费金额的偿还义务。再审申请人田仁兴在持有涉案信用卡期间将该卡出借给被申请人苏林薇使用，双方就具体的使用期限、消费金额、消费金额偿还等事项进行了约定，实质系双方以信用卡消费金额为标的，建立了民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系，应受法律保护。在被申请人苏林薇约定的借用期内，借用的信用卡所产生的消费金额应由被申请人苏林薇归还再审申请人田仁兴。在借用期内，被申请人苏林薇借用的涉案信用卡共产生2万余元消费金额，现再审申请人田仁兴自行请求被申请人苏林薇归还已消费的2万元符合法律规定，应予支持。借条未约定借贷利息，再审申请人田仁兴请求被申请人苏林薇归还款项从2018年8月28日起、按月利率1.5%计算的利息，本院不予支持。但借款利息可在起诉之日起，依法律规定计算。借条、信用卡电子账单、还款记录明细足以证明涉案信用卡在被申请人苏林薇借用期间产生的消费金额。至于该消费是否系被申请人苏林薇本人使用的事实，应由被申请人苏林薇承担举证责任，被申请人苏林薇放弃举证，应当承担举证不能的法律后果。原审法院以再审申请人田仁兴举证不充分而驳回其诉讼请求适用法律有误，应予纠正。综上所述，再审申请人田仁兴的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初688号民事判决；二、被申请人苏林薇于本判决生效之日起十日内偿付再审申请人田仁兴2万元及利息（利息以2万元为基数，从2019年1月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；三、驳回再审申请人田仁兴的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费166.5元、再审案件受理费333元，均由被申请人苏林薇负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 张 丹二〇二〇年六月二十三日法官助理赵凌代书记员 厉铭莹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。