宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5455号原告：袁亚芬，女，1967年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：竺学钱，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被告：杨艳，女，1990年7月27日出生，汉族，住四川省射洪县。原告袁亚芬为与被告杨艳合伙纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序审理。原告袁亚芬及其委托代理人竺学钱，被告杨艳委托代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亚芬向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2019年5月7日签订的ＪＳ、小资派合作股权协议；2.被告返还原告购买款101400元，并支付自2019年10月24日起至款清日止按年利率6％计算的利息损失。审理中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：原告在美容店消费与被告相识。被告告知原告位于宁波市奉化区店铺为其所有和经营，可入股分红。为此，原、被告于2019年5月7日，分别签订二份合作协议，原告以55000元、46400元购买中山锦庭1幢9号ＪＳ美容店和中山路10号小资派各5股股权，协议还约定原告作为乙方入股后可参与门店日常经营和每月分红。当日，原告通过支付宝向被告支付股权款72900元，次日以现金支付15500元，另外13000元被被告美容店消费冲值卡内扣除。2019年6月，位于奉化区中山锦庭1幢9号ＪＳ美容店关闭，该店实际控股经营者并非被告，被告只拥有少部分股权，而中山路10号小资派美容美发店根本不是被告所有和经营。原告发现事实真相后，多次向被告提出返还股权购买款，被告拒绝退款。原告提供下列证据材料：1.合作股权协议二份，用以证明原告购买中山锦庭1幢9号JS美容美发店和中山路10号店股权的事实；2.支付宝付款帐单，用以证明原告支付给被告股权款72900元的事实；3.微信聊天记录，用以证明原告于5月8日交给被告店员孙铭股权款15500元，孙铭已交给被告的事实；4.支付宝付款帐单二份，用以证明原告向被告冲值30000元的事实；5.合作协议一份，用以证明协议上没有被告签名的事实。被告杨艳答辩称，不同意原告的诉讼请求。二家门店是我与男朋友共同经营，原告要求入股，与原告沟通过，中山锦庭1幢9号JS美容店要进行装修，并不是倒闭。合作期间，原告分得一笔分红款。1.被告提供合作协议一份，用以证明购买中山锦庭、金晖路84号小资派的事实；2.聊天记录，用以证明中山锦庭美容店搬迁情况与原告沟通过，并不是关闭的事实；3.准予登记通知书，用以证明被告有营业执照的事实。原告提供的证据1、证据2、证据4，被告质证无异议。本院对原告提供的证据1、证据2、证据4的真实性、合法性及关联性予以确认。证据3，被告质证后，认为这15500元没收到过。本院认为，这份证据证明原告将15500元交给孙铭，并不是交给被告。这份证据本院不予确认。证据5.被告质证后认为，投资款交给姜卫，合同上要加我的名字。本院认为，这份协议的甲、乙双方为叶潇和姜卫，并没有被告。被告的质证意见，不予采信。被告提供的证据1.原告质证后认为，这份协议是被告利用姜卫那份协议添加伪造的，在叶潇处的那份协议上没有被告签名。本院认为，被告提供的证据1与原告提供的证据5是同份合作协议，甲、乙双方为叶潇和姜卫，原告提供的证据5上并没有被告签名，而被告提供的证据1在乙方签名处有被告签名。在二份协议主体完全不同情况下，应以原告提供的证据5为准。因此，被告提供的这份证据，本院不予采信。证据2，原告质证后认为，这是原告与被告之间的聊天，该店已关闭。本院认为，原告对该证据无异议，可认定本案相关事实的依据。证据3.原告质证后认为，这是原、被告合作结束后，不能证明被告拥有这二个店经营权。本院认为，这份证据并不能证明被告转让给原告的宁波市小资派品牌美容美发店是被告所有的事实。对这份证据本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：原告在美容店消费与被告相识。2019年5月7日，原、被告签订一份合作股权协议，约定：原告作为乙方，被告为甲方，甲方经营宁波市ＪＳ品牌美容美发店，现乙方以55000元购买甲方此门店百分之5股；乙方入股后参与门店日常工作，门店分红日为次月5号，除去门店一切开支剩余为分红款；甲方视为乙方为终身合作伙伴，以后门店任何经营风险共担，盈亏按股份比例进出，股份签订后不予退还，但日后此门店转让可分得转让金《按股份比例分得》；注：经营门店地址：宁波市奉化区，支付方式，支付宝5.2万元，剩余会员卡支付，因装修事宜每股外加1000元投资款。同日，原、被告签订一份合作股权协议，约定：原告作为乙方，被告为甲方，甲方经营宁波市小资派品牌美容美发店，现乙方以46400元购买甲方此门店百分之5股；乙方入股后参与门店日常工作，门店分红日为次月5号，除去门店一切开支剩余为分红款；甲方视为乙方为终身合作伙伴，以后门店任何经营风险共担，盈亏按股份比例进出，股份签订后不予退还，但日后此门店转让可分得转让金《按股份比例分得》；注：门店地址：宁波市奉化区，支付方式，支付宝41100万元，剩余会员卡支付。协议签订后，原告于同日通过支付宝分四次支付给被告共72900元，原告在被告美容店消费冲值卡内扣除13000元作为出资款。同年6月，被告在位于宁波市奉化区店门前贴告示，ＪＳ于7月1日至9月1日正式装修日，请各位顾客朋友借步至分店地址正常消费，多有不便，敬请理解。分店二：金晖路84号美丽人生ＪＳ，分店三：中山东路华信国际城13幢8号。此后，该地址门店一直未经营。8月15日，被告分红给原告2707元。同年10月，宁波市奉化区和宁波市奉化区关闭。另查明，2019年3月5日，案外人叶潇为甲方与姜卫为乙方签订一份合作协议，约定，甲方将位于奉化中心景一幢9号JS理发店，以及位于金晖路86号美丽人生JS理发店，合作转让给乙方各百分之七十股份，甲方保留百分之三十股份，乙方以28万元买下甲方二家店一百四十股股份。本院认为：本案争议焦点在于原、被告签订的合作股权协议是否可撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告根据合作股权协议支付给被告出资款85900元。而被告未拥有位于宁波市奉化区宁波市小资派品牌美容美发店二门店的所有权，在签订协议过程中也未明确告知原告，属故意隐瞒真实情况，致原告产生误解，被告的行为是欺诈行为。因此，原、被告签订的二份合作股权协议应予撤销。该协议撤销后，因协议取得的财产应当予以返还。故对原告要求被告返还出资款的诉讼请求，本院予以支持。原告已取得的分红款2707元也应返还给被告。原告实际出资85900元，扣除原告应返还给被告2707元，被告应返还给原告出资款83193元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销原告袁亚芬与被告杨艳于2019年5月7日签订的二份合作股权协议；二、被告杨艳于本判决生效后五日内返还给原告袁亚芬股权款83193元；三、驳回原告袁亚芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2328元，原告承担465元，被告杨艳承担1863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  刘德远人民陪审员  黄 英二〇二〇年六月五日书 记 员  俞百盈