wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1088号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 被执行人杨昌能，男，1990年1月24日生，布依族，住贵州省平塘县。 被执行人石通翠，女，1994年2月6日生，毛南族，住贵州省平塘县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行杨昌能、石通翠追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法查封了执行人杨昌能名下房屋一套、被执行人石通翠名下房屋一套，查封了被执行人杨昌能名下汽车两辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人银行账户金额较小，申请执行人不需要冻结及扣划。查封的被执行人杨昌能名下房屋一套、被执行人石通翠名下房屋一套，因需核实房屋情况，申请执行人暂时不需要法院进行处置。查封的被执行人杨昌能名下汽车两辆，因价值较小，申请执行人不需要法院进行处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13878号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈德元
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初275号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁慧菊，执行董事。委托诉讼代理人：杨俊，系公司法务。被告：邹本望，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：陈威，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告杭州信义融资担保有限公司与被告邹本望、陈威追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告阮欢于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2228元，减半收取计1114元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审判员  李学光二〇二〇年六月八日书记员  柯 妍
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民辖终15号上诉人（原审被告）：隋立志，男，1978年12月19日生，汉族，现住四平市。上诉人（原审被告）：长春市新田电器销售中心。地址：长春市二道区香江家居B座帝煌照明。法定代表人：丁小清。被上诉人（原审原告）：王立东，男，1977年3月29日生，汉族，现住公主岭市。上诉人隋立志、长春市新田电器销售中心（以下简称新田中心）与被上诉人王立东民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初616号民事裁定，向本院提起上诉。隋立志、新田中心上诉称,请求依法撤销（2020）吉0381民初616号民事裁定书，将本案移送至四平市铁西区人民法院或者长春市南关区人民法院审理。事实与理由：第一，依照法律规定对管辖权异议的审查属程序性审查，但原审裁定以经审查本案为借贷纠纷为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第四十七条，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据规定，公主岭市人民法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据进行开庭举证、质证和认证，即认定本案为借贷纠纷，并以被上诉人住所地为管辖地，显然不正确。第二，上诉人认为本案尚不能确定为借贷纠纷，也只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条由被告住所地人民法院管辖的规定，应依法确定本案本案由上诉人住所地人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，本案应当移送到被告住所地的四平市铁西区人民法院或者长春市南关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，原、被告双方签订的《入股协议》中明确约定争议解决方式为：“因本协议而产生或与本协议有关的一切争议，如经友好协商未能解决的，应当向乙方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同约定的管辖条款合法有效，被上诉人王立东作为《入股协议》中的乙方，其住所地为公主岭市范家屯镇，故吉林省公主岭市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 于 亮审判员 白云天 二〇二〇年六月十二日书记员 李佳坤
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执83号之一 申请执行人：卢某某，男，1971年12月28日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：贾某某，女，住无极县，系申请执行人卢某某之妻。 被执行人：杨某某，男，1977年7月7日出生，汉族，住无极县。 本院在执行卢某某与杨某某为民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）冀0130民初777号民事调解书已经发生法律效力，协议：一、被告杨某某于2017年5月5日前偿还原告借款1476100元及利息（2016年12月1日起到付清之日止，年利率按24%计算）。二、案件受理费18085元减半收取9042.5元、保全费5000元，共计14042.5元，由被告杨某某负担。但是被告杨某某未按照上述协议履行，申请执行人卢某某于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人名下有部分银行存款、微信存款，我院依法冻结，经向申请执行人释明，申请执行人因被执行人账户存款数额小，不要求扣划；被执行人杨某某名下有一辆丰田牌车（车牌照号冀Ａ×××××），我院已查封，但是未能找到该车的下落。经网络和线下查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  秦怡含
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1567号原告：李军生，男，汉族，1970年9月11日生，住河南省漯河市郾城区。被告：赵付合，男，汉族，1957年8月13日生，住河南省漯河市郾城区。原告李军生诉被告赵付合民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军生到庭参加诉讼，被告赵付合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款21300元及利息600元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月18日，被告因生产农具资金周转困难，急需用钱，向原告借款21300元，约定逾期利息为600元，并向原告出具了借据。之后，原告多次催要借款，被告推拖至今未按约定偿还借款及违约利息。为此，特提起诉讼。被告赵付合未到庭，未答辩。经审理查明：2019年7月18日，被告赵付合向原告出具一份《借条》，内容为：“借条，今借到李军生现金贰万壹仟叁佰元整（21300元），借款期限3个月，到期利息600元。赵付合，2019.7.18号。”针对被告出具该《借条》的过程，原告称：我们俩合伙种地，种完地后，他把我们所有卖粮食款领走了。2019年7月份我们在一起算账，给我算了这么多钱，他说现在没有钱，给我出具了这个借条。出具该《借条》后，原告认可被告支付了10000元，下欠11300元至今未支付。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2019年7月18日，被告赵付合向原告出具一份《借条》，借原告李军生款21300元，出具该《借条》后原告认可被告偿还10000元，下欠11300元未支付。被告赵付合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自动放弃，因此本院对被告赵付合下欠原告李军生款11300元的事实予以认定，被告赵付合应负清还欠款的责任。对原告要求被告支付利息的请求，因被告赵付合向原告出具的《借条》上约定借款期限3个月，到期利息600元，庭审中原告认可是按月息1分计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，予以支持，支付利息的期限自2019年7月18日起至履行完毕之日止，利率标准按月利率1%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六，第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵付合于本判决生效后十日内支付原告李军生欠款11300元及利息，支付利息的期限自2019年7月18日起至清偿完毕之日止，利率标准按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取170元，由被告赵付合承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年六月十日书记员  康有为
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初822号原告：朱志斌，男，1959年2月23日出生，汉族，退休干部，住湖北省十堰市，被告：杜丽，女，1972年2月19日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县，被告：周军（系杜丽丈夫），男，1968年10月12日出生，汉族，医生，住湖北省竹山县，原告朱志斌与被告杜丽、周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告朱志斌于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱志斌的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱志斌撤回起诉。本案受理50元，减半收取25元，由原告朱志斌负担。审判员  高发清二〇二〇年六月一日书记员  陈晓苏
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初327号 原告（申请执行人）：田小五，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：李建春，河北易晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵惠惠，河北易晓律师事务所律师。 被告（案外人）：田国强，男，1974年4月28日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：郭忠良，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建凯，河北齐心律师事务所律师。 原告田小五与被告田国强申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告田小五及其委托诉讼代理人李建春、被告田国强委托诉讼代理人郭忠良、郭建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田小五向本院提出诉讼请求：1.依法判决准许执行被执行人田泽对田振文77850元的到期债权;2.诉讼费用由被告承担。原告与被执行人田泽民间借贷纠纷一案，邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初115号民事判决已生效并申请执行在案。执行过程中，法院发现被执行人田泽对田振文享有77850元到期债权，遂作出（2019）冀0591执321号执行裁定书，裁定由田振文直接向原告田小五履行77850元债务。执行过程中被告田国强以田泽已将该债权转让给自己为由提出案外人执行异议，邢台经济开发区人民法院作出（2020）冀0591执异2号执行裁定书，裁定中止被执行人田泽对田振文的到期债权77850元的执行。原告作为申请执行人不服该裁定，遂依法提起申请执行人执行异议之诉。原告认为，被告与被执行人田泽是否真正达成债权转让协议未经任何有效法律文书予以确认；该债权转让的内容是否依法通知债务人田振文，而田振文否认收到过任何债权转让通知书；被告对被执行人田泽是否享有到期债权未经任何有效法律文书予以确认，即被告主张的所谓债权转让缺乏事实基础和法律依据。另外，被告据此债权转让曾向法院起诉，对田振文主张过权利，但已被邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初907号裁定书予以驳回。本案中被执行人田泽已去世，其近亲属均放弃对其遗产的继承。另外，田振文对向原告直接偿还对田泽的77850元债务不持异议。综上所述，邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591执异2号裁定书事实不清证据不足，故原告依法提起申请执行人执行异议之诉以维权益。 被告田国强辩称，田泽对田振文的债权已经转让给被告，且转让的时间早于邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591执321号裁定，田泽对田振文不再享有到期债权，故邢台经济开发区法院执行该债权违法，原告对被告的起诉没有事实和法律依据应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的借条及银行转账记录相互印证，本院予以采纳；债权转让协议及债权转让通知书有被告提交的视频录像佐证，本院对其真实性予以认可；显示存储日期为2019年7月11日的录音，能够证明田泽告知田振文债权转让事宜，本院对该证据予以采纳；田泽向田振文邮寄债权转让通知书的顺丰速运邮寄单显示田振文本人签收，故本院对该证据予以采纳。 本院经审查认定事实如下：2011年10月8日，田振文向田泽借款10万元，后陆续偿还部分。2016年10月18日，田泽向田国强借款10万元，约定年利息1.5万元。当日，田国强通过银行转账给田泽10万元，后田泽一直未偿还该借款。2019年7月9日，田泽与田国强签订债权转让协议书，田泽将其对田振文的债权转让给田国强。2019年7月11日，田泽告知田振文其将对其享有的债权转让给田国强。2019年7月11日田泽将债权转让通知书用顺丰快递邮寄给田振文，田振文予以签收。田振文表示不同意该债权转让，只认可欠田泽77850元。 另查明，2019年1月17日，田小五向本院起诉田泽要求其偿还借款及利息，本院于2019年3月19日作出（2019）冀0591民初115号判决，判决田泽归还田小五借款本金30万元及利息，双方均未上诉，该判决于2019年4月10日生效。2019年6月10日，田小五以生效的（2019）冀0591民初115号判决书为执行依据，申请对田泽强制执行，本院立案受理，在执行过程中，本院于2019年7月15日作出（2019）冀0591执321号执行裁定书，冻结被执行人田泽对第三人田振文的到期债权77850元，并向田振文发出通知。2019年10月30日，田国强起诉田振文要求偿还欠款10万元，本院经查认为田国强应当对执行标的提出书面异议，故作出（2019）冀0591民初907号判决，驳回其起诉。2020年3月19日，田国强对执行第三人田振文的到期债权77850元提出书面异议，本院作出（2020）冀0591执异2号执行裁定，中止执行被执行人田泽对第三人田振文的到期债权77850元。田泽于2019年11月17日死亡，其继承人均表示对田泽的财产放弃继承。 本院认为，原告主张田国强对田泽享有的10万元债权并非真实债权，被告田国强提交了田泽出具的借条及相应的转账凭证，能够证明田泽向田国强借款10万元的事实。债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让后，原债权人与债务人之间的债权债务关系消灭。如债权转让发生在法院冻结债权以后，债权转让不发生法律效力。田泽与田国强于2019年7月9日达成债权转让协议，并于2019年7月11日通知田振文，此时债权已经转移并对田振文发生效力。本院（2019）冀0591执321号裁定书系2019年7月15日作出，晚于田泽与田国强之间的债权转让，故本院冻结该债权时债权已经发生转移，由田国强享有。现田国强对田振文享有该债权，足以排除强制执行，故本院对原告的诉讼请求不予支持。田国强对田振文的起诉被本院予以驳回，系程序问题，并非对实体权利的处理，田小五对田泽享有的债权有法院生效判决为依据，但并不因此对抗他人对田泽享有的债权。原告主张，田国强曾向本院起诉要求田振文偿还欠款但并未得到支持，田国强对田泽享有的债权未经法院确认，故田小五的债权应当优先得到受偿，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告田小五的诉讼请求。 案件受理费1746元，由原告田小五负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范增群 人民陪审员  董 笑 人民陪审员  王若颖 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  魏丽珂 书 记 员  邱靖茹
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执139号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。 负责人：董连国，行长。 被执行人：张文生，男，1978年1月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：潘顺喜，女，1976年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被执行人张文生、潘顺喜借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张文生、潘顺喜给付人民币229191元及利息，被执行人依法应承担执行费3338元。 执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款已扣划至本院、没有车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。 3.本院曾到被执行人张文生、潘顺喜户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人张文生、潘顺喜下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人张文生、潘顺喜录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张文生、潘顺喜名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人张文生、潘顺喜名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张文生、潘顺喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为229191元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 峰
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更496号 罪犯韩金栓，男，1960年1月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）二中刑初字第172号刑事判决，以被告人韩金栓犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月22日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一核字第07号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人韩金栓死刑缓期二年执行的刑事判决。刑期自2011年1月22日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0164号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；以（2015）津高刑执字第0095号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2015年5月15日起至2034年10月14日止。本院以（2017）津01刑执更1007号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年3月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯韩金栓的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯韩金栓在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩金栓符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯韩金栓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩金栓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩金栓减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2033年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  于丽英 审判员  华 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏莉萍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0603执177号之一     申请执行人：张泉，男，1962年10月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。   申请执行人：周维萍，女，1967年9月10日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：郭加富，男，1970年10月11日出生，原住新疆玛纳斯县，现去向不明。   申请执行人张泉、周维萍与被执行人郭加富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张泉、周维萍于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行案款106287元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人郭加富名下房产已被他案查封，故本案未做处理。被执行人郭加富名下无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年4月11日到被执行人所在社区调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2020年6月20日对被执行人郭加富适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的106287元，未执行到位106287元。因本案被执行人郭加富名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张泉、周维萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙       二〇二〇年六月二十二日        书记员  杨 秀 花      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终149号   上诉人（原审被告）：新疆上水国际旅行社有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路360号32栋202室。   法定代表人：孙艳萍，新疆上水国际旅行社有限公司总经理。   被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区人大常委会机关服务中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友好北路77号。   法定代表人：艾斯卡尔阿布力孜，新疆维吾尔自治区人大常委会机关服务中心主任。   原审被告：新疆上水物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福山庄32栋302室。   法定代表人：达吾列提金恩斯，新疆上水物业服务有限公司总经理。   上诉人新疆上水国际旅行社有限公司因与被上诉人新疆维吾尔自治区人大常委会机关服务中心、新疆上水物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初3008号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆上水国际旅行社有限公司上诉称，根据法律规定，被告的登记住所地与实际经营场所不一致的，应以实际经营场所为被告所在地。我公司的实际经营地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，且我公司与新疆维吾尔自治区人大常委会机关服务中心不存在任何合同关系，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。   新疆维吾尔自治区人大常委会机关服务中心未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原审被告新疆上水物业服务有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福山庄32栋302室，新疆维吾尔自治区人大常委会机关服务中心选择在新疆上水物业服务有限公司住所地人民法院起诉符合法律规定，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。新疆上水国际旅行社有限公司认为其与新疆维吾尔自治区人大常委会机关服务中心不存在合同关系，因该上诉事由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。新疆上水国际旅行社有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2233号申请执行人：王新英，女，1973年10月20日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：闫德宝，男，1971年7月17日生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人王新英与被执行人闫德宝租赁合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初11706号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执2233号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年六月二十九日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执912号申请执行人宋海洋,男,汉族，1969年4月19日出生,住宛城区。被执行人薛吉柱，男,汉族，1978年9月15日生，宛城区组。本院在执行宋海洋与薛吉柱劳动争议一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初8574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛吉柱应当支付申请人14350元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆因年代久远，无剩余价值，对此申请人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人无可供执行的房产、住房公积金、股票证券。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛吉柱负有继续向申请人宋海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年六月二十九日书记员  芦 菁
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终131号 上诉人（原审被告）：德州齿轮有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处齿轮南路678号。 法定代表人：李政，该公司董事长。 委托代理人：姚海洋，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：大连大锻锻造有限公司，住所地辽宁省大连甘井子区。 法定代表人：秦林强，该公司经理。 委托代理人：董云非，辽宁本道律师事务所律师。 上诉人德州齿轮有限公司因与被上诉人大连大锻锻造有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初864号民事裁定，向本院提起上诉。 德州齿轮有限公司上诉称，本案是工矿产品购销合同履行发生的争议，涉及合同的履行，产品的质量等诸多合同履行中的问题，不仅只是货款的支付一项内容，故本案的争议标的并不仅仅是货币一项，而是整个购销合同的履行，故上诉人认为原审法院裁定驳回上诉人的异议的理由是错误的，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，将本案移送德州市德城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，无证据证明双方对合同对履行地点作出约定，被上诉人诉请上诉人给付货款，接收货币一方即被上诉人大连大锻锻造有限公司的住所地大连甘井子区为合同履行地，该地属于原审法院管辖辖区。原审法院以原审原告住所地确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人德州齿轮有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月十九日 法官助理  魏久直 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1333号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。被告：牟秀丽，女，1980年9月16日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：侯坤，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告牟秀丽、侯坤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告海伦市农村信用合作联社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海伦市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年六月三十日法官助理孟伟东书记员吴春慧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执171号申请执行人：张明明，男，1981年2月12日出生，住泗阳县。被执行人:刘森，男，1975年2月1日出生，住泗阳县。申请执行人张明明与被执行人刘森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7063民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，本案执行标的21060元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的21060元及执行费216元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月十六日书记员  王闽江
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14760号 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地义乌市福田街道金融8街88号福田银座A幢15楼。 法定代表人朱锦平。 被执行人陈国兴，男，1979年1月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王燕，女，1985年9月22日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈加进，男，1951年5月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人袁秀芬，女，1951年10月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人姚元清，男，1984年2月20日出生，住浙江省富阳市。 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人陈国兴等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初25036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市中新力合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人陈国兴等归还申请执行人义乌市中新力合担保有限公司代偿款1777210元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人陈国兴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈国兴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国兴等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国兴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人姚元清位于杭州市××××号402的房产本院已轮候查封，本案无权处置该房产。被执行人王燕所有的车牌号为浙Ａ×××××的小汽车，本院都已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈国兴等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国兴等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国兴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈国兴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14760号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市中新力合担保有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙教成
陕西省洛川县人民法院   民事判决书                            （2019）陕0629民初1870号   原告：洛川天磊商品混凝土有限责任公司，住所地洛川县。   法定代表人：杨显峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。   被告：延安市建筑安装工程有限责任公司，住所地延安市宝塔区。   法定代表人：王小兵，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：秦岭，男，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黑鹏伟，男，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。   原告洛川天磊商品混凝土有限责任公司与被告延安市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告洛川天磊商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠建筑材料款663757.50元；2.被告自2015年11月15日起按照日利率千分之2计算支付逾期付款违约金至实际付款日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日原、被告签订了《商品混凝土供需合同》。合同约定由原告给被告位于洛川县教育局院内洛川县XX园的工地上供应混凝土。工地负责人李某甲对混凝土的单价、供货方式、结算及其付款方式、违约责任做了约定。合同签订以后，原告按照约定履行了供货义务，但是被告却没有按照约定期限履行供货义务。2015年11月15日被告目前拖欠原告建筑材料款663757.5元，原告多次催要未果，诉至法院。    被告延安市建筑安装工程有限责任公司辩称，一、被告并未使用原告提供的混凝土，未委托李某甲与原告签订《商品混凝土供需合同》。被告于2013年11月11日与洛川县教育局签订《陕西省建设工程施工合同》，合同约定被告为洛川县怡轩居限价商品房项目的承包方。李某甲并非被告的工作人员，被告在实际施工过程中从未委托李某甲与原告签订《商品混凝土供需合同》，依据《合同法》第四十八条之规定，被告无须支付原告材料款的及违约金。二、被告未在《商品混凝土供需合同》上加盖公章，该份合同对被告不发生法律效力。本案中原告应当对该合同进行审查，在原告未尽到审查义务的情况下，该份合同对被告不发生任何法律效力。该份合同系由李某甲与原告签订，李某甲既非被告公司的法人，在签订合同的过程中未向原告出示盖有被告公司公章的委托书，且在签订合同的过程中加盖的印章并未附有防伪编码，是李某甲不具备权利外观的情况下，原告首先应当对其身份予以核实，明确其是否可以代表被告签订合同。原告在签订合同时应当尽到基本的审查义务，与被告核实该印章是否为被告在公安部门备案的印章，因此，该份合同对被告不具备法律效力。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当依法驳回。   原告向本院提供证据1《商品混凝土供需合同》、证据2供料确认结算单6张、证据4商品混凝土质量控制资料、证据5原告公司法人杨显峰在工商银行卡明细、原告公司收据一份、证据6原告申请证人李某乙、高某某证言，被告对以上证据真实性、合法性、关联性均提出异议。被告提供证据3印章变更审批手续，证据7西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心[2020]文鉴字第69号司法鉴定意见书，原告对其真实无异议，但对证明目的提出异议。   经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供证据1、2结合被告提供的证据3、7及双方在庭审时的陈述，本院对其与被告的关联性不予认可；原告提供证据4、6，因证据4系原告公司自己制作，证据6两证人系原告公司的员工，对其合法性不予认可，故对此不予采信；原告提供证据5只能证明杨显峰与贺某某、李某甲有商品混凝土买卖的事实，不能证明原告与被告之间存在买卖关系，故对该证据与本案的关联性不予认可。对被告提供的证据3、7的真实性原告无异议，本院对其真实性予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事混凝土、砂浆的制作、销售及技术咨询等业务的企业，被告系从事建筑工程施工总承包、建筑机电设备安装工程专业承包等业务的企业。2013年6月5日之前被告使用印章为“延安市建筑安装工程公司”，之后使用印章为带有防伪码的“延安市建筑安装工程公司”。2019年6月17日被告企业名称变更为“延安市建筑安装工程有限责任公司”。   审理期间，被告申请对原告提供的证据《商品混凝土供需合同》上的印章“延安市建筑工程公司”进行鉴定， 2020年5月11日，经西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2020]文鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定《商品混凝土供需合同》的印章与2013年6月7日《印章破损证明》原印章不一致，鉴定费6000元，另查明，2013年6月7日备案印章已于2013年6月5日在《延安日报》公告停止使用。   再查明，被告承包了洛川县教育局家属楼（洛川县XX园限价房）。   本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。本案中，原告提供2014年2月28日与法定委托代理人“李某甲”签订的盖有“延安市建筑安装工程”印章的《商品混凝土供需合同》及原告提供送料单“延安市建筑安装工程公司”印章和施工方签字人“苏保明”，原告未提供证据证明“李某甲”“苏保明”与被告的关系，且有证据证明合同上及送料单印章与被告2013年6月5日之前之后使用印章均不一致。综上，原告提供证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告请求被告支付建筑材料款及利息的诉讼请求，本院不予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释九十条之规定，判决如下：   驳回原告洛川天磊商品混凝土有限责任公司对被告延安市建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费10438元，减半收取计5219元，鉴定费6000元，共计11219元，由原告洛川天磊商品混凝土有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审判员  郑晓峰                         二〇二〇年六月二十三日                       书记员  吕志娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1898号原告：邹显才，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，系重庆渝强律师事务所律师。被告：重庆市五桥物流有限公司，住所地重庆市南川区南城街道大兴居委4社，统一社会信用代码91500119577955135Q。法定代表人：曾钱勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张斌，系重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李袁、系重庆百哲千行律师事务所律师。被告：重庆市南川区先锋氧化铝有限公司，住所地重庆市南川区南城街道文凤街115号，统一社会信用代码91500119742891535G。法定代表人：邱志忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨雨欣，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄忠志，男，系该公司员工。原告邹显才与被告重庆市五桥物流有限公司、重庆市南川区先锋氧化铝有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邹显才于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹显才在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹显才撤诉。案件受理费3640元，减半收取1820元（原告已预交），由原告邹显才负担。审判员  骆云伟二〇二〇年六月十六日书记员  宋小亚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1991号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，职务经理。委托代理人：杨武，系公司员工。被告：吕仕刚，住址白城市洮北区。本院依法受理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告吕仕刚物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执439号之一 申请执行人：陈晓英，女，1970年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨兆根，男，1965年7月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王翠凤，女，1964年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：**，男，1984年1月6日生，汉族，居民，住张家港市。 本院在执行申请执行人陈晓英与被执行人杨兆根、王翠凤、**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初5364号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告杨兆根、王翠凤、**向原告陈晓英归还借款本金14万元，于2019年12月底前归还2万元，于2020年3月底前归还3万元，5月底前归还3万元、7月底前归还3万、10月底前归还3万元；二、如被告按约归还，原告自愿放弃其他诉讼请求，如被告有一期不按约归还，则原告有权就按照20万元向法院申请执行，并要求被告承担从2017年8月24日起至实际还款之日止，按年息20%计算的利息（扣除已支付的6万元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年1月17日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月10日轮候查封被执行人**名下张家港市塘桥镇东海华庭13幢402室房产，查封期限为三年（2020.6.10-2023.6.9）。2020年2月17日查封车辆,查封期限两年（2020.2.17-2022.2.16），房产系轮候查封，暂不便处置，车辆亦无法找到。未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年6月22日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房产系轮候查封，暂不便处置，车辆亦无法找到，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  葛 栋
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2223号原告：孙丽华，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：何诚，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道847号。主要负责人：周厚钬，该公司经理。原告孙丽华与被告何诚、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孙丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙丽华撤回起诉处理。审判员  李学兵二〇二〇年六月二十四日书记员  艾 静
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初504号原告：余建章，男，1954年9月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：袁新久，男，1969年3月17日出生，汉族，团风县人，现住团风县，原告余建章与被告袁新久民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建章的委托代理人刘涛、被告袁新久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余建章向本院提出诉讼请求：①依法判令被告向原告偿还借款本金63400元及利息（以63400元为基数，按月息1分从2017年2月4日起算至本金付清之日止）；②由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告、被告系同事关系，2008年2月2日，被告因急需资金周转向原告借现金3万元并出具借条给原告收执，约定借款利息为月息1分。后双方经结算，被告于2017年2月4日重新向原告出具借条，载明借款本金为65400元，月息10‰（16年已还贰仟元），还下欠63400元。其后原告多次向被告催要借款，被告均借口拖延，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告袁新久承认原告余建章提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告结算后将借款利息计入后期借款本金为63400元，未超过借款本金30000元与以30000元为基数，以年利率24%从2008年2月2日计算至2017年2月4日的利息之和，不违反法律的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，判决如下：限被告袁新久于本判决生效后十日内偿还原告余建章借款本金63400元及相应利息（计算方式：以63400元为本金，从2017年2月4日起，按月利率10‰计算至借款还清之日）。案件受理费减半收取718元，由被告袁新久负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张火英二〇二〇年六月十五日书记员  袁嘉欣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执470号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司杜村支行，住所地山东省杜村镇。负责人：陆吉刚，行长。被执行人：高玉祥，男，汉族，1973年8月9日生，住山东省胶州市。被执行人：张杰，女，汉族，1975年5月8日生，住山东省胶州市。被执行人：高鹏，男，汉族，1972年8月21日生，住山东省胶州市。被执行人：高玉宝，男，汉族，1966年4月18日生，住山东省胶州市。被执行人：高玉良，男，汉族，1968年8月3日生，住山东省胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司杜村支行与被执行人高玉祥、张杰、高鹏、高玉宝、高玉良金融借款合同纠纷[执行依据：（2019）鲁0281民初8602号民事判决书]一案,申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为274109.08元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；经申请执行人申请，本院到被执行人活动场所查找，未发现被执行人行踪，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月十三日书记员  李永专
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执143号 申请执行人：杨文金，男，1968年2月27日出生，农民，住四川省重庆市江津市。 被执行人：刘安贵，男，1967年11月21日出生，农民，住福建省松溪县。 申请执行人杨文金与被执行人刘安贵借款劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初134号民事判决书，确认刘安贵应归还杨文金劳务费21000元。因刘安贵未履行生效法律文书确定的义务，杨文金向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法对其采取罚款措施。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月11日，执行人员前往申请执行人提供的住所地寻找被执行人，未果。2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 赛 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行终105号上诉人（原审原告）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市老边区兴达养殖场法定代表人，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：营口市老边区水利局，住所地营口市老边区营东大厦东配楼。法定代表人：杨涛，职务局长。被上诉人（原审被告）：营口市老边区人民政府，住所地营口市老边区营东新城东湖大街35号。法定代表人：王正刚，职务区长。上诉人李君因与被上诉人营口市老边区水利局、营口市老边区人民政府信息公开一案，不服营口市老边区人民法院作出的（2020）辽0811行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明如下事实：自2016年起，原告李君因“兴达养殖场”被拆除一事提起信息公开诉讼案件二十余件。原审法院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条指出“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案。”李君已经构成诉权的滥用，涉嫌恶意诉讼。首先，李君的起诉缺乏诉的利益。李君起诉源于政府信息公开申请，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政复议和行政诉讼，作为一项服务于实体权利的程序性权利，由于对获取政府信息权力的滥用，在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益。其次，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度，李君将诉讼作为向政府及其相关部门施加压力的手段，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的立法原意。李君已涉嫌滥用政府信息公开申请权，所提起的数十起诉讼起诉理由均基于其养殖场被政府强行拆除，这种对诉讼权利任意行使的方式有违诚实信用原则。因此，李君提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，已失去权利行使的正当性。原告李君基于其养殖场被强行拆除的事实提起的信息公开诉讼均不应再立案受理，鉴于本案已经立案受理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告李君的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人李君不服，上诉请求:1、依法撤销营口市老边区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）辽0811行初3号行政裁定书；2、依法撤销被上诉人营口市老边区人民政府作出的营边政复决字（2019）第1号行政复议决定书；3、依法责令被上诉人营口市老边区水利局对上诉人的信息公开申请重新作出答复。事实和理由:一、原审法院根本就没有查明本案的基本事实。2002年上诉人租赁营口市老边区路南镇大水塘东富区土地建设了养殖场，依法办理了工商营业执照。2008年11月7日，营口市老边区人民政府按照营口市人民政府的“十一五”总体规划要求，对民兴河进行改造。上诉人的养殖场被老边区人民政府的民兴河改造工程划入拆迁范围。区政府拆迁处发布拆迁公告，同时对养殖场予以封区并进行丈量厂房面积1100平方米。2008年11月23日，属于上诉人所有的兴达养殖场在没有得到合理补偿安置的情况下就被断水、断电非法强拆造成鸡场1万多只鸡无法饲养、大量生产设备及部分生活用品被掩埋、4000余棵树木被违法铲除，直接经济损失480余万元。二、原审法院认定事实不清。为了解拆除上诉人养殖场的相关情况，上诉人于2019年7月29日向被上诉人老边区水利局申请公开：在老边区民兴河改造过程中，营口市老边区水利局局长、副局长、享受局长、副局长待遇的领导人员包庇违章建筑的个人和单位收取贿赂的信息。其作出答复书称上述信息不存在。上诉人不服于2019年10月8日申请复议，被上诉人老边区人民政府直接维持原行为。三、原审法院适用法律错误。上诉人不是滥诉，应撤销一审裁定。本院认为，上诉人李君以信息公开的方式长期反复提起的大量诉讼，不具有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，既不符合立法宗旨，也不符合法律要保护的正当权益，且严重消耗了司法资源。因《最高人民法院关于适用若干问题的解释》已废止，原审法院适用该解释错误，本院予以指正，但依照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条认定上诉人为滥用诉权结论正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二〇年六月十七日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执300号之二申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码91320923840484052C,住所地阜宁县。负责人：陈进，该支行行长。被执行人：阜宁县十月红果蔬专业合作社，统一社会信用代码93320923MA1ML39257，住所地阜宁县。法定代表人：殷友文，该合作社理事长被执行人：殷友文，男，1976年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：许利芹，女，1982年7月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：殷友富，男，1969年7月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：朱世娟，女，1968年7月1日出生，汉族，市民，住盐城市大丰区。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与阜宁县十月红果蔬专业合作社、殷友文、许利芹、殷友富、朱世娟借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建中二〇二〇年六月十九日法官助理 朱金帅书 记 员 李新宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3848号罪犯黎鸿玉，男，1987年9月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年10月12日作出(2010)甬慈刑初字第1127号刑事判决，认定被告人黎鸿玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人黎鸿玉不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)浙甬刑二终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年3月30日以(2014)洪刑执字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3266号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎鸿玉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年3月，获得新表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎鸿玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎鸿玉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年4月15日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执443号被执行人林志鑫，男，1997年1月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人林志鑫罚金暨退赔一案，本院于2020年5月7日作出(2020)苏0991刑初60号刑事判决书，该判决书载明：“被告人林志鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人林志鑫退赔人民币4130元，分别发还被害人孙某人民币1700元、被害人陈某人民币2430元。”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，1、2020年5月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年5月25日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3、2020年6月15日，委托宜春市袁州区人民法院查询被执行人林志鑫的不动产信息，调查反馈被执行人在当地无不动产。4、鉴于被执行人既不履行义务，也未申报财产，本院决定限制被执行人高消费。本院认为，经过司法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十二日书记员  朱亚慧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再114号上诉人（原审原告）：朱明兰，女，1963年3月26日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：姚余龙，男，1955年12月16日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人朱明兰与被上诉人姚余龙民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民再28号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱明兰上诉请求：请求撤销高港区人民法院（2019）苏1203民再28号民事裁定，维持（2016）苏1203民初471号民事判决。朱明兰原审诉讼请求：请求判令姚余龙偿还借款本金50000元及利息（从2014年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原审法院查明：2014年1月9日，姚余龙作为借款人向朱明兰出具借条一份，载明“今借到朱明兰人民币伍万元整（替朱国祥还的代款），归还日期2014.12.9”。诉讼中，朱明兰陈述，2014年1月9日姚余龙另外还向朱明兰出具了一份50000元借条，担保人为孙其林，目前姚余龙就该借条已向其还款39000元。姚余龙出具上述两份各50000元借条的原因，可能是因为朱明兰实际给付姚余龙100000元现金，也可能是因为借款人朱国祥未能还款姚余龙作为担保人重新出具2张各50000元借条，时间长了，朱明兰记不清了。朱明兰表示，因姚余龙债务较多，不再向姚余龙主张借款利息。原审法院认为，姚余龙向朱明兰出具50000元借条后未能还款，有借条及双方当事人陈述为证，应予以认定，无论姚余龙是因为向朱明兰实际借款50000元而出具该借条，还是姚余龙作为担保人因为借款人朱国祥未能还款而出具该借条，姚余龙均应对该债务承担清偿责任。对朱明兰要求姚余龙偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。诉讼中朱明兰表示，因姚余龙债务较多，不再向姚余龙主张借款利息，系依法处置其权利，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：姚余龙于本判决发生法律效力之日起10日内向朱明兰支付借款人民币50000元。案件受理费1180元，减半收取为590元，由姚余龙负担。2019年10月28日，高港区人民法院作出（2019）苏1203民监50号民事裁定，再审本案。该院再审认为，本案存在疑似“套路贷”虚假诉讼情形，涉嫌犯罪。该院于2019年10月29日作出（2019）苏1203民再28号民事裁定：一、撤销该院（2016）苏1203民初471号民事判决；二、驳回朱明兰的起诉，移送公安机关处理。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案所涉民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，原审法院再审裁定驳回上诉人朱明兰的起诉，将案件线索、材料移送公安机关，并无不当，应予维持。朱明兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年六月十七日书记员  豆 颖
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初17号 原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日生，户籍地北京市海滨区，经常居住地江苏省句容市。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告:田家庵区新滟帝豪音乐广场,住所地安徽省淮南市田家庵区学院南路173号，统一社会信用代码92340400MA2PL12G4Y。 经营者:李晨琛，女，汉族，1989年8月16日生，住安徽省合肥市包河区。 原告苏梦与被告田家庵区新滟帝豪音乐广场侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告苏梦因与被告田家庵区新滟帝豪音乐广场自行达成和解，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告苏梦负担。 审判长 郑 植 审判员 张玉蓉 审判员 代 奇 二〇二〇年六月九日 书记员 丁 烁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14064号原告：吴远谋，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李双林，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省营山县。原告吴远谋与被告李双林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴远谋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴远谋撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月九日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执766号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年05月11日向本院申请强制执行(2019)鄂0111行审130号行政裁定书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行现已停业。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨杰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2335号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐六区4#楼双吉路142梯102室，统一社会信用代码：9135021230868462H。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：邱金雪,女，出生年月不详，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告邱金雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司未按通知于2020年6月18日前向本院预交案件受理费。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司应当预交案件受理费，而其未按通知在规定期限七日内向本院预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初22号之一解除保全申请人：张桂荣，女，山东省平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被申请人：刘德虎，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。解除保全申请人张桂荣与被申请人刘德虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1426民初22号民事裁定书，冻结申请人张桂荣银行存款60000元或查封相同价值的财产。解除保全申请人张桂荣于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对张桂荣银行存款60000元的冻结或解除相同价值的财产查封。财产保全申请费620元，由刘德虎负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇二〇年六月二十四日书记员 黄鲁生
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执24号申请执行人周元贵，男,生于1967年9月4日，汉族，住宜城市。被执行人李红梅，女，生于1966年10月06日，汉族，住宜城市。本院在执行周元贵与李红梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李红梅拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周元贵向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人李红梅发出执行通知书、报告财产令和限制消费令后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月二十四日书记员  邬少云
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执375号 申请执行人：彭贤宝，男，1967年5月25日生，汉族，住抚松县北岗镇。 被执行人：朱春忠，男，1963年8月13日生，汉族，住抚松县北岗镇。 被执行人：魏本义，男，1964年8月24日生，汉族，住抚松县北岗镇。 本院在执行彭贤宝与朱春忠、魏本义民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初447号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱春忠、魏本义给付申请执行人彭贤宝担保款387,569.00元，案件受理费朱春忠承担2,342.00元，魏本义承担1,398.00元，二被执行人承担申请执行费5,714.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱春忠、魏本义给付申请执行人彭贤宝担保款387,569.00元，案件受理费朱春忠承担2,342.00元，魏本义承担1,398.00元，二被执行人承担申请执行费5,714.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱思铭
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执358号 申请执行人:陈成江，男，1973年4月1日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陈军荣，男，1970年11月14日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈成江与被执行人陈军荣船舶修理合同纠纷一案中，被执行人陈军荣已支付申请人执行人陈成江执行款2169.05元，并负担案件受理费135元、申请执行费184.02元，申请执行人尚有16630.95元债权未履行。申请执行人陈成江以被执行人下半年还有油补款可以发放，届时再申请执行为由，于2020年6月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周倩倩
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执169号 申请执行人:舟桥融资担保股份有限公司，住所地邯郸市经济技术开发区新区和谐大街5号时代广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 被执行人：郝秀峰，男，1977年1月11日出生，汉族，住址邯郸市涉县。 被执行人：杨彩霞，女，1977年6月5日出生，汉族，住址邯郸市涉县。 本院在执行申请执行人舟桥融资担保股份有限公司与被执行人郝秀峰、杨彩霞（2018）冀0491民初1686号民事判决书追偿权纠纷一案，判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本息12万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李永超 人民陪审员  刘子洋 人民陪审员  贾玖山 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李文静
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初676号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人罗志林，男，1990年11月28日生，布依族，贵州省福泉市人，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地贵州省福泉市。因本案于2020年3月13日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）692号起诉书指控被告人罗志林犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人罗志林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月8日18时，被告人罗志林酒后持“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××小型客车，上道行驶至宜兴市分别桥路段时，与褚某驾驶的小型轿车相撞，发生轻微事故。被告人罗志林负事故的全部责任。经鉴定，被告人罗志林的血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人罗志林明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人罗志林赔偿了褚某的车损，取得了谅解。上述事实，被告人罗志林在庭审中未提出异议，并有证人褚某、严正菊、杨某、宗某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗志林的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人罗志林具有自首、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人罗志林对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人罗志林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人罗志林明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人罗志林赔偿了对方的车损，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗志林自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人罗志林符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗志林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二O二O年六月十八日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初840号 原告:孙海龙,男。 委托诉讼代理人:张俏,系辽宁铭浩律师事务所律师。 被告:王桂连,女。 原告孙海龙诉被告王桂连买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海龙及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,被告孙桂连经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海龙向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还久款418440元(购车款共518440元,已付100000元)2、判令被告向原告支付逾期利息18202.14元(按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年1月15日至实际支付之日的利息，暂计至2019年5月27日，总计436642.14元)。判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、保全、拍卖、变卖以及抵押登记费用。 事实和理由:2019年1月7日原告与被告签订《合司》,原告为供方,被告为需方,供方为需方提供6合车(折路者)手续及合格证,合同约定一周后被告交付第一批购车款518400元。合同签订后,被告未按照合同约定履行给付义务,从2019年1月15日开始拖欠原告的贷款但原告为了双方能继续保持友好的合作关系,仍然按被告的订单如期将货物送至被告公司。原告曾多次要求被告支付上述货款,但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述,原、被告签订的《合同》是双方真实意思表示,双方的债权债务关系清楚,合法有效,应受法律的保护。《合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百十四条第一款规定:"当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为,严重损害了原告的合法权益,应承担违约责任。被告应向原告支付逾期付款的利息共计18202.14元,总计436642.14元。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分,人民法院应予以支特。原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实后,支持原告全部诉讼请求。 被告王桂连未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的合同、增值税发票、声明作废报纸、房产镇复印件、电话录音本庭予以确认并在卷为凭。根据当事人庭审陈述及认定的证据,本院认定事实如下: 2019年1月7日原、被告双方签订合同书,由被告在原告处购买6台车辆，车辆名称为福特拓陆者，规格为B2037y3MXV-A2型号,双方在签订的合同书中约定价款为518400元。原告将车辆交付后,被告给付原告车辆款100000元。原告交付车辆后,鞍山谛和钢铁机械建筑有限公司为大连驰尚汽车联盟贸易有限公司开具编号N007575455、N007575458、N007575459、N007575460、N007575461、N007575462,N00757546七张增值税专用发票。因被告未付款,鞍山谛和钢铁机械建筑有限公司登报发票联、抵扣联丢失,以上七张增值税发票声明作废。 另查明,鞍山谛和钢铁机械建筑有限公司法定代表人为本案原告孙海龙。 本院认为:依法成立的合同受法律保护。被告王桂连于2019年在原告处购车辆,双方签订合同书,原告提供的证据表明双方已经形成实质的买卖合同关系。双方当事人均应按合同履行义务,原告已经履行完自己交付义务,被告应履行自己的付款义务。庭审中原告提供的证据已可以确定被告王桂连尚欠原告418440元,故原告请求被告王桂连偿还418440元的诉讼请求本院予以支持。原告请求逾期利息,法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以支持。原告请求逾期利息计算标准按照可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算符合法律规定,被告拖欠货款时间为2019年1月15日，故应从该日计算逾期利息。被告王桂连经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼本庭依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条,第一百二十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王桂连于本判决书生效后十五日内偿还原告孙海龙卖车款418440元及利息,利息自2019年1月15日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3925元,由被告王桂连负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年六月十九日 书记员  张小艳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执947号之二 申请执行人：鹤山市畜牧兽医研究所有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民西路16号之四，统一社会信用代码：914407847398770545。 法定代表人：梁宏业，该公司董事长。 委托代理人：张志豪，广东杰海律师事务所律师。 委托代理人：林允槟，广东杰海律师事务所律师。 被执行人：江门欢乐猪食品有限公司，住所地：广东省开平市金鸡镇银龙路192号，统一社会信用代码：91440783MA4URF0G0A。 法定代表人：宋伟。 关于鹤山市畜牧兽医研究所有限公司与江门欢乐猪食品有限公司买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初2202号、（2020）粤07民终146号民事判决书判决，江门欢乐猪食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市畜牧兽医研究所有限公司清偿货款514730元及利息（利息从2018年7月10日起至货款清偿之日止，按实欠货款以中国人民银行同期贷款利率计算）。由于江门欢乐猪食品有限公司没有履行，根据鹤山市畜牧兽医研究所有限公司的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 立案执行后，已向被执行人江门欢乐猪食品有限公司发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人江门欢乐猪食品有限公司没有履行。在执行过程中，本院扣划被执行人江门欢乐猪食品有限公司银行存款14688.64元，扣减执行费107元后，余款14581.64元已转付申请执行人。未发现被执行人江门欢乐猪食品有限公司有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月十八日 书记员  殷志斌
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1号之二 申请人：岳池县公安交通警察大队，住所地四川省岳池县花园镇翔凤大道唐家巷村，统一社会信用代码11511321K34805144G。 法定代表人：伍晓勇。 被执行人：樊毅，男，生于1980年11月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人岳池县公安交通警察大队与被执行人樊毅租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法向被执行人樊毅发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行（2018）川1621民初3502号民事判决书所确定的向申请执行人支付租金3109658元的义务，并报告财产状况。被执行人樊毅报告财产后，本院于2020年4月27日对其名下位于南充市顺庆区房屋予以查封，并向其发出限期履行义务通知书，被执行人樊毅仍未履行义务。 在本案执行过程中，案外人岳池民生驾驶技术培训有限公司以所租赁的土地实际用于该公司经营驾驶技术培训业务等为由，申请代被执行人樊毅履行支付租金的义务。本院分别于2020年1月20日、4月3日组织申请人、被执行人以及案外人岳池民生驾驶技术培训有限公司法定代表人及其股东执行和解，参与和解三方因债务履行时间、执行担保方式等问题存在分歧，未达成执行和解协议。在此期间，岳池民生驾驶技术培训有限公司代被执行人樊毅履行25000元，已由申请执行人岳池县公安交通警察大队领取。现申请人提出书面申请书，申请终结本次执行。 本院认为，申请人申请终结本次执行程序，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1号案件终结本次执行程序。 被执行人樊毅负有继续向申请执行人岳池县公安交通警察大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 谭俊斐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴昌杭
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1058号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：张务祥，男，1967年4月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张翠英，女，1966年12月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：尚绪华，男，1970年10月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张洁，女，1972年6月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初5920号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月16日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初5920号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱伟伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执772号之一申请执行人：张桂琴，女,1972年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙登峰，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县（定远县夏阳商砼有限公司宿舍）。本院(2019)皖1102民初3618号法律文书已经发生法律效力，被执行人孙登峰未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张桂琴于2020年4月13日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人孙登峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月14日、2020年5月9日和2020年6月8日先后三次通过网络查控系统查询被执行人孙登峰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人孙登峰名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人孙登峰的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年4月15日冻结被执行人孙登峰名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人张桂琴应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人孙登峰有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人孙登峰限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额47000元（包括执行费605元）。本院于2020年6月16日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陆志豪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执968号黄兴葵、王素晖：关于申请执行人黄兴葵与被执行人王素晖房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1283号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司工作人员。被告：茹政委，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告茹政委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年六月二十二日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢426号 申请执行人天台县计生局根据天卫计征字（2008）第152号决定书申请执行被执行人王日马、秦小艳为行政非诉一案。经本院执行，被执行人王日马、秦小艳已向申请执行人天台县计生局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2008）台天执字第411号标的执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保360号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。被申请人:张春涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：戴飞燕，女，1989年10月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：米玉功，男，1967年12月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张向锋，男，1980年11月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张春涛、戴飞燕、米玉功、张向锋金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人张春涛、戴飞燕、米玉功、张向锋的银行存款170000元进行冻结或查封价值相当的财产。经查，发现被申请人张春涛、戴飞燕、米玉功、张向锋有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执保360号民事裁定书的执行。执行员  许士华二〇二〇年六月二十八日书记员  李 立
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4476号原告：梁文刚，男，1973年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，系该公司破产管理人。原告梁文刚与被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李其才于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文刚在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁文刚撤诉。案件受理25元，由原告梁文刚负担。审判员  陈传飞二〇二〇年六月十九日书记员  冉艳芬
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执903号申请执行人：肖新辉，男，1975年2月21日出生，汉族，住涟源市七星街镇田湖村檀山组。申请执行人：肖小辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住涟源市七星街镇田湖村檀山组。申请执行人：肖朝辉，男，1970年12月1日出生，汉族，住涟源市七星街镇田湖村檀山组。申请执行人李伟全，女，1951年7月8日出生，汉族，涟源市七星街镇田湖村檀山组。被执行人：肖绍欧，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市七星街镇田湖村檀山组。申请执行人肖新辉、肖小辉、肖朝辉、李伟全与被执行人肖绍欧附带民事赔偿纠纷一案，本院于做出（2018）湘1382刑初699号之三刑事附带民事判决书确认，并已发生法律效力。由于被执行人肖绍欧没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖新辉、肖小辉、肖朝辉、李伟全于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人肖新辉、肖小辉、肖朝辉、李伟全送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人肖绍欧送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月12日,本院先后到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国平安保险公司湖南分公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人肖绍欧适用限制高消费措施。2020年6月27日，本院约谈了申请执行人肖新辉、肖小辉、肖朝辉、李伟全，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人肖新辉、肖小辉、肖朝辉、李伟全对此表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的金额为5.5731万元，尚未全部执行到位。申请执行人也提供了书面的申请终结本次执行的报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执325号申请执行人：陈某某。被执行人:蒋某。本院在执行陈某某与蒋某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初695号民事调解书，执行标的37000元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2020年6月24日双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：由被执行人于当日向申请执行人偿还5000元；由被执行人从2020年7月起每月25日前向申请执行人偿还1500元至下余借款32000元及迟延履行期间债务利息清偿完毕。现被执行人已按双方协议将第一期案款5000元履行到位并承担了执行费555元。若被执行人未按双方协议履行下余案款32000元及迟延履行期间债务利息时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0326执325号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长 冀有会审 判 员 王宏让审 判 员 杨长会二〇二〇年六月二十八日法官助理 喻永刚书 记 员 贾 兰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初693号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：曲明昌，男，1959年03月06日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告曲明昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1427号 申请执行人:常荣，女，1961年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈端华，男，1978年12月9日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4187号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年六月十日 书记员  隗凯军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3935号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张磊，男，1993年10月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张磊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13201号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保93号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：余子维，男，1978年1月26日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余子维的银行存款2200元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人余子维的银行存款2200元予以冻结，期限为一年。案件申请费42元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠