wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执125号 申请执行人：韦秀勤，女，1950年2月10日出生，住广西百色市右江区。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：罗赋玺，男，1979年1月14日出生，现住广西百色市隆林县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执125号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年六月十日 书记员  潘英壮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执596号之一申请执行人袁鸿昌，男，汉族，1967年5月21日出生。被执行人王芝，女，汉族，1964年6月10日出生。被执行人李健，男，汉族，1962年6月22日出生。关于袁鸿昌申请执行王芝、李健民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12731号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人履行。在执行过程中查明，被执行人王芝名下位于管城回族区陇海东路275号3单元49号房产抵押给申请人袁鸿昌，本院依法对上述房产进行查封，但系轮候查封。现郑州市金水区人民法院依法对上述房产进行了评估，等待拍卖。申请人袁鸿昌2020年6月296日向本院书面申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年六月二十九日书记员  王少东
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初557号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：冯礼亮，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告冯礼亮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1075号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：文博，男，汉族，1980年3月26日出生，住益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人文博商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雄森公司委托诉讼代理人齐鑫，被上诉人文博委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回文博的所有诉讼请求；2、由文博承担一、二审诉讼费用。事实理由：一审判决认定事实错误。第一，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，只有因出卖人责任导致的逾期办证，出卖人才承担违约责任。但是，案涉“某小区”逾期办证的责任在政府，而不是雄森公司。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“雄森公司因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任”。“某小区”同类案件的生效判决已查明：益阳市房地产管理局于2017年12月15日在湖南某网出具了关于《湖南某网调查函》（红调字【2017】XXXX号）的回复，该回复明确载明：“办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调”。所以，案涉“某小区”逾期办证的责任主要在政府，雄森公司作为出卖人并没有怠于行使协助办证义务，不能办证并不是雄森公司所导致。第二，雄森公司用尽洪荒之力都无力解决办证问题，却要承担上亿元的巨额赔偿。对雄森公司极其不公，雄森公司也无力承担。因此，即使判决要雄森公司承担违约金责任，也请二审法院能酌情调低违约金标准。雄森公司按期向文博交付房屋后，对文博而言，逾期办证并未造成其实际损失。案涉“某小区”因政府延迟交地导致项目整体无法办理产权证，近三千户业主的办证均已逾期，雄森公司需要承担上亿元的巨额赔偿，市政府也已组织各相关行政部门协调多年仍然没有解决该问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，一审判决认定“日万分之一”的违约金比例显然过高，对雄森公司极其不公，应酌情调整为“日万分之零点五”。文博答辩称：一、双方签订的涉案合同是否有第三方因素，与本案无关联。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当按照合同约定履行各自义务。雄森公司不履行合同义务，是导致本案纠纷的根本原因，雄森公司应当支付文博违约金，原审法院认定事实清楚、适用法律准确。二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求因缺乏事实与法律依据应当依法予以驳回。文博向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向文博支付逾期办理房屋不动产权属证书违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：文博与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，文博购买雄森公司位于益阳大道北侧、大桃路西侧的某项目商品房，文博应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给文博。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使文博未能在约定期限内办理上述登记或手续，文博不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向文博支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，文博已按合同约定支付了房款，雄森公司向文博交付了房屋，但至今未为文博办妥房屋所有权证。庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方确认签字的违约金计算明细表。一审法院认为：文博与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。文博已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为文博办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以文博已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：雄森公司于本判决生效后十日内支付文博逾期办理不动产权证违约金（具体明细见附表）。案件受理费按执行标的计算并减半收取，由雄森公司负担。二审中，雄森公司向本院提供了以下证据：益府阅[2019]XX号《会议纪要》。证明雄森公司不能为购房业主办理不动产证的原因是政府拆迁没有到位，雄森公司不构成违约，不承担违约责任。文博质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，达不到其证明目的。对雄森公司提供的证据本院认证如下：因雄森公司与文博签订的《商品房买卖合同》并未将政府相关部门拆迁交地是否完成作为办理不动产证的条件，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：雄森公司是否应按合同约定支付文博逾期办证违约金。文博与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。依据合同约定，雄森公司应于2016年11月28日前交付房屋，于2018年9月8日办妥不动产权证（扣除了不动产登记中心停止办证期间19天）。雄森公司至今未办妥案涉房屋不动产权证，其行为已构成违约。双方在合同中约定，如因出卖人原因，未能在约定的期限内办理不动产权证，自合同约定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定符合法律规定。雄森公司主张其未能办证的原因在政府，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。文博已按照合同约定将购房款406208元支付给雄森公司，雄森公司逾期办证，应按照合同约定以购房款406208元为基数，按日万分之一的标准，从2018年9月9日起至不动产权证办妥之日止向文博支付违约金。雄森公司辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调整，本院结合本案实际履行情况，当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的日万分之一的违约金计算标准不予调整。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 孟令球审 判 员 徐高龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初202号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1977年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市高新区，汉族，初中文化程度，打工者，住泰安市高新区。因本案于2020年1月8日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］194号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年12月24日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市五马街由东向西行驶至泰山区委党校附近时，被民警查获。经检验，张某某血液酒精含量为117.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年六月十日法官助理赵如川书记员田姗姗
黑龙江省南岔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0726执146号冯瑶、冯玉杰、冯玉焕、冯玉芹、冯玉春：冯瑶与冯玉杰、冯玉焕、冯玉芹、冯玉春法定继承纠纷一案，申请执行标的共计14169.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14169.00元，。本院已将14169.00元元转付给冯瑶。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执369号之五申请执行人：刘凯，男，1974年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：李云龙，男，1979年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人刘凯与被执行人李云龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5990号民事判决书，已经发生法律效力。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除查封被执行人李云龙名下房产。二、解除冻结被执行人李云龙银行存款、网络资金等账号。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年六月十一日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保86号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：胡海洋，男，1988年5月28日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡海洋的银行存款3400元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人胡海洋的银行存款3400元予以冻结，期限为一年。案件申请费54元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月四日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终61号 上诉人（原审原告）孙庆国，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区水利局，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路西首。 法定代表人李运昌，该局局长。 上诉人孙庆国因与被上诉人连云港市赣榆区水利局（以下简称赣榆区水利局）行政强制措施一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年9月3日，案外人王祥铭租赁孙庆国所有的挖掘机在赣榆区××××段回填土方，赣榆区水利局水利综合执法大队至该地段行政执法巡查时当场扣押了现场作业的挖掘机，因案外人王祥铭不在施工现场，赣榆区水利局遂向在场的挖掘机驾驶员仲崇志送达《连云港市赣榆区水利局扣押（暂扣）通知书》（赣水扣[2017]50号）。2017年9月5日该局决定对案外人王祥铭违法施工行为立案查处。2017年9月28日，赣榆区水利局依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款第一项的规定，对案外人王祥铭作出赣水罚[2017]17号行政处罚决定书，决定书处罚内容为：一、立即停止违法行为，恢复水利工程原状；二、罚款人民币20000元。2018年9月30日，赣榆区水利局返还挖掘机给案外人王祥铭。同日，王祥铭缴纳了上述20000元罚款。 原审法院认为，孙庆国与被诉行政行为之间无法律上的利害关系，不是本案适格原告。理由如下：第一，孙庆国并非涉案行政处罚行为的相对人，涉案行政处罚的相对人是案外人王祥铭，而且王祥铭已缴纳行政处罚的款项，愿意接受行政处罚。第二，孙庆国与被诉行政行为没有直接的利害关系。赣榆区水利局为制止案外人的违法施工行为，在现场查处过程中，为防止违法证据毁损，对实施违法行为的工具即孙庆国租赁给违法施工人的挖掘机采取扣押行为是其法定职责，虽扣押行为客观上对孙庆国产生一定影响，但并非由被诉行政行为直接造成，且未提供其因挖掘机被扣押而受损的任何证据予以证实。第三，行政诉讼不仅涉及个人利益，还与行政管理秩序、社会管理秩序有密切关系。为维护社会公共管理关系的稳定性以及合理利用司法资源，有必要对启动行政诉讼的条件加以适当限制，如孙庆国认为其合法权益受损，可以通过与案外人王祥铭之间的租赁关系救济。 综上，原审法院认为孙庆国不具有原告主体资格，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款之规定，裁定驳回孙庆国的起诉。 上诉人孙庆国不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、2017年9月3日，赣榆区水利局暂扣了上诉人的挖掘机。2017年9月5日，赣榆区水利局作出了《责令停止水事违法行为通知书》，至2017年9月5日，违法事实已经查清，责任人已经落实，赣榆区水利局继续扣押上诉人的机械，造成损失扩大，扣押行为违法。2、2017年9月3日，仲崇志从早上6时40分工作至9时，在工作结束后，王祥铭结清雇佣费用，仲崇志驾驶挖掘机往回走的路上，挖掘机被赣榆区水利局扣押。故上诉人的挖掘机受扣损失与王祥铭已经没有关联性，赣榆区水利局应当对此承担责任。综上，请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人赣榆区水利局答辩称：1、2017年9月3日，被上诉人工作人员在行政执法巡查时，发现有人正在河道管理范围内违法填土、平整场地，行政执法人员当场扣押了现场作业的挖掘机，并向挖掘机驾驶员送达了《连云港市赣榆区水利局扣押（暂扣）通知书》。2017年9月5日决定对案外人王祥铭违法施工行为给立案查处，之后按照法定程序，查明事实，对王祥铭作出行政处罚。赣榆区水利局的暂扣行为是为了防止证据灭失，符合法律规定，也没有超期，上诉人称该局违法暂扣，没有法律依据。一审中，被上诉人提交了执法记录仪记录的暂扣时的视频并播放，是正在作业的挖掘机，上诉人当庭认可，现上诉称扣押时违法行为已经结束，与一审陈述自相矛盾，违反禁止反言原则。2、上诉人不是具体行政行为的相对人。被上诉人具体行政行为的相对人是王祥铭，王祥铭对行政处罚没有异议。上诉人与被上诉人作出的具体行政行为之间没有直接利害关系，即使上诉人可能因暂扣行为受到影响，也不是被上诉人的行政行为直接造成的。综上，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院查明的事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓利害关系即合法权益受到行政行为法律意义上的不利影响或者不法侵害。本案中，上诉人孙庆国系案涉挖掘机的所有权人，被上诉人赣榆区水利局实施扣押其挖掘机的行政强制措施，客观上影响了孙庆国的利益。故孙庆国系该行政强制行为的利害关系人，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院以孙庆国不具有原告资格为由裁定驳回其起诉，适用法律错误。 综上，原审法院裁定驳回孙庆国的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724行初1号行政裁定； 二、本案指令江苏省灌南县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二○二○年六月二十九日 法官助理商晶晶 书记员朱自强
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执101号申请执行人：赵丽霞,女性,1969年4月6日出生,住站前区。被执行人：张景维，男性,1963年6月6日生，汉族，住站前区。本院在执行赵丽霞与张景维借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年六月二十八日书记员  吕 雷
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1122号中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行刘德：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行申请执行刘德金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为132800.36元，利息4068.26元，执行费1892元。经本院立案受理，现刘德已自动履行完毕，对被执行人刘德的强制执行措施已经全部解除。至此，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行向本院申请执行的（2019）苏0214民初7059号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执45号申请执行人：杨运通，男，1993年12月16日生，苗族，住贵州省水城县。委托代理人：陈胜金，代理权限：特别授权代理。被执行人：通海县玉和药店，住所云南省通海县秀山街道东街90-1号、统一社会信用代码：91530423MA6K7BUPXA。申请执行人杨运通与被执行人通海县玉和药店买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1062号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月06日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人杨运通与被执行人通海县玉和药店达成和解协议，申请执行人杨运通自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年六月十九日法官助理张财富书记员赵梦雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张成富，男，汉族，1966年10月05日出生，住江西省南昌市新建县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初426号民事判决书，向被执行人张成富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张成富的存款及收入8259.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年六月十日法官助理王东书记员钟婧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执169号 申请执行人：杨胜新，男，1957年8月6日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：吕彬，男，1987年10月1日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人杨胜新与被执行人吕彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘1229民初158号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吕彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨胜新于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本院于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月12日，经电话传唤被执行人，以短信方式向被执行人吕彬送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。 2、于2020年5月7日日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吕彬无存款、无工商登记、无证券，无车辆。 3、于2020年5月9日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人吕彬无住房公积金。 4、于2020年5月9日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人吕彬的不动产，被执行人吕彬在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 5、于2020年5月9日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人吕彬无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2020年5月7日、2020年6月9日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月5日，本院对被执行人吕彬适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人吕彬支付申请执行人杨胜新劳务工资26000元及利息，全部未能执行到位。 本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为26000元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁兮雯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1770号 原告：赵夕卯，男，1975年3月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：韩世民，男，1968年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告赵夕卯诉被告韩世民劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩世民的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵夕卯撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵夕卯负担。 审判员  李振山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 荣
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1076号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：陈熠，女，汉族，1990年7月29日出生，住安化县。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人陈熠商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雄森公司委托诉讼代理人齐鑫，被上诉人陈熠委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回陈熠的所有诉讼请求；2、由陈熠承担一、二审诉讼费用。事实理由：一审判决认定事实错误。第一，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，只有因出卖人责任导致的逾期办证，出卖人才承担违约责任。但是，案涉“某小区”逾期办证的责任在政府，而不是雄森公司。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“雄森公司因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任”。“某小区”同类案件的生效判决已查明：益阳市房地产管理局于2017年12月15日在湖南某网出具了关于《湖南某网调查函》（红调字【2017】XXXX号）的回复，该回复明确载明：“办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调”。所以，案涉“某小区”逾期办证的责任主要在政府，雄森公司作为出卖人并没有怠于行使协助办证义务，不能办证并不是雄森公司所导致。第二，雄森公司用尽洪荒之力都无力解决办证问题，却要承担上亿元的巨额赔偿。对雄森公司极其不公，雄森公司也无力承担。因此，即使判决要雄森公司承担违约金责任，也请二审法院能酌情调低违约金标准。雄森公司按期向陈熠交付房屋后，对陈熠而言，逾期办证并未造成其实际损失。案涉“某小区”因政府延迟交地导致项目整体无法办理产权证，近三千户业主的办证均已逾期，雄森公司需要承担上亿元的巨额赔偿，市政府也已组织各相关行政部门协调多年仍然没有解决该问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，一审判决认定“日万分之一”的违约金比例显然过高，对雄森公司极其不公，应酌情调整为“日万分之零点五”。陈熠答辩称：一、双方签订的涉案合同是否有第三方因素，与本案无关联。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当按照合同约定履行各自义务。雄森公司不履行合同义务，是导致本案纠纷的根本原因，雄森公司应当支付陈熠违约金，原审法院认定事实清楚、适用法律准确。二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求因缺乏事实与法律依据应当依法予以驳回。陈熠向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向陈熠支付逾期办理房屋不动产权属证书违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈熠与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，陈熠购买雄森公司位于益阳大道北侧、大桃路西侧的某项目商品房，陈熠应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给陈熠。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使陈熠未能在约定期限内办理上述登记或手续，陈熠不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向陈熠支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，陈熠已按合同约定支付了房款，雄森公司向陈熠交付了房屋，但至今未为陈熠办妥房屋所有权证。庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方确认签字的违约金计算明细表。一审法院认为：陈熠与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。陈熠已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为陈熠办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以陈熠已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：雄森公司于本判决生效后十日内支付陈熠逾期办理不动产权证违约金（具体明细见附表）。案件受理费按执行标的计算并减半收取，由雄森公司负担。二审中，雄森公司向本院提供了以下证据：益府阅[2019]XX号《会议纪要》。证明雄森公司不能为购房业主办理不动产证的原因是政府拆迁没有到位，雄森公司不构成违约，不承担违约责任。陈熠质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，达不到其证明目的。对雄森公司提供的证据本院认证如下：因雄森公司与陈熠签订的《商品房买卖合同》并未将政府相关部门拆迁交地是否完成作为办理不动产证的条件，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：雄森公司是否应按合同约定支付陈熠逾期办证违约金。陈熠与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。依据合同约定，雄森公司应于2016年9月28日前交付房屋，于2018年7月9日办妥不动产权证（扣除了不动产登记中心停止办证期间19天）。雄森公司至今未办妥案涉房屋不动产权证，其行为已构成违约。双方在合同中约定，如因出卖人原因，未能在约定的期限内办理不动产权证，自合同约定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定符合法律规定。雄森公司主张其未能办证的原因在政府，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。陈熠已按照合同约定将购房390720元支付给雄森公司，雄森公司逾期办证，应按照合同约定以购房款390720元为基数，按日万分之一的标准，从2018年7月10日起至不动产权证办妥之日止向陈熠支付违约金。雄森公司辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调整，本院结合本案实际履行情况，当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的日万分之一的违约金计算标准不予调整。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 孟令球审 判 员 徐高龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7003号上诉人（原审被告）：李龙，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省化州市，现住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区顺天成仓储服务中心（系个体工商户），住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。经营者：倪桂环，女，1957年6月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人李龙因与被上诉人沈阳市东陵区顺天成仓储服务中心（以下简称“顺天成仓储”）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李龙上诉请求：要求二审撤销原审判决或重新审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的租赁纠纷己审判完结，现上诉人与被上诉人无任何协议或租赁关系，本案不能套用己终止合同约定的租金标准；二、上诉人不存在占用一事，因被上诉人在前一案件中申请保全查封本案房屋，上诉人与没有接到什么时间可以搬离处置自己物品的通知，故本案重复判决上诉人给付租赁费系错误判决。顺天成仓储辩称，维持原判。顺天成仓储向一审法院起诉请求：1、请求判令被告为原告立即腾退厂房；2、请求判令被告立即给付占有期间损失10万元及利息，利息自合同到期日2019年6月16日起至厂房腾退之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定原告出租位于沈阳市浑南区的独立大院一座，院内有厂房、办公室等；租期一年，自2018年6月15日至2019年6月15日；租金20万元。合同签订当日，原告已经向被告交付了案涉厂房，被告仅给付3万元租金，剩余租金一直拖欠。原告遂于2019年1月16日将被告诉至贵院，要求给付租赁期内拖欠租金17万元，贵院于2019年6月17日作出沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初1932号民事判决书，判决被告给付租金17万元，该判决已生效。可是，自合同约定的租赁期限届满以来，被告一直占用案涉厂房，拒不腾退，也没有给付租金，故原告诉至法院。原审认定事实：2018年6月15日，原告与被告签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告出租位于沈阳市浑南区的独立大院一座、东北角有厂房一座(2300平方米)，西北角有二楼办公室两间、一楼。两间、工人住房三间给被告用于生产销售，租期一年(2018年6月15日至2019年6月15日)。该合同第二条“租金支付方式”中约定：租金20万元，于“签订合同之日，乙方(被告)先向原告(甲方)支付定金5万元，剩下15万元于2018年8月31日前二次付给原告(甲方)，如乙方(被告)违约，定金不予退还”。该条款后手写标注：“定于7月末支剩下的7.5万元，第二次到8月末支付所剩的7.5万元”，尾部标注“改：李龙、倪桂环”合同签订当日，原告向被告交付了案涉厂房，被告李龙给付原告定金5万元，后期给付原告租金3万元，其实际占有租赁房屋及面积均超过合同约定。其后，被告人员陆续搬离该涉案厂房，其相关的生产设备货物等仍未搬离。原告为索要尚欠租金于2019年1月16日诉至本院，该院已于2019年6月17日作出(2019)辽0112民初1932号民事判决书，判决被告给付原告2018年6月15日至2019年6月15日期间剩余租金17万元。该判决已发生法律效力并已进入强制执行阶段。截止目前，被告仍未腾空厂房、支付原告租金，故原告诉至法院。原审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经该院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。截止目前，被告仅在合同履行初期向原告支付少量租金，其后一直未支付。被告的行为已明确表明其不再履行租赁合同的主要义务。被告同时一直占用原告案涉厂房，未将相关设备搬离。在此情形下，原告主张被告腾空厂房的请求，该院予以支持。因被告一直占用案涉房产，造成原告房租损失，原告主张被告给付占用期间损失，并主张参照双方租赁合同约定的租金标准即年租金20万元计算的请求，符合情理，该院予以支持。被告应向原告支付合同约定的租赁期满即2019年6月16日起至2019年12月16日止，占用厂房给原告造成的租金损失10万元。原告主张的占用损失利息，为占用期间损失10万元的利息部分，为判决生效执行之后的应有之义，该院不予赘述。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效后七日内将案涉厂房内其遗留的设备货物等相关设施物品搬离腾空；二、被告李龙于本判决生效后七日内给付原告沈阳市东陵区顺天成仓储服务中心2019年6月16日至2019年12月16日期间占用厂房给原告造成的租金损失10万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李龙承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷己经生效判决处理，但该案判决后上诉人一直占用案涉厂房且未将相关设备搬离。在此情形下，被上诉人主张被告腾空厂房并给付占用期间给原告造成的房租损失，本案应予支持。原审参照双方原租赁合同约定的租金标准即年租金20万元标准计算占用损失，符合情理，并无不当。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李龙承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年六月三日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终187号上诉人（原审原告）：曾照清，男，1954年6月20日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：江忠珍，女，1952年11月6日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：曾某，男，1980年3月10日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：方伟，女，1984年3月1日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：曾某1，女，2005年11月1日出生，汉族，住随县。法定代理人：曾某，系曾某1之父，住随县小林镇双冲村七组。上诉人（原审原告）：曾某2，男，2012年7月16日出生，汉族，住随县。法定代理人：曾某，系曾某2之父，住随县小林镇双冲村七组。上述六名上诉人共同委托诉讼代理人：陈家德，随县草店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：随县小林镇双冲村民委员会，住所地：随县小林镇双冲村。法定代表人：何后兵，主任。委托诉讼代理人：庞家国，副主任。被上诉人（原审被告）：曹万云，女，1956年2月2日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：郑道勇，湖北美佳律师事务所律师。上诉人曾照清、江忠珍、曾某、方伟、曾某1、曾某2因与被上诉人曹万云、随县小林镇双冲村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2416号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人曾照清、江忠珍、曾某、方伟、曾某1、曾某2预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年六月二十三日法官助理兰京书记员石雪娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6023号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：肖治，男，1983年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告肖治保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年六月十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4814号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。负责人：黄恒。委托诉讼代理人：沈环，女，该公司员工。委托诉讼代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘菊香，女，1952年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师。原审被告：李志广，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街207-26号。负责人：张丽，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人刘菊香、原审被告李志广、原审被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初95号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2020年6月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费215元，减半收取107.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二〇年六月十八日法官助理吴倩书记员程玉
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执701号申请执行人熊美云，女，1953年1月12日出生，住武冈市。被执行人熊顺发，男，1966年10月17日出生，住武冈市。申请执行人熊美云与被执行人熊顺发民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3702号民事判决书已经发生法律效力。熊美云于2020-5-27向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人熊美云与被执行人熊顺发已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初3702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年六月二十九日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初385号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人周金陶，男，汉族，1990年2月22日出生，初中文化程度，群众，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人周金陶犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人周金陶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月17日22时许，被告人周金陶酒后驾驶白色豫Ｈ×××××号“大众”牌小型汽车，沿武陟县兴华路由西向东行驶至武陟县兴华路“百味园”饭店门前处时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人周金陶血样中酒精含量为114.99mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告周金陶构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人周金陶拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。被告人周金陶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人周金陶醉酒驾驶机动车为白色“大众”牌小型汽车。本院认为，公诉机关指控被告人周金陶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周金陶到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周金陶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二〇年六月九日书记员  荆雪伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4049号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：仇某某，男，汉族，1976年2月13日生，户籍地安徽省宿州巿砀山县，现暂住江苏省江阴市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告仇某某保险人代位求偿权纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取26元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。（此页无正文）审判员  杨庆红二〇二〇年六月十日书记员  张 晨
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更706号罪犯孟庆忠，男，1973年2月1日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年4月13日作出(2005)松刑初字第32号刑事判决，认定孟庆忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年6月28日起至2026年6月27日止。本院分别于2009年12月29日、2012年8月29日、2015年6月5日、2017年10月25日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年7个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟庆忠能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孟庆忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟庆忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17717号原告：王常林，男，汉族，1991年12月22日出生，身份证住址重庆市云阳县，被告：深圳市众诚达汽车贸易有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路2008号远望二手车D09，统一社会信用代码91440300311902474Q。法定代表人：池小桥，任公司法定代表人一职。委托诉讼代理人：李静珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811050754。委托诉讼代理人：唐海佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810074676。原告王常林与被告深圳市众诚达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王常林、被告深圳市众诚达汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李静珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常林诉请：一、判令被告退还原告定金1万元；二、由于被告车辆异常原因，要求被告承担原告在退回定金前产生的所有费用；三、诉讼费用由被告承担；四、由于被告车辆异常原因，无法交易此车辆，要求被告双倍赔偿原告费用2万元。以上费用合计为3万元。事实和理由：原被告于2019年11月27日签约车辆订金1万元，2019年11月28日下午16点时与被告方同行上路试车时出现车辆不正常，大量冒烟，在谈订金之前双方已约定好车辆车况满意后购买，现对方不同意退还订金。被告答辩称，第一，涉案车辆并不存在任何故障，原告提供的证也不足证明涉案车辆存在任何问题。原告提供的用于证明待证事实的证据仅有一张照片和视频，而视频和照片具有可伪造性和可修改性，反映的内容也具有绝对的片段化的特性，因此，仅仅凭借该照片并不能证明涉案车辆存在冒白烟的情况，更不能证明涉案车辆在行驶过程中出现不正常的情况。第二，原、被告提交的《销售车辆定金凭证》上明确记载“此车按揭，保证此车无重大事故，无火烧、无水泡，此车维修费高于三万块退定金。”由此可见，原告只有在涉案车辆存在重大事故、火烧、水泡或者需要维修且维修费高于三万元的情况才有权要求退定金。涉案车辆并不存在上述任何问题，原告未在规定的时间内与被告签署购车协议并办理相关的购车手续，根据合同法第115条的规定，原告无权要求返还定金。第三，原告并没有提供任何证据证明其在被告返还定金前所产生的费用，即使有也与被告无关。第四，原告并没有提供任何证据证明其因无法交易涉案车辆实际产生了损失，即使存在损失，无法交易涉案车辆的结果也是原告单方违约造成的，因此原告无权要求被告赔偿。综上，原告的诉讼请求没有任何法律和事实依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年11月27日，原告前往被告处看车，对被告处的一部二手路虎车辆表示了购买意向，当日原告向被告支付了10000元购车定金，被告向原告出具《销售车辆定金凭证》，该凭证上载明：承买人须在10天内到回本业务处签订购车协议，并付清全车款后再提车，请承买人确认该车车况后，并务必在约定期限内，前来本业务处协助办理相关手续，否则本业务处有权处理该车辆，而定金恕不退还。该凭证下方手写加注“此车按揭，保证此车无重大事故，无火烧、无水泡，此车维修费高于三万块退定金”。2019年11月28日，原告与被告处工作人员一起前往试车，在试车过程中，车辆发生冒白烟的情况。原告对涉案车辆的车况不满意，为此拒绝与被告签订正式的购车协议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点在于，原告支付的购车定金被告应否返还。本院认为，本案所涉原告交付给被告的定金属于预约定金，该定金性质系为担保正式购买协议之签署，而非担保正式协议之履行。在该定金凭证中约定“请承买人确认该车车况后，并务必在约定期限内，前来本业务处协助办理相关手续”，那么依据二手车交易市场的买卖习惯，原告方作为购买人，必然会对有购买意愿的车辆进行试车检验，在试车确认车况后才确定与被告是否签订正式的购车合同。原被告确认在试车过程中标的车辆发生冒白烟的情况，而据常理推断可知，冒白烟并非车辆车况正常的体现，原告作为不专业的购买人，对购买的标的车辆车况产生合理疑虑是可以理解的，被告作为二手车交易市场的专业销售者，对车辆的车况应当具备更高的举证责任，被告既没有在车辆冒白烟后向原告举证证明该车辆车况正常，亦没有在本案审理过程中举证证明该车辆没有质量问题，因此，本院认为，原告作为购买人，在试车后发现车辆车况不正常，不愿意与被告方签订正式的购买协议系符合公平和合理原则的，并不属于违约，被告收取的10000元定金应当予以退还原告。原告主张双倍赔偿费用20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市众诚达汽车贸易有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告王常林返还定金10000元；二、驳回原告王常林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告负担95元，原告负担180元。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 熙二〇二〇年六月二十八日书记员 龚小梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5240号申请人:江苏和田科技材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一社会信用代码91320282762840903B。法定代表人：苏招琴，该公司董事长。被申请人：江苏永伟精密工具有限公司，住所地镇江新区大港凤栖路26号，统一社会信用代码91321191771530886U。法定代表人：李勇军，该公司总经理。申请人江苏和田科技材料有限公司（以下简称和田公司）与被申请人江苏永伟精密工具有限公司（以下简称永伟公司）买卖合同纠纷一案，申请人和田公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人永伟公司帐户上的存款50万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人和田公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永伟公司帐户上的存款50万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张宏伟二〇二〇年六月十八日法官助理 尹 昳书 记 员 史冰鑫
文书内容安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初153号            公诉机关              蚌埠市蚌山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某，男，1982年6月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，蚌埠盛世新能源有限公司叉车工人，住所地安徽省怀远县城关镇荆山路502号2排22室,身份证号340321198206170017。2000年9月28日因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪被江苏省无锡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（未成年人犯罪），2014年9月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年5月13日被蚌埠市公安局蚌山分局依法取保候审。                  辩护人              无                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              蚌山检检一刑诉[2020]156号                  指控事实              2019年5月7日13时许，被告人吴某窜至本市蚌山区南山路工商银行附近，在银行南大门东侧看到旁边有1辆绿驹牌电瓶车钥匙没拔，遂起贪念将电瓶车偷走，车垫下另有170元现金被盗。2019年7月2日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局价格认定结论书认定，被盗的绿驹牌电瓶车价格为1920元。      被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行。案发当日，公安机关扣押了被告人吴某盗窃的电瓶车并发还给被害人单婷婷。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人吴某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被害人的经济损失被追回，可以酌情对被告人吴某从轻处罚；被告人吴某有前科，酌情予以从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吴某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      (管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   金  煜              二〇二〇年六月二日              书  记  员   赵丹丹               附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执88号申请执行人河南鼎之信建设工程有限公司。法定代表人：杨晓明，职务：总经理。被执行人：朔州市平鲁区井坪镇井坪村村民委员会。法定代表人：高天祥，职务：村主任。本院在执行申请执行人河南鼎之信建设工程有限公司与被执行人朔州市平鲁区井坪镇井坪村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，经申请人提供并经本院核实，被执行人在朔州市平鲁区井坪镇胜利南路东侧的楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朔州市平鲁区井坪镇井坪村村民委员会拥有的位于朔州市平鲁区井坪镇胜利南路东侧的楼房一栋（集体土地使用证号为平集用{2003}字第XXXXXX号）。期限为三年。本裁定立即执行。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年六月十五日书记员  郭 永
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3086号 原告：南宁创之景木业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道99号南宁快速环道建材装饰机电批发市场第A8栋31号铺面。统一社会信用代码：91450100MA5KDHMCX8。 法定代表人：吴飞狄，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：张传俊，男，1990年12月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告南宁创之景木业有限公司（以下简称创之景公司）与被告张传俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告创之景公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告创之景公司以被告已经把欠款结清给原告为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁创之景木业有限公司撤诉。 案件受理费972元，减半收取计486元，由原告南宁创之景木业有限公司负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月十日 书记员 高文姬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1299号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人纪尚平、杜艳丽、杜金亮、贾在和财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初359号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人纪尚平、杜艳丽、杜金亮、贾在和在9.18万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人纪尚平、杜艳丽、杜金亮、贾在和在银行的财产予以查询。经查，被申请人纪尚平、杜艳丽、杜金亮、贾在和名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人纪尚平、杜艳丽、杜金亮、贾在和无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执1397号申请执行人：张玉堂等30人。被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。关于申请执行人张玉堂等30人与被执行人枣庄鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0402民初1110号、（2018）鲁04民终919、950、952、949、927、925、942、901、931号、（2018）鲁0402民初1196、1193、1194、2222、867、5314、5315、5316号、（2019）鲁0402民初969、1646、2860、1645、3498、2573号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人枣庄鑫和置业有限公司开发的鑫和国际佳园四号楼一单元4-1-2304、4-1-2603房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张朝明二〇二〇年六月二日书记员  赵 帅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3526号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：俞晨晨，女，1993年5月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告俞晨晨民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执384号申请执行人：刘红卫，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化。被执行人：马文静，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化。申请执行人刘红卫依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初98号民事调解书，于2020年6月1日向我院申请强制执行与马文静劳务合同纠纷一案，申请标的为5000元。本院同日立案执行。2020年6月3日，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年6月11日，在执行人员的主持下双方当事人自愿达成如下执行和解协议，由被执行人马文静于2020年6月11日当庭一次性支付申请执行人刘红卫运费2500元，申请执行人刘红卫自愿放弃剩余案款。同日，被执行人马文静自动履行和解协议内容交纳案款2500元，我院当庭将2500元案款兑现给申请执行人刘红卫。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马文静已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  冯海潮二〇二〇年六月十一日书记员  白 旭
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执369号申请执行人：刘跃威,男,1963年4月2日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：李海瑞，男,1973年6月20日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人刘跃威与被执行人李海瑞借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人刘跃威于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70340元并承担本案执行申请费955元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：一、2020年2月19日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未予履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月19日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李海瑞无银行存款，被执行人李海瑞名下有车牌号为豫Ｍ×××××江淮牌车辆，豫Ｍ×××××号比亚迪车辆、豫Ｍ×××××金杯牌车辆，已查封，但未能实际扣押；被执行人名下无证券账户，被执行人工商登记信息。三、2020年3月19日，向不动产登记管理部门及公积金管理中心查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，查明被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。四、2020年6月12日，向被执行人所在小区物业调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人全家人西安做生意，常年不在家，万象新城以女儿李思琦名字购置的房子已过户给他人。现在全家人下落不明。五、2020年3月20日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人李海瑞纳入失信被执行人名单；六、2020年6月12日，本院对被执行人作出拘留等强制措施，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年6月12日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到到线索。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海瑞负有继续向申请执行人刘跃威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年六月二十三日书记员  范心雷
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执272号之一 申请执行人：李守军，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴正炎，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人李守军与被执行人吴正炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李守军向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人吴正炎返还申请执行人李守军借款本金31000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人吴正炎发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人吴正炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴正炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴正炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人吴正炎下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴正炎在本院有两个执行案件尚未履行。被执行人吴正炎名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人吴正炎名下银行存款3000.78元已被本院依法冻结并划拨，其中1235.78元执行款用于另案分配，扣除本案申请执行费365元和案件受理费400元后，申请执行人李守军受偿1000元。暂未发现被执行人吴正炎有其他可供执行的财产。因被执行人吴正炎暂无可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金30000元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人吴正炎拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴正炎作出拘留15天的决定，同时已对被执行人吴正炎采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人吴正炎采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李守军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴正炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  叶俊杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执770号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人楼建中，男，1973年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人楼建中追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3033号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人楼建中支付案款56400.18元及利息，并负担案件受理费605元、执行费746元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月23日向被执行人楼建中发出执行通知书、报告财产令，但被执行人楼建中未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人楼建中银行存款，截至2020年6月24日，被执行人楼建中无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人楼建中不动产登记情况，经查被执行人楼建中名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人楼建中机动车登记情况，经查被执行人楼建中名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人楼建中股权、证券登记情况，经查被执行人楼建中名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月23日传唤被执行人楼建中到庭接受调查询问，被执行人楼建中无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月9日依法将被执行人楼建中纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月24日，被执行人楼建中尚应支付案款56400.18元及利息，并负担案件受理费605元、执行费746元。暂未发现被执行人楼建中有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼建中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐雪平
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1558号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜松，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人杜松罚金一案。四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜松没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额4，000元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十日 书记员 孙永宝
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执961号申请执行人：冯会嫩，女，1967年2月21日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。被执行人：青岛世海通讯科技有限公司，住所地：青岛胶州市。法定代表人：倪培宝，职务：总经理。被执行人：倪培宝，男，1967年2月3日出生，汉族，住山东省。被执行人：鞠国霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住山东省。申请执行人冯会嫩与被执行人青岛世海通讯科技有限公司、倪培宝、鞠国霞民间借贷纠纷[执行依据：（2019）鲁0281民初8972号民事调解书]一案,申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为151650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行信息；经胶州市不动产登记中心查询，除申请执行人同意暂不查封被执行人鞠国霞名下位于胶州市××路××香港××东网点楼××号车库未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；因未实际扣押被执行人倪培宝名下车辆，经申请执行人同意暂不对被执行人倪培宝名下车辆采取强制措施；经申请执行人申请，本院到被执行人活动场所查找，未发现被执行人行踪，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二十四日书记员  李永专
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，系该行行长。委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：聂志伟，男，1975年12月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与聂志伟信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人聂志伟已死亡，且无遗产可供执行，因此，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年六月十八日书记员 王凤斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1895号申请执行人大连船舶配件有限公司，地址大连市西岗区。法定代表人王中权，系该公司总经理。被执行人王静媛，女1974年1月29日出生，住大连市中山区。申请执行人大连船舶配件有限公司与被执行人王静媛民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0202民初7359号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执1895号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年六月二十八日书记员 于会连
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初104号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人汪毓超，男，1990年3月14日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县，因本案于2019年9月30日被祥云县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 被告人赵万宏，男，1992年10月24日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县，因本案于2019年12月17日被祥云县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 辩护人朱建科，云南正圣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人汪毓超、赵万宏犯抢劫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人汪毓超、赵万宏及其辩护人朱建科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日，被告人汪毓超与赵万宏商量欲盗窃柴油获利，后经赵万宏提议，二人决定抢劫卖淫女。同日23时许，二人驾驶云Ｌ×××××号微型车窜至祥云县祥城镇彩云路中段（煤炭街）寻找作案目标，并于次日凌晨1时许遇被害人李某某（女），赵万宏便以包夜嫖娼为由将李某某骗上车。之后，赵万宏和李某某坐在后排，由汪毓超驾车离开。途中，李某某发现路线不对后询问二被告人，赵万宏遂拿出刀子架在李某某的脖子上进行威胁，期间李某某的手指被割伤，汪毓超将车驾驶至祥云县后停车。随后，赵万宏在车内通过微信扫码的方式将李某某手机微信上的500元人民币转走。为防止李某某事后报警，二名被告人逼迫李某某脱光衣服并对其拍摄了裸照。而后，二被告人将李某某带至祥云县祥城镇城南云侨宾馆二栋2-102房间，并由汪毓超在房间内看守李某某，赵万宏离开。7时许，李某某趁汪毓超睡熟后离开宾馆并报警。 另查明，公安机关于2019年9月30日在被告人汪毓超家中将其抓获归案；同年12月17日，被告人赵万宏主动到公安机关投案自首。二被告人归案后均如实供述了案件事实，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚。二被告人持有的手机各一部及牌照为云Ｌ×××××的五菱之光微型车一辆均已被公安机关扣押在案。 上述事实，被告人汪毓超、赵万宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过及归案经过；扣押文书；接受证据清单及相关证据材料；手机微信交易记录照片；电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单；图片记录表；证人张某的证言；被害人李某某的陈述；被告人汪毓超、赵万宏的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；视听资料、电子数据（光盘2张）；物证照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人汪毓超、赵万宏以非法占有为目的,采用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，二人的行为均已触犯刑律，均构成抢劫罪，依法应当予以惩处，且系共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应对二被告人分别判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人在共同犯罪中分工协作，相互配合，各自的地位及作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人抢劫财物的数额已达500元，对二被告人均应增加相应的刑罚量；二被告人在抢劫过程中使用凶器及逼迫被害人拍裸照的情节，量刑时酌情予以考量。被告人汪毓超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；被告人赵万宏主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。综上，综合全案各量刑情节，决定对被告人汪毓超从轻处罚，对被告人赵万宏减轻处罚。公诉机关建议对汪毓超判处三年以上三年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，建议对赵万宏判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被抢财物应当予以追缴。扣押在案的手机二部及云Ｌ×××××号车均系供犯罪使用的的作案工具，依法应当予以没收，并由扣押机关依法处置。 辩护人关于被告人赵万宏系自首，系初犯偶犯，当庭认罪认罚，态度较好的辩护意见与查明的案件事实及相关法律规定相符，予以采纳；关于请求对其适用缓刑的辩护意见不符合本案实际，不予采纳。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人汪毓超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月30日起至2022年9月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人赵万宏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2022年6月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被抢财物予以追缴。 四、扣押在案的作案工具手机二部及云Ｌ×××××号车予以没收，并由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  罗琴丹 人民陪审员  周 全 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  任 杰
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初743号原告：王虎强，男，1971年08月26日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务中心法律工作者，一般授权。被告：向可琴，女，1965年11月23日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告王虎强诉被告向可琴同居关系析产纠纷一案。本院于2020年04月23日受理后，在审理中，原告王虎强于2020年06月17日以与被告向可琴已经达成庭外和解协议为由申请撤诉。本院认为：原告王虎强的申请撤诉，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王虎强撤诉。案件受理费100元，由原告王虎强负担。审判员  吕正华二〇二〇年六月十七日书记员  吴沙沙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执187号申请执行人：夏志阳，男，1960年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:天津威克斯餐饮娱乐有限公司，住所地天津市南开区城厢中路79号。法定代表人：**，经理。本院在执行申请执行人夏志阳与被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲调字（2019）第253号仲裁调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建勋，男，1982年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人李建勋因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建勋申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年5月8日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建勋的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员  张轩嘉
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执30号之一申请执行人：王巧红，女，1978年4月6日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：安小红，男，1979年1月6日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初833号民事判决书，在执行王巧红申请执行安小红提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，向被执行人安小红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人安小红于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王巧红支付赔偿款23552元，承担案件受理费172元，向本院交纳执行费253元。执行过程中，本院依法划拨被执行人安小红银行存款7936元。2020年6月3日，申请执行人王巧红与被执行人安小红达成如下和解协议：一、除去执行到位案款7936元，剩余案款15616元及案件受理费172元，被执行人安小红于2020年8月1日前给付5000元，于2021年1月30日前给付10788元；二、执行费253元由被执行人安小红交纳。同日，申请执行人王巧红申请撤回执行申请。6月4日，被执行人安小红向本院交纳执行费253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月九日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初183号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人何铁占，男，1960年11月23日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住河间市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月26日被河间市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年6月15日被本院取保候审。 河间市人民检察院以河检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人何铁占犯非法经营罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员钱雨昕出庭支持公诉，被告人何铁占到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，被告人何铁占在河间市时村乡大店村经营河间市驰硕超市（悬挂“大店超市”牌匾）。2020年春节前，何铁占在无烟草专卖零售许可证的情况下，多次从非法渠道购进各种品牌香烟，后在其经营的超市对外销售。2020年5月12日，被河间市烟草专卖局联合的河间市公安局、河间市市场监督管理局查获，当场查扣各种品牌卷烟1037条，价值155265元。 公诉机关认为，被告人何铁占有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议以非法经营罪判处被告人何铁占有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人何铁占对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何铁占构成非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何铁占犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后五日内缴纳）。 二、在案扣押卷烟1037条，依法予以没收（现存放于河间市烟草专卖局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  尚昭君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1429号罪犯刘巧杰，男，1996年7月16日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2018年4月28日作出（2018）苏0803刑初17号刑事判决，认定被告人刘巧杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2022年12月5日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2018年6月8日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘巧杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘巧杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘巧杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬三次，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘巧杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘巧杰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执629号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：杨芳，系该公司职工。被执行人：杜国亮，男，1960年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：宋鲜花，女，1960年1月出生，汉族，陕西省榆阳区人。被执行人：宋子珍，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：宋和则，男，1957年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：何志刚，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杜国亮、宋鲜花、宋子珍、宋和则、何志刚金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜国亮、宋鲜花、宋子珍、宋和则、何志刚偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金26万元及利息，并负担案件受理费2680元及申请执行费3840元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人宋子珍有银行存款信息，现已冻结，有雪佛兰汽车一辆，因无法查找，不宜处置。被执行人宋鲜花有东风牌汽车一辆，现无法查找，不宜处置。被执行人宋和则有银行存款信息，现已冻结，有长安牌、东风牌汽车两辆，因无法查找，不宜处置。被执行人何志刚名下无银行存款信息，无车辆管理信息，无房产档案信息，无工商登记信息。被执行人杜国亮名下有长城牌汽车一辆，因无法查找，不宜处置。本院依法对被执行人杜国亮、宋鲜花、宋子珍、宋和则、何志刚采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年六月十二日书记员 白   凤   平
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初169号            公诉机关              夏邑县人民检察院                  被告人基本情况              被告人郭某某，男，1975年6月19日出生，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。2013年7月1日，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。2016年7月11日，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]85号                  指控事实              2019年12月21日14时40分，被告人郭某某酒后无证驾驶豫A25Q0L号小型轿车，沿夏邑县产业聚集区工业路由东向西行驶至“千秋服饰”门口时被民警查获。现场呼吸式酒精检测结果为188mg/100mL，后经商普济法医临床司法鉴定所检测，郭某某静脉血液中的酒精含量为175.04mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人郭某某拘役二个月，罚金12000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郭某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郭某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郭某某当庭认罪态度较好，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、五十三条                   判决结果              被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   冉  伟            二○二〇年六月十日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   司欣鑫
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢727号周国光：关于杨金与周国永、周国光民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执107号 铁勇（申请执行人）、吕虎（被执行人）： 铁勇与吕虎请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20047.96元，被执行人自动履行2182.04元，共计22230.00元，其中，本金22000.00元，收取案件执行费230.00元（未执行到位的利息，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年6月22日将19817.96元转付给铁勇。至此，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，铁勇向本院申请执行的(2019)川1824民特48号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执665号申请执行人：高海英，女，1972年4月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区老来助居家养老服务中心，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：李飞志，经理。申请执行人高海英与被执行人连云港市赣榆区老来助居家养老服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初8569号民事判决书，依该判决书：驳回原告连云港市赣榆区老来助居家养老服务中心的诉讼请求，原告连云港市赣榆区老来助居家养老服务中心于本判决生效之日起十日内支付被告高海英工资10911元。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执665号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以就原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年六月三十日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培