云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初619号 原告：重庆多路源机械租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1000号4幢2-7-3号。统一社会信用代码：91500000MA5UPA0P12。 法定代表人：钟丕洪，公司负责人。 委托诉讼代理人：范其元，盐井镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：廖永用，公司员工。系一般授权代理。 原告重庆多路源机械租赁有限公司（以下简称重庆多路源公司）与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西第一建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆多路源公司法定代表人钟丕洪及其委托诉讼代理人范其元，被告广西第一建公司的委托诉讼代理人廖永用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆多路源公司向本院提出诉讼请求：判决由被告广西第一建公司支付原告公司汽车泵租赁费290000.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，被告广西第一建公司承建盐津县水田新区综合医院项目工程后，为该项目施工管理组建了水田新区综合医院项目部。2018年4月16日，原告重庆多路源公司与被告广西第一建公司签订了汽载泵租赁合同。同年6月23日，原告公司又与项目部再次签订了泵车租赁合同。约定被告公司租用泵车在该项目部施工，租赁期限自2018年6月24日至2018年11月25日，租赁费按每月8500元保底结算。合同签订后，原告公司将泵车交付被告公司使用。2018年12月14日，双方经结算，被告公司共计欠付原告公司租赁费290000.00元，并承诺在2019年1月15日前付清欠款。但承诺期限届满后至今，被告公司仍未履行约定的付款义务。 被告广西第一建公司辩称：被告公司在2018年4月与原告公司签订了汽载泵租赁合同，租赁期限为4个月，该租赁合同并已履行完结，虽至今未结算，但依据合同约定租赁期限为4个月计算，被告公司仅欠付租赁费129000.00元属实。但同年6月23日，原告公司与他人签订的泵车租赁合同并非与被告公司签订，合同签订人不能代表被告公司，加盖项目部印章是假章，被告公司并未对外使用有项目部印章。同时该合同亦并未实际履行。请求判决驳回原告公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对各方当事人争议的焦点问题：1、两份租赁合同是否属同一泵机租赁；2、2018年6月23日签订的泵车租赁合同加盖水田新区综合医院项目印章是否真实及合同签订人（王斌）与被告公司之间系何种关系；3、该合同是否已实际履行。原告重庆多路源公司向本院提交了证据：1、汽载泵租赁合同1份；2、泵车租赁合同、天泵租赁服务费各1份。用以证明被告公司及其项目部管理人王斌分别于2018年4月16日、6月23日与原告公司签订不同型号租赁机械，承租使用的事实及双方于同年12月14日经结算，被告合计欠付原告公司290000.00元，承诺于2019年1月15日付清，并加盖被告公司项目部印章予以确认的事实；3、（2019）云0623民初1078号《调解书》、欠条各1份、盐津东盛建材有限公司砼供应量核对明细清单1份2页、预拌混凝土出厂合格证/送料单1份3页。用以证明被告公司在与盐津梓杨商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该公司及项目部管理人向东学、陶柏林出具欠条时，仍加盖有被告公司使用项目部印章予以确认，并得到被告公司认可的事实及盐津东盛建材有限公司仍在2018年11月12日向被告公司项目工程提供混砼，项目部尚在施工，并非同年8月即停工经的事实。经质证，被告公司对原告提交的上列证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，认为合同中承租方与被告公司名称不一致，落款处为王斌个人所签，项目部印章属假公章，该合同是伪造合同。同时，王斌个人无权代表被告公司与原告公司进行结算，且结算单所载内容与该合同不一致。对证据3无异议，但认为出具欠条人确系被告公司项目部管理人，才认可欠付盐津东盛建材有限公司材料款项，达成调解协议，并非是对项目部印章真实的认可。同时认为，2018年11月项目工程尚在施工，但并非仅原告一家公司在租赁泵车，不能证明原告公司提供租赁泵车使用至同年12月的事实。被告广西第一建公司针对其上述争议的焦点问题仅提交了与原告公司相同的汽载泵租赁合同1份,余未提供相应证据佐证。 原告重庆多路源公司提交的上列二份合同证据，系被告广西第一建公司于2018年4月16日与原告公司签订，加盖有被告公司采购合同专用章，约定由原告公司提供租赁汽载泵规格型号为SY5313THB，租赁价格为95000.00元/台/月，租赁期限约定为预计租期4个月。同年6月23日，王斌个人与原告公司签订泵车租赁合同，约定承租规格型号为三一牌46米泵车，租赁价格为85000.00元/月保底结算，租赁期限为2018年6月24日至11月25日，合同加盖水田新区综合医院项目部印章。从庭审各方陈述中反映出，王斌系被告公司所设施工项目部管理人员，双方系按项目施工管理人王斌签订的泵车租赁合同实际履行后并结算。期间，被告公司分别于2018年8月16日至9月18日，公对公账户已支付租赁费25万元的事实，也得到被告公司认可。且从合同租赁价格比较，后合同明显低于前合同价格，且前合同租赁期限约定为预计，处于不确定状况。故前合同系意向性合同较为符合实际。再结合证据3反映出，被告公司项目部管理人向东学、陶柏林代表公司对外出具欠条时（2018年11月11日），加盖使用项目部印章的事实及盐津东盛建材有限公司砼供应量核对明细清单时间为2018年11月12日，向被告公司项目工程提供混砼，项目部尚在施工的事实，可印证被告公司项目部，在从事项目施工管理中，对外均使用该项目部印章是众所已知的事实和原告公司提供泵车租赁物服务，履行至同年12月，项目部施工管理人王斌出具结算依据（天泵车租赁服务费）的事实。故原告公司提供的上列证据，本院依法予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告公司以“EPC”总承包方式，建盐津县水田新区综合医院项目工程后，为该项目施工管理，组建了水田新区综合医院项目部，并对外使用水田新区综合医院项目印章。原告公司作为具有合法主体资格的机械租赁有限公司，其与建设项目总承包单位签订机械租赁合同后，被告公司项目施工管理人王斌为工程施工所需而再次与原告公司签订泵车租赁合同，并按该后合同实际履行并结算，自约定承租机械设备用于工程施工作业时起，即与原告形成合法的建筑设备租赁合同关系。王斌与被告公司之间，系公司内部管理关系，其作出涉案租赁费用，加盖项目印章的结算行为，属代为履行公司的职务行为，所产生的法律后果，依法应由被告公司承担。故王斌在终止与原告公司租赁合同关系结算时，确认欠付原告租赁费为29万元（已扣除公司已支付25万元）的事实，本院予以确认。据此，王斌自出具欠条时起，原、被告公司之间由此形成合法的债权债务关系，欠条具有相应合同性质，双方应受该合同约束。被告公司作为债务人，在原告公司未能依据其欠条约定事项实现其债权时，被告公司即应负有全额清偿该债务（租赁费）的民事责任。原告重庆多路源公司主张由被告公司清偿涉案租赁费的请求，合法成立，本院予以支持。诉讼中，被告广西第一建公司针对其抗辩主张，仅依据其加盖有公司采购合同专用章合同，单方以该合同预计租赁期限时间作出结算，但并未提供实际履行该合同相应证据加以证明，对此，本院不予以支持。被告广西第一建公司在全额清偿案涉租赁费后，可另案向王斌主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条,第一百六十二条,第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司限于本判决生效后15日内，一次性给付原告重庆多路源机械租赁有限公司租赁费29万元； 案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  杨桂义 二〇二〇年六月十日 书记员  阳 靓 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。