wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初123号 原告：徐国安，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：鲍燕芝，女，1980年5月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告徐国安与被告鲍燕芝名誉权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告徐国安于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国安以双方达成和解，并且被告已向原告赔礼道歉，也已删除了本案所涉侵害原告名誉的微信内容为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐国安撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐国安负担。 审 判 员 欧海军 二〇二〇年六月五日 代书记员 沈 剑
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初25号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人刘锋，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地龙南县，现住龙南县。因本案于2019年10月8日被龙南县公安局办案民警口头传唤到案。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月9日被龙南县公安局刑事拘留，同年10月19日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 辩护人廖兴强，江西海青律师事务所律师。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人刘锋犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员唐卫东、王恰出庭支持公诉，被告人刘锋及其辩护人廖兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控，2019年10月8日晚，刘锋驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由龙南县城沿金水大道往里仁方向行驶，19时19分许，当其驾车行驶至龙南县金水大道龙××花园路口路段时，因路口未减速慢行，遇行人通过人行横道（斑马线）未让行，碰撞到行走在人行横道（斑马线）上的行人钟某华、刘某娣，造成刘某娣经医院抢救无效死亡、钟某华受重伤、车辆受损的交通事故。经认定，刘锋负该事故全部责任。事故发生后，刘锋在事故现场等待交警到来，归案后其自愿如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，刘锋在事故现场等待交警到来，归案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘锋有期徒刑二年六个月至三年。 被告人刘锋对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人家属代替被告人赔偿被害人8万元，可酌情从轻处罚；3、被告人长期羁押不利于被害人获赔。 经审理查明，2019年10月8日19时19分许，被告人刘锋驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从龙南县城桑园路家中沿金水大道往金塘大道方向行驶，行驶至金水大道龙××花园路口路段人行横道时，碰撞到行走在人行横道上的钟某华、刘某娣，造成刘某娣经医院抢救无效死亡、钟某华受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人刘锋对该起事故承担全部责任。经鉴定，刘某娣符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；钟某华损伤程度为重伤二级；赣Ｂ×××××小轿车制动系部件、行驶系、转向系、灯光系各部件机械性能达到安全运行条件，该车符合中华人民共和国ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关技术标准的要求。 另查明，事故发生后，被告人刘锋在现场等候交警，后被口头传唤至龙南县公安局交通管理大队，如实供述了其罪行。案发后，被告人亲属代被告人赔偿被害人部分经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、住院记录、交通事故认定书等、证人钟某的证言、被告人刘锋的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人刘锋同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人刘锋在现场等候交警，经口头传唤到案后如实供述其罪行，应当认定自首，可以从轻处罚。被告人刘锋的亲属代被告人赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘锋的刑期自2019年10月8日起至2021年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李华生 人民陪审员  李玲娟 人民陪审员  胡传柏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张招弟
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初629号 申请人：刘娜，女，1981年4月8日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：李远航，男，1995年12月2日出生，汉族，现住安国市药市。 被申请人：郑艺影，女，1994年8月15日出生，汉族，现住安国市。 原告刘娜与被告李远航、郑艺影民间借贷纠纷一案，申请人刘娜于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李远航、郑艺影名下银行存款218250元或者相应价值的财产予以保全。刘娜以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李远航、郑艺影名下银行存款218250元或者查封、扣押李远航、郑艺影相应价值的其他财产。 案件申请费1611元，由申请人刘娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年五月十四日 书记员 张晓敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5503号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘成意，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘成意追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘成意经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5320.11元及利息（其中2136.98元利息自2019年11月25日起，3183.13元利息自2019年11月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘成意未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月25日、2019年7月30日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3600元、4200元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、3期贷款，归还的本息金额分别为1808.30元、1265.82元，余欠本金分别为2136.98元、3183.13元，合计5320.11元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为662.64元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘成意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘成意限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5320.11元及利息662.64元，支付原告律师代理费460元，三项合计6442.75元； 二、被告支付原告后续利息（以5320.11元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成意负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执159号申请执行人：杨程华，男，1970年11月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区兴伟家具城。统一社会信用代码：915204906884321183。法定代表人：王玉珠。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2019）105号仲裁裁决书，依法受理杨程华申请执行安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、为杨程华依法办理2015年10月20日至2019年9月6日期间的社会保险（双方按照社会保险征缴机构的测算承揽各自费用）；二、承担案件申请执行费。但被执行人安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司至今未履行。执行中，申请执行人杨程华与被执行人安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司于2020年6月2达成执行和解协议：由被执行人在2020年7月10日前一次性给予申请执行人社会保险经济补偿金人民币5750元。同时，申请执行人向本院申请撤回该案的执行，本院经审查后认为其申请不违反法律规定，予以准许。若被执行人安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司未按执行和解协议内容履行，申请执行人杨程华可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执159号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年六月八日法官助理刘惠芳书记员文迪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终748号上诉人（一审原告、案外人）：武晓龙，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：武红光（系武晓龙之父），男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住同江市。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市财政局，住所地同江市大直路53号。法定代表人：刘峰，局长。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市工业信息科技局，住所地同江市大直路83号。法定代表人：张守坤，局长。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市水务局，住所地同江市杏林路西段。法定代表人：高玉平，局长。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市住房和城乡建设局，住所地同江市大直路83号。法定代表人：于海滨，局长。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市自来水公司，住所地同江市大直路83号。法定代表人：丁兆东，经理。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市自然资源局，住所地同江市通港路西段。法定代表人：王绍刚，局长。委托诉讼代理人：赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街。法定代表人：宿法礼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王森，该公司法律顾问。上诉人武晓龙因与被上诉人同江市财政局、同江市工业信息科技局、同江市水务局、同江市住房和城乡建设局、同江市自来水公司、同江市自然资源局、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1440号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1440号民事判决；发回黑龙江省同江市人民法院重新审理。上诉人武晓龙预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年六月三十日书记员  韩文曲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1765号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人郎积东，男，1972年4月18日出生，住永康市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郎积东保证合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）浙0702民初10130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月23日立案执行。立案执行标的186205.09元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭申报财产，均未发现有财产信息。尚有186205.09元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其采取限制消费及作出罚款决定的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李文强
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执237号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：马强，男，汉族，初中文化，住大同市。 大同市云冈区人民检察院指控被执行人马强犯强迫交易罪一案，我院于2019年4月15日作出的（2019）晋0214刑初272号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人马强犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因被执行人马强未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院已向被执行人马强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月28日，本院依法将被执行人马强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执237号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1342号 申请执行人：胡荣文，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：彭林辉，男，1981年2月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人胡荣文与被执行人彭林辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡荣文向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人彭林辉归还申请执行人胡荣文借款本金24060元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人彭林辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人彭林辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭林辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭林辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下有房产，本院已轮候查封，且设有大额抵押，暂不宜处置；被执行人彭林辉名下浙Ｇ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押;发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人彭林辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭林辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭林辉作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人彭林辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡荣文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭林辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李国民
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2199号申请执行人：青岛腾润达工贸有限公司。住所地：胶州市。法定代表人：张超，职务：经理。被执行人：青岛东昌木业有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：张连军，职务：经理。胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初12849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解，现申请执行人同意撤销对本案的执行并同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)鲁0281执2199号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年六月二十日书记员  孙风佐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2776号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙艳霞，女，1973年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告孙艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对孙艳霞的起诉。案件受理费25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李洋二〇二〇年六月二十八日代理书记员  廉欣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更314号罪犯谢国全（曾用名谢国金），男，1975年10月2日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省涟源市人民法院于2016年10月13日作出（2016）湘1382刑初144号刑事判决，以被告人谢国全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元，撤销原犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元的缓刑部分。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币190000元，没收财产人民币50000元（呈报期间缴纳2000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2015年1月1日起至2026年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢国全在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分5356分。据此，执行机关认定罪犯谢国全确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谢国全在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谢国全在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢国全减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2026年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更578号 罪犯宋玉彬，男，1970年7月29日出生，汉族小学文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于1996年7月23日作出（1996）保刑二初字第80号刑事判决，以被告人宋玉彬犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人绳树强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1996年11月21日作出（1996）冀刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在裁定送达前脱逃，于2001年4月1日被抓获。河北省保定市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）保刑初字第1157号刑事判决，以被告人宋玉彬脱逃罪，判处有期徒刑四年，与原盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年7月21日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年7月22日、2014年1月10日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年五个月和六个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋玉彬在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，记功奖励1次，获表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，于1994年6月刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯宋玉彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2022年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1609号申请执行人：曹翠猛，男，1969年12月8日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人；孟云，男，1988年12月22日出生，居民身份证号码321324198812222258，汉族，个体户，住泗洪县临淮镇临淮社区6组999号。申请执行人曹翠猛与孟云买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初6006号民事判决书，本院于2020年4月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孟云应支付曹翠猛货款23660元并赔偿利息损失，并承担案件受理费196元。执行过程中，本院向被执行人孟云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人孟云未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月29日、6月12日，本院对被执行人孟云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，此外未能发现其可供执行的财产；2、2020年5月6日，本院对被执行人限制高消费3、2020年6月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年6月11日，本院对本案依据的生效法律文书载明的被执行人住所地村委会进行电话调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人曹翠猛申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人曹翠猛表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 李欣阳
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2529刑初70号公诉机关红河县人民检察院。被告人杨阿三，男，1971年10月13日生，彝族，云南省元江县人，文盲，农民，住元江县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被红河县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于红河县看守所。被告人李发龙，男，1980年10月24日生，彝族，云南省元江县人，小学文化，农民，住元江县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被红河县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于红河县看守所。被告人杨建里，男，1997年6月21日生，彝族，云南省元江县人，小学文化，农民，住元江县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被红河县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于红河县看守所。红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人杨阿三、李发龙、杨建里犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人杨阿三、李发龙、杨建里到庭参加诉讼。现已审理终结。红河县人民检察院指控：2020年1月9日晚，被告人杨阿三、杨建里、李发龙三人相互邀约到元蔓高速南昏互通高速路工地上偷钢筋。当天晚上21时许，杨阿三驾驶号牌为云Ｆ×××××三轮摩托车带路，杨建里驾驶号牌为云Ｆ×××××二轮摩托车带着李发龙，三人来到元蔓高速南昏互通连接处ＡＫ2＋300路段。三被告人沿路在工地上寻找钢筋，在高速公路出口施工的边坡上看到钢筋后，三人将摩托车停放在路边，杨建里、李发龙将边坡上方的钢筋丢到路边，杨阿三在路下方捡拾，随后三人一起将盗窃来的钢筋装进杨阿三的三轮车货箱。装满后，杨阿三独自驾驶三轮摩托车，杨建里驾驶二轮摩托车带着李发龙逃离现场。在逃跑的过程中，三人被工地上工人拦下后报警。经红河县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗钢筋直接经济损失价值人民币1645元。另查明，被盗的钢筋已追回并发还被害人。上述事实，被告人杨阿三、李发龙、杨建里在开庭审理过程中均亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人杨某的陈述、证人曹某、邓某等人的证言、价格认定结论书、物证照片、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、人像辨认笔录、调取证据材料清单、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、认罪认罚具结书、情况说明、户口证明及被告人杨阿三、李发龙、杨建里的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阿三、李发龙、杨建里无视国法，相互邀约以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨阿三、李发龙、杨建里犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被盗财物已返还被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨阿三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。被告人李发龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。被告人杨建里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。公安机关扣押的作案工具三轮摩托车一辆（号牌为云Ｆ×××××），依法予以没收。公安机关扣押的二轮摩托车一辆（号牌为云Ｆ×××××），依法予以发还被告人杨建里。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇二〇年六月四日书记员 陈建宇
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1489号申请执行人:江苏保利和砼业有限公司，统一社会信用代码91321324069484373F，住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：皮英，该公司执行董事。被执行人：王春林，男，1978年2月4日出生，个体户，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人江苏保利和砼业有限公司与被执行人王春林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10041号民事判决书，本院于2020年4月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王春林给付江苏保利和砼业有限公司346910元，并承担案件受理费、公告费7000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年4月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月12日，本院委托本案判决书载明的被执行人住址所在地法院查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；5、2020年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 沈文斐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6392号申请人：浏阳市金利烟花集团有限公司（统一社会信用代码：91430181588959916T）,住所地湖南省浏阳市金刚镇太子湖村。法定代表人：何明江。被申请人：王科男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住广东省龙川县。被申请人：龙川县日用杂品公司（统一社会信用代码：91441622197172171N,组织机构代码：19717217-1）,住所地：广东省河源市龙川县老隆镇人民路120号。法定代表人：唐永忠。被申请人：龙川县日用杂品公司涧洞烟花爆竹门市（统一社会信用代码：91441622MA516KQBX0,组织机构代码：MA516KQB-X），住所地广东省河源市龙川县老隆镇涧洞村李屋旁。负责人：王科。本院在审理申请人浏阳市金利烟花集团有限公司与被申请人王科、龙川县日用杂品公司、龙川县日用杂品公司涧洞烟花爆竹门市买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市金利烟花集团有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王科、龙川县日用杂品公司、龙川县日用杂品公司涧洞烟花爆竹门市的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市金利烟花集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王科、龙川县日用杂品公司、龙川县日用杂品公司涧洞烟花爆竹门市的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年六月二十三日书记员  曾 蓉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1905号原告：杜华品，男，汉族，1971年9月8日生，住河南省唐河县。被告：唐河县人民政府房屋征收办公室统一社会信用代码：12411328099698284F法定代表人：吴恒营，系主任。地址：唐河县职专路。被告：南阳汇达置业有限公司统一社会信用代码：9141130057249806XU法定代表人：刘文中，系负责人。地址：南阳市工业路446号。原告杜华品与被告唐河县人民政府房屋征收办公室、南阳汇达置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杜华品于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜华品撤回起诉。本案受理费100元，由原告杜华品负担。审判员 徐 磊二〇二〇年六月十七日书记员 周仪达
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1292号之一申请执行人赵月军（曾用名赵二柱），男，1966年10月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人赵占宽，男，1975年10月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。申请执行人赵月军与被执行人赵占宽追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初1289号民事判决书，本院于2019年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人赵占宽至今未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵占宽名下无房产登记信息，仅有零星存款、无股票、无车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年6月24日将被执行人赵占宽适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵占宽暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序并短信通知申请人，申请人未明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1292号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年六月二十六日书记员 全和和
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执2004号申请执行人杭州同顺实业有限公司被执行人南京泓凯动力系统科技有限公司本院在执行申请执行人杭州同顺实业有限公司与被执行人南京泓凯动力系统科技有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1355号申请执行人：赵龙泉，男，1950年3月8日生，住汝州市。被执行人：陈论锋，女，1976年1月22日生，住汝州市。被执行人：任红卫，男，汉族，1975年1月26日生，住汝州市。关于赵龙泉与陈论锋、任红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告任红卫于本判决生效之日起五日内偿还原告赵龙泉40000元本金及利息（利息按本金40000元，年利率6%，自2015年4月25日起计付至本息清偿完毕之日止）；被告陈论锋对本判决第一项所确定的内容承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执758号之二被执行人：石红艳，女，1983年8月18日出生，汉族，公民身份号码230121198308184026，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区长岭镇东八家村东八家屯。本院在执行石红艳罚金一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石红艳在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月八日书记员 赵 丹
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执641号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住洛阳市九都路副88号。法定代表人：吴国桢，该分公司总经理。被执行人翟向雷，男,汉族，1979年12月14日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1705号民事判决书受理中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与翟向雷追偿权纠纷一案，本院受理后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院提交撤回执行申请书，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年六月十二日书记员  赵豪强
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2498号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号,统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人:张国平,该行董事长。委托诉讼代理人:刘家东,该公司员工。委托诉讼代理人:郑月军，该公司员工。被告：孙昌飞，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：孙昌勇，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告孙昌飞、孙昌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓啸附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1793号之一申请执行人：周红涛，男,1968年8月31日生，汉族，居民身份证号码：422601196808310017，住丹江口市大坝办事处渡口路1栋5号。被执行人：王晗，男，1978年03月08出生，汉族，身份证号码：420381197803081575，住丹江口市均州路办事处沙陀营路182号。本院在执行周红涛与王晗民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王晗名下有车牌号为鄂C8U517的田野牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王晗所有的车牌号为鄂C8U517的田野牌货车一辆予以查封扣押，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年六月四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8344号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李艳波。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李艳波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1911号原告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路14号。负责人：李霁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王美华，女，汉族，1983年9月15日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：王某，男，汉族，1978年4月19日出生，住湖南省双峰县。被告：金某某，女，汉族，1978年8月13日出生，住湖南省双峰县。原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称保险公司）诉被告王某、金某某保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人王美华到庭参加诉讼。被告王某、金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付的赔偿款37000元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告王某、金某某经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据原、被告双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：2016年7月3日20时30分许,王某未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行年度安全技术检验的湘Ｋ×××××号小型轿车，沿新星南路西幅机动车道由北往南行驶至娄底市仁爱医院前人行横道地段时，轿车车身右侧将人行横道上由东往西步行横过新星南路的行人周四生撞倒在地，周四生在倒地过程中又将一起横路的行人谢蕴隆砸倒，造成周四生、谢蕴隆受伤的交通事故。娄底市公安局交警直属一大队认定，被告王某无驾驶证、未停车让行承担本次交通事故的全部责任。被告王某驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车实际车主为被告金某某，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。案外人周四生受伤治愈后向娄星区人民法院对王某、金某某、保险公司提起诉讼。2017年4月27日,娄星区人民法院作出（2016）湘1302民初3073号民事调解书,调解:一、原告周四生因本次交通事故造成的合理经济损失82000元，由被告王某、金某某共同赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险赔偿金限额内为被告王某、金某某先行垫付赔偿款37000元（被告王某、金某某实际赔偿45000元，已支付10500元，尚应支付34500元）。该赔偿款全部划入法院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”。上述赔偿款限在本调解协议生效之日起15日内付清。二、案件受理费400元，财产保全费600元，合计1000元由被告王某负担。2017年5月25日，原告保险公司按调解书约定的账户向娄星区人民法院支付垫付款37000元，2017年6月12日，案外人周四生之子肖见聪从娄星区人民法院领取了原告保险公司支付的垫付款37000元。另查明，被告王某、金某某未按调解书的约定向原告保险公司支付其先行垫付的费用，原告催收未果后，诉至法院。判决理由和结果本院认为:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,保险公司在交强险责任限额内予以赔偿,在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。本案原告履行了生效的娄星区人民法院（2016）湘1302民初3073号民事调解书义务,赔偿事故受害人人身损害保险金后,对于已经垫付的保险赔偿款37000元,原告保险公司依法取得了保险人代位求偿权,本院予以认定。原告诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。被告王某无证驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车，造成周四生、谢蕴隆受伤的交通事故,被告王某是直接侵权人，事故责任认定书明确确定被告王某无证驾驶,且对本次交通事故负全部责任,原告要求其偿还垫付赔偿款,本院予以支持。因被告金某某将涉案车辆交给未取得驾驶证的被告王某驾驶,被告金某某对本次交通事故的发生具有过错,应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告王某、金某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司保险赔偿款37000元；二、被告金某某对上述第一项判决的保险赔偿款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取），原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司已预交，由被告王某、金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年六月十二日书记员肖思良附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢30号之二 申请执行人:岑立名，男，1933年3月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人：李美英，女，1933年9月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人：杨丽（曾用名杨惠嫣），女，1962年12月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：龚运斌，男，1982年1月27日出生，壮族，住贺州市平桂区。 岑立名、李美英、杨丽申请恢复执行龚运斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2005）贺八民一初字第82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。岑立名、李美英、杨丽于2020年1月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人龚运斌赔偿各项经济损失44741.94、支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费2120元；本院于2020年1月8日依法受理。 本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人龚运斌的银行存款3139.25元并已办理了发款手续。申请执行人岑立名、李美英、杨丽与被执行人龚运斌达成了由龚运斌从2020年5月份开始每个月最少赔偿500元至清偿之日止的和解协议。本院认为，申请执行人双方当事人达成的和解协议需要长期履行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执恢30号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月一日 书记员  罗雯雯
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异41号案外人刘羽，男，汉族，现住阜新市细河区。申请执行人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。法定代表人于彦超，系该公司董事长。申请执行人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司。法定代表人牟殿科，系该公司董事长。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路12号。法定代表人田雨，系该公司总经理。申请执行人王素清，女。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，系该公司董事长。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人胡宝全，系该公司经理。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。法定代表人胡涛，系该公司董事长被执行人胡宝全，男，汉族，现住阜新市海州区。被执行人胡涛，男，汉族，系阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司经理，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、彰武县晨科小额贷款有限责任公司、王素清与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、胡宝全、胡涛借款合同纠纷案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含迎宾大街甲352-4-1111号商品房）。案外人刘羽于2020年6月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘羽称，阜新市中级人民法院依据（2014）阜民三初字83、104民事裁定书、（2014）阜执一字第68-1号、68之二十五执行裁定书、（2015）阜执一字第73号之一执行裁定，查封了细河区迎宾大街甲352-4-1111商品房，该房的所有权属于申请人。申请人与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年9月15日签订了《商品房买卖合同》，合同价款为247825.00元，申请人已于2014年9月15日交付了商品房全款，同时缴纳了物业费、供热费、配套费、电费等费用。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区迎宾大街甲352-4-1111商品房的查封。案外人刘羽提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，2014年9月15日案外人刘羽购买阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于××河区迎宾大街甲××号商品房的《商品房买卖合同》，同时交付了物业费、拆改押金、供热费、配套费、电费、照明费等费用，于2020年6月24日缴纳了全部房款247825.00元，阜新海罗恒基房地产有限公司为其出具了收款收据。案外人刘羽名下没有其他可用于居住的房屋。上述事实，《商品房买卖合同》、有收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2014年11月4日作出（2014）阜民三初字第83号民事裁定书、2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第104号民事裁定书、2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号民事裁定书、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、××房屋（××河区迎宾大街甲××号商品房），又于2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号执行裁定书、2019年8月1日作出（2014）阜执一字第68之二十五执行裁定书、2020年1月9日作出（2015）阜执一字第73号之一执行裁定书，继续查封了上述房产。本院认为，案外人刘羽与阜新海罗恒基房地产有限公司签订购买该公司开发的位于××河区迎宾大街甲××号商品房《商品房买卖合同》，缴纳物业、拆改、供热、配套等费用以及购房的全部价款的时间，均在法院查封之后。故案外人刘羽的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘羽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 洋
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执恢73号申请执行人：朱友清，男，汉族，1971年3月21日出生，住湖南省汝城县文明乡文明街友清商行，身份证号432824197103214719。被执行人：张军林，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省宜章县白石渡镇蔬菜村1组，身份证号432824197007155178。被执行人：罗西香，女，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省宜章县白石渡镇蔬菜村1组，身份证号43282419750612382X。系被执行人张军林之妻。本院在执行申请执行人朱友清与被执行人张军林、罗西香民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年6月19日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘1022民初1304号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年六月三十日书记员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复75号复议申请人（异议人、被执行人）：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：赵林峰，该公司总经理。申请执行人：徐彩泉，男，1962年2月21日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：张世永，男，1962年9月20日生，汉族，住浙江省苍南县。复议申请人温州建设集团有限公司不服徐州市贾汪区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0305执异10号执行裁定，向本院提出复议申请。本院2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明，徐彩泉与温州建设集团有限公司、张世永建设工程施工合同纠纷一案，原审法院于2019年5月20日作出（2018）苏0305民初4785号民事判决，判决内容为：（一）被告温州建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐彩泉100万元及利息（以100万元为本金，自2016年9月9日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；（二）被告张世永对上述款项承担连带责任；（三）驳回原告徐彩泉的其他诉讼请求。温州建设集团有限公司、张世永不服上述判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。2019年10月23日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终5023号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，徐彩泉于2019年11月11日向原审法院申请执行，案号为（2019）苏0305执2496号。在执行过程中，原审法院向被执行人温州建设集团有限公司、张世永送达了（2019）苏0305执2496号执行通知书。温州建设集团有限公司对此不服，向原审法院提出执行异议，请求依法裁定撤销或中止（2019）苏0305执2496号案件的执行。原审法院另查明，2016年6月2日，浙江省平湖市人民法院（以下简称平湖法院）作出（2016）浙0482财保9号民事裁定书，裁定：一、准予申请人陶柱成提出的仲裁程序中的财产保全申请；二、自即日起冻结被申请人温州市中原建筑安装工程有限公司、徐彩泉、雷敏跃银行存款178万元或查封、扣押相应价值财产。2016年6月16日，平湖法院向温州建设集团有限公司送达协助执行通知书，要求：即日起停止向徐彩泉、雷敏跃、徐彩法、徐燕志支付保证金100万元。2018年4月28日，平湖法院作出（2017）浙0482民初5141号民事裁定书，裁定：即日起冻结被申请人徐彩泉银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年5月11日，平湖法院向温州建设集团有限公司送达该民事裁定及协助执行通知书，要求：即日起停止向任何单位及个人支付徐彩泉在温州建设集团有限公司保证金100万元。查封期限2018年5月11日至2020年5月10日。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，原审法院作出的（2018）苏0305民初4785号民事判决生效后，温州建设集团有限公司、张世永未按照生效判决履行义务。徐彩泉于2019年11月11日向原审法院申请执行。原审法院受理后，于2019年11月12日作出（2019）苏0305执2496号执行通知书，并于2019年11月22日向被执行人温州建设集团有限公司、张世永送达，符合法律规定。温州建设集团有限公司以其收到平湖法院民事裁定书及协助执行通知书，要求其停止向任何单位和个人支付徐彩泉在温州建设集团公司保证金100万元为由，对原审法院向其发出的执行通知书提出异议，原审法院认为，虽然平湖法院向其发出（2016）浙0482财保9号、（2017）浙0482民初5141号协助执行通知书，要求其停止支付徐彩泉在温州建设集团有限公司的保证金100万元，但温州建设集团有限公司未能提供证据证明其已将徐彩泉在其公司的100万元保证金用于支付徐彩泉对第三人的债务，因此，其提出裁定撤销或中止原审法院（2019）苏0305执2496号案件执行的异议理由不成立。原审法院遂裁定驳回温州建设集团有限公司的异议请求。复议申请人温州建设集团有限公司不服上述裁定，向本院提出复议称，原审法院认为“温州建设集团有限公司未能提供证据证明其已将徐彩泉在其公司的100万元保证金用于支付徐彩泉对第三人的债务，因此不予支持复议申请人的申请”是认定事实错误。徐彩泉申请执行的100万元保证金与平湖法院作出的协助执行通知书中的100万元是同一笔，查封期限至2020年5月10日止。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条、第三十一条的规定，该笔款项仍在查封、冻结阶段，要执行该100万元需要等平湖法院解除查封。因此原审法院以复议申请人未能提供证据证明为由驳回执行异议与事实不符。综上，请求撤销原审法院执行异议裁定。本院认为，2019年10月23日本院作出（2019）苏03民终5023号民事判决驳回温州建设集团有限公司、张世永的上诉后，本案的执行依据发生法律效力，温州建设集团有限公司负有返还徐彩泉100万元及利息的义务。温州建设集团有限公司、张世永并未按照生效法律文书履行义务，徐彩泉向原审法院申请强制执行符合法律规定，复议申请人温州建设集团有限公司请求撤销或中止原审法院（2019）苏0305执2496号案件执行的异议请求无事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。对于复议申请人反映的协助执行问题，在本案执行依据生效后，复议申请人应及时向有关法院反映情况以便及时处理，原审法院在执行过程中对此也应予以查明并作出相应处理，但该情况并不是复议申请人不履行生效法律文书确定义务的理由，也不是撤销或中止原审法院执行案件的理由。综上，复议申请人的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人温州建设集团有限公司的复议请求；二、维持徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇二〇年六月十九日书记员  李安
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执120号申请执行人：郭克虎，男，1970年9月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：刘高汉，男，1962年6月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人郭克虎与被执行人刘高汉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，郭克虎与刘高汉达成执行和解，约定长期履行。经审查，郭克虎与刘高汉的约定符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年六月九日书记员  张峥山
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3433执410号申请执行人：宋长秀,女,1973年10月15日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县宏模镇力争村1组49号，身份证号码：513433197310151845。被执行人：刘晓文（又名刘文）,男,1988年9月14日出生,汉族，四川省冕宁县人，现住西昌市胜利路北安置小区2栋18楼5号，身份证号码：513433198909141835。被执行人：杨定芳,女,1990年10月24日出生,汉族，四川省冕宁县人，现住成都市锦江区春熙路芽庄餐饮店，身份证号码：513433199010241821。宋长秀申请执行刘晓文、杨定芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为50021.92元。在执行过程中，双方当事人达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止本院(2020)川3433执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  闫静研二〇二〇年六月二十八日书记员  李 培
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初173号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王健波（曾用名“王建波”），男，1995年8月15日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住所地浙江省仙居县。2020年4月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]612号起诉书指控被告人王健波犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人王健波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月29日晚上，王某（已判决）与王武贵（另案处理）在超车道吧台点酒过程中，因王武贵讲的话令王某不爽，在王武贵上厕所的时候，王某跟入厕所与王武贵发生打架，随后被人劝开。王某感觉自己吃亏，遂打电话叫来陈某（已判决）、蒋某、吴某2，吴某1（已判决）也随吴某2一起到现场。后王某等人与王武贵僵持在超车道酒吧门口，在现场的被告人王健波及王**、王敏阳（二人另案处理）将王武贵带走，走到仙居县时，王某、陈某、吴某1、蒋某、吴某2跟至花园东路，王某叫王武贵不要走，王武贵转身返回并用手指蒋某，随即王某、陈某、吴某1、蒋某、吴某2对王武贵进行殴打，被告人王健波及王**、王敏阳遂在路边拿了畚斗、拖把等工具冲上前殴打王某一方，殴打过程中，被告人王健波用畚斗柄砸在被害人吴某1头部，致吴某1倒地后，继续用畚斗柄殴打吴某1。经法医鉴定，吴某1因外伤致左侧枕顶叶脑挫裂伤伴小血肿，损伤程度构成轻伤一级。 2020年4月10日，王健波被抓获归案。2019年11月12日，被告人王健波与王某、陈某、吴某1等人达成和解协议，并取得吴某1谅解。 证明上述事实的证据有：被告人王健波供述，王武贵、王敏阳、王**供述，被害人吴某1陈述，证人蒋某、王某、陈某、吴某2等人证言，病历材料，浙江省仙居县公安司法鉴定中心鉴定书，体表原始伤情记录表及照片，监控视频，和解协议，谅解书，户籍信息，前科查询，归案经过等，上述证据经当庭质证，证据之间相互印证，足以证实经审理查明的事实。 本院认为，被告人王健波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王健波到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；本案民事赔偿已达成和解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；本案被害人方存在过错，酌情予以从轻处罚。综合考虑本案民事赔偿已调解、被害人方存在过错及被告人王健波的认罪态度等，对被告人王健波适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王健波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  张雪仙 人民陪审员  朱 雯 二〇二〇年六月八日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1267号原告：云南中鸿致泰税务师事务所（特殊普通合伙），住所地云南省昆明市五华区东风西路162号电子大厦B幢5楼506号。统一社会信用代码：91530102091344385Q。执行事务合伙人：杨爱东，职务所长。委托诉讼代理人：张艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐银娥，女，1972年4月1日出生，汉族，系云南中鸿致泰税务师事务所行政经理，住云南省大理白族自治州大理市，特别授权代理。被告：大理佳利物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区高新技术园区永安街东片。统一社会信用代码：91532900797228706Y。法定代表人：赵涓，职务经理。委托诉讼代理人：杜秀君，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南中鸿致泰税务师事务所（特殊普通合伙）与被告大理佳利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告云南中鸿致泰税务师事务所（特殊普通合伙）于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，云南中鸿致泰税务师事务所（特殊普通合伙）向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，云南中鸿致泰税务师事务所（特殊普通合伙）的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告云南中鸿致泰税务师事务所（特殊普通合伙）撤回对被告大理佳利物业管理有限公司的起诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告云南中鸿致泰税务师事务所（特殊普通合伙）负担。审判员  董琼二〇二〇年六月二十四日法官助理邵艳书记员李晓松
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1967号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工，特别授权代理。被告席仁初，男，1971年11月20日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告谢朝晖，女，1976年3月5日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告席仁初、谢朝晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告席仁初、谢朝晖经本院传票传唤无正当理由未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、请求解除与被告席仁初、谢朝晖所签订的《最高额借款合同》；2、被告席仁初、谢朝晖偿还原告贷款本金30000元及至2020年4月20日止的利息3739元和后段利息；3、由被告席仁初、谢朝晖承担本案的诉讼费用。被告席仁初、谢朝晖未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2017年8月14日，原告双峰农商银行与被告席仁初签订合同编号为（1889013600）最高额借字〔2017〕第00000403号的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款用途为经商；借款币种为人民币，最高额借款额度为30000元；约定借款期限为36个月（期限自2017年8月14日起至2020年8月14日止）；采用固定利率（月利率7.3175‰）计息，按季结息。2018年8月13日，原告双峰农商银行依合同发放给被告席仁初借款本金30000元，约定月利率7.3175‰，于2019年8月13日到期。至2020年4月20日止，被告谢朝晖结欠借款本金30000元，利息3739元。另查明：被告席仁初与谢朝晖系夫妻关系，被告谢朝晖未在《最高额借款合同（福祥便民卡）》合同上签字。原告双峰农商银行未提交本案债务系被告席仁初为与被告谢朝晖共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的证据。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行与被告席仁初签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》,是双方真实意思的表示，合法有效。被告席仁初未按期偿还借款本金和支付利息,显属违约,应承担偿还借款本息的责任及其他违约责任。对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司解除合同并要求席仁初偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。被告谢朝晖没有在合同上签字，原告双峰农商银行未提交本案债务系被告席仁初为与被告谢朝晖共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的证据，因此被告谢朝晖不应承担本案债务的偿还责任。对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告谢朝晖承担本案债务偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告席仁初签订的合同编号为（1889013600）最高额借字〔2017〕第00000403号的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告席仁初偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元和至2020年4月20日止的利息3739元，并另行偿付自2020年4月21日起至履行完毕之日止按月利率7.3175‰计算产生的利息；三、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告谢朝晖偿还本案借款本息的诉讼请求。以上款项，限被告席仁初于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告席仁初负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年六月二十九日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执604号之二申请执行人吴喜庆，男，汉族，1974年4月9日出生，住郑州市中原区。被执行人李奎，男，汉族，1976年7月5日出生，住郑州市。被执行人吴国庆，男，汉族，1969年9月21日出生，住郑州市中原区。关于吴喜庆申请执行李奎、吴国庆民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0102民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：被执行人李奎于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴喜庆借款188000元并支付以188000元为基数自2016年2月26日起按月利率2%计算实际清偿之日止的利息；被执行人吴国庆对本判决第一项确定的被执行人李奎的债务承担连带清偿责任，被执行人吴国庆承担责任后有权向被执行人李奎追偿。案件受理费由被告李奎、吴国庆承担。本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月18日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年4月18日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月15日、2020年5月17日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有银行存款41756.69元，本院已发还申请执行人，被执行人名下有汽车二辆，其中一辆已于2019年3月13日过户。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心进行传统查控，未查询到登记信息。于2020年5月13日前往公积金管理中心进行传统查控，被执行人公积金账户已销户。四、本院已将被执行人发布限制高消费名单。并对其纳入失信名单。五、本院于2020年6月24日告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人表示不申请。六、本院在立案过程中书面告知申请执行人要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已以短信的形式对申请执行人做了终本约谈记录。本院共计执行到位41756.69元，本案尚余408823.31元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李奎、吴国庆有继续向申请执行人吴喜庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年六月二十四日书记员 张 莎
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4184号之一申请执行人：郭仙月，女，1972年4月20日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：叶德寿，男，1979年2月22日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人郭仙月与被执行人叶德寿民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0507民初7922号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告叶德寿于本判决生效之日起十日内归还原告郭仙月借款人民币100000元，并支付以100000元为本金,自2018年12月19日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，保全费1070元，合计3430元，由被告叶德寿负担。”由于被执行人叶德寿未履行法律文书确定的义务，权利人郭仙月已向院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2020年1月14日到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，本案在审理过程中于2019年1月11日预查封了被执行人叶德寿名下位于直镇××风尚大厦××号的不动产，查封期限自2019年1月11日至2022年1月10日止，但经本院调查，被执行人尚未付清房款，无法办理产权证书，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2020年4月27日委托被执行人叶德寿户籍所在地浙江省苍南县人民法院调查其名下财产情况，但未查获可供执行的财产线索。4、本院分别于2019年12月27日、2020年6月18日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。5、本院已于2020年6月22日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年6月23日对申请执行人进行了网络约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币122797.26元，执行到位0元，剩余标的122797.26元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十三日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民申4号再审申请人（原审原告）：宋立宽，女，1956年1月28日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：宋七金，男，1968年4月24日出生，汉族，原住北京市延庆区，现住北京市延庆区。再审被申请人（原审被告）：宋赛飞，女，1988年11月4日出生，汉族，原住北京市延庆区，现住北京市延庆区。再审被申请人（原审被告）：尤九香（兼宋七金和宋赛飞的共同委托诉讼代理人），女，1969年3月25日出生，汉族，原住北京市延庆区，现住北京市延庆区。上述三再审被申请人之共同委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。原审原告:宋六金，男，1963年3月11日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人宋立宽因与再审被申请人宋七金、尤九香、宋赛飞，原审原告宋六金第三人撤销之诉一案，不服本院（2019）京0119民撤1号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋立宽再审申请称：宋立宽的父亲宋某某、母亲方某某共生育三个子女，即女儿宋立宽，长子宋六金、次子宋七金。1987年4月，宋立宽的父亲宋某某在北京市延庆区127号院（以下简称涉案房屋）批了一处宅基地，由宋立宽出资帮助父亲建了4间北房，4间南房，东配房因资金紧张未建房顶。院落建成后，宋立宽在此居住。1993年，宋立宽因工作调动搬离涉案房屋，后宋七金居住于此，宋七金由此新建了2间西配房，并加盖了东配房的房顶。1996年10月份，宋某某去世；2013年1月份，方某某去世。父母生前并未就涉案房屋进行分家，亦未立遗嘱。2019年1月份，宋立宽提出法定继承之诉，要求依法继承涉案房屋的拆迁利益，庭审中，宋七金出示了（2016）京0119民初728号民事调解书，用以证明宋七金、尤九香、何赛飞之间已经对涉案房屋进行了分配。宋立宽认为，涉案房屋建房批示登记在宋某某名下，房屋产权应属于父母的遗产，宋七金、尤九香、何赛飞之间达成的分家析产调解书，侵害了宋立宽的利益，故，提起（2019）京0119民撤1号第三人撤销之诉，要求撤销（2016）京0119民初728号民事调解书。原审法院在审理过程中，认定涉案房屋已经由宋立宽卖予了宋七金，因此驳回了宋立宽的诉讼请求。宋立宽认为原审判决存在明显错误。首先，（2016）京0119民初728号民事调解书形成之前，没有任何证据证明涉案房屋属于宋七金，因此该调解书的形成没有任何事实依据。其次，涉案房屋的宅基地使用人为宋某某，涉案房屋系宋某某的财产，即使宋七金给付宋立宽部分款项，也不应认定两者之间形成了有效的买卖关系，因为涉案房屋不属于宋立宽，宋立宽无权出卖房屋，因此应该撤销（2016）京0119民初728号调解书。综上，宋立宽请求法院查明事实，依法撤销（2019）京0119民撤1号民事判决书，要求支持宋立宽的原审诉讼请求。宋七金、尤九香、宋赛飞辩称：一、从宋立宽的表述可以看出，其认可涉案房屋系其所建，宋立宽有权出售房屋，且双方的买卖行为有录音和证人证言为证。二、自1993年宋立宽将涉案房屋出售给宋七金后，父亲宋某某、母亲方某某直至去世也没有提出过涉案房屋归其二人所有，也未对涉案房屋买卖行为提出过异议。对于宋七金后续的加盖房屋行为，父亲宋某某、母亲方某某也从未阻止。三、2016年村委会和镇政府对于涉案房屋的四至及宅基地的权属情况出具了证明，并盖有镇政府和村委会的公章，该证明追认了涉案房屋宅基地的实际权利人是宋七金，且宋七金是本村的农民，有户口本为证，宋七金有购买涉案房屋的资格。综上，宋立宽的再审申请，没有任何依据，请求法院予以驳回。宋六金未提交书面答辩意见。本院经审查认为，1979年前后，宋立宽的户口由农村户口转为城镇居民户口，并迁出本村。1987年，宋立宽的父亲宋某某向村民委员会申请了一处宅基地，宅基地位于127号院。审批后由宋立宽出资，在该院内建造北房4间、南房4间。该房屋建成后，宋立宽居住在此至1993年。1993年，宋立宽因工作调动搬出该院，宋七金一家入住此院至2016年该院落拆迁。在原审审理中，宋七金向法庭提交了与宋立宽的电话录音，宋立宽在该录音中，认可了其将涉案房屋出售给宋七金的事实，同时，宋七金还出示了郑海军的证人证言加以佐证。为此原审认定涉案房屋的实际权利人是宋立宽，宋立宽已将涉案房屋卖给了宋七金，故原审在认定涉案房屋归属和买卖房屋的事实上，认定正确，并无不妥。对于涉案房屋买卖行为效力的认定，宋立宽作为房屋实际权利人有权处分涉案房屋，作为涉案房屋的实际买受人宋七金已经支付了房屋价款，并于购买房屋后搬入涉案房屋居住，涉案房屋已经实际交付。虽然宋立宽辩解涉案房屋是父母遗留的遗产，但是在对该房屋处分时，其父母在世，并未对宋立宽处分涉案房屋进行阻止，亦未提出异议，综上，原审认定宋立宽与宋七金之间的房屋买卖行为有效，认定正确。对于涉案房屋所涉宅基地的问题。本案中，宋七金与宋立宽买卖涉案房屋的时间是1993年，宋七金作为本村村集体组织成员，其具有使用归属本村集体所有的宅基地的资格。虽然涉案房屋审批宅基地时的登记人为宋某某，但是在宋某某、方某某生前，其二人均未对涉案房屋的买卖行为以及宋七金已实际占有使用该宅基地的事实提出异议。且根据宋七金在（2016）京0119民初728号案件中提交的证明记载“今有我村村民宋七金，位于127号，有北房4间，其中四至为：××，此房屋非违法建筑。四邻无争议”，该证明盖有北京市延庆区××政府的公章及北京市延庆区××村民委员会的公章，且有村委会负责人及村建办签字。从该证明足以见得，北京市延庆区××政府及北京市延庆区××村民委员会，对宋七金使用涉案房屋的宅基地，并无异议。在此情况下，原审认定涉案房屋不是宋某某、方某某的遗产，并无不当。综上，宋七金、尤九香、宋赛飞通过（2016）京0119民初728号民事调解书对涉案房屋进行处分，不存在损害宋立宽及宋六金民事权益的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果，并无不当。综上，宋立宽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋立宽的再审申请。审 判 长 张翠先审 判 员 张 晶审 判 员 孙沙沙二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1574号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张海涛，男，1996年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人张海涛罚金一案。四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海涛没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额3，67660元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙永宝
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执37号申请执行人：谢磊，男，1992年5月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：冯光成,男，1971年6月21日生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人谢磊与被执行人冯光成劳务合同纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢磊于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人冯光成支付欠款111500元，并承担案件受理费1585元、申请执行费1572.50元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年1月9日向被执行人冯光成公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人冯光成至今未履行义务。2.2020年1月8日、4月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯光成名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息无存款；有牌号为鄂Ｂ×××××号的东风牌小轿车一辆、牌号为鄂Ｂ×××××号的思威牌小轿车一辆；在湖北省××住房××（××花湖开发区××楼××单元××），已办理抵押登记；无其它财产信息。3.本院于2020年1月7日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人冯光成在竹溪县无不动产登记信息。4.本院于2020年1月13日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人冯光成无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年4月27日将被执行人冯光成纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月16日约谈了申请人执行人谢磊，告知其本案的执行过程和调查情况，谢磊认可本院的调查和执行，且明确表示不申请查封、扣押被执行人冯光成的房屋（价值超出应执行标的，且已办理抵押）和车辆。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人谢磊，并要求其提供被执行人冯光成可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年六月十六日书记员  刘子赫
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执206号申请执行人：王甫，男，生于1985年4月19日，汉族，住岐山县。被执行人：岐山县穆斯林法图曼工贸有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇另胡村。法定代表人：李旭会，任公司经理。申请执行人王甫与被执行人岐山县穆斯林法图曼工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初954号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为38279.00元，执行费474元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执206号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年六月二十三日书记员  虢 彤
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1107号 原告：刘利华，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：阮红鹰，男，约50岁，汉族，住福建省古田县。 被告：徐枝杨，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省古田县。 原告刘利华与被告阮红鹰、徐枝杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘利华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘利华提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘利华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘利华负担。 审判员  陈承伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3436号罪犯陈永利，男，1975年12月11日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2018年9月17日作出(2018)赣0482刑初66号刑事判决，认定被告人陈永利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯陈永利到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永利在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年03月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次假释提供已缴纳罚金人民币10000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈永利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永利准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3850号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：张春荣，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初347号 原告：张志强，男，1972年6月12日出生，汉族，河北省平泉市人，住平泉市。 委托诉讼代理人：牛玉平，滦平县法律援助中心援助律师。代理权限为一般代理。 被告：北京中硕建筑工程有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇金穗路2号院7号楼2层221室。统一社会信用代码：91110113355227888F。 法定代表人：齐作祥，职务：经理。 原告张志强与被告北京中硕建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人牛玉平到庭参加诉讼，原告张志强、被告北京中硕建筑工程有限公司的法定代表人齐作祥经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资27,474.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年春季原告到被告处工作，工种为技术员，工作到2018年7月28日，被告尚欠原告工资27,474.00元。原告曾多次主张权利，被告以各种理由推脱，特向人民法院提起诉讼。原告起诉后的2020年1月20日，被告公司会计孙小华给付原告尚欠工资的二分之一。请支持原告的诉讼请求。 被告北京中硕建筑工程有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告张志强提交如下证据：工资表复印件一份，证明截止2019年12月18日，被告尚欠原告工资27,474.00元。因原告及其他工人多次向被告索要劳动报酬，滦平县劳动监察大队调解时，经工人与被告公司现场工长刘敏和公司法人齐作祥签字确认的工资表，原件存于滦平县劳动监察大队。原告起诉后的2020年1月20日，被告公司会计孙小华支付原告尚欠工资的二分之一。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年春季，原告张志强到位于滦平县，被告北京中硕建筑工程有限公司承建的工程工地从事技术员工作，双方约定了工资标准。截止2019年12月18日，经被告公司现场工长刘敏和公司法定代表人齐作祥签字确认，被告尚欠原告工资27474.00元未支付。2020年1月16日原告向人民法院提起诉讼，2020年1月20日被告支付了尚欠原告工资的二分之一即13737.00元，现尚欠原告工资13737.00元未支付。 本院认为，根据相关法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告为被告承建的工程提供了劳务，被告依法应当支付劳动报酬。对于尚欠工资款的具体数额，有原告提交的被告法定代表人签字确认的工资表及原告当庭陈述予以确认，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告北京中硕建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志强工资13,737.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费143.00元，由被告北京中硕建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  司利国 人民陪审员  巩万有 人民陪审员  彭嘉菂 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）