wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2246号原告：李磊，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：黎逢洲，男，1975年9月2日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖南省郴州市北湖区。原告李磊诉被告黎逢洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人杜微星，被告黎逢洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金1450000元；2、判令被告向原告支付借款利息69600元（计算方式：1450000元×月利率0.8%×6个月=69600元，暂自2019年12月1日起计算至2020年5月1日止，之后利息继续按月利率0.8%另计至被告本息还清之日止），以上一、二项合计1519600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告黎逢洲答辩要点：1、我与原告是生意合作伙伴，是生意上的往来，原告是公司的财务总监，也是我开设公司的财务管理人员，我个人的很多账目处理都是由原告负责，我与原告只存在欠款关系，不存在民间借贷关系。我确实欠原告一部分钱，但不是向原告借钱。没有欠这么多钱，也不应计算利息，应以双方最终的对账为准；2、本案还涉及到我们与湖南星浩医药公司的经济往来，我们与星浩医药公司的账目也没有算清；3、希望双方面对面把账算清；4、我的房子抵押给原告，但原告没有按承诺给我80万元；5、我出具给原告的还款计划书，我们双方没有结算过，是因为原告说星浩医药公司上层怀疑他挪用公司公款，为了证明他的清白，我就配合他出具了还款计算书给他交给公司；6、我们双方一直都是合伙关系，合伙做医药生意，也没有结算；7、原告有多个账户进行交易，没有事实的借贷关系存在。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告与被告系朋友关系，自2015年6月8日起，被告黎逢洲陆续向原告李磊借款，此后双方有多笔经济往来。2019年11月21日，被告黎逢洲向原告李磊出具《还款计划书》，载明：“本人黎逢洲自2015年6月8日向李磊借款伍拾万元开始，后因业务往来，借款、支付利息等发生多笔银行交易，现与李磊进行结算，截止到2019年11月21日共计欠李磊借款本金壹佰肆拾伍万元整。协商以0.8％计算月利息，以往所写借款条作废。本人承诺2019年11月-2020年3月每月归还本金叁仟元；2020年4月后每月归还本金壹万元。”此后，被告黎逢洲未按计划书中的约定支付原告借款本金，原告追讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2015年6月8日起被告向原告借款，有银行转账记录及被告出具的《还款计划书》证实，经原、被告双方结算，被告出具了《还款计划书》给原告，确认尚欠原告借款本金1450000元，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金1450000元的诉讼请求，本院予以支持。《还款计划书》约定月利率0.8%，原告主张按月利率0.8%从2019年12月1日起开始计算利息不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。利息为：69600元即1450000元×0.8%×6个月（利息以本金1450000元为基数，按月利率0.8%，从2019年12月1日起暂计算至2020年5月31日共六个月，之后利息按该标准继续计算至借款本金付清之日止）。被告辩称与原告的账务中有与案外人湖南星浩医药公司的账务往来，尚未清算，且出具的《还款计划书》是另有他因，同时与原告不存在民间借贷关系等，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实，被告提供的证据不足以证实其主张，也不足以推以推翻原告的证据，故对被告的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黎逢洲于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款本金1450000元，并支付原告李磊利息69600元，合计1519600元（利息以本金1450000元为基数，按月利率0.8%，从2019年12月1日起暂计算至2020年5月31日共六个月，之后利息按该标准继续计算至借款本金付清之日止）。如果被告黎逢洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9238元，由被告黎逢洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二〇年六月九日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更750号罪犯凌宇，男，1966年5月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年9月21日作出（2015）古刑初字第00046号刑事判决，以被告人凌宇犯非法持有毒品、贩卖、运输毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五万元。其他被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月23日作出（2015）锦刑二终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月16日以（2018）辽07刑更1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯凌宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯凌宇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯凌宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯凌宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月8日至2022年12月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执172号 申请执行人：杨光英，女，侗族，1982年9月9日出生，贵州省榕江县人，户籍地榕江县，现住榕江县。 申请执行人：杨光兰，女，侗族，1980年12月18日出生，贵州省榕江县人，户籍地榕江县，现住榕江县。 被执行人：杨正昌，男，侗族，1981年1月22日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院于2019年9月3日作出的(2019)黔2632民初693号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨正昌偿还申请人借款本息69180元，并负担案件受理费765元。因被执行人杨正昌未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人杨光英、杨光兰于2020年4月1日向本院申请强制执行杨正昌尚未履行的借款本息，本院依法向被执行人杨正昌送达了执行通知书，被执行人杨正昌至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人杨正昌的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益性保险产品等财产情况进行调查。被执行人杨正昌名下的银行账号单笔余额不足20元，其中贵州省农村信用合作社余额分别为17.38元和1.88元、中国邮政储蓄银行余额为6.10元、中国工商银行余额为1.80元。同时，本院到被执行人杨正昌的户籍地进行了调查，杨正昌已外出务工，具体务工地点不详，其户籍地亦无任何可供执行财产。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人杨正昌名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年6月28日，依法对被执行人杨正昌采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施。同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨光英、杨光兰，申请执行人杨光英、杨光兰未能向本院提供可执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杨正昌有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨珊珊
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢46号申请执行人：戚大军，男，1951年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈文举，男，1963年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人戚大军与被执行人陈文举劳务费纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初1450号民事调解书已经生效，被执行人陈文举应当支付申请执行人劳务费11800元，承担案件执行费79元。在执行过程中经查被执行人陈文举名下银行无存款、互联网银行有存款1463元本院已经划拨并支付给申请执行人，被执行人陈文举名下无证券开户信息、无公司注册信息，无不动产登记信息，被执行人陈文举名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××嘉年华牌车辆。本院已经查封但未能实际控制车辆暂时未进行处置。2020年6月29日，本院依法向被执行人陈文举发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，本院在执行过程中未查找到被执行人陈文举有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 旭
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初700号原告：王建军，男，1987年1月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。原告王建军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王建军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。审判员 唐 建二〇二〇年六月十九日书记员 朱会军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5785号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被告：郭峰斌，男，1977年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告郭峰斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2020年6月28日以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年六月二十八日书记员 高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1114号 原告：莲都区联城街道武村行政村第四村民小组，住所地：丽水市莲都区联城街道武村村。 诉讼代表人：武儿龙。 委托诉讼代理人：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。 被告：莲都区联城街道武村村股份经济合作社，住所地：丽水市莲都区联城街道武村村。 法定代表人：谢佳佳。 委托诉讼代理人：吴津、周军平，浙江汇时律师事务所律师。 第三人：莲都区联城街道武村村民委员会，住所地：丽水市莲都区联城街道武村村。 法定代表人：武希龙。 委托诉讼代理人：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。 原告莲都区联城街道武村行政村第四村民小组诉被告莲都区联城街道武村村股份经济合作社、第三人莲都区联城街道武村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告莲都区联城街道武村行政村第四村民小组向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还属于原告所有的集体土地被征用后的土地补偿款人民币400万元。 本院经审查认为，原告主张其“所有的集体土地”被征用后的土地补偿款，但对其“所有的集体土地”，原告未能提供不动产权属证书或不动产登记簿的登记信息。被告莲都区联城街道武村村股份经济合作社对原告莲都区联城街道武村行政村第四村民小组享有案涉集体土地所有权并不认可，且认为本案案涉土地系被告所有。本案实际系双方当事人对土地所有权的争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回莲都区联城街道武村行政村第四村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年六月十九日 本件原本核对无异 代书记员 陈丹丹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更331号 罪犯姜宗会，男，1967年10月6日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2017年01月20日以(2017)冀0227刑初20号刑事附带民事判决。以被告人姜宗会犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利2年。刑期自2015年4月15日起至2025年4月14日止。判决发生法律效力后于2017年2月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姜宗会能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯姜宗会在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯姜宗会确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜宗会减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2015年04月15日起至2024年10月14日止），剥夺政治权利2年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  李静伟 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初69号原告：张某，女，汉族，1977年12月2日生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：孙瞻，系辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人：杨书义，系该中心主任。委托代理人：王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人：唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司总经理。委托代理人：关久顺，系辽宁重阳律师事务所律师。原告张某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执193号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人：李雪被执行人：姜晓峰本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与李雪、姜晓峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十四日书记员  朱少庆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民监24号原审原告：刘春梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：冷丰庆，男，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：申小容，女，1959年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区代黄路19号，统一社会信用代码500109000015038。法定代表人：冷丰庆。原审原告刘春梅与原审被告冷丰庆、申小容、重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出(2016)渝0117民初3576号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年六月五日法官助理  邓春梅书 记 员  刘诗绮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2088号 原告：陶贵盛。 被告：郭月军。 本院在审理原告陶贵盛与郭月军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陶贵盛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陶贵盛承担。 审判员  韩力群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵婕帆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初188号 原告：诸暨市公路管理局，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路71号。 法定代表人：杨国贤。 委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：王铁道，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：郑州道源货运有限公司，住所地河南省郑州市中原区华山路116号龙源世纪花园13栋中0A02号。 法定代表人：时照丽。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 负责人：贾国军。 委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。 原告诸暨市公路管理局与被告王铁道、郑州道源货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告人寿财险郑州支公司对压路机损失申请重新评估。本院依法委托评估。评估完毕，本院于2020年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵露琼参加了两次庭审；被告王铁道、人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人刘伟参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告诸暨市公路管理局向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费344200元、评估费10800元，合计355000元。事实和理由：2019年3月29日，被告王铁道驾驶被告郑州道源货运有限公司名下豫Ａ×××××号大型汽车，5时15分，途经浙江省诸暨市地方，与原告单位同向前方施工的压路机发生碰撞，造成被告王铁道受伤和车辆、压路机损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队作出第330681420198002875号事故认定书，认定王铁道负事故全部责任。另查明，豫Ａ×××××号车辆在被告人寿财险郑州支公司处投保。综上所述，王铁道的行为造成了原告的损失。原告为维护自身权益，起诉至本院。 被告王铁道对原告诉称内容没有异议。 被告人寿财险郑州支公司辩称，1.案涉肇事车辆投保了交强险、商业险100万元；2.原告提供的评估报告书系其单方委托评估形成，答辩人不予认可，并申请重新评估，压路机损失应以重新评估认定的310358元为准；3.评估费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。 被告郑州道源货运有限公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为确定压路机损失曾委托诸暨宇信价格评估有限公司进行评估，评估意见为损失金额344200元。原告为此支出评估费10800元。审理中，本院依被告人寿财险郑州支公司的申请，依法委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司重新评估，意见为损失金额310358元。被告人寿财险郑州支公司支出评估费18700元。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、交强险及商业险保单、诸暨市政府采购合同及增值税发票、产品检验合格证等证据以及本院出示的绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司出具的评估意见书及评估费发票等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。本案被告王铁道负事故全部责任，且其驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保，故相应的赔偿责任由被告人寿财险郑州支公司负担。本次事故造成原告压路机损失310358元，该损失由本院依法委托评估形成的意见书予以确认，对该损失金额本院予以支持。事故发生后，原告为查明压路机损失委托诸暨宇信价格评估有限公司进行评估，并支付评估费10800元，该费用属于为查明损失而支出的合理必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，亦应由被告人寿财险郑州支公司负担。但根据两次评估金额的差距，本院仅支持由被告人寿财险郑州支公司负担9700元，由原告自行负担1100元。同理重新评估费18700元,由被告人寿财险郑州支公司负担16800元，原告自行负担1900元。被告保险公司辩称，评估费不属其理赔范围，该辩诉意见与保险法第六十六条规定明显矛盾，本院不予采信。因本案中无法查明王铁道与郑州道源货运有限公司之间的关系，亦无法证实郑州道源货运有限公司在本案中存在过错，故对原告要求被告郑州道源货运有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑州道源货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、王铁道未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告诸暨市公路管理局压路机损失310358元，评估费9700元，总计320058元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告诸暨市公路管理局的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，依法减半收取3312.50元，由原告诸暨市公路管理局负担312.50元，被告王铁道负担3000元。重新评估费18700元，由原告诸暨市公路管理局负担1900元，被告中国人寿财产保股份有限公司郑州市支公司负担16800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯韩微
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执177号   申请执行人：青海元龙工程机械服务有限公司，住所地：湟中县鲁沙尔镇陈家滩村。   法定代表人：季成元，系该公司法人。   委托代理人：高军，青海云谷律师事务所律师。   被执行人：杨有福，男，汉族，1981年10月4日出生，住西宁市。   申请执行人青海元龙工程机械服务有限公司与被执行人杨有福买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）青0103民初1735号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付机械费用及燃料款739621元、案件受理费5478元，并承担本案的执行费9854元，合计755223元。   本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行执行款项493195.49元，剩余执行款项，双方于2020年5月19日自愿达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1735号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月十七日   书记员 史 博
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐团,女,1955年4月27日出生,汉族,农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：向伟铭，男，壮族，1967年5月16日出生，住广西乐业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐业县同乐镇刷把村百岩脚村民小组，住所地：乐业县同乐镇刷把村百岩脚屯。 诉讼代表人：唐子明，该村民小组组长。 一审第三人：唐仁礼，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住乐业县。 再审申请人唐团因与被申请人乐业县同乐镇刷把村百岩脚村民小组（以下简称百岩脚村民小组）、一审第三人唐仁礼土地承包经营权纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐团申请再审称,一、原审法院认定事实错误。1.再审申请人没有弃耕，而是交由堂兄唐仕怀耕种。因自己外嫁，家兄外出上门，其便将自己承包的土地及《乐业县耕地承包使用证》交由唐仕怀耕种和保管，并口头协议，如遇政策调整，要及时为再审申请人办理相关手续。2011年，再审申请人发现唐仕怀没有依约为其办理2003年的《乐业县第二轮土地承包合同书》及乐业县农村土地承包经营权证书，这也是被申请人及第三人采用不正当手段骗取的。2.百岩脚村民小组将再审申请人的土地承包经营权收回和分包是一种违法行为。百岩脚村民小组在(2019)桂10民终1405号案中承认,1989年已经收回了再审申请人的土地承包经营权，这与再审申请人于1992年11月12日取得了《乐业县土地承包公证书》事实相违背，百岩脚村民小组没有何权力在不经任何程序下收回再审申请人的土地承包经营权。3.百岩脚村民小组称其为再审申请人交公粮（农业税）及购粮没有任何事实和法律依据。4.百岩脚村民小组及第三人是骗取工作人员领取2003年颁发的乐业县人民政府《土地承包经营权证书》。2003年百岩脚村民小组办理延长土地承包期的工作人员席朝光所出具的情况说明能证明当时全镇及全村办理土地承包经营权证的全过程。5.两审判决违背了当时乐业县人民政府《关于印发的通知》中关于土地承包期再延长30年、使绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定、不能将原来的承包土地打乱重新发包等政策。6.再审申请人没有将户口迁出，也没有在再婚地取得土地承包权。造成户口登记在再婚地的原因是当时公安按实际居住地填入的。花坪镇南干村委的《证明》也证实了相关的问题。二、原审法院适用法律错误。1.原审判决违背了中央一直以来对农业、农村、农民的政策方针，在没有充分实事和证据的情况下，将再审申请人的合法土地承包经营权送给了被申请人和第三人。2.原审判决不能体现公平正义。原审判决让无助的人受到了损害，而让非法侵占人的侵害行为得到了张扬。综上，特申请再审本案。 唐仁礼提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回唐团的再审申请。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，唐团于1987年因与陈小团结婚将户口迁到乐业县花坪镇南干村洪田屯，不再耕种原由其承包经营的责任地。百岩脚村民小组根据唐团抛荒弃荒的情形，将唐团的案涉责任地调整给唐仁礼经营直到2003年，并由唐仁礼履行上缴公购粮的义务。2003年，百岩脚村民小组与唐仁礼签订《乐业县第二轮土地承包合同书》，约定由唐仁礼承包原由唐团经营的责任地，承包期限从2004年1月1日起至2033年12月31日止。乐业县人民政府据此为唐仁礼颁发《乐业县土地承包经营权证》，依法确认案涉土地承包经营权。二审法院结合唐团自1987年后就不再对责任地进行耕种等经营活动，在数十年内甚至在2004年第二轮延包期开始后也不向百岩脚村民小组及一审第三人主张权利以及唐团没有提供证据证实其将涉案的承包责任地交由一审第三人耕种、一审第三人代缴公购粮等事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。……承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”的规定，认定百岩脚村民小组有权终止其与唐团的承包合同，收回发包的耕地，百岩脚村民小组与一审第三人签订的《乐业县第二轮土地承包合同》合法有效，并依法判决驳回唐团提出的《乐业县第二轮土地承包合同》无效及返还责任地给其使用的诉讼请求正确，唐团申请再审没有事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。 综上，唐团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐团的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年六月三日 书记员  李 娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2081号原告：田兴华，男，1974年9月14日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨镇瑜，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李任鹏，男，1983年3月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赧秀香，盘龙区圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告田兴华诉被告李任鹏股权转让纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告田兴华及其委托诉讼代理人杨镇瑜，被告李任鹏的委托诉讼代理人赧秀香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田兴华向本院提出诉讼请求：“1、请求依法判令被告立即向原告支付剩余股权转让款人民币60万元；2、判令被告立即向原告支付违约金人民币34万元，以上合计金额人民币94万元；3、本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：原、被告双方于2019年7月24日签订《股权转让协议》，协议约定原告将其合法持有的云南三友汽车租赁有限公司100%的股权全部转让给被告，转让价款为人民币170万元，被告分三次将全部股权转让款支付给原告，如一方违约应向另一方支付合同总价20%的违约金。合同签订后，原告将云南三友汽车租赁有限公司公章、财务账簿、公司名下的全部资产（车辆）及相关证照全部移交给了被告，双方于当日共同签订了书面移交统计表，并对所移交车辆的品牌、车牌号等进行了书面确认。2019年8月19日，原告将其持有的云南三友汽车租赁有限公司100%的股权变更登记至被告指定的人员名下，至此，原告的合同义务已全部履行完毕，按照《股权转让协议》的约定，被告应当于2019年8月30日前向原告全额支付股权转让款，但被告只向原告支付了股权转让款人民币110万元，剩余60万元款项至今未支付。综上所述，原被告已按合同约定履行了全部合同义务，并完成了股权变更及公司移交，被告未按合同约定向原告支付股权转让款，已严重违反合同约定，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。原告多次向被告催要剩余款项无果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李任鹏答辩称：涉及本案的股权转让协议系双方真实意思表示；但由于原告有违约行为，故请法庭查明事实依法驳回原告所有诉请。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2019年7月24日，原告田兴华与被告李任鹏签订《股权转让协议》一份，协议约定原告将其持有的云南三友汽车租赁有限公司100%的股权全部转让给被告，转让款为人民币170万元，协议约定被告于2019年办理完毕交接后支付原告定金人民币50万元；办理完毕工商登记后支付原告人民币10万元；于2019年8月30日前支付剩余价款人民币20万元。协议还约定如一方违约应向另一方支付合同总价20%的违约金。原、被告于签订上述协议当日签订《云南三友汽车租赁有限公司移交手续补充协议》《合规网络预约出租汽车车辆登记统计表》一份，办理了公司财物的移交手续。原告在庭审中确认被告于2019年7月24日至2019年8月23日期间通过案外人刘左玉、绪小芳转账支付及被告微信支付的方式共计付款人民币110万元，剩余60万元尚未支付。原告于2020年3月25日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：一、2019年8月4日，被告通过微信告知原告“李雷花做法人、徐四华做监事”，后被告将李雷花、徐四华、绪小芳的身份证复印件通过微信发送给原告。二、云南三友汽车租赁有限公司工商登记信息显示：2019年8月19日，该公司的法定代表人由田兴华变更为李雷花，股东由田兴华（持股100%），变更为由李雷花持股90%，由田兴华持股10%。以上事实有《股权转让协议》《云南三友汽车租赁有限公司移交手续补充协议》《合规网络预约出租汽车车辆登记统计表》《企业信用信息公示报告》，原、被告微信聊天记录予以证明。被告提交的收据，因当庭无法出示原件予以核对，且原告不予认可，本院不予确认真实性。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原、被告双方签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，原、被告双方均应遵照履行。根据上述协议约定，被告应当支付原告170万元的股权转让款，被告仅支付了110万元，尚有60万元未支付，故本院对于原告主张的要求被告支付剩余60万元的诉请予以支持。关于原告提出的要求被告支付违约金人民币34万元的诉请，双方在合同中约定一方违约需支付另一方合同总价款的20%的违约金，本院认为上述违约金的约定过高，应当以未付款项的20%计算违约金，故本院支持违约金12万元。关于被告提出的原告违约将股权登记在案外人的名下的主张，从本案案情来看，原告是按照被告的指示进行的股权变更，故原告在履行《股权转让协议》过程中并不存在违约行为，对于被告所提该项抗辩主张本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李任鹏于本判决生效之日起十日内支付原告田兴华剩余转让款人民币60万元并支付原告田兴华违约金人民币12万元，上述合计人民币72万元；二、驳回原告田兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13200元，由被告李任鹏承担10164元，由原告田兴华承担3036元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年六月十五日书记员 李林燕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初932号 原告：高兵，男，1959年12月18日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂。住所地：定边县XX镇XX村。经营者：韦元，男，1977年XX月XX日出生，汉族，XX镇XX村。身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX.被告：许世智，男，1960年10月6日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高兵与被告定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂（以下简称路阳立达砖厂）、许世智运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告高兵、被告路阳立达砖厂的经营者韦元、被告许世智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高兵提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付加气块运费，合计金额3192元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年起原告一直在被告路阳立达砖厂干活，主要是运送加气块。2016年12月14日原告给新乐小区运送加气块114方，每方28元，合计3192元，后原告向被告索要未果，故诉至法院。被告路阳立达砖厂辩称：1、被告不清楚这些事情，原告拿的条子都没有砖厂的章子，怎么出具的条子被告不知道。2、砖厂的实际经营者是刘雨露，被告许世智也不是被告雇佣的，是刘雨露雇佣的。被告许世智辩称：砖厂的股东刘雨露雇佣被告当的砖厂会计，原告的条子是被告出具的，出具条子至今未给原告支付分文。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的证据被告路阳立达砖厂有异议，虽然证明条据上没有被告路阳立达砖厂的印章，但被告路阳立达砖厂的经营者韦元承认砖厂的实际负责人是刘雨露，是刘雨露雇佣的被告许世智，而被告许世智认可原告出具的条据，故对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年开XX路XX小区的建筑工地运送加气块（加气混凝土砌块）。2016年12月14日原告给新华小区运送加气块114立方米，每立方米28元，合计运费3192元，由被告路阳立达砖厂的会计即被告许世智向原告出具一支证明条据一支。后经原告向被告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持有被告许世智出具的条据主张权利，对此被告许世智无异议，被告路阳立达砖厂有异议，认为该证明条据上没有砖厂的印章，不认可砖厂欠原告运费，但其承认被告许世智系刘雨露所雇，而刘雨露负责砖厂的具体事务，也承认砖厂确实向园丁小区运送过加气块，应认定原告与被告路阳立达砖厂之间形成运输合同关系。被告许世智出具的证明条据足以证明了被告路阳立达砖厂欠原告运费未付的事实，故被告路阳立达砖厂还应该向原告支付运输费3192元。关于被告许世智，因其是被告路阳立达砖厂的会计，向原告出具证明条据系职务行为，并非被告许世智个人欠款行为，应由被告路阳立达砖厂承担支付运费的义务，被告许世智不承担责任。被告路阳立达砖厂要求追加案外人刘雨露作为本案被告，认为刘雨露才是砖厂的实际管理人和经营者，砖厂的股东有刘雨露和其他两位案外人，但未提交砖厂股东之间的合伙协议，无法认定砖厂的经营者与实际经营者不同，刘雨露不是本案必要共同被告，故对被告路阳立达砖厂追加被告的申请不予支持。如果，被告路阳立达砖厂确实由其他人合伙经营，各合伙人可就合伙债务另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂于本案判决生效之日起五日内向原告高兵支付运费3192元。二、驳回原告高兵其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  袁佩佩   二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  姚  宇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执107号申请执行人：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号。统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义，该公司总经理。被执行人：王宇，男，1983年1月24日生，住贵阳市白云区。本院在执行七冶建设集团有限责任公司与王宇租赁合同纠纷一案中，申请执行人七冶建设集团有限责任公司依据（2019）黔0113民初3388号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王宇向申请执行人七冶建设集团有限责任公司支付308161.31元。执行中，本院已向被执行人王宇电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人王宇名下财产情况，经查询被执行人名下无银行存款可供执行，本院对其银行账户进行额度冻结。经查询被执行人王宇名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、公积金登记信息，王宇名下无可供执行的财产。查询车辆登记信息，被执行人王宇名下无车辆登记信息。经向白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人王宇名下无不动产登记信息。本院已将王宇纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现债权308161.31元，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年6月11日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，申请人不能提供新的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年六月十一日法官助理王海兵书记员王明会
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初794号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号，组织机构代码：91451424199691282Q。 法定代表人：黄就民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯贻柳，女，该公司法律合规部副经理。 被告：赵建川，男，1970年2月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。 被告：韦飞精，女，1966年4月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告赵建川、韦飞精金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 赵忠平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 雷永祥 书 记 员 黄凤霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12816号原告：孟令文，男，1983年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐闻昊，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：段静伟，女，1966年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关丽，辽宁省企业法律顾问协会法律工作者。被告：吴红彦，男，1968年9月20日出生，回族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关丽，辽宁省企业法律顾问协会法律工作者。原告孟令文与被告吴红彦、段静伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员来晶、人民陪审员陈英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孟令文于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孟令文撤回起诉。案件受理费9207元，减半收取4603.5元，保全费3224元，由原告孟令文负担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  来 晶人民陪审员  陈 英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  梁超男
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1588号被执行人刘丹，男，1995年10月22日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区X,公民身份证号：15282319951022341X。被执行人史丹阳，男，1997年2月11日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份证号码：150302199702113011。本院在执行我院移送执行刘丹、史丹阳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2012）临刑初字第125号刑事判决书，责令被执行人刘丹、史丹阳履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人刘丹缴纳罚金5000元，史丹明缴纳罚金5000元。本案执行过程如下：1、2020年5月9被执行人发送执行通知书和报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产。1、2020年5月8日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年5月12日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月四日书记员 王 峰
结 案 通 知 书 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0783刑初617号刑事判决书，向执行局移送执行，现经本院执行，（2019）浙0783执5746号案已于2020年6月17日本案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7319号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告周天驰，住址沈阳市皇姑区。 被告才珊珊，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告周天驰，才珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保58号之一申请人：赵生妞，男，1970年12月21日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：李印方，女，1984年3月13日生，汉族，住河南省辉县。申请人赵生妞于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李印方所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额70000元）。本院于2020年5月9日作出（2020）豫0782财保58号民事裁定书，裁定对被申请人李印方所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额70000元）。查封期限为一年。本院执行局于2020年5月11日对被申请人李印方所有的豫Ｇ×××××号小型轿车采取保全措施。申请人赵生妞在本院2020年5月11日对被申请人李印方所有的豫Ｇ×××××号小型轿车采取诉前财产保全措施后，未在法定期限内提起诉讼。本院认为，申请人赵生妞在本院2020年5月11日对被申请人李印方所有的豫Ｇ×××××号小型轿车采取诉前财产保全措施后，未在法定期限内提起诉讼，依法应当解除对被申请人李印方所有的豫Ｇ×××××号小型轿车所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李印方所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。案件申请费720元，由申请人赵生妞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年六月十五日书记员  李 娇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执116号之一申请执行人：李辉，男，1979年1月30日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：欧昌翔，男，1965年2月5日生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3174号民事判决书，受理李辉申请执行陈欧昌翔承揽合同纠纷一案，2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款45,000元及利息、案件受理费604元，并承担执行申请费575元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人欧昌翔仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人欧昌翔的部分银行账户；2、经网络查询被执行人欧昌翔的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人欧昌翔在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人欧昌翔有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人欧昌翔户籍所在地进行调查，未发现被执行人欧昌翔有可供执行财产；8、因被执行人欧昌翔未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人欧昌翔有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人欧昌翔应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月四日法官助理肖斌书记员冉双
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1452号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：曹艳松，该行客户经理，代理权限为一般代理。 委托代理人：董建辉，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：谷涛，男，1980年10月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：关建霄，女，1978年10月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：王帅，男，1986年2月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：张前，女，1987年11月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：张建良，男，1960年4月26日出生，汉族，，住河北省石家庄市晋州市。 被告：张敬芬，女，1960年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告谷涛、关建霄、王帅、张前、张建良、张敬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷涛归还原告贷款本金99936.02元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告关建雷、王帅、张前、张建良、张芬对上述贷款本金99936.02元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。2015年9月8日，被告谷涛、王帅与我行签订了12502015894376号《个人最高额保证担保借款合同》约定借款金额10万元，期限2015年9月8日至2017年9月7日，月息8.05%0，按月结息，到期还本付息，王帅自愿为上述借款提供连带责任保证。另谷涛及配偶关建雷、担保人王帅及其配偶张前、亲属张建良、张敬芬与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年9月8日、我行依约放款至被告谷涛账户10万元。现该笔借款到期。经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院审理中，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司所提供的被告谷涛、关建霄、王帅、张前、张建良、张敬芬的联系方式，本院依法使用特快专递方式邮寄送达。但因被告电话长期无人接听，无法送达。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇二〇年六月十七日 书记员 郑晓聪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执369号申请执行人：张书连，男，1953年11月29日生，汉族，住赣州市大余县。被执行人：卢和潾，男，1971年9月4日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人张书连与被执行人卢和潾民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初699号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人卢和潾无不动产登记信息，无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行6.5万元及利息，截止2020年6月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十三日书记员  邱菱康
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执恢72号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社职员，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳县天鸿蔬菜专业合作社，住所地朝阳县南双庙镇南双庙村。法定代表人：孙会莉，经理。被执行人：孙会莉，女，1964年5月5日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人朝阳县天鸿蔬菜专业合作社、孙会莉借款合同纠纷一案中，对被执行人孙会莉所有的位于朝阳县南双庙镇后杖子村的保护地大棚十三栋（登记证编号：朝阳农经字第201001037）进行评估、拍卖，申请执行人同意以物抵债，接收流拍财产。本院通过网络查询及线下查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年六月二十九日书记员  李嘉慧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执249号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 被执行人：郭亚芳，女，汉族，住山西省永济市。 被执行人：威海锦龙房地产开发有限公司，住所地：荣成市月湖新城西区35号。 申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人郭亚芳、威海锦龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1105号民事判决书确定郭亚芳支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金262762.09元及利息，律师费20866元；威海锦龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费5554元，公告费260元。 在执行中，本院依法拍卖郭亚芳名下房产，得款转付中国银行股份有限公司荣成支行，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1105号民事判决书执行完毕。 执行费4242元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丛聪聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1242号申请执行人：方晓峰，男，1984年6月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：唐兰，女，1988年1月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。法定代表人：沈笑安。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人方晓峰、唐兰与被执行人江苏银仁集团有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初8243号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执1994号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执1994号执行案件一并执行。二、(2020)苏0213执1242号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  诸庆文审判员  吴迎春二〇二〇年六月四日书记员  姚 瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2625号原告：赵冬生，男，1962年11月26日出生，汉族，住孟州市。被告：崔国正，又名崔三国，男，1972年12月18日出生，汉族，住济源市。原告赵冬生与被告崔国正买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬生到庭参加诉讼，被告崔国正经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵冬生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告本金15500元，并按约定从2014年4月1日起每年付息1800元至付清为止，至起诉之日利息为10800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告从原告处拉走生猪价值15500元，当时被告称暂无钱给付，给原告出具了一张借条，约定每年利息1800元。后经原告多次催要，被告均以无力偿还为由推托不还。被告崔国正未答辩，也未向本院提交证据。原告赵冬生向本院提交的证据有：2014年4月1日被告出具的借条一份。被告崔国正未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告赵冬生提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。根据原告起诉及有效证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告从原告处拉走生猪价值15500元，当时被告未付款，给原告出具了一张借条，约定每年利息1800元。后经原告多次催要，被告均以无力偿还为由一直不还。本院认为，被告崔国正欠原告赵冬生15500元未还，并约定了利息，有被告出具的借条等可证实，应予认定。现原告赵冬生要求被告崔国正支付款项15500元及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔国正于本判决生效后十日内支付原告赵冬生15500元及利息（按照每年1800元,从2014年4月1起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告崔国正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇二〇年六月十二日书记员  翟新娟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执22号之一申请执行人：李月芳，女，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：王尾平，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人李月芳与被执行人王尾平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1002民初4380号民事调解书已经发生法律效力。由于王尾平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王尾平的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年1月向被执行人王尾平发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王尾平的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人王尾平无足额财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人王尾平有可供执行的财产。。四、2020年2月，本院对被执行人王尾平采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院对被执行人王尾平住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。六、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年6月12日，本案申请执行标的金额为726750元，尚有726750元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年六月十二日书记员 张宇兴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3880号罪犯王慧娟，女，汉族，1981年12月13日生，初中文化，河南省长葛市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖1522刑初218号刑事判决，以被告人王慧娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元，违法所得一千元予以追缴（已缴纳）。被告人王慧娟不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）皖15刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王慧娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王慧娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王慧娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王慧娟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月30日起至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执1号申请执行人:庞雪林,女，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区王家坪居民，现住延川县畜牧局家属楼。被执行人:冯浩泽，男，汉族，1995年9月27日出生，延安市宝塔区惠泽居民，陕西延长中煤榆林能源化工有限公司职工，现住该公司。申请执行人庞雪林依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1600号民事判决书，于2020年1月3日向我院申请强制执行冯浩泽买卖合同纠纷一案，申请标的为60000元。本院2020年1月3日立案执行。在执行过程中，我院于2020年1月3日向被申请人师宏星送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年6月12日，申请执行人庞雪林以与被执行人冯浩泽私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执1号买卖合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春明二〇二〇年六月十二日书记员  高 莉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1709号 原告：冯志钰，女，1982年5月31日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：王鹏，男，1980年12月11日出生，满族，住承德市双桥区。 原告冯志钰与被告王鹏夫妻财产约定纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告冯志钰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告按照《离婚协议书》约定向原告交付车牌号为冀Ｈ×××××号出租车一辆（价值人民币45万元），并协助原告办理该车辆的过户手续；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月25日在承德市双桥区民政局婚姻登记处办理了离婚登记并签署《离婚协议书》，原、被告双方协议约定：“对于车号冀Ｈ×××××号出租车归属于原告所有”，原告付给被告15万元，被告协助原告办理该车辆的过户手续。原告先付给被告13万元，被告将车辆大绿本及营运证手续交付给原告，剩余2万元被告协助办理完过户手续后支付。”然而，原告按照协议约定给付被告13万元，被告将车辆大绿本及营运证手续交付给原告后，被告又以自己名义进行挂失补办了车辆大绿本和营运证，同时原告不知情的情况下，被告将冀Ｈ×××××号出租车进行了抵押，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯志钰的起诉。 案件受理费4025.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 丽
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢288号 申请执行人季忠青，男，1976年1月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷朝东，男，1965年7月16日出生，住住景宁畲族自治县。 被执行人雷晓兰，女，1969年12月25日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人季忠青与被执行人雷朝东、雷晓兰请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特95号民事裁定书一案中[执行案号为（2018）浙1127执551号]。被执行人未履行本金120000元。本案本次恢复执行5997.81元，经本院执行，已执行到位5997.81元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十七日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2719号原告：王利红，女，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，注册号20360829。法定代表人：周全，该厂厂长。本院在审理原告王利红与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告王利红于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利红的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王利红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王利红负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年六月十七日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2041号罪犯袁晓旭，男，1993年4月2日出生于吉林省磐石市，满族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2014年12月4日作出（2014）兴刑初字第00331号刑事判决，以被告人袁晓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金225000元，刑期自2014年4月7日起至2022年11月6日止。该案在法定期限内未上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。2017年7月14日，经本院裁定减去有期徒刑八个月；2019年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年7月6日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年1月期间，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁晓旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁晓旭减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起至2020年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2615号原告：李开岭，男，1966年9月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告李开岭与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开岭的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告李开岭工资20418元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告李开岭要求被告山东金晖光电有限公司支付工资20418元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息，原告李开岭可以20418元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李开岭工资20418元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李开岭利息（以本金20418元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李开岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十日法官助理苗欣书记员崔婧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2124号 原告：王辉，男，1980年11月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：孙跃才，男，1982年4月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8353号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：张强，男，1996年6月9日出生，苗族，住贵州省盘县。原告长安汽车金融有限公司与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月二日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执222号之一申请执行人：中国邮政集团公司湖北省远安县分公司。住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道75号。统一社会信用代码914205257068592986。负责人：张春华，该分公司总经理。被执行人：罗玉，女，1984年9月4日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省远安县，本院在执行申请执行人中国邮政集团公司湖北省远安县分公司与被执行人罗玉责令退赔一案中，申请执行人中国邮政集团公司湖北省远安县分公司依据本院作出的（2019）鄂0525刑初30号生效刑事判决书于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行被执行人罗玉退赔挪用的公款410000元，本院已向被执行人罗玉发出执行通知、报告财产令、限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，其银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，申请执行人中国邮政集团公司湖北省远安县分公司同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月十日书记员 朱红艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2235号 罪犯杨善兵，男，1980年2月9日出生,四川省绵阳市三台县人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省成都市双流区人民法院于2017年10月30日作出(2017)川0116刑初第1385号刑事判决，以被告人杨善兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产5万元，刑期自2017年7月11日起至2030年7月10日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨善兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，没收个人财产5万元未缴纳，附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨善兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨善兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初581号之二解除保全申请人：天津美城混凝土有限公司，住所地天津市东丽区跃进路西与北环铁路北侧。法定代表人：韩昌，总经理。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，女，该公司员工。被申请人：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄，董事长。委托诉讼代理人：张立文，男，该公司律师。解除保全申请人天津美城混凝土有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）津0101民初581号民事裁定，冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司名下账户存款。解除保全申请人天津美城混凝土有限公司当庭撤销对天津住宅建设发展集团有限公司的起诉，并于2020年5月26日以当事人双方已达成调解为由，向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津美城混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司银行存款5700000元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪垚二〇二〇年六月十七日书记员  张中豪附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执200号之一申请执行人：赵清申，男，1967年11月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：张凯庆，男，1978年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：程光科，男，1978年12月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵清申与被执行人张凯庆、程光科为借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1704号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张凯庆应于2019年12月31日前偿还申请执行人赵清申10000元，被执行人程光科对上述借款承担连带清偿责任。二、案件受理费1775元，保全费1320元，由被执行人张凯庆负担。因被执行人张凯庆、程光科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵清申向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程光科已按照上述生效法律文书确定的范围承担了偿还10000元的借款义务，现已履行完毕，故被执行人程光科在本案中不应再承担还款责任。被执行人张凯庆至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张凯庆名下财产。查询到被执行人张凯庆名下有车牌号豫Ｒ×××××S的汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。其他未查找到被执行人张凯庆名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张凯庆户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张凯庆有可供执行的财产。四、已向被执行人张凯庆发出限制消费令，并依法将被执行人张凯庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵清申本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张凯庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵清申在指定期限内不能向本院提供被执行人张凯庆其他可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余3095元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯庆负有继续向申请执行人赵清申履行生效法律文书确定的义务，被执行人张凯庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵清申发现被执行人张凯庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十七日书记员 杨 蕊
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初670号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：李晓东，男，1979年1月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区新工一条25-1-6号。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告李晓东达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月十五日代理书记员  熊天波
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1356号原告：岫岩满族自治县华宇物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（名流嘉园8号楼）。法定代表人：佟忠广，总经理。被告：付琳，男，民族职业不详，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县华宇物业有限公司诉被告付琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年六月二十九日法官助理吴迪书记员王起
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执11309号之一申请执行人：**，男，1970年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：覃邦夫，男，1988年10月17日出生，壮族，住甘肃省陇西县。申请执行人**与被执行人覃邦夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14841号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人覃邦夫支付**借款4万元及利息，缴纳受理费400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年六月一日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1255号 罪犯张雪峰，男，1987年11月15日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年6月21日作出（2012）石刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人张雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17264.67元。2012年8月15日交付执行。2015年11月24日减去有期徒刑一年八个月；2018年2月27日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张雪峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费320.14元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张雪峰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月30日起至2024年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执169号 申请执行人：成都生来润商贸有限公司，住所地成都高新区吉泰五路88号3栋45层1号。 法定代表人：杨超，总经理。 委托诉讼代理人：陶涛，四川蜀筠律师事务所律师。 被执行人：成都市鑫鸿宇石材有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。 法定代表人：曹型语，总经理。 成都生来润商贸有限公司与成都市鑫鸿宇石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初8881号民事调解书已经发生法律效力，经权利人成都生来润商贸有限公司申请，本院于2020年1月9日立案执行，立案执行标的89,268元，申请执行费1239元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都市鑫鸿宇石材有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行，被执行人名下车牌号为川Ａ×××××东风牌车辆未实际控制，故无法处置；本院依法对被执行人成都市鑫鸿宇石材有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都市鑫鸿宇石材有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月一日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢185号郭金陆、王海：郭金陆与王海劳动争议一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且被执行人已按和解协议履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢254号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。被执行人：于凤菊，女性,1990年11月7日生，汉族，住普兰店区。被执行人：邱海明，男性,1986年9月20日生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与于凤菊、邱海明为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5584号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人于凤菊、邱海明没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月17日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下位于普兰店区××单元××号房屋，查封期自2020年3月25日至2023年3月25日，该房屋系被申请人唯一住房，暂不宜处置。冻结并扣划被执行人邱海明财付通账号余额439.36元，被执行人于凤菊财付通账号余额1180.05元，中国邮政储蓄银行银行存款890.00元。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月三十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2105号之一申请执行人：陈华丽，女，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司）（统一社会信用代码：9143000075800171X0），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，董事长。本院在执行申请执行人陈华丽与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈华丽向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初4261号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初4261号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十八日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢552号之一申请执行人：徐新环，女，1963年1月15日生，汉族，住登封市。被执行人：王要伟，男，1979年6月15日生，汉族，住登封市。关于申请执行人徐新环与被执行人王要伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5092号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王要伟应于判决生效之日起十日内支付申请执行人徐新环196782.96元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、向被执行人发出限制消费令。3、2019年8月19日、2020年3月23日、4月24日、6月28日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人王要伟名下豫Ａ×××××车辆予以查封，后经双方协商，车辆作价5000元抵偿给申请执行人，未发现有其他可供执行财产。4、经调查，依法扣留提取被执行人土地赔偿款17710.58元。5、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权22710.58元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢552号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员 屈逍婷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保168号申请人：岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司法定代表人：曹刚，系该公司总经理。社会统一信用代码：916211267623515446。住址：岷县岷阳镇启明路30号。被申请人：李雪霞，女，1991年2月9日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪霞所有的位于岷县岷阳镇岷州东路东港新城住宅小区17号楼3单元1102室房产予以查封。申请人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000121，保险金额274060元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李雪霞所有的位于岷县岷阳镇岷州东路东港新城住宅小区17号楼3单元1102室房产，期限为十二个月。案件申请费1890元，由申请人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月四日书记员  林小刚
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执633号之一被执行人：韦辉，男，1981年2月7日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，全椒县新华书店职工，户籍地安徽省滁州市琅，现住安徽省全椒县。本院受理执行的被执行人韦辉罚金一案，执行标的为1000元。在执行过程中，2020年4月7日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人名下有车辆、银行存款、股票等其他可供执行财产；本院于2020年4月22日到全椒县不动产登记中心和公积金管理中心调查，被执行人无房产和公积金；6月22日走访被执行人户籍所在地龙池社区，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 马孟祥二〇二〇年六月二十三日书记员 张倩雅
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1559号原告：周珍清，男，1948年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县天堂镇麦地江村3组。公民身份号码432924194807290839。委托诉讼代理人：唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：彭昌，男，1990年1月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇黄千二村11组。公民身份号码431126199001196238。被告：宁远县易通物流有限公司。住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷南路计生委院内。法定代表人：欧阳新祥，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远县支公司。住所地：宁远县东溪街道东溪社区仪凤路2号。负责人：许永佳，该公司总经理。原告周珍清与被告彭昌、宁远县易通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告周珍清于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周珍清提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周珍清撤诉。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告周珍清承担。审 判 员  王 军二〇二〇年六月十九日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初266号 原告：周道军，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，四川国炯律师事务所律师。 被告：四川嘉鑫瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元14层1411号。 法定代表人：陈建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 第三人：四川霄裕建设工程有限公司，住所地四川省大邑县晋原街道伯乐路760号。 法定代表人：**。 原告周道军与被告四川嘉鑫瑞建筑劳务有限公司、第三人四川霄裕建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道军及其委托诉讼代理人张彩红，被告四川嘉鑫瑞建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人卢莎到庭参加诉讼。第三人四川霄裕建设工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周道军向本院提出诉讼请求：依法确认原告和被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告经熟人介绍到第三人承揽的位于大邑县成都曼蒂尼雅酒店项目从事建筑小工工作，原、被告之间没有签订书面劳动合同。2019年11月19日，原告在工作时从高约2米处摔下导致右肱骨干粉碎性骨折、右肱骨外踝骨折等。出院后，双方就工伤赔偿协商多次无果。 被告四川嘉鑫瑞建筑劳务有限公司辩称，原、被告之间没有签订劳动合同，公司名册无原告，原告不是被告员工，双方没有事实劳动关系。 第三人四川霄裕建设工程有限公司无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨兆康承接大邑县晋原镇甲子路149号曼蒂尼雅酒店工程劳务施工后，将曼蒂尼雅酒店项目的模板工程劳务部分分包给范光文。范光文承包后，组织工人施工。原告经工友介绍在范光文处从事木工工作，由范光文安排人员管理，并由范光文发放工资。2019年11月19日，原告在工作中从两米高处摔下受伤后，被送大邑志昌骨科医院住院治疗至2019年12月29日出院。2020年1月2日，原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月11日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出大劳人仲委不（2019）424号不予受理通知书。 庭审中，被告自述大邑县晋原镇甲子路149号曼蒂尼雅酒店工程系杨兆康借用被告资质承接的。 以上事实，有到庭当事人的陈述，大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委不（2019）424号不予受理通知书复印件，大邑志昌骨科医院病历，《建筑工程劳务合同》复印件，《劳务分包合同》复印件，证人周某明、周某兵的证言等予以证实。 本院认为，依庭审查明的事实，原告在案涉工程从事工作是接受范光文安排人员管理，由范光文发放工资，并未接受被告的劳动管理，原、被告之间并未就建立劳动关系形成过明确的意思联络，不存在建立劳动关系的合意，双方不具有人身隶属关系。原告未提供证据证明其与被告之间达成了劳动用工的合意，双方之间存在劳动管理与被管理的关系，且被告向其发放劳动报酬。原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。按被告自述案涉工程虽系杨兆康借用被告资质承接的，但对发包方，被告才是合同主体。故，案涉工程劳务总承包应为被告。被告系具有用工主体资格的企业，将劳务生产业务发包给不具备用工主体资格的个人，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”的规定，虽然原、被告之间不存在劳动关系，但被告应承担用工主体责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告周道军与被告四川嘉鑫瑞建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告周道军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇二〇年六月四日 书记员  邓薇