wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初163号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人杨叙兵，男，1970年5月14日出生，汉族，高中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月16日被取保候审；经本院决定，于2020年6月8日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人杨叙兵犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人杨叙兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日20时21分许,被告人杨叙兵持C1驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市柏香镇至王良村道路由北向南行驶至柏香镇设备厂南200米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨叙兵的血样中乙醇含量为168.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨叙兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人马某的证言、被告人杨叙兵的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人杨叙兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，杨叙兵主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人杨叙兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨叙兵无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车,依法应当从重处罚。鉴于杨叙兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨叙兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨叙兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年六月十一日书记员  张萌萌
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民初51号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：**，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。 被告：安康市汉滨区XX店，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：92610902MA70XXXXXX. 经营者：李国行。 泸州老窖股份有限公司与安康市汉滨区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年6月28日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  张代亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江 波 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1503号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：覃鋆，女，1989年6月20日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告：郭丽芳，女，1965年3月8日出生，汉族，广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水电费341.86元，2015年8月16日至2016年3月31日物业费208.58元，公摊费37.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为975.16元，以上费用合计1369.31元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告郭丽芳、覃鋆支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年8月16日至2016年3月31日的物业服务费208.14元及公摊费37.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告郭丽芳、覃鋆负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1484号原告：张慧，女，1997年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：张月喜，男，1970年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：张运生，男，1964年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：张小青，男，1963年10月9日生，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：张鑫，男，1971年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：张成万，男，1972年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告张慧与被告张月喜、第三人张运生、张小青、张鑫、张成万承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张慧于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张慧提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张慧负担。审 判 员  朱劲二〇二〇年六月十日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保570号 蔡贺： 蔡贺与徐州市爱馨康颐养老公寓合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6198号原告潘沈阳，男，汉族，1956年9月9日出生，住信阳市。委托代理人陈萍，女，汉族，1959年9月18日出生，住信阳市，系原告妻子。被告杨本强，男，汉族，1974年5月12日出生，住信阳市羊山新区。被告杨富枝，男，汉族，1954年12月出生，住信阳市浉河区。委托代理人张中华，男，汉族，住河南省信阳市平桥区，信阳市浉河区五里墩街道办事处申碑社区居委会与信阳市浉河区人民政府四一社区居委会推荐，系两被告委托代理人。本院在审理原告潘沈阳与被告杨本强、杨富枝因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案过程中，原告潘沈阳以需要补充证据为由向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告杨本强、杨富枝的起诉。本院认为，原告潘沈阳撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘沈阳撤回起诉。本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告潘沈阳承担。审 判 长  洪 韬人民陪审员  王保琴人民陪审员  吴 丽二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈皖琰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢60号 申请执行人：李文有，男，1944年10月12日生，住新平县。 申请执行人：李艳琼，女，1972年10月19日生，住新平县。 申请执行人：李艳华，女，1978年6月4日生，住江川区。 申请执行人：李艳波，女，1983年9月16日生，住江川区。 被执行人：杨超，男，1996年12月14日生，住新平县。 被执行人：杨正辉，男，1971年12月24日生，住新平县。 被执行人：杨凤琼，女，1972年1月13日生，住新平县。 被执行人：康正贵，男，1973年3月2日生，住新平县。 附带民事诉讼原告人李文有、李艳琼、李艳华、李艳波与被告人杨超及法定代理人杨正辉、杨凤琼、附带民事诉讼被告人康正贵交通肇事一案，本院于2014年12月3日作出（2014）新刑初字第86号刑事附带民事判决书确定：由被告人杨超及其法定代理人杨正辉、杨凤琼、附带民事诉讼被告人康正贵在交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人李文有、李艳琼、李艳华、李艳波死亡赔偿金等经济损失共计110000元。于判决生效后三十日内付清；由被告人杨超及其法定代理人杨正辉、杨凤琼共同赔偿附带民事诉讼原告人李文有、李艳琼、李艳华、李艳波死亡赔偿金等经济损失共计235078.80元，已支付24250元，还应赔偿210828.80元。于判决生效后三十日内付清；由附带民事诉讼被告人康正贵赔偿附带民事诉讼原告人李文有、李艳琼、李艳华、李艳波死亡赔偿金等经济损失58769.70元，已支付10000元，还应赔偿48769.70元。于判决生效后三十日内付清。判决书生效后，因被执行人杨超、杨正辉、杨凤琼、康正贵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文有、李艳琼、李艳华、李艳波于2015年2月11日向本院申请执行，执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，因被执行人杨超、杨正辉、杨凤琼、康正贵未按执行和解协议履行义务，申请执行人李文有、李艳琼、李艳华、李艳波于2020年6月15日向本院申请恢复执行120000元，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨超、杨正辉、杨凤琼、康正贵送达执行通知书，责令被执行人杨超、杨正辉、杨凤琼、康正贵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨超、杨正辉、杨凤琼、康正贵至今未履行义务。经查询被执行人杨超、杨正辉、杨凤琼、康正贵的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人杨超、杨正辉、杨凤琼、康正贵居住地村、组调查，无财产可供执行。现因申请执行人李文有、李艳琼、李艳华、李艳波家庭生活困难，李文有年老多病，壹级残疾，长期卧病在床，生活不能自理，李艳琼贰级残疾，经济收入为每月每人516元的低保补助，李文有另享受每月336元老年人补助，经济负担比较重，并多次向本院申请要求执行本案。经做思想工作，申请执行人李文有、李艳琼、李艳华、李艳波承诺接受政府救助金120000元后，保证息诉罢访。经相关部门审批，申请执行人李文有、李艳琼、李艳华、李艳波于2020年6月9日领取救助资金120000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结新平县人民法院（2020）云0427执恢60号执行案件的执行。 对政府救助的款项，被执行人有条件执行的，应继续执行，人民法院也可以依职权强制执行后，返还政府救助部门。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴晓珊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2120号原告：毛浩，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南天泰商品混凝土有限公司，住所地新郑市孟庄镇鸡王村。法定代表人：苏慧丽，执行董事。原告毛浩与被告河南天泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛浩及其委托诉讼代理人赵晓伟到庭参加了诉讼，被告河南天泰商品混凝土有限公司经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款247000元及利息（以247000元为本金，按照年利率6%从2017年3月16日计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日至2015年12月2日期间，原告为被告供应机制砂等相关材料。经双方结算，被告共欠原告材料款247000元，该款经原告多次催要，被告一直未支付，故原告提起诉讼。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付材料款247000元及利息（以247000元为基数，自2017年3月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月20日；以247000元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。河南天泰商品混凝土有限公司未作答辩，以未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告聘请邢路成担任公司总经理一职。2015年9月9日至2015年12月2日，原告分多次共向被告提供价值577221.46元的机制砂等原材料，被告向原告出具了五份《河南天泰商品混凝土有限公司原材料结算单》，上面有供应部经理和总经理的签名。后经双方结算，邢路成于2017年3月15日向原告出具《结算单》一份，内容为：“2015.9.9至2015年12月2日，毛浩共计向河南天泰商品混凝土有限公司供应原材料合计577221.46元，已支付330221元，剩余247000元，贰拾肆万柒仟元未支付”。经原告催要，被告至今未支付下余价款。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告机制砂、石子等原材料，有原告提交的五份《河南天泰商品混凝土有限公司原材料结算单》及被告总经理邢路成出具的《结算单》为凭，原告向被告交付货物，双方之间成立买卖合同关系，被告应当依约支付原告相应价款，故原告提出被告支付货款247000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息的损失（以247000元为基数，自2017年3月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月20日；以247000元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南天泰商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛浩货款247000元及利息（以247000元为基数，自2017年3月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月20日；以247000元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由被告河南天泰商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年六月二十二日代理书记员  张丽亚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5126号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地，于洪区。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：曹爱华，男，1968年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告曹爱华挂靠协议纠纷一案，本院受理后，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费99元，（已经减半收取），由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。 审判员  陈海瑛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晨煜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更775号罪犯张洋，男，1979年3月23日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年1月8日作出(2013)沈铁西刑初字第38号刑事判决，以罪犯张洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月17日经本院以（2016）辽02刑更第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更769号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2026年4月6日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张洋予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年5月获2017年度省改造积极分子奖励；2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯张洋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张洋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月7日起至2025年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终834号 上诉人（原审被告）：河北龙青藤护栏制造有限公司，住所地霸州市煎茶铺镇田口村，统一社会信用代码91131081MA09A49F0L。 法定代表人：姚经国，经理。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王伦启，男，汉族，1967年4月5日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑文月，女，汉族，1985年10月11日出生，住河北省霸州市。 上诉人河北龙青藤护栏制造有限公司（以下简称龙青藤公司）因与被上诉人王伦启、郑文月加工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人龙青藤公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人王伦启喷涂加工作业存在严重质量问题，且经多次沟通仍拒绝修理、重作，导致上诉人不得不支出各项费用，被上诉人应对上诉人的损失承担赔偿责任；被上诉人郑文月虽在案涉加工作业的期间是上诉人的员工，但上诉人并未授权其出具对账单或结算协议，其个人意思表示不应被认定为职务行为；上诉人未收到一审送达的诉讼材料，被剥夺了诉讼权利；王伦启的身份未核实，上诉人与霸州市煎茶铺镇大高各庄村民营喷涂厂存在业务关系，该厂未进行工商登记，上诉人已将加工费给付该厂的毕春月账户，双方已结算完毕；郑文月出具的结算手续，无法证实是离职前还是离职后伪造的相关材料，也无法证实是上诉人授权其出具的上述结算材料，不应认定。 王伦启辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 郑文月辩称，其签送货单的时候是在职期间，本案所涉对账单系其制作，对账单交付给加工方之前，已经过龙青藤公司负责人毛河申同意，有微信聊天记录为证。 王伦启起诉请求，1、要求被告支付加工费79533元及自起诉之日至付清之日的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4、5月份，原告与被告龙青藤公司建立业务关系，原告为龙青藤公司的货物进行喷涂并收取加工费。2019年8月份，原告为龙青藤公司加工产品后，分7次将货物送至龙青藤公司后，均由被告郑文月在原告的送货单上签字，龙青藤公司叫“大伟”的员工在原告提货一次。后郑文月向原告出具对账单，对账单金额为79533元。 2019年6月1日，被告郑文月、龙青藤公司签订劳动合同一份，约定郑文月自2019年5月20日至2020年5月19日在龙青藤公司工作，任生产部内勤，月工资4500元。该劳动合同盖有霸州市人力资源和社会保障局劳动合同备案专用章。郑文月在龙青藤公司工作后，龙青藤公司每月以银行转账方式向郑文月发放工资。郑文月于2019年9月30日离职，同日，龙青藤公司向郑文月出具离职证明一份：兹有郑文月女士（身份证号：1310231985××××××××）原系我公司生产部内勤，在岗时间自2019年3月18日至2019年9月30日止，现已于2019年9月30日与本公司解除劳动关系，并办理所有离职手续。 一审法院认为，郑文月在龙青藤公司工作期间，收取原告货物并向原告出具对账单的行为应为职务行为，该行为产生的法律后果应由龙青藤公司承担，不应由郑文月承担。原告与被告郑文月提供的证据及郑文月当庭陈述能够证明被告龙青藤公司拖欠原告加工费79533元的事实，本院予以确认，该款龙青藤公司应支付原告。原告主张被告应自起诉之日支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告龙青藤公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北龙青藤护栏制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告王伦启加工费79533元及逾期付款利息（逾期付款利息以79533元为基数，自2019年9月9日算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王伦启的其他诉讼请求。案件受理费894元，由被告河北龙青藤护栏制造有限公司负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，被上诉人王伦启经营的喷涂厂为上诉人加工产品，上诉人的员工郑文月向被上诉人王伦启出具对账单，载明加工款为79533元，被上诉人王伦启持该对账单及上诉人员工签收的送货单主张权利，应予支持。上诉人二审期间，提交转账凭证三页，证明加工费已支付给被上诉人王伦启方，被上诉人王伦启不予认可，主张上述付款，是此前业务的加工费，与本案无关，经审查，被上诉人郑文月陈述，本案中王伦启所持对账单，系其2019年8月底或9月初向王伦启出具，上诉人所主张的付款，均在该对账单出具之前给付，上诉人主张是对本案所涉对账单的付款，不能成立，本院不予支持。 上诉人主张，被上诉人王伦启加工的产品存在脱漆等质量问题，并提交其员工与王伦启方的微信记录复印件予以证明，被上诉人郑文月提交《暂停付款通知》一份，称该《暂停付款通知》系上诉人要求其发送给王伦启方，被上诉人王伦启对上诉人主张的质量问题不予认可，辩称上述证据与本案所涉的加工产品没有关联性，证据内容显示的是喷涂的网框、立柱安装到东北边境线后，在不到半个月的时间出现爆漆脱落现象等，从时间上看，本案所涉的加工产品是不可能在那么短的时间内运送到东北边境并安装好的，被上诉人王伦启的产品不存在质量问题，上诉人均是验货合格后签收送货单及对账单，本院经审查认为，从上诉人提交的微信记录内容看，上诉人的产品有多个加工方，被上诉人王伦启在上诉人向其出示脱漆质量问题的照片时，即表示不是其加工的产品，上诉人提交的上述证据，不能证明存在质量问题的产品，系被上诉人王伦启加工，上诉人该主张，本院不予支持。 被上诉人郑文月系上诉人的员工，其出具对账单及签收送货单均为职务行为，相应法律后果应由上诉人承担，上诉人主张郑文月可能伪造对账单，无证据证明，本院不予支持。 一审法院已向上诉人送达开庭传票等法律文书，上诉人拒绝签收，有一审送达手续予以记载，上诉人主张一审法院未送达诉讼材料，剥夺了其诉讼权利，系上诉人颠倒黑白的无诚信表述，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1788元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初22号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人刘晓媛，女，1981年10月13日出生，汉族，大学文化,原中国石化销售股份有限公司湖南衡阳石油分公司统计师，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区，案发前住湖南省衡阳市雁峰区。2019年8月23日因涉嫌犯职务侵占罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年9月27日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。辩护人向涛，湖南业达律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人刘晓媛犯职务侵占罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人刘晓媛及其辩护人向涛、被害单位中国石化销售股份有限公司湖南衡阳石油分公司委托诉讼代理人刘雪银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘晓媛案发前在中国石化销售股份有限公司湖南衡阳石油分公司担任统计师，负责为购买提油卡客户办理挂失和补办新卡等业务。2019年7月下旬，被告人刘晓媛赴澳门赌博输掉巨资，于是利用其在所任职公司营销统计部的职务之便，通过中石化系统的软件，将已卖给客户的5张油卡（共计110吨柴油）挂失，然后将这些油卡的电子信息转到自己掌控的空油卡中，以每吨5800元-6400元不等的价格卖给衡东大浦油库的开票员彭四香，共计获利60多万元。彭四香通过其丈夫张有成及弟媳彭丽君的银行账号将钱转至被告人刘晓媛的农业银行账户上，该笔非法所得被被告人刘晓媛在澳门赌博挥霍一空。另查明，被告人刘晓媛所在单位中国石化销售股份有限公司湖南衡阳石油分公司工商登记资料显示，该公司系外商投资企业分公司，经营范围包括汽油、柴油的销售。根据湖南省发展和改革委员会文件及衡阳市价格认证中心的回复函可知，柴油不实行市场调节价，实行最高价格管理，即在湖南省官网公布的最高价格范围内，由企业自主决定零售和相应的批发价格。公诉机关最终根据有利于被告人的原则，按照案涉110吨柴油实际销售价格683150元作为本案犯罪金额予以明确。再查明，被告人刘晓媛于2019年8月22日在其父亲陪同下向所在单位中国石化销售股份有限公司湖南衡阳石油分公司投案，随后被交由公安机关控制，被告人刘晓媛如实供述了自己上述犯罪事实。上述事实，被告人刘晓媛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害单位陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓媛利用其在被害单位担任统计师、负责为购买提油卡客户办理挂失和补办新卡等业务的职务便利，通过挂失客户提油卡，再将挂失提油卡中电子信息转移至自己掌控的空油卡，随后予以变卖的方式，侵占本单位的财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘晓媛犯职务侵占罪的事实基本清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘晓媛在其父亲陪同下主动向所在单位投案，应视为自动投案，被告人刘晓媛自动投案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且被告人刘晓媛自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人向涛提出被告人刘晓媛具自首情节且自愿认罪认罚，没有犯罪前科，建议本院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘晓媛判处三年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护公司、企业的财产所有权，根据被告人刘晓媛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘晓媛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年6月21日止）；二、责令被告人刘晓媛退赔被害单位中国石化销售股份有限公司湖南衡阳石油分公司柴油110吨或经济损失683150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 军人民陪审员  李树贵人民陪审员  邓立素二〇二〇年六月二十四日法官助理陈彬彬书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2809号上诉人（原审原告）：刘杰，男，1960年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1962年11月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区，上诉人妻子。委托诉讼代理人：何路英，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳风动工具图书档案装具厂，住所地沈阳市于洪区洪湖北街，社会统一机构代码证：91210114117658455P。法定代表人：赵润平，该厂厂长。委托诉讼代理人：佟德才，辽宁显法律师事务所律师。上诉人刘杰与被上诉人沈阳风动工具图书档案装具厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20836号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘杰上诉请求：请求法院依法撤销一审民事判决书，判决被上诉人赔偿上诉人缴纳的医疗保险费损失44584.78元及剩余款项197.52元。由被上诉人承担本案诉讼费用。二审庭审中，上诉人要求被上诉人还应赔偿其后补交的4个月的医疗保险1660.16元。事实和理由：上诉人于2018年在工作岗位上突发脑出血，至今没有享受医疗保险待遇。被逼无奈补交医疗保险。由于上诉人处于医疗期，没有得到最低生活保障，家庭生活非常困难。被上诉人作为用人单位，负有缴纳社会保险的义务。被上诉人虽然在改制过程中，根据政府改制方案，政府仅承担职工的养老保险费用，而职工的医疗保险费用依然由被上诉人负责缴纳。被上诉人没有履行缴纳义务，上诉人自行缴纳，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。沈阳风动工具图书档案装具厂答辩称，维持一审判决。原告刘杰向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告替企业垫付的医疗保险金44584.78元。2、请求被告支付返还留职金2000元。3、请求被告支付应退刘杰197.52元。事实和理由：原告于1981年1月进入被告单位工作，由于企业经营不景气，没有给原告缴纳医疗保险金，导致原告生病无法享受医疗保险待遇，在2019年10月原告替企业垫付医保金44584.78元，还在1996年5月24日交纳留职金2000元，请求判令被告返还上述费用。一审法院经审理查明：被告属于厂办大集体企业。原告于1981年入职被告单位，从事钳工工作。因被告未给原告缴纳医疗保险，原告给被告单位财会人员汇款55000元，由被告单位负责补交原告医疗保险费用。被告于2019年10月22日为原告补交医疗（生育）保险基金54802.48元，其中单位应承担44584.78元。剩余197.52元没有返还原告。被告于1996年5月24日收取原告留职金2000元。另查明，2019年11月1日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付垫付医疗保险金、投资金、采暖费。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出沈于劳人仲不字[2019]1196号不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，于2019年11月5日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于返还垫付医疗保险金的请求，被告系属厂办大集体企业，根据辽宁省和沈阳市政府关于厂办大集体改革工作实施方案的通知，上述文件对解决厂办大集体困难企业拖欠职工社会保险等问题提出了指导意见。拖欠职工社保费等问题在厂办大集体企业中属于整体性问题。整体拖欠引起的纠纷，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，故原告该项诉讼请求，不属人民法院受理民事案件的范围。关于返还留置金的请求，因未经仲裁前置程序，故本案不予审理。关于要求被告返还原告多支付的197.52元，被告庭审中自认收到上述款项，并未予以返还，故被告多收取原告支付的197.52元，应予返还。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：“一、被告沈阳风动工具图书档案装具厂于本判决生效之日起十日内退还原告刘杰197.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳风动工具图书档案装具厂负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人应否返还上诉人垫付的医疗保险费。被上诉人系厂办大集体。2019年10月，被上诉人依据辽宁省和沈阳市政府关于厂办大集体改革工作实施方案的通知进行改制。该改制是由省、市相关国家机关主导的改制。改制企业拖欠职工的社会保险费用应由政府统一规划，统一处理。故上诉人的该项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，刘杰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年六月十八日法官助理杨多多书记员唐娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4168号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷30号华联大厦综合楼五楼。 法定代表人：蒋道生，乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：彭艳，女，出生日期不详，族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告彭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 娜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执599号申请执行人：中国建设银行股份有限公司密山支行，住所地密山市密山镇。法定代表人：李彬，行长。委托代理人：肖立波，客户经理。委托代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。被执行人：赵晓英，女，1979年5月25日出生，汉族，无职业，住所地密山市连珠山镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司密山支行与赵晓英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司密山支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赵晓英给付借款52043元及利息、受理费551元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，赵晓英未能给付欠款。本院依法对赵晓英的其他财产进行了查证，因中国建设银行股份有限公司密山支行未能提供赵晓英其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现赵晓英有可供执行财产，目前赵晓英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司密山支行发现被执行人赵晓英有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年六月二十二日书记员  王少勇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执异12号 案外人：冯晓琦，女，2001年11月24日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人：孙金风，女，1976年12月4日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王健，山东勤正律师事务所律师。 被执行人：冯炳俊，男，1977年8月27日出生，汉族，住山东省夏津县 被执行人：赵红莉，女，1977年12月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行孙金风与冯炳俊、赵红莉民间借贷纠纷一案中，案外人冯晓琦于2020年6月11日对夏津县人民法院扣押的车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯晓琦称，2020年5月份其在母亲的陪同下，在聊城市××一家名为子昱车行的二手车市场，通过“真橙汽车”、“捷信”共计贷款78999元，购买了梁涛名下的一辆广汽传祺二手车。该车即是被扣押的鲁Ｐ×××××号车辆，实际所有人和登记所有人均是冯晓琦。请求排除对该车辆的强制执行。 申请执行人称，一、按照冯晓琦的自述，其一边在日喀则工作，一边往来于夏津、聊城，这不符合客观实际情况；二、冯晓琦的工作单位及收入与客观实际情况不符，其没有经济能力支付购车款，也没有经济能力支付贷款，扣押的鲁Ｐ×××××号车辆应认定为家庭共同财产。 本院查明，夏津县人民法院于2019年7月8日作出（2018）鲁1427民初2243号民事判决书，判决赵红莉、冯炳俊需偿还孙金风相应的借款本金及利息。判决生效后，孙金风申请了强制执行。夏津县人民法院于2020年6月5日作出（2019）鲁1427执740号执行裁定书，将冯炳俊驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆予以扣押。 另查明，鲁Ｐ×××××号车辆现登记在案外人冯晓琦名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。在本案中，扣押的车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆登记在案外人冯晓琦名下，按照登记情况判断权利人系冯晓琦。故案外人的异议成立，对该执行标的应予中止执行。申请执行人可在执行异议之诉中进一步主张自己的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向夏津县人民法院提起诉讼。 审判长  王政伟 审判员  贾文杰 审判员  孔笑金 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2426号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：田群力，男，1973年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司与田群力信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2426号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜亚钦
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2019）陕0622民初1130号 原告: 马嘉艺，女，1974年12月10日出生，汉族，初中文化。被告：贺吉雄，男，1963年4月16日出生，汉族，小学文化。本院在审理原告马嘉艺与被告贺吉雄民间借贷纠纷一案中，原告马嘉艺2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马嘉艺提出的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马嘉艺撤回起诉。案件受理费2600元，1300由原告马嘉艺负担。 审  判  长    杨 维 彬人民陪审员    刘 志 耀人民陪审员    马 彩 玲   二0二0年六月十九日 书  记  员    董 甜 甜1
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执65号之二申请执行人：张莉敏，女，汉族，1976年5月15日出生，住平顶山市新华区。代理人：赵旭，律师。（执业证号：14104201310148948）。代理人：赵占磊（系申请执行人张莉敏丈夫。被执行人：河南田园房地产开发有限公司。住所地平顶山市新华区湛北路中段田园城市花园A座三楼。统一社会信用代码：91410400614865287N。法定代表人：董志强，董事长。张莉敏与河南田园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会〔2019〕平仲裁字第189号裁决书己经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、解除申请人张莉敏与被申请人河南田园房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人河南田园房地产开发有限公司于裁决书送达之日起10日内向申请人张莉敏返还购房款232407元并支付利息（利息以购房款232407元为基数，自2013年12月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购房款返还完毕之日止）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁受理费11676元、处理费3503元，两项共计15179元，由河南田园房地产开发有限公司承担（申请人已预交，履行时一并付给申请人）。因被申请人河南田园房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张莉敏2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、执行中，申请执行人张莉敏与被执行人河南田园房地产开发有限公司达成执行和解协议。申请执行人张莉敏向本院递交书面申请，1、不再将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费，2、不再对被执行人河南田园房地产开发有限公司所有的不动产进行轮后查封；3、申请执行人张莉敏向法院申请，申请法院对平顶山仲裁委员会平仲裁字〔2019〕第189号裁决书终结本次执行程序。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限末能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权247586元及利息、仲裁受理费11676元、处理费3503元，两项共计15179元未能实现。本院认为：申请执行人张莉敏与被执行人河南田园房地产开发有限公司在执行中达成执行和解协议。申请执行人张莉敏向本院递交书面申请，申请不再将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费、不再对被执行人河南田园房地产开发有限公司所有的不动产进行轮后查封。同时，因履行执行和解协议需时较长，申请本院对平顶山仲裁委员〔2019〕平仲裁字第189号裁决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：平顶山仲裁委员〔2019〕平仲裁字第189号裁决书终结本次执行程序。被执行人河南田园房地产开发有限公司所有负有继续向申请执行人张莉敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人河南田园房地产开发有限公司不履行执行和解协议，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇二〇年六月十日书记员 刘       芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3229号原告：陈莲花，女，1954年1月29日出生，汉族，住河南省。被告：张海江，女，1948年8月06日出生，汉族，住河南省汝州市，原告陈莲花与被告张海江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈莲花于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张海江的起诉。本院认为，现原告陈莲花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈莲花撤诉。案件受理费25元，由原告陈莲花负担。审判员  张应马二〇二〇年六月十七日书记员  张艳艳
武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民监2号原审原告杨正清与原审被告刘长文、原审第三人湖北鄂发置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）鄂0117民初2716号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因审查中出现新的证据，原案应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  叶红卫审判员  张红柳审判员  程红梅二〇二〇年六月十二日书记员  马 攀
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初581号 原告：宣城市宣州区顺建砂石厂，住所地安徽省宣城市宣州区向阳办事处夏渡建材二厂，统一社会信用代码92341802MA2NFUNYXW。 负责人：许之生，该砂石厂经营者，男，1949年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 被告：宣城市源生牧业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处夏渡村，统一社会信用代码91341802664238257G。 法定代表人：翟宇龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟和生，男，1948年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：翟光舜，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市宣州区顺建砂石厂（简称顺建砂石厂）与被告宣城市源生牧业有限公司（简称源生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺建砂石厂的委托诉讼代理人张世强、被告源生公司的委托诉讼代理人翟和生、翟光舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺建砂石厂向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《场地租赁协议》于2020年3月3日起解除；2.判令源生公司赔偿损失合计17.7万元；3.诉讼费由源生公司承担。事实和理由：顺建砂石厂因业务需要欲在厂区附近租赁场地用于挖塘注水修堤洗沙，源生公司称案涉场地可用于此用途。2019年4月1日，双方签订《场地租赁协议》，约定源生公司将案涉场地出租给顺建砂石厂，年租金3.7万元。2019年7月左右，向阳街道办事处人员到现场称案涉土地在红线范围内，不得用于挖塘注水修堤洗沙，要求立即停止施工并将土地恢复原状。顺建砂石厂停工并花费14万元将该土地恢复原状。顺建砂石厂认为因源生公司违约行为导致合同目的无法实现，且造成重大损失，故诉至法院。 源生公司辩称，同意解除合同，赔偿损失不予认可，且顺建砂石厂应对地表恢复原状并支付占用期间的费用。1、合同系双方自愿签订，因政府不许可挖塘等导致的损失不应当由我方承担，且14万元工程款是根据虚假发票得出的；2、2019年1月1日签订的《地租协议》对使用面积有明确约定，顺建砂石厂超面积使用与我方无关。合同明确约定如国家征用或特殊情况，不使用的情况下应当还原，但是顺建砂石厂没有进行还原。在没有经过我方同意情况下将水塘开口，已经超出合同约定，并造成我方经济损失；3、顺建砂石厂一直没有拿出拥有案涉土地使用权的凭证；4、顺建砂石厂一直在使用承租土地，我方保留主张租金的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下：1.顺建砂石厂提交机械费用的收条，与本案不具有关联性，不予认定；2.顺建砂石厂及源生公司提交的现场照片，真实性予以认定，至法庭辩论终结前，顺建砂石厂尚未对承租土地恢复原状，对其提交照片的证明目的不予认定；3.源生公司提交承诺书，与本案无关，不予认定；4.源生公司提交界限图、水沟协议、土地承包流转协议，顺建砂石厂不持异议，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2009年1月1日，源生公司与安徽省宣城市宣州区夏渡村官塘村民组签订土地承包经营权转让协议，约定窑厂取土后闲置废弃集体土地及部分农户土地约99.58亩承包经营权转让给源生公司。2010年1月17日，源生公司与安徽省宣城市宣州区夏渡村官塘等村民组签订土地（污水沟）承包经营使用权流转协议，约定源生公司买断西侧从南到北200多米现有一条废弃闲置污水沟。 2019年1月1日，顺建砂石厂与源生公司签订场地租赁协议，约定顺建砂石厂向源生公司租赁场地用于洗沙挖塘注水修堤。场地长130米、宽24米，3120平方米（约4.68亩），以桩线为界，年租金7000元。2019年4月1日，翟和生（甲方）与顺建砂石厂签订场地租赁协议，约定翟和生出租养殖场后院墙外西南一片空地，该租赁场地范围覆盖前一份场地租赁协议范围。年租金3.7万元,三年不变，租金一年一付，一次性交清。如顺建砂石厂因其他原因或另有其他发展，未继续经营，其有义务将场地恢复原状。如甲方恢复，费用由顺建砂石厂全部承担。合同落款甲方由翟和生签名，并加盖源生公司印章。同日，顺建砂石厂给付租金3.7万元。因经营的洗砂项目被政府部门叫停，顺建砂石厂于2020年2月29日向源生公司发出解除场地租赁协议通知书，以源生公司违约致使合同目的不能实现，因无法在承租土地上进行挖塘注水修堤洗砂为由，要求自2020年2月29日起解除《场地租赁协议》。源生公司于2020年3月3日收到通知。 本院认为：顺建砂石厂与源生公司签订场地租赁协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。顺建砂石厂诉称土地位于红线范围内，不得用于挖塘注水修堤洗砂，因此被向阳街道办事处工作人员阻止，对此未举证证明，本院不予采信。关于源生公司违约的主张不能成立，要求源生公司赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。租赁协议履行过程中，无协议约定的解除条件成就，也无法定解除的情形出现，顺建砂石厂向源生公司发发出的解除合同通知不发生法律效力，关于协议于2020年3月3日解除的诉讼请求，本院不予支持。2020年4月16日，源生公司在庭审中表示同意解除协议，双方达成合意，协议于当日解除。顺建砂石厂应依合同约定，将租赁土地恢复原状。关于要求顺建砂石厂支付合同及占用期间租金的答辩意见，源生公司未提起反诉，对该主张在本案中不予审理，其可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、原告宣城市宣州区顺建砂石厂与被告宣城市源生牧业有限公司签订的《场地租赁协议》于2020年4月16日解除； 二、原告宣城市宣州区顺建砂石厂于本判决生效之日起30日内将租赁土地恢复原状； 三、驳回原告宣城市宣州区顺建砂石厂其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1920元（已减半收取），由原告宣城市宣州区顺建砂石厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二〇年六月三日 法官助理兼书记员程然 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执895号之四 申请执行人：吴某，女，1974年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马某，男，1975年02月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴某申请执行其与马某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02512号民事调解书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人马某银行的存款26000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判  员 姚孝华 二〇二〇年六月二日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 卜东林
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢44号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，董事长。 被执行人：李建明，男，1973年1月3日出生，苗族，农民。 被执行人：李茂刚，男，1963年3月9日出生，苗族，农民。 被执行人：**成，男，1967年2月26日出生，苗族，农民。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人李建明、李茂刚、**成金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初275号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘平韬 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年六月三十日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执893号申请执行人：张某某，女，1998年6月20日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：杨某，女，1998年12月11日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。申请人张某某诉被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民特31号民事裁定书已发生法律效力。申请人张某某于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某支付其欠款39989元，执行费500元由杨某承担。本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中：一、本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人杨某邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。二、本院自2020年5月15日起，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人杨某名下财产信息，线下到晋城市不动产登记交易中心、晋城市住房公积金管理中心查询其房产和公积金信息，未查询到被执行人杨某有可供执行的财产。本院于2020年6月2日将被执行人杨某名下所有银行账户予以冻结。三、本院于2020年6月2日对被执行人杨某采取限制高消费措施，2020年6月17日将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行消费限制和信用惩戒。相关信息已在中国执行信息公开网上公开发布。四、本院于6月18日对申请人张某某进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知，并要求其提供被执行人杨某的财产线索。申请人张某某表示不能提供出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人杨某名下无可供执行的财产。本院已告知申请人张某某被执行人杨某负有继续向其履行债务的义务，同时，其享有要求被执行人继续履行债务以及依法再次申请执行的权利。如申请人张某某发现被执行人杨某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书自送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月二十二日书记员  王丽芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初146号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：灌云县四队镇高必松商店，住所地江苏省灌云县四队镇沈场村鲁河街。经营者：高必松。原告福建恒安集团有限公司与被告灌云县四队镇高必松商店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年6月9日，原告福建恒安集团有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年六月十二日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1184号原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，系该公司职工。被告：乌兰察布市飞达经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区长青街24号东1区。法定代表人：赵强，系该公司执行董事、经理。被告：赵富生，男，1963年4月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告乌兰察布市飞达经贸有限责任公司、赵富生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市博马农业工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王景博二〇二〇年六月十一日书记员  许春晓
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1716号原告：叶志全，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：清丰东方冠雅家具有限公司，住所地：清丰县产业集聚区（安康路北侧建设路东侧），统一社会信用代码：91410922MA44GP9X06。法定代表人：夏中美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海，河南晖特律师事务所律师。被告：吕坤，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。原告叶志全诉被告清丰东方冠雅家具有限公司、吕坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告叶志全于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶志全的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶志全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶志全负担。审判员  杨相璞二〇二〇年六月二十八日书记员  姬晓洁
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终248号上诉人（原审原告）：王荣松，男，1948年9月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳震源，湖北紫玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明高，男，1950年11月7日生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审被告）：蒋孟江，男，1975年2月15日生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人王荣松因与被上诉人王明高、蒋孟江返还原物纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院(2019)鄂1223民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为侵权责任纠纷，王荣松持有崇林证字（2005）第002654号林权证，该林地位于崇阳县××东山村（沙下垅），“四至”明确，其享有该林地的用益物权。王明高、蒋孟江虽通过土地流转的方式取得该林地经营权，但应审查该土地流转合同的合法性，确认其占有行为是否有合法依据。同时应审查崇阳县青山镇吴城村3组、青山镇雷骆村9组是否应追加为本案当事人及是否享有发包权主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院(2019)鄂1223民初1199号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。王荣松预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年六月三日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执120号申请执行人：游友书，男，汉族，生于1966年8月8日，住四川省大竹县。被执行人：郑易方，男，汉族，生于1967年6月10日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人游友书与被执行人郑易方劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初825号民事判决书，被执行人被执行人郑易方应支付申请执行人游友书工资45000元并负担案件受理费925元。本院于2020年1月15日立案受理后，依法向被执行人郑易方送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，无房屋、车辆、保险、工商和证券信息。本院将查明的被执行人郑易方的财产情况和对被执行人郑易方采取的执行措施告知了申请执行人游友书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执120号执行案件的本次执行程序。申请执行人游友书享有要求被执行人郑易方继续履行债务及发现被执行人郑易方有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑易方负有继续向申请执行人游友书履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月十九日书记员  邹佳宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李相成，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省西峡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1110号民事判决书，向被执行人李相成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李相成的存款及收入114638.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年六月十日法官助理王东书记员钟婧
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民辖终23号上诉人（原审被告）：朱蔚，女，1976年12月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍地浙江省龙游县。委托诉讼代理人：朱刚，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告）：张庆富，男，1965年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：朱刚，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：徐建平，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐永平，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地江西省南丰县。委托诉讼代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人：龙游山宇机械有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城永兴路6号，统一社会信用代码913308250740107462。法定代表人：朱蔚，执行董事。上诉人朱蔚、张庆富因与被上诉人徐建平、徐永平、原审第三人龙游山宇机械有限公司合伙企业纠纷管辖权异议一案，不服江西省南丰县人民法院(2020)赣1023民初359号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，原审原告徐建平、徐永平于2020年6月4日向原审法院提出撤诉的申请，原审法院于当日作出(2020)赣1023民初359号之一民事裁定，准许徐建平、徐永平撤诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。本案中，原审法院作出管辖权异议裁定后，朱蔚、张庆富提起上诉，在本院审查期间，徐建平、徐永平向原审法院申请撤回起诉并经原审法院裁定予以准许，本院依法对本案的管辖权异议不再审查，原审法院管辖权异议裁定一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省南丰县人民法院(2020)赣1023民初359号民事裁定；二、对朱蔚、张庆富不服江西省南丰县人民法院(2020)赣1023民初359号民事裁定管辖权异议上诉一案不再审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年六月五日法官助理王文婷书记员黄顽
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1031号之一原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡学究，男，该公司员工。被告：叶险峰，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：李霞（系叶险峰妻子），女，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告叶险峰、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令叶险峰偿还贷款本金500000元，利息178027元（算至2020年5月22日）以及算至清偿本金之日的利息和罚息；2、判令对叶险峰坐落于安乡县的房屋（安乡县房他证他权字第××号）的处置价款，安乡农商行享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月5日，叶险峰与原安乡县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，约定借款金额500000元，借期24个月，即自2013年9月5日起至2015年9月5日止，月利率9.9‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%。同日，叶险峰、李霞以其共有的坐落于安乡县的房屋作抵押，与该信用社签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，他权证号为安乡县房他证他权字第××号。当日，叶险峰妻子李霞向原安乡县农村信用合作联社出具《夫妻关于承担共同债务的承诺书》。合同签订后，该信用社向叶险峰发放借款500000元。借款到期后，叶险峰未归还借款本息。截至2020年5月22日，叶险峰尚欠借款本金500000元及利息178027元。农商行多次催收未果，为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉。本院经审查认为，本案纠纷本院已于2015年12月29日作出（2015）安民初字第1276号民事判决，该判决已经发生法律效力，在没有发生新的事实时，安乡农商行再次起诉，系重复诉讼，依法应不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。本案湖南安乡农村商业银行股份有限公司预交受理费5290元，财产保全费3910元，全部退还湖南安乡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年六月十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保641号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，董事长。 被申请人：盘毅，男，1991年1月2日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人盘毅名下银行存款2870元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区***的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人盘毅名下银行存款2870元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区***的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费49元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1898号 原告：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李欢，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川中辰光华投资股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋8层818号。 法定代表人：胡庭艳，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马浩，四川恒和信律师事务所律师。 被告：陈菊芳，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 第三人：王懿，男，1987年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告吴文奎与被告四川中辰光华投资股份有限公司（以下简称“中辰光华公司”）、陈菊芳及第三人王懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文奎的委托诉讼代理人李欢，被告中辰光华公司的委托诉讼代理人王晶晶，被告陈菊芳的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，第三人王懿经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴文奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告吴文奎偿还借款本金500万元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，原告吴文奎与共同借款人中辰光华公司、陈菊芳签订《借款合同》，约定吴文奎向中辰光华公司、胡庭艳出借流动资金500万元，借期为2014年3月5日至2014年4月5日止，指定收款人为王懿。吴文奎于2014年3月4日向王懿账户支付了全部借款。陈菊芳系中辰光华公司股东、财务总监，王懿系中辰光华公司员工，其尾号为3904的中信银行银行卡系根据公司安排开通并交由中辰光华公司控制和使用，故案涉借款实际使用方为中辰光华公司。借期届满后，中辰光华公司、陈菊芳均未按照约定向吴文奎支付借款本金，在吴文奎的催促下，中辰光华公司、陈菊芳均多次与吴文奎确认应还借款，并作出及时还款承诺。但承诺作出后，中辰光华公司、陈菊芳至今仍不履行还款义务，导致吴文奎利益受损，吴文奎依据《民事诉讼法》等相关法律规定特向人民法院起诉，望判如所请。 中辰光华公司辩称，本案所涉及的500万元借款已过诉讼时效。且中辰光华公司作为保证人，没有约定保证期限，本案所涉及的500万元已经过了保证期间。 陈菊芳辩称，本案案涉借款已经超过诉讼时效。本案所涉及借款的实际借款人为中辰光华公司，陈菊芳系受中辰光华公司的委托与吴文奎签订《借款合同》，吴文奎将500万元借款支付给了第三人王懿，王懿是中辰光华公司的员工，从款项支付情况来看，陈菊芳并未收到借款，陈菊芳签订合同的行为系职务行为，因职务行为产生的法律后果应由中辰光华公司承担。 王懿经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和答辩意见。 原告和被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：2014年3月4日，吴文奎通过其尾号为4600的银行账户向王懿尾号为0003的银行账户转款500万元。2014年3月5日，吴文奎（甲方、出借人）、陈菊芳（乙方、借款人）、中辰光华公司（丙方、担保人）签订《借款合同》，合同第一条主要约定吴文奎向陈菊芳出借借款500万元，借款期限1个月，自2014年3月5日至2014年4月5日，陈菊芳指定王懿尾号为3904的中信银行银行账户接收借款；合同第二条约定借款期限内，陈菊芳向吴文奎支付资金占用补偿费，资金占用补偿费按照实际占用天数×日利率（日利率=24%/365天）计算，陈菊芳借款按到期一次全部归还吴文奎借款及资金占用利息。如陈菊芳需要延长借款期限，必须提前3天和吴文奎商量，取得吴文奎同意后另行商量借款期限；合同第五条约定，若陈菊芳不能按时归还，陈菊芳所借的资金和资金占用补偿费由中辰光华公司负责全额归还。 吴文奎提交了四川省成都市律政公证处于2019年12月4日作出的（2019）川律公证内民字第55961号《公证书》，证明吴文奎于2019年1月8日通过微信在中辰光华公司债务处理群中向公司的股东及高管提出把中辰光华公司的欠款明确出来，公司财务温万春向中辰光华公司债务处理群发送“理财金及股本金”文件，确认中辰光华公司所欠款项，其中包括所欠吴文奎的借款。 以上事实有原被告身份信息、《借款合同》《公证书》、银行流水明细、原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈菊芳、中辰光华公司均当庭提出吴文奎起诉本案所主张的案涉借款已过诉讼时效，因此本案首先应审查的争议焦点为吴文奎起诉本案主张案涉借款是否已经超过诉讼时效。吴文奎于2020年2月17日起诉本案，案涉借款合同约定的借款到期日为2014年4月5日，依据当时有效的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，案涉借款合同约定的借款到期日为2014年4月5日，故诉讼时效期间应从2014年4月5日开始计算至2016年4月5日。吴文奎虽提交了（2019）川律公证内民字第55961号《公证书》，证明吴文奎于2019年1月8日通过微信在中辰光华公司债务处理群中向公司的股东及高管提出把中辰光华公司的欠款明确出来，向中辰光华公司提出债权主张，但该公证书所公证的“中辰光华公司债务处理群”的群成员的真实身份无法确认，因此本院对陈菊芳和中辰光华公司主张该公证书不能证明中辰光华公司向吴文奎作出了债权确认并同意还款，因而不能证明诉讼时效中断的抗辩予以采纳。综上，吴文奎起诉本案主张案涉借款已经超过了诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回吴文奎的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元，由吴文奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月九日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3510号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，公司员工。 被告：杨芙蓉，女，1980年10月21日出生，汉族，住成都市成华区 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告杨芙蓉保证保险合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告杨芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨芙蓉向其支付理赔款人民币28241.1元；2．判令杨芙蓉向其支付保费1956.58元；3．判令杨芙蓉向其支付违约金（以上述赔款总金额及保费的合计金额为基数，自2019年2月11日起按每日千分之一的标准计算至实际付款之日止，暂计至起诉之日为11414.72元）。事实与理由：杨芙蓉向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832620170517085341，用于杨芙蓉向中国光大银行股份有限公司（以下简称“中国光大银行”）办理个人贷款，双方在保险单约定，杨芙蓉每月应支付保费人民币515元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，杨芙蓉应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光保险公司支付违约金。杨芙蓉基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，中国光大银行按照约定向杨芙蓉指定账户放款。但后因杨芙蓉未按期还款，阳光保险公司依据以上保险单约定于2019年2月11日向中国光大银行赔偿人民币28241.1元，且截至今日，杨芙蓉尚欠阳光保险公司保费1956.58元未付。阳光保险公司经多次催讨无果，遂诉至法院。 杨芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理查明认定如下事实：2017年5月11日，杨芙蓉向阳光保险公司递交《个人贷款保证保险投保单》（以下简称“投保单”）。次日，阳光保险公司向杨芙蓉签发个人贷款保证保险保险单（以下简称“保险单”）。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），投保人为杨芙蓉。保证保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.03%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为515元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中投保单及保险单中特别约定的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保单与保险单特别约定第4条均规定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保险费。 2017年5月17日，杨芙蓉（借款人）与光大银行成都分行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同第二条约定，在贷款适用浮动利率的情况下，贷款基准利率按中国人民银行的有关规定执行。第三条约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。第六条第四款约定，借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效。合同附表《关于贷款细节的约定》中载明：合同项下贷款金额为50000元，分36期偿还，借款期限为36个月，自2017年5月17日至2020年5月17日止，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订当日，光大银行成都分行依约向杨芙蓉发放了贷款。后因杨芙蓉未按约还款，阳光保险公司于2019年2月11日向光大银行成都分行支付理赔款28241.1元。光大银行成都分行向阳光保险公司出具有《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到理赔款并将其对杨芙蓉追偿的全部权益转让给阳光保险公司。 另查明，截至理赔之日，杨芙蓉尚欠付阳光保险公司保费1956.58元。 以上事实，有《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、贷款借据、《个人贷款合同（无担保条款）》、代偿债务与权益转让确认书、还款交易明细表及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，杨芙蓉向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向杨芙蓉签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。杨芙蓉未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行成都分行支付理赔款，用于偿还杨芙蓉所欠借款本息，杨芙蓉未按照约定支付保险期间保费及偿还阳光保险公司的理赔款项，已构成违约，现阳光保险公司请求杨芙蓉偿还欠付保费及理赔款并支付违约金，于法有据，应予支持。但违约金的主要功能为弥补损失，对违约方的惩罚系辅助功能。合同约定按每日千分之一计收违约金，计算标准过高，结合阳光保险公司的实际损失，本院酌情调整违约金为按每日万分之五计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨芙蓉在本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款28241.1元、保费1956.6元及违约金（违约金计算方式：以应付款项总额30197.7元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年2月11日起计算至款项实际付清为止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计420元，由被告杨芙蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月五日 书记员  余 盼
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执848号被执行人：黎才雄，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍所在地：琼海市万泉镇。本院在执行被执行人黎才雄盗窃罪罚金刑、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的本院（2013）琼海刑初字第55号刑事判决书的判决内容，被执行人黎才雄应缴纳罚金2000元；被执行人黎才雄的违法所得2140元，予以继续追缴。本院依法强制执行，于2020年3月20日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金2000元、退还违法所得2140元的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市万泉镇枫树坡村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人黎才雄纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴交罚金、退还违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交罚金2000元、退还违法所得2140元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金2000元、退还违法所得2140元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年六月十五日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执122号 申请执行人冯肖军，男，1982年12月11日生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人胡建，男，1988年7月23日生，汉族，住龙南县。 申请执行人冯肖军依据已发生法律效力的龙南县人民法院2019赣0727民初1332号民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人胡建无房产、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人胡建名下有大众、一汽佳星、福特牌汽车共三辆，其中福特车查无此车外其余两辆均已被查封，查明被执行人胡建在部分银行有开户账号，但无可供执行金额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人胡建纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.87136万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行16.87136万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2019赣0727民初1332号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 滨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8721号原告：沈阳才高服饰有限公司，住所地沈阳市金觉寺街50号。法定代表人：高志广，该公司总经理。被告：辽宁易昌隆商贸有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街5号东北侧。法定代表人：李玉凤。原告沈阳才高服饰有限公司与被告辽宁易昌隆商贸有限公司买卖合同一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳才高服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告服装款64740元；2、请求判令被告自2018年3月1日起按年利率6%给付利息至欠款付清为止，暂计为7768.80元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年开始有业务关系，原告供给被告裤子至2018年3月30日止。双方对账时被告尚欠原告货款64740元。有被告加盖公司公章认可的对账单为凭证，现经过多次催要，被告一直拒绝支付。原告诉至本院。本院经审查认为，根据本案查明事实，被告辽宁易昌隆商贸有限公司于2019年12月25日经沈阳市中级人民法院的（2019）辽01破申50号民事裁定书宣告进入破产还债程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳才高服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二〇年六月十六日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执68号申请执行人：张常荣，女，1968年3月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：王建成，男，1988年9月3日出生，汉族，住曹县。张常荣与王建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）鲁1721民初3970号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张常荣于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人王建成发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月6日在网络执行查控系统对被执行人王建成的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到可供执行财产。2020年2月11日在网络执行查控系统对被执行人王建成的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到可供执行财产。2020年2月18日在网络执行查控系统对被执行人王建成的网络资金财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。2020年2月26日在网络执行查控系统对被执行人王建成的银行存款、网络资金财产情况进行第四次查询，未查询到有可供执行财产。2020年3月25日在网络执行查控系统对被执行人王建成的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第五次查询，未查询到有可供执行财产。2020年4月10日在网络执行查控系统对被执行人王建成的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第六次查询，未查询到可供执行财产。2020年6月10日在网络执行查控系统冻结被执行人王建成银行存款57.74元。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1721执68号限制消费令，对被执行人王建成采取限制消费措施。本院于2020年6月10日向申请执行人张常荣告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。张常荣尚有债权96362.16元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执68号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年六月十五日法官助理杜文康书记员赵军华
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执56号申请执行人：孟某某，男，汉族。被执行人：薛某，男，汉族。申请执行人孟某某与被执行人薛某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6413号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行偿还申请执行人货款29500元及利息，并承担案件受理费1625元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人薛某偿付申请执行人孟某某货款本金及利息共计60200元，于2020年12月30日当庭兑付10200元，于2021年12月30日前偿付25000元，于2022年12月30日前偿付25000元。案件受理费1625元、执行费803元，由被执行人薛某承担。协议达成后，申请执行人孟某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人孟某某以已与被执行人薛某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执56号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十七日书记员  闫 有
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1605号原告：袁肖玲，女，汉族，1983年10月10日生，住南乐县，被告：崔军波，男，汉族，1983年11月20日生，住南乐县，本院在审理原告袁肖玲诉被告崔军波劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告袁肖玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁肖玲撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二〇年六月二十二日书记员  任 珊
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终168号 上诉人（原审原告）：旺肠甲，男，1989年4月1日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 旺肠甲因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初104号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告旺肠甲的起诉。案件受理费2670元予以退还。 旺肠甲不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回上诉的起诉理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索,2019年11月25日，壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与旺肠甲之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回原告旺肠甲的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 史 立 新 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年六月八日 法官助理 索郎拉姆 书 记 员 央 金 措
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执401号之一 申请执行人：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：汤云庚，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行任丽军、周任、史碧英与汤云庚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行账户中有存款可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人汤云庚银行存款17890元至南县人民法院。 二、解除对被执行人汤云庚银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保20号申请人：京山市人力资源和社会保障局，住所地湖北省京山市新市镇交通路26号，统一社会信用代码114208210114230842。法定代表人：曾峰，该局局长。委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所执业律师，特别授权。被申请人：金瑞物流产业园有限公司，住所地湖北省京山市经济开发区屈场村，统一社会信用代码914208210526276220。法定代表人：刘杰，该公司执行总裁。申请人京山市人力资源和社会保障局于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金瑞物流产业园有限公司所有的位于湖北省京山市经济开发区金瑞物流园10幢（就业服务中心）房屋一栋[建筑面积6265.05㎡，不动产权证号：鄂(2018)京山市不动产权第00xxxx2号]，查封期限三年。中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司为申请人的诉前财产保全申请提供了22059468.08元责任限额的诉讼财产保全责任保险担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人金瑞物流产业园有限公司所有的位于湖北省京山市经济开发区（就业服务中心）房屋一栋[建筑面积6265.05㎡，不动产权证号：鄂(2018)京山市不动产权第00xxxx2号]，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人京山市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇二〇年六月十五日书记员  袁 归
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执510号 杨贺、于沛含、于守刚： 杨贺与于沛含、于守刚、王淑华、刘群民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0581民初1989号民事判决书。经本院立案执行，在（2019）吉0581执738号案件中认定王淑华、刘群暂无执行能力。申请执行人杨贺申请执行一般保证人于沛含、于守刚的财产。 在本案中，本案被执行人于沛含、于守刚承担一般保证责任，自动履行完毕给付义务。其中，被执行人于沛含向申请执行人杨贺给付执行款112486元（本金85000元、利息25812元、返还案件受理费及保全费1674元），并缴纳执行费1250元；被执行人于守刚向申请执行人杨贺给付执行款112700元（本金85000元、利息26026元、返还案件受理费及保全费1674元），并缴纳执行费1250元。申请执行人杨贺自愿放弃对（2019）吉0581民初1989号民事判决书的其他请求。 至此，（2019）吉0581民初1989号民事判决书全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1135号原告贵州硕丰源贸易有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城S1组团商业6幢层8号房，统一社会信用代码915201155941904451。法定代表人苟朝菊，系该公司董事长。被告高领虎，男，1974年9月8日生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。被告伍泽水，男，1962年10月9日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。原告贵州硕丰源贸易有限公司与被告高领虎、伍泽水名誉权纠纷一案，本院受理后，原告贵州硕丰源贸易有限公司于2020年6月22日以为了减少诉讼为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对期诉讼权利的处分。原告贵州硕丰源贸易有限公司于2020年6月22日以为了减少诉讼为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州硕丰源贸易有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告贵州硕丰源贸易有限公司负担，多交的案件理费8561元退还原告贵州硕丰源贸易有限公司。审判员  李国宽二〇二〇年六月二十三日书记员  聂 志
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初1834号之三 原告：张福军，男，1979年1月29日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 被告：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路8号。 法定代表人：雷明涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。 被告：陈建鹏，男，1983年7月14日出生，汉族，现住山东省东平县。 原告张福军与被告山东省显通安装有限公司、陈建鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张福军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福军撤诉。 案件受理费5928元减半收取计2964元，诉讼保全申请费2270元，合计5234元，由原告张福军负担。 审判员  董宏伟 二〇二〇年六月一日 书记员  邓俊杰
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执恢68号申请执行人：朱向东,男,1971年5月7日出生,汉族，工人，住锦州市凌河区洛阳路5段50号楼24号。身份证号码：2107241971××××××××被执行人：孙静，女,1981年11月22日生，汉族，无业，住凌海市三台子镇枣园子村225号。身份证号码：2107241981××××××××被执行人：陈磊，男,1981年10月27日生，汉族，干部，住凌海市八一街28号23栋4单元3室。身份证号码：2107241981××××××××申请执行人朱向东与孙静、陈磊借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2018年11月30日作出（2018）辽0781民初2663号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙静、陈磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱向东于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即给付执行款202150元，本院于当日恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人孙静、陈磊在中国农业银行、锦州银行、中国工商银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 娄志强二〇二〇年六月三十日书记员 姜 明
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1327号 原告田义保，男，1960年9月25日出生，汉族，易县村民。 委托诉讼代理人崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。 被告隰全洪，男，1978年2月17日出生，汉族，易县村民。 被告李娜，女，1981年12月6日出生，汉族，易县村民。 原告田义保与被告隰全洪、李娜间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告田义保于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告田义保申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田义保撤回起诉。 案件受理费338元，由原告田义保负担。 审判员  许小亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  许运韬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更148号罪犯汤志强，男，1970年7月26日出生，湖南省宁乡县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。湖南省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）湘高法刑一终字第227号刑事附带民事判决，以被告人汤志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2014年6月27日起至2027年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更676号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2026年10月26日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯汤志强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3189.5分。据此，执行机关认定罪犯汤志强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯汤志强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯汤志强在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤志强减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕