江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)苏07民终942号上诉人（原审被告）：张根喜，男，1973年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）:祁连喜，男，1969年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人张根喜因与被上诉人祁连喜农业承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张根喜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决有误，应当依法改判。1.在合同签订后，张根喜已经将案涉海滩交付给祁连喜，依据张根喜提供的经纬度坐标，足以确定海滩的位置，张根喜已经尽到合同约定的义务，祁连喜说没有使用过海滩，一审法院对此予以认可，并以此来认定张根喜违约有失偏颇，属于认定事实错误。2.祁连喜支付20000元承包费后，没有继续支付剩余的30000元承包费，系祁连喜违约在先，由此产生的违约责任，应当由祁连喜自行承担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人祁连喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1.在合同签订后，张根喜并未将案涉海滩交付给祁连喜，祁连喜去现场时，海滩已被其他养殖户打完桩，张根喜不可能再履行合同，且其不能提供明确的经纬度坐标，合同也未约定明确的坐标数值，根本无法定位海滩的位置，张根喜根本没有履行合同约定的义务。张根喜在收到祁连喜20000元承包费后将海滩交付他人使用并打桩，祁连喜没有使用过海滩，一审判决对此事实的认定与适用法律均正确。2.祁连喜要求上诉人返还20000元，其一再拖延，因合同无法履行，祁连喜不再继续支付剩余30000元承包费，张根喜也无任何理由向祁连喜索要剩余的费用，该事实一审判决认定清楚，张根喜违约在先，由此产生的违约责任应当由其承担。祁连喜向一审法院起诉请求：1.判令张根喜返还承包费20000元及诉后利息；2.本案诉讼费用由张根喜承担。一审判决认定事实：2016年4月2日，张根喜作为甲方，祁连喜作为乙方，双方签订《承包协议》一份，协议约定甲方转租给乙方海水面养殖紫菜使用，使用期限为一年，自2016年4月2日至2017年4月1日；承包费为100元每亩，承包面积为500亩，合同签订后，一次性付清承包费。协议约定承包面积按东经、北纬四个点来计算，但未约定具体的经纬度。同年6月21日，祁连喜通过银行转账方式给付张根喜承包费20000元，剩余承包费未有给付。祁连喜以张根喜未将其承包的海滩交付其使用为由，要求张根喜退还承包费。庭审中，张根喜称祁连喜可根据其提供的经纬度自行去定位海滩的位置，不需其现场确认。对祁连喜是否实际使用了海滩张根喜表示不知情。一审法院认为，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。案涉海滩承包协议签订后，祁连喜应按约定向张根喜支付承包费，张根喜亦应按约向祁连喜交付500亩海滩，供祁连喜使用。张根喜虽辩称祁连喜可根据其提供的经纬度自行去定位海滩的位置，不需其现场确认，但承包合同并未明确约定500亩海滩的具体位置，张根喜亦未提供证据证明祁连喜已实际使用了海滩。张根喜在合同期满后，至今未向祁连喜催要剩余30000元承包费的事实，亦可佐证祁连喜未实际使用海滩的事实。因此，对祁连喜主张张根喜未将500亩海滩交付其使用的事实一审法院予以采信。祁连喜未能实际使用海滩，其签订的合同目的未能实现，张根喜收取的20000元承包费应予退还祁连喜。祁连喜要求张根喜支付诉后利息的请求不违反法律的强制性规定，一审法院予以支持。利率可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，祁连喜的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：张根喜应于一审判决生效之日起十日内退还祁连喜承包费20000元及利息（利息自2019年5月10日起，至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如张根喜未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张根喜负担。二审中，上诉人张根喜依法提交以下新证据：1.海域使用权证书复印件2份，分别是国海证2015D32072104286号，海域面积为269.222公顷；国海证2015D32072104277号，海域面积为259.113公顷，两本证加起来接近一万亩，证明祁连喜说没有海面给他养殖是不正确的，两本证是从祁昌志手里买到的，现在的户头还是祁昌志。2.（2016）苏07民初7000号民事判决复印件1份，证明张根喜从祁昌志手里购买两本海域使用权证，到现在为止海滩是在祁昌勇手里。被上诉人祁连喜质证称，对证据1的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，不能证明上诉人提供了海滩给被上诉人使用。对证据2的真实性没有异议，同样与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的。本院经审查认为，两份海域使用权证书均载明使用权人为祁昌志，（2016）苏07民初7000号民事判决第7页中亦认定张根喜未实际取得国海证2015D32072104286号、国海证2015D32072104277号载明的两宗海域使用权，上诉人张根喜所提交的证据均无法证明其已按约向祁连喜实际交付了海滩，本院对其证明目的依法不予确认。经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张根喜二审所举证的两份海域使用权证书均载明使用权人为祁昌志，（2016）苏07民初7000号民事判决亦认定张根喜未实际取得两宗海域使用权，张根喜所提供的证据不能证明其已按约向祁连喜实际交付了海滩。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张根喜未按约向祁连喜交付海滩，祁连喜有权要求张根喜返还已付承包费并主张利息损失，一审判决根据案件查明事实判决张根喜返还祁连喜承包费20000元及利息并无不当。综上，上诉人张根喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人张根喜已预交），由上诉人张根喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年六月二十三日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。