wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2061号上诉人（原审被告）：刘洪金，男，汉族，1975年10月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙全利，男，汉族，1975年11月17日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。上诉人刘洪金因与被上诉人孙全利不当得利纠纷一案，不服河南省川汇区人民法院（2020）豫1602民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘洪金及其委托诉讼代理人马国亮，被上诉人孙全利的委托诉讼代理人吕保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪金上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费由孙全利承担。事实与理由：一、一审判决对下余8万元的法律性质认定自相矛盾。既然认定下余8万元是履约保证金，怎么又认定这8万元是不当得利？二、下余8万元属于居间费用，孙全利认可又是实际情况。首先，是刘洪金与陆凯领介绍，孙全利才与淮阳外国语中学签订了相关工程的书面监理合同，并且孙全利与陆凯领、刘洪金口头约定，孙全利与淮阳外国语中学签订监理合同后，给陆凯领和刘洪金10万元，后孙全利认为刘洪金在这过程中很辛苦，又给刘洪金军2万元作为辛苦费。之后因淮阳外国语中学校长被追究刑事责任，孙全利与淮阳外国语中学签订的监理合同未能实际履行。以上事实足以说明下余8万元是居间费用。其次，下余8万元不是履约保证金，孙全利从未承建过刘洪金和陆凯领的任何业务，刘洪金和陆凯领也没理由收取孙全利的履约保证金。因为孙全利和刘洪金、陆凯领之间不存在任何合同和，怎能会收取孙全利的履约保证金？三、居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，刘洪金、陆凯领作为居间人已经让孙全利与淮阳外国语中学签订了书面的监理合同，依据合同法第426条，下余8万元理应不予退回。四、一审程序违法。一审庭审是毛军独任审理，最后一审判决署名是闫海，程序违法。孙全利答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序完全符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立且没有证据加以支持，请求驳回上诉，维持原判。孙全利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘洪金返还原告保证金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：孙全利与刘洪金系同学关系。2015年，刘洪金称可以向孙全利介绍淮阳一个工程的监理生意，但需要向其交纳保证金12万元。2015年11月12日，孙全利按照约定向刘洪金交纳了保证金12万元。保证金交纳后，截止到目前，刘洪金始终未能让孙全利进入工地进行监理工作。经双方多次协商，孙全利要求返还该款，刘洪金仅退还4万元，下余8万元以各种理由据不返还，孙全利无奈诉至一审法院。一审法院认为，刘洪金收取孙全利保证金12万元，已返还4万元，下余8万元未返还是事实，有银行转账回执单为证，刘洪金未按照约定履行承诺，取得不当利益，已构成违约，故对孙全利要求刘洪金返还下余保证金8万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于刘洪金所称双方系因居间合同收取的居间费用，孙全利与淮阳外国语中学已签订了书面的监理合同，其所交纳的居间费用不应当退还的辩解理由，因未提供证据证明，且无法律依据，故一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘洪金于本判决生效之日起十日内向原告孙全利返还保证金80000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘洪金负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2015年11月12日，孙全利通过银行给付刘洪金12万元的事实存在，对此双方均无异议。刘洪金称该款是因居间合同收取的居间费用，但孙全利对刘洪金提出的居间事务不予认可，刘洪金不能提交孙全利与淮阳外国语中学签订的监理合同，也没有证据证明孙全利在淮阳外国语中学工程中从事监理业务的事实，刘洪金对孙全利所称该款为履约保证金的主张也不认可。故刘洪金收取该12万元没有事实依据和法律依据，孙全利主张刘洪金构成不当得利，要求刘洪金退还下余8万元，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定。另，关于上诉人称一审程序违法问题，一审开庭笔录记载的审判员和书记员与一审判决书署名一致。综上所述，刘洪金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由刘洪金负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理王璐书记员展铭晨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1303号罪犯郭友程。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)通中刑初字第0026号刑事判决，认定被告人郭友程犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；江苏省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）苏刑一复字第0012号刑事裁定，对原判予以核准。判决发生法律效力后，2012年9月19日交付执行。该犯在死缓二年执行期间，因无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）苏刑执字第00819号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；后因确有悔改表现，江苏省高级人民法院又于2018年2月27日作出(2018)苏刑更108号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，减刑后的现刑期自2018年2月27日起至2043年2月26日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至同年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郭友程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭友程减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯郭友程，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭友程，在2019年10月至2020年3月考核积分累计610.2分，为此，2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭友程在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭友程的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2042年6月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丹
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1244号申请执行人：廖云楠，男，1995年6月30日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：大理市壹间奶吧冷饮店，地址：云南省大理白族自治州大理市大理镇护国路35号，经营者：王赞，统一社会用代码：915329005993459600。被执行人：肖飞，男，1987年10月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，大理市壹间奶吧冷饮店实际经营者。本院在执行廖云楠申请执行大理市壹间奶吧冷饮店劳动争议纠纷一案中，大理市劳动人事争议仲裁委员会大市劳人仲案字〔2020〕第35号《调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《调解书》履行义务，刘来贵向本院申请执行，要求被执行人支付执行款5000元。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现被执行人名下有车辆但申请人未要求处置，未发现其他可供执行的财产。本院依法查找被执行人，未发现其下落。2020年5月25日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年5月8日对被执行人大理市壹间奶吧冷饮店经营者王赞、被执行人肖飞限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年6月16日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年六月十六日书记员  赵文辉
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢52号马运停、马海红、张琼：申请人马运停与被执行人马海红、张琼借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初2131号民事调解书，于2020年6月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初959号原告：王丹丹，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：佐洪良，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司庆安县营销部。负责人：冯松良，职务：经理。被告：施德奎，男，1983年1月25日，汉族，农民，住址庆安县，原告王丹丹与被告佐洪良、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、施德奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丹丹撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年六月三十日书记员  谢洪磊
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执20号之一 申请执行人：朱永康，男，1963年12月7日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：赵见，男，1973年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 申请执行人朱永康与被执行人赵见合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，申请执行标的：1、支付欠款34530元；2、加倍支付延迟履行期间的利息。负担案件受理费331.5元、申请执行费417.95元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 在执行过程中，本院于2020年1月13日起通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、有价证券等财产信息。被执行人在中国工商银行股份有限公司大连水师营支行的存款和已被冻结，并划拨被执行人存款490元。被执行人名下坐落于辽宁省大连市××区××路××号的房产（不动产权证号201006324，建筑面积为79.0㎡）已被本院查封，因该房屋属被执行人唯一住房，且执行标的较小，故暂不予处置。截止2020年6月23日，本案执行到位金额为490元，除此之外，未发现被执行人有其他可执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院对被执行人作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已明确告知了申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵见暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  金立成
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1412号 原告：王夫利，男，1952年6月2日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 被告：郭春喜，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告王夫利与被告郭春喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东伟，被告郭春喜到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款78000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告郭春喜购买原告液压配件给原告出具欠据一张，证实欠原告104591元，2017年1月27日被告转5000元，1500元，2019年2月3日被告付10000元，2020年1月21日被告转10000元，至2020年1月23日被告欠原告78000元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。 被告辩称，原告所诉属实，但是我现在没有能力偿还，我离婚了，钱都被妻子带走了，我是二级伤残，抚养两个孩子，还有老人，没能力偿还。。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告郭春喜购买原告液压配件给原告出具欠据一张，内容为欠原告104591元，2017年1月27日被告转5000元和1500元，2019年2月3日被告付10000元，2020年1月21日被告转10000元，至2020年1月23日被告欠原告78000元。后经原告多次催要，被告一直未还。 本院认为，被告欠原告货款78000元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告亦没有异议，被告应当给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下： 被告郭春喜于本判决生效之日起十日内给付原告王夫利欠款78000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费875元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 畅
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执4号 申请执行人：林敏，女，汉族，1980年9月28日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街13号。 法定代表人：林世全。 陈栎竹与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委调字（2019）第50号仲裁调解书已发生法律效力，经陈栎竹申请，本院已立案执行，申请执行标的10680元，申请执行费60元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都摩尔新世纪商贸有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人成都摩尔新世纪商贸有限公司法定代表人林世全采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都摩尔新世纪商贸有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢364号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              王伟、李功、李小房、郑二明、冷腊月                  执行当事人情况              申请执行人：王伟,男,1979年6月18日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:李功,男,1988年4月13日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:李小房,女,1988年11月5日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:郑二明,男,1987年1月21日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:冷腊月,女,1988年4月16日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的50575元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费659元。至此，王伟向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初3527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年六月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2425号 原告：合肥擎木文化传播有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路329号国轩旋转大厦2317室，统一社会信用代码9134010067094123XM。 法定代表人:刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：戚世伟，安徽德韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。 被告：唐彧，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥擎木文化传播有限公司诉被告唐彧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 合肥擎木文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.唐彧立即偿还借款35万元，并自2019年10月13日起以本金35万元为基数按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日；2.本案诉讼费用由唐彧承担。 事实与理由：2019年9月26日，唐彧因资金周转需要向合肥擎木文化传播有限公司借款35万元，并承诺于2019年10月12日前归还。借款到期后，合肥擎木文化传播有限公司经多次催要，唐彧虽答应偿还，但却始终未能兑现。为此，合肥擎木文化传播有限公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 本案审理过程中查明，唐彧已于2020年3月13日死亡。 本院认为，自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡，其诉讼权利能力于死亡时当然终止。因在起诉时，唐彧已经死亡，没有诉讼权利能力，诉讼主体资格丧失，原告起诉不符合受理条件。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告合肥擎木文化传播有限公司的起诉。 预收案件受理费减半收取计3367元退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 薛智勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初614号原告：李艳，女，1957年6月1日生，汉族，农民，现住辽阳市文圣区。原告：孙洪艳，女，1988年9月15日生，汉族，现住辽阳市文圣区。原告：孙洪补，女，1992年11月15日生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告:贾文正，男，1973年11月22日生，汉族，农民，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告李艳、孙洪艳、孙洪补诉被告贾文正民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费390元，减半收取185元，由原告承担。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年六月八日书 记 员  陈慧子
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终471号 上诉人（原审原告）：杨桂华，女，1962年12月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：叶明（系杨桂华之夫），住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武胜县房地产开发公司，住所地武胜县沿口镇石桥铺。 法定代表人：汤曲波，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 原审第三人：刁锡林，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人杨桂华因与被上诉人武胜县房地产开发公司及原审第三人刁锡林返还原物纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨桂华于2020年6月19日以申请法院调取的新证据显示本案诉请对象有误为由向本院申请撤回其上诉。 本院认为，杨桂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨桂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30,000元，减半收取15,000元，由杨桂华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘春霞 书 记 员 程静平
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1022号 原告:株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区第9栋101号。 法定代表人：何小雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告：舒建萍，女，1964年7月17日出生，汉族，住株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：阳金昌，男，1964年2月6日出生，汉族，住株洲市石峰区。系被告舒建萍的丈夫。 原告株洲顺安物业管理有限公司与被告舒建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲顺安物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘吉春，被告舒建萍的委托诉讼代理人阳金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲顺安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费6785.8元及违约金800元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。 被告舒建萍辩称：1、答辩人与被答辩人所签《前期物业合同》违反了法律法规的强制性规定，应当确认无效；2、被答辩人的行为还存在诸多违反《物业管理条例》的行为，应当承担相应的法律责任；3、被答辩人违反《前期物业合同》第二条和第三条之规定，未完全履行约定义务，答辩人保留向其主张违约赔偿的权利。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告依据《前期物业服务合同》对案涉小区进行物业管理服务，被告舒建萍系案涉小区的业主，故该合同对被告具有约束力。双方均应当依据《前期物业服务合同》履行各自相应的权利义务，即原告应当依照约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应当及时缴纳应缴的物业管理服务费用。 根据本院查明的事实，原告为涉案小区提供了基本物业服务，但在保安工作、环境卫生以及公共设施维护等方面存在较多瑕疵和不足。因物业服务企业所提供的服务具有公共性和整体性，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了基本物业服务，但在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。此外，部分业主长时间不交物业服务费，对于物业公司提高和改进物业服务也势必会造成一定的影响。故本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。对于物业服务过程中存在的问题，业主可通过业主委员会或政府物业管理部门等途径进行沟通和协调。如多数业主对物业服务不满意，也可通过业主大会的形式更换物业公司。作为物业服务企业则应当加强服务意识，重视业主所反映的情况和问题，对责任范围内的问题及时整改落实，如此，业主交纳物业费的自觉性提高，双方的物业服务关系也会进入良性循环。综合以上考量，对于原告主张的物业费，本院酌情予以核减，部分支持5768元。因原告提供的物业服务存在保安工作及公共卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，被告并非恶意欠缴物业服务费，故对原告主张被告支付违约金800元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告舒建萍于本判决生效之日起十日内向原告株洲顺安物业管理有限公司支付物业服务费5768元； 二、驳回原告株洲顺安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒建萍负担15元，由原告株洲顺安物业管理有限公司负担10元。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理易珊 书记员袁婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1821号被执行人：冯海勇，男，1980年12月15日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。本院受理被执行人冯海勇罚金一案，本院作出的（2019）苏0481刑初165号刑事判决书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年4月17日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5251号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49090元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000267）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2320号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49090元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款39090元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担464元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初938号之一 原告：刘畅，女，1983年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。 法定代表人：金丽丽，职务不详。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。 法定代表人：韩金男，职务不详。 原告刘畅与被告成都迈西教育咨询有限公司、成都欢腾教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘畅于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘畅撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘畅撤诉。 案件受理费25元，由刘畅负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘凌云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢141号申请执行人:姜淑杰。被执行人:刘建文。济宁市任城区本院在执行以上当事人民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年六月十八日书记员  梁 坤
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初585号 原告：广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊大道金地白云山世家小区7号楼负一楼，统一社会信用代码914514815690613694。 负责人：周万明，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，男，1979年1月11日出生，汉族，广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司区域总监，特别授权。 被告：付云雄，男，1993年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司与被告付云雄物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案。原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月十三日 书记员  农 倩
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执107号申请执行人：董文军，男，汉族，无固定职业，现住肇州县。被执行人：王岩，男，汉族，无固定职业，现住大庆市高新区。本案依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初607号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交撤销执行申请书，不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初607号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年六月二十八日书记员  张肇福
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1064号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：杨长基，男，汉族，1968年7月23日出生，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告杨长基供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢106号之二 申请执行人：邱云，女，汉族，1964年5月19日出生，住四川省南部县。 被执行人：梅胜蓉，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省南部县。 被执行人：邓伟，男，汉族，1966年2月7日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人邱云与被执行人梅胜蓉、邓伟借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1874号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人梅胜蓉、邓伟向申请执行人邱云支付借款100000元及利息。因被执行人梅胜蓉、邓伟未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行中，本院于2020年1月14日向被执行人梅胜蓉、邓伟发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人梅胜蓉、邓伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人梅胜蓉、邓伟纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人梅胜蓉、邓伟名下财产情况如下： 一、查明被执行人梅胜蓉、邓伟在银行、网络支付机构有存款28300元，已对该款进行扣划并兑付给申请执行人邱云，且已经对被执行人梅胜蓉、邓伟部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人邓伟在国土、不动产部门登记与案外人共有位于南部县住房一套，申请人邱云要求暂不处置该房屋； 三、查明被执行人邓伟、梅胜蓉在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人邓伟、梅胜蓉在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人邓伟、梅胜蓉在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人邓伟、梅胜蓉户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人邓伟、梅胜蓉的可供执行的财产。 本院已向申请执行人邱云告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邱云明确表示暂不能向本院提供被执行人梅胜蓉、邓伟可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅胜蓉、邓伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梅胜蓉、邓伟负有继续向申请执行人邱云履行债务的义务，被执行人梅胜蓉、邓伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邱云发现被执行人梅胜蓉、邓伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邱云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十二日 书记员 税正一
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执807号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：冀永成，男，1966年1月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：方灵芝，女，1963年3月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冀永旭，男，1984年1月4日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2019）鲁1521民初883号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀永成、方灵芝、冀永旭银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年六月二十二日书记员  秦增生
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初540号 原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。 法定代表人：林建球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃群莉，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘矫旭，该公司职工。 被告：周章桥，男，1984年1月4日出生，侗族，住三穗县。 原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告周章桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2020年6月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由被告周章桥负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年六月二日 法官助理吴其 书记员杨海军
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初120号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人高杰，男，1989年11月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月26日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人高杰犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年7月23日20时许，被告人高杰酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车行驶至汉寿县“中国黄金珠宝”店前路段时，与横过道路的周某所驾二轮电动车相撞，造成周某及电动车上搭载的郑思颖受伤及两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告人高杰负事故主要责任。经湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检高杰的血液中乙醇浓度为136.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。到案后，高杰如实交代其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚；赔偿事故伤者损失共计人民币18500元，并取得谅解。建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，有接报案登记表、受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、采集血样试管照片及提取血样照片、汉寿县机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、事故现场照片及车辆照片、汉寿县人民医院诊断证明、人民调解协议书、谅解书、收条及被告人高杰的户籍信息等物证、书证；证人高某1、高某2、周某证言；常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告、汉寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；现场视频资料等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人高杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。高杰自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年六月十九日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢421号 三门县农村信用合作联社海游信用社、叶小常、叶从速： 申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人叶小常等借款合同纠纷一案，（2008）三商初字第00259号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶小常等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢421号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初482号 原告：林某，女，1984年9月22日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。 被告：谭某，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告林某与被告谭某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人黄丽明、谢飞到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还80000元及支付逾期还款利息（利息自起诉之日起至款项退还之日止按中国人民同期贷款利率计算）；2.请求判令被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：原、被告并不相识，2020年2月3日，原告的小叔子林某1结识被告并接受被告购买东西的货款26500元，2020年2月5日，被告取消交易，林某1提供被告的银行账号委托原告代其汇给被告货款26500元，原告即通过招商银行网银账户汇给被告26500元。2020年2月6日，原告使用开户行为招商银行厦门分行嘉禾支行的ＡＰＰ网银账户，给李某汇货款40000元，李某说没有收到货款，原告又再次操作汇款40000元后，李某亦未收到货款，直到此时原告才发现两笔40000元，共计80000元错汇至被告账户（开户行：中国农业银行股份有限公司常州横林支行，卡号：62×××74），原告发现汇错款后，及时通过林某1微信联系上了被告，告知被告错转款项事情，并要求其及时将80000元款项返还给原告，被告未予返还。原告当即联系银行，并向派出所报警，银行与派出所电话联系被告，被告均未接电话。被告没有合法根据占有原告80000元拒不返还，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告谭某未作答辩。 原告林某围绕诉讼请求依法提交了证据----原告与丈夫林某2结婚证复印件、林某2与林某1关系证明、微信聊天记录、银行转账回单、报警回执，经本院审核，本院对证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认原告林某所述的事实。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，原告误将80000元汇入被告的银行账户，原告因此受到财产损失，被告因此获得财产利益，且两者之间不存在法律上的因果关系，构成不当得利，被告应予以返还。对于原告主张被告支付相应占用费的诉讼请求,符合法律规定,本院认为,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,被告应自起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告谭某在本判决生效之日起十日内返还原告林某80000元并按年利率6%的标准向原告林某支付自2020年4月7日至实际清偿之日止的利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谭某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年六月九日 法官助理刘燊 书记员刘杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10454号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初253号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孙廷舰，男，1980年8月25日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市曹县，现住菏泽市。2017年9月，孙廷舰因饮酒后驾驶机动车被菏泽市公安局交警支队市区大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）13号起诉书指控被告人孙廷舰犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人孙廷舰到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年1月10日21时20分许，被告人孙廷舰酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市黄河路自西向东行驶，行驶至黄河路与贵阳路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，孙廷舰血液中乙醇含量为115.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处,依法提出量刑建议。上述事实，被告人孙廷舰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙廷舰的供述、理化检验报告、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙廷舰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人孙廷舰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（限判决书生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年六月九日书记员 桑贤文
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初329号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人林力天，男，1985年5月10日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××，汉族,小学文化，无职业，现住吉林省公主岭市，因涉嫌危险驾驶罪,2019年11月5日被公主岭市公安行政拘留十五日，同年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月4日对被告人林力天取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）272号起诉书，指控被告人林力天犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年6月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家、检察官助理高田田出庭支持公诉，被告人林力天到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年11月4日19时许,被告人林力天在无有效机动车驾驶证的情况下,醉酒驾驶套牌车号为×××黑色捷达车,沿怀茂线公路由东向西行驶至公主岭市杨大城子镇王小店桥上时被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的林力天静脉血中检出乙醇,含量为234.40毫克/100毫升。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人林力天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林力天认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林力天如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林力天拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人林力天在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明:2019年11月4日19时许,被告人林力天在无有效机动车驾驶证的情况下,醉酒驾驶套牌车号为×××黑色捷达车,沿怀茂线公路由东向西行驶至公主岭市杨大城子镇王小店桥上时被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的林力天静脉血中检出乙醇,含量为234.40毫克/100毫升。 上述事实有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询、血样提取登记表、证人王某2、吕某等人的证言、被告人林力天的供述等证据证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人林力天对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚 本院认为，被告人林力天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人林力天犯危险驾驶罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人林力天案发后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下： 被告人林力天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年7月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  赵炳华 人民陪审员  贾迎梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  吴 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执67号 申请执行人付莹，女，1944年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人肖衍火，男，1950年7月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵阳深港中天房地产开发有限公司黔西分公司，地址在贵州省黔西县杜鹃办事处黔化路74号。 法定代表人肖衍火，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4830号民事判决书，已向被执行人肖衍火、贵阳深港中天房地产开发有限公司黔西分公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内偿还申请执行人付莹借款本金287871元及利息（利息按照年利率24%的标准自2014年2月24日计算至本息清偿完毕之日止），并承担案件一审受理费4965元、二审受理费9930元、执行费4293元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人肖衍火、贵阳深港中天房地产开发有限公司黔西分公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人肖衍火、贵阳深港中天房地产开发有限公司黔西分公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人肖衍火、贵阳深港中天房地产开发有限公司黔西分公司名下的财产，查询到被执行人肖衍火、贵阳深港中天房地产开发有限公司黔西分公司名下共有车辆两辆，无房屋，无银行，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人肖衍火、贵阳深港中天房地产开发有限公司黔西分公司发出限制消费令，并将被执行人肖衍火、贵阳深港中天房地产开发有限公司黔西分公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖衍火、贵阳深港中天房地产开发有限公司黔西分公司有可供执行的财产，被执行人肖衍火、贵阳深港中天房地产开发有限公司黔西分公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院2017）黔0102民初4830号民事判决书的本次执行程序。 被执行人肖衍火、贵阳深港中天房地产开发有限公司黔西分公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人肖衍火、贵阳深港中天房地产开发有限公司黔西分公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人肖衍火、贵阳深港中天房地产开发有限公司黔西分公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐云彤
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执1085号李细田、李至冬、郴州市苏仙区房地产开发中心、李佰件本院执行的李细田等申请郴州市苏仙区房地产开发中心等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终250号上诉人（原审原告）刘万春，男，1982年3月23日出生，公民身份号码1201061982××××××××，回族，住天津市红桥区。委托代理人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队，住所地天津市和平区康定路2号。负责人刘康，大队长。委托代理人**，天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队干部。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局和平支队，住所地天津市和平区四川路8号。法定代表人高树起，支队长。参加诉讼行政机关负责人邢福庭，副支队长。委托代理人王金城，天津市公安交通管理局和平支队干部。委托代理人张晓宇，天津市公安交通管理局和平支队干部。上诉人刘万春因请求撤销行政处罚及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初482号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘万春向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人刘万春撤回起诉及上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人刘万春撤回上诉；二、准许原审原告刘万春撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告刘万春负担；上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘万春负担。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年六月二十九日法官助理张淑萍书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初484号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司员工。 委托诉讼代理人：王占顺，该公司员工。 被告：裴军，男，1963年5月18日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：李贵，男，1975年4月28日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告裴军、李贵借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北张北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河北张北农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张 彪 人民陪审员  刘志贵 人民陪审员  冀永生 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执334号 谭祥有： 本院执行的谭祥有罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6289号 被执行人黄贤、黄律、罗乐罚金追缴执行案，经本院立案执行，被执行人黄贤、黄律、罗乐已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案被执行黄贤作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审29号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局。住所地：山东省烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，局长。委托代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：郝昀，山东鲁信律师事务所实习律师。被执行人：烟台泰尔经贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区世平路228号411号。法定代表人：杜文峰，总经理。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保险费征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局于2019年9月6日以被执行人烟台泰尔经贸有限公司“未按规定缴纳2018年6月至2019年7月社会保险费”为由，作出芝社保令字〔2019〕第120号社会保险责令限期缴纳决定书，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后申请执行人向被执行人送达芝社保催告字〔2019〕第120号社会保险履行义务催告书。之后，被执行人仍未缴纳社会保险费。现申请执行人向本院申请对被执行人强制执行下列决定：（一）缴纳社会保险费34942.46元及自2019年8月起至实际缴清之日止的社会保险费；（二）缴纳社会保险费滞纳金，滞纳金数额以补缴时核算为准。本院经审查查明，申请执行人对被执行人作出芝社保令字〔2019〕第120号社会保险责令限期缴纳决定书后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的芝社保令字〔2019〕第120号社会保险责令限期缴纳决定书的行政行为过程中，依法送达了补缴通知书，并告知了其陈述申辩的权利。在被执行人未提出陈述申辩后，申请执行人作出上述限期缴纳决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在收到限期缴纳决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该决定书已生效。申请执行人履行了催告程序，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行的滞纳金数额不得超过社会保险费数额。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对烟台市芝罘区人力资源和社会保障局作出的芝社保令字〔2019〕第120号社会保险责令限期缴纳决定书准予强制执行。责令被执行人烟台泰尔经贸有限公司缴纳社会保险费34942.46元及自2019年8月起至实际缴清之日止的社会保险费，并缴纳社会保险费滞纳金，社会保险费滞纳金以补缴时核算为准，但不得超过社会保险费的数额。审 判 长 成  丽  萍人民陪审员 刘  丽  伟人民陪审员 贡  承  明二〇二〇年六月十五日书 记 员 宋海琳（代）
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执378号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 被执行人：陈章云，男，1983年06月24日出生，汉族，住芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人陈章云信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初134号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人陈章云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人陈章云相当于0.3万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月四日 书记员  喻 仁
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执643号 申请执行人:吴桂珍，女，1955年9月1日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：吴成录，男，1945年8月30日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：吴成相，男，1953年5月16日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：吴成海，男，1957年9月17日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：吴成荣，女，1950年10月8日出生，汉族，住长春市。 五申请执行人委托代理人：陈秀勇，梅河口市。 被执行人：吴成江，男，1960年3月19日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人吴桂珍、吴成录、吴成相、吴成海、吴成荣与被执行人吴成江民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初347号民事调解书已经发生法律效力。五申请执行人于2020年5月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人吴成江发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人吴成江名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人吴成江名下有存款，本院已扣划执行；被执行人吴成江名下有车辆，五申请执行人不申请对其车辆采取强制措施；除此之外，被执行人吴成江名下无上述其他财产； 三、本院在被执行人吴成江户籍所在地梅河口市调查了被执行人吴成江名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人吴成江有上述财产； 四、本院查明，被执行人吴成江在梅河口市海龙镇有门市一座，且已另案处置中；本案中，未采取强制措施； 五、由于被执行人吴成江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向被执行人吴成江发出限制消费令。 本院认为，除另案处置的房屋、已扣划执行的存款及五申请执行人不申请处置的车辆以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人吴成江有其他可供执行的财产，可以认定被执行人吴成江暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向五申请执行人告知上述执行情况，五申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  张秀丽 审判员  夏 玥 二〇二〇年六月三十日 书记员  项礼鹏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3079号原告：济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会（统一社会信用代码55370105B48502130L）。住所地：济南市。法定代表人：马群，村主任。委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露露，山东泰泉律师事务所实习律师。被告：刘振，男，1986年3月1日出生，汉族，住济南市。被告：尚建霖（曾用名尚超），男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市。原告济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会诉被告刘振、尚建霖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会于2020年6月10日，以当事人自行合解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年六月十一日书记员  尹立宏
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢395号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行 被执行人廖汝芳、吴素春、徐玲林、廖仙英 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人廖汝芳等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1411号原告：吉林银行股份有限公司农安支行，住所地农安县兴华路与德彪街交汇处西北角。负责人：孟祥阁，行长被告：王春雨，男，1993年3月8日生，汉族，住吉林省农安县。原告吉林银行股份有限公司农安支行与被告王春雨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。吉林银行股份有限公司农安支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行股份有限公司农安支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司农安支行。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林银行股份有限公司农安支行负担。审判员  刘鑫二〇二〇年六月十六日书记员  薛微
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢161号王金阳、王立超：本院执行的王金阳与王立超婚姻家庭纠纷一案，该案执行标的7500元，本院依法执行，现已执行到位7700元（执行款7500元、执行费200元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十二日
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执异14号 申请人（申请执行人）：欧阳某某，女。 申请人（申请执行人）：雷某甲，男。 申请人（申请执行人）：雷某乙，女。 被申请人（被执行人）：李某甲，男。 被申请人：李某乙，又名李某远，男。 本院在执行申请执行人欧阳某某、雷某甲、雷某乙与被执行人李某甲提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人欧阳某某、雷某甲、雷某乙于2020年6月5日向本院提出申请，申请追加被申请人李某乙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月15日举行了听证，申请人雷某乙、被执行人李某甲参加了听证，被申请人李某乙经依法传唤无正当理由不予参加。现已审查终结。 申请人欧阳某某、雷某甲、雷某乙提出请求：一、追加被申请人成为本案被执行人；二、强制执行被申请人一次性给付赔偿款46000元；三、强制执行被申请人向三申请人给付诉讼费1800元；四、由被申请人承担本案执行费用。事实与理由：申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷案，本院于2018年5月21日作出（2018）湘0482民初423号民事判决书，根据判决内容，被申请人应当于判决生效之日起十日给付三申请人赔偿款46000元，同时被申请人应承担本案诉讼费1800元，但被申请人至今没有按照期限向三申请人履行付款义务；2019年3月19日，李某乙自愿为其父李某甲提供担保，保证李某甲还款，并写下书面保证书。 被申请人李某甲辩称，答应十五天内偿还这两万六千元，如果不同意就再起诉追加李某乙，李某乙担保也只承认这个两万六千元。 经审查查明：欧阳某某、雷某甲、雷某乙与李某甲提供劳务者受害责任纠纷案，本院于2018年5月21日作出（2018）湘0482民初423号民事判决书，判决李某甲在判决生效后十日内支付欧阳某某、雷某甲、雷某乙共计80000元。判决生效后，欧阳某某、雷某甲、雷某乙于2018年7月12日向本院申请执行，并于同年12月13日裁定终结执行。2019年3月19日，李某甲向欧阳某某、雷某甲、雷某乙出具“李某甲经与雷某甲协商下欠部分协商偿还46000元，与今天偿还20000元，下欠26000元在2019年8月1日前付清。”之承诺，李某甲之子李某乙在该承诺书上签上“担保人李某乙”。 本院认为，李某乙没有书面承诺自愿代被执行人李某甲履行生效法律文书确定的债务之明确表示，也未提供其个人财产提供担保，仅是在李某甲书写的承诺书上签上“担保人李某乙”。欧阳某某、雷某甲、雷某乙申请追加李某乙为被执行人无法律依据，本院予以驳回。欧阳某某、雷某甲、雷某乙关于强制执行被执行人李某甲一次性给付赔偿款46000元、给付诉讼费1800元、承担本案执行费用之请求，依法应另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人欧阳某某、雷某甲、雷某乙关于追加被申请人李某乙为被执行人的申请。 申请人、被申请人和其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  傅鹿鹏 审 判 员  谷文军 审 判 员  唐建平 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  王 婷 代理书记员  詹红杏                            打印责任人：詹红杏 校对责任人：唐建平                附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1542号 邱天坤： 被执行人邱天坤罚金一案，申请执行标的为3000元。截至目前，被执行人已将3000元交至执行款专用账户。至此，被执行人邱天坤罚金一案,执行案号（2020）闽0205执1542号【原审案号：（2019）闽0205刑初406号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终174号上诉人（原审被告）：太原市嘉隆房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区敦化南路43号。法定代表人：李德新，董事长。被上诉人（原审原告）：上海金茂投资管理集团有限公司，住所地上海市闸北区广中西路359、365号2305-2307室。法定代表人：李从瑞，执行董事。原审被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。上诉人太原市嘉隆房地产开发有限公司（以下简称嘉隆公司）因与被上诉人上海金茂投资管理集团有限公司（以下简称金茂公司）、原审被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0108民初42658号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。嘉隆公司上诉称：嘉隆公司与搜狐公司不构成共同侵权，搜狐公司不属于适合的被告，故一审法院无管辖权。本案被诉侵权行为实施地为太原市，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应由太原市中级人民法院审理。综上，上诉人请求法院裁定撤销一审裁定，将本案移送至太原市中级人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，金茂公司诉称，其享有第1499793号“金茂JINMAO”商标等商标专用权，嘉隆公司未经许可在包括搜狐公司运营网站（focus.cn）等网站上，突出使用“金茂府”字样宣传地产项目，侵害了金茂公司的合法权益。根据金茂公司所主张的事实和理由，其将嘉隆公司与搜狐公司列为共同被告并无不妥。搜狐公司作为原审被告之一，住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案有管辖权，金茂公司选择向一审法院提起诉讼符合法律规定。另外，嘉隆公司与搜狐公司是否实际构成共同侵权、是否为必要共同诉讼，不影响一审法院对本案具有管辖权的判定，可以待到实体审理阶段进行审查。综上，嘉隆公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国红审 判 员 李 辉审 判 员 李 青二〇二〇年六月十六日法官助理 李 哲书 记 员 王丹妮
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1785号原告：南京大发物业管理有限公司，统一社会信用代码913201025588763516，住所地南京市玄武区大石桥19号南303室。法定代表人：章永清，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小驰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：刘玉胜，男，1969年1月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京大发物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘玉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任天霖、吴小驰及被告刘玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业管理费共计11186.59元（当庭变更为13338.46元，自2015年1月1日至2019年10月7日止，计57个月零7天）；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金共计4014.59元（当庭变更为6680.9元）；3.判令被告支付公摊水电费2097.63元（当庭变更为2000元，每年400元）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月27日，原被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》），就被告购买的南京市栖霞区某某路XXX号某某湾花苑XX幢X单元XXX室房屋的前期物业管理服务作出约定。2016年10月8日，原告与南京市栖霞区某某湾业主委员会签订了《南京市栖霞区某某湾小区物业管理服务合同》（以下简称《物业合同》），延续前期物业协议。合同约定：物业费收费标准为1.9元/平方米/月、公摊水电费每户预收500元/年。被告为该小区XX幢X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为122.66平方米，现被告拒交物业费及公摊水电费，并产生违约金，原告多次催交未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘玉胜辩称，我所有的XXX室房屋出现外墙渗水问题原告物业公司未处理，其未能提供合格的物业服务。公摊水电费及物业公共收益未公示，业主均不知情，退还的垃圾费一直未收到，且原告于2018年因未能按期完成主管机关要求整改的项目被列入“2018年度南京市物业管理行业失信企业”，故主张物业费冲抵我的房屋损失。本院认为，原告就某某湾小区物业服务事宜与被告及南京市栖霞区某某湾业主委员会所签订的《前期协议》、《物业合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为某某湾小区提供物业服务至2019年10月7日，被告刘玉胜系该小区XX幢X单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业服务费的义务，原告主张被告缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2018年被列入“2018年度南京市物业管理行业失信企业”名单，其提供的物业服务存在瑕疵，且原告亦未举证其在2019年度服务有所提升，故从公平原则考虑，本院酌定被告在2018年1月1日至2019年10月7日此期间以《物业合同》约定的收费标准的七折向原告支付服务费用。交费数额应计算至2019年10月7日，即物业费11853.9元[1.9元/平方米/月×122.66平方米×36个月＋(1.9元/平方米/月×122.66平方米×21个月＋1.9元/平方米/月×122.66平方米÷30天×7天）×0.7]，本院予以认定。关于原告诉请被告支付公摊水电费2000元（每年400元），原被告《物业合同》约定每户预收500元/年，故交费数额应为1907.67元（400元÷12个月×57个月＋400元÷365天×7天），本院予以认定。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金6680.9元的诉请，因原告被列入“2018年度南京市物业管理行业失信企业”名单，原被告双方就物业费用缴纳存在争议，故原告主张的被告逾期付费应承担违约金的意见，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称公共收益及公摊水电未公示、房屋渗水、退还的费用未收到的问题，可由适格主体另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘玉胜于本判决生效之日起十五日内支付原告南京大发物业管理有限公司物业费11853.9元、公摊水电费1907.67元，合计13761.57元；二、驳回原告南京大发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元,由原告负担44元，由被告刘玉胜负担72元。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 耿苗书 记 员 施姗
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初764号原告：枣庄市峄城区吴林办事处三里庄居民委员会，地址：峄城区吴林办事处三里庄。法定代表人：孙启兰，村主任。委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：峄城区诚鑫土地股份合作社，住所地：枣庄市峄城区吴林街道办事处小官庄居民委员会，统一社会信用代码9337040406197022X4。法定代表人：任聪，经理。原告枣庄市峄城区吴林办事处三里庄居民委员会与被告峄城区诚鑫土地股份合作社买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1542元减半收取771元，由原告负担。审判员 张 敏二〇二〇年六月十日书记员 王文英
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终683号上诉人（原审被告）：叶丽，女，1975年10月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海中犇融资租赁有限公司，统一社会信用代码913100003295391243，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昕，该公司法务。上诉人叶丽因与被上诉人上海中犇融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案构成融资租赁合同法律关系不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7216号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人叶丽预交的二审案件受理费3605元予以退回。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年六月十五日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2928号 申请人：杭州银赞众信汽车服务有限公司合肥分公司，住合肥市包河区经济开发区兰州路88号8座1044号.，统一社会信用代码00。 法定代表人：戴福岭。 被执行人：庄标，男，1988年04月02日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 本院在执行杭州银赞众信汽车服务有限公司合肥分公司与庄标车辆租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6278号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2069号原告：安徽今时源建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路北侧凯尊酒店20楼，统一社会信用代码9134162209616966XB（1-1）。法定代表人：潘树强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆海伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：项峰，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。原告安徽今时源建筑装饰工程有限公司与被告项峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告安徽今时源建筑装饰工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽今时源建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽今时源建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽今时源建筑装饰工程有限公司负担。审判员  张海洋二〇二〇年六月二十三日书记员  邵昕茹附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执643号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：贲成斌，男，1969年1月26日出生，住东台市。被执行人：姚素琴，女，1973年10月29日出生，住东台市。被执行人：贲道勤，男，1948年6月19日出生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人贲成斌、姚素琴、贲道勤金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因案外人对处置的财产提出异议之诉，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十八日书记员  吴 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10829号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：刘恒星，男，1991年8月13日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘恒星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院于2020年6月2日依法向原告长安汽车金融有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤诉处理。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十三日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5205号 原告：宁波市鄞州宁东金英水电材料商行，住所地：宁波市鄞州区现代商城管道二区72号，统一社会信用代码为92330212MA2EFHAC3Q。 经营者：金士胜。 被告：徐泓生，男，1969年9月12日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告宁波市鄞州宁东金英水电材料商行与被告徐泓生买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市鄞州宁东金英水电材料商行自动撤诉处理。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  吴叶琴
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2201号 原告：张爱女，女，1971年3月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐明友，男，汉族，住仙居县。 原告张爱女与被告徐明友为民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张爱女、被告徐明友均到庭参加诉讼。 原告张爱女起诉称：被告徐明友于2018年3月23日向原告借人民币100000元，月利息一分。被告承诺二年内还清，若二年内还不清以房屋一间抵押。现如今被告以没钱为由拒绝还款。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息从2018年3月23日起按月利率1%计算到付清，利随本清）。2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告徐明友答辩称：向原告借款100000元是事实，出过《借条》是事实，其中50000元是在2018年3月23日之前借的，50000元是在2018年3月23日之后借的。被告借款的用途是与原告一起开优卡特平台亏了。借款后，被告没有还过借款本息。被告愿意归还借款，但被告现在还不起，等五年以后再还。 本院经审理查明：被告徐明友于2018年先后二次向原告张爱女借款，二次借款共计100000元，于2018年3月23日被告出具给原告《借条》一份，《借条》约定月利息按一分计算，二年内还清，如二年内还不清，房屋一间抵押。逾期后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告张爱女提交的《借条》一份，以及原告和被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告张爱女与被告徐明友之间的民间借贷关系成立，有被告出具给原告的《借条》一份为证。《借条》约定的还款期限逾期后，被告仍没有归还借款本息，属违约，被告应承担归还借款本息等义务。《借条》约定的利息合法。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告徐明友在本判决生效之日起十天内归还给原告张爱女借款本金100000元及利息，利息从2018年3月23日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由被告徐明友负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年六月九日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾明忠，男，汉族，1970年9月11日出生，住商丘市。委托代理人唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刁素梅，女，汉族，1981年11月21日出生，住商丘市。委托代理人刘亚军，河南华豫律师事务所律师。再审申请人贾明忠因与被申请人刁素梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终5525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾明忠申请再审称：一、一、二审法院认定事实错误。（一）在2014年6月11日申请人贾明忠虽然向被申请人刁素梅出具了借据，但被申请人刁素梅并未按照借据上的约定履行自己的出借义务。在一审中，被申请人刁素梅出具的转账凭证上也是显示向一审证人杨某的账户转账19.6万元，杨某向董淑琴转账17.5万元。根据被申请人刁素梅自己一审提交的证据，明显可以看出，申请人贾明忠实际收到被申请人刁素梅出借借款17.5万元。一、二审法院认定借款本金数额为19.6万元，均系认定事实错误。（二）一、二审法院对利息认定错误。被申请人刁素梅的一审诉状，在第一项诉讼请求中，仅是主张“被告向原告偿还借款200000元及利息”，并未说明双方约定的利息是月息二分。在2019年7月19日，一审法院开庭审理本案时，一审法官发问原被告双方约定的利息是多少？被申请人刁素梅明确的回答“双方没有约定利息”。被申请人刁素梅一审中提交的借据上，也没有写明双方约定了利息，被申请人刁素梅在一审庭审上的回答，也是双方没有约定利息。一、二审法院有何依据判定双方约定了利息？二审法院有何依据认定双方存在“砍头息”？债权人刁素梅自己都回答没有约定利息，刁素梅在一审、二审中也从未主张过“砍头息”一事。（三）在被申请人刁素梅收到一审判决后，并没有上诉，说明被申请人对一审判决的认可，二审中，被申请人刁素梅也没有提交任何的新证据，二审法院在被申请人刁素梅没有上诉、二审没有提交新证据的前提下，自行认定申请人与被申请人之间借款时约定利息为月息二分，双方存在“砍头息”，明显是与事实严重不符。本案的当事人双方，都主张借款时双方没有约定利息，二审法院有何依据判定双方借款时约定的利息为月息二分？当事人本人双方难道对借款时是否约定利息都不清楚吗？（四）在一审时，被申请人刁素梅主张申请人贾明忠仅偿还其借款6000元，对车辆抵偿借款1万元、通过杨某还款62000元，共计还款72000元，仅下欠被申请人刁素梅103000元。被申请人刁素梅严重违背诚实信用原则，在一审称还款6000元，在二审中被申请人刁素梅又自认偿还了40000元，一审、二审被申请人刁素梅所述均不一致，明显被申请人刁素梅所述不是事实。在二审中，申请人贾明忠提交的证据材料，足以证明已经偿还借款72000元。退一万步来说，根据被申请人刁素梅一审自认申请人贾明忠已经偿还借款6000元，二审自认申请人贾明忠偿还借款40000元，再加上车辆抵扣的10000元，二审法院也应认定申请人贾明忠偿还借款为56000元，而非40000元，二审法院明显认定事实错误。二、一、二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”一、二审法院判令申请人贾明忠按照年利率24％支付被申请人刁素梅利息，明显是适用法律错误。三、二审判决超出诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第168条之规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案二审的提起，是申请人贾明忠在收到一审判决后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起的上诉，被申请人刁素梅在收到一审判决后，并没有上诉，说明被申请人对一审判决的认可。二审中，被申请人刁素梅也没有提交任何的新证据，二审法院在被申请人刁素梅没有上诉、二审没有提交新证据的前提下，直接认定存在“砍头息”，本案借款有利息，并且利息从借款之日及2014年6月11日起算，明显超出二审的审理范围，并且超出一审被申请人刁素梅的诉讼请求，被申请人刁素梅在一审时也没有主张借款期限内的利息，二审判决明显超出审理范围、超出诉讼请求，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上所述，二审法院认定事实错误，适用法律错误，并且严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，超出审理范围，判决超出诉讼请求，请求再审法院依法撤销二审错误判决书，依法改判申请人贾明忠偿还被申请人刁素梅借款103000元。本院认为，双方当事人认可本案借款及还款均通过杨某进行，刁素梅向杨某转账196000元已履行了出借义务，杨某与贾明忠之间还存在其他经济往来，杨某向贾明忠的转款数额，不能作为刁素梅出借金额的有效依据，二审认定本案借款初始本金为196000元，杨某转给贾明忠多少款项，与刁素梅无关并无不当。案涉借据显示借款数额为200000元，刁素梅向杨某汇款196000元，符合扣除砍头息的特征，再结合杨某多笔每月固定还款4000元的情况，二审推定双方存在口头约定借款利率为月息2分并无不当。二审根据案情及相关证据，认定贾明忠偿还的款项及以车抵债的款项从本案借款利息中扣除并无不当，贾明忠主张的其他还款因未提交有效证据予以证明，二审不予支持亦无不当。贾明忠的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，贾明忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人贾明忠的再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  段 旭二〇二〇年六月二十八日书记员  彭子建
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1114号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：范红伟，住河南省范县。本院在执行周口市公安局交通管理支队一大队与范红伟行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范红伟存款200元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年六月二十日书记员  高宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执308号之一申请执行人：石静，女，1989年2月15日生，住徐州市泉山区。被执行人：陈丰，男，1983年11月15日生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0303民初3819民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经过我院多次司法查控，银行账户内有存款已经进行冻结，房产已经进行查封，车管部门已经进行查封。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，本院依职权终结本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执308号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二〇年六月十一日书记员 孙宁聪
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初283号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所律师。 被告：南京市江北新区段宗德洁具经销中心，经营场所江苏省南京市江北新区泰山街道大桥北路48号弘阳综合一区一层1149号。 经营者：段宗德,男1986年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。 原告黄振波与被告南京市江北新区段宗德洁具经销中心侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告黄振波于2020年6月18日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄振波申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴 青
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1267号   原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城。   负责人：王玉林，该公司经理。   委托诉讼代理人：王东，男，该公司副经理。   委托诉讼代理人：吕佳玉，女，该公司员工。   被告：甘学凤，女，1977年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司与被告甘学凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   徐海燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初59号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人邹金平，男，1980年12月27日出生，汉族，小学文化，现住陕西省汉阴县，无业。1999年6月29日因犯抢劫罪被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑三年；2003年1月21日因犯抢劫罪被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑十四年，2015年6月10日刑满释放。2018年2月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万三千元，2019年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月11日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2020年1月8日至2020年1月11日被临时羁押于晋城市看守所）；2020年1月17日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人邹金平犯盗窃罪于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人邹金平到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年10月14日凌晨，被告人邹金平趁写其一同住在曹妃甸工业区昱海澜湾小区Ｃ区出租屋的被害人高某未在家之际，秘密窃取被害人高某放在客厅的旅行箱内4000元钱现金及其他生活物品后离开。后被告人邹金平被晋城市公安局城区分局网安大队民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某的证言；被害人高某的陈述；被告人邹金平的供述与辩解；辨认笔录、现场勘查笔录；受案登记表、邹金平火车票照片、短信记录照片、羁押证明、抓获证明、刑事判决书、户籍证明、办案说明等证据。 公诉机关认为，被告人邹金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹金平在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邹金平自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。因此，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邹金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月14日凌晨，被告人邹金平趁写其一同住在曹妃甸工业区昱海澜湾小区Ｃ区出租屋的被害人高某未在家之际，秘密窃取被害人高某放在客厅的旅行箱内的现金4000元钱及其他生活物品后离开。后被告人邹金平被晋城市公安局城区分局网安大队民警抓获。于2020年1月8日临时羁押于晋城市看守所，2020年1月11日离所。2020年1月11日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某的证言；被害人高某的陈述；被告人邹金平的供述与辩解；辨认笔录、现场勘查笔录；受案登记表、邹金平火车票照片、短信记录照片、羁押证明、抓获证明、刑事判决书、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4000元，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人邹金平在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人邹金平能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹金平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹金平于2020年1月8日临时羁押于晋城市看守所，2020年1月11日离所，2020年1月11日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，其中临时羁押3日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹金平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月7日止）。 二、被告人邹金平盗窃所得赃款人民币4000元依法予以追缴，追缴后发还被害人高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  常洪禄 人民陪审员  张景镇 二〇二〇年六月十一日 法官助理张路晗 书记员王肖