wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1170号之三 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：袁小明，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：满金华，女，1979年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人袁小明、满金华金融借款纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2013）南民初字第918号民事判决已发生法律效力，判令被执行人袁小明、满金华向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款700000元并支付利息；案件受理费11000元、公告费700元，合计11700元由被执行人袁小明、满金华负担。因被执行人袁小明、满金华未自动履行给付义务，本案于2019年10月25日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人袁小明、满金华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人袁小明、满金华至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人袁小明、满金华限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人袁小明、满金华名下财产情况如下： 一、查明被执行人袁小明、满金华银行账户仅有零星存款,本案已冻结，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示不予扣划； 二、查明被执行人被执行人袁小明、满金华名下所共有的位于四川省南部县南隆镇新安路74.76号1幢4-1号（权证号：20××07）房屋一套，经第一次、第二次、变卖司法拍卖均流拍，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司书面申请以流拍价22.9251万元以物抵债实际抵偿债务21.4351万元（22.9251万元-1.49万元）； 三、查明被执行人袁小明、满金华在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人袁小明、满金华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人袁小明、满金华在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行袁小明、满金华所在的基层群众组织，未能发现被执行人袁小明、满金华有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人袁小明、满金华有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位21.4351万元，尚未受偿债务由被执行人袁小明、满金华继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁小明、满金华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁小明、满金华负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人袁小明、满金华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人袁小明、满金华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘昱君
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3419号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：唐安茂，男，1974年11月15日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：张仁英，女，1974年8月26日出生，汉族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告唐安茂、张仁英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄      瑾二〇二〇年六月十九日法官助理  李松林书记员王蕾
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初769号 原告：薛立军，男，1989年5月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区东环路118号百信大厦。 负责人：王绍靖，该公司经理。 原告薛立军与被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告薛立军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛立军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛立军负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黑 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3588号罪犯汪裕坤，男，汉族，1963年3月8日生，小学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖0202刑初348号刑事判决，以被告人汪裕坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪裕坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪裕坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪裕坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪裕坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月1日起至2028年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执568号申请执行人颜红梅，女，户籍所在地涟源市。被执行人涟源宾馆，住所地涟源市。法定代表人姚日葵。申请执行人颜红梅与被执行人涟源宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2018）湘1382民初3149号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜红梅于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人涟源宾馆送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年3月3日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年3月2日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年3月2日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。于2020年6月10日依法轮候查封被执行人涟源宾馆所有的位于涟源市人民路的房产两处（产权证号：涟房权证2007字第0300138号、涟房权证2007字第0300139号），但该财产因已由另案先予查封，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人涟源宾馆适用限制高消费措施。于2020年6月19日将被执行人涟源宾馆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为150000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2448号申请执行人：邓昌义，男，1961年8月18日出生，汉族，住湖北省通山县。委托代理人：张渊、杨镇，系广东普罗米修（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：夏晓红，女，1970年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：邓国华，男，1969年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人邓昌义与被执行人夏晓红、邓国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民特263号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人邓昌义于2019年9月6日向本院申请执行（2018）鄂0105民特263号民事裁定书所确定的义务:一、夏晓红、邓国华偿还邓昌义木方款100,000元，此款于2018年12月31日交清付50,000元，于2019年4月30日前付50,000元。本案执行费1,400元，由被执行人夏晓红、邓国华负担。本院于2019年9月11日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年9月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2019年9月12日、2020年1月3日，2020年4月20日、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况及婚姻登记信息。已冻结被执行人名下的银行账户(2020年5月15日至2021年5月14日止)3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院2020年1月3日已将其纳入限制高消费。4、2020年5月15日，本案约谈申请执行人委托代理人杨缜律师，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为100,000元，执行费1,400元，实际执行到位11,062.14元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民特263号民事裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民特263号民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月七日书 记 员  肖 婷
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2204号上诉人（原审原告）:松下航空电子公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：中野英雄，董事长及首席执行官。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽丽，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人松下航空电子公司（简称松下公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5379号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：松下公司。2．申请号：25179605。3．申请日期：2017年7月6日。4．标志：5．指定使用服务：视频点播传输等服务（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：泰尔斯特拉有限公司。2．注册号：7240421。3．申请日期：2009年3月9日。4．专用期限至：2022年3月6日。5．标志：6．核定使用服务：电信服务等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第240524号《关于第25179605号“NEXT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月20日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以松下公司申请注册的诉争商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》(简称2014年商标法)第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实松下公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：截至原审审理终结时，引证商标仍为在先有效注册商标。诉争商标为英文字母“NEXT”，引证商标为英文字母“NEXT”和图形构成的组合商标，诉争商标完整包含于引证商标，两者在字母构成、呼叫和含义等方面近似，构成近似商标。同时，松下公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，予以确认。商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回松下公司的诉讼请求。松下公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．引证商标因注册商标连续三年不使用被商标局撤销，故不再构成诉争商标注册的在先权利障碍，恳请暂缓审理本案，待引证商标的权利状态确定后再行审理。2．诉争商标标志与引证商标标志在整体构成、呼叫上具有明显差异，未构成近似标志。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年8月27日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1661期《商标公告》上，其在全部服务上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标现已经被撤销注册，不再成为诉争商标在复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用的复审服务上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决予以撤销。松下公司的部分上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由松下公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初5379号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第240524号《关于第25179605号“NEXT”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就松下航空电子公司针对第25179605号“NEXT”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由松下航空电子公司（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月二十三日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执121号之一申请执行人：王庆旺，男，汉族，1978年1月4日生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：常州市定国商业管理有限公司。住所地：常州市武进区湖塘镇新城帝景花园38幢621室。法定代表人：蒋新丰，该公司总经理。申请执行人王庆旺与被执行人常州市定国商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年12月27日作出的（2019）常仲裁字第0497号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，常州市定国商业管理有限公司应向王定旺履行以下义务：（一）支付装修余款60000元；（二）本案仲裁费3597元（已由王庆旺预交）；以上各项义务，应于裁决书送达之日起15日内履行完毕。因被执行人常州市定国商业管理有限公司未履行上述生效法律文书，王庆旺向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日予以立案受理。本案执行过程中，王庆旺于2020年6月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏04执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年六月二十二日书记员 胡晓岚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2963号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。 被告王晓峰，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。                               被告                       被告王晓峰，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2015年8月1日至2017年12月31日期间的物业费2242.1元及其滞纳金或同期二倍利息；2、由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区。                       房屋             面积                       128.86平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2015年8月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告王晓峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即29个月×128.86平方米×0.6元=2242.10元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告王晓峰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2015年8月1日至2017年12月31日期间的物业费2242.10元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告王晓峰负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  姜育红 二〇二〇年六月二日 书记员  李宝月
通化市二道江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0503民初285号     原告：于桂花，女，1959年11月12日出生，汉族，退休干部，住吉林省通化市。   被告：通化市二道江区五道江镇五道江社区居民委员会。   法定代表人：于海涛，系该社区居民委员会主任。   原告于某1与被告通化市二道江区五道江镇五道江社区合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂花、被告通化市二道江区五道江镇五道江社区居民委员会法定代表人于海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   于桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议并支付原告补偿款687,670元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日原告与被告签订两协议，第一份协议约定，2002年原告对五道江街道办事处的老房屋进行翻建，2016年该房屋参加棚户区改造，置换了六户总面积为332.62平方米的门市房，因被告是房屋的所有权人，故原告提出其房屋是其出资翻建的要求被告给予补偿，经协商原告返还被告三年房租款108,000元，被告应支付原告对该房屋的各项添付补偿款711,760元，二者抵顶后，被告需再支付原告603,760元；第二份协议还约定被告支付给原告添付物及为了维持被告的正常工作支出的费用260,000元、被告将2019年5月到12月的房屋租金24,000元返还原告，以上款项于2019年12月31日结清，原告将位于通化市××区的房屋共332.62平米协助被告办理过户手续，被告款付清全部款项前，房屋继续由原告管理。2019年5月13日原告与被告签订补充协议，约定在2019年5月10日原告与被告签订两份协议书中未支付的863,670元补偿款，在2019年5月30日前被告支付给原告200,000元，余款在2019年12月31日前付清，被告未付清全部款项前，房屋继续由原告管理，收取租金作为利息。签订协议后被告只支付了200,000元，余款未付。现原告与被告多次沟通被告拒不履行协议，故提起诉讼。   通化市二道江区五道江镇五道江社区居民委员会承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，但认为，居民委员会没有钱偿还原告的补偿款，且对以房抵债无法做主。   本院认为，通化市二道江区五道江镇五道江社区居民委员会承认于桂花在本案中主张的事实，故对于桂花主张的事实予以确认。对于某1要求通化市二道江区五道江镇五道江社区居民委员会履行协议并支付补偿款687,670元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：   被告通化市二道江区五道江镇五道江社区居民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告于桂花各项欠款687,670元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5338元，已减半收取，由通化市二道江区五道江镇五道江社区居民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张明德     二〇二〇年六月五日   书记员 刘馨铃
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执340号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：蒋红红，男，1995年6月6日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行蒋红红罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初93号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币6000元。移送执行人于2020年5月18日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋红红的财产情况，经查，被执行人蒋红红无互联网银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心，经查询被执行人蒋红红无不动产登记信息。 4.到大英县村委会，调查了解到被执行人蒋红红无可供执行的财产。 5.对被执行人蒋红红采取了限制高消费强制措施。 因被执行人下落不明，确无可供执行的财产。本案尚有6000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年六月十日 书记员 曹靖聆
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初5198号原告：武力功，男，1969年7月9日生，汉族，居民，住响水县。被告：袁春兵，男，1986年6月29日生，汉族，居民，住响水县。原告武力功诉被告袁春兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告武力功于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武力功自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武力功撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告武力功负担。审判员  王加冠二〇二〇年六月二十四日书记员  徐光宗王惠玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢273号被执行人：张文宇，男，1978年7月2日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区。被执行人张文宇犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年7月19日作出（2017）辽02刑初26号刑事判决书，判决张文宇死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2020年5月20日，依法立案恢复执行。执行过程中,2020年5月25日向被执行人张文宇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法对被执行人张文宇银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险进行了查询，2020年5月26日对被执行人张文宇进行人行查询，对查询到被执行人张文宇在招商银行股份有限公司大连银行营业部帐号：62×××26_20001的存款人民币50.96元；在中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行帐号：75×××52的存款人民币10.23元，共计人民币61.19元扣划至法院财政缴款帐号。通过传统查询方式，查询了被执行人张文宇房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利及住房公积金等财产情况。2018年9月6日在大连市不动产登记中心旅顺口分中心查封被执行人张文宇名下位于旅顺口区开发区海辉街335号9层2号房屋，抵押权人为中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，本院为轮候查封，2020年7月17日在大连市公安局交通警察支队车辆管理所继续查封被执行人张文宇名下车牌为辽·BU7W67东风日产牌车辆，无实际控制，抵押权人为中国民生银行股份有限公司，未发现被执行人张文宇有可供执行的其他财产。依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人张文宇有可供执行的其他财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽02刑初26号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人张文宇有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年六月二十八日书记员  隋彦妍
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执21号申请执行人：谢某甲。委托代理人：谢某乙，系谢某甲妹妹（特别授权）。被执行人:孙某。本院在执行谢某某与孙某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初1187号民事调解书，执行标的27152元及利息，诉讼费302元，合计执行27454.50元。本案执行费412元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2020年6月24日双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：由被执行人孙某于当日向申请执行人给付猕猴桃货款1500元；于2020年12月30日前由被执行人向申请执行人给付下余案款25954元及利息（利息双方私下协商）。现被执行人孙某已按双方协议将第一期案款1500元履行到位并承担了执行费412元。若被执行人未按双方协议履行下余案款25954元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0326执21号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长 冀有会审 判 员 王宏让审 判 员 杨长会二〇二〇年六月二十八日法官助理 喻永刚书 记 员 贾 兰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1084号申请执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某修理合同纠纷一案中，被执行人李某某于2020年6月29日将修理费3000元给付申请执行人陈某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初185号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年六月二十九日书记员  沈明生
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执恢6号申请执行人：张开朝，男，1971年4月24日出生，汉族，住长阳土家自治县。被执行人：宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，住所地宜昌市窑湾乡石板村4组，统一社会信用代码91420525007446360609。法定代表人：汪海清，该公司总经理。被执行人：余凤均，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省泸县，本院在执行申请执行人张开朝与被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司、余凤均建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张开朝依据本院作出的（2018）鄂0525民初534号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为164600元。在执行过程中查明，被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司、余凤均银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已将被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司、余凤均采取限制高消费，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈申请执行人张开朝，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年六月十七日书记员  朱红艳
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初431号原告：冯永贵，男，1972年5月20日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：黄家学，男，1972年2月5日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告冯永贵与被告黄家学运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告冯永贵撤诉。案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告冯永贵负担。审判员  柴金燕二〇二〇年六月九日书记员  周 阳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执290号申请执行人:上海守望者环保科技有限公司，统一社会信用代码，住所地上海。法定代表人：苏醒，该公司总经理。委托代理人：褚子云，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人：曹一鼎，上海夜晨律师事务所实习律师。被执行人：无锡泛亚环保科技有限公司，统一社会信用代码，住所地宜兴市。法定代表人：蒋泉龙，该公司执行董事兼总经理。上海守望者环保科技有限公司与无锡泛亚环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年04月17日作出的（2017）锡仲裁字第138号仲裁裁决书已发生法律效力。上海守望者环保科技有限公司向本院申请执行，本院已于2020年6月16日依法受理。因被执行人无锡泛亚环保科技有限公司住所地在江苏省宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执290号执行案件[执行依据：（2017）锡仲裁字第138号仲裁裁决书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年六月二十二日书记员 毛晨旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3507号 申请执行人许妙龙，男，1964年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张玲华，男，1965年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张国华，男，1972年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张炳良，男，1958年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王拥军，男，1969年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈吉祥，男，1953年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人董连松，男，1964年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区 本院在执行申请执行人许妙龙、张玲华、张国华、张炳良、王拥军、沈吉祥与被执行人董连松承揽合同纠纷一案，申请执行人许妙龙、张玲华、张国华、张炳良、王拥军、沈吉祥申请执行被执行人董连松欠款132500元及迟延履行期间债务利息。经执行，被执行人董连松已直接支付申请执行人许妙龙、张玲华、张国华、张炳良、王拥军、沈吉祥10000元，申请执行人许妙龙、张玲华、张国华、张炳良、王拥军、沈吉祥以与被执行人董连松达成和解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3507号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡骋杰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1591号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：谢某某，男，汉族，生于1980年5月6日，住河南省内乡县。被告：谢某某，男，汉族，生于1973年10月8日，住河南省内乡县。被告：周某，男，住。被告：杨某某，女，汉族，生于1968年3月3日，住河南省内乡县。被告：王某某，男，汉族，生于1975年5月17日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、谢某某、周某、杨某某、王某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理本案时，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年六月十六日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初174号 原告（申请执行人）：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告（案外人）：李瑞英，女，1952年7月20日生，汉族，住唐山市。 被告（案外人）：佟魁礼，男，1951年11月9日生，汉族，住唐山市。 被告（被执行人）：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中。 被告（被执行人）：张建中，男，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告（被执行人）：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称北京广源公司）与被告李瑞英、佟魁礼、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称唐山中盛公司）、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案。 北京广源公司诉讼请求为：1.准许执行被告唐山中盛公司名下的位于唐山市；2.由被告承担本案诉讼费。主要理由为：在唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告李瑞英、佟魁礼并未与被告唐山中盛公司签订合法有效的书面买卖合同，截止到2018年3月已支付的房款仅为30%左右，且其占有房屋的证据也是与其串通的被告唐山中盛公司单方出具的，不具备证明力。原告北京广源公司认为被告李瑞英、佟魁礼对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行。 本院查明，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人李瑞英、佟魁礼对此不服，提出执行异议，本院于2019年10月25日作出（2019）冀02执异1003号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区B座2门2401号住宅的执行。北京广源公司于2020年5月26日提出执行异议之诉，即本案。另查明，2019年12月31日，本院执行局做出（2019）执交字87号案件交办函，确定北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案交由本院执行局五分局路北大队办理。 本院经审查认为，本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定，县（市）区执行大队办理执行实施案件的，案外人不服异议裁定提起的案外人执行异议之诉，由县（市）区执行大队所在的基层人民法院审理。因执行案件已交由路北大队办理，故相关执行异议之诉案件应由唐山市路北区人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘奕宏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执476号申请执行人：戴红林，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周志兵（斌），男，汉族，1980年11月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行戴红林与周志兵居间合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月十六日书记员 龚媛媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执63号之一 申请执行人：裴勤 被执行人：王黎 被执行人：罗媛容 裴勤申请执行王黎、罗媛容民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初842号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人罗媛容名下位于灌口镇××路银杏公寓××单元××楼××号房屋（权0061041）予以查封（轮候查封）。因查封房屋的登记地址与实际地址不符，暂不适宜处置。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人裴勤告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初842号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 建
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1027号原告：吴辉红，男，1970年4月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周丽，江苏苏强律师事务所律师。被告：吕辉，男，1981年5月12日生，汉族，户籍地江苏省盐城市经济开发区。原告吴辉红与被告吕辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。事实和理由：原告经营二手车买卖，被告称其有车辆出售，2019年4月29日，原、被告在大公二手车交易市场签订《机动车收购合同》，双方约定被告向原告出售天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司名下苏Ｅ×××××的宝马牌轿车一辆，售价23万元、定金11.5万元，被告需于15个工作日内将过户手续办好。当天，原告将定金11.5万元转账至被告指定账户，被告将上述苏Ｅ×××××车辆放置在原告处，原告对车辆进行维修，花费25435元。但被告迟迟不将车辆过户，也不返还定金。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《机动车收购合同》；2、被告返还原告定金16.1万元（11.5万元+23万元×20%）；3、被告赔偿原告修车款25435元；4、本案诉讼费由被告负担。本案审理期间，原告称签订合同时被告表示其虽非产权人但有授权，因被告一直未配合过户，原告起诉后联系被告，被告向原告出示了《委托资产管理协议》一页，但该协议并无车辆产权人的名字，该协议也无法证明被告可以将车辆过户给原告。后原告多次询问，被告称其并非车主也无授权。原告要求被告退车款，被告表示没有还款能力。原告认为，被告虚构具有出售车辆授权的事实，骗取原告定金11.5万元，符合诈骗罪的犯罪构成要件，原告坚持要求本院将本案移至公安机关处理。​综上，本院认为，根据原告陈述，被告有犯罪嫌疑，且原告坚持要求移送公安机关。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，吴辉红可以就案涉事实再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴辉红的起诉，并将有关材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年六月五日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1432号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王子琪，女，1988年9月15日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：任静，女，1993年4月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：孙福，男，1991年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张丽红，女，1973年7月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：任万民，男，1974年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告任静、孙福、张丽红、任万民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第2项诉讼请求为：判令被告任静偿还原告借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费11789元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行11764元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审91号 申请执行人荣成市人力资源和社会保障局与被申请执行人荣成崖头韩尚烤肉店行政处罚纠纷一案，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2020年6月5日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市人力资源和社会保障局于2020年6月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市人力资源和社会保障局申请本院强制执行荣人社监决字[2019]第003号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王振州
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1478号申请执行人：史梅菊，女，1963年6月17日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李建岭，男，1970年11月26日生，汉族，住长葛市。许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民终3816号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建岭银行存款20万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年六月十八日书记员  薛超胜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执161号申请执行人河南省承钧建材科技开发有限公司。法定代表人：罗银。被执行人安阳建设(集团)有限责任公司。法定代表人：侯伟。被执行人梁长明，男，1962年06月15出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行河南省承钧建材科技开发有限公司与安阳建设(集团)有限责任公司、梁长明建设工程合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初5979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安阳建设(集团)有限责任公司、梁长明应当支付申请人工程款1208578元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人梁长明名下银行存款28410.65元已经划拨并交付给申请人。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、住房公积金。三、查明被执行人安阳建设(集团)有限责任公司有执行案件作为申请执行人，已向禹州市人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书扣留安阳建设(集团)有限责任公司执行款。四、委托林州市人民法院查询安阳建设(集团)有限责任公司不动产情况，经查，被执行人安阳建设(集团)有限责任公司无不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，因未对被执行人采取拘留措施，不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳建设(集团)有限责任公司、梁长明负有继续向申请人河南省承钧建材科技开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 菁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初754号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：段宪芳，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告段宪芳金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张 锐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执916号申请执行人李达，男，1960年6月7日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡罗土楼村委后组。公民身份号码412828196006071535。被执行人朱磊，男，1970年10月25日生，汉族。住新蔡县涧头乡中心学校。公民身份号码412828197010250258。本院在执行申请执行人李达与被执行人朱磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱磊在新蔡县住房公积金管理中心（账号为240740）有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人朱磊在新蔡县住房公积金管理中心（账号为240740）45000元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行新蔡支行；账号1715027329200097189）。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月九日书记员 李栋梁
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民申1692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿季忠，男，1946年10月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李骏敖，男，1975年6月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。 负责人：严小平，该公司总经理。 再审申请人耿季忠因与被申请人李骏敖、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿季忠申请再审称，一、本案事故责任认定错误，耿季忠对事故发生没有责任。李骏敖驾车经过路口时没有减速、没有保持合理行车间距，导致追尾发生涉案事故，耿季忠对事故发生没有过错。二、赔偿数额认定错误。1、耿季忠主张的误工费应予支持。耿季忠于2015年11月1日与天年生物（中国）有限公司签订合同，负责宣传和推销药品，不领工资，每月发给价值2000元左右的产品。除此以外，耿季忠还一直在做粮油生意。2、被扶养人生活费应当支持。耿季忠的母亲已97岁，应当支持耿季忠对其母亲的被扶养人生活费。3、耿季忠因车祸导致神经性耳聋耳鸣及脚抽筋的治疗费用5000元应当支持。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，一、关于本案事故责任认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。涉案交通事故发生后，南通市通州区公安局交通警察大队经过调查制作了事故认定书，认定李骏敖驾驶机动车行驶时未能降低车速、对路面情况观察不够，未能确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。耿季忠驾驶电动自行车过道路时观察不够，未能确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定。李骏敖、耿季忠的行为均是事故发生的原因，分别承担事故的主要责任、次要责任。耿季忠主张其不应承担事故责任，但除其个人陈述外，未能举出其他证据证明其主张，不能推翻公安机关制作的交通事故认定书。一、二审法院采信交通事故认定书，认定耿季忠负事故次要责任，并无不当。 二、关于事故赔偿项目及赔偿数额问题。首先，耿季忠在事故发生时已经70岁，超过退休年龄，其主张误工费应当举证证明其收入情况。从耿季忠所举证据看，其与天年生物（中国）有限公司南通售后服务部签订的聘书并未约定给付耿季忠报酬。耿季忠亦未举出其他证据证明其收入情况，因此一、二审法院未支持其误工费主张，并无不当。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照人均消费性支出标准计算。本案事故发生时耿季忠已70岁，事故也未造成耿季忠伤残，一、二审判决未支持其要求被扶养人生活费的主张，并无不当。第三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。耿季忠因事故治疗发生的有相应票据的医疗费用已计入事故赔偿总额，其又主张5000元治疗费用，证据不足，本院不予支持。 综上，耿季忠的再审申请主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿季忠的再审申请。 审 判 长 邹文梅 审 判 员 薛爱娟 审 判 员 蒋 蕾 法官助理 闫 朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 肖桐安
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2483号之二申请人：合肥新龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭工业园，统一社会信用代码91340100743059919F。法定代表人：郑敏，经理。被申请人：安徽金钱豹建工集团有限公司(安徽金钱豹建筑工程有限公司)，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦十楼1001室，统一社会信用代码91341200MA2N2F4N76。法定代表人：单文慧，总经理。被申请人：郑章林，男，1963年9月3日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人合肥新龙建材有限公司与被申请人安徽金钱豹建工集团有限公司(安徽金钱豹建筑工程有限公司)、郑章林买卖合同纠纷一案中，申请人合肥新龙建材有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽金钱豹建工集团有限公司(安徽金钱豹建筑工程有限公司)银行存款2150000元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院于2020年5月6日依据(2020)皖0122民初2483号之一民事裁定书冻结了被申请人安徽金钱豹建工集团有限公司(安徽金钱豹建筑工程有限公司)名下财产。现申请人合肥新龙建材有限公司于2020年6月17日向本院申请解除对被申请人安徽金钱豹建工集团有限公司(安徽金钱豹建筑工程有限公司)采取的保全措施。本院经审查认为，申请人合肥新龙建材有限公司的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽金钱豹建工集团有限公司(安徽金钱豹建筑工程有限公司)名下财产的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁越琪二〇二〇年六月十九日书记员  韦 琪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3512号 原告：百荣投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号。 法定代表人：蒋柏荣。 委托诉讼代理人：程秋雨,浙江天册律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄恺,浙江天册律师事务所执业律师。 被告：杭州西湖国际高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道之江路200号。 法定代表人：李子民。 原告百荣投资控股集团有限公司与被告杭州西湖国际高尔夫乡村俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告百荣投资控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百荣投资控股集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年六月十五日 书记员  周雯琪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢248号申请执行人：王拥军，男，1969年12月01日生，汉族，住乐陵市。被执行人:王建房，男，1978年09月12日生，汉族，住乐陵市。申请执行人王拥军与被执行人王建房为承揽合同纠纷一案，于2020年4月17日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初2775号民事调解书，执行标的额为170000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下。1、被执行人王建房登记所有鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××汽车，申请人表示年久价值较小无需查封。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过到被执行人住所地调查，无其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月二十八日书记员  王 朋
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1816号之一 申请执行人:赵骁波,男,汉族，1987年4月28日出生,住杭州市富阳区。 被告：邵杰,男,汉族，1985年12月26日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人赵骁波与被执行人邵杰民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵骁波向本院申请强制行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为要求邵杰归还赵骁波借款27000元。本案执行费305元，由被执行人邵杰负担。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人邵杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵杰的存款、不动产、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。被执行人名下浙Ａ×××××号牌车辆，已经在另案中采取登记查封并采取全省布控措施。本院暂未发现被执行人邵杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵杰不履行又未报告财产，本院已经将被执行人邵杰纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵骁波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王彬
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保176号本院受理的申请保全人胡志佳与被保全人马强劳务合同纠纷一案，经本院立案保全，现对被保全人财产全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1837号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，住南乐县，系该行职工。被告：任国占，男，1973年2月13日出生，汉族，住南乐县。被告：赵风先，女，1973年11月26日出生，汉族，住南乐县。被告：马魁香，女，1968年5月27日出生，汉族，住南乐县。被告：韩晓辉，男，1989年9月6日出生，汉族，住南乐县。被告：任铁善，男，1959年3月22日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告任国占、赵风先、马魁香、韩晓辉、任铁善金融借款合同纠纷一案，于2019年6月28日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告任国占、赵风先、马魁香、韩晓辉、任铁善住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供五被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明五被告下落不明，致使本案最终无法向五被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费804元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年六月三十日法官助理马陈波书记员张跃甫
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执108号 申请执行人：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇水东路149号。统一社会信用代码：913504237753705254。 法定代表人：陈铭龙，执行董事。 被执行人：海祥（华安）房地产开发有限公司，住所地华安县华丰镇下坂村平安亭。统一社会信用代码：91350629587520135M。 法定代表人：陈钦忠，任董事长。 本院在执行申请执行人福建金鼎建筑发展有限公司与被执行人海祥（华安）房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人海祥（华安）房地产开发有限公司在华安县辖区内的财产为位于华安县华丰镇下坂村的国有建设用地使用权，地块编号为华国土资挂（商）2011-06-01号,土地证号为华国用（2013）第360号，总面积2.282公顷。已被福州鼓楼区人民法院先行查封，并将进一步做评估拍卖处理。因本案需等待鼓楼法院处置财产，被执行人又查无可供执行财产，上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，同时自愿向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0629执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  汤雅婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执49号申请执行人郭栋梁，男，生于1986年9月16日，汉族，住宜城市。被执行人李定定，男，生于1987年7月21日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初644民事判决书，在执行申请执行人郭栋梁与被执行人李定定民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人郭栋梁向本院申请强制执行，要求被执行人李定定偿还欠款50000元及利息，案件受理费1560元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产信息，发现被执行人、无车辆登记信息、无银行存款，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人，并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李德学
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1602号原告：谢友发，男，1966年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：宁远县运豪电器制品有限公司。法定代表人：欧阳中胜，经理。被告：欧阳运中，男，l971年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告谢友发诉被告宁远县运豪电器制品有限公司、被告欧阳运中民间借贷纠纷一案，原告谢友发于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院判决后，被告宁远县运豪电器制品有限公司不服判决提起上诉，永州市中级人民法院将该案发回重审，本院于2020年6月23日立案受理。原告谢友发于2020年6月23日向本院提出撤回对欧阳运中的起诉的申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢友发撤回对欧阳运中的起诉。审 判 长 欧阳运华人民陪审员 刘 志 军人民陪审员 江 为 民二〇二〇年六月二十三日法官 助理 李  伟书 记 员 万  婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执657号 申请执行人:詹万春,男,1956年11月6日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 被执行人:黄绍琛,男,1982年3月29日出生,汉族,住福建省永泰县。 本院于2020年6月5日立案执行申请执行人詹万春与被执行人黄绍琛装饰装修合同纠纷一案，被执行人黄绍琛应给付申请执行人詹万春工程款53000元及相应利息。本案在执行过程中,被执行人黄绍琛已支付执行款57505元，申请执行人詹万春已领取上述款项并同意本案结案,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保62号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：王珊珊，女，1986年11月20日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王珊珊所有的位于五大连池市引龙河农场龙惠小区9号楼3单元101室予以查封，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被申请人王珊珊所有的位于五大连池市引龙河农场龙惠小区9号楼3单元101室予以查封，期限为三年。案件申请费1,920元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年六月四日书记员  朱晗毓
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1099号 原告：黄国立，男，1971年3月26日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告黄国立与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国立委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1988年4月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1994年10月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1988年4月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1994年10月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1988年4月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告黄国立与本溪市第二纺织厂在1988年4月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告黄国立其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1575号原告：许建国，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：王永极（又名王永报），男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：蒋自奎，男，1964年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：晁岳更，男，1965年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：党自力，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：南彦飞，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省清丰县。原告许建国与被告王永极、蒋自奎、晁岳更、党自力、南彦飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告许建国及其委托诉讼代理人库增民、被告党自力、南彦飞到庭参加诉讼，被告王永极、蒋自奎、晁岳更经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建国向本院提出诉讼请求：1．判令五被告偿还原告垫付款及其他费用共计38239.17元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许建国与李纪生、被告王永极、蒋自奎、晁岳更、党自力、南彦飞因买卖合同纠纷，李纪生贵院提起诉讼。2018年4月16日，清丰县人民法院做出（2018）豫0922民初620号民事判决书，判决王永极、蒋自奎、晁岳更、党自力、许建国、南彦飞共同支付李纪生货款44000元，并互负连带责任，负担诉讼费450元。判决生效后，李纪生申请强制执行，从许建国银行卡中扣划45887元，支付给李纪生。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告王永极、蒋自奎、晁岳更未提供答辩。被告党自力、南彦飞辩称，应按照六个人按份承担，同意偿还六分之一的款项。经审理查明：2010年年初，原告许建国与被告王永极、蒋自奎、晁岳更、党自力、南彦飞六人各占一股，合伙开办了一家炼钢厂。2011年年初，炼钢厂因资金困境倒闭。期间炼钢厂陆续从案外人李纪生处购买废铁，后经结算尚欠李纪生铁款44000元。2018年1月29日，李纪生以王永极、蒋自奎、晁岳更、党自力、南彦飞、许建国六人为被告提起买卖合同纠纷诉讼。2018年4月16日，清丰县人民法院作出（2018）豫0922民初620号民事判决书，判决王永极、蒋自奎、晁岳更、党自力、许建国、南彦飞共同支付李纪生货款44000元，并互负连带责任，共同负担诉讼费450元。判决生效后，李纪生申请强制执行，从许建国银行卡中扣划45887元，其中包括货款44000元、诉讼费450元、执行费567元、迟延履行金870元，支付给李纪生。本院作出（2018）豫0922执1433号之二号执行裁定书，执行完毕。至今六合伙人对合伙期间的盈余亏损等合伙账目未进行清算。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告许建国与被告王永极、蒋自奎、晁岳更、党自力、南彦飞六人合伙开办了一家炼钢厂，本院已生效的（2018）豫0922民初620号民事判决确认六人之间属于合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依据上述法律规定，本案许建国已偿还合伙债务及其他费用45887元，其偿还合伙债务超过自己应当承担数额的部分，有权向其他合伙人即被告王永极、蒋自奎、晁岳更、党自力、南彦飞追偿。因现有证据不能证实原、被告双方合伙期间对于债务分担进行明确约定，且合伙期间的盈余亏损等合伙账目未进行清算，故应按六人六股、各占一股的占股比例各自承担债务。许建国请求数额为38239.17元（45887元×5/6）,自认已经减去其应当承担的六分之一的部分，被告党自力、南彦飞关于“应按照六个人按份承担，同意偿还六分之一的款项”的辩解意见，本院予以采纳。故被告王永极、蒋自奎、晁岳更、党自力、南彦飞应当分别偿还许建国垫付款及其他费用7647.83元（45887元×1/6）。被告王永极、蒋自奎、晁岳更无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永极、蒋自奎、晁岳更、党自力、南彦飞于本判决生效后十日内各自偿还原告许建国垫付款及其他费用7647.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告王永极、蒋自奎、晁岳更、党自力、南彦飞平均负担。本判决为终审判决。审判员  姜相恩二〇二〇年六月二十二日书记员  戴晓斐
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执161号申请执行人：宕昌县某某有限公司，统一社会信用代码91621XXXX,住所地甘肃省陇南市宕昌县。法定代表人：王某某，宕昌县某某有限公司负责人。被执行人：申某某，男，1983年5月20日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人宕昌县某某有限公司与被执行人申某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月十一日书记员  王亚东
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初817号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：蒋庆林，男，出生于1965年3月9日，汉族，住五大连池市。被告：贾金迪，男，出生于1978年8月14日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告蒋庆林、贾金迪金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  朱晗毓
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2179号 原告李月林，男，1990年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡北王曼村。 法定代表人：李金环，村主任。 本院在审理原告李月林与被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告李月林于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李月林撤诉。 本案受理费25元，由原告承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年六月五日 书记员  张世雄
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1223号 原告：林中虎，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：张庆香，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈志勇，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：柯进丽，女，1978年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 二被告共同委托诉讼代理人：柯贻溪，南靖县山城法律服务所法律服务工作者。 原告林中虎、张庆香与被告陈志勇、柯进丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告林中虎于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林中虎、张庆香以自行庭外协商解决为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林中虎、张庆香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林中虎、张庆香负担。 审判员  王国兴 二〇二〇年六月十五日 法官助理简林津 书记员韩婉贞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8631号原告：龙绍炎，男，1985年01月22日出生，侗族，住贵州省凯里经济开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告龙绍炎与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告龙绍炎到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙绍炎向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2015年5月18日签订《商品房买卖合同》。在交房时，被告要求原告交纳燃气初装费和有线电视初装费，不交钱不能交房。为了尽快入住，原告在不情愿的情况下交了上述费用。按照国家相关文件指示和《商品房销售管理办法》等规定，燃气初装费和有线电视初装费早已取消。原告认为，被告违规收取燃气初装费、有线电视初装费的行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告龙绍炎天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月二十九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1461号 原告：李淑芹，女，1955年4月17日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘淑华，系吉林吉人卓识律师事务所律师。 被告：蒋达，男，1988年1月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张文浩，男，1987年5月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：谷传宝，男，1979年12月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。 负责人：姚大为。 委托诉讼代理人：梁慧。 原告李淑芹与被告蒋达、张文浩、谷传宝、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称中国人保公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李淑芹及其委托诉讼代理人刘淑华、被告张文浩、被告谷传宝、被告中国人保公主岭支公司的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼，被告蒋达经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿李淑芹各项损失合计45404.53元，2.判令中国人保公主岭支公司对上述损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2019年11月21日15时30分许,张文浩驾驶×××号夏利出租车与行人李淑芹相撞，造成李淑芹受伤。公主岭交警大队认定,张文浩承担此事故的主要责任，李淑芹承担此事故次要责任。李淑芹住院20天，误工期120日，护理期50日，营养期50日。×××号夏利出租车在中国人保公主岭支公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔险)。 蒋达缺席未答辩。 张文浩辩称：对事故经过及事故认定无异议，我是从谷传宝处承包的车辆，包的白班，我们之间有协议。应由保险公司承担赔偿责任。 谷传宝辩称：对交通事故经过无异议，我是肇事车辆的实际所有人，车籍落在了我妹夫蒋达的名下，蒋达没有经营该车辆。张文浩是从我这承包的车辆，只有白班，我们之间有包车协议。要求保险公司承担赔偿责任。 中国人保公主岭支公司辩称：×××号车在我公司投保了交强险和商业三者险五十万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费按医保用药承担，营养费每日30元。交通费是用于抢救伤者所产生的费用，本案门诊收据已见100元救护车费用，其他交通费用无票据，我公司不承担。该事故出险时间是2019年11月21日，发生在冬季，该鉴定误工期为120日，在此期间未影响种地，冬季也无需放羊，李淑芹提供的证明不能证明收入来源，误工费不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与李淑芹在民事起诉状中陈述的事实一致。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李淑芹遭受的人身损害，应由中国人保公主岭支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由中国人保公主岭支公司在商业险范围内承担赔偿责任。仍有不足，由实际侵权人张文浩按责任比例承担赔偿责任，谷传宝作为车辆实际所有人，对外发包车辆并收取承包利益，应与张文浩承担连带赔偿责任。 李淑芹各项经济损失如下：1、经本院核算李淑芹的医疗费金额合计4876.43元，有门诊发票、住院发票、费用清单予以证明，其中金额为100元的门诊发票系救护车费用，在交通费项目中处理；2、根据住院病历，李淑芹住院20天，住院伙食补助费为2000元（100元/日×20日）；3、根据鉴定意见，李淑芹营养期评定为50日，营养费为1500元（30元/日×50日）；4、根据鉴定意见，李淑芹误工期评定为120日，李淑芹从事农业生产，没有丧失劳动能力，仍有通过自己劳动获取收入的权利，误工费应予支持，误工费为12623.67元（38397元/年÷365日×120日）；5、根据鉴定意见，李淑芹护理期评定为50日，护理费为8096.5元（161.93元/日×50日）；6、交通费酌情保护300元；7、鉴定费2600元予以支持；8、律师代理费过高，本院酌情保护2000元。综上，李淑芹各项合理经济损失为33996.6元，对李淑芹超出此部分的请求，本院不予支持。李淑芹的合理经济损失应先由中国人保公主岭支公司在交强险限额进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费4876.43元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元，赔偿金额为8376.43元；死亡伤残限额项下负责赔偿误工费12623.67元、护理费8096.5元、交通费300元，赔偿金额为21020.17元；中国人保公主岭支公司在交强险范围内合计赔偿金额为29396.6元。中国人保公主岭支公司承担交强险后，李淑芹的合理经济损失尚余4600元，因中国人保公主岭支公司承保车辆驾驶员张文浩在此次事故中负主要责任，本次事故发生在保险期限内，故应由中国人保公主岭支公司在商业险范围内赔偿李淑芹3220元(4600×70%)，其他损失由李淑芹自行承担。中国人保公主岭支公司主张不承担本案诉讼费、鉴定费、律师代理费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”中国人保公主岭支公司未能提供有效证据证明其已就免责条款向投保人尽到必要的提示或明确说明义务，故免责条款不发生法律效力，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险范围内赔偿李淑芹经济损失29396.6元； 二、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在商业险范围内赔偿李淑芹合理经济损失3220元； 三、驳回李淑芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计470元，由张文浩、谷传宝连带负担304元，由中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担33元，由李淑芹负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王锐 二〇二〇年六月十八日 书记员  张焱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢482号刘芳芳:申请执行人刘芳芳与被执行人银川市兴庆区铭阳轩餐厅工资社保补偿争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）365号仲裁裁决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘芳芳与被执行人银川市兴庆区铭阳轩餐厅工资社保补偿争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）365号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月八日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初322号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人魏川翔，曾用名魏霖捷，男，1990年8月17日出生，汉族，本科学历，无业。户籍所在地四川省内江市资中县，住成都市青羊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院成武检二部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人魏川翔犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日2时58分许，被告人魏川翔饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，搭载曾政贵沿人民南路四段由南向北行驶，行驶至武侯区门前路段时，被民警临检挡获，经依法提取其血样鉴定，血液乙醇浓度为95.6毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人魏川翔的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人魏川翔自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。 被告人魏川翔对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏川翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人魏川翔犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年六月十日 书记员  钟家琼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5425号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：何绍昌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何绍昌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告何绍昌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6669.39元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何绍昌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2130.61元，剩余9期贷款，余欠本金共计6669.39元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为543.28元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何绍昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何绍昌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6669.39元及利息543.28元，支付原告律师代理费330元，三项合计7542.67元； 二、被告支付原告后续利息（以6669.39元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何绍昌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初323号之一 原告：王强光，男，1969年7月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：张崇友，男，1975年3月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在审理原告王强光诉被告张崇友买卖合同纠纷一案中，原告以双方要私下和解为由,向本院申请撤回对被告张崇友的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王强光撤回对被告张崇友的起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王强光负担。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  樊 炜 人民陪审员  董孔辉 二〇二〇年六月十日 法官助理梅颖异 书记员孔令俐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执844号申请人：章根明，男，1970年9月27日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：罗宝洪，男，1962年7月22日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：邓兴芳，女，1961年6月6日出生，汉族，住宜兴市。关于章根明与罗宝洪、邓兴芳民间借贷纠纷一案，由无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终2466号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：一、罗宝洪、邓兴芳、章根明一致确认本案借款纠纷以23万元了结。罗宝洪、邓兴芳同意分期偿还上述款项：1.于2019年12月31日前归还章根明30000元；2.于2020年、2021年、2022年、2023年四年里每年年中（6月30日前）、年尾（12月31日前）各归还章根明25000元。（款项还至章根明账户：卡号：62×××76，开户行：中国农业银行宜兴支行，户名：章根明。）二、上述款项如有一期未能按期足额付款，章根明有权按原审判决申请法院强制执行。三、一审诉讼费2375元（已减半）、财产保全费1700元，合计4075元已由章根明预交，罗宝洪应于2019年12月31日前支付给章根明上述4075元。二审诉讼费4750元减半收取2375元，由罗宝洪负担。因被执行人罗宝洪、邓兴芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章根明向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人罗宝洪、邓兴芳电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人罗宝洪、邓兴芳未实际履行。2、本院于2020年3月4日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗宝洪、邓兴芳名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明罗宝洪、邓兴芳名下有少量存款，本院依法扣划38000元并交付申请人。3、本院于2020年3月3日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人罗宝洪、邓兴芳名下的不动产、住房公积金信息，查明罗宝洪名下坐落于宜兴市，该房屋已在审理中被查封，因宅基地暂无法处置，故暂不处置。4、本院于2020年3月3日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人罗宝洪、邓兴芳名下的车辆信息，查明罗宝洪、邓兴芳名下无车辆登记信息。5、本院于2020年6月11日对被执行人罗宝洪、邓兴芳适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年6月11日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的236450元、执行费3447元，执行到位38000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终2466号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十九日书记员  姚凯迪