wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1351号原告：岫岩满族自治县华宇物业有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（名流嘉园8号楼）。法定代表人：佟忠广，总经理。被告：杜林，男,民族职业不详，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县华宇物业有限公司与被告杜林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年六月二十九日法官助理吴迪书记员王起
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初237号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈洪海（曾用名：陈洪福），男，1942年8月16日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯失火罪，于2020年5月8日被灵山县森林公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]189号 指控事实 2020年4月15日12时许，被告人陈洪海在灵山县陆屋镇华麓村委会小山塘村“茶山排”（又名“水库岭”、“屋背岭”、“苦竹山”）焚烧自家坡地的杂草时引起了森林火灾。经鉴定，过火面积6.54公倾，过火有林面积5.93公倾（88.95亩）。2020年5月8日，被告人陈洪海接到民警电话通知后按时到陆屋街接受调查，到案后如实供述其犯罪事实。同日,被告人陈洪海被取保候审。 指控罪名失火罪 量刑建议有期徒刑七个月 被告人的意见 被告人陈洪海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈洪海犯失火罪的罪名成立。被告人陈洪海在接到办案民警的通知后主动到指定地点接受调查，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人陈洪海属于年满七十五周岁的老年人过失犯罪，依法应当对其从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 被告人陈洪海犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年六月五日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1912号 原告：聂文朝，男，1990年11月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：胡海晓，女，1988年12月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告聂文朝与被告胡海晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告聂文朝于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂文朝撤回起诉。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由聂文朝负担。 审判员  王延峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵媛媛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1329号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：涂兴洪，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：徐进，男，1973年8月5初生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行与被执行人涂兴洪、徐进借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4953号民事判决已发生法律效力，判令被执行人涂兴洪、徐进承担(写明承担责任)，因被执行人涂兴洪、徐进未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月25日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行提出的执行申请。 执行中，本院于2020年5月25日向被执行人涂兴洪、徐进发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人涂兴洪、徐进至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人涂兴洪、徐进纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人涂兴洪、徐进名下财产情况如下： 一、查询到被执行人行涂兴洪、徐进在银行、网络支付机构仅零星存款，已对其银行账户进行额度冻结； 二、查明被执行人徐进在不动产登记中心无财产登记信息，被执行人涂兴洪所有的位于四川省南部县房屋一套【权证号：201602948】、位于四川省南部县房屋一套【权证号：201602949】、位于四川省南部县房屋一套【权证号：201602948】、位于四川省南部县房屋一套【权证号：201602950】，本案轮候查封，已告知申请执行人可申请参与分配； 三、查明被执行人涂兴洪、徐进在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人涂兴洪、徐进在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人涂兴洪、徐进在在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人涂兴洪、徐进居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人涂兴洪、徐进可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行明确表示暂不能向本院提供被执行人涂兴洪、徐进的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂兴洪、徐进有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人涂兴洪、徐进负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行履行债务的义务，被执行人涂兴洪、徐进自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行发现被执行人涂兴洪、徐进有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 炬
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2034号之一申请人：郭自华，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘源，山东中昊律师事务所律师。被申请人：山东皓德威集团有限公司，住所地济宁市建设南路15号。法定代表人：郝晓东，董事长兼总经理。本院于2019年8月13日作出（2019）鲁1791民初2034号财产保全裁定，冻结了被申请人山东皓德威集团有限公司的银行存款60万元。现申请人郭自华申请解除对被申请人山东皓德威集团有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东皓德威集团有限公司的银行存款60万元的冻结。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年六月八日书记员  黄姿杉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1819号原告：毕鹏鹏，男，1995年6月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱鹏威，男，1991年10月12日生，汉族，住河南省。原告毕鹏鹏与被告朱鹏威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告毕鹏鹏于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕鹏鹏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕鹏鹏撤诉。案件受理费31.25元（已减半收取），由原告毕鹏鹏负担。审判员 梁 波二〇二〇年六月二日书记员 刘真真
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2777号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：郑勇，男，1957年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对郑勇的起诉。案件受理费25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李洋二〇二〇年六月二十八日代理书记员  廉欣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执204号申请执行人熊元国，男，1963年2月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人望长清，男，1965年2月8日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人熊元国与被执行人望长清建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初766号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人望长清偿还申请执行人熊元国工程款170000元，案件受理费1850元由被执行人望长清负担，以上款项共计171850元。法律文书生效后，因被执行人望长清拒不履行义务，申请执行人熊元国向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月19日通过全国法院查控系统对被执行人望长清在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月22日、2020年5月12日、2020年6月23日通过全国法院查控系统对被执行人望长清进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邬少云
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执恢57号申请执行人：郑芳英，女。被执行人：张红莲，女。本院在执行郑芳英与张红莲民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘1226民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑芳英于2019年11月4日向本院申请执行，案号（2019）湘1226执527号，2019年11月28日终结本次执行程序。郑芳英于2020年5月8日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。本院受理该执行案件后依法向被执行人张红莲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人张红莲履行法定义务，同时要求申请执行人郑芳英提供被执行人财产线索。本院在2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明张红莲无可供执行的银行存款，无金融理财产品、收益类保险、股息红利、证券、网络资金、车辆等财产，亦无工商登记。2020年5月23日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张红莲无不动产登记信息。2020年5月23日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳县管理部查询，被执行人张红莲有住房公积金XX元，但无法执行；2020年6月13日，本院执行人员与申请执行人当面约谈，告知申请执行人本院依法穷尽所有财产查控措施后未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人书面表示理解并同意终结本次执行，并要求将张红莲限制高消费以及纳入失信被执行人名单，待其有财产可供执行时再恢复执行。2020年6月29日，本院对被执行人张红莲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 杰审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄 卓书 记 员  李 楠
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1222号 厉巧逢： 申请执行人青田县新四海电器有限公司于2020年06月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1095号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币23500元，被执行人为厉巧逢。在本院执行过程中，被执行人厉巧逢已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1222号案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初704号原告：马某某1，男，东乡族。原告：马某某某某，男，东乡族。被告：马某某2，男，回族。原告马某某1、马某某某某诉被告马某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：2019年2月份被告承包了位于东乡县考勒乡三塬村新农村建设工程项目，二原告在其工程上打工，双方口头约定每人每天的工资为150元，工程完工后双方对工资进行了核算，被告支付了部分工资，剩余工资被告向二原告出具了一份欠条，后二原告向被告多次索要剩余工资，被告未予支付。原告于2020年4月15日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告支付二原告的工资7095元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：马某某2支付原告马某某1、马某某某某工资7095元，于2020年9月1日前支付完毕。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马占强二〇二〇年六月二十九日书 记 员  康芬芬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2609号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：刘显峰，男，1991年02月02日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘显峰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6405号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执24号之一申请执行人：焦成第，男，汉族，生于1965年6月25日，住河南省三门峡市工业园产业集聚区。被执行人：段佐军,男性,汉族,1964年8月2日出生,原住河南省三门峡市陕州区张汴乡段家寨村，现住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人焦成第与被执行人段佐军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月29日作出的（2019）豫1203民初1796号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人段佐军应向申请执行人焦成第支付43410元，并负担案件受理费525元。因被执行人段佐军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦成第向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款43410元，案件受理费525元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，申请执行费574.98元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人段佐军无车辆、无房产、无证券。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人段佐军有住房公积金缴存信息。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人段佐军名下登记有位于三门峡××××中段东侧大营信用社分社住宅楼二单元四层南户房屋一套，本院于2020年1月22日予以查封，因房屋价值与本案标的差距过大，暂无法处置。五、本院于2020年6月28日将被执行人段佐军纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、被执行人段佐军长期不在家，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，多次到其家中实施拘留都未见到人，已送达公安机关实施临控。本院已告知申请执行人焦成第本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段佐军负有继续向申请执行人焦成第履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年六月三十日书记员  李 鑫
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1033号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。住所地：安康市汉滨区大桥路72号。负责人：徐碧君被执行人:刘思珉，女，1991年8月17日出生，汉族，住安康市汉滨区陵园路本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与刘思珉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0902民初6074号民事判决书，责令被执行人刘思珉向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行支付欠款本金5880.01元，利息657.31元，费用836.70元，共计7374.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费50元、执行费50元。但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1033号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 周二〇二〇年六月二十四日书记员 聂佳文
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3714号原告：李勇飞，男，1999年5月3日出生，汉族，住蒙城县。原告：李亮，男，1970年11月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告李勇飞、李亮诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇飞到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇飞、李亮向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金13,800元并限期给原告办理房屋产权证；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区15幢25层2505号房，合同约定房屋价值为690,000元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告李勇飞、李亮围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李勇飞、李亮于2016年7月17日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区15幢25层2505号房，房价为690,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。李勇飞、李亮于2018年7月6日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，李勇飞、李亮与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。李勇飞、李亮履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。李勇飞、李亮主张给付违约金13,800元（690,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告李勇飞、李亮违约金13,800元。二、驳回原告李勇飞、李亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1680号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：冯贵琴，女，1985年8月2日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告冯贵琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年6月22日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为确认合同效力，并于同月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。本案预收案件受理费290元，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担25元，应退回中国工商银行股份有限公司铜仁分行265元。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月二十九日法官助理陈尘书记员朱録锋
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1466号原告程中刚，男，1957年10月11日出生，汉族，住正阳县。被告陈亚丽，女，1954年12月22日出生，汉族，住新疆泽普县。委托诉讼代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告陈新，男，大约56岁，汉族，住正阳县。原告程中刚诉被告陈亚丽、陈新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成华适用简易程序进行了审理。本院在审理中，按照原告提供的被告陈新的电话和地址，多次查找，无法找到被告陈新，并通知原告向本院提供其新的具体地址和联系方式，原告至今未能提供，应视为没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告程中刚的起诉。案件受理费2068元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二〇年六月十日书记员  潘丽莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申692号再审申请人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。负责人：赵大项，总经理。委托诉讼代理人：张明，男，该公司职员。被申请人（原审原告）：李守一，男，1981年1月6日出生，汉族，住庄河市。被申请人（原审被告）：郭兆力，男，1976年2月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被申请人（原审被告）肖鲲，男，1973年7月26日出生，汉族，住庄河市。被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与被申请人李守一、郭兆力、肖鲲、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司申请再审称，原审法院认定再审申请人在商业险内承担赔偿责任属认定事实错误。原审法院认定事实部分中，查明被申请人郭兆力所有的辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险是错误的。该事故发生在2017年1月11日，在事故发生后，我公司并未接到报案，而是在2017年4月26日接到95518转来的补报案，接到补报案后，我公司第一时间派人与报案人联系并查询了车辆的投保情况，经查询得知，该车在我公司投保了交强险及商业三者险，交强险保险期限为2016年12月1日至2017年11月30日，商业三者险的保险期限为2016年9月19日至2016年12月21日，在事故发生时，交强险在保险期限内，而商业三者险已超出保险期限且未续保，所以我公司不应承担商业险赔偿部分。综上，原审判决再审申请人承担商业险赔偿是错误的，再审申请人依照民事诉讼法第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，再审申请人作为案涉车辆的保险人，郭兆力作为案涉车辆的被保险人，在原审期间均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，认可被申请人李守一所提交的证据及所陈述的事实，原审法院采信被申请人李守一所提交的证据，判决再审申请人在商业保险的范围内承担相应比例的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十八日书记员 高梦茜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终203号上诉人（原审原告）：马某，男，生于1946年10月5日，汉族，湖北省建始县人，湖北民族大学退休教师，现住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：黄继坤，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双，湖北新理念律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：卢某1，男，生于1950年11月30日，汉族，湖北省建始县人，现住湖北省恩施市，被上诉人（原审被告）：卢某2，男，生于1954年10月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被上诉人（原审被告）：卢某3，男，生于1958年8月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，上诉人马某、卢某1因与被上诉人卢某2、卢某3法定继承纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初2546号民事判决；二、本案发回湖北省建始县人民法院重审。上诉人马某、卢某1预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇二〇年六月八日书记员  刘继红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3231号之一申请执行人邢姝被执行人梁亚峰关于邢姝申请执行梁亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人梁亚峰偿还申请执行人邢姝借款本金50000元及利息4358.33元，并以50000元为基数按照年利率6%计算自2019年10月18日起至实际清偿完毕之日止的利息，案件受理费579.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁亚峰负有继续向申请执行人邢姝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十九日书记员  高 涛
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0803行初9号 原告杨立民，男，1978年11月27日出生，蒙古族，农民,户籍所在地河北省承德市隆化县。 委托代理人袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人祁琛，上海秦兵律师事务所律师。 被告承德市双滦区住房和城乡建设局，住所地河北省承德市双滦区建设街53号,统一社会信用代码：1113080300050644XG。 法定代表人卢胜利，职务:局长。 到庭负责人田玉洁，职务：副局长。 委托代理人吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 委托代理人高雅均，河北滦江律师事务所律师。 原告杨立民因认为被告承德市双滦区住房和城乡建设局（以下简称双滦区住建局）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员张惠锴适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨立民委托代理人袁霞霞、祁琛，被告双滦区住建局负责人田玉洁、委托代理人吕雪松、高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立民诉称，原告购买承德市君泰房地产开发有限公司开发建设的房地产项目君泰财富广场商铺一处，领取有不动产权证书，是该小区的业主。为了解该房地产项目信息，2019年11月27日，原告按照被告官网政府信息公开指南的要求，通过邮寄的方式提出文件名为“君泰财富广场项目的竣工验收报告”的信息公开申请，要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，被告应当在法定期限内按照申请人要求的形式予以提供，但被告至今未履行法定义务，未依法按照原告要求的形式和内容作出信息公开答复，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告依法履行法定职责，按照原告要求的形式答复“君泰财富广场项目的竣工验收报告”的信息公开申请；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据有：1.不动产权证书1份，拟证明原告是君泰财富广场的业主，因生活需要向被告提出政府信息公开申请；2.政府信息公开申请表1份，拟证明政府信息公开申请内容以及申请形式合法；3.特快专递面单及邮件查询详单各1份，拟证明2019年11月27日，原告向被告邮寄了13份政府信息公开申请，被告已签收邮件；4.授权委托书1份，拟证明原告杨立民委托袁霞霞律师办理政府信息公开申请事务；5.手机通话截图1份，拟证明原告和被告网站公开的监督电话0314-59××××1曾进行过通话，协商信息公开事宜；6.政务公开平台网页3份，拟证明被告政务公开网站显示监督电话为0314-59××××1；7.通话录音光盘和通话整理笔录，拟证明被告已经收到原告邮寄的13份政府信息公开申请文件。 被告双滦区住建局辩称，一、被告未收到原告的政府信息公开申请书，不存在不履行职责的情形；二、“君泰财富广场项目的竣工验收报告”不是由被告制作，被告也未获取过该信息，此项目竣工验收工作由承德市住房和城乡建设局负责，相关文件也由承德市住房和城乡建设局办理及保存，原告要求被告公开此项信息无法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告双滦区住建局向本院提交的证据有：1.承德市生态环境局双滦区分局、双滦区住建局共同出具的证明1份；2.2019年12月份侯儒、王凤财的工资表1份；3.保安聘用协议书1份；上述证据拟证明侯儒、王凤财二人为双滦区住建局大楼门卫，负责该楼两行政机关生态环境分局、住建局的收发邮件工作；4.双滦区人民政府文件1份，拟证明原告方提出的13项政府信息公开申请中有12项不属于被告单位制作或保存。 本院依职权调取的证据有：1.本院对双滦区邮政局投递员王同所做的调查笔录1份、王同身份证复印件1份；2.本院对双滦区审计局张小壮所做的调查笔录1份；3.从张小壮手机提取的网购交易明细、中国邮政特快专递投递短信、微信昵称“莊園主人”截图4份；上述证据拟证明2019年11月30日，投递员王同先给昵称为“莊園主人”的张小壮投递邮件，往手持终端机输入“莊園主人”的收件人信息，王同投递双滦区住建局邮件时，未更改收件人信息，致使双滦区住建局邮件在查询系统中显示收件人为“莊園”。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据和本院依职权调取的证据能相互联系、相互佐证，本院予以采信。被告提交的1号、2号、3号证据虽具有真实性，但不能证明被告提出的未收到原告申请材料的主张，被告提交的4号证据与本案争议事实不相关，本院不予采信。 经审理查明，原告杨立民购买承德市君泰房地产开发有限公司开发建设的房地产项目君泰财富广场商铺一处，并办理了不动产登记，领取有不动产权证书。2019年11月27日，原告委托代理人受原告杨立民的委托，按照被告网站中政府信息公开指南的要求，通过中国邮政特快专递向被告邮寄十三份政府信息公开申请书，并随每份申请书附有原告身份证及不动产登记证复印件，申请公开包括“君泰财富广场项目的竣工验收报告”等十三项政府信息，原告提交的政府信息公开申请书上载明要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，被告于2019年11月30日收到原告邮寄的政府信息公开申请后，被告工作人员于2019年12月2日通过被告办公室办公电话（号码0314-59××××1）联系原告委托代理人，未果，原告委托代理人获知来电信息后，用其手机回拨被告办公室办公电话，与被告工作人员沟通信息公开事宜，后原告认为被告对其申请逾期不予答复，遂诉至本院。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十七条的规定，原告有权向被告申请获取相关政府信息。原告提交的中国邮政特快专递面单、邮件查询详单、原告委托代理人和被告工作人员的通话录音、通话信息记录以及本院对投递员王同和昵称为“莊園主人”张小壮所作的调查笔录，上述证据相互联系、相互佐证，能够证实原告以邮寄方式向被告提交政府信息公开申请，被告于邮件查询详单所载明的签收之日即2019年11月30日收到了原告政府信息公开申请。原告提出的政府信息公开申请包括了申请人的姓名、身份证明、联系方式、申请公开的政府信息的名称和形式要求以及获取信息的方式、途径等，内容具体明确，根据《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条、第四十条等相关规定，被告应当在规定期限内，根据申请公开政府信息的实际情况作出答复，并按照申请人的要求，及时、有效地将书面答复书送达原告，但被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复，应认定被告履行政府信息公开职责不适当，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，应责令被告在一定期限内答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、责令被告承德市双滦区住房和城乡建设局自本判决生效之日起20日内对原告杨立民提出的政府信息公开申请予以书面答复。 二、案件受理费人民币50.00元，由被告承德市双滦区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张惠锴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张思宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1415号申请执行人：顾远宏，男，1970年8月24日生，汉族，住赣榆区。被执行人：王远红，女，1961年4月8日生，汉族，住赣榆区。被执行人：胡继有，男，1962年1月24日生，汉族，住赣榆区。申请执行人顾远宏与被执行人王远红、胡继有民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0707民特146号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张怡鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理 金媛媛书 记 员 尚姿彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7791号 原告：施李丽，女，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：胡建军，男，1992年6月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在审理原告施李丽与被告胡建军民间借贷纠纷一案中，原告施李丽未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 (以下无正文) (以上无正文) 审判员  丁伟华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执62号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:李广泉，男，1975年8月14日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区西沙致和巷4号，公民身份号码：612701197508141413。被执行人：石锦强，男，1991年6月28日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区西沙广正巷8排1号，公民身份号码：612729199106280010。被执行人：李慧，女，1992年5月8日出生，汉族，陕西省南郑县人，住址同上，系石锦强之妻，公民身份号码：612321199205080820。被执行人：石国强，男，1994年3月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区西沙广正巷8排1号，公民身份号码：61272919940307001X。本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与李广泉、石锦强、李慧、石国强金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人石锦强在绥德农商银行内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石锦强在绥德农商银行内的存款5300元。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年六月九日书记员 马祁钰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执18号申请执行人：沈成英，女，1980年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张克智，男，1955年4月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。沈成英与张克智民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年六月二十四日书记员  高 帅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更220号罪犯刘忠宝，男，1988年11月17日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，职工，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2015年6月10日作出(2015)永刑初字第168号刑事判决书，认定被告人刘忠宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2015年9月21日作出(2015)商刑终字第142号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年5月30日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯刘忠宝自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘忠宝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警棘学业及同监犯人张军启、闫高鹏的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘忠宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘忠宝减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月19日起至2024年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1056号上诉人（原审被告）：刘德印，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：昌图县胡三玉米种植专业合作社，住所地辽宁省昌图县七家子镇七家子村八组。法定代表人：胡万兴，该合作社理事长。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。上诉人刘德印因与被上诉人昌图县胡三玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查阅原审卷宗，原审正卷第45页至57页的内容为《吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书》，原审法院未组织双方当事人对上述证据进行质证，亦未对该份证据进行审查，故原审判决认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初3166号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人刘德印预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 关铁强审 判 员 张 杰审 判 员 李喜岩二〇二〇年六月二十九日法官助理 彭云龙书 记 员 王兴旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3352号罪犯马健宝，男，汉族，1976年7月15日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2018年5月31日作出（2018）皖0223刑初55号刑事判决，以被告人马健宝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人马健宝、陶开美非法所得44000元予以追缴，上缴国库（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马健宝确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马健宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马健宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、南陵县人民法院的证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马健宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马健宝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月31日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初883号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。负责人：章志英，该支行行长。委托诉讼代理人：丁晓东，该公司员工。被告：许国华，男，1980年2月19日出生，汉族，住松阳县。被告：叶伟明，男，1985年10月12日出生，汉族，住松阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告许国华、叶伟明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告许国华归还借款99999.2元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年4月7日止为4097.43元，之后从2020年4月8日起按合同有关规定利率计算至付清之日止）；二、判令被告叶伟明对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月9日，被告许国华、叶伟明分别与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行签订（330605170309）浙泰商银（随贷通简）字第（0070100019）号借款合同、（330605170309）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0070100019）号最高额保证合同。借款合同约定：被告许国华在2017年3月9日至2020年2月最后一天的授信期限内，可自助、循环使用授信额度100000元（卡号：62×××41），自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，本合同项下具体发生的每一笔贷款的详细情况以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准，逾期违约责任等内容。保证合同约定：被告叶伟明对该行与许国华在上述合同期间所形成的主债权贷款不超过人民币150000元整的范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务借款期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、实现债权费用等内容。合同签订后，被告许国华于2019年11月13日自助贷款99999.2元，借据约定：借款金额99999.2元，于2020年2月13日到期，月利率为7.5‰。借款到期后，经原告多次催讨，截至2020年4月7日，被告尚欠本金99999.2元，利息、罚息共4097.43元（2824.98元和1272.45元），被告叶伟明也未代偿，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许国华、叶伟明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金元99999.2元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年4月7日为4097.43元，之后从2020年4月8日起按合同约定的利率计算至还清之日止）。二、被告叶伟明对上述还款承担连带保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人即被告许国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1191元，由被告许国华负担，由被告叶伟明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年六月五日法官助理周斌艳代书记员 叶晓婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1521号原告：刘某，男，1944年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：吴某，女，1951年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘某在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告刘某在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘德利二〇二〇年六月二十四日法官助理高川书记员单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1006号杨云清：杨云清依据(2015)洪民初字第02304号民事判决书向本院申请执行与王翔翔交通事故纠纷一案。经本院执行，现已执行到位7440元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初32号 原告：吕国英，女，汉族，1943年12月17日生，住本市南明区。 委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：毛美华，女，汉族，1949年8月2日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告吕国英诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人毛美华、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告吕国英自愿撤回起诉。 本院认为，原告吕国英的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕国英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕国英承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄鹏菲书记员 秦光莹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执424号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：丁向君，男，汉族，农民，住海伦市。本院在执行被执行人丁向君罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年六月二十八日书记员 张金龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3697号原告：韩圣春，男，1977年8月30日出生，汉族，迎水桥机务段银川车间职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：任淑娟，女，1972年1月28日出生，汉族，银川监狱职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告韩圣春与被告任淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩圣春及被告任淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩圣春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款10000元，利息2720元（10000×5.1%÷12×16×4倍），共计12720元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月14日，被告称急需用钱向原告借款10000元，口头承诺利息为月息2分，并出具借条一份，约定于2017年8月24日偿还。借款到期后，原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告明确其主张自2018年8月1日起共计16个月的借款利息。任淑娟辩称，对于原告的诉讼请求不认可，借款本金10000元，被告已还了30000元，借条是被告给原告出具的利息条子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款10000元，借款期限为2017年8月14日至2017年8月24日。因该欠条的款项索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告提供了自动提款机客户通知书四份、自动柜员机客户通知书一份、微信转账截图一份，主张其2018年4月至9月通过ATM机共向原告转账9500元，微信转账7100元；该微信聊天记录显示，2019年2月26日被告向原告转账1000元，原告表示还差6000元。原告对此称不知晓自动提款机客户通知书的款项，认可微信转账款项，但不是偿还本案的款项，是偿还其他债务。经本院询问，原、被告表示双方之间共有20000元、10000元、11000元三笔债务，原告称三笔均为借款，其中20000元借条在2018年夏天退还给被告，11000元的借条在2018年年底至2019年初期间退还给被告；被告称11000元系其他借款的利息，20000元、10000元均为借款，20000元的借条已收回，但10000元及11000元的借条均未收回。就案涉的10000元借款，原告称被告已偿还4000元，尚有6000元未还，且约定借款月利率为2%；被告称已经偿还了7500元，但未约定借款利息。本院认为，对于案涉款项的性质，被告在答辩时称案涉款项并非借款而是其他借款产生的利息，但在本院询问时又对案涉10000元借款表示认可，故本院根据原、被告的陈述及被告出具给原告的借条，认定双方之间的民间借贷关系成立。对于借款的偿还情况，被告辩称已向原告还款7500元，并提供了客户通知书及微信转账截图，但因原、被告之间存在多笔债权债务关系，而被告未提交其他证据证明上述款项指定偿还案涉借款或在支付上述款项时其他两笔债务已经还清，故本院对被告的抗辩主张不予采信。根据原告的自认，能够认定另外的20000元、11000元在2019年初已经还清，因此原告在2019年2月26日的聊天记录中表示还差6000元，可以认定是案涉款项还有6000元未还。关于原告主张的借款利息，虽然双方在借条中没有约定利息，但约定了还款期限，而被告逾期还款，应当支付逾期利息，被告应当以借款6000元为基数，按照年利率6%支付2018年8月1日至2019年12月31日期间的借款利息480元（6000元×6%÷12个月×16个月）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告任淑娟于本判决生效之日起十日内向原告韩圣春偿还本金6000元，支付利息480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取59元，由原告韩圣春负担30元，被告任淑娟负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二〇二〇年六月十八日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳 附：相关法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执295号申请执行人：郭绪强，男，1969年9月10日出生，回族，住曹县。被执行人：王运德，男，1971年11月22日，汉族，住曹县。被执行人：王培华，男，1965年10月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：王胜福，男，1966年4月1日出生，汉族，住曹县。郭绪强与王运德、王培华、王胜福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）鲁1721民初1954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郭绪强于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月17日向被执行人王运德、王培华、王胜福发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月16日在网络执行查控系统对被执行人王运德、王胜福的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，1月22日冻结被执行人王运德银行存款511.19元。2020年2月11日在网络执行查控系统对被执行人王运德、王培华、王胜福的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，冻结被执行人王培华银行存款671.68元、冻结被执行人王胜福银行存款162.3元。2020年2月18日在网络执行查控系统对被执行人王运德、王培华、王胜福的网络资金财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。2020年2月26日在网络执行查控系统对被执行人王运德、王培华、王胜福的银行存款、网络资金财产情况进行第四次查询，未查询到可供执行财产。2020年3月25日在网络执行查控系统对被执行人王运德、王培华、王胜福的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第五次查询，未查询到可供执行财产。2020年4月10日在网络执行查控系统对被执行人王运德、王培华、王胜福的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第六次查询，未查询到可供执行财产。2020年5月23日在网络执行查控系统对被执行人王运德、王培华、王胜福的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第七次查询，未查询到可供执行财产。2020年6月15日划拨被执行人王运德、王培华、王胜福银行存款共计1745.15元。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1721执295号限制消费令，对被执行人王运德、王培华、王胜福采取限制消费措施。本院于2020年6月15日向申请执行人郭绪强告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。郭绪强尚有债权68254.85元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执295号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年六月十六日法官助理杜文康书记员赵军华
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更433号罪犯马国旗，男，1965年4月7日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2008年3月3日作出（2007）赣中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人马国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）赣中刑执字第1057号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年9月30日以（2016）赣07刑更866号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月十天；于2018年9月30日以（2018）赣07刑更931号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马国旗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马国旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国旗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3050号上诉人（原审原告）：宋令锡，男，1949年3月15日出生，汉族，瓦房店轴承动力有限责任公司退休职工，现住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦房店轴承动力有限责任，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：侯刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗舰鹰，男，1976年11月1日出生，汉族，该公司职员，住瓦房店市。上诉人宋令锡因与被上诉人瓦房店轴承动力有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人宋令锡生病在医院治疗期间因原工作单位医院护士的错误行为导致其下肢瘫痪。被上诉人瓦房店轴承动力有限责任公司同意比照医疗事故处理。据此，被上诉人瓦房店轴承动力有限责任公司对上诉人宋令锡的赔偿可依据评定的伤残等级标准予以确定。上诉人宋令锡伤残等级可申请相关部门予以评定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6727号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人宋令锡预交的二审案件受理费5201元，予以退回。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年六月三十日书记员  陈彩虹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2141号原告牟联发，男，生于1961年8月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告牟胜伟，男，生于1981年5月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告牟联发诉被告牟胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告牟联发到庭参加诉讼，被告牟胜伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟联发诉称，因被告做生意需要资金，于2017年5月28日在原告处借款人民币5万元整，当时口头约定按月利率2%计息，出借条一份。事后多次催收，被告拒不偿还。诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款人民币五万元整及从2017年5月28日起按月利率2%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告牟胜伟未向本院提交答辩状及证据。经本院审理查明，2017年，被告牟胜伟向原告牟联发借款50000元，原告将其所得的征地补偿款50000元现金交付给被告。之后，2017年5月28日，被告重新出具借条一份，载明“现借到牟联发现金伍万元整（50000），为期一年，从2017.5.28至2018.5.28日止。借款人：牟胜伟2017.5.28”。借款期满后，被告至今未还款。以上事实有原告陈述、《借条》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款于2018年5月28日到期，原告主张返还本金50000元，本院予以支持。原告主张的逾期资金占用利息，本院按照年利率6%予以支持。被告牟胜伟无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟胜伟返还原告牟联发借款本金50000元整，并以50000元为基数，按年利率6%支付自2018年5月29日起至还款之日止的资金占用利息。二、驳回原告牟联发的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告牟胜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院并预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张明二〇二〇年六月二十二日法官助理王珍书记员王珍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1023号原告：郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行，住所地：郑州市惠济区新城路南、清华园路东12号楼，统一社会信用代码：91410100MA47MQ001Q。负责人：王建，行长。委托诉讼代理人：谢保军，该行客户经理。被告：代军，男，1973年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行（以下简称农商银行惠济支行）与被告代军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行惠济支行委托代理人谢保军到庭参加了诉讼，被告代军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代军偿还所欠原告借款本金人民币35万元及利息（含罚息）19766.96元，该利息暂计算至2020年3月13日，自2020年3月13日起至借款本息实际清偿之日止的利息（含罚息）月利率11.4188‰计算；本息暂计369766.96元；2、判令原告对被告代军位于金水区丰乐路21号院3号楼9单元101号房产[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0133825号]享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在被告所欠原告上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原告与被告代军订立《最高额个人借款合同》，合同编号：借717013120180124001号，合同约定：被告代军向原告借款人民币35万元，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%；2018年1月24日，原告与被告代军订立《最高额抵押合同》，抵押合同编号：抵717013120180124001号，合同约定：借款人代军以其名下位于金水区丰乐路21号院3号楼9单元101号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0133825号]为其在《最高额个人借款合同》项下债务提供抵押担保。2018年1月24日，原告与被告在郑州市不动产登记中心办理了抵押登记手续。2018年1月24日，原告与被告代军签订编号为借补717013120180124001号补充协议；2018年1月24日，原告与被告代军签订了编号为抵补717013120180124001号补充协议，对最高额抵押担保的债权范围和双方发生纠纷时送达地址等问题进行了约定。该笔贷款发放日期2019年2月3日，到期日为2020年2月3日，借款金额35万元，借款借据编号为180000055277，借款人：代军，用途：支付午托经营费用。上述借款合同、抵押合同订立后，原告已履行了合同义务。该笔贷款于2019年10月21日开始欠息。2019年11月19日，我行向被告代军下发《河南农村信用社提前归还贷款通知书》，要求其在5日内（2019年11月24日内）结清贷款本息，否则，我行将按合同约定行使债权、执行担保权利。该笔贷款已于2020年2月3日到期，经过多次催要，被告均不理睬，该笔贷款本息至今未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求予以公正判决。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，合同双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原被告签订合同后，原告依约按时向被告发放了贷款，被告也应依约定按时、足额履行还款义务。被告向原告贷款35万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后被告未能偿还本金并支付利息，原告要求被告偿还本金、支付利息并要求被告承担原告为实现债权支出的全部费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行贷款本金350000元及利息（含罚息、复利）19766.96元，并自2020年3月13日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日；二、原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行对被告代军名下位于郑州市金水区丰乐路21号院3号楼9单元101号房屋（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0133825号）享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在被告代军所欠上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，已减半收取，由被告代军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年六月四日书记员  郑聪丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执172号申请执行人：孙存生，男，1963年12月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州汇德木业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：王小乘，该公司经理。孙存生与徐州汇德木业有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2020）第25号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州汇德木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙存生向本院申请强制执行，本院于2020年01月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，被执行人徐州汇德木业有限公司所有的厂房及土地已被另案拍卖；地面附着物及机器设备正在进行拍卖，目前未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐州汇德木业有限公司所有的厂房及土地已被另案拍卖；地面附着物及机器设备正在进行拍卖，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 可
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异821号 申请人：成都市协成资产管理有限责任公司，住所地四川省成都市西玉龙街2号新世纪广场22楼A座。 法定代表人：周江，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司华兴支行（原成都市商业银行华兴支行），住所地四川省成都市青羊区人民中路三段2号。 负责人：龚梅，行长。 被执行人：成都奥龙实业公司，住所地四川省成都市武侯区外南簇桥太平园。 法定代表人：李和麟，职务不详。 被执行人：成都市武侯科技投资公司，住所地四川省成都市一环南路2段12号。 法定代表人：黄一平，职务不详。 本院在执行成都银行股份有限公司华兴支行（原成都市商业银行华兴支行）与成都奥龙实业公司、成都武侯科技投资公司借款合同纠纷一案中，执行案号（1997）成执字第937号，申请人成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 协成公司提出申请称，2004年12月27日，原债权人成都市商业银行与成都市睿华建设投资有限责任公司（以下简称睿华公司）签订《不良贷款债权转让协议书》，将包含成都奥龙实业公司在内的本金共计200001915.70元的不良债权（以下简称案涉债权）转让给睿华公司，2005年9月29日，睿华公司与协成公司签订《不良贷款债权转让合同》，将案涉债权转让给协成公司，并通知了债务人，请求将（1997）成执字第937号一案中的申请执行人由成都银行股份有限公司华兴支行（原成都市商业银行华兴支行）变更为协成公司。 本院查明，成都市商业银行华兴支行诉成都奥龙实业公司、成都武侯科技投资公司借款合同纠纷一案，四川省公证处于1997年5月27日作出（97）蜀公证字第1698号公证书已发生法律效力，成都市商业银行华兴支行于1997年12月11日向本院申请执行，执行案号为（1997）成执字第937号。 另查明，1.2004年12月27日，成都市商业银行与睿华公司签订《不良贷款债权转让协议》，约定将案涉债权转让给睿华公司，后睿华公司与协成公司于2005年9月29日签订《不良贷款债权转让合同》，将案涉债权转让给协成公司，三方在2005年9月29日发行的《四川日报》第七版向各债务人刊登债权转让暨债务催收联合公告。成都银行股份有限公司于2020年4月26日出具《债权转让确认书》，确认案涉债权已经转让给协成公司。2.成都市商业银行现已更名为成都银行股份有限公司；成都市商业银行华新支行现已更名为成都银行股份有限公司华新支行。 上述事实，有执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认函、公告、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，生效法律文书确定的债权已转让给协成公司，出让人成都银行华兴支行已向本院具函确认，受让人协成公司向本院请求变更申请执行主体符合上述司法解释的规定，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（1997）成执字第937号执行案件的申请执行人由成都银行股份有限公司华兴支行（原成都市商业银行华兴支行）变更为成都市协成资产管理有限责任公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年六月八日 书记员 唐国峰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2190号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢花路分公司，营业场所重庆市大渡口区钢花路515号附16号、附17号、附33号，统一社会信用代码91500104MA6044Q49G。 负责人：唐斌。 原告蒋国健诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢花路分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月27日通知原告缴纳诉讼费，原告蒋国健应于收到通知七日之内即2020年6月3日前向本院缴纳诉讼费，但原告按期未缴纳本案诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋国健撤回起诉处理。 审判员 王 祎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冉漫漫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执108号 申请执行人：田文贵，男，1982年3月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：宁富，男，1980年11月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：宁裕，男，1983年6月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人田文贵与被执行人宁富、宁裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初1130号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的归还借款本金50000元及利息给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向田文贵归还借款本金50000元及相应利息，负担案件受理费525元，申请执行费658元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院在金融、房产、地产、工商、车辆、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员 李泰伟
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执239号 申请执行人:冯晋兵，男，汉族，1970年10月2日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 被执行人：郝志忠，男，汉族，1969年3月29日生，晋中市和顺县人，现住和顺县，省份证号：142423196903291213。 本院在执行申请执行人冯晋兵与被执行人郝志忠财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人郝志忠履行给付申请执行人600元、案件受理费10元、申请执行费50元，共计660元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝志忠的存款人民币660元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年六月五日 书记员  田 昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3828号罪犯田霞，女，汉族，1971年8月26日生，文盲，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年4月7日作出（2017）皖1204刑初57号刑事判决，以被告人田霞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金六万元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯田霞确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯田霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯田霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田霞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2782号原告：陈业普，男，1981年2月7日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：陈水旺，男，1947年7月22日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：闵凯华，男，1950年11月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陈业普与被告陈水旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈业普于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈业普向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈业普撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由陈业普负担。审判员  陈思远二〇二〇年六月五日书记员  尤峥峥
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1620号 原告：陈丽芳，女，1991年11月21日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张先火，福建昊拓律师事务所执业律师。 被告：王祖盛，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告陈丽芳与被告王祖盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芳的委托诉讼代理人赖发禄、被告王祖盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令王祖盛偿还陈丽芳借款本金人民币40，000元；2.请求判令王祖盛从2020年5月21日以借款本金40，000元为基数，按月利率2%的标准支付利息至借款实际还清之日止；3.本案全部诉讼费用由王祖盛承担。事实和理由：陈丽芳系朋友关系，2019年11月21日，王祖盛因资金需要向陈丽芳借款40，000元，约定月利2%，为此，王祖盛出具借条一份确认该笔债务。现陈丽芳自己需要资金，多次向陈丽芳催讨还款，至今为止，王祖盛并未偿还债务。遂向法院诉讼。 王祖盛对陈丽芳的陈述无异议。 陈丽芳围绕诉讼请求提供了如下证据：陈丽芳的身份证复印件一份、《借条》原件一份、存款明细账原件一份。王祖盛向本院提交如下证据：王祖盛的身份证复印件一份、微信转账记录复印件八份。本院依法进行审查，对陈丽芳、王祖盛所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，王祖盛向陈丽芳借款40000元，并出具《借条》一份，载明：“借款人王祖盛身份证号码3504031990××××××××本人（借款人）王祖盛因生意急需资金周转，于2019年11月21日向出借人陈丽芳借款人民币（大写）肆亻万元整，小写40000元，月利率2%。支付方式：手机银行转账收款银行卡号：62×××92”王祖盛在借款人处签字并捺印。2019年11月26日至2020年4月15日王祖盛共向陈丽芳转账8笔，计4850元，陈丽芳、王祖盛均认可其中4800元系支付2019年11月21日至2020年5月20日的借款利息，另50元作为2020年5月21日后的利息予以扣除。 本院认为，王祖盛于2019年11月21日向陈丽芳借款40,000元，有王祖盛出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以认定。借贷双方在《借条》中未约定还款期限，经陈丽芳催讨，王祖盛至今未偿还本金，王祖盛依法负有偿付之民事责任。《借条》中约定月利率2%，王祖盛支付利息至2020年5月20日，后未再付息，现陈丽芳要求按月利率2%继续支付自2020年5月21日起至借款实际还清之日止的利息，并同意扣除已经支付的50元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 王祖盛应于本判决生效后十五日内偿还陈丽芳借款本金40，000元，并按借款本金40,000元，月利率2%计算，继续支付自2020年5月21日起至借款实际还清之日止的利息（已支付50元）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由王祖盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗爱萍 二〇二〇年六月十日 书记员  郑国钦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执33号 申请执行人：张萌，男，1987年11月15日，汉族，住曲阳县路庄子乡水洼村。 被执行人：曲阳县路庄子乡水洼村村民委员会，住所地河北省曲阳县路庄子乡水洼村。 负责人：贾永亮，该村党支部书记。 本院在村民委员会合同纠纷一案中，申请人执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0634执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 刊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3371号原告：杨帆，女，1986年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告杨帆诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十八日书记员 李娇娇
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初901号申请人：万晓玲，女，1971年5月16日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。被申请人：刘泳德，男，1986年6月29日出生，土家族，住咸丰县，第三人：恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司，住所地咸丰县高乐山镇大坝路城西胡同，统一社会信用代码91422826060692774R。负责人：张春军。第三人：中国工商银行股份有限公司咸丰支行，住所地咸丰县高乐山镇红旗路2号，统一社会信用代码91422826784479514J。负责人：向玉祥。本院在审理原告万晓玲与被告刘泳德、第三人恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司、中国工商银行股份有限公司咸丰支行合同纠纷一案中，万晓玲于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对刘泳德购买的位于咸丰县高乐山镇大坝皇城大厦2510号房屋进行保全。万晓玲向本院提供了担保。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”，本案中，申请人万晓玲申请保全的刘泳德购买的位于咸丰县高乐山镇大坝皇城大厦2510号房屋〔房屋登记所有权人：恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司；不动产权证书号：鄂（2020）咸丰县不动产权第0000008号〕已预抵押给中国工商银行股份有限公司咸丰支行，根据该规定，万晓玲的申请符合法律规定，不损害抵押权人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘泳德购买的位于咸丰县高乐山镇大坝皇城大厦2510号房屋〔房屋登记所有权人：恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司；不动产权证书号：鄂（2020）咸丰县不动产权第0000008号〕予以查封。查封期限从2020年6月16日起至2023年6月15日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 堃二〇二〇年六月十六日书记员 向小平
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初486号 原告：史美佳，女，2002年3月8日出生，汉族，住沧州市新华区。 法定代理人：史明燕，男，1974年6月19日出生，汉族，住址，系史美佳父亲。 委托代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。 被告：沧州恒祥房地产开发有限公司。 法定代表人：**，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903MA08E43430。 委托代理人：王志勇，该公司职工。 原告史美佳与被告沧州恒祥房地产开发有限公司（以下简称沧州恒祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告史美佳的法定代理人史明燕、委托代理人张亚兰，被告沧州恒祥公司的委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史美佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的0004979号《沧州恒大悦府商品房认购书》；2、依法判令被告双倍返还原告定金20000元，返还原告购房款、装修款243745元，并自2018年12月5日起向原告支付占用资金的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告签订0004979号《沧州恒大悦府商品房认购书》（以下简称《认购书》），约定原告购买被告开发的恒大悦府3幢2-2001室。根据《认购书》约定，原告支付首期房款184937元时与被告签署《商品房买卖合同》。原告已于2018年12月5日向被告支付194937元（首期房款184937+10000元定金）、58808元装修首付款，共计253745元，被告向原告出具了收据，但被告拒绝与原告签订正式的《商品房买卖合同》。此后，原告多次找被告要求签订正式的《商品房买卖合同》，但被告均要求原告缴纳全部购房款后才与原告签订《商品房买卖合同》，原告认为被告严重侵犯自己的合法权益，已构成违约，且被告开发建设手续不全。为维护原告自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告沧州恒祥公司辩称，不同意原告诉求，请求法庭驳回。理由：原被告签署的《认购书》，是双方真实意思表示，双方应严格按照《认购书》约定履行。《认购书》签署完毕后，被告依约与原告签署了《商品房买卖合同》草签合同，符合《认购书》的约定。因为《认购书》中并未明确说明交付首期款时一定要签署正式的《商品房买卖合同》，所以被告并不存在违约行为，反之，原告存在逾期付款的情形。 被告在对天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎【2020】文书鉴字第365、366号司法鉴定意见书质证时称，对两份鉴定意见书无异议。原被告签署的《认购书》中约定的《商品房买卖合同》是草签合同，并非备案的《商品房买卖合同》，且《认购书》中也未承诺在交付首期款时要签署备案的《商品房买卖合同》。即便未签署草签合同，也不影响合同的继续履行。如原告坚持解除合同，我方同意其诉求，但其应承担相应的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原被告签订《认购书》。双方约定，原告向被告认购沧州恒大悦府楼盘3号楼2-2001单元。原告支付首期购房款184937元时双方签署《商品房买卖合同》。原告已于2018年12月5日向被告支付194937元（首期房款184937+10000元定金）、58808元装修首付款，共计253745元，但双方未签订正式的《商品房买卖合同》。 另查明，庭审中被告提交《商品房买卖合同》草签合同，用以证明原被告双方已按《认购书》约定签订了《商品房买卖合同》。原告否认签订过《商品房买卖合同》。经鉴定，《商品房买卖合同》中的“史美佳”签字，既非史美佳本人签字，亦非史美佳父母签字。 本院认为，原被告签订的《认购书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应遵循诚实信用原则，履行各自义务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告按照约定交付了首付款，被告应当按照约定与原告签订《商品房买卖合同》。被告未与原告签订《商品房买卖合同》的行为，属于违约行为，应承担违约责任。原告请求解除双方签订的《认购书》，被告表示同意，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告请求被告返还已付购房款243745元及利息，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告要求被告双倍返还定金20000元，本院予以支持。被告认为原告亦存在违约行为，但未提出反诉，被告可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、解除原被告签订的0004979号《沧州恒大悦府商品房认购书》； 二、被告沧州恒祥房地产开发有限公司双倍返还原告定金20000元，限判决生效后十日内履行完毕； 三、被告沧州恒祥房地产开发有限公司返还原告购房款、装修款共计243745元及利息（以243745元为基数，利息自2018年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，鉴定费12000元，由被告沧州恒祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年六月二十三日 书记员  祁海燕
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执673号于某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人于某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执673号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2395号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：隋彬，男，1982年6月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋彬名下银行存款178366.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋彬银行存款178366.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1412元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执551号申请执行人：李银会，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：缑龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行李银会与缑龙租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初809号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人缑龙的银行存款3300元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人缑龙相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年六月十九日书记员  李文朋
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执798号之四被执行人：于鹏飞，男，1984年01月06日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于鹏飞在中国农业银行62×××44账户内存款人民币27752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1643号申请执行人：王玉祥，男，1973年2月3日生，汉族，住贵州省。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的王玉祥请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初5211号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币45962元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更166号罪犯吴林丰，男，1976年5月1日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年3月28日作出（2016）湘1302刑初411号刑事判决，以被告人吴林丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳500元），刑期自2016年7月2日至2029年10月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴林丰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3210分。据此，执行机关认定罪犯吴林丰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴林丰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴林丰在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴林丰减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2029年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4192号原告张芳聚，男，1968年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告魏振科，男，1985年11月15日出生，汉族，住濮阳华龙区。被告张利锋，女，1990年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区，本院在审理原告张芳聚诉被告魏振科、张利锋民间借贷纠纷一案，因原告张芳聚在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年六月十日书记员  王淑芳
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保102号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人成子和、李桂侠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日