wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异273号异议人（案外人）：白新敏，女，汉族，1955年12月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：周晓冬，系异议人儿子。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人白新敏对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场A座1705、1706公寓房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2016年5月12日购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的A座1705、1706公寓房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人白新敏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 董卓亚二〇二〇年六月九日书记员 吴秀芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执340号之一申请执行人：黄萍，女，1963年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市瑞泽置业有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西。法定代表人：张培国。被执行人：李习江，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人黄萍与被执行人十堰市瑞泽置业有限公司、李习江民间借贷纠纷一案中，向被执行人十堰市瑞泽置业有限公司、李习江发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还借款240000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3275元，交纳执行费3549元。在执行过程中，2020年6月5日，申请执行人黄萍与被执行人十堰市瑞泽置业有限公司、李习江自愿达成和解协议：一、李习江欠黄萍的欠款240000元及利息，案件受理费3275元，合计243275元及利息，经协商，黄萍同意李习江共计还款250275元并分期偿还。二、还款方式为：2020年6月5日还款50000元；2020年7月5日还款50000元；2020年7月30日前还清。三、该款直接存入黄萍的工商银行账户内，账号62×××90。四、黄萍在上述期间收到250275元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕。五、本协议签订后，黄萍同意撤销本次执行申请，如果李习江未按上述期间还款，本案按原裁决执行并依法计算利息及迟延履行金，黄萍可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人黄萍同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年六月八日书记员 余知雨
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初798号 原告:淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。 法定代表人：江志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。 被告：方贤军，男，1973年8月21日生，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告方贤军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案,原告淮南市东安物业管理有限责任公司在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  王淳东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱冠永
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初249号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘某伟，男，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于茌平县看守所。辩护人李震，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人刘某伟犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员李胜军依法出庭支持公诉。被告人刘某伟及其辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某伟于2017年11月17日在青岛市城阳区注册成立了“青岛易亚轩网络科技有限公司”，2019年6月份在聊城市开发区当代财智大厦租赁场所里，利用“MT商城”平台，许诺平台里可以消费返利等为诱饵，以开展投资可以消费的名义吸收社会存款467767元，目前平台无法正常给群众返利，造成群众巨大损失。被告人刘某伟到案后，如实供述了案件事实，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘某伟违反国家金融管理法规，面向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。刘某伟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人刘某伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘某伟的辩护人辩称，刘某伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人刘某伟于2017年11月17日在青岛市城阳区注册成立了“青岛易亚轩网络科技有限公司”，2019年6月份在聊城市开发区当代财智大厦租赁场所，利用“MT商城”平台，许诺平台里可以消费返利等为诱饵，以开展投资可以消费的名义吸收社会存款467767元，目前平台无法正常给群众返利，造成群众巨大损失。被告人刘某伟到案后，如实供述了案件事实，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、投资转账截图、收益截图、户籍证明等书证；证人庄某、马某1、张某1、孟某、周某1、焦某、刘某1、张某2、魏某、罗某、张某3、孙某、杨某1、王某1、赵某1、王某2、马某2、沈某、刘某2、董某、王某3、马某3、李某1、王某4、赵某2、李某2、陈某、秦某、周某2、李某3、杨某2、宋某、郭某、纪某、常某的证言；被告人刘某伟的供述；津中审联聊分专审字[2020]第8号专项审计报告；电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伟违反国家金融管理法规，面向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。刘某伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。刘某伟的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘某伟继续退赔集资参与人的经济损失（名单附后）；已扣押的手提电脑等物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  刘学静人民陪审员  李晓华二〇二〇年六月十九日书 记 员  于乐洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执889号之一申请执行人王玉权，男，1963年5月20日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人北京尊品楼梯有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3301号房间。法定代表人彭九斤，经理。王玉权与北京尊品楼梯有限公司劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币25262元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款664.73元并发还申请执行人614.73元（扣除执行费50元）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京尊品楼梯有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京尊品楼梯有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14354号民事判决书裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 靳欣二〇二〇年六月二十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2569号申请执行人：樊安喜，男，汉族，生于1958年4月22日，住禹州市。被执行人：郑国领，男，汉族，生于1965年10月28日，住禹州市。申请执行人樊安喜申请执行郑国领民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初5077号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑国领的存款50700元；或扣留、提取被执行人郑国领50700元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 赵 静
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民终1188号之一 本院于二○二○年六月十五日对上诉人宋益琴、杨绩与被上诉人郭海旺、原审第三人无锡盛世家园房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏02民终1188号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏02民终1188号民事判决书中第12页“二审案件受理费6550元，由上诉人宋益琴、杨绩负担。”更正为“二审案件受理费6550元（宋益琴、杨绩预交），财产保全费2270元（郭海旺预交），共计8820元，由上诉人宋益琴、杨绩负担。郭海旺预交的2270元可向本院申请退还，宋益琴、杨绩应于本判决生效之日起十日内向本院交纳2270元。” 审 判 长 林中辉 审 判 员 杜伟建 审 判 员 孙 宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杜凤君 书 记 员 顾梦雨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1128号 申请执行人：李财，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省通江县。 被执行人：向泰名，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李财与被执行人向泰名“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向泰名应向申请执行人李财支付欠款10729.00元，并承担案件受理费34.00元。执行中，本院向被执行人向泰名送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向泰名立即履行义务，但其至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人向泰名有可供执行财产，申请执行人李财也未能提供被执行人向泰名的财产线索。本院已将被执行人向泰名限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周闫川疆
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执104号之一 申请执行人：李娟，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：谢成泉，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人李娟与被执行人谢成泉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）闽0721民初563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李娟于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金11000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户中的存款28478.85元，该款已分配完毕。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金10036.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5593号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。负责人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：金庆，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告金庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年六月二十八日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1061号之一 申请执行人金昌富，男，彝族，1965年6月10日出生。 委托代理人李向军，男，汉族，1984年3月8日出生，金沙县禹谟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿。 法定代表人：肖红卫。 本院在执行金昌富与毕节地区大方县兴隆煤矿劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿送达执行通知书、财产报告令及网络查控裁定书，责令被执行人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，贵州省毕节市中级人民法院于2019年3月6日作出的（2019）黔05破1号民事裁定书确定，受理对毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的破产申请，并于2019年3月作出（2019）黔051号决定书，指定贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司担任破产管理人。因此，被执行人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿暂不具备可供执行的条件，本院将被执行人破产清算情况依法告知申请人金昌富，金昌富同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  文 沙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。被告：沈某，女，1970年12月14日出生，汉族，现住武汉市武昌区。被告：谢某，男，1971年4月11日出生，汉族，现住武汉市武昌区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告沈小红、谢益元物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2020年6月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李红鹰二〇二〇年六月十日法官助理邱一恒书记员邱琳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执845号本院执行肖家林罚金一案，经本院立案执行，现被执行人肖家林已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4237号申请执行人：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区金都路4399号。法定代表人：董增平，董事长。委托代理人：唐浩，男，思源电气股份有限公司职工。委托代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被执行人：北京四海云能科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院10、11、15号楼3层01室。法定代表人：单月云，董事长。本院在执行思源电气股份有限公司与北京四海云能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京四海云能科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院执行回案款274.7335万元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京四海云能科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年六月九日书记员 孙明慧
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执300号之十二申请执行人：李树华，男，汉族，1966年4月18日出生，住四川省内江市市中区全安镇。被执行人：王阁，男，汉族，1968年12月10日出生，住四川省内江市市中区全安镇。委托诉讼代理人：刘山伯，系四川应天缘律师事务所律师。被执行人：中龙腾辉建设有限公司，住所广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-20251，统一社会信用代码914404000685037716。法定代表人：彭幼清，执行董事。被执行人：唐坤礼，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省遂宁市船山区桂花镇。本院在执行申请执行人李树华、王阁与被执行人中龙腾辉建设有限公司、唐坤礼合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控，于2020年4月8日依法冻结了被执行人唐坤礼的银行账户，冻结期限为壹年。本院已向申请执行人李树华支付案款25,479.50元，另收取诉讼费100元，执行费300元，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人中龙腾辉建设有限公司（法定代表人：彭幼清）、唐坤礼作出限制消费的决定并将中龙腾辉建设有限公司、唐坤礼列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月二十三日书记员 高 丹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2384号申请执行人：邝永亮，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李全清，男，1971年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：邓桂芳，女，1987年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邝永亮与被执行人李全清、邓桂芳民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）湘1126民初1305号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李全清、邓桂芳未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邝永亮于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2019年9月16日立案执行。2019年9月20日本院向被执行人李全清、邓桂芳发出执行通知书及财产报告令，于2019年9月16日向申请执行人邝永亮送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人李全清、邓桂芳无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人李全清、邓桂芳发布限制高消费及有关消费令，对被执行人李全清、邓桂芳进行限制高消费。本院于2020年6月18日约谈申请执行人邝永亮，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为100,000元及利息，案件受理费1,150元，申请执行费1,400元，已执行到位0元，尚有100,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人李全清、邓桂芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李全清、邓桂芳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十九日代理书记员  陈 湘
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执193号之二 申请执行人：黄骅新智环保技术有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市常郭镇前王桥村。统一社会信用代码：91130983329776314C。 法定代表人：杨宇，该公司董事长。 被执行人：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。统一社会信用代码：91131000579557755L。 法定代表人：钟玉，该公司董事长。 本院在执行黄骅新智环保技术有限公司与中安信科技有限公司合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出（2019）冀1002民初1286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付369294元及自2018年12月25日至2020年1月31日止的利息19587.97元，负担案件受理费3766元、执行费5733元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年1月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、本案中查封的被执行人名下土地，因系轮候查封，本案不具有处置权。 四、2020年3月20日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年4月26日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 七、2020年5月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 八、2020年5月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初1286号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年六月一日 书记员 白金才
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3951号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王顺义，男，1994年3月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王顺义金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10414号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2023号原告：张海周，男，1988年9月18日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人（特别授权）：盛杰、金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州贵族电器有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇钟桥路32号。法定代表人：林植国。本院在审理原告张海周诉被告温州贵族电器有限公司承揽合同纠纷一案，由于双方已和解，现原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海周撤回起诉。本案诉讼费3980元，减半收取1990元，由原告张海周负担。审判员  诸朝臻二〇二〇年六月十五日书记员  韩苗河
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终231号上诉人（原审原告）：詹昌志，男，1960年5月15日出生，汉族，个体工商户，住京山市。委托诉讼代理人：谭华锋，京山市开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨章俊，男，1965年6月20日出生，汉族，个体工商户，住京山市。被上诉人（原审被告）：郭先兰，女，1966年11月29日出生，汉族，住京山市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。上诉人詹昌志因与被上诉人杨章俊、郭先兰买卖合同纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月2日组织双方当事人进行询问。上诉人詹昌志及其委托诉讼代理人谭华锋，被上诉人杨章俊及杨章俊、郭先兰的委托诉讼代理人彭兰平到庭参加询问。詹昌志上诉请求：1.撤销原判，改判杨章俊、郭先兰支付121748元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月4日计算至付清之日止）。2.一、二审诉讼费用由杨章俊、郭先兰负担。事实和理由：一、本案是买卖合同纠纷，杨章俊于2016年3月赊购种子后销售给农户，2016年秋收后，双方进行了结算，杨章俊出具了欠条。本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十五条、第一百零九条的规定。二、詹昌志的推广、销售行为未违反《中华人民共和国种子法》（以下简称种子法）的规定。1.“云两优576”（以下简称576种子）已于2016年通过湖南省省级审定并上报国家审定，2017年通过国家审定，詹昌志销售576种子合法。“粮两优1790”（以下简称1790种子）也通过了省级审定，由湖南粮安种业科技有限公司引种湖北京山，詹昌志负责推广、经营。根据种子法第十九条的规定，《湖北省主要农作物品种引种管理办法》，以及鄂种管（2017）33号省种子管理局关于做好同一生态区主要农作物引种备案工作通知，该种子引种湖北销售是合法的。2.种子法规定应当在农业主管部门备案，不是必须备案，并且1790种子已进入国家绿色通道生产试验。三、即使詹昌志与杨章俊之间的买卖合同因违反法律禁止性规定而无效，也应按《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定处理，即杨章俊、郭先兰返还种子，不能返还的应折价补偿。一审法院判决驳回詹昌志的诉讼请求，让杨章俊、郭先兰获得了销售种子的差价利润，又获得了本应由詹昌志享有的种子成本款，构成不当得利。杨章俊、郭先兰答辩称，一、詹昌志销售1790和567种子未经国家审定，违反种子法第十一条、第二十三条、第九十三条的规定，一审法院认为应没收违法所得，包括销售成本和销售利润，适用法律正确。二、詹昌志的销售行为是违法行为，违法所得不受保护，詹昌志认为种子款应予返还或折价补偿，没有法律依据。请求二审法院驳回詹昌志的上诉请求。一审法院经审理，判决：一、驳回詹昌志的诉讼请求；二、驳回杨章俊、郭先兰的反诉请求。本诉案件受理费3056元，由詹昌志负担；反诉案件受理费2150元，由杨章俊、郭先兰负担。本院认为，詹昌志请求杨章俊等二人支付下欠货款121748元，需具备以下要件，一是双方之间的买卖合同成立并有效，二是詹昌志交付了货物。一审法院认为，詹昌志销售未经审定的种子违反了种子法第二十三条第一款的规定，该条属于法律禁止性规定，并最终判决驳回詹昌志的诉讼请求。从一审的上述观点来看，应是指买卖合同无效，詹昌志的请求未满足买卖合同有效这一要件。詹昌志销售未经审定种子的行为违反《中华人民共和国种子法》第二十三条第一款的规定，是否导致买卖合同无效，需根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判断该款是否属于效力性强制性规定。如果法院认为该条属于效力性强制性规定，詹昌志的销售行为因违反该规定导致合同无效，据当时生效的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第三十五条第一款，应当向当事人释明，并告知当事人可以按照《中华人民共和国合同法》第五十八条变更诉讼请求。一审未就买卖合同效力释明的情形下，径行驳回詹昌志的诉讼请求，违反该规定，对双方当事人均构成裁判突袭，违反辩论原则。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”杨章俊、郭先兰一审以种子质量不合格为由提出反诉，要求詹昌志赔偿经济损失20万元，其反诉与詹昌志的诉讼请求是基于同一买卖合同提出，具有牵连关系，应与本诉合并审理。一审对此未经审理，并认为杨章俊、郭先兰提出的反诉请求应另案处理，违反上述法律规定。此情形下，二审已不适宜对本案纠纷直接作出处理。鉴于一审程序违法，本案应发回重审。重审中，依修改后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第五十三条，一审法院应将本案买卖合同的效力作为焦点问题之一进行审理，组织当事人进行充分辩论。若詹昌志请求确认合同无效，应一并提出返还原物或者折价补偿等请求；杨章俊、郭先兰基于合同有支付价款行为，也可以提出返还请求。仅返还财产或者折价补偿不足以弥补损失，一方还可以向有过错的另一方请求损害赔偿，尽可能一次性解决纠纷。综上，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初218号民事判决；二、本案发回湖北省京山市人民法院重审。上诉人詹昌志预交的二审案件受理费3056元予以退还。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇二〇年六月三十日法官助理孙亚芬书记员陈婷婷
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更140号罪犯马韶华，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2019年3月26日以（2019）豫1221刑初第80号刑事判决，以马韶华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处追缴违法所得6.24万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马韶华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯马韶华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。该犯考核期内共受到表扬1次，余451分，半年改造评审鉴定1良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯马韶华追缴违法所得6.24万元，已全部缴纳。本院认为，罪犯马韶华自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马韶华减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2020年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终626号上诉人（原审被告）：郭某祥，男，汉族，生于1986年10月14日，初中文化，农民。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，生于1992年3月21日，小学文化，农民。上诉人郭某祥因与被上诉人张某离婚纠纷一案，因不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭某祥、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某祥上诉请求，1、依法撤销陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初2400号民事判决；2、依法判决驳回被上诉人的离婚请求或裁定发回韩城市人民法院重新审理；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。二审审理中，郭某祥变更上诉请求为，1、愿意离婚；2、两上孩子都由上诉人抚养，对方不承担抚养费。事实与理由：被上诉人与上诉人分居后，对孩子不管不顾，没有尽到一个母亲的责任，所以上诉人不愿把孩子给被上诉人抚养。张某辩称，同意离婚，两个孩子从出生到现在都是被上诉人管着的，上诉人所说的两个孩子都由其抚养被上诉人不同意，孩子一人管一个。被上诉人与上诉人分居后，孩子在学校上学的时候，被上诉人要跟孩子视频，孩子说不敢视频，他爸知道了会挨揍的，是上诉人给孩子乱教呢。张某向一审法院提出诉讼请求，一、判决准许原、被告离婚；二、婚生子郭某凯由被告抚养，婚生女郭某睿由原告抚养，原、被告分别承担对方所抚养子女的抚养费，标准每月500元，直到孩子18周岁；三、依法分割原、被告婚姻关系存续期间购买的小轿车一辆，半挂大货车一辆；四、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实如下：原告张某与被告郭某祥于2011年7月在韩城相识恋爱，2012年6月11日在韩城市民政局登记结婚，2012年8月25日生一男孩郭某凯，现就读于韩城市龙门镇新蕾小学一年级，2014年12月22日生一女孩郭某睿，现就读于韩城市龙门镇白矾幼儿园。2017年上半年原、被告因家务琐事分居生活。2019年1月原告张某以感情不和起诉离婚，后撤诉。撤诉后双方夫妻感情未能改善。一审法院认为，原告张某与被告郭某祥在共同生活中发生矛盾，不能很好沟通解决，致使夫妻关系不睦。2017年上半年因琐事原、被告分居生活，被告努力做和好工作未果。原告张某曾起诉离婚，后撤诉，撤诉后，夫妻感情仍未改善，现原告张某坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持；对孩子的抚养问题，结合双方实际情况，男孩郭某凯由被告抚养，女孩郭某睿由原告抚养，抚养费均自理。原告张某主张分割夫妻共同财产两辆车的诉讼请求，由于其未能提供相关证据证明自己的主张，对该诉讼请求不予支持。为了调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定、判决：一、准许原告张某与被告郭某祥离婚；二、男孩郭某凯由被告郭某祥抚养，女孩郭某睿由原告张某抚养，抚养费均自理；案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院准许上诉人郭某祥与被上诉人张某离婚，现双方均同意离婚，足以说明二人夫妻感情确已彻底破裂，一审法院判决离婚正确，应予维持。上诉人郭某祥主张两个孩子均由其抚养，但从有利于孩子健康成长的角度考虑，女孩由其母亲抚养，从心理、生理上更有利于孩子健康成长，故一审法院结合本案实际情况，男孩郭某凯由上诉人抚养，女孩郭某睿由被上诉人抚养并无不当，上诉人此上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，郭某祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭某祥负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年六月十一日书记员  张劭迟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初887号 原告:张玉清,男,1962年3月26日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。 原告:张强强,男,1990年12月22日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。 原告:张苗苗,女,1989年3月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。 原告:魏守伦,男，1932年4月29日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。 被告：韦文和,男,1967年3月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张玉清、张强强、张苗苗、魏守伦与被告韦文和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉清、张强强及张玉清、张强强、张苗苗、魏守伦共同的委托诉讼代理人史怀畅、唐伟，被告韦文和到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 张玉清、张强强、张苗苗、魏守伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费38376.95元、误工费113元/天×4天=452元、护理费132.88元/天×4天=531.52元、营养费50元/天×4天=200元、住院伙食补助费50元/天×4天=200元、死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、被抚养人抚养费23782元/年×5年÷3人=39636.7元、精神抚慰金80000元,扣除已付20万元,合计人民币747386.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月30日18时许,被告驾驶已达到报废标准的皖Ｃ×××××号,“新大洲”牌普通二轮摩托车,沿梅桥镇“村村通”路由东向西行驶至天宇村路段,撞到前方同向行人魏连侠,造成魏连侠受伤、二轮摩托车损坏。魏连侠经医院抢救无效后于2020年1月2日死亡。事故发生后,皖Ｃ×××××号“新大洲”牌普通二轮摩托车被移动，不在现场。蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定韦文和负此事故的全部责任，魏连侠无责任。 韦文和承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济能力有限，事故发生后已赔偿20万元，现无力赔偿。 本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告主张的医疗费38376.95元、死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、被抚养人抚养费23782元/年×5年÷3人=39636.7元，符合法律规定，本院予以确认。因魏连侠住院3天，故原告要求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均应按3天计算，分别为339元、398.64元、150元、150元、原告要求的精神损害抚慰金，根据被告在事故中的责任，本院酌情确定为50000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条规定，判决如下: 一、被告韦文和赔偿原告张玉清、张强强、张苗苗、魏守伦因魏连侠死亡而产生的医疗费38376.95元、误工费339元、护理费398.64元、营养费150元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、被抚养人抚养费39636.7元、精神损害抚慰金50000元，合计917040.29元，已付200000元，余款717040.29元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告张玉清、张强强、张苗苗、魏守伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11274元，减半收取计5637元，由韦文和负担5485元，张玉清负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0922刑初2号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人孟某某，男，2014年5月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月并处罚金5000元；2016年7月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年并处罚金5000元，于2017年5月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日，被彰武县公安局刑事拘留，同年7月17日由彰武县公安局执行逮捕，现羁押于彰武县看守所。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2019）第279号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理，依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控：2019年4月4日18时至2019年4月5日9时之间，被告人孟某某窜至彰武县某某商贸，用工具将某某商贸一楼门撬开，将一楼柜子上的软中华香烟10条、硬中华香烟26条、软玉溪香烟6条、硬玉溪香烟55条、白色红塔山香烟6条、黄红梅香烟2条、凤凰细支香烟2条和1瓶富贵吉祥白酒盗走。2019年6月24日，经彰武县价格认证中心认证，被盗香烟总价值人民币29897元。 2016年1月1日至2019年6月14日之间，被告人孟某某窜至彰武县客运迎宾馆内，趁客运迎宾馆内未营业无人看管之机，侵入宾馆内将客房的房门踹开后，将客房内的6台液晶电视盗走。2019年7月9日，经彰武县价格认证中心认证，被盗6台电视总价值600元； 2019年6月11日21时至2019年6月12日7时之间，被告人孟某某窜至内蒙古某某广场东侧胡同牛肉干店内，用工具将牛肉干店的卷帘门撬开，将店内168条香烟盗走。2019年6月28日，经通辽市科尔沁区价格认证中心认证，被盗香烟总价值人民币31085元。 2019年4月25日，被告人孟某某窜至内蒙古副食品烟酒超市，用工具将超市门锁破坏，将店内268条香烟盗走。2019年9月16日，经科尔沁左翼后旗价格认证中心认证，被盗香烟总价值人民币53550元。 本案涉案总价值为人民币115132元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述；证人证言；物证、书证；被告人供述、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《刑法》第六十五条，系累犯。被告人孟某某到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，公诉机关建议判处被告人孟某某四年六个月有期徒刑，并处罚金100000元。 被告人孟某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年4月4日18时至2019年4月5日9时之间，被告人孟某某窜至彰武县某某商贸，用工具将某某商贸一楼门撬开，将一楼柜子上的软中华香烟10条、硬中华香烟26条、软玉溪香烟6条、硬玉溪香烟55条、白色红塔山香烟6条、黄红梅香烟2条、凤凰细支香烟2条和1瓶富贵吉祥白酒盗走。2019年6月24日，经彰武县价格认证中心认证，被盗香烟总价值29897元。 2019年2月至2019年6月之间，被告人孟某某窜至彰武县客运迎宾馆内，趁客运迎宾馆内未营业无人看管之机，侵入宾馆将客房内的6台32英寸液晶电视盗走。2019年7月9日，经彰武县价格认证中心认证，被盗6台电视总价值600元。 2019年4月25日，被告人孟某某窜至内蒙古副食品烟酒超市，用工具将超市门锁破坏，将店内268条香烟盗走。2019年9月16日，经价格认证中心认证，被盗香烟总价值53550元。 2019年6月11日21时至2019年6月12日7时之间，被告人孟某某窜至内蒙古某某广场东侧胡同牛肉干店内，用工具将犇牛风干牛肉干店的卷帘门撬开，将店内168条香烟盗走。2019年6月28日，经价格认证中心认证，被盗香烟总价值31085元。 本案涉案总价值为人民币115132元。 2019年6月13日12时10分许，彰武县公安局城南派出所民警在彰武县某小区东门附近巡逻时发现孟某某从通辽至彰武的客车下车时，随身带有大量香烟，民警表明身份对孟某某进行盘问，其挣脱民警后逃跑，后民警在金桂园四期小区北门附近将孟某某抓获，并将其携带的香烟予以扣押。 2019年10月9日，彰武县公安局刑事侦查大队将从孟某某身上扣押的香烟发还给被害人李某1。同日，将孟某某从彰武县客运迎宾馆内盗窃的6台电视发还给客运宾馆。 另查明，2014年5月20日，被告人孟某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月并处罚金5000元；2016年7月25日，被告人孟某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年并处罚金5000元。2017年5月29日被刑满释放。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、高某、王某2、李某2、王某3、富某、特某、刘某2的证言；被害人王某1、李某1、刘某1的陈述；物证钳子1把、螺丝刀1个、香烟1包；铁岭市公安局执法勤务和警务技术服务中心鉴定文书、价格认证协助书、价格认证结论书、通辽市科尔沁区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、提取痕迹物证登记表、示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、发还清单、光盘8张、卷烟销售票、通话记录截图、彰武县人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人的孟某某供述与辩解以及案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。孟某某到案后如实供述犯罪事实，且公安机关已追缴部分赃物发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人孟某某多次实施盗窃，予以从重处罚。被告人孟某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孟某某自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处被告人孟某某四年六个月有期徒刑，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2023年12月13日止）。 二、责令被告人孟某某退赔被害人王某1经济损失人民币29897元，退赔被害人李某1经济损失人民币13010元，退赔被害人刘某1经济损失人民币53550元。 上述罚金及退赔款于判决生效后十日内履行。 三、犯罪工具钳子1把、螺丝刀1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于双青 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  苏小东 二〇二〇年六月三十日 法官助理王丽媛 书记员吴昊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保252号 申请人：解某某，男，1955年12月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被申请人：某某物流有限公司，住所地：山西省临汾市。 法定代表人：王某某，总经理。 申请人解某某于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对薛某驾驶的晋Ｌ×××××号中型罐式货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人解某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全薛某驾驶的晋Ｌ×××××号中型罐式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封薛某驾驶的登记在被申请人某某物流有限公司名下的晋Ｌ×××××号中型罐式货车一辆，查封期限为2年； 二、将薛某驾驶的登记在被申请人某某物流有限公司名下的晋Ｌ×××××号中型罐式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 青
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执922号之一 申请执行人黄朝琼 被执行人李尚贵 被执行人成都中泽运通汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路68号1栋9楼32号。 法定代表人周洪策。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初642号民事判决，于2020年2月25日受理黄朝琼申请执行李尚贵、成都中泽运通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为XXX元。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制李尚贵及成都中泽运通汽车服务有限公司法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将账户内余额XXX元扣划至本院。因被查封的账户内余额不足，又无其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人黄朝琼告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初642号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年六月十七日 书记员 李开军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2685号 被执行人：孙好山，男，1967年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初861号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙好山银行存款4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执557号同江市诚信物业有限责任公司、闫新宇：同江市诚信物业有限责任公司与闫新宇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2016.00元。经本院立案执行，被执行人闫新宇已全部履行完毕。至此，同江市诚信物业有限责任公司向本院申请执行的（2019）黑0881民督195号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异123号案外人孙秋菊，女，1956年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人马春峰，男，1968年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张巧云，女，1967年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1985年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王云祥，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市乐华物资贸易有限公司。住所地：驻马店市乐山路与慎阳路交叉口（原金山工贸区），统一社会信用代码：914117007313292645（1-1）。法定代表人李海威，董事长。本院在执行马春峰申请执行张巧云、王飞、王云祥、驻马店市乐华物资贸易有限公司（以下简称乐华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙秋菊提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人孙秋菊称，马春峰申请执行张巧云、王飞、王云祥、乐华公司民间借贷纠纷一案中，本院查封并拟拍卖的被执行人乐华公司名下位于驻马店市××路与骏马路交叉口东南角驻市国用（2015）第9035号土地属于案外人孙秋菊所有。2015年8月6日，案外人孙秋菊委托乐华公司代理人张衍阳，与驻马店市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，后期办理该土地使用证及规划许可证的费用均由案外人孙秋菊出资。2015年12月13日，案外人孙秋菊丈夫王金生与被执行人乐华公司签订《协议书》，案外人孙秋菊于被执行人乐华公司并于2017年11月17日签订《代持协议书》一份，约定案外人孙秋菊以被执行人乐华公司的名义购买位于驻马店市××路与骏马路交叉口东南角土地，案外人孙秋菊为该宗土地使用权的实际所有人。请求本院依法中止对该宗土地的执行。本院查明，马春峰申请执行张巧云、王飞、王云祥、乐华公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月27日依法查封了被执行人乐华公司名下的位于驻马店市××路与骏马路交叉口东南角土地［土地使用权证号：驻市国用（2015）第9035号］一宗。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。该宗土地登记的使用权人为被执行人乐华公司。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院查封的位于驻马店市××路与骏马路交叉口东南角驻市国用（2015）第9035号土地使用权归被执行人乐华公司所有，案外人孙秋菊提交的证据不足以排除执行,其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人孙秋菊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 游
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2166号 原告延安市强盛商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区楼。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5922.法定代表人刘继强，系该公司总经理。委托代理人郝苗苗，陕西尚厚律师事务所律师。被告钟向前，男，1972年5月1日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。本院受理原告延安市强盛商贸有限公司诉被告钟向前租赁合同纠纷一案，原告延安市强盛商贸有限公司于2020年6月22日提出撤诉申请。本院认为，原告延安市强盛商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安市强盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费600元，原告已预交，现减半收取，实际由原告延安市强盛商贸有限公司负担300元。  审  判  员 ：白海江                  二○二○年六月二十二日                               书  记  员 ：高  星 1
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2562号原告：韩利娟，女，汉族，1974年2月27日出生，住商丘市。被告：高胜利，男，住虞城县。原告韩利娟诉被告高胜利民间借贷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1、依法判决被告支付原告借款13000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年7月22日被告因急需用钱，找到原告借款13000元，口头约定一个月归还，到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益诉至贵院，望法院支持原告诉请。本院认为，原告不能提供被告明确的身份信息，系被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩利娟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李方萍二〇二〇年六月二日书记员  李成林
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保142号陈书德、雷文良、何柏儒：关于申请人陈书德与被申请人雷文良、何柏儒买卖合同纠纷财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初1553号之一民事裁定书，于2020年6月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。本院依法对被申请人雷文良之夫、何柏儒之父何东所有的坐落于桂阳县城关镇园艺路4幢402号房屋（产权证号：房权证城区字第00052972号）进行了查封，查封期限为三年，从2020年6月2日至2023年6月1日止；并对申请人陈书德的担保人陈锡超所有的湘LXC559号轿车进行了查封，查封期限为两年，从2020年6月5日至2022年6月4日止。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执778号申请执行人：董洪滨，男，汉族，1956年10月29日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人：董浩，男，汉族，1982年9月13日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：齐齐哈尔市龙沙区环境卫生服务中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人董洪滨、董浩与被执行人齐齐哈尔市龙沙区环境卫生服务中心执行一案中，申请执行人以被执行人已履行全部债务为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执778号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二〇年六月二十三日书记员 孙靖茗
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终58号上诉人(原审被告)：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与烟墩路交叉口时代广场C8栋12层。负责人：任长文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周有本，男,1968年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原审被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：周勇，该公司总经理。原审被告：蚌埠交通投资集团有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路68号。法定代表人：欧德寿，该公司董事长。上诉人中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司因与被上诉人周有本、原审被告中国建筑第五工程局有限公司、蚌埠交通投资集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初76号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司上诉称，1、其与安徽省第二建筑工程公司蚌埠分公司的《施工分包合同》就涉案工程明确约定了管辖法院。根据该合同13条约定，在合同的履行过程中产生争议时，应尽量本着合作共赢的原则协商解决，协商不成可向长沙市雨花区人民法院起诉。根据约定管辖优先的原则，应该由长沙市雨花区人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人之间并未签订任何施工分包合同，从中国建筑第五工程局安徽分公司与安徽省第二建筑工程公司蚌埠分公司签订的《施工分包合同》来看，周有本也仅仅是作为安徽省第二建筑工程公司蚌埠分公司的授权代表在乙方处签字。可见，周有本并非合同的签订主体，无权向中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司提起诉讼。另周有本亦未提供任何证据证明其为涉案工程的实际施工人，故不应适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法一的解释》第二十八条第二款规定的建筑工程施工合同专属管辖。故本案件应适用约定管辖的原则，由长沙市雨花区人民法院审理。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因案涉工程项目位于蚌埠市龙子湖区，故原审法院对本案具有管辖权。中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司上诉称，其与周有本之间并未签订任何施工分包合同，周有本亦未提供任何证据证明其为涉案工程的实际施工人等，因涉及本案的实体审理，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。原审法院根据周有本的诉讼请求及其提交的证据，将本案确定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司上诉认为，本案不应适用专属管辖的有关规定，没有法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执110号申请执行人：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨法路西侧商服楼3-11。法定代表人武传锐，总经理。被执行人：于志彦，男，1975年9月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1167号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1167号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  苏同岩审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年六月十九日书记员  何海霞
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保20号 仝甲祥、仝晓东（申请执行人）、罗王军（被执行人）： 仝甲祥、仝晓东与罗王军财产保全纠纷一案，申请人仝甲祥、仝晓东向本院申请对被申请人罗王军名下的车牌为川Ｗ×××××号车辆进行查封。经本院立案执行，于2020年6月4日向有关机关进行查封完毕。至此，仝甲祥、仝晓东（申请执行人）向本院申请财产保全已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3913号原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人沙维琪。委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托代理人肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被告长沙县泉塘畅唱娱乐城，住所地：长沙县泉塘街道新远时代第A.B幢二层205号。经营者王明军。委托代理人张仲开，系该公司员工。本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告长沙县泉塘畅唱娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年六月三十日书记员  喻利辉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执695号申请执行人张满生，男，汉族。被执行人郑海辉，男，汉族。被执行人李光镇，男，汉族。本院在执行申请执行人张满生与被执行人郑海辉、李光镇机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2355号民事判决书，被执行人郑海辉、李光镇应支付申请执行人张满生经济损失14823.5元，承担案件受理费3066元，执行费122.35元。现被执行人郑海辉、李光镇已履行完毕，执行到位经济损失14823.5元，案件受理费3066元，执行费122.35元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2355号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十九日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2333号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司经理。委托代理人：盛竹娟，该公司员工。委托代理人：王佳丽，该公司法务。被告：郭文，男，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：万晶，女，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告郭文、万晶物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年六月二十九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终31号上诉人(原审原告）：王越虎，男，1967年6月17日出生，汉族，现住双辽市。被上诉人（原审被告）：双辽市卧虎镇人民政府，地址双辽市卧虎镇。法定代表人：王连波，镇长。上诉人王越虎诉被上诉人双辽市卧虎镇履行法定职责一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，案件现已审理终结。原审法院认为：被告已经将征地补偿费及安置补助费发放到村集体。本院认为，原告王越虎的起诉不符法定条件，本案不属于行政受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下:驳回原告王越虎的起诉。上诉人王越虎上诉称：一、原审判决适用法律错误。王越虎的起诉符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款:“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”;规定属于法院行政诉讼的受理范围。依据双辽市人民政府办公室2018年2月27日下发的[双政办发(2018)19号]文件《双辽市人民政府办公室关于印发双辽至洮南高速公路(双辽段)征地拆迁工作方案的通知》中沿线各乡、镇政府职责规定乡镇政府负责征地补偿费、林木补偿费的兑现工作。所以起诉对象没有错误。二、法院经审理查明被告已将征地补偿费及安置补助费发放到村集体，但是六家子村村民委员会以卧虎镇党委有一个会议纪要（后附复印件）来推脱说卧虎镇政府不让按双辽市政府办公室【双政办发(2018）19号文件】执行征地补偿费的发放，六家子村委会和卧虎镇政府互相推诿扯皮，就是达到截留征地补偿款的目的。综上所述，请求:1.撤销双辽市人民法院(2019）吉0382行初19号的《行政裁定书》，依据双辽市人民政府办公室2018年2月27日公开发布的《双辽至洮南高速公路（双辽段）征地拆迁工作方案的通知》重新审理。2、被上诉人的工作人员不履行双辽市政府的文件的规定给上诉人造成了因上诉所支出的交通费用由被上诉人承担。3、上诉费由被上诉人承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条第七项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；”本案中，上诉人王越虎与双辽市卧虎镇六家子村村民委员会签订《集体森林、林木、林地流转合同书》，取得涉案林地林木所有权及林地使用权，现该林地被征收，上诉人王越虎已收到安置补偿费，要求被上诉人双辽市卧虎镇发放土地补偿费。根据上述规定，农村土地被征收，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，对于征地补偿费的使用、分配应由村民委员会讨论决定。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”上诉人流转取得林地使用权，亦属于土地承包形式的一种。该农村土地征收补偿费的分配行为，属于村委会行使自治权的行为，不属于行政行为。上诉人就征收补偿款分配纠纷提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年六月二十三日（法官助理   张婷婷书记员 陈 坤
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执173号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人：吴海峰，男，1970年06月22日出生，汉族，住山西省运城市稷山县。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与吴海峰借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年6月28日向本院提交申请书，请求撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司自愿撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋08执173号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王奕璇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执478号 申请执行人吴红，女，1973年2月27日出生，住仙居县。 被执行人余献忠，男，1961年4月22日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人吴红与被执行人余献忠为劳务合同纠纷一案中，被执行人余献忠与申请人吴红自动人愿达成执行和解：余献忠尚欠申请人吴红案件款本金86860元及利息，余献忠于2020年自5月底起至2021年2月11日前分期归还本息了结全案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初1793号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月二日 代书记员 周昌志
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1158号之六 解除保全申请人：友福毛皮（保定）有限公司，地址：河北省保定市蠡县鲍墟乡西莲子口（东口村南）。 法定代表人：韩海龙，该公司执行董事。 被申请人：赵泽雨，男，汉族，1982年2月9日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人友福毛皮（保定）有限公司与被申请人赵泽雨为加工合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人赵泽雨银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。友福毛皮（保定）有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵泽雨在中国建设银行蠡县留史支行账号：62×××25-156-1存款200000元的冻结。 案件申请费1520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新来 二〇二〇年六月二十九日 法官助理韩微 书记员王海政
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初568号 原告：李小龙，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住河北省南和县。 委托代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。 被告：闫有付，男，1961年10月9日出生，汉族，住河北省南和县。 被告：白俊倩，男，1968年10月26日出生，汉族，住河北省南和县。 被告：王密枝，男，1959年4月8日出生，汉族，住河北省南和县。 原告李小龙与被告闫有付、白俊倩、王密枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙的委托代理人赵红彩到庭参加诉讼，被告闫有付、白俊倩、王密枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70,000元、利息及违约金。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭确定利息自2019年10月12日起，按月利率1.2%计算，违约金按本金的千分之五计算。 事实与理由：被告因资金周转于2012年5月12日向原告借款70,000元，借款期限2012年5月12日至2012年8月11日，当日签订了借款合同，约定月利率为1.2%。如到期不归还，超期部分按每天借款本金的千分之二赔偿违约金。被告王密枝、白俊倩作为担保人，为被告闫有付承担连带担保责任，并签订担保合同，当日，原告便将70,000元借于被告。2018年8月12日签订延期合同，将借款期限延期至2019年8月11日止，被告王密枝、白俊倩仍作为担保人为被告闫有付承担连带担保责任，并在延期合同上签字。到期后经原告多次催要，被告闫有付以种种理由一拖再拖，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告闫有付、白俊倩、王密枝均未答辩，亦均未提交证据。 经审理查明，2012年5月12日，被告闫有付因购销粮为由，向原告李小龙借款70,000元，双方签订借款合同及借款协议，约定借款期限自2012年5月12日至2012年8月11日，借款月利率1.2%，付息方式为按月结息，按期还本。如到期不能按时还款，须按借款本金的千分之五赔偿违约金。同日，原告与被告白俊倩、王密枝签订担保合同，约定被告白俊倩、王密枝为上述借款70,000元提供担保，担保范围为借款本金及利息等可能出现的费用，担保期限为借款到期之日起二年内。2018年8月12日，原告李小龙与被告闫有付、白俊倩、王密枝签订延期合同，将上述70,000元借款期限延长至2019年8月11日，白俊倩、王密枝继续为上述借款提供担保，担保期限为延期合同签字之日起二年内，借款月利率仍为1.2%，违约金仍为原借款合同中规定的违约金数额。借款后，被告闫有付支付利息至2019年10月11日。 以上事实由原告诉状、庭审笔录、借款合同、担保合同、延期合同等予以证实。 本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款合同、担保合同及延期合同上有被告的签名及捺印，被告亦没有提供证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性予以采信。本案是自然人之间的借款合同纠纷，原告给付被告借款70,000元，被告按月支付利息至2019年10月11日，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告归还借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息及违约金，因双方在借款合同中明确约定月利率1.2%，同时双方约定，逾期还款，被告须按借款本金的千分之五赔偿违约金，即350元，按照民间借贷相关司法解释的规定，原告可以按照借期内利率主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原告主张逾期利息和违约金未超出年利率24%，故可一并主张。被告支付利息至2019年10月11日，故对原告要求被告支付自2019年10月12日起至本金偿还完毕之日止的逾期利息及违约金的请求，本院予以支持。原告与被告白俊倩、王密枝之间的担保合同亦系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当按照合同约定，全面及时履行。双方签订延期合同，系保证人对债的变更的书面同意，双方约定担保期间为自延期合同签订之日起二年内，即自2018年8月12日至2020年8月11日止，担保范围为借款本金及利息等，双方未约定担保方式，根据担保法规定，本案为连带责任保证，故对原告要求被告白俊倩、王密枝承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国担保法第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告闫有付于本判决生效之日起十日内偿还原告李小龙借款本金70,000元、违约金350元及利息（利息自2019年10月12日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.2%计算）。 二、被告白俊倩、王密枝对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告闫有付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年六月十日 书记员  国 天
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1686号申请执行人西安市富艺源工贸有限公司。被执行人西安世融装饰装修工程有限公司本院在执行申请执行人西安市富艺源工贸有限公司与被执行人西安世融装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11762号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的为491042.41元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年六月十一日书记员  贺 苗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保342号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人钟海声买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为21590元，本院作出（2020）桂0903民初792号民事裁定书，对被申请人钟海声名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人广西参皇养殖集团有限公司撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5116号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘飞，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14450号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金95692.14元，利息10678.10元，迟延履行期间的债务利息7167元（暂计至2020年5月18日），滞纳金6744.87元，取现手续费40元，诉讼费2564元,并承担本案执行费1743元，合计124629.11元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人刘飞名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，因达报废标准，故无法查封处理；发现被执行人刘飞名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案轮候查封（已抵押），但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年6月11日起至2022年6月10日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘010505执3544号被执行人刘某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼费一案,本院依据（2019）湘0105刑初502号刑事判决书的责令退赔内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3268号原告：宋应涛，男，1971年11月12日出生，汉族，住固始县。被告：张巨亮，男，1990年9月24日出生，汉族，住固始县。原告宋应涛与被告张巨亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋应涛的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋应涛撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告宋应涛负担。审判员  马牧原二〇二〇年六月二十二日书记员  陈晓娟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初681号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号,统一社会信用代码914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：骆大贵，男，23715出生，侗族，居民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告骆大贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1443号原告：高国红，男，1981年12月4日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：刘永华，男，1971年10月20日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告高国红与被告刘永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告高国红于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，高国红申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高国红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高国红负担。审判员  张潇二〇二〇年六月二十四日书记员  关品
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1211号原告：扬中市益扬物业管理有限公司，统一社会信用代码9132118279234488XU，住所地扬中市三茅街道勤丰村。法定代表人：黄兰英。委托诉讼代理人：张戈良，系该公司员工。委托诉讼代理人：施敏，系该公司员工。被告：袁红丽，女，1981年6月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市益扬物业管理有限公司与被告袁红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月16日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市益扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市益扬物业管理有限公司负担。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年六月十七日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2504号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：王某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 常国娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5874号 原告：胡倩倩，女，1987年4月15日出生，汉族，户籍地河南县信阳市浉河区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒿伟，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：邱芬，女，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告胡倩倩为与被告邱芬合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡倩倩的委托代理人蒿伟到庭参加了诉讼，被告邱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款194000元并支付违约金33500元（以25万元为基数，自2019年10月18日起按月利率2%计付至还清全部欠款之日止）。事实与理由：2019年2月初，原告与被告计划共用一个名额参加培训班，培训费38万元由原、被告各负担19万元。原告将19万元交付给被告后，被告并未将该培训费交给培训机构，而是挪用给其配偶做生意周转用掉了。2019年10月18日原告找被告讨要该款项时，因被告知晓该款项是原告向第三人的借款，是要支付利息的。于是被告向原告出具欠条一份约定被告欠原告25万元，自2019年10月18日起分12期归还，每月5日前归还20833元。如有任何一起逾期，原告可主张全部欠款提前到期并要求被告承担违约金（以25万元为基数，月利率2%为标准，自签字之日起计付至实际付清之日止）。欠条签订后至今被告仅支付56000元，其余欠款及违约金均未支付。 被告邱芬未作答辩，庭审结束后，被告在移动微法院中陈述，原告交付19万元被告认可，但被告已经归还5.6万元，因此，只欠13.4万元。 经审理查明： 2019年2月，原、被告计划共用一个名额参加“大脑银行”培训，培训费38万元，双方各负担一半，原告在2019年2月12日通过银行转账及POS机刷卡的方式交付给被告19万元。但被告未将培训费支付给培训机构。后经原告向被告主张，被告于2019年10月18日向原告出具欠条一份，约定：今有邱芬（欠款人）欠胡倩倩人民币25万元，从签字之日起由欠款人保证在一年内分十二期归还胡倩倩，每月应还人民币20833元，还款日为每月5日前。如果欠款人有任何一期逾期，自逾期之日起债权人有权要求所有债务提前到期，并一次性由欠款人还清所有债务。如果欠款人有任何一期逾期，则欠款人还应支付违约金，按每月2%为标准，自本欠条出具之日起至实际付清之日止，基数为25万元。如因欠款人逾期导致诉讼的，由欠款人承担债权人为维权所产生的所有费用含诉讼费、律师费、差旅费。如产生争议，由本欠条出具地义乌市人民法院管辖。出具欠条后，被告邱芬于2019年11月4日还款2万元、于2019年12月6日还款2万元、于2020年1月6日还款1万元、于2020年1月20日还款5000元、于2020年1月24日还款1000元，共计56000元。后被告未再还款。 以上事实，有原告提供的欠条、建设银行个人账户支出交易明细及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告交付培训费19万元的目的是让被告支付给培训机构，后因被告未按约定支付而形成欠款，因此，本案可参照民间借贷的相关规定进行处理。本案原告对被告享有的债权数额，虽然欠条上载明的金额是25万元，综合本案的实际情况（双方约定违约金按月利率2%计算），本院认为应按照19万元+按月利率2%计算的违约金（从2019年2月12日开始计算）进行确定。自2019年2月12日计算至2019年11月11日的违约金为34200元、计算至12月6日的违约金为37367元，因此，被告于2019年11月4日的还款2万元认为为支付违约金；12月6日的还款2万元，其中17367元应认定为支付违约金，其中2633元为归还本金；因此，截至2019年12月7日，被告尚欠原告本金187367元；自2019年12月7日计算至2020年1月6日的违约金为3747元，因此，2020年1月6日还款1万元，其中3747元系用于支付违约金，其中6253元系用于归还本金；因此，截至2020年1月7日，尚欠本金183620元；自2020年1月7日计算至2020年1月20日的违约金为1714元，因此，2020年1月20日还款5000元，其中1714元系用于支付违约金，3286元系用于归还本金，截至2020年1月21日，尚欠借款本金180334元；自2020年1月21日至1月24日的违约金为481元，因此，2020年1月24日还款1000元，其中481元系用于支付违约金，519元系用于归还本金，截至2020年1月25日，尚欠本金179815元。 综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告邱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱芬于本判决生效后十日内归还原告胡倩倩欠款本金人民币179815元并支付违约金（自2020年1月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告胡倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由原告胡倩倩负担504元，由被告邱芬负担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴佳佳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执427号申请执行人：何彬厚，男，1961年3月28日出生，汉族，个体，住同江市农村信用社家属楼；。被执行人：王子锋，男，1971年2月10日出生，汉族，个体,住同江市进宝家苑小区。本院在执行申请人何彬厚与被执行人王子锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人何彬厚与被执行人王子锋达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881民初2199号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：张晓秋审判员 ：周春太二〇二〇年六月二十九日书记员 ：隋金阳
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1827号 原告：浙江飞跃威特科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路109号。 法定代表人：邱继海，该公司董事长。 原告：邱继海，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告：邱文波，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：胡贤挺，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省。 被告：胡永海，男，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省。 被告：王杨，女，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省。 第三人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 第三人：**森，男，1983年7月14日出生，汉族，住广西桂平市。 第三人：荣仕玲，女，1984年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告浙江飞跃威特科技股份有限公司（以下简称飞跃公司）、邱继海、邱文波与被告胡贤挺、胡永海、王杨，第三人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）、**森、荣仕玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告飞跃公司、邱继海、邱文波诉称，1.判令三被告向原告返还219766元，并赔偿上述款项自2017年5月13日起至实际履行日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失（暂计算至起诉之日约为30222元）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告胡贤挺、胡永海、王杨和原告邱文波、案外人邱海红于2011年11月11日合资组建飞跃公司，注册资金1000万元，并于2014年8月11日签订了《股份转让协议书》，协议约定：被告胡贤挺将飞跃公司的30%股权转让给原告邱文波，股权转让款为300万元；被告胡永海、王杨分别将飞跃公司的10%股权转让给案外人邱海红，股权转让款分别为100万元。该次股权转让后，原告邱文波占飞跃公司60%的股权，案外人邱海红占飞跃公司40%的股权，被告胡贤挺、胡永海、王杨股权转让后退出飞跃公司的生产经营，本协议签订之日前所有的应收款、应付款等债权债务（包括银行借款、担保债务）由三被告负责，原告邱文波、案外人邱海红应协助三被告办理各种手续，如有本协议签订前的应收款汇入飞跃公司账户，原告邱文波、案外人邱海红应第一时间将款汇给三被告；本协议签订之日前出售的产品，售后服务由三被告负责，与原告无关。协议签订后，原告邱文波、案外人邱海红将股权转让款支付给了三被告。2016年4月1日，案外人邱海红将飞跃公司40%的股权转让给原告邱继海。2012年9月21日，第三人仲利公司和**森签订了编号为AA12090238WBX号《租赁合同》，约定仲利公司以融资租赁方式将租赁物出租给**森使用，**森按约定支付租金，飞跃公司与仲利公司签订的《合作协议书》、《个案协议书》，约定原告为第三人**森的应付租金提供担保，关联公司飞跃集团有限公司和浙江新飞跃股份有限公司出具《保证书》为原告的债务提供担保；由于第三人**森未按约支付租金，仲利公司将与原告飞跃公司、飞跃集团有限公司、浙江新飞跃股份有限公司相关的共16个案子于2016年8月4日向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，并对原告飞跃公司、飞跃集团有限公司、浙江新飞跃股份有限公司的资产采取了财产保全措施，后原告飞跃公司、飞跃集团有限公司、浙江新飞跃股份有限公司为解除财产保全措施于2017年5月5日向仲利公司支付了200万元，于2017年5月11日就16个案子和仲利公司达成总的调解协议，协议对还应支付租金总额和付款时间作出约定，深圳市罗湖区人民法院出具了（2016）粤0303民初14642-14643、14645-14658号民事调解书。目前，原告已向仲利公司支付了全部款项。原告邱继海、邱文波系原告飞跃公司的股东，享有飞跃公司100%的股份。被告胡贤挺、胡永海、王杨和原告邱文波、案外人邱海红签订的《股份转让协议书》合法、有效，协议约定于2014年8月11日之前的担保债务应由三被告承担，**森与仲利公司的债务发生于2012年9月21日，原告飞跃公司因此而承担的担保债务应按《股份转让协议书》约定由三被告承担。 本院经审查认为，本案根据原告的诉讼请求和事实与理由，双方系因2014年8月11日签订的《股权转让协议》中关于债务承担引发的合同纠纷，原告的请求权基础就是该份协议，又根据该协议第八条约定，因本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，由协议签订地椒江区法院解决。该协议约定管辖法院符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。而且，双方依据该协议产生纠纷的管辖权已由台州市椒江区人民法院作出（2018）浙1002民初6819号民事裁定由其管辖，并经浙江省台州市中级人民法院作出（2018）浙10民辖终347号终审裁定，认为椒江区人民法院具有管辖权，最后由椒江区人民法院作出（2018）浙1002民初6819号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告又以相同事实与理由诉至本院，因此，本院认为原告有滥诉的嫌疑。综上，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送台州市椒江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张发生 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 杨超群
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执286号申请执行人：李作明，男，1956年12月11日出生,汉族,住新宾满族自治县大四平镇兴工委3组3号。被执行人：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿，住所地：新宾满族自治县大四平镇马架子村。法定代表人：杨宝铧，该矿矿长。本院执行李作明诉新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人李作明依据本院（2019）辽0422民初263号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的为1.1543万元、执行费73元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经本院网络查询被执行人银行存款不足以偿还申请执行人债务、无金融理财业务。向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记情况，未发现被执行人在不动产登记中心有房屋登记情况。通过传统查询，被执行人在新宾县公积金管理中心无公积金、在锦州银行新宾支行无金融理财产品、在中国人寿保险公司新宾县分公司无收益性保险，被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿无其他可供执行财产，本院已传唤被执行人法定代表人到庭并将被执行人列为限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人李作明，其不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年六月十八日书记员  于海龙
西藏自治区改则县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏2526民初65号 原告：阿里苦龙工程机械租赁有限责任公司。 法定代表人：巴桑，系该公司法人。 被告：四川省华盾建筑工程有限公司。 法定代表人：余盾，系该公司法人。 原告阿里苦龙工程机械租赁有限责任公司诉被告四川省华盾建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。于2020年6月2日原告阿里苦龙工程机械租赁有限责任公司以被告四川省华盾建筑工程有限公司已支付所欠车辆租赁款159614元（壹拾伍万玖仟陆佰壹拾肆元整）为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿里苦龙工程机械租赁有限责任公司的撤诉理由符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阿里苦龙工程机械租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费3492.28元减半收取即1746.14元，由原告阿里苦龙工程机械租赁有限责任公司承担。 审 判 员 尼玛扎西 二〇二〇年六月三日 法官助理 次仁拉巴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7677号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：宋宏涛，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市××龙王镇××组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与宋宏涛信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21147号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7677号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初1494号原告：贺某,女,汉族,1966年7月9日出生，住湖南省衡阳市衡南县。被告：李某，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省郸城县。原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告贺某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告贺某负担。审判员 徐 静二〇二〇年六月八日书记员 张晓枫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8973号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司工作人员。被告：刘福明，男，1980年9月29日出生，汉族，住内蒙古包头市。被告：杨换喜，男，1969年7月2日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘福明、杨换喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤回对被告刘福明、杨换喜的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,209元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年六月二十四日书记员 刘世韬