wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3040号原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。法定代表人：颜美新，执行董事。委托诉讼代理人：王亮，系原告职员。被告：李梅，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王文志，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王俭，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告瑞安市桑农融资担保有限公司（以下简称桑农公司）与被告李梅、王文志、王俭追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李梅偿还原告代偿款15881.86元及利息（自2019年11月22日起按年利率4.35%计算至清偿完毕之日；其中以115881.86元为基数自2019年11月22日起至2020年1月16日止为759.58元；以15881.86元为基数自2020年1月17日起至2020年2月28日止为79.5元，截止2020年2月28日共计170.47元）；2、被告王文志、王俭对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，原告将2020年3月1日起的利息损失利率变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告李梅、王文志、王俭经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月30日，被告李梅因购车需要向中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）申请汽车分期付款业务，由原告桑农公司提供担保，三方签订了《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：被告李梅向中行瑞安支行透支额134500元，分期付手续费率为9.25%计12441.25元，以上合计146941.25元，分36期偿还，自2018年10月30日至2021年10月30日，一月为一期，首期还款金额为4124.19元，此后每期还款金额为4080.49元，被告李梅需按每期对账单指定的最迟还款日之前进行还款。同日，被告李梅与原告签订了《担保服务合同》，约定原告为被告李梅向中行瑞安支行申请汽车分期付款业务提供保证担保，保证金额为134500元，担保期限为3年；原告与被告李梅、王文志、王俭签订《保证反担保合同》，约定被告王文志、王俭为原告向被告李梅提供的上述担保提供反担保，反担保债务本金为134500元。上述合同签订后，中行瑞安支行按约向被告发放透支款134500元。后被告李梅未按约偿还透支款，原告于2019年11月22日代为偿还115881.86元。原告代偿后，被告李梅于2020年1月17日偿还原告100000元，尚欠原告代偿款15881.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款15881.86元及逾期付款损失（自代偿之日起至2020年2月28日按年利率4.35%为839.08元，自2020年3月1日起以15881.86元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。二、被告王文志、王俭对上述债务承担连带清偿责任，被告王文志、王俭在承担担保责任后，有权向被告李梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，减半收取108元，由被告李梅、王文志、王俭共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费216元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年六月九日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执300号之一申请执行人：程晓明，男，1963年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。被执行人：夏远宏（曾用名：夏远红），男，1974年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人程晓明与被执行人夏远宏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0507民初7043号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告夏远宏于本判决生效之日起十日内支付原告程晓明工程价款人民币90000元，并支付该款自2019年8月31日起、按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。二、被告夏远宏于本判决生效之日起十日内支付原告程晓明支出的律师费用人民币7300元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015505。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1163元，由被告夏远宏负担。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，立案执行标的为97300元。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年2月11日到庭并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日、2020年4月16日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2020年6月12日起至2022年6月11日止，因未能实际控制暂无法处置。2020年6月18日，本院向被执行人发出责令交付动产通知书，要求其在限期内将该车交付本院进行处置，但被执行人未履行；轮候查封被执行人名下位于苏州市虎××区××假日××室不动产××套，查封期限自2020年4月16日起至2023年4月15日止，本院已向该房地产首封法院苏州市虎丘区人民法院发函参与分配，如该房地产被拍卖处置，本案可依法参与分配。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下保险、证券等财产信息。3、2020年4月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执409号案件已赴被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、2020年6月22日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为97300元，已执行到位标的0元，尚有执行标的97300元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年六月二十三日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1498号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市平城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人:王某，职务:总经理。被告：吴某，男，汉族，1985年9月23日出生，住山西省怀仁市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 仝彩虹 二〇二〇年六月十七日书记员 尚思敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1229执异49号案外人：陈利甜，女，1987年11月5日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。案外人：吴才恺，男，1985年6月22日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号，统一社会信用代码91431229189400445T。法定代表人：王宋球，该公司总经理。被申请人：湖南恒森房地产开发有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号，统一社会信用代码914312297305047538。法定代表人：周玉辉，该公司董事长。在本院执行申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人陈利甜、吴才恺于2020年6月8日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈利甜、吴才恺称，请求人民法院依法解除金域华府9栋1单元402号房屋的查封。事实与理由：案外人于2017年1月9日购买了湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部第9栋1单元402号房屋，面积139.98平方米，房屋总价431138元，购房款于2017年1月9日全款支付完毕，案外人于2017年装修并入住。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：(四）非因买卖人自身原因未办理过户登记。本案异议申请人已将购房款全部支付，并合法占有该不动产，虽然没有办理房屋登记手续，但案外人无过错。综上所述，请求依法解除对案外人金域华府9栋1单元402号房屋的查封。本院经审查认为，申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司向本院申请财产保全，本院于2019年2月3日作出（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书，裁定查封被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府1栋1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号房屋，金域华府1栋1单元201、204、602号房屋，金域华府2栋18号房屋，金域华府2栋1单元301号房屋，金域华府2栋2单元201、402号房屋，金域华府2栋3单元302、502号房屋，金域华府3栋1单元202、401号房屋，金域华府4栋2单元302号房屋，金域华府5栋1单元101、202、301、501、801号房屋，金域华府6栋1单元201、302、402号房屋，金域华府6栋2单元201号房屋，金域华府7栋1单元201、402、501、601号房屋，金域华府7栋2单元402号房屋，金域华府8栋1单元102、402号房屋，金域华府8栋2单元1002号房屋，金域华府9栋1单元402、1302、1502号房屋，金域华府9栋2单元401、502号房屋，金域华府9栋3单元402、1002、1101、1102、1202、1302、1302A、1502号房屋。案外人陈利甜、吴才恺于2019年7月18日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书提出书面异议，要求解除对案外人金域华府9栋1单元402号房屋的查封。本院于2019年7月25日作出（2019）湘1229执异15号执行裁定书，驳回案外人陈利甜、吴才恺的异议请求。现案外人陈利甜、吴才恺就同一执行标的被裁定驳回异议后，再次向本院提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人陈利甜、吴才恺的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨朝多人民陪审员  罗 湘人民陪审员  尹春笋二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郭诗蒙书 记 员  全海凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初159号 原告：齐淑丽，女，1995年4月8日出生，汉族，石家庄市平山县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告齐淑丽与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐淑丽的委托诉讼代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李建虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐淑丽向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资3091元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告工资3091元，原告与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告齐淑丽在饭店工作，最后经结算尚欠原告齐淑丽工资3091元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告在枫逸祥饭店工作，欠原告工资3091元，由被告马江静签字的工资表证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店是张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告齐淑丽工资3091元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）；。 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1528号原告：郭浩，男，1991年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：尹大雄，男，1990年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告郭浩诉被告尹大雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，原告起诉被告的身份信息有误，不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二〇年六月十七日法官助理李文君书记员卫玮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13447号原告：郭鹏伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：潘得奎，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省汝南县。原告郭鹏伟诉被告潘得奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告郭鹏伟诉称，2019年1月4日，被告到原告位于驿城区××中××和和电脑城××楼的永昊电子店里购买了18600元的收银设备及耗材。当时签订购销合同，双方约定，被告先预付5000元定金，原告把货物送到被告指定地点后，被告需支付原告余款13600元。货物送到，被告由于资金紧张，说缓几天再结账，之后原告多次向被告要此款，被告各种借口拒不支付。请求：判令被告支付拖欠原告的收款机设备和耗材款13600元及利息损失，利息损失以下欠款为基数，从2019年1月4日起计算至付清为之日止，按月利率2%计算。本院认为，经查，原告郭鹏伟提交的2019年1月4日购销合同抬头处显示，甲方为驻马店永昊电子科技有限公司，乙方为河南聚亚久商贸与限公司；合同甲方落款处加盖有驻马店永昊电子科技有限公司印章并由原告郭鹏伟在授权代表人处署名，乙方落款处加盖有河南聚亚久商贸有限公司合同专用章并由被告潘得奎在授权代表人处署名；故购销合同的合同相对人应为驻马店永昊电子科技有限公司与河南聚亚久商贸与限公司。诉讼中，原告称其系以法定代表人起诉法定代表人，其认为法定代表人应承担责任，潘得奎是河南聚亚久商贸有限公司的法定代表人。法律规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，驻马店永昊电子科技有限公司与河南聚亚久商贸与限公司均为企业法人，依法应以自己的名义参与民事诉讼活动并以公司财产对外承担责任。现郭鹏伟作为购销合同甲方的法定代表人起诉购销合同乙方的法定代表人潘得奎，原、被告主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭鹏伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 康 兵二〇二〇年六月二十九日书记员 梅红珍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初832号原告：邹晓军，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡市淼鑫工艺制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇锡沪路39号。投资人：陆春任，董事长。委托诉讼代理人：孙仿卫，苏州创元专利商标事务所专利代理人。委托诉讼代理人：汪青，苏州创元专利商标事务所专利代理人。被告：陆春任，男，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙仿卫，苏州创元专利商标事务所专利代理人。委托诉讼代理人：汪青，苏州创元专利商标事务所专利代理人。原告邹晓军与被告无锡市淼鑫工艺制品厂、陆春任侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告邹晓军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹晓军提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹晓军撤诉。案件受理费4254元，减半收取计2127元，由原告邹晓军负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年六月一日书记员  单小燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2633号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。委托代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人卢静，女，1984年12月23日出生，住宁德市蕉城区。被执行人宁德市揽晟贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区单石碑涵内路133号。法定代表人：卢静。中合中小企业融资担保股份有限公司与卢静、宁德市揽晟贸易有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24017号民事判决书生效后，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求卢静、宁德市揽晟贸易有限公司给付7.982298万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中另案查封被执行人卢静名下×××、×××机动车（查无下落）。另查明，二被执行人无银行存款、无登记不动产，被执行人宁德揽晟公司名下无登记机动车。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其本人或法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24017号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年六月二十二日书记员  刘钊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8194号上诉人（原审被告）：张力，男，1973年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：李书莹，女，1972年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李英为，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人张力因与被上诉人李书莹追偿权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张力于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张力负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  韩晓艳审判员  高彦军二〇二〇年六月三日法官助理王淑霞书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更351号 罪犯王琮翰，男，1969年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾地区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2015年8月10日作出（2015）海刑初字第93号刑事判决，以被告人王琮翰犯诈骗罪，判决有期徒刑十年十个月（刑期自2014年4月6日至2025年2月5日止），并处罚金50000元，责令退赔被害人500000元。该犯不服,提出上诉，本院于2015年11月20日作出（2015）厦刑终字第516号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年12月17日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王琮翰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王琮翰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间四年三个月（自2015年12月17日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励11个。该犯财产性判项处罚金50000元，于2018年11月至2020年5月向本院履行16000元；退赔被害人500000元，于2018年11月至2019年3月向本院履行18000元。合计已履行34000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王琮翰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王琮翰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月6日至2024年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年六月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21428号 原告：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司，地址：浙江省义乌市稠江街道经发大道209号 负责人：祝月江，系总经理。 委托诉讼代理人：项志刚，男，1977年9月6日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：江琴，女，1978年8月16日出生，汉族，系公司员工。 被告：张静，男，1988年10月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：杨小梅，女，1994年10月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司诉被告张静、杨小梅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因两被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人江琴参加诉讼，被告张静、杨小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令二被告归还原告垫付款人民币共计19932.42元及按照原告与二被告签订的《担保协议书》中的第五条约定按月息2%计算从代偿日至款项结清之日的利息，利息从2019年10月11日开始计算，以代偿金额为基数计算；2、判令原告享有被告张静名下的浙Ｇ×××××号小型轿车的优先受偿权；3、判令与本案相关的费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年5月8日，二被告与中国建设银行股份有限公司义乌分行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，从中国建设银行股份有限公司义乌分行处获得消费贷款47000元。同日，原告与二被告签订了《担保协议书》，由二被告向原告的担保提供反担保，对违约责任等做了明确具体的约定。被告杨小梅签订《中国建设银行龙卡信用卡付款业务共同还款人约定书》，承诺作为该笔贷款的共同还款人履行还款义务。后二被告未能按期还款并出现逾期多次，经原告及银行多次催收未果，所以中国建设银行股份有限公司义乌分行要求原告全额垫付二被告所欠所有款项，2019年10月11日原告为二被告代偿19932.42元，经原告催收，二被告至今未能偿还本笔款项。遂成讼。 被告张静、杨小梅未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：，被告张静（申请人）、被告杨小梅（保证人）与中国建设银行股份有限公司义乌分行（债权银行）及原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司（保证人）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：债权银行向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，申请人从债权银行处获得消费贷款47000元，用于购买吉利汽车一辆，同时设定该车为贷款抵押物。同日，原告（乙方）与被告张静、杨小梅（甲方）签订了《担保协议书》，由被告张静、杨小梅向原告的担保提供反担保；被告张静、杨小梅在办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告方违反《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》相关规定，银行宣布贷款提前到期，被告方未能在银行要求的期限内清偿全部本息或银行要求的其他义务的，被告方自愿无条件将所购车辆交原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，变卖所得款项抵偿：贷款本息和其他费用、原告代偿的贷款本息、车辆处置变现过程中所产生的一切费用；因被告逾期而造成原告代偿的，在代偿三日内就代偿款进行协商，如未达成还款方案的，原告可向原告管辖地的法院提起诉讼，同时被告须支付原告利息，利息按月利率2%计算，从代偿之日起计算至款项结清之日止，以代偿金额为基数计算。2018年5月8日，被告张静将该车辆登记为浙Ｇ×××××。2019年10月11日，中国建设银行网上银行电子回执上，表明原告为被告张静代偿19932.42元。在原告为被告张静代偿后，被告张静至今未能偿还上述代偿款项，被告杨小梅也未能尽贷款保证人及反担保的共同责任人义务。 上述事实，有原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司提供的龙卡信用卡购车分期付款约定条款、抵押担保合同，担保协议书、车辆登记信息复印件、代偿证明、网银转账凭证复印件、银行交易明细清单等证据及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告相应的证据证明，其所诉事实应予认定。原告依约为被告张静购车贷款代偿后，有权向在原债务人的被告张静及债务共同责任人的被告杨小梅追偿，在两被告因违约不履行贷款按期清偿的义务而由原告依约履行代偿义务后，未能及时偿还代偿款，已经违反了双方签订的《担保协议书》的约定，依法应履行代偿款的还款义务，并按约定承担约定的以代偿金额为基数按月利率2%从代偿之日起计付至款项结清之日止的利息。双方虽然在担保协议书中继续将所购车辆设定为抵押物，作为第二抵押权人，由于未对车辆进行抵押登记，原告虽享有该车辆的优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告张静、杨小梅在《担保协议书》的约定中，已成为共同责任人，依法对原告享有的代偿权承担共同的清偿责任。综上，原告诉请，合法有据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，可视为放弃相应的民事诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第三十一条、第三十四条、第四十三条第二款、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张静、杨小梅共同偿还原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司代偿款人民币19932.42元及其利息（利息从起按月利率2%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司就上述债权对登记在被告张静名下的浙Ｇ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗善意第三人。 案件受理费298元，公告费560元，由被告张静、杨小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  王 震 人民陪审员  吴冠华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  余晓雯
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更140号   罪犯赵晓刚，男，1972年3月21日出生，原户籍所在地内蒙古呼和浩特市赛罕区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年7月8日作出（2015）临刑初字第6号刑事判决，认定被告人赵晓刚犯受贿罪、行贿罪，决定执行有期徒刑十一年。赵晓刚不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2016年6月24日作出（2015）巴刑二终字第43号刑事判决，维持一审判决中的定罪部分、行贿罪的量刑部分和第二项，撤销一审判决中对被告人赵晓刚受贿罪的量刑部分，认定赵晓刚犯受贿罪、行贿罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金400000元。刑期自2014年7月17日起至2020年7月16日止。呼和浩特市回民区人民法院于2017年2月16日作出（2016）内0103刑初340号刑事判决，认定被告人赵晓刚犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。判决发生法律效力后，于2016年6月29日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月30日提出减刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案，5月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭于2020年6月8日开庭审理了本案。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院指派检察员李某、田某、刘某出庭，内蒙古自治区萨拉齐监狱张彦、成孝义代表刑罚执行机关出庭，罪犯赵晓刚、警官证人庞某、罪犯证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认为，罪犯赵晓刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，表扬四次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯赵晓刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，表扬四次，本次减刑缴纳罚金400000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、财产刑履行情况证明、检察意见书等在卷证实。   另查明在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯赵晓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯赵晓刚减去有期徒刑二十三天。   （刑期至2020年6月23日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 伟   审 判 员 张 宽   审 判 员 高阿韬     二○二○年六月二十三日   法官助理 董宝晨   书 记 员 邵 鹏
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁03刑申24号 姜庚新： 你因犯诈骗罪一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初163号刑事判决及山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03刑终133号刑事裁定，认为原判决、裁定认定事实错误，申诉人的行为不构成诈骗罪。申诉人没有得到任何利益，行为是职务行为，不具有非法占有的主观故意。涉案商业承兑到期不能兑现申诉人并不知晓，不能判定申诉人构成诈骗罪。请求撤销原审判决、裁定，重新审理本案，依法改判申诉人无罪。 本院经审查认为，2016年1月15日，刘付庆、姜庚新、王伟通过支付开票费、签订虚假购销合同方式，从中铁建业江阴商贸有限公司购买800万元商业承兑汇票；并将其中的400万元承兑汇票找王哲贴现178.3万元、400万元承兑汇票向王哲抵押借款240万元。姜庚新明知该800万元承兑汇票系支付开票费购买所得，仍安排王伟与刘付庆购买承兑汇票并向王哲贴现、抵押借款。上述事实有姜庚新、刘付庆及王伟的供述、被害人王哲的陈述等在卷证据予以证实，足以认定。姜庚新辩称48万元开票费如何筹集并不知情，但该辩解不能否认其知晓涉案承兑汇票系购买所得。综上，姜庚新以非法占有为目的，隐瞒真相，用购买的、到期无法兑付的商业承兑汇票骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审综合考量申诉人自首、退赔、取得被害人谅解等情节，对申诉人酌情从轻处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。申诉人对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2202号 申请执行人张某某，男，1956年12月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人魏某某，男，1986年4月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人魏某某因买卖合同纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初841号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人魏某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人魏某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石欧阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6254号 起诉人：宁波精一进出口有限公司（统一社会信用代码:91330206MA2CMPRB1Q），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路255号1601室。 法定代表人：林栋才，该公司总经理。 委托代理人：李志国、刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 2020年6月22日，本院收到宁波精一进出口有限公司的起诉状，起诉人宁波精一进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除宁波精一进出口有限公司、岳西县洁之美家居用品有限公司签订的《购货合同》；2、判令岳西县洁之美家居用品有限公司双倍返还宁波精一进出口有限公司定金人民币12万元；3、本案诉讼费.保全费等由被告承担。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人提交的起诉人与岳西县洁之美家居用品有限公司于2019年12月27日签订的《购货合同》第九条约定：如发生经济纠纷，双方首先应互相协商，协商不成再由宁波江东区人民法院解决。宁波江东区人民法院在2019年12月27日已不存在，这个约定应属无效，岳西县洁之美家居用品有限公司的住所地不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对宁波精一进出口有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  章圆圆
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1186号   原告田义，男，1957年9月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。   被告杨行军，男，1981年8月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告田义诉被告杨行军劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 刘则民     二〇二〇年六月九日   书记员 冯艳秋
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初4131号 原告：张世德，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。 法定代表人：张涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。 被告：张长瑞，男，1959年9月9日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：张忠波，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：万丽，女，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告张世德与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达房地产公司）、张长瑞、张忠波、万丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）冀0983民初5048号民事判决，被告恒达房地产公司不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，河北省沧州市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）冀09民终415号裁定书，裁定撤销黄骅市人民法院（2017）冀0983民初5048号民事判决，发回重审。本院受理后，本院依法另行组成合议庭，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告张世德的委托诉讼代理人张金杰、被告黄恒达房地产公司的委托诉讼代理人王兴田、被告张长瑞、被告张忠波到庭参加诉讼，被告万丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世德原审向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告利息383160元；2、诉讼费由被告承担。理由与事实：2012年3月28日被告恒达房地产公司向原告借款500000元，截止到2015年7月22日，被告已经向原告付清本金，按照月息1.9分计算被告尚欠原告利息383160元，后原告多次催要未果，故诉至法院。发挥重审后原告张世德的诉讼请求：1、判令被告张长瑞、张忠波、万丽共同偿还原告借款利息383160元；2、诉讼费用由三被告承担；3、不再要求恒达房地产承担责任。事实与理由：原告所出借款项，实际由三自然人被告共同借款，虽然其以恒达房地产公司名义向原告出具欠条，但在2015年6月25日，三自然人被告与恒达房地产公司现股东张涛达成了资产转让合同，约定原债权债务仍由三自然人被告承担，为减少各方当事人诉累有效解决争议，请求判决三自然人被告向原告承担还款责任。 被告恒达房地产公司辩称，对原告方诉讼请求变更没有异议。2015年6月25日，恒达房地产公司原股东即三自然人被告与恒达房地产公司现公司张涛达成资产转让协议，原告所起诉的借款及利息，均发生在资产转让协议之前，作为现在恒达房地产公司对此不知悉，原告不要求恒达房地产公司承担责任，没有其他的答辩意见。 被告张长瑞辩称，对原告的起诉的事实和诉讼请求没有意见。 被告张忠波辩称，借款承认，是当时有我，张长瑞、万丽共同借款，确实和恒达房地产公司没有关系，我愿意承担责任。 被告万丽缺席无答辩。 经审理查明：2012年3月28日，被告恒达房地产公司向原告借款500000元，后被告恒达房地产公司偿还原告本金500000元，截止到2015年7月22日被告恒达房地产公司欠原告借款利息。同日，恒达房地产公司给原告张世德出具欠条，该欠条载明“欠张世德利息叁拾捌万叁仟壹佰陆拾元整”，借条加盖恒达房地产公司印章。该欠款被告一直未偿还，原告于2015年10月份提起过诉讼，后撤诉。2015年6月25日甲方张长瑞、张忠波、万丽与乙方张涛签订资产转让合同，约定甲方将恒达房地产公司的股权、资产转让给乙方张涛；该资产转让合同还约定，资产转让前甲方或以公司名义的所有债权债务全部由甲方承担。2015年8月17日，召开股东会议，当日，原股东张长瑞、张忠波、万丽分别与张涛签订股权转让书；2015年9月16日，被告恒达房地产公司进行企业变更登记，将法定代表人由张长瑞变更为张涛，投资人由张忠波、张长瑞、万丽变更为张涛，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。 上述事实均有当事人陈述、欠条、资产转让合同、股权转让书等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告张世德向被告恒达房地产公司提供的借款，由被告恒达房地产公司出具欠条以及被告张长瑞、张忠波的自认佐证，事实清楚、证据充分，原告张世德与被告恒达房地产公司民间借贷关系应予确认。2015年6月25日张长瑞、张忠波、万丽与张涛签订资产转让，协议中约定资产转让前张长瑞、张忠波、万丽或以公司名义的所有债权债务全部由张长瑞、张忠波、万丽承担，现原告张世德主张借款利息由被告张长瑞、张忠波、万丽共同偿还，该主张既有事实依据由符合法律规定，应予支持。原告张世德放弃被告恒达房地产公司责任的承担，系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，应予支持。关于利息问题，原告住所地2012年3月28日向恒达房地产公司提供借款500000元，截止到2015年7月22日借款利息383160元，经计算该利息数额符合法律规定，本院予以支持。被告万丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张长瑞、张忠波、万丽共同偿还原告张世德借款利息383160元； 二、被告黄骅市恒达房地产开发有限公司在本案中不承担偿还责任。 以上有给付内容的款项限判决生效后五日内履行完毕，原、被告自行交接。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7047元，由被告张长瑞、张忠波、万丽承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  龚长华 人民陪审员  程金岭 人民陪审员  王宝华 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  张童童
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执257号 申请执行人：周某某，男，1952年1月16日生，汉族，农民，住华州区。 被执行人：陈某某，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住华州区。 申请执行人周某某依据生效的（2019）陕0503民初880号民事判决书于2020年3月23日申请立案执行，要求被执行人陈某某给付借款3万元及利息；并承担案件受理费550、执行费358元。 本院在受理后，因被执行人陈某某在本院涉执行案多起，合并执行中本院查封了被执行人陈某某、黄某某夫妇位于华州区城关镇军民南路一栋临街门面房（房产证号：华房权证私有字第1-214号；面积：410.97㎡）后推送网拍处置，但两次流拍；同时对查封被执行人陈某某位于华州区城关镇吴家行政村吴西组1-132门牌的住宅楼一栋也一并予以网拍处置，该房二次流拍后申请执行人闫某某作为抵押优先权人申请按流拍价61.2万元以物抵债，执行中以物抵债予以处置，按流拍价抵债尚不足抵押权人闫某某的执行标的。被执行人陈某某、黄某某夫妇上述两处房产因均有抵押优先权人，处置的流拍价尚不足优先抵押权受偿，故其它涉被执行人陈某某、黄某某夫妇的案件申请执行人将无法参与分配受偿。另查被执行人陈某某、黄某某夫妇除上述财产外再无可供执行的财产，为此，在涉被执行人陈某某、黄某某夫妇的其它系列执行案件申请执行人将无法执行。鉴于此本院已将被执行人陈某某、黄某某纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒；本院决定依职权终结该案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱淑云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2764号原告：天津市旭源针织有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路6号。法定代表人：及大伟，经理。委托诉讼代理人：王丽鑫，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：高广迪，男，1988年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。天津市旭源针织有限公司与高广迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告天津市旭源针织有限公司因证据不足于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市旭源针织有限公司撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告天津市旭源针织有限公司自愿负担。审判员 薛 莹二〇二〇年六月三日书记员 李可薇附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1471号原告：陈树田，男，1959年5月9日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：张玉廷，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告陈树田与被告张玉廷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树田的委托诉讼代理人辛继炜到庭到参加诉讼，被告张玉廷依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈树田向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告人民币12,920元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月份左右，被告在北票市西大沟树林地种植玉米，被告在经营种植玉米期间，因欠原告各项费用，其中包括（土地灭茬、种地、化肥），经双方结算后，被告于2015年5月2日亲自为原告书写借条一份，今欠陈树田人民币12,920元整，还款期限2015年5月21日至5月31日还清，时至今日，原告找被告催要此款，被告认可此事实，始终以无资金为由未给付。故此，原告依据法律规定提起本案诉讼，诉讼费由被告承担。被告张玉廷未提供答辩意见。经对原告陈述及对证据的审查，本院认定如下：2015年5月，原告给被告种地、土地灭茬、购买化肥共花费12,920元，被告给原告出具了借条一份，借款人处签字系“张宇廷”,经向原告及相关证人核实，“张玉廷”与“张宇廷”系同一人。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约定给付报酬。现被告未给付，原告有权要求被告给付。故原告的诉讼请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉廷于本判决生效后十日内偿还原告陈树田劳务费12,920元。案件受理费74元，由被告张玉廷负担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二〇年六月四日书记员  霍佳隽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4488号申请人：李晓燕，女，1966年10月15日，汉族，住河南省驻马店市西平县。被申请人：李留恩，男，1961年11月26日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：朱琳，女，1961年1月16日，汉族，住址同上。本院在审理申请人李晓燕与被申请人李留恩、朱琳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李晓燕于2020年6月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李留恩、朱琳180000元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了担保人杨帆所有的豫Ｑ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，申请人李晓燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李留恩、朱琳180000元银行存款或查封二被申请人同等价值的其他财产。二、将担保人杨帆所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一并查封。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志宏二〇二〇年六月八日书记员  何 铮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保916号申请人:胡朝湘。被申请人：邓善平。被申请人：湖南省新基置业发展有限公司。法定代表人：吴志坚，总经理。本院在审理申请人胡朝湘与被申请人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡朝湘向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司的价值1990.8万元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人胡朝湘自愿向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为1990.8万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了担保书。保单保函载明如因申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，我公司承担赔偿责任。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人胡朝湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司的价值1990.8万元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二〇年六月十二日书记员  易平
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民再18号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小兵，男，1970年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛文霞，女，1982年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周道冬，男，1968年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审被告：徐岳海，男，1973年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审被告：郑林军，男，1972年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 再审申请人周小兵、葛文霞因与被申请人周道冬以及原审被告徐岳海、郑林军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙10民终2758号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月1日作出（2020）浙10民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人周小兵、葛文霞以浙江省高级人民法院作出（2020）浙民抗29号民事裁定为由，提出撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人周小兵、葛文霞在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许周小兵、葛文霞撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 梁明霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1746号刘利彪：申请人刘利彪与被申请人刘光军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初191号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘利彪向本院申请对被申请人刘光军名下0.5621万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘光军在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘光军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘光军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1877号 申请执行人：程伟命，男，1968年4月1日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：陈青，女，1971年6月22日出生，汉族，住常山县。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人程伟命、陈青与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2100号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：洪金云，女，1980年12月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告洪金云信用卡纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪金云立即偿还原告信用卡透支款本金10320.48元、截至2020年5月13日的利息2207.97元、费用478.44元，并支付自2020年5月14日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告洪金云承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告洪金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告洪金云向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告洪金云在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月13日，尚欠原告透支本金10320.48元、利息2207.97元、费用478.44元。上述款项被告洪金云至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪金云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金10320.48元及截至2020年5月13日的利息2207.97元、费用478.44元，并支付自2020年5月14日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告洪金云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月二十四日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1580号申请执行人阎小成。被执行人张建国。本院在执行申请执行人阎小成与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初4925号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为635050元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并从被执行人名下银行存款扣划回5857.02元，发还给申请人，暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十九日书记员 贺 苗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1458号 原告:蚌埠市金润发贸易有限公司,住所地蚌埠市淮上区解放北路980号通城国贸广场主题广场826号(解放北路966号)。 法定代表人:赵明,职务:总经理。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 被告:怀远县新城区华之星汽车美容服务部,住所地蚌埠市怀远县榴城镇新江小区相城路7#商铺S105S106号，统一社会信用代码:92340321M2VPNAY29。 经营者:张星,男,1939年2月8日出生。 原告蚌埠市金润发贸易有限公司与被告怀远县新城区华之星汽车美容服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠市金润发贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2114号申请人：无锡浩德电机制造有限公司，统一社会信用代码91320206718600806K，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道惠畅路28号。法定代表人：高振华。被申请人：山西晋元龙矿业设备有限公司，统一社会信用代码911404000809645113，住所地山西省长治市高新区德式工业园。法定代表人：黄晋。本院在审理申请人无锡浩德电机制造有限公司诉被申请人山西晋元龙矿业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡浩德电机制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人山西晋元龙矿业设备有限公司的资产11万元，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西晋元龙矿业设备有限公司的资产11万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年六月二十三日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢384号申请执行人于淑芹，女，1954年12月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人姜在德，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院在执行于淑芹与姜在德机动车交通事故责任纠纷一案的(2015)怀民初字第02056号民事判决书过程中，当事人双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2015)怀民初字第02056号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年六月二十二日书记员  何一鸣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初878号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：代秀敏，女，1970年3月18日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告代秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月十九日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1582号原告：苏州市公安消防支队，住所地江苏省苏州市工业园区中新大道西198号。负责人：朱亚明。委托诉讼代理人：王亦鹏，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪英，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：吴根大，男，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。原告苏州市公安消防支队与被告吴根大房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告苏州市公安消防支队于2020年6月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市公安消防支队撤诉。案件受理费13841元，减半收取计6920.5元，由原告苏州市公安消防支队负担。审 判 员 翁迎晓二〇二〇年六月二十八日法官助理 任 彦书 记 员 闫高阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3900号 原告：张福明，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：赵春凤，女，1967年11月18日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：兰娟，四川路尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，四川路尔律师事务所律师。 被告：付跃伦，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都市交通运输局，住所地成都高新区交子北二路。 负责人：王翼刚，职务不详。 被告：新津县交通运输局，住所地四川省成都市新津县黄石桥。 负责人：王昊，职务不详。 被告：新津县综合行政执法局，住所地四川省成都市新津县五津东路144号。 负责人：付正忠，职务不详。 原告张福明、赵春凤与被告付跃伦、成都市交通运输局、新津县交通运输局、新津县综合行政执法局侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。经审查，成都市交通运输局不是本案适格被告，本院对该案无管辖权。据此，原告张福明、赵春凤于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张福明、赵春凤有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福明、赵春凤撤诉。 审判员  张萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  帅馨
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1671号上诉人（原审原告、执行案外人）：河南省中兴利物资贸易有限责任公司,住所地桐柏县安棚镇化工专业园内。法定代表人：岳玉斌，任该公司经理。委托诉讼代理人：吴嵩，公司员工。被上诉人（原审被告、申请执行人）：崔永振，男，汉族，1976年10月6日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：姜付杰，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘英勇，女，汉族，1978年7月25日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：姜付杰，河南宛东律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：桐柏明星化工有限公司，住所地桐柏县安棚胡岗。法定代表人：潘诚良，任该公司董事长。上诉人河南省中兴利物资贸易有限责任公司(以下简称中兴利公司）因与被上诉人崔永振、刘英勇，原审第三人桐柏明星化工有限公司（以下简称明星公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1330民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中兴利公司上诉请求：撤销一审判决,改判支持中兴利公司的诉讼请求。事实和理由：案涉标的煤炭系中兴利公司所有。中兴利公司对明星公司的租赁经营因涉及经营许可和税务等，只能以明星公司的名义进行，明星公司启动生产经营所需的流动资金和原辅材料物资都是中兴利公司提供和购买。2017年5月1日至8月23日之间的银行流水和购货发票当然不会显示有购煤明细。在此期间，明星公司刚从合伙经营的另一方桐柏晟元化工有限公司收回经营权，明星公司已经没有原辅材料和生产成品了，公司院内堆放的煤炭都是中兴利公司赊账购进的，此时明星公司停工还未复工，煤炭款尚不能支付，因此中兴利公司不会支付煤炭款，供煤商也不会开具发票。一审仅根据银行流水和购货发票即否定案涉煤炭非中兴利公司购买是片面的、不符合客观事实的。崔永振、刘英勇辩称，中兴利公司在一审中提供的证据不能证实执行标的系其所有，其不享有排除强制执行的权利，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。明星公司述称，中兴利公司与明星公司之间系租赁关系，2017年5月1日，双方签订有《租赁经营意向协议书》，约定明星公司将机械设备、厂房、商标等出租给中兴利公司使用，租期三年。在租赁合同签订前后，中兴利公司已经为履行合同支付了资金购买原辅材料及支付工人工资、电费等，以备启动生产，案涉煤炭都是中兴利公司为启动生产已经赊购准备的物资。因明星公司系矿山企业，涉及采矿许可，企业的生产经营活动必须以该公司的名义进行。中兴利公司购进的煤炭虽然是以明星公司名义开具发票，但改变不了煤炭属于中兴利公司所有的性质。中兴利公司向一审法院起诉请求：1、判令停止对存放于明星公司煤场价值1000000元煤炭的执行，并解除对上述标的物的扣押；2、诉讼费用由崔永振、刘英勇负担。一审法院认定事实：该院在审理崔永振、刘英勇与明星公司建设工程施工合同纠纷一案时，于2017年8月23日作出并送达了（2017）豫1330民初1787号民事裁定书，裁定“将明星公司名下存放于明星公司XX煤场库房内的以价值995260元为限的煤予以扣押”。案件进入执行程序，该院于2019年6月26日作出（2018）豫1330民初268-1号民事裁定书，裁定“将被执行人明星公司的煤（位于该公司煤场）以1000000元为限予以扣押”。中兴利公司提出书面异议，一审法院于2019年11月13日作出（2019）豫1330执异27号执行裁定，驳回其执行异议。另查明，2017年5月1日至8月23日之间，中兴利公司的银行账户未显示有购煤支出；中兴利公司及明星公司的购货发票明细中，均不显示在此期间购煤票据记录。一审法院认为，中兴利公司主张执行标的归其所有，理由为2017年5月1日与明星公司签订了《租赁经营意向协议书》，自此租赁明星公司的厂房设备对外以明星公司名义生产经营。但一审法院于2017年8月23日送达（2017）豫1330民初1787号民事裁定书时，扣押存放于明星公司煤场的煤已客观存在。中兴利公司主张该扣押的煤系自己购买，但2017年5月1日至8月23日之间中兴利公司没有购煤支出。其辩称系以明星公司名义经营，与查明事实不符，一审法院不予采信。因中兴利公司不能提供证据证明执行标的归其所有，中兴利公司对该执行标的不享有排除强制执行的民事权益，其诉讼请求一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决:驳回原告河南省中兴利物资贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告河南省中兴利物资贸易有限责任公司负担。本院二审期间，中兴利公司提交了以下证据：销售元明粉的情况8份，中兴利向明星公司元明粉结算情况7份，中兴利公司代明星公司支付货款、工资情况7份，代付电费22份，代缴税金2份，中兴利公司经营期间缴纳税金的明细表5份，明星公司应收中兴利公司账款明细7份，中兴利公司向明星公司购货单位增值税发票7份，中兴利公司代明星公司付款复印件7份，中兴利公司代缴电费17份，中兴利代缴税金票据2份，中兴利公司缴纳税金5份，明星公司直接收中兴利公司元明粉货物证明18份。证据证明中兴利公司是真实承包的桐柏明星公司。崔永振、刘英勇质证称，对证据真实性无法甄别，证据与本案争议标的没有关联性，不属于新证据。明星公司质证称，发票是全国通用的，证据真实无疑。本院认为，上诉证据可以在一定程度上反映中兴利公司与明星公司之间存在一定的业务经济关系，但证据本身并不能直接证实案涉煤炭的权利归属情况。本院对一审认定的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”动产物权一般以交付占有为权利公示方法，案涉煤炭存放于明星公司煤场，应当首先推定该煤炭的权利人为明星公司，中兴利公司称该煤炭系其所购买，仅有其自身的陈述和明星公司的陈述，并未提供赊购煤炭相应的书面有效证据。中兴利公司虽提供了其与明星公司2017年5月1日签订了《租赁经营意向协议书》，称其自该协议签订之日开始租赁明星公司的厂房设备对外以明星公司名义生产经营，并提供了其与明星公司之间的业务经济往来手续，但证据均不能对案涉煤炭的权利归属进行明确，且一审法院是在2017年8月23日对该煤炭采取的查封保全措施，此时距离双方协议签订时间并不长，煤炭何时开始存在于明星公司并不明确，故本案现有证据不足以证实该煤炭是中兴利公司所购买。中兴利公司不能提供充足的证据证实其权利主张，一审对其要求排除执行的请求不予支持并无不当。综上所述，中兴利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由河南省中兴利物资贸易有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇二〇年六月三日法官助理肖莉书记员牛媛媛书记员张昊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执611号 申请执行人：刘炳杰，男，1969年7月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：朱四平（曾用名朱士红），女，1969年12月25日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住址不详。 本院在刘炳杰与朱四平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2688号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人朱四平的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人朱四平名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人朱四平纳入失信人名单；对被执行人朱四平采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 磊
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09知民初60号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。 法定代表人：高益民，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：沅江市富源西饼旗舰店，经营场所：湖南省沅江市。 经营者：贺陆强，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨微，女，该公司员工。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告沅江市富源西饼旗舰店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司以双方当事人达成和解并已履行完毕为由，于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案当事人达成和解并已履行完毕，原告万达儿童文化发展有限公司据此撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  徐光辉 审 判 员  陈运泉 人民陪审员  彭 亮 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  高洁颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2724号 原告：遵义佳恒商贸有限公司，住所地遵义市汇川区南京路海天苑小区前A9、A10号门面。 法定代表人：冯发钦。 被告：遵义市雅希酒店有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城九号楼8/9/10层。 法定代表人：喻以忠。 原告遵义佳恒商贸有限公司与被告遵义市雅希酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告遵义佳恒商贸有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义佳恒商贸有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义佳恒商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2225元（已减半收取），由原告遵义佳恒商贸有限公司负担。 审判员  张元璐 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周文璨 书记员李敏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2152号申请执行人王喜华。被执行人桑金宝、龚佃冰、威海承品装饰有限公司。本院在执行申请执行人王喜华与被执行人桑金宝、龚佃冰、威海承品装饰有限公司（2020）鲁10民终891号承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行了***元的给付义务，其中***元直接支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终891号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1150号之一 解除保全申请人：山东水利建设集团有限公司，住所地为山东省济宁市太白楼西路195号，统一社会信用代码：91370800165921828T。 法定代表人：贾宝力，总经理。 被申请人：魏贤成，男，1968年4月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人魏贤成诉申请人山东水利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鲁0405民初1150号民事裁定，依法冻结山东水利建设集团有限公司的银行存款900000元。山东水利建设集团有限公司于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出的（2019）鲁0405民初1150号民事判决驳回了被申请人魏贤成对申请人山东水利建设集团有限公司的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。山东水利建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对山东水利建设集团有限公司银行存款900000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇二〇年六月一日 书记员  范珍珍
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2875号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：赵显阳，系该公司新立支行行长。 被告：刘振敏，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘振敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加诉讼，被告刘振敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月30日，被告从原告处借款20000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为10.25‰，到期日期为2016年3月30日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金20000.00元及利息。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2013年3月30日，被告从原告处借款20000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为10.25‰，到期日期为2016年3月30日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金20000.00元及利息诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘振敏于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费150.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 爽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初1989号原告：郭海涛，男，1976年2月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，该行行长。委托诉讼代理人：关剑，女，沈阳分行内控与法律合规部法律顾问。委托诉讼代理人：刘丰，男，该支行风险管理部法律顾问。原告郭海涛诉被告中国农业银行股份有限公司康平县支行名誉权纠纷一案，原告郭海涛于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭海涛撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭海涛负担。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇二〇年六月八日法官助理康一书记员刘畅
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初252号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人周夫良，男，1948年5月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉[2020]235号起诉书指控被告人周夫良犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人周夫良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月中旬，被告人周夫良在宿迁市宿城区埠子镇杨元村杨元组路边非法种植罂粟，后于2020年3月22日被公安机关现场查获。经铲除并清点，上述非法种植的罂粟共计1160株。被告人周夫良在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周夫良非法种植毒品原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人周夫良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人周夫良判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人周夫良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周夫良非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人周夫良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周夫良犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年六月十九日法官助理彭严书记员张雨翔
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初6547号原告：崔喜光。被告：康耐视视觉检测系统（上海）有限公司。本院在审理原告崔喜光诉被告康耐视视觉检测系统（上海）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告崔喜光于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔喜光撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告崔喜光承担。审判员  王英霞二〇二〇年六月十八日书记员  吕艳艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执261号之一申请执行人：孙耀青，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙金山，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。孙耀青申请执行孙金山机动车交通事故责任纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初5301号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告孙金山于本判决生效后10日内向原告孙耀青赔偿166608.64元，向第三人紫金财产保险股份有限公司返还44341.58元；（开户名称：孙耀青，开户行：中国农业银行，帐户：62×××76；开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，帐户：53×××12）二、驳回原告孙耀青的其他诉讼请求。”，因孙金山未按生效判决书内容履履行确定的义务，孙耀青向本院申请对孙金山进行执行，本院2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人孙金山发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人孙金山不动产、车辆等财产进行查询，除肇事摩托车外，被执行人名下无其他车辆、房产等财产，肇事摩托车辆已达报废期限；3.依法对被执行人孙金山的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年1月20日至2021年1月19日），但被执行人账户内无超百元以上存款；4.根据申请执行人提供的线索，执行人员实地到被××人××居住地××县××街道居委会河对面住宅楼二单元×楼西户调查，该户居住人员为被执行人孙金山父母，被执行人孙金山未在家，据孙金山姐姐陈述，被执行人孙金山常年在外，很少回家，家庭条件困难，具体下落不知；5.本案将被执行人孙金山列入失信人员名单、并进行限制高消费；6.2020年6月8日，本案将执行情况告知申请人及委托代理人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有协助执行通知书、房产查询回执、执行记录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执261号案件终结本次执行程序。被执行人孙金山负有继续向申请执行人孙耀青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年六月九日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执76号 申请执行人：宋彦奇，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 被执行人：陈喜民，男，1976年11月20日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人：宫宝祥，男，1978年1月14日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 本院在执行宋彦奇与陈喜民、宫宝祥买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈喜民、宫宝祥给付申请执行人宋彦奇货款372,180.00元及利息，案件受理费3,559.00元，并承担申请执行费5,536.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人宋彦奇货款372,180.00元及利息，案件受理费3,559.00元，并承担申请执行费5,536.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱思铭
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初443号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵欢欢，女，1983年12月30日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省昌乐县，现住昌乐县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被安丘市公安局取保候审，2020年6月1日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]363号                               指控事实                       2019年11月19日20时许，被告人赵欢欢酒后驾驶鲁GXXXXX号飞碟牌小型普通客车沿安丘市朱孔路由南向北行驶至朱孔路东浒崖村路段处时，执勤民警将停靠在路边非机动车道的赵欢欢当场查获。经鉴定，被告人赵欢欢静脉血中乙醇含量为127.52mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人赵欢欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵欢欢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏振福                         二○二○年六月五日                         代理书记员 代静玉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1307号 申请执行人王康峰，男，1980年9月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王康峰与被执行人金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10166号民事判决书,被执行人金荣华、赵晓红应归还申请执行人王康峰借款14万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月26日将被执行人金荣华、赵晓红纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金荣华、赵晓红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，因金额过少暂不予冻结、扣划；发现被执行人金荣华名下有车辆，已另案查封，但未实际扣押到；发现被执行人金荣华名下有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权14万元及利息，现查明被执行人目前在本院有多件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1307号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇二〇年六月八日 代书记员  戚婷娅
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3355号之二 原告：陈宝刚，男，1975年5月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。 被告：胡连月，男，1957年3月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：刘玉花，女，1953年5月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：天津鑫悦汽车零部件有限公司，住所地天津市武清区。 法定代表人：仁宗林，该公司总经理。 三被告委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 第三人：荣季祥，男，1967年8月27日出生，汉族，住霸州市。 原告陈宝刚与被告胡连月、刘玉花、天津鑫悦汽车零部件有限公司、第三人荣季祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈宝刚于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡连月、被告刘玉花、被告天津鑫悦汽车零部件有限公司及第三人荣季祥的起诉。 本院认为，原告陈宝刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈宝刚撤回起诉。 案件受理费17644元、保全费5000元，由原告陈宝刚承担。 审判员 杜 杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨文青
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3851号原告：关真静，女，1986年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：周菲，女，1987年02月06日出生，汉族，住河南省汝州市。原告关真静与被告周菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关真静撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇二〇年六月二十八日书记员  牛子淇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3347号 申请执行人姜成全，男，1968年9月16日出生，住安徽省霍山县。 被执行人张文清，男，1963年8月30日出生，住浙江省温岭市。 姜成全与张文清买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初44号调解书已经发生法律效力。权利人姜成全于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张文清应支付申请执行人姜成全人民币37000元及利息，并支付申请执行费455元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张文清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张文清居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张文清所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张文清未报告财产情况，本院已对被执行人张文清作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张文清采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张文清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3347号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年六月二十四日 （） 代书记员  陈俊伊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3032号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：瞿述标，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告瞿述标信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费3845元，减半收取计1922.5元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执328号 申请执行人：崔群茹，女，汉族，1973年3月20日生，住河北省辛集市。 被执行人：石家庄知心爱人装饰设计有限公司，住所位于河北省石家庄市裕华区赵卜口新村商业C。 法定代表人：孙启林 关于申请执行人崔群茹与石家庄知心爱人装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字作出的石字[2019]第242号裁决书已发生法律效力。申请执行人崔群茹向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字作出的石字[2019]第242号裁决书，关于申请执行人崔群茹与石家庄知心爱人装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭晓涵