wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保236号申请人：菏泽永舜环保科技有限公司，住所地山东省单县经济开发区。统一社会信用代码：91371722596571583R。法定代表人：刘坤，总经理。被申请人：山东宝舜化工科技有限公司，住所地山东省巨野县田桥镇。统一社会信用代码：91371724557869723K。法定代表人：李瑞清，执行董事。申请人菏泽永舜环保科技有限公司与被申请人山东宝舜化工科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人菏泽永舜环保科技有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东宝舜化工科技有限公司银行存款300000元或其它等额财产，并提供了投保人为菏泽永舜环保科技有限公司的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：66713128020200000183）作为担保。本院经审查认为，申请人菏泽永舜环保科技有限公司向本院提供了危险废物委托处置协议书、跨年单位三栏账各一份、记账凭证复印件若干、山东增值税专用发票复印件等。上述证据从形式上显示：申请人菏泽永舜环保科技有限公司与被申请人山东宝舜化工科技有限公司于2018年7月10日签订了危险废物委托处置协议书，协议约定：甲方菏泽永舜环保科技有限公司负责对乙方山东宝舜化工科技有限公司产生的危险废物进行无害化处置，处置费用为4200元/吨；合同签订后，申请人菏泽永舜环保科技有限公司按照合同约定为被申请人山东宝舜化工科技有限公司处理了危险废物共计303.48吨，处置费用共计1274616元。申请人永舜环保公司主张被申请人山东宝舜化工科技有限公司已支付申请人菏泽永舜环保科技有限公司处置费1000000元，尚欠处置费274616元。另合同约定“双方如果争议，协商不成可诉至甲方所在地人民法院”，本案甲方即申请人菏泽永舜环保科技有限公司所在地（注册地）为单县，现申请人菏泽永舜环保科技有限公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宝舜化工科技有限公司银行存款300000元或其它等额财产。案件申请费1965元，由申请人菏泽永舜环保科技有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年六月八日书记员  王 飞提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执56号之六 申请执行人：阳原县益远汽车经销有限公司，住所地：阳原县化稍营镇一村。 法定代表人：武海龙，职务：经理。 被执行人：王进瑞，男，1959年12月12日生，汉族，住阳原县。 被执行人：王志宇，男，1994年4月3日生，汉族，住张家口市桥东区。 本院受理的申请执行人阳原县益远汽车经销有限公司与被执行人王进瑞、王志宇追偿权纠纷一案，二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王进瑞在河北阳原农村商业银行股份有限公司开设的6235015800200004507账户存款10500元。 本裁定立即执行。 审判员  程东风 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张少卿 书记员马瑞龙
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1057号原告：徐雅菡，女，汉族，2013年6月21日出生，住浠水县，被告：綦善德，男，汉族，1973年6月6日出生，住浠水县，原告徐雅菡诉被告綦善德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序审理，于2020年5月8日向原告送达了交纳案件受理费通知。原告徐雅菡无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐雅菡撤诉处理。审判员  李登宇二〇二〇年六月二十四日书记员  陈启勇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特147号申请人（原仲裁被申请人）：坤源能源（湖北）有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷三路777号Ａ办公楼7层703-042号工位(自贸区武汉片区)。法定代表人：宁斐，该公司总经理委托诉讼代理人：栾云丹，湖北言蹊律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）:沈显，女，1992年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：尹群峰，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琛，湖北中和信律师事务所律师。申请人坤源能源（湖北）有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第97号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2020年5月25日立案后依法进行了审查。现已审查终结。坤源能源（湖北）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。双方劳动关系的解除是祝贺认为坤源能源（湖北）有限公司拖欠其三个月的工资而主动离职，并申请劳动仲裁，导致劳动关系解除。该情形符合用人单位支付经济补偿金的规定，而非支付赔偿金。沈显辩称，坤源能源（湖北）有限公司未在法定期限内提起撤销仲裁裁决申请，对其申请，应予驳回。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会认定事实：沈显于2017年11月13日入职坤源能源（湖北）有限公司，担任行政前台一职。坤源能源（湖北）有限公司已与祝贺签订劳动合同，并为其缴纳社保。2018年10月31日，双方解除劳动关系。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认沈显与坤源能源（湖北）有限公司于2017年11月13日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、坤源能源（湖北）有限公司一次性支付沈显2018年8月1日至2018年10月31日工资11305.98元；三、坤源能源（湖北）有限公司向沈显出具解除劳动关系的证明，配合五险一金转出；四、坤源能源（湖北）有限公司一次性支付沈显经济赔偿金7537.32元；五、驳回沈显其他仲裁请求。上述款项共计18843.30元应于裁决生效之日起十日内支付完毕。本院查明：坤源能源（湖北）有限公司于2019年1月24日收到本案仲裁裁决书。仲裁裁决书载明，本裁决为终局裁决，用人单位有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决书送达之日起三十日内向本院申请撤销裁决。本院还查明：坤源能源（湖北）有限公司收到本案仲裁裁决书后，向江汉区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。本院认为，坤源能源（湖北）有限公司虽在收到本案仲裁裁决书后，向江汉区人民法院提起诉讼，但其该诉讼行为，不是向有效单位提起，不能引起时效的中断。故坤源能源（湖北）有限公司向本院提起撤销仲裁裁决的申请时，已超过法定期限，对其申请，本院予以驳回。综上所述，坤源能源（湖北）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回坤源能源（湖北）有限公司的申请。申请费400元，由申请人坤源能源（湖北）有限公司负担。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  曹 芳二〇二〇年六月二十二日法官助理李健伟书记员李健伟
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢16号 申请执行人于洋，男，1985年1月2日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。 被执行人王欢欢，女，1986年1月4日出生，蒙古族，农民，住承德市滦平县。 被执行人康保君，男，1983年7月6日出生，满族，农民，住承德市滦平县。 本院在执行申请执行人于洋与被执行人王欢欢、康保君借款合同纠纷一案中，申请执行人于洋向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初1827号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李朝晖
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执499号申请执行人：被执行人：付元明，男性,1955年10月1日生，汉族，住湖南省。本院在执行与付元明罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月二十八日书记员  李 丹
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审234号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人贾建超，男，1985年03月01日出生，住河南省滑县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年06月17日向本院申请执行编号410781-1905256813处罚决定书。本院于2020年06月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贾建超豫Ｅ×××××小型轿车于2019年07月15日12时16分，在明福街与中华路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贾建超于2019年09月28日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年06月01日卫辉市公安局交通警察大队向贾建超送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因贾建超逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贾建超履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年05月25日对贾建超作出的卫公（交）催字﹝2020﹞05172号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向贾建超邮寄送达编号为1053903582634的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年06月01日向贾建超1053903582634的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人贾建超被查处时情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贾建超作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贾建超履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贾建超履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人贾建超作出的编号410781-1905256813处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年六月二十二日书记员  秦学武
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申277号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更66号罪犯杨红春，男，1973年10月13日出生，汉族，高中文化，河南省开封市人，农民。现在河南省豫东监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）汴刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨红春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2007年2月8日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年8月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年1月16日对其减刑一年六个月；2014年9月24日对其减刑一年七个月；2017年11月20日对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯杨红春自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨红春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次较差。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯杨红春减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李旭及同监犯人党电永、楚强的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨红春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。有自首情节。2018年9月26日严管三个月。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨红春减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月20日起至2023年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1124号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，汉族，住辽宁省台安县。被告：孙佳钦，汉族，男，37岁，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告孙佳钦物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年六月二十三日书记员  邢 郑
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）东执民字第3536号 金法龙，张伟刚： 申请执行人金法龙依据已经发生法律效力的（2014）东横商初字第587号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张伟刚民间借贷纠纷一案，经本院执行（2014）东执民字第3536号案件已于2020年6月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执175号申请执行人:黄某，男，汉族，甘肃省武威市人。被执行人：闫某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人黄某与被执行人闫某某、刘某某劳务合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年6月30日达成执行和解协议如下：即被执行人闫某某、刘某某共计偿还申请执行人黄某劳务费及案件受理费3765元，被执行人闫某某、刘某某于2020年6月30日偿还申请人2284元，剩余案件款由被执行人刘某某于2020年8月10日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月三十日书记员  沈明生
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执593号之一申请执行人：李彬虎，男，1963年2月15日出生，住沁阳市。被执行人：宋京杰，男，1990年4月25日出生，汉族，住沁阳市。关于李彬虎与宋京杰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院，于2019年4月25日作出的（2019）豫0882民初1536号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月25日向本院申请强制执行，执行标的25000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控，本院依法对被执行人宋京杰的银行账户扣划2100元。2020年4月8日对被执行人采取限制高消费措施，2020年5月15日将被执行人纳入失信黑名单，2020年5月20日对被执行人宋京杰邮寄送达罚款，罚款3000元。2020年6月21日被执行人宋京杰与申请执行人李彬虎经协商，双方自愿达成和解协议,自2020年7月份起，被执行人宋京杰每月30日前至少偿还申请执行人李彬虎1000元，于2021年6月30日之前清偿完毕。因案件需要长期履行，申请执行人李彬虎同意终结执行，经合议庭合议审批。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年六月二十二日书记员 刘佳妮
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执451号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张永光，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张永光追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1552号 本院依据已经发生法律效力的（2020）148号仲裁调解书，于2020年06月16日立案执行申请执行人竹越娟与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2805号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：李佑芹，女，1984年12月11日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2020年6月29日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告李佑芹物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3975号原告：阳爱平，女，1965年10月17日出生，汉族，住湖南省。被告：刘超，女，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省。被告：喻奇威，男，1990年9月30日出生，汉族，住湖南省。原告阳爱平与被告刘超、喻奇威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告阳爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 萌二〇二〇年六月二十八日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再193号上诉人（原审原告）：宋长青，男，1982年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：孙兰如，男，1964年9月27日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：祝井梅，女，1964年11月8日出生，汉族，住灌云县。上诉人宋长青因与被上诉人孙兰如、祝井梅民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人宋长青上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；被上诉人承担诉讼费、律师费。事实与理由：第一，上诉人并非是向不特定人出借，借款人均是上诉人早期熟悉的亲戚朋友。第二，上诉人的公司在促进经济发展、保障就业方面发挥了重要作用，受到乡政府肯定，得到市政府表扬。第三，祝井梅是我老家一个村的表姑，其夫妻以工程周转为名骗取上诉人借款。一审法院没给上诉人解释就认定本案涉嫌套路贷诉讼是错误的。再审一审法院查明：连云港市海州区人民法院于2018年3月22日作出的（2018）苏0706民初449号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏0706民监263号民事裁定书，再审本案。再审一审法院认为，本案原审原告宋长青涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款规定，遂裁定：一、撤销本院（2018）苏0706民初449号民事判决；二、驳回原审原告宋长青的起诉，移送公安。案件受理费3700元，不予收取。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，宋长青涉及的民间借贷案件数量众多，属于疑似职业放贷人，且曾因违法索债触犯非法拘禁罪。一审法院认为案涉借贷行为可能涉嫌犯罪，故裁定驳回起诉、移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中“套路贷”犯罪的规定精神，并无不当。宋长青的上诉请求不成立，本院不予支持。需要说明的是，人民法院发现民事案件中涉及犯罪而将之移送公安机关审查，并不必然导致认定当事人行为构成犯罪。如公安机关审查后认为不构成犯罪，当事人仍然可以就本案纠纷另行提起民事诉讼。故人民法院裁定驳回起诉，既不能当然认定当事人行为构成犯罪，也不当然影响当事人的民事权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执147号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人雷妮头，女，1968年1月15日出生，住河南省正阳县。被执行人耿纪辉，男，1955年8月15日出生，住河南省正阳县。被执行人陈九高，男，1958年6月16日出生，住河南省正阳县号。被执行人周坤，男，1980年2月10日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与雷妮头、耿纪辉、陈九高、周坤借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7308号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人雷妮头、耿纪辉、陈九高、周坤的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与雷妮头、耿纪辉、陈九高、周坤借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月一日书记员  陈 阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1229号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李杰，男，1973年2月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：李书红，男，1974年4月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：田喆，男，1971年3月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李杰、李书红、田喆借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1981号民事判决书，于2020年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149000元及利息、案件受理费1640元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，因与被执行人李杰达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢898号申请执行人：刘大中，男，1942年7月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王三喜，男，1962年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人刘大中与被执行人王三喜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏1204民初348号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告王三喜于本判决生效后十日内偿还原告刘大中借款315000元；二、驳回原告其余诉讼请求；三、案件受理费6326元，由原告负担378元，由被告负担5948元（原告同意其预交案件受理费中5948元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年12月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｍ×××××号众泰牌汽车一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2019年12月11日起至2021年12月10日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2021年11月9日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院向被执行人发出了限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人不动产登记信息，亦未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院依法至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二日书记员  王林
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初67号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人孔祥军，男，1974年7月10日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县,住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2014年11月14日被广西富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审，同年5月12日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人杨俊珍，广西君川律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人孔祥军犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员何锋出庭支持公诉，被告人孔祥军及其指定辩护人杨俊珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年3月13日上午10时许，被告人孔祥军在富川瑶族自治县糖厂小区4栋楼梯口，发现一辆新蕾牌黄色电动车停放在楼梯口没有上锁，且电动车钥匙插在后备箱的钥匙孔上，于是将该电动车盗走，并将盗来的电动车以550元的价格卖给陈某1。经鉴定，被盗的一辆新蕾牌黄色电动车价值人民币2759元。同年3月14日，被告人孔祥军被公安机关抓获归案，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、证人证言、有关书证、现场勘查材料、鉴定意见、被告人孔祥军的供述和辩解等证据。据此，认为被告人孔祥军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人孔祥军到案后如实供述犯罪事实并自愿接受刑事处罚，建议判处被告人孔祥军有期徒刑六个月并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人孔祥军及指定辩护人杨俊珍对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人孔祥军自愿认罪认罚。指定辩护人提出被告人具有坦白和自愿认罪认罚的情节,并且被告人赔偿了被害人部分经济损失,建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年3月13日上午10时许，被告人孔祥军将被害人周某停放在富川瑶族自治县富阳镇新永路糖厂4栋楼梯口的一辆新蕾牌电动车盗走，并将该电动车以550元的价格卖给陈某1。经鉴定，被盗的电动车价格2759元。2020年3月14日，被告人孔祥军被公安机关抓获归案。案发后,公安机关将被盗的电动车予以追缴并发还给被害人。同日被告人孔祥军赔偿被害人经济损失500元。2020年5月20日，被告人孔祥军在值班律师见证下，签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人孔祥军因犯盗窃罪，于2014年11月14日被广西富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月22日刑满释放。 上述事实，被告人孔祥军及其指定辩护人杨俊珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，户籍证明，刑事判决书、释放证明,接受证据清单、购车收据、车辆合格证复印件购车、微信扫码付款明细截图、微信聊天记录截图，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，收条,证人陈某1、陈某2的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人孔祥军指认现场照片，辨认笔录，被告人孔祥军的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔祥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔祥军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孔祥军归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孔祥军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人孔祥军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孔祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年11月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄常春 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 赞 书 记 员 钟翠凤 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2257号 申请人：滨州市缤纷购物广场业主委员会，住所地山东省滨州市黄河五路408号。 负责人：张戈。 被申请人：山东生活家装饰工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路408号缤纷购物广场1号楼24号，统一社会信用代码:91371602MA3EM8FH1W。 法定代表人：房泽明。 申请人滨州市缤纷购物广场业主委员会与被申请人山东生活家装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东生活家装饰工程有限公司享有的在滨州市缤纷购物广场租赁房屋内的货物（附货物明细清单），中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东生活家装饰工程有限公司享有的在滨州市缤纷购物广场租赁房屋内的货物（附货物明细清单）。 案件申请费1474元，由申请人滨州市缤纷购物广场业主委员会预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 静
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢244号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区更新街51号。委托代理人：高文熠，系辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：王鑫，系该公司员工。负责人：侯强，系该公司总经理。被执行人：宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司，住所地辽宁省宽甸青椅山村石材工业园区B6-6。法定代表人：孔宪海，系该公司总经理。被执行人：大连新空间房地产开发有限公司，住所地大连市金州新区光明街道斯大林路286-D37号-1层。法定代表人：苏海燕，系该公司总经理。被执行人：大连谷瑞特贸易有限公司，住所地大连市西岗区青春街26号4层2号。法定代表人：苏海燕，系该公司总经理。被执行人：丹东亿龙高科技材料有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山工业园区B6地块。法定代表人：苏海燕，系该公司总经理。被执行人：**贵，男，汉族，1964年7月25日出生，住址浙江省乐清市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司、大连新空间房地产开发有限公司、大连谷瑞特贸易有限公司、丹东亿龙高科技材料有限公司、**贵金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年5月16日作出（2016）辽02民初434号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年05月12日依申请执行人申请恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院先后对被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等财产进行了网络调查。于2020年6月22日进行了人行查询。此外我院对被执行人名下的理财产品、收益保险等财产进行调查，于2020年6月29日咨询住所所在地社区工作人员，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年7月19日对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司于2020年6月26日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  战福君执行员  王炳军二〇二〇年六月三十日书记员  隋彦妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1610号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：邓晓军，男，1968年07月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：陈小英，女，1975年06月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告邓晓军、陈小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终356号 上诉人（原审被告）：王怀江，男，汉族，1979年8月8日生，住宁晋县。 被上诉人（原审原告）：苏立晓，男，汉族，1976年7月15日生，住河北省晋州市。 上诉人王怀江与被上诉人苏立晓因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初203号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王怀江上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和解释第十八条的规定，本案应由被告住所地宁晋县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”其中“争议标的为给付货币的”的理解应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。具体到本案，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张返还货款，属于上述法律规定的“其他标的”，上诉人属于履行义务一方，其所在地邢台市宁晋县为合同履行地。因此，本案的被告住所地和合同履行地均为邢台市宁晋县，河北省晋州市人民法院对本案无管辖权。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初203号之一号民事裁定； 二、本案由移送邢台市宁晋县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘向鹏
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3189号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人刘义政，男，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民督74号支付令已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金、利息、透支费用合计104858.14元、支付令申请费799元，且本案执行费1485元由被执行人负担，以上合计107142.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘义政银行存款107142.14元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 田 武二〇二〇年六月十一日书记员 刘墨雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5941号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，该行行长。被执行人：杜从付，男，1966年9月7日出生，汉族，住河南省潢川县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与杜从付金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初20035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日提起网络查询，冻结被执行人名下银行账户，其名下车辆因尚未实际控制，暂不查封，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月26日向被执行人发出传票传唤其2020年6月2日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年6月28日前往不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息；前往郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，划拨被执行人银行账户2445.69元，代扣执行费2288元，剩余157.69元返还申请人，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1134号之一申请人：聂朝玉，女，汉族，1954年2月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：甘家琴，女，汉族，1966年10月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人聂朝玉与被执行人甘家琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执1134号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年六月九日书记员  牟 磊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特119号 申请人：江苏飞兔信息技术有限公司。住所地：江苏省淮安市涟水县朱码街道办事处王二庄产业园。统一社会信用代码：91320826MA1XW5EF9T。 法定代表人：唐洪喜，经理。 委托诉讼代理人：田耀，山东博骏律师事务所律师。 被申请人：车琳，男，1984年1月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人江苏飞兔信息技术有限公司与被申请人车琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 江苏飞兔信息技术有限公司称：1、请求撤销张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2020]第143号仲裁裁决；2、依法改判确认我公司与车琳不存在劳动关系；3、本案诉讼费由车琳负担。事实与理由：1、根据我公司与车琳签订的《配送服务结算合同》，车琳不需要接受我公司管理，且可以与其他单位形成劳动关系，因此，双方为平等主体之间的合作关系，涉案仲裁裁决认定双方之间存在劳动关系属于事实认定错误；2、双方之间没有劳动关系，涉案仲裁裁决适用《劳动合同法》的认定双方存在劳动关系，属于适用法律错误。综上，涉案仲裁裁决在认定事实及适用法律上存在严重错误，请求人民法院支持我公司诉讼请求，维护我公司合法权益。 经审查查明：2020年4月30日，张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2020]第143号裁决：（一）本裁决生效之日起十日内，被申请人（江苏飞兔信息技术有限公司）支付申请人（车琳）2019年12月工资2810.00元；（二）本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金1408.00元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，仅指仲裁裁决单纯的适用法律错误情况，并不包括所谓的因实体认定错误导致法律适用错误的情况。本案中，涉案仲裁裁决认定江苏飞兔信息技术有限公司与车琳存在劳动关系，系依职权对案件事实作出的实体认定，并非单纯的“法律适用”问题。江苏飞兔信息技术有限公司以涉案仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误为由，申请撤销涉案仲裁裁决，与上述规定不符，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回江苏飞兔信息技术有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人江苏飞兔信息技术有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执893号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区、116-119门市。法定代表人：许艳，该支行行长。被执行人：祁兆亮，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：祁炜，男，1995年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周德梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吕开州，男，1958年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人祁兆亮、祁炜、周德梅、吕开州金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0924民初5768号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：祁兆亮、祁炜、周德梅于本判决生效之日起十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金228167.04元，截止2019年6月17日止的利息2430.4元及罚息17716.98元，并承担自2019年6月18日起至实际偿还之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1.5288%计算的利息；吕开州对祁兆亮、祁炜、周德梅的上述还款义务承担连带清偿责任；吕开州承担保证责任后，有权向祁兆亮、祁炜、周德梅追偿。因祁兆亮、祁炜、周德梅、吕开州未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人祁兆亮、祁炜、周德梅、吕开州送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年4月20日对被执行人祁兆亮、祁炜、周德梅、吕开州银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月20日对被执行人祁兆亮、祁炜、周德梅、吕开州名下的车辆进行了查询，被执行人周德梅名下所有的苏Ｊ×××××起亚牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年4月20日对被执行人祁兆亮、祁炜、周德梅、吕开州名下的房产进行了查询，被执行人祁炜名下所有的位于射阳县××楼××室的房产已被本案查封，因被执行人仅有一套住房，故暂时不宜处置。5、本院于2020年4月20日对被执行人祁兆亮、祁炜、周德梅、吕开州的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年6月20日将被执行人祁兆亮、祁炜、周德梅、吕开州纳入失信人名单，且对被执行人祁兆亮、祁炜、周德梅、吕开州限制高消费。7、本院于2020年6月11日再次将被执行人祁兆亮、祁炜、周德梅、吕开州的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2020年6月22日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行于2020年6月22日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初5768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  毛莉莎
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初979号 原告：信志敏，男，1949年2月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：信志洪，男，1969年3月15日出生，汉族，住邢台市钢铁北路邢钢北区。 第三人：信朋飞，男，1991年4月12日出生，汉族，住址同上，系被告信志洪儿子。 原告信志敏与被告信志洪、第三人信朋飞债权人撤销权之诉一案，本院于2020年5月9日立案。原告信志敏于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信志敏的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信志敏回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告信志敏负担。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年六月二日 书记员  马玉雪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1483号原告茌平县森谜装饰材料有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人刘强，经理。被告茌平县康华木业有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人李玉会，经理。原告茌平县森谜装饰材料有限公司与被告茌平县康华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告茌平县森谜装饰材料有限公司与被告茌平县康华木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  崔洪伟二〇二〇年六月二十九日法官助理王继兴书记员林燕
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初7号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人范飞飞，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住湖北省蕲春县。2013年1月，因吸毒被蕲春县公安局行政拘留十日，2015年3月，因赌博被蕲春县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，2019年9月23日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年10月22日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。被告人余鑫，男，1996年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，现湖北省蕲春县组。2018年11月，因犯寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌开设赌场罪，2019年10月29日被蕲春县公安局监视居住。2020年3月16日蕲春县人民法院决定对其逮捕。辩护人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。执业证号14202199610275442。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2019]446号起诉书指控被告人范飞飞犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人余鑫犯开设赌场罪，向本院提起公诉。2020年1月6日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人范飞飞、余鑫及辩护人王宇明到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：一、开设赌场罪2016年至2017年7月份，徐某伙同陈某2、陈某3（均另案处理）等人先后在本县刘河镇、青石镇一带开设赌场，邀约何某、梅某、孙某2、蔡某1、陈某1、龚某1等数十人参与赌博。以摇骰子押单双的方式进行赌博，每次最低下注100元，多的不限。徐某安排蔡某2（另案处理）等人在赌场外放哨，安排被告人范飞飞等人在赌场内维持秩序，被告人余鑫等人在赌场内放码。徐某等人从中获利数十万元。2017年8月2日晚，曾浪带领蔡文稳等人到本县青石镇龙溪村村民李某家中讨要赌债，李某妻子又结合他事与李某争吵，当晚李某服毒自杀。经青石镇人民调解委员会调解，徐某家属一次性补偿李某家属三十万元。二、寻衅滋事罪2017年1月27日下午，徐某（另案处理）为向孙某1讨要赌债，带领被告人范飞飞和朱某（另案处理）等人赶至刘河镇高潮村横岗山生态园内找到孙某1，对孙某1拳打脚踢并持木质板凳进行殴打，导致孙某1受伤，孙某1被殴打后，被迫在现场找人借到2000元还给徐某。被告人范飞飞、余鑫在开设赌场犯罪后主动到案，并如实交代犯罪事实。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范飞飞、余鑫受徐某等人指使，在徐某等人开设赌场时有维持秩序、放码等行为，应当以开设赌场罪追究两人刑事责任。被告人徐某、余鑫在开设赌场罪中所起作用较小，是从犯；案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人范飞飞受叶某等人恶势力犯罪集团重要成员徐某管理，实施了开设赌场、寻衅滋事两起犯罪，是该恶势力犯罪集团一般成员。被告人范飞飞受徐某指使，伙同同案犯随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范飞飞的辩解意见：对指控的罪名均没有异议，但对指控为恶势力犯罪集团一般成员有异议；指控其寻衅滋事罪的事实有异议，其没有动手殴打被害人。被告人余鑫及辩护人的辩护意见：对指控的罪名及事实没有异议。被告人在量刑上有如下意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人系从犯；3、被告人认罪认罚，愿意退赃；4、本案系2018年涉及的刑事案件之前的漏罪，其没有前科。综上，请求对其处以非监禁刑。经审理查明：一、开设赌场罪2016年至2017年7月份，徐某伙同陈某2、陈某3（均另案处理）等人先后在本县刘河镇、青石镇一带开设赌场，邀约何某、梅某、孙某2、蔡某1、陈某1、龚某1等数十人参与赌博。以摇骰子押单双的方式进行赌博，每次最低下注100元，多的不限。徐某安排蔡某2（另案处理）等人在赌场外放哨，安排被告人范飞飞等人在赌场内维持秩序，被告人余鑫等人在赌场内放码。徐某等人从中获利数十万元。2017年8月2日晚，曾浪带领蔡文稳等人到本县青石镇龙溪村村民李某家中讨要赌债，李某妻子又结合他事与李某争吵，当晚李某服毒自杀。经青石镇人民调解委员会调解，徐某家属一次性补偿李某家属三十万元。二、寻衅滋事罪2017年1月27日下午，徐某（另案处理）为向孙某1讨要赌债，带领被告人范飞飞和朱某（另案处理）等人赶至刘河镇高潮村横岗山生态园内找到孙某1，对孙某1拳打脚踢并持木质板凳进行殴打，导致孙某1受伤，孙某1被殴打后，被迫在现场找人借到2000元还给徐某。被告人范飞飞、余鑫在开设赌场犯罪后主动到案，并如实交代犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证且二被告人无异议的到案经过、户籍信息等书证，证人何某、梅某、孙某2、蔡某1、陈某1、龚某1、龚某2、柳某、朱某等人的证言，同案已决犯徐某的供述，被害人孙某1的陈述，辨认笔录，被告人范飞飞、余鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范飞飞受恶势力犯罪集团重要成员徐某管理，实施犯罪，是该恶势力犯罪集团一般成员。被告人范飞飞受同案犯徐某指使，伙同他人在公共场所随意殴打他人，且致他人不同程度受伤，系共犯，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；被告人范飞飞、余鑫受同案已决犯徐某等人指使，以营利为目的，组织多人进行赌博，从中渔利，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人范飞飞一人犯数罪，依法应予并罚。被告人范飞飞接受徐某的管理，分别实施寻衅滋事、开设赌场等犯罪行为，为该恶势力犯罪集团一般成员，其辩称不是该集团一般成员亦未殴打被害人，经查与事实不符，此辩解意见本院不予采纳。被告人范飞飞、余鑫在开设赌场案共同犯罪中所起作用较小，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人范飞飞、余鑫开设赌场犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人范飞飞、余鑫当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条第二款、第六十七条、第六十九条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人范飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年11月22日止）。二、被告人余鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  程智武人民陪审员  王建国二〇二〇年六月二日书 记 员  卢连军
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2046号原告：卢霄飞，男，1974年4月25日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京金麟房产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路68号23层D座。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊金聚，男，该公司经理。原告卢霄飞与被告南京金麟房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告卢霄飞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢霄飞的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告卢霄飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢霄飞负担（已交纳）。审 判 员  黄 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初870号原告：李中秋，女，1986年8月15日出生，汉族，住汝南县。被告：王威，男，1991年1月6日出生，汉族，住汝南县。被告：商守伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住汝南县。原告李中秋与被告王威、商守伟民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法通知本案共同诉讼人周旭、周恒、程秀敏参加诉讼，其均表示自愿放弃应继承的债权份额归原告李中秋所有，不参加诉讼。本院依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中秋向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款22万元及30万元产生的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告王威因做生意需要，向原告李中秋的丈夫周赖孩（已故）借款30万元，由被告商守伟提供担保。后被告王威以微信方式两次转给周赖孩合计8万元。余款被告本息未还。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款30万元，并按月息2分从出具借条之日至还清款项期间的债务利息。同时称被告王威偿还周赖孩的8万元为借款利息。被告王威辨称，借款30万元属实，但已偿还原告本金8万元。因经济困难，余款22万元同意延期偿还。由于原、被告借款未约定支付利息，不同意原告关于利息的诉讼请求。被告商守伟辩称，为被告周赖孩与王威之间借款担保的事实属实。现被告欠款数额为22万元，借款时周赖孩与二被告系朋友关系，双方未约定利息，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定如下事实：2008年12月8日，原告李中秋与周赖孩，在汝南县民政局登记结婚。2017年11月27日，被告王威因生意经营需要，通过被告商守伟介绍向周赖孩借款30万元。2019年3月6日，经双方协商，二被告向周赖孩出具借条一份，载明“今借周赖孩现金30万元整，落款为：借款人王威；担保人商守伟”，双方对借款利息未明确约定。被告商守伟对款项偿还提供连带责任担保。2019年4月12日，被告王威偿还周赖孩5万元；同年5月17日，被告王威偿还周赖孩3万元；2019年9月12日，周赖孩病故。余款二被告至今未予偿还。本院认为，本案系民间借贷及担保合同纠纷。原、被告的借款及保证合同，双方意思表示真实，原告已向被告提供借款，借款行为不违反法律及行政法规强制性规定，该借款及保证合同合法有效。被告王威、商守伟对所负债务应当予以清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王威未履行还款义务，原告请求被告商守伟承担连带还款责任理由成立，本院予以支持。因原、被告在借款凭条中未明确约定借款利息，原告请求按月息2分付息，无法律依据，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从被告出具借条之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。2019年3月6日至同年4月11日，被告王威使用借款30万元、36日，应付利息1800元（30万元×36日×6%÷360=1800元）；2019年4月12日至同年5月16日，被告王威使用借款251800元、34日，应付利息1427元（251800元×34日×6%÷360=1427元）；2019年5月17日至2020年4月16日，被告王威使用借款223227元、335日，应付利息12464元（223227元×335日×6%÷360=12464元）综上，被告王威应偿还原告本金223227元，利息12464元，本息合计235691元。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王威于判决生效后十日内,偿还原告李中秋欠款235691元，被告商守伟承担连带还款责任。（被告商守伟偿还后有权向王威追偿）二、驳回原告李中秋其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告李中秋负担623元,被告王威、商守伟负担2277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年六月五日书记员  张 坛
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终833号上诉人（原审原告）：陈玉良，男，1957年12月9日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：陈开文，男，1940年12月3日出生，汉族，住湖北省通山县。原审原告：陈日升，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人陈玉良因与被上诉人陈开文、原审原告陈日升物权、赔偿损失纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院(2018)鄂1224民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈玉良上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈开文、陈进城（案外人）父子返还已冒领上诉人林地征收补偿款9500元、出售木材款9500元（650棵）、返还陈开文名下被冻结的林地征收款117000元（面积3.9亩，每亩3万元），共计136000元。事实和理由：上诉人对位于通山县××××村（地点泥坑口限金坳）3.9亩林地，持有通山县人民政府签发的《自留山使用权证》，该林地为上诉人祖业自留山面积4.1亩，因修106国道实际征收3.9亩，被上诉人欺骗九宫山镇政府，将上诉人林地登记在被上诉人儿子陈进诚名下，一审以林地权属重叠为由驳回上诉人起诉错误。陈开文未作答辩。陈玉良向一审法院起诉请求：1.判令陈开文未经许可，私下将上诉人位于横石村××组泥坑口祖业林木地面积1.95亩，冒充上诉人名下用其儿子陈进诚名字登记属侵权违法行为。2.判令陈开文返还冒领上诉人林木地补偿款4750元整，并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，该案的诉争林权属重叠，需相关行政单位予以确权，而林地确权不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回陈玉良的起诉。据此裁定：驳回陈玉良、陈日升的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明，案涉林地位于通山县××××村（地点泥坑口限金坳），因修106国道征收3.9亩（一审时诉请1.9亩），九宫山镇106国道工程指挥部在发放补偿款时登记在陈开文的儿子陈进城名下，并已领取了部分补偿款，仍有部分没有发放。2018年陈玉良得知后，认为该林地属其祖业，其为祖业唯一继承人，陈开文父子冒领了补偿款侵害了其合法权益，向通山县人民法院提起诉讼，并提供了《家谱》和通山县人民政府1984年5月29日向其父亲陈定坚（已故）签发的《自留山使用证》（无原件），证明陈开文父子对争议林地没有继承权和承包经营权；陈开文认为该林地属九宫山镇横石村四组所有，且一直由其在经营管理，并提供了九宫山镇横石村四组的林权证[通证林证字（2009）第004837号]，林地补偿款应由其领取。本院认为，本案系陈玉良提起的侵权之诉，确认是否侵权需要审查被侵权人对案涉林地是否享有所有权或使用权，陈玉良提供了其父亲的《自留山使用证》复印件（陈述原件丢失），亦未提供证据证明《自留山使用证》目前是否为有效证件，无法确认其对案涉林地是否仍享有所有权或使用权；同时，陈开文亦提供了九宫山镇横石村四组的林权证，证明该林地为九宫山镇横石村四组（原五组）所有，其为四组成员，该林地一直由其经营管理，双方对案涉林地的权属存有争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案案涉林地权属存生争议，应由人民政府处理，不属人民法院管辖范围，一审驳回陈玉良起诉并无不当，本院予以确认。综上，陈玉良的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年六月十九日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4102号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：丰宾，男，汉族，1977年3月23日生，住河南省南阳市宛城区。该社职工，代理权限为特别授权。被告：杨明月，女，汉族，1984年8月18日生，住河南省南阳市宛城区。被告：苏亚平，女，汉族，1984年1月30日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：来婕蕾，女，汉族，1997年3月16日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：亚菲，女，汉族，1983年3月1日生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告杨明月、苏亚平、来婕蕾、亚菲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取7890元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员  于海英二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 雪
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更524号 罪犯段志辉，男，1989年7月16日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）保刑初字第1054号刑事附带民事判决，以被告人段志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人支付的丧葬费1493元，追缴被告人段志辉抢劫犯罪所得人民币2550元返还被害人鲁某。原审附带民事诉讼原告人王军彩等、被告人段志辉及同案被告人聂展展等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）冀刑三终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2012年12月25日、2015年7月30日、2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、十一个月和十个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯段志辉在2016年10月14日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励1次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5000元，未履行生效判决中其它财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯段志辉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2008年4月4日起至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执保17号申请执行人：滕七连。被执行人：张美兰。申请执行人滕七连与被执行人张美兰民间借贷纠纷一案，申请执行人滕七连于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被执行人张美兰的银行财产。经审查，本院认为申请人滕七连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张美兰所有的在存款账户的存款元。本裁定立即执行。审判员  江小军二〇二〇年六月二十八日书记员  李 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3191号 原告：许志芳，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赖健斌，福建瀛坤律师事务所执业律师，特别代理。 被告：杜庆川，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门塘安物流有限公司，住福建省厦门市集美区杏滨街道西滨路298号。统一社会信用代码：91350211737875995G。 法定代表人：杜庆川，总经理。 原告许志芳与被告杜庆川、厦门塘安物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，许志芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按许志芳撤回起诉处理。 审判员  庄红峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执30号申请执行人：郭红升，男，1967年10月出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津雅闳轩文化发展有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路水上公园东门旁东门轩。法定代表人：郝印平，总经理。申请执行人郭红升与被执行人天津雅闳轩文化发展有限公司假设工程合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初123号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭红升于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郭红升现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执30号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年六月十六日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢173号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行（原宜宾县支行），统一社会信用代码91511521740028260F,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道华富商业城1幢1层。负责人：段宁，该行行长。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。被执行人：周其平，男，汉族，1966年8月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：马兴兰，女，汉族，1966年2月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邹春，女，汉族，1957年10月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邹明虎，男，汉族，1965年2月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川省宜宾健龙酒业有限责任公司，组织机构代码72982483-X，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇。法定代表人：刘启建。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与被执行人周其平、马兴兰、邹春、邹明虎、四川省宜宾健龙酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）宜宾民初字第827号民事判决书发生法律效力后，被执行人周其平、马兴兰、邹春、邹明虎、四川省宜宾健龙酒业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请强制执行内容：1.偿还申请执行人截止至2020年4月20日的利息944552.54元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付申请执行人案件受理费及公告费3200元。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人正在案外协商，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行于2020年6月30日向本院提交撤回执行申请，本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年六月三十日书记员范小平
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执156号申请执行人：李振国，男，1967年9月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：马翠民，女，1963年8月18日生，汉族，住内黄县。申请执行人李振国与被执行人马翠民、葛留栓买卖合同借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初399号民事判决书已发生效法律效力。该民事判决书规定，被执行人马翠民于本判决生效后十日内偿还申请执行人李振国货款人民币56100元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费601元，由被执行人马翠民、葛留栓负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人李振国向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人马翠民发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人马翠民进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人马翠民、葛留栓名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人葛留栓名下存款4179.12元，我院以划拨至申请执行人李振国账户，被执行人马翠民名下零星存款申请执行人因金额较小自愿放弃，其他未发现被执行人名下交通工具和有价证券。同时还对被执行人马翠民的不动产、公积金情况进行了线下调查发现被执行人马翠民名下位于内黄县二安乡双安大道大槐林村东段北侧一套房产（房产证号为20××71）本院于2020年6月29号予以查封，期限三年。未发现其名下有公积金。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。五、经调查被执行人葛留栓户口因死亡被注销。本院已告知申请执行人李振国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述零星存款及一套已被我院查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马翠民负有继续向申请执行人李振国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晓江
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保590号申请人：王丽娟，女，1967年4月21日出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇吐羊口村。被申请人：王梅英，女，1982年7月29日出生，住威海市环翠区羊亭镇梅家沟村顺发毛衫厂。申请人王丽娟与被申请人王梅英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民特105号民事裁定书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调222号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年六月十九日书记员  陶 蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2112号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。负责人：郑海清，系该公司董事长。委托代理人：卢新宇，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：沈健，男，汉族，1983年5月29日出生，住所地辽宁省大连市西岗区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人沈健借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初403号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十四日书记员  黄海涛
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执557号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第716号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2883.42元，并承担案件受理费525元及执行费693元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2883.42元，并缴纳案件受理费525元及执行费693元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2556号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:牛军龙，男，1976年10月12日出生，住：邢台市内丘县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人牛军龙银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5755号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执457号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，地址：农安县黄鱼圈乡街内。法定代表人：邵永艳，职务：支行长。被执行人：徐山，男，1975年2月27日出生，现住吉林省扶余县。被执行人：鲁秋菊，女，1978年10月20日出生，现住吉林省扶余县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被执行人徐山、鲁秋菊借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行依据已经发生法律效力的（2018）吉0122民初2473号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐山、鲁秋菊送达了执行通知书、报告财产令、传票。二、通过司法网络平台对被执行人徐山、鲁秋菊名下的存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记状况进行调查，发现存款12,059.89元并予以冻结，该款已于2020年6月19日交付申请执行人，除此未发现其它可供执行财产。三、对被执行人徐山、鲁秋菊名下不动产进行调查，发现其名下有房产一处，本院依法对该房产进行评估程序，并进行网络拍卖。经一拍、二拍流拍后，申请执行人同意接收该房产，以流拍价424,714.50元抵偿被执行人徐山、鲁秋菊借款债务424,714.50元。除此未发现其它可供执行财产。四、2020年6月23日本院对被执行人徐山、鲁秋菊下发限制消费令。因被执行人徐山、鲁秋菊拒不申报财产，本院对其做出司法拘留15日处罚，因被无法找到被执行人，暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十三日书记员  刘明吉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2818号罪犯过其望，男，汉族，1989年9月8日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。本院于2011年10月12日作出（2011）合刑初字第00073号刑事判决，以被告人过其望犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月21日作出（2012）皖刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯过其望确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯过其望在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯过其望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯过其望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯过其望减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年11月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执180号 申请执行人：李武厚,男,汉族。 委托代理人：李武军，男。 被执行人：党兴宽，男，汉族。 本院在执行申请执行人李武厚与被执行人党兴宽民间借贷合同纠纷一案中，申请人同意党兴宽约期并申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯晨晨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4009号原告：遵义市汇川区高桥街道办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路444号，统一社会信用代码：1152030300950503X6。负责人：罗美强，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被告：刘树林，男，汉族，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市汇川区高桥街道办事处诉被告刘树林租赁合同纠纷一案中，原告遵义市汇川区高桥街道办事处于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区高桥街道办事处撤回对刘树林的起诉。案件受理费300元（已依法减半预收），由原告遵义市汇川区高桥街道办事处承担。审判员  李晓倩二〇二〇年六月二十九日法官助理田霖书记员蔡竟宁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更248号罪犯徐卓盈。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)锡刑初字第123号刑事判决，认定被告人徐卓盈犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币伍万元。宣判后，徐卓盈等被告人不服，提出上诉。2010年3月30日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0446号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00705号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更728号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐卓盈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐卓盈减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯徐卓盈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐卓盈在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯徐卓盈的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月9日起至2030年8月8日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  叶刚二〇二〇年六月十八日书记员  冯岚
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初49号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人王某某，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，张某1、潘某等人于2018年5月开始为井陉县南陉乡方山村清理该村位于平涉路东侧的河道，将清理出的青石石头堆放在河道东侧。2019年6月20日晚至次日凌晨，被告人王某某以非法占有为目的，秘密用5辆大车从该处将439.18吨石头以刘某2的户头拉至某公司，每吨石头15元，得款6587.7元，经鉴定被盗石头价值6588元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、价格认定结论书、过磅单、办案说明、保证书、被告人王某某的户籍及前科证明；2、证人张某1、潘某、张某2、郭某、杨某1、石某、杨某2、刘某1、杨某3、朱某1、刘某2、郑某、袛英录、朱某2、刘某3、聂某、张某3、马某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、辨认笔录及照片、现场勘验笔录；5、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本案在审理过程中，被告人王某某主动退缴违法所得至本院。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无前科，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，且主动退缴违法所得，确有悔罪表现，且所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 被告人王某某退缴的违法所得6588元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年六月五日 书记员  仇 敏 ——
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7474号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：威尔乌集团，住所地美利坚合众国华盛顿州百乐维市。法定代表人：斯科特·林奇,首席运营官。委托诉讼代理人:明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏欢，北京市万慧达（上海）律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3931号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：威尔乌集团。2．申请号：25713848。3．申请日期：2017年8月7日。5．指定使用商品（第9类，类似群0901-0916;0918-0924）：计算机游戏软件；计算机游戏软件（电子游戏）；计步器；秤；放映设备；集成电路；遥控装置；避雷器；工业用放射设备；报警器；太阳镜；动画片；电栅栏等（统称复审商品）。三、被诉决定：商评字[2018]第225033号《关于第25713848号“ARTIFACT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月30日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定:驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。国家知识产权局不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标“ARTIFACT”为英文商标，有“加工品、工件、人工制品”等含义，“ARTIFACT”指定使用在“计算机游戏软件；集成电路；遥控装置”等商品上，对于相关公众而言，仅就标志本身来看不容易将其理解为“人工制品”等，并未直接表示商品的内容或特点，可以起到识别商品来源的作用。因此，诉争商标具有商标的固有显著特征。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标可译为“人工制品、手工艺品”等含义，使用在指定商品上直接表示了商品的工艺特点，相关公众不易将其作为商标加以识别，缺乏显著特征。在案证据不足以证明诉争商标经过使用具有了显著特征，从而具有可注册性。诉争商标的申请注册应予驳回。威尔乌集团服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。诉争商标“ARTIFACT”的含义为“人工制品、手工艺品”等，诉争商标指定使用在“计算机游戏软件；集成电路；遥控装置”等商品上，计算机游戏软件等商品的质量、功能、特点等一般不以人工制品或手工艺品等词语形容，故其未直接表示商品的质量、功能、用途等特点，能够起到商标区分商品来源的作用，具有商标应有的显著特征。原审判决认定诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十一条第一款第二项之规定并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年六月二十三日书记员 王译平
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1197号上诉人(一审原告)梁太光，男，汉族，1944年4月11日出生，住光山县。被上诉人(一审被告)光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。上诉人梁太光因与光山县人民政府其他行政行为一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。梁太光起诉请求光山县人民政府将其便民服务亭规划位置图并经审批完善的原件交由其保存使用，以便有关部门对涉案报亭进行核查并判决确认涉案报亭为合法建筑亭。信阳市中级人民法院一审认为：就同样及类似的诉讼请求，梁太光已经数十次以光山县人民政府或光山县人民政府的职能部门为被告，诉至人民法院。人民法院已数十次作出生效裁判对梁太光的起诉进行了判决或裁定。梁太光以同样的事实和理由，以同样或类似的诉讼请求再次提起诉讼，属于重复起诉、滥用诉权，其起诉没有任何诉的意义和价值，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，一审法院裁定驳回梁太光的起诉。梁太光不服一审裁定，向本院上诉称，本案其是第一次向法院起诉，一审认为其是重复起诉不能认同，故提起上诉，请求撤销一审裁定并支持其诉讼请求。本院认为，梁太光以同样的事实和理由，以同样或类似的诉讼请求多次提起诉讼，人民法院已多次作出生效裁判，对梁太光的起诉进行了判决或裁定。梁太光本次以同样的事实和理由再次提起诉讼，属于重复起诉、滥用诉权，依法应予驳回。综上，一审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月八日法官助理王红媛书记员董凯莉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1637号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人吴锐德、杨弘、白玉明、白利军、韩成、白谕庭财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1375号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人吴锐德、杨弘、白玉明、白利军、韩成、白谕庭在36.441157万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人吴锐德、杨弘、白玉明、白利军、韩成、白谕庭在银行的财产予以查询。经查，被申请人吴锐德、杨弘、白玉明、白利军、韩成、白谕庭名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人吴锐德、杨弘、白玉明、白利军、韩成、白谕庭无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2714号 原告：四川法奥（绵阳）律师事务所，住所地绵阳市涪城区绵安路35号，统一社会信用代码31510000MD01923379。 负责人：夏雨，系该所主任。 委托诉讼代理人：杨凡,四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：廖勇，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川法奥（绵阳）律师事务所与被告廖勇代理合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告四川法奥（绵阳）律师事务所于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川法奥（绵阳）律师事务所撤诉。 本案应收取案件受理费2167元，由原告四川法奥（绵阳）律师事务所负担。 审判员  李玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王琴