wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7641号上诉人（原审原告）：李改芬，女，汉族，1969年2月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：付振宣，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南首创投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南郑州国贸中心3幢2单元2011号。法定代表人：陈红杰。上诉人李改芬因与被上诉人河南首创投资担保有限公司（以下简称首创公司）保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人李改芬及其委托诉讼代理人付振宣，到庭参加诉讼。被上诉人首创公司经传唤，未到庭，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。李改芬上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判被上诉人偿还上诉人本金15万元及利息或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定本案涉及非法集资刑事案件，但根据2017年郑州市金水区法院的审理情况，针对首创公司的保证合同纠纷诉讼（已经公开的裁判文书最早为2017年5月16日），均以不属于法院民事诉讼的受案范围这个理由予以驳回。但该案经过两年多时间，刑事立案是否移送，是否立案，才是本案的关键，否则简单根据之前的裁判下结论，将导致本案的救济仍然处于不确定状态，上诉人的权利仍然不能得到有效的维护。首创公司和上诉人之间是保证合同纠纷，属于民事法律关系范畴和民事案件的受理范围。首创公司向上诉人出具《履约保证函》、《还款计划书》，应该按照约定承担保证责任，一审法院认定不属于民事诉讼的受案范围，事实认定错误。在谢汝红诉杨正帅、首创公司民间借贷一案中，二审法院最终以判决的形式支持了谢汝红的诉请，本案也应当参照，以实现法律适用统一。一审法院适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定“有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”一审法院依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》也有体现，该解释第八条规定:“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”上诉人认为两个司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，目的无非有两个，第一、不能用刑事和民事来重复评价刑事案件中被告人的犯罪行为。但是并不阻碍对不属于刑事案件评价范围的担保人的起诉，担保行为人民法院应该通过民事审判来解决。第二、在司法实践中，犯罪所得通过刑事案件的途径，以返还的方式能最大限度使受害人的损失，从涉案财产得到中平等清偿。不必通过民事手段判决或执行，避免利益冲突，和因分配不均导致的不公平。本案不会影响受害人通过刑事途径平等分配涉案财物。就算这两个法条的有关条款规定有所冲突，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》颁布在后，跟据该解释第十三条的规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”人民法院也应该进行实体审理。第三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的保证合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。首创公司未到庭发表答辩意见。李改芬向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告借款15万元，并从借款之日起至给付之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，因河南首创投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。裁定：驳回原告李改芬的起诉。案件受理费3300元，退还原告。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经审理查明，河南首创投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故一审法院根据上述情况认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，进而裁定驳回了李改芬的起诉，并无不当。上诉人李改芬上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误等，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年六月二十九日书记员  周英豪
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初182号原告：江××，男，1965年××月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：姜××，男，1968年××月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告江××与被告姜××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已主动协助原告办理土地权属证书，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江××撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江××负担。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇二〇年六月三日书记员  刘深萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初331号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人姜立军，曾用名姜列军，男，1985年9月10日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，绍兴上虞云锋土石方有限公司员工，住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验于2012年9月14日被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币3030元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚；因犯危险驾驶罪于2016年6月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年4月8日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1025号起诉书指控被告人姜立军犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人姜立军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年11月20日23时47分许，被告人姜立军饮酒后驾驶浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市上虞区人民医院南门口路段时，被现场执勤交警查获。经鉴定，姜立军静脉血液中的乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2016年5月17日，被告人姜立军因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人姜立军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼气检测，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见书，交通管理强制措施凭证，车辆信息资料、行政处罚决定书，前科查询记录表，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频，认罪认罚具结书，查获经过及被告人姜立军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜立军无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜立军归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理；无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年六月九日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0202执312号申请执行人：崔晶,女,1976年7月12日出生,汉族,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司,住所地齐市龙沙区。法定代表人：刘强，该公司董事长。本院在执行申请执行人崔晶与被执行人齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年六月八日书记员  刘子剑
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1058号 上诉人（原审被告）：何超，男，1985年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：杨益，男，1972年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。委托诉讼代理人：单坤，新疆立业律师事务所律师。上诉人何超因与被上诉人杨益物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何超于2020年6月23日申请撤回上诉。本院认为，何超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许何超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人何超负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   马 全书  记  员   马百慧
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢219号程云：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人江乃芹申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的36200元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位28960元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初77号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人杨利军，男，1990年6月23日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，挖机司机，户籍所在地及现住址冷水江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月5日被冷水江市公安局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人杨利军犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨利军同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉。被告人杨利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2018年7月1日至2019年8月1日，被告人杨利军租住在冷水江市卫生局附近一民宅二楼。2019年4月份左右，杨利军二次容留他人在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下:1、2019年4月份左右的一天，吸毒人员“鹏飞宝”（具体身份不详）借住在被告人杨利军的租房内，后吸毒人员罗某、杨某2、姜某先后来到了杨利军的租房玩。之后，罗某、杨某2、杨利军、“鹏飞宝”一起凑钱去购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。买到毒品后，杨利军、“鹏飞宝”、罗某、杨某2、姜某一起在杨利军的租房内以烫吸的方式将毒品吸食。2、2019年4月份左右的一天，吸毒人员杨某2联系被告人杨利军，杨利军从冷水江市船山村的老家到了其租房，并将租房的门打开，后杨利军、吸毒人员罗某、姜某、杨某2一起在杨利军的租房内以烫吸的方式将罗某带来的毒品吸食。2019年12月4日凌晨，冷水江派出所民警在吸毒人员罗某的协助下在冷水江市新富丽宾馆418房间内将被告人杨利军抓获，后杨利军协助民警抓获其他犯罪嫌疑人。到案后，杨利军如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨利军在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、冷水江市公安局行政处罚决定书、拘留证（姜某）、户籍信息等书证，证人杨某1、杨某2、罗某、姜某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录，抓获经过、情况说明，被告人杨利军的供述及认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨利军容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人杨利军到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨利军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有一般立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨利军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人杨利军有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨利军的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨利军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年6月4日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦亚平二〇二〇年六月二日书记员  胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4672号原告：南通明龙时装有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路18号。法定代表人：石亚明，执行董事。委托诉讼代理人：高彬、王雨奇，江苏江花律师事务所律师，特别授权。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路270号1幢3层3300室。法定代表人：邢加兴，董事长兼总经理。原告南通明龙时装有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告南通明龙时装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通明龙时装有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冒 丽二〇二〇年六月二十八日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
黑龙江省穆棱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1085行审5号 申请执行人:穆棱市市场监督管理局，住所地穆棱市人民办事中心九楼。 法定代表人：单洪信，男，局长。 委托代理人：臧广伟，男，穆棱市市场监督管理局工作人员。 被申请人：穆棱市百盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇红新委。 负责人：高中兴，经理。 委托代理人：詹炼，男，穆棱市百盛房地产开发有限公司工程部经理。 申请执行人穆棱市市场监督管理局于2020年6月9日向本院申请强制执行其于2019年10月30日作出的穆市监处字〔2019〕广告29号行政处罚决定。本院于同日立案审查。本案现已审查终结。 穆市监处字〔2019〕广告29号行政处罚决定认定：穆棱市百盛房地产开发有限公司于2019年5月5日，在销售中心散发印刷品（宣传单），发布广告，广告内容所涉2处数据存在不准确、不真实。依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第二项的规定，对穆棱市百盛房地产开发有限公司处10000元罚款的行政处罚。 穆棱市百盛房地产开发有限公司述称，因为当时匆忙，公司当时没有充分的举证，当时穆棱市市场监督管理局跟公司讲只是要调查一下，说不处罚，可是后期又处罚了，被申请人感觉其中有其他事情。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条第二款“县级以上地方市场监督管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作”的规定，穆棱市市场监督管理局具有对穆棱市行政区域内违反广告法行为进行查处的法定职责。该法第十一条第二款又规定，“广告使用数据、统计资料、调查、文摘、引用语言等引证内容的，应当真实、准确，并表明出处。引证内容有适用范围和有效期限的，应当明确表示”。国家制定广告法旨在规范广告活动，保护消费者的合法权益。同时广告法规定广告应当真实。被申请人穆棱市百盛房地产开发有限公司在发布的广告中，虚标楼间距等数据，显然易引起消费者的误解，进一步使消费者权益受到侵害。申请执行人认定其违反了广告法的第十一条规定并无不当。依据该法第五十九条第二项规定给予被申请人行政处罚，本院予以认可。在行政程序中，保障了被申请人的知情权，陈述和申辩等各项权利，并且裁量适当，本院予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关”的规定，裁定如下： 准予强制执行穆棱市市场监督管理局于2019年10月30日作出的穆市监处字〔2019〕广告29号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付嘉威 审判员  刘玺臣 审判员  许宗磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘玮红
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1863号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：杨菊，女，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：申腾飞，男，1988年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告杨菊、申腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘韶军 书记员万晨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初676号原告：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：邓飘、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：方俊，男，1987年10月5日出生，汉族，住址湖北省红安县，被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告方俊、湖北鑫海林投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。案件受理费1944元，减半收取计972元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年六月二十三日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1084号之六申请执行人：梁志敏，男，1960年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴怀江，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴俊鹏，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人梁志敏与被执行人吴怀江、吴俊鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴怀江、吴俊鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴怀江所有的昌河牌豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月十八日书记员 赵世超
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2959号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马开勇，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李政，公司员工。 被告：张习国，男，1970年2月3日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告张习国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧传梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7345号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1185号上诉人（原审原告）：王家宾，女，1951年5月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：劳志刚，男，1963年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳芬，女，1962年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。原审第三人：天津万诚建设项目管理咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居B-2-101。法定代表人：姜伟钢，经理。上诉人王家宾因与被上诉人劳志刚、刘艳芬，原审第三人天津万诚建设项目管理咨询有限公司（以下简称万诚公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2018)津0101民初5215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王家宾上诉称，请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理，在查清事实后依法裁判。事实和理由：第一，王家宾与劳志刚签订了书面借款合同。第二，《关于彩苑二期项目合作补充协议》系伪造的，且并非王家宾签署。即使协议真实，王家宾亦未授权张天翼签署；张天翼虽为王家宾之子，但双方均为成年人，财产独立，不能互相代表。第三，《关于彩苑二期项目合作协议》显示该协议签订于2016年12月28日，此时借款已经完成。第四，张天翼向公安机关报案的相关事实中，并不包含本案借款。劳志刚、刘艳芬辩称：认可一审法院认定的案件事实。愿意与王家宾调解解决本案。万诚公司未发表陈述意见。一审法院经审查认为，劳志刚为万诚公司原法定代表人。虽然王家宾与劳志刚签订了涉案借款合同，但是在王家宾之子张天翼与万诚公司签订的《关于彩苑二期项目合作协议》、《关于彩苑二期项目合作补充协议》中明确了该借款合同中的款项为彩苑二期项目的保证金。且在该两份协议中，对于工程项目双方的商谈情况、工程项目的具体内容、保证金总金额、已缴纳钱款的来源、涉案借款凭证的由来等均进行了明确记述。对此，王家宾提交的证据显示，合同中约定的彩苑二期项目总承包方、分包方与劳志刚、万诚公司均无关联，且在涉案两份协议签订时项目已经开始施工，并非如劳志刚陈述为工程承包阶段。现有证据显示，王家宾在涉案协议中认定为保证金的款项均支付至劳志刚及其指定的账户内，该款项由劳志刚支配使用，且存在部分款项通过银行转账转入了其妻，即刘艳芬账户内。对此，劳志刚未能提交任何证据证明其支配的涉案款项用于了彩苑二期工程项目。王家宾之子张天翼已就相关事实向公安机关报案，公安机关已决定立案侦查。目前，该刑事案件尚未处理完毕。一审法院认为，本案事实存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。且本案中王家宾之子张天翼就相关事实已向公安机关报案，公安机关就该事实已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定：驳回王家宾的起诉。本院经审查认为，王家宾、王家宾之夫**、王家宾之子张天翼以民间借贷为由，针对劳志刚、刘艳芬共提起11起诉讼。在一审审理过程中，经过鉴定，万诚公司为甲方与张天翼为乙方签订的《关于彩苑二期项目合作补充协议》中张天翼的签字为真实签字。《关于彩苑二期项目合作补充协议》约定，“在合作前期，甲方法人劳志刚为表合作诚意，在乙方缴纳保证金的同时，为乙方签订相应数额的空白借款合同11份（详见借款合同明细），双方真实意思表示是乙方向甲方缴纳诚信保证金，为方便资金运作，由劳志刚、赵欣新帐户代收，而非个人借款。”该协议注明的借款合同明细共11笔，出借人分别为王家宾、张天翼、**，本案款项包括在上述11笔款项之内。在一审案件审理过程中，张天翼就相关问题报案，公安机关于2019年9月18日立案侦查。一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，并无不当。综上，王家宾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年六月二日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，住所地：湖南省龙山县民安镇长沙路，统一社会信用代码：91433130678009084D。负责人：向某某，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘某，女，土家族，大专文化，湖南省龙山县人，住龙山县，系该行员工，特别授权。被告：胡某，女，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：彭某某，女，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：彭某某，女，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行诉被告胡某、彭某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行承担。审判员  赵梓君二〇二〇年六月九日法官助理杨寅书记员彭洋附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1202号原告：天津市天地申通物流有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业园区发港南路78号。法定代表人：袁春兰，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司工作人员。被告：高尚宇，男，1993年5月16日出生，汉族，河北省邢台市佳顺轴承有限责任公司员工，住河北省邢台市临西县。原告天津市天地申通物流有限公司（以下简称“物流公司”）与被告高尚宇劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人王璐、被告高尚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不予支付被告经济补偿金31374元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具的津南劳人仲裁字[2020]第14号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律错误：1、被告在与原告签署劳动合同时，自愿放弃社保费用，基于其自愿放弃，其无权以未缴纳社保为由与原告解除劳动关系，主张经济补偿金；2、被告在原告处工作4年零2个月，均未要求原告为其缴纳社保，是因为被告明知在原告为其发放的工资中包含被告自己应承担的社保部分，被告现在已未缴纳社保主张经济补偿金，不仅违反公平原则，且仲裁裁决结果会直接导致物流企业均面临破产边缘。被告高尚宇辩称，不同意原告的诉请，被告认可津南劳人仲裁字[2020]第14号仲裁裁决书。具体原因如下：1、被告于2019年11月11日因原告未缴纳社保向原告送达解除劳动合同通知书，现双方劳动关系已经解除；2、社保是国家强制保险，为职工缴纳社保是用人单位法定义务，双方建立劳动关系起，用人单位就应该为职工缴纳社保，原告未给被告缴纳社保，应支付经济补偿金；3、法律明确规定经济补偿金的支付条件。津南劳人仲裁字[2020]第14号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告全部诉讼请求。双方的争议焦点为：1、原告是否应支付被告解除劳动合同经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告2015年9月2日入职原告处，从事业务员工作，双方签订了劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，被告出勤工作至2019年11月11日。2019年11月11日，被告以原告未给其缴纳社保为由向原告送达解除劳动关系通知书，现原告认可双方收到解除劳动关系通知书，认可双方劳动关系于2019年11月11日解除。被告2018年11月至2019年10月每月工资数额分别为：9420.79元、8586.75元、6021.42元、4880.3元、8221.15元、7692.99元、9087.7元、5628.63元、4213.01元、10069.94元、9414元、4825.31元。2019年11月11日，原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出了津南劳人仲裁字[2020]第14号仲裁裁决书，裁决物流公司支付原告2015年9月2日至2019年11月11日解除劳动合同经济补偿金31374元。原告对该裁决书不服，诉至法院。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，劳动者与用人单位均应按照法律规定履行自己的义务。针对原告的诉讼，本院评析如下：根据相应法律规定，用人单位未缴纳社保，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告未给被告缴纳社保，违反法律强制性规定，被告以原告未缴纳社保由解除与原告的劳动合同，主张解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金的计算基础应为劳动合同解除前十二个月的平均工资（经计算为7338.67元），被告2015年9月2日入职物流公司，到2019年11月11日解除劳动合同，不满4年6个月，应支持4.5个月的经济补偿金为33024.02元。津南劳人仲裁字[2020]第14号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金31374元，被告对此没有异议，故解除劳动合同经济补偿金本院予以支持31374元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津市天地申通物流有限公司于本判决生效后十日内向高尚宇支付2015年9月2日至2019年11月11日解除劳动合同经济补偿金31374元。二、驳回天津市天地申通物流有限公司的全部诉讼请求。如果天津市天地申通物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市天地申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇二〇年六月八日书记员  杨国晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2640号 原告：李文峰，男，1985年6月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：赵佳佳，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李文峰与被告赵佳佳合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文峰的委托诉讼代理人朱国元、被告赵佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款计人民币90000元，并按年利率6%给付自起诉之日起至实际还款之日止的占用资金利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，原、被告在泰兴等地区合伙做门类销售生意。截止2018年12月11日双方结账，被告应支付原告人民币32万元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年2月底全部还清。欠条出具后，被告分别于2019年3月2日归还5万元，2019年3月底归还5万元，2019年12月底归还13万元，尚欠9万元至今未还，后经原告再次催要未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵佳佳辩称，我对欠条是有质疑的，当时是原告从上海赶到南京在我喝醉酒的情况下引诱我出具的欠条。我与原告2013年开始合作做门类生意，欠条上记载的欠款数额是不准确的，实际情况我并不欠原告款项。后来原告又多次与我对账，2019年7月16日时双方确认的欠款数额为158900元，并且原告在微信里也确认了此前的欠条作废。我认为，双方既然是存在合伙关系，在本案所涉工程款尚未结清的情况下我不应当向原告出具欠条，原告也不应当依据欠条向我催款，所以我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年开始合伙经营门类销售生意。2018年12月11日，原、被告就此前的合伙事宜进行了结账，结账后被告向原告出具欠条一份，载明“因本人赵佳佳与李文峰共同合作项目，现项目已结束，款项已收回，依约应支付李文峰工程款32万元，因周转困难，现承诺2019年2月应全部还清上述款项。/欠款人：赵佳佳/2018.12.11”。嗣后，被告陆续向原告支付23万元，尚欠9万元。双方曾以微信方式多次联系，被告提出双方重新结账并以资金紧张等为由要求迟延付款，原告提出异议，致协商未果。原告遂持诉称理由诉至本院。 庭审中，被告陈述：因为（合作）项目早就施工结束了，原告提出双方要结账，基于朋友关系，我承诺先把原告在合作项目中应得资金提前支付，所以才同意出具欠条的；其实在我向原告出具欠条以及双方多次联系过程中已经达成共识，就是合作项目中原告该得的部分已经全部算给他，合作项目中的质保金和工程尾款就认我说话，将来能否要回这部分款项的风险就由我承担。 本院认为，结合庭审查明的事实，原、被告之间的合伙关系依法成立。在双方的合作项目完成后，原、被告已就退伙的相关事宜协商达成一致意见，经结账，被告向原告出具欠条，约期支付原告应得款项32万元，双方的债权债务关系明确，被告应当按约定履行给付义务。由于被告未能举证证实其出具欠条存在无效或可撤销的情形，而且在欠条出具后被告已支付了大部分款项，故本院对被告提出的相关抗辩理由难以采信。对原告要求被告给付欠款90000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因被告未按约及时还款，原告要求被告自起诉之日起承担逾期付款的利息，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十而条规定，判决如下： 被告赵佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告李文峰人民币90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%的标准自2020年5月11日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二〇年六月五日 书记员  吕 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1132号之一申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧6号楼105号。法定代表人沈付德，总经理。被执行人李新园，男，1997年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被执行人李新园租赁合同纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初6410号民事判决书确定：限被执行人李新园于判决生效后十日内向申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付租车款和修车款共计15000元及利息。因被执行人李新园未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年六月二十九日书记员  申海涛
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执372号被执行人刘忠祥，男，1969年7月26日出生，汉族，住冷水江市。冷水江市人民法院（2017）湘1381刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月10日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人刘忠祥的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额不多；三、名下车辆已被查封，但未扣押到位；四、被执行人刘忠祥尚在服刑。本院认为，本案被执行人名下没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺行君审判员  伍连军审判员  蔡文华二〇二〇年六月十五日书记员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执816号 申请执行人：漆赞，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：朱**，女，湖南省醴陵市人。 被执行人：丁方中，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人漆赞与被执行人朱**、丁方中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0281民初824号民事判决书，向被执行人朱**、丁方中发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱**、丁方中未按期履行义务。申请执行人漆赞于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年5月26日，本院通过法院专递向被执行人 朱**、丁方中邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年5月26日、6月16日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年6月5日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人朱**、丁方中名下有一处房产坐落于醴陵市国瓷壹号C栋综合楼1512，本院依法轮候查封该房产，暂无法处置； 四、2020年6月5日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人朱**、丁方中投资登记情况，反馈被执行人朱**、丁方中无可供执行财产； 五、本院于2020年6月19日对被执行人朱**、丁方中适用限制高消费措施，并将被执行人朱**、丁方中纳入 失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的为67738元，尚有67738元债权未执行到位。经本院采取 上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员 张海涛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4350号 本案各当事人： 本院在执行××人义乌市梓源服装商行与被执行人包碎清买卖合同纠纷一案中，经申请执行人确认被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初1296号    原告：晋明玉，男，1994年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区。    被告：铜川恒源房地产开发有限公司，住所地：铜川市新区。   法定代表人：杜保庆，系该公司执行董事。   原告晋明玉与铜川恒源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告晋明玉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋明玉撤回起诉。      审判员  罗红涛       二〇二〇年六月二十三日       书记员  王惠              1
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执389号申请执行人：任晓宁，男，1965年8月12日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县贾家坪镇双庙村人，现住该村。被执行人：冯天强，男，1959年8月10日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市红化三期。申请执行人冯海卫与被执行人冯天强劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初578号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯海卫于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人冯天强偿还工资25496元。本案在执行过程中：1.本院于2020年6月3日，向被执行人冯天强发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书，司法公开告知书等相关法律文书，并限期履行义务。2.2020年6月3日至2020年6月13日，多次通过网络执行查控系统查询被执行人冯天强的相关财产信息，经查询被执行人冯天强无可供执行的财产或财产线索，银行只有零星存款，所有银行账户已冻结；3、2020年6月15日，经到被执行人冯天强所在行政村延川县文安驿镇东圪塔行政村村民委员会调查，无可供执行的财产且下落不明；4、2020年6月9日，本院经到旭力物业惠泽山庄物业服务管理处查询，被执行人冯天强名下无房产登记信息；5、本院于2020年6月13日对被执行人冯天强采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人电话谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人冯天强除被本院已经冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可立即恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘春明审判员  闫耀辉审判员  张慧阳二〇二〇年六月十五日书记员  高 莉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1805号 原告：王东明，男，1965年6月15日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：祝春莲，女，1965年1月17日出生，与原告是夫妻关系。 被告：周建兵，男，1977年1月17日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告王东明与被告周建兵民间借贷纠纷一案中，因原告王东明向本院递交了撤诉申请书，明确不预缴纳案件受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周红伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 丽
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1147号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：孟晋，女，汉族，1990年6月30日出生，住南县。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人孟晋商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雄森公司委托诉讼代理人齐鑫，被上诉人孟晋委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，驳回孟晋的所有诉讼请求。事实理由：一审判决认定事实错误。第一，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，只有因出卖人责任导致的逾期办证，出卖人才承担违约责任。但是，案涉“某小区”逾期办证的责任在政府，而不是雄森公司。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“雄森公司因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任”。“某小区”同类案件的生效判决已查明：益阳市房地产管理局于2017年12月15日在湖南某网出具了关于《湖南某网调查函》（红调字【2017】XXXX号）的回复，该回复明确载明：“办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调”。所以，案涉“某小区”逾期办证的责任主要在政府，雄森公司作为出卖人并没有怠于行使协助办证义务，不能办证并不是雄森公司所导致。第二，雄森公司用尽洪荒之力都无力解决办证问题，却要承担上亿元的巨额赔偿。对雄森公司极其不公，雄森公司也无力承担。因此，即使判决要雄森公司承担违约金责任，也请二审法院能酌情调低违约金标准。雄森公司按期向孟晋交付房屋后，对孟晋而言，逾期办证并未造成其实际损失。案涉“某小区”因政府延迟交地导致项目整体无法办理产权证，近三千户业主的办证均已逾期，雄森公司需要承担上亿元的巨额赔偿，市政府也已组织各相关行政部门协调多年仍然没有解决该问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，一审判决认定“日万分之一”的违约金比例显然过高，对雄森公司极其不公，应酌情调整为“日万分之零点五”。孟晋答辩称：一、双方签订的涉案合同是否有第三方因素，与本案无关联。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当按照合同约定履行各自义务。雄森公司不履行合同义务，是导致本案纠纷的根本原因，雄森公司应当支付孟晋违约金，原审法院认定事实清楚、适用法律准确。二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求因缺乏事实与法律依据应当依法予以驳回。孟晋向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向孟晋支付逾期办理房屋不动产权属证书违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：孟晋与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，孟晋购买雄森公司位于益阳大道北侧、大桃路西侧的某项目商品房，孟晋应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给孟晋。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使孟晋未能在约定期限内办理上述登记或手续，孟晋不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向孟晋支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，孟晋已按合同约定支付了房款，雄森公司向孟晋交付了房屋，但至今未为孟晋办妥房屋所有权证。庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方确认签字的违约金计算明细表。一审法院认为：孟晋与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。孟晋已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为孟晋办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以孟晋已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至被告雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：雄森公司于本判决生效后十日内支付孟晋逾期办理不动产权证违约金（具体明细见附表）。案件受理费按执行标的计算并减半收取，由雄森公司负担。二审中，雄森公司向本院提供了以下证据：益府阅[2019]XX号《会议纪要》。证明雄森公司不能为购房业主办理不动产证的原因是政府拆迁没有到位，雄森公司不构成违约，不承担违约责任。孟晋质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，达不到其证明目的。对雄森公司提供的证据本院认证如下：因雄森公司与孟晋签订的《商品房买卖合同》并未将政府相关部门拆迁交地是否完成作为办理不动产证的条件，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：雄森公司是否应按合同约定支付孟晋逾期办证违约金。孟晋与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。依据合同约定，雄森公司应于2015年9月28日前交付房屋，于2017年11月7日办妥不动产权证（扣除了不动产登记中心停止办证期间19天）。雄森公司至今未办妥案涉房屋不动产权证，其行为已构成违约。双方在合同中约定，如因出卖人原因，未能在约定的期限内办理不动产权证，自合同约定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，该违约金计算方式在损失的合理范围之内，该约定符合法律规定。雄森公司主张其未能办证的原因在政府，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。孟晋已按照合同约定将购房款564164元支付给雄森公司，雄森公司逾期办证，应按照合同约定以购房款564164元为基准，按日万分之一的标准，从2017年11月8日起至不动产权证办妥之日止向孟晋支付违约金。雄森公司辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调整，本院结合本案实际履行情况，当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的日万分之一的违约金计算标准不予调整。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 孟令球审 判 员 徐高龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 啸书 记 员 贾 殷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异667号案外人：徐洪利，男，1981年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，案外人徐洪利于2020年6月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐洪利称：请求解除对金城锦绣花园小区7-2-1001号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年3月3日与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付本人。物业公司对该房屋收取的物业费、开口费、水电费用已交齐，异议人房屋已入住，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。请求解除对上述房屋的查封。案外人徐洪利为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人徐洪利签订的《商品房买卖合同》及金城锦绣花园储藏室使用出售协议各一份；2.2016年10月20日商品房结算移交协议书、房屋验收交接单各一份；3、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、2020年1月6日被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，证明无法办理合同备案，非购买人原因；6、2016年10月20日案外人徐洪利与济宁锦绣物业有限公司签订的锦绣花园物业服务合同一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日以（2015）任执字第2783、3122、3315、3340号执行裁定书查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年3月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人徐洪利签订了《商品房买卖合同》，案外人徐洪利已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人于2016年10月20日实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人徐洪利对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人徐洪利在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款、在本院查封之前已合法占有该房产，且非因案外人徐洪利自身原因未办理过户登记。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人徐洪利的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7-2-1001号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  王 皎
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执81号 申请执行人黄和平，男，1975年1月18日生，汉族，住彭泽县。 被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司，地址：彭泽县东升镇郭桥村，统一社会信用代码91360430352074433J。 法定代表人：**根 本院于2020年1月7日立案执行黄和平申请彭泽县登仕龙鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初2565号民事调解书，被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司应支付申请人黄和平案款53969.5元，承担执行费709.54元。本院已执行0.0元,尚有54679.04元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司无房、无车、无存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年6月24日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执81号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  高 敏
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1922号 原告：陈方再，男，1970年3月20日出生，汉族，住天台县。 被告：陈鑫鑫，男，1985年2月14日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告陈方再与被告陈鑫鑫买卖合同纠纷一案中，原告陈方再于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈方再以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈方再撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈方再负担。 （本页无正文） 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 许盼盼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1315号申请执行人威海万方人才合作股份有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人：张师程，总裁。被执行人马春丽，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县仲山镇。申请执行人威海万方人才合作股份有限公司与被执行人马春丽委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁10民终1561号民事判决书于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付违约金***元及利息、案件受理费***元的义务。本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年4月28日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法扣划了被执行人银行存款***元，上述款项扣除执行费***元后，余款***元已过付给申请执行人，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2020年6月16日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、本院于2020年6月22日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产；5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，本案执行到位***元。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终1561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二〇年六月二十四日书记员 刘大海（代）
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执951号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：马社举，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行马社举罚金一案中，新郑市人民法院依据新郑市人民法院（2019）豫0184刑初19号刑事判决书于2020年3月18日向我院申请执行，我院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）豫0184执951号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年3月19日向被执行人马社举发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初19号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年3月18日提起网络查询，发现被执行人马社举名下无可供执行的车辆、房产、银行存款，证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年3月20日向被执行人马社举发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向被执行人马社举发出传票传唤其2020年5月20日到本院接受询问，马社举未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月20日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马社举名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人马社举在不动产登记中心无房产登记信息，在住房公积金管理中心无公积金登记信息；五、本院于2020年3月20日委托河南省平舆县人民法院查询被执行人马社举在户籍所在地的房产、土地及公积金等登记信息，经反馈，被执行人在户籍所在地无房产、土地及公积金的登记信息；六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，冻结被执行人马社举的支付宝及财付通账户，冻结期限为一年，自2020年5月20日起至2021年5月19日止，因账户内余额不足，故未能进行扣划处置；七、本院于2020年6月20日、2020年6月22日再次对被执行人马社举提起网络查询，未发现被执行人马社举名下有可供执行车辆、房产、银行存款，证券、保险、互联网络银行财产等登记信息；八、由于被执行人马社举未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年4月6日决定对其纳入失信名单；截至2020年6月24日本案实际执行到位案款0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马社举名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人马社举有可供执行财产时，案件可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3359号 原告：赵光财，男，汉族，1964年11月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨善学，桐梓县公职律师办公室律师，系桐梓县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：赵学东，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者，系桐梓县法律援助中心指派。 被告：杨定忠，男，汉族，1974年4月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵光财与被告杨定忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵光财撤回起诉处理。 审判员  张启强 二〇二〇年六月五日 法官助理周萍萍 书记员周旭
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执422号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。负责人：林海云，该行行长。委托代理人：胡燕君，该行员工。委托代理人：邬浩斌，该行员工。被执行人：张银纲，男，1982年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陆群燕，女，1987年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行和被执行人张银纲、陆群燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张银纲支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金10万元及相应利息，被执行人陆群燕对上述借款本息承担共同还款责任，上述被执行人共同承担案件受理费2300元，执行费1428.52元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人张银纲、陆群燕目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行同意本案终结本次执行程序。截止2020年6月22日，被执行人张银纲尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金10万元及相应利息，被执行人陆群燕对上述借款本息承担共同还款责任，上述被执行人共同承担案件受理费2300元，执行费1428.52元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年六月二十二日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3009号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 石永洪，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告石永洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更394号罪犯梁志辉，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，无业，捕前住辽宁省海城市中街北路15号楼6单元3层89号。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。曾因吸毒，于2016年被行政拘留10日。2017年1月3日，辽宁省海城市人民法院作出(2016)辽0381刑初782号刑事判决，认定罪犯梁志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2017年3月2日交付执行。刑期执行至2024年1月23日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯梁志辉在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯梁志辉减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯梁志辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯梁志辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁志辉减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7877号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保90号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：裴锋，男，1983年9月13日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴锋的银行存款3500元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人裴锋的银行存款3500元予以冻结，期限为一年。案件申请费55元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2901民初4344号   原告：朱秀美，女，1970年9月13日出生，汉族，新疆恒宏投资控股有限公司股东，住浙江省永康市。   被告：新疆恒宏投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿温大道2公里以西处。   法定代表人：朱进杰，该公司执行董事。   第三人：朱进杰，男，1962年10月28日出生，汉族，新疆恒宏投资控股有限公司股东，住浙江省永康市。   第三人：朱子明，男，1962年10月28日出生，汉族，新疆恒宏投资控股有限公司股东，住浙江省永康市。   原告朱秀美与被告新疆恒宏投资控股有限公司、第三人朱进杰、第三人朱子明公司解散纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告朱秀美于2020年5月24日向本院提出申请撤回起诉。   本院认为，本案在审理期间，原告朱秀美申请撤回对被告新疆恒宏投资控股有限公司、第三人朱进杰、第三人朱子明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告朱秀美撤回起诉。   案件受理费70元，已减半收取35元，由原告朱秀美负担。   审  判  长   步 锰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   王子燕
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保215号龚高凤、张卫星：龚高凤与张卫星财产保全一案，申请人向本院申请查封担保人张芳名下房产一套，经本院立案执行，已查封完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1079号 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15/16楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：成都科多易大数据服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号4层07-08单元。 法定代表人：乐鹏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川律公证执字第459号公证书于2020年02月17日立案执行成都中小企业融资担保有限责任公司与成都科多易大数据服务有限公司追偿权纠纷一案。立案执行标1542777.49元，申请执行费17828元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈传丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1232号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人王铁勇，男，1976年11月22日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王铁勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人王铁勇归还申请执行人本金41357.14元，并按照中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年5月21日起至款清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费520元，诉讼费939元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人王铁勇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王铁勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王铁勇未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王铁勇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王铁勇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王铁勇名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王铁勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王铁勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王铁勇作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王铁勇采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人王铁勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1232号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月二十日书记员  丁丽芳
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初7号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人李某某，（曾用名李宏菲），男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，捕前住阳原县。2009年6月12日曾因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月16日被阳原县公安局刑事拘留，2019年8月29日以抢劫罪被阳原县人民检察院逮捕。现羁押于阳原县看守所。 辩护人王志刚，河北冀北律师事务所律师。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉【2019】4号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。因新冠状病毒疫情我院于2020年2月5日中止审理，2020年6月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，1、2019年2月6日晚上，被告人李某某以向邢某借钱为由，将被害人邢某带至阳原县泥泉村西北面的野地内，趁邢某不备之际将其身上的4700元现金抢走。 2、2019年7月25日下午，被告人李某某以卖废品为由，将被害人王某1带至阳原县西城镇东风林场北铁路边，趁王某1不备之际将其身上的750元现金抢走。 公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成抢夺罪。被告人有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解且认罪认罚，建议我院判处被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金五千元。 被告人李某某及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且被告人李某某签字具结。 审理查明，1、2019年2月6日晚上，被告人李某某以向邢某借钱为由，将被害人邢某带至阳原县泥泉村西北面的野地内，趁邢某不备之际将其身上的4700元现金抢走。 2、2019年7月25日下午，被告人李某某以卖废品为由，将被害人王某1带至阳原县西城镇东风林场北铁路边，趁王某1不备之际将其身上的750元现金抢走。 案发后被告人已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。另查明,2009年6月12日曾因犯故意伤害罪被告人李某某被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月。 上述认定事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人罗某、刘某、王某2的证言，被害人刑某、王某1的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人李某某辩认作案地点的辨认笔录及照片，被害人刑某、王某1辨认被告人李某某的辨认笔录，提取烟蒂登记表，张家口市物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书，阳原县公安局出具的抓获经过，刑事判决书，谅解书，收条、认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币5450元，数额较大，其行为已触犯刑法构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人有前科，可酌定从重处罚。被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人积极退赔被害人经济损失取得被害人谅解可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人犯抢夺罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王学敏 审 判 员  张爱东 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吉惠惠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1332号原告：华兴文，男，1967年3月2日生，汉族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。被告：朱永富，男，1969年11月2日生，汉族，初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。原告华兴文与被告朱永富恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华兴文，被告朱永富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华兴文向本院提出诉讼请求:1、诉请法院判令被告拆除被告埋设在原告场院上长4米、宽20公分的排水管道一根,恢复原状;2、案件受理费由被告负担。事实与理由，原被告系邻居,平时关系一般。被告是居住在原告的南面,原告家住房前是场院,被告的住房与原告的场院相邻。原告家的场院是在10年前给本村李家才家用房地居互换来的,换来后,原告把场院打成水泥地板，一直由原告管理使用,四至界线清楚,相邻关系明确,没有任何的争议。2017年农村扶贫建房,被告把水泥砖房拆除后,在接着原告家的场院边建三间一层砖房一栋，2018年3月份被告用电锤在原告住房东面被告家的山墙上打了个洞，被告还在原告的场院上的地板上开了一条长4米,宽20公分槽一段,埋设11公分粗的管道一根,被告还在原告的场院上挖了一个坑后发生纠纷。经金源派出所,司法所协商处理未果,告知原告向法院起诉。依照法律规定不动产的相邻各方、应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系,给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,恢复原状,现原告为维护自己的合法权益,依照法律规定,特向法院起诉,请求法院判决。被告朱永富辩称，原来就解决过这个事情，我不同意拆除管道，以前我的水也是从那里排的。总之，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：2019年2月18日，原告向本院起诉被告排除妨害纠纷，本院2019年4月25日以（2019）云0129民初659号生效民事判决书确认：“原告华兴文向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即停止侵害，排除妨碍，由被告将山墙上卫生间排水管堵掉，粪便不得排放在原告场院上，影响环境卫生;2、案件受理费由被告负担。事实与理出，原被告系邻居，平时关系一般。被告是居住在原告的南面，原告家房前是场院，被告的住房与原告的场院相邻。原告家的场院是在10年前给本村李家才家用财产互换来的，换来后，原告把场院打成水泥地板一直由原告管理使用，四至界线清楚。相邻关系明确，没有任何的争议。2017年农村扶贫建房，被告在接着原告家的场院边建三间一层砖房一栋，2018年3月份被告用电锤在住房东面山墙打了个洞，原告知道后找着被告，被告说:‘借用下，排点洗菜，洗衣服的水’。处于邻居，排点水没有影响。后来，原告发现被告排的水不是洗菜，洗衣服的水，而是排卫生间的粪便到原告的场院上，影响到原告的环境卫生，构成侵权发生争议，经金源派出所，司法所协商处理未果，告知原告向法院起诉。原告认为不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，现原告为维护自己的合法权益，依照法律规定，特向法院起诉，请求法院判决。被告朱永富辩称，原告的起诉是排污的问题，其他也没说什么，原告诉状所述他的场院是十年前换的不符合事实，是近几年才打起的地板，四至界线也是我的有一份，我排污水是排走我的地面上，我不同意原告的诉讼请求。原告叫我把排污管堵了，我的排污管是密封好的，并没有影响原告的生活，是原告破坏了我密封好的排污管才影响到他的生活卫生，是原告损坏了我的私人财产。原告打地板还影响了我的阴沟面积，我要求原告把地板撬掉，还我的阴沟面积，现在原告的地板已经影响了我的阴沟，原告的地板面积也是跟别人换的，他的石脚跟我的石脚中间有一条几家人共有的阴沟，被原告挖了打地板。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：原、被告系邻居，被告的房子位于原告家房子西南面，在原、被告房子与邻居李家才的房子之间形成一块面积不大的场院，该场院现在由原告管理使用。被告房子的东面墙即与原告的场院相邻墙角处被告安装一根排污管，该管被告安装时是接通阴沟的，阴沟系暗沟。去年被原告母亲以被告安装的排污管占用了原告的面积为由，从出墙口拆除，造成现在被告的排污物直接流到原告的场院，影响原告家的环境卫生。认定上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的相关证据及法庭现场勘查证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系同村久居居民，朝夕相处，应从有利于团结方便彼此生活出发，搞好睦邻关系。被告的排污确实影响原告的生活，从其他地方改建排污亦不现实。被告在建设时原告也未提出异议。由于原告之母损毁被告已建好的排污管才造成污染物影响原告生活，所以应由原告自行建设解决将被告的排污管接阴沟排放较妥。原告请求法院判令‘被告立即停止侵害，排除妨碍，由被告将山墙上卫生间排水管堵掉，粪便不得排放在原告场院上，影响环境卫生’的请求，应结合实际情况作变通方式处理。故原告的诉讼请求，部分支持。被告及代理人的辩解阴沟使用权问题主张及代理意见，不予支持、采纳。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：1、由原告华兴文接通被告朱永富家山墙处的排污管至暗沟，被告朱永富不得阻挡；2、驳回原告华兴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告华兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院”。该判决书生效后，原告未履行义务，给被告造成排污不便的影响，本院对原告强制执行后，原告才接通并安装被告的排污管。根据原告场院与被告房子相邻的情况，该管只能通过原告场地排污。认定上述事实，有原告提交的证据和本院（2019）云0129民初659号生效民事判决书确认。本院认为，原告起诉时将被告列为“朱永付”，经查实际为“朱永富”，以实际为准。原告在起诉时未如实告直法院已经审理过的事实，违反了民事诉讼应诚实信用的基本原则。原告以本院已经执行的标的物起诉，要求被告拆除“被告埋设在原告场院上长4米、宽20公分的排水管道一根,恢复原状”的请求，不符合事实，没有法律依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持，被告的辩解意见，本院采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告华兴文的诉讼请求。受理费100元，减半收取50元，由原告华兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年六月十一日书记员  李志红
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢440号 申请执行人：大连世嘉置业有限公司，住所地从大连开发区梧桐街8。 法定代表人：李殿宏。 被执行人：殷莺莺，女性，1980年05月31出生，汉族，住黑龙江省牡丹江是东安区。 被执行人：潘风，男性，1978年04月30出生，汉族，住大石桥市。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初2728号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人殷莺莺、潘风在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人殷莺莺、潘风的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人殷莺莺、潘风的其它财产（清单另列）。 执行标的为：356363.33元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十一月六日 书记员  侯璞超
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1460号 原告：山东楷润建筑工程有限公司，住所地山东省桓台县少海路3003号2号楼。统一社会信用代码：913703217317343823。 法定代表人：张克雷，经理。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 被告：朱汶清，男，1961年11月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：周淑英，女，1963年8月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：巩辉辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告山东楷润建筑工程有限公司与被告朱汶清、周淑英、巩辉辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东楷润建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼，被告朱汶清、周淑英、巩辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东楷润建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认朱汶清、周淑英与巩辉辉之间的借贷已超过诉讼时效，抵押协议无效，并解除对桓台县顺河家园4号楼东起18号一至二层商铺（产权证号：08-××0）设定的抵押；2.案件受理费由朱汶清、周淑英、巩辉辉承担。事实和理由:涉案房屋原系案外人淄博新瑞房地产开发有限公司开发建设，为淄博新瑞房地产开发有限公司贷款使用，而将房屋落户于其法定代表人即朱汶清及朱汶清之妻周淑英名下。2011年7月18日，山东楷润建筑工程有限公司由淄博新瑞房地产开发有限公司抵顶了涉案房屋，因当时淄博新瑞房地产开发有限公司未能及时偿还房屋贷款，而未将房屋过户于山东楷润建筑工程有限公司名下，但房屋已经实际交付，并由山东楷润建筑工程有限公司控制使用收益。2017年在案外人执行朱汶清一案进行中，山东楷润建筑工程有限公司提起执行异议之诉，法院判决确定了涉案房屋归山东楷润建筑工程有限公司所有。后山东楷润建筑工程有限公司得知朱汶清擅自与巩辉辉对涉案房屋设定了抵押。且经山东楷润建筑工程有限公司了解，朱汶清与巩辉辉之间不存在真正的借贷关系，所签订的借款协议也显示已超过诉讼时效，为维护山东楷润建筑工程有限公司合法权益，特诉于贵院，请求法院依法判决。 朱汶清未作答辩。 周淑英未作答辩。 巩辉辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年至2006年期间，山东楷润建筑工程有限公司与淄博新瑞房地产开发有限公司签订多份建设工程施工合同，山东楷润建筑工程有限公司承接桓台新瑞房地产开发有限公司开发的香港街1#、2#商住楼、步行街、道路附属、星河瑞园4#、5#、9#住宅楼、10#-13#复式住宅楼、物业办公楼及其他零星工程。2011年7月18日，淄博新瑞房地产开发有限公司与山东楷润建筑工程有限公司签订文化街商品房顶账协议，将包括涉案房产在内的文化街（顺河家园）4号楼、5号楼、7号楼在内的16套沿街商品房抵顶工程款并向山东楷润建筑工程有限公司交付了涉案房屋，因涉案房产抵押贷款未清偿，未办理过户手续。山东楷润建筑工程有限公司占有涉案房屋后将房屋出租至今。2018年1月15日，本院作出（2017）鲁0321民初2227号民事判决，确认位于桓台县顺河家园4号楼东起18号一至二层商铺（产权证号：08-××0）归山东楷润建筑工程有限公司所有。 另查明，2013年8月13日，涉案房产变更登记在朱汶清、周淑英名下。2013年9月，朱汶清、周淑英与巩辉辉签订借款担保协议以涉案房产抵押向巩辉辉借款205000元，并办理了抵押登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，朱汶清、周淑英与巩辉辉签订借款担保协议，将涉案房产办理了抵押登记，山东楷润建筑工程有限公司虽主张借款担保协议无效，但未提供证据证明巩辉辉与朱汶清、周淑英之间恶意串通，损害了山东楷润建筑工程有限公司利益，故山东楷润建筑工程有限公司主张朱汶清、周淑英与巩辉辉签订的借款担保协议无效、朱汶清、周淑英与巩辉辉之间的借贷超过诉讼时效、解除对桓台县顺河家园4号楼东起18号一至二层商铺（产权证号：08-××0）设定的抵押缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回山东楷润建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由山东楷润建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年六月二日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执141号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地为三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，该公司董事长。被执行人:朱成厚，男，汉族，1965年10月26日生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人:员文霞（系朱成厚的配偶），女，汉族，1966年3月13日生，现住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）32号裁决书，申请执行:朱成厚、员文霞仲裁裁决一案。因被执行人朱成厚、员文霞住所地及财产所在地均在河南省三门峡市陕州区，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行朱成厚、员文霞仲裁裁决一案由河南省三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十日书记员  赵卫华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2122号 罪犯赖盛飞，男，1977年9月9日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省广州市中级人民法院于2010年12月11日作出（2009)穗中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人赖盛飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月17日作出（2011）粤高法刑三终字第129号刑事判决，以上诉人赖盛飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期起于2013年1月15日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2017年9月21日作出（2017）川刑更532号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年，刑期自2017年9月21日起至2036年9月20日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖盛飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，没收个人全部财产已执行2000元，附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖盛飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖盛飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三六年二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日书记员傅江云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1026号 被执行人王圣勇，男，1975年5月11日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 被执行人王圣勇危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初1174号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人王圣勇未缴纳罚金16000元，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人王圣勇缴纳罚金16000元。 执行立案后，本院向被执行人王圣勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王圣勇履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人王圣勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王圣勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托虞城县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人王圣勇名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年6月29日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人王圣勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人王圣勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  戴伟根
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1425号上诉人（原审原告）:通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华夏，男，1984年12月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）:徐州鼎云舜建材科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区三环北路与中山北路交叉口往西200米路北侧。法定代表人：胡明航，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：常州鼎研建材科技有限公司（原公司名称江苏鼎云舜投资有限公司），住所地江苏省常州市武进区延政西大道8号创研中心323室。法定代表人：周岩，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）:徐州羲砼建材科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人：华夏，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：陕西鼎云舜材料科技有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市丰仪乡彭家村。法定代表人：焦桂琴，该公司执行董事兼总经理。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德东恒律师事务所律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德东恒律师事务所律师。原审第三人：刘金龙，男，1974年2月13日生，汉族，住江苏省通州市。上诉人通州建总集团有限公司因与被上诉人华夏、徐州鼎云舜建材科技有限公司、常州鼎研建材科技有限公司、徐州羲砼建材科技有限公司、陕西鼎云舜材料科技有限公司、原审第三人刘金龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2018)苏0302民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因新事实出现，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2018)苏0302民初2673号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市鼓楼区人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年六月二十三日书记员  张冉冉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执569号之一申请执行人：郭小明，男，1972年12月10出生，汉族，住绛县。被执行人：王保珠，男，1952年10月11出生，汉族，住侯马市。本院在执行郭小明与王保珠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初36号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人垫付的交通事故保证金5000元，及案件受理费，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保珠在中国建设银行账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月五日书记员  于慧珍
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执627号之一申请执行人：田殿芳，女，1972年3月27日出生，汉族，住山东省平原县被执行人：张滨，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省平原县本院在执行申请执行人田殿芳与被执行人张滨借款合同纠纷一案中，2020年6月23日，双方当事人自愿协商达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初900号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔玉瑶审判员  王怀东审判员  李红艳二〇二〇年六月二十三日书记员  朱晓明