抚顺市东洲区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初6号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1（系本案被害人王某4的弟弟），男，1955年10月23日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：王钢（王某1儿子），男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住址抚顺市东洲区。 附带民事诉讼原告人王某2（系本案被害人王某4的弟弟），男，1950年2月18日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。 附带民事诉讼原告人王某3（系本案被害人王某4的妹妹），女，1952年10月18日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：张坤（王某3女儿），女，1977年4月11日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。 以上三位附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人张玉琢，其系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告：抚顺启运客运有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇胜利街。 法定代表人：高葛君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐延江，系该公司经理。 附带民事诉讼被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。 负责人：金鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：米一荣、魏振航，均系该公司员工。 被告人于某，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，系抚顺市启运客运公司司机，住址抚顺市新宾满族自治县。因本案于2019年6月6日被抚顺市公安局取保候审。 抚顺市东洲区人民检察院于2020年1月3日以抚东检公诉刑诉（2019）216号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理，抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪、代理检察员苏丛夺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托诉讼代理人王钢、王某2、王某3及其委托诉讼代理人张坤、三位附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人张玉琢、附带民事诉讼被告抚顺启运客运有限公司（以下简称抚顺启运公司）的委托诉讼代理人马立宝、唐延江、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中联保险抚顺支公司）的委托诉讼代理人米一荣、魏振航、被告人于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人于某于2019年3月19日19时许，驾驶辽Ｄ×××××号大型普通客车在抚顺市东洲区行驶时，与跌倒的行人王某4发生交通事故，造成王某4当场死亡，经法医鉴定，死者王某4系因交通事故致头部及胸部遭受钝体暴力及碾压作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。案发后，于某主动报警，并在现场等候交警处理。 经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定：于某负此事故的全部责任；王某4无责任。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了事故责任认定书等书证；证人丁某等人的证言；被告人于某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；光谍两张。公诉机关认为被告人于某违反交通管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 刑事附带民事诉讼请求：1、请求人民法院依法追究被告人于某犯交通肇事罪的刑事责任及民事赔偿责任；依法赔偿死亡赔偿金267309元，丧葬费34546.5元，处理被害人后事，收尸费1600元，遗像费100元，遗体美容18000元，取血样费200元，火化纸棺费1900元，清理坟地费1350元，送葬车费3500元，送葬餐费4500元。另，被告应依法赔偿原告为处理被害人后事产生交通费5300元，误工费12960元，精神抚慰金10万元。另殡葬收费7550元。2、请求判决被告抚顺启运客运有限公司承担连带赔偿责任。3、请求判决被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险合同范围内承担赔偿责任。4、诉讼费由被告人承担。事实和理由，被告人于某于2019年3月19日19时15分驾驶辽Ｄ×××××号大型客车由西向东行驶至事故发生地爱大线1233公里+800米处时，其驾驶的大客车与被害人发生交通事故，造成被害人死亡。被告人于某受雇于抚顺启运客运有限公司，被害人请求雇主承担赔偿责任的。抚顺启运公司在被告人保险公司投保交强险和商业险，因而中华联合财产保险股份有限公司应当承担合同义务，承担赔偿责任。 被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且自愿认罪。并因此给被害人家属造成的伤害，表示歉意。 附带民事诉讼原告人的代理人的代理意见：被害人王某42017年一直在章党镇的养老院生活，因此居住在城镇一年以上，应按照城镇居民标准支付赔偿金。张坤、王钢均系个体业主，都有营业执照，还有王钢爱人，三人的误工费按城镇服务业平均工资一天144元计算。 附带民事诉讼被告抚顺启运公司的代理意见：肇事车是我单位所有，该车辆在中联保险抚顺支公司投保交强险及第三者责任险一百万，不计免赔。赔偿责任由保险公司承担，对附带民事诉讼原告人提出的遗像费、遗体美容、取血样、火化纸棺、清理坟地、送葬车费、送葬餐费、殡葬收费、收尸费等费用，应当全部包含丧葬费当中，2019年的赔偿数据丧葬费标准34546.5元，超出部分由原告人自行承担。死亡赔偿金由保险公司赔付，保险公司明确赔偿标准。对原告出示的养老院协议，因没有养老院的签名盖章，无法确定真实性和关联性。对原告主张的交通费，对其真实性和关联性有异议。配合办案机关的交通费，应由原告人自行承担。现有证据无法确认存在误工费用。精神抚慰金因本案是刑事案件，不应支付。 附带民事诉讼被告中联保险抚顺支公司的代理意见：同意启运公司意见，原告的证据只有抚顺市殡仪馆收据为正规收据，其他收据均非正规收据，没有收款人或所属单位盖章。死亡赔偿金应按照2019年道路事故农村居民可支配收入核算，即14656×9年，计131904元。对原告出示的养老院协议，合同内容空白，没有明确缴款人和金额。丧葬费包含相应交通费和支出。根据规定丧葬事宜由于特殊情况可以给付近亲属三人七天费用，原告索要没有法律依据支持。应以实际误工减少计算，不能按照行业标准计算。精神抚慰金不同意赔偿。 经审理查明：被告人于某于2019年3月19日19时许，驾驶辽Ｄ×××××号大型普通客车在抚顺市东洲区行驶时，与跌倒的行人王某4发生交通事故，造成王某4当场死亡，经法医鉴定，死者王某4系因交通事故致头部及胸部遭受钝体暴力及碾压作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。案发后，于某主动报警，并在现场等候交警处理。经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定：于某负此事故的全部责任；王某4无责任。 另查，被害人王某41947年5月24日出生，系粮农，户籍地：抚顺市东洲区下窝棚205号，于2019年3月19日19时15分许因发生交通事故死亡，卒年71周岁。被害人王某4未婚，无子女，其父母已去世，其合法继承人为其弟弟王某1、王某2、其妹妹王某3。 又查，本案被告人于某驾驶的车辆辽Ｄ×××××号大型普通客车系启运公司所有，被告人于某受雇在该公司从事驾驶员工作，且该车辆在中华保险股份抚顺公司投保交强险，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿10,000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险100万元，含不计免赔险。交强险的保险期间为2018年5月19日0时起至2019年5月18日23时59分59秒止,机动车第三者责任保险的保险期间为2018年5月30日0时起至2019年5月29日23时59分59秒止，此事故发生在保险期限内。 被告人于某的交通肇事（犯罪）行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照“辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准”的有关数据，死亡赔偿金267309元（全体居民人均可支配收入29701元×9年），丧葬费34546.5元；误工费酌定为1299.6元，交通费酌定为500元，共计303655.1元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、案件来源、到案经过、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦破报告等证据，证实了该案的来源、立案、报警及被告人于某到案的事实。 2、证人丁某的证言，其证实2019年3月19日我是辽Ｄ×××××号大客车车上的乘务员。当时是抚顺向新宾方向行驶，我卖完票，就坐在车内靠车门副驾驶后面第一排位置，大约19时15分左右，我就看到道路上躺着一个人，黑乎乎的，身体大部分在我们车的行驶的车道上，少部分在对向车道，我车司机看到后就点刹车向对向车道打轮躲避，但是对向车道有车，我车就没躲过去，就听到“嘭”一声，然后车就停下来了，之后车上司机报警。我不知道司机什么时候发现的，我发现的时候就因为车上司机已经采取措施了我才抬头看见的，就来不及了。车辆核载37人，当时乘坐17人。 3、证人林某的证言，其证实昨天发生一起交通事故，我是肇事车上的乘客。我和乘务员坐在一起，我在始发站上车，要回永陵。事故发生之前天就黑了，当时对向有两辆车没有变灯，照的我们车特别亮，什么都看不清，整个这边就是黑的，然后等我能看清的时候，就发现我们车行驶的车道内，有一个人躺在地上，人的上半身大部分躺在我们车行驶的车道内，然后我就吓得抱着乘务员，这时候司机就也开始打轮躺避，但是对向车道也有车，躲不过去了，当时距离也近，就撞上了。我发现人的时候，那个人就躺在地上，一动不动，我个人认为他可能是死了或醉酒睡着的，因为我们车到跟前了他都没有反应。 4、证人康某1证言，其证实2019年3月19日19时10分左右我驾驶辽Ｄ×××××抚顺章党往哈达走，在木材检查站过一点，行驶过程中，发现有一个老头，我就刹车站住了，然后后面一辆轿车将我车刮了。大概19时10多分对方报的保险，老人回头看了我车一眼，继续往前走，大概5-7分钟，走了大概40-50米远，一辆大客又与老人发生了事故。老人走的不太利索，走的不快。老人与大客车发生事故，我就听见声音了。当时老人行走在行车道内。 5、证人赵某的证言，其证实2019年3月19日18时许，我驾驶辽Ｇ×××××小型轿车要从抚顺回红透山，走的是202国道，18时30分许，一过发电站桥头过测速头不远，我前方应该有一辆白车，突然在打轮，好像是躲什么东西，我也跟着左打轮躲避，过去的时候，我往右看了一眼，看见一个人躺在了马路上，然后我就走了。当时我跟前方车约15-16米左右。前方车辆未刮到任何东西，只是为了躲避倒在路上的行人。他左打轮过去了，我也跟着左打轮过去，过去的途中看见有人躺在地上。这个人如何倒地没看见，看见的时候人就在地上躺着。天太黑，只能看清楚人的轮廓，好像是头冲非机动车道上的。人躺在西向东的机动车道上。 6、证人徐某的证言，其证实2019年3月19日大概19时左右，我从抚顺往清原走，我撞的那辆五菱在我的前面，五菱发现前面有一老人，五菱就站住了，我前面的大翻斗左打轮躲过了五菱，我发现时来不及就与五菱刮了一下，刮完停在前面的非机动车道内，然后，我下车看看刮的情况，然后我就报保险了，报保险的时间是19时12分，我和五菱的驾驶员就在现场等着，拄棍的老人继续往前走，走路很不稳，大概多久记不住了，按老头行走的速度看，到事故地点至少五分钟，这时一辆大客驶过来，要躲没躲开，就发生事故了，当时老头就一直走，就走到路中间的位置，当时我车灯比较亮，距离我车大约60-70米距离，发生事故后我没过去看。 7、证人王某5的证言，王某4去年十月份左右，由他的侄子送到养老院的。王某4大概七十来岁，走路慢，平时拄个棍儿，没有妻子孩子，一直是他侄子照顾，也是侄子送到养老院的，钱也是他侄子拿的，平时也是他侄子来看望他。他妹妹来过一次，别人没来过。在养老院没喝过酒，平时也没什么习惯，偶尔出去溜达一圈，我们养老院平时都是可以出去的，他溜达没有固定时间，溜达时间长短也不固定。2019年3月19日那天下午16点30分左右吃完饭出去的，到后来一直没回来，那天也没喝酒。他没什么大毛病，就是上岁数了腿脚不方便。 8、证人王钢的证言，其证实2018年11月8日我送王某4去的章党那的养老院，去养老院之前是和我一起生活，后来冬天家冷，就给送去养老院合计住一冬天，费用是每月人民币880元，我支付。在养老院住时，天气好他就出去溜达，偶尔去我家也是我接他去，平时回去养老院看他。养老院给我打电话，说我大爷没有回去，我就出去找，然后看到有事故现场，联系到交警让我去殡仪馆辨认，确定是我大爷王某4。王某4没有结婚，没有妻子儿女，还有两个亲弟弟，一个妹妹，我是他侄子。他没有存款，就是这些亲戚不固定的给他钱。身体挺好，生活可以自理，智力正常。 9、被害人王某4的常住人口登记卡，载明王某41947年5月24日出生，职业是粮农。 尸体处理通知书，抚顺市公安局交通警察东洲交通警察大队通知王某4家属，王某4因交通事故死亡，尸体已经检验。根据有关规定，请于2019年5月15日前办理丧葬事宜。2P82 10、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故照片。 限速60标志照片。该限速标志位于东洲区西400米处，位于于某交通肇事案现场来车方向900米处，该标志标明该事故路段限速最高时速不得超过60公里每小时。 11、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证及证明，载明辽Ｄ×××××宇通牌大型普通客车，机动车所有人是抚顺启运客运有限公司。王某甲准驾车型A1A2，系抚顺启运公司在职员工。 交强险和机动车第三者责任保险的保险单，载明辽Ｄ×××××，该车辆在中华联合财产保险股份有限公事司抚顺中心支公司投保交强险和机动车第三者责任保险100万元，含不计免赔险。交强险的保险期间为2018年5月19日0时起至2019年5月18日23时59分59秒止,机动车第三者责任保险的保险期间为2018年5月30日0时起至2019年5月29日23时59分59秒止。 12、东洲区章党镇高丽村民居委会证明，王某4的父亲王某6和母亲崔某生育三子一女，长子王某4、次子王某2、长女王某3、三子王某1，王某6和崔某已去逝。王某4是未婚，无子女。 13、道路交通事故认定书载明2019年3月19日19时15分于某驾驶辽Ｄ×××××大型客车由西向东行驶至事故地点爱大线1233公里+800米处时，与摔倒后正在爬起的行人王某4发生道路交通事故。致车辆损坏，王某4当场死亡。于某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第四十五条机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线表明的速度。之规定，是形成此次事故的全部原因、过错。认定于某负此次事故的全部责任；王某4无责任。 14、道路交通事故复核结论，载明维持抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队对该起事故作出的道路交通事故认定。 15、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，抚顺公正司法鉴定所（2019）血检字第112号，载明于某静脉血中检出乙醇成分0.2毫克/100毫升。抚顺公正司法鉴定所（2019）血检字第114号，王某4静脉血中检出乙醇成分0.8毫克/100毫升。 16、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，抚顺公正司法鉴定所（2019）痕鉴字第49号，鉴定意见载明，大客车与行人的碰撞接触部位及造成损伤形成，依据事故现场照片，事故车辆检验、法医尸体检验及视频资料，行人趴在机动车和非机动车道分道线上，头北足南，上身在机动车道上，下身在非机动车道上，其头部抬起瞭望时，大客车由西向东行驶前保险杠右下端与行人头部触碰撞，碰撞后，大客车的右前车轮由行人的胸部至头部碾压，车轮的碾压与挡泥板剐蹭造成行人翻转前移，使行人上身衣服破损，下身裤子被拖至大腿处，由于行人受到车轮的碾压、翻转、拖拽，造成行人的头颅腔内容脱出、胸部塌陷，腹部、躯干、四肢等部位均有表皮剥脱和皮下出血。 碰撞地点，根据委托方提供的鉴材及车辆检验，大客车与行人碰撞的地面投影地点，在由西向东行驶的机动车道内，距离道路南侧路边4.3米，距离大客车最终停止位置的右前轮74.78米。 17、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，抚顺公正司法鉴定所（2019）病鉴字第58号，载明死者王某4系因交通事故致头部及胸部遭受钝体暴力及碾压作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。 18、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，抚顺公正司法鉴定所（2019）痕（交）鉴字第449号，载明鉴定意见辽Ｄ×××××号大型普通客车肇事时行驶速度为73km/h。 19、光盘，监控录像证实交通事故的经过。 20、被告人于某的陈述，2019年3月19日大概18点50分左右抚顺市北站长额总站发车，途经在202国道上章党附近，发现前方大约500米左右有两辆小型车肇事了，停在路上，靠路边，当时他俩稍微站了点车道，我稍微向左正常超车行驶，然后回到自己的车道上，由于前方会车，视线不好，后发现前方地上躺着一个人，距离太近，躲闪不及，当时对面有会车，我也不能躲到对方车道内，然后就与行人发生事故，然后就踩刹车停车，我拨打122、120等电话。我当时行驶方向是由西向东，车速大概70公里每小时左右。发生事故是18点15分左右，天已经黑了，视线不好。车开的与人特别近的时候，灯光照，发现的。当时人在地上头向道中间一侧，脚向路边，好像是后背朝向我。我车的右前保险杠与行人的头部发生的碰撞。我车的前右侧保险杠和右侧车轮压到行人。由西向东行驶的靠右侧的车道内。发生碰撞之后踩刹车，立即停车了。当时驾驶的辽Ｄ×××××车主是启运有限公司，有保险。启运公司雇佣的我。这起事故我负主要责任。对交通事故认定书认定的我全责，没有异议。 上述证据能够相互印证，足以认定本案的事实。 本院认为：被告人于某违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某肇事后主动拨打报警电话，在现场等候交警，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。被告人于某自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某1、王某3人民币3.6万元，附带民事诉讼原告人均表示同意且对被告人于某表示谅解，本院酌定对被告人于某从轻处罚。经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。 附带民事诉讼原告人的合理经济损失为303655.1元。附带民事诉讼原告人的合理经济损失，肇事车辆系附带民事诉讼被告抚顺启运公司所有，抚顺启运公司在附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公事司抚顺中心支公司投保投保了交强险及第三者责任险，故附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公事司抚顺中心支公司应在交强险责任限额内先行赔付相应损失，不足部分在第三者责任险限额内给予赔付。 对于附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金267309元，被害人王某41947年5月24年出生，死亡时71周岁，根据辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准的有关数据，按2019年全体居民人均可支配收入29701元为标准按9年计算，共计267309元本院予以支持。附带民事诉讼原告人诉讼请求的丧葬费34546.5元，根据辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人诉请的办理丧事期间误工费12960元，庭审中附带民事诉讼原告人称由被害人王某4的晚辈亲属三人处理王某4的丧葬事宜，该亲属三人均系个体工商户，其主张按城镇居民服务业的平均水平每人每天144元计算30天。因附带民事诉讼原告人对该诉请未提供充分证据予以证明，但考虑被害人王某4无配偶和子女，结合本地丧葬民俗，按照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业标准，本院酌情支持三人三天的误工费即1299.6元。附带民事诉讼原告人诉讼请求的交通费，其未提供充分证据予以证明，考虑到交通的实际情况，本院酌情支持交通费500元。对附带民事诉讼原告人诉讼请求的处理被害人后事的收尸费、遗像费、遗体美容、取血样费、火化纸棺费、清理坟地费、送葬车费、送葬餐费、殡葬收费，应当包含在丧葬费当中，故本院不再另行支持。附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。 对于附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提出的对于本案的死亡赔偿金应按2019年道路事故农村居民可支配收入14656元计算9年，计131904元的意见，与辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的全体居民人均可支配收入的金额不符，本院不予采纳。 附带民事诉讼被告启运公司和附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公事司抚顺中心支公司关于附民原告诉请的误工费、交通费的意见，本院考虑实际情况和本地丧葬民俗，故不予采纳。对附带民事诉讼原告人诉讼请求的处理被害人后事的收尸费、遗像费等，抚顺启运公司和中联保险抚顺支公司意见是上述费用包含丧葬费当中，丧葬费包含丧葬相关事宜的费用，本院对附带民事诉讼被告抚顺启运公司和中联保险抚顺支公司关于此节的意见予以采纳。 对附带民事诉讼被告抚顺启运公司和中联保险抚顺支公司关于附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金无法律依据的意见，本院予以采纳。 综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的合理经济损失人民币303655.1元，由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公事司抚顺中心支公司在交强险限额内赔付人民币110000元（其中死亡赔偿金110000元），余款193655.1元，由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿193655.1元(死亡赔偿金157309元、丧葬费34546.5元、误工费1299.6元、交通费500元)。 （上述款项均于本判决生效后10日内给付。） 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 涛 人民陪审员 宋 湧 人民陪审员 高金英 二〇二〇年六月八日 书 记 员 刘铭坤