wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1884号原告：殷峰，女，1968年2月2日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人殷峰，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告殷峰与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了合并审理。原告殷峰到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理年卡的费用1500元（即两年年卡费用，一次未用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2018年4月20日花费1500元在被告处办理了为期两年的健身卡，因原告感觉当时被告新开业的健身室内装修气味重，暂未使用，但被告于2019年10月18日关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告殷峰在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003097）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，金额（人民币）为1400+100元，支付方式为微信支付，支付时间为2018年4月20日，备注：活动买一年送一年。2、使用权限：……会员卡于正式营业后自动开卡，停卡规则以店内详细公告为准，如需延期开卡、停卡，正式营业后到前台登记。……3.有效期限：本卡为时效卡：甲方会籍有效期24个月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的限时享受约定服务的权利，有效期届满后会员资格自动停止，不产生卡内余额，不予退还。第二条乙方承诺提供服务内容。1、卡内包含项目：机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸、游泳等。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处由称谓为糖果的代为签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心财务专用章”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴通知，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，因感到被告新开业的健身室内装修气味重，一直未使用至今。本院认为：2018年4月20日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉年卡并交纳了1500元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉两年期（2018年4月20日至2020年4月19日）健身卡后，因感到被告新开业的健身室内装修气味重，一直未使用至今；现被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴通知，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2018年4月20日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003097）于2020年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为1500元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2018年4月20日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003097）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告殷峰健身卡费1500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月九日书记员 崔朝宇
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初665号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面，统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏云水，系该公司清流分公司负责人。 被告：黄长金，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告黄长金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王新烨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执1561号 申请执行人王亚坤，女，1986年5月15日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人马宏伟，男，汉族，1977年6月2日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人刘红梅，女，汉族，1979年2月18日出生，住保定市莲池区。 被执行人张学志，男，汉族，1977年12月23日出生，住保定市莲池区。 被执行人安春华，女，回族，1955年1月12日出生，住保定市莲池区。 被执行人河北悦正房地产集团有限公司，住保定市中华小区石柱街59-65号。 法定代表人：张学志，经理。 被执行人保定市鑫方达房地产开发有限公司，住保定市清苑区新华东路310号。 法定代表人：周慕涛，经理。 被执行人保定天坤房地产开发有限公司，住保定市竞秀区百花路付333号。 法定代表人：韩颖，经理。 申请执行人王亚坤诉马宏伟、刘红梅、安春华、张学志、河北悦正房地产集团有限公司、保定市鑫方达房地产开发有限公司、保定天坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王亚坤于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人马宏伟、刘红梅、张学志、安春华、河北悦正房地产集团有限公司、保定市鑫方达房地产开发有限公司、保定天坤房地产开发有限公司偿还原告案款4329400元、受理费21000元、执行费45694元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人马宏伟、刘红梅、张学志、安春华、河北悦正房地产集团有限公司、保定市鑫方达房地产开发有限公司、保定天坤房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人马宏伟、刘红梅、张学志、安春华、河北悦正房地产集团有限公司、保定市鑫方达房地产开发有限公司、保定天坤房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人马宏伟、刘红梅、张学志、安春华、河北悦正房地产集团有限公司、保定市鑫方达房地产开发有限公司、保定天坤房地产开发有限公司名下有土地，地上有建筑物，无法处理。 4、2020年6月9日本院将被执行人马宏伟、刘红梅、张学志、安春华、河北悦正房地产集团有限公司、保定市鑫方达房地产开发有限公司、保定天坤房地产开发有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月8日本院执行干警，到被执行人马宏伟、刘红梅、张学志、安春华、河北悦正房地产集团有限公司、保定市鑫方达房地产开发有限公司、保定天坤房地产开发有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月9日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款4329400元、受理费21000元、执行费45694元，共计4396094元，未执行到位4396094元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月九日 书记员  邵壮
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保76号 申请人：付某某，男，1987年1月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：朱某某，男，1973年10月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请人付某某于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人朱某某名下银行存款36万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人朱某某名下银行存款36万元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 利 二〇二〇年六月十一日 书记员 孙珊珊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2282号 罪犯任安定，男，1980年6月6日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)泸州刑初字第110号刑事判决，以被告人任安定犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。被告人任安定不服判决提起上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月9日起至2023年3月8日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日、2018年4月20日作出（2016）川01刑更1821号、（2018）川01刑更1310号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、6个月，减刑后刑期至2021年10月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯任安定在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任安定，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯任安定予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2714号 被执行人：麦继豪，男，1992年7月31日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 本院刑庭移送执行被执行人麦继豪责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初69号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人谭某退赔1000000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，麦继豪所有的佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路某某房屋正被广州市越秀区人民法院拍卖处置，本院已经发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人麦继豪发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月二日 书记员  沈少珍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2874号原告：董明升。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。统一社会信用代码91120103238931438R法定代表人：姚国胜，经理。委托诉讼代理人：高志刚，该公司员工。原告董明升诉被告天津市公交集团第二客运有限公司客运合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告董明升向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.判令天津市公交集团第二客运有限公司赔偿董明升医疗费310元、营养费3000元、交通费700元、护理费3000元、精神损失费5000元，共计12010元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日上午7时许，董明升乘坐公交集团第二客运有限公司下属705路公交车，该车途径梅江会展中心地铁公交站时，吉旺上车后大声喊着火了，致使车上50余名乘客匆忙下车，在下车过程中，董明升被撞倒受伤。后送往天津市海河医院就诊，经诊断为颈部、腰部软组织挫伤，采取保守治疗在家休养。现就治疗过程中产生的医疗费、交通费等损失诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，经本院释明，董明升的诉求存在客运合同之债与侵权之债的竞合，董明升表示变更案由为客运合同纠纷，并撤回对吉旺的起诉。本院经审查认为，根据天津市高级人民法院《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，董明升选择客运合同纠纷后，本院对本案没有管辖权，应当将案件移送至天津铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。审判员  李振东二〇二〇年六月十七日书记员  韩晓斐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7197号申请执行人:北京青果树软件有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦。法定代表人：金华，总经理。被执行人：王永平，女，1958年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京青果树软件有限公司与王永平民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王永平的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6886号原告：南通正德塑胶制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区，统一社会信用代码913206127532215619。法定代表人：丁平华，董事长。委托诉讼代理人：杨鑫泉，该公司职员。被告：张佳明，男，1979年11月26日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告南通正德塑胶制品有限公司（以下简称正德塑胶公司）与被告张佳明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人丁平华及其委托诉讼代理人杨鑫泉到庭参加诉讼，被告张佳明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告正德塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款43143.3元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：张佳明于2017年向我公司订购PVC薄膜，至今仍有43143.3元欠款未付，原告多次上门催要及电话联系无果，遂起诉。被告张佳明未作答辩。经审理查明，经被告张佳明联系，原告与需方杭州百思克家纺有限公司、张佳明发生购销薄膜的业务往来。2017年7月8日，杭州百思克家纺有限公司、张佳明作为购买单位与原告就买卖薄膜签订合同书一份，其中附（1）条款约定杭州百思克家纺有限公司和张佳明负有连带责任（2017-2022年购买的货）。该合同需方由被告张佳明签字。因购买方尚有2017年3月21日、7月8日、9月20日三笔合计43143.3元的货款未付，原告诉来本院，又因合同约定杭州百思克家纺有限公司、张佳明负连带责任，故原告选择由被告张佳明承担付款责任。以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买薄膜，尚欠原告货款43143.3元，事实清楚，证据充分。本案订购方虽载明为杭州百思克家纺有限公司、张佳明两个主体，但合同上仅有张佳明签字，且按合同约定张佳明与杭州百思克家纺有限公司承担的是连带责任，故原告现主张由被告张佳明付款，于法有据。被告张佳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳明于本判决生效之日起十日内支付原告南通正德塑胶制品有限公司货款43143.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元、财产保全费451元，合计1329元均由被告张佳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费878元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  吴克宏人民陪审员  徐 超人民陪审员  沈 香二〇二〇年六月五日书 记 员  刘文哲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3235号原告：赵新利，男，汉族，1972年6月21日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。被告：华永辉，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省商水县。原告赵新利与被告华永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵新利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵新利撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月十九日书记员  杨 森
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执136号申请执行人:昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。住所地：云南省昆明市五华区昆畹路硅谷公寓A座1-2层。负责人：陈波，主任。被执行人：昆明匡仰贸易有限公司。住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地009幢1单元2楼201-1号。法定代表人：陈腾蛟。被执行人：陈腾蛟，男，汉族，1984年3月19日生，住云南省昆明市。被执行人：卜飞，男，汉族，1983年1月22日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄州元元谋县元马镇马街南路45号。法定代表人：郭洪兵。被执行人：郭洪兵，男，汉族，1983年4月28日生，住云南省楚雄州楚雄市。被执行人：郭有伦，男，汉族，1959年4月20日生，住云南省楚雄州元谋县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社申请执行昆明匡仰贸易有限公司、陈腾蛟、卜飞、元谋金汇房地产开发有限公司、郭洪兵、郭有伦金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民初1671号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解：一、被告昆明匡仰贸易有限公司、陈腾蛟、卜飞、郭洪兵、郭有伦于2018年10月5日之前向原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社偿还借款本金34645000.00元，截止2018年7月4日的利息、罚息、复息12380203.31元，以及自2018年7月5日起至款项还清之日止以尚欠本金为基数按月利率10.30625‰计算的罚息和以尚欠利息、罚息为基数按月利率10.30625‰计算的复息。二、若被告昆明匡仰贸易有限公司、陈腾蛟、卜飞、郭洪兵、郭有伦未履行上述还款义务，原告有权就被告元谋金汇房地产开发有限公司抵押的土地他项权证号为（元他项（2015）第136号）的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿；三、案件受理费276926.00元，减半收取138463.00元，由昆明匡仰贸易有限公司、陈腾蛟、卜飞、元谋金汇房地产开发有限公司、郭洪兵、郭有伦共同承担。因上述被告未履行生效法律文书确定义务，2018年12月5日原告向昆明市中级人民法院申请强制执行，2019年11月15日昆明市中级人民法院裁定指定该案由禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。本案执行过程中，本院已于2020年2月13日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，于2020年2月12日、4月23日对被执行人的财产提起网络查询，并对查询到的被执行人元谋金汇房地产开发有限公司存款12730.14元、郭有伦的存款19544.7元依法予以冻结。2020年2月24日元谋县人民法院向本院发出告知函，告知本院，元谋金汇房地产开发有限公司已向元谋县人民法院申请破产重整，函请本院裁定中止对元谋金汇房地产开发有限公司财产的执行程序。2020年3月24日，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社以被执行人元谋金汇房地产开发有限公司已申请破产重整，暂不具备执行条件，向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年六月八日书记员  周 成
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执27号 上海家化联合股份有限公司、遂昌老章小超市、章樟松： 申请执行人上海家化联合股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙11民初121号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人章樟松银行存款人民币1270元，被执行人章樟松主动履行人民币5780元。现执行款人民币7000元已交申请执行人受偿（申请执行人自愿放弃剩余款项），申请执行费人民币50元本院已依法收取。据此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初123号 原告：路小民，女，1952年4月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。 被告：庄树喜，男，1963年12月19日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 原告路小民与被告庄树喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路小民及其委托诉讼代理人许红玉、被告庄树喜及其委托诉讼代理人刘景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路小民向本院提出诉讼请求：1.要求被告将登记在贾淑珍名下位于兴隆县“一段地”0.9亩占地补偿款21.6万元给付原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与贾淑珍系婆媳关系。被告是贾淑珍的三子，系城镇户口，在北区村没有承包土地。自1988年开始，贾淑珍的土地果树由原告经营。现“一段地”0.9亩土地被征占，占地补偿款21.6万元被被告支取，原告特此起诉。 庄树喜辩称，原、被告不是一个承包合同，原告与庄树云是一个承包合同，已经取得承包土地。被告与贾淑珍在同一承包合同中，贾淑珍死亡后，土地由被告一人承包，原告要求取得土地补偿款，没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与贾淑珍系婆媳关系，其夫庄树云是贾淑珍的长子；被告庄树喜是贾淑珍的三子，1982年2月接其父庄福财的班到兴隆县交通局工作。第一轮农村土地承包时，原告在庄树云户内取得承包土地，贾淑珍作为户主取得承包土地。关于贾淑珍户内承包人口，原告主张是贾淑珍及其女儿庄树伶二人，被告主张是贾淑珍及其女儿庄树伶与被告庄树喜三人；在被告提交的土地承包到户以户分地落实清单上，有庄树喜的名字，人口注明2人。庄树伶于1987年因病死亡，贾淑珍于2010年死亡。原告主张自1988年开始，贾淑珍的土地果树一直由原告经营；被告承认土地征占前原告实际经营土地的事实。2019年贾淑珍户内承包的“一段地”0.9亩土地被征占，占地补偿款21.6万元已经由被告支取。原告认为自贾淑珍去世后，贾淑珍从北区村委会承包的土地的履行主体是原告，即原告是实际承包经营人，土地补偿款应归其所有，故要求被告将取得的补偿款给付原告，被告予以拒绝，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与贾淑珍不在同一家庭承包承包户内，对贾淑珍户内土地不享有承包经营权，原告以其实际经营被征占土地为由，主张对该土地享有承包经营权，没有法律依据。被告在土地承包时是否取得承包资格，是否应当取得土地补偿款，不对原告有无承包经营权产生影响。故对原告要求被告向其给付土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。原告如主张对诉争款项享有其他权利，可以另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下： 驳回原告路小民的诉讼请求。 案件受理费4,540.00元，减半收取2,270.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇二〇年六月五日                                                                                         法官助理单亚新                                                                                           书记员  刘雨 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4540元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交）
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执295号申请执行人孟成真，女，1982年5月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人马蓓蓓，女，1982年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孟成真与被执行人马蓓蓓加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民特158号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57270元。被执行人依法应承担执行费759元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“工资卡。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月16日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州铜山农村商业银行郑集支行有财产可供执行，本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州铜山农村商业银行郑集支行账户存款，冻结期限一年，自2020年2月24日起至2021年2月24日止。因本案为轮候查封，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年1月16日、2020年5月28日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年1月16日、2020年5月28日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，查询到被××人马××（共××人××）名下在郑集镇食品站院内福祥小区有房产登记信息，本院于2020年2月20日作出（2020）苏0312执295号执行裁定书并于2020年3月4日查封了被执行人马蓓蓓（共有人彭磊）名下郑集镇文化路西侧食品站院内福祥小区房产一套，查封期限三年，自2020年3月4日起至2023年3月4日止，因本案标的较小且被执行人名下有工资可供执行，暂未处置该房产。5、本院于2020年1月16日、2020年5月28日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年1月16日、2020年5月28日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到铜××××中心中学寻找被执行人，经向学校门卫打听，中心中学宿舍1室没有这个人。8、因被执行人马蓓蓓未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人马蓓蓓采取司法拘留15日，后因被执行人马蓓蓓下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人马蓓蓓纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年3月17日通过限高系统将被执行人马蓓蓓限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的57270元，本院共执行到位案款0元，未执行到位57270元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民特158号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月十九日书记员 李方方
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审42号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人周书元，浚县自然资源局善堂国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人浚县善堂镇王礼村村委会，住所地河南省浚县善堂镇王礼村。申请执行人浚县自然资源局因浚县善堂镇王礼村村委会不履行浚县自然资源局于2019年5月10日作出浚自然资罚决字〔2019〕第168号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第168号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第181号行政处罚决定第二项“对你非法占用的1000平方米基本农田，处以耕地开垦费每平方米22元1.5倍的罚款，罚款共计叁万叁仟元（33000元）”，由浚县人民法院实施。二、浚县善堂镇王礼村村委会自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第168号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月三十日书记员  张广平
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1725号仇宝全、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：申请执行人仇宝全与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务,本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3247号上诉人（原审原告）：吴敏，女，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审原告）：管毓琪，女，2002年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区两上诉人共同委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号。法定代表人：沈天茹，公司总经理。委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道218号。法定代表人：刘平，公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。上诉人吴敏、管毓琪因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥新银河商业管理有限公司、合肥天时置业集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴敏、管毓琪以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴敏、管毓琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴敏、管毓琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴敏、管毓琪负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月十一日法官助理陈思书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘31执76号王太凡：本院于2020年5月20日立案执行的谢金莲、杨志强、杨志刚、杨艳红与王太凡刑事附带民事赔偿一案，本案执行标的为37650元。在执行过程中查明，被执行人王太凡因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现正在服刑。经本院对被执行人王太凡在金融机构、不动产、证券、车辆、保险等财产进行了网络查询，同时对王太凡在公积金、不动产和工商注册登记进行了传统查询，均未发现有可供执行的财产。刑事附带民事原告人谢金莲、杨志强、杨志刚、杨艳红因家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，经本院研究决定，给予谢金莲、杨志强、杨志刚、杨艳红救助37650元，本案予以结案。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31执76号案件已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2215号之二申请执行人王红亮，男，1970年1月4日出生，住武义县。被执行人赖超平，男，1964年1月12日出生，住浙江省武义县。被执行人胡美娟，女，1970年10月10日出生，住浙江省武义县。本院在执行王红亮与赖超平、胡美娟（2019）浙0723执2215号房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省武义县人民法院（2019）浙0723执2215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 硕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执203号申请执行人:黄新明，男，1966年9月21日出生，汉族，湖北省黄州区人。委托诉讼代理人：王瑞，系湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：黄俊，男，1976年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：陈涛，男，1970年3月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行黄新明与黄俊、陈涛运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初265号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年1月15日依法立案执行。本案执行标的：支付运输费用1944275.70元及资金占用费（从2019年1月8日起至判决确定的给付之日止，按1944275.70元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费24361元、反诉案件受理费5227元及执行费21843元。在执行过程中，申请执行人黄新明撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初265号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十八日书记员  张文楚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执532号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金堂，天津行通律师事务所律师。被执行人：谢茂兴，男，1989年9月14日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人：王学树，男，1977年6月6日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人：周少英，女，1978年9月10日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人：邬锦凯，男，1974年8月17日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人：雷龙妹，女，1984年1月1日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人：薛志强，男，1990年1月22日出生，汉族，住址福建省福安市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人谢茂兴、被执行人王学树、被执行人周少英、被执行人邬锦凯、被执行人雷龙妹、被执行人薛志强金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月五日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1053号 申请执行人：陈进发,男,1975年1月11日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：李和坑,男,1979年7月21日出生,汉族,住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈进发和被执行人李和坑借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人陈进发向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1053号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡纯真
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初631号原告：王炯，男，生于1993年4月24日，土家族，初中文化，挖机驾驶员，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北东裕市政工程有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道153号滨江花园第7幢1单元0205号，统一社会信用代码91422802052632333Y。法定代表人：邹驰瑶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊、谭李云（实习），湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：王者，男，生于1969年9月27日，汉族，中专文化，农职业，住湖北省宣恩县，原告王炯诉被告湖北东裕市政工程有限公司、第三人王者承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王炯于2020年6月17日向本院申请撤回对被告湖北东裕市政工程有限公司、第三人王者的起诉。本院认为，原告王炯自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王炯撤回对被告湖北东裕市政工程有限公司、第三人王者的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王炯负担。审判员  李覃二〇二〇年六月十七日书记员  向琴
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更310号罪犯李杰，男，1982年10月28日出生，湖南省津市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省沅陵县人民法院于2017年12月21日作出（2017）湘1222刑初250号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，加上原犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年10月13日起至2022年4月8日止。并退赔被害人向俊兰、杨某、周圣宇共计人民币17882元（湖南省沅陵县人民法院出具证明被告人李杰家属已退赔6000元，余款三被害人已表示放弃退赔）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2943分。据此，执行机关认定罪犯李杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李杰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初146号 原告：虞雷，男，住长春市绿园，现住长春市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告虞雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虞雷、被告的委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 虞雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修款人民币837,298.00元，鉴定费32,637.60元，合计:869,935.60元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日原告车辆正常停放在单位地下车库内，由于天降急雨，故导致原告车辆被淹，导致车辆损坏，事发后原告通知被告并由吉林省国政鉴定中心鉴定结果维修费用837,298.00元，因原告在贵公司承保了交强及商业险。为维护合法利益，依法向人民法院提出诉讼。 被告辩称：我司需要核实事故车辆的行驶证及保单，如存在法律规定或保险条款约定，特别约定的免赔事由则我公司不承担理赔责任，原告主体不适格，事故车辆为贷款车辆，第一受益人为前郭县阳光村镇银行股份有限公司，原告不是直接权利人，本案鉴定费、诉讼费不在我司理赔范围内，故不应承担。 经审理查明，小型越野车所有人系原告，于2018年11月23日在被告处投保了商业保险及不计免赔险，保险期限为2018年11月24日至2019年11月23日，其中机动车损失险保险金额为1,187,788.00元，保险单特别约定此车为贷款车，经被保险人同意（保险金优先受偿权利人为前郭县阳光村镇银行股份有限公司，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔）。2019年6月2日19时左右，原告车辆停放在长春市朝阳区东民主大街1056号文化大厦地下停车场被水淹造成车辆损失，于次日向被告报险并自行委托吉林省国证机动车咨询评估有限公司定损金额为837,298.00元，为此支付鉴定费32,637.60元，被告以不排除原告故意造成水淹事实而拒赔，致使原告诉至法院。 该案在审理期间被告向本院提出重新定损申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2020年5月25日作出公估报告，确定车辆损失金额为798,790.00元（已扣除残值1,000.00元），原、被告对该公估报告均无异议。 另查明，车辆于2018年11月23日向前郭县阳光镇银行股份有限公司贷款400,000.00元购车，贷款方式为抵押担保，贷款到期日为2021年11月22日，原告于2020年5月28日向银行结清该笔贷款，该银行于2020年5月29日向原告出具贷款结清证明。 认定上述事实证据有：车辆行驶证、保险单、公估报告、银行结清贷款证明及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：案涉车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险合同关系依法成立并有效，事故发生在保险期内和保险金额内，在原告已向贷款银行提前结清贷款的情况下，被告应按照本院依法委托作出的公估报告确定车辆损失金额予以赔付，原告向本院交纳的案件受理费属于合理必要的支出费用，亦应由被告负担，关于原告主张起诉前委托定损鉴定费32,637.60元因系自行委托所发生的费用，且该鉴定意见没有被法院被采信，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司待本判决生效后立即支付原告虞雷保险理赔款798,790.00元。 二、驳回原告虞雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,250.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院 审判员  何其方 二〇二〇年六月一日 书记员  马守超
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1359号原告：侯淑媛，女，1963年2月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作力合节能装备股份有限公司，住所地：焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划二路。法定代表人：武川，董事长。原告侯淑媛与被告焦作力合节能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告侯淑媛于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯淑媛撤诉。案件受理费200元，由原告侯淑媛负担。审判员 郭 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 李佳惠
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执132号之二申请执行人：秦州,男,1941年7月25日生,汉族,左云县水窑乡五丰咀村人,现住怀仁市二道坡3栋3号。被执行人：李志勇，男，1974年10月14日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市明鑫苑A2-2-1502号。秦州与李志勇买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款112994元，案件受理费1260元，执行费1595元。本院于2020年4月7日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为112994元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年六月十九日书记员  冯晓靖
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异51号申请人(申请执行人)：程公安，男，1988年6月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：湖北知金楚才数字教育有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路397号教委科技大楼三W孵化器8-A001。法定代表人：张磊,该公司董事长。第三人:湖南出头科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号公园道大厦1幢1单元5层501室。法定代表人：管京民，该公司董事长。本院在执行(2020)鄂0111执374号程公安与湖北知金楚才数字教育有限公司（以下简称湖北知金楚才公司）劳动合同纠纷一案中，申请人程公安向本院申请追加第三人湖南出头科技有限公司（以下简称湖南出头公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人程公安称，程公安与湖北知金楚才公司劳动合同纠纷一案，经武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7765号生效判决书确认，湖北知金楚才公司应当向程公安支付各项费用共计50498元。由于湖北知金楚才公司并未按期履行法院生效判决确定的义务，申请人程公安申请强制执行，法院以（2020）鄂0111执374号立案执行。执行过程中，湖北知金楚才公司无财产可供执行，申请人程公安现得知：1、湖南出头公司与湖北知金楚才公司签订了战略合作协议，按照新公司股权比例共同承担原公司财务清算后不超过150万债务。湖南出头公司未按约定履行义务。2、经工商注册信息查询，湖南出头公司占湖北知金楚才公司70%的股权，为绝对大股东和实际控制人。3、湖南出头公司员工熊斯彬被派驻担任湖北知金楚才公司总经理，负责公司管理与业务运营。4、湖南出头公司作为实际控制人，现已经把湖北知金楚才公司所有固定资产变卖，变卖所得据为己有，并关闭办公室。现请求追加第三人湖南出头公司为本案的被执行人。申请人程公安为证明其所称事实，向本院提交了湖北知金楚才公司工商信息、湖南出头公司工商信息、湖北知金楚才公司与湖南出头公司签订的《战略合作协议》。审查查明，程公安与湖北知金楚才公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鄂0111民初1348号民事判决书，判决：一、湖北知金楚才公司于本判决生效之日起十五日内支付程公安未发放的工资10177.10元；二、湖北知金楚才公司于本判决生效之日起十五日内支付程公安绩效工资23268元；三、湖北知金楚才公司于本判决生效之日起十五日内支付程公安解除劳动关系的经济补偿金5799.90元；案件受理费5元由湖北知金楚才公司负担等。双方不服上诉后，武汉市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）鄂01民终7765号民事判决书，判决：一、维持洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1348号民事判决书第一项、第三项；二、变更洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1348号民事判决书第二项为：湖北知金楚才公司于本判决生效之日起十五日内支付程公安绩效工资33240元；二审案件受理费10元和一审案件受理费5元由湖北知金楚才公司负担等。上述判决书发生法律效力后，湖北知金楚才公司未能履行支付义务，程公安于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院以(2020)鄂0111执374号立案执行。执行期间，被执行人湖北知金楚才公司暂无财产可供执行，申请执行人程公安由此提出上述申请。另查明，湖北知金楚才数字教育有限公司于2012年8月8日注册成立，注册资本120万元，法定代表人张磊，股东分别为湖南出头科技有限公司（认缴出资84万元，所占股份70%）、石文清（认缴出资18万元，所占股份15%）、北京互联积分科技有限公司（认缴出资12.515万元，所占股份10.4292%）、北京致新东宝教育科技有限公司（认缴出资2.839万元，所占股份2.3658%）、湖北新诚机电工程有限公司（认缴出资2.646万元，所占股份2.2050%），公司类型为有限责任公司，目前公司经营状态为存续。申请人程公安提交的《战略合作协议》显示，湖北知金楚才公司与湖南出头公司于2018年12月21日签订《战略合作协议》，双方约定，湖南出头公司以相关运营权及管理运营团队的人才输出获取湖北知金楚才公司70%股份，双方按照新公司股权比例共同承担原公司清算后不超过150万元的债务，共同承担的债务清单见附件，超过150万元的部分由湖北知金楚才公司独立承担等。但未见“债务清单附件”。本院认为，依照武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7765号、本院（2019）鄂0111民初1348号民事判决书确定的内容，湖北知金楚才公司具有向程公安清偿相应债务的法律责任，湖北知金楚才公司是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7765号、本院（2019）鄂0111民初1348号民事判决是本案的执行依据。申请人称第三人湖南出头公司未“按照新公司股权比例共同承担原公司财务清算后不超过150万债务”的约定履行义务，但并无证据材料显示本案债务系第三人湖南出头公司约定应当履行的债务。另，申请人认为湖南出头公司变卖被执行人湖北知金楚才公司财产并据为所有亦缺乏相应的事实依据。执行程序中，追加被执行主体须遵循法定原则。申请人程公安要求追加第三人湖南出头公司为本案被执行人的理由，缺乏相应的事实及法律依据，亦不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，故相应追加请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人程公安要求追加第三人湖南出头科技有限公司为本院(2020)鄂0111执374号执行一案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨弦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5885号之一申请执行人:刘德华，男，1966年9月9日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。法定代表人：钱增茂，该公司董事长。关于申请执行人刘德华与被执行人江苏中淮建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6677号民事判决书已经发生法律效力。一、江苏中淮建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘德华2243519.84元并以此为基数支付相应利息（自2012年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回刘德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42080元、保全费5000元，合计47080元，由刘德华负担14067元、江苏中淮建设集团有限公司33013元。该款已由刘德华预交，江苏中淮建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接支付给刘德华。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封江苏中淮建设集团有限公司名下位于淮安市枚承西路119号房产，本案非首封案件，无处置权，已提交参与分配。3、车辆情况。查封江苏中淮建设集团有限公司名下号牌为苏Ｈ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位41989元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6677号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执86号 申请执行人：胡萍，女，1978年06月28出生，住防城港市防城区。 被执行人：朱懋国，男，1972年11月01出生，被执行人：陈甲玲，女，1985年12月09出生。 胡萍与朱懋国、陈甲玲房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1547号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人朱懋国、陈甲玲未按生效的法律文书履行义务，申请执行人胡萍于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1043401.13元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人朱懋国名下的有位于广西××港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××号，本院已另案启动拍卖该房屋，待另案拍卖成交后，本案申请参与财产分配。除上述财产之外被执行人目前无其它可供执行财产。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为1043401.13元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年六月三日 书 记 员  卢光民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4567号原告屠雨茵，女，1974年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告吴俊辉，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。经合法传唤未到庭。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。原告屠雨茵诉被告吴俊辉、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原本案现已审理终结。原告屠雨茵向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴俊辉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计42757.09元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内对上述第一项请求承担保险责任；2、判令上述两个被告共同承担本案诉讼费。本院认为：原告的损失为医疗费28987.09元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、护理费876元（45677元/年÷365天×7天）、误工费4343元、交通费160元（20元/天×8天），总计34926.09元。因被告吴俊辉在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告34926.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告屠雨茵34926.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告屠雨茵负担79.5元，由被告吴俊辉负担355元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十日书记员  叶冉冉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。负责人：刘显峰，总经理。被告：刘安，男，1971年7月2日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘安信用卡纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对刘安的起诉。本案受理费796元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长  罗玉泉审判员  甘亚平审判员  胡德贵二〇二〇年六月三日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3081号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：候吉红，女，1983年6月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告候吉红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告候吉红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金33786.23元，支付截至2019年11月7日的利息23771.19元、增值服务费24元、违约金2140.63元，嗣后利息以33786.23元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年6月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。候吉红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××81。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读全部申请资料，了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月7日欠付信用卡本金33786.23元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张因人民银行规定自2017年1月1日起不得计收滞纳金，故曾在官方网站发布公告对收费项目进行了调整，自2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息及增值服务费的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张曾在官方网站发布收费调整公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候吉红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金33786.23元;二、被告候吉红于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金33786.23元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定标准计算的利息、增值服务费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告候吉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月九日书记员 刘劭瑾
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢44号之一申请执行人：凡国香，女。申请执行人：周艳芳，女。申请执行人：周艳丽，女。申请执行人：周艳芬，女。申请执行人凡国香、周艳芳、周艳丽委托代理人：周艳芬，女，1984年10月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县金桥镇分水村结公塘组。被执行人：周柏元，男，1958年7月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县金桥镇沙冲村学堂湾组。申请执行人凡国香、周艳芳、周艳丽、周艳芬与被执行人周柏元机动车交通事故责任纠纷执行一案，祁东县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）湘0426民初1359号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周柏元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凡国香、周艳芳、周艳丽、周艳芬于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周柏元支付申请执行人赔偿款208526.53元及案件受理费5346元，并承担本案执行费3108元，共计216980.53元。本院在受理后。因被执行人周柏元暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2019年10月14日，申请执行人凡国香、周艳芳、周艳丽、周艳芬向本院申请恢复执行，本院立案受理后，通过网络查控，查明被执行人周柏元银行有存款，以（2019）湘0426执恢199号执行裁定书划拨了被执行人银行存款5260元（该款已发放给申请执行人），后申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，向本院撤回执行申请，本院予以准许。2020年1月10日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院立案后，向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日向被执行人周柏元邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人周柏元支付申请执行人赔偿款203266.53元。本院于2020年1月13日、4月10日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人周柏元的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。于2020年1月13向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况。于同日向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况。于同日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人周柏元在中国邮政储蓄银行账户有存款3600元，本院于2020年4月14日对被执行人在中国邮政储蓄银行存款3600元进行了划拨，后该款发放给申请执行人。本院于2020年5月27日约谈了申请执行人凡国香、周艳芳、周艳丽的委托代理人暨申请执行人周艳芬，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施，另未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为203266.53元。经本院采取上述执行行为，已经执行到位3600元,目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年六月九日书记员  邹 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6016号原告：沈阳莱蒙物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹广义。委托诉讼代理人：李彬，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：陈艳春，女，1966年5月30日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈兴春，男，1968年10月12日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳莱蒙物业管理有限公司诉被告陈艳春合同纠纷一案中，本院2020年5月27日立案受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳莱蒙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳莱蒙物业管理有限公司负担。审判员  郭永昌二〇二〇年六月二十三日书记员  谢明鸣
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初571号 原告：袁某，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：吴某，男，1974年8月15日出生，汉族，福建省清流县新建明爆有限公司员工，住福建省清流县龙津镇俞坊村秋口组。 原告袁某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告袁某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某以双方自行协商清楚为由，撤回对吴某的起诉，袁某的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁某撤回对吴某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由袁某负担。 审判员  江开万 二〇二〇年六月九日 书记员  李 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执484号之一申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人孔祥合，总经理。委托代理人张蕾，该公司员工。被执行人张旭，男，1978年4月19日生，汉族，住安徽省蒙城县。苏州宏呈祥机械有限公司与张旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2464号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张旭应于判决生效之日起十日内支付苏州宏呈祥机械有限公司货款100000元并支付该款自2017年1月16日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期支付利息。案件受理费减半收取1670元，由张旭负担。权利人苏州宏呈祥机械有限公司以张旭未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张旭支付101670元及相应利息。本院已于2020年1月14日立案,执行标的101670元及相应利息，执行费1425元。案件执行过程如下：1.2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2.2020年1月15日、3月4日、5月13日、6月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年2月16日、6月21日止），仅冻结到小额存款。后，本院扣划被执行人银行存款及微信账户内款项共计2636.97元，扣除执行费后，余款1211.97元可供申请执行人受偿。至车辆管理部门查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2020年2月26日起至2022年2月25日止），皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××汽车（查封期限自2020年6月23日起至2022年6月22日止）。上述车辆均下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈显示，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额1211.97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额存款及下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月三十日书记员  张 奇
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执91号之一申请执行人：尹仁古，男，汉族，1966年7月7日出生，初中文化，个体经营者，广西兴安县人，住广西省兴安镇。被执行人：张光来，男，侗族，1984年1月3日出生，小学文化，务工，贵州省岑巩县人，住贵州省盘州市红果江源路九成半山世家1栋403号。被执行人：唐继成，男，汉族，1975年3月20日出生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市普古乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初822号民事判决书，立案执行尹仁古申请执行张光来、唐继成买卖合同纠纷一案，本院向2个被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行，现查明张光来有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张光来在财付通支付科技有限公司085e9858ee0216d7cd92f8a0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币504.78元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张光来在财付通支付科技有限公司085e9858ec577f8b200c9e836@wx.tenpay.com账户内存款人民币123.60元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张光来在贵州省农村信用社联合社6228930001076343601_1账户内存款人民币45856.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张光来在贵州省农村信用社联合社6228930001056625704_1账户内存款人民币45856.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人张光来在贵州省农村信用社联合社6217790001153698473_1账户内存款人民币45856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨芳二〇二〇年六月十八日书记员  陈杨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3137号申请执行人：辛清春，男，汉族，1978年10月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳豫商置业有限公司，住所地:南阳市车站南路唐湾。统一社会信用代码9141130355573303XP。法定代表人：姜开斌，任公司董事长。申请执行人辛清春依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3337号民事判决书，申请执行被执行人南阳豫商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金121428元及利息等，本院于2019年8月22日依法予以受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月24日向被执行人南阳豫商置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳豫商置业有限公司名下无存款及网络资金，经向申请人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人南阳豫商置业有限公司名下无保险理财产品、有价证券。3、查明被执行人南阳豫商置业有限公司名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳豫商置业有限公司名下无不动产登记信息。2、经前往南阳豫商置业有限公司住所地南阳市车站南路唐湾现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，南阳豫商置业有限公司作为被执行人在本院及其他法院有其它案件43件，其中31件已终结本次执行程序。五、本院2019年9月25日依法向被执行人南阳豫商置业有限公司发出了限制消费令。本院于2020年6月29日通过电话及短信告知了申请执行人辛清春，并告知其本案的执行情况、财产调查及强制措施、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等，申请执行人辛清春暂时提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为本金121428元及利息等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳豫商置业有限公司负有继续向申请执行人辛清春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8261号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：何美华，女，1979年7月2日出生，汉族，住广西××自治区梧州市××家镇××村委××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与何美华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21870号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8261号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月八日 书记员  杨健航
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8383号 原告：刘明标，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：汪姣姣，浙江六思律师事务所律师。 被告：余小品，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省安顺市。 原告刘明标与被告余小品劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告刘明标的委托诉讼代理人汪姣姣到庭参加诉讼，被告余小品经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘明标向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资47000元，并自起诉之日至款清之日，按年利率6%计算支付利息。二、请求判令被告支付原告误工费、交通费、住宿费7968元，并自起诉之日至款清之日，按年利率6%计算支付利息。三、由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 事实和理由：2019年3月6日至2019年7月18日，原告刘明标和妻子何秀受聘于被告余小品在其位于永康市的工厂从事玻璃杯封口工作，双方未签订劳动合同，约定原告工资按计件计算，通过微信发放。由于被告余小品拖欠原告刘明标和妻子2019年3月6日至2019年7月18日的工资，因此于2019年9月11日出具了承诺书：“承诺欠刘明标的工资52000元。在农历年底前结清。如逾期本人承担法院诉讼费用。每月15号前付5000元，月底付5000元。”被告出具承诺书后，仅于2019年9月15日左右支付给原告5000元，9月底和10月15日均未按照约定支付。2019年10月3日20点51分，在原告的催促下，被告在微信聊天中同意一次性解决。因被告要求原告到永康解决工资拖欠问题，2019年10月11日，原告和妻子从贵州省兴义市到浙江永康，但被告手机已暂停服务，人也不知所踪，为催讨工资，原告与妻子花费了大量的时间和精力，同时也耽误了工资，因此要求被告支付误工费、交通费、住所费合计7968元。 被告余小品未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书原件一份、微信聊天截图打印件三张以及火车票原件复印件两张、汽车票复印件两张、保险单复印件一张、铁路支付凭证复印件一张作为证据，被告余小品未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的承诺书原件符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其他证据，不符合证据形式要件，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，被告余小品向原告刘明标出具承诺书一份，载明：今承诺欠刘明标的工资52000元，在农历年底前结清，如逾期本人承担法院诉讼费用，每月15号前付5000元，月底付5000元。之后，被告仅支付5000元，尚欠原告工资47000元至今未支付。 本院认为，被告余小品尚欠原告刘明标工资款47000元的事实清楚，证据充分，被告余小品未按约支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付工资款47000元并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止支付利息损失的主张，合法有据，本院予以认定。对于误工费、交通费、住宿费的主张，原告提交的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付误工费、交通费、住宿费7968元及相应利息的主张，本院不予支持。被告余小品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告余小品支付原告刘明标工资款47000元并支付利息损失（利息损失从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告余小品的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1174元，公告费1166元，合计2340元，由原告刘明标负担199元，由被告余小品负担2141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  徐 姬 二〇二〇年六月十日 代书 记员  骆影昕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初9947号原告：浙江震元股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路276号现代大厦A座8-11层。法定代表人：**伟。委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。被告：杭州沃奇医药有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道七格路459号2301-2304室。法定代表人：袁爱民。原告浙江震元股份有限公司为与被告杭州沃奇医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告向原告支付1023770.31元货款并支付利息（自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费和财产保全费。因起诉后，原告自认应扣除部分让利，且被告有部分退货，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付837533.74元货款并支付利息（自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因本案案情复杂，故依法转为普通程序，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟伟杰，被告法定代表人袁爱民到庭参加诉讼。因被告法定代表人袁爱民羁押于杭州市看守所，受疫情影响，本案中止时间为2020年2月3日至2020年6月15日。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在药品买卖往来。自2019年8月9日起，原告共向被告开具增值税专用发票18份，其中9份价税金额合计374814.6元，经国家税务总局杭州经济技术开发区税务局证明已认证；另9份价税金额合计642388.32元，目前尚未认证。原告另向被告开具增值税普通发票4份，价税金额合计7200元。相应运输记录单对库单号、拼箱、集货位、品名、生产企业、规格、批号、有效期、单位、单价、数量及件数等均作了详细记载，且由被告收货员惠维兵签字确认收货事实。原告陈述，根据双方药品交易惯例，其应作部分让利；同时，因被告涉嫌其他刑事犯罪导致货物被公安机关扣押，后于2019年10月，其自公安机关退货157720元。被告陈述，其对原告起诉无异议，但因意外情况致企业停业，为此给原告带来损失实属不愿。本院认为，原告虽未就其与被告之间存在买卖合同关系的主张提供书面买卖合同等证据，但根据其提供的证据及双方庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系。扣除原告自认的让利金额与退货款项，原告要求被告支付尚欠货款837533.74元及相应利息，理由正当，本院予以支持，但因中国人民银行已于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对计息标准作出相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杭州沃奇医药有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江震元股份有限公司货款837533.74元及该款自2019年10月17日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12175元,财产保全费5000元，合计17175元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  何敏敏人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年六月二十二日法官助理林玲书记员寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保131号申请人：陶风玲，女，1962年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：槐飞洋，男，1993年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：槐长安，男，1971年6月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：河南省中亚石化有限公司，住所地荥阳市豫龙镇翟寨村。法定代表人：槐山山，系该公司总经理。申请人陶风玲于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人槐飞洋、槐长安、河南省中亚石化有限公司名下银行存款人民币9500000元或查封同等价值其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人槐飞洋、槐长安、河南省中亚石化有限公司名下银行存款人民币9500000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人陶风玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月九日书记员  田 稳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执90号申请执行人：郭英东,男。被执行人：云少军，男。被执行人：咸阳武陵玻璃装饰有限公司。本院在执行郭英东与云少军、咸阳武陵玻璃装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出的（2019）陕0424民初1810号民事调解书已发生法律效力，被执行人云少军、咸阳武陵玻璃装饰有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款41000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费818元、保全费420元、执行费515元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人云少军名下有车辆，申请执行人表示车辆在诉讼中已保全，但车辆找不到，除此之外再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执90号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月十五日书记员 何 庚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初579号 原告：张清林，男，1959年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：严礼贵，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：严建豪，男，系被告严礼贵之子。 原告张清林与被告严礼贵实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张清林于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对严礼贵的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张清林撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张清林负担。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年六月十日 法官 助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1484号 原告：王海红，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：吴泽松，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：刘利，男，1981年7月24日出生，汉族，住山东省东营市河口区，现住山东省青岛市市北区。 原告王海红与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王海红向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定。原告王海红到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘利立即归还原告借款人民币830000元并支付逾期归还利息（逾期归还利息从2020年4月20日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年至2019年间，被告因资金周转需要陆续向原告借款人民币93万余元，在此期间，被告仅归还了10万元。经双方结算，被告刘利在2019年7月7日向原告出具借条人民币600000元，2019年10月2日向原告出具借条人民币230000元。后该笔借款被告至今未归还分文。 被告刘利未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提供的证据：借条两张、农村信用社业务凭证二十六张、支付宝转账电子回单五张、被告还给原告的银行回单四张，证明被告向原告借款的事实及被告归还原告10万元的事实。经本院证据审核，符合证据“三性”，可证明被告欠款事实及还款事实，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，根据庭审查明的证据并结合原告王海红庭审中的自认意见，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：被告向原告借款的事实，有被告出具给原告的借条及转账凭证为凭。该民间借贷关系合法有效，被告应及时归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘利于本判决生效后十日内归还原告王海红借款本金830000元及利息（利息从2020年4月23日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12100元，减半收取6050元，财产保全费4670元，合计10720元，由被告刘利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄小英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴艳君
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终839号上诉人（原审被告）：杨善玉，女，1968年1月12日出生，回族，住涟水县。上诉人（原审被告）：陈垠锟，男，1995年1月17日出生，回族，住涟水县。上诉人（原审被告）：陈林蒙，女，1993年1月3日出生，回族，住涟水县。上诉人（原审被告）：陈桂芳，女，1940年1月7日出生，汉族，住涟水县。四上诉人共同委托诉讼代理人：杨海成（系陈桂芳外甥），男，1975年1月16日出生，居民身份证号码320826197501161819,住涟水县北集办事处朱桥村河边组27号。四上诉人共同委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洪长征，男，1971年10月28日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。上诉人杨善玉、陈垠锟、陈林蒙、陈桂芳因与被上诉人洪长征民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院2019年12月30日作出的（2019）苏0826民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人陈垠锟及杨善玉、陈垠锟、陈林蒙、陈桂芳的共同委托诉讼代理人杨海成、被上诉人洪长征及其委托诉讼代理人刘加坤到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决对陈杰遗产的具体范围没有查明，致上诉人杨善玉、陈垠锟、陈林蒙、陈桂芳承担责任的范围不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、江苏省涟水县人民法院2019年12月30日作出的（2019）苏0826民初7243号民事判决；二、发回江苏省涟水县人民法院重审。上诉人杨善玉、陈垠锟、陈林蒙、陈桂芳预交的二审案件受理费3650元，予以退还。审判长  孙宪腾审判员  岳 玥审判员  朱 佩二〇二〇年六月十八日书记员  汪 慧
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终385号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李恒生，曾用名李性生，男，1968年4月29日出生，汉族，大专毕业，南阳市恒生电信公司职工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月26日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年3月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人李恒生犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月十三日作出（2020）豫1303刑初142号刑事判决。原审被告人李恒生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月22日22时17分许，被告人李恒生酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿南阳市车站路自北向南行驶至七一路交叉口南50米执勤卡点附近处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李恒生血液中乙醇含量为159.35mg／100ml。上述事实，有以下证据予以证实：人口基本信息表，违法犯罪记录查询证明，查获经过、查纠记录，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，南阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书，被告人李恒生的供述与辩解，鉴定意见，人身检查笔录等。原审人民法院认为，被告人李恒生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李恒生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李恒生认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人李恒生的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪态度、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人李恒生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。上诉人（原审被告人）李恒生的上诉理由是，认罪认罚，系初犯，偶犯，所驾驶的是小型摩托，危害较小，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李恒生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于李恒生的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已综合考虑其犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪态度、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型等量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当，故李恒生的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年六月十一日法官助理孙锐书记员刘家祥
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2215号原告：林金龙，男，1966年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：戴礼明，男，1966年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王玉红，女，1979年6月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告林金龙诉被告戴礼明、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告林金龙于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金龙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林金龙撤诉。案件受理费6300元、保全费5000元，合计11300元，由原告林金龙负担。审判员  于广生二〇二〇年六月二十四日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执885号之一申请执行人黄秀明，男，1972年4月7日生，汉族，住福建省建瓯市水源乡。被执行人李明柱，男，1968年6月22日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人黄秀明与被执行人李明柱民间借贷纠纷一案，湖南省岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初4692号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李明柱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秀明于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人李明柱邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人黄秀明提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、保险、工商、证券、车辆等信息。于2020年6月4日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年6月18日查封了被执行人名下位于岳塘区五里堆街道铁路西村13栋2单元601号房屋，属轮候查封，暂时不宜处置。2020年6月11日对被执行人李明柱采取了限制高消费措施并纳入了全国法院失信被执行人名单。上述执行情况本院于2020年6月23日约谈申请执行人黄秀明，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人李明柱有可供执行的财产，要求黄秀明提供新的财产线索，黄秀明表示提供不了新的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年6月23日，本案未受偿的债权金额为735932.5元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李明柱有可供执行的财产，申请执行人黄秀明也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄秀明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄秀明发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年六月二十三日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。