新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初236号 原告：路云，男，1983年10月11日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。被告：新疆锦程建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路御景生态家园北门西侧。法定代表人：李红霞，总经理。委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。被告：王军，男，1979年7月24日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：杨晓东，男，1977年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告路云与被告新疆锦程建筑安装工程有限公司（以下简称锦程公司）、被告王军、被告杨晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告路云的委托诉讼代理人马丽、被告锦程公司的委托诉讼代理人朱昌雷、被告王军到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。路云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军、被告杨晓东、被告锦程公司向原告支付租赁费18200元；2、判令被告王军、被告杨晓东、被告锦程公司按欠付租赁费18200元为基数，自2015年4月9日起至实际付款之日按照同期全国同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2015年4月中旬，王军、杨晓东租用路云斗山150-7轮式挖掘机，在呼图壁县葡萄园进行施工，该工地是锦程公司承建的。后经结算，共欠路云斗山150-7轮式挖掘机租赁费18200元，三被告至今未支付。锦程公司辩称，路云陈述的葡萄园工地不是锦程公司承建的，锦程公司从未委托王军租用路云的挖掘机并出具证明；路云在诉状中陈述的事实前后矛盾，且与王军出具的证明内容也相互矛盾，即使王军出具的证明是真实的，证明出具时间为2015年，诉讼时效已过；路云应在三个被告中择其一要求承担责任；综上，路云没有证据证实该款是锦程公司或杨晓东欠付的，应当依法驳回路云的诉讼请求，至于王军是否承担责任由法院进行认定。王军辩称，证明是杨晓东口头授权其出具的，王军起到证明人的作用，仅证明路云工作了13天，对于租赁费的标准不知道，应该是杨晓东向路云支付租赁费。杨晓东未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：路云提交以下证据1、证明一份，拟证明经路云与王军核对，确认路云在锦程公司的工地工作13天，每天租赁费为1400元，租赁费共计18200元。经质证，锦程公司对证明的真实性、合法性、关联性均不认可，锦程公司从未承建葡萄园工程，也未授权王军对路云出具证明或其他的文书；即使是王军出具的证明，证明反映的内容不真实；王军庭前的陈述和证明内容相互矛盾，王军自称是受雇于杨晓东个人，与锦程公司无关；本案已过诉讼时效。王军对证明的真实性认可，提出是杨晓东授权其出具证明证实路云工作天数，金额不是王军书写；当时杨晓东是锦程公司的经理。经审查，因出具证明的王军对该证明的真实性认可，本院对证明的真实性予以确认。2、照片三张，拟证明其与案外人白宏轩于2018年12月31日一起到杨晓东家中索要租赁费，杨晓东将其身份证交由路云、白宏轩拍摄。经质证，锦程公司提出对该组证据的真实性无法确认；从图片来看，没有参照物，证据的来源不得而知，与本案没有关联性，也不能证实路云所要证明的问题。经审查，从拍摄时间可以看出照片的形成时间为2018年12月31日，且拍摄的小区系杨晓东向本院提交的地址确认书中的住址，据此，杨晓东自行将身份证交给路云拍摄存在高度可能性，本院对照片的真实性予以确认。本院向杨晓东制作询问笔录一份。经质证，路云对杨晓东的部分陈述认可，杨晓东认可王军是锦程公司的施工员，工资由锦程公司发放，杨晓东是锦程公司的股东，以上陈述与王军的陈述相互印证；对于其他部分不认可。王军对杨晓东的陈述提出异议，认为杨晓东陈述其工作时间不属实，王军主要是负责105团其他项目的，并不是葡萄园工程，在杨晓东的安排下由王军带人及机械到葡萄园进行临时性工作，是杨晓东聘请王军为技术员的。锦程公司对杨晓东的陈述真实性无法判断，杨晓东陈述出具证明的时间王军在哈密工地，王军没有权利出具工作量的证明，杨晓东的陈述与王军的陈述不一致，锦程公司并没有聘用过王军干本案的葡萄园的工程，也未给王军发放过工资。经审查，本院结合其他证据对杨晓东的陈述予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013至2015年期间，锦程公司在105团7连承包水渠、林床、葡萄园等工程项目，王军负责工地现场管理。2015年3月，路云通过案外人白宏轩的介绍至葡萄园从事挖机挖掘，双方未签订书面合同，口头约定由路云开自己的150挖掘机施工，劳务费根据施工天数计算。2015年4月9日，王军向路云出具一份证明，内容为：“兹有呼图壁县路云150轮挖在新疆锦程建筑安装工程有限公司105团项目部工作13天证明人：王军2015.4.9”。路云自行在证明上加写“13天×1400=18200元”。在王军出具证明后，杨晓东未向路云支付租赁费，路云与案外人白宏轩不断找杨晓东索要租赁费。另，2010年9月至今，杨晓东系锦程公司的执行董事。本院认为，本案的争议焦点为：本案的合同相对人如何认定？本案中，锦程公司实际施工105团工程，王军作为锦程公司雇佣的工地现场管理人，根据锦程公司执行董事杨晓东的指示出具工作量证明，该证明可以看出，路云为锦程公司承建的葡萄园工程提供劳务13天，双方形成劳务合同关系。王军出具证明的行为系职务行为，王军的行为后果应由锦程公司承担，锦程公司应向路云支付劳务费。结合杨晓东及王军的陈述，可以认定杨晓东代表锦程公司向王军发出指令，其行为系职务行为，在本案中不承担责任。关于劳务费的金额如何确定的问题。庭审中，王军认可2015年度150轮挖的租金在1300-1500元/天之间，且王军在向案外人白宏轩出具证明时也载明租赁费1400元/天，路云主张的租赁费18200元（1400元/天×13天）符合市场行情，本院予以支持。本案诉讼时效是否已过？2015年4月9日，王军向路云出具证明，仅确认工作量，履行期限不明确。本案中，王军称路云不断打电话索要欠款，该行为构成诉讼时效中断。2018年12月31日，路云还与杨晓东协商还款事宜，故本案诉讼时效期间应自2019年1月1日重新起算，故对锦程公司提出的诉讼时效已过的辩解意见，本院不予采信。锦程公司未支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，虽然双方未约定利息，锦程公司迟延履行的行为必然给路云造成损失，路云主张以贷款市场报价利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，锦程公司应按年利率4.25%向路云支付自2019年1月1日至实际付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告新疆锦程建筑安装工程有限公司于判决生效后支付原告路云劳务费18200元，并按年利率4.25%承担自2019年1月1日至实际付款之日的利息；二、被告杨晓东、被告王军在本案中不承担责任；三、驳回原告路云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告杨晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   宋媛媛二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   阿娜尔