河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初182号 原告：庄某1，男，2012年4月26日出生，壮族，住唐山高新技术产业开发区。 法定代理人：庄某2，男，1987年10月8日出生，汉族，住址同上，系原告庄某1父亲。 原告：庄某2，男，1987年10月8日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：蒙刚域，河北佳诚信和律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：朱思源，河北佳诚信和律师事务所实习律师。 被告：赵金江，男，1971年5月11日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：遵化市连运汽车运输队，住所地河北省遵化市崔家庄乡前黎河店村。 法定代表人：杜东东，职位总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职位总经理。 委托诉讼代理人：边珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：王永佳，该公司员工。 原告庄某2、庄某1与赵金江、被告遵化市连运汽车运输队（以下简称遵化连运车队）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某2、原告庄某1的诉讼代理人蒙刚域、朱思源、被告人保唐山分公司委托诉讼代理人边珊、王永佳到庭参加诉讼。被告赵金江、遵化连运车队经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄某1、庄某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告庄某1各项损失65698.4元；赔偿原告庄某2财产损失1808.6元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告赵金江驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（车主为遵化连运车队）沿二环路由北向南行驶至沙案庄路口时，与姜雪（载姜淼、庄某1、庄昕彭）驾驶冀Ｂ×××××小型轿车（车主庄某2）发生碰撞，后冀Ｂ×××××小型轿车又与尹海立驾驶的电动三轮车发生碰撞，致三车受损，姜淼、庄某1、庄昕彭、尹海立、张连平受伤。经交警部门认定，赵金江与姜雪负同等责任，其他人无责任。冀Ｂ×××××号车在被告人保唐山分公司投保交强险和100万元不计免赔商业险。原告庄某1受伤住院，产生各项损失87596.87元，按照交强险赔付原则及同等责任，三被告应赔偿65698.4元。原告庄某2为冀Ｂ×××××号车车主，此次事故造成车损经鉴定为35712元，吊装费、拖车费1146元，被告人保唐山分公司已赔付交强险2000元、三者险15620.4元，按照同等责任三被告还应支付1808.6元。 被告人保唐山分公司辩称，冀Ｂ×××××在其公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故在保险期限内，对原告庄某1合理损失同意赔偿。本次事故为多人伤，应为其他伤者预留相应交强险限额。事故发生时冀Ｂ×××××有超载情形，应加免10%。其非实际侵权人对于诉讼费、鉴定费不同意赔付。 被告遵化连运车队、赵金江未到庭、亦未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日9时许，被告赵金江驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂车沿二环路由北向南行驶至时，与原告庄某2妻子姜雪驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车（载原告庄某1及案外人姜淼、庄昕彭）由东向西行驶时发生碰撞，后冀Ｂ×××××号车又与尹海立驾驶的电动三轮车（载张连平）发生碰撞，致三车受损，张连平、尹海立、姜淼、庄某1、庄昕彭受伤的交通事故。姜淼与庄昕彭书面表示本次事故没有产生医疗费和财产损失。经交警认定赵金江、姜雪分别承担同责任，其他人无责任。 事故发生当日，原告庄某1到唐山市第二医院住院治疗至2018年9月1日，共计23天，出院诊断为右股骨近端闭合粉碎骨折、右侧股外侧肌挫裂伤、上呼吸道感染，花费住院治疗费40915.69元。2019年7月2日至7月9日，原告庄某1到唐山市第二医院进行右股骨近端粉碎骨折术后骨性愈合治疗，住院治疗7天，花费住院治疗费9512.78元。原告庄某1在唐山市第二医院花费门诊治疗费1277.8元，在唐山市丰润区中医医院花费门诊治疗费521.6元，外购手术器具等花费1569元。2019年10月16日，唐山华北法医司法鉴定所受唐山市公安交警第五大队委托出具《临床鉴定》，鉴定意见为：原告庄某1损失未达到伤残评定标准，护理期为受伤之日起120日、营养期为自受伤之日起90日。原告庄某1为此花费鉴定费1600元。 另查明，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告遵化连运车队，该车在被告人保唐山分公司投保交强险、机动车第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔率，保险期限均自2017年10月26日至2018年10月25日。原告庄某2系冀Ｂ×××××号车的所有人。2019年3月6日，被告人保唐山分公司与原告庄某2达成赔偿协议，已赔偿原告庄某2车辆损失共计17620.40元。 本院认为，被告赵金江所驾车辆与姜雪所驾车辆相撞后，姜雪又与尹海立所驾电动三轮车相撞，造成尹海立、张连平、姜淼、庄某1、庄昕彭受伤，赵金江、姜雪负事故同等责任，其他人无责任。受害人庄昕彭、姜淼已书面表示没有因本次事故产生损失。赵金江、姜雪应对受伤人员尹海立、张连平、庄某1的合理损失按事故责任比例承担侵权责任。赵金江及姜雪所驾车辆分别在被告人保唐山分公司和中银保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，尹海立、张连平、庄某1的损失，应首先由二保险公司在交强险限额内按受害人所受损失比例在交强险中赔付，不足部分由二保险公司在商业三者险限额内按同等责任比例赔付，仍不足部分由姜雪及遵化连运车队按同等责任比例赔偿。原告庄某1主张赔偿医疗费53796.87元、鉴定费1600元，有理据，本院予以支持。原告庄某1主张赔偿营养费9000元、住院伙食补助费3200元，本院按40元每天计算，支持营养费3600元（40元×90天）、住院期间伙食补助费1200元（40元×30天）。原告庄某1主张赔偿护理费20000元，因原告庄某1所提交护理人员误工证据不充分，本院酌定按河北省上一年度居民服务业收入标准支持护理费13133元（39947元÷365天×120）。原告庄某1因本次交通事故应产生交通费用，本院酌定支持交通费1000元。原告庄某2主张应赔偿尚欠的车损款1808.6元，因原告庄某2已于被告人保唐山分公司达成赔偿协议，并履行完毕，其再向人保唐山分公司主张赔偿，理据不足，本院不予支持。对于原告庄某2主张被告赵金江、遵化连运车队应赔偿该损失，因庄某2提交其车辆损失数额为35712元的证据，系其与中银保险有限公司唐山中心支公司达成的《车辆定损协议书》，该协议书中的车损数额为中银保险有限公司唐山中心支公司单方做出，原告未提交证据证明，被告赵金江、遵化连运车队对该车损数额知晓并认可，本院无法认定庄某2车损数额确为35712元，故本院对其要求赵金江、遵化连运车队赔偿的主张，亦无法予以支持。被告人保唐山分公司提出冀Ｂ×××××号车超载，商业险应加免10%的抗辩，因其未举证证明有此约定，本院对其抗辩不予支持。 经核算，原告庄某1合理损失共计74329.87元，其中交强险医疗费项下损失58596.87元，交强险伤残赔偿金项下损失14133元。本次事故还造成尹海立损失共计205854.45元，其中交强险医疗费项下损失129152.05元，交强险伤残赔偿金项下损失74502.4元；造成张连平损失共计27649.6元，其中交强险医疗费项下损失11270元，交强险死亡伤残赔偿金项下损失14779.6元。本院根据三受害人的损失程度及在交强险中所占比例，酌定被告人保唐山分公司在交强险医疗费限额内负担庄某12800元（约为医疗费限额28%）、负担尹海立6100元（约为医疗费限额61%），负担张连平1100元（约为医疗费限额11%）；在伤残赔偿金限额内负担尹海立37251.2元（74502.4元÷2），负担张连平元5839.8元（11679.6元÷2），负担庄某114133元。原告庄某1交强险外损失57396.87元（74329.87元-2800元-14133元）应由被告人保唐山分公司按事故责任比例负担50%即28698.44元［（74329.87-2800-14133）÷2］，原告剩余损失部分由庄某1母亲姜雪负担。经计算，被告人保唐山分公司应向原告庄某1支付保险赔偿金45631.44元（2800＋14133＋28698.44）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告庄某1保险赔偿金45631.44元。 二、驳回原告庄某1、庄某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年六月四日 书记员  张鹏飞 ——