wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1470号原告：漯河市迅驰运输有限公司，统一社会信用代码91411102MA3XB1X21P，住所地漯河市源汇区长江路与107国道交叉口南500米路东。法定代表人：赵向玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码91411400675375089B，住所地河南省商丘市睢阳区平原路东宜兴路北路桥景苑A1-A6三区107铺一楼大厅及北面三间、二楼西面三间。负责人：尉新俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿永强，男，该公司员工。原告漯河市迅驰运输有限公司（以下简称迅驰公司）与被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迅驰公司委托诉讼代理人赵珂、沈童，被告渤海财险商丘公司委托诉讼代理人顿永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅驰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费等共计119993元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的豫Ｌ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险。2019年4月4日5时40分许，原告的司机庞守业驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车行驶至京港澳高速公路湖南段1327KM+125M（北往南）时，与前方同车道刘继武驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成豫Ｌ×××××号车驾驶人庞守业、乘坐人魏海辉受伤、两车受损的交通事故。2019年4月6日，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队作出道路交通事故认定书，认定庞守业负事故全部责任。事故后，被告拒不赔偿原告各项损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。被告渤海财险商丘公司辩称，1.评估价格过高，申请重新鉴定，拖车费用过高。2.该原告车辆应该在原地维修，拖回当地维修实际扩大了损失金额。3.鉴定费用属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实即关于车辆损失费，本院认定如下：因本院根据原告的鉴定申请对豫Ｌ×××××号车的损失进行鉴定，经漯河市守正价格事务所有限公司作出漯价评字（2019）第325号价格评估报告书，认定豫Ｌ×××××号车造成的损失为100605元；虽被告认为评估金额过高，但被告并未提供相反证据予以推翻，同时该鉴定机构是原被告双方按照法定程序选定，且被告也未向本院提出书面重新鉴定申请，故对被告的辩驳不予采信，对该评估报告书确认的豫Ｌ×××××号车车辆损失100605元予以采信认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日5时40分许，庞守业驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车行驶至京港澳高速公路湖南段1327KM+125M（北往南）时，与前方同车道刘继武驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成豫Ｌ×××××号车驾驶人庞守业、乘坐人魏海辉受伤、两车受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队于2019年4月6日作出湘公交高岳认字（2019）第00164号道路交通事故认定书，认定庞守业负事故全部责任、刘继武无责任。事故发生后，原告迅驰公司支付给临湘市斌哥停车场拖车费1358元；支付给漯河市东兴道路救援有限公司拖车费13000元。根据原告的鉴定评估申请，本院委托漯河市守正价格事务所有限公司对原告的豫Ｌ×××××号车损失进行鉴定评估，该所作出漯价评字（2019）第325号价格评估报告书，评估豫Ｌ×××××号车损失为100605元。原告为该次鉴定评估支付评估费5030元。庞守业的驾驶证号码为411102198612140218，准驾车型为B2，有效期限为2016年11月9日至2026年11月9日。豫Ｌ×××××号车登记车主为原告迅驰公司，该车在被告渤海财险商丘公司投保有交强险、保险金额为192864元不计免赔的机动车损失险等。本次事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”据此，本案中原告迅驰公司与被告渤海财险商丘公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。因豫Ｌ×××××号车在被告渤海财险商丘公司投保有不计免赔机动车损失险，且交通事故发生在保险期间，造成车辆损坏，被告渤海财险商丘公司应当按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告迅驰公司车辆损失费。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”据此，本案原告所支出的拖车、施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告渤海财险商丘公司作为保险人应当予以承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，原告因确定保险标的损失所支出的鉴定评估费应由被告渤海财险商丘公司承担。综上本案中因豫Ｌ×××××号车在保险期间发生保险事故，造成车辆损坏，被告应当按照法定及合同约定在保险限额内向原告赔偿拖车费、车辆损失、鉴定评估费等财产损失，故对原告要求被告赔偿车辆拖车费、车辆损失费、评估费等损失119993元（14358元+100605元+5030元）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告漯河市迅驰运输有限公司车辆损失费、拖车施救费、鉴定评估费等各项损失共计人民币119993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年六月十一日书记员  徐赞航
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初291号原告：郭部修，男，汉族，1989年11月7日出生，住贵州省修文县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼。统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告郭部修诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告郭部修于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告郭部修提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭部修撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭部修负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张凤仙二〇二〇年六月二日法官助理唐菲娅书记员王婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执669号之一申请执行人河南卓轩汽车销售有限公司，住所地：驻马店市高新区东高国际花园。法定代表人：孙营，总经理。被执行人张蔷蕊，女，1993年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人河南卓轩汽车销售有限公司与被执行人张蔷蕊追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1702民初11249号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付21852元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已查封被执行人张蔷蕊北京现代牌汽车一辆，但该车辆下落不明暂无法扣押到位。未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无不动产信息。本院已冻结被执行人张蔷蕊的住房公积金账户，四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年六月二十四日书记员  王丹丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执176号之一 申请执行人张宽元，男，1983年12月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人刘洪亮，男，1973年6月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人赵晓燕，女，1973年11月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张宽元与刘洪亮、赵晓燕民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初8号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘洪亮、赵晓燕给付申请执行人张宽元70000元及利息并承担本案诉讼费1550元、保全费720、执行费984元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月24日、2020年5月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘洪亮、赵晓燕名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，查封被执行人赵晓燕汽车一辆，无法找到，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人刘洪亮、赵晓燕房屋、住房公积金、住所地等信息，查封被执行人刘洪亮与赵晓燕共有的房屋一套，有抵押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月24日限制被执行人刘洪亮、赵晓燕高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 泱
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1123号申请执行人:王永宏，男，1956年4月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王建龙，男，1978年11月17日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王永宏与被执行人王建龙买卖合同纠纷一案中，2020年6月15日，被执行人王建龙向本院交纳案件款1180元、诉讼费25元、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初583号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年六月十五日书记员  李 苑
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2234号罪犯左建伟，男，1965年10月29日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2001年05月25日作出(2001)文中刑一初字第005号刑事判决，以被告人左建伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，民赔2584元。宣判后，被告人左建伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年11月17日以（2001）云高刑终字第1579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2003年11月18日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑执字第3661号刑事裁定，减为无期徒刑。2006年10月16日，辽宁省高级人民法院作出（2006）辽刑执字第1127号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年10月16日起，至2024年10月15日止。2010年12月5日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年10月30日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2021年02月15日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2020年1月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左建伟准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初565号 原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。 法定代表人：王振林，行长。 委托诉讼代理人：李振华，男，该公司客户部经理。 被告：代胜利，男，1973年3月29日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住赤城县。 原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告代胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。中国农业银行股份有限公司赤城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓宇 ——
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执412号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：黄俊杰，男，1997年07月27出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被执行人黄俊杰责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初74号刑事判决书及防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06刑终76号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄俊杰应退赔被害人孙某8000元及应缴纳罚金5000元。本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的责令退赔的义务。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执397号之三十六申请执行人：林从祥，男，汉族，1945年07月02日生，住河南省新蔡县人民法院家属院，公民身份号码：412828194507020016。被执行人：刘瑞，女，汉族，1981年02月04日生，住河南省新蔡县陈店镇陈店村委陈店，公民身份号码:412828198102045723。关于申请执行人与被执行人刘瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人刘瑞在462010126219158669账户内余额人民币200.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘瑞在兴业银行462010126219158669账户内存款人民币15082400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 李栋梁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1055号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：医药高新区鹏发五金经营部，统一社会信用代码×××862，住所地泰州百饰得建材装饰城19幢122室。经营者：梅光朋。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告医药高新区鹏发五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴翔二〇二〇年六月四日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执132号之二申请执行人：盐城市鼎杨工业设备安装有限公司,住所地阜宁县（C)。法定代表人：杨文楼，该公司董事长。被执行人：江苏苏源辉普化工有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：余根青，该司董事长。盐城市鼎杨工业设备安装有限公司与江苏苏源辉普化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0923执民初2428号民事调解书已发生法律效力，载明:一、被告江苏苏源辉普化工有限公司欠原告盐城市鼎杨工业设备安装有限公司安装维修费1354355元，自2019年12月15日起每月给付100000元，直至全部履行完毕；二、如被告江苏苏源辉普化工有限公司未按期足额履行，则原告有权要求被告一次性给付全部未给付部分及利息（以未给付部分为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计息），并向人民法院申请执行；三、案件受理费16989元，减半收取计8494.5元，由被告江苏苏源辉普化工有限公司负担。因江苏苏源辉普化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，盐城市鼎杨工业设备安装有限公司向我院申请执行，我院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2020年1月8日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款、车辆登记信息。3、2020年3月9日，本院执行人员前往阜宁县不动产登记中心对被执行人江苏苏源辉普化工有限公司名下位于阜宁县澳洋工业园纬一路的不动产予以查封，查封期限为三年，从2020年3月9日至2023年3月8日，该查封目前为轮候查封，首封法院为苏州市吴中区人民法院。4、2020年5月26日，本院执行人员前往江苏苏源辉普化工有限公司所地阜宁县澳洋工业园纬一路1号进行实地调查，向门卫了解，该公司已于2019年年初停产至今，公司负责人也已经不知去向。5、2020年6月1日，申请执行人盐城市鼎杨工业设备安装有限公司的法定代表人杨文楼向本院提交《申请书》，对苏州市吴中区人民法院正在处置的房产参与分配，本院已根据申请，向吴中区法院发函申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  阎 萍审判员  朱丽雯二〇二〇年六月一日书记员  李新宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终461号上诉人（原审被告）：何其芳，女，1960年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：张秀华，女，1979年5月11日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人何其芳因与被上诉人张秀华租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019)鲁0403民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何其芳上诉请求：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2019）鲁0403民初2733号民事判决第一项；二、一二审费用全部由张秀华承担。事实和理由：对于房屋的门窗扩张建设以及相关装修事宜，何其芳已经向房屋租赁人种磊支付了建设及装修费用1万元人民币，且张秀华在一审时已经承认收到该笔费用。我的房产证面积是109.61平方米，上下两层，而且外面有台阶，从门到台阶有54厘米也是房产证范围内的，两层平均下层没有70平方米。综上，一审判定张秀华非法侵占他人产权后，张秀华恶意索要装修建设费用的事实不清。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法进行改判。张秀华辩称，张秀华租房子时合同上记载是49.68平方米，张秀华扩建后达到了70多平方米。张秀华接手租房时，门窗被上一家租房子的给拆除了。1万元的装修费是安门窗的钱，张秀华要求的是扩建的钱。张秀华扩建是经何其芳和市场管理人员同意才扩建的。张秀华不租了以后门窗一点没有破坏，其中一块玻璃是自然开裂，不是人为破坏。何其芳的陈述不符合当时的情况。租房时有约定，如果张秀华不使用，可以将房屋使用权转让给下一家收取房屋转让费抵消扩建费，扩建共花费了6万元，一审只判决了1万元。张秀华向一审法院起诉请求：1.判决何其芳返还张秀华房屋扩建费用64，600元及利息（自2018年5月31日起至还清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费1，415元、保全费666元、保险费500元由何其芳承担。一审法院认定事实：2013年5月29日，何其芳（作为甲方）与种磊（作为乙方、系张秀华前夫）签订房屋租赁合同，约定由种磊租赁何其芳位于枣庄市薛城区凤凰台装饰城内第八栋B1房两间，面积49.68平方米，租金每年56,000元，租赁期为5年，自2013年6月1日起至2018年5月31日止；乙方必须在不破坏房屋主体结构的情况下进行装修；合同期满后，乙方需保留原有的门窗及房屋结构完整。种磊承租该房屋后，对租赁房屋的西侧、南侧分别向外进行了扩建并装修（没有办理建设施工手续，张秀华举证施工人员孙宝静、**远共收取费用64，600元），其间何其芳述称支付种磊装修款10,000元（张秀华述称系另行补装卷帘门）；2017年12月13日，薛城区种磊装饰材料经营部营业执照经营者姓名注册为张秀华；2018年2月13日种磊与张秀华办理了离婚手续；2018年5月31日租赁合同到期后种磊、张秀华没有及时搬离租赁房屋，何其芳诉讼至法院，何其芳与种磊、张秀华租赁合同纠纷一案已经二审终结。何其芳诉称要求二人搬出租赁房屋时不允许拆除装修，张秀华提出扩建费用补偿，原一二审法院对其该项主张未予处理。一审法院认为，张秀华（种磊）与何其芳之间的房屋租赁合同合法有效。张秀华（种磊）对租赁房屋向外进行了扩建并装修属实，鉴于何其芳明确主张曾经支付种磊装修费10,000元，要求二人搬出租赁房屋时不允许拆除装修，该院认定何其芳已经默许张秀华（种磊）对租赁物进行了部分扩建并装修。双方合同约定“乙方必须在不破坏房屋主体结构的情况下进行装修；合同期满后，乙方需保留原有的门窗及房屋结构完整”，但合同没有明确约定合同终结后扩建利益的归属；鉴于张秀华方系先签合同后扩建并装修，张秀华（种磊）应当知道在租赁期间届满后，尚存的扩建并装修利益没有书面约定归其享有；依照公平原则，尚存的装修利益应该归何其芳所有，尚存的扩建利益予以酌情返还。参考张秀华主张的扩建费用，该院综合案情酌情认定由何其芳向张秀华返还扩建费用10,000元较为适宜。张秀华要求何其芳承担返还费用利息没有依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十三条、第二百三十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、何其芳偿付张秀华10,000元，于该判决生效后十日内付清；二、驳回张秀华的其他诉讼请求。案件受理费1,415元减半收取707.5元，保全费666元，保险费500元，共计1,873.5元，由张秀华负担1,200元，由何其芳负担673.5元，于该判决生效后七日内交纳。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，二审予以确认。本院认为，根据何其芳上诉请求和张秀华答辩，本案二审审理的焦点问题为：何其芳是否应支付张秀华租赁房屋扩建费用及其数额。何其芳与张秀华、种磊之间的《房屋租赁合同》合法有效。张秀华对租赁房屋向外进行了扩建并装修属实，何其芳明确主张曾经支付种磊装修费10,000元，要求二人搬出租赁房屋时不允许拆除装修，应认定何其芳已经允许张秀华对租赁房屋进行部分扩建并装修。本案《房屋租赁合同》约定，“乙方（种磊）必须在不破坏房屋主体结构的情况下进行装修；合同期满后，乙方需保留原有的门窗及房屋结构完整”，合同虽未明确约定合同终止后扩建、装修利益的归属，鉴于张秀华、种磊系先签合同后扩建并装修，在尚存的扩建并装修利益没有书面约定归谁享有的情况下，一审法院依照公平原则认定尚存的装修利益应归何其芳所有，房屋扩建利益予以酌情返还，参照张秀华主张的扩建费用64600元，一审判决何其芳向张秀华返还扩建费用10000元并无不当。综上，何其芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何其芳负担。本判决为终审判决。审判长  段修排审判员  李 丽审判员  王 丹二〇二〇年六月五日书记员  高 天
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申22号再审申请人（原审被告）：鞠章桥，男，汉族，1969年10月27日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李树荣，男，汉族，1972年11月18日出生，住泰兴市。原审被告：江苏龙威电力设备有限公司，住所地泰兴市宣堡镇中央路北侧。法定代表人：鞠章桥。原审被告：李春云，女，汉族，1970年1月29日出生，住泰兴市。再审申请人鞠章桥因与被申请人李树荣、原审被告江苏龙威电力设备有限公司、李春云民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2018）苏1283民初6490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鞠章桥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨锦华审 判 员 沈大祥审 判 员 张荣明二〇二〇年六月十七日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执42号 申请执行人肖丁,男,1970年12月14日生，汉族，住龙南县。 被执行人钟礼信，男，1975年10月18日生，汉族，住龙南县。 申请执行人肖丁依据已发生法律效力的（2019）赣0727民初1246号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行，依法向被执行人钟礼信发出执行通知，被执行人钟礼信未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人钟礼信在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院已依法向被执行人钟礼信发出限制消费令并将被执行人钟礼信纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.0341万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行2.0341万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十日 书记员 ：廖龙生
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初117号原告：黄石市恒固工程技术有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道806号。法定代表人：蒋晓葵，公司总经理。委托诉讼代理人：詹小颖，公司职员。代理权限：一般代理。被告：黄石金泰源置业发展有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路465-B-21号。法定代表人：向继红。原告黄石市恒固工程技术有限公司诉被告黄石金泰源置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄石市恒固工程技术有限公司的法定代表人蒋晓葵及其委托诉讼代理人詹小颖到庭参加了诉讼。被告黄石金泰源置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄石市恒固工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款174400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告与被告黄石金泰源置业发展有限公司签订了一份《金泰源航天城S1#集中商业加固工程施工合同》，根据合同规定，于2017年9月15日开工，2017年11月6日完成施工。2017年12月由被告黄石金泰源置业发展有限公司组织施工单位、监理单位、设计单位参加，在黄石市住建委质量监督下，进行竣工验收，并验收为合格工程，验收完后工程竣工验收单首先交设计方盖章，因建设方黄石金泰源置业发展有限公司一直未付清设计款，设计方未盖章。该项目未验收，非原告原因。该工程总价款为392000元，2017年11月9日根据合同条款，被告支付原告工程款117600元，原告已开具发票。在组织工程验收后，2018年1月25日，原告按被告要求开具发票230000元，2018年2月13日被告支付原告工程款100000元，余款174400元至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了工程施工合同、增值税发票、监理单位出具的证明、工程预算审核编制书、现场照片、建设施工图纸、航天城S1#集中商业改造加固工程竣工资料、工程质量竣工验收记录表等证据。被告黄石金泰源置业发展有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告（乙方、承包方）与被告黄石金泰源置业发展有限公司（甲方、发包方）签订了一份《金泰源航天城S1#集中商业加固工程施工合同》，合同约定：甲方将航天城S1#集中商业加固工程发包给乙方，开工日期为合同签订日，工期为60天，工程包干价392000元；乙方进场一周后甲方付工程包干价的30%，工程竣工验收后，甲方付至90%包干价款，留10%包干价作为工程质量保证金，竣工验收一年后无质量问题，甲方无息返还乙方工程质量保证金；甲方收到乙方要求对隐蔽工程和中间验收通知后，48小时内无正当理由不组织有关部门进行验收，视为验收合格；工程实行合同包干价，不另行办理结算手续，乙方完成全部施工任务，取得工程竣工验收合格证明文件后，合同包干价即为本合同结算价款；工程竣工验收合格后计算保质期，保质期为一年。合同签订后，原告按合同约定于2017年9月15日开工，2017年11月6日完成施工，原告向被告提交了竣工验收报告。2017年12月，被告组织施工单位、监理单位、设计单位参加，在黄石市住房和城乡建设局质监站监督下，进行竣工验收，但因被告原因验收未完成。2018年1月被告就开始使用了该加固工程。2017年11月9日，被告支付原告工程款117600元，原告已开具发票。2018年1月25日，原告按被告要求开具发票230000元，2018年2月13日被告支付原告工程款100000元。因被告未付清工程款，原告多次催讨未果，故而诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提交的工程施工合同、增值税发票、监理单位出具的证明、工程预算审核编制书、现场照片、建设施工图纸、航天城S1#集中商业改造加固工程竣工资料、工程质量竣工验收记录表等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案原、被告签订的《金泰源航天城S1#集中商业加固工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2017年11月6日完成施工，原告向被告提交了竣工验收报告，但因被告的原因该工程未完成竣工验收，被告应承担相应法律责任。根据合同约定，该工程实行合同包干价392000元，被告应当在工程竣工验收后，付至90%包干价款，留10%包干价作为工程质量保证金，竣工验收一年后无质量问题，被告无息返还原告工程质量保证金。2018年1月被告就开始使用了该加固工程，根据合同约定，被告应支付工程款352800元，但被告仅支付了217600元工程款，已构成违约，应承担违约责任，支付剩余工程款135200元。关于返还工程质量保证金问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定，因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后当事人约定的工程质量保证金返还期限届满，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持；发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。据此，双方约定的一年工程质量保证金返还期限已届满，原告主张返还工程质量保证金39200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石金泰源置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市恒固工程技术有限公司工程款135200元。二、被告黄石金泰源置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄石市恒固工程技术有限公司工程质量保证金39200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1894元，由被告黄石金泰源置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵利荣二〇二〇年六月八日书记员  肖 方
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2058号被执行人：符墩兴,男,1992年7月22日出生,汉族,户籍所在地海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人符墩兴罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初303号刑事判决书已发生法律效力，被执行人符墩兴应缴纳罚金3,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月21日、6月6日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人符墩兴发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审207号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月18日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20216号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳65541.70元税款。事实与理由：南方房地产公司于2020年5月30日通过法院拍卖的方式向黄国华、杨秋兰销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际5幢107室，成交价款527246元,产生销售税额65541.70元。2020年6月12日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20216号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款65541.70元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20216号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月12日作出建税通[2020]20216号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳65541.70元税款。2020年6月14日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20216号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳65541.70元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  江元晖 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽彬 书记员熊玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初927号 原告：宽城东宝石油产品销售有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇龙须门村 法定代表人：李相侠职务：经理 统一社会信用代码：91130827665258364W 委托诉讼代理人：方四新，男，1967年4月3日生人，满族，系该公司职员，住宽城满族自治县。 被告：才文杰，男，1992年2月12日出生，满族，农民，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 原告宽城东宝石油产品销售有限公司（以下简称“东宝石油公司”）与被告才文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告东宝石油公司的委托诉讼代理人方四新到庭参加了诉讼，被告才文杰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告东宝石油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加油款10170.94元；2.案件受理费由被告负担。被告才文杰经营大货车运输生意，自2017年2月19日至2017年3月2日在我公司经营的龙须门加油站加注柴油共六次，合计欠加油款10170.94元，被告向我公司出具了欠条（共六份），公司多次找到被告要求给付所欠油款，可被告至今未付，故依法起诉，请求贵院支持我公司的诉讼请求。 被告才文杰未作答辩。 经审理查明，被告才文杰经营大货车运输生意，经案外人米进介绍，才文杰自2017年2月19日至2017年3月2日在原告东宝石油公司经营的龙须门加油站加注柴油共六次，被告才文杰经其司机（肖猛、李海军等人）向东宝石油公司出具欠条六张，合计欠加油款10170.94元。此款经东宝石油公司催要，被告才文杰至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条六张、本院工作人员对案外人方一铭做的调查笔录予以证实，上述证据经本院审核，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告东宝石油公司与被告才文杰之间买卖柴油的行为不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是有效民事法律行为。原告向被告提供了柴油，被告已实际使用，并给原告出具了欠条，被告应当依照欠条约定支付所欠油款。欠条没有写明付款期限，原告依法可以随时主张权利，但应当给对方必要的准备时间。现原告起诉要求被告依约给付油款符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告才文杰于本判决生效之日起十日内给付原告宽城东宝石油产品销售有限公司油款人民币10170.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54.00元，由被告才文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李玉富 审 判 员  刘文海 人民陪审员  司 岩 二〇二〇年六月九日 法官助理张清华 书记员张立艳 附页 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1396号 上诉人（一审原告）：黄丽华，女，1950年9月4日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：廖胜林，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱王寿，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北海金野房地产开发有限公司，住所地北海银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型7号，统一社会信用代码：91450500199330153M。 法定代表人：姜玉乔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。 一审第三人：北海新强房地产代理有限公司，住所地北海市四川南路98号金沙万绿园一区2幢07、08号商铺，统一社会信用代码：91450503MA5K9LU44B。 法定代表人：蒋新强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 一审第三人：广西海合富通投资有限公司，住所地北海市西南大道中段中安小区桂安公寓西座2单元202号房，统一社会信用代码：914505003159079427。 法定代表人：李永成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小慧，广西海望律师事务所实习人员。 上诉人黄丽华因与被上诉人北海金野房地产开发有限公司（简称金野房地产公司），一审第三人北海新强房地产代理有限公司、广西海合富通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄丽华上诉请求：撤销一审判决第四项，改判被上诉人金野房地产公司赔偿上诉人黄丽华经济损失313014元。事实和理由：金野房地产公司的行为属于严重违约行为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一项的规定，法院对该赔偿责任没有自由裁量权，上诉人请求赔偿的经济损失未超过其已付购房款的一倍，应得到法院全部支持。案涉房屋的价值已超过上诉人当时支付的购房款，一审判决将导致金野房地产公司在履行完本案判决后将该房屋出售获得更多利益，这不利于维护包括上诉人在内的广大购房者利益。 金野房地产公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决该公司按照黄丽华已付购房款的20%赔偿其经济损失，虽然该公司对此不是很同意，但为了节省成本，该公司认为一审判决还是比较适当的，请求驳回上诉、维持原判。 北海新强房地产代理有限公司述称：一审法院综合各种因素作出判决，应当予以维持。 广西海合富通投资有限公司述称：请求法院依法审理判决。 黄丽华向一审法院起诉请求：一、解除原告与被告2017年8月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS00082512）；二、被告返还原告已付购房款313014元；三、被告支付原告利息25016.30元（以313014元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款利率计算，自2017年8月31日计算至款项清偿之日止）；四、被告赔偿原告购房所缴纳的契税8943.26元；五、被告赔偿原告313014元。 一审法院判决：一、解除原告黄丽华与被告北海金野房地产开发有限公司于2017年8月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS00082512）；二、被告北海金野房地产开发有限公司应向原告黄丽华返还购房款313014元并支付利息[以313014元为基数，自2017年8月31日起至实际付清之日止，按年利率4.35％计付，且2017年8月20日至2019年8月19日期间不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率，2019年8月20日起至实际付清之日止不低于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）]；三、被告北海金野房地产开发有限公司赔偿原告黄丽华已缴纳契税8943.26元；四、被告北海金野房地产开发有限公司应赔偿原告黄丽华经济损失62603元；五、驳回原告黄丽华的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本案双方当事人二审争议的焦点为：一审法院判决金野房地产公司应赔偿黄丽华经济损失62603元是否正确。 本院认为，黄丽华与金野房地产公司于2017年8月31日签订的案涉《商品房买卖合同》，合法有效。黄丽华依约付清了全部购房款，不存在违约行为。金野房地产公司没有依约在2017年12月31日前向黄丽华交付符合合同约定的房屋，在未告知黄丽华的情况下于2018年9月18日将案涉房屋抵押给案外人王端并办理了在建工程抵押登记，导致商品房买卖合同目的不能实现，黄丽华无法取得案涉房屋，金野房地产公司已构成违约。一审法院根据案涉合同的约定和《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一项关于“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；”的规定，作出上述判决。一审判决第四项金野房地产公司应赔偿黄丽华经济损失62603元，是一审法院综合考虑金野房地产公司对合同的履行情况、将案涉房屋对外抵押的原因、案涉《商品房买卖合同》约定的房屋交易价格等因素，酌情确定金野房地产公司应向黄丽华支付因解除合同导致的赔偿金额为案涉房屋总价款313014元的20％，该判决没有违反法律规定，并无不当。黄丽华上诉认为其请求赔偿的经济损失未超过其已付购房款的一倍，应该得到法院的全部支持，法院对该赔偿责任没有自由裁量权，该主张缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，黄丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5056.16元，黄丽华已向本院预交，由其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执393号之一申请执行人：刘飞，男，1989年4月22日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人：顾嘉伟，男，1992年8月28日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人刘飞与被执行人顾嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)苏0611民初2207号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人顾嘉伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为253281元，本院于2020年3月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年3月19日、2020年6月24日，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未发现有可供执行的财产信息。在南通市不动产登记中心未查到被执行人名下有不动产信息。3、本案执行过程中，执行人员到被执行人户籍地实地查找，得知港闸区银建苑已经拆除，暂无被执行人居住信息。申请执行人提供的被执行人电话号码系空号，无法联系。4、本院已经对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单。5、本院与申请执行人进行谈话，告知其执行情况。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，未能找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人顾嘉伟的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年六月二十九日书记员  邢 艳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执392号申请执行人:黄超，男，1983年1月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：程敏，男，1983年10月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：汪永华，男，1982年12月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行黄超与程敏、汪永华民间借贷纠纷一案中，被执行人程敏、汪永华未履行本院（2019）鄂1223民初630号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程敏、汪永华的银行存款及其他收入款项共计41,204.67元（利息已计算至2020年6月17日止；若被执行人程敏、汪永华无足额款项供处置，则以本金25，000元为基数，自2020年6月18日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月十七日书记员  邓昌昊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1386号申请人：于红梅，女，汉族，1971年12月1日出生，住扬中市。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，住所地江苏省扬中市开发区。法定代表人:胡玉清。本院在执行申请执行人于红梅与被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2018）第576号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，执行金额为14000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、对被执行人名下房产进行查封。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2018）第576号仲裁裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十三日书记员 季 杨
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1349号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：**，男，生于1991年11月23日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人**信用卡纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4939民事判决已发生法律效力，被执行人**应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款人民币9666.00元及利息。因被执行人**未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月25日向被执行人**发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人**至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人**列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人**名下财产情况如下： 一、查明被执行人**仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人**名下的财产，均未查找到被执行人**有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人**名下的财产，但未查找到被执行人**有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人**居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人**的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行表示不能向本院提供被执行人**的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权9666.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人**有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人**负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人**自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人**有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十三日 书记员 蔡 远
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更385号 罪犯张广全，男，1962年11月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）二中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张广全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币402507.25元（未执行）。张广全提出上诉，2010年5月19日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第39号刑事判决，以故意杀人罪判处上诉人张广全死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年5月19日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0197号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第55号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2015年3月6日起至2034年3月5日止。本院以（2017）津01刑更648号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，该犯现2015年3月6日起至2033年10月5日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯张广全的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯张广全在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张广全符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张广全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次，另查，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币402507.25元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张广全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其赔偿附带民事诉讼原告人人民币402507.25元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张广全减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月6日起至2033年9月5日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币402507.25元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2142号原告：中原银行股份有限公司南阳分行。负责人：霍振峰，任该行行长职务。委托诉讼代理人：许春雷，男，汉族，1976年12月20日生，住河南省南阳市宛城区。该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付冬丽，女，汉族，1970年11月10日生，住河南省南阳市卧龙区。该行职工，代理权限为特别授权。被告：李红飞，男，汉族，1978年8月6日生，住河南省内乡县。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）与被告李红飞金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行南阳分行的委托诉讼代理人许春雷、付冬丽到庭参加了诉讼；被告李红飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李红飞偿还所欠贷款本金700000.00元，利息39074.28元，本息合计739074.28元（截止2020年3月12日），并按合同约定的利息计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息、复利及罚息）。2、我行为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、抵押物评估费用、过户费、税费等）由被告承担。事实和理由：2019年1月31日李红飞在我行办理70万元贷款，目前剩余本金70万元，并同我行签署了编号为中原银（南阳）经营字2019第590007号的个人借款合同，合同约定贷款期限为2019年1月31日至2020年1月31日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%，还款方式为按频率付息，一次还本，按月结息，每月20日为付息日。担保方式为信用担保。合同签订后，我行依约向李红飞发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款，造成贷款逾期。根据李红飞同我行签订的个人借款合同中第十条违约责任中第一款中的规定，发生以下情形时，构成甲方违约：“甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，支付应付费用”，“甲方或担保人不履行本合同或担保合同项下的到期债务，或明确表示或以自己的行为表明不再履行本合同或担保合同项下的债务”。第十条第二款约是：“发生甲方违约情况时，乙方有权采取以下措施：停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；依法处分本合同项下的抵（质）押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用”。通过对上述被告上门催收、电话催收等多种方法，但都索要无果，且以各种理由推脱，严重侵害了我行的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特依法提起诉讼，望判如所请。被告李红飞辩称，在原告处的贷款虽是本人办理的，但该贷款不是我本人使用的。该贷款是本人帮忙为张金光贷的，他的公司叫意达制造公司，因为该公司跟银行有矛盾，借用我的名字贷款，凯达公司担保，这俩公司都是张金光的公司，张金光写的有保证书。经审理查明，2019年1月31日，李红飞（甲方，住所地：内乡县××××村竹园27号）与中原银行镇平支行（乙方，住所地：镇平县××路与××路交叉口东北角）签订了编号为中原银（南阳）经营字2019第590007号个人借款合同，在中原银行南阳分行处办理贷款700000元；贷款用途为购买家具；支付对象为南阳铭泽商贸有限公司；贷款期限为一年，自2019年1月31日起--2020年1月31日止；约定贷款利率为年利率为8.7%，贷款期内利率保持不变；约定还款方式为按月结息，付息日为20日，贷款到期日利随本清。贷款罚息：按照本合同执行利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。合同中原被告就其他权利义务进行了约定……。被告李红飞称该笔贷款的担保方式有保证人，但根据原告提供的2019年2月1日“个人贷款提款申请书”上显示，担保方式为信用担保，且被告李红飞在申请书上签名。合同签订后，中原银行南阳分行依约于2019年2月1日受李红飞委托向南阳铭泽商贸有限公司发放了贷款700000元。贷款发放后，李红飞按期付息至2019年8月21日，自2019年8月22日之后未按照合同约定还本付息。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，足以认定。本院认为，中原银行南阳分行与李红飞签订的编号为中原银（南阳）经营字2019第590007号个人借款合同是双方在平等自愿的情况下签订的，其内容不违反法律强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。结合本案，李红飞在与中原银行南阳分行签订了个人借款合同后，中原银行南阳分行按照合同约定向李红飞支付了700000元的流动资金贷款，作为债务人的李红飞应按照合同约定及时向中原银行南阳分行偿还利息及本金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李红飞未按照合同约定支付利息，其行为构成违约，应当按照合同约定承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于被告李红飞抗辩认为该笔贷款并非本人使用，是借名贷款的问题。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同的相对人为原、被告双方，张金光并非合同相对人。被告在庭审中对签订合同以及原告将借款打入其本人指定账户的事实并无异议，因此被告在收到借款后将借款交由他人使用系被告个人行为，与原告无关，被告不得以此对抗合同相对人，故该辩解意见本院不予支持。关于中原银行南阳分行要求支付差旅费、律师代理费、抵押物评估费用、过户费、税费等费用的问题，本院认为，因中原银行南阳分行未举出证据证明其实际支出了差旅费、律师代理费、抵押物评估费用、过户费、税费等费用，因此，对中原银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李红飞向原告中原银行股份有限公司南阳分行支付本金700000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计收方法：2019年8月22日--2020年1月31日期间按年利率8.7%计算利息；从2020年2月1日起按年利率13.05%计算罚息至贷款本息结清之日止；对于应付未付利息按合同约定年利率13.05%计算复利至贷款本息结清之日止）；二、驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5595元，由被告李红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年六月一日书记员  葛 雪
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初934号原告：李加才，男，1954年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，家住元谋县。被告：张云霞，女，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省扶沟县，现住元谋县。原告李加才与被告张云霞物权保护纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李加才、被告张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加才向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告的1.53亩土地；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月份，被告来到元谋县元马镇丙华村委会莲花村想要承包莲花村的土地种植黄瓜，莲花村小组长陈金华了解了这个情况后，在莲花村共建的微信群里发群消息告知村民：现有被告欲承包土地种植黄瓜，如果有人想要承包土地的可以和被告进行洽谈。随后被告就在原告不知情的情况下私自去丈量了原告的土地后，被告告知原告只承包一部分土地，其他的小面积小块的不愿意承包，并且双方就承包土地的事宜进行了商谈，对此，双方协商后签订了《土地租赁合同》，合同约定：1、承包期限为10年，从2020年5月1日起至2030年5月1日止，承包面积为3.1亩；2、承包金为每三年付款一次，第一次付款承包金〔2019年12月21日至2023年5月1日）为3000元/亩，以后每三年付一次，以此类推。2020年5月8日，被告正式找机械来推土地、改土地，被告在原告不知情的情况下将原告共计4,63吉的承包地全部推完，占为己有，但是原被告双方之间的合同约定的承包地的面积为3.1亩，被告在原告不知情的情况下强占了本属于原告的1.53吉承包地，原告和被告进行协商后，无果。在万般无奈下原告的亲属于2020年5月12日早上七点左右打电话报警，元谋县元马派出所出警后，被告不配合警察工作，之后便独自一个人离去，派出所民警因被告的不配合无法处理此纠纷，遂告知原告可以向法院起诉维护自己的权益。综上所述，原被告之间签订的土地租赁合同，被告应该按照合同约定改造并占有自己承包的土地，而被告在土地的改造过程中在原告不知情的情况下强占超出协议范围的土地，此行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《物权法》第三十九的规定提出上述诉讼请求。被告张云霞答辩称，我家当时2019年承包莲花村土地150亩左右，原告是其中一户，我承包了原告家3.1亩的承包土地，现金交易给了原告，2019年12月3日一次性付了三年的租金27900元给原告。现在村长陈金华也在这里，他最清楚。就其提出的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，欲证实原告基本情况及属于本案适格当事人；2.农村土地承包经营权证复印件，欲证明承包地属于原告合法所有的事实；3.土地租赁合同复印件，欲证明原被告双方之间签订承包3.1亩土地的事实，而被告现已超出合同约定的范围。4.承包土地及其周围情况照片复印件，欲证明现在原告承包土地的周围的现实情况。经质证，被告张云霞对原告列举的第1、2份证据没有意见，对第3份证据没有意见，我只承包了土地承包经营权证书上编号为00306.00325这两块地的土地使用权，第三块土地原告自己用着，承包款是当着村长的面支付的现金，对第四组证据没有意见，我只承包了原告家的3.1亩承包土地，其他的土地没有承包使用。被告张云霞没有向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1至5份证据来源合法，证明内容客观真实、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月份，被告张云霞来到元谋县元马镇丙华村委会莲花村承包莲花村150亩左右的土地种植黄瓜，莲花村小组长陈金华在莲花村共建的微信群里发群消息和村广播告知村民被告欲承包莲花村土地种植黄瓜的消息。2019年12月13日，在村长陈金华的见证下，原告李加才与被告张云霞协商后签订了《土地租赁合同》，合同约定双方承包期限为10年，从2020年5月1日起至2030年5月1日止，承包土地面积为3.1亩（地块代码为5323281012080300306和5323281012080300325）；承包金为每三年付款一次，第一次付款承包金〔2019年12月21日至2023年5月1日）为3000元/亩，以后每三年付一次，以此类推。合同签订当日，被告张云霞支付了三年的承包土地租赁费27900元给原告李加才，被告张云霞开始耕种管理从原告李加才户租赁3.1亩土地。2020年5月13日，原告认为被告在整理租赁土地过程中将原告共计4.63亩的承包地全部推完，占为己有，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告的1.53亩土地。本院认为，农村集体经济组织成员依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。土地承包经营权证书是承包农户取得承包经营权的重要依据，原告与被告张云霞协商后签订了《土地租赁合同》并支付了土地承包价款，取得了原告李加才承包土地中两块面积3.1亩、租赁期限为10年的流转土地使用权，原告提供的证据不能证实被告在整理租赁土地过程中将原告共计4.63亩的承包地全部推完，占为己有，请求法院判令被告返还原告的1.53亩土地的诉讼主张没有相应证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，判决如下：驳回原告李加才的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李加才承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 黎 萍二〇二〇年六月二十八日书记员 吴俊蓉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1206号之一 申请执行人:向祥明，男，生于1970年5月22日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王鹏权，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人向祥明与被执行人王鹏权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2667号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王鹏权应在判决生效后十日内向向祥明返还借款1306000元及利息。因被执行人王鹏权未按上述法律文书履行义务，申请执行人向祥明向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人王鹏权发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王鹏权至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王鹏权列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县不动产登记中心、南部县房管局、南部县国土局发出查询通知书，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人王鹏权仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户进行限额冻结； 二、查明被执行人王鹏权有车牌号码为川Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县不动产登记中心、南部县房管局、南部县国土局发出查询通知书，均未查找到被执行人王鹏权有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台向被执行人王鹏权居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人王鹏权可供执行的财产。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权1306000元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十日 书记员 马 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2540号原告:牛艳瑞，女，1979年11月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡易达置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道易通佳苑小区4号楼1-17号。法定代表人：陈三青，系该公司执行董事兼总经理。原告牛艳瑞诉被告三门峡易达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告牛艳瑞于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛艳瑞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛艳瑞撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告牛艳瑞负担。审判员  赵云霞二〇二〇年六月十九日书记员  唐向阳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢134号 申请执行人：熊磊，男，生于1989年11月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被执行人：王兴祥，男，生于1992年2月14日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：乔朋，男，生于1983年7月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人熊磊与被执行人王兴祥、乔朋人格权一案中，执行标的本金17279.51元及案件受理费300元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年六月十一日 书记员 高朝兴
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初608号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高提，男，1987年2月27日出生，汉族，系该公司员工。 被告：王建伶，女，1973年4月22日出生，汉族，住唐山市迁西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王建伶追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费601元，减半收取计300.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。 审判员  李志国 二〇二〇年六月十日 书记员  张明月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4769号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：温淑君，女，1992年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14386号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金62367.33元，利息4419.25元，迟延履行期间的债务利息4660元（暂计至2020年5月13日），滞纳金12817.15元，诉讼费1790元,并承担本案执行费1191元，合计87244.73元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人温淑君在东莞银行的存款，本院已扣划11397.4元，扣缴执行费71元后，申请执行人受偿了11326.4元，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位11397.4元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了11326.4元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1273号 冯其永： 关于被执行人冯其永危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年6月1日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初170号刑事判决书。现被执行人冯其永已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1199号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：周正鑫。 委托诉讼代理人：刘旭东。 被告：范雪峰。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告范雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘旭东、被告范雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金44900.75元、利息565.73元、滞纳金（违约金）1547.90元、其他费用3544.52元，合计50558.90元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告支付信用卡透支本金44900.75元、利息565.73元、其他费用3544.52元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、滞纳金、其他费用等按年利率24%计收至履行完毕）。事实和理由：2019年5月23日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××26。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2019年5月23日至2020年1月15日期间陆续取现、消费、申请分期等，形成透支本金44900.75元、利息565.73元、滞纳金（违约金）1547.90元、其他费用3544.52元。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。 被告范雪峰承认原告在本案中所主张的事实，并且承认原告提出的全部诉讼请求，但就还款计划无法与原告达成一致意见。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告范雪峰于判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金44900.75元，并支付利息565.73元、其他费用3544.52元（利息、其他费用均结算至2020年1月15日止），自2020年1月16日起至实际还清之日止的利息、违约金、其他费用等损失按年利率24%计付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告范雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周莹萍 二〇二〇年六月三日 书记员  陆 赟
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2047号申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦。法定代表人钱铖，总经理。被执行人威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司，住所地威海市和平路。本院在执行申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷的（2019）鲁1002民初6391号民事判决书一案过程中，被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初6391号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1299号 原告：洮南市凤岐化肥种子经销处，住所地洮南市。 经营者：何凤奇，男，1960年4月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市大通乡丰收村包日昭屯，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：何某，系经销处职工。 被告：包某，男，1966年10月11日生，蒙古族，农民，洮南市人，户籍洮南市，公民身份号码：×××。 原告洮南市凤岐化肥种子经销处与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告洮南市凤岐化肥种子经销处的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 洮南市凤岐化肥种子经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款人民币18,600.00元及利息，利息按月利率1.5分计算，自2018年7月1日起至实际给付之日止。 事实与理由：我自营洮南市凤岐化肥种子经销处，2018年7月1日被告在我经销处购买化肥（复合肥）100袋，每袋186.00元，总计人民币18,600.00元，被告为我出具欠据一枚，口头约定利息为月利率1.5分，当年秋后给付本息。秋后我一直向被告索要，但被告以没钱为由一直没有给付。故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。 包某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应当偿还原告化肥款本金18,600.00元及利息。 经审理查明，2018年7月1日包某从洮南市凤岐化肥种子经销处赊购化肥100袋，价值18,600.00元。原告称口头约定月利息1.5分，当年秋后还款。至起诉时止，包某外出打工，联系不上，下落不明。 上述事实有原告的诉称、包某向洮南市凤岐化肥种子经销处出具的一张欠条和洮南市××乡民委员会的证明为证。 本院认为，包某与洮南市凤岐化肥种子经销处之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此包某应当按照约定向洮南市凤岐化肥种子经销处偿还化肥款本金18,600.00元。因双方无书面约定，而包某又未出庭，对于洮南市凤岐化肥种子经销处主张的按月利1.5分计算的利息及还款时间无法查明，由洮南市凤岐化肥种子经销处承担举证不利的责任。但对于从2020年3月18日之后按年利率6%计算的逾期利息应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 包某于本判决生效之日立即向洮南市凤岐化肥种子经销处偿还化肥款本金18,600.00元及逾期利息（逾期利息从2020年3月20日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费265.00元由包某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李金龙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2886号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：赵显阳，系新立支行行长。被告：孟祥树，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥树借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元由原告负担。审判员  闫铁锋二〇二〇年六月八日书记员  韩 爽
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初259号 原告：薛永江，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：梁久平，男，1965年1月16日出生，汉族，住龙井市。 被告：吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司，住所地为吉林省××县、韩家村。 统一社会信用代码：91220221MA155OUG2X。 法定代表人：王艳波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何少江，男，1986年7月25日出生，汉族，该公司业务员，住吉林省永吉县万昌镇韩家村一社。 原告薛永江与被告吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 薛永江的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司赔偿原告34200元；2.诉讼费用由吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司承担。事实与理由：2019年1月27日，原告等12家玉米种植农户与吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司签订了《金丰公社玉米“兄弟链”种植模式协议书》。协议约定的主要内容是：由被告提供原告5公顷玉米种植并为原告提供由种植到收获、统销、统一服务、统收等一系列服务。被告为原告玉米种植生产提供全部农资产品，包括标准是每公顷玉米地的种子13袋（每袋6000粒）、金正大牌化肥22.5袋（每袋40公斤）、金丰公社专供苗前封闭农药和叶面肥1桶（7公斤）等；被告负责用无人机统一喷施叶面肥；被告承诺保底产量每公顷2万斤，并全部由被告收购，收购价格比市场价格高1-2分钱；被告负责测土配方和农机服务，被告按每公顷约3800元的标准收取费用。原告支付了每公顷3800元的农资款，共计11400元。2019年5月7日，被告按每公顷约3800元的农资标准陆续给原告下发农资，原告实际收到了3公顷玉米的农资，包括省元92玉米种子36袋，短缺3袋；化肥66袋，短缺1.5袋；叶面肥3桶等。种地后，被告没有按约定用无人机统一喷叶面肥，玉米出苗后，原告发现玉米出苗不好，于是原告等12家玉米种植农户多次与被告业务员联系说明情况。2019年7月份，原告等12人到龙井市农业局种子执法大队反映，后经农业部门鉴定，认定被告提供的省元92玉米种子是未经国家审定和吉林省审定而推广的种子，为此，龙井市农业局对被告处以行政处罚。被告提供的省元92玉米种子属于不得经营的假种子。且被告提供的种子短缺3袋,化肥缺少1.5袋，未用无人机喷施封闭药和叶面肥，也未对原告的玉米进行收购。原告等人12家种植户为了维护合法权益，曾共同到龙井市消费者协会投诉，被告代表也承认省元92玉米种子为不合格种子和减产的事实，但只能赔偿每公顷3000斤的产量。因此，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告34200元（三倍惩罚性赔偿：每公顷3800元×3公顷×3倍）。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为种植回收合同纠纷，根据原告与被告双方于2019年1月27日签订《金丰公社玉米“兄弟连”种植模式协议书》（以下简称《协议书》）第七条的约定，合同执行过程中，产生纠纷由合同签订地法院申请解决，并且《协议书》中确定合同签订地是被告的办公住所地，即吉林省××县、韩家村。原告称合同实际签署地是龙井市德新乡金谷村，应以龙井市人民法院管辖，对此被告持有异议。因原告与被告签订的《协议书》内容中已经确定管辖法院，即吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司办公住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，移送至吉林省永吉县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林省永吉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王家姝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁冠男
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1109号 原告：高桂秋，女，1970年10月24日出生，满族，本溪市第二纺织厂退休职工，住湖北省宣城市。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告高桂秋与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂秋委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年7月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1994年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年9月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1994年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年9月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告高桂秋与本溪市第二纺织厂在1987年9月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告高桂秋其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5889号 原告：姜深意，男，1995年4月5日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：朱振凯，男，1993年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告姜深意与被告朱振凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2019年11月11日起，被告陆续向原告借款共计21400元，且约定2020年1月20日还清所有欠款。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还4000元。为此，原告起诉至法院，要求：一、被告立即偿还原告借款17400元；二、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即偿还原告借款11400元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱振凯于本判决生效后十日内返还原告姜深意借款11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费42.50元（减半收取），由被告朱振凯负担。 原告姜深意于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱振凯于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王国仕 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 钦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执418号 申请执行人：齐芳芳，女，1988年6月20日出生，蒙古族，中国人民银行新巴尔虎右旗支行职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：金娜，女，1988年11月16日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗交通运输管理站职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行齐芳芳申请执行金娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初306号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款47,500元及利息，案件受理费695.21元。在本院执行过程中，被执行人金娜已于2020年6月28日给付申请人齐芳芳20,000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将于2020年12月31日之前一次性给付剩余执行款及利息、案件受理费等共计40,000元；申请人自愿放弃其他诉讼请求。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂09行终47号上诉人（原审起诉人）中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场A座50、51层。主要负责人李作胜，该公司副总经理。委托诉讼代理人邹永丽、盛娇，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司以孝感市不动产登记中心为被告提起行政诉讼一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902行初21号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司上诉称，湖北省高级人民法院作出(2015)鄂民二终字第00130号民事判决，判令孝感市华安商贸有限公司向中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司支付1800万元债权本息及其他相关费用，并且中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司有权对位于孝感市北京路37号房产及华安酒店4-19层抵押物行使优先受偿权。判决生效后中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省孝感市中级人民法院申请强制执行。2019年7月26日，在案件执行过程中，孝感市不动产登记中心对孝感市中级人民法院出具的《孝感市不动产登记中心关于致孝感中院的复函》（以下简称《复函》）中指出，华安酒店没有进行规划验收，不具备不动产登记条件，建议完善前置手续后再行处置。该复函导致孝感中院无法推进抵押物华安酒店的拍卖，上诉人实现抵押物遭遇阻碍。为维护合法权益，依据行政诉讼法的规定，故提起诉讼。湖北省孝感市孝南区人民法院裁定不予立案。上诉人认为该裁定对本案所诉行政行为定性错误，适用法律错误，应予撤销。本院认为，湖北省孝感市中级人民法院在执行湖北省高级人民法院(2015)鄂民二终字第00130号民事判决过程中，向孝感市不动产登记中心送达《协助调查取证通知书》，孝感市不动产登记中心据此出具《复函》说明相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。”因此，孝感市不动产登记中心出具《复函》的行为，系根据人民法院在民事诉讼执行程序中的《协助调查取证通知书》要求，履行协助法院调查取证的法定义务。该《复函》是协助调查单位对调查事项形成的意见，起到证明作用，属于书证。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。如果中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司对其证明内容存在异议，应当提出质证意见，并可申请法院进一步调查核实，审查确定其效力。故行政机关所出具或提供的证据本身最终能否被人民法院采纳，尚需人民法院在民事诉讼程序中作出判断，最终人民法院采纳或不采纳该证据，并继而对民事诉讼当事人作出相应裁判，其后果属于民事裁判的结果，行政机关协助法院调查取证的行为本身并不对当事人的权益产生实际影响。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，认定孝感市不动产登记中心对孝感市中级人民法院出具《复函》的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二〇年六月八日法官助理吴冬梅书记员陈青
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢407号葛业超：关于杨召军与葛业超、泗洪辉煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶