wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督783号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人霍佳，女，1989年10月7日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人霍佳拒不偿还信用卡欠款本金19999.33元及总利息3386.93元、总费用16390.75元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金19999.33为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计39777.01元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人霍佳签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人霍佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19999.33元及总利息3386.93元、总费用16390.75元（暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金19999.33元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计39777.01元。申请费265元，由被申请人霍佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  张景歌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执5362号之一申请执行人：昆明华业汇通投资有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路7公里怡景园酒店培训中心办公楼。法定代表人：王万。被执行人：昆明世贸投资控股有限公司，住所地云南省昆明市北京路157号佳华广场C座2楼。法定代表人：黄克俭。申请执行人昆明华业汇通投资有限公司与被执行人昆明世贸投资控股有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云01民初993号民事判决书已经发生法律效力。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月20日作出（2017）云01执1825号之一执行裁定书指定（2016）云01民初993号民事判决书由本院执行，本院依法于2018年11月20日立案执行，本案执行标的人民币54901106.31元，执行费122301元。本院受理后，已向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年6月5日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月1日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年六月九日书记员  王 勇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2017号原告：翟婷，女，1990年5月26日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。被告：句容市炫煌养老服务指导中心，住所地句容市天王镇唐陵村委会内。法定代表人：张金生。原告翟婷与被告句容市炫煌养老服务指导中心劳动争议一案，本院于2019年4月13日立案。2019年5月27日，原告翟婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告翟婷撤诉处理。审判员  王洪亮二〇二〇年六月二日书记员  章 菡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13991号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：熊锐。原告成都中南物业服务有限公司与被告熊锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月五日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异57号 申请人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地：浙江省湖州市滨湖街道泊月湾53幢B-1。组织机构代码：MA2B3NNX6。 法定代表人：金宁，系该公司董事长。 委托代理人：陈旭，男，1989年8月8日出生，住江苏省无锡市梁溪区（联系地址：湖州市），系该公司员工。 申请执行人：中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌北路698号。组织机构代码：05134835-7。 负责人：潘志富，系该支行行长。 被执行人：温岭市联华机械有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇山前。组织机构代码：14832491-7。 法定代表人：朱云华。 被执行人：台州市娅洁舒卫生用品有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇向西莫村。组织机构代码：72847526-0。 法定代表人：莫海滨。 被执行人：朱礼华，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：王娟芬，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：朱云华，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：徐小红，女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（××）台××字××申请执行人××银行股份有限公司台州××支行与被××人温岭市联华机械有限公司、台州市娅洁舒卫生用品有限公司、朱礼华、王娟芬、朱云华、徐小红金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙北资产管理有限公司向本院提出书面申请，要求变更浙江浙北资产管理有限公司为申请执行人。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人浙江浙北资产管理有限公司称，鉴于申请执行人与被申请人之间金融借款合同纠纷一案已被温岭法院立案执行，执行案号为（2015）台温执民字第3115号，现申请将本案的申请执行人变更为浙江浙北资产管理有限公司。2018年12月14日，中信银行股份有限公司台州温岭支行与申请人签订了《债权转让协议》，协议约定中信银行将本案涉及的本金余额为1138200元及对应利息的债权转让给了申请人。双方于2019年2月3日在《浙江法制报》刊登了债权转让公告。申请人已经合法受让了本案涉及的债权及相关权利，特向温岭法院申请变更主体。申请人浙江浙北资产管理有限公司向本院提供营业执照复印件一份、法定代表人身份证明及身份证复印件一份、分户债权转让协议复印件一份、债权转让通知公告复印件一份作为证据。 本院查明，中信银行股份有限公司台州温岭支行与温岭市联华机械有限公司、台州市娅洁舒卫生用品有限公司、朱礼华、王娟芬、朱云华、徐小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台温商初字第2433号民事判决，责令一、温岭市联华机械有限公司偿还给中信银行股份有限公司台州温岭支行借款本金300万元、截止2015年6月5日的利息8260元，并支付自2015年6月6日起按年利率9.912%的标准计算至实际履行之日止的罚息；二、温岭市联华机械有限公司偿还给中信银行股份有限公司台州温岭支行借款本金230万元、截止2015年7月2日的利息17731.47元，并支付自2015年7月3日起按年利率9.912%的标准计算至实际履行之日止的罚息；中信银行股份有限公司台州温岭支行就上述第一、二项债权对朱礼华、王娟芬共有的坐落于温岭市箬横镇横滨大道696号的房产【房屋所有权证：温房权证箬横字第××号，土地使用权证：温国用（2012）第27056号】的折价或者拍卖、变卖所得款项在最高额231万元范围内享有优先受偿权；四、中信银行股份有限公司台州温岭支行就上述第一、二项债权对朱云华、徐小红共有的坐落于温岭市箬横镇横滨大道692号的房屋【房屋所有权证：温房权箬横字第××号，土地使用权证：温国用（2011）第25026号】的折价或者拍卖、变卖所得款项在最高额201万元范围内享有优先受偿权；五、台州市娅洁舒卫生用品有限公司对上述第一项债务、第二项债务分别在最高额1392万元、792万元范围内承担连带保证责任；朱云华、徐小红对上述第一项债务、第二项债务分别在最高额1560万元、960万元范围内承担连带共同保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48900元，由温岭市联华机械有限公司、台州市娅洁舒卫生用品有限公司、朱礼华、王娟芬、朱云华、徐小红共同负担。判决书生效后，温岭市联华机械有限公司、台州市娅洁舒卫生用品有限公司、朱礼华、王娟芬、朱云华、徐小红未履行，中信银行股份有限公司台州温岭支行向本院申请强制执行。本院于2015年12月10日立案执行。 另查明，2018年12月14日，中信银行股份有限公司台州温岭支行与浙江浙北资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》，将（2015）台温商初字第2433号民事判决书确定的债权转让给申请人。2019年2月3日，中信银行股份有限公司杭州分行与浙江浙北资产管理有限公司在浙江法制报上联合公告债权转让通知，其中包括上述涉案事项。 上述事实，有（2015）台温商初字第2433号，（2015）台温执民字第3115号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人浙江浙北资产管理有限公司，转让过程符合法律规定的条件。故本院对申请人浙江浙北资产管理有限公司要求变更为申请执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人浙江浙北资产管理有限公司为本院（2015）台温执民字第3115号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  毛魏魏
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1469号 原告：邓兴婵，女，1971年5月6日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：邓兴英，女，1965年10月13日出生，汉族，住贵州省思南县，与原告系姐妹关系。 被告：何玉莲，女，1991年3月7日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：文东，男，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司思南支公司。住所地：贵州省思南县关中坝办事处江东社区民族街G栋1单元3楼。 法定代表人：杜雨生，该公司负责人。 邓兴婵与何玉莲、文东、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司思南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告邓兴婵于2020年6月28日以“中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司思南支公司主动履行了义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司思南支公司已履行了案涉款项，无继续诉讼的必要，现邓兴婵向本院撤回起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓兴婵撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告邓兴婵负担。 审判员  杨正权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黎 杨
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初826号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。法定代表人：付学梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。被告：梁勇，男，1983年1月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告梁勇的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  赵红燕二〇二〇年六月二十八日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3703号 原告 宁波市盛和担保有限公司，住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告 姚文辉，女，1983年5月17日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址：陕西省泾阳县王桥镇社树村二组54号,公民身份号码：6104231983××××××××。 王涛，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址：陕西省泾阳县王桥镇柏章村四组1号,公民身份号码：6104231980××××××××。 案由 追偿权纠纷 诉讼请求 判令被告姚文辉、王涛支付原告代偿款17555元、利息8032.08元（暂计算至2020年5月1日，之后利息为代偿款17555元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止） 本院于2020年5月11日受理本案，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。 本院认为，涉案《担保服务合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告姚文辉未按期向中国银行股份有限公司宁波市江东支行归还借款本息，被告王涛也未履行共同还款义务，其行为均已构成违约。中国银行股份有限公司宁波市江东支行从作为保证人的原告处获得了清偿，原告实际承担了保证责任，有权按合同约定向被告姚文辉、王涛追偿，并要求两被告支付相应的垫付款利息。原告主动调整利息按年利率24%计收，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚文辉、王涛支付原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款17555元，并支付利息8032.08元（自代偿之日起暂计算至2020年5月1日，之后利息以未付代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告宁姚文辉、王涛共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  张建昌 二〇二〇年六月四日 书记员  李媛媛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6942号之二 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行，住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号（单号），统一社会信用代码：91330206144286327Q。 负责人：沃云乔，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：郑裕银，男，1965年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王静珍，女，1963年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行与被告郑裕银、王静珍金融借款合同纠纷一案中，原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行于2020年6月23日向本院申请撤回对被告郑裕银、王静珍的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行撤回对被告郑裕银、王静珍的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行负担。 审 判 长  陈建根 人民陪审员  周光依 人民陪审员  胡亚全 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  张哲盈
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执611号之一 申请执行人：陕西秦亚建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区白露湾小区16号楼1-10号，统一社会信用代码：916100007625559695。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托代理人：摆某某，该公司法务。 被执行人：康某某，男性,汉族，1970年3月1日生，住陕西省咸阳市，居民身份证号码610XXX19700301XXXX。 被执行人：李某某，男性,汉族，1971年8月12日生，住陕西省西安市莲湖区，居民身份证号码610XXX19710812XXXX。 被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303710085600G。 法定代表人：李某甲，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陕西秦亚建筑劳务有限公司与被执行人康某某、李某某、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人康某某、李某某、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人康某某向申请执行人支付案件款1730000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,被执行人李某某向申请执行人支付案件款500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人康某某承担一审案件受理费8841元，被执行人李某某承担一审案件受理费2493元，被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司承担二审案件受理费22669元，本案申请执行费25040元由被执行人康某某、李某某、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司共同负担。 经总对总查控及传统调查，未发现被执行人康某某、李某某、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司名下有可供执行财产，且被执行人康某某下落不明。申请执行人亦无可供执行财产线索向本院提供。2020年06月04日申请执行人陕西秦亚建筑劳务有限公司向本院递交了撤销强制执行申请书，待发现被执行人名下有可供执行财产时恢复执行。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院递交了撤销强制执行申请书，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0204执611号案件的执行。 待发现被执行人康某某、李某某、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司名下有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年六月五日 书记员  谢鹏飞
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初734号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。 负责人：吴天武，行长。 委托诉讼代理人：孙国巍,代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘纯军，代理权限：特别授权。 被告：李士明。 被告：艾芳芳。 被告：李士平。 被告：陈泽荣。 被告：全从新。 被告：刘长方。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“荆门邮储银行”）与被告李士明、艾芳芳、李士平、陈泽荣、全从新、刘长方借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荆门邮储银行的委托诉讼代理人孙国巍、刘纯军、被告李士明、陈泽荣、全从新到庭参加诉讼，被告艾芳芳、李士平、刘长方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告荆门邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李士明、艾芳芳、李士平、陈泽荣按照合同约定偿还借款本金及截至2020年4月13日止的利息（其中，李士明、艾芳芳偿还本金80000元、利息及罚息5603.33元；李士平、陈泽荣偿还本金100000元、利息及罚息7002.89元，总合计192606.22元），以及2020年4月14日至贷款清偿之日所有的利息及罚息；2、判令被告李士明、艾芳芳、李士平、陈泽荣、全从新、刘长方对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告李士明、艾芳芳、李士平、陈泽荣、全从新、刘长方签订《小额贷款联保协议书》，约定：六被告自愿成立联保小组，自2017年12月29日起至2020年12月29日止，任一联保成员可多次申请贷款，单一小组成员最高贷款本金余额不超过100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元；被告配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对在本协议项下的义务承担还款责任；其他成员未结清全部本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出小组；任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告与被告李士明、李士平、全从新分别签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额各为壹拾万元，额度存续期最长为36个月，自额度存续期内生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期，可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；若被告不按期偿还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如本合同发生争议，在原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告依约于2019年1月15日向被告李士明、李士平、全从新分别提供贷款80000元、100000元、100000元用于采购猪饲料，期限、利率均为12个月、10%，采用阶段性等额本息还款法。后各被告未能依约还款，经原告多次催要，至今未果。 被告李士明、陈泽荣、全从新辩称：对原告的起诉无异议。 被告艾芳芳、李士平、刘长方未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告荆门邮储银行围绕其诉讼请求向本院提交了A1营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件各一份、代理人身份证、代理人身份证明、A2《小额贷款联保协议书》复印件一份、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各三份、A3贷款已还款记录清单、贷款未收应还本息清单等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告荆门邮储银行诉称的事实予以确认。 本院认为，原告荆门邮储银行与被告李士明、艾芳芳、李士平、陈泽荣、全从新、刘长方签订的《小额贷款联保协议书》，以及分别与李士明、李士平、全从新签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告向李士明、李士平、全从新发放贷款后，三借款人未按照约定还款，应当承担偿还欠款本息的违约责任。同时，李士明、李士平、全从新的配偶艾芳芳、陈泽荣、刘长方在借款合同上作为共同借款人签字，表明其认可李士明、李士平、全从新的借款属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。经核算，截至2020年4月13日，借款合同项下的借款本金、利息及罚息合计192606.22元（其中，李士明、艾芳芳偿还本金80000元、利息及罚息5603.33元；李士明、陈泽荣偿还本金100000元、利息及罚息7002.89元），2020年4月14日至借款清偿之日止的罚息以所欠本金为基数，按照借款利率10%上浮30%即年利率13%计算。另，被告李士明、艾芳芳、李士平、陈泽荣、全从新、刘长方自愿成立联保小组，任一成员对其他成员的贷款债务承担保证责任，故六被告应当对三份借款合同的贷款债务之和承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李士明、艾芳芳、李士平、陈泽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金及截至2020年4月13日的利息、罚息，共计192606.22元（其中，李士明、艾芳芳偿还本金80000元、利息及罚息5603.33元；李士明、陈泽荣偿还本金100000元、利息及罚息7002.89元），2020年4月14日至借款清偿之日止的利息及罚息以所欠本金180000元为基数，按照年利率13%计算； 二、被告李士明、艾芳芳、李士平、陈泽荣、全从新、刘长方对上述债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元，减半收取计2076元，由被告李士明、艾芳芳、李士平、陈泽荣、全从新、刘长方共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理古立萍 书记员刘玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终422号 上诉人（原审被告）：伊犁康之源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市英阿亚提街44号锦城房产农机农资4号楼二楼。 法定代表人：刘彦昌，公司董事长。 委托诉讼代理人：万群，女，该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：唐敏，女，1971年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：张培文，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：伊犁瀚华建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇团结路阳光格林小区3号楼一层商1号。 法定代表人：曹健，公司总经理。 委托诉讼代理人：范敏昱，新疆天和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪一亮，男，1965年6月15日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人伊犁康之源房地产开发有限责任公司（以下简称康之源公司）因与被上诉人唐敏、被上诉人伊犁瀚华建设工程有限责任公司（以下简称瀚华公司）、洪一亮之间建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人民法院（2019）新4023民初1073号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销霍城县人民法院（2019）新4023民初1073号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区霍城县人民法院重审。 上诉人伊犁康之源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费3823元予以退回。 审判长 王  欣 审判员 阿依努尔 审判员 王 帷 嘉 二〇二〇年六月二十七日 书记员 郭 丽 丽
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1047号原告:魏雅妮，女，1996年8月13日出生，汉族。被告:赵晶磊，男，1993年2月7日出生，汉族。原告魏雅妮与被告赵晶磊返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告魏雅妮于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏雅妮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告魏雅妮负担。审判员  刘佰平二〇二〇年六月二十二日书记员  王国祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7361号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，该行行长。被执行人：郭永亭，男，汉族，1985年10月24日出生，住河南省浚县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与郭永亭金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初31654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日提起网络查询，被执行人名下登记有机动车，因尚未实际控制，暂不查封，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月12日向被执行人发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年6月28日前往不动产登记中心，经查询，被执行人名下登记有房产，本院拟查封；经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人无缴存记录；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，扣划被执行人银行账户2956.9元，代扣执行费1489元，剩余1467.9元返还申请人，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执279号之一 申请执行人：张圣潜，男，1971年1月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：段程，男，1989年2月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人张圣潜与被执行人段程房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初286号民事判决已发生法律效力。因被执行人段程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张圣潜向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人张圣潜于2020年6月18日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，且本案经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人段程有其他可供执行的财产或查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执279号的案件本次执行程序。 被执行人段程负有继续向申请执行人张圣潜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年六月十八日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
河北省阜平县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0624执25号 赵鑫： 你因盗窃罪判处返还被害人财产损失一案，河北省阜平县人民法院（2019）冀0624刑初184号判决书已发生法律效力。阜平县人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，于本通知书送达之日起三日内交付1250元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北阜平县农行中兴分理处 账户名称：阜平县人民法院执行款专户 子账号：62×××66 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十三日 联系人：张明志联系电话：177××××5711 本院地址：阜平县府前街20号 邮编：073200
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初496号之一申请人：雷成轮，男，住德州市。被申请人：董光旭，男，住平原县。被申请人：杨平，女，住平原县。雷成轮与董光旭、杨平民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月7日作出（2017）鲁1426民初496号民事裁定，对雷洋自愿为雷成轮提供财产保全担保的鲁N08xxx号东风雪铁龙世嘉牌小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，现该案已审结完毕，应对其担保物解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对雷洋为雷成轮提供担保的鲁N08xxx号东风雪铁龙世嘉牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林二〇二〇年六月十九日书记员  张越
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执197号之一申请执行人：张治平，男，1952年1月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘明，男，1994年4月20日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，住黑龙江省庆安县。张治平与刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）鄂0117民初4296号民事判决书，已发生法律效力。权利人张治平于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人刘明赔偿损失30,169.20元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费347元、申请执行费353元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月21日向被执行人刘明送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人刘明未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人刘明纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人刘明目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人刘明的财产调查情况反馈给申请执行人张治平，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明应继续履行（2019）鄂0117民初4296号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三十日书记员  张 律
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执45号 申请执行人：张旭辉，男，1965年11月23日出生，汉族,住河北省保定市竞秀区。 被执行人：高健，男，1976年6月29日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 本院在执行申请执行人张旭辉与被执行人高健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）冀0691民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张旭辉于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款110000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1550元。 执行过程中，1.本院于2020年4月1日向被执行人高健邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行，被执行人未向本院报告财产。 2.本院于2020年4月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人高健名下财产信息，发现被执行人高健名下有少量银行存款已冻结并划拨至我院账户，缴纳执行费、案件受理费，剩余案件已提存；发现被执行人高健名下有梅赛德斯-奔驰牌车牌号为京Ｑ×××××汽车一辆；有奥德赛牌车牌为京Ｍ×××××汽车一辆；有捷豹牌车牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，三辆车均已查封，未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年4月8日开始，传统查询被执行人高健的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.因疫情原因，2020年6月23日，执行员梁纪铎、书记员赵悦用手机139××××9015拨通了王书田（涞源人）的电话（152××××8888），向王书田了解高健的居住、就业、收入、债权、股权等情况，王书田说对他的状况一无所知。 6.本院依职权将被执行人高健纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年5月29日通过短信约谈方式将被执行人高健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张旭辉，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序,本案执行标的110000元，未能全部执行。 综上所述，虽查封被执行人高健三辆汽车，但并未实际扣押，属于有财产执行不能的情况。因本案被执行人高健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  张浩宇 人民陪审员  张 倩 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵 悦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执349号 申请执行人：戴荣仁，男，1972年11月28日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈辉，男，1988年1月8日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：黄卫，女，1988年9月4日出生，汉族，住址：江西省樟树市。 申请执行人戴荣仁与被执行人陈辉、黄卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴荣仁向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人陈辉、黄卫归还申请执行人戴荣仁借款本金50000元，支付利息2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1100元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈辉、黄卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人黄卫名下浙Ｅ×××××宝马牌小汽车一辆，已于2020年5月11日登记查封，但未实际扣押。被执行人陈辉名下浙Ｅ×××××奥迪牌小汽车一辆、浙Ｅ×××××宝马牌小汽车一辆、浙Ｅ×××××奥迪牌小汽车一辆，由于不能超额查封，故未予查封。暂未发现被执行人陈辉、黄卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈辉、黄卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈辉、黄卫各作出罚款3000元的决定。同时已对被执行人陈辉、黄卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴荣仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯青青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执309号 申请执行人：邓剑云，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现住广西百色市右江区。 委托代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：林志猛，男，1988年06月24出生，壮族，户籍所在地广西德保县，现住广西百色市右江区（八一小学对面）。 本院在执行申请执行人邓剑云与被执行人林志猛劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民初3043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林志猛向申请执行人邓剑云支付劳务费15000元（利息另计）、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费87元、申请执行费125元。执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执104号 申请执行人江西龙城天街商业服务有限公司，地址：彭泽县龙城大道龙城天街，统一社会信用代码91360130067490868P。 法定代表人：洪伟。 被执行人张成，男，1990年5月14日生，汉族，住彭泽县太泊湖农业开发区。 本院于2020年1月8日立案执行江西龙城天街商业服务有限公司申请张成租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣430民初895号民事判决书，被执行人张成应支付申请人江西龙城天街商业服务有限公司案款183184.6元，承担执行费2647.77元。本院已执行0.0元,尚有185832.37元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人张成无房、无车、无存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年6月18日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执104号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  高 敏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初7327号之一解除保全申请人：西安兴天商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨莉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐娟娟、姜珂，陕西赛达律师事务所律师。被申请人：刘广社，男，1966年7月2日出生,汉族,住西安市蓝田县蓝关镇。本院受理原告西安兴天商贸有限公司诉被告刘广社买卖合同纠纷一案后，本院于2019年10月30日作出（2019）陕0102民初7327号民事裁定书，对被申请人刘广社银行账户进行了冻结。2020年6月18日西安兴天商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人西安兴天商贸有限公司自愿申请解除被申请人刘广社银行账户的保全，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘广社银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蒋 茹审 判 员 王 洋人民陪审员 李 琳二〇二〇年六月十八日法官 助理 张丹丹书 记 员 杨 迪
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1057号申请执行人卢小云，女，1967年4月8日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人卢小云与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保613号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：唐军国，系该银行职员（特别代理）。 被申请人：李宏健，男，1983年6月5日出生，汉族。 被申请人：蒋文娟，女，1985年10月15日出生，汉族。 被申请人：蒋根清，男，1958年4月26日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宏健、蒋文娟、蒋根清名下价值1,151,234.72元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宏健、蒋文娟、蒋根清在金融机构的存款1,151,234.72元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费5,000元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年六月十五日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执31号之二申请执行人：乔建元，男，汉族，生于1960年11月9日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：卫方元，男，汉族，生于1959年9月20日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人乔建元与被执行人卫方元民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月24日作出的（2019）豫1203民初764号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卫方元应偿还申请执行人乔建元借款30000元及利息,并承担案件受理费353元。因被执行人卫方元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔建元向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款30000元及利息，案件受理费353元，加倍支付延迟履行期间的债务利息73.5元，申请执行费463元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人卫方元无房产、无证券、无车辆、已冻结少量银行存款，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人卫方元有住房公积金缴存信息。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人卫方元名下无不动产登记信息。五、本院于2020年2月13日将被执行人卫方元纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、本院以拒绝报告财产为由对被执行人卫方元作出拘留决定书，但因疫情期间暂无法实施拘留。本院已告知申请执行人乔建元本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫方元负有继续向申请执行人乔建元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年六月二十九日书记员  高艺帆
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1314号长岭县人民法院、刘凤涛、周同：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人刘凤涛、周同民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初213号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李树壮，男，1990年12月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于 2020年5月28日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞356号                  指控事实              2020年5月8日21时许，被告人李树壮饮酒后驾驶豫GXXXXX号小型轿车，沿获嘉县城区北干道由西向东行驶至北干道中段时，被执勤交警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李树壮驾车时血液中乙醇定量检测为98.9mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及值班律师意见              被告人李树壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人李树壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李树壮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李树壮认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决      结果              被告人李树壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                         二〇二〇年六月十七日                                          书 记 员    田聪敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1233号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李宝治、郝二换、高志飞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初620号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人李宝治、郝二换、高志飞名下63154.39元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李宝治、郝二换、高志飞在银行的财产予以查询。经查，被申请人李宝治、郝二换、高志飞名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李宝治、郝二换、高志飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执异47号案外人：韩春奇，男，1977年6月1日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：陈堃，男，1987年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：吴建成，男，1989年3月8日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行陈堃申请执行被执行人吴建成民间借贷纠纷一案中，案外人韩春奇向本院提出书面异议。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月12日，本院对陈堃与吴建成民间借贷纠纷一案作出了（2018）苏0206民初3382号民事调解书：一、确认吴建成结欠陈堃借款58.5万元，此款吴建成于2018年8月31日前偿还。二、陈堃自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取4825元，由陈堃负担，该款已由陈堃预付。根据陈堃的申请，本院于2018年9月20日立案强制执行，案号为(2018)苏0206执2420号。本案在执行过程中，于2018年11月12日作出(2018)苏0206执2420号执行裁定书和协助执行通知书，要求陈杰协助：一、立即停止向吴建成支付新吴区江溪街道坊兴路（和睦家园东侧）土地号：锡新国用（2014）第615号部分土地租金633250元；二、冻结期限为三年，2018年11月12日到2021年11月11日，冻结期间禁止向他人支付该租金。韩春奇提出异议称，2017年5月1日，吴建成与周建祥签订了《土地租赁协议》，协议约定：吴建成承租无锡市新吴区江溪街道坊兴路（和睦家园东侧）土地号：锡新国用（2014）第615号部分土地使用权，后吴建成投入一百多万元对租赁土地进行填土、浇筑地坪等投资，同年8月10日，吴建成将此土地转租给陈杰开设驾校使用，同年10月13日，吴建成急需资金使用，与其签订了《土地租赁协议》，将上述土地经营管理权作价200万元转让给其，同时，由于周建祥只认识吴建成，其与吴建成又签订了《股权协议》，吴建成形式上占了1％份额。协议订立后其付清了200万元转让费，因此，其现在是涉案土地实际承租人，陈杰处的租金应当归其所有。为此，请求中止对(2018)苏0206执2420号执行裁定书和协助执行通知书内容的执行。陈堃未答辩。吴建成辨称，涉案土地停车场承租权作价200万转让给韩春奇经营使用，韩春奇已付清了转让款，该处的租金也有韩春奇收取，其在该停车场占的1％份额，只是一种形式。查明，2017年5月1日，吴建成与周建祥签订了《土地租赁协议》，协议约定：吴建成承租无锡市新吴区江溪街道坊兴路（和睦家园东侧）土地号：锡新国用（2014）第615号部分土地使用权，租赁期限为5年，租金总计114万元。合同签订后，吴建成投入一百多万元对租赁土地进行填土、浇筑地坪等。同年8月10日，吴建成与陈杰签订了土地租赁协议书，协议约定：吴建成将涉案土地及临时用房出租给转陈杰开设驾校使用，租赁期限为5年，租金348万元。同年10月13日，吴建成与韩春奇签订了《土地租赁转让协议书》，协议约定：涉案土地经营权转让给韩春奇经营使用，同日双方又订立了《股权协议》，协议约定：吴建成与韩春奇共同投资200万元，并按股份分红，韩春奇占99％份额，吴建成占1％份额，出租给陈杰后，租金由韩春奇。另查明，吴建成收取了陈杰第一年交付的78万元，该款折抵韩春奇应付的转让款，同时，韩春奇通过其老婆转付给吴建成转让款120万元。在审查时，韩春奇将吴建成占1％份额2万元及该2万元在5年租赁期内的合理收益3万元已交至本院。本院认为，吴建成将涉案土地经营权转让给韩春奇经营使用行为并没有违反法律规定，韩春奇按约付清了转让款并实际使用，双方交易行为早于法院查封，且韩春奇已将吴建成份额和收益交付法院。为此，韩春奇异议理由充分，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：中止对(2018)苏0206执2420号执行裁定书和协助执行通知书内容的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边剑扬审判员  顾 杰审判员  张茹婷二〇二〇年六月三日书记员  季恒嘉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3311号原告：靳发良，男，汉族，1971年4月15日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市东新区法律服务所法律工作者。被告：吕敏，男，汉族，1968年9月27日生，住河南省周口市川汇区。原告靳发良与被告吕敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告靳发良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按靳发良撤诉处理。审判员 冯 光二〇二〇年六月二十四日书记员 唐玲玲
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1103号本院在执行辛立东与陈洪机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2986号之二申请执行人：王庆明，男，1965年2月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沙小进，男，1973年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王庆明与沙小进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）苏1204民初3425号民事判决书，依照该民事判决书：沙小进应于判决生效之日起十日内偿还王庆明欠款5600元及自2019年4月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。法律文书生效后，因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人王庆明向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月2日、2020年1月2日、2020年3月19日、2020年5月20日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人沙小进名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年11月4日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人沙小进名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年3月19日将被执行人沙小进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院至被执行人沙小进实际住所地、户籍地村民委员会进行财产、人员下落等调查，经查，未能发现被执行人居无定所，无财产可供执行。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年6月12日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十二日书记员 邵华健
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5573号申请保全人华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行（统一社会信用代码9121021174439556XU），住所地大连市甘井子区红旗东路47号。负责人孙君超，系行长。委托代理人刘玲，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人赵彦韬，系辽宁生辉律师事务所实习律师。被保全人宗海鹏，男，1985年5月5日生，汉族，住址黑龙江省铁力市。申请保全人华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行于2020年6月4日向本院申请诉讼中财产保全，要求查封被保全人名下财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被保全人宗海鹏名下位于大连市沙河口区房屋。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员  李毅325120038862000-23368067056000二0二0年六月五日书记员祝琳琳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1469号原告：秦加福，男，1970年2月21日出生，汉族，住朝阳县。被告：李阳，男，1981年9月16日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王强，北票市蒙古营乡法律服务所法律工作者。原告秦加福与被告李阳确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦加福，被告李阳及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦加福向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的车辆买卖协议无效，被告将车款46,000元返还给我，我将辽Ｎ×××××的中兴田野车一辆返还给被告。事实与理由：2020年4月17日，被告主动联系我说有一台皮卡车想卖，后经协商，在北煤检测线院内以46,000元价格成交，但当时被告隐瞒了此车有毛病且一直修不好的真相，当我把车开到离买车地点大约10公里左右时，发现该车车尾冒蓝烟且出现限速情况，当时我立即给被告打电话告之这一情况且要求退车，被告加以否认并不同意退车。第二天，当我开此车到朝阳宿胜校泵修理部修理时，修理部经理宿胜说，这车昨天还在这修了，是一台修不好的车。事后我又找被告多次要求退车，被告均不同意，被告以欺诈手段与我签订的协议，严重地侵害了我的合法权益，因此，我诉至人民法院。李阳辩称，车辆买卖协议是协商一致基础上签订的，被告不存在欺诈行为。2020年4月17日原告作为买方，被告作为卖方，就车牌辽Ｎ×××××的中兴田野车买卖一事进行协商，被告明确说明了车辆的真实情况，原告认真检查了且进行了试车，双方达成合意后签订买卖协议，原告当即支付车款，被告将车及手续交付给原告，被告没有隐瞒车况；原告要求确认合同无效没有法律与事实依据。双方签订的车辆买卖协议合法有效，不具备法律明确规定的合同无效的法定情形，本案涉及的车辆也不属于二手车流通管理办法规定的禁止的买卖车辆类型；原告在签订协议当时即交付购车款，并实际占用该车，该协议已经履行完毕。从合同内容看，没有关于车辆有毛病则退车的约定，更没有有关合同无效的情形的约定，双方明确约定不得单方反悔；原告是多年从事该行业的专业人员，应该明知二手车不同于新车，质量上存在一定的风险，同时原告采取检查手续，查看车况，上路试驾等验收措施，对该车满意后自愿购买，应自甘风险，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告在被告处购车，双方共同协商后达成买卖意向，并签订了车辆买卖协议，主要内容为：“甲方（李阳）将一辆棕色中兴田野车卖与乙方（秦加福），车牌号为：辽Ｎ×××××，总价值为46,000元，甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证……双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方反悔，此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效”，当日原告对此车进行试驾后，交付了车款，被告交付了车辆及手续。现此车及车辆行驶证、车辆登记手续在原告处。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现原告主张其在被告处购买的此车存在质量问题，无法修复，被告以欺诈手段签订车辆买卖协议，为此原告提交了2020年5月16日其与修车行人员电话通话录音。被告对原告主张的此事实及证据不予认可。经审查，原告单方提交的录音，无法确定其来源，且与其通话方未出庭作证，对此本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以案涉车辆存在质量问题，且无法修复，被告采用欺诈手段与其签订车辆买卖协议为由要求确认协议无效，相互返还，其应提供充分证据予以证明，现其仅提供录音一份，不足以证明其主张的事实，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告秦加福的诉讼请求。案件受理费475元，由原告秦加福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付海旭二〇二〇年六月二日书记员  任 静
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1953号申请人:唐超凡，男，1991年4月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：董翻翻，女，1988年1月2日生，汉族，住灵宝市。申请人唐超凡与被申请人董翻翻民间借贷纠纷一案，申请人唐超凡于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人董翻翻名下银行存款10000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人唐超凡以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐超凡的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董翻翻名下银行存款10000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费120元，暂由申请人唐超凡负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年六月十五日法官助理刘飞书记员彭佩君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特198号 申请人：朱津开，男，1948年1月20日出生，汉族，住哈密市巴里坤县。委托诉讼代理人：罗祖奎，系哈密市法律援助中心律师。申请人：王诚，男，1968年3月3日出生，汉族，哈密市伊州区龙泉红星三场团圆西路4巷27号。申请人：哈密佳利实业有限公司，住所地：天马西路山水雅居10层1004室。统一社会信用代码：976522017189651432。法定代表人：王诚，职务：总经理。本院于2020年6月23日立案受理申请人朱津开与王诚，哈密佳利实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月9日经本院人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王诚，哈密佳利实业有限公司向申请人朱津开分三次支付劳务费120855元，分别于2020年10月30日之前支付40000元，于2021年5月30日之前支付50000元，于2021年12月30日之前支付30855。二、申请人王诚，哈密佳利实业有限公司于2021年12月30日之前向朱津开支付劳务费120855元截至2018年12月31日的利息损失27821元；自2018年12月31日之后的利息损失，申请人王诚，哈密佳利实业有限公司以欠付工资为基数，按照年利率10%支付到工资付清，利息随工资款付清。三、如申请人王诚，哈密佳利实业有限公司逾期支付上述任何一笔款项，剩余款项申请人朱津开一次性申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱津开与王诚，哈密佳利实业有限公司于2020年6月9日经本院人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初709号原告：程圣军，男，1974年7月14日出生，汉族，住所地：浙江省文成县。委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。被告：辽宁南台国际箱包城有限公司，统一社会信用代码91210381085335095A，住所地：海城市南台树林街道。法定代表人：戚国梁，公司董事长。委托代理人：李华澎，该公司员工。委托代理人：张月，海城市法律援助中心律师。原告程圣军诉被告辽宁南台国际箱包城有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告程圣军的委托代理人宋彦轮、被告辽宁南台国际箱包城有限公司的委托代理人李华澎、张月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系于2014年1月10日注册成立的有限责任公司，经营范围为房地产投资、开发、经营，经销箱包，服装服饰等。被告在开发建设南台箱包工程过程中，因资金短缺，自2014至2015年两年间，先后10次从原告处借款1024万元(有被告出具的专用收款收据为证)，经原告多次催要，被告先后偿还原告90万元，尚欠9340000元至今没还。虽经多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。2015年6月11日，原被告双方签订了《项目服务协议》，约定了上述借款的利息按年利率16%计算。原告诉至法院，1、依法判令被告立即给付借款9340000元并承担利息损失；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉中所说的借款，实际为原告的入股投资，原告在与被告的多次会谈中，双方确认该笔款项为原告方入股投资，并不是借款，因此原告起诉的借款为投资款，请法院依法认定。经审理查明：被告因资金短缺，自2014年至2015年间，8次从原告处借款934万元，分别为：2014年9月24日借款800万元、2014年11月14日借款31万元、2014年12月15日借款30万元、2014年12月26日借款10万元、2015年1月15日借款15万元、2015年2月12日借款22万元、2015年3月20日借款16万元、2015年4月13日借款10万元。以上款项均由被告为原告出具专用收款收据，均加盖公司公章及公司收款专用章，收款事由为：借款。2015年6月11日，原被告签订项目服务协议，协议中第三条第2项约定：原告借给被告约壹仟多万元借款（按南台公司收款收据及利息，利息按年利率16%计算）。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：项目服务协议、专用收款收据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在借款合同关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应及时偿还原告借款本金及利息，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于借款本金，根据原告提供的专用收款收据，能够确定借款数额为934万元，故本院予以支持。关于利息，原被告在项目服务协议中明确约定为年利率16%，不违反相关法律规定，因该协议签订时间为2015年6月11日，故从2015年6月12日起至付清之日止、按照年利率16%计算的利息，故本院予以支持。关于被告辩称案涉款项实际为原告的入股投资、不是借款一节，被告对其主张并未提供相关证据，且原告予以否认，同时原被告签订的项目服务协议明确原告借给被告约壹仟多万元借款及专用收款收据的用途处均记载为借款，故对被告辩称本院不予支持。关于原告诉请的保险服务费20000元，因属于原告支出的必要合理费用，属于合理支出诉讼费用，应由被告方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁南台国际箱包城有限公司于本判决生效后7日内给付原告程圣军借款本金934万元及利息（自2015年6月12日起至付清之日止、按照年利率16%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77180元，保全费5000元，保险服务费20000元，共计102180元，由被告辽宁南台国际箱包城有限公司承担，此款已由原告程圣军垫付，被告辽宁南台国际箱包城有限公司在履行本判决确定给付义务时加付102180元给原告程圣军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  张红萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  侯 旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3401号罪犯路兴伟，男，汉族，1976年1月5日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年10月19日作出（2012）天刑初字第00190号刑事判决，以被告人路兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯路兴伟确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯路兴伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯路兴伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯路兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路兴伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执543号 申请执行人：刘本平，男，1969年7月26日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：姚宝国，男，1972年2月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行刘本平申请执行姚宝国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘本平依据黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初33号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的118000元、案件受理费1250元，执行费1670元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，依法扣划被执行人姚宝国在中国工商银行股份有限公司鸡东支行账户内存款2060.98元，4821.41元，在中国银行账户内存款2690元，并已均支付给申请执行人。被执行人自行向申请人刘本平履行了给付义务30427.61元。剩余执行款78000元，申请执行人刘本平以与被执行人姚宝国达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人刘本平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执543号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月十二日 书记员 王丹琦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3686号 原告：刘永明，男，1962年10月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 被告：金永，男，1980年4月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地：象山县丹东街道新华路190号，统一社会信用代码913302001450047824。 法定代表人：乐伟康，该公司总经理。 被告：华锦建设集团股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号（20-12）-（20-14），统一社会信用代码91330204704869660W。 负责人：黄伦全，该分公司总经理。 本院在审理原告刘永明与被告金永、华锦建设集团股份有限公司、华锦建设集团股份有限公司宁波分公司劳务合同纠纷一案中，原告刘永明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘永明撤诉。 本案案件受理费4598元，减半收取2299元，由原告刘永明负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 倪麟童
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7309号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1946号 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：丁斐，女，1982年12月14日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：孔强，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人丁斐、孔强借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初2016号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期长期履行，执行费594元已由被执行人丁斐承担。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柏发斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7028号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告曲文成，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告曲文成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1226号 原告万振光，男，1979年8月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告李靖盟，男，1978年11月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院于2020年5月28日受理了原告万振光诉被告李靖盟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后认为，被告李靖盟现下落不明，应适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  宋玉坤 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  马 雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3352号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张伟，系该营业部经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，系该营业部客户经理。被告：汪贤文，男，1978年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告汪贤文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。因被告已偿还逾期款项，并承诺将按约履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部撤诉。案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部负担。审判员 王 坤 二○二〇年六月二十二日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初500号 原告：张航，男，1988年9月6日出生，汉族，住无极县。 被告：王施谕（曾用名王士强），男，1988年1月27日生，汉族，住无极县。 被告：魏畅君（曾用名魏晓芳），女，1988年7月1日生，汉族，住无极县。 原告张航与被告王施谕、魏畅君为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张航，被告王施谕、魏畅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张航向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金300000元及利息（利息自2017年9月1日起至2020年2月29日共计135000元，自2020年3月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算)。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月2日、2016年5月21日被告王施谕分别向原告借款100000元、200000元，共计借款300000元，双方曾约定月利率为2%，原告有每月银行流水为证，利息给付至2017年7月31日，后被告不再给付利息。2018年4月12日经原被告协商，被告重新给原告出具欠条，利息改为月利率1.5%，后经原告催要，2019年8月10日被告王施谕偿还原告利息5000元。经核算，被告给付原告利息至2017年8月30日。被告王施谕与被告魏畅君系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，且被告魏畅君知情，应为夫妻共同债务，夫妻应共同偿还。经原告多次催要，二被告不予给付借款本金及利息。原告现提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告王施谕辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，但借款数额不对，第一笔借了100000元，第二笔借了196000元，提前按月利率2%扣除了4000元利息。2019年8月10日，经双方调解，原告同意只还本金，利息不要了，被告偿还原告借款本金5000元，有收款收据为证。被告王施谕的该笔借款与被告魏畅君没有关系，魏畅君对借款不知情。被告王施谕借款后是用于炒股和偿还原告及其他债权人的借款利息了。被告同意还款，但现在没有还款能力。 被告魏畅君辩称：被告王施谕向原告借款300000元明显超出家庭日常生活需要，借款后被告王施谕用于炒股了，被告魏畅君对借款并不知情，也未在欠条上签字或进行事后追认，所以该笔债务不属于夫妻共同债务。原告提供的录音证据也恰恰证明被告魏畅君对借款事先并不知情，被告魏畅君表示知道借款并承诺偿还是基于对原告的尊重以及怕原告找被告的父母。 根据原被告的诉辩，本案的调查重点是：1、原告要求被告偿还借款的数额、事实理由及法律依据。2、被告魏畅君是否对上述借款承担还款责任。 围绕上述调查重点，原告张航提供的证据有： 借条一份，用以证明被告王施谕向原告借款300000元尚未偿还。经质证，被告王施谕称实际向原告借款共计296000元，第一笔借款100000元，第二笔借款196000元，借第二笔款时预先按月利率2%扣除了4000元利息。被告给原告出具的原欠条中并未约定利息，现在的借条是后来改的，原被告调解时原告同意不要利息了，只还本金。 录音一份，用以证明该笔借款是二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。经质证，二被告称原告的录音能证明被告魏畅君对借款事先不知情，被告魏畅君不应承担还款责任。 被告王施谕提供的证据有：转账记录一份、收据一份，用以证明原告实际给付被告借款296000元，被告借款后用于炒股了，被告魏畅君对借款不知情，不应承担还款义务。被告于2019年8月10日偿还原告借款本金5000元。经质证，原告对借款数额无异议，认可实际给付被告王施谕借款296000元，被告2019年8月10日给付5000元是利息并非本金。 被告魏畅君未向本院提交证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王施谕与原告张航系同学、朋友关系。被告王施谕于2016年4月2日向原告借款100000元、2016年5月21日向原告借款196000元，共计借款296000元。借款用途为个人投资，利息为月利率2%，双方没有约定还款期限。2018年4月12日，被告王施谕就上述借款重新为原告出具借条一份，载明被告王施谕共计向原告借款300000元，双方将利息约定为月利率1.5%。2019年8月10日，被告王施谕向原告还款5000元。经原告核算，被告王施谕偿还原告借款利息至2017年8月30日。2020年1月21日，原告张航、被告王施谕、魏畅君、案外人徐冲、崔巍在被告魏畅君位于光明街的服装店协商解决借款事宜，后双方没有达成一致意见，原告遂起诉至本院。 本院认为，原告主张被告王施谕向其借款296000元之事实，由其提供的被告王施谕签字的借条予以证实，且二被告无异议，本院予以确认。被告王施谕辩称2019年8月10日偿还原告的5000元是借款本金，原告不认可，从被告王施谕提交的还款收据来看，该收据仅证明被告向原告还款5000元，并不能证明偿还的是原告的借款本金，故对其辩称理由，本院不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当然定为夫妻共同债务。”原告主张上述借款系二被告的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还，由其提供的原被告之间的谈话录音予以证实，该证据能够证明，被告魏畅君对借款事先并不知情，但事后原告向被告王施谕追要借款时，被告魏畅君有明确表示同意还款的意思表示，即使被告王施谕借款后用于炒股或偿还其他借款的利息，未用于家庭共同生活或共同生产经营，但被告魏畅君知晓该借款后承诺还款的行为，应当认定是对被告王施谕上述借款的事后追认，该笔借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。2018年4月12日原被告重新出具借条之前，双方约定的借款利息为月利率2%，2018年4月12日约定利息为月利率为1.5%，均符合法律规定，现原告要求二被告偿还借期内的利息于法有据，本院予以支持，其利息自2017年8月31日至2018年4月12日应按照月利率2%计算，自2018年4月13日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告王施谕、魏畅君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张航借款本金296000元及利息（利息自2017年8月31日至2018年4月12日按照月利率2%计算，自2018年4月13日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7825元，减半收取计3912.50元，保全申请费1520元，由被告王施谕、魏畅君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月一日 书记员 司伟娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1583号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，总经理。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宋勇，男，1988年12月14日出生，穿青人，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：张欢，女，1987年12月1日出生，彝族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：肖明俊，男，1973年11月3日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人(原审被告)：贵州科鑫工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡三岔路口。法定代表人：李方兵。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人宋勇、张欢、肖明俊、贵州科鑫工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审法院采取类推方式借鉴其他案件事实作为驳回本案的事实依据，事实认定错误。第二，一审法院适用法律错误。本案不符合侵占罪的犯罪构成要求,不构成侵占罪。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无需移送公安机关。宋勇、张欢、肖明俊、贵州科鑫工程机械有限公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1．判令宋勇向中盈资产公司支付逾期租金97336元，滞纳金133313元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计214366元（保证金金额为16400元）。2．判令张欢、肖明俊、贵州科鑫工程机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3．本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，德润融资租赁股份有限公司与宋勇签订了《融资租赁合同》，约定德润融资租赁股份有限公司按照宋勇指定向贵州科鑫工程机械有限公司购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL955A，机号20139550495，宋勇按时向德润融资租赁股份有限公司支付租金。租金总额292008元，每期租金12167元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。张欢、肖明俊承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司就《融资租赁合同》中的租赁物与贵州科鑫工程机械有限公司签订了《买卖合同》，德润融资租赁股份有限公司、宋勇、贵州科鑫工程机械有限公司均签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司与贵州科鑫工程机械有限公司签订了《回购合同书》，约定贵州科鑫工程机械有限公司对宋勇的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润融资租赁股份有限公司依约向贵州科鑫工程机械有限公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，宋勇仅支付了194672元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润融资租赁股份有限公司向宋勇、张欢、肖明俊、贵州科鑫工程机械有限公司出具《催告函》，要求其支付相应款项，但被告均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润融资租赁股份有限公司将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向被告出具了《债权转让通知书》，至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，宋勇欠付中盈资产公司租金共计97336元，滞纳金133313元，名义货价117元，扣除保证金后合计214366元（保证金金额为：16400元）根据法律规定，中盈资产公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，本案与中盈资产公司向一审法院起诉的同时期其他案件事实基本相同，基于相似事实及同样的经营模式，本案与同时期另案中的贵州科鑫工程机械有限公司或有关人员在中盈资产公司所诉的案涉融资租赁业务中，有涉嫌合同诈骗或侵占等犯罪的嫌疑。本案不属于民事诉讼管辖范围，应依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上所述，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十七日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初3449号  原告：林某某，男性.    被告：张某某，男性.本院在审理林某某与张某某承揽合同纠纷一案中，原告林某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林某某负担。 审判员      蔡济宇二〇二〇年六月十五日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2581号原告：刘玲，女，1985年8月1日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告刘玲与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2017年4月18日起至被告实际还清之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年5月20日起至借款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2300元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年6月3日，原告诉至本院称，其于2017年4月18日，报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘玲的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1363号原告：王金锋，男，汉族，生于1997年11月15日，住河南省淅川县。被告：淅川县银座餐厅。住所地：淅川县城关镇楚都路方圆酒店附近。负责人：寇元强，餐厅老板。原告纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月3日本院依法向原告王金锋送达缴纳诉讼费用通知，要求其2020年6月10日前缴纳诉讼费用，逾期原告王金锋没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金锋撤回起诉处理。审判员  赵修远二〇二〇年六月十一日书记员  胡古月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3429号罪犯谢韬，男，1995年8月5日出生，汉族，海南省儋州市人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年4月26日作出（2017）赣0403刑初107号刑事判决，认定被告人谢韬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）赣04刑终213号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯谢韬到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢韬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年03月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢韬减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月13日起至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更926号罪犯向彩定，男，1951年9月17日生，汉族，小学文化，贵州省万山特区人，现在贵州省桐州监狱服刑。2009年8月19日，贵州省万山特区人民法院作出（2009）万刑初字第36号刑事附带民事判决，认定向彩定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人共计53646.08元（除已支付的22306元），实际还应当赔偿31340.08元。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2008年11月15日起至2022年11月14日止）。2016年5月30日，本院作出（2016）黔27刑更1399号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；2018年5月28日，本院作出（2018）黔27刑更965号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月14日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向彩定在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；共计4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯向彩定在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯向彩定减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向彩定减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  凌邦洲
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保37号申请人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，系该公司董事长。被申请人：丹江口葆益铸造股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇。统一社会信用代码：91420381050004536R。法定代表人：郭梁，系该公司经理。申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商银行）与丹江口葆益铸造股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人武当山农商银行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹江口葆益铸造股份有限公司价值830万元的财产予以保全，并提供武当山农商银行自有注册资金予以担保。本院经审查认为，申请人武当山农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人丹江口葆益铸造股份有限公司价值830万元的财产予以查封、扣押、冻结。在查封期间暂由被申请人管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。查封期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈光林二〇二〇年六月八日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。