河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1854号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401室。 负责人：许玉国，总经理。 委托诉讼代理人：吴淑娇，员工。 被上诉人（原审原告）：李江龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘宗朝，男，系被上诉人李江龙之姑父。 被上诉人（原审被告）：苏立周，男，1985年9月21日出生，汉族，住定州市。 上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：华农保险）因与被上诉人李江龙、苏立周机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华农保险上诉请求：依法撤销一审判决，并改判或发回重审，争议金额共计55903.08元。事实与理由：一审判决认定上诉人在商业险范围内赔付李江龙医疗费7523.08元、营养费480元、住院伙食补助1200元、车辆损失42000元、公估费3100元、施救费1600元，共计55903.08元不合理，认定事实不清，适用法律错误。依据《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条第（二）款第一条的规定，苏立周事故发生后弃车逃逸，属于责任免除行为。一审法院以上诉人未向其明示保险责任条款，未提供证据证实是否履行了告知义务，判决上诉人在商业险范围内赔偿不符合《合同法》、《保险法》及保险条款约定的相关内容，属于适用法律不当。同时，一审庭审时苏立周当庭提交了保险条款，说明已详细阅读，而上诉人保单正面“重要提示一栏”第一条即明确写明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，且条款中责任免除部分字体也是加粗的，即我公司尽到了提示义务。一审法院仍认定我公司未尽到提示义务明显不合理。肇事后不得逃逸是每个驾驶人应当遵守的道德底线，肇事逃逸行为属于行政性禁止行为，保险合同中逃逸的免责条款正是对法律条款的极好诠释和尊重。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确说明了逃逸等行政性禁止行为作为免责事由的，应该生效，同时,投保人、被保险人或受益人主张其不生效，法院也不应支持。 李江龙针对华农保险的上诉，答辩称，主要赔偿问题是上诉人与苏立周的问题，至于如何赔偿请法院依法裁判。 苏立周针对华农保险的上诉，答辩称，其是在微信里面买的保险，没有与上诉人签合同，上诉人也没有履行明确告知义务,请求维持原审判决。 李江龙向一审法院起诉请求：1.判令苏立周、华农保险赔偿其医疗费、误工费、车辆损失共计4万元，审理中变更诉讼请求为判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、公估费、施救费等共计64390元；2.诉讼费由苏立周、华农保险承担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2019年1月13日20时，苏立周驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿定魏线由南向北行驶，与相对方行驶的李江龙驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，致两车受损，苏立周、李江龙、刘珊瑜受伤，发生事故后，苏立周遗弃车辆逃逸。定州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，分析事故形成原因，苏立周驾驶机动车与对面有会车可能而超车，是造成事故的原因，发生事故后苏立周遗弃车辆逃逸，认定苏立周负事故全部责任；李江龙、刘珊瑜无责任。事故发生后，李江龙在定州市人民医院住院治疗，住院11天，花费医药费9823.08元。经查，苏立周驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在华农保险入有交强险及保险限额为500000元的商业三者险，事故发生时在保险期间内。经法院委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，评估李江龙的冀Ｆ×××××小型普通客车的车辆实际损失金额为44000元。又查明，本次交通事故中伤者刘珊瑜亦向法院起诉要求苏立周、华农保险承担赔偿责任。 一审法院认为，李江龙提交定州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定苏立周负事故全部责任，苏立周虽否认，认为李江龙车辆进行了拆改，不符合机动车安全标准，不应上路行驶，李江龙应负事故主要责任，对于李江龙车辆是否符合机动车安全标准，应由相关部门确认并处理。本次事故中，苏立周驾驶机动车与对面有会车可能而超车，是造成事故的原因，发生事故后苏立周遗弃车辆逃逸，道路交通事故认定书认定苏立周负事故全部责任，合法有效，予以确认。李江龙的各项损失包括：1.医疗费9823.08元，提交医药费票据证明；2.误工费2573.64元，提供劳动合同、石家庄诺来通信服务有限公司保定分公司营业执照及工资证明表、考勤表等证据证明李江龙日工资为214.47元，误工费214.47元×12天＝2573.64元；3.车辆损失费44000元，经汇新保险公估有限公司评估冀Ｆ×××××小型普通客车的车辆实际损失金额为44000元，华农保险否认，称鉴定意见中残值没有列明财产价值的清单，未提供相反证据，且反驳理由不能成立，对汇新保险公估有限公司公估报告予以确认；4.公估费3100元；5.施救费1600元；6.护理费1313.3元，按照河北省2019年度居民服务业、修理和其他服务业职工工资39947元计算，39947元÷365天×12天＝1313.33元;7.营养费480元，40元×12天＝480元；8.交通费，交通费系必要的支出，酌定为200元；9.住院伙食补助费，100元×12天＝1200元。以上共计64290.05元。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案应当按照先由交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三责险的责任限额内予以赔偿。李江龙各项损失赔偿总额共计64290.05元未超出保险公司应在交强险及商业险承保限额。华农保险称事故发生后苏立周弃车逃逸，依据商业险保险条款，不承担商业险赔偿责任，苏立周否认，称保险代理公司未向其明示保险条款，华农保险未提供证据证实其是否履行了向苏立周明确告知保险免责条款的义务，故其抗辩理由不能理由。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“被告华农财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内给付原告李江龙医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆损失、公估费等各项经济损失64290.05元。案件受理费1410元,保全费420元，由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司负担。” 二审期间，被上诉人苏立周提交出事故之后与戴雪卿聊天的记录，拟证明通过美联盛航保险代理有限公司河北分公司购买的保险，以及保单是事故之后给的。上诉人华农保险认为被上诉人苏立周提交的微信截图不完整，包含语音通话，不能说明上诉人在被上诉人苏立周购买保险时是否进行过告知义务，微信记录不能说明任何问题。被上诉人李江龙则请求法院依法认定。上诉人华农保险、被上诉人李江龙均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人华农保险在案涉事故中是否免责的问题，虽然被上诉人苏立周存在弃车逃逸情形，但就该免责条款，上诉人华农保险仍应尽到相关提示义务。二审中，上诉人华农保险认可被上诉人苏立周通过保险代理公司购买案涉保险，但对购买保险过程中是否就保险合同中的免责条款尽到提示义务未提供相关证据，故一审认定相关免责条款不产生法律效力，无不妥。上诉人主张被上诉人提交保险条款即代表已尽到提示义务，但上诉人、被上诉人对保险条款的取得时间均不能达成一致，从法律规定上诉人负有对免责条款明确告知、提示义务角度看，上诉人理应提交其所尽提示义务的证据，且对保险代理业务的开展亦应严格规范，故对上诉人所主张推定已尽到提示义务，本院不予采信；一审法院判令上诉人在商业险范围内承担责任，与法有据，无不当。综上所述，华农保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1197元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张峰先 二〇二〇年六月三日 书记员 刘 淼