湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3389号原告：张东南，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚萍，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南圭塘建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘国际电器城5栋6楼。法定代理人：汪宏，副董事长。委托诉讼代理人：杨立威（系该公司员工），男，1986年11月11日出生，汉族，住河北省承德市围场满族黎古族自治县。被告：张务文，男，1965年2月19日出生，汉族，住住湖南省涟源市。被告：张再文，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告张东南（以下简称原告）与被告湖南圭塘建设有限公司（以下简称圭塘公司）、张务文、张再文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫焱，被告圭塘公司的委托诉讼代理人杨立威及被告张务文到庭参加诉讼。被告张再文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东南向本院提出诉讼请求：1、被告圭塘公司向原告支付材料款921390元；2、被告圭塘公司向原告支付截至2020年4月8日的违约金199914.63元，并按2%/月的标准支付自2020年4月9日起至欠款全部付清之日止的后续违约金；3、被告圭塘公司向原告支付为实现债权支付的律师费100000元；4、被告张务文、张再文对上述债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月至12月，被告圭塘公司因承建“5712棚改项目二期8、9、10#工程”的需要，向原告采购外墙内保温材料。2019年2月1日，原、被告双方签订《外墙内保温材料付款协议》，对付款方式、违约责任等进行约定。原告已经实际供应材料至被告圭塘公司工地。经对账确认，截至2020年4月8日，被告圭塘公司向原告采购材料货款共计971390元，尚欠原告材料货款921390元，原告多次催讨未果。被告张务文在对账单上签字，被告张再文系涉案项目实际施工人，均应对上述债务承担连带清偿责任。被告圭塘公司辩称：1、不认可原告的付款协议，协议没有圭塘公司的签字及盖章；2、圭塘公司将涉案项目承包给了张再文，圭塘公司未与原告签订合同，张务文并非圭塘公司的员工。被告张务文辩称：其是受被告张再文雇佣，给涉案项目部做事的人；2、涉案项目挂靠在圭塘公司，是张再文从圭塘公司承包下来的；3、原告确实向涉案项目部供了货，《外墙内保温材料付款协议》是真实的，是经项目部及张再文确认的，但不应由张务文付款。被告张再文未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月1日，被告圭塘公司（甲方）与被告张再文（乙方）签订《湖南圭塘建设有限公司项目工程内部承包合同》，约定：1、乙方以包工包料包税收包质量包安全包工期包竣工验收的方式，承包甲方的5712棚改项目8、9、10#栋工程；2、甲方对乙方该工程按工程结算价的1%收取管理费，按工程合同价的2%收取质量安全生产保证金；3、经甲乙方研究，决定由张再文担任项目经理。2018年9月16日至12月28日期间，原告多次向该建设工程工地提供外墙内保温材料，并出具送货单，送货单中收货单位签收人一栏均有张务文签名确认，收单单位载明5712棚改项目8、9、10#栋。2019年2月1日，原告（乙方）与被告5712棚改项目8、9、10#栋工程项目部（甲方）签订《外墙内保温材料付款协议》，载明：乙方向5712棚改项目二期8、9、10#栋工程提供外墙内保温材料，2019年1月保温项目已全部完工。乙方已提供结算清单，甲方应支付乙方货款971390元，截至2018年12月底甲方已支付货款5万元整，尚欠871390元（原告述称此处为笔误，实际应为921390元）。经双方友好协商，达成以下付款协议：1、2019年端午节（即2019年6月7日）前支付80万元；2、余款121390元于2019年底前付清；3、如甲方未按协议约定支付货款，则从签订本协议之日起按月息2分计算违约金。该协议甲方加盖了被告5712棚改项目8、9、10#栋工程项目部的公章，被告张务文在“甲方代表人”处签字。因被告未按该约定付款，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告圭塘公司确认其向案外人长沙市城市建设开发公司承包了5712棚改项目8、9、10#栋工程项目，5712棚改项目8、9、10#栋工程项目部由其设立，《外墙内保温材料付款协议》上加盖的公章系该项目部的公章。在本案审理过程中，原告明确其主张的违约金包括两笔，第一笔以80万为基数，自2019年6月7日起算。第二笔以121390元为基数，自2019年12月31日起算，上述均按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。以上事实，有《外墙内保温材料付款协议》、送货明细表、送货单、《湖南圭塘建设有限公司项目工程内部承包合同》、项目部印章管理协议、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告于2018年9月16日至12月28日期间向被告圭塘公司承建的5712棚改项目8、9、10#栋工程项目供货。2019年2月1日，原告与被告圭塘公司设立的5712棚改项目8、9、10#栋工程项目部签订《外墙内保温材料付款协议》，该协议上加盖了被告圭塘公司5712棚改项目8、9、10#栋工程项目部的公章，根据合同相对性，应由双方承担权利义务，因5712棚改项目8、9、10#栋工程项目部不具备法人资格，根据法律规定，项目部所产生的权利义务应由被告圭塘公司承担，故原告与被告圭塘公司之间存在买卖合同关系。根据上述付款协议，被告尚欠原告货款921390元，故原告要求被告支付货款921390元，本院予以支持。关于违约金，根据上述付款协议的约定，如被告未按约定支付货款，则从签订协议之日，即2019年2月1日起按月利率2%计算违约金。现原告要求800000元自2019年6月7日起算，121390元自2019年12月31日起算，上述款项均按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费100000元，因原告未提交委托合同及付费发票等证据，亦缺乏合同约定及法律规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于张再文及张务文的责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。本案中，被告圭塘公司与张再文签订了《湖南圭塘建设有限公司项目工程内部承包合同》，实质为张再文借用圭塘公司的资质进行建设工程施工，并由被告圭塘公司收取相应管理费。且原告将涉案货物供给了被告圭塘公司承建的5712棚改项目8、9、10#栋工程项目,并实际用于该项目。故张再文与圭塘公司之间构成挂靠关系。原告要求张再文就欠付货款及违约金与圭塘公司承担连带责任，本院予以支持。原告要求被告张务文对涉案货款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、被告湖南圭塘建设有限公司、张再文在本判决生效之日起7日连带支付原告张东南货款921390元及违约金（其中800000元自2019年6月7日起算，121390元自2019年12月31日起算，上述款项均按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张东南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取7767元、诉讼保全费5000元，共计12767元，由被告湖南圭塘建设有限公司、张再文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中及人民法院。审判员 曹 敏二〇二〇年六月九日书记员 张赛君附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。