wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初977号 原告：李风海，男，汉族，1965年3月5日生，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 原告李风海与被告郄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郄剑锋申请追加孙利伟为共同被告，本院予以准许。原告李风海的委托诉讼代理人马秀秀、被告郄剑峰、被告孙利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李风海向本院提出诉讼请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币2000元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:原告在2018年期间受雇于被告，在被告所承包的朔黄铁路南水村北段工程中工作，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后，被告尚欠原告劳务费用共计2000元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 郄剑峰辩称，铁路工程有承包合同，我签的字，项目经理说要拿回北京盖章，直到工程结束也没有给我。合同承包方是我，没有别人签名。铁路工程是我和孙利伟及郝书新合伙承包的，我们是从2014年开始共同出资，具体金额记不清楚，账目在郝书新那儿。没有合伙协议，有共同出资，孙立伟负责考勤，后来在做藁城项目时郝新书撤股了。劳动监察大队有我和孙立伟上访的记录，足以证明孙利伟与我就是合伙人。微信截图照片是我写的，每天发多少工资我都会告知孙立伟，给工人钱的数没异议，这个已经都给清他们了。 孙利伟辩称，铁路工程是郄剑锋的，有没有郝书新我也不清楚，我与郄剑锋并不是合伙关系，只是在郄剑锋的工程中负责考勤和管理工作，考勤表是我做的。微信聊天记录是郄剑锋给我的，意思是说他没钱了，并不是在说明他和我是合伙人。去劳动监察大队是为了充人数，工人也去过，并不是合伙人。我给郄剑锋带班一年5万块钱，一般都是年底给三万两万的，平时家里有需要也给点，没钱就不给了。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月27日，郄剑锋与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。 2.郄剑锋提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话录音，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑锋），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做郄会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。 3.证人郝某1出庭作证称：当时干活的老板是郄剑锋和孙利伟，每年干活都是郄剑锋和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某2出庭作证称：不知道郄剑锋与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑锋、孙利伟、郝新书，2016年-2018年是郄剑锋和孙利伟。 4.孙利伟负责日常考勤记录工作。 5.李风海系包工，工资总额为12000元，预支工资10000元，还有2000元工资未支付。 本院认为，通过孙利伟和郄剑锋女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，应当认定孙利伟和郄剑锋是合伙关系，应共同对李风海的债务承担偿还责任；在案件审理过程中，经本院明示，李风海仍只要求郄剑锋支付劳务费2000元及利息，本院予以支持。郄剑锋偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下： 郄剑锋于判决生效后十五日内给付李风海劳务费2000元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑锋负担，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘娇娇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7609号原告：贡建平，男，1975年4月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：尹建俊，男，1974年6月10日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：姬智、钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。原告贡建平与被告尹建俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法裁定转为普通程序，并于2020年1月8日向原告贡建平邮寄送达诉讼费缴纳通知单，告知其自接到通知单的次日起7日内交纳案件受理费。原告贡建平于2020年1月13日签收该通知书，但其未在本院指定期间内交纳案件受理费，亦未向本院书面提出减少诉讼请求及依法申请缓交或免交诉讼费用的申请书。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告贡建平自动撤诉处理。案件受理费已收取9224元，减半收取4612元，退还原告贡建平4612元；保全费5000元，由原告贡建平负担。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  周 亚二〇二〇年六月二十三日法官 助理  鹿一琳书 记 员  冯 淼附相关法律文书：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初312号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301－315。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏友利律师事务所律师。被告：丹阳市云阳镇聚美汇日用品百货店，经营场所江苏省丹阳市云阳镇新民东路99号。经营者：戎涛。本院在审理原告深圳市觅客科技有限公司诉被告丹阳市云阳镇聚美汇日用品百货店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年六月二十二日书记员 吴乐园
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1444号申请执行人：郝永华，男，1958年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨俊兰，女，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郝永华与杨俊兰民间借贷纠纷一案中,责令杨俊兰偿还郝永华借款本金2万元，并负担案件受理费320元、保全费270元及执行费210元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 峰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1417号 原告：武胜县沿口仁海汽修店，住所地四川省武胜县沿口镇长青街15号，统一社会信用代码92511622MA62HHYEXU。 经营者：邵仁海，男，1988年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：郑涛，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县沿口仁海汽修店与被告郑涛修理合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告武胜县沿口仁海汽修店于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告武胜县沿口仁海汽修店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县沿口仁海汽修店负担。 审判员  张明涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 丹
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执424号 被执行人：安雪峰，男，1994年11月出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 被执行人安雪峰罚金纠纷一案，本院（2016）冀0922刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日立案执行。本院（2016）冀0922刑初113号刑事判决书判决被执行人安雪峰缴纳罚金5000元。已执行到位0元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警委托被执行人住所地法院到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，查明本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘建民
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2812号原告：许友平，男，1970年4月20日出生，汉族，住海安市。被告：海安永诚汽车维修中心，住所地海安市城东镇泰宁村三组，统一社会信用代码92320621MA1T6KBTXG。经营者：戎世春。原告许友平诉被告海安永诚汽车维修中心返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告许友平于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许友平的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许友平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许友平负担。审判员  殷程鹏二〇二〇年六月四日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0634执453号 申请执行人：刘同，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 被执行人：韩士伟，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：刘玉新，女，1978年7月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：吴士龙，男，1976年8月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：韩芮宣，女，2000年11月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 本院在执行申请执行人刘同与被执行人韩士伟、刘玉新、吴士龙、韩芮宣民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对韩士伟、刘玉新、吴士龙、韩芮宣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0634民初2648号案件中对韩士伟、刘玉新、吴士龙、韩芮宣的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庞 绅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执26号申请执行人：王太乾，男，1964年5月17日生，汉族，住双峰县。被执行人：李泽凡，男，1941年9月4日生，汉族，住双峰县。被执行人：周细中，男，1982年8月2日生，汉族，住涟源市。申请执行人王太乾与被执行人李泽凡、周细中提供劳务者受害责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行,本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人李泽凡、周细中送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但两被执行人一直未予履行，本院于2020年1月3日、2月3日、3月6日、3月24日、4月28日、5月26日、6月14日对两被执行人发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、财付通等财产进行查询，查找到被执行人李泽凡在银行有存款718.64元，本院已予以扣划，被执行人李泽凡应履行的义务已执行完毕；经线上查询，仅查找到被执行人周细中名下登记有长安牌小车一辆（车牌号为：湘Ｋ×××××），本院对该车已予以查封，但未能实际控制；经线下对被执行人周细中的房产及其他财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产；本院将前述执行情况告知了申请执行人王太乾并征询其能否提供被执行人周细中的其他财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人王太乾表示其提供不出被执行人周细中的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人周细中采取限制消费措施；本院遂将被执行人周细中列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行被执行人李泽凡标的款598.64元及诉讼费120元，已执行到位；应执行被执行人周细中19664.4元，因未查找到被执行人周细中适于执行的财产而暂未执行到位，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人王太乾同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年六月三十日书记员 李 妙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申910号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都北方化学工业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路355号3栋1单元6层。 法定代表人：赵仁成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封中油销售有限公司，住所地河南省开封市祥符区兴隆乡顺集村。 法定代表人：蔡文来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都智杰诚成科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路66号优品尚东一期6栋1单元2楼1号。 法定代表人：董张兵，该公司总经理。 一审被告：白晓军，男，1968年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 一审被告：张林茹，女，1969年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 再审申请人成都北方化学工业有限责任公司（以下简称北方化工公司）因与被申请人开封中油销售有限公司（以下简称开封中油公司）、成都智杰诚成科技有限公司（以下简称智杰公司）及一审被告白晓军、张林茹买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北方化工公司申请再审称，二审判决适用法律错误。（一）二审法院引用《中华人民共和国公司法》第十六条第一款作出判决，该条款不是效力性强制性规定，依据该条款认定担保合同无效，不利于维护合同稳定和交易安全。（二）二审法院未对当事人的行为进行整体解释。二审法院根据《产品购销合作协议》的约定，以开封中油公司只有盖章没有签字，认定担保条款未生效，属于断章取义。案涉交易是涉及5万吨原料油的大宗货物买卖，没有担保就没有合作的基础，开封中油公司盖章行为是整个交易成立的核心，北方化工公司对开封中油公司的盖章行为充分信任，基于此提供了货物，即使开封中油公司没有签字，已经实际履行的合同也对各方均产生约束力。（三）开封中油公司的盖章行为已经满足了法定的最低条件，可证明是其真实意思表示，应当承担相应的法律后果。（四）开封中油公司在原审中的代理意见构成对担保合同成立、生效的自认，但二审法院未作出认定。北方化工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 开封中油公司提交意见称，案涉担保合同约定的生效条件未成就，白晓军无权代理开封中油公司签订担保合同，案涉担保合同未经公司董事会或股东会决议批准，不是开封中油公司的真实意思表示，对开封中油公司不生效。开封中油公司一审代理词分别从不同角度论述案涉担保合同对开封中油公司不成立、不生效，从未自认担保合同生效。北方化工公司的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点是开封中油公司是否承担担保责任。首先，案涉《产品购销合作协议》明确约定，开封中油公司为智杰公司的货款偿付提供连带责任担保，协议自三方签字并加盖单位公章或合同专用章之日起生效。此处的“三方签字”应指有代表权或者代理权的人签字。但合同落款处担保人栏只加盖了开封中油公司印章，无开封中油公司法定代表人或委托代理人签名，不符合合同约定的生效条件。其次，根据开封中油公司的陈述，案涉合同系白晓军利用担任开封中油公司董事的便利擅自加盖印章，因白晓军既非开封中油公司法定代表人，也未取得开封中油公司的特别授权，且未经开封中油公司股东会或者董事会作出同意担保的决议，即使白晓军在合同上签名，也属于无权代理。根据北方化工公司陈述，案涉合同的订立过程，是北方化工公司先将合同文本邮寄给智杰公司，然后智杰公司将加盖智杰公司和开封中油公司印章的合同交回北方化工公司，北方化工公司盖章后再交给智杰公司，故北方化工公司不知道开封中油公司印章由谁加盖。可见，北方化工公司在签订合同时并未审查加盖开封中油公司印章是否经开封中油公司合法授权，更未审查开封中油公司股东会或者董事会是否作出了同意担保的决议。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”的规定，北方化工公司应当知道行为人加盖开封中油公司印章属于越权行为，故非善意相对人。北方化工公司称合同签订后曾派人前往开封中油公司考察其担保能力，开封中油公司应当知道签订担保合同一事。但北方化工公司提交的相关证据不能证明开封中油公司对案涉担保合同作出了具有法律效力的追认，北方化工公司也未因此弥补担保合同中开封中油公司无人签字及未提交股东会或董事会决议的明显缺陷，未能改变其非善意相对人的主观状态。虽然北方化工公司与智杰公司已实际履行《产品购销合作协议》，但开封中油公司并未参与履行，不能根据北方化工公司与智杰公司的履行行为认定开封中油公司事后追认了担保合同。再次，北方化工公司在本院询问时称，案涉担保合同签订时白晓军是智杰公司和四川万力昌石化股份有限公司（以下简称万力昌公司）的实际控制人，并通过万力昌公司间接控制开封中油公司。如该陈述属实，则开封中油公司为智杰公司担保，属于公司为关联企业担保。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”的规定，北方化工公司签订案涉担保合同时应当要求开封中油公司提交股东会同意担保的决议，而且白晓军支配的股东即万力昌公司不得参与该决议的表决。但北方化工公司并未提供任何证据证明开封中油公司除万力昌公司之外的其他股东同意签订案涉担保合同。因此，二审法院认定案涉《产品购销合作协议》中的担保条款对开封中油公司没有法律约束力，开封中油公司不应承担担保责任，适用法律正确。北方化工公司明知案涉担保合同中加盖开封中油公司印章属于越权行为，并非开封中油公司的真实意思，其关于即使担保合同未生效，开封中油公司也应承担缔约过失责任的主张，没有法律依据。北方化工公司关于《中华人民共和国公司法》第十六条第一款不是效力性强制性规定，二审法院依据该条款认定担保合同无效，适用法律错误的申请再审理由不成立。此外，一审中开封中油公司委托诉讼代理人提交的代理词中关于“框架协议中的保证条款，仅表示开封中油公司提供保证的意向”的表述，只是从法律角度对合同条款的法律效果进行解读，并非对于己不利的事实予以承认。北方化工公司认为该代理意见构成对担保合同成立、生效的自认，也没有法律依据。 综上，北方化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都北方化学工业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 赵亚飞 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年六月九日 法官助理 邱 婷 书 记 员 钟英凤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初149号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：鲁山县钱柜商务会馆，住所地：河南省平顶山市鲁山县花园路北段路东，统一社会信用代码：91410423559624455K。投资人：李延军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告鲁山县钱柜商务会馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二〇年六月十九日法官助理张素芳书记员冯晨
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初903号之一 原告：洪建立，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山市水吼镇法律服务所法律工作者。 被告：潜山市水吼镇人民政府，住所地安徽省潜山市水吼镇中街，统一社会信用代码11340824003127939U。 法定代表人：张文革，镇长。 被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与水阳江路口兴业商办楼503室，统一社会信用代码913401007330046230。 法定代表人：杨国余，公司经理。 被告：李徐记，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐根潮，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：万晓飞，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告洪建立与被告潜山市水吼镇人民政府、安徽骏飞建设工程有限公司、李徐记、徐根潮、万晓飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告洪建立于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪建立撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪建立撤诉。 案件受理费减半收取计355元，由原告洪建立负担。 审判员 江 波 二〇二〇年六月十日 书记员 刘玉玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保607号 朱贺贺： 朱贺贺与康耀买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终770号 上诉人(原审原告)：福建尤溪远固建材制造有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区埔头工业园116号。统一社会信用代码：91350426727915084D。 法定代表人：肖秀贞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈志务，该公司员工。 委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建三明市第一建设工程有限公司，住所地福建省三明市新市中路280号。统一社会信用代码：91350400155583183D。 法定代表人：周云明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。 原审被告：陆建林，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省屏南县。 原审被告：吴宝锌，男，1937年11月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上诉人福建尤溪远固建材制造有限公司（以下简称远固公司）因与被上诉人福建三明市第一建设工程有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2018）闽0426民初1023号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，本案争议焦点在于一建公司是否为买卖合同关系相对方。经查，工程砖块实际供至三奎新城安置区建设工程工地。依据《建设工程施工合同》约定，三奎新城安置区建设工程由一建公司承建。二审经释明，一建公司坚持认为工程未转包或由第三方挂靠施工。从三奎项目部与康良斌签订的《施工合同书》，以及公安机关对周云明、鲍贵福所作《询问笔录》等在案证据看，亦不足以证明案涉工程转包(挂靠)施工事实。换言之，在案证据不足以推翻承建方一建公司为施工人的情况下，应推定其为工程砖的接受方。另外，一审未查明远固公司供砖数量及其单价，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院（2018）闽0426民初1023号民事判决； 二、本案发回福建省尤溪县人民法院重新审理。 上诉人福建尤溪远固建材制造有限公司预交的二审案件受理费6765元予以退回。 审判长  周春平 审判员  廖 春 审判员  彭贵良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴珺伊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2125号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：王郭庆，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：杨维，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称为碧桂园物业公司）诉被告王郭庆、杨维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人陈敉、被告王郭庆到庭参加诉讼，被告杨维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王郭庆、杨维支付2017年2月1日至2019年6月31日期间的物业服务费5446.35元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告碧桂园物业公司系被告王郭庆、杨维居住的碧桂园豪园柏丽湾小区的物业管理公司。被告系该小区XXXX房屋业主。原告碧桂园物业公司按约为被告王郭庆、杨维提供了物业服务，被告王郭庆、杨维却从2017年2月起无故拒绝交纳物业服务费。至2019年6月，被告王郭庆、杨维共拖欠物业服务费5446.35元，经原告碧桂园物业公司多次催收未果。为维护原告碧桂园物业公司的合法权益，特向贵院起诉。被告王郭庆辩称，我和被告杨维系夫妻关系。我们不交物业服务费是因为我家房屋存在很多质量问题，原告没有为我沟通联系开发商来处理。被告杨维未作答辩。本院认为，二被告与广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（系原告公司前身，2019年7月3日更名）签订的《碧桂园豪园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告碧桂园物业公司为被告王郭庆、杨维所在小区提供了物业服务，被告王郭庆、杨维也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。被告王郭庆辩称其房屋存在的质量问题，涉及其与开发商的另一法律关系，其以房屋质量问题为由抗辩不交物业服务费于法无据，本院不予采信。按照合同约定，被告王郭庆、杨维每月应交纳的物业服务费为191.10元（98平方米×1.95元/平方米），即2017年2月1日至2019年6月31日期间被告王郭庆、杨维应交纳的物业服务费合计为5541.90元，原告仅主张5446.35元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王郭庆、杨维于本判决生效后五日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司交纳2017年2月1日至2019年6月31日期间的物业服务费5446.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王郭庆、杨维负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年六月二十三日书记员  黄春燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2669号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：田波，男，1985年8月18日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司与被告田波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1523财保253号 申请人：田成民，男，1962年9月17日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区振兴路300号4号楼1单元201室。 被申请人：王东思，男，1975年11月13日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区韩集乡高亘墙村009号。 申请人田成民于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东思所有的鲁PXB996号小型轿车一辆（价值20000元）予以扣押。申请人田成民提供中华联合诉讼财产保全责任险（价值20000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王东思所有的鲁PXB996号小型轿车一辆一辆，期限为2020年6月22日至2022年6月22日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。 案件申请费为220元，由申请人田成民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔洪伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 张 克
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1309号原告:程传文，男，1971年12月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：罗晓乐，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:胡新文，曾用名胡杰，男，汉族，1971年5月14日，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告程传文诉被告胡新文劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告程传文于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告程传文的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程传文的撤回起诉。案件受理费532元减半收取266元，由原告程传文负担。审判员 王 强二〇二〇年六月二十九日书记员 唐文祥
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审122号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人陆建清，男，1966年1月2日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人陆建清强制执行宜国土资监[2015]69号行政处罚决定书一案，本院于2020年6月1日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年6月18日对陆建清作出宜国土资监[2015]69号行政处罚决定，载明：2015年2月28日，该局对陆建清涉嫌非法占用太华镇胥锦村土地建设房屋的违法行为进行立案查处，并对相关情况进行了调查取证。现查明，当事人于2014年4月开始在该地块上开工建设，到目前为止，建成一幢一层房屋，建筑面积400平方米。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定对陆建清作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的400平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米15元罚款（1109平方米×15元=16635元），罚款计人民币16635元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向陆建清直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年12月3日向陆建清邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对陆建清作出的宜国土资监[2015]69号行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用土地上新建的400平方米建筑物，恢复土地原状，由宜兴市太华镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年六月九日 书记员  殷逢巧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4202号上诉人（原审原告）：郑立强，男，1962年11月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施玉明，男，1970年8月21日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：骏驹投资管理集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街118号01幢805室。法定代表人：施玉明。被上诉人（原审被告）：江苏易元鑫资产管理有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街118号01幢805室。法定代表人：施玉霞。被上诉人（原审被告）：江苏兴佳利业股权投资基金管理有限公司，住所地南京市汉中路180号22层C座。法定代表人：施玉霞。被上诉人（原审被告）：董梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人郑立强因与被上诉人施玉明、骏驹投资管理集团有限公司（以下简称骏驹公司）、江苏易元鑫资产管理有限公司（以下简称易元鑫公司）、江苏兴佳利业股权投资基金管理有限公司（以下简称兴佳利业公司）、董梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初10033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法适用独任程序审理了本案。郑立强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定本案与兴佳利业公司所涉刑事案件有关，属于认定事实错误。公安机关侦办的是兴佳利业公司涉嫌合同诈骗刑事案件，该公司以签订投资合同的方式向不特定的人私募资金，所吸收的资金进入公司账户。本案系施玉明个人向上诉人借款，借款汇入施玉明银行账户，施玉明向上诉人出具了借条，兴佳利业公司仅作为担保人在借条上盖章。因此，本案双方之间系普通的民间借贷关系，与兴佳利业公司所涉刑事案件无关，一审将本案裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法纠正。施玉明、骏驹公司、易元鑫公司、兴佳利业公司、董梅二审未答辩。郑立强向一审法院起诉请求：1.判令施玉明归还620万元及利息；2.判令骏驹公司、易元鑫公司、兴佳利业公司、董梅连带清偿上述借款本金及利息；3.判令施玉明、骏驹公司、易元鑫公司、兴佳利业公司、董梅支付本案诉讼费用。一审法院经审查认为，南京市公安局建邺分局已对兴佳利业公司涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：一、驳回郑立强的起诉;二、本案移送公安机关处理。一审案件受理费59540元，于裁定发生法律效力后退还郑立强。二审中，双方均未提交新证据。郑立强在另案中陈述，其是通过朋友介绍认识施玉明的。2014年至2016年，施玉明多次介绍郑立强为银行贷款到期的客户垫还资金。2018年施玉明从银行离职，自己成立公司，让郑立强继续支持其工作。因前期施玉明介绍的业务都没出现问题，郑立强信任施玉明，所以后续施玉明提出借贷周转，郑立强都答应了。其总共出借给施玉明款项5400万元，其中3000多万元是自己的拆迁款，其他的是家里亲朋好友闲置的拆迁款，通过郑立强出借给施玉明。因诉讼费成本问题，目前仅起诉了其中的两笔借款。本院经审查认为，南京市公安局建邺分局已于2019年1月10日对施玉明及其实际控制的公司涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗一案立案侦查，本案郑立强起诉施玉明的正是同时期发生的民间借贷，且数额巨大，一审法院认为依据现有证据，不能确认案涉借贷事实排除在施玉明非法吸收公众存款的范围之外，故而将本案裁定驳回起诉，移送公安机关处理，并无不当。综上，郑立强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张殿美二〇二〇年六月二十四日书记员  杨文艳
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0708行审30号 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。 负责人申文相，局长。 被执行人张家口万全区联佳加油站，住所地：张家口市万全区孔家庄镇深井堡村，统一社会信用代码：9113072973874273X7。 投资人陈中华。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年6月2日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年10月8日作出万国土资执罚〔2019〕053号行政处罚决定，认为被执行人张家口万全区联佳加油站于2011年3月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在土地搞建设，占地面积6040.43平方米（9.06亩），建筑面积786.28平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：根据孔家庄国土资源所提供宗地图坐标进行核查，该宗地在2010年农村土地调查数据库中位于，占地总面积6040.43平方米，其中水浇地5123.96平方米，水工建筑916.47平方米。《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该地块位于，用地面积6040.43平方米，允许建设用地区5123.96平方米，规划地类为城镇用地，符合规划；限制建设用地区916.47平方米，规划地类为水工建筑用地，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区916.47平方米）上已建的建筑物；3、没收在非法占用的土地（允许建设用地区5123.96平方米）上已建的建筑物；4、处以非法占用城镇用地每平方米10元的罚款，计51239.60元（51239.60元＝10元／平方米×5123.96平方米）。 本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年10月8日向被执行人张家口万全区联佳加油站送达了万国土资执罚〔2019〕053号行政处罚决定书。被执行人张家口万全区联佳加油站接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕053号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第三项“没收在非法占用的土地（允许建设用地区5123.96平方米）上已建的建筑物”符合法律规定。万国土资执罚〔2019〕053号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万国土资执罚〔2019〕053号行政处罚决定书中的第第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第三项“没收在非法占用的土地（允许建设用地区5123.96平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二〇年六月九日 书记员 李晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初990号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司总经理助理。 被告：余祖能，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告余祖能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  杨旭明 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执520号申请执行人刑事审判庭，乌海市海勃湾区人民法院。被执行人:刘XX，女，1962年12月23日出生于巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，无业。本院在执行申请人刑事审判庭与被执行人刘XX刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的，本院于2014年12月26日作出的（2014）乌勃刑初字第226号刑事判决书，被执行人刘XX下落不明，我院于2020年3月1日向被执行人刘XX公告发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金3000元，但被执行人刘XX未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，被执行人没有任何可供执行财产，被执行人下落不明，无联系方式。本院依法将被执行人XX限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十九日书记员  郭子文
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执505号申请执行人：张会平,男性,1966年3月30日出生,住济源市。被执行人:张国明,男性,1973年2月18日出生,住济源市。张会平与张国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国明应还张会平272675元。因张国明未按上述法律文书履行义务，张会平向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张国明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有272675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国明有继续向申请执行人张会平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十六日书记员  王 丹
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2797号原告:怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道1号。法定代表人:罗德尼·C·塞克斯，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人:左玉国，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人:汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾秋实，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第288723号关于第34600175号“MONSTERENERGY及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月22日。本院受理时间：2020年3月16日。开庭审理时间：2020年6月22日。被告以原告申请注册的第34600175号“MONSTERENERGY及图”商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形为由，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告申请注册的第34600175号“MONSTERENERGY”商标与在先注册的引证商标二在整体外观、构成要素呼叫和含义等方面不近似，在先生效裁定也认定引证上商标二与原告的“MONSTERENERGY”商标不构成近似商标，经过原告的广泛使用，诉争商标在饮料上已经取得较高知名度，不会引起混淆和误认。诉争商标和引证商标四不构成近似且引证商标四已被撤销。综上，请求法院依法撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：怪物能量公司2.申请号：346001753.申请日期：2018年11月12日4.标识：5.指定使用商品（第33类）：酒精饮料（啤酒除外），含水果酒精饮料。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：国家能源投资集团有限责任公司2.注册号：276243223.申请日期：2017年11月22日4.专用权期限至：2029年2月13日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：酒精饮料（啤酒除外）,葡萄酒，鸡尾酒，蒸馏饮料。（二）引证商标二1.注册人：陕西金泽科技发展有限公司2.注册号：172478973.申请日期：2015年6月19日4.专用权期限至：2026年8月13日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：伏特加（酒），白兰地，葡萄酒，含水果酒精饮料，黄酒，酒精饮料（啤酒除外），果酒（含酒精），鸡尾酒，烈酒（饮料），青稞酒。（三）引证商标三1.注册人：云南元素文化传播有限公司2.注册号：212490993.申请日期：2016年9月8日4.专用权期限至：2027年11月6日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精），蒸馏饮料，葡萄酒，蜂蜜酒，烈酒（饮料），清酒（日本米酒），酒精饮料原汁，含水果酒精饮料，白酒，烧酒。（四）引证商标四1.注册人：S.C.SENATORPRODIMPEXS.R.L.2.注册号：G10848343.申请日期：2011年8月6日4.专用权期限至：2021年2月24日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：含酒精的饮料（啤酒除外）。以上事实，有诉争商标和引证商标档案及当事人陈述在卷佐证。本院认为：引证商标四经过撤销复审程序，已于2020年3月13日被公告撤销，不再构成诉争商标构成的在先权利障碍。故本案争议焦点在于诉争商标与引证商标二是否构成商标法第三十条规定的近似商标的情形。诉争商标英文部分由“MONSTERENERGY”构成，引证商标二英文部分由“MONLTER”构成，在字母构成、视觉效果上相近，构成标识近似。诉争商标核定使用的酒精饮料（啤酒除外）、含水果酒精饮料等商品与引证商标二核定使用的白兰地、葡萄酒、酒精饮料（啤酒除外）等商品在消费对象和渠道上近似，属于同一种或类似商品，容易使消费者对产品来源造成误认和混淆。原告的在案证据也不足以证明其在饮料领域具有极高知名度能达到区分的作用。商标评审遵循个案原则，本案在先案例不能成为诉争商标评审的当然依据。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告怪物能量公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告怪物能量公司负担（已交纳）。如原告怪物能量公司不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内、如被告中华人民共和国国家知识产权局不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  张立伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 森
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更203号罪犯许宏光，男，生于1994年9月27日，汉族，初中文化，原户籍所在地重庆市梁平县。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2018年9月29日作出（2018）川1703刑初268号刑事判决，认定被告人许宏光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2018年6月4日起至2021年6月3日止。该犯未提出上诉。该犯于2018年11月21日送四川省达州监狱服刑改造。该犯现应于2021年6月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯许宏光在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯许宏光在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院依法减刑。经审理查明，罪犯许宏光在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产的劳动改造中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬2个。罚金已缴纳完毕。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许宏光在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许宏光减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十日书 记 员  贺梦竹
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初719号原告：李先民，男，汉族，1979年5月11日生，住新县。被告：王晋锋，男，汉族，1987年8月29日生，住新县。本院在审理李先民诉王晋锋买卖合同纠纷一案中，原告李先民于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李先民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李先民承担。审判员 欧阳亚玲二〇二〇年六月十日书记员 章 晓 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5817号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人周光耀。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10080号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周光耀银行存款88465元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月三十日书记员  何婷
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初326号 原告：何大全，男，1968年5月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：蔡国沁，男，1982年4月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县， 原告何大全与被告蔡国沁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告何大全于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何大全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何大全撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何大全承担。 审 判 员 杨  伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吉恩史聪 书 记 员 郑 茹 中
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初588号 原告：吕子文，男，1973年1月27日生，汉族，集安市人，住所地集安市。 被告：鞠忠海，男，1977年3月12日生，汉族，集安市人，住所地集安市。 被告：蔡俊刚，男，1977年3月28日生，满族，住所地辽宁省宽甸满族自治县。 原告吕子文与被告鞠忠海、蔡俊刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日通过微信平台远程公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告鞠忠海返还2万元及利息，被告蔡俊刚返还5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年9月14日，原告与被告鞠忠海签订采伐地出租协议书，被告蔡俊刚作为担保人。被告鞠忠海收到预付款25万元，不能履行合同约定的义务。2017年被告返给原告18万元，余款七万元，约定由蔡俊刚给付5万元，鞠忠海给付2万元。并出具欠据一枚。 原告提交证据:1、2015年9月14日原、被告签订的《采伐基地出租协议书》，原、被告三方签字；2、同日鞠忠海出具的25万元的收条，鞠忠海签字捺指印，蔡俊刚作为担保人签字捺指印；2017年7月5日二被告出具的欠据，约定蔡俊刚欠50000元，鞠忠海欠20000元。 被告鞠忠海辩称，对原告陈述的事实及提交的证据没有提出异议，但认为平整土地雇用机械设备已花销2万元，此债务应予抵销。 被告蔡俊刚辩称，对原告陈述的事实及提交的证据没有提出异议，但认为，原告方单方面撤出致使转包合同未能履行，导致被告方受到损失，不同意给付原告款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。能够证明本案如下事实：2015年9月14日原、被告签订《采伐基地出租协议书》，原、被告三方签字，同日按协议书约定，原告交付鞠忠海25万元。后该合同未能履行，鞠忠海返还原告18万元。2017年7月5日，蔡俊刚、鞠忠海出具欠据，述明：2015年收参地定金250000元，已还180000元，还欠70000元。蔡俊刚欠50000元，鞠忠海欠20000元。 对有争议的事实及证据，本院分析认定如下： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案二被告于2017年1月5日出具的欠据，二被告对此欠据真实性未提出异议，经本院释明，二被告限定时间内亦未提交相应的鉴定申请，故对证据的真实性予以确认。原告对此证据没有异议，故此证据予以确认，作为定案依据。其性质应是双方对土地承包经营权转包合同终止后所产生的相关纠纷的清算方案，双方合意达成此协议，故对之前双方基础法律关系纠纷不予审理。被告鞠忠海、被告蔡俊刚各自辩解理由均是针对基础法律关系提出，且没有证据支持，其辩解理由又与双方出具的欠据相悖，故二被告主张不成立，不予支持。 综上，本院认为，原、被告间土地承包经营权转包合合同纠纷已经双方协商达成合意，形成债权债务协议，没有证据证明存在违背真实意思表示的情形存在，此协议应予确认，双方应遵照执行，被告鞠忠海应偿还原告20000元，被告蔡振刚应偿还原告50000元。该清算协议并未约定利息及还款时间，故对原告要求二被告给付利息的主张不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告鞠忠海于判决生效后立即给付原告吕子文20000元，被告蔡振刚于判决生效后立即给付原告吕子文50000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告鞠忠海负担150元，被告蔡振刚负担625元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  卞宁 二〇二〇年六月十日 书记员  崔成 —2—
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申235号再审申请人（原审被告）：邱美华，女，1972年2月9日出生，汉族，现住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张鹏飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人邱美华因与被申请人张鹏飞民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初21004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人邱美华于2020年6月15日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：邱美华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邱美华撤回再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年六月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1272号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：苑永富，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告苑永富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢102号申请执行人：镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。法定代表人：陈国兴，该局局长。委托诉讼代理人：季云峰，该单位工作人员。委托诉讼代理人：董勇，该单位工作人员。被执行人：镇江市天富鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：蒋亚洲，该公司总经理。镇江市京口区人力资源和社会保障局与镇江市天富鞋业有限公司行政非诉执行一案，镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理字[2018]第1号行政处理决定已经发生法律效力。该法律文书明确：镇江市天富鞋业有限公司于2018年4月27日前支付孔祥清等35名职工2016年1月至2018年1月期间的工资497683元，并按应付金额百分之五十的标准向孔祥清等35名职工加付赔偿金248841.5元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，镇江市京口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。嗣后，本院终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2020年1月22日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对镇江市天富鞋业有限公司动产拍卖得款5万元；财产信息均无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇京人社察理字[2018]第1号行政处理决定的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十七日书记员 桑国根
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1285号申请执行人沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人刘相美，女，1978年4月10日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人刘相美社会抚养费征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为申请执行人沂源县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王连合二〇二〇年六月二十八日书记员  刘艳红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执448号之一申请执行人：顾晓峰，男，1980年1月23日生，汉族，住东台市城东新区。被执行人：崔杨，男，1988年7月7日生，汉族，住东台市。申请执行人顾晓峰与被执行人崔杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0981民初5604号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告崔杨向原告顾晓峰归还借款25万元，此款自2020年1月起于每月25日前归还1万元，直至还清为止。原告顾晓峰自愿放弃其余诉讼请求。如被告崔杨有一期未按时足额履行，则原告顾晓峰有权以未还款总额向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13立案执行。执行过程中，1、2020年3月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年3月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年3月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年5月20日，本院到经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人下落，未发现可供执行财产；5、2020年6月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年6月16日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、2020年6月17日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 鑫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初1096号   原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友好时代四楼。   法定代表人：夏云峰，该公司经理。   委托代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，该公司主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被告：王赟杰，男，1993年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   原告精河县安阜供热有限责任公司与被告王赟杰供用热力合同纠纷一案，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告王赟杰的起诉。   本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以被告王赟杰以给付取暖费为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。   审  判  员   鲁   芳   利   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   （法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）   书  记  员   刘       毅
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初3138号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 飞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1824号之二 申请执行人：曹亚珠，女，1979年4月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林涛潜，浙**宁律师事务所律师助理。 被执行人：宁波顺大公路建设有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号财富中心2号楼2303室。 法定代表人：张志坚，该公司经理。 申请执行人曹亚珠与被执行人宁波顺大公路建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波顺大公路建设有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人曹亚珠向本院申请强制执行，要求被执行人宁波顺大公路建设有限公司支付执行款5070342元及利息。本院于2020年05月18日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月18日向被执行人宁波顺大公路建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波顺大公路建设有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人曹亚珠执行款5070342元及利息，并承担执行费52751.71元。2020年6月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1824号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十九日 代书记员 罗鹏峰
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初1175号原告：周某，女，汉族，1979年11月3日生，住尉氏县。被告：邹某，男，汉族，1975年4月6日生，住尉氏县。上列双方当事人离婚纠纷一案，经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、原告周某与被告邹某自愿解除双方婚姻关系。二、原被告之子邹汶迪由原告直接抚养。三、仓库内大厅路西的货物归被告所有，路东货物归原告所有，大仓库内小庭路北的货物归被告所有，路南的货物归原告所有（详见录像），前面两个门市由原告经营至2020年7月3日，2020年7月4日起由被告经营，茶室归被告所有，另外小庭路南包含茶室外面小庭隔壁的小仓库（详见照片）归原告所有。四、老家的两处庄子，老院归邹文龙所有，空庄子归邹汶迪所有。案件受理费150元由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年六月三日书记员 马寅博
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执501号 申请执行人:伍某，女，1983年2月17日出生，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李某，男，1985年11月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人伍某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人伍香玉于2020年6月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月十日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1246号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司。住所地湖南省常德市。负责人：吴明燕，该公司经理。委托诉讼代理人：何佳瑶，女，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司专职法务。被上诉人（原审原告）：肖正礼，男，1969年3月10日，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：肖正才，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。系肖正礼之兄。被上诉人（原审被告）：蔡国荣，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司（以下简称人寿财险汉寿公司）因与被上诉人肖正礼、蔡国荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，人寿财险汉寿公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，人寿财险汉寿公司在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件审理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年六月二十三日法官助理 颜 鹏书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2615号 原告:赵焕时,男。 被告:白文敏,男。 原告赵焕时诉被告白文敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵焕时向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费5020元;2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2011年、2012年被告白文敏雇佣原告在其处瓦工活,工作结束后,被告尚欠原告工资款5020元,原告一直未闻断向被告索要工资款,被告总是一拖再拖,至今未给付,有2020年2月9日录音为凭。原告为了维护自己的合法权益,诉至法院,请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费5020元;判决被告承担本案诉讼费。 被告白文敏辩称：不同意原告诉讼请求，原告有时候在那干力工的，是老板孙永喜包的活，有的是我包的活，我没有欠原告那么多，有2000多块钱力工活，这么多年都忘了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的电话录音经质证后本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 原告赵焕时于2011年在瓦房店市为被告白文敏提供劳务，从事育苗室瓦匠工作。2020年2月9日原告二儿子赵才经与被告通话录音中，被告自述欠原告赵焕时劳务费5020元。 本院认为：本案系劳务合同纠纷,原告系个人提供劳务,由被告白文敏为其发放工资。根据查明的事实,原告依约为被告白文敏提供劳务,被告应及时、足额支付原告劳务费。庭审中白文敏辩称原告不光是为自己干活，别人欠自己的劳务费业没有给，原告提供了原告儿子与被告白文敏的通话录音中被告自述欠款为5020元,足以证明其拖欠原告劳务费。故对原告要求被告白文敏支付劳务费的诉请,有事实和法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定,判决如下： 被告白文敏于本判决书生效后支付原告赵焕时劳务费5020元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告关永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年六月十六日 书记员  张小艳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢156号申请执行人：杨大伟，男，1972年9月3日生，汉族，住长春市二道区紫盈花城11栋3门506号。被执行人：张爱丽，女，1979年7月21日生，汉族，住长春市二道区荣光街道福安街委60组。被执行人：张爱旭，男，1988年12月15日生，汉族，住长春市二道区荣光街道福安街委60组。申请执行人杨大伟与被执行人张爱丽、张爱旭民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）二民初字第00852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人张爱丽、张爱旭给付人民币815700元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人张爱丽、张爱旭送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人张爱丽、张爱旭名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人张爱丽、张爱旭名下无其它可供执行财产，申请执行人杨大伟暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人张爱丽、张爱旭限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年六月三十日书记员 李 敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：山东省齐河县齐贸大街26号。法定代表人:王新，职务：行长。委托诉讼代理人：候绪旺，系原告单位职工。委托诉讼代理人：张焱，系原告单位职工。被告：孟令江，男，1967年3月20日生，汉族，住山东省齐河县。被告：张卫青，女，1969年4月3日生，汉族，住山东省齐河县，系孟令江之妻。被告：张海涛，男，1979年9月7日生，汉族，住山东省齐河县。被告：翟辉，女，1977年9月16日生，汉族，住山东省齐河县，系张海涛之妻。被告：陈现军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省齐河县。被告：张秀萍，女，1970年2月15日生，汉族，住山东省齐河县，系陈现军之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告孟令江、张卫青、张海涛、翟辉、陈现军、张秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托诉讼代理人张焱、候绪旺、被告陈现军到庭参加了诉讼，被告孟令江、张卫青、张海涛、翟辉、张秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还借款本金149999.93元及贷款实际结清日前产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，孟令江夫妇由张海涛夫妇、陈现军夫妇担保在原告处借款150000元，借期12个月，现合同到期，被告尚欠本金149999.93元及相应利息未还，已逾期多日，原告多次催收无果，连带责任保证人张海涛夫妇、陈现军夫妇也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈现军、孟令江答辩称，没有什么异议，没有证据提交。被告张卫青、张海涛、翟辉、陈现军、张秀萍未进行答辩，未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、各被告身份证明一份，证明原告与被告孟令江、张卫青、张海涛、翟辉、陈现军、张秀萍的借贷关系、担保关系及合同各方的权利义务。对于该组证据，被告陈现军没有异议，本院经审查认定，以上证据是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该组证据为有效证据，本院予以采信；2、个人贷款（手工）借据一份，证明2018年8月1日原告将借款本金150000元发放给被告孟令江的事实。对于该证据，被告陈现军没有异议，本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款150000元事实，并有被告签名予以确认，对该份证据本院予以采信；3、贷款还款明细一份，证明被告偿还贷款的情况。对于该组证据，被告陈现军没有异议，本院经审查认定，还款明细是原告在银行贷款监管系统内提取，能够证明原告主张，本院予以采信。本院经审理，认定如下事实：2017年7月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告孟令江签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为150000元，乙方（被告孟令江）申请支用额度时，经甲方（原告）同意、确认后按约定发放贷款。被告孟令江、张卫青系夫妻关系，被告张卫青在合同共同借款人处签名捺印，同意对该笔贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告张海涛、陈现军签订《小额贷款联保协议书》，合同约定乙方（被告张海涛、陈现军）自愿为联保小组（该组成员为陈现军、孟令江、张海涛）的任一成员的贷款承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，乙方的配偶同意作为联保小组成员对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，被告陈现军、张秀萍系夫妻关系，被告张海涛、翟辉系夫妻关系，张秀萍、翟辉在联保协议中签名捺印。2018年8月1日，联保小组成员孟令江申请支用贷款额度，借款金额为150000元，期限为2018年8月1日至2019年8月1日，年利率9.5%，借款用途为进家电，原告依约将150000元发放给孟令江，孟令江在借款凭证中签名并摁手印予以确认，后孟令江未按约定日期偿还贷款，构成违约，截止2020年6月28日尚欠原告借款本金149999.93元及利息18191.57元。本院认为：债务应当清偿。原被告双方签订的合同依法成立，为有效合同，原被告应当依照合同约定履行，被告孟令江负有按月偿还贷款的义务。合同中对于利息及复利的约定均符合法律规定，应予支持。被告张卫青与孟令江系夫妻关系，其自愿在合同共同借款人处签字，认可该贷款为共同债务，应当承担共同还款责任。因此对于原告要求被告孟令江、张卫青偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告张海涛、翟辉、陈现军、张秀萍作为保证人，应当承担连带清偿责任，对于原告要求被告张海涛、翟辉、陈现军、张秀萍对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的主张予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孟令江、张卫青于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金149999.93元及利息（1.自借款之日起至2020年6月28日，被告尚欠原告利息18191.57元；2.2020年6月29日起至实际付清之日的利息，以本金149999.93元为基数按照合同约定的方式进行计算）；二、被告张海涛、翟辉、陈现军、张秀萍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孟令江、张卫青、张海涛、翟辉、陈现军、张秀萍连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年六月二十九日法官助理宰金萍书记员吴国玉
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0421执159号 覃宏波、何美新： 本院执行的覃宏波与何美新民间借贷纠纷一案，经何美新自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执113号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。法定代表人：薛先武，该公司董事长。被执行人：张新民，男，1959年9月26日出生，汉族，户籍地远安县，现住远安县。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人张新民信用卡纠纷执行一案，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初983号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为29960.96元及迟延履行金。本院已向被执行人张新民发出执行通知书、报告财产令，并将其纳入限制消费令，本院已穷尽财产调查措施，经查控，被执行人张新民银行账户无余额可供执行，名下无房产登记信息，现租住在远安县公租房简家河小区，未发现其他可供执行财产。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司也未提供可供执行财产的线索。经远安县人民医院证明，被执行人张新民患有慢性肾脏病3期、高血压病3级等疾病。为此，本院约谈申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年六月二十四日书记员 田川娥
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3566号原告：黄广菊，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告黄广菊诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广菊委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广菊向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1请求依法判决被告在规定的期限内将原告购买的符合分期综合验收合格的房屋交付原告，并按照合同约定办理备案及房屋的产权登记手续；2请依法裁决被告支付原告逾期不能取得房地产权属证书的违约金15,315.14元；3本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告以765,757元的价格购买了被告开发的位于蒙城县政通路北侧，三阳路路南的龙盛状元府小区6号楼2单元201号房，建筑面积共114.73平方米。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了房款765,757元。合同第八条明确约定：被告应当在2018年6月30日前，依照规定将具备分期综合验收合格的房屋交付原告使用，第九条约定逾期交房的违约贵任，如被告逾期交房则每日按房屋价款的万分之二支付违约金；同时合同的第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的。双方冋意按其第2条处理：买受人不退房，出卖人按己付房款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定缴纳了房款，但是由于被告未能将出售的商品房综合验收合格，力此导致其不能依据合同约定，在规定的期限交付房屋并办理备案登记，同时也导致原告不能在规定期限内办理产权登记证书，其行为明从违约。原告多次到被告售楼部以及被告单位，协商交涉，要求被告履行合同义务，可是被告总是推脱，不积极协助办理房屋产权格案、登记等手续，至今未能解决。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定以及双方合同约定，特依法提出诉讼，请法院依法裁决。被告龙佳公司未答辩。原告黄广菊围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告黄广菊于2016年11月8日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区6号楼2单元201号房，房价为765,757元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。黄广菊于2018年3月23日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，黄广菊与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。黄广菊履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。黄广菊主张给付违约金15,315.14元（765,757元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告黄广菊违约金15,315.14元。二、驳回原告黄广菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取92元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2143号 原告高步升，男，汉族。被告泰丰节水灌溉有限公司 。法定代表人杨竹龙，系该公司经理。本院在审理原告高步升诉被告泰丰节水灌溉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告公司名称不对，准备与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费320元，由原告承担。审 判 员   董恩国  二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张馨月
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初160号 公诉机关定边县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，个体，2020年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部诉刑诉（2020）143号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官助理赵小荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年6月19日2时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在定边县长城街由南向北行驶至长城街农机路口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为128.31mg/100ml。被告人刘风学到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月20日起至2020年8月3日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员  贾树梅   二0二0年六月二十四日 书 记 员  胡莎莎1
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执231号申请执行人中国银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地:辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：王凯，该行行长。被执行人林海，男，1981年08月05日出生，汉族，辽河石油勘探局总机械厂，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人张海英，女，汉族，1982年12月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人中国银行股份有限公司盘锦辽河支行与被执行人林海、张海英借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽1102民初1790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林海、张海英没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国银行股份有限公司盘锦辽河支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人林海、张海英偿还借款45,374.10元，诉讼费425.00元、执行费581.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人林海名下有车牌号为（辽Ｌ×××××）号吉利牌汽车一辆本院已查封。未能查到被执行人有其他财产，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1790号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年六月二十九日书记员  李 智
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2101号之二 申请执行人:杨萍,女,1978年2月5日生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人：孙加冲，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:张玉莉,女,1981年3月5日生,汉族，住安徽省明光市。 本院在执行杨萍与孙加冲、张玉莉民间借贷纠纷一案中，通过财产调查，发现被执行人孙加冲、张玉莉名下有位于明光市王郢路××辰龙××里××单元××室房地产。经申请执行人杨萍申请，本院依法对上述房地产进行拍卖，拍卖成交价为580000元。扣除法院执行费、诉讼费9500元，房地产评估费6000元、给付被执行人孙加冲、张玉莉拍卖唯一住房预留房租费60000元，给付徽商银行股份有限公司明光支行房屋贷款178195.42元，申请执行人杨萍实际受偿326304.58元。本院于2019年9月18日、2019年11月6日、2020年5月9日先后三次次通过网络查控系统查询被执行人孙加冲、张玉莉的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，经财产调查，暂未发现被执行人孙加冲、张玉莉有其他可供执行财产。 执行期间，因被执行人孙加冲、张玉莉未履行偿还剩余借款本金及利息义务，本院依法对其纳入失信人员名单并采取限制消费令等强制措施，且申请执行人杨萍亦不能提供被执行人孙加冲、张玉莉的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  金 磊
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终219号 原公诉机关河北省固安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宁志伟，男，1986年10月10日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，住固安县。2019年12月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被固安县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人宁志伟犯容留卖淫罪一案，于2020年4月8日作出（2020）冀1022刑初99号刑事判决，认定被告人宁志伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人宁志伟违法所得人民币二千四百元，上缴国库。原审被告人宁志伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宁志伟申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁志伟为他人提供卖淫场所，容留妇女多次卖淫的行为构成容留卖淫罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。宁志伟申请撤回上诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁志伟撤回上诉。 河北省固安县人民法院（2020）冀1022刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  张建华 二〇二〇年六月二日 书记员  周林芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初379号原告：胡玲芳，女，1957年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。被告:卞平芳,女,1958年7月23日出生,汉族,住江苏省江阴市。被告:卞刚红,男,1976年3月10日出生,汉族,住江苏省江阴市。原告胡玲芳与被告江苏三房巷实业股份有限公司、卞平芳及卞刚红证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年6月28日，原告胡玲芳向本院提出书面撤诉申请。本院认为，胡玲芳在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡玲芳撤诉。案件受理费5137元，减半收取2569元，由胡玲芳负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年六月二十八日书记员  华慧敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢656号肖和平、李卫湘:申请执行人肖和平与被执行人李卫湘民间借贷纠纷一案，依照本院（2016）湘1302民初1939号民事判决书，于2020年6月12日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终313号上诉人（原审原告）：无锡恒驰中兴开关有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路1号。法定代表人：酆元，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海飞升国际物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢268室。法定代表人：王正刚，该公司董事长。上诉人无锡恒驰中兴开关有限公司（以下简称恒驰开关公司）与被上诉人上海飞升国际物流有限公司（以下简称飞升物流公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。恒驰开关公司诉称，飞升物流公司与南瑞集团有限公司于2018年1月2日签订《南瑞集团2017年物流运输框架采购协议》1份，确定飞升物流公司为南瑞集团有限公司选定的物流业务供应商。之后，飞升物流公司又与南瑞集团有限公司签订上述协议的变更协议。其系南瑞集团有限公司下属关联公司，根据南瑞集团有限公司的管理要求，其选择物流业务供应商必须从南瑞集团有限公司认可的供应商名录中选择合适的物流公司。2019年1月7日，其与案外人国网安徽省电力有限公司物资分公司就“同乐变项目”签订采购合同，约定国网安徽省电力有限公司物资分公司向其采购电器设备，其应于2019年10月9日之前全部交货完毕。2019年10月6日，其选择飞升物流公司作为其承运方，委托飞升物流公司将其两台220KVGIS组合电器设备运输至“同乐变项目”施工现场，飞升物流公司同意承接此业务。2019年10月7日凌晨，因飞升物流公司的原因，在运输途中两台220KVGIS组合电器设备与桥体发生碰撞，造成设备罐体断裂、毁损。之后，双方协商未果。为此，其请求法院：判令飞升物流公司立即赔偿其损失162万余元并承担逾期付款利息损失。飞升物流公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其与恒驰开关公司所履行的运输合同是其与南瑞集团有限公司签订的《南瑞集团2017年物流运输框架采购协议》，根据协议第7条“争议解决”的约定，管辖地为南瑞集团有限公司所在地法院，即南京市江宁区经济开发区人民法院。该约定有效。因此，本案应由南京市江宁区经济开发区人民法院管辖。请求法院将本案移送至南京市江宁区经济开发区人民法院审理。原审法院审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。飞升物流公司（乙方）与南瑞集团有限公司（甲方）于2018年1月2日签订《南瑞集团2017年物流运输框架采购协议》1份，协议第15条约定的争议解决方式为：“向甲方所在地人民法院提起诉讼”。2019年3月6日，飞升物流公司（乙方）与南瑞集团有限公司（甲方）签订《南瑞集团2017年物流运输框架采购协议合同内容变更协议》1份，在该协议的第5条争议解决方式仍为：“向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定属有效约定。恒驰开关公司作为南瑞集团有限公司下属公司，并从该南瑞集团有限公司认可的物流供应商中选择飞升物流公司作为物流运输企业，但恒驰开关公司与飞升物流公司未再另行签订物流运输合同。因此，恒驰开关公司与飞升物流公司就物流运输关系发生的纠纷，仍应适用上述两份协议有关管辖的规定，即恒驰开关公司应向南瑞集团有限公司所在地的人民法院即江苏省江宁经济技术开发区人民法院提出起诉，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定：上海飞升国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。恒驰开关公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其诉飞升物流公司财产损害赔偿纠纷，系侵权之诉，而非合同违约之诉，应由侵权行为地人民法院即原审法院管辖。要求撤销（2020）苏0211民初1432号民事裁定，裁定本案由无锡市滨湖区人民法院审理。飞升物流公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，飞升物流公司（乙方）与南瑞集团有限公司（甲方）两次约定争议解决方式为：“向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定属有效约定，并不违反法律规定。恒驰开关公司作为南瑞集团有限公司下属公司，并从该南瑞集团有限公司认可的物流供应商中选择飞升物流公司作为物流运输企业，但恒驰开关公司与飞升物流公司未再另行签订物流运输合同。因此，恒驰开关公司与飞升物流公司就物流运输关系发生的纠纷，仍应适用两次管辖的约定，即恒驰开关公司应向南瑞集团有限公司所在地的人民法院即江苏省江宁经济技术开发区人民法院提出起诉，故原审法院对本案无管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。恒驰开关公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月十八日书记员 李君玉