江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1613号原告：姜国成，男，1942年1月14日生，汉族，住苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：姜春梅（系原告女儿），女，1977年3月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：王建权，男，1957年9月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告姜国成与被告王建权、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国成的委托诉讼代理人顾桂娟、姜春梅，被告王建权、上海保险公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损害赔偿费计人民币239884.80元(含医疗费105354.92元、误工费21780元、护理费9140.2元[99.35元/天*（17*2+58）天]、交通费2000元、住院伙食补助费324元（18元/天*18天）、营养费900元（10元/天*90天）、残疾赔偿金76584元（51056元/年*5年*0.3）、被扶养人生活费9378.7元、精神损害抚慰金15000元、财产损失1200元、鉴定费2100元)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中护理费变更为11168.8元、残疾赔偿金变更为78690.24元、放弃被扶养人生活费，赔偿总额变更为238516元。事实和理由：2019年6月9日6时40分左右，被告王建权驾驶沪Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至通州湾示范区三余镇同盟村九组曹华家东侧十字路口时，该车的左侧前部与由西向东原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。南通市公安局交通警察支队十大队于2019年07月19日作出了通公余认字[2019]第060901号《交通事故认定书》认定姜国成、王建权各负事故的同等责任，原告不服提出复核申请，南通市公安局交通警察支队以超时为由作出不予受理通知书，尔后三余派出所在未作任何鉴定、又未撤销原认定书情况下，认为行车记录仪数据“已弄出来了”，认定王建权超速，于2019年8月29日又作出通公余认字[2019]第060902号《交通事故认定书》,认定原告、王建权负事故的同等责任，姜国成不服再次提出复核，南通市公安局交通警察支队再次作出不受理信访事项告知书。王建权驾驶机动车在乡村复杂路面上盲目驾驶、严重超速行驶，是造成该事故的直接因素，应负事故的全部责任，姜国成没有责任。另沪Ｂ×××××小型轿车在上海保险公司投保了交强险和第三者责任保险。故两被告应对原告承担赔偿责任。因双方未能就赔偿问题达成一致意见，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告上海保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告王建权投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔险），已垫付了1万元。被告王建权辩称，对事故事实及责任认定均无异议，已垫付了1万元。现查明：2019年6月9日6时40分左右，被告王建权驾驶沪Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至通州湾示范区三余镇同盟村九组季祝军家南侧十字路口时，该车的左侧前、中部与由西向东原告驾驶的电动自行车右前、中部发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。原告受伤后，当日被送往通州区人民医院住院治疗，于2019年6月26日出院。后经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：姜国成因交通事故致脾破裂，腹腔积血、L4、右侧横突骨折、骨盆多发性骨折；脾切除术后评定为八级伤残。误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理17日，1人护理58日），营养期限以90日为宜。另查明，被告王建权所驾驶车辆沪Ｂ×××××小型轿车在上海保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，两被告各支付原告1万元。以上事实有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据为证。本案争议的焦点是原告与被告王建权在本起交通事故中责任的确定。原告坚持认为，事故发生路段设计时速为20Km/h,而王建权驾驶机动车时速已达45Km/h,属于严重超速，公安机关认定的事实及适用的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款，认定双方承担事故同等责任错误。王建权的行为是造成该事故的直接因素，应负事故的全部责任，原告没有责任。被告王建权、上海保险公司对事故责任认定无异议。原告所提交的主要证据为《江苏省农村公路建设标准指导意见》。经审查，本起交通事故发生后，公安机关共作出两份交通事故责任认定，均认定原告和被告王建权各负事故的同等责任。公安机关所作前一份事故责任认定虽未明示撤销，但又作出后一份事故责任认定，后一份事故责任认定，即[2019]第060902号《交通事故认定书》应视为公安机关对本起事故的最终认定，本院应依法进行审查。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，有相反证据足以推翻是人民法院不予采信公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的前提条件。本案中，原告所提交的《江苏省农村公路建设标准指导意见》中的设计时速不等同于限行时速，两者并非同一概念。公安机关以《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法律法规的规定判断是否超速的依据正确。被告王建权通过路口，超速行驶，未能注意观察，在确保安全的情况下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，存在过错；原告在通过路口时，未能让右方道路的来车优先通行，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，同样存在过错。[2019]第060902号《交通事故认定书》认定双方对事故负同等责任，在事实认定和法律适用方面并无不当，应予以采纳。该事故认定书可作为本院认定双方在事故中各自应负责任的依据，原告的异议，本院不予支持。对原告的损失范围，本院审核后认定如下：1、医疗费，原告主张105354.92元，有原告方提供的门诊病历、医疗费票据、用药清单等在卷为证，本院予以确定。被告要求对医药费扣除10%的非医保用药，无相关依据，本院不予支持。2、误工费，原告主张21780元，原告向法庭提交的证据为农村土地承包经营书和农村土地承包合同一份，三余镇同盟村证明一份，证明原告因伤而无法再种地减少的收入，参照的是农民工的工资标准。被告上海保险公司对农村土地承包经营书和农村土地承包合同的真实性没有异议，但认为原告的实际年龄已经超过75岁了，已经没有下地劳作的能力了，而且土地承包是以家庭为单位，对误工费不予认可。本院认为原告的证据不足以证明其存在实际误工损失，被告的抗辩理由，本院予以采纳。对原告的该项诉求，本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告主张324元（18元/天*18天）、营养费，原告主张900元（10元/天*90天）、护理费，原告主张11168.8元[121.4元/天*（17*2+58）天]、残疾赔偿金，原告主张78690.24元（52460.16元/年*5年*0.3），该四项请求符合相关规定，本院予以支持。4、交通费，原告主张2000元。原告未提交相关证据，本院结合本案实际，酌情支持400元。5、精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告上海保险公司认可7500元，本院对被告的意见予以采纳。6、财产损失1200元。本起事故导致原告电动自行车损坏，被告上海保险公司定损1200元，该项损失应予认定。综上，原告姜国成因交通事故造成的各项损失合计205537.96元，其中交强险内的损失为108959.04元（医疗费项下1万元+伤残费项下97759.04元，即11168.8+400+78690.24+7500+财产损失1200），交强险外的损失为96578.92元（医疗费项下105354.92+324+900-10000）。原告支出的鉴定费2100元可列入诉讼费用范围。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，原告姜国成与被告王建权发生交通事故，造成原告受伤并财物损坏。公安部门所作事故责任认定双方均承担事故同等责任可予采纳。被告王建权对案涉车辆在上海保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险，故被告上海保险公司应在交强险范围内赔偿原告108959.04元，交强险外的损失96578.92元，应由被告上海保险公司按照合同的约定，在商业险范围内按照60%的比例赔偿原告57947.35元（96578.92*0.6），其余损失部分38631.57元（96578.92*0.4）由原告自行承担。被告上海保险公司已赔付原告1万元，应从应赔款中予以扣除，另外，为减少讼累，被告王建权已支付的1万元也可从应赔款中直接予以退还。综上，被告上海保险公司应赔偿原告146906.39元（108959.04+57947.35-20000），返还被告王建权10000元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姜国成因交通事故造成的各项损失146906.39元，并返还被告王建权10000元。二、驳回原告姜国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，鉴定费2100元，合计2900元，由原告姜国成负担871元，由被告王建权负担2029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1600元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陈 超二〇二〇年六月十日书记员 缪彬彬