江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6912号原告：夏正荣，男，1961年2月24日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。被告：江苏东平农贸市场发展有限公司，统一社会信用代码91320481733756403B，住所地溧阳市西城菜场四楼。法定代表人：潘春香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告夏正荣与被告江苏东平农贸市场发展有限公司（以下简称：东平农贸公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了3次庭审，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告夏正荣、被告法定代表人潘春香参加了第1次庭审。本案现已审理终结。原告夏正荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理原告持有被告0.1%股权的股权变更登记手续；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告东平农贸公司系成立于2002年1月8日的有限责任公司，注册资本899.95万元，登记股东为潘春香、谈金生、谈乙霏，三人持有东平农贸公司的股权比例分别为49.885%、49.885%、0.23%。2019年8月11日，在股东潘春香、谈乙霏放弃股东优先收购权的情况下，股东谈金生将其持有被告的0.1%股权以10万元的价格转让给原告，为此双方签订了股权转让协议，原告依约于2019年8月12日付清了全部股权转让款10万元。原告与股东谈金生皆向东平农贸公司以发函、短信等方式要求被告为原告办理股权变更登记手续，但至今未果。综上，原告与股东谈金生之间的股权转让协议合法有效，被告按相关法律规定应为原告办理股权变更登记手续。原告依法诉讼至法院，请求判如所请。被告东平农贸公司辩称，本案的其他股东并未放弃优先购买权，因转让人谈金生的股权转让的价格以及数量与转让给原告的股权转让所对应的价格和数量均不一致，也就是说并非在同等条件下的转让，因此我们认为本案原告与谈金生之间的股权转让协议不发生法律效力，请求法庭依法驳回。经审理查明，被告东平农贸公司成立于2002年1月8日，现工商登记股东为谈金生、潘春香、谈乙霏，三人持股比例为：49.885%、49.885%、0.23%。2019年6月29日，案外人谈金生通过微信向其女儿谈乙霏发送《股权转让告知书》（谈金生称因为谈乙霏人在国外求学）。2019年6月30日，谈金生通过手机短信向潘春香发送《股权转让告知书》（谈金生称因潘春香拒收其通过邮政EMS发送的书面通知）。前述谈金生发送给东平农贸公司股东潘春香、谈乙霏的《股权转让告知书》内容除了落款时间外其余均一致，均载明“本人系东平农贸公司合法股东之一，持有公司49.885%的股权，现本股东拟将所持有的部分股权（0.6%）转让给以下人员：1、本人所持有的东平农贸公司0.1%的股权转让给陈春妹，转让价格为10万元（大写：壹拾万元），付款方式为现金一次性支付，付款时间为2019年8月8日前。2、本人所持有的东平农贸公司0.1%的股权转让给谈爱林，转让价格为10万元（大写：壹拾万元），付款方式为现金一次性支付，付款时间为2019年8月8日前。3、本人所持有的东平农贸公司0.1%的股权转让给夏正荣，转让价格为10万元（大写：壹拾万元），付款方式为现金一次性支付，付款时间为2019年8月8日前。4、本人所持有的东平农贸公司0.1%的股权转让给谈怀富，转让价格为10万元（大写：壹拾万元），付款方式为现金一次性支付，付款时间为2019年8月8日前。5、本人所持有的东平农贸公司0.1%的股权转让给谈金财，转让价格为10万元（大写：壹拾万元），付款方式为现金一次性支付，付款时间为2019年8月8日前。6、本人所持有的东平农贸公司0.1%的股权转让给谈保国，转让价格为10万元（大写：壹拾万元），付款方式为现金一次性支付，付款时间为2019年8月8日前。鉴于你也系公司的合法股东之一，现按照《中华人民共和国公司法》以及东平农贸公司章程的规定，予以告知并征询你的意见：1、你是否同意本人向公司以上股东以外的人转让股份？2、你是否行使股东优先购买权？请你接到本《股权转让告知书》之日起30日内予以书面答复，未答复或逾期答复的，视为同意股权转让及不行使股东的优先购买权。不同意转让的，应当在上述付款时间内以现金方式一次性向本股东支付股权转让款，逾期不支付的，视为同意转让。征求意见人（股东）谈金生”。潘春香向谈金生发送书面复函，称“谈金生：关于你送达的落款时间为2019年6月27日的《股权转让告知书》，本人已收悉。现本人复函如下：……本人不同意你向公司股东以外的人（陈春妹、谈爱林、夏正荣、谈怀富、谈金财、谈保国）转让股份，本人行使股东优先购买权，购买你名下的欲转让的合计0.6%、转让总价为60万元的股权。特此函告。股东：潘春香二〇一九年七月十六日”。谈乙霏于2019年7月10日向谈金生通过微信发送回复，称“……现本股东回复谈金生要求的股权转让告知书：1、本人谈乙霏不同意谈金生的股份转让给陈春妹、谈爱林、夏正荣、谈怀富、谈金财、谈保国这六人。2、本人谈乙霏行使股东优先购买权购买谈金生在东平农贸公司的0.6%的股份”。2019年8月7日，谈金生通过微信向谈乙霏发送信息（谈金生称因为谈乙霏人在国外求学），同日，谈金生通过手机短信向潘春香发送信息（谈金生称因潘春香拒收其通过邮政EMS发送的书面通知），均称“潘春香、谈乙霏二位股东：因你们同时要求行使本人在2019年6月27日的《股权转让告书》中欲转让的0.6%股权的股东优先购买权，请你们自行协商购买的股权比例，并于2019年8月10日前至，与本人签订股权转让协议和缴付股权转让款（以现金或银行转账方式一次性向本股东支付股权转让款，……）”。2019年8月11日，谈金生与原告夏正荣签订《股权转让协议》，约定谈金生将其持有的东平农贸公司股权中的0.1%以10万元的对价转让给夏正荣。夏正荣于8月12日支付了对价。2019年8月12日，谈金生通过手机短信向东平农贸公司及潘春香发送短信（谈金生称因公司拒收其通过邮政EMS发送的书面通知），称“本人于2019年6月27日发给潘春香、谈乙霏《股权转让告知书》，以上二位股东回复本人要求行使股权转让优先权，但并没有在《股权转让告知书》的规定时间内支付股权转让款，视为同意转让。现本人分别向夏正荣、谈保国、谈怀富、谈爱林、谈金财、陈春妹每人转让持有东平农贸公司0.1%的股权，股权转让各项手续已经完成，符合股权转让的相关法律规定。本人请求公司在2019年8月20日之前协助股权转让人、股权受让人办理完成股权转让工商变更登记手续，以免诉累！”。另查明，谈金生曾于2018年7月25日及26日向潘春香发送《通知函》，称欲将其持有的东平农贸公司两个0.23%的股权转让给股东以外的两个人，询问潘春香是否同意转让或者行使优先购买权。2019年7月10日，谈金生通过手机短信向潘春香、谈乙霏发送《股权转让告知书》，称欲将其持有的东平农贸公司6%的股权转让给股东以外的人，询问潘春香、谈乙霏是否同意转让或者行使优先购买权。据此，潘春香、谈乙霏认为谈金生就公司股权进行转让，其转让的价格、数量都不一致，因此股东不太清楚其最终转让的到底是什么数量和价格，即并非在同等条件下转让。本院认为，关于案涉股权转让行为效力问题。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。据此，法律就有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，除公司章程有特殊规定外，因公司“人合性”特征而赋予了其他股东在同等条件下的优先购买权。侵害其他股东优先购买权的，相应股权转让行为应为可撤销，而非无效。潘春香的复函及谈乙霏的回复表明：其二人均明确知晓受让谈金生欲要转让之股权的条件，而谈金生最终向本案原告转让股权的条件与潘春香、谈乙霏知晓的条件是同等的。综上，案涉股权转让行为符合前述法律规定，并未侵害潘春香或者谈乙霏的优先购买权，应属有效。关于案涉股权转让办理变更登记问题。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。根据上述第三十二条规定，就公司内部关系来说，记载于股东名册的股东就可行使股东权利，当然亦要履行股东义务；就公司外部关系来说，应遵循公示主义原则和外观主义原则，以维护交易秩序和保护善意第三人的利益。据此，被告东平农贸公司应当就案涉股权转让事宜办理变更登记。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第七十一条之规定，判决如下：被告江苏东平农贸市场发展有限公司于本判决生效后十日内将谈金生所持有的江苏东平农贸市场发展有限公司0.1%的股权变更登记至原告夏正荣名下。案件受理费2300元（已由原告预交），由被告江苏东平农贸市场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  程冬年人民陪审员  马建耀人民陪审员  赵国勤二〇二〇年六月十日书 记 员  万俊琳