河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初633号 原告：安会芹，女，1969年11月21日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：孙建彬，男，1975年12月28日出生，汉族，现住安国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代鹏飞，系该公司员工。 原告安会芹与被告孙建彬、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安会芹及其委托诉讼代理人何慧到庭参加诉讼，被告孙建彬、被告人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安会芹请求法院：一、要求被告赔偿原告各项经济损失共计128673元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告孙建彬驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在流霜村将我撞伤，肇事车辆在以上保险公司投保。我在安国市医院住院，花费医疗费31397.49元，住院37天，构成十级伤残，二次手术费需要10000元，被告孙建彬垫付医疗费1000元，故要求被告赔偿我经济损失。 被告孙建彬辩称，所有损失由保险公司处理，我垫付的1000元请求返还。 被告人保财险保定市分公司辩称，请求法院核实本次事故是否属于保险责任，按照事故比例承担保险责任，孙建彬是否具有合法有效的驾驶证、行驶证，原告的各项损失是否属于保险责任，损失及数额是否合理，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、事故责任认定书；2、病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据。 二被告均无证据提交。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告对上述证据均不认可，但未提供相反的证据。因上述证据可证明事故经过、责任划分、原告的损失，故对证据1、2的真实性予以认定。庭审中，被告人保财险保定市分公司要求重新鉴定，但未在规定的时间内提交申请，故对鉴定意见书及鉴定费票据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日18时55分许，被告孙建彬驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市流霜村东公路由南向北行驶至十字路口时，与由西向东驾驶电动自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定：孙建彬负事故的全部责任，安会芹无责任。事发当天，原告到安国市医院进行住院治疗，住院37天，花费医疗费30433.20元，花费门诊费930.63元，共计31363.83元，期间一人护理。原告向本院申请就其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行鉴定，本院委托山东交通学院司法鉴定中心就上述事项进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人安会芹左腕关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人安会芹伤后误工期限为150日；3、被鉴定人安会芹伤后护理期限为60日；4、被鉴定人安会芹伤后营养期限为60日；5、被鉴定人安会芹需二次手术费10000元人民币。被告孙建彬垫付医疗费1000元。事故车辆在被告人保财险保定市分公司投保交强险及100万元的商业险，事故发生在保险期内。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因道路交通事故认定书认定：孙建彬负此事故的全部责任，安会芹无责任，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险保定市分公司投保交强险及100万元的商业险，事故发生在保险期内，被告人保财险保定市分公司应在交强险和商业险范围内履行赔偿义务。原告的经济损失有：1、医疗费31363.83元：原告主张该费用为31397.19元，被告认为应扣除10%的非医保用药。经核算，原告计算错误，医疗费总额应为31363.83元，被告虽辩称应扣除10%的非医保用药，未能提供相应的证据，故对被告的辩称不予支持，医疗费应认定为31363.83元；2、住院期间的伙食补助费3700元：被告认可原告主张的37天，但认为应按50天计算。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，住院期间的伙食补助费每人每天按100元计算为宜，原告主张于法有据，予以支持；3、营养费3000元（50元×60天）：原告主张该费用为6000元（100元×60天），被告认为应计算住院期间的营养费，每天按30元计算。因原、被告双方均无证据证明自己的主张数额，根据鉴定意见，营养期为60日，故该项费用应按每天50元计算60天为宜；4、护理费6600元（110元×60天）：原告主张按居民服务业每天110元计算60天，被告认为应按照农林牧渔业标准计算住院期间的。根据鉴定意见，护理期为60日，原告主张按照居民服务业标准计算于法有据，予以支持；5、误工费11589.45元（28201元÷365天×150天）：原告主张其实际每天打工收入110元，计算283天，被告认为应按农村居民可支配收入计算90天。根据鉴定意见，误工期为150日，因原告未能提供打工收入证明，故标准按照农林牧渔业每年28201元计算150天为宜；6、残疾赔偿金30746元（15373元×20年×10%）：原告1969年出生，主张按照农村标准计算伤残赔偿金，被告虽不认可该鉴定意见，亦未提交重新鉴定的申请，根据鉴定意见，原告鉴定为十级伤残，原告的该项主张于法有据，予以支持；7、二次手术费10000元：被告不认可该项费用，认为没有实际发生，根据鉴定意见，被鉴定人安会芹需二次手术费10000元人民币，故予以支持；8、精神抚慰金5000元：原告主张该项费用为5000元，被告不认可。因原告构成十级伤残，综合被告的赔偿能力及本地的平均生活水平，对原告的该项主张予以支持；9、鉴定费3100元：原告提供鉴定费发票证实该项损失，被告不认可该项费用，未能提供相反的证据，故对原告的该项主张予以支持；10、交通费800元：原告主张该项费用1000元，未提供相关票据，被告认为该费用过高。根据原告住院天数，酌定800元为宜；11、财产损失500元：原告主张电动自行车的损失为1000元，未提供相关票据，被告不认可该项费用。根据事故责任认定书显示，原告车辆损坏，虽未鉴定，但损坏已实际发生，为了避免产生额外的鉴定费，酌定500元为宜。以上共计106399.28元。 综上所述，被告孙建彬负事故的全部责任，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险保定市分公司投保交强险及100万元的商业险，事故发生在保险期内，故被告人保财险保定市分公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告各项经济损失共计106399.28元。原告在取得上述款项后，返还被告孙建彬垫付款1000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告安会芹经济损失106399.28元； 二、原告安会芹在取得上述款项后七日内一次性返还被告孙建彬垫付款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，由被告孙建彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王梦永