wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2501号 原告：袁长安，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地四川省彭山县。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 被告：尤勇，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 原告袁长安与被告尤勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告袁长安的委托诉讼代理人舒福、被告尤勇到庭参加诉讼。经审理，本院认为本案不宜适用小额诉讼程序审理，当庭口头裁定将本案转为简易程序审理，双方当事人均无异议。本案现已审理终结。 袁长安提出诉讼请求：尤勇支付袁长安工人工资18216元并支付利息（计算方式：从立案之日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2017年6月，袁长安与尤勇经人介绍认识，尤勇将位于成都市新都区走廊贴地砖的劳务分包给袁长安。完工后，尤勇支付了部分款项。2018年2月9日，经结算，尤勇欠付袁长安劳务报酬18216元，尤勇出具欠条一张，欠条载明：“今欠袁长安工人工资24216元大写贰万肆仟贰佰壹拾元整（中塑博美居家项目）。”欠条出具后，尤勇于2019年10月13日归还了6000元后，剩余的工人工资至今未归还，袁长安多次催要未果。现袁长安诉至人民法院。 尤勇辩称，一、其与袁长安没有直接劳动关系；二、写欠条的原因是袁长安不让尤勇走，尤勇才出具的；三、与袁长安相关的案件是四川省巨匠建筑劳务有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案，袁长安已经同意四川省巨匠建筑劳务有限公司的调解方案，并签署谅解书，有照片为证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明： 尤勇于2018年2月9日出具欠条，载明：“今欠袁长安工人工资24216元大写贰万肆仟贰佰壹拾元整（中塑博美居家项目）。欠款人尤勇。身份证：5103221986××××××××。备注：补偿两千元车费。” 2019年10月13日，尤勇向袁长安转账支付6000元。 双方当事人存在争议的证据是：尤勇出示的双方当事人之间的微信聊天记录。尤勇认为，该证据能够证明袁长安曾经同意了四川省巨匠建筑劳务有限公司的支付方案，而袁长安认为，该微信聊天记录中袁长安“同意”二字是尤勇要求的。本院当庭核查了存于尤勇手机的该微信聊天记录，聊天记录显示：1.2019年10月11日，尤勇要求袁长安提供所有人的身份证复印件；2.随后，尤勇对袁长安说：“关于蒲枭拒不支付劳动报酬案你同意谅解不？？”、“给我回复一个‘同意’过来，打字，不要发语音哦，就打‘同意’两个字就对了”。袁长安在发送完身份证复印件后，打下“同意”两个字；3.2019年10月13日，尤勇询问了袁长安的银行账号，并向其转账6000元。根据完整的微信聊天记录，本院认为，该证据不能达到尤勇的证明目的。 本院认为，袁长安对其主张的事实出示了尤勇本人书写的《欠条》为证，该《欠条》明确载明尤勇为“欠款人”。而尤勇主张其是受到胁迫而出具《欠条》，但其既未举证证明存在胁迫的事实，亦未根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”及第一百五十二条第一款第二项：“有下列情形之一的，撤销权消灭：……（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；”之规定，在胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，故而尤勇应承担不利的诉讼后果，本院认定《欠条》真实并有效。尤勇负有向袁长安支付工人工资24216元的义务，鉴于其已支付6000元，剩余工人工资18216元应向袁长安支付。 关于袁长安主张的利息问题，尤勇拖欠袁长安工资，必然给袁长安造成资金利息损失，袁长安主张自立案之日（2020年5月6日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 尤勇于本判决发生法律效力之日起7日内向袁长安支付工人工资18216元及利息（计算方式：以18216元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至工资付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（已因适用简易程序而减半收取），由尤勇负担（此款已由袁长安全额预交，尤勇于本判决发生法律效力之日起7日内一并向袁长安支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 韵 二〇二〇年六月九日 书记员 唐春琴
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之十二申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：青岛三湖电器有限公司,91370282614373290Y,住山东省青岛即墨市兰村镇府前街4号；本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户存款26047757元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异38号案外人：杨珂彬，男,1971年3月9日生，汉族，住大安市。申请执行人：鄂凯，男，1970年10月29日生，汉族，住大安市。被执行人：抚顺纵横房地产有限责任公司。法定代表人：陈宜霞，职务经理。本院在审理鄂凯与抚顺纵横房地产有限责任公司建筑施工合同一案中，2019年8月13日，做出（2019）吉0882财保256号民事裁定书，对抚顺纵横房地产有限责任公司开发的大安市长虹街长虹小区为办理产权登记的10号楼四单元1002室住宅楼房给予了查封，2020年5月25日，案外人杨珂彬针对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨珂彬称，2017年6月24日，案外人与抚顺纵横房地产有限责任公司通过协商，双方达成买卖大安市长虹小区10号楼4单元1002室住宅楼房的协议，交付了全部购房款，并办理了入住手续，之后对房屋进行了装修并入住至今。2017年9月20日，案外人与抚顺纵横房地产有限责任公司补签订《商品房认购协议书》，约定：抚顺纵横房地产有限责任公司将大安市长虹小区10号楼4单元1002室住宅楼房卖给案外人，价格25万元，面积约89.54平方米。协议签定后，案外人要求被执行人抚顺纵横房地产有限责任公司办理变更房屋产权登记，该公司以消防不合格无法办理为由拒绝为案外人办理。案外人认为，案外人是通过正当合法的途径购买的房屋，双方签订了房屋商品房买卖协议，交付了全部房款，且现已居住和使，双方的买卖活动应当得到法律的承认与保护。没有办理房屋买卖登记。是被执行人的原因造成的，与案外人无关。综上，案外人请求解除（2019）吉0882财保256号民事裁定书对房屋的查封，排除执行。申请执行人鄂凯答辩称，案外人杨珂彬提供的《商品房认购协议书》不真实，其应当提供证据证明《商品房认购协议书》、交付房款收据的真实性。否则应该通过司法鉴定，对《商品房认购协议书》形成的时间予以鉴定。案外人交付房款是现金购买，案外人应该提供当日的资金流向、银行流水予以证明，如提供不出，单凭一张收款收据无法认定交款的真实性，不排除案外人、抚顺纵横房地产有限责任公司恶意串通，捏造合同及收款收据。申请执行人申请查封房屋时，对所有查封的房屋进行确认，涉案房屋无人居住，至异议提出前，案外人从未提出其购买涉案房屋一事。入住房屋应该提供相关证据予以证明。2017年3月27日，大安市住房和城乡建设局对涉案房屋已进行验收合格，并且下发城市规划验收合格通知书，从即日起其即可办理房屋产权登记，未办理房屋买卖后的产权变更手续，案外人自身存在过错，其无法对抗人民法院依法查封的强制措施。综上，应该依法驳回异议人的申请。申请执行人所述无证据予以证明。被执行人抚顺纵横房地产有限责任公司未答辩。本院查明,2017年6月24日，案外人与抚顺纵横房地产有限责任公司通过协商，双方达成买卖大安市长虹小区10号楼4单元1002室住宅楼房的协议，交付了全部购房款，并办理了入户如住手续，之后对房屋进行了装修并入住至今。2017年9月20日，案外人与抚顺纵横房地产有限责任公司补签订《商品房认购协议书》，约定：抚顺纵横房地产有限责任公司将大安市长虹小区10号楼4单元1002室住宅楼房卖给案外人，价格25万元，面积约89.54平方米。协议签定后，案外人要求被执行人抚顺纵横房地产有限责任公司办理变更房屋产权登记，该公司以消防不合格无法办理为由拒绝为案外人办理。案外人向本院提供《商品房认购协议书》一份、交付购房款收据一枚、物业费收据五枚、证明两份，用以证实案外人称诉的事实存在。本院认为，案外人杨珂彬提供的《商品房认购协议书》一份、交付购房款收据一枚、物业费收据五枚、证明两份，能够证实案外人提供买卖取得房屋所有权的事实存在，能够证实购买房屋后未办理房屋产权过户登记案外人没有过错。案外人在人民法院查封前通过买卖取得房屋所有权符合法律规定，本院予以确认。案外人交足全部房款、并已占有和使用房屋有证据能够证明。房屋没有办理所有权变更责任不在案外人。依照《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议主张有事实和法律上的依据，所提证据能够证实其对查封房屋具有所有权，案外人得异议成立，我院予以支持。申请执行人提出的司法鉴定问题，应当在执行异议诉讼程序中进行，证据的真伪应当有证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人异议成立，中止我法院（2019）吉0882财保256号民事裁定书关于对大安市长虹街长虹小区未办理产权登记的10号楼四单元1002室住宅楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年六月二十八日书记员  张 明
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1304号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：郭长城，男，1963年07月06日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被告：黄湘琪，女，1963年10月09日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告郭长城、黄湘琪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费65元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  司铠华
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初318号原告：吴某某，男，1汉族委托诉讼代理人：张某某， 委托诉讼代理人：贺某某，横山区“148”法律服务工作者。  被告：沙某某，男被告：沙某甲，男原告吴某某与被告沙某某、沙某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及代理人、被告沙某甲、沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙某某偿还原告借款70000元本金，及利息57000元(已付24000元)，起诉之日起按利率1.5分计算至本息还清为止。2、沙某甲对上述借款本息承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，与原告是同村人，2015年10与10日，被告沙某甲、沙某某承揽工程，急用钱向原告借款，原告给借款80000元，约定利率1.5分，后原告用钱，被告给付原告本金10000元利息24000元，以后再未偿还本息。沙某甲、沙某某辩称，借款是事实，还的都是本金，不是利息，共还了64000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，及之前借款70000元，结算后于2015年农历10月10日打下借款条借款80000元，利率1.5分。争议的事实是，原告认可还本金10000元，还利息24000元，时间一致，被告认为还本金64000元。经庭审质证，可以确认的是还款34000元，30000元(2018年农历5月5日还款20000元，2016年1月15日通过银行还款10000元)有还款条据，2017年农历7月15日还款4000元没有还款条据，还款条据中未写明确还的是本金还是利息。本院认为，本案争议的焦点是还款34000元是利息还是本金。还款时，原告给被告书写收条，原告应当在收条上写清楚是本金还是利息，未书写清楚，属于约定不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定先偿还利息，然后偿还本金的规定予以认定。据此被告2016年1月15日偿还本金10000元，原告请求偿还借款本金70000元及利息，约定从2016年1月15日起算。偿还利息24000元，还款日期应当以阳历日期确定并计算利息。关于利率的约定不违反法律的规定，予以采纳。被告沙某甲辩称，其不是担保人没有依据，认为借款条上的签字不是其书写，告知其限期内申请鉴定，而未申请鉴定，是其放弃权利，应当认定其是担保人，其辩解理由，不予采纳。而对保证方式没有约定，根据担保法的规定，认定为承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用>若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：一、被告沙某某在判决生效后十五日内偿还原告吴某某借款70000元及利息(以月利率15‰计算，从2016年1月16日起计算至借款偿还完毕之日止，已付利息24000元)。二、被告沙某甲对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。118000案件受理费1180元，由被告沙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文东   二〇二〇年五月二十日 书  记  员  贺霞霞1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3210号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地：郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托代理人：和艳林，该支行员工。被执行人：张仙蕊，女，1978年10月16日出生，汉族。被执行人：河南盈盛置业有限公司，住所地：郑州市上街区工业路西段上街村委310房间。法定代表人：乔迎宾，总经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与张仙蕊、河南盈盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人自愿撤回（2020）豫0104执3210号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执3210号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十八日法官助理王林山书记员王凯
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保180号申请人：秦贤锋，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：徐玉生，男，1964年12月21日出生，汉族，住阳谷县。申请人秦贤锋于2020年6月24日因建设工程合同纠纷向本院提出申请，请求依法冻结被申请人徐玉生银行存款48万元，（中国建设银行6217002280001958966）申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐玉生银行存款48万元，（中国建设银行6217002280001958966）冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年六月二十四日法官助理武明洁书记员李培彬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1369号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：刘星雨，男性，汉族，住四川资阳资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10189号民事判决书，于2020年03月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与刘星雨借款合同纠纷一案。立案执行标的6062.3元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1634号上诉人（原审原告）：晋中市德圣射孔器材有限公司，住所地山西省晋中市榆次区北合流。法定代表人:张武元，该公司总经理。委托诉讼代理人:郝金晶，男，1982年11月1日出生，汉族,榆次区居民，现住榆次区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：万永志，男，汉族，1965年1月17日生，现住榆次区。被上诉人（原审被告）:晋中凯淇能源科技有限公司，住所地晋中市榆次工业园区7号。法定代表人:仝清锋，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡文波，男，1975年3月14日出生，汉族，晋中市榆次区居民，系该公司员工。上诉人晋中市德圣射孔器材有限公司因与被上诉人万永志、晋中凯淇能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，晋中市德圣射孔器材有限公司于2020年6月24日提出因双方达成和解，纠纷已经解决,自愿申请撤回上诉。本院认为，晋中市德圣射孔器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许晋中市德圣射孔器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由晋中市德圣射孔器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  韩 敏二〇二〇年六月二十八日书记员  李 婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执380号申请执行人：王丽华，女，汉族，1970年2月27日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连长兴岛经济区管理委员会，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区长兴路600号。申请执行人王丽华与被执行人大连长兴岛经济区管理委员会履行行政补偿职责一案，申请执行人收到本院作出的（2018）辽02行初91号行政判决书后，申请执行人向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终522号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人王丽华向本院申请强制执行，本院以（2020）辽02执380号立案执行。现因被执行人住所地位于大连长兴岛经济技术开发区人民法院，为便于案件执行，节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院（2019）辽行终522号行政裁定书由大连长兴岛经济技术开发区人民法院执行。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月二十八日书记员  梁喜民
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执573号之十八申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1667号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘家华的银行账户存款500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执172号申请执行人：黄文利,男，汉族，1963年10月09日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：熊承红,男，汉族，1965年08月20日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的黄文利与熊承红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3690号民事调解书，申请执行标的为人民币20万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月19日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年01月19日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的20万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初3690号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十八日书记员  钟 千
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督61号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：任杰，男，1986年12月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人任杰申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月28日发出(2020)鄂9004民督61号支付令，限令被申请人任杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人仙桃市美联物业服务有限公司在本院向被申请人任杰送达支付令之前自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，申请人仙桃市美联物业服务有限公司自愿撤回支付令申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，本院认为应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督61号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月十五日书记员 谭春晖
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执87号   申请执行人：陈某，男，1994年10月10日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：闫某某，男，1975年6月11日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在执行陈某与闫某某健康权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕0118民初4439号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6583.15元及逾期利息。并承担诉讼费25元、执行费50元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款1000元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执87号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员 付钊                           二〇二〇年六月二十九日                           书记员 杨娟妮
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执481号之一 申请执行人：江超，男，1978年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市西流河镇竹林村民委员会。住所地仙桃市西流河镇竹林村。 法定代表人：张红成，该村委会主任。 申请执行人江超与被执行人仙桃市西流河镇竹林村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鄂9004民初4590号民事判决：仙桃市西流河镇竹林村民委员会支付江超工程款399155.17元。该判决生效后，申请执行人江超向法院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江超向本院提出撤回本案执行申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月十二日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督800号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人芦山霞，男，1970年5月24日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人芦山霞拒不偿还信用卡欠款本金14927元及总利息3928.72元、总费用9420.16元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金14927元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计28275.88元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人芦山霞签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芦山霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14927元及总利息3928.72元、总费用9420.16元（暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金14927元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计28275.88元。申请费169元，由被申请人芦山霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  孙 培
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0113民初564号原告：许阳暄,男,汉族,1996年10月29日出生,住江苏省宝应县。被告：南京青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1PD2KR68，住所地江苏省南京市江北新区浦口大道8号万汇城（北区）02幢109室。法定代表人：滕儒锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郁晨瑞，女，汉族，1994年1月20日出生，南京青客公寓管理有限公司员工，住安徽省蒙城县。本院在审理原告许阳暄与被告南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许阳暄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许阳暄撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许阳暄负担。审判员  葛立正二〇二〇年六月二十三日书记员  臧 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4024号 原告：李晶，女，1975年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：**，男，1982年2月10日出生，汉族，新疆农业大学机械交通学院教师，住乌鲁木齐市。 原告李晶与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款13322.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告称需要资金临时周转，向我借款20000元，承诺临时周转，尽快归还。9月20日称钱包丢了，去北京出差有急用，借我建行信用卡，我当时告之透支的金额必须要在10月8日假期结束后日常工作日时间补上透支的费用，在被告同意下才把卡借走。之后陆续用此卡透支9022.5元，在北京期间又说急用借钱300元，我微信转账过去。目前已过一年之久，经我催要被告陆续才归还16000元，剩余13322.5元未归还。后我又多次索要，被告却以各种理由推脱。经原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告**未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。庭审过程中，本院电话向被告**核实借款情况时，其认可向原告微信借款共计20300元，刷原告信用卡花费9022.5元，共向原告借款29322.5元，已经归还原告16000元，还有13322.5元未偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告**向原告李晶借款10000元；2018年8月16日，被告**向原告李晶借款10000元；2019年9月22日，被告**向原告李晶借款300元，以上借款均系原告通过微信转账交付于被告，共计20300元。 另查明，被告**借用原告李晶信用卡消费共计9022.5元。 再查，被告**已经偿还原告李晶16000元。 以上事实，有微信转账记录、交易明细查询、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告提交的微信转账记录、聊天记录、信用卡明细查询、可以证实被告**于2018年8月15日向原告借款10000元、2018年8月16日向原告借款10000元、2019年9月22日向原告借款300元以及借用原告信用卡消费9022.5元的事实存在，庭审过程中，本院向被告当庭电话核实借款情况时被告对上述借款亦予以认可，且被告陈述其已经归还16000元，原告亦予以认可，对此本院予以确认。故原告要求被告归还借款13322.5元（10000元＋10000元＋300元＋9022.5元-16000元）之诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告**偿还原告李晶借款13322.5元。 以上被告**应付款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133.06元（原告已预交），本院减半收取计66.53元、邮寄费20元，合计86.53元，由被告**负担，剩余诉讼费66.53元本院予以退还原告李晶。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十七日 书记员 滚雅琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1351号 原告：周朝华，男，汉族，1973年8月26日生，住贵阳市观山湖区。 被告：贵州禹时邦力餐饮文化管理有限公司，住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋2单元33层11号房。 法定代表人：时波。 本院在审理原告周朝华诉被告贵州禹时邦力餐饮文化管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院立案受理后定于2020年6月15日上午9时30分开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告周朝华撤诉处理。 本诉案件受理费62元，减半收取31元，由原告周朝华负担。 审 判 长 冯 雪 人民陪审员 夏 英 人民陪审员 陈 容 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 陈永丽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更445号罪犯杨义，男，1996年6月24日出生，汉族，初中文化，贵州省榕江县人。现在湖南省东安监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）丽中刑初字第87号刑事判决，以被告人杨义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产26,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。执行期间，云南省丽江市中级人民法院于2018年8月14日以（2018）云07刑更514号刑事裁定，对罪犯杨义裁定减去有期徒刑八个月（2018年8月16日送达）。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨义到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨义减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5198号 原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街3317号。 法定代表人：张亚成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘艳霞，女，新疆思家热力有限责任公司职员。 被告：赵振国，男，1965年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告新疆思家热力有限责任公司与被告赵振国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告新疆思家热力有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆思家热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆思家热力有限责任公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨秀珍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申684号再审申请人（原审被告）：大连北良企业集团有限公司，住所地大连市保税区北良港，统一社会信用代码912102007409389342。法定代表人：羊献猷。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。被申请人（原审原告）：刘多铭，男，1977年11月23日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人大连北良企业集团有限公司因与被申请人刘多铭劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初5160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连北良企业集团有限公司申请再审称，1、双方已于2015年11月3日解除劳动关系，申请人因违反公司制度被再审申请人作出除名处理并作出《解除劳动合同证明书》。2、被申请人所提供证据不能证明2017年4月10日至2018年3月14日存在劳动关系，根据《大连市劳动用工备案管理暂行办法》十三条规定，用人单位招人和续签劳动合同三十日内需备案，解除合同十五日内需备案，劳动关系建立与解除决定了用工备案的建立或解除，劳动关系变更与用工备案变更存在迟滞性，在劳动合同是伪造的情况下，不能仅凭用工备案确定劳动关系。劳动仲裁期间用工备案显示被申请人在岗，是因为办理解除劳动合同的用工备案需要公章，再审申请人因公章丢失一直无法办理解除用工备案。不能仅凭用工备案确定劳动关系。劳动者在将近四年未发工资的情况下，仍坚持在非申请人办公地址为申请人工作，要求发放工资，一审法院未经查明，被申请人未提供相关证据，2017年4月至2018年3月考勤表上并无被申请人姓名，被申请人未向申请人提供劳动。因此，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人依照民事诉讼法第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人刘多铭先后于2016年9月6日，2017年4月11日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，分别要求支付2015年8月至2016年7月期间、2016年8月至2017年3月期间的工资。大连市劳动人事争议仲裁委员会分别作出裁决，支持了被申请人的请求。本案系被申请人于2018年3月再次向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2017年4月10日至2018年3月14日，双方存在劳动关系，并支付2017年4月1日至2018年2月28日拖欠的工资。仲裁裁决确认该期间存在劳动关系并裁决再审申请人向被申请人支付该期间的待岗工资13608元。被申请人不服该裁决，向原审法院提起劳动争议诉讼，原审法院作出与仲裁裁决一致的判决。再审申请人在本次争议中，无正当理由，既未参加劳动仲裁的庭审，亦未参加原审诉讼，对是否与劳动者解除劳动关系未能提供相应的证据加以证明，原审法院根据备案登记的劳动合同及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决确认双方存在劳动合同关系，认定事实及适用法律正确。再审申请人在再审申请期间提交的《除名决定》和《解除劳动合同通知书》等证据，均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条和第三百八十八条规定的新证据的范畴。故再审申请人的再审申请，不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连北良企业集团有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十四日书记员 高梦茜
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初620号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：华文财，男，汉族，1983年8月15日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告华文财信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告华文财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额15109.2元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告华文财未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年4月27日，被告华文财向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额15109.2元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华文财应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额15109.2元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告华文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初845号 原告:吴立芹，女，1965年12月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告：李东升，男，1990年10月8日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：李振云，男，1972年4月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告吴立芹、李东升与被告李振云土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴立芹、李东升的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴立芹、李东升撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴立芹、李东升负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 奥
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市民族路88号，统一社会信用代码xx。 负责人：李之定，行长。 委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。 委托诉讼代理人：钟川玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。 被告：李清全，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈寿春，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：李守望，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈雅妃，女，1979年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴市支行”）诉被告李清全、陈寿春、李守望、陈雅妃借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏松、钟川玲到庭参加诉讼；被告李清全、陈寿春、李守望、陈雅妃经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行东兴市支行提出诉讼请求：1、被告李清全偿还原告借款本金199999.99元及支付利息（含罚息）159879.88元（利息暂计至2020年5月19日止，往后利息、罚息顺延另计，直至欠款还清）；2、被告陈寿春、李守望、陈雅妃对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月29日，原告与四被告签订《小额贷款联保协议书》。被告李清全于2015年2月2日与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告借款20万元给被告李清全，利息按年利率15.6%计，借款期限为12个月，按阶段性等额本息还款法归还借款本息。被告陈寿春、李守望、陈雅妃对被告李清全的上述债务承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约发放借款，被告李清全未能按约还本付息。 被告李清全、陈寿春、李守望、陈雅妃未作答辩，亦未提出证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李清全、陈寿春、李守望、陈雅妃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告邮储银行东兴市支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2015年1月29日，原告邮储银行东兴市支行作为甲方，被告李守望、李清全、陈寿春作为乙方，签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，从2015年1月29日起至2018年1月29日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放借款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用，根据本协议发放的每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年；并约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议中联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告陈雅妃作为小组成员李守望的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字。 被告李清全向原告申请商户联保借款20万元，双方于2015年2月2日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告借款20万元给被告李清全，借款用途为采购红木家具，借款利息按年利率15.6%计，借款期限为12个月（从2015年2月至2016年2月）；借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款采用保证担保方式，由被告李守望、陈寿春作为借款保证人。上述借款合同订立后，原告于2015年2月2日向被告李清全放款20万元，借款到期日为2016年2月2日。截至2020年5月19日，该笔借款尚未偿还的本金数额为199999.99元，欠息159879.88元。 另查明，原告就本案借款事实在2015年9月7日向本院起诉，同年11月18日申请撤回起诉。本院于2015年11月19日作出准予撤诉的裁定。 本院认为：原告邮储银行东兴市支行与被告李清全签订的《小额贷款借款合同》合法有效。原告已依约履行放贷义务，被告李清全未能按约履行还款义务，显属违约，应按合同约定偿还借款并支付相应利息。故对原告要求被告李清全还本付息的请求，本院予以支持。 被告李守望、陈寿春与被告李清全在《小额贷款联保协议书》中自愿约定组成联保小组，对任一成员于2015年1月29日起至2018年1月29日期间向原告不超过20万元的借款承担连带责任保证，保证期限从每笔借款的借款之日起至借款到期后二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在连带责任保证中，合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李清全在本案中的借款，借款期限从2015年2月2日起至2016年2月2日止，原告在2015年9月7日起诉后又撤诉，到2020年4月22日才重新起诉，已超过了《小额贷款联保协议书》约定的保证期间；原告亦未能提供证据证明保证期间有中断或者有重新约定的情形。现原告要求被告李守望、陈寿春对被告李清全的债务承担连带保证责任已超过保证期间，本院不予支持。被告陈雅妃仅是作为被告李守望的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字，其不是联保小组成员，亦没有在原告与被告李清全签订的《小额贷款借款合同》中作为保证人签字；现原告诉请被告陈雅妃对被告李清全的债务承担连带保证责任，依法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李清全偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金199999.99元并支付利息（利息计算：2020年5月19日前的利息为159879.88元；从2020年5月20日起，以199999.99元为基数，按年利率15.6%×（1+30%）计至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6572元，减半收取3286元（原告已预交），由被告李清全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6572元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年五月二十五日 书记员 叶杨晓娜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1470号 原告：林清山，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈乙玲，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：方勇，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林清山与被告陈乙玲、方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告林清山于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林清山自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林清山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林清山负担（多预交的1775元予以退回）。 审判员  林剑梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佳楠
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执833号 申请执行人林仙龄，男 被执行人耒阳市康鸿盛房地产开发有限公司 法定代表人，钟伏荣 本院在执行申请执行人林仙龄与被执行人耒阳市康鸿盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付劳保基金款639714.59元及执行费等义务。执行过程中，本院查实申请执行人诉讼保全冻结了被执行人耒阳市康鸿盛房地产开发有限公司在衡阳市中级人民法院拍卖耒阳市东方明珠商贸城康鸿花园17号9幢101室的款项250万元，因该案尚在处置过程中，需要较长期限，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7492号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人杨杰、宁夏家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6826号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨杰、宁夏家园房地产开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行借款本金275777.74元、利息6748.64元（截止2019年4月15日），按合同约定利率支付自2019年4月16日至判决确定的还款之日的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2769元，诉讼保全费1933元，依法缴纳执行费4208元。经本院执行，已执行到位304502.43元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人杨杰、宁夏家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6826号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1052号 原告：裴艳伟，男，1970年9月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告：乔华，女，1972年1月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：孔令凯。 原告裴艳伟、乔华与被告孔令凯物权保护纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告裴艳伟、乔华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴艳伟、乔华撤回起诉处理。 审 判 员  高   琳   琳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李纯书记员胡婉莹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执182号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人谭家林。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3065号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭家林、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司的银行存款224801元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8540号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：杨白如，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于郑州银行股份有限公司申请执行杨白如银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年6月17日对被执行人采取限制消费措施；四、本院于2020年6月17日向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；五、本院于2020年6月17日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院于2020年6月28日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年6月29日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  郭建桥
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1404号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房。 负责人：陈崇飞。 被告：陈章健，男，1988年3月5日出生，汉族，住永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告陈章健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初710号原告：李玉祥，男，1970年6月26日出生，汉族，吉林省吉林市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：曹慧霞，女，1980年1月12日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区，系李玉祥妻子，特别授权代理。被告：李颖华，女，1974年2月4日出生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告李玉祥与被告李颖华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告李玉祥于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李玉祥撤诉。审 判 长 欧阳俊杰人民陪审员 王 文 刚人民陪审员 段  青二〇二〇年六月五日书 记 员 王 光 萍
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执437号申请执行人：杨某某，男，1972年12月22日出生，汉族，住西乡县XXX。被执行人：程某，男，1965年7月18日出生，汉族，住西乡县XXX。申请执行人杨某某与被执行人程某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1664号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人程某给付申请执行人劳务费49450元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人程某送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并承担申请执行费642元。执行中，申请执行人杨某某与被执行人程某自愿达成执行和解协议：由程某于2020年6月30日前给付申请执行人杨某某劳务费5000元（该款申请执行人已领取），2020年12月31日给付24450元，剩余的20000元于2021年4月30日前给付完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。申请执行费642元，被执行人程某未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执437号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝敏二〇二〇年六月三十日书记员  陈武
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4660号原告魏保国，男，汉族，1969年8月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人李宾，河南克谨律师事务所律师。委托代理人袁小红，河南克谨律师事务所律师。被告葛明州，男，汉族，1966年6月18日出生，住郑州市。被告宗雪荣，女，汉族，1970年8月2日出生，住郑州市。被告葛明州、宗雪荣共同委托代理人杨仲浩，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。原告魏保国诉被告葛明州、宗雪荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宾、袁小红，被告葛明州及被告葛明州、宗雪荣共同委托代理人杨仲浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告违约金60000元；2、请求法院判令二被告搬离涉案房屋；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告通过河南弘业房地产代理咨询有限公司购买被告位于郑州市××区××院××楼××单元××房屋××套，原被告双方及河南弘业房地产代理咨询有限公司三方于2019年9月26日签订《房屋买卖合同》一份，该合同第十四条约定：甲（被告）方应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起30日内向乙方完整有效的交付本合同项下之房屋及其他相关配套附属设施，并保证在立契过户之日起当日内将该房屋名下所有户口全部迁出及合同第十八条第六项约定：本合同签订后甲乙双方任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾一日，甲方应当向乙方支付本合同约定总价款1‰的违约金。原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告履行过户后据不搬离涉案房屋，原告多次与被告协商无果，被告行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告葛明州、宗雪荣共同辩称，一、被告不应当承担逾期交房违约金；原告违约金计算与事实、法律不符；二、被告同意搬离房屋，将涉案房屋腾空。经审理查明：1、2019年9月26日，原告（买方）与被告葛明州、宗雪荣（卖方）及案外人河南弘业房地产代理咨询有限公司（居间方）签订《房屋买卖合同》一份，约定被告葛明州、宗雪荣将名下位于金水区东风路房屋及其配套设施（产权证号：1401146968—2，面积36.05平米，配套设施：固定装修不动）卖给原告，总价300000元；原告应于合同签订时支付定金、佣金及代办费共计20000元，其中佣金及代办费8000元，余额作为河南弘业房地产代理咨询有限公司代被告葛明州、宗雪荣保管的购房定金，被告葛明州、宗雪荣同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由河南弘业房地产代理咨询有限公司代为保管；办理产权过户应当交纳的有关税款及相关费用由原告负担；房屋现有租约正在履行，被告葛明州、宗雪荣保证承租人放弃优先购买权并保证于本合同约定交付时间前承租人搬离该房屋且租赁关系已解除或终止；房屋未设定抵押，被告葛明州、宗雪荣对房屋享有完全的处分权；若原告与二被告选择资金监管过户，原告应在网签买卖合同备案当日将网签合同约定的全部房款存入二手房买卖资金监管机构所指定的监管账户，同时定金冲抵房款并转为物业交割保证金，仍暂由河南弘业房地产代理咨询有限公司保管，如原告与二被告选择非资金监管过户，原告应在过户当日向二被告支付除已支付的解押款和定金以外的房款，原告已交付的定金、解押款冲抵房款，定金冲抵房款后转为物业交割保证金，仍暂由河南弘业房地产代理咨询有限公司保管；无需资金监管过户办理方式，无需办理抵押手续且乙方采用一次性付款方式的，甲乙双方应于本合同签订后的10各工作日内共同到房管局办理房屋产权过户、维修基金过户等相关手续；二被告应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起30日内向原告交付本合同项下之房屋及其他相关配套附属设施，并保证在立契过户之日当日内将该房屋名下所有户口全部迁出；房屋过户后，二被告不能按合同约定履行物业交割义务，每逾期一日，二被告应向原告支付本合同约定总房价款1‰的违约金；合同并对其他事项进行了约定。2、2019年9月26日，原告在郑州市郑东新区房信家政服务部微信消费20000元，同日，河南弘业房地产代理咨询有限公司出具收据两份，分别载明：收到原告代保管购房定金12000元、佣金及代办费用8000元。3、2019年11月13日，原告通过银行转账转款288000元，二被告认可收到288000元转款。同日，原告缴纳补缴的土地价款2866元。4、原告提交的房产证显示，涉案房屋产权已于2019年11月16日登记至原告名下。5、二被告陈述称，涉案房屋是房改房，现由案外人李文川居住，当时李文川结婚没分房子，就找被告商量，以被告的名义买的房改房，购房费用由李文川出资，房子由李文川居住，一直住到现在，李文川不愿意搬出来。6、原告当庭陈述，第一项诉请违约金暂计至2020年4月6日，后续违约金要求至实际交付房屋之日；第二项诉请仍要求被告交付房屋及其他相关配套设施。本院认为，原告与被告葛明州、宗雪荣及河南弘业房地产代理咨询有限公司签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实的意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，二被告应当按照约定向原告履行交付房屋的义务，二被告未履行义务，应当按照合同约定承担违约责任。《房屋买卖合同》约定的违约金过高，结合合同履行情况、当事人过错程度及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，二被告应自合同约定的逾期交房之日即2019年12月14日起以300000元为基数，按照月利率1%支付违约金至二被告向原告交付房屋之日止，截止2020年4月6日，违约金金额为11400元（300000元×1%×3＋300000元×1%÷30×24），原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请二被告向其交付房屋及其他相关配套设施，按照合同约定，二被告应向其交付房屋及其他相关配套设施，二被告也辩称愿意腾空房屋，但根据二被告陈述，涉案房屋由案外人长期居住，且并非租赁关系，案外人现不愿意搬出，故判令二被告交付房屋及其他相关配套设施，不具有现实可履行性。对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告葛明州、宗雪荣于本判决生效之日起十日内支付原告魏保国违约金11400元（暂计至2020年4月6日，后续违约金自2019年4月7日起以300000元为基数按照月利率1%支付至二被告向原告交付房屋之日止）；二、驳回原告魏保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告魏保国负担527元，由被告葛明州、宗雪荣共同负担123元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年六月十八日书记员  刘可
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复156号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：汤波，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3144号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人汤波并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人汤波的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人汤波单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3144号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理杨同军书记员  张 冉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6938号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10764号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保234号 申请人嘉峪关雄关澳伟新型建材有限公司。法定代表人蔡广玉，总经理。委托代理人赵帅，男，该公司法务，住甘肃省嘉峪关市胜利路益民街区。 被申请人陕西华山建设集团有限公司。 申请人嘉峪关雄关澳伟新型建材有限公司与被申请人陕西华山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人申请于2019年6月4日对被申请人陕西华山建设集团有限公司在中信银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX内的存款70万元予以冻结。现申请人以保全期限即将届满为由，向西安仲裁委员会申请续保。2020年5月22日，西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西华山建设集团有限公司在中信银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX内的存款70万元继续予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员     魏  钰    二〇二〇年五月二十五日                                书  记  员    杨  楠 1
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢160号伊川县孟立酒业商务酒店、洛阳至清水净化设备有限公司：申请人伊川县孟立酒业商务酒店依据已发生法律效力的本院(2018)豫0329民初2083号民事判决书，于2020年6月9日向本院恢复申请执行。现被执行人洛阳至清水净化设备有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳至清水净化设备有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢145号之一申请人:张凤平，男，1964年3月10日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:莫文敏，女，1980年1月16日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:杨衡忠，男，1975年4月27日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：袁伟，男，1987年08月08日生，汉族，居民。本院在执行张凤平与莫文敏、杨衡忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）川3424民初909号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁伟至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁伟在凉山州商业银行账户内存款CNY68250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月十八日书记员  罗 靖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢628号 申请执行人:麻俊聪，男，1989年11月5日出生，住浙江省武义县。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人麻俊聪与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人麻俊聪向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢628号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初872号 原告：刘恩兴，男，1970年2月22日生，汉族，现住天津市静海区。 被告：田静春，男，1978年3月30日生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 被告：唐山曹妃甸鑫路货物运输有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 法定代表人王颖硕，职务总经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县。 负责人沈亚军，职务经理 原告刘恩兴与被告田静春、唐山曹妃甸鑫路货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告刘恩兴诉称，2019年2月21日06时00分许，被告田静春驾驶号牌为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（该车登记所有人为唐山曹妃甸鑫路货物运输有限公司）行驶至与原告驾驶的号牌为鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，导致原告所驾车辆受损、原告受伤（见诊断证明书）。原告在天津医院住院治疗15天，支付医疗费107809.33元、交通费1500元，经公安交警部门认定被告田静春负事故的次要责任，原告刘恩兴负事故的主要责任。被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保强制险和商业险。事故发生后，双方就上述赔偿事宜未能协商解决，为此提起诉讼，请求判决1.请判令被告赔偿原告各项经济损失188174.85元（其中包括医疗费107809.33元、住院伙食补助费1500元、救护车费1500元、交通费500元、误工费72343.80元、护理费42229.73元、营养费13500元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金92260元、车辆损失2000元、鉴定费2940元）。上述费用首先由强制险公司在强制险赔偿范围内赔偿，不足部分由商业险保险公司根据保险合同按责任予以赔偿，其余部分由其他被告承担30%赔偿的责任；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，首先原告所诉被告唐山曹妃甸鑫路货物运输有限公司经查询无登记为该名称的企业信息，且根据原告提供的被告住所地亦无法送达法律文书，故该被告主体不明确。其次，承保号牌为冀Ｂ×××××肇事车辆机动车商业三者险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部直销业务一部，故原告所诉中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘恩兴的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年六月十五日 书记员  张锦坤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2791号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：李强，男，1990年7月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李强（2018）鲁0602民初1276号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李强名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的东南牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人李强名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。三、被执行人李强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月十一日书记员  潘 虹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执1131号申请执行人祁某某，男，汉族。被执行人杨某，男，汉族。被执行人史某甲，女，汉族。被执行人史某乙，男，汉族=。申请执行人祁某某与被执行人杨某、史某甲、史某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初03060号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨某、史某甲向申请执行人祁某某偿还本金300000元及利息100000元，合计400000元，由被执行人史某乙承担连带清偿责任，案件受理费2900元由申请执行人承担。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年12月3日向被执行人杨某、史某甲、史某乙公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某、史某甲、史某乙名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，无车辆信息，互联网金融无存款。3.本院依法划拨被执行人杨某在某某银行股份有限公司营业部的账户存款44900元，申请执行人已领取该案件款44900元。4.本院到某某市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人杨某、史某甲、史某乙无住房公积金。5.本院依法对被执行人杨某、史某甲、史某乙适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某、史某甲、史某乙下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月十三日书记员  董建军
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3388号原告：黄茂叶，男，1990年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵利、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇和美婚姻介绍服务部，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路1号老客运站北站一楼，统一社会信用代码92320707MA1X667P79。责任人：柏领。被告：徐琴，女，1971年5月5日出生，居民身份证号码320721197105052664汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：**，江苏衡信达律师事务所律师。原告黄茂叶与被告赣榆区青口镇和美婚姻介绍服务部、徐琴居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄茂叶于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄茂叶申请撤回对被告赣榆区青口镇和美婚姻介绍服务部、徐琴的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄茂叶撤诉。案件受理费3557元，减半收取1779元，由原告黄茂叶负担。审 判 员  秦 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5602号 上诉人（原审被告）：蒋永强，男，1973年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：王文萍，女，1972年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：赵梅珍，女，1968年2月9日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：石家庄华丰印刷包装有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路8号。 法定代表人：蒋永强，该公司总经理。 上诉人蒋永强、王文萍因与被上诉人赵梅珍、石家庄华丰印刷包装有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依据上诉人上诉状地址送达交纳诉讼费用通知书被退回，根据相关规定该种情形视为已送达。上诉人蒋永强、王文萍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋永强、王文萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵亚坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3011号 被执行人:深圳市莱恩文化艺术有限公司，住所地深圳市南山区深南路前海路西南侧星海名城七期四楼01-009铺，统一社会信用代码9144030009422408XD。 法定代表人：郑中立。 被执行人深圳市莱恩文化艺术有限公司案件受理费执行一案，本院（2019）粤0305民初22489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务,本院依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行支付诉讼费的义务。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  庄炳东
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10079号原告：诸暨市兆金化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道轻纺袜业城C区1171号。法定代表人：柳兆杰。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：于红波，男，1979年1月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告诸暨市兆金化纤有限公司与被告于红波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市兆金化纤有限公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告于红波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市兆金化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款76630元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年10月29日、2017年12月4日，被告分二次向原告购买织袜所用棉纱共计货款76630元未付清。后经原告多次催讨，被告拖延不付，特向法院起诉。被告于红波未作答辩。原告诸暨市兆金化纤有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了运输收据、销货清单兼欠款凭证、微信聊天记录。被告于红波未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的微信聊天记录，其自愿保证真实性，系与被告于红波之间发生，双方发送的聊天内容中含有“销货清单兼欠款凭证”图片，销货清单收货单位记载“于波（小北河）”、“于波”，本院认为微信聊天记录与本案具有关联性，予以确认并在卷作证；销货清单兼欠款凭证，与微信聊天内容中发送的图片相一致，虽未有被告签名，但可认定双方通过微信进行了确认，本院予以认定并在卷佐证；运输收据，结合原、被告货物交付模式及综合其他证据，证据三性具有高度盖然性，本院亦予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告于红波曾向原告诸暨市兆金化纤有限公司购买包纱等货物。2018年1月29日，原告法定代表人柳兆杰向被告于红波发送微信“于总，两张单子合计76630元，请安排汇款”，被告于红波语音回复“好的，好的”。后被告于红波未能支付上述货款。本院认为，原告诸暨市兆金化纤有限公司与被告于红波之间的包纱买卖业务，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告于红波尚欠原告货款76630元未付，由原告提供的欠款单及庭审陈述可供证实，被告于红波应承担支付原告尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告于红波支付货款76630元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告于红波经公告送达开庭传票，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告于红波应支付原告诸暨市兆金化纤有限公司货款76630元，并支付该款自2019年12月17日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告于红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇二〇年六月十六日法官助理赵镥杰书记员姜远东
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特38号申请人:中国农业银行股份有限公司崇义县支行单位负责人：刘海涛职务：行长地址：崇义县横水镇中山北路62号统一社会信用代码：913607251604822648委托代理人：刘子龙，崇义农行综合管理部风险经理，代理权限：特别授权。申请人：肖昌盛，男，汉族，1971年1月22日，住崇义县。本院于2020年6月10日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行与申请人肖昌盛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行与申请人肖昌盛信用卡纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人肖昌盛欠申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行贷记卡本金199691.79元，截止2020年5月25日的利息8310.55元，逾期还款违约金7935.19元，手续费4527.94元，合计欠款220465.47元，该欠款由申请人肖昌盛于2020年7月30日之前偿还借款30000元，2020年8月30日之前偿还借款30000元，2020年9月30日之前偿还借款30000元，2020年10月30日之前偿还借款30000元，2020年11月30日之前偿还借款30000元，2020年12月30日之前还清借款本息给申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行，利随本清。二、申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行与申请人肖昌盛信用卡纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二〇年六月十二日书记员  林燕艳
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初974号 原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 统一社会信用代码：91520421709563097N。 法定代表人：李伟，系该社理事长。 委托诉讼代理人：方伟、王进（实习），系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：吴登新，男，1967年3月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：韦小麦，女，1965年11月24日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社与被告吴登新、韦小麦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社以与被告吴登新、韦小麦自行庭外调解为由向本院申请撤回对被告吴登新、韦小麦的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  金灿 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张娜 书记员吴让
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1197号 上诉人（原审被告）：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省清流县嵩溪金星加工区，统一社会信用代码91350423563368028X。 法定代表人：陈长根，总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳市宏浩五金有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安四路198号宝立方文化创意园B座206室，统一社会信用代码91440300MA5EJD0C6W。 法定代表人：湛宏，该公司总经理。 上诉人三明捷鸿家俱有限公司因与被上诉人深圳市宏浩五金有限公司合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院(2019)闽0423民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人三明捷鸿家俱有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人三明捷鸿家俱有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴** 二〇二〇年六月十二日 法官助理简雪凤 书记员洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6374号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：徐莹莹，女，1990年4月13日出生，住河北省保定市。被执行人：陈连尉，男，1973年8月27日出生，住辽宁省鞍山市。本院在执行北银消费金融有限公司依据申请执行徐莹莹,陈连尉金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐莹莹,陈连尉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2827号之一申请人：鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司，住所地：鹤壁市黎阳路西段路北。法定代表人：田运强职务：董事长被申请人：河南豫能菲达环保有限公司，住所地：河南省高新技术产业开发区合欢街6号三层。法定代表人：蒋文军被申请人：山东明晟环保科技有限公司，住所地：济南市章丘区明水街道查旧工业园。法定代表人：张波职务：总经理本院在审理申请人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司诉被申请人河南豫能菲达环保有限公司、山东明晟环保科技有限公司一案中，申请人于2020年6月12日向本院申请解除对被申请的财产保全，请求对被申请人的到期债权解除查封。本院认为，申请人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法将被申请人河南豫能菲达环保有限公司在河南省中原大化集团有限责任公司到期债权人民币200万元予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳婷二〇二〇年六月十九日书记员  杨媛媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更431号罪犯李春雨，男，1966年11月13日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月1日，蛟河市人民法院作出（2017）吉0281刑初337号刑事判决，认定李春雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李春雨在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李春雨确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李春雨的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2165号原告：刘俊兰，女，汉族，1951年7月31日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：上海路教育局南50米。被告：***，男，汉族，1994年8月20日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县申桥乡西位村李天宇东组046号。原告刘俊兰与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年6月8日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘俊兰、被告***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告饲料款4650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告分几次在原告店里拉的饲料，共计货款4650元，原告要求被告偿还饲料款4650元。被告***辩称：欠条上没有说利息的事，2018年7月9日前欠的有3000元，这笔欠款不是被告欠的，是案外人刘天天欠的，2018年7月9日的1650元，这是刘天天让被告和案外人王重阳一块去拉的饲料，王重阳可以证明是刘天天让被告拉的饲料，被告不知道刘天天没有付账，原告让被告在条上签的名字。本院经审理认定事实如下：原、被告系客户买卖关系。被告与案外人刘天天、王重阳三人经营的养鸡场。2018年被告分几次在原告店里拉的鸡饲料，共计饲料款4650元。被告并亲笔给原告出具欠条一份，欠条内容：“总共，欠4650元，昆仑，7月9日，之前欠3000元，7月9日前1650元，加30元药，共计4650元”，后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法买卖受法律保护。原告刘俊兰要求被告***偿还饲料款4650元，有被告出具欠条一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未书面约定，本院不予支持。被告***庭审辩称：2018年7月9日前欠的有3000元，这笔欠款不是被告欠的，是案外人刘天天欠的，2018年7月9日的1650元，这是刘天天让被告和王重阳一起去拉的饲料。被告此辩解，提供的证据录音光盘一份及录音翻译汉字一份，此证据不能证明已偿还原告饲料款的事实。且被告辩称与案外人刘天天、王重阳一起经营的养鸡场，也承认购买鸡饲料属于本场所用，故被告此辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告***于本判决生效后三日内偿还原告刘俊兰饲料款4650元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告***负担。本判决为终审判决。审判员  贺德威二〇二〇年六月八日书记员  李月娥
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1071号本院在执行大安市农村信用合作联社与刘树坤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4762号申请执行人:赵某，女，2010年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。赵某与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)京0106民初2173号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)京0106民初2173号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初783号原告：张大学，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，原籍阳谷县定水镇五杨村，现住聊城市开发区。被告：杨克芳，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，户籍地东阿县，现下落不明。原告张大学与被告杨克芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张大学到庭参加诉讼，被告杨克芳经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电缆货款130万元,并按照同期银行贷款利率向原告支付利息(利息自2014年6月1日起计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年11月12日,被告向原告购买电缆一批,价值共计210万元，货物交付后,被告支付货款80万元。2013年11月30日,经双方对账确认，被告尚欠原告电缆货款130万元,被告承诺于2014年5月31日前付清货款,并在欠据上签字确认。原告一直催促被告支付货款,被告以各种理由推拖。后被告不接电话、电话换号，致使原告无法联系上被告。综上,被告拒不履行支付货款义务，已构成严重违约,恳请法院依法判令被告支付所欠货款并承担相应利息。被告杨克芳未到庭也未提交答辩状。经审理本院认定如下事实：2011年11月12日，被告杨克芳向原告张大学定购电缆一宗，价值共计210元。货物交付后，被告向原告支付货款80万元。2013年11月30日经双方对账，确认被告杨克芳尚欠原告货款130万元，被告向原告出具欠据一张，内容为“欠据东阿紫金城A、B、C区所用电缆由我从张大学处购买，因紫金城采用抵顶房屋的方式支付电缆款，故未能按期支付给原告张大学货款。今欠张大学上述电缆货款人民币壹佰叁拾万元整（￥130万元），我承诺于2014年5月31日前付清，如到期不能付清，我愿负法律责任此据欠款人：杨克芳2013年11月30日”。此后，原告多次向被告催要，被告杨克芳以正在用房屋办理抵押贷款为由推拖。2014年5月31日到期后，被告杨克芳更换了电话号码。原告多次去被告户籍地寻找，未能找到被告。原告张大学于2020年2月12日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的订货单据、发货清单、原始欠据等附卷为证。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告杨克芳欠原告张大学货款130万元，事实清楚，证据确凿，应予清偿。由于被告杨克芳未能按照欠条中确定的时间履行付款义务，给原告造成货款利息损失，原告要求计算逾期付款利息，符合法律规定。被告杨克芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨克芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张大学货款130万元并支付货款利息（以本金130万元为基数，自2014年6月1日起至2019年8月19止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息；自2019年8月20起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告杨克芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  张国华人民陪审员  王福环人民陪审员  王金奎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  魏茂昌