wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终10550号上诉人（原审被告）：广州绿港房地产开发有限公司，住所地广州市花都区花东镇九一村空港大道9号A4栋305。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：王艳梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴霖，女，1982年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：陈致远，系广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：广州睿飞网络科技有限公司，住所地广州市天河区华强路1号1503室。法定代表人：向绪久。上诉人广州绿港房地产开发有限公司因与被上诉人吴霖、原审被告广州睿飞网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10404号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。吴霖在原审的诉讼请求：一、广州绿港房地产开发有限公司双倍赔偿其购房定金(广州国际空港中心7-1-205单元）,计40000元；2.广州绿港房地产开发有限公司、广州睿飞网络科技有限公司共同赔偿其双倍购房定金(广州国际空港中心7-1-205单元），计120000元；3.广州绿港房地产开发有限公司、广州睿飞网络科技有限公司支付本案的诉讼费用。原审法院判决如下：一、广州绿港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴霖返还双倍定金40000元；二、广州睿飞网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴霖返还团购费60000元；三、驳回吴霖的其他诉讼请求。一审案件受理费1760元，由吴霖负担660元，广州绿港房地产开发有限公司负担1100元。判后，广州绿港房地产开发有限公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判其无需向吴霖返还双倍定金40000元；二、本案一审、二审案件受理费由吴霖负担。上诉主要理由：1、吴霖提交的《广州国际空港中心预选房单》未经双方签署，预约合同未成立，双方不存在合同关系，原审法院认为本案是商品房预约合同纠纷，并适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定作出判决，适用法律错误。2、根据《中华人民共和国担保法》第90条的规定，定金应当以书面形式约定。定金合同为要式合同，双方并未正式签署定金合同，不存在广州绿港房地产开发有限公司收受定金作为订立商品房买卖合同的担保，本案不应适用定金罚则，吴霖无权要求广州绿港房地产开发有限公司返还双倍定金，原审法院判决有误。综上，原审判决适用法律错误，依法应予以撤销错误判项。被上诉人吴霖答辩称：同意原审判决，请求驳回广州绿港房地产开发有限公司的上诉请求。原审被告广州睿飞网络科技有限公司未到庭陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《广州国际空港中心预选房单》有广州绿港房地产开发有限公司置业顾问董娜及现场经理签名确认，广州绿港房地产开发有限公司亦已收取吴霖支付的预选房屋定金20000元并出具了收款专用收据，故一审认定双方当事人之间存在预约合同关系，证据充分。鉴于广州绿港房地产开发有限公司工作失误导致吴霖选定的房屋已被另行销售，双方无法签订商品房买卖合同，广州绿港房地产开发有限公司对此应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，一审法院采纳吴霖的诉请，判令广州绿港房地产开发有限公司双倍返还定金40000元，事实、法律依据充分，处理正确。广州绿港房地产开发有限公司虽上诉主张其与吴霖之间的预约合同关系不成立，无须双倍返还定金给吴霖，但广州绿港房地产开发有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对广州绿港房地产开发有限公司的上诉请求不予支持。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人广州绿港房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二〇年六月十五日书记员  曾美玲
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑12刑申17号胡虹：你因犯滥用职权罪一案，对肇东市人民法院作出的（2019）黑1282刑初381号刑事判决及本院作出的（2020）黑12刑终96号刑事裁定不服，以你不构成犯罪为由向我院提出申诉。本院经审查认为，第一、2006年9月，申诉人胡虹任安达市公安局油田分局政委，主管侦查“2006.9.1”范光军抢劫案，在2007年3月25日收受范光军3万元现款，授意办案民警王福君照顾范光军，并称抢劫案和范光军没有关系，致使范光军等人团伙抢劫犯罪被放纵。以上事实有证人范光军、张洋的证言，胡虹及同案犯王福君供述能够证实。第二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定:以危害结果为条件的渎职犯罪的追诉期限，从危害结果发生之日起计算；有数个危害结果的，从最后一个危害结果发生之日起计算。本案中，范光军组织、领导黑社会性质组织于2017年12月被立案侦查，故胡虹滥用职权行为的追诉时效应从2017年12月开始计算，故本案未超过追诉时效。综上，胡虹作为国家机关工作人员，在“2006.9.1”范光军抢劫案中，不正确履行职责，放纵范光军等人团伙抢劫犯罪，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。原判决定罪准确，量刑适当，故你的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。请你尊重人民法院判决，息诉服判。二〇二〇年六月二十四日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执716号申请执行人：丛有宝被执行人：孙波本院在执行丛有宝与孙波买卖合同纠纷一案中,查明被执行人孙波暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员 ：许志国
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1387号原告：刘建军，男，汉族，1967年9月12日出生，住河南省商城县。被告：严付国，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省商城县。原告刘建军与被告严付国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘建军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建军撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告刘建军负担。审判员  赵向东二〇二〇年六月九日书记员  黄秀敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1206号 申请执行人：魏小强，男，1991年6月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：何意柏，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人魏小强与被执行人何意柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏小强向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人何意柏返还申请执行人魏小强借款395000元，支付逾期利息（以395000元为基数按照年利率6%自2019年10月15日计算至借款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3613元、保全费2520元。 执行立案后，本院向被执行人何意柏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何意柏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何意柏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何意柏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月18日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何意柏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何意柏拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人何意柏作出罚款的决定。同时对被执行人何意柏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏小强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱思佳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢925号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：杨波，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨万文，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：祝玉梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人杨波、杨万文、祝玉梅买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3582号民事调解书已发生法律效力，载明被执行人杨波、杨万文、祝玉梅向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司支付欠款480000元并支付利息；案件受理费4250元由申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司负担。因被执行人杨波、杨万文、祝玉梅未自动履行给付义务，本案于2019年8月9日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杨波、杨万文、祝玉梅发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨波、杨万文、祝玉梅至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨波、杨万文、祝玉梅限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨波、杨万文、祝玉梅名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨波、杨万文、祝玉梅银行账户仅有零星存款,本案已冻结，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示不予扣划； 二、查明被执行人被执行人杨万文、祝玉梅所共有的位于四川省南部县南隆镇金葫路五里小区自建房1-1号（权证号：20××70）商业服务房一间，本案于2018年10月23日查封，经第一次、第二次、变卖司法拍卖均流拍，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司表示不以物抵债； 三、查明被执行人杨波、杨万文、祝玉梅在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人杨波、杨万文、祝玉梅在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨波、杨万文、祝玉梅在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行杨波、杨万文、祝玉梅所在的基层群众组织，未能发现被执行人杨波、杨万文、祝玉梅有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人杨波、杨万文、祝玉梅有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨波、杨万文、祝玉梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨波、杨万文、祝玉梅负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人杨波、杨万文、祝玉梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨波、杨万文、祝玉梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘昱君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2174号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：采江涛，男，1988年7月22日出生，汉族，天津津安水产经营部经理，住河北省保定市安新县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人采江涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初10691号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人采江涛达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执2174号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月二十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1460号原告：于全伟，男，汉族，1965年4月28日生，住址：鞍山市铁东区。被告：胡爽，女，汉族，1988年10月18日生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告于全伟诉被告胡爽民间借贷纠纷一案中,因原告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,现裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年六月八日书记员  高 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1876号申请执行人宋瑞，女，1987年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组。负责人宋保华，村民组组长。申请执行人宋瑞与被执行人驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。本院（2019）豫1702民初13991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十一日书记员 高雪倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3079号罪犯周守猛，男，汉族，1990年3月21日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年2月1日作出（2017）皖0102刑初1023号刑事判决，以被告人周守猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人周守猛不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月10日作出（2018）皖01刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周守猛确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周守猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周守猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周守猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周守猛减去自本裁定送达之日起至2020年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执147号 申请执行人钟义秀，女，1968年6月7日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖祥耀，男，1968年8月28日生，汉族，住龙南县。 被执行人郑小玲，女，1972年11月2日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟义秀依据已发生法律效力的龙南县人民法院2019赣0727民初1753号民事调解向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人凌冬梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人廖祥耀及郑小玲有工资和住房公积金，工资卡及公积金已被我院依法冻结，待处置，被执行人潘鸿莹无任何财产。本院依法发出限制消费令，并将被执行人廖祥耀、郑小玲、潘鸿莹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.269万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行20.269万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2019赣0727民初1753号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 滨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保362号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:刘福利，男，1981年11月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王影，女，1983年2月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘东保，男，1969年9月20日出生，汉族，沈丘县号。被申请人：刘立国，男，1980年9月16日出生，汉族，沈丘县号。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人刘福利、王影、刘东保、刘立国借款合同纠纷一案，要求对被申请人刘福利、王影、刘东保、刘立国140000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人刘福利、王影、刘东保、刘立国有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  孙子扬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1405号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：辛波，男，汉族，1981年7月9日出生，住四川省泸州市江阳区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人辛波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1213号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人辛波的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人辛波名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人辛波名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人辛波采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人辛波名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1213号民事判决书的本次执行程序。被执行人辛波应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1213号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执72号 申请执行人任保振，男，1985年2月4日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人任甲民，男,1989年10月8日生，汉族，农民，住莘县。 申请人任保振与被执行人任甲民买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）鲁1522民初5395号民事调解书已经发生法律效力，申请人任保振向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人任甲民在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执72号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 伟
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2291号原告：蒋子明，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国村，天津德唯律师事务所律师。被告：张连红，女，1973年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。第三人：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街翔纬路瑞海名苑15号楼2门3楼。法定代表人：冯洁，总经理。委托诉讼代理人：金臣，该公司职工。原告蒋子明诉被告张连红、第三人天津市阳光家园物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭强、第三人的委托诉讼代理人金臣到庭参加了诉讼，被告张连红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蒋子明向本院提出诉讼请求：1.判决被告修复坐落于天津市西青区18号楼201号房屋南窗下墙体的损害部位和空调机放置槽，并将楼房外置下水管恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告居住于天津市西青区，被告为天津市西青区18号楼101室业主。2018年8月份，被告应天津市西青区中北镇人民政府综合执法部门通知，拆除其搭建的违法建筑过程中将原告房屋南窗下墙体和空调机放置槽损害，改变楼房外置下水管走向，严重影响原告居住。原告多次找被告协商解决房屋损坏修复问题，被告始终敷衍塞责、推脱责任，既不修复也不赔偿。原告认为被告违法私搭乱建行为损害了原告房屋墙体、空调机放置槽及楼房外置下水管，应当向原告承担修复赔偿责任。故而成诉，请判如所请。张连红未到庭参加诉讼，但其提交了书面意见。被告请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.原告诉请的恢复其客厅阳台外墙面及屋瓦的请求主体不适格，应予驳回。该部位属于业主共有部位，涉及业主的共同利益，依法应当由业主大会或者业主委员会行使权利。2.原告诉请的恢复其客厅阳台外墙面积屋瓦的请求在现有的客观条件下无法实现。原告违规擅自安装防盗护栏，导致护栏占据外墙大量面积，与外墙下屋檐之间空隙极小，无法进行粘贴瓦片的施工，更无法保证施工的质量。天津市阳光家园物业管理有限公司称，本案与其无关，就本案原、被告纠纷，其曾多次去被告处沟通，并下达了书面整改通知单，对此其已尽到了物业管理职责。本院经审理认定事实如下：原告蒋子明系天津市西青区18-1-201号业主，被告张连红系清枫园18-1-101室业主，第三人天津市阳光家园物业管理有限公司系清枫园小区的物业管理服务公司。原告主张因被告行为致其房屋南窗下墙体受损、外置下水管改道,严重加大了墙体渗水、管道堵塞危险，降低了墙体的使用寿命，且非常影响美观。对下水管改变走向影响原告放置空调室外机、原告南窗下瓦片拆除的情况，第三人予以确认，并提交《整改通知单》、破损状况照片证实损坏情况及其已向被告发送了整改通知，要求被告限期整改的事实。对此，原告予以认可。对空调机放置槽的缺失，原告并未提交证据证实系被告导致，第三人亦未确认系被告所致。经本院调解，被告已将下水管道进行了改造，已不影响原告放置空调室外机。经本院现场勘查及询问当事人，现并未发现涉诉下水管道堵塞、房屋南窗下墙体漏水渗水等情形，原告确系在其南窗安装了防盗护栏。上述事实，有当事人提交的书证及当庭陈述等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告作为上下楼的邻居，应当按照以上原则处理双方关系，且原、被告作为涉诉小区的业主，对建筑物专有部分以外的共有部分，均享有权利、承担义务。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成毁损的可以请求恢复原状。故基于相邻关系以及业主对共有部分的权利，原告有权向被告主张权利，原告主体适格。现因被告原因已实际造成原告房屋南窗下瓦片、墙体受损，侵犯了原告作为其相邻权利人的权利，并可能引起墙体渗水、影响墙体使用寿命等风险，故对原告要求被告修复原告房屋南窗下墙体损害部位的诉请，本院予以支持。因受损部位属于共有部分，且原告在受损部位的上方安装了防盗护栏，故在被告进行修复时，原告应予配合。因经调解，被告已将下水管道进行了改造，现并不影响原告空调室外机的安放且未给原告造成现实损害，故对原告要求被告对下水管恢复原状的诉请，本院不予支持。因原告并未证实空调机放置槽的缺失系被告导致，故对原告要求被告修复空调机放置槽的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十二条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张连红应于本判决发生法律效力之日起三十日内对天津市西青区18-1-201号房屋南窗下墙体的损害部位予以修复，对此原告蒋子明应予以配合；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告蒋子明负担20元（已收讫），由被告张连红负担20元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二〇年六月三十日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第七十二条第一款业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1328号原告：河南军民网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号，确认送达地址：安阳市北关区东风路70号豆腐营社区中心，统一社会信用代码91410100MA3XA4CD04。法定代表人：范存伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师。被告：刘子祥，男，1973年7月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：起台镇吴庄大队前刘村。原告河南军民网络科技有限公司与被告刘子祥合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告河南军民网络科技有限公司在本院送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费363元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南军民网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年六月二十三日书记员 李彩华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22655号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：姜红仕，男，汉族，1975年03月11日生，户籍地址湖北省黄梅县。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1732号 申请执行人柳源，男1975年03月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：代怀立，男1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人柳源与被执行人代怀立借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1732号案件中对被执行人代怀立的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十四日 （） 书记员  叶大伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执852号之二申请执行人：吴立军，男，1989年11月20日生，汉族，户籍在江苏省扬州市江都区，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：嵇金金，男，1991年6月29日生，汉族，住江苏省涟水县。关于吴立军与嵇金金民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日作出的（2019）苏0214民初1789号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嵇金金于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴立军借款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费176元，公告费600元，合计776元（此款已由吴立军预交），由嵇金金负担（吴立军同意其预交的诉讼费用776元由嵇金金向其直接支付，本院不再退还，由嵇金金在本判决发生法律效力之日起十日内向吴立军支付）。因嵇金金未自觉履行民事判决书确定的义务，吴立军申请强制执行，申请执行标的为15776元与延迟履行利息。本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对嵇金金名下的财产进行了调查，情况如下：嵇金金名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息，无公积金存款。本院委托淮安市清江浦区人民法院前往嵇金金住所地调查，亦未查到嵇金金有其他可供执行的财产线索。本院已向嵇金金发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有15776元与延迟履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向吴立军发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嵇金金的其他财产线索。吴立军未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，不要求对嵇金金进行保险悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嵇金金的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1789号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执506号 被执行人杨鹏，男，汉族，生于1992年12月16日,户籍地陕西省扶风县。 本院正在执行的杨鹏因职务侵占罪责令退赔违法所得一案，本院（2019）陕0303刑初65号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨鹏未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为64718.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执506号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十日 书记员  赵禾栋
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1199号 原告：徐张烈，男，1987年8月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：俞玲玲，女，1988年8月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告徐张烈与被告俞玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告徐张烈未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本页无正文 审判员  黄诗乔 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨志同 书记员方卓阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0302民初2015号 原告：李某，女，1980年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：王某，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告李某经本院传唤，无正当理由，未在指定的时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费200元，减半实际收取100元，由原告李某负担。 审 判 长  刘海清 人民陪审员  陈新权 人民陪审员  彭绣霖 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  曾静雯
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1244号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许某，董事长。 被告：王某，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：郭某，女，1973年7月21日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，同日本院向原告山东高青农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告山东高青农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更478号罪犯刘金，男，1990年8月19日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年10月12日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初578号刑事判决，认定刘金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯刘金减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘金确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘金的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执327号申请执行人：李勇，男，1970年1月25日出生,汉族，住。被执行人：张永华，男，1968年8月17日出生,汉族,住汝南县。张永华与李勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4100号民事调解书已发生法律效力,于2020年3月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱43379元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现李勇撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执327号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定立即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年六月二十九日法官助理姚威书记员田泽旭
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执107号申请执行人：建始县友邦小额贷款有限责任公司，住所：建始县业州镇业州大道212号。统一社会信用代码：91422822591470740J。法定代表人：史德俊，系该公司总经理。委托代理人:解腾（特别授权），系该公司职工。被执行人：邱江东，男，生于1974年10月23日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，申请执行人建始县友邦小额贷款有限责任公司与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初928号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行人邱江东偿还了165248.75元，并与申请人就下余的款项达成了分期付款的和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822民初928号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年六月二十四日书记员  张清波
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执395号申请执行人：史传蕊被执行人：邓州市构林镇第一初级中学本院在执行申请执行人史传蕊与被执行人邓州市为承揽合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执395号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执182号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人谭家林。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3065号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谭家林、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司224801元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执保161号解除保全申请人：李颜辉，男，1969年6月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：赵守财，男，1955年3月8日，住吉林省公主岭市。解除保全申请人李颜辉与被申请人赵守财民间借贷纠纷一案，被申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保33号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保33号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 骥
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2866号上诉人（原审原告）：灵寿县束修斋食品有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县。法定代表人：马芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人灵寿县束修斋食品有限公司（简称束修斋公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11142号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：束修斋公司。2.申请号：28448697。3.申请日期：2017年12月29日。4.标志：“灵山寿水”。5.指定使用商品（第29类，类似群2904-2908；2911-2912）：以水果为主的零食小吃；腌制蔬菜；蛋；豆浆；食用油脂；加工过的坚果；干食用菌（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：宜阳灵山秀水科技发展有限公司。2.注册号：13602525。3.申请日期：2013年11月25日。4.专用期限至：2025年2月6日。5.标志：“灵山秀水”。6.核定使用商品（第29类，类似群2905-2906；2908；2911-2912）：蛋；加工过的花生；干蔬菜；食用油；加工过的瓜子；熟制豆；芝麻油；干食用菌；腌制蔬菜；加工过的坚果。（二）引证商标二1.注册人：晋江市百川卫生用品有限公司。2.注册号：24235772。3.申请日期：2017年5月19日。4.初审公告日期：2018年5月13日。5.专用期限至：2028年8月13日。6.标志：“灵山灵水LINGSHANLINGSHUI”。7.核定使用商品（第32类，类似群3202）：水（饮料）；矿泉水（饮料）；纯净水（饮料）；苏打水；无酒精果汁；富含蛋白质的运动饮料；茶味非酒精饮料；可乐；饮用蒸馏水。三、被诉决定：商评字[2019]第149244号《关于第28448697号“灵山寿水”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在以水果为主的零食小吃商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实束修斋公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，束修斋公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回束修斋公司的诉讼请求。束修斋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在呼叫、含义上区别明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、引证商标一、二处于连续三年未使用撤销审查程序，即将被撤销注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，束修斋公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“灵山寿水”构成，引证商标一由汉字“灵山秀水”构成，引证商标二由汉字“灵山灵水”及字母“LINGSHANLINGSHUI”构成。诉争商标与引证商标一、引证商标二的显著识别文字部分分别仅有一字之差，在构成、呼叫等方面相近，易被视为同一系列商标，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。截至本案审结时，束修斋公司未提交证据证明引证商标一、二已被撤销注册，引证商标一、二仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。束修斋公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。束修斋公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由灵寿县束修斋食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执44号之一 申请执行人:周永胡，男，1973年10月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:钟海平，男，1970年3月16日出生，畲族，住桐庐县。 周永胡与钟海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初4125号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人钟海平未自觉履行判决书确定的义务，权利人周永胡向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为借款20000元和从2016年5月26日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、代理费1500元、案件受理费478元、执行费223元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人钟海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟海平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟海平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人钟海平有可供执行的财产及钟海平的去向。截至2020年6月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人钟海平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周永胡，其未提出异议。 综上，被执行人钟海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执44号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  龙晓青
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1373号 原告：**，男，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：张金香，女，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：冯雅芳，女，1989年3月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告**、张金香与被告冯雅芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。两原告于2020年6月17日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**、张金香撤诉。 案件受理费减半收取计159元，由原告**、张金香负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙丽娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2340号之四申请人：宋万江，男，汉族，1978年5月1日出生，住济源市。被执行人：吉继针，女，汉族，1984年07月29日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉继针至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吉继针在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币2550.00元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  柴志强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1329号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面，统一社会信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，该公司经理。被告：高淑英，女，1970年10月25日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司与被告高淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年六月三十日书记员  张雪娇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1704号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧，统一社会信用代码91210381729049335X。法定代表人：杜跃，职务，经理。委托代理人：徐策，该公司工作人员。被告：杨洪伟，男，1980年11月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告海城市鑫华运输有限公司诉被告杨洪伟合同纠纷一案中，原告海城市鑫华运输有限公司于2020年6月29日，向本院提出对被告杨洪伟的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市鑫华运输有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告海城市鑫华运输有限公司承担。审判员  张德深二〇二〇年六月二十九日书记员  于若男
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执289号之一 被执行人：杨明树，男，生于1968年2月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：佟利彬，女，生于1968年11月29日，汉族，住四川省眉山市彭山县。 被执行人：四川禾田房地产开发有限责任公司，住四川省眉山市东坡区彭寿街207号，组织机构代码：75474285-2。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1403民初253号民事判决书执行被执行人杨明树、佟利彬、四川禾田房地产开发有限责任公司缴纳诉讼费一案中，执行标的金额81800元。本案在执行中，经查，被执行人杨明树、佟利彬无不动产登记信息、无车辆，未查询到可供执行的财产。四川禾田房地产开发有限责任公司已进入破产程序，本院已向该司管理人四川达宽律师事务所送达了执行文书和函进行了申报，综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项被执行人被人民法院裁定宣告破产的，可终结执行的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年六月十日 书记员 高朝兴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5393号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：向宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告向宇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告向宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告向宇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为796.3元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告向宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向宇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息796.3元，支付原告律师代理费330元，三项合计8705.13元； 二、被告支付原告后续利息（以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向宇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执23号 被执行人：顾中成，男，1983年9月13日出生,汉族，住江苏省阜宁县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院在执行被执行人顾中成故意杀人罪罚金执行一案，本院作出的（2016）浙08刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为顾中成罚金人民币20000元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人顾中成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾中成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾中成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾中成的存款、不动产、车辆、有价证券进行了调查，委托江苏省阜宁县人民法院对被执行人顾中成房地产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人顾中成有可供执行的财产。 鉴于被执行人顾中成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务又未报告财产，本院已对被执行人顾中成采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人顾中成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执23号案本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅建丰 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢 菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2284号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：王会民，男，1962年4月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告王会民物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司承担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海丹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3782号原告:利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，组织机构代码：568969439。法定代表人：刘春龙，总经理。委托诉讼代理人：纪伟，该单位职工。被告：陆晓飞，男，1981年11月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告陆晓飞物业服务合同纠纷一案中，利辛县华府物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，被告经特邀调解员徐淮调解已履行了物业费管理缴纳义务，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  张海涛二〇二〇年六月十六日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初606号原告：李霞，女，1981年8月30日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：樊战利，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。委托诉讼代理人：陈兆东，江苏玖润律师事务所律师。原告李霞诉被告樊战利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告樊战利的委托诉讼代理人陈兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及相应利息（自2020年3月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以经营资金周转为由，于2017年7月24日向原告借款8万元，并承诺周转后还款，原告出于信任未让被告出具借条。后被告未按承诺归还借款，原告为此多次向被告催要。被告于2019年4月23日向原告出具借条一份，并承诺当晚归还剩余部分款项，但被告至今仍未归还任何款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告樊战利辩称：1.原、被告双方系情感纠纷，并不是民间借贷纠纷。双方分手后，原告多次向被告催要分手费，被告迫于无奈向原告出具2万元的借条，该费用实际上是分手费。2.原告提供的微信转账3笔计4500元、支付宝转账6笔计17500元，被告确实收到，但是当时双方系情侣关系，被告亦向原告转账32100元。3.被告并未收到原告支付的58000元，同时该案件并不属于民间借贷纠纷，应当驳回原告的诉讼请求。原、被告向本院提交光大银行客户凭条、借条、农业银行交易明细证明（户名吴红翠）、微信聊天记录截屏打印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合当事人的陈述和本案其他证据，予以综合认证。原告李霞通过网上相亲与被告樊战利结识。2019年4月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明：樊战利借李霞贰万元整，2019年6月20日前分批还1万元整，剩余1万元于2019年8月份还清，此款项若还清，双方无任何经济纠纷。2018年7月24日，原告向被告微信转账3笔计4500元、支付宝转账6笔计17500元，合计22000元。审理中，原告坚称：其向被告出借款项8万元，其中58000元系其将现金在光大银行珠江路支行的ATM机存入被告账户。原告为证明其主张，向本院提交光大银行客户凭条13张，并向本院申请调取被告光大银行账户的流水。经本院调查，被告在光大银行的账户（62×××56）于2018年7月24日进账7笔计58000元。对此，被告认为，该笔58000元并不是原告支付的款项，同时原告提供的13张客户凭条显示模糊与法院调取的流水并不能一一对应。同时，被告坚持认为：原、被告系情侣关系，原告于2018年7月24日的微信及支付宝转账合计22000元系情侣之间正常往来，被告也向原告转账32100元。被告为证明其主张向本院提交了微信及支付宝转账记录，记录显示被告向原告微信转账17笔计19900元，向原告母亲吴翠红支付宝转账5笔计12200元，合计32100元。对此，原告认可收到上述款项，但称其中200元系被告委托原告代购物品产生的，其余31900元为被告对原告借款的还款。被告亦认可其中200元系被告委托原告代购物品产生。另外，原告向本院提交的其与被告于2018年10月15日和2019年9月4日的微信聊天记录，载明：被告称“我来这边在开会，回去我就是卖房把钱给你。我跟你说，不是我不给你，昨天确实出了状况，我那边儿是跟原来那个有纠纷，把我账户给保全了。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录和本院调取的银行交易流水账单等证据，并结合原、被告的陈述，可以认定原告向被告出借8万元的事实。原、被告均认可被告已向原告还款31900元，对此本院予以确认。扣除被告已还款项后，被告尚欠原告借款本金48100元。现被告未按约还款，构成违约，故被告应向原告偿还借款本金48100元并支付逾期利息（自2020年3月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。对被告认为，原告主张其存入被告账户中的58000元并不是原告支付的意见，虽然原告提供的部分存款凭条因时间原因不清晰，但大多数存款凭条可以看出是和本院调取的银行流水相一致的，同时该几笔存款具有同时性和连续性，而被告亦未对该款项的来源作出合理解释，故可以认定该部分款项为原告支付给被告的借款。对被告认为双方系情侣关系，本案并不属于民间借贷纠纷的意见，因被告未提交证据证明，本院对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊战利于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞借款本金48100元，并支付逾期利息（自2020年3月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，由被告樊战利负担505元，由原告李霞负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年六月二十四日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492财保12号 申请人：刘伟，女，1983年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：常州中赫新材料科技有限公司，住所地武进区横林镇新东方村工业园区孟西路1号。 法定代表人：侯想想，该公司负责人。 被申请人：江苏大欧铝业有限公司，住所地武进区横林镇工业集中区（孟墅村）。 法定代表人：侯想想，该公司负责人。 申请人刘伟于2020年5月8日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人常州中赫新材料科技有限公司、江苏大欧铝业有限公司银行存款人民币25000元或查封其相应价值的财产。2020年5月19日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会将仲裁保全决定、财产保全提请函、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州中赫新材料科技有限公司、江苏大欧铝业有限公司银行存款人民币25000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费270元，暂由申请人刘伟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年六月三日 书记员  邵 鋆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1892号 原告：沈阳四合宜家物业有限公司，住所地：辽中县。 法定代表人：赵艳，女，1959年1月28日出生，汉族，系沈阳四合宜家物业有限公司总经理。 原告委托诉讼代理人：赵玉敏，系沈阳四合宜家物业有限公司工作人员。 被告：田荣彬，男，1964年12月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市辽中区。 原告沈阳四合宜家物业有限公司诉被告田荣彬物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳四合宜家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年六月四日 书记员  刘玥含
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执338号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：贾彦生，男，1989年1月27日出生，汉族，现住山东省费县。 本院在执行被执行人贾彦生追缴违法所得一案中，于2020年6月12日向被执行人贾彦生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾彦生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾彦生在金融机构的存款5050元。 本裁定立即执行。 审判员  王智明 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更335号罪犯姚文忠，男，1968年9月15日生，汉族，吉林省图们市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年8月1日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初458号刑事判决，认定姚文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚文忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姚文忠确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姚文忠的刑罚减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1815号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：任某，女，汉族，1973年5月25日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1720号原告：茅亚芳，女，1963年4月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：陈建彪，男，1962年9月9日生，系茅亚芳配偶。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：黄锦祥，男，1954年1月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告茅亚芳与被告黄锦祥身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅亚芳委托诉讼代理人陈建彪、钱建辉，被告黄锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅亚芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1091841.39元。审理中，茅亚芳明确诉讼请求为：按照新公布的计算标准，误工费按121元/日计算，残疾赔偿金为786902.4元，被抚养人生活费包含在残疾赔偿金中，茅亚芳总损失为1200708.29元，扣除已赔偿的45000元，尚应赔偿1155708.29元。事实和理由：2019年1月17日18时40分许，黄锦祥驾驶电动自行车途经通州湾示范区由北向南行驶时，所驾车右侧前部与同方向步行的行人即茅亚芳身体发生碰撞，致茅亚芳受伤的交通事故。经交警部门认定，黄锦祥承担事故的全部责任，茅亚芳无责任。经医院诊断，茅亚芳的伤为右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧第3-6前肋骨折、头部外伤、脑疝、颞骨骨折等。经司法鉴定部门鉴定，茅亚芳的伤残等级为一个四级、一个七级和一个十级。茅亚芳的损失为：医疗费284242.89元、住院伙食补助费1836元（18元/日×102日）、营养费3170元（10元/日×317日）、护理费41960元[100元/日×(102日×2人+215日×2人)]、误工费31700元（317日×100元/日）、伤残赔偿金708000元（47200元/年×20年×75%）、被扶养人生活费21692.5元、精神损害抚慰金40000元、交通费600元、鉴定费3700元，以上共计1136841.39元；扣除已赔偿的45000元，尚应赔偿1091841.39元。被告黄锦祥辩称，对事故事实有异议。对茅亚芳的损失，其尽力赔偿，请求依法审理。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日18时40分许，黄锦祥驾驶电动自行车途经通州湾示范区由北向南行驶时，所驾车右侧前部与同方向步行的行人茅亚芳身体碰撞，致茅亚芳受伤及电动车损坏的交通事故。公安机关认定黄锦祥承担本起事故的全部责任，茅亚芳无责任。事故发生后，茅亚芳被送往医院进行救治经多次住院共计104日（其中重症监护20日）及门诊治疗，共计支付医疗费282727.9元（已剔除伙食费）。事故发生后黄锦祥垫付了共计45591元。南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见：被鉴定者茅亚芳1.罹患脑外伤后智能损害（轻度）；2.罹患脑外伤后精神障碍；3.日常生活有关的活动能力极重度受限。南通三院司法鉴定所认为茅亚芳的伤情分别构成四级、七级和十级伤残。同时，建议茅亚芳误工期限至鉴定前一日即2019年12月1日，护理期限至鉴定前一日（其中住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限至鉴定前一日。茅亚芳支付鉴定费共计3700元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费核定282727.9元（已剔除伙食费）；2.营养费核定为3170元；3.住院伙食补助费核定为1512元；4.护理费核定为38200元[100元/日×(84日×2人+214日×1人)]；5.误工费，茅亚芳未能提供足够证据证明其因本起事故导致误工且收入减少的事实，该主张本院不予支持；6.残疾赔偿金核定为786902.4元；7.精神抚慰金酌定为37500元；8.交通费酌定为600元。以上茅亚芳因本起事故所致损失共计1150612.30元（鉴定费3700元计入诉讼费）。本案中，黄锦祥对本起事故事实有异议，但未能提供证据推翻公安机关所认定的事实，该抗辩本院不予采信。原、被告双方对本起事故的责任认定均无异议，案涉交通事故认定书可以作为划分原、被告民事赔偿责任的依据，黄锦祥承担事故的全部责任，故茅亚芳的损失均由黄锦祥承担，扣除黄锦祥已垫付的45591元，尚应赔偿1105021.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告黄锦祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告茅亚芳因本起交通事故所致各项损失共计1105021.30元；二、驳回原告茅亚芳其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2930元，鉴定费3700元，保全费1270元，共计7900元，由被告黄锦祥负担7716元（其中诉讼费2801元），其余由原告茅亚芳自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5860元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  施鹏勇二〇二〇年六月十二日书记员  施鑫磊
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执507号被执行人:邓春江，男，生于1981年12月29日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2827刑初106号刑事判决书，执行邓春江罚金一案。执行依据确定为：一、被告人邓春江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邓春江退赔人民币共计7743元后发还给各被害人。逾期，邓春江未履行，本院刑事审判庭移送本院立案庭受理。在执行过程中，本院查明被执行人邓春江无正当职业、无固定收入来源，同时查明邓春江银行无存款、名下无车辆及商品房登记信息。本院依法将被执行人邓春江纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人邓春江确无财产可供执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  吴 文审判员  冉莉莉二〇二〇年六月三十日书记员  胡伦霜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2491号原告：王可心，女，1999年3月21日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：鞠超，女，1976年12月15日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅色圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告王可心与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠超、被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2017年6月26日起至被告实际还清之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年5月29日起至借款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2300元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年6月1日，原告诉至本院称，其于2017年6月26日，报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在劳动服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王可心的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1380号原告：张占稳，男，汉族，1972年3月29日出生，住汝阳县。被告：马杰娃，男，汉族，1983年12月8日出生，住。原告张占稳与被告马杰娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占稳到庭参加诉讼，被告马杰娃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张占稳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付自2013年12月13日起至还款约定的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日经张乐乐介绍，被告从原告处借款人民币5万元，做生意周转用，承诺2014年6月份归还，并向原告出具借条一张。房产证作抵押手续，原告在介绍人张乐乐在场给付原告现金伍万元，月息2分。借款到期后原告多次催讨，被告以暂时没钱为由拖延，后再也联系不上。请求人民法院保护原告的合法利益。被告无进行答辩。经审理查明，2013年12月13经张某某介绍，被告马杰娃向原告张占稳借款5万元，并给原告出具借款收据，具体内容为“借条，今借到张占稳现金（大写）伍万元（50000￥），到2014年6月12日偿还，到期如不能及时还清由担保人承担清偿连带责任，借款人：马杰娃，担保人：李向辉，2013年12月13日”。借款到期后，被告无按时偿还原告借款。借款后被告向原告支付过6000元。上述事实有借条、庭审笔录等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款5万元后，给原告出具借条，借条对借款数额、借款期限、借款人、担保人都有明确的约定，原被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告向原告支付的6000元，原告认为支付的是利息，但无提交双方有利息约定的相关证据，本院视为被告偿还的是借款本金。关于原告要求被告按月息2分支付利息的诉求，因原告无提交相关证据证明，该诉求本院不予支持，应按年利率6%支付从2014年6月13日至实际偿还之日的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马杰娃于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张站占稳借款本金4.4万元，并按年利率6%支付从2014年6月13日至实际偿还之日的借款利息。二、驳回原告张占稳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告马杰娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇二〇年六月五日书记员  周彦兆
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执13号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室。法定代表人：陈鸣，该公司执行董事。被执行人：山西海兰文化旅游开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区安宁东街钰荣源10号楼1单元401室。法定代表人：卫景霞本院在执行申请执行人上海德峰广告传播有限公司与被执行人山西海兰文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0781号裁决书已发生法律效力，申请人上海德峰广告传播有限公司于2019年12月19日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案并执行，执行标的91118元。在执行中，本院已采取以下措施：一、向被执行人山西海兰文化旅游开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。二、被执行人于2020年4月8日向本院申报财产，为房产2200平方米，无产权；十三组娱乐设备价值2160万元，已被另案查封。三、在全国执行网络查询系统查询了银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等信息，经查询均无可供执行的财产。三、本院于2020年3月11日传唤被执行人山西海兰文化旅游开发有限公司负责人赵炎中，向本院反映，因受疫情影响，公司无营业收入，且不具备履行能力。四、本院于2020年6月18日对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。综上所述，与申请执行人上海德峰广告传播有限公司约谈后，申请人上海德峰广告传播有限公司对本院的执行措施表示认可，也提供不了被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋07执13号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇二〇年六月十八日书记员  李枭凤
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保71号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道龙腾路74号。 代表人：王超，系该支行行长。 委托诉讼代理人：金剑，男，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：李义，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王超所有的雪佛兰牌小型汽车。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李义所有的雪佛兰牌小型汽车，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审判员  赵建薇 二〇二〇年六月四日 书记员  孔令俐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1489号之二 申请执行人：余姚市仟基塑业有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢1802室。统一社会信用代码：913302813169293500。 法定代表人：胡斌，该公司总经理。 被执行人：慈溪市永江电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村工业路5号。统一社会信用代码：91330282671248488M。 法定代表人：范锦辉，该公司总经理。 申请执行人余姚市仟基塑业有限公司与被执行人慈溪市永江电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人归还59900元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月22日达成执行和解。被执行人应归还给申请执行人59900元，应支付案件受理费899元，支付执行费799元，现申请执行人同意被执行人于2020年6月22日20000元(已支付)，于2020年7月底前支付20000元，于2020年7月底前支付19900元。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原判决书确定的金额扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张山娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1653号上诉人（原审被告）淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。住所地河南省淮滨县洪河路东、曙光街南侧。法定代表人蔡振彪，该公司经理。委托诉讼代理人符家亮，河南长进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷咸永，男，1983年10月24日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司因与被上诉人雷咸永商品房销售合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司于2020年6月4日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年六月八日法官助理段昀初书记员朱云飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执132号申请执行人:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼。负责人：潘文刚，该分行行长。委托代理人：鲁萍、沈妍，均系江苏神阙律师事务所律师。被执行人：赵相云，男，1963年12月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵祥芬，女，1966年5月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱东胜，男，1968年4月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：瞿金娣，女，1968年8月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市利康工艺塑业有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园中康路。法定代表人：朱东胜。被执行人：江阴市嘉旺塑胶制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西陆瓠路300号。法定代表人：赵秀娣。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵相云、赵祥芬、朱东胜、瞿金娣、江阴市嘉旺塑胶制品有限公司、江阴市利康工艺塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初8737号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、赵相云应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无银分行借款本金70.24万元;并支付期内欠息22834.54元、逾期罚息（截2019年9月24日为1616.83元;自2019年9月25日起至实际给付之日止，以本金70.24万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月25日起至实际给付之日止，以期内欠息22834.54元为基数，按中国人民银行同基贷款基准利率上浮130%再上浮50%计算）、中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼产生的律师代理费47347元。二、对赵相云前述第一项债务，赵祥芬、朱东胜、瞿金娣、江阴市利康工艺塑业有限公司、江阴市嘉旺塑胶制品有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍之付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11404元减半收取5702元、保金费4520元，合计10222元，由赵祥芬、朱东胜、瞿金娣、江阴市利康工艺塑业有限公司、江阴市嘉旺塑胶制品有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年6月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0213民初8737号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十二日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12365号原告：王喜明，男，1944年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区林业局，住所地天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。法定代表人：金玉申，局长。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：蓟县林工商公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇上宝塔村南200米。法定代表人：魏颖，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。原告王喜明与被告天津市蓟州区林业局、蓟县林工商公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王喜明于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜明撤诉。案件受理费40元（已减半），由王喜明负担。审 判 长  戴永奇审 判 员  张玉良人民陪审员  顾雪莉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴世佳
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保52号王国军、吴秀芹：本院民事团队于2020年5月25日向本院执行局移送（2020）晋0828民初620号之一诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人王国军提供被保全人的财产信息为：被保全人吴秀芹有账户信息；并以夏县国军建材有限公司所有的路虎牌车辆作为担保。本院保全情况为：1、冻结被保全人吴秀芹银行账户内的存款，冻结期限为十二个月；2、查封夏县国军建材有限公司所有的车辆手续，查封期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。特此通知 二0二0年六月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保925号 申请人：山东凤凰宝通矿山工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村南首，统一社会信用代码：913703050930417163。 法定代表人：于国军，总经理。 被申请人：山东胜宏矿业有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县郭仓乡，统一社会信用代码：91370830661368830K。 法定代表人：刘文明，总经理。 被申请人：李斌，男，1974年10月14日生，汉族，现住山东省济南市历下区。 本院审理申请人山东凤凰宝通矿山工程有限公司诉被申请人山东胜宏矿业有限公司、李斌合同纠纷一案中，申请人山东凤凰宝通矿山工程有限公司于2020年6月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东胜宏矿业有限公司、李斌银行存款11000000元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东凤凰宝通矿山工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东胜宏矿业有限公司、李斌银行存款11000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  张晓晗
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初280号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京市。 法定代表人：陈映，董事长。 委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。 被告：港闸区熹家家具馆，经营场所所在地南通市。 经营者：吴国平。 原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告港闸区熹家家具馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。同年6月3日,原告南京金榜麒麟家居股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年六月四日 书记员  石 艳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执300号申请执行人：张红星，男，1973年05月27出生，汉族，住滑县。被执行人：刘士辉，男，1988年06月03出生，汉族，住长垣市。关于申请执行人张红星与刘士辉劳务合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2019)豫0728民初1841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人13531元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月15日、2020年2月3日、2020年3月6日、2020年5月7日、2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。3、本院于2020年2月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初1841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初1841号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年六月三十日书记员  丁兴华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该行职工。被告：郎于伟，男，生于1991年9月6日，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告郎于伟信用卡纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年6月16日以(2020)渝0240民初2442号交纳诉讼费用通知书告知中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在2020年6月16日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周凌云二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 伟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初217号 原告：黔西县家家乐果蔬店，住所地：贵州省毕节市黔西县原城关镇东山路东城书香1栋-1号。 经营者：彭道英，女，1984年7月21日出生，水族，贵州省黔西县人。 委托代理人:廖进，贵州宗庭律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人:李梅，贵州宗庭律师事务所律师。 被告：贵州炫吧娱乐餐饮有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道办事处阳光大道明德新城。被告：李会喜，男，1971年8月16日出生，汉族，河北省任丘市人。 被告：王敬，女，1990年5月22日出生，汉族，河北省任丘市人。 本院在审理原告黔西县家家乐果蔬店与被告贵州炫吧娱乐餐饮有限公司、李会喜、王敬买卖合同纠纷一案中，原告黔西县家家乐果蔬店于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黔西县家家乐果蔬店申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西县家家乐果蔬店撤回起诉。 案件受理费406元（已减半收取），由原告黔西县家家乐果蔬店负担。 审判员  张光辉 二〇二〇年六月十日 书记员  罗方敏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更289号罪犯卢忠和，男，1964年5月5日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2000年5月31日作出（2000）赣中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人卢忠和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2000年9月15日作出（2000）赣刑一终字第292号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2003年1月6日以（2003）赣刑执字第22号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年4月13日以（2005）赣刑执字第300号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年11月17日以（2011）赣中刑执字第784号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更19号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢忠和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢忠和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢忠和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2005年4月13日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初506号 原告：刘秋香，女，1962年8月19日出生，住高阳县。 被告：杜鹃，女，1960年2月23日出生，住山东省高密市。 原告刘秋香与被告杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 审理中，根据原告提供的地址进行邮寄送达，邮件被退回，原告亦无法提供被告准确住址及联系方式。 本院经审查认为，原告刘秋香的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回刘秋香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  常恒睿
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢536号 申请执行人潘兴安与被执行人王跃芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第00068号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢536号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执347号 申请执行人：陈剑英，女。 申请执行人：陈义强，男。 被执行人：江西远宏房地产开发有限公司。地址：江西省南昌市。 法定代表人：朱金国。 被执行人：江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，地址：龙南县龙南镇105国道。 法定代表人：朱金国。 申请执行人陈剑英、陈义强依据已发生法律效力的（2019）赣0727民初2072号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，依法向被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、有工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账户，但无可供执行的余额。查明被执行人在龙南县有商铺一间，另案已查封，正在拍卖中。本院已依法向被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司发出限制消费令并将被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.2295万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行2.2295万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：廖龙生
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审92号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 被申请执行人孙文周，男，汉族，1968年8月4日生，住荣成市。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年6月9日向我院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣成市自然资源局于2019年12月4日依据《中华人民共和国矿产资源保护法》第三十九条、《山东省实施办法》第三十一条的规定，对被申请执行人孙文周作出荣自然资罚字[2019]第2020号行政处罚决定书，认定被申请执行人孙文周于2019年10月起，未取得采矿许可证，擅自在开采建筑用花岗岩，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于无证违法开采，责令其立即停止违法开采行为，没收无证开采的100立方米矿产品，处以50000元罚款。被申请执行人孙文周在规定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。经申请执行人荣成市自然资源局催告，仍未履行义务。现荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人孙文周缴纳罚款50000元。 经审查，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第2020号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。被申请执行人孙文周称其系清理矿上上方危浮石，防止发生危险事故，但其未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，对其申辩理由不予采纳。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第2020号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人孙文周应自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款人民币50000元，逾期不履行，本院依法强制执行。 申请执行费650元，由被申请执行人孙文周负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  王振州