wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初19号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人盖小三，男，1967年9月18日生，汉族，中共党员，初中文化，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住石家庄市井陉矿区，个体。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年5月18日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2020]22号起诉书指控被告人盖小三犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员张全文、 代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人盖小三到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2020年3月19日19时55分许，被告人盖小三酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，在矿区文兴路由西向东行驶至横西南口路段时，与前方同方向步行的被害人张某发生碰撞，造成盖小三、张某受伤的交通事故，经认定，盖小三负此次事故全部责任。经检测，盖小三血液中含有乙醇成分，其含量为247.37ｍｇ／100ｍｌ。 被告人盖小三到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人盖小三醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人盖小三认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人盖小三拘役三个月，并处罚人民币一万二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人盖小三对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月19日19时55分许，被告人盖小三酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿石家庄市井陉矿区文兴路由西向东行驶至横西村南口路段与同向步行的被害人张某发生碰撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队认定，盖小三负此次事故全部责任，张某不负此事故责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，盖小三静脉血中检测出乙醇成分，其含量为247.37ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人盖小三与被害人张某达成赔偿协议，盖小三赔偿张某医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费共计26000元，张某对盖小三的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，被告人白保生在开庭审理中无异议，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人盖小三的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、被害人张某的陈述，证实2020年3月19日20时左右，其与妻子沿文兴路由西向东靠右行驶至横西村庙路段时，被后方驶来的一辆三轮摩托车撞飞。后其与盖小三达成赔偿协议，盖小三已赔偿其医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费，共计26000元。 3、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第564号司法鉴定意见书，证实盖小三静脉血中检出乙醇成分，其含量为247.37mg/100ml。 4、当事人血样提取登记表，证实2020年3月19日21时，在石家庄市井陉矿区医院对盖小三抽取了血样。 5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人盖小三的机动车驾驶证已被注销。 6、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故认定书，证实盖小三负此次事故的全部责任，张某不负此次事故责任。 7、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场车体痕迹检验笔录。 8、石家庄市井陉矿区医院出具的医学诊断证明，证实被害人的伤情为腰椎左侧第2、3横实骨折；多发软组织伤。 9、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明，证实经查询公安交通管理综合应用平台未发现盖小三因无证驾驶、酒后驾驶机动车等严重行政处罚记录。 10、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2020年3月19日20时许，该大队接指挥中心报警称，在矿区，有一辆三轮车与一位行人发生碰撞，有人受伤，现场变动。后该大队民警赶到现场，勘查现场后发现此事故系盖小三驾驶无号牌三轮摩托车顺矿区文兴路由西向东行驶时与前方同向步行的张某发生碰撞，造成盖小三、张某受伤的交通事故。盖小三在现场，未逃逸。后民警将盖小三带至矿区医院进行抽血检验，通过六合一平台查询，盖小三无机动车驾驶证且驾驶无号牌机动车上道路行驶，期间全程录音录像。 11、行唐县公安局安乡派出所出具的无犯罪记录证明，证实截止至2020年3月30日，未发现盖小三有违法犯罪记录。 12、行唐县安香乡中伏流村村民委员会出具的证明，证实被告人盖小三系该村中共党员。 13、交通事故赔偿协议一份，证实2020年4月20日，被告人盖小三与张某达成赔偿协议，盖小三赔偿张某住院费、误工费、护理费、伙食费、营养费共计26000元。 14、交通事故谅解书及收条各一份，证实张某收到盖小三的赔偿款26000元，张某对盖小三的行为表示谅解。 15、现场查获录像光盘八张。 16、被告人盖小三的户籍证明 本院认为，被告人盖小三酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，经检验，其静脉血中乙醇含量为247.37mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。盖小三自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。盖小三酒后酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。盖小三积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人盖小三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周亚斌 人民陪审员  杜国红 人民陪审员  高 健 二〇二〇年六月十八日 法官助理杜禹 书记员李娅 ——
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初129号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人徐军林，男，1978年12月4日出生，汉族，打工。曾因盗窃，于1998年被建湖县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被取保候审。经本院决定，于2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人徐军林犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人徐军林到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年1月27日14时许，被告人徐军林酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂苏Ｊ×××××号牌），途经建湖县建宝路高铁涵洞处发生交通事故，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐军林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升235.5毫克。归案后，被告人徐军林如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人徐军林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。经审理查明：2020年1月27日14时许，被告人徐军林酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂苏Ｊ×××××号牌），途经建湖县建宝路高铁涵洞处发生交通事故，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐军林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升235.5毫克。归案后，被告人徐军林如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐军林在开庭审理过程中无异议。并有被告人徐军林人员基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、立案决定书、查获经过及现场查获照片、血样提取登记表、抽血现场及试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告、车牌照鉴定报告、机动车车辆型号照片等书证，证人徐某的证言，被告人徐军林的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐军林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐军林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐军林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐军林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐军林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年六月二十三日起至二○二○年十月二十二日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  徐明生人民陪审员  张兆银二〇二〇年六月二十三日法官 助理  顾秋红书 记 员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执152号申请执行人：丰纪凤，女，1956年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地四川省中江县。法定代表人：黄建平，该合作社理事长。丰纪凤与中江县林源水果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初3816号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县林源水果专业合作社给付工资740元，并要求被执行人承担案件执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人中江县林源水果专业合作社所有的百福特牌ZK系列组合冷库设备11套、海帝升牌烘干机1台，但本案查封系轮候查封。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人所有的机器设备暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初3816号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十四日书记员  尹湘濂
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执746号本院刑事审判团队移送。被执行人：张某，男，1981年4月24日出生，汉族，山西省晋城市城区。被执行人张某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初391号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年12月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人张某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十八日书 记 员 马李杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1963号原告：余国忠，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郝勇，男，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告余国忠与郝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告余国忠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余国忠撤回起诉处理审判员  朱晨君二〇二〇年六月十六日书记员  王莹艳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1111号 阚开合、王丽剑： 本院在执行申请执行人阚开合与被执行人王丽剑案由追偿权纠纷一案中，被执行人王丽剑已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执759号之三 申请执行人：陶国云，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人:王飞，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周玉梅，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行陶国云与王飞、周玉梅民间借贷纠纷，现因双方当事人达成分期还款协议，申请执行人同意暂缓强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初373号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执174号 申请执行人彭磊,男,1979年9月7日出生,汉族,住北京市。 委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。 被执行人：王保水，男，汉族，1961年5月16日出生，住涞水县。 申请执行人彭磊与被执行人王保水合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0623民初1074号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月15日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息、互联网银行、车辆、证券信息。查询到被执行人名下有冀Ｆ×××××号五菱牌汽车一辆，本院予以查封。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现有相关股权信息。 4、本院通过委托传统查控查询了被执行人的不动产、收益性保险、公积金缴存信息，未查询到被执行人财产信息 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，要求扣押拍卖被执行人车辆，因本院已经查封，尚没有实际控制车辆，需要等待实际扣押车辆或继续执行的条件成就后再重新启动执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初1074号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年六月二十五日 书记员  黄 超
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执324号申请执行人：张永忠，男，1971年12月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：汪忠龙，男，1988年7月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张永忠与被执行人汪忠龙民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人汪忠龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人汪忠龙有可供执行的财产。本院于2020年6月23日与申请执行人张永忠约谈，告知了以上执行情况，申请执行人张永忠也不能向本院提供被执行人汪忠龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十三日书记员  田光林
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终4136号 上诉人（原审原告）：高连军，男，1976年9月20日生，锡伯族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王祥生，男，1959年7月28日生，汉族，无业，住瓦房店市。 上诉人高连军因与被上诉人王祥生返还原物纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案为返还原物纠纷，上诉人高连军主张为向被上诉人王祥生借款，将车牌号为辽0B0068号奔驰轿车交付给了被上诉人，现被上诉人已就借款提起诉讼，并申请法院强制执行，故被上诉人应将车辆返还给上诉人。被上诉人对占有车辆的事实没有异议，但认为上诉人是将该车辆作为借款的质押交付给了被上诉人，现上诉人仍未还清借款，被上诉人占有车辆合法。对此，本院认为，被上诉人已就其与上诉人间的债权债务关系申请法院强制执行，故其占有的案涉车辆应在执行程序中处理，如被上诉人不申请在执行程序中处理案涉车辆，则应将案涉车辆返还给上诉人。因此，本案应发回重审，一审法院应在查清事实的基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初47号民事判决； 二、发回瓦房店市人民法院重审。 上诉人高连军预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  郑福一 审判员  司玉峰 审判员  金 艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 鑫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3168号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：张俊富，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍地广东省五华县径下。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张俊富民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。住址：辽宁省海城市光明路2号。被执行人：杨新，男，1979年6月3日出生，住辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人杨新借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初4227号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨新给付申请执行人6957.44元及利息。被执行人杨新逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月24到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月16日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年5月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年6月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4227号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 鑫
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1074号本院在执行吴树学与大安市安广镇爱国村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1941号之一原告：刘某，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：张某，男，1955年5月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。本院在审理原告刘某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为25元、财产保全费40元，合计65元由原告刘某负担。审判员  叶培绪二〇二〇年六月二十四日书记员  周 炎
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执542号 申请执行人：姚孟芳，女，生于1980年3月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：李廷强，男，生于1974年8月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510522560719427D。住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2020年4月21日立案执行姚孟芳、李廷强与泸州川源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院(2020)川0522民初619号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还姚孟芳、李廷强预收代办费4831元。执行中，申请执行人姚孟芳、李廷强自愿撤销对泸州川源房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执542号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年六月十九日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3397号申请执行人：泰州市姜堰区城区河道管理所，统一社会信用代码12321284469047607C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄宏斌，该所所长。委托诉讼代理人：王志峰，该所工作人员。被执行人：黄军，男，1975年12月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区城区河道管理所（以下简称河道管理所）与被执行人黄军房屋租赁合同纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2019年11月26日作出的（2019）苏12民终2562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。被执行人未实际履行。2020年6月24日，申请执行人河道管理所与被执行人黄军达成和解协议:一、黄军于2020年10月25日前将位于泰州市××区××大道北侧砖桥河办公楼一、二、三层交还河道管理所，并将周边附属设施清除；二、河道管理所待黄军交还房屋、清除周边附属设施后一次性补偿黄军人民币85000元；三、上述一、二项履行完毕后，河道管理所不再要求黄军履行泰州市中级人民法院(2019)苏12民终2562号民事判决书第二项确定的给付义务，不再要求黄军支付河道管理所已经垫付的案件受理费等相关费用；四、河道管理所申请法院将已扣划的黄军的相关款项在款项到账后，由法院直接返还给黄军，并申请解除对黄军银行账户、车辆、房屋等采取的财产保全措施，解除限制高消费；五、黄军不得再向河道管理所提出其余任何要求，双方纠纷就此了结；六、若黄军未按本协议第一项履行，本协议第二、三项不再执行，河道管理所并可申请恢复泰州市中级人民法院(2019)苏12民终2562号民事判决书的执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执3397号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十四日书记员  王林
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执219号申请执行人：郭子皓，男，汉族，1992年7月29日生，住扶沟县。被执行人：王振雷，男，汉族，1988年7月15日生，住河南省郑州市。申请人郭子皓与王振雷民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初3825号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王振雷自愿于2020年1月24日前偿还原告郭子皓借款15980元。因被执行人王振雷未按上述生效法律文书履行义务，郭子皓向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年3月26日通过阳光送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王振雷名下的财产，查明，被执行人王振雷名下部分账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人表示不再采取扣划措施。三、于2020年4月16日通过郑州市不动产登记中心查询，被执行人王振雷名下无不动产登记信息。四、于2020年4月17日通过周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询，被执行人王振雷名下无住房公积金缴纳信息。五、于2020年6月8日依法将被执行人王振雷纳入失信被执行人名单、于2020年6月2日对被执行人王振雷进行限制消费令；六、申请执行人郭子皓提供不出被执行人王振雷名下有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人郭子皓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王振雷的可供执行财产线索，2020年6月29日经电话约谈，申请执行人郭子皓同意终结本次执行程序。本案债权尚余15980元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人王振雷的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振雷负有继续向申请执行人郭子皓履行债务的义务，被执行人王振雷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人郭子皓发现被执行人王振雷有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年六月二十九日书记员  韦雪晴
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终367号上诉人（原审原告）：天津海中鲜物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路265号增6号。法定代表人：刘娟，总经理。委托诉讼代理人：王军，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：李国玉，男，1963年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津海中鲜物业管理有限公司（以下简称海中鲜物业）因与被上诉人李国玉劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海中鲜物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人提交的虚假、伪造证据的真实性、合法性和关联性根本不予审查，不予调查清楚，对案件事实调查不清，法律程序错误。李国玉辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，请求维持原判。海中鲜物业向一审法院起诉请求：1．双方自2018年5月23日至2019年3月5日期间不存在事实劳动关系；2．本案诉讼费用由李国玉承担。一审法院认定事实：李国玉自述于2018年5月23日入职到海中鲜物业，职务为保安兼保洁，双方未签订书面劳动合同，工资由海中鲜物业发放。2019年3月5日，李国玉骑车下班回家在华城宾馆附近被施工电缆绊倒摔伤，交通事故认定书认定李国玉无责任。海中鲜物业认可李国玉由该公司管理，该公司会计以现金形式为李国玉发放工资。海中鲜物业主张其停车场由该单位职工李昕负责管理，李国玉是李昕个人雇佣的人员，与海中鲜物业无关。另查，李国玉为证明其与海中鲜物业存在事实劳动关系，向法庭提交证明两份，第一份证明内容为：“李国玉是我公司员工，身份证号4127261963××××××××，月工资工4200元（保安＋保洁）。特此证明。”落款时间2019年4月7日，证明加盖海中鲜物业公章。第二份证明内容为：“兹有我单位员工李国玉，身份证号为4217261963××××××××，于2018年5月23日至2019年3月5日在我公司工作，因治疗本次交通事故造成的伤情，于2019年3月6日至今向本公司单位请假，该员工在职期间每月工资为4200元。特此证明。”落款时间2019年4月20日，证明加盖海中鲜物业公章。海中鲜物业对于前述证明公章的真实性不持异议，但认为在职证明不是该单位出具的，是有人盗用公章为李国玉出具的证明，误工证明是因李国玉需要交通事故索赔材料，故该单位在李国玉再三恳求下才为其出具的，无法证明双方之间的劳动关系。再查，李国玉以海中鲜物业为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月18日，该委作出津南开劳人仲裁字［2019］第1110号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人与被申请人2018年5月23日至2019年3月5日期间存在事实劳动关系。海中鲜物业不服该裁决提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据双方庭审陈述，李国玉接受海中鲜物业管理，海中鲜物业向其发放劳动报酬，李国玉所从事的工作也属于海中鲜物业的业务组成部分，双方当事人亦符合建立劳动关系所需主体资格。故而结合以上事实及李国玉提交的两份证明，应当认定双方当事人之间自2018年5月23日至2019年3月5日期间存在事实劳动关系。海中鲜物业主张李国玉是该公司员工李昕个人雇佣的人员，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。综上，一审法院判决如下：“一、驳回原告天津海中鲜物业管理有限公司的全部诉讼请求；二、原告天津海中鲜物业管理有限公司与被告李国玉自2018年5月23日至2019年3月5日期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告天津海中鲜物业管理有限公司负担”。二审中，当事人均没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据双方陈述，被上诉人在上诉人的业务组成部门工作，上诉人向其发放劳动报酬。一审法院结合被上诉人提交的两份证明，认定双方当事人之间自2018年5月23日至2019年3月5日期间存在事实劳动关系符合法律规定，本院予以维持。上诉人的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，天津海中鲜物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津海中鲜物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十九日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执322号 申请执行人：朱运波，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：华继清，男，1960年1月30日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：欧长菊，女，1962年10月16日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人朱运波与被执行人华继清、欧长菊民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人华继清、欧长菊送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人朱运波偿还借款本金人民币120000元；负担案件受理费人民币2700元、执行费人民币1740元，但俩被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人华继清、欧长菊的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年6月28日对上述财产情况进行了复查，未发现俩被执行人有可供执行的财产；2020年5月10日，本院对俩被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现俩被执行人缴纳住房公积金。2020年6月22日，本院依法对俩被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱河生
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更845号 罪犯杨明果，女，1964年12月14日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2012年10月19日作出（2012）武刑初字第298号刑事判决，以被告人杨明果犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2012年12月4日交付执行。2016年3月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年2月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨明果在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨明果在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨明果减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年9月30日起至2020年6月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3858号罪犯王裕，女，汉族，1974年10月18日生，小学文化，浙江省杭州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年3月3日作出（2015）包刑初字第00088号刑事判决，以被告人王裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴各被告人违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王裕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费大账余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月平均消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯王裕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费大账余额过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王裕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月31日起至2024年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执40号 申请执行人：孙井龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：郭世凯，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人孙井龙与被执行人郭世凯劳务合同纠纷一案中，申请执行标的25010元，已执行到位0元，未执行到位25010元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到有车辆登记，车辆价值较小，且未实际控制，无查封价值。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，有不动产登记信息，现已查封，系轮候查封。 四、通过线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1848号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张相栋
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3719号 原告：蔡祝芳，女，1972年1月11日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括但不限于起诉、立案、应诉、代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，提起反诉，提交、签收法律文书和材料，代为调解、和解、撤诉，代为提起执行立案、和解，代为领取执行回款，代为领取退还诉讼费等费用。 委托诉讼代理人：王金吕，湖南星河（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：沅江市一建建筑工程有限公司，住所地为湖南省益阳市沅江市琼湖办事处和平社区居委会六楼。 法定代表人：唐亮，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为应诉、调解、承认或者放弃诉讼请求，和解、代签法律文书等。 被告：沅江市新民房地产开发有限公司，住所地为沅江市庆云山路新辉小区1号楼。 法定代表人：唐新民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡中凡，系该公司副总经理，代理权限为特别授权，即代为应诉、调解、承认、放弃或变更诉讼请求，代签法律文书。 本院2019年12月31日受理的原告蔡祝芳与被告沅江市一建建筑工程有限公司、被告沅江市新民房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告蔡祝芳于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡祝芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡祝芳撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告蔡祝芳负担。 审 判 长  覃锐国 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  曾雪军 二〇二〇年六月三日 法官 助理  文宥妍 书 记 员  王 艳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异35号案外人：程开银，男，1966年5月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。案外人：黄金翠，女，1967年9月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。以上两案外人共同委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。申请执行人：许友才，男，1954年1月12日生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地址安徽省郎溪县，现住江苏省溧阳市。被执行人：魏思成，男，1958年6月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：杨爱玲，女，1961年10月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在执行许友才申请执行魏思成、杨爱玲民间借贷纠纷一案过程中，案外人程开银、黄金翠向本院提出书面异议。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月22日举行了公开听证。两案外人的共同委托诉讼代理人及程开银，申请执行人到庭参加了听证，两被执行人经依法通知，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月20日，本院对许友才诉魏思成、杨爱玲民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0481民初2955号民事判决：“一、被告魏思成、杨爱玲于本判决生效之日起三日内归还原告许友才借款本金130000元并支付利息（以130000元为本金，按照年利息6%，自2018年3月1日起计算至实际付清之日止）。二、被告魏思成于本判决生效之日起三日内向原告许友才支付已结算的借款利息8900元。三、驳回原告的其他诉讼请求”。根据许友才的申请，本院于2019年11月27日立案强制执行，案号为（2020）苏0481执4680号。在本案执行过程中，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0481执4680号执行裁定：“查封被执行人魏思成、杨爱玲所有的位于溧阳市房产”。同日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达（2020）苏0481执4680号民事裁定书和协助执行通知书，查封魏思成、杨爱玲所有的位于溧阳市房产，查封期限自2019年12月25日至2022年12月24日。2020年5月20日，本院作出（2019）苏0481执4680号公告：“……本院已裁定查封了魏思成、杨爱玲所有的位于溧阳市房产。现拟进行评估、拍卖”。在本院执行人员张贴前述执行裁定书及查封公告后，案外人获悉并向本院提出异议。案外人程开银、黄金翠共同提出异议称：溧阳法院的上述查封侵犯了其合法权益，因上述房产的第二层系其所有，魏思成、杨爱玲于2002年9月11日与陈志龙签订了房屋买卖协议，出售了上述房产的第二层房屋，双方结清了房款交付了房屋。2013年4月份，陈志龙又将该房屋出售给案外人，双方也结清了全部购房款。房屋交付后，案外人对房屋进行了装修并入住至今。但由于魏思成、杨爱玲的原因一直未办理过户登记手续。请求：中止对案涉房产第二层的执行。申请执行人许友才辩称，我只知道一层是商铺，二、三、四层我不知道。18年下半年我所了解的是魏思成说底下商铺没有卖，说给他姐姐家外甥代理经营，我现在不知道异议人是否是其外甥。异议书上说房子都是很早就签了合同，为什么到现在房子还在被执行人的名下，这不是一目了然吗？商铺异议书上说是房款八、九十万卖的，到底是怎么付钱的，需要凭证，不然不能使人信服。另查明，案涉房产为二间四层建筑，一层为商铺，现为溧阳市小蕾通讯器材店，二、三、四层为住宅。该房产土地使用权证及房屋所有权证登记所有人均为两被执行人。审查中，因本院查封了案涉房产，随案外人一起提出异议的还有雷云、张宇刚（共同主张对案涉房产第一层具有所有权）、陈清华、陈永卫（共同主张对案涉房产第三层具有所有权）、钱旭刚（主张对案涉房产第四层具有所有权），本院分别立案受理。以上所有案外人共同称：我们曾在2014年，要求魏思成、杨爱玲一起至戴埠镇房管所办理过户，因为我们没有门牌号所以不能过户，是小集体产权，分不开户。后来我们去派出所打了证明，让派出所弄门牌号，派出所说政府会统一办的，我们那条街有100多户都没有门牌所以没有过户。在陈清华、陈永卫提起的执行异议案件中，陈清华、陈永卫向本院提交了由溧阳市公安局天目湖派出所与溧阳市天目湖镇（区）平桥居民委员会共同出具的证明，溧阳市戴埠镇房产管理所出具的便签。以上所有案外人共同称这些材料就是在要求两被执行人协助办理过户手续时形成的材料。另查明，案涉房产的土地使用权证及房屋所有权证现为陈清华、陈永卫持有，案外人称这是为了促使魏思成尽快办理过户手续。听证程序中，案外人提供房屋买卖协议两份、收条两张、由溧阳市平桥自来水厂出具的证明一份以证明其主张。本院认为，根据案外人程开银、黄金翠的主张，其认为案涉房屋系其所有，要求解除对该房屋的查封，并排除许友才的执行，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，根据案外人提供的证据，再综合关联案件中其他案外人提出的异议请求及证据，虽然申请执行人对本案案外人的异议请求提出质疑，但本院认为程开银、黄金翠的异议请求符合上述第二十八条的规定，因此本院支持案外人的异议请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于溧阳市天目湖镇平桥南大街西侧两间四层房产中第二层房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年六月二十三日法官 助理  赵海良书 记 员  李 叶
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2123号原告：大理乐居物业管理有限公司，住所地大理市凤仪镇凤仪庄园一期A区。统一社会信用代码：915329003291584441。法定代表人：李正伟，职务经理。委托诉讼代理人：杜秀君，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵涌辰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱秀英，女，1975年6月25日出生，汉族，住大理市。原告大理乐居物业管理有限公司与被告朱秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，本案在审理过程中，原告大理乐居物业管理有限公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大理市居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理乐居物业管理有限公司负担。审判员  施银慧二〇二〇年六月二日法官助理张宏书记员杨清
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初868号 原告：吕加超，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：苏秀忠，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：浙江公铁建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市开发区联合区域东区1幢Z105室。 法定代表人：尤希克。 原告吕加超与被告苏秀忠、浙江公铁建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吕加超于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕加超以涉案债务已消灭为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕加超撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吕加超负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年六月八日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更826号   罪犯马明清，男，1982年3月21日出生，回族，新疆乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2016年12月22日作出（2016）新0121刑初54号刑事判决，认定马明清犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。现刑期止日为2020年10月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯马明清的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马明清在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯马明清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年3月、7月、12月、2019年5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯马明清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯马明清予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年8月17日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2012号上诉人(原审原告)：郑朝新，男，1962年6月18日出生，汉族，淮阳县。上诉人(原审原告)：刘凤梅，女，1962年8月21日出生，汉族，住淮阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙金海，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑拥华，男，1977年12月19日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建．东来尚城3-6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。上诉人郑朝新、刘凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘凤梅于一审中起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等项目，一审判决中未显示对误工费的审理及认定，存在漏审漏判，违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1178号民事判决；二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人郑朝新、刘凤梅预交的二审案件受理费1714.49元予以退回。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇二〇年六月二十九日法官助理张昊书记员周健康
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执71号之一 申请执行人：赵俊胜，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：郑静，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：郑继青，男，1954年12月06日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人赵俊胜与被执行人郑静、郑继青民间借贷纠纷一案，申请执行标的86419.4元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初2670号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结并划拨。其名下登记的粤Ｓ×××××号牌车辆已委托东莞市第一人民法院查封，因无法实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。多次传唤被执行人到庭未果，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的28471元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6386号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告张营。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告张营物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十七日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1388号上诉人（原审原告）：王振根，男，1959年10月14日出生，汉族，住河北省冀州市。被上诉人（原审被告）：天津格雷特国际船舶管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰发展六道3号星企一号园区研发楼605室。法定代表人：花金龙，经理。委托诉讼代理人：王熙环，男，该公司职员。上诉人王振根因与被上诉人天津格雷特国际船舶管理有限公司合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振根上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还24000元培训费，赔偿20000元违约金，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人存在违约的情形：1.没有给上诉人办理海员证。2.没有跟上诉人签订劳动合同。3.没有发放食宿补贴。综上，请求在解除合同的基础上返还培训费并请求支付违约金。天津格雷特国际船舶管理有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。王振根向一审法院起诉请求：1.依法判决天津格雷特国际船舶管理有限公司返还王振根培训费24000元并承担违约金20000元；2.本案诉讼费由天津格雷特国际船舶管理有限公司承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行质证。2014年9月7日双方当事人签订《普通海员委培就业协议》，协议第九条约定，本协议一式两份，双方各持一份，自签字之日起生效，至王振根上船后终止。王振根主张于2014年9月9日缴纳24000元，天津格雷特国际船舶管理有限公司认可收到。协议签订后，天津格雷特国际船舶管理有限公司安排王振根进行了培训。王振根认可参加培训后天津格雷特国际船舶管理有限公司已安排其上船工作，前后上了两条船，工作了5个月，因王振根妻子要和其离婚，王振根就下船了。王振根称自2015年4月19日一直要求天津格雷特国际船舶管理有限公司退费。王振根要求天津格雷特国际船舶管理有限公司返还培训费24000元并支付违约金20000元。庭后天津格雷特国际船舶管理有限公司提交了《上船情况说明》，上载明了王振根在船上工作的情况。一审法院认为，王振根与天津格雷特国际船舶管理有限公司签订的《普通海员委培就业协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。天津格雷特国际船舶管理有限公司提供的证据及结合王振根已认可实际上船工作的事实，可认定天津格雷特国际船舶管理有限公司已经履行了合同义务，双方签订的《普通海员委培就业协议》已经履行完毕。现王振根要求天津格雷特国际船舶管理有限公司返还培训费24000元的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。王振根无证据证实天津格雷特国际船舶管理有限公司存在违约行为，王振根要求天津格雷特国际船舶管理有限公司给付违约金的诉讼请求，亦无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决：驳回王振根全部诉讼请求。案件受理费900元，全部由王振根负担（已收讫）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张请求被上诉人返还培训费系基于合同解除的法律效果，其行使合同解除权的依据为被上诉人存在违约行为。本案双方当事人订立《普通海员委培就业协议》的主要目的是完成对上诉人的培训，使上诉人取得相关培训合格证书和职务适任证书证明，并为上诉人安排相关上船工作。现被上诉人已为上诉人安排相关培训工作，上诉人亦取得了《中华人民共和国海船船员培训合格证书》《船上厨师培训合格证明》。上诉人自述培训结束后，被上诉人两次为其安排了上船做厨师工作，且其中一次上船工作月工资达到5000元，上诉人称无法继续在船上工作系因妻子无法带孩子。综合前述事实，《普通海员委培就业协议》所约定被上诉人的两项主要合同义务，即完成培训工作及安排上船工作已履行完毕。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人有权解除合同。现上诉人未举证证明被上诉人存在根本违约导致合同目的落空的行为，应就其主张负担证明不能的责任。关于违约金一节，因双方当事人并未在合同中约定违约金事宜，故上诉人关于支付违约金的请求亦无事实依据，本院不予支持。综上所述，王振根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人王振根负担。本判决为终审判决。审判长  魏迺莉审判员  姚 鹏审判员  尹春海二〇二〇年六月十日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1865号 王爱国： 你与周存孝承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周存孝承包经营户于2020年6月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周存孝承包经营户土地租金2000元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××60. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年六月十日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更440号 罪犯庄文辉，男，1987年6月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年5月5日作出(2016)闽0203刑初329号刑事判决，认定被告人庄文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，责令退赔2469525元。宣判后，被告人庄文辉不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年10月13日作出(2017)闽02刑终431号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对庄文辉的定罪量刑。判决发生法律效力后于2017年11月27日交付漳州监狱执行（刑期自2017年5月4日起至2027年9月26日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院2020年6月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄文辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 另查明，该犯缴纳罚金800元，退赔未履行，月均消费270.41元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯庄文辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该履行财产履行未达应履行总额30%，检察机关建议从严，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄文辉减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月4日起至2027年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执779号申请执行人：李西陵，男，1984年8月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：陶孝平，男，1965年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。李西陵与陶孝平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初3980号民事调解书和申请执行人李西陵的强制执行申请，于2020年5月28日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人陶孝平向申请执行人李西陵偿还借款本金70000元并加倍支付迟延履行金，负担案件受理费775元，执行费950元。在执行过程中，被执行人陶孝平履行了500元，剩余部分申请执行人李西陵和被执行人陶孝平达成了执行和解协议。申请执行人李西陵表示同意并自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初3980号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人李西陵可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月十五日书记员  张文楚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2187号 原告：上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路251号15A、B座。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司（统一社会信用代码为9115010070138174XC），住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司经理。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年六月五日 代书记员 孙柳静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执537号申请执行人台明哲，女，1987年10月7日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人赵维军、徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初3929号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初3929号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘新园
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1321号之一 原告：成都正西液压设备制造有限公司，住所地：成都市青白江区大弯智慧大道1698号。 法定代表人：曾欢，总经理。 被告：陕西新萌科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东斜四路2号。 法定代表人：王敏红，职务不详。 原告成都正西液压设备制造有限公司诉被告陕西新萌科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告成都正西液压设备制造有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都正西液压设备制造有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都正西液压设备制造有限公司撤诉。 案件受理费356元（已减半收取），由原告成都正西液压设备制造有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年六月十一日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0191民初29624号原告孙贺宾，男，1998年11月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人张明朝，河南华融律师事务所律师。被告郑州北辰电工设备开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区樱花街5号804室，统一社会信用代码为914101007374416286。法定代表人徐国梁。原告孙贺宾诉被告郑州北辰电工设备开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用普通程序独任审理。原告孙贺宾委托代理人张明朝到庭参加诉讼,被告郑州北辰电工设备开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙贺宾诉称：2015年4月，原告接受被告雇佣到其开办的厂区内进行镗床操作等劳务工作，因原告未成年，被告不定期向原告发放劳务款项。2017年6月21日上午9时许，原告在操作镗床时，因镗床设计不合理导致严重受伤。原告病情经诊断为右前臂开放性损伤、右手开放性损伤、胸部开放性损伤及全身多处软组织损伤等，先后5次住院治疗，被告支付了医疗费用。原告多次与被告协商赔偿其他损失未果，故请求判令：1、被告赔偿医疗费415元、误工费15375元、护理费15375元、营养费6150元、住院伙食补助费6150元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、鉴定费1320元、残疾辅助器具费2600元、交通费2000元，共计118133.4元；2、诉讼费用由被告负担。被告郑州北辰电工设备开发有限公司未答辩。经审理查明：2015年4月，原告到被告处从事镗床操作工作，由于原告当时未成年，被告不定期向原告发放劳务费。2016年6月21日上午9时许，原告在观察铣刀工作情况时，被冒出的斜铁将上臂衣袖挂住，导致原告身体随镗床转动被摔到机器另一侧而严重受伤。2016年6月22日，原告至中国人民解放军联勤保障部队第988医院（原解放军一五三医院）住院治疗，被诊断为：右前臂开放性外伤（桡骨骨折、皮肤脱套损伤、骨间后神经损伤、骨间后屈指屈腕肌群挫伤）；右手开放性外伤（拇指骨折伴血管神经损伤、小指创伤性单指截断）；胸部开放性外伤、全身多处软组织损伤。原告住院61天，于2016年8月22日出院。2016年11月21日，原告再次入院治疗至2016年11月28日。2017年2月17日原告第三次入院治疗至2017年3月13日。2017年4月13日原告第四次入院治疗至2017年4月19日。2017年8月10日，原告因外伤后右前臂旋转障碍、拇指畸形1年余至郑州市骨科医院住院治疗，住院25天后于2017年9月4日出院。原告住院期间长期医嘱显示“陪护一人”。庭审中，原告称上述住院期间医疗费用被告已经全部垫付。原告另支出换药费、检查费415元、矫形器费用2600元。根据原告的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、出院后护理期等进行司法鉴定。河南同一司法鉴定中心于2020年4月23日作出豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第0050号司法鉴定意见书，认定原告右手开放性外伤术后构成十级伤残，出院后无需特殊护理。原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告提交的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、原告提交的住院病历、预交金凭据、检查费票据、矫形器票据；2、鉴定意见书、鉴定费收据；3、证人证言二份。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告工厂内干活过程中受伤，被告应当向原告承担赔偿责任，除被告已经垫付的医疗费外，原告的其他损失包括：1、医疗费、辅助器具费：根据原告提供的发票，对被告垫付之外的医疗费415元、辅助器具费2600元予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院123天，按照每天50元计算，原告的住院伙食补助费为6150元。3、营养费：原告住院123天，按照每天50元计算，原告的营养费为6150元。4、误工费：原告住院123天，要求误工期间按照123天计算，不违反法律规定，本院予以确认。参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，原告的误工费为11525元。5、护理费：因原告没有提供护理人员因护理减少的收入情况，本院参照2019年河南省居民服务行业平均工资45677元/年计算其护理费，根据原告伤情，结合相关医嘱，原告请求护理期间123天，护理人数为一人，具有合理性，原告请求护理费为15375元，未超出应当受偿范围，本院予以确认。6、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，原告请求残疾赔偿金为63748.38元，未超出受偿范围，本院予以支持。7、交通费：根据原告多次住院治疗的实际情况，对原告请求的交通费2000元予以确认。8、鉴定费：根据原告提供的票据，对鉴定费1300元予以确认。9、精神损害抚慰金：根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定的规定，结合原告构成伤残及被告垫付医疗费的实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。综上计算，被告共计应当赔偿原告114263.38元，原告请求数额过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州北辰电工设备开发有限公司赔偿原告孙贺宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计114263.38元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告孙贺宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由被告郑州北辰电工设备开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年六月十一日书记员  王艳玺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初352号原告：何某。被告：韩某，职业、住址、户籍均不详。本院受理原告何某与被告韩某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。何某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款15500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日原告通过企业微信账号添加被告微信号并达成协议，购买5000个一次性三层口罩，共计17500元。原告于2020年2月19日通过微信将17500元支付给被告。原告于2020年2月22日收到口罩后发现与原图不服，与被告协商换货，当天就将不符的口罩退回。2020年2月24日被告称口罩又出现了问题，原告要求被告退款，被告以各种理由不予退回，经原告多次催要，被告于2020年2月24日只退回2000元，剩余15500元至今未退。综上，原告认为被告的行为已构成欺诈，严重侵害了消费者的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费188元，减半收取94元，待裁定生效后退还原告何某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容 二〇二○年六月三日书记员 张 嫒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5545号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：付宏娟，女，1983年5月22日出生，汉族，住河南省镇平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告付宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告付宏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金4964.42元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年7月22日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年7月21日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款9360元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年7月21日，原告向被告指定账户发放了9360元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告付宏娟未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月21日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月21日，原告向被告发放贷款9360元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费748.8元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年8月至2019年7月，每月21日均还款780元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2020年2月15日（被告最近一期还款）被告共计还款4697.44元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款9360元后，及时扣除了手续费748.8元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即8611.2元。截至2019年7月21日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金4701.84元，原告要求被告支付以尚欠本金为基数，从借款到期次日起（即2019年7月22日）至付清之日止按1‰/日计算的罚息，该罚息不符合法律规定，本院按年利率24%计算予以支持。借款期限届满后被告继续偿还部分款项，截至2020年2月15日（被告最近一期还款），被告尚欠借款本金4520.4元及罚息36.76元，被告应予支付，被告仍应支付以尚欠本金4520.4元为基数，从2020年2月16日起至付清之日止，按年利率24%计算的罚息。原告请求的超过部分的本金及罚息，不符合被告实际还款数额及原告扣除借款手续费的事实，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告付宏娟于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4520.4元及罚息（截至2020年2月15日为36.76元，从2020年2月16日起至付清之日止，以尚欠贷款本金4520.4元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付宏娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1920号原告：商丘市怡豪居物业管理有限公司，住所地河南省商丘市民权县人民路西段北侧中央城市广场中单元402室，统一社会信用代码91411403317287476L。法定代表人：姚怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靳亚平，女，1988年9月14日出生。系该公司部门主管。被告：张坤，男，1992年11月18日出生，住所地河南省民权县。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市怡豪居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市怡豪居物业管理有限公司撤回对被告张坤的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告商丘市怡豪居物业管理有限公司承担。审判员  周明颖二〇二〇年六月十七日书记员  韩 晶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初145号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：怀宁县清河灿雨超级大卖场，住所地安徽省安庆市怀宁县清河乡清河街。 经营者：李光灿。 宏联国际贸易有限公司与怀宁县清河灿雨超级大卖场侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月22日以其与被告怀宁县清河灿雨超级大卖场达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司与被告怀宁县清河灿雨超级大卖场达成庭外和解申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2081号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该单位工作人员。被告：付兴红，男，1966年2月3日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：付翠芝，女，1963年3月29日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：付翠丽，女，1970年5月19日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：单素平，女，1974年12月8日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告付兴红、付翠芝、付翠丽、单素平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告付兴红、付翠芝、付翠丽、单素平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付兴红偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息；2、判令被告付翠芝、付翠丽、单素平在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告付兴红于2015年4月29日由被告付翠芝、付翠丽、单素平以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）第0427号。合同约定，被告付兴红自原告处借款200000元，还款期间自2015年4月29日起至2020年4月25日止。2015年4月30日，根据付兴红申请，实际发放借款200000元，到期日为2020年4月25日，利率为月利率10.5416‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告付兴红、付翠芝、付翠丽、单素平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、四被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告分别与被告付兴红、被告付翠芝、付翠丽、单素平签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额200000元；期限为2015年4月29日至2020年4月25日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确认，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告付翠芝、付翠丽、单素平自愿为原告和被告付兴红在2015年4月29日至2020年4月25日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为300000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告付兴红于2015年4月30日向原告借款200000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告付兴红。该笔借款到期日为2020年4月25日，借款利率为月利率10.5416‰。借款本金200000元及利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告付兴红偿还借款本金200000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告付翠芝、付翠丽、单素平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告付翠芝、付翠丽、单素平承担保证责任后，有权向被告付兴红追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告付兴红于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（以200000元为基数，自2015年4月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告付翠芝、付翠丽、单素平对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；三、被告付翠芝、付翠丽、单素平承担保证责任后，有权向被告付兴红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告付兴红、付翠芝、付翠丽、单素平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年六月二十四日书记员  王希智
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异76号申请人：吴源洪，男，1989年7月6日出生，汉族，居民身份证住址南京市玄武区，被执行人：武汉鸿润德房产经纪有限公司，经营地址武汉市武昌区中南路街武珞路628号亚贸广场A座17层10-12号。法定代表人：任丽红，总经理。第三人：任丽红，女，1989年4月28日生，汉族，住黑龙江省依安县依龙镇奋斗村1组，现在武汉市汉口监狱服刑。公民身份号码：230223198904282229。本院在执行吴源洪申请对武汉鸿润德房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案{执行依据：本院（2019）鄂0106民初11661号民事判决；执行案号：（2020）鄂0106执191号}中，吴源洪申请追加第三人任丽红为本案被执行人。本院于2020年5月12日立案受理。本案在审查期间，第三人任丽红向本院出具书面承诺，同意用其名下且尚存于本院的执行款代武汉鸿润德房产经纪有限公司向吴源洪支付本案执行款，并已实际履行。故此，吴源洪请求撤回追加申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许吴源洪撤回追加第三人任丽红为被执行人的申请。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  韩 野二〇二〇年六月十五日书记员  金 菁
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初2679号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：胡建群,董事长。委托诉讼代理人：金梦露(特别授权),浙江雷欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔海燕(特别授权),浙江雷欧律师事务所律师。被告：章雄宝（曾用名:章小伟），男，1971年11月11日出生汉族，住浙江省永康市。被告：陈红芳，女，1974年8月8日出生汉族，住浙江省永康市。被告：章宏俊，男，1975年6月17日出生汉族，住浙江省永康市。被告：金灵娅，女，1979年12月5日出生汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告章雄宝、陈红芳、章宏俊、金灵娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。2020年6月19日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司以被告方已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2176元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王 晓二〇二〇年六月十九日代书记员  林晓燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3426号原告：万红军，男，生于1994年9月26日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告万红军与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  孙 飞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2622号原告钟大德，男，生于1993年11月3日，汉族，农民，湖北省利川市人，住利川市。被告黄清军，男，生于1986年4月13日，土家族，农民，住利川市。本院在审理钟大德诉黄清军劳务合同纠纷一案中，因原告钟大德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告钟大德负担。审判员  周蓉二〇二〇年六月二十四日书记员  易畅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3003号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。被告：杨慧敏，女，1989年11月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区雪松东路1-15#1-3-3。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告杨慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓双
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖12号 原告：粟海峰，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省岳池县。 被告：陈尚林，男，汉族，1965年1月9日出生，住四川省岳池县。 原告粟海峰与被告陈尚林民间借贷纠纷一案，四川省人民法院于2020年6月15日立案。 原告粟海峰起诉请求：1.判令陈尚林向其偿还借款500,000元，并从起诉之日起按6%/年支付利息至归还之日；2.本案案件受理费、保全费、为保全支付的保险费及律师代理费由陈尚林负担。事实与理由：陈尚林系粟海峰的岳父，在上海、成都、重庆、岳池等地炒房，出现经济危机后，粟海峰通过银行转账500,000元借给陈尚林，鉴于双方之间的特殊关系，陈尚林未向粟海峰出具借据，陈尚林不讲诚信、不念亲情，为了金钱不经任何协商便起诉粟海峰父母，导致粟海峰的妻子放弃分割家庭财产和继承权才达成和解，但又只字不提偿还粟海峰的借款的事，粟海峰与其妻子协商后只有通过诉讼方式来主张自己的合法权利，请求法院支持诉求。 四川省岳池县人民法院审查认为，原告粟海峰系该院退休干警粟泽光（原机关党委书记）的儿子，为了该案的公正审判，避免被告陈尚林及社会对该院审理产生不必要的怀疑，也为了社会效果和法律效果的统一，故该院不宜行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案原告粟海峰系四川省岳池县人民法院退休干警粟泽光的儿子，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  罗乔军 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1380号原告：扎赉特旗富农农资经销处。经营者：张慧，男，1976年3月20日出生，汉族，个体。被告：包其其格乐格，女，1994年2月28日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告扎赉特旗富农农资经销处诉被告包其其格乐格买卖合同一案中，原告扎赉特旗富农农资经销处于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗富农农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗富农农资经销处撤回对被告包其其格乐格的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扎赉特旗富农农资经销处负担。审判员 初永清 二〇二〇年六月十日书记员 赵路路
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1578号被执行人李永军，男，1973年3月3日出生，汉族，无业，现住临河区X，公民身份号码X。本院在执行我院移送执行李永军罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0802刑初263号刑事判决书，责令被执行人李永军履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人李永军缴纳罚金5000元，退赔金1878.3元。本案执行过程如下：1、2020年5月7日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产。1、2020年5月8日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年5月12日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月十日书记员 王 峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执569号 吕某某、南宁市某某清洁服务有限公司： 关于申请执行人吕某某申请执行南宁市某某清洁服务有限公司劳动争议一案，申请执行人吕某某于2020年4月22日向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）桂0312民初2174号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人南宁市某某清洁服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人南宁市某某清洁服务有限公司支付申请执行人吕某某劳动工资3400元。 本案在执行过程中，本院对被执行人银行账户进行了查控，但被执行人公司对公账户已被其它有权机关首先冻结（经查，被执行人在其它法院也存在大量劳动争议案件）。申请人向本院表示，若被执行人能及时向法院支付案款，则申请人同意放弃百分之十的案款。之后，被执行人向法院账户交纳本案案款3250元，扣除案件执行费50元后，申请人领取案款3200元并书面同意本案作执行完毕处理。被执行人南宁市某某清洁服务有限公司已将（2019）桂0312民初2174号民事调解书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2174号民事调解书申请执行人吕某某申请执行南宁市某某清洁服务有限公司劳动争议一案执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5374号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司总经理助理。被告：沈兆平，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告沈兆平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，现原告天津市盛通物业发展有限公司因愿与被告协商解决为由，故于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤诉。应交案件受理费55元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0303民初3178号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：杨超，男，土家族，1986年10月9日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被告杨超信用卡纠纷一案的过程中,原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤回起诉。案件受理费320元（原告已依法减半预交），经本院院长批准，予以免收。审判员  梁娟二〇二〇年六月二十八日法官助理韩光凤书记员赵旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执376号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人朱延春，男，满族，1975年4月9日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上列当事人执行一案，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为本金56.41万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执376号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇二〇年六月二十九日书记员  邓晓楠
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执35号之一 申请执行人：**尧，男，1941年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李小军，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行**尧与李小军机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初243号民事判决书。申请执行人**尧向本院申请强制执行，要求被执行人李小军：1、给付赔偿款45302.55元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年1月7日立案后，依法向被执行人李小军送达了（2020）皖0406执35号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现李小军名下有存款8919.61元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结李小军银行账户并划拨上述存款8919.61元，已收到李小军弟弟李小明代为偿还的执行款10000元，扣除本案执行费580元、（2020）皖0406执658号案款1054元后，已将17285.61元执行款发放给申请执行人。本院已将被执行人李小军纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李小军采取限制高消费措施。申请执行人**尧亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人**尧同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为17285.61元，已收取执行费580元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段环环
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执563号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄良彰，男，1986年11月15出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：黄善彰，男，1985年11月5出生，汉族，住广西宾阳县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄良彰、黄善彰犯盗窃罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2017）桂0681刑初163号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人黄良彰、黄善彰的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华