wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0404行审40号 申请执行人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地常州市钟楼区星港大道88号。 法定代表人：刘立标，该局局长。 委托代理人：周正，常州市钟楼区人力资源和社会保障局科员。 被执行人：徽熳尊享大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。 法定代表人：杨道丽，该公司总经理。 申请执行人向本院申请强制执行常钟人社察理字[2019]第20号劳动保障监察行政处理决定一案，本院依法予以受理，并组成合议庭进行了审理。本院于2020年5月26日、2020年6月1日向被执行人邮寄送达《听证权利告知书》告知其自收件之日起3日内可向本院申请听证，但被执行人拒收邮件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事的诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，自邮件退回之日起该《听证权利告知书》视为送达。被执行人未在限期内向本院提出听证申请。本案现已审理终结。 申请执行人向本院提交了：1.来访人员登记表及身份证复印件2.劳动保障监察立案审批表3.被执行人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、送达地址确认书、职工花名册4.劳动保障监察询问笔录5.欠条、承包协议、工资表6.劳动保障监察案件调查报告7.劳动保障监察案件处理报批表8.劳动保障监察限期改正指令书及EMS快递单、物流信息9.劳动保障监察讨论案件记录10.劳动保障监察行政处理告知书及EMS快递单、物流信息11.劳动保障监察行政处理决定书、欠发工资汇总表及EMS快递单、物流信息12.劳动保障监察结案审批表13.劳动保障监察催告书及EMS快递单、物流信息。 上述证据证明，2019年6月21日钟楼区劳动监察大队接到被执行人员工投诉，称被执行人拖欠员工工资，申请执行人于2019年6月24日立案。经调查，该单位确实存在未按时足额向劳动者支付2019年5月份至6月份工资的行为，该行为违反了《劳动合同法》第三十条第一款及《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定。申请执行人于2019年7月26日作出《劳动保障监察限期改正指令书》并于2019年7月30日邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内未改正违法行为。申请执行人于2019年8月12日作出《劳动保障监察行政处理告知书》并于当日邮寄送达被执行人，被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩。遂申请执行人于2019年8月19日作出《劳动保障监察行政处理决定书》并于2019年8月26日邮寄送达被执行人，责令被执行人于收到行政处理决定书之日起10日内依法支付李曙星等51人工资合计451968.55元，并告知被执行人如不服该行政处理决定可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内起诉，不复议不起诉不履行的将申请法院强制执行。此后被执行人未按该决定履行支付工资的义务，故申请执行人又于2020年3月3日向被执行人邮寄送达了《劳动保障监察催告书》，告知其因其未自觉履行前述行政处理决定，故向其进行催告。但被执行人仍未在规定期限内履行支付工资义务。因朱琪、孙杰、许秀芹、骆金秀、杨梅云、范杏华、徐育花7人的欠付工资争议经本院审理判决已进入强制执行阶段，故申请执行人将《劳动保障监察行政处理决定书》中涉及上述7人的欠付工资179104.79元扣除后向本院申请就其余44人的欠付工资272863.76元向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人申请本院执行的常钟人社察理字[2019]第20号劳动保障监察行政处理决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 本院准予对申请执行人常州市钟楼区人力资源和社会保障局根据常钟人社察理字[2019]第20号劳动保障监察行政处理决定申请的被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司应支付的44名员工工资共计272863.76元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桑 红 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  宗 羽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执183号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市江厦街21号。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：涂春峰，男，1993年2月22日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人涂春峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人涂春峰返还申请执行人借款本金等15143.01元。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人涂春峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人涂春峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年六月八日 代书记员  张俊淦
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1016号原告姚自鹏，男，1975年3月31日出生，汉族，住罗山县。被告吴金华，女，1974年8月15日出生，汉族，住罗山县。原告姚自鹏与被告吴金华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告吴金华已履行还款义务，原告姚自鹏自愿申请撤回起诉。本院认为，原告姚自鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚自鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚自鹏负担。审判员  梅传莉二〇二〇年六月十日书记员  胡 坤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执300号申请执行人：崔进喜，男，1941年4月15日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：常风琴，女，1944年10月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：常宗戍，男，1947年3月12日生，汉族，住灵宝市。关于崔进喜、常风琴与常宗戍附带民事赔偿一案，（2019）豫1282刑初264号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人19115.62元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费187元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人常宗戍名下暂无财产处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，因疫情原因，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人常宗戍下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有28371元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常宗戍负有继续向申请人崔进喜、常风琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇二〇年六月二十四日书记员  潘卫星
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保61号 关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请秦永智、孟春霞、常淑平财产保全一案，本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月5日按照（2020）冀0705民初816号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年六月五日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1109号原告胡殿波，男，1964年3月5日出生，汉族，住罗山县。被告刘家义，男，汉族，约50岁左右，住罗山县。原告胡殿波诉被告刘家义排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法进行了审查。原告胡殿波向本院提出诉讼请求：1、要求被告修建污水排放沟；2、拆除违建、恢复通风、采光；事实与理由：原、被告系邻居关系。被告刘家义污水排放直对原告后墙，其排水口堵死，污水全部下渗至原告房屋地基，造成地基下沉，墙面出现裂纹；被告加高院墙，致原告厨房无法通风与采光；其父刘定友在我后墙垒石堆土种菜，造成我室内阴湿。本案经本院审查认为，根据原告胡殿波向本院起诉提供被告的住址，姓名，经查罗山县宝城办事处梅湾社区无“刘家义”此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告胡殿波的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年六月三日书记员 陈金华
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初195号公诉机关内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院。被告人陈某，男，1997年3月20日出生于河北省保定市，住内蒙古自治区包头市；内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2019年10月23日，被告人陈某用自己的手机登陆被害人赵某的微信号后，给自己微信（微信名：快乐一生）转账四次，共计人民币1400元。2、2019年10月29日，被告人陈某用自己的手机登陆被害人赵某的微信号后，给自己微信（微信名：快乐一生）转账人民币1270元。3、2019年11月13日16时许，被告人陈某用自己的手机登陆被害人王某的微信号后，给自己微信（微信名：快乐一生）发红包人民币200元。被告人陈某盗窃3次共计人民币2870元。2020年1月9日19时许，经公安机关传唤被告人陈某在其家属陪同下到派出所接受处理。2020年5月15日，被害人赵某、王某出具谅解书认可被告人陈某已退赔其各自损失，并对被告人陈某的行为予以谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、归案情况说明、微信支付交易明细、谅解书、指认笔录及照片7张、报案材料及被害人陈述、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密登录被害人微信账号进行转账的方式盗窃被害人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某经公安机关传唤主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后被告人陈某主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人陈某犯罪的事实、手段、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）；二、未随案移送已扣押在案的被告人陈某作案工具OPPOA5手机一台，予以没收，由扣押机关包头市公安局西水泉派出所上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇二〇年六月十五日书记员 侯瑞附：本判决所适用的相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初964号原告：陕西吴起农村合作银行法定代表人：刘斌，系该行董事长住所地：吴起县。被告：杨战有，男，汉族，现住址不详。被告：李亚茹，女，汉族，现住陕西省定边县。被告：梁霞，女，汉族，现住吴起县。被告：凌飞，男，汉族，陕西省吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告杨战有、李亚茹、梁霞、凌飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的被告住址不详、待确定住址后再行起诉的撤诉理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。 审  判  员  慕  德  财   二〇二〇年六月二十四日                          书  记  员  任  江  涛  1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3912号之一申请执行人肖卫东，男，1968年2月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人王新进，男，1990年5月9日生，汉族，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的由本院于2019年1月25日作出的（2018）苏0282民初6582号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：王新进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还肖卫东借款580470元及利息（自2018年6月19日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。本案案件受理费9606元，公告费600元，合计10206元，由王新进负担。该款已由肖卫东垫付，王新进于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王新进。因被执行人王新进未按判决书履行义务，申请执行人肖卫东向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过邮寄送达的形式向被执行人王新进送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王新进既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年6月24日、2019年10月8日、2020年2月20日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王新进名下的银行存款等财产信息，经反馈，王新进名下无银行存款信息。3、本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王新进名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王新进名下有车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，本院未能实际控制，申请执行人王新进同意暂不查封。4、本院于2019年7月3日委托山东省潍坊市奎文区人民法院查询被执行人王新进名下不动产登记信息，经反馈，被执行人王新进名下座落于潍城经济开发区银河路2111号B16号楼2-402室，已被本院处置。5、本院于2019年7月22日被执行人王新进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月24日向申请人肖卫东告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人王新进的财产线索，申请人肖卫东对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人王新进可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王新进的财产进行了调查，对王新进名下的一间房产进行了处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人肖卫东亦未提供被执行人王新进可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初9582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人肖卫东发现被执行人王新进有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月二十四日书记员  邱志瑞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1602号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人杨海斑、刘俊娥、刘军、王彦军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1805号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人杨海斑、刘俊娥、刘军、王彦军在48.0147万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人杨海斑、刘俊娥、刘军、王彦军在银行的财产予以查询。经查，被申请人杨海斑、刘俊娥、刘军、王彦军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨海斑、刘俊娥、刘军、王彦军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1690号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人田德操，男，汉族，户籍所在地山东省聊城市。本院在执行被执行人责令退赔的（2019）鲁1002刑初520号刑事判决书一案过程中，依法划拨在中国农业银行股份有限公司文登苘山分理处账户上的存款xx元、财付通支付科技有限公司账户上的存款xx元共计xx元,该款已转给被害人高志强，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初520号刑事判决书确定的被执行人田德操退赔给被害人高志强xx元的义务执行完毕。二〇二〇年六月四日
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审69号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人汤小敏，女，1987年8月27日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504119965号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明汤小敏于2018年9月18日15时38分，在松阳县Ｓ222省道与长松路路口实施通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定给予罚款100元，记2分的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月8日送达被执行人，要求被执行人汤小敏自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人汤小敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月8日作出的3311241504119965号行政处罚决定罚款一百元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹伟平 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1373号原告：永州市车多多二手车有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：王彰波，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏孝文，湖南金钰律师事务所律师。（特别授权）。被告：彭建春，男，住湖南省永州市零陵区。原告永州市车多多二手车有限公司与被告彭建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告永州市车多多二手车有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市车多多二手车有限公司以向公安机关报案为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市车多多二手车有限公司撤诉。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告永州市车多多二手车有限公司负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月三十日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执298号申请执行人：张伟民，男，1965年7月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇春光社区。被执行人：杨立伟，男，1979年3月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张伟民与被执行人杨立伟买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4312号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.杨立伟于判决发生法律效力之日立即向张伟民支付145000元及利息（利息从2019年7月11日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.以日万分之一点七一的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1600元、申请执行费2099元]。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年3月5日、3月30日、6月23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆、无房产。2020年6月28日，本院对被执行人杨立伟采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年六月二十八日书记员  李 彬
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保625号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，董事长。 被申请人：朱明英，女，1983年12月21日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人朱明英名下银行存款2694元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区***的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人朱明英名下银行存款2694元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区***的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费47元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终1022号 上诉人（原审被告）：福建将乐安信煤业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善村漠俚，统一社会信用代码9135000075938685OH。 法定代表人：赖光华，董事长。 委托诉讼代理人：胡将水，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖世养，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：向复奎，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖秋兰，福建永杭律师事务所律师。 上诉人福建将乐安信煤业有限公司因与被上诉人向复奎劳动争议纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2020）闽0428民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建将乐安信煤业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回上诉之申请。 本院认为，福建将乐安信煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许福建将乐安信煤业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建将乐安信煤业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 慧 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执266号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：刘廷，男，汉族，1989年8月21日出生，住江苏省邳州市。刘廷罚金一案，本院于2019年10月12日作出(2019)苏1102刑初104号刑事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：刘廷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1102刑初104号刑事判决中对被执行人刘廷罚金90000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月十七日书记员 张俊娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3554号罪犯张阵，男，汉族，1980年10月26日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）淮刑初字第00002号刑事判决，以被告人张阵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人张阵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月27日作出（2014）皖刑终字第00274号刑事判决，以上诉人张阵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张阵确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张阵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张阵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张阵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张阵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月18日起至2023年12月17日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保29号 申请人：褚思祥，男，1969年2月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人：珲春恒润房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市新安街林业经贸楼。 法定代表人：林成森。 申请人褚思祥于2020年6月10日向长春仲裁委员会申请仲裁并提交财产保全申请，2020年6月18日长春仲裁委员会将褚思祥的财产保全申请提交我院，申请人褚思祥请求冻结被申请人珲春恒润房地产开发有限公司在珲春农村商业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号账户内的资金3,000,000元。并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人褚思祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人珲春恒润房地产开发有限公司在珲春农村商业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号账户内的资金3,000,000元。冻结期限一年； 案件申请费5000元，由申请人褚思祥预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金帅龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  孟祥斌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初245号原告：罗忠全，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：韦子东，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。原告罗忠全与被告韦子东劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月22日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗忠全撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗忠全承担。审判员 杨 琳二〇二〇年六月二十二日书记员 王振东
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1657号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路152号。法定代表人：刘媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐健，男，1970年4月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人徐健商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回对徐健的上诉。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费829元，减半收取计414.5元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年六月十日书记员  张晓宇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执416号之十原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。被执行人：毛明慧，女，生于1983年12月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛明慧等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》滴二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人毛明慧在财付通支付科技有限公司085e9858ee1d34322d00e70b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币14000.00元。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年六月五日书记员  袁伟栋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3588号原告：河南正商中州置业有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号。法定代表人：刘振强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恒，该公司员工。被告：韩小华，女，1993年12月26日出生，住郑州市管城区。原告河南正商中州置业有限公司与被告韩小华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商中州置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南正商中州置业有限公司负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月二十八日书记员 刘清晓
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8138号原告：丁云法，男，1953年8月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：温州市洁康食品有限公司，住所地温州市瓯海区（大宏桥边）。法定代表人：林道光。被告：林道光，男，1948年4月2日出生，汉族，温州市瓯海区人，住温州市瓯海区。原告丁云法与被告温州市洁康食品有限公司、被告林道光合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁云法到庭参加诉讼。被告温州市洁康食品有限公司和被告林道光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁云法向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即支付19000元，并赔偿该款自2020年5月7日起按中国人民银行公布的银行业间同业拆借利率计算的利息损失。事实和理由：2016年年初，原告向两被告承包经营矿泉水的生产、销售，为此，原告向两被告缴纳了42000元的承包费。至2016年8月15日，因温州市洁康食品有限公司未按期检审，导致原告无法继续承包经营。2016年8月15日，经原告与两被告协商，两被告承诺于2016年11月前退还原告承包款22000元，退还材料款4000元。此后，在原告多次催要下，两被告于2017年1月23日支付原告5000元，2018年9月26日支付2000元，余款19000元至今未付。温州市洁康食品有限公司、林道光提交书面答辩状答辩称，第一，丁云法诉称的承包费42000元中，包括了双方约定的承包费27000元和厂房租金15000元。2016年8月15日，两被告和丁云法经协商，温州市洁康食品有限公司退还22000元，此后林道光已二次共退回7000元，而丁云法要支付给温州市洁康食品有限公司厂房租金15000元，二者相抵，双方之间的经济账目已两清，故温州市洁康食品有限公司无需再支付丁云法任何款项。第二，林道光系温州市洁康食品有限公司的法定代表人，但其非温州市洁康食品有限公司股东，其履行的系法定代表人的职务行为，即使温州市洁康食品有限公司尚需支付丁云法款项，其民事责任也应由温州市洁康食品有限公司承担，无需由林道光个人承担。第三，丁云法诉称的“因温州市洁康食品有限公司未按期检审，导致原告无法继续承包经营”不实，事实是，丁云法自身不敬业，没有将精力放在生产经营上，而是将生产经营交给根本就不懂的员工孙某某管理，最终因自身经营不善而停产，该责任应由丁云法自己承担。综上，请求驳回原告的诉请。原被告为证实各自主张的事实，向本院提交以下证据，并经庭审质证如下：1.原告提供退款协议、户名为丁云法的中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，以证明2016年8月15日，经原被告协商，两被告应退还原告承包费42000元，扣除以矿泉水抵款部分，尚应支付22000元，至2016年11月前付清；另两被告应退还原告垫付的材料款4000元；后两被告付款7000元等事实。2.被告邮寄提供收条1份，以证明丁云法应向被告支付厂房租金14667元，但双方实际按15000元结算的事实。经质证，原告无异议，认为该收条上租金和承包费加起来就是42000元，与退款协议上的退款金额相符。本案双方当事人的诉争焦点在于：1.林道光是否适格被告？2.尚余的承包费15000元被告应否退还？3.垫付的材料款4000元被告应否支付？结合原被告起诉、答辩和质证意见，本院对上述证据分析认定如下：证据1，两被告在答辩状中并未提出异议，故本院对其证明力依法可予认定；两被告只是认为应退还的22000元，在支付7000元后，余款15000元，恰好与原告应支付的厂房租金相抵销。证据2，原告无异议，故依法可予认定。关于诉争焦点1，因林道光系温州市洁康食品有限公司法定代表人，原告系向温州市洁康食品有限公司承包矿泉水厂，原被告协商后于2016年8月15日签订的退款协议上均加盖了温州市洁康食品有限公司的印章，并由该公司法定代表人林道光签名，故林道光在该退款协议上的签名系履行职务行为，该退款协议的民事责任依法应由温州市洁康食品有限公司承担，林道光不应承担相应的退款责任。关于诉争焦点2，被告提供的收条上载明的总金额为42000元，与原告提供的退款协议上的承包费42000元的金额相符，故依据该协议内容，可以确定经原被告协商退还的承包费为42000元，以矿泉水抵款部分后，尚应支付22000元，被告支付了7000元后，尚余15000元未付。而被告提供的收条上包括两项金额，矿泉水厂租金和承包费，总计金额为42000元，被告在退款协议上同意退还的金额也为42000元，故按照原被告签订退款协议上的本意来看，应当是全额退还，故本院对被告主张的原告尚应支付厂房租金15000元并据此抵销的意见不予采信。关于诉争焦点3，原告提供的退款协议的第2条明确约定被告应退还原告垫付的材料款4000元，故该事实证据充分，可予认定。经审理，本院认定事实如下：2016年3月，原告向温州市洁康食品有限公司承包厂房。原告向温州市洁康食品有限公司缴纳了厂房租金和承包费共计42000元。2016年8月15日，经协商后，原告和温州市洁康食品有限公司签订了退款协议一份，约定温州市洁康食品有限公司向原告退还承包费42000元，以矿泉水抵款部分后，尚余22000元在2016年11月前付清，还约定温州市洁康食品有限公司应退还原告垫付的材料款4000元。后温州市洁康食品有限公司分两次支付了共计7000元，余款19000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告和温州市洁康食品有限公司之间签订的退款协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。温州市洁康食品有限公司依法应承担退款和支付逾期利息的民事责任。原告要求温州市洁康食品有限公司退款和支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告要求林道光承担相应的付款责任，因林道光系温州市洁康食品有限公司法定代表人，林道光在退款协议上签字系履行职务行为，其责任应由温州市洁康食品有限公司承担，故原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告辩解余款15000元与原告应支付的厂房租金15000元相抵销，与退款协议内容不符，故本院无法予以采信。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温州市洁康食品有限公司应退还丁云法19000元，并支付该借款自2020年5月7日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回丁云法其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由温州市洁康食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇二〇年六月二十四日法官助理赵焕书记员郦柯亦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7824号 原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地： 法定代表人：钱恒荣，总经理。 委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。 被告：李改桃，女，1966年9月3日出生，汉族， 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地： 法定代表人：蒋凡。 原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂诉被告李改桃、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告一汽解放汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年六月十五日 书记员  张晓英
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执217号申请执行人：任某，女，1991年10月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王某，男，1978年3月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行任某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初5723号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被告王某于2019年11月1日之前给付原告任某抚养费10000元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，任某向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年3月6日、2020年6月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年5月8日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、上蔡县住房公积金中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年6月22日对被执行人王某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年6月15日通过被执行王某超所在地上蔡县东洪乡桃台村周围群众进行调查和了解，未发现被执行王某超有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行王某超负有继续向申请执行任某粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年六月二十八日书记员 任光华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3365号原告：徐国珍，女，1947年12月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告:陆美兰（曾用名：徐瑞兰），女，1971年1月11日生，汉族，住如皋市。原告徐国珍与被告陆美兰解除收养关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国珍及其委托诉讼代理人陈杰，被告陆美兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国珍向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除收养关系；2.被告支付原告抚养费4万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于××××年与陆平结婚，婚后未生育子女。1986年，原告夫妻即抱养了原告的侄女（已14周岁），取名陆美兰，即本案的被告。后，被告一直随原告夫妻生活，并由原告夫妻抚养成人。被告成家后，在小孩13岁左右起便对原告夫妻看不顺眼，并和原告夫妻分居至今。2019年农历9月14日原告丈夫陆平发生交通事故意外死亡，被告更对原告不闻不问，且将人家赔偿陆平的7万元据为己有，原告分文未看到。且陆平生前打工的工资，被告竟吩咐工头不让原告拿，原告是农民且无退休工资，只能诉至法院。被告陆美兰辩称，我是原告的亲侄女，1986年农历二月初二到原告家中生活的，被原告收养。我15岁在我生母家就不上学了，实际来原告家中的时候我已经17岁了，到了原告家中后就进厂打工，没有工资拿，会计说我的钱都被我家里人拿走了，后来我不去上班了。我18岁四月初二做亲的，19岁三十夜晚上就把我老公带回家的，是招回来的。后来原告夫妻就要和我分家，还跟我说要分财产，我姑父陆平（也是我的养父）给了半间屋子给我。我和原告因为建房子确实有矛盾，在我儿子13岁的时候我们不和原告夫妻一起住了。2019年，我的养父陆平出了交通事故，两个撞他的人各给了35000元丧葬费，一共给了7万元，但这7万元我都用于丧葬陆平，实际还没有够。陆平打工的钱我是拿了，但我没有全部拿，陆平生前就付了3600元用于买电视，所以我就拿了16050元，而且当时我就给了5000元给原告，在场的人都签字了的，有郭文林、陆建斌（生前陆平打工地方的老板娘），实际上就只有11050元在我这边，我也没有用，这些都是有证据。我被原告家抱养已经35年了，为此也改名换姓，我不同意解除收养关系。本院经审理认定事实如下：原告徐国珍与陆平系夫妻关系，二人婚后未生育子女。1986年3月10日，原告徐国珍和其丈夫将徐瑞兰从其生父母家中接回家中抚养，并将名字改成陆美兰，并将户口登记在户主为陆平户下，户口簿载明被告系户主陆平的养女。后被告一直在原告家中生活，并结婚生子。近年来，双方因为家庭琐事双方产生矛盾，致关系有所不睦，导致双方在亲情上逐渐冷淡。原告遂诉至本院，要求判如所请。另，被告陆美兰陈述：2019年，陆平因发生交通事故意外死亡，肇事车辆两车主已给付了70000元，该款被其用于陆平的丧葬事宜。陆平生前所打工的工资，被告陆美兰领取了16050元，当场给付5000元给原告徐国珍。以上事实有原、被告当庭陈述、常住人口登记卡、户籍档案等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国收养法》施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应当适用当时的有关规定；当时没有规定的，可以比照收养法处理。亲友、群众公认，或者有相关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案中，被告陆美兰于1986年被原告带回家中，并与原告共同生活。公安机关户籍登记卡上记载陆平与原告徐国珍系夫妻关系，被告陆美兰系养女。故本院认定原告徐国珍与被告陆美兰之间成立事实收养关系，且该关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以通过协商或者诉讼的方式解除收养关系。本案中，原告之所以起诉要求解除与被告的收养关系，系其认为被告陆美兰不尽赡养义务，且对原告缺乏关心。但被告陆美兰表示虽然双方之间有矛盾，但都是小问题，平时也给原告买衣服，且在被收养前就是原告的侄女，关系还是比较亲密的。原告也应当慎重思考，解除收养关系并非化解矛盾的唯一途径，三十多年建立起来的亲情值得双方共同珍惜。且原告徐国珍的丈夫陆平的交通事故尚未处理终结，需要原、被告共同面对处理。本院认为，原、被告之间的亲情有逐渐淡化的趋势但尚未到严重恶化的程度。只要被告陆美兰多关心原告，多和原告沟通，亲情是可以唤回的。对原告徐国珍要求解除收养关系的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十八条，第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告徐国珍的诉讼请求。案件受理费40元，由原告徐国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 常雪萍二〇二〇年六月十五日法官助理 沈寿平书 记 员 肖宁瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2317号 李贵元： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初508号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月2日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3090号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：张刘强，男，1987年10月30日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告张刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告张刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令张刘强支付物业服务费1110元、违约金333元，共计1443元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，张刘强系该小区的业主。佳祥物业公司与张刘强签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，张刘强没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，张刘强共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1110元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告张刘强未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张刘强系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡5号楼1单元6层602号房屋业主，该房屋建筑面积为91.84㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月25日，佳祥物业公司在房屋门上张贴《物业费催收通知单》形式向张刘强催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述张刘强没有向其交纳2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1110元，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对张刘强具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，张刘强的房屋建筑面积为91.84㎡，即2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为1110.01元。因此，佳祥物业公司请求张刘强支付物业服务费1110元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求张刘强支付违约金333元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。张刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告张刘强应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1110元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告张刘强负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年六月二十六日书记员  陈兆祥
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4571号原告：赵雷，男，1982年4月25日出生，汉族，住新民市公主屯镇。被告：王玉娟，女，1982年12月10日出生，汉族，住址新民市大喇嘛乡。被告张瑗盈，女，2008年6月12日出生，汉族，住址新民市大喇嘛乡。法定代理人王玉娟，女，1982年12月10日出生，汉族，住址新民市大喇嘛乡长山子村95号，系其母亲。被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：石洪峰。原告赵雷与被告王玉娟、张瑗盈、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初242号原告郭丽娜、王夜辰与被告王玉娟、张瑗盈、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案当事人相同、事实相同，故合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初242号案件审理。审判员  张赫然二〇二〇年六月二十八日书记员  姜芷帆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1273号被执行人谭政祥,男,1973年6月30日生,汉族,文盲,无业,住徐州市鼓楼区（户籍地：贵州省铜仁市江口县）。本院在执行谭政祥罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初903号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人谭政祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。加上原判尚未执行的剥夺政治权利一年八个月十二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利一年八个月十二日。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2024年4月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。被告人许亚兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。责令被告人谭政祥于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。因被执行人谭政祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年04月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年04月、05月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人谭政祥有有价值的存款信息。3、2020年04月、05月，通过网络查向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人谭政祥有价值的财产信息。4、2020年04月、05月，通过网络查控向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人谭政祥有可供执行的土地信息。5、2020年04月、05月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人谭政祥存在可供执行的财产线索。6、2020年04月、05月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年04月、05月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年04月、05月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年05月，通过网络查控向民政部门查询被执行人谭政祥婚姻登记情况，被执行人谭政祥于2014年12月登记结婚2017年11月离婚。10、2020年06月向被执行人谭政祥住所地调查了解，并制作现场调查笔录。2020年05月27日委托被执行人户籍所在地贵州市江口县人民法院调查被执行人财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。11、2020年05月，因被执行人谭政祥未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人谭政祥列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年05月将被执行人谭政祥列入限高名单。13、因被执行人谭政祥现仍在监狱服刑，未能采取强制措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币121482.95元，执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币121482.95元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 王 松二〇二〇年六月二十四日法官助理 胥一康书 记 员 赵 威
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6575号 原告：胡庆发，男，1967年1月23出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：浙江广昌建筑有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路58号。 法定代表人：许友夫。 被告：许友夫，男，1956年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告胡庆发与被告浙江广昌建筑有限公司、许友夫建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，应原告的申请，依法对被告的财产在165万元内予以保全。本案依法适用简易程序审理于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡庆发的委托诉讼代理人张礼均到庭参加诉讼，被告浙江广昌建筑有限公司、许友夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆发向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告工程保证金100万元，支付计算至2018年12月31日的补偿损失及利息30万元，并支付以100万元为基数自2019年1月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年2月，被告浙江广昌建筑有限公司称可将江西碱业年产120万吨联碱项目一期60万吨工程劳务分包给原告施工，双方签订《工程建设施工大清包分包合同》及补充协议各一份，约定原告向被告浙江广昌建筑有限公司缴纳300万元作为工程履约保证金，合同签订后缴纳150万元，余款在项目正常开工、钢材进场一周内补齐。补充协议约定，如果在指定的6月16日前不能正常开工，原告要求解除合同，被告无条件退还已经收取的保证金。原告按约定于2018年2月7日向被告浙江广昌建筑有限公司支付了保证金150万元。后上述工程未在约定时间开工，分包合同实际未履行。原告要求被告返还违约金，但被告仅返还了50万元。经原告催讨，被告许友夫于2019年2月2日向原告出具了欠条一份，确认尚欠保证金100万元，并约定补偿原告计算至2018年12月31日的补偿损失及利息30万元，保证金100万元自2019年1月1日起至付清日止按月利率2%计算利息。如果公司没有偿还能力，所欠资金由两被告共同承担。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告浙江广昌建筑有限公司、许友夫均未作答辩。 原告胡庆发为证明起诉主张的事实向本院提供了工程建设施工大清包分包合同、补充协议、客户交易明细清单、客户交易详细信息，收款收据、欠条等证据。上述证据经庭审出示，两被告未到庭，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告许友夫系被告浙江广昌建筑有限公司的法定代表人。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,被告浙江广昌建筑有限公司向原告收取了工程履约保证金，但工程未按照约定开工,被告浙江广昌建筑有限公司应按照合同约定返还保证金。现被告浙江广昌建筑有限公司尚欠工程保证金100万元及约定的利息损失,事实清楚，证据充分。被告许友夫作为被告浙江广昌建筑有限公司的法定代表人对公司所欠债务出具欠条；同时，被告许友夫个人自愿对公司上述债务承担共同偿还责任。现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江广昌建筑有限公司、许友夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江广昌建筑有限公司、许友夫应返还原告胡庆发工程履约保证金100万元，支付计算至2018年12月31日的补偿损失及利息30万元，并支付以100万元为基数自2019年1月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16500元，依法减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由被告浙江广昌建筑有限公司、许友夫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈翊 二〇二〇年六月十日 书记员  唐杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初603号原告：费荣珍，女，1960年10月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市。委托诉讼代理人：邓英夫，湖北尚卓律师事务所律师。被告：文慧，女，1989年9月5日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，经营场所地湖北省石首市笔架山中山街15号。负责人：袁本义，总经理。委托诉讼代理人：杨钦翔，员工。原告费荣珍与被告文慧、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，本案审理中，原告费荣珍于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费荣珍申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告费荣珍撤诉。本案案件受理费809元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取404.50元，由原告费荣珍负担。审判员  祝宏二〇二〇年六月二十九日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1075号 申请执行人：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层25号。 委托诉讼代理人：赵庆。四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲鑫。四川尚上律师事务所律师。 被执行人：成都梵睿教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层15号。 法定代表人：杜淑芬，职务不详。 成都宝贝空间教育咨询有限公司与成都梵睿教育咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初10408号民事调解书已经发生法律效力，经权利人成都宝贝空间教育咨询有限公司申请，本院于2020年2月15日立案执行，立案执行标的206,737元，申请执行费3,001元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都梵睿教育咨询有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都梵睿教育咨询有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都梵睿教育咨询有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初185号 原告：陈达委，男，1971年9月29日出生，汉族，住天台县。 被告：陈立樵，男，1980年3月11日出生，汉族，住天台县。 原告陈达委与被告陈立樵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因被告陈立樵下落不明，无法送达，于2020年3月19日裁定转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈达委到庭参加诉讼，被告陈立樵经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈达委向本院提出诉讼请求：1.被告陈立樵支付原告陈达委63000元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉日开始计算直至法院判决确定履行完毕为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行领用信用卡透支人民币42368.16元，至今未还，经天台县人民法院民事判决书（2016）浙1023民初2358号判决，原告负连带清偿责任。原告于2020年1月6日替被告全数还清，共计63000元。 被告陈立樵未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告陈达委向本院提交了说明、结案通知书、浙江民泰商业银行业务凭证各一份，以及执行款、调解款票据26张。被告陈立樵经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈达委提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，真实、合法且与本案有关联，故对上述证据的证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告陈达委为被告陈立樵向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的信用卡债务提供连带责任保证，因被告陈立樵未能按约履行还款义务，原告陈达委承担保证责任，代为偿还信用卡透支本息63000元，事实清楚。原告陈达委代偿后有权向被告陈立樵追偿，故对原告陈达委要求被告陈立樵归还代偿的借款本息63000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠代偿款不还，原告有权要求被告支付相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈立樵于本判决生效之日起十日内归还原告陈达委代偿款63000元并支付利息（自2020年1月7日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告陈立樵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  梅明赞 人民陪审员  王卫强 人民陪审员  杨炉弟 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  陈开升
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执530号 关于执行武传龙罚金一案，在执行过程中，武传龙依法应缴纳的罚金10,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初870号之二解除保全申请人：王剑华，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇五一村三岔河村29号，公民身份号码34022319630521081X。委托诉讼代理人：张维仁，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系南陵县弋江镇五一村民委员会推荐。被申请人：张玉水，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。解除保全申请人王剑华于2020年4月13日向本院申请财产保全,请求对被申请人张玉水名下财产在109万元范围内予以保全。王剑华以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院于2020年4月14日作出（2020）皖0223民初870号民事裁定，裁定对被申请人张玉水的财产在109万元范围内进行保全。王剑华于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王剑华的申请符合法律规定，依法对张玉水的保全措施予以解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张玉水在109万元范围内财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国萍二〇二〇年六月八日书记员  赵 悦附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢92号之一申请执行人：成志娟，女，1977年2月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王网扣，男，1972年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张小云，女，1976年6月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴榕榕，女，1988年11月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行成志娟与王网扣、张小云、吴榕榕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人成志娟于2020年6月1日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月一日书记员 邵华健
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1136号原告:杨会森，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省嵩县。被告：陈亚红，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省汝阳县。原告杨会森与被告陈亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨会森、被告陈亚红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨会森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40000元；2、请求判令被告以40000元为本金，按年利率24％利息自2014年11月1日起计算至实际还款日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月1日，被告借原告现金100000元，约定利率为月息三分，没有约定还款期限。后被告归还本金60000元，支付利息3000元。其余本金及利息经多次催要，至今未归还，提起诉讼。被告陈亚红辩称：借款属实，借款10万元，已经偿还6万元及利息3000元，至今下欠原告借款本金4万元，只是我现在没有能力还款。本院经审理查明本案事实如下：被告陈亚红于2014年10月1日以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，约定月利率3％。借款发生后，被告陈亚红向原告偿还本金60000元及一个月利息3000元，下欠本金40000元经原告催要未果，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有2014年10月1日亲笔出具的借条为证，证明了原、被告之间的债权债务关系，被告已向原告偿还本金60000元及利息3000元，现原告要求被告偿还下欠借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按下欠借款年利率24％计算利息，未超过借款利率不得超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告陈亚红于本判决生效之日起十五日内清偿原告杨会森借款本金40000元及利息（利息计算方法：自2014年11月1日起按照本金40000元为基数计算至该借款实际清偿完毕之日，年利率为24％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈亚红承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年六月九日书记员  贺亚菲
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1102民初1157号之一 解除保全申请人:镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市京口区新民洲青春路130号。 法定代表人：刘易豪。 被申请人:郭宇平，女，1970年4月28日出生，住南京市江宁区。 被申请人:张义勤，男，1962年6月19日出生，住南京市江宁区。 被申请人:程美嘉，女，1993年4月13日出生，住贵州省仁怀市。 被申请人:南京华瀚红木家具有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道青龙社区。 法定代表人：郭宇平。 被申请人:南京森丰商贸有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道青龙社区。 法定代表人：郭宇平。 本院于2018年3月28日根据申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司的申请作出（2018）苏1102民初1157号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭宇平、张义勤、程美嘉、南京华瀚红木家具有限公司、南京森丰商贸有限公司名下银行账户存款586320元或查封、扣押其等值财产。据此，本院依法冻结了被申请人的若干财产，其中包括张义勤在三个银行账户的存款。申请人以上诉过程中与张义勤达成和解为由，于2020年6月1日申请解除对被申请人张义勤银行账户的查封。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除对张义勤银行账户的查封，符合法律规定，根据《最高人民院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张义勤以下银行账户的冻结： 1、光大银行江宁支行账户76×××88； 2、招商银行江宁支行账户62×××91-20001； 3、交通银行东山支行账户320901866100000011202。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  明张玉 人民陪审员  伍云蓉 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王智怡
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执627号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：赵保强，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李茜，女，1975年7月2日出生，汉族，住址。被执行人：张海波，男，1971年2月15日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与赵保强、李茜、张海波借款合同纠纷一案，经查，张海波在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张海波在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部的住房公积金81232.15元。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇二〇年六月二十四日书记员  水帅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1132号之三申请执行人：李俊杨，男，1991年12月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：程彦龙，男，1979年12月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：程玉龙，男，1968年12月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李俊杨与程彦龙、程玉龙房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人程玉龙的银行存款，冻结期限为十二个月。被执行人现已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：一、对被执行人程玉龙在中国建设银行股份有限公司上蔡县支行6214662570019121_156_1账户内存款140000元解除冻结。二、对被执行人程玉龙在中国工商银行河南省驻马店市上蔡县支行17×××30账户内存款140000元解除冻结。三、对被执行人程玉龙在中国工商银行河南省驻马店市上蔡县支行17×××74账户内存款140000元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年六月二十九日书记员  冀文静
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执735号 申请执行人：梁启昌，男，1957年7月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所。 被执行人：日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇西牟家村。统一社会信用代码：913711035793865892。 法定代表人：张宗华，总经理。 申请执行人梁启昌于2020年6月19日向本院申请执行与日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请被执行人日照市宏业板材有限公司支付劳务费4130元，并支付案件受理费5元及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人日照市宏业板材有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人日照市宏业板材有限公司交纳执行款2894.5元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市宏业板材有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人梁启昌与被执行人日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
西安市未央区人民法院民事裁定书(2020)陕0112民初8776号原告：吴涛，男，1990年11月20日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：高培，男，1991年6月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄钊，男，1987年9月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴涛、高培与被告黄钊公司证照返还纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴涛、高培撤回起诉。案件受理费100元(原告吴涛、高培已预交)，现由原告吴涛、高培负担50元，退还原告吴涛、高培50元。 审  判  员   汶 辉二〇二〇年六月十六日书  记  员   金智华1
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执91号之一 申请执行人：解涛，男。 被执行人：大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司。 申请执行人解涛与被执行人大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初6653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙瑜泽
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保81号 申请人孟薇，女，汉族，1986年3月1日出生，汉族，住承德市承德县。 被申请人承德展旺汽车销售有限公司，住所地：承德市双滦区法定代表人：刘汉伟，职务：董事长。 被申请人福特汽车（中国）有限公司，住所地：上海自由贸易试验区法定代表人：陈安宁，职务：董事长。 申请人孟薇于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款615870.8元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人孟薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人银行存款80万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年六月十日 书记员  张 举
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3554号原告：杨井才，男，1964年2月26日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：冯也，系黑龙江仁则律师师事务所律师。委托诉讼代理人：关显松，系黑龙江仁则律师师事务所律师。被告：王世君，男，1966年9月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告杨井财与被告王世君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王世君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨井财向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求：要求被告立即清偿欠款本金180,000元及利息。事实与理由：原、被告系同村村民，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款，原告共计向被告借款本金为180,000元，其中，2015年11月11日以银行汇款方式向被告借款本金10,000元，2015年12月16日以银行转账方式向被告借款本金150,000元，2016年4月26日以银行转账方式向被告借款20,000元，2017年被告王世君分两次给原告出具借据两张，两张欠据本金合计为150,000元，利息按年利率36%计算，现原告要求被告给付欠款本金共计180,000元及利息（自2015年12月26日起以本金150,000元为基数按年利率24%计算利息至给付之日止，自2019年11月4日起以本金30,000为基数，按年利率6%计算逾期利息至给付之日止）被告王世君经公告传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款，原告通过银行卡转账的方式分三次向被告汇款共计180,000元，其中2015年11月11日，汇款10,000元；2015年12月26日，汇款150,000元；2016年4月26日，汇款20,000元。被告于2017年03月26日、2017年08月26日向原告出具欠据两张，欠据中包含本金150,000元及按照月利率3分计算的利息。欠款到期后，被告未履行还款义务，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世君向原告出具的欠据内容合法有效，双方的借贷关系成立。被告王世君应当履行还款法定义务。被告向原告出具的两张欠据中，包含欠款本金150,000元及按照月利率3分计算的利息，表明被告同意按照月利率3分给付利息，原告主张被告给付本金150,000元及自2015年12月26日起，按年利率24%计算利息至给付之日止按照月利率2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付剩余30,000元本金及利息，双方未约定利息及还款时间，原告主张自2019年11月4日之日起，按照年利率6%计算逾期利息至欠款还清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定判决如下：一、被告王世君于本判决生效之日起十日内给付原告杨井财借款本金共计人民币180,000元；二、被告王世君于本判决生效之日起十日内给付原告杨井财利息款（自2015年12月26日起以本金150,000元为基数按年利率24%计算利息至给付之日止；自2019年11月4日起以本金30,000为基数，按年利率6%计算逾期利息至给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，公告费560元，由被告王世君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾占平人民陪审员  常 玲人民陪审员  汪丽萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吕梦瑶
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执1259号 申请执行人松阳县公安局 被执行人张波 申请执行人松阳县公安局与被执行人张波行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1429号申请人：邹峥智，男，1975年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：宋艳航，女，1964年6月27日出生，汉族，住沈阳市。申请人邹峥智向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初111587号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋艳航所有的银行存款260000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张宏颖二〇二〇年六月二十八日书记员  卢玠竹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1914号原告：杨海，男，1987年11月15日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告：陈韦宏，男，1989年09月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院于2020年5月19日受理原告杨海诉被告陈韦宏合伙协议纠纷一案，同日原告杨海收执本院出具的受理案件通知书，该通知书载明原告需在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费278元，但是原告至今未交纳诉讼费用，也未向本院申请司法救助，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  唐信勇二〇二〇年六月二十三日书记员  吕星妤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4737号之二原告：董何磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：马磊，河南天基律师事务所律师。委托代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。被告：河南贵仁汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与潭南街交汇处中国好车港项目三层38室。法定代表人：张志龙，执行董事。被告：张文君，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：薛海波，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。本院在审理原告董何磊与被告张文君、薛海波、河南贵仁汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月23日作出（2020）豫0191民初4737号民事裁定书并已采取保全措施。现原告申请解除本案的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张文君、薛海波、河南贵仁汽车服务有限公司银行存款85235元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘红丽二〇二〇年六月二十四日书记员  朱美珍
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执74号申请执行人:吴洪太，男，汉族，1987年12月1日出生，住江西省抚州市。被执行人：刘飞龙，男，汉族，1977年2月7日出生，住江西省抚州市。被执行人：抚州市东乡区嘉惠建筑劳务有限公司，住所地江西省抚州市东乡区昌景西路85号，统一社会信用代码：91361029309189884B。本院在执行申请执行人吴洪太与被执行人刘飞龙、抚州市东乡区嘉惠建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十四日书记员  李 盼
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1890号原告：梁天偿，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：孟玉群，女，1972年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告梁天偿与被告孟玉群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁天偿到庭参加诉讼，被告孟玉群经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告梁天偿向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟玉群于2020年1月8日向其借款15000元，约定阴历2020年正月十五之前还清，现经其多次催要，被告拒不返还。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告孟玉群在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年，被告孟玉群以生意周转需要用钱为由向原告梁天偿借款20000元，被告孟玉群陆续还款后仍下欠15000元未还。被告孟玉群于2020年1月8日向原告梁天偿出具借条一张，内容载明：“借条借现金壹万伍仟元整（15000）2020.1.8，2020年正月十五（2020年2月8日）之前还。”被告孟玉群拖欠至今未付引起诉讼。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。被告孟玉群向原告梁天偿借款15000元，有原告提供的借条与原告的陈述相互印证，本院对该笔借款15000元予以确认。故原告梁天偿要求被告孟玉群偿还借款15000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟玉群于本判决生效后十日内一次性归还原告梁天偿借款15000元（人民币）。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告孟玉群负担。本判决为终审判决。审判员  王晓颖二〇二〇年六月八日书记员  李 琦
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执687号 申请执行人王英，女，1964年8月30日出生。 被执行人张云，男，1962年10月18日出生。 关于王英与张云民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3849号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，张云偿还原告王英借款本金300000元；给付王英预交的案件受理费4750元。后张云未履行生效调解书确定的义务，王英向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人张云采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人张云送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因申请人请求法院不对张云采取拘留措施，故暂未对张云采取拘留措施； 2、向被执行人张云发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人张云的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人张云的银行账户，银行账户有存款2000余元（但实际控制为0，或因张云有其他未履行案件，申请人请求冻结，暂不扣划）。查明被执行人名下登记有位于黔西县里沙大道南侧中心医院住宅楼A幢1单元26层2号的房屋（该套房屋系七星关区法院首封，本院轮候查封，现在七星关区法院正在拍卖之中），申请人写参与分配申请，本院已转至七星关区法院。张云名下无车辆登记信息、无工商登记信息。张云无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人张云发出执行通知后，因申请人请求法院不对张云采取拘留措施，故暂未对张云采取拘留措施。本院向被执行人张云发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执687号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 豪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106破申2号 申请人：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码9150010634604414X0。 法定代表人:黄世阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈淑会，女，该公司会计。 2020年1月19日，申请人重庆世阳运输有限公司以经营不善、严重资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院查明，申请人重庆世阳运输有限公司于2015年7月16日经重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局登记注册成立，类型为法人独资，注册资本3000万元，股东为远成快运（上海）有限公司，持股100%。申请人现已停止经营，现申请人资产为53台车辆，公司资产合计565.57万元（具体以评估为准），负债合计17304.29万元，已属于严重资不抵债。 本院认为，申请人重庆世阳运输有限公司系依法成立的具备法人资格的组织，具备破产能力。申请人重庆世阳运输有限公司住所地在本院辖区，登记机关系重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局，本院具有管辖权。申请人重庆世阳运输有限公司因经营不善已经停止经营，不能清偿到期债务且资不抵债，具备法定的破产原因。综上，申请人重庆世阳运输有限公司的破产清算申请符合法律规定，应予受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人重庆世阳运输有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起发生法律效力。 审判长  冯振阳 审判员  刘海曦 审判员  吴实现 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执866号 申请执行人：石正英，女，1946年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：邵志良，男，1946年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：陈幼珍，女，1946年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：邵某，男，2010年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人石正英与被执行人邵志良、陈幼珍、邵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7306号民事判决书已经发生法律效力。权利人石正英向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为：被执行人邵志良、陈幼珍、邵某在继承邵如学享有的56平方米安置面积所对应价款限额范围内赔偿申请执行人石正英死亡赔偿金512610元、被扶养人生活费49755.75元、丧葬费25859.50元，合计588225.25元。 本院在执行过程中查明，被执行人邵志良家庭拆迁安置所得房屋共三套，目前仅交付了云东（高）25幢1906室一套，其余两套尚未交付，故申请执行的56平方米安置房面积所对应价值客观上无法确认，该项执行申请目前不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人石正英的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 代理审判员  于 洋 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郁俭军
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初680号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：孙明信，男，1965年2月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区汉阳街34-2-22号。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告孙明信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告孙明信达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月十五日代理书记员  熊天波
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈汉祥，男，汉族，住盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。 法定代表人迮大猛，该局局长。 委托代理人王海峰、王国伟，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路9号。 法定代表人张镇，该局局长。 委托代理人杨帆、蔡杰，该局工作人员。 再审申请人陈汉祥因诉盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）不履行法定职责及盐城市公安局行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈汉祥申请再审称，申请人被五星街道协管人员殴打致伤，五星街道协管人员无执法资格，不是履行职务行为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院经复查认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中，申请人陈汉祥向亭湖公安分局报案称其被他人殴打，亭湖公安分局作为案涉违法行为发生地公安机关具有对陈汉祥的报警进行查处的法定职责。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。本案中，亭湖公安分局文峰派出所对陈汉祥的报案事项于2017年5月4日立案受理，后经审批延长办理期限三十日。陈汉祥认为亭湖公安分局在法定期限内未对违法行为进行查处，存在未依法履行法定职责情形，于2017年6月25日向盐城市公安局申请行政复议。因陈汉祥提起行政复议时，尚在亭湖公安分局作出处理决定的履职期限内，故陈汉祥的复议请求不符合行政复议申请受理的条件。盐城市公安局在受理陈汉祥的行政复议申请后，决定驳回陈汉祥行政复议申请，结果正确。且根据查明的事实，亭湖公安分局文峰派出所已于2017年7月3日就陈汉祥控告被殴打一案，作出亭公（文）行终止决字[2017]14号《终止案件调查决定书》，亭湖公安分局的办案程序并无不当。原审法院判决驳回陈汉祥的诉讼请求正确。 综上，陈汉祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈汉祥的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 张家松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12816号 申请执行人郑桂裕，男，汉族，1963年11月2日出生，身份证住址在深圳市宝安区。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人郑桂裕与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13154号民事判决及本院（2018）粤0304民初515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61395.13元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额47665.58元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13154号民事判决及本院（2018）粤0304民初515号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执12816号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2593号 上诉人（原审被告）：朱龙平，男，1988年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦袓维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周岳兵，男，1965年08月10日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原审被告：廖佩强，男，1962年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 上诉人朱龙平因与被上诉人周岳兵、原审被告廖佩强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。 本院审理过程中，上诉人朱龙平于2020年6月16日以其与被上诉人周岳兵自行达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，朱龙平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱龙平撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初64号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5305元（朱龙平已预交），减半收取2652.5元，由上诉人朱龙平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ： 梁 斌 审判员 ：杨显强 审判员 ：黄继湘 二〇二〇年六月十九日 书记员 ：赵雅婷