wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执413号之二申请执行人岳阳弘达路桥建设有限公司，住所地湖南省岳阳市北辅道兆丰商厦409号。法定代表人周岳军，公司总经理。被执行人李术尧，男，1971年3月15日出生，住湖南省涟源市。被执行人娄底金利路桥劳务有限责任公司，住所地娄底市娄星区白塘路（佳宏阳光小区一栋二单元四楼）。法定代表人李向阳，公司经理。本院在执行申请执行人岳阳弘达路桥建设有限公司与被执行人李术尧、娄底金利路桥劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人岳阳弘达路桥建设有限公司与被执行人李术尧、娄底金利路桥劳务有限责任公司于2020年1月20日达成执行和解协议，2020年6月15日和解协议全部履行完毕。因2019年6月13日本院查封了被执行人李术尧名下位于娄底市娄星区南侧华湘贵府房产（华湘贵府0001栋，房号2704），根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下：解除对被执行人李术尧名下位于娄底市娄星区南侧华湘贵府房产（华湘贵府0001栋，房号2704）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年六月十七日书记员  胡君楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1670号申请执行人袁玉河，男，汉族，1976年9月14日出生。被执行人齐莉莉，女，汉族，1987年4月10日出生。关于袁玉河申请执行齐莉莉运输合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3053号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书等法律文书；2、于2020年4月20日、2020年5月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年5月30日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2020年5月8日本院将被执行人齐莉莉纳入限制高消费系统；5、于2020年5月13日启动传统查控，经查询被执行人齐莉莉名下无房产登记信息。6、于2020年6月9日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执1670号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月十六日书记员  张浩然
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执571号之十四申请执行人朱传艮，男，1965年6月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1669号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人付又红的银行账户存款3，600，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特69号申请人：苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路483号(工投科技园1号楼5楼)。法定代表人：陆静波，总经理。委托诉讼代理人：张碧玉，女，该公司工作人员。被申请人：王清晨，女，1976年12月27日出生，汉族，住苏州市吴中区申请人苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司与被申请人王清晨申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司称，请求撤销苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字〔2020〕第57号仲裁裁决。事实和理由：涉案仲裁裁决是错误的。仲裁裁决要求苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司支付王清晨2019年6月至11月工资差额17703元没有事实依据。依据双方劳动合同约定，王清晨月工资中有40%是绩效奖励，须业绩达标才能全额发放。王清晨2019年6月至11月没有业绩，不符合绩效发放条件，因此，苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司不应支付王清晨工资差额17703元。王清晨辩称，涉案仲裁认定事实清楚、适用法律正确，撤销理由没有依据，应驳回申请。经审查查明：2020年4月28日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字〔2020〕第57号仲裁裁决裁决：1、自仲裁裁决书生效之日起五日内，苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司一次性支付王清晨2019年6月至11月工资差额17703元。2、王清晨其余仲裁请求不予支持。本院经审查认为，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字〔2020〕第57号裁决程序合法，法律适用正确。苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司提出的撤销仲裁理由实质属实体认定问题，不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年六月三十日书记员  韩 颖
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终773号上诉人（原审被告）：吴月娟，女，1972年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审原告）：郭莉云，女，1962年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：明光辉，黑龙江绥辰律师事务所律师。上诉人吴月娟因与被上诉人郭莉云排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人吴月娟、被上诉人郭莉云的委托诉讼代理人明光辉到庭接受询问。本案现已审理终结。吴月娟上诉请求：1.撤销黑龙江省绥棱县人民法院(2019)黑1226民初1533号民事判决书；2．驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。该判决认定郭莉云及其丈夫王守良与绥棱县房屋征收与补偿办公室和黑龙江万禧房地产开发有限公司(以下简称万禧公司)达成回迁安置补偿协议，回迁绥棱县博林雅苑小区西厢房16号-17号楼之间面积为143平方米北数第一门市房，并取得了该回迁房屋的不动产证不属实。被上诉人回迁属实，而置换的位置是南1号商服房。一审判决认定回迁143平方米，而不动产证上载明的103.64平方米。南1号商服恰巧是143平方米，足以说明回迁的位置认定严重失实。我购置16号-17号楼中间的6号商服房，相关手续均为6号商服房。以上足以说明一审判决认定的事实严重失实。一审判决强调已办理产权证作为物权依据不当，应实事求是认定。上诉人已提起行政诉讼请求撤销被上诉人名下的00029号不动产权属证。法院应依据行政案件的结果作出判决，在行政案件未审结前做出民事判决违反程序法规定。综上，撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。郭莉云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与绥棱县房屋征收与补偿办公室和万禧公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定被上诉人回迁位于绥棱县××小区××厢房××楼××北数第一门商服，房屋面积为143平方米。这个事实有两份协议书证实。两份协议书内容真实，合法有效。被上诉人取得了涉案房屋不动产权证，000298号不动产权证登记的房屋坐落于16楼-17号楼之间西厢房6号商服房，该处房屋就是被上诉人所回迁的房屋位置，即两份协议书标明的16-17号楼之间西厢房北数第一个门市，也就是不动产权证中登记的16号楼-17号楼之间西厢房6号商服房，是同一位置房屋。不存在办理不动产权属位置错误。上诉人不是案涉争议房屋的所有权人或合法占有使用人，上诉人除持有万禧公司为其开具的购房收据外，没有其他证据能够证实上诉人对案涉争议房屋享有物权。无权对抗物权登记，应从被上诉人所有的房屋内搬出。郭莉云向一审法院起诉请求，1.判决被告倒出非法侵占的属于原告的房屋；2.室内被告私自非法装修的费用由被告承担；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月6日，原告郭莉云及其丈夫王守良与绥棱县房屋征收与补偿办公室和黑龙江万禧房地产开发有限公司达成回迁安置补偿协议。原告以自有的位于绥棱县建设街3委的27.5平方米和无照32.5平方米房屋回迁绥棱县博林雅苑小区西厢房16号和17号楼之间的面积为143平方米北数第一个门市房，临益民路。双方互不找差。约定产权调换房屋竣工时间为2014年1月31日。协议签订后原告于2018年3月7日取得了该回迁房屋的不动产登记证，证号为黑（2018）绥棱县不动产权第0002298号。不动产登记证载明权利人郭莉云，坐落绥棱县绥棱镇建设社区三委博林雅苑16号楼－17号楼之间西厢房6号商服房，权利性质出让动迁房，建筑面积103.64平方米。原告一直未入住该房屋。被告于2014年11月9日，向黑龙江万禧房地产开发有限公司交款330000元，购买绥棱县博林雅苑小区16号－17号楼西侧6号商服房，支付价款333000元。未签订房屋买卖合同。2015年被告对该房屋进行装修后用于出租，现在由其居住使用。其居住使用期间的取暖费、水电费均由被告支付。原告办理不动产登记后，以被告占有此房为由诉至法院，请求法院判决，1.被告倒出非法侵占的属于原告的房屋；2.室内被告私自非法装修的费用由被告承担。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告作为系争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告于2018年3月7日在绥棱县国土资源局不动产登记局取得了不动产登记证书，其对该房屋享有物权。被告对系争房屋不享有居住权，其长期占据使用，显属无理，应从争议房屋内迁出。虽其辩称其居住房屋是在黑龙江万禧房地产开发有限公司购买，并提供购房票据，但未办理产权登记，其不享有物权。对购买房屋事宜其可另行主张权利。综上，被告在未取得房屋物权的情况下占有、使用原告回迁取得并办理物权登记的房屋，物权所有人有权提起诉讼，请求排除妨碍，故对原告的请求，应予支持。关于原告请求被告私自装修费用由被告承担的请求，因该房屋系由原告所有，被告无权利而居住，其装修所支付的费用理应自负。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告吴月娟于本判决生效后三十日内从绥棱县绥棱镇建设社区3委博林雅苑16号楼－17号楼之间西厢房6号商服房搬出；二、因装修该房屋所支付的费用由被告自负。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。此款于本判决生效后五日内给付。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，房屋产权确认是指国家主管机关通过特定的法定程序对房屋所有权的效力进行认定。房屋产权确认的法律后果即是房屋所有权的合法有效。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立变更转让和消灭，依照法律规定应当登记的。自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产权的证明。”本案中被上诉人郭莉云于2018年3月7日取得涉案房屋不动产权证，是涉案房屋的合法所有权人。上诉人吴月娟虽然持有开发商万禧房公司为其出具的购房收据，但该收据不能对抗被上诉人持有的不动产权属证书。其占有使用该房屋无法律依据，一审法院判决其迁出涉案房屋正确。关于其主张已经对绥棱县国土资源局不动产登记中心为郭莉云颁发不动产权属证书的行为提起行政诉讼的问题，如其在行政诉讼中胜诉，可依据生效文书再对本案主张权利。综上所述，吴月娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由吴月娟负担。审判长 张 敏审判员 付振铎审判员 杜雪红二〇二〇年六月十八日书记员 范阳阳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保448号申请人：天津市津房科技投资发展有限公司被申请人：天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司申请人天津市津房科技投资发展有限公司对被申请人天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司提出的财产保全,依据本院做出的（2020）津0114财保8号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司的银行存款226778.23元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年六月十七日书记员  程利民
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执335号 申请执行人黄东润，男。 申请执行人黄勤燕，女。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，地址，南昌市红谷滩。 法定代表人：朱金国。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，所住地：龙南县105国道。 负责人：朱金国。 申请执行人黄东润、黄勤燕依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2191号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人法人朱金国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无车辆信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司在龙南县有商铺一间，但已由（2020）赣0727执335号裁定书查封拍卖，无可供执行的财产。2020年6月28日，本院依法发出限制消费令并将被执行人法人朱金国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7955元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行7955元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：徐丽君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异141号异议人（案外人）：徐文玲。申请执行人：翟超。被执行人：杨怡。本院在执行申请执行人翟超与被执行人杨怡民间借贷纠纷一案中，案外人徐文玲向本院提出排除执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。案外人徐文玲提出执行异议称：徐文玲与杨怡原系夫妻关系，双方于2015年4月29日办理了协议离婚手续，并约定青岛XX区XX路XX号X单元XX户房产（以下简称涉案房产）归徐文玲所有，婚生子女由徐文玲抚养，涉案房产系徐文玲及婚生子女的唯一住房。2017年7月28日翟超与杨怡签订抵押借款合同，徐文玲不知情，属于杨怡的个人债务，现翟超申请强制执行，执行法院查封涉案房产并裁定拍卖侵害徐文玲的物权和居住权。请求中止对涉案房产的司法拍卖并解除查封手续。徐文玲提交的证据为结婚证和离婚协议书的复印件，记载徐文玲于2006年9月27日登记结婚，2015年4月29日签订离婚协议书，离婚原因为感情不和以及杨怡长期投资多次借贷无收获造成无法正常生活，子女安排（略），双方共同购买的涉案房产和一辆汽车及室内所有物品归女方徐文玲所有，所有贷款债务由杨怡负责偿还与女方没有任何责任，每月的房贷由男方负责偿还直至还清为止。申请执行人翟超未作书面答辩，提交了四份书证，均为复印件：一、《同意处置声明书》，显示的内容为，声明人徐文玲因杨怡向翟超借款80万元期限6个月，以涉案房产作为抵押，杨怡如有违约行为，声明人同意法院对涉案房产进行查封拍卖偿还债务，该房产并非声明人及共有人生活必需的房屋，到时无条件搬出抵押房产。顶部注明为“抵押借款合同附件二”，下有徐文玲、杨怡字样的签名和身份证号，落款日期为2017年7月28日。二、《同意抵押声明书》，显示的内容为，声明人徐文玲同意以其与杨怡夫妻共有的涉案房产作为杨怡向翟超借款80万元的抵押，顶部注明为“抵押借款合同附件三”，下有徐文玲字样的签名和身份证号，落款日期为2017年7月28日。三、《共同还款承诺书》，显示的内容为，承诺人徐文玲与借款人杨怡系夫妻，声明共同还款等，顶部注明为“抵押借款合同附件四”，下有徐文玲字样的签名和身份证号，落款日期为2017年7月28日。四、徐文玲与杨怡的结婚证复印件。查明，异议人徐文玲与被执行人杨怡于2006年9月27日登记结婚，2015年4月29日登记离婚，涉案房产于2004年2月16日登记至杨怡名下。2019年5月20日，本院对翟超与杨怡、徐文玲民间借贷纠纷一案作出（2018）鲁0203民初9905号民事判决书，准许翟超撤回对徐文玲的起诉，认定杨怡于2017年7月28日向翟超借款80万元并以涉案房产提供抵押担保和办理了抵押登记，判决杨怡应偿还翟超借款本金80万元及利息等，翟超对涉案房产享有抵押权暨优先受偿权。翟超向本院申请执行后，本院于2019年8月20日以（2019）鲁0203执3129号立案执行，并于2019年8月27日查封了涉案房产的登记至今；该查封措施为轮候查封，在先查封为胶州市人民法院为执行翟超与杨怡民间借贷纠纷一案的（2018）鲁0281民初6148号民事调解书诉前保全，查封日期为2018年6月12日。经本院向胶州市人民法院商请，同意移交涉案房产由本院进行司法处置。2019年11月20日，本院在涉案房产处张贴公告，公告告知对涉案房产的查封措施，徐文玲提出本次排除执行异议申请。本院认为：一、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，执行程序中对可供执行财产权属的审查采取基本审查原则，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产登记在被执行人杨怡名下，本院查封涉案房产符合法律规定。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人翟超对涉案房产的抵押权经生效法律文书确认，债务人未清偿债务时执行程序应当实现抵押权，依照上述法律规定，本院于执行异议审查程序中对徐文玲提出的排除执行异议不予支持。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。涉案房产于2004年2月16日登记至杨怡名下，徐文玲与杨怡于2006年9月27日登记结婚，2015年4月29日登记离婚，虽有徐文玲与杨怡2015年4月29日的离婚协议书，但不足以判断徐文玲属于涉案房产的权利人，本院于执行异议审查程序中对徐文玲提出的排除执行异议不予支持。四、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐文玲对登记在杨怡名下位于青岛XX区XX路XX号X单元XX户房产提出的排除执行异议。不服本裁定，认为本案执行依据即（2018）鲁0203民初9905号民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与本案执行依据无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇二〇年六月二十四日书记员  于程程
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1409号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人佐某某，男，1976年6月25日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住黑龙江省双鸭山市。被执行人佐某某犯盗窃罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117刑初49号法律文书，要求被执行人佐某某缴纳罚金一万元。本院在执行过程中，依法向被执行人佐某某邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，佐某某名下在中国邮政储蓄银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。被执行人佐某某因刑事犯罪，现在监狱服刑期间。本院已依法对佐某某采取限制高消费的强制措施。申请执行人北京市平谷区人民检察院不能提供被执行人佐某某可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117刑初49号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人佐某某有可供执行的财产后，对佐某某应缴纳罚金一万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年六月二十二日书记员  徐春美
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8455号原告：杨天，男，汉族，1994年8月1日出生，住重庆市渝北区。被告：陈娟，女，汉族，1985年4月29日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨天与被告陈娟健康权纠纷一案中，原告杨天于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨天撤回起诉。本案受理费减半收取814元，由原告杨天负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇二〇年六月十六日书记员  蒋 姝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8022号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎，执行董事。委托代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托代理人：**，北京大成律师事务所律师。被执行人：朱颜，女，1991年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与朱颜借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十二日书记员  崔少晖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1026号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320400703646764T，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇外环府路51号。法定代表人：姚蔚，行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：钟学东，男，1968年10月17日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。中信银行股份有限公司常州武进支行与钟学东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初15号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告钟学东偿还给原告中信银行股份有限公司常州武进支行借款本金68114.78元，并支付结欠的利息、罚息、复利13977.69元；被告钟学东向原告中信银行股份有限公司常州武进支行支付自2019年7月2日起按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，至本息全部清偿之日止；被告钟学东向原告中信银行股份有限公司常州武进支行支付律师代理费6826元；上述判决确定的内容均应于该判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2023元，减半收取1011.50元（原告已预交），由被告钟学东负担。因钟学东未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州武进支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钟学东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年4月8日、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟学东的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有部分银行存款，本院依法对被执行人钟学东名下尾号为8915江苏银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2021年4月9日),并从账户中依法扣划300019.29元，扣除执行费351元后，依法发还给申请人共计29668.29元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月17日至2022年4月16日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××东村××甲单元××室××不动产××套，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日），该不动产抵押于常州房屋担保置换有限公司，首查封法院为常州市武进区人民法院，本案系第三顺位轮候查封。5、2020年6月11日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1026号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年6月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的89929.97元，已执行到位29668.29元，尚有执行款60261.68元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月二十二日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执800号之一 申请执行人：兰溪市鑫科新型建材有限公司，住所地兰溪市经济开发区春兰路18-3号，统一社会信用代码91330781344045309M。 法定代表人：张旭蒸，系公司执行董事兼经理。 被执行人：吴品良，男，1964年10月8日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 申请执行人兰溪市鑫科新型建材有限公司与被执行人吴品良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市鑫科新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人陆健应付货款人民币109449.5元及逾期利息（利息按年利率6%计算从2019年1月1日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1245元、执行费1542元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人吴品良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴品良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人吴品良所有的浙Ｇ×××××／浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。已查封被执行人吴品良与案外人夏翠芬所有的位于兰溪市房产【房屋权证号：兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2010）第01-955号】。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市鑫科新型建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴品良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月八日 代书记员 童 林
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1985号 原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。 法定代表人：王肇聿。该公司总经理。 委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：王袭占，男，1970年11月20日出生，汉族，本溪市望溪园林园艺工程处职工，现住本溪市明山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与被告王袭占追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤诉。 案件受理费六百七十七元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1233号 原告：张锦林，男，1976年11月24日生，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所律师。 被告：胡英梅，女，1977年11月6日生，住云南省丘北县。 本院在审理原告张锦林与被告胡英梅同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张锦林以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张锦林的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张锦林撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张锦林承担。 审判员  余忠树 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭于睿
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2756号 原告：白胜军，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人:邢彩虹，女，1963年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：蔡华，男，1985年11月出生，汉族，内蒙古人。 委托诉讼代理人：周培龙，陕西正北律师事务所律师。 原告白胜军与被告蔡华健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢彩虹与被告蔡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付医疗费5146.20元、住院伙食补助费800元、护理费1200元、营养费240元、交通费2000元、误工费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计19386.2元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，在锦界大区假日烤吧门口附近的马路上，饮酒后的被告因原告停车鸣笛的事情发生争吵，后被告用脚踹原告驾驶的桑塔纳小轿车（陕K5P961),原告随即下车与被告理论，被告不说分明上来就用手击打原告头部，并用脚踹原告，致使原告受伤。当即原告被送往开发区医院治疗，诊断结果为：头部外伤，腰椎骨质增生症以及左股部软组织损伤，住院8天后于5月29日办理出院，共计花费医疗费5146.2元。原告是跑出租车的，出院后因为此次事故腿脚不便不能继续工作，到现在还在家养病。案发当日，原告到派出所报了案。神木市公安局于2020年5月25日对被告作出了行政处罚决定书。原告受伤后，被告未向原告道歉，拒不赔偿。因此，原告诉至法院。 被告辩称，被告仅与原告有言语冲突，没有肢体冲突，被告不承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：病历、医疗费票据、行政处罚决定书、诊断证明，证明被告打了原告的事发经过，原告因本次事件受伤治疗情况及花费情况。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，对行政处罚决定书认为认定事实属于错误，双方之间并无肢体冲突，对住院病历、诊断证明和诊断证明认为有骨质增生一项与双方的打架斗殴无关，关于骨折增生的医疗费应当予以剔除，医疗费用中有护理费一项予以剔除。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，且根据住院病历记载的治疗经过，原告并未对骨质增生进行治疗，故本院对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，2020年5月22日，在锦界大区假日烤吧门口附近的马路上，饮酒后的被告因原告停车鸣笛的事情发生争吵，后被告用脚踹原告驾驶的桑塔纳小轿车（陕K5P961),原告随即下车与被告理论，被告用手在原告头部打了两下，后用脚在原告的腿部踹了一脚，致使原告受伤住院治疗，经诊断为：头部外伤，腰椎骨质增生以及左股部软组织损伤，住院治疗8天，花费医疗费5146.2元。神木市公安局于2020年5月25日作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留七日。事故发生后，被告未向原告赔偿损失。 本院认为，被告饮酒后因原告停车鸣笛发生争吵，后被告用手在原告头部打了两下，用脚在原告的腿部踹了一脚，致使原告受伤住院治疗，侵犯了原告的合法权益，且被告对原告受伤具有全部过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项之规定，对于原告受伤产生的各项人身损害赔偿费用，被告应当向原告承担赔偿责任。 关于原告受伤产生的各项赔偿费用，本院认定如下（以原告诉请的赔偿项目为准）：医疗费为原告实际支出的5146.2元；因原告就诊的医院未明确说明原告出院后所需的误工期，故误工费的计算期间确定为原告住院治疗期间，计算标准参照陕西省在岗职工平均工资标准计算，即为1640元；护理费的计算期间确定为原告住院治疗期间，按照每日100元计算，即为800元；住院伙食补助费按照每日50元计算，即为400元；营养费的计算期间确定为原告住院治疗期间，按照每日20元计算，即为160元。因原告未提交其支出交通费的相关证据，故对于原告提出赔偿交通费的主张，本院不予支持。因涉案事故未造成原告身体残疾，对于原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告赔偿原告医疗费5146.2元、误工费1640元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费160元，共计8146.2元；对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告蔡华于本判决生效后三日内向原告白胜军赔偿8146.2元。 驳回原告白胜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告蔡华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1145号原告：雷祖运，男，1977年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被告：江苏昌磊建设有限公司，统一社会信用代码：91320481063289833U，住所地溧阳市溧城镇平陵西路354号4楼。法定代表人：应保琴，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亮，江苏晔楷律师事务所律师。被告：杨竞成，男，1979年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭进，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。被告：溧阳市南渡镇人民政府，统一社会信用代码：11320481014143838J，住所地：溧阳市南渡镇五星大道1号。法定代表人：王鹏程，该镇镇长。委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。原告雷祖运与被告江苏昌磊建设有限公司（以下简称昌磊公司）、杨竞成、溧阳市南渡镇人民政府（以下简称南渡镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月24日、6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许云春、被告杨竞成委托诉讼代理人彭进、被告昌磊公司委托诉讼代理人陈亮、被告南渡镇政府委托诉讼代理人连胜亮到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人高滔参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告雷祖运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款55000元，并承担以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至实际付清之日止的利息（庭审中原告明确：要求被告杨竞成承担付款责任，被告昌磊公司承担连带付款责任，被告南渡镇政府在应付工程款范围内承担付款责任。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年，被告杨竞成以被告昌磊公司的名义承接了被告南渡镇政府的溧阳市南渡镇农贸市场改建工程。2016年8月，原告应被告杨竞成请求，承接了南渡镇农贸市场改建工程中的防水施工项目。2019年2月2日双方经结算，被告杨竞成向原告出具欠条，载明上述工程款共计55000元，于2019年6月30日前付清。后原告催要工程款，被告以南渡镇政府未结清工程款为由未予支付，故原告提起诉讼。被告杨竞成辩称，对诉请金额无异议，但是该份结算是杨竞成与原告的总结算，不是本案昌磊公司签订的农贸市场的工程结算，现在已经无法区分了。被告昌磊公司辩称，1、原告与被告昌磊公司没有合同关系，被告昌磊公司不应向原告支付相应款项；2、就被告杨竞成向原告出具的欠条形式来看，载明的防水工程款并不能确定与昌磊公司承接的南渡镇农贸市场改建工程有关联性；3、被告昌磊公司承接的南渡农贸市场项目已经竣工验收，且是经过相关审计部门的审计，与业主方溧阳市南渡镇人民政府结算，已经结算完毕。综上，请求判令驳回原告对被告昌磊公司的诉讼请求。被告南渡镇政府辩称，原告与被告杨竞成之间的欠款关系，南渡镇政府并不知情，案涉南渡镇农贸市场改造提升工程是发包给昌磊公司的，现该工程已经完工并已经结算完毕，南渡镇政府不应承担任何责任。本院经审查认定以下事实，2016年5月19日，被告南渡镇政府与被告昌磊公司签订《建设工程施工合同》，约定由南渡镇政府将南渡镇农贸市场改造提升工程发包给昌磊公司，合同价款194.14万元，施工期限为2016年5月20日至2016年7月20日（60天），工程款于审定结束后2018年农历12月底前付清。2016年5月18日，被告昌磊公司与杨竞成签订《南渡镇农贸市场改造提升工程分包协议》，约定将上述工程交由被告杨竞成施工（庭审中被告昌磊公司及杨竞成均认可杨竞成分包了上述工程中大部分项目，另有少量工程由昌磊公司自行施工。），合同价款为110万元，施工期限为2016年5月26日至2016年7月25日（60天），付款方式为分期支付，最后的付款期限确定为审定结束后第3年农历12月底前。嗣后，被告杨竞成将上述工程中的防水工程分包给原告施工。被告杨竞成于2019年2月2日向原告出具欠条，载明欠原告防水工程款55000元，于2019年6月30日前付清。庭审中，被告杨竞成对欠款事实无异议，但其称双方有多项业务，案涉款项是多项业务的总结算。被告昌磊公司称其系将案涉工程分包给被告杨竞成，双方已于2020年3月11日签订结算单，最终确认其应付杨竞成工程款总额为1209046.68元，实际已付1411759元（含法院执行款及工地垫付款），工程款不但已付清而且已超付。为此，被告昌磊公司并提供了结算单、付款凭证及杨竞成出具的28张支（领）款凭证，原告及其他两被告对被告昌磊公司提供的上述证据均未提出异议。被告南渡镇政府也陈述其与被告昌磊公司已结清工程款，最终审定的工程款总额2133857.47元已付清。为此，被告南渡镇政府并提供了审定单、工程款发票及银行汇单、汇票，原告及其他两被告对此均无异议。本院认为，被告昌磊公司承包南渡镇农贸市场改造提升工程后，将该工程分包给无施工资质的被告杨竞成个人，后杨竞成又将其中部分项目的施工分包给原告，上述分包行为违反相关法律法规的禁止性规定应属无效。现上述工程已通过竣工验收，被告杨竞成也与原告结算完毕且出具了欠条，故原告要求被告杨竞成支付工程款55000元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。本案中，被告南渡镇政府、被告昌磊公司均己举证证明与合同相对方结清了相关工程款，本院对上述两被告已结清工程款的意见予以采纳。由此，被告南渡镇政府、被告昌磊公司对原告主张的款项无需承担责任。原告的该项主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨竞成应于本判决生效之日起十日内支付原告雷祖运工程款55000元，并承担以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至实际付清之日止的利息；二、驳回原告雷祖运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告杨竞成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1176元。审判员  周俊华二〇二〇年六月八日书记员  沈佳欣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3998号 原告：乐山新春雨物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹公溪98号。统一社会信用代码：91511100551042338B。 法定代表人：周丽华，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市，公司员工。 被告：苏敏，女，住四川省乐山市市中区。 原告乐山新春雨物业服务有限公司与被告苏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告乐山新春雨物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山新春雨物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山新春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山新春雨物业服务有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  齐 媛
陕西省宁强县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0726行审3号 申请执行人：宁强县某监督管理局。 法定代表人：张晓荣，系该局局长。 委托代理人：段某，系宁强县食品药品稽查大队队长。 委托代理人：龚某，系宁强县食品药品稽查大队工作人员。 被申请执行人：宁强县某超市 经营者李某。 申请执行人宁强县某监督管理局以被执行人宁强县某超市在法定期限内不提起诉讼又不履行宁强县市场监督管理局作出的宁市监处字[2019]62号行政处罚决定书中确定的没收违法所得32元及缴纳10000元罚款义务为由，于2020年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院经审查认为，宁强县某监督管理局于2019年11月25日作出的宁市监处字[2019]62号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁强县某监督管理局申请强制执行的宁市监处字[2019]62号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛进平 审 判 员  罗贤玉 人民陪审员  李福生 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  王小丽 书 记 员  姜 浩
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1277号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：杨柏庆，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告杨柏庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书        （2020）兵0601民初929号   原告：董海虎，男， 1962年5月11日出生，住吐鲁番市。   被告：蔡自强，男， 1983年7月11日出生，住第十二师。   委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。   原告董海虎与被告蔡自强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告董海虎于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告董海虎撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由董海虎负担。                                     审判长   孙仪                               二○二〇年六月三 日     书记员   弥博勃       1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执522号申请执行人向立辉，男。被执行人陕西诺客实业有限公司。本院在执行申请执行人向立辉与被执行人陕西诺客实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向立辉依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17463号民事调解书向本院申请执行，执行标的为7200元。执行中查明，被执行人陕西诺客实业有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3713号中国银行股份有限公司常州分行、江苏科茵格特种沥青有限公司、江阴市华发实业有限公司、新华发集团有限公司、常州新长江港口有限公司、孙志华：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初74号民事判决书，于2019年10月11日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏科茵格特种沥青有限公司、江阴市华发实业有限公司、新华发集团有限公司、常州新长江港口有限公司、孙志华金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏科茵格特种沥青有限公司名下坐落于常州市新北区疏港路2号的不动产及厂内机器设备。拍卖所得价款6020万元，其中，支付厂房、设备过户税费5984171.54元、支付执行费128005.89元，支付中国银行常州分行54087822.57元，被执行人常州新长江港口有限公司支付中国银行常州分行1343616.82元。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0402民初74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4925号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行负责人：李绍岩委托诉讼代理人：聂红旗被申请人：任枳霖原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告任枳霖金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人任枳霖名下银行存款159968.42元或查封其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任枳霖银行存款159968.42元或查封其他相应价值财产。案件申请费1319元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何景卫二〇二〇年六月二十九日书记员  于琬莹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初138号原告：高某，女，1978年2月2日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。被告：张某1，男，1976年4月18日出生，汉族，打工，现住营口市老边区。原告高某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提起诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.共同财产一套住宅按照法律规定平均分割。事实与理由：我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚(再婚)。婚后生育一子张某2（××××年××月××日出生），由于婚前了解不够，两个人性格不合，经常争吵，现感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子张某2由被告抚养，共同财产坐落于营口市老边区滨水人家A区9号楼4单元17楼西户，面积为72㎡的私人住宅一套按照法律规定分割。被告张某1辩称，我同意离婚，但不同意分割财产，孩子不可能给她，她没有抚养能力，她之前说的性格不合不现实，我们都是二婚，她带来两个孩子，婚后我们有一个儿子，她自从上班后我们就总吵架，她在外边背着我做生意，生意赔了之后她就走了，一个月能回来一趟，对家没有任何顾虑，所以我不同意分割家产。经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告高某与被告张某1登记结婚，婚后育有一子，张某2，于××××年××月××日出生。2019年年初，双方发生矛盾开始分居。本院认为，原告起诉被告要求离婚，被告表示同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，对于原告离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生子张某2的抚养问题，因原告高某无稳定工作，故由被告张某1抚养对婚生子的成长更为有利，对于抚养费的给付问题，因双方未能达成一致意见，本院结合双方的实际情况酌定为每月700元。对于婚后共同财产分割问题，因原、被告双方于婚后购买的营口市老边区滨水人家A区9号楼4单元17楼西户，尚未办理房屋所有权证，且原、被告均主张待取得婚后购买房屋的房屋所有权证再行分割，故对于原、被告婚后购买的房屋本案不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告高某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2（2015年7月31日）由被告张某1抚养至18周岁，原告高某每月支付抚养费700元；上述款项从本判决生效后十日内原告高某先行支付抚养费700元（2020年6月），从2020年7月1日起每年1月1日和7月1日各支付抚养费4200元；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  叶仲尧人民陪审员  孙殿厚二〇二〇年六月二十三日法官助理邓悦婷书记员李玥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执975号申请执行人：李红霞，女，1977年3月21日出生，汉族，住老河口市。被执行人：赵洋，男，1968年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行李红霞与赵洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月1日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1372号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年六月一日书记员  杨舜康
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执796号之十二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市府前大街67号。主要负责人：刘登胜，总经理。被执行人：李井春，男，汉族，现住河口区。关于申请执行人与被执行人李井春追偿权纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人李井春账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李井春在银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年六月二十三日书记员  盛旭成
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保816号 申请人：青州市东方投资担保有限公司，住所地青州市尧王山西路1号中都财富广场2号楼6层，统一社会信用代码91370781683219289P。 被申请人：潘玉娟，女，1978年12月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：韩志亮，男，1983年5月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东中晨房地产开发有限公司，住所地青州市郑母镇东涝洼村，统一社会信用代码91370781769704066E。 申请人青州市东方投资担保有限公司与被申请人潘玉娟、韩志亮、山东中晨房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款82400元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘玉娟、韩志亮位于青云紫府8号楼4单元4层西户房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月8日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费844元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月八日 书记员  赵中亭
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0683民初2439号 原告：嵊州市房地产管理中心，住所地嵊州市城西规划防空大楼二楼。 法定代表人：周临渊，主任。 委托诉讼代理人：吴松良,浙江盛久律师事务所律师。 被告：裘浙民，男，1978年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市房地产管理中心与被告裘浙民、谢洪良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按嵊州市房地产管理中心撤诉处理。 案件受理费9430元，减半收取计4715元，由嵊州市房地产管理中心负担。 审判员  马月新 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈杭英
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1279号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：亓延峰，系该单位员工。 被执行人：聂涛，男，汉，1983年4月17日生，住济南市莱芜区。 被执行人：王玉莲，女，汉，1981年12月15日生，住济南市莱芜区。 被执行人：聂加振，男，汉，1957年3月15日生，住济南市莱芜区。 被执行人：石明莲，女，汉，1955年8月9日生，住济南市莱芜区。 被执行人：张淑华，男，汉，1964年2月10日生，住济南市莱芜区。 被执行人：崔洪美，女，汉，1965年6月1日生，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5642号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5642号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱伟伟
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1013号被执行人刘双喜,男，1989年10月15日生，汉族，户籍所在地吉林省佳长春市双阳区。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初62号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号（2020）吉0103执1013号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初62号刑事判决书对刘双喜的罚金执行完毕、（2020）吉0103执1013号执行案件执行结案。审判员 赵 亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终776号上诉人（原审原告）：江苏新宇建设集团有限公司,住所地江苏省阜宁县阜城街道汶通路106号。法定代表人：陈乃前，该公司董事长。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏双奇电气工程有限公司,住所地江苏省阜宁经济开发区丰收路3号。法定代表人：单永奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。原审被告：华建国，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。上诉人江苏新宇建设集团有限公司因与被上诉人江苏双奇电气工程有限公司、原审被告华建国建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初3049号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。上诉人江苏新宇建设集团有限公司预交的二审案件受理费31360元予以退回。审判长 胡 勇审判员 孙曙光审判员 郑娟娟二〇二〇年六月二十四日书记员 周亚梅
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初219号原告：袁召云，男，无业，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：王海青，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：梁庭钰，男，个体，住内蒙古武川县。原告袁召云与被告梁庭钰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁召云及其委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼。被告梁庭钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁召云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁庭钰支付原告袁召云工程款42500元；2.诉讼费用由被告梁庭钰承担。事实与理由：2018年9月，原告袁召云承揽被告梁庭钰位于武川县定相营村院落围墙的砌筑工作，原告袁召云按照约定将围墙砌筑完成并交付被告梁庭钰使用。原、被告双方于2018年12月21日对承揽报酬进行核算，被告梁庭钰尚欠47500元，后经原告袁召云催要，被告梁庭钰拖欠至今未付，为了维护原告的利益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告梁庭钰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告袁召云与被告梁庭钰签订《建筑施工承包协议》，约定原告袁召云承揽被告梁庭钰位于武川县定相营移民村围墙建筑，承包方式为包工包料，工程价款总计90000元。前述协议签订后，原告袁召云按约定完成工程后，经结算被告梁庭钰欠原告袁召云工程款47500元。后经原告袁召云催要，被告梁庭钰支付10000元，剩余工程款未付，故而涉诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告袁召云按照《建筑施工承包协议》约定履行了建筑围墙义务，被告梁庭钰应按约定支付工程价款，被告梁庭钰未付清工程价款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告袁召云有权要求被告梁庭钰支付工程款，故对原告袁召云要求被告梁庭钰支付工程款37500元的请求，本院予以支持，对原告袁召云超出部分请求不予支持。被告梁庭钰未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告梁庭钰应支付原告袁召云工程款37500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，判决如下：被告梁庭钰支付原告袁召云工程款37500元，款于本判决生效后十日内付清；驳回原告袁召云的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告袁召云负担51元，由被告梁庭钰负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞 二〇二〇年六月二日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22130.html""民事诉讼法释义：第63条""_blank)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保378号宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司:申请人宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司与被申请人勉有福诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保378号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人勉有福名下位于银川市兴庆区德源街以东绿XX室、XX室房屋产权及土地使用权（保全价值为130万元）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司与被申请人勉有福诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保378号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更453号罪犯王仁怀，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）耒刑一初字第206号刑事判决，以被告人王仁怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5,000元。执行期间，本院于2015年8月18日以（2015）永中法刑执字第832号刑事裁定，对罪犯王仁怀裁定减去有期徒刑十个月；本院于2017年4月17日以（2017）湘11刑更50号刑事裁定，对罪犯王仁怀裁定减去有期徒刑六个月；本院于2018年12月28日以（2018）湘11刑更1294号刑事裁定，对罪犯王仁怀裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王仁怀到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事针车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内累计扣新考核分20分，考核截止2020年1月共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王仁怀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王仁怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁怀减去有期徒刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终118号上诉人（原审被告）:洪海军，男，1983年12月11日出生，汉族，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：李世海，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:洪建忠，男，1977年5月2日出生，汉族，现住长春市南关区。原审被告：洪成林，男，1955年10月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。上诉人洪海军因与被上诉人洪建忠、原审被告洪成林民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪海军上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判洪海军不承担责任。事实和理由：一审法院程序违法。一审法院既未将被上诉人提供的起诉状副本及证据等相关材料送达上诉人，也未将开庭时间送达上诉人，径直开庭，侵犯了上诉人答辩的权利，一审法院送达程序严重违法。一审法院认定事实错误。一审法院认定，被上诉人出借上诉人100万元的事实错误。上诉人仅于2014年6月9日向被上诉人借款50万元，并出具欠条一张，且该借款关系是洪成林与洪建忠之间形成的，上诉人并不是借贷关系的一方当事人，不应当承担还款责任。而且上诉人与被上诉人之间有买卖合同关系，2015年1月14日被上诉人打款给上诉人50万元系被上诉人支付给上诉人的货款，而并非借款，不存在借款的事实，也没有还款的义务，一审法院仅根据打款凭证认定其为借款系认定事实错误。一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人欠条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条也未有参照年利率6％支付资金占用期间的利息的规定，因此，一审法院适用法律错误。综上，一审法院送达程序违反法律规定，认定事实错误，适用法律错误，现上诉人依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，请求依法发回重审或依法改判。洪建忠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人提出2015年1月14日洪建忠支付的50万元是货款，但其没有证据证明。洪建忠能够提供与洪成林的电话录音，录音里洪成林承认本案借款100万元是洪成林、洪海军父子二人的借款，还承认欠付洪建忠87万元利息。洪成林与洪海军之间的货款仅有72375元，该款在洪建忠起诉时就已经扣完，洪建忠并未主张该部分款项。洪成林述称，同意洪海军的上诉主张。借款系洪成林与洪建忠之间的借款，上诉人只是因为洪成林不善于操作银行转账，因此要求洪海军代为收取款项。第二笔款项50万元不是民事借贷，而是货款，洪成林在本案一审程序中未收到传票及起诉状、判决书，系程序违法，洪成林未上诉。洪建忠向一审法院起诉请求：洪成林、洪海军给付洪建忠本金100万元及利息502625元（已扣除已还利息367375元。其中50万元的利息自2014年6月9日按年利率18%计算至2019年8月8日，为46.5万元。另50万元利息自2015年1月14日按年利率18%计算至2019年7月13日，为40.5万元），剩余利息按年利率18%计算至本金实际付清止。诉讼费、保全费由洪成林、洪海军负担。一审法院认定事实：洪建忠与洪成林、洪海军系朋友关系，洪成林、洪海军系父子关系。2014年6月9日，洪成林向洪建忠借款人民币50万元。同日，洪建忠经洪成林许可，由洪建忠亲属洪德发将45万元借款转入洪海军名下，洪建忠又向洪成林交付5万元现金，洪成林为洪建忠出具50万元欠条。2015年1月14日，洪成林、洪海军再次向洪建忠借款50万元，同日，洪建忠经洪成林、洪海军同意由洪建忠朋友侯志刚将50万元借款汇入洪海军名下银行账户。上述二笔借款发生后，洪成林、洪海军向洪建忠偿还借款利息295000元并用货款抵顶欠款72375元，共计367375元。剩余本金及利息洪成林、洪海军未给付，洪建忠起诉至法院。一审法院认为，洪成林、洪海军向洪建忠借款，并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。洪成林、洪海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其抗辩权不影响审理，应承担给付欠款并承担利息的责任。但洪建忠提供的欠条和银行转账凭证中，并没有关于利息的约定，故洪建忠主张支付利息的请求没有法律依据，结合洪建忠的主张以及交易方式、交易习惯，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可参照年利率6％支付资金占用期间的利息，但洪成林、洪海军已经偿还的295000元以及用货款抵的72375元应予扣除。综上所述，洪建忠主张部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：一、洪成林、洪海军于判决生效后，给付洪建忠借款本金1000000元及利息302500元，共计1302500元，扣除已付的367375元，洪成林、洪海军再给付洪建忠935125元；二、驳回洪建忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9162元，由洪建忠承担3462元、洪成林、洪海军承担5700元。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，关于原审送达程序的合法性，原审法院通过直接送达的方式到洪成林、洪海军经营的埃美柯门市进行了起诉状、开庭传票等法律文书的送达工作，并向洪海军的手机号13844895319发送了短信予以通知，该手机号、地址与洪海军上诉时提供的送达地址确认书内容一致，原审送达程序合法，洪海军、洪成林无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审依法缺席审理并无不当。关于本案借款金额，洪海军提出，2015年1月14日其收到的50万元系货款，并非借款，但是其不能提供购销合同等证据对所购物资的数量、货款金额加以证明，洪成林也述称该款系货款，但是其提供的收货单等材料没有洪建忠签字确认，系洪成林自行书写，收货单所记载的金额为72375元，与2015年1月14日的转款金额不符，故二人的主张缺乏证据支持，依法不能得到支持，原审判决认定借款本金为100万元正确。洪海军提出，其并非借款人，仅仅是代其父亲洪成林接收借款，洪建忠反驳称，洪海军并非代其父收款，2笔借款转款完毕后洪海军均与其电话确认收到借款，借款发生后，洪海军还款15万元，是借款人之一，洪海军亦不能提供证据证明其已将仅为洪成林代收款项的事宜披露给洪建忠，原审判决判令洪海军与洪成林承担共同还款责任并无不当。综上所述，洪海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13151元，由上诉人洪海军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  姜晓健二〇二〇年六月十五日书记员  宋晓宁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2000号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：金灵华，男，1968年4月11日出生，汉族，住临海市。被告：王灵兵，男，1971年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告金灵华、王灵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月十八日代书记员  苏张丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3585号 原告：广西明电电气股份有限公司，住所地：南宁市西乡塘区连畴路28号。统一社会信用代码：91450100739987368D。 法定代表人：陈文诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦勇明，广西明电电气股份有限公司员工。 被告：梧州市博毅电力设备有限公司，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号龙湖春天30幢1304号房。统一社会信用代码：91450400310270575A。 法定代表人：欧谨明。 原告广西明电电气股份有限公司与被告梧州市博毅电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。开庭审理前，原被告达成庭外和解，原告广西明电电气股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西明电电气股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西明电电气股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4428元（原告广西明电电气股份有限公司已预交，已减半收取）由原告广西明电电气股份有限公司负担。 审判员  黄支革 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 昊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执321号申请人刘长玉，男，1957年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人姚平，女，1965年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。关于刘长玉申请执行人姚平民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额25000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1373号申请执行人：李佳，女，1978年10月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：天宁区天宁娜鲁湾大浴场，统一社会信用代码320402600569044，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路354-2号。经营者：田平良。被执行人：田平良，男，1948年1月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人李佳与被执行人天宁区天宁娜鲁湾大浴场、田平良劳动争议一案中，双方达成和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋 科
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙荣，男，1969年7月14日出生，回族，住湖南省郴州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：资兴晓龙生态农业综合开发有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道文昌阁村天堂坪。法定代表人：文振生，该公司执行董事。再审申请人孙荣因与被申请人资兴晓龙生态农业综合开发有限公司（以下简称晓龙生态农业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙荣申请再审称，1、晓龙生态农业公司无任何直接或关联实物证据证明孙荣损毁红豆杉。2、晓龙生态农业公司出具的鉴定报告与其起诉到法院陈述红豆杉的外貌及年限完全不符,存在证据造假。3、孙荣提供的红豆杉损毁照片应予采信。4、晓龙生态农业公司起诉的侵权行为发生在2016年9月,已过诉讼时效。5、晓龙生态农业公司提供的证据显示损毁的红豆杉外形完整，根、茎、叶齐全,不符合推土机作业损毁客观逻辑。该图片上显示的红豆杉死亡，是未及时采取补救措施导致。请求：重新审理，纠正错误判决。本院经审查认为，晓龙生态农业公司因本案纠纷曾向资兴市公安局鲤鱼江派出所报案，该派出所于2018年12月11日对孙荣进行了询问，孙荣在询问笔录中承认其确实压倒了几棵红豆杉，因此，原判据此认定孙荣损毁了涉案晓龙生态农业公司的红豆杉有事实依据，亦符合常理。孙荣在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，故二审法院对其二审期间提出的诉讼时效抗辩主张不予支持并无不当。此外，原判依据相关鉴定意见并结合双方在本案中的过错程度判决孙荣赔偿3000元损失，符合公平原则且亦无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙荣的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年六月二十二日书记员  赵桥梁
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执221号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地深圳市。法定代表人：李伟，该公司董事长委托代理人：回新生、陈怡嘉，河南嘉同律师事务所。被执行人：袁林青，女，汉族，1998年10月4日出生，住所地河南省上蔡县。关于深圳市阿拉金金融服务有限公司与袁林青借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31931号裁决书发生法律效力后，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人袁林青的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：深圳市阿拉金金融服务有限公司与袁林青借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月十日书记员  吴秀芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10611号上诉人（原审被告）：广州市土地开发中心（广州市人民政府征用土地办公室）。法定代表人：华而实，该中心主任。委托诉讼代理人：吴业辉、凌菁华，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄泳坚。上诉人广州市土地开发中心（广州市人民政府征用土地办公室）因与被上诉人陈伙贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，广州市土地开发中心（广州市人民政府征用土地办公室）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市土地开发中心（广州市人民政府征用土地办公室）撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初458号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码91420000331777981E。代表人：郑嵘，男，该行行长。委托代理人：郭英，女，1977年11月30日出生，汉族，该行干部，住武穴市。特别授权。委托代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，该行职工，住武穴市。一般代理。被告：张腊枚，女，1975年12月16日出生，汉族，住武穴市。被告：张继承，男，1974年8月14日出生，汉族，住武穴市。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”)与被告张腊枚、张继承借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人郭英、张云定，被告张腊枚、张继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、要求张腊枚、张继承立即返还借款本金140762.40元及2019年12月24日之前所欠的利息、罚息2227.68元，以上共计142990.08元，并承担按借款本金计算的利息，利息自2019年12月25日起至还清之日止按年利率12.75%计算；2、中银富登银行对张腊枚、张继承提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月12日，中银富登银行与张腊枚、张继承签订《借款合同》，约定中银富登银行向张腊枚、张继承发放贷款30万元，贷款期限60个月，年利率为8.5%，合同期限为2016年10月12日起至2021年10月12日止，还款方式为等额本息，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金及付清利息。为担保上述债权，张腊枚、张继承与中银富登银行签订了《最高额抵押合同》，约定张腊枚、张继承将其名下的位于武穴市××镇机耕路的房屋提供担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，中银富登银行于2016年11月8日依约发放了贷款。张腊枚、张继承于2019年10月20日开始未能按约偿还所借的本金利息，发生逾期。为此中银富登银行多次催收，并向张腊枚、张继承宣布到期的借款本息，要求其全部清偿，但截止起诉之日仍未还款，故具状起诉。诉讼中，张腊枚、张继承还款3万元，这3万元从本金中扣减，故要求其偿还110762.40元及利息。被告张腊枚、张继承辩称，欠款属实，同意还清全部借贷本息，但由于现在经济困难，想与银行协商分期还款。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告张腊枚、张继承对原告中银富登银行提交的证据均无异议。本院认为，对双方无异议的证据，予以采信，本院予以确认并在卷作证。被告张腊枚、张继承未向本院提交证据。关系。2016年10月12日，中银富登银行与张腊枚、张继承签订《借款合同》，约定中银富登银行向张腊枚、张继承发放贷款30万元，贷款期限60个月，年利率为8.5%，合同期限为2016年10月12日起至2021年10月12日止，还款方式为等额本息，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金及付清利息。其中借款合同还约定：合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准；。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同时约定，借款人发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下的全部债务立即到期。为担保上述债权，张腊枚、张继承与中银富登银行签订了《最高额抵押合同》，约定张腊枚、张继承将其名下的位于武穴市××镇机耕路的房屋提供担武穴市××镇机耕路的房屋提供担保，并办理抵押登记（抵押登记号为鄂2016武穴市不动产证明第0001121号）。上述合同签订后，中银富登银行于2016年11月8日依约发放了贷款，张腊枚、张继承在借款借据上签名，借据上约定2021年11月8日借款到期。借款后，张腊枚、张继承自2019年10月20日起未能按约偿还本金利息，发生逾期。经银行系统计算，截止2019年12月24日，张腊枚、张继承还下欠中银富登银行全部借款本金140762.40元及利息2227.68元未予偿还。中银富登银行为此多次催收，要求张腊枚、张继承清偿全部借款本息，张腊枚、张继承偿还了3万元借款本金，之后未予还款付息。本院认为，1、原告中银富登银行与被告张腊枚、张继承签订的借款合同、最高额抵押合同等，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，该合同依法成立并生效。被告张腊枚、张继承应按约支付所借的本金及利息，但被告张腊枚、张继承未能按约偿还所借的本金及利息，其行为构成违约。原告中银富登银行要求其清偿下欠的全部借款本息的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；2、被告张腊枚、张继承用其所有的房屋为上述债务向原告中银富登银行进行抵押，并办理了抵押登记，故根据物权法规定，该抵押权依法设立，原告中银富登银行要求对抵押物行使优先受偿权的请求，符合法律规定，该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告张腊枚、张继承自本判决生效之日起七日内返还原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金110762.40元及2019年12月24日之前所欠的利息2227.68元，以上共计112990.08元；二、限被告张腊枚、张继承自本判决生效之日起七日内支付原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金110272.40元的利息（自2019年12月25日起至还清之日止按年利率12.75%计算）；三、原告武穴中银富登村镇银行有限公司对被告张腊枚、张继承用于抵押的位于武穴市梅川镇机耕路的房屋（抵押登记号为鄂2016武穴市不动产证明第0001121号），享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，减半收取计1579.50元，由被告张腊枚、张继承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年六月十七日书记员 陈鑫兰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更827号 罪犯李兴国，男，1955年9月21日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李兴国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆铁路运输法院于2012年2月14日作出（2012）重铁刑初字第15号刑事判决，认定李兴国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日至2018年8月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月二十日，至2024年1月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李兴国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李兴国减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2011年9月6日起至2023年4月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 熙
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1272号高伟丽、西华县斯跑特健身服务有限公司：高伟丽与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，高伟丽向本院申请执行的（2020）豫1622民特45号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初131号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人苏某甲，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，住防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 指定辩护人吴超，广西海港律师事务所律师。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉［2020］112号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人苏某甲及指定辩护人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2019年12月31日上午，被告人苏某甲经过防城港市实验高级中学对面的中国农业银行门口时，发现被害人苏某停放的一辆白色爱玛牌电动车没有拔车钥匙，于是苏某甲就将该辆电动车开回家中。当日17时许，被告人苏某甲驾驶该辆电动车经过防城区农机局旧宿舍附近时被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗的电动车价值人民币2100元。 对指控的事实，公诉机关出示了相关证据证实。公诉机关认为，苏某甲以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人苏某甲判处六个月有期徒刑。 被告人苏某甲对指控的事实无异议，但认为其不构成盗窃罪，量刑过重。 指定辩护人吴超对指控的事实、罪名无异议，就量刑提出：1.苏某甲有一定精神障碍，可从轻处罚；2.到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；3.所盗窃的电动车已经由公安部门退还给被害人，可从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，苏某甲患有精神活性物质所致精神障碍，作案时处于缓解期，具有完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表，到案经过，户籍证明，行驶证复印件，收款票据，证人张某的证言，被害人苏某的陈述，被告人苏某甲的供述和辩解，司法鉴定意见书，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，返还物品、文件清单等证据证实，足以认定。证人张某的证言，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。 本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。苏某甲患有精神活性物质所致精神障碍，作案时处于缓解期，精神正常，具有完全刑事责任能力，应当负刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院决定对苏某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林元喜 人民陪审员  黄伟雄 人民陪审员  农宾兰 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  黄秋燕 书 记 员  黄静铭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1037号原告:包灵宗，男，汉族，1965年12月24日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告:徐东升，男，汉族，1986年1月26日生，江西省赣州市人，居民，住江西省赣州市石城县，现住东莞市。原告包灵宗诉被告徐东升买卖合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包灵宗到庭参加诉讼，被告徐东升经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包灵宗向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款126890元，并支付自2019年9月1日至执行终结前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告徐东升通过网络了解到原告包灵宗出售黄芪片、当归头等农产品，遂提出到岷县购进货物。被告到岷县后，经过考察市场，并最终决定在原告处购买原告出售的农产品。被告确定好样品后，向被告邮寄了样品。后经被告同意，原告于2019年5月29日正式向被告发货，向被告发货黄芪片、当归头、党参共110箱，共3528公斤，共计货款188580元。被告收到货物后，以各种借口拒不支付货款。为了减少损失，原告在价款方面做出了让步，2019年8月7日被告向原告签署了余款确认单，共计182890元，并承诺分四期付清全部货款。以上货款被告向原告支付了共计7690元。2019年10月22日，经过原被告协商，原告在被告处收回当归头540公斤，价值54000元。剩余价值126890元的货款至今未付。被告徐东升缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原、被告身份证明复印件各1份；2、结算单1份；3、微信聊天截图4份；4、五洲货运收据；5、百世快递的货运单1张；6、光盘1张。证明原告包灵宗向被告徐东升提供货物后，徐东升只支付了部分货款，尚欠付货款126890元的事实。被告徐东升缺席，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告徐东升拖欠原告包灵宗货款的客观事实，本院予以确认。本院审理查明的事实如下：2019年5月11日，被告徐东升通过网络了解到原告包灵宗出售黄芪片、当归头等农产品，遂到岷县考察市场，并最终决定购买原告出售的黄芪片、当归头、党参。随后由原告向被告邮寄样品，经过被告同意，2019年5月29日原告向被告正式发货，货物包括黄芪片89箱、当归头20箱、党参1箱，总共110箱，3528公斤，共计货款188580元。被告收到货物后无故拖延，拒绝履行支付货款的合同义务。被告于2019年8月7日签署了余款确认单，共计182890元，并承诺分四期付清全部货款。之后被告通过两次微信转账向原告支付货款7690元。2019年10月22日，经过原、被告协商，原告在被告处收回当归头540公斤，价值54000元。2020年1月3日，原、被告的协商后，被告通过中间人向原告邮寄小条党参25公斤，按照市场价1000元折抵货款。剩余货款125890元至今尚未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。被告徐东升已经支付的8690元货款，符合法律规定，本院予以确认。原告包灵宗请求支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，但经庭审查明剩余货款为125890元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐东升在本判决书生效后十五日内清偿原告包灵宗欠付货款125890元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年9月1日至实际履行之日止）。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，因适用简易程序审理减半收取1419元由被告徐东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年六月二日书记员  何丽霞
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执39号申请执行人郑群，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人黄永京，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人郑群与被执行人黄永京民间借贷纠纷一案，被执行人黄永京于2020年6月16日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初849号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4403号 上诉人（原审原告）：孙邦艮，男，1949年1月8日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：孙小柱（孙邦艮之子），男，住安徽省肥东县。 被上诉人（原告被告）：肥东县自来水厂，住所地安徽省肥东县店埠镇撮镇路63号，统一社会信用代码：91340122149305910L。 法定代表人：程业华，厂长。 委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。 上诉人孙邦艮因与被上诉人肥东县自来水厂（以下简称肥东水厂）侵权责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人孙邦艮的委托诉讼代理人孙小柱、被上诉人肥东水厂的委托诉讼代理人焦文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙邦艮上诉请求：撤销（2020）皖0122民初1200号民事裁定书，请求重新审理本案。事实和理由：一审法院超出案件审查范围，认定案外人帮孙邦艮垫付水表出户费，无事实依据。水表出户费属于开发成本，如果属于案外人垫付，则证明肥东水厂收取了孙邦艮的水表出户费。 肥东水厂辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回孙邦艮的上诉。 孙邦艮向一审法院起诉请求：1、判令肥东水厂返还收取孙邦艮的迎河家园2栋1203室水表出户费1600元及利息50元；2、诉讼费由肥东水厂承担。 一审法院认定事实：孙邦艮系肥东县店埠镇对河社区孙滩组居民。因横大路建设工程需要，孙邦艮集体土地上的房屋被纳入拆迁范围。2013年7月25日，肥东县店埠镇政府与孙邦艮签订了拆迁补偿安置协议。2018年11月26日，肥东县店埠镇政府制定了《迎河家园恢复楼回迁安置办法》并进行公示，对迎河家园恢复楼的安置程序、结算办法等事项进行了规范。其中第十二条规定，原有的电、水用户，凭报停单给予恢复，新增的用户，住房按下列优惠标准代收代办：电表出户费350元/表，水表出户费1600元/表。电话、有线电视、宽带、燃气等各项基础设施已经配套到位，用户自行确定是否开通，若开通自行到相关部门办理，费用自理。2019年1月25日，肥东县店埠镇政府依据拆迁补偿安置协议和《迎河家园恢复楼回迁安置办法》与孙邦艮户安置在迎河家园回迁房进行了结算，孙邦艮在结算明细表上签字确认，水表出户费1600元在结算范围内。因对交纳1600元水表出户费不服，孙邦艮以肥东水厂为肥东水厂向该院提起民事诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，房屋拆迁安置协议和回迁安置房分户结算明细表系孙邦艮与肥东县政府签订的，水表出户费由肥东县店埠镇政府代收。根据合同相对性原则，上述争议应发生在孙邦艮与肥东县政府之间。水表安装由肥东县城乡建设投资有限公司2017年10月20日向肥东水厂申报，并垫付1600元／户。此时的水表出户费不在合肥市物价局［合价商（2018）2号］文件的调整时间范围内。故原告主张肥东水厂返还收取的迎河家园2栋1203室水表出户费于法无据，将肥东水厂作为被告，属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告孙邦艮的起诉。 二审中，双方均未提交新的证据。对原裁定所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《迎河家园回迁安置房分户结算明细表》系孙邦艮与肥东县政府签订，根据合同相对性原则，孙邦艮就水表出户费的交纳产生的争议，该争议应发生在孙邦艮与肥东县政府之间。肥东水厂安装水表并收取费用，是基于2017年10月20日肥东县城乡建设投资有限公司的申请，与孙邦艮无关。孙邦艮以肥东水厂为被告要求返还水表出户费，无事实及法律依据。 综上，孙邦艮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年六月九日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初837号原告：张建中，男，1966年1月12日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告张建中与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张建中于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：张建中申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建中撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张建中负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5519号之二原告：潘杰。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金彪，江苏推诚律师事务所实习律师。被告：邹双龙。被告：帅昌容。原告潘杰与被告邹双龙、帅昌容买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告潘杰于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘杰撤回起诉。案件受理费减半收取371元，保全费420元，合计791元由原告潘杰负担。审判员  褚军二〇二〇年六月二十二日书记员  杨羽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执468号申请执行人：谢作良，男，1970年8月6日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：高艳，女，1982年12月16日出生，住：浙江省仙县。本院受理申请执行人谢作良与被执行人高艳买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初919号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的12,100.00元及利息，执行费82元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十日书记员 姚琼芳