襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1413号原告：乔春云，男，1949年8月12日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告：曹有根，男，1948年7月15日生，汉族，襄州区，住襄阳市襄州区。上述二原告委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：吴强，男，1989年4月2日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：吴改娇，女，1963年8月22日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。（以下简称人保财险襄阳分公司）。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。主要负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛春杰，该公司员工。原告乔春云、曹有根与被告吴强、吴改娇、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告乔春云、曹有根的委托诉讼代理人李欣培、被告吴强、吴改娇、被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人毛春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔春云、曹有根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险襄阳分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告乔春云损失121839.65元；2、请求判令被告人保财险襄阳分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告曹有根损失55827.28元；3、请求判令被告吴强、吴改娇对保险不足部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告吴强驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，行驶至襄州区××组路段时，与原告乔春云驾驶的电动三轮车（车载曹有根）发生碰撞，造成原告乔春云、曹有根受伤，两车受损。事故发生后，原告乔春云、曹有根被送往襄州区人民医院住院治疗，原告乔春云住院27天，原告曹有根住院13天。后经襄阳汇驰法医司法鉴定中心鉴定，原告乔春云所受损伤构成九级伤残，后期治疗费需20000元。原告曹有根所受损伤构成十级伤残。被告吴强驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车为被告吴改娇所有，在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险和商业险。双方因协商无果，引起诉讼。被告人保财险襄阳分公司辩称，1、二原告各项诉请过高，请求依法核减；2、原告主张的医疗费含有我公司垫付的10000元；3、医疗费应当扣减10%的非医保用药；4、二原告是超过70周岁的老人，误工费不应当支持；5、原告乔春云的后续治疗费过高，待实际发生在作认定；6、诉讼费和鉴定费我公司不承担；7、原告乔春云车辆维修费以我公司定损为准；8、原告提交的医疗费发票名字和原告身份证名字不一致；9、原告乔春云轮椅费不应当支持；10、我公司对二原告的伤残等级保留重新鉴定的权利。被告吴强辩称，同人保财险襄阳分公司的答辩意见。被告吴改娇辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告乔春云举证的襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及手动轮椅发票，用于证明原告乔春云伤残评定等级为九级，后续治疗费需20000元，支出鉴定费为1500元及因事故购买辅助器具轮椅的支出情况，经庭审质证，三被告对原告乔春云构成的伤残保留重新鉴定的权利，向法院申请7个工作日以书面形式决定是否申请重新鉴定。后续治疗费以实际发生为准，鉴定费不承担。同时认为手动轮椅费用不是正规发票，也无法证明原告乔春云伤情需要轮椅。三被告在法院给定时间内未提交重新鉴定申请，视为放弃自己权利，本院对该鉴定结论予以采信。同时本院结合原告乔春云住院病案、门诊病例、检查报告单等病情资料及轮椅费有正式发票属于其合理支出，确系治疗辅助需要,本院对轮椅费真实性予以采信。2、原告曹有根举证的襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明原告曹有根伤残评定等级为十级，支出鉴定费为800元。经庭审质证，三被告对原告曹有根构成的伤残保留重新鉴定的权利，向法院申请7个工作日以书面形式决定是否申请重新鉴定，鉴定费用不承担。三被告在法院给定时间内未提交重新鉴定申请，视为放弃自己权利，本院对该鉴定结论予以采信。3、原告乔春云、曹有根举证的户口本、土地承包经营权证，用于证明原告系农村户口，虽已超过退休年龄，但靠耕地为生活来源，应当计算误工费。本院对该组证据真实性予以采信，但因二原告年满60周岁，超出法律规定劳动年龄，故二原告主张误工费，本院不予支持。本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：2019年9月11日11时00分许，被告吴强持“C5”型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车行驶至襄州区××××组路段时，与原告乔春云驾驶的“广益”牌电动三轮车（车载曹有根）发生碰撞，致原告乔春云、曹有根受伤，两车受损。2019年9月17日，经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出第420607120190000912号道路交通事故认定书，认定吴强负事故的主要责任；乔春云负事故的次要责任。曹有根无责任。原告乔春云受伤后，于2019年9月11日被送至襄州区人民医院，住院治疗27天至2019年10月8日出院，经诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、双侧多发前肋骨折，双下肺创伤性湿肺，双侧胸腔积液。出院医嘱为：1、休息一月，加强营养，促进骨折愈合，告知其有肋骨骨折移位致液气胸可能，必要时进一步手术治疗。原告乔春云于2019年11月5日在襄州区人民医院的诊断证明，医嘱建议为休息壹月。原告乔春云共支出医疗费47109.3元。原告乔春云伤情于2020年3月28日经襄阳汇驰司法鉴定中心作出的（2020）临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔春云所受损伤，伤残等级为九级，建议给予后续医疗费贰万元。原告乔春云支出鉴定费1500元。原告曹有根受伤后，于2019年9月11日被送至襄州区人民医院，住院治疗13天至2019年9月24日出院，经诊断：1、左侧第9-11肋多发骨折，右侧创伤性湿肺；2、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、休息一月，加强营养，促进骨折愈合。告知其有骨折移位、液气胸可能，必要进一步治疗。有后遗多处疼痛、活动受限可能。原告曹有根于2019年11月11日在襄州区人民医院的诊断证明，医嘱建议为休息壹月。原告曹有根共支出医疗费13460.1元。原告曹有根伤情于2020年3月28日经襄阳汇驰司法鉴定中心作出的（2020）临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹有根所受损伤，伤残等级为十级。原告曹有根支出鉴定费800元。另查明，被告吴强驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车登记在吴改娇名下，该车在被告人保财险襄阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元并附加不计免赔特约条款，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险襄阳分公司向原告乔春云、曹有根共垫付10000元。其后双方因赔偿未能达成一致意见，引起诉讼。再查明，原告乔春云与原告曹有根系夫妻关系，生育有儿子曹新文，其户籍所在地均为襄阳市××××组。原告乔春云、曹有根住院期间由儿子曹新文、儿媳乔海兰护理，均系农村户口。还查明，原告曹有根表示同意由被告人保财险襄阳分公司在交强险责任限额内对原告乔春云的损失优先予以赔付。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，交警部门认定原告乔春云负事故的次要责任，被告吴强负事故的主要责任，原告曹有根无责任。定性准确，本院予以确认。原告乔春云、曹有根因本案事故致其人身受到损害，被告吴强作为侵权人，应依法对其损伤后果承担相应的赔偿责任。被告吴强驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车在被告人保财险襄阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险襄阳分公司应当在机动车交通事故责任强制保险予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。结合原、被告在本案交通事故中的过错程度，本院确定由原告张乔春云承担30%、被告吴强承担70%的赔偿责任。原告乔春云诉请的医疗费47109.3元、后续治疗费20000元、护理费2877.3元、伤残赔偿金29956元、交通费270元、鉴定费1500元、车辆维修费900元、轮椅费1300元符合法律规定，本院予以支持。原告乔春云主张住院伙食补助费4300元，本院认为主张标准过高，应当按照每天20元计算，本院确认原告住院伙食补助费为540元（27天（住院天数）×20元/天）。原告乔春云主张营养费5700元[（住院天数27天+医嘱30天）×100元/天]。本院认为主张标准过高，应当按照每天20元计算，本院确认原告营养费为1140元[57天（住院时间+医嘱休息30天）×20元/天]。原告乔春云主张误工费18689.64元[（34280元÷365天）×199天（鉴定前一日）]，因原告年满60周岁，超出法律规定劳动年龄，故原告主张误工费，本院不予支持。原告乔春云主张精神抚慰金9000元，本院结合本案侵权方式及其损害后果等因素，本院酌情支持4000元。综上，原告乔春云因此交通事故所遭受的经济损失为109592.6元。因原告曹有根同意由被告人保财险襄阳分公司在交强险责任限额内对原告乔春云的损失优先予以赔付，上述费用，先由被告人保财险襄阳分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿49303.3元其中[医疗费赔偿项下赔偿10000元（医疗费47109.3元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费540元、营养费1140元）；财产损失赔偿项下赔偿车辆维修费900元；伤残赔偿项下赔偿护理费2877.3元、残疾赔偿金29956元、残疾辅助器具轮椅费1300元、交通费270元、精神抚慰金4000元]。对于超出交强险赔偿限额的部分58789.3元及鉴定费1500元，依据事故认定书确定的主次责任原告乔春云承担30%、被告吴强承担70%的赔偿责任，应由被告人保财险襄阳分公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即42202.51元。原告乔春云治疗期间，被告人保财险襄阳分公司已先行垫付10000元，抵扣后被告人保财险襄阳分公司需赔偿原告乔春云81505.81元。原告曹有根主张的医疗费13460.1元、护理费1385.37元、伤残赔偿金13480.2元、交通费130元、鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。原告曹有根张住院伙食补助费1300元（13天×100元/天），本院认为主张标准过高，应当按照每天20元计算，本院确认原告住院伙食补助费为260元[13天（住院天数）×20元/天]。原告曹有根主张营养费4300元[43天（住院天数13天+医嘱30天）×100元/天]。本院认为主张标准过高，应当按照每天20元计算，本院确认原告营养费为860元[43天（住院时间+医嘱加强营养1月）×20元/天]。原告曹有根主张误工费18689.64元[（34280元÷365天）×199天（定残前一日）]，因原告年满60周岁，超出法律规定劳动年龄，故原告主张误工费，本院不予支持。原告曹有根主张精神抚慰金5000元，本院结合本案侵权方式及其损害后果等因素，本院酌情支持2000元。综上，原告曹有根因此交通事故所遭受的经济损失为32375.67元。上述款项由被告人保财险襄阳分公司在其承保的交强险及商业性责任限额范围内直接赔偿。被告人保财险襄阳分公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定。原告乔春云、曹有根为了确定其具体损失进行鉴定，支付的鉴定费是必要的、合理的支出，依法应由被告人保财险襄阳分公司在其承保的机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。被告人保财险襄阳分公司公司还辩称，应当扣除10%非医保用药费用，无法律依据，本院不予支持。上述款赔付后，原告乔春云、曹有根的损失已得到足额赔偿，其要求被告吴强、吴改娇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告乔春云交通事故所遭受的经济损失81505.81元、原告曹有根交通事故所遭受的经济损失32375.67元，合计113881.48元。由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在保险限额内赔偿113881.48元，限本判决生效后十日内支付；二、驳回原告乔春云、曹有根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由原告乔春云负担178元，被告吴强负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年六月十二日书记员  张 崇