wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初68号公诉机关秭归县人民检察院。被告人万伏知，男，1970年5月23日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人万伏知犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人万伏知到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日14时许，被告人万伏知在秭归县水田坝乡野桑坪村一组郑某家中吃饭时饮用了约1两白酒和1罐听装啤酒,饭后，万伏知驾驶其鄂Ｅ×××××号红色“豪爵”牌二轮摩托车载其妻周某由郑某家出发,往秭归县水田坝乡严坪村方向行驶。行驶至秭归县水田坝乡野桑坪村一组“良斗河三级电站”转弯路段时,与王某驾驶的鄂Ｅ×××××号小型汽车发生正面碰撞,导致两车受损、万伏知与周某受伤的交通事故。万伏知、周某二人当即被送往秭归县卫生院治疗，民警当日使用呼气式酒精测试仪对万伏知进行检测，其血液酒精含量为93毫克/100毫升，随后提取万伏知血样送检。同月15日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，万伏知血液中乙醇含量为89.15毫克/100毫升。秭归县公安局交通警察大队认定，万伏知在本次交通事故中负次要责任。同时查明，1.被告人万伏知归案后如实供述了犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处万伏知拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元；万伏知对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师谭云亮在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人万伏知在开庭审理过程中无异议，并有万伏知在公安机关的供述和辩解，证人郑某、王某的证言，公安机关制作的《查获经过》《立案决定书》《当事人血样（尿样）提取登记表》《道路交通事故认定书》，万伏知的户籍材料、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人的户籍材料，万伏知签署的《认罪认罚具结书》，呼气式酒精测试仪检测结果，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2019]毒鉴字第31号《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、方位图及照片等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人万伏知在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到89.15毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。万伏知归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。万伏知自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于万伏知犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人万伏知犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁华强二〇二〇年六月九日书记员  孙蓓杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3746号之一本院于2020年6月28日对原告天津鑫农企业管理有限公司与被告俞伟琪、被告罗芳民间借贷纠纷一案作出的(2020)津0102民初3746号民事裁定书中存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0102民初3746号民事裁定书中当事人“余伟琪”补正为“俞伟琪”。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年六月二十九日书记员  吴彤
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终832号上诉人（原审原告）：郑万毕，男，1965年11月8日出生，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋和平，女，1968年8月7日出生，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高峰，男，1983年10月18日出生，土家族，住鹤峰县。被上诉人（原审被告）：陈向阳，男，1967年9月23日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。上诉人郑万毕、宋和平因与被上诉人高峰、陈向阳租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑万毕、宋和平于2020年6月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑万毕、宋和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑万毕、宋和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5920元，减半收取2960元，由上诉人郑万毕、宋和平负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年六月二十二日书记员 汪蜀建
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执608号 申请执行人郑舟慧 被执行人舟山市民生商厦有限责任公司 法定代表人王万应 申请执行人郑舟慧与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行人郑舟慧于2020年4月27日向本院申请强制执行，执行标的总额157633元。本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑舟慧与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司达成和解，被执行人舟山市民生商厦有限责任公司尚欠申请执行人郑舟慧借款共计157633元，此款从2020年12月30日前分五期，第一个月支付5万元，以后每月支付3万元，至本息全额付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执608号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 平 央 审判员 周 志 明 审判员 何 波 娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭富文艺
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1088号申请执行人：刘鹤阳，男，汉族，1988年1月15日出生，现住吉林省榆树市。被执行人：延边宏桥房地产开发有限公司。法定代表人：刘凤吉，该公司经理。被执行人：刘凤吉，男，汉族，1962年11月23日出生，现住吉林省延吉市。申请执行人刘鹤阳与被执行人延边宏桥房地产开发有限公司、被执行人刘凤吉民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘鹤阳于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金55万元及利息、预交的案件受理费9300.00元、财产保全费3670.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年10月22日向被执行人延边宏桥房地产开发有限公司、刘凤吉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；经本院通过网络查控系统查询，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司、刘凤吉暂无银行存款；经调查，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司名下有车辆登记信息、被执行人刘凤吉名下无车辆登记信息；经到房产部门调查，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司名下有房产登记信息、被执行人刘凤吉名下无房产登记信息。被执行人延边宏桥房地产开发有限公司商品预售房屋被本院查封；本院已对被执行人延边宏桥房地产开发有限公司、刘凤吉予以限制高消费。申请执行人的债权借款本金55万元及利息、预交的案件受理费9300.00元、财产保全费3670.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，对已查明的财产（查封的备案登记商品房、车辆）暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年六月二十九日书记员  綦振宇
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执40号 申请执行人：朱金才，男，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：李文龙，男，汉族，住江西省永修县。 朱金才依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1332号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李文龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、房产、车辆、无住房公积金。因本案被执行人犯拒不支付劳动报酬罪已被永修县人民法院判处有期徒刑十个月。2020年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20150元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行20150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  周 魏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3802号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：陈玉婧，女，1995年1月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人陈玉婧不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈玉婧的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由陈玉婧承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定陈玉婧所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与陈玉婧以产权登记面积据实结算房价款。陈玉婧辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。请求驳回上诉，维持原判。陈玉婧向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向陈玉婧返还不当得利所得39128元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月26日，陈玉婧与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“陈玉婧购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第4幢35层04号房屋（合同约定建筑面积138.06平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13399.97元，总金额1850000。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，陈玉婧向时代天宇公司支付了购房款1850000元，时代天宇公司向陈玉婧交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为140.98平方米。2017年8月15日，陈玉婧向时代天宇公司补交了购房款39128元。2018年12月25日，涉案房屋登记在陈玉婧名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向该院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，该院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，本院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺陈玉婧所购户型的赠送面积为3.015平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款39128元属不当利益，陈玉婧要求返还39128元，该院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：时代天宇公司于判决生效后7日内向陈玉婧返还39128元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由时代天宇公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，陈玉婧向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺陈玉婧所购户型的赠送面积、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司售房广告所载赠送面积相关内容构成要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于陈玉婧尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现陈玉婧依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费778元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  申光伟审判员  吴伶俐审判员  胡铭俊审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理胡海洲书记员李超华
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2195号 罪犯李超凡，男，1982年11月22日出生于辽宁省北票 市，汉族，文盲文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。 辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年8月17日作出了 (2010)朝中刑初字第31号刑事判决，以被告人李超凡犯故 意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔 偿136827元。刑期自2010年1月2日起至2025年1月1 日止。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院依 法裁定减去有期徒刑一年一个月，刑满日期为2023年12月 01日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向 本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理， 现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2016年10月至2020年2 月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。 呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李超凡在服刑期间，确有悔改表现。符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李超凡准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之 日起计算至2023年5月1日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初923号原告：周雪峰，男，1977年3月4日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：张丹，女，1988年10月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。系原告表妹）被告：李光跃，男，1994年4月14日生，汉族，住辽宁省。原告周雪峰与被告李光跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪峰的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告李光跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周雪峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款23396元，并按银行贷款给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李光跃原系原告公司职员，在职期间多次从原告处借款，合计25779元。后被告偿还部分借款，下欠23396元。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。被告李光跃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告周雪峰系公司老板，被告李光跃曾在原告公司工作。期间多次向原告借款，合计金额25779元，并于2016年8月10日为原告出具借据一张。经原告催要被告偿还部分借款，下欠23396元未能给付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款，并自2015年8月起按银行贷款利率给付利息。本院认为，被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行偿还原告借款义务。现原告要求被告给付借款利息，但双方之间未约定借款利息和借款期限，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李光跃于本判决生效后7日内一次性偿还原告周雪峰借款23396元；二、驳回原告周雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告李光跃负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年六月十二日书记员  李旭
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执537号申请人：韩华，女，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：陈刚，男，1983年10月19日出生，汉族，住江苏扬州市广陵区。本院在执行申请执行人韩华与陈刚民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人韩华撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1091执537号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月十六日书记员  刘 羚
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1221行审40号申请人望奎县人民政府办公室，住所地望奎县。负责人陈宝良，职务主任。委托代理人**，望奎县人民政府办公室人防股副股长。被申请人望奎县宇涵房地产开发有限公司，住所地望奎县。法定代表人宋环宇，职务经理。申请人望奎县人民政府办公室于2020年6月3日向本院申请强制执行望政办人防罚字[2019]第23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县人民政府办公室查明：2014年3月19日被申请人在望奎县中央大街北侧建设华府天地项目，面积14596平方米，未建防空地下室，也未缴纳人防工程易地建设费，该行为违反了《中华人民共和国防空法》第22条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第9条之规定。申请人依据《中华人民共和国防空法》第48条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第27条之规定，于2019年4月19日对被申请人作出望政办人防罚字[2019]第23号行政处罚决定，罚款16300元，同时追缴人防工程易地建设费977916元。本院认为，申请人望奎县人民政府办公室作出的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行望政办人防罚字[2019]第23号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇二〇年六月十六日书记员  辛 闻
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2369号申请执行人：吴保明。被执行人：河南福万家创新科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8242号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南福万家创新科技股份有限公司银行存款本金人民币6666元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日书记员  郭卫波
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执373号 被执行人：沈曰祥，男，1961年11月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 沈曰祥犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鲁0117刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人沈曰祥犯危险驾驶罪，并处罚金人民币一万七千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 因沈曰祥未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月27日依法移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 靳凯歌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7658号申请执行人：炊超飞，男，汉族，1993年10月17日出生，住河南省宜阳县。被执行人：北京美时云惠科技发展有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：熊敏慧。本院在执行炊超飞申请执行北京美时云惠科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美时云惠科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京美时云惠科技发展有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1719号罪犯谢国新，男，1973年4月23日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年6月18日作出(2012)清城法刑初字第213号刑事判决，以被告人谢国新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年8月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢国新在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更670号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5620号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢国新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢国新因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年11月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2707分，表扬4次，其中，2018年5月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分307分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣97分，其中，2018年10月6日因欠产被扣24分，2018年11月6日因欠产被扣4分，2018年12月4日因欠产被扣31分，2019年1月7日因欠产被扣7分，2019年2月9日因欠产被扣23分，2019年3月9日因欠产被扣5分，2019年5月7日因欠产被扣3分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢国新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初609号之一 原告：邢德岳，男，1951年10月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐德川，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告邢德岳与被告徐德川民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢德岳撤回起诉。 案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告邢德岳负担。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  吕伟超 人民陪审员  孙磊明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周虹利 代书 记员  夏 景
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1429号原告：尚某某，男，汉族。被告：孟某某，男，汉族。原告尚某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告尚某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚某某负担。审判员 周 莉二〇二〇年六月四日书记员 谯青青1
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终662号上诉人（原审原告）：赵定秀，女，1965年8月15日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冯卫星，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩尚莲，女，1964年9月17日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：李强，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，湖北百思特律师事务所实习律师。原审第三人：韩清梅，女，1962年6月17日出生，汉族，住当阳市。上诉人赵定秀因与被上诉人韩尚莲以及原审第三人韩清梅民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵定秀上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判或发回重审。2、本案一、二审案件受理费由韩尚莲承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方真实的交易过程是2014年3月28日韩清梅借给赵定秀转款20万；2014年4月3日又借款10万，共计30万元，办理了一张30万的借据，利率为20%，到2015年的2月18日，在韩清梅家里现金还本金10万元，利息6万元，共16万元，又重新办理了一张20万元借据，利率为10%。双方收回了原借条，并重新出具了新的借条后，双方之间只存在这20万元的借款关系。在双方重新明确了借款金额后，同年的3月9日赵定秀应韩清梅的要求给韩尚莲汇款12万元，用于偿还其借款。该转款时间在借条形成之后，如果韩清梅否认赵定秀的还款行为，那么韩尚莲就必然构成不当得利。韩尚莲辩称，一审事实认定清楚、法律适用正确。赵定秀要求韩尚莲返还所谓的“本金12万元及利息”不当得利没有事实依据。赵定秀及韩清梅在（2018)鄂0582民初1961号民间借贷纠纷一案庭审（2018年12月4日）中，赵定秀、韩尚莲、韩清梅在本案一审庭审（2019年12月3日）中均认可赵定秀于2015年3月9日向韩尚莲转款12万元系受韩清梅的安排，用于偿还赵定秀、郑娇泽二人向韩清梅的借款，以清算韩尚莲及韩清梅二人之间的帐务往来。赵定秀分别于2014年2月18日、2014年3月4日向韩清梅借款本金20万元、10万元，总计借款本金30万元，年利率20%，对此事实双方均在一审庭审中明确认可，并有二人之间的转帐流水证明。本案所涉12万元是赵定秀应韩清梅要求于2015年3月9日向韩尚莲还款本金10万元及利息2万元（2014年3月4日至2015年3月9日，利率为20%)，关于20万元借款已经当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1961号《民事判决书》予以认定。赵定秀向一审法院提起诉请求：一、判令韩尚莲返还本金12万元及利息（计息时间从2015年3月9日起至实际返还之日止，按年利率10%计算）；二、由韩尚莲承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年2月18日，韩清梅向赵定秀转账20万元，2014年3月4日，韩清梅向赵定秀转账10万元。2015年2月18日，赵定秀出具借条，该借条载明赵定秀借到韩清梅现金20万元。2015年3月9日，赵定秀向韩尚莲转账12万元。2018年，韩清梅以民间借贷为由，向当阳市人民法院提起诉讼，请求赵定秀、郑娇泽偿还借款本金17万元及利息。经审理，于2018年12月19日作出（2018）鄂0582民初1961号民事判决书，判决赵定秀、郑娇泽向韩清梅偿还借款本金17万元，并支付利息。2019年10月28日，赵定秀以民间借贷为由，提起诉讼，请求韩尚莲偿还本金12万元及利息。庭审中，赵定秀陈述：提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉请的法律基础为因民间借贷产生的返还；双方没有达成借款的合意，赵定秀给韩尚莲转账是根据韩清梅的意思转账的，请求人民法院按照民间借贷的法律规定作出判决。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，赵定秀陈述与韩尚莲没有达成借款的合意，韩尚莲也否认本案讼争的12万元是韩尚莲向赵定秀所借款项，即赵定秀主张的借贷法律关系不成立，赵定秀据此主张韩尚莲返还借款，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，一审法院判决：驳回赵定秀的诉讼请求。一审法院同时决定一审案件受理费3820元，减半收取1910元（赵定秀已预交），由赵定秀负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，赵定秀陈述韩清梅分两次（20万元、10万元）向其出借资金共计30万元，2015年的2月18日，赵定秀在韩清梅家里以给付现金方式还本金10万元，利息6万元，共16万元，又重新办理了一张20万元借据，对于该陈述赵定秀并没有证据证实，而韩尚莲提交的银行交易明细与（2018）鄂0582民初1961号民事判决书中认定的事实相互印证，证实本案所涉12万元系赵定秀偿还韩清梅2014年3月4日出借10万元的本息，故其主张向韩尚莲转款系多付了12万元，请求韩尚莲予以返还的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。赵定秀的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由赵定秀负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年六月一日书记员  朱晓冬
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢121号申请执行人:邓湘平，男，住湖南省长沙市开福区。被执行人:杨志党，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行邓湘平与杨志党民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月26日提取了被执行人杨志党住房公积金69124.44元支付给申请执行人邓湘平。现因被执行人杨志党死亡，且暂无其他财产可供执行，申请执行人邓湘平提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年六月二十九日书记员  姚慧群
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执10号之六申请执行人：王晶，女，1982年9月10日出生，汉族，住古县县城东海湾2单元401室。被执行人：魏峰杰，男，汉族，1978年09月06日生，住古县平阳南街延阳一巷023号。关于王晶与魏峰杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人魏峰杰在银行账户内的存款，现因，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏峰杰在银行账户内存款人民币395750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月九日书记员  葛才才
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执578号移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱荣贵,男,1985年10月16日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行被执行人朱荣贵罚金一案中，本院作出的（2019）苏0903刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告人朱荣贵犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年3月2日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月22日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人目前仍在服刑。4、2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十二日书记员  汪勤鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4156号申请执行人：郭金阳，男，1954年3月14日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：内蒙古兴旺天昊燃气有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区白海子镇红海纬路北。法定代表人：马德成，总经理。本院在执行郭金阳与内蒙古兴旺天昊燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年六月二十八日书记员 王 鹏
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执185号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该行董事长。 被执行人：代逢兵，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：戴逢彪，男，1973年1月8日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：孟斐，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与代逢兵、戴逢彪、孟斐金融借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江西永修农村商业银行股份有限公司同意被执行人代逢兵、戴逢彪、孟斐和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执185号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  岳峻奇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执651号                  案  由              罚金                  受送达人              泗阳县人民法院与臧广利                  执行当事人情况                    申请执行人：泗阳县人民法院，住泗阳县众兴镇北京中路12号。      被执行人：臧广利，男，1968年12月24日出生于江苏省泗阳县，，汉族，小学文化，无业，住泗阳县李口镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的4700元，被执行人已自动履行完毕，，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年6月24日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢146号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人康县政，男，1948年11月24日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康县政金融借款合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2017）湘1322民初2919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人借款本金87000元，支付至2017年8月31日的利息81258元，本息合计168258元；此后的利息按本金87000元，约定月利率10.2537‰计算支付至借款清偿之日止；由被执行人承担本案案件受理费4125元，执行立案费2423元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年4月13日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况，经查无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年6月4日，本案应当执行的标的金额执行到位2020.32元，并已由申请人领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二〇年六月四日书记员  曾卫华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执258号之三申请执行人：李国营，男，1959年3月13日出生，住温县。被执行人：范卫锋，男，1982年9月5日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范卫锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范卫锋在中国工商银行02×××09账户内存款人民币100659.0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十一日书记员  王成文
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执79号 申请执行人:陈美金,女，汉族，哈尔滨市南岗区。 被执行人：王如君，男，哈尔滨市呼兰区。 本院在执行陈美金与王如君借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）黑0103民初14724号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 徐春杰 审 判 员 李伟勋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 尹文月 书 记 员 李永新
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初417号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人高卫军，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人高卫军犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉，被告人高卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人高卫军于2020年3月23日4时40分，饮酒后驾驶辽Ａ×××××号黄白色出租车在沈阳市沈河区民警当场查获，后经检测高卫军的呼气测试酒精含量为160mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶营运机动车，经静脉血样抽取检出乙醇含量为165.18mgA00ml，属醉酒后驾驶营运机动车。上述事实，被告人高卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、委托协议、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、车辆轨迹截图及查询记录、电话查询记录，证人郝某、谢某等人的证言，指认查获地点照片、饮酒地点指认照片、被告人高卫军的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高卫军在道路上醉酒驾驶营运机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人高卫军到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。被告人高卫军主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人高卫军的犯罪情节，悔罪表现及被告人高卫军所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人高卫军依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人高卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智二〇二〇年六月十六日书记员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2019号之一被执行人：王力，男，1979年9月22日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人王力罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的(2013)海南一中刑终字第78号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计313.93元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月八日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1469号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司,住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人:梁华强,职务董事长兼经理。 被执行人：张成栋,男,1988年10月20日生,汉族,住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第30241号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  隗凯军
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初560号 原告:潘秋云,女,1944年9月2日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人:李可启，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系潘秋云的儿子。 委托诉讼代理人:黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 被告:宋鹏,男,1987年11月19日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人:江灿，安徽益上律师事务所律师。 原告潘秋云与被告宋鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告潘秋云于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘秋云的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘秋云撤回起诉。 案件受理费881元，减半收取计440.5元，由原告潘秋云承担。 审判员  何晶晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  查何俊 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1261号申请人:济宁市天地混凝土有限公司，驻济宁高新区接庄街道办事处大郝村，统一社会信用代码：91370800695424458Y。法定代表人：晋业安。被申请人：山东圣大建设集团有限公司，驻济宁市环城西路12号，统一社会信用代码：91370800165934813P。法定代表人：任宪正。被申请人：胡某某，男，1967年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某，女，1968年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某某，女，1963年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁市天地混凝土有限公司与被申请人山东圣大建设集团有限公司、胡某某、张某、李某某买卖合同纠纷一案中，申请人济宁市天地混凝土有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司、胡某某、张某、李某某银行存款315148元或查封被申请人相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人济宁市天地混凝土有限公司的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保917号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司、胡某某、张某、李某某的银行存款315148元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年六月十八日书记员  姜莹莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初5130号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。 法定代表人张清远，系该公司总经理。 委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。 委托代理人赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告郑瑮骕，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告胡秀杰，住同上。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。             法定代表人张清远，系该公司总经理。             委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。             委托代理人赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。                               被告                       被告郑瑮骕，住沈阳市皇姑区。（未到庭）             被告胡秀杰，住同上。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5621元及2012年11月1日至2019年12月31日期间的电梯费2064元（按两人计算）。                               被告             诉称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       55.76平方米                               收费             标准                       物业费：1.2元/平方米/月             电梯费：12元/月/人                       欠费时间                       物业费：2013年1月1日至2019年12月31日             电梯费：2012年11月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       原告与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年1月1日至2019年12月31日止，共计84个月)予以计算，即物业费为55.76平方米×1.2元/月/平方米×84个月=5620.61元。             关于原告要求被告给付2012年11月1日至2019年12月31日期间的电梯费2064元的诉讼请求，结合电梯费收费标准、收费惯例及实际拖欠时间，对于原告的请求本院予以支持。             被告未到庭未进行答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告郑瑮骕、胡秀杰共同向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2013年1月1日至2019年12月31日期间物业费5620.61元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、被告郑瑮骕、胡秀杰共同向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2012年11月1日至2019年12月31日期间电梯费2064元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             三、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郑瑮骕、胡秀杰共同承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执516号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，统一社会信用代码：91431100888324998J，地址：永州市冷水滩区湘永路51号。法定代表人：龚飞龙。被执行人林晓艳，女，1975年10月14日出生，汉族，湖南省道县人，居民身份证号码：432923197510140327，住湖南省道县道州南路农机局宿舍。中国建设银行股份有限公司永州市分行与林晓艳借款合同纠纷一案，道县人民法院（2019）湘1124民初1865号已经发生法律效力。由于被执行人林晓艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年5月26日，本院通过闪现送达向被执行人发出执行通知书与报告财产令。2020年6月9日本院向被执行人发出限制消费令；2020年6月9日本院依法将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人林晓艳的财产进行了查询：2020年5月26日，本院通过网络查询被执行人的银行、工商、证券、车辆等信息，均未显示被执行人有可供执行的财产；2020年6月3日，本院依法通过线下查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现有可供执行财产；被执行人住房公积金个人账户余额84,740.63元，本院依法冻结。本院认为，本案被执行人林晓艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林晓艳新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2019）湘1124民初1865号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  何路生二〇二〇年六月九日代理书记员  杨凤云
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初773号原告：马文亮，男，1992年4月6日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告马文亮与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马文亮于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：马文亮申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马文亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由马文亮负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3596号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：杨宇，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。委托诉讼代理人：于茜，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。被告：陈建林，男，1982年8月6日生，汉族，住金州区。被告：廖梅兰，女，1982年9月10日生，汉族，住金州区。被告：陈春宝，男，1981年7月12日生，汉族，住大连市金州区。被告：陈丽吟，女，1983年6月23日生，汉族，住大连市金州区。被告：吴金杯，男，1979年12月23日生汉族，汉族，住福建省晋江市。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告陈建林、廖梅兰、陈春宝、陈丽吟、吴金杯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼。被告陈建林、廖梅兰、陈春宝、陈丽吟、吴金杯经本院按其提供的确认送达地址传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建林、廖梅兰共同偿还原告借款本金2,121,150.96元及截至2020年3月10日的利息62,607.61元及罚息（含复利）433,596.18元，上述金额合计：2,617,354.75元；2、请求判令被告陈建林、廖梅兰共同给付自2020年3月11日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；3、请求判令被告陈春宝、陈丽吟、吴金杯对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令诉讼费等为实现债权的费用均由上述被告承担。被告陈建林未作答辩。被告廖梅兰未作答辩。被告陈春宝未作答辩。被告陈丽吟未作答辩。被告吴金杯未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月27日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告陈建林、廖梅兰签订《借款合同》（编号：106272017301470），约定：被告陈建林、廖梅兰作为借款人可向原告申请借款金额为人民币215万元整；借款期限为12个月，自2017年12月30日至2018年12月30日；借款用途为归还我行贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%确定为年利率10.005%。约定逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%确定。并约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（即贷款利率基础上加收50%）计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。二、担保情况2017年12月27日，被告陈春宝、陈丽吟、吴金杯作为保证人，与原告签订了《担保合同》（编号：106272017301470-2、10627201730147），其中约定：被告陈春宝、陈丽吟、吴金杯自愿为主合同项下，被告陈建林、廖梅兰的债务提供连带保证责任。保证范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。另约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况2017年12月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额215万元。被告陈建林、廖梅兰自2018年10月15日首次逾期还款，之后有还款。截至2020年3月10日被告陈建林、廖梅兰尚欠本金2,121,150.96元、利息62,607.61元、罚息（含复利）433,596.18元。综上所述，被告陈建林、廖梅兰逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告陈春宝、陈丽吟、吴金杯与原告签订了《保证合同》，原告在保证期间内依约向其主张承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告陈建林、廖梅兰、陈春宝、陈丽吟、吴金杯传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规之定，判决如下：一、被告陈建林、廖梅兰共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金2121150.96元；二、被告陈建林、廖梅兰自2018年10月16日起至款项付清之日止共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行按双方签订的《借款合同》（编号106272017301470）约定的标准计付的利息、罚息、复利。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陈春宝、陈丽吟、吴金杯对上述一、二项被告陈建林、廖梅兰应共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行的债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告陈建林、廖梅兰追偿。案件受理费27740元，减半收取13870元，由被告陈建林、廖梅兰、陈春宝、陈丽吟、吴金杯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二〇年六月十二日书记员  姜梦迪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执277号申请执行人张夏艳，女，1995年4月7日生，汉族，现居定襄县银丰小区南楼五单元101室。被执行人梁翠香，女，1955年3月13日生，汉族，现居定襄县王家庄工业园区胜乐鑫锻压有限公司院内。申请执行人张夏艳申请执行被执行人梁翠香返还原物一案，山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初679号民事判决书和山西省忻州市中级人民法院作出（2019）晋09民终569号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款（已冻结）。3、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，但不同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院传唤被执行人，其言明已将申请执行人的车牌为晋AH839Z车辆的大众迈腾汽车一辆丢失，申请执行人也表示无法提供其车辆的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二〇年六月十五日书记员  王 章
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑森，男，汉族，1955年05月06日出生，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人张威，广东翔宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吕想，女，汉族，1968年03月15日出生，住河南省西华县。再审申请人郑森与被申请人吕想民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终3679号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑森申请再审称：二审时，代理律师没有收到开庭传票，是邮政速递公司快递员私自代他签名,并将快递留在他的办公室,二审应重新审理。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，申诉人不能对按撤诉处理的裁定提出再审,故申请人郑森申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑森的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇二〇年六月十一日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1826号上诉人（原审被告）：镇江市工业和信息化局，住所地江苏省镇江市南徐大道68号。法定代表人：卜晓放，该局局长。被上诉人（原审原告）：仲庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住江苏省。上诉人镇江市工业和信息化局因与被上诉人仲庆发起人责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江市工业和信息化局在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人镇江市工业和信息化局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年六月二十九日书记员  袁则莉
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1123号 申请执行陈维兵，男，1987年5月16日出生。 委托代理人陈涛，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿，住所地：黔西县红林乡岩脚村。 法定代表人刘志刚，系该公司总经理。 委托代理人庄莹，男，1985年9月11日出生。系该公司员工。 执行申请人陈维兵与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿发出执行通知书，责令被执行人其赔偿申请执行人陈维兵工伤各项赔偿费用30991.99元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中查明：1、被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿的帐户已由本院冻结，但无存款可供执行；2、经本院查控系统查询，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿无房屋登记、无不动产登记、无车辆登记，故无相关财产可供执行。 为此，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿与申请人陈维兵达成执行和解协议：一、由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿于2020年9月30日前给付申请人陈维兵因工受伤的各项赔偿款30991.99元；二、本案执行费365元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿向本院缴纳。至此，申请人陈维兵同意本院对被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿帐户予以解除冻结，并撤回对本案的此次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0522执1123号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁宣伶
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初64号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人李某某，男，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：盘锦市双台子区，现住盘锦市双台子区。因本案于2020年4月24日被盘锦市公安局取保候审，同年5月28日由盘锦市双台子区人民检察院对其取保候审。2020年6月12日由本院取保候审。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员孙谋静、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年4月20日10时20分许，被告人李某某在不具有驾驶资质的情况下，酒后驾驶无牌照黑色二轮摩托车，由北向南行驶到盘锦市双台子区305国道旁莲花寺附近时，被执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检验，李某某血液中乙醇成份为208.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某能够自愿认罪，接受认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李某某拘役二个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了下列证据予以证明：案件来源及抓获经过；户籍证明信；驾驶证查询记录、车辆登记查询记录、呼气式酒精检测结果单；证人郑某的证言；被告人李某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；照片等。被告人李某某及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某无证驾驶无牌照机动车且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人李某某认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二个月十五天，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年六月十七日书记员  孟祥男附：相关法律法条1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢330号申请执行人：湖南天润实业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段122号。法定代表人：郭建华。被执行人：董葵，男，汉族，1968年9月5日出生，住长沙市开福区洪山桥派出所金鹰社区三一大道2栋3门205房。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年10月10日经本院裁定，该案（2018）湘0103民初2316号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月30日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢330号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月三十日代理书记员  彭春芝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20736号 原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李玉武。 委托代理人：王宾、肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。 被告：王帅，男，1986年5月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告王帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。 案件受理费874元，减半收取437元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。 审 判 长  徐巍 人民陪审员  陈颖 人民陪审员  张冰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李爽
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初245号 原告：华可欣，女，1988年4月1日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 被告：钟小伟，男，1988年6月29日出生，畲族，住遂昌县。 原告华可欣与被告钟小伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日提起诉讼，诉请：1.被告归还借款60万元，并从2018年9月2日起按照月息2%计算违约金至款付清之日止（庭审过程中原告确认违约金实为逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告华可欣与被告钟小伟原系夫妻关系。双方于2017年9月4日签署了一份《离婚协议书》，办理了离婚手续。《离婚协议书》约定双方于2015年7月在中国邮政储蓄银行遂昌县支行抵押贷款117万元，已归还7万元，剩余110万元未归还，双方同意由钟小伟归还60万元，华可欣归还50万元，银行利息双方根据本金数额按比例支付。后因被告钟小伟无力归还贷款，被告钟小伟向原告出具了一张借据，主要内容为“借款人钟小伟今向华可欣借到人民币60万元，借款人于2018年9月1日前还清借款。如逾期未归还借款，借款人同意按月息3%承担逾期还款的违约金。”后原告分别于2017年9月27日、10月26日提前归还中国邮政储蓄银行遂昌县支行的贷款110万元及本息（含钟小伟本应负担的60万元及利息），现该笔贷款已结清。借据约定的还款期限届满后，被告未按约归还上述借款，原告催讨未果，遂提出上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟小伟于本判决生效之日起十日内归还原告华可欣借款本金60万元及逾期利息（逾期利息以60万元为基数，从2018年9月2日起按年利率24%计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费11960元，由被告钟小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪丽晓 人民陪审员  蔡海俊 人民陪审员  周淑花 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王昱婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执403号申请执行人：杨国斌，男，1970年5月出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨玉平，男，1970年3月出生，汉族，住安阳县。申请执行人杨国斌与被执行人杨玉平买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2019年11月27日作出的（2019）豫0522民初6687号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨玉平于判决生效后十日内给付杨国斌小麦3732.3斤，案件受理费25元由杨玉平负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未履行义务未到庭也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月11日、3月9日、4月29日、5月30日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年4月3日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。3、2020年4月3日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。4、2020年4月23日到安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人杨玉平在银行只有零星存款已被多家法院多案冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无房产信息，安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、在安阳市不动产登记中心××被××人在安阳市××房产已被多案查封，暂不具备处置条件。4、查明被执行人名下有一辆车牌豫Ｅ×××××比亚迪小型汽车，已被我院另案查封，因未实际控制该车，暂不具备处置条件。查工商、证券、股票、保险均无登记信息。5、2020年6月22日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十九日书记员  李何言
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初457号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人徐俊华，男，汉族，1983年1月3日出生，曾因犯盗窃罪，分别于2013年6月被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑七个月；于2014年10月15日被湖北省宜昌市西陵区；于2016年3月10日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年；于2019年3月1日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月17日刑满释放。因本案，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人徐俊华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月3日6时许，被告人徐俊华至武汉市洪山区虎泉街“苏某”网吧，趁被害人於正红熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部VIVO牌S1型手机（经鉴定，认定价格为人民币500元）。2019年10月5日6时许，被告人徐俊华至武汉市洪山区青菱街“波涛”网吧，趁被害人邱某1熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部VIVO牌X9plus型手机（经鉴定，认定价格为人民币319元）。案发后，被盗手机已被销赃，未追回。公诉机关认为被告人徐俊华具有自愿认罪认罚、扒窃、累犯等处罚情节，建议判处被告人徐俊华有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐俊华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐俊华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月7日起至2020年8月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐俊华向被害人於正红退赔人民币500元，向被害人邱某1退赔人民币319元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年六月二十四日书记员  陈安磊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执824号之一申请执行人：乐山市宏远五交文化有限公司广场智选假日酒店，住所地：乐山市市中区柏杨西路399号，统一社会信用代码：91511100MA62822D86。代表人：黄伟，总经理。被执行人：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李郎平吉大道2号粤信物流基地配套办公楼5、6楼，统一社会信用代码：914403006955529271。法定代表人：陈森豪，董事长。本院在执行乐山市宏远五交文化有限公司广场智选假日酒店与被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司名下登记有车牌号为奔驰牌汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司名下车牌号为奔驰牌汽车一辆；二、上述车辆的查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年六月四日书记员 许理阳
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执571号 申请执行人：卢丙华，女，1962年1月21日生，满族，现住凤城市。 被执行人：王威，男，1967年5月6日生，满族，现住凤城市。 申请执行人卢丙华与王威提供劳务者受害责任纠纷一案，凤城市人民法院于2020年1月21日作出的（2019）辽0682民初4116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王威送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨更波
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初666号 原告：武连凤，女，1971年3月20日出生，汉族，馆陶县人，住。 原告：秦如意，男，1991年5月24日出生，汉族，馆陶县人，住。 原告：秦丹丹，女，1990年2月18日出生，汉族，馆陶县人，住。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：王建利，男，1996年10月21日出生，汉族，馆陶县人，住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。 主要负责人：张进，该公司总经理。 原告武连凤、秦如意、秦丹丹与被告王建利、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告武连凤、秦如意、秦丹丹于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武连凤、秦如意、秦丹丹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武连凤、秦如意、秦丹丹撤诉。 案件受理费8329元，减半收取计4165元，由原告武连凤、秦如意、秦丹丹负担。 审判员  李杰民 二〇二〇年六月十九日 书记员  宁延艳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2101号原告:张欠，女，汉族，1996年5月1日生，住西华县。被告:方书江，男，汉族，1993年1月23日生，住西华县。原告张欠诉被告方书江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。原告张欠向本院提出诉讼请求如下：要求被告偿还原告借款10000元。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年6月16日立案后，原告张欠未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张欠撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年六月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执958号 申请执行人：吴昌平，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 本院在执行申请执行人吴昌平与被执行人成都卡美高鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初3779号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人8302元，并承担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙泽逊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2516号 原告：邢松林，男，1979年11月13日出生，汉族,住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告邢松林与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款370,320元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元2楼5号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元2楼5号商品房一套，房屋总价款为370,320元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元2楼5号商品房一套，建筑面积99.17平方米，房屋总价370,320元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告邢松林支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以370,320元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告邢松林办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元2楼5号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告邢松林办理“九鼎•蓝波湾”5幢1单元2楼5号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告邢松林名下； 三、驳回原告邢松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1562号申请执行人无锡市华东商贸城利利五金经营部，住所地无锡市华东商贸城10894、10909号，统一社会信用代码92320213MA1QXBT66M。经营者：黄利利，该经营部业主。被执行人刘九生，男，1992年10月2日生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县。关于申请执行人无锡市华东商贸城利利五金经营部与被执行人刘九生买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6134号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，刘九生应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市华东商贸城利利五金经营部支付价款18074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元、公告费600元，以上合计852元（无锡市华东商贸城利利五金经营部已预交），由刘九生负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市华东商贸城利利五金经营部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位18926元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初6134号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十二日书记员  吴佳钢
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2576号原告：蒋锡平，男，1964年8月12日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告蒋锡平与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。原告蒋锡平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋锡平在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋锡平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋锡平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋锡平负担。审判员 曹 娜二〇二〇年六月十七日书记员 唐蜜蜜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1721号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：孙建侠。本院于2020年5月20日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与孙建侠信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人孙建侠依据本院（2019）津0103民初11332号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2365号 原告：夏某，女，1977年出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周昆仑，四川宏坤律师事务所律师。 被告：罗某，男，1975年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告夏某与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人周昆仑到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告同居关系；2.判令非婚生子罗某1由原告抚养成年，被告承担部分抚养费至非婚生子罗某1成年时止；3.共同财产共同分割；4.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于1997年初经杨安德夫妇介绍相识定亲，1997年8月在未办理结婚登记的情况下按农村习俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名罗某2，××××年××月××日生育一子，取名罗某1，现在店子小学读书。同居后，原、被告于2006年在巴州区曾口镇街道购买住房一套，并在农村老家修建砖混结构住房一栋。因家庭负担越老越重，被告性格越来越古怪，长期迷恋赌博，不照顾家庭及子女，过着一人吃饱全家不饿的日子，原告多次劝说无果，没办法，原告只有一个人外出务工，靠辛苦所挣的血汗钱养活子女。2017年初，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居分食至今。现诉至人民法院，提出上述请求。 被告罗某未答辩及未提交证据。 经审理查明，原、被告于1997年按农村习俗举办婚礼后同居生活。在同居生活期间，双方于××××年××月××日生育一女，取名罗某2；于××××年××月××日生育一子，取名罗某1（曾用名罗小鸿）。双方至今未办理结婚登记。原告当庭表示因财产未取得相关权属证明，故另案进行处理。同时，原告称双方同居生活期间无共同债权、债务。 本案审理过程中，原、被告之非婚生子罗某1表示原、被告解除同居关系后，其愿意随原告生活。 以上事实，有原告的陈述，原、被告及子女身份信息，罗某1的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，原、被告同居生活多年，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，理应依法解除。双方在同居生活期间，生育罗某2及罗某1，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故原、被告在解除同居关系后，均有抚养教育子女的义务。庭审中，原告表示愿意抚养非婚生子罗某1，罗某1也愿意随原告生活，结合本案实际情况，本院确定非婚生子罗某1由原告抚养成年。原、被告非婚生子罗某1系农村户口，参照2018年度四川农村居民人均可支配收入13331.00元的标准，被告每月应付的抚养费为555.00元（13331.00元／年÷12月÷2）。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下： 一、解除原告夏某与被告罗某的同居关系； 二、原、被告之非婚生子罗某1由原告夏某抚养成年，被告罗某自××××年××月起于每月28日前按月支付抚养费555元至非婚生子成年时止。被告罗某有探望非婚生子罗某1的权利，原告夏某有协助的义务； 三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。 本案受理费260元，减半收取130元，由原告夏某负担65元，被告罗某负担65元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年六月十一日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君