wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10703号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文强，男，1991年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人周文强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周文强在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月23日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向周文强支付迟延交房违约金30051元。二、驳回周文强的其他诉讼请求。一审案件受理费276元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向周文强支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至周文强实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由周文强负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。周文强服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明周文强主张的违约金损失高于其实际损失。周文强质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向周文强交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向周文强支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定周文强承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给周文强造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1025民初563号原告：陈利英，女，1968年2月1日出生，汉族，住临武县。委托诉讼代理人：谭珍（系原告陈利英女儿），住临武县。被告：唐华，男，1982年8月16日出生，汉族，职工，住临武县。被告：黄青，女，1983年8月11日出生，汉族，住临武县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。主要负责人：黄茂楠。原告陈利英与被告唐华、黄青和中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈利英于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈利英撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告陈利英负担。审判员  付娟二〇二〇年六月十八日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4373号原告：杜玉英，女，汉族，1976年8月7日出生，住濮阳市华龙区。被告：石振英，女，汉族，1979年11月21日出生，住濮阳市华龙区。原告杜玉英诉被告石振英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杜玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜玉英撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年六月十九日书记员  苏改玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1121号 原告：刘斯林，男，汉族，1963年7月26日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号224室，统一社会信用代码：913502005750419382。 本院在审理原告刘斯林与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘斯林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告刘斯林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘斯林撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘斯林负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  王兴安 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡青曲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保88号 申请人：何农,男,1958年4月28日出生,汉族,住成都市武侯区。 被申请人：廖政地,男,1963年9月29日出生,汉族,住成都市高新区。 申请人何农向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖政地名下的财产在1000000元范围内予以保全，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具书面保单保函一份，在1000000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何农的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖政地名下的财产在1000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月九日 书记员  巨 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1723号   原告：王艳蓉，女，1995年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：梁宇，男，1983年6月4日出生，汉族，铁将军汽车电子股份有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告王艳蓉诉被告梁宇劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月17日收到诉状，于2020年5月23日向原告王艳蓉发出《交纳诉讼费通知书》。原告王艳蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王艳蓉撤回起诉处理。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1675号原告：建湖县近湖镇沃威星墙纸经营部，住所地建湖县城五洲国际24幢101室。经营者：王安美，该经营部负责人。委托诉讼代理人：徐福华、姜毅芝（实习），江苏行正律师事务所律师。被告：赵海燕，女，1984年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：徐康，男，1990年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐德江（系第三人徐康之父），男，1964年5月24日生，汉族，居民，住址同上。原告建湖县近湖镇沃威星墙纸经营部（简称沃威星经营部）诉被告赵海燕、第三人徐康装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃威星经营部经营者王安美及其委托诉讼代理人徐福华、姜毅芝、被告赵海燕、第三人徐康的委托诉讼代理人徐德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃威星经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海燕立即偿还欠款16041元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经第三人徐康介绍为被告赵海燕家的房屋提供墙布及床头背景并负责安装，共计款项16541元，被告赵海燕向原告支付定金500元。安装结束后，原告向被告追要余款16041元，但被告赵海燕告知原告该款已经结算给第三人徐康了。原告认为，原告是为被告提供墙布及床头背景并负责装修，定金也是被告所交，被告应承担偿还欠款的责任。现被告与第三人相互推诿，严重侵害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼。被告赵海燕辩称，我是将我家房屋的所有装修都承包给第三人徐康的。2017年7月份，徐康带我到原告处选墙布，原告王安美让徐康交500元定金，徐康让我先交，并说以后在装修款中扣除。我家所有装修款项包括墙布都和第三人徐康全部结清了。因为我和原告不存在业务关系，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。第三人徐康辩称，被告赵海燕家中房屋所有装修都是承包给第三人的，第三人与原告有多次业务往来，2018年10月27日，第三人的父亲与原告已结清全部款项，包括被告赵海燕家的账目，王安美并签“账已清。”因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告沃威星经营部从事墙纸供货并张贴业务，第三人徐康从事房屋装饰装修业务，原告经营者王安美与第三人徐康2017年6月开始发生多次业务往来，同时第三人徐康亦多次向王安美借款。2017年7月，因被告赵海燕位于建湖县城御景城二期8号楼1505室房屋装潢需要贴墙纸，第三人徐康遂带被告赵海燕到原告处选墙布，并给付原告定金500元，后原告安排人员将墙布送至被告赵海燕家并予张贴（包括床头背景墙装饰）。因第三人徐康欠外债较多离家出走，原告经营者王安美遂到第三人家中讨债，第三人徐康的父亲徐德江于2018年9月11日代第三人徐康偿还3万元，2018年10月27日又给付王安美2.5万元，王安美在一张送货单上注明“账已清。”2020年1月13日，王安美以第三人徐康将被告赵海燕家中墙纸（含床头背景墙）款项没有结算为由到第三人徐康家中催要，王安美与第三人徐康家人发生冲突，王安美向公安机关报警。2020年3月13日，王安美打印书面情况说明一份，到被告赵海燕家中，要求赵海燕在情况说明中签名，被告赵海燕遂在王安美提供的情况说明中签名。情况说明的主要内容为：“本人是御景城8#1505住家，介于本人房产装修纠纷作以下说明：本人此套房屋所有装修承包于徐康负责装修，其中所有装修款项与徐康已经结清。今五洲国际商贸城24#101沃威星壁纸老板娘前来索要墙布与床头背景的款项，但我所有的装修款，包括墙布与床头背景款项都已全部结清给负责人徐康，从而得知徐康并未把此部分款项结清给沃威星壁纸老板娘，但我不可能结双份墙布与床头背景款项，从而特此证明其合作关系，真实有效！望负责人尽快将墙布和床头背景款项结清给沃威星壁纸老板娘，诚信第一，信誉第一！以后我们三方两清了，特此情况说明，谢谢为感！主家：赵海燕，日期：2020.3.13。”庭审中，被告赵海燕提交第三人徐康聘请的监工许为东证明一份，其主要内容为：“赵海燕位于御景城二期8-1505室房屋装修，本人证明装修由徐康全权负责，我受徐康委托负责装修监工，所有材料均由徐康负责采购，所需款项均由赵海燕与徐康结算。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是：原告沃威星经营部与本案被告赵海燕构成装饰装修民事法律关系还是与本案第三人徐康构成装饰装修民事法律关系。本院综合本案原、被告及第三人的陈述及各自提供的相关证据，认定本案原告是与第三人徐康构成装饰装修民事法律关系，理由为：一.第三人徐康认可被告赵海燕房屋所有装饰装修项目均有其承包；二.原告经营者王安美也就其提供给被告赵海燕的墙纸（含床头背景墙）装饰装修款项向第三人徐康主张过权利；三.原告提供的由被告赵海燕签名的“情况说明”的内容是原告书面打印，该“情况说明”中也注明：此套房屋所有装修承包于徐康负责装修，其中所有装修款项与徐康已经结清；四.第三人徐康带被告赵海燕到原告处选墙布，赵海燕代徐康给付原告定金500元，符合正常交易习惯。综上，本院认为，原告主张其与被告构成装饰装修法律关系证据不足，本院不予支持。因本案原告未向第三人徐康主张权利，如原告认为与第三人徐康尚有款项未结清，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告建湖县近湖镇沃威星墙纸经营部的诉讼请求。案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告建湖县近湖镇沃威星墙纸经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王守荣二〇二〇年六月十九日书记员  臧梓涵
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢424号 申请执行人何善铭与被执行人叶永江为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人叶永江已向申请执行人何善铭履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2004）天执字第482号标的执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初849号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住址：高陵区。法定代表人：曹海，系该公司总经理。委托代理人：高丽华，系该公司员工。被告：寇海民，男，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县，本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司与被告寇海民物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。本案诉讼费680元减半收取为340元，由原告承担（原告已预交680元，由本院退回340元）。审判长  宋迪审判员  戈超审判员  曹丹二〇二〇年六月十日书记员  张强1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初172号 原告:陈美园，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。 被告:方俏华，女，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告徐丽娜，女，1988年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：卢春伊，女，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告公司的员工。 原告陈美园与被告方俏华、徐丽娜、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起起诉，诉请：一、判令被告方俏华、徐丽娜赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计人民币84972.90元（已付12290.66）；二、判令被告方俏华、徐丽娜赔偿电动车修理费600元；三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险责任范围内承担责任；四、判令被告方俏华承担原告因本案而支付的代理费3500元；五、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告方俏华、徐丽娜赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计人民币85973.3元（已付12290.66元） 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告陈美园及其委托诉讼代理人童瑶春、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人卢春伊、被告方俏华、徐丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年9月30日12时许，方俏华在龙山镇下里村供电所旁车位驾驶浙Ｇ×××××倒车，将正常行驶的陈美园驾驶的电动车撞倒，造成车损、人伤。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，方俏华负事故全部责任。 三、受害人概况： 陈美园受伤后在永康市第一人民医院治疗。在起诉法院前，原告已自行委托金华明镜司法鉴定所所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月18日，该所出具金明司[2019]临鉴A字第0703号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈美园误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。 案件审理中，被告人民财产保险公司提出申请，要求对原告的营养实际、误工时间进行重新鉴定，经摇号确定由金华天鉴司法鉴定所进行重新鉴定。2020年4月7日，该所出具金华天鉴司鉴所[2020]临鉴字第0298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈美园的误工期为90日，营养期为30日。对该鉴定意见，本院予以确认。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××车辆由被告徐丽娜在被告人民财产保险公司处投保了交强险和责任限额为1500000元的第三者责任险（并投保了不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。 五、原告各项损失： 1．医疗费：36716.05元。 人民财产保险公司认为修补牙齿费用过高。原告受伤共种植3颗牙齿、修补1颗牙齿共花去总费用58353.75元，根据2020金华市中级人民法院关于确定受害人赔偿配置残疾辅助器具标准的规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的精神，对残疾辅助器具配置总的原则是国产普通适用型。即以配置的残疾辅助器具能起到功能补偿作用为标准，包括有助于恢复生活自理能力，有助于从事生产劳动，有助于恢复性、回归性社交等功能。残疾辅助器具要符合稳定性、安全性，排斥奢侈型、豪华型。综上，本院酌定牙齿的费用为32000元，其他合理的医疗费用为4716.05元，总计医疗费用为36716.05元。根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案的实际情况，按6%的比例予以扣除非医保费用，即为1602.97元，该部分费用按事故责任分配，由被告方俏华负担。 2、误工费：12303.9（136.71元/天×90天） 3．护理费：4500元（150元/天×30天）。 4.营养费：1800元（60元/天×30天）。 5．鉴定费：700元。 6.财产损失：600元。该费用按事故责任分配，由被告方俏华负担。 7、律师代理费：3500元。该费用，被告方俏华自愿负担。 以上损失合计：60119.95元。 六、被告已垫付费用：被告方俏华已垫付费用13260.66元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告陈美园因道路交通事故造成的损失为60119.95元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。原告陈美园在本次事故中无责任，被告方俏华负全部责任，被告徐丽娜系车主，原告未提交证据证明其在本次事故中存在过错，故被告徐丽娜无需承担赔偿责任，应由被告方俏华承担全部赔偿责任。被告方俏华驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险，故应由被告人民财产保险公司在交强险和商业险范围内对原告上述除鉴定费、非医保用药、财产损失、律师代理费外的损失53716.98元承担赔偿责任。不属保险范围的非医保费用1602.97元、鉴定费700元、财产损失600元、律师代理费3500元，合计人民币6402.97元，由被告方俏华赔偿。因被告方俏华已支付给原告13260.66元，可抵作赔偿款，超出的6857.69元由被告人民财产保险公司代为返还。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告陈美园因交通事故造成的各项损失共计53716.98元，其中6857.69元支付给被告方俏华，余款46859.29元支付给原告陈美园，款限判决生效后十五日内付清。 二、被告方俏华赔偿原告陈美园人民币6402.97元，款项已付清。 三、驳回原告陈美园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费395元（已减半收取），由被告方俏华负担。鉴定费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担（已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年六月十七日 代书记员 应晓娅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2325号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号20层。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：宋昕颖，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人宋昕颖信用卡纠纷一案,本院（2019）辽0202民初4109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金125968.15元及利息等费用。本院于2020年5月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月11日对被执行人宋昕颖限制高消费，于2020年5月28日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行账户和互联网银行共有5353.38元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年六月二十四日书记员  张靖奇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1021号申请执行人：王青，男,1983年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：金泉，男,1984年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初308号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款3.6209万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1021号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月十一日书记员  刘佳宝
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1524号 原告：李某，男，1983年7月1日出生。 委托诉讼代理人：韩军培，系李某岳父，住湘乡市东郊乡浒洲村第二村民组107号。 被告：辜某某，男，1952年4月1日出生。 委托诉讼代理人：蔡芳，湖南广云律师事务所律师。 原告李某与被告辜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费2,630元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月31日9时43分许，辜某某未取得摩托车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿X034县道由南往北方向行驶，在湘乡市龙城大道交叉路口闯红灯通过时，与李某驾驶湘C8VX99号小型客车由东往西方向通过路口时相撞，造成两车损坏，辜某某受伤的道路交通事故。交警认定辜某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。原告的车辆修复花费2,900元。被告的车辆未投保保险，应当自行承担相应的赔偿责任。 被告辜某某承认原告李某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告辜某某赔偿原告李某2,630元。 以上款项限各被告于本判决生效后十天内履行，支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告辜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1182号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东局子街道江湾路58-1077号江湾馨城。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：储玉坤，职员。委托诉讼代理人：高馨竹，职员。被告：徐殿晨，男，1955年5月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与徐殿晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  邓恒岩二〇二〇年六月二十三日书记员  林湘焱
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1872号原告：刘长鑫，男，1984年07月08日出生，汉族，住开阳县。被告：周正菊，女，1976年03月24日出生，汉族，住开阳县。原告刘长鑫与被告周正菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年05月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费1788元、误工费512元、护理费357元、营养费150元、住院伙食补助费300元，合计3107元。事实及理由：2019年6月30日晚上，原、被告因借贷赌资发生争执，争执过程中，被告对原告进行辱骂及殴打致原告受伤，原告为此住院治疗3天，后因解决无果，故原告起诉如诉请。被告辩称：1、原告所述时间与事件发生时间不一致；2、原告请求的费用没有法律依据，原告有重大过失；3、被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年6月30日0时许，原、被告在紫江花园相遇，因索要欠款，双方发生口角及抓扯，致原告受伤并住院治疗3日，后双方对赔偿未达成一致意见，故原告起诉如诉请。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，公民的身体健康受法律保护，原、被告因琐事发生口角致原告受伤，双方均存在过错，被告应承担相应赔偿责任，综合以原告承担40%，被告承担60%责任较为公平。对医疗费1788元，计算符合规定，予以确认。对误工费，因原告未提交证据证明其职业，应以居民服务业标准计算3天，对住院伙食补助费，应以100元/天计算3天。对护理费及营养费，无医嘱，本院不予支持。综上，原告损失计算为2436.8元，被告应赔偿部分为2436.8元x60%=1462.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周正菊在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘长鑫医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1462.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由原告刘长鑫负担25元，被告周正菊负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年六月一日书记员  王仕容
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审282号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：赵海军，男，汉族，生于1963年12月6日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人赵海军行政处罚一案，申请人于2019年9月6日作出淅自然罚决字（2019）80号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以其他土地每平方米3元罚款，计罚：3207元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人缴纳了全部罚款，现淅自然罚决字（2019）80号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年6月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）80号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2019）80号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2019）80号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月十一日书记员  李渊良
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更235号罪犯赵明星，男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省运城市垣曲县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)运中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人赵明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿109632.47元（未赔），刑期自2013年10月8日起至2028年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月28日作出(2018)晋05刑更168号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2028年5月7日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第639号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵明星在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.8%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余566分。上述事实，有罪犯赵明星的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵明星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯赵明星予以减刑七个月，刑期至2027年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初144号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人巴野，男，1993年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2020年3月2日被取保候审。被告人范英荟，男，1993年10月4日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2020年3月4日被取保候审。被告人**，男，1997年4月25日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。因本案于2020年3月11日被取保候审。辩护人张文婷、高波，均系辽宁民威律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人巴野、范英荟、**犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、张某向本院提起刑事附带民事告诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员齐芳、代理检察员申振出庭支持公诉，被告人巴野、范英荟、**及被告人**的辩护人张文婷、高波均到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人巴野、范英荟、**犯故意伤害罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过等书证，证人何某1的证言，被害人王某、张某的陈述，鉴定意见书，视听资料及三被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人巴野、范英荟、**主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了故意伤害他人身体的行为，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。并建议判处被告人巴野有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人范英荟有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人**有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人巴野、范英荟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。被告人**辩护人的辩护意见为，被告人**系自首且为初犯、偶犯，依法应对其从轻处罚。经审理查明,2020年1月1日0时许，被告人巴野、范英荟、**在抚顺市新抚区“迈阿密”酒吧内，因被害人王某醉酒后将**及三被告人朋友孟某推倒在地，故对王某及其朋友被害人张某进行殴打，期间，被告人巴野、范英荟、**将王某打伤，被告人**将张某打伤。后被害人王某到抚顺市中心医院就诊，经诊断，王某左眼外伤，眶骨骨折，角膜损伤；被害人张某到辽宁省健康产业集团抚矿总医院就诊，经诊断，张某右眼外伤，右眼眶骨骨折，右眼角膜损伤，右眼结膜出血，右眼眼睑挫伤，右眼睑皮肤裂伤清创缝合术后，双眼屈光不正。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，王某左眼损伤评定为轻伤一级；张某右眼损伤评定为轻伤二级。2020年3月2日，被告人巴野经公安人员电话传唤到案；2020年3月4日，被告人范英荟经公安人员电话传唤到案；2020年3月11日，被告人**经公安人员电话传唤到案。关于本案的民事部分，被告人巴野、范英荟、**共赔偿被害人王某、张某人民币140,000元，二被害人对三被告人的伤害行为予以谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过等书证，鉴定意见书，证人何某1的证言，被害人王某、张某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巴野、范英荟、**共同故意伤害被害人身体，被告人巴野、范英荟造成一人轻伤的后果，被告人**造成二人轻伤的后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人犯有故意伤害罪，罪名成立。三被告人案发后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，系自首，依法可以对三被告人从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据三被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人巴野犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人范英荟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万福海审 判 员 刘 展审 判 员 李晓芳二〇二〇年六月二十四日代书记员 李子健
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执880号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，组织机构代码:740032294。 法定代表人高峰。 被执行人戴丽华，女，1967年3月14日出生，住浙江省天台县。 被执行人王汝镯，男，1963年11月7日出生，住浙江省天台县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人戴丽华、王汝镯（2020）浙1023执880号公证债权文书一案，权利人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，要求被执行人戴丽华、王汝镯履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年04月01日立案执行，依法向被执行人戴丽华、王汝镯发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴丽华、王汝镯既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出各罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未向本院提供被执行有可供执行的财产。本院依职权调查了被执行人戴丽华、王汝镯的银行存款、房产等财产状况，被执行人戴丽华、王汝镯名下有银行开户信息，本院已依法已于冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人戴丽华在德阳市××区尚××不动产【××（××）××区不动产权第0001743号】，本院已依法予以查封。2020年5月12日，申请人平安银行股份有限公司成都分行向本院提供与被执行人戴丽华、王汝镯的执行和解协议，约定分期付款。上述事实，有被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执及执行和解协议等证据在卷证实。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司自行与被执行人戴丽华、王汝镯达成执行和解协议，约定分期履行，该协议需长期履行，应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执880号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人未按约履行的，可以依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 忻鹏宇 审 判 员 王其委 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 徐 统
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执592号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人唐海军，男，1978年6月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。关于申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人唐海军支付令纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）湘0321民督294号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人唐海军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况均无财产可供执行。于5月11日向湘潭县公积金管理中心和湘潭县自然管理局查询被执行人的住房公积金和不动产情况，未发现可供执行的公积金及房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月9日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为0.9341万元，尚有借款本金0.9341万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执415号之一申请执行人：邴永仪，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：于庆江，住长春市二道区。申请执行人邴永仪与被执行人于庆江借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于庆江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邴永仪于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金2791500元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人于庆江名下有吉A3277Q号途威牌汽车，该车辆已更名。查询到被执行人于庆江银行卡内有存款13628.49元，本院依法扣划并发放给申请执行人9628.49元，本院依法收取执行费4000元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执415号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 新
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执312号 申请执行人：王海平，男，1972年4月4日出生，汉族。 被执行人：吴志华，男，1966年4月2日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王海平与被执行人吴志华借款合同纠纷一案，申请执行人王海平依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6123号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请强制执行，执行事项为：被告吴志华于判决生效后十日内偿还原告王海平借款20万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人吴志华的银行账户进行了查询，冻结了被执行人吴志华银行账户存款，因冻结金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人吴志华名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人吴志华住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人吴志华名下无房产登记信息。申请执行人向本院提供被执行人吴志华名下有位于郭村的门面房一套，现已查封，因门面房尚未分配，暂时无法处置。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵一繁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执737号之一申请执行人：周劲松，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被执行人：苏小峰，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人周劲松与被执行人苏小峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)苏0981民初2284号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告苏小峰应给付原告周劲松货款60000元，此款于2019年10月30日前给付15000元，2019年12月30日前给付5000元，2020年10月30日前给付20000元，余款20000元于2021年10月30日前付清（被告苏小峰应给付原告周劲松的款项均汇至周劲松在中国建设银行东台市支行的账户，账号：62×××73）。原告周劲松放弃其他诉讼请求；二、如被告苏小峰不按期足额履行上述第一款约定的给付义务，则原告周劲松有权按总额110000元（已履行部分相应扣减）申请法院执行；三、双方余无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人周劲松与被执行人苏小峰达成长期和解协议：一、本案标的为111188元（包含诉讼费1188元），执行费1568元，该款苏小峰于本月30日前履行3000元，于2020年12月30日给付25000万元，于2021年6月30日前给付2万元，12月30日前给付2万元，于2022年6月30日前给付2万元，2022年12月30日前全部结清，执行费于履行最后一期时向本院支付。二、苏小峰有一期不按时如数履行，周劲松有权主张迟延履行利息并立即按照原调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。苏小峰按期如数履行，周劲松放弃主张迟延履行利息，本案执行结束。三、上述款项均由苏小峰直接向周劲松履行（收款单位：周劲松，开户银行：中国建设银行东台支行，账号：62×××73）上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执737号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年六月十九日书记员 何逸梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执643号 申请执行人朱保兴，男，1960年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人夏俊，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人朱保兴申请执行被执行人夏俊民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0110执643号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  鲁亚莉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2412号 原告：王秋侠，女，1986年9月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9，统一社会信用代码91110112MA0072U87Y。 法定代表人：陈红云。 委托诉讼代理人：房志，公司职员。 原告王秋侠诉被告北京哲瑞教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王秋侠于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秋侠撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王秋侠负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月四日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1083号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区层。代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚男，北京德恒律师事务所律师。被告：尼斯航运有限责任公司（NiceOceanNavigationPteLtd）。住所地：新加坡莱佛士坊（RafflesPlace,Singapore）。委托诉讼代理人：祝默泉，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓平，辽宁恒信律师事务所律师。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉被告尼斯航运有限责任公司（NiceOceanNavigationPteLtd）保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以其已与被告尼斯航运有限责任公司（NiceOceanNavigationPteLtd）达成和解协议为由，于2020年6月5日向本院提出撤回对被告尼斯航运有限责任公司（NiceOceanNavigationPteLtd）的起诉。本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回对被告尼斯航运有限责任公司（NiceOceanNavigationPteLtd）的起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回对尼斯航运有限责任公司（NiceOceanNavigationPteLtd）的起诉。案件受理费10874元，减半收取5437元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。审 判 长  王希平审 判 员  巨 乐人民陪审员  李 莹二〇二〇年六月十日书 记 员  朱永成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3708号罪犯李艳艳，女，汉族，1984年1月20日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年2月8日作出（2018）皖0111刑初115号刑事判决，以被告人李艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李艳艳确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李艳艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李艳艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李艳艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳艳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
结 案 通 知 书 关于盛欢庆与宁波优博美特商贸有限公司的（2020）浙0206执1099号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波优博美特商贸有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5564号上诉人（原审原告）：济南长清标志服装厂，住所地济南市。法定代表人：胡永贞，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范玉霞，女，1962年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所。上诉人济南长清标志服装厂与被上诉人范玉霞物权保护纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员单独审理。本案现已审理终结。上诉人济南长清标志服装厂上诉请求：1.请求贵院依法撤销济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初3766号民事裁定，依法裁定济南市长清区人民法院审理本案；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法裁定济南市长清区人民法院审理本案。一、本案上诉人与被上诉人系平等的民事主体，符合民事诉讼法规定的起诉条件；二、本案系侵权纠纷，不是房改房纠纷。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法查明事实后撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定并予以立案。被上诉人范玉霞未予答辩。一审法院经审查认为，长清县服装厂于1994年6月申请破产，济南长清标志服装厂是1994年6月注册的集体所有制企业，济南长清标志服装厂购买了长清县服装厂的破产财产，接收了破产企业的职工。涉案房产位于济南市长清区五峰路东，1987年10月30日长房字第47号城镇公房所有权证，载明的所有权单位为长清县服装厂。范玉霞及其丈夫毛元伦均系原长清县服装厂职工，范玉霞取得产权证上13.建筑面积10.73平方米（实际面积约48.48平方米）居住权。1995年3月10日范玉霞以其丈夫毛元伦的名义向济南长清标志服装厂交纳2308元房改费，但并未办理房改手续。同年济南长清标志服装厂集资建房，范玉霞分别于1995年4月27日、9月28日、10月9日、10月10日交纳集资款26000元，取得集资房产。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，本案是因房改房引起的纠纷，不属于民事权益纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回济南长清标志服装厂的起诉。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，济南长清标志服装厂请求一审法院判令范玉霞搬离位于长清区五峰路东的房屋等。济南长清标志服装厂的起诉是基于因单位房改房而引起的纠纷。依据上述法律规定，一审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人济南长清标志服装厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二〇年六月四日书记员  石慧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1669号原告：胡老根，男，汉族，1948年3月18日生，住汝州市。被告：胡辉生，男，汉族，1962年10月28日生，住汝州市张庄居民区。被告：郭汉轻，男，汉族，1963年6月8日生，住汝州市。本院在审理原告胡老根与被告胡辉生、郭汉轻合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，原告胡老根于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡老根自愿撤回对被告胡辉生、郭汉轻的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡老根撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告胡老根负担。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王俊豪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1877号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司。 法定代表人：周敏。 住所地：南充市。 被告：王鸿鹏，男，汉族，出生于1973年8月18日，住四川省蓬安县。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告王鸿鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  青璐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢59号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余。 被执行人：伍洲，男，汉族，生于1974年9月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成小梅，女，汉族，生于1978年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与伍洲、成小梅借款合同纠纷一案，四川省巴中市蜀北公证书作出的（2012）川巴蜀北证字第471号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请人表示与被执行人另行协商，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证书作出的（2012）川巴蜀北证字第471号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 被本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张译丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执337号之一申请执行人杨建波，男，汉族，住卢氏县。被执行人马俊峰，男，汉族，住卢氏县。杨建波申请执行马俊峰民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3680号民事判决书,因被执行人马俊峰未履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明马俊峰名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马俊峰名下豫M***8大众汽车牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产查封期限为两年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月五日书记员  王垚力
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初76号原告：魏秋平，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝南区。被告：杨林，男，1969年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告魏秋平与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告魏秋平于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏秋平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏秋平撤回起诉。案件受理费575.00元，减半收取计287.50元，由魏秋平负担。审判员  于文学二〇二〇年六月十一日书记员  李 斌
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1539号被执行人康金强，男，1969年07月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行康金强罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月十八日书记员  汪丽娜
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执452号 申请执行人：毕旭杲。 被执行人：通化农村商业银行股份有限公司。 本院立案执行的申请人毕旭杲与被申请人通化农村商业银行股份有限公司人格权纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉05民终502号民事判决书确定的内容，于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢22号 申请执行人：杨伟，男性，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：张劲松，男性，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人杨伟申请执行被执行人张劲松借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2018）川0181执251号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付2，006，900元及利息，负担执行费。本院于2020年01月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 恢复执行过程中，已执行到位10万元，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖 璐
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执924号之一   被执行人：李勇，男,1992年2月22日生，，汉族，住海南省儋州市。   本院在执行被执行人李勇财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108刑初812号刑事判决向被执行人李勇送达通知书，责令被执行人李勇自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金30000元，将公安扣押在案手机予以没收上缴国库。因被执行人李勇未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为责令被执行人李勇自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金30000元，将公安扣押在案手机予以没收上缴国库，本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，经查，被执行人李勇名下有银行存款人民币4138.11元，本院已扣划并将上述案款作上缴国库处理，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人李勇的户籍所在地海南省儋州市××镇调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人李勇的财产等相关情况。三、本院已向被执行人李勇发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人李勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对该手机作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月二十二日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1332号 原告:杨纪同，男，1968年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：王树峰，男，1974年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 原告杨纪同与被告王树峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪同的委托诉讼代理人韩向东及被告王树峰的委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨纪同的诉讼请求：判令被告偿还原告借款462000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告王树峰因做生意用钱，于2017年10月份-2019年2月份8次向原告借款总计462000元。原告将借款交付给被告后，被告分别为原告出具借条，并分别约定了还款时间。借款到期后，原告多次追要，被告总以各种理由拒不给付，至今分文未付。 被告王树峰辩称：被告不拖欠原告借款，驳回原告诉求。 经审理查明：2017年10月至2019年2月，被告王树峰向原告杨纪同借款多次，被告共向原告出具借条8份，载明的借款金额计462000元，被告认可其中的7份，认可的借款金额为31万元，对另外一份借款金额为152000元的借条有异议，认可出具借条，否认原告交付该项借款。同时，被告主张已还款289700元。原告认可被告还款289700元，但主张其中23万元系偿还之前的6笔借款（6笔借款产生于2015年7月至2017年6月间，被告分别出具借条，载明的借款金额计23万元），其余还款为偿还上述借款。借款均为现金交付，被告出具的所有借条均载明借款数额及还款时间，被告均在借款人项下签名、捺印。 开庭审理过程中，原告将请求的借款本金数额由462000元变更为404100元。 上述事实，由当事人陈述、借条原件及还款记录在案佐证。 本院认为：被告王树峰向原告杨纪同借款多次，并分别出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间借款合同成立。原告依约给付被告借款，履行了合同确定的义务。被告使用借款后，未依约全部履行还款义务，其拖欠行为违背法律规定。被告称其出具的借款152000元的一份借条，原告没有交付借款，对此本院分析如下，原、被告自2015年至2019年五年内发生多次借贷关系，且双方均认可借款的交易方式为现金给付。从交付方式分析，现金交付已成为交付借款的交易习惯；从借贷总额分析，原告具备152000元的给付能力；从借条内容分析，被告在借款人项下签名、捺印，也表明其借款的真实性。上述因素综合考虑，被告已实际取得该项借款。据此，被告的该主张本院不予认可。依据上述分析，被告拖欠原告借款总额为404100元（前期借款6笔23万元+后期借款8笔462000元-还款289700元）。原告主张的利息实为逾期利息，起算时间及计算标准均不违背法律规定。被告应对上述借款及逾期利息承担清偿责任。 综上所述，原告杨纪同之部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告王树峰在本判决生效之日起三日内偿还原告杨纪同借款404100元及逾期利息（自2020年5月6日起，以404100元为本金，按年利率6%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，减半收取计4115元，原告杨纪同负担434元，被告王树峰负担3681元。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年六月十八日 法官助理马玉超 书记员吕浩强
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2138号 原告：侯效荣，男，汉族,1988年6月27日出生,甘肃省临洮县人,农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：侯俊智，男，汉族,1963年7月4日出生,甘肃省临洮县人,农民，住址同上。系侯效荣之父。 被告：黄亚龙，男，汉族，1993年10月25日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告侯效荣与被告黄亚龙不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告侯效荣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯效荣自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许侯效荣撤回起诉。 案件受理费150元,减半收取计75元,由侯效荣负担。 审判员  黄怀全 二〇二〇年六月十日 书记员  孙银军
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执102号之二申请执行人李淑玲，女，1974年10月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人孙万忠，男，1971年4月5日出生，汉族，住沂源县。申请执行人李淑玲与被执行人孙万忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初2225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款58996.55元及利息，并承担案件受理费684.00元及实际发生的执行费，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人孙万忠送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人即时履行相应义务，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙万忠名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。本院依法划拨被执行人的银行存款943.00元并已过付给申请执行人。本院经传统查控，发现被执行人孙万忠已于2013年6月5日与其前妻陈茂华协议离婚，未发现被执行人孙万忠名下有可供执行的不动产登记信息。本院依法对被执行人孙万忠采取限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孙万忠未向本院申报财产，经院长批准，决定对被执行人孙万忠采取司法拘留十五日的强制措施，因受新冠××疫情影响，各方处于疫情常态化防控期间，暂无法对被执行人孙万忠采取拘留措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十三日书记员  刘艳红
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢329号 申请执行人:中国银行股份有限公司达州分行。住达州市达川区通达西路1号。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，行长。 被执行人：郑波，男，生于1983年6月27日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人郑波信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司达州分行向本院提出书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢329号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特99号 申请人：曹连生，男，1959年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 申请人曹连生申请确定监护人一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曹连生称：被监护人高金娥共生育三子一女，大女儿曹连琴，儿子曹连祥、曹连德、曹连生。1982年2月10日，三兄弟分家，协议约定被监护人高金娥与申请人曹连生一起生活至房屋拆迁（2017年7月）。之后由申请人曹连生负责为被监护人高金娥联系三墩镇老年公寓、杭州恩华医院、杭州康祥医院。由申请人曹连生为被监护人高金娥购买生活用品、缴纳医疗费用。2020年1月17日，经杭州市西湖区人民法院判决确定被监护人高金娥为无民事行为能力人，但未指定监护人，故请求指定申请人曹连生为被监护人高金娥的监护人。 经审理查明，被监护人高金娥，女，1925年11月11日出生，汉族，公民身份号码3301251925××××××××，住杭州市西湖区。其父母及配偶均已死亡。申请人曹连生与被监护人高金娥为母子关系。被监护人高金娥共生育三子一女，女儿曹连琴，儿子曹连祥、曹连德、曹连生。1982年2月10日，三兄弟分家，协议约定被监护人高金娥与申请人曹连生一起生活至房屋拆迁（2017年7月）。之后由申请人曹连生安排被监护人高金娥进入三墩镇老年公寓。被监护人高金娥住院治疗也主要由申请人曹连生安排及照顾。2018年9月5日，曹连德作为申请人申请认定高金娥为无民事行为能力人。本院审查后于2020年1月17日判决认定高金娥为无民事行为能力人。 另查明，曹连德于2020年4月10日向本院申请指定其为高金娥的监护人。 本院认为，对于无民事行为能力人的监护人的指定应当按照最有利于被监护人的原则确定。申请人曹连生同高金娥生活时间长，且能够安排照顾好高金娥的生活，指定其为监护人符合上述原则，故本院对其申请予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条的规定，判决如下： 指定曹连生担任高金娥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  王明丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3022号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜昊良,吉林功承律师事务所律师。被告：都圣利，男，1972年2月19日出生，住吉林省松原市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军,该公司董事长。被告：刘万曾，住吉林省松原市。被告：刘海亮，住吉林省松原市。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告都圣利、吉林省颂禾农民服务有限公司、刘万曾、刘海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓棋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保397号申请人:蔡玉升，男，住山东省齐河县。被申请人：程志军，男，住河北省邯郸市邱县。申请人蔡玉升与被申请人程志军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保102号民事裁定书，查封被申请人程志军驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人程志军驾驶的车牌号为冀ER2437/冀EXJ38挂号重型半挂车，保全价值为50000元。二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。审判员 颜 静二〇二〇年六月十七日书记员 魏松瑞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2133号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江，系该公司经理。被告：孙冬梅，女，1966年8月12日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告孙冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  康翠平二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 颖
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执保70号 蔚县农村信用联社股份有限公司、怀安县鑫泓房地产开发有限责任公司、李茂林 本院执行的蔚县农村信用联社股份有限公司申请怀安县鑫泓房地产开发有限责任公司等财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终370号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨旭，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2008年12月24日被决定行政拘留七日，罚款一千五百元，责令社区戒毒三年；因赌博，2010年4月9日被决定行政拘留十五日，罚款二千五百元；还因赌博，2015年8月28日被决定罚款五百元；又因犯开设赌场罪，2017年6月22日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2018年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，并于同日予以释放。2020年5月12日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人杨旭犯伪造事业单位印章罪一案，于2020年5月18日作出（2020）湘1302刑初171号刑事判决,判决：一、撤销本院（2017）湘1302刑初105号刑事判决中对被告人杨旭宣告缓刑二年执行的部分；二、被告人杨旭犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三万二千元。宣判后，被告人杨旭提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨旭申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨旭撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程海辉审判员  刘凯珊审判员  黄德雄二〇二〇年六月二十四日法官助理陈娟书记员李月
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执282号之一执行申请人：倪兴干,女，1978年10月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：于者飞，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。本院在执行申请人倪兴干与被执行人于者飞民间借贷纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6699号民事调解书，已经发生法律效力。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告于者飞欠原告倪兴干借款本金人民币44000元、约定利息6000元(从2016年1月20日至2019年10月10日)，合计人民币50000元，被告于2019年12月31日前归还原告10000元，于2020年6月30日前归还原告10000元，于2020年12月31日前归还原告10000元，于2021年6月30日前归还原告10000元，于2021年12月31日前归还原告10000元。如被告未按期履行，则从2019年10月11日起至实际还款之日止向原告承担年利率6%计算的利息（以本金44000元为基数）,并对剩余未付款项可随时申请法院强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于者飞负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案受理。在执行过程中：1、2020年01月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年01月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年02月17日，查封被执行人名下苏Ｊ×××××汽车一辆，未发现有其他可供执行财产线索。3、2020年05月27日，执行人员前往被执行人于者飞住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇阜康巷6号，未发现有可供执行线索。4、2020月06月02日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。5、2020年06月09日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年06月09日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十日书记员  孔维连
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执305号 关于申请执行人佘爱军与被执行人沧州经济开发区金奥利门窗加工部劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）冀0902执305号限制高消费令对被执行人采取了限制高消费措施。现被双方达成和解协议，并约定长期履行。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下： 解除对被执行人沧州经济开发区金奥利门窗加工部的限制高消费措施。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1352号 申请执行人：陈春雷，男，生于1982年12月20日，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘洁，女，生于1987年12月6日，汉族，农民，初中文化，住四川省大竹县。 本院在执行陈春雷与刘洁离婚纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2785号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将刘洁纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗小杰
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执恢75号之五 申请执行人：刘鑫，男,生于1948年10月29日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被执行人：广元市三合实业有限责任公司，住所地广元市利州区开发区敬国路。 法定代表人:王雄，系该公司董事长。 委托代理人：邓君，系该公司总经理。 本院在执行刘鑫与广元市三合实业有限责任公司(简称三合公司)土地使用权转让合同纠纷一案中，于2020年5月14日对三合实业有限公司位于利州南河办事处川陕甘生产资料市场二期A幢营业用房进行了续查封。因该查封财产系案外人财产，本院已于2020年6月5日裁定解除查封。根据本案执行依据四川省高级人民法院作出的（2012）川民提字第188号民事判决书所确定的内容：“广元市三合实业有限责任公司在本判决生效后三十日将川陕甘生产资料市场二期A幢面积700平方米的门面房交付给刘鑫，并为刘鑫办理房屋所有权证和土地使用权证，所需税费按国家相关政策执行”,并结合2019年8月15日四川省高级人民法院关于对（2012）川民提字第188号民事判决书相关事项请示的答复，本院确定本案的执行标的为三合实业有限公司位于利州南河办事处川陕甘生产资料市场二期A幢一层的营业用房700平方米。现查明，三合实业有限公司位于利州南河办事处川陕甘生产资料市场二期A幢一层的营业用房，除A幢B面170.58平方米已被申请执行人刘鑫实际掌控，其余A幢一层再无未出售的营业用房。本案在执行过程中申请执行人与被执行人于2020年6月19日达成执行和解协议：1、将被执行人广元市三合实业有限责任公司位于利州南河办事处川陕甘生产资料市场二期A幢一层B面营业用房170.58平方米交付给申请执行人刘鑫；2、将被执行人广元市三合实业有限责任公司位于利州南河办事处川陕甘生产资料市场二期A幢二层的营业用房1094.63平方米交付给申请执行人刘鑫；3、申请执行人放弃其他执行请求。四川省高级人民法院（2012）川民提字第188号民事判决书所确定的内容：“广元市三合实业有限责任公司在本判决生效后三十日将川陕甘生产资料市场二期A幢面积700平方米的门面房交付给刘鑫。”的标的视为执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于执行和解若干问题规定》第一条之规定，裁定如下： 一、被执行人广元市三合实业有限责任公司在3日内将位于利州南河办事处川陕甘生产资料市场二期A幢一层B面营业用房170.58平方米交付给申请执行人刘鑫； 二、被执行人广元市三合实业有限责任公司在3日内将位于利州南河办事处川陕甘生产资料市场二期A幢二层的营业用房1094.63平方米交付给申请执行人刘鑫； 三、以上房屋自本裁定送达之日起所有权转移归刘鑫，刘鑫凭本裁定到不动产登记部门办理登记，所需税费双方当事人按法律规定承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  姚 凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执218号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:韦松佑，女，1991年10月16日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 韦松佑追缴违法所得一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）桂1225刑初40号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应上缴违法所得30000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月26日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执218号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执116号申请执行人：罗正甜，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省潢川县。被执行人：夏凯，男，汉族，1969年4月26日出生，住武汉市江岸区。申请执行人罗正甜与被执行人夏凯民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初1691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏凯应于判决生效之日起十日内偿还罗正甜借款40000元及利息。因夏凯未按上述生效法律文书履行义务，罗正甜向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏凯仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人夏凯在潢川县不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人夏凯在陕西省宝鸡市不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。4.对被执行人夏凯的车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款40000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏凯负有继续向申请执行人罗正甜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年六月三十日书记员  余文涛
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复137号复议申请人（被执行人）：郭明静，女，1975年12月1日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。德州市德城区人民法院（简称德城法院）在执行申请执行人上海永升物业管理有限公司德州分公司（下称永升公司）与郭明静物业服务合同纠纷一案中，被执行人郭明静对（2020）鲁1402执495号之三执行裁定书提出执行异议，德城法院作出（2020）鲁1402执异67号执行裁定书，驳回其异议请求。郭明静不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院查明，永升公司与郭明静物业服务合同纠纷一案，德城法院经审理，于2019年9月26日作出（2019）鲁1402民初859号民事判决，判决郭明静于判决生效后3日内支付上海永升物业德州公司物业管理费、垃圾处理费共计2868.15元及利息。郭明静不服上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院经审理，于2020年1月6日作出（2019）鲁14民终4119号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经上海永升物业德州公司申请，德城法院于2020年3月11日立案执行，案号:（2020）鲁1402执495号。2020年3月17日，德城法院向异议人发出执行通知等法律文书，责令其立即履行义务。2020年4月7日，德城法院作出（2020）鲁1402执495号之三执行裁定书，扣划被执行人郭明静中国农业银行62×××69账户存款2900元。德城法院认为，在本案执行中，异议人作为生效法律文书确定的负有履行法定义务的被执行人，未按执行通知自动履行义务，法院对其银行存款采取执行措施符合法律规定。异议人有关曾提出执行异议，法院未处理的问题，系因其未办理执行异议立案登记手续，德城法院未按执行异议程序进行审查。郭明静申请复议，请求撤销（2020）鲁1402执异67号执行裁定书，事实与理由：复议申请人于2020年4月9日上午10：08收到德城法院（2020）鲁1402执495号之三执行裁定书，但德城法院在2020年4月7日就强制扣划复议申请人银行账户内2900元。复议申请人早已对（2020）鲁1402执495号之一号、（2020）鲁1402执495号之二号执行裁定提出异议，但德城法院没有对执行异议作出裁定结果，就强行扣划复议申请人的存款，明显违法。申请执行人永生公司未提交答辩意见。本院查明的事实与德城法院查明的一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院扣划被执行人银行存款，应当作出裁定，并向有关单位发出协助执行通知书，但法律并未禁止先采取扣划措施再送达裁定的行为。复议申请人以德城法院迟延送达扣划存款裁定违法，请求解除执行措施，本院不予支持。另外，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。依据该规定，即使复议申请人曾在德城法院裁定扣划其银行存款前提出执行异议，但未提供有效担保，亦不影响德城法院对其银行存款进行扣划。综上，复议申请人的复议理由不成立，其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人郭明静的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异67号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年六月十八日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初591号原告：朱天，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被告：杨宝良，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。委托代理人：刘春东，男，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：台安县腾威纸业有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：纪付广，系该公司经理。委托代理人：闫冰，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：上海灯旭钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇长堤路301号1幢425、426、427室。法定代表人：付跃光，系该公司经理。被告：鞍山鼎基建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县高力房镇兴隆街路西。法定代表人：魏磊，系该公司经理。原告朱天诉被告杨宝良、上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天，被告杨宝良的委托代理人刘春东，被告台安县腾威纸业有限公司的委托代理人闫冰，被告上海灯旭钢结构有限公司的法定代表人付跃光到庭参加了诉讼。被告鞍山鼎基建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告台安县腾威纸业有限公司于2017年建厂房及办公楼，被告台安县腾威纸业有限公司将该工程承包给被告鞍山鼎基建筑工程有限公司，被告鞍山鼎基建筑工程有限公司将该工程转包给被告上海灯旭钢结构有限公司，被告上海灯旭钢结构有限公司又将该工程中钢结构安装部分全部承包给被告杨宝良，被告杨宝良雇佣原告为其做钢结构工程，欠原告人工费9720元至今没有给付。现在被告台安县腾威纸业有限公司还欠工程29万余元没有给付，故原告具状要求法院判令四被告向原告给付拖欠的人工费9720元。被告杨宝良辩称：我与上海灯旭钢结构有限公司签订了关于钢结构安装的人工费合同，原告在我工地干活，欠原告工资9720元钱无异议，但是我们现在没有钱。被告台安县腾威纸业有限公司辩称：一、我公司不是本案适格被告，因为我公司的工程没有直接发包给杨宝良。我公司将钢结构厂房及办公楼工程发包给鞍山鼎基建筑工程有限公司，鞍山鼎基建筑工程有限公司又把一号楼钢结构厂房成品库钢结构工程转包给上海灯旭钢结构有限公司，上海灯旭钢结构有限公司把钢结构安装的部分工程转包给杨宝良，杨宝良在施工过程中雇佣哪些工人干活，哪些工人欠工资，欠的是多少我公司一概不知情。我公司与合同相对人之间没有给付工程款的义务。二、现在所有的工程都没有施工完毕，也没有进行决算，还不知道应该给承包的公司多少工程款，所以给杨宝良干活的每个工人的工资与我公司没有关联。我公司也没有向每个给杨宝良干活的工人有给付义务，所以应驳回给杨宝良干活的每个工人对我公司索要人工费的诉讼请求。被告上海灯旭钢结构有限公司辩称：我公司与于守才个人签订了一份建设工程合同，承包了钢结构工程，然后我把钢结构的安装人工费的活包给了杨宝良。杨宝良一方的刘春东又跟台安县腾威纸业有限公司签订了工程款的书面协议，所以杨宝良一方跟我们没有任何关系了。现在台安县腾威纸业有限公司还欠我们92万多的材料款。被告鞍山鼎基建筑工程有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年7月10日，被告台安县腾威纸业有限公司与被告鞍山鼎基建筑工程有限公司签订了《台安县腾威纸业钢结构厂房及办公楼工程施工合同》，被告上海灯旭钢结构有限公司承包了该工程中的钢结构工程，期间被告上海灯旭钢结构有限公司将钢结构的安装部分承包给被告杨宝良，被告杨宝良雇用了原告朱天为其做钢结构工程，现尚欠朱天人工费9720元。2019年12月6日，被告台安县腾威纸业有限公司出具协议书，内容为台安县腾威纸业有限公司代上海灯旭钢结构有限公司支付代杨宝良14.1万元，余下安装费29万元没有支付。上述事实，原告提供的证据有协议书、工资表；被告台安县腾威纸业有限公司提供的证据有施工合同。以上证据,经庭审质证本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告杨宝良提供劳务，被告杨宝良应支付原告劳务报酬，被告杨宝良未按约定给付原告报酬，系属违约行为，原告要求被告杨宝良支付人工费有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内，对实际施工人承担责任”的规定，本案实际施工人为被告杨宝良，原告朱天是被告杨保良雇用的工人，故原告朱天要求被告上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司给付人工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨宝良于本判决生效后10日内给付原告朱天人工费9720元；二、驳回原告朱天要求被告上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司给付人工费的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨宝良承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐秋月二〇二〇年六月八日代理书记员  郝佳佳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执147号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住址介休市三贤大道。法定代表人：武栋职务：董事长被执行人：介休市万山红生态科技有限公司，住址介休市龙凤村张壁村北。法定代表人：梁曾栋职务：总经理被执行人：山西多智管模制造有限公司，住址介休市朝阳路418号。法定代表人：宋林云职务：总经理被执行人：山西中加重工股份有限公司，住介休市绵山镇南靳屯村、南外环南。法定代表人：郝丕盛职务：总经理本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与介休市万山红生态科技有限公司、山西多智管模制造有限公司、山西中加重工股份有限公司借款合同纠纷一案中，山西省介休市公证处作出的（2017）介证经字第861号债权文书公证书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款9900000元及相应的利息，以及执行过程中产生的利息；二、执行证书费2020元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年03月10日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年03月13日通过法院邮寄方式向被执行人介休市万山红生态科技有限公司、山西多智管模制造有限公司、山西中加重工股份有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年03月11日、2020年04月29日、2020年06月08日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市万山红生态科技有限公司、山西多智管模制造有限公司、山西中加重工股份有限公司的相关财产信息，查知其名下账户有存款但余额不足，本院依法冻结划拨被执行人存款869.81元，由申请人领取；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;2020年04月27日经介休市不动产登记中心协助，轮候查封了被执行人山西中加重工股份有限公司位于绵山镇南靳屯村（不动产权证号为晋（2017）介休市不动产权第××号）土地使用权。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年06月18日对被执行人介休市万山红生态科技有限公司、山西多智管模制造有限公司、山西中加重工股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年06月18日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人介休市万山红生态科技有限公司、山西多智管模制造有限公司、山西中加重工股份有限公司的可供执行的其它财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人介休市万山红生态科技有限公司、山西多智管模制造有限公司、山西中加重工股份有限公司的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人介休市万山红生态科技有限公司、山西多智管模制造有限公司、山西中加重工股份有限公司可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人介休市万山红生态科技有限公司、山西多智管模制造有限公司、山西中加重工股份有限公司应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2017）介证经字第861号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年六月十八日书记员  孟繁欣