wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢276号申请执行人：王萍,女,1954年10月6日出生,汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：王彩林，天长市石梁法律服务所法律工作者。被执行人：陆华平,男,1965年02月06日出生，汉族,高中文化，经商，住天长市。本院在执行王萍与陆华平民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初2148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陆华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王萍依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢276号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞晓东二〇二〇年六月十九日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0311行审15号 申请人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。 法定代表人李勇，区长。 委托代理人岳小青，女。 委托代理人葛倩文，女。 被申请人张秀云，女，1967年3月14日，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 徐州市泉山区人民政府于2019年6月11日作出泉房征补字[2019]第44号《房屋征收补偿决定书》并向被申请人张秀云送达，被申请人对该征补决定不服，于法定期限内提起行政诉讼，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行初311号《行政判决书》，判决驳回被申请人张秀云的诉讼请求，后，被申请人提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终200号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因被申请人未在决定书规定期限内履行搬迁义务，申请人于2020年6月8日向被申请人送达《催告书》后，被申请人仍未履行。申请人遂于2020年6月19日向本院申请强制执行。 本院审查认为，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03行初311号《行政判决书》业已生效，故应认定申请人徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2019]第44号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘泽运
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执81号 申请执行人：周某，住吴忠市。 被执行人：马某，住吴忠市。 本院在执行申请执行人周某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初676号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初676号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资27400元；返还案件受理费485元、公告费300元。以上共计28185元。 本院于2020年1月10日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2020年1月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到被执行人马某名下登记有×××号福特牌、×××号福田牌、×××号长城牌汽车各一辆，这三辆车已被我院（2019）宁0221执2749号执行案件查封，但无法查找，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话及短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的28185元，执行费323元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初676号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月十八日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5977号 原告：任亚男，男，1988年11月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人:薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。 被告：沈阳广投投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 原告任亚男与被告沈阳广投投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告任亚男在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任亚男撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋起民
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执165号之一申请执行人：深圳市港德昌科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：徐旭林，该公司总经理。被执行人：南昌与德通讯技术有限公司，住所：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：徐铁，该公司总经理。申请执行人深圳市港德昌科技发展有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0192民初695号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人南昌与德通讯技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已依法轮候查封了被执行人南昌与德通讯技术有限公司所有的车牌号为赣Ａ×××××号艾力绅牌汽车、赣Ａ×××××号奥迪牌汽车、赣Ａ×××××号捷豹牌汽车、赣Ａ×××××号金龙牌汽车、赣Ａ×××××号金龙牌汽车，但未能实际扣押，没有查找到被执行人南昌与德通讯技术有限公司其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行401786.68元及利息，截止2020年6月1日止，未执行401786.68元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年六月一日书记员  何 茜
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5022号 原告：张忠波。委托诉讼代理人：龚利刚。 被告：西安市长安区韦曲街道办事处简王井村村民委员会。法定代表人：龚铁军，系该村村委会主任。原告张忠波诉被告西安市长安区韦曲街道办事处简王井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠波撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                        审  判  员      麻  敏                    二0二0 年  六 月   二十四  日                         书  记  员      高  星   1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3792号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：马兴富，男，1954年5月21日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告马兴富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1397号 原告：马贵军，男，1985年1月6日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：杨艳美，女，1985年12月13日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告马贵军与被告杨艳美同居关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，定于2020年6月18日上午9：00开庭，原告马贵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下： 本案按马贵军撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马贵军负担。 审判员  聂俊 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐彬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5105号 原告:幸奠清，男，汉族，1974年6月29日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：何明伟，男，汉族，1978年7月27日生，住重庆市忠县。 被告：江书英，女，汉族，1968年6月11日生，住重庆市忠县。 原告幸奠清与被告何明伟、江书英劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告幸奠清诉称，二被告系夫妻关系，原告于2015年在二被告承包的湖北省利川市谋道镇香榭8号工程项目中做工，完工后经核算尚欠原告人工工资18000元。被告向原告出具欠条，但是迟迟未付。因此，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告人工工资18000元;2.本案的案件诉讼费由被告承担。 被告何明伟、江书英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告住所地均为重庆市忠县，合同履行地为湖北省利川市，故依据法律规定，本院依法不享有管辖权，应移送有管辖权的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖北省利川市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 喻晓峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2133号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行，住所地：嵊州市三界镇青春路1号。 负责人：沈先君，行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：张伯昌，男，1960年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张招花，女，1960年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱惠敏，男，1961年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被告张伯昌、张招花、钱惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚、被告张伯昌到庭参加诉讼。被告张招花、钱惠敏经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张伯昌、张招花立即归还原告借款本金人民币147000元及计算至2020年4月15日的利息4031.14元，并继续支付自2020年4月16日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的罚息、复息；2.被告钱惠敏对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张伯昌因需向原告申请贷款，原告于2019年1月30日与被告张伯昌、钱惠敏签订了合同号为8931120190007040的《个人保证借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款金额为人民币147000元的贷款，借款期限为2019年1月30日起至2020年1月20日止，月利率为7.06875‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告钱惠敏为被告张伯昌的上述债务提供连带担保责任。被告张招花向原告出具了《共同还款承诺书》，为上述债务提供共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告郑仲庆放了贷款147000元；借款借据中约定借款期限自2019年1月30日起至2020年1月20日止，月利率为7.06875‰。但被告在收到该笔借款后，被告没有按照合同约定归还借款本金，利息也已经拖欠了4031.14没有支付。 被告张伯昌辩称，对原告诉称事实均无异议，但是被告暂时经济困难，一次性清偿贷款确实有困难，希望能分期还款。被告未向本院提交证据。 被告张招花、钱惠敏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 为支持其诉称，原告递交了合同号为8931120190007040的《个人保证借款合同》，《借款借据》，《共同还款承诺书》，《送达地址确认书》、浙江嵊州农村商业银行股份有限公司综合柜面系统机读凭证等证据。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，被告张伯昌质证后均予以认可，且被告张招花、钱惠敏既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予确认。 据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告张伯昌、钱惠敏签订的《个人保证借款合同》，被告张招花向原告出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。借款后，被告张伯昌、张招花未依照合同的约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告钱惠敏未依约承担担保责任，亦属违约，应承担相应的违约责任。被告钱惠敏作为连带责任保证人，在承担保证责任后，依法有权向债务人进行追偿。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，且于法有据，故本院予以支持。被告张招花、钱惠敏无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张伯昌、张招花返还给浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行借款本金147000元，并支付相应的利息、罚息和复利（截至2020年4月15日止的利息为4031.14元，自2020年4月16日起至付清之日止的罚息和复利按借款合同约定的计算方式计算）。款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、钱惠敏对张伯昌的上述债务承担连带清偿责任。钱惠敏承担保证责任后，有权向张伯昌追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1660.5元，财产保全费1320元，合计2980.5元，由被告张伯昌、张招花、钱惠敏共同负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二〇年六月二日 书记员  周鹏程 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执95号之一 申请执行人:杨国新，男，1954年2月4日生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人:白玉群，女，1937年5月4日生，布依族，住贵州省都匀市。 本院在执行杨国新与白玉群共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人白玉群未按本院已生效都匀市人民法院（2019）黔2701民初3837号民事判决书履行支付房屋、土地补偿款357497.25元，并承担诉讼费3000元、执行费5262元的义务。因白玉群未履行义务，申请执行人杨国新向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向白玉群发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人白玉群未履行义务。 二、分别于2020年1月7日、2月10日、5月9日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白玉群财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人白玉群银行存款账户余额不足7000元，已扣划6150.77元；2.查明被执行人白玉群名下无车辆登记信息；3.查明被执行人白玉群名下无房产登记信息。 三、因被执行人白玉群拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年1月7日对被执行人白玉群适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人杨国新释明被执行人白玉群的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人白玉群无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执95号案件本次执行程序。 申请执行人杨国新发现被执行人白玉群有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 向荀慧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4001号原告：恩施交投碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道8号，统一社会信用代码：91422800MA488J6D1U。法定代表人：吴迪，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂林、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨敏，男，1983年7月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：喻姣，女，1984年10月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司诉被告杨敏、喻姣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6055元（已减半），由原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  张久福二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 丹
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执548号之三被执行人：郭院成，男，汉族，1994年05月15日生，住辉县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭院成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭院成在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十五日书记员  赵 静
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2019)宁0104执11446号张跃进（申请执行人）、陈显勇（被执行人）：张跃进与陈显勇合同纠纷一案，申请执行标的共计836158.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的836158.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张跃进（申请执行人）。至此，张跃进（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2132号 原告：蔡林，男，汉族，生于1993年10月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：欧军洋，男，汉族，生于1989年4月3日，住四川省北川县羌族自治县。 被告：傅艳美，女，汉族，生于1986年9月25日，住四川省北川县羌族自治县。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼，统一社会信用代码91510100394437810E。 负责人：黄颖竹，经理。 委托诉讼代理人：任龙腾，公司员工。 被告：中国平安财产保险公司有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市珠海路东一段66号至78号，统一社会代码91510681665397479U。 负责人：曹万成，经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 原告蔡林诉被告欧军洋、傅艳美、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都公司）、中国平安财产保险公司有限公司广汉支公司（以下简称平安财保广汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告欧军洋、傅艳美，被告太平财保成都公司、平安财保广汉公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月17日19时06分，欧军洋驾驶川Ｂ×××××小型客车，由绵阳市沿省道205线往江油方向行驶，行驶至武家坡地段因变更车道，与董超驾驶的川Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经交警认定：欧军洋负事故全部责任，董超无责任。 因事故车辆川Ｂ×××××小型轿车在发生事故前已与二手车交易市场达成买卖协议，准备择日交付，由于此事故发生车辆严重受损，导致交易价下降许多，直接造成33000元损失。经与被告多次协商无果，现依法起诉来院，请求判令被告赔偿原告损失33000元。 被告欧军洋对交通事故的事实和责任认定无异议，但我不应承担原告所主张的33000元的贬值损失。 被告傅艳美辩称：我与欧军洋系姐弟关系，车辆是登记在我名下，我不应该承担责任。 被告太平财保成都公司对交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司购买的交强险，交强险财损限额2000元我司已经支付完毕，原告主张的是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 被告平安财保广汉公司对交通事故的事实和责任认定无异议，原告所主张是车辆贬值损失，按照商业保险合同约定，我司不予赔偿此类费用，且贬值费33000元不属实，保险公司不承担诉讼费。 本案经审理查明如下事实： 2020年1月17日19时06分，欧军洋驾驶川Ｂ×××××小型客车，由绵阳市沿省道205线往江油方向行驶，行驶至武家坡地段因变更车道，与董超驾驶的川Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经交警认定：欧军洋负事故全部责任，董超无责任。 原告系川Ｂ×××××小型轿车所有人。欧军洋驾驶的川Ｂ×××××小型客车登记在傅艳美名下，该车辆在太平财保成都公司投保了交强险，在平安财保广汉公司投保了商业保险。 事故发生后，川Ｂ×××××小型轿车经定损，损坏部位为左前门，右前门，左后保险杠、左前叶子板，后送江油市太平镇艺迈汽车维修经营部进行维修，维修项目为喷漆和钣金，维修费2000元，太平财保成都公司已经支付给原告。 原告提交原告与案外人任毅签订的《机动车买卖协议》，绵阳禾作汽车服务有限公司证明，网上下载的二手车交易信息等证据，以此证明：在事故前原告已与他人达成了二手车辆买卖协议，交易价178000元，事故发生后，经绵阳禾作汽车服务有限公司证实该车经维修后造成直接损失33000元。 本院认为，原告的车辆在事故中受损属实，经损失确定维修项目为喷漆和钣金，维修费用2000元已由太平财保成都公司在交强险财产限额内付清。原告所诉的33000元系车辆贬值损失，对此本院认为，我国民事赔偿的基本原则为填补原则，具体到财产损害就是修复，贬值部分的诉请原则上不予支持。而《最高人人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、第二项中对受损车辆应当进行赔偿的范围进行了界定“即维修被损坏车辆所支出的维修费、车辆所载物品的损失、车辆施救费；或者因车辆灭失或者无法修复，为购置与交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。”由此可见，贬值损失不在法律规定的赔偿范围内。此外，原告为证明其车辆贬损33000元仅提交了与案外人签订的买卖协议、绵阳禾作汽车服务有限公司证明以及网上下载的二手车交易信息，原告所举证据不具有证据的合法性、真实性，不能达到原告的证明目的，因此，原告之诉请没有法律依据，也没有证据支持，其诉请依法不予支持。 综上，本院依照《最高人人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡林的诉讼请求。 本案减半收诉讼费312.50元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年六月一日 书记员  席季
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1121号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜亚林，男，1960年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人杜亚林追缴违法所得一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜亚林没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额15，000元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙永宝
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保41号 申请人：王根录，男，1947年10月14日生，汉族，住井陉县。 被申请人：宿高伏，男，1991年6月8日生，汉族，住河北省晋州市。 申请人王根录与被申请人宿高伏因非诉财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宿高伏驾驶的冀Ａ×××××“力帆”小型普通客车采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人王根录的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人宿高伏驾驶的冀Ａ×××××“力帆”小型普通客车扣押于河北省石家庄市井陉县公安局交通警察大队。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊梅 二〇二〇年六月九日 书记员  石晓靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2013号 申请执行人童理想，男，1975年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳五星房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山国家统计局岳阳调查队办公楼4楼。 法定代表人:蒋志坚，董事长。 本院在执行申请执行人童理想与被执行人岳阳五星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方约定自动履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执2013号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡扬超
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢100号申请执行人：何宗平，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:全椒县广重建筑安装工程有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇碧云巷老法院二楼，统一社会信用代码91341124075640854D。法定代表人：陈友才，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初2309号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县广重建筑安装工程有限公司银行账户余额110000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡玲芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3299号罪犯罗小金，男，1976年11月24日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年1月22日作出(2017)赣0112刑初第432号刑事判决，认定被告人罗小金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗小金在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗小金在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗小金不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4642号原告:周雪林，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛网批城运营管理有限公司，住所地即墨区中纺联合国际商贸城鹤山路1699号。统一社会信用代码：91370282MA3NRL999G。法定代表人：王亮。被告：青岛市中纺四季青实业股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路1617号服装市场A区对面中纺联合运营中心。统一社会信用代码：913702000984351755。法定代表人：田启明。本院在审理原告周雪林与被告青岛网批城运营管理有限公司、青岛市中纺四季青实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方正在协商，原告自愿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雪林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓聪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特174号 申请人：张某某，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张某，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。系张某某之子。 申请人：黄某某（曾用名：黄某），男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年6月24日立案受理申请人张某某与申请人黄某某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人张某某与申请人黄某某合伙纠纷一案,于2020年6月24日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 2020年6月24日申请人张某某与申请人黄某某合伙纠纷案经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 琪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1950号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王波，男，1985年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄金芳，女，1957年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：范沙丹，女，1979年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王明法，男，1963年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王波、黄金芳、范沙丹、王明法金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王波偿付借款本金2220000元及截至2020年4月28日的利息248640元、罚息74592元，并支付自2020年4月29日起至实际履行之日止按月利率9‰计算的利息、罚息；2.被告王波承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告黄金芳、范沙丹、王明法对被告王波的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王波、黄金芳、范沙丹、王明法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2018年6月27日，被告王波经被告黄金芳、范沙丹、王明法担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款2220000元，借款期限自2018年6月24日起至2020年1月8日止，月利率为6‰；于2020年1月8日偿还全部借款本金，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告王波发放了贷款2220000元。后被告王波未按约还款，截至2020年4月28日尚欠原告借款本金2220000元、利息248640元、罚息74592元。上述款项被告王波至今未予偿还，被告黄金芳、范沙丹、王明法亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金2220000元、截至2020年4月28日的利息248640元、罚息74592元，并支付自2020年4月29日起至实际履行之日止按月利率9‰计算的逾期利息；被告黄金芳、范沙丹、王明法对上述款项承担连带偿还责任，被告黄金芳、范沙丹、王明法承担保证责任后，有权向被告王波追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27150元，减半收取计13575元，由被告王波、黄金芳、范沙丹、王明法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1688号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经七路168号。主要负责人：郭小霞。被执行人：聊城红太阳进出口有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：翟国付，执行董事。被执行人：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，经理。被执行人：任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，住河南省。被执行人：李印，女，1949年1月6日出生，汉族，住河南省。被执行人：翟国付，男，1965年5月7日出生，汉族，聊城红太阳进出口有限公司法定代表人，住河南省上蔡县。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年六月二十八日书记员  叶 飞
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执662号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，法定代表人：李太煌。 被执行人廖承，男，汉族，1986年10月4日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申请廖承银行卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2526号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人正在协商处理还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2526号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ： 赖 赟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2826号 原告：宋希望，男。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：王贤升，男。 原告宋希望诉被告王贤升确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月18日立案依法公开进行了审理。原告宋希望于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋希望撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告宋希望负担。 审判员  王德和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张小艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5579号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，颐和高新物业顾问（天津）有限公司员工。被告张志扬，男，1971年5月1日出生，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告张志扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  任 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执535号 申请执行人：薛文庆，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：代磊，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行薛文庆与代磊劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初358号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人给付劳务费用3735元。 本院于2020年5月18日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执535号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，经本院组织当事双方调解，双方达成和解协议，需要长期履行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陶阳阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1668号 原告：鲍日永，男，1962年8月8日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：钟玉明，男，1979年9月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈淮川，男，1978年10月13日出生，汉族，住浦江县。 原告鲍日永与被告钟玉明、陈淮川合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告鲍日永于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案属于建设工程施工相关案件，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地的浙江省义乌市人民法院专属管辖。经本院释明，原告鲍日永向本院申请撤回起诉。原告鲍日永之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍日永撤诉。 （此页无正文） 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  于贤秀
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1532号原告杨营，男，1965年2月2日出生，汉族，住址新吉林省吉林市船营区被告新民市柳河沟镇小朱屯村村民委员会，住所地新民市柳河沟镇小朱屯村。法定代表人刘全德，男，系该村村主任。本院在审理原告杨营诉被告新民市柳河沟镇小朱屯村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告自愿承担。审判员  李万成二〇二〇年六月四日书记员  任玉玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢498号顾峰：关于申请执行人顾峰与被执行人马佩茹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1831号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马佩茹支付申请执行人顾峰劳务工资6000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人顾峰与被执行人马佩茹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1831号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执292号申请执行人：某某公司。法定代表人：刘某某。被执行人：路某某。被执行人：尹某某。被执行人：曹某某。被执行人：田某某。被执行人：曹某某。被执行人：某某公司。法定代表人：曹某某。申请执行人某某公司与被执行人路某某、尹某某、曹某某、田某某、曹某某、某某公司金融借款合同一案，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人向法院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)晋1182民初1252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王世杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初993号 原告：杨玉瑞，男，1955年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：王法，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街163号。 负责人：孙彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司员工。 原告杨玉瑞与被告王法、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称太平洋财险曹妃甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 杨玉瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告因交通事故造成的损失人民币5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日15时40分，被告王法驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车，在与曹妃甸职业技术学院西北角路口左转弯时，与直行的原告杨玉瑞驾驶的电动三轮车相碰撞，致杨玉瑞受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经曹妃甸区交警认定，被告王法负全部责任，原告无责任。事故造成原告损失损失如下：医疗费9850元，住院伙食补助费600元，营养费750元，误工费3万元，交通费1000元，护理费2800元，精神损害抚慰金5000元，以上共计5万元。被告王法的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内，原告的损失应由被告承担，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告太平洋财险曹妃甸支公司辩称，经查，被告王法驾驶的冀Ｂ×××××号车的交强险及商业三者险的承保公司均为中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司），而非太平洋财险曹妃甸支公司，所以原告起诉要求太平洋财险曹妃甸支公司赔偿，主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。 被告王法在法定期间内未作答辩。 本院经审查认为，原告杨玉瑞提供的保单显示被告王法驾驶的冀Ｂ×××××号车的交强险及商业三者险的承保公司均为太平洋财险保定支公司，而非本案的被告太平洋财险曹妃甸支公司，本案的赔偿主体为太平洋财险保定支公司，太平洋财险曹妃甸支公司非本案适格被告，原告杨玉瑞的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨玉瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈光荣 二〇二〇年六月十六日 法官助理王田 书记员苑琳 ——
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执742号申请执行人：陆金泉，男,1965年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：白龙，男,1974年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2999号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.4万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执742号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳宝
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325财保16号申请人刘云，女，汉族，住十堰市茅箭区武当路2号1栋1单元403。被申请人刘明生，男，汉族，住房县姚坪乡白石村4组。被申请人唐自英，女，汉族，住房县姚坪乡白石村4组。申请人刘云于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人在中国农业银行股份有限公司房县支行帐号62×××79、62×××79予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人刘云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘明生在中国农业银行股份有限公司房县支行帐号62×××79与被申请人唐自英在中国农业银行股份有限公司房县支行帐号62×××79冻结110000元。冻结方式：半封；冻结期限为一年。财产保全申请费1360元，由申请人刘云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶章蔚二〇二〇年六月八日书记员  徐俊松房县人民法院协助冻结执行通知书（2020）鄂0325财保16号中国农业银行股份有限公司房县支行：关于申请人刘云与被申请人刘明生、唐自英财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保16号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：对被申请人刘明生在中国农业银行股份有限公司房县支行帐号62×××79与被申请人唐自英在中国农业银行房县支行帐号62×××79冻结110000元。冻结方式：半封；冻结期限一年。从2020年6月8至2021年6月7日附：（2020）鄂0325财保16号民事裁定书一份二0二0年六月八日湖北省房县人民法院民事裁定书（2020）鄂0325财保16号之一复议申请人刘明生，男汉族，住房县。复议申请人唐自英，女，汉族，住房县。被申请人刘云，女，住十堰市茅箭区。复议申请人刘明生、唐自英与被申请人刘云诉前保全一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鄂0325财保16号财产保全民事裁定。刘明生、唐自英不服，于2020年6月15日向本院提出复议申请。刘明生、唐自英复议称：1、请求依法撤销（2020）鄂0325财保16号民事裁定书，并将刘明生、唐自英被冻结的银行存款予以解冻。2、请求贵院依法责令刘云承担因申请错误给复议申请人刘明生、唐自英造成的经济损失。本院经审查认为，我院根据刘云申请对刘明生、唐自英在合众人寿保险公司打入中国农业银行房县支行的理赔款110000元予以冻结，此赔偿款是刘明生、唐自英之子刘某在合众人寿保险股份有限公司十堰中心支公司投的保险，该保险生存受益人是刘某，身故受益人是法定继承人。因刘某一家5口人因意外事故去世，刘某在保险公司的理赔款由其法定继承人即其父母刘明生、唐自英受益。因刘某生前在刘云处有150000元的借款，刘云即申请法院对刘明生、唐自英在保险公司的理赔款予以保全。对于复议申请人刘明生、唐自英称其不是本案的适格被告，因该案已在诉讼审理阶段，诉前保全法院也是根据刘云的申请作出，且刘云也向本院提供有担保，如果保全有误，则由保全申请人刘云承担相应的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回刘明生、唐自英的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长叶章蔚审判员景大喜人民陪审员赵国伟二0二0年六月十五日书记员徐俊松
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0704民初1361号 原告:邓廷礼,男,汉族,生于1946年9月19日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川省恒昊房地产开发有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦（栋）8单元7层C号。 法定代表人：孙苓桂。 被告：四川省恒昊房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙祥路2号附91号1层。 法定代表人：孙苓桂。 被告：孙苓桂，男，汉族，生于1973年5月1日，住四川省绵阳市涪城区。 原告邓廷礼与被告四川省恒昊房地产开发有限公司绵阳分公司、被告四川省恒昊房地产开发有限公司、被告孙苓桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓廷礼到庭参加诉讼。被告四川省恒昊房地产开发有限公司绵阳分公司、被告四川省恒昊房地产开发有限公司、被告孙苓桂经本院依法传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告邓廷礼向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付原告借款4万元及资金利息（原告当庭明确利息计算方式为：1.以3万元为基数，从2019年2月25日起至款清之日止，按照月息2%为标准计算；2.以1万元为基数，从2019年7月15日起至款清之日止，按月息2%为标准计算。）；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：被告以在绵阳市开办实体店为由对外融资借款。2018年10月25日和2019年1月15日，原告分两次将3万元和1万元现金借给被告经营使用。双方签订了两份内容相容的《借款合同》，约定了借款利息、支付方式、借款期限等。签订后，原告分两次将4万元人民币交付给被告的出纳员，被告分别给原告出具了收据两张。借款到期后，原告向被告催收未果。据此，原告现诉至法院，请依法判处。 被告四川省恒昊房地产开发有限公司绵阳分公司、被告四川省恒昊房地产开发有限公司、被告孙苓桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举出下列一组证据：1.《借款合同》1份（编号：264）：内容为：“出借人：邓廷礼（甲方），借款人：四川省恒昊房地产开发有限公司绵阳分公司（乙方），乙方从事公司经营，甲方同意出借。借款金额人民币叁万元整，利息自取，借款期限四个月，自2018年10月25日起至2019年2月24日止。借款利息，借期内月利为3%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：…逾期还款超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿甲方损失…协议尾部甲方签名为邓廷礼，乙方签章为四川省恒昊房地产开发有限公司绵阳分公司及法定代表人孙苓桂，时间：2018年11月2日”,并附收据一张，内容为：“入账日期：2018年11月8日，收到邓廷礼交来现金30000元，并盖有四川省恒昊房地产开发有限公司绵阳分公司及法定代表人孙苓桂印章”；2.《借款合同》1份（编号：506）：内容为：“出借人：邓廷礼（甲方），借款人：四川省恒昊房地产开发有限公司从事公司经营，甲方同意出借。借款金额人民币壹万元整，利息自取，借款期限自2019年1月15日起至2019年7月14日止。借款利息，借期内月利为2%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：…逾期还款超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿甲方损失…协议尾部甲方签名为邓廷礼，乙方签章为四川省恒昊房地产开发有限公司绵阳分公司及法定代表人孙苓桂，时间：2018年11月2日”,并附收据一张，内容为：“入账日期：2019年1月14日，交款单位：邓廷礼，人民币：壹万元，收款方式：现金，收款事由：交来现金，并盖有四川省恒昊房地产开发有限公司绵阳分公司及法定代表人孙苓桂印章”；拟证明原被告成立借贷关系，并通过合同的方式约定了借款期限、借款利息、逾期息，原告已履行了出借义务的事实。原告当庭陈述前述两笔借款在借期内的利息被告已按约支付，是每月到公司财务去领的，借款到期后本金和约定的逾期利息均未支付。 以上事实，有当事人身份信息，借款合同，收据，以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告举出的借款合同、收据均系原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定原告与被告四川省恒昊房地产开发有限公司绵阳分公司之间成立民间借贷法律关系，原告已按照约定履行了出借义务，故被告四川省恒昊房地产开发有限公司绵阳分公司应按约承担返还借款共计4万元并支付相应利息的给付义务。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告四川省恒昊房地产开发有限公司绵阳分公司系被告四川省恒昊房地产开发有限公司设立的分公司，其民事责任应由被告四川省恒昊房地产开发有限公司承担。故原告主张被告四川省恒昊房地产开发有限公司绵阳分公司承担返还尚欠借款4万元及利息的给付义务的诉请，本院不予支持，对其主张由被告四川省恒昊房地产开发有限公司承担返还尚欠借款及利息的给付义务的诉请，本院予以支持。 关于被告孙苓桂是否承担应还款义务。本案中，被告孙苓桂作为被告四川省恒昊房地产开发有限公司绵阳分公司的法定代表人，在借款合同上签章，其行为应视为履行职务的行为，且原告也未举出证据证明所借款项用于被告孙苓桂个人使用，故对原告主张被告孙苓桂应承担还款义务的诉请，于法无据，本院不予支持。 关于资金利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”之规定，双方约定了逾期利息，但约定过高，现原告主张从逾期还款之日起至款清之日止，按照月息2%为标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告四川省恒昊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邓廷礼偿还借款人民币4万元，并支付利息，利息的计算方式为：1.以本金3万元为基数，从2019年2月25日起至款清之日止，以月利率2%为标准计算；2.以本金1万元为基数，从2019年7月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告邓廷礼的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费575元，由被告四川省恒昊房地产开发有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 胡 桃 二〇二〇年六月三日 书记员 曹雪娇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执899号之十四申请执行人李小俊，男，1972年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人郭才春，男，1969年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。李小俊与郭才春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月7日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款330000元及利息，案件受理费6622元。在执行过程中，1、本院于2020年3月8日向被执行人郭才春送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划了9809元，扣除执行费4850元，已兑付给申请执行人4959元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金，被执行人郭才春在瑞金市内环路西延的房屋已被本院查封，因有抵押，该房屋在本案中无处置价值。4、于2020年5月12日发布限制高消费令，限制被执行人郭才春高消费行为。因没有如实申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月24日对申请执行人李小俊进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人郭才春名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为330000元及利息、案件受理费1663元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十八日书记员  钟 涛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3307号 申请执行人:江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。 负责人：赵小伟。 被执行人:浙江中兴人防设备有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。 法定代表人：章成义。 被执行人：诸暨市大地纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道拦江堰。 法定代表人：章成义。 被执行人:中兴防护科技集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人：章成义。 被执行人:浙江瑞远机床有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇瑞远路1号。 法定代表人：何全根。 被执行人：章雄，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：包铁红，女，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市大地纺织有限公司、中兴防护科技集团有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、章雄、包铁红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市大地纺织有限公司、中兴防护科技集团有限公司、浙江瑞远机床有限公司、章雄、包铁红归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金14248999.90元，支付利息、罚息、复利242503.22元（暂计至2018年6月28日，2018年6月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费113749元，执行费82814元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、对外投资等财产情况。被执行人诸暨市大地纺织有限公司名下位于诸暨市××××号不动产已轮候查封，首轮查封法院为诸暨市人民法院，已发函移交处置权，尚未回复，暂无法处置。已轮候查封被执行人包铁红、章雄名下位于诸暨市××街道××人和××不动产、被执行人包铁红名下位于诸暨市××东街道××江北路××）地下车库二层000276不动产、被执行人包铁红、章雄名下位于诸暨市××东街道××江北路××）地下车库二层000277不动产、被执行人包铁红名下位于诸暨市××东街道××江北路××）地下车库二层000494不动产。被执行人浙江中兴人防设备有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小汽车，被执行人浙江瑞远机床有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小汽车，被执行人中兴防护科技集团有限公司名下浙Ｄ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钱 波
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢60号之一申请执行人：焦昌斌，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇明清大道39号。被执行人：李泽兴，男性，汉族，1967年5月12日生，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人焦昌斌与被执行人李泽兴买卖合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人李泽兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李泽兴在财付通支付科技有限公司085e9858e8f29b59c23f2e204@wx.tenpay.com账户内存款人民币1339.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月二日书记员  田俊华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9604号 原告：诸暨市步森小额贷款有限公司，住所地诸暨市枫桥镇尚义路92号。 法定代表人：赵宝峰。 委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：詹红尧，男，1968年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江迪生实业有限公司，住所地诸暨市店口镇潭头村。 法定代表人：傅迪江。 被告：汤伟锋，男，1974年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐芳，女，1976年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅迪江，男，1980年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈仲英，女，1981年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市步森小额贷款有限公司与被告詹红尧、浙江迪生实业有限公司、汤伟锋、徐芳、傅迪江、陈仲英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告以本案须以本院（2017）浙0681民初867号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结为由，申请中止诉讼。本院于2017年9月1日对本案中止诉讼。原告诸暨市步森小额贷款有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市步森小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市步森小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市步森小额贷款有限公司负担。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  寿盈盈 二〇二〇年六月九日 书 记 员  蔡瑜洁
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1642号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2019）苏1324民初5360号民事判决书向本院申请执行姜道柳、罗雪丽、陈殿龙、王点、蔡贯聪借款合同纠纷一案。经本院执行，已和解结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年六月三十日书记员  王严辉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1711号 原告：朱卫英，女，1966年9月14日出生，汉族。 被告：陈文革，男，1966年9月29日出生，汉族。 被告：杜丽萍，女，1967年12月29日出生，汉族。 被告：陈珊瑚，女，1969年4月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈菲江，女，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告朱卫英与被告陈文革、杜丽萍、陈珊瑚民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向本院起诉。因原告补充证据需要，于2020年6月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱卫英撤回对被告的起诉。 本案案件受理费3213元（已减半收取），由原告朱卫英负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年六月十一日 代书记员 孙莉娜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1871号原告吴荣田，男，汉族，1958年7月6日出生，住潢川县。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司。组织机构代码77513472-5住所地潢川县产业集聚区法定代表人樊忠，该公司法人。委托代理人高有政，男，汉族，1986年12月11日出生，住潢川县，系该公司现任总经理。被告樊忠，男，汉族，1968年11月18日出生，潢川县仁和镇粮管所家属院。原告吴荣田诉被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司、樊忠民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣田、被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司委托代理人高有政到庭参加诉讼。被告樊忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣田诉称,被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司是国家定点向百姓收购粮食的单位，2014年原告向被告出售水稻，因被告暂时无钱支付，经双方协商，被告将欠付原告的粮食款转变为借款，且约定了利息为月息1分5。2015年至今被告向原告偿还了部分本金，截至2019年10月18日，经双方结算，被告尚欠原告本金85661元，利息122757.38元，被告向原告出具了票据。后原告多次找被告索要该款及利息，被告总以各种理由拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且严重违背了诚实信用的原则。诉讼请求:一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金85661元及利息122757.38元。二、请求法院依法判令被告支付原告借款利息(利息按月息1分5从2019年10月18日开始计算)三、本案诉讼费用由被告承担。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司辩称：代理人是刚刚受粮管局的授任接管仁和粮油公司，对具体情况不了解，对原告的欠款事实无异议。该借款如何来还，需要原任离职审计完毕后由新的班子开会才能议定。借款约定利息过高，与实际需要不符。被告樊忠在答辩期内未提供答辩。经审理查明，被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司系粮油收购单位，2014年原告吴荣田向被告公司销售粮食后，由于未能及时得到销售款，经双方约定将销售款转换为借款，利息按月息1.5%计算。2017年1月1日，扣除陆续偿还的部分本金后，经结算被告公司尚欠原告吴荣田本金85661元，2015年度、2016年度利息74237元，被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司分别出具加盖被告公司财务专用章收据二张。2019年10月18日双方对2017至2019年度借款利息进行结算后被告再次向原告出具收据一张，载明“欠付吴荣田2017年度、2018年度、2019年度度借款利息肆万捌仟伍佰贰拾元￥48520元”，并加盖被告公司财务专用章。上述借款经原告多次催要至今未还。另查明，被告樊忠目前仍系被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司登记法定代表人，新的公司负责人已由上级单位确定，目前处于交接中。原告未提供其他证据证实被告樊忠对案涉借款负有共同偿还的义务。上述事实，有当事人陈述、收据、结算单等在卷为证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司向原告吴荣田购买商品后不能支付货款，约定将购货款转换为借款，符合法律规定。双方买卖合同关系转换为民间借贷关系，应受关于民间借贷的法律关系调整。双方约定月息1.5%不超过相关司法解释规定上限标准，应予保护。原告请求被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。被告樊忠处理日常业务系其任法定代表人时履行的职务行为，原告也未能提供其他证据证实被告樊忠应对案涉借款承担偿还义务，对于其要求被告樊忠承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告吴荣田借款本金85661元及利息（2015年度至2019年度的利息按122757.38元计算；2019年10月19日之后的利息按月1.5%计算至款清之日止）。二、驳回原告吴荣田的其他诉讼请求。本案诉讼费4426元，减半收取2213元，由被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年六月二十三日书记员  高正
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执152号 申请执行人：樊冬艳,女,1963年8月22日出生,住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人：陈志兵，男,1974年10月29日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人樊冬艳与被执行人陈志兵居间合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初5763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓晨雨
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执118号株洲市保障性住房管理中心李飞：申请执行人株洲市保障性住房管理中心与被执行人李飞租赁合同纠纷一案【执行依据：（2018）株仲裁字第196号裁决书】，执行中，被执行人李飞自动履行支付义务，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执255号之一 申请执行人：吴泽慧，女，生于1962年12月9日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：周勇，男，生于1971年1月6日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2885号民事调解书，受理了吴泽慧申请执行周勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000及利息。另外，被执行人周勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人周勇有大众牌小型汽车一辆（号牌为川Ｅ×××××号）,该车已被本院在车辆管理登记部门办理了查封登记，因被执行人周勇至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人吴泽慧的合法权益，依法应对被执行人周勇的上述车辆采取强制扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被执行人周勇所有的号牌为川Ｅ×××××号大众牌小型汽车一辆； 二、限被执行人周勇于本裁定送达之日立即将上述车辆交到四川省叙永县人民法院。          本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾 敬
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢888号泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司：关于吴潇潇、徐茜与泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执108号 申请执行人:罗国方，男，1962年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：杨代洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：张礼均，男，1984年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人罗国方依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8342号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人杨代洪、张礼均支付劳务工资3440元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，本院已冻结无扣划必要；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初8342号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 熊言言
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终100号 上诉人（原审原告）唐素英，女，汉族，生于1956年12月26日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人唐素英因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人唐素英的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年6月5日，原告唐素英的户主唐素芳与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函【2008】105号、绵府发【2009】34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2012年6月25日，唐素芳出具了一张《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计223446.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力该院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告唐素英的起诉。 唐素英主要的上诉理由为：上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，自规局及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及被征收土地使用人本案上诉人与绵阳市游仙经济实验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，并已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢76号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：熊雪魁，男，汉族，1975年10月18日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人熊雪魁信用卡纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0191民初149号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人熊雪魁向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行返还透支本金19997.27元及利息（以本金19997.27元为基数，从2017年5月7日按每日万分之五计算至本息付清之日止），案件受理费376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢76号执行裁定书。2、2020年6月9日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息，发现被执行人有网络资金2124.62元。3、2020年6月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2020年6月11日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。5、2020年6月12日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。6、2020年6月12日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。7、2020年6月15日，本院在被执行人熊雪魁住所地未找到被执行人。8、2020年6月24日，本院扣划被执行人网络资金2124.62元，转给申请执行人1848.62元，收取执行费276元。9、2020年6月24日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。10、2020年6月24日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为25065.88元，已履行金额为1848.62元。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月二十四日法官助理李美珍书记员赵玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申829号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：姜秀改，女，1964年4月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河区，现住洛阳市老城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏尚鹏，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏尚峰，男，1946年3月15日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏祥云，男，1929年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳。委托诉讼代理人：苏尚峰，基本情况同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏秀兰，女，1950年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏秀英，女，1957年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳。委托诉讼代理人：苏秀兰，基本情况同上。再审申请人姜秀改与被申请人苏尚鹏、苏尚峰、苏祥云、苏秀兰、苏秀英民间借贷纠纷一案，姜秀改不服本院（2017）豫03民终4571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜秀改申请再审称：申请人有新证据足以证明涉案借款至少自2010年5月开始至今就不可能用于家庭共同生活，足以推翻原判决；没有充分证据证明涉案借款为夫妻共同债务，所谓购房借款债务是被申请人编造的，之前苏尚鹏坚称房子是苏尚鹏个人婚前财产，与申请人无关，现又称买房子有共同借款，自相矛盾；不应由申请人申请鉴定，交鉴定费；所谓借条的利息约定“五年翻倍”不合情理，不可能出现在正常家庭借贷中，让申请人按照最高的利率承担所谓借款利息不合理；认定2500元所谓苏尚鹏补缴养老金的借款证据不予采信，又判决这2500元作为共同债务让申请人分担自相矛盾，且该款即便真有，其以后领取的养老金也是苏尚鹏个人消费，应属苏尚鹏个人借款，不应让申请人承担还款责任；原审以被申请人承认为由，认定诉讼时效不过期极为不公；在证据明显不成立的情况下，判决支持其绝大部分诉讼请求不公平不合理。综上，请求支持申请人的再审请求。苏尚鹏提交意见称：2007年以来的借款33700元，是发生在婚姻关系存续期间，是用于家庭共同生活；原审认定苏尚鹏自2007年12月至2016年7月以来以生活困难为由向其父苏祥云累计借款31200元发生在苏尚鹏、姜秀改婚姻关系存续期间是符合事实，且借款用于家庭生活；申请人与我共同签名借款购房，又共同居住，形成夫妻共同债务，应依法共同平均偿还。综上，申请人所谓新的证据不能成立。苏尚峰、苏祥云、苏秀兰、苏秀英提交意见称：涉案借款发生在苏尚鹏与姜秀改婚姻关系存续期间，用于家庭生活；申请人姜秀改与被申请人苏尚鹏共同写《借款条》借款购房，又共同居住，构成夫妻共同房产，形成夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。本院经审查认为，申请人姜秀改与被申请人苏尚鹏因离婚纠纷常年多次诉讼，2019年6月24日老城区人民法院做出（2019）豫0302民初27号民事判决，判决双方离婚，并由被申请人苏尚鹏向申请人姜秀改支付拆迁补偿金274704元以及认购款5000元，申请人随后提起上诉，但在二审中撤回上诉，该离婚判决已经生效，该生效判决中对本案借款再次予以确认。申请人称有新的证据足以推翻原判决，但其提供证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其相关主张不能成立。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。综上所述，姜秀改的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜秀改的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十三日书记员 金明扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26270号之一申请执行人：张六玲,女,1963年2月12日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：谢植荀，男,1967年1月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行张六玲与谢植荀借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初26098号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告谢植荀于本判决生效后十日内偿还原告张六玲借款本金人民币30万元及利息73900元（利息暂计算至2017年12月31日，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，利息按月息2%计算）；案件受理费4309元，由被告谢植荀负担。谢植荀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谢植荀名下登记有车牌号为豫Ａ×××××的轿车一辆，前往郑州市公安局车辆管理所查封时被告知，该车辆登记的车主为谢建庄，并非被执行人谢植荀，无法查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢植荀负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年六月二十四日书记员 王光辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7195号原告：秦红霞，女，汉族，1975年3月2日出生，住河南省渑池县。被告：王丽丽，女，汉族，1984年12月15日出生，住郑州市金水区。原告秦红霞与被告王丽丽委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦红霞撤回起诉处理。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月五日代理书记员  陈黄辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2976号原告：十堰市保安服务总公司。住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村二组。法定代表人：陈东科，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。委托诉讼代理人：吴祥云，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张艳珍，女，汉族，1984年1月10日生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求等。原告十堰市保安服务总公司（以下简称十堰市保安公司）与被告张艳珍劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市保安公司的委托诉讼代理人陈文军、被告张艳珍及其委托诉讼代理人雷开第到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰市保安公司向本院提出诉讼请求：判决十堰市保安公司不支持张艳珍解除劳动合同经济补偿金、不支付张艳珍法定节假日加班费。事实与理由：十堰市保安公司与东风公司商用车车架厂（以下简称车架厂）签订的《保安服务业务外包合同》于2018年12月31日到期。因东风保安服务有限公司竞标该车架厂2019年度保安服务外包业务成功，十堰市保安公司需撤离保安人员到本公司张湾分公司重新安排工作。张艳珍于2018年与十堰市保安公司签订劳动合同，期限1年，自2018年7月15日至2019年7月15日止。张艳珍不服从工作安排，不参加十堰市保安公司于2018年12月30日上午组织召开的保安员新岗位安排会议，不到张湾分公司报到，并于2018年12月30日擅自到东风保安服务有限公司上班，严重违反公司规章制度，属自动离职。十堰市保安公司不应支付其经济补偿金。保安员属特殊工种，保安行业节假日上班也属正常上班，不应认定为加班，不应支付法定节假日加班费。请求依法判决。被告张艳珍辩称：1、由于十堰市保安公司与车架厂签订的保安服务业务外包合同到期，才导致张艳珍工作处于停止状态。十堰市保安公司没有安排张艳珍到新的岗位上岗，也没有为张艳珍发放工资，没有为张艳珍缴纳工作期间的社保，张艳珍才要求其支付经济补偿金；2、张艳珍在法定节假日、休息日都加班工作，十堰市保安公司未安排补休，依法应支付加班费。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：张艳珍于2013年7月11日入职十堰市保安公司，被安排在车架厂从事保安工作。双方间的劳动合同最后期限于2019年7月15日届满。十堰市保安公司与车架厂的保安服务期限于2018年12月31日到期，期满后车架厂的保安服务由东风保安服务有限公司（以下简称东风保安公司）通过竞标竞得。2018年12月29日，十堰市保安公司通知保安员需撤离车架厂，保安员个人愿留下的就留下，不愿留下的可以离职。2018年12月30日上午8：30交接完毕开会。30日之后未到十堰市保安公司张湾分公司上班的人员，即通知其办理离职手续。2018年12月30日上午，张艳珍因在办理交接手续未参加，由保安队长电话通知。此后张艳珍仍在车架厂从事保安工作与东风保安公司建立劳动关系。张艳珍离职前的月平均工资为1685元。工作期间十堰市保安公司未为张艳珍缴纳社会保险。入职时张艳珍出具申请，自愿将单位应为其缴纳的社会保险部分发放给其本人，由其本人自己缴纳。2019年1月22日，张艳珍及其他保安员李小燕、李梅共同向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、十堰市保安公司支付加班工资：李小燕4500元、张艳珍8800元、李梅9000元；2、东风保安公司支付解除劳动合同经济补偿金：李小燕4500元、张艳珍9000元、李梅9000元。该仲裁委员会于2019年5月10日作出十劳人仲裁字[2019]94-96号裁决书，裁决：1、十堰市保安公司支付申请人法定节假日加班费：李小燕2408元、张艳珍2579元、李梅2567元；2、十堰市保安公司支付申请人解除劳动关系经济补偿金：李小燕4500元、张艳珍9000元、李梅9000元。十堰市保安公司不服，遂诉诸本院。本院认为：十堰市保安公司安排张艳珍等在车架厂从事保安工作，因其与车架厂的保安服务合同到期，通知张艳珍等可以离职。张艳珍留在车架厂继续从事保安工作，与十堰市保安公司终止了劳动合同，可认定为系十堰市保安公司因工作条件发生重大变化而与张艳珍等劳动者协商一致解除劳动合同。故张艳珍请求支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。根据其工作年限等情形核算，张艳珍要求支付其经济补偿金9000元在法律规定范围之内，依法应予支持。张艳珍在十堰市保安公司工作期间，十堰市保安公司安排其在法定节假日加班，依法应支付加班工资，但超过1年仲裁时效期间的部分不应支持。故十堰市保安公司应支付张艳珍法定节假日工资2557元（1685÷21.75×11×300%）。十堰市保安公司提供的张艳珍工资汇总反映张艳珍的加班情况，可视为平常双休日加班或其他加班，故对张艳珍要求的双休日加班工资等本院不再予以核算。故十堰市保安公司的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十六条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：一、原告十堰市保安服务总公司支付被告张艳珍解除劳动关系经济补偿金9000元、加班工资2557元；二、驳回原告十堰市保安服务总公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告十堰市保安服务总公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年六月二十一日书 记 员  陈 芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1025号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人牟磊森，男，1981年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人牟磊森诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初792号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月10日向本院移送执行，判处牟磊森财产刑二十万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人牟磊森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟磊森逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人牟磊森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人牟磊森拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人牟磊森采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1025号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2590号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：安静，女，1989年1月19日出生，住贵州省思南县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告安静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋