wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初405号 原告：周永远，男，1973年11月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 被告：王永亮，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：夏勤敏，女，系王永亮妻子。 原告周永远与被告王永亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日提起诉讼，诉请：判令被告支付眼镜配件货款（加工款）共计79000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周永远委托代理人王翔东、被告王永亮及其委托代理人夏勤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾多次向原告购买眼镜及配件。2019年5月31日，原、被告结算后，由被告出具欠条1份，载明：今欠周水远加工款、货款共计人民币79000元，限6月底付清。到期后原告多次催讨未果。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条1份等证据证实并在卷佐证。 本院认为，王永亮向周永远购买眼镜及配件，经双方结算后，理应及时支付货款。王永亮认为欠条系在周永远胁迫下出具的，周永远对此不予认可，王永亮未提供充分的证据予以证实，故对王永亮该主张，本院不予采信。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。王永亮认为原告卖给被告的眼镜有质量问题，但未能提供充分的证据予以证明，故对被告该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 王永亮于本判决生效后十日内支付周永远货款79000元并支付利息损失（利息损失以79000元为基数，自2019年7月1日起计算至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取908元，由王永亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年六月一日 代书记员 叶欣妍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执530号之一申请执行人：志品（福州）技术工程有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：张信健。委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被执行人：苏州华维电网工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：沈伟东。申请执行人志品（福州）技术工程有限公司与被执行人苏州华维电网工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初7146号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认：被告结欠原告工程款（黄桥小学项目）395818元，定于2019年12月31日前支付原告10000元，2020年1月20日前支付原告10000元，2020年3月31日前支付原告10000元，2020年4月30日前支付原告73000元，2020年5月31日前支付原告73000元，2020年6月30日前支付原告73000元，2020年7月31日前支付原告73000元，2020年8月31日前支付原告73818元。如被告任何一期未按时足额支付，被告应支付原告逾期付款利息，计算方式为自2018年6月1日起以全部未付款为本金按照年利率6%计算至实际付清之日止，原告有权就被告剩余全部未付款项、逾期付款利息及本案诉讼费一并申请法院强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就本案再无其他任何经济纠葛。四、本协议自签字或盖章之日起生效。五、案件受理费减半收取人民币3871.5元，由被告负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，立案标的为439512.04元。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月9日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年2月26日、2020年5月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院另案已于2019年10月20日至被执行人苏州华维电网工程有限公司住所地苏州市相城区××号实地调查，未查获被执行人公司名下有可供执行财产，另查明，被执行人在本市内有多起作为被执行人的案件尚未执结。4、因被执行人苏州华维电网工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月18日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币439512.04元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币439512.04元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年六月一日书记员  潘 健
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1850号申请人：王培印，男，汉族，1977年3月10日生，住扶沟县。被申请人：河南省金磊面业有限公司。法定代表人：陈宝磊，职务:总经理。住所地：扶沟县白潭镇102省道。统一社会信用代码：914116216817669671。本院在审理原告王培印诉被告河南省金磊面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王培印于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南省金磊面业有限公司名下价值70000元的财产。本院认为，申请人王培印的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南省金磊面业有限公司名下价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年六月二十二日书记员  王琨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李英，女，汉族，1952年6月6日出生，住息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）息县公安局。法定代表人刘洋，局长。原审第三人李兰芳，女，汉族，1962年6月18日出生，住息县。再审申请人李英因与息县公安局、李兰芳治安管理处罚行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李英申请再审称，1.被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。李兰芳在光天化日之下侵犯他人住宅、谩骂欺凌，构成刑法上的“寻衅滋事罪”，对李英进行多次击打导致其受伤住院，不仅仅是行政处罚决定中的“推”。2.原审程序违法。其一审提交的部分证据没有进行一一质证；一审也未支持其要求被申请人提供执法记录仪所摄录证据的请求；证人刘某与李兰芳有亲戚朋友关系，其证言不足以采信。综上，原审判决有误，请求撤销原一、二审判决并依法改判支持其诉讼请求。本院认为，李英与李兰芳因琐事发生邻里纠纷，李兰芳将李英推倒致伤，情节轻微，不构成轻微伤。息县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款第（一）项，对李兰芳减轻处罚符合法律规定，不存在明显不当情形。李英请求人民法院责令息县公安局追究李兰芳刑事责任，不属于行政诉讼的审理范围。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。原审判决驳回李英的诉讼请求正确。综上，李英的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李英的再审申请。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执437号申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：陕西省吴起县。委托代理人：高步飞，男，汉族，1983年8月8日生，住陕西省吴起县。被执行人：王静，女，汉族，1986年5月12日生，住陕西省吴起县。被执行人：康睿峰，男，汉族，1983年5月7日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人王静、康睿峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年5月19日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初2247号民事调解书所确定的义务,即由被执行人王静、康睿峰偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款97000元及利息（按照双方约定的利率，以申请执行人陕西吴起农村合作银行信贷系统产生的利息为准），并交纳案件受理费1112.5元。同日本院立案执行，并向被执行人王静、康睿峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王静、康睿峰偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款97000元及利息（按照双方约定的利率，以申请执行人陕西吴起农村合作银行信贷系统产生的利息为准），并交纳案件受理费1112.5元、执行费1355元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月8日自行达成和解协议，被执行人王静、康睿峰于2020年6月30日前一次性偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款97000元及利息（利息以申请执行人陕西吴起农村合作银行信贷系统产生的利息为准）。2020年6月8申请执行人陕西吴起农村合作银行申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2247号民事调解书的执行。案件受理费1112.5元、执行费1355元由被执行人王静、康睿峰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执437号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月十日书记员  齐艳花
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执63号之四 申请执行人：王建伟，男，55岁。 委托代理人：张亚娟，女，51岁。 被执行人：张云鹏，女，34岁。 本院在执行申请执行人王建伟与被执行人张云鹏借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人张云鹏送达了执行通知书、报告财产令。本院经查询，仅发现被执行人张云鹏在中国建设银行账户内有存款300.00元，本院于2020年6月29日依法扣划后转付给申请执行人王建伟。经询，申请执行人王建伟申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张首昂
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2249号   原告：王有庆，女，1988年6月19日出生，汉族，住：西宁市。   被告：青海润都建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000074573135G,住所地：青海省西宁市城南新区新城大道137号鑫润园72栋。   法定代表人：生政，系该公司总经理。   原告王有庆诉被告青海润都建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，本案在审理过程中，原告王有庆于2020年6月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青海润都建设工程有限公司的起诉。   本院认为，原告王有庆对被告青海润都建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王有庆撤回对被告青海润都建设工程有限公司的起诉。   案件受理费10元，已减半收取5元（原告已预交），由原告王有庆负担。   审判员 刘 洪     二〇二〇年六月二十八日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3271号 曹洪吉： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2134号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：王某，女，1966年4月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  孙黔
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初281号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人保礼麒，男，汉族，1992年3月17日出生，文盲，云南省安宁市人，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市。曾因犯抢劫罪，于2013年4月24日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年九个月，于2016年8月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，由云南省安宁市公安局于2020年6月11日对被告人保礼麒执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人保礼麒犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人保礼麒到庭参加诉讼，庭审前，云南宁湖律师事务所律师张英为被告人保礼麒提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年3月20日21时54分许，被告人保礼麒未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车，在安宁市温泉街道升庵南路与碧玉路交叉口100米处被民警查获。经鉴定，保礼麒血样中定性检出乙醇，含量为161.52mg/100mL。公诉机关认为，被告人保礼麒醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人保礼麒未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，建议从重处罚。被告人保礼麒具有犯罪前科，建议从重处罚。被告人保礼麒到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人保礼麒自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人保礼麒拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人保礼麒对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人保礼麒曾因犯抢劫罪，于2013年4月24日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2016年8月2日刑满释放。被告人保礼麒醉酒驾驶机动车被查获时，未依法取得机动车驾驶证。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户口证明、前科材料、驾驶人信息查询材料、行驶证、查获经过、证人证言、被告人保礼麒的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保礼麒醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人保礼麒未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人保礼麒有犯罪前科，依法从重处罚。被告人保礼麒到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人保礼麒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年9月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年六月十二日书记员  祝 彬
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4053号原告：重庆市永川区九田煤炭销售有限公司，住所地重庆市永川区临江镇龙洞桥村洪水沟村民小组，统一社会信用代码9150011MA5U3K573J。法定代表人：袁豪江，执行董事。委托诉讼代理人：孔维全、莫亚非，均系重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：景泰裕兴工贸有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县上沙沃镇工业园，统一社会信用代码91620423690371289E。法定代表人：李富林，执行董事。被告：许照辉，男，1970年5月28日生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司与被告景泰裕兴工贸有限公司、许照辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司撤回对被告景泰裕兴工贸有限公司、许照辉的起诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司负担。审判员  周文新二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡佳君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2050号申请执行人姜秋燕。被执行人陕西飞越人力资源管理有限公司。被执行人王向利。本院在执行申请执行人姜秋燕与被执行人陕西飞越人力资源管理有限公司、王向利合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8348号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，执行标的为51850元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十九日书记员 贺 苗
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民特162号申请人：姚松，男，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：李明，重庆云阳县青龙法律服务所法律工作者。被申请人：胡欠，女，1995年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。代理人：胡长江，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，系被申请人胡欠的父亲。申请人姚松申请宣告被申请人胡欠无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人姚松称，申请人与被申请人系同居关系，因被申请人患有精神病，至今尚在云阳县精神卫生院住院治疗。特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人胡欠的父亲胡长江为胡欠的监护人。被申请人胡欠的代理人胡长江称，胡欠现在云阳精神卫生院住院治疗。同意为胡欠的监护人。经审理查明：胡长江系胡欠的父亲。姚松与胡欠系同居关系。因胡欠患病，现在云阳县精神卫生院住院治疗。在诉讼过程中，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对胡欠有无民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：胡欠因患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力人。胡长江同意担任胡欠的监护人。本院认为，被申请人胡欠经鉴定为无民事行为能力，故对申请人姚松申请认定被申请人胡欠为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。胡长江为胡欠的父亲，其担任胡欠的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、胡欠为无民事行为能力人；二、指定胡长江为胡欠的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄海龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 娅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初283号原告：邵凤旗，男，1968年5月18日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：黎思春，男，1976年1月28日生，汉族，住山东省郓城县。被告：菏泽慧恩校车服务有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县黄河路与临商路交叉口南800米路西。统一社会信用代码91371726MA3MHWRJXY。法定代表人：张振华，经理。本院在审理原告邵凤旗与被告黎思春、被告菏泽慧恩校车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邵凤旗于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，邵凤旗在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵凤旗撤回对被告黎思春、菏泽慧恩校车服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邵凤旗负担。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曹元佳
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2020）青2701民初268号原告：索某，住青海省玉树市。委托诉讼代理人：白某。被告：玉树州旅游局。法定代表人：阿某，局长。第三人：银某，住青海省玉树市。原告索某与被告玉树州旅游局、第三人银某劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告索某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告索某与被告玉树州旅游局、第三人银某劳动合同纠纷一案中，原告索某以补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许索某撤诉。案件受理费3345.90元，按照诉讼费收取办法收取10.00元由索某负担。审判员 更铁加 二〇二〇年六月二十四日书记员 弋振海
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3235号上诉人（原审原告）：陶桂英，女，1952年10月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：南京德盈置业有限公司，住所地南京市雨花台区应天大街619号。法定代表人：孔钟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆发达，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金澍宇，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海赤坂亭餐饮投资管理有限公司南京虹悦城店，住所地南京市雨花台区应天大街619号4F—W04。负责人：游忠旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓瑛，上海上正恒泰律师事务所律师。上诉人陶桂英、南京德盈置业有限公司（以下简称德盈公司）因与被上诉人上海赤坂亭餐饮投资管理有限公司南京虹悦城店（以下简称赤坂亭公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶桂英，上诉人德盈公司的委托诉讼代理人金澍宇，被上诉人赤坂亭公司的委托诉讼代理人邓瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶桂英上诉请求：1、改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、判令两被上诉人的对上诉人的请求先予执行；3、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：上诉人原本身体健康，行动自如。因在被上诉人处滑倒受伤，需手术治疗。因被上诉人拒绝支付手术费用，致使上诉人备受煎熬。判令被上诉人先予执行的费用系用于手术治疗，符合法律规定。德盈公司辩称，一审认定事实并无不当，驳回上诉人陶桂英的上诉请求。赤坂亭公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。德盈公司上诉请求：1、请求依法撤销南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初2305号民事判决，改判驳回对陶桂英的诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陶桂英是因赤坂亭公司的过错滑倒受伤，应由赤坂亭公司承担侵权责任。陶桂英自身未尽到注意义务，也存在一定过错，应承担相应责任。赤坂亭公司滴洒污水致陶桂英滑倒时间较短，上诉人在短时间内不可能对所有区域进行清扫，上诉人不应承担责任。即使上诉人存在疏忽，承担30%责任比例也过高。陶桂英的伤情并不严重，一审中其也撤回了伤情鉴定。陶桂英主张的手术费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾器具费、交通费、精神损害赔偿等与本次滑倒无关，应予驳回。陶桂英辩称，对一审认定的责任及比例没有意见。赤坂亭公司辩称，赤坂亭公司是按照德盈公司规定的时间范围、区域运送垃圾的，并没有超出范围。赤坂亭公司清运垃圾与陶桂英滑倒相隔近一个小时，是否存在其他原因产生垃圾污水有不确定性。一审认定德盈公司承担30%责任，赤坂亭公司没有意见。陶桂英向一审法院起诉请求：1、判令德盈公司垫付陶桂英手术医疗费60000元，并要求手术后对陶桂英进行司法鉴定；2、判决德盈公司以司法鉴定为标准支付陶桂英，按实际产生的护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾器具费、交通费、精神损害赔偿等；2、赤坂亭公司对以上请求承担连带责任；3、本案诉讼费由德盈公司、赤坂亭公司承担。一审法院认定事实：2018年11月2日14时许，在赛虹桥虹悦城4楼日本料理后的电梯口，因赤坂亭公司午间清运餐厨垃圾时在电梯口部位滴洒污水未及时清理，导致陶桂英路过时滑倒受伤。陶桂英受伤后，被送至南京市第一医院救治，诊断为：“左膝外伤、左膝骨质增生”，要求陶桂英住院治疗，陶桂英因经济困难未住院。陶桂英在门诊治疗过程中，陶桂英支出医疗费3307.56元，赤坂亭公司另垫付了医疗费699.36元。以上事实有派出所证明、病历、医疗费发票、住院通知单、监控视频、微信聊天记录、租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，因过错侵害当事人合法权益，侵权人依法应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案陶桂英受伤经德盈公司、赤坂亭公司查看视频确认系赤坂亭公司午间清运餐厨垃圾滴洒污水未及时清理所致，赤坂亭公司作为侵权人未在清运垃圾时保证路面干净干燥，滴洒污水造成路面湿滑具有明显过错，依法应当承担侵权责任；陶桂英受伤的事发地点由德盈公司管理，德盈公司作为公共场所管理人，对赤坂亭公司的滴洒污水未及时清扫保证公共场所行走安全，依法应当承担相应补充责任。综合德盈公司、赤坂亭公司各自过错，法院以赤坂亭公司承担70%、德盈公司承担30%赔偿责任为宜，赤坂亭公司已支付的医疗费应自其应承担的赔偿中扣减。陶桂英主张的其他费用如住院费、检查费等先于执行，因尚未实际发生，且该费用目前并无具体依据，一审法院暂不予支持，陶桂英可在实际发生并证明与本次受伤之间的因果关联性后另行主张；陶桂英主张的交通费，因所提交的证据不能证明与陶桂英受伤之间的关联性，法院依法不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、上海赤坂亭餐饮投资管理有限公司南京虹悦城店于判决生效之日起十日内赔偿陶桂英医疗费2105.48元；二、南京德盈置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿陶桂英医疗费1202.08元。三、驳回陶桂英的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。二审争议焦点为：1、陶桂英主张的手术费6万元及其他各项费用是否予以支持；2、一审认定的责任比例是否适当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于争议焦点1.本院认为，陶桂英在一审中曾申请伤情鉴定，后又主动撤回，其伤情是否需要手术还不能确定。陶桂英主张的手术费6万元，是尚未实际产生的费用，即使需要手术，手术费用及其他各项费用都是未知的。其要求先予执行德盈公司、赤坂亭公司手术费6万元及其他各项费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2.本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。赤坂亭公司作为侵权人未在清运垃圾时保证路面干净干燥，滴洒污水造成路面湿滑具有明显过错，是造成陶桂英滑倒的直接原因，依法应当承担主要侵权责任。赤坂亭公司怀疑因他人的过错行为产生污水，没有提供相应证据，本院不予采信。陶桂英受伤的事发地点由德盈公司管理，德盈公司作为公共场所管理人，对赤坂亭公司的滴洒污水未及时清扫保证公共场所行走安全，依法应当承担相应责任。德盈公司不应承担责任的主张，没有事实及法律依据。一审法院据此判定赤坂亭公司承担70%的侵权责任，德盈公司承担30%的责任，并无不当。综上所述，陶桂英、南京德盈置业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人陶桂英负担125元，由上诉人南京德盈置业有限公司负担125元。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年六月二十九日书记员  查菲菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执1041号 申请执行人：胡翩翩，女，1990年12月05日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区。法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人胡翩翩与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执655号 申请执行人：通化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩雷（曾用名：韩刚），男，1993年1月13日生，汉族，农民，住所地通化县。 本院在执行韩雷盗窃罪追缴罚金一案中，本院于2019年11月4日作出的（2019）吉0521刑初124号刑事判决书，判决内容为：一、被告韩雷犯盗窃罪，判有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。通化县人民法院刑事庭于2019年11月18日移送执行于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 2020年6月10日对被执行人韩雷银行存款、车辆、证券、民政、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日向通化县房屋产权管理中心、通化县不动产登记中心查询被执行人房屋产权登记情况和不动产权登记情况，未发现被执行人杨辉有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有能够立即处理的财产信息，且无其他可以处置的财产线索，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力。经本院合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执655号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  王政鑫 审判员  宣金富 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖 寒
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1199号 原告：阮襄隆，男，1996年4月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路377号B座22-23层。 法定代表人：成小云，该公司董事长。 被告：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1402-14031402C。 法定代表人：李保祥，该公司执行董事。 原告阮襄隆与被告渤海国际信托股份有限公司、深圳市国银盛达融资担保有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告阮襄隆于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮襄隆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阮襄隆撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告阮襄隆负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  包亚文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执313号申请执行人：唐国有，男，汉族，住吉安市永丰县。被执行人：吉水县金诚粮油有限公司，统一社会信用代码：91360822558455864F，住所地：江西省吉安市吉水县工业园区（城西）白沙路。法定代表人：陈水根，任公司董事长。申请执行人唐国有与被执行人吉水县金诚粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初635号民事判决书于2020年3月04日向本院申请执行。本院于2020年3月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吉水县金诚粮油有限公司的坐落在吉水县的房产【产权证号：赣房权证吉字第××、00××21、00××22、00××23、00××24号，国有土地使用权证号：吉国用（2010）第454号】及位于吉水县东侧的房产（产权证号：赣房权证吉字第××号）已抵押给吉水县农村商业银行，吉水县农村商业银行已申请本院执行。本院在执行（2019）赣0822执254号案件时已对以上厂房进行了评估并准备进行网络拍卖、变卖。申请执行人作为债权人参与财产变价分配，具体详见（2018）赣0822执299号、301号等案分配决定书。除此之外，没有发现被执行人名下有其它可用于执行的财产，。本院已向被执行人的法定代表人陈水根发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6万元及利息、诉讼费2930元，截止2020年6月16日已执行9122元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，本院于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年六月十六日书记员 欧阳玲莉
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2880号原告：刘向阳，男，1973年6月14日出生，回族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市北辰区。被告：天津融达启明商贸有限公司，住所地天津市南开区长江道98号11号楼252室。法定代表人：王东，总经理。原告刘向阳与被告天津融达启明商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳，被告天津融达启明商贸有限公司的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款21,058元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为事实买卖关系，原告为被告供应牛羊肉，从2019年6月左右供应至11月底左右，累计被告欠原告货款共计21,058元，对此有被告员工刘瑞永代表被告所签的欠款单、录音等为证，但原告多次催要该笔货款无果，原告无奈只得提起诉讼，望判如所请。天津融达启明商贸有限公司辩称，对于双方合作关系、合作时间无异议，欠款金额已核对，以每月账单为准。由于原告为被告送货过程中有延期及退货现象，对于原告要求支付金额不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据货款对账单，被告没有异议。上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系事实买卖合同关系。原告为被告供应牛羊肉，双方自2019年6月开始至11月底，被告方配货员刘瑞永电话提前向原告提出要货（货少的时候直接去原告处提货），然后被告方配货员刘瑞永去原告处提货，也存在部分原告供货至原告在北辰区配货地情况。结算方式一开始为现金结算，后因被告资金周转问题，由刘瑞永在货单上签字。2019年年底，依照双方的货单，原告与被告方配货员刘瑞永进行对账，确认2019年6月开始至11月底，被告共计欠原告货款41428元，后2019年12月25日被告向原告转账7370元，2020年1月18日被告向原告转账3100元，2020年4月6日被告向原告转账9900元。截止到法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款金额为21058元。本院认为，本案的争议焦点为被告是否给付原告货款21,058元。原、被告系口头买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当受法律保护。根据双方庭审陈述及对账单，原告向被告供货，被告配货员在货单上签字，且双方已进行对账，被告员工刘瑞永在对账单上签字，被告对原告对账金额无异议，故本院对被告拖欠原告货款21,058元予以支持。关于被告辩称原告存在延时送货及货物与客户要求不一致的情况，其并未提交证据，故对被告的该项辩称本院不予采信。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津融达启明商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘向阳货款21,058元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告天津融达启明商贸有限公司负担。（此款原告已预交，被告于上述款项给付时同期给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄帅二〇二〇年六月十一日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2512号 原告：鸿厦建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦901、902室。统一社会信用代码：91330300716132527N。 法定代表人：张以国，董事长。 委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。 被告：郜仅峰，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。 第三人：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告鸿厦建设有限公司与被告郜仅峰、第三人仇孝敏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。鸿厦建设有限公司的委托诉讼代理人叶旭、郜仅峰及其委托诉讼代理人金亮、仇孝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿厦建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令郜仅峰返还超收的工程款427458.31元并赔偿利息损失（以427458.31元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：郜仅峰从仇孝敏处承揽了中梁悦荣府1#、3#、6#、9#楼及（二期）地下室中钢筋捆扎工程（含辅料、自带小型机具）。郜仅峰承揽期间，因仇孝敏没有支付相应的承包款，鸿厦建设有限公司先后代其向郜仅峰支付了共计102万元。郜仅峰收到上述款型后没有完成全部工程（郜仅峰实际完成部分详见附表）即退出工地，鸿厦建设有限公司另外组织人员完成郜仅峰实际完成部分的扫尾（支付了36220元）。2019年12月30日，中梁悦荣府工程通过竣工验收。套定额核算，郜仅峰完成的工程量金额仅为592541.69元（即郜仅峰承揽的工程总量扣减鸿厦建设有限公司直接支付的36220元），郜仅峰实际多收了427458.31元工程款。 郜仅峰辩称，本人只收到过鸿厦建设有限公司支付的30万，没有102万，其他款是以工资的形式发给下面的工人。鸿厦建设有限公司是代仇孝敏支付，工程款应当以仇孝敏和郜仅峰结算的为准，而不是按照鸿厦建设有限公司统计表上所主张的来计算。另外，郜仅峰实际支付的工资款远远超过100多万元，郜仅峰个人还垫付了100多万的工资。工资款不仅跟工程量有关，还跟实际用工、用工价格、工期有关系，应当依据这些来计算。 仇孝敏述称，郜仅峰伪造钢筋工程内部经济责任承包协议，本人不是工程施工专业人员，当时没有发现结算单上2819035元的工程款严重虚高，虽然在结算单上签字“同意结算”，也是受郜仅峰欺骗，并不是真实意思表示。从承诺书中的内容可知，郜仅峰自认其实际施工工程款已经结算完毕，就其实际确认领取的102万，最少有28万元是没有依据的，应当退回。 经审理查明： 临海市中梁信置业有限公司作为业主将中梁悦荣府房产项目发包给鸿厦建设有限公司承建，鸿厦建设有限公司将该工程转包给没有资质的谭晓雷和姚龙，谭晓雷和姚龙又将该工程的部分项目分包给没有资质的仇孝敏，仇孝敏再将自己分包的部分项目分包给郜仅峰。 2017年12月18日，郜仅峰出具承诺书，其主要内容为：截止2017年12月18日，悦荣府（1#-11#，地下室）项目二期钢筋班组施工过程已发放工程款300000元，未发放工资481169.5元，另由项目部支付钢筋班组7名工人工资221456元，三笔费用合计款项1002625.5元。二期钢筋班组工人未发放工资481169.5元支付完成后，所有钢筋班组工人工资支付完毕，后续如有出现工人讨要工资行为，由郜仅峰本人承担。若按照实际结算，超出已支付工人工资，由郜仅峰本人承担退还。 2017年12月9日，仇孝敏与郜仅峰对中梁悦荣府项目工程钢筋班组的工程款进行了结算，仇孝敏签字同意工程款合计2819035元。 2018年1月29日，郜仅峰向法院提起诉讼，要求仇孝敏支付工程欠款1808395元。该案经一二审法院审理，支持了郜仅峰的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人、第三人的陈述以及提交的承诺书、（2018）浙1082民初1543号判决书、（2018）浙10民终1508号判决书、结算单等证据予以证实，本院予以确定。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，转包合同关系中的转包人主张权利应当遵循合同相对性原则。郜仅峰与仇孝敏之间、仇孝敏与谭晓雷和姚龙之间、鸿厦建设有限公司与谭晓雷和姚龙之间的分包转包关系违反了法律强制性规定，均应确认为无效；建设工程施工合同无效后，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，郜仅峰与仇孝敏之间存在分包关系，郜仅峰就其实际施工的工程价款与仇孝敏进行结算并无不当，且两者之间的结算已经一、二审法院判决予以确认，鸿厦建设有限公司支付的工程款1020000元未超过工程结算价款2819035元，现鸿厦建设有限公司要求郜仅峰返还超收的工程款，实质上是否定了生效判决已确定的工程结算价款，本院不予支持；另外，鸿厦建设有限公司与郜仅峰之间亦不存在直接的合同关系，其向民工发放工资应视为代与其存在合同关系的谭晓雷和姚龙发放，现直接向郜仅峰主张权利，无法律依据，鸿厦建设有限公司如确多发了工资，可与谭晓雷和姚龙结算时扣回。综上，鸿厦建设有限公司的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 驳回鸿厦建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费7712元，减半收取3856元，由鸿厦建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴亚妮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3387号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 被执行人：金克军，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7265号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金120330.79元及利息罚息7643.7元（暂计算至2018年6月4日），案件受理费2870元，律师费500元，公告费800元，执行费1839元，合计133983.49元及利息（以本金120330.79元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以120330.79元为基数，自2019年6月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人金克军在银行帐户上的存款人民币总计133983.49元及利息（以本金120330.79元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以120330.79元为基数，自2019年6月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王宏蕾
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初216号原告：淮安市清江浦城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮海西路苹果国际北门5号楼。法定代表人：熊紫文，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈二华，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：江苏和立东升房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路617号。法定代表人：蔡伟胜，该公司执行董事兼总经理。被告：香港广达控股有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦1502室。法定代表人：不详。被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。原告淮安市清江浦城市资产经营有限公司与被告江苏和立东升房地产开发有限公司、香港广达控股有限公司、湖南和立东升实业集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告淮安市清江浦城市资产经营有限公司于2020年6月13日以诉讼目的已经实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市清江浦城市资产经营有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮安市清江浦城市资产经营有限公司撤诉。案件受理费1046800元，减半收取523400元，由原告淮安市清江浦城市资产经营有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐 丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2632号原告：季兰华，女，1973年4月6日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：刘金人，男，1996年4月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：贲海俊，男，1980年6月7日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京指环游软件科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MG74432，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2-024。法定代表人：刘金人。原告季兰华与被告刘金人、贲海俊、南京指环游软件科技有限公司（以下简称指环游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告季兰华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告指环游公司归还借款本金120万元及利息（以120万元为基数自2019年9月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、请求判令被告指环游公司承担本案的律师费12000元；3、请求判令被告刘金人、贲海俊对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、请求判令原告对被告指环游公司所有的位于南京市江宁区某某街道某某大道XXX号某某广场X幢XXXX室、南京市江宁区某某街道某某大道XXX号某某广场X幢XXXX室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告指环游公司于2019年9月5日与原告签订借款合同，约定：借款金额120万元，借款期限为2019年9月5日起至2019年10月4日止，借款利率为月利率2%，被告指环游公司将其名下位于南京市江宁区某某街道某某大道XXX号某某广场X幢XXXX室、南京市江宁区某某街道某某大道XXX号某某广场X幢XXXX室的房产提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。同日，被告刘金人、贲海俊向原告出具了《保证保函》，为上述借款合同形成的所有借款本息承担保证责任，被告承担原告实现债权而发生的所有费用。相关协议签署后，原告按约支付了借款本金。现还款期限届满，被告未按约归还借款，经原告多次催要无果，特此具状诉至法院，望判如所请。审理中，原告季兰华陈述，被告贲海俊主动联系原告，自称从贷款业务员处取得原告的联系方式，与原告协商借款，并承诺提供房产作为抵押担保。2019年9月5日，原告签订借款合同，借款合同中指环游公司的公章是贲海俊加盖的。同日签订的房地产抵押合同，也是贲海俊作为指环游公司的代理人签字并加盖的指环游公司公章。借款到期后原告找到刘金人，刘金人让其起诉，贲海俊再也无法联系。本院经审查认为：根据本院查询的关联案件，2019年底至今，贲海俊及其关联公司作为借款人或者担保人涉及多起借款合同纠纷，均因借款人拒不还款导致诉讼。本案中，原告季兰华陈述仅与贲海俊有过往来，并不认识刘金人，也不知道指环游公司，借款及抵押事宜实际是贲海俊主办的。综合贲海俊及关联人员多次大额借贷，拒不还款且下落不明的事实，本案借款或担保事实可能涉嫌犯罪。故基于对本案事实以及关联案件的综合评判，本案应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告季兰华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年六月二十八日书记员  马 丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1239号原告：庄昊，男，1989年2月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务律师。被告：路铁军，男，1976年4月1日生，汉族，上海市人，住上海市长宁区，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：卞兴玉、高雨，上海国年律师事务所律师。第三人：溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。原告庄昊诉被告路铁军、溧阳市华盛农村小额贷款有限公司（以下简称华盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭了参加诉讼,被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100万元，并承担自2019年4月19日起至实际还清之日止，按月利率千分之七计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告因经营需要，拟向第三人借款，但因被告非系凓阳区域内公民，超出第三人经营区域，无法办理借款业务。经协商，由原告向第三人借款，再由原告出借给被告，利息也由被告支付给原告后，由原告支付给第三人，借款期限等其他事宜与原告与第三人签订的借款合同约定一致。上述借款发生后，被告仅支付了部分利息，虽经原告多次催要，但被告一直未按约归还借款本息。被告路铁军及第三人未作答辩。经审理查明，2018年4月8日，原告与第三人签订编号为溧华农贷高借字[2018]第0021号《最高额借款合同》1份，载明借款人为原告、贷款人为第三人，借款金额为1000000元，借款期限自2018年4月8日至2019年4月8日，担保方式为由路铁军、吕庆华、苏**提供连带责任担保；同日，第三人与保证人路铁军、吕庆华、苏**签订编号为溧华农贷高保字[2018]第0021号《最高额保证合同》1份，由路铁军、吕庆华、苏**为原告向第三人上述借款提供担保；同一天，第三人向原告发放贷款1000000元，约定月利率为7‰，随后，原告将该贷款通过银行转至尾号为8877被告账户，摘要借款。庭审中，原告称，2018年4月份，被告因经营需要，拟向第三人借款，因被告非溧阳区域内公民，超出第三人经营区域，无法办理借款业务。经协商，由原告向第三人借款，再由原告出借给被告，利息也由被告支付给原告后，再由原告支付给第三人，借款期限等其他事宜与原告与第三人签订的借款合同约定一致。上述借款发生后，被告按约支付利息至2019年4月18日，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。原告提供的微信聊天记录载明：“12月份利息7000元”、“收到”、“路总，利息不要忘记打”、“好的”、“一会儿打”、“算到18号到期日利息6533.33元”、“好的”。以上事实，由原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借据》、《农业银行账户明细清单》、网上银行电子回单、微信聊天记录打印件及原告陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。原告庄昊要求被告路铁军归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告路铁军、第三人华盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证的相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路铁军应于本判决生效后10日内归还原告庄昊借款1000000元并承担自2019年4月19日起至实际归还之日止按月利率千分之七计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告路铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。审判员  陆文福二〇二〇年六月十一日书记员  程 毓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                            （2020）陕0102执766号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：李帅，男，汉族，1987年7月20日出生，住西安市灞桥区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李帅信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2761号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息12629.76元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费50元、公告费600元交至本院（账号附后）并承担本案的执行费99元，本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施: 1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息,无车辆信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                         二〇二〇年六月五日                         书  记  员    王晓敏
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执110号申请执行人：陕西东台工贸有限公司。法定代表人：薛某某，该公司总经理。被执行人：中铁湘建建设工程集团有限公司。法定代表人：邓某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西东台工贸有限公司与被执行人中铁湘建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西东台工贸有限公司依据已发生法律效力的(2019)陕0428民初80号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人中铁湘建建设工程集团有限公司给付工程款397819元及利息并承担本案诉讼费7276元。本院于2020年5月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人中铁湘建建设工程集团有限公司银行存款58476.60元，申请执行人陕西东台工贸有限公司已领取该笔款项。申请执行人陕西东台工贸有限公司于2020年6月28日向本院提交撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定：终结长武县人民法院(2020)陕0428执110号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  刘飞雪审判员  崔 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  王 韬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3912号申请执行人：长沙正忠科技发展有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷桐梓坡229号A1栋。法定代表人：张立忠，公司董事长。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希，湖南正强律师事务所律师。被执行人：河北上达贸易有限公司，住所地：邯郸开发区诚信路2号二楼13号房间。法定代表人：刘玉成，公司执行董事。申请执行人长沙正忠科技发展有限公司与被执行人河北上达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初6357号民事判决书已生效，但被执行人河北上达贸易有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北上达贸易有限公司的银行存款1090216元；或扣留、提取其应得收入1090216元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月二日书记员  屈慧婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执437号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1958年2月15日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与张某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11479号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1456号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：闫维，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费558.51元，2015年7月16日至2016年3月31日物业费782元、公摊费42.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为3325.77元，以上费用合计4728.81元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告闫维支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月16日至2016年3月31日物业服务费780.53元及公摊费42.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告闫维负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初3703号 原告：吴春玲，女，1967年1月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 委托代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。 委托代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。 被告：张金龙，男，1995年12月30日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 被告：卢勇，男，1976年12月20日出生，满族，住址辽宁省抚顺市望花区。 被告：辽宁广惠商务服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区绮霞街6-6号（2-16-4）。 统一社会信用代码：91210100MAOXKDXG2L。 法定代表人：卢迪。 委托代理人：卢勇，该公司员工。 原告吴春玲与被告张金龙、卢勇、辽宁广惠商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告吴春玲于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告吴春玲撤回起诉。 案件受理费5801元，退回原告5776元。诉讼50元,减半收取25元，由原告辽宁广惠商务服务有限公司负担。 审判员  王艳辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁超男
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初950号原告：王某1，男，1970年8月25日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：王某2，女，1969年8月12日生，汉族，农民，现住镇赉县，与王某1系夫妻关系。被告：曲某，男，1979年9月26日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：胡某，女，1981年8月11日生，汉族，农民，现住镇赉县，与曲某系夫妻关系。原告王某1与被告曲某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王某2，被告胡某到庭参加诉讼。被告曲某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：依法判令曲某、胡某立即给付借款本金74700元及利息，利息自2019年1月17日起算，按照月利率1.5%计算至付清时止。事实和理由：曲某、胡某系夫妻。2019年1月17日，二人因种地所需，从王某1处借款74700元，约定还款日期为2020年1月17日，月息为1.5%。借款到期后，曲某、胡某迟迟不予还款。王某1为此诉至法院，请求依法判决。曲某未予答辩。胡某辩称，我们是2018年向王某1借的钱，本金为70000元，2019年我还给他30000元，这30000元是利息加本金的总额。2019年1月17日，我们夫妻二人给王某1重新出具了借据，金额是74700元，包含了我们尚未偿付的本金还有2019年1月17日至2020年1月17日一年的利息。我对借据上的数额认可，同意偿还借款74700元，不同意给付利息，而且目前没有偿还能力，2019年我们种的地被毁了，没有收成。根据王某1的起诉和胡某的答辩，本案的争议焦点问题是：1、王某1起诉的74700元借款当中是否包含利息（2019年1月17日至2020年1月17日）；2、王某1要求曲某、胡某立即给付借款74700元及利息的诉求是否符合法律规定。为证实自己的主张，王某1举证如下：借据原件1份。证明曲某和妻子胡某之前在王某1处借款80000元，截止至2019年1月17日，剩余的借款本金是74700元，约定的借款期限是2019年1月17日至2020年1月17日，月利率是1.5%。胡某质证称，对证据真实性没有异议，但是74700元当中包含了利息，我认为本金应该是6万多元，其余的是利息，所以我不同意偿还王某1主张的利息。曲某未向法庭提供证据。胡洪岩未向法庭提供证据。对证据的分析、认证：对王某1提供的证据，胡某对其真实性无异议，曲某未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合该证据与本案的关联性，本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：曲某、胡某系夫妻关系。二人为种地向王某1借款，约定的月利率为1.5%，至2019年1月17日，剩余的借款本金为74700元。二人于当日为王某1重新出具了借据，约定用款时间为1年，自2019年1月17日至2020年1月17日止，月利率为1.5%。此款曲某、胡某至今未付。王某1现诉至法院，请求依法判令曲某、胡某立即给付借款本金74700元及利息，利息自2019年1月17日起算，按照月利率1.5%计算至付清时止。本院认为，曲某、胡某应向王某1承担还款义务。本案中，曲某、胡某自王某1处取得借款后，双方之间就形成了合法的民间借贷关系。作为借款人，曲某、胡某应按约定的时间积极向王某1偿还借款。二人至今未付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，王某1要求曲某、胡某立即给付借款本金74700元的诉求本院予以支持。胡某虽辩称74700元中已包含2019年1月17日至2020年1月17日间的利息，但未提供证据予以证明，王某1对其不予认可，故本院对胡某的抗辩意见不予采纳。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，在曲某、胡某为王某1出具的借据上已明确月利率为1.5%，故依据上述法律规定，王某1要求曲某、胡某按照1.5%的月利率自2019年1月17日起给付借期及逾期利息的诉求本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曲某、胡某于本判决生效后立即给付王某1借款本金74700元，并自2019年1月17日起，按照月利率1.5%给付利息，至付清时止；曲某、胡某互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667.5元，减半收取计833.75元，由曲某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇二〇年六月二十四日书记员  徐瑶
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执248号 申请执行人：菅荣明,男性,1964年12月17日出生,住北票市。 被执行人：尹树庆，男性,1976年1月4日生，汉族，住北票市。 本院在执行与尹树庆建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人尹树庆送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人尹树庆的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人菅荣明也未能向本院提供被执行人尹树庆可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2019)辽1381民初3001号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人尹树庆确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  李 廷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3648号罪犯傅建春，男，1977年2月4日出生，汉族，江西省新干县人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新干县人民法院于2016年12月2日作出（2016）赣0824刑初119号刑事判决，认定被告人傅建春犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，犯罪所得赃款人民币278.591万元继续予以追缴返还被害单位。宣判后，被告人傅建春不服，提出上诉。在审理过程中，被告人傅建春申请撤回上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）赣08刑终17号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯傅建春到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯傅建春在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2020年2月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑退缴赃款5000元至受害单位。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯傅建春在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但其对犯罪所得赃款278.591万元仅退缴了5000元，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯傅建春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2389号 原告：应烜，男，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱杰，男，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱岩兴，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应烜与被告朱杰、朱岩兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告应烜于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应烜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应烜撤回起诉。 本案案件受理188元，由原告应烜负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年六月九日 代书记员 朱扬扬
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初158号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人卜少雷，男，1988年11月29日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，小学文化，农民，住隆尧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被保定市徐水区公安局取保候审，2020年5月6日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人卜少雷犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人卜少雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年8月2日3时许，被告人卜少雷未取得机动车驾驶证醉酒驾驶悬挂京Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区六里铺村村北路段时，单方肇事碰撞路边绿化带，造成车辆损坏、卜少雷受伤的交通事故。经认定，卜少雷应负此事故的全部责任。经检测，卜少雷血液中酒精含量为160.25ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人卜某、魏某证言，现场勘察笔录、现场照片及现场图，车体痕迹勘验报告及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车、驾驶证信息查询结果单，诊断证明书，破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人卜少雷违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提出被告人卜少雷系无证驾驶，发生交通事故，负事故的全部责任，可以酌情从重处罚，其认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人卜少雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卜少雷于2020年6月5日主动缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有经庭审质证、确认的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜少雷违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任。其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人卜少雷系无证驾驶，发生交通事故，负事故的全部责任，可以酌情从重处罚以及认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人卜少雷的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卜少雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋会义 审 判 员  刘新童 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理赵辛培 书记员吕彦青
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审120号申请执行人：林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，该单位民警。被申请执行人：宋付合，男，汉族，1965年4月26日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1915338103号处罚决定及相应的加处罚款,共计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向宋付合送达编号410581-1915338103号处罚决定书。决定对宋付合处以罚款及相应的加处罚款共计200元。宋付合逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1915338103处罚决定及相应的加处罚款共计200元，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1915338103处罚决定及相应的加处罚款共计200元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年六月九日书记员  马宇飞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执407号申请执行人杨晓龙，男,1978年5月5日生，汉族,住吉林省德惠市建设街新村委4组。被执行人李本强，男，1972年5月3日生，汉族，住长春市朝阳区湖西路长影世纪村18栋2门603室。本院在执行申请执行人杨晓龙与被执行人李本强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张春雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4579号原告：商丘市驰宇汽车维修服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中原车城金桥路与景何路交叉口北500米路东。统一社会信用代码：91411400MA46111T1H。法定代表人：宋铁军。委托代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被告：商丘瑞升汽车销售有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中原车城金桥路与景何路交叉口北500米路东。统一社会信用代码：91411400MA44X0M40M。法定代表人：董亚丽。原告商丘市驰宇汽车维修服务有限公司诉被告商丘瑞升汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市驰宇汽车维修服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年六月二十五日书记员  张淑英
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0207民初1544号 原告：王某1，男，1965年5月1日出生，汉族，现住唐山市。 被告：高某，女，1940年8月16日出生，汉族，现住唐山市。 被告：王某2，女，1961年5月26日出生，汉族，现住唐山市。 被告：王某3，女，1968年3月21日出生，汉族，现住唐山市。 原告王某1与被告高某、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了调解案件。 原告王某1请求法院：1、要求依法继承位于唐山市的房屋（唐房权证汉字第××号）及该房屋的国有土地【冀唐国用（2011）第××××号】，并办理相关的过户手续；2、案件受理费由被告分担。事实和理由：被告高某和王某4系夫妻关系，共有子女三人，被告王某2、王某3系其婚生女儿，原告王某1系其婚生子，现均已成年。2015年8月22日王某4因病去世，王某4与高某名下有房屋及国有土地一处，位于唐山市，该房屋由被告高某居住。为此，原告提起诉讼，要求原、被告依法继承该房产及土地。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 位于唐山市的房屋（唐房权证汉字第××号）及该房屋的国有土地【冀唐国用（2011）第××××号】全部由原告王某1继承，被告高某、王某2、王某3放弃继承该房屋及国有土地的权利，三被告负有协助原告王某1办理该房屋及国有土地过户的义务，其他无纠葛。 案件受理费2150元由原告王某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  武文翠 二〇二〇年六月十五日 书记员  董 美
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初394号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任彦红，女，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省涿州市，现住址河北省保定市。2019年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]270号                               指控事实                       2019年7月10日21时20分许，被告人任彦红酒后驾驶冀FXXXXX小型轿车，在保定市天威路与玉兰大街交叉口处被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为128毫克/100毫升.后经保定市法医鉴定中心对其血液进行检测，其乙醇含量为137.4毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人任彦红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人任彦红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人任彦红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人任彦红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二〇二〇年六月十五日                                     书 记 员 孙雄为亚
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执555号之一 申请执行人：毛庆兰，女，1979年12月20日出生，汉族，住邵武市溪北花园西区。 被执行人：危萍剑，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人毛庆兰与被执行人危萍剑民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3356号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。申请标的为100000元，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人危萍剑的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人危萍剑名下有银行账户内的存款2801.38元，本院已予扣划。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人危萍剑的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权扣划被执行人危萍剑名下有银行账户内的存款2801.38元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  温惠彬
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0602 民初2533号  原告：孙东营，男，汉族，1983年XX月XX日出生，河南省巩义市XX镇XX村XX街居民，现住延安市宝塔区XX市场。公民身份号码：41018XXXX312016930。被告：关志高，男，汉族，现住址不详。被告：延安市日升工贸有限公司。住所地：宝塔区XX商厦。法定代表人：张海涛，系该公司经理。原告孙东营诉被告关志高、延安市日升工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院 2020年5月21日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告孙东营的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙东营撤回起诉。 案件受理费317元原告已预交，减半收取158.5告孙东营负担。                              审 判 员     马志斌                              二〇二〇年六月三十日                             书 记 员     张  盼  1
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初115号 原告：杜学涛，男，1992年7月16日出生，汉族，住海兴县。 被告：郭庆标，男，1978年4月5日出生，汉族，住海兴县。 原告杜学涛与被告郭庆标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜学涛到庭参加诉讼、被告郭庆标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜学涛向本院提出诉讼请求：1.依法判定原告给付吊装费30400元及逾期付款的相关利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月到9月在沧兴商砼工地和板桥益牧工地进行吊装作业，作业完成后，被告未给付吊装费，经原告追要，被告于2018年2月15日写下欠条一张，承诺自2018年3月份起，每月还款5000元，还款时间为6个月，后原告多次追要，被告至今分文未付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为依法维护，特此提起民事诉讼，请求依法判决。 郭庆标未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月到9月在由被告分包的沧兴商砼工地和板桥益牧工地进行吊装作业，被告按原告每日工1000元标准进行结算。作业完成后，吊装费计30400元，但被告郭庆标并未给付。“经原告追要，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，载明：今欠杜磊沧兴商砼土地吊装费、板桥益牧吊装费工30400元整。（大写叁万零肆佰元整）施工时间：2017年3月-9月份。欠款人：郭庆标2018年2月15日以上款项从2018年3月份开始，每月还款5000元，如到时未及时还款，可向当地法院起诉郭庆标，还款时间为6个月。2018年2月15日郭庆标。”后经原告多次催要未果，以致成讼。 原告杜学涛，男，1992年7月16日出生，曾用名为杜磊。 上述事实由当事人陈述、欠条、证明等证据在案佐证。 本院认为，原被告双方签订的欠条内容系其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应严格恪守，被告应按欠条确定的时间给付原告工程款30400元。被告无法定理由拒绝履行的行为属违约，应承担违约责任。关于原告主张利息从2018年3月1日计算按年息6%支付资金占有期间的利息至还款之日止的主张，本院认为，根据原被告双方签订欠条的时间和约定的还款期限，可以推定应当自该债务期限届满日2018年8月15日次日起即2018年8月16日以30400元为基数，按年利率6%向原告支付资金占有的利息直至还清为止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭庆标于本判决生效之日起五日内给付原告杜学涛工程款30400元及利息（以30400元为基数，按照年利率6%自2018年8月16日计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告郭庆标担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李青松 人民陪审员  王元芳 人民陪审员  巴艳琴 二〇二〇年六月十日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执483号之十四申请执行人：李长荣，男，1972年5月10日出生，住禹城市。被执行人：尼振敏，男，1988年12月08日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初897号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尼振敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尼振敏在中国工商银行账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十四日书记员  陈明华
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1066号 原告：陈国勇，男，1995年8月26日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：白根瑞，男，1996年7月31日出生，汉族，住所地四川省苍溪县。 原告陈国勇与被告白根瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告诉称，2019年3月6日，被告白根瑞以批量购买手机刷单向原告借款115687元，并签订借条，约定于2019年4月15日归还，利息为2350元。到期后，经原告多次催收未果，特提起诉讼，要求被告支付欠款115687元。 本院经审查认为，本案法律关系为合同纠纷，不属于民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地四川省苍溪县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，裁定如下： 本案移送四川省苍溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶宏书 二〇二〇年六月九日 书记员  古江红
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初365号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市森林五号歌舞娱乐有限公司，经营场所天津市东丽区新立街津塘公路五号桥西侧原四合庄村委会办公楼2层201室。经营者：李宝英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市森林五号歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年六月十九日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执992号申请执行人：李仕均，男，1953年3月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：黄维，男，1984年2月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：曹方会，女，1986年7月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初184号民事判决书，受理了李仕均申请执行黄维、曹方会民间借贷纠纷一案，被执行人黄维、曹方会应偿还申请人李仕均借款人民币38400.00元及利息，负担诉讼费550.00元、执行费476.00元；被执行人黄维、曹方会至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄维、曹方会送达了限期执行通知书等相关法律文书；本院通过总对总查询，查到被执行人黄维、曹方会银行账户有银行存款4375.63元，本院已冻结。2020年6月17日被执行人黄维与申请人李仕均在本院达成和解，由被执行人黄维在2020年12月30日前将本金38400.00元及利息16500.00元（从2018年9月10日起至2020年6月17日止）付清。由于和解履行时间较长，本院将依法终结本案执行，如被执行人黄维未按和解履行时，申请人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)黔0523执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年六月十九日书记员  武 勇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更769号罪犯胡正学，男，1993年8月10日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）云01刑初242号刑事判决，以被告人胡正学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡正学不服，提出上诉。本院于2017年11月27日作出（2017）云刑终1079号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年5月28日将本案报请本院审理。本院于2020年5月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡正学在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡正学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  何丽萍审 判 员  杨 煜二〇二〇年六月十九日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保366号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳襄平支行，住所地辽阳市襄平峰汇小区武圣路17-32号网点。 负责人：恒波，系该行行长。 被告：赵然，女，1985年2月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳襄平支行与被告赵然信用卡纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在19905.26元限额内，冻结被告赵然名下银行存款，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘美君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执异7号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号 法定代表人：彭正强。 委托代理人：周勇，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。 委托代理人：卢雨君，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。 被执行人：黄永华，女，36岁，1981年3月2日出生，住所地东兴市。 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区车辽小区1006号。 法定代表人：骆远亮。 案外人：南宁市金商企业管理服务有限公司，住所地南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋2单元607号房。 法定代表人：严飞凤。 委托代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 本院在执行中国工商银行股份有限公司防城港分行申请执行黄永华、广西防城港汉港房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案中，案外人南宁市金商企业管理服务有限公司于2020年5月7日向本院提出执行异议。本院依法组成由审判员黄元艺担任审判长，人民陪审员潘泽耀、陈肖芬参加的合议庭,于2020年6月12日开庭听证审查了该异议。书记员卢光民担任法庭记录。案外人南宁市金商企业管理服务有限公司的委托代理人周海燕、黄艳祯，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行的委托代理人周勇、卢雨君到庭参加听证。现已审查终结。 案外人南宁市金商企业管理服务有限公司称，防城港市港口区人民法院在执行（2020）桂0602执恢19号案中，裁定对位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋进行拍卖，此房屋为案外人与被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司借款纠纷执行【案号：（2020）桂06执恢9号】查封的涉案房产，应由防城港市中级人民法院处分，因此，应中止本案执行，不得对A6-1-5号房屋拍卖。请求防城港市港口区人民法院立即中止（2020）桂0602执恢19号案执行，裁定不得对位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋拍卖。 案外人南宁市金商企业管理服务有限公司提供《合议庭成员通知书》、（2016）桂0602执16号之一、之二、之七《执行裁定书》、协助执行回执、（2018）桂06执恢12号之一《执行裁定书》、协助执行回执等证据。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行称，异议人申请执行的对象是汉港公司而非买受人，其与汉港公司之间的债权债务应当通过执行人汉港公司的其他财产实现，而不能对其已售出房产作为可执行财产，该行为严重影响涉案房屋买受人及工行的合法权益。案涉房产交易完成时间在原申请人嘉良城市建设投资管理中心（有限合伙）与汉港公司债务纠纷之前，其所有权的变更早已从汉港公司财产剥离，不存在汉港公司为逃避债务把房屋备案至他人名下情况。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行没有提供证据。 被执行人黄永华经合法传唤未出庭，也未作出书面答辩。 被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司经合法传唤未出庭，也未作出书面答辩。 本院查明，位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋于2010年5月12日办理商品房备案登记，购房人为黄永华，于2010年5月14日设定预购商品房抵押权预告登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司防城港分行。北海市中级人民法院于2015年6月5日查封权利人广西防城港汉港房地产开发有限公司的国有土地使用权，《国有土地使用权证》证号为防港国用（2018）A-024号至A-030号22018年5月29日续封；防城港市中级人民法院于2016年7月12日查封房屋所有权，2019年7月9日续封。防城港市港口区不动产登记中心向本院出具《关于防城港市港口区人民法院调查函的复函》载明，上述商品房已先于防城港市中级人民法院之前办理商品房买卖备案，故不在其查封范围内。 本院经审查认为，本案被执行人购买的位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋在防城港市中级人民法院查封之前已办理商品房买卖合同备案，不动产登记部门已明确该房屋不在防城港市中级人民法院查封范围内，故本院在执行（2020）桂0602执恢19号案中，强制拍卖位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋进行拍卖的执行行为，程序正当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回案外人南宁市金商企业管理服务有限公司的异议。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书的次日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长 黄元艺人民陪审员潘泽耀 人民陪审员 陈    肖    芬 二〇二〇年六月十三日 书 记 员 卢    光    民
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保39号申请人：浠水县华亿矿业有限公司。住所：浠水县巴河镇七里冲村。统一社会信用代码：914211250661245160。法定代表人：周启堂，该公司经理。委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为代为申请财产保全，签收法律文书等被申请人：温州市日兴建筑劳务有限公司。住所：温州市鹿城区江滨西路新业大厦4幢403、404室-1。统一社会信用代码：91330302MA285U568R。法定代表人：戚益珍，该公司经理。申请人浠水县华亿矿业有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人温州市日兴建筑劳务有限公司所有的上海龙阳矿山机械有限公司制造的弹簧园锥破碎机2台及颚式破碎机1台。担保人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浠水县华亿矿业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人温州市日兴建筑劳务有限公司所有由上海龙阳矿山机械有限公司制造的弹簧园锥破碎机二台（规格型号分别为PYD-1600、PYB-1600）、颚式破碎机一台（规格型号为PE1000×1200）予以扣押。扣押期间，该三台机械均交由申请人浠水县华亿矿业有限公司保管。保管人及相关权利人均不得使用该扣押机械，亦不得对该机械进行转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为二年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人浠水县华亿矿业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年六月十五日书记员 ：王亚飞
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执127号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王永柱，男，汉族，大学专科文化，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）107号起诉书指控被执行人王永柱犯诈骗一案，我院于2019年11月21日作出的（2019）晋0214刑初358号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人王永柱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。因被执行人王永柱未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本院已向被执行人王永柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月28日，本院依法将被执行人王永柱纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执127号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。