wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初351号 原告：天津融聚兴物资回收有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路3号301室-8（集中办公区）。 被告：唐山不锈钢有限责任公司，住所地唐山市古冶区唐家庄。 原告天津融聚兴物资回收有限公司与被告唐山不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津融聚兴物资回收有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天津融聚兴物资回收有限公司撤回起诉处理。 审判员  李星群 二〇二〇年六月二十八日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3542号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：齐耀辉，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。被告：齐永民，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告齐耀辉、被告齐永民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保74号申请人:邓吉昆，男，汉族，1970年11月1日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请人：谭红莲，女，汉族，1978年11月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人：吴利平，男，汉族，1977年3月17日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人:丁八斤，男，汉族，1968年7月16日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请人：丁红珍，女，汉族，1962年3月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人：吴宝德，男，汉族，1967年9月9日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请人：田小江，男，汉族，1979年1月3日，住曲靖市富源县。2020年6月9日，申请人邓吉昆、谭红莲、吴利平、丁八斤、丁红珍、吴宝德以被申请人田小江拖欠工资合计32570元，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为32570元，冻结期限1年。经审查，本院认为，申请人邓吉昆、谭红莲、吴利平、丁八斤、丁红珍、吴宝德的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人田小江的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额32570元，冻结期限为一年。本裁定后即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年六月九日书记员  王丽霞
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1004号申请执行人罗正才，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆炽昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道硫磺11组111号，统一社会信用代码91500119053220269T。法定代表人：梁兵，该公司总经理。被执行人梁兵，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人罗正才与被执行人梁兵,重庆炽昌建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初7527号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人梁兵,重庆炽昌建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗正才于2020年04月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人梁兵,重庆炽昌建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁兵,重庆炽昌建筑劳务有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人梁兵,重庆炽昌建筑劳务有限公司无银行存款、无车辆、无房屋登记；3.本院于2020年6月24日限制被执行人梁兵,重庆炽昌建筑劳务有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人梁兵,重庆炽昌建筑劳务有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年6月28日将被执行人梁兵纳入公安临控系统；5、本院于2020年6月24日将被执行人梁兵,重庆炽昌建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年6月28日对被执行人梁兵,重庆炽昌建筑劳务有限公司的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁兵,重庆炽昌建筑劳务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月23日告知申请执行人罗正才。综上所述，本案申请标的90440元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人梁兵,重庆炽昌建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人罗正才亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人梁兵,重庆炽昌建筑劳务有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1004号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年六月二十八日书记员 张 训
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初681号   原告：贺鹏飞，男，1994年10月14日出生，汉族，山西省新绛县村民。   委托诉讼代理人：秦雅君，山西碧帆律师事务所律师。   被告：汪静雯，女，1995年4月9日出生，汉族，河南省唐河县村民。   原告贺鹏飞诉被告汪静雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告贺鹏飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺鹏飞撤回起诉。   案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告贺鹏飞负担。   审判员 高文斌     二〇二〇年六月二十八日   书记员 刘一民
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1605号 原告：王喜院，女，1961年2月16日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王春月（系原告王喜院之女），女，1988年6月10日出生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王郭吏（系原告王喜院之子），男，1990年2月8日出生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三原告之共同委托诉讼代理人：贾迎春、淡娇娇，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地咸阳市秦都区。负责人：王育生，该组组长。第三人：王一人，（又名王德生，系原告王喜院之兄），男，1944年10月26日出生，住咸阳市渭城区人民东路八厂生活区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李园园，北京市普华（西安）律师事务所律师。原告王喜院、王春月、王郭吏与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组、第三人王一人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜院、王郭吏及其三原告之共同委托诉讼代理人贾迎春，第三人王一人及其委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王喜院、王春月、王郭吏向本院提出诉讼请求：1.被告支付三原告征地补偿款各5万元，共计15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告为母亲与子女关系，户口登记在被告处，并一直在此居住、生活，是该村组合法村民。2006年被告部分耕地被征用，2006年7月16日被告给本组其他村民每人分配征地补偿款5万元，未给三原告分配，三原告经多次催要未果，合法权益受到侵害。被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组未作答辩。第三人王一人述称，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，侵害集体经济组织成员权益纠纷的XX村委会XX村XX小组，而第三人仅为村民小组成员，不能成为本案的侵权主体，故本案与第三人没有任何法律上的利害关系。况且，三原告的诉讼请求早已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：三原告户口登记在被告处， 2006年被告部分耕地被西电集团公司征用，2006年7月16日被告给本组村民每人分配征地补偿款5万元，西电征地款分配清单上记载：户主姓名“王喜院”，参加分配人数“3人”，分配金额“15万元”，领款人签字“代 王德生”。2008年2月25日，被告又给本组村民每人分配征地补偿款1万元，未给三原告分配，三原告遂起诉要求被告给付征地补偿款共计3万元，第三人王一人作为三原告之共同委托代理人到庭参加诉讼，咸阳市秦都区人民法院于2008年5月9日作出（2008）咸秦民初字第000616号民事判决书，判决被告给付三原告征地补偿款共计3万元。2010年4月8日，被告又给本组村民每人分配征地补偿款6000元，未给三原告分配，三原告遂分别起诉要求被告给付征地补偿款6000元，咸阳市秦都区人民法院于2010年10月11日作出（2010）咸秦民初字第02048、02049、01272号民事判决书，判决被告给付三原告征地补偿款各6000元。上述民事判决已经生效。2020年1月21日，三原告遂以被告2006年7月16日未给其分配征地补偿款共计15万元为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，第三人陈述西电征地款分配清单上领款人签字“代 王德生”，并不是其所签。上述事实，有庭审笔录及三原告提供的户口本、生效的民事判决书、2006年7月16日西电征地款分配清单在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告主张被告2006年7月16日未给其分配征地补偿款15万元，但根据2006年7月16日西电征地款分配清单上记载的户主姓名“王喜院”，参加分配人数“3人”，分配金额“15万元”，领款人签字“代 王德生”，证明三原告的该笔征地补偿款已由他人代为领取。结合三原告此后曾两次起诉要求被告支付其余征地补偿款，第三人王一人曾作为三原告之共同委托代理人到庭参加诉讼的事实，以及三原告在起诉状中陈述其一直在被告处居住、生活的事实，第三人王一人系原告王喜院之兄，同为同一集体经济组织成员，三原告及第三人王一人对该笔征地补偿款是否向三原告发放的事实应当知晓。时至三原告提起本次诉讼，已长达十几年的时间，三原告未在此期间对该笔征地补偿款提起诉讼，亦不符合常理。故，可以认定三原告对他人代领该笔征地补偿款一事已明知且认可。综上，三原告要求被告支付征地补偿款15万元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王喜院、王春月、王郭吏要求被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组支付征地补偿款15万元的诉讼请求。案件受理费3300元，原告王喜院、王春月、王郭吏已预交，减半收取计1650元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   薛安利 二〇二〇年 六 月十八日 书  记  员   高  蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1399号申请执行人：尤飞，男，被执行人：贾红立（又名贾宏利），男，关于申请人尤飞与被执行人贾红立间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初4904号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人贾红立发出执行通知书，责令被执行人贾红立向申请执行人尤飞偿还借款本金人民币38000元及从2014年6月28日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。借款本金19200元及从2014年6月28日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。借款本金9600元及从2014年6月28日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。借款本金28800元及从2014年6月28日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。借款本金19200元及从2014年6月28日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。并负担案件受理费2340元、执行费3200元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月18日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月20日根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十八日书记员 万 磊
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执338号申请执行人：王直平，男，1953年6月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：刘伟，男，1973年6月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行王直平与刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王直平向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年六月二十三日书记员  聂涛
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初189号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所：广西壮族自治区凭祥市北环路1号新邮政办公楼。统一社会信用代码：914514816750046328。 负责人：韦红梅，行长。 委托诉讼代理人：梁毅，公司职员。 被告：乐永朝，男，1965年10月16日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被告乐永朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行撤诉。 案件受理费914元，减半收取457元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行负担。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1954号原告：李青阁，女，汉族，1964年6月25日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳市立新物业保洁有限公司，统一社会信用代码9141090079820348X8，住所地濮阳市人民路94号。法定代表人杜东敏，该公司总经理。委托诉讼代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳市油田总医院，统一社会信用代码52410000F76590560N，住所地濮阳市大庆路341号。法定代表人周昱，该公司董事。委托诉讼代理人王凯，河南优诚律师事务所律师。原告李青阁诉被告濮阳市立新物业保洁有限公司、濮阳市油田总医院提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李青阁撤回起诉。案件受理费25元，由原告李青阁负担。审判员  王方剑二〇二〇年六月十二日书记员  岳亚婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1392号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130826109201797U，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号。 法定代表人：张海赋，任理事长职务。 委托诉讼代理人：张超，该公司职工。 被告：魏向国，男，1971年6月7日出生，汉族，工人，住丰宁满族自治县。 被告：杲凤丽，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：顾显林，男，1970年1月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：石耀臣，男，1961年6月28日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）诉被告魏向国、杲凤丽、顾显林、石耀臣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁农商行委托诉讼代理人张超、被告魏向国、顾显林到庭参加了诉讼，被告杲凤丽、石耀臣经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告丰宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告魏向国于2018年3月16日在原告处贷款50万元，被告杲凤丽、顾显林、石耀臣为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款于2019年3月15日到期后，经多次催收，被告始终未能偿还。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告魏向国辩称，原告诉状陈述的借款真实存在，合同中签字系本人所写，但是魏向国没有用该笔借款。 被告顾显林辩称，对原告陈述的借款及担保事实无异议，对保证合同真实性无异议。 被告杲凤丽、石耀臣未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏向国因购买肉牛于2018年3月16日向原告丰宁农商行借款50万元，双方签订借款合同，约定借款期限12个月，自2018年3月16日起至2019年3月15日止，年利率12.6%，逾期罚息利率上浮50%。被告顾显林、杲凤丽、石耀臣分别与原告丰宁农商行签订保证合同，为魏向国上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下贷款本金、利息（含复利和罚息）及为实现债权发生的一切费用，保证期间至主债务履行期限届满之日起两年止。原告依约向被告魏向国提供了贷款50万元，债务到期后，被告未能偿还本金亦未支付过利息，原告催要无果，诉至法院。 本院认为，原告丰宁农商行与被告魏向国之间的借款合同法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告魏向国应依约偿还借款本金50万元及利息。借款合同约定借期内年利率12.6%，逾期加收50%罚息，不违反法律强制性规定，本院予以支持，利息应自2018年3月16日起算。被告顾显林、杲凤丽、石耀臣为借款提供连带责任保证，至原告起诉时保证期间未经过，保证人依法应承担保证责任。被告魏向国辩称其不是实际使用借款人，但未能提供任何证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。被告杲凤丽、石耀臣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏向国于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并自2018年3月16日起按照合同约定支付利息至借款清偿之日止； 二、被告顾显林、杲凤丽、石耀臣对上述第一项债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由被告魏向国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘丽君 书记员王也 ——
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1698号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系行长。被告：徐纯宽，男，1971年10月15日出生，汉族，现住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告徐纯宽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月23日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年六月三十日书记员 李梦迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7853号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区××。被执行人：周良君，女，1984年1月12日出生，汉族，住江西省××县××。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与周良君金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0604民初15644号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金112237.05元及利息、违约金、案件受理费2950.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，本案执行费为2090.00元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆。该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7853号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴钧植
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1078号 原告：王尉淞，男，1999年8月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：蒋昕哲，男，1987年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄捌捌久久房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路295号藏龙福地17号楼3单元1201室，统一社会信用代码：91130108MA0E7JN224。 法定代表人：蒋昕哲。 原告王尉淞与被告蒋昕哲、石家庄捌捌久久房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王尉淞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王尉淞撤回起诉处理。 审判员 李 璟 二〇二〇年六月十二日 书记员 耿凌峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1949号申请执行人：祖康强，男，1992年2月14日生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱响利，男，1982年12月13日生，个体户，住泗洪县。申请执行人祖康强与被执行人朱响利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初7829号民事调解书，本院于2020年5月19日立案执行。根据该调解书及申请执行人祖康强的申请，本案的执行内容为：朱响利应给付祖康强30000元及利息，并负担案件受理费275元。执行过程中，本院向被执行人朱响利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人朱响利未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月20日，本院对被执行人朱响利的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人财付通账户1162.84元（已发放申请执行人）。6月15日，我院委托南京玄武区人民法院查封了被执行人所有的苏Ａ×××××车辆（未实际扣押），此外未能发现被执行人其它可供执行的财产；2、2020年5月26日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月15日，本院到判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年6月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，执行到位1162.84元，此外未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人祖康强申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人祖康强表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十六日书记员 王成红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7276号-1 申请人：王传峰，男，1971年9月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：董占龙，男，1973年3月21日出生，户籍地内蒙古赤峰 市。 申请人王传峰与被申请人董占龙建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人董占龙名下的银行存款1,052,030元或者查封、扣押其他等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董占龙名下的银行存款1,052,030元或者查封、扣押其他等值财产（冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年，查封不动产和其他财产期限为三年）。 案件申请费5,000元，由申请人王传峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内，向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  王寅辉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李雪威
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2020)陕0702民初1427号     原告：吴全得，男，汉族，1956年4月8日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX604080015。   被告：汉中市津坤工贸有限责任公司，地址：汉中市汉台区。   法定代表人：李斌，该公司总经理。   被告：李斌，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61232XXXX912150012。   原告吴全得诉被告汉中市津坤工贸有限责任公司、被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告吴全得、被告汉中市津坤工贸有限责任公司法定代表人李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金2160000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年原告在做生意的时候与被告公司经理李斌认识，关系较好素有往来，2010年11月12日李斌称其公司做魔芋食品加工缺乏周转资金向原告借钱，原告即借其500000元，至2011年6月2日仍称其困难又提出借钱，对第一次借款归还20000元后，原告又借给其300000元，2011年8月，李斌又称其进设备需要资金，并称银行贷款办下来就还钱，至2012年10月8日，先后分四次从原告处借款1400000元，此后原告多次催要，被告公司生意逐渐不景气，无力偿还，后于2018年11月20日仅还20000元，剩余本金利息未清偿，现为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。   被告汉中市津坤工贸有限责任公司、李斌对原告起诉的事实以及诉讼请求均无异议，仅以资金困难，暂无力偿还为由答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条三张。   被告质证均无异议。   本院认为，合法有效的民间借贷受到法律保护，本案中，被告认可原告的全部诉讼请求，不违法法律规定，原告自愿放弃利息只请求本金，系当事人自愿处分自己的权利，亦不违反法律规定，故对原告请求被告偿还借款本金2160000元，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下：   被告汉中市津坤工贸有限责任公司、被告李斌于本判决书生效之日起十五内，向原告吴全得偿还借款本金人民币2160000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费24080元，减半收取12040元，由被告汉中市津坤工贸有限责任公司、被告李斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员   胡喆                          二〇二〇年六月八日                                 书 记员   张顺帆
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0423民初668号原告：冯书桃，男，1986年3月6日出生，汉族。被告：李学辉，男，1980年9月9日出生，汉族。被告：山西玉达路桥工程有限公司，住所地山西省忻州市五台县东冶镇东红路8号。法定代表人：武俊宏，职务：经理。原告冯书桃与被告李学辉、山西玉达路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向其送达了预交诉讼费通知书，告知其自接到本通知书次日起七日内将案件受理费交至指定银行，逾期按自动撤诉处理。现原告冯书桃在收到本院预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫亚峰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 乔
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初856号原告：郴州宏泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路福城国际B区828号－834号房。法定代表人：熊亚香，总经理。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。特别授权。被告：唐刚飞，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州宏泰物业服务有限公司与被告唐刚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郴州宏泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州宏泰物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州宏泰物业服务有限公司负担。审判员  周阿鸧二〇二〇年六月十一日法官助理黎萍书记员黎萍（兼）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审174号 申请执行人涿州市人力资源和社会保障局，住所地河北省涿州市范阳西路291号，统一社会信用代码11130681000797523A。 法定代表人刘建华，该局局长。 委托代理人邢建水，该局队长。 委托代理人李景平，该局副队长。 被执行人涿州市尚东建材有限公司，住所地河北省保定市涿州市亨通南街东侧4号，统一社会信用代码91130681MA07L61781。 法定代表人宋士平。 申请执行人涿州市人力资源和社会保障局于2020年6月8日向本院申请执行涿人社劳监处决字【2019】第3-003号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行涿人社劳监处决字【2019】第3-003号劳动保障监察行政处理决定处理事项如下：限你单位在2019年10月18日16时0分前支付职工张和新在职期间的工资人民币玖仟贰佰玖拾伍元整（￥9,295.00元）。 本院认为，涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监处决字【2019】第3-003号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监处决字【2019】第3-003号劳动保障监察行政处理决定。 二、处理内容(支付职工张和新工资人民币9295元)，由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月二十日 书记员  张志鹏
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04强清1号申请人：安徽新捷天然气有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区怀宁路西侧平安大厦601室，统一社会信用代码91340100598666762P。法定代表人：刘红清，该公司董事长。委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被申请人：淮南昆仑能源有限公司，住所地安徽省淮南田家庵区舜耕镇洞山社区洞山村83号，统一社会信用代码91340400069140175Y（1-1）。法定代表人：崔海，该公司董事长兼总经理。第三人：上海美鎏资产管理有限公司，住所地上海市自由贸易实验区北张家滨路128号3012室，统一社会信用代码91310115342090640B。法定代表人：陈欣，该公司董事长。2020年5月18日，淮南昆仑能源有限公司股东安徽新捷天然气有限公司以淮南市中级人民法院判决淮南昆仑能源有限公司解散后，公司另一股东上海美鎏资产管理有限公司一直拒绝成立清算组对公司进行清算为由，申请人民法院指定清算组对淮南昆仑能源有限公司进行清算。本院查明：被申请人淮南昆仑能源有限公司于2013年5月24日由安徽新捷天然气有限公司、安徽瀚海投资管理有限公司共同出资设立，营业期限至2063年5月23日，注册资本1000万元，安徽新捷天然气有限公司持有62%股权，安徽瀚海投资管理有限公司持有38%股权。公司设立时的经营范围为：天然气及相关产品应用技术研发，对能源高科技行业的投资担保。2016年3月22日，淮南昆仑能源有限公司办理变更登记，股东安徽瀚海投资管理有限公司变更为上海美鎏资产管理有限公司（持有38%股权）。变更后的公司经营范围为：天然气的销售及相关产品应用技术研发，对能源高科技行业的投资。2019年1月7日，安徽新捷天然气有限公司向本院提起诉讼，请求判决解散淮南昆仑能源有限公司。本院经审理，于2019年6月26日作出（2019）皖04民初4号民事判决，解散淮南昆仑能源有限公司。该判决已发生法律效力。判决生效后，淮南昆仑能源有限公司一直未成立清算组进行清算。本院认为，淮南昆仑能源有限公司经人民法院判决解散后，依法应当在15日内成立清算组开始清算。但淮南昆仑能源有限公司逾期未成立清算组进行清算，安徽新捷天然气有限公司作为公司股东，申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，符合相关法律规定，人民法院应当予以受理。淮南昆仑能源有限公司核准登记的部门是淮南市工商行政管理局，故本院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下：受理安徽新捷天然气有限公司申请人民法院指定清算组对淮南昆仑能源有限公司进行清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年六月十六日法官助理王泉慧书记员马林华附法律条款：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10292号 原告：绍兴市科海物业管理有限公司，住所地：诸暨市安华镇勤荣村，统一社会信用代码：91330681065619867A。 法定代表人：蒋科苗。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：黄孝华，男，1971年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告黄孝华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告绍兴市科海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市科海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 浩 二〇二〇年六月十八日 书记员 周梦飞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执403号申请执行人：曾小玲，女，汉族，1964年11月18日出生，住所地：江西省高安市。被执行人：谢和臣，男，汉族，1956年11月20日出生，住所地：江西省高安市。被执行人：杨爱兰，女，汉族，1965年4月3日出生，住所地：江西省高安市。被执行人：江西高安桥腐竹有限公司，住所地：高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983754223980E。法定代表人：谢和臣，该公司总经理。申请执行人曾小玲与被执行人杨爱兰、谢和臣、江西高安桥腐竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款555685元，并承担本案执行费7956.85元。执行过程中:（一）、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年六月二十八日书记员  章 瑞
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1489号原告：怀学尧，男，汉族，1963年5月17日出生，被告：张宏胜，男，汉族，1969年1月5日出生，住浠水县，被告：张雄伟，男，汉族，1963年5月21日出生，住浠水县，被告：李成旺，男，汉族，1963年6月12日出生，住浠水县，原告怀学尧诉被告张宏胜、张雄伟、李成旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序审理，于2020年6月4日向原告送达了交纳案件受理费通知。原告怀学尧无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告怀学尧撤诉处理。审判员  李登宇二〇二〇年六月二十四日书记员  陈启勇
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初107号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人王海燕，男，1977年4月24日出生。因本案于2019年9月16日被取保候审。 辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王海燕犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人王海燕及其辩护人到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。 东台人民检察院指控，2019年7月13日15时04分许，被告人王海燕驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿X209东溱线由南向北行驶至台南苏中便民店前路段时，撞上由东向西步行横过道路的张某，致张某受伤，经抢救无效后当日死亡。东台市公安局交通警察大队认定被告人王海燕负此事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王海燕驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定王海燕系自首。 庭审中，被告人王海燕对指控的事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出的意见是：被告人王海燕无前科劣迹，本次系过失犯罪，事故发生后投案自首，且认罪认罚，肇事车辆投有相应保险，被告人亦积极赔偿对方损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月13日15时04分许，被告人王海燕驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿X209东溱线由南向北行驶至东台市台南苏中便民店前路段时，与由东向西步行横过道路的张某相撞，致张某受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某符合颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人王海燕负此事故主要责任。 案发后，被告人王海燕主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 另查明，苏Ｌ×××××号小轿车投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，被告人自愿将已经垫付的51503.9元补偿给被害人近亲属，不要求在保险范围内予以返还。 上述事实，被告人王海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，现场勘查记录，监控视频资料，交通事故认定书、复核结论，法医学检验鉴定书，车辆检验报告，被告人驾驶证、车辆行驶证信息资料，保单，赔偿款支付表，证人刘某某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王海燕主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其能够赔偿、补偿被害人近亲属损失，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有相应从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人王海燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  姜踏凤 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2487号 原告：沂水博顺物流有限公司，住所地沂水县许家湖镇驻地。法定代表人：苗大庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 法定代表人：王桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈博文，该公司职工。 原告沂水博顺物流有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沂水博顺物流有限公司委托诉讼代理人邵国强、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水博顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告立即赔偿原告经济损失14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在山东日照莒县玉柴大众服务站保养完毕，潘正伟驾驶鲁Ｑ×××××号车辆驶离服务站，在倒车过程中将匡志东所有的鲁Ｑ×××××号车辆撞毁。原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，事故发生后原告第一时间拨打出险电话。匡志东所有的鲁Ｑ×××××号车辆在莒县鹏池汽修部维修花费16000元，原告向被告理赔时，被告仅依据交强险赔付2000元，商业险拒不赔付，原告为此赔付匡志东车辆维修费14000元。原告认为，原告所有的车辆在保险期间发生事故，被告依法应予赔付，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故发生的真实性存在异议；该案三者车辆损失未经我公司认可，对其赔偿数额不予认可，要求重新核定；该起事故发生在维修保养期间，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款第三项的约定，我公司不承担赔偿责任；对于原告的诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，2019年11月15日17时，潘正伟驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在驶离服务站时，在倒车过程中将匡志东所有的鲁Ｑ×××××号车辆撞毁，原告赔偿匡志东车辆维修费16000元。鲁Ｑ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，被告依据交强险赔付了2000元。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请对鲁Ｑ×××××号车辆损失鉴定，经临沂市国信价格评估有限公司评估，车辆损失为9670元，本院予以采纳。 综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告沂水博顺物流有限公司的经济损失为9670元，包括：车损9670元。 上述事实有行驶证、驾驶证、保险单、维修发票、拒赔通知书、支付凭证、评估报告及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的《机动车综合商业保险条款》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方当事人应当全面履行自己的义务。 本案争议焦点：依据原被告签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款第三项的约定“…保险人均不负责赔偿：在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”，被告是否应赔偿原告财产损失。本院认为，保养期间应为驾驶员将车辆交付于服务站到服务站保养完毕将车辆交付给驾驶员期间，本案中，鲁Ｑ×××××号车辆已在服务站保养完毕，潘正伟驾驶车辆驶离服务站时在服务站院内发生的碰撞，不属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款第三项约定的保养期间，因此对于原告要求被告赔偿其经济损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沂水博顺物流有限公司保险理赔款9670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于泓 二〇二〇年六月八日 法官助理牛力 书记员严亚宁
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保256号 申请人：厦门市路桥建材有限公司海沧分公司，住所地福建省厦门市海沧大桥西岸4号，统一社会信用代码9l35020085505053XT。 法定代表人：孙惠环，总经理。 委托诉讼代理人:黄崇深，福建深松律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张纯艺，福建深松律师事务所律师。 被申请人：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路388号，统一社会信用代码91210200l18662325D。 法定代表人：衣景斌，总经理。 申请人厦门市路桥建材有限公司海沧分公司与被申请人大连金广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币4111716.25元的财产。申请人厦门市路桥建材有限公司海沧分公司提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市路桥建材有限公司海沧分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人大连金广建设集团有限公司名下财产，价值以4111716.25元为限。 案件申请费5000元，由申请人厦门市路桥建材有限公司海沧分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年六月九日 书记员  刘苏晶
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执712号申请执行人：龙秀波，男，1946年12月12日出生，苗族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路199附1号。被执行人：熊杰，男，1982年11月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道人民北路98附20号。本院在执行龙秀波申请执行熊杰民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力的（2018）黔0626民初2443号民事调解书确认，熊杰欠龙秀波借款本金70000元，该款定于2019年1月31日前清偿35000元，余款35000元2020年1月31日前一次性清偿；熊杰如不按照上列期限（即2019年1月31日前清偿35000元）兑现，则以70000元为基数按照年利率24%从2019年1月31日起计息至还清该款之日止。并承担案件受理费775元。被执行人未按判决内容履行部分义务，申请执行人龙秀波即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：被执行人熊杰尚欠申请执行人龙秀波借款30000元，于2020年7月30日前偿还10000元，余款于2020年12月30日前清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  靳 蔚二〇二〇年六月二十八日法官助理  文 亚书 记 员  覃永林
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初689号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄剑能，系该公司员工。 委托诉讼代理人：潘冬红，系该公司员工。 被告：潘伟武，男，1976年1月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：林爱香，女，1979年7月19日出生，汉族，现住遂昌县。 被告：何兴全，男，1969年12月9日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘玉凤，女，1971年9月19日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告潘伟武、林爱香、何兴全、潘玉凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘伟武归还借款本金48000元，并按照约定利率支付从2019年11月20日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。（截止2020年4月22日应归还借款本金48000元及利息2375.62元）；2.被告林爱香承担共同还款责任，被告何兴全、潘玉凤对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月29日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告潘伟武签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告潘伟武，保证人为何兴全、潘玉凤。本合同项下的借款额度为人民币48000元整，借款人使用上述借款额度的期限为2018年11月29日起至2019年11月20日止、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告何兴全、潘玉凤在保证人栏签字，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告林爱香向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告潘伟武的上述借款承担共同还款责任。2018年11月29日原告按约向被告潘伟武发放贷款48000元，借款期限从2018年11月29日起至2019年11月20日止，借款月利率为8.15625‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款用途为化解贷款。贷款到期后被告潘伟武、林爱香未归还借款本金，也未支付自2019年11月20日起的利息。被告何兴全、潘玉凤亦未承担连带清偿责任，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘伟武、林爱香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，自2019年11月20日起按合同约定的利率计付至款还清之日止，含罚息、复息，但总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告何兴全、潘玉凤对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费530元，保全费520元，共计1050元；由被告潘伟武、林爱香、何兴全、潘玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年六月三日 书记员  张 敏
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1552号原告：李守军，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告：付中华（蒲银妻子），女，1961年5月4日出生，汉族，无业，住建平县。被告：蒲东旭（蒲银之子），男，1986年6月6日出生，汉族，无业，住建平县。原告李守军与被告付中华、被告蒲东旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告李守军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付蒲银生前所欠租用钩机工时费75383元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年3月21日蒲银（已故），租用原告钩机在原叶泉酒厂进行清尾砂库时欠钩机租用工时款75383元。事后，蒲银因涉嫌经济犯罪服刑，原告本想等蒲银服刑期满后再追偿此笔欠款，但听说蒲银已病故，无奈向蒲银的二位继承人进行追偿。本院经审查认为，被告并不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李守军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年六月十日书记员  于惠颖
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初266号 原告：曾秋玲，女，1992年10月3日出生，汉族，教师，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 原告：曾宪春，男，1962年3月18日出生，汉族，退休工人，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：曾秋玲（曾宪春之女），住福建省将乐县。 原告：曾庆强，男，2001年1月11日出生，汉族，学生，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：曾秋玲（曾庆强之姐），住福建省将乐县。 被告：郑聚林，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。 原告曾秋玲、曾宪春、曾庆强与被告郑聚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告曾秋玲、原告曾宪春、曾庆强的委托诉讼代理人曾秋玲到庭参加诉讼，被告郑聚林经公告送达开票传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾秋玲、曾宪春、曾庆强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还三原告借款本金人民币9,000元（玖仟元人民币整），并按年利率百分之六计算自起诉之日起至实际还款日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中将诉讼请求1变更为：判令被告偿还三原告借款本金人民币9,000元（玖仟元人民币整）。事实和理由：郑聚林因资金周转困难，向张宝娥（已于2016年死亡）借款30,000元，郑聚林出具一份借条，张宝娥将现金交付给郑聚林。后郑聚林陆续还款给曾秋玲21,000元。经曾秋玲多次向郑聚林催讨，郑聚林置之不理。 郑聚林未作答辩。 曾秋玲、曾宪春、曾庆强围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、将乐县安仁乡蜈蚣鼻村民委员会出具证明及曾秋玲、曾宪春、曾庆强身份证、户口簿、张宝娥户口簿各一份、微信通信记录二份），本院依职权调取郑聚林户籍证明一份，郑聚林未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据曾秋玲、曾宪春、曾庆强陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宝娥于2017年9月9日因死亡注销户口，曾宪春是张宝娥配偶，曾秋玲是张宝娥女儿，曾庆强是张宝娥儿子。曾秋玲、曾宪春、曾庆强提交《借条》一份，写明“借到宝娥人民币叁万元正（30000），借款人：郑春林，2012.3.16。2012.9.26日还了壹万元正，还欠贰万元，郑春林，2012.9.26。2017.2.28还1万元，还欠10,000元正，郑春林，2017.2.28”。《借条》所载借款人“郑春林”与被告郑聚林姓名不一致。本院依职权调取郑聚林户籍信息，户籍证明显示郑聚林无曾用名。曾秋玲、曾宪春、曾庆强提交微信通信记录两份，一份显示联系人为郑春林，另一份显示联系人为手机号码134××××5197。曾秋玲、曾宪春、曾庆强主张经催讨郑聚林未返还借款9,000元。 另查明，张宝娥父亲张道荣于1998年1月死亡，母亲朱福妹于1979年12月死亡。 本院认为，原告曾秋玲、曾宪春、曾庆强为证明其主张成立，虽提交了《借条》，但借条上载明的借款人是“郑春林”非“郑聚林”；微信通信记录也无法证实协商民间借贷的相对方为郑聚林。为查明本案被告郑聚林与借条上载明的借款人“郑春林”是否为同一人，本院依职权调取郑聚林户籍信息，但户籍证明显示郑聚林无曾用名。因此，原告曾秋玲、曾宪春、曾庆强提交证据尚不能证明被告郑聚林与借条中的“郑春林”是同一人，故对曾秋玲、曾宪春、曾庆强要求郑聚林返还借款的主张，本院依法不予支持。 综上所述，郑聚林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回曾秋玲、曾宪春、曾庆强的诉讼请求。 案件受理费50元，由曾秋玲、曾宪春、曾庆强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  全 锋 人民陪审员  范德良 人民陪审员  王志民 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执986号马喜红、申寿宽：马喜红与申寿宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）豫0329民初2000号民事调解书，申寿宽应偿还马喜红49799元。马喜红于2020年5月21日向本院申请恢复执行49799元，本院立案执行。2020年6月11日，扣划申寿宽公积金35100元，申寿宽转人法院账户15346元，支付给马喜红49799元，执行费647元。至此，申请人马喜红申请执行的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人申寿宽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年六月二十九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执320号申请执行人：王富云，女，汉族，生于1965年1月27日，户籍地：郑州市金水区，现住邓州市。被执行人：何德芳，男，汉族，生于1964年12月12日，住邓州市。关于王富云与何德芳为追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年六月二十八日书记员 何 彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3536号 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司： 陈火根: 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人陈火根保险人代位求偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执537号之一申请执行人：中奥建设集团（天长）有限公司（曾用名天长市腾达建筑安装工程有限公司、安徽中奥建筑安装工程有限公司），住所地安徽省天长市。法定代表人：刘文兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：华盛科技控股股份有限公司(原安徽华盛科技控股股份有限公司)，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。申请执行人中奥建设集团（天长）有限公司与被执行人华盛科技控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中奥建设集团（天长）有限公司于2020年3月13日依据本院（2019）皖1181民初3680号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为155.5830万元及利息、代垫诉讼费23055元，另本案执行费17958元。本案在执行过程中，经查，被执行人华盛科技控股股份有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人华盛科技控股股份有限公司银行存款1596843元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2747号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道市府路55号.负责人：马力，该支公司经理。委托诉讼代理人：周涛，该公司职员。被上诉人(原审原告)：盛华玲，女，1978年12月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人民财保新沂支公司）因与被上诉人盛华玲保险合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保新沂支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院采信的评估报告中评估的车辆损失过高。一审法院判令人民财保新沂支公司承担评估费、施救费不当。故，请求二审法院依法予以改判。盛华玲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。盛华玲向一审法院诉请：判令人民财保新沂支公司赔偿盛华玲车辆损失、施救费等合计76721元。一审法院查明：2018年4月13日，盛华玲所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人民财保新沂支公司投保了商业险，机动车损失保险的保险金额为36.3万元，保险期间自2018年4月13日至2019年4月13日，保险约定的第一受益人为江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司。2019年2月25日17时许，王印军驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿荣乌高速公路由北向南行驶至626KM处，追尾前方苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，造成苏Ｃ×××××车辆受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，王印军承担事故全部责任。2019年7月12日，江苏方正保险公估有限公司徐州分公司受盛华玲委托，对盛华玲上述车辆的受损情况进行评估，认定苏Ｃ×××××号车辆的维修金额为64000元（已扣除残值690元），盛华玲为此支出公估费3200元。此后，盛华玲车辆在新沂市苏顺汽车销售服务有限公司进行了修理，支出修理费64000元。同时，因本次事故，盛华玲支付施救费9521元。2019年10月31日，江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司高流支行出具证明，载明盛华玲在其处办理的大车按揭贷款至2019年10月31日无逾期记录。案件审理过程中，人民财保新沂支公司申请对苏Ｃ×××××号半挂牵引车维修项目的价值进行重新鉴定。经该院委托，江苏宁价保险公估有限公司于2019年10月14日出具公估鉴定报告，认定该车辆损失价格为50500元（已扣除残值591元），人民财保新沂支公司支出公估费4736元。一审法院认为：盛华玲的车辆已经修复并正常使用，且盛华玲至今未逾期偿还汽车分期贷款，对于合同约定的第一受益人为江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司来说，其利益并未遭受任何损失，不具备取得保险金的资格，盛华玲要求人民财保新沂支公司赔偿其车辆因事故造成的实际损失主体适格。盛华玲主张赔付车辆损失64000元，并提供评估报告等证据予以证明，人民财保新沂支公司对该报告不予认可并申请重新鉴定，后经一审法院委托鉴定，认定车辆损失为50500元，该院予以确认。盛华玲主张的施救费，系为防止或减少被保险机动车损失所支付的必要费用。人民财保新沂支公司辩称该费用包含车辆被托运到新沂维修产生的损失扩大部分，但未提供证据予以证实，该院对该辩解意见不予采信。但考虑到该费用实则包含对挂车及货物的施救费用，故该院对原告主张的施救费酌情支持5500元。因双方均产生公估费，故在本案中双方对各自支付的公估费用自行负担。综上，人民财保新沂支公司应向盛华玲赔付保险金56000元（50500元+5500元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司于判决生效后十日内赔付盛华玲保险金合计56000元；二、驳回盛华玲的其他诉讼请求。案件受理费1718元，由盛华玲负担518元，中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司负担1200元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：涉案保险合同真实有效，双方均应当遵守，本案交通事故发生在保险期间，保险人按照合同履行义务。首先，关于车辆损失数额，双方当事人不能达成一致意见。一审法院委托具有评估资质的中立第三方机构对于涉案事故车辆损失进行评估，评估结果客观、中立，一审法院予以采信并无不当。人财徐州市分公司对于该评估结果不予认可，认为损失数额过高，但是其不能提供充分证据推翻上述评估结果，故对于其该项主张，本院不予支持。一审法院认定的车辆损失数额具有事实及法律依据，本院予以维持。其次，盛华玲支付的施救费用系为减少事故损失支付的必要费用，一审法院判令人民财保新沂支公司负担于法有据，本院予以维持。再次，关于车辆损失的评估费用。因双方当事人均支出评估费用，一法院判令双方负担各自委托评估所产生的公估费用合理公正，本院亦予维持。综上，人民财保新沂支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1718元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年六月二十六日书记员  彭 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22555号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，地址广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，机构代码：91440300G34790086M。负责人：郑小川，该支行行长。委托代理人：由蕾雨，广东银丰银行事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰银行事务所律师。被告：唐某。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  刘义芳二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  庄锦蓬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2955号罪犯余金凤，女，彝族，1974年10月20日生，文盲，贵州省赫章县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省桐城市人民法院于2018年5月31日作出（2018）皖0881刑初105号刑事判决，以被告人余金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元；继续追缴非法所得37000元，返还被害人。被告人余金凤不服，案经安徽省安庆市中级人民法院二审，于2018年7月16日作出（2018）皖08刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯余金凤确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯余金凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余金凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯余金凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余金凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月30日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初129号原告：刘运东，男，1974年4月6日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：蔡树义，男，1973年9月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘运东与被告蔡树义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运东到庭参加诉讼。被告蔡树义经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运东向本院提出诉讼请求：1.要求蔡树义立即支付工资13050元；2.诉讼费用由蔡树义承担。事实和理由：2019年10月4日，刘运东看到蔡树义指示其员工崔洪海在网上发布的招工信息后，来到蔡树义承包的工地处，从事电焊工作，双方约定日工资350元，每月月底结算，停工待料期15天，工资合计13050元。2019年12月8日蔡树义向刘运东出具工资欠条一张，载明蔡树义欠刘运东工资13050元，后刘运东多次找到蔡树义，要求蔡树义支付拖欠的工资，未果。故刘运东诉至人民法院，望判如所请。刘运东向本院提交了如下证据：2019年12月8日，蔡树义出具的工资欠条一张，用以证实蔡树义尚欠刘运东劳务费13050元。蔡树义经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭，视为放弃质证的权利。刘运东提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日至2019年11月21日间，刘运东在蔡树义承包的工地从事电焊工作。期间，刘运东实际出勤33天，每天工资350元，停工待料15天，每天补助100元，合计工资13050元。2019年12月8日，蔡树义为刘运东出具了《工资欠条》，确认尚欠刘运东工资13050元。本院认为，刘运东为蔡树义提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，刘运东付出劳务后，蔡树义应按照约定及时足额向刘运东支付劳务费。蔡树义向刘运东出具欠条，确认尚欠刘运东工资13050元，该13050元至今未能支付，对刘运东要求蔡树义给付工资13050的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡树义于本判决生效后七日内给付刘运东劳务费13050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由蔡树义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 辉人民陪审员  王连景二〇二〇年六月三日书 记 员  杨 洁相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3833号罪犯周阿花，女，汉族，1963年5月20日生，小学文化，浙江省平阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）阜刑初字第113号刑事判决，以被告人周阿花犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周阿花不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）皖刑终字第0019号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年09月24日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周阿花确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周阿花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周阿花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周阿花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周阿花减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2029年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执744号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：郁翔，男，汉族，1980年1月28日生，户籍地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与郁翔信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1102民初4067号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：郁翔应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金19978.4元，利息2788.43元，合计22766.83元（截至2018年12月21日）；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；郁翔应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失3486元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、合计594元，由郁翔负担500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人郁翔信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人郁翔银行存款23011元（其中301元转本案执行费）；同时对被执行人郁翔名下的财产进行了查控，被执行人无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已执行到位22710元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月二十二日书记员  夏文君
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执782号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县舜陵街道九嶷中路151号。负责人：周降芳，系该支行行长。被执行人蒋时德，男，汉族，1965年10月02日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人蒋时德金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初741号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初741号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十三日法官 助理  曾 俊代理书记员  张木贞
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审69号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨义爽，男，1962年6月5日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年6月15日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第134-1号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕134-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人杨义爽的陈述等于2019年10月28日作出倴资规罚字〔2019〕134-1号行政处罚决定，该处罚决定认定杨义爽未经批准于2015年7月占用扒齿港镇西杨庄村基本农田1767.86平方米建库房、看守房及其他设施，破坏种植条件的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对杨义爽处罚如下：1、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占用的基本农田所建库房、看守房及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款基本农田每平方米20元，罚款共计人民币35357.2元。罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第二项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到我局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。杨义爽接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、当事人信息表、执法证复印件、占地图、分幅图、规划图、地类认证、认定书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、关于重新下达行政处罚告知的通知、行政处罚告知书、申辩陈述材料、杨义爽陈述申辩会审记录、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕134-1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人杨义爽在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕134-1号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占用的基本农田所建库房、看守房及其他设施的执行，由滦南县人民政府组织实施；改正违法行为，恢复原种植条件的执行，由申请执行人组织实施；对被执行人的罚款，由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张林红 ——
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢613号之一 申请执行人:高仕斌，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李小均，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 （该担保人是否被追加）担保人： 关于申请执行人高仕斌申请执行被执行人李小均、孙春喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1321民初440号民事判决书已经发生法律效力。责令被告李传海在判决生效后十日内向申请执行人高仕斌支付赔偿金128435.87元，被执行人李小均承担连带赔偿责任。在执行过程中，申请执行人高仕斌与被告李传海及被执行人李小均达成和解协议对债务进行分割，被告李传海名下的债务部分已履行完毕；被执行人孙春喜对被执行人李小均应当承担的债务作出担保，自愿对被执行人李小均应当承担的债务承担连带清偿责任。后被执行人李小均、孙春喜未按和解协议履行债务，申请执行人高仕斌向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人李小均、孙春喜邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人李小均、孙春喜未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人李小均、孙春喜名下无车辆登记、不动产登记、工商登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人李小均、孙春喜银行账户中有零星存款，申请执行人高仕斌表示其价值太低不予处置，本院已冻结其银行账户； 四、本院已在移动执行APP上请求被执行人李小均、孙春喜户籍所在地网格员协助调查其财产线索，至今未反馈被执行人李小均、孙春喜的可供执行财产； 五、本院已对被执行人李小均、孙春喜限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人高仕斌告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高仕斌明确表示暂不能向本院提供被执行人李小均、孙春喜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有65000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小均、孙春喜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李小均、孙春喜负有继续向申请执行人高仕斌履行债务的义务，被执行人李小均、孙春喜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人高仕斌发现被执行人李小均、孙春喜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人高仕斌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十日 书记员 杨 钦
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初299号 原告：张某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，现住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村. 委托诉讼代理人：成某某，女，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住陕西省子洲县XX镇XX村。 原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及诉讼代理人成某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求:1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告刘某某抚养，随被告生活；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2011年在陕西省榆林市相识，相识不久后双方即确定恋爱关系。2011年10月24日，原告与被告在男方户籍地子洲县民政局办理了结婚登记；2013年5月19日，双方生育一子，原告在与被告结婚不久，即发现被告性格极为暴躁，经常酗酒，时常因一点小事就与原告发生矛盾，动辄对原告实施家庭暴力，原告经常被打得全身青一块紫一块，在亲戚朋友家东躲西藏。虽然双方亲友多次对被告予以劝解，但情况并未改善。为了有一个完整的家，为了孩子不致年幼就父母分离，原告对被告一直予以忍让。但原告的忍让丝毫没有换取被告的反省，相反，其对原告的家暴变本加厉。2013年底，在被告的又一次严重家暴后，原告实在不堪忍受，无奈赴上海务工一年，一年后，因原告与被告的关系并未改善，原告一人独自回原籍陕西省安康市汉滨区长期生活至今。在原告和被告分居期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务。鉴于和被告的感情状况，原告无奈于2015年多次向被告提出离婚要求，但被告一直置之不理，既不做和好表示，也不配合原告离婚，导致原告对这段婚姻彻底失去信心。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如诉请。原告向法庭提交了如下证据: 1、身份证复印件一份，证明原告张某某的身份。 2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告为婚姻关系。 3、保证书一份，证明原告在与被告共同生活期间被告多次家暴原告，被告在婚姻生活中存在严重过错。 4、情况说明一份，证明原告在上海务工一年后自2015年开始长期独自在安**活。 5、原告家庭户口簿复印件及原告村组关于原告家庭成员基本情况的证明，证明原告现家庭成员结构。 6、诊断证明一份，证明原告的母亲现患尿毒症。 7、原告母亲患尿毒症筹款（水滴筹平台）证明，证明原告家庭因经济困难在公益平台为母亲筹款治病。 8、安康市汉滨区“陕南人家餐厅”证明一份，证明原告现月经济收入情况。 被告刘某某未答辩，亦未举证。 本院根据原告提交的证据认定以下事实，原告和被告于2011年在陕西省榆林市相识，相识不久后双方即确定恋爱关系。2011年10月24日，原告与被告在子洲县民政局办理了结婚登记；2013年5月19日，双方生育一子，后原告赴上海务工一年，之后独自在安康居住生活。2020年4月22日原告以被告实施家庭暴力向本院起诉。 本院认为，本案的争议焦点为原告诉请的事实有无充分证据证明。本案中原告起诉离婚的主要理由为被告实施家庭暴力的行为，影响夫妻生活，但原告现有证据不能证明被告实施法律意义上的家庭暴力行为。且原被告属于自由恋爱，婚姻基础良好，婚后生育一子，现孩子年龄尚小，为给孩子营造一个良好的成长环境，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告张某某负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇六月十九日 书记员吴朵朵
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执613号 申请执行人：梁本西，男，1977年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：卢凤扬，男，1969年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人梁本西与被执行人卢凤扬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2408号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢凤扬应返还定金50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1150元、执行费650元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下一个银行账户和一个网络资金账户，并划扣账户内存款3571.04元用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年6月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审45号 申请执行人绍兴市科学技术局，住所地绍兴市越城区凤林西路168号。 法定代表人王辉，局长。 委托代理人(特别授权代理)全瑜，男,该局工作人员。 委托代理人(特别授权代理)严洪祥，浙江大公律师事务所律师。 被执行人绍兴市卫良牧业有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇七六（二）丘。 法定代表人任卫良。 申请执行人绍兴市科学技术局于2020年5月28日向本院申请强制执行其于2019年10月9日对原上虞市卫良牧业有限公司作出的绍市科行决【2019】1号行政处理决定。 本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市科学技术局的申请进行了审查。在审查中，绍兴市科学技术局于2020年6月28日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人绍兴市科学技术局的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人绍兴市科学技术局撤回对被执行人绍兴市卫良牧业有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董越标 审判员  陈新辉 审判员  王建国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 淋
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初897号原告：陈玉杰，男，1951年10月15日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：陈敬红（原告之子），男，1975年11月2日出生，汉族，现住范县新区。被告：范县白衣阁乡胡楼村民委员会，住所地范县白衣阁乡胡楼村。法定代表人：胡文革，该村村委会主任。原告陈玉杰与被告范县白衣阁乡胡楼村民委员会（以下简称胡楼村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉杰委托诉讼代理人陈敬红到庭参加诉讼，被告胡楼村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2002年11月4日，被告为修路向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告胡楼村委会未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了如下证据：身份证复制件、借条各一份。对于原告提交的证据，本院经审查认为：证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告胡楼村委会未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡楼村委会因修路于2002年11月4日向原告陈玉杰借款10000元，并于同日以证明形式向原告出具借款金额为10000元的借条一份，借条载明：经手人为村支书胡雪峰、村主任胡刘存，证明人为村文书胡启涛。双方未约定借款期限及利息。借款借出后，经原告催要，被告至今未还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款借出后，被告未偿还借款，现原告诉请被告偿还借款10000元，应依法予以支持。被告胡楼村委会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范县白衣阁乡胡楼村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告陈玉杰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范县白衣阁乡胡楼村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年六月二日书记员  曹广浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2037号 原告：松原市龙兴物业有限公司。住所：松原市。 法定代表人：林喜伍，男，1976年1月29日生，汉族，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：孟凡杰，女，1978年2月19日生，汉族，住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告孟凡杰物业合同纠纷一案，本院受理后，原告松原市龙兴物业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 雪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执716号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。 负责人：严贵旭，系该行行长。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行职员，住凤城市凤凰城办事处民主委十七组。 被执行人：刘长珍，女，1958年6月10日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇丛家村三组。 被执行人：许敏先，男，1955年6月10日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇丛家村三组。 被执行人：姜富华，女，1959年1月14日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇丛家村一组。 被执行人：赵德新，男，1955年1月16日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇丛家村一组。 被执行人：丛群成，男，1965年10月28日出生，满族，农民，住凤城市凤山头台子村八组。 被执行人：刘金荣，女，1964年7月28日出生，满族，农民，住凤城市凤山头台子村八组。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人刘长珍、许敏先、姜富华、赵德新、丛群成、刘金荣民间借贷纠纷一案中，凤城市人民法院立案作出（2018）辽0682民初1289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。经你申请本院已对被执行人姚景波的住房公积金进行了冻结。且我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，申请人对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了无财产确认，故我单位现申请该案的本次执行程序终结，,待其有可供执行财产时在恢复执行，同时法院限制被执行人的高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 军
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初81号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人晏武，男，1983年11月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省醴陵市，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被芷江侗族自治县公安局取保候审，同年6月6日由芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2020年6月10日由本院决定对其取保候审。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人晏武犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人晏武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日21时许，被告人晏武饮酒后驾驶号牌为湘XXXXXX的五菱牌小型汽车从沪昆高速公路土桥收费站驶入沪昆高速往东行驶后转长芷高速，在芷江北收费站下高速时，被高速交警查获，经使用呼气酒精测试仪进行呼气检测：晏武血液酒精含量为84mg/100ml；经抽取血液送怀化市方正司法鉴定中心鉴定：晏武血液酒精含量为85mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人晏武如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人晏武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人晏武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晏武到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人晏武犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人晏武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇二〇年六月十七日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。