wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2279号原告：上饶市恒大置业有限公司，地址上饶市信州区北环路260号，统一社会信用代码91361100MA35K32A9Y。法定代表人：陈荣圣，该公司总经理。委托代理人：车良岐，该公司员工，特别授权。被告：郭某，女，汉族，2013年7月10日出生，住所地江西省上饶市，身份证地址上饶市信州区。法定代理人：郭大贵，男，汉族，1978年10月24日出生，住江西省上饶市。原告上饶市恒大置业有限公司诉被告郭某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车良岐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、判令解除原被告于2018年11月13日签订的《上饶市商品房买卖合同（预售）合同备案号2018111352954》及《恒大珺庭小区商品房买卖合同补充协议》；二、判令被告向原告支付违约金156402.5元；三、请求法院判令被申请人向申请人赔偿佣金损失15640元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告未进行口头与书面答辩。原告就其主张，向本院提交四组证据，以证明本案的事实。证据一：《上饶市商品房买卖合同（预售）合同备案号201811352954》及《恒大珺庭小区商品房买卖合同补充协议》。证明：1、被告购买原告开发的位于上饶市，该商品房总价为1564028元，被告应于2018年11月13日前，支付商品房首期房款78201元；2019年2月10日前支付房款234604元；2019年5月9日前支付房款312806元；2019年8月8日前支付房款469208元；余款469209元于2019年11月7日前支付；2、被告应当按照合同约定支付全部购房款，被告未按合同规定的时间付款，逾期超过180日，出卖人有权解除合同，买受人按已付房款的50%向出卖人支付违约金。证据二：还款提示函、律师函、EMS回单2张。证明：原告多次发函催促被告支付购房尾款，被告均未予理会。证据三：恒房通平台截图及银行受理业务回单两张。证明：被告系对兼职销售员符鸿兵推荐购房，为此原告向符鸿兵支付了佣金奖励15640元；证据四：收据两张。证明：被告已经支付了前两期款项312805元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，如符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年11月13日，原告上饶市恒大置业有限公司与被告郭某签订了《上饶市商品房买卖合同（预售）合同备案号2018111352954》及《恒大珺庭小区商品房买卖合同补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的位于上饶恒大珺庭小区16幢1单元501号房，该商品房总价为1564028元，被告应于2018年11月13日前，支付商品房首期房款78201元；2019年2月10日前，支付房款234604元；2019年5月9日前支付房款312806元；2019年8月8日前支付房款469208元；余款469209元于2019年11月7日前支付清。合同签订后，被告向原告总共支付了前两笔购房款312805元，后来三笔一共125123元未付。原、被告签订的《上饶市商品房买卖合同（预售〉》及《恒大名都花园商品房买卖合同补充协议》约定，被告应当按照合同约定支付全部购房款，被告未按合同规定的时间付款，逾期超过180日，原告有权解除合同，被告按已付房款的50%向原告支付违约金。被告购房时系经案外人符鸿兵推荐购房，为此原告向介绍人支付了15640元佣金奖励，现因被告违约导致原告该笔佣金的损失。综上原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求本院依法支持其的合法诉请。本院认为，原、被告签订的《上饶市商品房买卖合同(预售)合同备案号2018111352954》及《恒大珺庭小区商品房买卖合同补充协议》均是原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效应当予以保护，双方应按照合同及协议自觉履行各自的义务，现原告已按照合同及协议履行了自己的义务，被告理应及时支付按期的购房款，现被告至今尚未支付清购房款显属违约，应承担协议约定的违约金。协议约定违约金按已付房款的50%向原告支付，这超过我国合同法解释所规定的30%，应当予以调整为30%，应按照已付款312805元的30%即93841.5元赔偿违约金。另原告向介绍人支付了15640元佣金奖励，现被告违约导致该合同约定的房屋买卖不能成立，该笔佣金的损失，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告上饶市恒大置业有限公司与被告郭某于2018年11月13日签订的《上饶市商品房买卖合同（预售）合同备案号2018111352954》及《恒大珺庭小区商品房买卖合同补充协议》；二、被告应向原告赔偿违约金93841.5元；三、被告向原告赔偿佣金损失15640元；以是各项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20604元减半收取10302元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年六月二十四日书记员  曾洁怡
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初781号原告：张小梅，女，1969年7月18日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告张小梅与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张小梅于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：张小梅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张小梅负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1370号之一 申请执行人：绍兴市上虞区七盛投资开发有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路435号1302室，统一社会信用代码:91330604666177523M。 法定代表人：赵兴龙。 被执行人：浙江越州纸品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业园区，统一社会信用代码:91330604146132065K。 法定代表人：王铭标。 申请执行人绍兴市上虞区七盛投资开发有限公司与被执行人浙江越州纸品有限公司申请实现担保物权一案，本院在执行过程中向绍兴市上虞区不动产登记服务中心发函询问浙江越州纸品有限公司名下位于上虞市海涂九六丘的抵押土地[土地证号：上虞市国用（2012）第08057号、08058号]的处置意见。该中心回函称，上述土地使用权登记类型为国有出让农用地，国家登记规范中无此登记类型，无法登记。故该抵押土地本院暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604民特9号民事裁定书对浙江越州纸品有限公司的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 靖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保249号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：候运宣，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：陈英，女，1971年3月7日出生，汉族，住沈丘县。系被申请人候运宣之妻。被申请人：李文防，女，1987年8月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：候铜铃，男，1989年9月2日出生，汉族，住沈丘县。系被申请人李文防之夫。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人候运宣、陈英、李文防、候铜铃财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人候运宣、陈英、李文防、候铜铃的银行存款80000元进行冻结。经查，发现被保全人候运宣、李文防、候铜铃有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  李畅飞二〇二〇年六月二十八日书记员  程晨晨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执811号申请执行人陈志新，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王成才，男，1975年07月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王凤，女，1975年04月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行陈志新与王成才、王凤借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月九日书记员  汪丽娜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初320号     原告：周红阳，男，1966年5月8日出生，住陕西省洛南县。   委托诉讼代理人：杨守迟，巩留县法律援助中心律师。   被告：新疆虎爆进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：王春梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘国勇，男，1974年9月12日出生，该公司董事长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：肖兵，男，1980年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   原告周红阳与被告新疆虎爆进出口贸易有限公司（以下简称虎爆公司）、肖兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告周红阳及其委托诉讼代理人杨守迟，被告虎爆公司委托诉讼代理人刘国勇到庭参加诉讼。被告肖兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告周红阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬17，500元。事实与理由：2016年原告经介绍在被告虎爆公司在建的玉米精加工车间从事电焊工作，被告肖兵带领原告在被告虎爆公司建设车间工作，被告承诺原告每天的报酬为300元。建设结束后，被告仅支付部分款项，剩余17，500元至今未支付。2018年1月26日被告肖兵给原告出具欠条一份。   被告虎爆公司辩称，我公司将玉米精加工车间发包给了江阳建设集团有限公司新疆分公司施工，在施工过程中我公司也没有雇佣原告。原告每天的工资300元也不是与我公司协商，欠条也不是我公司出具的。   被告肖兵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   经审理查明：2016年，被告虎爆公司将其位于××县内玉米精加工车间钢结构厂房发包给江阳新疆分公司。在施工过程中，原告周红阳与被告肖兵就工资标准、劳动内容等劳务事宜协商洽谈，2018年1月26日，肖兵给周红阳出具欠虎爆玉米精加工车间人工工资17，500元的欠条。   本院认为，根据原告周红阳的陈述及提供的债权凭证，可以认定原告周红阳与被告肖兵之间形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告周红阳的欠款应由被告肖兵支付。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   一、被告肖兵于本判决生效之日起五日内支付原告周红阳欠款17，500元；   二、被告新疆虎爆进出口贸易有限公司在本案中不承担支付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元，减半收取119元，由被告肖兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 六 月 三 日     书记员 凌    丹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执474号之一被执行人：王祝民，男，1990年9月6出生。本院受理的被执行人王祝民的罚金一案，立案标的为19550元。立案后，本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄 磊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执312号 申请执行人：陈飞，男，1991年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：陈官纯，男，1967年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：杨万芬，女，1971年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：梁小奉，女，1988年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：田小陶，男，1985年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的陈飞、陈官纯、杨万芬与梁小奉、田小陶合同纠纷一案中，申请执行人陈飞、陈官纯、杨万芬根据本院作出的（2019）黔0322民初2940号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人梁小奉、田小陶履行支付41500元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行完毕，本院经总对总查控和实地调查，被执行人田小陶的银行账户内有存款，已扣划20100元并支付给申请执行人后仍未足额清偿，除此之外，被执行人田小陶无其他财产可供执行，被执行人梁小奉名下登记有车辆，已向车辆管理部门送达法律文书要求协助查封，但因未实际控制无法处置，除此之外，被执行人梁小奉无其他财产可供执行，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年5月19日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执312号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十八日 书记员 令狐鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初2845号 原告：温州供建贸易有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永强大道3947号一层和五层，统一社会信用代码91330303307518939W。 法定代表人：彭水源。 委托诉讼代理人：计培丽、陈孟，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码913306811462114680。 法定代表人：周雪峰。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司系浙江八达建设集团有限公司管理人。 本院受理原告温州供建贸易有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江八达建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诸暨市人民法院于2020年5月9日作出（2020）浙0681破申56号民事裁定书，裁定受理浙江八达建设集团有限公司破产清算，并于2020年5月9日作出（2020）浙0681破申56号决定书，指定浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司担任管理人，而龙湾区人民法院已于2020年5月28日受理了本案。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，要求将本案移送诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江八达建设集团有限公司的破产申请已由诸暨市人民法院受理，故有关浙江八达建设集团有限公司的民事诉讼，应向诸暨市人民法院起诉。因此，被告浙江八达建设集团有限公司认为本案应由诸暨市人民法院审理的管辖权异议，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 浙江八达建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送诸暨市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈金珠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张乐和
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执991号 申请执行人：周绍友，男，1970年8月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：石国伟，男，1977年3月19曰生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行周绍友与石国伟劳务合同纠纷一案，因双方当事人私下达成和解，现申请人周绍友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执991号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛明悦
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执恢28号 申请执行人：许林军，男，1976年8月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。 被执行人：李发来，男，1980年10月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。 被执行人：李小芳，女，1978年12月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。 本院在执行申请执行人许林军与被执行人李发来、李小芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人许林军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执恢28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年六月五日 书记员 贺连超
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执589号 申请执行人：蒋萍，女，1961年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，职务执行董事。 申请执行人蒋萍与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0845号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋萍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0845号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 冯登旺
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初652号     原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行    住所地：XX城县XX街XX路十字法定代表人王晓军，系该支行行长。    委托代理人：孙娇，系该支行员工。被告王建军，男，汉族，1965年8月17日出生，家住陕西省XX城县。委托代理人呼红军，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告杨菊侠，女，汉族，1964年4月13日出生，家住陕西省XX城县。委托代理人王建军，系杨菊侠配偶，住址同上。被告杨文利，女，汉族，1986年9月15日出生，家住陕西省XX城县国际半岛。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告王建军、杨菊侠、杨文利借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行委托代理人孙娇，被告王建军及其委托代理人呼红军，被告杨菊侠委托代理人王建军，被告杨文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月17日王建军、杨菊侠以果某某投资为由，从原告中国储蓄银行股份有限公司XX城县支行贷款人民币60000元，借款期限为12个月，年利率9.6%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告杨文利为该笔贷款提供连带责任担保。原告与被告王建军、杨菊侠签订了《小额贷款额度借款合同》，原告与被告杨文利签订了《小额贷款最高额保证合同》。原告依约发放贷款后，被告王建军、杨菊侠未按约定的方式如期归还本息，2020年3月17日贷款逾期，现起诉1、请求法院依法判令被告王建军、杨菊侠、杨文利立即偿还原告借款本金41618.56元，及至清偿完毕之日系统内的本金和利息。2、被告杨文利承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、小额贷款申请表及被告王建军、杨菊侠、杨文利的个人身份信息。2、借款合同与保证合同。3、放款通知单、借据、还款计划表。被告辩称，属实，但是贷款我并未使用，是担保人杨文利的哥和毛义香使用，二月份利息我清偿，我之前还款9000元。被告王建军对其辩称，没有提交证据。被告杨菊侠辩称，杨菊侠本人签合同未到场，是王建军带其身份证去，本人不应该承担责任，王建军本人愿意承担责任。被告杨菊侠对其辩称，没有提交证据。被告杨文利辩称，给王建军担保贷款属实，但是给王建军夫妇关系担保不成立，王建军领的人我不认识，杨菊侠我不认识，并且他告诉我贷款只是为了投资果某某，结果担保贷款贷下来以后他借与他人，至于他与其他人的借贷关系，我并不清楚，截止目前我给邮政银行还款10200元。被告杨文利对其辩称，没有提交证据。在庭审质证时，被告王建军对原告提交证据意见，对证据1、2、3认可。被告杨菊侠对原告证据质证意见，对证据1 不认可，名字不是本人签字，身份证属实，对证据2不认可，对证据3 与本人无关系，且本人未到场。被告杨文利对原告提交证据意见，对证据1认可，对证据2借款合同没有我，不发表意见，保证合同属实，对证据3我并未见过这个证据。本院认为，原告提交证据1、2、3中除涉及到被告杨菊侠的签字外与本案有关联性，也符合证据的真实性、合法性，其余证据均予以确认。经审理查明，2019年5月17日，原告中国储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告王建军签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额60000元，借款期限为12个月（从2019年5月17日到2020年5月17日），年利率9.6%，借款用途果某某投资，逾期利率12.48%，还款方式为阶段性等额本息。2019年5月17日，原告中国储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告杨文利签订了《小额贷款保证合同》。被告杨文利为该笔贷款提供保证。原告依约发放贷款后，被告未按约定的方式如期归还本息，2020年3月17日贷款逾期，至2020年3月24日被告欠原告本金41618.56元，利息59.55元，原告在向被告催要贷款无果后，遂起诉来院。本院认为，原告中国储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告王建军签订的小额贷款额度借款合同，符合法律法规，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依法约定向被告发放贷款后，被告也应按合同约定全面履行自己的义务。原告提起偿还本息的诉请，依法有据，应予支持。原告中国储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告杨文利签订了小额贷款保证合同，被告杨文利依法应承担保证责任。被告王建军辩称，贷款被别人使用，没有提供相关的证据，不予采信。被告杨文利辩称，王建军将贷款借给别人，没有提供相关证据，不予采信。被告杨菊侠辩称未签订合同，因原告无相关影像证据印证，且在被告杨文利与原告所签小额贷款保证合同上第一条载明，王建军以下简称债务人与甲方2019年5月17日签订借款合同为主合同，故被告杨菊侠抗辩成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告王建军在本判决生效之日起十五日之内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行借款本金41618.56元及利息（2020年3月24日前欠利息为59.55元，从2020年3月25日起按年利率12.48%起利息算至本金清偿完毕之日为止）。二、被告杨文利对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国储蓄银行股份有限公司XX城县支行对被告杨菊侠的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费842元，减半收取421元由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  员    周    锋                         二〇二〇年六月三十日                           书 记 员   石 煜 萍1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1872号原告：中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司，住所地鹿邑县南大街，统一社会信用代码914116286846180893。负责人：**，公司总经理。被告：关振芳，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司诉被告关振芳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司撤诉。案件受理费减半收取计1023.6元，由原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司负担。审判员  汲留杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张高宇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2658号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司员工。被告：高杰，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告高杰的起诉。审判员  余军二〇二〇年六月十六日法官助理尹佳丽书记员汪蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2600号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。委托代理人：黄三军，该行员工。委托代理人：张炫，该行员工。被执行人：陈思危（曾用名陈敏）女，1983年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人陈思危信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13883号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月22日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年5月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年6月15日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月17日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人黄三军并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人黄三军表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的额为249702.48元，尚有249702.48元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十三日书记员  邓翰菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终405号上诉人（原审原告）：翟英印，男，1995年10月9日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨培秀，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈庆森，男，1973年7月1出生，住广东省惠州市大亚湾区。上诉人翟英印因与被上诉人陈庆森委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。翟英印上诉称，1.上诉人于2020年1月19日至南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所调取了被上诉人陈庆森的人口信息查询情况表，显示被上诉人的户籍地址为南京市秦淮区中山南路368号1013室，上诉人并于2020年1月21日至原审法院现场申请立案，立案时人口查询情况表一并提交，原审法院经过审核后认为符合立案条件，并当场收件，上诉人同时填写了送达回证等材料，原审法院告知案件受理通知书和缴费通知单会通过邮寄的方式送达给上诉人。后因为春节和疫情的原因于2020年3月13日才收到了诉讼费缴费通知单，上诉人提起民事诉讼时，显然原审法院是具有管辖权且已经经过审核符合立案条件并已经收件，立案后被上诉人迁移户籍的行为并不能导致原审法院无管辖权。2.上诉人于2020年1月21日立案后，即使被上诉人于2020年1月22日将户籍迁移至广东省惠州市大亚湾区，根据被上诉人提供的资料，被上诉人也并未实际居住在广东省惠州市大亚湾区，更没有居住满一年以上，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定原审法院对本案具有管辖权。3.原审法院于2020年1月21日对本案诉讼材料进行审核收件后，明确告知本案符合受理条件后续会办理立案手续，后又依据被上诉人申请将案件移送至其他法院管辖，有损上诉人合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案在一审法院立案受理时，陈庆森的户籍地已由江苏省南京市秦淮区中山南路368号1013室变更至广东省惠州市大亚湾区西区荷茶桥背88号，故一审法院裁定将本案移送并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年六月三十日书记员  曹媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2958号申请人：无锡中强电碳有限公司，统一社会信用代码913202067820728769，住所地无锡市惠山区前洲镇工业集中区。被申请人：涟水创密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320826302290023K，住所地涟水县高沟镇高杨民营经济产业园。申请人无锡中强电碳有限公司与被申请人涟水创密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡中强电碳有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人涟水创密机械制造有限公司名下银行存款人民币70万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结涟水创密机械制造有限公司银行存款人民币70万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费4020元，由申请人无锡中强电碳有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年六月十八日书记员  唐文
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执739号 申请执行人：安伯平，男，1951年8月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所。 被执行人：日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇西牟家村。统一社会信用代码：913711035793865892。 法定代表人：张宗华，总经理。 申请执行人安伯平于2020年6月19日向本院申请执行与日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请被执行人日照市宏业板材有限公司支付劳务费3680元，并支付案件受理费5元及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人日照市宏业板材有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人日照市宏业板材有限公司交纳执行款2579.5元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市宏业板材有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人安伯平与被执行人日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审217号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月18日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20221号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳65541.70元税款。事实与理由：南方房地产公司于2020年5月30日通过法院拍卖的方式向廖水英销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际8幢112室，成交价款527246元,产生销售税额65541.70元。2020年6月12日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20221号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款65541.70元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20221号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月12日作出建税通[2020]20221号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳65541.70元税款。2020年6月14日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20221号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳65541.70元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  江元晖 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽彬 书记员谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1237号罪犯陈万明。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)苏中刑一初字第0026号刑事判决，认定被告人陈万明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年6月4日交付江苏省镇江监狱执行，2008年7月30日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0419号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2010年8月9日起至2030年7月8日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5406号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02072号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3013号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2025年10月8日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈万明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈万明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯陈万明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈万明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯陈万明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  张一华
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初788号 原告：商志兴，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张冲，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住石家庄市新华区。 被告：刘杰，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住石家庄市新华区。 原告商志兴与被告张冲、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商志兴、被告张冲到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商志兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付服装货款38,163元；2、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全申请费、提供担保保险费。事实和理由：原告经营服装生产、销售生意。二被告系夫妻关系。二被告自2016年开始与原告有服装购销业务往来，货款不定期结算，2018年年底前的货款已经结清。自2019年9月17日至同年12月15日，二被告从原告处购买了价值共计97,926元的服装，分别于2019年11月29日、2020年1月4日通过微信转账形式各向原告支付货款20,000元，共计40,000元；于2020年1月10日退货货值9,763元；于2010年1月24日通过他人银行转账代付货款10,000元。截止到起诉尚欠货款38,163元未予支付。后经原告多次催要，二被告未再支付。为此起诉，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告为确保合法权益得到实现，向人民法院申请了财产保全，为此支付财产保全申请费410元、提供担保保险费500元，应属于实现债权的必要损失，二被告也应予以赔偿。 张冲辩称，欠原告商志兴服装货款是事实。具体欠多少，因往来业务大部分都由其妻子刘杰经手，其经手的较少，故不清楚具体数额。也同意支付，具体方式可以协商。 刘杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告商志兴经营服装生产、销售业务。被告张冲与被告刘杰系夫妻关系。自2019年9月17日至同年12月15日，被告张冲与被告刘杰从原告商志兴处购买了价值共计97,926元的服装。被告刘杰于2019年11月29日通过微信转账形式向原告商志兴支付货款20,000元，于2020年1月4日通过微信转账形式向原告商志兴支付货款20,000元，二被告于2020年1月24日由他人通过银行转账方式代付货款10,000元，共计支付货款50,000元。2020年1月10日二被告向原告商志兴退货货值9,763元。截至到起诉，二被告尚欠原告商志兴服装货款38,163元未予支付。原告商志兴与二被告在购销服装交易过程中，未就货款支付时间具体进行约定，采取不定期结算。诉讼中，原告商志兴向本院申请财产保全，本院予以准许并作出财产保全民事裁定交付执行。因此原告商志兴支出财产保全申请费410元、提供保全担保保险费500元。 上述事实有原告商志兴举证的发货记账本、其与被告刘杰微信通话记录、其妻子与被告张冲于2020年1月22日的通话录音，申请本院调取的被告刘杰与被告张冲在本院离婚诉讼案件卷宗材料予以证实。被告张冲认可与原告商志兴妻子通话录音的真实性，该通话中有被告张冲承认还欠原告商志兴48,000元的内容，既与双方认可的二被告于2020年1月24日由他人代付货款10,000元后，原告商志兴主张二被告尚欠服装货款38,163元相吻合，也与原告商志兴与被告刘杰在微信通话中显示的对账单记载相一致，本院予以认定。被告张冲虽然辩称对具体欠原告商志兴服装货款不清楚，但未举证证明二被告支付货款的事实，且被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。故对被告张冲的辩称不予支持。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告张冲、刘杰既是夫妻关系，且又共同参与了向原告商志兴购买服装的交易，被告张冲、刘杰系原被告双方成立的服装买卖合同的共同买受人。在原告商志兴向二被告交付相应出卖服装货物后，二被告未及时如数支付价款，构成违约，依法应承担继续履行向原告商志兴偿付所欠服装货款的违约责任。因原被告双方未约定具体支付货款时间，故原告商志兴在向二被告交付服装货物后，即取得向二被告主张支付货款的权利。故原告商志兴要求被告张冲、被告刘杰偿付所欠服装货款38,163元的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告张冲、刘杰在原告商志兴向其二人主张支付货款时，未及时支付，构成违约，存在过错。原告商志兴为实现债权申请财产保全支出的申请保全费、提供担保保险费，属于实现债权必要的支出，因此造成的损失与二被告的违约行为具有法律上的因果关系，故二被告应予赔偿，原告商志兴要求二被告赔付财产保全申请费410元、提供担保保险费500元的诉讼请求也应予支持。被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张冲、被告刘杰共同向原告商志兴偿付所欠服装货款38,163元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告张冲、被告刘杰共同向原告商志兴赔付财产保全申请费410元、提供担保保险费500元，共计910元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取计377元，由被告张冲、被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 迎
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执266号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托代理人：曾凡秋，系河北滦平农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:王秀芝，女，1959年3月23日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人:熊国币，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀芝、熊国币借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1067号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付310000.00元，缴纳诉讼费2975.00元，执行费4550.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、已进行了网络查控，通过网络查控查询被执行人的工商登记均未查找到可执行财产，被执行人王秀芝在车管部门有车辆登记信息，但本院暂无法实际控制；查询到被执行人在金融机构有存款开户，已经依法冻结；强制扣划王秀芝名下财产72926.59元； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1067号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王学春
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初581号 原告：李修国，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 原告：易美兰，女，1967年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 两原告共同委托诉讼代理人：舒振佳，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：陈永三，男，1988年4月10日出生，苗族，户籍地贵州省都匀市，现在浙江省乔司监狱服刑。 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1517号一楼二楼1519号、1521号。 负责人：陈李刚，经理。 委托诉讼代理人：吴蒙娜，浙江金麟律师事务所律师。 原告李修国、易美兰为与被告陈永三、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“华安财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李修国及其与原告易美兰的共同委托诉讼代理人舒振佳、被告陈永三、被告华安财险金华公司的委托诉讼代理人吴蒙娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年10月16日，被告陈永三醉酒后（体内血液酒精含量为109ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市大陈镇到浦江县，同日凌晨00时40分许，自南往北途经义乌市地段时，碰撞同向行走在路肩上的行人李如军，造成车辆部分损坏，李如军受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后被告陈永三驾车逃逸，后于当日凌晨1时13分许返回事故现场报警投案。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李如军系车祸致颅脑损伤引起呕吐物吸入呼吸道窒息死亡。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈永三承担事故全部责任，李如军无责任。 三、原告请求判令：被告陈永三、华安财险金华公司一次性赔偿原告各项损失2181953元（死亡赔偿金916800元、丧葬费30549.5元、精神损害抚慰金50000元、赡养费1178840元、交通费1208.5元、住宿费4532元、病案调资料费23元）。 四、被告陈永三答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议，原告诉请金额太高了，保险公司的保险单证是寄给我的。 被告华安财险金华公司答辩意见：事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。被告陈永三系饮酒后驾驶机动车，且交通肇事后逃逸，我司在投保时已经尽到了免赔提示义务，因此保险公司无需承担保险责任。精神抚慰金不予认可，被告陈永三已被追究刑事责任。赡养费请求无法律依据，两原告均未满60周岁，无丧失劳动证明。交通费认可1000元，住宿费认可2000元。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、需要说明的问题：1、原告李修国、易美兰系死者李如军的父母亲。 2、被告陈永三犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑七年，因此原告的精神抚慰金诉请不予支持；因原告李修国、易美兰未满六十周岁，其被扶养人生活费（赡养费）不予支持；病案调资料费于法无据，不予支持。 七、本院确认的原告各项合理损失：死亡赔偿金45840元/年×20年=916800元、丧葬费30549.5元、交通与住宿等酌情5000元，合计952349.5元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告陈永三应承担全部的赔偿责任。被告陈永三认可收到被告华安财险金华公司的交强险与商业险保单，而被告华安财险金华公司的提供的证据也足以证明商业险保单后附的保险条款已一并送达告知被告陈永三。根据商业险保险合同约定，被告陈永三醉酒后驾车，且在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人可免除赔偿责任，且保险人已将上述免责约定告知被保险人，据此被告华安财险金华公司可在商业三者险范围内免责，但被告华安财险金华公司仍应在交强险限额内先行赔偿原告110000元；被告陈永三应赔偿原告952349.5-110000=842349.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下: 一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李修国、易美兰110000元。 二、被告陈永三赔偿原告李修国、易美兰842349.5元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告李修国、易美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631元（已减半收取），由被告陈永三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈翠莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8925号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：康志勇。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告康志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2045号 罪犯李吉，男，1984年2月27日出生，四川省剑阁县人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都高新技术产业开发区人民法院于2012年3月30日作出（2012）高新刑初字第56号刑事判决，以被告人李吉犯盗窃罪，判处有期徒刑12年3个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年9月7日起至2023年12月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2015年7月15日、2017年6月20日作出（2015）成刑执字第3849号和（2017）川01刑更984号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、6个月。减刑后刑期止于2022年6月6日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯李吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币3万已执行(见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李吉，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯李吉予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执821号申请执行人刘杰与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执821号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3332号原告：户士德，男，1961年3月15日生，汉族，住邳州市开发区。被告：刘云亮，男，1977年5月8日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告户士德诉被告刘云亮民间借贷纠纷一案中，原告户士德于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，且原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年六月二十二日书记员  梁爽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执378号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人:陈永安，董事长。被执行人马钰川，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张旭慧，女，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人马俊峰，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人代双云，又名戴双云，女，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行马钰川、张旭慧、马俊峰、代双云金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1960号民事判决书，因被执行人马钰川、张旭慧、马俊峰、代双云未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人马俊峰名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人马俊峰名下位于卢氏县***房屋一套（房权证字第0***0号）。二、查封期限为三年，在查封期间，被执行人马俊峰不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人马俊峰应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年六月二十二日书记员  王垚力
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1226号 刘修荣、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司： 申请执行人刘修荣与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年5月25日作出的（2020）鄂9004民初913号民事调解书已发生法律效力。权利人刘修荣于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付刘修荣交通事故赔偿款60544.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执386号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人盈江县杰佳汽车装饰店，住所云南省德宏州盈江县平原镇。被执行人付杰，男，汉族，1985年10月7日生，住址：腾冲市。被执行人黄德萍，女，汉族，1992年4月4日生，住址：腾冲市。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人盈江县杰佳汽车装饰店、黄德萍、付杰诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初1423号民事调解书，移送执行标的额2200元。本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人盈江县杰佳汽车装饰店、黄德萍、付杰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人盈江县杰佳汽车装饰店、黄德萍、付杰无可供执行的财产，相关财产已在其他案件中予以查封、冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人盈江县杰佳汽车装饰店、黄德萍、付杰名下无房产、土地登记信息。经调查，被执行人盈江县杰佳汽车装饰店、黄德萍、付杰在本院有作为被执行人的民事系列案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执957号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年六月二十八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1529号申请执行人：石小丽，女，汉族，1980年4月15日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的石小丽申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初5227号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币45395元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1785号申请执行人王亚平，女，1977年6月28日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1785号王亚平与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人王亚平向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第489号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月五日书记员  郭延鹏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执574号申请执行人齐凯被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人齐凯与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 刘英辉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初784号原告：于耀珍，男，1974年12月7日出生，汉族，住西平县。被告：西平县盆尧镇张渡口村委，住所地西平县盆尧镇张渡口村委。法定代表人：殷国恒，该村村委主任。?原告于耀珍与被告西平县盆尧镇张渡口村委财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于耀珍以其根据案情需要，需要对该财产损失价值的评估，现无法向法院提供财产损失的评估报告为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于耀珍撤诉。案件受理费减半收取1259元，由原告于耀珍负担。审判员  张欣广二〇二〇年六月二十八日书记员  王绍珠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1481号之一 申请执行人吴才杰，男,1963年12月15日出生，壮族，住南宁市。 被执行人王艳红,女,1975年5月9日出生,壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行吴才杰与王艳红房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初11463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王艳红名下位于南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园E段9单元7层9-0107号不动产权，因系轮候查封，暂不具备处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为715450.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  莫玉桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5982号之一 被执行人：何嘉瑜，女，1984年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人何嘉瑜犯非法吸收公众存款罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初394号刑事判决、（2019）粤06刑终954号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行账户，并划拨了被执行人的存款3609.34元。 但是，经调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。另外，划拨了被执行人的存款3609.34元已按规定上缴国库。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人应缴纳的罚金20000元，经本案执行已追缴3609.34元、未能追缴16390.66元，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5982号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑友津
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执538号之一申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工王宝龙等4人工资共计108892.7元。退还员工于德洋等17人抵押金共计115500元，长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审81号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工祝靖阳押金人民币7000元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等财产信息登记。3、本院于2020年6月19日查封吉林省宏川快运有限公司名下车辆车籍，查封期限贰年（2020年6月19日-2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。4、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。5、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员 王      志      颖
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执562号申请执行人：闫军奎，男，汉族，天水市秦州区农民。被执行人：赵玉明，男，汉族，天水市秦州区农民。本院在执行闫军奎与赵玉明民间借贷纠纷一案中，2020年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3040号民事判决确定的义务，即清偿借款本息、案件受理费及公告费共计57800元，逾期未履行。2020年3月11日、6月2日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，赵玉明有3个银行账户存款余额合计1.25元，其余账户余额均为0元。2020年3月27日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，赵玉明无房屋登记信息。2020年3月30日，赵玉明来法院称前去与申请执行人协商还款事宜，结果未达成协议。2020年4月20日，将被执行人赵玉明纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2020年5月6日，前去被执行人户籍所在地天水市秦州区某村调查，赵玉明长期不在本村居住，无具体地址和联系电话，家庭经济一般。2020年6月10日，本院向申请执行人闫军奎作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为57800元。虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 陈建生审判员 夏海平二〇二〇年六月十五日书记员 王一明
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执302号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 被执行人：张丽，女，1987年5月12日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与张丽借款合同纠纷一案中，我院于2020年04月24日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令,于220年04月22日、2020年06月15日两次总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人使用限制高消费，现我院查不到被执行人其它财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 月
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初145号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人甄农朝，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因饮酒后驾驶机动车，于2017年3月2日被乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区交警大队罚款1000元，记12分，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被曲阳县公安局取保候审，同年5月20日被曲阳县人民检察院取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人甄农朝犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人甄农朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日20时08分许，被告人甄农朝酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车，沿京昆高速引线由东向西行驶到大赵邱村西路口东侧处时，被在此路段执勤的曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对甄农朝用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，甄农朝涉嫌醉酒驾驶机动车，后经对甄农朝的血液进行检验鉴定，甄农朝血液中酒精含量为171.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人甄农朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，是否适用缓刑依法判决。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图及吹气检测酒精含量视频截图、酒精检测仪测试结果截图，呼出汽体酒精含量检测仪检测结果单，血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，中国共产党曲阳县东旺乡委员会证明，查获经过，曲阳县公安局东旺派出所现实表现证明，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，违法行为信息查询，户籍证明信，被告人甄农朝供述，曲阳县社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实。 被告人甄农朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经曲阳县社区矫正管理局对被告人甄农朝进行调查评估，出具了调查评估意见书，评估意见为被告人甄农朝适宜社区矫正。 本案在审理过程中，被告人甄农朝主动缴纳了罚金人民币四千元。 本院认为，被告人甄农朝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人甄农朝曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚，被告人甄农朝到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，经曲阳县社区矫正管理局对其进行调查评估，认为被告人甄农朝适宜社区矫正，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甄农朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高玉贤 二〇二〇年六月十九日 书记员  苑倩云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2328号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：孙凯超，男，该支行行长助理。被执行人：阜宁县恒河油脂有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：杨正祥，该公司总经理。被执行人：江苏天丰橡塑制品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈长飞，该公司总经理。被执行人：杨正祥，男，1962年3月17日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：陈长飞，男，1961年4月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：富建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。被执行人：姜怀标，男，1963年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人阜宁县恒河油脂有限公司、江苏天丰橡塑制品有限公司、杨正祥、陈长飞、富建集团有限公司、姜怀标借款合同纠纷一案，因各被执行人未履行本院生效的（2017）苏0923民初3084号民事调解书确定的给付义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案后，向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控。经查，被执行人阜宁县恒河油脂有限公司名下有位于阜宁县东沟镇镇南村四、六组的不动产权，上述不动产权已被盐城市盐都区人民法院启动拍卖程序。本院于2019年10月14日轮候查封，查封期限为三年。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月二十三日书记员  刘春艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初227号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘真真、杨东升（实习），河南南云律师事务所律师。被告：洛阳开心人药业连锁有限公司，住所地洛阳市西工区汉屯路6号锦华之星综合楼10层。法定代表人：张兰振，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明新，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省孟津县，系该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告洛阳开心人药业连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年六月十一日书记员 王雅琪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执814号 被执行人：王键，男，1990年05月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行王键罚金一案中，本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币8000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结并划拨其部分银行账户余额408.76元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王键有可供执行的财产。本案未执行到位的金额为3591.24元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权予以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢119号之六 被执行人：亓玉芝 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亓玉芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人亓玉芝在财付通支付科技有限公司085e9858e36f9f5d4337786e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币15691.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 许卫博
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢332号之一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，职务：局长。 被执行人：张敬良，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敬良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张敬良在中国建设银行4367422200037177347_156_1账户内存款人民币43098.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人张敬良在交通银行62×××54账户内存款人民币43098.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月八日 书记员  王晓杰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1879号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马红霞，女，1961年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人马红霞商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回对马红霞的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费668元，减半收取计334元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年六月十日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢361号申请执行人：抚州市复兴城市信用合作社清算组。法定代表人：喻美秀,该清算组组长。被执行人：章荣华，女，1971年7月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：范贵文，男，1969年8月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。第三人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，统一社会代码：91360000705516103X。负责人：林从涛。本院在执行抚州市复兴城市信用合作社清算组与章荣华、范贵文借款合同纠纷一案中，第三人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司申请变更为本案的申请执行人。本院查明，抚州市复兴城市信用合作社清算组于2012年6月与第三人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司签订了《资产转让协议》，将本案的债权打包转让给了第三人，合法继受了本案债权及其从权利。本院认为，第三人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更第三人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇二〇年六月二十三日书记员 廖海辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3246号罪犯王建，男，汉族，1965年2月18日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2018年4月8日作出（2018）皖1282刑初1号刑事判决，以被告人王建犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗32号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审被告，二审上诉人）：万多根，男，汉族，1970年3月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：邓小秋，男，汉族，1967年9月13日出生，住江西省南昌市新建区。被申诉人（一审被告）：李克，男，汉族，1960年11月4日出生，住江西省南昌市西湖区。申诉人万多根与被申诉人邓小秋、李克民间借贷纠纷一案，不服南昌市中级人民法院做出的（2017）赣01民终801号民事判决，向南昌市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决认定事实不清，适用法律确有不当。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形,以赣检民(行)监[2019]36000000238号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令南昌市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年六月二十八日法官助理吕东晓书记员熊超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1753号原告：南京氟源化工管道设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇白马工业集中区，统一社会信用代码91320117679026863U。法定代表人：陈小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告：重庆永原盛科技有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道油坊居委1组1幢综合办公室，统一社会信用代码91500102MA5U4C6T3T。法定代表人：周李虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏敏，男，1971年6月20日出生，汉族，重庆永原盛科技有限公司综合部部长，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：易玲，男，1965年9月5日出生，汉族，重庆永原盛科技有限公司采购部采购员，住重庆市万州区。本院在审理南京氟源化工管道设备有限公司与重庆永原盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京氟源化工管道设备有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京氟源化工管道设备有限公司撤回起诉。案件受理费4572元，减半收取2286元，由原告南京氟源化工管道设备有限公司负担。审判员  黎霞二〇二〇年六月十七日书记员  简媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11857号原告:夏小成，男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。原告：王玉普，女，1972年4月11日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：夏小成（王玉普丈夫），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告:夏进仁，男，1949年2月17日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏小成（夏进仁弟弟），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：沈阳市妇幼保健院，住所地沈阳市沈河区沈洲路41号。法定代表人：李晨阳，该院院长。委托诉讼代理人：李莉莉，该院院办主任。委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：吴桂强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：朱敏，女，1977年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：吴桂强，男，1975年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。原告夏小成、王玉普、夏进仁与被告沈阳市妇幼保健院、被告沈阳万德房地产开发有限公司、被告朱敏、被告吴桂强申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院认为，原、被告的诉讼标的是同一种类的，合并审理便于查清案件事实且双方均同意合并审理，故将该案合并至本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。审 判 长  罗 强人民陪审员  王汝佳人民陪审员  荆 波二〇二〇年六月八日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民初223号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省兰溪市康恩贝大道1号。法定代表人：胡季强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐洋洋，住江苏省建湖县。被告：刘芳，女，1950年10月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：盖冬梅，住吉林省梨树县，系刘芳儿媳。委托诉讼代理人：盖继波，住吉林省梨树县。原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告刘芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浙江康恩贝公司的委托诉讼代理人徐洋洋，被告刘芳的委托诉讼代理人盖冬梅、盖继波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康恩贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2、判令被告在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用（即代理费、调查取证费、差旅费等）；4、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告是“前列康”注册商标的专用权人，其拥有的“前列康”商标为驰名商标。近年来，原告每年投入市场的广告（媒体）费用就高达数亿元（在央视及全国各大卫视黄金段均有由著名影星高明代言的“前列康”品牌广告投放），其产品一直深受广大患者的认同，已成为同类产品中消费者首选品牌。经原告调查核实后发现，被告原系梨树县梨树镇梨城大药房经营者。被告在明知侵犯原告“前列康”商标专用权的情况下，在当地向广大市民（患者）销售侵权产品“前列康”，经查：涉案产品实为三无假冒伪劣药品，外包装标注的生产者的信息均为虚假，可见被告的主观故意之明显。被告未经原告允许，亦未取得原告的任何授权，为谋取利益置法律于度外，侵犯原告注册商标权的行为已造成不良影响，使原告蒙受巨大的经济损失，更侵害了广大消费者（患者）的身心健康和生命安全，扰乱了社会主义市场经济秩序。刘芳辨称，这个药早就不卖了，一共就进了3盒，我们有票子，现在店已经黄了，我们都是合理合法经营的，都有进货渠道的。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘芳提交的哈尔滨万康堂保健品有限公司出库收据，该证据仅能证明梨城大药房于2015年5月16日进购3盒案涉药品“前列康”，该票据上所留电话为空号，且刘芳亦未能提供哈尔滨万康堂保健品有限公司的任何信息，仅凭一张票据不足以证明其不知道销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品，也不能证明采购渠道合法，故该证据本院不予采信。经审理查明，康恩贝公司是“前列康”商标的注册人，依法享有“前列康”注册商标的专用权。被告刘芳作为梨城大药房经营者，于2015年8月20日销售了澳大利亚和胜唐生物科技（郑州）有限公司生产前列康胶囊。原告方对其提出的5万元经济损失，在法庭辩论终结前，明确表示无法提供具体明细、正规票据等相关证据证明其主张，另查明，梨树县梨树镇梨城大药房于2015年11月23日注销停业。本院认为，一、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”，刘芳虽称其销售的案涉药品系从合法渠道进货，但其提交的证据不足以证明其主张，且刘芳对案涉药品销售时为药店的经营者的事实予以认可，做为经营者其销售由澳大利亚和胜唐生物科技（郑州）有限公司生产前列康胶囊的行为侵犯了原告康恩贝公司的商标专用权，应承担相应责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，本案中原告康恩贝公司无法提供其主张5万元经济损失的明细及相关证据，且被告方公司已经注销，亦无法核对其账簿、资料等案涉侵权相关证据，现有证据无法证明被告侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行存在恶意或严重的情结，故根据上诉人的主张及案件综合情况本院酌定被告刘芳赔偿原告康恩贝公司经济损失2000元。二、被告经营的药房已经注销多年，故其侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为已经自然停止，无实际履行可能。三、鉴于被告系个体经营，规模有限，不足以对原告的产品造成不良影响，故对原告主张的判令被告在《中国知识产权报》上公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求不予支持。综上所述，原告浙江康恩贝制药股份有限公司的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国商标法法》第五十七条第一款第二项、《中华人民共和国商标法法》第六十三条第一款之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效十五日内赔偿原告浙江康恩贝制药股份有限公司因侵犯注册商标专用权造成的经济损失2000元；二、驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 张 静书记员 郭益壮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6432号上诉人（原审原告）：辛桂芬，女，1960年10月18日出生。被上诉人（原审被告）：北京苏宁易购销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层。法定代表人：郝嘉，总经理。委托诉讼代理人：张穆强，男，北京苏宁易购销售有限公司法务。上诉人辛桂芬因与被上诉人北京苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初998号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛桂芬上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持辛桂芬一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由苏宁公司承担。事实和理由：1.一审中辛桂芬提交的证据足以说明苏宁公司交付的冰箱存在质量问题，不是新冰箱。一审法院在庭审中告知当事人对证据暂不予确认，判决中却称辛桂芬没有提供任何证据，严重违反程序，导致认定事实不清，判决错误。2.辛桂芬在签收单上签字是消费者签收的正常程序，不表示冰箱没有问题。因双方就赔偿数额未达成一致，故诉至法院。法院在没有根据辛桂芬提供的证据，也没有到现场进行勘察确认冰箱是否存在质量问题的情况下，以苏宁公司愿意退款为由作出错误判决，对辛桂芬显失公平。3.一审法院应当明确举证责任的分配，即由谁对冰箱是否为新机进行证明。辛桂芬认为应当适用举证责任倒置，由苏宁公司承担举证责任，证明冰箱是新的，苏宁公司没有履行举证责任，一审法院应判其败诉。4.苏宁公司的行为是典型的故意隐瞒真实情况，欺诈消费者。根据消费者权益保护法的规定，辛桂芬有权要求苏宁公司三倍赔偿。苏宁公司辩称，不同意辛桂芬的上诉请求和理由，我方现在不同意退货退款。辛桂芬向一审法院起诉请求：1.判令苏宁公司退还货款5307元，并依法赔偿辛桂芬15921元；2.诉讼费用由苏宁公司承担。一审法院认定事实，2019年9月12日，辛桂芬从苏宁公司处购买海尔冰箱（型号:BCD-430WDGR）一台，价格6100元，其中节能补贴793元，辛桂芬实际支付5307元。庭审中，辛桂芬称：“2019年9月12日买的，9月13日送的货，他们安装完我签字他们就走了，走了以后我插电发现有问题。冰箱抽屉里有杂质，冰箱上开门有划痕，有黑渍。售后来了以后就把黑渍给擦掉了，但是也没擦干净。电线上也有黑渍。冰箱是实体店买的”。苏宁公司称：“电线上确实有黑渍，但是2019年9月东西就已经在他家了，没有办法认定黑渍和划痕是当时造成的。电线是漏在外边的，有灰尘也是不可避免的”。苏宁公司提交了货物签收单，该货物签收单上并未对质量提出异议，辛桂芬认可货物签收单上签字的真实性，但称“是否正常使用我并没有当场检查，确实是我签的字”。一审法院认为：辛桂芬从苏宁公司处购买商品并支付了价款，双方形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的规定，且为双方的真实意思表示，应认定合法有效。关于辛桂芬以苏宁公司采取欺骗手段向其销售冰箱，要求退货、赔款的诉讼请求。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。即要认定欺诈应具备四个条件：一是欺诈人有欺诈的故意；二是欺诈人实施了欺诈行为；三是被欺诈人因欺诈而陷入错误判断；四是被欺诈人基于错误判断而为的意思表示。本案中，辛桂芬在冰箱送货到家并收货后发现冰箱存在划痕、杂质、黑渍，但辛桂芬并未提交证据证明涉案冰箱存在质量问题，无法证明苏宁公司在销售冰箱时存在欺诈的故意。故对于辛桂芬依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定主张三倍赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。苏宁公司在庭审中表示不同意退货，但庭后递交的代理意见中表示为了更好地维护消费者权益，同意退货，该意见系苏宁公司对其权利的自行处分，故对于辛桂芬要求退货，返还购货款的诉讼请求，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京苏宁易购销售有限公司于判决生效之日起七日内退还辛桂芬价款5307元，同时辛桂芬将海尔冰箱（型号:BCD-430WDGR）一台退还北京苏宁易购销售有限公司；二、驳回辛桂芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是苏宁公司是否应向辛桂芬承担三倍赔偿的责任，即苏宁公司的行为是否构成欺诈。所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。辛桂芬主张苏宁公司存在欺诈，根据谁主张谁举证的举证原则，辛桂芬应当就此承担举证责任。本案中，辛桂芬在签收冰箱后发现冰箱存在划痕、杂质、黑渍，但并不足以证明案涉冰箱存在质量问题，且辛桂芬亦未提交证据证明苏宁公司在销售案涉冰箱时在宣传、商品介绍等方面存在故意告知虚假情况,或明知案涉冰箱存在质量问题故意隐瞒，从而误导辛桂芬作出错误的意思表示，故对辛桂芬上诉主张的苏宁公司构成欺诈，进而要求支付三倍赔偿之请求，本院不予支持。一审中，苏宁公司已同意退货退款，故一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，辛桂芬的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由辛桂芬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年六月九日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执434号 唐令锋、南宁市顺乾建筑劳务有限公司、张海涛： 本院执行的申请执行人唐令锋与被执行人南宁市顺乾建筑劳务有限公司、张海涛劳务合同纠纷一案，经被执行人南宁市顺乾建筑劳务有限公司自动履行5022元（其中执行款项共计4972元、执行费50元），已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1431号 原告：李某某，汉族。 委托诉讼代理人：罗霄山，湖南优驰律师事务所律师，一般代理。 被告：成某某，汉族。 原告李某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和委托诉讼代理人罗霄山到庭参加诉讼。被告成某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年1月8日登记结婚，于1990年生育一男孩，取名成理。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现与被告在性格、价值观念等方面存在较大差异。被告爱好赌博，经济收入低，双方常因经济问题发生争吵。2005年原告发生车祸，被告把原告借来的医疗费花销一空，对原告病情不闻不问。被告家庭责任心差，对小孩和家务不关心不负责。双方于2010年开始分居生活。双方多次协商离婚事项一直未达成一致。原告起诉至法院提出离婚，贵院于2019年5月8日作出（2019）湘0381民初639号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决书下达后一年多时间，原、被告没有联系并一直分居至今，分居时间已超过10年。现双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决准予离婚。 被告成某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的原、被告身份信息及湘乡市棋梓镇杉山村民村村民委员会的证明、湘乡市人民法院（2019）湘0381民初639号民事判决书，来源合法，内容客观，能够证明相应事实，本院依法予以采用。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告李某某与被告成某某于1990年1月8日登记结婚。双方于1990年12月21日生育一男孩，取名成理。婚后双方因家庭琐事及经济问题发生争吵。原告与被告因夫妻感情不和于2010年2月分居生活至今。原告于2019年2月26日向本院起诉离婚，本院作出（2019）湘0381民初639号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告并未进行有效沟通，夫妻感情未见好转。原告再次起诉离婚。 本院认为：原告李某某与被告成某某因家庭琐事发生争吵后，没有化解矛盾，长期分居生活。原告第一次起诉离婚后，原、被告双方未进行有效沟通，夫妻感情未见任何好转。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。原告多次起诉离婚，离婚态度相当坚决。原告与被告因夫妻感情不和分居生活已满两年以上，双方夫妻感情确已完全破裂。原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告李某某与被告成某某离婚。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年六月三十日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： 一、重婚或者有配偶者与他人同居； 二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； 三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 四、因感情不和分居满两年的； 五、其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。