wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审71号申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会，住所地天津市宝坻区进京路1号。法定代表人于学生，主任。委托代理人白洪利，科员。委托代理人刘星原，科员。被执行人王德亮，男，1938年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会于2020年4月29日向本院申请强制执行其对被执行人王德亮作出的宝农林罚决字[2019]第22号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会于2019年9月16日作出宝农林罚决字［2019］第22号《行政处罚决定书》，认定被执行人王德亮于2019年6月16日，在没有办理采伐证的情况下，将村内房南侧空地的树木采伐。经现场勘查及当事人指认，确定王德亮采伐23株树木，立木蓄积6.9992立方米。我单位委托宝坻区价格认证中心认定被伐树木市场零售价格为4021元。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.处以所伐树木价值（4021元）3倍的行政罚款共计12063元；2.责令补种被伐树木（23株）5倍的树木115株。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。经催告，因被执行人未在限定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，要求对被执行人罚款12063元的处罚事项予以强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会对本行政区域内林业工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人王德亮的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝农林罚决字［2019］第22号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区农业农村委员会作出的宝农林罚决字［2019］第22号《行政处罚决定书》；其中该行政处罚决定第1项处罚，即对被执行人王德亮罚款12063元的处罚事项，由本院依法强制执行。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年六月五日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市希望房地产开发有限公司。住所地：江苏省宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张璐璐,女，1987年10月15日出生,住宿迁市。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被申请人张璐璐商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人希望公司申请再审称，一、二审法院判决不当，请求再审。事实与理由：1.根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，张璐璐需退房才能主张违约金，不退房则无权主张违约金，二审未审查该条款错误，应再审纠正。2.一、二审认定希望公司2015年7月13日将办理产权登记所需资料报给产权登记机关备案错误。希望公司的合同义务仅是将办理产权登记所需资料报给产权登记机关备案，其于2015年3月20日已将相关材料报给产权登记机关，已经履行了合同义务，只是产权登记机关并未出具相应的收件凭证。至于产权登记机关何时审核通过，不影响希望公司履行合同义务时间的认定。3.一审混淆法律关系，对违约期间认定错误，二审未予纠正。张璐璐基于商品房买卖合同关系主张逾期办证违约责任，并非基于委托合同关系主张权利，基于商品房买卖合同约定，希望公司仅有向产权登记机关报送备案资料的义务，而没有领取产权证的义务，故因报备迟延应承担的违约责任，应以报备迟延的时间为计算依据，即使认定希望公司提交备案资料的时间为2015年7月13日，违约金也应计算至提交备案资料之日即2015年7月13日，不应计算至产权证领取之日。本院经审查认为：关于希望公司申请初始登记的时间。希望公司申请再审称其于2015年3月20日已按合同约定将办理权属登记的相关材料交至产权登记机关备案，而并非原判决认定的2015年7月13日。但希望公司就其主张未能提供产权登记机关出具的相应收件凭证加以证明，故原判决认定希望公司申请初始登记的时间为2015年7月13日，并无不当。关于张璐璐是否有权向希望公司主张逾期办证违约责任。希望公司与张璐璐签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第（1）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。该项约定不能排除张璐璐选择继续履行合同，亦不能排除张璐璐在合同继续履行的情况下按照法律规定向希望公司主张违约损害赔偿责任。希望公司于2015年4月2日向张璐璐交付涉案房屋，根据上述《商品房买卖合同》第十四条的约定，希望公司应于2015年6月1日前将办理涉案房屋权属登记需由其作为出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但根据本案查明的事实，希望公司至2015年7月13日才向产权登记机关申请房屋所有权的初始登记，进而导致张璐璐未能在房屋交付后的90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋的权属证书。希望公司的上述行为构成违约，故张璐璐有权向其主张违约损害赔偿责任。关于逾期办证违约责任计算时间的认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。希望公司于2015年4月2日向张璐璐交付涉案房屋，由于希望公司的原因，导致张璐璐未能在90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋权属证书，故原判决判令希望公司自2015年7月2日起至希望公司作为受托人领取权属证书的2015年7月22日止、按照年利率6%的标准承担逾期办证的违约损害赔偿责任，符合法律规定，并无不当。希望公司主张应计算至房产证的办理时间，而非房产证的领取时间，无事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，再审申请人希望公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市希望房地产开发有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十二日书记员  曾晓兰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2138号原告：尹某，女，1990年12月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：崔某1，男，1992年3月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良、李士局（实习），河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告尹某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人毛志鸿、被告崔某1及其委托诉讼代理人王银良、李士局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子崔某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割，原告娘家陪送的嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子崔某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不注重感情的培养，偏听父母之言，二人经常生气。被告有暴力倾向，婚后四五个月因一点小事，被告就在其父母面前对原告实施家暴，拉都拉不住，有孩子后不给孩子买奶粉还把原告赶走，原告月子期间生病被告及其家人不管不问。在疫情期间，被告及其家人不和原告说就外出，对原告和孩子不管不问，后在原告同学的劝说下才转2000元，让同学转交给原告。在生气期间，被告将原告微信拉黑，后被告通过原告同学向原告传话，说离婚也行，让原告起诉他。被告的错误行为使双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特依法提起诉讼，望判如所请。崔某1辩称，1.原被告夫妻感情很好，原告在民事诉状中所述夫妻感情破裂不属实；2.原告所述被告对其和孩子不理不顾的情况不属实。双方的夫妻感情尚好，感情基础牢固，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，并判决不准原被告离婚。本院经审理认定事实如下：原告尹某与被告崔某1经媒人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚前及婚后感情尚可，××××年××月××日，原告尹某生育一子，取名崔某2，现跟随原告及其家人生活。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。现原告尹某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告崔某1离婚，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，并育有一子，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告尹某未提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，以实际行动修复夫妻感情裂痕，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准许原告尹某与被告崔某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年六月八日书记员  徐阳阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1994号原告：吴云峰，男，1957年7月30日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告:河南文昌建设集团股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路160万方办公楼九楼。法定代表人：李国顺，董事长。委托诉讼代理人:梁美萍，河南力诚律师事务所律师。原告吴云峰与被告河南文昌建设集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴云峰、被告河南文昌建设集团股份有限公司委托诉讼代理人梁美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云峰向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《云河丹堤三期认购协议》;2.判决被告立即返还10000元及利息(利息以10000元为标准，按同期同类银行贷款利息自2015年5月12日计算至实际支付之日止,暂计算至2020年4月3日为2381.25元)。事实与理由:2015年5月12日，原、被告签订《云河丹堤三期认购协议》,约定原告向被告支付10000元作为云河丹堤小区购房认筹金,在约定时间内（以开发商电话、短信、广告告知为准),凭相关材料到被告营销中心确认房源及价格。合同签订后,原告未通知原告前去办理确认房源及价格事宜,原告多次主动找被告协商,被告既不安排购房，也不愿退还认购金。双方《协议》约定以被告电话、短信、广告告知为准,但被告未作任何履行协议的准备,且至今已近5年,严重超过了协议履行的合理期限,被告的行为构成违约。基于以上事实,原告为维护自身合法权益,故诉至法院，望判如所请。被告河南文昌建设集团股份有限公司辩称，2015年5月发生的费用，原告到2020年5月18日起诉，早已超过法定2年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告与被告签订云河丹堤三期认筹协议书一份，载明，申请云河丹堤三期房源，并自愿交纳认筹金的客户，即成为云河丹堤VIP客户。云河丹堤是由河南文昌建设集团股份有限公司倾力打造的高品质住宅社区。申请成为VIP客户后,在约定的时间内(以开发商电话、短信或广告告知为准),凭本协议书、财务收据、本人身份证件,至营销中心确认房源及价格。VIP客户可以享受交壹万元元抵叁万元购房款的优惠。(实际优惠两万元整)。交纳认筹金10000元。……每张认筹协议书仅限选购一套房源,在确认房源及价格后,则认筹金自动转为购房定金,本认筹协议书自动失效。如因价格原因导致客户放弃购房的,VIP客户可在选房活动结束后30天到营销中心办理退费手续,之前交纳的认筹金全额退还。此认筹协议之电话如有变更,须及时通知云河丹堤营销中心，否则责任自负。当日，原告向被告支付认筹金10000元。以上事实有原告提交的云河丹堤三期认筹协议书、收据。户型展示图、智联卡及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的云河丹堤三期认筹协议书系当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告自交纳认筹金至今已5年有余，被告至今仍未通知原告认购房屋，该认购协议书的内容至今仍未履行，原告要求解除该认筹协议书并返还认筹金10000元，理由正当，本院予以支持。关于诉讼时效问题，本院认为，因被告未能举证证明其已通知被告到销售中心进行房屋认购或者原告已放弃购房，故本案应自原告起诉之日起计算诉讼时效。另因被告的违约行为给原告造成了可预期的银行利息损失，故对原告要求被告自交纳认筹款之日即2015年5月12日按照同期同类银行贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。本案利息分段表述为，以认筹款10000元为基数，自2015年5月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告吴云峰与被告河南文昌建设集团股份有限公司于2015年5月12日签订的《云河丹堤三期认筹协议书》；二、被告河南文昌建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴云峰认筹款10000元及利息（利息以认筹款10000元为基数，自2015年5月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告河南文昌建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十二日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更703号 罪犯谭晓生，曾用名谭光生，男，1973年8月26日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于二○一七年十二月二十八日作出（2017）鲁0791刑初215号刑事判决，以被告人谭晓生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，赃款人民币491750元依法予以追缴，发还各被害人。刑期自2017年1月29日起至2026年7月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谭晓生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯谭晓生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯谭晓生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯谭晓生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭晓生减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月29日起至2026年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1960号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：曹艳松，该行客户经理，代理权限为一般代理。 委托代理人：董建辉，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：刘晓磊，男，1985年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：崔英存，女，1985年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：高振元，男，1966年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告刘晓磊、崔英存、高振元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓磊归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告、崔英存、高振元对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。2016年5月25日，被告刘晓磊与我行签订了（联社）农信借字（2016）第12502016329425号《个人借款合同》约定借款金额10万元。期限2016年5月25日至2017年5月24日，月息10.6575%，按月结息，到期还本付息。同日被告高振元作为担保人与我行签订了（联社）农信保字（2016）第12502016687464号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另刘晓磊及配偶崔英存、担保人高振元与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年5月25日，我行依约放款至被告刘晓磊帐户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院审理中，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司所提供的被告刘晓磊、崔英存、高振元的联系方式，本院依法使用特快专递方式邮寄送达。但因被告电话长期无人接听，无法送达。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 高 原 审判员 崔朝卿 审判员 丁维奇 二〇二〇年六月十七日 书记员 郑晓聪
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审240号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人陈杰，男，生于1968年8月12日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0466号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月7日9时2分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人陈杰在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××风神非营运轿车从红军路鸿福医院处搭载一名乘客到财富广场二期处，收取车费伍元。市城客局于2019年4月7日以川巴城客立案（2019）0466号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，并询问了被执行人陈杰，其称系自驾川Ｙ×××××风神轿车进行非法营运，不认识该乘客，准备收取车费时被执法人员阻止；乘客证实现金支付车费伍元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××风神轿车以川巴城客扣（2019）0466号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区人民政府送达了《关于陈杰违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月20日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、陈杰的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、陈杰系第二次违法，情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0466号《行政处罚告知书》并向陈杰送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人陈杰逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年5月24日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0466号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年5月27日，市城客局向被执行人陈杰送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人陈杰既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月26日作出川巴城客催（2019）561号《催告书》（2019年11月29日短信通知，未到；2019年12月9日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人陈杰仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人陈杰的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0466号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人陈杰收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0466号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  李智军 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢红梅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更415号罪犯张根连，男，1958年9月11日出生，汉族，小学文化程度，湖南省双牌县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双牌县人民法院于2011年12月2日作出（2011）双林刑初字第10号刑事判决书，以被告人张根连犯放火罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内未提出上诉、抗诉。执行期间，本院于2015年8月31日以（2015）永中法刑执字第840号刑事裁定书，对罪犯张根连裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张根连到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事扎带工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2020年1月共获6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张根连确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张根连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张根连减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执21号 申请执行人：边德玉，男，1988年5月25日生，汉族，个体，现住河北省霸州市。 被执行人：刘迎春，男，1977年12月26日出生，汉族，个体，现住吴桥县。 本院在执行边德玉与刘迎春买卖合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统，对被执行人刘迎春进行了两次网络查询，又进行了传统查询，对其户籍所在地的村委会作了现场调查，未发现有可供执行的财产；名下有轿车一辆，2019年已被霸州法院查封，该车没有抵押权，不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈会通 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙海洋
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执恢46号之一申请执行人：王某某，女，1961年12月26日出生，汉族，住许昌市。申请执行人：李某某，男，1956年12月26日出生，汉族，住许昌市。被执行人：孙某某，男，1992年3月11日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。被执行人：刘某某，男，1964年2月19日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。王某某、李某某与孙某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）宝民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、孙某某应于本判决生效后十五日内赔偿王某某、李某某损失140981.9元。2、赵某某应于本判决生效后十五日内赔偿王某某、李某某损失51994元。3、周某应于本判决生效后十五日内赔偿王某某、李某某损失51994元。4、刘某某应于本判决生效后十五日内赔偿王某某、李某某损失51994元。5、徐某某应于本判决生效后十五日内赔偿王某某、李某某损失51994元。6、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9612元，由原告王某某、李某某负担2092元，由被告孙某某负担3120元，由被告赵某某、周某、刘某某、徐某某各负担1100元。因孙某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某、李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙某某、刘某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人孙某某、刘某某未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙某某、刘某某有银行存款合计6480.9元，已将该款扣划6480.9元，已支付给申请执行人。2、经我院对被执行孙某某、刘某某名下证券、车辆、不动产、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。3、经实地走访对被执行人孙某某、刘某某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人孙某某、刘某某发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王某某、李某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某、李某某未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈申请执行人王某某、李某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某、刘某某负有继续向申请执行人王某某、李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员康书宾二〇二〇年六月二十二日书记员 安   永   杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1359号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处（博士后嘉园旁）。 法定代表人：胡玉兰，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：周勇华，系该支行资产保全员。（特别授权） 被告：张湘滇，男，1980年1月16日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告张湘滇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2020年6月3日以被告张湘滇已还清信用卡透支本金及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年六月三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2596号原告：洪佳，男，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘艳红，北京启帆律师事务所律师。被告：赵维维，女，1960年9月1日出生，回族，住北京市宣武区。原告洪佳与被告赵维维定金合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪佳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪佳撤诉。案件受理费1471元，减半收取736元，由原告洪佳负担。审 判 员 王文萍二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 欢书 记 员 蒋志芳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执172号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：付平，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 中信银行股份有限公司成都分行与付平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初7119号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年1月9日立案执行，立案执行标的64,819.68元，申请执行费872元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人付平名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；被执行人名下车牌号为川Ｋ×××××赤兔马牌车辆未实际控制，故无法处置；本院依法对被执行人付平采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人付平确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月四日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执486号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：曹金连，女，1964年4月29日出生，汉族，户籍所在地扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与曹金连信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）苏1102民初4064号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告曹金连于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金17120.49元、分期手续费69.92元、利息2813.77元（利息计算至2019年7月31日），合计20004.18元；并给付自2019年8月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费229元（减半收取）、保全费320元，合计549元，由被告曹金连负担499元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人曹金连信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院扣划被执行人曹金连银行账户发还申请执行人1954.71元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向曹金连发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十日书记员 桑国根
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执恢45号晋某某、王某某：晋某某与王某某不当得利纠纷一案，申请执行标的共计44686.17元，并承担案件受理费510元及案件执行费578元。经本院立案执行，现已强制执行到位47989.17元。其中，案款44686.17元，迟延履行金2215元，案件受理费510元，案件执行费578元。本院于2019年12月19日前分批次将该款转付给晋某某。至此，晋某某向本院申请执行的山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终2211号民事判决书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初51号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1438号上诉人（原审被告）张广为，男，1986年8月27日出生，汉族，教师，住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）王岩，男，1977年2月2日出生，汉族，个体业主，住葫芦岛市连山区。原审被告：仇程程，女，1986年6月19日出生，汉族，教师，住葫芦岛市南票区。上诉人张广为因与被上诉人王岩、原审被告仇程程民间借贷纠纷一案，不服南票区人民法院（2019）辽1404民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，本案现已审理终结。本院审理过程中，张广为于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，张广为在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张广为撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由张广为负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年六月十九日法官助理郑佳木书记员刘晓畅本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321财保12号 申请人：于素侠，女，1959年9月20日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人：秦皇岛龙腾长客运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码：91130300757511072L。 法定代表人：赵利文，职务：经理。 申请人于素侠因与被申请人秦皇岛龙腾长客运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人以为防止被申请人在诉讼期间转移财产，确保本案今后发生法律效力的法律文书顺利执行为由，于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人秦皇岛龙腾长客运输有限公司在银行账户的存款55万元为限或相应价值财产采取保全措施。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人秦皇岛龙腾长客运输有限公司在金融机构的存款，数额以550000元为限；或依法查封扣押被申请人秦皇岛龙腾长客运输有限公司的财产，数额以550000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾焕真
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执390号申请执行人:刘治革，男。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人:马居民，该公司经理。申请执行人刘治革与被执行人山东圣运化工有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的莒劳人仲案字[2019]第257号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年2月12日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：4504元)。本案在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东圣运化工有限公司名下房产已另案轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 飞
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执694号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人:唐文斌，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）闽0424刑初81号刑事判决书，责令被执行人唐文斌向本院缴纳罚金10,000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人唐文斌发出限制消费令，并将被执行人唐文斌纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心及委托四川省营山县人民法院到四川省营山县不动产登记中心核实，被执行人唐文斌无房产、不动产登记信息。 5.被执行人唐文斌因犯协助组织卖淫罪现尚在福建省监狱服刑；本院于2020年5月28日委托四川省营山县人民法院调查被执行人唐文斌的收入状况及名下不动产等财产情况，未发现被执行人唐文斌有可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄凤娇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2332号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐六区4#楼双吉路142梯102室，统一社会信用代码：9135021230868462H。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：施志成,男，出生年月不详，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告施志成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司未按通知于2020年6月18日前向本院预交案件受理费。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司应当预交案件受理费，而其未按通知在规定期限七日内向本院预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1919号 原告：永安市天安消防设备有限公司，住所地永安市贡川镇水东工业园。统一社会信用代码：91350481611871104U。 法定代表人：田志宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：罗春松，男，1990年8月17日出生，汉族，住永安市。 原告永安市天安消防设备有限公司与被告罗春松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。永安市天安消防设备有限公司于2020年6月19日以罗春松已偿还债务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安市天安消防设备有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市天安消防设备有限公司撤诉。 案件受理费443元，减半收取221.5元，保全费277元，合计498.5元，由永安市天安消防设备有限公司负担。 审判员  余源 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘玉小 书记员邵强
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初229号公诉机关长兴县人民检察院。被告人韩磊，男，1988年9月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，厨师，户籍所在地浙江省安吉县。住浙江省湖州市长兴县。2016年12月20日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交通警察大队行政处罚。因本案于2019年10月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月1日被长兴县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月15日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人韩磊犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉。被告人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年10月8日21时30分许，被告人韩磊酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在长兴县路口处与吴某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，吴某受伤的道路交通事故。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吴某的损伤程度评定为轻伤一级。经湖州市公安司法鉴定中心检验：在送检的韩磊的血液中乙醇含量为395ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人韩磊的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人韩磊认罪认罚，建议判处被告人韩磊拘役四个月二十日，并处罚金人民币九千四百元。被告人韩磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人韩磊负交通事故的全部责任，现就民事赔偿部分，已与吴某达成协议，吴某表示谅解。证明上述事实的证据有：人口信息、违法犯罪记录查询证明、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、病例、道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书等书证；证人吴某、张某、于某、王某的证言；被告人韩磊的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故认定书、浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；现场照片、抽血照片、血样照片、视频截图等视听资料等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韩磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人韩磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币九千四百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年10月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年六月十五日书记员  臧燕婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1256号申请执行人：赵关社，男，1955年4月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈学平，男，1970年10月11日生，汉族，住。本院在执行赵关社与陈学平民间借贷纠纷一案中，于2019年8月10日向被执行人陈学平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈学平立即履行已生效的本院(2019)豫0527民初3392号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人赵关社人民币80000元及利息32000元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有存款，本院已给付申请执行人10000元，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，发现被执行人陈学平名下有一处房产，现已被其他案件查封、拍卖，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了赵关社对终结本次执行程序的意见。申请执行人赵关社表示，被执行人陈学平无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈学平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵关社在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈学平新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  崔现周二〇二〇年六月二十九日书记员  白 昊
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终282号 原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程其烟，别名程美丽，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市新建区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人袁阳增，江西博德律师事务所律师。 江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控原审被告人程其烟犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月12日作出（2020）赣0112刑初197号刑事判决，宣判后，原审被告人程其烟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，被告人程其烟和南昌市新建区大塘坪乡红旗村渣垅自然村村民程应浩、程某1等人想在该村红旗林场内占地开荒，而该地块已由渣垅自然村村民小组于2016年11月1日承包给本村村民汪柳凤经营，承包期限70年，该承包合同经南昌市中级人民法院裁定符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定。 2018年5月2日14时许，被告人程其烟、程应浩、程某1叫来二台挖机在以上地块进行施工作业，同案人余孔锑（已判决）受托帮助纠集人员前往“撑场子”助阵，便打电话纠集同案人杜增强（已判决）前往，被告人杜增强明知余孔锑让其去帮忙“撑场子”助阵，仍帮其纠集程某4一同前往现场，当天到达现场的有十多人，并准备了鱼叉、砍刀等凶器。挖机在施工过程中被当地村干部程某6、程某7、程某13等人发现后，村干部便对程其烟、程应浩等人行为进行制止，继而双方发生争执，被告人程其烟与程某12发生打架，互殴中程某12朝被告人程其烟的头部打了一巴掌。被告人程其烟便对前往“撑场子”助阵的人大喊“给我杀”，前往“撑场子”助阵的人员便手持鱼叉、砍刀等凶器冲上前去，因程应浩怕出事就叫道：“不要动手”，这些“撑场子”助阵人员便没有动手打人，而是拿着鱼叉、砍刀等凶器在现场对村干部进行威胁、恐吓，后有人报警，“撑场子”助阵的人员逃离现场。 2019年12月19日，被告人程其烟被南昌市公安局新建分局抓获归案。 另查明，被告人程其烟与程某12发生打架双方互有损伤，被告人程其烟经南昌市第一医院诊断，被告人程其烟为外伤性鼓膜穿孔。事后经南昌市公安局新建分局调解，双方达成调解协议，各自承担自己的医疗费用，并互不追究责任。 原审认定上述事实的证据：证人邓万平证言（挖机司机）、证人余某的证言、证人程某1证言、证人程某2证言、证人程某3证言、证人程某4的证言、证人程某5证言、证人程某6证言、证人程某7证言、证人程某8证言、证人程某9证言、证人程某10证言、证人程某11证言、证人程某12证言、证人程某13证言、证人程某14证言、同案人余孔锑的供述和辩解、同案人杜增强的供述和辩解、被告人程其烟供述与辩解、南昌市公安局新建分局治安调解协议书与南昌市第一医院出院记录、新建区人民法院刑事判决书、常住人口信息、归案经过、江西省南昌市中级人民法院行政判决书、土地承包合同、邓万平微信转账截图等。 原审法院认为，被告人程其烟逞强耍横，指使他人持凶器威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对一审辩护人提出无前科劣迹的辩护意见经查属实，原审法院量刑时酌情考虑从轻。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款之规定，判决：被告人程其烟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 上诉人程其烟及其辩护人提出对方有过错，程其烟无前科劣迹，且村委会出具谅解书，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人程其烟及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人程其烟及其辩护人提出上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下： 1.关于上诉人程其烟及其辩护人提出对方有过错，程其烟无前科劣迹，应从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已经对该两点意见进行评价，即认定程其烟被对方打的情节，但不影响本案的定罪量刑；原审法院对无前科劣迹的意见经查属实，量刑已酌情考虑从轻。现再要求从轻处罚无法律依据。故上诉人程其烟及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见与法律不符，本院不予采纳。 2.关于上诉人程其烟及其辩护人提出村委会出具谅解书，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人程其烟逞强耍横，指使他人持凶器威胁、恐吓他人，情节恶劣，虽然村委会出具谅解书，不足以从轻处罚。故上诉人程其烟及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见与法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人程其烟逞强耍横，指使他人持凶器威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审法院认定上诉人程其烟无前科劣迹，量刑时已酌情考虑从轻。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 静 审 判 员  李 成 二〇二〇年六月十一日 法官助理  张子谷 书 记 员  杨婧如
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2349号原告：郑州鑫鹏建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路25号院A楼3单元502号。法定代表人：彭保成。委托诉讼代理人：王国鹏,河南衡中律师事务所律师。被告：嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地：焦作市山阳区人民大道利安花园25号楼。法定代表人：郭锦波，董事长。原告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司与被告嘉隆房地产（河南）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  樊媛媛二〇二〇年六月十九日书记员  张雨晴
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1035号大安市月亮泡东灌区管理所、李忠跃：申请执行人大安市月亮泡东灌区管理所与被执行人李忠跃供用水合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10453号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更345号罪犯曾德同，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2016年9月29日作出(2016)湘0524刑初201号刑事判决，以被告人曾德同犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，民赔61,248.7元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾德同到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事补胶劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾德同确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾德同在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾德同减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行初38号原告朱金友，男，汉族，1965年4月3日生，住河南省潢川县。委托代理人马庆朝，男，北京市信凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人聂广杰，男，北京市信凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李保花，住潢川县产业集聚区。被告曹书明，住潢川县产业集聚区。被告张志军，住潢川县产业集聚区。被告潢川县国土资源局。住所地：潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。第三人潢川县产业集聚区奚店村村民委会。法定代表人代启彬，男，该村委会主任。原告朱金友诉被告潢川县国土资源局确认行政协议无效一案，本院受理后依法由审判员李智勇，人民陪审员尚再勇、王道德组成合议庭，经书面审查，已审查终结。原告诉称，原告于1999年7月1日与潢川县城关镇(后改名为产业集聚区）奚店村委会签订了土地承包合同，承包期限为30年。原告一直在承包地上面种植桂花等花木。2018年6月29日，原告在被告知土地己被征收不能继续耕种后，向潢川县国土资源局和潢川县产业集聚区奚店村委会分别提出了行政公开和村务公开，2018年7月15号潢川县国土资源局向原告公布了征地协议，征地协议的双方分别是潢川县国土资源局、产业集聚区奚店村西关庄村民组“代表”李保花、曹书明、张志军签订，产业集聚区奚店村委会是鉴证单位，签订时间是2016年5月18日。此时原告才知晓，因为“潢川汽车站新建项目”，被告李保花、曹书明、张志军在原告等众多村民不知情的情况下与潢川县国土资源局签订了征地协议。本院认为，最高人民法院于2019年11月12日发布了《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，自2020年1月1日起施行。该司法解释第四条第一款规定：“因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”。根据上述规定，行政协议案件的被告应限定为行政机关，本案中，原告朱金友将村民李保花、曹书明、张志军列为共同被告一并提起诉讼，属于被告不适格，经本院释明后仍不变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱金友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁 文
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终325号 上诉人（一审原告）尹苹，女，1986年2月28日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人王壮，局长。 委托代理人高云琪，济南市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王涛，济南市人力资源和社会保障局工作人员。 一审第三人山东程豪机电设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人谢腾，总经理。 委托代理人杨国林，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 上诉人尹苹不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初393号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人尹苹未依法交纳上诉费，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人尹苹自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张振明 审 判 员 张启胜 审 判 员 曹 磊 二〇二〇年六月十一日 法官助理 石璐璐 书 记 员 高 岚
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1828号中牟县公安局交通巡逻警察大队、胡梦园：中牟县公安局交通巡逻警察大队与胡梦园行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审168号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年六月二十八日法官助理王化鹏书记员刘园林
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1501号原告：南京安林森物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1TF7TK4N，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委员会A栋办公楼5-008。法定代表人：吴桂飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路第69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告南京安林森物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家威与被告的委托诉讼代理人田静、徐影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失13200元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月15日，徐某甲驾驶苏Ａ×××××（临）半挂牵引汽车在南京市栖霞区车辆发生碰撞，造成两车车损。当天由南京市交警进行网上定责，徐某甲承担全部责任。经查，苏Ａ×××××号车辆车主为原告，在被告处投保了交强险、三责险及机动车损失保险（含不计免赔）。事故发生后，原告向被告索赔，被告安排查勘员进行了定损，在原告将车辆维修完毕后，被告却以驾驶员道路运输从业资格证过期为由拒赔，原、被告无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告辩称，保险合同约定的第一受益人山重融资租赁有限公司，原告应当提供第一受益人的权益转让证明。原告投保的车辆为重型半挂牵引车，需查明原告是否为挂车投保了第三者责任险，如果挂车也有保险，那么事故责任损失应当由牵引车和挂车平均分摊。原告的驾驶员徐某甲道路运输从业资格证已经过期五年多，根据保险条款的约定，保险公司不应承担赔偿责任，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，后认定的事实如下：2019年11月13日，原告向被告投保机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，形成保险单两份，其中机动车商业保险保险单载明：“保险车辆号牌号码为新车，发动机号为1019J029927，使用性质为其他营业车辆，机动车种类为集装箱拖头，机动车损失保险保险金额为198000元，第三者责任保险保险金额为1000000元……，保险期间自2019年11月14日0时起至2020年11月13日24:00时止；特别约定：本保险第一受益人为（山重融资租赁有限公司）；本保单特别约定内容未完，后续内容详见本保单车险特别约定附页……”。保险条款第一章特种车损失保险责任免除部分第八条以及第二章特种车第三者责任保险责任免除部分第二十四条均约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人或者操作人员有下列情形之一者：6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”，且该部分内容加粗加黑。发动机号为1019J029927的车辆为重型半挂牵引车，新车时悬挂临时牌照为苏Ａ×××××，后依法登记上牌，车牌号为苏Ａ×××××。2019年11月15日，案涉车辆与车牌号为苏Ａ×××××的车辆发生碰撞，造成两车受损，苏Ａ×××××号车辆承担全部责任。事故发生后，原告通知被告定损，被告出具车辆损失情况确认书，确认苏Ａ×××××号车辆定损金额2200元，苏Ａ×××××号车辆定损金额13000元。此后苏Ａ×××××号车辆在南京德烨汽车销售服务有限公司维修车辆，南京德烨汽车销售服务有限公司开具金额为2200元的维修，苏Ａ×××××号车辆在南京朗驰集团苏润汽车销售服务有限公司维修，南京朗驰集团苏润汽车销售服务有限公司开具金额为11000元的维修发票。被告于2019年11月16日向南京朗驰集团苏润汽车销售服务有限公司支付赔偿款2000元。另查明，事故发生时车牌号为苏Ａ×××××号车辆的驾驶员徐某甲持有的道路运输从业人员从业资格证已于2014年4月1日到期。被告为证明其已就免责条款尽到提示说明义务，向本院举证了《投保单》，载明“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”，该投保人声明部分加盖原告公章。原告质证认为对于真实性、关联性不予认可，系保险销售人员将原告公章拿走后自行加盖，原告对免责条款不清楚，被告没有就免责条款向被告作明确说明，特别是未明确许可证书或其他必备证书就是指道路运输资格证。另外，事故发生当天，原告系委托驾驶员徐某甲至交管部门办理上牌事宜，未搭载挂车，并无货运行为，不需要道路运输从业人员从业资格证。被告陈述保险公司人员不可能拿走原告公章，原告也不会将公章交给无关人员，原告的盖章行为即意味着原告认可了保险公司的条款内容。本院认为：原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。保险条款责任免除部分约定驾驶人员使用被保险车辆无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书造成的损失费用保险人不负责赔偿，并且该条款进行了加粗加黑。投保单投保人声明部分载明保险人已详细介绍并提供了保险条款，对其中免除责任等条款作了明确说明，原告在投保人声明处加盖其公章，本院确认被告就免赔条款已尽到提示和明确说明义务，该条款合法有效。原告陈述投保单上的公章并非其所盖，系保险销售人员取走其公章后加盖，但并未举证证明，本院对原告的该意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》可知，经营性道路客货运驾驶员应当取得相应的从业资格证件，原告作为从事道路经营性运输的单位，应当知晓上述规定，其对从事货运、危险品运输应当具备何种证书并不存在理解上的障碍，保险条款约定的内容应视为明确。即使保险事故发生时保险车辆并无货运行为，但不影响案涉车辆系货物运输车辆的性质，驾驶案涉车辆的人员无论何时均应依法持有相关证件，故原告关于保险条款约定不明、车辆并非货运状态的意见，本院不予采纳。综上，事故发生时，原告的驾驶人员并未取得有效的道路运输从业人员从业资格证，属于保险合同约定的责任免除范围，故被告抗辩不承担保险责任，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:驳回原告南京安林森物流有限公司的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告南京安林森物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年六月十九日见习书记员  麻雪姣
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1346号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘春梅。 被执行人：徐佳锋,男性,1999年11月3日出生,汉族,住长春市二道区。 关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的徐佳锋罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初492号刑事判决书，判决如下：判决如下：被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月29日起，至2020年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人徐佳锋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，与前罪有期徒刑十个月并罚，判决执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月24日起，至2020年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人马天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）在执行过程中，已向被执行人徐佳锋送达了执行通知书、报告财产令。被执行人徐佳锋承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初492号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2633号原告：王永红，男，1969年3月20日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被告：彭照铧，男，1963年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王永红与被告彭照铧劳务合同纠纷一案变更案由为民间借贷纠纷，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王永红委托诉讼代理人徐文明到庭参加了诉讼，被告彭照铧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务报酬35000元，支付逾期付款利息（以本金3.5万元为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在外承接建设工程项目，2013年原告受雇被告在常州武进诺丁小区的消防安装工程项目从事水电工。2014年1月29日，经双方结算，被告仍拖欠原告劳务报酬40000元，因被告无能力清偿，于当日向原告出具借条一份。2015年7月，因原告儿子上大学，被告向原告支付了5000元，余款35000元一直拖欠至今。原告遂诉至法院。被告彭照铧未作答辩。本院经审理确认原告主张的事实。庭审中，原告称该劳务报酬已经转化为借款。本院认为，原告王永红向被告彭照铧提供劳务，被告彭照铧应当向原告王永红支付劳务报酬，经结算后，被告彭照铧向原告王永红出具借条载明“今借到王永红人民币肆万元”，且原告王永红陈述称该劳务报酬已转化为借款，本院依法确认该40000元劳动报酬转化为借款。原告王永红认可被告彭照铧已支付5000元，本院依法予以确认。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院依法支持自原告起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭照铧应于本判决生效之日起十日内向原告王永红支付借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按年利率6%，自2020年5月8日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（减半收取）、保全费470元，合计808元，由被告彭照铧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费675元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱陟峰二〇二〇年六月十二日法官助理 刘海龙书 记 员 虞 娜
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初966号之一申请人:徐呈红，女，1967年3月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：魏序名，男，1960年7月23日出生，苗族，住湖北省宣恩县。被申请人：罗菊平，女，1964年4月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县。申请人徐呈红与被申请人魏序名、罗菊平民间借贷纠纷一案，申请人徐呈红于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏序名、罗菊平所有的位于宣恩县珠山镇民族路49号1幢404号房屋（不动产权证号：××号）、位于宣恩县珠山镇民族路1号1幢4楼401号房屋（不动产权证号：鄂（2016）宣恩县不动产权第0000302号）、位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村7幢129、228号房屋（不动产权证号：恩施房权证恩施市字第××、恩施房权证恩施市字第××号）予以查封。申请人徐呈红已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐呈红申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：轮候查封被申请人魏序名、罗菊平所有的位于宣恩县珠山镇民族路49号1幢404号房屋（不动产权证号：××号）、位于宣恩县珠山镇民族路1号1幢4楼401号房屋（不动产权证号：鄂（2016）宣恩县不动产权第0000302号）、位于恩施市街道办事处金子坝村7幢129、228号房屋（不动产权证号：恩施房权证恩施市字第××、恩施房权证恩施市字第××号）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升霄二〇二〇年六月九日书记员  张 琴
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0326民初109号原告刘剑锋，男，生于1954年10月27日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告薛小志，男，生于1962年6月20日，汉族，住河南省焦作市修武县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘剑锋与被告薛小志买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告刘剑锋于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘剑锋撤回对被告薛小志的起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元由原告刘剑锋负担。  审判员    王澜飞                            二〇二〇年六月三日                             书记员    田  静 1
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执恢86号申请执行人：从某某,女性,1978年4月12日出生,住项城市。被执行人：刘某某，男性,1976年11月1日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人从某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，2020年6月26日被执行人刘某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4986号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年六月二十八日书记员  田 浩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执929号申请执行人：茹菊生，男，汉族，1958年9月26日生，住渑池县。被执行人:李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行茹菊生与李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初4148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十七日书记员  安志尧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3322号原告：朱海勇，男，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡仕演,浙江择法律师事务所律师。被告：陈昌旺，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告朱海勇与被告陈昌旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告因与被告达成调解协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海勇撤诉。本案受理费16500元，减半收取计8250元，由原告朱海勇负担。审 判 员 朱方星二〇二〇年六月一日代书记员 支培銮
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执264号之一 被执行人陈登伟，男，1988年7月10日出生，住抚州市资溪县。 本院在执行被执行人陈登伟开设赌场罪的（2019）浙0803刑初41号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年2月26日向被执行人陈登伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈登伟履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币427453元。但被执行人陈登伟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈登伟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈登伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈登伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈登伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈登伟有车牌号为赣Ｆ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈登伟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈登伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执264号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄嘉程
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审104号之一 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 被执行人**。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人**强制执行宜国土资监[2017]106号行政处罚决定一案，本院于2020年5月21日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年5月15日对**作出宜国土资监[2017]106号行政处罚决定，查明**于2015年10月擅自占用杨巷镇坝塘村部分土地浇筑水泥场地、圈建围墙，目前工程已竣工。经南京长天测绘技术有限公司测量，该宗地占用杨巷镇坝塘村土地430平方米，其中耕地430平方米，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划（全部占用基本农田）。**的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对**作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除非法占用土地上新浇筑的场地430平方米以及圈建的围墙60米，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田处以每平方米30元罚款(430平方米×30元=12900元)，罚款合计人民币12900元。市国土局于同月19日将该行政处罚决定书向**送达。因被执行人**在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向**直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，**在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对**作出的宜国土资监[2017]106号行政处罚决定中确定的罚款人民币12900元及加处罚款12900元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年六月十日 书记员  嵇梦瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2789号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：张丹，女，1988年1月5日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。被告：彭定奎，男，1988年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告张丹、彭定奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告张丹、彭定奎的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘08行初21号原告崔业菊请求撤销被告张家界市人民政府作出行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院认为，原告崔业菊以张家界市公安局对其提交的《请求对申请人的壹万元现金、一副眼镜和一个黄金手镯贵重物品被盗违法行为履行查处职责的申请书》不履行查处职责为由，向被告张家界市人民政府申请复议，被告张家界市人民政府以张家界市公安局对请求查处事项没有查处职责为由，驳回原告崔业菊的复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，上述复议决定属于复议机关决定维持原行政行为的情形，张家界市公安局与张家界市人民政府是共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款和第三款的规定，本院当庭告知原告追加张家界市公安局为本案被告，原告同意追加，本院依法当庭追加张家界市公安局为本案共同被告。本案追加张家界市公安局为共同被告后，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案管辖权发生转移。根据湖南省高级人民法院关于一审行政案件确定集中管辖的规定，本案应当移送湖南省慈利县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：本案移送湖南省慈利县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  钟强审 判 员  阳勇人民陪审员  李斌二〇二〇年六月十二日法官助理陈建琳书记员王晶附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3653号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：徐义，男，1954年2月2日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191954×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告徐义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3945号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:列志安，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省增城市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与列志安金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为77578.17元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5021号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执保124号贺某、王某某：申请人贺某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日立案执行保全，已查封被申请人王某某所有的车一辆、车一辆。至此，申请人贺某向本院申请的(2020)陕0825执保124号民事裁定书已全部执行保全完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保124号执行案件全部保全完毕。二〇二〇年六月二日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执779号申请执行人：王某，男，2006年12月15日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：曾某，女，1987年8月10日出生，汉族，现住梨树县。王某与曾某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）吉0322民初3191号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人子女抚育费10000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初3191号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年六月二十八日书记员  孙守相
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初6290号                               原告                       杨华云，女，汉族，1978年1月26日生，住本市南明区花果园大街106号3单元38层8号。                               被告                       韦虹，女，汉族，1969年1月3日生，住贵州省兴义市桔山镇神奇东路花月小区B1栋2单元2楼2号。                               案由                       民间借贷纠纷                               本院于2020年05月18日受理原告杨华云诉被告韦虹一案。原告杨华云向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告杨华云撤回起诉。             案件受理费减半收取25元，由原告杨华云负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 王 璇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初242号原告：王景景，女，1988年2月11日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：徐州高盛地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道东段国际花园城。法定代表人：罗永胜，该公司董事长。原告王景景诉被告徐州高盛地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王景景于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景景的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景景撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王景景负担。审 判 员  史 炜二〇二〇年六月十二日法官助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民初22号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张春远，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任建晓、薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：商洛市商州区XX店，住所地陕西省商洛市商州区。 经营者：辛涛，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告商洛市商州区XX店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  柯 妍 书 记 员  王岢一 1
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执68号之二 申请执行人：张某，男，1989年4月8日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被执行人：李某某，男，1990年11月24日出生，汉族，无极县人。 本院在执行张某与李某某为买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀0130民初2372号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告李某某于本判决生效后十日内给付原告李某某货款6875元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某负担。但是被告李某某未履行上述协议，申请执行人张某于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人李某某名下有部分银行存款，本院依法冻结、共扣划3614.27元，扣缴执行费50元，剩余3564.27已向申请执行人发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  秦怡含
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执698号之一申请执行人：钱知芳,女，1973年1月27日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：杨宝灵,男，1964年4月12日出生,汉族，住灵宝市。关于申请执行人钱知芳与被执行人杨宝灵买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初4351号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨宝灵应于判决生效后十日内支付钱知芳烟酒款10000元，并负担案件受理费25元。由于被执行人杨宝灵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱知芳于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月23日，向被执行人送达了本院（2020）豫1282执698号执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月19日、2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人杨宝灵仅有少量银行存款，已冻结并扣划1480.2元，本院已将上述款项转付给申请执行人。无证券、工商、房产、土地、公积金登记信息；2、被执行人杨宝灵名下有豫Ｍ×××××号东风牌汽车，已轮候查封，但未实际控制。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨宝灵纳入失信被执行人名单。五、本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，查找被执行人杨宝灵下落。六、经申请执行人申请，依法对被执行人杨宝灵采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8544.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宝灵负有继续向申请执行人钱知芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年六月二十九日书记员  范心雷
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终490号上诉人（原审原告）：沈阳援通勇锋科技有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路57号28层03号。法定代表人：杨丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：帅辉，辽宁希光律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区卫生健康局，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人：薛伟兵，该局局长。委托诉讼代理人：周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德卒，该局工作人员。上诉人沈阳援通勇锋科技有限公司诉被上诉人沈阳市和平区卫生健康局协议纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年3月21日，和平区老龄工作委员会办公室（甲方）同沈阳援通勇锋科技有限公司（乙方）签订《协议书》，内容为：为认真贯彻市委市政府大力发展社区服务业的精神，落实居家养老工作，甲乙双方共建的“和平区助老服务中心”已完成，并先后安装了6480台“爱心呼叫器”。为加强后期管理和服务，经双方协商，现将相关事项约定如下：甲方责任：1、无偿提供中心办公场地及装饰和通讯网络配套设施；2、向乙方支付6480合呼叫器年服务费，全年505，440元(每台年服务费78元)；3、管理监督、指导各社区建立服务对象数据案；4、对乙方服务质量进行监督，设立两部监督投诉电话8395×××6、2389×××3。二、乙方责任：1、“和平区助老服务中心”系统的维护、升级、投保等日常运行费用的支出，确保系统正常运行；2、配备专职人员进行24小时信息管理、规范服务；3、专职人员的工资、日常管理、培训及保险等相关费用；4、与用户和服务商直接签订合同并承担服务责任和产生的法律纠纷；5、终端用户呼叫器的安装与正常使用，定期检查和维护设备，确保系统正常稳定运行。三、服务费结算方法：服务费每半年结算一次，计算时间从每年的1月1日至6月末，服务费为252，720元。下半年从7月1日至12月末，服务费为252，720元。2017年9月27日，沈阳市和平区老龄工作委员会办公室向原告发出《关于终止援通勇锋科技有限公司“爱心呼叫器”服务的函》，告知原告“爱心呼叫器”服务项目将于2017年10月30日终止，且服务项目终止后，将结算给原告2017年1月至10月服务费，计421，200.00元整(肆拾式万壹任式佰元整)。原告于2019年7月10日因被告不履行协议，诉至本院。另查明，原告以沈阳市和平区老龄工作委员会办公室、沈阳市和平区卫生和计划生育局为被告，辽宁广发科技股份有限公司为第三人向沈阳市和平区人民法院提起民事诉讼，诉讼请求为“1、判决被告给付欠原告的服务费252720元；2、判决被告继续履行2012年3月21日与原告签订的服务协议书；3、判决被告与第三人订立服务协议书无效；4、诉讼费用由被告承担。”沈阳市和平区人民法院于2018年12月24日作出（2017）辽0102民初12730号民事裁定，认为该案属于行政诉讼的受案范围，驳回原告的起诉。原告于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。再查明，根据2018年8月3日沈和委办发〔2018〕17号中共沈阳市和平区委办公室文件，沈阳市和平区老龄工作委员会职责划归沈阳市和平区卫生健康局。原审法院认为，本案的争议焦点为本案是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”上述法律条款规定的协议系行政机关为实现行政管理目的，与行政相对人签订的行政协议，而本案中原告要求履行的其与被告签订的协议，系双方基于民事法律关系签订的以产品采购及商品服务为内容的合同，并非行政诉讼法调整范围。故本案不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳援通勇锋科技有限公司的起诉。诉讼费10960元，退还给原告沈阳援通勇锋科技有限公司。沈阳援通勇锋科技有限公司上诉称，本案已经被生效的民事裁定认定为行政协议，原审法院应该按照行政协议案件进行审理。请求二审法院撤销一审裁定，指令其继续审理。沈阳市和平区卫生健康局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，案涉协议签订时间为2012年，属于2015年5月1日前订立的协议，根据上述司法解释规定，依法不适用行政诉讼法。故原审法院以本案不属于行政诉讼受理范围为由驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白凤岐审判员  曹世军审判员  吴 锡二〇二〇年六月十七日法官助理方立达书记员刘晓濛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更766号罪犯马少磊，男，1998年3月4日出生，无业，汉族，初中肄业文化，河南省洛阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)洛少刑初字第17号刑事判决，认定马少磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期自2014年04月26日起至2027年04月25日止。宣判后，马少磊不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2015年3月9日作出(2015)豫法刑一终字第16号裁定：准许上诉人撤诉。诉判决生效后，于2015年4月23日交付河南省郑州市少管所执行刑罚；于2016年7月29日调入郑州监狱服刑。本院于2018年5月25日对其减去有期徒刑8个月，刑期至2026年8月25日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马少磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月25日，该犯因怀疑赵冰辉偷盗其财物，与其相约在洛龙区宝龙批发市场东北侧的邮政储蓄银行门口打架，之后，该犯伙同他人在展览路宝龙二期2号楼南“樊家腊汁肉夹馍”店门口对其实施殴打，后该犯拿出随身携带的折叠刀将被害人捅伤。罪犯马少磊系：主犯、自首。罪犯马少磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月，2019年4月、8月，2020年1月共获得4次表扬，2019年02月被评为监狱级积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定4次，分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马少磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马少磊减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执706号本院刑庭移送的被执行人王成伟诈骗罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初13号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王成伟主动将罚金25,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初13号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初13号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行初21号原告：郜长林，男，1955年9月29日生，汉族，住方城县。委托代理人：常伯阳，男，河南轨道律师事务所律师。被告：方城县券桥镇人民政府。住所地：方城县券桥镇券桥街。法定代表人：李方，任镇长兼书记。被告：方城县自然资源局。住所地：方城县城关镇人民路227号。法定代表人：张玉磊，任局长。委托代理人：刘晓，女，方城县自然资源局工作人员。被告：方城县产业集聚区管理委员会。住所地：方城县产业集聚区。法定代表人：张宏伟，任主任。本院在审理原告郜长林诉被告方城县券桥镇人民政府、方城县自然资源局、方城县产业集聚区管理委员会为行政赔偿一案中，原告郜长林于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜长林的撤诉申请确属自愿，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郜长林撤回起诉。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张家俊