wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢13号之五 申请执行人河北百吉汽车配件有限公司，地址河间市米各庄镇。 法定代表人田立敏，经理。 被执行人张亚欧，女，1989年4月8日出生，汉族，住所地任丘市。 被执行人贾亚威，男，1987年3月2日出生，汉族，住所地任丘市。 被执行人贾亚军，男，1987年3月2日出生，汉族，住所地任丘市。 被执行人贾奎英，男，1959年12月26日出生，汉族，住所地任丘市。 被执行人张秀池，女，1959年10月9日出生，汉族，住所地任丘市。 被执行人李建敏，女，1981年7月1日出生，汉族，住所地任丘市。 被执行人河北仁德管业有限公司，地址肃宁县工业园内。 法定代表人贾亚威经理。 申请执行人河北百吉汽车配件有限公司与被执行人河北仁德管业有限公司、贾奎英、张秀池等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初844号民事调解书，已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月15日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人欠款220万元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理费23000元、申请执行费24400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1684781.74元，已经扣划并支付给申请执行人。 三、2020年1月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他可供执行财产 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月5日执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人其他可供执行财产。 六、依法将上述被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对上述被执行人作出拘留的决定，因未查找到上述被执行人，未能实施拘留。 八、2020年6月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权515218.26元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初844号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵志峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3625号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李小曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：陈才，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。被告：何秋平，女，1981年9月6日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。被告：符春云，女，1981年3月8日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告陈才、被告何秋平、被告符春云民间借贷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  孙鸿蕾审判员  周 畅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 硕
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初32号公诉机关义马市人民检察院。被告人韩维先，男，1966年1月12日出生，汉族，初中毕业，义马新瑞公司工作人员，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省义马市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经义马市公安局决定，2019年11月18日被义马市公安局取保候审，2020年6月11日经本院决定取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉(2020)10号起诉书指控被告人韩维先犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员荆红琴出庭支持公诉。被告人韩维先到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日19时40分，被告人韩维先酒后驾驶豫Ｐ×××××号牌小型轿车，在义马市狂口栾川肉丝面馆西边挪车时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人韩维先酒后驾车时血液中的酒精含量为143.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人韩维先到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人韩维先在开庭审理过程中亦无异议，签有认罪认罚具结书，表示对公诉机关的指控无异议，自愿接受刑事处罚，并有血醇检验鉴定意见书；视频光盘一张；证人李某的证言；书证：被告人韩维先的户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证等证据证实，本案事实足以认定。本院认为，被告人韩维先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人韩维先的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。考虑到被告人韩维先系初犯，有坦白情节，到案后自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且公诉机关认定被告为在国道边挪车。综上所述，本院决定对被告人韩维先从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩维先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年六月十一日法官助理白玉华书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执1769号申请执行人：大连某建材有限公司，住址：庄河市.被执行人：赵某，男，住庄河市申请执行人大连某建材有限公司与被执行人赵某合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初4019号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员  高准清二〇二〇年六月二十九日书记员  董 瑜
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初91号 原告：赵松虎，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，暂住杭州市余杭区。 被告：潘祖金，男，1972年11月9日出生，汉族，住江西省，暂住杭州市余杭区。 原告赵松虎诉被告潘祖金买卖合同纠纷一案，原告赵松虎于2020年1月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告货款3410元；二、判令被告支付原告逾期付款利息损失754.75元(按年利率24%,自2018年12月21日起计算至2019年11月18日止；此后按上述标准计算至实际履行之日止)；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2020年4月30日、2020年6月16日两次公开开庭审理。原告赵松虎、被告潘祖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原、被告之间存在业务往来。原告向被告供应拉链。2018年11月8日，原告根据被告的钉单向其发送货值2900元的拉链，被告潘祖金在原告方的产品销售清单上签字确认。2018年11月11日，原告根据被告的钉单向被告发送货值510.40元的拉链。2018年12月21日，原告通过微信向被告催讨货款3410元。被告在微信中对应付货款3410元不持异议。上述款项，经原告多次催讨未付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告赵松虎与被告潘祖金之间的买卖关系合法有效，被告潘祖金未支付所欠货款已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。故原告赵松虎的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告潘祖金虽辩解：其未在2018年11月11日原告方的产品销售清单上签字确认。但被告潘祖金在庭审中曾表示，鉴于该笔货物数额也不大，其可以认可，且被告在与原告的微信聊天记录中对其应付货款3410元亦不持异议。故对其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘祖金于本判决生效之日起十日内支付原告赵松虎货款3410元； 二、被告潘祖金于本判决生效之日起十日内支付原告赵松虎逾期付款利息损失98元（按货款3410元，年利率4.35%，自2018年12月21日起计算至2019年8月19日止;2019年8月20日止起至全部货款清偿之日止的逾期付款利息损失,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘祖金负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:济南联谊润通实业有限公司，住所地山东省济南市历城区港沟田庄177号。法定代表人：陈卫东，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:薛慧华，女，1971年5月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家法，男，1970年10月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜金玲，女，1972年1月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。再审申请人济南联谊润通实业有限公司(以下简称润通公司)、陈卫东、薛慧华因与被申请人王家法、杜金玲房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。润通公司、陈卫东、薛慧华申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交业主签字的《证明》、业主大会记录、录音材料及说明、民事调解书等作为新的证据，证明被申请人（业主）为办房产证自愿缴纳的费用系补缴的购房款，而非垫付款。（二）原判决适用法律确有错误。1.润通公司的注册资本仅50万元，且陈卫东、薛慧华无《公司法司法解释二》第十八条所规定的不当行为，原审法院未对上述情形进行审理，径行判决其承担连带责任欠妥。2.润通公司虽然存续但自建设涉案房屋后未再经营，没有进行清算注销是因考虑购房人利益一直持续不断地协调政府有关部门予以办理产权证书，并非消极怠慢损害公司债权人的利益，陈卫东和薛慧华作为润通公司的股东不存在上述司法解释所规定的情形，原审判决二人承担连带责任属适用法律错误。3.双方所签房屋买卖合同并未就律师费负担进行约定，且被申请人聘请律师参加本案诉讼并非必须，原审判决律师费由申请人承担于法无据。4.本案被申请人缴纳的每平方米700元应认定为因情势变更双方达成的对原购房合同的变更而增加的购房款。原审判决相当于需要申请人补缴税费后，继续履行双方合同，对申请人不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：润通公司应否返还王家法、杜金玲主张的垫付费用及陈卫东、薛慧华对此是否应承担连带责任。经查明，王家法于2004年与润通公司签订《购房合同》，购买其建设的涉案房屋。王家法已按合同约定向润通公司支付了房款，润通公司亦向王家法实际交付了房屋。由于涉案房屋所在住宅楼未取得合法建设手续，涉案房屋无法办理产权登记。现济南市解决城市建设历史遗留问题领导小组对该问题已处理完毕，在补缴了土地出让金及其他相关的税费后，润通公司已取得了涉案房屋所在住宅楼的合法所有权，济南市国土资源局在给法院复函中也明确涉案房屋所在住宅楼为单宗住宅用地，可以办理转移登记。为了尽快办理房屋不动产权证书，包括王家法在内的47户业主集资缴纳了上述补缴的土地出让金及其他相关的税费。王家法、杜金玲主张该费用系业主垫付款，应予返还，而润通公司则辩称该费用系业主自愿缴纳，不应由其缴纳。从原审查明的事实看，济南市国土资源局与润通公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》中约定了土地出让金的补缴人为润通公司，在全体业主缴纳上述相关税费后，涉案缴费票据中载明的缴款人名称亦为润通公司，且润通公司亦是基于上述款项的补缴取得涉案住宅楼的合法所有权，故原审认定上述相关税费应由润通公司承担，并判决其返还业主垫付的该费用并无不当。润通公司、陈卫东、薛慧华申请再审称，王家法、杜金玲为办房产证自愿缴纳的费用系补缴的购房款，而非垫付款，并提交业主签字的《证明》、业主大会记录、录音材料及说明、民事调解书等证据予以证明。经审查，其在原审中并未主张王家法、杜金玲缴纳的相关费用系补缴的购房款，其提交的证据也不能证明双方为此达成协议，该组证据不符合再审新证据的形式要件，也不足以推翻原判决认定的基本事实，本院对此不予采信。对于陈卫东、薛慧华应否承担连带责任问题。经查，陈卫东、薛慧华系润通公司的股东，在2008年11月28日润通公司被吊销营业执照后，未依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定在法定期限内成立清算组进行清算，属于怠于履行清算义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，原审认定陈卫东、薛慧华对润通公司的债务承担连带清偿责任并无不当。陈卫东、薛慧华申请再审称其不存在上述司法解释所规定的不当行为，但对此未提供相关证据予以证实。至于王家法、杜金玲主张的律师费，虽涉案合同未作约定，但系因润通公司未按合同约定为其办理涉案房屋产权过户登记导致诉讼而产生的合理损失，原审考虑到本案所涉纠纷的专业性及复杂性，对无过错方提出的该请求予以支持亦无不当。综上，润通公司、陈卫东、薛慧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月五日书记员  孙小颖
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督46号 申请人：永靖县三塬镇两合村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县两合村委会。 法定代表人：沈明安，职务：理事长。 被申请人：胥世成，男，1979年8月1日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇两合村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年5月30日签订《借款合同》，合同约定，被申请人胥世成借款20000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2018年5月28日至2019年5月27日,并约定逾期利率为月利率10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2018年5月30日向被申请人胥世成发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放通知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及自2019年6月29日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月利率10‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胥世成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇两合村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1300元，合计21300元，并按10‰的月利率承担自2019年6月29日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费111元，由被申请人胥世成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月八日 书记员  王 宁
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢148号 申请执行人:陕西三原海丝村镇银行股份有限公司,。 法定代表人：卢永聪，系该行董事长。 被执行人:金根元,男。 被执行人:郭玉林,男。 被执行人:高静静,女。 被执行人:金贝贝,男。 被执行人:王雪娥,女。 陕西三原海丝村镇银行股份有限公司申请执行王雪娥、郭玉林、金根元、金贝贝、高静静借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初655号民事调解书。案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王雪娥、郭玉林、金根元、金贝贝、高静静名下金融机构的存款元21629.88元（含执行费470元）。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年六月九日 书记员 张 轩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2517号原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地盐城市大丰区丰和丽都小区。负责人：智英，委员会主任。被告：袁成刚，男，1986年12月18出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会与被告袁成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。审理中，原告于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会负担。审 判 员 许继东二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执694号本院刑庭移送的被执行人张树刚危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初172号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初172号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初172号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：吕德保，男，1958年4月24日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：乔金宝，男，1970年8月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：吕殿强，男，1973年5月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称）与被执行人吕德保、乔金宝、吕殿强合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初814号 原告：杨增群，男，汉族，1964年5月19日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告杨增群诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨增群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨增群撤回起诉处理。 审判员  田学顺 二〇二〇年六月八日 书记员  郝银吾
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执221号申请执行人喻正葵，男，汉族，1970年10月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：晋宁活力预制构件制造有限公司。统一社会信用代码：915301225688167902。法定代表人：史林刚，系公司总经理兼执行董事。住所地：昆明市晋宁区。申请执行人喻正葵与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初234号民事调解书向本院申请执行，执行标的为2936元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人名下原有坐落于晋宁区村委会（晋宁工业园区晋城基地）的工业用地一宗及附属厂房、设备，该土地使用权及厂房、设备已被玉溪市红塔区人民法院查封并启动了拍卖程序。2020年1月20日，执行员前往玉溪市红塔区人民法院协商参与分配事宜并向该院发出《参与分配函》，请求该院在分配土地拍卖款项及处置被执行人厂房、设备时优先考虑本案申请执行人债权。玉溪市红塔区人民法院回函告知我院：一、涉被执行人名下土地使用权已经成功拍卖，拍卖得款11175100元业已分配完毕且仍未能偿清该院所涉案件执行标的，故无剩余款项分配本院申请执行人；二、涉被执行人设备系抵押财产并办理过抵押登记，附属构建物（周围材料及钢架）与设备为一体，均已被拆除且在处置过程中，依法不能移送本院处置；三、被执行人已生产成品（水泥管）存放于被执行人原厂区，已查封暂未处置。因被执行人已生产成品（水泥管）难以进行处置变现且体积、重量庞大，转移、堆放等工作会产生巨大的执行成本，若无法成功处置会为申请执行人带来更大的经济损失，本院向申请执行人告知成品的查封、处置情况后，申请执行人暂未向本院申请与红塔区人民法院协商移送处置。因被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司系本院及其他法院多个案件被执行人，被执行人及其股东名下财产均已被多案反复查封且公司在事实上已经破产，无可供执行的收入来源，本院未发现任何可供执行的财产线索，也未发现被执行人存在有履行能力而拒不履行义务的相关证据线索。本院多次与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司法定代表人及部分股东进行约谈，告知其农民工工资相比一般民间借贷、合同债务等更具有紧迫性，劳动争议类案件相较其他案件更易诱发矛盾冲突、引起社会关注，拒不履行的惩罚力度较一般案件更为严厉，要求其主动提供财产线索或提出可行的解决方案，但被执行人及其股东均表示晋宁活力预制构件制造有限公司所有财产均已被处置完毕，无剩余财产，公司股东均背负大量债务无力代晋宁活力预制构件制造有限公司偿还所欠债务。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，经多次协商也未能达成实际可行的还款方案，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年6月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执221号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年六月十八日书记员  胡建
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2954号原告：胡娇，女，1995年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：罗朝富，执行董事。原告胡娇与被告重庆灏美房地产开发有限公司（以下简称灏美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。胡娇诉称，其于2015年4月开始入职灏美公司从事文员工作，双方签订书面无固定期限劳动合同，自2017年9月27日起至法定条件出现时终止，月工资4000元。胡娇工作至2018年12月，灏美公司共拖欠工资42000元，胡娇多次索要后灏美公司承诺于2019年底一次性付清。2020年3月，胡娇得知灏美公司资产变卖，遂于2020年4月7日申请劳动仲裁要求灏美公司支付拖欠的工资。仲裁委于2020年5月15日驳回了胡娇的仲裁请求，胡娇不服该仲裁裁决诉至法院，要求灏美公司支付拖欠的劳动报酬42000元。本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2020年6月2日裁定“受理申请人谢敏、龙凯对被申请人重庆灏美房地产开发有限公司的破产清算申请”，该裁定自作出之日起生效。按照企业破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即如果其他法院已经受理与债务人有关的民事案件，应当将其移送到受理破产申请的法院。重庆市第五中级人民法院于2020年6月2日裁定受理灏美公司的破产申请，本案中胡娇于2020年6月5日向本院起诉灏美公司要求支付劳动报酬，故本案应移送至重庆市第五中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 程增祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初649号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周启盛，男，1988年1月26日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省大理白族自治州大理市，住云南省大理白族自治州大理市。因犯盗窃罪，2017年9月29日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年11月19日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2020年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）690号起诉书指控被告人周启盛犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人周启盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月12日19时许，被告人周启盛在本市穿金路40号保山铜锅牛肉火锅店内，盗窃得被害人邓某某放在店内收银台上的一部蓝色VIVO牌Z1型手机并销赃挥霍。经鉴定，该手机价值人民币1000元。2020年3月23日，被告人周启盛被民警抓获。上述事实，被告人周启盛在庭审中亦无异议且有户籍证明及前科材料，抓获经过，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见书，现场指认笔录和照片及被告人周启盛的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人周启盛无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人周启盛在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人周启盛自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人周启盛犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周启盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人周启盛退赔被害人邓某某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月十八日书记员  文苑融
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002执保405号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 被告：李文翠，女，汉族，1978年12月8日出生，住辽阳市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告李文翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李文翠的财产在33.2万元范围内采取保全措施。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告李文翠价值33.2万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1279号原告：张战场，男，汉族，1966年3月10日出生，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被告：河南亚太投资发展有限责任公司，地址：河南省永城市东城区车集路东南侧，统一社会信用代码：914114817932110421。法定代表人：黄凌鹏，董事长。委托诉讼代理人：徐向锋，男，汉族，1973年11月14日出生，住浙江省乐清市。原告张战场与被告河南亚太投资发展有限责任公司（以下简称亚太投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战场、被告亚太投资公司委托诉讼代理人徐向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战场请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款859360元；3、被告支付原告占用购房款期间的债务利息；4、被告赔偿原告装修费160000元。被告亚太投资公司辩称：购房款系因投资产生，被告卖给原告房屋时，就已经算上利息了，原告的投资加上回报总共是85万元，房子已经交付，原告已经使用，不应再计算利息。经审理查明：2014年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的，位于永城市××南侧、××路东侧，世纪亚太大厦四区东单元903、1003号房屋出售与原告张战场，约定房屋价款859360元，被告并向原告出具金额为859360元收据一份。双方均认可该笔购房款系被告所欠原告的投资款折抵的购房款。后涉案房屋在另案中被查封并拍卖，致合同无法继续履行。以上事实有原、被告签订的商品房买卖合同、被告出具的收据、（2019）豫1481民初4983号民事判决书、（2019）豫14民终6321号民事判决书及双方当事人陈述在卷为证。本院认为，依法签订的合同，自签订之日起成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原、被告合同签订后，因涉案房屋在另案中被评估拍卖，原告购买房屋的目的已经无法实现，对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告的购房款，并按被告出具的收条日期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的债务利息。原告要求被告赔偿其装修损失，但提供的证据不足以证明其装修损失，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可在取得充分证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张战场与被告河南亚太投资发展有限责任公司于2014年3月1日签订的商品房买卖合同；二、被告河南亚太投资发展有限责任公司返还原告张战场购房款859360元并支付资金占用期间的债务利息（资金占用期间的债务利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年3月1日起，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张战场的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元（已减半），由被告河南亚太投资发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年六月十一日书记员  张玉乾
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执711号 申请执行人：李泉，男，汉族，1975年1月20日出生，住四川省通江县。 被执行人：付克明，男，汉族，1980年12月9日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李泉与被执行人付克明“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2019）川1921民初1884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付克明应向申请执行人李泉支付欠款100000.00元，并承担案件受理费1150.00元。执行中，本院向被执行人付克明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人付克明立即履行义务，但其至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人付克明有可供执行财产，申请执行人李泉也未能提供被执行人付克明的财产线索。本院已将被执行人付克明限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周闫川疆
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初796号 原告：安平县诚信物业服务有限公司。 法定代表人：王锋。 被告：苏进宝，男，1969年5月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告安平县诚信物业服务有限公司与被告苏进宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告安平县诚信物业服务有限公司于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安平县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年六月九日 书记员  李玉珊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执184号申请执行人：梁君怡,女性,2011年10月12日出生,住盖州市；申请执行人：陈玉平,女性,1983年7月18日出生,住盖州市；申请执行人：梁勇,男性,1965年7月26日出生,住盖州市；申请执行人：邹素兰,女性,1962年7月20日出生,住盖州市。被执行人：刘学，男性,1985年2月7日生，汉族，住海城市。；被执行人：周仲强，男性,1975年12月11日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行梁君怡、陈玉平、梁勇、邹素兰与刘学、周仲强机动车交通事故责任纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初4372号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘学、周仲强未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁君怡、陈玉平、梁勇、邹素兰向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘学、周仲强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月20日对其作出拘留决定，因被执行人刘学、周仲强下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初4372号判决书，被执行人刘学、周仲强应当如期给付申请执行人梁君怡、陈玉平、梁勇、邹素兰所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘学、周仲强有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执184号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年六月二十四日书记员  孙玉林
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1940号原告：郑先华，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：夏银林，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告郑先华与被告夏银林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郑先华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑先华在本案宣告判决前，申请对被告夏银林撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑先华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑先华负担。审判员  李世林二〇二〇年六月十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2988号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务：总经理。 委托诉讼代理人：烟妮，女，1983年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 被告：罗小刚，男，1976年4月1日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：雷秋红，女，1975年9月4日出生，藏族，住四川省金川县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告罗小刚、雷秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，2020年6月9日，原告成都平安物业有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都平安物业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都平安物业有限责任公司承担。因成都平安物业有限责任公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年六月九日 书记员  黄椰
福建省霞浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0921民初1179号 原告：庄某，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所执业律师。 被告：黄某，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈顺明，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告黄某舅舅。 原告庄某与被告黄某离婚纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。 庄某向本院提出诉讼请求：判令庄某与黄某离婚。事实与理由：庄某与黄某于2016年6月份经人介绍相识，2016年10月27日按民间习俗举办婚礼，××××年××月××日在霞浦县民政局办理结婚手续。婚后无生育子女，无共同债权债务。2019年4月18日，庄某以双方因黄某因由导致夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚。2019年5月29日人民法院以证据不足判决不准予离婚。判决书生效之后，双方仍无法和好，仍处于分居状态，互不尽义务，互无经济往来。夫妻感情确已完全破裂。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、庄某与黄某自愿离婚； 二、庄某在调解之日退还黄某礼金2万元； 三、庄某与黄某无其它争执。 四、本案受理费123元，由庄某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年六月十八日 书记员 邢依丹 执行提示：本调解申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1087号之三申请执行人吴宝川，女，1958年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，执行委托代理人汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。执行委托代理人程良开，湖北高韬律师事务所律师。被执行人张凯，男，1993年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，吴宝川与张凯借款合同纠纷一案，北海国际仲裁委员院于2018年2月26日作出的（2018）北国仲字第58709号裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书的确定：1、张凯应于裁决书送达后10日内向吴宝川偿还借款本金40000元并支付利息计4848.20元及逾期利息；案件仲裁费800元，由张凯承担。因张凯未按上述法律文书履行义务，权利人吴宝川向武汉市中级人民法院申请强制执行。武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执2156号执行裁定书，裁定指定本院执行。本院于2019年10月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施:一、本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张凯名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人名下有银行存款6604.89元，本院已扣划6604.89元，扣缴执行费50元后，余款6554.89元已发还申请执行人。被执行人名下财付通账户另有存款余额200元，已被本院（2019）鄂0114执1082号执行案件冻结。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、本院依法将被执行人张凯纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。四、2019年10月29日，我院前往被执行人张凯户籍所在地实地走访调查被执行人情况，被执行人户籍所在地基层组织武汉市蔡甸区永安街火焰村村民委员会向本院出具证明，证明张凯长年不在户籍地居住，在该村亦无财产。本院向申请执行人张凯告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年5月13日向本院申请终结本次执行程序。本案债权39093.31元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张凯有其它可供执行的财产，故被执行人张凯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58709号裁决书的本次执行程序。被执行人张凯负有继续向申请执行人吴宝川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月二十八日书记员 杨 红 荣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2058号 罪犯闫家毅，男，1971年2月24日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年5月21日作出（2012）高新刑初字第222号刑事判决，以被告人闫家毅犯票据诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币15万元，刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日、2017年6月20日分别作出（2015）成刑执字第2587号和（2017）川01刑更799号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、6个月，减刑后刑期至2021年8月7日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯闫家毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币15万元已执行3339元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯闫家毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯闫家毅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1133号 鲍兴华、张航空、张全档： 本院在执行申请执行人鲍兴华与被执行人张航空、张全档案由买卖合同纠纷一案中，被执行人张航空、张全档已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执4563号申请执行人：常永革,男,1967年2月10日出生,住金水区。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被执行人：朱登顺，男,1957年10月24日生，居民身份证号码410112195710243833住郑州市金水区。被执行人：李永立，男,1971年10月26日生，住郑州市金水区。被执行人：朱国顺，男,1966年6月4日生，住郑州市金水区。本院在执行常永革与朱登顺、李永立、朱国顺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初19415号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、朱国顺、李永立于本判决生效后十日内向常永革偿还借款本金62500元及利息（以62500元为基数，自2019年6月14日按照年利率6%计算至实际付清之日）；二、朱登顺对判决第一项确定的义务向常永革承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向朱国顺、李永立进行追偿。被执行人朱登顺、李永立、朱国顺至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人朱登顺名下账户有银行存款8943.2元，已扣划至本院账户，现已发还给申请人，被执行人名下其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人朱登顺名下有车牌号为豫Ａ×××××荣威牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且同意不采取查封措施，本院对上述车辆暂不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位8943.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱登顺、李永立、朱国顺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年六月二十四日书记员  王舒望
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2055号上诉人（原审被告）：义乌市欣欣小学，住所地浙江省义乌市稠江街道松门山4号楼。法定代表人：徐志斌，校长。委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，2006年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：李新，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省阜南县，系李某的父亲。委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏林，男，1981年12月17日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：李燕平，女，1985年9月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人义乌市欣欣小学与被上诉人李某、苏林、李燕平侵权责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市欣欣小学于2020年6月16日以已与被上诉人李某达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人义乌市欣欣小学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人义乌市欣欣小学撤回上诉。二审案件受理费2890.5元（已减半收取），由上诉人义乌市欣欣小学负担，本院依法予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  楼 晋审 判 员  胡 照二〇二〇年六月十六日代书记员  金巧芳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢321号刘玉琪：刘玉琪申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：389150元。本院已执行完毕。至此，刘玉琪向本院申请执行的（2018）苏0311民初6091号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1416号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：唐秀英，女，1971年1月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：龙永桂，男，2001年6月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年2月16日至2016年3月31日物业费567.51元、公摊费67.5元，2013年3月16日至2016年1月31日应分摊共用水、电费517.23元；滞纳金暂计算至2019年7月31日为2579.84元，以上费用合计3732.08元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告唐秀英、龙永桂支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日的物业服务费566.84元及公摊费67.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告唐秀英、龙永桂负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特117号申请人：张绪好，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。申请人：徐州市环宏锦秀物业经营服务有限公司，住徐州市泉山区淮海天地二街区1-1913号。法定代表人：徐飞，总经理。委托诉讼代理人：晏路鹏，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住河北省高碑店市。（系该公司职工）本院于2020年6月9日立案受理申请人张绪好与徐州市环宏锦秀物业经营服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月2日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人徐州市环宏锦秀物业经营服务有限公司共欠申请人张绪好劳务费48510元；申请人徐州市环宏锦秀物业经营服务有限公司自愿于2020年7月30日前一次性支付完毕；如逾期，申请人徐州市环宏锦秀物业经营服务有限公司自愿加付违约金5000元，同时申请人张绪好可就全部欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张绪好与徐州市环宏锦秀物业经营服务有限公司于2020年6月2日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年六月九日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执172号 关于河北昊成实业集团有限公司申请执行张文忠合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年02月14日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求达成长期履行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2361号之一原告：山东煤安达机电股份有限公司，驻邹城市恒丰路499号。统一社会信用代码：91370883684839009B。法定代表人：相军，董事长。被告：常州嘉灵仪表有限公司，驻江苏省常州市金坛区丹凤路31号。统一社会信用代码：91320413703639468Y。法定代表人：张六平，经理。原告山东煤安达机电股份有限公司与被告常州嘉灵仪表有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告山东煤安达机电股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东煤安达机电股份有限公司在本院作出的(2020)鲁0883民初2361号管辖权异议民事裁定书发生效力前，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东煤安达机电股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告山东煤安达机电股份有限公司负担。审 判 员  徐 强二〇二〇年六月十日法官助理  龙海奇书 记 员  王秀琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执684号孟琴、赵宝俊：孟琴与赵宝俊抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2020年6月10日将该款转付给申请执行人孟琴，孟琴已向本院出具书面结案说明。至此，孟琴向本院申请执行的(2015)鄂茅箭民一初字第01094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初2119号原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地桂阳县鹿峰街道蔡伦中路西二栋1楼。法定代表人：何善民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：李学兵，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告李学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司负担。审判员  史久和二〇二〇年六月二十九日法官助理张婷婷书记员黄姝婷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8211号上诉人（原审原告）:王艳元，男，1967年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:张丽丽，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:焦向东，男，1963年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。上诉人王艳元因与被上诉人焦向东民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王艳元上诉请求：1.撤销一审判决，改判焦向东支付王艳元借款本金120000元；2.一、二审诉讼费由焦向东承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。焦向东向王艳元出具收条并标明“先还此款”，一审法院未予采信。2.王艳元与孟华伟公司存在多笔账目往来，理财合同及转账流水明确，合同主体是王艳元与印象轩辕投资基金管理（北京）有限公司，而本案是王艳元与焦向东之间的纠纷，焦向东向王艳元出具收条并收取了涉案的12万元款项。3.一审法院适用程序错误，一审法院未审查王艳元与孟华伟公司印象轩辕投资基金管理（北京）有限公司的款项往来和合同。焦向东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：2019年1月8日，王艳元将涉案12万元交给焦向东代为购买理财产品，以获得高额的利息，上诉人于2019年1月31日与孟华伟签订借款协议，并将款项分批打入案外人孟华伟的账户。涉案收条中载明焦向东收到的12万元是用于购买理财产品，其实际用途与客观情况相符。根据相关法律规定，王艳元应承担举证不能的不利后果。王艳元向一审法院起诉请求：1.判令焦向东偿还王艳元借款本金120000元；2、诉讼费由焦向东承担。一审法院认定事实：2019年1月8日，王艳元通过银行转账将120000元给付焦向东。同日，焦向东出具收条，载明“今收到王艳元转账壹拾贰万元（120000元）用于理财，如果与孟华伟的山庄达成协议，先还此款。”王艳元提交的转账凭证及收据予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点为双方当事人是否成立借贷关系。为证明该事实，王艳元向法庭提交了转账凭证，焦向东抗辩称双方并非借贷关系，所转款项真实目的系用于在孟华伟处理财。考虑到焦向东收到王艳元款项后为其出具的收据上载明：“今收到王艳元转账120000元用于理财，如与孟华伟山庄达成协议，先还此款”，该收据与焦向东上述抗辩相互印证，加上本案双方当事人存在亲属关系，王艳元亦确曾与孟华伟公司存在多笔账目往来，一审法院认为上述情形足以使双方是否存在借贷合意这一待证事实处于真伪不明的状态，此时举证责任应再次转移至王艳元，其仍应就借贷关系的成立承担证明责任或进一步作出合理解释。因王艳元未尽到该责任，对其诉讼请求一审法院不予支持。双方如涉及其他法律关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：驳回王艳元的诉讼请求。案件受理费1350元（已减半），由王艳元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王艳元提交其与印象轩辕投资基金管理（北京）有限公司的基金合同三份，证明王艳元以自己的名义与孟华伟经营的公司订立合同进行投资，没有必要委托焦向东投资理财。焦向东质证意见为：对真实性予以认可，其中一方主体为焦艳芳的基金合同与本案无关，对三份合同的关联性不予认可。本院认证为：因王艳元提交的三份合同系其与案外人签订的，对其关联性不予认可，故对于王艳元提交的证据，本院不予采纳。焦向东提交：证据1.焦向东与孟华伟于2019年1月31日签订的《借款协议》，证明焦向东收取王艳元的涉案款项，系代为投资理财；证据2.焦向东名下中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明高某于2018年12月份向焦向东转款，焦向东代王艳元、高某进行投资理财。证据3.焦向东申请证人高某出庭作证，证明王艳元、高某、焦向东商量由焦向东凑齐100万后以焦向东的名义向孟华伟投资以获取高息，王艳元与焦向东之间不存在民间借贷法律关系。王艳元质证意见为：《借款协议》及银行卡交易明细并非新证据，《借款协议》中没有王艳元签字确认，且王艳元不知情；对证据1和证据2的关联性不予认可。对于证人高某的证言，因高某与焦向东系亲属关系，故对高某的证言不予认可。本院认证为：对于焦向东提交的上述证据的证明目的，本院结合本案其他证据及查明的事实综合判定。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：王艳元与焦向东之间是否成立民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，王艳元依据收条及转账记录主张与焦向东之间系民间借贷法律关系，焦向东抗辩此款系受王艳元委托理财产生，双方并无借贷的意思表示。本院认为，根据收条的形式外观及记载的内容，该收条更强调焦向东实际收到了王艳元给付的12万元款项以及返还的先后顺序，并未将款项性质定性为王艳元与焦向东之间的借款；结合收条关于款项用途、还款前提等约定以及《借款协议》、证人证言，能够使王艳元与焦向东之间就涉案款项是否存在借贷合意处于真伪不明的状态。王艳元未进一步举证，故王艳元的上诉主张，事实依据及法律依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由王艳元负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年六月十一日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7130号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟杰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王远棍，男，1975年1月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：叶丽芬，女，1981年3月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：王远本，男，1976年3月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告王远棍、叶丽芬、王远本信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴铭清 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民申6号再审申请人（原审被告）：咸丰县中天房地产开发有限公司，住所地咸丰县高乐山镇解放路（十字街），统一社会信用代码91422826676486215M。法定代表人：邓如梅，执行董事。再审被申请人（原审原告）：罗忠，男，1973年2月22日出生，土家族，住咸丰县，原审被告：邓如梅，男，1958年10月17日出生，住湖南省邵东县，原审被告：莫淋森，男，1964年10月7日出生，汉族，湖南邵东人，住咸丰县，再审申请人咸丰县中天房地产开发有限公司与被申请人罗忠及原审被告邓如梅、莫淋森民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂2826民初278号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。咸丰县中天房地产开发有限公司申请再审称：罗忠未经行业批准，利用自筹资金向社会不特定人员发放贷款，赚取高额利息的行为违反《银行业监督管理办法》第十九条规定，依据《合同法》第五十二条的规定，罗忠与莫淋森签订的借款合同属于无效合同；根据《办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，罗忠的行为已构成非法经营罪，因其犯罪所签订的借款合同无效，借款主合同无效，基于借款产生的让与担保行为亦无效。原判决结果错误，请求撤销咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初278号民事判决书，改判确认莫淋森与罗忠的借款合同无效，咸丰县中天房地产开发有限公司的让与担保行为无效。本院审查过程中，因本案应由恩施土家族苗族自治州中级人民法院进行再审审查，再审申请人咸丰县中天房地产开发有限公司的法定代表人邓如梅于2020年6月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，咸丰县中天房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许咸丰县中天房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  刘光辉审判员  胡 磊审判员  郑 超二〇二〇年六月三十日书记员  秦 川
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1303号 申请执行人：丁楠，女，汉族，住长春市二道区。 被执行人：吉林省一路邦企业管理有限公司。住所地：长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1801室 法定代表人：李巍，总经理。 关于申请执行人丁楠与被执行人吉林省一路邦企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初916号民事调解书，内容为：一、原告丁楠与被告吉林省一路邦企业管理有限公司自2019年12月3日解除劳动关系；二、被告吉林省一路邦企业管理有限公司于2020年5月30日前给付原告丁楠11月份工资4,333.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省一路邦企业管理有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初916号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李佳萍
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1188号申请执行人安树佳，男，汉族，1963年6月6日出生，住大同市平城区南环路万城华府10号楼1单元2101号。被执行人王沐杉，女，汉族，1994年9月23日出生，住太原市晋源区南城角长春观。本院在执行申请执行人安树佳与被执行人王沐杉转让合同纠纷一案，责令被执行人给付申请人欠款10000元。被执行人王沐杉未履行法律文书所确定的义务。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年六月九日书记员  许超强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3838号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：曲三强，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告曲三强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢66号申请执行人:许某，女，生于1982年11月10日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区，委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张某，男，生于1978年8月23日，汉族，初中文化，住湖北省宣恩县，本院立案执行的许某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人许某依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初47号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某向申请执行人补偿经济损失48657.13元。在执行过程中，被执行人张某已履行8657.13元并支付给申请执行人许某。现经网络查控和传统调查，张某暂无其他可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年六月十日书记员  尹朦朦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2787号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：李如华，男，1983年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李世平，女，1986年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告李如华、李世平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告李如华、李世平的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢156号申请执行人：金炳三，男，1944年7月13日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市君钰府。被执行人：宋杰，男，朝鲜族，1969年6月4日出生，住所吉林省珲春市。申请执行人金炳三与被执行人宋杰民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉2401民初5434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.宋杰于2019年11月5日之前向申请执行人吴文鑫支付33万元，于2020年1月31日之前向申请执行人吴文鑫支付33万元；2.负担案件受理费5450元、执行费9055元）。申请执行人吴文鑫于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年2月25日向被执行人宋杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年2月25日、2020年5月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人宋杰仅有少量银行存款、互联网银行存款、无证券。2020年2月25日、2020年5月26日，经传统查控，被执行人宋杰在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月29日，本院作出（2020）吉2401执257号限制消费令，将被执行人宋杰限制高消费。2020年6月29日，本院对申请执行人吴文鑫进行终本约谈，申请执行人吴文鑫同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年六月二十九日书记员 周嘉彬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2051号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：滕继成，男，1952年4月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告滕继成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周贤书二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1046号原告：陈敬坎，男，汉族，1971年出生，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南五湖律师事务所律师。被告：邓江平，女，汉族，1977年出生，汨罗市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。原告陈敬坎诉被告邓江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬坎的委托诉讼代理人聂拥军和被告邓江平的委托诉讼代理人李舟剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈敬坎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款34万元；2、判令被告承担借款自2017年9月30日起至2020年4月30日止按年利率6%计算的利息5.27万；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系汨罗市雨鑫混凝土公司的法定代表人，原告经他人介绍与被告认识，因被告经营混凝土公司建设的需要，被告于2017年7月26日向原告借款24万元，借款时口头约定资金使用时间为2个月，并提供银行账户给原告。原告按照被告的指示将24万元汇入被告的银行账户，2017年8月22日被告再次向原告借款10万,原告也按被告的指示将借款直接汇入被告的银行账户，被告第二次借款时承诺两笔借款共计34万于当年的9月底归还。到期后被告并未归还。被告邓江平辩称：请求驳回被答辩人的诉讼请求。一、本案并非民间借贷纠纷，双方之间并没有借条，也没有约定利息。答辩人致使替汨罗雨鑫混凝土公司（以下简称雨鑫公司）代收工程承包款项。且工程承包的主体并非被答辩人，而是湖北恒信铭扬置业公司（以下简称铭扬公司）。二、本案的情况是，被答辩人代表铭扬公司与雨鑫公司就钢结构工程承包达成一致意见，由铭扬公司承接雨鑫公司的搅拌站和料仓钢结构封装工程。但在签订合同之前，雨鑫公司的钢结构工程已经发包给了常德远丰工程机械有限公司（以下简称远丰公司），由于远丰公司的施工队伍均为常德人，在汨罗当地施工时被地方上的人为难，故不愿意继续承包，于是雨鑫公司和远丰公司解除了合同，由铭扬公司接手，因之前远丰公司已经购买了一部分钢结构主材，三方协商一致由铭扬公司接收，并协议价位34万。被答辩人分两次将该款转至答辩人账户，三方安排了交接。三、被答辩人的请求无法律依据，被答辩人请求返还借款，是认为双方存在借贷关系，但借贷关系的成立需要同时具备借贷的合意和款项的交付，本案中双方没有借贷的合意。围绕诉讼请求,本院组织当事人进行了质证。对于双方提供的证据，无异议的本院予以确认并在卷佐证，有异议的本院认定如下：1、银行流水，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；2、汨罗雨鑫混凝土公司钢结构工程承包合同、委托函，对其真实性、合法性予以采信，关联性不予采信；3、解除合同协议书、结算单、收条，对其真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。本院经审理认定事实如下：陈敬坎、邓江平因生意往来认识，系朋友关系，邓江平因用钱需要向陈敬坎借款34万元，陈敬坎通过银行转账的方式分别于2017年7月26日向邓江平个人账户汇入24万并附言借款，2017年8月22日汇入10万。邓江平未出具借条且至今未偿还。本院认为，本案的争议焦点为借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷的诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，邓江平主张34万的转账不是借款，而是雨鑫公司、铭扬公司、远丰公司就钢结构主材达成的三方协议。邓江平虽然提供了雨鑫公司和铭扬公司签订的承包合同以及与远丰公司的解除合同协议书等证据，该些证据仅能证明雨鑫公司与远丰公司解除钢结构承包合同又与铭扬公司签订钢结构工程承包合同的事实，但就邓江平主张的铭扬公司以34万的价格接收远丰公司先前购买的主材，并经由邓江平转交的事实，邓江平未提供相关证据证明。故该些证据无法达到邓江平的证明目的，且在2017年7月26日的汇款中，陈敬坎附言借款，佐证了借贷事实的发生，故本院认定陈敬坎与邓江平之间的借贷关系成立，邓江平应偿还陈敬坎借款34万元。陈敬坎主张邓江平应支付利息，但未举证证明双方之间约定了利息和还款日期，故对其要求邓江平支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，陈敬坎的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、邓江平偿还陈敬坎借款34万元，此款限于本判决生效后十日内支付。二、驳回陈敬坎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7191元，减半收取计3596元，由陈敬坎负担467元，由邓江平负担3129元如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年六月十九日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初939号原告：郑州凌达消防工程有限公司焦作分公司，住所地：焦作市解放区人民路1159号太极中央翰邸商住楼5层50号。负责人：韩忠民，总经理。委托诉讼代理人：**阳，河南海博律师事务所律师。被告：焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路星凯国际城3号楼14-19号商铺。法定代表人：刘长江，执行董事。委托诉讼代理人：李长录，男，1979年5月2日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，女，1992年4月9日出生，汉族，系该公司员工。原告郑州凌达消防工程有限公司焦作分公司与被告焦作星凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告郑州凌达消防工程有限公司焦作分公司于2020年6月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项条之规定，裁定如下：准予郑州凌达消防工程有限公司焦作分公司撤诉。案件受理费5182元，减半收取为2591元，由郑州凌达消防工程有限公司焦作分公司负担。审判员  贾绍军二〇二〇年六月八日法官助理张璇书记员薛飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更598号罪犯舍布色拉，男，1983年7月12日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年6月28日作出（2011）普中刑初字第485号刑事判决，以被告人舍布色拉犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人舍布色拉不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2012）云高刑终字第1270号刑事判决，以被告人舍布色拉犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1684号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舍布色拉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯舍布色拉符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯舍布色拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月1日起至2045年5月31日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月一日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1370号 原告：吴立君，男，1962年2月４日出生，满族，个体业主，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：凤城亿丰国际商贸城有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，该公司经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日出生，汉族，凤城亿丰国际商贸城有限公司职员，住上海市嘉定区。 二被告共同委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 原告吴立君诉被告凤城亿丰国际商贸城有限公司、姚婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吴立君于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴立君在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴立君撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴立君承担。 审 判 长  王 询 审 判 员  白洪梅 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许玉红
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1676号 申请执行人余作太，男，生于1965年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人张光文，男，生于1956年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人李会兰，女，生于1958年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行余作太申请执行张光文、李会兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3351号民调解决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月九日 书记员  王茂林
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1928号 申请执行人：何念秀，女，1966年09月16出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人何念秀与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民特27号民事裁定书申请执行的标的为50,000元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更230号罪犯朱守动，男，1970年7月10日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2018年10月28日作出（2018）豫1625刑初588号刑事判决，认定被告人朱守动犯故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，被告人不服提出上诉，后提出撤诉，河南省周口市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫16刑终789号刑事裁定，准许上诉人朱守动撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年12月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年6月19日在本院第十四审判庭网络开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯朱守动参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯朱守动自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明,罪犯朱守动在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于提请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警袁哲同监犯人崔云节、尚自席的书面证言、郸城县司法局出具的调查评估意见书、基层村委会帮教证明及家属担保书等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱守动自入狱以来虽确有悔改表现，但因其入狱服刑时间相对较短，不足以证明确有悔改表现，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱守动不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民初281号   原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。   法定代表人：刘鹏，总经理。   委托诉讼代理人：郝茹,山东求胜律师事务所律师。   被告：太原市小店区惠满厨具经销部，住所地太原市小店区电子街太原市百亩会商贸有限公司7015、7016。   经营者：孙智猛。   原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告太原市小店区惠满厨具经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。   审判长 赵 鹏   审判员 张俊红   审判员 冯云昌     二〇二〇年六月十日   书记员 慕婷婷
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1783号原告:邱某1，男，1990年1月16日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区桥南商场。被告:邱某2，男，1978年4月6日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区桥南商场。原告邱某1与被告邱某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告邱某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某1的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许邱某1撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由邱某1负担。审 判 员 李惠芳二〇二〇年六月二十三日法官助理 冯珺珺书 记 员 蔡中梅
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执恢107号申请执行人：李广裕，男。被执行人：康凯，男。李广裕与康凯民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已生效的（2017）吉2403民初1759号民事调解书。李广裕于2019年9月10日向本院申请恢复执行，李广裕要求康凯向李广裕给付126400元及利息，申请执行费1796元。本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月10日立案恢复执行，本院对被执行人康凯敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查被执行人康凯在敦化市内有房屋登记信息，该房屋已被本院依法查封，房屋已进入评估拍卖程序。本院于2020年6月18日作出（2019）吉2403执恢107号限制消费令，限制康凯消费并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话的方式告知了李广裕，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间李广裕向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年六月十八日书记员  姜 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执853号之二 申请执行人：杨斌，男，汉族，1981年6月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，职务不详。 杨斌与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第126号仲裁裁决书已发生法律效力，经杨斌申请，本院已立案执行，立案执行标的51436.46元，申请执行费672元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋XX号、成都市高新区天华二路219号12栋XX号、成都市高新区天华二路219号12栋XX号、成都市高新区天华二路219号12栋XX号、成都市高新区天华二路219号12栋XX号的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保41号申请执行人：杜季晁，男，汉族，住吉林省集安市。被执行人：崔玉果，男，满族，住集安市(现羁押于吉林省公主岭市监狱)。本院在执行杜季晁与崔玉果买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人杜季晁于2020年6月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人崔玉果所有的坐落于集安市锦江西路(集房权证权字第00032001号；面积：22.02平方米）的车库予以查封。申请执行人以担保人潘妍所有的房屋【吉(2018)集安市不动产权第0001584号，面积：93.05平方米】提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人崔玉果所有的坐落于集安市锦江西路(集房权证权字第00032001号；面积：22.02平方米）的车库。保全金额20万元。查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年六月十日书记员  尹丰喆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4092号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号。 负责人：吕连星，该行行长。 委托诉讼代理人：倪娜，女，该行员工。 委托诉讼代理人：张玉林，男，该行员工。 被告：杨旭萍，女，1972年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陆有清，男，1973年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农业银行）与被告杨旭萍、陆有清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李笑、张玉林到庭参加诉讼，被告杨旭萍、陆有清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨旭萍、陆有清立即归还欠款本金257500元、利息77.5元、逾期还款违约金268.75元、手续费1125元、合计258971.25元（利息已算至2020年4月10日，以后利息及滞纳金等费用按领用合约和人民银行规定计算至欠款还清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，第一被告杨旭萍向原告申请办理贷记卡专项商户分期业务，原告同意第一被告申请办理用于家装消费分期付款的家装专用贷记卡，双方在2019年7月19日签订了《金穗贷记卡专商户分期业务担保借款》。合同编号：33270120190028866，并办理了家装分期专用贷记卡，卡号：62×××31。第一被告杨旭萍与第二被告陆有清系夫妻关系，被告一于2019年06月04日以透支的方式支付第一笔装修款，刷卡金额为人民币15万元，被告于2019年06月24日以透支的方式支付第二笔装修款，刷卡金额为15万元，共计金额30万元。合同约定：被告在使用金穗贷记卡透支支付装修款后，以按月分期等额方式向原告方偿还透支的资金，分60期，分期手续费费率为15%，每月还款5750元。违约责任规定被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度；合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按合同约定按期履行还款义务，在仅仅归还7期金额后不再归还。截至2020年4月10日已逾期2期，被告尚欠原告透支本金人民币257500元，利息77.5元，逾期还款违约金268.75元，手续费1125元，累计欠款258971.25元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陆有清、杨旭萍通过移动微法院提交答辩状称：因目前经济困难，导致欠农业银行的分期贷款未能及时履行。主要原因和困境如下：一、陆有清做过肝移植手术，术后不能自理，需杨旭萍照顾饮食起居，目前在恢复期，无法到庭参加诉讼；二、在2020年之前的贷款都是正常还款，但是2020年因疫情影响，名下的公司也无法正常经营，导致所有的银行贷款、信用卡等出现了逾期，抵押给宁波银行的相关房产也被拍卖掉。因无钱交房租，目前居无定所，儿子还在上大学，现整个家庭陷入困境。欠银行的钱是属实的，但目前暂时没有能力还款。目前只能先保命，顾生活，等身体康复之后，我会去重新工作赚钱，希望银行能够给予一定的期限，我们会争取早日还清银行的贷款。 原告围绕诉讼请求向本院提交原告营业执照、法定代表人证明书、二被告身份证、结婚证复印件、金穗信用卡专项商户分期业务员担保借款合同、农业银行信用卡家装商户分期业务申请表、金穗贷记卡申请表、共同还款人承诺书、贷款审批通知书、银行卡交易明细、欠息说明、放款业务凭证、送达地址确认书等证据，用以证明自己的主张。二被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告杨旭萍向原告提交《中国农业银行信用卡家装专项上述分期业务申请表》申请贷款，申请贷款金额为300000元。2019年5月29日，被告杨旭萍与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：分期本金金额为300000元，分期手续费费率为15％，分期手续费金额为45000元；分期期数为60期，按期偿还；本合同项下持卡人使用信用卡卡号62×××31偿还分期资金等；如未按期还款的，银行有权按照金穗贷记卡信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告陆有清出具《共同还款人承诺书》一份，承诺对上述款项承担共同还款责任。后被告分别于2019年6月4日、6月24日各透支150000元，合计300000元。被告归还7期透支金额后，剩余款项未再支付。截至2020年4月10日，被告尚欠原告贷款本金257500元，利息77.5元、逾期还款违约金268.75元、手续费1125元。 本院认为，原告与被告杨旭萍签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及被告陆有清出具的《共同还款人承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务或承诺。现被告杨旭萍未按约还款，且被告陆有清亦未履行共同还款责任，已构成违约，故原告诉请合法合理，本院予以支持。被告杨旭萍、陆有清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，由此产生的不利后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨旭萍、陆有清于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行欠款本金257500元，并支付利息77.5元、逾期还款违约金268.75元、手续费1125元（利息及违约金等已计算至2020年4月10日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止；利息与违约金之和，不能超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2592元（原告已预交，已减半收取）、保全费1815元，由被告杨旭萍、陆有清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年六月十九日 代书记员 王文霞
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执583号 申请执行人：山东利德金融电子器具有限公司，住所地无棣县万佳达电子大街188号。 法定代表人：郭仲莲，经理。 被执行人：高建新，男，1977年5月27日出生，汉族，住无棣县（县社冷藏厂）。 被执行人：滨州市益佳饲料有限公司，住所地无棣县水湾镇袁李杨村。 法定代表人：高建新，总经理。 本院在执行申请执行人山东利德金融电子器具有限公司与被执行人高建新、滨州市益佳饲料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的507670元，已执行到位0元，未执行到位507670元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息、无不动产登记信息。 四、经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初2435号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  张相栋