wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初334号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人魏治军，男，1967年3月17日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市航空港经济综合实验区。曾因犯诈骗罪，于2012年11月13日被本院判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；因犯故意伤害罪，于2017年10月30日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日由新郑市公安局决定取保候审，于2020年5月28日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人魏治军犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人魏治军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月16日11时许，在新郑市新区办人民医院解放路院区东门北侧车棚处，被告人魏治军趁无人之际，将被害人梁某放在电动车挡风内侧口袋内的手机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值为2717元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并将手机退还被害人，取得被害人的谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人魏治军系坦白、有前科、赃物已退还被害人并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处罚金人民币四千元。上述事实和量刑建议，被告人魏治军在庭审过程中无异议，并有被告人魏治军的供述和辩解，被害人梁某的陈述，辨认笔录及照片，监控照片截图，扣押决定书，扣押、发还清单，手机购买票据，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明、刑事判决书、释放证明，到案经过，侦破报告，谅解书，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏治军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人魏治军应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人魏治军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚；3、赃物已发还被害人，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏治军犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年六月十九日代理书记员  王义飞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执131号申请执行人：晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：樊某某。被执行人：郭某某，男，1977年9月29日出生，汉族，现住阳城县。本院在执行申请执行人晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司与郭某某机动车修理合同纠纷一案中，申请执行人晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司于2020年6月22日以被执行人自愿履行完毕为由向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执131号案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月一日书 记 员 马李杰
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1010号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。住所地吉林省镇赉县四方坨子中心锅炉房（二层）。法定代表人：薛某，经理。统一社会信用代码：91220821NAOY4Q2H20。被告：徐某，1994年7月20日出生，住吉林省白城市镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县博元物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年六月二十九日书记员  徐瑶
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢46号 申请执行人：关志勇 被执行人：刘大伟。 被执行人：李玮。 申请执行人关志勇诉刘大伟、李玮为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初4594号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日恢复执行，要求被执行人刘大伟、李玮履行1、标的款92500元及利息。2、律师费5000元。3、保险费300元。4、案件受理费1107元。5、保全费1058元。6、执行费1400.09元。 在执行过程中：1、本院于2020年4月22日向被执行人刘大伟、李玮邮寄送达行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘大伟、李玮全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘大伟、李玮名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月23日将被执行人刘大伟、李玮纳入失信被执行人名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月20日本院执行干警，到被执行人刘大伟、李玮住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚刘大伟、李玮是否在此居住及财产情况。 6、本院于2020年6月22日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款92500元。2、律师费5000元。3、保险费300元。4、案件受理费1107元。5、保全费1058元。6、执行费1400.09元。已执行回19469.5元，剩余81895.59及利息未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人关志勇向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郑晓强
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保573号 申请人：陈召磊。 被申请人：李祥云。 申请人陈召磊于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李祥云银行存款4878.8元，保全期限一年。申请人陈召磊已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈召磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李祥云银行存款4878.8元，保全期限一年。 案件申请费69元，由申请人陈召磊负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十八日 书记员  张宝良
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执533号申请执行人：李改成，女性，1966年07月15出生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人：牛顺利，男性，1990年07月14出生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人：牛二利，男性，1991年02月12出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：康文成，男性，1966年07月15出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行李改成、牛顺利、牛二利与康文成合同纠纷一案中，向发出执行通知书，但被执行人康文成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款34192元。本裁定立即执行。审判员 龚 军二〇二〇年六月二十八日书记员 苏思源
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2583号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年06月12日立案执行申请执行人刘亮与被执行人宁波元创物流有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币28910元(其中案件执行标的金额28581元，执行费329元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28043号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。代表人：刘平，总经理。原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告晏勇于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许晏勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏勇负担。审判长 张 静审判员 陈 峰审判员 何 琳二〇二〇年六月十二日书记员 吴飞玲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1号之二 申请执行人：南县武圣宫镇龙头嘴村民委员会。 法定代表人：唐佳斌。 被执行人：余志祥，男，1962年6月10日出生，汉族，住南县。 被执行人：余乐华，男，1971年1月27日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县武圣宫镇龙头嘴村民委员会与被执行人余志祥、余乐华排除妨害纠纷一案中，冻结了被执行人余乐华的银行存款，现因被执行人已将本案的法定义务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余乐华银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1282号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司九江分公司，所住地江西省九江市浔阳区长虹北路15号中翰国际商务大厦1幢，统一社会信用代码91360402MA35F6EH3E。法定代表人：徐雄平，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人夏军,北京大成（南昌）律师事务所律师,执业证号13601201810025990。委托诉讼代理人朱家明,北京大成（南昌）律师事务所律师,执业证号13601201810045338。被告：夏波，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司九江分公司与被告夏波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院立案后，依法进行审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司九江分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告债务本金226916.99元，借款期限内利息5773.99元，借款到期后的逾期利息133249.49元（以本金226916.99元为基数，借款合同到期后以年利率24%计算，自2017年4月27日起至2019年10月7日止，暂计为133249.49元，之后的逾期利息仍按照这个标准计算至被告还清欠款时止），以上共计人民币360157.15元；2、请求判令被告支付律师费14400元；3、判令原告有权就被告所有的一辆黄色丰田牌小型客车（车牌号：赣Ｇ×××××，发动机号：Ｆ740086）协议折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告夏波为周转资金临时所需，通过网络借贷中介微贷网平台借款250000元，年利率11.2%，借款期限为6个月，至2017年4月28日借款到期。实际打款数为人民币226916.66元。原债权人将相关的全部权利转让给原告，并通知了债务人夏波，各方签订了债权转让通知书及还款协议，原告取代原债权人成为该合同关系的新债权人。为保证其债务的履行，被告夏波将其所有的车牌号为赣Ｇ×××××的一辆灰色捷豹牌小型客车抵押给原告并办理了车辆抵押登记手续。2017年4月28日，借款合同期限内，被告尚欠利息5773.99元；借款合同到期后，被告仍不归还借款，至原告起诉之日，被告尚欠原告债务本金226916.66元未还。经原告多次催讨被告均以各种理由推脱拒不归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告依据《借款协议书》的约定承担在其未偿还款项的逾期利息。现以本金226916.99元为基数，借款合同到期后以年利率24%计算，自2017年4月27日起至2019年10月7日止，暂计为133249.49元，之后的逾期利息仍按照这个标准计算至被告还清欠款时止，以上共计人民币360157.15元。又根据《微贷网络借款协议书》中第七条违约责任第一款的规定：本协议各方均应严格履行协约义务，任何乙方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。本案中由于被告违约，未按时履行还款协议，造成原告受损，原告有权要求被告支付律师费、诉讼费等费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的相关规定。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院判准所请。本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司九江分公司的起诉。案件受理费6918元，退回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司九江分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇二〇年六月二十二日书记员  王 佳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执324号之一 申请执行人：刘永祥，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：肖邦锡，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初980号民事调解书，受理了刘永祥申请执行肖邦锡民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金50000元及利息、垫缴的案件受理费300元。另外，被执行人肖邦锡还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人肖邦锡发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人肖邦锡去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖邦锡名下的财产，未发现被执行人肖邦锡可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人肖邦锡居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人肖邦锡可供执行的财产。 四、已向被执行人肖邦锡发出限制消费令，并依法将被执行人肖邦锡纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人刘永祥告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人肖邦锡的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘永祥在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人肖邦锡可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖邦锡有可供执行的财产，即被执行人肖邦锡暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执324号案件的本次执行程序。 被执行人肖邦锡负有继续向申请执行人刘永祥履行债务的义务，申请执行人刘永祥发现被执行人肖邦锡有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人刘永祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人肖邦锡自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 洋
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3932号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉双，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人李玉双劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4730号民事判决书，判令不支付被告经济补偿金22033.94元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。综上所述，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。庭审补充上诉理由：本次案件当中实际上公司这一方也是受害人，因为停产已经给企业造成了较大的损失，企业现在已经无力支付这笔欠款，政府没有给上诉人补偿，当时停产是政府部门给的正式文件，可以提交文件证明。 李玉双辩称：首先，原判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”，缺乏法律依据与违背法律并存，是为推卸责任的强词夺理，严重侵犯了答辩人的合法权益，请二审法院不予支持。其次，上诉人对答辩人在原审判决庭审中提交的（经仲裁庭审质证的、原审庭审中质证的）押金票、解除劳动关系前汇入工资卡中12个月的工资明细账查询（交易流水）、迁安市宏奥工贸有限公司112人统计表、迁安市宏奥工贸有限公司111人工资统计、迁劳人裁字(2019)第68号仲裁裁决书、迁安市宏奥工贸有限公司107人经济补偿金明细表等证据及对仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有新的反驳证据，上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”无证据佐证。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请考虑采纳答辩人的答辩意见。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予支付经济补偿金22033.94元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、李玉双、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告22033.94元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李玉双经济补偿金22033.94元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告李玉双押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 经审理查明，案件事实与原审一致。 本院认为，被上诉人系上诉人迁安市宏奥工贸有限公司职工，2018年11月30日上诉人通知被上诉人不再上班，被上诉人此后未到上诉人处工作，故原审法院认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金并无不妥。上诉人上诉主张停产减员系政府行为所致，经济补偿金不应由其支付理据不足，本院不予支持。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐福志 书记员李莹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢581号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人李凤君借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月二十八日
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审128号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:路桥大药房。住所地：馆陶县县城。 经营者：陈某某，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年6月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年4月12日作出的馆价检处﹝2016﹞3046号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年6月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  杨海峰 审判员  郭书光 审判员  陈 彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  平 蛟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初467号原告：刘万士，男，汉族，1964年9月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈昌业、李政，湖北楚明律师事务所律师。被告：宜昌华康建设有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区东山大道154号。法定代表人：杨伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房2栋。法定代表人：舒敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田波，该公司员工。委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。原告刘万士与被告宜昌华康建设有限公司、中国葛洲坝集团建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告刘万士于2020年6月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华康建设有限公司、中国葛洲坝集团建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘万士的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告刘万士撤回对被告宜昌华康建设有限公司、中国葛洲坝集团建设工程有限公司的起诉。审判员  顾琼香二〇二〇年六月二十二日法官助理任晶书记员黄薇薇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6938号 申请执行人：谢羡，男，1996年1月22日出生，汉族，住湖南省。 委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。 被执行人：陈波，男，1990年10月5日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人谢羡与被执行人陈波机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23923号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月17日依法立案执行，执行标的为129902.81元，执行费为1849元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月十六日 书记员  林嘉颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2586号原告：赵冬东，男，1989年11月14日生，汉族，住睢宁县。被告：王赞，男，1989年11月28日生，汉族，住睢宁县。原告赵冬东与被告王赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员鲁开凌适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告赵冬东、被告王赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵冬东向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告王赞立即偿还原告赵冬东借款本金人民币83600元；2.被告承担本案诉讼费。原告提出上述主张的事实和理由为：2020年3月21日，被告向原告借款8.36万元，未约定还款期限，经催要被告至今没有偿还，现请求法院依法判决。被告王赞辩称，我没有收到被告8.36万元，只收到3.36万元。2019年9月因为朋友用钱我在中间担保借了1万元，用3小时，他实际给我转了9500元，这笔钱已经偿还了，过了几天又借了两笔共2万元，实际原告给了我19000元，利息都是直接扣掉的。这两笔钱要不回来了，我现在也没有钱还。还有一笔是打欠条当天晚上我急用钱，也是向原告借了1万元，他只给了我9400元。原告知道我还有钱还不上了，就让我打了8万多的条子。第二天原告觉得这张8万元欠条不是我亲笔写的，我又向他借款2万元，他说可以，于是又让我重新写了8万元的条子，但实际这2万元没借给我。这8.36万元，包括原告在赌场借给他人的5万元。另外，2019年10月5日三次转款3万元，是我用他人的卡刷卡套现的，不是借被告的钱。经审理查明：原告赵冬东通过支付宝转账的方式于2019年9月19日给被告转账9500元；2019年9月21日给被告转账9500元；2019年10月5日分三次给被告转账3万元；2019年10月6日给被告转账3600元；2020年3月20日给被告转账9400元。2020年3月21日，被告给原告书写了借条一张，内容为：“借条今借到赵冬东捌万叁仟陆佰元整（83600）借款人：王赞2020.3.21”。后双方因为对借款金额的多少发生争执，原告为此诉讼来院。本院认为，本案双方争执的焦点是原告交付给被告的借款的具体数额是多少。原告主张交付金额为8.36万元，其向法庭递交的证据为被告的借条一张及支付宝转账记录7条，7条记录显示转账金额合计为人民币6.2万元。被告辩称实际收到款是3.36万元，同时辩称2019年10月5日转款3万元是其用他人的卡刷卡套现，但被告没有向法庭提供任何证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告所举的证据只能证明其向被告支付了6.2万元的借款，无法证明剩余的2.16万元已经实际交付给被告。被告主张实际借款金额为3.36万元，未向法庭提供任何证据予以佐证，故本院确定原告向被告交付的借款金额为人民币6.2万元。综上所述本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告拒不归还，应当承担违约责任。被告辩称借款金额为3.36万元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王赞于本判决书生效后15日内归还原告赵冬东借款人民币6.2万元。二、驳回原告赵冬东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元由被告王赞负担700元，原告赵冬东负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二〇年六月十九日书记员  卢姗姗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2877号之一申请执行人长沙方大电力辅机有限公司。被执行人兰州金建捷物资有限公司。申请执行人长沙方大电力辅机有限公司与被执行人兰州金建捷物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初968号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人兰州金建捷物资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙方大电力辅机有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人长沙方大电力辅机有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月1日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年6月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月20日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月26日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过电话告知了申请执行人长沙方大电力辅机有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人长沙方大电力辅机有限公司未能提供。本院于2020年6月26日约谈申请执行人长沙方大电力辅机有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的额为292622.1元，尚有292622.1元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙方大电力辅机有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年六月二十八日书记员 谭松桦
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执190号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：熊小刚，男，汉族，生于1975年8月19日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人熊小刚罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初160号刑事判决书，被执行人熊小刚应缴纳罚金6000元。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人熊小刚送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人熊小刚无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息，本院到被执行人熊小刚住所地调查，也未调查出被执行人在住所地有可供执行的财产。本院将查明的被执行人熊小刚的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执190号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人熊小刚继续履行债务及发现被执行人熊小刚有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人熊小刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月九日书记员  邹佳宇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢185号之一申请执行人:窦百宏,男,汉族,1972年04月22日出生,住西安市高陵区。被执行人:**鹏,男,汉族,1975年5月1日出生,住西安市高陵区。本院在执行窦百宏与**鹏民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0117民初2571号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人窦百宏于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人**鹏在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产登记信息，本院依法对被执行人**鹏名下车辆予以查封，并对**鹏名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人**鹏有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人窦百宏尚有借款本金80000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执恢185号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月二十四日书记员 陆程程
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初386号 原告：张月翠，女，1973年6月16日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：彭洪明，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。 原告张月翠与被告彭洪明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张月翠于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张月翠撤诉。 案件受理费减半收取98.5元，由张月翠负担。 审 判 长  洪玉水 审 判 员  杨代福 人民陪审员  殷 鹏 二〇二〇年六月三十日 法官助理许莎 书记员付燕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1064号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张龙，男，1983年2月15日生，汉族，初中文化，厨师，住福建省厦门市思明区，户籍所在地江阴市。2000年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，并被该局强制戒毒三个月；2001年12月因吸毒被劳动教养二年；2005年6月因吸毒被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年。2020年4月22日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。2020年6月16日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）887号起诉书指控被告人张龙犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人张龙与祝某（另案处理）于2017年4月至5月期间，经事先合谋决定开设扑克牌“梭哈”赌场。被告人张龙负责联系赌客，祝某负责提供场地及提供资金在赌场内放贷，并联系吴某（另案处理）一同出资在赌场内放贷，吴某负责出资及在赌场内放贷。上述人员各司其职，先后8次在江阴市、江阴市云亭街道一会所等地开设扑克牌“梭哈”赌局，共计抽取庄风人民币10余万元，其中被告人张龙非法获利人民币4000元。在本案审理期间，被告人张龙退缴违法所得人民币4000元。上述事实，被告人张龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人祝某、吴某、李某、顾某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人张龙当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月16日起至2021年4月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人张龙退缴在案的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年六月十六日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1681号 惠东县人民法院刑事审判庭、曾运文： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人曾运文罚金纠纷一案，被执行人曾运文于2020年6月8日已按（2019）粤1323刑初186号刑事判决书缴纳罚金1000元。本院（2020）粤1323执1681号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3384号原告：王少开，男，1971年4月22日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所。被告：中国机械工业第四建设工程有限公司，住所地郑州市嵩山北路83号，统一社会信用代码914100001699536914。法定代表人：王瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。被告：陈协云，男，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：易家勇，男，1981年9月16日生，汉族，住重庆市大渡口区。王少开与中国机械工业第四建设工程有限公司(机械工业四建司)、陈协云、易家勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王少开的委托诉讼代理人赵才君、机械工业四建司的委托诉讼代理人赵宁以及易家勇到庭参加了诉讼。陈协云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王少开向本院提出诉讼请求：1.由三被告支付货款10000元及资金占用损失(以10000元为基数，从2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止)；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年1月10日，易家勇对账确认：2017年8月24日至2017年8月25日，王少开向机械工业四建司承建的重庆华非云投资控制有限公司“华非云一期工程”供应24多孔砖，合计金额16300元。现尚欠货款16300元未支付。机械工业四建司辩称，其公司与王少开没有合同关系，其公司不承担任何责任。陈协云向本院提交了一份复印的书面答辩状辩称，其于2016年至2018年3月期间任机械工业四建司承建重庆华非云双桥轨道交通装备产业基地项目部材料员。在此期间，所有建设工程机械进场、材料联系对账、收货都是其具体工作，但所有对账单必须是两人以上签字，核对。但其不负责具体付款，故对款项是否支付不清楚。易家勇辩称，其是机械工业四建司的员工，职务为材料员，负责收材料。其认识王少开是因为签收材料认识的。具体是谁去联系王少开购买材料七不清楚，其只负责收货。本院经审理查明认定事实如下：机械工业四建司系重庆华非云双桥归档交通装备产业基地一期工程的承建方。陈协云、易家勇系机械工业四建司聘请到上述工地的工作人员。2018年1月8日，易家勇在《对账单》上签字确认2017年8月24日至2017年8月25日王少开向机械工业四建司供应24多孔砖共计16300元。同月10日，“易生平”还在《对账单》上签字确认。2018年3月10日，机械工业四建司向陈协云出具《情况说明》载明：截止2018年3月10日止，由机械工业四建司承建的重庆华非云双桥归档交通装备产业基地项目采购部负责人陈协云已离职。其在职期间负责的所有事项及材料(含现场材料采购合同签订，各分包劳务班组选派等)移交至机械工业四建司，并已办理完移交手续。至办理完移交手续之日起该项目发生事项及债权债务均与陈协云无关。此后，重庆华非云双桥归档交通装备产业基地项目采购部由机械工业四建司另委派易家勇负责管理。庭审中，王少开陈述，其系与机械工业四建司建立的合同关系，故机械工业四建司应当承担合同责任。协商买卖合同事宜具体是陈协云来代表机械工业四建司协商的，之所以相信陈协云能够代表机械工业四建司是因为机械工业四建司的其他供货商也是陈协云负责交接的，另外货物也是送到了涉案工程。送货单在对账后就被收回了。其之所以相信易家勇有权签署对账单是因为一直都是陈协云、易家勇在负责现场签字。已付货款6300元，是项目部财务“黄欢欢”转账支付。其在庭审中举示的《情况说明》系陈协云提供，因为起诉前与陈协云联系，陈协云表示愿意配合提供证据。庭审中，机械工业四建司陈述，易家勇是其公司临时委派到项目部负责接收、清点材料工作，具体委派时间不清楚。对“黄欢欢”是否是其公司工作人员表示不清楚，需要核实。庭审中，易家勇陈述，其在机械工业四建司工作期间主要职责是采购、收货，通过收货单最后结算对账后交到财务。本案所涉及的买卖并非其联系的，其只负责收货。其与陈协云系同事关系，两人权限一样。陈协云向本院邮寄提交了《情况说明》复印件一份以及工资表复印件一张。本院认为，王少开举示的证据以及庭审中各方当事人的陈述能够证明其与机械工业四建司建立买卖合同关系以及欠付货款10000元未支付的事实，故本院对王少开要求机械工业四建司支付欠付货款10000元的诉讼请求予以支持。因机械工业四建司拒不支付货款的行为给王少开造成了资金占用利息损失，现王少开主张以10000元为基数，从2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止并无不当，故本院亦予以支持。本案买卖合同关系系王少开与机械工业四建司建立，故王少开向陈协云、易家勇主张权利于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告中国机械工业第四建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王少开欠付货款10000元及资金占用损失(以10000元为基数，从2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止)；二、驳回原告王少开其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.31元，由被告中国机械工业第四建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾兰兰二〇二〇年六月十二日书记员  莫天芳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初942号原告：姚占海，男，1963年6月20日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：马淑云，女，1965年8月23日出生，汉族，住乾安县。（夫妻关系）被告：乾安县赞字乡鞠字村村民委员会，住所地乾安县。法定代表人：蔡雨田，村主任。被告：张福杰，男，1963年1月2日出生，汉族，住乾安县。原告姚占海与被告乾安县赞字乡鞠字村村民委员会、张福杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告姚占海于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚占海撤诉。案件受理费系减半收取1510.00元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执624号 申请执行人：张洪凤，男，1971年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李波，男，1964年7月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行张洪凤申请执行李波借款合同纠纷一案中，申请执行人张洪凤依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初2343号民事调解书于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元、受理费60元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人李波送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人张洪凤对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张洪凤的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执624号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月八日 书记员  周秋月
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初832号 原告：浙江巨龙控股集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇工业街，统一社会信用代码：91330702680745216X。 法定代表人：吕仁高，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：朱承华，男，1949年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江巨龙控股集团有限公司（以下简称巨龙公司）与被告朱承华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间的不定期租赁合同关系；2.判令被告立即腾退位于金华市房屋；3.判令被告支付房屋占有使用费，从2020年1月1日起按每天10元计算至实际腾空之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金华市婺江西路1198号（原浙江尖峰管业有限公司生活区）地块宗地面积18122.1平方米，建有地上房屋12幢，产权均属原告所有。原告每年投入大量费用维护小区的居住环境，并低价出租给被告等人居住（租金按每月300元计）。该地块在2019年9月被婺城区政府列入征收拆迁范围，拟建设为婺城区高铁新城区块，故双方的租赁合同关系因不可抗力而无法继续履行。原告就此事项向小区内各住户公告，并送达了房屋腾退通知，期间陆续有住户自行搬离，但被告以其居住多年为由拒不搬离房屋。婺城区高铁新城建设指挥部已明确要求原告须尽快腾空房屋，以加快项目建设进度，但原告的房屋一直由被告强行非法占据，且拒不腾退。 被告朱承华辩称，被告承租涉案房屋是合法的，有和浙江水泥制品厂（现已被原告收购）的合同。被告曾经承包了涉案小区的房屋，但目前还有几十万房租费没收回。 原告巨龙公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告营业执照副本，证明原告的诉讼主体资格； 2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 3.土地证，证明金华市婺江西路1198号地块的土地使用权系原告所有； 4.房屋产权证，证明原告对涉案房屋有合法产权； 5.婺城区高铁新城区块（一期）旧城改造房屋征收与补偿方案（征求意见稿），婺城区人民政府关于高铁新城区块（一期）旧城改造、房屋征收范围的公告，共同证明政府拟征收婺江西路1198号区块用于建设高铁新城项目； 6.房屋腾退通知书，证明原告已尽告知义务。 被告朱承华质证认为，对证据1-5真实性无异议，对证据6，未收到腾退通知书。 被告朱承华向本院提交了《协议书》《通知》，证明原告有租住权利，不得随意催赶。 原告巨龙公司质证认为，被告提交的证据与本案无直接关联。 本院认证认为，对原告提交的证据1-5予以认定，证据6系原告单方制作，缺乏邮寄等凭证，不予认定；对被告提交的证据予以认定。 本院经审理查明：1992年11月26日，原浙江省水泥制品厂（甲方）与朱承华（乙方）签订《协议书》，约定：……七、甲方同意乙方提出的在厂外无住房情况下，留住甲方生活区内，并按月向甲方交纳房租、水电费。甲方不得任意催赶。后朱承华租住金华市房屋至今。 2019年6月，婺城区人民政府发布《关于高铁新城区块（一期）旧城改造房屋征收范围的公告》，涉案房屋所在地块被列入征收范围。2019年9月，婺城区人民政府发布《婺城区高铁新城区块（一期）旧城改造房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》。 另查明，原浙江省水泥制品厂经改制后设立浙江尖峰管业有限公司，并于2004年被巨龙公司子公司金华市巨龙管业有限公司整体收购。现涉案房屋产权归属巨龙公司。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，朱承华对于双方存在租赁关系的事实无异议，但辩称依据其与原浙江省水泥制品厂的协议，巨龙公司不得任意催赶。对此，本院认为，该协议合法有效，巨龙公司作为原浙江省水泥制品厂的收购方，仍应受协议约束。但涉案房屋所在地块现已被婺城区人民政府列入征收范围，显然已无法达到双方继续租赁的合同目的，故巨龙公司要求解除租赁关系于法有据。考虑到协议具有一定的保障性质，并综合朱承华在现房屋的实际租住年限及其年龄情况，本院酌定巨龙公司给予朱承华50000元的补偿。对于2020年1月1日后的租金，朱承华未提交证据证明其已交纳，故应承担举证不能的不利后果。对于租金标准，因本案系批案，且巨龙公司未提交证据证明租金标准，故本院依据其在另案中诉请的每月85元的租金标准进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告朱承华之间就金华市房屋的不定期租赁合同关系； 二、被告朱承华于本判决生效之日起二十日内腾空位于金华市房屋并返还原告浙江巨龙控股集团有限公司； 三、被告朱承华于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江巨龙控股集团有限公司租金（自2020年1月1日起按每月85元计至实际腾空并返还之日止）； 四、原告浙江巨龙控股集团有限公司自被告朱承华腾空并返还房屋之日起七日内补偿被告朱承华50000元； 五、驳回原告浙江巨龙控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半），由原告浙江巨龙控股集团有限公司、被告朱承华各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年六月九日 代书记员 李金 代书记员 季青
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初650号原告：丛树才，男，1965年12月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：王学军，男，1973年11月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告丛树才与被告王学军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。丛树才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代为偿还的借款本息人民币43950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系，2016年3月被告因家庭生活需要资金周转，让原告帮忙借款。3月14日，原告作为担保人，帮助被告向沈晶借款三万元，月利一分五，2016年底还款。借款后，被告没有按时还款，只是于2017年5月5日支付了5400元利息。后经债权人沈晶及原告多次催要，被告均置之不理。2019年债权人沈晶多次找到原告，要求原告承担担保责任，代为还款，原告无奈之下于2019年10月20日向债权人偿还欠款本息43950元，并由沈晶出具收条。之后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。原告被迫无奈之下，为保护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告之诉请。本院认为，丛树才无法提供被告王学军的准确地址。致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回丛树才的起诉。案件受理费450元，由本院退回丛树才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年六月二十三日书记员  于 淼
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执138号申请执行人：王矿生,男,1958年6月22日生,汉族,浑源县人,现住怀仁市口泉路北3排7号。被执行人：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁市南七里寨村。法定代表人：王秀兰，任董事长。王矿生与怀仁县侨乡小学劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0624民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款161525元，案件受理费1765.5元，执行费2323元。本院于2020年4月7日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为161525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年六月十七日书记员  冯晓靖
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢8号 申请执行人：苟国英，女，汉族，生于1972年，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：袁明胜，男，汉族，生于1971年，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：严志英，女，汉族，生于1972年，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行苟国英与袁明胜、严志英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人袁明胜、严志英采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨俊杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执335号之一 申请执行人：周剑平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：欧凭辉，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人周剑平与被执行人欧凭辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月9日作出（2019）湘1228民初703号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人欧凭辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周剑平于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人欧凭辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月9日向申请执行人周剑平送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月9日提起总对总网络财产查控；于2020年6月9日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；均未发现可供执行财产。2020年6月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到欧凭辉名下有位于芷江镇东门口村五组房。因该财产暂时无法处置，本院于2020年6月22日依法予以查封。于2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，查询到欧凭辉在怀化市住房公积金管理中心芷江管理部有公积金余额45963元，因暂时无法处置，已被本院另案冻结。 另，本院在执行过程中，于2020年6月23日对被执行人欧凭辉适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初703号民事调解书，调解如下：一、欧凭辉偿还周剑平借款本金8万元及利息3.5万元。截至2020年6月23日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚慧群
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1613号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王长利、武维娜、王永利、**财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1550号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人王长利、武维娜、王永利、**在20.7114万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王长利、武维娜、王永利、**在银行的财产予以查询。经查，被申请人王长利、武维娜、王永利、**名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王长利、武维娜、王永利、**无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1252号原告：孙向阳，男，1991年7月4日出生，汉族，住襄县。被告:刘婉星，女，1996年12月15日出生，汉族，住宝丰县。原告孙向阳与被告刘婉星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告孙向阳于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙向阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙向阳负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年六月八日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执112号之一 申请执行人：郑正华，男，1949年1月16日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：俞正德，男，1960年11月30日出生，住杭州市西湖区。 原告郑正华诉被告俞正德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8644号民事判决书已发生法律效力。权利人郑正华于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为52050元，执行费为681元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人俞正德发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求俞正德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞正德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞正德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞正德有其他可供执行的财产。本院对被执行人俞正德采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑正华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞正德无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 牧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执519号 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行，地址在贵阳市南明区富水南路323号中山大厦B座1层2号。 负责人龙丽芬，该行行长。 被执行人：申建龙，男，1968年11月14日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路48-56号。 法定代表人冉先黎，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1241号民事判决书已向被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、申建龙发出执行通知书，责令被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、申建龙立即支付申请执行人贷款本金300万元及截止2017年5月16日的利罚息、复利214201.64元（之后的利罚息、复利按筑农商（小十字支）行2015年流贷字01013号）《流动资金借款合同》的约定计算至本息付清之日止，律师费81784元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费16592元、执行费35526元。但被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、申建龙至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、申建龙本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、申建龙名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗媛玲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终700号 上诉人（原审原告）：施仁逞，男，1961年8月16日出生，汉族，住福建省古田县，确认送达地址古田县城西街道松台村614-16-10号。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地福建省古田县城西614路310号，统一社会信用代码91350922857652008L。 负责人：周仕凯，经理。 被上诉人（原审被告）：甘代锦，男，1989年4月19日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人施仁逞与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司古田支公司、甘代锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施仁逞从收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人施仁逞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年六月十九日 书记员 何秀芬 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保52号保全人：李景才被保全人：郑荣芳保全人李景才与被保全人郑荣芳民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保57号申请人吕植三，男，1973年8月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人李燕军，男，1991年10月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。本院在审理申请人吕植三与被申请人李燕军民间借贷纠纷一案中，申请人吕植三向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李燕军银行存款491333元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人吕植三以其所有的位于鄂州市华容区华容镇周汤村六组一栋五层（鄂州房权证华容私字第××号）的房屋作为担保。本院认为，申请人吕植三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李燕军银行存款491333元或查封、扣押、冻结等额财产。二、查封申请人吕植三所有的位于鄂州市华容区华容镇周汤村六组一栋五层（鄂州房权证华容私字第××号）的房屋一套。财产保全申请费2977元，暂由申请人吕植三垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年六月十六日书记员  周 彤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终41号上诉人（原审被告）：徐学鸥，男，1981年1月25日出生，汉族，山东省龙口市人，现住山东省济宁市。上诉人（原审被告）：时高飞，男，1988年7月13日出生，汉族，河南省太康县人，现住山东省邹城市。上诉人（原审被告）：邹城市致远煤炭销售有限公司，住所地，山东省邹城市刚领汽车城25号楼107号。法定代表人：孔令方。被上诉人（原审原告）：呼忠利，男，1975年8月9日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：张腾，男，1988年11月24日出生，汉族，陕西省神木市人。上诉人徐学鸥等因与被上诉人呼忠利买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省神木市人民法院(2019）陕0881民初8858号民事裁定，向本院提出上诉。徐学鸥等上诉称，本案双方没有签订书面合同，根据实际履行的事实能够确定合同履行地，本案应由山东省邹城市人民法院审理。请求撤销一审裁定书，认定神木市法院对本案无管辖权，将此案移送山东省邹城市人民法院审理。呼忠利答辩称，本案争议标的是给付货币，接受货币一方为合同履行地，呼忠利户籍所在地为神木，神木市法院具有管辖权。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案为买卖合同纠纷，合同对履行地约定不明确，且争议标的为给付货币，接收货币一方呼忠利所在地神木市应为合同履行地，故神木市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年六月二十三日书记员 贺小强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10727号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初422号原告：翼城县南梁镇某村民委员会，住所地：山西省翼城县南梁镇马册村。法定代表人：陈某，该村委会主任。委托诉讼代理人：贾某，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。被告：贺某，山西省翼城县。本院在审理原告翼城县南梁镇某村民委员会与被告贺某合同纠纷一案中，原告翼城县南梁镇某村民委员会于2020年6月12日本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告翼城县南梁镇某村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县南梁镇某村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县南梁镇某村民委员会负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十二日书记员  刘壮壮
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执744号之一申请执行人：刘贵淑，女，汉族，1972年1月5日出生，住四川省合江县。被执行人：赤水市高老庄特色火锅店分店，住所地贵州省赤水市文华三十里河滨西路丹霞阳光小镇商业街，统一社会信用代码92520381MA6EEFA44J。经营者：熊鹰，女，汉族，1977年8月17日生，住贵州省赤水市。委托代理人：袁新容，女，汉族，1972年11月18日生，住贵州省赤水市，该店员工。本院在执行刘贵淑申请执行赤水市特色火锅店分店买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人刘贵淑向本院撤回本案的执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初2182号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁华超二〇二〇年六月十六日书记员  王 岂
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执122号申请执行人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。法定代表人：王才有。被执行人：管国军，男，汉族，1971年7月29日出生，住浙江省武义县。被执行人：陈新海，男，汉族，1985年6月26日出生，住浙江省武义县。被执行人：李俊，女，汉族，1992年3月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人管国军、陈新海、李俊金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2943号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人管国军、陈新海、李俊支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划到被执行人李俊银行存款8727.64元，因其拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元，发放申请执行人7077.64元（扣除诉讼费用后）。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人管国军、陈新海、李俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除扣划李俊银行存款外，发现被执行人管国军、陈新海有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人管国军、陈新海、李俊有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人管国军、陈新海、李俊。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人管国军、陈新海、李俊目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执122号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人管国军、陈新海、李俊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 硕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1794号原告：王绍英，女，1978年5月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：任学亮，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王绍英与被告任学亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王绍英的委托诉讼代理人马栋礼到庭参加诉讼，被告任学亮经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数从2018年11月24日起按照月利率2%计算至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年11月24日，被告任学亮以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定到年给清，并出具借条一张。借条出具后，被告未支付任何款项，后经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告任学亮没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年11月24日，被告任学亮因做生意需要资金周转从原告处借款50000元，利息按照月利率2%计算。为此，被告任学亮向原告王绍英出具借条一张，借条载明：“借条今借到王绍英现金伍万元整（￥50000元）利息2分，到年给清借款人任学亮2018年11.24日”。借条出具后，任学亮未及时履行还款义务，原告诉至法院。上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、借条以及当事人陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告任学亮以做生意为由向原告王绍英借款50000元并约定利息，原告和被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护，被告任学亮应当承担偿还借款的法律责任。被告任学亮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍英借款本金50000元及利息（利息自2018年11月24日起以本金50000元年为基数按照年利率24%计算至付清时止）。二、驳回原告王绍英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇二〇年六月三日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮附一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005058
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初2409号原告：江西省高安汽运集团杨宏物流有限公司。住所地：高安市。统一社会信用代码：9136XXXX19XQ。法定代表人：杨某某，该公司经理。委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师。被告：占某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：江西景陶陶瓷有限公司。住所地：高安市工业园（石脑工业园）。统一社会信用代码：9136XXXX781X。法定代表人：占某甲，该公司董事长。原告江西省高安汽运集团杨宏物流有限公司（以下简称原告）与被告占某某、江西景陶陶瓷有限公司（以下简称景陶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒龙到庭参加了诉讼，被告占某某、景陶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60万元及利息97.2万元（利息付至全部清除日止，现按年利率24%暂计算至2020年3月7日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，两被告因资金周转向原告借款60万元，并向原告出具60万元的借条一张，借条约定，借期一年，利息按月2%计算。原告依约定向被告提供了60万元的借款。借款到期后，被告未按照约定归还借款。经原告多次催讨未果，原告只好起诉。被告占某某、景陶公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收款收据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定被告占某某、景陶公司向原告借款60万元的事实。经本院审理查明：2013年6月7日，被告占某某因被告景陶公司经营需要向原告借款60万元，原告于当日转款60万元至被告占某某指定的账户上，被告占某某、景陶公司共同向原告出具了一张收款收据，载明：“今借到杨宏物流公司现金陆拾万元整，此款借期壹年，月利率贰分计算。”被告占某某在借款人处签字，被告景陶公司在借款人处盖章。在借款到期后，两被告未按约归还借款本息，经原告催讨，两被告向原告支付了利息，同时被告占某某在收款收据上载明“截止2015年5月8日利息全部付清”。在此之后，被告占某某、景陶公司未再向原告归还过分文款项。截至2020年3月7日，被告占某某、景陶公司尚欠原告借款本金60万元及利息69.6万元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告占某某、景陶公司因经营需要向原告借款，原告将借款交付给了被告占某某、景陶公司，被告占某某、景陶公司向原告出具了收款收据，原告与被告占某某、景陶公司之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告占某某、景陶公司应当履行归还借款本金及利息的义务。被告占某某、景陶公司未及时向原告归还借款本金，故原告要求被告占某某、景陶公司归还借款本金60万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告占某某、景陶公司约定了借款利率为月息2分即年利率24%，该借款利率符合法律规定，本院予以认可，故原告要求被告占某某、景陶公司支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占某某、江西景陶陶瓷有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告江西省高安汽运集团杨宏物流有限公司借款本金60万元及利息69.6万元，并以60万元为本金按年利率24%计付自2020年3月8日起至履行完毕之日止期间的利息；二、驳回原告江西省高安汽运集团杨宏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18948元，由原告江西省高安汽运集团杨宏物流有限公司承担2484元，被告占某某、江西景陶陶瓷有限公司承担16464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  卢桂根人民陪审员  聂细萍人民陪审员  谢云娥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 莉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2964号 原告：李良辉，男，1973年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：浙江新中环建设有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道莫干山路武林巷1号易盛大厦3楼。 法定代表人：姚建国，执行董事。 被告：过涤波，男，1973年3月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：绍兴市烟草公司嵊州分公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街228号。 负责人：叶奕。 原告李良辉与被告浙江新中环建设有限公司、过涤波、绍兴市烟草公司嵊州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李良辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李良辉撤回起诉处理。 审判员  单超 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈莉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢306号 姚成建： 被执行人姚成建敲诈勒索、开设赌场罪罚金执行一案，本院于2020年6月8日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金16000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢306号[（2020）浙0122执66号]案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：58593089 二〇二〇年六月九日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执78号之二申请执行人：冯明化，男，1980年4月14日生，汉族，福建省长乐市人，个体户，住福建省长乐市，现住云南省南涧县。被执行人：张武，男，1981年3月11日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。申请执行人冯明化与被执行人张武买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，并由本院制发（2019）云2926民初1164号民事调解书。协议第一项确定，由被执行人张武支付申请执行人冯明化建筑材料款100,000元，分12期支付，定于2019年12月起每月的12日前支付，第一、二期每期支付10,000元，剩余的十期每期支付8,000元。若被执行人张武未按期支付，申请执行人冯明化有权就未到期的所有款项一次性申请强制执行。因被执行人张武未按期履行，申请执行人冯明化于2020年1月13日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人张武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年1月14日、3月6日、6月2日查询被执行人张武的银行存款、车辆、证券等信息。对被执行人张武的存款账户予以冻结，并扣划存款1500元。被执行人张武名下牌照号为云Ｌ×××××的机动车，申请执行人不要求本院进行处置。三、本院于2020年2月27日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人张武的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人张武的不动产登记信息。四、本院于2020年6月17日依法对被执行人张武适用限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年6月9日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，已对被执行人张武的银行存款1,500元进行扣划，穷尽财产调查措施，未查到被执行人张武其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年六月十九日书记员  张 燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1603号 被执行人：廖领富，男性，1985年02月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院移送执行的廖领富罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金70000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人廖领富的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初249号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3352号 原告：洪巧，女，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：周楚越，浙江时空律师事务所律师。 被告：朱国明，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告洪巧与被告朱国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告洪巧的委托诉讼代理人周楚越到庭参加诉讼，被告朱国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪巧向本院提出诉讼请求：判令被告支付级原告货款88000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系合作关系。原告经营电子产品，被告经常前往原告处拿货。2018年7月8日至9月8日，被告前往原告处赊账拿货合计168909.40元，此后，被告陆续支付给原告8万元左右。2020年4月2日，被告立下欠条，注明尚欠洪巧货款88000元。 被告朱国明未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 原告洪巧与被告朱国明系有灯串、电池盒及夹子买卖关系。至2020年4月2日，原被告经结算，被告朱国明尚欠原告货款88000元。经原告洪巧催讨，未予支付。 上述事实有原告洪巧提供被告朱国明出具的欠条及原告洪巧的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告洪巧与被告朱国明之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告朱国明收货并经结算后，尚欠原告洪巧货款未及时支付。被告朱国明未及时支费款，应承担相应的民事责任。原告洪巧请求判令被告朱国明支付货款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿从起诉之日起至履行完毕之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱国明于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告洪巧借款货款88000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月19日起算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告朱国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月八日 代书记员 宋 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1614号上诉人（原审被告）：齐丹，女，汉族，1981年4月5日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗婧，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王龙，男，汉族，1976年12月12日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。上诉人齐丹因与被上诉人王龙民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐丹的上诉请求：1、依法撤销海城市人民法院（2019)辽0381民初8414号民事判决，查清事实的基础上，依法改判或发回重审；2、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院程序严重违法，诉讼主体不适格。在本案所争议的法律关系中，无论是借款关系、投资关系或者合伙关系，均需要有明确的诉讼主体、适格的当事人，本案争议的30万元是从辽宁海经工程造价咨询公司的账户中转出，并非本案的被上诉人转出的款项，所以，无论本案的案件性质为何，主张权利的主体均不应是被上诉人，一审法院在没有足够证据的基础上，即认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系，无事实以及法律依据且程序严重违法。二、一审法院程序严重违法，认定事实不清。在一审中，上诉人在第一次庭审中，向法庭出示证据，其中之一是提供证人袁某出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间曾有过这样的谈话“在吃饭时，被上诉人曾对投资开饭店的事对上诉人表示别上火，之后有好买卖再给投”。这一证人证言对查清本案事实是关键的一个证据，而一审法院在裁判文书中只字未提，也未进行任何的文字记载和论述，属于未查清案件基本事实、遗漏重要庭审证据且程序严重违法。三、被上诉人并无书面的借款合同或借条等证据，没有可以主张借贷关系的有效债权凭证。上诉人与被上诉人之间因为并无真实的借贷关系，所以，不存在真实的借款合同或者借条等债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”在一审中，被上诉人并未提供该凭证，其提供的客户专用回单只能证明辽宁海经工程造价咨询公司向上诉人汇款的事实，无法证明该款项往来的性质，也无法证明该30万元是属于被上诉人的款项，一审法院在尚未查明案件事实，仅据此认定该30万元的性质，属于主观臆测，既不符合《民法》也不符合《民事诉讼法》的相关规定，一审法院仅据此认定该借贷关系存在事实不清、证据不足。四、上诉人与被上诉人之间系朋友关系，该30万元系被上诉人向上诉人开设饭店（“葱忙客大食堂”）的投资款。上诉人与被上诉人二人关系很近，关系很好，在上诉人有意作餐饮生意时，曾告知被上诉人该意图，被上诉人主动表示其愿意投资，并告诉上诉人“看好你做生意的能力，你尽可能做，赔了咱们再投资干别的”。随后，其用辽宁海经工程造价咨询公司的30万元向上诉人转款，当时，双方口头约定，如果该快餐店盈利了，则二人一人一半均摊利润，如果该快餐店亏损了，则由被上诉人自行承担全部损失。本案是被上诉人的配偶发现被上诉人用辽宁海经工程造价咨询公司的30万元对上诉人的投资后，据此引发。王龙辩称，服从一审判决，希望二审法院维持原判。王龙的一审起诉请求：2017年8月21日，被告因做生意需要投资，向原告借款30万元，后因生意周转向原告借款2万元，共借款32万元，均未出具借条。上述借款被告至今未还。现提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求1、要求被告偿还借款32万元，2、要求被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，原告于2017年8月16日和2017年8月21日通过辽宁海经工程造价咨询有限公司的账号(账号为21×××35)向被告齐丹名下的账号(账号为62×××73)转账三次，每次均为100000元(人民币壹拾万元整)，共计300000元。原告王龙多次催要，被告齐丹推拖一直未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告齐丹欠原告王龙借款，理应及时偿还，其至今未将借款给付原告的行为，明显侵害了原告的合法权益，显系无理。关于原告要求被告偿还总计320000元借款的诉讼请求，原告仅提供了其中300000元有转账凭证证明，另20000元为提交相关证据进行证明，故一审法院对20000元的借款事实不予认可。综上确认借款金额总计为300000元。关于被告提出原被告之间系合伙经营饭店的辩解意见，因被告未提交相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，故一审法院对此项辩解意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告齐丹于判决生效后十日内偿还原告王龙借款本金300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告承担5800元，由原告承担300元。此款原告已垫付，被告齐丹在履行本判决确定的给付义务时，加付5800元给原告王龙。二审中，齐丹提供了“葱忙客大食堂”照片一张、证人王某的证言，拟证明其与王龙之间是合伙投资关系，因上述证据与本案无关联性，本院不予采信。齐丹还提供了一份证人的视频证据，根据法律规定，证人需出庭作证，因无法核实该证据的真实性，对于该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当提供证据证明自己的主张，否则应当承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。双方对于王龙将30万元款项汇入齐丹个人帐户，齐丹确实收到30万元款项的事实均表示认可。对于微信聊天确实是上诉人与被上诉人本人发生的对话，双方亦表示认可。根据齐丹在微信中多次表示感谢王龙给其拿钱，挣钱后连本带息还款和王龙在微信中催促还款的意思表示可以认定双方之间最终将案涉款项的性质确定为借款。齐丹既然主张案涉30万元系投资款，应当对自己的主张负有举证责任，但齐丹既没有提供证据证明双方曾达成明确的投资合作的意思表示或者王龙明确表示案涉款项为投资款，亦没有提供证据证明王龙曾经参与分红或饭店的经营管理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，齐丹的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由齐丹负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年六月十九日法官助理胡春岩书记员张小婵
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3150号原告：颜如英，女，1947年9月8日出生，汉族，住靖江。委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。被告：季东锋，男，1977年8月9日出生，汉族,住泰兴市。原告颜如英与被告季东锋确认协议无效纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜如英撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已付）。审判员  丁新春二〇二〇年六月二十三日书记员  陶 蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审36号申请执行人：咸宁市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局），地址：湖北省咸宁市咸宁大道23号。法定代表人：李光，局长。委托代理人：邓华章，咸宁市国土资源局咸宁高新区分局法规科科长。委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。被申请执行人：黄启军，男，汉族，1973年3月13日出生，住湖北省咸宁市。申请执行人市资源规划局向本院申请强制执行被申请执行人黄启军行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市资源规划局于2019年3月7日作出的咸土资高执罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》认定：经查实，你（横沟桥镇群力村八组村民）未经批准于2013年擅自占用本村集体土地建房，占地面积881.85平方米，其中建筑面积305.5平方米，占用基本农田882平方米，现已建成。该宗地土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条之规定，属非法占地。现根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，依法对你作出行政处罚：1、责令你将非法占用的土地881.85平方米退还给横沟桥镇群力村八组；2、责令你自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积305.4平方米）。本院认为，申请执行人市资源规划局作出的咸土资高执罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人黄启军在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人市资源规划局申请我院强制执行，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，该行政处罚决定书中的强制拆除违法构筑物部分，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，依照申请人的申请裁定如下：申请执行人咸宁市自然资源和规划局于2019年3月7日作出的咸土资高执罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》，申请人自行组织执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年书记员魏竹君