wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执180号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：岑某，男，汉族，住梧州市。 本院于2020年3月3日立案执行的被执行人岑某犯职务侵占罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405刑初198号刑事判决书，判处被执行人岑某退赔424585元给被害人单位。本院在执行过程中，依法向被执行人岑某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人岑某履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人岑某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况，经查均未发现被执行人岑某有可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人岑某的住房公积金，无此被执行人缴存账户。经过上述查询均未发现被执行人岑某有可供执行的财产。本案申请执行标的额为424585元，已经强制执行被执行人岑某财产0元，尚未执行的金额为424585元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人岑某有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0405刑初198号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1038号杨千行、金丽晶：申请执行人杨千行与被执行人金丽晶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6041号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，分行行长。被执行人王俊磊，男，汉族，1987年1月20日出生，住河南省中牟县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王俊磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20750号民事判决书生效后，王俊磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月12日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计62537.32元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  范 伟
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执301号申请执行人陈安传，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市高石碑镇天河村1组，现住郧西县。被执行人郧西县城关镇盛鑫酒店。住所地郧西县城关镇小河西路。经营者蒋涵，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人陈安传与被执行人郧西县城关镇盛鑫酒店买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年六月二十九日书记员  董 鹏
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执46号之四申请执行人许燕芳，女，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人童伏泉，男，汉族，1965年6月18日出生，户籍地湖南省湘乡市毛田镇，现住贵州省凯里市。被执行人贵州伟力达电子有限公司，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初803号民事判决书，立案执行许燕芳申请执行童伏泉、贵州伟力达电子有限公司买卖合同纠纷一案，根据判决书内容，被执行人童伏泉应偿还申请人借款本金200000.00及利息129928.77元，案件受理费2240.00元，被执行人贵州伟力达电子有限公司对上述借款承担连带清偿责任，立案执行后，还应当承担执行费2174.75元，共计153824.75元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人童伏泉、贵州伟力达电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控了解，被执行人童伏泉有少量银行存款（2000元），本院已依法予以冻结，后其以该钱是他的唯一生活费为由向本院提出解冻申请，考虑到他生活状况及其有案子在本院处理的实际，我院已解除对其账户的冻结；被执行人贵州伟力达电子有限公司无银行存款。通过实地调查了解，被执行人童伏泉名下有一辆车牌为xxxx的大众波萝小车，但从2015年起没有年审，现已不能上路，申请人表示不处理，同时查询到被执行人童伏泉在凯里市人民法院有作为申请人的执行标的为700多万元执行案件，本院已裁定由凯里市人民法院协助冻结，待该笔案款执行到位后，扣划该案款用于履行本案；被执行人贵州伟力达电子有限公司有厂房、地基及设备，但已抵押给银行进行了贷款，经征询申请人意见，申请人表示不处理，除此之外，两被执行人无其他可供执行的财产。5.因被执行人童伏泉、贵州伟力达电子有限公司不履行法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费进行惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月15日约谈申请执行人的委托代理人，代理人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除申请人表示不予处理的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年六月十五日书记员 何丽丽
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1829号中牟县公安局交通巡逻警察大队、张栓立：中牟县公安局交通巡逻警察大队与张栓立行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审34号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年六月二十八日法官助理王化鹏书记员刘园林
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执997号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘某某罚没一案，经本院立案执行，已将被执行人刘瑞华所有的苹果牌4手机壹部拍卖，拍卖得款10.5元，上述款项已上缴国库。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行的（2014）惠东法刑一初字第2号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保127号申请人：郑州锦合盛商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路9号2号厂房(二区A)3层327号。法定代表人：张晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:王冲，河南国丰律师事务所律师。被申请人：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街2号。法定代表人：翟万全，该公司总经理。申请人郑州锦合盛商贸有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国水利水电第六工程局有限公司名下银行存款人民币537595.97元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国水利水电第六工程局有限公司名下银行存款人民币537595.97元或查封同等价值其他财产。案件申请费3208元，由申请人郑州锦合盛商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月四日书记员  田 稳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3570号原告王明贤，男，1953年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘连银，女，1962年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李晶晶(曾用名李晶)，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告刘涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王明贤、刘连银与被告李晶晶、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告王明贤、刘连银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王明贤、刘连银撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李昱
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2654号原告杨小兵，男，1976年9月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告曾瑞金，男，1969年9月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告陈英镡，男，1961年6月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告杨小兵诉被告曾瑞金、陈英镡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小兵、被告陈英镡到庭参加了诉讼，被告曾瑞金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾瑞金向原告杨小兵归还借款本金10000元，并自2019年1月1日起按年利率6%向原告支付利息；2、被告陈英镡对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月，被告曾瑞金以做生意需资金周转为由向原告杨小兵借款10000元，口头约定按月利率2%计算利息，被告为此向原告出具借条一张，并约定借款于2018年12月31日前还清，逾期未还承担双倍违约金，被告曾瑞金在借条上亲笔签名，被告陈英镡在担保人一栏亲笔签名，被告陈英镡应对该笔借款承担连带担保还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不归还原告借款本金和利息，自2019年10月后一直联系不上被告曾瑞金，原告因此诉至法院。被告曾瑞金未作答辩。被告陈英镡辩称对原告杨小兵起诉的事实没有异议，并表示愿意与原告一起找曾瑞金归还全部借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，被告曾瑞金、陈英镡身份证复印件，证明原告及被告曾瑞金诉讼主体适格；2、借条，证明被告曾瑞金于2018年6月向原告杨小兵借款10000元，双方约定借款于2018年12月31日前还清，被告陈英镡作为担保人在借条上签字确认。对原告提供的上述证据，被告陈英镡无异议，被告曾瑞金未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的三性均予以认定。综上，对本案事实认定如下：2018年6月1日，被告曾瑞金因做生意需资金周转向原告杨小兵借款10000元，被告曾瑞金为此向原告出具借条一张，双方约定借款于2018年12月31日前归还，未书面约定借款利率，被告陈英镡在借条上担保人栏处签名确认。借款到期后，被告曾瑞金未向原告归还借款，被告陈英镡也未履行担保责任，原告因此向本院提起诉讼。本院认为：被告曾瑞金因资金周转需要向原告杨小兵借款，被告陈英镡在借条上担保人栏处签名确认，各方之间形成了合法的借贷和担保法律关系，被告曾瑞金在约定的还款期限届满后未还清原告的借款属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。关于借款利率，本院认为，原、被告未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告可以要求被告自2019年1月1日起至款清之日止按年利率6%向原告支付利息。关于被告陈英镡的担保责任，因被告陈英镡未与原告约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈英镡应当承担连带保证责任。原告与被告陈英镡未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告与被告曾瑞金约定的还款期限为2018年12月31日，至原告起诉时已经超过六个月，因此，被告陈英镡免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾瑞金应当在本判决生效之日起20日内归还原告杨小兵借款本金10000元并支付利息（利息自2019年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告杨小兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告曾瑞金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年六月二十三日书记员  钟梦龙
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初114号 公诉机关 河北省平山县人民检察院 被告人基本情况 被告人武二建，男，1978年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审，现住平山县。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉[2020]108号 指控事实 2019年11月10日20时许，被告人武二建酒后驾驶冀Ａ×××××小轿车沿平山县城建材街自东向西行驶，后被执勤交警在平山县城建材街与平光路交叉口查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检武二建静脉血中检出乙醇成分，其含量为118.45ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 公诉机关建议对被告人武二建免予刑事处罚。 被告人意见 被告人武二建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人武二建犯危险驾驶罪罪名成立。被告人武二建到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条 判决结果 被告人武二建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝洪淼
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执775号申请执行人：许洪彬，男，1960年9月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘士峰，男，1974年3月11日出生，汉族，现下落不明。本院在执行的(2020)黑0622执775号许洪彬与刘士峰借款合同纠纷一案，申请执行人许洪彬向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月十八日书记员  郭延鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初957号原告:杨志国，男，回族，住吴忠市。委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏亿唐隆化工有限公司，住所地石嘴山河滨工业园区河滨西街，统一社会信用代码916402057508458892。法定代表人：靳继虎，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。原告杨志国与被告宁夏亿唐隆化工有限公司（以下简称亿唐隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告杨志国及其委托诉讼代理人周国平、被告亿唐隆公司的委托诉讼代理人赵军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨志国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款560000元，支付资金占用期间利息81200元，合计641200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至12月期间，亿唐隆公司因资金周转紧张，向杨志国借款用于购买生产所需的石灰石原料，杨志国分多次将借款560000元直接汇入亿唐隆公司指定的银行账户中，亿唐隆化工公司给杨志国出具了三张金额为460000元的收据，2017年12月5日最后一笔是亿唐隆公司购买了一张100000元的承兑汇票，由杨志国将100000元的银行承兑汇票交给供货方，由供货方出具一张收据，交款人为杨志国，亿唐隆公司没有给杨志国出具收据。后经杨志国年年催要借款，亿唐隆化工公司以种种理由拒不偿还，故诉至法院。亿唐隆公司辩称：1、没有向杨志国借款，不存在借款合同关系，也不存在利息；2、杨志国主张的时间已过法律规定的诉讼时效期间,请求依法驳回杨志国的起诉。杨志国为证明诉讼主张，提交了下列证据，亿唐隆公司当庭进行了质证：证据一、收据四张、交易明细五张，证明：杨志国将560000元汇入亿唐隆公司指定账户，由亿唐隆公司出具收据三张收到460000元，其中2017年12月5日这一笔是亿唐隆公司用杨志国的借款100000元购买了一张银行承兑汇票，由杨志国将承兑汇票交给供货方，供货方出具了收据，证明双方存在借贷关系。亿唐隆公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议:1、交易明细反映向张军转款，与亿唐隆公司无关；2、2017年11月1日转给张军60000元与杨志国提供的收据不符；3、2017年12月5日收据中反映收款公司与本案无关；4、该组证据即使真实也只能反映张军与杨志国有款项往来与亿唐隆公司无关。证据二、对账单两份（复印件），证明：2017年6月14日杨志国与亿唐隆公司的财务会计张淑玲对账，该证据与证据一相互印证，能够在公司账目上证明亿唐隆公司向杨志国借款560000元的事实。亿唐隆公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该组证据皆为复印件无法辨别真实性，不能证明杨志国所证明的问题。本院对证据的认证意见为：1、2017年6月14日、7月18日、11月7日的三张收据款项内容为“石料款”，不能证明是借款，12月5日的收据记载“今收到宁夏亿唐隆化工公司石灰石款承兑”收款人系乌海市容大工贸有限公司，不能证明是亿唐隆公司向杨志国的借款，故以上四张收据不能证明与本案的关联性，本院不予采信；2、交易明细系银行出具，本院对真实性、合法性予以采信；3、对账单系复印件，不符合证据的形式要件，且亿唐隆公司不认可，本院不予采信。亿唐隆公司为证明抗辩主张，提交了下列证据，杨志国当庭进行了质证：宁夏中浩循环水电科技有限公司企业信用信息公示报告一份，证明：杨志国诉称的期间内张军同时担任宁夏中浩循环水电科技有限公司的股东及法定代表人，杨志国诉称的借款是张军个人债务或代表其他公司与杨志国发生业务往来。杨志国对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，杨志国将涉案款项56万元借给亿唐隆公司用于生产经营周转，亿唐隆公司给杨志国出具了收据，可以证实亿唐隆公司与杨志国之间借贷关系明确。本院对证据的认证意见为：对宁夏中浩循环水电科技有限公司企业信用信息公示报告的真实性、合法性予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，杨志国向时任亿唐隆公司法定代表人张军账户转款200000元；2017年7月18日、杨志国向时任亿唐隆公司法定代表人张军账户转款100000元；2017年11月1日杨志国向时任亿唐隆公司法定代表人张军账户转款60000元；2017年11月7日杨志国向时任亿唐隆公司法定代表人张军账户转款100000元；2017年12月5日杨志国向时任亿唐隆公司法定代表人张军账户转款100000元。以上共计转款560000元。2017年6月14日、7月18日、11月7日亿唐隆公司向杨志国出具三张收据分别记载收到杨志国石料款200000元、100000元、160000元，金额共计460000元，开票人为杨志国。杨志国持有乌海市容大工贸有限公司出具的2017年12月5日收据一张，记载收到亿唐隆公司石灰石款承兑100000元，交款人为杨志国。杨志国以亿唐隆公司欠其借款560000元为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。杨志国主张其与亿唐隆公司存在借贷法律关系，未提交借款借据，其提交的收据均记载系石料款，不能证明系借款，且双方存在买卖合同关系。杨志国向时任亿唐隆公司法定代表人张军个人账户转款560000元，张军履行的是职务行为或者个人行为，需由杨志国提交证据证明。现杨志国提交的证据不能证明其与亿唐隆公司之间存在借贷法律关系，故本院对杨志国要求亿唐隆公司返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨志国的诉讼请求。案件受理费5106元（已减半收取），由原告杨志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 徐建英 二Ｏ二Ｏ年六月十八日书记员 郭苗苗附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3721号罪犯黄平，女，汉族，1961年2月20日生，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年4月20日作出（2015）徽刑初字第00009号刑事判决，以被告人黄平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄平确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审211号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人丰飞，男，1993年12月31日出生，住河南省。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年6月10日向本院申请执行编号410781-1905253700处罚决定书。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年六月十六日书记员  秦学武
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1927号 申请执行人郑芝菊，女，1956年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人杨娟香，女，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人郑芝菊与被执行人杨娟香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑芝菊向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人杨娟香偿还申请执行人郑芝菊借款40000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人杨娟香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨娟香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨娟香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨娟香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨娟香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨娟香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨娟香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨娟香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1927号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑芝菊。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执631号之一 申请执行人：杨五春，男，1966年2月13日出生，汉族,住成都市青羊区。 申请执行人：谢春英，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨春，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王文英，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨五春、谢春英与被执行人杨春、王文英民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3237号民事判决书判决书已发生法律效力，被执行人杨春、王文英应向申请执行人杨五春、谢春英偿还借款240万元及利息。申请执行人杨五春、谢春英于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。现未能执行到位。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨春、王文英发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人杨春、王文英至今未履行义务亦未报告财产; 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人杨春、王文英名下的财产，未发现财产线索； 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人杨春、王文英名下的财产，未发现财产线索； 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人杨春、王文英的房产、国土等不动产信息，查明被执行人杨春与王文英有共有的位于四川省南部县南隆镇蜀北大道西延线五金建材城Ａ6幢1层1-5号、1层1-20号【不动产权证号分别为：川（2017）南部县不动产权第××号、川（2017）南部县不动产权第××号】，已对上述房产予以查封，该查封均系轮候查封，暂不具备处置条件。且已告知申请执行人另案申请参与分配； 四、已向被执行人杨春、王文英发出限制消费令； 五、已将被执行人杨春、王文英纳入失信被执行人名单； 六、已对被执行人杨春、王文英在银行开设的账户内零星存款进行额度冻结。 本院已告知申请执行人杨五春、谢春英本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨春、王文英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杨五春、谢春英尚未实现的债权，应由被执行人杨春、王文英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨五春、谢春英发现被执行人杨春、王文英有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十一日 书记员 周 勇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206民初2623号之一 原告：宁波市北仑区大矸雄风机械厂。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道山前村童家161号第一间。统一社会信用代码：91330206764532963Y。 投资人：俞岸山，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：宁波维科新能源科技有限公司。住所地：宁波保税西区港西大道3号1幢-1北侧厂房。统一社会信用代码：91330201MA281NEEXF。 法定代表人：陈良琴。 原告宁波市北仑区大矸雄风机械厂与被告宁波维科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告宁波市北仑区大矸雄风机械厂于同年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波维科新能源科技有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区大矸雄风机械厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大矸雄风机械厂负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年六月十日 法官助理张维群 代书记员 张以筱斐
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督280号 申请人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地浙江省临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。 负责人：党振华，该行行长。 委托诉讼代理人：应泽军，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴威，男，该行员工。 被申请人：徐明利，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省临海市桃渚镇八份村1-103号。公民身份号码：3326211970××××××××。 被申请人：你三夺，女，1983年4月12日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县上帕镇上帕社区居民委员会江西小区二组28号。公民身份号码：5333231983××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月7日，被申请人徐明利以生产经营周转为由向申请人申请农户小额贷款200000元，并由其配偶你三夺承担共同还款责任。2018年5月15日，申请人与被申请人徐明利签订编号为33020120180102409号的《农户贷款借款合同》，约定：借款额度有效期为自2018年5月15日起至2020年5月14日止；借款额度为200000元；在上述期限内发生的业务单笔借款期限不超过12个月；合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同对应借款凭证的记载为准；借款担保方式为最高额保证，由被申请人你三夺承担共同还款责任；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人为实现债权和担保权的一切费用。合同生效后，申请人于2019年5月17日向被申请人徐明利发放贷款200000元，约定到期日为2020年5月12日，约定执行年利率为5.655%，还款方式为一次性还本按约还息（每季度20号还息）。贷款到期后，被申请人徐明利未按约归还贷款利息，经申请人多次催讨后仍无果。截至2020年5月17日，被申请人徐明利、你三夺尚欠申请人贷款本金200000元，利息、罚息、复利为10476.55元，本息合计为210476.55元。要求被申请人徐明利、你三夺归还申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月17日的利息、罚息、复利为10476.55元，从2020年5月17日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐明利、你三夺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月17日的利息、罚息、复利为10476.55元，自2020年5月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算,以上合计金额按年利率24%计算为限）。 申请费1486元，由被申请人徐明利、你三夺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执511号 申请执行人：姚东广，男，1982年10月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：冯田，女，1989年10月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行姚东广与冯田婚姻家庭纠纷一案中，作出（2017)冀0183民初3759号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：被告给付两个女儿（姚子腾、姚子可）的2019年7月、8月、9月、10月抚养费，按每月1000元，共计4000元，被告于2020年2月6日前付清。权利人姚东广依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年03月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人冯田车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。其他均未查到可供执行到财产。现申请执行人姚东广不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人姚东广的上述债权未能全部实现。现申请执行人姚东广同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执511号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张献刚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3416号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：孙海江，男，1965年11月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告孙海江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2003号 原告：松原市龙兴物业有限公司。住所：松原市。 法定代表人：林喜伍，男，1976年1月29日生，汉族，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：孙福军，男，1976年9月10日生，汉族，住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告孙福军物业合同纠纷一案，本院受理后，原告松原市龙兴物业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8677号原告重庆交通开投科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123-1号蒲田大厦18楼，统一社会信用代码9150010374748287XX。法定代表人刘林，董事长。委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人张冬晴，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告重庆尚渝网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道12号行政服务中心B区3号楼17-8，统一社会信用代码91500000096850279N。法定代表人倪红松。原告重庆交通开投科技发展有限公司与被告重庆尚渝网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告提出如下诉讼请求：1、被告支付原告人员借款余款198000元及资金占用利息。2、被告支付违约金26400元。3、被告支付诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年2月27日，原被告签订《人员借用合同》，约定被告雇佣原告员工邹飞为其提供劳务，总价264000元。合同生效后，原告指派邹飞协助原告处理项目事宜，但被告尚有余款198000元未付。本院经审查认为，2015年2月27日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《人员借用合同》，约定如发生争议的，任何一方有权向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。该协议签订时，被告的住所地位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。据此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚泽勇二〇二〇年六月九日书记员  陈正春
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2180号 申请执行人:冯海艳，女，1988年6月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：徐凤石，女，1972年2月3日生，汉族，住吉林省。 被执行人：时彬如，男，1963年2月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人冯海艳与被执行人徐凤石、时彬如民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1964号民事判决已经发生法律效力。申请执行人冯海艳于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人徐凤石、时彬如给付执行款98,833.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年12月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2019年12月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。查封了被执行人名下的林地使用权，查封期限二年。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年6月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月二日 书记员  丛 雪
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更236号罪犯宁国建，男，1971年10月11日出生，汉族，吉林省榆树市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年1月15日作出(2015)榆刑初字319号刑事判决，以被告人宁国建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，民事赔偿103,351.03元。2018年7月25日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更683号裁定减刑六个月，现刑期至2027年7月29日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯宁国建在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分49分，狱内月均消费525.94元。因未找到被害人，未能履行财产性判项。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯宁国建在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯宁国建能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁国建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且未履行财产性判项，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯宁国建减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4511号 原告：义乌市涵有棉纺有限公司,住所地义乌市后宅街道俊塘村205号。 法定代表人：孙爱钗。 委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 被告：朱能亮，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 原告义乌市涵有棉纺有限公司诉被告朱能亮加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告义乌市涵有棉纺有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市涵有棉纺有限公司撤诉。 案件受理费1299元（已减半），由原告义乌市涵有棉纺有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 蒋晓东 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈 双
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初169号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人田君，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，住湖北省蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月30日被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人田君犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国学、宋承喜出庭支持公诉，被告人田君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年7月29日晚，被告人田君无证驾驶“大阳牌”三轮摩托车从蕲春县张榜镇建材城出发沿下蕲线往张榜镇新路村方向行驶，21时16分许，该车行驶至惠农机门前路段时，与同向前方路中间行人陈某发生碰撞，致使陈某倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡，发生一起一人死亡的交通事故。经交警认定，被告人田君负事故的主要责任，被害人陈某负事故的次要责任。田君到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害方损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人田君无证驾驶机动车辆，违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，适用缓刑。公诉机关提交了物证照片，到案经过、户籍信息、谅解书等书证；证人袁某、柴某等人证言；法医鉴定、痕迹鉴定、交通事故认定书；现场勘验笔录；被告人田君的供述等证据证实。被告人田君对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人田君明知他人打电话报警，仍在现场等待公安民警的处理，到案后如实供述犯罪事实。2019年8月8日赔偿被害人亲属经济损失26万元并取得谅解。本院认为，被告人田君构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田君自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇二〇年六月十七日书记员 卢连军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19247号原告：刘武汉，男，汉族，1950年2月10日出生，户籍所在地武汉市武昌区，被告：武汉大学中南医院，地址：武汉市武昌区东湖路169号。法定代表人：王行环，院长。委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯晓波，该院职工，特别授权。原告刘武汉与被告武汉大学中南医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员周鸣、李峰组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘武汉、被告武汉大学中南医院的委托诉讼代理人李红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告增加赔偿原告医疗费用的损失12452.92元；2、判令被告赔偿原告精神损失费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月28日至2018年11月9日因患肩周炎疾病进入武汉大学中南医院疼痛科住院治疗。2018年11月9日原告办理出院手续时，根据院方开据的《住院患者费用清单》缴纳医疗费共计12045.50元。后经医院纪检监察办公室查实，因疼痛科医师无故捏造与原告病情无关且未实际操作的治疗项目等累计多计费6226.46元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应按损失的三倍金额进行赔偿，即18679.38元。因被告已退还6226.46元，故请求判令被告赔偿原告剩余损失共计12452.92元。另原告因与被告医疗费用纠纷引发身体不适导致第二次住院，花费医疗费共计14573.10元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，请求判令被告赔偿原告精神损失费1万元。为维护原告权益，现诉至法院，请求判如所请。被告武汉大学中南医院辩称，原告所述在我院因诊疗行为与医疗费争议，双方在2019年12月19日调解解决，原告书面承诺不再追究我院责任，并对此医疗争议的解决向我院出具了书面感谢信，认为处理结果十分满意，在调解之后收到我院支付的款项，原告再向法院起诉明显违反诚实信用原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘武汉因“双肩痛半年”于2018年10月28日至2018年11月9日入住被告武汉大学中南医院疼痛科住院治疗12天，出院诊断为双肩旋转袖综合症。原告刘武汉支付医疗费12045.50元。2018年12月5日，原告刘武汉因对其支付的医疗费及医院的诊疗行为有异议向被告武汉大学中南医院纪检监察办公室提交《举报信》，被告武汉大学中南医院纪检监察办公室经核实，向原告刘武汉答复应向其退还医疗费6226.46元。2018年12月17日，被告武汉大学中南医院财务处出具《关于患者刘武汉收费投诉的说明》，说明多计费用合计6226.46元。原告刘武汉于2018年12月19日在该说明下方写明“钱已收到，接受医院调解，不再追究医院责任”，并向医院出具了感谢信。本院认为，原告刘武汉因对其在被告武汉大学中南医院治疗产生的医疗费用有争议向法院起诉，故本案属于医疗服务合同纠纷。原告刘武汉主张因被告武汉大学中南医院多收其医疗费6226.46元，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（下称消费者权益保护法）的规定向赔偿其三倍的损失，本院认为消费者权益保护法侧重于通过规范经营者的行为，保护消费者在购买、使用商品和接受服务时应享有的权益。该法中所指的服务，是经营者为获取经济利益而提供的商业性服务。而医院并非以营利为目的机构，医院向社会公众提供的是公共医疗卫生服务，并非商业服务，故本案不应适用消费者权益保护法。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告武汉大学中南医院在核实后，出具了《关于患者刘武汉收费投诉的说明》，依据该说明被告武汉大学中南医院已将多收取的医疗费6226.456元足额退还给原告刘武汉，原告刘武汉也承诺接受医院调解、不再追究医院责任。原告刘武汉要求被告武汉大学中南医院赔偿其医疗费用的损失12452.92元没有法律依据，本院不予支持。关于原告刘武汉要求被告武汉大学中南医院赔偿其精神损失费1万的诉讼请求，因本案为合同违约之诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。依据该条款规定，被告武汉大学人民医院已将多收取的医疗费退还给原告刘武汉，原告刘武汉的损失已获赔偿，故本院不再支持其精神损害赔偿的请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘武汉的全部诉讼请求。本案案件受理费300元由原告刘武汉自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏秋人民陪审员  周鸣人民陪审员  李峰二〇二〇年六月十六日法官助理曾媛媛书记员李巍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1749号罪犯黄荣，男，1983年2月20日出生，壮族，户籍地广西巴马县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月16日作出(2015)东一法刑初字第992号刑事判决，以被告人黄荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄荣系累犯。该罪犯在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2020年1月份，共获考核分2934分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分534分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣10分，其中，2018年6月8日因与他犯发生争执，情节较轻被扣5分，2019年2月1日因上楼梯时与他犯搭着肩膀被扣5分。罚金人民币8000元已履行人民币1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初133号 原告：营子矿区启发钢材经销部。 经营者：李财。 委托诉讼代理人：**飞。 被告：林玉清。 委托诉讼代理人：王鹏，河北德律律师事务所律师。 被告：庄占生。 原告营子矿区启发钢材经销部与被告林玉清、庄占生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营子矿区启发钢材经销部的委托代理人、被告林玉清及其委托代理人到庭参加诉讼，被告庄占生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告营子矿区启发钢材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付钢材款人民币39189.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日至12月17日，被告林玉清从原告处赊购钢材，应付钢材款人民币39189.00元。被告为原告出具了欠条，后经多次催要未果。为此，依照法律规定提起诉讼请依法裁判。 被告林玉清辩称，我是给被告庄占生打工的，是庄占生授权我去原告的经销部赊购钢材的，实际使用者是庄占生，我是为庄占生代理的行为，应该由被告庄占生承担给付货款的义务。 被告庄占生经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供林玉清出具的欠条十五份，拟证明林玉清在原告经营的经销部赊购钢材共计欠款39189.00元。 被告林玉清为支持自己的抗辩主张，向本院提供庄占生出具的证明一份，拟证明林玉清是受庄占生的委托到原告处赊购钢材的。 上述证据经当庭出示、质证，对原告提供的证据，被告林玉清无异议，本院予以才信。被告林玉清提供的证据，因被告庄占生未到庭，该证据的真实性无法确认，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至12月间，被告林玉清到原告处赊购钢材共计合款39189.00元，仅给付货款7128.00元，其余货款32061.00元至今未付，导致诉讼。 本院认为，被告林玉清在原告处赊购钢材，原告与被告林玉清之间形成了买卖合同关系。原告履行了出卖人的义务，被告林玉清作为买受人应支付相应的价款。被告林玉清辩称是受另一被告庄占生的委托到原告处赊购钢材的，属履行职务的行为，不应承担给付货款的义务，但是未向本院提供合法有效的证据证实，其辩称的理由不成立。原告要求被告林玉清给付货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林玉清于本判决生效之日起五日内给付原告营子矿区启发钢材经销部货款32061.00元。 案件受理费779.72元，减半收取计389.86元，由被告林玉清承担。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二〇年六月五日 书记员  申 圳 法官释法 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1516号之一 申请执行人：邱仁良，男，1974年11月7日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：太仓市万腾化纤厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新海村，统一社会信用代码913205857365391053。 投资人：马建国。 邱仁良与太仓市万腾化纤厂企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0585民初6948号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告太仓市万腾化纤厂于2020年4月25日前向原告邱仁良支付30000元。二、案件受理费550元、减半收取275元，由原告邱仁良负担。（已交纳）。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因太仓市万腾化纤厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据邱仁良的申请，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的30000元。 执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已依法对被执行人限制其高消费。 2、2020年5月25日、6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人太仓市万腾化纤厂名下位于太仓市××镇××村××组工业房地产【含无证房屋××幢（建筑面积共计4319.65平方米）以及不可移动装修及附着物、围墙、厂区道路等；土地使用权证号：太国用（××）第×××××号；他项权证号：太他项（××）第××号，债权数额130万元】及规格型号为FK6HY-1的弹力丝机、规格型号为HF-1200的高速假捻变形机各一台（《动产抵押登记书》编号：苏×××××，被担保债权数额360万元）。 此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行，且太仓市万腾化纤厂已停止生产经营。 3、本院（2018）苏0585执3867号中依法拍卖被执行人太仓市万腾化纤厂名下的规格型号为FK6HY-1的弹力丝机一台、规格型号为HF-1200的高速假捻变形机一台，成交价为516000元，在扣除相关费用后，余款皆已发还给抵押权人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 4、本院（2019）苏0585执931号案件中依法拍卖被执行人太仓市万腾化纤厂名下位于太仓市××镇××村××组工业房地产【含无证房屋10幢（建筑面积共计4319.65平方米）以及不可移动装修及附着物、围墙、厂区道路等；土地使用权证号：太国用（××）第×××××号；他项权证号：太他项（××）第××号，债权数额130万元】，于2019年11月30日成交，成交价为911万元；同时提取案外人的占有使用费10万元。后本案参与受偿8400元。 5、2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的30000元，执行到位8400元，尚未执行到位金额为21600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6948号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年六月三十日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执360号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘杰，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 中信银行股份有限公司成都分行与刘杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初360号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年1月15日立案执行，立案执行标的82,249.34元，申请执行费1,134元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘杰名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人刘杰采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘杰确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1247号申请执行人：任贵英，女，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：文新春，女，1968年8月14日出生，土家族，住重庆市长寿区。本院受理执行的申请执行人任贵英与被执行人文新春民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）渝0115民初8671号民事判决书]，申请执行人申请要求被执行人按判决返还借款本金200000元及相应利息。执行中经采取查询被执行人文新春银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，轮侯查封被执行人文新春所有的设有抵押贷款的位于重庆市长寿区xx路xx号x-x-x房屋，查得被执行人在重庆市社会保险局的退休工资已被其他案件提取，工资余额较少，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，对查封的被执行人的房屋因设有抵押暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有适宜执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年六月二十八日书记员  李 婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5473号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨蛟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨蛟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨蛟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5468.26元及利息（其中2269.87元利息自2020年1月29日起，3198.39元利息自2020年2月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨蛟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日、2019年4月23日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4400元、6200元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了9期、9期贷款，归还的本息金额分别为2879.28元、4057.11元，余欠本金分别为2269.87元、3198.39元，合计5468.26元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为438.86元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨蛟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5468.26元及利息438.86元，支付原告律师代理费460元，三项合计6367.12元； 二、被告支付原告后续利息（以5468.26元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨蛟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终546号上诉人（原审起诉人）:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，住广东省广州市，系黄立祥的母亲。上诉人（原审起诉人）:黄成初，男，汉族，1948年5月12日出生，住广东省广州市。委托代理人:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，住广东省广州市，系黄成初的妻子。上诉人黄立祥、黄成初因诉广州市人民政府行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初115行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政告知纠纷，争议的焦点问题是上诉人黄立祥、黄成初提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向广州市人民政府提出复议申请，请求撤销海综执法公开〔2019〕10号《政府信息公开申请告知书》。因上诉人提出的该复议申请明显不符合行政复议的受理条件，广州市人民政府作出涉案《告知书》，属于对上诉人申请事项所作出的指引和告知，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥、黄成初上诉主张，本案属于行政诉讼的受案范围、原审裁定适用法律错误等，请求撤销原审裁定，因理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人黄立祥、黄成初的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年六月五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终244号上诉人（原审原告）：阜新市新邱区万泰出租车行，住所地：阜新市新邱区长营大街30#30-9。法定代表人：王艳英，该车行经理。委托诉讼代理人：李莹莹，女，该车行员工。被上诉人（原审被告）：孙景忱，男，1964年9月6日出生，汉族，出租车司机，住阜新市。上诉人阜新市新邱区万泰出租车行因与被上诉人孙景忱服务合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阜新市新邱区万泰出租车行的法定代表人王艳英及其委托诉讼代理人李莹莹，被上诉人孙景忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市新邱区万泰出租车行上诉请求：1、请求改判被上诉人孙景忱在新邱区万泰出租车行真实合理的转出时间并依法给付拖欠的车行服务费或将本案发回重审；2、要求被上诉人提供向新邱区万泰出租车行缴纳服务费的票据；3、请求依法判决被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人对一审判决中认定被上诉人孙景忱出租车转入长客车行的服务合同时间有意见，具体理由如下：1、中共阜新市交通运输事务服务中心于2019年5月27日下发《关于鼓励成立服务性出租车行（公司）、个体出租汽车经营者自主选择服务型车行（公司）的通知》（阜交运中心发【2019169号）文件中明确标注2019年个体出租汽车转行工作自2019年6月3日始至2019年7月3日止（只限工作日）2、被上诉人孙景忱在2018年10月18日曾与新邱区万泰出租车行即阜新立马传媒发展有限公司签署一份为期十年的三方服务合同。新邱区万泰出租车行为甲方，被上诉人孙景忱为丙方，合同期限是从2018年10月18日至2028年10月18日，合同内明确标出在合同期限内，丙方应服从甲方管理，甲、乙、丙三方，任何一方不得无故终止或解除本合同。但是被上诉人孙景忱违背合同于2019年6月11日转入阳光车行，并且孙景忱本人于2009年6月11日在阜新市运输管理处自愿签署了一份转行通知书，在此之前一直使用新邱区万泰出租车行的资质，所以一审判决认定被上诉人于2018年8月就转入海州区的士阳光出租车服务中心，这一点不成立。3、上诉人在未接到任何个人及主管部门的告知孙景忱已经转走的情况下，分别在2019年1月9日、2019年9月25日和2019年11月18日三次为被上诉人孙景忱的挂靠车辆辽Ｊ×××××计算2018年全年度出租车燃油补贴并上报给阜新市运输管理处，上诉人和被上诉人双方的服务关系事实存在，所以一审判决认定上诉人在2018年9月以后未对被上诉人孙景忱提供任何服务，无权要求其给付服务费这一点不成立，上诉人及被上诉人都应遵循公平及诚实信用原则，履行各自义务，享受各自权利。综合以上三点，上诉人依法上诉请求二审法院依法改判或者发回重审孙景忱辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求二审法院予以维持。上诉人提出的转行通知单体现了上诉人车行的名称，其实只是填个表格，只是证明是从万泰车行转入的，上诉人收取的车行服务费没有依据。阜新市新邱区万泰出租车行向一审法院起诉请求：判令被告给付拖欠阜新市新邱区万泰出租车行车行服务费：2018年9月至2019年5月每月60元，2019年6月其中10天20元，共计560元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告间系提供具体车行服务的服务合同关系。后经阜价发[2015]107号文件废止了原出租车行每月收取60元服务费的指导价格，改为经营服务费由市场调节。2018年8月之前，被告孙景忱所有的出租车由原告车行管理服务，2018年8月之后，被告因原告继续按每月60元标准收取服务费，口头通知原告解除合同并转入了长客车行，2019年6月份由行政主管部门统一办理转行审批手续。一审法院认为：合同双方应遵循公平及诚实信用原则，履行各自义务，享受合同权利。本案双方在合同履行过程中，因行业政策发生改变，如按原合同继续履行，将对被告权益造成损害。根据行业相关政策的调整，服务型出租车行行政许可项目取消，服务型出租车行的收费因此也就没有了法律依据，应当按照自愿原则，原、被告双方就经营管理重新签订服务合同。而事实上，从行业政策发生变化以来，原、被告双方没有再行签订合同，原告诉请中所依据的收费标准还是原合同的标准且被告主张不欠原告服务费。同时，对被告在事实上的解除行为，原告亦未在三个月内以提起诉讼或仲裁的方式确认被告的解除行为无效，应视为原告以事实行为认可了被告的解除合同的行为。综上，原告要求被告给付服务费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告阜新市新邱区万泰出租车行的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告阜新市新邱区万泰出租车行负担。本院二审期间，孙景忱在二审庭审中承认上诉人说的2018年10月18日的合同，其没有仔细看，在4S店签的，领了360元广告费。因孙景忱从上诉人处领取了广告费，可视为双方合同在继续履行。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中一审卷宗中行政文件及行政机关在民心网上的答复均表明国家对出租车行业的管理实行市场化管理，并取消了指导性收费标准，而并非是取缔和禁止服务方对被服务方收费。《出租车委托合作协议》是被上诉人亲笔签订的合同，上诉人与被上诉人双方虽然在争议期间未签订书面合同，因孙景忱从上诉人处领取了广告费，可视为双方合同在继续履行。即双方均以实际行为事实上履行了合同。2018年9月至2019年5月期间上诉人为被上诉人提供了相应管理和服务，被上诉人理应按照原来的约定交纳车行服务费。至于被上诉人辩称在行政机关取消指导性收费标准时上诉人应不收服务费一节，因2018年9月至2019年5月期间双方未变更合同，故被上诉人的辩解意见本院不予采纳。综上，阜新市新邱区万泰出租车行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初480号民事判决；二、被上诉人孙景忱于本判决生效之日起十日内给付上诉人阜新市新邱区万泰出租车行服务费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被上诉人孙景忱负担；二审案件受理费50元，由被上诉人孙景忱负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年六月二十三日书记员  于 跃
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之三十九申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：冯克坚,男,1975年7月8日出生,汉族，住山东省即墨市，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人价值26047757元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执异22号申请执行人：赵怀前，男，汉族，1963年9月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区三鑫碎石厂。住所地：重庆市江津区德感街道古家沱七社。统一社会信用代码：915001167094842687。投资人：高洪伟。被申请人：高洪伟，男，汉族，1963年2月10日出生。住重庆市江津区。关于申请执行人赵怀前与被执行人重庆市江津区三鑫碎石厂通海水域货物运输合同纠纷一案【案号:(2020)鄂72执12号】。2020年6月8日，申请执行人赵怀前以被执行人重庆市江津区三鑫碎石厂系个人独资企业为由向本院申请追加被执行人的投资人高洪伟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经查，被执行人重庆市江津区三鑫碎石厂的企业类型为个人独资企业。申请执行人赵怀前依生效法律文书确定的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。因此，申请执行人赵怀前的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：准予申请执行人赵怀前关于追加被执行人重庆市江津区三鑫碎石厂投资人高洪伟为本案被执行人的申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 李 杰审判员 孔令刚审判员 陈 楠二〇二〇年六月二十九日书记员 黄 鹤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保223号申请人：王纪新，女，1975年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人:河南亿建联跨境电商有限公司,住所地郑州市郑东新区平安大道南、尚德街北永和龙子湖中央广场1单元22层2206-2218。法定代表人：陈彦霞，该公司经理。被申请人：陈聚财，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。被申请人：陈彦霞，女，1986年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人王纪新于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南亿建联跨境电商有限公司、陈聚财、陈彦霞名下银行存款人民币9000000元或查封同等价值其他财产。申请人王纪新以其名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇学府路南侧，轩辕路东侧林溪湾22号楼1-3层101的房产[不动产权证号：1401013400],位于郑州市郑东新区榆林北路36号1号楼43层4306号的房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0087970号]向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王纪新名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇学府路南侧，轩辕路东侧林溪湾22号楼1-3层101的房产[不动产权证号：1401013400]。二、查封申请人王纪新名下位于郑州市郑东新区榆林北路36号1号楼43层4306号的房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0087970号]。三、冻结被申请人河南亿建联跨境电商有限公司、陈聚财、陈彦霞名下银行存款人民币9000000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人王纪新垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十二日书记员  田 稳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1723号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海燕、邵海东金融借款合同纠纷一案，执行依据案号(2019)苏0681民初8545号，本院于2020年6月24日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1085号上诉人（原审原告）：灯塔市农业生产资料公司，住所地灯塔市文化街光明路423号（市供销联社办公楼），统一社会信用代码912110221223G10824。法定代表人：张秉仁，该公司经理。委托诉讼代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆龙，男，1963年5月17日出生，汉族，住灯塔市。上诉人灯塔市农业生产资料公司因与被上诉人王庆龙债权债务概括转移合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人灯塔市农业生产资料公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人灯塔市农业生产资料公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 娜审判员 曹丽娜审判员 艾德玲二〇二〇年六月十二日法官助理李雪书记员徐智源
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执52号之一申请执行人：吴某某，男，1974年11月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：罗某，男，1974年9月7日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云布依族苗族自治县。被执行人：贵州锦世翔公路工程建设有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办麒麟小区1栋2单元2-3-1号。法定代表人：罗某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3205号民事判决书，依法受理吴某某申请执行罗某、贵州锦世翔公路工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人罗某、贵州锦世翔公路工程建设有限公司返还申请执行人吴某某工程保证金人民币90000元及利息（以人民币100000元为基数自2018年11月8日按年利率24%计付至2019年6月30日，以人民币90000元为基数自2019年7月1日按年利率24%计付至款项还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人罗某名下有北京牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××号）、解放牌（号牌号码：贵Ｇ×××××号）、北京现代牌（号牌号码：贵Ｃ×××××号），本院予以查封；未查找到车辆下落，暂未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执52号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年六月八日法官助理刘宏海书记员林慧
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执231号之一 申请执行人：尹俊贞，女，1969年1月28日出生，汉族，住南和县。 被执行人：程小芳，男，1972年12月7日出生，汉族，住南和县。 本院在执行尹俊贞与程小芳借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初1258号民事调解书已经发生法律权力，权利人尹俊贞向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，尹俊贞向本院提出申请，请求撤销对程小芳的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2016）冀0527民初1258号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 栋
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1230号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表任：姜孟立,该行董事长。 诉讼委托代理人：和英皓，男，1973年11月23日出生，汉族，晋州市人，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。 被告：郝江永，男，汉族，1984年11月14日出生，住晋州市。 被告：李国芬，女，汉族，1984年2月5日出生，住晋州市。 被告：翟彦军，男，汉族，1964年6月25日出生，住晋州市。 被告：曹月彩，女，汉族，1964年6月22日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郝江永、李国芬、翟彦军、曹月彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人和英皓到庭参加了诉讼，被告郝江永、被告李国芬、被告翟彦军、被告曹月彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝江永归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告李国芬、翟彦军、曹月彩对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告郝江永与我行签订了晋州农商行农商循借字12502017118828号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元。期限2017年9月9日至2019年9月8日，月息9.895833‰，按月结息，到期还本付息。同日被告翟彦军作为担保人与我行签订了晋州农商银行农商高保字125022017308274号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另郝江永配偶李国芬、翟彦军及其配偶曹月彩与我行签订了《连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2017年11月7日，我行依约放款至被告郝江账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收。借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.借款借据一份；4.郝江永、李国芬连带责任保证书一份；5.翟彦军、曹月彩连带责任承诺书；6.担保意见书一份；7.借款人及担保人身份信息证明；8.还款清单一份。 被告郝江永、李国芬、翟彦军、曹月彩未作答辩。 经审理查明，2017年9月9日原告农商行与被告郝江永签订了晋州农商行农商循借字（2017）第12502017118828号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元。期限2017年9月9日至2019年9月8日，月息9.895833‰，按月结息，到期还本付息。同日被告翟彦军作为担保人与原告签订了晋州农商银行农商高保字125022017308274号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限2017年9月9日至2021年9月8日。另翟彦军及其配偶曹月彩与原告签订了《连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2017年11月7日，原告依约放款至被告郝江账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收。借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。 另查明，被告郝江永已偿还利息1元。原告提交的郝江永、李国芬连带责任保证书中保证人签名为李国苏。 以上事实有庭审笔录和原告所提交证据予以证实。 本院认为，原告与被告郝江永签订的个人借款合同，与被告翟彦军签订的保证合同，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人郝江永亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告翟彦军应按合同约定的借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告翟彦军配偶曹月彩签署家庭成员连带责任承诺书，其应对该借款本金及利息和罚息，应在家庭所有财产范围内承担连带清偿责任。郝江永、李国芬连带责任保证书中保证人签名不是李国芬，对原告要求李国芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予认可。 四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝江永于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2017年11月7日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算。已付利息1元） 二、被告翟彦军对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告翟彦军履行连带清偿责任后，依法有权向被告郝江永追偿。 三、被告曹月彩对上述借款本金10元及利息和罚息在家庭所有财产范围内承担连带清偿责任，如被告曹月彩履行连带清偿责任后，依法有权向被告郝江永追偿。 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郝江永、翟彦军、曹月彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘亚博
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1824号 原告：中国银行股份有限公司永安支行，营业场所：永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：91350481489198605L。 负责人：许海林，行长。 委托诉讼代理人：张秉标，男，该银行员工；温木儿，男，该银行员工。 被告：杨翔，男，1989年7月28日出生，汉族，住将乐县。 被告：阮凤珠，女，1989年9月24日出生，汉族，住龙海市。 原告中国银行股份有限公司永安支行与被告杨翔、阮凤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司永安支行未依照法律规定在收到受理案件通知书及缴费通知书后的七日内向本院预交案件受理费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司永安支行自动撤回起诉处理。 审判员 廖 欣 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄慧婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1120号 原告：郭世民，男，1967年10月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王振杰，男，1985年10月22日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告郭世民与被告王振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郭世民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭世民撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁伟伟 ——
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0621民初2537号原告：景某，女，1969年10月16日出生，汉族，住海安市。被告：周某，男，1968年8月7日出生，汉族，住海安市（现在海安看守所服刑）。原告景某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告景某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景某撤回起诉处理。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年六月一日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢89号湛卫天：关于申请执行人湘阴县保安服务有限责任公司与被执行人湛卫天劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘06民再4号民事判决书确定你应支付申请执行人1806元及利息，在执行过程中，你已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执恢89号湘阴县保安服务有限责任公司：关于你申请执行湛卫天劳务合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘06民再4号民事判决书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年六月二十八日书记员蒋坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执293号之一申请执行人：冯琼，男，1958年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：陈鹤，女，1985年7月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人冯琼与被执行人陈鹤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鄂0105民初3725号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、陈鹤向申请执行人冯琼支付货款27,000元；二、陈鹤承担案件受理费237.5元，执行费309元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年1月9日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有车牌号为鄂Ａ×××××的路虎牌汽车，本院已对该车辆进行查封，该车辆暂不宜处置；3、2020年4月27日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年6月10日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为27,237.50元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3725号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初3725号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月十二日书 记 员  姚子文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11468号原告：李义刚，男，汉族，1975年5月2日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：田奉民（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被告：周宏，男，汉族，1968年2月23日出生，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告李义刚诉被告周宏物权保护纠纷一案中，原告李义刚自愿于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义刚的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李义刚撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李义刚负担。审 判 长  王晓霞人民陪审员  沈新民人民陪审员  刘光勇二〇二〇年六月三日法官助理姚忠全书记员秦景康
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3272号罪犯王德利，男，汉族，1972年11月15日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖0181刑初95号刑事判决，以被告人王德利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王德利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王德利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德利减去自本裁定送达之日起至2020年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2934号原告：姜颖，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：靳建强，系姜颖丈夫，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：张芳芳（别名：张芳），女，1980年6月16日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。被告：马超，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告姜颖诉被告张芳芳、马超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜颖的委托诉讼代理人靳建强到庭参加诉讼，被告张芳芳、马超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付货款14512元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在移村街上经营百货生意，二被告是原告的老客户，被告从原告处进货销售，二被告以资金紧张为由从原告处赊欠货款14512元，二被告分别在货单上签字，经原告多次催要，二被告以种种理由拖脱，拒绝偿还货款，为追回货款，讨个公道，特向法院提起民事诉讼，根据有关法律规定，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告张芳芳、马超在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：两被告系夫妻关系，经营超市生意。自2015年起陆续从原告处进货，2015年1月30日从原告处进得2700元货物，被告张芳芳签字；2016年3月1日被告张芳芳给原告出具1000元货款欠条一份，被告张芳芳签字；2016年6月7日从原告处进得1040元货物，被告马超签字；2017年1月11日下欠原告1023元货款，被告马超签字；2018年8月4日下欠原告4864元货款，多拉货3885元，被告马超签字。经结算，两被告共计下欠原告14512元至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、销货清单、欠条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原告姜颖与被告张芳芳、马超买卖关系成立，且合法有效。原告向被告提供了货物，被告应向原告偿还对应的货款，被告至今仍下欠原告部分货款，已构成违约，依法应承担违约责任。两被告系夫妻关系且拖欠的货款系经营超市所欠，故原告要求两被告给付货款14512元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芳芳、马超于本判决生效之日起十日内给付原告姜颖货款14512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 张 明二〇二〇年六月二十九日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再125号上诉人（一审原告）：鞠连启，男，1960年8月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：简超，女，1959年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（一审被告）：甘东来，男，1984年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：简超（甘东来母亲），1959年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人鞠连启因与被上诉人简超、甘东来物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民再18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。鞠连启上诉请求：撤销（2018）辽0102民再18号民事裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：鞠连启系通过房改取得的案涉房屋私有产权，购房款已付，手续齐全，鞠连启有产权证，凭产权主张物权保护应得到支持。如产权证无误即应判令简超、甘东来腾房，如产权证有误则应由简超、甘东来启动行政诉讼撤销。简超、甘东来对案涉房屋的占有系简超的父亲任职期间以权谋私私自分配的结果，其父亲的行为己被原单位查处并形成文件，简超、甘东来理应败诉。现在案涉房屋是私有房产而非军产，双方当事人均非现役军人，与军人（简超父亲）有关的问题军队已经处理完毕，与军队已经没有任何关联，法院应当审理本案。另案中与案涉房屋同一地址的四楼于2005年被沈阳市和平区人民法院判令腾房。简超、甘东来辩称，案涉房屋是沈阳军区政治部房管处卖给东北金星经济技术开发中心的，东北金星经济技术开发中心购买案涉房屋使用权后可以分配给任何人，也可以卖给任何人，现在沈阳军区政治部又把案涉房屋卖给鞠连启是违法行为。简超是东北金城电子工贸公司在编职工，单位给简超分配住房合理，简超没有第二处住房，简超和儿子甘东来已经在案涉房屋居住了32年。鞠连启向一审法院起诉请求：1.判令简超、甘东来排除妨害离开涉诉房产；2.诉讼费用由简超、甘东来承担。（2018）辽0102民再18号民事裁定查明，涉案房屋位于沈阳市和平区，建筑面积74.29平方米。该房屋原产权单位系沈阳军区政治部，1987年5月沈阳军区政治部将该房屋使用权分配给东北金星经济技术开发中心。1989年5月5日，东北金星经济技术开发中心与东北金城电子工贸公司签订协议，约定将该房屋分配给东北金城电子工贸公司的职工简超。简超与甘东来系母子关系，二人自1989年在该涉案房屋居住至今。1992年东北金星经济技术开发中心划归工厂管理局，所属涉案房屋使用权也一并划归工厂管理局。鞠连启系工厂管理局职工，工厂管理局将涉案房屋分配给鞠连启。2002年9月10日鞠连启与沈阳军区政治部签订军队现有住房出售协议书，缴纳34975元房改款，于2008年12月13日取得了涉案房屋的所有权证，沈阳军区政治部至今未向鞠连启交付房屋。鞠连启取得涉案房屋所有权证后，因要求简超、甘东来腾房遭到拒绝，双方多次发生纠纷，沈阳市公安局和平分局马路湾派出所有多次接警记录。（2018）辽0102民再18号民事裁定认为，首先，鞠连启与简超、甘东来之间的物权保护纠纷系因部队内部分房而引起，当时分涉案房屋的依据为部队内部有关政策规定。其次，在简超、甘东来居住使用涉案房屋的情况下，沈阳军区政治部将涉案房屋出售给鞠连启，当时鞠连启既不是房屋的承租使用人，亦不是房屋的实际居住使用人，非房屋的承租使用人是否有资格参加军队现有住房改革，沈阳军区政治部出售涉案房屋是否应当履行交付房屋义务，当年分配给简超涉案房屋是否合法，简超、甘东来对涉案房屋是否享有居住使用权，后期该房屋的居住使用权是否被沈阳军区政治部收回等均不属人民法院受理范围。故本案不属于人民法院受理范围。裁定：驳回鞠连启的起诉。案件受理费100元，退回鞠连启。本院二审期间，鞠连启及简超、甘东来均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，虽然案涉房屋原系部队军产，双方纠纷亦是因部队内部分房引起，但现鞠连启持有沈阳市房产局颁发的案涉房屋的产权证书，双方当事人亦均不是现役军人，鞠连启基于其持有的案涉房屋私有产权证书要求简超、甘东来腾房的诉讼请求应属法院受案范围，一审以本案系因部队内部分房引起的纠纷为由，认定本案不属于法院受案范围不当，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民再18号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安一凌审判员  罗冠杰审判员  石 兴二〇二〇年六月二十四r日法官助理邹运书记员郭丹丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。