wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特393号申请人:西藏金宝藏文化传媒有限公司,住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城22幢1单元6层2号。法定代表人:娄晓曦，董事长。委托诉讼代理人：杨晓东，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏敏，北京志霖律师事务所律师。被申请人:北京千和之源影视文化投资管理中心(有限合伙),住所地北京市朝阳区望京西路45号二层。申请人西藏金宝藏文化传媒有限公司与被申请人北京千和之源影视文化投资管理中心申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月4日立案，申请人西藏金宝藏文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西藏金宝藏文化传媒有限公司撤回申请处理。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年六月十二日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2099号罪犯刘丰华，男，1971年8月16日出生于江西省玉山县，汉族，大专文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2018年3月22日作出（2016）辽07刑初31号刑事判决，以被告人刘丰华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一百万元，犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金100万元，刑期自2015年5月7日起至2023年5月6日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月至2020年2月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院认为，罪犯刘丰华所在的单位即锦州亿华源房地产开发有限责任公司诈骗数额特别巨大，被害人人数众多，经济损失1096.34万元未予退还，刘丰华系该单位的直接责任人员，对其所判处的罚金未予缴纳，虽受表扬四次，但难以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘丰华裁定不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4884号 被执行人：林文倩，女，1998年6月26日出生，汉族。住所地：海南省海口市秀英区。 关于林文倩罚金一案，本院作出的（2019）粤0604刑初901号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4884号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年六月十三日 书记员  钟 杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1813号之一 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 被执行人：王先龙 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行王先龙追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7006号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王先龙未向本院申报财产； 2、向被执行人王先龙发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人王先龙名下车牌号为川Ｂ×××××的汽车予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人王先龙住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0107民初7006号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年六月十五日 书记员 余明静
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初764号 原告：杨桂民，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师,特别授权代理。 被告：王仕高，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告杨桂民诉被告王仕高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂民的委托诉讼代理人严涛、被告王仕高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂民向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金共计1,400,000元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息计算方式：第一笔借款1,200,000元按年利率24%，从2019年7月26日起算至实际偿还借款为止；第二笔借款200,000元按年利率18%，从2019年12月3日起算至实际偿还借款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月底，被告向原告借款1,200,000元，原告于2018年9月25日将1,200,000元借款本金转入被告个人账户中。被告于次日向原告出具借条，并约定了借款期限为六个月至一年内，借款收益为360,000元。2018年11月底，被告再次找到原告借款，原告于2018年11月28日将200,000元借款本金转入被告个人账户，被告于2018年12月3日向原告出具借条，承诺借款期限为两年，利息按照年利率18%支付。第一笔借款1,200,000元的借款期限早已经过，被告无偿还本金、支付利息的行为；第二笔200,000元借款，被告每月向原告支付利息至2019年11月，此后便不再按照承诺支付利息，也无偿还本金之意。虽200,000元借款期限还未到，但被告行为已严重损害原告合法利益，已构成预期违约。现诉请法院支持原告诉讼请求。 被告王仕高辩称，对于第一笔借款1,200,000元，被告于2019年12月12日以与原告共同购买的商铺抵扣借款本金350,000元，实际只欠原告借款本金850,000元。对第二笔借款200,000元本金没有异议，利息支付至2019年12月底，其中用酒抵扣了一个月利息。 本院经审理查明事实如下：2018年9月25日，杨桂民通过银行转账方式向王仕高转款1,200,000元。2018年9月26日，王仕高向杨桂民出具《借条》载明：“今借到杨桂民现金1,200,000元，借款时间为六个月至一年内，借款收益为360,000元。注明：1.借款人从借款之日起，六个月至一年内以现金方式归还出借人本金1,200,000元；2.收益360,000元从借款之日起，一年内以现金方式或房屋市场内部价抵扣给出借人”。 2018年11月28日，杨桂民通过银行转账方式向王仕高转款200,000元。2018年12月3日，王仕高向杨桂民出具《借条》载明：“今借到杨桂民现金200,000元，借款时间2年，借款人按照每月3,000元利息支付。逾期未还，由担保人对此债务承担连带担保责任”借条中未载明担保人。王仕高每月按约向杨桂民支付利息至2019年11月，此后便未按照约定支付利息 另查明，川（2017）温江区不动产权第0040661号的商铺510、512号系王仕高与杨桂民共同共有。2019年12月12日，王仕高与杨桂民协商一致将王仕高共有部分的商铺过户到杨桂民名下以抵扣借款债务350,000元。上述商铺于2019年12月30日办理了产权过户登记，产权证号变更为川（2019）温江区不动产权第0078051号，由杨桂民单独所有。 上述事实，有当事人的当庭陈述，杨桂民提交的原被告身份信息、转款凭证、《借条》，王仕高提交的不动产权证书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，杨桂民以银行转账方式分别向王仕高账户转款1,200,000元、200,000元，共计1,400,000元，双方前后两次借贷关系合法成立并生效。第一笔1,200,000元的借款期限于2019年9月25日届满，王仕高应该向杨桂民偿还借款本金。王仕高辩称已经以转让商铺方式抵扣借款本金350,000元，但杨桂民认为受让商铺抵扣的是借款利息。由于双方对此陈述不一致，亦未提交书面证据予以证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故，王仕高转让商铺的350,000元应该优先用于清偿利息，对于杨桂民要求王仕高偿还借款本金1,200,000元的主张，符合法律依据，本院予以支持。双方对该笔借款约定的360,000元收益，实际系对借期内利息的约定，其年利率为30%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于该笔借款一年期的利息未超过36%，且已用商铺抵扣350,000，故该笔借款的利息自2019年9月26日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。杨桂民自愿按照年利率24%主张逾期利息，不违背法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。 对第二笔借款200,000元双方约定的还款期限虽还未届满，但王仕高截至2019年11月之后未再按约定支付月利息，王仕高辩称其用酒抵扣了一个月利息，但未提供证据予以证明，对该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”对于杨桂民要求王仕高偿还200,000元借款本金的主张，实际是以法定事由提前解除与王仕高之间的借贷关系，该主张不违反法律规定，本院予以支持。对于杨桂民要求王仕高支付200,000元借款的利息，按年利率18%从2019年12月3日起算至实际偿还借款为止的主张，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 王仕高于本判决生效之日起十日内向杨桂民偿还借款本金1,400,000元及支付利息（利息计算方式：1、以借款本金1,200,000元为基数，按年利率24%，自2019年9月26日起计算至借款本金还清之日止；2、以借款本金200,000元为基数，按年利率18%，自2019年12月3日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8,700元、保全费5,000元，由王仕高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 英 二〇二〇年六月十一日 书记员 彭成丽
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执527号 储召俊、叶集试验区鑫友置业有限公司： 储召俊与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计16146元。经本院立案执行，现已自动履行到位16146元，至此，储召俊向本院申请执行的（2020）皖1504民特306号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1854号原告：李威，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称豫南太平洋保险公司），住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告李威与被告豫南太平洋保险公司保险纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告李威代理人年万航、被告豫南太平洋保险公司代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔付其保险金20000元并豁免后期保费；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告在被告处购买保险一份,2018年7月20日签订保险合同。合同签订后原告按期缴纳保险费用。购买保险时,被告工作人员宣传说:××和轻症,××达到严重程度,公司理赔保险金,如果轻症,公司支付保险金额的20%,并豁免后期保费。2019年12月24日，原告因身体不适，入住惠州市第三人民医院住院治疗，诊断为“腔隙性脑梗塞”等，原告治疗结束后多次要求被告理赔，被告以各种理由拒不赔付，为维护原告的合法权益，特起诉。被告豫南太平洋保险公司辩称，1、本案保险合同是双方当事人真实意思表示，该合同为射幸合同，保险人是否承保及任何确定保险费，取决保险人对承保危险的正确评估与判断，而投保人对相应事项的如实告知义务是保险人正确确定保险危险并采取控制措施的重要基础，根据保险法16条规定，可以明确如实告知义务是投保人应当履行的法律义务，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任，并不退还保险费，本案的原告在出院后从未向我公司申请过理赔，我公司是在5月20日收到法院传票后经调查原告在投保前就患有××和高血压，原告故意隐瞒患病事实，××投保，我公司只知道原告不履行如实告知义务至今日开庭未超过30日，我公司当庭解除与原告签订的保险合同，原告起诉无依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告李威为支持其诉讼请求提交的证据1、保险合同一份，证明签订日期及生效日期（2018年7月21日）、承保险种、保险金额，原告已按合同约定交纳了保险费；2、住院病历、出院证、诊断证明，出院诊断为：（1）、腔隙性脑梗死；（2）、高血压2级；（3）、××等。被告保险公司提交的证据1、平舆县人民医院病案一份，证明原告在2018年1月24日入住医院，××；不稳定性心绞痛；高血压3级（极高危），证明原告投保时未如实告知其患病投保的事实，如隐瞒，其公司可以解除合同；2、保险合同回执，证明原告签收是2018年7月31日。本院组织当事人对证据进行了质证，被告豫南太平洋保险公司对原告提交的证据合同、病历真实性无异议，认为原告带病投保，隐瞒病史。原告李威对被告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告带病投保及被告解除合同的理由，回执不能证明被告向原告尽到提示告知的义务。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的事实本院予以认定如下：被告无证据证明原告带病投保，故对被告该异议本院不予采信。本院依据当事人陈述及对证据的分析认定本案事实如下：原告李威与被告豫南太平洋保险公司2018年7月21日签订保险合同，原告在被告处购买《金诺人生重大××保险》（2018版），保险合同编号41049180925868，合同约定被保险人为原告李威，保险期限为被保险人终身，合同生效日为2018年7月21日，交费方式为按年（20年交清），每期保险费3710元投保份数10份，保险金额10万元；××保险条款第二条第三款规定：若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本合同约定的重大××且此前未发生本合同约定的重大××，保险人将按本合同基本保险金额的20%给付特定××额外给付保险金予重大××保险金受益人；××后的首个保险费约定支付日起，保险人每年于保险费约定支付日豁免本合同当期应支付的保险费，直至本合同终止，被豁免的保险费视为已支付。原告李威2019年12月18日入住惠州市第三人民医院住院治疗，出院诊断为：（1）、腔隙性脑梗死；（2）、高血压2级；（3）、××等。后原告向被告申请理赔，被告以辩称理由拒赔。本院认为，原告李威与被告豫南太平洋保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告对原告所患××是否符合保险理赔的条件，××保险合同条款的理解发生争议，首先，本案保险合同于2018年7月21日订立并生效，被告当日并未向原告直接送达重大××保险合同条款，而是在合同生效之后的2018年7月31日向原告提供了格式条款。虽然原告在投保单书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，但被告无证据证明在原告投保时已就该格式条款的内容对原告充分尽到了告知、提示、说明义务；其次，该格式条款以释义、注释的形式对腔隙性脑梗死进行界定，该注释内容系医学专业名词，原告作为不具有专业医学知识的人，应很难理解上述条款的含义。另外，对格式条款的理解发生争议，应当作出不利于提供格式条款的一方解释，且应当以投保人或被保险人对于合同的缔结目的合理期待为出发点对合同进行解释。本案原告所患××已经惠州市第三人民医院诊断为腔隙性脑梗死，且原告系××，××保险条款（2018版）》第二条第三款规定相吻合。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告应当按照保险合同约定，按基本保险金额10万元的20%向原告给付保险金，计款2万元；同时应豁免原告2019年约定支付日当期及以后每年的保险费至原告终身。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李威款20000元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司豁免保险合同编号为41049180925868的原告2019年约定支付日当期及以后每年的保险费至原告终身。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年六月二十四日书记员  赵刚
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初207号 原告：高双辰，男，1963年11月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：王月山，男，1968年4月27日生，汉族，农民，住临漳县。 原告高双辰与被告王月山不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告高双辰的委托诉讼代理人冯爱风到庭参加了诉讼、被告王月山经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高双辰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系工友关系。2014年12月26日，被告在山西省长治市黎城县劳动局私自领取了原告所有的工资一万元整并书写保证书一份。后在原告了解情况后要求被告予以返还工资，均遭到被告的拒绝。现依法具状起诉，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 王月山未参加庭审答辩，也未提交任何证明材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告两人均在山西省长治市黎城县打工，系工友关系。2014年12月26日，被告在黎城县劳动局私自领取了原告的工资10000元整，并向原告出具了保证书一份，载明：高双辰工资壹万元正（10000元）王月山代领，56-61#楼以后不出现任何纠纷，由王月山负责。王月山2014.12.26号。被告在2014年12月21日在该保证书上附加书写：工资属实，同意发放。且该保证书加盖了黎城县劳动保障局监察执法队的公章，并有56-61工人工资发放清单证实高双辰工资10000元由王月山代领。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告王月山代领了高双辰的工资款，并有被告出具的保证书为证，属于被告对该事实的认可，该保障书合法有效，对双方都具有约束力，对此被告应当按照约定返还原告的工资款。即被告应当返还原告的工资款10000元整。综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王月山于本判决生效之日起七日内返还原告高双辰工资款10000元（大写：壹万圆整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王月山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈爱军 审 判 员  申海波 人民陪审员  郭冠军 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孟丙寅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保550号申请人：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人：陈永发，男，布依族，1940年10月11日生，住贵州省。被申请人：韦泽秀，女，布依族，1950年7月28日生，住贵州省。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以将对被申请人陈永发、韦泽秀提起物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提交书面申请，请求冻结被申请人陈永发、韦泽秀银行存款5159.32元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇以人个所有的，位于清镇市住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈永发、韦泽秀名下银行存款5159.32元（期限一年)。申请费72元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇二〇年六月十七日法官助理张玲书记员倪世萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执177号申请执行人:乔雄兵，男，1974年7月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：田爱华，男，1973年9月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人乔雄兵与被执行人田爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105初4596号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人偿还申请执行人借款本金9000元及延迟履行期间的债务利息;二、案件受理费25元、三、承担本案执行费500元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月8日、2020年5月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为9025元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105初4596号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105初4596号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月四日书 记 员  程 曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3780号原告：唐为尹，男。被告：何佳宜，女。原告唐为尹与被告何佳宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告唐为尹在本院依法送达限期交费通知后，未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐为尹撤回起诉处理。审判员  冯朝昱二〇二〇年六月一日书记员  诸 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异90号 异议人（被执行人）：白甜甜，女，1990年7月3日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：杨丽，女，1989年9月24日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：金钱磊，男，1983年8月3日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。 本院在执行申请执行人杨丽与被执行人白甜甜、金钱磊民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）白甜甜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）白甜甜称：申请执行人杨丽与被执行人金钱磊民间借贷一案的调解书已生效，被执行人金钱磊未能履行，申请执行人申请法院执行。但异议人（被执行人）并非该案当事人，只是在其与被执行人金钱磊离婚一案中，将该笔债务176000元认定为夫妻共同债务，并确定由异议人（被执行人）负担88000元，故在该案中将异议人列为被执行人，但异议人作为被执行人只应承担该笔债务其中的88000元，并非对全部债务承担责任，因此，法院应明确异议人债务数额为88000元，并非执行裁定书中认定的177146元，应予纠正。在执行过程中，法院依法对异议人（被执行人）的工资银行账户予以冻结，未保留异议人的生活必需费用，现异议人按判决应承担子女抚养费每月500元及偿还房贷每月950元、每月生活费用500元，共计1950元，故申请法院应当预留其生活必需费用1950元。 本院查明，申请执行人杨丽与被执行人金钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理，同年6月6日作出（2019）甘0702民初4608号民事调解书，协议如下：被执行人金钱磊偿还申请执行人杨丽借款176000元，于2019年7月30日前付20000元，同年12月30日前付30000元，2020年7月30日前付50000元，同年12月30日前付76000元；如未按期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余全部款项。案件受理费1146元（减半收取），由被执行人负担。 被执行人白甜甜与被执行人金钱磊离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日受理，同年10月28日作出（2019）甘0702民初7063号民事判决书，对本院（2019）甘0702民初4608号民事调解书所确定的由被执行人金钱磊偿还杨丽的借款176000元，认定为夫妻共同债务，并确定由被执行人白甜甜负担其中的88000元。 上述调解书、判决书均已生效。因被执行人金钱磊未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽遂以金钱磊、白甜甜为被执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）甘0702执1225号受理。在执行过程中，本院于2020年6月3日作出（2020）甘0702执1225号之十三执行裁定书，裁定冻结被执行人白甜甜在中国银行10×××44ＣＮＹＯ账户内存款88000元。该案尚在执行中。现异议人（被执行人）白甜甜向本院申请，确认其应承担义务的执行标的为88000元，并预留其生活必需费用1950元。 另查明：异议人（被执行人）白甜甜系中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司员工。本院冻结的其名下中国银行10×××44ＣＮＹＯ账户系其工资账户。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，因申请执行人申请执行的债权系被执行人金钱磊、白甜甜的夫妻共同债务，虽两被执行人已诉讼离婚，但对该债务本院判决书中已认定为夫妻共同债务，并判决由两被执行人各承担88000元，现申请执行人以金钱磊和白甜甜为被执行人申请执行，本院予以受理并执行，符合法律规定，并无不当。对异议人（被执行人）白甜甜在该笔债务中应承担的数额，在已效的（2019）甘0702民初7063号民事判决书中已明确为88000元，且本院在执行过程中，本院所作出的执行裁定书中亦明确了异议人（被执行人）白甜甜所履行的执行标的为88000元，并未以该案的全案标的对其采取执行措施，故，异议人（被执行人）白甜甜申请确定其应承担义务的标的的请求，在判决书和执行裁定书中已明确，不存在重新确定的事实，对此请求，本院不予支持。 异议人（被执行人）白甜甜现系中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司员工，其生活主要依靠工资收入。根据张掖市民政局下发的2019年张掖市城镇居民最低生活保障每月人均524元标准，结合其按法院生效判决应承担婚生子抚养费每月500元的实际，上述应属被执行人必需的基本生活保障。对其所称的每月应偿还房贷金额，此笔费用并非法律或司法解释中所称的必需生活费用，不属人民法院扣留、提取被执行人收入中应保留被执行人生活必需费用。故，对异议人（被执行人）所申请在冻结其工资账户中扣留其生活必需费用的请求，符合法律的规定，本院应予支持，但对扣留金额应依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 一、对本院（2020）甘0702执1225号之十三执行裁定书，裁定冻结被执行人白甜甜在中国银行10×××44ＣＮＹＯ账户内存款88000元中，应扣留异议人（被执行人）白甜甜每月生活必需费用1024元； 二、驳回异议人（被执行人）白甜甜的其他异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年六月十六日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结： （二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
结 案 通 知 书 关于石文君与梅光娣的（2020）浙0206执恢254号民间借贷纠纷一案，被执行人梅光娣已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执262号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：谢某某，男，汉族，1963年11月18日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与谢某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因谢某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4388号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒,该公司总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告申秋玲，女，汉族，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告申秋玲保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款47078.72元。2、依法判令被告向原告支付未付保费3583.89元。3、依法判令被告向原告支付违约金10183.18元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年5月29日起暂计算至2019年12月16日，暂计算201天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计47078.72元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款47078.72元及未付保费3583.89元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年5月29日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以50662.61元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申秋玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款47078.72元及违约金（以50662.61元为基数，从2019年5月29日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告申秋玲于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费3583.89元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元减半收取660.5元，由被告申秋玲负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月十九日书记员  朱保华
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终322号 上诉人（原审原告）高林娣，女，汉族，1947年12月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）合肥市瑶海区明光路街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与和平路交口和平盛世小区商业街14号，统一社会信用代码11340102002992963W。 法定代表人成都，该街道办主任。 委托代理人袁会，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）合肥市瑶海区重点工程建设管理中心，住所地安徽省合肥市新安江路与曹冲路交口新海社区服务中心11楼，统一社会信用代码12340102394101364A。 法定代表人单家彬，该中心主任。 上诉人高林娣与被上诉人合肥市瑶海区明光路街道办事处（以下简称明光路街道）、合肥市瑶海区重点工程建设管理中心（以下简称瑶海区重点工程中心）行政确认一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审查明，2009年10月28日合肥市瑶海区建设局向明光路街道颁发拆许字（2009）24号房屋拆迁许可证，实施对合肥市瑶海区坝上街综合改造拆迁项目建设。原告的父母高玉海、许明珍系合肥饮食服务股份有限公司退休职工，居住的房屋在拆迁范围内。2009年11月21日原告（因高玉海、许明珍已去世）在《瑶海区城市建设房屋附属物、构筑物补偿登记表》上签字确认并将旧房交给拆迁人。瑶海区城市建设房屋拆迁分户资料显示高玉海拆迁房屋建筑面积20.08㎡，许明珍拆迁房屋建筑面积21.71㎡。因原告至今未得到安置补偿，现诉讼来院，请求判如所请。 原审法院认为，在城市房屋拆迁过程中，拆迁人与被拆迁人是平等民事主体之间的民事法律关系。本案中，明光路街道依据拆许字（2009）24号房屋拆迁许可证，对合肥市瑶海区坝上街综合改造项目实施拆迁建设，其实施的拆迁补偿安置行为不属于行政行为，高林娣对该行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项、第二款的规定，裁定驳回高林娣的起诉。 高林娣不服一审裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，案涉房屋拆迁之时上诉人作为经办人，明光路街道实施拆除未履行任何通知手续，被拆迁人家人均不知情。因此，上诉人认为，被上诉人作出案涉拆迁的具体行政行为违法，适用法律错误，拆迁行为违法，迟迟未予补偿侵害了群众的合法权益，应当予以确认违法。案涉拆迁距今十年之久，被上诉人对于该拆迁涉及的政策及待遇一致未予出示和释明，种种行为违法，上诉人请求确认该行为违法属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法予以撤销，发回重审。 被上诉人明光路街道办答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，依法应当予以驳回。 被上诉人瑶海区重点工程中心坚持一审答辩意见，二审未提交新的意见。 本院认为，本案的争议焦点为高林娣的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。本案系在城市房屋拆迁过程中采用房屋拆迁许可证模式的时代发生的拆迁纠纷，对此应当按照民事法律关系进行处理，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定驳回起诉正确，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇二〇年六月十五日 书记员  程文 附本裁判文书适用的相关法律规范： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初273号 原告：于金国，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 被告：何俐苇，女，1990年4月21日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告于金国与被告何俐苇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于金国于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于金国撤诉。 案件受理费减半收取计200.00元，由原告负担。 审判员  祝云山 二〇二〇年六月十九日 书记员  池艳爽 ——
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03强清1号 申请人：温州大绿华降解塑料制造有限公司清算组。 2020年6月4日，温州大绿华降解塑料制造有限公司（以下简称大绿华公司）清算组向本院提出申请，称:大绿华公司没有任何财产、账册、重要文件,经向大绿华公司的股东等直接责任人员通知、释明后，仍然无法清算，故申请终结强制清算程序。 本院认为：根据《最高人民法院》第28条“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”之规定，大绿华公司清算组以大绿华公司没有任何财产、账册、重要文件，无法清算为由，向本院申请终结强制清算程序于法有据，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结温州大绿华降解塑料制造有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  方飞潮 审 判 员  叶 飞 人民陪审员  沈纪运 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄小若 代书 记员  柳声亮
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初287号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人黄广东，男，1971年12月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2008年4月5日因赌博被宁波市公安局海曙分局决定罚款人民币500元；2011年6月24日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2013年7月15日因犯危险驾驶罪被象山县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月4日刑满释放；2015年6月17日因犯危险驾驶罪被象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月4日被象山县公安局取保候审，2020年6月24日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]976号起诉书指控被告人黄广东犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人黄广东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年4月4日0时许，被告人黄广东饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的路虎牌小型普通客车从皇家永利娱乐会所停车场附近出发，后沿象山县新华路由北向南行驶至象山县新华路与新平路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人黄广东进行呼气式酒精含量测试，测试结果为86ｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人黄广东至象山县第一人民医院（宁波市第四医院）提取了被告人黄广东的血液样本。后被告人黄广东随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年4月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄广东的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为96ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄广东此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年6月4日，被告人黄广东向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯危险驾驶罪判处被告人黄广东拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人黄广东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄广东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄广东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄广东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人黄广东拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄广东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年8月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 包尔攀
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执21号之二申请执行人李伟宁。被执行人李敏加。被执行人李国钢。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初580号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十五日内履行生效法律文书所确定的义务，但至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：扣划被执行人李敏加、李国钢的银行存款169717元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执275号之十申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：艾学云，男，1970年1月27日生。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“财产保险玉溪分公司”）与被执行人艾学云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）云0428民初276号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、艾学云于2020年4月30日前支付中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险代偿款19017.82元，并支付2019年6月16日起至2020年2月16日止按年利率12%计算的违约金1521.43元，自2020年2月17日起的违约金以尚未偿还的保险代偿款为基数按年利率12%计算，随尚欠的保险代偿款结清。二、艾学云于2020年4月30日前支付中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险费373.80元。因被执行人艾学云未按期履行，申请执行人财产保险玉溪分公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人艾学云银行账号，并扣划2572.06元。被执行人艾学云名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人艾学云纳入失信被执行人名单、并限制消费。综上所述，被执行人艾学云无可供执行的财产，申请执行人财产保险玉溪分公司亦不能提供被执行人艾学云可供执行的财产线索，经征询申请执行人财产保险玉溪分公司意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年六月二十三日法官助理陈志书记员何跃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2912号罪犯吴涛，男，汉族，1974年10月27日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年8月15日作出（2013）琅刑初字第00055号刑事判决，以被告人吴涛犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月8日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、高玉宝，罪犯吴涛、证人魏继伯等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴涛提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。另查明，罪犯吴涛案发后全部退出涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅刑初字第00055号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。考虑其滥用职权犯罪造成恶劣的社会影响，减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月19日起至2020年６月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月十六日书记员  李小玢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执567号申请执行人:张军生,男,汉族,1981年12月8日出生,住沈阳市铁西区北三东路9-6号1-6-4,公民身份号码:210224198112080250。被执行人：武汉辰之行科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园中路4号光谷软件园六期5栋2层01室（12）。法定代表人：杜威，总经理。申请执行人张军生（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉辰之行科技有限公司（以下简称：被执行人）保管合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付押金350000元；2、被执行人支付诉讼费2527.50元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担执行费5188元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人诉讼阶段送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月15日，本院依法对被执行人的法定代表人杜威限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2020年3月8日依法冻结了被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产冻结期限为一年。2、2020年3月7日，经本院查询，被执行人名下无车辆登记信息；2020年5月22日，经本院查询，被执行人在武汉市不动产登记中心亦无房产登记信息。3、2019年10月17日，本院工作人员前往被执行人工商注册地址查找被执行人，经查被执行人已退租不在此地址办公，现下落不明。4、经工商查询，被执行人无对外投资。2020年6月12日，本院通过电话将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初5843号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初5843号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十二日书 记 员  李系茂
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初650号 原告张小琴，女，1974年1月13日出生，汉族，农民，住定边县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告赵启，（又名赵啟），男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住定边县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张小琴诉被告赵启民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加了诉讼，被告赵启经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年5月11日向原告借款30000元，约定月利率为2%，于2013年5月31日向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借据两支。借款后被告一直未向原告偿还，后原告因需要用钱多次索要，被告推拖不予偿还，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告于2013年5月11日向原告借款30000元，约定月利率为2%的事实。被告赵启未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提交的证据系原始证据，能够证明被告借原告30000元，并约定月利率2%的事实，被告赵启未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告于2013年5月11日向原告借款30000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。借款后，被告未向原告清偿，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本案在审理过程中原告撤回要求被告偿还于2013年5月31日向原告借款10000元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张小琴诉被告赵启借款本金及利息未还之事实，有被告赵启所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告赵启经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。原告撤回要求被告偿还于2013年5月31日向原告借款10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵启于本判决生效之日起五日内向原告李小华偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年5月11日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）。案件受理费600元，由原告张小琴负担150元，由被告赵启负担450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  李  明  二〇二〇年五月二十七日 书  记  员  耿亮明1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再205号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：徐国来，男，1970年6月生，汉族，居民，住赣榆区。被上诉人（原审被告）：刘敏（徐国来之妻），女，1970年10月生，汉族，居民，住址同上。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人徐国来、刘敏债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再148号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2010)赣商初字第2742号民事判决书判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再148号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2010)赣商初字第2742号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的55000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2010年10月13日作出（2010）赣商初字第2742号民事判决，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监196号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请，徐国来于2008年至2009年在承揽工程期间，因资金周转困难多次向张某借款55000元。后徐国来未偿还该款。2010年6月8日，张某将以上债权转让给上诉人，并将债权转让的事实通知了被上诉人。被上诉人亦未履行还款义务。请求法院依法判令被上诉人偿还借款55000元，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院再审认定案件事实，万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向赣榆区人民法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所以邮寄送达特快专递的形式将债权转让一事通知徐国来、刘敏。本案起诉状副本、开庭传票等应诉材料系公告送达，原审开庭时徐国来、刘敏未到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现上诉人可能涉嫌犯罪。经赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销(2010)赣商初字第2742号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年六月二十八日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审190号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人戚永春，系该单位工作人员。被执行人徐发科，男，汉族，1970年11月7日生，住山东省胶州市。委托代理人徐本平，男，汉族，1949年10月14日生，住山东省胶州市，系被执行人徐发科之父。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902440号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人徐发科占用胶州市九龙街道办事处大户村北侧的土地建设砖混结构房屋二处，该二处砖混结构房屋建设于2004年3月，经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该土地总面积为273平方米，建筑面积为273平方米，土地现状为大户村设施农用地65平方米，大户村旱地208平方米，规划为设施农用地65平方米，一般农田208平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人徐发科的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青土资房发[2018]3号《行政处罚权裁量标准（修订三）》四，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201902440号行政处罚决定书决定对被执行人徐发科作出下列行政处罚：1、罚款6500.00元；2、限7日内拆除在非法占用的273平方米土地上建设的273平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地273.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年10月28日作出的胶综法罚字[2019]第201902440号行政处罚决定书已于2019年10月28日送达给被执行人徐发科，被执行人于2019年11月5日已足额缴纳了罚款6500元，被执行人徐发科在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年5月11日向被执行人徐发科送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人徐发科仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201902440号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人徐发科在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902440号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201902440号行政处罚决定书中的“2、限7日内拆除在非法占用的273平方米土地上建设的273平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地273.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  刘婷婷人民陪审员  邵 楠二〇二〇年六月十六日书 记 员  肖 敏
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复72号复议申请人（被执行人）：扬州市江都区社会保险基金管理中心，住所地扬州市江都区。法定代表人：王祥，该中心主任。申请执行人：许乃宝，男，1976年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人扬州市江都区社会保险基金管理中心（以下简称江都社保中心）不服江苏省高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2020）苏1084执异5号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高邮法院在执行许乃宝与江都社保中心申请执行行政裁决一案中，异议人许乃宝对高邮法院作出的（2019）苏1084执1966号结案通知书提出书面异议。高邮法院查明，许乃宝于2012年到舟山普陀金诚船舶服务有限公司扬州分公司（以下简称金诚公司）工作。2013年8月，许乃宝被扬州市疾病预防控制中心诊断为电焊工尘肺壹期，2013年10月被扬州市江都区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残陆级，2017年5月被扬州市疾病预防控制中心诊断为职业性电焊工尘肺贰期，2017年6月被扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级。金诚公司于2012年4月开始为许乃宝投保工伤险，缴纳工伤保险费至2015年8月。2015年10月，由扬州市元启船舶工程有限公司为许乃宝缴纳工伤保险费，次月起不再为其继续缴纳。江都社保中心自2017年7月起按1651.5元/月（2202元/月*75%）标准按月支付许乃宝伤残津贴。许乃宝不服，向高邮法院提起诉讼。高邮法院于2018年12月13日作出（2018）苏1084行初131号行政判决，认为江都社保中心以许乃宝工伤前12个月（2013年8月前）平均工资2202元为基数核定伤残津贴不符合《工伤保险条例》的规定，江都社保中心应以2017年5月许乃宝被诊断为职业性电焊工尘肺贰期前12个月平均月缴费工资作为基数依法重新核定伤残津贴。故判令江都社保中心于判决生效之日起重新核定许乃宝的伤残津贴，并自2017年7月起按规定按月支付许乃宝的伤残津贴。因江都社保中心未履行判决确定义务，许乃宝向高邮法院提出强制执行申请。高邮法院立案受理后，江都社保中心向高邮法院提交了许乃宝工伤津贴发放情况、关于许乃宝肆级伤残津贴发放的情况说明、国家税务总局扬州市江都区税务局出具的关于对“扬州市元启船舶工程有限公司”欠费催缴情况的说明。上述说明显示：江都社保中心以2013年8月许乃宝被扬州市疾病预防控制中心诊断为电焊工尘肺壹期前12个月平均缴费基数计发伤残津贴，并补发了2017年7月至今的伤残津贴；已按照调资规定每月为许乃宝增加250元伤残津贴并自2017年7月开始调整，补发30个月；许乃宝原单位扬州市元启船舶工程有限公司自2015年11月起至今未缴纳社会保险费，税务部门对其欠费催缴未果，江都社保中心因许乃宝无实际缴费基数无法重新核算其伤残津贴。高邮法院于2019年12月27日作出（2019）苏1084执1966号《结案通知书》，认为江都社保中心已自动履行完毕，许乃宝依照（2018）苏1084行初131号《行政判决书》向高邮法院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。异议人许乃宝向高邮法院提出异议。高邮法院认为，（2018）苏1084行初131号行政判决确定江都社保中心应履行的义务是重新核定许乃宝的伤残津贴，并自2017年7月起按规定按月支付其伤残津贴。江都社保中心提交的情况说明等材料只能证明其已按照每月调资250元的规定对许乃宝享受的伤残津贴调整补发到位，但未能证明其已履行了“以2017年5月许乃宝被诊断为职业性电焊工尘肺贰期前12个月平均月缴费工资作为基数，依法重新核定许乃宝伤残津贴”的义务。江都社保中心应履行的义务尚未履行完毕，仍应继续履行。综上，对异议人许乃宝的异议请求，高邮法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定：一、撤销（2019）苏1084执1966号《结案通知书》；二、按（2018）苏1084行初131号《行政判决书》确定的内容继续执行。复议申请人江都社保中心向本院复议称，在许乃宝与江都社保中心行政裁决一案执行中，江都社保中心向法院提交了许乃宝工伤津贴发放的情况说明，由于许乃宝自2015年11月起至今未缴纳社会保险费，税务部门对其欠费催缴未果，江都社保中心因其无实际缴费基数而无法重新核算其伤残津贴，致使生效判决实际上无法履行。无法履行的过错在许乃宝，高邮法院要求江都社保中心履行客观上无法履行的事项，显属强人所难。故请求撤销高邮法院（2020）苏1084执异5号执行裁定并裁定终结执行案件的执行。本院查明，高邮法院审查认定的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点为：江都社保中心是否履行了生效判决书确定的义务。本院认为，江都社保中心并未履行生效判决书确定的义务，理由：本案据以执行的生效判决书，要求江都社保中心履行重新核定许乃宝的伤残津贴并自2017年7月起按规定按月支付许乃宝的伤残津贴的义务，对此江都社保中心应当举证证明其已履行了上述义务。本案中，对上述义务的履行江都社保中心并未举证证明，且从其复议申请的理由来看，其认为生效判决要求其履行的义务客观上不能履行，亦表明其认可其未履行上述义务。故高邮法院撤销（2019）苏1084执1966号《结案通知书》，要求其履行生效判决书确定的义务，并无不当。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回扬州市江都区社会保险基金管理中心的复议请求，维持江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084执异5号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇二〇年六月十日法官助理  高济宁书 记 员  孙 妍
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执294号之一申请执行人：阳泉某机械有限责任公司。法定代表人：范某某。被执行人：阳泉某材料有限公司。法定代表人：张某某。申请执行人阳泉某机械有限责任公司与被执行人阳泉某材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋0321民初169号民事调解书确定：被执行人阳泉某材料有限公司给付申请执行人执行款50000元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人阳泉某材料有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费650元、诉讼费525元。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人的银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人阳泉某材料有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人阳泉某材料有限公司名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人阳泉某材料有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员李月平审判员岳富祥二〇二〇年六月十七日书记员 杨      铖      志
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1830号中牟县公安局交通巡逻警察大队、焦丰本：中牟县公安局交通巡逻警察大队与焦丰本行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审169号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年六月二十八日法官助理王化鹏书记员刘园林
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执138号申请执行人：刘涛，男，1985年1月19日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县白驼镇政府干部，住清水县。被执行人：鲁睿荣，男，1985年9月11日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初320号民事调解书，在执行刘涛申请执行鲁睿荣民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人鲁睿荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人鲁睿荣于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘涛支付剩余借款本金115000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1786元，向本院交纳执行费1625元。2020年6月16日，申请执行人刘涛与被执行人鲁睿荣达成如下和解协议：一、被执行人鲁睿荣于2020年6月25日之前给付50000元，于2022年12月31日之前私下给付申请执行人刘涛30000元，则申请执行人刘涛放弃剩余借款本金35000元及利息；二、如果被执行人鲁睿荣不能按上述期限履行给付义务，则申请执行人刘涛申请恢复原执行依据的执行，剩余借款本金及利息不再放弃；三、案件受理费1786元及执行费1625元由被执行人鲁睿荣交纳。同日，申请执行人刘涛申请撤回执行申请。6月24日，被执行人鲁睿荣交纳50000元,6月29日，本院依法划拨被执行人鲁睿荣银行存款3411元，用于支付案件受理费1786元及交纳执行费1625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执528号 申请人执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 委托代理人：朱加永，男，工作单位：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，职务：信贷主管。 被执行人:宋建，男，汉族，1979年8月24日出生。 被执行人:罗福敏，女，水族，1984年2月17日出生。 被执行人：兰林祥，男，汉，1971年12月12日出生。 被执行人:徐成梅，女，白族，1985年10月7日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人徐成梅、兰林祥、宋建、罗福敏借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3045号民事判决书已生效，该判决书确认由被执行人徐成梅、兰林祥、宋建、罗福敏偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行的借款55141.45元及利息；缴纳案件受理费1179元及负担执行费727元。因被执行人徐成梅、兰林祥、宋建、罗福敏未履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，由于被执行人徐成梅、宋建与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行于2020年6月9日自愿达成执行和解协议：一、案件目前的执行标的是借款本金、利息、罚息共计55141.45元，预先支付的案件受理费1179元。由徐成梅在6月25日前还预先支付的案件受理费1179元，剩余款项从2020年7月开始至2022年5月，每月25日前最低还1000元，2022年6月将剩余款项一次性还清，最后还款金额以合同编号为XXX的《小额贷款借款合同》进行结算；二、案件受理费1179元由被执行人徐成梅承担；三、执行费727元由被执行人徐成梅负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二〇年六月九日 书记员 丁宣伶
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1083号原告：叶妮嘉露，女，1993年9月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：江西爱依投资有限公司，住所地：九江市濂溪区十里街道螺子山村818号，统一社会信用代码：91360402563812192R。法定代表人：隋有彬。原告叶妮嘉露诉被告江西爱依投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告叶妮嘉露于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告叶妮嘉露撤回对被告江西爱依投资有限公司的起诉。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告叶妮嘉露负担。审判员  胡昊二〇二〇年六月五日书记员  凌燕
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初2587号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地：安徽省天长市广陵中路1号金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码：91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该银行行长。委托诉讼代理人：卢晓明，男，该银行员工。被告:周利军,男,1980年10月29日出生,汉族,住天长市。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告周利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  张相阳二〇二〇年六月二十九日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1603号崔世军、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人崔世军与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人崔世军10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1231号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：蒋嫱嫱，女，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告蒋嫱嫱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江家友物业服务有限公司以涉案债务已消灭为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执237号 申请执行人:山东金光集团有限公司，住所地：德州市经济开发区。 法定代表人：苏芳志，该公司董事长。 委托代理人：郭锐，男，汉族，系该公司职工。 被执行人：德州中南复合材料有限公司，住所地：德州市陵县开发区。 法定代表人：LAUBONKING,该公司董事长。 申请执行人山东金光集团有限公司与被执行人德州中南复合材料有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行。申请人依法强制执行被执行人担保代偿金、违约金、案件受理费、保全费共计16490548.6元。 本院在执行过程中 1、于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。被执行人名下只有零星财产。被执行人名下有汽车四辆，本院已查封，但未实际控制车辆。 3、本院于2020年6月9日前往德州市陵城区不动产管理中心查询，被执行人名下房产有抵押权登记，且已经被多家法院查封，本院轮候查封，无处置权。 4、本院于2020年6月29日前往德州市住房公积金陵城区管理部查询，被执行人名下没有公积金交纳记录。 5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，列入失信名单。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的为16490548.6元，实际到位金额为0元。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  李彩平 审判员  王玉红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张丽 书记员张明慧
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2333号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：鲍某某，男，1969年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告鲍某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告中国银行股份有限公司广丰支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司广丰支行撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告中国银行股份有限公司广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月二日 书记员  叶丽玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执866号申请执行人高后金,男，1953年8月10日出生，汉族，住灌云县。被执行人杨步伦,男，1962年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人高后金与被执行人杨步伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0723民初7425号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：被告杨步伦自认欠原告高后金人民币70000元，此款于2020年春节前给付原告3000元，2021年春节前给付原告17000元，2022年春节前给付原告20000元，2023年春节前给付原告余款30000元。如有一期未给付，原告有权就余欠款总金额向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额70000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月二十二日书记员 赵晨光
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更120号罪犯彭卫，男，1984年3月21日出生，湖南省长沙县人，汉族，高中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月26日作出（2016）湘0102刑初150号刑事判决，以被告人彭卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10万元（执行期间原缴纳2万元，本次减刑缴纳8万元）。刑期自2015年7月24日起至2030年7月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更827号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2030年1月23日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭卫在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2853.5分。据此，执行机关认定罪犯彭卫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭卫在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭卫在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭卫减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2029年7月23日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1511号 本院于2020年4月2日立案执行的申请执行人王彤与被执行人罗霄民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2627号 原告贺红山，男，汉族。被告邹广军，男，汉族。原告贺红山诉被告邹广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告贺红山，被告邹广军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺红山诉称，2017年11月30日，被告向原告借款11000元整，口头约定2018年12月份还清，并约定利息为1%，并写下借据一支。后原告多次索要，被告均以各种理由拖延不还。无奈诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金11000元及利息，月利率1%。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年11月30日，被告邹广军向原告贺红山借款11000元，约定月利率1%的事实。被告邹广军辩称，欠款属实，被告只欠原告11000元，借款期间被告给原告支付利息2000元。被告向法庭提交了以下证据：收据一支，证明2019年1月17日，被告邹广军支付原告贺红山利息2000元的事实。经庭审质证：被告邹广军对原告贺红山所举证据无异议。原告贺红山对被告邹广军所举证据无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举借据一支，属原始借据，形式和内容亦不违背法律规定，且被告邹广军对其无异议，予以采信。对被告所举收据一支形式和内容亦不违背法律规定，且原告贺红山对其无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年11月30日，被告邹广军向原告贺红山借款11000元，约定月利率1%；2019年1月17日，被告邹广军支付原告贺红山利息2000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告贺红山持有借据向被告邹广军主张偿还借款，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告邹广军持有收据一支，辩称已支付利息2000元，事实清楚，证据确凿，原告亦无异议，予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告邹广军于本判决生效后五日内向原告贺红山偿还借款11000元（月利率1%，从2017年11月30日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付利息2000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告邹广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审  判  员  沈效飞   二〇二〇年六月五日 书  记  员  刘  强
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）陕0622行审15号 申请执行人:延川县自然资源局。住所地：延川县堂坡自然资源局楼。法定代表人:高延军，延川县自然资源局局长。委托代理人:高军，延川县自然资源局执法检查大队干部。被申请执行人:杨菊卫，女，1977年4月24日出生，汉族，延川县村民，住该村。申请执行人延川县自然资源局于2020年3月底向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月5日作出的延自然资执发［2019］28号《行政处罚决定书》，即申请执行拆除杨菊卫未办理建设用地审批手续，占用耕地（基本农田）修建的3间平房和3孔窑洞及其他附属建筑物。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。延川县XX街道XX村村民杨菊卫，未办理宅基地审批手续。于2017年2月，在原老宅4孔窑洞基础上接半穴，新建3孔窑洞、3间平房。经2018年度卫片监测（280号图斑），总占地监测面积为4.30亩，占地类型为基本农田。经实地勘测，建筑面积为179平方米。其修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十三条、第六十二条的规定，占地不符合土地利用总体规划。延川县自然资源局经过研究决定：责令延川县XX街道XX村村民杨菊卫，在接到《行政处罚决定书》十五日内，自行拆除在违法占用土地上修建的建筑物（3孔窑洞、3间平房）及其他设施，并对违法占用土地进行恢复。本院依法调阅了延川县自然资源局作出行政处罚决定的所有材料，并组织申请执行人和被申请执行人进行了听证，对申请执行人作出该行政处罚决定的事实和程序进行了调查核实。查明：延川县XX街道XX村村民杨菊卫，于2017年2月在未办理宅基地审批手续的情况下，在原老宅4孔窑洞基础上接半穴，新建3孔窑洞、3间平房。经2018年度卫片监测（280号图斑），监测面积为4.30亩，占地类型为基本农田。经实地勘测，建筑面积为179平方米，占地不符合土地利用总体规划。延川县自然资源局于2019年4月10日对杨菊卫进行了询问调查，并调取了案涉建设项目的相关建设资料，进行了现场勘查。于2019年6月26日向杨菊卫送达了行政处罚听证告知书，告知其陈述、申辩和听证的权利。于2019年7月5日作出延自然资执发［2019］28号行政处罚决定，责令其在接到《行政处罚决定书》十五日内，自行拆除在违法占用土地上修建的建筑物（3孔窑洞、3间平房）及其他设施，并对违法占用土地进行恢复。2019年7月5日向杨菊卫送达了行政处罚决定书。2019年12月23日向杨菊卫送达了延自然资执催发［2019］28号《履行行政处罚决定催告书》，于2020年3月底向本院申请强制执行。   本院认为，行政机关在应当查明事实的基础上作出行政处罚，否则会损害相对人的合法权益。根据申请执行人和被申请执行人提供的资料来看，杨菊卫新修的平房是在原有的三孔小石窑原址上修建，新修的三孔窑洞系接原有的半穴修建，而杨菊卫原有的三孔小石窑有审批手续，其平房占用的是宅基地，延川县自然资源局也认定被申请人接原窑洞半穴修建窑洞3孔，故其认定被申请人占据基本农田的事实不清，其申请不应准许。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回延川县自然资源局强制执行其于2019年7月5日作出的延自然资执发［2019］28号行政处罚决定的申请。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向延安市中级人民法院申请复议。   审  判  长    贺 军 宁  人民陪审员    白 桂 峰 人民陪审员    刘 秋 祥    二〇二〇年六月二十二日   书 记 员  杨 军 莉  20200622151977424202032019752019283320172433201828043017933201724332018280430179201941020196262019752019283320197520191223201928202033201975201928
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执734号之二申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人黄世海，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与黄世海金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、股权、股票、保险、车辆、不动产、公积金等信息，未发现可供执行的财产；经走访被执行人住址，亦未发现可供执行财产。同时，申请执行人并未提供被执行人财产线索。本院已依法对黄世海发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1981号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月十日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执693号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 代表人：石波。 被执行人：梁永兴，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人梁永兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月1日立案执行。执行标的为被执行人梁永兴归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金10万元；支付至2019年6月3日的利息、罚息64630.22元及罚息767.11元，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2442元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人梁永兴发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁永兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁永兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人梁永兴下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁永兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁永兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年六月四日 书记员 骆可佳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1428号 交通银行股份有限公司温州分行、浙江鼎新家具有限公司、浙江三环家具有限公司： 本院于2020年06月02日立案执行（2020）浙0302执恢1428号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江鼎新家具有限公司、浙江三环家具有限公司金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执2625号]，现执行到位7000000元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1866号罪犯成建忠，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年5月2日作出(2017)粤1882刑初25号刑事判决，以被告人成建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月11日作出(2017)粤18刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯成建忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成建忠在服刑考核期间（2017年9月20日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3265分，表扬5次，其中，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分265分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣34分，其中，2018年1月9日因欠产被扣1分，2018年12月5日因欠产被扣3分，2019年7月5日因将未熄灭的烟头丢在垃圾堆放处的纸皮箱内致使纸皮箱内冒烟后被及时发现处置被扣30分。罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成建忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执38号   申请人鲍某，公民身份号码：×××。   被执行人刚察县富熙鼎旅游服务有限公司。   统一社会信用代码：91632224MA759ENT5H（1-1）。   法定代表人：付某。   公司住所地：刚察县热水产业园区204省道东侧商铺。   本院在申请人鲍某与被执行人刚察县富熙鼎旅游服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人刚察县富熙鼎旅游服务有限公司送达了执行通知书与财产申报通知书，后申请人鲍某以其已与被执行人刚察县富熙鼎旅游服务有限公司达成和解协议为由向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）青2224执38号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 贾 秀 娟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执231号申请执行人：成树昌，男，1964年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李田辉，男，1971年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李志义，男，1967年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人成树昌、李田辉与被执行人李志义承揽合同纠纷一案，宁远县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘1126民初3368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志义未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成树昌、李田辉于2020年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年2月10日立案执行。2020年2月13日本院向被执行人李志义发出执行通知书及财产报告令，于2020年2月10日向申请执行人成树昌、李田辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人李志义无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月14日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人李志义发布限制高消费及有关消费令，对被执行人李志义进行限制高消费。本院于2020年6月14日约谈申请执行人成树昌、李田辉，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为16,680元及利息，案件受理费109元，申请执行费150.2元，已执行到位0元，尚有16,680元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人李志义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志义新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十五日代理书记员  陈 湘