wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1152号 原告：刘晋晋，男，1982年12月14日出生，汉族，住三门县。 被告：谢胜，男，1978年2月18日出生，汉族，住三门县。 原告刘晋晋与被告谢胜民间借贷纠纷一案,原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判决被告归还借款人民币40000元及利息，利息自2018年12月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月20日，被告谢胜向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%。借款后，被告仅支付利息至2018年12月20日共计10000元，之后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢胜于本判决生效之日起十日内归还给原告刘晋晋借款本金40000元及利息，利息自2018年12月21日起按月利率2％计算至款项付清之日止的。 如果被告谢胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告谢胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年六月十九日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10386号原告：陈某，女，2015年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。法定代理人：陈昌福，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。被告：蒋瑜阳，男，2000年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。被告：俞陈炜杰，男，1999年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。原告陈某与被告蒋瑜阳、俞陈炜杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告陈某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，明确原告陈某因伤势较重，还需后续治疗，伤残鉴定也待后续治疗后确定，本案撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审 判 员 张 晓 华二〇二〇年六月十九日代书记员 周澍若水
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢70号之一 申请执行人：刘云，男，汉族，1961年2月12日出生。 被执行人：郝永国，男，汉族，1970年10月5日出生。 申请执行人刘云申请恢复执行被执行人郝永国借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522执1088号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人郝永国未履行。据申请人刘云的申请，本院于2020年4月22日恢复执行并于2020年4月23日向被执行人郝永国发出恢复执行通知书，责令其偿还刘云借款本金395000元及利息。在执行过程中，双方于2020年5月6日自愿达成如下和解协议：一、由郝永国于其名下银行账户解冻后给付刘云18×××××元，于2020年6月30日前给付刘云82×××××元，于2021年2月11日前给付刘云10×××××元，于2021年5月31日前给付刘云剩余的本金130000元及利息；二、由法院查封郝永国在贵州万鑫源爆破工程有限公司36.4%的股份，本案案款履行完毕后予以解封；三、本案执行费5825元由郝永国负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年六月三日 书记员  郑磊
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初2598号原告：牟喜乐，男，汉族，居民，1995年2月18日生，住沂水县。委托代理人张海涛，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：魏长祥，男，汉族，居民，1935年11月8日生，住沂水县。委托代理人徐超、袁敏，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。原告牟喜乐诉被告魏长祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟喜乐委托代理人张海涛、被告魏长祥委托代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月1日8时35分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县滨河西路由北向南行驶至沂水县第四实验中学路段时，与滨河西路由南向北行驶向西左转弯的被告魏长祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆受损、道路西侧绿化带损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告承担事故同等责任。后原告对事故认定书提出复议，交警部门作出道路交通事故证明，认定该事故成因无法查清。事故造成原告损失19676元。为维护原告合法权益，现提起民事诉讼，请法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。被告魏长祥辩称，交通事故发生属实，但交警认定事故成因无法查清，我方认为原告的损失我方不负有赔偿义务。经审理查明，2019年11月1日8时35分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县滨河西路由北向南行驶至沂水县第四实验中学路段时，与滨河西路由南向北行驶向西左转弯的被告魏长祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆受损、道路西侧绿化带损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告承担事故同等责任。后原告对事故认定书提出复议，交警部门作出道路交通事故证明，认定该事故成因无法查清。另查明，原告牟喜乐的车辆经山东天诺价格评估有限公司评估，车辆损失为30100元，被告牟喜乐于2020年6月2日申请重新评估，本院委托后，经临沂市国信价格评估有限公司评估，原告牟喜乐的车辆损失为24000元，本院予以采纳。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告牟喜乐的经济损失为：1、车损：24000元；2、清障费：260元；3、评估费：1100元。共计：25360元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、评估报告、维修发票、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏长祥于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告牟喜乐因交通事故引起的经济损失12680元【（车损24000元+清障费260元+评估费1100元）*50%】；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告魏长祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇二〇年六月十五日法官助理徐倩倩书记员张艳
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1402刑初190号被告人李鑫涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫1402刑初190号刑事判决，判处：被告人李鑫涉嫌危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元；因审理期间被告人李鑫被取保候审，无法确定收监日期，故判决书未注明刑期起止时间。现该判决已生效，需将被告人李鑫收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：被告人李鑫于2020年6月16日收监执行，先前羁押7日已扣除，刑期自2020年6月16日起至2020年7月8日止。审判员  周献忠二〇二〇年六月十六日书记员  张懿文
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢110号之一申请执行人：杨盛清，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨殿文，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行杨盛清与杨殿文申请支付令一案中，因被申请执行人杨盛清与被执行人杨殿文及案外人龙久良达成执行和解协议，即：被执行人杨殿文尚欠申请执行人杨盛清23500元，该笔欠款案外人龙久良自愿偿还给申请人杨盛清，申请执行人杨盛清不再申请执行杨殿文。申请执行人杨盛清撤回本案的执行。本院认为，当事人提出撤回申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年六月十七日书记员  姚慧群
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执92号申请执行人张耀升，男，汉族，1987年10月12日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请人杨娟，女，汉族，1985年11月19日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人马荣华，男，回族，1961年1月16日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人沐莉英，女，回族，1962年10月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张耀升、杨娟2019年12月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2355号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金70775元及利息，执行费962元。在执行过程中，经总对总查控，有0元到391.50元数额不等的银行账户余额（已告知申请人），无不动产信息，无车辆。我院到被执行人马荣华、沐莉英所在地址晋城镇兴益路25号调查，未找到被执行人马荣华、沐莉英。据晋城镇兴益路25号的房主反映，马荣华、沐莉英已下落不明。2020年6月2日通知申请人张耀升终本约谈，将该案执行情况告知申请人张耀升，现该案被执行人马荣华、沐莉英下落不明，无财产可供执行。申请人张耀升也提供不了被执行人马荣华、沐莉英的下落及财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执92号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年六月十九日书记员  陈晓秋
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执580号申请执行人谭鼎铭，男，汉族，1950年8月12日出生，住新化县。被执行人游志平，男，1963年10月15日出生，汉族，住新化县。被执行人刘志文，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地新化县。被执行人黄业平，男，1967年12月12日出生，汉族，住新化县。关于申请执行人谭鼎铭与被执行人游志平、刘志文、黄业平民间借贷纠纷一案，2020年6月28日被执行人游志平、刘志文、黄业平履行了（2019）湘1322民初3232号民事调解书所确定的义务，被执行人已交申请执行费4369.02元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保217号 申请人：孙涛，男，1975年9月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：卢礼盈，男，1964年7月20日出生，汉族，住廊坊市。 申请人孙涛与被申请人卢礼盈及廊坊市穗宝农业发展有限公司、王宝春、谢志刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）冀1002民初1821号民事裁定，查封申请人孙涛名下坐落于廊坊市广阳区房屋一套。本院已于2018年11月14日作出（2018）冀1002民初1821号民事判决，驳回被申请人卢礼盈对申请人孙涛的诉讼请求。现申请人孙涛于2020年6月22日向法院提出申请，请求对其房产解除查封。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对孙涛名下坐落于廊坊市广阳区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹 薇
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执876号候有良、卿晶：关于申请人湘阴县卫生健康局申请执行与你们社会抚养费征收一案，（2019）湘0624行审9号行政裁定书确定你们应履行社会抚养费73600元、执行费1004元，在执行过程中，你们已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年六月四日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执876号湘阴县卫生健康局：关于你局申请执行与候有良、卿晶社会抚养费征收纠纷一案，经本院执行，你局申请的执行标的是73600元、执行费1004元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年六月四日书记员刘晓康
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执154号 申请执行人：刘飞，男，1985年6月20日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：王福香，男，1972年5月29日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行刘飞与王福香劳务合同纠纷一案中，衡水市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）冀11民终2639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王福香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王福香在金融机构的存款16262元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年四月九日 书记员  董磊
结 案 通 知 书 （2002）浙0783执恢1614号 申请人李世美与被执行人吕继安民间借贷纠纷一案，执行案号为（2009）东民执字第2315号，经法院执行，本人权益部分实现，后因暂无财产可供执行，终结本次执行程序。现因被执行人有履行能力，双方经结算自愿达成和解，申请人收到壹拾万零捌仟壹佰肆拾元整（108140元）。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十七日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1364号原告：江苏中伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇育才路1号。法定代表人：王为德，该公司董事长。委托代理人：刘必唐，该公司职工。被告：江苏欧普盛塑业有限公司，住所地响水沿海经济开发区。原告江苏中伟建设集团有限公司与被告江苏欧普盛塑业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告江苏中伟建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交申请减、缓、免获批证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中伟建设集团有限公司撤诉处理。审判长  贺永刚审判员  翟进荣审判员  牛志云二〇二〇年六月十九日书记员  陶星芮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7519号 原告：王林，女，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王业成，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：金星吉，男，1972年11月22日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被告：吉燕，女，1982年8月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在审理原告王林与被告金星吉、吉燕加工合同纠纷一案中，原告王林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利。原告王林以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王林撤诉。 案件受理费659元，依法减半收取329.50元，财产保全费364元，合计693.50元，由原告王林负担。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  楼晨舒
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1361号 原告：巫溪县渝创建材经营部，住所地巫溪县柏杨街道亿联建材家居A2栋-120-128，统一社会信用代码92500238MA5YQ5ME77。 经营者：伍先国，男，1976年10月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杨劲松，男，1985年12月13日出生，住重庆市云阳县。 原告巫溪县渝创建材经营部与被告杨劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，原告巫溪县渝创建材经营部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县渝创建材经营部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫溪县渝创建材经营部撤回起诉。 案件受理费209.68元，由原告巫溪县渝创建材经营部负担。 审判员 卢 平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 潘宗云
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初178号原告：汪清县天桥岭镇人民政府，住所地吉林省汪清县。法定代表人：宋永哲，镇长。委托诉讼代理人：徐冲力，男，1983年6月14日生，汉族，汪清县天桥岭镇人民政府武装部部长，住汪清县。被告：汪清县前望林下养殖有限公司，住所地汪清县。法定代表人：吴国范，经理。被告：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。法定代表人：崔龙石，经理。被告：吴基柱，男，1964年3月29日出生，朝鲜族，住汪清县。原告汪清县天桥岭镇人民政府与被告汪清县前望林下养殖有限公司、被告吉林世纪集团有限公司、被告吴基柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告汪清县天桥岭镇人民政府在立案时受疫情影响财务人员处于隔离期，无法交纳诉讼费，办理了缓交诉讼费手续。本院进行受理后，依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪清县天桥岭镇人民政府撤回起诉处理。审判长 徐 健审判员 潘 峰审判员 秦四福二〇二〇年六月三十日书记员 李 铮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1929号之一申请执行人青岛银行股份有限公司延安二路支行。负责人李程。被执行人丁建敏。被执行人刘云云。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司延安二路支行与被执行人丁建敏、刘云云金融借款合同纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10518号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。2020年6月17日申请执行人向本院提出申请，表示与被执行人达成和解协议，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10518号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 琦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢706号之一 申请执行人：马正芳，女，1947年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨刚太，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人马正芳与被执行人杨刚太机动车交通事故责任纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2013）南民初字第672号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杨刚太应判决生效后七日内向申请执行人马正芳支付赔偿款人民币46790.86元。因被执行人杨刚太未按上述法律文书履行义务，申请执行人马正芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人杨刚太发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨刚太至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨刚太限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨刚太名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨刚太在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人杨刚太名下的财产，未查找到被执行人杨刚太有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨刚太名下的财产，但未查找到被执行人杨刚太有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人杨刚太居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杨刚太可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人马正芳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人马正芳不能向本院提供被执行人杨刚太的可供执行财产线索。本案全部案款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨刚太有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨刚太负有继续向申请执行人马正芳履行债务的义务，被执行人杨刚太自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马正芳发现被执行人杨刚太有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马正芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 王奇珍
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执345号之一 申请执行人:王云飞，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:温月荣，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人王云飞与被执行人温月荣买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人温月荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王云飞向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人温月荣支付申请执行人王云飞货款380000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3500元。 执行立案后，于同日向被执行人温月荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人温月荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人温月荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温月荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。被执行人温月荣名下坐落于南浔区南浔镇世纪名楼2号楼1单元402室的不动产及其楼南2号汽车库，本院已依法查封。被执行人温月荣名下车牌号码为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的车辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押。2020年6月24日，被执行人温月荣自行给付申请执行人王云飞案款20000元。 2020年6月24日，申请执行人王云飞与被执行人温月荣自愿达成如下执行和解协议：“被执行人温月荣应支付申请执行人王云飞383500元，定于2020年6月24日前支付申请执行人王云飞案款20000元，余款363500元从2020年开始每年12月30日前支付申请执行人王云飞案款50000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人温月荣未按上述和解协议履行，申请执行人王云飞有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年6月28日，本案执行标的已执行到位20000元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人温月荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人王云飞与被执行人温月荣自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执345号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王潇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更662号罪犯周进保，男，1982年3月4日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）佛刑初字第128号刑事判决，以罪犯周进保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯周进保及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年6月25日作出（2002）粤高法刑二终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年7月15日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第955号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年1月30日经本院以（2010）大审刑执字第130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更159号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2021年2月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯周进保予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯周进保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获得2016年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯周进保的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周进保服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周进保减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年9月28日起至2020年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:葛建成，男，汉族，村民，1965年05月27日出生，住陕西省西咸新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王百林，男，汉族，村民，1953年09月26日出生，住陕西省西咸新区。 再审申请人葛建成因与被申请人王百林不当得利纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2019)陕0423民初213号民事判决及本院（2019）陕04民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛建成申请再审称，村委会出具的调解情况说明清楚地说明被申请人领取了申请人125000元。二审法院对申请人提供的第一组证据（1.先锋村调解委员会调查情况一份；2.被申请人领取申请人土地补偿款领款单一份；3.申请人的领条一张）的共同证明目的拆解认定，与申请人的意思相悖。即使没有其他证据的情况下，申请人提供的第一组证据中的先锋村调解委员会调查情况足以证明申请人的主张，其他几个证据只是对先锋村调解委员会调查情况的说明，但二审法院以先锋村调解委员会调查情况不符合形式要件不予认定，未从第一组证据整体上认定事实。二审庭审时，被申请人并未出庭，但二审判决出现被申请人质证情节，认定事实的主要证据未经质证，审理程序违法。二审法院违反法律规定，剥夺了双方当事人的辩论权利。 本院认为，本案审查过程中，再审申请人与被申请人之间达成调解协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄嘉欣
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初935号原告：三门峡市华盛汽车贸易有限公司，住所地：河南省三门峡市开发区机动车交易市场东北区。法定代表人：张西才，系公司总经理。委托诉讼代理人：张海平，系三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘新杨，男，汉族，1982年12月13日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：张燕丽，女，汉族，1980年10月27日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市华盛汽车贸易有限公司诉被告刘新杨、张燕丽借款合同纠纷一案，原告三门峡市华盛汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三门峡市华盛汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛喜梅二〇二〇年六月十日书记员  赵 腾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初480号之一原告：郑建柱，男，1990年7月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王兆华、陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被告：周亚，男，1991年1月15日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告郑建柱与被告周亚民间借贷纠纷一案中，原告郑建柱于2020年6月22日向本院申请撤回对被告周亚的起诉。本院认为，原告郑建柱的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑建柱撤回对被告周亚的起诉。案件受理费2812元，依法减半收取1406元，诉讼保全费1170元，合计2576元，由原告郑建柱负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  董 琴人民陪审员  蔡汉松二〇二〇年六月二十二日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6622号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号路王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：王加丰，女性，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王加丰金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民初4349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。二、本院执行局依法对被执行人发出传票，但是被执行人未按照传票上的时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。三、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。四、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。五、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下未发现缴存记录。六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其司法拘留，但经多方查找未找到被执行人。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初352号 原告：陆明光，男，1968年4月7日出生，汉族，群众，住迁西县。 委托诉讼代理人（一般代理）：尹海东，男，河北东晨律师事务所律师。 被告：张瑞宝，男，1962年11月26日生，住唐山市路北区。 被告：任小玲，女，1968年1月13日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵军杰，男，1987年4月25日出生，住迁西县。 被告：赵军杰，男，1987年4月25日出生，住迁西县。 第三人：迁西县航利再生资源有限公司，住所地：迁西县兴城镇大黑汀村。 法定代表人：赵军杰，该公司总经理。 原告陆明光与被告赵军杰、任小玲、张瑞宝、第三人迁西县航利再生资源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陆明光于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆明光撤诉。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，保全费5000元，由原告陆明光承担。 审 判 长  李志国 人民陪审员  李锦修 人民陪审员  关胜永 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张明月
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执664号申请执行人：王荣庆，男，1968年1月18日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：常鹏，男，1982年7月21日生，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人王荣庆与被执行人常鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王荣庆于2020年6月17日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏1102民初843号民事判决书的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十七日书记员  王丽莎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2707号申请执行人：李尧，男，1988年1月5日出生，回族。被执行人：毛亚柯，男，汉族，1988年4月1日出生。被执行人：牛景妮，女，汉族。李尧与毛亚柯、牛景妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初5873号民事调解书已经发生效力。依该调解书，被执行人应支付申请人本金40000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，申请执行标的为60000元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1.本院依法查封被执行人徐世宗名下车辆，但该车辆暂无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛亚柯、牛景妮负有继续向申请执行人李尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月三十日法官助理王林山书记员马茂源
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执350号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：徐亚远，男，汉族，1990年8月29日出生，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与徐亚远信用卡纠纷一案，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1102民初3451号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：徐亚远于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金13997.84元、分期手续费99.72元、利息2754.15元（利息计算至2018年12月21日），合计16851.71元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费196元（减半收取）、保全费270元，合计466元，由徐亚远负担416元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐亚远信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人徐亚远无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院向被执行人徐亚远发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十二日书记员  郑 菲
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执380号 中国银行股份有限公司岳阳县支行： 刘佳乐： 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初1222号民事调解书执行申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人刘佳乐信用卡纠纷一案中，被执行人刘佳乐已经履行了全部还款义务。据此，岳阳县人民法院（2020）湘0621执380号信用卡纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员 谢 亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖仔鸿
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1075号 原告：怀来县平安加油站 法定代表人：赵玉萍职务：总经理 住所地：怀来县 委托代理人：秦晓明，男，1981年8月31日出生，汉族，系公司员工。 被告：陈尚明，男，1975年6月15日出生，汉族，原住怀来县，现地址不详。 原告怀来县平安加油站与被告陈尚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 怀来县平安加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加油款27400元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年9月8日起被告在原告处多次记账加油，共计30400元。后在原告多次催促下于2012年支付3000元，剩余27400元至今未支付。后原告多次向被告催要此款项，被告均以种种理由拖至今日。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院立案受理后，根据原告向法院提供被告陈尚明地址不详，电话无人接听，不能确认被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回怀来县平安加油站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李帅梅 ——
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执460号之一申请执行人郝卓玉，女，1983年9月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人刘晓倩，女，1984年7月12日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行郝卓玉申请执行刘晓倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝卓玉依照（2019）内0823民初36号民事调解书申请执行，要求被执行人刘晓倩给付案款60万元。在执行中查明被执行人刘晓倩名下商品房买卖合同已经备案登记的位于乌拉特前旗乌拉山镇福泰新城5#-2-2102号房屋一套，后案外人李伟提出执行异议，2020年4月27日，我院作出（2020）内0823执异15号民事裁定书裁定中止对上述房屋的查封。同时经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人刘晓倩其它可供执行财产，且与申请执行人郝卓玉进行约谈，申请执行人郝卓玉也无法提供被执行人可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年六月二十三日书记员  秦 福
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更822号罪犯董缅兴，男，1959年9月19日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）保中刑初字第153号刑事判决，以被告人董缅兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董缅兴不服，提出上诉。本院于2013年9月27日作出（2013）云高刑终字第1261号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。本院于2016年2月5日作出（2016）云刑更136号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月3日将本案报请本院审理。本院于2020年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董缅兴在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董缅兴的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月19日起至2045年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十九日书记员 袁琳敏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2548号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：刘喆，男，1982年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刘喆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月29日信用卡欠款共计210291.79元（其中本金190135.48元、利息13424.71元、违约金6731.6元）及自2019年11月30日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。刘喆未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2013年10月25日，刘喆在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年11月29日，刘喆名下4816990029470059的信用卡尚欠原告欠款本金190135.48元、利息13424.71元、违约金6731.6元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告刘喆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金190135.48元及自2013年12月9日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2227元，由被告刘喆负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年六月十一日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1087号之四申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人:江苏焕鑫新材料股份有限公司。法定代表人：钱建华,该公司董事。被执行人：圣华控股集团有限公司。法定代表人：钱建华，该公司董事长。被执行人:江苏人酒业江苏有限公司。法定代表人：王长根，该公司董事长。被执行人:钱建华。被执行人:郁冬琴。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司、圣华控股集团有限公司、江苏人酒业江苏有限公司、钱建华、郁冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0982民初777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金2486万元、截至2019年1月10日的贷款利息66914.84元、律师代理费10万元及承付本金2486万元自2019年1月11日起至实际给付之日止按年利率7.2675%计算的逾期罚息及复利。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年4月23日、2020年5月22日、2020年6月22日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年4月23日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息。2、查封被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车四辆,查封被执行人江苏人酒业江苏有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车三辆（查封期限自2020年5月28日起至2022年5月27日止，未实际扣押）;查封被执行人钱建华名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封被执行人圣华控股集团有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆,查封被执行人郁冬琴名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆（查封期限自2019年6月14日起至2021年6月13日止，未实际扣押）。3、轮候查封被执行人江苏人酒业江苏有限公司位于大丰上海光明工业园区内1至11幢房地产（查封期限自2020年5月25日起至2023年5月24日止，上述不动产均有抵押）。4、查封被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司在江苏焕鑫新材料贸易有限公司1900万元的股权（查封期限自2019年5月7日起至2022年5月6日止）。上述第2、3、4项中查封、冻结被执行人的财产，如申请续封，应当在对应的期限届满前七日向本院提出书面申请,逾期造成的法律后果由申请执行人负担。5、2019年12月26日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司名下房地产、办公用品、机器设备等进行拍卖，经第一轮第一次拍卖，以72691465元价格成交，拍卖款尚在分配中。经查，江苏大丰农村商业银行股份有限公司与江苏焕鑫新材料股份有限公司共四件执行案件[案号为(2019)苏0982执1087号、(2019)苏0982执1088号、(2019)苏0982执1090号、(2019)苏0982执1092号]，均对上述资产享有抵押权，已共计支付申请执行人4700万元。经核算，拍卖款不足以清偿全部债务。6、本院于2019年5月10日、7月10日、8月3日分别至被执行人住所地、居委会及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会、居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，查明圣华控股集团有限公司处于歇业状态，未发现其他可供执行的财产线索。2019年6月12日，本院至昆山市自然资源和规划局调查，查明被执行人钱建华、郁冬琴名下均无不动产登记信息。7、在中国执行信息公开网上发布了限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车（未实际扣押），轮候查封被执行人江苏人酒业江苏有限公司名下不动产及被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司在江苏焕鑫新材料贸易有限公司的股权，均不具备处置条件。本院依法对被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司名下资产进行公开拍卖，拍卖款不足以清偿申请执行人的全部债务。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十日法官助理 杨荣富书 记 员 蒋延凯
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初70号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人王静，女，1971年8月19日出生于湖北省荆门市，公民身份号码420800197108190322，汉族，初中文化，无固定职业，住荆门市掇刀区。2016年1月14日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被荆门市公安局掇刀分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人郭静，湖北同进律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王静犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，因疫情影响，被告人王静在荆门市看守所通过科技法庭视频参与庭审全过程，其指定辩护人郭静到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日至12日，被告人王静先后两次在荆门市城区非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.55克，具体犯罪事实如下： 1、2019年11月7日20时许，王静在荆门市东宝区白云楼附近将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）计重0.27克及1袋“辅料”卖给宋某某，宋某某通过微信转账转给王静300元。 2、2019年11月12日15时许，王静在荆门市东宝区象山大道钟楼人行横道以300元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂和1袋“辅料”卖给宋某某，被公安机关当场抓获后未支付成功。 公安机关当场从宋某某身上查获3颗“红色药片”（净重0.28克）和1袋“白色晶体”（净重0.19克）。经荆门市公安司法鉴定中心检验，从0.28克红色药片中检出甲基苯丙胺成分，0.19克白色晶体中未检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人王静贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王静有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币4000元至6000元。公诉机关提供了相应的证据。 被告人王静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人郭静提出被告人王静归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，且毒品流入社会少，社会危害性不大的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王静于2019年11月12日被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、称量取样笔录、搜查笔录、扣押决定书副本、扣押清单、微信转账记录截图、行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书及检测照片、湖北省荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804刑初8号刑事判决书、湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08刑终40号刑事裁定书、关于犯罪嫌疑人王静社会危险性的情况说明、荆门市公安局高新区·掇刀区分局宏成派出所出具的情况说明、荆门市公安司法鉴定中心荆公鉴（化）字[2019]699号检验报告、鉴定意见通知书副本、被告人王静的审讯视频、毒品称量视频、证人宋某某的证言、认罪认罚具结书、被告人王静的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王静贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王静归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。被告人王静在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人王静曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对查获的毒品予以没收；对被告人王静违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伙明 人民陪审员  喻卫东 人民陪审员  曹 蓉 二〇二〇年六月四日 法官助理朱俊妍 书记员胡小宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执615号之二 中国工商银行股份有限公司贺州分行、程立源、李修娇： 中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人程立源、李修娇信用卡纠纷一案［（2020）桂1102执615号，执行依据为本院（2019）桂1102民初2929号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2929号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1721号 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：广西容县杨梅镇河口村。 法定代表人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：梁泽虎，男，1969年6月30日出生，汉族，住广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部诉被告梁泽虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案受理，原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1203号 申请执行人黄幸生，男，1952年6月1日出生，住浦江县。 被执行人邵宏强，男，1967年6月22日出生，住东阳市。 本院在执行黄幸生与邵宏强（2019）浙0726执恢1203号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3246号调解书已于2017年08月21日发生法律效力。经申请执行人黄幸生申请后本院于2019年12月06日立案执行，随即向被执行人邵宏强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1322767元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵宏强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人邵宏强名下房产已完成查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邵宏强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邵宏强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄幸生，其没有异议。 综上，因被执行人邵宏强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执恢1203号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二日 代书 记员  徐明星
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执211号申请执行人：王耀武，男，汉族。被执行人：李小明，男，汉族。申请执行人王耀武与被执行人李小明买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王耀武于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李小明给付申请执行人王耀武执行款5000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李小明在财付通科技有限公司账户上的存款1157.11元，由申请执行人王耀武领取。2020年6月9日，申请执行人王耀武以待被执行人李小明有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人李小明的执行申请。本院认为，申请执行人王耀武主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年六月十一日书记员  靳万通
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执166号 移送单位：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：安红臣，男，1961年10月26日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 关于我院刑事审判庭移交安红臣罚金一案，本院作出的（2018）冀0606刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行，本案标的款为罚金500000元。在执行过程中： 1、本院于2020年1月6日向被执行人安红臣邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，未发现被执行人安红臣名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、保险公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人安红臣名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年1月20日，本院干警查询到被执行人安红臣名下有坐落于恒祥北大街2199号秀兰四季城1区4-2-402房产一套（面积124.37平方米），此房有抵押且已被定州市人民法院查封，本院干警依职权对此房进行了轮候查封。 5、被执行人安红臣因犯诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月（自2016年5月6日起至2029年11月5日止）现正在监狱服刑。 6、2020年6月22日，本院依职权将执行人安红臣（身份证号1306041961××××××××）纳入失信人名单，并限制其高消费。 7、本案标的款为500000元，本案已履行到位0元，剩余500000元未履行到位。 综上所述，本院已对被执行人安红臣名下财产进行查询，被执行人安红臣名下的房产因有抵押、查封。我院为轮候查封暂无法处置该财产，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  辛 杰
陕西省白河县人民法院   民事裁定书           (2020)陕0929民初584号     原告：陈绪根，男，汉族，1973年12月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托代理人：彭浩恒，男，系陕西承典律师事务所律师。   委托代理人：李卓，男，系陕西承典律师事务所实习律师。   被告：十堰佳田置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住十堰市茅箭区。   被告：张邦国，男，汉族，1979年12月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省竹山县。   原告陈绪根诉被告张邦国、十堰佳田置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，同年6月23日，原告陈绪根向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。   本院认为，原告陈绪根申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈绪根撤回对被告张邦国、十堰佳田置业有限公司的起诉。   案件受理费1066元，减半收取533元，由原告陈绪根负担。    （本页无正本）                            审判员  吴治衡                             二0二0年六月二十三日     法官 助 理  赵莉                            书记员  耿钊                                                   1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1472号申请执行人：王玥，女，1994年8月20日出生，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。申请执行人王玥与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，申请执行人王玥依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）鲁0302民初695号民事判决书于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月二十八日书记员 高 万
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）1127民初218号 原告胡雄英，女，1982年5月9日出生住景宁畲族自治县。 被告何海云，男，1978年1月11日出生住景宁畲族自治县。 委托代理人何小荣，男，1966年3月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。系何海云之兄。 原告胡雄英与被告何海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，因该案案情复杂，依法转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡雄英、被告何海云的委托代理人何小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2013年2月6日，叶华因还贷需要向叶某借款200000元，双方签订《借款合同》，约定叶华向叶某借款200000元，利息按月利率2%计算。周春秋与被告何海云作为担保人在借款合同上签字，对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，叶华未还本付息，故叶某将借款人及担保人起诉至景宁县人民法院。周春秋与叶华、何海云经过协商，叶华及其朋友向周春秋归还50000元，剩余150000元由周春秋和何海云各自承担一半（即75000元）的偿还责任。故此，担保人周春秋向叶某垫付200000元，叶某撤诉。事后，由于周春秋人在北京，而何海云在景宁，为了方便起见，2017年1月24日，何海云向周春秋的妻子胡雄英（即原告）出具借条一张：今向胡雄英借来人民币75000元，利息按每月1.5%现金支付，还款时间为2020年1月24日。被告在借条上签字捺印。现还款期限已到，被告仍未还本付息，违反了合同约定。故此，原告向本院起诉，请求依法判令被告向原告归还借款本金75000元，并支付利息（利息按月利率15‰计算，自2017年1月24日起计算至款项还清之日止，暂计算至2020年3月24日应付利息为42750元）。 被告辩称，他没有向原告借款75000元，借款事实不存在。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条，证人叶某的证言，用于证明被告向原告借款等事实。 被告未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据提出异议，借条的款是没有的，证人证言不清楚。经审查，原告提供的证据缺乏相应的证据予以证实，该证据不能待证原告与本案具有关联性，本院不予认定。 经审理查明:2013年2月6日，叶华因资金周转需要向叶某借款200000元，约定借款利息按月利率15‰计算，原告丈夫周春秋与被告何海云作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，叶华未还本付息，故于2016年10月9日叶某将借款人叶华与担保人周春秋、何海云起诉至法院，2017年1月16日叶某向本院提出撤诉，本院裁定准许叶某撤诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告胡雄英所提交的证据不足以证明其事实主张,不能证实原告胡雄英与被告何海云之间存在债权债务关系,故原告要求被告还本付息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡雄英的诉讼请求； 案件受理费2655元，由原告胡雄英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  占汇波 人民陪审员  陈可庆 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  潘明娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6468号 上诉人（原审原告）：许某1，男，1952年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：许东风（系许某1胞弟），男，1958年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审原告）：许某2，女，1960年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：许东风（系许某2胞兄），男，1958年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审原告）：许东风，男，1958年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：段某，男，汉族，1991年2月25日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王乐勇，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。 上诉人许某1、许某2、许东风、（以下简称许东风等三人）因与被上诉人段某继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，决定由审判员胡炀威适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人许东风、被上诉人段某的委托诉讼代理人王乐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许东风等三人上诉请求：依法确定段某与包香远的血亲关系，并剥夺段某对被继承人包香远的继承权。事实与理由：段某有可能并非许晓龙的亲生儿子，应当通过血亲鉴定来确定其继承人的身份。段某在包香远生病住院期间，未尽到赡养义务，应当剥夺其继承权。 段某辩称，许东风等三人要求进行血亲鉴定的诉讼请求超过一审范围。许东风等三人是本案中的继承人，并非被继承人，不具有要求段某与许晓龙之间进行血亲鉴定的权利。许东风等三人要求以血亲鉴定作为继承权的确定依据，没有事实和法律依据。一审认定本案事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 许东风等三人向一审法院起诉请求，1.位于成都市武侯区房屋（以下简称：“武侯区房屋”）和位于成都市青羊区房屋（以下简称：“青羊区房屋”）归许东风等三人所有；2.剥夺段某继承包香远遗产的继承权。 一审法院经审理查明，被继承人包香远与许振系夫妻，许振于1990年死亡，包香远于2017年12月23日死亡，二人生前育有四子女，即许某1、许东风、许某2、许晓龙，其中许晓龙于2006年12月1日死亡，包香远由许某1、许东风、许某2养老送终。许晓龙生前与前妻段志坚于1995年1月26日在成都市民政局协议离婚，离婚协议约定：儿子段某跟随母亲段志坚生活，父亲许晓龙每月给付生活费100元，教育费、医疗费各承担一半，直到独立生活为止。后许晓龙未再婚。 包香远于2006年12月29日取得青羊区房屋（建筑面积：61.89平方米）和武侯区房屋（建筑面积：71.30平方米）的所有权。一审庭审中，双方当事人均认可上述两套房产系包香远的遗产。 一审另查明，段某与包香远生前曾因继承许晓龙遗产发生纠纷，段某向成都市武侯区人民法院提起法定继承纠纷的诉讼，双方达成调解，成都市武侯区人民法院作出（2007）武侯民初字第1097号民事调解书，已发生法律效力。 一审庭审过程中，许东风怀疑段某不是许晓龙的亲生子女，向一审法院申请对段某与许东风等三人是否具有亲属关系进行亲子鉴定，因许东风未提供任何证据，一审法院未予准许。 一审法院认定上述事实的依据有：亲属证明、死亡证明、房屋信息摘要、（2007）武侯民初字第1097号民事调解书、离婚证等。 一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”本案中，被继承人包香远的儿子许晓龙已先于包香远去世，段某作为许晓龙的独生子有权代位继承许晓龙应继承的遗产份额。许东风等三人主张段某不是许晓龙所生，但未提供任何证据，且许晓龙生前与前妻离婚时已确认段某是其儿子。许晓龙的母亲包香远与段某在（2007）武侯民初字第1097号法定继承纠纷中达成调解，也认可段某作为许晓龙合法继承人的身份。故许东风等三人的主张，不能成立，一审法院不予支持。因许晓龙早年先于包香远去世。许东风等三人对包香远尽到了主要扶养义务，分配遗产时可以多分。对于包香远的遗产：武侯区房屋（建筑面积：71.30平方米），由许东风等三人各继承27%的产权份额、段某继承19%的产权份额；青羊区房屋（建筑面积：61.89平方米）由许东风等三人各继承27%的产权份额、段某继承19%的产权份额。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、位于成都市武侯区房屋（建筑面积：71.30平方米），由许东风继承27%份额、许某2继承27%份额、许某1继承27%份额、段某继承19%份额，各方于判决生效之日起十五日内，相互协助办理房屋所有权变更登记手续；二、位于成都市青羊区（建筑面积：61.89平方米）由许东风继承27%份额、许某2继承27%份额、许某1继承27%份额、段某继承19%份额，各方于判决生效之日起十五日内，相互协助办理房屋所有权变更登记手续。三、驳回许东风、许某2、许某1其他诉讼请求。 在本院审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 本院认为，本案的争议焦点是段某是否有权继承包香远的遗产。对此本院评议如下： 本院认为，段某是否有权继承包香远的遗产，应当考察段某与包香远的身份关系。段某系包香远孙子。段某父亲许晓龙已先于包香远去世。在包香远去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。”的规定，段某可以代位继承包香远的遗产。许东风等三人质疑段某与许晓龙的身份关系，怀疑其并非许晓龙的亲生子。本院认为，根据许晓龙与其前妻段志坚的离婚协议、段某的户籍信息，可以证实许晓龙与段某之间的身份关系。许东风等三人对此有怀疑，但没有任何事实上的依据。对其进行血亲鉴定的请求本院不予支持。 关于一审法院所确定的份额是否恰当。本院认为，一审法院在确定份额时已经实际考虑各继承人对被继承包香远实际所尽赡养义务的情况，对许东风等三人适当多分，对段某适当少分，符合本案具体实际，并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，许东风、许某2、许某1的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元，由上诉人许东风、许某2、许某1各自负担6100元。 本判决为终审判决。 审判员  胡炀威 二〇二〇年六月十五日 书记员  任晶晶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申173号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭立民，男，1969年10月21日出生，汉族，淄博市周村区政协委员会工作人员，现住淄博市周村区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀珍，女，1971年1月4日出生，汉族，淄博市周村区自来水公司工作人员，现住淄博市周村区，系彭立民之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张汝恩，男，1962年5月25日出生，汉族，淄博鑫埠工贸有限公司法定代表人，现住淄博市周村区。 再审申请人彭立民、王秀珍因与被申请人张汝恩民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2018)鲁03民终3107号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 彭立民、王秀珍申请再审称，本案案由应为合伙经营纠纷，而非民间借贷纠纷。原审判决认定本案为民间借贷纠纷缺乏证据证实。申请人王秀珍未在借条上签字，涉案款项未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务；原审依据习惯推断，未对涉案“652700”元款项进行调查，被申请人也未举证，就认定为借款，应为遗漏诉讼请求。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的再审情形。请求依法撤销淄博市中级人民法院(2018)鲁03民终3107号民事判决，对本案依法提起再审。 被申请人张汝恩未提交书面答辩意见。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为两个：一是双方之间是否存在借贷关系；二是申请人王秀珍是否应承担还款责任。根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求与主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。关于本案是否是民间借贷纠纷的问题：被申请人依据申请人彭立民在2011年6月10日出具的117万元借条及张汝恩和其妻子李俞红的银行转款凭证证明彭立民收到了117万元款项。另一笔借款652700.00元有2014年6月4日申请人书写的借条为证，申请人在该借条背面书写还款计划，被申请人主张系多次借款汇总而来，符合交易习惯，能够形成完整的证据链条予以佐证。原审依据被申请人提供的借条、银行转账凭条、庭审查明的事实，认定本案系民间借贷纠纷事实清楚，证据充分。申请人主张借款系合伙投资经营款，借条系受被申请人威胁、诱骗书写，未能提供有效的证据证实，该再审理由不成立。涉案117万元的借款系申请人王秀珍收取，王秀珍参与了经营，王秀珍也未提供证据证实该借款系彭利民用于其他非法活动，原审认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当。综上，原审认定事实清楚，未遗漏诉讼请求。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭立民、王秀珍的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年六月二日 法官助理 王艳艳 书 记 员 田 甜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初667号原告：天津市华大物业管理有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：樊伟，男，该单位员工。委托诉讼代理人：佟鑫，男，该公司员工。被告：马瑞萍，住天津市南开区。被告：洪卫，住天津市南开区。原告天津市华大物业管理有限公司与被告马瑞萍、洪卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市华大物业管理有限公司于2020年6月28日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华大物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计79元，由原告天津市华大物业管理有限公司负担。审判员  陈卫东二〇二〇年六月二十八日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1923民初字1559号 原告：邓光松，男，汉族，1980年5月12日出生，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人（特别授权）：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：陈建国，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何绍建，四川万明律师事务所律师。 原告邓光松与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 经审理查明：被告陈建国于2019年6月17日在原告处借款39700元，约定月利率1%，并约定于2019年7月1日前还本付息。到期后被告未履行偿还义务。原告诉讼来院。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议： 一、被告陈建国于2020年12月30日偿还在原告邓光松处借款39700元； 二、若被告陈建国未按期偿还，则以借款本金39700元为基数，从2019年6月17日起按月息1%计息至付清之日止。并利随本清。 上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费793元，依法减半收取396.50元，由被告陈建国承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  胡华 二〇二〇年六月九日 书记员  何黎
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1175号 申请执行人宁波经济技术开发区金港燃料有限公司，住所地浙江省宁波市开发区商品经营基地金港楼A－1605#，组织机构代码:71330504X。 法定代表人孙文斌。 被执行人新昌县展宏精密铸造有限公司，住所地浙江省新昌县巧英乡东田村梅树畈，组织机构代码:575306465。 法定代表人张伟锋。 申请执行人宁波经济技术开发区金港燃料有限公司与被执行人新昌县展宏精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波经济技术开发区金港燃料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人新昌县展宏精密铸造有限公司给付65233.4元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人新昌县展宏精密铸造有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人新昌县展宏精密铸造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县展宏精密铸造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县展宏精密铸造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托新昌县人民法院到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县展宏精密铸造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县展宏精密铸造有限公司拒不申报财产，本院于2020年6月15日对被执行人新昌县展宏精密铸造有限公司法定代表人张伟锋采取了司法拘留措施和罚款措施，同时对被执行人新昌县展宏精密铸造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县展宏精密铸造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  钱雪凤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执506号 申请执行人：张峰，男，汉族，1981年7月5日出生，住四川省通江县。 被执行人：王兴发，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人王兴发“借款合同纠纷”一案中，经查，2019年9月3日，巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终700号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人王兴发发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行退赔义务，并报告财产。但被执行人王兴发华仍未履行，也未向本院报告财产。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统进行查询，未发现被执行人王兴发有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心查询，查明被执行人王兴发名下登记有位于通江县侧阳光鸿运1栋1-﹣101号营业用房一套（预告登记证号201401270060Ｘ，共有人张密密）、位于通江县侧阳光鸿运1栋1-104号营业用房一套（预告登记证号2014012700647，建筑面积184.05平方米，共有人张密密）、位于通江县侧阳光鸿运1栋1-－201号车位（预告登记证号2014012700623，共有人张密密）等房产，同时查明，上述房产均被另案首轮查封。本院已对上述房产予以轮候查封，但尚不能处置。除上述财产外，未发现被执行人王兴发有其他可供执行的财产，本院已对被执行人王兴发作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  伏 倚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5557号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3779.22元及利息（其中1892.86元利息自2020年1月26日起，1886.36元利息自2020年1月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月26日、2019年9月2日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2800元、2800元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、3期贷款，归还的本息金额分别为1125.16元、1078.83元，余欠本金分别为1892.86元、1886.36元，合计3779.22元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为368.03元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3779.22元及利息368.03元，支付原告律师代理费350元，三项合计4497.25元； 二、被告支付原告后续利息（以3779.22元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更224号罪犯范磊，男，1986年2月13日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫1602刑初509号刑事判决，认定被告人范磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2018年11月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年6月19日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员鲍长伟、马立涛，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警马革伟出庭履行职务，罪犯范磊到庭参加庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯范磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯范磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警程通及同监犯人朱水溜、丁见军的书面证言、周口市川汇区司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯范磊自入狱以来虽有悔改表现，但其交通肇事后逃逸，未取得被害人谅解，对其假释应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯范磊不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1113号 申请执行人：孙煜，男，1979年01月02出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人孙煜与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4209号民事调解书申请执行的标的为32,675元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异304号 异议人（被执行人）：成都布鲁斯拓展实业有限公司，住所地四川省成都高新区二环路南三段18号。 法定代表人：曾强，董事长。 申请执行人：任良珍，女，1945年1月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：何涛，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨小英，女，1974年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：曾强，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川九丰药业有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙河源街道友联社区九组古靖路50号1幢1楼2号。 法定代表人：何涛，职务不详。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）（2019）川成蜀证执字第684号执行证书，受理任良珍（原申请执行人为平安银行股份有限公司成都分行）申请执行何涛、杨小英、曾强、四川九丰药业有限公司（以下简称九丰公司）、成都布鲁斯拓展实业有限公司（以下简称布鲁斯公司）借款合同纠纷一案,执行案号（2019）川01执1407号。执行中，布鲁斯公司对本院（2019）川01执1407号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人布鲁斯公司称，法院在执行过程中，将评估价值11052.28万元的房产分成数组进行拍卖，金额远高于布鲁斯公司担保的3500万元的债务，导致公司的财产受到巨大损失。请求暂停拍卖，只对评估价格为7920万元的房产中的部分房屋且满足归还3500万元担保债务和费用的房屋进行拍卖，解除对部分房屋的查封，布鲁斯公司在拍卖前进行融资和销售变现，归还担保的债务。 本院查明，蜀都公证处于2019年4月26日出具（2019）川成蜀证执字第684号《执行证书》，载明：申请执行人（贷款人、抵押权人、质权人）：平安银行股份有限公司成都分行。被执行人（借款人）：九丰公司，被执行人（抵押人、出质人）：布鲁斯公司，被执行人（保证人）：何涛、杨小英、曾强。执行标的：1.截止2019年3月14日，借款本金人民币4000万元；2.截止2019年3月14日的利息、罚息、复利共计人民币178234.43元，之后的罚息、复利按合同约定的方式计算至本息清偿完毕之日止（即罚息、复利按年利率11.175%计算）；3.执行证书公证费人民币1000元及相关律师费。抵押权人对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；质押权人对质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。后平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川01执1407号。执行中，本院于2019年6月3日作出（2019）川01执1407号执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人布鲁斯公司所有的位于成都高新区，建筑面积13455.69平方米）的房产。2019年12月17日，本院作出（2019）川01执1407之一执行裁定，拍卖布鲁斯公司所有的位于成都高新区，建筑面积13455.69平方米）的以下房产：1.位于成都市高新区的车库（权0971164，建筑面积6080.94平方米）；2.位于成都市高新区的商业房产（权0971164，建筑面积779.76平方米）；3.位于成都市高新区的商业房产（权0971164，建筑面积67.55平方米）；4.位于成都市高新区的商业房产（权0971164，建筑面积161.86平方米）；5.位于成都市高新区的商业房产（权0971164，建筑面积161.86平方米）；6.位于成都市高新区的商业房产（权0971164，建筑面积175.01平方米）；7.位于成都市高新区的商业房产（权0971164，建筑面积46.03平方米）；8.位于成都市高新区的商业房产（权0971164，建筑面积97.79平方米）；9.位于成都市高新区的商业房产（权0971164，建筑面积582.13平方米）；10.位于成都市高新区的商业房产（权0971164，建筑面积667.86平方米）；11.位于成都市高新区的商业房产（权0971164，建筑面积765.50平方米）；12.位于成都市高新区的商业房产（权0971164，建筑面积3869.40平方米）。 另查明，任良珍向本院申请变更其为（2019）川01执1407号执行案件的申请执行人，本院于2020年5月19日作出（2020）川01执异692号执行裁定，将本院（2019）川01执1407号执行案件的申请执行人由平安银行股份有限公司成都分行变更为任良珍。 以上事实，有执行裁定书、《执行证书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式。”根据上述规定，布鲁斯公司作为被执行人未履行公证文书确定的义务，本院拍卖布鲁斯公司名下房产于法有据。布鲁斯公司异议称拍卖其名下评估价值为7920万元的房产足以清偿3500万元担保债务无事实依据，对其请求暂停拍卖，解除部分房屋的查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回成都布鲁斯拓展实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年六月一日 书记员 汪云川
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执785号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与傅祥铭罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初123号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，被执行人傅祥铭已于2020年6月18日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终897号上诉人（原审原告）：佟学明，男，1965年3月6日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大有能源股份有限公司，住所地：义马市千秋路6号。负责人：吴国性，系该单位董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省义马市。系该单位法务部工作人员。上诉人佟学明因与被上诉人河南大有能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷、询问当事人方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佟学明诉讼请求：1、判令依法撤销义马市人民法院（2020）豫1281民初240号民事判决。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院在查明事实的基础上没有认定双方存在劳动关系有误。应认定佟学明与河南大有能源股份有限公司于1984年1月至1995年8月20日之间存在劳动关系。二、一审法院以上诉人诉称的权利受到损害已超过20年，其权利主张期间不符合法律规定为由，驳回佟学明的上诉请求。上诉人认为确认劳动关系之诉不适用诉讼时效。被上诉人河南大有能源股份有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。佟学明向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法撤销义马市劳动人事争议仲裁委员会义劳义仲案字（2019）50号仲裁裁决书；2、请求依法确认原、被告双方之间在1984年1月至1995年8月存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：原告佟学明于1984年1月由常村煤矿招为农民轮换工，1995年8月20日常村煤矿按农民轮换工身份清退了原告佟学明，并支付其农民轮换工返乡费用3552元、返乡津贴100元、工伤补助费532元。原告佟学明与被告河南大有能源股份有限公司关于确认劳动关系、社会保险的劳动争议经义马市劳动人事争议仲裁委员会裁决作出义劳义仲案字（2019）50号仲裁裁决书，驳回仲裁申请。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，自原告于1995年8月20日离开义煤集团常村煤矿后，双方争议已发生，但原告直至2019年11月14日才提起劳动仲裁，已超出法律规定的期间。且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告诉称的权利受到损害至今已超过20年，其权利主张期间亦不符合法律规定。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，一审判决：驳回原告佟学明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟学明承担。二审期间当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人佟学明的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，该条款明确规定了最长诉讼时效期间的起点为“自权利受到损害之日起”。一审认定上诉人于1995年8月20日离开义煤集团常村煤矿后，双方争议已发生，佟学明应当知道其权利是否被侵害，因二十年的最长诉讼时效不适用中止、中断的情形，故一审认定佟学明的起诉超过诉讼时效，驳回佟学明的诉讼请求，于法有据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佟学明负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年六月三十日法官助理杨爽书记员贺涛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6481号原告：吴云飞，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省金华市义乌市。被告：吴永彪，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。原告吴云飞诉被告吴永彪民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告返还原告垫付款人民币3962元并承担本案诉讼费用。本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴云飞到庭参加诉讼，被告吴永彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，截至2019年12月27日，被告吴永彪欠其客户余建标快递单号钱3962元，因吴永彪当日无钱归还余建标，商定由原告吴云飞代为归还，并约定由吴永彪于2019年12月29日前通过微信归还吴云飞，为此，吴永彪向吴云飞出具欠条一份，载明上述事实。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴永彪于本判决生效后十日内归还原告吴云飞欠款人民币3962元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴永彪负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年六月十一日法官助理黄欢代书记员 陈 强