wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民特45号申请人：向修凤，女，1955年6月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，无业，户籍登记住址湖北省恩施市。申请人向修凤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月16日立案后。依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。向修凤称，本人与被申请人佟玉刚系母子关系，被申请人于1999年外出未归，期间未与家人有任何书信、电话联系，下落不明、杳无音信长达二十年之久。2004年，申请人也多次向辖区派出所报警，但均未找到佟玉刚。现特申请人民法院依法宣告佟玉刚死亡。经审理查明：下落不明人佟玉刚，男，1978年2月19日生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市××大街××号，公民身份号码：。原系恩施市创元公司服务员。系申请人向修凤之子。1999年佟玉刚外出至今未归，申请人曾于2011年10月25日向本院申请宣告佟玉刚死亡，审理期间本院因查询到佟玉刚在2009年1月12日到广东省深圳市公安局南头派出所重新办理了身份证登记信息，遂判决驳回了申请人向修凤对佟玉刚宣告死亡的申请。此后又十年间，佟玉刚仍下落不明，申请人再次申请宣告其死亡。本院于2019年6月28日通过人民法院报（人民法院公告网）发出寻找佟玉刚的公告，未获得佟玉刚任何信息，法定公告期为一年，现已届满，佟玉刚仍然下落不明。本院认为，下落不明人佟玉刚下落不明已满四年，经本院依法公告查找，一年内仍下落不明，符合法定宣告公民死亡的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五规定，判决如下：宣告佟玉刚死亡。本判决为终审判决。审判员  漆金鄂二〇二〇年六月二十九日书记员  常唯一
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初607号原告：欧肇成，男，1971年11月1日出生，侗族，住三穗县。被告：黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司，住所地三穗县八弓镇府政西路新光大道2楼。法定代表人：席佳龙。原告欧肇成与被告黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告欧肇成于2020年6月12日以被告已经付清全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧肇成申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧肇成撤回起诉。案件受理费人民币713元，由原告欧肇成负担。审判员  潘盛成二〇二〇年六月十二日法官助理吴其书记员杨海军
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢91号被执行人罗某某。本院在执行被执行人罗某某罚金一案中，被执行人罗某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十二日书记员 刘善羿
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执939号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码91321324839881026U，住所地泗洪县。法定代表人：夏前军，该行行长。被执行人:王薛飞，男，1984年6月19日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人王薛飞信用卡一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7119号民事判决书，本院于2020年3月30日立案执行。根据该判决书及中国农业银行股份有限公司泗洪县支行的申请，本案的执行内容为：王薛飞偿还中国农业银行股份有限公司泗洪县支行80089.56元及利息，并承担案件受理费1131元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王薛飞未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月31日、5月21日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；4、2020年6月8日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 王成红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3600号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：郭延民，男，1978年10月27日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811978×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告郭延民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更470号罪犯陆长占，男，1978年11月21日出生，汉族，初中文化，黑龙江省双城市人，无业，捕前住黑龙江省双城市双城镇隆化街七委六组。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2016年6月16日，辽宁省大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213刑初77号刑事判决，认定罪犯陆长占犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2016年12月14日交付执行，刑期执行至2021年8月6日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯陆长占在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬5次。确有悔改表现，建议对罪犯陆长占减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯陆长占在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯陆长占确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其犯罪情节恶劣，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆长占减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2083号罪犯阮羡俦，男，1970年7月5日出生，汉族，户籍地广东省台山市，大学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省台山市人民法院于2017年1月22日作出(2016)粤0781刑初371号刑事判决，以被告人阮羡俦犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月9日作出(2017)粤07刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯阮羡俦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯阮羡俦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯阮羡俦系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年6月14日至2020年2月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分2508分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分108分。2019年8月31日因不按规定着装被扣10分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮羡俦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮羡俦予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执56号之五 申请执行人：毛玉兰。 被执行人：徐彪。 被执行人：王晓倩。 本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐彪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币XXXXX元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘奕楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1249号之二申请人：王志英，女，1967年02月06日出生，汉族，江西省人，住抚州市。委托诉讼代理人：胡帆，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江西海鹏木业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区（渊山岗工业园），统一社会信用代码：91361029690969192G。法定代表人：张鹏，总经理。被申请人：张鹏，男，1988年08月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被申请人：张海平，男，1955年11月21日出生，汉族，江西省人，住抚州市。申请人王志英于2020年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人江西海鹏木业有限公司、张鹏、张海平的银行存款30万元或查封其等额财产（价值30万元）。担保人乐晓旺以其所有的房产（房产证东房交字第××号）提供担保。申请人王志英于2020年6月18日以与被申请人江西海鹏木业有限公司、张鹏、张海平协商解决为由，现申请解除对被申请人江西海鹏木业有限公司、张鹏、张海平的财产保全。本院经审查认为，申请人王志英提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除被申请人江西海鹏木业有限公司、张鹏、张海平银行存款30万元的冻结或其等额财产（价值30万元）的查封。审判员  嵇玉琴二〇二〇年六月十八日书记员  于 丽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚鄂1281执1220号申请执行人：葛喜珍，女，1963年5月1日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：任立君，男,1959年9月23日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人葛喜珍与被执行人任立君民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛喜珍向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二〇年六月八日书记员  周焰蓝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6923号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2772号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：代成鹰，女，1964年8月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告代成鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对代成鹰的起诉。案件受理费25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李洋二〇二〇年六月二十八日代理书记员  廉欣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初917号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李伟平，男，1981年10月8日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2019年9月25日开始起算；于2020年5月8日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人李伟平犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南国平律师事务所王菊芬律师为被告人李伟平提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月18日22时32分许，被告人李伟平饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车行驶至昆明市沪瑞线2765公里文博路口处被民警查获。民警检查时，发现李伟平涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取李伟平静脉血样送检，结论为其血样中检测出乙醇成份，含量为258.34毫克／100毫升（乙醇／血），李伟平已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李伟平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李伟平静脉血乙醇含量为258.34毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李伟平四个月以上五个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人李伟平具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李伟平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李伟平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月一日书记员  程琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3955号 原告：王新平，男，1968年3月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：东阳市单氏砂石厂，住所地东阳市三单乡三单村底吉村水黄坑。 经营者：单小飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住东阳市。 原告王新平为与东阳市单氏砂石厂承揽合同纠纷一案，于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令东阳市单氏砂石厂支付挖机租赁款161000元及利息损失（自2018年2月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）、律师费1万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭对本案进行了审理。原告王新平的委托诉讼代理人厉建军到庭参加诉讼，被告东阳市单氏砂石厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告王新平变更诉请为：判令东阳市单氏砂石厂支付挖机租赁款161000元及利息损失（自2018年2月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的4万元）、律师费7000元。本案现已审理终结。 经审理认定：2017年6月21日、7月21日、9月1日，王新平与东阳市单氏砂石厂签订协议书各一份，均约定东阳市单氏砂石厂因石料开挖需要向王新平租用三一牌465型挖掘机一台（装175破碎锤），租用时间均为一个月，每月租金为11万元，租金每月结清一次；每月工作时间不超过270个小时，驾驶员工资由王新平支付；双方同意以东阳市单氏砂石厂的三份子32元/吨、砂子34元/吨的价格抵扣挖掘机租赁费；如东阳市单氏砂石厂未能及时支付租费，应承担因此产生的诉讼费、律师费并承担租金应支付之日起按月利率2%的利息损失。后王新平按约施工。2018年1月24日，双方经结算，东阳市单氏砂石厂出具承诺书一份，确认尚欠王新平挖机租赁款171000元，约定于2018年2月15日前付清；如未按约付清，东阳市单氏砂石厂应承担按月利率2%计算的利息损失。东阳市单氏砂石厂于2018年3月支付承揽款1万元，于2020年4月支付利息损失4万元。后经王新平催讨，东阳市单氏砂石厂未支付剩余款项。为此，王新平诉至法院并支付律师代理费7000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、东阳市单氏砂石厂应于本判决生效之日起十日内支付王新平承揽款161000元及利息损失（自2018年2月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的4万元）。 二、东阳市单氏砂石厂应于本判决生效之日起十日内支付王新平支出的律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2214元（已减半收取），由东阳市单氏砂石厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年六月一日 代书记员 泮蕾
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执533号被执行人崔永海，男，1980年5月6日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地黑龙江省拜泉县，暂住吉林省汪清县。关于崔永海罚金（盗窃罪）一案，本院于2020年1月15日作出（2020）吉2424刑初20号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年6月3日移送我局执行，申请执行的内容为：执行罚金1,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人崔永海送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人崔永海于2020年6月29日向本院自动履行了罚金1,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年六月二十九日书记员  王昊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1113号申请执行人：闫东风，男，1968年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，营业场所南开区鼓楼西街516号底商6号。法定代表人：**，常务副总经理。闫东风与北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议执行一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  何水涛审判员  李俊貌二〇二〇年六月二十四日书记员  孟思洁附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1705号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人覃鹏缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初241号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人覃鹏应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1705号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖仕桂
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1034号原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区第9栋101号。法定代表人：何小雁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。被告：徐胜仁，男，1978年10月20日出生，汉族，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：谢柳，女，1983年2月21日出生，汉族，系被告徐胜仁妻子。原告株洲顺安物业管理有限公司诉被告徐胜仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲顺安物业管理有限公司委托诉讼代理人刘吉春到庭参加诉讼，被告徐胜仁委托诉讼代理人谢柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲顺安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2017年1月至2020年4月30日物业服务费6168元及违约金800元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。被告徐胜仁辩称，1、前期物业合同因违反法律强制性规定而无效；2、被答辩人存在诸多违反《物业管理条例》的行为；3、被答辩人违反《前期物业合同》规定，未完全履行约定义务，答辩人保留向其主张违约赔偿的权利。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告依据《前期物业服务合同》对案涉小区进行物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务协议》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务协议》履行各自相应的权利义务，即原告应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。根据本院查明的事实，原告在涉案小区的物业管理中提供了基本物业服务，但在安保、公共卫生服务等方面存在较多瑕疵和不足。物业服务企业所提供的物业服务具有公共性和整体性，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了基本物业服务，在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。此外，部分业主长时间不交物业费，对于物业公司提高改进物业服务也势必会造成一定的影响。故本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。对于物业服务过程中存在的问题，业主可通过业主委员会或政府物业管理部门等途径进行沟通协调；如多数业主对物业服务不满意，也可通过业主大会更换物业公司。作为物业服务企业应加强服务意识，重视业主所反映的情况问题，对责任范围内的问题及时整改落实，如此，业主交纳物业费的积极性自会提高，双方的物业服务关系也会进入良性循环，形成和谐局面。综上，对于原告主张的物业费，本院酌情核减，部分支持5242元。对于原告主张的违约金800元，因其提供的物业服务存在瑕疵和值得改进的地方，被告并非无故或借故拒交、恶意拖欠物业服务费，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：一、被告徐胜仁于本判决生效之日起十日内向原告株洲顺安物业管理有限公司支付物业服务费5242元；二、驳回原告株洲顺安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐胜仁负担15元，由原告株洲顺安物业管理有限公司负担10元。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年六月二十九日法官助理易珊书记员王婕玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1240号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地敦化市沿江路1555号。法定代表人：王治国，系该公司董事长。被执行人：蒋正田，男，1953年9月19日出生。被执行人:姚祝君，女，1954年11月17日，汉族，无职业，住敦化市胜利街群英社区十二组。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋正田、姚祝君金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司支付欠款588721.5元；承担执行费8287元。本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月20日依法向被执行人蒋正田、姚祝君送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年9月19日、2020年6月3日经本院总对总网络查控，查询到被执行人蒋正田、姚祝君名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年9月20日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人蒋正田、姚祝君有房屋登记。本院经查，被执行人蒋正田、姚祝君的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2019年10月12日作出（2019）吉2403执1240号执行裁定书，1.轮候查封被执行人蒋正田名下位于敦化市胜利街民强委1组，房权证号FQ00136852、丘号046.幢号139、户号0205010、建筑面积为190.65平方米的房屋。2.轮候查封被执行人蒋正田名下所有的坐落于敦化市胜利街民强委1组，房权证号为FQ00113313、丘号046、幢号139、户号0001040、建筑面积为35.09平方米的房屋。（以上房屋及车库法院已依法进行评估拍卖处置，因两轮评估拍卖均为流拍，申请执行人已向法院申请变卖处置）。本院于2019年9月24日作出（2019）吉2403执1240号执行裁定书，冻结被执行人蒋正田名下所有银行账户。实际冻结金额不足以偿还该案款。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司不求法院对被执行人蒋正田名下的所有账户进行划拨处置。本院已于2020年6月9日对被执行人敦化市天裕光伏经销有限公司、李拥才、张欣、常占军、焦淑平采取限制高消费等措施。2020年6月23日，本院对申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 刘峻含
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执11号 申请人:宝鸡市陈仓区李家崖光华建筑塑料模板经营部,住所地宝鸡市陈仓区李家崖千渭星城木材市场，统一社会信用代码92610304MA6XAJLP28。 经营者：李光华，男，生于1959年9月15日，汉族。 被执行人:陕西关中建筑工程有限公司,住所地西安市高新区丈八街办唐延路旺座现代城B座2502室，统一社会信用代码916101042214654936。 法定代表人：李世发，公司董事长。 委托代理人：韩文强，系该公司分公司经理，特别授权。 宝鸡市陈仓区李家崖光华建筑塑料模板经营部与陕西关中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)陕0303民初3018号民事判决书生效后，因陕西关中建筑工程有限公司未按期履行该判决书确定的法律义务，宝鸡市陈仓区李家崖光华建筑塑料模板经营部向本院申请执行，执行标的为189724元，利息47303.29元，受理费2719元，执行费3451.12元。 本案在执行过程中，被执行人自觉履行了4万元，后在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人陕西关中建筑工程有限公司于2020年9月1日18:00点前向申请人宝鸡市陈仓区李家崖光华建筑塑料模板经营部支付执行款199746.29元。2、本案执行费3451.12元由被执行人陕西关中建筑工程有限公司承担。3、本案其他再无争议。4、若被执行人未能按照本和解协议履行，申请人可在两年内向本院申请恢复执行本案未执行的标的。 经审查，本院认为该协议符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月二十七日 书记员  段 强
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3506号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：黄方林，男，土家族，1972年9月14日出生，住重庆市黔江区。被告：**霞，女，土家族，1986年2月20日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告黄方林、**霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年六月二十九日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初416号 原告：魏永利，男，1970年10月11日出生，汉族，住元氏县。 被告：魏永强，男，1974年11月8日出生，汉族，住元氏县。 原告魏永利与被告魏永强确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告魏永利于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏永利撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  贾竹林 人民陪审员  祁亚慧 人民陪审员  闫孟德 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  苏 醒 ——
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终134号上诉人（原审原告）：王桂梅，女，1956年7月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌斌，天津普荣律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：江亚红，女，1975年8月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌斌，天津普荣律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：江亚芬，女，1978年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌斌，天津普荣律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：江海波，1980年5月17日出生，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌斌，天津普荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市卓宝科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场4号楼-五层商4。主要负责人：李琪，总经理。委托诉讼代理人：吴金鑫，女，该公司风控经理。委托诉讼代理人：张悦欢，女，该公司风控专员。上诉人王桂梅、江亚红、江亚芬、江海波因与深圳市卓宝科技股份有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8701号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人王桂梅、江亚红、江亚芬、江海波预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年六月二十二日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10198号原告：王春梅,女,1969年6月29日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:祝建国,天津惠然律师事务所律师。被告：江西旭东物流运输有限公司，住所地江西省宜春市樟树市店下镇丁仙路236号。法定代表人：廖鹏，总经理。委托诉讼代理人：郑佳敏，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市四特大道88号香格里拉花园C区C5栋1楼06号-09号、C6栋1楼01号。法定代表人：傅莉蓉。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告王春梅诉殷胜魁、被告江西旭东物流运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告王春梅撤回对殷胜魁的起诉。原告王春梅委托诉讼代理人祝建国、被告运输公司委托诉讼代理人郑佳敏、被告保险公司委托诉讼代理人张智慧均出庭应诉,本案现已审理终结。王春梅向本院提出诉讼请求：运输公司、保险公司赔偿王春梅1.车辆损失351060元、鉴定费19358元；2.案件受理费由运输公司承担。事实及理由:2019年9月9日19时00分许，殷胜魁驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，沿西青区津淄公路由南向北行驶至高速收费口时向北掉头行驶，遇孟繁平驾驶津Ｒ×××××号小型客车沿津淄公路由南向北行驶至此，殷胜魁车辆右侧前部与孟繁平车辆前部相接触，造成双方车损，孟繁平受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，殷胜魁承担事故全部责任，孟繁平不承担事故责任。事故发生给王春梅造成损失,为维护其权益故诉至法院。运输公司辩称，王春梅一切损失均由保险公司承担。保险公司辩称：保险公司对王春梅车辆的一切损失均不认可。保险公司主张保险员工曾联系过王春梅，王春梅告知名下无该车辆。王春梅的车损鉴定过高超过其损失险限额、王春梅的车辆已于2019年12月发生过户。保险公司申请对王春梅车辆的维修价值进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日19时00分许，殷胜魁驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，沿西青区津淄公路由南向北行驶至高速收费口时向北掉头行驶，遇孟繁平驾驶津Ｒ×××××号小型客车沿津淄公路由南向北行驶至此，殷胜魁车辆右侧前部与孟繁平车辆前部相接触，造成双方车损，孟繁平受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，殷胜魁承担事故全部责任，孟繁平不承担事故责任。津Ｒ×××××号机动车，事故发生时驾驶人为孟繁平，登记所有人为王春梅。案件受理后经王春梅申请并经天津市西青区法院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书显示，津Ｒ×××××号小型客车损失为387160元，支付鉴定费19358元。该车已经修理完毕。王春梅出示修理费发票显示修理费为407160元。案件审理中保险公司主张对王春梅的车辆损失与事故因果关系进行鉴定并主张由天津竞诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，王春梅方认可。天津竞诚机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告认为天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司出具报告中的前大灯控制模块（左），元宝梁、前平衡杆、转向器，与本次事故不存在因果关系。保险公司对该报告亦不认可，主张鉴定车辆与事故车辆并非同一车辆。事故发生时，津Ｒ×××××号机动车驾驶人为孟繁平，登记所有人为王春梅。车牌号赣Ｃ×××××号厢式货车驾驶人是殷胜魁，所有人是运输公司，殷胜魁系运输公司员工，殷胜魁驾驶车辆是职务行为，该车在保险公司处投有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。诉讼过程中津Ｒ×××××号机动车的车牌号变更为津Ｋ×××××号，发动机号也发生变化。本案中被告未给王春梅垫付任何费用。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队认定，殷胜魁承担事故全部责任，孟繁平不承担事故责任，双方认可且符合法律规定，本院予以确认。按照相关法律的规定，对于王春梅主张的损失应由承保的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。经审查王春梅的主张及证据，并依据相关法律规定，对于王春梅的损失本院认定如下：车辆损失351060元、鉴定费19358元。保险公司主张保险员工曾联系过王春梅，王春梅告知名下无该车辆。由于王春梅本人来过本院并向本院表示其知晓此次事故并委托律师进行处理，故对保险公司主张本院不予采信。保险公司主张王春梅的车损鉴定过高超过其损失险限额申请对王春梅车辆的维修价值进行鉴定，由于本院已对车辆损失进行鉴定并应保险公司要求对车辆损失的因果关系进行鉴定，故对保险公司的申请，本院不予采信。保险公司主张王春梅的车辆已于2019年12月发生过户，与本案无关，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿王春梅车辆损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿王春梅车辆损失349060元、鉴定费19358元，共计368418元；三、驳回王春梅其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由江西旭东物流运输有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二〇年六月九日书记员 张家艳附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执395号申请执行人：刘祖胜，男。被执行人：曾郴波，男。申请执行人刘祖胜与被执行人曾郴波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民初2396号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾郴波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祖胜向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院向申请执行人刘祖胜送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人曾郴波送达了执行通知书及报告财产令。本院在全国法院网络查控系统发起网络财产查控，查明被执行人曾郴波银行存款无足额财产，无车辆，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人曾郴波的其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2020年5月11日，本院对被执行人曾郴波适用限制高消费措施。2020年6月23日，本院将被执行人曾郴波纳入失信被执行人名单，失信期限2年。2020年6月29日，本院电话约谈申请执行人刘祖胜，告知其本院所采取的上述执行措施及相关执行信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘祖胜未能提供。本院告知申请执行人刘祖胜本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘祖胜表示同意。权利人申请执行的标的总债务为5400元，被执行人曾郴波应负担的标的债务为5400元。本案应当执行的标的金额为5400元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为5400元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾郴波有可供执行的财产，申请执行人刘祖胜也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十九日法官助理 何文敏书 记 员 蒋 瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2205号原告：程建俊，男，1948年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张立三，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告程建俊与被告张立三民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告程建俊于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建俊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程建俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建俊负担。审判员  吴继红二〇二〇年六月四日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢357号 王俊芬、王征兵： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9076号判决书，于2019年9月20日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行王俊芬、王征兵金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二〇年六月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4024号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，住所地濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南，统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人：许建林，该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，该社员工。被告：王孟强，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：盛付刚，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张进英，女，1979年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告王孟强、盛付刚、张进英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤回起诉处理。审判员  张慧艳二〇二〇年六月十八日书记员  翟梦琦
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初57号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人杨某某，男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被阳原县公安局取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、李晓霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年3月22日22时40分许，被告人杨某某驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿阳原县西城镇南湖公园道路由北向南行驶时，被执勤民警查获，经张家口市法医鉴定中心对被告人杨某某血液酒精含量检验检测，其酒精含量为190.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关主张被告人有坦白情节且自愿认罪认罚可从轻处罚，建议我院判处被告人杨某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人杨某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  吉惠惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初156号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人张某，男，1970年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系赤峰市红山区海达电器员工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被赤峰市公安局取保候审。2020年6月8日由本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月6日3时40分许，被告人张某饮酒后驾驶×××号斯柯达牌小型轿车，沿赤峰市红山区中昊街由东向西行驶至与新泰和路交叉路口向南转弯时，与马致富驾驶的×××号海诺牌重型罐式货车沿中昊街由西向东行驶至该地点时相撞，致双方车辆受损，造成一起道路交通事故。本案由刘某报警，事故发生后张某离开事故现场，后由交警在赤锡路樟子松公园东侧将张某查获，随后被带至赤峰市第二医院抽血备用检验。2019年8月6日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日张某血液中乙醇含量为：84.375mg/100ml，属醉酒。2019年8月13日，经赤峰市公安局交通管理警察支队四大队认定，张某负此次事故的全部责任，马致富无过错无责任。   公诉机关认为，被告人张某违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的道路交通事故受案登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，道路交通事故车检照片、车体痕迹勘验笔录，受案登记表、立案决定书、查获经过，被害人马致富的陈述，证人刘某的证言，呼气式酒精检测单，张某血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，户籍信息，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○二○年六月十日   书记员 张艳杰
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异31号异议人(被执行人)：颜昌珍，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与颜昌珍机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人颜昌珍向本院提出异议，请求退还其名下的共4个银行账户内扣划的存款；解除其失信被执行人名单。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，本案现已审查终结。颜昌珍称，颜昌珍因交通事故受伤后住院治疗，用去医药费77471.33元，后经法院依法判决，颜昌珍应得到各项赔偿119551.33元，但现有近9万元未得到赔偿。颜昌珍系农民，没有固定收入，仅靠政府每月发放的120元生存。故请求退还其名下的共4个银行账户内扣划的存款；解除其失信被执行人名单。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未答辩。本院查明，2016年9月26日，本院作出(2016)渝0152民初2050号民事判决书，判决颜昌珍在判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费57900元。判决生效后，颜昌珍未履行该偿还义务。2017年3月9日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行，本院以（2017）渝0152执439号立案受理。2017年6月12日，因无可供执行的财产，本院依法终结了该次执行程序。2019年8月14日，经重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请，本院对该案恢复执行，案号为（2019）渝0152执恢348号。2019年12月10日，本院作出（2019）渝0152执恢348号之七、（2019）渝0152执恢348号之八、（2019）渝0152执恢348号之十、（2019）渝0152执恢348号之十一共4份执行裁定书，裁定扣划了颜昌珍名下的4个银行账户内的存款共计9572.69元，分别为中国工商银行310002XXXXXXXXXX8账户内2945.89元，重庆三峡银行的01520XXXXXXXXXX0账户内5043.59元，重庆农村商业银行4022300XXXXXXXXXX3账户内389.71元，重庆农村商业银行17250101XXXXXXXXXX5账户内1193.50元。2019年12月24日，因颜昌珍违反财产报告制度，本院决定将颜昌珍纳入失信被执行人名单，期限2年。另查明，2014年11月26日，颜昌珍因发生交通事故受伤，在住院治疗期间，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为颜昌珍垫付了抢救费57900元。此次交通事故中，颜昌珍无责任。2015年12月21日，本院作出(2015)潼法民初字第00948号民事判决书，判决第三人向颜昌珍赔偿各项损失10万余元。现颜昌珍未得到足额赔付。颜昌珍系农村居民，现年老多病，潼南区塘坝中心卫生院出具的CT诊断意见为考虑腔隙性脑梗塞，重庆康和美中医医院出具诊疗证明书，证明其现患有腔隙性脑梗塞，需住院治疗，现其生活困难，无固定收入。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在本院执行过程中，违反财产报告制度，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单。如对纳入失信被执行人名单决定不服的，可向执行法院申请纠正，而不是通过提出执行异议处理，故是否纠正颜昌珍的失信信息不属本案审查范围。对其该请求，本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”故本院裁定扣划颜昌珍的存款时，应当为其保留生活必需费用。结合本地的生活水平和颜昌珍的实际情况，因颜昌珍无固定收入，又因病急需治疗费用，故对颜昌珍请求退还扣划款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、将本院扣划颜昌珍的9572.69元存款退还给颜昌珍；二、驳回颜昌珍其他异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  陈飞龙二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨孟霖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1590号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：俸如正，男，1978年7月1日出生，傣族，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：保云萍，女，1984年7月12日出生，回族，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：俸如堂，男，1982年2月2日出生，傣族，住云南省临沧市临翔区。被上诉人(原审被告):云南玉溪市森智达商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人：夏正伟，总经理。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人俸如正、保云萍、俸如堂、云南玉溪市森智达商贸有限公司（以下简称森智达公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由俸如正、保云萍、俸如堂、森智达公司承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审法院驳回本案起诉的事实依据采用了类推方式,借鉴其他案件的事实,属事实认定错误。一审认定本案涉嫌犯罪没有事实依据。第二，一审法院适用法律错误。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无须移送公安机关。俸如正、保云萍、俸如堂、森智达公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1.判令俸如正向中盈资产公司支付逾期租金75678元，滞纳金108219元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计1677014元（保证金金额为17000元）；2.判令保云萍、俸如堂、森智达公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由俸如正、保云萍、俸如堂、森智达公司承担。事实与理由：2013年9月6日，德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润租赁）与俸如正签订了编号DRZL（QD）2013-243-L《融资租赁合同》，约定德润租赁按照俸如正指定向森智达公司购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL956，机号20139560117，俸如正按时向德润租赁支付租金。租金总额302712元，每期租金12613元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。保云萍、俸如堂承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润租赁就《融资租赁合同》中的租赁物与森智达公司签订了DRZL（QD）2013-243-S《买卖合同》，德润租赁、俸如正、森智达公司均签字盖章、捺手印。同日，德润租赁与森智达公司签订了DRZL（QD）2013-243-CP《回购合同书》，约定森智达公司对俸如正的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润租赁依约向森智达公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，俸如正仅支付了227034元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润租赁向俸如正、保云萍、俸如堂出具《租金支付通知书》《催告函》等，要求其支付相应款项，但俸如正、保云萍、俸如堂、森智达公司均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润租赁将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向俸如正、保云萍、俸如堂、森智达公司出具了《债权转让通知书》。至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，俸如正欠付中盈资产公司租金共计75678元，滞纳金108219元，名义货价117元，扣除保证金后合计167014元（保证金金额为17000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护中盈资产公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的事实结合另案被告提交的证据以及一审法院对另案被告的询问显示，森智达公司在中盈资产公司所诉的同类型涉案融资租赁业务中，有涉嫌侵占犯罪的嫌疑，给中盈资产公司造成经济损失。该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑。一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保228号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：张海燕，女，汉族，住广东省湛江市霞山区人民大道。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张海燕金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告张海燕可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告张海燕所有的财产在价值人民币170791.27元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青0121执616号   申请执行人：张绍勇，公民身份证号码×××，男，汉族，福建省厦门市集美区灌口镇三社村东蔡社二组。   被执行人：甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司。   法定代表人：杨海军，该公司董事长。   委托代理人：刘永昌。   申请执行人张绍勇与被执行人甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据大通县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2019）第24号仲裁裁决书，已全部执行完毕，申请标的额为131652.12元，执行到位金额133527.12元，其中99652.12元已经由申请人张邵勇领取，因被执行人前期垫付医药费32000元双方均予以确认,申请人同意从案款中扣除,故退还申请人32000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异28号异议人（被执行人）武汉市昌盛汽车车身制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里镇三里街。法定代表人田某某，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川百秀街30号。负责人杨某某，该支行行长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行（以下简称建行黄陂支行）与被执行人武汉市昌盛汽车车身制造有限公司（以下简称昌盛公司）实现担保物权纠纷一案中，异议人昌盛公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人昌盛公司称，申请执行人建行黄陂支行与异议人借款合同纠纷一案，黄陂法院作出（2019）鄂0116民特15号民事裁定书，裁定准许对昌盛公司所有的位于武汉市黄陂区三里桥街邓畈村1-3层的房屋及其国有土地使用权[房屋权属证号：武房权证黄字第××号，国有土地使用权证号：黄陂国用（2009）第906号]采取拍卖、变卖等方式依法变价；建行黄陂支行对上述变价款项在本金8499993.81元及7325.64元利息（计算至2019年2月28日止，后期利息按合同约定计算）范围内优先受偿。该裁定生效后，建行黄陂支行向黄陂法院申请强制执行。在执行过程中，黄陂法院作出（2019）鄂0116执恢433号执行裁定，对异议人名下的武汉市黄陂区三里桥邓畈村工业用地使用权及其地面房屋一并进行评估，后委托湖北合信行房地产资产评估咨询有限公司对异议人名下的所有房产和土地进行了评估。异议人认为，建行黄陂支行向黄陂法院提起的是实现担保物权申请，黄陂法院作出（2019）鄂0116民特15号民事裁定书中，对于采取拍卖、变卖的范围仅限异议人位于武汉市黄陂区三里桥街邓畈村1-3层的房屋及其国有土地使用权[房屋权属证号：武房权证黄字第××号，国有土地使用权证号：黄陂国用（2009）第906号]，根据武汉市不动产权登记信息查询单，异议人名下所有的位于武汉市黄陂区三里桥街邓畈村1-3层的房屋项下土地使用权面积为5171.64平方米，剩余11686.36平方米的土地并不包含在内。且裁定书并未对异议人名下的除武房权证黄字第××号项下的房屋外其余的房屋可采取拍卖、变卖等方式依法变价，而异议人其余的房屋（即综合楼、配电房、门房、试验室、停车棚）及其项下国用土地使用权也一并在本次的评估、拍卖中。异议人认为，黄陂法院对异议人名下不包含在（2019）鄂0116民特15号民事裁定书中的部分房屋及其项下土地并无处置权，应当裁定对部分房屋及其项下土地评估、拍卖。故异议人特向法院提出异议申请，请求撤销黄陂法院（2019）鄂0116执恢433号执行裁定，终止对异议人名下未抵押登记至建行黄陂支行名下的房产的评估、拍卖程序。本院查明，2019年10月25日，本院依法立案受理申请执行人建行黄陂支行与被执行人昌盛公司实现担保物权纠纷一案，执行案号为（2019）鄂0116执恢433号，执行依据为本院（2019）鄂0116民特15号生效的民事裁定书，执行的主要内容:准许对被执行人昌盛公司所有的位于武汉市黄陂区三里桥街邓畈村1-3层的房屋及其国有土地使用权[房屋权属证号：武房权证黄字第××号，国有土地使用权证号：黄陂国用（2009）第906号]采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请执行人建行黄陂支行对上述变价款项在本金8499993.81元及7325.64元利息（计算至2019年2月28日止，后期利息按合同约定计算）范围内优先受偿。2019年5月24日，本院依法查封上述涉案房屋及其土地使用权。在执行过程中，本院依法委托湖北合信行房地产资产评估咨询有限公司对上述涉案财产进行评估，该评估的范围包括异议人昌盛公司涉案的国有土地使用权上的五处未办理相关权属证书亦未提供相关合法报批许可资料的建筑物（即综合楼、配电房、门房、试验室、停车棚），评估总价值为1967.10万元。在评估期间，异议人昌盛公司对涉案财产之外的上述五处建筑物的评估并未提出异议，仅认为评估总价值过低，同时，经异议人昌盛公司申请，本院委托联交所组织专家对上述评估举行过听证会。2020年5月12日，本院作出（2019）鄂0116执恢433号执行裁定书，整体拍卖异议人昌盛公司位于武汉市黄陂区三里桥街邓畈村土地使用权及地面房屋[房屋权属证号：武房权证黄字第××号，国有土地使用权证号：黄陂国用（2009）第906号]。是此，异议人昌盛公司向本院提出前述异议申请。另查明，本院（2019）鄂0116民特15号生效的民事裁定书中，准许执行异议人昌盛公司所有的位于武汉市黄陂区三里桥街邓畈村1-3层的房屋及其国有土地的使用权，其中黄陂国用（2009）第906号国有土地使用权的使用面积为16858平方米。本院认为，在执行过程中，本院依据生效的民事裁定书，按裁定书的执行内容，经过合法的评估程序，拍卖异议人昌盛公司所有的位于武汉市黄陂区三里桥街邓畈村的房屋及其国有土地使用权的执行措施行为并无不当。尽管拍卖的土地使用权上有异议人昌盛公司未办理权属证书的建筑物，但异议人昌盛公司在评估该建筑物时并未提出异议，同时符合“房随地走”的原则，使异议人昌盛公司在拍卖过程中实现利益最大化，故本院整体拍卖的执行行为并未违反法律规定。因此，异议人昌盛公司提出异议的理由没有事实依据和法律依据，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人武汉市昌盛汽车车身制造有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二〇年六月十五日书记员  张 洋
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执279号呈贡渝丁建材租赁站，经营场所：呈贡斗南街道小古城社区昆明云峰机械厂内.经营者：余文献，男，1964年7月20日生，汉族，重庆，住重庆市璧山县。被执行人：余和刚，男，1976年10月9日生，汉族，重庆，住重庆市铜梁区。被执行人：余昌全，男，1965年7月17日生，汉族，重庆，住重庆市璧山区。被执行人：张谊中，男，1968年7月19日生，汉族，重庆，住重庆市璧山区。关于申请执行人呈贡渝丁建材租赁站与被执行人余和刚、余昌全、张谊中租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）云0114民初42号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余和刚、余昌全、张谊中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月21日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年2月12日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特119号 申请人：夏平安，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人：田海江，男，1988年2月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院于2020年6月18日立案受理申请人夏平安与田海江于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月18日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人田海江同意赔偿申请人夏平安医疗费、后续治疗费、误工费、交通费等相关费用共计4600元，扣除田海江已支付的款项600元，田海江于2020年7月18日前再向夏平安支付4000元款项，该款直接支付至夏平安的指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人夏平安与田海江于2020年6月18日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执844号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执844号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5363号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司总经理助理。被告：马良柱，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告马良柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，现原告天津市盛通物业发展有限公司因愿与被告协商解决为由，故于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤诉。应交案件受理费91元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2091号原告：杨建斌，男，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：**，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告杨建斌与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建斌到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告**立即归还原告借款790000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年间，被告**以资金周转为由多次向原告借款合计790000元。2015年7月13日，被告出具给原告借条1份，双方约定了还款时间及利息。原告多次向被告催讨，被告至今未付。被告**未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的借条1份及原告的陈述等证据相互印证所证实。本院认为，原告杨建斌与被告**之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告**归还借款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**在本判决生效之日起十日内偿还原告杨建斌借款790000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二〇年六月十九日代书记员  俞依伶
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执350号 唐某、贵州省罗甸县某有限责任公司： 某股份有限公司某支行申请执行唐某、贵州省罗甸县某有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为316989.78元。现已强制执行到位，该款已转付给某股份有限公司某支行。至此，某有限公司某支行向本院申请执行的（2020）黔2728执350号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年六月十六日 书记员 ：饶茜涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1651号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：周雁飞，男，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：林媛，女，汉族，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告林媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 付 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 张亚芳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1628号 原告：周海生，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王春，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告周海生与被告王春承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海生到庭参加诉讼,被告王春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周海生诉称，2019年7月被告王春雇佣周海生到其指定的地点王官营镇施家营村打深水井，约定工程款为20，000元，打井完毕后被告未及时付款。2019年8月23日被告给原告出具20,000元欠条一张，2019年11月7日被告给了原告打井款3000元，尚欠17,000元。原告催讨未果，诉至我院请求判令被告王春给付剩余工程款17,000元并承担本案的诉讼费用。 被告王春未提交证据亦未提交答辩意见。 经审理查明：2019年7月,原告周海生以自己的人员及设备为被告王春在唐山市丰润区眼，被告王春负责给付工程款20000元。工程完工后，被告王春因未按照约定给付工程款，于2019年8月23日为原告周海生出具20000元欠条一张，同年11月7日被告给付原告周海生工程款3000元，尚欠工程款17000元，原告多次催讨未果，纠纷成诉。 以上有原陈述、原告提交的欠条原件1张予以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告王春将钻水井工程交由原告周海生施工，施工设备、人员及材料均由原告周海生独立负责，被告承担给付工程款责任，故原、被告双方之间成立承揽合同。案涉工程完工后，被告未及时给付工程款并为原告出具欠条，其又于2019年11月7日偿还原告周海生3，000元，故被告王春应及时给付尚欠原告周海生工程款17,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王春于本判决生效后10日内给付原告周海生工程款17,000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（原告已预交）,由被告王春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  张文月 二〇二〇年六月十六日 书记员  王国宏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1470号 关于申请执行人李春钢与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3791号原告：李言言，女，汉族，1987年4月20日出生，住商丘市。被告：段秀英，女，汉族，1965年6月6日出生，住梁园区。被告：张学武，男，汉族，1965年10月26日出生，住址同上。系段秀英之夫。原告李言言与被告段秀英、张学武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李言言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李言言撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年六月十三日书记员  邱豪杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6677号上诉人（原审原告）：周光辉，男，1973年9月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周亚波，男，1977年5月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，湖南光阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南金壁虎建筑装饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道远大一路1021号东宜兰园第B2幢一单元2层201号房。法定代表人：罗城，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊欣叶，湖南光阳律师事务所实习律师。上诉人周光辉与被上诉人周亚波、湖南金壁虎建筑装饰有限公司（以下简称金壁虎公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初8086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初8086号民事判决；二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。上诉人周光辉预交的二审案件受理费3138元予以退回。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年六月二十四日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执507号 申请执行人：李建贵，男，1963年10月20日出生，汉族，住所地博白县。 被执行人：广西顺天绿源农牧有限公司地址：博白县博白镇四方塘开发区案栋2号。 法定代表人：陈宇。 申请执行人李建贵与被执行人广西顺天绿源农牧有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1608号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西顺天绿源农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建贵于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西顺天绿源农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付货款67450元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1793号申请执行人：孙雯雯，女,1983年5月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：耿玉玲，女,1966年11月15日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，男,1964年6月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。孙雯雯与耿玉玲、苑志忠借款合同纠纷一案，本院已根据孙雯雯申请，依据（2020）内2223民初178号判决书，于2020年6月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月二十八日
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执77号申请执行人：刘宏，女，1969年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区华山路15号101室。法定代表人：刘曦，该公司董事长。刘宏与哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司劳动争议一案中，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的﹝2019﹞第602-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘宏申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年4月10日立案，申请执行标的金额32,626.00元及利息，本院向执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，但被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记信息，未发现被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司有其他财产。执行过程中，本院对被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周开龙审判员  张晓东审判员  吴海鹏二〇二〇年六月三十日法官助理郭海涛书记员陈玉凤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执436号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人：林雅各，男，1975年2月3日出生,汉族，住福鼎市。 被执行人林雅各罚金一案，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为2000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对林雅各的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向林雅各所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2130号原告：高小红，男，1940年2月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郝梦君，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊崇，河南德金律师事务所实习律师。被告：张冠平，男，1961年6月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南瀚星建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市马村区安阳城乡罗庄村。法定代表人：王艳红，总经理。委托诉讼代理人：贺平安，河南明柱律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼。负责人：史永刚，总经理。委托诉讼代理人：孔琳，该公司员工。原告高小红与被告张冠平、河南瀚星建设工程有限公司、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高小红于2020年5月22日立案后，原告高小红于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高小红撤回起诉。案件受理费25元，由原告高小红负担。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十三日法官助理惠亚培书记员屈继霞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1695号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：汤伟伟，男，1993年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告汤伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月24日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1618号 原告：李淑洁，女，1972年9月12日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：公主岭市靓逸房地产开发有限公司。 住所地：公主岭市。 法定代表人：张淑丽，系总经理。 被告：张淑丽，女，1952年10月15日生，汉族，长春市人，现住公主岭市。 原告李淑洁与被告公主岭市靓逸房地产开发有限公司、张淑丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 李淑洁向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告共同给付退房款351000元及利息287820元，利息以月利2分的标准从2016年11月8日起计算至本金全部给付完毕时止，截止到2020年4月8日，利息为287820元，本息共计638820元。二、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由2016年2月，原告从被告房地产开发公司处购买了其开发的“靓逸家园”小区X号楼东数第七门市面积为117平方米的门市房屋，按照每平方米3000元计算，总房款为351000元，在签订房屋认购协议后，原告向被告房地产开发公司交付了全部房款。后来因为房地产开发公司与他人出现纠纷，他人直接占有了上述房屋，造成房地产开发公司无法向原告交付。2016年9月8日被告张淑丽与原告协商，双方解除上述房屋买卖合同，约定2016年11月8日前退回房款351000元，同时承诺，如果届时还不上此款，同意每个月付利息2万元。但到期后，被告没有退回房款，经原告多次催索，被告一直推拖至今。故诉至贵院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告李淑洁的起诉不符法定条件。根据原告提供的被告地址和联系方式本院无法送达。如原告能提供新的地址和联系方式可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李淑洁的起诉，案件受理费5094元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 李梦迪
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执138号 被执行人：王长彬，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，现住河北省沧州市吴桥县。 本院在执行王长彬罚金一案中，本院进过总对总网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 明 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙海洋
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初487号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号，统一社会信用代码：91451481175976450X。 负责人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：陈家国，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陈家国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏冬兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3810号 原告：朱忠标，男，1979年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：赵锋，男，1976年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告朱忠标诉被告赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵锋的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱忠标撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  石亚男 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8639号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，董事长。被执行人郝乐乐，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省伊川县。关于郑州银行股份有限公司申请执行郝乐乐银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督1614号支付令已经发生法律效力，因被执行人郝乐乐未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郝乐乐名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月20日对郝乐乐采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询郝乐乐名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  任元元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1927号起诉人：长沙中锦物业管理有限公司，住所地长沙市高新区枫林三路685涉外花园16栋106号。法定代表人：李长安，总经理。委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。本院收到长沙中锦物业管理有限公司的起诉状。起诉人以刘希为被告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业费本金1452元；2.判令被告支付拖欠物业费的违约金（暂时计算至2019年12月8日止）共计7.26/天×100=726元（按百分之二每天计算违约金）；3.由被告承担本案诉讼及交通费、代理费、文印费等费用。事实与理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订“华美丽都”住宅小区物业管理服务委托合同（2018年9月8日至2020年9月8日止），其中第五、六、十六条明确约定物业公司先服务三个月后业主应当主动自第四个月1-10号前交付上季度物业费，逾期未交按千分之一每天计收违约金。本案被告自原告进场日起至今未交物业费，原告多次催收及公告与送达催收函无结果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人长沙中锦物业管理有限公司起诉书中列明的刘希，住湘潭市雨湖区。因原告未提交被告的相关身份信息资料，没有明确的被告，本案本院不应予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人长沙中锦物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年六月二十九日书记员 谢艳廷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初2797号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告阎东全，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告东港市水资源服务中心与被告阎东全供用水合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二〇年六月九日书记员  张健
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执614号中国银行股份有限公司同江支行、王志波、张永秀：中国银行股份有限公司同江支行与王志波、张永秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83314.23元。经本院立案执行，被执行人王志波、张永秀已自动履行完毕。至此，中国银行股份有限公司同江支行向本院申请执行的（2018）黑0881民初1337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12806号 申请执行人华丛丽，女，汉族，1973年6月14日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人华丛丽与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13144号民事判决及本院（2018）粤0304民初505号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40635.15元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额31539.25元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13144号民事判决及本院（2018）粤0304民初505号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执12806号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕