新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书        （2019）兵0601民初2559号   原告：谢永德，男， 1963年3月5日出生，住第六师共青团农场。   委托诉讼代理人：王玮，新疆井然律师事务所律师。   被告：刘立山，男， 1963年4月8日出生，住第六师共青团农场。   委托诉讼代理人：陈荣新，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。   被告：马仁才，男， 1979年12月26日出生，住第六师新湖农场。   被告：宋杰，男， 1973年7月7日出生，住第六师共青团农场。   被告：蔡传青，男， 1981年2月4日出生，住第六师新湖农场。   第三人：蔡传亮，男， 1980年4月5日出生，住第六师新湖农场。   原告谢永德与被告刘立山、马仁才、宋杰、蔡传青，第三人蔡传亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）兵0601民初2265号民事判决书，被告马仁才不服提出上诉后，第六师中级人民法院以（2017）兵06民终148号裁定发回本院重审。本院重新审理后，于2018年3月20日作出（2017）兵0601民初1862号民事判决书，原告谢永德不服提出上诉后，第六师中级人民法院经审理，于2018年6月28日作出（2018）兵06民终149号民事判决书。被告刘立山不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。该院于2018年11月1日作出（2018）兵民申473号民事裁定，指令第六师中级人民法院再审本案。第六师中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）兵06民再6号民事裁定，裁定撤销第六师中级人民法院（2018）兵06民终149号民事判决以及本院（2017）兵0601民初1862号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月23日重新受理本案，另行组成合议庭，公开开庭进行审理。因受突发新型冠状病毒肺炎影响，本案于2020年1月25日至2020年3月25日期间中止诉讼。原告谢永德及其委托诉讼代理人王玮，被告刘立山及其委托诉讼代理人陈荣新、被告马仁才、宋杰、蔡传青到庭参加诉讼。第三人蔡传亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    原告谢永德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元及利息63000元（150000元×24%÷12个月×21个月）；2.案件诉讼费用由被告负担。   事实和理由：2015年1月7日，被告刘立山、马仁才、宋杰向原告借款150000元，并共同向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谢永德现金150000元，用时两个月，如到期不能归还愿用本人建设小区X号楼X单元X室进行出售、拍卖还款。如不够由借款人现金支付，如到期不能归还，每天愿意承担1000元滞纳金，过一天按月计算至本清、利清，每一位借款人到期都承担全部还款义务，如引起法律纠纷，由借款人全额支付一切费用”。出具借条后，原告按被告刘立山、马仁才、宋杰指示将借款打至被告蔡传青的卡中。该借款到期后，原告向被告多次索要借款无果，故诉至法院。   被告刘立山辩称：自己当时仅是帮被告马仁才借款，介绍了谢永德出借款项。马仁才给自己送了一只羊。但是其并没有收到款项，也没有使用款项，不应当承担还款责任。   被告马仁才辩称：自己当时仅是帮第三人蔡传亮借款，钱是蔡传亮用了，羊也是蔡传亮买的；借条是其照着案外人张本江提供的模板书写的。蔡传亮还曾经向其借了3000元，用于给原告还利息。自己没有吃羊也没有收到款项，不应当承担还款责任。   被告宋杰辩称：自己只是帮忙借款，用了自己的房子作抵押。当时蔡传亮说是给马仁才借的钱， 给我送了一只羊。之后又听马仁才说是蔡传亮要用钱。谁用的钱谁应当承担还款责任，自己不应当承担还款责任。   被告蔡传青辩称：实际是蔡传亮要用钱，找其他三被告帮忙借款，原本是要找案外人张本江借钱，张本江又找来的原告。因马仁才等人没有带卡，蔡传青当时在场，就在借条背面书写了自己的名字和银行卡号，钱打到了蔡传青的卡上，蔡传青把卡交给了蔡传亮使用。    第三人蔡传亮未到庭参加诉讼，但在本院对其做的电话询问中陈述：实际上是自己种地要用钱，找到案外人张本江借款，张本江认为给其借款太多了，让自己找其他人出面借款，又介绍的谢永德出借款项，于是自己找到了马仁才、刘立山、宋杰帮忙借款。因当时大家都没带卡，款项打到了弟弟蔡传青的卡里，蔡传青将款项都交给其使用了，马仁才也使用了一部分。愿意承担还款责任，但是目前种地亏损，到处打工，无能力一次性还清。   本院经审理认定以下事实：2015年，第三人蔡传亮因种地需要资金，向案外人张本江借款，张本江介绍谢永德向蔡传亮出借款项，并要求找其他人帮忙借款。蔡传亮找到被告马仁才、刘立山、宋杰出面帮其借款。2015年1月7日，由马仁才书写借条一张，载明：“今借到谢永德现金150000元，用时两个月，如到期不能归还愿用本人建设小区X号楼X单元X室进行出售、拍卖还款。如不够由借款人现金支付，如到期不能归还，每天愿意承担1000元滞纳金，过一天按月计算至本清、利清，每一位借款人到期都承担全部还款义务，如引起法律纠纷，由借款人全额支付一切费用”。被告马仁才、刘立山、宋杰以借款人名义在借条上签字。因蔡传亮、马仁才等人均未带银行卡，由蔡传青将其银行卡号和姓名写在借条背面，用于接收款项。借条出具后，原告谢永德在扣除利息后，向蔡传青的银行卡中打款项135000元。蔡传青收到款项后，将款项交付给了蔡传亮。   另查，借条中的房屋为宋杰名下房产。第三人蔡传亮在借款前给被告刘立山、宋杰各送羊一只，让二被告帮其借款。   庭审中，原告表示不要求第三人蔡传亮承担本案还款责任。   以上事实，有借条、转款凭证、电话录音及庭审笔录为证。   本案的争议焦点为：借条上的名义借款人与实际借款人不一致时，原告能否要求名义借款人承担还款责任？   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因，对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。但第三人与受托人订立合同时，如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。但第三人不得变更选定的相对人。……”根据上述法律规定，出借人与名义借款人签订借款协议，实际交由其他人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。即使名义借款人向出借人披露了实际使用人，但出借人基于对名义借款人的信赖出借款项，要求名义借款人作为借款人，应认定借款关系仍然发生在出借人和名义借款人之间，由名义借款人承担偿还责任。本案中，原告应当知悉被告刘立山、宋杰等人并非实际借款人，亦出于对名义借款人刘立山、宋杰的信赖利益出借款项，现原告选择名义借款人即马仁才、刘立山、宋杰作为被告主张还款责任，符合法律规定。因蔡传青既不是名义借款人，也不是实际借款人，原告要求被告蔡传青承担还款责任，于法无据，本院不予支持。对被告蔡传青不承担还款责任的辩解意见，本院予以采纳。原告庭审中陈述实际出借款项为135000元，故对原告要求被告马仁才、刘立山、宋杰归还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款协议中约定的借款利息过高，原告按照年利率24%主张利息，符合法律规定，但是计算有误，经核对，利息应为56700元（135000元×24%÷12个月×21个月），对原告主张超出部分，本院不予支持。   对被告刘立山、马仁才、宋杰辩称，未实际收到款项，不应作为借款人承担责任的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备《合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”从上述法律规定第（五）项可知，作为借款合同生效要件的借款交付，除以现金、转账汇款、票据支付、账户转移占有等方式之外，还存在双方约定的其他方式，例如本案中，双方约定将款项汇入他人（蔡传青）账户，即视为借款实际交付。一般情况下，借款合同的双方当事人是借款人和贷款人（出借人），二者指定账户接收、指示他人接收，只是借贷双方约定的不同交付方式，认定债权债务的主体仍不能突破合同相对性，借贷合同对借贷双方及借条上载明的借款人和出借人具有约束力。故对三被告该辩解意见，本院不予采纳。被告刘立山、马仁才、宋杰与实际借款人蔡传亮之间的纠纷应当另案处理。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，缺席判决如下:    一、被告刘立山、马仁才、宋杰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢永德借款135000元，利息56700元，合计191700元；   二、驳回原告谢永德其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4496元，邮寄费546.4元，合计5042.4元（原告已预交），由原告谢永德负担504.2元，由被告刘立山、马仁才、宋杰负担4538.2元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                 审判长  蔡咏梅   审判员  孙仪   人民陪审员  尹少云     二0二0年五月二十九日     书记员  弥博勃                                                                                                                       1