wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1087号申请执行人：马霞，女，1981年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：贾发得，男，1972年2月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人马霞与被执行人贾发得买卖合同纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人贾发得的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人贾发得有可供执行的财产线索，申请执行人马霞亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇二〇年六月二十九日书记员  李桐年
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7803号原告：刘斌。被告：沈阳都市海港餐饮有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街4号，统一社会信用代码91210105079114755C。法定代表人：李勇，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层，统一社会信用代码91210103088962879C。法定代表人：高英波，系该公司经理。原告刘斌与被告沈阳都市海港餐饮有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘斌撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 理
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执44号 申请执行人：盐城顺泰资产管理有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：彭桂明，该公司总经理。 被执行人：江苏万嘉置业有限公司，住所地在盐城市大丰区。 法定代表人：王恒军，该公司总经理。 被执行人：王恒军，男，1971年8月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：江苏恒达人造毛皮有限责任公司，住所地在盐城经济开发区。 法定代表人：王恒明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盐城顺泰资产管理有限公司与被执行人江苏万嘉置业有限公司、王恒军、江苏恒达人造毛皮有限责任公司借款暨保证合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3955号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏万嘉置业有限公司、王恒军、江苏恒达人造毛皮有限责任公司所有的价值人民币40475000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月八日 书记员  王 波
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7367号原告：徐州市云龙区海丽食品商行，住所地徐州市云龙区大郭庄办事处李庄村4组56号。经营者:周丽，女，1983年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蔡先海，男，1983年6月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张杏梨，女，1976年10月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徐州市云龙区海丽食品商行诉被告张杏梨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款20844元。事实及理由：被告自2019年5月以来，采购原告的食品进行销售，但被告欠付货款20844元，原告催要无果，请求判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告从原告处购买食品类货物，合计应支付货款20844元，原告发货后，被告拖欠货款未付。双方主要通过微信联系、办理供货业务，2019年10月18日，原告通过微信向被告催要上述货款合计20844元，被告回复“好的，我尽快”，“实在不好意思”。因被告至今未付货款，原告诉到法院。本院认为：原告提供的微信聊天记录、录音、物流发货单等证据形成彼此印证的证据链条，足以证实被告欠原告货款20844元，该债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杏梨于本判决生效后七日内，支付原告徐州市云龙区海丽食品商行货款20844元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，财产保全费229元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  翟金亭人民陪审员  薛元顺二〇二〇年六月十九日书 记 员  耿艺伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保727号申请人：蔡洪伟，男，汉族，1989年5月3日出生，住山东省青州市。被申请人：王磊，男，汉族，1985年6月3日出生，住淄博市临淄区。被申请人：商静，女，汉族，1984年11月9日出生，住淄博市临淄区。申请人蔡洪伟于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王磊、商静的银行存款13000元或查封相应价值的财产。申请人蔡洪伟提供现金担保。本院经审查认为，申请人蔡洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王磊、商静的财产在价值13000元以内予以查封或冻结。案件申请费150元，由申请人蔡洪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十五日代理书记员  王悦冰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2749号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：刘记魁，男，汉族，1993年3月26日出生，住邯郸市邯山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘记魁银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初502号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢806号 杭州丰泽担保有限公司、倪华荣、孙志娥： 关于申请执行人杭州丰泽担保有限公司与被执行人倪华荣、孙志娥追偿权纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞滨商初字第101号民事判决书，本院于2020年6月9日立案恢复执行，原执行案号（2015）绍虞执民字第2076号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行初67号 原告文传良，男，1959年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。 被告重庆市永川区社会保险事务中心，住所地重庆市永川区。 法定代表人陈瑜，局长。 出庭负责人庞华，男，1973年12月24日出生，汉族，该单位副局长，住重庆市永川区胜利路270号2幢6-1，公民身份号码513333197312240010。 委托诉讼代理人刘莉，女，1975年11月18日出生，汉族，该中心干部，住重庆市渝中区九坑子276号10-8，公民身份号码510212197511183549。 委托诉讼代理人赵成松，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。 第三人重庆市永川区河坝湾煤业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇云龙村，统一社会信用代码91500118203791885T。 法定代表人：李仲辉，执行董事。 原告文传良诉被告重庆市永川区社会保险事务中心要求支付工伤待遇一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年6月2日、6月3日分别向被告及第三人送达了起诉书副本及应诉通知书、起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告文传良及其委托诉讼代理人陶述伦，被告的出庭负责人庞华及其委托诉讼代理人刘莉和赵成松，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告文传良于2020年6月19日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告文传良向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准予原告文传良撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文传良负担。 审判长 何 平 审判员 程 智 审判员 李 师 二〇二〇年六月十九日 书记员 李至成
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保701号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘稳，男。被申请人卿霞，女。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘稳、卿霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘稳、卿霞的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘06民终1808号上诉人（原审被告）：陈德华，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601室。法定代表人：孙晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。上诉人陈德华因与被上诉人岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称金太阳公司）劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈德华上诉请求：1、请求判令金太阳公司支付陈德华工资300000元；2、请求判令金太阳公司承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、陈德华受金太阳公司雇请担任华阳10号船长，对船舶进行管理，其出具工资表的行为是履职行为，不能以此否定该证据的真实性。二、并非所有证据都是陈德华单方出具，银行流水明细是银行出具，而2015年的工资对账单是金太阳公司会计杨凌与陈德华对账后出具。三、上述证据符合高度盖然性标准，应认定陈德华完成了举证责任，金太阳公司理应支付2014年和2015年的工资300000元。金太阳公司辩称，陈德华与金太阳公司不存在劳动关系，其另有工作，且陈德华任职期间擅自离职，导致船只发生事故，给公司造成了巨大损失。金太阳公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令金太阳公司无需向陈德华支付300000元工资；2、由陈德华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、2010年至2015年11月期间，陈德华在金太阳公司工作，在金太阳公司所属的“华阳10号”轮船上担任船长。在工作期间，金太阳公司在案外人华安财产保险股份有限公司为陈德华购买团体人身意外伤害商业保险（保单号分别为1210106272014000022、1210106272015000056），根据保单显示，陈德华身份为沿海境内海员。在工作期间，双方未签订书面的劳动合同，工资由金太阳公司法定代表人孙晓阳负责结算发放。庭审中，陈德华提交了以下证据：1、陈德华自行制作的2014年及2015年《华十船员工资表》、2、陈德华2015年2月15日至2015年2月28日的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、3、2014年华十对账单。上述证据拟证明：1、2014年及2015年两年，陈德华的工资合计应为300000元；2、金太阳公司应向陈德华所管理的华阳10号船支付2014年及2015年工资分别为629224元和836222元，合计1465446元；3、金太阳公司法定代表人孙晓阳仅于2015年2月15日向陈德华账户转入华阳10号船2014年全船船员工资430000元，后金太阳公司未再向华阳10号船船员支付任何工资。二、2018年1月16日，陈德华因多次讨要劳动报酬未果，向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉金太阳公司。后陈德华因涉案劳动争议向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决金太阳公司向陈德华支付工资300000元，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出岳楼劳仲字［2018］第111号仲裁裁决书，裁决金太阳公司向陈德华支付工资300000元。金太阳公司不服该裁决，于2019年8月8日向一审法院提起诉讼，请求判决金太阳公司不向陈德华支付工资300000元。“华阳10号”中文船名湘平江货0429，系散货船，船舶所有人登记为案外人连泉清，由金太阳公司实际使用。金太阳公司的经营范围包括：水上货物运输等。一审法院认为：本案争议焦点如下：一、金太阳公司与陈德华之间是否形成劳动合同关系；二、金太阳公司拖欠陈德华的工资金额。关于第一个焦点问题。劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，陈德华提供了《华安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害商业保险单》，在《保险单》中，清楚载明了投保人金太阳公司以及被保险人陈德华职务等基本信息，故陈德华已经就其与岳阳金太阳公司存在事实劳动关系完成了初步举证责任。陈德华接受服从金太阳公司的管理，工资由金太阳公司法定代表人孙晓阳结算发放，且提供的劳动属于岳阳金太阳公司正常业务范围，金太阳公司对此虽有异议，但没有提交证据予以反驳，故一审法院采纳陈德华的主张，认定陈德华与岳阳金太阳公司在2010年至2015年11月期间存在事实劳动关系。关于第二个焦点问题。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈德华在金太阳公司工作期间付出了劳动，金太阳公司应当支付劳动报酬，但陈德华应当完成证明金太阳公司欠付其劳动报酬的初步举证责任，本案中陈德华所提交的证据除中国农业银行银行卡交易明细清单外，均系陈德华单方制作，无法确认证据的真实性，该银行流水也仅能证明金太阳公司法定代表人孙晓阳向陈德华的账户转入华阳10号船船员工资的事实，无法证明金太阳公司欠付陈德华300000元工资的事实，金太阳公司主张不应当向陈德华支付劳动报酬300000元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决金太阳公司无需向陈德华支付300000元工资。本案一审免收案件受理费。二审期间，当事人没有提交新的证据。陈德华主张其年薪为150000元，金太阳公司未支付其2014年的工资，同时其还代付了他人的工资50000元，加上其2015年只收到金太阳公司支付的工资50000元，故金太阳公司共欠付其工资300000元。陈德华提交的其主张系金太阳公司的会计杨凌出具的2014年工资对账单上无任何人签字。陈德华制作的2014年工资表上载明的船员欠付工资与其收到金太阳公司之后支付的430000元款项后的具体发放情况完全不符，陈德华未就该差异在本院限定的时间内向本院进行答复。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，陈德华主张金太阳公司欠付其工资300000元，但其提供的船员工资表为其自身制作，其提供的工资对账单并无任何人签字，不能证明金太阳公司自认欠付船员工资的事实。而陈德华的银行流水明细只能证明其收到了金太阳公司430000元款项，不能证明金太阳公司欠付工资的情况，且该银行流水明细中载明的工资转账情况与陈德华制作的船员工资表的情况完全不符，陈德华又不能对资金去向作出解释，故亦不能证明金太阳公司欠付陈德华工资。综上所述，上诉人陈德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  许 进审判员  王欣辉二〇二〇年六月二十四日书记员  荣晴瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执130号申请执行人：钱录华，女，1980年2月19日出生，住：云南省昆明市宜良县。被执行人：宋斌，男，1973年4月22日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：张乐云，女，1972年10月3日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人钱录华与被执行人宋斌、张乐云借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5482号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的20,150.00元及利息，执行费202元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行帐户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月八日书记员 姚琼芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1387号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵星，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：程飞，男，1984年1月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：苏东，男，1991年3月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：鄂州陆达物流有限公司，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇燕矶大道167号。法定代表人：程飞。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告程飞、苏东、鄂州陆达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒鑫汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。审判员 ：周国旗二〇二〇年六月二十九日书记员 ：吕璟莹
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初440号 原告：邯郸冶金机械厂破产清算组，住所地邯郸市复兴区邯钢西路18号。 负责人：谢志全，该清算组组长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被告：孙海军，男，1969年8月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸冶金机械厂破产清算组与被告孙海军劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案。原告邯郸冶金机械厂破产清算组于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸冶金机械厂破产清算组撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  韦安兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王雅楠 ——
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3765号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：戴华山，男，1953年12月10日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告戴华山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执173号本院立案执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区歌之王练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，本院强制执行被执行人经营者郝成的财产，足额扣划其银行存款并已发还申请执行人，申请执行人已予以确认，现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2019）津01民初505号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢75号之二 申请执行人：胡廷华，男，汉族，生于1977年12月18日，住四川省叙永县。 被执行人：张登武，男，汉族，生于1974年8月14日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1793号民事判决书，受理了胡廷华申请恢复执行张登武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为370485.32元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费3606元。另外，被执行人张登武还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人张登武名下的位于叙永镇环城路营门口63号1-2-3号房屋（建筑面积77.69平方米，房屋所有权证号：200903274、200903274-1，国有土地使用权证：叙国用2010第××号）采取了查封和评估拍卖措施，第一次拍卖、第二次拍卖均已流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人胡廷华向本院书面申请接受以物抵债，抵偿被执行人张登武债务223747元。除此外，暂未发现被执行人张登武有其它可供执行的财产。因被执行人张登武未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人胡廷华后，申请执行人胡廷华亦未能提供被执行人张登武新的可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人胡廷华在被执行人张登武目前暂不具备执行条件的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)川0524民初1793号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人张登武对尚应给付申请执行人胡廷华之款项仍有偿还的义务，申请执行人胡廷华在发现被执行人张登武确切的可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨宇宏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3369号之四申请执行人黄韬。申请执行人郭洁。被执行人武汉市巨泓房地产开发公司。法定代表人向继红。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2917号民事判决书，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：扣押被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司55000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6739号 厦门市交通运输综合执法支队、张亚强： 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队与被执行人张亚强其他行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审68号行政裁定书。经本院立案执行，张亚强自行缴纳案款600元，其中本院收取执行费50元，向申请执行人发放执行款600元。至此，（2020）闽0203执6739号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终519号上诉人(原审原告)：三门峡宏沃汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区陕州大道北侧河堤南路南侧瑞通汽车城。法定代表人:蒋霄，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦明，该公司工作人员，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、撤诉。被上诉人(原审被告)：李振兴，男，1983年10月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人三门峡宏沃汽车销售服务有限公司（以下简称宏沃公司）与被上诉人李振兴劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出（2019）豫1202民初4895号民事判决，宏沃公司不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宏沃公司于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宏沃公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人三门峡宏沃汽车销售服务有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡宏沃汽车销售服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年六月二十九日书记员  赵佳鑫
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执654号申请执行人：张金银，男，1989年5月13日出生，住茌平县。被执行人：王长凯，男，1988年12月16日出生，住茌平区。申请执行人张金银与被执行人王长凯民间借贷纠纷一案，茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金银向本院申请执行，执行标的为10000元。在执行过程中，申请执行人和被执行人私下和解。经审查，申请执行人与被执行人达成和解协议，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执654号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年六月二十三日法官助理邹尚蕾书记员孙泽国
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3775号原告：张歌，女，1984年6月12日生，汉族，住郑州市金水区。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告张歌诉被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3766号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3766号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十八日书记员 刘真真
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2025号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：钟梅，女，汉族，1988年5月10日生，住贵州省仁怀市沙滩乡双江村后槽村民组，公民身份号码522130198805106827。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告钟梅挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司经本院通知预交案件受理费，未在通知送达后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吉红霞二〇二〇年六月九日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执112号 申请执行人张祥，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人吕桧琪，男，1990年7月30日出生，汉族，住江西省武宁县。 申请执行人张祥与被执行人吕桧琪合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16739号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祥向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人吕桧琪返还申请执行人张祥借款50000元，支付逾期付款利息706.84元（以50000元为本金，按年利率6%，自2019年6月10日起暂计算至2019年9月6日止，此后至款项付清之日止按上述标准6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费534元。 执行立案后，本院向被执行人吕桧琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕桧琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕桧琪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕桧琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人吕桧琪名下车牌号为赣Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年6月12日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人吕桧琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕桧琪未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人吕桧琪作出了罚款的决定，同时对被执行人吕桧琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张祥，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴润华
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执680号 本院作出的（2020）浙1126民初616号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴东平、吴秀葱未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴东平、吴秀葱履行了纠纷款人民币342390.19元，利息1991.53元，律师代理费7500元，案件执行费5036元，案件受理费3330.5元，共计人民币360248.22元，申请执行人丽水市住房公积金管理中心庆元分中心自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2020）陕0629民初853号原告：田志民，男，汉族，洛川县村民，现住洛川县。被告：吴传平，男，汉族，洛川县教师，现住洛川县。被告：薛麻利，女，汉族，洛川县安民居民区居民，现住洛川县，系吴传平之妻。原告田志民与被告吴传平、薛麻利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金45万元，并从2015年5月15日起按月利率1.5％支付利息至实际还款日；2.请求依法判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴传平系同学关系。2013年5月15日，被告因生意周转，找到原告向其借款45万元整，书面约定月利率1.5％，被告吴传平给原告亲笔书写借条以后，原告当天给被告薛麻利中国农业银行卡转账12.3万元、信合卡分别转账11.7万元、19万元，共计转账43万元，给付现金2万元，共计45万元，履行了出借45万元的义务。此后原告曾多次找二被告向其催要这笔借款本息，但被告吴传平仅在2015年10月7日给原告清付2013年5月15日至2015年5月15日的利息共16.2万元。45万元借款本金及其剩余利息至今未还。二被告的这种拒不还款行为已严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常工作秩序。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国民事法律的相关规定，特诉至贵院，望贵院依法査明事实，支持原告的诉讼请求。被告吴传平、薛麻利辩称，借款属实，2013年5月15日至2015年5月15日的利息共16.2万元已于2015年10月7日清付，2019年9月15日给原告清付利息1.5万元，本金45万元及剩余利息至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日被告吴传平、薛麻利需要周转资金找原告借钱45万元，原告当天通过转账及现金给付二被告45万元，二被告向原告出具借条，借条约定月利率1.5%,借款后，二被告于2015年10月7日向原告清付2013年5月15日至2015年5月15日的利息共16.2万元，2019年9月15日向原告清付利息1.5万元，此后，二被告至今未向原告偿还本金及再下欠利息。原告向被告催要无果诉至法院。庭审中，二被告对事实认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院对原告田志民要求被告吴传平、薛麻利承担清还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吴传平、薛麻利于本判决生效之后十五日内给付原告田志民借款本金45万元及相应利息（利息从2015年5月16日起按月利率1.5%计算至本金偿还完结之日止，减除已付的1.5万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告吴传平、薛麻利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   常忠民   二〇二〇年六月九日   书  记  员   宋晨阳 1
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3708号原告：乔永生，男，1981年10月23日出生，汉族，住蒙城县。原告：耿玉平，女，1984年1月31日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：乔如民，男，1954年4月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告乔永生、耿玉平诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永生、耿玉平委托诉讼代理人乔如民到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔永生、耿玉平向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金16,623元并限期给原告办理房屋产权证；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区9幢16层1603号房，合同约定房屋价值为831,158元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告乔永生、耿玉平围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告乔永生、耿玉平于2016年11月6日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区9幢16层1603号房，房价为831,158元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。乔永生、耿玉平于2018年6月25日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，乔永生、耿玉平与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。乔永生、耿玉平履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。乔永生、耿玉平主张给付违约金16,623元（831,158元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告乔永生、耿玉平违约金16,623元。二、驳回原告乔永生、耿玉平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取108元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1972号原告：徐国林，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王卫宾，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省平舆县。原告徐国林与被告王卫宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐国林到庭参加诉讼，王卫宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款50389元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至2018年年底，被告共计欠原告装修材料款50389元。该款经原告多次追要，被告至今未还。故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王卫宾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原告徐国林经营装修材料等生意，被告王卫宾在徐国林处多次购买装修材料，被告共计欠原告装修材料款49909元，该款被告至今未向原告支付。上述事实有徐国林提交的15张由王卫宾签字确认的货款清单、徐国林当庭陈述在卷予以佐证。综上，本院认定王卫宾应当向徐国林支付49909元材料款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王卫宾于本判决生效之日起十日内向原告徐国林支付货款49909元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告徐国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告王卫宾负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二〇年六月二十八日书记员  李 聪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初2804号原告：涂建平，男，1970年12月23日出生，汉族，咸宁市咸安区人，住咸安区。原告：雷春红，女，1971年3月27日出生，汉族，现住咸安区，被告：湖北天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）。住所地：咸安区横沟桥镇朝阳路109号法定代表人：吴泽民，天鸿公司总经理。委托代理人：周军，天鸿公司员工，特别授权。委托代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，特别授权。原告涂建平、雷春红诉被告天鸿公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂建平、雷春红、被告天鸿公司委托代理人周军、吴曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涂建平、雷春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《房屋拆迁还建协议》的约定向原告交付40平方米一线临街门面一个，并按照约定承担违约金；2、判令被告为其还建房办理产权登记及水电报装开户手续；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2012年4月7日，原、被告签订了一份《房屋拆迁还建协议》，协议约定：被告天鸿公司拆迁征用原告涂建平、雷春红位于横沟桥××××附近房屋及附属用地，房屋拆迁补偿方式为房屋安置还建（含门面），即由被告天鸿公司还建临街一线门面一个（每个门面面积40㎡），住房三套（单套面积120㎡）。同时约定：被告天鸿公司负责办理产权登记及水电开户，并承担相关费用。原告涂建平、雷春红应当在接到拆迁通知之日起十天内搬离拆迁房屋。协议还约定了违约责任和争议解决方式等。协议签订后，原告依约搬离了房屋，被告也对房屋进行了拆除。2014年该安置房屋基本建设完成后，被告仅让原告进行住房选择装修入住，却一直拒绝履行协议约定的房屋办证和门店安置义务，给原告造成了重大经济损失。为此，原告诉至本院，要求依法处理。天鸿公司辩称：1、原、被告签订的《房屋拆迁还建协议》无效，原告涂建平、雷春红不能依据无效合同获得补偿；2、原告涂建平、雷春红拆迁房屋的建筑面积及土地使用权面积不能以《房屋拆迁还建协议书》上写的面积为准，而应该以被拆迁房屋的房屋产权证及土地使用权证上登记的面积为准；3、原告涂建平、雷春红土地使用权证上登记的土地使用权面积为70㎡左右，与《房屋拆迁还建协议书》第一条第一项所写的土地面积明显不符，不能按协议书约定的还建面积还建，应当按照被拆迁房屋真实的建筑面积、土地使用权面积重新确定；4、原告诉讼请求中要求被告支付违约金没有具体化，虽然合同约定违约金的计算方式，但违约金超过法律规定，人民法院应当予以核减；5、原告要求被告支付律师费没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年4月7日，原、被告签订了一份《房屋拆迁还建协议》，协议约定：被告天鸿公司拆迁征用原告涂建平、雷春红位于横沟桥镇××层平房，共三间，砖木结构112㎡，附属面积105㎡，土地使用证多出房屋占地面积356㎡。约定原告涂建平、雷春红现有土地（四至：西至付桥十一组地坑，东至菜二队田边，南至和郑荣茂田边相邻，北至与陈桃先相邻）及地面附着物全部归被告天鸿公司所有，被告补偿给原告门店1个，住房3套（门店面积约40㎡/个，住房面积约120㎡/套）。门店和住房粗装按一般商品房（另原告购买一个门店按当时市场价优惠20%门店为一线门店）。并由被告天鸿公司负责办理还建房的房屋产权证、土地使用权证和水电报装开户，原告涂建平、雷春红不承担任何费用。还建房交付时限：本协议签订之日起，在30个月内将还建房交付给原告。在本协议签订后，从原告收到被告拆迁通知之日起，在十天内必须办出拆迁房。房屋由被告进行拆迁，拆迁材料归被告所有。违约责任：1、被告若未按约定时间将还建房交付原告装修，从逾期之日起至交付之日，每天罚款500元。2、原告若接到被告拆迁通知之日起，在十天内未将拆迁房腾空的，每延期一天，罚款500元。3、本合同签订后被告违约或反悔赔偿100000元违约金给原告，原告违约或反悔则赔偿100000元违约金给被告。协议签订后，原告涂建平、雷春红依约搬离了房屋，被告天鸿公司也对房屋进行了拆除。2014年该安置房屋基本建设完成后，被告天鸿公司给付原告涂建平、雷春红约定的还建住宅房，但约定的1个一线门店一直未交付，亦未履行约定的房屋办证义务。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。同时查明，原告涂建平、雷春红现占有并使用被告天鸿公司利民新区9栋103号门面，面积为：38.7㎡，该门面在房产部门登记显示已售案外人晏细庆名下，但被告天鸿公司与案外人晏细庆并未签订商品房买卖合同。本院认为，原、被告经协商一致，自愿签订拆迁还建补偿协议，双方之间的房屋拆迁安置补偿合同关系成立，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、法规，合法、有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约搬离拆迁房屋并交付被告，被告虽向原告交付还建住房，但未按约交付一线门店，构成违约，应承担违约责任。按合同约定，逾期交付还建房，每天罚款500元。该约定超过了违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方同时约定被告违约，赔偿100000元违约金给原告。由于原告未明确具体违约诉求，本院结合涉案合同标的，违约时间、预期利益损失及双方过错程度等因素，酙定被告按约赔偿原告违约金100000元。被告辩称被拆迁房屋的建筑面积及土地使用权面积不能以《房屋拆迁还建协议书》上写的面积为准，而应以被拆迁房屋的房屋产权证及土地使用权证上登记的面积为准。本案原告以其赖以生存的房屋交付被告开发建设，被告对原告拆迁房屋产权登记、实际建筑及土地使用权面积、附属设施等情况事前应作了充分了解。被告在协议签订后也未以重大误解为由向人民法院主张撤销《房屋拆迁还建协议书》。在原告房屋拆迁多年，不能全面履行还建义务后，却要求重新确定还建面积，违背了“禁止反言”的民法精神，被告辩称不应按协议书约定的还建面积还建的理由不能成立，本院不予采纳。因被告未按时履行交付还建门面义务，原告在提起本案诉讼前已自行占用被告天鸿公司利民新区9栋103号门面，被告及案外人均未提出异议。被告自认与案外人晏细庆没有签订商品房买卖合同，双方之间并未形成商品房买卖合同关系。原告实际占有使用案涉门面多年，故可视为涉案天鸿公司利民新区9栋103号门面已实际交付原告。由于诉争房屋至今未取得竣工验收文件，原告虽实际占有，但仍无法办理产权登记及相应水电报装开户手续。故现阶段对原告要求为其实际占有还建房办理产权登记及水电报装开户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告可在具备办证条件后另行主张权利。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北天鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涂建平、雷春红支付违约金100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告湖北天鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  阮文胜审 判 员  陈 钢人民陪审员  覃采藻二〇二〇年六月十九日书 记 员  姚仁鹏
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初544号原告：王祥春，女，汉族，1972年2月18日生，住址：江西省赣州市崇义县。委托代理人郭雷,江西兴义律师事务所律师。被告1：王启焕，男，汉族，1960年10月11日生，住址：江西省赣州市崇义县。被告2：吴启英，女，汉族，1964年7月22日生，住址：江西省赣州市崇义县。系被告1妻子。原告王祥春与被告王启焕、吴启英排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王祥春及其委托代理人郭雷、被告王启焕、吴启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥春向本院提出诉讼请求：请法院支持原告诉求。被告辩称如下：是原告先拔了我的脐橙苗在先，因为原告没有证据证明我中脐橙苗的地属于原告的，原告有证，我们也有证。我老婆因为生气就用锄头锄了原告脐橙树的树枝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对损坏原告脐橙树的事实没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告王祥春与被告王启焕、吴启英均为崇义县铅场镇石罗村龙潭面组组民，本案的争议土地位于上高排脑。原告王祥春的丈夫肖山土地承包经营权证中上高排脑四至界址为：东至吴启恩水田，西至吴启忠水田，南至王远生水田，北至田坎。被告王启焕的林地承包经营权证中高排脑的四至界址为：东至肖山水田，细至田坎，南至吴启忠水田，北至山脚。本院认为，请求排除妨害的前提是在权属明确的前提下，但原、被告的土地承包经营权证四至界址与被告种植脐橙苗的区域界址不明，不能确定被告种植脐橙苗的土地范围是否属于原告，因此原告据此要求被告移除种植的脐橙苗的诉求证据不足，不予支持。应当先确定诉争土地的界址，从而确定权属后才能处理相关侵权事宜。被告损坏原告的脐橙树造成了原告的经济损失依法应当予以赔偿，结合现场查看脐橙树树受损情况，本院酌定脐橙树的损失为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告王启焕、吴启英在本判决生效之日起十日内赔偿原告脐橙树损失1000元；二、驳回原告王祥春其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告王启焕、吴启英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗振魁人民陪审员  李承接人民陪审员  李 强二〇二〇年六月十六日书 记 员  曾振华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1657号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路22号。 被执行人向林，男，1991年11月8日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人向林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人向林应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款79908.92元并支付利息5644.68元、违约金12727.87元，并承担案件受理费1129元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人向林发出执行通知书、报告财产令，要求向林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人向林的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人向林有房产；发现被执行人向林名下有车牌号为贵Ｅ×××××的大运牌汽车一辆，因该车辆的购置时间为2008年，年份已久，已无处置价值，经电话与申请执行人联系，依申请执行人申请不采取查封扣押措施；发现被执行人向林有银行账户，但账户余额仅为1.31元，暂不采取冻结扣划措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因查明被执行人向林有履行能力拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，对向林作出拘留十五日，并处罚款1000元的决定。经查，目前被执行人无其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人向林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王成林
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保32号申请人周口农村商业银行股份有限公司负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人宋昊雨被申请人高大华被申请人高忠民被申请人李国依申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋昊雨、高大华、高忠民、李国依名下价值109242元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人宋昊雨、高大华、高忠民、李国依名下价值109242元的财产予以查封、冻结。案件申请费1066元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李龙龙
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2565号  原告：姜某某。    被告：牛某某。    被告：李某某。本院在审理姜某某与李某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费1435元，由原告姜某某负担。  审判员      党翠琴  二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  高雪琼1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1263号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 被执行人：姜世杰。 被执行人：韩瑞丽。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人姜世杰、韩瑞丽追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初1926号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏兰兰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1261号罪犯陆志泉。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）苏06刑初11号刑事判决，认定被告人陆志泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。刑期自2016年6月1日起至2026年5月31日止。同案犯上诉，江苏省高级人民法院于2017年12月26日二审裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月23日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陆志泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆志泉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陆志泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、资金往来结算票据、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆志泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陆志泉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保495号申请人：程侠，女，1970年2月4日生，住山东省环翠区。被申请人：环翠区琪洋服装厂，住环翠区。申请人程侠与被申请人环翠区琪洋服装厂劳动争议一案，本院作出的威环劳人仲案字（2020）第10号仲裁调解书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年六月十一日书记员 江涛（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保423号宁夏嘉田信息科技有限公司:关于解除保全申请人宁夏嘉田信息科技有限公司与被申请人银川市职工文化中心解除保全一案，我院作出的（2020）宁0104民初4842号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人宁夏嘉田信息科技有限公司与被申请人银川市职工文化中心解除保全一案，我院作出的（2020）宁0104民初4842号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初821号 原告：易美英，女，1965年11月2日出生，汉族。住址：安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陶小燕、胡婷婷，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：徐新江，男，1954年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：孙雪琴，女，1964年2月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告易美英与被告徐新江、孙雪琴确认合同无效纠纷一案中，因易美英在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  施佳萍 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 金
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终654号上诉人(原审被告)：胡南，男，1987年11月2日生，汉族，现住四平市。被上诉人（原审原告）：宋中秋，男，1989年9月28日生，满族，住四平市。上诉人胡南因与被上诉人宋中秋民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋中秋表示自愿撤回起诉，胡南自愿撤回上诉。本院认为，原审原告宋中秋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初234号民事判决；二、准许宋中秋撤回起诉。一审案件受理费5046元，减半收取2523元，由宋中秋负担。二审案件受理费10092元，减半收取5046元，由胡南负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年六月十八日（法官助理 陈 思书记员 张 航
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执796号 申请执行人：嵇建龙，男，1989年4月5日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：徐丽，女，1994年10月19日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人嵇建龙与被执行人徐丽民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9688号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐丽向申请执行人嵇建龙支付执行款43235.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 本院在执行过程中,被执行人自动履行支付5000元，另查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到5000元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0412民初9688号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈文                               审判员                                             张云云                                                                         二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                                                                         书 记 员                                             李晓英
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终359号上诉人（原审原告）：天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道七贤南里5-1-1206。法定代表人：屈淑兰，董事长。委托诉讼代理人：刘双路，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天津开发区亚资物业管理有限公司，注册地天津开发区鹍鹏街21号2号楼2门301室，办公地天津市南开区天津大学新园村二期25号楼二楼。法定代表人：莫林生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘维平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：任程，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会，办公地点天津市和平区朗文名邸（犀地）5号楼底商。负责人：董岩，主任。委托诉讼代理人：马胜利（天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会代表），男，1971年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司因与被上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司、天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会修理合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司在二审期间提交了新的证据，为查清案件基本事实，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初3565号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司预交的二审案件受理费1737元予以退回。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1143号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。刘文清，男，1966年12月24日出生，汉族，现住广饶县大码头镇东北坞村。被执行人；山东凯银集团股份有限公司，住所地：广饶县潍高路72号。法定代表人：魏好东，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文清、山东凯银集团股份有限公司金融贷款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁0523执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年六月二十八日法官助理常辉书记员宋佰利
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2091号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路瑞濮花园。 法定代表人:张士亮，职务：总经理。 被上诉人（原审原告）：赵焕珍，女，1971年3月6日出生，汉族，住东阿县。 被上诉人（原审原告）：白双双，女，1999年10月15日出生，汉族，住东阿县。 被上诉人（原审原告）：白某1，女，2004年6月20日出生，汉族，住东阿县。 被上诉人（原审原告）：白某2，男，2009年7月20日出生，汉族，住东阿县。 被上诉人（原审被告）：东阿县祥瑞物流有限公司，住所地：东阿县陈集乡周庄村。 法定代表人：付哲，职务：经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 法定代表人：姚志宏，职务：总经理。 被上诉人（原审被告）：河南省清丰县浩森物流有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县北二环与清苏路交叉口东北角。 法定代表人：冯叶闯，职务：经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人赵焕珍、白双双、白某1、白某2、东阿县祥瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、河南清丰县浩森物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4235.9元，减半收取2117.9元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月九日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4165号原告：湖南宁佳再生资源有限公司。法定代表人：彭龙，系该公司总经理。被告：湖南大典重工机械有限公司。法定代表人：李强。原告湖南宁佳再生资源有限公司与被告湖南大典重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易公开进行了审理。原告湖南宁佳再生资源有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南宁佳再生资源有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁佳再生资源有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元。由原告湖南宁佳再生资源有限公司负担。审判员  姜启平二〇二〇年六月十九日书记员  邓杏锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢319号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与陈飞飞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11065元。经本院立案执行，现已强制执行到位11065元。本院已将该款转付给维仕担保有限公司。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初706号 原告：王六兵，男，1967年12月4日生，汉族，黟县人，初中文化，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黟县碧山小水电管理所，住所地安徽省黟县碧阳镇碧山村桥头，统一社会信用代码91341023704959586D。 法定代表人：朱端平，所长。 被告：黄山开源发展集团有限公司黟县纪源分公司，住所地安徽省黟县碧阳镇翼然中路169号，统一社会信用代码91341023MA2RQUJ42C。 负责人：凌建辉，经理。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 原告王六兵与被告黟县碧山小水电管理所、黄山开源发展集团有限公司黟县纪源分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后。王六兵于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案王六兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王六兵撤诉。 案件受理费5元，由王六兵负担。 审 判 长  邵全新 审 判 员  孙书照 人民陪审员  汪继祖 二〇二〇年六月三十日                                                                  法 官 助 理 陈少琴                                                                  书记员    樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终193号 上诉人（原审原告）卢先岳，男，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人宁波市鄞州区东郊街道拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路232号。 代表人卢刚，主任。 委托代理人徐建国、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人卢先岳诉被上诉人宁波市鄞州区东郊街道拆迁办公室行政拆迁一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年10月24日，宁波市鄞州区人民政府作出鄞政发（2018）88号关于《仇毕坊AB地块一项目房屋征收决定》的公告，根据该征收决定的规定，宁波经济技术开发区华亨添加剂有限公司属于该公告的征收范围。2019年1月2日，宁波市鄞州区人民政府发出《关于仇毕坊AB地块一项目房屋征收决定效力终止公告》，因该征收范围未达到规定的80%签约比例，该项目房屋征收补偿协议不生效，该范围的房屋征收决定效力终止。后宁波市鄞州区东郊街道拆迁办公室对宁波经济技术开发区华亨添加剂有限公司的厂房实施征收拆迁。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中的卢先岳既非宁波经济技术开发区华亨添加剂有限公司的法定代表人和股东，又非该房屋的租赁人员，且卢先岳自身的房屋又远离该征收的房屋，故卢先岳与被诉行为不具有利害关系。卢先岳的起诉不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告卢先岳的起诉。 卢先岳上诉称，上诉人是仇毕坊AB地块一项目70户其中之一，现在被上诉人对宁波经济技术开发区华亨添加剂有限公司进行征收，而对上诉人没有征收，侵犯了上诉人的法律权益，因此，上诉人与被诉行为具有利害关系。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并依法改判。 被上诉人宁波市鄞州区东郊街道拆迁办公室未作答辩。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人本次起诉的诉讼请求为确认被上诉人宁波市鄞州区东郊街道拆迁办公室对宁波华亨添加剂有限公司厂房作出的拆迁行为违法。经查，上诉人卢先岳既非宁波经济技术开发区华亨添加剂有限公司的法定代表人和股东，也非该房屋的租赁人员，故上诉人卢先岳与被诉行为不具有法律上的利害关系。原审裁定据此驳回上诉人卢先岳起诉认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  陈碧儿 审判员  贺 磊 审判员  贾红霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 鸿
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初471号 原告：郎国朋，男，1990年11月6日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人:张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：李子航，男，1976年6月13日出生，汉族，住河鸡泽县。 被告：李志红，女，42岁，汉族，住鸡泽县。 原告郎国朋与被告李子航、李志红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告郎国朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郎国朋撤回起诉处理。 审判员  郝静强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  常晓斋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初308号 原告：郑召波，男，1972年1月18日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：王桂伟，男，1977年8月26日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：逄锦燕（系被告王桂伟之妻），住诸城市。 委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 原告郑召波与被告王桂伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑召波的委托诉讼代理人高玉、被告王桂伟的委托诉讼代理人逄锦燕、张玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑召波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日中午，被告王桂伟打电话找我为其用机械打捆拾草，下午约五点半左右我开车到被告家中，被告妻子将我引领到干活的地里去，在开车作业过程中，我右上肢不慎被麻绳卷入机械，造成粉碎性骨折，后住院治疗支付医疗费近两万元，事发后被告未给我任何赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 王桂伟辩称，对于原告所诉不认可，原告在本案中提供的不是劳务，而是草捆这一劳动成果，同时原告在工作过程中，是独立完成的，不受被告控制支配。原告为完成劳动成果，自己携带拖拉机、专用机器，最后按草捆个数进行结算。因此原、被告间是承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，其不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告郑召波与被告王桂伟口头约定，由原告郑召波给被告王桂伟打捆拾草，按草捆个数收取费用，每个4.5元。该日18时许，原告郑召波驾驶自有的拖拉机加载秸秆捡拾打捆机去了被告王桂伟指定的地里，在打捆过程中，打捆机停止作业，原告郑召波在发动机仍工作的状态下进行修理，被打捆机伤及右上肢。 原告郑召波受伤后当日至诸城市人民医院诊疗，后于2019年11月16日入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗6天，经诊断其主要伤情为：右前臂离断毁损伤、右手多发开放骨折、右上臂软组织挫伤。 经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2020年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑召波之伤构成五级伤残。误工时间为受伤后180日。护理为壹人护理75日（含住院期间）。后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。 原告郑召波未取得驾驶资质，驾驶的拖拉机未实行登记。其主张因本次受伤的损失有：医疗费18004.27元、住院伙食补助费180元、误工费20808元、护理费8670元、残疾赔偿金507948元、鉴定费2860元、精神抚慰金5000元，交通费200元。 事故发生后，被告王桂伟为原告郑召波垫付医疗费199.13元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收为42329元，农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。 本院认为，公民享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。同时，当事人对自己的主张负有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。 一、本案原告郑召波与被告王桂伟的法律关系。原告主张是雇佣关系，被告王桂伟主张是承揽关系。雇佣关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇用人接受受雇用人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案原告郑召波按照被告王桂伟的要求，用其所有的设备为被告王桂伟打草并交付草捆，并由王桂伟向郑召波支付费用。故原告郑召波与被告王桂伟之间符合承揽关系的法律特征，应认定为承揽关系。 二、原告郑召波与被告王桂伟在本次事故中是否存在过错？原告郑召波无驾驶证驾驶未取得相关证件的拖拉机加载秸秆捡拾打捆机为他人打捆草，维修时没有熄火，未尽安全注意义务，对损害结果的发生存在过错。被告王桂伟作为定作人，选择无相应驾驶资质的原告郑召波驾驶未登记的机动车为其打捆草，应当认定为选任有过失的情形。关于双方当事人责任应如何承担问题。结合本案的实际情况，原告在工作中没有尽到应有的安全注意义务是本次事故发生的主要责任，自身应当对损害结果的发生承担90%的责任；剩余10%的赔偿责任，应由被告王桂伟承担。 三、对原告请求赔偿的损失认定。对于原告主张的医疗费18004.27元、住院伙食补助费180元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告系农村居民，其未举证证明工作情况，故该损失应按其户口性质进行计算，误工期限应自受伤之日计算至定残前一日，即157天，对其该损失本院确认为12939.94元。对于原告主张的护理费，由其妻子和桂美护理合乎常理，原告未举证护理人员实际工作情况，则其住院期间可按城镇居民标准计算，出院后按护理人员户口性质进行计算，故对其该损失本院确认为6382.8元。对于原告主张的残疾赔偿金507948元，其因本次事故造成五级伤残，其按城镇居民标准计算该损失合理有据，对其该主张本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因其自身对本次事故的发生负主要责任，故对其该主张本院不予支持。对于原告主张的鉴定费2860元，有相关票据在案佐证，本院予以支持。对于原告主张的交通费200元，虽未提交证据证明，但其因本次事故必然支出交通费，根据其住院、转院、出院等情况，本院予以支持。 综上，原告因本次事故而造成的损失共计548515.01元，应由被告王桂伟承担54851.5元（548515.01元×10%），扣除被告王桂伟为原告垫付的医疗费199.13元，被告王桂伟尚应赔偿原告郑召波54652.37元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王桂伟赔偿原告郑召波损失54652.37元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告郑召波的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郑召波负担1800元，被告王桂伟负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年六月十五日 法官助理王敏 书记员王颖超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初9808号之一原告：许秋香，女，1949年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区城南街道念亩头居民委员会，住所地：绍兴市越城区城南街道念亩头居。法定代表人：何伟国。委托诉讼代理人：俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。本院在审理原告许秋香与被告绍兴市越城区城南街道念亩头居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告许秋香于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许秋香提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许秋香撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告许秋香负担。（此页无正文）审 判 长  赵钦宇人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年六月二十四日书 记 员  董宇娟
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更138号罪犯余科学，男，1989年7月6日生，汉族，本科文化程度，河南省永城市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）洛刑-初字第17号刑事判决，以余科学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更539号刑事裁定，裁定对余科学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余科学确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯余科学在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬6次，评为省级罪犯改造积极分子1次、监狱级罪犯改造积极分子2次，考核期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余科学自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯余科学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2026年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1399号申请执行人：江苏圣达建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204665787565L，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：汤元圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋淑楠，江苏指明路律师事务所律师。被执行人：江苏金银地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204661332141H，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈学农，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏圣达建设工程有限公司与被执行人江苏金银地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月30日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月五日书记员  王林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初7784号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：张晓庆，男，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告张晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费4116.32元，减半收取2058.16元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 张静二〇二〇年六月九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执352号 被执行人：陈力，男，1962年12月10日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人陈力罚金一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下： 河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634刑初149号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 审判员  彭世荣 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 刊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3970号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人郑璐与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1485号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郑璐向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3970号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1730号原告：秦立茹，女，1957年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。被告：陈海，男，1964年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告秦立茹与陈海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立茹委托诉讼代理人张居卿、被告陈海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦立茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付轮胎货款41330元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系轮胎买卖关系,自2015年3月20日至今被告共计拖欠原告轮胎货款46330元,被告于2019年1月18日向原告出具欠条一份,确认了欠款事实。后经原告多次催要被告未能给付全部货款,故起诉。陈海辩称，双方确实存在买卖合同关系，从什么时候开始交易记不清了，原告是陆陆续续供货。对原告主张的尚欠货款金额认可。欠条确实是被告本人出具。被告和原告提议每年给付5000元，原告也同意了。今年1月份被告把去年的5000元给原告了，没想到原告起诉了。原告给提供的轮胎中有27条有质量问题，无法对外转售，被告现在要求退货或折抵货款，依然按照每年5000元的方式支付，具体退货金额听原告的意见。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》一张。被告未提交证据，对原告提交证据的真实性无异议。经本院审核，上述证据具备真实性、合法性，与本案直接关联，故对原告提交证据的证明力本院予以认定。根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦立茹与被告陈海之间存在多年的轮胎买卖合同关系。陈海于2019年1月18日向秦立茹出具《欠条》一张：“今有陈海欠秦立茹2015年3月20日轮胎货款46330元，定于2019年12月30日前还清，如到期未还此欠款，因此发生纠纷，向天津市南开区人民法院起诉。”《欠条》出具后，陈海只在2020年1月7日给付3000元，于2020年1月23日给付2000元，剩余货款41330元至今未付，故成讼。庭审中，陈海主张秦立茹供应的轮胎中部分存在质量问题，要求退货或折抵货款，称问题轮胎系三年前收货，本案起诉前从未向秦立茹反映过轮胎质量问题。本院认为，被告认可与原告之间的买卖合同关系及原告提交《欠条》的真实性，《欠条》内容系被告真实意思表示，不违反法律法规规定，对被告具有约束力。现《欠条》载明的货款给付期限已经届满，被告以三年前收取的轮胎存在质量问题提出异议，已经超过相关法律、司法解释规定的提出异议的合理期间，且对轮胎存在的质量问题未提交任何证据证明，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。原告主张被告给付41330元货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈海于本判决生效后十日内向原告秦立茹给付货款41330元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年六月一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百五十八条【买受人的通知义务及免除】当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条【提出异议的合理期间】人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1644号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，地址晋中市榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。被告：马润娥，女，1960年5月29日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区。委托诉讼代理人：陈晓霞，女，1986年5月25日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，系被告儿媳。本院在审理原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告马润娥物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  陈国栋二〇二〇年六月十二日书记员  杜萧玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字487号申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。被申请人：兰新花，女，1986年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：吴公泰，男，1977年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人兰新花、吴公泰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3307号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人兰新花、吴公泰名下价值586029.1元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月五日书记员 张宝颖
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初442号原告：某运输公司。法定代表人:张军云,男,汉族。委托诉讼代理人：党某,男,汉族。被告：某公司。法定代表人：李某，男，汉族。委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师。第三人：徽县某村委会。法定代表人：邓某，男，回族。原告某运输公司诉被告某公司及第三人徽县某村委会排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告某运输公司提出诉讼请求：1、请求判决被告腾退占用的原告公司土地；2、请求判决支付土地占用费；3、判决被告承担诉讼费用。事实及理由：依据徽政国土发（2020）48号文，原告挂牌获得徽县城关镇某村60.03亩土地，其中包括东关村养牛场，被告临时存放杂物，原告多次催促被告搬离，被告拒不理睬，后一直停放车辆及设备。原告遂诉至法院，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告某公司自愿于2020年8月15日前向原告某运输公司交付所占用的位于徽县城关镇东关村关口社上河坝原养牛场土地（约六亩）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执；以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，原告党某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 昭书 记 员 陈 洁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2330号之二解除保全申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人：王宝玲，女，汉族，1968年7月4日出生，住郑州市金水区。被申请人：冶伟涛，男，汉族，1973年1月15日出生，住郑州市中原区。被申请人：李桦江，男，汉族，1978年10月19日出生，住河南省鲁山县。被申请人：李亦博，男，汉族，1997年2月26日出生，住郑州市金水区。申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司与被申请人王宝玲、冶伟涛、李桦江、李亦博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0181民初2330号民事裁定书，冻结王宝玲、冶伟涛、李桦江、李亦博在金融机构的存款500,000元或查封相同价值的其他财产。申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请解除对被申请人王宝玲、冶伟涛、李桦江、李亦博的保全措施。本院经审查认为，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司因王宝玲、冶伟涛、李桦江、李亦博已将欠款全部清偿，故申请撤诉,应当将被申请人的账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王宝玲、冶伟涛、李桦江、李亦博在金融机构存款500,000元的冻结或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇二〇年六月二十二日书记员  高 雅
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保120号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：姚波，男，1969年3月29日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚波的银行存款3400元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人姚波的银行存款3400元予以冻结，期限为一年。案件申请费54元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2947号被执行人解鑫，男，汉族，1987年12月16日出生，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初585号刑事判决书，于2020年5月18日向被执行人解鑫发出执行通知书，责令被执行人解鑫交纳罚金3000元，但被执行人解鑫未予履行。在执行过程中，本院于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人解鑫名下银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，发现其名下有部分银行存款，并依法进行冻结。发现解鑫下有湘Ａ×××××的别克牌车辆一台，已依法进行了查封，但因无法实际控制，无法处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产。2020年6月12日，本院对被执行人解鑫采取了限制高消费强制执行措施。2020年6月12日，本院通过被执行人解鑫住所地长沙县村民，现在监狱服刑，家庭条件一般，没有发现被执行人解鑫有可供执行的财产线索本院认为，截止2020年6月13日，本案应当执行的标的金额为3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王懿林审判员罗少辉审判员 付   建   安书记员 汤   云   辉二〇二〇年六月十三日