wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢92号申请执行人：苏州浩荣机电设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：黄小华。被执行人：天威新能源（扬州）有限公司,住所地扬州经济开发区。法定代表人：黄志坚，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏州浩荣机电设备有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天威新能源（扬州）有限公司已于2019年3月25日被本院裁定宣告破产，故本案依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 毕维明审判员 石 立二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 翔
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执512号 被执行人彭新虎，男，汉族，生于1971年03月12日,住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院正在执行的彭新虎因危险驾驶罪并处罚金一案，本院（2019）陕0303刑初64号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人彭新虎未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为4000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执512号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十日 书记员  赵禾栋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢463号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：赵柳，女，1986年10月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵柳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1059号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人赵柳无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅查询到部分银行存款（已发放）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人赵柳的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人赵柳的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10003号原告：胡某，女，1984年3月22日生，汉族，住址青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：杨传君，系大连华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓晨，系大连华夏律师事务所律师。被告：徐某1，男，1984年8月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告胡某与被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨传君、被告徐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付共同偿还位于大连市甘井子区的房屋贷款的50%，即55,400元。2、被告向原告支付房屋增值部分50,783元。事实与理由：原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，2014年8月12日，原、被告双方因婚后聚少离多，长期分居，无法共同生活，经法院调解离婚，但夫妻共同财产未分割。被告于2009年购买了位于大连市甘井子区的房屋（以下简称案涉房屋），建筑面积约92平方米，贷款期限15年，每月还贷约1800元，还款期限自2009年5月起至2024年5月止。婚姻关系存续期间即2010年1月起至2014年8月，原、被告双方共同偿还56个月的贷款100,800元，被告应给付原告共同还贷的一半款项，即55,400元。案涉房屋购买于2009年5月，购买时的价值为48万元。原告认为2014年市场价为92万元，被告应向原告给付房屋增值部分50,783元。双方离婚至今，原告曾多次与被告协商案涉房屋分割事宜，被告均拒绝分割，故，原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对偿还贷款的月数有异议，因每月还贷款日是17日，共同还贷款应为55个月，每月1795.66元。同意第1、2项合计支付原告61,729.99元。另外，原告于2013年4月25日购买一套房产，位于青海省，建筑面积为55.04平方米，购买合同约定成交价格为人民币5万元整，被告认为，该房屋在婚姻关系存续期间购买，故，原告应支付被告房屋价值的50%，即25,000元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年8月12日，经本院调解，双方达成调解协议，同意离婚，婚生子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告可每月探视婚生子一次。另查，2009年5月11日，被告购买了坐落于大连市甘井子区的房屋，建筑面积为91.76平方米，总价款481,700元，贷款24万，房屋所有权登记在被告名下，房地产权证颁发日期为2011年5月9日。该房屋每月还贷款1759.66元，贷款期限自2009年6月17日至2024年6月16日止，每月还款日为17日。再查，2013年4月25日，原告以其名义购买了位于青海的房屋，建筑面积为55.04平方米，购买价格为人民币5万元。庭审中，原、被告双方均认可该房屋在离婚时的价值为44,000元，原告同意给付被告房屋折价款22,000元。案件审理过程中，本院经大连市中级人民法院委托，大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司对被告名下的房屋在两个时点的清水状态下的市场价值进行了评估。评估意见为：1.××××年××月××日，该房屋总价为59.94万元。2.2014年8月12日，该房屋总价为82.03万元。原、被告分别支付评估费13,598元。本院所确定的上述事实，有民事调解书、商品房买卖合同、中国农业银行个人借款凭证、中国农业银行还款方案咨询、房地产买卖契约、房屋信息查询结果、房地产估价报告两份、发票两份及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方在离婚时并未对案涉两套房屋进行分割，经审查，案涉两套房产确有离婚时未涉及的夫妻共同财产，本院应当依法予以分割。坐落于大连市甘井子区的房屋，系被告在婚前购买，所有权登记在被告名下，该房屋共同还贷及增值部分属于原、被告的夫妻共同财产。结合双方提供的证据，能够认定原、被告在婚姻关系存续期间共同偿还了被告名下房屋贷款合计96,781.3元（1759.66×55）。故，被告名下的房屋归被告所有，剩余贷款由被告继续偿还，被告应给付原告补偿款合计66,224.31元（82.03÷59.94×96,781.3÷2）。关于原告在双方婚姻关系存续期间购买的位于青海省海北州海晏县的房屋，双方在庭审中均认可离婚时的房屋价值为44,000元，故，该房屋归原告所有，原告应给付被告房屋折价款22,000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、第十八条的规定，判决如下：一、登记在被告徐某1名下位于大连市甘井子区的房屋归被告徐某1所有，剩余房屋贷款由被告徐某1继续偿还。自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐某1给付原告胡某房屋折价款66,224.31元。二、登记在原告胡某名下位于青海省海北州海晏县的房屋归原告所有。自本判决发生法律效力之日起十日内，原告胡某给付被告徐某1房屋折价款22,000元。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3372元（原告预交1950元，被告预交1422元），由原告胡某负担350元，被告徐某1负担3022元。评估费27,196元（原、被告分别预交13,598元），由原告胡某、被告徐某1各自负担13,598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  任 京人民陪审员  王玉华人民陪审员  杨庆华二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢56号之二申请人：张新建，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张国金，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省修武县。本院在执行张新建与张国金借款合同纠纷一案中，因被执行人张国金未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款333753.5元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  岳建峰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3048号原告：上海绿地物业服务有限公司泰安分公司。住所地：山东省泰安肥城市肥桃路166号1号楼301室。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：王悦连，该单位职工。被告：赵春兰，1966年8月1日出生，汉族，住肥城市。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司与被告赵春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司于2020年6月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵春兰的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司自愿申请撤回对被告赵春兰的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  孙青霞二〇二〇年六月二十八日书记员  崔 婧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2663号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街42号法定代表人：林华东，总经理。被执行人林华东，男，1980年2月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人丁相云，女，1988年8月11日出生，住黑龙江省牡丹江市。中合中小企业融资担保股份有限公司与牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初24075号民事判决书已生效。因牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云未在法定时间内履行义务，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云给付借款50940元、逾期利息、律师费5000元、案件受理费600元。本院于2020年4月21日立案执行。立案后，本院于2020年4月23日向被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云发出执行通知书。本院在执行过程中，已经委托牡丹江市阳明区法院对牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司名下的二十辆机动车进行了轮候查封。经调查发现，被执行人名下无房产、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初24075号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年六月十九日书记员  闫蕊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3944号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。法定代表人：钱浩强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被告：邰保尚，男，汉族，1966年7月15日。被告：田凤枝，女，汉族，1966年11月2日。监护人：邰保尚（系被告田凤枝丈夫），男，汉族。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告邰保尚、田凤枝追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，经审理发现，该案件案情复杂，于2020年3月24日依法裁定转换成普通程序重新公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告邰保尚、田凤枝共同偿还原告垫款100，595.08元及利息（按照日万分之五从2019年3月9日暂计算至2019年10月10日为10，864.27元，此后产生的利息按照约定另行计算），违约金30，178.52元，律师费5,000元，上述共计146，637.87元。2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告和被告邰保尚、田凤枝签订了《购车按揭担保合同》，合同约定，原告接受被告邰保尚请求，为其购车（品牌奔驰，车辆识别号为LE4GF5CB1AL108418）按揭贷款向银行提供担保；被告田凤枝为被告邰保尚的配偶，在合同中承诺《购车按揭担保合同》项下的所有被告邰保尚应承担的付款责任及义务，其均作为共同债务人向原告承担责任；被告邰保尚出现违约情形时，其应赔偿原告违约金，违约金按照其为共同债务人向原告承担责任；被告邰保尚出现违约情形时，其应赔偿原告违约金，违约金赞找其未还总额的30%计算。后被告邰保尚作为借款人，被告田凤枝作为其配偶向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请贷款用于购买车辆，涉案车辆于2018年12月27日过户至被告邰保尚名下，但被告邰保尚未按时偿还银行贷款，致使原告待被告向银行垫款共计100，696.08元，经原告多次向二被告催要，二被告拒不退还原告垫付的车价尾款。另被告邰保尚与被告田凤枝系夫妻关系，且在《购车按揭担保合同》中作为共同借款人签字，应对上述债务承担共同还款责任。被告的上述行为已构成违约，现为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告邰保尚及田凤芝辩称：我们不认识这个公司，他们诈骗我们的信息，他们中有人说是他们业务员，××，他们就拿着我俩的身份证去办理各种手续，我们没见钱也没见着车，车现在在哪里也不知道，我们属于上当受骗，不该偿还这个钱。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、事由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案经审查涉嫌刑事犯罪（套路贷），不属于民事案件受理范围，应当由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉。案件受理费3,944元，退还给原告浙江浩驰汽车销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李颍华审 判 员  祝晓丹人民陪审员  李法科二〇二〇年六月十九日书 记 员  曹亚男
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2864号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人曾祥楠，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人张皓然，男，汉族，1989年6月18日生，住辽宁省鞍山市立山区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月14日作出（2017）辽0202民初5033号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年6月3日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金43909.15元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十三日书记员  王歌
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执386号 申请执行人：梁顺田，男，1970年11月19日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人梁顺田与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1932号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢45号 申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司。 被执行人李鑫恒，男，湖南省桂东县人。 湖南桂东农村商业银行股份有限公司与李鑫恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂东县人民法院（2017）湘1027民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李鑫恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李鑫恒的财产进行了查证： 一、通过电话、邮寄相关法律文书等方式并传唤被执行人李鑫恒到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李鑫恒一直未前来我院处理。 二、2020年6月24日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李鑫恒名下的财产，查明被执行人李鑫恒名下只有零星存款。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人李鑫恒名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、向被执行人李鑫恒发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人李鑫恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李鑫恒新的财产线索，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓贤峰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复92号复议申请人（申请执行人）：胡佩丽，女，1963年6月28日出生，户籍地天津市南开区。委托代理人：陆宏宇，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：郭威，北京市天元律师事务所律师。被执行人:张春禄，男，1960年2月19日出生，户籍地北京市石景山区。第三人：北京路诚鸿达物资贸易有限公司，住所地北京市石景山区麻峪村北25号平房。法定代表人：张春禄。复议申请人胡佩丽不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2019）京0108执异780号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海淀法院在执行胡佩丽与张春禄民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初44263号民事调解书；执行案号：（2019）京0108执5432号]过程中，胡佩丽向该院提出追加北京路诚鸿达物资贸易有限公司（以下简称路诚鸿达公司）为（2019）京0108执5432号案件被执行人的申请。海淀法院经审查查明，该院于2019年2月20日就胡佩丽与张春禄民间借贷纠纷一案作出（2018）京0108民初44263号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、被告张春禄于2019年2月23日前向原告胡佩丽偿还本金500万元并支付利息255万元；二、原告胡佩丽与被告张春禄就本案再无其他争议。由于张春禄未履行上述民事调解书确定的义务，胡佩丽向该院申请执行，该院立案执行，执行案号为（2019）京0108执5432号。执行过程中，该院于2019年6月26日作出（2019）京0108执5432号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。另查，根据路诚鸿达公司工商档案显示，路诚鸿达公司原名称为北京路诚鸿达机电设备有限公司，该公司于2003年4月21日成立。目前，该公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为张春禄。海淀法院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且应当符合追加被执行人的法定条件。本案中，胡佩丽以张春禄为路诚鸿达公司唯一股东为由，申请追加路诚鸿达公司为被执行人，从而以路诚鸿达公司的财产去偿还股东张春禄的个人债务。但根据公司法的相关规定，股东仅为公司股权的权利人，并非公司资产的财产权利人。也就是说，股东的个人责任财产，包括其在公司持有的股权，并不包含公司名下的财产。故胡佩丽的上述追加请求，缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回胡佩丽提出的追加路诚鸿达公司为本案被执行人的申请。胡佩丽不服该裁定，向本院提出复议申请，请求：一、不服(2019)京0108执异780号执行裁定书；二、依法裁定追加路诚鸿达公司为被执行人，在张春禄所欠胡佩丽的债务范围内向胡佩丽承担连带清偿责任。事实与理由：胡佩丽与张春禄民间借贷纠纷一案，海淀法院于2019年2月20日作出(2018)京0108民初44263号民事调解书。后因张春禄并未履行前述调解书所确定的义务，故胡佩丽向海淀法院申请强制执行(执行案号:(2019)京0108执5432号)。因张春禄无可执行财产，海淀法院于2019年6月26日作出(2019)京0108执5432号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(法释[2016]21号)第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应子支持。”胡佩丽认为，该条款体现的是股东不能凭借所投资企业法人独立和有限责任的原则，规避应承担的法律责任。在一人有限公司这一特殊背景下，公司财产实质上即为股东个人财产，因此也不能利用一人有限公司的独立法人资格,规避股东应当承担责任。路诚鸿达公司系张春禄持股100%的一人有限责任公司，张春禄和路诚鸿达公司均涉及多项诉讼和执行案件。根据上述条款体现的原则和立法目的，胡佩丽认为路诚鸿达公司与张春禄财产高度混同，路诚鸿达公司名下财产应当统一视为张春禄财产，并在执行程序中予以处理，方能切实维护债权人的基本权益。因此，现胡佩丽特向法院提出复议申请，恳请法院支持胡佩丽的复议请求，以维护胡佩丽合法权益。本院经审查，对海淀法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，张春禄虽为一人有限责任公司路诚鸿达公司的股东，但路诚鸿达公司并非本案被执行人，胡佩丽以张春禄为路诚鸿达公司唯一股东为由申请追加路诚鸿达公司为被执行人的主张，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的追加被执行人的法定情形，故胡佩丽所提复议请求不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回胡佩丽提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2019）京0108执异780号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年六月十八日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0626执171号     申请执行人：张文新，男，汉族，1989年8月23日生，住陕西省吴起县。   被执行人：刘志丽，男，汉族，1983年5月1日生，住陕西省吴起县。   申请执行人张文新与被执行人刘志丽民间借贷纠纷一案，2020年2月17日申请执行人张文新申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初481号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人刘志丽偿还申请执行人张文新108400元。   本院于2020年2月17日立案执行，因被执行人刘志丽不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人刘志丽送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费2468元、执行费1526元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人刘志丽的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人刘志丽名下银行账户无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有陕ＪXXXXX号、陕JXXXXX号机动车两辆，本院到延安市车辆管理所查封该两辆车辆信息时查明，陕JXXXXX号机动车已过户，无法查封，陕JXXXXX号机动车信息已查封，但因未能找到实物，暂无法处置。通过传统调查查明，被执行人刘志丽名下无房产登记信息。经本院到被执行人刘志丽户籍所在地吴起县XX街道XX村实地调查查明，被执行人刘志丽不在该村居住，无法联系。2020年6月8日，本院与申请执行人张文新谈话，向其告知了本院对被执行人刘志丽的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人张文新表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人刘志丽纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘生龙   审判员 穆建勋   审判员 梁志喜                          二〇二〇年六月十六日     书记员 袁巧荣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21085号原告：曹伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：张晓飞，男，1982年9月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告曹伟与被告张晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人阎静到庭参加诉讼，被告张晓飞经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金83528.88元；2、被告以本金83528.88元为基数，按年利率24%，从2016年8月4日起至全部款项付清时止，向原告支付逾期付款违约金。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签署《借款协议》，约定借款金额、期限、利息，同日签订了《抵押合同》，合同签订后原告当日放款给被告，但被告其后未按时还款。经原被告双方协商，签订了《展期协议》将借款进行了展期。其后被告逾期未按时偿还相关款项，经原告催收无果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。张晓飞未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年9月1日，张晓飞（甲方/借款人）和曹伟（乙方/出借人）签订了《借款协议》《借款协议补充表》，主要约定：乙方向甲方提供借款110880元、借款期限为2015年9月1日至2015年10月1日、利息1120元，甲方委托乙方代为支付给第三方款项3360元，实际到账金额为107520元；还款日期为2015年10月1日（本息112000元）；甲方任何一期未依据《借款协议补充表》的约定按时足额还款，则应向乙方支付逾期违约金，如甲方未按时足额还款，则在偿清全部欠款前，每月按照尚欠本金的5%计算逾期违约金，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算；每日按尚欠本金的0.05%收取逾期违约金，直至欠款全部偿清为止。2015年9月1日，曹伟向张晓飞支付了借款107520元。2016年5月24日，曹伟和张晓飞签订《展期协议》及《展期协议信息补充表》，约定展期期限为2016年5月27日至2016年6月26日，本次展期借款本金数额103528.88元。张晓飞收到借款后，于2016年8月3日返还曹伟20000元，其后未再偿还任何款项。上述事实，有《借款协议》《借款协议补充表》《展期协议》《展期协议信息补充表》、银行流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，曹伟陈述利率为月利率1%，且展期协议的利率和《借款协议补充表》一致；由于张晓飞未到庭对此进行抗辩，另根据双方对于本息金额和借款时间的约定，故本院对曹伟关于利率为月利率1%的陈述予以采纳。另，曹伟并未举示证据证明其代张晓飞向第三方公司支付了费用。本院认为，曹伟和张晓飞签订的《借款协议》、《借款协议补充表》、《展期协议》、《展期协议信息补充表》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，其均应按约定履行各自义务。曹伟向张晓飞放款时扣除了部分款项，张晓飞未实际支配该部分资金，即张晓飞的实际借款金额为107520元。还款期限届满，张晓飞应按约还本付息。借款期限内，张晓飞应按约定的月利率1%向曹伟支付利息，逾期之后即自2016年6月27日起应支付逾期利息，现曹伟主张的逾期利息的标准系对其自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。双方展期协议明确借款本金数额103528.88元。根据当事人约定的利率，计算出张晓飞还款当天应支付利息金额，结合张晓飞当天实际还款金额，减去张晓飞当天应支付利息金额、得出其返还借款本金金额。张晓飞当天还款金额超过其当天应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，截至2016年8月3日，张晓飞尚欠曹伟借款本金85843.39元。曹伟自愿以83528.88元为借款本金，系对其自有权利的处分，本院予以认可。关于曹伟主张的逾期违约金，本院自2016年8月4日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓飞于本判决生效之日起十日内返还原告曹伟借款本金83528.88元；二、被告张晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告曹伟违约金（以未返还借款本金为基数，从2016年8月4日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220.18元、公告费600元，合计3820.18元，由被告张晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭雪妍审 判 员 毛亚男审 判 员 邹 涛二〇二〇年六月五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执187号 申请执行人唐金燕，女，汉族，1965年10月7日出生，住滦平县。 被执行人张立法，男，满族，1981年4月1日出生，住滦平县。 申请人唐金燕与被执行人张立法民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)滦民初字第2679号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付239500.00元及利息，缴纳执行费3492.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、同时进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有一辆车，经本院调查该车辆已于2019年8月过户，查控到银行存款10030.00元，本院已冻结，并同时冻结其他账号5个，冻结存款已经扣划并支付给申请执行人； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤到庭，与你为达成一直意见，因被执行人针对申请执行时效提出异议，对被执行人未采取强制措施； 五、同时本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人张立法限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)滦民初字第2679号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑江龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执632号 雷某某、曾某某： 申请执行人雷某某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初865号民事判决书，申请执行被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款4500元，其中本案的申请标的为3000元，利息2370.1元，执行费50元。申请执行人雷某某在领取执行标的4450元后，自愿放弃利息920.1元，并表示被执行人曾某某已经按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初865号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初865号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初463号 原告：苗彩玲，女，1990年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：邱立士，男，1990年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告苗彩玲与被告邱立士民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告苗彩玲到庭参加诉讼，被告邱立士经本院传票传唤，庭审时未到庭参加诉讼，庭后调解到庭。本案现已审理终结。 苗彩玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币126300元及利息，利息自2019年10月13日起至实际还清之日止，按照借条以及中国人民银行同期贷款利率计算；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年10月至2020年1月期间，被告邱立士数次以需要资金为由，向原告进行借款，共借款126300元，并约定利息：1、2019年10月13日，向原告借款75300元人民币，约定利息每月500元；2、2019年12月18日，向原告借款35000元人民币，约定利息每月500元；3、2020年1月1日，向原告借款13000元，并未约定利息及还款期限，自2020年1月14日起，原告催要多次未还，利息根据中国人民银行同期贷款利率计算；4、2020年1月5日，向原告借款3000元，并未约定利息及还款期限，自2020年1月14日起，原告催要多次未还，利息根据中国人民银行同期贷款利率计算。直至起诉之日，被告仍未归还的金额款项共计人民币126300元，利息如上所述，直至实际还清之日止。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》《民法总则》等之相关规定、向贵院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 邱立士未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，2019年6月6日至2019年9月24日，被告邱立士向原告借款18笔，金额共计75300元人民币，其中原告微信转账给被告15笔，金额合计25400元，被告邱立士使用原告信用卡支取3笔，金额合计49900元，被告邱立士于2019年10月13日给原告苗彩玲出具借条，内容为：“借条今2019年10月13号，借苗彩玲75300元（柒万伍仟叁佰元），每月利息500元（伍佰元整）刷卡费用承担。约定1月1号还清。借款人：邱立士日期：2019.10.13号”，邱立士在借款人处签字捺手印。2019年10月14日至2019年11月29日，被告邱立士向原告借款14笔，金额共计35000元人民币，其中原告微信转账给被告4笔，金额合计10000元，被告邱立士使用原告信用卡支取10笔，金额合计25000元，被告邱立士于2019年12月18日给原告苗彩玲出具借条，内容为：“借条2019年12月18号又借苗彩玲18000+2000+8000+7000（共计35000）叁万伍仟元利息+手续费每月500元借款人：邱立士日期：2019.12.18号”，邱立士在借款人处签字捺手印。2019年12月19日至2020年1月1日，被告邱立士向原告借款3笔，原告通过微信转账给邱立士共计13000元人民币，被告邱立士于2020年1月1日给原告苗彩玲出具借条，内容为：“借条2020年1月1日，又借苗彩玲（8000+2000+3000）利息—（购房合同压上）借款人：邱立士日期：2020.1.1号”，邱立士在借款人处签字捺手印。原告还主张2020年1月5日通过微信转账给被告3000元也为借款，但未能提供借条。后原告向被告主张偿还借款本金和利息，被告未能还本付息，原告诉至法院。 以上事实，有原告提供的书证、询问笔录、庭审笔录等为证。 本院认为，三张《借条》分别写明了邱立士借苗彩玲75300元、35000元、13000元，并且被告在借款人处签字捺了手印，庭下调解过程中，邱立士到庭,经对邱立士询问，邱立士认可向苗彩玲借款123300元，但不认可2020年1月5日向苗彩玲借款3000元，因此原告未能提供相应证据证实3000元系借款，本院对该3000元不予支持。原告苗彩玲与被告邱立士之间形成民间借贷法律关系，被告邱立士应向原告苗彩玲偿还借款本金123300元。关于利息，原被告双方在75300元、35000元的《借条》中分别约定了利息500元、利息加手续费500元，其约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年息24%，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的13000的《借条》，双方未约定利息，故本院仅支持自原告起诉之日（2020年4月3日）至还清之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条的规定，判决如下： 被告邱立士于本判决生效之日起五日内偿还原告苗彩玲借款本金123300元以及利息（利息计付方式：本金为75300元的借款利息按每月500元计算，自2019年10月13日起至还清借款之日止；本金为35000元借款利息按每月500元计算，自2019年12月18日起至还清借款之日止；本金为13000元的借款利息以13000元为基数，自2020年4月3日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，减半收取计1413元，保全费1151.50元由被告邱立士负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费2826元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  信云丽 二〇二〇年六月三日 书记员  任力伟 ——
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执999号申请执行人伍玉湘，男，1969年5月22日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周晓辉，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李红英，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人伍玉湘与被执行人周晓辉、李红英借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年10月16日作出（2018）湘1322民初1410号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍玉湘于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。2020年5月28日，本院向被执行人周晓辉、李红英邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在执行过程中，查询被执行人周晓辉、李红英有银行存款147375.17元，已扣划至新化县人民法院账户上，于2020年6月29日，本院对被执行人周晓辉、李红英适用限制高消费措施。于2020年6月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过面谈告知了申请执行人伍玉湘，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人伍玉湘同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为184934元，尚有37558.83元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人伍玉湘也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年六月二十九日书记员  唐文洁
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0531民初9号 原告：黄巧云，女，1964年7月16日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告：毕某1，女，2014年5月26日出生，汉族，住广宗县。 法定代理人：毕某2，男，1987年11月24日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：李虎，男，1998年2月3日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告：李江波，男，1972年11月8日，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区城角街672号教育大厦16层，统一社会信用代码91130100MA0CUKR08Y。 负责人：杨志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩然，该公司员工。 原告黄巧云、毕某1与被告李虎、李江波、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。经查明，2019年7月29日10时45分许，被告李虎驾驶冀Ａ×××××号轿车，由东向西行驶至广宗县处时，与由北向南行驶的黄巧云驾驶的金彭牌电动车（车载毕某1）相碰撞，造成原告黄巧云、毕某1受伤，两车不同程度的损坏。该事故经广宗县公安交警大队事故认定，李虎负本起事故的主要责任，黄巧云负次要责任，毕某1无责任。后因赔偿问题，形成诉讼。 另，本次调解原告黄巧云的后期护理费用暂按十年计算，超过十年后，原告黄巧云后期护理费用可另案主张。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告黄巧云、毕某1各项损失共计621500元，已经先行给付原告160000元，再一次性支付原告黄巧云、毕某1各项损失461500元；该款在收到本调解书之日起十五日内支付。 二、被告李虎、李江波赔偿原告黄巧云、毕某1各项损失共计30万元，分三期支付，每期10万元，第一期于2020年6月28日前支付，第二期于2021年12月31日前支付，第三期于2022年12月30日前支付； 三、其他事项双方无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6500元，由被告李虎负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  贺永威 人民陪审员  李 召 人民陪审员  赵存勇 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张立哲
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初215号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人蔡某，男，1976年6月21日生，汉族，小学文化，无业，江苏涟水人，住江苏省涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月14日21时12分许，被告人蔡某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市金坛区尧塘镇红星村委庄家村村道由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某血样乙醇含量为98.3毫克/100毫升。被告人蔡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告，证人证言笔录，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蔡某驾驶无号牌机动车，对其酌情从重处罚。被告人蔡某在本案审理期间积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年六月二十九日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1225号申请执行人:陆敬煌，男，1971年9月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张永亮，男，1987年2月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陆敬煌与被执行人张永亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6366号民事调解书，本院于2020年4月10日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张永亮给付陆敬煌37000元，并承担案件受理费363元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年5月12日查封张永亮所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年4月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月21日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；5、2020年6月9日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 沈文斐
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初174号 原告：王某1，男，2006年4月12日出生，汉族，户籍所在地：河北省涿州市。 法定代理人：张某，女，汉族，1984年10月12日出生，户籍所在地：河北省涿州市。 委托代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。 被告：王某2，男，1982年7月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告2012年10月1日至2019年11月30日的抚养费186000元；二、请求人民法院依法判令被告自2019年12月1日起每月支付原告抚养费2000元至原告大学毕业为止（共计216000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告王某1系被告王某2与张某婚生子，2012年9月26日被告王某2与原告之母张某因感情完全破裂协议离婚，原告由母亲张某抚养，抚养费全部由被告负责，被告王某2于离婚前一次性支付五万元给女方，作为原告的抚养费，被告每月一至五号之前将原告的抚养费1000元给付原告母亲，离婚之日起三个月内支付五万元。但是在离婚协议签署后，被告拒不支付抚养费。且原告上学后，每月消费增多，被告亦没有承担抚养责任，仍未支付原告抚养费。就上述抚养费问题，原告及原告之母多次向被告主张支付，但被告至今拒不支付。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不能送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 松
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2244号原告：张连，男，1952年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁、宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：苑森，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司。住所地，天津市河西区解放南路富裕大厦2-1501A室。负责人：张裕明，总经理。委托诉讼代理人：任卫东，公司职员。原告张连与被告苑森、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连委托诉讼代理人郭天宁，被告华泰保险委托诉讼代理人任卫东到庭参加诉讼，被告苑森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失139147.2元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2019年3月4日11时10分许。二、事故发生地点：尤古庄镇程庄子村北乡村路。三、事故发生后果：车辆损坏、张连受伤。四、原告车辆：张连驾驶为其实际所有的津Ａ×××××号普通二轮摩托车。五、被告车辆：苑森驾驶登记在案外人王志永名下实际为其所有的冀B3HE59号小型轿车。六、交警部门事故责任认定：张连负事故主要责任，苑森负事故次要责任。七、被告事故车辆投保情况：苑森所驾车辆在被告保险公司投保1份交强险，事发时在保险期间。八、原告就医情况：事发后前往蓟州区人民医院住院治疗18天，伤情经诊断为右胫骨近端粉碎性骨折、右腓骨小头骨折等。九、原告伤残等级及三期鉴定时间：2019年10月17日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市天昊法医司法鉴定所；鉴定意见：张连右胫骨近端粉碎性骨折累及胫骨平台致右膝关节活动障碍构成九级伤残；护理期90天，营养期60天。十、综合证据确认原告事故所致损失为：残疾赔偿金111737.6元（42976元/年×13年×20%），精神损害抚慰金10000元，护理费11109.6元（123.44元/天×90天），营养费3000元，鉴定费3000元，出诊费300元，合计139147.2元。本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定双方事故责任，理据充分故予以采信。苑森所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，张连损失应首先在交强险限额内赔付，交强险限额外经济损失由苑森按事故责任比例赔偿。因张连与苑森所驾车辆均系机动车，机动车之间发生交通事故双方均有责任的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张连对事故发生负主要责任，苑森负次要责任，双方责任比例为7：3。原告主张保留后续治疗的相关诉权，可待损失实际发生之后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张连伤残损失110000元，于本判决生效后5日内付清并直接给付原告本人帐户；（张连提供账户:天津农商银行62×××27）二、被告苑森赔偿原告张连交强险限额外经济损失合计29147.2元的30%即8744.16元，于本判决生效后5日内付清并直接给付原告本人帐户；（卡号见上）三、驳回原告张连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（已减半），由苑森负担150元，张连负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年六月二日书记员  侯佳
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初151号原告陈志良，男，1941年6月21日出生，汉族，职业汽车运输五厂工人（退休），住天津市河西区。被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人赵年伏，局长。委托代理人汪子垠，该局法制支队干部。委托代理人刘航溯，该局法制支队干部。原告起诉要求被告履行信访职责，书面答复原告信访举报事项一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。经审查，原告于2019年6月5日针对其子陈健2006年与孙福祥、孙福禄之间的纠纷向被告再次提出书面信访。本院认为，原告提出的信访事项，系针对其子陈健2006年与孙福祥、孙福禄之间的纠纷，原告针对该事项已多次向被告提出信访，被告数次对其进行答复。原告的信访事项，不属于人民法院行政案件受案范围，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告陈志良的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 贾 立人民陪审员 时 潇人民陪审员 王 玥二〇二〇年六月十九日书 记 员 李亚男本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执916号申请执行人：陈某某，女，2003年11月19日出生，汉族，户籍所在地泽州县。申请执行人：杨某，男，1990年9月2日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：宋某某，曾用名“毋祥祥”，男，1996年11月14日出生，山西省泽州县人。申请执行人陈某某、杨某与被执行人宋某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初237号刑事判决书已发生法律效力。被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2019年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人退还被害人陈某某损失950元；酌情退赔被害人杨某被盗手机折价2000元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人宋某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宋某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月二十日书 记 员 马李杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执990号之三被执行人：张杨(曾用名:张冉),公民身份号码152104198505134920,女,1985年5月13日出生于内蒙古自治区牙克石市,汉族,初中文化,农民,住黑龙江省大庆市龙凤区乙烯705号楼1单元301室(户籍所在地:内蒙古牙克石市库都尔镇原林新兴路169号)。本院在执行被执行人张杨追缴违法所得一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604刑初233号刑事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结张杨在中国农业银行股份有限公司大庆同南支行卡号为6228481598419004876的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初593号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行，住所地：房县土城镇通省村6组。代表人：张宇，该支行行长。被告：张治刚，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省房县。被告：张鹏，男，1972年1月24日出生，住湖北省房县。本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行与被告张治刚、张鹏金融借款合同纠纷一案中，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行当庭撤诉，符合法律规定，予以准许。本院认为，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  潘永清二〇二〇年六月二日书记员  宋康丽
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执异12号 案外人：卢玉萍，女，1964年3月26日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人：朱岳良，男，1954年2月13日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：胡卫军，男，1970年7月16日出生，汉族，住缙云县。 本院在审查案外人卢玉萍与申请执行人朱岳良、被执行人胡卫军民间借贷纠纷执行异议一案中，案外人于2020年6月11日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许案外人卢玉萍撤回异议申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年六月十一日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初619号 原告：单振斌，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：杨硕，男，1993年2月22日出生，汉族，农民，住安新县。 原告单振斌与被告杨硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单振斌、被告杨硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 单振斌向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款37000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在经营油漆生意期间，被告于2018年上半年开始与原告发生买卖关系，被告多次购买原告油漆，有时付款有时赊欠，至2019年1月3日，经双方结算，确定被告总计欠原告油漆款37000元，由被告亲自签字立下欠条。此后原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告诉求。 原告提交了被告签字的欠条1张，载明：今欠单振斌油漆款叁万柒仟元整（37000元）欠款人杨硕2019年1月3日。 被告对该份证据质证称无异议，确系本人签字。 被告杨硕辩称，我是打了37000元的欠条，2019年给付了20000元，其中3次微信转账共17000元，1次通过案外人王能给付原告货款3000元，4次共给付货款20000元，现在还欠原告货款17000元。 被告提交了3张微信转账截图，证实2019年共通过微信转账给付原告货款17000元。 原告质证称，认可对该3份微信转账截图，2019年被告已偿还货款17000元。 经审理查明，原告在经营油漆生意期间，被告多次到原告处购买制鞋用油漆。经核对，截至2019年1月3日被告共欠原告货款37000元，当日被告为原告出具欠条1张，对尚欠原告货款37000元未付的事实进行签字确认。此后经催要，被告杨硕于2019年共给付原告货款17000元，至今尚欠货款20000元未付。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠条，被告提交的微信转账截图证实。 本院认为，被告杨硕购买原告单振斌销售的制鞋用油漆，双方买卖合同关系依法成立并生效。被告为原告出具的欠条内容真实、形式合法、与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以认定。原告已按照约定向被告交付了货物，被告应按照约定支付相应的货款，被告至今尚欠原告货款20000元未给付的行为已构成违约，原告请求被告给付货款符合法律规定，依法予以支持。被告杨硕辩称通过案外人王能给付原告货款3000元，原告对此不予认可，被告未能提供证据证实己方主张，对被告之辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告杨硕于本判决书生效后十日内给付原告单振斌货款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.00元，减半收取362.50元，由原告单振斌负担166.50元，被告杨硕负担196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  潘建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 静
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执543号之一申请执行人：冯某某，男，1974年6月1日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。被执行人：杨某某，男，1991年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔04刑终88号刑事附带民事裁定书，依法受理冯某某申请执行杨某某机动车交通事故责任纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:被执行人赔偿申请执行人80198元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：1、长安牌汽车（号牌号码：贵Ａ×××××）一辆，系本案交通事故肇事车辆，经向贵州某某汽车服务有限公司调查：该车已停放两年，达到报废，于2020年2月被该公司切割作废品处理；2、万虎牌摩托车（号牌号码：贵Ｅ×××××）一辆，本院委托兴义市人民法院予以查封，未查找到车辆下落，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经委托兴义市人民法院查询：被执行人名下无不动产登记信息；经委托兴义市人民法院向兴义市某镇某村村委调查：被执行人系该村村民，是该村的精准扶贫户，平时打工，具体收入不清楚；住房系政府出资修建，其父亲系瘫痪的。(3)被执行人现无法联系；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执543号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年六月二十四日法官助理罗健欣书记员吴昊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初101号原告：河南道能环保设备有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水路7号鑫苑中央花园东区2号楼1层附29号。法定代表人：朱玉明，该公司经理。委托诉讼代理人：代君，系金博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石雪珍，女，汉族，1987年12月11日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南道能环保设备有限公司与被告石雪珍返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，通过智慧庭审平台公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代君、被告的委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告河南道能环保设备有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南道能环保设备有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南道能环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费713元，由原告河南道能环保设备有限公司负担。审判员  袁迎闯二〇二〇年六月二十三日法官助理何银唤书记员张凌霄
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2548号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：张云飞，该银行职工。委托诉讼代理人：邢臻，该银行职工。被告：王建良，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：付月红，女，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告王建良、付月红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年4月24日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年6月4日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邢臻到庭参加了诉讼，被告王建良、付月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、王建良归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，利息14257.5元（计算至2020年3月27日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计104257.5元；2、付月红对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年3月9日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与王建良签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向王建良提供借款额度9万元，期限自2017年3月9日起至2020年2月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，付月红向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为王建良的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向王建良发放借款9万元，约定借款期限至2020年2月15日。借款到期后，王建良未按合同约定履行还本付息义务，付月红也未履行担保义务。截止到2020年3月27日，王建良尚欠本金9万元、利息14257.5元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与王建良、签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向王建良提供借款后，王建良即负有依约定归还本金、支付利息的义务。王建良未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）付月红向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为王建良的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，付月红应对上述借款本息承担连带清偿责任。付月红在承担保证责任后，有权向王建良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建良给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款9万元、利息14257.5元（计算至2020年3月27日），合计104257.5元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年3月27日之后的利息，以借款9万元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告付月红对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告付月红在承担保证责任后，有权向被告王建良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1193元（已减半收取），由被告王建良、付月红共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年六月十日法官助理林丽敏书记员王欢
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执617号申请执行人：胡发全，男，汉族，1978年10月19日生，初中文化，驾驶员，户籍地云南省宣威市，现住址云南省德宏州盈江县。被执行人：杨安清，男，汉族，1971年12月11日生，小学文化，户籍地四川省新津县。关于申请执行人胡发全申请执行被执行人杨安清运输合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1609号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨安清未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人胡发全向本院申请强制执行，执行标的额16592元（执行款16445元、执行费147元）。本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨安清在本院还有其他执行案件。经查，被执行人杨安清在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司有未结工程款，本院已在其他执行案件向重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司发出协助执行通知书，冻结了杨安清在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司的工程款。案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨安清送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨安清名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；被执行人杨安清名下在上述管理部门无其它可供执行财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨安清名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托四川省新津县人民法院对被执行人杨安清户籍地名下的土地、房产进行查询，查控结果显示被执行人杨安清名下无不动产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨安清列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费。申请执行人胡发全对本院的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执617号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月五日法官助理劳学鑫书记员秦杰
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民1695号原告：王岩斌，男，1962年5月15日出生，满族，农民，现住辽宁省开原市。被告：李博洋，男，1963年11月27日出生，汉族，包工头，现住抚顺市顺城区。原告王岩斌为与被告李博洋追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年期间，被告承包了辽阳供电公司的煤改电工程。被告雇我给他打土壤源热泵井，欠我打井钱14400元，被告称工程完工质量检测合格再给付，现在工程竣工合格已经到期没有给付，因此我诉至法院。本院认为，对公民提起的诉讼，由公民的住所地法院管辖，被告居住在抚顺市顺城区，本院对该案没有管辖权，原告应当到有管辖权的抚顺市顺城区人民法院自行起诉，因此驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王岩斌的起诉。案件受理费80元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年六月九日书记员 ： 徐 如
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初541号原告陈静，女，汉族，1984年7月16日生，住南阳市宛城区。被告高建坡，男，汉族，1979年10月18日生，住南阳市宛城区。原告陈静诉被告高建坡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告高建坡经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月3日，被告向原告借款5万元，当时未出具借据，于2019年3月20日出具借条一份，约定借款期限为2018年4月3日至2019年8月1日，月利率1%。借款到期后，被告既不归还本金也不支付利息。现请求人民法院：1、依法判令被告归还原告借款50000元及利息，利息按照月利率1%自2018年4月3日起至款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持诉请，向法庭举证如下：借条一份，证明高建坡向原告借款的事实。被告高建坡经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告所举证据经审查，符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，该证据本院予以采信。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2019年3月20日，被告高建坡给原告陈静出具借条一张，借条记载：今借到人民币现金50000元，借款期限自2018年4月3日至2019年8月1日，利息按月息1%计算，如不能按时结清利息及归还本金，愿付违约金100元一天。庭审中，原告陈述原借款时间为2018年4月3日，借条是2019年3月20日出具的。该款未支付过利息，未还过本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定或法律规定及时归还借款。本案中，原告提供了被告出具的借款凭据，并陈述了借款发生的原因及经过，根据原告提供的证据及陈述内容，可以认定原告陈述的可信性。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告在约定的期限届满后没有按照约定偿还借款，原告要求被告归还本金50000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告所举证据证实双方约定的利率为月利率1%，上述约定不违背法律规定，该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高建坡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款50000元及利息，利息计算方法为：自2018年4月3日起以50000元为本金数额按照月利率1%标准计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.5元，由被告高建坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马彦彬审判员  谢文军审判员  范成然二〇二〇年六月二十八日书记员  李嘉彬
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初819号原告：潘汉杰，男，1965年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：陶慧泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区楠姆庙。法定代表人：李向群。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：刘安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。原告潘汉杰与被告武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告潘汉杰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘汉杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘汉杰撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告潘汉杰负担。审判长  洪翠临审判员  刘 友审判员  孙际彩二〇二〇年六月二十八日书记员  汤西倩
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1515号 原告：钭文钟，男，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡鼎超，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告钭文钟与被告胡鼎超民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告归还借款本金25000元，利息12000元（算至2020年6月13日止），今后利息按月1%计算到还清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告钭文钟到庭参加诉讼，被告胡鼎超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年6月被告胡鼎超以资金周转为由向原告钭文钟借款25000元，原告将借款交付给被告，后被告于2016年6月14日向原告出具借条一份，约定利息为月利率1%，借期为1年。截至2020年6月13日，被告尚欠原告借款本金25000元、利息11991.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡鼎超于本判决生效之日即归还原告钭文钟借款本金25000元，支付利息11991.67元，共计36991.67元，并以25000元为基数，按月利率1%支付自2020年6月14日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告胡鼎超负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年六月十六日 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11457号原告：吕春雷,男,1979年2月5日出生,汉族,住天津市西青区。原告:**,女,1948年5月2日出生,汉族,住河北省保定市阜平县。以上二原告委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。被告：王长军，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省乐陵市，现羁押于滨海监狱。委托诉讼代理人：尹艳霞（系王长军之妻），女，1982年3月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：尹艳霞（系王长军之妻），女，1982年3月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告**、吕春雷与被告王长军、尹艳霞、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、吕春雷共同的委托诉讼代理人史瑞霄，被告尹艳霞并作为被告王长军委托诉讼代理人，被告人寿公司的委托诉讼代理人范彦斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。**、吕春雷诉称，二人分别是吕金海的妻子、儿子，也是第一顺序的继承人，吕金海已经因本案所涉交通事故死亡。**、吕春雷要求被告赔偿他们：1、死亡赔偿金523614元、丧葬费33642元、交通费2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日04时32分，王长军驾驶津Ｃ×××××号轻型封闭货车沿津淄公路第二条机动车道由南向北行驶至津淄公路与梨双公路交口以南100米处时，未及时发现情况，其所驾驶车辆前部右侧碰撞位于其前方同向同车道行走的吕金海身体，造成吕金海当场死亡。事故发生后王长军驾车逃逸，于当日被查获。天津市公安局交通部门认定：王长军负事故全部责任，吕金海无事故责任。此次交通事故给吕春雷、**造成各项损失，故吕春雷、**起诉至法院要求被告赔偿。王长军、尹艳霞辩称，因王长军、尹艳霞与吕春雷、**已经在刑事审判中达成谅解，吕春雷、**不再要求王长军、尹艳霞赔偿，故王长军、尹艳霞不同意赔偿损失。人寿公司辩称，人寿公司不同意赔偿吕春雷、**请求，王长军驾驶车辆发生事故后逃逸，商业险属于免赔，交强险仅为垫付抢救费用。若人寿公司在交强险承担费用则保留对王长军、尹艳霞追偿权利。经审理查明：2018年12月22日04时32分，王长军驾驶津Ｃ×××××号轻型封闭货车沿津淄公路第二条机动车道由南向北行驶至津淄公路与梨双公路交口以南100米处时，未及时发现情况，其所驾驶车辆前部右侧碰撞位于其前方同向同车道行走的吕金海身体，造成吕金海当场死亡。事故发生后王长军驾车逃逸，于当日被查获。天津市公安局交通部门认定：王长军负事故全部责任，吕金海无事故责任。津Ｃ×××××号轻型封闭货车车辆驾驶人为王长军，登记所有人为尹艳霞，该车在人寿公司处投保了交强险和100元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。（2019）津0111刑初257号案审理过程中，王长军与吕春雷、**达成谅解，吕春雷、**表示不再要求王长军、尹艳霞赔偿。人寿公司出具证据证明已对商业三者险免赔条款向尹艳霞尽到提示说明义务。案件审理过程中吕春雷、**曾申请对尹艳霞在投保单上的签名进行笔记鉴定，后又撤回。本案中王长军、尹艳霞、人寿公司本案中未给吕春雷、**垫付钱款。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，根据交管部门出具事故认定书，王长军负事故全部责任，吕金海无事故责任，双方均认可且符合法律规定，本院予以确认。津Ｃ×××××号轻型封闭货车在人寿公司处投保了交强险、人寿公司对商业三者险免赔条款尽到提示说明义务且吕春雷、**表示不再要求王长军、尹艳霞赔偿，故本案中对于吕春雷、**的损失，人寿公司应在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿**、吕春雷死亡赔偿金110000元；二、驳回**、吕春雷的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由**、吕春雷负担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执30号之二 申请执行人李新富，男，1949年1月27日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 委托代理人李海军。男，1974年11月1日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人谢国富，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 本院在执行申请执行人李新富与被执行人谢国富买卖合同纠纷一案中，灌阳县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）桂0327民初561号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢国富名下的车牌号为桂Ｃ×××××的江淮牌轻型普通货车一辆，但未实际控制该车辆；本院经过对被执行人的车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，并对被执行人经济状况及收入来源进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，再申请恢复对本案的执行程序，并申请将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 熊含俞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5495号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：曹小江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曹小江追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告曹小江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金16153.21元及利息（其中8950.58元利息自2019年11月21日起，7202.63元利息自2019年11月13日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费908.17元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曹小江未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月21日、2019年9月13日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、7600元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、1期贷款，归还的本息金额分别为1454.18元、552.59元，余欠本金分别为8950.58元、7202.63元，合计16153.21元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为2112.62元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告曹小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹小江限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金16153.21元及利息2112.62元，支付原告律师代理费908.17元，三项合计19174.00元； 二、被告支付原告后续利息（以16153.21元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费252.12元，减半收取126.06元，由被告曹小江负担，原告立案时已预交126.06元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2214号罪犯崔小峰，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年4月29日，作出了（2011）楚中刑初字第38号刑事判决，以被告人崔小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿人民币3万。刑期自2010年10月19日起至2023年10月18日止。2013年11月29日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法裁定减刑一年；2016年10月27日经本院裁定减刑一年四个月；2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。刑期至2020年10月18日止。执行机关凌源第六监狱于2020年6月5日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，呈报减刑五个月。检察机关建议减刑5个月。经审理查明，罪犯崔小峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次财产性判项未履行，以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔小峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔小峰准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初695号 原告：刘云权，男，汉族，1974年出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。 被告：蒋渝，男，汉族，1966年出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所实习律师，特别授权。 被告：田秀英，女，汉族，1962年出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告刘云权与被告蒋渝、田秀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘云权于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘云权撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘云权负担。 审判员  谭红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈智
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执450号 杨印怀、贾志林、乔素贤、贾金闯： 本院执行的杨印怀申请执行贾志林、乔素贤、贾金闯名誉权纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人贾金闯银行账户存款150.00元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1160号之二 申请执行人：栾成学，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币117801.68元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月五日 书记员  魏丽娇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2053号 原告：某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：912208029XXX。 委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。 被告：葛华，女，1972年8月21日生，汉族，现住松原市长岭县。 被告：松原市某融资担保有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告于建伟、李丹丹、松原市某融资担保有限公司、吉林省某房地产开发公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5982号之二解除保全申请人：张家港市牡丹汽车附件有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇。法定代表人：曹大刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：广西申龙汽车制造有限公司，住所地广西省南宁市邕宁区蒲兴大道99。法定代表人：周纪文。委托诉讼代理人：林志敢，该集团公司法务部员工。委托诉讼代理人：季玉林，该公司员工。被申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区。法定代表人：付殷芳。申请人张家港市牡丹汽车附件有限公司与被申请人广西申龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出(2020)苏0582民初5982号民事裁定，冻结被申请人广西申龙汽车制造有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市牡丹汽车附件有限公司于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市牡丹汽车附件有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人广西申龙汽车制造有限公司的银行存款270000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年六月二十二日书记员 顾亚萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1334号申请执行人：刘永金，男，1974年10月16日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李峰静，男，1977年4月30日生，汉族，浙江省永康市人，身份证登记住址为浙江省永康市，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人刘永金与被执行人李峰静民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2018)云0111民初4871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘永金于2020年1月22日向本院申请执行。本案执行标的为60255元及逾期利息，执行费为804元。本院受理后，于2020年2月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月五日书记员  王晓亮