wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执恢7号申请执行人：张永，男，1973年1月21日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被执行人:宋正平，男，1980年2月18日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，现住昆明市盘龙区。申请执行人张永与被执行人宋正平建设工程施工合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民一终字第313号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2012）石民初字第838号民事判决书；二、由被上诉人宋正平于本判决生效之日起十日内向上诉人张永支付垫款32030元、基础施工费20135元、劳务辛苦费48324元。三、驳回上诉人张永的其他上诉请求。因被执行人宋正平现有履行能力，申请执行人张永向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月22日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2013）昆民一终字第313号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年2月8日，本院向被执行人发出限制消费令，于2020年2月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人银行账户予以冻结。现本案申请执行人未受偿102240元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年六月八日书 记 员 李 云
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保485号 申请人彭阳英，女，汉族，农民，住新化县。 被申请人：刘斌，男，汉族，居民，住长沙市天心区。 被申请人：梅兰凤，女，汉族，居民，住长沙市天心区。 申请人彭阳英于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘斌、梅兰凤银行存款58000元或查封、扣押其它同等价值的财产，申请人彭阳英提交了相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人彭阳英向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘斌、梅兰凤银行存款58000元或查封、扣押其它同等价值的财产。 案件申请费600元，由申请人彭阳英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年六月一日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再169号上诉人（原审原告）：李德勇，男，1965年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：周啸，男，1986年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人李德勇因与被上诉人周啸民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人李德勇上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：我因采访认识周啸，之前我在老家搞养殖得了几十万，周啸说要和朋友做生意需要向我借钱，2009年借的钱，我的资金来源于自己多年积蓄。2011年我得了癌症在北京化疗2年，2013年我因干记者犯法，2016年才回家。以前医生说我活不了几年，我找不到对方就起诉了。一审判决后周啸委托他父亲在法院与我将执行案件结案了。周啸自己都认为借贷关系合法，现在虽然打击经济犯罪，不能将10年前合法民间借贷列入经济犯罪。再审一审法院查明：连云港市海州区人民法院于2016年8月24日作出（2016）苏0706民初2719号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年12月7日作出（2019）苏0706民监413号民事裁定书，再审本案。再审一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回李德勇的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，遂裁定：一、撤销本院（2016）苏0706民初2719号民事判决书；二、驳回原审原告李德勇的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人李德勇曾犯敲诈勒索罪，其涉及的民间借贷案件数量众多，且多起案件因涉及犯罪被移送公安机关。一审法院认为案涉借贷行为可能涉嫌犯罪，故裁定驳回起诉、移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中“套路贷”犯罪的规定精神，并无不当。李德勇的上诉请求不成立，本院不予支持。需要说明的是，人民法院发现民事案件中涉及犯罪而将之移送公安机关审查，并不必然导致认定当事人行为构成犯罪。如公安机关审查后认为不构成犯罪，当事人仍然可以就本案纠纷另行提起民事诉讼。故人民法院裁定驳回起诉，既不能当然认定当事人行为构成犯罪，也不当然影响当事人的民事权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初332号 原告：某银行股份有限公司 法定代表人：许某某职务:董事长 被告：田某某，男，1981年6月4日出生，汉族。 被告：田某，女，1984年7月21日出生，汉族。 原告某银行股份有限公司诉被告田某某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司的起诉。 案件受理费920元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹帅
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初208号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王立国，男，1976年12月30日生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年4月23日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年6月11日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人王立国犯买卖身份证件罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人王立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 被告人王立国于2019年11月13日因犯危险驾驶罪被判处拘役缓刑，驾驶证被吊销。被告人王立国于2019年12月在梅河口市美团从事送餐工作，2020年3月，王立国花人民币200元购买E型摩托车驾驶证。2020年4月23日10时许，王立国驾驶两轮摩托车行驶至梅河口市客运站门前时被值勤交警查获。经公安网信息比对、查询，王立国被查获时出示的驾驶证，档案编号为韩某所有，该驾驶证系伪造的。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 公诉机关根据王立国到案后自愿如实供述罪行、认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王立国在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、刑事判决书、被告人的供述与辩解、视听资料等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王立国购买伪造的机动车驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王立国具有犯罪前科，应从重处罚。王立国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。社区矫正部门经评估，认为对王立国适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人王立国的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、被告人王立国犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的机动车驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔玉涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗素朋，女，1982年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人罗素朋因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗素朋申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月24日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗素朋的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员  张轩嘉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更246号罪犯李丰林，男，1979年9月20日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月18日，吉林省吉林市龙潭区人民法院作出（2017）吉0203刑初400号刑事判决，认定李丰林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔263800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李丰林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李丰林确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李丰林的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执301号申请执行人:夏丽媛，女，1984年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：杨永意，男，1981年6月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：何春珍，女，1981年4月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行夏丽媛与杨永意、何春珍民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2019）鄂1181民初3986号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年1月21日依法立案执行。本案执行标的：借款本金16667元及利息（从2018年8月5日起按月息1.88%计算至借款本息付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费150元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人杨永意自愿于2020年8月31日前一次性付清借款本金16667元及利息，申请执行人夏丽媛表示同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3986号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人夏丽媛可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月三十日书记员  张文楚
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1567号 申请执行人:邢友强 被执行人：宋延峰 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初1721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋延峰银行存款2724.24元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月四日 书记员 邵淑宁
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1521号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，系该支行职员。 委托诉讼代理人：蔡玲微，系该支行职员。 被告：饶文伟，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告饶文伟信用卡纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告饶文伟偿还原告信用卡透支本金169638.9元、利息（截至2020年4月1日利息为14839.67元，从2020年4月2日起以透支本金169638.9元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、违约金（截至2020年4月1日止的违约金为7633.75元，实际的违约金按照最后一期还款记账日起以透支本金总额的10%*5%按月计算）、分期手续费5241.81元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人夏克年、被告饶文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 精英卡 卡号 申领时间 二〇一三年七月三十日 信用额度 250000元 合同相关约定 1.信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五； 2.若在到期还款日前未能清偿当期最低还款额，除计收透支利息之外，还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金。 透支事实 2013年9月6日消费514元，2018年5月27日最后一次消费23901元，最后形成透支本金为169638.9元。 还款事实 2013年10月23日还款15581.5元，2019年8月25日最后一次还款1774.17元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 169638.9元。 透支违约金 8481.95元（169638.9元×10%×5%×10） 透支利息 截至2020年4月1日的利息为14839.67元，从2020年4月2日起以透支本金169638.9元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。 分期费用 5241.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告饶文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金169638.9元、利息（截至2020年4月1日的利息为14839.67元，从2020年4月2日起以透支本金169638.9元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金8481.95元、分期手续费5241.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4247元，减半收取2123.5元，由被饶文伟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员叶克勤 二〇二〇年六月二十四日 书记员裘鑫娜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执恢11号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵支行。 法定代表人：胡玉兰，系该支行行长。 被执行人唐先春，男，汉族。 被执行人唐赛艳，女，汉族。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵支行与被执行人唐先春、唐赛艳借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵支行于2020年6月11日书面以在与被执行人协商处置当中为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2418号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨 玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1686号 原告：蔡某某，男，汉族，住贵州省习水县。 原告：徐某，女，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州青岗房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小河东三路。 法定代表人：张某某，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵某某，贵州本芳律师事务所律师。 原告蔡某某、徐某与被告贵州青岗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告蔡某某、徐某以与被告贵州青岗房地产开发有限公司达成庭外和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某某、徐某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡某某、徐某撤诉。 案件受理费2,344.00元，减半收取计1,172.00元，予以免交；原告蔡某某预交的1,172.00元，予以退还。 审判员  顾成奇 二〇二〇年六月十六日 法官助理郭易 书记员郭易
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执830号申请执行人永州市零陵区永发租赁部。被执行人永州市第四工程有限责任公司。被执行人周顺伟，男，汉族。本院执行的申请执行人永州市零陵区永发租赁部与被执行人永州市第四工程有限责任公司、周顺伟租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵人民法院（2019）湘1102民初3366号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州市第四工程有限责任公司、周顺伟应给付申请执行人永州市零陵区永发租赁部xx万元，被执行人永州市第四工程有限责任公司、周顺伟于2020年6月12日给付申请执行人永州市零陵区永发租赁部xx万元，余款x万元，申请执行人永州市零陵区永发租赁部自愿放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵人民法院（2019）湘1102民初3366号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1677号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟某1，女，1964年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县， 委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苟某3，男，1955年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苟某4，男，1957年1月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区， 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苟某5，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县， 一审原告、二审被上诉人：苟某2，女，1960年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人苟某1与被申请人苟某3、苟某4、苟某5、二审被上诉人苟某2继承纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 苟某1申请再审称，（一）原审法院认定事实的证据系伪造。日期为1986年7月19日的《建房及分配住房协议》及1991年8月27日的《情况说明》是苟某3、苟某4、苟某5伪造，其伪造上述材料的目的是为了取得案涉房屋产权。（二）有新证据。根据苟某1查询的《国有土地使用权申报登记申请书》记载，案涉房屋的国有土地的申报使用人口为7人，应包含苟某1、苟某2两人。因此，案涉房屋和土地的面积系整个家庭申请，所有权益应归属于整个家族，包括苟某1。（三）本案在既无证据证明当事人双方的父母将其房屋权利转让于苟某3、苟某4、苟某5三人，也无真实有效的证据证明当事人双方的父母知晓房屋产权证上有确定权利的情况下，原审法院以房屋产权登记于苟某3、苟某4、苟某5三人名下，以当事人双方的父母未对房屋登记提出异议即认定当事人双方的父母对其财产权利进行了处分，系逻辑推理错误。其次，案涉房屋以所有成员因素申报土地面积，用家族存款修建，家族成员参与修建，案涉房屋应为当事人双方及父母的共有财产，苟某1应对案涉房屋享有相应份额的权利。本案涉及遗产分割及家庭共有财产的分割，原审对此认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，特申请再审。 本院经审查认为，（一）苟某1对诉争房屋是否有相应份额。首先，在办理房屋所有权证过程中，为证明案涉房屋系苟某3、苟某4、苟某5共同出资修建，苟某3、苟某4、苟某5及父母向主管部门提交了日期为1991年8月27日的《情况说明》和日期为1986年7月19日的《建房及分配住房协议》，苟某1认为该协议及说明系伪造，没有证据证明。其次，涉案房屋的地基系其外祖母赠送给其母亲黄太凤用于修建案涉房屋，双方对此无争议。就修建的案涉房屋苟某1是否有出资出劳的问题，苟某1提交的《国有土地使用权申报登记申请书》，不足以确认案涉房屋的权属，亦达不到认定苟某1对案涉房屋的修建有出资出劳行为的证明目的。故苟某1主张对本案诉争房屋有相应份额无事实和法律依据。（二）本案诉争房屋建成后，于1991年将房屋产权登记在苟某3、苟某4、苟某5三人名下，在该《房屋共有权保持证存根》的领证人签章上有黄太凤的签名，应视为苟朝栋、黄太凤当时已经知道诉争房屋登记在苟某3、苟某4、苟某5三人名下的事实。而二人未对诉争房屋登记提出异议，应认定为苟朝栋、黄太凤对所拥有该财产的份额已进行处分。 综上，苟某1的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苟某1的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执446号申请执行人：张艳丽，女，1983年1月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：萨如拉，女，1971年1月22日出生，鄂温克族，陈巴尔虎旗XX学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：阿拉坦花，女，1975年9月13日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗XX学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：红梅，女，1970年11月23日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗XX学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人张艳丽申请执行被执行人萨如拉、阿拉坦花、红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人张艳丽依据本院作出的（2016）内0725民初2017民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人萨如拉、阿拉坦花、红梅履行民事判决书所确定的给付申请执行人张艳丽欠款21,418.75元、执行费221元由被执行人萨如拉、阿拉坦花、红梅承担。本院于2020年2月29日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人萨如拉、阿拉坦花、红梅发出执行通知书和报告财产令。于2020年3月9日向被执行人萨如拉、阿拉坦花、红梅发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年3月2日、2020年3月18日、2020年5月26日对被执行人萨如拉、阿拉坦花、红梅的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对三被行人部分银行账户进行冻结，但三被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人萨如拉、阿拉坦花、红梅进行了传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人阿拉坦花名下无可供执行的房产、被执行人红梅名下位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇六居呼木吉乐小区6531号住宅于2012年4月5日在陈巴尔虎旗公积金管理部做抵押贷款，故在本案中不易执行、被执行人萨如拉名下位于陈巴尔虎旗二居金鼎3号楼19号车库在本院其他案件当中查封执行，在本案中不易执行。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人阿拉坦花名下无可供执行的公积金存款，被执行人红梅、萨如拉名下的公积金均有抵押贷款，故在本案中不易执行。经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人萨如拉、阿拉坦花、红梅名下无草场、草场补贴等可供执行财产。经本院现场调查，被执行人萨如拉已被学校开除，被执行人红梅、阿拉坦花工资在本院其他案件当中冻结执行，已在本案中轮候冻结，被执行人萨如拉、阿拉坦花、红梅现确无可供执行财产。本院对申请执行人张艳丽做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人张艳丽本案因被执行人萨如拉、阿拉坦花、红梅无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初2017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年六月九日书记员 齐力木格
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执626号移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。被执行人：张冬飞，女，1994年1月7日生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧西县。本院在执行被执行人刘明坤罚金一案中，本院作出的（2019）苏0903刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告人张冬飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年3月11日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年3月10日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年6月15日扣划被执行人中国农业银行（账号为62×××60）账户中2572.13元，于2020年6月15日扣划被执行人微信账户中1537.15元，合计4109.28元，并已全部支付至本院罚金账户；其他未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月9日，执行人员经过调查，查明被执行人目前仍在服刑。4、2020年6月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人4556.05元，并已支付至本院罚金账户，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十二日书记员  汪勤鑫
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执37号申请执行人：唐飞飞，女，汉族，1987年2月1日生，住山东省胶州市。被执行人：王林林，男，汉族，1989年6月14日生，住胶州市。申请执行人唐飞飞与被执行人王林林追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0281民初10345号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为：14150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产线索，经约谈申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年六月二十四日书记员  宋 刚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1610号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘变清、贺文利、贺文琴、折云凌财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1585号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人刘变清、贺文利、贺文琴、折云凌在60.705278万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘变清、贺文利、贺文琴、折云凌在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘变清、贺文利、贺文琴、折云凌名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘变清、贺文利、贺文琴、折云凌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1096号 朱旭亮、王海弟： 本院在执行申请执行人朱旭亮与被执行人王海弟案由民间借贷纠纷一案中，被执行人王海弟已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初455号 原告：张建兴，男，汉族，1970年7月14日生，住吉林省长春市南关区。 委托代理人：曲术，吉林和美律师事务所律师。 被告：苏洪海，男，汉族，1973年7月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理原告张建兴与被告苏洪海民间借贷纠纷一案中，原告张建兴未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张建兴的起诉。 案件受理费12026元，退还原告张建兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 鹏
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异103号 案外人：王政，男，1992年5月27日出生，汉族，住河北省涞源县。 被执行人：刘会民，男，1963年7月23日出生，汉族，河北省曲阳县人，现服刑。 在本院执行没收刘会民财产一案中，案外人王政对本院所执行的位于河北省涞源县提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王政称，其因对保定市中级人民法院（2015）保执字第67-5号执行裁定书的查封公告，根据民事诉讼法相关规定，依法提出异议，请求解除对涞源县恒星花园6号楼1单元2003房产的查封并终止执行该房产。事实与理由：2015年3月10日，申请人与被申请人达成商品房买卖合同，申请人于当日交付首付款共计89386元；首付款交付后，2015年5月6日贷款本金200000元。2015年6月6日，异议申请人开始向中国农业银行股份有限公司涞源支行偿还该处房产购房贷款，每月还款1421.35元；共分期还款240个月。双方签订了商品房买卖合同，异议申请人已经按照合同约定履行。该房产系申请人合法取得，属于申请人的合法个人财产，请求法院详细核查申请人提供的各项证据，并依据相关法律规定解除涞源县恒星花园6号楼1单元2003房产的查封并终止执行该房产。 本院查明，刘会民组织、领导黑社会性质组织罪、受贿罪、贪污罪等一案，本院作出（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决书，经二审，河北省高级人民法院作出（2014）冀刑二终字第75号刑事附带民事判决书，判决：“......三、维持保定市中级人民法院（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决第一项中对被告人刘会民的组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪的定罪量刑及受贿罪的定罪部分......四、撤销保定市中级人民法院（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决第一项对被告人刘会民受贿罪的量刑、贪污罪的量刑和数罪并罚决定执行刑罚部分......五、上诉人（原审被告人）刘会民犯受贿罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五百万元，与原判其犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产......十一、追缴刘会民......受贿所得的一切财物，上缴国库；追缴刘会民......职务侵占所得一切财物，返还曲阳县恒州镇七里庄村；十二、上诉人刘会民......等十三人赔偿附带民事诉讼原告人刘秀坡经济损失23253.73元，并互负连带责任。十三、上诉人刘会民......等十三人赔偿附带民事诉讼原告人刘江辉经济损失22652.15元，并互负连带责任”。2015年7月20日移送执行，移送原因：判决已生效，移送执行，没收财产；执行事项：详见判决书及财产清单。本院于2015年9月14日向被执行人刘会民送达执行通知书、报告财产令、财产申请表。于2016年10月12日作出（2015）保执字67-2号执行裁定书，协助执行通知书，协助执行事项：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县烟墩山东侧；土地号为：涞国用（2014）第018号（原锅炉房和储煤用地）的土地4600平方米。三、上述财产查封期限为三年。于2019年11月20日作出（2015）保执字第67-4号执行裁定书，裁定：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县烟墩山东侧；土地号为：涞国用（2014）第018号（原锅炉房和储煤用地）的土地4600平方米。三、上述财产查封期限为三年。于2020年4月23日作出（2015）保执字第67-5号执行裁定书，裁定：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、上述房产查封期限为三年。 同时查明，刑事附带民事判决书所附财产清单：刘会民等人涉黑案全案涉案财物：一、全案财产......（三）涞源县恒星花园住宅房23套，总价8022840元。我院数次与山西省晋中监狱提出直接会见或者网络开庭模式，询问刘会明，反馈意见是因疫情形势严峻，均不能安排会见服刑人员，硬件也达不到网络开庭的要求。我院遂向刘会明发出《通知书》并附案外人执行异议申请书复印件，告知在收到通知后三日内向本院提交书面意见，2020年6月9日晋中监狱签收，逾期未接到相关材料。 另，本院于2020年6月9日向保定市人民政府国有资产监督管理委员会发函，要求其以申请执行人地位参与执行异议审查。2020年6月16日该委向本院回函称，“贵院6月9日来函收悉，我委经认真研究，现回复说明如下：一、我委并非本案的诉讼参与人，不具备相关诉讼权利。二、我委的主要职责是根据市政府授权，对属企业的国有资产实施监督管理，不具备国库监管职责，不应作为此类案件的申请执行人”。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定：“第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴......”，关于善意取得应当符合：1、受让人受让该财产时是善意的；2、以合理的价格有偿转让；3、依法法律规定应当进行登记的已经进行登记，不需要登记的已经给受让人三个条件。本案中，案外人王政向本院提交《商品房买卖合同》，《个人购房贷款担保合同》，购房款收据复印件，涞源恒兆物业服务有限公司所出具物业费、电梯费、水费、电费交费凭证，偿还银行贷款流水等证据，诸证据之间相互佐证，能够形成完整证据链条，能够证明案外人王政已经购买案涉房产。结合本院自河北省涞源县不动产登记中心所调取的证据，该房产现已登记在案外人名下，符合善意取得的三个要件，案外人享有足以排除执行的民事权利，对案外人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条的规定，裁定如下： 中止执行本案所涉位于河北省涞源县的执行。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 韩  斌 审判员 欧阳正丽 审判员 刘  斌 二〇二〇年六月二十一日 法官助理严波 书记员张杰
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执206号中国对外经济贸易信托有限公司、李元萍：本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李元萍借款合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人李元萍主动交款113902元至本院执行款专户，扣除执行费1456元，余款112446元由申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司领取。本院对被执行人李元萍采取的相关执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12308号裁决立案执行的申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李元萍借款合同纠纷一案[执行案号(2019)湘06执206号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执766号之二申请执行人：石狮市潍柴产品销售服务有限责任公司。被执行人：山东盛明新能源科技有限公司。本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0591执766号之一执行裁定书，冻结了被执行人山东盛明新能源科技有限公司在恒丰银行东营分行的银行存款15125元。现因被执行人履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人山东盛明新能源科技有限公司在恒丰银行东营分行银行存款15125元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1148号 被执行人朱同同，男，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人朱同同盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初1069号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人朱同同未缴纳罚金1000元，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人朱同同缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人朱同同发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱同同履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人朱同同逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱同同的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省颍上县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人朱同同名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年6月18日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人朱同同有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人朱同同采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  戴伟根
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7646号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：周金聪，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜瑞婉，女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：周孔雀，男，1959年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告周金聪、颜瑞婉、周孔雀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶少菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3192号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费904元，减半收取452元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判长  段一兵审判员  袁 晶审判员  杜晓婉二〇二〇年六月十九日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省阜平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0624执31号 申请执行人：吴光悦，男，1960年2月11日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被执行人：樊清达，男，1982年1月21日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 本院在执行吴光悦与樊清达合同纠纷一案中，本院依法对被执行人樊清达的财产状况分别进行了查证：一、网络查控：查询了被执行人银行账户、公司登记信息、支付宝账户、公安部车辆、财付通、证券等信息；二、传统查询：查询了被执行人不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，以上均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请人的代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5458号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告李国军，男，汉族，1987年5月27日出生，住河南省武陟县。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人一手住房贷款合同》《郑州高新区预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李国军向原告偿还贷款本金751665.79元、利息13762.89元、罚息345.86元，共计765774.54元（利息、罚息均暂计算至2020年4月24日；2020年4月25日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、判令被告李国军承担原告因本案所支出的律师费用38000元；三、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、判令被告李国军承担本案诉讼费用。被告李国军未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李国军。2、借款金额84万元。3、借款用途购一手住房。4、借款期限360个月,自2016年9月23日起至2046年9月23日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的参考利率下浮10%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告李国军以位于高新技术产业开发区月桂路21号22号楼2单元11层180号（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产证明第0469049号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、原告提交的逾期未还款查询单显示：截至2020年6月19日，被告李国军尚欠原告贷款本金751333.46元、利息17425.69元、罚息623.18元，共计769382.33元。本院认为：本案中的《个人一手住房贷款合同》《郑州高新区预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李国军未按期还款，已构成违约，故原告主张被告李国军偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告李国军将位于高新技术产业开发区月桂路21号22号楼2单元11层180号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产证明第0469049号】的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告李国军承担律师费38000元，但未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金751333.46元、利息17425.69元、罚息623.18元，共计769382.33元（暂计至2020年6月19日，之后的罚息及复利按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止）。二、原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行有权就被告李国军名下位于高新技术产业开发区月桂路21号22号楼2单元11层180号（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产证明第0469049号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5919元，由原告负担190元，由三被告负担5729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 薛森阳
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更533号 罪犯张光月，男，1957年8月22日出生，汉族，初中文化，湖北省汉阳县人，现在河北省保定监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2002年2月6日作出(2002)昆铁中刑初字第38号刑事判决，以被告人张光月犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币24000元。云南省高级人民法院于2002年3月12日作出(2002)云高刑复字第167号刑事裁定，予以核准。交付执行。云南省高级人民法院于2004年3月29日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年9月8日、2011年12月28日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年九个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张光月在2015年4月14日至2019年10月14日服刑期间，获表扬奖励5次,获单项表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张光月减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保20号 申请保全人：通江县金诚商品混凝土有限公司，住所地四川省通江县毛浴乡长江村一社，统一社会信用代码91511921575257990J。 法定代表人：刘通平，董事长。 委托诉讼代理人：赖义，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业凯，四川明炬律师事务所律师。 被保全人：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套，统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU。 法定代表人：杨金杜。 关于本院受理的申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司与被保全人陕西亿金建设有限公司“买卖合同纠纷”一案，申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人陕西亿金建设有限公司在中信银行西安分行营业部7251110182100013088号账户内的存款在2820801.18元额度内予以冻结。申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司在都邦财产保险股份有限公司四川分公司投保了责任限额为2820801.18元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司的保全请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 对被保全人陕西亿金建设有限公司在中信银行西安分行营业部7251110182100013088号账户内的存款在2820801.18元额度内予以冻结。 申请保全人在采取财产保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 保全期限届满，申请保全人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年六月十一日 书记员  李玲
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执570号 申请执行人：李应春，男性，1990年11月08出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：彭曾，男性，1981年01月25出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初441号民事调解书，被执行人彭曾未按期履行该义务，李应春于2020年6月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产，人民法院应当对其财产进行冻结、划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭曾在的中国邮政储蓄银行存款1398.76元。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄金龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3728号 原告：遵义盛安物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号。统一社会信用代码：91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：王维泽，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告王维泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年六月十九日 法官助理张帅 书记员夏子捷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执369号之一 申请执行人格域包装科技（江苏）有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路199号一号楼（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区），组织机构代码:072728498。 法定代表人唐成。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人格域包装科技（江苏）有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人格域包装科技（江苏）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人格域包装科技（江苏）有限公司货款568800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4744元，执行费8122元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况已短信告知了申请执行人格域包装科技（江苏）有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民审判员  刘志江 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  盛 刚
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执556号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。负责人：王某某，任公司经理。被执行人：茹某某，男，1973年10月7日出生，汉族，身份证住址：晋城市城区。被执行人：韩某某，女，1976年9月26日出生，汉族，身份证住址：晋城市城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人茹某某、韩某某追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年5月6日作出（2019）晋0502民初209号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告茹某某、韩某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款43400.25元、保险费4220.21元及违约金（违约金以47620.46元为基数按照年利率24%自2017年10月13日起计算至实际清偿之日止）。二、被告茹某某、韩某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司公告费260元、劳务费（律师代理费）3000元。案件受理费1560元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担125元，被告茹某某、韩某某负担1435元。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券、无车辆信息。本案冻结金额较小，申请人同意不予以扣划。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人茹某某、韩某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执556号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年六月八日书 记 员  李宇驰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张士立，男，1971年10月18日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙传梅，女，1963年6月6日出生，汉族，住睢宁县。再审申请人张士立因与被申请人孙传梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张士立申请再审称，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见认为该起损害后果系被申请人的自身旧伤和交通事故共同作用所致，二者互为条件，作用相当，原因力为同等因素，申请人不应当承担全部责任，而应当承担50%的责任。故请求予以再审。本院经审查认为，申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。从法律的立法本意看，侵权人可以减轻侵权责任的前提为被侵权人在侵权过程中存在过错，且该过错行为和造成侵权后果具有直接的因果关系。本案中，睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书和徐州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故复核结论，能够证实申请人对该起交通事故负全部责任，被申请人对事故的发生及损害后果的造成无过错。虽被申请人在交通事故发生时确存在自身旧伤，但其自身旧伤与交通事故的发生并无法律上的因果关系，亦非法律规定的过错。被申请人对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除申请人赔偿责任的法定情形。故本院对张士立的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张士立的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月十八日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1204号 罪犯王小伟，男，1986年4月10日出生于安徽省界首市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 2010年5月因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期内犯新罪，河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年9月4日作出（2012）东刑初字第143号刑事判决，撤销缓刑，以被告人王小伟犯抢劫、强制猥亵妇女罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元（已缴纳15000元）；赃款12200元，依法予以追缴。2012年10月16日交付执行。2015年12月1日减去有期徒刑十一个月；2017年10月20日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王小伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费258元。缓刑考验期内又犯新罪。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王小伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王小伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月13日起至2029年9月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3434号原告：崔乾坤，男，汉族，1996年9月6日出生，住河南省商丘市。被告：胡文化，男，汉族，1998年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：***，男，汉族，1999年5月6日出生，住河南省社旗县。原告崔乾坤与被告胡文化、***合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告崔乾坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔乾坤撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年六月三十日书记员  邱豪杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执760号申请执行人：李东权,男性,1971年6月7日出生,住营口市站前区。被执行人：张洪祥，男性,1979年12月16日生，其他，住营口市站前区。；于跃武，男性,1968年8月18日生，汉族，住营口市西市区同心南里2号2。；许莲，女性,1983年12月3日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行李东权与张洪祥、于跃武、许莲借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年六月三十日书记员  吕 雷
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢161号 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余维增。 被执行人方学水，男，1979年5月2日出生。 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人方学水借款合同纠纷执行一案，执行标的额90000元及利息。 在执行过程中,申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢161号案件的执行。 权利人可以依据本裁定在两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年六月三十日 书记员  董 群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初3810号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：张少茹，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张少茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8902号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：侯志宾。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告侯志宾借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1675号之一 原告：宁波恒奇精密模具有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道茅洋山路508号1幢1号，统一社会信用代码：91330206591580421D。 法定代表人：沃海杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅孝倦，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：武汉迪爱环保科技有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街东风村1组科索尔产业园9号1226，统一社会信用代码：91420115MA4KWL59X9。 法定代表人：石英辉。 被告：石英辉，男，1977年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在审理原告宁波恒奇精密模具有限公司与被告武汉迪爱环保科技有限公司、石英辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波恒奇精密模具有限公司撤回对被告武汉迪爱环保科技有限公司、石英辉的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波恒奇精密模具有限公司负担。 审 判 员 张萍 二〇二〇年六月十日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保231号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：后有红，系该行风险管理部职工。被申请人：杨彦林，男，1987年4月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彦林拥有的位于岷县梅川镇兴文村房产（砖混结构房屋8间），价值约10万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在中国人民银行岷县支行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨彦林拥有的位于岷县梅川镇兴文村房产（砖混结构房屋8间），期限为十二个月。案件申请费1020元，由申请人岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  林小刚
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1705号原告:乳山市长城住宅开发有限公司。法定代表人：王学昭，董事长。委托诉讼代理人：李峰，系该公司职员。被告：虞明圆，女，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告虞明圆商品房销售合同纠纷一案，原告乳山市长城住宅开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。审判员  辛莉二〇二〇年六月九日书记员  姜玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1662号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：易常平，女，1969年6月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告易常平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢33号申请执行人郑再勤，男,生于1963年10月6日，汉族，住宜城市。被执行人湖北嵘景投资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区炮铺街格林威治写字楼9F-9G。组织机构代码73752443-1。法定代表人康剑，系该公司总经理。被执行人康剑，男，生于1973年06月12日，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行郑再勤与湖北嵘景投资担保有限公司、康剑民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初681号民事判决书已发生法律效力，判决由湖北嵘景投资担保有限公司返还郑再勤3280000元风险履行金及垫付的108900元利息，康剑承担连带清偿责任，案件受理费33921元。法律文书生效后，因被执行人湖北嵘景投资担保有限公司、康剑拒不履行义务，申请执行人郑再勤向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月10日通过全国法院查控系统对被执行人湖北嵘景投资担保有限公司、康剑在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年3月16日、2020年6月28日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年六月二十九日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1218号 原告：郭云阁，男，1970年4月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 被告：杨丽娟，女，1980年8月7日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 原告郭云阁诉被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告郭云阁提供的地址及联系方式无法通知被告杨丽娟到庭应诉。本院经查证仍无法确定杨丽娟的送达地址或者其他联系方式，原告郭云阁亦不能补充提供被告杨丽娟现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告郭云阁的起诉。 案件受理费25.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鹿 雨
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更61号罪犯果布，男，1986年9月1日出生，藏族，西藏自治区聂荣县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区聂荣县人民法院于2018年2月27日作出（2018）藏2424刑初1号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元（刑期自2016年12月19日起至2021年6月17日止）。2018年3月16日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，服从管理；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划、服刑人员财产刑履行能力评估等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯果布准予减刑四个月（减刑后的刑期至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 小 红审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二○二○年六月十二日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   达瓦罗布1
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1247号之一 原告：河北牧得森服装有限公司，住所地河北省宁晋县耿庄桥镇冯家台村。 法定代表人：楚邦雄，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：天津瑞祥金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙镇赵庄子村前进街7号。 法定代表人：王汝胜，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：刘光友，天津鹏展律师事务所律师。 原告河北牧得森服装有限公司（以下简称牧得森公司）与被告天津瑞祥金属制品有限公司（以下简称瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 牧得森公司诉称，2020年3月份牧得森公司从瑞祥公司处购买一台口罩机设备，将设备送到了宁晋县大曹庄乡大曹庄村。因该设备不合格、存在严重质量问题无法使用，给牧得森公司造成严重经济损失。牧得森公司要求瑞祥公司赔偿牧得森公司的经济损失，2020年4月24日双方在大曹庄乡发生激烈的争吵。后双方在大曹庄派出所的主持下进行调解。瑞祥公司也认可自己的口罩机存在严重质量不合格，给牧得森公司造成了严重的经济损失，同意在7日内赔偿牧得森公司损失。期限到期后，瑞祥公司种种理由推脱不予赔偿。请求判令瑞祥公司赔偿牧得森公司因产品质量问题给牧得森公司造成的各项经济损失共计415400元；诉讼费、保全费用、保单费用等全部由瑞祥公司承担。 瑞祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《销售合同》没有约定管辖条款，合同签订后牧得森公司自派车辆自瑞祥公司自提货物。依据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由瑞祥公司住所地法院管辖。请求将本案移送天津市静海区人民法院管辖。 本院经审查认为，产品责任纠纷也称产品侵权责任纠纷，是指因产品有缺陷造成他人人身、财产损害，产品制造者、销售者所应承担的侵权责任引发的纠纷，不包括产品质量不合格引起的不适当履行合同的违约责任纠纷。买卖合同纠纷系因买卖合同当事人在订立、履行合同中发生的纠纷。本案牧得森公司请求瑞祥公司赔偿因产品质量问题造成的经济损失，诉称的事实和理由是瑞祥公司出售的口罩机质量不合格、无法使用，并没有关于造成他人人身、财产损害的陈述，故本案系因买卖合同标的物是否存在质量问题引起的纠纷，应为买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案《销售合同》没有明确约定合同履行地及管辖条款，根据民事诉讼法解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，牧得森公司请求瑞祥公司赔偿因货物存在质量问题造成的损失，指向的是瑞祥公司瑕疵履行交付货物的合同义务，本案争议标的负有履行义务的一方为瑞祥公司，故应当由瑞祥公司住所地人民法院管辖。综上，本案合同履行地、被告住所地均为天津市静海区，本院对本案没有管辖权，瑞祥公司提出的管辖异权议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 天津瑞祥金属制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市静海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年六月八日 书记员  黄晓龙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2560号 申请执行人：杨蛟，男性，1989年09月13出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川共创共享网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层11号。 法定代表人：程维学。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第00985仲裁裁决书于2020年04月26日立案执行：杨蛟与四川共创共享网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标130000元，申请执行费1850元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执153号之一 申请执行人曾永波，男，湖南省桂东县人。 被执行人李凯敏，男，湖南省桂东县人。 本院执行的申请执行人曾永波与被执行人李凯敏民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）湘1027民初741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾永波于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行，本案执行标的款100,000元及相应利息，案件受理费1,190元，申请执行费1,400元，以上费用合计102,590元及相应利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李凯敏发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人李凯敏向本院申报无足额财产可供执行。2020年6月8日，本院组织申请执行人曾永波与被执行人李凯敏到庭协商，双方达成了本案借款本金100,000元，由李凯敏将桂东县人民法院已冻结的在桂东县退役军人事务局即将拨付的60,000元（具体数额以实际拨付为准）退役军人创业资金先行偿还，剩下的本金若李凯敏在2020年12月31日前能全部支付，则申请人曾永波愿放弃利息，若逾期未偿还，则继续按月息2%计算利息，直至全部付清为止的执行和解协议。本案需要长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初741号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保117号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：马海远，男， 1988年1月2日出生，回族，现住青海省西宁市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海远所有的财产在人民币57 493.23元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人马海远隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马海远银行卡、微信、支付宝账户内的资金57 493.23元，冻结期限为十二个月。案件申请费594.93元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更41号罪犯姜文强，男，1992年6月23日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化,公民身份号码不详。现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年11月14日作出（2012）楼刑一初字第247号刑事判决，以被告人姜文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（原已缴纳）。刑期自2012年2月23日起至2023年8月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年12月16日、2018年8月31日，分别作出（2015）岳中刑执字第690号、（2016）湘06刑更1498号、（2018）湘06刑更742号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2020年12月22日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姜文强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2412分。据此，执行机关认定罪犯姜文强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯姜文强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯姜文强在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜文强减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年6月22日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执130号之一 申请执行人：新昌县七星街道旺旺多副食店（注册号330624603061438），住所地：新昌县七星街道大道西路657号。 经营者：俞伟军，男，1971年4月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：刘伟君，男，1972年1月19日出生汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县七星街道旺旺多副食店与被执行人刘伟君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人新昌县七星街道旺旺多副食店向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人刘伟君支付申请执行人新昌县七星街道旺旺多副食店执行款38000元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人刘伟君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖了刘伟君、吕美妃共有的位于新昌县的房屋及车位ＨＷ-10，得拍卖款2085000元，缴纳房屋税款后，尚不足清偿抵押债权。本案未分得拍卖款。另查明，被执行人刘伟君名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年06月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘伟君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘伟君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伟君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县七星街道旺旺多副食店经营者俞伟军,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执130号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  俞 璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终664号上诉人（原审被告）：朱春红，女，1982年12月25日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人:李彩，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人(原审原告):彭勇，男，1974年7月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。上诉人朱春红因与被上诉人彭勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初10521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱春红于2020年6月16日向本院撤回上诉。本院认为，朱春红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱春红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人朱春红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年六月十七日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执757号之一申请执行人：李敏珍，女，1957年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被执行人：李华，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李韦珍，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人李敏珍与被执行人李华、李韦珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人李华、李韦珍在案件执行过程中于2020年6月24日和申请执行人李敏珍达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执757号案件的执行审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年六月二十八日书记员  何晓宁
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢427号潘莉芹：关于王素华与潘莉芹民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1084号之三申请执行人：梁志敏，男，1960年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴怀江，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴俊鹏，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人梁志敏与被执行人吴怀江、吴俊鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴怀江、吴俊鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴俊鹏所有的解放牌豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月十八日书记员 赵世超
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2270号 原告：王金，男,1981年9月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王光利，男，1948年3月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：王富东（被告之子），男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。 原告王金与被告王光利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金、被告王光利委托代理人王富东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金向本院提起诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告偿还原告100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告以资金短缺为由向原告借款人民币100000元整，被告向原告出具借条一份。并承诺借款期限一年，年利率4%时间，于2020年5月1日归还本息，到期后原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。致使给原告造成经济困难，为此，诉至贵院，请求依法处理。 被告王光利辩称，欠款属实，数额也对。 经审理查明，2019年4月30日，被告王光利因身体原因向原告借款10万元。原告给被告现金10万元，被告出具借条一张“今向出借人王金借款人民币100000元（大写拾万元）整，借款期限一年，年利率4%。于2020年5月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任借款人：王光利身份证号3728271948030108172019年4月30日”。借款到期后，被告未能付本偿息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借条一张及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方约定的借款期限已到,被告应当偿还原告借款本金100000元。关于借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第(二)项:“…未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定。本案中,被告应当以借款本金100000元为基数自2019年5月1日起至借款还清之日止，按照年利率4%支付利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下：被告王光利于本判决生效后十日内偿还原告王金借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，从2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告王光利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于泓 二〇二〇年六月十一日 法官助理牛力 书记员马海凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4645号原告:王德生，男，汉族，1988年8月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：孙攀攀，男，汉族，1990年4月16日出生，住址河南省滑县，联系。本院在审理原告王德生与被告孙攀攀民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年六月十一日书记员 康菡哲