wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初996号 原告：**林，男，1959年2月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。 被告：杨秀能，男，1962年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：杨扬，男，1988年5月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。 原告**林与被告杨秀能、杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告**林及其委托诉讼代理人肖文荣、被告杨秀能、被告杨扬及其委托诉讼代理人陈守森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **林向本院提出诉讼请求：1.杨秀能、杨扬共同向**林归还借款本金600000元及利息（其中100000元自2018年1月11日起按月利率1%计算，300000元自2019年7月23日起按月利率1.5%计算，200000元自2019年5月16日期按月利率2%计算，三笔借款均计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年12月8日止的利息共计为70251元）；2.杨秀能、杨扬承担本案**林为实现债权而支付的律师费15000元及诉讼费等费用。诉讼过程中，**林变更第1项诉讼请求为：杨秀能、杨扬共同向**林归还借款本金600000元及利息（其中100000元自2018年1月11日起按月利率1%计算，300000元自2019年7月23日起按月利率1.5%计算，200000元自2019年5月16日期按月利率2%计算，三笔借款均计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年12月8日止的利息共计为70251元）。事实与理由：杨秀能与杨扬因资金周转需要自2015年1月起分三次共向**林借款600000元，其中2015年1月11日借款100000元，约定月息按1%计算，每半年支付一次利息（该利息支付至2018年1月10日后未再支付）；2015年1月23日借款300000元，约定月息按1.5%计算，每半年支付一次利息（该利息支付至2019年7月22日后未再支付）；2018年5月16日借款200000元，约定月息按2%计算，每半年支付一次利息（该利息支付至2019年5月15日后再支付）。三次借款，杨秀能均向**林出具借条，并载明若本笔借款发生诉讼，由债权人人民法院管辖，并由借款人负担诉讼所支付的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等。同时，每次借款时，杨秀能均表示该借款是和儿子一起做生意用的，要求**林将借款转账给杨扬账户，因杨扬在外地不能签字，杨秀能一人在借条上签字。后**林多次要求杨秀能偿还借款本息，杨秀能把杨扬的手机号给**林，让**林和杨扬联系，也多次找杨扬要求返还本息均未果。 杨秀能辩称，与杨扬父子关系事实。共同借款不是事实，钱是杨秀能借的，愿意承担。当时借200000元时**林要工行卡，就把儿子卡拿来用了一下，300000元也打到杨扬账户。利息都是杨秀能付的，钱也是杨秀能借的。 杨扬辩称，从本案来看杨扬跟**林根本不认识，借款上也没有签字，没有形成借款合意，部分资金转账只是转账凭证，不能证明借款合意，并且经借款人指示转账到杨扬名下。杨扬并没有向**林借款，不应承担借款责任。对款项进入杨扬账户也不知道什么款项，杨扬不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭证、律师代理费发票、通话记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对**林提供的借条、律师代理费发票，杨扬表示不清楚，但杨秀能表示无异议，本院予以确认；对其中通话记录杨扬对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性，无法证明借贷合意，**林提供的通话记录无法证明其与杨扬存在借款关系；对银行转账凭证，本院对其真实性予以确认，但无法就此确定**林与杨扬存在共同借款关系。经审理，本院认定事实如下：杨秀能于2015年1月11日、2015年1月23日、2018年5月16日分别向**林借款100000元、300000元、200000元，并于当日出具了借条。其中100000元借条约定：此笔借款，应自借款之日起借款总额的1%支付月息；其中300000元的借条约定：此笔借款，应自借款之日起借款总额的1.5%支付月息；其中200000元的借条约定：此笔借款，应自借款之日起借款总额的2%支付月息。三份借条均载明：若本笔借款发生诉讼的，由债权人人民法院管辖地，并由借款人负担诉讼及支出的诉讼费、律师费、交通、住宿费用等。其中300000元借款于2015年1月23日汇入杨扬账户；其中200000元借款于2015年5月16日汇入杨扬账户。 本院认为，杨秀能向**林借款事实清楚。杨秀能向**林借款后未返还，**林可要求杨秀能返还借款本金并支付约定利息。**林提供的证据不能证明杨扬与**林间存在借贷合意，系本案共同借款人，故对**林要求杨扬承担共同还款责任的诉讼请求本院不予以支持。**林变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨秀能于本判决发生法律效力之日起六十日内返还**林借款本金600000元并支付利息（其中100000元的利息自2019年1月11日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止；其中300000元自2019年7月23日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止；其中200000元按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。 二、杨秀能于本判决发生法律效力之日起六十日内支付**林为实现债权而产生的律师代理费15000元。 三、驳回**林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10652元，减半收取5326元，由杨秀能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年六月一日 代书记员 朱莹莹
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执973号 申请执行人：谷秀珍，女，1952年3月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵建丽，女，1973年4月5出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北顺利植物油有限公司，住所地邯郸市邯山区小西环路2号。 法定代表人：赵建丽，该公司经理。 申请执行人谷秀珍与被执行人赵建丽、河北顺利植物油有限公司民间借贷纠纷执行一案，邯郸市邯山区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）冀0402民初561号民事调解书已发生法律效力，2019年10月30日邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执监114号执行裁定书，裁定本案由邯郸市复兴区人民法院执行。在执行过程中，申请执行人谷秀珍向本院提出申请，解除对被执行人赵建丽名下位于赵都新城美和园5-2-904号房产（备案号：00067591）的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵建丽名下位于赵都新城美和园5-2-904号房产（备案号：00067591）的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郭红波 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖 飞
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保224号申请人：黄某，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市綦江区。被申请人：甘某某，男，汉族，1991年5月出生，住重庆市南岸区。申请人黄某与被申请人甘某某诉前财产保全一案，申请人黄某于2020年6月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人甘某某名下银行存款760000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人黄某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人甘某某名下银行存款760000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石卉二〇二〇年六月十六日书记员  吴倩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢795号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区商业大街143号。负责人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：于成龙,男,1982年8月1日出生,汉族，住庄河市。被执行人：宋波,女,1984年6月27日出生,汉族，住辽宁省阜新满族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与于成龙、宋波为金融借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初5541号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理并予以立案。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2020年6月11日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询，被执行人无以上财产。本院于2020年6月24谈申请人的委托代理人于洋，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年6月23日将被执行人于成龙、宋波纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人经本院查询，无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月二十六日书记员 吴雪玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1196号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人王君，男，1982年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初642号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年03月19日向本院申请强制执行，要求被执行王君履行生效法律文书确定的债务65255.08元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1196号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2120号 上诉人（原审原告）：梁长生，男，1957年8月15日出生，汉族，现住磁县。 被上诉人（原审被告）：冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿。 负责人：姜立仁，该矿矿长。 委托诉讼代理人:石育峰，该矿职工。 委托诉讼代理人:郭强，该矿职工。 上诉人梁长生因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿（以下简称新屯矿）劳动争议一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院(2020)冀0406民初318号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁长生上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：一、新屯矿承继了原小屯矿的人、财、权、物，是原小屯矿的接受者，上诉人作为原小屯矿的职工，依法向被上诉人新屯矿主张权利，主体完全适格。二、上诉人自始至终与被上诉人新屯矿之间具有劳动关系。上诉人自1985年到矿工作，一直工作到2000年，受小屯矿的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方之间符合劳动关系成立的要件。如果上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，被上诉人就应及时将上诉人档案移交给上诉人所在单位，但是上诉人的档案至今仍在被上诉人处进行管理。三、原小屯矿将上诉人养老保险账户消除，将上诉人个人缴纳部分强行退还上诉人行为违法，被上诉人应当对其违法行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，指令一审法院审理。 新屯矿辩称，新屯矿主体不适格，原小屯矿于2011年6月30日宣告破产，2013年12月31日破产终结。新屯矿成立于2013年10月24日，与小屯矿是两个不同的主体。本案已过诉讼时效，上诉人称1985年至2000年在年，其应在2001年以后及时主张自己的权利，但上诉人在19年后才主张权利， 梁长生向一审法院起诉请求：被告依法限期为原告缴纳拖欠的社会养老保险费用；依法定年龄55周岁为其办理正常退休手续纳入省级社会统筹范围；当年国企单位强行与原告解除了劳动合同，依法赔偿原告双倍的经济损失。 一审法院认定事实：1985年梁长生在原峰峰矿务局小屯矿从事井下工作，其身份是农民轮换工。梁长生提交的农民轮换工领取回乡生产补助金证，载明：“经局审核同意定期领取回乡生产补助金……从2000年10月份起发……”。 另查明，原峰峰矿务局小屯矿名称变更为冀中能源矿业有限公司后于2011年6月30日宣告破产；2013年12月31日破产程序终结。2013年10月24日峰峰集团新屯矿成立。 2019年12月18日，梁长生向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：峰峰集团新屯矿依法限期为梁长生缴纳拖欠的社会养老保险费用；依法定年龄55周岁为其办理正常退休手续，依法纳入省级统筹范围；依法定年龄55周岁起按退休养老保险待遇补发工资；当年国企单位强行与其解除了劳动关系，依法赔偿双倍经济损失、失业金等问题。同年12月23日该委以“主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出邯劳人仲案[2019]412-15号不予受理通知书。梁长生不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，梁长生在原峰峰矿务局小屯矿从事井下工作，其身份是农民轮换工。原峰峰矿务局小屯矿名称变更为冀中能源矿业有限公司后于2013年12月31日终结破产程序。2013年10月24日峰峰集团新屯矿成立，梁长生未提供证据证实其与峰峰集团新屯矿存在劳动关系，梁长生以峰峰集团新屯矿为被申请人提起劳动仲裁，并提出“当年国企单位强行与原告解除了劳动合同，依法赔偿原告双倍的经济损失”的请求，属于主体不适格。梁长生请求“被告依法限期为原告缴纳拖欠的社会养老保险费用；为其办理正常退休手续纳入省级社会统筹范围”，因养老保险的缴纳、统筹及退休手续的办理属于社会保障行政部门的职权，依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，对梁长生的起诉应依法予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告梁长生的起诉。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，1985年至2000年梁长生在原峰峰矿务局小屯矿以农民轮换工身份从事井下采煤工作，2000年10份开始领取回乡生产补助金。原峰峰矿务局小屯矿名称变更为冀中能源矿业有限公司后于2011年6月30日宣告破产，2013年12月31日破产程序终结。2013年10月24日新屯矿成立。新屯矿成立后，梁长生没有在新屯矿工作，其与新屯矿没有建立劳动关系，梁长生以新屯矿为被告提起本案诉讼，属于诉讼主体不适格。梁长生请求办理退休手续、缴纳社会保险等不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。 综上所述，上诉人梁长生上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月八日 书记员  武东美
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2004号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：杨明强，男，1973年1月10日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告杨明强物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 黄 河 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周丽萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特38号申请人：北京中电凯尔设施管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区23号楼6层。法定代表人：万铜良，总经理。被申请人：马林，男，1965年1月1日出生，回族，住天津市红桥区。被申请人：河北常山泰人力资源服务公司，住所地河北省石家庄市新华区北合街4号。法定代表人：王志河，经理。申请人北京中电凯尔设施管理有限公司与被申请人马林、被申请人河北常山泰人力资源服务公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案。北京中电凯尔设施管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，北京中电凯尔设施管理有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中电凯尔设施管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由北京中电凯尔设施管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月二十二日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申323号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张少才，男，1953年7月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁许，广西安信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤桂广业控股股份有限公司，住贵港市幸福路100号。统一社会信用代码：91450800198227509B。 法定代表人：刘富华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳秋莎，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：覃锦，国浩律师（南宁）事务所律师。 再审申请人张少才因与被申请人广西粤桂广业控股股份有限公司劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张少才申请再审称，1983年7月份，再审申请人被被申请人招聘到贵港市港南区任糖办主任。广西贵港甘蔗化工厂农务处印发的《关于李栋瑞等同志的任职通知》等证据证实再审申请人与被申请人之间形成了事实劳动关系。再审申请人工作期间一直勤勤恳恳，被申请人一直不与再审申请人签订劳动合同，也没有为再审申请人购买社会保险。一、二审法院认定再审申请人与被申请人之间属劳务关系，而非劳动关系属事实不清，证据不足。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定事实劳动关系的实质标准是人身隶属性或组织从属性。隶属性的基本体现是劳动者遵守用人单位的规章制度，接受其指令。即用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，再审申请人为港南区平悦乡糖业办主任，但是上班的场所、完成工作任务的生产工具均不是被申请人提供，被申请人的考勤管理、奖惩管理、晋升管理、工资晋级管理等规章制度对申请人没有约束力，双方没有形成管理与被管理的关系，一、二审法院根据双方当事人所提交的证据材料，认定双方不存在事实劳动关系，驳回其诉讼请求正确。 综上，张少才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张少才的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年六月三日 书记员  黄子珍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2643号之一申请执行人：黄暑峰，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：刘学斌，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人黄暑峰与被执行人刘学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初556号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月22日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月23日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年5月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年6月15日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月22日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的额为130512.5元，尚有130512.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十八日书记员  邓翰菲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执278号之一申请执行人：陈福喜，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：潘道军，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人陈福喜与被执行人潘道军买卖合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初2031号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人潘道军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行；2、本院于2020年03月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询被执行人潘道军名下有江淮牌汽车一辆，已委托阜阳市颍泉区人民法院办理；暂未发现有其他可供执行财产；3、本院已对被执行人潘道军采取限制高消费，列入失信名单措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 伏冬雪
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初286号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人曾繁勇，男，1981年11月8日出生，汉族，大学专科文化，务工，重庆市永川区人，住重庆市永川区(户籍地：重庆市永川区)。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)270号起诉书指控被告人曾繁勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2020年1月18日18时许，被告人曾繁勇同朋友杨某某等人在重庆市永川区公安局附近溜溜乌鱼府餐馆吃饭、喝酒。当晚20时40分许，曾繁勇驾驶小型轿车从该餐馆附近路段出发，沿重庆市永川区红河大道往重庆市永川区华贸国际区方向行驶，行至重庆文理学院大门路段时被执勤交警查获，后被带至重庆市永川区中山路街道卫生服务中心提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曾繁勇静脉血样中乙醇含量为135.1mg/100m1。被告人曾繁勇到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人曾繁勇违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾繁勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾繁勇如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对曾繁勇判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元。被告人曾繁勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾繁勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾繁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二〇年六月四日书记员  肖 阳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初824号 原告盛世海，男，1951年12月16日出生，汉族，系中国工商银行的退休干部，住定边县，公民身份号码：61272XXXX112160018被告洪丽霞，女，1970年11月27日出生，汉族，农民，住定边县，公民身份号码：61272XXXX011272722被告周瑜，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（系被告洪丽霞丈夫）原告盛世海与被告洪丽霞、周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告盛世海、被告洪丽霞、周瑜均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，被告洪丽霞、周瑜于2014年2月20日向原告借款100000元、于2015年5月12日向原告借款80000元，均约定月利率为3%,并立有借据两支。期间被告清利息42360元。后经原告多次索要，故原告向法院提起诉讼。请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款180000元及利息（利息从2016年11月6日起按3%计算利息至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据2支，证明被告洪丽霞、周瑜于2014年2月20日向原告借款100000元、于2015年5月12日向原告借款80000元，均约定月利率3%，借款后将利息清至2016年11月6日的事实。被告洪丽霞辩称：向原告借款180000元，约定月利率3%属实，借款后利息清至2016年11月6日，但两支借据中被告周瑜的字都是其代签的，当时借这个钱均是自己做生意用了。被告周瑜辩称：借款其不认可，因自己未签字、按手印，也不知道，故不承担偿还责任。被告洪丽霞、周瑜未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告洪丽霞对原告所举的证据无异议；被告周瑜对原告所举的证据不予认可，因自己未签字、按手印。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，虽该借据中周瑜签字是被告洪丽霞所代签，但被告周瑜在庭审中称借款一事其知道，只是不知道所借多少，且被告洪丽霞对该证据无异议，故本院对原告所举的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告洪丽霞于2014年2月20日向原告借款100000元、于2015年5月12日向原告借款80000元，均约定月利率3%,按季清息，并立有借据两支。借款利息均清至2016年11月6日。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告盛世海与被告洪丽霞、周瑜欠其借款未还之事实，有被告洪丽霞出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告周瑜辩称借款其不认可，因其未签字、按手印，也不知情，其不承担偿还责任的抗辩理由，因该借款是被告洪丽霞、周瑜婚姻关系存续期间所借，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告周瑜在庭审中称对该借款一事其知情，只是不知道所借多少，借款期间被告洪丽霞亦让被告周瑜向原告支付过借款利息，故对被告周瑜的抗辩理由本院不予采信；对原告诉请借款的利息，因该约定已超出法律保护的范围，故本院对超出的利息不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释>第九十条之规定，判决如下：一、由被告洪丽霞、周瑜于本判决生效后五日内偿还原告盛世海借款180000元及利息（利息从2016年11月7日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告洪丽霞、周瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  明   二〇二〇年六月十二日 书  记  员   李海荣   1
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1045号申请执行人：全贤阔，男，1971年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北锦兴林业股份有限公司。本院在执行申请执行人全贤阔与被执行人湖北锦兴林业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初565号民事判决书，应执行标的为1013075元，案件受理费12462元，执行费12530元，因被执行人湖北锦兴林业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人全贤阔向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余1013075元未能实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1045号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 徐雄峰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执798号 被执行人：赵新刚，男，1983年1月1日出生，汉族，职业，高中文化，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行赵新刚罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  肖钦博
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异30号异议人（被执行人）:刘海波，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。异议人（被执行人）：代容，女，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。异议人（被执行人）：刘璐，女，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人:李会容,女，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行李会容与刘海波、代容、刘璐借款合同纠纷一案中，异议人刘海波、代容、刘璐向本院提出异议，请求解除对三异议人名下的共19个银行账户内存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，本案现已审查终结。刘海波、代容、刘璐称，刘海波和代容的退休工资是全家人的唯一生活来源，且全家人靠租房生活居住，家里还有两位老人需要照料，现生活极度困难，故请求解除对三人名下的19个银行账户内存款的冻结。李会容称，刘海波、代容、刘璐所述不实，请依法驳回其异议请求。本院查明，2018年8月31日，本院作出（2018）渝0152民初589号民事判决书，判决刘海波、代容、刘璐在判决生效后十日内偿还李会容借款本金73485元及相应利息。刘海波、代容、刘璐未按期履行上述义务，2020年3月23日，李会容申请强制执行，本院予以立案执行【案号：（2020）渝0152执420号】。2020年3月30日，本院作出（2020）渝0152执420号之一、（2020）渝0152执420号之二、（2020）渝0152执420号之三、（2020）渝0152执420号之四、（2020）渝0152执420号之五、（2020）渝0152执420号之六、（2020）渝0152执420号之十四、（2020）渝0152执420号之十五、（2020）渝0152执420号之十六、（2020）渝0152执420号之十七、（2020）渝0152执420号之十八、（2020）渝0152执420号之十九、（2020）渝0152执420号之二十、（2020）渝0152执420号之二十一、（2020）渝0152执420号之二十二、（2020）渝0152执420号之二十三、（2020）渝0152执420号之二十四、（2020）渝0152执420号之二十五、（2020）渝0152执420号之二十六共十九份执行裁定书，依法冻结了刘海波、代容、刘璐三人名下的19个银行账户内的存款74115元。另查明，本院以（2020）渝0152执420号之十九执行裁定书冻结的代容在中国建设银行的376507XXXXXXXXXXXXX-XXX-1账户，系其参加职工医疗保险绑定的银行账户，每年需通过此卡缴纳医疗保险费；本院以（2020）渝0152执420号之十六执行裁定书冻结的代容在中国邮政储蓄银行的500XXXXXXXXXX2账户系其领取退休工资绑定的银行账户，代容每月领取的退休工资金额为近3000元。刘海波母亲蒋秀华年老需要子女赡养，其共有三个子女均已成年独立生活。代容的母亲袁培菊年老需要赡养，其共有三个子女也已成年独立生活。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。故本院裁定在执行代容每月退休工资时，应当为其保留生活必需费用。结合本地的生活水平，本院裁定保留代容退休工资中2000元作为其与所扶养家属生活必需费用，故刘海波、代容、刘璐请求解除三人名下的银行卡账户内存款的冻结，部分有事实依据，对其该部分请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销（2020）渝0152执420号之十九执行裁定书；二、保留代容在中国邮政储蓄银行的500XXXXXXXXXX2账户内每月2000元的退休工资作为其家庭的基本生活费用；三、驳回刘海波、代容、刘璐其他异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  陈飞龙二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨孟霖
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终393号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：付秦民，男，汉族。委托代理人:荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人:李勇，陕西萃泽律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人付秦民诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初750号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇  二〇二〇年六月十七日 法官助理  王  鑫书  记  员   铁梦瑶  1
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初183号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人林锦雄，男，1978年2月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住缙云县。因本案，于2020年4月23日被取保候审。后经本院决定,于2020年6月8日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]546号起诉书指控被告人林锦雄犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员陈缙华出庭支持公诉，被告人林锦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2018年10月26日，缙云县人民法院关于柯某与被告人林锦雄民间借贷纠纷一案的（2018）浙1122民初3981号调解书发生法律效力，因被告人林锦雄未履行调解书内容，柯某于2019年1月31日向缙云县人民法院申请强制执行。同年2月1日，缙云县人民法院作出（2019）浙1122执442号执行裁定书、执行通知书、财产报告令，裁定被告人林锦雄于2019年2月11日前交纳执行款617327元及相应利息，通知被告人林锦雄如实申报财产。但被告人林锦雄一直未履行，也未向法院申报财产，并于2019年9月25日因拒不申报财产被缙云县人民法院司法拘留十五日。在司法拘留后，被告人林锦雄仍拒不向缙云县人民法院申报财产，拒不履行判决、裁定，致使人民法院的判决、裁定无法执行。 另查明，案发后，经公安民警电话通知，被告人林锦雄于2020年4月23日主动到缙云县公安局接受讯问，并如实供述犯罪事实。2020年6月17日，被告人林锦雄向本院交纳执行款100000元。 还查明，被告人林锦雄自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人林锦雄在开庭审理过程中均无异议，且有被告人林锦雄的供述，证人柯某的证言，民事调解书，执行裁定书，财产报告令，拘留决定书，执行报告，相关执行材料，认罪认罚材料，违法犯罪记录查询证明，浙江省法院执行、调解款票据，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林锦雄对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚；且在本案审理期间已交纳部分执行款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人林锦雄犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1312号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，该银行行长。被告：米边华，女，1972年11月4日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告米边华、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  熊天琴二〇二〇年六月二十九日法官助理谢田书记员谢田（兼）
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初1449号 原告：汤国荣，男，1966年7月11日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。 被告：祁国梅，女，1971年10月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：汤玉琪，女，1995年2月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告汤国荣诉被告祁国梅、汤玉琪收养关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告汤国荣诉称，汤国祥与被告祁国梅原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间未生育子女，双方于1995年拾得被告汤玉琪，考虑到两人无法生育遂将被告汤玉琪收养，登记在家庭户口内。后汤国祥因服刑无法抚养被告汤玉琪，被告祁国梅便起诉汤国祥离婚，被告汤玉琪由被告祁国梅抚养，汤国祥与被告汤玉琪解除父女关系。原告系汤国祥兄长，汤国祥于2020年1月23日因交通事故死亡，原告系汤国祥唯一的法定继承人，与汤国祥、祁国梅收养被告汤玉琪有直接利害关系，原告主体身份适格。现原告提起诉讼，诉讼请求为：1、判令汤国祥、被告祁国梅和被告汤玉琪之间的收养行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告祁国梅、汤玉琪的户籍已于2005年9月19日由常州市金坛区儒林镇河下村委迁至常州市钟楼区永红街道清潭新村32幢丙单元502室。因此，两被告的住所地应为常州市钟楼区，不在本区辖区内，且原告也未提交证据证明两被告经常居住地在本区辖区内，故本案的管辖法院应为被告住所地人民法院即常州市钟楼区人民法院，本院对本案无管辖权。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送常州市钟楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员   杨亚坤 二〇二〇年六月五日 法官助理   吕俊杰 书 记 员   陆尽染
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初676号之一 原告：李春龙，男，生于1968年10月5日，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谭志刚，四川太白律师所事务所律师。 被告：李强，男，生于1982年6月23日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：吴浩，男，生于1982年6月23日，汉族，男，生于1982年3月12日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李春龙与被告李强、吴浩民间借贷纠纷一案本院于2020年3月5日立案受理。在审理中，原告李春龙于2020年6月16日向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告李春龙申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李春龙撤回起诉。 案件受理费减半收取1530元，由原告李春龙负担。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 琴
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执46号 申请执行人吴义章，男，汉族，1978年2月3日生，住彭泽县。 被执行人江承国，男，汉族，1962年12月10日生，住彭泽县。 本院于2020年1月6日立案执行吴义章申请江承国买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初934号民事判决书，被执行人江承国应支付申请人吴义章案款12050.0元，承担执行费80.75元。本院已执行0.0元,尚有12130.75元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人江承国名下所有长安牌汽车（车牌号为赣Ｇ×××××），已查封，但因无法实际控制，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执46号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  袁 龙
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更459号罪犯范茂勤，男，1964年12月4日出生，汉族，广东省佛冈县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2018年5月4日作出（2017）赣0728刑初134号刑事判决，认定被告人范茂勤犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元；责令退赔207.574万元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范茂勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行生效裁判中财产性判项10000元，退赔207.574万元已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范茂勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范茂勤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2124号原告：蕲春宏成物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：胡佳林，男，1982年8月4日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告胡佳林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告蕲春宏成物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春宏成物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春宏成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春宏成物业服务有限公司负担。审判员  龚起强二〇二〇年六月三十日书记员  李 贞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执596号申请执行人康高峰。被执行人张广利。本院在执行申请执行人康高峰与被执行人张广利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7040号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为40650元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并执行回18464.28元，发还给申请执行人康高峰，现被执行人暂无其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月二十四日书记员 贺 苗
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1803号 原告:陈炳文，男。1956年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：欧阳振发，福建闽辰律师事务所律师。 被告：吴溪星，男，1961年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李幼花，女，1962年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈炳文与被告吴溪星、李幼花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈炳文撤回起诉处理。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年六月十日 书记员  姚碧凤
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督42号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：黄树钦，男，1962年2月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人黄树钦因建房，于2016年4月19日在申请人所属新桥支行借款30,000元，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2020年4月5日。截至2020年5月1日止，被申请人尚欠申请人贷款本金30,000元，利息102.92元，逾期加收利息30.87元，本息合计30,133.79元。申请人认为，被申请人黄树钦应当依约偿还贷款本息，故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息共30,133.79元（利息计算至2020年5月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄树钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金30,000元，利息102.92元，逾期加收利息30.87元，本息合计30,133.79元（利息计算至2020年5月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费184元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年六月四日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执843号之七 申请执行人：何苏雪，女，1972年12月31日出生，住浙江省三门县。 被执行人：张爱华，女，1973年1月26日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人何苏雪与被执行人张爱华（2020）浙1022执843号民间借贷纠纷一案中，申请执行人何苏雪于2020年6月9日与被执行人张爱华达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执843号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢兆军 审判员  陈 啸 二〇二〇年六月十一日 书记员  洪恒逸
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1196号申请人：孙晓嘉,女,1975年8月5日出生,汉族,住址沈阳市大东区。被申请人：李硕,男,1986年10月1日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。被申请人:李洪志,男,1955年12月14日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。申请人孙晓嘉向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保108号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李硕、李洪志银行存款共计13万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执667号 申请执行人：潘勇强，男，1970年12月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈炎雨，男，1974年9月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人潘勇强与被执行人陈炎雨民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8085号民事判决书,被执行人陈炎雨应归还申请执行人潘勇强借款25000元，并归还利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月1日将被执行人陈炎雨纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人陈炎雨名下有房产；发现被执行人陈炎雨有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；未发现被执行人陈炎雨名下有车辆。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权25000元及利息，诉讼费200元、执行费275元由被执行人陈炎雨承担，申请执行人于2020年6月23日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执667号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李志强
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保660号 申请人：陈守仓，男，1956年2月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨西明，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住兰山区。 申请人陈守仓因诉前财产保全于2020年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人杨西明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨西明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵 月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2415号原告高锦，女，1991年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组南组。负责人罗华涛，组长。委托诉讼代理人高国望，男，1956年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人高殿民，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告高锦诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组南组（以下简称高楼居民组南组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高锦、被告委托诉讼代理人高国望、高殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高锦诉称，原告系高楼居民组南组村民，从出生至拆迁前一直在被告处居住，并在被告处有承包地。2018年，根据城市规划的需要，被告村民组的土地被征收，土地征收款每人分得9223.75元。原告多次找被告协商发放土地补偿款，被告以原告系出嫁女推诿至今未发放。请求：一、判令被告支付原告土地补偿款9223.75元；二、本案诉讼费由被告承担。被告高楼居民组南组辩称，2018年土地被征收后，把村民的耕地欠款当成公共部分分配了，现需把可耕地钱款退还，账目尚未算清。经审理查明，原告高锦系被告高楼居民组南组村民。2018年，因城镇建设需要，被告高楼居民组南组的集体土地被政府征用。相关部门向被告高楼居民组南组支付了征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告向每位村民按人发放了道路、沟壑等公共部分的征地补偿款9223.75元/人。原告向被告要求分配该款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有相关证据及原、被告陈述在卷，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，2018年土地被征收后的分配方案为9223.75元/人，现原告高锦系被告高楼居民组南组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故原告请求被告支付土地征收补偿款9223.75元，于法有据，本院予以支持。被告辩称“2018年土地被征收后，把村民的耕地欠款当成公共部分分配了，现需把可耕地钱款退还，账目尚未算清”。因9223.75元/人的分配方案尚未变更，现仍是按该标准执行，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。若有新的分配方案形成，双方可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组南组于本判决生效后十日内向原告高锦支付补偿款9223.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组南组负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇二〇年六月十二日书记员  张意
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2619号原告：季加彬，男，1978年6月2日出生，住海安市。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：海安市城东镇立发桥村经济合作社，住所地海安市城东镇立发花苑北门东侧。法定代表人：吕军，社长。被告：海安市城东镇立发桥村村民委员会，住所地海安市城东镇立发花苑北门东侧。法定代表人：吕军，主任。被告：江苏腾海投资控股集团有限公司，住所地海安市城东镇长江东路2号。法定代表人：涂祥俊，执行董事。本院在审理原告季加彬与被告海安市城东镇立发桥村经济合作社、海安市城东镇立发桥村村民委员会、江苏腾海投资控股集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告季加彬于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告季加彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季加彬撤诉。案件受理费减半收取190元，由原告季加彬负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年六月三日法官助理  马亚男书 记 员  洪晓倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执690号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人叶道辉，男，1963年3月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人叶道辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为执行款39523.06元及利息，并负担案件受理费1368元、执行费492.85元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶道辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶道辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶道辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶道辉有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人叶道辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶道辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶道辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶道辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执690号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月九日书 记 员  赵琼
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初294号原告：李岩，男，1966年3月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告：周金娥，女，1968年8月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：李岩（系周金娥之夫），男，1966年3月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。代理权限：一般代理。被告：嘉鱼金昌园房地产开发有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道（原县人民医院）。统一社会信用代码：91421221093004958X。法定代表人：徐金云，该公司经理。原告李岩、周金娥与被告嘉鱼金昌园房地产开发有限公司房屋买卖合纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金娥委托诉讼代理人及原告李岩到庭参加了诉讼，被告嘉鱼金昌园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求当庭变更为:1、请求解除原告和被告签订合同编号30963的《商品房买卖合同》。2、判令被告退还原告支付的购房款415771元。3、判令被告向原告赔偿利息损失，以购房款415771元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自被告从2018年8月1日起计算至2020年4月1日实际付清之日止的利息（每月利息为2120.43元×20个月=42408.60元截止2020年4月1日止）；4、判令被告向原告支付违约金，以购房款415771.00元为基数，按照日万分之一的利率自从2018年8月1日起计算至实际付清之日止；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告与被告签订合同编号为30963的《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定：买受人向出卖人购买坐落于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道天瑞花园2商栋C单元1层125号和126号商品房，单价每平方米28266.49元，总价815771元，原告按约定于2017年7月6日一次性付清首付款415771元，出卖人应于2018年1月1日前向买受人交付商品房，若逾期交房超过90日，则买受人有权解除合同，出卖人应当自解除通知书送达之日起15日退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算给付利息，同时出卖人应向买受人支付违约金。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格；证据二，收据复印件，拟证明支付购房款为415771元的事实；证据三，商品房买卖合同复印件，拟证明原告在被告处购买房屋的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告与被告签订合同编号为30963的《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定：买受人向出卖人购买坐落于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道天瑞花园2商栋C单元1层1258号和1260号商品房，单价每平方米28266.49元，总价815771元，原告按约定于2017年7月6日一次性付清首付款415771元，出卖人应于年月日（空白）前向买受人交付商品房，原告多次要求被告交房，被告以暂不能交付为由进行推诿，至今仍未交付商品房。合同第十二条第一款第（2）项中约定，逾期90日后，买受人有权解除合同……出卖人退还买受人已付全部房款……并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，同时向买受人支付违约金（空白）。另查明，庭后经法院工作人员到嘉鱼县建设主管部门及不动产登记中心询问，该房屋至今未达到交付条件。还查明，同期购房户邵毅、熊枝红分别与被告签订的《商品房买卖合同》，交房日期均为2018年5月1日前。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李岩、周金娥与被告嘉鱼金昌园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，2019年8月19日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付；利息的支付时间起点应以原告2017年7月6日交清首付款为准。合同约定交房日期空白，可参照同期购房户邵毅、熊枝红于2018年5月1日前向买受人交付商品房。合同约定逾期交房在90日内与超过90日违约责任不同，本案逾期交房已超过90日，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李岩、周金娥与被告嘉鱼金昌园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、限被告嘉鱼金昌园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李岩、周金娥购房款415771元及利息（以415771元为基数，支付自2017年7月6日起至2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月19日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至实际付清时止）；三、驳回原告李岩、周金娥的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7536元，减半收取计3768元，由被告嘉鱼金昌园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年六月二日书记员  陈秋梓附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执676号申请人：李信杰被执行人：裴海珠本院在执行申请人李信杰与被执行人裴海珠为合伙协议纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执676号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5243号原告虞星芳,女,汉族,1961年10月7日出生，住河南省光山县。(系王义学妻子)原告周家群,女,汉族,1936年1月1日出生,住河南省光山县。(系王义学母亲)原告王定明,男,汉族,1985年7月17日出生,住河南省光山县。(系王义学长子)原告王辉,男,汉族,1989年2月22日出生,住河南省光山县。(系王义学次子)原告王慧,女,汉族,1983年12月24日出生,住郑州市开发区。(系王义学女儿)五原告共同委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告王建伟,男,汉族,1985年10月13日出生,住郑州市中原区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告虞星芳、原告周家群、原告王定明、原告王辉、原告王慧诉被告王建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告文克存向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损等共计580000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费37074.94元、被扶养人生活费21971.57元（21971.57元/年×5年÷5）、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费32074元(64148元/年÷2）、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬事宜费用3754元（45677元/年÷365天×10天×3），总计783893.91元。故被告人保郑州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告人保郑州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为663893.91元。因被告王建伟在此次事故中负同等责任，故被告人保郑州分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告331947元（663893.91元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告虞星芳、原告周家群、原告王定明、原告王辉、原告王慧451947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告王建伟负担3740元，由原告虞星芳、原告周家群、原告王定明、原告王辉、原告王慧负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年六月十七日书记员  陈 英
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初718号原告：陈秀丽，女，1976年11月2日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王群仿，湖北圣青律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：盛金宇，女，1981年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告陈秀丽与被告盛金宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀丽及其委托诉讼代理人邬勇刚、王群仿到庭参加诉讼。被告盛金宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告盛金宇偿还借款本金258000元，并支付自2019年11月15日起至实际付款之日止按照银行信用卡花呗借呗之利息率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息按照日利率万分之五计算。事实与理由：被告盛金宇因资金不足，以原告陈秀丽的名义办理了四张银行信用卡及支付宝花呗借呗，并一直由被告盛金宇进行使用消费。被告盛金宇对四张银行信用卡及支付宝花呗借呗进行的使用消费的具体情况如下：1、建设银行信用卡62×××54从办卡开始之日截止到2019年11月11日，借贷消费欠账金额63000元未偿还。2、招商银行信用卡43×××25从办卡开始之日截止到2019年11月11日，借贷消费欠账金额4000元未偿还。3、光大银行信用卡62×××03从办卡开始之日截止到2019年11月11日，借贷消费欠账金额140000元未偿还。4、光大银行信用卡62×××02从办卡开始之日截止到2019年11月11日，借贷消费欠账金额20000元未偿还。5、被告盛金宇使用原告陈秀丽之名义的支付宝账号189××××5630借呗花呗及光大银行超额部分的资金截止到2019年11月11日共计31000元未偿还。以上五项都共计258000元。被告盛金宇承诺于2019年11月15日之前归还，并偿还上述信用卡以及支付宝花呗借呗之按照银行卡约定利息。期限届满后，被告盛金宇未按约还款，故原告诉至法院。被告盛金宇未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理认定如下事实：2019年11月11日，被告盛金宇向原告出具借条，载明：“本人盛金宇因自己开店资金不足向陈秀丽借款用于资金周转，具体借款明细如下：1、建设银行62×××54，金额63000元。2、招商银行43×××25，金额4000元。3、光大银行62×××03，金额140000元。4、光大银行62×××02，金额20000元。5、陈秀丽支付宝账号189××××5630借呗花呗及光大银行超额部分共计31000元。以上借款金额258000元整。本人盛金宇承诺于2019年11月15日之前归还所有借款258000元。银行卡利息按照银行年利息来计”。庭审中，原告称被告在2017年因资金周转问题要求原告办信用卡给被告使用，原告共办理上述4张信用卡交给被告，期间由被告消费并还款。后被告逾期还款，原告用其支付宝花呗、借呗帮助还款。2019年11月11日，被告将上述4张信用卡退还给原告。此后，双方对账确认信用卡、花呗、借呗欠款金额，被告在派出所向原告出具借条。目前4张信用卡及支付宝欠款由原告偿还。经本院多次询问，原告称系无偿将信用卡交于被告使用。以上事实有借条、信用卡账单及开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中原告将信用卡出借给被告使用，双方已形成民间借贷法律关系。被告在使用信用卡的过程中产生银行欠款，该欠款的相对人为原告，由原告向银行偿还欠款。因此被告向原告出具借条对信用卡账户及欠款金额予以确认。被告出具的借条客观真实，系被告真实意思表示，且无证据证明原告从中收取高利，该借条合法有效，应受法律保护。故原告要求被告偿还258000元的请求，本院予以支持。借条约定逾期利息“按照银行年利息来计”，应理解为银行贷款利率，故原告要求按日利率5%计算不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛金宇于本判决生效之日起十五日内向原告陈秀丽归还借款本金258000元及利息（以258000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月15日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告陈秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2585元，由被告盛金宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二〇年六月三十日书记员  张强
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执恢50号 黄水培、胡文袁： 本院执行的申请执行人黄水培与被执行人胡文袁（2019）湘1027执263号、（2020）湘1027执恢50号机动车交通事故责任纠纷执行一案。经强制执行，本案标的款10000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3218号原告：张磊，男，1980年4月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘龙，河南有道律师事务所律师。被告：何乐阳，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告张磊与被告何乐阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告张磊于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张磊自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告张磊负担。审判员  宋文梅二〇二〇年六月二十九日法官助理谢其进书记员黄龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7436号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更340号罪犯周岩，男，1970年4月18日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月3日，图们市人民法院作出（2017）吉2402刑初31号刑事判决，认定周岩犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，民事赔偿金人民币301650.45元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周岩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金1000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周岩确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周岩的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1386号原告：张家华，男，1989年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：湖北恩博工程建设有限公司，住所地：湖北省恩施市翔宇建设小区寰宇大厦704室。统一社会信用代码：914228015971903282。法定代表人：官地彦，总经理。被告：李赞，男，1969年5月15日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在审理原告张家华与被告湖北恩博工程建设有限公司、李赞租赁合同纠纷一案中，原告张家华于2020年6月29日向本院提出申请，陈述已与被告李赞达成了和解协议，要求撤回对被告湖北恩博工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告张家华的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张家华撤回对被告湖北恩博工程建设有限公司的起诉。审判员 向 洪二〇二〇年六月二十九日书记员 黄海燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1453号之一申请执行人山东养坤生物科技有限公司，住所地青岛市市北区敦化路381号《中铁·青岛广场》5层506户。法定代表人张洪珍，总经理。被执行人郝建真，男，汉族，1968年11月15日出生，户籍所在地为青岛市即墨区。本院在执行申请执行人山东养坤生物科技有限公司与被执行人郝建真买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东养坤生物科技有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4786号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年3月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人郝建真名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年6月19日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  王顺冬
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执502号申请执行人：林会霞，女，1978年8月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西。统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，董事。本院在执行林会霞与平顶山市北海岸酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0425执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月三十日书记员  胡松锋
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执561号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄文战，男，1984年05月28出生，住越南。 本院刑事审判庭移送被执行人黄文战犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年5月20日立案执行。 经审查，被执行人黄文战身份证件不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭关于罚金的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张金梅
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执158号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人顾敏。被执行人徐强，住所地湖南省岳阳市华容县。本院依据发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30750号裁决书，于2020年4月22日立案执行申请人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人徐强借款合同纠纷。2020年4月24日，我院向被执行人徐强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款45833.34元及利息，但被执行人徐强没有履行。2020年3月26日申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人徐强达成和解,徐强继续通过借款的APP还款，每个月还款2300元。因双方协议内容因不能在短期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘06执158号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年六月十五日书记员  胡君楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7269号上诉人（原审被告）：杜振民，男，1969年6月1日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱合才，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人杜振民因与被上诉人朱合才劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。杜振民上诉请求：1、撤销一审判决，改判扣除杜振民支付给朱合才3,870元的工资款，2、改判杜振民不支付自2020年4月7日至实际清偿之日的利息。事实与理由：一、一审法院未扣除杜振民替朱合才支付给李清霞的工资款3,870元，不符合客观事实。二、朱合才工程完成不合格，没有进行修复，不应支付利息。朱合才未答辩。朱合才向一审法院起诉请求：请求杜振民立即支付拖欠朱合才的工人工资305,128元并支付自立案之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。一审法院查明事实：朱合才曾经组织工人在杜振民承包的工地提供劳务，2019年9月24日，双方对工资进行了结算，杜振民给朱合才出具欠条一份，其主要内容为：今欠朱合才2018年3月份至2019年7月份工人工资款叁拾万伍仟壹佰贰拾捌。杜振民出具上述欠条后，分别于2019年10月9日、2019年10月18日、2020年1月23日、2020年1月24日向朱合才名下银行账户转账5万元、3万元、3万元、5万元，另于2019年12月13日，向朱合才名下银行账户存入0.3万元，以上共计16.3万元。现双方因该款项的支付问题发生争议，引起本案诉讼。案件审理过程中，杜振民称其于2020年1月22日代朱合才向下属的工人李清霞支付工资款3,870元，朱合才不予认可，称李清霞系其介绍给杜振民干活的人员，并非其下属的工人，该款项与案涉款项无关。经一审法院工作人员与李清霞电话联系，其表示其跟着朱合才干活，但其已经记不清具体干活情况。根据朱合才、杜振民陈述，朱合才曾在杜振民多个工地干活，杜振民未能提供证据证明其支付给李清霞的3,870元包含在其与朱合才已结算的款项中。一审法院认为，债务应当清偿，当事人应当对自己的主张及反驳对方的意见提供证据证明。本案中，朱合才依约向杜振民提供劳务，经双方结算确认，杜振民拖欠朱合才工人工资305,128元，杜振民仅向其支付16.3万元，剩余款项未支付，朱合才有权要求其支付剩余款项及逾期付款期间的利息。故对于朱合才要求杜振民支付工人工资142,128元并支付自立案之日，即2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算的诉讼请求，有证据证明，予以支持，超出部分，证据不足，不予支持。对于杜振民主张的其支付给李清霞的3,870元应当从其应付款项中扣除，及朱合才施工存在质量问题，应当给予合理修理期的相关辩解意见，证据不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告杜振民于本判决生效之日起五日内支付原告朱合才工资款142128元及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；二、驳回原告朱合才的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方系劳务合同关系。杜振民向朱合才出具欠付工人工资的欠条，双方债权债务关系明确。朱合才有权要求杜振民支付剩余款项及逾期付款期间的利息。根据现有证据，杜振民不能证明向李清霞支付3,870元工资款应从欠付工资款项中扣除，应承担举证不力的法律后果。杜振民上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，杜振民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜振民负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年六月二十八日书记员  马一达
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更729号罪犯陈强，男，1984年4月4日出生，汉族，大专文化，河南省固始县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年12月29日作出(2017)豫0185刑初1309号刑事判决，认定陈强犯侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元，责令退赔3048020元。刑期自2016年11月11日起至2020年11月10日止。判决生效后，于2018年1月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年8月5日，该犯与王某某签订《全案策划及独家销售代理合同》，双方约定王某某委托陈强为代为销售位于登封卢店镇供销小区的房屋。合同签订后，陈强以登封市铁隆房地产有限公司的名义对外销售房屋，期间陈强隐瞒房屋销售实际情况，将部分房款据为己有，截止2016年9月3日，陈强尚欠王某某售房款3338020元未归还，后陈强及家属陆续又退还王某某290000元。罪犯陈强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月，2019年4月、8日，2020年1月获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1478号 关于本院立案执行的被执行人饶方林罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1081号 原告：郑天风，女，1970年8月18日出生，满族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告郑天风与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天风委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年4月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年6月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1990年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年6月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告郑天风与本溪市第二纺织厂在1986年6月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告郑天风其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1613号 申请人李世美与被执行人吕继安民间借贷纠纷一案，经法院执行，申请人权益部分实现，后因暂无财产可供执行，终结本次执行程序。现因被执行人有履行能力，双方经结算自愿达成和解，申请人收到壹拾万零捌仟壹佰肆拾元整（108140元）。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6019号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈冬香，女，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省石门县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈冬香保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年六月十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1846号原告：温州金耀房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道繁青路龙江景苑B区3幢505室。法定代表人：范勇华。委托诉讼代理人：刘晶晶，系原告员工。被告：张峰，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州金耀房地产开发有限公司（以下简称：金耀公司）与被告张峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告金耀公司委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告金耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于签订的《认购书》，并判处原告有权没收被告支付的50000元定金；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，原告作为甲方、被告张峰作为乙方签订一份《认购书》，主要约定：“乙方自愿向甲方购买位于11幢1501室，该房屋预测建筑面积为129.57平方米；该房屋毛坯单总价为2792752元，该房屋含1350元/平方米装修标准总价为2967671元；乙方须于本《认购书》签订当日内，一次性向甲方支付认购定金人民币伍万元整，作为甲、乙双方当事人订立《商品房买卖合同》及其相关文件的担保，双方签订《商品房买卖合同》后，乙方支付的定金转为房价款；乙方须于本《认购书》签订当日起7日内，即2019年2月18日前，携带本《认购书》、有效身份证明等签约所需的资料及所有房款到甲方售楼处，签署《商品房买卖合同》及补充协议等相关文件，如选择按揭贷款的方式，请携带银行按揭所需资料和首付款到甲方售楼处，签署《商品房买卖合同》及补充协议等相关文件；若乙方未按指定日期与甲方签订《商品房买卖合同》和补充条款及其相关文件或不履行本《认购书》任何条款时，甲方有权没收乙方所付之上述认购定金，甲方无须另行书面通知乙方，本认购时即自行终止”等。同日，被告张峰向原告支付定金5万元。2019年4月22日，原告通过EMS按上述《认购书》中载明的被告张峰地址邮寄一份《解约告知函》，载明“张峰……您最晚应于2019年4月22日前至项目售楼处，签署《商品房买卖合同》等相关文件并支付购房款。但虽经我司多次催促，您仍未按约履行。鉴于上述情况，我司郑重地通知您：我司正式解除与您签署的《认购书》，房屋另行出售，您支付的定金不予退还”等。上述EMS邮件因拒收被退回。本院认为，原告金耀公司与被告张峰签订的《认购书》对付款方式、房屋交付时间、违约责任等商品房买卖合同中的重要内容均没有进行约定，该《认购书》尚不具备商品房买卖合同的主要内容，其性质仍为商品房预约合同，故本院在立案时将案由确定为商品房预售合同纠纷有误，本案法律关系实为商品房预约合同纠纷，在审理过程中，原告也系基于该法律关系提出诉讼主张，故本院直接将案由变更为商品房预约合同纠纷。原告金耀公司与被告张峰签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法成立，合法生效，对双方均有约束力，双方均应遵照履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。本案《认购书》中约定的定金内容和交付定金的行为，其目的即在于保证双方在约定期限内签订正式的商品房买卖合同，如因一方原因未能订立《商品房买卖合同》，则应承担相应的违约责任。本案原、被告已在《认购书》中对《商品房买卖合同》的签订时间及未按指定日期签订《商品房买卖合同》的后果作了明确约定。现签订《商品房买卖合同》的指定日期已至，被告张峰未在指定期限内与原告签订《商品房买卖合同》，已构成违约。现原告诉请要求解除上述《认购书》且不予返还5万元定金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告温州金耀房地产开发有限公司与被告张峰于2019年2月11日签订的《认购书》；二、被告张峰于2011年2月11日支付的定金5万元归原告温州金耀房地产开发有限公司所有。本案受理费7298元，减半收取3649元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年六月九日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1528执218号申请执行人：徐伟,男性,1975年1月24日出生,住河南省息县。被执行人：詹伟，男性,1977年6月17日生，汉族，住河南省息县。徐伟申请执行詹伟民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初5299号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。在执行期间，本院于2020年3月2日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：1、被执行人保证于2020年8月1日一次性履行执行款拾伍万元；2、被执行人保证于2021年1月1日前将剩余款项一次性履行完毕；3、本协议经双方签字确认，从签订之日起生效；4、自签订该协议起，如未按协议履行，将承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年六月三十日书记员 梁 蒙
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1490号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区陈家营什字东。   统一社会信用代码：91610700922573753R。   负责人：王炜，支行行长。   被执行人：门明涛，男，汉族，安徽省亳州市人，户籍住址安徽省亳州市谯城区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称农行汉台区支行）与门明涛信用卡纠纷一案，经本院作出（20149）陕0702民初3312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人门明涛未履行义务。申请执行人农行汉台区支行于2020年4月24日向本院申请执行，要求门明涛偿还信用卡透支本金5858.96元、支付利息1499.41元、支付还款违约金451.13元、支付复利、支付迟延履行期间债务利息54元并承担案件受理费25元。此外，被执行人门明涛还应承担案件执行费50元。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、被执行人门明涛在案件审理阶段即下落不明，本院以张贴公告形式向其送达了执行通知书司法公开告知书等生效法律文书。被执行人门明涛未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人门明涛名下财产进行了查询。其名下有银行账户二十个、户内金额共计223.24元，网络资金账户四个、户内金额共计89.12元。无证券、车辆、工商登记等信息。   三、本院委托被执行人户籍所在安徽省亳州市XX区人民法院调查其财产，查询到被执行人门明涛在其户籍地亳州市XX区无不动产登记信息。   五、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人门明涛名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX3174、XXXXXXXXXXXXXXX7297的账户，实际冻结金额210.73元。   六、本院已对被执行人门明涛进行限制消费并在中国执行信息网公布。   七、本院通过电话谈话方式将上述调查结果及执行措施向申请执行人农行汉台区支行进行了告知并要求其提供被执行人下落及财产线索。申请执行人农行汉台区支行对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人门明涛名下无财产可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况及本院的执行措施并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索及下落，申请执行人明确表明无法提供被执行人财产线索及下落，并对本院查控措施及认定被执行人名下无财产可供执行的认定表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为7888.5元及案件执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  马杰   审判员刘延林    审判员苟汉生      二〇二〇年六月二十日     书记员宋蕾