wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2052号 原告中国工商银行股份有限公司涿州支行，营业场所涿州市范阳中路139号，统一社会信用代码91130681808221738U。 负责人牛胜军，系该行行长。 被告李鹃，女，汉族，1988年8月16日出生，住址河北省涿州市。 被告渠东续，男，汉族，1988年12月22日出生，住址江苏省丰县。 原告中国工商银行股份有限公司涿州支行与被告李鹃、渠东续借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李凤丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1354号被执行人：董德良，男，1969年10月29日出生，汉族，住。被执行人董德良因物业服务合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初2338号民事判决书判决被执行人董德良负担案件诉讼费25元，但被执行人董德良未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1354号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建欣二〇二〇年六月二十九日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初97号原告：江苏华通动力重工有限公司，住所地镇江市丹徒新城长香大道66号和68号。诉讼代表人：许世可，江苏华通动力重工有限公司破产管理人江苏南昆仑律师事务所主任。被告：甘肃宜鑫路政建设有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区雄关路15号。法定代表人：索梓翔。原告江苏华通动力重工有限公司与被告甘肃宜鑫路政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院经审查认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，上述案件交由镇江市丹徒区人民法院审理为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年六月三十日书记员  唐亚维
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1406号申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦。法定代表人宋艳秋，董事长。被执行人辽宁高科能源集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星北街44号。法定代表人张宇强，总经理。申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被执行人辽宁高科能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北人民法院（2018）鲁0203民初4656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北人民法院（2018）鲁0203民初4656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月九日书记员  谢 勇
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1008号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 委托诉讼代理人：欧秀珠，女，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：郑凌虹，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告郑凌虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。顺昌县物业管理处以纠纷已解决为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 佳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执208号申请执行人：刘某某，男，1970年5月19日生，汉族，住晋城市城区。被执行人：山西宝贵石艺科技有限公司，住所地山西省晋城市陵川县，法定代表人：王某某。被执行人：王某某，男，1983年6月6日生，汉族，住晋城市城区。刘某某与山西宝贵石艺科技有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）晋0502民初2696号民事调解书已发生法律效力。判令：一、被告山西宝贵石艺科技有限公司、被告王某某共计归还原告刘某某借款本金500000元。具体归还方式如下：被告山西宝贵石艺科技有限公司、被告王某某于2019年11月起每月29日之前归还原告刘某某50000元至剩余借款本金还清之日止。二、如被告山西宝贵石艺科技有限公司、被告王某某未按上述任一约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告刘某某剩余全部借款本金并支付利息（以未归还的借款本金为基数按照年利率24%计算至剩余借款本金还清之日止）。三、原告刘某某自愿放弃被告山西宝贵石艺科技有限公司、被告王某某自借款之日起至起诉之日止未支付的借款利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某某于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月12日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人山西宝贵石艺科技有限公司、王某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人王某某分别5月11日、5月13日自动履行共计50000元，扣缴执行费7400元、诉讼费7260元后余35340.00元，已支付给申请执行人。被执行人王某某于2020年6月12日向申请执行人刘某某履行10000元。2、查明被执行人王某某有大众牌汽车，该车辆由陵川县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2022年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封限期届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位60000元，扣缴执行申请费7400元、诉讼费7260元后余45340元，已支付给申请执行人，本案债权尚余440000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执208号案件终结本次执行程序。被执行人山西宝贵石艺科技有限公司、王某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 刘    利    洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3773号申请执行人吴永建，男，1966年4月25日出生，汉族。住河南省新乡市牧野区。被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里14号。法定代表人韩凤朝，执行董事。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20565号民事判决书，于2020年3月26日立案执行。立案执行后分别采取了以下措施:1、立案后多次分别通过执行办案系统进行网络查控，查询被执行人名下（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）有无可供执行财产，据协执单位反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产。2、2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年5月27日依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。4、2020年5月6日，经郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下存在不动产登记信息，结合你方申请执行标的，拟查封（轮候）被执行人名下位于郑州高新技术产业开发区丁香里14号，暂无法处置。5、拟对被执行人法定代表人采取拘留措施，但经多次查找未找到被执行人法定代表人。本院于2020年6月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初20565号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日法官助理谢玉龙书记员张继航
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执684号申请执行人：杨文珍，女，1965年2月5日生，汉族，个旧市纪律检查委员会干部，住个旧市。被执行人：**，男，1966年3月16日生，汉族，个旧市强银投资有限公司经理，住个旧市。申请执行人杨文珍申请执行被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1605号民事判决书于2019年4月2日发生法律效力，申请执行人杨文珍于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为562000元。本案在执行过程中，本院查明被执行人**在诉讼阶段即下落不明，本院于2019年5月21日到**住所地及房产所在地粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年5月15日、9月20日、2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了**名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明**有零星存款；有车牌号为云Ｇ×××××号猎豹牌车一辆，被本院于2019年1月3日查封，本案予以轮候查封，但未能实际控制，暂无法处置；无工商登记、证券、税务信息。本院于2019年5月16日对**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年5月16日对**进行传统财产调查，查明**名下无土地使用权登记信息；有位于个旧市，本院依法予以查封并委托司法评估机构评估，评估价值分别为45.13万元，分别于2020年2月10日、2020年3月2日进行了两次拍卖，于2020年4月3日进行了一次变卖；上述拍卖、变卖均为流拍；除该处房产外，**名下无其他房屋所有权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以约谈方式告知了申请执行人杨文珍，并询问是否同意对上述房屋按变卖价36.104万元进行以物抵债，其明确表示同意以物抵债,并要求将该房屋合同备案登记变更至其弟杨敢东名下；本院要求其提供财产线索，其表示不能提供其他的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的财产三次流拍，暂不能变现，申请执行人同意进行以物抵债；对剩余案款200960元，经本院向申请执行人杨文珍释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费8020元，由被执行人**交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年六月九日书记员  林羽娆
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初977号 原告：王盛连，女，1974年8月10日出生，汉族，住博白县。 被告：黄龙武，男，1982年5月8日出生，汉族，住博白县。 原告王盛连与被告黄龙武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王盛连到庭参加诉讼，被告黄龙武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王盛连向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金11056.28元及逾期利息（利息计算：以11056.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，从2020年4月5日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年9月18日被告黄龙武以资金周转为由向原告借款4500元，并要求原告帮忙归还其欠信贷公司的1556.28元。原告即借出现金并帮忙被告偿还欠款。2020年3月2日被告补写欠条一份给原告，承认借到原告4500元现金，但原告帮忙偿还欠款1556.28元没有写在借条上。2020年3月11日被告再以资金周转为由向原告借款5000元，原告即通过微信转账方式借出此款给被告。2020年3月13日被告出具借条一份，载明借到原告款项5000元。至此被告共欠原告11056.28元。此款经原告催收未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼要求处理。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息情况；2、借条、转账记录、律师函，证明被告借到原告款项的事实。 被告黄龙武未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄龙武经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 2020年3月2日被告黄龙武向原告王盛连借款4500元，而后被告黄龙武又于2020年3月13日向原告王盛连借款5000元，并分别出具相应借条给原告收执。两笔借款都未约定有还款期限及借款利息。此款原告经催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄龙武向原告王盛连借款，有借条证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。至于原告主张被告除9500元外还有1556.28元借款，但未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。被告逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的请求，因双未约定借款期限及利率，应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄龙武偿还借款本金9500元给原告王盛连； 二、被告黄龙武支付逾期利息给原告王盛连（利息的计算，以本金9500元为基数，从2020年4月20日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期规定的同类贷款利率计算。） 案件受理费76元(原告已预交)，由被告黄龙武负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1289号之一申请执行人：扬州市金威机械有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：陈彪，该公司董事长。委托代理人：黄玉玲，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人：周燕燕，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人：徐春银，男，1979年10月19日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人扬州市金威机械有限公司与被执行人徐春银追偿权纠纷一案，2019年8月7日本院作出的（2019）苏1091民初1143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，扬州市金威机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月17日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1289号报告财产令及执行通知书，并向被执行人发出了（2019）苏1091执1289号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人徐春银名下银行账户本院已冻结，扣划徐春银名下银行账户金额共计42632元，现已汇至申请执行人名下，剩余账户因金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××雪佛兰牌机动车本院已查封，但因未实际扣押上述车辆且执行双方对被执行人以2万元折抵该车价值达成一致，上述款项已汇至扬州市金威机械有限公司名下，故本院暂不处置该机动车；3、2020年5月22日，本院拟对被执行人徐春银采取司法拘留措施，因疫情原因暂无法送拘；4、被执行人名下无房产及其他可供执行的财产信息。三、2020年6月10日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏1091执1289号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月十日书记员  孙 翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4700号 上诉人（原审被告）：董奇虎，男，1995年10月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日，汉族，系大邑县董场镇铁溪社区居民委员会推荐代理人。 被上诉人（原审原告）：万勇国，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴俊，男，1994年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：毛御霖，男，1997年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周丽萍，女，系其母亲。 被上诉人（原审被告）：牟龙，男，1996年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：苏敏，女，1997年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人董奇虎与被上诉人万勇国、吴俊、毛御霖、牟龙、苏敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5987号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人董奇虎的上诉请求：撤销一审判决改判上诉人不赔偿万勇国的一切费用；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人董奇虎在本案纠纷发生时并未动手，被上诉人万勇国受伤是其拿刀与被上诉人吴俊互殴所致。虽然上诉人董奇虎参与了寻衅滋事，但因不知实情误入歧途，得知真相后也未动手。被上诉人万勇国的三处伤均与上诉人董奇虎无关，且已经为此负了刑事责任，不应当再承担赔偿责任。本案赔偿应当按照首犯、从犯划分责任，不能一概认定为连带责任。被上诉人万勇国与被上诉人吴俊互殴受伤，赔偿应以双方医疗费相抵找补为宜。 被上诉人万勇国辩称，（2018）川0184刑初560号刑事判决查明事实为吴俊、毛御霖、牟龙在公共场合持械殴打他人，其行为侵害了公民个人健康权，依据相关的法律规定，推定行为人有过错，应当承担侵权责任。两人以上共同侵权造成他人伤害的应当承担连带责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 被上诉人吴俊辩称，对一审判决书无异议，请求维持原判。经鉴定万勇国伤情为轻伤，吴俊伤情为轻微伤，吴俊因受伤支出的医疗费应当与万勇国的医疗费相抵。董奇虎上诉认为不应当承担赔偿责任不能成立，刑事判决已经确定为共同犯罪无主犯从犯之分，且事发之时，吴俊并不是故意去打架斗殴的，而是抱着见义勇为的心态去的。请二审法院明确吴俊、毛御霖、牟龙各自承担赔偿的比例。 被上诉人毛御霖辩称，万勇国的伤情与毛御霖的行为无因果关系，毛御霖不应当承担赔偿责任。万勇国的行为是导致其本人受伤的直接原因，其自身具有重大过错，一审法院未认定万勇国本人过错错误。同时，一审法院未认定干某红的责任错误。一审法院以公告的形式送达不当。 被上诉人牟龙辩称，一审法院以公告形式送达不当。根据刑事判决查明的事实，万勇国和吴俊发生了持械行为，牟龙与毛御霖并没有动手，我们只是让万勇国把手机还回来。牟龙也因此承担了刑事责任，不应当再承担民事赔偿责任。 被上诉人苏敏辩称，一审庭审对案件事实进行了充分的调查，无证据证明苏敏参与了该起侵权事件。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持一审判决。 万勇国向一审法院提出诉讼请求：1.吴俊、毛御霖、牟龙、董奇虎、苏敏对万勇国的损失74231.33元[医疗费30897.83元、后续医疗费20000元、误工费20263.5元（3377.25元/天×6天）、护理费480元（80元×6天）、交通费500元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、营养费360元（60元×6天）、鉴定费1550元]承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由吴俊、毛御霖、牟龙、董奇虎、苏敏承担。 一审法院判决：一、吴俊、毛御霖、牟龙、董奇虎于判决发生法律效力之日起十日内向万勇国赔偿人民币33498.83元；二、驳回万勇国的其余诉讼请求。如果吴俊、毛御霖、牟龙、董奇虎未按判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费642元，公告费300元，由万勇国承担355元，由吴俊、毛御霖、牟龙、董奇虎承担587元。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，（2018）川0184刑初560号刑事判决认定“被告人吴俊、毛御霖、牟龙、董奇虎均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。四被告人系共同主动攻击被害人，不具有防卫性质。”依据上述认定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，在主观方面必须有共同的犯罪故意，共同犯罪故意是指各个犯罪人都是故意的进行犯罪，在客观方面实施了共同的犯罪行为。在刑事判决确定了吴俊、毛御霖、牟龙、董奇虎为共同犯罪的情形下，本案中，董奇虎并未提交充分的证据证明其不存在过错，仅认为事发时并未动手砍伤万勇国就不应当承担赔偿责任是不能成立的。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，吴俊、毛御霖、牟龙、董奇虎共同实施侵权行为，应当承担连带责任。 毛御霖、牟龙关于自身不应当承担民事赔偿责任及万勇国自身存在重大过错的主张，因毛御霖、牟龙并未对一审判决提起上诉，其上述请求不属于本案二审审理的范围，本院不予处理。 综上所述，董奇虎的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费642元，由董奇虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱小菊
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督50号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：邹晓慧，女，1983年4月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人邹晓慧申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年6月2日发出(2020)鄂9004民督50号支付令，限令被申请人邹晓慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邹晓慧于2020年6月3日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督50号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月八日书记员 谭春晖
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1628号 原告：吕钊，男，1988年12月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路1188号宏孚庄园4楼，统一社会信用代码：91130606601032286J。 法定代表人：李国庆，职位总经理。 原告吕钊与被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吕钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕钊撤回起诉处理。 审判员  张增宇 二〇二〇年六月二日 书记员  李晶晶
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4069号 原告：孙照宁，男，1970年8月10日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张磊，男，1977年10月6日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县颐和绿洲南区。 本院在审理原告孙照宁诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告孙照宁于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙照宁撤回起诉。 案件受理费1275元减半收取637.5元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  向 艺
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初82号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人刘某某，男，1977年3月9日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐县，住唐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被唐县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日22时许，唐县人民政府委托唐县环保局聘请的河北某河正态环境监测有限公司员工杨某和张某1，到唐县某某美居工地检查，被被告人刘某某和张某华（已判刑）等人拦截，张某华将杨某和张某1的手机摔坏，并打了杨某一个耳光，刘某某打了张某1一个耳光。经唐县物价局认证，杨某和张某1的手机价值人民币4878元。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。以唐检公诉量建［2020］65号量刑建议书，建议判处被告人刘某某拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人刘某某的供述；同案犯张某华供述；被害人张某1、杨某陈述；证人袁某、刘某、张某2证言；辨认笔录：唐县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；物证照片；唐县环境保护局网格化精准监测附带管理咨询服务合同；张某1、杨某的诊断证明；唐县物价局价格认证中心唐价认字（2019）第（0094）关于苹果Ｘ手机及ＯＰＰＯＲ9ＰＬＵＳ手机被摔毁的损失价格认定结论书；本院（2019）冀0627刑初165号刑事判决书；谅解书；视听资料；刘某某户籍证明信等证据证实。 被告刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人刘某某伙同张某华任意损毁他人财物，价值4878.00元，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系自首，愿意接受处罚；已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙净坤 二〇二〇年六月十五日 书记员  张玉芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初3067号 原告：宋某1，女，1953年6月23日出生汉族，退休职员，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：彭瑞瑞，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宋某2（曾用名宋*），男，1945年2月2日出生汉族，退休职员，住宁波市鄞州区。 被告：宋某3，男，1948年12月13日出生汉族，退休职员，住宁波市鄞州区。 被告：宋某4，男，1951年5月30日出生汉族，退休职员，住宁波市鄞州区。 被告：宋某5，女，1961年3月8日出生汉族，退休职员，住宁波市鄞州区。 四被告共同委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。 原告宋某1为与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5遗嘱继承纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，请求判令：位于宁波市鄞州区房屋由原告宋某1继承。 四被告均答辩称：原告未尽到赡养父母的义务，违反了其作出的承诺书，不应继承父母的遗产。请求驳回原告的诉讼请求，判令案涉房屋由四被告继承。 本院查明的事实如下： 宋*与徐*系夫妻，育有原、被告五名子女。徐*于2015年5月11日死亡，宋法秀于2020年1月6日死亡。 位于宁波市鄞州区房屋（房屋所有权证号为*，国有土地使用证号为甬国用2010第××号）属宋法秀与徐*的夫妻共同财产，登记在徐*名下。2010年10月5日，宋*与徐*立下遗嘱一份，指定上述房屋由原告宋某1继承。同日，原告宋某1出具《承诺书》一份，承诺：自2010年9月起父母搬入原告宋某1家中居住，在父母居住期间，原告宋某1如能切实的做到孝顺父母并履行照顾义务，父母双双百年之后，上述房屋归原告宋某1所有，并办理产权过户手续。父母居住在其家中时，每月给予其日常生活费1000元，今后视物价情况再做调整。父母居住期间，除非二老自愿搬出，其不可半途要求二老搬出。生活中不得故意刁难父母或者恶意相加，造成父母居住困难或无处居住等等。宋*与徐*与原告宋某1共同居住直至徐*去世，后宋*被接至被告宋某2家中居住，户口被迁至被告宋某2处。 以上事实可由本院认定的户口登记表、户籍证明、死亡医学证明书、遗嘱、不动产登记信息查询结果、承诺书、户口本及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”宋*与徐*立下遗嘱，指定案涉房屋由原告宋某1继承，应按该遗嘱办理，本院对原告宋某1的诉讼请求予以支持。四被告辩称原告宋某1未尽到对宋*与徐*的赡养义务不应继承案涉房屋，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 登记在徐*名下的位于宁波市鄞州区房屋（房屋所有权证号为*，国有土地使用证号为甬国用2010第××号）由原告宋某1继承。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告宋某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年六月十九日 代书记员 胡婕
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1069号 原告:曹福财，男，1962年1月17日出生，汉族，住兴隆县。 被告：朱佳富（曾用名朱海民），男，19年月日出生，汉族，住兴隆县，身份证号：。（未到庭） 原告曹福财与被告朱佳富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹福财到庭参加了诉讼，被告朱佳富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹福财向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费1,440.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告找工人去北京昌平区填埋场干活，约定每天工资160.00元，共干9天，应发劳务费1,440.00元，2019年12月24日被告为原告出具劳务费欠条一张，一直推拖至今未给付。原告据此提出如上诉讼请求。 被告朱佳富未到庭进行答辩。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，被告为原告出具工资款欠条一张，证据充分，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系，故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱佳富于本判决生效后十日内给付原告曹福财劳务费1,440.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱佳富负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执363号申请执行人：张万富，男，1966年12月6日出生。被执行人：王法胜，男，1967年6月28日出生。申请执行人张万富与被执行人王法胜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张万富于2019年12月4向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人张万富支付欠款17155元；承担执行费157元。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日依法向被执行人王法胜送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年4月16日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王法胜名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年4月16日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人王法胜在敦化市无房屋登记。采取措施：本院于2020年5月8日作出（2020）吉2403执363号之一执行裁定书，禁止被执行人王法胜名下的吉林敦化农村商业银行股份有限公司账号0790309011009800175969的土地直补的变更。同日作出（2020）吉2403执363号之二执行裁定书，轮候查封被执行人王法胜名下位于敦化市官地镇大荒村房权证号004898，面积为112平方米的房屋。同日作出（2020）吉2403执363号之三执行裁定书，查封被执行人王法胜名下的位于敦化市官地镇大荒村合计两块10.24亩的土地。同日作出（2020）吉2403执363号之四执行裁定书，冻结被执行人王法胜名下在吉林敦化农村商业银行股份有限公司官地支行账户0790309011009800175969存款人民币17155元。（实际冻结金额为98.57元）。本院已于2020年4月29日对被执行人王法胜采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。2020年6月19日，本院对申请执行人张万富进行终本约谈，申请执行人张万富同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 刘峻含
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1324号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5878号民事判决书，于2020年3月25日立案执行申请执行人陈国兴与被执行人绍兴市越城区斗门街道柯灵社区居民委员会合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币19609元(其中案件执行标的金额19198元，执行费167元，诉讼费244元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更249号罪犯王常海，男，1979年8月13日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年5月4日，吉林省桦甸市人民法院作出（2016）吉0282刑初95号刑事判决，认定王常海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币900000元，追缴违法所得人民币885400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯王常海减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王常海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王常海确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王常海的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保97号 申请人：江苏立贤律师事务所，统一社会信用代码3132000006018741X7，住泗洪县大楼街道永昌财富广场三楼。 负责人：张贤祥，该律所主任。 委托诉讼代理人：陈博文，江苏立贤律师事务所律师。 被申请人：李飞，男，1966年9月17日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人江苏立贤律师事务所于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李飞在泗洪县人民法院的95000元执行款予以保全，并提供案外人陈某某所有的位于泗洪县大楼街道XX小区X幢X单元XXX室房屋担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李飞在泗洪县人民法院的95000元执行款； 二、查封案外人陈某某所有的位于泗洪县大楼街道XX小区X幢X单元XXX室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年六月十二日 法官助理  付 艳 书 记 员  孙小恒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1448号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：周春娥，女，1953年3月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水电费360.58元，2015年3月16日至2016年3月31日物业费366.36元、公摊费62.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为1574.74元，以上费用合计2364.16元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告周春娥支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年3月16日至2016年3月31日物业服务费365.9元及公摊费62.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告周春娥负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5368号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：白永春，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告白永春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告白永春经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4731.77元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告白永春未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1268.23元，剩余14期贷款，余欠本金共计4731.77元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为754.13元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告白永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白永春限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4731.77元及利息754.13元，支付原告律师代理费330元，三项合计5815.90元； 二、被告支付原告后续利息（以4731.77元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白永春负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8579号原告：李芳，女，1974年10月28日出生，土家族，住贵州省凯里市。原告：张学军，男，1973年03月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告李芳、张学军与被告贵州常驰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李芳、张学军撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告李芳、张学军负担。审判员  赵白茹二〇二〇年六月二十九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民特4号 申请人：李淑慧，女，1974年4月28日出生，满族，住承德市高新区。 委托诉讼代理人:崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈薇，河北承天律师事务所律师。 被申请人：王加德，男，1967年6月3日出生，汉族，住承德市高新区。 委托诉讼代理人：王颖（系被申请人王加德长女），女，1994年12月29日出生，汉族，住承德市高新区。 申请人李淑慧申请认定王加德无民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李淑慧称，依法认定被申请人王加德为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。事实和理由：申请人李淑慧与被申请人王加德系夫妻关系，2019年1月份被申请人因被人殴打头部，紧急救治于承德医学院附属医院，经检查颅脑多发损伤、颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，予以手术减压后无明显好转。后转入北京天坛医院治疗，经治疗四肢肌力无显著好转，但有睁眼转头动作，目前患者呈昏睡状，又为进一步治疗转入北京博爱医院，诊断为颅内损伤、脑外伤恢复期、颅骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、格林巴利综合征、肺部感染、细菌性××、支气管炎、低蛋白血症、窦性心动过速、中枢性尿崩症。被申请人治疗至今仍未好转，已完全丧失辨认和控制自身行为的能力。因此申请人依据法律规定申请认定王加德为无民事行为能力人并指定申请人李淑慧为监护人。 王颖称，申请人所述属实，同意认定被申请人王加德为无民事行为能力人，亦同意李淑慧为监护人。 经审查查明：王加德系河北省承德市高新区冯营子镇冯营子村村民，其与李淑慧为夫妻关系，二人育有长女王颖，次女王蕊、幼子王诗博。现王颖、王蕊已成年，王诗博未满16周岁。2019年12月王加德多次治疗后出院诊断为1.脑外伤恢复期（双侧额叶、颞叶、左顶叶意识障碍外伤性）格林巴利综合征四肢瘫2.意识障碍吞咽障碍双侧肢体运动障碍气管切开状态3.日常生活完全依赖4.社会参与能力丧失5.肺部感染、垂体功能低下、骨质疏松、癫痫、双玻璃体积血术后、泌尿系感染。司法鉴定机构出具司法鉴定意见书载明，经法医××学检查，被鉴定人王加德主要表现为明显意识障碍，对外界刺激没有反应，不能进行任何交流。综合分析认为，被鉴定人以上症状表现和病程符合《中国精神障分类与诊断标准》关于器质性精神障碍的诊断。被鉴定人王加德患有器质性精神障碍，目前主要表现为意识障碍，丧失了正常的理解、思考、判断和表达能力。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》，按医学要件和法学要件，属于不能作出正确的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人王加德患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。王颖、王蕊均同意由李淑慧担任王加德监护人。 本院认为，王加德现被诊断为脑外伤恢复期、格林巴利综合征、意识障碍、日常生活完全依赖、社会参与能力丧失，并经司法鉴定为器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。故本院认定其为无民事行为能力，申请人李淑慧申请其作为被申请人王加德的监护人，因李淑慧为王加德配偶，二人成年子女均同意由申请人李淑慧担任被申请人王加德的监护人，故本院对申请人李淑慧的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告王加德为无民事行为能力人。 二、指定李淑慧为王加德的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王亚娟 二〇二〇年六月八日 书记员  佟佳月
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执456号兰永平、邓建宾、晋利珍兰永平与邓建宾、晋利珍民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2019)陕0581民初995号民事调解书，主要内容为：“被告邓建宾、晋利珍偿还原告兰永平借款本金20000元。其中，被告邓建宾、晋利珍从2019年6月起，每月28日前偿还原告兰永平借款本金2000元，共10个月，至2020年3月28日前还清。若被告邓建宾、晋利珍任何一期未按约定履行还款义务，则原告兰永平有权就剩余未还款项立即申请法院强制执行，并从2014年1月1日起以未还本金为基数按月利率2％计付利息至款还清之日止。案件受理费930元，减半收取465元，由被告邓建宾、晋利珍负担。”调解书生效后义务人邓建宾、晋利珍拒不履行该生效法律文书所确定的义务，权利人兰永平向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中邓建宾、晋利珍已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人邓建宾、晋利珍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初285号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：王春艳，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王春艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十三日书记员  石洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初365号之一 原告：衢州瓦轴轴承有限公司，统一社会信用代码91330802672566760X，住所地柯城区衢化路870号2幢C109室。 法定代表人：刘志强。 委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。 被告：龙游伟业竹木制品有限公司，统一社会信用代码31330825704631687T，住所地龙游县城南开发区龙吟路3号。 法定代表人：杨俊。 原告衢州瓦轴轴承有限公司与被告龙游伟业竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，原依法适用简易程序进行审理。后因被告联系不上，裁定转为适用普通程序进行审理。2020年6月15日，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州瓦轴轴承有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，均由原告衢州瓦轴轴承有限公司负担（已缴纳）。 审 判 长  雷震雲 人民陪审员  毛爱娟 人民陪审员  钟海华 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2564号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。 负责人：陈秋泽，总经理。 委托诉讼代理人：李金龙，系该公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘倩倩，女，1988年10月2日生，汉族，住河北省深州市。 被上诉人（原审原告）：北京鑫海通润商贸有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇杨户屯村中区13号。 法定代表人：张行坤，执行董事兼经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人刘倩倩、北京鑫海通润商贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司于2020年6月20向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，渤海财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许渤海财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初61号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人潘某某，男，1985年2月20日生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年11月14日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本院于2020年3月4日决定对本案中止审理，于同年6月12日决定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日4时许，被告人潘某某醉酒驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号的小型普通轿车，在江苏省常州市天宁区丽华北路停车场内行驶时撞倒行人刘某，后在倒车时与戴某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车前部发生碰撞，致刘某受伤，两车受损。经交警部门认定，潘某某负事故的全部责任。经鉴定，潘某某血液中的乙醇含量为178.8ml/100mg。另查明，被告人潘某某经公安机关电话通知后主动到案，并在到案后如实供述其醉酒驾驶的事实。案发后，被告人潘某某赔偿被害人刘某人民币20000元并取得被害人的谅解；被告人潘某某取得被害人戴某的谅解。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某能认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人潘某某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人潘某某的供述笔录、检验报告书等证据证实。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人潘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人潘某某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  黄小军人民陪审员  周 旭二〇二〇年六月十八日书 记 员  朱晓骁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异616号案外人：张某某，女，1969年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称：异议人与乙公司于2015年7月4日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区15号楼4单元2602室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人张某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人张某某签订的商品房买卖合同；2.乙公司与异议人张某某签订的储藏室使用出售协议；3.乙公司给异议人开具的收款收据；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年7月4日，乙公司与异议人张某某签订了商品房买卖合同，异议人张某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人张某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼4单元2602室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  李 璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初656号原告：柯颂，男，1987年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告柯颂与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案审理过程中，原告柯颂向本院提出撤诉申请。本院认为，柯颂在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯颂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柯颂负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年六月十二日书记员  张 颖
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1258号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职员。 被告：杨华，女，1979年9月4日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  魏广明 二〇二〇年六月十七日 法官助理肖星月 书记员林联禄
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1622号原告：马泉，男，1986年11月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。被告：仇国安，男，1968年11月20日生，汉族，住如皋市。被告：中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道惠政西路988号2幢1层。负责人：高丽，经理。委托诉讼代理人：温元志、刘凯，系公司职员，特别授权。原告马泉与被告仇国安、中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，后依法转为适用普通程序。原告马泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马泉撤回起诉处理。审 判 长  赵容容人民陪审员  张丹丹人民陪审员  叶 飞二〇二〇年六月十二日法官 助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初103号 原告（案外人）：杨少朋,男,1986年9月4日出生,汉族,住曲阳县。 被告（申请执行人）：陈峰，男，1973年4月9日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 第三人（被执行人）：田瑞章，男，1964年5月16日出生，汉族，住曲阳县。 原告杨少朋与被告陈峰、第三人田瑞章案外人执行异议之诉纠纷一案，原告杨少朋于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以涉案房产已经解除查封为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨少朋撤诉。 案件受理费19,650元,减半收取计9,825元，由杨少朋负担。 审 判 长  张 硕 审 判 员  葛照博 人民陪审员  刘晓秋 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈雪瑶
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执412号申请执行人：张伟，男，汉族。委托代理人：李彩兰，女，汉族。被执行人：路子文，男，汉族。申请执行人张伟与被执行人路子文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初1958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款22000元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费213元及执行费230元。执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执412号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年六月二十三日书记员 席锦东
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执747号之一 申请执行人：刘专可。 被执行人：丁福香。 申请执行人刘专可与被执行人丁福香民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日作出的（2018）湘1003民初1735号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月19日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年5月20日向被执行人丁福香送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日、6月19日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；2020年5月22日本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月19日，本院依法对被执行人丁福香采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2020年6月19日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为,截止2020年6月19日,本案应当执行的标的金额为256715.3元（含执行费3695.3元），已执行到位0元，尚有256715.3元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年六月十九日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终526号上诉人(一审原告)阙俊杰，女，汉族，1989年10月21日出生，住沈丘县。被上诉人(一审被告)沈丘县人民政府，住所地：沈丘县槐店镇和谐路1号。法定代表人刘国庆，该县政府县长。上诉人阙俊杰因诉沈丘县人民政府房屋强制拆除行为违法一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周口市中级人民法院一审查明：阙俊杰系沈丘县东城街道办事处阙庄居民委员会居民，在该村建有房屋一处，阙俊杰与其母亲解士荣户籍登记在同一户。2018年11月5日，沈丘县人民政府作出《关于东城街道办事处棚户区房屋征收决定的通告》，决定对东城办事处阙庄居委会棚户区改造项目涉及房屋、附属物进行征收，具体征收范围为：东城办事处阙庄居委会宁洛高速以北，郑合高铁站以南，大于楼居委会以东，新建居委会八里井自然村以西的地上建筑物及附属物。2019年1月10日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于沈丘县2018年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土（2019）8号），同意沈丘县征收北城街道等3个街道（镇）北马庄居委会等5个集体经济组织建设用地36.6504公顷，作为沈丘县2018年度第一批城市建设用地，建设用地明细表显示征收阙庄居委会建设用地为14.5752公顷。2019年2月21日，沈丘县人民政府作出征收土地方案通告，将征收土地方案的内容和有关事项进行了公告。阙俊杰房屋土地在上述通告及批复征收范围之内，2019年4月20日，阙俊杰母亲解士荣将案涉房屋内物品搬离并签署腾空验收申请书、房屋腾空验收单，腾空验收申请书显示：“沈丘县棚户区改造拆迁安置指挥部：…我有独立院2处，所有房屋于2019年4月20日已全部腾空，自腾空之日起，本人自愿放弃院内所剩所有物品，已符合拆迁条件。我自愿申请沈丘县棚户区改造拆迁安置指挥部对我房屋进行腾空验收并申请领取拆迁补助，自申请之日起，我保证我的房屋可随时拆迁。特此申请。申请人：解士荣2019年4月20日”。2019年4月25日，沈丘县人民政府组织对阙俊杰房屋实施了拆除。另查明，1.2019年9月3日，河南省人民政府作出豫政复决（2019）2602-2603号行政复议决定，撤销了《河南省人民政府关于沈丘县2018年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土（2019）8号）批准征收阙庄居委会14.5752公顷集体建设用地的行为。2.阙俊杰向本院提交证据中的周口市中级人民法院（2019）豫16行初98号行政判决书，其证明目的是：沈丘县人民政府作出的《沈丘县人民政府关于东城街道办事处棚户区房屋征收的通告》实质系房屋征收决定，同时也可以证明该征收决定已经被法院判决撤销。经查，该判决书撤销的通告涉及的征收区域是大于楼居委会，不是阙俊杰所在的阙庄居委会。周口市中级人民法院一审认为：本案系阙俊杰针对强制拆除事实行为提起的诉讼，法院首先应当审查是否存在强制拆除行为，强制拆除行为的一个显著表现为强制性，关于被诉拆除行为是否为强制拆除问题，从沈丘县人民政府提交的证据来看，案涉房屋是阙俊杰母亲解士荣签署腾空验收申请书将室内物品搬离并交付拆除，虽然阙俊杰对该交付行为并不认可，但是，依照现行土地管理法“一户一宅”的规定以及集体土地村民自建房屋缺乏明确规范不动产登记的情况，农村集体宅基地上房屋应认定为家庭成员的共同财产，解士荣与阙俊杰系母女关系，且户口登记仍显示一户，解士荣代表所在户签署腾空验收申请并交付房屋，是对房屋的有效处分，该行为的效力应予认可，在此情况下沈丘县人民政府实施拆除行为，并不具有强制性，不属于强制拆除，阙俊杰所诉其房屋被强制拆除缺乏事实根据。综上所述，阙俊杰所诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的受理条件，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定驳回阙俊杰的起诉。阙俊杰不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。涉案房屋系阙俊杰的唯一住房，阙俊杰作为其所有权人，有且仅有阙俊杰本人对涉案房屋享有处分权，在未经阙俊杰追认的情况下，不应当对沈丘县人民政府提交的所谓的《腾空验收申请书》的合法性予以认定，在此情况下，一审法院作出驳回起诉的裁定法律适用错误。二、应当认定沈丘县人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法。沈丘县人民政府在未履行合法手续、超越职权、违反法定程序的情况下，强制拆除涉案房屋的行为违法，且沈丘县人民政府明显的以强拆房屋代替拆迁，目的违法。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故宅基地的使用权和处分权等应当以户为单位，征收补偿安置也应当以户为单位进行。解士荣与阙俊杰系母女关系，且户口登记为一户，解士荣作为该户内的家庭成员所签署的《腾空验收申请书》及《房屋腾空验收单》应当视为是对以户为单位的家庭成员的共同财产的处分，效力及于所有家庭成员。因此，在解士荣主动腾空案涉房屋并签署《腾空验收申请书》及《房屋腾空验收单》的情况下，沈丘县人民政府拆除涉案房屋的行为并不具有强制性，阙俊杰诉请确认沈丘县人民政府强制拆除涉案房屋的主张缺乏事实依据，一审裁定驳回阙俊杰的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月十五日法官助理张宝玲书记员郭建花
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2728号申请执行人：河北绿城园林绿化工程有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢南2-1二层东侧。负责人：李毅，董事长。被执行人：吴树有，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地：吉林省吉林市。本院在执行申请执行人河北绿城园林绿化工程有限公司北京分公司与被执行人吴树有不当得利纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人吴树有的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款人民币1385.53元，已发还申请执行人；此外，本院未发现被执行人吴树有名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人吴树有采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十三日书记员 金 路
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3726号 申请执行人：刘江，男，1975年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：张杰，男，汉族，1963年5月15日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人刘江与被执行人张杰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2131号原告：余常齐，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李井才，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：王敏，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工来区20号地块2-3层。负责人：周国平，系公司副总经理。委托诉讼代理人：朱献伟，男，1971年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。系公司员工。原告余常齐与被告王敏、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余常齐的委托诉讼代理人李井才、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余常齐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王敏赔偿原告经济损失65251.23元；2、请求判决被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险限额内先行承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告阳光保险公司答辩称：对于交通事故发生经过、责任认定及车辆承保情况均无异议，但原告主张赔偿金额过高，应予调整。经审理查明：2019年3月2日上午10时17分许，被告王敏驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在温州市龙湾区交叉路口时，与原告驾驶三轮车沿永宁路自东向西方向，在建中街与永宁路交叉路口发生碰撞，造成原告及三轮车上乘客张浩受伤及两车辆受损的交通事故。同日原告在温州市龙湾区第一人民医院治疗，经诊断为：1、锁骨骨折（右），2、腓骨骨折（右），3、气胸（右），4、肺挫伤，5、头部外伤，6、右第3、4肋骨骨折，住院治疗11天。2019年3月5日温州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告王敏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2020年3月2日温州医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告误工期为150日，护理期为75日，营养期为105日，后续治疗费8000-10000元。被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司是浙Ｃ×××××号小型轿车的车辆承保人，现原告依法提起诉讼。另查明：原告治疗期间，被告王敏垫付医疗费17148.56元，阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司垫付10000元。本院认为：涉案车辆已向被告阳光保险公司投保交强险与商业三者险，对该类机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险及商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案另有案外人张浩受伤，考虑到其伤势较轻，其本人也表示交强险医疗费赔偿限额内可不予预留，故本案不再预留该部分份额。事故认定书认定被告王敏承担事故主要责任，原告对此提出异议，并提供了事发当时当事人的陈述作为证据。但从证据来看，并未记载被告王敏有逆向行驶的事实。且从原告提供的起诉状来看，其在“原告认为”部分也认可主次责任的认定，现在庭审中原告又予以否认，不予采信。关于双方的责任比例，道路交通事故认定书均以未注意安全驾驶作为承担事故责任的理由，酌情以三七开比例进行认定。具体至原告主张的各项赔偿款项：1、医疗费：被告共垫付医疗费17148.56元（包含救护费用150元），双方没有异议，予以认定。其中住院费用中已包含的伙食费239与原告主张的住院伙食补助费用重复主张，应予剔除，医疗费计17148.56-239=16909.56元。因原告治疗费用均系因此次交通事故产生，故被告阳光保险公司提出剔除非医保部分的费用，无事实和法律依据，不予采信；2、误工费：原告受伤前从事人力三轮车工作，收入情况并不固定。参照2019年全社会单位在岗职工其他服务业年平均工资48377元，酌情以4000元/月作为误工费计算标准。司法鉴定意见书载明误工期为150天，误工费计4000元×150天÷30天=20000元；3、护理费：经鉴定原告护理期限为75天，其中住院期间11天，原告主张以浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算予以采信。因2019年已公布新标准，故以72078元/年作为计算标准。后续的门诊治疗，因原告护理级别较低，酌情参照2019年全社会单位在岗职工其他服务业年平均工资48377元。二项合计72078元÷365天×11天+48377元÷365天×64天=10654.75元；4、营养费：根据鉴定意见营养期为105天，按30元/天的标准，计3150元；5、住院伙食补助费：原告住院11天，参照100元/天的标准，计1100元；6、后续治疗费：司法鉴定意见书载明后续治疗费约需8000元至10000元，参考原告出院时温州市龙湾区第一人民医院出具的住院医疗证明书，载明手术费用约6000-7000元，本院酌定后续治疗费为8000元；7、交通费：从原告提供的治疗单据来看，除住院外，仅有一次2019年5月28日的门诊。交通费参考住院期间陪护人员必要的交通费及一次门诊交通费用，酌定为260元；8、鉴定费：原告支出鉴定费2600元，其中伤残等级这项费用因原告没有构成伤残由其自行负担，鉴定费计1900元；9、车辆维修费：虽原告并未提供维修票据，但其三轮车受损系因此交通事故引起，原告主张100元基本符合情理，应予认定。根据上述九项费用，原告因本次交通事故造成的合理损失共计62074.31元，除鉴定费外，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付30914.75元，在财产损失赔偿限额内赔付100元。超出部分（62074.31-10000-30914.75-100）-1900=19159.56元由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔付70%计13411.69元。上述保险公司赔付的款项共计10000+30914.75+100+13411.69=54426.44元，因其已经垫付10000元，故需支付44426.44元。鉴定费1900元由被告王敏负担70%的责任，计1330元，因其已支付17148.56元，故不再另行给付。被告阳光保险公司赔付的44426.44元中，由原告领取28607.88元，被告王敏领取15818.56元。对原告主张的超过此限的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余常齐保险理赔款共计28607.88元；二、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告王敏15818.56元（款项支付至王敏银行帐户，开户行：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，账号：62×××29）；三、驳回原告余常齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取计715.5元，由原告余常齐负担457.5元，被告王敏负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年六月一日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞-7-
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4614号之三申请执行人：张炎恒，男，汉族，1967年3月6日出生。被执行人：陈书红，女，汉族，1969年4月27日出生。被执行人：杨忠朝，男，汉族，1989年9月8日出生。张炎恒诉陈书红、杨忠朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5537号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告陈书红于本判决生效后十日内偿还原告张炎恒借款本金77186元，并以此数额为基数，从2018年12月22日起按年利率24%的标准向原告张炎恒支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告陈书红于本判决生效后十日内给付原告张炎恒利息款1422元（截止2018年12月21日）；三、被告杨忠朝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告张炎恒的其他诉讼请求。因陈书红、杨忠朝未按上述生效法律文书履行义务，张炎恒向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年10月16日、2019年11月1日、2019年12月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现被执行人名下有车辆四辆，现已查封，其中被执行人陈书红名下轿车一辆于2020年6月20日公开拍卖，拍卖所得104800元，因该车抵押于一汽汽车金融有限公司，一汽汽车金融有限公司领取39050.98元，剩余65749.02元（含执行费1107元）现已尽数支付于申请执行人，其余三辆汽车因下落不明，暂无法处置。3.于2020年6月23日通过新密市公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2020年6月28日，通过新密市房管局查询，未发现有可供执行财产。5.于2020年6月29日将被执行人杨忠朝纳入全国失信人员名单，2019年11月11日对被执行人陈书红、杨忠朝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月30日与申请执行人张炎恒进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张炎恒同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿64642.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈书红、杨忠朝负有继续向申请执行人张炎恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月三十日书记员  申季东
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保99号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行赞皇县同创农业开发有限公司、石家庄市西雅保洁服务有限公司、任光辉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月02日立案执行，经查询，发现的财产已经控制，未发现其它财产，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初537号 原告：曹玉山，男，1962年11月8日出生，汉族，个体，住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：史海涛，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县唐山海港经济开发区。 原告曹玉山与被告史海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 原告曹玉山向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还红三角肥料预收款30000元，支付利息1800元，合计31800元人民币。被告作批发销售唐山市三陆五五肥料生意。2017年6月12日，原告订购了30000元的红三角肥料。被告收取了原告预付款30000元，承诺三个月交货，到期不交，3个月计息1800元。当日被告使用唐山市三陆五五农资销售有限公司肥料事业部预收款明细单给原告填写了收款凭证。到期，被告未交货。经原告催要，被告至今未交货也未返还原告30000元的预收款。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请依法判令被告返还原告预收款30000元并支付利息1800元。 本院经审查认为，原告曹玉山起诉状中所称的三陆五五农资销售有限公司，实为叁陆伍伍农资销售有限公司。原告曹玉山起诉被告史海涛给付预付款30000元，原告提供的预收款票据系唐山市叁陆伍伍农资销售有限公司肥料事业部预收款明细单，通过该明细单显示，被告系该明细单中的业务经办人，原告主张被告系批发销售叁陆伍伍肥料生意个体，但未向法庭举证证实。该预收款明细单中虽未加盖叁陆伍伍农资销售有限公司印章，但通过被告向法庭提交唐山市叁陆伍伍农资销售有限公司证明证实被告系该公司员工，其经手所收取的原告预付款已交纳到公司。被告经手收取原告预付款的行为应属职务行为，原告起诉被告主体不适格。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹玉山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇二〇年五月十六日 法官助理张伟伟 书记员吴帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民再71号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王伟东，该公司执行董事、总经理。   委托诉讼代理人：严曦，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋银芳，新疆元正盛业律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆八音和投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：张俊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王桂敏，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。   二审原审第三人（一审第三人）：沙依巴克区长江路天府神厨火锅店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   经营者：徐海威，男，1969年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司（以下简称恒裕酒店公司）因与被申请人新疆八音和投资有限公司（以下简称八音和公司）、二审原审第三人沙依巴克区长江路天府神厨火锅店（以下简称天府神厨火锅店）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）新01民终703号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）新民申1669号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人恒裕酒店公司委托诉讼代理人严曦、被申请人八音和公司委托诉讼代理人王桂敏、二审原审第三人天府神厨火锅店经营者徐海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   恒裕酒店公司申请再审称，请求：1．撤销原二审判决；2．依法改判支持恒裕酒店公司原一审诉讼请求。事实和理由：一、再审审查期间，我公司提供了2014年3月19日八音和公司与乌鲁木齐伊萨伦特家具制造有限公司签订的《订货协议》、《新疆八音和投资有限公司合同评审表》及2014年我公司与八音和公司签订的《停车费协议》，可以证明我公司与八音和公司的《房屋租赁合同》已经履行，该《房屋租赁合同》3.4条亦约定我公司于本合同签订之日起已向八音和公司交付涉案租赁物，八音和公司已开始进行装修设计；二、杜新军向我公司支付100000元履约保证金的行为是代表八音和公司。杜新军出具的《承诺书》及在工商局备案的《房屋租赁合同》复印件能够证明杜新军与我公司之间并不存在真实的租赁关系；三、八音和公司通过其官方微信公众号发布的信息能够证明使用案涉租赁房产的东来顺饭庄长江路店、八音和KTV长江路店均是其旗下经营单位；四、2014年至2017年，我公司向八音和公司发送《书面催收租金通知书》、《律师函》，八音和公司均未就合同主体、租金标准提出异议，也未提出要求交付租赁物或解除合同的请求。故八音和公司拖欠租赁费构成根本违约，我公司有权解除合同并要求八音和公司返还租赁房屋、支付拖欠的物业费，并承担违约责任。   八音和公司辩称，请求驳回恒裕酒店公司的再审请求，维持原审判决。原一、二审已判决解除双方的租赁合同，我公司与恒裕酒店公司没有形成实际租赁关系，与恒裕酒店公司签订合同是帮助恒裕酒店公司办理经营性物业贷款，我公司已向一审法院提交相关证据。恒裕酒店公司提出的各项赔偿请求无事实和法律依据，各项损失均应由恒裕酒店公司承担。   天府神厨火锅店述称，请求驳回恒裕酒店公司的再审请求。法院判决已解除八音和公司与恒裕酒店公司之间的合同，我方已超额支付了房租，其余再审请求与我方无关。   本院再审认为，本案再审期间，恒裕酒店公司提交了新证据，即2014年3月19日八音和公司沙区东来顺长江路店与乌鲁木齐伊萨伦特家具制造有限公司签订的《订货协议》，该协议甲方虽为八音和公司沙区东来顺长江路店，但所盖印章是八音和公司合同专用章。《订货协议》约定乌鲁木齐伊萨伦特家具制造有限公司需在2014年4月25日前将家具搬至东来顺长江路店（恒裕大厦四楼、五楼）。八音和公司与恒裕酒店公司签订的《房屋租赁合同》3.4条亦明确约定恒裕酒店公司于本合同签订之日起已向八音和公司交付涉案租赁房屋；另涉案《房屋租赁合同》明确载明杜新军是八音和公司的联系人和授权代表，2013年4月23日，杜新军出具《承诺书》表明其本人与恒裕酒店公司签订的《房屋租赁合同》仅用于办理营业执照，不作为支付房租的依据，也不将合同用于其它方面。该《承诺书》上“杜新军”的签名经鉴定确是杜新军本人所写。以上事实结合本院再审中依申请从新疆生产建设兵团第十二师公安局刑事侦查支队调取的询问笔录，可以证实恒裕酒店公司与八音和公司签订的《房屋租赁合同》已经实际履行。综上，原审认定恒裕酒店公司与八音和公司签订的《房屋租赁合同》未实际履行不妥。恒裕酒店公司现诉请解除合同、交还租赁物，并支付相关费用，原审对恒裕酒店公司与八音和公司在履行合同中产生的各项费用未予以查明，该事实系本案的基本事实。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销本院（2019）新01民终703号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7466号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。   审  判  长   王 婷   审  判  员   于 翔   审  判  员   王海亮   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   杨兴亚
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3675号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张晓林，男，1962年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告张晓林金融借款合同纠纷一案，2020年6月9日，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月九日 书记员  何敬远
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执427号申请执行人：武海存，男，1969年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：袁军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨晓丽，女，1979年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨光雄，男，1976年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王兰英，女，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行武海存依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初7853号民事判决书申请执行袁军、杨晓丽、杨光雄、王兰英民间借贷纠纷一案中，向被执行人袁军、杨晓丽、杨光雄、王兰英发出执行通知书，责令被执行人袁军、杨晓丽偿还申请执行人武海存借款本金43.12万元及利息，被执行人杨光雄、王兰英承担连带偿还责任，被执行人杨光雄、王兰英承担保证责任后，有权向被执行人袁军、杨晓丽追偿，案件受理费3980元、保全费570元及申请执行费6440元由被执行人负担。执行中，本院扣留被执行人袁军、杨晓丽在神木市锦界镇瑶镇村的分红款及被执行人杨光雄、王兰英在神木市锦界镇瑶渠村的分红款，申请执行人同意扣留被执行人袁军、杨晓丽、杨光雄、王兰英分红款来偿还本案借款，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘沁宇
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执453号 杨艳君、贾志林、乔素贤、贾金闯： 本院执行的杨艳君申请执行贾志林、乔素贤、贾金闯名誉权纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人贾金闯银行账户存款150.00元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更443号罪犯王全启，男，1966年11月30日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年8月20日，敦化市人民法院作出（2018）吉2403刑初167号刑事判决，认定王全启犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯王全启减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王全启在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王全启确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王全启的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更560号罪犯玉罕比，女，1989年5月10日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）西刑初字第329号刑事判决，以被告人玉罕比犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉罕比不服，提出上诉。本院于2014年4月1日作出（2014）云高刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年6月16日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3089号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月12日将本案报请本院审理。本院于2020年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉罕比在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉罕比的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月8日起至2045年6月7日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年六月八日书记员  郭 颖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异66号异议人王欣，男，1984年2月20日出生，汉族，身份证号码******，住山东省乳山市白沙滩镇马家庄村。申请执行人威海市振洋汽车销售服务有限公司，住所地威海经技区青岛南路。法定代表人刘昕，董事长。被执行人王智群，男，1973年7月6日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地山东省乳山市银滩蓝湖观海苑小区，现住址不详。本院在执行申请执行人威海市振洋汽车销售服务有限公司与被执行人王智群追偿权纠纷一案中，查封了鲁K**车辆。异议人王欣不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人于2020年6月28日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王欣撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋 涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初788号 原告：李军，男，1968年6月15日出生汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：曲双燕，山东润州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽萍，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：柳少华，男，1973年3月31日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王爱妮，山东领威律师事务所律师。 原告李军与被告柳少华身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军之委托诉讼代理人林丽萍与被告柳少华之委托诉讼代理人王爱妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费38256.15元、住院伙食补助费700元、误工费13183元、护理费6591.5元、残疾赔偿金79098元、住院伙食补助费700元、鉴定费2180元、精神抚慰金1000元。诉讼过程中，李军撤回对误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求。事实及理由：2017年6月14日，原、被告因口角发生肢体冲突，被告用扳手将原告头部、右膝打伤，之后原告到威海市中心医院、威海卫人民医院治疗。原告认为其伤害系被告造成的，故将被告诉至法院，要求赔偿。 柳少华辩称，原告所受伤害与被告无关，不同意赔偿其损失，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日下午6时许，原、被告及其他几位朋友一起吃饭，在吃饭过程中，原、被告因劝酒问题发生撕扯，原告拿啤酒瓶砸被告，而被告用胳膊格挡，导致胳膊受伤，后被告离开，原告等人亦准备离开，被告手持扳手返回，用扳手砸李军头部一下，之后被众人劝阻。后原告于2017年6月14日9时许到威海市中心医院就诊，并以“头部、右膝外伤后13小时余”收治入院，经诊断为膝关节软组织损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤等，住院治疗3天；后于2017年6月27日再次到威海卫人民医院就诊，病历记载“患者因外伤后右膝肿痛、活动受限2周入院”、“患者2周前在小区散步时滑倒摔伤伤及右膝”等，经诊断为右膝前十字韧带损伤、右膝关节游离体、半月板损伤、2型糖尿病等，住院治疗4天。上述治疗及其他有门诊病历、处方等作证的治疗共产生医疗费用34034.23元。现原告以其上述损害系被告造成为由将被告诉至法院，要求赔偿。 另查，涉案事件经公安部门调查，原、被告及在场人均陈述原、被告两人在吃饭喝酒过程中发生撕扯，原告用酒瓶砸被告，被告离开饭店后持扳手返回砸原告头部，但被告称其被原告用酒瓶殴打后向外跑，原告在后面追，听到酒瓶摔碎的声音时回头看发现原告摔倒在地，后发现自己头部左大臂有血心里气不过，从车上拿扳手返回朝原告头部打了一下，原告及其他在场人均未描述上述情形。 本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵犯，本案原、被告在吃饭喝酒过程中因劝酒小事发生争吵乃至撕扯，原告用酒瓶砸伤被告，确属故意且恶意的行为，应承担相应的法律责任，但被告离开现场后又持扳手返回，砸伤原告头部，行为性质更为恶劣，伤害故意亦更明显，即便原告伤害行为在前，但被告在已经离开现场且相对安全的情境之下，仍作出持器械殴伤原告头部的行为，不能以原告殴打被告在前减轻其责任，应对原告合理损失承担全部赔偿责任。被告辩称原告膝伤系自行摔伤导致的，但仅为被告单方描述，并无其他旁证，亦不能仅以病历中“患者2周前在小区散步时滑倒摔伤伤及右膝”的描述就当然推定系自身原因导致，且从整起事件的发展经过来看以及原告受伤部位、时间、地点、治疗经过等，能得出其伤害系被告造成的高度盖然性。综上原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告柳少华赔偿原告李军医疗费34034.23元； 二、被告柳少华赔偿原告李军住院伙食补助费700元（100元/天×7）； 上述两项共计34734.23元，被告柳少华于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告李军的指定账号（开户名：李军，开户银行：中国工商银行山东省威海市中支行营业室，账号：62×××33）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1560元，由原告李军负担1176元、被告柳少华负担384元（该费用由李军预交，由柳少华在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年六月十日 书记员  陈殿辉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初115号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区何臻的百货店。经营场所：河南省漯河市源汇区汉江路恒大御景8号楼。经营者：何臻，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市源汇区何臻的百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十七日书记员  许 娇