wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1396号 原告：孙亚兰，女，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南普伴信用投资担保有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会运达路名城花满庭10、11栋05-07号。 法定代表人：孙圣成。 原告孙亚兰与被告湖南普伴信用投资担保有限公司（以下简称普伴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 孙亚兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还购房款10万元及违约金（从2017年2月12日起按年利率5%计算至欠款还清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原、被告达成合意，约定被告将位于房屋出卖给原告，原告支付购房款30万元。2017年2月12日，原告支付10万元，被告按约交付了房屋，并出具《收据》一份，载明“玆收到孙亚兰房屋预定款壹拾万元，如到时房屋买卖不成立，公司返还本金，并以年息5%计息”。2018年5月，因被告擅自出售他人房屋，导致原告从上述房屋搬离。原告认为被告的行为已构成根本违约，故具状起诉。 本院经审查认为，普伴公司的法定代表人孙圣成因参加黑社会性质组织等多项犯罪，于2019年12月20日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，本院（2019）湘0723刑初132号刑事判决书已经生效。因本案诉讼标的涉及刑事犯罪案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回孙亚兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年六月十五日 书记员 王梓含
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执148号之一申请执行人：杨华，男，1975年1月3日出生，汉族，住兴山县。被执行人：付军，男，1978年10月24日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人杨华与被执行人付军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执148号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  刘胜乾
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初779号 原告荆升华，男，1986年出生，汉族，现居住阳泉市城区盛世华庭。 被告覃文浩，男，1995年出生，汉族，现居住广州省番禺区锦绣香江山水华府。 被告张博然，男，1994年出生，汉族，现居住阳泉市城区盛世华府。 原告荆升华诉被告覃文浩、张博然借款合同纠纷一案中，原告诉称判令二被告立即支付原告借款5万元及违约金。 本院认为，原告荆升华诉被告覃文浩、张博然借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告覃文浩准确的送达地址和联系方式，无法通知被告覃文浩应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告荆升华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年六月十九日 书记员  张荣荣
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1210号原告：赵朝东，男，1973年2月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：庞国辉，男，1974年11月5日生，汉族，住河南省鲁山县。原告赵朝东诉被告庞国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵朝东到庭参加诉讼，被告庞国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵朝东诉称：原、被告系朋友关系，被告做生意需要资金，于2017年8月15日向原告借款现金250000元，当时约定利息按月利率1.5%计算，被告给原告出具现金条子一份（详见该借条），后原告需要款时，经中人从中说和向被告催要，被告推诿，在2019年11月6日，双方达成还款协议，可是到约定时间内被告还是不安该协议履行，故原告诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告立即向原告还款本金250000元及利息（利息按月利率1.5%从2018年8月15日起计算至该款还完为止）；二、诉讼费由被告承担。被告庞国辉未出庭，未作答辩。经审理查明：原告赵朝东与被告庞国辉系朋友关系。被告庞国辉经营皮带厂生意期间，因资金周转需要于2015年起多次向原告赵朝东借款，2017年8月15日原、被告双方经过结算，被告庞国辉共计欠原告赵朝东借款本金250000元整，双方又口头约定利息为月息1.5%，被告庞国辉随即给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到赵朝东现金贰拾伍万元整.（250000元）2017.8.15.庞国辉（签名）”。后被告庞国辉迟迟未向原告偿还该笔借款的本金及利息，原告多次催要无果，2019年11月6日双方经协商又达成还款协议一份，该还款协议签订后，被告仍未如约偿还该笔借款的本息，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告赵朝东与被告庞国辉之间关于250000元的借贷事实，有被告给原告出具的借条为证，并有原、被告达成的还款协议予以佐证，故原、被告之间因250000元借贷而形成的债权、债务关系事实清楚，现原告持债权凭证原件向被告主张清偿借款本金250000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于该笔借款的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中原告、被告双方针对该笔借款签订的还款协议中明确载明“当时约定月利息1分5厘”，故可认定原、被告双方在借条形成之初约定借款利息为月息1分5厘，现原告诉请按照月息1.5%计算利息，于法有据，且未超出年利率24%的法律规定，对此本院予以认可，又因原告当庭认可被告自借条形成后曾向原告封息至2018年8月15日止，故被告应当以250000元借款本金为基数，自2018年8月15日起按月息1.5%向原告支付利息至借款本金清偿完毕之日止。被告庞国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告庞国辉于本判决生效之日起十日内向原告赵朝东清偿借款本金250000元及相应利息（以250000元借款本金为基数，按月息1.5%计算利息，自2018年8月15日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取为3088元，由被告庞国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年六月二十八日书记员 彭腾博
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执360号 申请执行人秦宇，男，1995年6月22日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式191××××0555。 被执行人彭刚，男，1988年1月15日出生，住所地四川省三台县芦溪镇五香村九组020号，联系方式187××××4439。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初2188号，于年月日向被执行人彭刚发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人彭刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭刚银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 俊 二〇二〇年六月十九日 书记员 申学增
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执997号   被执行人：陈强，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍地海南省海口市琼山区。   本院在执行被执行人陈强财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初188号刑事判决向被执行人陈强送达通知书，责令被执行人陈强自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币40000元，继续追缴毒资人民币3300元，将扣押在案的手机4部和毒资86900元，予以没收上缴国库。因被执行人陈强未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币40000元，继续追缴毒资人民币3300元，将扣押在案的手机4部和毒资86900元，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省海口市琼山区三门坡XX号调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人陈强的财产等相关情况。三、本院已向被执行人陈强发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人陈强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机4部和毒资人民币86900元移送本院做上缴国库处理，公安机关已将1部手机和毒资人民币5400元进行移送，未在办理期限内将手机3部和毒资人民币81500元进行移送。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月二十九日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8480号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：钟伟。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告钟伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初264号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。法定代表人：姚年光，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行行长。委托诉讼代理人熊新平，男，系抚州市东乡区农业银行客户经理，特别授权代理。被告李志帆，男，汉族，1979年02月19日出生，抚州市人，住址江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告李志帆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行委托代理人熊新平到庭参加诉讼，被告李志帆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志帆归还截止2020年1月12日信用卡透支借款本金44959.57元，利息2207.47元，违约金2520.49元，消费手续785.08元，之后利息及违约金按银行信用卡利率待算至清偿之日止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告李志帆于2017年6月20日向我行申请农行靓居信用卡，该申请于2017年6月28日获我行批准，卡号62×××60，授信额度50000元。首次刷卡日期为2017年7月6日，被告李志帆自2019年8月以来未按合同约定要求归还欠款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还，截止到2020年1月12日结欠借款本金44959.57元，利息2207.47元，违约金2520.49元，消费手续785.08元，共计50472.61元。为维护我行合法权利，特向贵院起诉，请求判令被告归还全部欠款。被告李志帆经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：证据1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，代理人身份证明及身份证复印件、授权委托书、被告身份证复印件、证明原、被告的身份信息及主体适格；证据2、提供被告李志帆中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用协议、中国农业银行信用卡交易明细，证明截止2020年1月12日被告李志帆信用卡欠款本金44959.57元，利息2207.47元，违约金2520.49元，消费手续785.08元，合计50472.61元。被告李志帆未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行提供的二组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，被告李志帆于2017年6月20日向原告申请农行靓居信用卡，该申请于2017年6月28日获原告批准，卡号62×××60，授信额度50000元。首次刷卡日期为2017年7月6日，被告李志帆自2019年8月以来未按合同约定要求归还欠款，经原告连续多次催收，仍故意拖欠原告欠款不还，截止到2020年1月12日结欠借款本金44959.57元，利息2207.47元，违约金2520.49元，消费手续785.08元，合计50472.61元。原告遂具文向本院起诉。本院认为，被告李志帆向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行办理信用卡透支借款业务，被告应按照合同约定履行还款义务。截止到2020年1月12日结欠借款本金44959.57元，利息2207.47元，违约金2520.49元，消费手续785.08元，合计50472.61元。应当归还。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行要求被告李志帆给付合法的违约金和利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的解答》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志帆于本于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡透支借款本息人民币50472.61元（截止到2020年1月12日结欠借款本金44959.57元，利息2207.47元，违约金2520.49元，消费手续785.08元）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1061.82元，由被告李志帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  黄清娥人民陪审员  侯 桑二〇二〇年六月十六日书 记 员  艾乐庭
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执797号申请执行人：杜国富，男，1971年11月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被执行人：苏广宇，男，1993年11月12日生，汉族，个体，住吉林省大安市。本院在执行申请执行人杜国富与被执行人苏广宇买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议即“被执行人苏广宇同意给付申请人杜国富欠款64,000.00元（按调解书）已付2,000.00元，余款62,000.00元，于2020年6月30日起每月给付1,000.00元，于2020年12月30日前余款一次结清。案件受理费、执行立案费有苏广宇承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初504号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年六月二十日书记员  孙婉玉
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3019号 王喜；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人王喜与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2700元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初366号公诉机关河南省淅川县人民检察院被告人段某，男，1967年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月15日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人刘恒，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书、淅检公诉刑诉诉〔2019〕1号追加起诉决定书指控被告人段某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉。被告人段某及其指定辩护人刘恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月13日中午，被告人段某与段某等人在一块吃饭期间饮酒，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从淅川县金河镇黑山村沿XO11公路往金河魏庄村方向行驶，行至金河镇江沟水库路段时被执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的段某血液中检出乙醇，其含量为87.68mg／100ml。2019年4月13日下午，被告人段某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车载着其妻子魏某从淅川县第一小学附近往金河镇方向行驶，行至淅川县灌河二桥时被执勤交警查获。经鉴定，段某血液中乙醇含量为209.11mg／100ml。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、魏某证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，呼气式酒精测试结果、机动车、驾驶证查询、到案经过、户籍证明、前科查询等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某两次酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，且第二次血液中酒精含量超过200mg/100mg，社会危害性较大，犯罪情节较为严重，属于从重处罚的情节。其辩护人提出“被告人段某自愿认罪、无前科、系残疾人，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人段某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年六月四日书记员  王 楠
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1248号申请执行人：沙XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：。被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：寇XX，系该公司经理。统一社会信用代码：沙XX申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1028号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泉企业管理有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泉企业管理有限公司向申请人沙XX支付38333元；被执行人陕西宏泉企业管理有限公司依法应承担案件执行费475元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。4、本院到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人沙XX也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况短信告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1248号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 荣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4257号之一申请执行人朱晓丽。被执行人陈俊锋。申请执行人朱晓丽与被执行人陈俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0181民初3235号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月2日立案恢复执行。2020年6月2日，本院向被执行人陈俊锋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年6月9日委托福建省莆田市秀屿区人民法院向福建省莆田市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为62570元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 张会文书 记 员 李 检
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1411号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人:朱勇平，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人:朱勇斌，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱勇平、朱勇斌借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1411号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈玉峰
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民申1875号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹成仁，男，1980年11月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：**，上海市百汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范存荣，男，1964年1月29日生，汉族，住江苏省如皋市。 一审被告、二审被上诉人：崔怀兵,男,1982年4月11日生,汉族,住江苏省海安县。 一审被告:王飞,男,1979年12月4日生,汉族,住江苏省盱眙县。 一审被告:山东鹏飞鸿物流有限公司,住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇柳桥村。 法定代表人：韩鹏飞，该公司董事长。 一审被告:中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司,住所地山东省滨州市博兴县博城三路81号。 负责人：马磊，该公司经理。 一审被告：南京仁发物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路339号恒盛园422幢2单元3022-2室。 法定代表人：曹成仁，该公司经理。 一审被告：南通市广源道路工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路2号。 法定代表人：汤振亚，该公司经理。 再审申请人曹成仁因与被申请人范存荣及一审被告、二审被上诉人崔怀兵、一审被告王飞、山东鹏飞鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司、南京仁发物流有限公司、南通市广源道路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹成仁申请再审称，一、二审法院采信涉案交通事故认定书认定王飞、崔怀兵负事故同等责任是错误的，崔怀兵应负事故主要责任。虽然公安机关出具的交通事故认定书认定崔怀兵、王飞承担事故同等责任，但2017年7月5日如皋市交通巡逻警察大队以崔怀兵负事故主要责任通知南通市公安局车辆管理所进行审验业务。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。从本案事故发生原因看，公安机关根据现场勘查资料、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见等查明，崔怀兵驾驶机动车违反规定载人，通过有停车让行禁令标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条、第五十条的规定。王飞驾驶机动车行经交叉路口、人行横道时未减速行驶，遇情况采取措施不当、不力，未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第一款的规定。双方的过错行为均是导致事故发生的原因，同时，王飞驾驶的重型罐式半挂车危险性高于崔怀兵驾驶的货车，在道路上行驶时应负更高的安全注意义务。虽然崔怀兵亦存在违反规定载人、未让优先通行方先行的违法行为，但王飞驾驶重型罐式半挂车在通过路口时未减速行驶，碰撞崔怀兵驾驶的货车，导致货车驾驶员及乘员死伤的严重结果。公安机关认定双方承担本起事故的同等责任，具有相应的事实和法律依据，与双方行为对事故发生的原因力和责任比例相符。因此，一、二审法院采信公安机关出具的交通事故认定书，认定双方负事故同等责任，并无不当。曹成仁申请再审未提供证据推翻该交通事故认定书，对其认为一、二审采信交通事故责任认定书错误、崔怀兵应负事故主要责任的申请再审主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹成仁的再审申请。 审 判 长 邹文梅 审 判 员 薛爱娟 审 判 员 蒋 蕾 法官助理 闫 朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 肖桐安
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0922执447号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行 法定代表人：成丽华。 被执行人高桂然，住所地沧州市青县 被执行人刘利利，住所地沧州市青县 申请人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与被执行人高桂然、刘利利金融借款一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0304号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向沧州市中级人民法院申请执行。沧州市中级人民法院2019年3月21日指定青县人民法院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款1285987.00元及利息，缴纳执行费15259.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，查找到了被执行人位于沧州市运河区一处并查封。 四、被执行人经传票传唤到庭 五、2019年9月30日对被执行人位于沧州市运河区（证号：冀2017沧州市不动产权第0089884号）进行司法网络拍卖，经拍卖、变卖后流拍，申请执行人不接受以物抵债。 六、2019年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年6月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人高桂然、刘利利限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，对被执行人位于沧州市运河区（证号：冀2017沧州市不动产权第0089884号）进行司法网络拍卖，经拍卖、变卖后流拍，申请执行人不接受以物抵债。本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0304号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王建东 人民陪审员  贾胜强 人民陪审员  冯晓晨 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  付 林
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终552号 上诉人（原审原告）李东来，男，1972年1月3日出生，汉族，无业，住东平县。 被上诉人（原审被告）东平县人民政府，住所地东平县龙山大街19号。 法定代表人刘玉，县长。 委托代理人张立功，东平县司法局工作人员。 委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。 原审第三人东平县东平街道赤脸店社区居委会，住所地东平县东平街道赤脸店街003号。 负责人孙安军，支部书记。 委托代理人冯娟，山东超然律师事务所律师。 上诉人李东来因与被上诉人东平县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人东平县东平街道赤脸店社区居委会（以下简称赤脸店居委会）侵犯房产权一案，不服山东省泰安市中级人民法院作出的（2019）鲁09行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告李东来诉称，原告系东平县东平街道赤脸店居民，在社区拥有合法的房屋。在原告未签订安置补偿协议的情况下，2019年1月8日房屋被强拆。原告认为县政府是此次征收的征收主体，强制拆除行为是县政府组织实施的，县政府没有作出强制执行决定，没有告知陈述申辩权利，违反了行政强制法的规定，应当承担责任。请求依法确认被告县政府强制拆除行为违法，诉讼费用由被告县政府负担。 原审法院经审理查明，原告李东来父亲在赤脸店社区有房屋一套，原告李东来陈述已经分得该房屋。2018年12月9日，原告父亲以李东来的名义与赤脸店社区签订安置补偿协议。原告李东来居住于涉案房屋内。2019年1月8日，赤脸店社区组织党员代表、村民将房屋内物品腾空，拆除了房屋。 原审法院认为，本案涉案房屋被拆除行为是一事实行为，原告需举证证明被告实施了强制拆除行为。本案中，有明确证据证明赤脸店居委会为了实施城中村改造，组织人员对涉案房屋实施了强制拆除行为。原告没有证据证明县政府组织参与了强制拆除行为，其诉讼请求缺乏事实根据，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告李东来的起诉。 上诉人李东来不服原审法院裁定，上诉请求：撤销一审裁定，确认东平县人民政府强制拆除上诉人房屋行为违法。事实与理由：1.李东来与父亲早已分户合法建造房屋，各自拥有居住房屋。李东来合法自住占用房屋，李东来父亲对于房屋并无处分的权利。赤脸店居委会并无强拆上诉人房屋的权力。赤脸店居委会实施的强拆行为实质是被上诉人主导的征收行为的具体实施行为。2.原审法院对上诉人提交的证据未进行调查，也未对城中村改造的事实和被上诉人在此次城中村改造中所进行的工作进行调查。 被上诉人县政府提交答辩意见称，涉案房屋是李东来父亲李文增于1991年向村委会申请宅基地获准后出资建设，涉案房屋位于县城城中村改造范围，李东来父亲响应号召，于2018年12月9日主动与社区居委会签订了安置补偿协议，且自行腾空了房屋，将涉案房屋交给社区处置，县政府从未对涉案房屋实施强制拆除行为。上诉人诉求没有法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。 原审第三人赤脸店居委会未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，李东来父亲李文增于2018年12月9日与社区居委会签订了安置补偿协议，且自行腾空了房屋，将涉案房屋交给社区处置（拆除）。安置补偿协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应遵守执行。李东来现起诉县政府强制拆除其房屋违法没有事实依据，原审法院裁定驳回李东来的起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，依法应予维持。上诉人李东来的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 张汉利 二〇二〇年六月十五日 书记员 冯晓倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2764号原告：师廷武，男，汉族，1969年10月5日出生，住：河南省洛阳市洛宁县。被告：赵兵兵，男，汉族，1982年8月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李志抗，河南翰法律师事务所律师，特别授权。原告师廷武诉被告赵兵兵劳务合同纠纷一案，原告师廷武于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵兵兵的起诉。本院认为，原告师廷武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告师廷武撤回起诉。本案受理费292元（已减半收取），由原告师廷武承担。审判员  张航航二〇二〇年六月十七日书记员  孙建峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更395号罪犯赵顺旭，男，1960年6月17日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月30日，吉林省和龙市人民法院作出（2017）吉2406刑初98号刑事判决，认定赵顺旭犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，责令退赔人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵顺旭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵顺旭确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵顺旭的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1546号 原告章纪卿，女，1954年11月17日出生，汉族，住西安市长安区。被告何彪，男，回族，现年45岁，住西安市长安区。原告章纪卿与被告何彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告章纪卿向本院提出诉讼请求：要求被告何彪偿还原告借款6500元。事实和理由：2019年4月被告以资金周转困难为由向原告借款7000元，当日原告给付被告7000元现金，被告口头承诺4天内偿还；后被告仅在2019年7月偿还了原告500元，现剩余6500元被告至今未付，现原告诉至法院要求诉称内容。经审查，原告未能提供被告何彪的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告章纪卿的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  赵盼盼                            二〇二〇年六月二十二日 书  记  员  肖 俊                       1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更363号罪犯朴吉盛，男，1963年5月9日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2009年11月26日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第339号刑事判决，认定朴吉盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月22日，本院作出（2014）延中刑初字第152号刑事裁定，对罪犯朴吉盛的刑罚减去有期徒刑一年二个月。2018年4月13日，本院作出（2018）吉24刑更301号刑事裁定，对罪犯朴吉盛的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朴吉盛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴吉盛确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朴吉盛的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执8号申请执行人康杰，男，1983年8月3日生，汉族，住滑县。被执行人秦乐义，男，1981年9月23日生，汉族，住滑县。康杰与秦乐义劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫0526民初7223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告秦乐义于本判决生效后七日内支付原告康杰工资款2000元（利息自2019年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）。”。秦乐义未履行上述生效法律文书履行义务，康杰向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月2日、2月4日、5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明秦乐义仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人秦乐义有位于滑县华通世纪城A21号楼1单元202号房产，本院另案予以查封并正在进行网络司法拍卖，本案暂无法处置，因另案执行标的较大，无多余财产可供分配，申请执行人同意对上述房产不予查封。其他未查到秦乐义土地、房屋的相关登记资料。未查到秦乐义车辆的相关登记资料。未查到秦乐义持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人秦乐义采取了司法拘留十日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被本院另案查封并正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦乐义负有继续向申请执行人康杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵志伟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1216号葛鹏、陕西聚安实业有限公司：申请执行人葛鹏与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16992号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5830元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳案款5880元，本院已发还给申请人，申请人基于执行依据的权利已得到全部实现，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1216号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初748号 原告：山东联合阀门集团股份有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区古亭街以北友谊路以东，统一社会信用代码：91370700555202773N1-1。 法定代表人：孙叶，该公司总经理。 被告：石家庄新华能源环保有限公司，住所地石家庄市装备制造基地北部，统一社会信用代码：91130100320185120E。 法定代表人：梁青洲，该公司总经理。 山东联合阀门集团股份有限公司与石家庄新华能源环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东联合阀门集团股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东联合阀门集团股份有限公司撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由山东联合阀门集团股份有限公司负担。 审判员  李荣海 二〇二〇年六月十二日 书记员  聂晓阳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1899号 原告：某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：91220802XXXXX。 委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。 被告：王英忱，男，1972年7月21日生，汉族，现住宁江区。 被告：松原市某融资担保有限责任公司（曾用名松原市某担保有限责任公司）。 法定代表人：王志强，系总经理。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：9122070XXXXX。 被告：松原市某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：石立国，系总经理。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：91220702XXXXX。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告王英忱、松原市某融资担保有限责任公司、松原市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷婷
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执195号 申请执行人：张发，男，1948年12月8日出生，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：周志华，男，1979年8月23日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码：911303007540182231。 法定代表人：梁晓旭，职务：总经理。 本院在执行申请执行人张发与被执行人周志华、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任 硕
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执571号   李红平、阿克国：   本院执行申请人李红平与被执行人阿克国运输合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为18005.6元(免交执行费)。申请人已领取。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年六月三十日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执105号之一 申请执行人：曹某某。 被执行人：蔡某某。 关于申请执行人曹某某与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人蔡某某在2703030801109003224062账户内余额人民币2100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡某某在陕西省农村信用社联合社的账户内存款人民币2100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年六月二十五日 书记员 张琎毅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执350号之一申请执行人：王博，男，1978年11月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：王军，男，1981年9月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行王博与王军民间借贷纠纷一案中，被执行人王军未履行本院（2019）鄂1223民初1568号民事调解书和本院（2020）鄂1223执350号执行裁定确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王军的银行存款及其他收入款项共计102，300元和利息（以本金80，000元为基数，自2019年7月31日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月十七日书记员  邓昌昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2757号罪犯高苏，男，汉族，1991年1月7日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）皖04刑初14号刑事判决，以被告人高苏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高苏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖刑终243号刑事判决，以被告人高苏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高苏确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高苏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高苏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，二审审理期间，该犯与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，并取得被害人亲属谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省高级人民法院（2016）皖刑终243号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯高苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高苏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月8日起至2030年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初74号 原告：张杨，男，1987年10月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：高路，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 张杨与高路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张杨于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张杨撤诉。 案件受理费1911.2元，减半收取计955.6元，由原告张杨负担。 审 判 长  李 璟 人民陪审员  魏贵强 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张 盼
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执302号申请执行人：仙桃市第五建筑工程有限公司，住所地仙桃市仙桃大道56号。法定代表人：肖才甫，该公司总经理。被执行人：仙桃市金茂房地产开发有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处十一墩村六组。法定代表人：肖金元，该公司董事长。申请执行人仙桃市第五建筑工程有限公司与被执行人仙桃市金茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂9004民初2878号民事调解书：仙桃市金茂房地产开发有限公司于2019年11月30日支付仙桃市第五建筑工程有限公司工程款249862元并支付利息。因仙桃市金茂房地产开发有限公司未履行，申请执行人仙桃市第五建筑工程有限公司向法院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市金茂房地产开发有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络××被××人仙桃市金茂房地产开发有限公司的银行存款、车辆及不动产，划拨了被执行人银行存款204816.79元，此外，未发现被执行人仙桃市金茂房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。2020年6月28日，申请执行人仙桃市第五建筑工程有限公司向本院出具终本申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年六月二十八日书记员 徐 海
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终54号上诉人（一审被告、反诉原告）：宋希利，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：绥化农垦农信生产资料经销有限公司，住所地，黑龙江省嘉荫农场。法定代表人：柳美佳，职务经理。委托诉讼代理人：王明发，黑龙江省嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。上诉人宋希利因与被上诉人绥化农垦农信生产资料经销有限公司（以下简称绥化农垦生资公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋希利及其委托诉讼代理人张庆伟、被上诉人绥化农垦生资公司的委托诉讼代理人王明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋希利上诉请求：撤销一审判决，改判宋希利支付农药款2598.40元，上诉费由绥化农垦生资公司负担。事实和理由：宋希利从绥化农垦生资公司购买农药用于苗后灭草茎，按照配比用量喷施后，导致青山种植的23公顷小豆受药害绝产。损害发生后，宋希利多次与绥化农垦生资公司协商赔偿问题，2019年2月20日，绥化农垦生资公司明确表示免收农药款。一审判决的农药款错误。绥化农垦生资公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。绥化农垦生资公司向一审法院反诉请求：宋希利给付拖欠货款11692.80元（农药款11136元及逾期利息556.80元）。宋希利向一审法院起诉请求：绥化农垦生资公司给宋希利23公顷红小豆直接绝产经济损失119004元。一审法院认定事实：绥化农垦生资公司对外经营销售种子、化肥、农药等生意，2018年6月26日，宋希利从绥化农垦生资公司处赊购农药共计11136元，约定此款于2018年年末给付，并出具欠条一份。因为宋希利在农场和汤旺河育林林场37公里处种植了30公顷左右的红小豆，其中在青山种植23公顷，农场十四连种植7公顷，红小豆苗出来后发现，苗前药没有效果，宋希利在绥化农垦生资公司购买农药，绥化农垦生资公司按宋希利提供的地数，给配了30公顷地苗后药，在十四连喷药时，天空下着中雨，宋希利顶着雨将十四连的红小豆喷的除草药。而到汤旺河育林林场的23公顷红小豆地喷洒农药时，是晴天，喷药几天后发现，汤旺河育林林场的23公顷红小豆苗和草都死了，为此宋希利多次找到绥化农垦生资公司解决问题，双方多次为解决此事争吵，后宋希利到工商局消费协会投诉，没有结果。一审法院认为，宋希利到汤旺河育林林场的23公顷红小豆地喷洒农药时，是晴天，喷药几天后发现，汤旺河育林林场的23公顷红小豆苗和草都死了，是多种原因造成的，与苗大、苗小，土地的底药都有关系，必须通过司法鉴定的结论才能证明是谁的过错，宋希利现已没有了检材，无法通过司法鉴定来加以证实。宋希利又提交不出直接证据加以证实其所主张的事实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对宋希利所主张的事实，不予支持，绥化农垦生资公司既已交付农药，宋希利对此予以认可，因此宋希利与绥化农垦生资公司的买卖关系成立，依法成立的合同，不违反国家法律规定，宋希利应当遵循诚实守信原则，履行承诺，绥化农垦生资公司的诉讼请求中的逾期利息556.80元，双方在买卖合同中没有约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民事法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋希利于本判决生效三十日内，给付绥化农垦农信生产资料经销有限公司农药款11136元；二、驳回绥化农垦农信生产资料经销有限公司其他诉讼请求；三、驳回宋希利要求绥化农垦农信生产资料经销有限公司给付23公顷红小豆直接损失合计119004元的诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的照片四张，因该照片无时间、地点，无法证明是上诉人受药害地，亦无法证明绝产，对该证据不予采信。对上诉人农药经营许可证的真实性予以采信。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为,宋希利提供的录音证据证明了宋希利多次与绥化农垦生资公司协商赔偿问题，但绥化农垦生资公司免收农药款的前提必须是宋希利配合找厂家，因宋希利不配合，双方未达成一致意见，故该证据不能证明绥化农垦生资公司明确表示免收宋希利农药款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋希利又未提交其他证据佐证其所主张的事实，故本院对宋希利所主张的事实，不予支持。综上所述，宋希利上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋希利负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 于晓星审判员 盖国建二〇二〇年六月十六日法官助理刘继红书记员肖尊辉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2463号原告：金新，男，1987年6月24日生，汉族，住南京市建邺区。被告：蔡杨，男，1987年9月10日生，汉族，住如皋市。原告金新与被告蔡杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，2020年6月11日，原告金新提出撤诉申请。本院认为，原告金新的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金新撤诉。案件受理费减半收取520元，由原告金新负担。审判员  宗卫明二〇二〇年六月十一日书记员  贾俊辉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢87号申请执行人临沂远明商贸有限公司。被执行人湖北中陶实业有限公司。申请执行人临沂远明商贸有限公司与被执行人湖北中陶实业有限公司借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）鄂1126民初460号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人临沂远明商贸有限公司的执行申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人临沂远明商贸有限公司撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人临沂远明商贸有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初460号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年六月十二日书记员 周            凡
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1543号 申请执行人：丁仕伟，男。 被执行人：张海滨，男。 被执行人：王建一，男。 申请执行人丁仕伟与被执行人张海滨、王建一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8208号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年05月14日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院作出的（2019）鲁1102民初8208号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款35000元，执行费425元。 本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王建一于2020年6月起每个月月底偿还申请执行人丁仕伟3000元，总共还款12个月，本息共计36000元，执行费425元由被执行人王建一承担。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1543号申请执行人丁仕伟与被执行人张海滨、王建一民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1544号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行（以下简称工行泉山支行），住所地：咸宁市咸安区银泉大道璟湖世纪城21幢。负责人：陈大国，该行行长。委托诉讼代理人：郑良东，该行员工，一般代理。被告：夏栋，男，1980年5月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告工行泉山支行与被告夏栋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行泉山支行委托代理人郑良东、被告夏栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行泉山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏栋偿还透支原告信用卡的全部本金812542.89元及至本金还清之日止的全部利息和违约金。2、请求判令依法处置被告夏栋抵押给原告的不动产，由原告在债权范围内优先受偿。3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、拍卖费、执行费及原告清收和诉讼执行期间为现实本案债权而产生的全部合理费用支出。事实与理由：被告夏栋在原告处申请一张分期付款专项信用卡，卡号为62×××36，并以自有房屋作抵押向原告申请授信额度100万元用于购车，分期36个月归还，利率为10.98%，被告刷卡透支后，未按约定的还款计划还款，经过原告工作人员多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。截至2020年3月31日，被告累计积欠原告信用卡透支本金812542.89元，利息1124819.24元，违约金26498.37元，合计1963860.5元。经原告多次合法催讨，被告始终未按期履行还本付息义务。为此，原告具状起诉。被告夏栋辩称，信用卡借款属实，目前经济困难，请求减免利息。本院经审理认定如下事实：2014年2月26日，被告夏栋与中国工商银行股份有限公司咸宁淦河支行（以下简称工行淦河支行）签订了一份《借款合同》，约定被告向工行淦河支行借款1000000元，用于购买自用车，贷款期限为3年。工行淦河支行经审批后为原告办理了一张卡号为62×××36的分期付款专项信用卡，授信额度100万元，分期36个月归还，手续费为109800元，每月还款27777元，合同未约定借款利率及逾期还款利率。同日被告夏栋与工行淦河支行签订了《抵押合同》，被告夏栋将其自有的位于咸安区鱼水路兴旺新区的一幢房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号，土地使用权证号：咸安国用2012第2549号），并于2014年4月14日办理了抵押登记，房屋他项权证编号：咸宁市房他证咸安字第××号，担保债权的数额为人民币1000000元。2014年4月17日被告夏栋用该信用卡消费1000000元。2014年4月30日被告还款109900元，2014年12月18日还款40000元，2014年12月19日还款79000元。原告向被告支催讨借款本息未果，为此，原告诉至法院。另查明，2015年7月31日，中国工商银行股份有限公司湖北省分行下发工银鄂复（2016）10号文件将工行淦河支行撤并至中国工商银行股份有限公司咸宁泉塘支行（以下简称工行泉塘支行），2018年9月5日中国工商银行股份有限公司咸宁分行下发工银咸发（2018）223号文件将工行泉塘支行的信贷业务划至原告工行泉山支行集中管理。本院认为，原告工行泉山支行作为工行淦河支行信贷业务的接收和管理银行，有权以自己的名义向被告夏栋行使诉讼权利，故原告工行泉山支行是本案的适格原告。原被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告提供了100万元的借款额度，被告使用了100万元借款，应当承担偿还借款本息的义务，现被告未按照约定偿还借款本息，应当承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款本金为100万元，借款期限为3年，手续费为109800元，相当于手续费年利率为3.66%，因双方没有约定合同借款利率及逾期还款利率，本院确定案涉合同的借款利率及逾期还款利率参照手续费年利率计算标准即按照年利率3.66%计算。被告于2014年4月30日还款109900元，于2014年12月18日还款40000元，于2014年12月19日还款79000元，合计228900元，经计算，截至2014年12月19日被告应当支付借款利息24266元（1000000×3.66÷100÷365×242=24266元），被告超付204634元（228900-24266=204634）应当扣减借款本金，故截至2014年12月19日被告欠原告借款本金795366元，并支付后期利息（以795366元为基数，按照年利率3.66%从2014年12月20日计算至本案履行完毕之日止）。对原告工行泉山支行诉请的违约金，因借款合同对此未约定，故本院不予支持。原被告之间签订的《抵押合同》约定抵押物担保的债权数额为100万元，由于被告未按期偿还借款本息，原告有权要求对抵押人夏栋提供的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告夏栋在本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行借款本金795366元及利息（以795366元为基数，按照年利率3.66%从2014年12月20日计算至本案履行完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行有权对被告夏栋提供的抵押物（位于咸安区鱼水路兴旺新区的一幢房屋，房屋所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号，土地使用权证号：咸安国用2012第2549号）依法折价或者拍卖、变卖所得价款在1000000元范围内优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行的其他诉讼请求。案件受理费11754元，减半收取计5877元，由被告夏栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年六月十九日书记员  镇景威
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初358号 原告：杨艳民，男，1982年7月2日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：宋恩存，男，1970年7月24日出生，汉族，住迁西县。 被告：赵树江，男，1974年12月28日出生，汉族，住迁西县。 原告杨艳民与被告宋恩存、赵树江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳民、被告宋恩存、被告赵树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金27000元，并要求被告自2020年3月9日开始按年利率6%计算支付利息，至被告实际偿还完毕之日止。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月9日被告宋恩存因给工人发放工资向原告借款人民币27000元。被告宋恩存承诺在2020年3月8日还清。被告赵树江作为保证人，担保被告赵树江履行还款义务。上述事实有二被告书写的借条为证。借款期满后，被告宋恩存没有按期还款，被告赵树江也没有履行担保还款责任。为维护原告合法权益，依据《民法通则》第108条之规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告宋恩存辩称，没在原告处借钱过。原告在我那里干活，我欠原告的工钱，当时合同规定给原告百分之八十的钱，验收后把钱给齐全。现在还没有验收完。我欠孙某27000元。未提交证据。 被告赵树江辩称，我不应该承担担保责任。借条上书写的不是担保的担。未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人孙某当庭陈述后无正当理由拒绝在庭审笔录上签字，本院对其证言不予采信。2.借条一张，内容为“今借到杨艳民现金27000.0（贰万柒仟元整），至2020年3月8日还清。130227197407246478借款人：宋恩存单保人：赵树江2020.1.9”。被告宋恩存质证意见为：借条是我书写的。被告赵树江质证意见为：我的名字是我签的。原告庭审中陈述借条中的27000元是其替被告宋恩存垫付的工资款，由原告直接经手发放给工人，当时孙某和原告说的约定27000元应付到工人手里，现在手里没有支领的收据。被告宋恩存辩称，原告给的27000元我不知道。综合原、被告当庭陈述、证人孙某与原告的关系及其的证言，原告杨艳民未将27000元现金交付给被告宋恩存，被告宋恩存并未收到原告的借款现金27000元，且对原告给付27000元的事实不知情。原告杨艳民自认现金27000元直接经手发放给工人，提交的证据不能证明其已实际提供借款给被告宋恩存，亦无证据证明被告宋恩存授权其代理发放工资或约定由其给付工资事宜。故对借条的真实性予以认可，但不能证明借款合同已生效，对其证明目的不予采信。3.原告庭后提交的证明一份，证明其代发工资及工人支领情况。该证据系原告无正当理由逾期提交且与本案借款合同的基本事实无关，本院不予采纳。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时生效。当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提交借条，但庭审中原告自认现金27000元并未交给借款人被告宋恩存，原、被告之间亦无授权或约定由原告代被告宋恩存发放工资。综合考虑当事人陈述的交易细节经过、交易习惯及当事人关系，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在成立生效的借款合同的事实，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第五项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第二款、第七十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项、第一百零一条第一款、第一百零二条第一款，判决如下： 驳回原告杨艳民的诉讼请求。 案件受理费475.0元，减半收取计237.5元，由原告杨艳民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张明月 ——
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1977号被执行人：邢栩,男,1991年1月13日出生,汉族,户籍所在地文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人邢栩罚金执行一案，本院作出的(2013)文刑初字第206号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邢栩应缴纳罚金3,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、6月5日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人邢栩发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢411号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据民事判决书申请执行被执行人许尚魁、陈慧敏为人事争议仲裁一案。经本院执行，被执行人许尚魁、陈慧敏已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2011）台天执民字第739号标的执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初657号原告：余良东，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省商丘县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：翟胜军，男，成年，住范县。被告：河南东联建设工程有限公司第九分公司，住所地濮阳市范县陈庄镇肖庄村。负责人：李晨。原告余良东与被告翟胜军、河南东联建设工程有限公司第九分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告余良东于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余良东的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余良东撤诉。案件受理费25元，由余良东负担。审判员  马曙霞二〇二〇年六月二十二日书记员  高昌现
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初334号 原告：龙州县缘和汽修服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路建材市场西北面A16号，统一社会信用代码92451423MA5NCR0F93。 经营者：稳书寒，女，1985年11月11日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：周相建，男，1982年8月24日出生，壮族，广西龙州县人，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告龙州县缘和汽修服务中心（以下简称缘和汽修中心）与被告周相建修理合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。缘和汽修中心的经营者稳书寒到庭参加诉讼；周相建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缘和汽修中心向本院提出诉讼请求：1、判令周相建向缘和汽修中心支付维修费7835元。事实和理由：2019年11月17日，周相建将车牌号为闽Ｊ×××××的起亚K5小轿车送到缘和汽修中心店面维修，维修费用共计7835元，但经多次催告，周相建至未付维修费用。 周相建未作答辩及提交证据。 缘和汽修中心围绕其诉讼请求依法提交了车辆维修清单及微信对话记录各一份，以证明周相建欠款事实。 周相建未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，缘和汽修中心提交证据来源合法，其内容能互相印证形成证据链，亦与本案具有关联性，故本院均予以采纳。 本院经审理认定事实如下：缘和汽修中心所陈述的事实，具有证据加以证明，故本院予以确认。另查明，周相建系代他人将闽Ｊ×××××起亚K5小轿车送到缘和汽修中心店面维修，完成修理后周相建取走维修车辆，并承诺由其代收支付维修费，且对维修清单上列举的费用予以认可。 本院认为，周相建委托缘和汽修中心对故障车辆进行维修，双方构成了承揽修理合同关系。缘和汽修中心完成修理工作后，共产生修理费7835元，周相建应支付该项费用，但至今仍未付，故对缘和汽修中心的诉讼请求，本院予以支持。周相建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周相建向龙州县缘和汽修服务中心支付车辆修理费用7835元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由周相建全部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年六月一日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执640号 申请执行人：金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第一组,住金台区。 负责人：李德林，任主任。 被执行人：李会斌，男,1969年1月6日出生，住凤翔县。 申请执行人金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第一组与被执行人李会斌房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2869号民事判决书已发生法律效力。被执行人李会斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第一组于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的为15775元，执行费137元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划了被执行人李会斌名下账户6957.55元，冻结了被执行人李会斌名下的银行账户（于2021年4月23日期满)，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月九日 书记员  段 强
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更748号罪犯于立，男，1986年12月11日出生于辽宁省葫芦岛市，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）葫刑二初字第4号刑事判决，以被告人于立犯抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年12月2日以（2008）辽刑执字第1153号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2011年8月11日、2015年7月1日、2018年2月23日先后以（2011）锦审监执减字第01180号、（2015）锦审一监执减字第00715号、（2018）辽07刑更153号刑事裁定，分别对其减刑一年五个月、一年八个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于立在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯于立能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯于立在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察改法的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于立减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月2日至2023年2月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1954号 原告：潘元海，男，汉族，1963年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李树清，男，汉族，1955年4月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：高学云，男，汉族，1962年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李大田，男，汉族，1963年12月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈远波，男，汉族，1972年8月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告潘元海与被告李树清、高学云、李大田、陈远波合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告潘元海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘元海撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雷婧钰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2452号原告：梁红玉，女，1959年3月12日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：范国富，男，1980年1月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告梁红玉与被告范国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告梁红玉缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁红玉撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇二〇年六月十八日书记员 鲜宇平
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执897号刘志龙（被执行人）：被执行人刘志龙罚金一案，经本院立案执行，执行标的10000.00元，现已执行到位10000.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执897号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执856号移送执行人湖南省宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。移送执行人湖南省宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2399号 原告：叶金辉，男，汉族，1965年12月24日出生，住厦门市同安区。 被告：陈电炉，男，汉族，1960年4月1日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告叶金辉与被告陈电炉民间借贷纠纷一案中，原告叶金辉于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告叶金辉撤回对被告陈电炉的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告叶金辉负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年六月十四日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初126号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人成锋杰，男，1978年11月4日出生于江苏省南通市，南通市德保代送物品有限公司法定代表人，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被取保候审。2020年6月29日经本院决定，交由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人成锋杰犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月4日、6月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官李萍、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人成锋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2020年11月21日21时32分许，被告人成锋杰酒后驾驶小型普通客车，由北向南行驶至南通市港闸区长江北路永兴转盘时，发生单方交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人成锋杰血液中酒精含量为215.0mg/100ml，系醉酒。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人成锋杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人成锋杰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人成锋杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，希望可以判处缓刑。经审理查明：2020年11月21日21时32分许，被告人成锋杰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，由北向南行驶至南通市港闸区长江北路永兴转盘时，所驾车碰撞转盘中心花圃，发生单方交通事故，致花圃绿化受损，事故发生后路过的行人报警，被告人成锋杰被处警民警查获。经鉴定，被告人成锋杰血液中酒精含量为215.0mg/100ml。案发后，被告人成锋杰赔偿花圃养护单位人民币1500元。以上事实，被告人成锋杰当庭供认不讳，并有血样提取登记表、车辆行驶轨迹查询记录等书证，未到庭证人赵某的证言笔录，公安机关提供的视听资料，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定意见以及发破案材料等证据证实。以上证据经被告人成锋杰当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人成锋杰在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人成锋杰犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成锋杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其酒后驾驶机动车发生道路交通事故，酌情从重处罚；其赔偿花圃养护单位经济损失，酌情从轻处罚。被告人成锋杰血液中酒精含量达到215.0mg/100ml且发生交通事故，犯罪情节较为严重，本院认为不宜对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人成锋杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年9月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  潘建明人民陪审员  郝文菊人民陪审员  顾 施二〇二〇年六月二十九日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执501号之二 申请执行人：嵊州市新利时丝织领带厂，住所地嵊州市鹿山街道江东村。 投资人：张贤民。 委托诉讼代理人：朱勇，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：王波鑫，男，1977年5月21日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：嵊州市鑫咖家电有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路111号。 法定代表人：王波鑫。 申请执行人嵊州市新利时丝织领带厂与被执行人嵊州市鑫咖家电有限公司、王波鑫房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）浙0683民初5069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市新利时丝织领带厂向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人王波鑫、嵊州市鑫咖家电有限公司应付申请执行人嵊州市新利时丝织领带厂2019年3月16日至2019年9月15日的租金348425元及该款自2019年3月16日起至款付清日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人王波鑫、嵊州市鑫咖家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王波鑫、嵊州市鑫咖家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王波鑫、嵊州市鑫咖家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王波鑫、嵊州市鑫咖家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王波鑫名下浙Ｄ×××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；另两被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年6月19日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人王波鑫、嵊州市鑫咖家电有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人王波鑫、嵊州市鑫咖家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王波鑫、嵊州市鑫咖家电有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王波鑫、嵊州市鑫咖家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  李梦婷
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初70号公诉机关通许县人民检察院。被告人李托，曾用名李交托，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯流氓罪于1996年2月13日被通许县人民法院判处有期徒刑五年。因犯故意伤害罪于2013年3月6日被通许县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶于2019年3月22日被通许县公安局刑事拘留，2019年3月29日转取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月24日经通许县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月30日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李托犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、田昀蒙出庭支持公诉，被告人李托到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月18日15时10分许，被告人李托酒后驾驶新Ａ×××××号小型轿车，沿通许县咸平大道由西向东行驶至咸平大道与民生路交叉口处，与沿民生路由南向北右转弯行驶的赵齐龙驾驶的豫Ｂ×××××号小型越野车客车相撞，两车损坏。经通许县交警大队认定，李托负次事故的次要责任。经鉴定，李托的静脉血液中乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年4月3日，李托与豫Ｂ×××××号车车主裴国营达成赔偿协议，共赔偿裴国营维修费2000元，裴国营对李托谅解。被告人李托认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千至一万元。上述事实，被告人李托在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人李托在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人被告人李托认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李托犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年六月二日书记员  李雪瑜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2494号原告：栗克功，男，汉族，1946年5月16日出生，住商丘市。被告：商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区八一西路北侧沿街综合楼。组织机构代码：055962565。法定代表人：李弘，职务经理。被告：李弘，男，汉族，1985年8月21日出生，住商丘市。被告：秦建新，男，汉族，1959年3月12日出生，住商丘市。被告：王亚东，男，汉族，1976年1月12日出生，住商丘市。原告栗克功与被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司、李弘、秦建新、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告栗克功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栗克功撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年六月九日书记员  邱豪杰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初12号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余礼记，男，1969年3月18日出生，汉族，住武穴市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告余礼记侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月十五日书记员  黄天颖
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保211号 申请人：徐会敏，女，1979年3月3日生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 代理人：穆建民，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：马晓巍，男，1982年11月15日生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人徐会敏于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晓巍价值160000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人徐会敏以担保人徐慧敏名下廊坊市广阳区金泰小区11-4-501号房产提供担。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马晓巍价值160000元银行存款或相应价值财产。 二、查封申请人徐慧敏名下坐落于廊坊市房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹 薇
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初946号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，系该公司海坨支行行长。被告：肖某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执259号申请执行人：侯某，男，1955年1月14日出生，汉族，退休，现住吉林省汪清县。被执行人:杨某某，女，1988年12月31日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。申请执行人侯某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）吉2424民初277号民事调解，已经发生法律效力。侯宇于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的5100.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行申请执行人侯某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为5100.00元。被执行人现已给付申请人500.00元，在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:拖欠款4600.00元,于2020年7月起每个月偿还给侯某1000.00元，至2020年11月末全部结清。2020年6月30日杨某某向本院缴纳了申请执行费50.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议。侯某向本院提出撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2424民初259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄伟二〇二〇年六月三十日书记员  王昊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2132号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人万镇、郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人陈伟，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。中国平安财产保险股份有限公司与陈伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7807号民事判决已生效。依该判决，陈伟应于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款36145.10元及该款自2017年07月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金；陈伟应于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5518.49元；案件受理费1226元、公告费600元，合计1826元，由陈伟负担1800元。因陈伟未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求陈伟支付43463.59元及利息。本院于2020年5月14日立案，执行标的43463.59元及相应利息，执行费552元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，被执行人支付至本院8456.33元，扣除执行费后余款7904.33元已退付申请执行人。另被执行人自行支付申请执行人10000元。后，申请执行人表示其已与被执行人达成执行和解协议，请求撤回执行申请，同意本案终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案终结，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月十二日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执64号申请执行人张顺芬，女，生于1963年5月28日，汉族，云南省彝良县人,城镇居民，住彝良县。被执行人张绪凤，女，生于1977年9月23日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告张顺芬与被告张绪凤民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年1月31日作出（2019）云0628民初317号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告张绪凤偿还原告张顺芬借款20000.00元。定于2019年1月31日偿还4000.00元（已当庭履行），2019年8月30日前偿还8000.00元，2019年12月30日前偿还剩余的8000.00元；二、被告张绪凤若在2019年12月30日前偿还完约定的20000.00元，则原告张顺芬按照借条上的36800.00元减除被告张绪凤已偿还的金额申请执行强制执行。案件受理费150.00元，由原告张顺芬自愿负担。履行期限届满后，被执行人张绪凤未履行法定义务。申请执行人张顺芬于2020年1月16日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年6月17日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，双方确定扣除已履行的金额外剩余应履行标的为16000.00元。对剩余应履行标的款16000.00元，被执行人从2020年7月份起包括7月每月月底前履行5000.00元直至本案履行完毕为止；同时履行申请执行费392.00元。申请执行人张顺芬撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年六月十七日书记员  贾东
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执62号之三申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:李广泉，男，1975年8月14日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区西沙致和巷4号，公民身份号码：612701197508141413。被执行人：石锦强，男，1991年6月28日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区西沙广正巷8排1号，公民身份号码：612729199106280010。被执行人：李慧，女，1992年5月8日出生，汉族，陕西省南郑县人，住址同上，系石锦强之妻，公民身份号码：612321199205080820。被执行人：石国强，男，1994年3月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区西沙广正巷8排1号，公民身份号码：61272919940307001X。本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与李广泉、石锦强、李慧、石国强金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人李广泉在中国银行内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李广泉在中国银行内的存款1900元。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年六月九日书记员 马祁钰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执4号之一申请执行人卜阳芬，女，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省纳雍县。被执行人贵州普盛纸业有限公司，地址：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：盛建国。申请执行人卜阳芬与被执行人贵州普盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初2962号民事判决书，向被执行人贵州普盛纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州普盛纸业有限公司支付申请执行人卜阳芬货款人民币29600元，并承担案件受理费270元、案件执行费348元的义务。执行过程中，1.本院于2020年1月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月2日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息：经查，(1)被执行人名下银行账户，但账户内存款可用额为0元，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户；(2)、被执行人名下无车辆、有价证券等财产登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心及被执行人住所地进行查询，经查，被执行人名下有土地、机械设备、房屋等财产，因被执行人在本院在执案件多，上述土地、机械设备、房屋等财产由本院（2019）黔0422执795号进行处置，申请执行人同意待处置完毕后参与分配。4.本院依申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供除本院（2019）黔0422执795号正在处置财产外其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人除本院（2019）黔0422执795号正在处置被执行人财产外暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，故本案未执行到位标的为货款人民币29600元、承担的案件受理费270元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月十六日书记员  孙 迪
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执180号 申请执行人赖文明，男。 被执行人赖红胜，男。 申请执行人赖文明依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1757号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖红胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人赖红胜无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。2020年4月26日，冻结被执行人农业银行账户2831.6元并将其扣划到法院账户、冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户上344.47元并将其扣划到法院账户，因被执行人有其他执行案件在法院，划拨的款项需分配，故暂未发放。查明被执行人赖红胜名下有房产信息登记，该房产另案查封处理。查封被执行人赖红胜名下车辆，因未找到车辆暂未扣押。本院依法发出限制消费令并将赖红胜纳入失信被执行人名单。本案申请执行的5.0675万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行5.0675万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执180号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 徐 泳