wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再101号上诉人（原审原告）：王志清，男，1953年7月28日生，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：盛银娥，女，1960年6月7日生，住无锡市新吴区。上诉人王志清因与被上诉人盛银娥民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民再128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王志清上诉请求：撤销原审法院再审裁定，维持原审判决。盛银娥未提交答辩意见。王志清向一审法院起诉请求：2014年8月，无锡市海某建设工程有限公司法人盛银娥因业务发展资金短缺需要向其借款500000元，并出具了借条，借条中对于借款期限、利息进行了明确约定，但盛银娥至今未能归还借款本金300000元及利息230000元，合计530000元，为维护合法权益，王志清诉至本院，要求判令盛银娥：一、立即归还借款本金300000元、自2014年8月20日至2017年7月20日的利息230000元，合计530000元；二、承担本案诉讼费。一审法院原审认定事实：2014年8月18日，王志清通过无锡农村商业银行申请了收款人为盛银娥的银行本票一张；2014年8月20日，盛银娥及案外人无锡市海某建设工程有限公司（以下简称海某公司）共同向王志清出具《借条》一份，载明“今借王志清先生现金伍拾万元整（500000元），利息按2%计算月息，借期为三个月至十一月二十日归还”，落款借款人处有盛银娥签字确认，海某公司盖章。上述事实，有当事人陈述及王志清提供的业务委托书、借条在卷佐证。诉讼中，王志清表示其与盛银娥系远亲关系，2014年8月初，盛银娥以装修需要向其借款，其通过银行向盛银娥转账200000元并向盛银娥交付了300000元的本票，合计500000元，后盛银娥分别于2015年1月15日、2015年2月14日向其归还各100000元，合计归还200000元。一审法院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。对于王志清要求盛银娥归还借款本金300000元的主张，予以支持。对于王志清要求盛银娥支付以500000元为基数自2014年8月20日起至2015年1月15日止，以400000元为基数自2015年1月15日起至2015年2月14日止，以300000元为基数自2015年2月15日起至2017年7月20日止，按月利率2%计算的利息230000元，予以支持。一审法院原审判决：盛银娥于本判决发生法律效力之日起三日内向王志清归还借款本金300000元及利息230000元，合计530000元。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现王志清可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销(2017）苏0214民初5125号民事判决；驳回原审原告王志清的起诉；全案移送公安机关侦查。二审经审理，对一审原审查明事实予以确认。另查明，一审法院再审裁定将原审原告王志清的身份信息错列成“1973年4月19日，居民身份证号码3202221973××××××××”，此为另案王志清的身份信息。本院认为:一审再审将原审原告王志清的案件与其他同名同姓当事人的案件混同，错误认定其可能涉嫌犯罪，本院应予纠正。综上，一审法院再审裁定认定事实错误，王志清的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民监182号、（2019）苏0214民再128号民事裁定；二、维持无锡市新吴区人民法院(2017）苏0214民初5125号民事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年六月十二日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执862号之一 被执行人：陈亚男，女，1991年8月26日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初520号刑事判决书，本院于2020年3月10日立案执行陈亚男犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案。执行标的为2200元。 执行立案后，本院向被执行人陈亚男发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈亚男履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亚男逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈亚男作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈亚男采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年六月九日 书记员  余丹妮
河北省阜平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0624执37号 申请执行人：马素萍，女，1971年7月14日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 诉讼代理人：候新伟，河北展威律师事务所律师。 被执行人：刘智，男，1973年10月10日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 本院在执行马素萍与刘智婚姻家庭一案中，本院依法对被执行人刘智的财产状况分别进行了查证：一、网络查控：查询了被执行人公司、支付宝账户、公安部车辆、财付通、证券等信息；二、传统查询：查询了被执行人不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，以上均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 卓
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0124民初192号原告：王某，男，1986年8月26日生，汉族，云南省牟定县人。支持起诉人：云南省富民县人民检察院。被告：云南久弘混凝土制造有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处三村村民小组；统一社会信用代码：91530124098126815Y。法定代表人：郭代国，该公司董事长。原告王某与被告云南久弘混凝土制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序；在向被告送达起诉状副本等法律文书过程中，发现被告下落不明后依法将该案转为普通程序审理，于2020年3月17日在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，公告期满，该案于2020年6月5日与（2020）云0124民初83号案件合并公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，云南省富民县人民检察院派员朱秀英和赵晗出庭支持起诉；被告云南久弘混凝土制造有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1.判决被告限期内支付原告所欠工资60，466元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月1日进入被告公司从事试验室主任，由被告每月支付原告工资。原告在工作期间严格公司规章制度，并按时完成公司安排的各项工作。但自2017年1月起被告便一直没有支付原告工资，经原告多次催要，被告于2017年6月30日出具《王某工资欠款明细》给原告存放，明确所欠原告自2017年1月至2017年6月30日止的工资60，466元。后经原告多次催要，被告均以各种借口或理由一直不予支付。2019年12月，原告向富民县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合劳动争议案件受理条件不予受理。综上所述，由于被告的拖欠工资行为严重损害原告的合法权益，因此，现特起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。云南省富民县人民检察院《支持起诉书》内容及其庭审述称，详见其《支持起诉书》和《庭审笔录》。被告云南久弘混凝土制造有限公司未答辩，也未提交证据。原告针对其主张向法庭提交出示了下列证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2、营业执照复印件1份，欲证明被告的身份情况；3、《王某工资欠款明细》原件1份，欲证明被告拖欠原告工资60，466元；4、《不予受理案件通知书》复印件1份，欲证明原告已申请仲裁，但仲裁委员会不予受理。本院对原告出示的上述4组证据进行审查，对其4组证据的三性等均予以采信。本院经庭审确认以下法律事实：原告于2015年8月1日进入被告公司担任试验室主任，由被告按月支付原告工资。但自2017年1月起，被告便一直没有支付原告工资；经原告多次催要，同年6月30日，被告出具了《王某工资欠款明细》1份给原告，明确被告在2017年1月至同年6月期间尚欠原告工资60，466元；后经原告多次催要未果。2019年12月，原告向富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效决定不予受理。原告为维护其合法权益，现特起诉，请人民法院依法支持其诉求。本院认为，本案中，原告提供的证据足以证明原、被告之间已形成了劳动合同关系；被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，其依法应承担对其不利的法律后果，故对原告主张的事实予以确认。根据我国有关法律规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告入职被告公司工作，为被告提供了劳务，被告依法理应按月足额支付原告工资；被告拖欠原告工资的行为已构成违约，其依法理应承担违约责任。综上，故对原告请求判决被告限期支付所欠其工资60，466元的诉求，依法应予以支持。本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉求依法应得到支持，为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告云南久弘混凝土制造有限公司于本判决生效后10日内支付欠原告王某的工资60，466元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，312元（原告已预交），由被告云南久弘混凝土制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王健华人民陪审员  张保留人民陪审员  司晓菊二〇二〇年六月九日书 记 员  刘红梅
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1201号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：潘春红，女，1975年2月17日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告潘春红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告潘春红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金32217.7元、利息34380.47元、滞纳金4119.55元，合计70717.72元，并按日万分之五支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告潘春红未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年8月18日，被告潘春红向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告潘春红办理了卡号为35×××07的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2016年4月21日后停止还款。截止2016年4月21日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金32217.7元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）2368.48元，合计34586.18元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告潘春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告潘春红与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告潘春红使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘春红于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金32217.7元、截止2016年4月21日的利息及逾期还款违约金2368.48元，合计34586.18元，并按日利率万分之五支付自2016年4月22日起至透支本金32217.7元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（已减半预收），由被告潘春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1098号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。 负责人：徐川，行长。 委托代理人：孙建军，职员。 被告：纪佰军，男，1971年6月23日生，汉族，现住梨树县。 被告：曾艳明，女，1971年6月9日生，汉族，现住梨树县。 被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。 法定代表人：闫兴民，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被告纪佰军、曾艳明、梨树县物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，按照中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行提供的纪佰军、曾艳明提供的送达地址，无法直接送达开庭传票，中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行未能提供纪佰军、曾艳明新住址及联系方式，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。 案件受理费减半收取109元退回中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘洪波
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1735号 原告：李文义，男，回族，1971年1月21日出生，住沧州市献县。 被告：沧州市宇龙化工有限公司。 统一社会信用代码：91130903765188789H。 法定代表人：屈强芬，该公司经理。 被告：冀春实业集团有限公司。 统一社会信用代码：911300007131686712。 法定代表人：宋吉春，该公司经理。 原告李文义与被告沧州市宇龙化工有限公司、冀春实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李文义于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文义撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  马小絮 二〇二〇年六月十日 书记员  白珍珍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4413号原告：崔捷，女，1979年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：周军，男，1971年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告崔捷与被告周军探视权纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案，因诉讼请求不明确。原告崔捷于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李悦撤诉。案件受理费87.5元，退还原告。审判员  刘少鹏二〇二〇年六月二日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4905号申请执行人：沈阳市大东区大北福利院，住所地：沈阳市大东区大北街19-1号。法定代表人：董杰，职务：院长。被执行人：牟云春，女，1954年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。沈阳市大东区大北福利院与牟云春服务合同纠纷执行一案，本院(2019）辽0104民初3967号民事判决书已经发生法律效力，申请人沈阳市大东区大北福利院于2019年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过金雕查控网对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，暂无可供执行财产；本院对被执行人不动产进行查询，查封被执行人牟云春名下位于沈阳市××××室的房产档案。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2020年6月3日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人，申请人同意被执行人牟云春于2020年7月份前分两期偿还债款，若被执行人不能按期履行，再对被执行人名下房产进入拍卖程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104执4905号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。如申请人对本裁定有异议可在收到执行裁定书后十日内向本院提出异议申请。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二〇年六月七日书记员  王诗萌
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1057号之一 申请执行人：蒲国珍，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：贾德虎，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄小芬，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蒲国珍申请执行被执行人贾德虎、黄小芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初157号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人贾德虎、黄小芬在判决生效后十日内向申请执行人蒲国珍支付货款50000元并支付利息。因被执行人贾德虎、黄小芬未按法律文书完全履行给付义务，申请执行人蒲国珍向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人贾德虎、黄小芬邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人贾德虎、黄小芬未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人贾德虎、黄小芬名下无车辆登记、不动产登记、工商登记、证券、保险等财产信息； 三、本院通过网络查控冻结并划拨了被执行人贾德虎、黄小芬的银行存款16355.26元，扣除案件受理费525元、执行费140元后，剩余15690.26元已兑付给申请执行人蒲国珍； 四、本院已在移动执行APP上请求被执行人贾德虎、黄小芬户籍所在地网格员协助调查其财产线索，至今未反馈被执行人贾德虎、黄小芬的可供执行财产； 五、本院已对被执行人贾德虎、黄小芬限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人蒲国珍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲国珍明确表示暂不能向本院提供被执行人贾德虎、黄小芬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现15690.26元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾德虎、黄小芬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾德虎、黄小芬负有继续向申请执行人蒲国珍履行债务的义务，被执行人贾德虎、黄小芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲国珍发现被执行人贾德虎、黄小芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲国珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 赖 攀
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民申16号再审申请人（一审被告）：李建军，女，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市酉阳县。被申请人(一审原告)：重庆和馨物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路5号桃源新都会3号楼3-1-B-111，统一社会信用代码915002423050828018。法定代表人：李淑梅，公司经理。委托诉讼代理人：唐志明，男，土家族，1982年4月14日出生，住重庆市酉阳县。再审申请人李建军因与被申请人重庆和馨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服酉阳县人民法院(2019)渝0242民初433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建军申请再审称：一、适用小额诉讼程序违法，原审未告知申请人适用小额诉讼程序；二、由于被申请人管理不当，天台积水渗透到申请人房屋内，导致申请人装修受损，原审判决未将申请人的损失从物管费中予以抵销；三、被申请人管理混乱，没有尽到物业服务应尽到的义务，原审判决扣减10%物管费不当。重庆和馨物业管理有限公司委托的诉讼代理人唐志明提交意见称：房屋漏水致装修受损应该向开发商要求赔偿。本院经审查认为：1.被申请人为申请人所住小区提供物业服务，申请人应当支付物业服务费，原审案件立案标的为4844元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，该案适用简易程序中的小额诉讼审理，原审已告知申请人本案适用小额诉讼程序，实行一审终审，原审程序合法；2.申请人认为被申请人管理不当导致天台漏水房屋装修受损，应在原审物业服务费中予以抵销，天台漏水导致房屋装修受损与本案不属于同一法律关系，申请人可另行主张权利，该理由不属于本案再审审查范围；3.申请人提出被申请人物业管理混乱，没有尽到物业服务应尽到的义务，原审予以认定，并酌情对物业服务费扣减10%并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建军的再审申请。审 判 长 代传平审 判 员 胡 样审 判 员 勾晓玲二〇二〇年六月十二日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1452号 原告：陈梅，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李成，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈梅与被告李成同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告陈梅于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈梅申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈梅撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由陈梅负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 张雨婷
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执2707号申请执行人：郭荣忠，男，1960年1月14日出生，汉族，住赣州市信丰县。被执行人：郭纪红，男，1984年10月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人郭荣忠申请郭纪红不当得利纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2690号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，有住房公积金已冻结，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2019年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年7月19日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计30000元及利息，案件受理费1056.5元，截止2020年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十二日法官助理徐聪书记员许式强
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审168号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，分中心主任。委托代理人饶佳阳，该单位干部。委托代理人田野，该单位干部。被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人孟繁兴，执行董事。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心于2020年6月1日向本院申请强制执行其对被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第348号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心在对被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司职工毕志新办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年9月6日作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第348号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年5月18日作出津（南开区）社保催告字[2020]第070号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第348号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第348号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  张永红人民陪审员  曹 莉二〇二〇年六月九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初782号原告：戚美兰，女，1959年10月11日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：唐林林，男，1979年12月12日出生，汉族，住址同上。原告：唐威，男，1982年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告：唐莉莉，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县。四原告委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：冯晓启，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：平舆县第一建筑公司，住所地：平舆县建设街021号。统一社会信用代码：91411723745769842D。法定代表人：张峰，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张静，女，1958年11月26日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告戚美兰、唐威、唐林林、唐莉莉与被告冯晓启、张静、平舆县第一建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告戚美兰、唐威、唐林林、唐莉莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚美兰、唐威、唐林林、唐莉莉撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年六月十日书记员  李 聪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终323号上诉人（原审被告）：李海滨，男，1967年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市子非唐宋府海鲜酒楼，住所地天津市河西区解放南路梅江道6号。经营者：钟加彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住天津市河西区解放南路梅江道6号。委托诉讼代理人：魏博，天津旗帜律师事务所律师。上诉人李海滨与被上诉人天津市子非唐宋府海鲜酒楼（以下简称唐宋府）服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李海滨上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉请或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之家存在借贷以及房屋租赁等多重法律关系，被上诉人向上诉人开具餐卡以抵偿借款、房租等，相关餐费已经用餐卡抵偿完毕，在上诉人持有大量餐卡的情况下，不存在赊账消费的情况。即使尚存餐费未结清亦可用现有餐卡予以一并结清。请求二审法院判如所请。唐宋府辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。唐宋府向一审法院起诉请求：1.判令李海滨立即向唐宋府支付餐费81993.80元；2.判令李海滨支付唐宋府拖欠餐费的利息（自立案之日起至实际偿还全部餐费之日止，以餐费81993.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由李海滨承担。一审法院认定事实：自2016年7月起至2018年1月止，李海滨共计以挂账形式在唐宋府处就餐32次，产生费用79349.40元。现唐宋府要求李海滨支付餐费及利息，李海滨认为事后已经以餐卡形式结账或已在唐宋府拖欠李海滨房租中冲抵，故不应另行支付，双方就此未能达成一致意见，故此呈讼。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据唐宋府提交的李海滨消费单据，可证实双方形成餐饮服务合同关系，唐宋府为李海滨提供餐饮服务，李海滨及其指派人员在消费单据上签字确认，故其理应按照上述单据支付拖欠的服务费用。虽然李海滨抗辩认为其事后已经用餐卡支付或冲抵唐宋府拖欠李海滨的房租欠款，但对此并未提交证据，故对该抗辩理由不予采信。综上，经计算，李海滨应支付唐宋府餐饮服务费共计79349.40元。关于利息，唐宋府主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月12日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院照准，应以79349.40元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，李海滨支付天津市子非唐宋府海鲜酒楼餐饮服务费用79349.40元及利息（以79349.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月12日起至实际给付之日止）；二、驳回天津市子非唐宋府海鲜酒楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由天津市子非唐宋府海鲜酒楼负担30元，由李海滨负担895元。”二审中，当事人没有向本院提交新证据。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否已经使用餐卡支付相关餐费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人系服务合同关系，被上诉人诉请要求上诉人给付拖欠的餐费，并提供相关结账单据予以证明。现上诉人主张其已经用餐卡结清全部餐费，但其向法院所提供证据不能完全充分证据其主张，对其该项主张，本院无法采信。一审法院结合证据情况认定事实予以判定，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1783元，由上诉人李海滨负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年六月十日书记员  苏彦文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执996号 申请执行人刘国振，男，1973年5月24日出生，汉族,住河南省安阳县。 被执行人赵贵民，男，1973年8月9日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人刘国振与被执行人赵贵民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘国振向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人赵贵民返还申请执行人刘国振租金7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20元。 执行立案后，本院已向被执行人赵贵民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵贵民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵贵民已履行执行款3500元，剩余款项仍未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵贵民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵贵民住所地对其下落及财产情况进行调查。被执行人赵贵民名下浙Ａ×××××的别克牌车辆系2008年6月注册，申请执行人刘国振以年限太长为由不要求查封。此外，暂未发现被执行人赵贵民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵贵民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵贵民作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵贵民采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘国振，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执996号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄志诚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢854号 陈秀凤、胡如其： 申请执行人陈秀凤与被执行人胡如其民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈商初字第00293号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈秀凤在本院申请强制执行，现执行到706.05元，本院以（2020）浙0282执恢854号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢854号案件执行完毕； 2.案号为（2010）甬慈执民字第1911号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月十九日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢324号 申请执行人刘慧忠，男，1965年8月15日出生，住江山市。 被执行人浙江高丽侯药业有限公司，住所地浙江省衢州市东港一路１５号１幢，组织机构代码:668348760。 法定代表人侯威。 本院在执行刘慧忠与浙江高丽侯药业有限公司（2020）浙0803执恢324号买卖合同纠纷一案中，衢州市中级人民法院于2018年12月11日受理浙江高丽侯药业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执恢324号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄兴鑫
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：江西省新余市分宜县。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：潘少林，男，1986年8月18日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初205号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人潘少林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年6月29日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行0.870279万元，截至2020年6月29日，已执行0元，未执行0.870279万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 习小芬审判员 彭兵云二〇二〇年六月二十九日书记员 李 怡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10683号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔凯，女，1977年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人崔凯商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3539号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。崔凯在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年4月10日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向崔凯支付迟延交房违约金43226.5元。二、驳回崔凯的其他诉讼请求。一审案件受理费440元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向崔凯支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至崔凯实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由崔凯负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。崔凯服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明崔凯主张的违约金损失高于其实际损失。崔凯质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向崔凯交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向崔凯支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定崔凯承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给崔凯造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2837号之二解除保全申请人：无锡市鹏达科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码91320282788354137E。法定代表人：陈生荣，该公司董事长。被申请人：周军，女，1988年12月16日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市鹏达科技有限公司（以下简称鹏达公司）与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）苏0282民初2837号民事裁定书，冻结被告周军的银行帐户。鹏达公司于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对周军所有的银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年六月十日书记员 扶廷炘
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1701号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠志,安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪瑶,安徽寿州律师事务所律师。被告：季磊，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：代晶晶，女，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告季磊、代晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因双方已达成和解，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6441元（安徽寿县农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取3220.5元，由安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  顾正明二〇二〇年六月八日书记员  徐正亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初653号 原告：彭安秀，女，1948年11月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：邓陈升，男，1946年12月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 被告：刘艾生，女，1951年5月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告邓陈升妻子。 委托诉讼代理人：邓星凯，男，1971年12月21日出生，住址同上，系被告刘艾生儿子。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 原告彭安秀与被告邓陈升、刘艾生饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭安秀及委托诉讼代理人林萍、被告邓陈升及委托诉讼代理人杨思茅，被告刘艾生委托诉讼代理人邓星凯、杨思茅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭安秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失63181.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日12时许，原告坐在自家屋门前的院子里晒太阳，突然从原告屋左后方的山上跑来两头牛，一头黑色的母牛跑在前面，当该牛跑到原告身旁时就将原告顶翻在地上，接着又向原告身上顶上几下，导致原告身上多处受伤，原告受伤后被送往洞口县人民医院住院治疗，共住院17天，共花费医疗费13922.95元。原告于2020年1月22日经邵阳市景林司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残。原告为了维护自己的合法权益，特向洞口县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告邓陈升、刘艾生辩称，原告所诉纯属捏造事实，不能成立，原告受伤后的十余天，原告及其家人一直没有讲是黑色小母牛撞伤，原告屋前面安装了两个摄像头，对原告受伤的事实进行了全程拍摄。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的花园派出所对林某1的询问笔录，证实原告被被告邓陈升、刘艾生饲养的母牛撞伤，被告委托诉讼代理人又对该证人进行了询问，证人林某1否认了该事实，称没有看到原告被被告邓陈升、刘艾生饲养的母牛撞伤的事实，因此对证人林某1进行了核实，证人仍称没有看到原告被被告邓陈升、刘艾生饲养的母牛撞伤的事实，因此本院对林某1开始证实原告被被告邓陈升、刘艾生饲养的母牛撞伤的事实不予采信，原告提交的证人林某2系原告丈夫，与原告有利害关系，本院不予采信，证人邓某的证言系一份孤证，且不是亲眼所见，本院不予采信。被告提交的对向某的调查记录，也是一份孤证，经现场查看，证人与原告家相距有一段距离，中间有障碍物，证人看不到现场的情况，本院对证人向某的调查记录不予采信。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2019年12月16日12时许，一头公牛将正在放牛的被告刘艾生撞伤后，公牛与被告刘艾生饲养的母牛一起朝原告彭安秀屋前冲去，原告彭安秀在自己屋前被牛撞伤后，公牛往山上跑了，被告刘艾生的母牛跑到原告屋前不动被原告彭安秀丈夫拴住。原告彭安秀和被告刘艾生均被120急救车送往洞口县人民医院进行治疗，原告住院治疗20天，共用去医疗费13922.95元。2020年1月22日原告的伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定构成九级伤残，自损伤之日起，护理期45日，营养期45日，住院医院凭发票处方认定，出院后继续治疗费预计陆仟伍佰元。 本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。饲养的动物致人损害的，动物饲养人或者管理人依法应当承担损害赔偿责任，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告彭安秀诉称被被告刘艾生、邓陈升饲养的母牛撞伤，缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果，其请求被告刘艾生、邓陈升承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告彭安秀要求被告刘艾生、邓陈升赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金的诉讼请求。 本案受理费432元，因适用简易程序审理减半收取计216元，由原告彭安秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初94号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人余绍勇，男，1970年12月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业。住鄂州市鄂城区。因犯招摇撞骗罪，于2010年10月22日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人胡兴安，湖北祥德律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人余绍勇犯故意毁坏财物罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人余绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日20时许，被告人余绍勇因不满被害人余某1拒绝工作安排，将余某1停放在鄂州市鄂城区泽林镇平远运输公司附近的车牌号为鄂Ｊ×××××的红色货车的挡风玻璃和驾驶室玻璃进行打砸。后余某1赶到现场，得知货车被打砸，同余绍勇发生肢体冲突后离开。余绍勇不满余某1的上述行为，遂用烟头将上述货车的驾驶室点燃，致驾驶室被烧毁。经认定，涉案车辆被损毁部分价值人民币1.1106万元。案发后，被告人余绍勇向公安机关投案。余绍勇家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人余绍勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人余绍勇一年以下有期徒刑。被告人余绍勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.案发后被告人赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；2.有自首情节；3.已签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年12月9日20时许，被告人余绍勇因不满被害人余某1拒绝工作安排，将余某1停放在鄂州市鄂城区泽林镇平远运输公司附近的车牌号为鄂Ｊ×××××的红色货车的挡风玻璃和驾驶室玻璃进行打砸。后余某1赶到现场，得知货车被打砸，同余绍勇发生肢体冲突后离开。余绍勇不满余某1的上述行为，遂用烟头将上述货车的驾驶室点燃，致驾驶室被烧毁。经认定，涉案车辆被损毁部分价值人民币1.1106万元。被告人余绍勇于2019年12月20日向公安机关投案。次日，余绍勇家属赔偿被害人余某1经济损失，并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息表、到案经过、车辆转让协议、行驶证复印件、指认照片、价格认定结论书、调解书、申请书、证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、车辆维修清单；证人吕某、余某2的证言；被害人余某1的陈述；现场勘验笔录及照片；讯问被告人余绍勇的同步录音录像光盘等视听资料；被告人余绍勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余绍勇故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人余绍勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余绍勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年六月三日书记员 张           婉
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初627号   原告：麻生那,男，住青海省互助县。   被告：李古林,男，住青海省湟源县。   原告麻生那与被告李古林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告麻生那、被告李古林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告麻生那向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购买园柏、云杉苗木款41147元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月12日签订了苗木购销合同，被告购买了我种植的圆柏4783株，每株价格为9元，合计43047元；另购买云杉900株，每株价格9元，合计8100元；以上两种苗木共计价格51147元。于2019年12月5日打欠条一份，以后于2020年1月份给了我10000元，下欠41147元钱至今不给。此合同是双方自愿签订的，我按合同给了他要的苗木，被告至今不给我下剩的苗木款，故原告诉至法院。   被告李古林辩称，对原告起诉的事实认可，被告从原告处购买了树苗，也出具了欠条对欠款的事实认可。没有支付苗木款是因为林业局也没有给我支付，所以没能给，今年八月份应该就可以给了。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据《苗木销售合同》、欠条各一份，用以证明原被告之间买卖合同关系及欠款事实。被告李古林对该证据均无异议。本院认为，原告提交的证据能够与原被告陈述相互印证，证明原、被告之间买卖合同关系及双方结算后欠树苗款51147元的事实，故对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原、被告签订《苗木购销合同》，被告李古林在原告麻生那处购买祁连圆柏（单价9元）、青海云杉（单价9元）树苗。2019年12月5日，原、被告双方经过结算后，被告李古林向原告出具欠条一份，欠条载明：欠原告麻生那祁连圆柏43047元、青海云杉8100元，合计51147元。出具欠条后被告向原告支付货款10000元，现因被告至今未支付剩余货款，故原告向法院提起诉讼。   本院认为，原、被告之间签订的《苗木销售合同》，结合原、被告的当庭陈述及原告提交的证据欠条能够相互印证，证实原、被告之间存在买卖合同关系，故对于双方买卖合同关系予以确认。原、被告之间买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告麻生那按照约定向被告李古林交付了货物树苗，但被告李古林在收到货后未及时向原告支付货款。被告向原告出具的欠条能证实被告李古林欠原告麻生那货款51147元的事实。庭审中，双方均认可被告已经向原告支付货款10000元，剩余货款应当确认为41147元。原、被告在庭审中提出将运输途中的转运费在该款项中一并扣减，并同时均认可扣减500元，故结合双方的意见对剩余苗木款最终确认为40647元。   综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，且原告提交的证据能够证实欠货款41147元的事实，扣减双方同意的转运费500元，对原告要求被告支付货款40647元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告李古林于本判决生效后十五日内给付原告麻生那货款40647元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费414元，由被告李古林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年六月四日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1304号原告：白剑，男，1985年2月18日出生，回族，住安徽省郎溪县。原告：余盼盼，女，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：安徽盛徽置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街北侧，统一社会信用代码91341821078705318C。法定代表人：胡文平。原告白剑、原告余盼盼与被告安徽盛徽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告白剑、原告余盼盼于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽盛徽置业有限公司的起诉。本院认为，原告白剑、原告余盼盼向本院申请撤回对被告安徽盛徽置业有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白剑、原告余盼盼撤回对被告安徽盛徽置业有限公司的起诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告白剑、原告余盼盼负担。审判员  李大财二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 骜
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执271号申请执行人：张全星，男，汉族，1963年11月2日生，住扶沟县。被执行人：胡爱臣，男，汉族，1960年4月12日生，住鄢陵县。本院在执行张全星与胡爱臣买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人胡爱臣自愿于2020年7月10日前清偿5000元，以后自2020年8月起至2021年10月止，分15次，每月10日前清偿2000元。2021年11月10日前清偿3730元。至此全部清偿完毕。如未按期履行，张全星可以向法院申请恢复执行，申请执行人张全星同意并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定：终结（2020）豫1621执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 磊
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1800号原告：宋小勤，女，1963年9月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：新野县上港乡消费合作社，住所地新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA3X60A761。法定代表人：张鑫，主任。被告：新野县上港乡消费合作社第十二农资门市，住所地新野县。统一社会信用代码91411329MA40491C5W。主要负责人：张延安，经理。被告：张延安，男，1969年11月8日出生，汉族，住新野县。被告：河南省金亮精细化工有限公司，住所地商丘市周集工业园区。统一社会信用代码914114006672296471。法定代表人：王素云，总经理。原告宋小勤与被告新野县上港乡消费合作社、新野县上港乡消费合作社第十二农资门市、张延安、河南省金亮精细化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宋小勤向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告经济损失270000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月1日向新野县王集镇白滩村大韩营白平让租用耕地34亩，用于种植经济作物山药。新野县上港乡消费合作社张延安于2019年2月29日向原告及另两家种植户共送农药毒死蜱70件。被告张延安向原告承诺该农药用于山药种植非常安全，不会出现药害，对山药生长没有任何影响。但原告在使用该农药后造成山药不出苗、死苗等后果。经向新野县农业行政综合执法大队举报，原、被告达成关于使用农药种植实验的协议。经实验核实，该农药对山药的生长确实产生不利影响，并建议被告承担60%的经济责任。综上，由于被告张延安提供的农药造成原告所种植经济作物山药死苗等后果，因赔偿问题协商无果，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，被告张延安经营的农资门市名称为新野县上港消费合作社第十二农资门市，系新野县上港消费合作社分支机构，而非原告起诉的新野县上港乡消费合作社及新野县上港乡消费合作社第十二农资门市，故原告起诉的被告名称有误,属被告不适格，不符合起诉条件,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋小勤的起诉。案件受理费2675元，退回原告宋小勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二〇年六月十五日书记员  王汉佳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初1180号原告：武穴市广生汽车修理厂。地址：武穴市明珠路122号。统一社会信用代码：91421182732725402M。法定代表人：胡骏，男，该厂厂长。被告：孙枫，男，1970年4月20日出生，汉族，住武穴石佛寺镇孙富二村。公民身份号码421182197007241714。本院在审理原告武穴市广生汽车修理厂诉被告孙枫合同纠纷一案中，原告武穴市广生汽车修理厂于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市广生汽车修理厂申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市广生汽车修理厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市广生汽车修理厂承担。审判员  彭丽君二〇二〇年六月十八日书记员  梅 月
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特272号申请人：布海洋，男，1990年2月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：王剑，男，1989年4月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年6月22日立案受理申请人布海洋与申请人王剑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷于2020年6月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王剑共计赔偿申请人布海洋经济损失赔偿款人民币15万元，此款项申请人王剑于2020年9月30日前给付申请人布海洋赔偿款人民币8万元，于2020年10月20日前给付申请人布海洋赔偿款人民币1万元，于2020年11月20日前给付申请人布海洋赔偿款人民币1万元，于2020年12月20日前给付申请人布海洋赔偿款人民币1万元，于2021年1月20日前给付申请人布海洋赔偿款人民币1万元，于2021年2月20日前给付申请人布海洋赔偿款人民币1万元，于2021年3月20日前给付申请人布海洋赔偿款人民币1万元，于2021年4月20日前给付申请人布海洋赔偿款人民币1万元；如申请人王剑有一期赔偿款逾期未付，则申请人布海洋有权自申请人王剑第一期逾期之次日起就申请人王剑拖欠其的剩余全部赔偿款申请人民法院强制执行，并且申请人王剑需以剩余未给付赔偿款为基数自2020年5月8日起至赔偿款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付申请人布海洋欠款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人布海洋与申请人王剑于2020年6月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年六月二十四日书记员  马璐瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2933号 申请人：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558路合肥百乐门名品广场11幢办2202室，统一社会信用代码91340100597058386011。 法定代表人：张晓峰 被执行人：彭材贵，男，1962年08月31日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：吴绪月，女，1962年08月31日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：王斯发，男，1972年03月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行安徽贤韵工程机械销售有限公司与彭材贵、吴绪月、王斯发买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1476号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴志远
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执199号申请执行人：贺会军,男,汉族，住宁县长庆桥镇。被执行人：吴生强，男,汉族，住宁县和盛镇。申请执行人贺会军依据生效的宁县人民法院(2019)甘1026民初311号民事判决书申请执行，在执行中向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，到期后被执行人至今未履行判决义务。在执行中查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产及财产线索，在执行中决定对被执行人以拒不履行人民法院生效的判决司法拘留十五日，因被执行人外出不知其下落，无法实施拘留，同时将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其进行高消费活动的司法制裁措施，该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 琨
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初970号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司大岗子支行行长。被告：杜某，女，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执723号申请执行人刘利兰，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人伍小军，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1625号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执565号之一申请执行人：陈永久，男，生于1965年4月11日，汉族，住重庆市铜梁县，被执行人：咸丰县创微微粉有限责任公司，住所地咸丰县清坪镇田湾，统一社会信用代码914228267739342358。法定代表人：朱云安，总经理。关于陈永久申请执行咸丰县创微微粉有限责任公司、朱云安合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2020年6月11日冻结了被执行人咸丰县创微微粉有限责任公司的银行账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对咸丰县创微微粉有限责任公司在中国工商银行咸丰支行开户账号为18×××86的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年六月二十九日书记员  黄白鹭
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保228号陈景国、陈继亮、陈纪涛：陈景国与陈继亮、陈纪涛财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初576号 原告：祝金花，女，1968年8月17日出生，满族，市民，住河北省承德市双滦区。 被告：承德钱昊投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇棋盘地村天力建材城五楼家具区A1-A6。 法定代表人：庞建祥，总经理。 原告祝金花与被告承德钱昊投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝金花到庭参加了诉讼，被告承德钱昊投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝金花向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金、利息及违约金148551.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月22日，原告借款给被告100000.00元。后被告未按约定偿还原告借款及利息，经原告多次催要，未果。现诉至法院，希法院判如所请。 原告祝金花围绕其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有: 1、原、被告于2017年9月22日签订的《服务协议》一份； 2、被告承德钱昊投资咨询有限公司于2017年9月22日为原告出具的借款借据一张； 3、庞建祥、李永春身份证复印件各一张； 1、2、3号证据拟证实被告拖欠原告借款数额及利息计算方法。 被告承德钱昊投资咨询有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审，本院对原告提供的证据证明力确认如下： 原告提交的1、2、3号证据，有原、被告双方的签字、盖章，内容真实，故对该三份证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2017年9月22，原、被告签订《服务协议》一份，约定：“甲方（原告祝金花）委托乙方（被告承德钱昊投资咨询有限公司）寻找合适的借贷款客户。理财金额为：人民币壹拾万元。委托期限一年，自2017年9月22日至2018年9月22日止。期望收益率：同期银行贷款利率的四倍。到期归还理财资金壹拾万元整并支付利息及服务费壹万伍仟元整。乙方特别提示：甲方委托乙方所放款项应直接划入签订民间借贷合同确定的借款人名下的银行账户，不得经其他任何公司及个人。甲方同意款项另行划转的情况下，应自行承担可能产生的风险及损失，乙方不承担任何责任”。合同签订当日，原告交付被告现今100000.00元，被告在借款人处加盖公章，案外人庞建祥、李永春在担保人处签字捺印。借款到期后，被告于2019年2月支付原告利息8000.00元，借款本金及剩余利息至今未给付原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2017年9月22日签订的《服务协议》，虽名为服务协议，实为被告在原告处借款，并约定借款利息的民间借贷合同。该合同有双方的签字、盖章，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，且原告已将借款支付给被告，故该合同成立、有效。原告已将借款支付给被告，被告应按合同约定日期向原告偿还借款本金及利息。故原告主张被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年9月22日至偿还全部借款之日止的利息，按同期贷款利率的四倍计算。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张借款期内利息及逾期利息按同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付原告的利息8000.00元。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告承德钱昊投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告祝金花借款本金人民币100000.00元及利息（计算方法：以100000.00元为基数，给付自2017年9月22日至给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除被告已支付原告利息8000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3271.02元，减半收取1635.51元，由被告承德钱昊投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张春风
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执106号被执行人：赵某某，男，1981年5月1日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省绥化市青冈县。被执行人：桂某某，男，1963年8月12日出生，朝鲜族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑屯区。本院作出的（2018）辽0727刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 辉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2906号原告：浙江彩虹湾文化产业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区上江路85号101室，统一社会信用代码：91330303MA28664R3N。法定代表人：林兵蔚，总经理。被告：温州共建商业管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路20号4楼405室，统一社会信用代码：91330302MA2955ND2J。法定代表人：黄建裕，执行董事兼总经理。本院在审理原告浙江彩虹湾文化产业发展有限公司与被告温州共建商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江彩虹湾文化产业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王崇林二〇二〇年六月九日法官助理李博武代书记员 王冰洁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初178号 原告：中信银行股份有限公司沧州分行,住所地河北省沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。 法定代表人：冯永成，职务：行长。 委托代理人:张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：张娜，女，汉族，生，住任丘市。 原告中信银行股份有限公司沧州分行（以下简称中信银行）与被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼。被告张娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金95680.92元；二、依法判令被告支付原告暂计至的利息、罚息956.1元（之后的利息自按照日利率0.01750%计算至借款还清之日止；罚息自按照日利率0.02625%计算至借款还清之日止）；三、请求法院依法判令被告支付复利100元（复利应以欠付利息和罚息的金额为基数按日利率0.02625%计算至款项付清之日止）；四、诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现本案债权发生的所有费用均由被告承担，并自原告支付上述费用之日起，按照日利率0.01750%计算利息，直至被告还清款项之日止。事实和理由：2018年8月10日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011285322《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款138900元用于机动车及配套用品，贷款期限自2018年8月10日起至2019年8月10日止，贷款日利率为0.01750%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。2018年8月10日，原告向被告账号为62×××94账户放款138900元。后被告贷款到期后未足额偿还本金，原告与被告多次联系未果，无奈起诉至人民法院，请求法院判决如诉讼请求。 被告张娜缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、借款合同一份，证明，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011285322《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款138900元用于机动车及配套用品，贷款期限自至止，贷款日利率为0.01750%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。合同第7.3约定借款人逾期还款的，出借人有权加收罚息并按罚息利率计收复利，合同16.1条约定罚息利率为贷款利率的150%。合同第7.6条约定我方为实现债权的全部费用包括律师费、诉讼费、保全费等均由被告承担，并自垫付之日按贷款利率支付利息。2、客户回单，证明原告放款及被告还款情况，截至，被告欠原告贷款本金95680.92元，利息、罚息956.1元。3、法律服务合同一份，合同第五条约定，网络信用贷款的案件，每胜诉一件支付代理费3000元，执行阶段按照现金回收额的5%，以物抵债的3%支付代理费。根据借款合同约定，律师费应由被告承担且应支付垫付利息。 经审理查明，2018年8月10日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011285322《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款138900元用于机动车及配套用品，贷款期限自2018年8月10日起至2019年8月10日止，贷款日利率为0.01750%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。2018年8月10日，原告向被告账号为62×××94账户放款138900元。后被告贷款到期后未足额偿还本金，原告向被告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告已经依约向被告履行了借款义务，被告应当按照合同约定及时偿还原告借款本息。被告未如期偿还借款本金及利息，构成违约，故本院对于原告要求被告立即偿还剩余借款本金95680.92元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因其未提供证据证明该部分费用已实际支付给代理人，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的诉讼费、保全费、律师费、公告费的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张娜偿还原告中信银行股份有限公司沧州分行借款本金95680.92元，利息、罚息956.1元（利息计算至2019年11月25日，之后的利息、罚息及复利按照借款合同的约定计算至全部清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告中信银行股份有限公司沧州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，保全费990元，由被告刘祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐 洁
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执434号申请执行人：岳阳市金汇龙生物科技有限公司被执行人：罗志洲，男性,1970年3月8日生，汉族，住湖北省来凤县。陈瑞霞，女性,1986年10月11日生，，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。本院在执行岳阳市金汇龙生物科技有限公司与罗志洲、陈瑞霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月二十八日书记员  李 丹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初596号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蔡红群，女，1968年11月7日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体经营饭店，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因赌博，于2007年3月被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2020年4月8日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）612号起诉书指控被告人蔡红群犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年3月27日19时许，被告人蔡红群持“Ｃ1”机动车驾驶证，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××号的小型普通轿车上路行驶，行驶至宜兴市米处停车，在车内睡着，后被民警当场查获。经鉴定，被告人蔡红群血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍ1。被告人蔡红群归案后如实供述了上述事实，且签署了自愿认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人蔡红群的行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡红群归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处一个月十五日拘役，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人蔡红群对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡红群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人蔡红群的犯罪情节和悔罪表现，被告人蔡红群符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡红群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二0二0年六月五日书记员  刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1231号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：贾翠，女，1983年2月4日出生，汉族，住山东省单县。 关于中邮消费金融有限公司与贾翠借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2269号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，贾翠应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金85862.88元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息利息的义务，律师费500元及案件受理费1290元由贾翠承担。因贾翠没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人贾翠承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人贾翠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人贾翠名下财付通账户1066.11元，上述款项本院在缴纳执行费50元后剩余1016.11元已发还申请执行人。本院发现被执行人贾翠与案外人杨某名下共同共有位于江苏省苏州市吴中区××镇××街××号××幢××室的房产一套，上述房产已被湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106财保651号案首先查封，本案依法轮候查封被执行人贾翠在该房产中享有的份额，并向湖北省武汉市武昌区人民法院发出参与分配函，待湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106财保651号案对上述房产处理完毕后，本案将依法参与分配。另，本院依法委托山东省菏泽市单县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现执行人有可供执行财产。本院对被执行人贾翠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人贾翠纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2269号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执89号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人杨小红，女，1973年6月24日出生，靖州苗族侗族自治县人，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人杨小红非法占地一案，双方当事人于2020年6月16日达成执行和解协议，但需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初805号原告：十堰经济开发区盛志桥隧物资供应部，住所地湖北省十堰市方块村四组。统一社会信用代码：92420300MA4C1A9X5E。经营者：陈秀志，该供应部总经理。被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。统一社会信用代码：91420100300275460A。法定代表人：吴越。原告十堰经济开发区盛志桥隧物资供应部诉被告中铁七局集团武汉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告十堰经济开发区盛志桥隧物资供应部于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰经济开发区盛志桥隧物资供应部的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰经济开发区盛志桥隧物资供应部撤诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告十堰经济开发区盛志桥隧物资供应部负担。审判员 李 艳二〇二〇年六月八日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执391号 申请执行人：鄂艳巍，女，1959年10月2人生，住址开原市。 委托代理人：王文武（系申请执行人外甥），男，1969年4月11日生，住址开原市。 被执行人：聂丹，女，1982年3月30日生，住址开原市。 本院在执行申请执行人鄂艳巍与被执行人聂丹民间借贷纠纷一案中,于2020年6月20日在京东网以210000.00元价格拍卖被执行人聂丹与其已故姬国涛共有的姬国涛名下坐落在开原市某某街某某社区X委X组，产权证号：开原市房权证某某街字第211282-XXXXXX-X，建筑面积70平方米住宅一处，一拍流拍后经询问申请执行人鄂艳巍同意以流拍价格接收该标的物折顶其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人聂丹与其已故姬国涛共有的姬国涛名下坐落在开原市某某街某某社区X委X组，产权证号：开原市房权证某某街字第211282-XXXXX-X，建筑面积70平方米住宅一处归申请执行人鄂艳巍所有，所有权自交付之日起转移给申请执行人鄂艳巍。 二、申请执行人鄂艳巍可持本裁定书到登记机构办理相关财产过户登记手续。 三，解除本院2019年11月25日以（2019）辽1282执保215号执行裁定对被执行人聂丹与其已故姬国涛共有的姬国涛名下坐落在开原市某某街某某社区X委X组，产权证号：开原市房权证新城街字第211282-XXXXX-X，建筑面积70平方米住宅一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙奎胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋春生
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0204执异28号异议人（被执行人）：黄学刚，男，1969年11月3日出生，住河南省郸城县。申请执行人：株洲隆利农业发展有限公司，住所地株洲市石峰区响石岭丁山路37号办公楼。法定代表人：罗序康。被执行人：郸城县秋香园种植专业合作社，住所地河南省周口市郸城县秋渠乡于寨行政村黄堂村。法定代表人：任秋香。被执行人：任秋香，女，1990年7月27日出生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人株洲隆利农业发展有限公司与被执行人郸城县秋香园种植专业合作社、任秋香、黄学刚买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）黄学刚于2020年4月30日对本院（2019）湘0204执150号执行裁定书、（2019）湘0204执恢169号执行裁定书，并扣划异议人84213元执行行为不服，提出执行异议。2020年6月28日，异议人（被执行人）黄学刚向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人（被执行人）黄学刚向本院申请撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）黄学刚撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 姣审判员 康铁球审判员 吴灿林二〇二〇年六月二十八日法官助理张新华书记员李嶷佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申260号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327民初436号原告：尹加武，男，1984年9月11日生，彝族，初中文化，个体户，住永仁县。被告：白国平，男，1993年8月16日生，彝族，初中文化，个体户，住永仁县，现住永仁县。原告尹加武与被告白国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹加武以双方自行协商还款事宜为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹加武撤诉。案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由原告尹加武负担。审判员  王文菊二〇二〇年六月二日书记员  李秋福
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执335号申请执行人：王涤飞，女，1974年6月21日生，汉族，住镇赉县飞翔公馆二期2号楼1单元501室。申请执行人：侯凯，男，1975年11月23日生，汉族，干部，住镇赉县飞翔公馆二期2号楼1单元501室。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司，地址大安市长白街10号，法定代表人杨淑娟，系该公司总经理。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，营业场所镇赉县科苑小区B区1号楼2单元102室，法定代表人杨淑娟，系该分公司总经理。申请执行人王涤飞、侯凯与被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王涤飞、侯凯于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月2日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司没有可供执行的财产，其名下银行账户已被本院冻结。二、因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，并且拒不向本院报告财产，于2020年6月28日本院将被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李冠男
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执177号申请执行人：蔡喜权，男，1974年7月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：程志勇，男，1971年5月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。蔡喜权与程志勇附带民事赔偿一案，申请执行人蔡喜权依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181刑初68号刑事附带民事判决书，于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付赔偿款149338.01元；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明，被执行人程志勇无可供执行的财产。申请执行人蔡喜权不能提供被执行人程志勇可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人程志勇的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂1181刑初68号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月八日书记员  汪 爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4457号 原告：广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区茅桥路2号。统一社会信用代码：91450103MA5KC1LX6W。 主要负责人：黄捷,该中心总经理。 委托诉讼代理人：阮秋云，女，系广西北部湾银行股份有限公司资产保全部风险经理。 被告：刘军，男，1978年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：张柱明，男，1985年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：陈家禧，男，1964年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：苏会强，男，1983年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：**荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：冯燕菲，女，1983年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告：吴惠芬，女，1962年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：吴惠珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：广西荣展投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园3号楼B单元1206号。统一社会信用代码：9145010058862995X5。 法定代表人：苏会强。 被告：玉林市金投商贸有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区广场东路844号5幢202号房。统一社会信用代码：91450900596856802C。 法定代表人：吴惠珍。 原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称北部湾银行小企中心）与被告刘军、张柱明、陈家禧、苏会强、**荣、冯燕菲、吴惠芬、吴惠珍、广西荣展投资有限责任公司、玉林市金投商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告北部湾银行小企中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月十八日 书记员 高文姬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5903号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四。法定代表人：俞剑锋，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与厦门亚卡地尔酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶