杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2901号原告：胡杏妹，女，1955年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：钱明明,浙江同勉律师事务所律师。被告：黄京，女，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：陈立，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。以上二被告共同委托代理人：黎珊，浙江戴俊律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。代表人：全庆，公司经理。委托代理人：沈飞龙，公司员工。原告胡杏妹诉被告黄京、陈立、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告胡杏妹的委托代理人钱明明，被告黄京、陈立的共同委托代理人黎珊，被告保险公司的委托代理人沈飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杏妹起诉称：2019年2月12日，黄京驾驶陈立所有的浙Ａ×××××号小型普通客车行驶于余杭区杭泰路西舍路口时，与骑行电动自行车的胡杏妹发生碰撞，造成胡杏妹受伤及车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，黄京负事故全部责任，胡杏妹不负事故责任。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，胡杏妹因事故构成十级伤残、误工期限180天、营养期限60天、护理期限90天。另查明，肇事车辆浙Ａ×××××号小型普通客车在保险公司购买有交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内。胡杏妹因本次事故支出医疗费134134.09元，医疗器具费396元，住院伙食补助费4150元。误工费30000元，护理费15459.03元，营养费3000元，伤残赔偿金88918.40元，鉴定费2100元，财产损失费2000元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，合计287157.52元。现原告胡杏妹依法主张权利。请求判令：一、被告黄京、陈立赔偿原告胡杏妹因交通事故造成的损失共计287157.52元；二、被告保险公司在保险范围内先行支付原告胡杏妹全部损失，不足部分由被告黄京、陈立承担；三、本案诉讼费由被告黄京、陈立承担。庭审中，原告胡杏妹变更第一项诉讼请求中的伤残赔偿金为96291.20元，总标的变更为294530.32元，另主张住院天数83天。原告胡杏妹为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实；2、门诊病历一份、住院病历三份，用以证明原告胡杏妹因交通事故住院的事实；3、医疗费发票及用药清单一组，用以证明原告胡杏妹因交通事故支出医疗费的事实；4、医疗器具费发票三份，用以证明原告胡杏妹因交通事故支出医疗器具费的事实；5、护理费发票六份，用以证明原告胡杏妹因交通事故支出护理费的事实；6、鉴定意见书一份，用以证明原告胡杏妹因事故构成十级伤残、误工期限180天、营养期限60天、护理期限90天；7、鉴定费发票二份，用以证明原告胡杏妹因交通事故支出鉴定费的事实；8、证明一份，用以证明原告胡杏妹事故发生前的工资收入的事实；9、社保缴费客户回单复印件一份、证明书复印件一份，用以证明原告胡杏妹残疾赔偿金按照城标计算的事实。庭审后，原告胡杏妹补强提交了证据8的社保缴费客户回单原件及证明书原件。被告黄京、陈立共同答辩称：对原告胡杏妹变更诉请无异议，不需要答辩期。对本案交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故要求保险公司在保险范围内先行支付原告胡杏妹损失。对于原告胡杏妹的损失，由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，具体由法院判决。被告黄京、陈立未提交证据。被告保险公司辩称：对原告胡杏妹变更诉请无异议，不需要答辩期。对本案交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型普通客车在我司投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，交强险医疗费10000元已经用尽，商业险已经赔付了62068.69元。对原告胡杏妹的诉讼请求，医疗费金额无异议，要求扣除非医保39000元；医疗器具费无异议；住院伙食补助费无异议；误工费，原告胡杏妹举证其是家政，但无证人证言，故不认可；护理费认可83天，标准150元／天；营养费无异议；伤残赔偿金，伤者2018年2月土地被征用，2019年1月一次性缴纳了社保。事故发生在2019年2月，故只可农标，对伤残等级无异议；鉴定费不认可；财产损失未经定损，不认可；交通费酌情认可1000元；精神抚慰金无异议。被告保险公司未提交证据。本院对原告胡杏妹举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：原告胡杏妹提交的证据。证据1、2、3、4、6，被告黄京、陈立、保险公司均无异议；本院审核后对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据5，被告黄京、陈立、保险公司对三性无异议，但认为其中一份为收据；本院对该组证据予以确认，并根据证据内容来证明本案的相关事实。证据7，被告黄京、陈立、保险公司对三性无异议，但对证明目的有异议，认为本次鉴定为原告胡杏妹单方鉴定，不予承担；本院采纳被告黄京、陈立、保险公司的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据8，被告黄京、陈立认为系证人证言，应该申请证人出庭，被告保险公司对三性均有异议；本院采纳被告黄京、陈立、保险公司的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据9，被告黄京、陈立无异议，被告保险公司对三性无异议，但对证明目的有异议，认为养老保险只缴纳一个月不足以认可城标；本院审核后结合原告胡杏妹补强提交的证据后，对该组证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故发生的经过及责任认定与胡杏妹诉请的事实一致。另查明，胡杏妹因本次事故住院治疗83天，支付医疗费134134.09元。本案诉讼前，胡杏妹委托浙江绿城医院司法鉴定所对其临床伤残等级及“三期”进行评定。浙江绿城医院司法鉴定所于2019年10月15日出具鉴定意见，被鉴定人胡杏妹鉴定为人体损伤致残程度分级十级伤残，损伤后所需的误工期180日、护理期90日、营养期60日为宜。还查明，浙Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司在事故发生后垫付过交强险部分的医疗费10000元，并在商业险部分的医疗费62068.69元（该二项费用未包含在本案诉请中）。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，黄京负事故全部责任，胡杏妹不负事故责任，事故责任本院予以确认。虽黄京并非实际车主，但事故发生时黄京为实际驾驶人，享有相应的运行利益，因此黄京为本案实际责任人。胡杏妹未能举证证明陈立在本案中具有过错，故陈立在本案不承担民事责任。保险公司作为浙Ａ×××××号小型普通客车的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。因胡杏妹已达退休年龄，且无其他证据证明其工作情况，故本院对其主张的误工费不予支持。保险公司未举证证明其尽到提示及告知义务，因此本院对保险公司的扣除非医保费用的抗辩不予支持。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费134134.09元；2、医疗器具费，为396元；3、住院伙食补助费，为4150元（50元/天×83天）；4、误工费，本院不予支持；5、护理费，胡杏妹主张的15459.03元，未超出相关规定，本院予以支持；6、营养费，为3000元（50元/天×60天）；7、残疾赔偿金，本院确认按城标赔偿，为96291.20元；8、鉴定费，系胡杏妹的举证费用，本院不予支持；9、财产损失，经双方当事人庭审中达成一致意见为800元，本院予以确认；10、交通费,本院酌定为500元；11、精神抚慰金，本院酌定为5000元。以上各项损失合计为259730.32元。本案具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付110800元（医疗费部分以其义务履行完毕论）；2、商业三者险部分，由保险公司赔付148930.32元综上，原告胡杏妹诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告胡杏妹110800元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告胡杏妹148930.32元；三、驳回原告胡杏妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5718元，减半收取2859元，由原告胡杏妹负担261元；由被告黄京负担2598元。原告胡杏妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄京于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二〇年六月十日书记员  谢敏