辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1377号上诉人（原审被告）：铁岭金泰车辆服务中心，住所地：辽宁省铁岭市新城区钻石路北城G16幢118房号。投资人：胡艳欣，该公司经理。委托诉讼代理人：范黎军，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王俊余，男，1965年11月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：范正柱，男，汉族，1987年5月5日出生。住海城市。被上诉人（原审被告）：倪洪文，男，1968年2月15日出生，汉族，工人，户籍地：吉林省榆树市，现住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹，该公司职员。上诉人铁岭金泰车辆服务中心因与被上诉人王俊余、倪洪文、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人铁岭金泰车辆服务中心委托诉讼代理人范黎军、被上诉人王俊余委托诉讼代理人范正柱、永安保险公司委托诉讼代理人朱丹参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭金泰车辆服务中心上诉请求：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初7952号民事判决书，依法改判由被告承担赔偿责任或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担（对54057.47元不服）。事实和理由：2014年12月29日，姜连生与上诉人签订车辆联营挂靠协议约定，挂靠经营期间，姜连生接受上诉人的相关管理，缴纳管理费用，但姜连生系该案肇事车辆辽Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车实际所有人，交警部门事故认定责任书也已明确认定姜连生负本起事故的同等责任的责任人，因此，姜连生系本起交通事故赔偿案件的法定赔偿义务人，属于必须参加诉讼的案件当事人。一审判决未将姜连生列为本案当事人通知其参加诉讼，未在确定相关法律关系的基础上确定赔偿义务人，程序违反法律规定。一审判决因程序违法，导致认定事实不清并错误，损害上诉人合法权益，损害法律的尊严，请上级人民法院依法纠正。被上诉人王俊余答辩称：同意一审判决。被上诉人倪洪文未到庭答辩。被上诉人永安保险公司答辩称：同意一审判决。王俊余向一审法院起诉请求：请求法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费9325.22元、伙食补助费1100元、误工费5599.86元、护理费1877.2元、伤残赔偿金139972元、精神损失费8000元、鉴定费2040.66元、交通费500元，以上合计168414.94元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2019年8月31日7时许，姜连生驾驶辽Ｍ×××××解放牌重型仓栅式货车，沿海什线（海城-什司县）由东向西行驶至16公里+700米处（弯道）时，因未按交通标线行驶，与由西向东行驶倪洪文未取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，倪洪文及二轮摩托车乘车人王俊余受伤的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出第210381120190000491号道路交通事故认定书认定，姜连生负此道路交通事故的同等责任，倪洪文负此道路交通事故的同等责任，王俊余无责任。事故发生后，原告在海城市正骨医院住院治疗11天（2019年8月31日至2019年9月11日），花费医疗费8480.22元。原告住院期间一级护理2天，二级护理9天，住院期间外购药物花费225元。原告出院后又于2019年9月19日到海城市正骨医院复查，花费医疗费620元。同日，海城市正骨医院出具诊断书，建议休假1个月（2019年9月12日至2019年10月12日）。原告王俊余受伤前在海城开发区杨家大院烧烤店工作，受伤前平均工资为每月4000元。另查，辽Ｍ×××××解放牌重型仓栅式货车的登记所有人为被告铁岭金泰车辆服务中心，姜连生系肇事车辆的司机。该肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险，保险期限自2019年5月22日0时起至2020年5月21日24时止。再查，本案审理中，经原告申请该院委托鞍山双山医院法医司法鉴定所作出鞍双医司法鉴定所[2019]临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为，交通事故致王俊余双侧肋骨骨折（左侧1-8肋、右侧2-7肋），评定为九级伤残。原告花费鉴定费2040.66元。一审法院认为：公民的人身健康权应受法律保护。姜连生驾驶辽Ｍ×××××解放牌重型仓栅式货车，与被告倪洪文驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王俊余及被告倪洪文受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，姜连生与被告倪洪文负同等责任，原告王俊余无责任。由此给原告王俊余造成的损失由被告倪洪文、被告铁岭金泰车辆服务中心各承担50%赔偿责任。因驾驶辽Ｍ×××××号车在发生道路交通事故时，系在被告永安保险公司交强险保险期限内，故被告永安保险公司在交强险限额内对原告王俊余承担先行赔偿责任，不足部分由被告倪洪文、被告铁岭金泰车辆服务中心按责任赔偿。因在本起事故中，原告王俊余和被告倪洪文均受伤，应为被告倪洪文预留份额，故本案被告永安保险公司应在交强险1/2限额内进行赔偿。对于原告因本次交通事故产生的经济损失数额问题。关于医疗费，依据原告提供的医疗费正规发票能够证明住院治疗支出费用为8480.22元，出院后复查支出费用620元。原告住院期间，因病情需要，经医生同意外购药支出费用225元，故原告医疗费总计9325.22元（8480.22元+620元+225元）。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准计算，原告共住院11天，故住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。关于误工费，原告提供了误工证明、营业执照，能够证明原告误工收入为每月4000元，原告住院治疗11天，出院后根据医生建议休养31天，故误工费为5599.86元[4000元/月÷30天×（11天+31天）]。关于护理费，原告住院11天，其中一级护理2天，二级护理9天，应按照居民服务业52707元/年标准计算，故护理费为1877.2元[52707元/年÷365天×（2天+2天+9天）]。关于残疾赔偿金，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，认定原告的伤情构成九级伤残，应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为139972元（34993元/年×20年×20%）。关于精神损害抚慰金，综合考虑原告被鉴定为九级伤残，且在本起事故中无事故责任的事实,故精神损害抚慰金为8000元。关于交通费，结合原告的伤情及住院情况，该院酌定为200元。关于鉴定费，原告提供了鉴定费发票，故鉴定费为2040.66元。综上，原告各项经济损失为168114.94元（其中医疗费9325.22元、住院伙食补助费1100元、误工费5599.86元、护理费1877.2元、残疾赔偿金139972元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、鉴定费2040.66元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告永安保险公司应在交强险限额之内对原告经济损失60000元（其中包括：医疗费5000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金47000元）承担赔偿责任。其余损失108114.94元（医疗费4325.22元、护理费1877.2元、住院伙食补助费1100元、误工费5599.86元、残疾赔偿金92972元、交通费200元、鉴定费2040.66元）由被告铁岭金泰车辆服务中心、被告倪洪文各承担50%赔偿责任，即54057.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王俊余经济损失60000元；二、被告铁岭金泰车辆服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告王俊余经济损失54057.47元；三、被告倪洪文于本判决生效后十日内赔偿原告王俊余经济损失54057.47元；四、驳回原告王俊余的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担1310元，由被告铁岭金泰车辆服务中心承担1179元，由被告倪洪文承担1179元。此款原告已经垫付，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在履行此判决时加付1310元给原告。被告铁岭金泰车辆服务中心、被告倪洪文在履行此判决时分别加付1179元给原告。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人铁岭金泰车辆服务中心提出2014年12月29日，姜连生与上诉人签订车辆联营挂靠协议约定，挂靠经营期间，姜连生接受上诉人的相关管理，缴纳管理费用，但姜连生系该案肇事车辆辽Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车实际所有人，交警部门事故认定责任书也已明确认定姜连生负本起事故的同等责任的责任人，因此，姜连生系本起交通事故赔偿案件的法定赔偿义务人，属于必须参加诉讼的案件当事人，一审判决未将姜连生列为本案当事人通知其参加诉讼，未在确定相关法律关系的基础上确定赔偿义务人，程序违反法律规定的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠承担连带责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，本案被上诉人王俊余有要求肇事车辆的挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任，也可以要求挂靠人或者被挂靠人一方承担赔偿责任，在一方承担责任后，可以依据挂靠合同向另一方追偿，所以原审法院没有将挂靠人追加为被告并无不当，被挂靠人承担责任后，可以行使追偿权，故对上诉人此项主张，本院不予支持，原审法院对本案判决正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1151元，由上诉人铁岭金泰车辆服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇二〇年六月二十四日书记员  王佳珺