wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1488号原告：李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：洪坤俊，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杭州和洪贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山科技城212-16室（萧山区钱江农场）。法定代表人：洪坤俊。被告：永康市飞笑塑料制品厂，住所地浙江省永康市古山镇大江畈村（永康市大江河机械厂对面）。投资人：朱祖望。原告李霞与被告洪坤俊、杭州和洪贸易有限公司、永康市飞笑塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李霞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李霞申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李霞负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年六月十九日书记员 史淑彦
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0121行初32号 原告：郑光长，男，1974年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都市公安局青白江区分局清泉派出所，住所地：成都市青白江区清泉镇。 负责人：张占友，所长。 本院在审理原告郑光长与被告成都市公安局青白江区分局清泉派出所行政处罚一案中，原告郑光长于2020年6月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告郑光长提出的撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告郑光长撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑光长负担。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  袁定光 人民陪审员  王万春 二〇二〇年六月四日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保426号申请人：王力。被申请人：徐高华。被申请人：康玲。原告王力与被告徐高华、康玲合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初563号），申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额120万元）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人王力在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐高华、康玲的银行存款120万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪枫
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执965号之一 申请执行人：苑彦贞，女，1969年9月23日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：焦晓康，女，1987年10月15日生，汉族，住晋州市。 苑彦贞与焦晓康民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院2020年5月11日作出的（2020）冀0183民初898号民事判决书。该判决书判令：被告焦晓康归还原告苑彦贞借款本金1000000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年10月11日起至判决书生效后执行完毕之日止），于本判决生效后十五内履行。案件受理费13800元，由被告焦晓康负担。判后，双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力。焦晓康未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苑彦贞2020年5月28日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人苑彦贞送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人焦晓康有可供执行财产。本院依法向被执行人焦晓康邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人焦晓康未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年5月29日和6月23日两次通过最高院查控系统分别对被执行人焦晓康银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，对查询到被执行人张广波名下银行存款予以冻结；未能发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日发出限制高消费令，限制被执行人焦晓康高消费。因被执行人焦晓康未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人焦晓康纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人焦晓康住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年6月23日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人苑彦贞尚未实现债权为本金1000000元及利息和预交案件受理费13800元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔亚华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初679号原告：杨凯强，男，1984年3月9日生，汉族，住鲁山县。被告：禹晓林，男，1984年12月15日生，汉族，住鲁山县。原告杨凯强与被告禹晓林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。杨凯强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告剩余货款100960元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告禹晓林从原告处购买床上用品，期间支付部分货款，尚欠100960元未支付，有发货单及物流票据为证，后经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法利益，依法提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供禹晓林准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告禹晓林准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回杨凯强的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇二〇年六月一日书记员  周伟伟
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1002号原告：段太红，男，生于1976年12月28日，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周银春，男，生于1986年9月6日，水族，住湖北省宣恩县。被告：陈逍，男，生于1994年10月16日，汉族，住湖北省宣恩县。被告：田洪杰，男，生于1993年9月1日，土家族，住湖北省宣恩县。被告：周汝前，男，生于1989年9月5日，汉族，住湖北省宣恩县。原告段太红与被告周银春、陈逍、田洪杰、周汝前生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告段太红于2020年6月11日向本院申请撤回起诉，称已与四被告达成庭外和解。本院认为，原告段太红已与被告周银春、陈逍、田洪杰、周汝前达成庭外和解，且四被告已实际向其支付赔偿款9000元，故原告段太红自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段太红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以退还原告段太红。审判员  林宏宇二〇二〇年六月十一日书记员  罗小敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1175号 原告：项虎，男，1971年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：徐义军，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：俞爱明，女，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告项虎与被告徐义军、俞爱明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，本案在审理过程中，原告项虎于2020年6月29日向本院提出撤回对被告徐义军、俞爱明起诉的申请。本院认为，原告项虎撤回对被告徐义军、俞爱明的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告项虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项虎负担。审  判  员   刘艳霞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   高艳芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1562号 原告：江西省赣浙人力资源有限公司，住所地江西省南昌市东湖区政府大院北二路88号，统一社会信用代码91360100775862407G。 法定代表人：张晔。 委托诉讼代理人：傅小燕，公司员工。 被告：赵俊伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省太康县。 原告江西省赣浙人力资源有限公司与被告赵俊伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，江西省赣浙人力资源有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 原告江西省赣浙人力资源有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江西省赣浙人力资源有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告江西省赣浙人力资源有限公司承担。 审判员 刘 清 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈亚琴
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更160号罪犯舒清陈，男，1978年7月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月18日作出（2012）珠香法刑初字第493号刑事判决，以被告人舒清陈犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（原缴纳完毕），刑期自2011年12月8日至2026年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年12月16日、2018年8月31日，分别做出（2015）岳中刑执字第812号、（2016）湘06刑更1574号、（2018）湘06刑更903号刑事裁定，对其共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2024年2月7日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯舒清陈在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2616分。据此，执行机关认定罪犯舒清陈确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯舒清陈在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯舒清陈在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯舒清陈减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1194号上诉人（原审被告）卓和平，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）钟永红，女，1969年4月8日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人卓和平与被上诉人钟永红因民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，本院于2020年6月15日向上诉人卓和平送达开庭传票，通知其于2020年6月23日9时到本院参加诉讼，邮件被拒收。2020年6月23日卓和平未按时到庭参加诉讼，亦未向本院陈述有何正当理由导致不能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人卓和平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人卓和平负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理刘洋书记员杨媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条按撤诉处理原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围，（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条二审适用程序第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异669号异议人（案外人）：李宪兰，女，1964年10月28日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：山东火炬置业有限公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁山海鑫房产经纪有限公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩玉根与山东火炬房地产开发集团有限公司（以下简称火炬房地产公司）、山东火炬置业有限公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李宪兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李宪兰称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城F区14号楼东2单元3层西户房产及F区14号楼东2单元11号储藏室所属土地的查封。事实与理由：2012年9月11日，案外人李宪兰与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，购买了案涉房屋及储藏室，并于2012年9月11日支付了全部购房款332612元(包含该房屋土地款),缴纳了天然气、有线电视开口等费用。火炬房地产公司亦于2012年9月11日将案涉房屋交付给异议人，异议人装修后在该房居住至今。法院于2015年11月30日以（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书查封了火炬房地产公司名下位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用（2007）第0816070073号），异议人购买的房屋及储藏室坐落在该土地上。因异议人购买房屋且居住在法院查封之前，故请求解除对异议房屋及储藏室所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、李宪兰与火炬房地产公司签订的《回迁房屋订购协议书》一份，签订时间为2012年9月11日；二、该房屋的购房定金收据一份，金额为2000元，开票时间为2012年9月4日；购房款收据一份，金额为331000元；开票时间为2012年9月11日;三、火炬房地产公司出具的增值税普通发票一份，金额为332996元，开票时间为2019年7月4日（当时火炬房地产公司出具的收据，后换取的增值税发票）；四、李宪兰与火炬房地产公司签订的《商品房结算移交协议书》、《补充协议》各一份；五、房屋分层分户平面图一份；六、暖气安装费收据一份，金额为12823元，开票时间为2013年10月10日；七、天然气、有线电视开口费单据一份，金额为4100元，开票时间为2013年7月31日；八、济宁华润高新燃气有限公司出具的燃气费明细四份；九、国网山东省电力公司济宁供电公司出具的历月电费明细二份；十、济宁中山公用水务有限公司出具的用水情况查询清单一份；十一、济宁市自然资源和规划局于2020年6月15日出具的不动产登记自助查询证明一份，证明至查询之日止，李宪兰及赵向玖名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了山东火炬房地产开发集团有限公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订《回迁区房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋及储藏室坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与山东火炬房地产开发集团有限公司签订了《回迁区房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产及储藏室占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城F区14号楼东2单元3层西户房产及F区14号楼东2单元11号储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  李 璇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2099号 原告：肖爱珍，女，1948年1月22日出生，汉族，住仙居县。 原告：俞美萍，女，1961年9月19日出生，汉族，住仙居县。 两原告共同委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：应斐斐，女，1956年8月27日出生，汉族，住仙居县城区。 委托诉讼代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。 原告肖爱珍、俞美萍诉被告应斐斐股权转让纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告肖爱珍、俞美萍于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖爱珍、俞美萍撤诉。 案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由原告肖爱珍、俞美萍负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 李露霞
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更196号罪犯王东旭，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭市银州区八家子分场二组25号。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年5月6日作出（2013）铁银刑初字第00108号刑事判决，以被告人王东旭犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（刑期自2012年12月28日起至2022年6月27日止）。判决生效后，于2013年7月1日交付执行。本院于2016年9月20日作出(2016)辽12刑更387号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月28日起至2021年10月27日止）；于2018年6月22日作出(2018)辽12刑更360号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28日起至2021年1月27日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）铁减字第276号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）193号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王东旭能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬4次，考核积分2622分；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费595元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王东旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王东旭减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年12月28日起至2020年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 学书 记 员 宋 晔
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执713号之一 申请执行人：林品珠，女，1962年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：肖爱凤，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林品珠与被执行人肖爱凤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2303号民事判决]中，于2020年3月19日向肖爱凤发送执行通知书、报告财产令。鉴于肖爱凤拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，肖爱凤应偿还林品珠借款本金13万元及相应利息、已结欠利息款12940元，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院依法扣划肖爱凤名下银行账户存款1171.48元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。除上述财产外，本院未发现肖爱凤有其他可供执行财产。现本院已告知林品珠在限定期限内提供肖爱凤可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审95号申请执行人：天长市市场监督管理局,住所地天长市园林路西侧广陵路北侧交汇处,统一社会信用代码11341181098409188J。法定代表人：吴文强，该局局长。委托诉讼代理人：杨志泉,安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏,安徽天道律师事务所律师。被执行人：安徽东旭新能源科技有限公司，住所地天长市秦栏镇寿昌社区秦关南路39号，统一社会信用代码91341181MA2NMHFB3K。法定代表人:陈尚池,该公司总经理。申请执行人天长市市场监督管理局以被执行人安徽东旭新能源科技有限公司在法定期间内没有申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行天市监罚字[2019]322号《行政处罚决定书》为由，于2020年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：天长市市场监督管理局作出的天市监罚字[2019]322号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市市场监督管理局申请强制执行的天市监罚字[2019]322号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宇人民陪审员  姜秋林人民陪审员  高昌梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执865号王利刚：本院在执行王利刚罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执865号，至此（2020）吉0821刑初84号刑事判决书所确定的法律义务，被执行人王利刚已于2020年6月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1260号 梁微、刘佰利： 梁微与刘佰利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位375.00元。至此，梁微向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执332号之二申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人赵根峰，男，住卢氏县。被执行人赵小青，女，住卢氏县。被执行人杨付柱，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司与赵根峰、赵小青、杨付柱借款合同一案，本院作出的（2019）豫1224民初2734号民事判决书已经发成法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本院应执行的内容为15万元及利息、案件受理费3300元和执行费2150元。因被执行人赵根峰、赵小青、杨付柱未按期履行义务，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1.2020年2月27日，向被执行人赵根峰、赵小青、杨付柱发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2.2020年2月26日、4月2日、5月15日、6月10日、6月17日分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人可供执行的财产；3.2020年2月27日，将被执行人名下银行账户予以冻结；4.2020年5月5日，查询了被执行人在卢氏县不动产登记中心的房产信息，经查被执行人无房产登记信息；5.2020年6月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单、进行限制高消费；6.2020年5月26日，依法扣划被执行人银行存款6098.17元。7.2020年6月17日，到被执行人所在卢氏县五里川镇马耳岩村做基层调查，经调查被执行人无财产可供执行。8.2020年6月22日。轮候查封赵根峰名下车牌号为豫MFG186北京现代。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵根峰、赵小青、杨付柱有继续向申请执行人卢氏县大德小额贷款履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人可以申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  范帅杰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029财保13号之一申请人：饶亮华，男，1985年9月10日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：张贵龙，男，1964年11月13日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：张园仂，女，1962年8月29日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人饶亮华与被申请人张贵龙、张园仂诉前财产保全一案，本院于2020年5月22日作出（2020）赣1029财保13号民事裁定，裁定冻结被申请人张贵龙、张园仂名下银行存款33万元或查封扣押其等额的其他财产。本院依法对被申请人张贵龙、张园仂采取了保全措施。申请人饶亮华于2020年6月10日向本院申请解除对被申请人张贵龙个人银行账户的查封。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张贵龙个人银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年六月十日书记员  吴 蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8832号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杜天亮。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杜天亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2982号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：林希军，住吉林省扶余县。被告：孙彦成，住吉林省扶余县。被告：徐庆海，住吉林省扶余县。被告：薛春雨，住吉林省扶余县。被告：张相春，住吉林省扶余县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告林希军、孙彦成、徐庆海、薛春雨、张相春、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初767号 原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室，统一社会信用代码913509236943950698。 法定代表人：李振琛，董事长。 委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司员工。 被告：叶乃锦，男，1958年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县安康物业有限公司与被告叶乃锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告叶乃锦的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。 审判员  周作通 二〇二〇年六月九日 法官助理林建英 书记员陈道珠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1935号申请执行人樊振铎，男，1950年7月5日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人魏铮，男，1981年7月30日出生，汉族，住北京市密云区。樊振铎与魏铮民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2020）京0118民初1047号民事判决书判决：魏铮偿还樊振铎借款二万三千元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费一百八十八元，由魏铮负担。现判决书已发生法律效力。因魏铮未履行生效文书确定的义务，樊振铎提起执行申请程序，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产，无证券登记信息，无公司注册信息，无收益类保险信息。机动车登记信息方面，2020年5月18日我院依法对对被执行人名下机动车（车牌号为×××）进行查封，并告知了申请执行人，但没有实际控制车辆，故无法进行处置。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结银行方面，被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、浦发银行、中信银行、北京银行、华夏银行有开户信息，余额较少，因涉及案件较多，本院已经予以轮候冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处有缴存信息，因涉及案件较多，已被其他案件全部冻结。本院前往申请执行人提供的被执行人住所所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2020年6月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1047号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3262号罪犯苟飞，男，汉族，1995年12月19日生，初中文化，四川省巴中市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2018年6月14日作出（2018）皖1126刑初18号刑事判决，以被告人苟飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金三万二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苟飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苟飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苟飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月8日起至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终478号上诉人（原审被告）：阮立洲，男，1949年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：黄松厚，河南吉凯隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长葛市鼎丰置业有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇张营村。法定代表人：鲁向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海中，系单位员工。上诉人阮立洲因与被上诉人长葛市鼎丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫1121民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阮立洲及其委托诉讼代理人黄松厚，被上诉人长葛市鼎丰置业有限公司委托诉讼代理人黄岗峰、李海中等到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人阮立洲与被上诉人长葛市鼎丰置业有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。本院认为，长葛市鼎丰置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人阮立洲撤回上诉，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2680号民事判决；二、准许长葛市鼎丰置业有限公司撤回起诉，准许上诉人阮立洲撤回上诉。一审案件受理费1137元，减半收取568.5元，由长葛市鼎丰置业有限公司负担。二审案件受理费1137元，减半收取568.5元，由阮立洲负担。本裁定为终审裁定。审判长  **刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年六月十五日法官助理刘珂馨书记员杨阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终2935号上诉人（原审被告）：何春美，女，1959年2月27日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。委托诉讼代理人：傅海瑞，常州市金坛区西城海瑞法律事务服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1975年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：孙小琴，女，1976年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。两被上诉人共同委托的诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。上诉人何春美因与被上诉人陈斌、孙小琴排除妨害纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，原审判决认定基本事实不清，本案应发回原审法院重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初2861号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人何春美预交的二审案件受理费80元，由本院予以退还。审判长  周韵琪审判员  孙海萍审判员  袁海燕二〇二〇年六月十九日书记员  房 敏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2178号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。 法定代表人：李光磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘维，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：卢帅，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司因与被上诉人卢帅委托合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1412号原告：山东泽远机械有限公司，住所地：曲阜市时庄街道刘家村东，统一社会信用代码：91370881MA3Q9BTQ2K。法定代表人：王聪，经理。被告：泰兴市三得利新能源有限公司，住所地：泰兴市广陵镇张拾村，统一社会信用代码：9132128305663458XF。法定代表人：朱健，经理。原告山东泽远机械有限公司（以下简称“泽远机械公司”）与被告泰兴市三得利新能源有限公司（以下简称“三得利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。泽远机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠机器费用19000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，原被告订立液压打包机购买合同，合同约定被告以54000元的价款购买我司120T液压打包机一台。合同签订时，被告付定金5000元，我公司按合同约定发货时被告付款10000元。被告于2020年3月24日收到机器并试运行，正常运转验收无质量问题后，于2020年3月26日支付机器款20000元，下欠19000元机器款经我司多次催要被告未支付，故原告诉至法院。在本案审理过程中，原告泽远机械公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东泽远机械有限公司撤诉。案件受理费138元，由原告山东泽远机械有限公司自行负担。审判员  吕成梅二〇二〇年六月三十日书记员  陈 娇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏苏琴，女，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 委托代理人唐登楼（系再审申请人丈夫），男，汉族，住址同上。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市公安局盐南高新区分局，住所地江苏省盐城市城南新区人民南路38号新龙广场8号楼。 法定代表人侯晓飞，该局局长。 再审申请人夏苏琴因诉被申请人盐城市公安局盐南高新区分局治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终250号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人以涉案矛盾已经化解为由，向本院提交撤回再审申请书，撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人夏苏琴撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许夏苏琴撤回再审申请。 审判长  朱建新 审判员  杨 述 审判员  陆 媛 二〇二〇年六月八日 书记员  孙安然
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3866号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：杨亚莉，女，1985年09月16日出生，汉族，住陕西省西安莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨亚莉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案受理费1162元，退还原告平安银行股份有限公司西安分行。  审  判  员    战  幸 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜1
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2490号 原告：田鹤松，男，1960年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张金根，浙江迪索律师事务所律师。 被告：徐元芳，男，1959年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：梁国英，女，1959年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐元芳,系被告梁国英丈夫，住杭州市西湖区。 原告田鹤松与被告徐元芳、梁国英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告田鹤松及其委托诉讼代理人张金根，被告徐元芳暨被告梁国英委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付代偿款90839.32元及利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率，其中90808.83元从2018年3月8日起计算利息，30.49元从2019年5月7日起计算利息，均计算至代偿款付清之日止)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告徐元芳与杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行(以下简称“联合银行”)签订了《个人循环借款合同》一份，借款额度为300000元，借款期限自2015年11月6日起至2017年11月5日止。由被告梁国英向联合银行书面确认该合同项下的借款债务为其与被告徐元芳的共同债务。原告于2015年10月20日向联合银行出具《保证函》，承诺为被告徐元芳在前述合同项下的借款债务承担连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；当债务到期，或联合银行根据借款合同约定提前收回未到期债务，联合银行有权直接从原告在该行系统内开立的任一账户中扣收相应款项向该行清偿被告徐元芳的债务。2016年12月27日，联合银行向被告徐元芳发放贷款300000元。后因被告徐元芳未依约足额还款，联合银行分别于2018年3月8日从保证人即原告的银行账户中扣划了90808.83元、于2019年5月7日扣划了30.49元，二被告至今未偿还原告替其支付的代偿款。 二被告承认原告在本案中所主张的事实及其提出的全部诉讼请求，但表示目前没有还款能力。 本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 徐元芳、梁国英于本判决生效之日起十日内归还田鹤松代偿款90839.32元，并支付利息9982.41元（暂计至2020年6月18日，此后以未还代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至代偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1035元，由徐元芳、梁国英负担。 田鹤松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐元芳、梁国英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑昕迪
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执35号之二申请执行人：刘文江,男,1966年7月14日出生,汉族，住息县。委托诉讼代理人：朱燕，女，河南息州律师事务所律师。被执行人：徐正和，男,1962年5月1日生，汉族，户籍所在地息县，现住郑州市。本院在执行刘文江与徐正和承揽合同纠纷一案中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐正和发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产。三、通过息县不动产登记中心，被执行人徐正和名下位于八里岔乡有房屋两套，已被我院依法查封，因执行标的与房屋实际价格相差较大，暂无法处置；通过信阳市公积金息县管理中心查询被执行人名下无住房公积金。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘文江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘文江在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执35号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  张 恒二〇二〇年六月二十八日书记员  舒畅权
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4202号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人邱建辉。被执行人王利伟。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱建辉等金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)湘0181民初3830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人邱建辉等送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。经本院向不动产管理机构查询，已查封其抵押在申请执行人处的房产，申请人暂不要求处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 磊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民终1164号上诉人（原审原告）：刘媛媛，女，1985年2月4日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地鞍山市铁西区人民路207号。负责人：李振东，该公司经理。上诉人刘媛媛因与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司、沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在如下认定事实不清、程序违法的问题：1.关于违约金数额问题，原审判决以6个月的租金作为上诉人的实际损失，并以6个月租金的1.3倍作为违约金数额，缺乏事实及法律依据，应予调整。根据案涉租赁合同的约定，被上诉人应当以剩余租赁期间应付租金作为违约金向上诉人支付，该违约金数额的约定明显过高，被上诉人在诉讼过程中亦提出异议，因此关于违约金数额的认定问题，应当结合上诉人的预期利益、被上诉人的过错程度以及鞍山地区的经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量并作出适当调整，依法酌定。2.关于双方当事人之间的租赁合同解除日期问题，被上诉人未能按照该合同的约定向上诉人支付租金，已构成违约，其作为违约方并不是《中华人民共和国合同法》第九十三规定的合同解除权人，其向上诉人邮寄解除合同通知书的行为不能产生解除合同的法律效力，原审判决将被上诉人向上诉人邮寄解除合同通知书的日期，认定为双方当事人之间租赁合同解除的日期，属适用法律不当，认定事实错误，应予纠正。该合同履行过程中上诉人并无过错，其作为守约方可以依法通过诉讼方式主张解除合同，结合上诉人的诉讼请求及事实、理由，该合同解除日期认定为该案一审第一次庭审辩论终结之日为宜；3.关于律师费等费用的负担问题，双方当事人在案涉租赁合同中进行了明确约定，本案诉讼过程中上诉人亦提交了委托代理合同、发票等证据，其要求被上诉人负担律师费等费用的诉讼主张是否成立，应当结合案涉租赁合同的约定，进一步查清相关事实后，依法作出裁判；4.被上诉人在一审中提出了关于要求返还案涉商铺并恢复原状的诉讼请求，原审判决对此未予审理，程序不合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2628号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人刘媛媛预交的二审案件受理费5106.58元予以退回。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年六月二十四日法官助理闫亚法官助理王盛楠书记员薄李娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初56号 原告：杨天容，女，汉族，1967年6月12日生，住本市云岩区。 委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：纪有全，男，1945年3月1日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告杨天容诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人纪有全、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告杨天容自愿撤回起诉。 本院认为，原告杨天容的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨天容撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天容承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1449号 原告：官天一，男，1969年12月11日出生，汉族，住广西博白县。 被告：邓伟东，男，1978年4月18日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 原告官天一与被告邓伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官天一、被告邓伟东的委托诉讼代理人关瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官天一向本院提出诉讼请求：1、被告邓伟东归还借款50000元给原告官天一；2、被告邓伟东支付利息给原告官天一（利息的计算：以本金50000元为基数，从2015年4月23日起至本案债务履行完毕之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2014年12月23日向原告借款50000元，并立写有借条一份给原告收执，借条载明，借期两年，月利率2%。借款到期后，被告仅偿还过三个月利息，其余利息及本金一直未还。后来，被告又重新立写过借条。上述借款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求处理。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告邓伟东答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、在2014年被告没有向原告借到所述的50000元，被告实际是2011年-2012年向原告借款60000元，但是已经还了10000元，后实际借款应是50000元，但在2014年之前陆陆续续还过30000多元，并且双方没有约定利息，借款期限是两年没错；2、原告的起诉超过诉讼时效。 庭后原告补充提交的证据有：1、（2017）桂0923民初1402号撤诉裁定书，证明原告曾于2017年向法院提起诉讼；2、手机账单详情，证明被告邓伟东还款的事实。 被告邓伟东未向本院提交有证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、2无异议。证据3的真实性均无异议，但对其关联性有异议，该借条是2012年借款，实际主张是2014年借款。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据予以确认，本院依法作为本案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2012年被告邓伟东向原告官天一借款60000元，已经偿还本金10000元。2017年8原告曾向法院提起诉讼，于同年9月25日申请撤诉。之后，被告立写有借条一份给原告收执，载明：“借条今借到官天一人民币伍万元正（50000元），限借款人邓伟东2012年5月9日”。庭审中，原告自认就主张的债权50000元，被告偿还过17000元。现因此款经原告多次催收未果，遂诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，有原、被告陈述、借条等相互印证，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告确认的被告偿还了17000元，本院予以认可，因双方未约定借款利息，应予以冲减本金。被告主张的除偿还17000元外，还还过13000元，无证据证明且原告亦不认可，依法不予采纳。原告出借款后，被告未偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的请求，应从主张债权即2020年5月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告辩解本案借款已过诉讼时效，从借条看并未约定还款时间及原告在第一次起诉撤诉后，又在诉讼时效内提起诉讼，并不造成诉讼时效超期的结果，故而被告关于本案诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告邓伟东偿还借款本金33000元给原告官天一; 被告邓伟东支付利息给原告官天一（利息的计算，以本金33000元为基数，从2020年5月22日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 案件受理费525元，由被告邓伟东负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执182号被执行人***，男，1968年5月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522刑初162号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为14200元，尚欠14200元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月17日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月2日、6月17日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，被执行人有车辆登记信息，已查封。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年六月十七日书记员 王乐平
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执914号刘景宽（申请执行人）、崔景秀（被执行人）：申请执行人刘景宽与被执行人崔景秀婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的198719.50元，现已执行到位198719.50元。刘景宽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执914号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年六月十一日书记员  ：赵威
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民辖终3号上诉人（原审被告）：重庆黔程建设（集团）有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳工业园青杠拓展区。统一社会信用代码：91500114213901275F。法定代表人：周家吉，职务：经理。被上诉人（原审原告）:甘孜州鱼通劳务有限责任公司。住所地：四川省康定市姑咱镇鱼通路。统一社会信用代码：91513300692254553L。法定代表人：杨志林，职务：经理。上诉人重庆黔程建设（集团）有限公司因与被上诉人甘孜州鱼通劳务有限责任公司运输合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院(2020)川3301民初46号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆黔程建设（集团）有限公司上诉称：1.上诉人与被上诉人没有建立运输合同关系，不存在合同履行地；2.本案上诉人为被告，其住所地为上诉人注册地址重庆市黔江区正阳工业园青杠拓展区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应该为上诉人住所地即重庆市黔江区人民法院。综上，上诉人特依法向本院提起上诉，恳请裁如所请。被上诉人甘孜州鱼通劳务有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因四川省康定市姑咱镇章古河坝垫高防护收尾工程施工中左岸耕植土挖、运所有剩余单项工程引起的运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为四川省康定市姑咱镇，在四川省康定市人民法院管辖范围内，原告甘孜州鱼通劳务有限责任公司向四川省康定市人民法院提起诉讼，四川省康定市人民法院于2020年1月10日立案受理，故四川省康定市人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案的管辖法院应该为上诉人住所地即重庆市黔江区人民法院的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘国建审判员  邵 苓审判员  侯 亮二〇二〇年六月三日书记员  王振进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1177号被执行人张庆军：你与申请执行人李刚为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月24日作出的（2020）豫0882民初206号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款12000元及违约金3000元。负担申请执行费125元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月二十二日
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初77号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人姜有强，公民身份号码×××，男1988年10月1日出生，汉族，高中文化。   辩护人马生福，青海雷占有律师事务所律师。   被告人李文平，公民身份号码×××，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化，甘肃省甘谷县人，现住大通回族土族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月26日被大通回族土族自治县公安局依法刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人姜有强、李文平犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年6月10日公开开庭审理了本案。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉，被告人李文平、姜有强及其辩护人马生福到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月22日6时许，被告人姜有强驾驶×××号小型轿车，自本县黄家寨镇到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至19公里600米处时，刮撞自东向西横过公路的行人陈×，致使陈×倒地，后被同向行驶被告人李文平驾驶的×××号小型轿车碾压，致其受伤，发生交通事故。被害人陈×经救治无效于当日8时许死亡。经西宁市法医学会司法鉴定：被害人陈×的头部、胸部及四肢部遭受钝性外力作用致重型颅脑损伤、胸部及双侧肋骨多发性骨折，导致急性脑障碍、脑功能障碍、失血性休克而死亡。经大通县公安局交通管理大队认定，被告人姜有强和李文平共同负事故的主要责任，被害人陈×负事故的次要责任。案发后被告人姜有强、李文平主动报警，并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。   二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，支付了被害人部分医疗费及其他经济费用。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故责任认定书、刑事照片、车辆勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人姜有强、李文平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人姜有强、李文平案发后主动报警，并在现场等候处理，均如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处理。建议分别判处被告人姜有强、李文平有期徒刑六个月至九个月   被告人姜有强、李文平均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，被告人姜有强自首、认罪认罚、无前科、赔偿被害人损失并取得谅解，应对其从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议并取得被害人谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故责任认定书、刑事照片、车辆勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姜有强、李文平违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，共同负事故的主要责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。案发后，二被告人主动报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人姜有强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止）。   二、被告人李文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长    张世成               审判员    祁敬芳               人民陪审员车国霞                 二〇二〇年六月十日   书记员     张玉芳     附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天学，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何小三，男，1986年7月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。再审申请人李天学因与被申请人何小三健康权纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终3738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李天学申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”申请再审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。本案案由为健康权纠纷，即侵权纠纷。侵权的构成要件共四个：行为、过错、因果关系和损害事实。但是本案不符合侵权的构成要件，即本案中李天学没有侵权行为。具体来看，本案中何小三主张李天学在拆除热风炉球顶部的耐火砖时，耐火砖坠落到炉壳外，将在炉壳外施工的何小三砸伤。根据民事诉讼证据“谁主张谁举证”的原则，何小三应当举证证明其受伤时砖块的飞落是李天学施工所致。但是何小三没有提供证据证明该事实。首先，一审判决中没有载明何小三证明其主张的证据，判决全文也没有提到任何其认定事实的依据。其次，李天学对一审判决不服，提起上诉，二审判决“本院认为”部分提及：“李天学虽否认致伤何小三的耐火砖是其施工队施工时所致，但李天学对自己的这一主张未提供有效的证据予以佐证”，这句话明显犯了本末倒置的错误。何小三作为一审的原告，其应当提供充足证据证明其受伤是李天学所致，而非李天学需要证据证明何小三受伤不是他所致。另一方面，二审判决“本院认为”部分同时查明一审判决认定事实的依据，即1.当事人的陈述；2.当事人提供的视频资料；3.施工发包方安阳鑫源公司等出具的证明及证人证言。对于上述三份证据，第一份证据系当事人自己陈述，没有客观证据予以证明，对于案件没有任何证明效力，只能算是何小三的主张;第二份证据视频资料反而显示河北冶建在吊折阀门时李天学的施工队已经按照河北冶建的要求停止了施工，工人甚至都从施工现场撤到了热风炉平台上看着河北冶建施工；第三份证据是安阳县鑫源钢铁有限责任公司和洛阳洛港集团钢铁有限公司出具的证明。而这些证明不仅没有说明其所证明的事实是如何调查得来而且现场也没有其员工在场，因此他们所出具的证明缺乏客观真实性。安阳鑫源公司、洛阳市老城区鑫祥泰吊装搬运服务部以及洛阳洛钢公司与本次事故本身也有利害关系，其证明明显是为了推卸责任。综合来看，二审判决认定事实的证据也是不足的。二、本案的真实情况是由于河北冶建和洛阳市老城区鑫祥泰吊装搬运服务部野蛮施工导致何小三受伤。本案的事实是李天学施工队在这个工程中从事的工作是拆除热风炉顶部的耐火砖，而何小三受伤时是河北冶建在吊折热风炉的阀门，双方施工不可能同时进行，如果同时施工将首先导致李天学和工人直接从热风炉的顶部坠落发生伤亡事故。事实上，李天学拆除耐火砖的施工是不会导致砖块向外飞溅，因为热风炉的半圆形顶部的构造会使砖块直接落入风炉内部。事故发生当日河北冶建需要吊拆热风炉的阀门时，已经强行要求李天学的施工队退出球形顶部，是河北冶建在将阀门上下吊起时，将砖块带起并致其飞落砸向何小三。而且何小三当时在施工现场也没有按照安全施工的基本原则进行施工，本身就是吊拆阀门而何小三在整个拆除过程中一直站在阀门上，这也是导致其自己受伤的直接原因。三、本案应当追加河北冶金建设集团有限公司为第三人参与诉讼。本案的实际当事人除了李天学与何小三还应包括河北冶建公司。针对本案案情，如要查明案件事实应当追加其参与诉讼。而且根据本案二审法院判决认定何小三及其雇主河北冶建公司也要承担侵权责任上，即二审法院认定本案是一个共同侵权案件，导致何小三受伤的原因是李天学和何小三以及其施工队河北冶建公司。二审法院如此认定必须追加河北冶建公司为第三人才能真正保障案件当事人的合法权益。同时河北冶建公司为何小三的用人单位，已经赔付过何小三的所有损失。如今其又诉讼向李天学主张侵权赔偿责任，是典型的“一份损失要求两份赔偿”没有事实和法律上的依据。综上，李天学不存在侵权行为，不构成侵权。一审判决和二审判决在没有证据证明的情况下，错误适用证据规则，认定了错误的事实，从而导致错误的判决，并且缺少必要的诉讼参与人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应当发回重审或者改判李天学不承担责任。何小三辩称：原审认定事实清楚，应依法驳回李天学的再审申请。本院经审查认为：李天学的施工队在拆除热风炉顶部的耐火砖时，耐火砖坠落，将正在炉壳外施工的何小三砸伤。何小三在原审中提供的安阳鑫源公司等出具的证明及证人证言、录音资料等证据，可以证明以上事实。原审根据查明的事实，结合本案实际情况，判决李天学承担70%的赔偿责任并无不当。综上，李天学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李天学的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年六月二十四日书记员 姚显营
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初529号原告：文某1，男，苗族，学生，2003年12月1日出生，住贵州省雷山县。法定代理人：文某4，女，苗族，1982年3月11日出生，住贵州省雷山县，系文某1母亲。被告：文某2，男，苗族，学生，2004年7月20日出生，住贵州省雷山县。被告：文安宏，男，苗族，住贵州省雷山县，系文某2父亲。被告：文某3，男，苗族，学生，2004年3月20日出生，住贵州省雷山县。被告：李桂花，女，苗族，住贵州省雷山县，系文某3母亲。被告：金某，男，苗族，2004年3月29日出生，住贵州省雷山县。被告：任秀梅，女，苗族，住贵州省雷山县，系金某母亲。被告：陈某，男，苗族，2004年2月3日出生，住贵州省雷山县。被告：陈依良，男，苗族，住贵州省雷山县，系陈某父亲。原告文某1与被告文某2、文安宏、文某3、李桂花、金某、任秀梅、陈某、陈依良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告文某1于2020年6月18日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某1以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告文某1撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告文某1负担。审判员 王  忠  书二〇二〇年六月十八日书记员 董慧芳（代）
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1195号申请执行人:唐程树,男，1992年2月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：唐宗琴，女，1991年10月9日出生，住四川省宜宾叙州区。本院在执行唐程树与被执行人唐宗琴不当得利纠纷一案中，本院作出的（2017）川1521民初2616号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐程树向本院申请立案执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的30000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 欢
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2679号 申请执行人王伟宏 被执行人王晞晴 王伟宏申请执行王晞晴离婚纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第384号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为办理涉案车位的产权过户。目前未执行到位。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。本院已经限制被执行人王晞晴高消费及有关消费。 在执行中，本院根据生效法律文书，本院向成都市不动产登记中心调查，查无房屋信息。因成都市不动产登记中心未查询到上述房屋，故申请人暂无法办理产权证书。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第384号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  刘翔 审判员  陈诚 二〇二〇年六月八日 书记员  叶桃
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执565号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。被执行人：李彦林，男，1985年11月9日生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被执行人李彦林的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5144号民事判决书信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年3月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年6月19日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年6月19日将被执行人限制高消费，2020年6月19日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓丛
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初606号原告：中国农业银行股份有限公司勐海县支行。统一社会信用代码：91532822218611031E。营业场所：勐海县勐海镇象山路14号。负责人：施佩，行长。委托诉讼代理人：张桂芬，女，1969年11月14日出生，汉族，系原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户经理，住勐海县。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈彬，女，1992年5月14日出生，汉族，系原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户经理，住勐海县。特别授权代理。被告：张永琴，女，1967年7月12日出生，傣族，住勐海县。原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行与被告张永琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行于2020年6月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行撤诉。案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行负担。审判员  依坎甩二〇二〇年六月十一日书记员  二 大
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保59号 申请人：湖北玉立华隆建设集团有限责任公司。住所地：湖北省通城县隽水镇玉立大道216号。 法定代表人：邱定甫。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被申请人：江西省宜轩投资实业有限公司。住所地：湖北省南昌市青云谱区三店西路319号。 法定代表人：章平生。 申请人湖北玉立华隆建设集团有限责任公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省宜轩投资实业有限公司在都江堰市人民政府、都江堰市村民委员会的到期应收款230万元。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人湖北玉立华隆建设集团有限责任公司提供了最高人民法院于2020年5月6日作出的（2019）最高民终2003号民事判决书证实被申请人江西省宜轩投资实业有限公司对上列被申请人享有到期应收款项，亦提供了符合法律规定的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省宜轩投资实业有限公司在都江堰市人民政府、都江堰市村民委员会的到期应收款230万元。 上述债权的冻结期限为三年。在冻结期间不得支付。 案件申请费5000元，申请人湖北玉立华隆建设集团有限责任公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执650号申请执行人康爱娣，女，1953年4月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人康爱娣与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4779号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执592号 申请执行人：陈捷，女，1976年11月05日，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市东兴市东兴镇北仑大道450号建材城。法定代表人：梁会志，执行董事。 本院在执行陈捷与东兴市和德房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2020）桂0681民初152号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金80万元及利息，并负担案件受理费6427元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人东兴市和德房地产开发有限公司在土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异22号异议人：袁国良，住长春市九台区。申请执行人：孙士江，现住长春市九台区。被执行人：聂福贺，现住长春市九台区。被执行人：焦连风，现住长春市九台区。本院在执行申请执行人孙士江与被执行人聂福贺、焦连风民间借贷纠纷执行一案时，案外人袁国良对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人袁国良称，袁国良与聂桂有签订承包协议书，承包×××、×××、×××三辆客运营运车辆，承包时间2018年3月1日至2023年3月1日，异议人是三辆车的实际经营者，依据国家政策享有×××、×××两辆营运车的油补，但法院在执行聂桂有一案时，将上述异议人享有的油补资金予以冻结，故提出异议，请求解除对×××、×××两辆客运营运车辆油补的冻结。本院查明，申请执行人孙士江与聂桂有民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年3月18日作出（2018）吉0113执恢236号执行裁定书载明：“对聂桂有名下的×××、×××、×××号车辆油补予以冻结，冻结期限为一年。”后因聂桂有去世，本院于2020年1月6日作出（2020）吉0113执恢13号执行裁定书，变更第三人焦连风、聂福贺为被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。另查，袁国良与聂桂有于2018年3月1日签订《承包协议书》，由聂桂有将×××、×××、×××号三台营运客车转包给袁国良，承包价格为五年15万元整，承包时间为2018年3月1日至2023年3月1日，同时约定自承包时间开始，三台车辆国家油补补贴全部归袁国良所有。2018年度车牌号为×××号车辆油补为32381元，车牌号为×××号车辆油补为20988元。本院认为，袁国良与聂桂有签订协议书，聂桂有将×××、×××号客运营运车辆转包给袁国良，且该线路及车辆由袁国良实际经营、使用。本院因另案于2020年3月18日作出（2018）吉0113执恢236号执行裁定书冻结被执行人聂桂有名下的在九台区运输管理所×××、×××号车辆的油补款没有相应的事实、法律依据，异议人袁国良执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院于2020年3月18日作出（2018）吉0113执恢236号执行裁定书中关于冻结聂桂有名下的在九台区运输管理所×××、×××号车辆油补的执行，解除对聂桂有名下的×××、×××号车辆油补的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。审判长 牛旭明审判员王卓人民陪审员张春雨二〇二〇年六月十五日书记员 薛                雯
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1948号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：张金成，男，1957年1月28日生,汉族，住九台市。被告：郭凤臣，男，1963年1月9日生，汉族，住九台市。被告：郭强，男，1979年4月20日生，汉族，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告张金成、郭凤臣、郭强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员 金 威二〇二〇年六月三十日书记员 杨春艳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01破3号之二 申请人：南京通海装饰工程有限公司管理人。 代表人：李云明，管理人负责人。 2020年6月24日，南京通海装饰工程有限公司（以下简称通海公司）管理人向本院提出申请称，依据管理人对现有财产及负债的调查结果，通海公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结通海公司破产程序。 本院查明，管理人向本院提交的申请载明，截至2020年6月22日，通海公司资产总额为0元，已实际发生的破产费用共计7710元，通海公司财产不足以清偿破产费用。 本院认为：依据管理人对现有财产及负债的调查结果，通海公司财产不足以清偿破产费用。故依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条第四款之规定，裁定如下： 终结南京通海装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  荣 艳 审 判 员  孙 建 审 判 员  蒋 伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  吴 艳 书 记 员  查菲菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1954号 起诉人：徐垂楠，男，1967年11月26日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 2019年4月12日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司（以下简称玉诚公司）、长沙玉诚环境景观工程有限公司桂林分公司（以下简称玉诚桂林分公司）支付起诉人经济补偿金6000元；2.判令被起诉人支付起诉人2016年至2017年的工资差额4600元，以及2017年7月份工资2500元；3.判令被起诉人支付起诉人法定节假日加班费8970元，2015年至2017年的高温补贴1500元；4.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2015年2月1日至2017年7月30日受雇于被起诉人玉诚桂林分公司从事保洁工作。2017年7月30日，被起诉人无故解除与起诉人的劳动合同关系，为此，被起诉人应当支付起诉人无故解除劳动合同经济补偿金6000元；从2016年起，起诉人工资上涨了10%，被起诉人未予足额发放；被起诉人未向起诉人支付2015年至2017年期间的法定节假日加班费及高温费。2018年9月19日，起诉人向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以起诉人未按时到庭为由于2018年10月31日作出仲裁决定书，按起诉人撤回劳动争议仲裁申请处理。后起诉人再次提出申请，该委于2019年2月21日以一事不再理为由不予受理。为此，起诉人诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人于2019年3月19日收到桂林市劳动人事争议仲裁委员会送达的不予受理案件通知书，却于2019年4月12日向本院递交起诉状，已超过起诉期限。故对其起诉，本院依法不予受理。案经多元化纠纷调解未果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 起诉人徐垂楠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执294号申请执行人：罗康华，男，1971年10月19日出生，汉族,住四川省屏山县。委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201010819619。被执行人：罗祥萍，女，1956年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行罗康华与罗祥萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗康华向本院申请执行罗祥萍给付借款30000元及利息等。执行中，申请执行人罗康华以双方准备和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 欢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4619号原告深圳市华洲海盛科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园9栋A3406。法定代表人詹文杰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人侯伟，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王振宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第40696号关于第37053748号“vibe”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月14日。本院立案时间：2020年4月28日。开庭时间：2020年6月16日。被告以原告申请注册的第37053748号“vibe”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标为英文商标，第11497654号“感应”商标（简称引证商标一）为中文商标，两商标在整体外观效果、含义等方面差异明显，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37053748。3.申请日期：2019年3月25日。4.标识：5.指定使用商品（第34类、类似群3401-3402）：烟草；电子烟斗等。二、引证商标一1.注册人：周成龙。2.申请号：11497654。3.申请日期：2012年9月17日。4.专用权期限至2024年2月20日。5.标识：6.核定使用商品（第34类、类似群3401-3405）：香烟；香烟嘴等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标“vibe”与引证商标一“感应”含义相同，构成近似商标标识，若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳市华洲海盛科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市华洲海盛科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 庄静兰审 判 员 姚 彤二〇二〇年六月十九日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2161号 原告：何加成，男,1980年2月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：陈志峰，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告何加成与被告陈志峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何加成、被告陈志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何加成向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告人工费85788元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年至今为被告施工，主要工作是安装入户门、车库门、楼寓门，施工期间人工费一直未清结。后经原被告双方对账，截止2020年1月23日，被告拖欠原告人工费共计90788元，并于当日向原告出具欠条一张。被告于2020年1月24日，向原告支付5000元，剩余85755元人工费，经原告多次催要，被告至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。 被告陈志峰辩称，欠款属实，但要求和原告对账。 经审理查明，原告自2014年至今为被告施工，安装入户门、车库门等工程。2020年1月23日，经双方对账，被告尚欠原告人工费90788元，并为原告出具欠条一张：“2020年以前欠何加成工程人工费共计90788元（玖万零柒佰捌拾捌元）陈志峰2020年1月23日”，2020年1月24日被告支付原告工程人工费5000元。2020年5月21日原被告在庭审期间再次核账，原被告同意减去3200元。被告尚欠原告人工费82588元。原告诉至本院，要求被告偿还人工费。 以上事实，有欠条一张及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告为被告施工安装入户门等，即原告付出劳动，被告支付相应报酬，符合劳务合同的要件，故原被告系劳务合同关系。被告向原告出具了欠条，双方已形成了债权债务关系，被告应承担清偿债务的义务。现被告尚欠原告报酬款82588元应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈志峰于本判决生效后十日支付原告何加成人工费82588元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由被告陈志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于泓 二〇二〇年六月二日 法官助理牛力 书记员马海凤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3568号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：黄盛旺，男，1992年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：池丽珍，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省闽清县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告黄盛旺、被告池丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2509号原告：王海青，男，汉族，1981年4月21日生，住兰考县。原告：张亭，男，汉族，1978年7月28日生，住兰考县。被告：河南永畅建工集团有限公司。统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉。住所地：周口市高新技术产业开发区。被告：河南弘基置业有限公司。统一社会信用代码：91410225317283029A。法定代表人：张星。住所地：兰考县城区。第三人：曹广，男，汉族，1971年10月22日生，住兰考县。第三人：张泽松，男，汉族，1974年9月3日生，住兰考县。原告王海青、张亭与被告河南永畅建工集团有限公司、第三人曹广、张泽松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王海青、张亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费38619元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海青、张亭撤回起诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年六月二十八日书记员  聂 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终966号上诉人（原审原告）：沈永庆，男，1962年7月23日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子越，北京京师(杭州)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨华林，男，1981年3月25日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。上诉人沈永庆因与被上诉人杨华林建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2019）浙0421民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈永庆于2020年5月29日向本院申请撤回其起诉。本院认为，沈永庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杨华林同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嘉善县人民法院（2019）浙0421民初5283号民事判决；二、准许沈永庆撤回起诉。一审案件受理费15060元，减半收取7530元，保全费5000元，共计12530元，由沈永庆负担。二审案件受理费15060元，减半收取7530元，由沈永庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年六月十日书记员 王家慧