wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3146号之二原告：河南省创业市政工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。统一社会信用代码：91410100271726663H（2-7）。法定代表人：张立忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭家琛，男，1994年9月22日出生，汉族，河南省创业市政工程有限公司员工，住河南省洛阳市洛龙区。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉）。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：华盟路桥建设有限公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路8号24层2401号。统一社会信用代码：91410078506883X9。法定代表人：张旭辉，该公司总经理。被告：丹江口市公路管理局。住所地：湖北省丹江口市新港桥头。统一社会信用代码：124203814218054805。法定代表人：杨明，该局局长。委托诉讼代理人：刘赤，男，1969年7月30日出生，汉族，丹江口市公路管理局应急办主任，住湖北省丹江口市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、签署法律文书）。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告河南省创业市政工程有限公司与被告华盟路桥建设有限公司、丹江口市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案在审理过程中，原告河南省创业市政工程有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省创业市政工程有限公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省创业市政工程有限公司撤诉。案件受理费22948元，减半收取计11474元，由原告河南省创业市政工程有限公司负担。审 判 长  赵晓云审 判 员  王少波人民陪审员  陈永功二〇二〇年六月一日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执723号之一申请执行人：胡德军，男，1967年12月出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：全椒派尔杰金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：王成友，系该公司执行董事。本院受理执行的申请执行人胡德军与被执行人全椒派尔杰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为325171元。执行中，经网络和传统查询，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十三日书记员 张倩雅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执61号 申请执行人：晋州市大众科技小额贷款有限公司，住所地晋州市中兴路东段路北，统一社会信用代码911301833199192461。 法定代表人：王超，该公司董事长。 被执行人：河北飞达工具制造有限公司，住所地晋州市富强路1号，统一社会信用代码91130183700958869R。 法定代表人：史立军，该公司董事长。 晋州市大众科技小额贷款有限公司与河北飞达工具制造有限公司借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院2019年6月25日作出的（2019）冀0183民初1834号民事调解书。该调解书内容：一、被告河北飞达工具制造有限公司于2019年12月31日前偿还原告晋州市大众科技小额贷款有限公司借款200万元并按月利率2%支付自2014年6月26日至2015年7月31日止的利息，自2015年8月1日起至2019年12月31日不计付利息，如被告逾期未还，原告有权要求自逾期之日起至履行之日止按月利率2%计算的利息；二、如被告逾期未还，原告有权申请法院对被告抵押的位于晋州市㎡的国有土地使用权进行拍卖或变卖，在变价款范围内优先受偿。如被告按时清偿债务，原告方应当在受偿后五日内配合被告办理解除抵押权登记。三、案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告河北飞达工具制造有限公司负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月7日和2020年6月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查询到被执行人河北飞达工具制造有限公司名下有土地一块，暂不具备拍卖条件，未能发现被执行人有其他可供执行财产。2020年1月7日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年6月19日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为本金200万元及利息和预交案件受理费11400元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔亚华
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执542号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：苏州三丰环境景观工程有限公司，统一社会信用代码91320508772460736X，住所地苏州市。法定代表人徐建民。被执行人苏州三丰环境景观工程有限公司罚金一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏1102刑初260号刑事判决已经发生法律效力，依该法律文书：苏州三丰环境景观工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。本院在执行被执行人苏州三丰环境景观工程有限公司罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年4月21日查封被执行人苏州三丰环境景观工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆。（查封期限两年，未实际控制）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除查封被执行人苏州三丰环境景观工程有限公司名下车辆现不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1102刑初260号刑事判决中对被执行人苏州三丰环境景观工程有限公司处罚金人民币三十万元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年六月十九日书记员 李       健
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小琪，女，1994年12月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张臻，男，1993年5月10日出生，汉族，住徐州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高晶，女，1993年1月10日生，汉族，住徐州市。再审申请人刘小琪因与被申请人张臻、高晶民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏03民终5240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘小琪申请再审称，请求撤销二审裁定，指令原审法院审理，判令二被申请人共同偿还申请人本金100000元及利息(以100000元为本金，自2018年10月13日起按年利率24%计算至实际付清之日止)，并判令被申请人承担诉讼费、保全费等其他实现债权的费用。事实和理由：刘小琪与张臻民间借贷一案，公安机关经查明，张臻控告刘小琪诈骗没有犯罪事实，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第一款第一项之规定，决定撤销此案。因二审法院没有看到申请人提交的撤销案件决定书，错误的作出裁定，维持了一审驳回起诉的裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，刘小琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘小琪的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月二十二日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1302号柯胜利、喻龙根：本院在执行申请执行人柯胜利与被执行人喻龙根民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢41号申请执行人：刘世国，男，汉族，1977年8月10日出生，住陕西省神木县。被执行人：徐光荣，男，汉族，1985年2月16日出生，住陕西省神木县。申请执行人刘世国与徐光荣债务转移合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）陕民一终字第00197号民事调解书、陕西省榆林市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）榆中民三初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘世国于2020年4月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费43800元。在执行过程中，1.本院于2020年4月25日向被执行人送达执行通知、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人送达地址确认书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月25日、6月22日分别对上述被执行人通过全国网络查控系统查询了被执行人徐光荣名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月17日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月17日将被执行人徐光荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，本院于2020年6月份通过线下司法查询，未发现被执行人徐光荣有可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐光荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘世国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  罗 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  杜新正
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1386-1号申请执行人李新强，男。被执行人史力，男。本院在执行申请执行人李新强与被执行人史力身体权纠纷一案中，申请执行人李新强依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15991号民事调解书向本院申请执行，执行标的为9520元。执行中查明，被执行人史力名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人有一辆车本院已查封，现下落不知无法扣押处置，同时被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执288号之一申请执行人：淮安市生态环境局，住所地淮安市。法定代表人崔泉，该局局长。被执行人：淮安浩鸿车辆有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人顾鸿宝。关于淮安市生态环境局与淮安浩鸿车辆有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）苏0812行审110号行政裁定书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的20万元。在执行过程中，申请执行人淮安市生态环境局与被执行人淮安浩鸿车辆有限公司达成分期缴纳还款协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812行审110号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年六月三十日书记员 师 远
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执169号申请执行人梁付生，男，1974年8月8日出生，鄂伦春族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人蒋勇杰，男，1968年6月13日出生，汉族，个体，现住陕西省宝鸡市金台区。关于申请人梁付生申请执行被执行人蒋勇杰民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）内0104民初3650号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月26日将执行通知书、报告财产令邮寄送达了被执行人，于2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无房屋登记信息无车辆登记信息，无银行无存款。本院于2020年6月18日将被执行人蒋勇杰纳入失信被执行人并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年6月18日通过书面方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，本院要求其提供财产线索，申请人未向本院提供财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执169号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年六月十八日书记员 ：田佩宗
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1885号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：吉林省长春市九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：张全，男，1968年5月4日生,汉族，住长春市九台区。被告：张金龙，男，1978年7月26日生，汉族，住长春市九台区。被告：刘成昌，男，1967年3月26日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告张全、张金龙、刘成昌借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年六月三十日书记员  郑磊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1986号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：宋志山，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告宋志山金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年六月三十日书记员  魏丹爽
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书                           (2020)陕02民终186号     上诉人（一审原告）:陈某甲，男，汉族，1952年5月26日生，住铜川市新区。    被上诉人（一审被告）:陈某乙，男，汉族，1949年12月29日生，住铜川市耀州区。    被上诉人（一审被告）:刘某甲，男，汉族，1985年4月7日生，住陕西省富平县。    被上诉人（一审被告）:王某某，女，汉族，1987年7月21日生，住陕西省富平县。   上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、刘某甲、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲、被上诉人陈某乙、刘某甲、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   上诉人陈某甲上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，查明事实后依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.原审法院在本案的庭审后，专程到XX庙XX村XX组了解了本案的具体情况，也证实刘某乙生前房屋被拆迁后买有房屋，还有一挂果的果园等财产，刘某乙是留有财产的，依照法定继承的原则，该财产应当由被上诉人刘某甲、王某某所继承。因此原审判决依据该事实作出的判决相互矛盾。2.原审法院已对刘某乙留下的财产进行了确认，上诉人因此也没有再进行举证证明该财产的必要，被上诉人刘某甲、王某某应当对其没有继承该财产负举证责任，本案在审理中对举证责任的承担存在错误。3.原审判决中援引的《中华人民共和国继承法》第三十三条明显不对，被上诉人刘某甲、王某某究竟是否继承该财产的证据，上诉人根本无法得到。也不应由上诉人提供该证据。依据继承法司法解释第四部分遗产在处理：47、48、49条的规定，继承人应当对其放弃继承遗产提供证据证明，因此本案判决适用法律错误。   陈某乙辩称，事情经过我知道，同意上诉人的诉讼请求。   刘某甲辩称，不同意上诉人的上诉请求，按一审判决执行。   王某某辩称，不同意上诉人的上诉请求，按一审判决执行。   原告陈某甲一审诉讼请求：一、三被告连带偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告刘某甲的父亲刘某乙因承包工程急需用钱，由陈某乙经手向原告进行担保后，原告将20000元现金交给陈某乙，陈某乙又将20000元交给刘某乙，刘某乙承诺用三个月还款。期限届满后，刘某乙没有还款，原告就开始找陈某乙去要钱，刘某乙一直说马上就还，但直到刘某乙去世都没有向原告还钱。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告陈某乙辩称，借条上书写的被告是经手人，可以证明这个事实，被告作为中间人，不是担保人，是否承担还款责任按照法律规定处理。   被告刘某甲辩称，被告不清楚借款的事情，被告父亲借钱时已经分家了，被告没有继承父亲的遗产，不承担还款义务。   被告王某某辩称，借款的事情被告全然不知，借款没有用于家庭生活，2019年9月2日被告与刘某甲协议离婚，被告不承担任何责任。   一审法院审理查明，2012年6月刘某乙因承揽工程需要资金，经陈某甲哥哥陈某乙介绍，向陈某甲借款20000元并出具借条，载明“今借到：陈某甲现金贰万元正。小写：20000（16300+3700元） 借款人：刘某乙手机：1500919XXXX借款时间：2012年6月5号经手人：陈军胜”。2013年刘某乙住房被拆迁，刘某乙未购买或者建造房屋。2018年9月2日刘某乙妻子因交通事故去世，2019年6月25日刘某乙因病去世。刘某乙生前育有一子一女，女儿已经出嫁，儿子刘某甲与妻子王某某2019年9月2日在富平县民政局登记离婚。   一审法院认为，刘某乙向陈某甲出具的借条中明确记载陈某乙系经手人，并非担保人，陈某乙抗辩理由成立，陈某甲主张陈某乙承担还款责任没有事实和法律依据，不予支持。陈某甲虽举证证明刘某乙生前未清偿其借款的事实存在，但刘某乙作为债务人死亡后，债权人陈某甲主张刘某乙的继承人刘某甲、王某某清偿刘某乙生前所负的债务，因债务人的继承人并不是当然承担原债务人的债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”即继承人是在继承遗产的范围内承担偿还被继承人生前债务的责任，陈某甲应当就刘某甲、王某某继承了刘某乙的遗产承担初步的举证责任，陈某甲不能举证证明刘某甲继承了刘某乙遗产的状况，且经本院调查核实也没有发现刘某甲、王某某继承了刘某乙的遗产情况，陈某甲要求刘某甲、王某某承担还款责任缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。   二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以认定。   刘某甲二审提交富平县XX庙XX村委会出具的贫困证明一份，证明刘某甲没有房子没有财产。   陈某甲质证称，真实性不认可，对证明目的不认可。   陈某乙质证称，不认可。   王某某质证称，认可。   本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税费和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的，不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任。继承人是在继承遗产的范围内承担偿还被继承人生前的债务。一审法院认为，陈某甲应当就刘某甲、王某某继承了刘某乙的遗产承担初步的举证责任，陈某甲不能举证证明刘某甲继承了刘某乙遗产的状况，刘某甲、王某某对其继承刘某乙的遗产予以否认，一审法院经调查核实也未发现刘某甲、王某某继承了刘某乙的遗产情况，对陈某甲要求刘某甲、王某某承担还款责未予支持，并无不当。陈某甲的上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。   本判决为终审判决。       审 判 长   郭玉荣   审判员   董敏   审判员  康建军         二0二0年六月十九日     书记员   张诗悦                1
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更445号 罪犯杨玉新，男，1978年5月23日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。 天津市河西区人民法院于2009年12月2日作出（2009）西刑初字第403号刑事判决，以被告人杨玉新犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2,000元。刑期自2009年3月14日起至2028年3月13日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2010）二中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更61号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年3月14日起至2024年7月13日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨玉新的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯杨玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨玉新符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币2,000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨玉新减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月14日起至2024年4月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2,000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
陕西省吴起县人民法院   执 行 裁 定 书                        （2020）陕0626执恢41号     申请执行人：张海荣，男，1973年7月25日生，汉族，住陕西省吴起县。   被执行人：高成乾，男，1982年3月15日生，汉族，住陕西省吴起县。   本院在执行张海荣与高成乾民间借贷纠纷一案中，2020年4月1日申请执行人张海荣申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1246号民事调解书确定的义务，即由被执行人高成乾偿还申请执行人张海荣借款50000元。本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人高成乾送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人高成乾交纳案件执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人张海荣与被执行人高成乾于2020年6月29日自愿达成以下和解协议：被执行人高成乾偿还申请执行人张海荣借款50000元，于2020年7月30日前一次性偿还完毕。同日，申请执行人张海荣自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢41号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢41号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                       审判长 刘生龙                     审判员 穆建勋                             审判员 梁志喜          二〇二〇年六月二十九日                        书记员宗引良
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初866号 原告：许生祥，男，1984年10月24日出生，汉族，四川省雅县人，现住吐鲁番市。 被告：闫喜星，男，1976年10月12日出生，汉族，新疆吉木萨县人，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被告：刘春江，男，42岁，汉族，现住吐鲁番市。 被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆昌吉州。 法定代表人：王永江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐洪森，男，1968年12月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。 原告许生祥与被告闫喜星、刘春江、新疆昌吉建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月3日立案，原告许生祥于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许生祥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许生祥撤诉。 案件受理费2666.4元，减半收取1333.2元，由原告许生祥负担。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年六月十日 书记员  马小琴
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执337号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（原岳阳县农村信用合作联社），住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：易苗，男，1984年1月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人易苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）湘0621民初1839号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人易苗未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月23日，本院向被执行人易苗送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日、5月27日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人易苗银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人易苗有少量银行存款，已被本院冻结，查询到被执行人易苗名下有湘Ｆ×××××别克牌小车一辆，但因未实际控制，暂无法处置，未再发现其他可供执行的财产。于2020年4月7日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。 2020年6月23日，本院对被执行人易苗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月23日电话约谈了申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易苗有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司未能提供。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为本金50000元及利息19350元，共计69350元，已执行到位0元，尚有69350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易苗有可供执行的财产。申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人易苗有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邓 琬
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执654号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。负责人：赵涛，该行行长。委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：李遂进，男，1966年8月3日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：王元平，女，1967年12月17日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：甘肃省秦安县。法定代表人：李丑样，该公司董事长兼总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与李遂进、王元平、秦安县名果果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年3月23日向被执行人李遂进、王元平、秦安县名果果业有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初2343号民事调解书确定的义务即支付借款本金28万元，利息37896.35元（2016年8月15日起至2020年1月7日止），律师费2000元，案件受理费2855元，共计322751.35元。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人李遂进、王元平不予采取执行措施，所欠借款请求本院对被执行人秦安县名果果业有限公司进行执行，但秦安县名果果业有限公司逾期未履行。2020年3月23日、6月2日，本院通过网络及传统查控，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无银行存款，无证券、保险、车辆、不动产登记信息。2020年4月23日，执行人员前往秦安县名果果业有限公司调查其财产情况，查明被执行人秦安县名果果业有限公司的财产全部已被秦安县人民法院在（2018）甘0522执259号案件中处置，其名下已无财产可供执行。本院分别于2020年6月2日、6月16日向被执行人李遂进、王元平及秦安县名果果业有限公司法定代表人李丑样发出限制消费令。2020年6月5日，将被执行人秦安县名果果业有限公司纳入失信被执行人名单。2020年6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了该案的执行情况和采取的执行措施，表示同意终结本次执行程序。综上，本案的执行标的是322751.35元，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人李遂进、王元平不予采取执行措施，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  陈建生二〇二〇年六月二十二日书记员  王孝平
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4494号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人梁巧灵，男，1987年9月23日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行被执行人梁巧灵危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执350号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司光泽支行，住所地福建省光泽县二一七路180号。 负责人：熊玉军，该支行行长。 被执行人：李伟，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽支行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽支行与被执行人李伟达成执行和解协议，被执行人定于2020年9月底前还清全部借款本金及利息。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年六月三日 书记员  王 征
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执85号之一 申请执行人：杨红芳，女，1970年8月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：高四平，男，1967年9月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：陈敏支，曾用名陈敏芝，女，1971年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人杨红芳与被执行人高四平、陈敏支民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004民初1061号民事判决，高四平、陈敏支返还杨红芳借款本金243000元。因高四平、陈敏支未履行判决书确定的义务，杨红芳于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人高四平、陈敏支履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查封了被执行人高四平所有的位于仙桃汪洲桥头仙河城市花园（二期）1﹟、2﹟楼1单元504室（不动产权证号：仙桃市房权证沙咀字第××号，建筑面积145.39㎡）房屋一套。因该查封房屋有抵押,暂无法处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人高四平、陈敏支其他可供执行财产，申请执行人杨红芳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月一日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1542号原告：宁波恒源轴业有限公司，住所地：宁波市奉化区经济开发区滨海新区星海路78号。法定代表人：王荣伦，该公司总经理。委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。被告：李忠剑，男，1984年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告宁波恒源轴业有限公司为与被告李忠剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日向立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波恒源轴业有限公司法定代表人王荣伦及其委托代理人沈江威到庭参加诉讼。被告李忠剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波恒源轴业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款59602元。事实和理由：2013年起，被告陆续向原告购买轴，被告支付部分货款，至2017年1月25日，短信对帐尚欠货款79602元，当天支付10000元，2018年2月支付10000元，至今尚欠59602元，经原告多次催讨，被告未付。原告提供短信记录一份，用以证明被告尚欠原告货款59602元的事实。被告李忠剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告从2013年开始业务往来，被告向原告购买轴，期间被告也支付了部分货款。2017年1月25日，原告通过发短信向被告催讨货款，要求被告支付货款79602元。同日，被告支付10000元。2018年2月，被告又支付10000元。2019年2月4日，原告再次通过短信向被告催讨，被告约定在四、五月份支付，原告回复给被告“那好吧，还有三万多能一次付吗”。此后，被告未作回复也未付款。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提供的2019年2月4日短信回复内容来看，原告只提三万多元，而且具体数额也不明确。因此，原告提供的短信记录尚不明证明被告尚欠原告货款59602元的事实。原告要求被告支付货款59602元依据不足，不予支持。被告李忠剑经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宁波恒源轴业有限公司的诉讼请求。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告宁波恒源轴业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇二〇年六月十五日书记员  俞百盈
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1426号 金灵燕、叶晓岚： 本院在执行申请执行人金灵燕与被执行人叶晓岚（2012）金义执民字第2064号民间借贷纠纷一案中，申请执行人金灵燕已收到执行款5360.37元，剩余款项自愿放弃，并向本院出具结案报告，执行费50元已缴清，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执386号申请人：郴州高弘建筑工程有限公司被执行人：湖南邦华环保实业有限公司本院执行的郴州高弘建筑工程有限公司申请湖南邦华环保实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年六月三十日书记员 **辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8901号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：洪超伟。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告洪超伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督29号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：涂念，女，1989年1月10日出生，汉族，武汉市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人涂念申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年5月28日发出(2020)鄂9004民督29号支付令，限令被申请人涂念在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人仙桃市美联物业服务有限公司在本院向被申请人涂念送达支付令之前自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，申请人仙桃市美联物业服务有限公司自愿撤回支付令申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，本院认为应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督29号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月四日书记员 谭春晖
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2579号原告：温大林，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告温大林与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告温大林于2020年6月9日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温大林向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温大林撤回起诉。案件受理费400元，由原告温大林负担。审判员  李中云二〇二〇年六月十日书记员  向童瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3050号深圳市诚信祥融资担保有限公司:申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张鲁红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11398号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人张鲁红支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5526.53元，并以5526.53元为基数、按年利率6%支付从2018年5月11日至判决确定的给付之日止的利息，承担案件受理费42元、公告费300元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张鲁红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11398号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8611号上诉人（原审被告）：陈秀，女，1971年8月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新沂市马陵山镇农民资金互助合作社，住所地在新沂市马陵山镇王庄街。法定代表人：吴良宝，该公司经理。上诉人陈秀因与被上诉人新沂市马陵山镇农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5223号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 孟文儒二〇二〇年六月八日书记员 张军茹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3543号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。法定代表人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘金强，男，1971年3月29日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告胡少珍，男，1974年10月23日生，汉族，住滑县。被告聂向泽，男，1977年11月4日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告胡少珍、聂向泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人刘金强到庭参加诉讼，被告胡少珍、聂向泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月22日，被告胡少珍从原告滑县农商行处借款人民币30000元，2019年3月22日到期，由被告聂向泽作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告胡少珍立即偿还借款本金30000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告担保人聂向泽承担连带保证责任。被告胡少珍、聂向泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年3月22日，原告滑县农商行与被告胡少珍签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2018年3月22日起至2019年3月22日，借款月利率为11.25‰。同日，原告滑县农商行与被告聂向泽签订《保证合同》，约定被告聂向泽为被告胡少珍的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月22日，原告滑县农商行向被告胡少珍发放借款人民币30000元。借款到期后，被告胡少珍拒不偿还。下欠借款本金人民币30000元及相应利息至今未还，被告聂向泽亦未履行担保责任。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告胡少珍签订的《个人借款合同》、与被告聂向泽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年3月22日，原告滑县农商行向被告胡少珍发放借款人民币30000元，被告胡少珍未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告胡少珍偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告聂向泽依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告胡少珍追偿。被告胡少珍、聂向泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡少珍于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2018年3月22日起至实际清偿之日止）；二、被告聂向泽对被告胡少珍上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告聂向泽承担保证责任后，有权向被告胡少珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告胡少珍、聂向泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月十六日书记员  韩晓茗
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供实际结案用）（2020）鲁0881执459号申请执行人：山东东宏管业股份有限公司，住所地：山东省曲阜市东宏路1号，统一社会信用代码：913708116722078217。法定代表人：倪立营，董事长。被执行人：莎车贝尔环保科技有限责任公司，住址：新疆喀什地区莎车县火车西站工业园区，统一社会信用代码：91653125MA777NG09E。法定代表人：洪子良，总经理。被执行人：深圳贝尔环保科技产业有限公司，住址：深圳市南山区高新区中二路软件园1号楼602-1，统一社会信用代码：91440300736294638Y。法定代表人：胡广，总经理。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，各被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3949号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年六月十九日书 记 员  史磊
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初913号原告：连云港平和物业服务有限公司（以下简称平和公司），住所地连云港市连云区中山中路131号。统一社会信用代码91320703MA1MCY5RXL。法定代表人：王春富，经理。委托诉讼代理人：张小芳，该公司职员。委托诉讼代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。被告：乔某某，男，1971年2月24日生，汉族，住连云港市连云区。原告平和公司与被告乔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平和公司委托诉讼代理人张小芳、王可欣到庭参加诉讼，被告乔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费993元、公共能耗费70元、电梯费480元，合计1543元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经东港花园第三届业委会招标，于2018年9月1日与小区业委会签订了《东港花园物业服务合同》，为东港花园小区提供物业管理服务。原告认真履行了协议约定的物业管理义务，按照合同及业委会要求，垫资维修电梯、维修公共设备设施、清理垃圾并垫付水电费用等，为小区尽力提供优质的物业服务。但被告作为小区业主，拒不配合原告的管理，拒缴物业费、电梯费、公共能耗费，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告乔某某系东港花园小区的业主，房屋建筑面积为118.25平方米，系有电梯住宅。2018年8月31日，原告平和物业与连云区东港花园第三届业主委员会签订了《东港花园物业服务合同》，选聘原告为东港花园小区提供物业管理服务事宜。服务期限为：2018年9月1日至2021年8月31日。合同第三条约定“1、物业服务区域内物业的公用部位、公用设施设备维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任……”合同第四条约定，有电梯住宅收费标准为0.7元/月/平方米、公共水电费为70元/年/户、电梯维护保养和电费480元/年/户。物业服务费每半年或一年收取一次，其他费用一年收一次。合同签订后，原告按照约定履行了服务义务。被告自2018年9月1日至2019年8月31日未支付物业服务费用，经原告书面催要无果，故诉至法院。上述事实有原告提交的《东港花园物业服务合同》、物业费催告单及当庭陈述在卷作证，本院依法予以确认。本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务。本案原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，受法律保护，对小区全体业主均具有约束力。原告平和公司为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告作为业主也接受了原告提供的物业管理服务，应当按约交纳物业费用、电梯费和公共能耗费，故本院对原告要求被告支付物业服务费993元、公共能耗费70元、电梯费480元，合计1543元依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告乔某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港平和物业服务有限公司物业服务费993元、公共能耗费70元、电梯费480元，合计1543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔某某负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 青二〇二〇年六月二十三日法官助理  张 敏书 记 员  王乔颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6315号原告：马须良，男，1964年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:付英行，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。被告：刘军，男，1984年10月20日出生，汉族，住济南市。原告马须良与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马须良及其委托诉讼代理人付英行、刘洪昌到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马须良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款15541元及利息（以1.6万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按6%的年利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马须良经营油漆生意，被告刘军自2019年3月份起在原告马须良处购买油漆，截止到起诉之日止，被告尚欠原告油漆款共计1.6万元，后原告多次要求被告支付上述款项，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告刘军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告马须良围绕诉讼请求提交了证据，被告刘军未到庭质证亦未提交证据，本院对原告马须良提交的证据予以采信。本院认定事实如下：马须良从事油漆售卖业务，刘军从马须良处多次购买油漆。据原告陈述，第一笔交易为11694元，第二笔交易为225元，第三笔交易为11582元，刘军在施工过程中因油漆使用量不足，造成漆膜塌陷，刘军以油漆质量有问题为由拒绝付款。马须良拿回7960元货物，刘军尚欠货款15541元未支付。本院认为，原告马须良与被告刘军之间存在买卖合同关系，本院予以确认。马须良交付了货物，刘军就应履行相应的付款义务。原告马须良所举证据能够证实被告刘军尚欠货款15541元未支付，故马须良要求刘军支付货款15541元，合法有据，本院予以支持；马须良要求刘军支付相应利息，本院调整为：以15541元为基数，自2019年11月20日起至被告刘军实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起10日内支付原告马须良货款15541元；二、被告刘军于本判决生效之日起10日内支付原告马须良相应利息（以15541元为基数，自2019年11月20日起至被告刘军实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告马须良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  孟江红审判员  王淑娟审判员  徐艳艳二〇二〇年六月二日书记员  肖 泽
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢92号申请执行人荆某某被执行人赵某某申请执行人荆某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月10日作出（2016）黑0204民初210号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年6月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人荆某某于2020年5月26日向本院邮寄结案申请书，要求对本院执行的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初210号民事调解书做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初210号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月三日书记员  侯文涛
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1102号 原告:安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区财富东路1号。 诉讼代表人：章卫国，安徽泾县博融置业有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被告:陈卫，男，1967年7月29日生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。 原告安徽泾县博融置业有限公司与被告陈卫破产撤销权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽泾县博融置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽泾县博融置业有限公司以与陈卫私下达成和解协议为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽泾县博融置业有限公司撤诉。 案件受理费80元，按25%收取计20元，由原告安徽泾县博融置业有限公司负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初751号之二 解除保全申请人：王保乾，男，1991年1月9日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。 被申请人：张欣，女，1986年11月22日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：王月涛，河北一公律师事务所律师。 解除保全申请人王保乾与被申请人张欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）冀0627民初751号民事裁定，查封解除保全申请人王保乾所有的冀Ｆ×××××本田思域牌小型轿车。解除保全申请人王保乾于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已经调解解决且已实际履行，解除保全申请人王保乾的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对王保乾所有的冀Ｆ×××××本田思域牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨倩
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执359号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰镇。 被执行人王吉财，男性,1982年9月28日生，汉族，住三合乡。 被执行人苏万生，男性,1983年2月5日生，汉族，住三合乡。 被执行人王家福，男性,1983年3月1日生，汉族，住三合乡。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与王吉财、苏万生、王家福借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  陈德友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 礼
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执99号 申请执行人：韩淑芹，男，1987年5月17日出生，汉族，现住沧州市新华区千童大道中街沧县。 被执行人：宋希源，男，1987年5月17日出生，汉族，现住沧州市新华区千童大道中街沧县。 本院在执行申请执行人韩淑芹与被执行人宋希源民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人宋希源名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋希源名下的存款1400000元，期限为一年； 二、查封被执行人宋希源名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月二十日 书记员  窦玉肖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初539号原告：崔志刚，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：陈连凤，女，汉族，住辽宁省海城市铁西开发区。原告崔志刚诉被告陈连凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告崔志刚、被告陈连凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志刚诉称，2014年10月9日，被告在海城市铁西开发区天河骏景购买了商品楼，此商品楼是做为样板间出售，属于精装商品房，室内带有装修，经原、被告双方协商此商品楼室内装修款为伍万伍仟元整。被告当时支付原告叁万元，剩余贰万五仟元给原告出具了欠据一份，并约定年末付清，利息为8厘。后期被告又支付原告装修款壹万伍仟元，剩余壹万元于2××5年初经原告多次催缴，被告总以没钱和其他各种理由进行搪塞推托，拒不给付。综上所述，原告认为债务应当清偿，被告无理拖欠原告装修款，给原告经济上造成了较大经济损失，根据相关法律规定，被告欠钱不还的违约行为，应承担违约责任。故诉至法院请求判令被告立即给付房屋装修款壹万元，并从欠款之日起至给付时止按2分支付利息，另诉讼费用由被告承担。被告陈连凤辩称，我欠原告钱是有原因的：我和崔志刚有口头协议，我问崔志刚房产证什么时候能下来？崔志刚说你的房产证下来快，因为你参加房产会了，房产证2××5年5月份就能下来。我说那好，剩余1万元等房产证办完一手交钱一手交证。崔志刚说可以。我1万元没有还他的原因是因为崔志刚没有诚信所造成的，因为在还款过程中，我就发现上当了，崔志刚的楼房没有经过正规部门验收，就私自卖楼。崔志刚收取我们两年的物业费，从来也没有任何服务过，小区卫生脏、乱、差。崔志刚收取房照费，房屋维修基金，两年取暖费，其中2014年取暖费他没有交到供暖公司，导致我二次缴费，现在小区没人管，楼房掉瓦，已经威胁到我们的生命安全，我们老百姓买一套房子不容易，想改变一下生活质量，没有想到遇到了黑心的开发商，我们所有业主多次找到开发区政府，在开发区政府的见证下崔志刚给我们小区的业主写下承诺书，在2016年1月20日房产证办理至今为止没有音讯，崔志刚和我要欠款利息，崔志刚拿我的钱已经五年多了，也有利息。要钱可以，等崔志刚把房产证交给我，双方再谈，互相补差。我相信法院会有一个公正的判决。经审理查明，原告崔志刚挂靠在海城市鑫源房屋开发有限公司名下开发并销售海城市铁西开发区天河骏景小区，被告陈连凤于2014年10月9日购买了该小区1号楼4单元9层西户楼房一处(精装样板房)，该房屋总价款为31.5万元，其中包含装修款5.5万元。因该房屋装修款项未付清，故原告崔志刚持2014年10月9日收据诉至本院，该收据内容为：欠装修费贰万伍仟元￥25000，年末还清，利息8厘，下面有陈连凤的签名及捺印。后被告陈连凤于2××5年4月10日给付了15000元，现尚欠10000元未付。另原告崔志刚提供了海城市鑫源房屋开发有限公司2019年10月15日的情况说明一份，内容为：2014年，天河骏景楼房购买人陈连凤装修款一事，虽以我公司名义进行。但该事件为该楼房开发挂靠人崔志刚所为。该装修及垫付款均与我公司无关。我公司与陈连凤不具有任何关系。该事件权利义务归崔志刚所有。装修一事由崔志刚办理，特此说明，下面加盖了公章及标注了经手人张冬。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：2014年10月9日收据一份、2019年10月15日情况说明一份。被告陈连凤提供的证据有：2016年1月20日崔志刚承诺书一份、2××5年4月10日收据一份、照片一份。上述证据，对于被告提供的崔志刚的承诺书一份，因非原件，不具有真实性，故本院不予采信。其他证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，债务应当及时清偿。原告崔志刚提供了被告陈连凤出具的欠装修费的相应证据，被告对欠付10000元的事实亦不予否认，虽被告辩称未给付10000元款项的原因系因购买的房屋未能办理产权证明，但被告未能提供证据证明双方就此有所约定且原告不予认可，被告此项辩解不能成为被告不支付款项的理由，关于上述情况被告可依据相关合同约定或者法律规定另行主张权利。故对于原告崔志刚要求给付10000元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，可自原告崔志刚自起诉主张权利之日起按照年息8%计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈连凤于本判决生效后10日内给付原告崔志刚装修款10000元并自2020年1月7日起诉之日起至实际给付之日止按照年息8%计算给付利息；二、驳回原告崔志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈连凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年六月十八日书记员  张杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执237号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所邵阳市大祥区曹婆井1号。负责人：黄渊柏，系该分行行长。被执行人：彭社平，男，汉族，1960年12月10日出生，住邵东县。被执行人：刘学伟，女，汉族，1966年11月18日，住址同上，系彭社平之妻。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人彭社平、刘学伟金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0503民初809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0503执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十九日书记员  刘燕怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保712号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。法定代表人：顾恩谭，经理。被申请人：马旦霞，女，汉族，1966年6月12日出生，住乳山市海阳所镇。被申请人：刘京涛，男，汉族，1972年3月24日出生，住所地同上。被申请人：张书勤，男，汉族，1967年8月12日出生，住乳山市商业街。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人马旦霞、刘京涛、张书勤保证保险合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初1321号民事判决书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调387号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二十四日书记员 刘大海（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1077号被执行人：李某，男，1991年2月15日出生，汉族，四川省广安市华蓥市。被执行人李某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0116刑初717号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月14日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产，亦无可供执行的的银行存款。3、本院于2020年6月15日委托四川省华蓥市人民法院对被执行人李某的居住及经济情况进行调查，经调查：被执行人李某名下暂无可供执行的财产。本案执行标的为15000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初717号刑事判决书中关于李某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初717号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十四日法官助理陈开元
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6098号 申请执行人：罗玉芳，女，1994年6月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州品易企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富二横路2号605房，统一社会信用代码914401010784232578。 法定代表人：高华清。 申请执行人罗玉芳与被执行人广州品易企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9159号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日依法立案执行，执行标的为59045元，执行费为786元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月十五日 书记员  林嘉颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6485号原告：李洪凡，女，汉族，1969年3月3日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘顺国、谢飞，河南鼎新律师事务所律师。原告：高卓，女，汉族，2000年4月28日出生，住河南省新野县。原告：高某某1，女，汉族，2005年9月27日出生，住河南省新野县。原告：高某某2，女，汉族，2009年7月12日出生，住河南省新野县。法定代理人：李洪凡，女，汉族，1969年3月3日出生，住河南省新野县。系高卓、高某某1、高某某2的母亲。被告：南阳医学高等专科学校第一附属医院。法定代表人：王立义，任院长。委托诉讼代理人：刘羽，男，汉族，1980年1月16日出生。系医院员工。委托诉讼代理人：陈大强，河南雷雨律师事务所律师。原告李洪凡、高卓、高某某1、高某某2与被告南阳医学高等专科学校第一附属医院（以下简称医专一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，于2019年9月17日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告李洪凡及其委托诉讼代理人刘顺国，被告医专一附院的委托诉讼代理人陈大强、刘羽，到庭参加了诉讼。原告李洪凡、高卓、高某某1、高某某2向本院提出诉讼请求：（1）判决被告赔偿原告因亲属高占伟住院治疗后死亡的各项损失808476.59元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属高占伟因摔伤于2017年10月13日在被告医院住院，被告在诊疗及手术过程中，因用药过量、护理不当等导致高占伟病情急剧加重，最终死亡。故提出如上请求。被告南阳医学高等专科学校第一附属医院辩称，（1）被告在对高占伟诊疗过程中，不存在病历不严谨不规范之处，医院的用药、手术、护理等各个环节没有过错；（2）医院诊断正确，治疗得当，根据侵权责任法和民法总则的相关规定，被告没有过错，因此，原告要求赔偿没有法律依据。本案在审理中，原告向本院递交鉴定申请书，就被告医院的诊疗行为是否有过错，如有过错，对高占伟死亡的损害后果参与度进行鉴定。鉴定书出具后，本院组织原被告双方对鉴定书及鉴定人进行质证和询问，被告认为鉴定书与事实相悖，鉴定人无鉴定资格，鉴定结论无科学性、真实性和严肃性，向本院申请重新鉴定，本院准许被告的申请，并委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构已受理。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，需对被告是否有技术方面的过错及过错参与度进行鉴定，因鉴定长期未能作出，审理程序无法进行，案件长期存留无实际意义，因此待鉴定结果作出后原告可另行起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告李洪凡、高卓、高某某1、高某某2的起诉。案件受理费1150元，退回原告李洪凡、高卓、高某某1、高某某2。本裁定一经作出即生效。审判员  李哲二〇二〇年六月十九日书记员  张菡
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更187号罪犯雷振兴，男，1983年11月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2017年5月26日作出（2017）湘0503刑初91号刑事判决，以被告人雷振兴犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，并退赔被害人损失（呈报期间缴纳4000元），刑期自2016年12月24日至2021年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯雷振兴在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3742.5分。据此，执行机关认定罪犯雷振兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯雷振兴在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯雷振兴在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯雷振兴减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0634民初1016号之三 原告：刘欣，女，1985年2月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：庞玥宏、崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：李宁，男，1985年10月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：夏明月，女，1986年9月5日出生，汉族，住保定市。 被告：保定市利是投资咨询有限公司，住所地保定市新市区龙泉路72号1-2-301号。统一社会信用代码：91130602557658213N。 法定代表人：李密。 被告：秦皇岛开发区描绘贸易有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渭水道4号燕大科技园创业中心408室。统一社会信用代码：911303016012708158。 法定代表人：李宁。 刘欣与李宁、夏明月、保定市利是投资咨询有限公司、秦皇岛开发区描绘贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘欣于2020年6月17日向本 院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘欣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘欣撤诉。 案件受理费50,126元，减半收取计25,063元，由刘欣负担。 审 判 长  王立军 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王宣雄
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初930号 原告：郝树发，男，1987年11月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：刘振宝，男，1972年2月11日出生，满族，住河北省承德市围场县满族蒙古族自治县。 原告郝树发与被告刘振宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  韩志琴 二〇二〇年六月十日 书记员  王 倩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢341号之二 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，职务：局长。 被执行人：高怀传，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高怀传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高怀传在财付通支付科技有限公司085e9858ea7faa5a345a18110@wx.tenpay.com账户内存款人民币316.50元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王晓杰
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民申16、21、23、24、26、28、29、31、33、35、37、39、40号再审申请人（原审被告）：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。被申请人（原审原告）：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。再审申请人广州新城市房地产开发有限公司因与被申请人广州长建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0103民初1499、1501-1506、1509、1510、1512、1514、1515、1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人实际上未曾为涉案物业所在的逢源轩小区的商铺和地下停车场提供过任何物业服务，原审判令申请人向被申请人支付物业服务费缺乏事实依据；2、根据法律规定，被申请人对其是否提供物业服务应承担举证责任；3、涉案物业135、136、138、148、152、154车位已出售，相关物业管理费与申请人无关。被申请人答辩称：1、新城市公司已主动按原判决支付物业费和违约金；2、答辩人是在2017年4月25日至2020年4月24日期间为逢源轩小区提供物业服务的唯一单位，商铺、住宅、停车场均在逢源轩小区同一建筑物红线范围内，公共部位是相同的。物业管理服务主要针对公共部位的卫生、消杀、保安以及公共配套设施的管理维护，被申请人已尽到管理义务；3、申请人所称的部分物业已出售但未过户，即使过户亦未将所有权变更事实告知答辩人，依法不能对抗答辩人。本院经审查认为，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。新城市房地产公司作为涉案物业的业主应受物业服务合同的约束，负有履行合同的义务。原审处理并无不当。对于从新城市房地产公司名下过户登记到案外人名下的部分车位，原审已分别不同情况作出了相应处理，亦无不妥之处。申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人广州新城市房地产开发有限公司的再审申请。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年六月二十四日书记员  罗淑芬
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执131号申请执行人肖元友，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人苏康民，男，1961年12月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人肖元友与被执行人苏康民合同纠纷一案中,执行标的金额92.293728万元，到位金额29682.88元；依法对被执行人苏康民的财产进行了如下查证：一、除发现并冻结、查封被执行人苏康民所有的名下位于房产贰处（产权证号分别为：712000565、00040243）（属于农村集体土地房屋，不宜处置）及被执行人在冷水江市明桓矸石砖制造有限公司的100万股权（股权价值无法确定，不宜处置），另名下小车一辆查实已报废外，未发现其他银行存款、股息红利、保险收益等财产线索。二、在财付通和阿里巴巴基本无存款。三、调查被执行人苏康民户籍所在地居委会，未发现有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人苏康民目前无其他可供执行的财产,申请执行人肖元友在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人苏康民有新的财产线索，申请执行人肖元友可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月二十八日书记员  李晚霞
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初710号原告：马某，男，1984年3月21日出生，回族，住所地河南省宁陵县。被告：徐某，女，1983年8月19日出生，回族，住所地河南省宁陵县。(经查询无果，无法获取身份证号码)原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马某未在立案七天内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。审判员  陈兰芝二〇二〇年六月十日书记员  李含宇
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢188号 徐宝武、杨移富： 申请执行人徐宝武与被执行人杨移富财产损害赔偿纠纷一案，（2008）武民初字第01676号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐宝武向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨移富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢188号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12929号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：俞沛翔，男，1993年8月14日出生，汉族，住上海市区普陀区。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告俞沛翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执352号之一申请执行人：张建国，男，1969年5月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：杜明印，男，1993年10月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张建国与被执行人杜明印租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年9月28日作出（2019）苏0391民初1666号民事判决书。判令：一、杜明印一次性支付张建国租金150000元、违约金22500元及相应利息损失（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月11日起计算至实际支付之日止，其上限为46000元）。案件受理费5750元，公告费606元，共计6356元，由杜明印负担。现该判决书已发生法律效力，因杜明印未履行生效民事判决书确定义务，经张建国申请，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的224856元。本院在执行过程中，依法向被执行人杜明印邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人杜明印纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统未发现被执行人杜明印名下有可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人杜明印住所地即贾汪区××××村调查，亦未发现被执行人杜明印去向及其可供执行的财产线索。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年6月2日，本院约谈了申请执行人张建国并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人张建国在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人杜明印暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人杜明印有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人张建国亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月二日书记员  杨新祥
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1143号原告：东安县辉达物业管理有限公司，住所地：东安县。法定代表人：李艳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：黄满林，男，1965年4月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告东安县辉达物业管理有限公司与被告黄满林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告东安县辉达物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告东安县辉达物业管理有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东安县辉达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东安县辉达物业管理有限公司负担。审判员  胡先科二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 倩附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初39号 原告：陈永红，男，汉族，生于1973年9月7日，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师。 被告：宝鸡西虢建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街288号。 法定代表人：董连科，任董事长兼经理。 被告：魏战略，男，汉族，生于1973年6月30日，住陕西省咸阳市渭滨区。 原告陈永红与被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司、魏战略买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原、被告庭后已和解，原告陈永红于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永红的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永红撤诉。 案件受理费278元，减半收取139元，原告陈永红负担。 审 判 长  李建辉 人民陪审员  吕召娣 人民陪审员  张永珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 光
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初663号原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区,委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：程华剑，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市宜章县，第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区柳荫路96号5楼5112号。法定代表人：王璐，总经理。原告董屹与被告程华剑、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告董屹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董屹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董屹撤诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告董屹负担。审判员  王葵二〇二〇年六月四日法官助理杨冠乔书记员李文君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9580号之一原告：薛珒，男，1989年3月27日出生，汉族，住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：胡艺平，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所律师。被告：常超，男，1987年1月28日出生，汉族，住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：初天浩，江苏永德律师事务所实习律师。被告：陈寅，男，1986年10月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告薛珒与被告常超、陈寅债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。审理过程中，原告薛珒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛珒申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛珒撤诉。案件受理费10348元，减半收取5174元，由原告薛珒负担。审 判 长  潘宇容审 判 员  衡晓晴人民陪审员  金玉麟二〇二〇年六月八日书 记 员  邓 琴
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执470号申请人：王书兰，女，1968年2月25日生，汉族。被执行人：宁津县好意兴中式快餐店经营者：刘鲁浩，男，汉族，1984年7月1日生。申请执行人王书兰申请执行被执行人宁津县好意兴中式快餐店劳务纠纷一案，宁津县人民法院于2019年4月24日作出（2019）鲁1422民初897号民事调解书，判令：原告宁津县好意兴中式快餐店（经营者：刘鲁浩）于2019年5月30日前支付被告王书兰工资2000元，于2019年6月30日前支付被告王书兰2000元，于2019年7月30日前支付被告王书兰2000元，于2019年8月30日前支付被告王书兰1000元，以上共计7000元。权利人于2020年4月21日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年6月19日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，均未发现公积金和不动产登记。于2020年6月23日对被执行人发布限制高消费令。于2020年6月11日对被执行人进行二次网络查询，也未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年6月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋彦宾审判员李智审判员 王   凤   章二〇二〇年六月二十三日书记员 王   禄   玺
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1507号原告：国某，女，1980年9月15日出生，汉族，住博山区。被告：刘某，男，1982年1月20日出生，汉族，住博山区。原告国某诉被告刘某离婚纠纷一案本院于2020年5月29日诉前调解立案，后于2020年6月9日转为正式立案（目前该案件尚未交纳案件受理费）。原告国某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告国某向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国某撤回起诉。审判员  郑敏二〇二〇年六月九日法官助理张晓涛书记员李君
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1773号原告:刘兴华，男，生于1962年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告：黄风青，女，生于1963年4月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，二原告共同委托诉讼代理人：张静，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告牟来武，男，生于1967年12月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，原告刘兴华、黄风青诉被告牟来武返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘兴华、黄风青及其共同委托诉讼代理人张静，被告牟来武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴华、黄风青向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告向原告支付种植烤烟的附着物补偿费37153.60元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告租用被告所有的位于老场村的土地种植烤烟。在租用的过程中，由于国家对该租用的土地补偿了种植烤烟的附着物费37153.60元(9.2884亩，每亩4000元)，但是该土地的户名是被告，被告在村委会领取了该附着物的补偿费之后，并没有把该笔费用支付给原告，现原告为了维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告牟来武辩称：2017年是原告在种，2018年2月要种树的时候我和黄风青联系，我要准备在李子树，要原告方不种了，第二天下午原告来我家说他们已经请了工人在准备种了，我就让他种了。我当时说要种李子树到时候会得到补偿，原告说他们只要种的烟，不要土地补偿，如果当时他们说要补偿的话我就要种李子树，不会给他们种了。现在原告种烤烟的烟根还在我土里头，征收方现在还允许我们继续种。经本院审理查明，原告刘兴华、黄风青租赁了被告牟来武所承包经营的部分旱地，并于2018年4月种植了烟叶。2018年6月，因利川市凉雾乡龙船水乡建设项目需要征收土地，利川市凉雾乡老场村村民委员会对拟征收的土地面积、种植农作物情况进行了丈量登记。2018年9月中旬，利川市凉雾乡老场村民委员会与牟来武签订《土地交付协议》，约定“耕地青苗补助费按年产值即2000元/亩……附着物补偿费49153.60元”。该附着物补偿费中即包含有原告租赁被告用于种植烟叶的9.2884亩旱地的补偿费37153.60元。征收方在征收土地时，对青苗费补偿采取了以下补偿方式：没有种植农作物的，也按照2000元/亩的标准补偿“青苗补偿费”；若种植烤烟，则按照4000元/亩的标准予以补偿。同时征收方表示，不会影响被征土地农作物的正常采收。大约在2018年10月中旬，原告种植的烤烟全部正常收割。以上事实，有当事人陈述、《土地交付协议》、《征收土地补偿预付款一览表》、《2018年凉务种植合同表》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，青苗补偿费是指征用土地时，农作物正处于生长期未能收获，征收方应给予土地承包经营者或者土地使用者的一种补偿费用。对于能够得到收获的，不予补偿。本案中，征收方在老场村委会与村民签订《土地交付协议》时即表明不会影响被征土地农作物的正常采收，二原告在所租用土地上种植的烤烟也于当年全部正常收割完毕，因此《土地交付协议》中补偿的“附着物补偿费”不是实际产生的青苗损失的补偿费，而是征收方基于自愿与土地承包经营权人按照“没有种植农作物的，也按照2000元/亩的标准补偿青苗补偿费；若种植烤烟，则按照4000元/亩的标准予以补偿”的统一补偿方式进行的补偿。征收方自愿在不存在青苗损失的情况下向土地承包经营权人按统一标准进行补偿，该协议未损害原告的利益。被告虽然因原告在其土地上种植烟叶而获得了相关利益，但是该利益本质上源于征收方的自愿给付行为，与原告并无法律上的关联。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告刘兴华、黄风青的诉讼请求。案件受理费728.80元，依法减半收取364.40元，由原告刘兴华、黄风青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按提交副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二〇年六月二十九日法官助理王珍书记员(兼)  王珍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1851号申请执行人李艳兵，男，1992年10月1日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1851号李艳兵与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人李艳兵向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第472号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1456号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：杨林福，男，汉族，1998年3月13日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行杨林福犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初528号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年六月十八日书记员 周厚伯