浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2218号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：吴汉堂，该银行职工。委托诉讼代理人：章国平，该银行职工。被告：郑晶，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：章忠富，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：许红蕾，女，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：章忠富，系被告许红蕾丈夫。被告：周建华，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：卓丽萍，女，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：周建华，系卓丽萍丈夫。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商行）与被告郑晶、章忠富、许红蕾、周建华、卓丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴汉堂、章国平和被告郑晶、章忠富（许红蕾的委托诉讼代理人）、周建华（卓丽萍的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长兴农商行向本院提出诉讼请求：1、郑晶归还长兴农商行借款本金40万元，利息581212.91元（利息计算至2020年3月24日止，并要求计算至本息付清时止），合计934406.25元；2、章忠富、许红蕾、周建华、卓丽萍对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2012年7月16日，郑晶向长兴农商行借款40万元，借款期限至2013年7月11日，借款由章忠富、许红蕾、周建华、卓丽萍承担连带保证清偿责任。借款后，郑晶未按合同约定履行全部还本付息义务，章忠富、许红蕾、周建华、卓丽萍也未履行相应的担保义务。长兴农商行多次催讨无果诉至法院，请求判如所请。长兴农商行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款申请表》、《个人保证借款合同》各一份，证明郑晶向长兴农商行借款40万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，章忠富、周建华对郑晶的借款提供连带责任保证；2、《保证承诺约定书》一份，证明许红蕾、卓丽萍对郑晶的借款提供连带责任保证；3、借款借据一份，证明长兴农商行已依合同约定发放借款40万元；4、利息清单一份，证明至2020年3月24日，郑晶尚欠长兴农商行借款本金40000元、利息581212.91元；5、《催收通知书》一份，证明长兴农商行向郑晶等催讨借款。6、本院作出的（2014）湖长泗商初字第427号、（2015）湖长泗商初字第96号、（2017）浙0522民初4510号、（2019）浙0522民初4649号民事裁定书复印件各一份，证明长兴农商行于2014、2015、2017、2019年起诉郑晶等以催讨借款，诉讼时效中断。郑晶答辩称：1、本案借款发生在2012年，之后长兴农商行未向其催讨借款，长兴农商行的诉讼超过诉讼时效；2、长兴农商行前支行信贷工作人员刘锁平以他人名义向长兴农商行骗贷，在骗贷暴露前，刘锁平骗取其65万用于归还上述贷款。并且，2008年长兴农商行违规放贷造成其损失20万元。长兴农商行承诺本案借款用于补偿其损失，不承担归还借款的责任，故请求驳回长兴农商行的诉讼请求。章忠富、许红蕾答辩，长兴农商行的诉讼超过诉讼时效。周建华、卓丽萍答辩，长兴农商行的诉讼超过诉讼时效。郑晶向本院提交以下证据：1、长兴农商行出具的证明复印件一份，载明2008年3月15日的贷款20万元，长兴农商行信贷员存在违规行为，已经结清。证明长兴农商行违规放贷；2、刘锁平出具的证明复印件一份，证明锁平骗取其65万用于归还他人的贷款。章忠富、许红蕾、周建华、卓丽萍未向本院提交证据。对上述长兴农商行和郑晶提交的证据材料，本院经审查认为如下：1、长兴农商行提交的证据1-5，郑晶、章忠富、许红蕾、周建华、卓丽萍均对真实性没有异议，故本院予以认定；2、长兴农商行提交的证据6，即民事裁定书4份，郑晶、章忠富、许红蕾、周建华、卓丽萍均认为未收到（2014）湖长泗商初字第427号、（2015）湖长泗商初字第96号、（2017）浙0522民初4510号民事裁定书，本院审查后，对民事裁定书4份的真实性予以认定；3、郑晶提交的证据1、2系复印件，长兴农商行未认可其真实性，并且郑晶未提供证据证明2008年贷款以及刘锁平与本案具有关联性，故郑晶提交的证据1、2，本院不予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年7月16日，长兴农商行与郑晶、章忠富、周建华签订《个人保证借款合同》一份，约定郑晶向长兴农商行借款40万元，借款期限自2012年7月16日至2013年7月11日止，借款月利率8.5‰，逾期归还借款本金加收50%作为罚息利率，未按期支付利息，按罚息利率计收复息，并按年调整，还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；章忠富、周建华为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。《个人保证借款合同》还约定，借款人违约，长兴农商行有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。同日，许红蕾、卓丽萍向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为郑晶的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，长兴农商行依合同约定于当日向郑晶发放借款40万元。借款到期后，郑晶未支付借款本息，章忠富、许红蕾、周建华、卓丽萍也未承担保证责任。截止到2020年3月24日，郑晶尚欠长兴农商行借款40000元、利息581212.91元。2013年7月4日，长兴农商行向郑晶、章忠富催讨借款，郑晶、章忠富在长兴农商行出具的《贷款催收通知书》签字确认。2014年11月24日、2015年6月11日、2017年6月16日、2019年7月1日，长兴农商行分别向本院对郑晶、章忠富、许红蕾、周建华、卓丽萍提起，但均未在规定期限内交纳诉讼费用，本院作出（2014）湖长泗商初字第427号、（2015）湖长泗商初字第96号、（2017）浙0522民初4510号、（2019）浙0522民初4649号民事裁定书，裁定按撤回起诉处理。其中，（2014）湖长泗商初字第427号、（2015）湖长泗商初字第96号、（2017）浙0522民初4510号案中均本院未向郑晶、章忠富、许红蕾、周建华、卓丽萍送达起诉书副本和按撤回起诉处理民事裁定书。本院认为：长兴农商行与郑晶、章忠富、周建华签订的《个人保证借款合同》以及许红蕾、卓丽萍向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。郑晶应承担归还长兴农商行全部借款本息的民事责任。章忠富、周建华、许红蕾、卓丽萍应对上述郑晶的借款本息承担连带清偿责任。本案的争议焦点系长兴农商行的起诉是否超过诉讼时效。本案中，长兴农商行自2013年7月4日向郑晶、章忠富催讨后，诉讼时效开始计算。长兴农商行于2014年11月24日、2015年6月11日、2017年6月16日向本院提起诉讼，但未交纳诉讼费用，本院也未能向郑晶、章忠富等送达起诉书副本，并且长兴农商行于2015年6月11日、2017年6月16日提起诉讼时间间隔超过两年，长兴农商行对郑晶、章忠富、许红蕾、周建华、卓丽萍的起诉超过诉讼时效，故对长兴农商行的诉请本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费6806元（已减半收取），由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年六月四日法官助理林丽敏书记员王欢