wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢1159号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。被执行人：河南迁民合农牧科技有限公司，住所地汝州市米庙镇金沟村焦村，统一社会信用代码：914104825948975477。法定代表人：王某某，任该公司执行董事。被执行人王某某，男，1980年2月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨某某，女，1982年1月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人李某某，男，1974年5月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人王某某1，女，1974年9月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人叶某某，女，1979年8月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人李某某1，男，1976年11月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人河南东润实业有限公司，住所地汝州市风穴办事处安国路计生公园对面天鑫家属楼四单元二楼西户，统一社会信用代码：91410482690597448F。法定代表人：叶某某，任该公司执行董事。案由：金融借款合同纠纷本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某某1、叶某某、李某某、王某某1、王某某、杨某某、河南仟民合农牧科技有限公司、河南东润实业有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初6098号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告河南仟民合农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金600万元及利息（利息自2018年1月2日起至实际清偿完毕之日止按月利率8.7‰计付），李某某1、叶某某、李某某、王某某1、王某某、杨某某、河南东润实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费55992元、保全费5000元由被告负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某1、叶某某、李某某、王某某1、王某某、杨某某、河南仟民合农牧科技有限公司、河南东润实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李某某1、叶某某、李某某、王某某1、王某某、杨某某、河南仟民合农牧科技有限公司、河南东润实业有限公司未向本院申报财产情况。被执行人李某某1、叶某某、李某某、王某某1、王某某、杨某某、河南仟民合农牧科技有限公司、河南东润实业有限公司也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某某1、叶某某、李某某、王某某1、王某某、杨某某、河南仟民合农牧科技有限公司、河南东润实业有限公司名下财产。1、2019年12月25日对被执行人李某某1、叶某某、李某某、王某某1、王某某、杨某某、河南仟民合农牧科技有限公司、河南东润实业有限公司网上提起查控未发现可供执行财产。2、2020年3月10日对被执行人李某某1、叶某某、李某某、王某某1、王某某、杨某某、河南仟民合农牧科技有限公司、河南东润实业有限公司网上提起查控未发现可供执行财产。3、2020年6月18日对被执行人李某某1、叶某某、李某某、王某某1、王某某、杨某某、河南仟民合农牧科技有限公司、河南东润实业有限公司网上提起查控未发现可供执行财产。三、已向被执行人李某某1、叶某某、李某某、王某某1、王某某、杨某某、河南仟民合农牧科技有限公司、河南东润实业有限公司发出的限制消费令，并依法将被执行人李某某1、叶某某、李某某、王某某1、王某某、杨某某、河南仟民合农牧科技有限公司、河南东润实业有限公司纳入失信被执行人名单。四、2020年2月27日对被执行人李某某1、叶某某、李某某、王某某1、王某某、杨某某、河南仟民合农牧科技有限公司、河南东润实业有限公司的房产及公积金进行查询未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某某1、叶某某、李某某、王某某1、王某某、杨某某、河南仟民合农牧科技有限公司、河南东润实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人李某某1、叶某某、李某某、王某某1、王某某、杨某某、河南仟民合农牧科技有限公司、河南东润实业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某某1、叶某某、李某某、王某某1、王某某、杨某某、河南仟民合农牧科技有限公司、河南东润实业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某1、叶某某、李某某、王某某1、王某某、杨某某、河南仟民合农牧科技有限公司、河南东润实业有限公司负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李某某1、叶某某、李某某、王某某1、王某某、杨某某、河南仟民合农牧科技有限公司、河南东润实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李某某1、叶某某、李某某、王某某1、王某某、杨某某、河南仟民合农牧科技有限公司、河南东润实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年六月十九日书记员  郭红光
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1172号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：吴国梁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该公司员工。 被告：杨秀仙，女，1978年7月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张期，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：徐堂起，男，1967年4月15日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商银行）与被告杨秀仙、张期、徐堂起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除《借款合同》（合同编号：HT9030930190003719号，以下所述《借款合同》均指该合同）；2.判令杨秀仙偿还借款本金95103.58元，利息7299.11元（暂计至2020年4月30日），本息合计102402.69元。从2020年5月1日起至实际还清借款之日止的利息及复利按《借款合同》约定的利率及计算方式计算；3.判令张期、徐堂起对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及相关费用由杨秀仙、张期、徐堂起共同承担。事实与理由：2019年3月22日，沙县农商银行与杨秀仙签订《借款合同》，合同约定：杨秀仙向沙县农商银行借款99000元，借款期限从2019年3月22日起至2024年3月21日止，实行浮动利率，按月等额本息还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，沙县农商银行与张期、徐堂起签订《保证合同》，张期、徐堂起为上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，沙县农商银行于2019年3月22日依约发放贷款99000元给杨秀仙。杨秀仙借款后未按时还本付息，截至2020年4月30日杨秀仙尚欠沙县农商银行借款本金95103.58元、利息7299.11元，本息合计102402.69元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福建沙县农村商业银行股份有限公司与杨秀仙同意解除编号HT9030930190003719号的《借款合同》； 二、杨秀仙同意于2020年9月15日前偿还借款本金95103.58元，利息7299.11元（暂计至2020年4月30日），本息合计102402.69元，从2020年5月1日起至实际还清借款之日止的利息及复利按《借款合同》约定的利率及计算方式支付； 三、张期、徐堂起对第二项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、案件受理费2348元，减半收取计1174元，由杨秀仙、张期、徐堂起负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林庆永 二〇二〇年六月十五日 法官助理张德浚 书记员郑娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1839号 申请执行人厉永泉，男，1969年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙小红，男，1972年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人厉永泉与被执行人孙小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厉永泉向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人孙小红支付申请执行人厉永泉材料款27600元、支付逾期付款利息损失（以27600元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年9月3日起计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费245元。 执行立案后，本院向被执行人孙小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙小红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人孙小红有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙小红拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人孙小红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厉永泉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月二十五日 书记员  应曹莉
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审53号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：谌婷，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：唐大颂，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：王英，女，1981年4月8日出生。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执城管罚字[2019]第1242号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月2日，县执法局作出长县执城管罚字［2019］第1242号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2019年6月2日20时55分，县执法工作人员巡查至长沙县桥时，发现王英利用一辆手推车占用该处人行道从事经营、兜售活动，占用面积1.5平方米，属于城市公共区域，经营、兜售的物品为绿豆酥。县执法局于2019年7月18日以《行政处罚事先（听证）告知书》（长县执城管罚告字【2019】第1242号）告知当事人享有陈述申辩（听证）的权利。2019年8月2日，县执法局认定王英的行为构成擅自摆摊设点的行为，违反了《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第十八条第一款、第四十一条的规定，作出长县执城管罚字【2019】第1242号《行政处罚决定书》，责令王英停止违法行为，并罚款人民币500元。2020年2月11日，县执法局作出了长县执城管催字【2020】第8号《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，王英未缴纳罚款。县执法局遂向法院申请强制执行长县执城管罚字【2019】第1242号《行政处罚决定书》。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县城管资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安城管通管理方面的部分行政处罚权。以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、调查询问通知书；6、权利义务告知书；7、行政处罚事先（听证）告知书；8、县执法局行政处罚决定书、送达回证；9、县执法局行政处罚决定履行催告书、送达回证；10、县执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，县执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执城管罚字[2019]第1242号《行政处罚决定书》。二、限被执行人王英在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执城管罚字[2019]第1242号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款人民币500元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年六月八日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初36号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人吴如安，男，1969年12月12日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。曾因犯盗窃罪于1992年7月17日被安陆市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2011年5月12日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7500元；因犯盗窃罪于2014年8月13日被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2018年3月29日被河北省文安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月6日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人黄世振，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人吴如安犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员黄纯玲出庭支持公诉，被告人吴如安及其指定辩护人黄世振到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2019年9月至10月，被告人吴如安在安陆市城区内参与盗窃作案两起，盗窃数额共计4440元，具体犯罪事实分述如下：1.2019年9月30日8时许，被告人吴如安在安陆市汉丹路步行街路口，乘被害人刘某不备之际，将其放在轿车副驾驶位置的一部红色华为P30pro手机盗走。案发后，经物价部门鉴定，被盗手机价值2921元。2.2019年10月6日10时许，被告人吴如安在安陆市府东北路菜场，乘被害人陈某不备之际，将其放在摩托车车前的手提包盗走，包内有一部黑色华为nova3手机、现金400元等物品。案发后，经物价部门鉴定，被盗手机价值1119元。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吴如安在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴如安在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑七至九个月。被告人吴如安当庭接受指控，自愿认罪。辩护人辩称，对第1起盗窃作案，被告人已将赃物返还给被害人刘某，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年9月至10月，被告人吴如安在安陆市城区内参与盗窃作案两起，盗窃数额共计4440元，具体犯罪事实分述如下：1.2019年9月30日8时许，被告人吴如安在安陆市汉丹路步行街路口，乘被害人刘某不备之际，将其放在轿车副驾驶位置的一部红色华为P30pro手机盗走。案发后，经物价部门鉴定，被盗手机价值2921元。2.2019年10月6日10时许，被告人吴如安在安陆市府东北路菜场，乘被害人陈某不备之际，将其放在摩托车车前的手提包盗走，包内有一部黑色华为nova3手机、现金400元等物品。案发后，经物价部门鉴定，被盗手机价值1119元。另查明，被告人吴如安已退出所盗华为P30pro手机，并由公安机关发还给被害人刘某。被告人吴如安于2019年11月5日被北京铁路局任丘站派出所抓获归案。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被害人刘某、陈某的陈述；2.证人吴某的证言；3.到案经过和羁押证明、被告人吴如安的户籍证明、河北省文安县人民法院刑事判决书、领条等书证；4.案发现场的视听资料；5.搜查笔录；6.鉴定意见；7.被告人吴如安的供述和辩解。本院认为，被告人吴如安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吴如安在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；能积极退赃，对第1起盗窃犯罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴如安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕)。二、责令被告人吴如安向被害人陈某退赔违法所得1519元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  陈 戈二〇二〇年六月九日书 记 员  李斯琪附《中华人民共和国刑法》原文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。累犯第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异13号 异议人：管荣兴，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人：谭文琳，女，1967年8月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：罗成敏，女，1971年2月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：李祖广，男，1957年8月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司，住所玉林市福绵区玉公公路阳岗段东侧。统一社会信用代码:91450900768903223J. 法定代表人：罗成敏。 本院在执行申请执行人谭文琳与被执行人罗成敏、李祖广、广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司（以下简称玉林以赛亚公司）合同纠纷一案中，案外人管荣兴对本院执行玉林市福绵区玉公公路阳岗段东侧2#仓库【不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产第0001655号】、总装车间【不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产第0001656号】不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人管荣兴称，其系涉案房地产的按份共有人，即系玉林市福绵区阳岗工业区玉公公路东侧南部范围内，包括2#仓库1577.434平方米的土地及该地范围内的建筑物、构筑物及附属设施的合法所有权人，请求法院在执行拍卖公告中注明拍卖的土地及土地上的建筑物、构筑物不包括管荣兴份额部分，在执行中剔除其份额，并由法院和有关部门沟通将涉案房地产进行分割办理不动产权证书。理由如下： 2012年7月11日，异议人管荣兴与玉林以赛亚公司、李吕强签订了《关于合资取得建设用地使用权协议书》，约定三方按比例出资，以玉林以赛亚公司的名义竞买政府出让的土地。协议签订后，三方按约定出资，于2013年2月4日以玉林以赛亚公司的名义竞买了位于玉林市福绵区玉公公路阳岗段东侧约30亩土地【证号为玉国用（2013）经00176号】。2014年10月15日，管荣兴、李吕强、玉林以赛亚公司又签订了《关于合资取得建设用地使用权协议书的补充协议》，补充协议主要约定，以玉林以赛亚公司的名义竞买的位于玉林市福绵区玉公公路阳岗段东侧的土地其中的1577.434平方米归管荣兴所有等。土地交付后，管荣兴单独出资在1577.434平方米建造了厂房及附属设施。 2019年6月，李吕强以玉林以赛亚公司为被告，以管荣兴为第三人提起诉讼。同年8月8日，玉林市福绵区人民法院判决确认了位于玉林市福绵区玉公公路阳岗段东侧（亦即玉林市福绵区新桥镇阳岗工业区玉公公路东侧南部范围内，包括1#仓库和研发检测楼）的4606.48平方米国有土地使用权归李吕强享有。该判决已经发生法律效力。 为证明上述事实，异议人管荣兴向本院提交了以下证据：1.律师见证书复印件；2.《关于合资取得建设用地使用权协议书》；3.《关于合资取得建设用地使用权协议书的补充协议》；4.《收据》；《房地产测绘成果书》。 经审理查明，本院确认以下法律事实：2012年玉林市福绵区新桥镇开展招商引资项目，出让部分工业用地。2013年2月4日，玉林以赛亚公司参与竞买，通过出让的方式取得位于玉林市福绵区玉公公路阳岗段东侧15989.72平方米工业用地。之后，玉林以赛亚公司使用上述部分土地建造了2#仓库和总装车间，并于2017年4月11日办理了不动产权证书【不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产第0001655号】、【不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产第0001656号】。不动产权证书上记载：权利人广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司，单独所有，共有宗地面积15989.72平方米等。 2018年6月8日，谭文琳因民间借贷纠纷将玉林以赛亚公司、罗成敏、李祖广诉至本院，本院经审理于2018年7月12日作出（2018）桂0903民初595号民事调解书，调解确认玉林以赛亚公司、罗成敏、李祖广偿还借款1500000元并支付利息给谭文琳。调解书生效后，玉林以赛亚公司、罗成敏、李祖广未按调解书履行义务，谭文琳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年11月6日作出（2018）桂0903执469号执行裁定书，裁定查封了玉林以赛亚公司所有的玉林市福绵区玉公公路阳岗段东侧2#仓库【不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产第0001655号】和总装车间【不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产第0001656号】。 2019年7月2日，李吕强以玉林以赛亚公司为被告，管荣兴为第三人向本院提起诉讼。同年8月8日，本院作出（2019）桂0903民初793号民事判决书，判决确认了位于玉林市福绵区玉公公路阳岗段东侧（亦即玉林市福绵区新桥镇阳岗工业区玉公公路东侧南部范围内，包括1#仓库和研发检测楼）的4606.48平方米国有土地使用权归李吕强享有。李吕强、管荣兴目前尚未进行不动产权登记。 2020年6月18日，玉林市玉州区人民法院向本院出具《商请移送执行函》，以该院正在执行玉林市区农村信用合作社与罗成敏、罗浩、玉林以赛亚公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人对涉案财产享有抵押权，应予优先受偿，而本院对涉案财产虽然进行了首封但至今尚未处置为由，商请本院依法将查封财产移送该院执行。本院受到商请函后，向玉林市玉州区人民法院出具移送函，将涉案财产移送至该院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由该院办理，本院不再负责。 本院认为，首先，本案涉案财产虽已被本院查封，但至今尚未进入拍卖阶段，故管荣兴要求本院在执行拍卖公告中注明拍卖的土地及土地上的建筑物、构筑物不包括管荣兴份额，没有事实依据；其次，管荣兴要求本院与有关部门沟通将涉案房地产进行分割办理不动产权证书，不属于本案的受理范围。最后，本案经玉林市玉州区人民法院商请移送，本院已将涉案财产移送至该院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由该院办理，本院不再负责。 综上所述，异议人管荣兴的异议不符合受理条件，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人管荣兴的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长  陈冬梅 审判员  陈伟华 审判员  关春连 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗诗婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2688号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：韩冰，女，1989年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 董 艳二〇二〇年六月十五日书记员 王姝舒
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2952号原告：洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路赵村，统一社会信用代码：91410307796790617Y。法定代表人：马玉琴，系该公司总经理。委托代理人：马玉宏，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工，特别授权。被告：霍万军，男，汉族，1982年10月8日出生，住山东省东明县。原告洛阳市驰航汽车运销有限公司（以下简称驰航运销公司）与被告霍万军为挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰航运销公司的委托代理人马玉宏到庭参加诉讼，被告霍万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰航运销公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告霍万军清偿所欠费用2000元，并解除豫Ｃ×××××号车辆委托代理合同并将该车过出我公司，代办费计算至过出之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告霍万军于2018年8月27日购买豫Ｃ×××××号大货车一辆，登记在我公司名下，并与我公司签订了车辆委托代理合同，合同要求车辆按时按期续保险、按时交纳车辆费用等，我公司曾多次催被告续保险、年审车辆、缴费，而被告以多种原因拒不履行合同约定，经多次催要拒不还款，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院。被告霍万军未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2018年8月27日，原告驰航运销公司（甲方、受托方）与被告霍万军（乙方、委托方）签订一份《车辆委托代理合同》，协议主要内容为:“1、委托代理的车辆为华菱之星牌HN3311Z27DLN,车型为重型自卸货车，车号豫Ｃ×××××；3、乙方的车登记在甲方的名下，乙方独立经营，自负盈亏并独立全部承担该车营运的民事、行政责任。甲方仅收取一定的代理费用，不对该车承担任何法律责任。凡因该车而记载在甲方名义下的责任均由乙方实际承受；5、乙方每年元月10日以前向甲方缴纳本年代办费2000元和代办车辆各种事项的费用，该费用根据有关部门的调整而调整。若乙方不缴纳或迟缴上述费用，甲方代为乙方缴纳或不代乙方缴纳，产生的后果均由乙方承受；乙方不缴或迟缴上述费用若甲方已为乙方代缴，乙方除向甲方补齐有关费用外，乙方还应承担月息贰分的利息，乙方不缴上述费用，甲方有权扣押车辆停止车辆的运行或自行过出或将车辆作报废处理，费用由乙方承担；13、本合同有效期自2018年8月27日始到2023年8月27日止”。同日，原告驰航运销公司（甲方）与被告霍万军（乙方）又签订一份《按期续保保证书》，内容为：“为化解风险，减少甲乙双方的损失，乙方保证在甲方指定的保险公司对车辆办理续保手续，若乙方未按甲方要求及时在甲方指定的保险公司对车辆办理续保手续，则视乙方自动解除双方经营代理合同，甲方有权停止办理该车辆运营手续，并进行销户手续，费用由乙方承担”。另查明，豫Ｃ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号：LZ5W2CE51DB014074，发动机号：1613F109708）于2013年9月25日登记在原告驰航运销公司名下，至今未予变更登记。因双方该纠纷，原告诉至本院。审理中，原告主张代办费计算至车辆过出之日为2018年8月27日至2019年8月27日的代办费2000元，其余代办费从2019年8月27日计算至过户出原告公司之日。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告驰航运销公司与被告霍万军签订的《车辆委托代理合同》及《按期续保保证书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。双方签订的《车辆委托代理合同》被告每年元月10日前向原告缴纳本年代办费2000元，故原告要求被告支付2018年8月27日至2019年8月27日所欠2000代办费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定支付代办费已构成违约，其行为导致原告的合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《车辆委托代理合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因《车辆委托代理合同》上约定的合同履行期限自2018年8月27日始到2023年8月27日止，合同解除后，剩余代办费应以3000元/年为标准从2019年8月28日开始计算至双方的挂靠经营合同关系解除生效之日即本判决生效之日止。本案中双方当事人的挂靠经营合同关系解除后，原告要求将涉案车辆应过户出原告公司，符合法律规定，本院予以支持。被告霍万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告霍万军之间于2018年8月27日签订的关于豫Ｃ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号：LZ5W2CE51DB014074，发动机号：1613F109708）的《车辆委托代理合同》；二、被告霍万军应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市驰航汽车运销有限公司支付代办费2000元，其余代办费应以3000元/年为标准从2019年8月28日开始计算至本判决生效之日止；三、被告霍万军应于本判决生效之日起十五日内协助原告洛阳市驰航汽车运销有限公司将豫Ｃ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号：LZ5W2CE51DB014074，发动机号：1613F109708）过户出原告名下，逾期则变更登记至被告霍万军名下；四、驳回原告洛阳市驰航汽车运销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告霍万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张航航二〇二〇年六月十六日书记员  吕铸基
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4775号申请执行人:徐凤辅，男，汉族，1986年11月25日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，现住昆明市官渡区。被执行人:李友柱，男，汉族，1973年6月8日出生，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。申请执行人徐凤辅与被执行人李友柱机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初11193号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐凤辅于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的为46994.60元、执行费605元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一条规定，裁定如下：终结（2020）云0111执4775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓亮
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢536号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：王顺（曾用名王长波），男，1984年1月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。被执行人：周文艳，女，1984年10月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王顺（曾用名王长波）之妻。被执行人：张宪羽，男，1973年8月14日出生，汉族，阳谷县闫楼镇二郎庙村村民，住。被执行人：谭才忠，男，1962年9月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。被执行人：国士凤，女，1963年9月29日出生，汉族，职业、住址同上，系被告谭才忠之妻。被执行人：宋士功，男，1955年3月30日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西宋村村民，住。被执行人：李秋明，女，1953年8月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被告宋士功之妻。被执行人：国怀梅，男，1972年11月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周文艳在财付通支付科技有限公司085e9858e91dad1ba9834b874@wx.tenpay.com账户内存款人民币409.89元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年六月二十二日书记员  马德彪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2909号 原告：谷宇帆，男，1986年7月31日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：刘利亚，女，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：黄玺，男，1986年11月13日出生，汉族，住址同上。 原告谷宇帆诉被告刘利亚、黄玺分家析产纠纷一案，原告谷宇帆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷宇帆的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告谷宇帆撤诉。 案件受理费80元未予缴纳，无需退还。 审判员  郭蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李悠
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初88号原告：徐某某，男，满族，1992年12月20日生，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告徐某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初2716号原告：郑州德盛装饰材料有限公司，住所地河南省新郑市新村镇107国道与万邓路交叉口向北600米。统一社会信用代码91410184MA3XF16G6E。法定代表人：李亮，总经理。被告：刘强，男，1976年5月20日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告郑州德盛装饰材料有限公司（以下简称郑州德盛公司）与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州德盛公司的法定代表人李亮到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州德盛公司向本院提出诉讼请求，判令被告刘强支付货款26295元及利息；由被告负担诉讼费。事实与理由:2016年3月24日，被告刘强给原告打欠条一张28000元正；2016年3月26日原告郑州德盛公司给刘强送货8295元，共计欠款36295元。之后，被告付款10000元，现还有26295元未付。为维护原告的合法权益，原告郑州德盛公司诉于本院。被告刘强未作答辩，也未提交证据。经审理查明：自2015年10月，被告刘强多次从原告郑州德盛公司购买家具板材，大多为货到付款，有部分货款未能当即支付。2016年3月24日，经双方对账后，被告刘强向原告郑州德盛公司出具一份《欠条》，主要内容如下：“今欠到德盛板厂人民币贰万捌仟元整，身份证号，电话133××××8877，欠款人刘强，2016年3月24日”。2016年3月26日，刘强向郑州德盛公司购买家具板材（进口白双浮1.8刨、苹果木双浮1.8刨……）合计货款8295元，被告刘强收到上述货物在原告提供的单据上签名确认。之后，被告刘强向原告郑州德盛公司偿付欠款10000元，下欠货款26295元至今未付。2019年12月5日，郑州德盛公司在本院立案进行诉前调解，调解无果后转入诉讼程序。上述事实，有当事人的陈述，销售明细清单，《欠条》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，被告刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告郑州德盛公司向被告刘强供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律、法规等禁止性规定，应为有效。被告刘强应及时支付货款，被告刘强未能及时支付货款，已构成违约，应当承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。原告郑州德盛公司要求被告刘强支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告郑州德盛公司主张要求被告刘强支付逾期利息，于法有据，应予支持。但因双方没有约定明确的付款时间，本院认定逾期之日为本院立案调解之日，即2019年12月5日，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘强应于本判决生效之日起五日内支付原告郑州德盛装饰材料有限公司货款26295元及逾期利息（以26295元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月5日起计算至付清货款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告刘强负担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二〇年六月二十二日书记员  宗志勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3785号原告：朱汉启，男，汉族，1955年6月6日出生，住河南省商丘市。被告：王殿山，男，汉族，1951年8月14日出生，住河南省柘城县。原告朱汉启诉被告王殿山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告朱汉启于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱汉启撤回对被告王殿山的起诉。案件受理费675元，减半收337.5元，由原告朱汉启负担。审判员  张竹青二〇二〇年六月十五日书记员  张淑英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6593号原告：李永海，男，1958年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被告：天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人:梁毅。第三人：梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李永海与被告天津强威混凝土有限公司、第三人梁毅公司决议纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，原告于2020年6月24日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李永海撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  杨西虎二〇二〇年六月二十八日书记员  李锡庆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢852号申请执行人纪某某，男，汉族。被执行人艾某，男，汉族。申请执行人纪某某与被执行人艾某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7466号民事判决书，本院责令被执行人艾某偿还申请执行人纪某某借款本金150000元及利息63000元，共计213000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2247.5元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月16日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月16日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人艾某名下有某某牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法划拨被执行人艾某在某某银行的账户存款（账号：XXXXX）520元，划拨后予以冻结；划拨被执行人艾某在某某银行的账户存款（账号：XXXXX）34750元，划拨后予以冻结；划拨被执行人艾某在某某银行的账户存款（账号：XXXXX）200元，划拨后予以冻结；划拨被执行人艾某在某某银行的账户存款（账号：XXXXX）450元，划拨后予以冻结。5.申请执行人领取案件款27920元，退回被执行人艾某生活费8000元。6.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人缴存的住房公积金有贷款，无法采取强制措施。7.本院依法对被执行人艾某适用限制高消费措施。8.本院将查询信息告知申请执行人纪某某。申请执行人因被执行人艾某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月十五日书记员  董建军
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1993号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：章海峰，男，1989年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁桥，男，1982年10月3日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告章海峰、梁桥信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告章海峰立即偿还原告信用卡透支本金52430.94元、截至2020年4月1日的利息14727.36元，并支付自2020年4月2日起至实际偿还之日止按月2%计算的利息、违约金、其他费用；2.被告梁桥对被告章海峰的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告章海峰、梁桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告章海峰向原告处申请信用额度为100000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告章海峰持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告梁桥与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告章海峰使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。2013年9月16日，原告核准被告章海峰的信用额度为80000元。2013年12月31日，被告章海峰领取了前述贷记卡并使用。后被告章海峰在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金52430.94元、利息14727.36元。上述款项被告章海峰至今未予偿还，被告梁桥亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章海峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金52430.94元及截至2020年4月1日的利息14727.36元，并支付按本金52430.94元按月2%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用；被告梁桥对上述款项承担连带偿还责任，被告梁桥承担保证责任后，有权向被告章海峰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告章海峰、梁桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月十五日代书记员 张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0425执304号宋某某、韩某某、陕西某某园林景观建设有限公司：申请执行人宋某某与被执行人韩某某、陕西某某园林景观建设有限公司纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初2117号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩某某、陕西某某园林景观建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人宋某某与被执行人韩某某、陕西某某园林景观建设有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人陕西某某园林景观建设有限公司向本院交纳案件执行款35000元，申请人已领取案件执行款35000元并放弃延迟履行期间的债务利息，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执304号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执467号 申请执行人廖梅，女，1971年8月10日出生。 申请执行人李显学，男，1971年11月24日出生。 被执行人黔西亿安居市场管理有限公司。 法定代表人：沈志乐，系该公司总经理。 关于李显学、廖梅与黔西亿安居市场管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3825号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，黔西亿安居市场管理有限公司支付原告李显学、廖梅委托经营管理收益23105.25元；给付李显学、廖梅预交的案件受理费258元；向李显学、廖梅加倍支付迟延履行期间的债务利息。后黔西亿安居市场管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，李显学、廖梅向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人黔西亿安居市场管理有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未采取拘留措施； 2、向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司法定代表人沈志乐、实际控制人张洪文发出限制高消费令，并将黔西亿安居市场管理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的银行账户。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。黔西亿安居市场管理有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司发出执行通知后，因受到新冠疫情的影响，故暂未采取拘留措施。本院向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执467号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5782号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46705元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1527号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计46705元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款36705元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年10月7日签订的认购书（合同编号为：0000093）。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36705元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担434元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1222行初13号原告徐某，女，1983年4月18日生，汉族，湖北省通城县人。原告郑旭东，男，1944年7月29日生，汉族，湖北省通城县人。原告胡桂生，女，1950年9月10日生，汉族，湖北省通城县人。原告左稷，男，2016年7月6日生，汉族，湖北省通城县人。法定代理人徐某，女，1983年4月18日生，汉族，湖北省通城县人，系原告左稷母亲，住本县隽水镇宝塔村八组。公民身份号码422324198304182020。上述原告委托代理人金燕，湖北泰元律师事务所律师。被告通城县医疗保障局。法定代表人杜荷花，局长。被告通城县人力资源和社会保障局。法定代表人宋旺龙，局长。原告徐某、郑旭东、胡桂生、左稷诉被告通城县医疗保障局、通城县人力资源和社会保障局工伤保险待遇支付一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告徐某、郑旭东、胡桂生、左稷于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告徐某、郑旭东、胡桂生、左稷撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐某、郑旭东、胡桂生、左稷撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告徐某、郑旭东、胡桂生、左稷负担。审 判 长  黄红元人民陪审员  葛其义人民陪审员  魏周平二〇二〇年六月十二日书 记 员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初27号原告：梁某某，男，汉族，1987年5月18日生，现住辽宁省阜新市太平区。委托代理人：孙瞻，系辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人：杨书义，系该中心主任。委托代理人：王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人：唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司总经理。委托代理人：关久顺，系辽宁重阳律师事务所律师。原告梁某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2151号原告：尚某，女，汉族，1978年5月2日生，住平舆县。被告：韩某，男，汉族，42岁，住址同上。原告尚某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告尚某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尚某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年六月十日书记员  张登辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执97号申请执行人：黄冈市新南投资有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖工业园南湖三路，统一社会信用代码：91421100078908588N。法定代表人：叶中华，经理。被执行人：湖北德馨源木业有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖三路，统一社会信用代码：91421100MA48X4WO6P。法定代表人：熊志伟，经理。本院在执行申请执行人黄冈市新南投资有限公司与被执行人湖北德馨源木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，黄冈市新南投资有限公司依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1197号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还向申请执行人偿还租金2624920元及利息（自2019年3月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）及案件受理费27799元，同时返还、腾退租赁的房屋的义务。但被执行人一直未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、不动产、车辆等信息，均未发现被执行人的财产；本院于2020年6月11日查封了被执行人名下的机械设备，因该设备已被浙江省嘉善县人民法院查封，本院于2020年6月3日去函浙江省嘉善县人民法院告知相关事宜。该设备本案中无法处置；本院于2020年6月13日对被执行人租赁申请执行人的房屋进行了强制腾退，并于2020年6月22日交付给申请执行人；本院通过向被执行人住所地调查，被执行人已经停产、未经营，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上予以公布；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十四日书记员 顿 韬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7733号申请执行人:宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎，执行董事。被执行人：杜晶涛，男，1997年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与杜晶涛借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月二十一日书记员 李金旺
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保52号申请人：张某某，女，1956年10月18日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：伊某某，男，1986年2月7日出生，满族，住黑龙江省五常市。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伊某某驾驶的车辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人伊某某驾驶的被申请人齐齐哈尔市祥达货物运输有限公司所有的黑Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆及被申请人五常市万源物流有限公司所有的黑Ａ×××××重型仓栅式半挂车一辆，查封期间由烟台信安工贸有限公司负责保管，查封期间不得毁损、转移、买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年六月二十八日书记员  于藜惠
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初192号公诉机关重庆市大足区人民检察院被告人袁魏，男，1992年6月24日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日被重庆市大足区公安局决定监视居住，现在家。辩护人周艳，重庆德循律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人袁魏犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人袁魏对指控事实有异议，本案转为普通程序，同时为被告人袁魏指定了辩护人，于2020年5月19日公开开庭审理了该案。重庆市大足区人民检察院指派检察官罗洪亮等二人出庭支持公诉，被告人袁魏及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日晚，被告人袁魏与李某1、黄某、王某1、刘某某（后四人另案处理）在大足区缪斯酒吧玩耍。在跳舞过程中，李某1故意撞李某2和段某某，双方为此发生抓扯进而扭打在一起。袁魏、刘某某等人见状便上前帮忙。袁魏拿起酒瓶砸对方一人的头部，酒瓶被砸烂，刘某某用匕首将李某2刺伤。因李某1不服气，便从停在酒吧后门的车上拿了砍刀冲入缪斯酒吧寻找李某2、段某某等人，袁魏等人也持刀一并跟随李某1追至酒吧大门口，段某某等人见状，便离开现场。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，段某某、李某2的损伤程度为轻微伤。针对指控事实，公诉机关当庭举示了被告人袁魏的供述与辩解、被害人李某2、段某某的陈述、证人证言、书证等相关证据材料。公诉机关认为被告人袁魏持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人袁魏对公诉机关指控的罪名无异议，在第一次庭审中对指控事实有异议，辩解自己没有追逐李某2、段某某等人，只是拿刀与李某1一起走到酒吧的大门口。在第二次庭审过程中，袁魏在与其辩护人沟通后，对其追逐李某2等人的事实无异议。其辩护人对指控事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.袁魏接民警的电话通知后，主动到公安机关接受调查，其行为应认定为自首；2.袁魏在此次犯罪后的近五年时间内没有违法犯罪记录，在庭审中自愿认罪，建议对袁魏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年5月20日晚，被告人袁魏与李某1、黄某、王某1、刘某某等人在重庆市大足区缪斯酒吧喝酒，与李某1等人一同前往喝酒的一女性朋友向邻座的李某2、段某某等人敬了酒。在蹦迪的过程中，李某1故意冲撞李某2、段某某，双方发生纠纷进而扭打在一起，李某1被压在地上。袁魏、刘某某等人见状便上前帮忙。袁魏拿起酒瓶砸向对方一人的头部，酒瓶被砸烂，刘某某用匕首将李某2刺伤。李某1爬起来后又回到自己停在酒吧后门的车上拿出砍刀冲入缪斯酒吧寻找李某2、段某某等人，袁魏等人也持刀一并跟随李某1追至酒吧大门口，段某某等人见状，便离开现场。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，段某某、李某2的损伤程度为轻微伤。2020年3月6日上午，民警电话通知袁魏到公安机关接受调查，当日下午14时许，袁魏主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁魏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人李某2、段某某的陈述，证人张某某、王某2、彭某、徐某某、李某3、李某1、刘某某、赵某、王某1、黄某的证言，被告人袁魏的供述与辩解，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，重庆市大足区公安局物证鉴定所出具的李某2、段某某的人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过，被告人袁魏的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁魏伙同他人在酒吧内随意殴打他人，持刀追逐、恐吓他人，在此过程中造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人袁魏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁魏接民警的电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院对被告人袁魏的辩护人提出袁魏有自首情节，可从轻处罚的意见予以采纳。被告人袁魏系初犯，此次犯罪后无其他违法犯罪记录，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故本院对其辩护人提出对袁魏适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁魏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  陈中万人民陪审员  童世红二〇二〇年六月十日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执323号申请执行人:郑某某，男，汉族被执行人:高某某，男，汉族申请执行人郑某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初5313号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人郑某某借款22000元，并承担案件受理费215元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中申请人以将被执行人身份事项辩认错误移送立案错误为由向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十七日书记员  姚小波
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保158号 保全申请人：王鼎暄，男，1991年2月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被申请人：王强，男，1993年3月2日出生，住吉林省公主岭市。 申请保全人王鼎暄与被申请人王强民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保72号、（2020）吉0381财保72号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保72号、（2020）吉0381财保72号之一民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 骥
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1767号原告：江苏国豪物业管理服务有限公司溧水分公司，统一社会信用代码91320117MA1TBQCR30，住所地在南京市永阳街道宝塔路9号万辰广场小区。法定代表人：杨国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李何生，男，1968年10月10日生，汉族，住南京市溧水区，该公司主任。被告：陈安森，男，1970年3月1日生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏国豪物业管理服务有限公司溧水分公司与被告陈安森物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业费及滞纳金共计4818.6元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李何生、被告陈安森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2017年10月28日，原告江苏国豪物业管理服务有限公司溧水分公司与南京市溧水区万辰广场住宅小区业主委员会签订《溧水区万辰广场住宅小区物业服务合同书》，约定由原告为溧水区万辰广场小区提供物业服务。被告陈安森系万辰广场6幢801室业主，房屋建筑面积125.16㎡，物业费收费标准为1.4元/月/㎡，自2017年11月1日至2019年11月30日期间，被告尚未缴纳物业费4380.6元。庭审中，被告陈安森辩称原告在物业服务方面存在瑕疵，综合被告辩称意见，本院对原告主张的滞纳金的诉请，不予支持，并对物业费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈安森于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏国豪物业管理服务有限公司溧水分公司支付物业费3623元。二、驳回江苏国豪物业管理服务有限公司溧水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈安森负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年六月二十二日书记员  施蔚天
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执751号 被执行人河北宏源农业科技发展有限公司，住所地：河北省邢台县晏家屯镇。 法定代表人戎燕娟，该公司总经理。 本院在执行贾双军与河北宏源农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为1150元，已执行到位0元，尚未执行到位1150元。经本院调查，被执行人河北宏源农业科技发展有限公司无可供执行的财产，本院于2020年6月17日依职权对被执行人河北宏源农业科技发展有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈喜河 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  成姝其
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更210号罪犯马太来，男，1947年3月6日出生，汉族，小学肄业，山西省长治市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫0581刑初305号刑事判决，认定被告人马太来犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2016年11月26日起至2021年5月25日止。于2017年7月13日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯马太来减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯马太来对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯马太来减刑。经审理查明，罪犯马太来自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯有立功情节并已缴纳罚金一万五千元。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯马太来在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马太来准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年11月26日起至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  朱继科人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3383号罪犯夏细强，男，1995年8月17日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年8月7日作出（2018）赣0112刑初123号刑事判决，认定被告人夏细强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币80000元，对被告人非法所得人民币14019元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏细强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年03月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏细强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏细强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年1月3日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执106号申请执行人殷钊。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行申请执行人殷钊与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9110号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为25000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月二十四日书记员 贺 苗
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终2507号 上诉人(原审原告，案外人)：张青，女，1968年5月15日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：邳州市中鑫木业有限公司,住所地邳州市陈楼镇竹园村。 原审第三人（被执行人）：刘迪，男，1967年12月28日生，汉族，住邳州市。 上诉人张青因与被上诉人邳州市中鑫木业有限公司及原审第三人刘迪案外人执行异议之诉一案，不服邳州市人民法院(2019)苏0382民初11600号民事判决一案，向本院提出上诉。本院于2020年5月11立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张青于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张青撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩黎华 审判员  孙 燕 审判员  宋宏伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 炎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3708号原告：吕元阳，男，1967年11月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津宏达康金属材料贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园2号楼1门508号。法定代表人：吕玉寨，经理。被告：宋桂全，男，1965年4月29日出生，汉族，住天津市静海县。原告吕元阳与被告天津宏达康金属材料贸易有限公司、宋桂全与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月22日以准备通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕元阳申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕元阳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  张惟威二〇二〇年六月二十二日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2274号原告：李中宝，男，汉族，1990年9月25日生，住息县。被告：宋良汉，男，汉族，30岁左右，住息县众鑫时代广场三期南区。原告李中宝与被告宋良汉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中宝到庭参加诉讼；被告宋良汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李中宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款11000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月份，被告找到原告，让原告为其购买的位于息县众鑫时代广场三期南区8栋一单元4楼403房的一间毛坯房做室内装修。工程完工后，经结算共需支付装修款66000元，扣除被告在施工期间支付的钱款，被告还下欠原告14000工钱元未付。当时原告想到双方关系不错，而且被告也打包票说过段时间就结清，原告也就没让被告打条子，但在之后双方的聊天记录中被告都承认此事(有微信聊天记录为证)。后经原告多次催要，被告才于2020年1月20用微信给原告转账3000元，还下欠11000元。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉。被告宋良汉未到庭、未答辩。经审理查明：原告为被告装修房屋，2020年1月20日，被告通过其微信向原告转款3000元，同时被告认可尚欠原告8000元，后因被告没有偿还欠款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，因合同产生的合法债权，受法律保护，被告欠原告装修款8000元，有电子证据为凭，被告不支付欠款，违反诚实信用原则，故其应当支付原告该8000元。因原、被告双方未约定欠款利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋良汉于本判决生效之日起二十日内偿还原告李中宝8000元；二、驳回原告李中宝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼75元，减半收取38元，由被告宋良汉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费75元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年六月十八日书记员  周飞
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2030号被执行人：郑亚山,男,1985年4月20日出生,汉族,户籍所在地海南省海口市。本院刑事审判庭移送的被执行人郑亚山罚金执行一案，本院作出的(2020)琼9005刑初36号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑亚山应缴纳罚金20,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、6月5日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人郑亚山发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1985号 原告：张若兰，女，1978年4月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张瑞芳、苗双（均系特别授权代理），均系山东润银律师事务所律师。 被告：李华珍，女，1989年9月10日出生，汉族，住济南市。 被告：张相振，男，1977年10月12日出生，汉族，住济南市。 原告张若兰与被告李华珍、张相振民间借贷纠纷一案，本院于3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张若兰的委托诉讼代理人张瑞芳，被告张相振到庭参加参加诉讼，被告李华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张若兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华珍偿还原告借款25万元、利息10800元（暂计算至起诉之日即2020年3月18日）、违约金1万元、律师费2万元，共计290800元。2、判令被告张相振对上述债务承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张相振与李明（原告的丈夫）是朋友关系，被告李华珍与被告张相振是同事，李华珍因购买房屋资金不够，遂让张相振帮忙，张相振多次找李明帮忙，李明最后同意借钱给李华珍。2019年1月25日，原告通过银行转账20万元和现金5万元的方式借款给被告李华珍，李华珍收到25万元借款后，签订了借条和收到条。借条中约定，被告张相振承担担保责任，借款期限为1年，如到期不还，每日利息按照200元计算，另被告李华珍需支付违约金1万元。到期后，原告曾多次找被告李华珍索要，被告均不予偿还，为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告李华珍未出庭，未作答辩。 被告张相振答辩称：原告是银行转账20万元给李华珍，现金5万元的支付情况原告应提交证据，从而确定是按25万元还是20万元计算借款利息。如按20万元计算，违约金和律师费应超过标准。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、借条一份，收到条一份，证明借款事实及被告李华珍已经收到25万元借款，张相振对25万元借款承担的担保责任；2、银行转账记录一份，与证据1共同证明20万元已经支付给李华珍；3、原告与李华珍、李明（原告之夫）与李华珍的微信聊天记录一份，证明原告曾多次找李华珍索要借款，被告不予偿还的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2019年1月25日，原告张若兰（乙方、放款方）与被告李华珍（甲方、借款方）签订《借条》一份，合同约定：经甲乙双方商定，现由甲方向乙方借款贰拾伍万元整（250000元）借期1年（2019年1月25日至2020年1月24日止），由张相振做担保人，到期时甲方一次归还乙方所有本金。在借用期乙方发现甲方与其他人有经济纠纷或法律诉讼，乙方有权单方面终止此借款，要求甲方在7日内归还本金。在借款到期时，如甲方超过10天仍未归还本金，另支付违约金10000元，在未还清本金时，利息按每天200元计算直至还完所有本金和利息。如甲方到期未还款，乙方可向乙方所在地人民法院起诉，一旦走法律程序所产生的诉讼费、律师费，误工费等一概由甲方承担。李华珍、张若兰签字确认，张相振在担保人处签字确认。另在借条下方写有，收条：今收到现金伍万元整，银行转账贰拾万元整，合计贰拾伍万元整。李华珍签字确认。同日，原告张若兰通过中国农业银行向李华珍转款20万元。原告张若兰提交微信聊天记录显示，被告李华珍多次承诺还款，但均未履行。 原告张若兰因被告李华珍借款到期后仍不履行还款义务，诉来本院，要求被告李华珍承担还款责任，被告张相振作为担保人对上述债务应当承担连带保证责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张若兰与被告李华珍签订的《借条》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、强制性法律规定，合法有效。原告张若兰依约履行出借义务，被告李华珍应当在借款到期后返还借款，逾期未返还，已构成违约。原告提交的借条及银行转款凭证仅能证实原告向被告李华珍出借20万元，其余5万元现金，原告提交的证据不足以证明张若兰向李华珍实际出借5万元，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李华珍未能在借款期限内返还借款本金，应当支付逾期利息。《借条》约定的逾期利息每日按200元支付，则日利率是0.08%，年利率达到了28.8%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对此，本院对双方约定的逾期利息予以调整。应以20万元为基数，自2020年1月25日至起诉之日（2020年3月18日），按照年利率24%计算，逾期利息共计7067元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告与被告李华珍约定的计算逾期利息的年利率已超过24%，因此对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”张相振作为担保人，在合同中并未约定保证方式，按照上述规定，应当对李华珍的债务承担连带保证责任。因原告未提供支付律师代理费的凭证，对原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李华珍于本判决生效之日起十日内向原告张若兰支付借款本金200000元及逾期利息（自2020年1月25日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率24%计算，截止2020年3月18日逾期利息为7067元）； 二、被告张相振对上述第一项判决内容承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李华珍追偿； 三、驳回原告张若兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5662元，减半收取2831元，由原告张若兰负担816元，被告李华珍、张相振共同负担2015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵海勇 二〇二〇年六月三日 书记员  王文倩
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执465号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地：德江县玉水街道红旗路。法定代表人：杨英，公司总经理。被执行人：杨社强，男，土家族，1976年3月29日出生，住贵州省德江县楠杆乡兴隆村水巷子组。被执行人：张绿叶，女，土家族，1981年12月21日出生，住贵州省德江县楠杆乡兴隆村水巷子组。被执行人：韩贞飞，女，仡佬族，1988年7月23日出生，住贵州省德江县楠杆乡乡政府宿舍。被执行人：德江县农业融资担保有限责任公司，住所地：德江县玉水街道办事处县政府大院内。法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。本院在执行德江县国有资本营运有限责任公司申请执行杨社强、张绿叶、韩贞飞、德江县农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1322号民事调解书，由杨社强、张绿叶、韩贞飞、德江县农业融资担保有限责任公司连带偿还申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司本金180000元及利息，承担案件受理费2597元，律师费3000元。在执行过程中，双方自愿达成协议由韩贞飞支付60000元后，余款125187元及利息由案外人张青山在德江县国有资本营运有限责任公司工程款中扣除。如工程款不能扣除，余款将由张青山于2020年12月30日前支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黔0626执465号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年六月二十八日书记员  范能
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执703号之一 申请执行人：董柱，男，1992年4月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张丽雲，女，1989年2月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行董柱与张丽雲借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2020年1月10日作出的（2019）冀0183民初3749号民事判决书，判令：被告张丽雲于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20000元并支付逾期利息。该判决发生法律效力。被执行人张丽雲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董柱2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人董柱送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人张丽雲有可供执行财产。本院依法向被执行人张丽雲邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年4月16日通过最高院查控系统分别对被执行人张丽雲银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年4月28日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人张丽雲未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人张丽雲纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人张丽雲住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年6月18日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人董柱尚未实现债权为2.0426万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘琪琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1738号 原告暨原告陈杰委托（特别授权）代理人：王香，女，生于1987年8月24日，汉族，住四川省阆中市金垭镇，公民身份号码5113811987××××××××。 原告：陈杰，男，生于1989年8月4日，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告王香、陈杰诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告陈杰委托代理人王香，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王香、陈杰诉称：原告购买巴中市，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金，2019年被告给付部分收益金后，就未支付收益金，原告多次要求被告按约定支付收益金，被告均推诿。现诉请：1.解除原告与被告于2015年4月16日签订的南湾国际商铺《委托经营管理协议》；2.被告立即支付原告收益金共计58524.655元；3.被告立即支付原告违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；4.本案诉讼费由被告承担。 被告泊斯雅公司辩称：原告与我司签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托我司对其商铺进行经营管理属实，我司受委托代替业主（购房者）将商业用房整体出租，然后分别返还租金给业主。这种“售后包租”的商业模式是原来的商业房产代理销售公司策划的，违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，所以双方签订的经营管理协议应属无效合同，除管理协议中关于清算性条款、解决争议的条款外均应无效，原告主张的违约责任不应当得到支持。二、无法确定原告是否完全付清房款，所以应当以原告实际交付的购房款为基数确定答辩人签订委托经营管理协议以来应当支付的租金，要求原告当庭提交全部购房款收据以供我司核实。至于欠付的具体收益金，我们在举证、质证阶段结合双方证据予以说明。三、答辩人每年按照7%-9%不等的标准向原告分返还租金明显过高，这是现在全国市场经济都不景气时，根本无法实现的，也不符合商业惯例，一般应当在3%-4%左右，请求人民法院依法予以调整。四、如果人民法院认为经营管理协议有效，答辩人同意解除合同，并愿意立即将涉案房屋交付各原告进行管理、经营和收益。 经审理查明：原告于2015年4月16日购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的位于巴中市巴州区（建筑面积18.28㎡，合同签约备案号508202，房屋总价款271895元）、53号商铺（建筑面积17.85㎡，合同签约备案号508201，房屋总价款257902元），原告已付清全部购房款。 原告（甲方）与被告（乙方）于2015年4月16日签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，约定：“委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限七年，自2015年5月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额的固定比例：（第一年为7%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为8%，第五年为8.5%，第六年为8.5%，第七年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在每年五月一日开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…”。合同签订后，截止2020年5月1日，被告下差原告收益金58524.65元未支付。审理中，原、被告均同意解除双方于2015年4月16日签订的蓝湾国际D4.5.6幢负一层52号、53号商铺的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现在，原、被告均同意解除双方于2015年4月16日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，本院予以确认。 关于原告主张被告支付下欠收益金的问题。因为被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金58524.65元，被告在庭审中予以确认，故对原告该项主张，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的按同期银行贷款利率的两倍，予以调整为按未支付收益金的6%计算，即违约金为3511.48元。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告王香、陈杰与被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于2015年4月16日签订的蓝湾国际**********商铺的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》； 二、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王香、陈杰支付下欠商铺收益金58524.65元及违约金3511.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1260元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年六月十日 书记员 黄雪晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3031号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：杨慰国，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告杨慰国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费2938元，减半收取计1469元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执941号申请执行人：金腊光，男，景颇族，1965年9月26日生，大专文化，芒章乡鲁洛村党总支书记，住址：云南省盈江县。被执行人：邵留顺，男，德昂族，1973年1月21日生，大专文化，新城乡杏坝村党总支书记，住址：云南省盈江县。第三人：左正武，男，景颇族，1972年3月3日生，小学文化，务农，住址：云南省盈江县。关于金腊光申请执行邵留顺侵权责任纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初356号民事调解书发生法律效力后，因被执行人左正武未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人金腊光于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行标的额81100元（执行款80000元、执行费1100元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金腊光与被执行人邵留顺及第三人左正武自愿达成执行和解协议，由被执行人邵留顺及第三人左正武共同向申请执行人金腊光履行付款义务，即每人承担40000元的付款义务。付款方式为：被执行人邵留顺于2020年12月30日前支付20000元、于2021年12月30日前支付20000元；第三人左正武于2023年12月30日前支付20000元、于2024年12月30日前支付20000元。申请执行人金腊光自愿放弃对加倍部分利息的主张并同意终结本案的执行。且被执行人邵留顺已履行完毕本案的执行费1250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执941号执行案件的执行。本案终结执行后，如被执行人少留顺、第三人左正武未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可再次向本院申请执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月八日书记员  郑兴忠
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执323号申请执行人：苏某某，男，回族，1987年5月28日生，高中文化程度，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号：622623XXXX。被执行人：冯某某，男，汉族，1984年12月24日生，本科文化程度，现住宕昌县，身份证号：622623XXXX。被执行人：陈某某，女，汉族，1984年11月9日生，汉族，宕昌县人社局职工，现住宕昌县，身份证号：622623XXX。本院在执行苏某某与冯某某、陈某某借款合同纠纷一案中，申请执行人苏某某与被执行人冯某某、陈某某达成和解协议，申请执行人苏某某自愿撤销执行申请，不在要求我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十四日书记员  余正洋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2969号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，职务：行长。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：易某，男，汉族，1983年8月9日出生，住贵州省。被告：王某某，女，汉族，1986年12月22日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告易某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保883号申请人：张鑫，男，1987年7月9日出生，汉族，住聊城市冠县。被申请人：王生，男，1973年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张鑫与被申请人王生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1502民初2272号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王生名下银行存款500000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月十二日书记员  袁 靖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7780号申请执行人：北京合远宏飞信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林建飞。被执行人：武汉鑫荣世纪科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋B单元1410号。法定代表人：汪立强。本院在执行北京合远宏飞信息技术有限公司与武汉鑫荣世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人武汉鑫荣世纪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人武汉鑫荣世纪科技有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员  林 婷