陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终2745号上诉人（原审被告）：姚某甲，男，1978年5月24日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：姬骏，陕西信予心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童某某，女，1978年7月6日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。原审被告：姚某乙，男，1949年4月12日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：朱某某，女，1952年5月25日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人姚某甲因与被上诉人童某某及原审被告姚某乙、朱某某分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。朱某某经本院传票传唤，未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。姚某甲上诉请求：1.撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9286号民事判决书第一项；2.将本案发回重审或依法改判姚某甲无需返还童某某10㎡商铺折现141390元、无需返还童某某奖励期奖励14000元；3.本案二审诉讼费及一审诉讼费由法院判决负担。事实和理由：一、一审法院判决姚某甲返还10㎡商铺折现141390元认定事实不清，适用法律错误。姚某甲及童某某村组拆迁，根据拆迁政策，每位被拆迁人可选择享受10㎡商铺经营收益权或相应折现款141390元，童某某作为被拆迁村组的村民理应知晓拆迁政策，但在2018年11月姚某甲作为户主（户成员包括童某某、姚某丙、姚某乙、朱某某）与长安区兴隆街办签订拆迁安置补偿协议之前，童某某从未主动向姚某甲表示过其是选择10㎡商铺权益或是相应折价款，姚某甲因与童某某已离婚且未得到童某某的委托或授意，其自然不敢贸然做主，因此其仅代表父母姚某乙、朱某某将应得的20㎡商铺权益置换成了折价款，共计282780元，其余三人依旧保留10㎡商铺权益。一审法院在未查清上述事实的情况下，判令姚某甲支付童某某141390元商铺折价款错误。二、一审法院判决姚某甲返还童某某奖励期奖励14000元错误。一审法院在判决书中载明童某某未实际参与搬迁。姚某甲在一审中说明童某某户籍所对应的房屋（也就是长安区XX街道XX村XX街XX号）并未实际被拆迁，拆迁中是因为村中不允许一家人（无论离婚与否）存在分户现象，故童某某才与姚某甲一同在拆迁安置补偿协议中签字，但被拆迁的房屋实际由姚某甲居住，童某某未实际参与拆迁，其对房屋拆迁的进程无影响，且该70000元奖励期奖励以户为单位发放，姚某甲作为户主领取该奖励并无不当。根据奖励期奖励的性质、目的及权利义务对等的原则，童某某不应享有每户70000元奖励款中的五分之一，即14000元。一审法院以童某某作为家庭成员参与了协议的签订，故应分得部分奖励款的判决实属认定事实不当。童某某辩称，其不同意姚某甲的上诉意见。关于奖励期的奖励款，童某某作为家庭成员，其应当享有70000元奖励款的五分之一，姚某甲认为童某某已经搬离故不享有奖励款的分配份额没有事实和法律依据，因为奖励款是以户为单位发放的，童某某离婚后户籍并没有从该户迁出，故其依旧是家庭成员。关于商铺折价款，在拆迁过程中姚某甲签订的协议，故10㎡商铺折现款应当归童某某所有，姚某甲称为童某某选择的是实物安置与事实不符，也违背了童某某的意愿，一审法院判决商铺折现款归童某某所有正确。综上，请求驳回姚某甲的上诉，维持原判。姚某乙述称，其同意姚某甲的上诉意见。朱某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。童某某向一审法院起诉请求：1.判令姚某甲、朱某某、姚某乙返还童某某个人分得的安置补偿费50000元、过渡费18000元、奖励款70760元、商铺折现141400元，以上共计280160元；2.本案案件受理费由姚某甲、朱某某、姚某乙负担。一审法院认定事实：2002年12月童某某与姚某甲登记结婚，2004年XX月XX日生有一子姚某丙。后因感情不和，二人于2015年经法院调解离婚,儿子姚某丙由童某某抚养。2018年11月姚某甲、朱某某、姚某乙所在的村组拆迁，姚某甲作为户主与长安区兴隆街办签订了拆迁安置补偿协议，家庭被拆迁安置人口共5人：户主姚某甲、父亲姚某乙、母亲朱某某、妻童某某、子姚某丙，货币化安置房总面积为350平方米，其中105平方米2套、70平方米2套。经营性用房30平方米。另有：1、经营性用房补偿282780元（2人×10㎡×14139元）；2、房屋补偿费360000元；3、安置资金补偿费250000元（5人×50000元）；4、搬迁补助费2000元；5、过渡奖励费90000元（5人×500元×36个月）；6、奖励期奖励70000元（第一期奖励）；7、国有土地购房合同353766元（等面积部分货币化补偿价上浮12%）。协议签订之后，家庭分得的拆迁款项均支付至姚某甲账户，由其存取保管。因就拆迁款项的分配未能达成一致，童某某诉至法院。庭审中，童某某增加诉讼请求，即增加要求姚某甲、朱某某、姚某乙返还她搬迁补助费400元、奖励期奖励款14000元、国有土地购房合同70753元。另在庭审查明，童某某与姚某甲因感情不和自2013年3月分居生活，在2015年离婚后，童某某与孩子姚某丙另行居住生活，2017年10月、2018年4月童某某、姚某甲分别同他人再婚。2018年11月姚某甲、朱某某、姚某乙家拆迁时，童某某未实际参与搬迁。同时姚某甲、朱某某、姚某乙认为，家中房屋实际未拆除，家庭拆迁期内奖励款70000元没有实际发放，另外国有土地购房合同353766元是大修基金，仅是发放了3年期定期存单，并不能实际支取使用,同时为童某某及儿子姚某丙选择的均是商铺实物安置，而童某某坚持其诉讼请求。因童某某、姚某甲、朱某某、姚某乙意见分歧，该案未能调解。一审法院认为，对家庭共同财产共有关系终止时，对共有财产的分割，应由家庭成员协商确定各自应得的份额，不能达成一致的，一般应按等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献，适当照顾共有人生产、生活实际需要等因素。本案中，拆迁协议中涉及的款项为各方争议焦点，其中安置资金补偿费50000元、过渡奖励费18000元及10㎡商铺系对被安置人的基本生活权益保障，故应归童某某个人所有。但就商铺，因姚某甲、朱某某、姚某乙选择家庭人口3人30平方米的商铺实物，2人10平方米的折现（每人141390元），故为公平起见，其中10㎡商铺折现141390元归童某某所有。上述费用实际由姚某甲领取并占有，应由姚某甲返还童某某；另在家庭实际搬迁时，因童某某并未实际参与搬迁，相应的搬迁费已由姚某甲、朱某某、姚某乙实际搬迁使用，故现童某某要求返还，依法不予支持；对奖励期奖励款，依据《西安高新区XX街道XX村拆迁补偿安置实施方案》第六条“为了加快整村房屋拆迁进度，从整村房屋拆迁公告之日起，设10天宣传期。30天奖励期，每10天为一个阶段，在宣传期和第一奖励期内签订协议并交出原住宅房屋的被拆迁人每户奖励7万元”，童某某作为家庭成员参与了协议的签订，且该奖励款以户为单位实际发放，故其应分得其中四分之一的奖励款即14000元；对国有土地购房合同款项353766元，因该钱款并未实际由姚某甲取得，且拆迁协议中约定该款项在一定期限后才可支取，系拆迁安置工作中为妥善解决后期商品住房的契税、大修基金等相关问题而采取的保障措施，故该款项不宜分割且返还，可待实际发放后，另行主张权利。在就姚某甲辩称要求童某某分户一节，不属民事案件的受理范围，本案不涉。综上，为平等保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条及有关民事法律政策之规定，判决：一、被告姚某甲于本判决书生效后30日内向原告童某某返还安置资金补偿费50000元、过渡奖励费18000元、10㎡商铺折现141390元、奖励期奖励14000元。二、驳回原告童某某的其余诉讼请求。本案诉讼费用5718元，童某某已预交，由童某某承担1218元，姚某甲承担4500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，姚某甲、童某某、朱某某、姚某乙和案外人姚某丙作为被拆迁人，在西安高新区XX街道XX村拆迁安置过程中获得的财产属于家庭共有，现童某某与姚某甲已解除婚姻关系，故有权要求对共有财产进行分割。关于财产中涉及的经营性用房部分，被拆迁人按照拆迁政策每人应分得经营性用房10㎡或经营性用房补偿141390元，现姚某甲户内共分得经营性用房30㎡、经营性用房补偿282780元，一审法院从公平角度考虑，判定童某某享有经营性用房补偿141390元，并无不妥之处。关于财产中涉及的过渡费奖励部分，姚某甲户内虽分得70000元，但姚某甲在交出被拆迁房屋时，童某某已经从房屋中搬离，而该奖励款系以户为单位发放，故该奖励款与童某某无关，姚某甲无需向童某某支付奖励款14000元。至于安置资金补偿费和过渡奖励费，因均系按人数发放，童某某理应享有。综上所述，姚某甲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9286号民事判决第二项；二、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9286号民事判决第一项，即：“被告姚某甲于本判决书生效后30日内向原告童某某返还安置资金补偿费50000元、过渡奖励费18000元、10㎡商铺折现141390元、奖励期奖励14000元”为：姚某甲于本判决书生效后30日内向童某某返还安置资金补偿费50000元、过渡奖励费18000元、10㎡商铺折现141390元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回童某某的其余诉讼请求。一审案件受理费5718元，童某某已预交，由童某某负担1906元，姚某甲负担3812元；二审案件受理费150元，姚某甲已预交，由姚某甲负担100元，童某某负担50元。本判决为终审判决。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年六月三日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1