江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7915号 原告：郭艳尚，男，1984年4月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善律师事务所律师。 被告：***，男，1977年5月19日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：刘德森，男，1963年1月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。 原告郭艳尚与被告***、刘德森、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭艳尚及其委托诉讼代理人耿德佳、被告刘德森的委托诉讼代理人谢剑超、被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告***经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费136166.9元、住院伙食补助费27300元（50元每天计算546天）、护理费87520元、营养费23432元（42.9元每天计算546天）、误工费167292元（平均工资45625元除以12计算44个月）、交通费6000元请法庭酌定。事实和理由：2016年1月12日4时许，***驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车拖挂苏Ｃ×××××半挂车行驶至104国道徐州段时，因车辆侧滑将原告撞到碾压致使原告受伤，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，***负事故的全部责任，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车拖挂苏Ｃ×××××半挂车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业险，诉至法院。 被告***未到庭应诉，亦未答辩。 被告刘德森辩称，被告车辆苏Ｃ×××××号在被告人民保险公司处投保有交强险及100万元商业险。挂车也有商业险5万元。对于原告的各项损失应先由被告人民保险公司在保额内予以赔付，原告主张的护理费不应得到支持，在2018年12月14日，云龙法院开庭时，原告本人也是到庭的，通过现场观察，其完全可以行动自理不需要他人陪护，而且原告现在尚未出院，三期未确定。 被告人民保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及100万元第三者责任险有不计免赔，原告已就其前期产生的费用进行多次诉讼，我司交强险限额已经赔偿完毕，商业险限额已赔付540598.83元，我司愿意在剩余的保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的各项费用，其中部分费用主张不合理且目前原告还在治疗之中，三期期限尚不能确定，原告按住院期间主张也未必是合理的，因为本案原告住院时间过长，我方建议本次仅处理合理的医疗费用。诉讼费用我司不承担 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月12日4时10分许，***驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车拖挂苏Ｃ×××××重型半挂车沿104国道徐州段由东向西行驶至791公里100米处时，车辆失控向右发生侧滑，将在路边躲闪不及的朱维录、郭艳尚分别撞倒、碾压，该事故造成朱维录、郭艳尚两人受伤。经徐州市公安局交警支队云龙大队认定，***承担事故全部责任，郭艳尚无责任，朱维录无责任。 被告刘德森是苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｃ×××××重型普通半挂车的登记车主，被告***是刘德森雇佣的驾驶员。上述机动车在人民财保徐州分公司购买了保险，其中牵引车有交强险和100万元商业三者险且不计免赔，挂车有5万元商业三者险且不计免赔。 事故发生后，原告当即被送往徐州仁慈医院治疗，医院诊断证明记载：诊断为挤压伤和创伤性切断（右大腿）、开放性股骨下端骨折（左）、肱骨干骨折（右）、上臂桡神经损伤（右）、开放性尺骨上端骨折（右）、多发性肋骨骨折等，建议住院多次手术治疗。 原告曾向本院起诉过三次，主张了住院后至2018年3月12日前的费用（医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、财产损失）。本院于2016年12月13日作出（2016）苏0303民初485号民事判决书，判决被告人民财保徐州分公司赔偿原告医疗费233560.04元、护理费16500元、财产损失费（服装）2000元、营养费990元、住院伙食补助费990元，被告刘德森垫付3万元医疗费，可向被告人民财保徐州分公司理赔。本院于2017年3月1日作出（2016）苏0303民初4805号民事判决书，判决被告人民财保徐州分公司赔偿原告护理费57300元、医疗费101615.71元、住院伙食补助费9500元、营养费6460元。本院于2019年1月3日作出（2018）苏0303民初1950号民事判决书，判决被告人民财保徐州分公司向原告赔偿医疗费115574.18元、住院伙食补助费27200元、护理费18200元、营养费20662元、护理费36200元。 被告人民保险公司于（2018）苏0303民初1950号民事诉讼中提出鉴定，南京东南司法鉴定中心于2018年9月17日受理鉴定，于2018年11月1日出具鉴定意见书，载明：“阅片所见：2018-06-06X片（片号ADX201806060168）示：右股骨骨折术后复查，右股骨远端断端轻度成角，骨痂形成，近中端缺损区见骨膜新生骨，仍未完全愈合，对线成角，内外固定在位……被鉴定人郭艳尚的误工期限以受伤之日至鉴定前一日止为宜，营养期限以受伤之日至鉴定前一日止为宜，护理期限以同住院天数为宜。”原被告对该鉴定意见均不予认可。 原告本次起诉，自2018年3月13日入院至2019年9月5日入徐州仁慈医院康复医学科，2019年9月6日入徐州仁慈医院关节科，门诊诊断为取除骨折内固定装置（右肱骨、左股骨），2019年9月25日出院。原告于庭审中陈述，现仍在住院康复治疗中，治疗尚未结束，尚需再次手术，本次仅主张自2018年3月13日至2019年9月25日的费用，不申请鉴定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因此遭受的损失。被告***与原告发生交通事故致使原告受伤，被告***在本次事故中负全部责任，其受雇于被告刘德森，对外应当由被告刘德森承担民事赔偿责任。涉案车辆在被告人民财保徐州分公司处投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内，故该保险公司应当先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍不足的，由被告刘德森予以赔偿。 对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定： 1、医疗费，自2018年3月13日至2019年9月25日的医疗费票据金额为136116.9元，本院核定予以确认。 2、住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算，符合法律规定，据原告自2018年3月13日至2019年9月25日的住院病案显示，原告此次诉讼住院共计527天，住院伙食补助费本院支持原告26350元。 3、交通费，结合原告伤情，本院酌定支持原告郭艳尚交通费800元。 4、护理费、营养费、误工费，因原告现仍在住院中，治疗尚未结束，尚不具备鉴定以确定最终伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限的条件。对原告主张的护理费、营养费、误工费，本院暂不予处理，原告可待治疗结束后一并主张。 因被告人民保险公司已在交强险限额内向原告赔付完毕，上述费用，应由被告人民保险公司在商业三责险限额内赔付原告。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告郭艳尚医疗费136116.9元、住院伙食补助费26350元、交通费800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，由被告刘德森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘新未 人民陪审员  祁 静 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年六月二日 书 记 员  迟崇禹