wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初292号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人朱某某，男，1973年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月18日被淅川县公安局依法刑事拘留，于2020年1月23日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人魏书同，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人朱某某及其指定辩护人魏书同均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控：2014年10月份，被告人朱某某和张某、王某等人相约到周某家以“推饼”方式进行赌博，赌注为300元或600元，上不封顶。张某在赌场上放冲、抽水，抽头渔利超过人民币5000元以上，朱某某在赌场上服务，张某给其发放200元服务费。在本案审理过程中，被告人朱某某向本院退缴违法所得人民币200元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某、王某等人证言，辨认笔录，书证户籍证明、前科查询、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供帮助，其行为已构成赌博罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出对被告人从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人朱某某主动退缴赃款。积极缴纳罚金，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为，被告人朱某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年六月十七日法官助理魏径书记员陈晓菲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执12号申请执行人:扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码9132118278270356XT，住所地江苏省扬中市。法定代表人：曹章林，系该公司经理。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913211821417709655，住所地江苏省扬中市。法定代表人：石丽华，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：闵俊华，男，1971年5月10日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码91321182141746877T，住所地江苏省扬中市。法定代表人：石丽华，系该公司经理。被执行人：石丽华，女，1973年12月6日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：镇江市兴达工程有限公司，统一社会信用代码91321182468819003C，住所地江苏省扬中市。法定代表人：姚庆国，系该公司董事长。被执行人：郭根华，男，1972年7月4日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司、闵俊华、扬中市永舟汽车轮渡有限公司、石丽华、镇江市兴达工程有限公司、郭根华追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2018)苏1182民初4210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款5064696元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司、扬中市永舟汽车轮渡有限公司已进入破产程序；被执行人镇江市兴达工程有限公司与申请执行人扬中市融资担保有限公司达成和解，申请执行人扬中市融资担保有限公司申请撤回对镇江市兴达工程有限公司的执行，本院依法对其他被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人郭根华名下拥有一套不动产和车辆一辆，本院依法予以轮候查封，均无法有效处置，除此之外未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周 军
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初180号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，本科文化，户籍地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2019年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局决定取保候审。2020年5月18日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉﹝2020﹞233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年7月30日22时33分许，被告人李某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至石家庄市裕华区槐安路东二环交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血液中乙醇含量进行检测，结果为：149.77ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人李某某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录、行政强制措施凭证、接受违法处理期限告知单、视听资料、被告人的户籍证明及政治面貌证明等证据证实。 被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。本案经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓震宏 二〇二〇年六月二日 书记员  马 艳
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终45号 上诉人（原审原告）苏宝元，男，1945年4月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 上诉人（原审原告）曹梅芬，女，1946年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 被上诉人(原审被告)无锡市锡山区综合行政执法局，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路9号。 法定代表人司建新，该局局长。 委托代理人周晓东，该局工作人员。 委托代理人俞冬梅，江苏漫修律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)无锡市锡山区羊尖镇人民政府，住所地无锡市锡山区羊尖镇。 法定代表人孟振华，该镇镇长。 委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)无锡市锡山区羊尖镇羊尖村民委员会，住所地无锡市锡山区羊尖镇通羊路旁。 法定代表人杨建刚，该村委会主任。 委托代理人王莉，江苏神阙律师事务所律师。 上诉人苏宝元、曹梅芬不服被上诉人无锡市锡山区综合行政执法局(以下简称锡山执法局)、无锡市锡山区羊尖镇人民政府(以下简称羊尖镇政府)、无锡市锡山区羊尖镇羊尖村民委员会(以下简称羊尖村民委员会)行政强制一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211行初222号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定的事实：原造步桥11号房屋的所有权人系苏宝元、曹梅芬。2018年4月，苏宝元、曹梅芬在未办理相关审批手续的情况下，自行拆除了原造步桥11号房屋，重新建造了二层楼房。2018年7月11日，羊尖村委会向苏宝元送达了《限期拆除通知书》1份，主要内容为：你在从事建造建筑物的行为，经调查核实，你的行为未取得相关合法手续，违反了国家的有关法律、法规，现告知你在收到本通知书之日起壹日内，自行拆除违法建造的建筑物。逾期不拆除的，将组织强制拆除。《限期拆除通知书》上盖有羊尖村委会、羊尖镇村镇规划建设管理办公室的公章。苏宝元、曹梅芬未自行拆除新建楼房。2018年7月20日，羊尖村委会对涉案新建楼房的北侧一层部分房屋实施了切割拆除，拆除面积约40平方米。2018年12月25日左右，涉案新建楼房的西侧部分房屋被拆除。在庭审中，被告锡山执法局、羊尖镇政府、羊尖村委会均否认实施了2018年12月25日左右拆除涉案新建楼房西侧部分房屋的行为。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，羊尖村委会系基层群众性自治组织、并非行政机关，且羊尖村委会亦否认实施2018年12月25日左右拆除涉案房屋的行为，故羊尖村委会不是本案的适格被告。因此，苏宝元、曹梅芬对羊尖村委会的起诉不符合提起行政诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回苏宝元、曹梅芬对无锡市锡山区羊尖镇羊尖村民委员会的起诉。 上诉人苏宝元、曹梅芬上诉称：上诉人认为原审法院行政裁定书援引的法律条文错误，法律依据不充分，且没有合法充分的事实证据来佐证。一审裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，改判江阴市人民法院继续审理。 被上诉人羊尖镇政府、羊尖村委会的答辩意见与一审时一致。被上诉人锡山执法局未提供书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据材料已经随卷移交本院。经审查，原审裁判对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审基本无异。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，苏宝元、曹梅芬起诉锡山执法局、羊尖镇政府、羊尖村委会于2018年12月25日实施了强制拆除行为。但羊尖村委会系基层群众性自治组织、并非行政机关，不是本案的适格被告。原审法院驳回苏宝元、曹梅芬对羊尖村委会的起诉，而就苏宝元、曹梅芬对锡山执法局、羊尖镇政府的起诉进入实体审理，并无不当。对苏宝元、曹梅芬的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学雁 审判员  崔晓萌 审判员  何 薇 二〇二〇年六月十日 书记员  黄玉卿
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1341号 楼尧定、孙伟兴： 关于申请执行人楼尧定与被执行人孙伟兴民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初9511号民事调解书，本院于2020年04月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1283号申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。法定代表人：贾天兵。委托代理人:武铁凝，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：徐严，女，1979年9月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保499号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐严银行存款324873.28元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
河北省新乐市人民法院 结案报告 （2020）冀0184执恢99号 申请执行人：新乐市中泰小额贷款有限公司，法定代表人：李金发，公司经理。 被执行人:刘立辉，男，1975年5月23日生，汉族，住河北省新乐市恒信小区。 关于申请执行人新乐市中泰小额贷款有限公司与刘立辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2018）0184民初3528号民事判决书，被执行人刘立辉与申请执行人新乐市中泰小额贷款有限公司制定了长期履行协议。 审判员 张 永 二〇二〇年六月十五日 书记员 秦金鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保572号 申请人：张永芹。 被申请人：许校银。 被申请人：许林果。 申请人张永芹于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许校银、许林果银行存款1500000元，保全期限一年；查封被申请人名下土地使用权及房产，保全期限三年。查封被申请许林果在临沂新鸿商贸有限公司持有的1500000元股权。保全期限二年。申请人张永芹已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张永芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许校银、许林果银行存款1500000元，保全期限一年。 查封被申请人名下土地使用权及房产，保全期限三年。 查封被申请许林果在临沂新鸿商贸有限公司持有的1500000元股权。保全期限二年。 案件申请费5000元，由申请人张永芹负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十八日 书记员  张宝良
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1491号 原告：尹成蓓，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：潘清涛，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 原告尹成蓓为与被告潘清涛劳务合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理,被告潘清涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况: 一、原告尹成蓓的诉讼请求：1、判令被告潘清涛向原告支付劳务费尾款人民币47460元；2、判令被告潘清涛支付从2020年4月1日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到款清之日止的利息;3、判令被告潘清涛承担本案的诉讼费用。 二、查明的事实： 原告尹成蓓为宁波市海曙区鄞江镇尚化山攀岩公园道路及配套工程提供挖机、镐头机、拖车劳务。从2014年4月25日至2014年11月份，共计提供拖车劳务6次、挖机劳务51个小时、镐头机劳务199.5个小时。根据2014年4月25日的《挖机、镐头机施工单》显示，拖车一次400元、挖机每小时220元、镐头机每小时320元。2015年2月16日，被告潘清涛向原告尹成蓓支付了劳务费2万元。2015年7月13日，被告潘清涛向原告尹成蓓支付了劳务费1万元。2015年10月17日，被告潘清涛向原告尹成蓓支付了劳务费0.1万元。2020年4月1日，原告尹成蓓曾向被告潘清涛催讨剩余的劳务费。 裁决结果：被告潘清涛拖欠原告尹成蓓劳务费的事实清楚，现其至今尚有46460元（拖车6次×400元+挖机51个小时×220元+镐头机199.5个小时×320元-20000元-10000元-1000元）未付清，显属不当，故原告尹成蓓有权要求其及时支付剩余的劳务费并承担从2020年4月1日起开始到款清之日止的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告潘清涛于本判决生效之日起三日内向原告尹成蓓支付拖欠的劳务报酬款46460元，并支付从2020年4月1日开始直至前项款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告尹成蓓的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告潘清涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑明洲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初988号 原告：牛恒波，男，汉族，1978年7月10日出生，住峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司。 住所地：邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，系该公司经理。 原告牛恒波与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告牛恒波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛恒波撤回起诉处理。 审判员  张元龙 二〇二〇年六月二十六日 书记员  索帅帅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1899号原告：沈阳鼓风机集团压力容器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开。法定代表人：杜宝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志威，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭戈，系辽宁良友律师事务所实习律师。被告：银川大重化工设备有限公司，住所地宁东能源化工基地美化工园区。法定代表人：张国友。原告沈阳鼓风机集团压力容器有限公司与被告银川大重化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼓风机集团压力容器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鼓风机集团压力容器有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇二〇年六月九日书 记 员  邹 冰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异10号案外人：赵敬军，男，纳西族，1966年2月14日生，公民身份住址：云南省丽江市古城区金山乡新团村委会恩烈上村39号。案外人：和耀芳，女，纳西族，1966年4月21日上，公民身份住址：云南省丽江市古城区金山乡新团村委会恩烈上村39号。案外人：赵娇云，女，纳西族，1988年4月10日生，公民身份住址：云南省丽江市古城区西安街道金甲社区七星街上段75号。被执行人：赵松云，男，纳西族，1991年2月3日出生，因犯组织、领导黑社会性质组织、强迫交易罪，被执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产五十万元、罚金二万元，附加剥夺政治权利五年，现正在服刑。本院在执行赵松云因犯组织、领导黑社会性质组织、强迫交易罪被判处没收财产一案中,案外人赵敬军、和耀芳、赵娇云对丽江市古城区人民法院(2019)云0702执612号执行裁定扣押行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭,于2020年5月29日举行了公开听证,案外人赵敬军、和耀芳、赵娇云到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人赵敬军、和耀芳、赵娇云异议称：被执行人赵松云等人因组织、领导、参加黑社会性质组织、强迫交易、寻衅滋事一案中，古城区法院（2018）云0702刑初475号民事判决已发生法律效力。被执行人赵松云组织、领导黑社会性质组织罪，被判处有期徒刑七年，并处没收财产五十万元，附加剥夺政治权利五年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产五十万元，罚金二万元，附加剥夺政治权利五年。古城区法院在执行案件过程中，扣押了车辆云Ｐ×××××牌福特轿车，原告对该执行行为不服。被执行人家属已缴清二万元罚金，同时云Ｐ×××××牌福特牌轿车辆购买于2013年9月26日，当时被告赵松云还未参加运输行业，没有固定工作和收入，无购车能力，该轿车为被执行人父亲赵敬军、母亲和耀芳、姐姐赵娇云共同出资购买，因当时家中只有赵松云有机动车驾驶证，故将此车登记在赵松云名下，用于家庭共同使用，属于家庭成员的共同财产，故依法应解除古城区法院对云Ｐ×××××号福特牌轿车的扣押。经审查查明,赵敬军与和耀芳系赵松云父母，赵娇云系赵松云亲姐。赵松云因犯组织、领导黑社会性质组织、强迫交易罪被执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产五十万元、罚金二万元，附加剥夺政治权利五年。2020年4月27日,本院在执行没收赵松云个人财产五十万元的过程,扣押了登记在赵松云名下的，车牌号为云Ｐ×××××号福特牌轿车。2020年5月7日,赵敬军、和耀芳、赵娇云对扣押行为提出异议。经听证审查，案外人提供的证据证明,涉案扣押的云Ｐ×××××号福特牌轿车购买于2013年9月18日，购车资金来源于2011年家庭全部成员分红款。本院认为,涉案登记在赵松云名下的云Ｐ×××××号福特牌轿车，系其和家庭成员赵敬军、和耀芳、赵娇云共同出资购买,该车辆未被涉案刑事判决认定为违法财产，故应属家庭合法共同共有财产,案外人赵敬军、和耀芳、赵娇云对该车辆享有共同共有的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定,“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。”故本院扣押涉案车辆的行为符合法律规定,案外人赵敬军、和耀芳、赵娇云对本院扣押行为提出异议，要求予以解除，无法律依据,本院不予支持。据此，本院根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第(二)项、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人赵敬军、和耀芳、赵娇云的异议申请。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交复议申请书及副本,向丽江市中级人民法院申请复议。审判长 饶 江审判员 尹丽莎审判员 刘智超二〇二〇年六月十五日书记员 杨 怡
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执745号 被执行人：刘永安，男1985年1月11日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人与被执行人刘永安盗窃罪纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐刑初字第00305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘永安发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘永安履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 李 辉 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执50号之四 申请执行人李一淇，女，现住阜新市。 被执行人阜新市凯帝运动健身有限公司，住所地阜新市。 法定代表人刘杨，系该公司经理。 申请执行人李一淇依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初692号民事判决书向本院申请执行与被执行人阜新市凯帝运动健身有限公司健康权纠纷一案。该案判决书确定，被执行人阜新市凯帝运动健身有限公司于判决生效之日起五日内一次赔偿申请执行人李一淇各项经济损失共计18261.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案进入执行程序后，本院通过总对总网络查询系统等对被执行人阜新市凯帝运动健身有限公司名下的银行存款等财产进行了查询。被执行人阜新市凯帝运动健身有限公司账户无存款，无房产，无车辆、无存款、无公积金、无金融理财产品、无收益性保险。被执行人阜新市凯帝运动健身有限公司的法定代表人刘杨表示，因受疫情影响阜新市凯帝运动健身有限公司顺吉广场店自2020年年初至2020年4月30日并未开放，自2020年5月1日开始经营，因拖欠大量房租、物业、水电费用及员工工资等，公司资金无法周转；阜新市凯帝运动健身有限公司兴隆店也因种种原因即将倒闭。因无资金可供执行，我院对存放阜新市兴隆大家庭商场五层的迈宝赫牌跑步机三台进行了网络拍卖，经两次拍卖后标的物流拍，申请执行人拒绝接收。本院已对被执行人阜新市凯帝运动健身有限公司采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人阜新市凯帝运动健身有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执50号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 张丽华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐安东
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执985号黎淑芝、讷河新恒阳生化制品有限公司：黎淑芝与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33,541.00元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位33,541.00元。本院已于2020年06月28日将该款转付给黎淑芝。至此，黎淑芝向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第51号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执390号申请执行人：李素霞，女，1969年7月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市树峰商贸有限公司，住所地淮安市。法定代表人：林爱朋，该公司总经理。申请执行人李素霞与被执行人淮安市树峰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9276号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告淮安市树峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李素霞工资19500元。案件受理费144元，由被告淮安市树峰商贸有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理，标的19644元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经实地走访调查，法律文书载明的地址现为浦发银行等经营场所，并未有被执行公司的信息。申请执行人表示被执行公司早已搬离、不再经营，也无法提供具体的财产线索。6、通过关联案件查询，被执行人在本院及其他法院另涉11起执行案件，至今尚未执行完毕。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序以及是否移送破产审查听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月三十日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1616号 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路399号，组织机构代码:847282533。 法定代表人钱剑岳。 被执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人吴云海，男，1990年5月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人武义鸿锋汽车销售有限公司、吴云海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）浙0702民初10466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月16日立案执行。立案执行标的95089.21元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人吴云海下落不明。被执行人吴云海名下浙Ｇ×××××号车辆车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；经查，未发现被执行人武义鸿锋汽车销售有限公司、吴云海名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有95089.21元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 章丽丽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1364号原告：黑龙江省海伦市农村信用合作联社。住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：房晓栋,该联社工作人员。被告：高明，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告黑龙江省海伦市农村信用合作联社诉被告高明借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案，原告黑龙江省海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案黑龙江省海伦市农村信用合作联社按撤回起诉处理。审判员  韩宝辉二〇二〇年六月三十日书记员  杨立伟
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1079号 原告：稷山县路通物流有限公司，所在地：稷山县翟店镇翟东村健康路。 法定代表人：任小龙，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：王振东，男，汉族，住址不详。 原告稷山县路通物流有限公司与被告王振东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告稷山县路通物流有限公司诉称：一、请求判令被告王振东立即付清原告为其垫付的保险费3361元（利息自2019年4月17日起计算至保险款全部付清之日止，月利率按1.5%计算）、管理费800元；二、请求贵院依法判令被告王振东立即将晋M75847福田牌货车过户到其名下（车辆价值约1.5万元）。 本院经审查认为,原告稷山县路通物流有限公司起诉的被告住址及电话无法联系到被告和依法向被告送达相关文书。经本院电话告知原告向本院提供被告准确的联系方式和住址。逾期视为不能提供明确的被告信息。原告逾期未予补充被告的详细信息，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告稷山县路通物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐琦超
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0325民初1413号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月28日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位                    原告              蒙锋娟，女，汉族，1991年7月14日出生，住河南省嵩县何村乡桥头村南河组28号，公民身份证号码：410325199107142545。                        被告              樊锋坡，男，汉族，1994年4月15日出生，住河南省嵩县伊川县吕店乡姚堂村一组，公民身份证号码：41032919940415971X。                  原告诉讼请求              1、 判令被告立即偿还原告借款15400元及利息（利息计算至起诉之日，即2020年6月按月一分五计息，利息计1848元）共计17248元；      2、本案的诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见                    欠款属实，我于2019年9月10日和9月11日共借到原告15400元，是原告通过支付宝转账给我的，后来我于2020年1月11日给原告出具了借条一张，这款我一直没有还。                        法院认定事实              本院经审理查明本案事实如下：2019年9月10日及2019年9月11日，原告通过转账方式借给被告15400，约定借款期限至2020年5月11日，并由被告樊锋坡于2020年1月11日给原告出具借条一张，双方未约定借款利息，该借款到期后经原告多次催要未果，引起纠纷。                              裁判理由                本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并给原告出具借条，证明了原、被告之间的债权债务关系，事实清楚、证据充分，原告现要求被告樊锋坡偿还借款15400元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。                  裁判依据                依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条。                        裁判主文                    被告樊锋坡于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒙锋娟借款15400元。                  诉讼费负担                    案件受理费减半收取116元，由被告樊锋坡承担。                        权利告知                    本判决为终审判决。                  审判组织                    审判员  郭松峰            二〇二〇年六月十七日            书记员  贺亚菲
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初830号 原告：于某，女，1969年1月10日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：抚松县某商贸中心，地址：抚松县抚松镇。 投资人：何某。 本院在审理原告于某与被告抚松县某商贸中心财产损害赔偿纠纷一案，现原告于某已与被告抚松县某商贸中心自行和解并已履行完毕，并于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对抚松县某商贸中心的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于某撤回起诉。 案件受理费已收取25.00元，由原告于某负担。 审判员  徐立峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许经凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执26号申请执行人：青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。代表人：高祥辉，行长。被执行人：王云平，男，1992年11月4日出生,住山东省青岛市。申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行与被执行人王云平借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初3848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券信息；无工商登记信息；无车辆登记信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查无房屋、土地登记信息；4、本院已于2020年6月18日对被执行人限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执26号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十日书记员  孙风佐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4631号之一解除保全申请人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。主要负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：项斌，江苏天煦律师事务所律师。被申请人：张凯翔，男，1962年9月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区。被申请人：郭美华，女，1962年8月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区。被申请人：吴育沛，男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与嘉年华（天津）国际有限公司、张贵富、张凯翔、郭美华、吴育沛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）津0116民初4631号民事裁定书，裁定冻结嘉年华（天津）国际有限公司、张贵富、张凯翔、郭美华、吴育沛银行存款2437113.86元或查封、扣押其他等值财产。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年6月1日向本院申请解除对张凯翔、郭美华、吴育沛采取的财产保全措施。本院经审查认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张凯翔、郭美华、吴育沛银行存款2437113.86元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  李俊梅二〇二〇年六月十日书 记 员  李天怡
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初219号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李文同，男，1967年1月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，裕能生物质能源（连云港）有限公司职工，住长兴县。2019年10月21日因本案被长兴县公安局刑事拘留，2020年1月2日依法转取保候审。辩护人葛光辉，浙江百易律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人李文同犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇庭支持公诉，被告人李文同及其辩护人葛光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2015年5月12日，长兴县人民法院立案受理了原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告李文林、袁德娥、李健、张爱娣、浙江亚星能源有限公司、李文同借款合同纠纷一案，于2015年9月29日作出（2015）湖长泗商初字第308号民事判决书，判决被告李文林归还原告长兴隹力小额贷款有限公司借款本息共计1193996.67元，被告张爱娣、李文同对该给付义务在最高额度100万元限度内承担连带清偿责任。2016年10月10日，长兴县人民法院向被执行人李文同等人发出传票、执行通知书、财产申报令等法律文书，责令李文同等人报告财产情况并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文同逾期未报告财产情况且未履行。2017年9月开始，被告人李文同在裕能生物质能源（连云港）有限公司工作期间，月收入在5000元至8000元，工资收入均打入李文同妹夫李卫明名下中国农业银行的银行卡（账号：62×××12），该银行卡实际使用人为李文同；2015年10月，李文同贷款购买了一辆牌照为浙Ｅ×××××的大众牌小型普通客车，并将该车登记在其亲戚张小青名下，该车控制人及实际所有人均为李文同，车辆购买价格为250000余元，首付128000元（张小青支付），每月按揭4000元左右均为李文同支付，支付时间持续到2018年9月份；2016年10月10日至案发，被告人李文同在收到长兴县人民法院的执行通知书、财产申报令等法律文书后，有能力履行而拒不履行人民法院的生效判决，构成拒不执行判决、裁定罪。另查明，被告人李文同所有的登记在张小青名下的浙Ｅ×××××大众牌小型普通客车已被长兴县人民法院扣押，经过评估，该车市场价值为103000元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为，被告人李文同的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。鉴于被告人李文同认罪认罚，提出判处拘役六个月，缓刑十个月的量刑建议。被告人李文同对起诉书指控的基本事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，同时提出：1、被告人李文同在本案中有能力履行未履行的金额不大；2、被告人李文同在本案中的主观恶性较小；3、被告人李文同到案后能如实供述，具有坦白情节；4、被告人李文同现所有的财产均被法院执行中；5、被告人李文同系初犯。综上，恳请对被告人李文同从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。还查明，被告人李文同因拒不执行本案所涉民事判决，于2019年8月21日被长兴县人民法院司法拘留十五日；因拒不申报财产，于2019年9月5日被长兴县人民法院司法拘留十五日。认定本案事实的证据如下：1．人口信息、抓获经过、调取证据清单、银行交易明细、财产申报令、长兴县人民法院决定书、查封、扣押财产清单、民事判决书、资产评估报告等书证；2．证人张小青、王伟涛、李卫明、李文林等人的证言；3．被告人李文同的供述和辩解；4．法医精神病鉴定意见书；5．辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李文同对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文同自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护人民法院裁判的权威不受非法侵犯，根据被告人李文同犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李文同犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人李文同回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年六月十二日书记员  李学娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初835号 原告：**虎，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县哲庄镇麻塘村。 被告：王永学，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县哲庄镇发达村。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇雄县支公司，住所地云南省昭通市镇雄县乌峰镇新村小区，统一社会信用代码915306273518200198。 负责人：陶银洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：武鑫（特别授权），该公司员工。 原告**虎与被告王永学、中国人寿财产保险股份有限公司镇雄县支公司（以下简称“人寿财保镇雄县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**虎、被告王永学、被告人寿财保镇雄县支公司委托诉讼代理人武鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费及修理费10530元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，被告王永学驾驶云C8W258号轻型普通货车从赫章县古基镇往赫章县哲庄镇方向行驶，当日10时10分许，该车行驶至S212线14公里300米处时，与对向原告**虎驾驶的云C7W712号小型普通客车侧面发生碰撞，造成两车不同程度受损。事发后，经交警处理，认定被告王永学承担此次事故全部责任。事故处理后，原告便将车辆放置在镇雄兄弟蓝天汽车贸易有限公司进行修理。经结算，修理车辆共花费7326元。此外，因此次交通事故导致原告车辆发动机总线束损坏，原告需要更换新的发动机总线束，需要材料费1704元，工时费1500元，共3204元。以上所有损失共计10530元，依法应由被告承担。原告多次和被告协商未果，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告王永学辩称，当时原告在修理厂打电话给我，说要7000多元的修理费，我当时说我暂时没有这么多钱，先转一点给他，后来他又说不止这点修理费，要着一万多，我才没有同意。现在我没有什么意见。 被告人寿财保镇雄县支公司辩称，我们公司前期没有参与定损，我们不知道损失情况，现在只有一张发票不足以判定车辆的损失情况。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的道路交通事故认定书，被告质证无异议，予以采信；镇雄兄弟蓝天汽车贸易有限公司结算单、收款凭证、发票，被告质证无异议，系原告车辆受损后进行维修产生费用的客观记录，予以采信；镇雄众驰订货专用单，该费用未实际产生，不予采信。被告王永学提交的交强险和商业险保险单，系被告王永学所驾驶的车辆在被告人寿财保镇雄县支公司投保交强险和商业险的客观凭证，予以采信。被告人寿财保镇雄县支公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，被告王永学驾驶云C8W258号轻型普通货车从赫章县古基镇往赫章县哲庄镇方向行驶，当日10时10分许，该车行驶至S212线14公里300米处时，与对向原告**虎驾驶的云C7W712号小型普通客车侧面相撞，造成两车不同程度受损。事故发生当日，经赫章县公安局交通警察大队认定，被告王永学承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告**虎将其车辆送至镇雄兄弟蓝天汽车贸易有限公司进行维修，产生的修理费7326元由原告**虎支付。被告王永学驾驶的云C8W258号轻型普通货车在被告人寿财保镇雄县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2019年3月28日起至2020年3月28日止，交通事故发生在保险期内。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中交警部门认定被告王永学承担此次交通事故的全部责任，被告王永学驾驶的肇事车辆在被告人寿财保镇雄县支公司投保了交强险，原告因本次交通事故造成的财产损失7326元，未超出交强险责任限额，应由被告人寿财保镇雄县支公司承担赔偿责任。对于原告主张的其他维修材料费和工时费3204元，该费用并未实际产生，原告也未提供证据证实该费用为必然产生的费用，故原告要求赔偿本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇雄县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告**虎车辆修复费用7326元； 二、驳回原告**虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇雄县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年六月十日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1390号 原告：李静，女，1973年5月13日生，汉族，个体，现住前郭县，身份证号码XXXXX。 委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 被告：程亚林，男，1944年9月10日生，汉族，农民，现住宁江区，身份证号码XXXXX。 委托代理人：程立军，男，1970年7月30日生，汉族，农民，现住宁江区，身份证号码XXXX。 李静与程亚林被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李静于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李静撤诉。 案件受理费5126元，减半收取计2563元，由原告李静负担。 审判员  姚春媛 二〇二〇年六月九日 书记员  李亚男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执858号申请执行人刘柯，男，汉族，1974年8月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳县。被执行人方勇，男，汉族，1972年9月7日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人刘柯与被执行人方勇借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初2667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘柯于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年3月14日，向申请执行人刘柯送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月20日向被执行人方勇公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月16日、5月11日、6月2日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人方勇名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行无财产，查明被执行人方勇没有可供执行的车辆，。于2020年4月17日向岳阳市国土资源局查询被执行人方勇的不动产，未发现被执行人方勇名下有可供执行的房产；于2020年4月17日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人方勇名下住房公积金，查明被执行人方勇未发现可供执行财产；于2020年4月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人方勇的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年4月30日前往岳阳楼区洛王社区，没有被执行人方勇的具体情况。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年4月23日将被执行人方勇适用限制高消费措施。本院于2020年5月20日电话约谈申请执行人刘柯，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人方勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年5月25日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。被执行人方勇偿还申请执行人刘柯借款本金30000元，并按年利率6%支付利息3285元（自2018年5月16日暂计算至2020年3月12日止的利息）；本案受理费550元，执行费358元，合计34193元，由被执行人方勇承担。本院认为，截至2020年6月2日，本案应当执行的标的为34193元，尚有34193元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘柯也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人刘柯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 周石保审判员 付 锋二〇二〇年六月十二日书记员 王治权
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1833号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：王霞，女性，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6511号民事判决书，于2020年4月3日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与王霞借款合同纠纷一案。立案执行标的4908.34元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执783号申请执行人梁应则，女，1958年12月5日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处交通路双江学校宿舍。被执行人李忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住涟源市桥头河镇花枝村镇机关宿舍。本院在执行梁应则与李忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初4687号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人李忠发出了执行通知书及报告财产令，责令李忠履行如下义务：一、偿还梁应则借款本金52000元，并支付以借款本金52000元为基数按月利率2%计算自2010年8月20日起至实际清偿之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的利息；三、负担本案受理费550元、财产保全费1370元及申请执行费680元。被执行人李忠至今未履行。2020年4月3日，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李忠的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，并通过传统调查方式，查询了被执行人的不动产、保险及住房公积金缴存状况，均未发现被执行人李忠有可供执行的财产。2020年6月23日，本院对被执行人李忠适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人梁应则，并要求其提供被执行人李忠的财产线索，但申请执行人梁应则未能提供，遂向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为52000元，已执行到位0元，尚有52000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李忠有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人梁应则亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十三日书记员  谭 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终382号上诉人（原审原告）:朱菊兰，女，1937年6月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王珏，1967年8月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。系朱菊兰之女。被上诉人（原审被告）:王皓，男，1995年2月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：程强珍，女，1970年10月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。系王皓母亲。上诉人朱菊兰因与被上诉人王皓排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人朱菊兰的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：案涉房屋是王新民的公住房，是厂里分给王新民住的，王新民去世后厂里给朱菊兰继续居住。被上诉人王皓答辩称：案涉房屋最早是王皓的母亲与父亲结婚后居住的，爷爷王新民去世前签了协议，房子由王皓使用，朱菊兰现在居住的地方分给两个女儿，由两个女儿照顾朱菊兰。故上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审判决驳回上诉，维持原判。朱菊兰向一审法院的起诉请求：１.判令王皓搬出海陵区春晖路53-2排5室房屋;2.判令王皓支付房屋使用费7150元（自2018年5月1日起按每月550元计算至实际交房之日）；3.本案诉讼费用由王皓承担。一审查明：朱菊兰与王新民系夫妻关系，王珏及案外人王丽儒（曾用名：王玮）系其二人之女，王皓系朱菊兰与王新民之孙。案涉海陵区春晖路53-2排5室房屋系泰州卫岗乳品有限公司分配给王新民居住的公有住房。2014年9月25日，王珏、王丽儒、王新民及本案王皓签订协议一份，约定：现有父亲王新民、母亲朱菊兰位于卫岗集体宿舍（公房）地点：江苏省泰州市海陵区春晖路53-2排5室，正方两间，自建两间（暂用于营业用房出租），目前分配如下：正房+厨房+卫生间，使用权归于王哲之子王皓身份证号为：，王皓仅可以用于满足自身居住及结婚用房……2015年12月11日，朱菊兰、王珏及王丽儒就上述约定再次签订协议。后王新民于2015年去世。2018年5月16日，王皓对案涉房屋进行装修，王珏因不同意王皓进行装修发生纠纷并报警。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，朱菊兰、王皓双方对案涉房屋系朱菊兰与王新民所承租的公房并无异议。双方争议的焦点在于朱菊兰要求王皓搬离案涉房屋是否符合法律规定。2014年9月25日，王新民、王珏及王丽儒所签订协议已确定案涉房屋由王皓使用。朱菊兰亦与王珏、王丽儒于2015年12月11日签订协议再次确认案涉房屋由王皓使用。朱菊兰称其系被迫签订2015年12月11日协议，但并无证据予以证明，对其主张难以采信。朱菊兰及王新民作为案涉房屋承租人，已与其家庭成员分别通过协议方式确认案涉房屋由王皓使用，王皓基于案涉协议取得房屋使用权，为使用案涉房屋而对案涉房屋进行装修，并不违背案涉协议，现朱菊兰要求王皓搬离案涉房屋，依据不足，应不予支持。朱菊兰主张案涉房屋系王新民留给其养老所用，但并无证据予以佐证，案涉协议并未要求王皓支付使用费用，且朱菊兰亦未提供证据支持其关于使用费的主张，对该主张不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回朱菊兰的诉讼请求。本案受理费人民币130元，由朱菊兰负担。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人朱菊兰提供下列证据：一、泰州护理费标准一份，证明朱菊兰每月护理费用约5000元，朱菊兰低保工资不够支付；二、朱菊兰2018年5月11日出具的名为“遗嘱”的书面材料一份，证明朱菊兰将其名下的50%房产赠给王珏。被上诉人王皓经质证对证据一的真实性没有异议，认为证据二并非朱菊兰真实意思表示。二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。依据2014年9月25日的协议及2015年12月11日的协议，王新民、朱菊兰已与其家庭成员分别通过协议方式确认案涉房屋由王皓使用，王皓基于案涉协议取得房屋使用权。朱菊兰称其系被迫签订2015年12月11日协议，但其一、二审提供的证据不能证明该主张，故本院不予采信。朱菊兰提交的其出具的名为“遗嘱”的书面材料及2017年的人民调解协议书等证据亦不能推翻前述两份协议。王皓为使用案涉房屋而对案涉房屋进行装修，并不违背案涉协议，现朱菊兰要求王皓搬离案涉房屋，依据不足，应不予支持。朱菊兰与王珏、王丽儒的赡养纠纷已经生效调解书处理，本案对此不应再予理涉，朱菊兰提供的泰州护理费标准及庭后提供的发放工资结算单等与本案无关，不能作为认定本案事实的依据。综上，朱菊兰的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人朱菊兰负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年六月二日书记员  陆超凡
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1307号浏阳市财缘出口烟花制造有限公司：你申请执行浏阳市炬圣出口烟花贸易有限公司等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月一十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7461号原告:羊笑开，男，1981年10月5日出生，汉族，住义乌市。被告：陈弟荣，男，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告羊笑开诉被告陈弟荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告钟生良于2020年6月28日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告羊笑开撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告羊笑开负担。（此页无正文）审 判 员 陈建清二〇二〇年六月二十八日代书记员 王佳明
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1643号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：姜玲子，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告姜玲子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1141号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：淄博宏通变性淀粉有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370321780771657X。 法定代表人：黄秀英，董事长。 被执行人：淄博金仪印务有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370321720746951W。 法定代表人：宋振涛，董事长。 被执行人：淄博瞳鸣机械有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。 法定代表人：孙桂霞，董事长。 被执行人：黄秀英，女，1964年5月22日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博宏通变性淀粉有限公司、淄博金仪印务有限公司、淄博瞳鸣机械有限公司、黄秀英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁0321民初698号民事判决书，判决如下：一、被告淄博宏通变性淀粉有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、截止2017年10月20日的利息67204.74元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博宏通变性淀粉有限公司以2000000元为基数，自2017年10月21日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博金仪印务有限公司、淄博瞳鸣机械有限公司、黄秀英对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告淄博金仪印务有限公司、淄博瞳鸣机械有限公司、黄秀英承担保证责任后，有权向被告淄博宏通变性淀粉有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23338元，由被告淄博宏通变性淀粉有限公司负担；被告淄博金仪印务有限公司、淄博瞳鸣机械有限公司、黄秀英承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，执行标的为2090542.74元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到任何可供执行财产。 3、2020年5月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月18日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的2090542.74元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 越
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更455号罪犯李开鸿，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘0503刑初209号刑事判决，以被告人李开鸿犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20,000元。被告人李开鸿不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）湘05刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李开鸿到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内无扣分，考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李开鸿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李开鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李开鸿减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6942号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保178号 申请人：王文颖，女，1987年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人：王文鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：王艳，女，1969年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人王文颖、王文鹏与被申请人王艳继承纠纷一案，申请人王文颖、王文鹏于2020年6月2日向本院申请财产保全，二申请人称王海于2010年5月15日去世后，被申请人将王海的银行卡、手机、身份证等藏匿起来占为己有，二申请人请求对被申请人王艳及案外人王海的名下在价值20万元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人王文颖、担保人张维以二人名下共同共有位于房屋提供担保。 本院经审查认为，二申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封/扣押/冻结被申请人王艳名下价值20万元的财产。 二、查封/扣押/冻结王海名下价值20万元的财产。 三、查封王文颖、张维名下位于房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月四日 书记员  曹 薇
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执1000号   申请人：舍建霞、   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司：   本院执行的申请人舍建霞与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请人欠款7198元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年六月二十九日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3754号原告:利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，组织机构代码：568969439。法定代表人：刘春龙，总经理。委托诉讼代理人：纪伟，该单位职工。被告：孙标，男，1977年8月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告孙标物业服务合同纠纷一案中，利辛县华府物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，被告经特邀调解员徐淮调解已履行了物业费管理缴纳义务，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  张海涛二〇二〇年六月十五日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3753号罪犯陆永云，女，汉族，1981年10月20日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2016年6月1日作出（2016）皖0406刑初49号刑事判决，以被告人陆永云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人陆永云不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）皖04刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陆永云确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陆永云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆永云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省女子监狱出具的该犯消费明细等证据证实。本院认为，罪犯陆永云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆永云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初350号公诉机关淅川县人民检察院。被告人全某，男，1979年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被淅川县公安局取保候审，于2018年8月31日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）529号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2018年4月7日18时许，被告人全某在淅川县金河镇丹江湿地宾馆附近饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿着西滨河路由北向南行驶，行驶至西滨河路金河镇后湾村龙泉观附近路段时，与同向行驶骑自行车的闫某追尾相撞，造成两人受伤、车辆不同程度受损。经鉴定，从送检的全某血液中检出乙醇成分，其含量为280.13mg/100ml。上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、刘某等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书，交通事故认定书，机动车、驾驶证查询证明，前科查询证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且血液中酒精含量超过200mg/100ml,上述情节本院在量刑时予以考虑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合本案被告人全某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年六月四日书记员  赵显署
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢469号 本院立案执行申请执行人任立文与被执行人李连生提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年6月30日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年六月三十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王拿功，男，1978年11月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘景忠，辽宁朝朝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙盛环，男，1963年2月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人王拿功因与被申请人孙盛环民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6710号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王拿功申请再审称，第一，本案事实不清。事实是申请人向被申请人借款100000元用于购买挖掘机，当时约定，两年内还清欠款一次性支付本息150000元，两年内不能还款，则需要还款250000元。2010年9月21日，被申请人通过银行转账方式向申请人支付95724.85元，现金5000元，合计100724.85元。被上诉人在一审时自认2015年4月7日更换借条前偿还利息170000元，2016年9月30日至2018年4月23日，陆续偿还原告借款利息33000元。数次更换借条的原因，系在被申请人胁迫之下做出的，并非申请人真实意思表示。申请人多次还款，已经还清债务，被申请人属于恶意诉讼。第二，审理程序严重违法。2015年6月12日，被申请人向大连市甘井子区人民法院起诉，因无法提供银行流水的证据，向法庭虚假陈述说当事人达成庭外和解，申请撤诉。一审法院在被申请人未提供银行转账记录的情况下，仅依据被申请人非法取得的证据，判决申请人偿还巨额债务，与事实不符，一审法院审理程序严重违法。二审法院向双方开具律师调查令，由双方律师自行调取证据。申请人持律师调查令到中国工商银行调查，该行数据库只能显示对方账号是中国农业银行的账号，不能显示出对方的单位和姓名，并被告知该账号是沈阳的。而被申请人持律师调查令去了两家与本案无关的银行，告知二审法官账户销号，无法调查。被申请人故意隐瞒转账信息系举证不能，人民法院应根据证据规则，作出对其不利的判决。最高人民法院常务副院长江必新主审（2018）最高法民再28号案件认定审理借贷案件应调查而未调查银行流水，程序违法。综上，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人在再审申请中提出的事实和理由依法不应支持。第一，关于申请人主张的事实，申请人的陈述及提交的证据不够确实充分，原审未予采信并无不当。首先，申请人在一、二审中陈述不一致，一审中王拿功的答辩意见为申请人想向被申请人借款250000元，但被申请人只提供了30000元借款；二审中，其答辩意见为申请人与被申请人之间只在2010年9月发生一笔借贷关系，金额为100724.85元。其次，在二审中申请人调取的证据为2010年9月21日通过跨行转账向申请人的账户转入95724.85元的银行流水信息，并陈述另有现金5000元，以此来证明借款实际金额为100724.85元。但转账时间与借款时间不相一致，转入的账户不详，且金额带有角和分，二审法院对该证明事项未予确认。再次，申请人称其多次向被申请人出具借条均系受胁迫所为，未提交证据。且双方有姻亲亲属关系，与双方当事人均有亲属关系的借款介绍人洛长佳在一审庭审中对借款的有关事实出庭作证。最后，申请人向被申请人出具2015年8月15日的金额为25万元的借条与收条，系诉讼标的为39万元（含利息的累计数额）的民间借贷案件一审审理期间，借条和收条出具后，被申请人撤回对申请人39万元借款数额的起诉，应理解为双方当事人对各自权利的自行处分，双方对借款事项又重新达成了协议。综合以上几点，原审对申请人王拿功提出的主张未予采纳，并无不当。第二，关于被申请人诉请的本案借款事实。申请人作为一名完全民事行为能力人，多年来，多次向被申请人出具借条和更换借条，且曾经有双方当事人的亲属对借款一事，或居中介绍或予以担保，申请人也曾陆续偿还过一部分款项或利息。而本案中，被申请人请求申请人偿还的债务，系双方之间就借款关系在前一次民事诉讼过程中对债权债务重新整理和协商后签署的借条和收条，故根据本案的具体案情，本院认为双方之间的民间借贷关系依法可以予以确认，原审认定并无不当。综上，王拿功的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王拿功的再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年六月三十日书记员  李丽娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初254号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人黄某进，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人黄某进犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员蔡旋出庭支持公诉，被告人黄某进到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年11月13日22时06分许，被告人黄某进饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型客车，从高安市由北向南行驶，途经高安市“高安大桥南桥头”附近路段时，被高安市公安局交警大队岗亭中队巡逻民警拦下检查，经对被告人黄某进进行呼气式酒精测试，结果为154ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至高安市人民医院提取血样。经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人黄某进血样中检出乙醇成分，其含量为164.92ｍｇ／100ｍｌ。 高安市人民检察院认为，被告人黄某进醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某进有坦白情节，且其自愿认罪认罚。建议对被告人黄某进判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。高安市人民检察院提交了被告人黄某进的供述、证人黄某的证言、受案登记表、立案决定书、酒精含量检测单、人口信息查询单、机动车驾驶证及驾驶证信息表、车辆信息表、当事人血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司［2019］毒鉴字第11081号司法鉴定意见书、摄影照片、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、办案说明、违法犯罪情况记录查询、人口信息表等证据证实。 被告人黄某进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某进到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对被告人黄某进依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈可新
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢492号 申请执行人：李君芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人李君芳与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执652号申请执行人：贾某某，男，汉族被执行人：王某某，男，汉族申请执行人贾某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6755号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人王某某偿还申请执5000元及利息，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人王某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行王某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十一日书记员  姚小波
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终673号上诉人（原审被告）：聂勤，男，1977年2月24日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。原审被告：孙坤红，男，1967年3月18日出生，汉族，住广水市。上诉人聂勤与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司、原审被告孙坤红合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人聂勤送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人聂勤仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂勤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年六月二十四日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保89号 申请人：刘奎刚，男，1987年12月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：陈磊，男，1984年1月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 申请人刘奎刚于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈磊名下银行存款15万元或查封同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈磊名下银行存款15万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人刘奎刚预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵章晋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张艳丽 ——
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢441号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：陈丕生，男，1976年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘桂红，女，1975年2月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：王利芳，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宋建军，男，1974年2月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：潘福敏，男，1971年12月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈丕东，男，1969年2月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔节彬，男，1980年10月18日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丕生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈丕生在山东省农村信用社联合社915030200016200657253,0账户内存款人民币691.57元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年六月二十二日书记员  马德彪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终92号 上诉人（原审被告）：济南建工总承包集团有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼南路46号。 法定代表人：张晓萌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴建磊，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘敬明，男，1963年12月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈宏伟，山东东岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李士伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人济南建工总承包集团有限公司因与被上诉人刘敬明、李士伟买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6225号之一民事裁定，向本院提起上诉。 济南建工总承包集团有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。根据本案事实，应适用一般地域管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济南市历城区洪楼南路46号，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。 刘敬明、李士伟均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，刘敬明主张，2014年6月，其与济南建工总承包集团有限公司在泰安市“开元盛世-智园”的项目负责人李士伟口头约定供应砂石。自2014年6月起至2015年11月10日，其共向工地运送砂石116车，由李士伟验货并出具收条。现因欠付砂石款经多次催要未果，由此形成诉讼。根据刘敬明的主张，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘敬明的诉讼请求为要求给付货款，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即刘敬明所在地泰安市岱岳区为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理宋潇 书记员张志伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫14民终1843号上诉人（原审被告）：朱远征，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：程乐勇，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付传勐，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人朱远征因与被上诉人付传勐民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱远征及其委托诉讼代理人程乐勇，被上诉人付传勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱远征上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人付传勐承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。2019年6月9日晚上10点左右，朱远征喝完酒之后，付传勐打电话让朱远征到其家中，朱远征向付传勐出具了165000元的借条，共包含已有60000元借款、打算再借100000元及利息5000元，但付传勐并未实际出借100000元。且付传勐对其主张的165000元借款没有完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2.付传勐所述朱远征的借款理由不符合事实和常理。付传勐既未参与朱远征工程项目建设，亦未进行投资，其称朱远征承诺如不赚钱按月息2分返还其本金和利息，该约定仅保证了付传勐的利益，显然不符合常理。若双方存在投资借款，对朱远征的投资项目付传勐没有任何举证，更未说明项目的名称、来源及位置等信息，亦能够说明案涉100000元借款并未实际发生。3.一审判决明显偏袒付传勐。一审庭审时，朱远征陈述案情和辩论时没有得到充分表达，视频开庭效果不理想，案件真实情况没有查清。2020年4月27日下午开庭审理本案，当日下午即作出判决，时间间隔极短，明显偏袒付传勐。被上诉人付传勐辩称：本案借款是2019年6月9日之前所欠，且出具借条当日朱远征没有喝酒，是自己开车至付传勐家中。双方借款关系真实存在，朱远征应承担还款责任。付传勐一审诉讼请求：判令朱远征清偿借款165000元及利息。一审法院查明事实：2018年8月份，朱远征向付传勐借款60000元用于偿还别人的欠款，朱远征给付传勐出具了欠条。2018年10月份，朱远征同意付传勐投资120000元加入朱远征和案外人的工程，朱远征承诺如果不赚钱按月息2分返还付传勐本金及利息。后付传勐陆续给朱远征近100000元款项，后来付传勐并没有见到有关工程及相关工程的合同。2019年6月10日，朱远征给付传勐出具了包括2018年8月份借付传勐的60000元在内和付传勐陆续交给朱远征的所谓工程投资款的本金及利息的借条，借条内容为“借条：今借到付传勐人民币现金壹拾陆万伍千圆整（165000），于2019年8月10日归还”。因付传勐将朱远征给付传勐出具的60000元借条丢失，付传勐母亲在借条上注明2019年6月10号之前无任何经济纠纷，即即使涉案60000元的条据出现，付传勐也不再向朱远征主张该权利。后付传勐向朱远征索要借款，朱远征不予偿还，引起本案诉讼。一审法院认为，朱远征给付传勐出具借据，双方形成借款合同关系。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案付传勐提交朱远征出具的借条，与付传勐、朱远征陈述的欠条形成的原因、时间、地点、款项来源、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实相印证，付传勐已完成了朱远征向其借款的应予偿还的证明责任，朱远征未能举证反驳抗辩，朱远征应依约定偿还朱远征借款本息。双方约定至2019年8月10日前偿还付传勐借款本息165000元，约定利率没有超过年利率24%，符合法律规定。法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因涉案借条双方没有约定利息，且付传勐主张朱远征支付自出具欠条起的利息证据不足，对其该请求不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：朱远征于判决生效后5日内给付付传勐借款本息165000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由朱远征负担。本院二审期间，上诉人朱远征提交其妻子汤凯利中国建设银行账户交易明细一份，拟证明汤凯利于2019年6月10日收到卖房款500000元，并于当天向付传勐妻子石梦晗账户转款300000元，朱远征已解决资金问题，不需要向付传勐借款，付传勐未实际出借100000元。本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：汤凯利的银行交易情况，与本案不具有关联性，并不能据此否定朱远征和付传勐之间的借款关系，不能作为本案认定事实的有效依据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，合法的债务应当清偿。上诉人朱远征向被上诉人付传勐借款并出具了借条，双方借贷关系明确，朱远征应按约定承担还款责任。关于本案借款数额问题，朱远征对其中60000元没有异议，本院予以确认，对于其他款项，上诉人主张没有收到。首先，朱远征作为成年人应当明知其出具借条的法律后果，如付传勐未实际出借款项，其完全没有必要将60000元借款更写为165000元，且如未收到相应借款，应当及时向付传勐索要或更换借条，但其未提供索要或更换借条的相应证据。此外，付传勐陈述该借款的形成是因合作干工程最终没有干成，朱远征根据付传勐投入现金情况进行的结算，朱远征一审庭审中认可双方有合作干生意的事实，其所出具的借条上，注明借到付传勐人民币现金165000元，并注明了还款期限，从所表述的内容可以看出款项已经收到，且为现金支付，该借条所载内容与付传勐陈述的款项交付情况能相互印证，故原审认定借款事实存在并无不当。朱远征认为其在2019年6月10日已通过卖房解决资金问题，并在当天向付传勐妻子账户转款300000元，以此抗辩不需要向付传勐借款。因朱远征向付传勐转款的300000元系另外一个法律关系，是否解决资金问题不能作为否定双方借款的依据，且借条出具时间与转款300000元系同一天，亦能说明上诉人是否转款300000元不影响借款关系的成立，朱远征认为借条的实际签订时间是借条落款日期前一天即2019年6月9日，但并未提供相关证据进行证明，应承担举证不能的不利后果，故朱元征以其具备资金能力无需借款为由否定借款事实的理由不能成立。上诉人上诉主张原审程序违法理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朱远征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人朱远征负担。本判决为终审判决。审判长 戴   蕙审判员 刘 玉 杰审判员 李   鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 林添（兼）
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执42号申请执行人：吴某某，男，藏族，1981年2月3日生，不识字，住甘肃省迭部县，农民身份证号：623024XXXX。被执行人：杨某某，男，1979年6月23日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX。本院在执行吴某某与杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人吴某某与被执行人杨某某达成和解协议，申请执行人吴某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十八日书记员  余正洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初654号 原告：贵州德昌文化传媒有限公司（以下简称德昌文化传媒公司），地址在贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B513室。 法定代表人：郭志磊，该公司总经理。 委托代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 本院在审理原告贵州德昌文化传媒有限公司诉被告宏益房开广告合同纠纷一案，原告贵州德昌文化传媒有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州德昌文化传媒有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州德昌文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费5772元，由原告贵州德昌文化传媒有限公司负担。 审判员 赵 曦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈永红
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2128号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地杭州市上城区梅花碑8号。 法定代表人：闫凯，总经理。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：钱焦阳，男，1991年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江赞誉物业管理有限公司与被告钱焦阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江赞誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江赞誉物业管理有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年六月四日 书记员  黄秋燕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执452号之一申请执行人：卢彪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人卢彪与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初722号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月三日书记员  王志康