河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初633号 原告：范庆峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市龙山路23号。 负责人：赵培东，该公司经理。 委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。 被告：王永波，男，1975年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。 原告范庆峰与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）、王永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆峰、被告保险公司的委托诉讼代理人、到庭参加诉讼。被告王永波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车损、货物损失费、施救费、营运损失共计6万元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年11月7日1时许，原告方司机赵荣龙驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车沿861县道由西向东行驶至76ＫＭ处时，与前方顺行停车等待左转弯的被告王永波驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车相撞，发生双方车辆损坏、原告方司机当场死亡的交通事故，经交警部门认定，原告方司机赵荣龙负此次事故的主要责任，被告王永波负此次事故的次要责任。此次事故至今给原告造成经济损失共计279365元，根据双方责任，要求被告赔偿6万元。另经了解，被告王永波驾驶车辆已在被告保险公司投保机动车交强险及商业险各份，保险公司对于原告上述损失均应当予以赔偿。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××主车在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆具有合法有效的行驶证、营运证、驾驶证和从业资格证且不存在醉酒、超载等免赔情形，我公司同意按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。对事故认定书的真实性没有异议，但是该事故认定书在事故形成原因分析处明确写明我公司被保险车辆存在着超载情形，是我公司绝对免赔情形，我公司主张有10%的绝对免赔率。我公司认为原告提供的施救费发票数额过高，且我公司仅承担施救费，对于其发票中书写的运输服务费用不予承担。对鉴定报告真实性没有异议，但是该鉴定报告明确写明原告车辆已经推定为全损，也就不存在营运损失的问题。并且该鉴定报告仅对日停运损失进行了评估，无法测定原告的实际停运损失数额。关于该停运损失部分原告也没有提供具体的停运天数的证据。对保单没有异议。对武邑物流的证明没有异议。原告对于货物丢失的损失，因为原告没有提供相应的证据证明货物归其所有，也没有提供证据证明货物的损失数额，我公司对于该项目的主张不予认可。该运输协议上并没有体现出原告的姓名，并且从该运输协议中体现出的是货物的托运人为宁津顺达货场，与原告没有任何的关系。我公司对于原告货物的损失主张不予认可。并且该协议的具体签署人均没有到庭参加诉讼，对该协议的真实性也不予认可。提交被保险车辆在我公司处的保险单一份和保险条款一份。投保单第二页在投保人声明处用加黑加粗加重的字体已经向投保人履行了提示告知的义务，投保人也声称保险人已经向其详细介绍了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本合同中特别约定的内容和法律后果做了明确说明。投保人也声称已经充分理解并接受上述内容自愿投保。投保人在该投保声明处加盖了公司公章予以认可。我公司的保险条款第26条第1项明确写明被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业停驶等情形造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。原告方所主张的停运损失就是该条款中所说的停业停驶的损失，原告方所主张的鉴定费即是该条款中所说的间接损失，停运损失也属于间接损失的范围，所以我公司对于原告所主张的间接损失均不负责赔偿。该条的第7项明确写明未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿。该条款的第27条第2项明确写明，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 被告王永波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日1时许，原告方司机赵荣龙驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车，沿861县道由西向东行驶至76ＫＭ处时，与前方顺行停车等待左转弯的被告王永波驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车相撞，致双方车辆损坏、原告方司机当场死亡的交通事故。经南皮县交通警察大队认定，原告方司机赵荣龙负此次事故的主要责任，被告王永波负此次事故的次要责任。赵荣龙驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆所有人为原告范庆峰。原告的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××货车损失经本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司确定为，事故损失为119165元，停运损失为日680元。被告王永波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为100万元的商业三者险一份及不计免赔，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告的道路交通事故认定书及双方的责任划分没有异议，本院依法予以确认。根据沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告书可以证实原告的车辆损失为119165元。因报告中是采用推定全损方式估算的车辆事故损失，说明该车已不能进行营运，故原告主张的营运损失不予支持。《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，被告采用了格式条款，其应当向保险人说明保险内容，但是保险公司没有提交证据证明已向投保人就保险合同的相关条款及免责条款进行解释、说明，应承担举证不能的不利后果。故被告保险公司主张有10%的绝对免赔率，本院不予支持。原告主张的货物损失费未经有关部门进行评估，且提交的证据无法证明其货物损失价值及与本案的关联性，固原告主张的货物损失不予支持。施救费属于运输服务中产生的费用，被告保险公司应当承担。 原告的相应的损失为：①、车辆损失119165元；②、施救费9800元。因被告王永波驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，所以原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余损失126965元，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%，即126965×30%=38089.5元。原告的损失被告保险公司已全部予以赔偿，所以被告王永波在本次诉讼中不再承担赔偿责任。 综上所述，被告保险公司赔偿原告范庆峰各项损失40089.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后五日内赔偿原告范庆峰各项损失40089.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取计401元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年六月十二日 书记员  温雅静