wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1381-2号 申请执行人：范桂强，男，1969年5月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王永芬，女，1968年1月10日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人范桂强与被执行人王永芬民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人王永芬至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王永芬银行存款人民币5000元。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯国顺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初132号 原告：刘某，女，1988年10月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大石桥市。 被告：马某，男，1989年11月4日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 原告刘某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决夫妻共同财产坐落于瓦房店市大连瓦房店市不动产权第xxxxx号四间捣制房，建筑面积105.6平方米，请予评估，并照顾无过错方多分的原则进行分割（房屋估计价格30万）；2.共同债务越野摩托车价格7503.5元，平均分割承担，还原告3571.75元；3.诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求分割夫妻共有房产（2019)大连瓦房店市不动产权第xxxxx号四间捣制房，建筑面积105.6平方米；2.要求分割夫妻共同财产越野摩托车一台，价格7503.5元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月24日在瓦房店市人民法院起诉离婚。瓦房店市人民法院2019年12月16日以（2019)限定0281民初3873号民事判决双方离婚，但双方夫妻共同财产，坐落于瓦房店市大连瓦房店市不动产权第xxxxxx号四间捣制房，建筑面积105.6平方米没有作出处理，及共同债务证据不足未平均承担，故诉至法院，要求依法分劈房产（照顾无过错方多分的原则），及共同债务平均承担。 被告马某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：房子是父母赠与给我的，为了逃避纳税才通过买卖手续取得，我认为房子是我个人的，应归我个人所有，不同意分割；房子有三分之一是我婚前财产，即使分割，也只能分其中的三分之二；摩托车是用蚂蚁花呗购买的，我不要摩托车了，让原告返钱给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，于2019年12月16日经法院判决离婚。 原、被告结婚前，被告马某与其父母马桂圣、崔玉英共有房屋一处，房产执照为瓦农房执字第××号。2019年2月26日，马桂圣、崔玉英与原、被告共同将上述房屋协商确认，马某占有1/3产权，马桂圣、崔玉英占有2/3产权。同日，马桂圣、崔玉英将其占有的2/3产权以10元的价格出售给被告，并协助被告将上述房屋产权登记到被告名下，房产执照为辽（2019）大连瓦房店市不动产权第xxxxxxxxx号，房屋位于瓦房店市，房屋面积为105.6平方米。案涉房屋现由被告及其父母共同居住。 2019年2月24日，原告刘某以分期付款形式购买越野摩托车1台，分期总额7503.50元（含手续费523.50元），该摩托车现在被告马某处。 因原、被告离婚时未对上述财产予以分割，现原告诉请分割上述财产，当庭要求返还折价款。被告要求房屋归其所有，但要求原告返还摩托车折价款。因双方未能对上述财产的价值协商一致，原告申请对上述房屋的价值进行司法评估，但未申请对摩托车的价值进行司法评估。本院依据原告的申请，通过大连市中级人民法院摇号选定大连今朝房地产土地评估咨询有限公司对上述房屋的价值进行司法评估，该评估公司于2020年4月28日出具今朝房估字[2020SF]第004号房地产估价报告：估价对象于价值时点的市场价值约为人民币23.3万元。原告刘某垫付评估费6160元。 本院认为，离婚时未予分割的夫妻共同财产，应当予以分割。本案中，案涉房屋原系被告马某与其父母共有，其中1/3部分产权系被告婚前所有，另外2/3部分产权系原、被告双方婚姻关系存续期间购买所得，故案涉房屋2/3部分产权应属夫妻共同财产，应予以分割。考虑到原、被告均同意案涉房屋归被告所有，故被告应支付原告房屋折价款77666.66元（233000元×2/3×1/2）。关于原告主张被告对其有家暴行为，应多分的原则，因原告提交的录音、照片等证据均不足以证明其主张，本院对其此项意见不予支持。关于被告主张案涉房屋系其父母赠与其本人的，因其未能提交充分有效证据予以证明，本院不予采纳。 关于摩托车分割问题，因摩托车购买至今已一年有余，考虑磨损、折旧等因素，不能按照当时购买的价格予以分割，双方未能对其价值协商一致，原告又不申请对其进行司法评估，故本案暂不对摩托车予以分割。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于瓦房店市房屋[产权证号：（2019)大连瓦房店市不动产权第xxxxxxx号，面积105.6平方米]归被告马某所有，被告马某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某房屋折价款77666.66元； 二、原告刘某于本判决生效之日起十五日内协助被告将上述房屋产权登记变更到被告马某名下； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取409元，鉴定费6160元，合计6569元（原告已垫付），由原告刘某负担3284元，由被告马某负担3285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于黎娜 二〇二〇年六月四日 书记员  王思楠
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执266号安阳市文峰区人民法院刑事审判庭：本院在执行安阳市文峰区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李永超罚金一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位380000元。至此，安阳市文峰区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫0502刑初416号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年六月十八日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初240号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。法定代表人：姚年光，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行行长。委托诉讼代理人余文凤，女，系该行副行长。委托诉讼代理人何攀，女，系该行客户经理，特别授权代理。被告王伟，男，汉族，1975年2月11日出生，抚州市人，住址江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行委托代理人何攀到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟归还截止2020年1月14日信用卡透支借款本金30020.85元，利息3095.32元，违约金1744.90元，手续费552.59元，之后利息及违约金按银行信用卡利率待算至清偿之日止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告王伟于2016年3月3日向我行申请农行信用卡，授信额度30000元。截止到2019年12月15日结欠借款本金30020.85元，利息3095.32元，违约金1744.90元，手续费552.59元，共计35413.66元。为维护我行合法权利，特向贵院起诉，请求判令被告归还全部欠款。被告王伟经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：证据1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，代理人身份证明及身份证复印件、授权委托书、被告身份证复印件、证明原、被告的身份信息及主体适格；证据2、提供被告王伟中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用协议、中国农业银行信用卡交易明细，证明截止2020年1月12日被告王伟信用卡欠款本金30020.85元，利息3095.32元，违约金1744.90元，手续费552.59元，合计35413.66元。被告王伟未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行提供的二组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，被告王伟于2016年3月3日向原告申请农行信用卡，授信额度30000元。截止到2019年12月15日结欠欠款本金30020.85元，利息3095.32元，违约金1744.90元，手续费552.59元，合计35413.66元。原告遂具文向本院起诉。本院认为，被告王伟向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行办理信用卡透支借款业务，被告应按照合同约定履行还款义务。截止到2019年12月15日结欠欠款本金30020.85元，利息3095.32元，违约金1744.90元，手续费552.59元，合计35413.66元。应当归还。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行要求被告王伟给付合法的违约金和利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的解答》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王伟于本于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡透支借款本息人民币35413.66元（截止到2019年12月15日结欠欠款本金30020.85元，利息3095.32元，违约金1744.90元，手续费552.59元）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685.34元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  黄清娥人民陪审员  侯 桑二〇二〇年六月十六日书 记 员  艾乐庭
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执118号 申请执行人:陈立兵，男，1973年11月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：刘亮，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮城区，现住遵义市红花岗区。 申请执行人陈立兵依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特629号民事裁定书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人刘亮支付装修款42520元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，本院已冻结扣划并发放给申请执行人；被执行人名下登记有沪Ｃ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人名下无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民特629号民事裁定书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 熊言言
江西省九江市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)赣04刑辖32号瑞昌市人民法院：王新丽涉嫌非法捕捞水产品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院长江干流江西段环境资源法庭依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的瑞昌市人民检察院。二〇二〇年六月三十日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执484号申请执行人呼和浩特市玉泉区鑫广铝塑门窗厂，住所地呼和浩特市玉泉区。经营者胡永新，男，1977年4月5日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人杨槐，男，1955年4月1日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市回民区。关于申请人呼和浩特市玉泉区鑫广铝塑门窗厂申请执行被执行人杨槐承揽合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）内0104民初1621号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月22日将执行通知书、报告财产令邮寄送达了被执行人，于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行无存款。本院于2020年6月22日将被执行人杨槐采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年6月20日通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，本院要求其提供财产线索，申请人未向本院提供财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执484号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年六月二十二日书记员 ：田佩宗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更413号罪犯鲍拦玉，男，1986年9月16日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年7月13日，吉林市昌邑区人民法院作出（2017）吉0202刑初205号刑事判决，认定鲍拦玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍拦玉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯鲍拦玉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯鲍拦玉的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初1167号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：费克松、王文孝，该支行员工。被告：程诚，男，1994年11月11日生，汉族，住响水县。被告：程仁华，男，1970年1月9日生，汉族，住响水县。被告：项德勤，女，1971年5月16日生，汉族，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行与被告程诚、程仁华、项德勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。案件受理费4132元，减半收取2066元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。审判员  朱万兵二〇二〇年六月二十二日书记员  张秀川
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初214号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人程艳飞，男，1993年10月30日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2019〕568号                                                                   指控事实                       2018年11月16日18时许，被告人程艳飞酒后驾驶鲁QB66N9号小型轿车，上道路行驶至邳州市邢楼镇邢楼街X302公路40KM处，驶入路右沟中致车辆和树木损坏。经抽取案发时程艳飞的静脉血液鉴定，被告人程艳飞血液中乙醇含量为115.8mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人程艳飞判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人程艳飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人程艳飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人程艳飞归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人程艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 锋                         二○二○年六月十五日                         书 记 员 韩召伦
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执366号申请执行人：蒋国栋，男。被执行人：彭强，男。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行的申请执行人蒋国栋与被执行人彭强劳务合同纠纷一案，执行标的36780元。在执行期间，被执行人彭强于2020年6月1日向本院交来案件款37592元，本院于2020年6月8日发放给申请执行人蒋国栋37140元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人蒋国栋与被执行人彭强劳务合同纠纷一案的(2020)鲁1122执366号案件予以结案。二〇二〇年六月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10680号原告：王学广，男，1963年9月20日出生，汉族，个体运输户，住天津市滨海新区。被告：张恒，男，1969年7月3日出生，汉族，建筑工程承包个体户，住天津市滨海新区。原告王学广与被告张恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学广到庭参加诉讼。被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学广向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告贷款13,100元及自2020年1月12日起至实际给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王学广诉称，原、被告系买卖合同关系。2012年4月，被告陆续从原告处购买沙石料等货物，截至2015年2月10日被告共拖欠原告货款13,100元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，其行为严重损害了原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。为支持以上诉讼请求，原告提交被告于2020年1月12日书写的欠条一张作为证据，证明被告拖欠原告货款13,100元。被告张恒未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月，原、被告开始业务往来，原告给被告供应沙子、石子、水泥等建筑材料，被告陆续给付原告部分货款。2020年1月12日，在原告的催要下，被告给原告出具欠条一张，内容为：今有张恒欠王学广建筑材料货款累计金额壹万叁仟壹佰元整，（小写）13,100元，欠款人签字：张恒。被告至今未给付该款，原告多次催要未果，故而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确具体，被告购买原告的沙子、石子、水泥后应及时履行付款义务。原告提交的欠条能够证明被告的欠款事实，现原告要求被告给付拖欠的货款13,100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告给付自2020年1月12日起至实际给付之日止的逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告张恒于本判决生效之日起三日内给付原告王学广货款13,100元及逾期付款的利息（以13,100元为基数，自2020年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二〇年六月二十三日速录员  窦 旋
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2138号原告：李怀仁，男，1937年1月2日生，汉族，住鹤庆县。原告：彭江平，男，1973年6月1日生，汉族，住鹤庆县。被告：李勐文，男，1972年4月3日生，汉族，住鹤庆县。被告：张杰玉，女，1975年10月27日生，汉族，住大理市。原告李怀仁、彭江平诉被告李勐文、张杰玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀仁、彭江平自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李怀仁、彭江平撤诉。案件受理费19,200元，减半收取9,600元，由原告李怀仁、彭江平负担。审判员  李瑞娟二〇二〇年六月一日书记员  高 畅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1195号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠委托代理人朱青峰、汪海燕，该行员工，代理权限特别授权。被告张立，男，汉族，1968年8月4日出生，住南阳市。被告张冬梅，女，汉族，1974年2月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被告冯建超，男，汉族，1973年6月15日出生，住南阳市新野县。被告曾显奇，男，汉族，1984年6月3日出生，住南阳市张衡路城市。被告刘江香。女，汉族，1981年11月21日出生，住南阳市。被告张连敬，男，汉族，1976年10月19日出生，住南阳市张衡东路宛城区。被告崔霜，女，汉族1978年8月14日出生，住南阳市完成区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告张立、张冬梅、冯建超、曾显奇、刘江香、张连敬，崔霜金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告张立、张冬梅、冯建超、曾显奇、刘江香、张连敬，崔霜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张立于2018年5月3日在我社借款23万元，属保证担保贷款，2019年5月3日到期，由张冬梅、冯建超、曾显奇、刘江香、张连敬，崔霜提供连带责任保证担保，该笔贷款自发放之日起一直未结付过利息，经我社客户经理多次催收，但被告至今仍未按照合同约定偿还贷款本息，现无奈依法请求人民法院依法判令：1、请求张立法院依法判令被告立即返还原告借款23万元及利息（利息2018年5月3日至2019年5月3日，期内利息按照月息9.6‰计算；2019年5月4日至本息实际还清日至，逾期利息按照月息14.4‰计算）截止2020年3月10日欠息合计5.0019万元，本息合计28.0019万元，并根据借款合同约定清偿2020年3月10日至本息实际还清日止的所有利息。2、判令担保人张冬梅、冯建超、曾显奇、刘江香、张连敬，崔霜对上述全部债务承担连带清偿责任。3、由各被告承担本案全部诉讼费和实现债权的其他费用。原告举证如下：1、借款借据复印件；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款合同、担保合同补充条款特别约定；5、贷款申请书；6、借款人及担保人承诺书；7、借款人借据，放款通知单及付出传票；8、借款人、担保人面谈面签照片。以上证据证明借款属实，担保属实。被告张立、张冬梅、冯建超、曾显奇、刘江香、张连敬，崔霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等法定权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2018年5月3日，被告张立告南阳市宛城区农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定“借款人向贷款人申请从2018年5月3日至2020年5月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾叁万元整”。同日，原告和张冬梅、冯建超、曾显奇、刘江香、张连敬，崔霜签订了保证合同，约定“为确保张立（下称债务人）与债权人在2018年5月3日签订的编号为87119000118053114797的借款合同的切实履行，保障债权人债务的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证…，保证方式为连带责任保证；保证期间为：按照债权人对债务人每笔债权分别计算，每笔债权自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。借款人张立于2018年4月6日签订借款人承诺书，被告张冬梅、冯建超、曾显奇、刘江香、张连敬，崔霜出具担保承诺书，承诺“本人同意为借款人张立向南阳市宛城区农村信用合作联社神龙苑分社申请城户“金燕快贷通”贷款人民币贰拾叁万元，期限24个月，用于装修，提供连带责任保证担保。”贷款利率为固定利率，月利率9.6‰，在贷款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原来借款利率基础上加收50%。2018年5月3日，被告张立向信用社签订了借款借据，借款金额23万元，当日原告向被告发放了该借款，约定利率为9.6‰，约定还款日期为2019年5月3日。借款发放后被告未偿还过本金或者利息。本院认为，原告与被告张立签订《最高额个人借款合同》，和张冬梅、冯建超、曾显奇、刘江香、张连敬，崔霜签订《保证合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。被告张立应对该笔借款及利息承担还款责任。被告张冬梅、冯建超、曾显奇、刘江香、张连敬，崔霜对该笔借款及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：一、被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金23万元及利息（利息自2018年5月3日至2019年5月3日按照月息9.6‰计算，2019年5月4日至款付清之日止按照月息14.4‰计算）。二、被告张冬梅、冯建超、曾显奇、刘江香、张连敬，崔霜对上述本金及利息承担连带还款责任。诉讼费减半收取2751元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年六月十一日书记员  杨 琳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执616号被执行人覃利，男，生于1984年8月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人覃利罚金一案，本院作出的（2018）鄂2802刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。法院依职权于2020年4月7日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月8日向被执行人覃利邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人覃利名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司信息、证券和银行存款信息。3、本院经网络查控查询，反馈被执行人覃利在利川市境内无房产。4、本院已前往其户籍地湖北省××路××村，该村委会出具证明，被执行人覃利系该村精准扶贫户，家庭困难，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人覃利限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人覃利有其它可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802刑初176号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十七日书记员  吴 宇
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督322号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 负责人：俞海锋，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：陈武明，男，1962年9月12日出生，汉族，公民身份号码3326261962××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇五支岙村外权片26号。 被申请人：林玉香，女，1963年5月3日出生，汉族，公民身份号码3326261963××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇五支岙村外权片26号。 被申请人：陈武坚，男，1967年9月5日出生，汉族，公民身份号码3326261967××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇五支岙村外权片25号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，2018年4月12日，被申请人陈武明经被申请人陈武坚担保向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行贷款300000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：借款额度为300000元，借款额度的期限自2018年4月12日起至2020年4月11日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率8.1‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被申请人林玉香向申请人出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被申请人陈武明与申请人签订的上述借款合同项下全部债务（包括主债务及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等）承担连带共同还款责任。申请人于2018年4月12日按约向被申请人陈武明发放了贷款300000元。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人陈武明、林玉香未能按约足额归还借款本息，被申请人陈武坚也未履行保证责任，截至2020年5月12日，被申请人陈武明尚欠借款本金300000元，利息（逾期利息、复息）43411.73元。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件、自助放款回单原件、《共同还款承诺书》原件各一份、浙江农信综合柜面业务系统账户详细信息打印件四份，要求：1、被申请人陈武明偿还本金300000元并支付利息、逾期罚息、复利，截至2020年5月12日的利息（逾期利息、复息）共计43411.73元，自2020年5月13日起的逾期利息按约定利率加收30%的罚息利率计算至实际还款之日止；2、被申请人林玉香对被申请人陈武明的上述债务承担共同还款责任；3、被申请人陈武坚对上述款项承担连带清偿责任；4、本案申请费由被申请人陈武明、林玉香、陈武坚承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈武明、林玉香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金300000元并支付利息、逾期利息、复利，截至2020年5月12日的利息（逾期利息、复利）共计43411.73元，自2020年5月13日起的逾期利息按月利率10.53‰计算至履行完毕之日止。 二、被申请人陈武坚对上述款项承担连带清偿责任，被申请人陈武坚承担保证责任后，有权向被申请人陈武明、林玉香追偿。 申请费2150元，由被申请人陈武明、林玉香、陈武坚共同负担。 被申请人陈武明、林玉香、陈武坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年六月十日 代书记员 卢之璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3300号罪犯王锋，男，1979年6月28日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年3月13日作出(2009)深龙法刑初字第358号刑事判决，认定被告人王锋犯组织卖淫罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。因漏罪。浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）浙杭刑初字第260号刑事附带民事判决，认定被告人王锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前判决判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，连带民事赔偿20万元。宣判后，被告人王锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2020年6月1日作出（2010）浙刑二终字第1号刑事判决，认定被告人王锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币56000元（已缴纳14000元），连带民事赔偿20万元（同案贺德志已赔偿16万元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省梅州市中级人民法院于2013年5月21日以(2013)梅中法刑执字第1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十五天；本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第8186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6127号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。但未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锋减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年7月20日起至2023年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初291号之二解除保全申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。统一社会信用代码：913715001680102108。主要负责人：汤璞，行长。被申请人：张玉英，女，1967年4月7日出生,汉族，居民，住阳谷县。借款人：史仁峰（已死亡），男，1966年3月12日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司职工，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与张玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1521民初291号民事裁定，冻结了被申请人张玉英和借款人史仁峰的银行存款195万元，查封了被申请人张玉英及借款人史仁峰名下的企业年金、个人养老金、住房公积金和位于阳谷县七号大院的房产。2020年6月29日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行以该笔借款已全部还清为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张玉英及借款人史仁峰的银行存款195万元的冻结。二、解除对被申请人张玉英及借款人史仁峰名下的企业年金、个人养老金、住房公积金和位于阳谷县七号大院房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  楚晓宏二〇二〇年六月二十九日书记员  胡美杰
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初1515号原告：韩城市华腾工程工贸有限责任公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6126。XXXXXXXXXXXXXX6126法定代表人：焦华荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州矿务（集团）新疆天山矿业有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区库车县。法定代表人：陈斌，系该公司经理。原告韩城市华腾工程工贸有限责任公司与被告徐州矿务（集团）新疆天山矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告韩城市华腾工程工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的欠款及保证金2409246.62元及逾期付款损失利息159936.81元，共计2569183.43元。（暂从2019年9月1日计算到2020年6月4日，并继续以2409246.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部债务止。）2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《劳务用工合同》，约定：“乙方向甲方派遣部分从事井下作业的熟练劳务人员。合同期限为2018年12月9日至2019年6月8日终止。甲方根据乙方劳务人员的工作量，按月结算相关费用。为避免出现员工上访、劳务纠纷等其他情况，甲方累计扣除乙方安全保证金，待合同期满后，甲方应在次月开始3个月内将此款项向乙方无息退还。”原告在合同履行期内为被告派遣了部分人员从事相关工作，被告也据实接受了。并根据合同约定支付部分费用。合同到期后，被告仍欠原告部分合同款、保证金拒不支付，故原告诉至法院。本院审查认为，本案属劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，被告徐州矿务（集团）新疆天山矿业有限责任公司的住所地是新疆阿克苏地区库车县XX乡XX村。劳务合同的履行地是用工单位实际用工地。本案中，原、被告双方签订的劳务合同用工单位是被告方，实际用工地不在原告住所地，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区库车县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。  审  判  员  薛 建 彤    二〇二〇年六月十八日 书  记  员  李    翀 202005811515XXXXXXXXXXXXXX6126202006051
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2431号 原告：陈玉发，男，1949年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：张乃祥，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陈玉发与被告张乃祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉发及其委托诉讼代理人高心华到庭参加诉讼，被告张乃祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元以及按月利率1.5%从2017年1月25日至实际付清之日给付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方经介绍认识，2013年3月被告以船舶运输需要资金为由，提出向原告(还有原告熟悉的二人)借款，并同意按月利率1分5厘给付利息。2017年1月25日双方(还有原告熟悉的3人)经过结算，被告向原告的借款金额为150000元，月利息为1分5厘，一年付一次利息。被告在原来出具的借条上确认。至今，被告没有给付利息也没有偿还本金，原告多次催要，被告总是以各种理由拒付。 张乃祥未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，张乃祥向陈玉发借款150000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到陈玉发人民币壹拾伍万元整，月利率壹分伍厘，利息从2013年3月23日算起（一年到期付利息）此据借款人：张乃祥担保人：包振响2013.3.23”。借款后，张乃祥按约偿还了部分利息。2017年1月25日，双方进行结算，张乃祥再次对上述借条的借款金额及利息予以确认，并签字捺印。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。张乃祥向陈玉发借款，并出具借条，同时双方于2017年1月25日进行结算，张乃祥再次对其出具的借条予以确认，理应及时归还。故本院对陈玉发要求张乃祥偿还借款本金150000元的诉请予以支持。对于陈玉发要求张乃祥支付利息（以150000元为基数，自2017年1月25日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，于法有据，故本院对陈玉发该项诉请予以支持。对于陈玉发的诉请，张乃祥未作答辩，亦未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张乃祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉发借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年1月25日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4866元，减半收取计2433元，由被告张乃祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6844号 原告：王洪庆，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：太平养老保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府二街266号富润国际广场12楼。 负责人：鲜丕义，职务不详。 原告王洪庆与被告太平养老保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王洪庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王洪庆撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  张婉颖
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3858号黄程服、胡雄：本院在执行申请执行人黄程服与被执行人胡雄买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省郏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0425刑初40-2号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人黄波，男，1987年1月30日出生于江西省吉安市新干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市新干县，住广东省东莞市。被告人黄少宇，男，1989年9月22日出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，住广东省东莞市。2014年8月30日因冒用他人身份证被东莞市公安局行政拘留七日。被告人赵洋，男，1990年8月15日出生于贵州省遵义市赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市赤水市，住广东省东莞市。被告人陈安华，男，1993年2月8日出生于湖南省永州市**瑶族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市**瑶族自治县，住广东省东莞市。被告人廖欣欣，男，1992年2月5日出生于湖南省永州市**瑶族自治县，身份证号431129199202055211，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市**瑶族自治县大圩镇居委会834号，住广东省东莞市长安镇下岗社区盘福南街。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月13日被东莞市公安局刑事拘留，同年7月18日经东莞市第三市区人民检察院批准逮捕，当日被东莞市公安局执行逮捕。以上被告人黄波、黄少宇、赵洋、陈安华、廖欣欣均因涉嫌犯开设赌场罪，均于2019年6月13日被东莞市公安局刑事拘留，同年7月18日经东莞市第三市区人民检察院批准，当日被东莞市公安局执行逮捕。被告人岳伟伟，男，1991年5月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，住广东省东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月26日被南京铁路公安处桂平站派出所抓获，当日临时羁押于桂平市看守所，同年8月5日提押出所，次日被郏县公安局刑事拘留，同年9月4日经郏县人民检察院批准逮捕，次日被郏县公安局执行逮捕。被告人张英剑，男，1986年5月15日出生于广东省东莞市，身份证号445222198605150039，汉族，本科文化，无业，住东莞市黄江镇粮丰豪庭1栋2单元503。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月18日被东莞市公安局黄江分局黄江派出所抓获，当日临时羁押于东莞市第二看守所，当月29日提押出所，次日被郏县公安局刑事拘留，同年9月4日经本院批准逮捕，次日被郏县公安局执行逮捕。上述被告人黄波、黄少宇、赵洋、陈安华、廖欣欣、岳伟伟、张英剑，现均羁押于郏县看守所。本院于2020年3月20日作出（2020）豫0425刑初40-1号刑事裁定书，对郏县人民检察院起诉的被告人黄波、黄少宇、赵洋、陈安华、廖欣欣、岳伟伟、张英剑犯开设赌场罪一案中止审理。经查，现因新型冠状病毒肺炎疫情情况好转，不影响开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 李    培    森人民陪审员 赵坤迎人民陪审员叶阳浩二〇二〇年六月二日书 记 员 王    乐    乐
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2255号 龙中银： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币20796元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢301号 申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县北街101#，103#，105#，107#，109#，111#，统一社会信用代码91331100071622851D。 法定代表人朱雨农。 被执行人巫灵飞，男，1986年7月14日出生，住遂昌县。 被执行人严娜，女，1988年8月2日出生，住遂昌县。 被执行人巫春华，男，1962年12月23日出生，住遂昌县。 被执行人巫水花，女，1966年1月21日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被执行人巫灵飞、严娜、巫春华、巫水花金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更559号 罪犯张巨涛，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2012年6月26日作出(2012)文刑初字第44号刑事判决,以被告人张巨涛犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元。被告人张巨涛及同案被告人周建伟不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）廊刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年7月30日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张巨涛在2017年4月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，受警告处分1次；该犯已缴纳罚金人民币2000元，未履行生效裁判中其他财产刑判项。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张巨涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年4月15日起至2025年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1440号之一上诉人（原审原告）：韩书森，男，1995年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董志强，男，1955年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人韩书森因与被上诉人董志强返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初28162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩书森于2020年6月22日以同意一审判决结果为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩书森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩书森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人韩书森负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年六月二十二日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执195号 申请执行人:陈敬顺,男。 被执行人:陈辉,男。 申请执行人陈敬顺与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2019)陕0929民初1556号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈辉给付执行款20000元及利息，本院当日立案。 执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令陈辉立即履行给付陈敬顺执行款20000元的义务，并报告近一年的财产状况。通过网络查控系统发现，陈辉在银行无存款，在微信、支付宝等网络银行也无存款，本院也依法采取了冻结措施；在市场监督管理局查询发现，其名下无工商登记；在不动产登记中心查询，其名下无房产登记；在车辆管理部门查询发现，其无车辆登记。 2020年6月23日，经合议庭讨论，本院依法将被执行人陈辉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施，申请执行人也不能提供被执行人的准确信息和可供执行财产，表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人陈辉可认定暂无财产可供执行，已对其发布限制消费令，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执195号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 恒
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执136号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：何春，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据四川省乐山市中级人民法院（2019）川11刑终144号刑事裁定书和四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初38号刑事判决书执行何春罚金刑一案，被执行人何春被判处罚金人民币四千元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王昆
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执420号 申请执行人：岳阳市生态环境局岳阳县分局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。 法定代表人：胡团生，局长。 被执行人：岳阳县天丰牲猪养殖有限公司，住所地岳阳县柏祥镇分水村细汤组。 法定代表人：李亮。 申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局与被执行人岳阳县天丰牲猪养殖有限公司行政非诉一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0621行审107号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳县天丰牲猪养殖有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人岳阳县天丰牲猪养殖有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日、6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人岳阳县天丰牲猪养殖有限公司银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，未发现可供执行的财产。因另案向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。 2020年6月11日，本院对被执行人岳阳县天丰牲猪养殖有限公司及其法定代表人李亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月16日电话约谈了申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳县天丰牲猪养殖有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局未能提供。 本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为罚款20000元及在不超出金钱给付义务的数额内每日按罚款数额百分之三加处罚款，已执行到位0元，尚有20000元及加处罚款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳县天丰牲猪养殖有限公司有可供执行的财产。申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局发现被执行人岳阳县天丰牲猪养殖有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月十七日 书记员 邓 琬
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执190号关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨晓珍商事仲裁一案，本院执行过程中执行到8050元（包括执行费50元）。其中8000元已支付申请执行人，申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的剩余债权。因被执行人杨晓珍已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年六月三日
结 案 通 知 书 被执行人王委、刘维元： 申请执行人徐光辉依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4235号民事判决书，向本院申请执行被执行人王委、刘维元民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1411号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更825号罪犯龚文斌，男，1990年5月6日出生于云南省金平县，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）云25刑初94号刑事附带民事判决，以被告人龚文斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人龚文斌不服，提出上诉。本院于2017年12月8日作出（2017）云刑终292号刑事判决，以被告人龚文斌犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。裁判于2018年1月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2020年6月3日将本案报请本院审理。本院于2020年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚文斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龚文斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月十九日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6039号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，分行行长。被执行人张国翠，女，汉族，1975年4月6日出生，住河南省荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张国翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20738号民事判决书生效后，张国翠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月12日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计74357.76元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  范 伟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1823号被执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路19号。法定代表人：马勇，系该行行长。被执行人：齐莎莎，女，1991年04月06出生，汉族，身份证号码：420381199104061929，住湖北省丹江口市苏家沟路北侧10幢5单元701号（丹江口市特殊教育学校旁）。被执行人：曹锋，男性，1985年06月19出生，汉族，身份证号码：420381198506191553，住湖北省丹江口市苏家沟路北侧10幢5单元701号（丹江口市特殊教育学校旁）。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与齐莎莎、曹锋金融借款合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7050号申请执行人:李学广，男，1974年5月23日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：陈志远，男，1971年10月26日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津市普顺地温空调安装有限公司，住所地天津市蓟县。法定代表人：鄂艳波，经理。本院在执行李学广与陈志远、天津市普顺地温空调安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年六月二十二日书记员 崔杉杉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6371号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：许丽清，女，1979年1月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告许丽清物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门惠欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门惠欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1102号 原告：马淑敏，女，1955年10月12日出生，回族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兰林，河北通和律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区解放西路59号。 负责人：刘东升，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900754046822P。 委托诉讼代理人：刘亚妹，该公司法务。 委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 原告马淑敏与被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司（以下简称人寿保险沧州分公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑敏及其委托诉讼代理人陈健英、刘兰林，被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司委托诉讼代理人刘亚妹、朱凤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马淑敏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告保险存款50万元，并按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司（以下简称人寿保险公司）的员工石文，向原告推销人寿保险公司的国寿鑫如意年金保险业务，原告在被告人寿保险公司投保，并每年续交保费至今，这期间所有保险业务的相关手续及保险缴费均由石文代为办理。2019年1月，石文再次向原告推销人寿保险公司的一年定期存款的保险服务，原告经不住石文的软磨硬泡、极力推销，自2019年1月4日至2019年7月24日，原告分五次共向被告人寿保险公司投保50万元，石文给原告送来人寿保险公司出具的收款发票。至2020年1月，原告支付的第一笔10万元存款到期，原告要求被告还本付息，但遭到拒绝，并且被告人寿保险公司拒绝返还原告交付的50万元保险存款。原告认为，原告已将保险存款通过石文交付被告人寿保险公司，并且被告人寿保险公司给原告出具了收款发票，到期后被告拒绝还本付息，应当将原告已经支付的保险存款返还给原告，被告拒绝还款的行为，侵犯了原告的财产权利，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求，保护其合法权益。 中国人寿保险股份有限公司沧州分公司辩称，首先，根据被告了解情况，本案基本事实如下：石文是被告的保险代理人，石文在2019年编造被告的保险险种名称，收取了原告50万元并向原告提供了伪造的五张发票。目前，石文因涉嫌诈骗犯罪已经由运河区检察院向运河区法院提起公诉。因疫情原因，迄今尚未开庭审理。答辩人认为原被告之间不存在保险合同关系，石文的身份不是与被告存在劳动关系的员工，而是与被告存在保险代理关系的保险代理人。原告所述将50万元分5次向被告投保，且被告出具了收款发票不是事实。原告所述石文所称一年定期存款保险服务不属于被告的营业范围，被告属于人寿保险公司，无权经营属于银行专营的存贷款业务。原告作为曾经与被告存在其他保险合同关系的投保人，应该对被告基本的业务流程和经营范围有清醒的认识。原告轻信石文的谎言而被骗，应当依照刑事附带民事程序或者单独向石文提起诉讼。综上请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：石文于2014年9月份入职被告人寿保险沧州分公司任保险营销员，2019年12月份离职。2015年1月2日，原告马淑敏通过石文购买了被告人寿保险沧州分公司的保险产品—“国寿鑫如意年金保险（白金版）”，双方建立了比较好的信任关系。自2019年1月份起，石文开始在其微信朋友圈发布“人寿保险沧州分公司回馈新老客户，推出一年期定期存款产品，高利率”之类的信息并向原告等多名客户进行推销，原告于2019年1月份至2019年7月份通过石文购买了上述“理财产品”，其通过银行账户向石文转账420000元，现金交付80000元，石文给原告开具了收据，并将五张相应金额的增值税发票交与原告，发票上销售方名称为“中国人寿保险股份有限公司沧州分公司”且加盖有“中国人寿保险股份有限公司沧州分公司发票专用章”。在原告购买的“理财产品”到期后，其向人寿保险沧州分公司主张退本付息，人寿保险沧州分公司予以拒绝，原告遂诉至本院。 另查明，沧州市运河区人民检察院指控石文犯诈骗罪向本院提起公诉，主要指控内容为石文在人寿保险沧州分公司任职期间谎称人寿保险沧州分公司“一年期定期存款产品，可以获得较高利息”怂恿老客户购买，要求客户将钱打入其指定的个人账户，后出具承诺高息的收据及伪造的人寿保险沧州分公司的收款发票，马淑敏是受害者之一，石文对上述指控内容无异议。 本院认为，原告马淑敏提交了银行转账记录、收款收据证实其共计交与石文500000元，证据充分，本院予以认定。本案的争议焦点为被告人寿保险沧州分公司是否应对石文收取原告的500000元款项承担退还责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”石文在人寿保险沧州分公司任职保险营销员期间，负责向客户推销保险产品，其推销方式包括上门与客户单独沟通。原告与石文相识即是由于其在2015年通过石文购买了被告公司的保险产品，也正是由于2015年保险合同的正常履行使得原告对石文作为被告公司营销员身份产生信任，进而会在石文于2019年再次向其推销所谓的理财产品时选择购买，原告的购买前提是其认为相对方是被告保险公司而并非石文个人，这一点从石文将加盖有“中国人寿保险股份有限公司沧州分公司发票专用章”的增值税发票交与原告便可知晓。虽然该发票系石文个人伪造，但作为自然人的原告并非鉴别发票真伪的专业人员，因此不宜将辨别发票真伪的责任完全归于原告，石文的一系列行为已经足以使原告相信其是代理被告出售所谓理财产品。综上，本院认定石文的行为构成表见代理，其行为产生的后果应由被告承担。但是，通过原告将500000元钱款交与石文个人行为可以看出，其对石文过于信任，以至于在没有见到相关合同时也未提出质疑，存在对石文的营销保险行为疏于审查的过错，原告自身也应对其损失承担部分责任。本院综合考虑双方的责任程度酌定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告自行负担10%的责任，即由被告赔偿原告损失450000元。因没有证据证实被告实际占有案涉500000元款项，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马淑敏损失450000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马淑敏的其他诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告马淑敏负担440元，被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司负担3960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 昊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终204号 上诉人（一审被告）：南充市顺庆区万千购物广场，住所地四川省南充市顺庆区镇江西路2段36号尚品观邸13幢-1层农贸超市46号。 经营者：陈一强。 被上诉人（一审原告）：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼。 法定代表人：尹铁军，执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 上诉人南充市顺庆区万千购物广场因与被上诉人华劲贸易（珠海）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，南充市顺庆区万千购物广场以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年6月1日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。 本院认为，南充市顺庆区万千购物广场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许南充市顺庆区万千购物广场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充市顺庆区万千购物广场负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 能 审判员 曾学原 审判员 余 静 二〇二〇年六月三日 书记员 骆 锐
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审144号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人象山县定塘镇沙地村股份经济合作社，住所地浙江省象山县定塘镇沙地村。 法定代表人郑经治。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象农林罚字[2018]第64号行政处罚决定书。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2018年11月9日作出象农林罚字[2018]第64号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县定塘镇沙地村股份经济合作社于2018年7月，未经林业行政主管部门审批同意，擅自在位于定塘镇沙地村13、14、20号小班“小袜岭”山的林地采挖，用于建造水库。经鉴定，被执行人擅自改变林地用途面积为5185平方米，折合7.77亩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定：责令象山县定塘镇沙地村股份经济合作社在2019年5月9日前恢复林地原状，并处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计人民币51850元。原象山县农林局于2018年11月9日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款51850元。2019年6月6日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 原象山县农林局因机构改革不再保留，其职能由象山县自然资源和规划局继续行使。 经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款51850元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下: 对原象山县农林局于2018年11月9日作出的象农林罚字[2018]第64号行政处罚决定中的责令恢复林地原状的处罚事项，不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5322号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，经原告何华、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款57220元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000428）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓810号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计57220元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款47220元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担565元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡启玉，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王方群，女，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡友中，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人胡启玉因与被申请人王方群、胡友中合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡启玉申请再审称：二审判决认定事实有误，适用法律错误。二审判决对胡启玉要求王方群对新设备债务及旧设备贬值损失承担一半的请求未予支持，存在不当。二审判决对胡启玉要求王方群支付租金损失的请求未予处理，存在不当。故胡启玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，胡启玉在本案中提出的诉讼请求涉及胡启玉与胡友中之间的合伙关系以及胡启玉与王方群之间的合伙关系，属于两个不同的法律关系。经一审法院释明，胡启玉在一审庭审中明确表示选择处理其与王方群之间的合伙关系。故原审法院仅审理胡启玉与王方群之间的合伙关系，并无不当。第二，关于胡启玉主张购买新设备（电脑车、缩水机、烫台）产生的债务140700元是否应由王方群承担一半的支付责任的问题。其中胡启玉主张购买40台电脑车所产生的132000元债务应由王方群承担一半的支付责任，胡启玉应对其主张承担举证证明责任。经审查，胡启玉与王方群之间合伙的债权债务关系经过（2017）渝05民再41号等案件审理，已在认定截止王方群2015年5月下旬实际退伙时，合伙资产超过10万元，王方群放弃分配利润的基础上，判决王方群与胡启玉于2015年4月5日签订的《合作协议》予以解除并由胡启玉向王方群返还合伙出资，据此应视为王方群退出合伙并收回出资后，胡启玉与王方群合伙期间的债权债务关系已经了结。另外，胡启玉在本案原审中举示的胡启玉与重庆南邦缝纫设备商行于2015年10月26日补签的《购销合同》系在王方群退出合伙之后签订，而且，在王方群退出合伙时，双方对案涉《购销合同》所涉及的40台电脑车并未作为合伙财产进行分割，反而案涉电脑车最终由胡启玉处理，故二审法院综合以上事实和因素对胡启玉要求王方群对购买电脑车所产生的132000元债务承担一半的支付责任的请求不予支持，并无不妥。其中缩水机4500元，王方群在原审中陈述该款项系用合伙期间的收入支付的，因胡启玉并未举示证据证明该款项是胡启玉个人对外支付的，故二审法院对胡启玉要求王方群对缩水机费用承担一半的支付责任的请求不予支持，并无不当。其中烫台4200元，该费用是在2015年3月13日产生，此时王方群尚未与胡启玉进行合伙，故二审法院对胡启玉要求王方群对烫台费用承担一半的支付责任的请求不予支持，亦无不当。第三，关于胡启玉主张旧设备贬值损失是否应由王方群承担一半的支付责任的问题。经审查，胡启玉在二审中陈述，旧设备出卖贬值的损失41000元是与胡友中合伙期间产生的，胡友中和胡启玉的合伙协议对设备的价值进行了评估为45000元，设备出卖的价格是4000元，41000元是经营期间存在的损失；胡启玉和王方群的合伙协议也对价值进行了约定为45000元，当时旧设备已经卖了。根据胡启玉在二审中的陈述，在王方群与胡启玉合伙之前该旧设备已经对外出卖，故二审法院对胡启玉要求王方群对旧设备贬值的损失承担一半的请求未予支持，并无不当。第四，关于胡启玉主张2015年2月25日至7月25日的租金损失29166元是否应由王方群承担一半的支付责任的问题。经审查，该事项并未包含在胡启玉一审主张的债务或亏损范围内，故本案二审判决对胡启玉要求王方群支付租金损失的请求未予处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡启玉的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年六月四日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3596号 上诉人（原审被告）：唐山市开平区双桥镇鞠家岭村村民委员会，住所地唐山市开平区双桥镇鞠家岭村。 法定代表人：胡永新，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈顺利，男，1970年1月31日出生，汉族，该村委会委员，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡敬友，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。 上诉人唐山市开平区双桥镇鞠家岭村村民委员会因与被上诉人胡敬友确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间上诉人唐山市开平区双桥镇鞠家岭村村民委员会提交了“占地协议书”一份，证实被上诉人胡敬友所提交了“占地协议书”系伪造，并申请对被上诉人所提交的“占地协议书”中公章的真伪进行鉴定。经核实，上述两份协议书所涉双方当事人及落款时间均相同，但部分协议内容存在较大差异。为查明本案事实，应对双方所提交的“占地协议书”的真实性应予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1884号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。 上诉人唐山市开平区双桥镇鞠家岭村民委员会预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 菲 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4441号 原告：河北某某有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：刘某某，财务经理。 委托诉讼代理人：周某某，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：刘某某1，女，1963年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告河北某某有限公司与被告刘某某1追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告河北某某有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某有限公司撤诉。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告河北某某有限公司负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董韶坤
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初778号 原告：肃宁县安业物业管理有限公司 法定代表人：王亮,职务：总经理。 社会统一信用代码：91130926347849599N 地址:河北省沧州市肃宁县 被告：肖海涛，男，1979年10月11日生，住肃宁县。 肃宁县安业物业管理有限公司诉肖海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告肃宁县安业物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县安业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判长  黄志成 陪审员  马太然 陪审员  李长京 二〇二〇年六月二十九日 书记员  哈 轩
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执803号申请执行人：王淑丽，女，1963年3月22日出生，汉族，住农安县。被执行人：王小君，女，1962年9月23日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人王淑丽与被执行人王小君民间借贷纠纷执行一案中，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：代履行人张彬已给付申请执行人王淑丽90,000.00元，代为履行人于2020年7月15日前再给付申请执行人王淑丽70,000.00元。余款、诉讼费、保全费及迟延履行利息申请执行人放弃，不再索要。但不解除在诉讼中王小君房屋及车库的查封，和解协议履行完毕后方可解除查封。执行费2,689.00元由代为履行人张彬交纳。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执803号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十二日书记员  刘明吉
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执647号之六被执行人：周李金，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执647号之六裁定书，于2020年6月24日向被执行人阮海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周李金在浦发银行91×××68账户内存款人民币111895元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十四日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3619号罪犯柯国龙，男，汉族，1979年6月20日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2017年10月17日作出（2017）皖0604刑初96号刑事判决，以被告人柯国龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯柯国龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柯国龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯柯国龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯国龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年1月6日起至2029年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终836号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周领福，女，1951年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：颜琪，浙江括苍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南桃桃，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：陈琳，女，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州市分公司）因与被上诉人周领福、南桃桃、陈琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院(2020)浙1081民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保台州市分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决并依法改判上诉人仅在交强险范围内承担赔偿责任；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任错误。本案被上诉人南桃桃驾驶事故车辆发生事故时，系擅自偷用车辆，未经车辆所有人及投保人陈琳的允许，根据上诉人与投保人陈琳的商业险合同约定，上诉人在商业险范围内免赔。上诉人与被上诉人陈琳签订的《商业险合同条款》第二十四条第（二）大点第8点约定，非被保险人允许的驾驶人驾驶被保险车辆发生事故的，上诉人在商业险范围内不负责赔偿。因此，被上诉人南桃桃在未征得被上诉人陈琳的同意和允许情况下驾驶车辆发生事故，上诉人在商业险范围内应免赔。 周领福答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称南桃桃私自使用车辆，因此根据商业险合同拒赔。在一审庭审中，答辩人提出如果确实这样，答辩人要追加车辆保管员作为共同被告，但是当时保险公司同意在这个情况下可以理赔的，所以答辩人没有追加。上诉人对责任免除条款应向投保人作出明确说明，上诉人对此应负有举证义务。 南桃桃答辩称，同意周领福代理人的答辩意见。关于擅自使用车辆问题，南桃桃是厂里帮忙的，车辆使用是经过陈琳允许，由保管员石峰开出去的。 陈琳答辩称，商业保险合同不是陈琳本人签字的，其他没有意见。 周领福向一审法院起诉请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险范围内赔偿原告损失125057.38元；2.判令被告南桃桃、陈琳对上述赔偿款在保险公司赔付后不足的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月3日，被告南桃桃驾驶浙Ｊ×××××车途径温岭市太平街道体育场路自来水厂边，碰撞在推行人力三轮车的原告，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警大队认定为被告南桃桃承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至温岭市第一人民医院医治。2019年6月3日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告伤势构成十级伤残；护理期限为90天，营养期限为60天（均含住院时间）。浙Ｊ×××××车辆登记所有人为被告陈琳。该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了交强险、商业险。 一审法院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷案件，应由保险公司先在其承保的保险责任范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据事故责任予以赔偿，并由保险公司根据商业三者险合同直接予以赔偿。本案中，原告合理的损失由驾驶员即被告南桃桃负责理赔，被告陈琳不承担赔偿责任。温岭市公安局交通警察大队关于被告南桃桃承担本次事故主要责任、原告周领福负次要责任的事故认定合理，该院确定交强险外损失由被告南桃桃承担80%责任、原告周领福承担20%责任。本案中原告的合理损失包括：医疗费56266.48元（已扣除菜金饭1015元、躺椅费48元，包含非医保费用11381.30元）、住院伙食补助费930元(31元×30元/天)、营养费酌情确定为300元、护理费11557元(37天×182元/天+53天×91元/天)、残疾赔偿金66688.80元（原告认定为失土农民，按城镇标准计算，55574元×12年×10%)，交通费酌情确定为500元、精神损害抚慰金酌情确定为4000元、鉴定费2600元，共计142842.28元。上述损失由被告保险公司在保险范围内赔偿121637.94元，扣除已垫付医疗费10000元，尚需赔偿111637.94元。被告南桃桃尚需赔偿11185.04元。扣除已垫付医疗费8100元，尚需赔偿3085.04元。综上，原告的诉讼请求合理部分，该院予以支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告周领福111637.94元。二、被告南桃桃在本判决生效之日起十日内赔偿给原告周领福3085.04元。三、驳回原告周领福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告南桃桃负担。 本院二审期间，上诉人人保台州市分公司提供了机动车综合商业保险条款一份。拟证明根据条款第二十四条第8点约定，上诉人适用免责条款。 被上诉人周领福质证认为，这就是一个普通条款，没有证据证明上诉人已经履行了告知义务。 被上诉人南桃桃同意被上诉人周领福的质证意见。 被上诉人陈琳质证认为，保险合同上的字不是陈琳本人签的，上诉人也没有告知免责条款。 本院认证认为，上诉人提供的机动车综合商业保险条款第二十四条第8点，虽然约定了非被保险人允许的驾驶人发生事故，保险公司免责，但上诉人并不能举证证明在被保险人投保时，上诉人已经履行了该免责条款的明示告知义务，故该证据不能证明上诉人的主张，本院不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人人保台州市分公司虽主张被上诉人南桃桃驾驶事故车辆，未经被保险人（车辆所有人）陈琳的同意，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）大点第8点的约定，上诉人在商业险范围内免责。但上诉人并不能举证证明在被保险人陈琳投保时，其已就该免责条款向被保险人履行了明示告知义务，故该免责条款对上诉人不发生效力。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 跃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3571号罪犯朱克圣，男，汉族，1977年11月26日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）蚌刑初字第0038号刑事判决，以被告人朱克圣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱克圣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱克圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱克圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱克圣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年7月13日起至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审146号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张红强，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112332900995793号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年9月20日21时许查获被执行人张红强驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，当场向被执行人张红强制作并送达了编号为4112332900995793号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张红强实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张红强一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112332900995793号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13996号原告：符利，女，1959年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：张俊，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所工作者。本院在审理原告符利与被告张俊不当得利纠纷一案中，符利自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，符利的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告符利撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告符利负担。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年六月十五日书记员 何洪泉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特204号申请人：孟蕾，女，住北京市丰台区。被申请人：金玥曈，女，住北京市丰台区。申请人孟蕾申请认定金玥曈为无民事行为能力一案，本院依法立案后，申请人孟蕾于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人孟蕾撤回申请。审判员  齐婵娟二〇二〇年六月十八日书记员  许子月
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1626号上诉人(原审被告)：王玲，女，1978年4月20日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人(原审原告)：郭跃荣，女，1958年10月4日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人王玲因与被上诉人郭跃荣民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玲虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年六月三日书记员 史君慧
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执370号之一申请执行人：胡月，女，1991年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：张俊，男，1991年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人胡月（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7741号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张俊（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张俊与他人共有的位于新余市房屋一套，本案已做查封处理，因属轮候查封，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27.2675万元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行27.2675万元和执行费3990元。本院于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月二十四日书记员  艾怡君