西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初10057号原告：魏乃棉，女，汉族，1968年11月5日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张乘，男，汉族，1991年12月26日出生，住西安市长安区。系原告魏乃棉之子。被告：张建波，男，汉族，1985年4月15日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司。住所地：西安市高新区锦业路1号D座907-908室。统一社会信用代码：91610131688953191X。负责人：李亚鹏，系该支公司经理。委托诉讼代理人：赵健娣，系该公司员工。原告魏乃棉与被告张建波、被告太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司（以下简称“太平公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏乃棉及其委托诉讼代理人张乘、被告张建波、被告太平公司的委托诉讼代理人赵健娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏乃棉向本院提出如下诉讼请求：一，请求判令两被告共同支付原告魏乃棉医疗费6080.05元、鉴定费2280元、误工费18000元（150元/天*鉴定120天）、护理费13500元（150元/天*鉴定90天）、营养费6000元（100元/天*鉴定60天）、住院伙食补助费750元（125元/天*6天）、交通费估算600元，以上费用合计47210.05元。事实与理由：2019年2月23日，被告张建波驾驶陕AQ362H号小型客车沿贾里村村道由西向东行驶至何子路左转弯时，适逢原告魏乃棉驾驶电动车沿该路由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告魏乃棉受伤。后交警部门认定被告张建波负事故全部责任。另：1、原告魏乃棉经鉴定误工期为60天-120天、护理期为60天-90天、营养期为30天-60日。2、陕AQ362H号小型客车在被告太平公司投保交强险。此后，原告魏乃棉曾多次索赔未果。故起诉。被告张建波辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实均无争议。但认为其在被告太平公司购买交强险。现同意在核实原告魏乃棉损失的基础上先由被告太平公司赔付，不足部分再由其赔付。另外，其前期曾垫付原告魏乃棉医疗费2110.59元，应予扣减。被告太平公司辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实无争议。陕AQ362H号小型客车在被告太平公司投保交强险属实。现认为原告魏乃棉的损失数额计算过高，且应提供证据支持，否则不予认可。现表示同意赔偿原告魏乃棉合理的经济损失，对于鉴定费以及诉讼费则拒绝承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日18时许，被告张建波驾驶陕AQ362H号小型客车沿贾里村村道由西向东行驶至何子路左转弯时，适逢原告魏乃棉驾驶电动车沿何子路由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告魏乃棉受伤。事故发生后，原告魏乃棉被送往西安航天总医院进行救治，被告张建波垫付医疗费2110.59元。后原告魏乃棉在西安长安子午终南骨科医院门诊治疗，花费医疗费735元。2019年4月23日，原告魏乃棉又因腿疼入住陕西省第二人民医院，经诊断为膝关节创伤性关节病、脑梗死，住院6天，花费门诊费558元及住院费4371.25元。2019年3月7日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其第610116420190000738号道路交通事故认定书认定：被告张建波负事故全部责任，原告魏乃棉无责任。此后，原告魏乃棉曾多次要求两被告赔偿其因交通事故所致经济损失未果。现原告魏乃棉诉至本院。另查明：“1，陕AQ362H号小型客车在被告太平公司投保有交强险，事发时，该车处于承保期内。2、2019年11月16日，西安交通大学法医学司法鉴定中心 以其[2019]临鉴字第854号司法鉴定意见书认定：①魏乃棉的损伤不构成伤残；②后续仍需继续治疗，治疗费用目前尚无法评估，应按实际发生计算；③误工期限建议为60-120天、护理期限建议为60-90天、营养期限建议为30-60天。庭审中，原告魏乃棉坚持其诉讼请求；两被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、医疗病历及医疗票据、保险单、鉴定结论等证据在卷佐证。本院认为，被告张建波驾驶车辆与原告魏乃棉发生交通事故并导致原告魏乃棉受伤，该事故业经交警部门责任认定，被告张建波负事故全部责任，故对于原告魏乃棉因交通事故所致的经济损失，被告张建波依法应承担民事赔偿责任。现原告魏乃棉诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告魏乃棉的经济损失具体数额，应以本院核定为准。原告魏乃棉的医疗费，本院凭有效票据计算为7782.84元（含被告张建波垫付2110.59元，无票据费用407.8元不予计算）。至于原告魏乃棉住院伙食补助费一节，单日计算数额明显过高，本院结合当地人均消费水平实际予以合理确定，具体为300元（50元/天*住院6天）。鉴于原、被告对于西安交通大学法医学司法鉴定中心的司法鉴定意见书结论均无争议，故本院对于该司法鉴定意见书所确认的误工期60-120天、护理期60-90天、营养期30-60天的结论予以采信。至于误工期、护理期、营养期的具体天数，鉴于两被告对于折中计算之方式并无相关事实及法律依据，故本院从保护伤者的角度出发，均以各期限的最高值予以确定，即误工期120天、护理期90天、营养期60天。原告魏乃棉依据鉴定结论计算的营养费，单日计算标准过高且无证据证明，故本院结合当地人均消费实际，合理确定为单日50元，具体为3000元（50元/天*鉴定60天）。至于误工费以及护理费一节，原告魏乃棉单日计算标准均过高且无有效证据证明，故本院结合当地人均收入水平实际，合理确定为单日100元，误工费具体为12000元（100元/天*鉴定120天）、护理费具体为9000元（100元/天*鉴定90天）。至于交通费600元一节，原告魏乃棉诉请数额符合当地乘车花费实际以及门诊次数，本院予以确认。综上，原告魏乃棉的经济损失本院依法核定为：医疗费7782.84元、营养费3000元、住院伙食补助费300元、误工费12000元、护理费9000元、交通费600元，以上费用合计32682.84元。被告张建波先期垫付原告魏乃棉医疗费2110.59元，依法应予扣减。又因陕AQ362H号小型客车在被告太平公司投保有交强险，故对于原告魏乃棉的经济损失依法应先由被告太平公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司在本判决生效后二十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告魏乃棉医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告魏乃棉误工费、护理费、交通费等经济损失21600元，两者共计31600元。二、被告张建波在本判决生效后二十日内再赔偿原告魏乃棉医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失1082.84元（被告张建波已垫付2110.59元，不再另行支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费981元、鉴定费2280元，两者合计3261元，原告魏乃棉已预交，由被告张建波承担。被告张建波在上述款项执行时，一并支付原告魏乃棉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     高  阳人民陪审员     李群莲人民陪审员     王香丽                       二O二0 年 六 月 十二 日                     书  记  员     康翠翠 1