wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1294号 原告：胡文进，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。 被告：张进平，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：胡兴基，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：江西九坚工贸有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园。 法定代表人：张立晨。 原告胡文进与被告张进平、胡兴基民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告胡文进申请，本院追加江西九坚工贸有限公司（以下简称“九坚工贸公司”）为本案被告。原告胡文进及其委托诉讼代理人吴丽爱，被告张进平、胡兴基到庭参加诉讼。被告江西九坚工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文进向本院提出诉讼请求：一、判令被告张进平归还借款50万元并支付利息（利息从2019年1月6日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、由被告胡兴基对上述第一款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：由被告胡兴基、九坚工贸有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告胡兴基系亲戚关系，经被告胡兴基介绍被告张进平向原告借款，于2018年11月28日向原告借款5万元，同日，原告通过银行转账交付至被告张进平账户借款5万元，于2018年12月5日又向原告借款45万元，由三被告共同向原告出具了借条一份，双方约定借款期限从2018年12月5日起至2019年12月5日止，借款利息按月利率2%计算，逾期还款按月利率2%计算逾期利息。担保人自愿为本案借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金/利息以及借款人所应承担的全部违约责任。2018年12月6日原告将剩余借款45万元通过银行汇至被告张进平的账户。借款后，被告张进平仅支付了至2019年1月5日止的借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告张进平未归还借款本金及支付利息。 被告张进平答辩称，借款属实，确有50万元汇入其账户。借据共有3页纸，当时还有一页纸载明如未还钱则拿设备作为抵押，设备价值有两三百万，写的时候草率了点，抵押也是当天写的。借条出具后到过年的时候没有钱还，机器才被原告拿走的。现在设备都被原告拿走，原告要求还钱也应将设备退还。九坚工贸公司是其和妻子创办的，由于和妻子离婚，把公司给了女儿张立晨，到了工商部门办理了转移手续。女儿今年19岁，现在还在读书。 被告胡兴基答辩称，其与张进平合伙做生意，开办了九坚工贸公司。其与原告系表兄弟，张进平原先与原告不认识。2018年9月1日，因为合作做生意没有钱，其向原告借款80万元，由被告张进平担保，款项汇入九坚工贸公司法定代表人张进平账户中。后因经营不善，又分别向原告借款5万元、45万元。原告提出要以公司设备做担保，又写了一个担保协议。2019年3月份又缺钱，张进平又想向原告借10万元，原告不借，公司经营不下去了，其与张进平就说散伙，对债务如何承担写了一个协议。本案的50万元当时约定是由张进平归还的。 被告九坚工贸公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告张进平因公司经营需要于2018年11月28日向原告胡文进借款5万元，当日，原告胡文进通过银行汇款交付借款5万元。2018年12月5日，被告张进平再次向原告胡文进借款45万元，并出具借条一份，约定：借款金额为50万元，借款期限为2018年12月5日至2019年12月5日，借期内利息及逾期利息均按月利率2%计算，每月6日前支付利息；被告胡兴基、九坚工贸公司为上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等。借条出具后，原告于2018年12月6日通过银行转账形式向被告张进平交付借款45万元。此后，被告张进平仅支付至2019年1月5日止的利息。借款期限届满后，经催讨，被告张进平对借款及剩余利息均未归还，被告胡兴基、九江工贸公司亦未履行担保责任。上述事实由原告提交的借条、汇款凭证及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告张进平向原告胡文进借款50万元的事实清楚、证据充分，被告张进平未按约还本付息，应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。被告胡兴基、九江工贸公司自愿为上述借款提供保证担保，应当在担保范围内对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于被告张进平要求原告返还抵押机器设备的主张，根据原、被告当庭陈述，被告九坚工贸公司以其所有的机器设备为本案债务提供抵押担保，并已将机器设备交付至原告占有，但原、被告未提交书面抵押协议及物品清单，且双方对抵押物陈述不一致，致抵押情况在本案中难以查明，因原告亦未在本案中要求物的担保人即就抵押物承担担保责任，故抵押物的具体情况不在本案审查范围内，九坚工贸公司如要求返还抵押机器设备可以另行主张。至于被告张进平提出租金抵销债务的抗辩意见，原告未予认可，因租赁关系与本案非属同一法律，对于租金被告张进平可另行主张。对于被告胡兴基提出其与被告张进平对债务承担达成内部协议，该笔债务由被告张进平负担的意见，根据合同相对性，该协议仅约束被告张进平、胡兴基，不影响胡兴基作为本案债务的保证人承担担保责任，对该意见不予支持。被告九坚工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张进平归还原告胡文进借款500000元并支付利息（利息从2019年1月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。 二、由被告胡兴基、江西九坚工贸有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。 上述第一、二项款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告张进平、胡兴基、江西九坚工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元（已减半收取），保全费3020元，合计7520元，由被告张进平负担，由被告胡兴基、江西九坚工贸有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年六月十五日 法官助理胡兵 代书记员 周 群
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2696号原告：江苏东方物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820676890099，住所地盐城市大丰区东方湿地公园东方1号创意产业园内。法定代表人：冯永继，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理。被告：沈磊，男，1986年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏东方物业管理有限公司与被告沈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。审理中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东方物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东方物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初159号 原告：徐利。 被告：河北省承德市承德县三沟镇三沟村民委员会。 法定代表人：赵海锋。 原告徐利与被告河北省承德市承德县三沟镇三沟村民委员会（以下简称三沟村委会）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利、被告三沟村委会的法定代表人赵海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐利向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款14275元及利息。事实和理由：2018年被告雇佣原告钩机为被告清理三沟村外环垃圾，共欠原告14275元，被告出具欠条一张，至今一分钱都没有给付。现原告依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告三沟村委会辩称，原告清理外环路垃圾，因外环路不属于我村管理，故垃圾清理也不属于我村义务，清理垃圾的费用，自然不该由我村负责。且原告并未提交与我村的合同，故我村不承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：2017年被告三沟村委会租用原告徐利的钩机为该村外环路清理垃圾。工程完工后，被告三沟村委会未付款，故于2018年1月24日，由时任村主任张杰出具证明一份并加盖公章，写明“三沟村委会使用徐利勾机清理河道垃圾。1.小勾机：91小时×150元/小时=13650.00元。2.大勾带锤：2.5个小时×250元/小时=625.00元。合计：壹万肆仟贰佰柒拾伍元整¥14275.00元。使用证明单位：三沟村委会”。因上述款项被告三沟村委会至今未付，故原告徐利起诉至法院，请求被告立即给付欠款14275元及利息。 本院认为，被告三沟村委会租用原告徐利的钩机清理外环垃圾，原告徐利依约定履行了相应的义务，被告三沟村委会应当按约定给付原告徐利相应的租赁费，故对于原告徐利要求被告给付租赁费14275元的请求，本院予以支持。关于原告徐利要求被告支付相应利息，因在证明中并未对付款时间及利息进行约定，故本院不予支持。在本案中，被告三沟村委会为承租人，根据合同相对性原则，应由被告三沟村委会给付原告租赁费，被告在庭审中认为外环路不属于该村管理，不应由其负担租赁费的辩解理由缺乏理据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 一、被告河北省承德市承德县三沟镇三沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐利租赁费14275元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156.88元，减半收取计78.44元，由被告河北省承德市承德县三沟镇三沟村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二〇年六月十五日 书记员 尹海凤 ——
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保199号 申请人：沧州百丰商砼有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区。统一社会信用代码9113093257552215X6。 法定代表人：金俊，总经理。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:中建城市建设发展有限公司。住所地北京市海淀区三里河路15号11层。统一社会信用代码911101081000149360。 法定代表人：潘学斌，董事长。 申请人沧州百丰商砼有限公司于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人中建城市建设发展有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州百丰商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人中建城市建设发展有限公司所有的价值6658265元的财产。 案件申请费5000元，由申请人沧州百丰商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月十日 书记员  朱惠琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1357号罪犯邹七牙。现在江苏省无锡监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2017年10月27日作出(2016)苏0611刑初312号刑事判决，认定被告人邹七牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2016年7月27日起至2029年7月24日止；并处罚金人民币十万元，责令与同案已决犯共同向被害人退赔赃款人民币200000元，责令向被害人退赔赃款人民币180000元。判决发生法律效力后，2017年11月28日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯邹七牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹七牙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邹七牙在服刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邹七牙，在2019年10月至2020年3月考核积分累计617分。为此，2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月累计获得监狱表扬四个。罪犯邹七牙判决所处罚金人民币10万元、共同向被害人退赔赃款人民币200000元，向被害人退赔赃款人民币180000元均未履行，罪犯邹七牙系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹七牙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邹七牙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1368号 原告：王孝平，男，1978年1月27日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县亿联商贸有限公司，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道墨斗村转盘处，统一社会信用代码91500238305276139X。 法定代表人：夏守亦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章大军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 本院在审理原告王孝平与被告巫溪县亿联商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告王孝平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王孝平自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王孝平撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告王孝平负担。 审判员 卢 平 二〇二〇年六月三日 书记员 潘宗云
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢179号 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴颖。 委托代理人：邱克柱。 被执行人：秦维周。 陕西白河农村商业银行股份有限公司与秦维周借款合同纠纷一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民特14号民事裁定书，于2020年5月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日书面向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢179号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱孝林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓云，女，汉族，1989年11月19日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝赛男，女，汉族，1987年7月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙帅，河南鑫豫达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡思宁，男，汉族，1987年12月31日出生，住河南省延津县。再审申请人李晓云因与被申请人郝赛男、胡思宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓云申请再审称，一、二审判决申请人承担偿还责任缺乏法律依据。一、二审认定案件性质错误，认定基本借贷事实不清，判决明显不公。一、二审判决将涉案借款及利息作为夫妻共同债务，明显证据不足，认定事实错误，适用法律不当。本案二审审判长曲解法律，枉法裁判，二审开庭程序违法。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。一、二审法院根据当事人提供的证据及查明的案件事实，认定胡思宁与郝赛男之间形成民间借贷关系，胡思宁向郝赛男借款未予偿还，胡思宁应承担违约责任，偿还相应借款，并无不当。李晓云主张涉案债务并非夫妻共同债务，且称其对此不知情，但未能提交足够信服力的证据予以证明该主张。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果合理。李晓云的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓云的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月十九日书记员 张轩嘉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3336号罪犯钟春华，男，1984年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)穗中法刑一初字第231号刑事附带民事判决，认定被告人钟春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿121636.4元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院于2014年3月5日以(2014)肇中法刑执字第714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年；本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第8192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟春华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年03月，获得监狱表扬8个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟春华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年11月23日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初906号原告赵长付，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，现住昌图县。被告程龙，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人丁雪，女，1991年9月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告赵长付诉被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，2020年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长付、被告程龙及其委托代理人丁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长付诉称：被告于2015年向原告借款9000元，期间因原告多次索要借款被告拒绝给付，故被告多次出具借据对借款事实进行确认，2020年1月22日被告为原告出具最后借据确认借款事实并将原借据收回。现因原告多次要求被告偿还上述借款未果，故原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借款项9000元。2、案件受理费由被告承担。程龙辩称：借款数额不是9000元，是8800元，不是不还钱，因为当时借钱是有理由的，钱不是一次借的。经审理查明：2020年1月22日程龙出具借据一张，内容为“程龙欠赵长付款9000元”，双方未约定还款日期及利率。上述事实由借据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，赵长付与程龙之间系借贷关系，有程龙向赵长付出具的借据为证，应认定借贷关系清楚。原告赵长付要求程龙偿还9000元借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告程龙于本判决生效后立即给付原告赵长付借款9000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告程龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年六月十日书记员  张诗勇
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执914号之三 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，经理。 委托诉讼代理人:张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：强同梅，女，1980年10月27日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人强同梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初4862号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限强同梅于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司剩余借款本金69807.33元及借期内利息814.41元；二、限强同梅于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司自2019年1月26日起至2019年5月25日逾期利息及违约金5584.59元（含罚息）；三、限强同梅于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司以69807.33元为基数，自2019年5月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息及违约金；四、济南迅龙商业保理有限公司有权对强同梅名下东风日产牌车辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）车辆申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三判项确定的债权数额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由强同梅负担。 由于强同梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月25日，本院通过法院专递形式向强同梅发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因强同梅未履行生效法律文书确定的给付义务，已对强同梅采取限制高消费措施。 2.2020年2月25日、2020年6月4日，本院通过全国网络查控系统对强同梅的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2020）鲁0112执914号之一执行裁定书对强同梅在财付通支付科技有限公司085e9858ebf70a5a68dacc03f@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年6月5日起至2021年6月4日止，实际控制451.9元，此款项已发还济南迅龙商业保理有限公司。冻结、扣划情况已告知济南迅龙商业保理有限公司，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 强同梅名下有一辆号牌为鲁Ｒ×××××东风日产牌汽车，本院作出（2020）鲁0112执914号执行裁定书予以查封，查封期限自2020年3月27日至2022年3月26日止。因未实际控制，本院不予处置。查封情况已告知济南迅龙商业保理有限公司，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现强同梅有其他可供执行的财产。 3.2020年3月19日，本院委托单县人民法院对强同梅进行调查，经该院调查后反馈，强同梅无不动产登记记录和公积金账户。 4.2020年6月15日，本院约谈济南迅龙商业保理有限公司的委托诉讼代理人徐文文，其无法提供强同梅的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的76244.92元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位451.9元，尚未执行到位75793.02元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对强同梅的财产进行了调查，强同梅暂无可供执行的财产，济南迅龙商业保理有限公司也未能提供强同梅可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈 晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7025号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街126号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托代理人：崔健男，该公司职员。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王笑新。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王笑新物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月18日立案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月十二日书记员  刘 娇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执782号申请执行人：刘子玉被执行人：杨晓亮本院在执行刘子玉与杨晓亮民间借贷纠纷一案中,查明被执行人杨晓亮暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员 ：许志国
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初660号原告：王会生，男，1972年2月12日生，汉族，住运城市XX区XX镇XX村XX巷XX号，农民。被告：吕明刚，男，56岁，汉族，芮城县XX镇,现住芮城县XX冷库。关于原告王会生与被告吕明刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王会生已到庭参加诉讼，被告吕明刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠我的货款1900元。事实与理由：被告于2014年前欠我电料款1900元，经我多次催要，以各种理由推托至今未付。现诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据：飞宏机电销售单票据一份。被告吕明刚未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年5月3日、10月2日，被告吕明刚两次从原告处购买跌落、保险丝、120线电料等共计1900元，销售单据上有吕明刚的签字，单据客户一栏标注为“XX冷库”。庭审中，原告陈述被告系XX冷库工作人员，该欠款后经催要付过400元，剩余欠款至今分文未付。本院经审查认为：原告提供的销售单据上客户栏上标注的是XX冷库，被告吕明刚作为XX冷库员工，其从原告处购买电料系职务行为，非买卖合同法律关系的买受人，其作为本案被告主体不适格，应依法驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王会生的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年六月九日书记员  张 维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10747号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1765号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：王招娣，系福建和祥物业管理有限公司部门经理。 被告：钟丽珍，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告钟丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以与钟丽珍自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年六月二十二日 法官助理邓宝玉 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5743号原告：张燕妮，女，1963年4月8日出生。委托诉讼代理人：高鹏，北京市博十律师事务所律师。被告：赵迎春，女，1977年1月7日出生。原告张燕妮与被告赵迎春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕妮的委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告赵迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张燕妮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200万元；2.被告支付原告截至2019年12月26日的利息8万元；3.被告以200万元为基数，按年利率24%标准支付自2019年12月27日起至实际给付之日止的利息；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告原在广州经营珠宝店。原告在被告店铺购物与被告相识。2017年11月27日，被告因经营需要向原告借款200万元。原告于当日分三笔向被告转账共计200万元。被告向原告出具了借条，双方约定借款利息为每月4万元，借期1年。此后，被告按月向原告支付利息。借款到期后，被告未能偿还本金，于2018年11月27日补签借条一张，内容为：今借到张燕妮人民币200万元，月息为0.02分，每个月利息4万元，借期为一年。此后，被告按月向原告支付利息至2019年7月，后未再还本付息，故原告诉至法院。被告赵迎春既未参加庭审，亦未进行答辩。原告向本院提供了借条、银行交易明细等证据。经审查，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为：根据原告陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。被告应当按照约定偿还借款本金并支付利息。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告赵迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵迎春于本判决生效后十日内偿还原告张燕妮借款本金2000000元；二、被告赵迎春于本判决生效后十日内支付原告张燕妮利息80000元；三、被告赵迎春于本判决生效后十日内支付原告张燕妮利息（以200万元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元、公告费560元，由被告赵迎春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年六月二十八日法官助理  赵思宇
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执838号之三申请执行人杨利伟，男，1979年4月16日生，汉族，住新蔡县栎城乡杜庄村委前施庄组。公民身份号码：412828197904163030。被执行人张德根，男，1963年03月01日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇光辉村809号。公民身份号码：310226196303012012。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德根在中国农业银行6228480031425681710账户内存款人民币143015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 李栋梁
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执58号申请执行人：高华娟，女,汉族，1970年05月23日生，个体，现住汪清县。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被执行人：王立新，男，汉族，1965年3月12日生，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。申请执行人高华娟与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1345号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高华娟于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人王立新支付欠款38万元及利息，案件受理费5，271.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人王立新送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人王立新的银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人王立新无银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行信息；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人王立新的房屋登记情况，被执行人王立新名下位于汪清县汪清镇幸福路北的三处房产已抵押，并被另案查封，享有优先受偿权的中国邮政储蓄银行汪清县支行已申请对三处房产进行拍卖，本案无法参与分配；4.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人王立新的保险情况，被执行人王立新无保险；6.本院已对被执行人王立新采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王立新有可供执行的财产，可以认定被执行人王立新暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人高华娟告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年六月二十九日书记员  齐 健
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执242号申请执行人：邹常欢，男，1994年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：殷亮，男，1994年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人邹常欢申请执行被执行人殷亮健康权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初10209号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人邹常欢向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人殷亮送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初10209号民事判决书所确定的给付欠款21745元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月22日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，本院将被执行人车辆查封。2020年1月16日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年5月22日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年5月15日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执242号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年六月十五日书记员 ：张丹丹
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执161号 申请执行人：陈龙册，男，1968年07月08日生，苗族，住贵州省贵州省盘州市。 被执行人：杨荣双，男，1985年10月15日生，白族，住贵州省盘州市。 陈龙册申请执行借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）黔0222民初8148号民事调解书，执行标的88000.00元，受理费1000.00元；执行费1220.00元。 本案在执行过程中经查明：被执行人犯罪在坐牢。网络查控无存款，虽有车辆，但年限很长，未实控制，没有查封的必要，暂无其他无财产。 本院认为，被执行人犯罪在坐牢，暂其他财产，本案终结执行，被执行人有财产时可申请可恢复执行本院也可依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结执行。 如发现执行被执行人的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  胡 翔 审判员  孙大禹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  甘琦宇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初240号 原告：张某某，女。 被告：陈某某，男。 原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金42000元。事实和理由：被告因需修村公路，分别于2015年1月26日，2015年12月5日，2015年12月19日，2015年年底先后四次向原告借款42000元。并分别写有四份借据，约定村公路修好后偿还，但被告借款后不久就联系不上，时至今日，被告未按约定履行还款义务，且杳无音讯。据此，原告向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告陈某某未作答辩也未向本院提交证据。 原告张某某围绕诉讼请求向本院进行了举证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据附卷佐证。对于原告提交的证据借条原件各3份，报警案件登记表、情况说明、协议书共同证明了原、被告之间借款的事实，以上证据能相互印证、彼此吻合，形成证据锁链，本院予以采信。 根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实： 2015年1月26日陈某某书写借条注明“今借到张女女人民币壹万元（10000）元。”2015年12月5日陈华书写借条注明“今借到张某某壹万元正（10000）。”2015年12月19日陈某某书写借条注明“今借到张开刚人民币二万元正（20000）。”2017年6月18日，张某某到麻阳苗族自治县公安局城南派出所报警称陈某某欠张某某人民币42000元未还。在公安机关调解时，陈某某承认张某某手中的三张借条注明的金钱数额都是陈某某本人所借的钱。陈某某和张某某在办案民警主持调解下达成还款协议。双方当事人在协议书上签名且盖印。此后，被告未按协议偿还原告的借款。以致原告诉诸本院要求被告偿还借款。 本院认为，本案中的三份借据虽有瑕疵，但被告陈某某对借条的内容均未提出异议，且对借条注明的借款系被告陈某某本人所借的事实予以承认。因此，原、被告之间的借款合同成立且生效。原告已经履行提供借款的义务，被告则应当按合同履行还款义务。因此，原告起诉被告履行还款义务于法有据。关于本案本金问题，原告诉讼请求中要求被告偿还本金人民币42000元，虽原、被告的协议约定本金系人民币42000元，但原告提交的证据证明借款本金系人民币40000元，因原告未能向本院提供其他扎实证据借款本金系人民币42000元，原告在庭审中明确表示放弃没有证据支持的2000元本金的诉讼请求。故本院认定该案的借款本金为人民币40000元。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告未约定利息，故本案原、被告之间民间借贷纠纷视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告诉讼请求中未要求被告支付逾期利息，故本院对利息问题不予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金人民币40000元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，由被告陈某某负担800元，原告张某某负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  骆 军 审 判 长  滕明建 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  田 瑜 书 记 员  欧 辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执326号 申请执行人：芷江俩兄弟佛山瓷砖批发店。 经营者：杨珍梅，该店经理。 被执行人：吴杨，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人芷江俩兄弟佛山瓷砖批发店与被执行人吴杨买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出（2019）湘1228民初742号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芷江俩兄弟佛山瓷砖批发店于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人吴杨送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月9日向申请执行人芷江俩兄弟佛山瓷砖批发店送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月9日提起总对总网络财产查控；于2020年6月9日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年6月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；2020年6月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现可供执行财产。 另，本院在执行过程中，于2020年6月22日对被执行人吴杨适用限制高消费措施。2020年6月22日对被执行人吴杨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初742号民事判决书，判决如下：一、吴杨偿还芷江俩兄弟佛山瓷砖批发店货款11640元。截至2020年6月22日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚慧群
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保650号 申请人：杨建华，男，1950年2月17日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：徐贯永，男，1971年5月19日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人杨建华于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐贯永驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨建华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐贯永驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人杨建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 军
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执84号 申请人姚某某，女，汉族，1971年生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县班仁乡。 被执行人杨某某，男，汉族，1971年生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县班仁乡。 姚某某申请执行杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第435号民事判决书发生法律效力后，权利人姚某某于2020年1月9日又向本院申请执行。本院在执行中,通过查控系统划拨被执行人杨某某银行存款1197.31元支付申请人后，查明被执行人杨某某目前已无可供执行财产且下落不明,为此,申请人姚某某认同上述事实并自愿申请撤回（2020）黔2728执84号执行案件的执行申请,为此,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年六月十六日 书记员  饶茜涵
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执263号之十三申请执行人：金丽，女，1979年11月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北祥之瑞花边设计制造有限公司。住所地：武穴市万丈湖办事处新港（王怀新私宅）。统一社会信用代码：914211820820928799Y。法定代表人：王洪军。被执行人：王怀新，男，1964年10月16日出生，汉族，住武穴市。本院依据发生法律效力的（2019）鄂1182民初3299号民事判决书，向被执行人湖北祥之瑞花边设计制造有限公司、王怀新发出执行通知书，责令被执行人湖北祥之瑞花边设计制造有限公司、王怀新履行下列义务：1、向申请执行人金丽返还借款90万元及自2017年1月26日起至还清之日止的按月息20‰计算的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费6400元，申请执行费5000元。被执行人湖北祥之瑞花边设计制造有限公司、王怀新未履行义务。执行过程中查明，被执行人湖北祥之瑞花边设计制造有限公司名下拥有位于武穴市万丈湖办事处新港的国有土地使用权一宗[使用权证书号：武穴国用（2015）第170403007号]，且在该宗土地上建造了厂房一栋并添置了机械设备。本院于2019年9月12日以（2019）鄂1182民初3299号民事裁定书查封了被执行人湖北祥之瑞花边设计制造有限公司名下的上述土地一宗，现双方当事人协商同意以800万元的底价将位于武穴市万丈湖办事处新港的国有土地使用权一宗[使用权证书号：武穴国用（2015）第170403007号]及地上建筑物含机械设备拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北祥之瑞花边设计制造有限公司名下的位于位于武穴市万丈湖办事处新港的国有土地使用权一宗[使用权证书号：武穴国用（2015）第170403007号]及地上建筑物含机械设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年六月八日书记员  赵子鉴
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1523号原告：程细雄，男，1974年5月17日出生，汉族，自由职业者，户籍地湖北省黄梅县，现住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。被告：杨林，男，1972年10月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告程细雄与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告程细雄及其委托诉讼代理人黄勋到庭参加了诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程细雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告木材款5万元并自2017年6月19日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系木材经销商，在黄梅县黄梅镇从事木材销售业务。2017年5月19日，被告在原告处购买木材，被告给付部分货款，欠原告货款5万元。被告向原告出具欠条，约定当年6月19日付清，但之后一直未付款，原告多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。杨林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系木材经销商，在黄梅县黄梅镇从事木材销售业务。2017年5月19日，被告在原告处购买7万多元的木材。原告向被告交付木材，被告给付部分木材款，尚欠原告5万元。被告向原告出具欠条，双方约定当年6月19日付清货款，期至后，被告未付款，原告多次催要未果，遂起诉，请求判准所请。上述事实，有原告陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、被告于2017年5月19日出具的欠款5万元欠条等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。被告提交的“东山里项目一部（木工班组）”账目及李小雄于2019年2月1日出具的“欠条”，原告有异议。本院认为，该两份证据系复印件，且被告未到庭接受质询，故对该两份证据，本院均不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告购买原告的木材，理应按约支付货款，现被告尚欠原告木材款5万元，其行为显已违约，应承担及时给付5万元木材款的法律责任。故原告要求被告给付木材款5万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%自2017年6月19日起支付利息至欠款还清之日止之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林于本判决生效之日起三日内给付原告程细雄木材款5万元，并自2017年6月19日起按年利率6%支付欠款利息至付清货款之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年六月二日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1827号 原告：王宁，男，汉族，1997年11月8日生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：李霞，女，汉族，1975年7月6日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在审理原告王宁与被告李霞劳务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范西文 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘馨阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1728号之二 申请执行人：东莞市嘉盈通信设备有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村金沙大道西细埔工业园一楼，统一社会信用代码：91441900MA4UW3U72G。 法定代表人：雷增祥。 被执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园12栋厂房201，统一社会信用代码：91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人东莞市嘉盈通信设备有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项195737元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定被执行人于2020年6月20日前向申请执行人支付剩余货款191474元，则申请执行人免除被执行人的利息及诉讼费等。现被执行人已依约履行，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费2772.11元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1728号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  庄炳东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3702号原告：闫某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:姜娜,河南筑梦律师事务所律师。被告：许某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。原告闫某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托诉讼代理人姜娜到庭参加诉讼，被告许某及其委托诉讼代理人郭晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子女闫某2、闫某3由原告抚养，被告每人每月支付抚养费1000元至18周岁止。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，2005年、2009年分别生育闫某3、闫某2。2013年9月双方因感情不和在民政局协议离婚，2013年11月双方复婚，但是被告由赌博及酗酒的恶习，对家庭和孩子不管不问，给原告身心造成了严重的损害，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。被告许某辩称，双方的感情并未达到破裂程度，女儿即将进行中考，不想对女儿的学习造成影响，其不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原告闫某1与被告许某在驻马店市驿城区民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女闫某3，于××××年××月××日生育一子闫某2。2013年9月3日，双方因感情不和在民政局协议离婚，2013年11月18日双方复婚。2020年5月7日，被告为照顾女儿闫某3学习，在女儿学校附近租房居住，原告与闫某2在天颐路田园小区居住。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚成讼。另查明，2013年9月3日，双方在民政局协议离婚，协议约定：1、双方婚后育一子一女归男方抚养，女方每月承担每个孩子抚养费200元，承担至18周岁，女方有探视权。2、双方婚后自建房归男方所有，离婚后男方自愿支付女方6万元，拿离婚证后当日支付2万元，剩余4万元2013年9月至2017年9月支付完毕，无其他财产。3、双方婚后无债权债务。原告称6万元已向被告支付完毕，被告不予认可。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，婚姻关系的获得是一种难得的缘分，原、被告结婚后生活时间较长，且生育有两个孩子，虽然双方于2013年9月3日协议离婚，但两个月后又进行复婚，双方婚姻基础好。原告闫某1现提出离婚请求，但未提交有力证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，教育好孩子，共创和谐家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告闫某1与被告许某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年六月三日书记员  王 晓
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执593号之四被执行人：周悦，女，汉族，1977年07月27日生，住辽宁省鞍山市铁东区。关于申请执行人与被执行人周悦其他案由一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人周悦在26×××18账户内余额人民币6080.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周悦在辽宁省农村信用社联合社26×××18账户内存款人民币6080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 卫二〇二〇年六月三十日书记员 刘家功
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执75号之一申请执行人：武山县农村信用合作联社开发区信用社，住所地：武山县。负责人：林健，信用社主任。被执行人：罗耀旗，男，1983年10月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：颉秀红，女，汉族，1981年05月04日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颉秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颉秀红在甘肃省农村信用社联合社6230650001200******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡毅军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4280号上诉人（原审被告）:高宏伟，男，1966年10月21日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。上诉人（原审被告）:张家港市人和老年公寓，住所地江苏省张家港市。投资人：高宏伟。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施惠，女，1968年1月11日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人高宏伟、张家港市人和老年公寓因与被上诉人施惠民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人高宏伟、张家港市人和老年公寓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案款项系因上诉人投资老年公寓需要进行借款，属于合法的借贷关系，不应被认定为非法集资行为。原审原告施惠向一审法院起诉请求：1.判令两原审被告归还借款本金54.44万元、利息84155元及逾期还款利息（自2017年11月25日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回施惠的起诉。本院认为，是否构成经济犯罪，应当通过刑事程序进行认定或裁判，不属于民事诉讼的审理范围。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可以以同一事实向人民法院提起诉讼。综上所述，上诉人的上诉不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  水天庆二〇二〇年六月五日书记员  邹 娜
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更160号罪犯王福旺，男，1969年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省浚县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省浚县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0621刑初238号刑事判决，认定被告人王福旺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，违法所得予以追缴（均未履行）。刑期自2016年12月22日起至2020年12月21日止。罪犯王福旺于2018年1月19日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯王福旺减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王福旺对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王福旺减刑。经审理查明，罪犯王福旺自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王福旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福旺准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年12月22日起至2020年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初564号原告：冯尉锦，男，汉族，1998年11月30日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：冯都月，男，汉族，1975年3月18日出生，住江西省九江市都昌县，系原告父亲。委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：景德镇市珠山房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路214号。法定代表人：吴明辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江耀辉，江西豫章律师事务所律师。原告冯尉锦与被告景德镇市珠山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月28日，原告冯尉锦以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯尉锦提出对被告景德镇市珠山房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯尉锦撤回起诉。本案受理费2454元，减半收取计1227元，由原告冯尉锦负担。审判员  皮三敏二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3040号原告：十堰蓝氏实业有限公司。住所地：十堰市茅箭区陈罗村大连路7号。法定代表人，兰森林，该公司负责人。被告：湖北枫韵装饰工程有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园5栋7层07室。法定代表人：曾征，该公司执行董事。被告：康美健康小镇投资（丽江）有限公司。住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇景誉家园4栋401-409号。法定代表人：马嘉霖，该公司执行董事兼总经理。原告十堰蓝氏实业有限公司诉被告湖北枫韵装饰工程有限公司、康美健康小镇投资（丽江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告十堰蓝氏实业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰蓝氏实业有限公司撤回对被告湖北枫韵装饰工程有限公司、康美健康小镇投资（丽江）有限公司的起诉,不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰蓝氏实业有限公司撤回起诉。案件受理费33547元，减半收取计16773.5元，由原告十堰蓝氏实业有限公司负担。审 判 长  张守强人民陪审员  朱珍珍人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年六月十八日书 记 员  熊昕越
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初270号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人王某鸿，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被高安市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，2020年1月9日被取保候审。现在家。 辩护人付云飞、桂勇诚，江西刚德律师事务所律师。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人王某鸿犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人王某鸿及其辩护人付云飞、桂勇诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2019年12月20日7时45分许，被告人王某鸿驾驶赣Ｃ×××××号魏派牌小型普通客车沿Ｓ218省道（高胡公路）由西向东行驶，行至221ＫＭ＋720Ｍ处（莲花塘水库路段）与欧某1驾驶的望江牌无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成欧某1和乘坐人员范某两人当场死亡、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某鸿负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人王某鸿现场拨打110报警电话和120急救电话，在交警赶到现场后，随同交警到高安市接受处理。 高安市人民检察院认为，被告人王某鸿违反交通安全法律法规，发生交通事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人王某鸿具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首。被告人王某鸿自愿认罪认罚，建议对被告人王某鸿判处有期徒刑一年，缓刑一年。高安市人民检察院提交了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、高安匡正司法鉴定中心（2019）法检字第175号法医病理鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）毒鉴字第12179号、12180号司法鉴定意见书、高安匡正司法鉴定中心（2019）车检字467号、468号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）痕鉴字第1222号车体痕迹检验意见书、江西省高安市公安局交通警察大队第360983120190000330号道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、小型汽车赣Ｃ×××××号车辆信息、被告人王某鸿驾驶证信息、欧某1驾驶证信息、调解协议书、收条、谅解书、无犯罪记录证明、被告人王某鸿的供述、证人梅某、欧某2的证言、常住人口信息表、协议书等证据证实，足以认定。 被告人王某鸿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 案发后，被告人王某鸿赔偿了被害人欧某1、范某近亲属的损失151万元（其中保险理赔款61万元），被害人欧某1、范某近亲属对被告人王某鸿的行为表示谅解。 本院认为，被告人王某鸿违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某鸿的犯罪事实和罪名成立。被告人王某鸿犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人王某鸿赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人王某鸿的行为表示谅解。被告人王某鸿自愿认罪认罚。综合以上情节，对被告人王某鸿依法减轻处罚。被告人王某鸿的辩护人提出被告人王某鸿有自首情节、赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解且自愿认罪认罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢柯依
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2638号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：邓光清，男，1977年10月29日出生，住贵州省铜仁市。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告邓光清物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保62号 申请人：河北盛远汽车运输有限公司 法定代表人：郄二兵 地址：石家庄市平山县。 被申请人：武俊杰，男，1977年1月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：王志欣，女，1981年9月22日生，汉族，住址同上。 申请人河北盛远汽车运输有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人武俊杰驾驶的登记在王志欣名下的冀Ａ×××××号轻型自卸货车一辆。（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人武俊杰驾驶的登记在王志欣名下的冀Ａ×××××号轻型自卸货车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月五日 书记员  于限英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1979号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人申永军，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。广发银行股份有限公司北京分行与申永军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币134389.84元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月4日扣划被执行人名下银行存款3969.42元，扣除本案执行费50元，发还申请人3919.42元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十六日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1809号 原告：韦萍，女，1979年2月14日出生，壮族，广西上思县人，住广西壮族自治区上思县。 委托诉讼代理人：黄薇，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贾英，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：湖北银泰仙桃商城大厦有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道43号。 法定代表人：陈晓东，该公司总经理。 原告韦萍与被告湖北银泰仙桃商城大厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告韦萍于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦萍撤诉。 案件受理费11571元，减半收取5785.5元，由原告韦萍负担。 审判员  邓德博 二〇二〇年六月八日 书记员  许 喆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢276号申请执行人郭作诚，男,生于1955年11月13日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人郭炳盈，男,生于1954年2月19日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人郑晓东，男,生于1967年11月6日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人林文光，男,生于1967年12月10日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张建荣，男，生于1968年01月26日，汉族，住浙江省乐清市。2020年6月11日，申请执行人郭作诚、郭炳盈、郑晓东、林文光依据已发生法律效力的〔2014〕鄂宜城民二初字第00140号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付租金391118.69元及利息，诉讼费33400元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张建荣在金融机构的存款424519元或者查封（扣押）其价值424519元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十五日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执恢276号：本院在执行申请执行人郭作诚、郭炳盈、郑晓东、林文光申请执行张建荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执恢276号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人张建荣名下哈弗牌客车一辆（车牌号为赣Ａ×××××号）、货车一辆（车牌号为赣Ａ×××××）。查封期限为两年。附：（2020）鄂0684执恢276号执行裁定书一份。二0二0年六月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执82号之一 申请执行人：张兆辕，男，1971年6月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人：郭彩华，女，1973年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：王广备。 申请执行人张兆辕、郭彩华与被执行人徐州市同力创展房地产有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为105773.56元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年1月至2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年1月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年4月26日轮候查封被执行人名下橙黄时代山水丽庭2-2-2202室房产一套，查封期限三年。该查封房产本院系轮候查封，故本次执行程序暂无法予以处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2020年4月本院向生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找其负责人未果。 4、2020年6月18日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨 蕾
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫初，男，1959年7月27日生，汉族，住靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘满初，男，1963年11月25日生，汉族，住靖江市。再审申请人刘卫初因与被申请人刘满初名誉权纠纷一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初6009号民事判决及本院（2019）苏12民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘卫初申请再审称，一审法院捏造事实，被申请人在2018年2月12日晚的会议上是公然侮辱申请人，有公安机关查明的事实。申请人上诉时将事实证据向二审法院举证阐明，并出示相关证据，但一、二审法院将应当作为本案认定的证据不采信，而将与本案无关联或不能作为有效证据的证言采信，作出被申请人的行为不构成名誉权侵害的事实认定。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求或者发回重审，原审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为：公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。认定名誉权遭到侵害需有受害人社会评价降低等严重后果发生。本案申请人刘卫初认为被申请人刘满初对其名誉权造成侵害，并提交了相应证据证明其主张。但刘卫初提交的证据仅能证实刘满初在当时五组户代表会议发言有过激和不当之处，但尚不足以证实刘满初的发言对其社会评价的降低；另其提交的微信聊天记录，刘满初在群里的评论并未指向特定的人，其评论尚不足以认定为刘卫初。故原一、二审法院在对全案证据进行综合审查判断后，认定刘满初的行为不构成对刘卫初名誉权的侵害，并无不当。综上，刘卫初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘卫初的再审申请。审 判 长 杨锦华审 判 员 沈大祥审 判 员 张荣明二〇二〇年六月三日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2959号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：李保海，男，1975年1月13日出生，汉族，住辽宁省黑龙江省伊春市美溪区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李保海金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初7100号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十六日书记员  黄海涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢591号 申请执行人：周雪梅,女,1969年5月18日生，汉族，住宁江区。 被执行人：朱文宝，男,1969年12月5日生，汉族，住前郭县。 申请执行人周雪梅与被执行人朱文宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初516号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人朱文宝应履行以下义务：一、于2020年4月3日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 浩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1499号原告：肖红旗，男，1988年8月13日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：陆中兵，男，1976年5月31日生，汉族，住南京市栖霞区。原告肖红旗与被告陆中兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖红旗到庭参加诉讼。被告陆中兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖红旗向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13689元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是做装潢公司的，原告帮被告贴石膏线条，包工包料。2018年，原告帮被告干完活以后，被告未支付原告款项，拖欠原告15689元。2018年年底，被告支付原告1000元。2019年11月13日，被告向原告出具了一张14689元的欠条。后来被告又支付了1000元，尚欠原告13689元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陆中兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠货款、工款共计14689元。原告现以被告未按约定支付款项为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告举证干活记录表、调解笔录，拟证明被告拖欠原告款项，经调解，被告同意分期支付原告款项，但也没有支付，欠条出具后，仅支付原告1000元。上述事实，有欠条、干活记录表、调解笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供工作成果，被告理应按照约定支付原告定作款，但被告未按约定支付定作款，实属不妥。原告现持被告出具的欠条，依据相关法律规定，要求被告支付拖欠的定作款13689元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陆中兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖红旗定作款人民币13689元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币142元，减半收取为71元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 亮二〇二〇年六月十日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1677号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪东平，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人洪东平缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初754号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人洪东平应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1677号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖仕桂
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩290号 被拘留人：郭建平，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人***与被执行人郭雁宾、郭建平、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭建平拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对郭建平拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢147号之一申请执行人：李长宝，1952年4月8日生，汉族，长春市双阳区第二建筑工程公司项目经理，住长春市双阳区。被执行人：长春致宇阳光房地产开发有限公司。地址：长春市绿园区。法定代表人:孙云德，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市双阳区人民法院作出的（2010）双民重字第16号民事判决书以（2019）吉0112执恢147号案件恢复执行了申请执行人李长宝与被执行人长春致宇阳光房地产开发有限公司房屋拆迁补偿纠纷执行一案。在执行过程中，本院开展如下执行工作：一、本院对被执行人长春致宇阳光房地产开发有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息进行查询，均未查询到被执行人长春致宇阳光房地产开发有限公司有任何可供执行的财产。二、本院以（2019）吉0112执恢147号执行裁定书查封了长春致宇阳光房地产开发有限公司所有的位于长春市双阳区东双阳大街北天天购物中心地下一层面积为257.17平方米的房屋。三、本院对被执行人名下的银行存款、房产信息等财产线索进行多次查控，未发现有其他可供执行的财产，且本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为，申请执行人李长宝与被执行人长春致宇阳光房地产开发有限公司房屋拆迁补偿纠纷执行一案，因被执行人长春致宇阳光房地产开发有限公司名下房产无法处置，且本院对被执行人名下的银行存款、房产信息等财产线索进行多次查控，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况已经告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人李长宝与被执行人长春致宇阳光房地产开发有限公司房屋拆迁补偿纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨刚审判员王猛审判员梁艳二〇二〇年六月二十二日书记员 刘          畅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11626号之一 申请执行人：钱雄彪，男，1987年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨湖，男，1986年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人钱雄彪与被执行人杨湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初290号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钱雄彪向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金72700元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费820元、执行费1002.8元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨湖存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨湖名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨湖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张**
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1523号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王思远，男，1990年11月5日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘纤、侯明惠，河北元恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝海杰，男，1991年5月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张娟，女，1991年10月1日，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王思远、郝海杰、张娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人对道路交通事故认定书所写的事故经过以及驾驶人员情况提出异议，并提交证据，一审判决未审核诉讼材料，未查清事实，一审判决认定属于保险责任有误；被上诉人未提交证据证实该公司提供的证据系伪造，一审判决对上诉人提交的调查报告不予认可，无理由驳回上诉人证据，侵害了上诉人的权益，且一审中郝海杰、张娟对于“放弃声明”的真实性认可，故应当由被保险人张娟赔偿受害人王思远的赔偿责任；2、一审判决认定的车辆损失金额过高，应当以实际维修费用作为最高赔付金额，公估报告仅作为参考，一审判决依据公告报告判定维修费用违反了司法的严谨性。 王思远辩称，一审法院事实审理清楚，适用法律正确上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持一审判决，张娟提供的放弃声明符合保险法怠于请求，保险公司应当赔付，待保险公司赔付后可依据保险合同对车主进行追偿。 郝海杰、张娟辩称，一审判决证据充分，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 王思远向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令郝海杰、张娟、人保公司支付王思远因此次事故遭受的损失共计53260元。2、诉讼费、鉴定费由郝海杰、张娟、人保公司承担。 一审法院认定事实：4时19分，郝海杰驾驶张娟所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车沿风帆路由东向西行驶至翠园街口处时，与沿翠园街由北向南行驶至此的王思远驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车发生交通事故。事后，保定市公安局交通警察支队出具了第20180415041948号《道路交通事故认定书》，认定了此事故郝海杰负此事故的全部责任，王思远无责任。经圣源祥保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆造成的损失进行鉴定，估损金额为53260元。另查明，1、冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为张娟。2、，张娟为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在人保公司处投保了商业保险及责任强制保险，其中第三者责任险保险金额为500000元，机动车损失险保险金额为55012.6元，保险期间自起至止。 一审法院认为，人保公司主张其承保的张娟所有车辆存在换驾行为，证据不足，亦未向公安机关报案，对其主张不予支持。郝海杰驾驶张娟所有的冀Ｆ×××××号车辆发生交通事故，且承担事故的全部责任，因张娟为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在人保公司处投保有第三者责任险保险，王思远的损失为53260元，未超过双方在第三者责任险保险中约定的责任限额，且事故发生在保险期间内，故王思远的损失依法应由人保公司在第三者责任险保险责任限额内予以赔偿。人保公司预交的公估费3940元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司承担。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王思远车辆损失53260元。案件受理费1132元，减半收取566元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。公估费3940元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，道路交通事故认定书系保定市公安局交通警察支队依法做出，并经王思远、郝海杰的签字确认，人保公司虽提出异议，但未向交警部门提出异议，亦未提交相反证据予以证实，一审判决对该道路交通事故认定书予以认定，并无不当；因上诉人人保公司提交的保定大鼎保险公估有限公司出具的调查报告系人保公司单方委托做出，且无其他证据佐证，与保定市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书相矛盾，一审判决对人保公司的调查报告不予认定，符合法律规定，故上诉人关于一审判决未审核其提交的诉讼材料，对事实审查不明，对上诉人提交的调查报告不予认可，应当由被保险人张娟承担受害人王思远的赔偿责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，予以驳回。 人保公司在一审中对于王思远提交的圣源祥保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆造成的损失所出具的公估报告书在质证时并未提出异议，亦未提交相反证据证实车辆损失的费用过高，故一审判决依据公估报告认定车辆损失，并不不妥，对上诉人关于一审判决认定的车辆损失金额过高，应当以实际维修费用作为最高赔付金额，公估报告仅作为参考的上诉意见，不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1132元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓彦威 审判员  钱 娜 审判员  郑 东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林冠臣
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初2339号     原告汉中市住房公积金管理中心，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0965。   法定代表人寇荣峰，系该中心经理。   委托代理人张汉成，男，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。   被告陈晓军，男，生于1974年12月16日（公民身份号码：61232XXXX412160118），汉族，住汉中市汉台区。   被告王耀臣，男，生于1979年10月10日（公民身份号码：61232XXXX910104710），汉族，住汉中市南郑区。   本院在审理原告汉中市住房公积金管理中心诉被告陈晓军、被告王耀臣金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市住房公积金管理中心于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告汉中市住房公积金管理中心撤回起诉。   案件受理费4232元免予收取，退还给原告汉中裕泰物业管理有限公司。                              审判员  熊栋超                  二〇二〇年六月二十日                  书  记  员  李玲        1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4661号原告：刘大成，男，1945年9月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告：陶秀花，女，1948年8月15日出生，汉族，住兰州市七里河区，刘大成妻子。以上二人委托诉讼代理人：刘明珍，女，1975年10月5日出生，汉族，住兰州市七里河区，系原告女儿。被告：刘大亮，男，1960年12月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：刘玉梅，女，1962年3月21日出生，汉族，住兰州市七里河区，刘大亮妻子。原告刘大成、陶秀花诉被告刘大亮、刘玉梅恢复原状纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大成及委托诉讼代理人刘明珍，被告刘大亮、刘玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘大成、陶秀花向本院提出诉请：1、请求依法判令二被告立即恢复原告房屋的原状（如无法恢复原状，被告赔偿原告房屋损失2.5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘大成与被告刘大亮、刘玉梅系邻居关系，2018年8月左右，二被告故意将自己家的水路改到原告为围墙下面。正逢去年雨季，被告修改的水路将水引到原告房屋的墙角，导致原告家的樯面及房屋发生大面积坍塌，差点砸伤原告及家人。原告多次与被告协商处理此事，希望被告能将水路修改，恢复房屋的原状，但二被告不仅不处理此事，甚至殴打原告。原告现七十高龄，儿子也是残疾人，其仅有的住所被被告毁损，致使原告现没有固定居所，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。刘大亮、刘玉梅辫称，我们没有私自改水路，是20年前就有的水路，原告的房屋倒塌与我们没有关系，原告扩建房屋没有打地基，无牢固性可言，更何况2018年雨水较多，导致原告房屋坍塌，不承担原告的损失。经审理查明：2017年7月，因原告系低保户，兰州市七里河区黄峪乡政府为其修盖了两间砖房及南面围墙，翻修了其余房屋。据原告陈述，该两间砖房及围墙未打地基、未使用钢筋。2018年8月，原告新盖的两间砖房及南墙被雨水冲塌。原告认为是被告所致，故诉至本院。另查，原告院落处在地势较低处，容易引起雨水汇集。上述事实，有现场照片及原被告陈述在案证实。本院认为，双方争议的焦点为：该涉案房屋倒塌是否为被告改水路所导致，被告是否需要承担责任。对于是否是被告导致原告房屋倒塌的问题。原告所倒塌的房屋及围墙均未打地基也未用钢筋混凝土加固，本身就存在安全隐患。且原告房屋处在地势较低处，应及时注意、排除容易造成积水的隐患。现原告没有提供证据证明其房屋、围墙倒塌与被告有直接关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，原告向人民法院起诉，应当提供符合条件的相应的证据。故本案原告主张要求被告恢复原状的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告刘大成、陶秀花的诉讼请求。案件受理费依法减半收取263元，由原告刘大成、陶秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年六月一日书记员宫铖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢58号 申请执行人:巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：何成华，女，汉族，生于1962年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李军，男，汉族，生于1954年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李卓伦，男，汉族，生于1982年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周夕朦（曾用名：周程），女，汉族，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。 本院受理巴中农村商业银行股份有限公司与何成华、李军、李卓伦、周夕朦借款合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的四川省巴中市蜀北公证处作出的（2012）川巴蜀北证字第853号具有强制执行效力的债权文书公证书。执行中，申请人表示与被执行人另行协商，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2012）川巴蜀北证字第853号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张译丹