安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终699号 上诉人（原审被告）：夏劲松，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：陈泽宇，男，1993年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 上诉人夏劲松因与被上诉人陈泽宇加工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3430号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏劲松上诉请求：依法撤销原判，改判夏劲松无需向陈泽宇返还材料款10200元及“福斯特”牌小型4060激光雕刻机1台；2、一审、二审诉讼费由陈泽宇承担。事实与理由:陈泽宇支付的材料款10200元已购买材料，不存在返还问题。该10200元是用于购买制作设备的原材料（即包括板材、打孔器、打印机、电脑、音乐播放器、密度板等），且原材料已经购买而且陈泽宇已经拿回了部分材料。一审判定返还“福斯特”牌小型4060激光雕刻机，依据不足。陈泽宇无证据证明存在“福斯特”牌小型4060激光雕刻机，尽管本人店里有多台其他激光雕刻机。陈泽宇违约在先，应承担给本人造成的损失。本案系加工承揽合同纠纷，本人承担的是加工制作义务，而加工制作的重要环节就是对方需提供制作相册的照片，否则无法制作，但对方最终没有提供照片，导致本人无法完成加工制作任务。为履行合同，本人付出了大量的人力物力，耗时3个月时间，损失有2万余元。本人并未同意解除合同，陈泽宇应继续履行合同。只有在陈泽宇承担本人损失的前提下才同意解除合同。 陈泽宇二审中未提交书面的答辩意见。 陈泽宇向一审法院起诉请求：1、判决夏劲松立即归还价值7500元的激光雕刻机一台；2、判决夏劲松立即返还购买激光雕刻机和皮革打孔器现金7200元；3、判决夏劲松立即返还购买原材料的现金3000元（或同等价值已购材料）；4、判决夏劲松立即返还价值1765.50元的皮革；5、诉讼费用由夏劲松承担。 一审法院认定事实：2019年6月，夏劲松与陈泽宇经协商一致，由夏劲松按陈泽宇要求定制音乐相册，陈泽宇提供激光雕刻机、皮革打孔器和原材料并按照制作的音乐相册数量支付报酬。陈泽宇于2019年7月4日、7月6日通过手机支付宝共转账10200元给夏劲松的妻子许秀菊用于购买制作设备的原材料。后陈泽宇于网上购买“福斯特”牌小型4060激光雕刻机，由卖家直接发货给了夏劲松，并购买了部分皮革交给夏劲松，用于制作音乐相册，夏劲松于2019年8月20日签收激光雕刻机。后因定制事宜产生纠纷，陈泽宇一直未下单定制相关音乐相册，现双方就制作设备及原材料返还事宜不能协商一致，遂成讼。 一审法院认为，首先，双方经协商一致，由夏劲松按陈泽宇要求定制音乐相册，陈泽宇提供激光雕刻机、皮革打孔器和原材料并按照制作的音乐相册数量支付报酬，双方之间形成加工承揽合同关系。后双方因定制事宜产生纠纷，陈泽宇一直未下单定制相关音乐相册，夏劲松亦未实际制作，且双方在庭审中均同意解除加工承揽合同，故双方之间的加工承揽合同已实际解除；其次，因加工承揽合同已实际解除，且夏劲松并未实际制作相关音乐相册，故其应当将陈泽宇交付的制作设备、材料款以及购买的材料予以退还。故陈泽宇要求夏劲松返还支付的钱款10200元并返还其购买的“福斯特”牌小型4060激光雕刻机具有事实与法律依据，予以支持。至于陈泽宇要求夏劲松返还价值1765.50元的皮革，因其未提交证据证明其购买的皮革的品牌、型号、规格、数量等信息，该项诉讼请求不具备履行条件，故不予支持；最后，夏泽宇主张其为履行双方之间的加工承揽合同投入了30000多元的材料款，陈泽宇取消定制应给予赔偿，但未提交证据予以佐证，按照民事诉讼证据规则，其应承担举证不能的不利后果，故对该答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、夏劲松于判决生效后七日内返还陈泽宇材料款10200元；二、夏劲松于判决生效后七日内返还陈泽宇“福斯特”牌小型4060激光雕刻机一台；三、驳回陈泽宇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取144元，由陈泽宇负担44元，夏劲松负担100元。 二审中，夏劲松提供了两组新证据，本院组织当事人进行了质证。陈泽宇质证认可夏劲松采购的音乐播放器配件；认可冲头是为其制作产品所购置；认可清单中其带走的封面半成品。本院认证认为，音乐播放器的货值及运费，陈泽宇并不持异议，依法应当采信；冲头、封面半成品以及20套音乐播放器，陈泽宇对其真实性均予以认可，夏劲松虽未提供其产生成本或费用的证据，但陈泽宇未对其价额提出明确的异议，考虑其价额的合理性，予以采信。 本院经审理查明，合同履行过程中，夏劲松通过快递向陈泽宇发送播放器配件20套、封面10本半成品，计金额720元。夏劲松为完成工作任务，购置了金额728元的冲头。夏劲松购置音乐播放器100套计2850元，运费135元。对一审法院查明的其他事实依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是合同解除后夏劲松应否返还已交付的设备以及支付的费用。夏劲松上诉认为，陈泽宇支付的费用均已为其制作产品所花费，无需返还，其也未收到对方所谓的已交付设备。经审查，本案中由一方提供一定的设备并支付价款，另一方按照要求制作产品，本质上仍属于加工承揽合同。由于双方未签订书面的合同，对产品制作所需的设备是否完全由定制方所提供，制作完成后设备的归属，以及制作标准等等，均没有明确合同条款约定，且双方存在争议。但对于产品未进行制作以及目前合同已解除，双方一审中均明确表示无异议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方为合同履行都进行了相应准备工作，但案涉产品未正式进行制作，陈泽宇要求返还已支付的款项以及交付的设备，可予支持，但应扣除夏劲松为履行合同所产生的成本。对于夏劲松采购的音乐播放器配件的成本及运费为2985元，以及对于冲头、封面半成品以及20套音乐播放器三项成本1448元，陈泽宇应承担成本负担的责任。故对于返还已支付款项10200元的请求，应扣除上述成本，夏劲松应返还5767元。对于案涉的激光打印机，有购买订单与物流清单等证据的证明，夏劲松否认收取的上诉理由不能成立。 综上，夏劲松的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3430号民事判决的第二项； 二、变更安徽省安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3430号民事判决的第一项为：夏劲松于本判决生效后七日内返还陈泽宇5767元； 三、撤销安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3430号民事判决的第三项； 四、驳回陈泽宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取144元，由陈泽宇负担44元，夏劲松负担100元；二审案件受理费100元，由夏劲松负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 查世庆 二〇二〇年六月八日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。