wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫04行初94号原告藏占文，男，1963年5月17日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被告平顶山市人民政府，住所地河南省平顶山市新城区祥云路。法定代表人张雷明，市长。委托代理人陈斐斐，该政府办公室工作人员。委托代理人袁凌飞，该政府办公室工作人员。原告藏占文不服被告平顶山市人民政府行政复议决定一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告藏占文及其委托代理人臧云，被告平顶山市人民政府的委托代理人陈斐斐、袁凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏占文诉称，原告在平顶山市城乡一体化示范区应滨街道办事处南200米有一处宅院，因该宅院于2019年11月2日被平顶山市湛河区人民政府拆除,原告遂于2020年5月6通过EMS向被告申请行政复议,请求确认平顶山市湛河区人民政府拆除行为违法。5月9日,原告收到被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》,以原告复议申请超期为由决定不予受理。原告复议申请符合法律规定,被告不予受理缺乏法律依据，故诉至法院。原告藏占文诉讼请求：一、撤销平顶山市人民政府平政复不受[2020]2号《不予受理行政复议申请决定书》；二、判令平顶山市人民政府受理原告的行政复议申请。原告藏占文向本院提交证据及拟证明目的如下：平顶山市人民政府作出的平政复不受[2020]2号《不予受理行政复议申请决定书》，证明被诉行政行为存在。被告平顶山市人民政府辩称，一、原告的行政复议申请超出法定期限。2020年5月7日，被告收到原告的行政复议申请书，原告请求确认平顶山市湛河区人民政府于2019年11月2日实施的强制拆迁行为违法。原告提交的材料显示原告就2019年11月2日的强拆事项进行了信访，并于2019年12月10日收到了信访事项处理意见书。依此可认定原告于2019年12月10日前得知其房屋被强拆的事实。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，原告应当在知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。经审查，原告的行政复议申请已超过法定申请期限。二、被告作出的不予受理行政复议申请决定书程序合法、适用法律正确。被告于2020年5月7日收到原告行政复议申请书，于当日作出平政复不受[2020]2号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2020年5月8日邮寄给原告的委托代理人，其于5月9日签收。被告作出的行政复议决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告藏占文的诉讼请求。被告平顶山市人民政府向本院提交证据及拟证明目的如下：第一组证据：政复议申请书及申请人提供材料（藏占文的身份证复印件、委托材料、通告、照片5张、信访事项处理意见书两份）。证明申请人的行政复议申请事项、强拆行为的时间及申请人知道或应当知道被复议具体行政行为作出的时间；第二组证据：平顶山市人民政府作出的平政复不受[2020]2号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证。证明《不予受理行政复议申请决定书》的内容及程序符合法律规定。根据双方当事人提供的证据，经庭审质证和当事人陈述，本院确定以下事实：原告藏占文因不服平顶山市湛河区人民政府2019年11月2日的强制拆除房屋行为，于2020年5月6日向被告平顶山市人民政府邮寄行政复议申请书，被告平顶山市人民政府于2020年5月7日收到后，于当日对藏占文作出平政复不受[2020]2号《不予受理行政复议申请决定书》，载明：“你对平顶山市湛河区人民政府于2019年11月2日实施的强制拆迁行为不服，向本机关提出复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，你应当在知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。经审查，你的行政复议申请已超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，本机关决定不予受理。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。”原告于2020年5月9日收到该决定书，后向本院邮寄起诉状，本院于2020年5月25日收到原告的起诉状。另查明，原告在向被告申请复议时向被告提交材料中2019年12月10日的《信访事项处理意见书》，信访事项载明藏占文等5人向平顶山市新城区应滨街道办事处反映其房屋被强制拆除无处居住要求给予协调处理的内容，信访人意见一栏中显示有藏占文签名，质证中，原告藏占文对该证据无异议。庭审中，藏占文承认其在2019年11月2日房屋被强拆之后就知道了强拆的事实。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”《最高人民法院行政法官专业会议纪要（八）》关于复议诉讼衔接领域问题中,针对未告知复议申请期限的处理意见：“行政机关作出原行政行为时未告知公民、法人或者其他组织申请复议期限的，申请期限参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”参照上述规定，行政机关在作出行政行为时未告知利害关系人可以申请复议的期限的，申请复议的期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案，原告起诉的标的为强制拆除房屋的事实行为，相关机关在实施拆除房屋行为时未告知原告可以申请复议的期限，本案原告称其于2019年11月7日房屋被强拆时就知道了强拆的事实，其于2020年5月6日向被告提出行政复议申请未超过最长一年的申请复议期限，被告以藏占文已经超过法定申请复议期限为由作出不予受理的决定适用法律错误，被告应当受理原告藏占文向其提出的复议申请。原告藏占文要求撤销被诉复议决定的理由成立，其诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项，判决如下：一、撤销被告平顶山市人民政府于2020年5月7日作出的平政复不受〔2020〕2号《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令被告平顶山市人民政府对原告藏占文的复议申请重新作出复议决定。案件受理费50元，由被告平顶山市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  张占帅二〇二〇年六月二十四日书记员  邱 博附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初221号 原告：大连赢信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：无棣领航文化传媒有限公司，住所地无棣县飞龙路山水瑞福苑小区B区4号，统一社会信用代码913716233218316817。 法定代表人：张华燕。 本院在受理原告大连赢信信息科技有限公司与被告无棣领航文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连赢信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连赢信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连赢信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石晓梅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1479号 关于申请执行人容马凤与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3767号之一申请执行人：单前迈，男，1974年5月13日出生，汉族，住青田县。申请执行人：金素丽，女，1980年1月1日出生，汉族，住青田县。被执行人：程崇勋，男，1957年11月7日出生，汉族，住青田县。被执行人：李喜华，女，1960年9月1日出生，汉族，住青田县。申请执行人单前迈、金素丽与被执行人程崇勋、李喜华追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3663号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单前迈、金素丽向本院申请强制执行,本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人程崇勋、李喜华返还申请执行人单前迈、金素丽350000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3275元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求程崇勋、李喜华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程崇勋、李喜华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人程崇勋、李喜华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，程崇勋、李喜华名下银行存款78825.5元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项101825.5元，扣除执行费、案件受理费、被执行人生活费20425元，申请执行人单前迈、金素丽受偿81400.5元。除此，暂未发现被执行人程崇勋、李喜华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程崇勋、李喜华拒不履行，本院已对被执行人程崇勋、李喜华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单前迈、金素丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程崇勋、李喜华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3767号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年六月十九日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执870号申请执行人：赵善玲，女，汉族，住胶州市。被执行人：胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市。法定代表人：高祀荣，负责人。本院在执行申请执行人赵善玲与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳动争议纠纷一案﹝执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1275号裁决书﹞，申请执行人赵善玲于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行，执行标的为12806.4元。在执行过程中，2020年2月19日启动第一次总对总查控和传统查控明，并依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年4月16日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年6月3日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产线索。本院将被执行人胶州市泰和饮食有限公司限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月五日书记员  徐 彦
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执814号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学金借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执528号申请执行人：赵小忠，男，1968年7月29日生，汉族，住句容市。被执行人：潘宁红，女，1976年4月4日生，汉族，住句容经济开发区。申请执行人赵小忠与被执行人潘宁红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1676号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人潘宁红于判决生效后十日内归还申请执行人赵小忠借款本金54000元；案件受理费减半收取650元，由被执行人潘宁红负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人应于判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月7日、6月15日、6月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于句××市开发区××南侧××院××城××室的不动产登记，另查明该不动产被本院以（2019）苏1183执1785号之一执行裁定书依法裁定归案外人卞素红所有，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月6日、6月15日、6月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、工商登记、不动产、购物地址、地税、酒店住宿、车辆、户籍、出入境等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年3月25日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。四、2020年5月26日，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。五、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并限制其高消费。七、2020年6月16日，本院执行人员与申请执行人赵小忠做终本谈话，告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果证明、终本谈话笔录、照片、执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  赵瑾俊审 判 员  朱 冰二〇二〇年六月二十四日法官助理  谢文龙书 记 员  戴华玥
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更370号罪犯马绍根，男，1979年8月23日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2017年9月21日作出（2017）湘3101刑初319号刑事判决，以被告人马绍根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，没收财产，并处罚金20,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯马绍根到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊地线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯马绍根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马绍根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马绍根减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初2022号原告:舒城远大港汇商业运营管理有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路,统一社会信用代码91341523MA2MQKQ37J。法定代表人:叶少安,总经理。委托诉讼代理人：张孝金，该公司员工。被告:张攀,男,1984年11月12日出生,汉族，宿州市泗县人，个体工商户，户籍地安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：**安徽怀谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿立志安徽怀谷律师事务所律师。原告舒城远大港汇商业运营管理有限公司诉被告张攀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，同时提出要求被告承担本案诉讼费。本院认为，原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，双方签订的《商铺租赁合同》第三条约定，被告应该在2020年2月1日前交纳2020年8月31日前6个月租金，原告方工作人员在2月1日前多次催要，被告却迟迟没有交纳，虽然后面发生了新冠××病毒，但是原告同意减少被告一个月租金，被告仍然没有交纳，并且在疫情防控期间组织人员上访，直至原告起诉后，被告才通过银行转账支付5个月的租金，因此，原告要求被告承担诉讼费损失，符合《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒城远大港汇商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为817元，由被告张攀负担。审判员  廖克武二〇二〇年六月十五日法官助理查雯雯书记员方昕附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执保28号申请保全人：唐碧青，男，贵州省石阡县人。被保全人：付尔洪，男，贵州省石阡县人。唐碧青与付尔洪财产保全一案，申请保全标的为扣押被申请人付尔洪所有的挖掘机一辆。经本院立案保全，本院已向被保全人送达了扣押裁定（在扣押期间，被保全人不得买卖、转移、赠送、为该挖掘机设置权利负担等，并已交由被申请人保管、使用），本院已扣押完毕。本院已将该保全情况告知申请保全人。至此，申请保全人向本院申请执行的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马青，女，1985年7月23日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。再审申请人马青因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终1061号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，马青向天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）申请公开“天津汇景房地产开发有限公司与天津市成套工程管理有限公司签订名门大厦项目《建设工程项目委托代建合同》复印件”的政府信息。天津市住建委在收到马青提出的信息公开申请后，经查，该委并未制作或获取该项信息；现有证据亦无法证明天津市住建委实际保存了马青申请公开的信息。据此，天津市住建委已履行了相应的查找、检索义务，其在法定期限内告知马青申请的信息不存在并无不当。二审法院判决驳回马青的诉讼请求正确。综上，马青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马青的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1584-2号     申请人：渭南鑫恒世汽车贸易有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：91610xxxxxxxE39A。   法定代表人：王波，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX9046，特别授权。   被申请人：李建军，男，1985年11月13日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：郝国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请人渭南鑫恒世汽车贸易有限公司与被申请人李建军、郝国强分期付款买卖合同纠纷一案，申请人渭南鑫恒世汽车贸易有限公司于2020年5月11日向本院提出诉讼保全，本院依法作出（2020）陕0523民初1584号民事裁定书，裁定冻结被申请人李建军、郝国强名下银行存款，限额90000元，冻结期限为一年。本院执行后，申请人渭南鑫恒世汽车贸易有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。   本院认为，申请人渭南鑫恒世汽车贸易有限公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人李建军、郝国强名下财产的保全措施。   本裁定书送达后立即执行。       审  判  员    茹少男       二〇二〇年六月二十九日    （院印）   书  记  员    王甜        1
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2153号 原告：周全祥，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：陈嘉信，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告周全祥与被告陈嘉信买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案。原告周全祥于2020年6月23日以双方已经达成和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告周全祥向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周全祥撤诉。 案件受理费294元，减半收取147元（原告已预交），财产保全费220元，由原告周全祥负担。 审判员 李 馨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黎德群
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字540号申请人：李瑾，女，1980年5月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。被申请人：高溶，女，1978年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：董斌，男，1974年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李瑾与被申请人高溶、被申请人董斌、被申请人李素卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6665号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人高溶、被申请人董斌名下价值1537835.5元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年六月十七日书记员  石博睿
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1286号被执行人：黄义，男，1994年2月25日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人黄义犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)浙0681刑初1312号判决书已经发生法律效力。因被执行人黄义未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年3月16日对黄义诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人黄义向本院缴纳违法所得10500元，与所在的犯罪集团其他成员共同退赔补足被害人的经济损失53000元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人黄义发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄义逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄义存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省清流县人民法院对其财产情况进行了调查。经查，被执行人黄义名下无可供执行的财产。鉴于被执行人黄义逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄义采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人黄义暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1286号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年六月十一日书记员  蔡琳斐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1190号被执行人：王红军，男，1985年2月19日出生，汉族，住灌云县。灌云县人民法院刑事审判庭申请执行王红军责令退赔一案，本院作出的(2019)苏0723刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月27日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。本院依职权于2020年5月27日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行网络查询，被执行人名下仅有小额银行存款，不足以履行全部退赔义务，本院予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行2790元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本院依职权予以终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法提起恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年六月十七日书记员  吴 海
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执337号之三 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：梁柱，男，1976年07月23日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人梁柱责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0323刑初15号刑事判决书，于2020年5月8日立案执行，并于同日向被执行人梁柱发出执行通知书，被执行人梁柱至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人梁柱发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查得被执行人梁柱有银行存款、车辆、理财产品、投资型、储蓄型保险产品可供执行。经穷尽一切财产调查措施，亦未发现被执行人有房产、土地、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为101318元，截至目前，共执行到位0元。2020年6月24日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  喻 仁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22730号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：姚惜如，女，汉族，1979年7月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：黄光宏，男，汉族，1978年6月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告姚惜如、黄光宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉处理。审判员  张笑然二〇二〇年六月十五日书记员  杨影叶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3165号 申请执行人王静，男，1986年10月12日生，汉族，户籍地在贵州省安龙县，现住贵阳市南明区。 被执行人刘有元，女，1978年11月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020)黔0102民初700号民事调解书，已向被执行人刘有元发出执行通知书，责令被执行人刘有元支付申请人王静定金70000元、利息3000元，承担案件执行费995元，共计73995元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘有元在银行（或其他金融机构）的存款73995元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人刘有元的收入清偿其所欠申请执行人王静73995元的债务； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二〇年六月一日 书记员  陈德元
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执398号申请执行人曾夕秋，女。委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，系全权代理。被执行人邹少华，男。申请执行人曾夕秋与被执行人邹少华民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘1322民初4380号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹少华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人邹少华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹少华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人邹少华的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月27日对被执行人邹少华适用限制高消费措施。本院于2020年5月20日约谈申请执行人曾夕秋的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邹少华有可供执行的财产线索，且被执行人邹少华正在服刑，所开办的新化县湘誉实业有限公司的土地和厂房已抵押给新化县工商银行股份有限公司，其资产正在进行评估，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾夕秋的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为10.115万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年六月八日书记员  胡婧兰
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0205执保25号申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行;被保全人:朱纬借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果部分标的物可实施保全。二〇二〇年六月三十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保303号申请人：济南鑫泽涂装设备有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处世纪大道1403号院内3号车间。法定代表人：纪海涛，总经理。委托诉讼代理人：卢庆财，该公司职工。被申请人：山东旭朗环境建设有限公司，住所地中国（山东）自由贸易区济南片区崇华路1587号黄金时代三区1号楼1-103。法定代表人：李英，经理。申请人济南鑫泽涂装设备有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东旭朗环境建设有限公司银行存款44.8万元。申请人济南鑫泽涂装设备有限公司以提供中国人民财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人济南鑫泽涂装设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人山东旭朗环境建设有限公司银行存款44.8万元，期限为一年。案件申请费2760元，由申请人济南鑫泽涂装设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年六月二十三日法官助理齐硕书记员王士光
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2012号之一原告:滁州碧德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路2888号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑10幢1单元商铺102室），统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:李天乐,男,1999年8月10日生，汉族,住江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告滁州碧德房地产开发有限公司诉被告李天乐商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  凌振华
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初210号 原告：林毅，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被告：林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福建中博房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼8层。 法定代表人：林惠珍，总经理。 原告林毅与被告林文飞、福建中博房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告林毅诉称，被告林文飞因投资开发经营中博广场房地产项目，需要资金周转，于2009年4月15日至2013年4月15日间共向原告借款6笔共计1470万元。因被告林文飞未能履行还款义务，经原告与俩被告协商，2016年3月6日原告与俩被告签订一份《债转股协议》，约定：林毅为债权人，林文飞为债务人，福建中博房地产开发有限公司为担保人；林文飞向林毅借款人民币2200万元，经林文飞的请求，林毅、林文飞、福建中博房地产开发有限公司经平等协商，同意林毅以债转股的方式实现林毅对林文飞的债权；由福建中博房地产开发有限公司负责在邵武注册“福建九野置业有限公司”，并将福建中博房地产开发有限公司在邵武开发的商业地产项目“中博广场”的优质商业自持物业21967.58平方米，地下392个车位通过商品房交易或产权转让等形式转让给九野置业公司，林文飞、福建中博房地产开发有限公司确认并保证以上“中博广场”的优质商业自持物业21967.58平方米商铺、车位等未作任何抵押、质押等担保，为纯净资产；林毅成为福建九野置业有限公司股东之一等。《债转股协议》签订后，俩被告不履行协议约定的义务，不仅未将被告福建中博房地产开发有限公司在邵武开发的商业地产项目“中博广场”的优质商业自持物业21967.58平方米，地下392个车位通过商品房交易或产权转让等形式转让给九野置业公司，还擅自将以上物业抵押给他人。且因被告福建中博房地产开发有限公司的多起法律诉讼，上述物业已被法院冻结。原告认为，原告与被告签订的《债转股协议》依法成立有效，各方当事人应当全面履行协议约定的义务。俩被告违反《债转股协议》的约定，不履行《债转股协议》约定的义务，使原告对被告的债权始终无法转为股权。俩被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，造成原告重大经济损失。根据《合同法》第94条、第97条规定，原告依法有权解除与被告签订的《债转股协议》。又根据《债转股协议》第19条第1项规定，被告应当赔偿因违反协议规定义务给原告造成的全部经济损失3852.5万元，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。请求判令：1、解除原告与俩被告2016年3月6日签订的《债转股协议》；2、被告林文飞赔偿原告损失3852.5万元；3、被告福建中博房地产开发有限公司对原告的损失3852.5万元承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告林毅通过网上立案提起本案民事诉讼，本院依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定办理登记立案手续，之后原告林毅提出申请缓交案件受理费，本院经研究亦同意原告对本案受理费的缓交申请。经查，被告福建中博房地产开发有限公司涉及破产清算一案，本院于2020年3月16日作出（2019）闽07破申3号之一民事裁定，已将该破产案件指定邵武市人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由福建省邵武市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省邵武市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  万卫平 审 判 员  刘松青 人民陪审员  陈明超 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终920号上诉人（原审被告）：东台市昌建不锈钢制品厂，地址盐城市东台市时堰镇陈村五组。投资人：缪昌谷，该厂经理。委托诉讼代理人：孟子睿，男，汉族，1995年6月6日生，住盐城东台市，系该厂职工。被上诉人（原审原告）：徐红喜，男，汉族，1968年2月16日生，住镇江市。委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。上诉人东台市昌建不锈钢制品厂（以下简称昌建厂）因与被上诉人徐红喜买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌建厂上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人发现被上诉人的供货不符合标准，多次要求被上诉人运回，被上诉人的货物也因环保搬运少了很多。徐红喜辩称：上诉人在一审中未尽举证义务，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐红喜向一审法院起诉请求：：1、判令昌建厂立即支付徐红喜货款110513.8元及利息（自起诉之日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由昌建厂承担。一审法院认定事实：昌建厂成立于2002年5月17日，经营范围为“不锈钢制品制造、销售，自营和代理各类商品和技术的进出口业务，废旧物资回收”。2018年3月14日，徐红喜运送9.87吨“211刨花”废料至昌建厂处。2018年4月13日，徐红喜运送10.52吨“4241钢”废料至昌建厂处。徐红喜为证明废料的单价为每吨5420元，申请了证人王某出庭作证，王某的陈述内容主要为：1、我与徐红喜系朋友关系，我从事废料生意，因为昌建厂需要收购废料，所以徐红喜带我去昌建厂厂里洽谈废料收购事宜；2、我与徐红喜到达昌建厂厂里后，昌建厂厂里一名朱姓厂长接待了我们，当时协商的价格是按照1个点1400元；3、徐红喜向昌建厂提供的废料的点数均为2.8，所以按照当时协商后的计算方式可以看出徐红喜向昌建厂提供的废料的价格为每吨5420元。庭审中，昌建厂认为徐红喜提供的废料质量不合格，但未提供质量检验报告等证据。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据徐红喜提交的车辆入厂装货出门证，可以认定徐红喜向昌建厂供应了20.39吨废料。同时根据证人王某的陈述，结合废料回收的市场价格，可以认定废料的单价为每吨5420元。徐红喜向昌建厂供应了货物，昌建厂应向徐红喜支付货款，一审法院确定昌建厂尚欠徐红喜的货款为110513.8元。关于逾期付款违约金的问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，徐红喜主张昌建厂支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。截止2019年10月24日，昌建厂应向徐红喜支付的逾期付款违约金为831元，2019年10月25日至昌建厂实际清偿之日止的逾期付款违约金，以110513.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。昌建厂认为徐红喜提供的废料不具备使用条件，已要求徐红喜将废料运回，故无需向徐红喜支付货款及逾期付款违约金的答辩意见，因未提供相应证据予以证明，故一审法院对昌建厂的上述答辩意见不予采信。一审法院判决：一、昌建厂于判决生效之日起十日内支付徐红喜货款本金110513.8元；二、昌建厂于判决生效之日起十日内支付徐红喜2019年8月28日至2019年10月24日期间的逾期付款违约金831元，2019年10月25日至昌建厂实际清偿之日止的逾期付款违约金，以110513.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，昌建厂认为徐红喜提供的废料不符合标准，已要求徐红喜将废料运回，但并未提交任何证据予以证明，且昌建厂已使用部分案涉货物，故昌建厂应依约支付货款。昌建厂上诉要求驳回徐红喜的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人东台市昌建不锈钢制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2510元，由上诉人东台市昌建不锈钢制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇二〇年六月二十三日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1322号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。 法定代表人：付瑶，该行行长。 被执行人：赵子龙，男，1992年3月8日生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：陆丛刚，男，1980年4月23日生，住吉林省长春市。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与赵子龙、陆丛刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初257号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告赵子龙、陆丛刚于2018年2月30日前偿还人民币2000元，从2018年3月20日起每月20日前还款人民币2500元，至2019年7月20止结清全部本息（以银行系统为准）；二、如果被告赵子龙、陆丛刚未按期履行上述还款义务，被告赵子龙、陆丛刚立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行剩余本金34787.91元及利息（以银行电子系统生成为准）。案件受理费案931元减半收取后465.5元，由被告赵子龙、陆丛刚承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵子龙、陆丛刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为77142.76元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初257号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年六月十七日 书记员 钱莹莹
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1079号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱安全，公司副总经理（特别授权）。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师。被告：欧阳瑞清，男，汉族，居民。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司诉被告欧阳瑞清不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月23日，原告宁远九嶷山出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远九嶷山出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远九嶷山出租汽车有限公司负担。审 判 员  谭国勇二〇二〇年六月二十三日代理书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3988号原告：甄贵生，男，1957年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：莫卫林，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告甄贵生诉被告莫卫林民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告甄贵生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甄贵生撤回起诉处理。审判员  秦学凤二〇二〇年六月十日书记员  元小牧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2313号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张英，男，1976年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张英名下银行存款93226.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张英银行存款93226.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费952元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5281号 申请执行人杨斌斌，男，1990年1月2日出生，住浦江县。 被执行人潘延洁，男，1989年11月2日出生，住浦江县。 本院在执行杨斌斌与潘延洁（2019）浙0726执5281号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8520号判决书已于2018年01月03日发生法律效力。经申请执行人杨斌斌申请后本院于2019年12月20日立案执行，随即向被执行人潘延洁发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘延洁的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人潘延洁有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘延洁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘延洁采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨斌斌，其没有异议。 综上，因被执行人潘延洁暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5281号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  徐明星
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初295号原告寿阳县力信电脑经销部，住所地：山西省晋中市寿阳县洞子咀路6号。统一社会信用代码：92140725MAOHM2P90Y（1-1）。经营者：杜十军，男，1983年11月18日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住。被告山西煤炭运销集团寿阳亨元煤业有限公司，住所地：山西省寿阳县解愁乡陈家河村。统一社会信用代码：91140000112939709P。法定代表人：郭理才，该公司总经理。委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。原告寿阳县力信电脑经销部诉被告山西煤炭运销集团寿阳亨元煤业有限公司（以下简称寿阳亨元煤业公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳县力信电脑经销部的经营者杜十军、被告寿阳亨元煤业公司的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寿阳县力信电脑经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还电脑及耗材款205395元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年到2020年为被告安装电脑及相关设备，总费用205395元，被告开具往来账项询证函一张，原告经过多次催要均推脱不付，因此提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还欠款。被告寿阳亨元煤业公司辩称，原告所述的欠电脑及耗材款数额205395元属实，但本案所涉货款双方口头约定支付方式为买方何时有钱何时支付，目前公司处于停产状态，没有资金来源，所以尚未具备支付条件，待正常生产具备条件时同意支付上述款项。经审理查明，2018年1月至2020年4月30日期间，原告为被告安装电脑、打印机及相关设备，2020年4月26日原告向被告出具往来账项询证函，函中载明：“截止2020年4月30日，贵公司（寿阳亨元煤业公司）欠205395.00元、公司名称：寿阳县力信电脑经销部。2020年4月26日山西煤炭运销集团寿阳亨元煤业有限公司在1、信息证明无误处盖章确认。”原、被告双方未书面约定还款期限，也未约定违约责任。双方因还款问题达不成一致意见，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还电脑及耗材款205395元；被告寿阳亨元煤业公司同意归还原告寿阳县力信电脑经销部欠款205395元，但以双方口头约定还款方式未成就为由，不同意立即支付为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的往来账项询证函在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告寿阳亨元煤业公司对欠原告寿阳县力信电脑经销部货款205395元无异议并有双方确认的往来账项询证函在案佐证，且双方之间的合同不违反有关法律规定，现原告寿阳县力信电脑经销部已经履行了安装电脑及相关设备的义务，被告寿阳亨元煤业公司也应积极履行支付货款的义务，但未支付，实属违约行为，应承担支付货款的义务。被告寿阳亨元煤业公司虽主张双方口头约定了支付方式，但未提供证据证明，应承担举证不利的后果，故本院对原告寿阳县力信电脑经销部要求被告寿阳亨元煤业公司支付货款205395元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团寿阳亨元煤业有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告寿阳县力信电脑经销部货款205395元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，减半收取2191元，由被告山西煤炭运销集团寿阳亨元煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二〇年六月八日书记员  原睿娟（校对人：原睿娟）
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督623号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：徐亦旺，男，1978年9月29日出生，公民身份号码3326251978××××××××，汉族，住天台县赤城街道下抱园村46号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2010年9月16日，被申请人徐亦旺向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人徐亦旺在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人徐亦旺的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人徐亦旺发放了卡号为40×××03的金穗贷记卡一张。被申请人徐亦旺使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人徐亦旺共欠透支本金30809.19元、利息7373.90元、违约金1997.89元。现要求：被申请人徐亦旺偿还透支本金30809.19元及违约金1997.89元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息7373.90元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐亦旺应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金30809.19元并支付违约金、利息（截至2019年3月6日尚欠利息7373.90元、违约金1997.89元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总计不得超过按年利率24%计算的金额）。 案件申请费270元，由被申请人徐亦旺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈 萍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初1411号 原告：邱依针，男，1950年5月17日出生，汉族，户籍所在地：长乐区。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。 被告：陈中民，男，1973年1月4日出生，汉族，住长乐区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地：长乐区。 诉讼代表人：林磊。 被告：邵武市交通工程建设有限公司，住所地：福建省南平市邵武市。 法定代表人：蔡文坤。 被告：福州市长乐区交通运输局，住所地：长乐区。 法定代表人：董春雷。 被告：福州市公路事业发展中心长乐分中心，住所地：长乐区。 法定代表人：林有荣。 原告邱依针与被告陈中民、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司、邵武市交通工程建设有限公司、福州市长乐区交通运输局、福州市公路事业发展中心长乐分中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告邱依针在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱依针撤回起诉处理。 审判员  卓文贵 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 铨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢66号之二申请执行人：江苏亿丰机械制造有限公司，组织机构代码772492914，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：邵有林，董事长。被执行人：顾文祥，男，1965年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏亿丰机械制造有限公司与顾文祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月31日作出（2011）泰姜商初字第0066民事调解书，依照该民事调解书：顾文祥欠江苏亿丰机械制造有限公司款15000元，应于2011年2月28日前给付结清。调解生效后，因被执行人未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行并要求被执行人返还其代为垫付的案件受理费88元，本院于2011年3月14日立案执行。该案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行被本院于2011年7月7日裁定终结本次执行程序。2020年1月17日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月19日、2020年6月2日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人顾文祥名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除本院所冻结的被执行人顾文祥名下的部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年1月20日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人顾文祥名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年6月20日将被执行人顾文祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统扣划了被执行人顾文祥在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司3212×××49账户内银行存款5041.74元（该款项中41.74元用于缴纳本案执行费用，余款5000元发还申请执行人）。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，告知其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等，而是同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰姜商初字第0066民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 邵华健
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1756号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：周丽平。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周丽平信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人周丽平依据本院（2019）津0103民初12491号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
湖南省桂阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘1021刑初378-1号被告人祁某某犯容留他人吸毒罪一案，经本院审理，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）湘1021刑初378号刑事判决书。因被告人祁某某已于2020年6月4日被收监执行，现对原判决书中的字句，特此补充裁定如下：一、在原判决书第二页倒数第三页的“即自2019年12月23日起至2020年12月22日止”现更正为“即自2020年6月4日起至2021年6月3日止”。本裁定书与被补正的（2019）湘1021刑初378号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  曹高耀二〇二〇年六月四日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3585号申请执行人：双良集团有限公司，统一社会信用代码913202811422443421，住所地江苏省江阴市临港街道西利路88号。法定代表人：缪双大，该公司董事长。委托诉讼代理人：马蒙姣，该公司职员。委托诉讼代理人：陈雪虎，该公司职员。被执行人：臧敏，男，1955年6月27日出生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区。被执行人：张中州，男，1966年7月7日出生，蒙古族，户籍地天津市河东区。申请执行人双良集团有限公司与被执行人臧敏、张中州借款合同纠纷一案，本院依据（2018）苏0281民初163号民事判决书，在该裁判中明确：臧敏、张中州应偿还双良集团有限公司借款1300万元及利息，并二审案件受理费99800元、财产保全费5000元、公告费540元。因臧敏、张中州未履行生效法律文书确定的义务，双良集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。受理后，发现双良集团有限公司在申请执行时未提供臧敏、张中州可供执行的财产线索。并向臧敏、张中州发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但臧敏、张中州未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对臧敏、张中州名下银行存款、车辆、房产等进行查询，本院依法冻结并向双良集团有限公司发还605168.74元，另外，本院依法查封并拍卖了臧敏名下位于北京市通州区，该房以2631400元成交，该款已发还双良集团有限公司。此外，本院依法查封了张中州名下位于天津市河东区，后天津市河西区人民法院商请将该房产处置权进行移送，由他法院进行处置，本院依法将处置权移送至天津市河西区人民法院。除此之外，未调查到臧敏、张中州有可供执行的财产。本院已将臧敏、张中州纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知双良集团有限公司，并要求其向本院提供臧敏、张中州的财产线索。双良集团有限公司未能提供臧敏、张中州可供执行的财产线索，对本院在执行中查明的事实不持异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖的臧敏名下的房地产并已向双良集团有限公司发还的部分案款，同时对张中州名下不动产本院依法移送天津市河西区人民法院处置，此外，未找到被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。双良集团有限公司发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执19号之一 申请执行人：浙江雄宇混凝土构件有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇镇南路83号。 法定代表人：孙彩英。 委托诉讼代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。 被执行人：浙江博阳建设有限公司，住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室。 法定代表人：祝智军。 委托诉讼代理人：濮兴国，该公司财务经理。 申请执行人浙江雄宇混凝土构件有限公司与被执行人浙江博阳建设有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民特1409号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为：被执行人给付申请执行人847880元及逾期付款利息损失（以未付款项为基数，自2019年9月4日以银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。计算至2019年1月2日为12089元）。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。被执行人向本院报告了财产情况。2020年5月15日，本院轮候查封了被执行人名下位于海宁市海洲街道××大厦××室的不动产。 2020年6月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年6月23日支付申请执行人执行款30万元；余款547880元及逾期利息等款项，申请执行人同意被执行人分期支付；被执行人自2020年7月起，每月月底支付10万元，2020年12月付清本案债务。 综上，本院在执行申请执行人浙江雄宇混凝土构件有限公司与被执行人浙江博阳建设有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，但该执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执19号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  沈佳誉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马敏超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢816号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：宫中立,男,1973年8月20日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：于晶,女,1972年10月5日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人宫中立、于晶金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2015)普民初字第5713号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2020年6月11日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法冻结了被执行人的存款，但不足以偿付全部欠款。二被执行人无其他财产。本院于2020年6月24谈申请人的委托代理人隋长军，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年6月23日将被执行人宫中立、于晶纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人的存款已经被冻结，但不足以偿付全部欠款。本案被执行人经本院查询，二被执行人无其他财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月二十八日书记员 吴雪玲
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0608民初630号 原告王兰英，女，1951年12月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告肖志萍，女，1979年6月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告肖倩，女，1982年5月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告王艳平，女，1954年11月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理王兰英、肖志萍、肖倩与王艳平土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费40元由原告负担。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  霍聪聪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执176号 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：文岐军，该公司代理董事长。 委托代理人：骆建敏，该公司西岭支行副行长。 委托代理人：王必军，该公司职员。 被执行人：林文芳，女，1975年11月20日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与林文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）桂0332民初督16号支付令已发生法律效力。因义务人林文芳未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人恭城农商行向本院申请强制执行下列事项：1、要求被执行人林文芳偿还借款本金48435.7元及截至2019年10月31日的贷款利息、罚息、复利828.23元（此后利息、罚息、复利按合同约定贷款利率计付至还清之日止）；2、申请费344元、执行费644元，由被执行人林文芳负担。本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人林文芳送达执行通知书等法律文书,并先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现其有可供执行的财产。 2020年6月24日,申请执行人恭城农商行向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初督16号支付令的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向执行法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执恢15号申请执行人：马某某，男，1964年6月21日生，回族，住陇南市武都区，居民，公民身份号码622621XXXX。申请执行人：李某某，女，1971年9月28日生，汉族，大专文化，住陇南市武都区，公民身份号码622621XXXX。委托代理人：马某某，男，1964年6月21日生，回族，住陇南市武都区，居民，公民身份号码622621XXXX。被执行人：陇南市某某有限公司，法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托代理人：吕某某，男，1978年1月27日生，汉族，住陇南市武都区，公民身份号码622621XXXX。系该公司职工。本院在执行申请执行人马某某、李某某与被执行人陇南某某有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月十八日书记员  王亚东
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终536号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人(原审被告人)成绍伟，男，1972年8月27日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化程度，物业员工，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月18日由新郑市公安局执行逮捕。原审被告人王志立，男，1964年6月16日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年5月10日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人王志立、成绍伟犯非法经营罪一案，于二〇二〇年五月六日作出(2020)豫0184刑初19号刑事判决。原审被告人成绍伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月7日至2019年4月份期间，被告人王志立、成绍伟在明知没有烟草专卖零售许可证的情况下，违反国家烟草专卖管理法规的规定，被告人王志立、成绍伟多次将收购上来的卷烟制品销售给江苏省常州市的陈春莲。待交易完成后，陈春莲通过银行转账的方式，将烟款分别转到王志立尾号为2938的建设银行卡和成绍伟妻子刘凤霞尾号为3615的光大银行卡、尾号为9584的民生银行卡上。经审计，陈春莲与王志立烟款银行转账交易资金2087.7074万元，与成绍伟妻子刘凤霞烟款银行转账交易资金187.8361万元。另查证，王志立被抓获时携带的194条香烟价值15.8410万元。原判另查明，被告人王志立、成绍伟在向陈春莲销售卷烟过程中，被告人王志立的违法所得为人民币20余万元，被告人成绍伟的违法所得为人民币3万元。原判认定上述事实的证据，有被告人王志立、成绍伟的供述和辩解，同案犯陈春莲的供述，证人刘某、陈某的证言，辨认笔录及照片，新郑市烟草专卖局移送卷宗材料，证明，铁路窗口售票信息，送货单据，银行交易流水，河南普华会计师事务所有限公司的鉴定意见书，缴纳违法所得票据，到案经过、户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人王志立犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人成绍伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人王志立的违法所得人民币20万元予以没收，上缴国库。上诉人成绍伟上诉称，其并不知道销售卷烟制品需要烟草专卖零售许可证，其系自首，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人成绍伟的上诉理由，经查，被告人王志立、成绍伟的供述均证明成绍伟对销售卷烟制品需要烟草专卖零售许可证是明知的，且成绍伟主动投案后，对其非法经营的犯罪事实予以供述，并签订认罪认罚具结书，成绍伟对公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议予以认可，原判根据本案事实、情节，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）成绍伟、原审被告人王志立违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法进行烟草经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人成绍伟的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 季士方审判员 王新茹二〇二〇年六月二十二日书记员 邱庆朋
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执237号之二 申请执行人：江西洪都卷帘门业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园。 被执行人：湖北西子置业有限公司，住黄石市黄石港区迎宾大道。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初2777号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划湖北西子置业有限公司存款、收入人民币24.49069万元及相应利息、执行费2473.6元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何清川
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执314号申请执行人刘江山，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人王献光，男，1981年8月29日出生，汉族，住安阳县。刘江山与王献光劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2554号民事调解书已经发生法律效力。主文确定：“一、被告王献光于2019年12月30日前给付原告刘江山工资款13222元，案件受理费65.5元由被告王献光承担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘江山向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、本院在执行过程中向于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，2020年2月18日向被执行人送达了强制执行裁定书，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月25日向被执行人发出限制消费令，2020年4月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月16日，2020年5月27日，2020年6月13日等30余次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商局、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年5月24日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2019年5月13日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2020年6月12日到安阳县××××村村民委员会调查和了解被执行人家庭状况。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。四、2020年6月22日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对王献光下达了2000元的罚款决定书和签发司法拘留15日的措施。综上，本案申请执行标的共计13222元，已执行到位0元，本案债权尚余13222元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王献光负有继续向申请执行人刘江山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  黄兰照
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执283号之一 申请执行人：褚慧英，女，1978年4月15日出生，住杭州市江干区。 被执行人：郝红军，男，1981年7月22日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：余敏君，女，1986年9月21日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人褚慧英与被执行人郝红军、余敏君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郝红军、余敏君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人褚慧英向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为：被执行人郝红军、余敏君支付申请执行人褚慧英借款等人民币2991700元及债务利息，并负担案件受理费人民币17400元，执行费人民币32491元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人郝红军、余敏君寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，邮件未妥投，退回。本院要求被执行人郝红军、余敏君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝红军、余敏君至今未履行也未申报财产。 执行中，本院自2020年3月2日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务、保险等信息提起协查申请。查明，被执行人郝红军名下无有价证券登记信息，无保险信息；被执行人余敏君名下无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款且多已被他案冻结在先，本院对被执行人郝红军名下51家银行账户、1个支付宝账户内的存款及被执行人余敏君名下17家银行账户、1个支付宝账户、1个财付通账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人余敏君名下中国农业银行股份有限公司杭州大禹支行62×××71账户内的存款3501.32元、财付通085ｅ9858ｅ×××××.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内的存款1315.93元，由申请执行人褚慧英受偿。被执行人郝红军名下浙Ａ×××××牌、浙Ａ×××××牌、浙Ａ×××××牌机动车共计三辆，本院已予以登记查封，但尚未实际扣押；被执行人郝红军名下公积金账户内的余额，本院已予以冻结，但尚未符合支取条件,暂无法执行；被执行人郝红军在杭州醇汇餐饮管理有限公司、宁波高新区吃货码头餐饮有限公司所持有的股权，本院已予以冻结,申请执行人褚慧英表示郝红军在杭州醇汇餐饮管理有限公司、宁波高新区吃货码头餐饮有限公司所持有的股权无实际价值，不要求法院予以处置。被执行人名下位于淳安县翡翠岛别墅××室（号）房地产，他院他案已司法处置完毕；被执行人名下位于杭州市××乡桃花源××单元××室的不动产，本院已予以查封，但该查封系轮候查封，无权处置。本院划拨被执行人余敏君名下位于淳安县翡翠岛别墅××室（号）房地产的司法处置款1031595元，该笔案款现已完成分配，结算本案案件受理费人民币17400元，执行费人民币32491元及被执行人余敏君应缴纳的罚款1000元，申请执行人褚慧英受偿813497。本院于2020年4月1日前往被执行人郝红军户籍地实地调查，未发现被执行人郝红军的下落；本院于2020年3月20日委托浙江省淳安县人民法院前往被执行人余敏君户籍地实地调查，未发现被执行人余敏君的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年6月18日，被执行人郝红军、余敏君尚需支付申请执行人褚慧英借款等人民币2173385.75元及债务利息。 鉴于被执行人郝红军、余敏君至今未予完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施，并对被执行人作出罚款1000元的决定，余敏君已缴纳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人褚慧英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郝红军、余敏君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 洁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢173号之一申请执行人刘雪明，男，1974年1月16日出生，汉族，住溆浦县。被执行人谌香清，女，1974年6月4日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人刘雪明与被执行人谌香清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）溆民一初字第517号民事调解书，责令被执行人谌香清返还申请执行人刘雪明货款88082元及利息，并承担执行申请费1221元。因被执行人谌香清未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人谌香清银行存款89303元或查封/扣押被执行人谌香清价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审 判 员  奉志辉二〇二〇年六月十八日代理书记员  王 亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执972号之一 申请执行人：张锋，男，1987年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郑晴霞，男，1976年7月18日出生，汉族，住杭州市淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1948号民事判决书，于2020年3月17日立案执行申请执行人张锋与被执行人郑晴霞买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的225650元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人郑晴霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑晴霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晴霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑晴霞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑晴霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张锋，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱利芝
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3639号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地福建省龙岩市新罗区万安镇红光村26号，统一社会信用代码9135080005231380XQ。 主要负责人：廖福林，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗志帆，男，1995年11月27日出生，汉族，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王史康，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：谢春英，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：邱伟强，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：曾庆泉，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省武平县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行与被告王史康、谢春英、邱伟强、曾庆泉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行负担。 审判员 邱  熠  枫 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡丽玲(代)
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书                           （2020）陕0702执1702号之一     申请执行人：汉中市亚华混凝土有限责任公司。     法定代表人：余小荣，公司执行董事。   委托代理人：何文娟，陕西盛卓律师事务所律师。   委托代理人：王聪，陕西盛卓律师事务所实习律师。   被执行人：汉中市君杰工程有限公司 ,住所地陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：许怀西，公司经理。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2068号民事调解书已发生法律效力。权利人汉中市亚华混凝土有限责任公司于2020年5月22日向本院申请执行，本院同日立案。   本院在执行中采取以下执行实施措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向汉中市亚华混凝土有限责任公司支付货款103270元及迟延履行利息10432.96元，并承担生效民事调解书确定之日起的迟延履行期间的债务利息；二、负担案件执行费1630元。但被执行人汉中市君杰工程有限公司未履行义务。   2、本院查询被执行人汉中市君杰工程有限公司名下银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。经查，被执行人汉中市君杰工程有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。   3、经查，被执行人汉中市君杰工程有限公司与汉中文化旅游投资集团有限公司有未付的工程款，本院向汉中文化旅游投资集团有限公司送达协助执行通知书，依法扣留提取其应收的工程款，汉中文化旅游投资集团有限公司已协助，因该工程款支付时间尚不确定，故现暂不具备执行条件。   4、本院依法对被执行人汉中市君杰工程有限公司（法定代表人许怀西）采取限制消费措施。   本院已穷尽执行措施，申请执行人及委托代理人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人汉中市君杰工程有限公司无其他可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长王和平   审判员苟汉生   审判员马杰       二○二〇年六月二十二日     书记员韩雪
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终108号上诉人（原审被告）：张泳宝，男，1971年8月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：张凯，系张泳宝之子，住址同上。被上诉人（原审原告）：皮玉米，女，1953年2月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。上诉人张泳宝因与被上诉人皮玉米生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张泳宝及委托诉讼代理人张凯，被上诉人皮玉米及其委托诉讼代理人万汉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泳宝上诉请求：撤销原审判决，改判张泳宝不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人与被上诉人丈夫的事情已经通过派出所、村委会、司法所进行了调解，被上诉人却长期不定时骚扰上诉人及家人，给上诉人精神和身体造成影响。事发当日，被上诉人带着情绪质问上诉人打被上诉人丈夫的事情，打扰上诉人正常工作。被上诉人动手打上诉人，上诉人下意识地格挡了一下，是肢体接触，双方并没有发生肢体冲突，何来赔偿？被上诉人提供的住院病历、出院小结等，是自己年老多病等其他原因造成。被上诉人起诉上诉人是恶意诽谤诬陷，应给上诉人一个说法或经济赔偿。皮玉米辩称，本案双方因换田地做路发生纠纷，被上诉人没有质问上诉人，被上诉人的受伤是上诉人殴打所致，上诉人应当承担赔偿责任。皮玉米向一审法院起诉请求：1.判令张泳宝赔偿皮玉米医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失共计5387.89元；2.张泳宝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月12日9点左右，原告皮玉米去农资店买肥料，走到鄂××××一电器对面路段时看到被告张泳宝，因原、被告双方为原告借用被告家水田的事发生过矛盾，原告就上前质问被告，双方发生拉扯，原告倒地受伤。原告受伤后住院治疗4天，花费医疗费2526.89元，出院时医嘱休息一周。原告受伤前在鄂州市欢乐堡奇尔教育工作，月工资2000.00元。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计5387.89元。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，原告皮玉米与被告张泳宝因邻里纠纷发生肢体冲突而受伤，被告依法应承担相应民事责任，本案纠纷矛盾激化原告的言行也起到一定的作用，故原告亦应承担相应过错责任。原告损失酌情认定由被告承担70%，原告自行承担30%。一审法院核定原告损失分别为：1.医疗费2526.89元；2.营养费60.00元（15元/天×4天）；3.住院伙食补助240.00元（60元/天×4天）；4.误工费733.00元（2000元/月÷30×11天）；5.护理费426.00元（38897元/年÷365×4天）；6.交通费酌情认定200.00元。共计4185.89元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定判决：一、张泳宝于判决生效之日起十日内向皮玉米支付赔款2930.12元（4185.89元×70%）。二、驳回皮玉米其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取25.00元由张泳宝承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据碧石派出所的调查笔录，皮玉米与张泳宝在碧石镇××一电器附近路段发生拉扯，其中，一名证人证实“一名穿工作服的男子抬手打了一名身穿红色罩衣的婆婆一下”，结合住院病历和诊断证明，可以认定皮玉米的受伤系双方拉扯过程中的肢体冲突所致。张泳宝上诉认为，皮玉米的起诉是诽谤诬陷，双方并未发生肢体冲突，皮玉米受伤是自己身体原因所致，其理由不能成立。本案系邻里关系引发的纠纷。双方因皮玉米家做房屋借用张泳宝家田地而发生矛盾，双方本应采取友好协商的方式，通过正当途径予以解决，而双方在协商不成、矛盾升级后，均不退让，积怨加深，导致本案发生。皮玉米做房屋、拓宽通道，需要占用张泳宝家田地，应征得对方同意，协商一致，即使协商不成，还可另寻正当途径解决，争吵、纠缠，不仅于事无补，反而加深了双方的矛盾。张泳宝不能妥善处理双方纠纷，面对皮玉米的纠缠，未能控制自己的情绪，意气用事，一定程度上激化了双方的矛盾。本案的发生双方均有过错。原审法院根据查明的事实和证据，酌情认定双方各自应承担的责任，处理恰当。综上，张泳宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张泳宝负担。本判决为终审判决。审判长  李慧捷审判员  夏翠霞审判员  黄剑萍二〇二〇年六月十七日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初397号 原告：青海恒诚建设工程有限公司。 法定代表人：昂某。 委托诉讼代理人：张某、陶某，青海智凡律师事务所律师。 被告：陕西祥隆建设工程有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：宋某，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：青海交通投资有限公司。 法定代表人：彭某。 委托诉讼代理人：王某、赵某，青海竞帆律师事务所律师。 原告青海恒诚建设工程有限公司与被告陕西祥隆建设工程有限公司、青海交通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告青海恒诚建设工程有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以客观原因情况发生变化为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予青海恒诚建设工程有限公司撤诉。 案件受理费23708元，减半收取11854元，由青海恒诚建设工程有限公司负担。 审 判 长  黄学明 审 判 员  安国春 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  白芬英
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3178号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：何焕华，男，1991年10月24日出生，汉族，户籍地广东省高要市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告何焕华民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢233号申请执行人：宋耀武，男，1972年5月22日生，汉族，住灌南县。被执行人：付海广，男，1975年9月5日生，汉族，住灌南县。申请执行人宋耀武与被执行人付海广民间借贷一案，该案（2013）南民初字第2377号已经发生法律效力。由于被执行人付海广未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行案号为(2020)苏0724执恢233号。执行过程中，本院于2020年4月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月27日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人付海广无可供执行财产，被执行人付海广已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十二日书记员  孙敬杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2368号原告：易启超，男，1957年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆领尊装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区人民东路114号，统一社会信用代码915001183204056999。法定代表人：肖波。原告易启超与被告重庆领尊装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易启超到庭参加诉讼，被告重庆领尊装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易启超向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款15050元。事实和理由：原告于2019年3月1日到被告处上班至2019年8月25日，负责装修除渣工作。口头约定每月工资4000元，每月休息4天。被告一直未发放2019年5月至8月期间工资，被告承诺2019年9月30日前付清原告全部工资，但未兑现。因重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，故起诉来院。被告重庆领尊装饰设计有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告提供的证据，原、被告双方虽未签订有书面劳务合同，但结合原告的陈述、对私客户账户明细、微信聊天记录及证人证言，证据之间已经形成证据锁链，至少能证实原、被告从2019年4月1日至2019年7月31日存在事实劳务关系。关于原告陈述其从2019年3月1日起为被告提供劳务至2019年8月25日，证据不足，本院对其诉称的提供劳务的起始和终止时间不予认可，但被告至少应当向原告支付2019年4月至2019年7月期间的劳务费。原告主张其月平均工资为4000元/月，因该工资低于重庆市社会平均工资，且有对私客户账户明细佐证，故本院按照该工资计算其应得劳务费。结合原告陈述及对私客户账户明细，被告已支付原告两个月的工资，故，被告还应支付原告8000元的劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆领尊装饰设计有限公司于本判决生效后五日内支付原告易启超的劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告易启超、被告重庆领尊装饰设计有限公司各自负担44元。本判决为终审判决。审判员 李 师二〇二〇年六月二日书记员 黄洪梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2174号原告：濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司，住所地：濮阳县鲁河镇许屯村南。统一社会信用代码：9141092856729031XT。法定代表人：朱良跃，该公司经理。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚光，该公司员工。被告：任敬友，男，1978年12月21日出生，汉族，住清丰县。被告：邵敬霞，女，1979年4月17日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：任金凤、陈建兵（实习），河南龙大律师事务所律师。原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司诉被告任敬友、邵敬霞买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2020年6月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告邵敬霞的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告邵敬霞的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司撤回对被告邵敬霞的起诉。审判员  韩美玲二〇二〇年六月二日书记员  孟瑞珍
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1267号原告：吝云，男，1974年2月8日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：华润风电（钟祥）有限公司，住所地钟祥市长寿镇朱坡村5组。统一社会信用代码91420800MA494YBW92。法定代表人：谭奎，经理。被告：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街288号。统一社会信用代码912301021285162413。法定代表人：洪波，总经理。原告吝云与被告华润风电（钟祥）有限公司、中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吝云撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吝云负担。审 判 长  邱迎锋审 判 员  徐先金人民陪审员  邓泽民二〇二〇年六月二十二日法官助理曾露萍书记员陈亮华
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1016号申请执行人胡广，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人成都华商钢结构工程有限公司，住所地成都市双流区东升街道弘民美食城147号1层，统一社会信用代码91510122072428778G。法定代表人罗明昌，成都华商钢结构工程有限公司执行董事兼总经理。本院在申请执行人胡广与被执行人成都华商钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初1777号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人成都华商钢结构工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡广于2020年04月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人成都华商钢结构工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人成都华商钢结构工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人成都华商钢结构工程有限公司无银行存款、无车辆、无房屋登记；3.本院于2020年6月28日限制被执行人成都华商钢结构工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人成都华商钢结构工程有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年6月28日将被执行人成都华商钢结构工程有限公司纳入失信被执行人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人成都华商钢结构工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月23日告知申请执行人胡广。综上所述，本案申请标的95533.6元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人成都华商钢结构工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人胡广亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人成都华商钢结构工程有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1016号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年六月二十八日书记员 张 训