辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终121号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军，男，1964年9月6日出生，汉族，初中文化，抚顺市顺新化工厂原法定代表人、抚顺研发汽车服务有限公司法定代表人，住抚顺市东洲区。2003年因犯故意伤害罪被判处拘役二个月，同年1月27日刑满释放。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于辽宁省抚顺市第二看守所。辩护人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈可宏，男，1969年1月23日出生，汉族，大专文化，抚顺市顺新化工厂负责人，住辽宁省抚顺市顺城区。2006年3月2日因犯职务侵占罪被抚顺市新抚区人民法院以（2006）新刑初字第48号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年。（2005年9月9日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2006年3月6日被取保候审）因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于辽宁省抚顺市第二看守所。指定辩护人孙永坤，辽宁晧日律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李宝生，男，1965年5月9日出生，汉族，初中文化，原中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油一厂油品车间班长，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2017年12月7日被逮捕。现羁押于辽宁省抚顺市第二看守所。辩护人孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李尔文，男，1967年10月10日出生，汉族，高中文化，原中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油一厂油品车间油槽员，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2017年12月7日被逮捕。现羁押于辽宁省抚顺市第二看守所。辩护人徐岑，辽宁正太律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李光，男，1956年6月24日出生，汉族，大学本科文化，原辽宁正渤辽西环保产业园开发有限公司董事长兼总经理，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，住辽宁省葫芦岛市龙港区。因本案于2015年9月15日被取保候审。辩护人阎超美，辽宁天衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田宝杰，男，1960年2月23日出生，汉族，高中文化，原辽宁正渤辽西环保产业园开发有限公司副总经理，户籍地辽宁省抚顺市望花区，住辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕,2018年7月9日被取保候审。辩护人程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李岩，曾用名李东辉，男，1962年1月28日出生，汉族，高中文化，原辽宁正渤辽西环保产业园开发有限公司总经理助理、营销中心主任，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕,2018年7月10日被取保候审。辩护人邢礼贵，辽宁正太律师事务所律师。上诉人（原审被告单位）辽阳市红兴化工厂，住所地辽宁省辽阳市宏伟区羽毛沟。法定代表人李红，厂长。诉讼代表人卜素君，女，1954年9月9日出生，辽阳市红兴化工厂会计，住辽宁省辽阳市宏伟区。辩护人兰世平，辽宁襄平律师事务所律师。原被告人古峰，男，1977年1月28日出生，汉族，中专文化，抚顺市顺新化工厂工人，住辽宁省抚顺市东洲区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1996年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2019年6月29日被取保候审。原审被告人徐方新，曾用名徐方军，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，抚顺市顺新化工厂工人，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2018年2月27日被取保候审。原审被告人张川，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2018年6月29日被取保候审。原审被告人付德强，男，1965年1月1日出生，汉族，大专文化，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂油品车间厂西工段工段长，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于辽宁省抚顺市第二看守所。原审被告人元明哲，男，1966年1月27日出生，朝鲜族，初中文化，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂油品车间厂西工段188单元油槽员，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2018年8月30日被取保候审。原审被告人赵勇，男，1965年1月4日出生，汉族，初中文化，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂油品车间厂西工段工艺三班班长，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2018年8月30日被取保候审。原审被告人许志刚，男，1984年2月24日出生，汉族，大专文化，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂南催化车间工艺员，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2018年6月29日被取保候审。原审被告人刘林，男，1971年12月6日出生，汉族，高中文化，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂南催化车间操作员，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕,2018年1月31日被取保候审。原审被告人梁宏，男，1970年7月3日出生，汉族，高中文化，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂南催化车间操作员，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕,2018年1月31日被取保候审。原审被告人张荣堂，男，1960年4月21日出生，汉族，初中文化，原中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油一厂油品输转车间新区四班班长，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于辽宁省抚顺市第一看守所。原审被告人邓长杰，男，1955年1月31日出生，汉族，高中文化，原中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油一厂焦化车间工段长，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。原审被告人李伟，男，1964年8月2日出生，汉族，高中文化，原中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油一厂焦化车间班长，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。原审被告人**臣，男，1963年5月17日出生，汉族，高中文化，原中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油一厂焦化车间班长，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。原审被告人王忠义，男，1963年1月20日出生，汉族，高中文化，原中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油一厂延迟焦化车间班长，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。原审被告人赵英武，男，1972年10月12日出生，汉族，高中文化，原中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油一厂油品车间班长，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2015年10月13日被取保候审，2018年3月19日被逮捕。现羁押于辽宁省抚顺市第一看守所。原审被告人陶鑫，曾用名陶天航，男，1987年8月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年10月10日被取保候审。原审被告人曲福山，男，1969年6月10日出生，汉族，高中文化，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂油品车间中间工段工段长，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。原审被告人杜焕昌，男，1962年1月28日出生，汉族，初中文化，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂职工，住辽宁省抚顺市东洲区。2015年2月10日因犯非法占用农用地罪被抚顺市东洲区人民法院以（2014）抚东刑初字第00078号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九十万元。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕,2018年5月3日被取保候审。原审被告人孔庆国，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化，抚顺市顺新化工厂工人，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2017年7月27日被取保候审。原审被告人赵忠君，男，1965年5月12日出生，满族，高中文化，抚顺市石油三厂职工，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2015年8月17日被取保候审。原审被告人高发，男，1963年10月17日出生，汉族，初中文化，抚顺市石油三厂服务公司职工，户籍地辽宁省抚顺市望花区，住辽宁省抚顺市顺城区银河湾D座801号。因本案于2015年12月25日被指定居所监视居住,2016年8月9日被取保候审。原审被告人王雷，男，1981年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。原审被告人俞国华，男，1962年10月22日出生，汉族，初中文化，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂职工，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。原审被告人李红，女，1963年11月17日出生，汉族，初中文化，辽阳市红兴化工厂厂长，住辽宁省辽阳市宏伟区。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2017年11月16日被取保候审。原审被告人孟庆林，男，1959年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，住辽宁省抚顺市东洲区。2006年因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2016年6月29日被取保候审，2018年2月24日被逮捕。现羁押于辽宁省抚顺市第一看守所。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院于2016年5月4日以抚顺检诉刑诉﹝2016﹞71号起诉书指控被告人陈军、陈可宏、古峰、徐方新犯职务侵占罪、污染环境罪，指控被告人张川、付德强、元明哲、赵勇、许志刚、刘林、梁宏、张荣堂、李宝生、邓长杰、李伟、**臣、王忠义、赵英武、李尔文、陶鑫、曲福山犯职务侵占罪，指控被告单位辽宁东野环保产业开发有限公司（原辽宁正渤公司）、被告人李光、田宝杰、李岩、杜焕昌、孔庆国犯污染环境罪，指控被告人赵忠君、高发、王雷、俞国华、冯某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，指控被告单位辽阳市红兴化工厂、被告人李红犯虚开增值税专用发票罪,后追加起诉被告人孟庆林犯职务侵占罪一案，抚顺市顺城区人民法院于2016年6月20日裁定对被告人冯某1中止审理、2018年8月1日裁定对被告人冯某1终止审理，于2018年2月24日作出（2016）辽0411刑初109号刑事判决。宣判后，被告人陈军、陈可宏、古峰、元明哲、李宝生、赵英武、李尔文、李光、田宝杰、李岩、孟庆林、被告单位辽宁东野环保产业开发有限公司、辽阳市红兴化工厂不服判决，向本院提出上诉，抚顺市顺城区人民检察院提出抗诉。本院于2018年11月26日作出（2018）辽04刑终114号刑事裁定，撤销原判决，发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。抚顺市顺城区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院于2020年1月2日以抚顺检诉撤诉﹝2020﹞1号撤回起诉决定书向抚顺市顺城区人民法院请求撤回对被告单位辽宁东野环保产业开发有限公司的起诉，抚顺市顺城区人民法院依法裁定予以准许。抚顺市顺城区人民法院于2020年1月9日作出(2019)辽0411刑初25号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人陈军、陈可宏、李宝生、李尔文、李光、田宝杰、李岩以及原审被告单位辽阳市红兴化工厂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈军、陈可宏、李宝生、李尔文、李光、田宝杰、李岩，听取了陈军的辩护人吴桂敏、陈可宏的辩护人孙永坤、李宝生的辩护人孙萍、李尔文的辩护人徐岑、李光的辩护人阎超美、田宝杰的辩护人程帅博、李岩的辩护人邢礼贵、被告单位辽阳市红兴化工厂诉讼代表人卜素君及其辩护人兰世平的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年，被告人陈军、陈可宏通过时任原中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油一厂焦化车间主任郭某1（已判刑），勾结时任焦化车间工段长、班长的被告人邓长杰、李伟、**臣、王忠义，利用邓长杰、李伟、**臣、王忠义职务上的便利，在为焦化车间500T-24#油罐脱水过程中，故意延长脱水时间，将油罐中的焦化污油排放到排污管道内，陈军、陈可宏指使被告人古峰、孟庆林、宗某（另案处理）将被排放到排污管道内的焦化污油盗走，销售给周某1。被盗油品经辽宁永盛会计师事务所有限责任公司审计，于2009年6月至11月期间被销售给周某12344.39吨，销售金额人民币6564291元，经抚顺市价格认证中心认定价值人民币3790878.63元。陈军、陈可宏先后给予邓长杰人民币36000元，给予李伟人民币10万元，给予**臣人民币10万元，给予王忠义人民币5000元。2009年至2010年，被告人陈军、陈可宏勾结时任原中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油一厂油品车间主任程某（另案处理），由程某指使时任油品车间班长的被告人张荣堂，并由张荣堂分别指使时任油品车间班长的被告人赵英武、刘某13（另案处理），又由刘某13指使时任油品车间油槽员的被告人李尔文，利用张荣堂、赵英武、李尔文和刘某13职务上的便利，在为油品车间10000-1#油罐和10000-2#油罐脱水过程中，故意延长脱水时间，将二油罐中的渣油排放到排污管道内，陈军、陈可宏指使被告人孟庆林、宗某（另案处理）将被排放到排污管道内的渣油盗走，销售给被告人赵忠君、高发，赵忠君、高发明知陈可宏所销售的油品系犯罪所得而仍然予以购买。被盗油品经辽宁永盛会计师事务所有限责任公司审计，于2010年至2011年期间被销售给赵忠君、高发5967.47吨，销售金额人民币26256866元，经抚顺市价格认证中心认定价值人民币21005494.4元。程某将其所收受的陈军、陈可宏所送赃款分给张荣堂人民币265万余元，张荣堂将其分得的部分赃款给予赵英武和刘某13，其中赵英武分得人民币8万元，刘某13将其分得的部分赃款人民币2万元给予李尔文。2011年，被告人陈军、陈可宏勾结时任原中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油一厂油品车间主任程某（另案处理），由程某指使时任油品车间班长的被告人张荣堂，利用张荣堂职务上的便利，将油品车间41#、42#油罐中的原油盗走。被告人李宝生作为时任油品车间班长，明知二油罐中的原油被盗走，仍然利用职务上的便利，在张荣堂指使下，为陈军、陈可宏提供向油罐注水以水补油的水源。陈军、陈可宏将其所窃得的原油销售给被告人王雷和冯某1、周某1，王雷明知陈可宏所销售的油品系犯罪所得而仍然予以购买。被盗油品经辽宁永盛会计师事务所有限责任公司审计，于2011年3月至6月期间被分别销售给王雷、冯某1、周某1159.72吨、516.63吨、1242.59吨，销售金额分别为人民币511100元、1704880元、3727761元，经抚顺市价格认证中心认定价值人民币10845848.88元。陈军、陈可宏给予程某人民币180万元，程某分给张荣堂人民币70万元，张荣堂分给李宝生人民币5万元。2013年8月至12月，被告人陈可宏勾结中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂南催化车间时任工艺员的被告人许志刚、时任操作员的被告人刘林、梁宏，利用许志刚、刘林、梁宏职务上的便利，在为南催化车间清理废碱液过程中，使用向油槽车内注入部分废碱液再注入油的手段，窃取南催化车间4101A#油罐中的南催稳定汽油，陈可宏指使被告人古峰、张川将其所窃得的南催稳定汽油运走，销售给被告人俞国华，俞国华明知陈可宏所销售的油品系犯罪所得而仍然予以购买。被盗油品经辽宁永盛会计师事务所有限责任公司审计，于2013年8月至12月期间被销售给俞国华237.65吨，销售金额人民币1734856.93元，经抚顺市价格认证中心认定价值人民币1934471元。陈可宏先后给予许志刚、刘林、梁宏人民币各10万元。2014年6月至2015年6月，被告人陈军、陈可宏勾结时任中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂油品车间工段长的被告人付德强，由付德强分别指使时任油品车间油槽员的被告人元明哲、时任油品车间班长的被告人赵勇，利用付德强、元明哲、赵勇职务上的便利，使用陈军、陈可宏事先安装的暗管将尚未进入油品车间329#油罐的焦化柴油排放到厂外，陈军、陈可宏指使被告人古峰、徐方新、张川将排放到厂外的焦化柴油盗走，销售给被告人王雷、俞国华，王雷、俞国华明知陈可宏所销售的油品系犯罪所得而仍然予以购买。被盗油品经辽宁永盛会计师事务所有限责任公司审计，于2014年6月至2015年6月期间，被销售给王雷1657.49吨，被销售给俞国华167.92吨（销售金额人民币813970元），另有46.54吨尚未被销售，经抚顺市价格认证中心认定价值人民币6613599.35元。付德强将其所收受的陈军、陈可宏所送部分赃款分给元明哲、赵勇，付德强共获得赃款人民币180万元，元明哲、赵勇各获得赃款人民币10万元。2015年4月至6月，被告人陶鑫、徐方新勾结时任中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂油品车间工段长的被告人曲福山，利用曲福山职务上的便利，徐方新和张某6、田某（均另案处理）在从抚顺洗化厂向石油二厂油品车间运送1#轻组分油的途中，将运油车辆开至抚顺研发汽车服务有限公司、抚顺远东混凝土有限公司、抚顺市顺新化工厂，使用以水顶油的手段窃取油品，曲福山在接收1#轻组分油过程中不检查，在发现油品被盗后不报告。被盗1#轻组分油由被告人陈可宏销售给被告人俞国华和陈某1，俞国华明知陈可宏所销售的油品系犯罪所得而仍然予以购买。被盗油品经辽宁永盛会计师事务所有限责任公司审计，于2015年4月至6月期间被分别销售给俞国华、陈某158.07吨、37.36吨，销售金额分别为人民币209052元、149210元，另有2.7吨尚未被销售，经抚顺市价格认证中心认定价值人民币327361.68元。2013年至2014年，辽宁正渤辽西环保产业园开发有限公司经被告人陈军、陈可宏介绍，分别与中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂、中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司就处置废三泥等危险废物签订协议、合同。辽宁正渤辽西环保产业园开发有限公司同意陈军、陈可宏运输危险废物，时任公司董事长兼总经理、副总经理、总经理助理兼销售中心主任、业务员的被告人李光、田宝杰、李岩、鞠某（另案处理）放任陈军、陈可宏在运输危险废物过程中自行处置废三泥。2013年至2014年，陈军、陈可宏指使被告人古峰、徐方新、孔庆国冒用辽宁正渤辽西环保产业园开发有限公司员工的身份办理危险废物出厂手续，指使被告人杜焕昌调配运输危险废物的车辆，将废三泥从石油二厂运出并运至抚顺远东混凝土有限公司院内及抚顺市高新技术产业开发区南侧荒地内的垃圾场倾倒、掩埋，被倾倒、掩埋的废三泥经辽宁永盛会计师事务所有限责任公司审计共计7183.06吨，经辽宁北方环境检测技术有限公司检测和抚顺市环境保护局认定属于危险废物。经辽宁省环境科学研究院评估，陈军等人倾倒、掩埋废三泥造成生态环境损害折合人民币至少为433.7万元，所需应急处置费用最低为人民币770.19万元。2016年4月至6月，辽宁东野环保产业开发有限公司（由原辽宁正渤辽西环保产业园开发有限公司更名并变更股东）从倾倒、掩埋废三泥区域清挖并运走油泥危废及其混合物3400余吨。2018年8月至9月，辽宁东野环保产业开发有限公司从倾倒、掩埋废三泥区域清挖并运走废油泥混合物1644.21吨。2013年至2015年，被告人李红任被告单位辽阳市红兴化工厂法定代表人、厂长期间，辽阳市红兴化工厂、李红与辽宁正渤辽西环保产业园开发有限公司签订虚假买卖合同，在双方没有真实交易的情况下，以销售污油的名义为辽宁正渤辽西环保产业园开发有限公司开具增值税专用发票62份，价税总计人民币6880363.88元，均被辽宁正渤辽西环保产业园开发有限公司用于抵扣税款，其中虚开的税款共计人民币999711.21元。被告人陈军于2015年6月30日被抓获归案。被告人陈可宏于同年6月30日被抓获归案，到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人古峰、徐方新、张川、付德强、元明哲、赵勇、许志刚、刘林于2015年6月30日被抓获归案。被告人梁宏于同年7月8日被抓获归案。被告人张荣堂于同年8月3日被抓获归案。被告人李宝生于同年8月11日被抓获归案。被告人邓长杰于同年7月28日被抓获归案。被告人李伟于同年8月5日被抓获归案。被告人**臣、王忠义于同年7月29日被抓获归案。被告人赵英武于同年10月12日到抚顺市公安局投案。被告人李尔文于同年10月8日被抓获归案。被告人陶鑫于同年7月13日被抓获归案。被告人曲福山于同年7月14日被抓获归案。被告人李光于同年9月14日被公安机关电话传唤到案。被告人田宝杰于同年7月10日被抓获归案。被告人李岩于同年7月11日被抓获归案。被告人杜焕昌于同年7月4日被抓获归案。被告人孔庆国于同年7月7日被抓获归案。被告人赵忠君于同年8月17日被公安机关电话传唤到案。被告人高发于同年8月14日被公安机关电话传唤到案。被告人王雷、俞国华于同年6月30日被抓获归案。被告人李红于同年8月3日被抓获归案。被告人孟庆林于2016年6月29日向公安机关投案。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、综合证据：（1）举报信、案件来源、抓获经过（抓捕经过、到案经过、《关于犯罪嫌疑人李岩到案经过的说明》）、侦破报告，证实本案案发和各被告人的到案经过;（2）户籍证明，证实各被告人的自然情况;（3）抚顺石化公司油品储罐清罐管理制度、抚顺石化公司储罐清洗管理规定，证实中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司在油品储罐清罐程序、管理职责、检查考核等方面的相关规定;（4）检举揭发材料，证实被告人陈可宏揭发他人犯罪行为经查证属实;（5）抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚刑初字第00289号刑事判决书，证实陈可宏等人于2011年7月在抚顺市顺城区银河湾交通银行附近送给程某现金人民币180万元的事实。2、认定职务侵占第一起事实的相关证据：（1）焦化装置储罐工艺指标调整说明、银行交易凭证、明细、现场照片、现场方位图等书证；（2）证人矫洁、杨某1、邱某、姜某、秦某、杨某2、杨某3、杨某4、付某1、岳某1、刘某1、周某2、居某1、王某1、孟某1、王某2、居某2、郑某、潘某1、李某1、陈某2、夏某、陈某3、刘某2、李某2、周某1、聂某1、宋某、宗某、郭某1、魏某、管某、金某的证言;（3）被告人邓长杰、古峰、陈可宏、李伟等人的辨认笔录、指认笔录、指认照片等；（4）辽宁永盛会计师事务所有限责任公司专项审计报告、抚顺市价格认证中心《关于渣油、焦化污油等的价格鉴定结论书》、辽宁永盛会计师事务所有限责任公司《说明》；（5）被告人陈军、陈可宏、古峰、邓长杰、李伟、**臣、王忠义、孟庆林的供述与辩解。3、认定职务侵占第二起事实和认定被告人赵忠君、高发掩饰隐瞒犯罪所得事实的相关证据：（1）银行交易凭证、明细、个人基本情况表、现场照片、指认现场照片等书证；（2）证人张某1、白某1、秦某、杨某2、杨某3、杨某4、付某1、刘某1、周某2、居某1、刘某3、陈某4、董某1、冯某2、洪某、王某3、居某2、潘某1、李某1、陈某2、夏某、陈某3、李某3、宗某、程某的证言；（3）陈某2等人的辨认笔录；（4）辽宁永盛会计师事务所有限责任公司专项审计报告、抚顺市价格认证中心《关于渣油、焦化污油等的价格鉴定结论书》、辽宁永盛会计师事务所有限责任公司《说明》；（5）被告人李宝生、陈军、陈可宏、张荣堂、赵英武、李尔文、赵忠君、高发、孟庆林的供述与辩解。4、认定职务侵占第三起事实和认定被告人王雷掩饰隐瞒犯罪所得事实的相关证据：（1）银行交易凭证、明细、个人基本情况表、工作证明等书证；（2）证人夏某、焦某、刘某4、赵某1、王某4、居某2、潘某1、李某1、陈某2、周某1、程某、冯某1的证言；（3）张荣堂、陈可宏等人的辨认笔录；（4）指认笔录、指认照片等；（5）辽宁永盛会计师事务所有限责任公司专项审计报告、抚顺市价格认证中心《关于渣油、焦化污油等的价格鉴定结论书》、辽宁永盛会计师事务所有限责任公司《说明》；（6）被告人陈军、陈可宏、张荣堂、李宝生、王雷的供述和辩解。5、认定职务侵占第四起事实和认定被告人俞国华掩饰隐瞒犯罪所得事实的相关证据：（1）中国石油抚顺石化公司石油二厂生产运行部《南催汽油质量》、银行交易凭证、明细、记账本、工作证明、明细账、会计凭证、记账凭证、预收货款单、现金缴款单、汇兑来账凭证、情况说明、辽宁增值税专用发票、蜡油催化车间工艺员岗位职责、岗位细则、油液化气精制原则流程图等书证；（2）证人王某5、史某、温某1、张某2、黄金霞、段某1、段某2、程某的证言；（3）梁宏的指认笔录、指认现场照片等；（4）辽宁永盛会计师事务所有限责任公司专项审计报告、抚顺市价格认证中心《关于渣油、焦化污油等的价格鉴定结论书》、辽宁永盛会计师事务所有限责任公司《说明》；（5）被告人陈可宏、古峰、张川、许志刚、刘林、梁宏、俞国华的供述和辩解。6、认定职务侵占第五起事实和认定被告人王雷、俞国华掩饰隐瞒犯罪所得事实的相关证据：（1）进货单、检斤单、中国石油抚顺石化公司石油二厂生产运行部《太和庄油品（焦化柴油）质量》、明细账、会计凭证、记账凭证、预收货款单、现金缴款单、汇兑来账凭证、情况说明、辽宁增值税专用发票、会议纪要、明细、银行交易凭证、明细、工作证明、中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂《情况说明》、抚顺市公安局协助查询财产通知书、接受证据材料清单、银行卡取款、存款凭条、业务回单等书证；（2）证人陈某5、王某6、陈述元、陈某6、孙某1、匡某、杨某5、唐某1、唐某2、聂某2、王某7、张某3、岳某2、付某2、刘某5、韩某、王某8、林某、张某2、陆某、李某1、陈某3、杨某6、陈某1、白某2、索某、刘某6、崔某1、刘某4、赵某1、夏某、阎某、宋某、张某4、徐某、周某3、王某9、王某1董某2、郭某2、孔庆国的证言；（3）陈某3的辨认笔录、徐方新、古峰、赵勇、付德强、陈某1、王雷等人的指认笔录、指认现场照片，；（4）现场勘验检查笔录、现场勘验检查卷、现场方位图、现场照片；（5）辽宁永盛会计师事务所有限责任公司专项审计报告、抚顺市价格认证中心《关于渣油、焦化污油等的价格鉴定结论书》、辽宁永盛会计师事务所有限责任公司《说明》；（6）被告人陈军、陈可宏、古峰、徐方新、张川、付德强、元明哲、赵勇、王雷、俞国华的供述和辩解。7、认定职务侵占第六起事实和认定被告人俞国华掩饰隐瞒犯罪所得事实的相关证据：（1）货运合同、中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司生产运行处《关于公司内部厂际互供原料汽车运输情况汇报》等书证；（2）服务采购申请表、可不招标事项报审表、《洗化厂互供1#轻组份油汽提出厂管理规定（试行）》、明细表、检斤单，证实2015年2月3日至6月19日期间辽Ｄ×××××号车辆从洗化厂向石油二厂运输1#轻组分油的相关情况、1#轻组分油分析报告单、提取笔录、石油三厂分析报告等书证；（3）银行交易凭证、明细，证实卢某、曲某、王某12、陈军、陈可宏、陈某3、陈某2的银行账户交易情况、工作证明等书证；（4）证人陈某5、王某6、陈述元、孙某1、王某1曹某、孟某2、任某、鲁某、尹某、匡某、王某1潘某2、李某1、夏某、张某5、陈某3、陈某1、张某6、田某的证言;（5）陈某3、李某1、俞国华等人的辨认笔录、徐方新、陶鑫、俞国华、陈某1等人的指认笔录、指认现场照片；（6）现场勘验检查卷；（7）辽宁永盛会计师事务所有限责任公司专项审计报告、抚顺市价格认证中心《关于渣油、焦化污油等的价格鉴定结论书》、辽宁永盛会计师事务所有限责任公司《说明》；（8）被告人徐方新、陶鑫、曲福山、俞国华及同案被告人陈军、陈可宏、冯某1的供述和辩解。8、认定污染环境事实的相关证据：（1）2014年3月24日至8月11日期间中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂出入厂车辆、人员、物资登记记录书证；（2）抚顺市凯旋运输有限公司证明证明28103号车辆、26413号车辆从中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂装运废碱水运输到葫芦岛的情况以及51065号车辆出卖给被告人孟庆林的书证；（3）中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂提前将2013年11月、12月的危废处理费用划拨到辽宁正渤辽西环保产业园开发有限公司账户的危废处置费用说明；（4）2013年至2014年期间辽宁正渤辽西环保产业园开发有限公司从中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂运出废三泥、废白土、废碱液、脱氮尾液等危险废物出厂详单、危险废物处置台帐、危险废物出厂票、检斤票等书证；（5）2014年辽宁正渤辽西环保产业园开发有限公司向中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂提出长期入厂申请以及孔庆国、马某、古峰、徐方新、张川与葫芦岛市锦隆石油化工有限公司签订劳动合同书等书证；（6）安全环保协议书、炼化三泥运输事故应急预案、脱氮尾液运输事故应急预案、废白土运输事故应急预案、道路运输废碱液运输事故应急预案、炼化三泥运输事故处理应急预案、炼化三泥处理工艺介绍、环保处理工艺介绍、运输计划书、废碱液残液接收转移的安全保证措施等书证；（7）葫芦岛市环境保护局对辽宁正渤辽西环保产业园开发有限公司固废综合利用项目环境影响报告书的批复文件(葫环审﹝2009﹞32号);（8）辽宁省危险废物经营许可证（副本）、道路运输经营许可证（副本）、开户许可证、组织机构代码证（副本）、税务登记证（副本）、营业执照（副本）、企业法人营业执照（副本）、辽宁正渤辽西环保产业园开发有限公司《证明》等书证；（9）中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂《质量安全环保部环保管理岗位职责划分》等书证；（10）石油二厂危险废物处置管理规定等书证；（11）（废白土）危险废物处置协议、（废“三泥”）危险废物处置协议、（脱氮尾液）危废处置协议、（废碱液）危险废物处置协议、危险废物处置合同等书证；（12）处置危废费用明细及凭证等书证；（13）2013年至2014年期间中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂移出危险废物、葫芦岛市锦隆石油化工有限公司运输危险废物、辽宁正渤辽西环保产业园开发有限公司接收危险废物的辽宁省危险废物转移联单等书证；（14）2013年以来辽宁正渤辽西环保产业园开发有限公司的员工名单、工资计算发放单、情况说明等书证；（15）被告人古峰辨认被告人孔庆国、曾某辨认古峰的辨认笔录、徐方新、杜焕昌、张某4、李某7、王某15、古峰指认倾倒、掩埋危险废物地点的指认笔录、指认照片、现场勘验检查卷、电子物证检查工作记录；（16）辽宁北方环境检测技术有限公司出具的抚顺石油厂填埋场的固废样品属于危险废物的检测报告；（17）辽宁永盛会计师事务所有限责任公司出具的2013年4月至2014年8月，被告人陈军、陈可宏等人倾倒废三泥共计7183.06吨的专项审计报告；（18）辽宁省环境科学研究院、环境保护部环境规划院2016年11月《抚顺市东洲区危险废物填埋污染环境案件公安勘查区域环境损害评估报告》、环境保护部环境规划院《情况说明》、辽宁省环境科学研究院《情况说明》，意见为公安勘查区域生态环境损害至少为433.7万元，区域内危险废物的应急处置费用最低为770.19万元。辽宁省环境科学研究院商请环境保护部环境规划院环境风险与损害鉴定评估研究中心参与评估工作，对评估工作进行技术指导并对评估结果进行总体把关。环境保护部环境规划院环境风险与损害鉴定评估研究中心因与抚顺市公安局刑事犯罪案件侦查支队没有委托关系而未在评估报告上加盖公章。辽宁东野环保产业开发有限公司于2016年4月至6月从公安勘查区域清挖并运走油泥危废及其混合物3400余吨；（19）环境保护部办公厅关于印发《环境损害鉴定评估推荐机构名录（第一批）》的通知、环境保护部办公厅关于印发《环境损害鉴定评估推荐机构名录（第二批）》的通知；（20）沈阳环境科学研究院2018年9月《抚顺东洲生活垃圾填埋场危险废物清挖效果后评估报告》，述明：辽宁东野环保产业开发有限公司于2018年8月至9月在抚顺东洲生活垃圾填埋场清挖并运走废油泥混合物1644.21吨。清挖前的场地，毒性物质含量未超过鉴别标准，不具有危险废物特性；总石油烃含量超过第二类用地风险筛选值、风险管制值，存在环境风险，需要采取风险管控措施。清挖后的场地，总石油烃含量低于第二类用地风险筛选值，土壤环境风险较低；（21）中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂《情况说明》、抚顺市环境保护局《关于石油二厂“废三泥”的情况说明》关于废三泥属于危险废物的书证；（22）证人张某5、夏某、宋某、刘某7、陈某7、包某、张某7、阚某、崔某2、张某8、何某、陈某8、董某3、李某4、刘某8、佟维俊、刘某9、谭某、吴某、吕某、刘某10、张某9、康某、顾某、刘某11、赵某2、孙某2、王某13、孙某3、刘某12、陈某9、李某5、李某6、王某14、周某4、杜某、张某10、曾某、高某、张某4、王某15、李某7、陈某10、侯某、陈某11、佟玉良、隋文义的证言;（23）被告人陈军、陈可宏、古峰、徐方新、李光、田宝杰、李岩、杜焕昌、孔庆国的供述和辩解。9、认定虚开增值税专用发票事实的相关证据：（1）2013年、2014年辽阳市红兴化工厂污油进入辽宁正渤辽西环保产业园开发有限公司仓库使用的入库单等书证；（2）凭证、单据、明细账、产品购销合同、银行交易凭证、明细、辽宁增值税专用发票、辽宁增值税专用发票抵扣联、企业网上认证结果通知书、清单、银行卡交易凭证、明细、营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、税务登记证（副本）；（3）证人刘某9、吕某、徐某、周某3、卜素君、陈某10、鞠某的证言；（4）辽宁永盛会计师事务所有限责任公司专项审计报告、审计报告补充说明，证实辽阳市红兴化工厂虚开增值税专用发票的情况;（5）被告人李红及同案被告人陈可宏、李光、田宝杰的供述和辩解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人陈军、陈可宏、古峰、徐方新、张川、付德强、元明哲、赵勇、许志刚、刘林、梁宏、张荣堂、李宝生、邓长杰、李伟、**臣、王忠义、赵英武、李尔文、陶鑫、曲福山、赵忠君、高发、王雷、俞国华、杜焕昌、孔庆国、李光、田宝杰、李岩、李红、孟庆林、被告单位辽阳市红兴化工厂的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第四项之规定，作出如下判决：1、撤销抚顺市新抚区人民法院（2006）新刑初字第48号刑事判决书中对被告人陈可宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；2、撤销抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东刑初字第00078号刑事判决书中对被告人杜焕昌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；3、被告人陈军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一千二百万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千万元、没收财产人民币一千二百万元；4、被告人陈可宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币三千三百万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三十万元，与前罪所判处的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币三十万元、没收财产人民币三千三百万元；5、被告人古峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯污染环境罪，免予刑事处罚；6、被告人徐方新犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月；犯污染环境罪，免予刑事处罚；7、被告人张川犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；8、被告人付德强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二十万元；9、被告人元明哲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月；10、被告人赵勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月；11、被告人许志刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；12、被告人刘林犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年；13、被告人梁宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年；14、被告人张荣堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五十万元；15、被告人李宝生犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月；16、被告人邓长杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；17、被告人李伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；18、被告人**臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；19、被告人王忠义犯职务侵占罪，免予刑事处罚；20、被告人赵英武犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月；21、被告人李尔文犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；22、被告人陶鑫犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年；23、被告人曲福山犯职务侵占罪，免予刑事处罚；24、被告人李光犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百万元；25、被告人田宝杰犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元；26、被告人李岩犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；27、被告人杜焕昌犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，与前罪所判处的有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元；28、被告人孔庆国犯污染环境罪，免予刑事处罚；29、被告人赵忠君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七十万元；30、被告人高发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七十万元；31、被告人王雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元；32、被告人俞国华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十七万元；33、被告单位辽阳市红兴化工厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；34、被告人李红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。35、被告人孟庆林犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；36、追缴被告人古峰违法所得人民币二十万元，追缴被告人徐方新违法所得人民币二万五千元，追缴被告人张川违法所得人民币四十万元，追缴被告人付德强违法所得人民币一百八十万元，追缴被告人元明哲违法所得人民币六万元，追缴被告人赵勇违法所得人民币六万元，追缴被告人许志刚违法所得人民币十万元，追缴被告人刘林违法所得人民币十万元，追缴被告人梁宏违法所得人民币十万元，追缴被告人张荣堂违法所得人民币三百零五万元，追缴被告人李宝生违法所得人民币五万元，追缴被告人邓长杰违法所得人民币三万六千元，追缴被告人李伟违法所得人民币十万元，追缴被告人**臣违法所得人民币十万元，追缴被告人王忠义违法所得人民币五千元，追缴被告人赵英武违法所得人民币八万元，追缴被告人李尔文违法所得人民币二万元，追缴被告人孟庆林违法所得人民币三万元，一经追缴立即返还被害单位；37、继续追缴被告人陈军、陈可宏职务侵占违法所得，一经追缴立即返还被害单位；38、继续追缴被告人陈军污染环境违法所得，一经追缴立即上缴国库。上诉人（原审被告人）陈军提出的上诉理由是：1、原判认定的职务侵占罪的犯罪数额不准，事实不清，且关于石油一厂的部分犯罪由陈可宏实施，陈军不应承担责任；2、陈军在污染环境罪部分犯罪中只起到了与葫芦岛李光等人的联络作用，不应认定为主犯，量刑过重。上诉人（原审被告人）陈军的辩护人提出的辩护意见是：1、职务侵占罪部分的犯罪数额认定不准且陈军未实施与犯罪相关的提议、预谋、授意和指使等行为；2、虽然陈军等人在污染环境罪的事实中存在私自掩埋的行为，但是否为危险废物及掩埋数量不清，对环境的影响及危害后果不确定，责任主体不明，不应对陈军以该罪定罪处罚。上诉人（原审被告人）陈可宏及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见是:1、原判没收陈可宏个人财产3300万元已超出其个人全部财产，该判项无事实和法律依据；2、陈可宏不是污染环境罪的组织者和策划者，只是参与者，不应认定为主犯，原判对其量刑过重。综上，请求二审法院改判。上诉人（原审被告人）李宝生及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是:原判认定李宝生犯职务侵占罪，定性错误，且未充分考虑其自首情节，应认定为掩饰隐瞒犯罪所得犯罪并从轻处罚。上诉人（原审被告人）李尔文及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是:李尔文在本案中只是服从领导的指挥，从而被动参与犯罪，且原判据以定案的专项审计报告和价格鉴定结论书对渣油数量和价值认定不准。请求二审法院从轻处罚。上诉人（原审被告人）李光及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是:1、李光作为公司董事长没有参与陈军、陈可宏等人运送和倾倒、掩埋危废的行为过程，对此亦不明知，得知后立即组织人员消除危害后果，从现场清废六千余立，不应被认定为污染环境罪；2、原判依据审计报告认定陈军等人倾倒了七千余立危废，与事实不符，不应认定。综上，请求二审法院依法改判。上诉人（原审被告人）田宝杰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是:1、田宝杰从未同意陈军、陈可宏等人在葫芦岛正渤公司以外处置危险废物，实际亦未参与危废填埋，得知后立即汇报公司；2、田宝杰作为受雇员工不应被追究污染环境罪，且原判罚金过重，请求二审法院予以调整。上诉人（原审被告人）李岩及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是:1、李岩没有与陈军、陈可宏就危废处置一事协商，亦没有参与倾倒掩埋，不是直接负责的主管人员，不应构成犯罪；2、没有证据证明涉案人员倾倒掩埋7183.06吨废三泥，原判采信的永盛会计所的审计报告和辽宁环科院的鉴定结论不能作为定案依据使用。综上，请求二审法院依法改判。上诉人（原审被告单位）辽阳市红兴化工厂的诉讼代表人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：该单位不具有虚开增值税专用发票的故意，系基于真实有效的买卖合同开具内容相符的增值税专用发票，并未造成国家税收损失，且原判认定犯罪数量有误。综上，请求二审法院改判并对原判过高罚金予以调整。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈军、陈可宏、李宝生、李尔文、李光、田宝杰、李岩、被告单位辽阳市红兴化工厂以及原审被告人古峰、徐方新、张川、付德强、元明哲、赵勇、许志刚、刘林、梁宏、张荣堂、邓长杰、李伟、**臣、王忠义、赵英武、陶鑫、曲福山、赵忠君、高发、王雷、俞国华、杜焕昌、孔庆国、李红、孟庆林职务侵占、污染环境、掩饰、隐瞒犯罪所得、虚开增值税专用发票等罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈军、陈可宏、李宝生、李尔文、李光、田宝杰、李岩、被告单位辽阳市红兴化工厂及各上诉人的辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）陈军、陈可宏、李宝生、李尔文与原审被告人古峰、徐方新、张川、付德强、元明哲、赵勇、许志刚、刘林、梁宏、张荣堂、邓长杰、李伟、**臣、王忠义、赵英武、孟庆林、曲福山、陶鑫等人，以非法占有为目的，利用国企人员在职务上的便利，将单位财物非法占为己有，分别达到数额较大或巨大标准，上述人员的行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。原审被告人赵忠君、高发、王雷、俞国华明知是犯罪所得而单独或者共同予以收购，上述人员的行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）陈军及其辩护人、上诉人（原审被告人）陈可宏及其辩护人、上诉人（原审被告人）李尔文及其辩护人所提原判职务侵占罪部分的犯罪数额与客观事实不符，据以定案的专项审计报告和价格鉴定结论书对渣油数量和价值认定有误的上诉理由和辩护意见，经查，卷宗所载的抚顺永盛会计师事务所出具的专项审计报告等鉴定意见和抚顺市价格认证中心出具的《关于渣油、焦化污油等的价格鉴定结论书》等鉴定意见，就涉案数量、金额及销售情况给出了专业意见，相关鉴定机构和鉴定人具有相应法定资质，鉴定程序符合有关规定，鉴定意见形式要件完备、内容明确，且与相关证人证言和银行交易凭证、明细及相关书证相印证，可以作为认定犯罪数额的证据予以采信，故该上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人（原审被告人）陈军及其辩护人、上诉人（原审被告人）陈可宏及其辩护人、上诉人（原审被告人）李尔文及其辩护人所提陈军对职务侵占罪无提议、预谋、授意和指使行为，原判对陈可宏判处的没收财产刑已超出其个人全部财产，李尔文在职务侵占犯罪中出于服从领导指挥被动参与犯罪应从轻处罚等上诉理由和辩护意见，经查，同案被告人陈可宏、古峰、徐方新、孟庆林等多人供述、证人程某、杨某3等多人证实，陈军作为老板与陈可宏共同指使古峰、孟庆林、徐方新等人从石油一厂焦化车间500T-24#油罐、油品车间10000-1#油罐、10000-2#油罐、41#油罐、42#油罐等处，利用厂内人员的职务便利盗取油品，陈军对此完全知情，且原判根据认定的事实和情节判处陈可宏没收财产金额并无不当，原判在对李尔文量刑过程中，已充分考虑其犯罪的行为和后果，以及其具有的量刑情节，故该上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人（原审被告人）李宝生及其辩护人所提原判认定李宝生犯职务侵占罪，定性错误，应认定为掩饰隐瞒犯罪所得罪并考虑其自首情节应从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）李宝生时任油品车间班长，其事前即明知陈军、陈可宏等人实施盗油行为，仍然利用职务上的便利，在张荣堂指使下，提供向油罐注水以水补油的水源，应认定为事前明知、事中参与的职务犯罪的共同犯罪，不应认定为掩饰隐瞒犯罪所得罪。故该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）陈军、陈可宏及原审被告人古峰、徐方新、杜焕昌、孔庆国违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，上述人员的行为均已构成污染环境罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）李光、田宝杰、李岩违反国家规定，明知陈军、陈可宏等人在运送危险废物过程中非法倾倒、掩埋，而放任严重污染环境的发生，上述人员的行为均已构成污染环境罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）陈军及其辩护人、上诉人（原审被告人）陈可宏及其辩护人所提陈军等人虽然存在私自掩埋的行为，但是否为危险废物及掩埋数量不清，对环境的影响及危害后果不确定，责任主体不明，陈军只起到了与李光等人的联络作用，陈可宏也不是组织者和策划者，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，危险废物及掩埋数量和对环境的影响及危害后果等相关事实，有卷宗所载的辽宁永盛会计师事务所有限责任公司专项审计报告、辽宁省环境科学研究院、环境保护部环境规划院2016年11月《抚顺市东洲区危险废物填埋污染环境案件公安勘查区域环境损害评估报告》、环境保护部环境规划院《情况说明》、辽宁省环境科学研究院《情况说明》等相关证据予以证实，表明“2013年4月至2014年8月，被告人陈军、陈可宏等人倾倒废三泥共计7183.06吨”、“公安勘查区域生态环境损害至少为433.7万元，区域内危险废物的应急处置费用最低为770.19万元”、“辽宁东野环保产业开发有限公司于2016年4月至6月从公安勘查区域清挖并运走油泥危废及其混合物3400余吨”。以上证明内容明确具体，足以定案。另，原判具体衡量了陈军、陈可宏在本案中的作用和地位并准确量刑，故该上诉理由和辩护意见以及上诉人（原审被告人）李光及其辩护人、上诉人（原审被告人）李岩及其辩护人所提原判认定涉案倾倒掩埋7183.06吨废三泥的事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。上诉人（原审被告人）李光及其辩护人、上诉人（原审被告人）田宝杰及其辩护人、上诉人（原审被告人）李岩及其辩护人所提李光、田宝杰、李岩没有参与陈军、陈可宏等人运送和倾倒、掩埋危废的行为过程，从未同意陈军、陈可宏等人在葫芦岛正渤公司以外处置危险废物，对此亦不明知，得知此案后立即组织人员消除危害后果，从现场清废六千余立，不应被认定为污染环境罪的上诉理由和辩护意见，经查，同案犯陈军、陈可宏等人证实，陈军、陈可宏是在与正渤公司的李光、田宝杰、李岩等人就私自处置危险废物达成一致的前提下，将石油二厂拉出的废三泥运出倾倒和掩埋，李光等人称对此不知情并不能成立。卷宗所载危险废物出厂详单、危险废物处置台账、危险废物出厂票、检斤票、处置危废费用明细及凭证以及辽宁省危险废物转移联单等书证表明，2013年至2014年期间，石油二厂移出危险废物、葫芦岛市锦隆石油化工有限公司运输危险废物、辽宁正渤辽西环保产业园开发有限公司接收危险废物的不同数量之间的差异，也能体现出李光、田宝杰、李岩等人应当明知废三泥运出后被私自倾倒和掩埋的事实。另，经查辽宁东野环保产业开发有限公司于2016年4月至6月从公安勘查区域清挖并运走油泥危废及其混合物3400余吨，与李光等人辩解的清运6000余立的数据不符。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。上诉人（原审被告单位）辽阳市红兴化工厂为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，原审被告人李红时任该厂法定代表人、厂长，系直接负责的主管人员，均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告单位）辽阳市红兴化工厂的诉讼代表人及其辩护人所提该单位不具有虚开增值税专用发票的故意，系基于真实有效的买卖合同开具内容相符的增值税专用发票，并未造成国家税收损失，且原判认定犯罪数量有误的上诉理由和辩护意见，经查，卷宗所载同案被告人陈可宏、李光、田宝杰等人均供述辽阳市红兴化工厂与正渤公司之间无实际业务往来，且虚开发票已被辽宁正渤辽西环保产业园开发有限公司用于抵扣税款，且原判认定发票数量和价税总额及虚开税款均有辽宁增值税专用发票抵扣联、企业网上认证结果通知书、清单和专项审计报告等证据为证，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  沈 忠审判员  曹 阳二〇二〇年六月十日法官助理孟凡龙书记员王凤