wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申569号申请再审人(一审被告、二审上诉人）：武浩，男，1973年1月5日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王海宁，江苏金朝阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：袁泉，男，1983年6月10日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：郑奔,江苏大运河律师事务所。再审申请人武浩因与被申请人袁泉民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏03民终5698号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武浩申请再审称，1.原审判决认定事实错误。2010年4月22日3万元申请人虽然认可，但该3万元是原来所借2万元和利息重新打的借据，并且申请再审人也早已还清。2011年3月3日的15万元，虽然申请人和保证人均在借据和声明书上签字，但由于申请人没有找到足够的保证人致使该笔15万元借款并没有实际发生。2.原审判决程序违法。一审开庭当天保证人被袁泉阻止出庭作证，申请人将情况反馈给一审法官，并要求依职权调查取证或追加保证人为本案的被告或第三人参加诉讼以便查明事实，但均未能获得许可。一审法院未调查取证并拒绝追加保证人参加诉讼，违反法定程序。二审中，申请人提出对涉案15万元款项是否实际交付进行测谎，袁泉也是同意的，但二审未启动测谎程序，也是违反法定程序。3.公安机关对张允峰所做的询问笔录，可以证实袁泉一审中对涉案15万元交付的时间、地点、在场人等作出了虚假的陈述，二审法院未采信是错误的。综上，原审判决确有错误，请求再审。被申请人袁泉提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审不符合法律规定，请求依法驳回。涉案款项的交付原审法院已经作出了事实认定，公安机关对申请人的笔录从证据形式上来说仍然属于申请人的自己陈述。被申请人作为债权人有权选择向主债务人或者保证人注重权利；测谎证据并非法定的证据形式，不能作为认定案件事实的依据，二审中被申请人也同意测谎，二审法院不予启动测谎是对的。本院经审查认为，关于原审程序问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债权人和保证人作为共同被告提起诉讼。据此规定，本案原审中被申请人袁泉仅将主债务人武浩作为被告提起诉讼系其自主选择，原审法院未依职权追加二保证人参加诉讼并不违反法律规定。其次，测谎意见并非法定的证据形式，原审未启动测谎鉴定而综合本案相关证据和事实作出裁判，并不违反法定程序。关于本案实体问题。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据证明，不能提供证据或提供的证据不充分的，依法应承担不利后果。原审中，申请人对被申请人提供的2010年4月22日3万元借条、2011年3月3日15万元借据、声明书及身份证复印件等证据的真实性均无异议，且对借款3万元的事实明确予以认可。申请人抗辩15万元借款并未实际发生，但除公安机关对保证人张允峰的询问笔录外，申请人未能提供充分证据推翻三人共同出具的书面声明书。鉴于张允峰系涉案借款的保证人，与本案存在利害关系，原审对此未予采信并无不当。本案审查中，申请人提供的公安机关对案外人陈正旭、杨猛的询问笔录，经审查其内容与本案事实并不具有直接关联，并不足以推翻原审法院认定的相关事实。综上，本院认为，再审申请人武浩的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武浩的再审申请。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇二〇年六月十九日书记员 马莎莎
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1915号 原告四川金盛诚农业融资担保有限公司。 法定代表人向宏荣，董事长。 委托代理人（特别授权）杨海，四川适逸律师事务所律师。 被告吴金山，男，生于1989年10月13日，汉族，住四川省平昌县。 被告吴芙蓉，女，生于1991年5月24日，汉族，住四川省平昌县。 被告四川恒禾达农业开发有限公司。 法定代表人孙精，执行董事。 被告张彬，男，生于1972年8月1日，汉族，住四川省平昌县。 被告李小琴，女，生于1972年1月3日，汉族，住四川省平昌县。 被告平昌县彬鹏商贸有限公司。 法定代表人张洪彦，执行董事。 被告四川宁泰建筑有限公司。 法定代表人杨弟安，董事长。 被告平昌县财政局。 法定代表人赵贤德，局长。 被告平昌县人民政府江口街道办事处。 法定代表人张禹鸣，主任。 被告平昌县人民政府江口街道办事处大运社区居委会。 法定代表人赵国，主任。 本院在审理原告四川金盛诚农业融资担保有限公司诉被告吴金山、吴芙蓉、四川恒禾达农业开发有限公司、张彬、李小琴、平昌县彬鹏商贸有限公司、四川宁泰建筑有限公司、平昌县财政局、平昌县人民政府江口街道办事处、平昌县人民政府江口街道办事处大运社区居委会合同纠纷一案中，原告四川金盛诚农业融资担保有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  牟永军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗小利
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更305号罪犯白荣鹏，男，1964年11月30日出生，回族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住辽宁省大石桥市石桥管理区清真里。曾因故意伤害犯罪于1995年12月30日被判处有期徒刑三年。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2013年6月4日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2013)大刑初字第00077号刑事判决，认定罪犯白荣鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。刑期执行至2024年10月11日止。期间，该犯曾于2017年5月5日被减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯白荣鹏在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯白荣鹏减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯白荣鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯白荣鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，且消费数额较高，检察机关建议改变减刑幅度，该犯减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯白荣鹏减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执188号之一 申请执行人河北洁朗特防水材料有限公司，住所地河间经济开发区。 法定代表人：揭聪聪，总经理。 被执行人黄韬，男，汉族，1980年6月6日出生，住所地天津市河西区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初1718号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人黄韬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄韬位于天津市河东区（不动产权证号：102021528157）一套。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄韬负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年六月十二日 书记员  宁洪波
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3728号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：李伯进、项兆友、李伯林 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李伯进等申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6022号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈婷，女，1983年6月3日出生，汉族，住湖北省应城市，。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈婷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年六月十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114财保18号 申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：符凯，职务系董事长。 委托代理人：张明春、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。 被申请人：毕树武，男，1963年8月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人毕树武借款合同纠纷一案，申请人沈阳嘉铭置业有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毕树武名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋或等额财产1000000元。申请人沈阳嘉铭置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 预查封被申请人毕树武名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋（建筑面积82.94平方米），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巍 二〇二〇年六月十六日 书记员  董萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5773号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：郑永军，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告宁波银行股份有限公司与被告郑永军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币29000元，期内利息3982.44元，逾期利息1817.33元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为34799.77元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑永军于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金29000元，并支付借期内利息3982.44元，逾期利息1817.33元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告郑永军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张泉毅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执99号之九申请执行人：陈玉祥，男，1973年12月31日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：揣花絮，男，1989年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：金啸跃，女，1992年5月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行陈玉祥与揣花絮、金啸跃民间借贷纠纷一案中，向被执行人揣花絮、金啸跃发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人揣花絮、金啸跃履行给付欠款的义务，但被执行人揣花絮、金啸跃至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人揣花絮在中国银行账号中的存款1500.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年六月二十四日书记员 王艳丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1927号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：马梦婷，女，1992年8月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人马梦婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人马梦婷支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金229362.32元及相应的利息、违约金、其他费用及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2548元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人马梦婷发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人马梦婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马梦婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马梦婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、有价证券。被执行人马梦婷名下浙Ｇ×××××豪情牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押;发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人马梦婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马梦婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马梦婷作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人马梦婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马梦婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李国民
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1291号申请执行人：张文祥，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何书农，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人张文祥与被执行人何书农民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何书农名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何书农价值人民币706226元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执713号之一 申请执行人:德清万胜喷涂有限公司，住所地德清县阜溪街道志远北路695号。 法定代表人白永才。 被执行人：浙江利顿机械设备有限公司，住所地德清县武康长虹中级333号。 法定代表人俞维明。 申请执行人德清万胜喷涂有限公司与被执行人浙江利顿机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人支付64467.98元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江利顿机械设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往实地调查。查明被执行人已停止经营，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆已查封，并责令其交付，但至今未交付；无房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已向本院以资不抵债为由，申请被执行人破产。 鉴于被执行人浙江利顿机械设备有限公司拒不申报财产，且未交付查封车辆，本院已对被执行人浙江利顿机械设备有限公司法定代表人俞维明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江利顿机械设备有限公司法定代表人俞维明采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闻 翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚伟，女，汉族，1978年2月12日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。再审申请人龚伟因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚伟申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持；3、案涉房屋买卖合同约定办理房屋初始登记的时间是2016年7月31日，早于政府部门规定的停办时间，被申请人应当承担逾期办理初始登记的违约责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。关于被申请人是否应当承担逾期办理初始登记违约责任的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，如因被申请人的责任导致产权登记逾期时由被申请人承担逾期办理责任。由于涉案工程逾期竣工备案并非被申请人的过错，进而导致办理房屋权属初始登记逾期，亦非被申请人的责任，故一、二审法院认定申请人要求被申请人承担逾期办理初始登记违约责任的依据不足，并无不妥。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙千贺
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1567号原告：邵士卫，男，汉族，1962年8月19日出生，住河南省周口市川汇区。原告：王建楼，男，汉族，1970年8月29日出生，住河南省周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师。被告：曹永强,男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省淮阳县。原告邵士卫、王建楼诉被告曹永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告邵士卫、王建楼于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵士卫、王建楼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵士卫、王建楼撤诉。案件受理费471.05元，由原告邵士卫、王建楼承担。审判员  张义林二〇二〇年六月三日书记员  苏 畅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执538号被执行人：孙亚娟被执行人孙亚娟罚金一案，本院作出（2019）黑0603刑223号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙亚娟未履行缴纳罚金义务，本院立案执行。本院在执行与孙亚娟罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 宪 志审判员 杨 增 钊审判员 李 惠 群二〇二〇年六月二十六日书记员 ：朱少庆
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执543号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该支行行长。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被执行人张攀登，男，汉族，1976年2月23日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人张攀登信用卡纠纷一案中（本案执行标的3.108496万元，执行到位0元）,依法对被执行人张攀登的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，冻结了被执行人在娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部的住房公积金28665.51元（因被执行人未到退休年龄不宜扣划），其他未发现有财产可供执行；调查被执行人张攀登户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张攀登目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张攀登有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年六月十九日书记员  郭志超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保299号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：丁某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人丁某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丁某的银行存款58066.89元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁某名下的银行存款58066.89元或其他等值财产。案件申请费601元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2483号 原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。 负责人：辜志凌，该行行长。 委托诉讼代理人：晏某春，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该行职员，代理权限：特别授权。 被告：贾某玲，女，汉族，江西高安人，住高安市，现住高安市。 原告中国工商银行股份有限公司高安支行诉被告贾某玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏某春、被告贾某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贾某玲立即偿还原告59393.89元，其中:本金48305.76元，利息8339.40元，违约金2748.73元，利息、违约金暂计算至2020年04月014日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年01月01日，被告贾某玲向工行高安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为62×××51的个人信用卡并给予50000元授信额度。被告办卡之后于2014年03月16日起用62×××51在不同商户刷卡消费48305.76元，被告于2019年7月5日开始违约不还。截至2020年04月14日，该卡共欠本金48305.76元、利息8339.40元、违约金2748.73元合59393.89元。被告贾某玲违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，请求法院判如所请。 被告辩称，欠款是事实，但是我现在没钱还。 本院经审查认定事实如下：2014年01月01日，被告贾某玲向工行高安支行申请办理个人信用卡。卡号62×××51，授信额度50000元。被告使用信用卡消费48305.76元后，于2019年7月05日开始违约不还，截至2020年04月14日，该卡共欠本金48305.76元、利息8339.40元、违约金2748.73元合59393.89元。被告违背承诺，未履行还款义务，原告多次催还未果，遂诉至法院。 本院认为，被告贾某玲向原告申请办理个人信用卡业务，是其真实意思表示，理应按照章程和领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，承担违约责任，应立即归还所欠原告信用卡透支本息及后续利息、滞纳金。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告贾某玲于判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司高安支行截至2020年04月14日因透支信用卡所欠的各项款项计59393.89元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由被告贾某玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王少华 二〇二〇年六月十二日 书记员  余佳琪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1278号   原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县康宁小区5号楼1单元301室。   法定代表人：王玉林，该联社理事长。   委托诉讼代理人：吕佳玉，女，该公司客服。   被告：范卫江，男，1971年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司与被告范卫江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   周天宇
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执136号之一申请执行人:远安水立方商行，统一社会信用代码92420525MA4B1BGQ44，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道46号。经营者：刘文英，女，1983年11月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：边世村，男，1956年12月15日出生，汉族，湖北省远安县人，现在荆州监狱服刑，被执行人：周秀英，女，1973年5月25日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，本院在执行申请执行人远安水立方商行与被执行人边世村、周秀英买卖合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人边世村、周秀英发出执行通知书，责令被执行人边世村、周秀英立即给付申请执行人货款26800元及案件受理费720元，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人边世村、周秀英在远安县夕阳红托老养护中心的投资额（以23344.19元为限）。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程忠二〇二〇年六月八日书记员  刘鹏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1123号原告：济宁市兖州区兴隆庄街道办事处三元村村民委员会，住所地济宁市兖州区。法定代表人：郭永峰，村主任。委托诉讼代理人：梁娜娜、郭卫平，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：王学彬，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区兴隆庄街道办事处三元村村民委员会（以下简称三元村村委会）与被告王学彬侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三元村村委会法定代表人郭永峰及委托诉讼代理人梁娜娜、郭卫平，被告王学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三元村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令王学彬返还原承包三元村村委会的两处承包地；2.王学彬自行清除被侵占的两处承包地上的树木及其他杂物；3.王学彬向三元村村委会支付原承包的两处土地占用期间的费用，自解除合同的判决之日起计算至实际交付之日，暂计3975元；4.诉讼费及其他费用由王学彬承担。庭审中三元村村委会变更诉讼请求3为：王学彬支付两处承包地的土地占用费，按每天10.89元，支付自2019年9月10日起至实际交付之日止。事实与理由：2011年10月17日，三元村村委会与王学彬签订了《承包合同》，三元村村委会将本村泗河取土坑承包给王学彬，取土坑位于大沟崖南10亩及两处未挖地共计22亩，承包期为10年；2018年1月1日，三元村村委会与王学彬签订了《济宁市兖州区农村集体土地承包合同》，三元村村委会将本村核桃园土地承包给王学彬，承包期为3年；2019年2月19日，针对上述两份《承包合同》又签订了两份《补充合同》。两份《承包合同》约定王学彬承包两处土地用途只限于从事种植业，两份《补充合同》中又约定王学彬在承包期内有责任和义务看管两处承包区域内不能起火，不得将生活垃圾或建筑垃圾等污染环境的各种废品倾倒在承包地内，在承包的任何区域内不得构筑任何建筑物。后来因王学彬违反两份合同的约定，将生活垃圾和建筑垃圾倾倒在承包坑内，三元村村委会多次与王学彬协商，让王学彬自行将生活垃圾和建筑垃圾清除干净，但王学彬拒不清除。2019年4月10日，三元村村委会将王学彬诉至济宁市兖州区人民法院，要求与王学彬解除签订的两份《土地承包合同》，经济宁市兖州区人民法院开庭审理，于2019年5月15日作出（2019）鲁0812民初1093号、1094号两份民事判决书，判决解除三元村村委会与王学彬在2011年10月17日、2018年1月1日签订的《承包合同》及2019年2月19日签订的两份《补充合同》。王学彬不服一审判决，上诉至济宁市中级人民法院，经济宁市中级人民法院开庭审理，于2019年9月10日作出终审判决，判决驳回王学彬的上诉请求，维持原判。两级人民法院的民事判决书生效后，王学彬未将承包的两处土地返还给三元村村委会，也未对承包地进行清理，反而还在承包地上栽种了树木，三元村村委会多次催要王学彬自行清理被侵占的两处承包地上的树木及其他杂物，王学彬拒不清理。王学彬辩称，承包的核桃园一直不存在生活垃圾，建筑垃圾是拆除的自建房，让清理就清理了，不同意返还土地给三元村村委会，承包的土地上还种植有杨树、核桃树、花树均未清理，不同意支付土地占用费用。本案的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，三元村村委会与王学彬就三元村泗河取土坑承包事项达成协议，并签订《承包合同》。双方约定取土坑位于大沟崖南10亩及两处未挖地面积共计22亩，承包期为10年，承包费用为每年2400元，同时约定承包期内王学彬只能在坑内及未挖地面进行农作物种植。2018年1月1日，三元村村委会与王学彬就三元村核桃园承包事项达成协议，并签订《济宁市兖州区农村集体土地承包合同》。双方约定核桃园总面积6.85亩，承包期限3年，承包费用为每年1575元，同时约定王学彬承包土地用途限于从事种植业。2019年2月19日，经三元村村委会与王学彬双方协商，就上述两份《承包合同》达成补充修改协议，并签订《补充合同》，双方约定在承包期内王学彬有责任和义务看管承包区域内不能起火，不得将生活垃圾或建筑垃圾等污染环境的各种废品倾倒在承包坑内及未挖的地面上，否则三元村村委会有权终止承包合同，王学彬承包地上的一切地上物自愿无偿给三元村村委会，自愿给付三元村村委会十万元违约金，并承担由此产生的一切法律责任。后王学彬违反合同约定，将生活垃圾与建筑垃圾倾倒在取土坑内，三元村村委会多次要求王学彬予以清除，王学彬拒不清除。2019年4月12日，三元村村委会诉至本院，要求解除与王学彬签订的《承包合同》与《补充合同》；同年5月15日，本院作出（2019）鲁0812民初1093号、1094号民事判决书，判决解除三元村村委会与王学彬就两处承包地签订的《承包合同》与《补充合同》。王学彬不服一审判决，上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）鲁0812民终3422号、3423号民事判决书，均判决驳回上诉，维持原判。判决后王学彬未有将承包的两处土地进行清理，并还返三元村村委会，反而又栽种了树木，经三元村村委会多次催促王学彬自行清理并返还两处土地，王学彬拒不清理返还。2020年5月13日，三元村村委会诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，不动产或动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。本案中，王学彬与三元村村委会签订的两份《承包合同》及两份《补充合同》经本院判决解除，济宁市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判后，本院作出的（2019）鲁0812民初1093号、1094号两份民事判决书已于2019年9月10日生效，民事判决书生效后王学彬对泗河取土坑及核桃园两处土地已构成无权占有，王学彬应自行清除两处土地上的树木及杂物，并将两处土地返还三元村村委会，因王学彬拒不清除杂物返还土地，致使三元村村委会提起诉讼的，王学彬应当承担相应的民事责任。故三元村村委会要求王学彬清除两处土地上树木及杂物后返还两处土地的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于土地占用费用，因双方于《承包合同》中约定泗河取土坑承包费为每年2400元，核桃园承包费为每年1575元，总承包费用共计每年3975元，平均每天为10.89元。故对三元村村委会主张土地占用费按每天10.89元计算，支付自2019年9月10日至实际交付之日的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、王学彬于本判决生效后十日内将其占有的泗河取土坑及核桃园两处土地返还济宁市兖州区兴隆庄街道办事处三元村村民委员会。二、王学彬于本判决生效后十日内将上述两处土地上的树木及杂物自行清除。三、王学彬于本判决生效后十日内支付济宁市兖州区兴隆庄街道办事处三元村村民委员会土地占用费，按每天10.89元，支付自2019年9月10日至王学彬实际返还占有土地之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王学彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二〇年六月十一日书记员  王宪雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3823号原告付云飞，男，汉族，1992年2月16日出生，住民权县。委托代理人逯世玉，商丘市民权县众合法律服务所法律工作者。委托代理人高盈盈，女，汉族，1991年10月27日出生，住民权县。被告商丘市中昶运输有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区310国道转盘传化物流院内。统一社会信用代码：914114000996924560。法定代表人王贵芬，职务经理。委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。本院在审理原、被告挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付云飞撤回对被告商丘市中昶运输有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告付云飞承担。审判员  叶红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  张庆勋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保224号申请人：东营市红英成品混凝土有限责任公司。住所地：东营市垦利区永安镇东兴村以南2公里。统一社会信用代码：9137052175089105X6。法定代表人：白增光，董事长。被申请人：北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦704号。统一社会信用代码：91110108791637576Y。法定代表人：高继伟，董事长。申请人东营市红英成品混凝土有限责任公司与被申请人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1716号民事裁定书，裁定：冻结被申请人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司的银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司在北京银行账户01×××230中存款500万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王文喆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3979号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。原告殷庆与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆，被告永辉公司的委托诉讼代理人潘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求：1、被告永辉公司退还货款102.86元；2、被告永辉公司赔偿原告殷庆1028.6元。事实和理由：2019年12月26日，原告在被告的分公司重庆永辉超市南岸区腾龙大道分公司（以下简称永辉腾龙大道店）处花费102.86元购得冷冻去骨牛厚裙肉，该产品外包装上标注的储存条件为-18℃冷冻保存。原告购买时实际储存于冷藏保鲜柜与鲜牛肉在一起销售，并非出于冷冻保存状态。被告未按照标注的储存条件进行销售，不能保证产品质量。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告永辉公司辩称，原告的起诉主体不适格，原告明知被告分公司具有独立的财产和承担责任的能力，原告起诉总公司不符合法律规定；销售和储存是两个不同环节，食品安全法只对储存标准进行规定，对销售没有规定。所有的国标对销售环节没有温度规定，食品安全法184条索赔要求之一是消费者受到损害，原告没有证据证明有损害，因此被告没有证据证明分公司销售本案涉案产品不符合规定，所以不应赔偿。小票编码和产品编码不对应，因此暂不能证明原被告之间有买卖合同关系。本案经审理认定事实如下：2019年12月26日，殷庆在永辉腾龙大道店购买了进口冷冻牛厚裙肉，该产品外包装上标注的储存条件为零下18摄氏度冷藏。殷庆为此支付价款102.86元。其后永辉腾龙大道店向殷庆出具购物小票。庭审中，殷庆举示视频资料，该视频显示所购涉案产品销售时存放于开放式冷柜中，货物已经回软解冻。庭审中，永辉公司举示了入境货物检验检疫证明、卫生证书、食品等证据，拟证实涉案产品具有合法的产地和来源，经检验质量合格，且在冻库中存放于零下18度。以上事实，有购物小票、支付截图、食品包装袋、视频资料、入境货物检验检疫证明、卫生证书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，殷庆所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在永辉公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉腾龙大道店系永辉公司的分公司，其民事责任由公司承担，被告提出的其作为被告主体不适格的意见本院不予采纳。永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。又据《中华人民共和国食品安全法》第七十二条规定，食品经营者应当按照食品标签的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品。本案中，原告当庭举示的购物视频可以看出涉案产品与鲜肉存放在一起，并且已经回软，明显不符合该涉案产品要求的储存于-18℃环境中，被告销售的涉案产品不符合该产品要求的贮存温度，被告的行为违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该惩罚性赔偿并非要求不符合食品安全的食品必须对消费者造成损害为前提，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告殷庆货款102.86元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷庆1028.60元。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月二日书记员  刘 钰
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2069号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服。 被告：邹娥清，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告邹娥清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执523号 申请执行人:王斌诚，男。 被执行人:王冬生，男。 被执行人:贺少玉,女。 被执行人:阳大军，男。 被执行人：杜冬梅，女。 申请执行人王斌诚与被执行人王冬生、贺少玉、阳大军、杜冬梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0422民初207号民事调解书已经生效。本院发出了执行通知书，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王冬生、贺少玉、阳大军、杜冬梅名下的银行或者在其他金融机构存款104000元或者查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋成香 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐 萍
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初785号原告：周新红，女，1971年9月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。被告：郭铁卫，男，1976年6月22日生，汉族，住河南省郏县。被告:齐晓娜,女,1975年3月22日生,汉族,住河南省郏县,系郭铁卫妻子。本院在审理原告周新红与被告郭铁卫、齐晓娜民间借贷纠纷一案中，原告周新红于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，周新红申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周新红撤回起诉案件受理费5200元，减半收2600元，由周新红负担。审判员  王昊珂二〇二〇年六月八日书记员  魏洋淇
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保170号 申请人：张兰玉，男，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：四平九洲房地产开发有限责任公司，工商注册地：吉林省四平市铁西区。 法定代表人：詹庆忠。 申请人张兰玉与被申请人四平九洲房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人张兰玉于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人四平九洲房地产开发有限责任公司名下价值280,212.00元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人四平九洲房地产开发有限责任公司名下价值280,212.00元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年六月十七日 书记员 王冬亮
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1978号上诉人（原审被告）：梁立松，男，汉族，1952年12月15日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：梁化鹤，男，汉族，1986年5月17日出生，住德城区，系梁立松之子。被上诉人（原审被告）:李吉民，男，汉族，1972年2月24日出生，住德州市德城区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州经济技术开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。负责人：王保景，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国伟，男，汉族，1985年10月7日出生，德城区号，该公司员工。上诉人梁立松因与被上诉人李吉民、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁立松上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，改判由实际侵权人赔偿。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人保险理赔垫付款43144元，判决的数额过高。涉案车辆的维修费用43144元，费用过高。上诉人本人年迈，已经没有偿还能力，没有任何收入。且上诉人刚做完心脏支架手术，也丧失了劳动能力，在家养病，无力承担赔偿数额。并且被上诉人人保公司赔付顾禾赔偿款的时间是2016年3月30日，被上诉人对上诉人的主张已经超过诉讼时效，上诉人不应再支付被上诉人保险赔偿款。即使判决承担责任，也应该由本案的驾驶人李吉民承担。综上，上诉人认为，一审法院作出的判决书认定事实不清，请人民法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。李吉民辩称，本案应由郑东卫承担责任。郑东卫是搬家公司的老板，我给他打工，证据一审提交过，可以证明该事项。车是我开的，但我只是给郑东卫打工的司机，车主应当是郑东卫，是郑东卫买的。我没有收到律师函。人保公司辩称，一审认定事实清楚，依法应当维持原判。上诉人自身身体状况不是逃避法律责任的理由，我司在诉讼时效内邮寄律师函，上诉人收到并与我司协商赔偿事宜，一审中我司提交了微信聊天记录可以证明诉讼时效依法中断。中华联合保险公司述称，上诉人的上诉请求与我公司无关，该次事故造成两车损坏的交通事故，我司在2018年11月1日已经支付了2018鲁1402民初656号民事判决书判决赔款2000元，故此本案的原审判决并未判决我公司支付任何赔款。原审判决我公司不承担赔偿责任适用法律正确，事实清楚。我公司只承保李吉民驾驶车鲁Ｎ×××××2号车交强险一份，我公司不承担上诉费。人保公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告垫付保险赔偿金43144元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从支付赔偿款之日起至判决生效之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2015年12月31日，被告李吉民驾驶鲁Ｎ×××××2号轻型普通货车行驶至G20青银高速公路银川方向279KM处时，与马新凯驾驶鲁Ａ×××××G号车发生碰撞，致鲁Ａ×××××G号车与顾禾驾驶的车牌号鲁Ａ×××××9号车发生碰撞，造成车辆不程度损坏的交通事故。交警部门认定被告李吉民承担事故的全部责任，马新凯、顾禾不承担事故责任。2鲁Ａ×××××9号车在原告处投保了车辆损失险，保险限额为281800元鲁Ａ×××××9号车所有人为顾禾，其具有合格驾驶资格。涉案车辆的维修费用为43144元，原告已将该车的维修费用直接打入顾禾的银行账户，顾禾将请求赔偿的权益转让给原告。3、2018鲁1402民初656号民事判决书记载：被告联合财险公司德州支公司在交强险限额内赔付中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司保险赔偿金2000元，于2018年11月1日将赔款交到德城区法院农村商业银行账户内。4、2018年2月6日，原告向被告邮寄了律师函，向各被告追偿主张权利。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，经交警部门认定被告李吉民承担全部责任，对于此次事故产生的损失，被告李吉民作为侵权人理应赔偿。被告梁立松系涉案车辆的登记车主，亦应进行赔偿。原告依照其与被保险人顾禾签订的保险合同，向被保险人履行了赔付义务，进而代位取得了向本案被告李吉民、梁立松行使请求赔偿的权利，因此对于原告要求被告李吉民、梁立松给付保险赔付款43144元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽对定损情况提出异议，但未提供有效证据证实，本院不予支持。原告要求被告联合财险承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告李吉民、梁立松偿还原告中国中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险理赔垫付款43144元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司要求被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司偿还保险理赔垫付款43144元的诉讼请求。案件受理费439元，由被告李吉民、梁立松承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年12月31日，李吉民驾驶鲁Ｎ×××××2号轻型普通货车与马新凯驾驶鲁Ａ×××××G号车发生碰撞，致鲁Ａ×××××G号车与顾禾驾驶鲁Ａ×××××9号车发生碰撞，顾禾驾驶鲁Ａ×××××9号车受损，经事故认定书认定，驾驶员李吉民负本案事故的全部责任。被上诉人人保公司已向被保险人顾禾履行了赔付义务,依据法律规定,其享有代位追偿权。涉案事故由驾驶员李吉民负全部责任，李吉民应当承担偿付责任。梁立松作为车鲁Ｎ×××××2号轻型货车的车辆行驶证登记车主,梁立松亦应当承担偿付责任。上诉人梁立松抗辩称涉案事故车鲁Ｎ×××××2号轻型货车的实际所有人是郑东卫,但不能提供充分证据予以证明，可待证据充分后向郑东卫另行主张。上诉人梁立松抗辩称被上诉人人保公司赔付顾禾赔偿款的时间是2016年3月30日，人保公司的主张已经超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。人保公司在取得代位求偿权之后于2018年2月6日向梁立松邮寄了律师函，向其追偿主张权利，应视为诉讼时效的中断，且未超过诉讼时效。综上，梁立松的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述，梁立松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由梁立松负担。本判决为终审判决。审判长  李文铎审判员  高振平审判员  马丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理刘洋书记员李哲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢26号之一 申请执行人：张中强，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:赵良锋，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈路东，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院于2019年4月2日作出的（2019）皖0621民初1659号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵良锋、陈路东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵良锋、陈路东银行存款7050元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年六月三日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、 划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民特172号起诉人：杨明宜。起诉人：张源。委托诉讼代理人：程晓玉（受杨明宜、张源的共同特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。被诉监护人：杨群。委托诉讼代理人：李长明（受杨群的特别授权委托），无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解惠民（受杨群的特别授权委托），无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。起诉人杨明宜、张源与被诉监护人杨群申请撤销监护人资格一案，本院于2019年9月6日立案。起诉人杨明宜、张源于2020年6月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分的民事权利和诉讼权利。起诉人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许起诉人杨明宜、张源撤回申请。审判员  高鑫二〇二〇年六月十二日书记员  李丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2518号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人曹利军，男，1986年12月8日出生，汉族，住甘肃省徽县。广发银行股份有限公司北京分行与曹利军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5984号民事调解书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币75641.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年6月5日扣划被执行人名下公积金账户存款3957元，扣除执行费50元，发还申请人3907元。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5984号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月二十四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2190号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，均系江苏润远律师事务所律师。被告：刘顺平，男，1989年8月25日生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告刘顺平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司无锡分行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费减半收取后为313元，财产保全费520元，合计833元，由原告平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  杨斌二〇二〇年六月十六日书记员  袁帅
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初666号原告：彭建平，女，汉族，1968年7月20日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李成名，男，汉族，1969年9月6日出生，住罗田县（因交通肇事罪现羁押于罗田县第一看守所）。第三人：罗田县人民医院。住所地：罗田县凤山镇王葆心大道。统一社会信用代码：12421123420855152R。法定代表人：彭建忠，该院院长。委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告彭建平与被告李成名、第三人罗田县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建平的委托诉讼代理人周可、被告李成名、第三人罗田县人民医院的委托诉讼代理人张良到庭参与诉讼。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计47109.25元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，被告驾驶无号牌三轮农用车自罗田县凤山镇拨云尖公园往慈云街方向行驶，14时46分许，行至慈云街路口，因被告逆向行驶，车辆刹车失灵失控冲出道路外将原告撞伤，原告被送往武汉同济医院住院治疗12天，经诊断为口腔、胸部、腹部损伤，骨盆骨折等伤情，用去医疗费31485.25元。医院建议全休三个月，加强营养。本次事故经罗田县交警大队认定被告负事故的全部责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告辩称：对事故的发生及责任划分无异议。第三人述称：对事故的发生及责任划分无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告驾驶无号牌三轮农用车自罗田县凤山镇拨云尖公园往慈云街方向逆向行驶，14时46分许，行至慈云街路口，车辆刹车失灵失控冲出道路外，与原告碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故发生，原告被送往罗田县人民医院及华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗共计21天，用去医疗费共计34926.29元。伤情经诊断：口腔损伤、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、腹部闭合性损伤、骨盆骨折、全身多处软组织损伤。本次事故经罗田县交通警察第2019031号道路交通事故认定书认定：被告驾驶无号牌的具有安全隐患的低速货车上路行驶，驾车逆向行驶，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；原告在此事故中无责任。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、病情诊断证明书、第三人提交的医疗费清单等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。对于原告主张的各项损失，本院核定如下：一、医疗费：34926.29元（据实结算）。二、住院伙食补助费：原告住院21天，其诉请住院天数为19天，未超出其上述期限范围，其住院伙食补助费为950元（19天×50元/天）。三、营养费：原告住院21天，其营养费为630元（医嘱加强营养，计算住院21天×30元/天）。四、护理费：原告住院21天，其诉请护理期限为19天，未超出上述期限范围，按居民服务业标准计算，其护理费为2024.77元（38897元÷365天×19天）。五、误工费：原告住院21天，全休90天，共计111天，其诉请误工期限为90天，未超出其期限范围，按农、林、牧、渔业标准计算，其误工费为8452.60元（34280元÷365天×90天）。六、交通费：原告因住院支出的救护车费1380元，住院期间所支出的必要交通费用本院酌定600元，共计1980元。以上原告经济损失共计48963.66元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告驾驶无号牌三轮农用车上路逆向行驶，是导致此事故发生的根本原因，承担事故的全部责任；原告在此事故中无过错，无责任。因被告的三轮农用车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告应在交强险责任限额范围内对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，第三人罗田县人民医院参与本案诉讼，其主体不适格。其提出原告在本案中应支付拖欠医疗费属另一法律关系，可另行主张。综上，被告赔偿原告受伤后造成的损失共计48963.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李成名赔偿原告彭建平因交通事故受伤造成的损失共计金额48963.66元。二、驳回原告彭建平的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李成名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年六月十六日法官助理刘霞书记员金锐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3362号罪犯莫祚玉，男，汉族，1990年8月24日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2017年12月1日作出（2017）皖0124刑初362号刑事判决，以被告人莫祚玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。违法所得继续予以追缴，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯莫祚玉确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯莫祚玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯莫祚玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯莫祚玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫祚玉减去自本裁定送达之日起至2020年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保661号申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，统一社会信用代码：913710008666962***。被申请人：李振君，男，1970年10月20日出生，身份证号码2112019701020*****，住威海市环翠区。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人李振君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2306号民事判决书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行,本院以执前调362号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年六月二十一日书记员 陶蓉（代）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2385号之一申请执行人：李辉辉，男，汉族，住济源市。被执行人：李小兵，男，汉族，住济源市。关于李辉辉与李小兵民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李小兵在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小兵在中原银行62×××68账户内存款人民币17269.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年六月二日书记员  周军伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2166号原告：刘某，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：黎某，男，50岁，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  邵巍二〇二〇年六月二十八日书记员  邢威
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初121号 原告：浙江兴润置业投资有限公司，住所地：浙江省宁波市。 法定代表人：沈明崇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩本毅，男，该公司总经理。 被告：宁波市奉化区城市建设投资有限公司，住所地：浙江省宁波市。 法定代表人：孙红光。 第三人：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地：浙江省宁波市。 法定代表人：张炤，该支行行长。 原告浙江兴润置业投资有限公司与被告宁波市奉化区城市建设投资有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司奉化支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告浙江兴润置业投资有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江兴润置业投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵保法 审 判 员  黄永森 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨丽丽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1166号原告：高怀新，男，1972年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：山东裕隆煤电有限公司，住所地：曲阜市。法定代表人：王宁，总经理。委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。一般代理。原告高怀新诉被告山东裕隆煤电有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告高怀新于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高怀新撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  齐冬梅二〇二〇年六月十七日书记员  孔德君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2954号原告：李全英，女，1945年6月20日生，汉族，现住昆明市五华区。被告：昆明宝福来殡仪服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区万源路84号金星汽配城8栋3楼。法定代表人：金晓平。原告李全英诉被告昆明宝福来殡仪服务有限公司（以下简称宝福来殡仪公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告李全英到庭参加了诉讼，被告宝福来殡仪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李全英向本院提出诉讼请求：“1、解除双方于2014年8月29日签订的《昆明宝福来殡仪服务有限公司祭天山公墓》的公墓墓位购买合同书；2、请求被告返还原告支付的墓位款人民币16900元；3、请求被告支付原告自2014年8月29日至款项清偿之日止的利息，按年利率6%计算；4、本案的诉讼费由被告承担。”事实和理由总结如下：被告在与我方签订的墓位购买合同时存在欺骗行为，我方在签订合同后才得知自己上当受骗了。后我方曾多次与被告协商解除合同，但被告都以各种理由拒绝解除合同及退款，故诉至法院主张诉请中的权利。被告宝福来殡仪公司未到庭答辩及举证、质证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：原、被告于2014年8月22日签订《墓位购买合同》一份，合同约定：由原告向被告购买位于福寿园A区12排010号墓位一壿，价格为人民币6900元。同时被告向原告出具“福地陵”组合墓位产品购买申请单一份，载明原告李全英向被告购买“福地陵”组合墓位产品1套，金额为人民币10000元。原告李全英于2014年8月19日向被告支付16900元。原告在庭审中陈述合同签订后被告向原告实际交付了合同约定的墓位，目前处于闲置状态。原告于2020年5月6日诉至本院主张诉请中的权利。上述事实有身份证、企业信用信息公示报告、《墓位购买合同》、“福地陵”组合墓位产品购买申请单、收费发票等证据予以附卷作证。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告放弃抗辩权利，应承担不利后果，故本院对于原告提出的解除合同及返还墓位款的诉请予以支持。关于原告提出的请求被告支付原告自2014年8月29日至款项清偿之日止的利息，本院认为应当从原告向本院起诉之日起计算资金占用利息，计算至被告还清上述款项为止，利率按照年利率6%计算。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李全英与被告昆明宝福来殡仪服务有限公司于2014年8月29日签订的《墓位购买合同书》；二、被告昆明宝福来殡仪服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李全英墓位款人民币16900元，并以上述款项为基数支付原告李全英自2020年5月6日起至上述款项还清之日止的资金占用利息，利率按照年利率6%计算；三、驳回原告李全英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币223元由被告昆明宝福来殡仪服务有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  白云银人民陪审员  伍春霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  李林燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N（1-1）。负责人：董琢理，行长委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。被告：晁欢欢，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：侯金凤，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告晁欢欢、侯金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋、朱青圆到庭参加诉讼，被告晁欢欢、侯金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告晁欢欢、侯金凤共同偿还原告借款本金661240.57元及利息17042.01元、逾期罚息300.17元（暂计算至2020年4月3日，之后利息、罚息依合同约定计算至被告实际偿还之日），以上共计678582.75元；2、依法确认原告对被告晁欢欢为上述借款设定抵押的房产（位于郑州市××、××楼××单元××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告晁欢欢因购房需要，2016年6月12日与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定了本合同项下贷款金额700000元；贷款期限30年；贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%计算，按年调整；采用等额本息还款法；逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。被告自愿以其所有的位于郑州市××、××楼××单元××房产（购房合同号：16002429625）提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。自2019年9月20日起，被告晁欢欢未依约归还贷款，经原告多次催收无果，被告上述行为已构成违约。根据借款合同约定，原告有权要求其提前偿还全部欠款本息、逾期罚息并承担所有实现债权的费用。被告晁欢欢、侯金凤未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《个人购房担保借款合同》、共同还款声明各一份；2、同意抵押承诺书、不动产登记证明复印件各一份；3、浦发银行个人贷款借款凭证（借据）一份、浦发银行贷款台账、被告借据还款明细一份。本院经审理查明：1、2016年6月12日，原告（贷款人）与被告晁欢欢（借款人）、侯金凤（共同还款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定:贷款金额700000元，贷款用途为购买座落于金水区××、××楼××单元××107的房产；贷款期限为30年，预计自2016年6月12日起至2046年6月12日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%，签订合同时中国人民银行同期同档同款基准年利率为4.9%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；本合同贷款支付至借款人指定账户，采用等额本息还款法，每月20日为还款日；抵押房产座落金水区××、××楼××单元××107，购入合同编号16002429625；借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等内容。2、2016年5月15日，被告晁欢欢（××）、侯金凤（××配偶）出具同意抵押承诺书，就借款人晁欢欢申请个人住房贷款70万元，愿意将本人名下坐落金水区××、××楼××单元××107号房产为上述贷款提供抵押担保。豫（2019）郑州市不动产证明第0490326号不动产登记证明记载：证明权利或事项抵押权，权利人（申请人）上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，义务人晁欢欢，坐落金水区中方园路50号1号楼1单元1层107号，不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0423147号，抵押方式：一般抵押，担保债权的数额：70万元，债务人晁欢欢，债务履行期限2016年6月12日至2046年6月12日，登记时间2019年12月9日等内容。3、二被告于2010年1月12日办理结婚登记。2016年5月15日，被告侯金凤出具共同还款声明，借款人晁欢欢申请个人住房贷款70万元，其作为借款人的共同还款人，愿意承担借款人的相关权利义务，并对贷款承担连带清偿责任。4、2016年6月22日，原告根据上述《个人购房担保借款合同》向被告指定账户支付借款本金700000元，被告晁欢欢未按合同约定按时足额偿还借款本息。原告提交的还款明细及贷款明细查询单显示，截止2020年6月1日，被告晁欢欢尚欠原告借款本金661240.57元，逾期利息21846.63元，逾期罚息558.61元。本院认为：合同应当履行。原告与被告晁欢欢、侯金凤签订《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告晁欢欢未按合同约定按期足额履行还款义务，有《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证（借据）、还款明细及贷款明细查询单为凭，足以认定。对原告要求被告晁欢欢偿还本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在涉案借款合同共同签字，被告侯金凤出具同意抵押承诺书、共同还款声明，对原告要求被告侯金凤共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对涉案抵押房产拍卖、变卖所得价款优先授偿，因涉案房产已办理抵押登记，原告享有对涉案房产的抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告晁欢欢、侯金凤于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金661240.57元，逾期利息21846.63元，逾期罚息558.61元（利息暂计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起的利息以未还本金为基数按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告晁欢欢名下位于金水区中方园路50号1号楼1单元1层107号房产拍卖、变卖该房屋的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293元，保全费3913元，由被告晁欢欢、侯金凤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵阳二〇二〇年六月四日书记员  薛洋
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执279号 申请执行人：钟兴，男，汉族，1971年3月14日出生，住成都市青白江区。 被执行人：陈家柱，男，汉族，1980年9月14日出生，住成都市青白江区。 本院在执行钟兴与陈家柱借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人陈家柱有其他可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年六月二十二日 书记员 禹 蓬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢486号申请执行人：乔坤，男，汉族被执行人：高俊强，男，汉族。关于申请执行人乔坤申请执行被执行人高俊强劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2679号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢486号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  李文强
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1017号 申请执行人：湖州凤凰新经纬大酒店，住所地湖州市龙凤路18号。 经营者：谈丽萍，女，1971年9月6日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。 被执行人：沈坚，男，1978年1月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州凤凰新经纬大酒店与被执行人沈坚餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州凤凰新经纬大酒店向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人沈坚应支付申请执行人湖州凤凰新经纬大酒店餐饮费用（含住宿费用）共计60680元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人沈坚名下无汽车登记；被执行人沈坚名下无不动产登记。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈坚作出罚款1000元的决定，被执行人沈坚未缴纳罚款。同时已对被执行人沈坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州凤凰新经纬大酒店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月八日 书记员 金旭璐
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初431号 原告：郭梦方，女，1968年6月2日出生，汉族，住沅江市。 原告：王玉兰，女，1935年9月23日出生，汉族，住沅江市。 原告：吴鹿敏，女，1993年5月20日出生，汉族，住沅江市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为起诉、上诉，代为收取法律文书，申请执行。 被告：胡继舟，男，1965年10月8日出生，汉族，住沅江市。 被告：曹芝元，女，1972年11月15日出生，汉族，住沅江市。 原告郭梦方、王玉兰、吴鹿敏与被告胡继舟、曹芝元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梦方及其诉讼代理人郭长根、被告胡继舟到庭参加了诉讼，被告曹芝元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭梦方、王玉兰、吴鹿敏向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令两被告立即偿还现金100000元及利息;2、判决两被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：出借人吴南洲与借款人胡继舟系朋友关系。2017年11月份，两被告因开饭店需扩大业务，胡继舟向吴南洲借现金拾万元整，且约定月利息为2%，半年还清，2017年11月15日，两被告出具了借条。2018年12月吴南洲因意外死亡且于2018年12月24日被沅江市公安局南大派出所注销户籍。吴南洲死亡后，三原告多次找两被告索要此款，两被告以种种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求两被告偿还借款本金及利息。 被告胡继舟辩称，原告所述欠款10万元属实，约定月息2分也属实，借款后还了13000元利息，具体是什么时候的利息不清楚，除此之外没有还任何本金及利息。 被告曹芝元未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的证据借条、户口注销证明、村委会证明、结婚证复印件能够证明两被告借款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2017年11月15日，被告胡继舟、曹芝元因资金周转困难向吴南洲借款10万元，约定月利率2%，半年内还清，且出具了借条，胡继舟和曹芝元作为共同借款人在借条上签字。2018年12月24日，吴南洲因死亡被沅江市公安局南大派出所注销户籍。原告郭梦方系出借人吴南洲妻子，吴鹿敏系吴南洲女儿，王玉兰系吴南洲母亲，三原告系吴南洲合法的第一顺序继承人。后三原告多次找两被告催要借款，两被告推脱未还，由此产生纠纷。 另查明，三原告与被告胡继舟在庭审中一致认可胡继舟已偿还13000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述与辩解，出借人吴南洲与被告胡继舟、曹芝元之间的民间借贷关系依法成立，被告胡继舟、曹芝元作为共同借款人应按照约定偿还全部借款。实际出借人吴南洲去世后，原告郭梦方、王玉兰、吴鹿敏系其合法的第一顺序继承人，对该笔债权有合法追索权，故两被告应向原告郭梦方、王玉兰、吴鹿敏偿还全部借款。关于利息的计算，两被告与实际出借人吴南洲在借条中约定月利率2%，未违反相关法律规定，本院予以支持；三原告在庭审中认可被告已偿还借款利息13000元，系其真实意思表示，本院予以认可，该部分利息按照本金100000元、月利率2%从2017年11月15日计算至2018年5月30日，故三原告的剩余利息损失应从2018年5月31日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告胡继舟、曹芝元于本判决书生效后十日内偿还原告郭梦方、王玉兰、吴鹿敏借款本金100000元及利息（从2018年5月31日起按本金100000元、月利率2%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告郭梦方、王玉兰、吴鹿敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告胡继舟、曹芝元共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年六月一日 法官助理 唐婕 书 记 员 冷莹 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 四、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异109号 案外人：张艳伟，女，1965年9月12日出生，汉族，住河北省涞源县。 被执行人：刘会民，男，1963年7月23日出生，汉族，河北省曲阳县人，现服刑。 在本院执行没收刘会民财产一案中，案外人张艳伟对本院所执行的位于河北省涞源县提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张艳伟称，其因对保定市中级人民法院（2015）保执字第67-5号执行裁定书的查封公告，根据民事诉讼法相关规定，依法提出异议，请求解除对涞源县恒星花园6号楼1单元2203房产的查封并终止执行该房产。事实与理由：2015年4月17日，申请人与被申请人达成商品房买卖合同，申请人于当日交付首付款共计89386元；首付款交付后，2015年4月17日贷款本金200000元。2015年4月17日，异议申请人开始向中国农业银行股份有限公司涞源支行偿还该处房产购房贷款，每月还款1571元。双方签订了商品房买卖合同，异议申请人已经按照合同约定履行。该房产系申请人合法取得，属于申请人的合法个人财产，请求法院详细核查申请人提供的各项证据，并依据相关法律规定解除涞源县恒星花园6号楼1单元2203房产的查封并终止执行该房产。 本院查明，刘会民组织、领导黑社会性质组织罪、受贿罪、贪污罪等一案，本院作出（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决书，经二审，河北省高级人民法院作出（2014）冀刑二终字第75号刑事附带民事判决书，判决：“......三、维持保定市中级人民法院（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决第一项中对被告人刘会民的组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪的定罪量刑及受贿罪的定罪部分......四、撤销保定市中级人民法院（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决第一项对被告人刘会民受贿罪的量刑、贪污罪的量刑和数罪并罚决定执行刑罚部分......五、上诉人（原审被告人）刘会民犯受贿罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五百万元，与原判其犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产......十一、追缴刘会民......受贿所得的一切财物，上缴国库；追缴刘会民......职务侵占所得一切财物，返还曲阳县恒州镇七里庄村；十二、上诉人刘会民......等十三人赔偿附带民事诉讼原告人刘秀坡经济损失23253.73元，并互负连带责任。十三、上诉人刘会民......等十三人赔偿附带民事诉讼原告人刘江辉经济损失22652.15元，并互负连带责任”。2015年7月20日移送执行，移送原因：判决已生效，移送执行，没收财产；执行事项：详见判决书及财产清单。本院于2015年9月14日向被执行人刘会民送达执行通知书、报告财产令、财产申请表。于2016年10月12日作出（2015）保执字67-2号执行裁定书，协助执行通知书，协助执行事项：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县烟墩山东侧；土地号为：涞国用（2014）第018号（原锅炉房和储煤用地）的土地4600平方米。三、上述财产查封期限为三年。于2019年11月20日作出（2015）保执字第67-4号执行裁定书，裁定：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县烟墩山东侧；土地号为：涞国用（2014）第018号（原锅炉房和储煤用地）的土地4600平方米。三、上述财产查封期限为三年。于2020年4月23日作出（2015）保执字第67-5号执行裁定书，裁定：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、上述房产查封期限为三年。 同时查明，刑事附带民事判决书所附财产清单：刘会民等人涉黑案全案涉案财物：一、全案财产......（三）涞源县恒星花园住宅房23套，总价8022840元。我院数次与山西省晋中监狱提出直接会见或者网络开庭模式，询问刘会明，反馈意见是因疫情形势严峻，均不能安排会见服刑人员，硬件也达不到网络开庭的要求。我院遂向刘会明发出《通知书》并附案外人执行异议申请书复印件，告知在收到通知后三日内向本院提交书面意见，2020年6月9日晋中监狱签收，逾期未接到相关材料。 另，本院于2020年6月9日向保定市人民政府国有资产监督管理委员会发函，要求其以申请执行人地位参与执行异议审查。2020年6月16日该委向本院回函称，“贵院6月9日来函收悉，我委经认真研究，现回复说明如下：一、我委并非本案的诉讼参与人，不具备相关诉讼权利。二、我委的主要职责是根据市政府授权，对属企业的国有资产实施监督管理，不具备国库监管职责，不应作为此类案件的申请执行人”。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定：“第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴......”，关于善意取得应当符合：1、受让人受让该财产时是善意的；2、以合理的价格有偿转让；3、依法法律规定应当进行登记的已经进行登记，不需要登记的已经给受让人三个条件。本案中，案外人张艳伟向本院提交《商品房买卖合同》，偿还银行贷款流水等证据，诸证据之间相互佐证，能够形成完整证据链条，能够证明案外人张艳伟已经购买案涉房产。结合本院自河北省涞源县不动产登记中心所调取的证据，该房产现已登记在案外人名下，符合善意取得的三个要件，案外人享有足以排除执行的民事权利，对案外人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条的规定，裁定如下： 中止执行本案所涉位于河北省涞源县的执行。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 韩  斌 审判员 欧阳正丽 审判员 刘  斌 二〇二〇年六月二十一日 法官助理严波 书记员张杰