wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初341号公诉机关如皋市人民检察院。被告人姚美珠，女，1955年8月19日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人姚美珠因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人姚美珠犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈杰出庭支持公诉。被告人姚美珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚美珠于2019年9月22日9时许，在如皋市白蒲镇乐众超市一楼老百祥珠宝店，采用乘隙手段，窃得被害人吴某3D硬金手链1根，价值人民币7375元。案发后，被告人姚美珠如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书；公安机关扣押赃物3D硬金手链1根，已发还被害人。上述事实，被告人姚美珠在开庭审理过程中亦无异议，有被害人吴某的陈述，证人杨某、陈某的证言，如皋市公安局调取的被告人姚美珠的户籍信息、监控录像、营业执照复印件，如皋市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结结论书，南通市质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人姚美珠的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚美珠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人姚美珠对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚美珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人姚美珠案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚美珠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人姚美珠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人姚美珠从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚美珠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年六月十二日书记员  王海珊
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执178号之三申请执行人：代某兵，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县镇。委托代理人（特别授权）：刘某、邓某，贵州某律师事务所律师。被执行人：贵州某混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县王家寨居仁沿河路。法定代表人：蔡某涛，该公司执行董事兼总经理。本院2020年1月21日立案执行申请执行人代某兵与被执行人贵州久合泰混泥土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的44000元，案件受理费450元，执行费560元。执行过程中，本院依法开展以下工作：1.向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未报告财产，因被执行人贵州某混凝土有限公司法定代表人蔡某涛下落不明，未能对其实施拘留。2.本院通过全国法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款；被执行人名下无存款，银行账户已被本院冻结。3.经线下查询，被执行人无房产、公积金、股权投资收益等财产信息，无未结算的工程款，且该公司未正常生产。4.本院已依法将贵州某混凝土有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其法定代表人蔡某涛高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人的委托代理人，其认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，且不采取申请律师调查令、公告悬赏、自诉追究拒执罪等措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、谈话笔录等证据在卷证实。综上所述，本院调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初2620号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢秋红审判员  邓 菲审判员  何祥猛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 云
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1506号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：杨程皋，男，1993年3月4日生，汉族，该单位员工，住河南省舞钢市。被告：李海彬，男，1963年10月6日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以计划与李海彬私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对李海彬的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年六月二十九日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1421号   上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。   法定代表人：郭长林，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：孟祥丽，女，1978年9月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省宁陵县。   委托诉讼代理人：严勇，天山区利成法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：徐自仁，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。   原审被告：张杰，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。   原审被告：新疆英克实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路三道巷。   法定代表人：阿不都克热木亚生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。   上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人孟祥丽、徐自仁，原审被告张杰、新疆英克实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初7697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，孟祥丽依据2014年11月14日徐自仁、张杰、何可可出具的欠条主张劳务费，该欠条中并未载明孟祥丽的基本信息及欠付金额，一审法院仅依据当事人的谈话笔录即确认孟祥丽的原告主体资格及劳务费数额，属依据不足。国基建设集团有限公司向徐自仁出具授权委托书的时间为2015年7月10日，委托事项系委托徐自仁前往劳动保障监察部门接受调查处理事宜，并非是国基建设集团有限公司委托徐自仁对劳务施工内容及劳务费用进行结算，一审法院仅凭该委托书即认定徐自仁出具欠条的行为系履行职务行为，证据不足。基于上述理由，一审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初7697号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。   上诉人国基建设集团有限公司预交的二审案件受理费175元予以退回。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   庞 艳   审  判  员   高 茜   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   刘 晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10887号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系公司员工。 被告：陈金桌，男，汉族，1976年4月13日出生，住浙江省三门县。 被告：陈会芳，女，汉族，1970年7月18日出生，住浙江省三门县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈金桌、陈会芳合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告诉请：1.被告陈金桌返还原告垫付款45986.12元；2.被告陈金桌向原告支付利息22184.45元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年5月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告陈会芳对被告陈金桌的上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告陈金桌、陈会芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告陈金桌返还原告垫付款36145.12元（已扣除担保服务费9841元）；将第二项诉讼请求变更为要求被告陈金桌向原告支付利息9523.29元（暂以垫付款本金为基数，按年利率12%的标准自垫付之日的第二日起计算至2019年5月29日，此后的利息上述标准继续计算至代偿款结清之日止），并撤回对被告陈会芳的起诉，本院对上述三项请求予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年5月19日，原告（甲方）与被告陈金桌（乙方）签订《分期购车履约保证合同》，约定：“乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；贷款金额为157841元，担保金额为172835.9元；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。”上述合同签订后，被告向原告支付服务费9841元。2014年6月10日，被告陈金桌与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：陈金桌因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为157841元，手续费14994.9元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为陈金桌与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行按约发放贷款后，被告陈金桌未按约定按时归还借款。原告分别于2017年1月25日、2017年5月25日、2017年7月31日为被告陈金桌代偿25866.52元、20314.96元、4.64元，合计46186.12元。被告于2018年12月29日归还原告200元，尚欠代偿款45986.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金桌于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款36145.12元（被告支付的担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息9523.29元（利息暂计算至2019年5月29日，此后以代偿款本金为基数按年利率12%支付至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费941元，由被告陈金桌负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈金桌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年六月十九日 法官助理张弛 书记员胡赟
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初365号原告南通某安全防护科技股份有限公司，住所地江苏省如东经济开发区嘉陵江路118号。法定代表人沙晓林，董事长。委托代理人宋国兵，该单位工作人员。被告如东县人力资源和社会保障局，住所地江苏省如东县掘港镇泰山路16号。法定代表人潘友兵，职务局长。第三人高某某，女，1953年3月4日生，××族，住江苏省如东县。委托代理人王建芳，女，1976年2月4日生，××族，住江苏省如东县，系高某某女儿。第三人任某某，男，1964年10月14日生，××族，住江苏省如东县。原告南通某安全防护科技股份有限公司诉被告如东县人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2020年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案。在本案审理过程中，原告南通某安全防护科技股份有限公司于2020年6月10日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告南通某安全防护科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通某安全防护科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通某安全防护科技股份有限公司负担。审判长  王锦辉审判员  万流兵审判员  齐海生二〇二〇年六月十二日书记员  唐贞贞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3014号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人贾东森。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行贾东森追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4719号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人贾东森履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款41918.64元、违约金30656.50元（自2020年5月13日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止的违约金及迟延履行期间的债务利息另计）、并支付保费3171.8元、案件受理费743.5元、执行费1047元，以上暂计77537.44元，因被执行人贾东森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾东森名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贾东森的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余77537.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾东森负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十八日书记员  范昊东
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执889号申请执行人李变兰、被执行人盈江天翠蔬果休闲有限责任公司：关于本院执行的李变兰与盈江天翠蔬果休闲有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的128000元、执行费1820元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行案款128000元、执行费1820元。至此，申请执行人李变兰向本院申请执行的(2020)云3123执889号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕10行终9号 上诉人（原审原告）：史冬叶，女，汉族，居民，住山阳县。 上诉人（原审原告）：吴娟，女，汉族，居民，住山阳县。 上诉人（原审原告）：吴园，女，汉族，居民，住山阳县。 被上诉人：山阳县公安局。住所地：山阳县东侧。 法定代表人：潘德荣，局长。 委托代理人：方杨贵，山阳县公安局民警。 委托代理人：王锋，山阳县公安局民警。 上诉人史冬叶、吴娟、吴园因与被上诉人山阳县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2020年3月19日向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人史冬叶、吴娟、吴园以其与被上诉人山阳县公安局在庭外达成和解为由，于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人史冬叶、吴娟、吴园撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许史冬叶、吴娟、吴园撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史冬叶、吴娟、吴园负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周世安 审 判 员 李军宏 审 判 员 张 瑞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张春妮 书 记 员 冀 鑫 1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2290号 原告：沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组。 法定代表人：岳希双，该大组负责人。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：王荣进，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组与被告王荣进农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组后于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终378号 上诉人（原审被告）：重庆逢熠商贸有限公司，住所地重庆市万州区南滨大道1113号吊一层。 法定代表人：冯长超，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都中鼎金属制品有限公司郫县分公司，住所地成都市郫都区唐元镇福昌村13组300号。 负责人：李蓉，该公司总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5084号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同履行地与被告住所地均在重庆市万州区，应由重庆市万州区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。所谓合同约定履行地点，不是指合同对交货地等具体义务履行地点作了约定，而是指当事人就“合同履行地”直接作了约定。因本案没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市郫都区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年六月八日 书记员 陈露茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初7339号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：李駿昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号14401201910114428。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师，实习证号190119061111573。被告：罗中伟，男，汉族，1969年7月5日出生,身份证地址湖南省郴州市苏仙区,原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告罗中伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费1789.43元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员 高 熙二〇二〇年六月一日书记员 陈琳琳
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初82号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人张园生，男，1976年7月8日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，新余市硕园生态农业开发有限公司法定代表人兼执行董事，住新余市。因涉嫌犯受贿罪，于2019年11月15日被新余市渝水区监察委员会留置，2020年1月14日被新余市渝水区人民检察院决定刑事拘留，于同日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年1月22日被新余市渝水区人民检察院取保候审。现在家候审。辩护人卢冬梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张园生犯受贿罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人张园生及辩护人卢冬梅到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2015年下半年，新余市仙女湖区建设一个光伏停车场。被告人张园生的哥哥张某（另案处理）时任仙女湖区经济发展局局长，负责光伏停车场项目推进。张园生和张某通谋，利用张某的职务便利，为张园生的同学钟某介绍了光伏停车场的土建工程。此外，张某在工程款结算中还为钟某打招呼，让其顺利结算工程款。为感谢张园生、张某的帮助，钟某于2019年1月25日转账人民币8万元给张园生。张园生将此事告知了张某。张园生在留置期间，主动向渝水区监察委交代了伙同张某收受钟某8万元的犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明、常住人口信息等书证，证人张某、钟某、周某、何某、王某1、王某2等人的证言，被告人张园生的供述和辩解等证据，认为被告人张园生与身为国家工作人员的张某通谋，利用张某的职务之便，为钟某介绍工程、打招呼结算工程款，收受钟某人民币8万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张园生具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第二款规定的情节。提请本院依法判处。被告人张园生在法庭上对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人张园生具有自首情节，积极退赃，自愿认罪认罚。经审理查明：2015年下半年，在被告人张园生的哥哥张某（另案处理）任新余市仙女湖区经济发展局局长期间，新余市仙女湖区管委会要建设一个光伏停车场，该项目由新余市仙女湖区经济发展局张某负责推进。后张某与被告人张园生商议，利用张某的职务便利，为张园生的同学钟某介绍了该光伏停车场的土建工程。此外，张某在项目施工过程中为钟某协调各方面关系，为其创造良好的施工环境，同时在工程款结算中还为钟某打招呼，让其顺利结算工程款。为感谢张园生、张某的帮助，钟某于2019年1月25日转账人民币8万元给张园生。同时张园生将此事告知了张某。另查，2019年11月14日。新余市监委将张园生涉嫌受贿罪一案指定新余市渝水区监察委员会管辖。2019年11月15日，渝水区监察委员会对被告人张园生涉嫌受贿罪一案予以立案调查。当日12时许，被告人张园生在新余市民警抓获归案，并被送至新余市仙女湖办案中心留置。被告人张园生到案后，积极配合组织调查他人的犯罪事实，并主动交代组织未掌握的其参与的共同收受钟某贿赂人民币8万元的犯罪事实，被告人张园生退出全部赃款。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的到案经过、党政班子会议纪要等文件、仙女湖停车场及光伏扶贫项目审批材料、户籍信息、扣押财物清单等书证，证人张某、钟某、周某、何某、王某1、王某2的证言，被告人张园生的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张园生与身为国家工作人员的张某通谋，利用张某职务上的便利，为钟某谋取利益，收受钟某人民币8万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人张园生所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张园生在被抓获归案后，协助办案机关调查其他犯罪期间，主动交待办案机关未掌握的其伙同张某共同收受钟某8万元的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人张园生归案后能退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人张园生具有自首、退赃、自愿认罪认罚的辩护意见，与事实法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人张园生的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款、第三款，第五十二、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张园生犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴违法所得人民币八万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  李雪梅人民陪审员  刘延青二〇二〇年六月十九日书 记 员  胡 蓉
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执361号申请执行人：董立群，男，1972年12月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路。法定代表人：傅云琴，董事长。本院在执行董立群与广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 李长英审判员王艳新二〇二〇年六月三十日书记员 杜       娟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2869号原告：代尊容，女，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆市国华建筑劳务有限责任公司，住所重庆市永川区法定代表人：肖洋国，执行董事。第三人：彭祖勇，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告代尊容与被告重庆市国华建筑劳务有限责任公司、第三人彭祖勇确认劳动关系纠纷一案中，原告代尊容于2020年6月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告代尊容自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告代尊容撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告代尊容负担。审判员 郑 双二〇二〇年六月四日书记员 李至成
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执2773号 本院在执行广东鸿信食品有限公司与被执行人河南麦得隆食品有限公司买卖合同纠纷一案【原审号：（2019）粤0705民初7078号】，被执行人已按生效法律文书确定的义务缴交了诉讼费用，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2399号申请执行人：赵雪慧，女，汉族，生于1976年12月6日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程钧，该公司总经理。本院在执行关于申请执行人赵雪慧与被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3447号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙大道27号。负责人丁超，行长。委托代理人李跃良，系该行客户经理。被执行人张新华，男，1970年1月14日出生，汉族，住浏阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人张新华借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0121民初6792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张新华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年6月1日向本院申请立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年6月5日对被执行人发起总对总网络查控后，依法查封了其名下号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年6月8日、6月9日和6月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年6月15日，本院依法委托当地法院在其所在村组进行调查、查询公积金及不动产信息。2020年6月17日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年6月30日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行标的为68643.71元（欠款本金29224.09元、滞纳金1711.19元、至2017年11月2日的利息16128.89元、2017年11月3日至2020年6月30日的利息14115.24元、迟延履行期间的债务利息5299.3元、诉讼费1536元、申请执行费629元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月三十日书记员  彭 博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保710号申请人：谢子轩，男，2010年12月12日生，住威海市环翠区。被申请人：冯巧娟，女，汉族，1985年4月18日生，住威海市环翠区。申请人谢子轩与被申请人冯巧娟抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初645号民事判决书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调370号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二十四日书记员 丛东亮（代）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初3617号原告：张红，女，汉族，1961年11月1日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。被告：河南盛典房地产开发有限公司。住所地：周口市八一路南段开元新城。统一社会信用代码：91410100747409496Q。第三人：周口中邦置地有限公司。住所地：周口市八一路南段开元新城。统一社会信用代码：91411600MA3XDXX978。原告张红诉被告河南盛典房地产开发有限公司、第三人周口中邦置地有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张红未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 尚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3569号原告：王丽庆，女，1976年6月2日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。被告：郑州宇通客车股份有限公司。住所地：郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥。被告：长春蜗途汽车销售有限公司。住所地：长春市二道区自由大路与东盛大街交汇太古广场第1幢一层轴D-E.1-3北至农行第8室。法定代表人：曹世泽。原告王丽庆与被告郑州宇通客车股份有限公司、长春蜗途汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽庆撤诉。案件受理费25元，由原告王丽庆负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月二十五日书记员 谢莹莹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初485号 原告：鲁某某，男，汉族。被告：胡某某，男，汉族。原告鲁某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，原被告系朋友关系，被告分三次向原告借款159000元，其中2016年11月8日向原告借款50000元，2016年11月11日向原告借款50000元，2018年4月3日向原告借款59000元，上述三笔借款均口头约定月利率为3%，并立有借据三支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款159000元及利息（利息按月利率2%计，分别从借款之日起息至款项兑现完毕之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据三支，2016年11月8日借款50000元的借据一支、2016年11月11日借款50000元的借据一支、2018年4月3日借款59000元的借据一支、证明被告向原告借款159000元，月利息3分的事实。被告胡某某辩称，原告所述的2016年11月8日借款50000元和2016年11月11日借款50000元属实，但是2018年4月3日向原告借款59000元不属实。口头约定月利率为2%不属实，当时口头约定借100000元10天时间利息为3000元，原告在交付2016年11月8日借款50000元时，剁了1500元的利息，在交付2016年11月11日借款50000元剁了1500元的利息，被告向原告贷款是为了给某某信用社偿还到期贷款。借款后被告给原告按10天一清息的约定，现金清偿了四次利息，共清利息12000元。2017年1月26日，被告从某某信用社把钱贷出来后，就给原告偿还本金70000元。2018年4月3日，经原被告双方结算利息，被告又给原告立下59000元的借一支，现被告只欠原告本金30000元及利息未付，同意按分期偿还本金30000元并支付利息，利息按月利率2%计至还清为止。被告向法庭提交了以下证据：收条一支，证明被告于2017年1月26日偿还原告70000元人民币的事实。经庭审质证：一、被告对原告所举证据的质证意见：对2016年11月8日借条和2016年11月11日借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告在交付借款时就剁利息各1500元，期限约为10天期间，实际出借款金额均为48500元。对2018年4月3日借条59000元的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该借条不是借款，而是利息结算而出具的条子。二、原告对被告所举证据的质证意见：对该收条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该70000元收条是被告偿还的另外一笔借款而出具的，与本案无关联。在开庭之后，双方争议焦点聚焦在2018年4月3日被告给原告立下的59000元借条的性质问题，原告称是借款，被告则辩称是结算利息款，双方说法不一，暂无法查清，原告鲁某某向本院提出要求先撤回59000元借款的诉讼请求，本院经审查，原告的申请未违反法律规定，依法予以准许。本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据2016年11月8日借条和2016年11月11日借条，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为当时交付时两笔借款只交付了97000元，扣除利息3000元，原告在质证时认可扣利息3000元，借款期限一般为10天，最长不能超过1个月的事实，本院对该两支借据的真实性，合法性，关联性予以确认，对证明目的部分认可，认定出借本金为97000元，月利息为3分。二、对被告所举的证据70000元收条，原告对其真实性认可，但对证明目的不认可，本院认为，该收条是原告书写的，是原告的真实意思表示，原告称是偿还的另外一笔债务的收条，但不能提供证据证实，故本院对该证据真实性、合法性、关联性和证明目的依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下法律事实：原被告是朋友关系，被告为了给某某信用社偿还贷款，2016年11月8日向原告借款50000元，口头约定借款期限10天时间，最长时间不超过为1个月，利息为1500元，并立有借据一支。2016年11月11日被告又以同样的约定又向原告借款50000元，并立有借据一支。借条形成后，原告当时就按约定将二笔借款各扣除利息1500元，实际只交付了97000元。2017年1月26日，被告偿付借款本金70000元，再之后该借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。关于本案借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中被告在两支借条上载明的金额分别为50000元，原告预先在本金中各扣除利息1500元，实际每笔只出借48500元，故本案两笔借款本金应认定为97000元。关于利息认定问题，双方约定50000元借款利息10天时间为1500元，最长时间不超过1个月，超出法律保护的范围，依法予以调整，本院按月利率2%从借款之日起计算利息予以支持，超出部分利息不予支持。关于被告胡某某辩称借款后向原告清息12000元，因无证据支持，本院不予采信。关于原告抗辩被告偿还的70000元，是偿还的另外一笔借款，因原告无证据证实，其抗辩理由依法不予采信，本院认定该70000元收条冲抵涉诉案款。另外关于59000元借条原告在庭审之后要求撤回该诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，本案原告先撤回该请求，符合法律规定，依法予以准许，但该部分诉请的诉讼费用应当由的变更诉讼请求人承担。综上所述，原告诉求被告胡某某偿还借款27000元及利息（包括已付70000元本金所产生的未付利息）事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；其他诉求依法不予支持。被告胡某某作为债务人应承担偿还之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内偿还原告鲁某某借款本金27000元及利息（利息按月利率2%计，从2017年1月26日起息至兑现完毕止息）。二、被告胡某某于本判决生效之日起三日内偿还原告鲁某某借款利息4947元（利息具体计算方法：48500元×2%÷30天×78天=2522元；48500元×2%÷30天×75天=2425元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告负担560元，由原告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二0二0年六月十日 书  记  员  段文杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1591号上诉人（原审原告、申请执行人）：四川锦阳数码通信有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号，注册号510104000166882。法定代表人：向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：兰星山，四川信和信（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：重庆雨田物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号，统一社会信用代码91500103203289692L。法定代表人：雷鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原审被告（被执行人）：重庆雨田房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号，统一社会信用代码91500103621909006Y。法定代表人：雷鸣，该公司执行董事兼总经理。原审第三人（申请执行人）：重庆渝蓉锦阳数码通信有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号负一层147号，统一社会信用代码91500108739823224Y。法定代表人：高福成，该公司执行董事兼总经理。上诉人四川锦阳数码通信有限公司因与被上诉人重庆雨田物业管理有限公司及原审被告重庆雨田房地产开发有限公司、原审第三人重庆渝蓉锦阳数码通信有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院于2019年7月25日作出的(2019)渝05民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川锦阳数码通信有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回对重庆雨田物业管理有限公司的上诉。本院认为，四川锦阳数码通信有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许四川锦阳数码通信有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2976.4元，减半收取1488.2元,由四川锦阳数码通信有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭振亚审判员  姜圆圆审判员  廖晓莹二〇二〇年六月四日书记员  庞雪梅
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢138号 申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。 法定代表人：方明华，董事长。 被执行人：林苏坚，男，1980年11月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：赵少珠，女，1981年3月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。 湖南省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘执监362号执行裁定，裁定“长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04951号民事判决书由湖南省衡阳市中级人民法院执行”，依据（2014）岳民初字第04951号民事判决书，被执行人林苏坚、赵少珠应当向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金2212370.15元、违约金227700元，案件受理费、保全申请费、公告费，合计57237元，并承担申请执行费用27373元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林苏坚、赵少珠的银行存款2524680.15元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  肖剑星 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执458号巢文光、张卫东：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4688号民事调解书，于2020年1月16日立案执行申请执行人巢文光与被执行人张卫东买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，并交纳了本案执行费758元。至此，巢文光向本院申请执行的(2019)苏0402民初4688号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1315号长岭县人民法院、高广志、吴海艳：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人高广志、吴海艳追偿权纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执498号之一申请执行人：朱伯社,男,1969年7月2日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:鲁攀登,男,1983年2月3日出生,汉族,住江苏省徐州市丰县。被执行人:李姗姗,女,1984年3月8日出生,汉族,住江苏省徐州市丰县。本院在执行申请执行人朱伯社与被执行人鲁攀登、李姗姗劳务合同纠纷一案中，经查，执行期间被执行人鲁攀登、李姗姗名下尚有银行账户及网络银行账户，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人鲁攀登、李姗姗名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人鲁攀登、李姗姗已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人朱伯社亦未能提供被执行人鲁攀登、李姗姗有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1947号之一申请人：江苏实远置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道办事处三楼301室，统一社会信用代码91320800558067298C。法定代表人：高厚闯，职务董事长。被申请人：蒋新晨，男，1992年11月23日出生，汉族，住淮安市。本院在审理申请人江苏实远置业有限公司与被申请人蒋新晨民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2020）苏0812民初1947号民事裁定书，裁定：冻结被申请人蒋新晨银行存款人民币2.7万元或查封、扣押被申请人相当于人民币2.7万元的其他财产。申请人江苏实远置业有限公司于2020年6月15日向本院申请解除对被申请人蒋新晨的财产保全措施。本院认为，申请人江苏实远置业有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋新晨的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年六月十五日法官助理 张家成书 记 员 封 云
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2417号申请执行人：贺某,男,1977年1月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：郭某,男,1970年5月9日出生,汉族,住辉县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月1日生效的（2019）豫0526民初7950号判决，于2020年6月10日向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某被告给付原告47900元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国建设银行股份有限公司辉县百泉路支行的账户62×××49_156_1存款26100.50元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇二〇年六月三十日书记员  沈要进
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1045号之一 申请执行人：黄志勇，男，1958年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢永春，女，1967年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人黄志勇与被执行人谢永春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初1932号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人谢永春在判决生效后十日内向申请执行人黄志勇返还借款80000元及利息，案件受理费1025元由申请执行人黄志勇负担25元，被执行人谢永春负担1000元。因被执行人谢永春未按上述法律文书履行义务，申请执行人黄志勇向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月6日向被执行人谢永春发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢永春至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢永春纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谢永春名下财产情况如下： 一、查明被执行人谢永春在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人谢永春在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人谢永春在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人谢永春在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人谢永春在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人谢永春居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人谢永春可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人黄志勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄志勇明确表示暂不能向本院提供被执行人谢永春的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢永春有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢永春负有继续向申请执行人黄志勇履行债务的义务，被执行人谢永春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄志勇发现被执行人谢永春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄志勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨 钦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执358号之一申请执行人：永康市再生塔吊租赁有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英五村综合楼2单元401号，组织机构代码:677216831。法定代表人：何樟生。被执行人：陈新栋，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人永康市再生塔吊租赁有限公司与被执行人陈新栋建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人陈新栋支付申请执行人永康市再生塔吊租赁有限公司设备租金80000元，并支付违约金（违约金自2015年6月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付10000元）。由被执行人陈新栋支付申请执行人永康市再生塔吊租赁有限公司为本案诉讼而支出的律师代理费6000元。案件受理费2818元，由申请执行人永康市再生塔吊租赁有限公司负担1187元，由被执行人陈新栋负担1631元。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人陈新栋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈新栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈新栋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈新栋名下无房产；被执行人陈新栋名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈新栋采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈新栋。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执358号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月十八日代书记员 沈 睿
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执932号屈佳峰、陕西聚安实业有限公司：申请执行人屈传峰依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14550号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款4088元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初107号 原告：崔锦科，男，1991年5月12日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。 被告：宁波千弘装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330211316907733K）。住所地：宁波市鄞州区嘉恒广场16号010幢（3-7）。 法定代表人：杨黎明，该公司总经理。 原告崔锦科为与被告宁波千弘装饰工程有限公司（以下简称千弘装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告崔锦科及被告千弘装饰公司的法定代表人杨黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔锦科起诉称：原、被告双方于2019年3月10日签订装修合同一份，预算清单价135692元，合同全包价110800元，装修面积77平方，合同约定期限为120天。现直至今日，被告都未与原告办理验收手续，并且工程中出现的减项及原告自行购买的材料，被告应予以返还；因工程未按期完工，被告应支付原告生活补偿款；被告口头承诺提供的瓷砖是陶元帅，实际安装的是陶诗轩品牌，应赔偿原告损失。综上，请求判决：一、被告退还原告4631.5元施工款；二、被告支付22160元（110800元×20%）延误工期的违约金；三、被告支付18900元生活补偿款（从2019年7月19日算至现在以70元每日计算）；四、被告支付原告17176元未按约定提供品牌的赔偿款（瓷砖16576元+水槽600元）。 被告千弘装饰公司答辩称：装修款应增加被告为原告提供的地板安装人工费，被告另可增收管理费；原、被告双方在合同中对延误工期的违约金，约定无需支付，故被告无需支付违约金；工期120天是工作日，从开工次日起算，实际工程是于2019年11月8日完工。工期延误是原告自己原因导致，其一是原告于2019年9月19日向被告提出已安装的烤漆门透光，之后被告又为原告重新定作了门，因此耽误了一个多月工期；其二是因原告柜子后的原墙水泥层空鼓，导致刷好的乳胶漆开裂，原告要求修整，之后被告为原告重作了两次墙面。因每道墙面基层需要干透后，才可操作，故延误了不少工期。被告为原告提供的瓷砖是原告在样品间里指定，之后原告也表示确认品牌，瓷砖因此辅设完成，不应由被告赔偿；水槽品牌的确是橱柜厂家安装出错，同意赔偿600元。综上，请求法院依法判决。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据： 1、装饰合同一份，证明原、被告双方对装修权利义务的约定； 2、预算单一份，证明预算情况； 3、通知书二份，证明被告应支付原告生活补偿按70元每日计算的事实； 4、照片二份，证明因吊顶上有裂痕，工程还未实际完工； 被告对原告证据1无异议，本院予以确认；对原告证据2认为，预算单上应该会有预算编制的说明，如减项部分要收取20%的管理费；对原告证据3表示收到过，但不能证明被告没有回复就是认可原告的说法；对原告证据4认为，原告一直没有反应过这个情况。本院对原告证据真实性予以确认，但对原告证据3、4的关联性不作确认。 经查：2019年3月10日，原、被告签订装饰家装合同一份，约定由被告为原告坐落于钱湖人家10幢16单元202室房屋进行装修，全包按预算施工，总价110800元，工期120天，自乙方下达开工令次日起算。实际施工过程中，因原告认为被告安装的室内门透光，被告为其重新订做并安装；因原告认为墙面乳胶漆开裂，被告重新铲除后刷涂腻子并粉刷，之后仍开裂，被告将原墙水泥层铲除后，再涂刷腻子并粉刷。2019年11月8日，装修垃圾清理完毕。整体工程减项工程量为21595.92元，增项530元，原告已支付被告工程款93560元。 本院认为：原、被告双方签订的《装饰家装合同》系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。庭审中，双方对增减项达成一致意见，即同意扣减工程款21595.92元，增加530元地板安装费，因原告已实际支付93560元，故被告尚需退回原告3825.92元。2019年11月8日，装修垃圾清理完毕，可视为工程完结。后续的修补及屏顶的开裂均属后期维护或质量问题的整修范围，原告主张直至目前因屏顶开裂，工程尚未完毕的主张并不能成立。从2019年3月至11月期间，门及墙面存在不断返工,这必然会产生长时间的工期延误。至于上述返工究竟系哪方原因造成？系原墙质量还是被告的施工问题，现双方均无法提供充分证据予以证明。被告作为装修公司，系专业从事家装的行业，应对本案中工期的延误承担一定的责任。但合同中未对延期完工的违约金作出明确的约定，原告称可适用合同第九条中关于20%违约金的约定，并不能成立。合同未约定，原告仍可要求对其实际产生的损失要求赔偿，但其根据发给被告的通知书中的计算方式主张生活补偿，亦不能成立，本院酌情确认损失为4000元。关于瓷砖的品牌问题，在安装过程中，原告早已发现并提出，但最终表示认可，并由被告完成瓷砖的施工，现又要求赔偿于法无据，本院不作支持；水槽损失，被告同意赔偿，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宁波千弘装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告崔锦科装修款3825.92元，支付原告崔锦科延期完工补偿款4000元及水槽损失600元； 二、驳回原告崔锦科的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1372元，减半收取554.5元，由原告崔锦科负担480.5元，被告宁波千弘装饰工程有限公司负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈玲
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执恢7号申请执行人：上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91320116342211617T，住所地上海市。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司。被执行人：扬州市隆源油脂有限公司，组织机构代码74480176-7，住所地扬州市。法定代表人：汤乃万。被执行人：汤乃万，男，1959年6月27日生，汉族，住滨海县。申请执行人上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人扬州市隆源油脂有限公司、汤乃万金融借款合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2014）扬商初字第00195号民事判决已发生法律效力。依据该判决：一、被告扬州市隆源油脂有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金310万元并支付罚息（以310万元为基数，自2014年7月16日起至实际给付之日止按每日5‱计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告扬州市隆源油脂有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行给付律师费10万元。三、被告汤乃万对被告扬州市隆源油脂有限公司的上述债务承担连带偿还责任。四、如被告扬州市隆源油脂有限公司不能履行判决第一、二项确定的付款义务，原告中信银行股份有限公司扬州分行有权对被告汤乃万、周秀云、汤其全提供的镇江市学府路56号学府华庭23幢第-1至3层103室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在2568000元担保限额内优先受偿；有权对被告汤乃万、周秀云、汤其全提供的镇江市学府路56号学府华庭23幢第-1至3层103室房屋的土地使用权以折价或者以拍卖、变卖的价款在820800元担保限额内优先受偿；有权对被告汤其全提供的镇江市京河路34号第6层604室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在468000元担保限额内优先受偿（以抵押登记记载为准）。五、被告汤乃万、周秀云、汤其全在承担相应担保责任后，依法有权向被告扬州市隆源油脂有限公司追偿。案件受理费32400元，保全费5000元，合计37400元由被告扬州市隆源油脂有限公司、汤乃万、周秀云、汤其全负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月16日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月17日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月至2020年6月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、有价证券、车辆、交通工具、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、根据申请执行人提供的汤乃万电话138××××3888，本院多次电话联系后，对方表示并非汤乃万。4、本院应申请执行人的申请，向其代理律师发出调查令，申请执行人于2020年4月27、29日分别至扬州市××登记中心、滨海县不动产登记中心查询扬州市隆源油脂有限公司、汤乃万名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5、本院于2020年5月11日前往被执行人汤乃万户籍地江苏省滨海县五汛镇四份村三组40号、2020年5月13日前往被执行人扬州市隆源油脂有限公司住所地扬州市连心路55号以及可能隐匿、转移财产所在地进行调查，发现汤乃万户籍地长期无人居住，企业在住所地已停止经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产。6、本院在执行过程中已依法向被执行人扬州市隆源油脂有限公司法定代表人汤乃万发出限制高消费令。7、本案申请执行标的为3171474.9元，实现债权金额为0元。8、上述案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日电话告知申请执行人，并向申请人发送短信，申请人短信回复同意法院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结江苏省扬州市中级人民法院作出的（2014）扬商初字第00195号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  汤军琪审判员  阮 骏二〇二〇年六月二十二日书记员  王 楠
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执3号 申请执行人：魏兴剑，男，汉族，1971年07月08日出生，住成都市高新区。 申请执行人：张玉芬，女，汉族，1973年12月03日出生，住成都市高新区。 被执行人：魏兴华，男，汉族，1966年05月17日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川元顺建设工程有限公司，住所地成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：方相胜。 本院在执行魏兴剑、张玉芬与魏兴华、四川元顺建设工程有限公司追偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定内容，但拒不缴纳本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人张玉芬、魏兴华、四川元顺建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有足额银行存款。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  万志胜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1013号 原告：黄**。 委托诉讼代理人：吴素蓉*。 被告：李**。 被告：毛*。 委托诉讼代理人：徐建明*。 原告黄**与被告李**、被告毛*赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日、6月8日公开开庭进行了审理。原告黄**及其委托代理人吴素蓉、被告李**、被告毛*及其委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**向本院提出的诉讼请求：1.要求确认被告李**转账交付给被告毛*184764.58元的行为无效；2.要求判令被告毛*返还原告人民币184764.58元。事实与理由：原告黄**与被告李**系夫妻，双方生育一子一女。2017年原告隐约发现被告李**有婚外情，但李冬财不予承认，为此夫妻双方经常争吵甚至打架。2019年原告从被告李**手机中发现李冬财与被告毛*长期保持不正当男女关系，且发现自2017年5月至2019年10月，李**通过微信转账给被告毛*95015.18元；转给毛*指定的收款人14618元；通过支付宝转账给毛*及毛*指定的收款人75131.40元。为此，原告要求被告毛*返还上述不当所得，被告毛*拒绝返还。原告认为，二被告长期保持不正当男女关系，严重伤害了原告的夫妻感情，李**付给毛*的钱财系原告与李**的夫妻共同财产，李**在未征得原告同意的情况下无权处分夫妻共同财产，李**的赠与行为无效，故提出上述诉讼主张。 被告李**辩称，原告所诉的内容属实，被告的确与毛*自2017年至2019年10月有不正当男女关系且通过微信及支付宝转给毛*及指定收款人钱财，但具体多少钱要进行核实。 被告毛*辩称，被告毛*也是一名受害者，毛*是江山中专的一名老师，当时李**欺骗毛玺未成家，故毛*与李**开始谈恋爱，一直到后来李**的老婆找到她时，才知道李冬财已有家室。从原告向法庭提交大量微信、支付宝转账记录可以证实，原告黄**与被告李**现合谋欲取回李**所送的钱财，否则原告不可能取得如此详细的转账数据。因毛*一直以为与李**谈恋爱，双方在共同生活期间李**给付钱财系用于共同生活开支，且李**系具有完全民事行为能力的人，其完全有权力决定自己的钱财走向，原告现提出李**付给毛*的钱系其与李**的夫妻共同财产没有法律或事实依据，建议驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告黄**与被告李**系夫妻，双方生育一子一女。2017年5月，被告李**与毛*相识不久即开始同居生活。2018年6月左右，毛*得知李**有老婆，2019年6月双方终止不正当男女关系。期间，李**通过微信转账给毛*188次，每次数额几十元至数千元不等，总计94295.18元，其中单笔转账超出2000元或单日累计超过2000元的总计36000元；通过支付宝转账给毛玺61次，共转给毛*50704.40元，其中单笔转账或单日累计超过2000元的总计24230元。此外，被告还通过微信及支付宝等转给他人人民币若干。上述事实，有原告提供大量李**与毛*的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及原被告庭审陈述予以证明。 虽然原告提供了李**与毛*微信聊天记录有毛*要求李**转账到他人微信或支付宝账户的信息，被告毛*未表示认可，原告未提供接受钱款的当事人到庭接受质询，该事实不予认定。 本院认为，法院在受理该案之时以不当得利予以立案，但从基础法律关系来看，该案系由被告李**赠与被告毛*人民币引起，原告起诉的第一个诉讼请求是要求确认李**转账交付给毛*人民币行为无效，故本案的案由应当是赠与合同纠纷。我国婚姻法规定，禁止有配偶者与他人同居，而本案系李**明知自己有配偶，仍主动追求被告毛*建立婚外情，原告并未举证证明毛*自始至终知晓李**有妻子，结合庭审毛*的陈述及2018年6月之前被告李**单笔转款为较少金额的状况分析，存在毛*在感情上受到李**的欺骗而与其发生不正当男女关系，故造成原被告夫妻感情受到伤害，李**应承担主要责任。李**与毛*是否构成婚外同居关系？虽然李**在接受法庭询问之时否认与毛*同居生活，但其在对原告诉状答辩之时却是同意原告陈述的事实，被告毛*对双方于2017年5、6月至2019年6月同居无异议，可认定被告李**与毛*在此期间构成同居关系。根据婚姻法的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产，不分份额地享有所有权和平等的处理权，但夫妻生活也是相对独立的，夫妻之间无论在物质上还是在精神上都应有相对独立的处分权，对单笔较小之数额、常识判断并不会影响夫妻正常生活的财物赠与，则不应以财产归夫妻双方共同所有由配偶主张赠与无效，否则难以理解民法理论上有特殊关系当事人之间存有表见代理之争议。就本案而言，对于毛玺客观上并不知晓李冬财有配偶期间接受李**的赠与，其主观上难以被证明有过错，李**自愿所送的财物不能被武断地以李**与原告系夫妻，其收入为夫妻共同财产被原告要求返还，若原告认为该财产为夫妻共同财产，在毛*主观上不存在过错的前提下，应由李**个人承担责任；毛*在知晓李冬财有配偶后接受单笔数额较小的钱物，也不能认定赠与行为无效，否则夫妻双方个体独立处分财产权将不复存在，法律维护社会秩序稳定功能将会受到极大冲击。本院针对本案返还的数额结合本地实际生活水平，酌定以单笔数额或单日累计数额超过2000元确认无效为宜，其他较小数额的赠与不认为无效。至于李**接受毛*的建议通过微信或支付宝转给他人账户内的钱财，因被告毛*并未认可，李**为利害关系人，通过微信及支付宝平台接受钱财的其他人员并未到庭接受质询，原告对于该部分请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李**于2017年5月至2019年10月通过微信、支付宝转账给被告毛*的单笔或单日累计超过人民币2000元以上的赠与行为无效。 二、被告毛*于判决生效后十日内返还原告黄**人民币60230元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元（已减半），由原告黄**负担1345元，被告毛*负担653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛一平
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1298号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表任：姜孟立、该行董事长。 委托代理人：田亚军，该行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：吴征才，男，1962年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：谢寸平，女，1963年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：李永忠，男，1975年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：吴征巧，女，1976年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与吴征才、谢寸平、李永忠、吴征巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴征才归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；2、判令被告谢寸平、李永忠、吴征巧对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告吴征才与我行签订了晋农商循借字（2016）第12522016619325号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年11月8日至2017年11月7日，月息8.88125‰，按月结息，到期还本付息。同日被告李永忠作为担保人与我行签订了晋州农信保字2016第12522016902382号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另吴征才配偶谢寸平、李永忠及配偶吴征巧与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年11月8日，我行依约放款至被告吴征才账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高军彩 审判员  李双利 审判员  牛彦惠 二〇二〇年六月十八日 书记员  师亚倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2869号原告：吴济涛，男，汉族，出生1971年11月24日，住新密市。被告：金通媚，女，汉族，50多岁，住。原告吴济涛与被告金通媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴济涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴济涛撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年六月十六日书记员  于 宸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11386号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2405号原告：姜礼峰，男，汉族，1958年12月17日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：邱林东，男，汉族，1960年1月27日出生，住河南省太康县。原告姜礼峰与被告邱林东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告姜礼峰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜礼峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告姜礼峰撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告姜礼峰承担。审判员  李清淮二〇二〇年六月五日书记员  滑德兴
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执797号本院执行申请执行人王伟、苏淑芹与被执行人刘春光借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人刘春光已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执534号申请执行人王志盈，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人赵维军、徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初3938号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初3938号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘新园
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初3315号原告：王玉凤，女，生于1994年1月6日，汉族，住山东省汶上县，委托诉讼代理人（特别授权）：冷静，湖北清江源律师事务所律师。被告：姜霄，男，生于1996年10月14日，甘肃省张掖市人，住恩施市，原告王玉凤与被告姜霄合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告王玉凤于2020年6月19日以本案需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉凤申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王玉凤撤回起诉。案件受理费35元，由原告王玉凤负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年六月十九日书记员  吴 兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢21号 执行申请人：唐桂龙，男，1978年7月26日出生，汉族，住广西百色右江区。 执行申请人：赵海滨，男，1979年7月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 执行申请人：蒋成成，男，1987年10月29日出生，汉族，广西全州县。 委托代理人：王世广，广西中名律师事务所律师。 被执行人：广西凯美投资有限公司，住所地广西百色市右江区江滨二路水岸花园E16栋。 法定代表人：杨志高。 被执行人：王毅，男，1983年10月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：韦忠良，男，1973年11月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：陆祖瞿，男，1969年10月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂10民终1466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢21号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘英壮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执899号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市内东街11号。 负责人：兰春露，行长。 被执行人：何川，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：伏蓉，女，1986年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：巴中市环通车业有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区江北龙北街18号龙泉名都D幢4楼1-4-6号。 法定代表人：曹飞。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费、冻结银行账户等强制执行措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  蒲剑平 二〇二〇年六月二十日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1093号原告：郭秀英，女，1953年5月21日生，汉族，住卢氏县。委托代理人：王海萍，女，汉族，1973年5月29日生，住河南省卢氏县，现住卢氏县。系郭秀英之女，代理权限：特别授权。被告：李磊，男，1985年11月8日生，汉族，住卢氏县。被告：金环环，女，1993年4月24日生，汉族，住河南省卢氏县，现住。系被告李磊妻子。原告郭秀英诉被告李磊、金环环买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郭秀英于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭秀英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭秀英撤诉。案件受理费3717元，减半收取1858.5元，由原告郭秀英承担。审判员  彭亮二〇二〇年六月十六日书记员  杨静
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终740号上诉人（原审原告）：王光伟，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青冈县青冈镇东郊村村民委员会（以下简称东郊村委会）。住所地，青冈县青冈镇东郊村。法定代表人：杜立波，职务主任。委托诉讼代理人：张东海，职务村支书。上诉人王光伟因与被上诉人东郊村委会农业承包合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2019）黑1223民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开审理了本案。本案现已审理终结。王光伟上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判诉争大坑承包经营权继续归王光伟享有。王光伟向一审法院起诉请求:1、请求法院判令东郊村委会履行合同，返还王光伟承包的大坑及周围林地，赔偿损失人民币10,000.00元;2、要求东郊村委会承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年11月7日，王光伟与当时时任东郊村委会书记孙永江口头约定承包东郊村砖厂附近的大坑，王光伟交了承包费8,000.00元，孙永江为王光伟出具了收据一份。庭审中王光伟主张承包期限为30年，系与孙永江口头约定，东郊村委会有异议，认为王光伟提交的收据为孙永江签字，没有加盖村委会公章，系孙永江的个人行为，不能认定为东郊村将大坑承包给王光伟且期限为30年。因2007年王光伟承包大坑后，一直在经营管理大坑，并于2016年3月20日将大坑转包给郑贵忠，期间东郊村委未提出异议，应认定王光伟承包大坑的事实存在，对于王光伟对大坑的承包期限问题，因王光伟在庭审中未提交书面的承包合同，也未提交东郊村委会所有成员对承包大坑是否知情，且通过村民会议同意将涉案大坑承包给王光伟的相关证据，对王光伟主张承包期限为30年本庭不予认定，东郊村委会有权要求收回涉案大坑的所有权归村集体所有。但王光伟在大坑周围种树的事实，东郊村委会无异议，树木的所有权应归王光伟所有，因树木生长周期较长，该树地应由王光伟继续经营，因此，涉案大坑周围树木的所有权应归王光伟所有。一审法院认为，本案争议的焦点是王光伟的主张能否支持的问题。根据法律规定，王光伟、东郊村委会之间未签订书面承包合同，对王光伟承包大坑的期限约定不明，根据法律规定，双方应协议一个合理期限，如协商不成，东郊村委会有权要求终止合同，如要收回涉案大坑，应给付王光伟合理期限将大坑内饲养的鱼捞出。对于大坑周围的树木，王光伟在种树时东郊村委会未提出异议，因树木的成长周期较长，王光伟对涉案树木享有所有权，对于王光伟要求东郊村委会给付大坑周围林地的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，判决：一、青冈县青冈镇东郊村村民委员会将王光伟承包的林地归还王光伟。二、驳回王光伟的其它诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告青冈县青冈镇东郊村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认。有庭审笔录、收据、租赁协议书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。另查明，2007年1月30日，王光伟前夫张辉与东郊村委会签订承包东郊砖厂协议书，承包期限为2007年1月30日至2018年1月30日。有承包协议书在卷证实，双方对此均无异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”可见，物权法对土地承包经营权的物权变动模式采用了意思主义物权变动模式，农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订承包合同，应以承包合同作为确定农户取得土地承包经营权的依据。本案中，王光伟举证交款收据，证实原村支书孙永江收取其交纳的承包费8,000.00元。收据内容载明“收承包大坑栽树款，收款人孙永江”，收据上未加盖东郊村委会公章。庭审中，孙永江证实王光伟是以砖厂生产的红砖顶抵，且其将大坑转包给他人经营合同到期后，东郊村委会已于2018年6月2日通知王光伟收回大坑。因此，王光伟诉请继续履行合同，返还大坑承包经营权的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。关于王光伟在大坑周围所栽种的树木，因树木为多年生长植物周期长，东郊村委会亦同意王光伟继续经营，且孙永江出具的收款据也已载明收承包大坑栽树款，因此，树木应由王光伟继续经营。王光伟诉请继续履行合同，返还承包大坑及赔偿损失的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，王光伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由王光伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年六月十二日书记员  李 鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初425号原告：赵从从，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘超,湖北晨丰律师事务所律师。原告：张意，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘超,湖北晨丰律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。原告赵从从、张意因与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告赵从从、张意以与对方达成和解为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵从从、张意的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵从从、张意撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由赵从从、张意负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年六月一日书记员  朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执267号申请执行人：谢战伟，男，1970年6月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘润东，男，1973年1月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：谢姣玲，女，1973年3月13日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行谢战伟与刘润东、谢姣玲民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并长期履行，申请人谢战伟书面申请撤回对刘润东、谢姣玲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0425执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月二十九日书记员  胡松锋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1890号 申请执行人：徐俊宝，男，1964年12月1日出生，汉族，住柯城区。 申请执行人：郑亚珍，女，1969年7月21日出生，汉族，住柯城区。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人徐俊宝、郑亚珍与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1338号 申请执行人：包焕元，男，1949年4月16出生，汉族，住东阳市。 被执行人：包旭燕，女，1976年3月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人包焕元与被执行人包旭燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包焕元向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人包旭燕返还申请执行人包焕元借款本金300000元并支付利息（自2018年7月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3136元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人包旭燕发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求包旭燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包旭燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包旭燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券。发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人包旭燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包旭燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包旭燕作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人包旭燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包焕元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包旭燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月十九日 书记员  李国民
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1040号申请执行人威海银兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：周连发，总经理。委托诉讼代理人：丛成滋，男，该公司职工。被告：曹立国，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住所不详。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初5090号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年6月24日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5090号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年六月二十四日书记员  陈九利
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢146号申请执行人：文昌市自然资源和规划局，住所地文昌市文城镇白金路2号。法定代表人：文天光，职务：局长。委托诉讼代理人：孙懿、符华，均系该局员工。被执行人：文昌沃泓混凝土配送有限公司。住所地文昌市昌洒镇昌吉西二村昌吉坡。法定代表人：王剑，该公司董事长。申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人文昌沃泓混凝土配送有限公司行政非诉审查与执行一案，文昌市人民法院（2014）文行他字第33号行政裁定书已发生法律效力。被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文昌市自然资源和规划局于2020年5月6日申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年5月8日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人邮寄，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付执行费4565元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统于2020年5月6日、2020年6月2日查询了被执行人的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况。经查询，被执行人文昌沃泓混凝土配送有限公司名下无足额供执行的财产。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,经过网络查控并调查走访，暂未发现被执行人海南容大天盛混凝土配送有限公司名下无足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为311000元、案件执行费4565元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月二十二日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执315号申请执行人张华威，现住榆树市。被执行人李海欣，现住榆树市。申请执行人张华威与被执行人李海欣定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0182民初2324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张华威于2020年4月3日申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币10000.00元，并承担案件受理费100.00元，申请执行费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人李海欣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月3日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年4月9日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、本院于2020年4月9日冻结被执行人李海欣在吉林榆树农村商业银行秀水支行营业室×××账号存款349.24元、吉林九台农村商业银行靠山分理处×××账号存款499.91元，以上帐户冻结限额分别为10050.00元，冻结期限为十二个月。5、本院于2020年5月12日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。9、本院于2020年5月7日对被执行人李海欣采取限制高消费措施；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0182执315号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年六月三日书记员  杨春来
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1235号罪犯赵贵主。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2013年3月14日作出(2013)泽刑初字第11号刑事判决，认定被告人赵贵主犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，同时追缴犯罪所得。刑期自2012年8月14日起至2032年8月13日止。判决发生法律效力后，2013年4月8日交付镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04230号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更561号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2031年9月13日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵贵主在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵贵主减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯赵贵主在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年7月、2020年1月各获监狱表扬一个，累计获表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯赵贵主所处罚金人民币一万元，追缴犯罪所得均未履行，该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚两罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵贵主在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚两罪以上被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵贵主的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  张一华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2651号原告：辛立军，男，1963年4月15日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：曹思余，涟水县思余法律服务所法律工作者。被告：江苏淮安农垦建设工程有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。法定代表人：张国洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告辛立军与被告江苏淮安农垦建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月19日，原告辛立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按辛立军撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  钱明宁二〇二〇年六月十九日书记员  田 妍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2507号 罪犯张谦，男，1963年4月9日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2016年6月23日作出（2015）青羊刑初字第1293号刑事判决：以被告人张谦犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金四十万元。该犯同案提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）川01刑终701号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月6日至2021年6月5日止。判决发生法律效力后于2016年7月14日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张谦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张谦并处罚金四十万元；本案已追回的赃款予以追缴上缴国库。已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张谦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张谦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5365号昆明市官渡区人民法院、郑成海：本院于2020年6月5日立案执行的（2020）云0111执5365号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人郑成海刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执997号王玉喜、胡永超：申请人王豫喜与被执行人胡永超买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初463号民事调解书，于2020年6月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执889号申请执行人：肖登科，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托代理人：何彪，湖南俊彦律师事务所律师。被执行人：周汉，男，1987年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人肖登科与被执行人周汉民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初2491号民事判决书已生效，但被执行人周汉未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周汉银行存款9450元；或扣留、提取被执行人周汉应得收入9450元；或查封、扣押、冻结被执行人周汉价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年六月二日书记员 唐荣华
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执520号 申请执行人：兴城市环境保护局。 地址：兴城市黎明路一号。 法定代表人：张永强，该局局长。 被执行人：雷阳，女，1994年2月20日出生，住兴城市，兴城市名阳空心砖厂经营者（个体工商户）。 本院依据兴城市人民法院于2019年8月26日作出的(2019)辽1481行审245号行政裁定书，依法执行申请执行人兴城市环境保护局与被执行人雷阳行政非诉执行一案。在执行过程中，本院依法向被执行人雷阳发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人雷阳名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481行审245号行政裁定书中申请执行人兴城市环境保护局与被执行人雷阳行政非诉执行一案的本次执行程序。 待发现被执行人雷阳有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 宇