wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1641号 上诉人（原审原告）：冯运学，男，1952年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊华春园林绿化工程有限公司（名称变更为华春生态建设有限公司），住所地固安县牛驼镇南王起营村。 法定代表人：李春华，总经理。 委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 上诉人冯运学因与被上诉人廊坊华春园林绿化工程有限公司（以下简称华春公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯运学上诉请求：1.撤销原审判决书，依法改判解除双方租赁关系，并判决被上诉人将土地恢复原状，或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方对《土地租赁协议》认可，该协议内容真实，但上诉人将基本农田承包给被上诉人，被上诉人没有按照相关法律规定正确使用基本农田，违反了合同约定，给上诉人的财产造成损失，应承担相应责任恢复土地原状。庭审中补充：1、被上诉人在原审中自认已取得农业建设用地的使用规划，其应当主动向法庭提供政府批准的规划许可证，用于证实其所使用争议的土地符合规划许可，否则就是故意规避违法占地行为，私自改变基本农田的土地性质，破坏基本农田，属于违法行为。2、被上诉人所使用的蜂巢格室产品，只是土体稳定技术，解决的是土体稳定困难，也就是防止水土流失滑坡的问题，与保护环境和保护耕地没有任何关系。其使用不可能不对耕地造成破坏，被上诉人在蜂巢格室建设时，其下方做了基石变层，且挖设雨水井，碾压夯实土地，修建硬化道路，其本身就是对耕地的破坏。 华春公司答辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人所说的被上诉人改变土地性质，建设违法建筑，破坏土地，违反法律规定，应该明确违反的是哪个法律规定。双方的土地租赁协议并未约定被上诉人对土地如何使用，被上诉人在租赁的土地上建设的是牡丹花卉园，属于农业项目，不属于大田种植。所以，不能以基本农田的大田种植方式去约束农业项目。被上诉人所经营的项目得到了固安县农业农村局以及现代园区的相关奖励，说明被上诉人所经营的农业项目，其建设和规划、经营方式均是合法的，没有改变土地性质。上诉人不能仅凭被上诉人在建设中的部分照片就认定被上诉人的建设行为是违法的。是否构成违法，是否对土地造成破坏，应该由专业的部门进行评估鉴定。在一审期间法院释明，但是上诉人并未对此要求鉴定，所以请二审法院依据已经查明的事实，驳回上诉人的全部诉讼请求，维持一审判决。 冯运学向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的土地租赁协议；2、请求法院判令被告将租赁原告的1.16亩土地恢复土地原院返还给原告；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月1日，原、被告双方经柳泉镇人民政府和南义厚村村民委员会签订了《土地租赁协议书》，约定原告将自家以家庭承包方式承包的土地1.16亩租赁给被告，租赁费用每年1300元/亩，涉案土地涉及的相关补贴归原告所有，租赁期间自2013年5月1日起至2029年5月1日止。2018年11月12日，被告华春园林公司与固安雅卉水岸旅游开发有限公司（以下简称雅卉公司）签订合作协议，约定由双方共同经营合作，合作内容为经营牡丹花卉园，合作地点为南义厚村京南牡丹花卉产业园，涉案土地包含在该合作地点内。2019年4月，被告华春园林公司与雅卉公司就牡丹产业园相关建设开始进行施工。另，在本案审理过程中，原、被告均未在一审法院规定的期限内对被告在涉案土地上挖设雨水井，碾压夯实土地，铺设机配石进行路面硬化是否造成基本农田毁坏申请进行相关司法鉴定。以上事实，有原被告当庭部分陈述，原告提交的土地承包经营权证书一份、账户交易流水复印件一份，涉案土地现场照片证据一组，被告提交的合作协议书一份，固安县农业农村局文件及固安县现代园区奖励资金情况表一份，产品出厂合格证、发货单、产品质量检验报告单等证据在案佐证。 一审法院认为，协议签订后，双方应严格按照合同约定履行自己相关权利义务。本案中，原告主张与被告之间签订了《土地租赁协议》，虽未在审理过程中向法庭提交该协议，但鉴于被告对租赁事实予以认可，故一审法院对原、被告双方签订《土地租赁协议》的事实予以认可。原告诉称被告在涉案土地上进行施工，已经对土地进行了大面积损毁，同时也改变了涉案土地基本农田的性质，主张与被告解除《土地租赁协议》，并返还涉案土地。但原告未在一审法院指定的期限内申请对被告的施工行为、施工方法及使用的施工材料是否对土地的复耕造成破坏并改变土地性质进行司法鉴定，其所提交的证据不足以形成支持其诉讼主张的完整证据链条，故不能确定被告对涉案土地的施工是否改变了土地性质及对土地的复耕造成了破坏，构成根本性违约。依据“谁主张，谁举证”的原则，原告的诉求缺乏事实依据，故对其诉讼主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告冯运学的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯运学负担。 本院二审期间，上诉人提交新证据。书证一份。从百度百科中搜索的关于蜂巢格室产品的用途。证实蜂巢格室产品的使用不能起到保护环境，保护耕地，不破坏耕地的行为。被上诉人质证意见为对该证据的三性均不认可，不属于证据的范围，该证据的内容没有完整的体现出蜂巢格室产品的各项性能，且明显属于剪裁之后的。上诉人所举的这张纸与被上诉人在一审中所提交的相关证据不矛盾，因此不能证明上诉人的证明目的。本院对上诉人提交证据无法确认真实性、合法性及关联性，故不予采信。被上诉人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人没有提供充分证据证实解除土地租赁协议的约定或法定解除的情形成就。上诉人解除土地租赁协议，恢复土地原貌，返还土地的诉讼请求，没有事实和法律依据。一审判决合法正确。上诉人主张一审认定事实错误的上诉理由不能成立。综上所述，冯运学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人冯运学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十七日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执559号申请执行人：宋艳宾，女性，1959年11月03出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：上海创高木业(沈阳)有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十二号路50-1号。法定代表人：纪增林。被执行人：圣罗娜国际木业(沈阳)有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二号路50-1号。法定代表人：周远深。本院在执行申请执行人宋艳宾申请执行的（2018）辽0191民初4583号民事判决书（或民事调解书）与被执行人宋艳宾与上海创高木业(沈阳)有限公司、圣罗娜国际木业(沈阳)有限公司借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初4583号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何毅执行员  金鑫执行员  佟欣二〇二〇年六月九日书记员  赵博
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初404号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周勇，男，生于1975年2月16日，苗族，初中文化，住宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。因原被告庭外和解，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院申请撤回对被告周勇的起诉。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回对被告周勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。审 判 长  李 覃人民陪审员  龚光荣人民陪审员  龙安桃二〇二〇年六月三十日书 记 员  向 琴
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1101号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：陈忠琴，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人刘伟、陈忠琴商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1752元，减半收取876元，由安徽中恒商业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  庞 玲审判员  吴公礼审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十八日法官助理唐红艳法官助理沈吉梅书记员贡雪洁
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执107号之一申请执行人李琼华，女，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人湖南千山矿业有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心，统一社会信用代码914301007880118200。被执行人湖南千山矿业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道田家居委，注册号50038400074028.本院在申请执行人李琼华与被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司劳动争议一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初456号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李琼华于2020年01月03日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司无银行存款、无车辆、无房屋登记；3.本院于2020年6月28日限制被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司发出限制高消费令；4、本院于2020年6月26日将被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司纳入失信被执行人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月26日告知申请执行人李琼华。综上所述，本案申请标的24910元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司暂无财产可供执行，申请执行人李琼华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年六月二十六日书记员 张 训
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保221号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，1989年8月5日出生，汉族。被申请人：房龙华，男，汉族，1988年11月6日出生。被申请人：韩兰荣，男，汉族，1960年8月21日出生。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人房龙华、韩兰荣申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人房龙华、韩兰荣名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人房龙华于2017年6月30日与申请人农商银行签订《个人借款合同》，从申请人处借款360000元，借款期限为36个月，借款期间为自2017年6月30日至2019年6月29日，还款方式为定期结息。同日被申请人韩兰荣与申请人农商银行签订《最高额保证合同》，由被申请人韩兰荣提供连带责任担保。2017年6月30日申请人向被申请人房龙华发放了360000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人房龙华、韩兰荣名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年六月四日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执53号 申请执行人：河北恒硕商品混凝土有限公司，住所地邢台县羊范镇王村村西，统一社会信用代码：91130521688240933P。 法定代表人：金风臣。 被执行人：邢台摩尔房地产开发有限公司，住所地南和县城建设大街北任南路路东（路口东北角），统一信用代码 91130527MA07RDPL76。 法定代表人：黄期中，任公司董事长。 被执行人：黄行光，男，1977年11月12日出生，汉族，群众。浙江省泰顺县人。 本院在执行河北恒硕商品混凝土有限公司与邢台摩尔房地产开发有限公司、黄行光买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初1821号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年1月7日立案执行。但被执行人邢台摩尔房地产开发有限公司、黄行光至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄行光在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄行光在中国银行的存款1146203元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年三月二十二日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1590号之一被执行人:邢某某，男，1989年11月3出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行邢某某罚金一案中，经查，被执行人邢某某在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢某某名下银行存款50650元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  彭袁二〇二〇年六月二十三日书记员  梅琳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终554号上诉人：陈达旺，男，1965年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，系原审原告陈贤钊（已故）的儿子。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号。法定代表人：陈光荣，该厅厅长。委托代理人：李娜，该厅工作人员。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人陈达旺因与被上诉人广东省自然资源厅行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初729号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本案二审期间，陈达旺向本院提交《居民死亡医学证明（推断）书》《遗体火化证》《说明》《证明》等材料，证明原审原告陈贤钊（男，1940年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市）于2019年11月20日因病死亡。陈达旺作为陈贤钊的继承人、儿子，向本院提出申请继续参加本案诉讼。经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款关于“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”之规定，本院对陈达旺的诉讼资格予以确认，陈贤钊原享有的诉讼权利可以由陈达旺行使，其二审的诉讼地位为上诉人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）、（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，陈贤钊申请阳江市自然资源局责令阳春市国土资源局（现整合为阳春市自然资源局）及陈忠林提供涉案土地使用证以供质证，实质是要求阳江市自然资源局督促阳春市国土资源局履行行政复议决定，而对于行政机关不履行行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条所规定的行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令限期履行，是上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，并不属于行政诉讼受案范围。因此，阳江市自然资源局针对陈贤钊所请而作出的《不予受理告知书》及广东省自然资源厅作出的被诉《行政复议决定书》均系基于内部层级监督关系作出的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。此外，陈贤钊要求对涉案土地使用证进行质证，实质仍是源于其与陈忠林之间的涉案土地权属争议。而涉案土地权属争议已由政府作出了处理决定，且业经复议、行政诉讼，陈贤钊的相关诉讼请求已被驳回，故相关行政机关是否核查涉案土地使用证对陈贤钊的权利义务不产生实际影响。原审法院裁定驳回陈贤钊的起诉，并无不妥，本院依法予以维持。上诉人陈达旺主张广东省自然资源厅行政不作为，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被上诉人广东省自然资源厅答辩主张陈贤钊的起诉不属于行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月十五日法官助理邓丽华书记员杨海萍
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终204号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵介民，曾用名赵介明，男，1965年1月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，户籍所在地益阳市资阳区，现住益阳市赫山区兰溪镇。因犯贩卖毒品罪于2006年10月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于益阳市看守所。指定辩护人何花，湖南激扬律师事务所律师。原审被告人杨达华，男，1977年12月30日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区泉交河镇。2008年至2017年，因吸食毒品多次被行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒；因犯抢劫罪于2010年4月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八年，2015年11月9日刑满释放；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于益阳市看守所。原审被告人谭欧阳，男，1991年4月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区泉交河镇。因犯抢劫罪于2009年2月被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人赵介民犯贩卖毒品罪，原审被告人杨达华、谭欧阳犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月15日作出（2020）湘0903刑初22号刑事判决。原审被告人赵介民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：一、被告人赵介民四次贩卖毒品海洛因的事实1.2019年8月20日左右的一天上午，杨达华打电话向赵介民求购100元的毒品海洛因，后赵介民按约定在赫山区兰溪镇枫林桥附近将约0.07克毒品海洛因交给杨达华，收取毒资100元。2.2019年8月22日左右的一天下午，杨达华打电话向赵介民求购100元的毒品海洛因，后赵介民按约定在赫山区兰溪镇枫林桥附近将约0.07克毒品海洛因交给杨达华，收取毒资100元。3.2019年8月25日8时许，杨达华打电话向赵介民求购100元的毒品海洛因，后赵介民按约定在赫山区兰溪镇枫林桥附近将约0.07克毒品海洛因交给杨达华，收取毒资100元。4.2019年8月27日15时许，杨达华在公安机关管控下向赵介民求购毒品海洛因，后赵介民按约定在赫山区兰溪镇枫林桥附近交易时被现场抓获，公安机关从赵介民身上现场查获疑似毒品的白色固体2小包（共净重0.3克）。经检验，查获的可疑白色固体中检验出海洛因成分。二、被告人杨达华三次容留他人吸食毒品的事实1.2019年8月24日上午，杨达华和谭欧阳各出资50元购买毒品海洛因后在杨达华家中共同吸食。2.2019年8月25日12时许，杨达华和谭欧阳各出资50元购买毒品海洛因后在杨达华家中共同吸食。3.2019年8月25日16时许，杨达华和谭欧阳各出资50元购买毒品海洛因后在杨达华家中共同吸食。三、被告人谭欧阳三次容留他人吸食毒品的事实1.2019年8月19日，杨达华带100元的毒品海洛因到谭欧阳家中，谭欧阳出资50元，两人在谭欧阳家中共同吸食。2.2019年8月21日，杨达华带100元的毒品海洛因到谭欧阳家中，谭欧阳出资50元，两人在谭欧阳家中共同吸食。3.2019年8月23日，杨达华带200元的毒品海洛因到谭欧阳家中，谭欧阳出资100元，两人在谭欧阳家中共同吸食，随后徐志仁来到谭欧阳家中，便一同吸食。2019年8月27日，被告人杨达华、谭欧阳因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人杨达华协助公安机关将被告人赵介民抓获归案。原判认定上述事实的证据有证人徐志仁的证言，辨认笔录，检查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、扣押物品清单，通话详单，现场检测报告书，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字〔2019〕485号检验报告，到案经过，刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息表，户籍资料及三被告人的供述等证据。原审法院认为，被告人赵介民违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨达华、谭欧阳多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人赵介民曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨达华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨达华、谭欧阳因涉嫌吸毒被抓获后主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人杨达华协助公安机关抓获被告人赵介民，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第六十八条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条第一款之规定，判决：一、被告人赵介民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；二、被告人杨达华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；三、被告人谭欧阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人赵介民上诉及其辩护人提出：赵介民贩卖毒品数量小，主要供自己吸食，社会危害性小。原审量刑过重，请求依法改判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵介民违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人杨达华、谭欧阳多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人赵介民曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。原审被告人杨达华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人杨达华、谭欧阳因涉嫌吸毒被抓获后主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。原审被告人杨达华协助公安机关抓获上诉人赵介民，系立功，可以从轻处罚。关于上诉人赵介民及其辩护人提出的“贩卖毒品数量少，主要供自己吸食，原判量刑过重”的上诉及辩护意见，经查，上诉人赵介民犯罪事实与一审查明事实一致，原审综合其量刑情节，在量刑幅度内对其量刑，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 雷 蕾审 判 员 叶 青二〇二〇年六月九日法官助理 夏 简书 记 员 张 伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执585号之一申请执行人：唐来成,男,1977年1月28日出生,汉族,经商,住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:郑长淮,男,1965年4月7日出生,汉族,个体经营,住安徽省天长市。被执行人:唐传美,男,1972年12月7日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行唐来成与郑长淮、唐传美民间借贷纠纷一案中，被执行人郑长淮、唐传美拒绝履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑长淮、唐传美所有的银行存款197825元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年六月十九日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款？债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初653号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李延可，曾用名李亚可，男，1992年9月9日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，家住汝阳县。2020年5月14日因寻衅滋事被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日（疫情期间暂缓执行）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1171号起诉书指控被告人李延可犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜振国出庭指控： 2020年5月14日1时许，被告人李延可酒后驾驶悬挂“慈溪电子防盗登记号341835”号牌的三轮电动车在宁波杭州湾新区路口处，在倒车过程中与被害人翟某停放在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦。经理化检验鉴定，被告人李延可血样中乙醇浓度含量为220ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经车型鉴定，其驾驶的悬挂“慈溪电子防盗登记号341835”号牌的三轮电动车为轻便正三轮摩托车，属于机动车。 被告人李延可到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李延可与被害人翟某达成调解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李延可的行为已构成危险驾驶罪，被告人李延可自愿认罪认罚，建议判处被告人李延可拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李延可对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李延可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李延可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年六月十七日 代书记员 邹荷君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3187号罪犯沐德红，男，汉族，1972年6月9日生，小学文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2015年9月6日作出（2015）定刑初字第00203号刑事判决，以被告人沐德红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。对被告人沐德红违法所得依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沐德红确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沐德红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沐德红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯沐德红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沐德红减去自本裁定送达之日起至2020年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执676号申请执行人：李坚，男，1975年11月22日出生，汉族，现住镇江市。被执行人：魏伟，男，1992年8月26日出生，汉族，现住镇江市。李坚与魏伟民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初3205号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：魏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向李坚支付借款本金966600元及利息（利息以966600元为基数，从2019年2月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；如魏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13466元，由魏伟负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，李坚向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月17日轮候查封被执行人名下位于镇江市黄山西路26号领诚广场1幢第13层1314室的不动产、位于镇江市解放路207号204室的不动产和位于镇江市大西路396号2幢第3层358室的不动产（上述房产均设有抵押权，暂不具备处置条件，查封期限：2020.6.17-2023.6.16）。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3205号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十三日书记员 梁文静
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执102号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该联社理事长。委托诉讼代理人：曾作财，男，汉族，住四川省中江县，系中江县农村信用合作联社职工。被执行人：胡勇，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴发敏，女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与胡勇、吴发敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2019)川0623民初1131号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡勇、吴发敏偿还借款14273.21元及利息、罚息，并要求被执行人承担案件受理费78.00元、执行费115.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川0623民初1131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十三日书记员  尹湘濂
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更725号 罪犯杨坤，男，1992年1月2日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年十一月二十四日作出(2015)张刑初字第315号刑事判决，以被告人杨坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。被告人杨坤不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年四月六日作出(2016)鲁03刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月10日起至2029年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年8月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯杨坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨坤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月10日起至2028年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异324号 异议人（案外人）：李海成，男，汉族，1975年6月1日出生，现住唐山市路北区。 异议人（案外人）：***，女，汉族，1974年6月11日出生，现住唐山市路北区。 申请申请人：木丽，女，1969年2月22日出生，汉族，现住北京市丰台区银地家园25-3-802。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区高新区建设北路99号。 法定代表人：闫海森，该公司总经理。 在本院执行申请执行人木丽对唐山盛世君安房地产开发有限公司（以下简称盛世君安公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人李海成、***对本院（2010）冀02执14717号之一裁定查封君安景苑B区B1-1-1002号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李海成、***请求：停止对（2019）冀02执14717号之一裁定书的执行，依法裁定解除对君安景苑小区B区B1-1-1002号房产的查封并停止拍卖。事实与理由：因木丽与盛世君安公司民间借贷纠纷一案，中院作出（2019）冀02执14717号之一裁定书，裁定查封君安景苑小区B区B1-1-1002号房产所有权，但该涉案房产实际并非盛世君安公司所有，而早已由异议人所购买。异议人于2018年11月19日与盛世君安公司及唐山市住建局签署《商品房买卖合同》【编号：GF-2000-0171（高新区）】，购买君安景苑小区B区B1-1-1002号房产，房款总价值1313910元，已交纳全部购房款。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和二十九条的规定，异议人的申请事项理应得到法院的支持。 本院查明，木丽与盛世君安公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2018）冀02民再22号民事判决，判令：一、撤销本院（2014）唐民初字第75号民事调解书；二、原审原告木丽与原审被告盛世君安公司签订的君安景苑B区19#-2号楼、B区2号楼《预定商品房协议书》均有效；三、原审被告盛世君安公司于本判决生效后十五日内返还原审原告木丽购房款700万元，以700万元为基数，自2013年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算给付利息；四、驳回原审原告木丽的其他诉讼请求。进入执行程序后，因盛世君安公司未履行生效判决确定的义务，执行机构于2019年7月26日作出（2019）冀02执14717号之一执行裁定书，查封了盛世君安公司名下的君安景苑部分房产，其中包括案涉房产B1-1-1002号。案外人李海成、***对此不服，提出执行异议。 另查明，2018年11月19日，李海成、***与盛世君安公司签订《商品房买卖合同》（该合同未在房管部门办理备案登记），合同约定了李海成、***以1313910元的价格购买君安景苑Ｂ1-1-1002号房，房屋交付日期为2019年10月31日前。同日，李海成以银行转账的方式从其中国建设银行账户中分3次转账支付购房款合计1313910元。据此，盛世君安公司为李海成、***开具一张案涉房产的收据，共计1313910元。2020年5月28日，盛世君安公司为李海成开具河北增值税普通发票两张，发票记载了开具方为唐山盛世君安房地产开发有限公司，购买方为李海成（130203197506010312），金额共计1313910元，且备注：“君安景苑Ｂ1-1-1002，面积202.14平方米，单价6500元／平方米，总价1313910元。房屋共有人***，身份证号码1302041974××××××××。”另，执行异议审查期间，李海成、***提交了唐山市房地产交易中心于2020年5月25日出具的二人个人住房信息查询结果，显示李海成、***两人名下均为0宗不动产登记记录。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李海成、***于2018年11月19日与盛世君安公司签订了《商品房买卖合同》，同日以银行转账的方式支付了全部购房款1313910元。异议人名下无其他房产，涉案房产系异议人唯一用于居住的房屋。故李海成、***符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，对登记在盛世君安公司名下的案涉房产享有排除执行的权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院（2010）冀02执14717号之一裁定中对君安景苑小区B区B1-1-1002号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年六月二日 书记员 任颖超
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1213号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继军，男，1967年9月26日生，汉族，系公司员工。特别授权。被告：廖兰秀，女，1977年2月19日生，汉族，住宁都县。被告：廖小华，男，1976年8月8日生，汉族，住宁都县。被告：何小明，男，1965年6月17日生，汉族，住宁都县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告廖兰秀、廖小华、何小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1219元，减半收取计609.50元；由原告负担。审判员  张建英二〇二〇年六月二十八日书记员  廖 玲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2847号原告：郑本花，女，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：段文渠，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告郑本花与被告段文渠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑本花委托诉讼代理人王忠汉、被告段文渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑本花提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬3840元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因家里修建房屋雇佣原告等5名农民工为其误工，原告每天的工资为120元/天，从2019年2月26日起至2019年5月16日止，被告共计拖欠原告等5名农民工的工资21210元，被告于2019年6月19日向原告等5名农民工出具了20000元的书面欠条一张，还有1210元没有出具欠条。但被告没有在欠条约定的支付期限向原告支付劳动报酬。原告多次要求被告支付该款，被告均未支付，为此原告诉至法院。被告段文渠辩称，欠原告工资属实，总共金额加起来是2万元。房屋有质量问题导致我没有支付该款。主要存在客厅外面阳台的梁是歪的，干墙斜了8公分，还存在一些小问题。经审理查明，2019年6月19日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“杨大进、郑开明、梁光贤、郑本花、将仔友（实为蒋存友）给段文渠家修房子工资款20000元整（贰万元整），2020年5月31日还清。欠款人：段文渠，2019年6月19日。”另查明，2019年2月至2019年5月期间，原告郑本花与郑开明、杨大进、梁光贤、蒋存友等5人为被告段文渠修建房屋，郑本花每天工资120元，工作32天，其工资共计为3840元。在审理过程中，原告陈述其与郑开明、杨大进、梁光贤、蒋存友5个人的工资总额为21210元，被告出具欠条时只写了2万元，余下的1210元被告陈述过几天就拿给原告等5人，但之后也未支付。被告对原告的工资总额3840元无异议，但提出其出具欠条时与原告等5人协商将1210元减免了，只支付原告等5人2万元整。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《欠条》、工资单、报警记录予以佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告段文渠对原告举示的《欠条》的真实性予以认可，该《欠条》可以认定被告下欠原告等5人劳动报酬2万元。虽然被告在庭审中提出原告等5人为其修建的房屋存在质量问题，原告等5人同意减免1210元。但被告提供的照片不足以印证该事实，被告也未提供其他证据证明其与原告协商减免劳动报酬的事实，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。根据原告提交的工资单，原告的工资总额为3840元，被告未在约定的期限内支付原告该款，故对原告要求被告支付劳动报酬3840元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告段文渠于本判决生效后立即向原告郑本花支付劳动报酬3840元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告段文渠负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年六月十六日书记员  李珑
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢348号 申请执行人张恒禄与被执行人张丽英、于忠文、于相军、尹玉华、苏政追偿权纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初716号民事判决书已发生法律效力。2020年6月12日恢复执行，恢复执行金额17，800.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人于相军的银行存款17，967.00元（含本次执行费167.00元），并已支付给申请执行人张恒禄。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621执恢348号恢复执行的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621执恢348号恢复执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1016号 原告：赵学义，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：刘继伟，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告赵学义与被告刘继伟买卖合同纠纷一案中，原告赵学义于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘继伟的起诉。 本院认为，原告赵学义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵学义撤回对被告刘继伟的起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵学义负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王玉庆
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更697号罪犯王云宝，男，1987年1月5日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2010年11月25日作出(2010)瓦刑初字第406号刑事判决，以罪犯王云宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元；两罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币32000元。宣判后，罪犯王云宝及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年1月19日作出(2011)大刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月25日经本院以（2016）辽02刑更646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更688号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2023年12月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王云宝予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王云宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王云宝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王云宝服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王云宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月9日起至2023年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1227号罪犯王明明。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)苏中刑初字第00070号刑事判决，认定被告人王明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年7月20日起至2029年7月19日止。判决发生法律效力后，2016年1月7日交付镇江监狱执行，2016年3月15日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更554号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2028年11月19日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月各获监狱表扬一个，累计获表扬五个，确有悔改表现。罪犯王明明系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王明明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  张一华
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执443号申请执行人：宁秋华，女，1974年9月28日生，汉族，住宁都县。被执行人：廖仲明，男，1977年4月27日生，汉族，住东莞市。宁秋华申请廖仲明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初1244号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执443号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月十日书记员  肖著俊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2897号 原告：冉启芬，女，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 原告：王方仁，男，汉族，1962年11月29日出生，住安徽省六安市金安区。 原告冉启芬诉被告王方仁提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉启芬撤回诉讼请求。 案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告冉启芬负担。 审判员 陈 燕 二〇二〇年六月十五日 书记员 王苗苗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保227号 周发政： 本院在执行（2020）桂0903执保227号申请人周发政与被申请人郑清民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为79500元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初605号民事裁定书，对被申请人郑清名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年六月十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执443号申请执行人：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区燕塞湖街31号。法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪松，系该公司员工。被执行人：盘锦众晟建筑材料制品有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。法定代表人：李素云，系该公司经理。申请执行人辽宁鼎天源工程机械有限公司与被执行人盘锦众晟建筑材料制品有限公司修理合同纠纷一案，凌海市人民法院（2016）辽0781民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2017年10月23日向凌海市人民法院申请执行，要求被执行人支付配件及维修款52323.6元、违约金10988元、案件受理费9300、评估费11500元、反诉费1383元，合计85494.6元，凌海市人民法院于次日立案。锦州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人虽有存款账户，但账户内无资金清偿本案债务。本院对被执行的银行账户采取了冻结措施。经网络总对总查询，未发现被执行人有车辆、不动产等财产信息。经到工商登记部门查询，未查询到投资收益信息。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行存款账户，但账户内无资金清偿债务。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  刘 韵人民陪审员  蔡广森二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱祉冰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1303号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：李鑫剑，男，该单位职工。被告：韩学文，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告韩学文借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘大春二〇二〇年六月三十日书记员  张闻博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9904号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王建龙，男，1987年12月3日出生，满族，个体工商户，住天津市蓟州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令王建龙给付捷信公司剩余贷款本金61597.7元及自2019年2月1日起至2019年5月2日止按照2%利率计算的未付期内利息3748.9元；2.判令王建龙向捷信公司支付自2019年5月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以61597.7元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由王建龙承担。王建龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3538022524005。3、贷款时间：2018年5月30日。4、贷款本金：65000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：2394.02元。10、首次还款日：2018年7月1日。11、约定送达地址：天津市蓟州区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年5月30日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2019年2月1日。4、提前到期日：2019年5月2日。5、逾期时未偿还本金：61597.7元。6、到期日前欠付利息：3748.9元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金61597.7元及自2019年2月1日至2019年5月2日止未付期内利息3748.9元；二、王建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以61597.7元作为基数，自2019年5月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十八日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初292号 原告：青龙满族自治县宇成铁选厂，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满杖子村。 执行事务合伙人：刘会川。 统一社会信用代码：91130321728828142N。 委托诉讼代理人：刘平地，男，1976年2月16日出生，汉族，系原告公司员工，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：付学森，男，1962年4月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：苗广阳，男，1978年3月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 青龙满族自治县宇成铁选厂与付学森劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，本院依原告申请于2020年4月28日依法追加苗广阳为本案共同被告。原告青龙满族自治县宇成铁选厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县宇成铁选厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青龙满族自治县宇成铁选厂负担。 审判员  廉海燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宏伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2973号宁夏智慧人生贸易有限公司:申请执行人宁夏智慧人生贸易有限公司与被执行人陈万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17397号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈万支付申请执行人宁夏智慧人生贸易有限公司货款6420元，并按照年利率6%支付自2019年10月30日起至判决确定的还款之日止的逾期付款损失（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计6495元。申请执行人宁夏智慧人生贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏智慧人生贸易有限公司与被执行人陈万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17397号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初806号原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县。被告：马荣芳，女，1979年4月21日出生，汉族，住获嘉县。被告：周营新，男，1975年10月26日出生，汉族，住获嘉县。被告：周新玲，女，1971年7月3日出生，汉族，住获嘉县。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告马荣芳、周营新、周新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告马荣芳、周营新、周新玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告马荣芳于2018年4月2日由周营新、周新玲担保在我单位贷款6万元，利率为9.9‰，约定2020年4月2日偿还。有借款合同、借据为证。被告马荣芳于2020年4月14日归还了9939.35元，最后清息止2020年4月14日，截止2020年4月14日尚结欠50060.65元本金及后期利息至今未还。为维护我单位合法权益，挽回经济损失，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法追回贷款的本金及利息。诉讼请求：1、要求被告马荣芳支付贷款本金50060.65元；2、要求被告马荣芳支付利息（利息暂计算到2020年5月18日为842.52元）至实际付款日。（本息合计50903.17元）3、要求被告周营新、周新玲对上述款项承担连带清偿责任；4、要求三被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。被告马荣芳、周营新、周新玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件三份，证明被告人所办理的手续真实性；2、获嘉县农商银行信贷业务申请书复印件一份，证明借款人和担保人对借款和担保的意愿；3、保证担保承诺书复印件两份，证明担保人负连带责任保证的承诺；4、最高额个人借款合同复印件一份，证明借款人和获嘉农商银行的借款各项条款；5、最高额保证合同复印件一份，证明担保人和获嘉农商银行签订的保证各项条款；6、借款借据复印件一份，证明借款款项已向借款人付出和记载还款情况。被告马荣芳、周营新、周新玲未向本院提交证据材料，视为放弃举证及质证权利。本院认为，原告向本院提交的证据，均真实有效，本院依法予以采信。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：2018年3月29日，被告马荣芳提出贷款申请，要求贷款60000元用于购买化肥、（解决）流动资金不足。2018年4月2日，原告与被告马荣芳签订最高额借款合同，约定：1、被告马荣芳向原告申请从2018年4月2日至2020年4月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币6万元整；2、借款用途：购买化肥，还款来源：收入及利润；3、贷款期限为24个月，自2018年4月2日起至2020年4月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、贷款利率为固定利率月利率9.9‰；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；7、由周营新、周新玲提供的保证担保……当日，原告与被告周营新、周新玲签订最高额保证合同，约定为被告马荣芳与原告在2018年4月2日至2020年4月2日期间形成的债务提供担保，原告对被告马荣芳授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过60000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。当日，被告周营新、周新玲签写了担保承诺书。当日，原告出具的借款借据显示，原告向被告马荣芳出借款人民币60000元，借款期限24个月，自2018年4月2日起至2020年4月2日止，借款利率为月利率9.9‰。借款后，被告马荣芳将借款利息清偿至2020年4月13日，但未按约归还全部借款本金。现原告以被告结欠50060.65元借款本金及相应利息未还为由诉至本院。本院认为：原告与被告马荣芳签订的借款合同、原告与被告周营新、周新玲签订的最高额保证合同合法有效，应予保护。原告向被告马荣芳提供了约定借款，已履行合同义务，被告马荣芳应按约定支付利息、归还借款。但借款到期后被告马荣芳并未归还借款，原告要求其归还借款50060.65元，理由正当，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告马荣芳支付按照合同约定逾期利率14.85‰，至实际还款日止的逾期借款利息，因借款合同约定逾期加收罚息，故其依据合法，符合法律规定，对原告的该项利息请求本院予以支持。被告周营新、周新玲未能督促被告马荣芳按约还本付息，理应承担保证责任，原告要求该二被告对被告马荣芳的付款责任承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。该二被告承担保证责任后有权向被告马荣芳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马荣芳应于本判决生效后十五日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司归还借款本金50060.65元；被告马荣芳应于本判决生效后十五日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付以借款本金50060.65元为基数、按月利率15.15‰计算自2020年4月14日起至实际还款日止的逾期利息；被告周营新、周新玲对被告马荣芳的上述还款责任承担连带责任；被告周营新、周新玲承担保证责任后有权向被告马荣芳追偿。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，依法减半收取537元，由被告马荣芳负担，被告周营新、周新玲承担连带责任。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年六月五日书记员  吕亚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执98号申请执行人：高某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人高某某偿还借款50000元及利息（月利率2%，从2014年10月5日起至兑付完毕止），并承担案件受理费1050元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院于2020年1月8日划拨被执行人张某某公积金28200元，申请执行人高某某已实际领取。3.通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院依法对被执行人张某某适用限制高消费措施。5.本院于2020年1月8日冻结被执行人张某某名下存款账户及缴存的公积金，冻结期限为12个月。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月八日书记员  董建军
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执99号申请执行人：周廷国，男，汉族，生于1964年3月24日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：秦先凤，女，汉族，生于1961年10月13日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人周廷国与被执行人秦先凤买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初1959民事判决书，被执行人秦先凤应支付申请执行人周廷国货款197500元及利息并负担案件受理费2126元。本院于2020年1月13日立案受理后，依法向被执行人秦先凤送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人秦先凤无银行存款，无房屋、车辆、保险、和证券信息。本院将查明的被执行人秦先凤的财产情况和对被执行人秦先凤采取的执行措施告知了申请执行人周廷国，申请执行人周廷国也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执99号执行案件的本次执行程序。申请执行人周廷国享有要求被执行人秦先凤继续履行债务及发现被执行人秦先凤有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人秦先凤负有继续向申请执行人周廷国履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月十五日书记员  邹佳宇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异46号 案外人张浩然，男，1988年4月15日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人杨喜武，男，1963年12月28日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人张忠国，男，1973年2月20日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人岳守琴，女，1968年8月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人杨喜武与被执行人张忠国、岳守琴支付令一案过程中，异议人就（2020）吉0621执恢261号执行裁定，查封长白山雅苑小区X－X号楼X单元601室，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2020年6月2日，吉林省抚松县人民法院在执行杨喜武与张忠国、岳守琴借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，将位于抚松县松江河镇长白山雅苑小区X-X号楼X单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、603室、701室、702室、703室；3单元301室、302室、401室、402室、502室、703室进行了查封，查封期限为三年。根据《中华人民共和国物权法》的规定，自2019年4月8日起，异议人即已成为长白山雅苑小区X-X号楼X单元601室的房屋所有权人，并有房屋买卖协议为证。2020年6月9日异议人从贵院张贴的拍卖公告得知，杨喜武申请执行（2020）吉0621执恢261号案，贵院已经将被申请人抵债给异议人的一处房产查封，并准备拍卖。异议人认为，贵院查封并准备拍卖已经属于异议人的房屋产权，将损害异议人作为物权人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提出执行异议，恳请贵院解除对上述房屋的查封，停止对上述房屋的拍卖执行程序。案外人提交了房屋买卖协议一份。 申请执行人辩称，我不认可他的异议，因为我的查封有效，他只提供了合同，证明不了这个房子是他的。 被执行人岳守琴辩称，这个房子是张浩然的，抵的消防维保费，总共抵了两套，这个房子是抚松县天合热力有限公司的，不是我和张忠国个人财产。所以不应该查封这些房子。长白山雅苑小区所建的房子有抚松县天合热力有限公司与山河房地产签订的合同。被执行人提交了房地产合作开发协议、补充协议各一份。 经审查查明，2018年1月5日，我院作出（2018）吉0621民督2号支付令，主要内容为：被申请人张忠国、岳守琴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨喜武借款1088720.00元及利息。2019年12月21日，杨喜武与张忠国、岳守琴达成执行和解，同日，我院作出（2018）吉0621执251号之八执行裁定，终结（2018）吉0621执251号案件执行。2020年5月14日，我院依据杨喜武的申请，恢复执行。在执行过程中，于2020年6月2日，作出（2020）吉0621执恢261号执行裁定，主要内容为：一、查封位于抚松县松江河镇长白山雅苑小区X－X号楼X单元301、302、401、402，501、502、601、602、603、701、702、703室；二、查封位于抚松县松江河镇长白山雅苑小区X－X号楼X单元301、302、401、402、502、703室，查封期限为三年。 另查明，案外人提交的证据：2019年4月8日，吉林省山河房地产开发有限责任公司李怀林签名（甲方）、张浩然（乙方）、抚松县天合热力有限公司（顶账方）、签订房屋买卖协议，主要内容为：甲方以224475.00元价格，将位于松江河镇长白山雅苑小区X－X号楼X单元601室出售给乙方，（甲方抵顶岳守琴施工费用）。 再查明，被执行人提交的证据：1、2014年5月17日，吉林省山河房地产开发有限责任公司（甲方）与抚松县天合热力有限公司（乙方）签订房地产合作开发协议，主要内容为：双方合作开发建设长白山雅苑小区，项目用地11250平方米，规划用地商住，合作项目建筑面积约为38000平方米左右，合作项目为4栋面积相同的住宅楼。2、2016年1月5日，吉林省山河房地产开发有限责任公司（甲方）与抚松县天合热力有限公司（乙方）签订补充协议，主要内容为：甲乙双方就2014年5月17日签订的合同，2014年11月未已完工。双方就房屋分配如下：长白山雅苑小区A4－1，A5－1号楼归甲方分配（包括门市）、实际甲方已入住回迁户，A4－2、A5－2号归乙方分配（包括门市），双方无异议。 本院认为：位于抚松县松江河镇长白山雅苑小区A5－2号楼，系抚松县天合热力有限公司合作开发建设取得的财产，现没有证据证明为被执行人张忠国、岳守琴的个人财产，且案外人提交了由抚松县天合热力有限公司确认的房屋买卖协议，我院对不属于被执行人的财产予以查封，显然不妥。故，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 中止对长白山雅苑小区X－X号楼X单元601室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 张文君 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李凤娟
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)甘1126刑初105号自诉人暨附带民事诉讼原告人严某，男，汉族，生于1994年12月6日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告人马某1，男，汉族，生于1998年4月6日，甘肃省岷县人，住岷县。被告人马某2，男，汉族，生于1999年10月25日，甘肃省岷县人，住岷县。被告人李某，男，汉族，生于1997年12月20日，甘肃省岷县人，住岷县。自诉人暨附带民事诉讼原告人严某以被告人马某1、马某2、李某犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人严某自愿撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人严某自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人严某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李全毅审 判 员  金 娟人民陪审员  赵玉恒二〇二〇年六月十一日书 记 员  宋亚媚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执182号 申请执行人：加格达奇区兴盛水泵机电配件商店，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：大兴安岭恒亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行加格达奇区兴盛水泵机电配件商店与大兴安岭恒亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，法院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人加格达奇区兴盛水泵机电配件商店，本院将前述查证结果告知申请执行人加格达奇区兴盛水泵机电配件商店后，申请执行人加格达奇区兴盛水泵机电配件商店在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人拒不履行义务，对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇二〇年六月十九日 书记员  张新洋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执25号之一申请执行人李福林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，山西省运城市人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人吴典能，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人李福林与被执行人吴典能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初3086号民事判决书，向被执行人吴典能发出执行通知书，责令被执行人吴典能支付申请执行人李福林借款11000元及相应利息，并承担案件受理费38元、案件执行费66元。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人吴典能送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年1月3日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人吴典能的名下有银行账户，但只有极少量银行存款，本院已依法冻结；（2）被执行人吴典能名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：被执行人吴典能名下有坐落于普定县的自建房，本院已依法查封,经征求申请执行人的意见，申请执行人不要求进行评估处置。4.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人吴典能名下的财产申请执行人不要求处置，属于发现的财产不能处置的情形，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款本金11000元及相应利息、案件受理费38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李福林在被执行人吴典能具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 迪
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执438号申请执行人：张远洪，男，1960年4月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：洪海军，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现在赣江监狱。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初2670号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，对被执行人限制其高消费。本案申请执行标的543055元及延迟利息，截至2020年6月4日已执行0元，未执行543055元、延迟利息及执行费7830元。经穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本院于2020年6月4日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月四日书记员 张 梦 瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2588号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）2号楼，确认送达地址徐州市泉山区淮海西路61号401室江苏盛仪律师事务所，指定代收人李娜，联系电话15152168161。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：沙品品，该公司徐州永康支行客户经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被告：张娟，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，合同约定的法律文书送达地址为江苏省徐州市沛县杨屯镇，收件人张娟，联系。原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤诉。案件受理费143.2元，减半收取为71.6元，保全费220元，由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。审判员 刘 松二〇二〇年六月二十九日书记员 崔朝宇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0681民初2078号之二 原告：欧阳海义，男，1968年8月12日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨武宁，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：姚伟文，男，1967年4月22日出生，汉族，住龙海市。 原告欧阳海义与被告姚伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告欧阳海义于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧阳海义以被告姚伟文已履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许欧阳海义撤回起诉。 案件受理费4392元，撤诉减半收取2196元，由欧阳海义负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年六月三日 书记员  姚碧凤
梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1076号 原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。 法定代表人：仵占宏，理事长。 委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社员工。 被告：贾国亮，男，1986年11月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：李梦芳，女，1988年6月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。 本院在审理原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社诉被告贾国亮、李梦芳金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社于2020年6月19日向本院提出对被告贾国亮、李梦芳的撤诉申请。 本院认为，原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社负担。 审判员  王丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  耿震
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1885号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：崔学东，系该支行员工。被告：汤立，男，1971年10月11日生，汉族，现住白城市。被告：姚丽山，男，1975年8月7日生，汉族，现住白城市。被告：王海战，男，1969年12月29日生，汉族，现住白城市.原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告汤立、姚丽山、王海战借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30,000.00元（利息截止到本金还清为止）；2.要求担保人姚丽山、王海战承担连带保证责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费275.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年六月二十四日书记员 田佰拓
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1862号 原告：杨光，男，1994年12月9日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：刘红娟，女，汉族，1970年9月23日出生，住址同原告，与原告系母子关系。 被告：张飞，男，1986年11月6日出生，汉族，住陕西省眉县。 原告杨光与被告张飞房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告杨光撤诉。 案件受理费2460元，本院减半收取1230元，由原告杨光负担。 审判员  韦炜 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵芳 1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2021号原告：王玉山，1958年2月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王海龙，男，1989年5月23日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：白忠平，内蒙古有初律师事务所律师。被告：刘吉航，男，1977年6月9日出生，汉族，农民。原告王玉山诉被告刘吉航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉山于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉山自愿撤回对被告刘吉航的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王玉山撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元由被告刘吉航负担。审判员 柳忠伟 二〇二〇年六月十七日书记员 韩红霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初177号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人瞿金海，男，1964年12月1日出生于江苏省南通市，无业，住南通开发区。曾因犯故意伤害罪，于2005年6月3日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。辩护人施红华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人瞿金海犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人季某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭,公开开庭进行了合并审理，期间经公诉机关建议，延期审理一次。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新、检察官助理远桂宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人季某乙及其委托代理人周永昌、被告人瞿金海及其辩护人施红华、委托代理人瞿某甲到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人在本院主持下，已与被告人达成刑事和解协议，并已履行完毕。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日晚上，被告人瞿金海在与被害人季某乙因车辆停放问题在南通市开发区南通农场星河湾花园与星港湾花园之间的小路上发生互殴。在互殴过程中，瞿金海将季某乙鼻子咬伤。经鉴定，季某乙的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，瞿金海如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人季某乙经济损失人民币30000元。庭审中，公诉人根据被告人瞿金海具有的坦白等情节，结合被告人瞿金海当庭自愿认罪认罚，在审理期间已作出全部赔偿并取得对方谅解，同时与被害人达成刑事和解协议，当庭建议对被告人瞿金海犯故意伤害罪，判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人瞿金海对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪认罚，希望给其一次缓刑机会。辩护人施红华提出以下辩护意见：1、应认定被害人季某乙构成轻伤二级；2、本案系邻里间停车纠纷而临时引发，且被害人存在过错；3、被告人瞿金海系坦白、自愿认罪认罚且已作赔偿并取得谅解，建议对被告人瞿金海从轻处罚，判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月10日晚上，被告人瞿金海在与被害人季某乙因车辆停放问题在南通市开发区南通农场星河湾花园与星港湾花园之间的小路上发生互殴。在互殴过程中，被告人瞿金海将被害人季某乙鼻子咬伤。经鉴定，季某乙的人体损伤程度为轻伤一级。案发后被害人季某乙于当晚报警，次日，被告人瞿金海在家中被民警抓获，到案后其如实供述自己的罪行。案发后在审查起诉阶段，被告人瞿海军赔偿了季某乙经济损失人民币30000元。另查明，在本院审理期间，被告人瞿金海与被害人季某乙达成和解协议，且已全部履行完毕（在原有赔偿人民币30000元基础上又赔偿了被害人季某乙人民币75000元，合计赔偿人民币105000元），并取得了被害人季某乙的谅解。上述事实，被告人瞿金海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、门诊病历、出院记录、出院小结、调查评估意见书等书证、未到庭证人朱某、陈某甲、陈某乙、马某、张某、严某、应某、季某甲的证言、被害人季某乙的陈述、被告人瞿金海的供述与辩解、南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见及情况说明、南通市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录以及视听资料等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人瞿金海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人瞿金海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿金海有前科，可以酌情从重处罚。被告人瞿金海到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，可予以酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人瞿金海与被害人达成和解协议并已全部履行，同时取得被害人谅解，以及其自愿认罪认罚，依法均可予以从宽处罚。关于辩护人所提出的本案被害人构成轻伤二级的意见，经查相关鉴定系有鉴定资质的机构和人员作出，辩护人无否定该鉴定意见的事实和依据，该辩护意见不能成立。关于被害人有过错的辩护意见，本院认为被害人在本案中并无明显的过错，该意见不能成立。辩护人关于本案系邻里间停车纠纷临时引发、被告人瞿金海系坦白、自愿认罪认罚且已作出赔偿并取得对方谅解，建议对被告人瞿金海从轻处罚判处有期徒刑一年，并适用缓刑的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人瞿金海的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其所具备的监管条件等，本院决定对被告人瞿金海予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人瞿金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈敏辉人民陪审员  周 石人民陪审员  袁 辉二〇二〇年六月十六日书 记 员  蔡宇婷
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保104号 申请人：冯茂华，男，1953年4月22日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：冯永豹（申请人冯茂华儿子），男，1973年9月25日出生，无业，住泗洪县。 被申请人：南京市雨花台区王亦方劳保用品店，统一社会信用代码92320114MA1XT7GE2T，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号4幢605室。 经营者：王军方。 申请人冯茂华于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人南京市雨花台区王亦方劳保用品店名下的苏Ａ×××××小轿车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人冯茂华的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人南京市雨花台区王亦方劳保用品店名下的苏Ａ×××××小轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年六月十七日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1146号 上诉人（原审被告）刘贵宾，男，1973年10月25日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）边新民，男，1950年11月23日生，满族，现住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：武将，河北陈玉芹律师事务所律师。 上诉人刘贵宾因与被上诉人边新民买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘贵宾上诉请求：1、依法撤销判决书第一项，改判上诉人不承担还款责任或对本案发回重审；2、本案一二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定与事实不符，上诉人刘贵宾是青岛海萌润滑油有限公司的法定代表人，2018年3月份其代表公司与边新民形成润滑油买卖合同关系，在买卖合同履行、退货及出具相应的欠条均系职务行为，由此产生的一切法律后果均应当由海萌公司承担，与上诉人无关。因此本案的被告应是海萌公司而不是上诉人，本案一审时被上诉人向法庭提供的证据也可以证明这一事实。海萌公司向被上诉人供应的是美孚多威力品牌润滑油，而被上诉人退回的却是昆仑品牌润滑油，与约定不符，海萌公司不应退货款。涉案欠条是基于买卖合同关系产生，对此海萌公司与被上诉人并没有约定相应的利息及计算方式，被上诉人主张的利息没有相应的事实与法律依据，一审法院不应支持其主张。 边新民答辩称，刘贵宾在上诉状中所称的其在2018年3月份代表海萌公司与被上诉人形成润滑油买卖合同关系不是事实。交易过程张，刘贵宾以个人身份与被上诉人交易，在其催要货款时，刘贵宾声称其代表恒美公司，其查询了国家企业信用公示系统等平台，均未发现该公司工商信息。其退回的是美孚润滑油，而非昆仑润滑油。其在一审中提供的退货单中明确记载为美孚润滑油，而刘贵宾对该证据的真实性是认可的。刘贵宾从未提过退货不符的抗辩。如上诉人人主张应当提供证据。被上诉人2018年4月20日退货，上诉人自此应当返还货款，一审法院从该时间点计算利息于法有据。此外造成退货原因系提供了假的机油造成的，上诉人对退货造成损失应当承担全部责任。综上，刘贵宾的上诉无事实及法律依据，请求驳回其上诉。 边新民向一审法院起诉请求：被告刘贵宾偿还原告边新民本金60564元，并按照月利率20%支付原告欠款利息（自2018年4月20日起至2019年10月30日止）。 一审法院认定事实：原告边新民系云南省昆明市官渡区东聚大车汽配城A9-3-4-5号个体经营者，2018年3月份，被告刘贵宾至原告所在经营地址推销美孚多威力机油，原告为买受人，被告为出卖人。2018年3月26日被告刘贵宾向原告供货机油200桶；3月28日原告通过建设银行转账方式向被告指定账户支付货款59901元；4月20日原告退给被告机油194桶，被告于同日为原告出具“欠条”，相关内容为：刘贵宾欠边新民人民币60564元，在该欠条下方“欠款人”栏处有被告刘贵宾的签名和手印，“证明人”栏处有案外人杨正毅的签名。庭审中，被告刘贵宾质证时对签名和手印予以否认。 一审法院认为，原告向本院提交的相关证据，已经形成以被告刘贵宾为原告出具“欠条”为核心的证据链条，能够证明被告刘贵宾在2018年4月20日即认可尚欠原告相关退货款60564元，此款至今分文未付。依据合同法第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告已经构成违约。依据合同法第一百零七条、第一百一十二条规定，被告在给付原告退货款60564元的同时，还应支付原告以60564元为基数，自2018年4月20日起，按照中国银行人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息额。庭审中，被告刘贵宾在对“欠条”质证时，对其签名和手印予以否认，同时被告抗辩原告起诉的被告主体应为案外单位青岛海盟润滑油有限公司，被告的上述质证意见及抗辩内容不能对抗原告向本院提交的以“欠条”为核心相关证据系统的证明力，对被告刘贵宾的质证意见本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、本判决生效后3日内，被告刘贵宾偿还原告边新民欠款60564元，并支付原告以60564元为基数，自2018年4月20日起，按照中国银行人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，至实际还清之日止的利息额；二、驳回原告边新民其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人刘贵宾提交公司营业执照复印件及意向网络科技公司出示的证据，证明当时边新民退的是昆仑润滑油，不是美孚润滑油，且发货时公司行为。边新民质证认为上诉人提交的公司营业执照复印件与本案无关。意向网络科技公司出示的证据的的真实性不认可，证人应当出庭作证并接受质证，在证人不出庭的情况下，真实性不认可。被上诉人边新民提交录音证据2份，证明上诉人承认向边新民出具了借据，承认应当还钱。录音中根本没提到所谓的海萌公司。刘贵宾质证意见，对该证据不认可，借据是其与意向网络科技公司合作时，是意向网络科技公司总经理代打的，其不认可，且其身份证复印件留在公司。本院认为，上诉人提交的营业执照复印件与本案不具有关联性，意向网络科技公司出示的证据，因证人没有出庭，其真实性无法核实，本院均不予采信。被上诉人提交的录音证据不是二审新证据范畴，本院不予采信。 本院认为，上诉人刘贵宾与被上诉人边新民存在润滑油买卖关系，基于被上诉人退货原因，刘贵宾向边新民出具欠条。该涉案欠条没有青岛海盟润滑油有限公司盖章,刘贵宾诉称其系履行职务行为,没有提交任何证据予以证实,本院不予支持。上诉人主张青岛海盟润滑油有限公司向被上诉人供应的是美孚多威力品牌润滑油，而被上诉人退回的却是昆仑品牌润滑油，与约定不符，海萌公司不应退货款的上诉意见，未提交充分证据予以证实，本院亦不予支持。刘贵宾逾期未给付所欠款项，构成违约，原审判决刘贵宾给付利息，于法有据，本院予以确认。上诉人诉称被上诉人主张的利息没有相应的事实与法律依据，一审法院不应支持的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，刘贵宾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1314元，由刘贵宾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初672号原告：北京旭昌投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼16层1642室。法定代表人：宋乾生，董事长。委托诉讼代理人：徐贝贝，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘陈雨，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：中城置业（天津）有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦第七层办公室A区752房间。法定代表人：柴涛，总经理。被告：柴涛，男，1976年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：**，男，1978年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：渤海中投(天津）投资管理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼3层301房间-474。法定代表人:王禹，总经理。被告:渤海创投集团有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层01-07单元506室。法定代表人：**，总经理。第三人：天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦B座。法定代表人：高德高，董事长。第三人：上海发昫企业管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市崇明区长兴镇潘圆公路1800号3号楼12628室（上海泰和经济发展区）。执行事务合伙人：郑州旭盈企业管理咨询有限公司。原告北京旭昌投资基金管理有限公司与被告中城置业（天津）有限公司、柴涛、**、渤海中投(天津）投资管理有限公司、渤海创投集团有限公司，第三人天津金城银行股份有限公司、上海发昫企业管理咨询中心（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告北京旭昌投资基金管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京旭昌投资基金管理有限公司撤回起诉处理。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  刘东行二〇二〇年六月十日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢280号 关于丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司申请执行任义锋借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8625号上诉人（原审被告）：王建国，男，1967年9月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新沂市马陵山镇农民资金互助合作社，住所地在新沂市马陵山镇王庄街。法定代表人：吴良宝，该公司经理。原审被告：陈秀，女，1971年8月18日出生，汉族，住新沂市。原审被告：王建华，男，1963年11月5日出生，汉族，住新沂市。上诉人王建国因与被上诉人新沂市马陵山镇农民资金互助合作社、原审被告陈秀、王建华民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初3254号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 孟文儒二〇二〇年六月八日书记员 张军茹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1205号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：张敏敏，男，汉族，1984年04月20日生。居民身份证号码4112821984××××××××，住河南省灵宝市尹庄镇大岭村5组116号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张敏敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敏敏在中国建设银行2543019980130025546_156_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年六月九日书记员叶晶晶