新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1476号   上诉人（原审被告）：新疆中基红色番茄产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市人民北路梧桐东街3092号。   法定代表人：赵连发，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：天津陆港通物流有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路31号2-228室。   法定代表人：陈学滨，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人新疆中基红色番茄产业有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人天津陆港通物流有限公司（以下简称陆港通公司）运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初8635号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中基公司的委托诉讼代理人王永宏、冯正月，被上诉人陆港通公司的委托诉讼代理人高宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中基公司上诉请求：一、依法撤销第一项、第二项、第三项判决并依法发回重审；二、因本案所产生的涉诉费用（包括但不限于诉讼费、邮寄费、律师费等）由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决中对于双方未签订的四份合同做了明确认定。直至本案诉讼期间，上诉人才在被上诉人提交的诉讼材料中看到非常模糊的3份复印件合同，且这3份合同只有被上诉人自己单方面的盖章，未有上诉人任何的签章。另一份合同未形成正式文本，是通过电子邮件协议即进行了运输业务，本案一审庭审中，对于双方往来邮件的认定，被上诉人连邮件双方是谁都无法确认，上诉人在一审过程中也让被上诉人提供邮件相关人员的证据，可被上诉人并没有能证实。二、本案中被上诉人无法提供结算依据，要承担举证不能的不利后果。截止本案诉讼，被上诉人仅提供了单方面制作的一张运费表格，并无有关本合同约定的铁路大票及磅单、客户签收单，也就是说，本案被上诉人向上诉人结算费用的直接依据“计重重量”都没能提供。综上所述，请求二审人民法院依法撤销一审法院的判决，发回重审并查清事实，维护被上诉人的合法权益。   陆港通公司辩称：一、原审法院关于合同订立、履行情况的认定正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第十项规定，已为有效公证文书所证明的事实无须举证证明。在本案一审庭审中，我方出示了（2019）津泰达证经字第3946号公证书，该公证书能够证实中基公司工作人员杨涛通过其工作邮箱，对我方主张的合同订立、履行情况全部认可。在运输行业，存在大量先履行合同，后补签合同的情形，有时因合作较好，也存在不签订合同的情形。上诉人一方面认可我方与该公司间建立了运输合同关系，但是在否认我方举证的同时，又不能举证证实合同履行情况，其上诉所称内容严重违背了诚实信用原则。二、我方举证已达到民事证据的高度盖然性标准，原审法院适用法律正确。原审庭审过程中，我方出示了公证书、收货磅单、发票等证据，清晰地展示了合同订立、内容、履行的过程，在原审庭审中，上诉人认可我方主张的合同，而但不认可我方主张的合同内容，因此上诉人应当举证证实其主张的合同内容。但是上诉人对于合同的具体内容以及欠付我方款项数额，一直以未对账、不清楚、凭证已灭失无法核实等借口百般推脱，其行为严重违背了民事诉讼的诚实信用原则。现上诉人又称我方未出示证据证实合同内容及履行情况，可以说上诉人在原审及二审的种种抗辩、主张，都是为了拒绝向我方支付欠付货款。综上所述，上诉人的行为严重违背了诚实信用原则，不应得到支持，望法庭查清事实，维持原判。   陆港通公司向一审法院提出诉讼请求：1．中基公司立即给付陆港通公司运费1,262,069.47元；2．中基公司给付逾期付款利息63,889.01元（分别以173,965.76元及1,088,103.71元为基数，按银行同期贷款年利率4.35％，分别自2017年6月7日及2018年2月1日起计算至实际给付之日，暂计算至2019年2月22日为63,889.01元），以上合计1,325,958.48元；3．本案诉讼费、保全费5,000元由中基公司承担。   一审法院认定如下事实：自2016年10月至2017年5月期间陆港通公司为中基公司承运番茄酱，先后形成5份合同，其中1份书面合同双方均签章，另3份书面合同是在合同履行完毕后补的，于2018年1月16日拟定，2018年1月31日中基公司将合同文本交陆港通公司先盖章，再返回中基公司盖章，但中基公司未将该三份合同其盖章的交给陆港通公司，还有1份合同未形成正式文本，是通过电子邮件协议即进行了运输业务。各合同的协商履行情况分别如下。   2016年双方签订合同编号为XKFQ-FQJYS-0011的番茄酱运输合同一份（以下简称0011合同），双方已签章，约定合同签订地点为新疆乌鲁木齐市天山区青年路北一巷8号，中基公司为托运方，陆港通公司为承运方，就陆港通公司承揽中基公司货物公路运输合作事宜签订本协议。货物名称是2015年番茄酱，货物规格尺寸一托四桶，铁桶装番茄酱，一托一吨箱酱，货物数量及重量共1000吨货物，具体重量以系统扫码重量为准，发货地为（中基公司工厂）天益分公司、天海分公司、芳草湖分公司和石河子中基北泉番茄制品有限责任公司，卸货地在天津西青区××道。运输方式为汽车、铁路运输至中基公司指定地点。承运时间自合同签订日起开始运输，全部货物根据中基公司要求全部拉运至指定地点。运费及结算工厂至指定地点，结费重量以铁路大票的计重重量为准，陆港通公司提供铁路大票及磅单和客户签收单，2016年11月份之前拉运的包干价为600元／吨，2016年11月以后的包干价为610元／吨，包含运输增值税票、保险费；天津仓库至指定地点以结费当天的磅单为准，玛伦库汽运费55元／吨，大毕庄汽运费40元／吨。如有因陆港通公司原因造成中基公司损失，陆港通公司必须在双方确认后3日内无条件予以补足该经济损失或从运费中直接扣除。陆港通公司应将货物安全及时运输到达中基公司指定地点卸货，延误造成损失，由陆港通公司负责。双方确认本合同和相关运作计划、客户信息、客户要求均需要保密，除非中基公司书面同意，不得直接或间接向第三方披露任何消息。不得协助、参与或促使第三方侵犯双方权益，一经发现，须在第一时间向双方报告。争议解决协商不成的，向合同签署地人民法院提出诉讼。本合同自签订之日起即时生效，产品运输完终止。该合同签订后，陆港通公司依约进行运输。中基公司的经办人于2017年1月20日开始申请办理陆港通公司2016年11月至12月运到天津西青区张家窝的番茄酱运费64.78956万元，于2017年4月1日通过银行承兑汇票予以支付。2016年11月30日至2017年2月17日陆港通公司拉运的5车番茄酱，结算重量共计215.72吨未付运费。2017年4月26日中基公司向陆港通公司核对2016年11月30日至2017年2月15日运费开票信息的两笔金额分别为10.01248万元和4.44076万元，陆港通公司即按该金额开具了两张发票。2017年2月4日陆港通公司向中基公司申请将价格上浮70元／吨，价格为670元／吨，中基公司未认可。陆港通公司在运输石河子中基北泉番茄制品有限责任公司番茄酱时，产生货物损失6,880元，于2017年2月28日由中基公司在与陆港通公司结算运费时予以扣除。   2017年1月5日至2017年2月7日陆港通公司为中基公司承运芳草湖至奎屯的番茄酱，无书面合同，共承运8车，结算重量共计327.03736吨，2017年4月26日双方核对运费为90元／吨，运费共计2.943336万元，陆港通公司已按该金额给中基公司开具发票一张。   2018年1月16日双方补签xzj-lgt-002号番茄酱货物运输代理合同一份（以下简称002号合同），约定2017年3月7日陆港通公司为中基公司承运芳草湖至奎屯的番茄酱，运费90元／吨（224桶／车），共运2车，净重105.583吨，结算吨数108.27154吨，运费金额为9,744.44元。2018年1月31日经双方核对该合同履行的价格及吨数等，以此补签该合同。   2018年1月16日双方补签xzj-lgt-001号运输合同一份（以下简称001号合同），约定将15季小罐番茄酱84406箱，净重1360.19吨、2个铁吨箱，发货地新疆中基天益分公司，卸货地天津中辰番茄制品有限公司，运输方式汽车运输至中基公司指定地点，承运时间自合同签订日起开始运输，全部货物根据中基公司要求15天全部拉运到指定地点，工厂至指定地点按结费重量单价613元／吨，包含运输增值税票、保险费，全部货物拉运完毕，中基公司在收到发票后结算完毕。就该合同，陆港通公司于2017年4月19日向中基公司发出运输报价，报价为615元／毛吨，货到后90日内付清相应运输费用，逾期按未付金额年化6％加收利息；经双方协议，中基公司相关部门审批，将运输价格下调为613元／毛吨（带票）。2017年4月19日至2017年5月15日陆港通公司实际运输30车，重量共计1360.19吨，运费金额为833,796.47元。2018年1月31日经双方核对该合同履行的价格及吨数等，以此补签该合同。   2018年1月16日双方补签xzj-lgt-003号运输合同一份（以下简称003号合同），约定番茄酱数量为1620桶、405托，净重391.789，发货地石河子北泉分公司，卸货地天津市西青区张家窝工业区丰泽道52号，运输方式汽车运输至中基公司指定地点，承运时间自合同签订日起开始运输，全部货物根据中基公司要求15天全部拉运至指定地点，工厂至指定地点按结费重量，单价580元／吨，包含运输增值税票、保险费，中基公司根据陆港通公司货物运输确认单据和运输增值税发票办理手续。自2017年4月4日至2017年4月15日陆港通公司通过汽车、火车运输方式，将10车共计421.66吨番茄酱进行运输，运费金额为244,562.8元。2018年1月31日经双方核对该合同履行的价格及吨数等，以此补签该合同。   庭审中，中基公司以陆港通公司主张运费的单价和吨数等的证据不足，运输中产生较大货损，其对子公司的货物运费不承担责任，陆港通公司将约定的汽车运输改为汽车火车运输，及本案涉及的运输业务，与中基公司的已判决生效执行的其他运输业务有重叠，而不认可陆港通公司的诉讼请求。本案诉讼中，陆港通公司已申请诉讼保全措施，交纳保全申请费5,000元。   另查，2018年11月2日天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02民初280号民事判决书，审理了天津市煤炭交易市场有限公司与中基智慧农业发展有限公司、新疆中基红色番茄产业有限公司仓储合同纠纷一案，认定2017年5月至8月底将本案中基公司35000余吨番茄酱从新疆指定地点运抵天津，由本案陆港通公司组织运输。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，中基公司认可双方之间存在番茄酱运输的事实。2016年10月至2017年5月期间，双方就中基公司的不同批次番茄酱货物，因运输始发地、目的地等不同，运输单价亦不同，先后形成了5份番茄酱运输合同，均合法有效应依约履行。本案双方提交的证据有书面合同、审批文件、电子邮件、运输及收付款票据等，能够相互印证5份运输合同履行的运输单价、吨数、已付款金额及欠付运费金额等事实。0011合同，中基公司已将2016年11月至12之前的运费付清，共计64.78956万元；2017年2月4日陆港通公司向中基公司申请要将运价调整为670元／吨，本案证据不能明确证明获得中基公司的承诺，该合同运输价格仍应按合同约定2016年11月之后的610元／吨计算，未付运费的吨数为215.72吨；经双方核对，中基公司负责该业务经办人要求陆港通公司按该金额出具发票，陆港通公司以此出具了2张发票；2017年2月28日陆港通公司在履行该运输合同中发生货损6,880元，依约应从运费中扣除，中基公司欠付0011号合同的运费应为124,709.2元。双方约定中基公司芳草湖工厂至奎屯的运输价格为90元／吨，无书面合同部分，结算重量为327.03736吨，运费共计2.943336万元未付；002号合同的结算吨数108.2715吨，运费金额为9,744.44元未付。经双方协商核对，001号合同的运费价格为613元／毛吨。重量共计1360.19吨，运费金额833,796.47元未付；003号合同运输价格为580元／吨，结算重量为421.66吨，运费金额244,562.8元未付。双方之间的5份运输合同，中基公司欠付运费总计1,242,246.27元。陆港通公司请求中基公司支付运费的诉讼请求，一审法院予以部分支持。双方之间的5份运输合同欠付运费金额在双方完成核对账目后应及时支付，0011号合同和无书面合同部分已在2017年4月26日完成核对，001、002、003号合同已在2018年1月31日完成核对，陆港通公司按年利率4.35％，期限分别自2017年6月7日及2018年2月1日至2019年2月22日计算的利息为61,537.26元。陆港通公司请求中基公司支付逾期利息至实际给付之日的诉讼请求，一审法院予以部分支持。因中基公司未及时付清运费，陆港通公司在诉讼中有权采取保全措施，交纳的保全费5,000元依法应由中基公司承担。陆港通公司请求中基公司支付保全费的诉讼请求，一审法院予以支持。石河子中基北泉番茄酱制品有限责任公司的货物在本案由陆港通公司运输，双方提供的证据均证明，北泉公司番茄酱的运费及货损统一由中基公司向陆港通公司结算支付。中基公司辩称对其子公司北泉公司所欠陆港通公司相关运费不承担责任的理由，一审法院不予采信。本案涉及从新疆中基公司工厂至天津的番茄酱运输共有3份合同，第一份0011号合同已经双方签章，约定以汽车、铁路运输包干价为610元／吨，后两份001和003号合同陆港通公司亦是以汽车、铁路完成运输，核算的运价不高于0011号合同约定的价格，双方对履行情况已经核实认可，庭审中，中基公司以补签的合同中以汽车运输的规定，要求调低运输价格的理由不成立，一审法院不予采信。中基公司以陆港通公司使用铁路运输造成较大货损，中基公司在本案还未明确提出的货损，可以向陆港通公司另行主张，一审法院现不予处理。   一审判决：一、新疆中基红色番茄产业有限公司应于本判决生效之日起10日内向天津陆港通物流有限公司给付运费1,242,246.27元；二、新疆中基红色番茄产业有限公司应于本判决生效之日起10日内向天津陆港通物流有限公司支付逾期付款利息61,537.26元（年利率4.35％，期限分别自2017年6月7日及2018年2月1日至2019年2月22日）及至实际给付之日利息；三、新疆中基红色番茄产业有限公司应于本判决生效之日起10日内向天津陆港通物流有限公司支付保全费5,000元。   二审中，关于一审公证书中邮箱是否系中基公司工作人员邮箱的问题，被上诉人陆港通公司向法庭提交了新疆中基红色番茄产业有限公司工商档案、中基健康和产业股份有限公司注册商标详情、中基健康产业股份游有限公司邮箱系统页面截图。用以证明陆港通公司一审提供的（2019）津泰达证经字第3946号公证书中发件人所有邮件签名中，均有中基公司母公司持有的注册商标图样，且该邮箱域名“chalkis”与中基公司注册商标、企业年报中企业邮箱的域名一致，能够证实该邮箱的使用者是中基公司工作人员杨涛。上诉人中基公司对上述证据真实性认可，但认为其不是新证据，辩称关于杨涛是中基公司工作人员，无须举证，其认可杨涛是中基公司工作人员；关于合同签订的问题，被上诉人提交了陆港通公司总经理陈树清与中基公司业务经理杨涛的录音，用以证明陆港通公司与中基公司存在先拉运货物，后补签合同的交易行为。上诉人中基公司对该证据不认可，辩称杨涛没有对合同进行确认，就算其确认，杨涛的言论也不能代表中基公司。本院对该证据的真实性予以认定。   对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。   本院认为，中基公司对与陆港通公司存在运输业务并无异议，其一审中只认可一份合同，二审中对其中三份合同不再提出异议，其对发货地新疆中基天益分公司、卸货地天津中辰番茄制品有限公司和发货地石河子北泉分公司、卸货地天津市西青区张家窝工业区丰泽道52号的两份合同不予认可，认为运费应为每吨400元，为火车、汽车联运，且数量亦不明确，中基公司对于运费为每吨400元未提交证据证明。陆港通公司称为汽车运输，货已送到收货人，其提供司机出具的入库单可以佐证。收货人收到货后司机拍照即可，此亦为行业习惯，如果收货人未收到货，会向发货人提出异议，在收货人未提异议、承运人提交收条及入库单等证据后，发货人如对证据不认可，亦可提供其与收货人的买卖合同等证据予以反驳，现发货人中基公司未提交买卖合同，亦未提交其他证据，只是以承运人陆港通公司提交的证据不正规为由加以否认，其理由不能成立，本院不予采信。一审法院认为陆港通公司提交的证据具有高度盖然性并无不当。   综上所述，上诉人新疆中基红色番茄产业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费16,579.05元（新疆中基红色番茄产业有限公司已交），由新疆中基红色番茄产业有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   崔 晓   东   审  判  员   王 朋 坤   审  判  员   张      睿   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   娜吾芭尔尼加提