wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执165号之二申请执行人三穗县供销合作社社员股金服务社，住所地三穗县。法定代表人曾祥明，该社主任。被执行人王永军，男，1973年1月10日出生，侗族，住三穗县。关于申请执行人与被执行人王永军借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人王永军在6217790001083489357_1账户内余额人民币30.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永军在贵州省农村信用社联合社6217790001XXXX_1账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨长坤二〇二〇年六月十一日书记员  陈 祯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1383号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津市超越摄影器材有限公司，住所地天津市红桥区大胡同商业街24号余门。法定代表人：王继东，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市超越摄影器材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年六月五日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1895号 朱良荣、马鞍山市伟达货运有限公司： 你们与安徽省交通控股集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3556号民事判决书已发生法律效力，你们应负担案件受理费245元。本院立案庭于2020年6月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 交纳案件受理费245元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××68. 二〇二〇年六月十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执197号 申请执行人：王艳琴，女，1986年8月23日生，汉族，柳林县庄上镇天神头人，现住离石。 被执行人：杜小荣，男，1986年7月18日生，汉族，山西省柳林县留誉镇张家圪台人，现住锄沟。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2011）柳民初字第443号民事判决书，关于申请执行人王艳琴与被执行人杜小荣同居关系析产子女抚养纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院柳（2011）民初字第443号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  郭玲如
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执101号 申请人：钟思明，男，1969年1月13日出生，汉族，住址江西省赣州市定南县。 被执行人：宋勇敏，男，1968年12月25日出生，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初793号民事判决书于2019年12月30日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年6月17日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十七日 书记员  钟胜平
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1165号 申请执行人四川康普科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区武兴二路17号11栋3层1号。 法定代表人邢学玮，职务不详。 被执行人邓平 四川康普科技有限责任公司申请执行邓平民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3523号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人银行存款共计XXX元，且予以冻结、扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人邓平高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划被执行人邓平银行存款共计XXX元，并于6月11日发放给申请执行人四川康普科技有限责任公司。 因被执行人邓平确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3523号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年六月十九日 书记员 张 瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7052号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌政忠，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：曾燕红，女，1976年11月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：张金鎚，男，1975年6月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：张志铭，男，1988年3月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告曾燕红、张金鎚、张志铭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初791号 原告：张某，男，1988年6月4日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。 被告：张某1，男，1992年8月20日生，汉族，住泊头市。 被告：马某，女，1991年6月2日生，汉族，住泊头市。 原告张某与被告张某1、被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某1、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金380000元，并支付逾期付款利息；2、请求依法判令被告支付原告律师代理费24800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告张某1于2017年7月1日在原告处借款10万元，并为原告出其借条一张约定2017年8月1日偿还；于2017年8月31日在原告处借款19.5万元，并为原告具借条一张约定与2017年7月1日的借款10万元在2017年12月31日一并偿还；于2018年2月14日在原告处借款8万元，并为原告出具借条张约定在2018年2月28日前将2017年7月1日、2017年8月31日、2018年2月14日的一笔借款一并偿还完毕，如未定期还款，后期被借款人追款借款人期间所产生的费用由借款人承担。原告于2017年8月16日通过徽信转账方式借给被告张某15000元，以上被告张某1共计在原告处借款38万元，经原告多次催要被告拒不偿还。 张某1、马某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某1分四次向原告借款共计380000元，用于家庭经营的商场运转及其他开支，以上四笔借款的事实均发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告马某对以上借款的事实知情。后原告多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还。为证明自己的诉讼请求，原告提交证据：1、2017年7月1日借条一张、银行转账记录一份；2、2017年8月31日借条一份、视频资料一份；3、提交电子回单一份；4、视频资料一份。以上4组证据证明被告张某1向原告借款的事实及数额。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告之间为民间借贷关系，原告提交的证据能够证明被告向原告借款且未予偿还的事实，被告张某1逾期未偿还借款属于违约行为，故对原告提出的被告张某1偿还借款并支付逾期付款利息的诉求,本院予以支持。二被告系夫妻关系，四笔借款均发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系续存期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，被告张某1、马某应共同偿还借款本息。因双方未就上述借款约定利息，故逾期付款利息应从原告起诉之日始至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的由被告承担律师代理费的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告张某1、马某偿还原告张某借款380000元及利息（自2020年5月9日始至至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕，二被告互负连带清偿责任。 如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3686元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王春发
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1207号之一申请执行人：徐毓青，男，1961年4月24日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：鲍长清，男，1968年8月25日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人徐毓青与被执行人鲍长清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初1657号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲍长清应支付申请人徐毓青欠款200000元及利息，负担案件受理费4200元，执行费2900元，但被执行人鲍长清至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人鲍长清至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人鲍长清罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人鲍长清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人鲍长清在赤壁市余家桥乡人民政府有应进收入，已下达协助执行通知书，协助扣留。被执行人鲍长清名下有位于赤壁市蒲圻办事处城西路的房屋一套（不动产产权证号为：赤房权证2009A字第0677号，赤壁市国用2015第1657号），本院已依法查封，暂时无法处置。被执行人鲍长清名下有车牌号为鄂L65559的车辆，本院依查封，但未实际扣押。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人徐毓青的涉案债权暂无法实现。申请执行人徐毓青未实现债权金额为200000元及利息。2020年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人徐毓青，申请执行人徐毓青同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人徐毓青与被执行人鲍长清民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人鲍长清有可供执行财产，申请执行人徐毓青亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1207号案件的本次执行程序。申请执行人徐毓青发现被执行人鲍长清有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人鲍长清负有继续向申请执行人徐毓青履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月十一日书记员  吴晓珂
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢68号之一 申请执行人：徐锡林，男，1956年10月29日生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王亚利，女，1952年9月4日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人徐锡林与被执行人王亚利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年6月19日，被执行人王亚利欠申请执行人徐锡林借款本金1649355.81元及利息（以1649355.81元为基数自2018年9月1日起计算至款项付清之日止）、违约金100000元，自2020年7月起，于每月25日前归还借款本金10000元至2021年1月止，于2021年2月起，于每月25日前归还借款本金50000元至款项付清之日止，息随本清，于2021年12月30日前支付违约金100000元，上述款项如有一期被执行人未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执恢68号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月十九日 书记员  雷一东
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保72号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：申存良，男，1985年08月07日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下： 冻结被申请人申存良的存款30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年六月十九日 书记员  呼伟娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2134号 原告：李刘伟，男，1995年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李凯达，男，1994年2月10日出生，汉族，住山西省平定县。 原告李刘伟与被告李凯达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年9月23日、9月25日，被告向原告借款共计10000元，并出具借条一份，承诺于2019年10月15日归还。借款到期后，被告未归还借款，经催讨无果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款到期后，理应归还。故原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李凯达于本判决生效之日起十日内归还李刘伟借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李凯达负担。 李刘伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李凯达于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年六月二日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1050号 申请执行人曾德旺，住涟源市。 被执行人苏伟，住新邵县。 申请执行人曾德旺与被执行人苏伟委托合同纠纷一案，根据本院于2020年1月6日作出的（2019）湘1382民初3101号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾德旺于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人苏伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券信息情况，查明被执行人刘兆友名下拥有车辆，但未能实际扣押。本院于2020年5月9日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况,除冻结被执行人部分财产外，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为502000元，已执行到位0元，尚有502000元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 段绪祥附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1660号原告：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区山埠村1-405。负责人：张玉辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该分公司客服。委托诉讼代理人：孙道亮，该分公司项目主管。被告：褚培林，男，汉族，1985年2月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司诉被告褚培林物业服务合同纠纷一案中，原告中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年六月二十二日书记员  唐 薇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保591号申请人：孙常秀，女，1967年10月14日出生，住威海市环翠区。被申请人：威海金谷粮油储运有限责任公司，住所地威海市环翠区。申请人孙常秀与被申请人威海金谷粮油储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初4659号民事判决书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行,本院以执前调224号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月十九日书记员 苘勇（代）
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执423号 被执行人：王宝军，男，1974年5月19日出生，汉族，小学文化，现于张家口沙岭子监狱服刑。 本院在判处王宝军罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人王宝军没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人王宝军没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月29日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 迅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7227号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3156号 原告：江西瑞州汽运集团嫦娥汽运有限公司，住所地：江西省高安荷岭镇临街店面16号，统一社会信用代码：91360983332920559Y。 法定代表人：蓝利衡，系该公司经理。 被告：陈某某，男，1975年2月5日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。 原告江西瑞州汽运集团嫦娥汽运有限公司诉被告陈某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团嫦娥汽运有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或查封、冻结被申请人价值155000元的财物，并已提供担保。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团嫦娥汽运有限公司的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告陈某某银行存款人民币155000元或查封、扣押被告陈某某占有、使用的赣Ｃ×××××号重型自卸货车及相当于价值人民币155000元的其他财物，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  左功雄 二０二〇年六月三日 书记员  黄志芳
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审145号 申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处，统一社会信用代码12500102451943999E，住所地重庆市涪陵区乌宝路5号。 法定代表人陈所林，处长。 委托代理人罗洁、张莉，重庆佳士律师事务所律师。 被执行人时胜权，男，1972年2月5日出生出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处于2020年6月9日，向本院申请强制执行对被执行人时胜权作出的涪陵运政罚[2019]13029号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处以被执行人时胜权已经缴纳了罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  杨 怡 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 娇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执660号 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦。 法定代表人：王茂友，该公司董事长。 被执行人：汪海风，男，1978年6月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张运琴，女，1987年10月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：杨太宏，男，1966年5月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行芜湖圆融村镇银行股份有限公司与汪海风、张运琴、杨太宏民间借贷纠纷一案中 1、通过全国执行查控网查询被执行人汪海风、张运琴、杨太宏的银行、网络银行、证券、支付宝，仅发现零星存款，现予以冻结（张运琴农行账户，冻结日期2020年4月21日始，冻结期限12个月，如需续查封请在到期前15日向芜湖县人民法院书面提交申请，否则视为放弃；扣划汪海风名下财付通账户存款2118.74元），其它未发现可执行财产； 2、被执行人汪海风名下皖Ｂ×××××车辆、杨太宏名下皖Ｂ×××××车辆，本院已查封，查封日期2020年6月15日，查封期限2年，如需续查封请在到期前15日向芜湖县人民法院书面提交申请，否则视为放弃；张运琴名下未查询到车辆； 3、查控系统未查询到汪海风、张运琴、杨太宏名下房产信息； 4、本院依法将被执行人汪海风、张运琴、杨太宏纳入限制高消费范围。 5、本院线下查询未能发现汪海风、张运琴、杨太宏可供执行财产。 本院将这一情况与申请人芜湖圆融村镇银行股份有限公司沟通后，芜湖圆融村镇银行股份有限公司表示无法提供被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0221执660号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十日 书记员  罗 康
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执655号申请执行人马安军，男，1975年12月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人马安军与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4898号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执932号申请执行人宋雪晶与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执932完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1286号原告：胡锋伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。被告：王兆永，男，1981年5月27日出生，汉族，住内黄县。被告：赵双苗，女，1987年5月9日出生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡锋伟与被告王兆永。赵双苗民间借贷纠纷一案中,原告胡锋伟于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡锋伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡锋伟撤回起诉。案件受理费275元，由原告胡锋伟负担。审判员  王继芳二〇二〇年六月一日书记员  贾晓柯
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执582号 申请执行人张顷安，男，1954年10月22日出生，住平江县。 被执行人余开海，男，1966年1月3日出生，住平江县。 张顷安与余开海民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初301号民事判决书已发生法律效力。因余开海未按期履行，张顷安向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月16日，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控；于线下向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金持有情况；于2020年6月29日向被执行人所在村民委员会调查被执行人基本情况。均未发现可供执行的财产。 2020年6月29日对被执行人余开海适用限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人张顷安，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 截止至2020年6月30日，本案立案标的30600元，未执行金额30600元。本院认为，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初301号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐举鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保439号 申请人王晓敏，女，1995年9月23日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人王立东，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人范开放，男，1992年1月22日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人范开放名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为6万元，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人范开放名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月十日 法官助理吕倩 书记员山杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1012号原告：张亚贤，女，1958年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告：李某某，女，2010年11月11日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。法定代理人：李某，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江美源运输有限公司，住黑龙江省安达市老虎岗镇向前一屯（距政府东南6公里处）。法定代表人：陈峰，职务董事长。被告：中意财产保险有限公司大庆中心支公司，住大庆市让胡路区胜利路1号四层。法定代表人：孙宝利，职务经理。原告张亚贤、李某某与被告黑龙江美源运输有限公司、中意财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告张亚贤、李某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚贤、李某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张亚贤、李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚贤、李某某负担。审判员  李佳音二〇二〇年六月十九日书记员  陈树道
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执886号之一 申请执行人：吴载通，男，1991年10月10日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林位秀，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人吴载通与被执行人林位秀借款合同纠纷一案。连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的100,000元及利息。本院于2020年4月20日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人林位秀名下有车辆，除此之外未发现被执行人林位秀有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查被执行人林位秀名下房产已被福州市仓山区人民法院拍卖，其车辆已被福州市台江区人民法院首封，我院轮候查封，车辆未实际控制。被执行人林位秀下落不明，暂无可供执行财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年六月十九日 书记员 谢晓华（代）
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保329号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：张景兵，男，1976年5月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：解裕曼，女，1978年2月13日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李国珠，男，1980年5月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王希三，男，1972年1月25日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张景兵、解裕曼、李国珠、王希三银行存款27万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张景兵、解裕曼、李国珠、王希三银行存款27万元，期限为一年。案件申请费1870元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年六月二十八日法官助理齐硕书记员王士光
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢438号申请执行人：王棋，女，2005年5月24日生，汉族，住丰县。法定代理人：王某，男，1982年5月9日生，汉族，住丰县。申请执行人：王雨，女，2008年11月26日生，汉族，住丰县。法定代理人：王某，男，1982年5月9日生，汉族，住丰县。申请执行人：王思桐，男，2011年4月6日生，汉族，住丰县。法定代理人：王某，男，1982年5月9日生，汉族，住丰县。申请执行人：秦凤英，女，1952年7月2日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：齐运行，男，1953年5月2日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王翠皊，女，汉族，住丰县。被执行人：胡继伟，男，汉族，住丰县。本院在执行王棋、王雨、王思桐、秦凤英、齐运行与王翠皊、胡继伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月二十九日书记员  鹿天宇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1241号 原告：刘文志，男，汉族，1946年1月25日出生，本溪市明山区牛心台矿退休职工，住本溪市明山区。 原告：孙爱玲，女，汉族，1942年8月4日出生，无职业，住本溪市明山区。 原告：王敏，女，满族，1971年10月13日出生，无职业，住本溪市明山区。 原告：刘旭，男，满族，1995年5月22日出生，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：孙玲，本溪明达法律服务所法律工作者。 被告：辽宁昌源旅游汽车股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄埔江街4号第G4A栋4门。 法定代表人：段守春，该公司董事长。 委托代理人：马刚，该公司工作人员。 被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号（307）、（309）号。 负责人：宋鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张甜甜，该公司工作人员。 原告刘文志、孙爱玲、王敏、刘旭与被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文志、孙爱玲、王敏、刘旭及其委托诉讼代理人孙玲，被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司委托诉讼代理人马刚和被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张甜甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文志、孙爱玲、王敏、刘旭向本院提出诉讼请求：判令被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘文志、孙爱玲、王敏、刘旭死亡赔偿金594020元、精神抚慰金178206元、被扶养人生活费26747.5元、丧葬费34546.5元、尸检费9200元、家属处理丧葬期间产生的误工费5776元、交通费1000元，共计849496元，扣除22万元尚余629496元的50%，即314748元。事实与理由：2019年12月16日18时20分，秦金彬驾驶辽Ｅ×××××号全顺牌中型普通客车，由小市方向驶往本溪市内方向，行至集本线309.5km（卧龙镇政府门前）路段处，因忽视瞭望、超速行驶将横过道路的行人刘月旺撞至对向行车道后，又被相对方向被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司司机李洋驾驶超速行驶的辽Ａ×××××号大型普通客车左侧轮碾轧、拖拽，造成刘月旺当场死亡的道路交通事故。2020年1月22日，本溪市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，秦金彬和李洋负事故同等责任，刘月旺无责任。另查，辽Ｅ×××××号车辆的所有人中国银行股份有限公司本溪分行及所投保的中国人民财产保险股份有限公司按同等责任50%先期赔偿原告52万余元（按2019年数据计算）。辽Ａ×××××号车辆所投保的浙商财产保险股份有限公司在交强险范围内先期赔偿原告11万元。原告现向贵院提起诉讼，请求维护原告另外50%的合法权益。 被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司和被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但保险公司进一步提出李洋驾驶的辽Ａ×××××号客车在国任保险公司投保商业三者险50万元，包含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意根据事故责任比例承担超出两车交强险责任限额22万元以外50%的合理损失。对于原告的赔偿项目发表如下意见：死亡赔偿金，同意按照594020元计算；丧葬费，同意按照34546.5元计算；精神损害抚慰金，根据商业三者险条款26条第10项精神抚慰金保险公司不负责赔偿；被扶养人生活费，应证明死者父母无生活来源，否则我公司不负责赔偿；尸检费和家属处理丧葬期间产生的交通费、误工费，应属于丧葬费范畴不应再额外计算。综上所述，国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担的赔偿数额为（594020+34546.6-220000）×50%=204283.25元。 本院认为，被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司和被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘文志、孙爱玲、王敏、刘旭所主张的事实予以确认。一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为事故车辆辽Ａ×××××号客车商业第三者责任保险的保险人，依法应当在商业第三者责任保险责任限额内对原告予以赔偿。被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司作为过错方，应对保险责任限额赔偿不足部分承担赔偿责任。二、关于原告的损失。（一）死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。（二）丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。（三）精神损害抚慰金，包括精神损害抚慰金和被扶养人生活费两部分。精神损害抚慰金根据自然人生命权、健康权遭受侵害，造成死亡后果的，死者近亲属请求侵权人赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。但精神损害抚慰金的数额，应综合考虑侵权行为造成的后果等因素，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，根据相关规定计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告孙爱玲七十七周岁，无劳动能力又无生活来源，由其四名子女赡养。（四）尸检费。原告提交了相关票据，本院予以支持。综上，原告提出的要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（含被扶养人生活费）、尸检费，不违反法律的相关规定，本院予以支持。其中，精神损害抚慰金、被扶养人生活费、尸检费和丧葬费34546.5元中的5846.5元，共计22万元，从先行赔付的两份交强险中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘文志、孙爱玲、王敏、刘旭死亡赔偿金594020元和丧葬费34546.5元中28700元，共计622720元的50%，即311360元，于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告刘文志、孙爱玲、王敏、刘旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍中心支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970元（原告降低诉讼请求由9072元调整），减半收取2985元，由被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年六月九日 书记员  ** 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终22号 上诉人（原审被告）：滕花，女，1989年12月11日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：孟玉兰，兴平市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高义荣，女，1969年9月1日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：罗勇，兴平市法律援助中心法律工作者。 上诉人滕花因与被上诉人高义荣机动车事故责任纠纷一案，不服兴平市人民法院（2019）陕0481民初16699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，拟裁定如下： 一、撤销兴平市人民法院（2019）陕0481民初1669号民事判决； 二、本案发回兴平市人民法院重审。 上诉人滕花预交的二审案件受理费50元予以退还。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特33号申请人：车维忠，男，1964年2月23日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人车维忠申请确定监护人一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人车维忠称，申请事项：指定车维忠为车文革的监护人。事实与理由，因车文革是残疾人，长期患病，生活不能自理，需要照顾。原监护人车桂英突发脑梗，右侧肢体瘫痪，现已病逝。故申请法院将车桂英的监护人变更为车维忠。经审理查明：被监护人车文革，女，1966年9月10日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。2020年1月2日本院受理申请人车维忠申请认定车文革无民事行为能力一案，2020年4月27日作出（2020）津0104民特5号民事判决书，认定“车文革为无民事行为能力人。”被监护人婚姻状况为离婚，父母均已去世，其子系智力残疾人，申请人车维忠系车文革之兄，其自愿担任车文革的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现申请人车维忠系车文革之兄，其自愿担任车文革的监护人，符合法律规定。故对申请人车维忠申请作为车文革监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定车维忠为车文革的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年六月三日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2591号原告：梁超，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：梁玉明，男，1962年12月19日出生，汉族，住天津市西青区，系原告父亲。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津亿利金威房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城静湖南路亿利国际生态岛展示中心。法定代表人：赵震，执行董事。委托诉讼代理人：李霄然，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仕靖，北京德和衡律师事务所实习律师。原告梁超与被告天津亿利金威房地产开发有限公司（以下简称“亿利金威公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁超的委托诉讼代理人梁玉明、杨富刚，被告亿利金威公司的委托诉讼代理人李霄然、李仕靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁超向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告因房屋面积造成的损失等共计人民币400000元；2．本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告梁超将第一项诉讼请求变更为“判令被告将X号楼-104的电梯及消防楼梯交付并允许原告使用”。事实与理由：原告于2017年5月28日与被告签署了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的天津市滨海新区中新生态城X号楼-104商品房一套。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了合同义务。涉诉房屋属于上下叠拼房屋，其中一、二层为下叠，三、四层为上叠，原告购买系其中下叠楼层。房屋北侧设有一电梯间，该电梯间直通上叠，完全封闭独立于下叠，无任何出入口通往一、二层，下叠业主无法使用该电梯间。然而，合同中将该电梯间面积算作原告房屋的公摊面积，令原告无端承担过多的购房费用及物业费等支出，故成诉。被告亿利金威公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：一、原告变更诉请后，被告主体已不适格。原告认可诉请的楼梯和电梯是公共部分。基于涉案电梯、楼梯的基础法律关系是共有关系，共有关系的主体是业主而非被告。根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，业主对建筑物的共有部分享有共有和共同管理的权利。关于共有部分的电梯、楼梯的使用和管理，应由业主之间商定或诉讼。被告作为开发企业，已经将房屋出售给原告，被告并不是共有关系的主体，故原告起诉被告属于主体选择错误。二、原告的请求没有合同或法律依据，缺乏请求权基础。原、被告签署的购房合同，并未约定被告有义务将公共部分的电梯和楼梯交付原告使用。相反，合同附件及宣传册的图纸都显示电梯在一、二楼在设计时就没有开口，不通一、二层。被告按照合同约定建设和交付房屋，不存在违约。三、被告按照政府部门审批的图纸建设并交付房屋，不存在违约行为。根据双方签署的购房合同附件四约定，商品房房屋设计以主管部门审批确定的图纸为准。现被告已按政府审批部门的设计方案要求向原告交付了房屋，且该房屋通过了联合验收（规划、消防、质量等验收），被准许交付且取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告按照设计进行建造、验收、交付，依法履行了买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》（以下简称“购房合同”），约定原告购买被告开发的天津市滨海新区中新生态城X号楼-104商品房1套，设计用途住宅，钢混结构，建筑层数为4层，建筑面积149.87平方米，其中，套内建筑面积122.73平方米，公共部位分摊建筑面积27.14平方米；房屋每平方米价格为23208元，总价款3478183元。合同附件四商品房房屋设计、环境布局等情况约定：以政府主管部门审批确定的图纸为准。合同附20#、21#、22#、25#、26#、27#楼二层平面图，该平面图未显示上述楼栋二层有入户门通向电梯及消防楼梯。合同签订后，原告如约支付了全部购房款项。被告于2018年12月31日取得涉案房屋《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》并通知原告办理房屋交接手续。截至目前，原告尚未办理收房手续。另，涉案房屋属于叠拼房屋下叠（一、二层）。涉案房屋所在楼宇每单元设有电梯及消防楼梯，但仅用于上叠住户出入使用，下叠住户无法使用，下叠住户入户门在楼栋另一侧。本案争议焦点为：被告是否有义务将涉案房屋的电梯及消防楼梯交付并允许原告使用。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方构成商品房销售合同关系。该合同的签订，表明原告已就包括商品房设计在内的房屋交易信息与被告亿利金威公司达成了合意，不得任意变更。合同附件四商品房房屋设计、环境布局等情况明确约定以政府主管部门审批确定的图纸为准。合同所附涉案房屋所在楼栋二层平面图未显示有入户门通向电梯及消防楼梯。双方在购房合同中亦未明确约定涉案房屋有入户门通往楼宇电梯、消防楼梯。被告向原告交付的房屋设计、环境布局符合购房合同约定。原告主张被告将涉案房屋的电梯及消防楼梯交付其使用无合同依据和法律依据。综上，原告主张被告将涉案房屋的电梯及消防楼梯交付并允许其使用的诉请本院不予保护。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁超全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告梁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李卓亭二〇二〇年六月九日书记员  李 媛附：法律释明：1《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢111号申请执行人：魏德良，男，汉族，1962年6月15日出生，四川省德昌县人。被执行人：魏元祥，男，汉族，1972年6月29日出生，四川省德昌县人。被执行人：骆泽珍，女，汉族，1972年3月19日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）德昌民初字第354号民事调解书，于2020年5月15日依法受理了魏德良申请恢复执行魏元祥、骆泽珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏元祥、骆泽珍已经将执行和解协议上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人魏德良申请恢复执行魏元祥、骆泽珍民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初679号原告：白国停，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：李占庭，男，1960年1月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告白国停与被告李占庭合同欠款纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告白国停向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款40000元。事实和理由：被告因交通事故与原告达成赔偿协议，支付部分费用后，剩余欠款约定分期偿还，但欠款到期后，被告分文未还，无奈原告诉至法院。本院经审查认为，经本院调查，被告已死亡，户口已注销，原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白国停的起诉。案件受理费800元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年六月三日书记员  胡 博
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初149号 原告：范雅丽，女，1998年9月2日出生，汉族，石家庄市平山县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告范雅丽与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范雅丽的委托诉讼代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李建虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范雅丽向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资范雅丽2100元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告工资范雅丽2100元，原告与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告范雅丽在饭店工作，最后经结算尚欠原告范雅丽工资范雅丽元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告在枫逸祥饭店工作，欠原告工资范雅丽2100元，由后厨承包合同和劳动保障监察调查询问笔录证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店是张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告范雅丽工资2100元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）； 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2513号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：宋某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 常国娜
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执125号申请执行人：张泽春，男，1975年3月3日出生，汉族，中专文化。被执行人：张月文，男，1968年4月28日出生，汉族，初中文化。张泽春申请执行张月文民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张泽春于2020年3月16日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统对被执行人张月文名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年3月25日向被执行人张月文邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人张月文未实际履行；3.本院于2020年5月8日经延安市不动产登记服务中心查询，被执行人张月文名下无不动产登记信息；4.本院于2020年6月15日在延安市宝塔区李渠镇高贸湾村调查得知，被执行人张月文没有可供执行的财产；5.本院于2020年6月28日将被执行人张月文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张泽春，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张月文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张泽春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 旗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执586号之一申请执行人：瞿莉蔓，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：北京中电德成国际贸易有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09149号。法定代表人：宋波。申请执行人瞿莉蔓与被执行人北京中电德成国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2018]第5882号裁决书已经发生法律效力。北京中电德成国际贸易有限公司未自动履行法律义务，瞿莉蔓向本院申请强制执行，要求北京中电德成国际贸易有限公司给付案款1.87972万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款;未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年六月十八日书记员  牛 蕊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6029号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：李鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆明，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区。被告：刘猛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告刘猛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年六月三十日书记员  胡 月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3857号之一原告:袁宁，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:周金龙，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告袁宁与被告周金龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁宁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费994元，共计1019元，由原告袁宁负担。审判员  张伟光二〇二〇年六月二十八日书记员  梅红珍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执319号申请执行人：张影,女性,1988年5月19日出生,住讷河市。被执行人：刘林春，男性,1982年2月5日生，汉族，住讷河市。申请执行人张影与被执行人刘林春婚姻家庭纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2009）讷民初字第1160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执319号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年六月十日书记员  翟永明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢483号董建：长沙市雨花区同华建材商行、谭澧夫、曾海英：本院执行的董建申请长沙市雨花区同华建材商行、谭澧夫、曾海英买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十六日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执261号申请执行人：王清耀，男，汉族。被执行人：刘军义，男，汉族。申请执行人王清耀与被执行人刘军义民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗晓阳于2020年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人刘军义送达了执行通知书，责令其给付申请执行人王清耀执行款15000元，并承担案件受理费865元，执行费125元，共计15990元。本案在执行过程中，申请执行人王清耀以被执行人刘军义既无固定收入又无财产可供执行，并长期外出打工，下落不明为由向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年六月十一日书记员  樊永胜
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更66号   罪犯**，男，1978年3月15日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月2日作出（2012）温瓯刑初字第1586号刑事判决，以被告人**犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯**减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2022年3月5日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯**在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯**在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬6次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   准予罪犯**减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执511号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：吴军，男，1982年11月17日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市永宁县，现在服刑。吴军罚金一案，本院于2019年8月6日作出的（2018）苏1102刑初293号刑事判决已发生法律效力，依据该法律文书：吴军犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院冻结、扣划被执行人名下银行存款2770元外，被执行人无可供执行的动产、不动产、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1102刑初293号刑事判决中对被执行人吴军罚金30000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月十八日书记员  生亚岚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保64号 申请人：葛占元，男，汉族，1966年1月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：苑润生，男，汉族，1968年9月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：张志君，女，汉族，1969年9月15日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人葛占元与被申请人苑润生、张志君民间借贷纠纷一案，申请人葛占元于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人苑润生、张志君所有的位于邯郸市丛台区左岸枫桥3号楼1单元401号房产一处，保全金额25万元。申请人葛占元以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司25万元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人葛占元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苑润生、张志君所有的位于邯郸市丛台区左岸枫桥3号楼1单元401号房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月九日 书记员  袁雨聪
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3410号许贵：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的许贵申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3802号原告：周雅仙，女，1986年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周月仙，女，1983年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之姐。被告：姚雷，男，1979年2月26日出生，汉族，住长兴县。原告周雅仙与被告姚雷民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，诉请（明确后）：一、判令被告姚雷立即归还借款49000元及支付自起诉之日至债务全部偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周月仙到庭参加诉讼，被告姚雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年2月28日，被告姚雷向原告周雅仙借现金49000元，被告出具借条一份给原告，约定在3月20日归还20000元，4月20日归还29000元。但到期后被告未按约还款而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告向原告借款49000元的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款49000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内利息和逾期利息，依照法律规定，出借人可以要求借款人支付自逾期之日起按年利率6%计算的占用资金期间的利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，未超过法律规定，故对原告的该诉请，本院亦予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚雷归还原告周雅仙借款49000元，支付自2020年5月27日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元，减半收取513元，由被告姚雷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年六月二十二日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5522号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨宗爽，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨宗爽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨宗爽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3380.34元及利息（其中1690.17元利息自2020年1月4日起，1690.17元利息自2020年1月5日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨宗爽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日、2019年8月5日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、3000元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1541.20元、1541.20元，余欠本金分别为1690.17元、1690.17元，合计3380.34元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为348.19元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨宗爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨宗爽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3380.34元及利息348.19元，支付原告律师代理费350元，三项合计4078.53元； 二、被告支付原告后续利息（以3380.34元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宗爽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1273号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所:上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。法定代表人：刘高峰，系该公司负责人。委托代理人：张现昌，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：张双瑞，男，1985年9月4日生，汉族，住封丘县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张双瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  张辉二〇二〇年六月二十七日书记员  刘鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2287号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：朱立峰，男，1975年10月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告朱立峰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司承担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海丹
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初1175号 原告:严培，男，1974年10月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：陈礼平、李军，平坝区中心法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：贵州发城白云集团房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区高新区珍珠苑12号楼。统一社会信用代码：91520421730984312F。 法定代表人：刘德友，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：马垒，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：深圳嘉冠商业地产顾问有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道民田路89号中海华庭台二17E。统一社会信用代码：914403003600884563。 法定代表人:吴金容，职务：执行董事。 被告：李程兴，男，1957年10月26日生，贵州省贵阳市人，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告严培诉被告贵州发城白云集团房地产开发有限公司、深圳嘉冠商业地产顾问有限公司、李程兴商品房预售合同纠纷一案，原告严培于2020年6月9日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严培撤回起诉。 案件受理费减半收取计4700元，由原告严培负担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判员  王晓云 二〇二〇年六月八日 法官助理王菊 书记员张丁勇
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执232号之一 申请执行人：沁阳市巨力锻压机床制造有限公司，住所地河南市沁阳市太行大道南端。统一社会信用代码91410882690575089N。 法定代表人：杨立贤，任总经理。 被执行人：福建十八重工股份有限公司，住所地福建省云霄县列屿镇半山村。统一社会信用代码，913506005550864262。 法定代表人：鞠伟民，任董事长。 申请执行人沁阳市巨力锻压机床制造有限公司与被执行人福建十八重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还货款112500元及利息。本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行司法查控系统及传统查询方式对被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查询查明：登记在被执行人名下的有位于云霄县列屿镇半山村不动产如下：1.房屋所有权证：0030884号房屋；2.国有土地使用证（2012）6030319号不动产；3.国有土地使用证（2011）6027347号不动产；4.产权证件为准建证350622201310099号、施工证35062220141017001号不动产。上述不动产房屋所有权证为0030884号房屋、.国有土地使用证（2012）6030319号不动产及国有土地使用证（2011）6027347号不动产，于2016年11月1日被厦门市思明区人民法院首次查封，于2019年10月21日续封。于2017年5月11日，厦门市海沧区人民法院对上述所有不动产予以轮候查封。本院对上述不动产予以轮候查封。因本院是轮候查封且本案的债权不是抵押优先债权，故不能对上述不动产予以处置。本院向首次查封法院发函请求参与债权分配。查无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。现被执行人全部未履行还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初643号原告：石颖颖，女，1985年6月22日出生，汉族，住博山区。原告：穆海明，男，1981年6月1日出生，汉族，住博山区。上列两原告共同的委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被告：刘志强，男，1965年10月1日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。原告石颖颖、穆海明诉被告刘志强不当得利纠纷一案本院于2020年4月2日立案。原告石颖颖、穆海明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告石颖颖、穆海明向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石颖颖、穆海明撤回起诉。案件受理费2010元，由原告石颖颖、穆海明负担。审判员  郑敏二〇二〇年六月二十八日法官助理张晓涛书记员李君
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2293号     原告：杨会萍，女，1963年7月20日出生，汉族，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区，公民身份号码：61232XXXX307201327。   被告：陕西三盛实业有限公司，住所地：汉中市汉台区莲湖路党校内学苑宾馆三楼办公房。   统一社会信用代码：91610702MA6YUGFK5K。   法定代表人：吕兴，系该公司执行董事兼总经理。   原告杨会萍诉被告陕西三盛实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告杨会萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、护理费9600元（60天×160元/天）、误工费28800元（180天×160元/天）、残疾赔偿金24652元（12326元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、家属处理事故误工、差旅费1000元，合计70362元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事绑钢筋喷浆工作，被告每天付给工资160元。2019年5月2日，原告被装载机驾驶员驾驶装载机时意外压伤，住院治疗出院后，经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，评定误工期180日，护理期60日，营养期120日。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，本案原告杨会萍在被告陕西三盛实业有限公司从事绑钢筋喷浆工作时，被陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司的雇员驾驶装载机意外压伤。2020年4月13日，原告以健康权纠纷将侵权人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司起诉至本院，请求判令赔偿原告人身受害各项损失计113908元，审理中，原告与侵权人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司自愿达成调解协议，内容为：1、陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司已支付原告医疗费、鉴定费等费用115000元；2、陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司自愿最终一次性赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用合计55000元，至此双方权利义务终结，本院经审查作出（2020）陕0702民初1735号民事调解书予以确认，现陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司向原告全额支付了原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用合计170000元。根据《最高人民法院》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告杨会萍在从事雇佣活动中受伤，其既可以选择向侵权人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司主张权利，也可以向雇主陕西三盛实业有限公司主张权利，在（2020）陕0702民初1735号案件中，原告已选择向侵权人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司主张各项损失，双方达成调解协议且侵权人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司已全额赔付。根据上述法律规定，被告陕西三盛实业有限公司作为雇主承担的是一种不真正连带责任，侵权人是最终的赔偿责任主体。故在侵权人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司对原告杨会萍因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等全部费用已全额进行赔偿的情况下，原告杨会萍再次以受害者责任纠纷为由向法院提起诉讼违反“一事不再理”原则。据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告杨会萍的起诉。   案件受理费704元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判 员   盛洁                               二〇二〇年六月二十一日                              书记 员 叶琴          1
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初773号 原告：平山县东回舍镇东回舍村民委员会，住所地平山县东回舍镇东回舍村。 法定代表人：周军军，系该村的党支部书记兼村委会主任. 被告：黄金献，男，1978年8月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告平山县东回舍镇东回舍村民委员会（以下简称东回舍村委会）与被告黄金献农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告东回舍村委会的法定代表人周军军到庭参加诉讼。被告黄金献经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东回舍村委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄金献给付2018年度、2019年度土地租赁费共计689846.6元及利息。事实与理由：2017年3月27日，东回舍村委会与黄金献签订《土地租赁协议》约定黄金献租赁东回舍村215.577亩土地，租赁期限自2017年4月1日至2047年4月1日止，租赁费每年每亩1600元，合计每年度的租赁费为344923.2元，并约定每年的4月1日前黄金献给付当年度土地租赁费344923.2元。协议签订后，黄金献以约定时间支付了2017年4月1日至2018年3月31日的土地租赁费344923.2元。但之后被告未按约定给付原告2018年4月1日至2020年3月31日两年的土地租赁费。2018年10月22日，原、被告曾就2018年4月1日至2019年3月31日的土地租赁费的给付达成付款协议，商定被告在2018年11月30日给付原告土地租费344923.2元，如逾期，被告按国家贷款利率支付原告迟延付款期间的利息，有付款《协议书》为证。但被告不仅没有履行付款协议，并且未按《土地租赁协议》约定的时间支付原告2019年4月1日至2020年3月31日的土地租赁费。2019年10月9日，原、被告双方就被告拖欠原告两年的土地租赁费再次签订《还款协议》协议约定被告在2019年10月30日前付清拖欠原告两年的租赁费689846.4元，如逾期，被告按国家贷款利率支付迟延付款期间的利息。但之后，被告再次失信至今未给付拖欠原告2018年4月1日至2020年3月31日的租赁费。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告给付原告两年的土地租赁费689846.4元，并按还款协议约定的国家贷款利率计付迟延付款期间的利息。 被告黄金献未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，原告东回舍村委会为发展经济、增加农民收入，2012年将其村东大道南125户的农村家庭承包地共计215.577亩予以承包，用于蔬菜种植基地，承包费1600元/年.亩，并与125个农户逐一签订“占地协议书”，约定每年3月15日前付清当年的承包费。占地协议签订后，原告东回舍村委在上述土地上建起蔬菜种植大棚60个。2017年3月27日，原告东回舍村委会（甲方）与被告黄金献（甲方）签订《土地租赁协议》，将上述蔬菜种植基地215.577亩及地上60个蔬菜种植大棚租赁给被告黄金献用于蔬菜种植经营，租赁期限自2017年4月1日起至2047年4月1日止，租赁费1600元/年.亩，合计每年度租赁费为344923.2元，付款方式为每年的4月1日前甲方付清乙方当年度的土地租赁费344923.2元。协议签订后，原告将蔬菜种植基地连同地上60个蔬菜大棚交与被告经营，被告亦按照约定时间支付了2017年4月1日至2018年3月31日的土地租赁费344923.2元。但是，被告未按约定时间2018年4月1日前未给付原告2018年4月1日至2019年3月31日的土地租赁费3444923.2元。在原告多次催要下，原、被告2018年10月22日达成土地租赁费的给付《协议书》，商定被告在2018年11月30日前给付原告2018年4月1日至2019年3月31日期间的土地租赁费344923.2元，如逾期，被告按国家贷款利率加本金付给原告；如果不履行本协议，甲乙双方按2017年3月27日所签土地租赁协议执行。协议达成后，被告不仅没有履行付款改付款《协议》，而且又未按《土地租赁协议》约定的时间2019年4月1日前支付原告2019年4月1日至2020年3月31日的土地租赁费。之后，原告向被告催要两年的租赁费，双方于2019年10月9日就两年的土地租赁费如何改服再次签订《还款协议》，约定被告在2019年10月30日前付清拖欠原告两年的租赁费689846.4元，如逾期，被告按国家贷款利率加本金付给原告；如不能履行此协议，甲乙双方按2017年3月27日所签《土地租赁协议》及2018年10月22日所签的还款协议执行。但之后，被告仍未按《还款协议》履行给付原告土地租赁费义务，故原告诉至本院，要求被告给付2018年4月1日至2020年3月31日两年的租赁费，并按《还款协议》约定支付原告利息。 以上事实有原告陈述、《土地租赁协议》、《协议书》、《还款协议》等证据在卷佐证、足以证实。 本院认为，原告东回舍村委会与被告黄金献签订的《土地租赁协议》实属农村土地承包合同，该协议书系双方真实意思表示，不违背法律规定，该协议合法有效。原告东回舍村委会依租赁协议约定将土地基地上蔬菜大棚及时交付被告黄金献经营使用，而被告黄金献未按约定履行给付原告2018年度、2019年度租赁费的义务，在两次达成还款协议后仍不给付原告东回舍村委会租赁费，显属违约，有违诚信原则，原告诉求被告黄金献支付2018年4月1日至2020年3月31日两年的租赁费共计689846.6元，依法有据，应予支持。被告未按约定时间支付原告租赁费，且2018年10月22日、2019年10月9日签订的给付原告租赁费的协议中明确约定了还款期限、逾期还款的违约责任，且双方约定的支付利息的利率在法律允许的范围之内，所以，被告拖欠原告东回舍村委会两年的租赁费689846.6元，应自2018年4月1日起、自2019年11月1日起分别以344923.2元为基数、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息至分别付清每年度的租赁费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告黄金献给付原告平山县东回舍镇东回舍村民委员会2018年4月1日至2019年3月31日的土地租赁费344923.2元，并自2018年4月1日起至实际给付清之日止、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告平山县东回舍镇东回舍村民委员会利息； 二、本判决生效之日起十日内，被告黄金献给付原告平山县东回舍镇东回舍村民委员会2019年4月1日至2020年3月31日的土地租赁费344923.2元，并自2019年4月1日起至实际给付清之日止、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告平山县东回舍镇东回舍村民委员会利息。 案件受理费10700元，减半收取计5350元，由被告黄金献负担。判决生效后5日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  霍文哲 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 越
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初40号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李某某，男，1985年1月25日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省晋州市，现住晋州市。2008年10月10日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年6月11日刑满释放。2019年12月8日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，2019年12月18日被晋州市公安局逮捕。现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员李晓周、程立军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月7日下午14时许，在晋州市加油站内，被告人李某某与赵某因琐事发生纠纷，赵某手持铁管、李某某手持千斤顶互相击打对方头部，致双方头顶部受伤。经鉴定，赵某之伤情属于轻伤一级。 另查明，被告人李某某的亲属已经和被害人赵某达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人李某某的任何法律责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有报警案件登记表及受案登记表、立案决定书、晋州市公安局行政处罚决定书、刑事判决书、李某某在辛集市第一医院门诊病历情况，诊断为头皮挫伤、案发现场照片三张、证人王某1的证言、证人王某2的证证言、鉴定意见，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书晋州司鉴【2019】临鉴字第01225号鉴定意见、协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高军彩 审 判 员  牛彦惠 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘亚博