wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初413号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。负责人：王成峰，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨扬，系该行工作人员，特别授权。被告：孔德全，男，1961年12月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：赵秀荣，女，1963年11月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：李佃宝，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：孔宪田，女，1966年6月24日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：孔德功，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：张允美，女，1957年9月3日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告孔德全、赵秀荣、李佃宝、孔宪田、孔德功、张允美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员汪有生独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬、被告孔德全及其委托诉讼代理人王凤树、被告李佃宝到庭参加诉讼，被告孔德功、赵秀荣、孔宪田、张允美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提起诉讼请求：1、判令被告孔德全、赵秀荣偿还原告借款本金15.97万元；2、判令被告李佃宝、孔宪田、孔德功、张允美对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、请求法院判令以上被告承担本案诉讼费及相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告孔德全于2017年03月30日在我单位贷款16万元，到期为2018年03月22日。以上贷款由李佃宝、孔德功提供连带责任担保，被告赵秀荣签订共同还款承诺书，自愿对上述贷款本息承担共同还款义务，被告孔宪田、张允美签订保证人配偶、财产共有人还款承诺书，自愿对上述贷款本息承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。截止2020年2月21日以上贷款拖欠本金15.97万元，欠息7.47万元。为维护我单位合法权益，特诉请人民法院判允上述诉讼请求。被告孔德全答辩称，本案借款属实，但是以孔德全个人名义借款，但贷款用途是用于兖州XX新型建材厂的生产经营，未用于孔德全个人生活支出，该贷款用于该企业，实际受益人也是该企业，所以邹城XX建材厂应承担本案的连带还款责任。被告李佃宝答辩称，本案借款属实，但是以孔德全个人名义借款，但贷款用途是用于兖州XX新型建材厂的生产经营，未用于孔德全个人生活支出，该贷款用于该企业，实际受益人也是该企业，所以邹城XX新型建材厂应承担本案的连带还款责任，应追加为该案共同被告。被告赵秀荣、孔宪田、孔德功、张允美未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。为支持诉讼请求，原告提交借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、当事人身份信息证明一宗、借款人配偶、财产共有人还款承诺书一份，以上证据经被告质证，真实性无异议，本院认为该证据符合证据的形式要件，能够证明其观点，本院对以上证据予以确认并存卷佐证。对原告提交的借欠本息情况说明一份，被告孔德全、李佃宝质证认为，该证据为原告自行单方面出具的数额，不予认可，本院审查认为，结欠本息情况说明中的数额符合已确认借款合同的约定，该证据真实有效，本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔德全于2017年3月30日在原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司贷款，双方签订个人借款合同，约定原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向被告孔德全贷款16万元，借款期限为2017年3月28日至2018年3月22日，借款利率为月利率10.1500‰。双方约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年3月30日，山东曲阜农村商业银行股份有限公司将贷款16万元打入被告孔德全在山东曲阜农村商业银行股份有限公司的个人账户908040700010100423382中。贷款发放后，被告孔德全未能完全按照借款合同约定履行义务，以上贷款由被告赵秀荣、李佃宝、孔宪田、孔德功、张允美签订保证书，提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告赵秀荣于2017年3月23日签定借款人配偶、财产共有人还款承诺书，被告张允美、孔宪田于2017年3月23日签订保证人配偶、财产共有人还款承诺书。另查明，截止2020年4月6日被告孔德全以上贷款拖欠本金15.97万元，利息、罚息等共计78138.04元。本院认为，本案原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告孔德全签订《个人借款合同》，约定由山东曲阜农村商业银行股份有限公司向被告孔德全提供16万元贷款，被告孔德全按照合同约定偿本付息，该合同系双方当事人真实意思表示，形式完备，内容不违反国家强制性法律法规规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司按照《个人借款合同》约定向被告孔德全提供了16万元贷款，被告孔德全也应按照《个人借款合同》约定偿本付息。被告赵秀荣、李佃宝、孔宪田、孔德功、张允美作为完全民事行为能力人，自愿签订《保证合同》，为被告孔德全该笔贷款提供连带责任保证，被告赵秀荣、孔宪田、张允美又签订共同还款承诺书，故被告赵秀荣、李佃宝、孔宪田、孔德功、张允美应就被告孔德全该笔贷款的偿本付息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后依法有权向被告孔德全追偿。被告孔德全、李佃宝关于该笔贷款实际用于邹城土旺新型建材厂，邹城XX新型建材厂应作为共同被告并承担本案的连带还款责任的答辩意见，因邹城XX新型建材厂非本案《个人借款合同》的签订人，且原告山东曲阜农村商业银行的16万元贷款确系打入被告孔德全的个人账户，故邹城土旺新型建材厂非本案法律关系主体，对被告孔德全、李佃宝的该项诉讼主张本院不予支持。综上，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔德全于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15.97万元及利息、罚息等（截至2020年4月6日止的利息、罚息等共计人民币78138.04元；自2020年4月7日起至实际给付之日止的利息、罚息等，以15.97万元为基数，按照涉案借款合同、贷转存凭证等约定的利率标准计算）；二、被告赵秀荣、李佃宝、孔宪田、孔德功、张允美对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孔德全追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1747元，由被告孔德全、赵秀荣、李佃宝、孔宪田、孔德功、张允美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  汪有生二〇二〇年六月四日书记员  林 叶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2525号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人刘桂兰，女，1975年1月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘桂兰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币134602.29元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢62号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路军需南路2号。委托代理人杜凯，男，汉族，该行职工。被执行人李又习，男，1969年11月20日出生，汉族，住东昌府区。被执行人李小华，女，1968年5月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人李钦红，男，1968年2月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人李孟华，男，1985年4月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行人李维奎，男，1963年4月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人季月锋，男，1974年7月4日出生，汉族，住东昌府区。被执行人李钦来，男，1954年4月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人李又珠，男，1967年9月25日出生，汉族，住东昌府区。聊城农村商业银行股份有限公司申请执行李又习、李小华、李钦红、李孟华、李维奎、季月锋、李钦来、李又珠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第18号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。本院在执行李又习、李小华、李钦红、李孟华、李维奎、季月锋、李钦来、李又珠过程中，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕兆海审 判 员 毛英民审 判 员 王玉霞二〇二〇年六月二十三日代书记员 王振广
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3380号原告：耿建平，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王小俭，女，1971年3月13日出生，汉族，住汝州市。原告耿建平与被告王小俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告耿建平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿建平自愿偿申请撤回本案诉讼起诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿建平撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告耿建平负担。审判员  王朝霞二〇二〇年六月十五日书记员  杨文瑞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2813号原告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号。统一社会信用代码912114007591118812负责人：佟以翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，男，1980年12月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：孟宪忠，男，1967年11月16日出生，汉族，住庄河市。原告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被告孟宪忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因被告孟宪忠已履行了赔偿义务，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇二〇年六月十九日书记员  李晓凤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初210号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：刘作龙，男，1962年7月27日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告刘作龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1216号之一 申请执行人：宋友利，男1984年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张小林，女，1985年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人宋友利与被执行人张小林婚姻家庭纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5503号民事调解书已发生法律效力。判决被执行人张小林向申请执行人宋友利支付抚养费6000元。因被执行人张小林未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。执行中，本院于2020年5月18日向被执行人张小林发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人张小林至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人张小林纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张小林名下财产情况如下： 一、查明被执行人张小林在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结； 二、查明被执行人张小林在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人张小林在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人张小林在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张小林在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人张小林户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人张小林的可供执行的财产。 本院已向申请执行人宋友利告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋友利明确表示暂不能向本院提供被执行人张小林可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张小林负有继续向申请执行人宋友利履行债务的义务，被执行人张小林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋友利发现被执行人张小林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋友利申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月十八日 书记员代  泽 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3258号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市西安大路1062号。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：刘百文，男，住吉林省长春市德惠市。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告刘百文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王诗雯
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初868号原告：程小林，男，1966年9月5日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告程小林与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程小林于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：程小林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程小林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程小林负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执183号之一 申请执行人：赵文兵，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人：姜瑞华，女，1966年11月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。 委托代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。 被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司。住所地：河南省郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。 法定代表人：康海浦，该公司总经理。 申请执行人赵文兵、姜瑞华与被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初1685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人将涉案房屋交还给申请人，并支付（托管）房屋回报金每月1800元（自2019年3月1日支付至房屋实际交付之日止）及利息、违约金3600元、电费、物业费、迟延支付履行金、保全费等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月5日与申请人确认，涉案房屋已交付完毕。 本院共受理涉及被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司的执行案件共计100件，其中申请执行人王志明等58件案件的申请执行人已在诉讼阶段申请了诉讼保全，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款共计1382059.38元，但其中被执行人在上海浦东发展银行郑州分行名下的账户中的950000元旅游保证金无法进行扣划。本院于2020年05月19日致函河南省文化和旅游厅，要求出具《旅游服务质量保证金取款通知书》给上海浦东发展银行郑州分行划拨该笔款项。河南省文化和旅游厅于2020年06月11日函复本院“该笔款项属于旅游质量保证金，用于旅游服务质量赔偿支付和团队旅游者人身安全遇到危险时紧急救助费用垫付的资金，不符合划拨保证金条件”，无法进行扣划。剩余432059.38元在扣划到账后，因申请执行人王志明等58件执行案件在诉讼中已进行诉讼保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条的规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故本院将432059.38元在扣除上述100件执行案件的执行费后，剩余部分按比例分配给了王志明等58件执行案件的申请执行人。 另，本院通过“网络查控系统”发现被执行人名下有登记注册车牌号为×××奥迪牌汽车一辆，并于2020年06月11日委托了郑州市二七区人民法院对该车辆进行查封，但反馈的结果显示，该车辆于2019年04月06日已过户，不在被执行人名下，无法查封。 除上述财产之外，本院通过“全国网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人的银行存款、股票证券、工商股权、房产所有权、土地使用权、理财保险、支付宝余额及财付通账户等财产进行了查证，并委托被执行人所在地法院协助查询不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 崔 磊 审 判 员 程国干 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 彭昌豪 附法律适用条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执70号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：董尚友，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初21号刑事判决书执行董尚友罚金刑一案，被执行人董尚友被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王昆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申434号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更819号罪犯董和顺，男，1954年11月21日出生，汉族，辽宁省海城市人，一年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）鞍刑一初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯董和顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计120192元。辽宁省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）辽刑三复字第122号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月9日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第569号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第367号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更252号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2031年12月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯董和顺予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯董和顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯董和顺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯董和顺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董和顺减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月2日起至2031年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初297号 原告：万某某。 被告：马某某。 原告万某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令马某某偿还万某某借款本金10000元，利息4900元（利息为月息2%，从2017年7月10日起暂计至2020年4月9日，之后利随本清），以上共计14900元；2、本案诉讼费由马某某承担。事实与理由：2017年农历6月17日（2017年7月10日），马某某因资金周转需要，向万某某借款10000元。万某某同意后当天给付马某某现金10000元，并约定利息为月息2%，借款期限为2017年农历6月17日至2018年农历12月17日，马某某于2019年农历2月半还清。但上述约定的期限届满后，马某某并未依约还款，万某某多次催讨无果，故向人民法院提起诉讼。 马某某辩称：马某某向万某某借款本金是10000元，最早是从2016年2月12日借款的，现在已经5年了。当时双方约定的利息为月息2.5分。马某某向万某某给付了2016年农历2月12日至2016年12月12日的利息2500元；2016年12月17日至2017年6月17日的利息1500元；2017年6月17日至2018年6月17的利息3200元；2019年年底马某某分两次向万某某微信支付了利息1000元、700元。后由于马某某生病、并受疫情影响，无力向万某某归还借款本金及利息。 万某某向法庭提交了现金条据一份，用于证明2018年农历12月17日，马某某向万某某书写了现金条据，约定了3400元的利息，承诺在2019年农历2月半将本、利全部还清。经马某某质证后表示没有意见，马某某承认该现金条据系由万某某写好，向其宣读后由其照着抄写的，是双方最后一次清算后书写的条据。对万某某提交的上述证据，经马某某当庭质证后表示没有意见，故本院予以确认；马某某向法庭提交了三张条据，用于证明马某某分三次向万某某支付利息的事实。经万某某质证后，对马某某支付利息2500元、1500元的条据予以认可，对于支付利息3200元的条据表示不认可，认为马某某没有支付3200元的利息。对马某某提交的支付利息2500元、1500元的两张票据，由于万某某没有意见，故本院予以确认；万某某对支付利息3200元的条据不予认可，由于马某某对万某某提交的现金条据予以认可，马某某再未提交其他证据证实其主张，故本院对马某某提交的支付利息3200元的条据不予采信。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实:2016年马某某因资金周转需要，经张家川县梁山镇“马儿子”介绍认识万某某，遂向万某某借款10000元现金，双方约定利息为月息2.5%。马某某先后向万某某给付了2016年2月12日至2016年12月12日的利息2500元；2016年12月17日至2017年6月17日的利息1500元。双方于2018年农历12月17日对账务进行了清算，马某某向万某某书写了现金条据一份，载明“借万某某现金10000元，2017年农历6月17日至2018年农历12月17日的利息为3400元，于2019年农历2月半还清。”马某某于2019年底分两次向万某某微信支付了利息1000元、700元，再未偿本付息。万某某于2020年3月份向马某某催要未果，遂于2020年5月11日诉至张家川县法院，请求依法支持其诉请。 本院认为：万某某与马某某之间的民间借贷关系成立。庭审中，万某某主张马某某向其借款10000元，双方约定了利息，并向法庭提交了由马某某书写的现金条据证实其主张。对此，马某某表示认可。双方对于支付利息3200元的条据有争议，马某某主张在书写现金条据前向万某某支付该笔利息3200元。对此，万某某表示不予认可，万某某认为双方协商过该利息事宜，但马某某没有实际支付3200元的利息。由于马某某对万某某提交的现金条据予以认可，并承认该现金条据系双方最后一次清算后书写的条据，本院认为该现金条据系双方对账务的最终确认，故对马某某主张向万某某给付该笔利息3200元的辩解意见不予采信；对于马某某主张于2019年底分两次向万某某微信支付利息1700元的辩解理由，万某某表示认可，故对万某某主张的利息现金条据载明的利息3400元(2017农历6月17日至2018年农历12月17日)，应扣除微信支付的利息1700元。由于万某某要求马某某支付利息至全部清偿之日，月息按2%计算，符合法律规定，故对2019年1月18日至2019年8月19日的利息应按照万某某主张的月息2%（年利率24%）计算；自2019年8月20日至全部清偿之日的利息，应以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对万某某要求马某某偿还借款10000元及利息的诉讼请求的应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 由马某某于本判决书生效之日起五日内一次性返还万某某借款10000元，并支付利息（2017农历6月17日至2018年12月17日的剩余利息为1700元；2019年1月18日至2019年8月19日的利息为1600元；自2019年8月20日至全部清偿之日的利息，以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年六月十日 书记员  张添翔
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1047号 原告：陈玮，男，汉族，1969年6月9日出生，住河北省沧州市新华区。 原告：董桂森，男，汉族，1966年3月7日出生，住河北省沧州市沧县。 原告：商恩才，男，汉族，1981年12月20日出生，住河北省沧州市青县。 原告：王晓明，男，汉族，1975年6月9日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：李越，男，汉族。1976年7月20日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：河北磊刚建筑工程有限公司，住所地：沧州市运河区御河西路金鼎大厦A座2楼。 法定代表人：高磊，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130900082680846K。 委托诉讼代理人：沈虹，该公司员工。 原告陈玮、董桂森、商恩才、王晓明与被告李越、河北磊刚建筑工程有限公司（以下简称磊刚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玮、董桂森、商恩才、王晓明，被告河北磊刚建筑工程有限公司委托诉讼代理人沈虹到庭参加诉讼，被告李越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玮、董桂森、商恩才、王晓明向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告工资款16700元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李越干建筑水电工程，2016年被告李越承包了被告磊刚建筑工程有限公司承建方“香堤荣府”2#、10#楼水电工程，2016年7月份被告李越找到原告让其干2#、10#排水工程及暖气主管道工程活。工程活完工后，二被告只给了原告部分工资。剩余工资款16700元经原告多次追要，被告李越于2019年1月15日给原告写了一张内容为：欠陈玮、董桂森、商恩才、王晓明水暖人工费16700元整的欠条一张。后该欠款经原告多次追要，二被告以无钱为理由拒不还钱，二被告行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉到法院，请求人民法院依法判决原告上述之请求。 被告磊刚公司辩称，答辩人在本案中并非适格的被告，本案案由为建设工程合同纠纷，但答辩人与原告之间并无任何合同关系，且答辩人与第一被告李越之间也无任何合同关系。根据合同相对性，原告无权对涉案工程的劳务费用向我公司主张权利。因此原告将我公司列被告没有任何法律依据。根据起诉状中事实与理由记录的被告李越与2019年1月15日给原告写了一张内容为欠四原告水暖人工费16700元整的一张欠条，是原告向第一被告所要求的，且第一被告未出席庭审，无法对原告主张的事实予以认可。原告应对其欠条证据进行补强。若仅有欠条，则不宜认定对劳动者存在用工的事实。 被告李越缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告李越联系原告陈玮告知其香堤荣府2号楼、10号楼有部分地下室、卫生间的水暖工程需要施工，原告陈玮遂联系原告董桂森、商恩才、王晓明四人一起至上述工地进行施工。工程完工后，被告李越并未按约足额支付工程款，经四原告催要，被告李越于2019年1月15日为四原告出具了一份欠条，内容为：“今欠陈伟、董桂森、商恩财（才）、王晓明香堤荣府2#10#楼工程款一万陆仟柒佰元整。130904197607200312。”后经四原告多次催要，被告李越至今未付该笔欠款。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供相应的证据予以证实。原告陈玮、董桂森、商恩才、王晓明提交了被告李越出具的欠条主张二被告应支付所欠工程款16700元，但该欠条上仅有被告李越的签名、捺印及身份证号。经庭审询问，四原告认可自案涉工程开始之初的联系至工程完工后的催款均是与被告李越沟通，已支付的部分工程款也是被告李越协调支付，四原告并未提交确实充分的证据证实其与磊刚公司形成合同关系，其仅以所干水暖工程属于磊刚公司承建工程范围而主张磊刚公司应承担付款责任，理据不足，本院不予支持，应由欠条的出具者即被告李越承担付款责任。关于逾期付款利息，欠条并未写明付款时间，故本院依法自四原告主张付款之日即本院收到诉状之日（2020年1月7日）起予以支持直至款项付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。被告李越经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 一、被告李越支付原告陈玮、董桂森、商恩才、王晓明工程款16700元及逾期付款利息（逾期付款利息计算以16700元为基数自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 案件受理费109元，由被告李越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 昊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢38号申请执行人:唐立军，男，1969年11月29日生，汉族，住娄底市。被执行人：肖培忠，男，1969年5月13日生，汉族，住双峰县。被执行人：周爱芳，女，1976年5月23日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人唐立军与被执行人肖培忠、周爱芳民间借贷纠纷一案，（2014）双民二初字第65号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖培忠、周爱芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐立军于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人肖培忠、周爱芳送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月10日、5月6日、6月9日分别对被执行人肖培忠、周爱芳发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅执行到被执行人肖培忠48850元，其余未查找到肖培忠、周爱芳的其他财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人唐立军，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年6月24日，本院约谈申请执行人唐立军，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人唐立军表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人肖培忠、周爱芳列入限制消费令；2020年6月28日本院将被执行人肖培忠、周爱芳列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为20万元本金与利息。本案经本院穷尽执行措施，仅执行到48850元，其余未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人唐立军同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二十八日书记员  李 妙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1528号申请执行人无锡灵龙置业发展有限公司，住所地无锡市滨湖区马山四号桥。法定代表人：徐兴南，该公司总经理。被执行人徐刚，男，1974年1月27日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人无锡灵龙置业发展有限公司与被执行人徐刚清算责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8037号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐刚于2019年9月10日前一次性支付无锡灵龙置业发展有限公司租金81660元。二、本案受理费2633元，减半收取1316.5元，由徐刚负担，于2019年9月10日前支付无锡灵龙置业发展有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初8037号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二日书记员  吴佳钢
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1278号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：常繁耀，男，1977年6月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨晓平，女，1976年5月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：魏孝蝉，女，1969年1月24日生，汉族，住河南省鲁山县。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被告常繁耀、杨晓平、魏孝蝉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常繁耀偿还原告借款本金人民币300万元及利息（含罚息和复利）1326267.19元，共计人民币4326267.19元（该利息暂计算至2019年10月21日，自2019年10月21日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）仍按《个人借款合同》的约定计算）；2、判决被告杨晓平、魏孝蝉对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告常繁耀偿还原告借款本金300万元及暂计至2019年10月20日的利息（含罚息和复利）1607085.41元，共计4607085.41元（该利息暂计算至2019年10月20日，自2019年10月20日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）仍按《个人借款合同》的约定计算）；以及律师代理费基础费用7950元，律师代理费其余部分按照委托代理合同约定计算至被告本息还清之日。事实和理由：2016年1月19日，被告常繁耀与原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行签订《个人借款合同》，主要约定原告向被告常繁耀提供借款300万元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月19日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；贷款利率为9.7005%；被告常繁耀未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，原告与被告杨晓平、魏孝蝉签订了《保证合同》，主要约定：被告杨晓平、魏孝蝉为被告常繁耀的上述借款合同提供连带责任保证。2016年1月21日，原告依照约定向被告常繁耀发放贷款300万元。到期后被告常繁耀未偿还借款本息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，已将本案卷宗材料移交公安机关，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费43720元，退回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇二〇年六月二十二日书记员 王旭东
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执132号 被执行人：于保恒，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，高中文化，现住吴桥县。 本院在执行于保恒罚金一案中，本院经过总对总司法网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 明 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙海洋
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初621号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360725586595004D。单位负责人：李周芸，该行行长。委托代理人：明彦成，中国建设银行股份有限公司崇义支行员工。被告：罗昌华，男，1978年1月4日出生，住江西省赣州市崇义县。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称建行崇义支行）诉被告罗昌华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行崇义支行的委托诉讼代理人明彦成参加诉讼。罗昌华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。建行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗昌华归还信用卡透支本金9965.3元、利息2282.8元、滞纳金369.13元（截止2020年4月9日），合计欠款12617.26元；2.判令罗昌华支付自2020年4月10日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行），诉讼费被告承担。事实和理由：2012年3月8日建行崇义支行向罗昌华核发了申请的建行龙卡信用卡。罗昌华最后一次消费时间为2018年12月7日，2019年3月7日原告对其账户冻结。截止2020年4月9日，罗昌华仍欠贷记卡透支本金9965.3元、利息2282.8元、滞纳金369.13元（截止2020年4月9日），合计欠款12617.26元。该款经建行崇义支行多次催收无果。为维护建行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持建行崇义支行的诉讼请求。罗昌华未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。建行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表流转信息复印件、账户透支逾期清单各一份，证明建行崇义支行的诉讼主体资格及罗昌华透支欠款的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，因罗昌华本人申请，2012年3月8日建行崇义支行向罗昌华核发了申请的建行龙卡信用卡。罗昌华最后一次消费时间为2018年12月7日，2019年3月7日原告对其账户冻结。截止2020年4月9日，罗昌华仍欠贷记卡透支本金9965.3元。本院认为：罗昌华向建行崇义支行申请信用卡，建行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。建行崇义支行提供了信用卡透支服务，罗昌华持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现罗昌华逾期未还款已构成违约，故建行崇义支行要求罗昌华偿还透支本金，并支付利息滞纳金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。罗昌华经传票传唤，无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗昌华于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支本金9965.3元；二、被告罗昌华于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义县支行支付利息及滞纳金，以欠款本金9965.3元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议支付利息及滞纳金（总和不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇义县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取58元，由被告罗昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  罗振魁二〇二〇年六月二十三日书记员  曾振华
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保61号 申请人：浙江奥斯曼科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道江南路711号，统一社会信用代码：913311005985062597。 法定代表人：项冠涵，系执行董事。 委托诉讼代理人：汤丽骏，浙江法和律师事务所律师。 被申请人：丽水市宏高阀门有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道376号，统一社会信用代码：91331100MA2E2B9R2B。 法定代表人：林宏桔。 申请人浙江奥斯曼科技有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对丽水市宏高阀门有限公司所有的财产予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丽水市宏高阀门有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款（账户号码：19×××09），保全价值计人民币270000元。 案件申请费1870元，由申请人浙江奥斯曼科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年六月五日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执668号申请执行人：黄必娜，女，1993年10月7日出生，住：云南省保山市腾冲县。被执行人：云南艾伦健身运动服务有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K5E6503。住所地：昆明市经开区昌宏路北段香颂时光花园21栋A126-127号。法定代表人：余志超。本院受理申请执行人黄必娜与被执行人云南艾伦健身运动服务有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6085号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的1,621.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月21日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人名下房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月二日书 记 员  蔡学良
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1623号 申请执行人七冶建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县北沿公路2099号1幢105-3（崇明森林旅游园区），组织机构代码:05300809X。 法定代表人葛爱平。 被执行人台州盛丰置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇学前路1号，组织机构代码:307633726。 法定代表人白杨。 申请执行人七冶建设集团有限责任公司上海分公司与被执行人台州盛丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州盛丰置业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人七冶建设集团有限责任公司上海分公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人台州盛丰置业有限公司返还申请执行人七冶建设集团有限责任公司上海分公司借款本金2700000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人台州盛丰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州盛丰置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州盛丰置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州盛丰置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州盛丰置业有限公司经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州盛丰置业有限公司名下无银行存款、车辆、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人台州盛丰置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州盛丰置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州盛丰置业有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人台州盛丰置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人七冶建设集团有限责任公司上海分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州盛丰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李智敏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执3967号湖南浏阳经开区水务股份有限公司：关于你（单位）与李冻梨供用水合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年六月三十日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执3967号李冻梨：关于你（单位）与湖南浏阳经开区水务股份有限公司供用水合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终326号 上诉人（原审原告）：托克逊县零海拔酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县托克逊镇胜利路666号。 法定代表人：匡佳俐，公司总经理。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市三花制冷设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路31号。 法定代表人：胡莲芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。 上诉人托克逊县零海拔酒业有限公司（以下简称：零海拔酒业公司）因与被上诉人乌鲁木齐市三花制冷设备有限公司（以下简称：三花制冷公司）技术服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2019）新2123民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人零海拔酒业公司的委托诉讼代理人尕文良，被上诉人三花制冷公司的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 零海拔酒业公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持零海拔酒业公司一审的诉讼请求。事实和理由：2018年3月21日，零海拔酒业公司与三花制冷公司签订《制冷设备改装服务协议》，协议约定三花制冷公司改装零海拔酒业公司所属托克逊零海拔酒庄制冷设备三套，对于验收办法以及验收效果均做了详细约定，同时约定施工期限为到账之日起十五天内完成；协议签订后，零海拔酒业公司依约履行，三花制冷公司却未能按期交付，至零海拔酒业公司一审向法院提起诉讼已逾期60余天始终不能达到验收效果且至今无人问津，导致合同目的不能实现，已给零海拔酒业公司造成巨额经济损失。 三花制冷公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1．零海拔酒业公司与三花制冷公司签订的合同合法有效，三花制冷公司已经按照合同约定全面履行了自己的义务，零海拔酒业公司亦使用了三花制冷公司安装的设备，一审未提出异议。2．零海拔酒业公司提出的三花制冷公司安装的设备质量不合格、不能实现合同目的，与事实不符。 零海拔酒业公司向一审法院起诉请求：1．解除零海拔酒业公司、三花制冷公司于2018年3月21日签订的《制冷设备改装服务协议》；2．判令三花制冷公司退还已支付款项126400元；3．判令三花制冷公司支付违约金31600元。 一审法院认定事实：2018年3月21日，零海拔酒业公司、三花制冷公司双方签订《制冷设备改装服务协议》，协议约定三花制冷公司改装零海拔酒业公司的制冷设备三套，零海拔酒业公司向三花制冷公司支付改装材料费与安装费共计158000元（协议签订付定金47400元，全部材料与人员进场当日付79000元，改装调试完毕两日内验收交付使用付26600元，剩余5000元质保期满后付清），施工周期为定金到账之日起15天内完成。协议签订后，新疆瑞阳金府建设工程有限公司于2018年3月23日替零海拔酒业公司向三花制冷公司支付定金47400元，新疆瑞阳金府建设工程有限公司于2018年4月8日替零海拔酒业公司向三花制冷公司支付合同款79000元，三花制冷公司对收到47400元定金以及合同款79000元均予以认可，三花制冷公司已依约提供材料、安装及调试。 一审法院认为，零海拔酒业公司、三花制冷公司签订《制冷设备改装服务协议》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，零海拔酒业公司作为合同签订方有向三花制冷公司主张权利的资格，零海拔酒业公司作为本案主体适格，原审法院予以认可。零海拔酒业公司认为三花制冷公司虽提供了改装材料并进行了安装，但就设备调试结果未达到合同约定，认为三花制冷公司应退还已支付款项126400元。本案中，零海拔酒业公司对三花制冷公司调试设备结果未达标未提供相应证据进行证明，零海拔酒业公司要求判令三花制冷公司退还已支付款项126400元的诉讼请求，原审法院不予支持。因合同已履行完毕，不存在解除，故零海拔酒业公司要求解除该合同的诉讼请求，原审法院不予支持。关于违约金的问题，零海拔酒业公司未出具相应证据能够证明三花制冷公司在涉案合同中存在违约行为，故零海拔酒业公司要求三花制冷公司支付违约金31600元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告托克逊县零海拔酒业有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：零海拔酒业公司提供了（2018）新吐首信证字第1756号公证书（含2018年6月8日工作记录、2018年6月19日公证书及现场光盘一张）原件及复印件（其上加盖与原件相符印章，且有公证员高建国2020年5月20日签字确认）各一份，用于证明三花制冷公司改装的制冷设备有瑕疵，存在漏油、渗漏现象；压缩机温度和保温罐温度均达不到双方合同第四条的约定数值。三花制冷公司质证对公证书的真实性、关联性均不认可，认为此证据记载时间在一审前，不属于新证据范畴；且公证书为零海拔酒业公司单方委托，三花制冷公司并未参与，因此对公证书所证明的内容也不予认可。本院对以上《公证书》的真实性予以确认；但其和与本案的关联性，需结合全案予以认定。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是：1．零海拔酒业公司、三花制冷公司于2018年3月21日签订的《制冷设备改装服务协议》是否应当予以解除；2．零海拔酒业公司主张的三花制冷公司退还其已支付款项126400元以及支付违约金31600元，有无事实和法律依据。 零海拔酒业公司上诉称三花制冷公司未能按双方签订的《制冷设备改装服务协议》履行相应义务，改装服务达不到约定的验收效果，导致合同目的不能实现。首先，二审庭审中，零海拔酒业公司认可双方签订协议后，三花制冷公司进场安装了相关制冷设备，进行了相应的调试，零海拔酒业公司认为调试未达到验收标准无相应佐证。其次，零海拔酒业公司出示公证书所提及的压缩机、乙二醇储存罐外部保温及管道保温层，零海拔酒业公司对此并无证据证明与本案所涉三花制冷公司改装的制冷机组、管路属于同套设备；且零海拔酒业公司承认其将三花制冷公司改装的设备进行了拆除并重新安装，零海拔酒业公司对相关设备拆除和重新安装的时间是否在本次公证之后并无相应证据予以证实。最后，零海拔酒业公司称三花制冷公司在施工现场一周左右即2018年4月10日左右离场后，零海拔酒业公司实际使用了三花制冷公司所安装调试的制冷设备，其所称因设备调试不达标以喷水降温形式使用的说法无相应凭证；加之零海拔酒业公司自认目前其所使用设备中仍包含三花制冷公司所提供的相关制冷系统材料。 综上所述，零海拔酒业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3460元，由托克逊县零海拔酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 万 彬 审判员 南 斐 审判员 王纳新 二〇二〇年六月十八日 书记员 庞玉平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执440号申请人：中国工商银行股份有限公司宣威支行，负责人，高连景，职务：行长，统一社会信用代码：91530381917293220W，住址：宣威市文化路。被执行人：杨光伟，男，汉族，宣威市人，1985年7月18日生，现住宣威市，工作单位：马龙县明龙焦化实业有限公司。被执行人：徐燕，女，汉族，宣威市人，1985年12月30日生，现住宣威市，工作单位：个体。关于中国工商银行股份有限公司与杨光伟、徐燕借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）云0381民初1240号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司于2020年2月3日申请执行，其申请执行的金额为233707.12元及诉讼费3406元。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司与被执行人杨光伟、徐燕于2020年6月17日达成了长期履行和解协议：由杨光伟、徐燕于2021年12底前给付中国工商银行股份有限公司本金4000000元，还清后再协商利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执440号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年六月十七日书记员 阿治惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5245号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人唐少旺信用卡纠纷的（2019）湘0102民初2737号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。执行员  彭伟二〇二〇年六月十五日书记员  蒋成
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保52号申请人：侯建军，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市新区。被申请人：王世浩，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人侯建军与被申请人王世浩民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年5月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人王世浩银行存款4000000元或查封其相应价值的财产，担保人侯佳提供其名下的位于新郑市新区人和路东侧、创业路北侧新尚天地商业东区8号楼1单元1层122号（网签号：18001962441）、位于新郑市新区人和路东侧、创业路北侧新尚天地商业东区8号楼1单元1层110号（网签号：18001962421）、位于新郑市新区人和路东侧、创业路北侧新尚天地商业东区8号楼1单元1层124号（网签号：18001962501）的房产三套予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王世浩银行存款4000000元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人侯佳名下的位于新郑市新区人和路东侧、创业路北侧新尚天地商业东区8号楼1单元1层122号（网签号：18001962441）、位于新郑市新区人和路东侧、创业路北侧新尚天地商业东区8号楼1单元1层110号（网签号：18001962421）、位于新郑市新区人和路东侧、创业路北侧新尚天地商业东区8号楼1单元1层124号（网签号：18001962501）的房产三套。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年六月一日书记员  唐晨红
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执206号 申请执行人任众，男，汉族，现住辽宁省。 被执行人董继旭，男，满族，住辽宁省。 申请执行人任众依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初129号民事判决书向本院申请执行与被执行人董继旭民间借贷纠纷一案。该案判决书确定，被执行人董继旭于判决生效之日起十日内一次性偿还原告任众借款本金40000元，并自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案进入执行程序后，本院通过总对总网络查询系统等对被执行人董继旭名下的银行存款等财产进行了查询。被执行人董继旭因经济困难，无法履行。其名下无房产，无车辆、无存款、无公积金、无金融理财产品、无收益性保险。经电话联系，被执行人董继旭人现在沈阳，因受疫情影响无法来我院进行面谈，现在在沈阳打工，一个月不足3000元收入，租房开销较大，无法一次性还清欠款，董继旭承诺会分期给付，现在每月尽量争取还款1000元，待有能力时增加还款额度。本院已对被执行人董继旭采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人董继旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执206号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 张丽华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 唐安东
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特366号 申请人：朱永鸟，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：姚振省，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月9日立案受理申请人朱永鸟与申请人姚振省关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因车辆租赁合同纠纷，于2020年6月9日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人姚振省支付给申请人朱永鸟租车款24800元。限于自2020年6月份起至2021年1月份止的每月28日前分别支付3000元（合计24000元）；余款800元限于2021年2月1日前付清。 二、申请人朱永鸟自愿放弃对申请人姚振省其余部分的申请请求。 三、若申请人姚振省未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人朱永鸟可自逾期之日起要求申请人姚振省就欠款总额24800元的余款部分提前一并履行，并支付利息损失，利息以总额24800元的余款部分为基数自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日止（利随本清，分段计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人朱永鸟与申请人姚振省于2020年6月9日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y225号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月九日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2241号申请执行人燕高峰，男，汉族，1991年12月出生。被执行人杭州医粹通科技有限公司。关于申请执行人燕高峰申请执行被执行人杭州医粹通科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初13602号民事判决书，责令被执行人杭州医粹通科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人燕高峰于2020年6月29日向我院递交终结申请，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  李文强
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5695号之一申请执行人：永康市人民法院，住所地永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人：楼常青。被执行人：陈卓，男，1973年12月27日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人：朱坚，男，1965年6月14日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：赵林，男，1982年9月3日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：张轶，男，1971年3月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人：郑辉，男，1979年10月16日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：李立纲，男，1988年2月27日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：江燕龙，男，1988年4月9日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人永康市人民法院与被执行人陈卓、朱坚、赵林、张轶、郑辉、李立纲、江燕龙敲诈勒索罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。被执行人陈卓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2022年8月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被执行人朱坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2022年2月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、被执行人张轶犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2021年8月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。四、被执行人郑辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2020年11月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。五、被执行人赵林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2020年8月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。六、被执行人李立纲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2020年2月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。七、被执行人江燕龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年9月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。八、涉案未追缴违法所得，责令各被执行人依法予以退赔，并负担案件执行费4411.25元。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人陈卓、朱坚、赵林、张轶、郑辉、李立纲、江燕龙发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈卓、朱坚、赵林、张轶、郑辉、李立纲、江燕龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈卓、朱坚、赵林、张轶、郑辉、李立纲、江燕龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈卓、朱坚、赵林、张轶、郑辉、李立纲、江燕龙名下无房产；被执行人李立纲、朱坚、赵林、郑辉、张轶名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年12月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈卓、江燕龙名下无车辆；本案已执行到执行款171963.77元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈卓、朱坚、赵林、张轶、郑辉、李立纲、江燕龙采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5695号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月八日代书记员 楼菲菲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初905号原告：谭飞，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谢卓玲，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。被告：温永滔，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。原告谭飞与被告温永滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序分别于2020年5月19日、2020年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告谭飞及其委托诉讼代理人谢卓玲到庭参加诉讼，被告温永滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭飞提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付到期借款本金100000元；2.判令被告自起诉日起按照银行贷款利率向原告支付利息，直至被告还清本金及利息为止；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告温永滔未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：被告口头向原告提出借款请求，原告应允。因双方系朋友关系，也存在其他经济往来，被告未出具借条，双方也未约定借款利息。因害怕被告到期不还，原告谎称借款系从他人处借得，并频繁通过微信与被告沟通还款事宜。2019年7月9日，原告嘱咐被告：“那一定要在8月15号还给他哟”，被告回信：“好的”；7月10日，原告通过转账的方式向被告温永滔的银行账户交付借款100000元，原告提醒被告：“你查收一下”，被告确认收到款项后回复：“收到了，兄弟，谢谢”；8月14日，被告承诺：“等一下下打过来给你哈”，但未实际履行；8月15日，原告催促被告：“一定要想办法，不能失信别人”“温总，今天搞好就行了，我昨天同他说了，今天搞好的”；次日原告再次催款：“所以你今天一定要想办法搞好，要不然就真的没办法交代了”；8月22日，被告回复原告：“我搞过来，让你难做了”“我自己这里的五万我明天用手机转给你没有问题！合肥哪里的五万估计没有转”；8月23日，原告询问被告“你这5万现在能转过来吗”；8月24日，被告说到：“兄弟，事情基本落实好了，明天再电你，这次的事情你帮了我的忙，我却拖累你了！对不起啊，不过你也别过于担心，数额不大，出不了大问题！只是短暂的有点失算罢了”；11月14日，被告向原告发送一张面额为200000元的支票，并跟原告说到：“一早拿去进账”“这个公司的法人是我”。后虽经原告多次催促，被告亦未偿还借款，故酿成本案纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的交易明细清单足以证实原告向被告交付100000元款项的事实；原告提供的双方聊天记录显示，原告多次向被告催款，被告多次表示定会偿还、马上偿还，并提到“我自己这里的五万我明天用手机转给你没有问题！合肥哪里的五万估计没有转”，还向原告发送支票图片以示其偿债能力，足以证实前述100000元系为被告向原告所借款项的事实，故双方已经形成民间借贷法律关系。根据双方的微信聊天记录，双方约定的还款日期为2019年8月15日，被告未提供证据证实其已经偿还，现原告主张被告偿还借款本金100000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方并未就借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求资金占用利息自起诉之日即2020年4月21日起计算，而被告实际自2019年8月16日起即已逾期，故本院对原告主张的利息起算时间予以认可；原告请求按银行贷款利率计算利息，即按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，本院亦予以支持，但该利率依法应当以年利率6%为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温永滔自本判决生效之日起10日内偿还原告谭飞借款本金100000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告谭飞支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告谭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告温永滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王孝杰二〇二〇年六月十六日法官助理罗娜代理书记员  洪 珊《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执370号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道广场路１６９号，组织机构代码843597140。 法定代表人:邵怡宁。 委托代理人：潘统成，中国工商银行股份有限公司桐庐支行员工。 被执行人：哈托利海托阀门(杭州)有限公司，住所地杭州市桐庐县瑶琳镇林场，组织机构代码668035502。 法定代表人：王海庆。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与哈托利海托阀门(杭州)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）浙0122民初4248号民事判决，已经发生法律效力，因义务人哈托利海托阀门(杭州)有限公司未按判决书确定履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行于2020年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为案款8782557.64元、案件受理费73728元、财产保全费5000元、执行费71313元，现均未执行到位。执行中,申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行以被执行人哈托利海托阀门(杭州)有限公司破产清算为由向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未宣告破产的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  龙晓青
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初62号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人肖道德，男，1988年11月23日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省宣恩县，住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年4月18日被宣恩县公安局取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人肖道德犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于2020年6月1日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人肖道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人肖道德实施了以下违法犯罪行为：2018年7月27日，被告人肖道德在宣恩县晓关乡将科村八组9号房屋的卧室中将被害人肖某的两张存折盗走，并于当日从存折上共支取人民币3000元用于生活开支。案发后，被告人肖道德已全部退赃并取得被害人肖某的谅解。公诉机关认为，被告人肖道德的行为已构成盗窃罪，因其具有犯罪对象为老年人，入户盗窃以及全部退赃并取得被害人谅解等情节，建议对肖道德判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了银行账户交易明细、业务交易凭条、抓获经过说明、户籍证明、收条、谅解书等书证，被害人肖某的陈述，现场勘验笔录，被告人肖道德的供述和辩解等证据予以证实。被告人肖道德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人肖道德以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖道德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人入户盗窃他人财物，且犯罪对象为老年人，均酌定从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；全部退赃并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖道德犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人肖道德违法所得三千元，依法返还给被害人。（已返还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年六月十九日法官助理吕航书记员吕航
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5323号 原告：李爱兵。 委托诉讼代理人：张存堂，邯郸市中华法律服务所法律工作者。 被告：张春梅。 委托诉讼代理人：柴广利。 原告李爱兵诉被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱兵委托诉讼代理人张存堂，被告张春梅及委托诉讼代理人柴广利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李爱兵向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款256000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因业务资金不足，经人介绍向原告借款256000元，并向原告出具借条，借款期限为2019年7月15日至2019年8月25日，到期偿还，如偿还不了，用张春梅水城别苑一套70平米房产抵押。被告为了证明对水城别苑拥有使用权和所有权向原告提供了自己与丈夫何臣英离婚证和离婚协议。依据以上事实，原被告到邯郸市丛台区中华法律服务所申请见证。之后，原告经过银行向被告转款20万元，支付现金56000元。借款合同到期后，原告多次找被告偿还借款256000元，被告拒不偿还，原告诉至法院。 张春梅辩称，1.被告承认向原告借过钱并打了256000元的借条，实际上原告只借给被告40000元。2.原告于2019年4月25日给被告建行卡转款30000元，7月20日微信转款10000元。随后从6月份至2020年3月每月给被告3分利息，共计12600元。3.原告为谋取不正当利益，隐瞒事实，向法院提起虚假诉讼，构成犯罪，要求法院以虚假诉讼罪追究原告的法律责任。4.原告提交的见证书不具有见证效果。见证人只有一人在场，不符合律师见证需要两个人在场的规定。唯一在场的见证律师并没有看到借贷交易的全过程，不能证明256000元已完成借贷的事实。律师也未曾到房屋所在地实地考察，也未曾调查房屋权属等。且概率是也是原告的律师，与原告具有特殊利益关系。5.原告律师作为专业法律工作者，在本案中，明知故犯，有制作假见证书嫌疑。既然作为见证人就不能在本案中作为原告代理人身份出现。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，李爱兵出借给张春梅216000元，2019年4月6日，二人到邯郸市丛台区中华法律服务所对借款抵押的事实进行了见证，并由邯郸市丛台区中华法律服务所出具见证书一份，载明因资金紧张，张春梅向李爱兵借款216000元，期限100天，并以邯郸市磁县房产进行抵押，见证人刘某、张存堂。借款到期后，张春梅未偿还借款，经催要，2019年7月15日，张春梅出具借条一份，内容为：“今借到李爱兵216000元，张春梅借款，借款期限（2019年7月15日至2019年8月25日）。如还不了款，由张春梅把xx房子抵押。借款人张春梅，2019年7月15日。证明人冯素芳、陶姜芹，2019年7月14日”。 2019年4月25日，李爱兵向张春梅转款30000元，7月20日转款10000元，2019年9月25日，张春梅出具借条一份，内容为：“今借到李爱兵40000元现金。借款人张春梅，2019年9月25日”。自2019年6月至2020年，张春梅共偿还11400元。张春梅称双方口头约定月息3分，偿还利息至2020年3月。对上述借款，张春梅只认可收到了40000元，对其他借款不予认可，双方争议成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张春梅向李爱兵借款，有借条、转款凭证、见证书等为证，本院对张春梅向李爱兵借款256000元予以认定。因李爱兵不认可双方对利息有约定，故偿还的11400元为本金，扣除该款项，剩余244600元，张春梅应当偿还。张春梅对借款216000元不予认可，但未提供足以反驳的证据，本院对张春梅该辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、张春梅于本判决生效之日起十日内偿还李爱兵借款244600元； 二、驳回李爱兵其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由张春梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年六月二十日 书记员  焦亚楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6408号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍、刘晓楠，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：郑军，男，1962年11月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门惠欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费517元，减半收取计259元，由厦门惠欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更239号罪犯徐祥。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年11月11日作出(2009)沭刑初字第0379号刑事判决，认定被告人徐祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万五千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元，罚金人民币五万五千元。判决生效后，该犯被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0553号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00065号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更835号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2018年5月31日，本院以（2018）苏05刑更421号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯徐祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯拒不履行财产性判项。在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐祥的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月30日起至2024年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  叶刚二〇二〇年六月十八日书记员  冯岚
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初655号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈秀元，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：郝姗姗，女，1988年2月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司诉被告陈秀元、被告郝姗姗物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以双方在庭外有协商可能为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  徐宜峰二〇二〇年六月四日法官助理王彦书记员高放
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更243号罪犯陈华，男，1975年9月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2014年10月29日作出（2014）北刑初字第139号刑事判决，认定被告人陈华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（已缴纳一万元）。刑期自2013年12月2日起至2021年12月1日止。于2014年12月10日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯陈华在刑罚执行期间，于2017年10月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月；2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑四个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯陈华减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯陈华对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯陈华减刑。经审理查明，罪犯陈华自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月2日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执337号申请人张宏业，女，1996年8月24日出生，满族，系学生，住辽宁省桓仁满族自治县雅河乡联合村围里360号。被执行人桓仁同达劳务服务中心，住所辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇黎明街01组9幢0单元1号。负责人李成海。本院作出的（2019）辽0522民初2100号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为7050元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月17日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月19日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年六月十七日书记员 朱福忱
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初213号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王磊，男，1989年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因犯抢劫罪于2009年1月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人施思、巴震寰，湖北德来颂律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2019年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人施思、巴震寰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：被告人王磊与被害人温某、徐某1等人经常在温某开的位于武汉市江岸区后湖大道陌陌屋的茶楼里打牌。王磊利用温某开茶楼急于在武汉拓展人脉，经常在这些朋友面前吹嘘自己拥有雄厚的财力和广泛的朋友圈，令温某深信不疑。2019年2月28日，被告人王磊谎称经徐某1、徐某2（徐某1之子）同意，将徐某1借给他的、徐某2名下的福特牌野马跑车抵押给被害人温某，向温某借款人民币18万元，并与温某妻子周某签了18万元的委托书及借条。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；被害人温某的陈述及报案材料；银行交易明细、委托书、借条、机动车行驶证复印件等书证；证人徐某1、徐某2、周某等人的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录；身份信息材料；前科情况说明；刑事判决书；被告人王磊的供述；视频资料等证据材料。公诉机关认为，被告人王磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，予以处罚。被告人王磊及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为：1.被告人王磊当庭自愿认罪，认罪态度良好；2.被告人王磊愿意退赔赃款。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王磊经常在武汉市江岸区后湖大道陌陌屋被害人温某开设的茶楼内打牌，打牌期间，被告人王磊利用温某急于在武汉拓展人脉的心理，经常在温某面前吹嘘自己拥有雄厚的财力和广泛的朋友圈，令温某产生错误认识，认为王磊有经济实力。2019年2月28日，被告人王磊持虚假的委托书谎称其经过徐某1、徐某2（徐某1之子）同意，将徐某1借给其使用的徐某2名下的福特牌野马跑车抵押给被害人温某，向温某借款人民币18万元。后被告人王磊将上述款项用于个人消费。2019年8月8日，公安人员将被告人王磊抓获归案。在本院审理期间，被告人王磊的家属自愿代为退出赃款人民币18万元，暂扣于本院账户。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过、破案经过，证实被告人王磊的归案情况和本案的破获情况。2.机动车行驶证复印件及照片，证实涉案的福特野马牌小汽车为徐某2所有。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案的深蓝色福特牌野马汽车已被公安机关扣押并发还给车主徐某2。4.检查笔录，证实被告人王磊归案后，公安人员对其人身及携带的物品进行了安全检查。5.常住人口基本信息，证实被告人王磊的身份情况。6.刑事判决书，证实被告人王磊的前科情况。7.被害人温某的陈述及报案材料，2018年上半年，我在天美国际A栋1-3层商附101号开了一间茶楼，王磊经常来茶楼打牌，后与我慢慢熟识。王磊告诉我他比较有经济实力，并帮我解决了一起纠纷，取得了我的信任。之后王磊就陆陆续续找我借钱。2019年2月，王磊以投资项目挣钱后还钱为由，欲将一辆福特野马的跑车以30万元的价格抵押给我，我前期已给付12万元现金给王磊。2019年2月28日下午，我在外地，王磊开着一辆深蓝色福特野马车到我家茶楼，欲办理车辆抵押手续，因为车主没到场未办成。第二天王磊又给我打电话称他和车主徐某2一起到了茶楼，我让我老婆去办理抵押手续，等我老婆赶到现场，王磊称徐某2已经走了，写了一份委托书让王磊办理车子抵押手续，我老婆收到委托书就通过支付宝向王磊转账10万元、并给王磊8万元现金。王磊给我老婆写下18万的欠条，借款的期限从2019年2月28日到2019年3月28日。我出差回来后发现王磊的抵押手续不齐全要求王磊补齐材料，但王磊一直拒绝配合，到3月28日抵押合同到期，王磊一直不还钱，我也找不到他的人，就怀疑办理的野马汽车抵押手续有问题，于是通过其他人联系到徐某2，徐某2告诉我他并未写过委托书给王磊，王磊之前拿的抵押手续的材料全部都系伪造，是为了骗取我的钱财。8.证人周某的证言、委托书、中国建设银行账户交易明细、借条，2019年2月，王磊找我老公温某借钱，当时温某出差在外地，他就给我打电话称王磊要用一辆车子作抵押借款，让我去办一下手续。见面后，王磊带我看车，我发现行车证上的名字不是王磊，也没有车辆登记证书，就提出要见车主，当天就没办成。第二天，王磊说车主来了让我过去见面，我过去后王磊拿出一张委托书说车主有事先走了，写了一份委托书给他，委托他办理抵押的事情，我看到有委托书，且抵押1个月就还款，就让他把车子抵押了，并用支付宝给他转了10万元，另外还给了王磊现金8万元，王磊给我打了18万元的借条。9.证人徐某1的证言，我与徐某2是父子关系，我将徐某2的野马汽车借给王磊使用，后徐某2接到电话称车子出了车祸需要处理，我才知道车子被抵押给了温某。徐某2没有写过委托书给王磊。委托书上面徐某2的签名不是他本人的字迹。10.证人徐某2的证言，我父亲徐某1将我的一辆蓝色福特野马牌汽车借给王磊使用，后王磊没有经过我同意就将车子抵押给了别人，我是接到陌生电话让我去处理交通事故才知道车子被抵押出去了。我没有写过委托书给王磊，也没有见过王磊抵押时所用的委托书，也没有在上面签过字。11.被告人王磊当庭对起诉书指控的事实予以供认。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，使用伪造的委托书将他人车辆作抵押，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王磊有前科劣迹，应酌情从重处罚。对于被告人王磊非法占有、处置的被害人财产，应当依法予以追缴或责令退赔。在本院审理期间，被告人王磊自愿认罪，且其家属自愿代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王磊犯罪的事实、犯罪的情节、及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、暂扣于本院的赃款人民币十八万元依法发还给被害人温某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 灵人民陪审员 朱 甜人民陪审员 许潇毓二〇二〇年六月十六日法官助理方芳书记员付洋
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执234号 申请执行人:四川佳讯广告传媒有限责任公司,住所地营山县城复桥北侧凯悦世纪城7栋7号门市。 法定代表人：徐力，经理。 被执行人：营山县风向标广告传媒中心，住所地营山县城纸市街10号。 法定代表人：曾勇，经理。 被执行人：曾勇，男，汉族，1968年9月29日出生，住四川省营山县。 申请执行人四川佳讯广告传媒有限责任公司与被执行人营山县风向标广告传媒中心、曾勇租赁合同纠纷一案，营山县人法院作出的（2019）川1322民初3699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付租金30000元及违约金1500元。本院于2020年2月27日依法受理执行申请。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人曾勇系营山县广播电视局职工，其工资被另案冻结执行，本案无法执行，营山风向标传媒中心也不财产可供执行，除此外，被执行人名下无车辆、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无不动产信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，实现债权0元，剩余债权31500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄琳琳
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初119号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人欧阳思林，男，1983年8月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省福州市马尾区）。曾因犯强奸罪于2002年8月19日被福州市中级人民判处有期徒刑十二年，2009年9月28日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月17日由永安市公安局决定取保候审，同年5月20日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人欧阳思林犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人欧阳思林到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年4月11日13时许，被告人欧阳思林饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从永安市永浆村经龙岭路口、燕某往南门头方向行驶，行经永安市燕某南门路段时，追尾碰撞前方停在路中等红绿灯的闽Ｄ×××××号小车和闽Ｆ×××××号小车，造成车辆损坏的交通事故。群众报警后，交警大队民警出警至现场将被告人欧阳思林被带至三明市永安总医院抽取血样，被告人欧阳思林不配合抽血检验，民警遂对其强制抽血。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人欧阳思林血样中的乙醇浓度为225.5lmg/l00ml。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人欧阳思林负事故全部责任。 2020年4月16日，被告人欧阳思林经永安市公安局民警电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人欧阳思林赔偿闽Ｆ×××××号小车车主和闽Ｄ×××××号小车车主的经济损失共计8,500元。 公诉机关认为，被告人欧阳思林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳思林具有造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，拒绝、阻碍公安机关依法检查，坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人欧阳思林拘役三个月至四个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关当庭提交了人员基本信息、血样提取登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料、赔偿协议、车辆维修协议、谅解书等书证，证人杨某的证言，福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》，永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，辨认笔录，事故现场照片、抽取血样照片，健康视频截图和执法记录仪视频光盘，被告人欧阳思林的供述等证据予以证实。 被告人欧阳思林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧阳思林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳思林醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到225.51毫克/100毫升，拒绝、阻碍公安机关依法检查，曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人欧阳思林归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿事故造成的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人欧阳思林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年六月九日 书记员  林燕榕