wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终61号上诉人（原审被告）：董旭辉，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：贾树杰，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省。原审被告：平顶山市仕诚商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区神马大道西段城乡路口路北，统一社会信用代码91410411066477397R。法定代表人：董旭辉，经理。上诉人董旭辉因与被上诉人贾树杰合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初1431号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。董旭辉上诉请求：撤销原审裁定，并改裁定将本案移送至宝丰县人民法院或湛河区人民法院审理。事实与理由：申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人提交了相关证据证明申请人所租赁的货场位于宝丰县境内，本案的合同履行地不在汝州市人民法院管辖范围内，而申请人住所地××，故汝州市人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应按合同纠纷案件的一般管辖规则确认案件管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。本案原审被告住所地位于平顶山市，因此依据上述法律规定平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权。根据原审在卷2020年1月20日平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初2884号民事判决可知，贾树杰曾经以平顶山市仕诚商贸有限公司、董旭辉为被告，请求支付煤款与场地租赁费。本次贾树杰诉讼请求为要求二被告支付2019年7月1日至2019年11月23日的场地占地费用和清理煤场费，因双方当事人前期纠纷已经平顶山市湛河区人民法院处理，本案由平顶山市湛河区人民法院审理更有利于查明案件事实，统一裁判尺度，故本案由平顶山市湛河区人民法院管辖更为适宜。综上所述，原审裁定处理结果不当，本院予以撤销，董旭辉的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初1431号民事裁定；二、本案由平顶山市湛河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年六月二十九日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7851号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：许冰丽，女，1990年7月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告许冰丽金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告兴业消费金融股份公司送达了缴纳案件受理费通知，原告兴业消费金融股份公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年六月十一日书记员 熊文艺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7028号 申请执行人：邓德富，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。 被执行人：东莞市悦尔家具有限公司.住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区东一环路5号。统一社会信用代码为91441900304018496Q。 法定代表人：赵昌良。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]282号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年5月26日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人邓德富支付本案工伤相关赔偿金42067.2元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院划拨了被执行人东莞市悦尔家具有限公司的银行存款2491.19元。 （二）经查，被执行人有存放于东莞市厚街镇溪头村工业区东一环路5号的机器设备等财产一批【财产名称、数量、规格、型号等详见鹏信咨询字[2019]第F1413号资产评估报告】,本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2019年12月13日由买受人潘仲明拍得，拍卖得款1136000元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1138491.19元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，扣缴相关费用后，申请执行人邓德富受偿了34016元，详见《执行分配方案》。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知各申请执行人，各申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，各申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  蓝志龙
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执555号之一 申请执行人：陈加文，男， 被执行人：黄记福，男， 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日作出（2019）湘1022民初30号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年6月8日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2020年6月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为172444元，已执行到位0元，尚有172444元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执555号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2335号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：钱某某，男，1985年10月2日生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，住江西省景德镇市珠山区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告钱某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼。被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱某某立即归还原告透支款本金、利息、滞纳金共计48,332.91元（其中利息、滞纳金暂计至2018年11月29日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告钱某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2010年9月，被告钱某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为1.5万元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次提额，但在还款过程中，被告自2018年2月起被告再未偿还信用卡透支款项。截至2018年11月29日止，被告钱某某尚欠原告透支卡借款本金36,099.51元、利息4448.24元、滞纳金（还款违约金）7785.16元，合计人民币48,332.91元。 本院认为，被告钱某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年11月29日止，被告尚欠原告透支款本金36,099.51元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年11月29日止所欠透支款本金、利息、违约金等合计48,332.91元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年11月30日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金36,099.51元，截至2018年11月29日止的利息4448.24元、滞纳金（还款违约金）7785.16元，共计人民币48,332.91元，并按合同约定计算自2018年11月30日起至借款还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告钱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月二日 书记员  叶丽玲
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民特8号 申请人：袁任，男，1988年8月13日出生，汉族，新邵县。系被申请人谢晓红之子。 被申请人：谢晓红，女，1965年11月23日出生，汉族，住新邵县。 代理人：谢鹏辉，男，1971年9月23日出生，汉族，住新邵县。系被申请人谢晓红之弟。 申请人袁任申请宣告被申请人谢晓红为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人袁任称：申请人袁任与被申请人谢晓红系母子关系，被申请人谢晓红与其代理人谢鹏辉系姐弟关系。被申请人2019年因伤经治疗并经司法鉴定为植物人。被申请人的配偶、兄弟姐妹、子女一致同意申请人作为谢晓红的监护人。故请求人民法院确认谢晓红为完全无民事行为能力人，并指定袁任为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人谢晓红，女，1965年11月23日出生，汉族，住新邵县。申请人与被申请人系母子关系，被申请人与其代理人谢鹏辉系姐弟关系。2020年5月8日湖南省文成司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人谢晓红的伤残等级评定为一级伤残；伤后误工期2年，护理期2年，营养期2年；后续治疗费用见分析说明（4）；评定完全护理依赖。2020年6月5日湖南省芙蓉司法鉴定中心出具司法鉴定意见：根据提供的材料和检查，被鉴定人谢晓红目前诊断为脑外伤所致精神障碍（意识障碍），评定为无民事行为能力。 以上事实有申请人提供的申请人身份证复印件、被申请人身份证复印件、两份袁家村村民委员会证明、坪上镇教育督管办证明、疾病诊断证明书、湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书等予以证明，本院予以确认。 本院认为，申请人为被申请人的儿子，依法有权向法院申请要求宣告被申请人为无民事行为能力人。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心[2020]精鉴字第769号司法鉴定意见，应认定被申请人为无民事行为能力人。申请人要求作为被申请人谢晓红的监护人亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人谢晓红为无民事行为能力人； 二、指定被申请人谢晓红的儿子袁任为被申请人谢晓红的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 何  进  军 二〇二〇年六月九日 法官助理张亚东 代理书记员 张亚东（兼）
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2624号申请执行人：王世海申请执行人：高燕被执行人：康承庆被执行人：孙秀亭被执行人：淄博远大新材料科技有限公司申请执行人王世海、高燕与被执行人康承庆、孙秀亭、淄博远大新材料科技有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人王世海、高燕依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3432号民事调解书于2019年11月22日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取查封、扣留、提取等执行措施，将本案执行标的及迟延履行利息交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3432号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月十二日代理书记员  刘小乐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执853号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘鹤，男，1977年4月1日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行刘鹤罚金一案中，本院于2014年6月17日作出（2014）桓刑初字第171号刑事判决书，判决如下：被告人刘鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起到2015年6月20日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月19日立案受理，执行标的10000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月18日本院依法冻结被执行人财付通支付科技有限公司账号金额1.07元，因冻结金额过小，本院未扣划。 4、2020年6月5日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年6月5日，经查，被执行人无联系方式，现居住不详无法进行线下调查。暂无可执行线索。 本案执行标的10000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 越
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3994号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：姜秋，1976年1月14日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告姜秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月十二日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3937号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈娇与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1365号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈娇向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3937号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执593号申请执行人：王洪波，男，1976年2月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李建港，男，1973年11月2日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的标的额为案款318666.67元及利息以及案件受理费3040元及保全费3020元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月20日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。本院分别于2020年3月23日、2020年5月7日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月18日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年六月二十八日书记员  燕英杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1916号 申请执行人：梁媛，女，生于1985年11月，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘为民，男，生于1974年6月，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行梁媛与刘为民民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5205号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将刘为民纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5205号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十七日 书记员 张译丹
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执298号之二申请执行人：陈金环，女，1971年3月7日生，汉族，住汝阳县。被执行人：洛阳中懋环保设备有限公司，住所汝阳县产业集聚区管委会办公楼四楼，统一社会信用代码91410326050884959M。法定代表人：罗火正，该公司总经理。本院依据已经生效的汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字[2019]第155号仲裁裁决书，受理陈金环申请执行洛阳中懋环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款8900元。被执行人应承担执行费50元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、公司信息、互联网银行信息分别进行了查询，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院通过协助执行机关查询被执行人名下不动产，反馈被执行人名下有洛房权证汝阳字第××号房产、土地证号（2015）002号土地，但该财产均被多家法院在先保全或查封，且设定有抵押无法处置。4、本院通过天眼查软件查询被执行人的工商登记信息，反馈被执行人的股权在本案立案执行前已设定质权而无法处置。5、本院于2020年5月11日，线下冻结被执行人在汝阳兴福村镇银行有限责任公司账户资金2198.88元，扣划后在杜如强、陈金环、张约峰三人之间均分。6、本院通过执行信息流程系统查询关联案件，发现被执行人有多个类似本案的劳动争议案件正在执行中，除此之外被执行人有多起案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。7、本院于2020年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2019年6月5日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院已采取的执行措施，但不同意终结本次执行程序，并提供被执行人的财产线索，称被执行人的厂房对外出租。9、根据申请执行人提供的财产线索，本院通知该案外第三人到法院对厂房租赁情况予以核实，该案外第三人对于租赁情况不予明确说明，本院无法查明并制作相应文书，该线索暂无法落实。综上所述，本案被执行人名下财产不具备执行条件，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议后报院长批准，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘亚清
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15825号原告：湖北某科技有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：李某，该单位总经理。被告：辽宁某建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：练某某，该单位董事。本院受理原告湖北某科技有限公司诉被告辽宁某建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告自述达成和解，自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告湖北某科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1088元，减半收取544元，由原告承担。审判长  李秀哲审判员  张文波审判员  陈 巍二〇二〇年六月十六日书记员  庞 岚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4952号原告：河南荃美农业科技有限公司,住所地：郑州市金水区国基路56号16号楼2单元4层22号，统一社会信用代码：91410105MA45662W21。法定代表人：段卫钢，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘玲，河南文丰律师事务所律师。被告：绥化龙粤农业科技发展有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区津河镇内，统一社会信用代码：91231200MA1B80UE88。法定代表人：封波。被告：封波，男，汉族，1982年8月4日出生。原告河南荃美农业科技有限公司（以下简称“荃美农业公司”）诉被告绥化龙粤农业科技发展有限公司（以下简称“龙粤农业公司”）、封波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告荃美农业公司的委托诉讼代理人刘玲，被告封波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荃美农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告剩余货款95000元及违约金13046元（以95000元为基数，自2019年9月15日按照月息2%暂计算至2020年4月9日，自2020年4月10日起按照月息2%支付逾期利息直至还清上述款项为止）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告封波用“绥化市龙粤农业科技发展有限公司”的印章与原告于2019年7月15日签订《供货结款协议》（签约地：郑州），并在该协议上签名，约定向原告购买白菜种子30公斤，单价3500元/公斤，货款总计105000元。封波通过微信支付的方式已向原告支付1万元货款，并承诺于2019年8月15日前支付50%（即47500元），2019年8月30日前支付余款50%（即47500元）。约定结款时间可延期15天支付，如未能按期进行结算，逾期后向原告支付违约金（每天按总货款的5‰计算）。原告按照合同约定于2019年7月15日向被告封波指定的地址邮寄了货物，已经履行了全部合同义务，但被告至今未支付剩余货款95000元。经查询，“绥化市龙粤农业科技发展有限公司”根本不存在，工商企业信息中只有“绥化龙粤农业科技发展有限公司”，该公司为自然人独资，且法定代表人为封波，即本案协议上的签字人。根据《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》的相应要求，两被告应承担本案所涉协议的义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告龙粤农业公司、封波共同辩称，被告是在曾与原告之前存在合同的基础之上才与原告签订的涉案合同；涉案种子在黑龙江的成熟期和农药使用上根本不正确，并给被告方造成巨大损失，且遭遇疫情致使今年没有种植，被告方从未否认债务，而是请求原告宽限支付时间。本院经审理认定事实如下：原告作为出卖人（协议甲方）与被告封波作为买受人（协议乙方）于2019年7月24日签订《供货结款协议》，该协议载明：“2019年7月15日由甲方荃美农业公司向乙方封波通过德邦快递发出荃美龙芽优质白菜种子30公斤（双方约定：20克内袋装，总计1500袋），单价3500元/公斤，货款总计105000元，乙方已向甲方支付货款壹万元，余款乙方向甲方承诺于2019年8月15号前支付50%，即47500元；2019年8月30号前支付余款50%，即47500元；双方约定两次结款时间可延期15天支付。如乙方未能按期进行结算，逾期后乙方向甲方支付违约金（每天按总货款的5‰计算），上不封顶。双方责任：甲方保证提供符合国家种子法相关规定种子的纯度、芽率、水分和净度严格执行国家蔬菜种子检验、检疫管理办法及规程和分级标准，甲方保证此类种子的买断，不会有其他品牌的同类产品流出，发货日期为2019年7月15号；乙方销售及种植时要清楚荃美龙芽的品种特性，保证在各个种植基地进行合理的季节种植。品种的性状表现易受环境因素、栽培方式等影响，对于因气候条件、土壤因素、栽培方式、药剂、肥料、病虫害等原因引起的减产或绝收及相关纠纷由乙方承担。被告封波在该协议上签字，并加盖有绥化市龙粤农业科技发展有限公司的印章。庭审中，被告封波认可其已收到涉案种子，其分别于2019年7月14日、2019年7月17日以微信转账方式向原告支付货款6000元、4000元，剩余货款被告至今未支付。本院认为，原告向被告封波供应种子，被告封波向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系已成立，原告向被告供应种子后，被告负有向原告支付货款的义务。结合原告提交的《供货结算协议》，涉案货款共计105000元，鉴于被告封波已支付1万元，被告封波应再向原告支付95000元。被告封波未按约定期限支付货款，其存在违约行为，结合原告的诉请，被告封波应2019年9月15日起以95000元为基数按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。被告绥化龙粤农业科技发展有限公司并非合同当事人，故其不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告封波于本判决生效后十日内向原告河南荃美农业科技有限公司支付剩余货款95000元及违约金（自2019年9月15日起以95000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告河南荃美农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，已减半收取1230元，由被告封波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月四日书记员  邢 璐
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执989号申请执行人李德轩，男，生于1938年11月29日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人陈沛菊，女，生于1982年8月8日，汉族，湖北省恩施市人，住来凤县（原老化肥厂）。本院在执行申请执行人李德轩与被执行人陈沛菊民间借贷纠纷一案中，该债务系被执行人陈沛菊之夫向仕林（已死亡）所欠债务，被执行人陈沛菊之夫向仕林（已死亡）在外已知债权调查结果如下：绿水安置房项目欠款（已结清）；来凤黔龙建材城项目欠款（无法查明）；湖南龙山土城坝项目欠款（已结清）；湖南建工项目欠款（已结清）；来凤家和房地产项目（已结清）；老来凤宾馆项目（仅省3000余元）；火车站项目（已结清）向仕林生前砖厂（已转让，并已拆迁）经查，被执行人陈沛菊名下暂无可供执行财产，针对当事人提供的财产线索，本院已进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已穷尽执行手段，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月三十日（）书记员  胡伦霜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执98号申请执行人:刘甫，男，1988年12月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张宇，男，1986年7月14日生，汉族，住睢宁县睢城镇城河北街9号1幢4单元202室,现住睢宁县。本院在执行刘甫与张宇租赁合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324诉前调33号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：一、被告张宇欠原告刘甫租金16万元，分别于2019年12月30日还款6万元；2020年3月30日还款5万元；2020年6月30日还款5万元；如被告有一期未按时履行给付义务，原告有权就剩余未履行部分一并申请法院执行；二、原告刘甫自愿放弃其他诉讼请求。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年1月8日、2020年2月25日、2020年3月13日、2020年4月8日、2020年5月6日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年2月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2020年6月28日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月二十九日书记员  张业楠
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执512号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人早腊约，男，景颇族，1998年12月25日生，户籍所在地云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人早腊约犯抢劫罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。盈江县人民法院刑事审判庭于2020年4月2日向本院移送强制执行，移送执行标的额3000元（罚金3000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人早腊约名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人早腊约名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人早腊约在本院辖区国土、住建管理部门内无不动产登记信息。现被执行人早腊约正在服刑，无劳动收入。本院已将被执行人早腊约限制高消费。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执512号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月十七日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初1560号原告：张卫平，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈高升，男，汉族，1981年4月12日出生，住河南省西华县。原告张卫平与被告陈高升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫平的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告陈高升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币24000元。庭审中，原告将诉讼标的额变更为29000元。事实和理由：2017年11月23日，被告因个人资金周转所需，向原告借款人民币24000元整，借期两个月，到期后，被告又向原告借款5000元，没有打借条，经原告多次催要被告拖欠至今未还。被告陈高升缺席，未答辩。原告向本院提交以下证据材料：1、借条一份。证明：被告于2017年11月23日向原告借款24000元属实。2、被告陈高升和证人金喜祥微信聊天记录三张。证明：加上原借条的24000元，共计借款29000元，被告不予否认的事实。被告未向本院提供证据材料。经审理查明：被告陈高升在郑州做生意，因投资急需用钱，向原告张卫平借款24000元，借款期限两个月，自2017年11月23日至2018年1月23日，并出具有借条。后被告又向原告借款5000元，共计向原告借款29000元。经原告多次催要，两笔借款被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款29000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，二者之间的民间借贷关系依法应受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈高升于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫平借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告陈高升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年六月二十二日法官助理何银唤书记员张凌霄
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执799号 被执行人：王瑞洪，男，1983年5月20日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省邯郸市成安县。 本院在执行王瑞洪罚金一案中,被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  肖钦博
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保508号XX银行：王XX与李XX合同纠纷一案，李XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保209号裁定书二〇二〇年六月五日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执619号之三 申请执行人：谢忠高，男，1990年5月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男性，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨镇勇
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1089号原告：孙某，男，1963年10月27日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告孙某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1744号原告：胡爱红，女，1966年10月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：潢川县市场发展服务中心。统一社会信用代码：124115267708897906法定代表人：周福兵，该中心主任被告：常州市环球环卫服务有限公司潢川分公司统一社会信用代码：914411526MA45755TXJ法定代表人：蒋荣泉，该公司经理原告胡爱红诉被告潢川县市场发展服务中心、常州市环球环卫服务有限公司潢川分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡爱红诉称，2014年，潢川县人民政府改造位于潢川县春××办事处××知青××农贸市场（××夹道菜市场），2014年11月，原告受聘于被告潢川县市场发展服务中心。2018年5月，原告受聘于被告常州市环球环卫服务有限公司潢川分公司从事保洁工作。潢川县市场发展服务中心，工作为潢川县知青农贸市场（大夹道农贸市场大棚内）清扫。常州市环球环卫服务有限公司潢川分公司，工作为大夹道路段（农贸市场大棚外）清扫。工作情况、内容：每天凌晨及上午分别清扫上述区域生活及商户经营垃圾及路面卫生。下午保持上述区域卫生保洁工作。工作中爱岗敬业、任劳任怨。2018年7月，被告常州市环球环卫服务有限公司潢川分公司工作人员口头通知原告解除劳动关系并停止发放工资。2018年12月，潢川县市场发展服务中心根据潢川县创建国家卫生县城工作指挥部办公室主要领导的要求，口头通知原告解除劳动关系并停止发放工资。原告认为上述被告的行为严重违反《劳动合同法》等相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院认为，原告进行民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告胡爱红于2016年10月已达法定退休年龄，且已享受基本养老保险待遇。2016年10月后与潢川县市场发展服务中心及常州市环球环卫服务有限公司潢川分公司建立的是劳务关系而非劳动关系，且原、被告亦未签订《劳动合同》。原告胡爱红以与两被告形成事实上的劳动关系来主张自己的权利，不属民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下：驳回原告胡爱红的起诉。本案受理费125元，退还原告胡爱红。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年六月二十二日书记员 韦余鹏
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1119号 原告：孙恋，女，1951年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：史炳婵，女，1972年2月28日生，住河北省河间市，系原告的侄女。 委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名律师事务所法律工作者。 被告：张方松，男，1985年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：陈艳华，女，汉族，1987年12月2日生，住址同上，系被告张方松的妻子。 孙恋与张方松确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙恋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙恋撤诉。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  陈春雷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民再7号抗诉机关：安徽省铜陵市人民检察院。原审原告：李龙腾，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：胡勇，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审原告李龙腾与原审被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）皖0705民初字第1709号民事判决书，已经发生法律效力。2019年12月9日，安徽省铜陵市人民检察院作出铜检民（行）监〔2019〕34070000072号民事抗诉书，对本案提出抗诉。2020年1月7日，铜陵市中级人民法院作出（2020）皖07民抗11号民事裁定书，裁定：一、本案指令铜陵市铜官区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。铜陵市人民检察院指派铜陵市铜官区人民检察院检察员仰杰出庭。原审原告李龙腾，再审被告胡勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铜陵市市人民检察院提出抗诉意见，认为李龙腾隐瞒债务已经全部清偿的事实，继续要求胡勇履行债务，导致法院错误作出民事判决，妨害正常司法活动，浪费司法资源，严重损害了社会公共利益，扰乱人民法院正常的审判秩序，构成虚假诉讼。李龙腾对民事抗诉书无异议，并要求撤回原审诉讼请求。胡勇对民事抗诉书无异议，并同意李龙腾撤回原审诉讼请求。原审中，李龙腾向本院起诉请求：1、依法判决胡勇归还借款22000元及利息（自起诉之日至本判确认的给付期间止按月息2分计）；2、本案诉讼费由胡勇承担。案经本院审理，2018年7月24日，本院作出（2018）皖0705民初字第1709号民事判决书，判令：被告胡勇于本判决生效后十日内一次性归还原告李龙腾借款本金22000元及利息（利息以22000元为本金，自2018年5月4日起按月息2%计算至本金付清时止）。案件受理费350元，减半收取175元，由被告胡勇负担。再审中查明：李龙腾隐瞒胡勇已通过铜陵市锋行商贸有限公司业务员缪建明归还借款的事实以及缪建明系其父亲李雪峰开办的铜陵市锋行商贸有限公司业务员的身份，而提起民事诉讼。上述事实有下列主要证据证实：1.铜陵市锋行商贸有限公司业务员缪建明陈述：2017年7月8日，胡勇就向铜陵市锋行商贸有限公司业务员短期借款2万元与缪建明约定月息1毛，借款人收到约定款项后需立即支付第一个月利息2000元、保证金3000元、上门费800元共计5800元。缪建明按照李雪峰的要求，由胡勇出具了向李龙腾借款2万元的借条。随后李龙腾将款项转至胡勇银行卡上，胡勇收款后即通过微信将事先约定的第一个月利息2000元、保证金3000元、上门费800元共计5800元付给缪建明，其实际到手借款14200元。胡勇在该笔借款连续使用9个月期间，通过微信转账方式向缪建明支付利息约2万元。2017年12月19日，胡勇就向铜陵市锋行商贸有限公司业务员短期借款2000元与缪建明约定使用1个月，利息400元。缪建明按照李雪峰的要求，由胡勇出具了向李龙腾借款2000元的借条。随后李龙腾将款项转至胡勇银行卡上，胡勇收款后即通过微信将事先约定的第一个月利息400元，付给缪建明，其实际到手借款1600元。胡勇在第二笔借款期间通过微信转账方式向缪建明逾期费1000元，本金2000元。但李雪峰对胡勇上述还款行为不予认可，并指使李龙腾向铜官区人民法院起诉胡勇，要求法院判令胡勇归还借款本息。2018年5月4日，法院开庭审理过程中李龙腾刻意隐瞒实施高利贷，并否认缪建明系其父亲李雪峰设立的铜陵市锋行商贸有限责任公司业务员和胡勇已还款事实。缪建明在接受公安机关讯问时称，其收到胡勇归还的借款本息后已交付给李雪峰。2.铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705刑初307号刑事判决书认定：李雪峰以非法占有为目的，纠集李龙腾、缪建明等人，在对外高利放贷过程中，设计多种“套路”陷阱，诈骗他人钱财。五、解决纠纷的意见和理由本院认为，李龙腾隐瞒胡勇债务已经全部清偿的事实，并通过虚假诉讼方式达到继续要求胡勇履行债务目的，导致本院原审错误作出民事判决。原审判决书书应予撤销，原审原告李龙腾的诉讼请求依法应予驳回。本案审理中，原审原告李龙腾向本院申请撤回对原审被告胡勇的起诉，原审被告胡勇虽表示同意，但经本院审查后认为，原审原告李龙腾的撤诉行为违反了社会公共利益，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）皖0705民初字第1709民事判决书；二、驳回原审原告李龙腾的诉讼请求。原审案件受理费350元，由李龙腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 王 宁审 判 员 张 能人民陪审员 詹 波二〇二〇年六月二十八日书 记 员 何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条——当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条——人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1075号原告张秀梅，女，1980年7月I3日出生，汉族，住如东县。被告张树林，男，1981年4月22日出生，汉族，住如皋市。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地在如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。在本院审理原告张秀梅与被告张树林、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张秀梅以双方已自行和解为由于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告张秀梅申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀梅撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张秀梅负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年六月十五日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执358号 申请执行人高凤香，女，汉族，1958年10月30日出生，住所地南皮县。 申请执行人杨俊敏，女，汉族，1967年3月20日出生，住所地山东威海九龙。 被执行人滨州市沾化区顺诚房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市沾化区沿河路338号。 法定代表人：王金文。 被执行人王金刚，男，汉族，1965年5月8日出生，住所地。 被执行人王金文，男，汉族，1962年7月14日出生，住所地山东省占化区。 本院作出的（2019）冀0927民初2142号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人滨州市沾化区顺诚房地产开发有限公司、王金刚、王金文至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滨州市沾化区顺诚房地产开发有限公司、王金刚、王金文银行的存款557330元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ** 二〇二〇年六月三日 书记员  李阳
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初772号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月2日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵明伟，该公司员工。                  被告              李孟利，女，1979年10月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1、要求被告清偿原告信用卡透支未还款项本金35834.77元、利息6167.67元、违约金2094.29元、手续费249.6元，合计44346.33元(截至2020年4月13日)；      2、要求被告支付从2020年4月14日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费(按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》(个人卡)及《收费标准》约定计算)；      3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              李孟利未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2017年12月13日，李孟利通过网上银行向农业银行老城支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理贷记卡-漂亮妈妈卡业务，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行领用合约（个人卡）》等各项规则。农业银行老城支行审核后为李孟利办理并发放贷记卡，主卡卡号6253360051865870。2018年9月13日，李孟利的贷记卡进入不良日期，截至2020年4月13日，李孟利拖欠记卡本金35834.77元、利息6167.67元、逾期还款违约金2094.29元、手续费249.6元，合计44346.33元。该款李孟利一直未予偿还。为此，农业银行老城支行诉至法院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷, 被告李孟利向原告农业银行老城支行申请办理金穗贷记卡,并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行审核后向被告李孟利发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。根据合同约定,被告李孟利持卡应按期偿还,未按期还款的,应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告李孟利归还截止2020年4月13日拖欠本金35834.77元、利息6167.67元、逾期还款违约金2094.29元、手续费249.6元，合计44346.33元,及自2020年4月14日起至款项还清之日止按约产生的利息、逾期还款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月14日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告李孟利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行信用卡本金35834.77元、利息6167.67元、逾期还款违约金2094.29元、手续费249.6元，合计44346.33元；2020年4月14日之后的利息、逾期还款违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;??      ?二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费455元，由被告李孟利负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员     许丽飞                                               二〇二〇年六月二十八日                                书    记    员     高炎锐
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执417号申请执行人黄剑晖，女，汉族，1972年11月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地黄石市黄石大道596号。法定代表人黄春林，系该公司董事长。本院在恢复执行申请执行人黄剑晖与被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司借款合同纠纷一案中,现申请人黄剑晖向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0202民初2298号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 陈 俊人民陪审员 袁德权二〇二〇年六月二十三日书 记 员 程 炼
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执582号 申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地浙江省武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人钱晓敏。 被执行人周春德，男，1964年11月9日出生，住浙江省武义县。 被执行人朱美艳，女，1966年8月13日出生，住浙江省武义县。 被执行人周晓杰，男，1988年12月10日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人周春德、朱美艳、周晓杰金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3418号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2020年04月16日向本院申请执行，要求被执行人周春德、朱美艳、周晓杰支付执行款449000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周春德、朱美艳、周晓杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周春德、朱美艳、周晓杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周春德、朱美艳、周晓杰有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周春德、朱美艳、周晓杰目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执582号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人周春德、朱美艳、周晓杰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 硕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1472号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈丽丽、许健华，系公司员工。 被告：史先举，男，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省太和县。 被告：赵倩倩，女，汉族，1990年9月19日出生，住安徽省太和县。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告史先举、赵倩倩追偿权纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告史先举返还原告代垫款项94683.15元，并承担违约金2472.58元（违约金以日万分之六的标准从垫付之日起暂计算至2020年4月2日，此后按上述标准继续计算至付清日止），以上共计97155.73元；2.被告赵倩倩对被告史先举的上述债务承担共同清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许健华到庭参加诉讼。被告史先举、赵倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告史先举返还原告代垫款项93205.15元，并支付违约金1236元（违约金自垫付之日起分段暂计算至2020年4月2日，此后以垫付款本金为基数按日利率万分之三计算至实际付清之日止），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月28日，原告（甲方）与被告史先举（乙方）、赵倩倩（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》，约定：“乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付之日起，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额的承担共同清偿责任。”上述合同签订后，被告向原告支付服务费1478元。同日，原告、被告史先举、被告赵倩倩与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：分期金额为147775元，分48期返还，手续费为18442.32元；原告自愿为史先举在合同项下的全部债务提供连带责任保证。银行按约发放贷款后，因被告史先举未按期还款，原告分别于2019年11月8日、2019年12月10日、2019年12月20日、2020年3月4日为被告垫付3900元、3900元、7831.45元、79051.7元，合计94683.15元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史先举、赵倩倩于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款93205.15元（被告支付的服务费已在垫付款本金中扣除），并支付违约金1236元（违约金自垫付之日起分段暂计算至2020年4月2日，此后以垫付款本金为基数按日利率万分之三计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1080元、保全申请费990元，合计2070元，由被告史先举、赵倩倩负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史先举、赵倩倩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张弛 书记员胡赟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢332号 厉朝武、余荣、项金仙、蓝华兴： 本院以（2020）浙1102执恢332号原案号为（2016）浙1102执274号立案执行的申请执行人厉朝武与被执行人余荣、项金仙、蓝华兴民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位1100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2239号原告：闫霞，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杜庆峰，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：王新安，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告闫霞与被告王新安民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫霞的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫霞撤诉。审判员  孟建二〇二〇年六月三十日书记员  王蕾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1070号申请执行人：殷绍杰，男，1991年11月13日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师被执行人:刘桂源，男，1993年1月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘玉成，男，1965年1月25日出生，汉族，住庄河市都市。申请执行人殷绍杰与被执行人刘桂源、刘玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行标的额：42000元及利息，案件受理费595元，执行费539元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂未发现可供执行财产或线索。本院于2020年6月24日，依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武350901093980300990281940二○二○年六月二十八日书记员张靖翊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执394号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：马某某，男，回族，1951年11月9日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与马某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因马某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1224执587号中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第720号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人溆浦春和现代农业有限公司已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县借款本金50000元及利息2883.42元，并交纳案件受理费525元及执行费693元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1291号申请执行人：包诚，男，1988年5月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：徐圣海，男，1985年3月26日生，现住址不详。申请执行人包诚与被执行人徐圣海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初3128号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应偿还申请执行人本金262500元及相应利息、案件受理费2750元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同年5月8日立案。本次执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查询到被执行人徐圣海名下有一车牌号为苏Ｌ×××××比亚迪车辆，对该车已轮候查封。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人徐圣海依法予以查找，未能找到其人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但明确表示无财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封一车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有关被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月十八日书记员 施文瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1089号罪犯庭友保，男，1983年2月10日生,苗族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2004年10月15日，该犯因犯盗窃罪被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月14日刑满释放。2018年5月15日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出(2018)黔0113刑初94号刑事判决，认定庭友保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金4000元，赃物继续追缴返还被害人。判决发生法律效力后于2018年6月6日交付执行（刑期自2017年11月10日起至2020年11月9日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯庭友保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庭友保在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月5日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬；共获得2个表扬，另查明其财产性判项部分履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯庭友保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯庭友保减去剩余刑期的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯庭友保减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理裴梧先书记员张玮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114财保25号 申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：符凯，职务系董事长。 委托代理人：张明春、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。 被申请人：金铮，男，1975年1月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人金铮借款合同纠纷一案，申请人沈阳嘉铭置业有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金铮名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋或等额财产700000元。申请人沈阳嘉铭置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 预查封被申请人金铮名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋（建筑面积82.94平方米），查封期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巍 二〇二〇年六月十六日 书记员  董萍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1906号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：南通秀田贸易有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路南段东侧金游城龙宫酒店801室。法定代表人：蔡枰。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通秀田贸易有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年六月二十二日书记员  张 爽
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初86号原告：李玉成，男，1968年12月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：宿敬好，男，1970年9月16日出生，住黑龙江省虎林市。被告：虎林市畅通建筑工程机械租赁有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局嘉琳小区13号楼1-102号门市。法定代表人：徐洪财。原告李玉成与被告宿敬好、虎林市畅通建筑工程机械租赁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李玉成于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告虎林市畅通建筑工程机械租赁有限公司已经履行完毕，原告李玉成自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李玉成撤诉。案件受理费350元，已减半收取175元，由原告李玉成负担。审判员  刘阳二〇二〇年六月二十二日法官助理黄静书记员辛战
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢155号之二 申请执行人:郑振茂,男,1967年2月12日出生,汉族,住福建省福州市平潭县。 被执行人:潘小钦,女,1986年9月1日出生,汉族,住福建省福州市平潭县。 本院在执行申请执行人郑振茂与被执行人潘小钦民间借贷纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5286号民事调解书]，在执行过程中，郑振茂申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5286号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年六月九日 书记员  陈海祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执140号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。 负责人：董连国，行长。 被执行人：李兰敏，女，1972年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：李永智，男，1971年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：李培知，男，1966年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被执行人李兰敏、李永智、李培知借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李兰敏、李永智、李培知给付人民币101750元及利息，被执行人依法应承担执行费1426元。 执行过程中，1.本院于2020年4月2日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。 3.本院曾到被执行人李兰敏、李永智、李培知户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人李兰敏、李永智、李培知下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人李兰敏、李永智、李培知录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李兰敏、李永智、李培知名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人李兰敏、李永智、李培知名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李兰敏、李永智、李培知名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为101750元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 峰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1222号原告：郎溪县新发镇宁宁超市，经营场所安徽省郎溪县。经营者：黄德正。被告：阜阳市颍东区先锋良种营销中心，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：刘玉杰。原告郎溪县新发镇宁宁超市与被告阜阳市颍东区先锋良种营销中心买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理。2020年6月24日，原告郎溪县新发镇宁宁超市向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告郎溪县新发镇宁宁超市向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎溪县新发镇宁宁超市撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县新发镇宁宁超市负担。审判员  乔瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘畅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执81号 申请执行人：河北****有限公司，住所地邯郸市邯山区****。 法定代表人：周**，该公司总经理。 被执行人：程*，*，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：柯**，*，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人河北****有限公司与被执行人程*、柯**追偿权纠纷一案中，经查，被执行人程*、柯**未履行本院（2019）冀0402民初781号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程*、柯**银行存款28270.1元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  薛 旺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6540号原告：郭玉龙，男1980年9月15日出生，汉族，住东昌府区。被告：东昌府区水城家苑餐厅，住所地：东昌府区古楼办事处昌润路工商银行北邻一楼（景苑宾馆楼下）。经营者：刘春桂，经理。原告郭玉龙与被告东昌府区水城家苑餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年六月一日书记员  王长震
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2313号之一 移送执行人：绵阳市中级人民法院。 被执行人:何松柏，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理绵阳市中级人民法院移送执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终350号民事判决书一案中，被执行人何松柏应承担二审诉讼费3068元。在执行过程中查明，被执行人何松柏在收到绵阳市中级人民法院催缴诉讼费用通知书后，已于2020年5月27日足额向绵阳市中级人民法院缴纳应承担的诉讼费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回移送执行人绵阳市中级人民法院所提的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者绵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰 雪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执348号申请执行人：张金生，男，1973年7月16日生，汉族，住渑池县。被执行人：刘玉霞，女，1967年9月8日生，汉族，住渑池县。本院在执行张金生与刘玉霞借款纠纷一案中，渑池县人民法院于2019年8月28日作出的(2019)豫1221民初2233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘玉霞名下有昌河铃木牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××），因车辆年限已久，申请人申请暂不查封处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉霞负有继续向申请执行人张金生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年六月二十九日书记员  史晓云
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1813号原告：吴晓菲，女，汉族，住址：鞍山市千山区。委托代理人：王敏，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）。经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告吴晓菲诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏到庭参加了诉讼、被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴晓菲向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3721元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事普工工作，劳务费标准每月4000元。雇佣期间被告尚欠原告劳务费4555元。原告就拖欠劳务费事宜，向相关劳动监察部门投诉，被告于2019年8月27日给原告出具欠条，承认欠原告劳务费4555元，承诺分三次付清，期间给付834元，但至今为止，尚欠原告劳务费3721元未予支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未出庭，未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴晓菲向本院提交提供的证据有：欠条一张、原告的部分陈述。鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未提交证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月到2019年6月期间，原告在被告处从事普工工作，工作地点在双楼台村。每月工资4000元，从事工艺业务工作，被告经营者崔岩于2019年8月27日出具欠条一张，吴晓菲￥4555元，三个月后，分三个月结清，每月还1/3。起诉前被告已经支付了劳务费834元，尚欠3721元。本院认为，被告雇佣原告从事工艺业务工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费3721的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓菲劳务工资3721元。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年六月二十四日书记员  畅诚蕊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2689号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：谭军，男，1972年4月23日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告谭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0521行初19号原告陈荣，女，1955年11月20日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告本溪满族自治县征储中心，住所地本溪满族自治县长江路，统一社会信用代码：11210521MB1994019K。法定代表人王祥瑞，该中心主任。诉讼代理人刘忠全，该单位工作人员。诉讼代理人王晓光，辽宁明隆律师事务所律师。原告陈荣诉被告本溪满族自治县征储中心（以下简称：征储中心）不履行法定职责一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：判决被告征储中心承担育童幼儿园停业损失补偿责任。事实和理由：2012年2月3日，征储中心在原告经营的育童幼儿园周边发布拆迁公告，指明原告经营的育童幼儿园在被告拆迁征收范围内。2012年被告陆续拆迁原告周边的房屋，但房屋拆除后形成的房屋垃圾至今仍未处理。2013年5月，教育局受县长委托为原告下发了停园通知，通知明确指出原告经营的幼儿园周边正在施工，各种机械设备操作存在极大的噪音与安全隐患，园区周边因拆迁造成没有围栏护园，四周随时都能进人，周边垃圾成堆，灰尘四起，环境污染特别严重，因此原告经营的育童幼儿园被教育局停园。停园以后因多次到拆迁办去找，本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室（以下简称：拆迁办）于2016年安排经办人进行了全面调查核实确认了责任，承担了幼儿园的停业损失补偿，由本溪金桥房地产评估所评估每月停业损失补偿9959.50元。评估单下来后，被拆迁办主任从经办人手中拿走。被告至今未支付原告停业损失补偿。故原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告征储中心辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于原告的主体资格问题，原告诉状所述育童幼儿园已经过本溪满族自治县教育部门审批，所以育童幼儿园具备其他主体资格。原告是育童幼儿园的投资者，现育童幼儿园是否撤销事实不清，原告需举证育童幼儿园已经被撤销的相关证据，才具有本案的主体资格，否则原告不具备主体资格。第二，原、被告之间没有行政法律关系。原告要求被告对其承担停业损失的补偿责任，但原、被告之间没有达成征收补偿的行政法律关系，故不存在按照行政法规定产生的补偿责任。如果按照民事侵权的法律规定，当年的本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室对原告幼儿园没有征收，原告诉称周边环境导致本溪满族自治县教育局要求停园，属于民事侵权，不属于行政案件审理范围。第三，被告征储中心是2018年设立，由本溪满族自治县人民政府设立，负责本溪满族自治县城镇国有土地上房屋征收拆迁工作。原告诉称的幼儿园是在张家堡，属于集体土地，不属于被告现行的行政征收补偿的职权范围。2012年2月3日，当时是本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室负责对城镇国有土地和集体土地都负责征收拆迁，原拆迁办对集体土地的征收拆迁安置工作被告征储中心没有承继，而是由本溪满族自治县自然资源局承继。综上，被告对原告没有补偿责任。经审理查明，2003年6月25日，本溪满族自治县教育局下发《托幼园所许可证》（字第03129号），主办人姓名陈荣，园所名称育童幼儿园，园所级别县三级，园所地址张堡一组堡。2012年11月30日，本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室出具《委托评估函》，委托本溪金桥房地产评估所对陈荣所有的坐落于本溪××自治县××村房地产进行评估。2013年6月17日，本溪满族自治县政府督学室、本溪满族自治县教育局作出《责令停止办园通知书》（本教字[2013]第019号），经对办园基本条件进行监督检查，发现幼儿园附近有大型机械运行，存在安全隐患，故责令育童幼儿园从即日起停止办园。2019年4月3日，本溪满族自治县教育局出具《关于育童幼儿园停园的情况说明》，内容包括：“2012年育童幼儿园在县城规划拆迁范围之内，当时幼儿园周边拆迁造成环境污染……幼儿园继续办园存在严重安全隐患……对育童幼儿园下达了停园通知书，大约2013年5月份育童幼儿园停止办园。”原告认为被告征储中心应当补偿其幼儿园停园期间营业损失，故提起本案诉讼，提出前述诉求。本院认为，《托幼园所许可证》（字第03129号）显示园所名称系育童幼儿园，主办人系陈荣，本案具有原告主体资格的应为育童幼儿园，故原告陈荣以自己名义起诉，不具备原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款（一）项、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陈荣对被告本溪满族自治县征储中心的起诉。案件受理费50元（原告陈荣已交纳25元），全部返还原告陈荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  石德新人民陪审员  冯文娟人民陪审员  潘雨彤二〇二〇年六月二十四日法官 助理  赵 轩书 记 员  孙 晖附：相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初396号原告：罗兆松，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：后英集团海城市房屋开发有限公司，统一社会信用代码9121030055258063XX，住所地：辽宁省海城市经济开发区小甲委。法定代表人：金长富，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵士轩，该公司职员。原告罗兆松诉被告后英集团海城市房屋开发有限公司(以下简称为后英房屋公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告罗兆松、被告后英集团海城市房屋开发有限公司的委托诉讼代理人赵士轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兆松诉称，2012年5月28日原告购买被告所开发的海城市兴海大街(后英第一城)19号楼1单元14层1402号楼房，面积83.13平方米，当时双方签订了《商品房(预)购销契约书》，协议约定了该商品房每平方米3150元，总价款为258000元，另该协议中的第十七条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常进行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条款第2款约定煤气在入住达到80%后由煤气公司负责开阀门。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖方负责达到使用标准为止”。但截止到现在该小区入住率早已达到80%以上，被告也没有按约定履行该协议，因此原告多次找到被告协商，被告总以各种理由推诿此事，现原告无奈只好诉至法院请求1、要求被告按照协议中第十七条约定履行协议义务，使原告住宅能够正常使用煤气；2、如果达不到原告诉讼要求原告要求被告赔偿35000元违约金及承担本案诉讼费用。被告后英集团海城市房屋开发有限公司辩称，1、原告居住的后英第一城燃气管网没有进户因为当时没有燃气公司入驻海城，故管网无法安装。2、原告在办理入户手续时，被告没有收取业主燃气入网费。3、被告一直积极配合解决燃气问题，与燃气公司协调，如果达到安装燃气管道条件，被告同意为原告解决燃气问题。4、针对原告的诉讼请求第二项，因为我方同意安装解决燃气问题就不存在赔偿问题及损失。经审理查明，原告罗兆松于2012年5月28日与被告后英房屋公司签订商品房预购销契约书，由原告购买了被告开发的位于海城市兴海管理区兴海街后英第一城小区第19幢1单元14层2号，实际面积为83.13平方米的楼房一处，房屋总价款为258000元，并就买受人所购商品房的基本情况、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划、出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺、关于产权登记的约定等事项进行了约定，在该契约书第十七条中关于出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中注明，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、通水、通电、电梯正常使用；2、煤气在入住达到80%后由燃气公司负责开通。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖方负责达到使用标准为止。后原告方购买该房屋后于2013年办理了进户手续，但被告方未在建筑过程中预留安装煤气的相应管道，亦未收取相应的安装煤气管道设施的费用。另查，原告在庭审中陈述其主张的35000元违约金的计算依据为房产每平方米贬值10%和房产总价款违约金的10%计算金额总额为50000多元，现主张35000元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有1、商品房预购销契约书一份；2、照片一组。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告在购买被告开发的房屋后办理进户手续，在接收房屋后对购买房屋的相应配套设施是否完备均应知悉，如有异议应在合理期限内提出，原告于2013年办理进户手续后已实际居住至今达7年半，其未能提供证据证明就该问题主张过相应的权利或者提出相应的质疑，应视为对房屋交付配套设施现状的认可。在庭审中被告方亦表示在小区住户达到一定比例同意的前提下可以联系相应的燃气公司进行安装，而原告方亦不予认可，认为管道铺设不现实，走明管会有后患，故本院对原告要求被告按照协议中第十七条约定履行义务，使原告住宅能够正常使用煤气的诉讼请求不予支持。关于原告主张如果被告不能使原告住宅正常使用煤气，要求被告赔偿违约金35000元一节，因原、被告双方签订的商品房预购销契约书中对此并无约定，原告的该项主张无事实及法律依据，故对原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗兆松的诉讼请求。案件受理费675元，由原告罗兆松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  付 玉审 判 员  王 迪人民陪审员  赵平祺二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 杰
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执733号 申请执行人：晋金小额贷款股份有限公司。 法定代表人：卫社宏。 被执行人：刘军英，女，1972年10月13日出生，汉族。 本院在执行申请执行人晋金小额贷款股份有限公司与被执行人刘军英借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人晋金小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执1133号申请执行人：张克玲，女。委托代理人：张克翠，女。委托代理人：卢振生，男。被执行人：陈亮，女。申请执行人张克玲与陈亮民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初3096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张克玲于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人陈亮：1.向申请执行人张克玲给付案款本金40000元及利息40000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费910元、执行费1114元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人陈亮送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月11日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无证劵、无房屋。2020年6月29日，申请执行人张克玲与被执行人陈亮达成和解协议，被执行人陈亮于2020年7月份起每月给付申请执行人张克玲2000元；2020年10月30日给付申请执行人张克玲50000元，直至全部案款履行完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初3586号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 张瀚文
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执245号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。 负责人：张影，该公司董事长。 被执行人：张学礼，男，汉族，1973年7月4日生，住黑龙江省宾县宾州镇友联村满家屯。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张学礼借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0192民初850号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金72030.09元及利息，并承担执行费用。本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下： 1、本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，列入失信被执行人，并于2020年6月8日向其送达限制消费令。 2、本院于2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。 3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：本院于2020年6月16日查封被执行人名下车牌号黑AE86B车辆车籍（未实际扣押车辆）。查封期限二年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。 未发现上列被执行人其他可供执行财产。 4、本院扣划被执行人银行账户存款6943.75元。退还申请执行人6893.75元，收取执行费50元。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢铁铮 审 判 员  刘世平 人民陪审员  宋玉平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周栩铎
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执625号申请执行人：聂伟涛，男，汉族，1987年6月3日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李翠翠，又名李萃萃，女，汉族，1986年2月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行聂伟涛与李翠翠民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李翠翠有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翠翠的银行存款51754元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇二〇年六月十五日书记员  潘 婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3909号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人厉春钟与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1230号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人厉春钟向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3909号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日