wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申738号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何锦荣（HOGIMENG），男，新加坡籍，1954年12月6日生，住新加坡。委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许成，江苏朗宁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李伟，男，汉族，1962年6月23日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。再审申请人何锦荣（HOGIMENG）因与被申请人李伟合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何锦荣申请再审称，二审法院认定事实错误。案涉《协议书》确定的债务是混合债务，包含大连保税区龙城安海事设备有限公司（以下简称龙城安公司）和大连保税区锦达国际贸易有限公司（以下简称锦达贸易公司）经营期间产生的权益、债务及再审申请人何锦荣、被申请人李伟二人之间产生的权益、债务，即使案涉《协议书》项下权利义务主体仅为龙城安公司与锦达贸易公司的股东即亚洲海运有限公司（以下简称亚洲海运公司）和大连基达铁路配件有限公司（以下简称基达公司），法律也不禁止个人代替公司偿还款项，本案亚洲海运公司已授权再审申请人何锦荣代表亚洲海运公司追索案涉《协议书》未履行的投资收益，再审申请人何锦荣作为债权人亦同意被申请人李伟代替基达公司承担基达公司对龙城安公司的债务，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务转移的规定，且案涉协议所确定的债务金额是在再审申请人何锦荣向公安机关报案后双方当事人在公安机关的主持下对账清算后协商确定的调解协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效，被申请人李伟已履行了绝大部分还款义务，其应履行剩余款项还款义务。因此，二审法院认定案涉《协议书》的主体并非本案双方当事人而判令驳回再审申请人何锦荣要求被申请人李伟偿还案涉《协议书》剩余款项79万元并支付逾期还款违约金的诉请是错误。综上，何锦荣以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。李伟提交意见称，案涉《协议书》约定的案涉债权债务是基于龙城安公司与锦达贸易公司两家公司的进行清算而形成的款项，签订主体应为上述两家公司的股东亚洲海运公司与基达公司，债权人应为亚洲海运有限公司，并非双方当事人的个人债务，本案亦不存在债务转移及债权转让，再审申请人何锦荣不应向被申请人李伟主张债权。且案涉《协议书》约定的款项绝大部分已履行完毕，不存在拒绝支付的情况，亚洲海运公司吊销执照已达十余年，仍拒绝履行案涉《协议书》约定的税款缴纳和公司清算两项义务，存在明显逃税的故意，不应获得法律支持。本院经审查认为，双方当事人均认可案涉《协议书》系龙城安公司与锦达贸易公司的股东就上述两公司进行清算而达成的协议。上述该两公司均为外商投资的有限责任公司，适用《中华人民共和国合同法》，依据该法第一百八十三条规定：“有限责任公司的清算组由股东组成”，上述该两公司的外方股东均为亚洲海运公司，中方股东均为基达公司，因此，龙城安公司与锦达贸易公司的清算主体应为亚洲海运公司与基达公司。在签订《协议书》时，何锦荣的身份是亚洲海运公司的法定代表人，李伟的身份是基达公司的法定代表人，二人所代表的分别为亚洲海运公司与基达公司，系履行职务的行为，双方当事人并非法定清算主体。综合考虑本案中亚洲海运公司对再审申请人何锦荣出具的授权追认《证明》，可以认定亚洲海运公司对于再审申请人何锦荣在案涉《协议书》上签字的行为系代表该公司而非个人行为，亦认可通过被申请人李伟个人账户向再审申请人何锦荣指定账户已偿还的款项系向亚洲海运公司进行的偿还，故二审法院综合认定案涉《协议书》项下权利义务主体为亚洲海运公司与基达公司并无不当。因此，在案涉《协议书》履行过程中，虽有通过被申请人李伟个人账户向再审申请人何锦荣指定账户汇款的情况，但被申请人李伟系基达公司的法定代表人，不能凭通过其个人账户汇款的行为而认定其为合同当事人，亦不能据此认定其自愿代基达公司承担合同义务，再审申请人何锦荣亦未提供证据证明存在案涉《协议书》中约定的“二人之间产生的权益和债务”，故二审认定再审申请人何锦荣要求被申请人李伟个人偿还案涉《协议书》剩余款项79万元清算赔偿款项的主张依据不足并无不当，再审申请人何锦荣主张被申请人李伟个人应向其支付案涉《协议书》剩余款项及逾期还款违约金的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人何锦荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何锦荣的再审申请。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年六月二十二日书记员  高梦茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1616号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：朱磊，男，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：王波，男，汉族，住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 付 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 张亚芳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初863号原告：安化县住房保障服务中心，住所地安化县东坪镇柳溪西路35号。法定代表人：邓群林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：李蒲容，女，1928年5月15日出生，汉族，住安化县。原告安化县住房保障服务中心与被告李蒲容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化县住房保障服务中心的委托诉讼代理人李政文到庭参加诉讼，被告李蒲容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化县住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金7664元（已计算至2019年12月31日），房屋占用期间的租金按国家标准支付，直至退房；2.判令解除双方的不定期租赁合同；3.判令被告腾空小淹白沙溪社区公租房C栋101号住房，并返还给原告。事实与理由：2013年元月，原告下属小淹房管所与被告签订《安化县保障性住房租赁合同》约定将小淹镇白沙溪社区的C栋101号住房（面积49.39㎡）出租给被告居住，租期2年（2012年12月25日-2014年12月24日），租金按物价部门每年核定的标准支付。被告仅支付了2013年的租金，从2014年至2019年12月31日累计已拖欠租金7664元。被告的行为已违反了合同约定，构成违约，损害了国家利益。被告李蒲容未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年10月22日，被告李蒲容填写《安化县公共租赁住房申请审批表》。2012年12月，原安化县房地产管理局小淹房管所作为甲方与被告李蒲容作为乙方签订《安化县保障性住房租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在小淹镇白沙社区，政府主导保障性住房小淹白沙溪C栋101号房屋出租给乙方居住使用，砖混结构，建筑面积49.4平方米；租赁期限暂定2年，自2012年12月25日起至2014年12月24日止，租赁期满，乙方如已不符合相对应的住房保障承租条件，甲方有权收回该住房或执行不同的租金标准，租赁期满后，双方须签订新的租赁合同；本合同租金以现金方式按月支付；每年4月1日至9月30日为受理年审时间，乙方应主动到县住房保障管理中心或其委托单位进行住房保障资格年审，未按时年审者，自10月1日起，按市场租金标准收取租金，直至完成年审，经催告后仍不参加年审的，取消其住房保障资格；乙方与任何单位存在的遗留纠纷与甲方无关，第三方愿意给予乙方租金补贴，由乙方自行到第三方领取，甲方不参与。合同签订后，原安化县房地产管理局小淹房管所依约履行合同并将租赁物交由被告使用,但被告未按合同约定给付租金。租赁合同到期后,被告未按约定进行住房保障资格年审，双方未续签合同。另查明，原安化县房地产管理局现已更名为安化县住房保障服务中心，原安化县房地产管理局小淹房管所现已更名为安化县住房保障服务中心小淹分中心。本院认为，原安化县房地产管理局所属小淹镇房管所与被告签订的房屋租赁合同,合法有效，合同双方应当全面履行合同义务。原告依约将租赁物交给被告居住，被告未按约支付租金，已构成违约，对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告房屋租赁合同约定的租赁期限为2012年12月25日至2014年12月24日止，租赁期间届满后,承租人继续使用,出租人没有异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。根据原租赁合同的约定，租赁期满，乙方如已不符合相对应的住房保障承租条件，甲方有权收回该住房或执行不同的租金标准。被告未按合同约定进行住房保障资格年审，根据原租赁合同的约定，应按市场租金标准支付租金，现原告仅主张要求被告按照公租房标准支付租金，对该请求本院依法予以支持。关于租金的计算，2016年12月31日之前的标准为按公租房标准收取即1024元每年计算，2017年1月1日之后的租金按公租房标准即1644元每年计算，即截止至2019年12月31日被告共计应当支付拖欠的租金7664元。原、被告之间从2014年12月25日开始系不定期租赁关系，对于不定期租赁,当事人可以随时解除合同，对原告要求解除双方的不定期租赁合同的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。租赁合同解除后,被告应将租赁房屋腾空后交还原告并清偿所欠租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蒲容于本判决生效之日起十日内支付原告安化县住房保障服务中心房屋租赁租金7664元（租金已经计算至2019年12月31日，之后的租金按照安发改【2017】25号文件的标准计算至退房之日止）;二、原、被告之间就本案所涉房屋的不定期租赁合同依法解除；三、被告李蒲容于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋坐落在小淹镇白沙社区，政府主导保障性住房小淹白沙溪C栋101号房屋交还原告安化县住房保障服务中心。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李蒲容负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年六月四日法官助理张东霖书记员罗婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1078号 申请执行人：德阳市格瑞电器销售有限责任公司，住所地四川省广汉市小汉镇兴镇街99号。 法定代表人：王太平，总经理。 委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：四川蜀科药业有限公司，住所地四川省彭州市致和镇健康大道198号303栋5层502、503号、6层602、603号。 法定代表人:杨峰，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）德仲调字第167号仲裁调解协议，于2020年4月23日立案执行申请执行人德阳市格瑞电器销售有限责任公司与被执行人四川蜀科药业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额514872元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会（2019）德仲调字第167号仲裁调解协议由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申345号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3014号                               原告                       原告：厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地福建省泉州市安溪县。统一社会信用代码：91350524666850319X。             负责人：钟雅艺，任该公司总经理。             委托诉讼代理人：白木枝，系该公司职员。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：廖金菊，女，1955年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司以拟与廖金菊庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司安溪分公司负担。                               审判员  谢晓凤                                     二〇二〇年六月十九日                                     书记员  苏志远
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初462号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：苏尚权，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告苏尚权电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执897号本院执行的申请执行人孙荣波与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1704号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初159号原告王新河，男，汉族，1990年7月8日出生，住潢川县。被告潢川县华裕商贸有限公司法定代表人蔡启华，该公司经理。被告李玉，女，系潢川县李玉副食店个体经营者登记注册（与蔡启航系夫妻关系）。被告蔡启航，男，41岁，汉族，系上市公司招工和微信姓名及。原告王新河与被告潢川县华裕商贸有限公司、李玉、蔡启航提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新河在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新河撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王新河负担。审判员  谢晖二〇二〇年六月二十二日书记员  高正
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1069号 原告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所地南宁市秀厢大道天雹段5号新八中旁1号楼3号门面，统一社会信用代码914501007759602773。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄景碧，男，该公司职员。 被告：刘辉兴，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告南宁市宝通货物运输有限公司与被告刘辉兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月29日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝通货物运输有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝通货物运输有限公司撤诉。 案件受理费123元，由原告南宁市宝通货物运输有限公司负担。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年六月一日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初60号 原告王瑞香，女，1931年9月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人毕三康（系原告儿子），男，1967年3月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人庄晓东（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局鄞州分局工作人员。 委托代理人张帅（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 第三人王全龙，男，1948年2月10日出生，住宁波市鄞州区。 原告王瑞香不服被告宁波市鄞州区人民政府行政土地行政确认一案，本院受理后，原告王瑞香经法院释明，变更被告为宁波市自然资源和规划局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关管辖规定，以宁波市自然资源和规划局为被告的第一审行政案件，依法应当由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定以及原告王瑞香的选择，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年六月三日 法官助理陈凯 书记员何锦霞
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初2379号 原告：吴士军(曾用名吴二厂)，男，1980年8月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。 被告：中水电四局武汉轨道交通工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路145号江岸科技大厦第四层。 法定代表人：葛建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢景峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘建军，湖北共合律师事务所律师。 原告吴士军诉被告中水电四局武汉轨道交通工程有限公司债权人代位权纠纷一案，经江苏省睢宁县人民法院移送本院，本院于2020年5月22日立案。吴士军经本院多次通知缴纳案件受理费，其未在规定时间内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴士军撤诉处理。 审判员 郭 芳 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐晓燕
西藏自治区索县人民法院   结案通知书   （2020）藏0626执18号   嘎玉、森妹：   关于申请执行人嘎玉与被执行人森妹买卖合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2019年9月27日作出的(2019)藏2427民初233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人森妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嘎玉于2020年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人森妹履行给付义务，本院于同日依法立案受理。   在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人森妹发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院执行过程中，被执行人森妹于2020年3月17日向本院履行了13000元，于2020年3月25日向本院履行了4000元，剩余案款8000元于2020年6月22日向本院履行，现已全部履行完毕。   本院认为，本院作出的(2019)藏2427民初233号民事调解书确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人嘎玉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费275元已由被执行人森妹交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   西藏自治区索县人民法院于2019年9月27日作出的(2019)藏2427民初233号民事调解书的全部内容已执行完毕，本案予以结案。   二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5588号原告：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：姜霞，女，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司职工。被告：黄莉娟，女，汉族，1987年12月8日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李鑫，男，汉族，1987年10月29日出生，住长沙市天心区，系被告之夫。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司诉被告黄莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在本案审理过程中，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司申请撤回对被告黄莉娟的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤回对被告黄莉娟的起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年六月三十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执966号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人盈江县阳光网吧、杨文海、张淑静、陈辉云：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人盈江县阳光网吧、杨文海、张淑静、陈辉云诉讼费一案，移送执行案件受理费38240元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费38240元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人盈江县阳光网吧、杨文海、张淑静、陈辉云诉讼费一案的(2018)云3123民初1105号民事判决书判项确定的由被执行人盈江县阳光网吧、杨文海、张淑静、陈辉云承担的案件受理费38240元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16786号之一原告：毛云波，男，1966年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被告：马健，男，1982年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：张金雪。第三人：陈韵安。第三人：刘芳。第三人：陈海旺。原告毛云波与被告马健、第三人张金雪、第三人陈韵安、第三人刘芳、第三人陈海旺委托合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告210000元；2.被告按照年利率8%支付自2016年11月23日至实际返还之日的利息；3.第三人张金雪、第三人陈韵安、第三人刘芳、第三人陈海旺承担连带责任；4.被告、第三人张金雪、第三人陈韵安、第三人刘芳、第三人陈海旺承担诉讼费用。事实和理由：2016年日月23日，原告向案外人陈帅借款827370元以偿还他人56.4万元，原告用天津市河北区昆云里7-30-204-207室房屋抵押贷款偿还陈帅债权，陈帅负责办抵押贷款，原告偿还抵押贷款本息。原告将陈帅借款中的56.4万元和预先支付的21万元按揭贷款利息共77.4万元转账给被告。陈帅未办房屋抵押贷款，2017年4月25日去世。各第三人是陈帅继承人，起诉毛云波偿还借款827370元及利息，获得法院（2017）津0103民初5907号民事判决支持。被告、各第三人都无权取得原告21万元，需返还。故起诉。本院经审查认为，原告毛云波已于2019年11月29日向天津市公安局和平分局报称被诈骗，该案已立案。因原告已向公安机关报称被诈骗，并且公安机关已经立案。本案可能存在诈骗的行为，可能构成犯罪。本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛云波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 曹 杨审 判 员 徐 晨人民陪审员 赵 军二〇二〇年六月十五日书 记 员 张玉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初37号原告：叶柏青,男，1965年9月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍地：湖北省嘉鱼县，现住嘉鱼县。被告：殷先明,男,1960年10月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告叶柏青与被告殷先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶柏青到庭参加诉讼，被告殷先明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶柏青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2014年10月7日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告称其儿子殷俊结婚买车差钱，向原告借款，原告同意后，于2014年10月月7日，原告将现金3万元给被告，说一个月后归还，当时写了借条，说一个月归还，到期后原告找被告催讨，被告人已外逃。故起诉至本院，请求判如所请。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条复印件，证明被告向原告借款3万元的事实。被告殷先明未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告叶柏青与被告殷先明系朋友关系，同住三湖春天小区，被告称其儿子殷俊结婚买车差钱，向原告借款，原告同意后，于2014年10月7日，原告将现金3万元给被告，被告当时写了借条，“今借到叶柏青人民币叁万元整（30000元），殷先明，2014.10.7”，未约定还款期限和利息，后原告找被告催讨，被告已下落不明。故起诉至本院，请求判如所请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通依法产生的借贷。被告殷先明向原告叶柏青的借款，事实清楚，证据充分，不违反法律、法规的规定，其合同合法有效；借条上未约定利息，根据法律相关规定，可自当人主张权利之日起按年利率6%计算利息，法院立案日期为2020年1月2日，故利息计算应从该日期起计算，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告殷先明于本判决生效之日起十日内清偿向原告叶柏青借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告叶柏青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告殷先明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 跃人民陪审员  易望起人民陪审员  周 维二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈秋梓附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内和利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1464号 原告：赵以宏，男，1979年2月17日出生，汉族，初中，建筑行业，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，安徽皋城律师事务所律师。 被告：冯坤波，男，1983年1月5日出生，汉族，初中，快递员，住安徽省霍邱县。 原告赵以宏与被告冯坤波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵以宏于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵以宏撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告赵以宏负担。 审判员  程伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘扬
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初575号 原告：黄新春，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：杨时刚，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。 原告黄新春与被告杨时刚劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新春到庭参加诉讼。被告杨时刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新春向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付工资欠款2000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年原告跟随被告在安徽省合肥工地打工，被告欠原告工资2000元，2016年5月16日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告杨时刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年原告跟随被告在安徽省合肥市的一处工地从事地铁站仓库钢结构网架。2016年5月16日，经双方结算，被告共欠原告工资2000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“2016.5.16欠黄新春工资2000元，欠款人：杨时刚。”后经原告多次催要，被告分文未付。 本院认为，原告为被告提供了劳务，双方对劳务报酬也进行了结算，被告应按照结算的金额支付原告的劳务报酬，被告拒不支付，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行的违约责任，即继续支付原告劳务报酬2000元。被告杨时刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨时刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄新春工资款2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告杨时刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张心红 二〇二〇年六月四日 法官助理 王 允 书 记 员 徐昆鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初92号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路77号。负责人：崔新刚，该支行行长。被告：刘延江，男，1974年12月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与刘延江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤诉。案件受理费477.41元，减半收取计238.71元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行负担。审 判 长  舒瑞发人民陪审员  赵长青人民陪审员  李淑芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐维维
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1197号 申请执行人罗平荣，女，汉族，1975年1月23日生，贵州贵定人，住所地贵州省贵定县。 被执行人刘芝豆，男，汉族，1968年4月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初2671号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：限被告刘芝豆于本判决生效后三十日内给付原告罗平荣工程款共计一十七万五千元及资金占用期间利息（从2016年5月起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费减半收取2110元（原告已预交），由被告刘芝豆承担，与上述款项一并支付给原告罗平荣。因被执行人未按生效调解书约定期限履行给付义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人刘芝豆、杨万碧（共有人）名下位于贵州省瓮安县成套住宅（产权证号201405161；建筑面积429.56平方米）予以查封，并启动评估拍卖程序，在进行评估拍卖过程中，案外人（房屋所有人）柏全杨、何建群、徐绍辉、曾玉平、周树琴向本院提出执行异议，本院已支持异议人的异议请求，中止本院查封瓮安县瓮水中心社区梅子树巷56号楼2单元13号1幢2层住房的执行，除此外被执行人无其他财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人刘芝豆、杨万碧（共有人）名下位于贵州省瓮安县成套住宅（产权证号201405161；建筑面积429.56平方米）予以查封，并启动评估拍卖程序，在进行评估拍卖过程中，案外人（房屋所有人）柏全杨、何建群、徐绍辉、曾玉平、周树琴向本院提出执行异议，本院已支持异议人的异议请求，中止本院查封瓮安县瓮水中心社区梅子树巷56号楼2单元13号1幢2层住房的执行，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔2725民初2671号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘芝豆负有继续向申请执行人罗平荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗平荣发现被执行人刘芝豆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  饶承忠
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申30号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟村联盟四组街坊路9-1号。统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):谭军强，男，生于1990年4月24日，汉族，住陕西省武功县。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区第五大道新街口A座5楼。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人谭军强、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2541号原告：薛永臣，男，汉族，1967年7月4日生，住胶州市。被告：青岛福润德建华新材料有限公司，住所地：胶州市洋河镇工业园。法定代表人：田茂连，职务经理。被告：范玉刚，男，汉族，1966年10月4日生，住胶州市。原告薛永臣与被告青岛福润德建华新材料有限公司、范玉刚劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院起诉，本院受理后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛永臣到庭参加庭审，被告青岛福润德建华新材料有限公司、范玉刚经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费70779元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，被告范玉刚将青岛福润德建华新材料有限公司钢结构车间1号楼劳务安装工程承包给原告，经结算被告青岛福润德建华新材料有限公司欠原告人工费70779元，2015年4月11日被告二出具欠条一份范玉刚签字。现青岛福润德建华新材料有限公司法定代表人为田茂连，经原告多次索要拒不还款。被告青岛福润德建华新材料有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告范玉刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据结算单一份，证明乙方薛永臣为甲方青岛福润德建华新材料有限公司提供劳务，甲方所欠人工费70779元，并由当时的法定代表人范玉刚签字确认。对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原告为被告青岛福润德建华新材料有限公司钢结构车间1号楼提供劳务，经原告与被告青岛福润德建华新材料有限公司核算，尚欠原告人工费70779元，并由当时的法定代表人范玉刚签字确认。本院认为，劳务款应当清偿。根据原告陈述，原告为被告青岛福润德建华新材料有限公司提供劳务，被告青岛福润德建华新材料有限公司至起诉之日尚欠原告人工费70779元，被告于2015年4月11日为原告出具结算单一份，有当时公司法定代表人范玉刚签字确认，被告范玉刚于2020年5月6日所做笔录称原告所诉金额是正确的，原告为青岛福润德建华新材料有限公司提供劳务，当时其为公司的法定代表人，赵炳仁为公司的实际控制人，因福润德公司没有钱，就为原告出具该结算单据，日后原告凭单据到公司财务领钱。被告范玉刚签字的行为应该认定为职务行为。原告以结算单主张被告青岛福润德建华新材料有限公司给付原告人工费，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告青岛福润德建华新材料有限公司、范玉刚经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告青岛福润德建华新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛永臣人工费70779元。二、驳回原告对被告范玉刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取784.5元，由被告青岛福润德建华新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年六月十七日法官助理汤振生书记员姜含笑
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审84号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人高三亮，男，汉族，1986年7月16出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的郸自然资监字〔2019〕第9-13号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人高三亮非法占用土地每平方米10元，计款3000元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人高三亮经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人高三亮负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年六月二十八日书记员 张晓枫
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0222执28号申请执行人崔智，男，汉族，住山西省大同市御馨花城。被执行人吴翔，男，汉族，住山西省天镇县米薪关镇上阴山村。本院在执行申请人崔智申请执行被执行人吴翔买卖合同纠纷执行一案中，于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）晋0222民初232号民事判决书确定的义务，但被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，致使申请人的权利得不到实现。我院在执行过程中，查明被执行人吴翔无任何可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）晋0222民初232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇二〇年六月二十九日书记员 武鹏飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3638号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：田广兆，男，1958年1月6日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191958×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告田广兆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监28号 原审原告：张墨林，男，1964年5月31日出生，汉族，铁路工人，现住昌黎县。 原审被告：韩平，男，1954年8月26日出生，汉族，退休职工，现住昌黎县。 原审被告：秦维华，女，1956年4月1日出生，汉族，现住昌黎县。 原审原告张墨林与原审被告韩平、秦维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日作出（2018）冀0322民初11号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该调解书认定的事实证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  程玉贵 审判员  何立靖 审判员  郑学英 二〇二〇年五月十七日 书记员  韩 洋
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异45号案外人：匡春富，男，汉族，1975年6月8日生，住云南省昆明市。公民身份号码：430426197506088271。案外人：曾秋田，女，汉族，1980年7月7日生，住云南省昆明市。公民身份号码：430426198007078284。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，1990年11月25日生，住云南省昆明市北市区。身份证号码：652122199011250011。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：陈春蕊。女，汉族，1977年3月16日生，住云南省昆明市。公民身份号码：530103197703160044。被执行人：陈为民，男，汉族，1969年1月25日生，住云南省昆明市。公民身份号码：530103196901250011。被执行人：崔玉婷，女，白族，1984年4月26日生，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人匡春富、曾秋田对执行标的海运花园2号地下室负一层B039号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，针对海运花园2号地下室负一层B039号车位，匡春富、曾秋田已于2017年向本院提出案外人异议，经审查后，本院于2017年12月20日作出（2017）云执异58号执行裁定书，裁定驳回匡春富、曾秋田的异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”和第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案中，匡春富、曾秋田就海运花园2号地下室负一层B039号车位提出书面异议被本院裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议，依法应不予受理，但本院已经立案，故依法应驳回匡春富、曾秋田的异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人匡春富、曾秋田的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长  包靖秋审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年六月十六日书记员  李昆蓓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执737号之一 申请执行人：周某某，男，1973年9月6日生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：梁某某，男，1969年9月16日生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人周某某依据本院（2019）桂0312民初661号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额5.00万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年5月25日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人梁某某在南宁市××区××套小面积的房产可供执行，但该房产已被金城江区人民法院查封，本院暂时无法处置。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黎梅珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6792号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告杨军，男，汉族，1963年09月01日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金35699.56元、利息5293.71元、复利435.64元,共计41428.91元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人杨军。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年04月26日。4、贷款用途为消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、借款利率为月利率1.1%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2020年2月21日，被告杨军尚欠原告贷款本金35699.56元、利息5293.71元、复利435.64元,共计41428.91元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金35699.56元、利息5293.71元、复利435.64元,共计41428.91元（暂计至2020年2月21日），之后的利息、复利按《个人信用贷款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元,由被告杨军负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 逯俊德
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1031号申请人：刘少强,男,1969年9月9日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：牛利波，男，1982年5月8日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人刘少强与被执行人牛利波民间借贷纠纷的（2019）豫0329民初2832号民事判决书一案中，于2020年5月29日向被执行人牛利波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人牛利波履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘少强欠款72678元及其它费用。本案在执行中，申请执行人刘少强与被执行人牛利波达成执行和解协议，申请执行人刘少强向本院提出撤销对被执行人牛利波执行的书面申请。本院认为，申请执行人刘少强向本院提出撤销对被执行人牛利波执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2832号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 璐
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执111号   申请执行人柴文成，公民身份号码×××，男，1997年11月生，藏族，住青海省湟中县。   被执行人张永钢，公民身份号码×××，男，1978年10月生，汉族，住湟中县。   申请执行人柴文成与被执行人张永钢借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3153号民事调解书，被执行人张永钢应偿还申请执行人柴文成借款140000元，于2019年8月30日前偿还40000元，2019年9月30日前偿还50000元，剩余50000元于2019年10月30日前付清。但被执行人未按调解书确定期限履行上述全部义务。   在本案执行中，本院于2020年1月7日向被执行人张永钢送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院于2020年1月7日及其后多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，显示被执行人名下有车辆，经调查，其车辆已被保全，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院多次联系寻找被执行人张永钢均未发现其有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年6月28日本院对被执行人发布了限制消费令。穷尽调查措施，被执行人名下确无可供执行的财产。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18420号 申请执行人：欧其锋，男，1993年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市鸡家电子商务有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道横一路33号A座813室，统一社会信用代码91440300MA5F62UB9L。 法定代表人：王安新。 申请执行人欧其锋与被执行人深圳市鸡家电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]353号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币18865元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 捷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3282号罪犯王清艾，男，1974年10月8日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年2月5日作出（2017）赣0192刑初71号刑事判决，认定被告人王清艾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元（已缴纳50000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王清艾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年03月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王清艾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清艾减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月13日起至2026年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1580号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、袁明邦、孙巧娥、袁园、周守健                  执行当事人情况                    申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司      法定代表人：朱彩涛，董事长。所驻地：泗阳县众兴镇。      被执行人：袁明邦，男，汉族，居民身份证号码320XXXXXXXXXXXX,住泗阳县众兴镇。      被执行人：孙巧娥，女，汉族，居民身份证号码320XXXXXXXXXXX，住泗阳县众兴镇。      被执行人：袁园，男，汉族，居民身份证号码321XXXXXXXXXX，住泗阳县众兴镇。      被执行人：周守健，男，汉族，居民身份证号码321XXXXXXXXXXX，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行立案标的为153083元，经泗阳法院强制执行，被执行人已履行完还款的义务，申请结案。      特此通知。               2020年6月12日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执778号牛方红：牛方红依据（2019）苏1324民初5430号民事调解书向本院申请执行任建国建设工程合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位40000元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2149号申请执行人张金科，女，汉族。被执行人许延，男，汉族。关于申请执行人张金科申请执行被执行人许延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初8736号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年4月24日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（轮候查封）。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月15日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年4月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年6月11日、6月23日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月24日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月24日，尚未执行到位标的353728元。本院于2020年6月24日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十五日书记员  仵昌理
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初6017号                               原告                       龙成芬，女，汉族，1974年2月10日生，住贵阳市云岩区。             龙成英，女，汉族，1980年4月6日生，住贵阳市南明区。             二原告共同委托诉讼代理人：周英辉，男，汉族，1967年5月1日生，住贵州省贵阳市南明区。             二原告共同委托诉讼代理人：刘云芬，女，汉族，1972年8月4日生，住贵州省贵阳市小河区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告龙成芬、龙成英诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告龙成芬、龙成英于2020 年 6 月 28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙成芬、龙成英的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告龙成芬、龙成英撤回起诉。             案件受理费118元（已减半收取），由原告龙成芬、龙成英负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月二十八日             书 记 员 席 文
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1832号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方楠，浙江和义观达(杭州)律师事务所律师。被告：南通九零视觉设计有限公司，住所地江苏省南通市通州区金新街道文山村5组。法定代表人：于亚洲，执行董事。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通九零视觉设计有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年6月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年六月十九日书记员  施华杰
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0602执1892号申请执行人：刘X，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，大专文化，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：。被执行人：高X，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，大专文化，陕西省宝塔区人，，公民身份号码：。刘X申请执行高X质押合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初377号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人高X未主动履行义务，申请执行人刘X向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，责令：一、被执行人高X向申请执行人刘X返还车辆转押款210000元、案件受理费2750元；二、被执行人高X承担执行费3050元）。2020年6月28日申请人刘X向本院提交申请称，双方已私下达成和解，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1892号案件的执行。若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  淮文杰二〇二〇年六月二十八日书记员  王 荣
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执777号申请执行人中国银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东湘永路117号。法定代表人：陈永红，系该行行长。被执行人蒋钢桥，男，1970年7月7日出生。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人蒋钢桥信用卡纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3490号民事判决已发生法律效力，被执行人蒋钢桥应给付申请执行人案款17.943544万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月2日立案执行，2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下工资账户另案已冻结；其名下有住房公积金，本院已扣留；另查明被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年6月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人工资账户另案已冻结，此案待参与分配；其名下有住房公积金，本院已扣留，但现不支持提取；另查明被执行人在不动产、工商、证券、车辆、保险等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  伍玉梅
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执591号吉林省腾飞新型环保墙体材料有限公司、桦甸市绿都房地产开发有限公司：吉林省腾飞新型环保墙体材料有限公司与桦甸市绿都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2586.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2586.00元，本院已于2020年6月29日将该款转付给吉林省腾飞新型环保墙体材料有限公司。至此，吉林省腾飞新型环保墙体材料有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初33号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初980号 原告：信志敏，男，1949年2月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：信志洪，男，1969年3月15日出生，汉族，住邢台市钢铁北路邢钢北区。 第三人：信朋飞，男，1991年4月12日出生，汉族，住址同上，系被告信志洪儿子。 原告信志敏与被告信志洪、第三人信朋飞债权人撤销权之诉一案，本院于2020年5月9日立案。原告信志敏于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信志敏的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信志敏回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告信志敏负担。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年六月二日 书记员  马玉雪
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢95号衡东至诚投资咨询有限公司、过静芳、单海文：本院执行的衡东至诚投资咨询有限公司、过静芳申请单海文民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘岗二〇二〇年六月三十日书记员  赵静
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初879号之一 原告:汪某1，女,1973年11月1日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 被告:汪某2，男,1963年5月6日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告:安徽某食品有限公司，住所地安徽省池州市青阳县工业园区。 法定代表人:陆某,该公司执行董事兼总经理。 原告汪某1与被告汪某2、安徽某食品有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 汪某1向本院提出诉讼请求：1、判令汪某2、某公司共同偿还借款57120元及利息损失(利息损失自2019年12月29日起计算至实际清偿之日止,按照全国同业拆借中心公布利息计算至实际偿还之日止利息损失);2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:汪某2、某公司以资金周转为由,2019年5月10日、2019年5月16日分别向汪某1借款39520元、17600元,共计57120元,汪某1将现金给付汪某2,汪某2向汪某1出具条具“今借到汪某1人民币(大写)叁万玖仟伍佰贰拾元整,￥：39520,事由:定期一年,年利率10%,2020年5月10日到期…2019年5月10日”和“今借到汪某1人民币(大写)壹万柒仟陆佰元整,￥：17600,事由:定期一年,年利率10%,2019年10月14日到期…2019年5月16日”,借据均有某公司盖章确认、汪某2盖章和签字确认。2019年12月28日,汪某2向汪某1出具还款计划“2020年4月份还25000元,其余借款2021年4月份底还清…”。此后,汪某1多次催讨均未果。为此，为保护汪某1的合法权益，提起本案诉讼，请求法院依法支持汪某1的诉讼请求。 另查，2020年6月24日，青阳县公安局对某公司涉嫌非法吸收公众存款案（青公（经侦）受案字〔2020〕827号），经审查认为立案侦查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案。案件编号：A3417231000002020060011。 本院经审查认为，某公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关决定立案，本案依法应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回汪某1的起诉。 案件受理费1228元，退还汪某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  吴文清 人民陪审员  项太平 人民陪审员  盛 蕾 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2876号申请执行人:扬州市伟视网络科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：许小兵，该公司董事长。委托代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。被执行人：冷成章，男，1983年5月21日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人扬州市伟视网络科技有限公司与被执行人冷成章买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初4624号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市伟视网络科技有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2019年11月7日、2020年2月17日、2020年6月15日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月十八日书记员  张陈智
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1338号之一原告：江苏江城电气有限公司，统一社会信用代码91321182751421324T，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园江城路。法定代表人：解良洪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，统一社会信用代码915000007339743120，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：杨帆，该公司董事长。原告江苏江城电气有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江苏江城电气有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江城电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江城电气有限公司撤诉。案件受理费4248元，减半收取2124元，保全费1770元，合计3894元，由原告江苏江城电气有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4273号 原告:合肥顺昌物业管理有限公司,住所地合肥市长江西路琥珀山庄东村288幢,统一社会信用代码9134010014916453X0。 法定代表人:钟建成,总经理。 委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 被告：许标,男,1963年4月17日出生,汉族,住合肥市。 本院认为：原告合肥顺昌物业管理有限公司对被告许标的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥顺昌物业管理有限公司撤回对许标的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥顺昌物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2928号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：刘西林，系该公司职工。被告：孔苗苗，女，1991年6月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孔凡春，男，1964年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王秀支，女，1965年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告高某1、高某2、余荣翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤诉。案件受理费8882元，减半收取4441元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审 判 员 张克俭二〇二〇年六月十八日法官助理 殷 蔚书 记 员 朱贝贝
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执278号申请执行人：王某兵，男，1978年3月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：谭某，男，1979年11月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人王某兵与被执行人谭某运输合同执行一案中，申请执行人与被执行人谭某达成口头和解协议，申请执行人王某兵于2020年6月11日向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  何祥猛二〇二〇年六月十九日书记员  陈 云
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2915号 申请执行人：许洋洋，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：陈焕君，女，1977年9月2日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：刘建军，男，1976年6月11日出生，汉族，住山东省齐河县。 本院在执行申请执行人许洋洋与被执行人陈焕君、被执行人刘建军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2019）鲁0112民初2669号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年6月24日，许洋洋提交的结案申请中载明，双方已达成和解并已自行过付案款7万元，许洋洋认可（2019）鲁0112民初2669号民事判决已履行完毕，认可本案执行完毕。本案执行费950元由刘建军向本院交纳。2020年6月29日，本院转执行费950元。至此，许洋洋向本院申请执行的（2019）鲁0112民初2669号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初2669号民事判决执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保181号之一申请执行人：孙家瑞，女，1945年2月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：罗会冬，男，1972年12月30日出生，住锦州市凌河区。本院执行申请执行人孙家瑞与被执行人罗会冬机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年六月二十九日书记员  张熙越
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执51号 申请执行人：邹鹏杰，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：朱彦增，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人邹鹏杰与被执行人朱彦增借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初599号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款15000.00元，利息4500.00元，案件受理费134.37元，负担执行费194.52元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年6月29日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人朱彦增限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初599号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任 硕
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保123号 申请人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部总经理。 委托诉讼代理人：邱东威，该公司红卫支行客户经理。 被申请人：肖明建，男，1970年1月2日出生，壮族，住广西融安县。 被申请人：肖文梅，女，1970年3月11日出生，壮族，住广西融安县。 申请人广西融安农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人肖明建、肖文梅的银行存款1150000元或查封其相当于此价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西融安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖明建、肖文梅的银行存款1150000元或查封被申请人肖明建、肖文梅名下相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广西融安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴华文 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3026号之二申请执行人：丁勇，男，汉族，1953年5月27日生，住泰兴市。被执行人：常庆建，男，汉族，1972年10月1日生，住泰兴市。关于申请执行人丁勇与被执行人常庆建买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏1283民初6950号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常庆建于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人丁勇欠款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年8月2日起计算至实际给付之日止）；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费948元，减半收取474元，由被执行人常庆建负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述付款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未履行相应义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常庆建的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行账户（均余额不足），并查封了被执行人常庆建名下位于泰兴市××新村××室的房地产；本院亦已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年6月30日，申请执行人称被执行人合计已给付30000元，剩余本金10000元、诉讼费474元及相应利息未给付，双方正在协商，故向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6950号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三十日书记员  张 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12706号 原告：四川双弘空调设备有限公司，住所地成都市青白江区龙王镇红树村4社。 法定代表人：张传香，总经理。 委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，四川道言律师事务所律师。 被告：郑州凌达消防工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号太极公馆。 法定代表人：楚瑞丽，职务不详。 被告：何燕，女，1978年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东城区。 被告：姜海平，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东城区。 被告：罗丽梅，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川双弘空调设备有限公司与被告郑州凌达消防工程有限公司、何燕、姜海平、罗丽梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告四川双弘空调设备有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川双弘空调设备有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川双弘空调设备有限公司撤诉。 案件受理费982元，由原告四川双弘空调设备有限公司负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗琪琪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2308号原告：李国玺，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周存粮，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李国玺与被告周存粮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国玺到庭参加诉讼，被告周存粮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国玺向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告羊毛成品欠款103000元；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年1月11日，被告周存粮收购原告李国玺羊毛成品，经结算，下欠原告羊毛成品款107000元。经原告催要，被告仅偿还4000元。2019年11月18日，被告向原告出具还款计划书，约定2020年1月1日前将下欠的羊毛款103000元还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告周存粮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据及认定如下：欠条一份、个人还款计划书一份，证明2009年1月11日，被告周存粮收购原告羊毛成品，经结算，欠原告羊毛成品款107000元。经催要，被告仅偿还4000元。2019年11月18日向原告出具个人还款计划书，约定2020年1月1日之前还清欠款，但未履行。被告周存粮未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月11日，被告周存粮收购原告李国玺羊毛成品689.8公斤，每公斤单价155元，计款107000元，被告周存粮向原告出具欠条一份。其后，被告两次共计偿还原告欠款4000元。2019年11月18日，被告向原告出具个人还款计划书一份，约定欠款103000元于2020年1月1日前还清。到期后，被告未还。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告收购原告的羊毛成品并出具欠条，负有向原告支付价款的义务。被告在原告催要后，对于剩余的羊毛成品欠款103000元向原告出具个人还款计款书，但并未按约定偿还欠款，其行为构成违约，应继续履行还款义务。原告要求被告支付羊毛成品欠款103000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周存粮于本判决生效之日起十日内支付原告李国玺羊毛成品欠款103000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1180元，由被告周存粮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张高宇
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执137号之四申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道30号，统一社会信用代码91420525068448282J。负责人陈某瑕，系该支行行长。被执行人魏某丽，女，1983年9月1日出生，汉族，宜昌市元0。被执行刘某1国新，男，1938年4月1日出生，汉族宜昌市点军区溪2。被执行汪某帮秀，女，1945年12月26日出生，汉族宜昌市点军区溪2。被执行刘某2蔚成，男，2004年12月25日出生，汉族宜昌市单19。本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与被魏某魏刘某1刘汪某汪刘某2刘蔚成被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0525民初737号民事判决书已经发生法律效力，被魏某魏刘某1刘汪某汪刘某2刘蔚成未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封、拍卖被魏某魏刘某1刘汪某汪刘某2刘蔚成所继承的刘宜权（已死亡）位于远安县洋坪镇东方广场A栋133铺、135铺[不动产权证号：鄂远安县不动产权第0000713号、鄂远安县不动产权第0000715号]。经过两次拍卖二商铺均已流拍，流拍价为224202元。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行向我院申请以二拍流拍价224202元以物抵债。以物抵债后双方自愿达成执行和解协议，被魏某魏文丽还需向申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行分期支付3万元，本案案结事了。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执137号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年六月二十三日书记员  朱红艳
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执恢156号 申请执行人:马茗哲，男，1981年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:杨爽，女，1981年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。 申请执行人马茗哲与被执行人杨爽民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日在本院立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法经评估、拍卖程序处置被执行人名下房产一处，经两次拍卖流拍，申请执行人以流拍价格600000元以物抵债接收该房产。本院于2020年3月23日、2020年5月6日、2020年6月4日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执恢156号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钟薪潼
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执516号 申请执行人宁波新时代电子科技有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道白云山路78号4幢1号三楼，组织机构代码:MA2GQR9R9。 法定代表人史碧峰。 被执行人宁波道俊模塑有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道田胡路121号，组织机构代码:MA2845X89。 法定代表人汪林霄。 申请执行人宁波新时代电子科技有限公司与被执行人宁波道俊模塑有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波新时代电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波道俊模塑有限公司给付192000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波道俊模塑有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波道俊模塑有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波道俊模塑有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人宁波道俊模塑有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波道俊模塑有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 谢梦婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2702号申请执行人王滨，男。被执行人秦亮，男。本院在执行申请执行人王滨与被执行人秦亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人王滨依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2921号民事判决书向本院申请执行，执行标的为411587元。执行中查明，被执行人秦亮名下无银行存款，账户本院已冻结；同时被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执611号 申请执行人：蒋祥英，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：陈世德，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒋祥英（系陈世德妻子），身份信息同上。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初863号民事判决书，于2020年4月27日立案受理蒋祥英、陈世德申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人蒋祥英、陈世德预收代办费7648.50元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县的房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人蒋祥英、陈世德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初863号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋祥英、陈世德发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1258号之一申请执行人:马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区向东村2幢6号,统一社会信用代码913405005888542177。被执行人:付义平,男,汉族，1977年08月06日出生,住芜湖市鸠江区。本院在执行马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司与付义平物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初833号民事判决书，于2020年05月18日向被执行人付义平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对付义平银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年六月九日书记员  程利勇