河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1223号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇春阳街春阳委。 负责人：刘洋，公司经理。 委托诉讼代理人：孙臻臻，女，汉族，1984年5月25日，住廊坊市广阳区，系安华保险廊坊支公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘志忠，男，1965年11月4日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被上诉人（原审被告）：于德生，男，1960年10月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 上诉人安华农业保险股份有限公司梨树支公司（以下简称安华保险梨树支公司）因与被上诉人刘志忠、于德生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人安华保险梨树支公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人提供的误工证明为每月5000元，但未提交劳动合同、银行流水、完税证明等其他证据，只提供了转账记录证明工资情况，不应采信；对于护理费，只提供了工资收入证明，没有提供银行流水等其他证据，一审判决认定护理人员月收入为5565元，依据不足；上诉人承保的车辆存在超载情况，根据保险合同约定，应扣除10%的免赔率；对于被扶养人生活费，上诉人未证明其无劳动能力、无收入来源。 被上诉人刘志忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 于德生未到庭发表意见。 刘志忠起诉请求，1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计171556.13元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月8日5时40分，原告驾驶车牌号冀Ｒ×××××“长安”牌小型汽车，沿永清石九垡村公路由西向东行驶至村北小康路时，因采取措施不当与前方顺向行驶准备左转弯掉头的驾驶人于德生驾驶的吉Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、吉Ｃ×××××牌“安通”牌重型仓棚式半挂车追尾相撞，造成刘志忠受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队出具第131023120180000231号道路交通事故认定书认定：被告于德生负事故的次要责任，原告刘志忠负事故的主要责任。原告伤后被送到永清县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1、右胫腓骨远端骨折（粉碎性）；2、多发性肋骨骨折；3、胸骨骨折；4、Ｌ1、2、3左侧横突骨折；5、创伤性湿肺；6.头前额皮肤挫伤；7.脑外伤后神经官能症反应等。住院治疗26天，先后共开支医疗费76480.13元。 在案件审理过程中，原告申请对其伤残等级，误工期、护理期和营养期进行司法鉴定。本院遂依法委托河北省廊坊市大城司法医学鉴定中心对原告的伤情和三期进行司法鉴定。2019年8月12日大城司法医学鉴定中心出具（2019）残鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告刘志忠伤残程度为十级；误工期为210日，营养期90日，护理期90日。鉴定开支鉴定费2100元和检查费780元。 又查明，被告于德生驾驶的吉Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、吉Ｃ×××××牌“安通”牌重型仓棚式半挂车在被告安华保险梨树支公司投保了车辆交强险和商业三者险50万元，交通事故发生在保险期间。被告安华保险梨树支公司在原告住院治疗期间向其支付医疗费10000元。 另查明，原告刘志忠被扶养人有母亲周向荣，1932年12月2日生。父亲刘克勤于2005年去世。周向荣共生有5个子女，原告排行第四。原告从事木工工作，受伤之前在霸州市堂二里双星台球桌厂上班，工资按计件发放，月平均工资5000元，受伤后停发。原告住院期间，由其子刘东朔护理。刘东朔在新绎来康郡（廊坊商业运营管理有限公司固安分公司担任后厨工作，月平均工资5565元，护理期间停发。 一审法院认为，吉Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、吉Ｃ×××××牌“安通”牌重型仓棚式半挂车的所有人与被告安华保险梨树支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。被告于德生作为合法驾驶人，驾驶保险车辆发生交通事故，对因事故所造成的各项合法的经济损失，被告安华保险梨树支公司依法应按保险合同约定先在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告于德生负事故的次要责任，原告在交强险赔付范围外的合理经济损失由被告安华保险梨树支公司在商业三者险赔偿范围内承担30%的赔偿责任。其他经济损失由被告于德生承担30%的赔偿责任。 原告当庭提供的道路交通事故认定书、永清县人民医院诊断证明书、住院费票据、住院病历和费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费票据、霸州市堂二里双星台球桌厂证明材料及工资收款证明、新绎来康郡（廊坊商业运营管理有限公司固安分公司营业执照、劳动合同、收入证明材料及完税证明、永清县永清镇杨官营村村民委员会的证明材料、周向荣的常住户口登记卡和身份证复印件具有真实性，合法性、与本案也具有直接的关联性，被告安华保险梨树支公司虽当庭对部分证据提出异议，但未提供有效证据予以反驳，故本院对原告上述证据依法予以采信并作为定案依据。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿数额符合法律相关规定，本院予以认定。原告主张交通费1000元，但未提供相关交通费票据予以证实，不符合相关法律规定，故其该主张本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据原告伤残等级酌情支持3000元。 综上，原告因伤产生的合理的经济损失有：医疗费和鉴定检查费共计77260.13元、误工费35000元（5000元/月÷30天×210天）、伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费16695元（5565元/月÷30天×90天）、残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%）、被扶养人生活费1138.3元（11383元×5年×10%÷5）、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费2100元，合计为168555.43元。因原告医疗费、住院伙食补助费、营养费之和已超出交强险有责任医疗费用赔偿限额，因此超出部分由被告安华保险梨树支公司在三者险范围内按30%予以赔偿。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金合计83895.3元，由被告安华保险梨树支公司在交强险有责任死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告安华保险梨树支公司已垫付的医疗费10000元应予以扣减。鉴定费2100元由被告于德生按照30%的比例予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司赔偿原告刘志忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，合计为105663.34元；二、被告于德生赔偿原告刘志忠鉴定费630元；三、驳回原告刘志忠其他诉讼请求。上述第一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计1866元，由原告刘志忠负担653元，被告于德生负担1213元。（于判决生效后五日内交纳） 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案中的交通事故，发生在上诉人的保险期间内，上诉人应按法律规定，赔偿被上诉人刘志忠各项损失。被上诉人刘志忠就其误工损失及护理人员收入情况，已提交证据予以证明，证明力较强，上诉人虽不予认可，但无相反证据予以否定，本院对上诉人该上诉理由，不予支持。被上诉人刘志忠的母亲1932年12月2日出生，被上诉人刘志忠一审期间提交的证据，结合其母亲的年龄，足以证明其母亲符合给付被扶养人生活费的条件，上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张，根据保险合同约定，上诉人应扣除10%的免赔率，经查，上诉人未能说明免责条款中签名和加盖印章的人与本案的关联性，不能证明上诉人对免责条款尽到了明确说明义务，上诉人该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费837元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月十九日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜