湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5561号原告：武汉帝派装饰有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元10层26室。法定代表人：熊小军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪涛（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。被告：潘转运，男，1953年7月31日出生，汉族，住武汉市水上地区。原告武汉帝派装饰有限公司（以下简称帝派公司）诉被告潘转运装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月27日、2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告帝派公司的法定代表人熊小军及委托诉讼代理人倪涛，被告潘转运到庭参加诉讼。因案情复杂、双方争议较大，本案经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告帝派公司向本院提出诉讼请求：1、潘转运向我公司支付工程款82,900.90元（人民币，下同）；2、潘转运向我公司支付以82,900.90元为基数，从2019年4月16日至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用的利息；3、潘转运向我公司支付违约金42,000元；4、潘转运承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：我公司与潘转运于2018年4月4日签订《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》，该合同第一条工程概况约定了工程地址、合同价款、支付方式等，第十条约定了违约责任。合同签订后，我公司如约安排工作人员进场施工，但是潘转运却不按合同约定向我公司支付工程款。依据双方签订的合同，应当在合同签订后向我公司预付30%的工程款即126,000元。经我公司多次催要，潘转运于2018年4月8日向我公司支付40,000元，于2018年5月11日向我公司支付49,000元。潘转运多次要求我公司先施工，施工后再付钱。截止到2018年8月8日，我公司实际施工量为171,900.90元。因潘转运未按合同约定向我公司支付工程款，致使双方签订的合同无法履行。我公司多次向潘转运催要工程款，潘转运未能向我公司支付该工程款，其行为已严重侵犯我公司的权益。同时，根据双方签订的合同，潘转运应当向我公司支付合同金额10%的违约金。为了维护我公司的利益，现根据相关法律法规的规定，诉至法院，请求支持我公司的全部诉讼请求。被告潘转运辩称：1、2018年3月我经人介绍将四套房屋交给帝派公司装修，当时帝派公司让我在协议上签字，我没有戴眼镜也看不清楚，但帝派公司说这份协议只是给物业看的，做个样子，我大致看了下还是不同意，我要求按进度付款，对方也同意了，我才在协议上签的字。我按照进度支付了两笔款项后，帝派公司开始不按照我的要求装修，且没有完成装修就要求我按照协议履行付款义务，帝派公司也因此停工。2、2018年7月我和帝派公司的法定代表人及一位木工一起就装修问题进行协商，就购买材料及支付工钱等达成一致，但后来我发现材料价格与市场价存在差异，后来帝派公司将我装修用的板材拿走等等，基于帝派公司以上种种行为，我认为帝派公司违反诚信原则，不讲信用，侵害了我的合法权益，故请求驳回帝派公司的诉讼请求。经审理查明：2018年4月4日，发包方潘转运（甲方）与承包方帝派公司（乙方）签订《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定：工程地址竹叶山金桥怡景苑3单元602室、2-904室、2-1803室及福景苑1-2205室，建筑面积440㎡；双方商定采用全包方式承包（不含窗帘、窗纱、桌椅、防盗网等）；施工日期2018年4月7日至2019年8月7日共计120日；合同价款420,000元，合同签订后甲方预付30%工程款给乙方，水电等隐蔽工程初步验收后支付45%工程款给乙方，木工框架、厨卫贴砖工程验收后支付22%工程款给乙方，油漆工程验收后付3%的尾款给乙方；甲方委托乙方设计施工图纸并签字认可，图纸一式二份，甲乙双方各一份；乙方应按合同期限完成整个工程，不得无故拖延工期；甲方未按期支付工程款的，工期相应顺延，且乙方有权要求甲方支付滞纳金，并且乙方不承担合同超期相应的违约责任；因一方原因，合同无法履行或继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方相应的经济损失，若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失，违约金按合同金额的10%支付；装修材料和施工标准及工艺参照怡景苑1-2304房的装修标准（一样）。合同签订后，帝派公司进场装修。潘转运于2018年4月18日支付装修首期款40,000元，2018年5月11日支付装修款49,000元，此后再未向帝派公司支付装修款。2018年7月期间潘转运购买装修材料、支付工人工资等支出29,219元。因潘转运未按约支付工程款，故帝派公司停止装修。因向潘转运追索工程款未果，帝派公司诉至本院。审理中，双方对已完成工程量及价款存在争议，本院向帝派公司释明，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，双方对已完成工程量及价款达不成一致的可申请鉴定，但帝派公司在本院限定期限内未提出鉴定申请。上述事实，有经庭审质证的《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》《收据》《收条》《送货单》、招商银行凭证、银联交易存根、照片、视频资料等证据及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。原告帝派公司提交的预算表及预（决）算表，都是其单方制作，未经潘转运确认，故本院对该证据不予采信。本院认为：潘转运与帝派公司签订的《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行各自的义务。潘转运应依约支付工程款，帝派公司应依约履行施工义务。《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》中约定，合同签订后潘转运应付工程款的30%即126,000元，但潘转运仅向帝派公司支付89,000元，此后购买装修材料、支付工人工资等支出29,219元，因双方约定的承包方式为全包，该费用本应由帝派公司承担，庭审中帝派公司亦对该费用予以认可，故潘转运支付该费用应当视为向帝派公司支付工程款。扣除该费用后，合同约定的首期款126,000元潘转运仍有7,781元未付，且潘转运付款已逾期，构成违约。第二期款，合同约定应在水电等隐蔽工程初步验收后支付，本案中帝派公司并未完成施工，该笔款项的付款条件未成就，帝派公司主张实际施工量为171,900.90元但并未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由负有举证证明责任的帝派公司承担不利的后果。帝派公司有权要求潘转运支付首期款欠付的7,781元，故本院对帝派公司关于工程款82,900.90元的诉讼请求予以部分支持。帝派公司要求潘转运以82,900.90元为基数，从2019年4月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用的利息，帝派公司认为潘转运构成违约，同时要求潘转运按合同金额的10%向其支付违约金42,000元，潘转运抗辩违约金过高，要求本院予以调整。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，潘转运未依约支付工程款，应向帝派公司赔偿欠付工程款的利息损失，因帝派公司既主张利息又主张违约金，结合合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考量，本院酌定将利息合并至违约金中一同计算，即以未付工程款7,781元为基数，按年利率24%自合同签订之次日即2018年4月5日起计算至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘转运于本判决生效之日起三日内向原告武汉帝派装饰有限公司支付工程款7,781元；二、被告潘转运于本判决生效之日起三日内向原告武汉帝派装饰有限公司支付违约金（以7,781元为基数，自2018年4月5日起计算至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告武汉帝派装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,798元，由原告武汉帝派装饰有限公司负担2,698元，被告潘转运负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  葛一红人民陪审员  曾 静二〇二〇年六月十九日书 记 员  尹代媛