浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民再9号 监督机关：浙江省丽水市人民检察院。 一审原告、二审被上诉人：叶善和，男，1968年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。现羁押于浙江省金华监狱。 一审被告、二审上诉人：范大地，男，1972年6月27日出生，汉族，住庆元县。现羁押于庆元县看守所。 一审原告、二审被上诉人叶善和与一审被告、二审上诉人范大地民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院作出（2016）浙1102民初3160号民事判决，判决后，范大地不服向本院提起上诉，本院经调解于2017年3月24日作出（2017）浙11民终312号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省丽水市人民检察院在履行职责过程中发现本案涉嫌虚假诉讼，以丽检民（行）监[2019]33110000028号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月23日作出（2019）浙11民监13号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 浙江省丽水市人民检察院提出再审检察建议称，（2017）浙11民终312号民事调解书涉及虚假诉讼，损害正常的司法秩序，建议向丽水市中级人民法院发出再审检察建议，具体理由如下：范大地重新出具的借条系在叶善和胁迫下所写，双方间不存在真实、合法的借款关系，叶善和的行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。叶善和声称本案借条中的160万元借款系由原先的150万元结算而来，但按照原先借条约定的月利率2%，范大地已基本还清了150万元借款本息。叶善和要求按高利率对先前的借款计息结算，违反了上述司法解释的规定，不应得到支持。叶善和隐瞒真相，根据胁迫取得的借条，起诉要求范大地归还借款本金及利息，意图使非法利益合法化，其行为扰乱了人民法院正常的审判活动，破坏了审判秩序，从而侵害了国家利益和社会公共利益。综上所述，丽水市中级人民法院（2017）浙11民终312号民事调解书侵害了国家利益和社会公共利益，经该院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。 一审被告、二审上诉人范大地未发表意见。 一审原告、二审被上诉人叶善和辩称，本案不存在虚假诉讼、也没有敲诈勒索。恳请法庭查明真相。 一审原告、二审被上诉人叶善和向一审法院起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币160万元并支付利息（利息从2015年4月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告范大地曾向原告叶善和及案外人朱慧良借款。2015年4月28日，被告范大地的女儿结婚，原告到庆元被告家向被告范大地催讨款项，双方发生争议，当地派出所干警出警，原、被告对借款进行了结算，被告范大地出具借条约定：“本人因生意周转缺少资金向叶善和借到现金人民币壹佰陆拾万元整（1600000.00）元，如涉及诉讼由莲都法院管辖，借期至2015年10月30日前，若逾期，逾期部分时间则按2%计算。”之后，被告未支付款项。一审法院认为：原、被告在当地派出所干警出警情况下进行结算后，被告范大地出具借条，该借条系被告范大地真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，该院予以支持。本案借款的利息，应按借条约定，从2015年10月31日起按月利率2%计算。被告范大地抗辩认为原、被告不存在借贷关系，因被告提供的证据不足以否定本案借条的真实有效，故对被告辩称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告范大地于判决生效后十五日内归还原告叶善和借款本金人民币160万元并支付利息（利息从2015年10月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告叶善和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22928元，由被告范大地负担。 范大地不服一审判决，上诉请求：撤销莲都区人民法院的一审判决，依法改判驳回叶善和的诉讼请求或将该案发回重审。本院于2017年3月24日作出（2017）浙11民终312号民事调解书，对当事人达成的调解协议予以确认，调解协议内容如下：1、上诉人范大地于2017年4月30日前支付被上诉人叶善和人民币500000元，之后于2017年6月30日前支付给被上诉人人民币850000元，全部款项共计人民币1350000元，均汇付至被上诉人银行账户（账号：62×××83，开户行：中国建设银行丽水分行白云支行）；2、若上诉人范大地任意一期未按照第一款约定的时间履行支付义务，则被上诉人叶善和可向莲都区人民法院申请强制执行本金135万元及利息（利息按照月利率2%自逾期之日起计算至还清之日止）；3、上诉人范大地按照第一款内容履行支付义务后，其与叶善和之间关于本案的权利义务一并归于消灭。一审案件受理费22928元，二审案件受理费22928元，减半收取11464元，均由范大地负担。 本院再审查明，（2019）浙1124刑初90号刑事判决认定：“2013年7月份，被害人范大地在蓝旭华、林晓俊等人赌场欠赌债向朱慧良借款150万元，朱慧良和被告人叶善和共同出资，口头约定月息1角，出具了一张200万元借条，朱慧良、叶善和制造了200万元借款流水凭证。截至2014年1月29日，范大地陆续归还朱慧良、叶善和145万元。叶善和以借款未还清为由，多次向范大地催款。2015年7月初，叶善和得知范大地女儿将举行婚礼。7月4日叶善和纠集了朱慧良、张景皓等多人赶到庆元向范大地讨债。在范大地办公室，叶善和称范大地之前的借款本息还欠三、四百万元，以不还钱到其女儿婚礼现场闹场相威胁，逼迫范大地向朱慧良账户转账10万元，并出具了一张2015年4月28日的160万元借条，让范大地在一张2015年4月28日300万元取款凭证上签字。朱慧良收到10万元后将其中28810元转入叶善和账户。2016年2月5日、2月7日，范大地先后支付叶善和19.2万元。同年5月23日，叶善和向莲都区人民法院提起民事诉讼，要求范大地归还借款本金160万元并支付利息，法院于同年12月22日判决范大地归还借款本金160万元并支付利息。范大地上诉，经丽水市中级人民法院调解，2017年3月24日双方达成协议，范大地支付叶善和共计135万元。范大地分别于2017年5月1日、2018年2月14日向叶善和支付40万元、70万元……”。松阳县人民法院据此判决叶善和犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百三十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三百万元。叶善和不服提起上诉，本院于2020年3月12日作出（2020）浙11刑终39号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该刑事裁定书中认定的范大地出具的160万元借条即为本案所涉借条。 本院再审认为，对本案所涉借款叶善和以范大地出具的借条来主张，但根据生效刑事裁判文书认定的事实表明，范大地因在赌场欠赌债向叶善和及朱慧良借款150万元并出具了200万元的借条，叶善和制造了200万元的银行流水凭证，在范大地归还145万元后，叶善和仍要求范大地再行出具160万元的借条，并要求借条的落款时间与借款无关的300万元银行取款凭证的时间相对应,叶善和以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，不仅侵害范大地的合法权益，也严重扰乱了人民法院正常的审判活动，破坏了人民法院的审判秩序。本案中叶善和提起的民间借贷诉讼事实，与叶善和对范大地实施的敲诈勒索犯罪事实系同一事实，该行为已被生效的刑事判决认定为犯罪，故叶善和在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。根据新证据，一审判决、二审调解书错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零八条之规定，裁定如下： 一、撤销丽水市中级人民法院（2017）浙11民终312号民事调解书和丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3160号民事判决； 二、驳回叶善和的起诉。 一审案件受理费22928元、二审案件受理费人民币11464元，退还范大地。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 张 玲 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐 璐