wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执复54号 复议申请人（申请执行人）：李玉清，女，1959年6月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：李香兰，女，1957年10月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被执行人：袁月，男，1982年10月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 复议申请人李玉清不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁省黑山县人民法院（以下简称黑山法院）查明，黑山法院于2018年9月28日作出（2018）辽0726民初2330号民事判决，判决：被告李香兰于判决生效后10日内偿还原告李玉清借款400000元，并按月利率1分支付利息，自2018年3月1日起至履行日止。被告袁月对偿还上述借款本息承担连带责任。原告李玉清于2018年11月5日申请执行。黑山法院于2018年11月12日作出（2018）辽0726执909号执行裁定，裁定：冻结被执行人李香兰、袁月名下保险现金价值。不允许质押贷款等处置行为，包括退保。2019年12月2日又作出（2018）辽0726执909号执行裁定，裁定：将李香兰、袁月名下符合《中华人民共和国保险法》及相关法律规定可以解冻、强制退保的所有保单（保单号：886414342738、886414343583、886414347980、886414350455、887254730198、887254733347、887419391031、887502231482、887513576123、887382950292、887749517149、887300015616、887254725582、887352290729、887480515678）解冻并强制退保，退保金全部汇入黑山法院执行局账户。被执行人李香兰、袁月提出异议，请求撤销黑山法院2019年12月2日作出的（2018）辽0726执909号执行裁定。 黑山法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同。”第十六条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。因此，该院于2019年12月2日作出的（2019）辽0726执909号执行裁定无法律依据，应予以纠正。黑山法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项、第十七条第二项规定，裁定：撤销黑山法院于2019年12月2日作出的（2019）辽0726执909号执行裁定。 李玉清向本院申请复议称，黑山法院于2019年12月2日作出的(2018)辽0726执909号执行裁定适用法律错误。理由如下：首先,本案所涉16份保险,虽然大多是以人的生命和身体为保险标的,但并不是被执行人及其所抚养家属生活所必须的。《中华人民共和国保险法》第十五条规定:“除本法另有规定或者保险合同另有约定外,保险合同成立后,投保人可以解除合同,保险人不得解除合同。”该法第四十七条规定:“投保人解除合同的,保险人应当自收到解除合同通知之日三十日内,按照合同约定退还保险单的现金价值。”根据上述规定,对人身保险合同,投保人享有法定的任意单方解除权,投保人解除合同的,保险公司应当在收到解除合同通知后三十日内,按照合同约定退还保险单的现金价值。所以,保险单的现金价值是投保人的财产权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定,不属于人民法院禁止强制执行的财产,保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。其次,保险的现金价值不仅在数额上具有确定性,而且根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定可知，投保人可以随时无条件予以提取。被执行人既不履行判决义务,又怠于行使保险合同解除权,人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享受的财产权益进行强制处置,从而偿还被执行人所欠的债务。因此,在作为投保人的被执行人不能偿还债务,又不自行解除保险合同提取保单现金价值以偿还债务的情况下,人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对保单的现金价值予以提取。综上,请求撤销黑山法院（2020）辽0726执异5号执行裁定，维持（2018）辽0726执909号执行裁定。 本院查明，黑山法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，黑山法院于2019年12月2日作出的（2018）辽0726执909号执行裁定，裁定将李香兰、袁月名下符合《中华人民共和国保险法》及相关法律规定可以解冻、强制退保的所有保单解冻并强制退保。但该裁定并未明确哪些保单符合强制退保条件，即：黑山法院执行实施机构尚未就是否对案涉保单强制退保作出最终决定，该裁定不属于能对李香兰、袁月的民事权益产生实质影响的执行行为，李香兰、袁月提出异议不符合受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726执异5号异议裁定； 二、驳回李香兰、袁月的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理韩双 书记员秦诗源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3750号原告郑州顺奥商贸有限公司，住所地：郑州市管城区东大街185号二层2-8号，统一社会信用代码：410104000078004。法定代表人：麻永余，职务：经理。委托代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。被告孔庆阁，女，1973年4月19日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告郑州顺奥商贸有限公司诉被告孔庆阁租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告孔庆阁的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州顺奥商贸有限公司撤回对被告孔庆阁的起诉。案件受理费2837.5元，由原告郑州顺奥商贸有限公司负担。审判员  隋晴二〇二〇年六月一日书记员  崔柳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1025号申请执行人：王永宏，男，1956年4月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘廷峰，男，1980年12月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：管凯昌，男，1984年5月25日出生，汉族，永昌县人。申请执行人王永宏与被执行人刘廷峰、管凯昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）甘0321民初3906号民事判决书已发生效力。申请执行人王永宏申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘廷峰于2020年6月1日向本院交纳案件款2万元，申请执行人王永宏于2020年6月1日向本院出具证明材料，证明自愿放弃案件款1000元，被执行人刘廷峰于2020年6月3日向本院交纳案件款2000元，执行费245元、诉讼费394元，依法扣划被执行人管凯昌网络存款264.39元，开具公告费。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3906号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年六月三日书记员  孙世栋
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1008号 原告：兴平市兴果农业服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市。法定代表人：张某某，系公司经理。                                                           被告：景某某，女，1970年04月20日出生，汉族，住乾县。    被告：顾某某，男，1970年05月05日出生，汉族，住乾县。    被告：吴某某，男，1972年09月28日出生，汉族，住乾县。本院在审理兴平市兴果农业服务有限公司与顾某某、景某某、吴某某买卖合同纠纷一案中，原告兴平市兴果农业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兴平市兴果农业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告兴平市兴果农业服务有限公司承担。  审   判  员     李  彦 二〇二〇年六月二十三日 书  记 员     王月露         1
浙江省义乌市人民法院 部分履行告知书 （2020）浙0782执恢1370号 义乌三鼎小额贷款股份有限公司、陈晓霞、陈效国、浙江凯歌制衣有限公司、陈旭东、傅勤丽、陈国钢、陈巧珍、义乌市乘霸服饰有限公司、赵望峰、陈春仙、义乌市望峰制衣有限公司： 本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人陈晓霞等小额借款合同纠纷【初执案号：（2015）金义执民字第5429号】一案过程中，2020年5月30日，已执行到位执行款73447元，并已发放给申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6839号上诉人（原审被告）：张锐，女，1979年6月1日出生,汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王涛，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓艳，女，1965年6月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：焦熹尧（王晓艳女儿），女，1992年7月17日出生,满族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：王硕，辽宁华昊律师事务所律师。原审被告：关桂芬，女，1953年10月22日出生，满族,住沈阳市沈河区。上诉人张锐因与被上诉人王晓艳、原审被告关桂芬确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院根据民事诉讼法的相关规定，在上诉人张锐、原审被告关桂芬未到庭参加诉讼的情况下，缺席审理了本案。但在公告开庭传票过程中，存在一定的瑕疵。又鉴于上诉人张锐在二审中提交了大量证据证明其与王晓艳之间存在债权债务关系，且并未向王晓艳隐瞒对外处分涉诉房屋的情况，故一审法院在重审中，应对于张锐与王晓艳之间就涉诉房屋签订的《房地产买卖合同》是否构成恶意串通，严重损害王晓艳的权益的情形进一步查清。同时，对于王晓艳与张锐订立的公证委托出售涉诉房屋事宜以及关桂芬购买涉诉房屋的情形是否系各方当事人真实意思表示亦应予以进一步查明。故此，一审法院应在进一步查清上述事实的基础之上，针对王晓艳提出的各项诉讼请求，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12289号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人张锐预交的二审案件受理费22,800元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年六月四日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执958号申请执行人：宁娜布其，女,1975年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：萨仁格勒，女,1972年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行宁娜布其与萨仁格勒追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人萨仁格勒名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人宁娜布其，申请执行人宁娜布其不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥萍审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭健威
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初188号 原告：黄洪福，男，1987年6月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：唐熠哲，男，1987年9月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。 原告黄洪福与被告唐熠哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月7日裁定转为普通程序，并于2020年4月8日向原告送达补交案件受理费通知，黄洪福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按黄洪福撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3978元，减半收取计1989元。 审 判 长  周明军 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  杨秋明 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李松柏
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1233号申请执行人：惠X，男，汉族，XXXX年X月X日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：。被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：寇XX，系该公司经理。统一社会信用代码：91610132351716801Q惠X申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1029号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泉企业管理有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泉企业管理有限公司向申请人惠X支付11440元；被执行人陕西宏泉企业管理有限公司依法应承担案件执行费71元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。4、本院到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人惠X也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况短信告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1233号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 荣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1984号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，职务经理。委托代理人：杨武，系公司员工。被告：洪爽，住址白城市洮北区。本院依法受理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告洪爽物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初980号 原告：张立权，男，1970年3月24日出生，汉族，住滦南县。 被告：姚连丁，男，40岁，住滦南县。 原告张立权与被告姚连丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张立权于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  邢宝华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  戈颖超
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执976号戴太才、湖南省资兴焦电股份有限公司：戴太才与湖南省资兴焦电股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动缴纳了全部执行案款及执行费。2020年6月4日，申请执行人戴太才向本院提交结案申请书。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月十日
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1622刑初26号自诉人石留洋，男，汉族，1982年3月16日出生，住河南省西华县。被告人宋卫民，男，汉族，1966年9月6日出生，住河南省西华县。自诉人石留洋以被告人宋卫民犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月4日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人石留洋以双方达成执行和解为由，于2020年6月28日向本院申请撤回追究被告人宋卫民刑事责任的请求。本院认为，自诉人石留洋提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人石留洋撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  来洪森审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦珂
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初9156号原告：成大力，男，1993年1月10日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：董世闻，江苏联勤律师事务所兼职律师。被告：施海春，男，1986年3月12日生，汉族，住南通市崇川区，现正在服刑。委托诉讼代理人：金婷婷(系施海春配偶)，女，1986年12月19日生，住南通市如东县。原告成大力与被告施海春返还财产纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告成大力于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成大力的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成大力撤诉。审判员  施鹏勇二〇二〇年六月八日书记员  施鑫磊
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执915号申请执行人倪勤与被执行人梨树县白山乡平山村村民委员会因买卖合同纠纷一案，本院作出（2020)吉0322民初729号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50240元并负担案件受理费550元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人50790元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020)吉0322民初729号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再98号再审申请人（原审被告）:孙坚，男,1981年6月17日生，住无锡市惠山区。被申请人（原审原告）:张达莉，女，1982年1月9日生，住南京市江宁区。原审被告:江苏聚业机械装备股份有限公司,统一社会信用代码9132020076154861XY，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路12号。法定代表人：张聚峰，该公司总经理。原审被告:无锡飞利贸易有限公司,统一社会信用代码91320206MA1N9A9H2U，住所地无锡市惠山区阳山镇住基村6号。法定代表人：张泽锋，该公司总经理。原审被告:张聚峰,男,1980年7月25日生，住无锡市惠山区。原审被告:张泽锋,男,1978年8月30日生，住无锡市惠山区。原审被告:杨亮,男,1979年9月23日生,住无锡市惠山区。原审被告:马列承,男,1973年11月4日生，住无锡市惠山区，现居住地无锡市惠山区阳山镇优博园48栋801室。原审被告:陈炜,男,1977年7月22日生，住无锡市滨湖区。原审被告:无锡市喷特环保工程有限公司,统一社会信用代码913202066701186222，住所地无锡市惠山区钱桥稍塘路31号。法定代表人：杨亮，该公司总经理。再审申请人孙坚因与被申请人张达莉及原审被告江苏聚业机械装备股份有限公司、无锡飞利贸易有限公司、张聚峰、张泽锋、杨亮、马列承、陈炜、无锡市喷特环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初5347号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年3月17日作出(2019)苏02民申308号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙坚申请再审称，本案符合民事诉诉法第二百零一条的规定，应当裁定驳回起诉，移送公关机关。具体理由：一、张聚峰代理其及其他原审被告参加原审诉讼，不符合民事诉讼法第五十八条的规定，张聚峰系无权代理，而且张聚峰参与调解的结果是使其从担保人变成了调解义务人，完全违背了其本意。二、调解书违反法律规定，本案涉嫌套路贷。1.据其了解，张达莉现已因涉嫌“套路贷”等问题被公安机关采取刑事强制措施。2.本案具有以下情形，属于“套路贷”重点审查的案件：（1）经查询裁判文书网，张达莉涉及的民间借贷案件众多，很明显其为专业放贷人。（2）本案属于P2P网贷诉讼案件。（3）经原审法院传唤，张达莉本人无正当理由拒不到庭应诉。(4)涉案借贷合同为统一格式。(5)款项出借或本息归还存在指示交付或委托交付、多次流转情形。3.本案借贷过程有着“套路贷”的惯用手法和步骤。张聚峰共签署过两次借款合同，第一次是与网贷公司签署了金额为120万元的合同(有担保人)，第二次签署了金额为80万元的空白合同。可以看出：网贷公司与张达莉利用张聚峰急需资金周转，诱使、逼迫张聚峰寻找多个担保人对债务进行担保，将“债务”恶意转嫁给第三人。根据张聚峰提供的材料和陈述，张聚峰已经偿还了大部分借款(合计85.4万元)，但网贷公司与张达莉又让张聚峰在空白的借款合同上虚构还欠有高额借款，并以未收到款项为由起诉，同时要求支付高额违约金，明显属于恶意制造违约、恶意垒高“债务”数额的行为。网贷公司在交付借款后，索取高额“担保费”等费用，明显是制造资金虚假给付的行为。综上，原调解书使职业放贷人的行为和套路贷的行为合法化，对已经还款部分和高额利息进行了支持，因此内容违法。该违法还体现在根据担保法的规定，主合同无效担保合同无效，其属于担保人，因此也不应承担相应的保证责任。张达莉向原审法院起诉请求：判令江苏聚业机械装备股份有限公司、无锡飞利贸易有限公司共同偿还借款本金816000元，并承担从2018年5月4日起至实际支付之日止按每天0.05%标准计算的逾期利息。张聚峰、张泽锋、孙坚、杨亮、马列承、陈炜、无锡市喷特环保工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。诉讼费用均由上述被告承担。原审法院调解书：一、江苏聚业机械装备股份有限公司、无锡飞利贸易有限公司、张聚峰、张泽锋、孙坚、杨亮、马列承、陈炜、无锡市喷特环保工程有限公司确认截止调解之日止结欠张达莉借款本息合计676000元；二、还款方式：江苏聚业机械装备股份有限公司、无锡飞利贸易有限公司、张聚峰、张泽锋、孙坚、杨亮、马列承、陈炜、无锡市喷特环保工程有限公司于2018年3月起每月月底前分五期归还，具体为：2018年3月31日前支付10万元，2018年4月30日前支付15万元，2019年5月31日前支付15万元，2019年6月30日前支付15万元，余款12.6万元于2019年7月31日前付清；三、陈炜在上述第一期付款期限内付清8万元后，视为已履行了保证义务，张达莉放弃对陈炜在本案中的其他权利，并由张达莉向法院申请解除对陈炜名下财产的保全措施；若陈炜未按约履行该付款义务，张达莉有权对陈炜就本案被告未履行部分继续承担连带清偿责任；四、若江苏聚业机械装备股份有限公司、无锡飞利贸易有限公司、张聚峰、张泽锋、孙坚、杨亮、马列承、无锡市喷特环保工程有限公司未按约履行上述还款义务，张达莉有权就未履行部分提前申请全额执行；五、若江苏聚业机械装备股份有限公司、无锡飞利贸易有限公司、张聚峰、张泽锋、孙坚、杨亮、马列承、无锡市喷特环保工程有限公司未按约履行上述还款义务，则江苏聚业机械装备股份有限公司、无锡飞利贸易有限公司、张聚峰、张泽锋、孙坚、杨亮、马列承、无锡市喷特环保工程有限公司另需就未履行部分以年利率18%向张达莉支付利息；六、双方就本案纠纷就此了断再无纠葛；七、受理费减半收取5980元、保全费4470元，合计10750元，由江苏聚业机械装备股份有限公司、无锡飞利贸易有限公司、张聚峰、张泽锋、孙坚、杨亮、马列承、陈炜、无锡市喷特环保工程有限公司承担，于2019年7月31日前直接支付给张达莉。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案所涉的冠群公司通过互联网向不特定对象募集资金后假借公司员工名义对外发放借款，又以关联公司提供借款服务为由，在交付出借资金时即扣取巨额服务及管理费用，相应行为已涉嫌非法吸收公众存款及套路贷虚假诉讼，张达莉即系冠群公司员工，故本案宜移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初5347号民事调解书。二、驳回张达莉的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 瑛
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初88号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人康海洋，男，1991年9月6日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地深泽县，住深泽县。因赌博于2018年2月9日被安平县公安局行政处罚。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于安平县看守所。 被告人魏佳，男，1991年6月14日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地深泽县，住深泽县。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于安平县看守所。 被告人逯明浩，男，1988年11月6日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍地安平县，住。因犯故意伤害罪于2017年3月16日被判处拘役三个月。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于安平县看守所。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人康海洋、魏佳、逯明浩犯赌博罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人康海洋、魏佳、逯明浩在安平县看守所视频讯问室通过视频方式参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5、6月份，被告人康海洋通过让被告人逯明浩提供赌博场地并给予其好处费的方式，多次召集或通过逯明浩召集多人于逯明浩位于安平县政宣村的家中进行赌博，从中抽头渔利。赌博期间，康海洋联系被告人魏佳，由魏佳通过高息放款为参与赌博人员提供赌资。经查，被告人康海洋通过赌博渔利达人民币16000余元；被告人逯明浩以场地费名义收取康海洋给予的好处费人民币2000余元。 公诉机关认为，被告人康海洋、魏佳、逯明浩以营利为目的，聚众赌博；被告人魏佳明知他人实施赌博犯罪活动而提供资金帮助，并从中牟取利益，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。三被告人承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，具备从宽处罚的客观条件，建议对被告人康海洋判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；对被告人魏佳判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；对被告人逯明浩判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了安平县公安局发破案经过、三被告人的供述、证人杨某、王某1、靳某、王某2的证言、辨认笔录、指认现场照片、勘验笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人康海洋、逯明浩所组织赌局每次人数均达到三人以上、每次赌资均达到五万元以上。2019年11月12日，被告人康海洋、逯明浩主动到公安机关陈述案情。被告人魏佳到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人康海洋、魏佳以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利或提供赌博场所收取费用；被告人魏佳明知他人实施赌博犯罪活动而提供资金直接帮助，并欲从中牟取利益。三被告人的行为均构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人康海洋曾因赌博被行政处罚，被告人逯明浩曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人康海洋在共同犯罪中起主要作用。被告人逯明浩、魏佳在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应从轻、减轻处罚。被告人康海洋、逯明浩系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人魏佳系坦白，可从轻处罚。三被告人愿意接受处罚，均可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人康海洋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人逯明浩犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人魏佳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、追缴被告人康海洋违法所得一万六千元、被告人逯明浩违法所得二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程博淳 二〇二〇年六月十日 书记员  刘杏杏
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保537号关于曹XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3498号罪犯涂盛全，男，1966年10月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月9日作出（2015）洪刑二初字第4号刑事判决，认定被告人涂盛全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，责令各被告人按各自盗窃犯罪金额退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂盛全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年02月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金5000元，已上缴国库，但未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂盛全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂盛全减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年10月13日起至2024年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审76号申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街299号。法定代表人：秦剑民，该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：汤新民，男，汉族，1967年7月4日出生，住孟州市。申请执行人孟州市公安交通警察大队于2020年5月28日向本院提出申请，要求依法强制被执行人汤新民履行该局于2019年10月19日作出的孟公交决字【2019】第410883-2901291731号公安交通管理行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人孟州市公安交通警察大队向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人孟州市公安交通警察大队的撤回强制执行申请理由正当，不损害国家、社会和他人合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人孟州市公安交通警察大队撤回对孟公交决字【2019】第410883-2901291731号公安交通管理行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  申淑君
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执650号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：张一健，男，1974年10月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人张一健银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执4255号王琰、江苏万宁房地产开发集团有限公司：本院立案受理的王琰申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月二日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执698号申请执行人汪灿钰，女，汉族，1990年1月17日出生，住重庆市南川区。被执行人：邓作洋，男，汉族，1996年12月15日出生，住重庆市南川区。本院在申请执行人汪灿钰与被执行人邓作洋借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6848号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人邓作洋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪灿钰于2020年03月23日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邓作洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓作洋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人邓作洋无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年6月10日限制被执行人邓作洋高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人邓作洋发出限制高消费令；4、本院于2020年6月10日将被执行人邓作洋纳入公安临控系统；5、本院于2020年6月10日将被执行人邓作洋纳入失信被执行人员名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓作洋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月8日告知申请执行人汪灿钰。综上所述，本案申请标的30350元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邓作洋暂无财产可供执行，申请执行人汪灿钰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邓作洋的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执698号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年六月十日书记员 张 训
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初748号 原告：夏洪，男，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。 被告：徐州巨山路桥工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市东三环18号B2#-08，统一社会信用代码320XXXX152084。 法定代表人：庄栋胜，总经理。 被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号，统一社会信用代码91430400XXXX05W。 法定代表人：张斌，执行董事。 原告夏洪诉被告徐州巨山路桥工程机械有限公司（以下简称“巨山公司”）、中铁五局集团机械化工程有限责任公司（以下简称“中铁五局机械化工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。夏洪于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏洪以与巨山公司、中铁五局机械化工程公司庭下调解为由，向本院申请撤回对巨山公司、中铁五局机械化工程公司的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许夏洪撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由夏洪负担。 审判员  杨军梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理廖萍华 书记员刘畅
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢346号申请执行人：吉林博大典当有限责任公司。法定代表人李光金。被执行人：郭军。申请执行人吉林博大典当有限责任公司与被执行人郭军合同纠纷执行一案,执行依据为XXXXXX作出的（2014）东江西民初字第965号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林博大典当有限责任公司于2019年11月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人郭军给付欠款12万元、违约金3万元，案件受理费1150元、保全费1270元及迟延履行金。经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人郭军送达执行通知书、报告财产令等文书，已对被执行人郭军作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人郭军有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，经传统查控，发现被执行人郭军公积金账户中有存款，且名下有一处位于新华大街/xxxxx号所有权证号xxxxxx号房屋，在执行过程中，本院已依据申请执行人的书面申请将被执行人郭军公积金账户予以冻结，将其名下的位于新华大街/xxxx号所有权证号xxxxx号房屋予以查封。但因为被执行人郭军公积金账户暂时不具备提取条件，被执行人郭军名下的位于新华大街/xxxx号所有权证号xxxx号房屋暂时无法进行评估、拍卖，暂未发现被执行人郭军其他可供执行的财产。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭军有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人郭军可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人郭军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年六月二十九日书记员  金虹帆
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2007号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：娄某，男，1974年10月18日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告娄某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年六月二十二日书记员  李洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3168号申请执行人：江安世，男性,1979年3月710，汉即墨区23号。被执行人：杨敬岗，男性,1979年4月818，汉即墨区10号。被执行人：姜丽平，女性,1978年10月3023，汉即墨区10号。申请执行人江安世与被执行人杨敬岗、姜丽平不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1754号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨敬岗、姜丽平履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初1754号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月八日书记员  张 燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4009号原告：宋新建，男，汉族，1958年4月7日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者，执业证号：CN-410055。被告：徐国庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住商丘市。被告：徐鹏，男，汉族，1970年10月1日出生，住址同上。原告宋新建与被告徐国庆、徐鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告经本院催缴未在规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋新建撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年六月十九日书记员  邱豪杰
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初260号原告：成会，男，1975年9月30日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。被告：刘灯，男，1988年7月7日出生，汉族，住石首市。原告成会与被告刘灯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告成会及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告刘灯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿货款47200元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖关系。2018年，被告数次向原告赊购鸡饲料，2019年2月3日经结算，尚欠饲料款47200元，被告出具欠条承诺于6月1日前付清。还款期限届满后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告刘灯未作答辩。原告成会围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告刘灯经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的两份证人证言，因原告未在举证期限届满前向法院提交证人出庭作证申请书，证人未出庭作证，其证言不得作为认定案件事实的根据，故本院对该组证据不予采信。原告提交的其他证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年，刘灯向成会多次购买鸡饲料。2019年2月3日，经双方结算，刘灯向成会出具《欠条》一份，载明“今欠到成会货款现金肆万柒仟贰佰元整（￥47200），于2019年6月1号前付清所有欠款。”刘灯出具欠条后，未按约还款，拖欠至今。本院认为，成会与刘灯间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。刘灯在收到成会交付的货物后应当履行支付货款的义务，故对成会要求刘灯偿付货款47200元的诉求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告刘灯于本判决生效之日起十日内支付原告成会货款47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，适用简易程序减半收取490元，由被告刘灯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 丽二〇二〇年六月四日书记员 刘金雨
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终20号 抗诉机关四川省成都市人民检察院。 原审被告人张勇，曾用名张志，男，1977年5月24日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，住四川省乐至县。2011年8月22日因犯危险驾驶罪被福建省安溪县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月23日因本案涉嫌犯故意杀人罪、绑架罪被刑事拘留，同年8月22日因涉嫌犯绑架罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王霜，四川韬世律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人张勇犯绑架罪，附带民事诉讼原告人周永琼提起附带民事诉讼一案，于2019年11月7日作出（2019）川01刑初96号刑事附带民事判决，认定被告人张勇犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张勇对四川省成都市中级人民法院（1996）成少刑初字第44号民事调解书确定的民事赔偿数额承担共同赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人周永琼经济损失人民币二万元；驳回附带民事诉讼原告人周永琼的其他诉讼请求。抗诉机关即原公诉机关四川省成都市人民检察院对判决的刑事部分提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，四川省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下： 准许四川省人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁淑华 审判员  翟开富 审判员  李 旗 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 璇 附本裁定适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3165号 郑玙瑶： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2185号民事判决书，于2020年6月8日立案受理郑玙瑶申请执行黄英机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄英已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3594号 申请人：李伟成，男，1967年12月5日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜市恒鲁经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺路（民营经济试验区），组织机构代码：660193151，注册号：371200228049965。 被申请人：高寿光，男，1967年1月28日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：程涛，男，1986年11月26日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人李伟成与被申请人莱芜市恒鲁经贸有限公司、高寿光、程涛民间借贷纠纷一案，申请人李伟成向本院申请财产保全，并以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年六月十八日 书记员  田 欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2430号 罪犯万赛，男，1991年10月6日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年2月24日作出（2016）川0184刑初字第50号刑事判决，以被告人万赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年4个月；四川省崇州市人民法院于2016年5月225日作出（2016）川0184民初884号民事判决，判处被告人万赛赔偿因本次交通事故致姜某死亡产生的赔偿款200508.5元。被告人万赛未提出上诉。刑期自2015年11月14日起至2021年3月13日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6272刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月,刑期至2020年10月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万赛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯万赛判处民事赔偿200508.5元有执行完毕通知书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万赛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万赛减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执21号之一申请执行人：刘光亮，男，汉族，1953年1月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘中平，男，汉族，1979年7月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘涛，男，汉族，1994年9月7日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年1月3日立案受理刘光亮申请执行刘中平、刘涛民间借贷纠纷一案。同日，向被执行人刘中平、刘涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其依据已经生效的法律文书向申请人刘光亮支付执行款100000.00元，并承担案件受理费1790.00元及执行费1400.00元，共计103190.00元的义务。在执行过程中，本院查封被执行人刘中平名下贵Ｃ×××××号汽车、刘涛名下川Ｅ×××××号汽车（已设置抵押登记），但未实际扣押，故无法进行处置。经查，被执行人刘中平、刘涛名下无银行存款及房屋等可供执行财产，实地走访至其居住地，也未调查有可供执行财产。本院依法将被执行人刘中平、刘涛纳入限制高消费名单。经征询申请人刘光亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2838号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  黄 勇二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王钰涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初06667号原告:周建，男，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：周伟，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李隆芬，女，1939年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：文静，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告周建、周伟诉被告李隆芬、文静确认合同效力纠纷一案中，于2020年4月1日向原告周建、周伟送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费2150元，但原告周建、周伟在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵树龙二〇二〇年六月二十七日书记员  陈晓宇
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执458号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行，住所地：长春市高新区硅谷大街3258号。法人代表人：尹宽，行长。被执行人：韩午羊，男，汉族，1991年3月1日生，住长春市。被执行人：韩东，男，汉族，1971年5月6日生，住长春市。被执行人：王静涛，女，满族，1949年8月1日生，住长春市。申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行与被执行人韩午羊、韩东、王静涛借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行与被执行人韩午羊、韩东、王静涛达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初1105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 航
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初984号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司大岗子支行行长。被告：康某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告康某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初707号 原告：王艳，女，汉族，1981年2月16日生，220422198102164725，住东辽县。 被告：刘丰，男，汉族，1977年4月29日生，220422197704294717，住东辽县。 委托诉讼代理人：刘怀宇，男，汉族，1999年1月28日生，住东辽县。系被告刘丰儿子。 原告王艳与被告刘丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告王艳、被告刘丰委托诉讼代理人刘怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费37241.37元、住院伙食补助费700元、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金等待鉴定。二、案件受理及其他诉讼费用。2019年12月23日，原告跟随对象王洪利与被告刘丰一道前往东辽县法院，调解被告刘丰拖欠王洪利家玉款一案。当时，是王洪利开车，原告和被告刘丰二人坐车。车辆行进到辽源交通局附近接王志。王志上车后，刘丰说：“我欠外边七八拾万饥荒，要还我也可家边的饥荒先还，你的钱我得等六年以后再还，还得是我老爹帮我还”。王志说：“那八位农民不容我们，人家冲我们要钱”。刘丰说：“那就不能唠了，我下车”。当时车辆正运行，刘丰就强行下车，王志怕发生危险，用手拽着他的胳臂，他反用右臂拐打王志两下，当车靠边停下后（辽源市人民银行西100米左右），刘丰下车就想逃跑，被王志拽住。这时，原告对象对原告说：“打电话报警”。原告就打电话报了110。刘丰听原告打电话，更加拼力挣脱，而此时原告正站在刘丰的身后，刘丰就用腿和肘别原告，只听“嘎巴”一声，将原告别倒在地摔伤。后被送往辽源市中医院治疗。经诊断为：造成左胫腓骨干粉碎性骨折，左胫骨远端骨折（详见医生诊断）。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定提起诉讼，请求人民法院支持为盼。王艳向本院提交了住院病例、住院诊断、手机视频录像证据。 刘丰辩称，“当时被答辩人在答辩人身后勒着答辩人的脖子，而且左右胳膊又被王志、王红利把死，根本就无法动弹，怎么能存在用腿和肘部别人原告”、“被答辩人是自己的行为造成自己的伤害” 经审理查明：2019年12月23日上午9时许，原告王艳的丈夫王洪利开车，原告王艳、被告刘丰乘车一道前往东辽县法院办事。途中原告王艳的亲属王志上车。在车上，因言谈不和，被告刘丰要求下车，王志阻止。车停下后，王志、王洪利、王艳不让刘丰走开，拉扯中，王艳被刘丰碰倒摔伤。后被送往辽源市中医院治疗。经诊断为：造成左胫腓骨干粉碎性骨折，左胫骨远端骨折。原告王艳支付医疗费37241.37元。庭审中原告王艳申请误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金司法鉴定。 以上事实有原告提交的住院病例、住院诊断、手机视频录像等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，因被告刘丰的行为，导致原告王艳摔伤，理应承担主要民事损害赔偿责任。因原告王艳参与对被告刘丰的拉扯，承担相应责任。原告王艳申请的伤残等级司法鉴定及相关鉴定赔偿，可在司法鉴定后另行起诉。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 被告刘丰赔偿给付原告王艳医疗费、住院伙食补助费22764.82元[（37241.37元+700元）x60%] 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由刘丰负担150元，王艳负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘禹良
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初83号 原告：仙桃天勤畜牧服务有限公司。住所地：湖北省仙桃市恒迪建材城69栋楼。 法定代表人：黄孝凯，总经理。 委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北龙田律师事务所律师。 被告：许根华，男，1970年7月7日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。 被告：肖翠娥，女，1972年8月13日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。 原告仙桃天勤畜牧服务有限公司与被告许根华、肖翠娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告仙桃天勤畜牧服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行和解，被告已履行完毕，原告仙桃天勤畜牧服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙桃天勤畜牧服务有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由仙桃天勤畜牧服务有限公司负担。 审 判 长  龚剑华 人民陪审员  刘红波 人民陪审员  印保清 二〇二〇年六月二日 书 记 员  曾 齐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5142号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款64220元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000143）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3210号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计64220元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款54220元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款54220元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担653元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执73号申请执行人：廖子能,男，汉族，1985年02月15日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：过满生,男，汉族，1976年04月09日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的廖子能与过满生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3982号民事调解书，申请执行标的为人民币255.6万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月08日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年06月11日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年01月08日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的255.6万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初3982号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月十一日书记员  钟 千
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执450号之一 被执行人：肖学文，男，1964年10月24日出生,汉族，住湖南省长沙市天心区。 本院立案执行被执行人肖学文受贿罪和巨额财产来源不明罪一案，于2020年6月5日依法冻结了被执行人肖学文的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人肖学文的相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 唐 叶 书 记 员 李 静
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执298号 申请执行人：向安柱，男，1955年4月8日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 被执行人：泸溪县金利化工有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇天门溪（工业园内）。 法定代表人：姚金龙，系该公司董事长。 本案在执行申请执行人向安柱与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人向安柱与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司协商一致达成执行和解协议，申请执行人向安柱向本院提交了撤回申请执行申请书，自愿撤回对被执行人泸溪县金利化工有限责任公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泸溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案字（2019）第39号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘博颖
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1650号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，地址晋中市榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。被告：左建田，男，1970年12月28日出生，汉族，晋中市榆次区人，住本区。本院在审理原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告左建田物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  陈国栋二〇二〇年六月十二日书记员  杜萧玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初49号 原告：钱洪，男，1968年12月24日出生汉族，住杭州富阳区。 委托诉讼代理人：杨金亚、陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。 被告：俞军，男，1979年1月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：戴晓珍，女，1978年10月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告钱洪诉被告俞军、戴晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告俞军涉嫌刑事犯罪，本案于2020年1月14日裁定中止审理，现被告俞军已刑满释放，本案恢复审理。本院于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告钱洪的委托诉讼代理人杨金亚到庭参加诉讼；被告俞军、戴晓珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告钱洪提出诉讼请求：1、判令被告俞军、戴晓珍共同归还原告借款本金440000元，并支付自起诉之日起至借款还清日止的利息（以本金440000元为基数，按年利率6％计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2015年9月13日，两被告向原告借款300000元，口头约定借款利息为月利率25‰，次日，原告通过银行转账方式向被告俞军交付借款300000元，并由被告俞军签字确认借款已经收到。2017年7月23日，在原告催讨之下，被告俞军确认“此借款至今未还，平时本人和出借人之间经济往来（银行互有进出）和此借款无涉，此借款的还款情况以钱洪出具的收条为结算凭证”。后，两被告对该笔借款未归还，至今尚欠借款本金300000元；2017年7月12日，被告俞军与原告对之前其他借款（2015年9月13日借款300000元除外）进行结算，向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元。后在原告的催讨下，被告归还借款本金160000元，余款140000元至今未付。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求处理。 被告俞军、戴晓珍均未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年9月13日，两被告出具借条一份，载明今借到钱洪人民币叁拾万元整（300000元整），已俞军夫妻名下的梅赛德斯奔驰牌ＢＪ7152ＥＶ车子抵押，浙Ａ×××××。次日，原告通过银行转账方式向被告交付借款300000元。2017年2月23日，被告俞军在原借条上签字确认：此借款至今未归还，平时本人和出借人之间经济往来（银行互有进出）和此借款无涉，此借款的还款情况以钱洪出具的收条为结算凭证。 2、2017年7月12日，被告俞军出具借条一份，载明今借到人民币叁拾万元整（300000元），利息按约定方式支付，支付方式现金，到期没有经出借人同意，承担违约责任。庭审中，原告陈述该笔款项系原、被告双方对除2015年9月13日该笔300000元借款以外的借款的结算。庭审中，原告陈述，该笔借款被告已经归还借款本金160000元。 本院认为：就2015年9月13日的300000元借款问题。因该笔借款有两被告出具的借条以及原告提供的银行转账凭证为凭，本案予以认定。虽借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，两被告应当在原告催讨后的合理期限内及时归还该笔借款，现两被告未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。就2017年7月12日借条中载明的300000元借款问题。因该笔借款的形成原告已经作合理解释，且有被告俞军出具的借条为凭，本院予以认定。虽借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告俞军亦应当在原告催讨后的合理期限内及时归还该笔借款，因原告确认被告已经归还160000元，故被告俞军应当对剩余140000元借款承担还款责任。就该笔借款是否应当认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告未举证证明借款系用于被告俞军、戴晓珍夫妻家庭共同生活，或债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告起诉要求被告戴晓珍对2017年7月12日的借条中载明的借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞军、戴晓珍归还原告钱洪借款人民币300000元，并支付以300000元为基数按年利率6％计算自2020年1月2日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告俞军归还原告钱洪借款人民币140000元，并支付以140000元为基数按年利率6％计算自2020年1月2日起至款项付清之日止的利息。 三、驳回原告钱洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告俞军负担，被告戴晓珍对其中的2900元承担共同付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  张云花
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终259号上诉人（原审原告）天津市泰岳置业发展有限公司，住所地天津开发区第一大街翠园公寓6号楼108室。法定代表人邹宗岳，总经理。委托代理人张培尧，天津蓝德律师事务所律师。委托代理人王璞，天津蓝德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴，天津市规划和自然资源局干部。上诉人天津市泰岳置业发展有限公司因商品房买卖合同备案登记一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初510号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告起诉要求撤销的和平区房屋房地产抵押权证明书系2000年2月18日天津开发区泰斗房地产开发有限公司委托天津天下物业发展有限公司作为卖方与案外人XX签订商品房买卖合同、2000年12月12日案外人XX与案外人中国建设银行天津市分行和平支行签订抵押借款合同后，被告于2000年12月20日予以办理的。2013年9月5日原告起诉天津天下物业发展有限公司合同纠纷一案［（2013）和民二初字第0658号］，要求确认无效的协议书、独家买断销售代理合同内容即包含本案涉案房屋和平区在内的吉林路26号项目销售事宜。原告法定代表人在法院2013年9月12日的询问中自述，“吉林路26号共有35套房屋，10个因为抢房占用不由我控制外，其余均由我控制。被告以虚假买卖的形式，在房管部门作了合同备案，有部分还办理了抵押贷款，形成他项权，导致我无法取得房屋产权。”2013年12月16日的开庭审理过程中原告法定代理人及其委托代理人陈述，“两份协议履行了一部分，被告出售了大概10套房屋，其中一套经过诉讼法院确认房屋买卖合同无效，所以实际是9套房屋，还有大约10套房屋被告以个人名义办理了他项权，其中5件为此我方曾在2004年起诉过和平房管局，法院以超过诉讼时效驳回了我方起诉……。”依据原告在前述案件中的陈述，原告在2013年之前对和平区房屋的销售、办理抵押贷款以及他项权登记等事宜就应当知道。原告于2019年11月4日提起本案诉讼，无论是按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》还是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，都已超过了法律规定的起诉期限，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定驳回原告天津市泰岳置业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人天津市泰岳置业发展有限公司不服一审裁定上诉称，1.被上诉人为XX与天津开发区泰斗房地产开发有限公司、天津天下物业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》作出两个备案登记：一个是对2000年2月18日签订的《天津市商品房买卖合同》作出的备案，另一个是对2000年8月18日签订的《天津市商品房买卖合同》作出的备案,上诉人对以上行政行为在2019年9月前是不知情的。2.上诉人在天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103刑初483号《刑事判决书》生效后，以刑事犯罪侵害其权益为由向被上诉人提出查询和平区房屋的合同备案情况，后向天津市南开区人民法院提起合同无效之诉，即（2019）津0104民初4599号案件，该案中XX提交了其与天津开发区泰斗房地产开发有限公司、天津天下物业发展有限公司于2000年8月18日签订的《天津市商品房买卖合同》，并坚称此合同为真实有效，且经被上诉人备案，其对上诉人调取的2000年2月18日签订的《天津市商品房买卖合同》不知情、不认可，上诉人获得合同备案是在2019年查询到的。XX在该民事案件中另提交了和平区房屋《房地产抵押权证明书》。3.一审裁定仅仅依据法院调取的（2013）和民二初字第0658号诉讼案件笔录中对和平区项目的整体现状陈述，推定上诉人在2013年前对和平区房屋的销售和抵押事宜就应当知道，没有事实依据，属于认定事实错误。事实上，本案之诉在2019年10月立案，没有超过起诉期限。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，撤销被上诉人为XX与抵押权人中国建设银行天津市分行和平支行办理的和平区房屋《房地产抵押权证明书》，判令被上诉人承担诉讼费用。本院认为，本案的审理焦点是上诉人提起的行政诉讼是否符合起诉条件。上诉人起诉要求撤销的和平区房屋《房地产抵押权证明书》的填发日期为2000年12月20日。2013年9月5日上诉人起诉天津天下物业发展有限公司合同纠纷一案［（2013）和民二初字第0658号］，要求确认无效的协议书、独家买断销售代理合同内容即包含本案涉案房屋的销售事宜。根据该案审理期间上诉人的法定代表人及委托代理人在询问和庭审中的陈述，上诉人在2013年对涉案房屋的销售及抵押事宜就应当知道。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，上诉人于2019年11月4日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  芦一峰二〇二〇年六月二十八日法官助理张淑萍书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初161号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人张某（曾用名张某），男，1983年6月26日出生于湖北省荆门市沙洋县，汉族，高中文化，中共党员，贵州万海隆矿业集团有限公司坤元煤矿员工，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县，家住荆门市掇刀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2020年4月30日被钟祥市检察院决定取保候审。现在家。辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员张茂然出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王小云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日21时许，被告人张某与刘月华、段中城、曹俊杰、李维维、邹军（均已判刑）等人在钟祥市石牌镇北门街贵宾楼酒店开房休息、聊天。期间，杨某路过贵宾楼酒店时发现曹某的鄂Ｈ×××××号夏朗牌轿车停放在酒店门前，遂持刀来找曹某要账，二人在酒店门口发生争执。此时，陈某驾驶鄂Ｈ×××××号红旗牌轿车经过此地见到此景，随即从车上下来上前扇了曹某两耳光，尔后带杨某驾车离开。曹某返回酒店见到李某和邹某，将被陈某掌掴之事告知二人，李某当即决定去找陈某。随后，邹某开着曹某的车载着李某和曹某在石牌镇街上寻找陈某，曹某给刘某打电话让其前来帮忙，刘某随即让张某驾驶鄂Ｈ×××××号别克牌轿车载着段某等人持刀前去帮忙，曹某在车上给杨某打电话了解到陈某行踪后，邹某即加速追赶并逼停陈某的轿车，李某持刀下车砍陈某的轿车，陈某见状驾车逃离，曹某又给刘某打电话告知陈某的去向，张某驾车在石牌镇幸福桥附近遇到对向前后驶来的陈某、曹某的轿车后，随即调头追赶，之后陈某将车停在石牌镇宝塔河街网吧门前，刘某、段某、李某、邹某等人遂持刀下车将陈某砍伤，并将陈某的轿车砍损。经鉴定，陈某的损伤程度属人体轻伤二级，鄂Ｈ×××××红旗牌轿车的损失为人民币4760元。公诉机关认为，被告人张某伙同他人借故生非，开车追逐他人，情节恶劣；持凶器殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六至十个月之间量刑。公诉机关提交了相关物证照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人住院病历、刑事判决书等相关书证，证人杨某、郐开欣、罗某、程某、何某的证言，同案犯李某、曹某、刘某、邹某、段某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，被告人张某的供述和辩解等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月15日，被告人张某主动到钟祥市石牌派出所投案，如实供述了伙同他人寻衅滋事的事实。2020年5月11日，被告人张某与被害人陈某达成赔偿协议，张某赔偿陈某经济损失4万元，陈某对张某予以谅解。本院认为，被告人张某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，系自首，可从轻处罚；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）（二）（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条（二）项、第四条（一）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即应扣除先行羁押的十六天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继佳二〇二〇年六月二十八日法官助理谭翛予书记员伍环宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5836号上诉人（原审原告）：宋义凯，男，1965年11月22日出生，汉族，北京市泓天律师事务所律师，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：李平贵，男，1940年4月5日出生，汉族，北京市泓天律师事务所律师，住北京市东城区。上诉人宋义凯与被上诉人李平贵合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋义凯上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：宋义凯主张本案是合同纠纷，双方签订的《合作办案协议》并不违反法律禁止性规定，更不涉及犯罪行为，且“犯罪可能”与民事纠纷不是同一事实的，亦不影响继续审理民事案件，一审裁定缺乏合法性、正当性。李平贵提交书面答辩状称，同意一审裁定驳回起诉的结果，但认为裁定驳回起诉的理由应为宋义凯作为原告不适格。宋义凯向一审法院起诉请求：1.要求李平贵返还被其截留的代理费2763077.94元及利息（以2563077.94元为本金，自2017年1月26日至本判决确认的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.要求李平贵赔偿经济损失100万元；3.宋义凯借用李平贵20万元款项，予以抵消；4.诉讼费由李平贵负担。事实和理由：宋义凯主张北京市泓天律师事务所律师（以下简称泓天所）与信阳银行股份有限公司（后更名为中原银行信阳分行，以下简称信阳银行）于2012年7月1日签订了《委托法律服务合同》，约定信阳银行委托泓天所办理珠海国际信托投资公司拖欠信阳银行借款一案，代理费实行风险代理，按收回现金的50%支付，泓天所指派宋义凯办理该案；宋义凯与李平贵于2012年8月10日达成《合作办案协议》，约定双方共同办理信阳银行一案，并约定对办案结果共担风险、共享盈余，办理案件的必要费用由双方共同承担，凭费用的合法有效单据结算；2016年6月6日，信阳银行、珠海市政府、珠海市国资委、珠海国际信托投资公司在信阳中院调解成功，由珠海市国资委代珠海国际信托投资公司清偿拖欠信阳银行的32000000元；2016年12月，泓天所收到信阳银行支付的代理费12136327元，但李平贵以“关系费”的名义截留并占有本属于宋义凯的部分代理费，且李平贵的过错行为导致代理费的减少，信阳银行实际支付的12136327元代理费占收回款的37.9%，代理费损失3863673元。一审法院经审查认为，宋义凯在诉讼中出示的《信阳银行案法律服务费分配协议》中载明，“关系费”1420449.05元（李平贵代领）、“韩总谢金”200000元（李平贵代领）、“李兵谢金”200000元（宋义凯代领）。李平贵认可前述分配协议的真实性。对于该分配协议所载的“关系费”、“谢金”双方均不能说清收取人的姓名、职务、身份及收取钱款的正当性理由。根据本案在案证据以及双方当事人的当庭陈述，在办理“信阳银行案”的过程中，本案当事人及案外人有涉嫌刑事犯罪的可能性。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交有关机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回宋义凯的起诉。本院认为：宋义凯与李平贵签订《合作办案协议》，并因此产生本案合同纠纷诉讼，一审法院以本案不属于受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉，确有不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15424号民事裁定；二、本案指令北京市东城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年六月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢510号 申请执行人：熊剑剑，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人熊剑剑与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1916号 原告：宋国增，男，1973年2月27日出生,汉族，农民,小学文化，住河北省黄骅市。 被告：李文东（曾用名：李卫东），男，1966年12月12日出生汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 原告宋国增与被告李文东合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国增、被告李文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国增向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告房屋差价款50000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋国增与宋中山、宋义、被告李文东合伙施工了御景豪庭工程，以宋义名义起诉后，河北乾海房地产开发有限公司用四栋门市顶账，四人达成分割协议，每人名下一栋门市，原告分得6-2-103号门市，被告应支付给原告差价款5万元并于当日写下欠条承诺年底付清，但到期后被告未按约付款。原告多次找被告付款均未果，为此原告诉至法院。 被告李文东辩称，房屋差价款我认可，但协议归我的房屋尚未过户，所以我要求在房屋过户完毕下向原告支付房屋差价款。在房屋分割过程中我们合伙人都分别支付了鉴定费，鉴定费在判决生效之后全部交给了原告，里面包含我2000元，宋国增应返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提交协议证明、欠条、（2019）冀0983民初4248号民事判决书各一份，证实在2016年5月1日门市分割时其分得的御景豪庭6-2-103号门市属于四个合伙人中分得最小的一个，当时四人达成协议，约定李文东应付给原告50000元差价款，同时李文东出具欠条，至于李文东所说的鉴定费，鉴定完毕后返还三人共计3000元，我同意将其中的1000元交付被告或者折抵；生效判决证明宋义已经向原告支付差额款，被告亦应支付。被告对原告提交的以上证据的真实性均予以认可。 被告李文东提交执行和解协议一份，证明其在合伙过程中偿还了二期工程的货款13000元，该债务属于合伙共同债务，但二期合伙工程并没有结算，被告投资也没有返还，所以在账目没有结清前我不同意向原告支付分割款。原告宋国增对被告提交的执行和解协议的真实性无异议，但认为实际中合伙人都分别支付了13000元，不是只有被告支付13000元。 结合原、被告双方诉辩及本庭调查，本院对原被告提交的证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告宋国增与宋中山、宋义及被告李文东四人合伙承揽御景豪庭小区工程，发包方河北乾海房地产开发有限公司拖欠四合伙人工程款。四人以宋义名义在黄骅市人民法院起诉要求支付工程款，在执行过程中达成执行和解，河北乾海房地产开发有限公司以御景豪庭6-1-103、6-1-104、6-2-101、6-2-103号抵顶工程款。2015年5月11日，四合伙人就抵顶的商铺门市达成分割协议，内容为：6-1-103，宋中山，给宋国增陆万；6-1-104，宋义，给宋国增陆万；6-2-101，李文卫东，给宋国增伍万；6-2-103，宋国增。同日李卫东向原告宋国增出具欠条一份，载明：欠宋国增门市钱五万元整，年底退清。又查，原告宋国增、宋中山、李文东分别通过诉讼的方式起诉宋义确认分割协议有效并履行房屋过户手续，法院支持了三人的诉讼请求且判决已生效，且三人均已经申请法院强制执行，至今房屋过户手续尚未办理完毕。被告认可因诉讼中房屋鉴定三人缴纳的鉴定费退回部分3000元均打入原告宋国增账号，原告宋国增同意将其中属于被告李文东的1000元交付李文东或者与房屋差额款进行折抵。 本院认为，原告宋国增与被告李文东及宋中山、宋义签订的门市楼分割协议是四合伙人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李文东应按照协议约定全面履行合同义务。现被告李文东已经通过诉讼的方式确认了6-2-101号房屋的所有权，房屋过户手续是否办理完毕并不影响其实体权利，故被告应履行向原告交付房屋差额款的义务。原告自认代收了法院退回被告缴纳的1000元鉴定费并同意支付，与原告主张的差额款相互折抵后，被告应向原告支付50000-1000=49000元门市差额款。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因被告迟延支出，最直接也最易被预见的应当就是利息损失，本院酌定自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告李文东于判决生效后五日内给付原告宋国增房屋分割差价款49000元及利息（自2020年5月27日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 原告确认接收上述款项的账户如下：户名：宋国增，开户行：中国农业银行中捷支行，账号：62×××67。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李文东承担514元，由原告宋国增承担11元（限判决生效之日交纳）。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年六月十日 法官助理宋世玉 书记员许新月
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保150号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王德生、吴艳菊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保617号申请人：中国建设银行股份有限公司威海张村支行，统一社会信用代码：91371002590305*,住所地威海市环翠区张村镇长江街裕台工业园。被申请人：王君太，男，1980年12月1日出生，住威海市环翠区张村镇滨海园。申请人中国建设银行股份有限公司威海张村支行与被申请人王君太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1050号民事判决书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调303号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二〇年六月十九日书记员 金继财（代）
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执567号 孟祥伟、叶集试验区鑫友置业有限公司： 孟祥伟与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计9423元。经本院立案执行，现已自动履行到位9423元，至此，孟祥伟向本院申请执行的（2020）皖1504民特246号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3606号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：张雪翠，女，1986年11月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张雪翠民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初361号 原告：刘彬，男，1980年10月16日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：刘朝波，男，1967年3月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。 原告刘彬与被告刘朝波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘彬于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彬以暂无法联系到被告为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘彬负担。 审判员 李 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 董俊萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4556号 原告：辽宁邦威软件科技有限公司，地址辽宁省锦州市北镇市青堆子镇六台村，统一社会信用代码：91210725MAOUW8FPOQ。 法定代表人：杨荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪涛，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：沈阳隆宇中赫置业有限公司，地址沈阳市皇姑区昆山中路13号392，统一社会信用代码：91210105MA0U4QJ327。 法定代表人：祝婷婷，系公司总经理。 本院在审理原告辽宁邦威软件科技有限公司诉被告沈阳隆宇中赫置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辽宁邦威软件科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1775元（原告已垫付），退回原告887.5元。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年六月十六日 法官助理  贾莫林 书 记 员  逄钧慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8457号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人张东会，女，1984年7月25日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张东会银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日、2020年6月23日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人张东会名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人名下银行账户有部分存款可供执行，本院拟冻结、划拨。二、2020年6月16日，向被执行人发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年6月23日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵树青名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理康绿莎书记员李耀宇
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执950号 移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道。 法定代表人：李振勇该院院长。 被执行人田佳旺，男，汉族，2001年7月8日生，住任丘市。 任丘市人民法院移送执行被执行人田佳旺罚金一案，本院作出（2019）冀0982刑初312号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关任丘市人民法院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院依法组成合议庭合议终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初312号刑事判决书的本次执行程序； 七、依法将被执行人田佳旺限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法组成合议庭合议终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初312号刑事判决书的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初312号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  刘新水 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 航
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终491号上诉人(原审被告)：浚县中鹤新城投资有限公司。住所地：河南省浚县王庄镇工业区。法定代表人：孙瑞建，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚金柱，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省浚县，由浚县推进河南中鹤现代农业开发集团有限公司深化改革工作小组推荐。被上诉人(原审原告)：国家开发银行河南省分行。住所地：河南省郑州市金水区金水路266号。负责人：傅小东，该分行行长。委托诉讼代理人：熊光卫、李波，河南安实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南中鹤纯净粉业有限公司。住所地：河南省浚县王庄镇工业区。法定代表人：王学军，该公司执行董事。原审被告：河南淇雪淀粉有限公司。住所地：河南省浚县王庄镇工业区。法定代表人：田京岗，该公司执行董事。原审被告：河南中鹤品鲜食品有限公司。住所地：河南省浚县黎阳产业集聚区（嵩山路路北）。法定代表人：田京岗，该公司执行董事。上诉人浚县中鹤新城投资有限公司因与被上诉人国家开发银行河南省分行、河南中鹤纯净粉业有限公司，原审被告河南淇雪淀粉有限公司、河南中鹤品鲜食品有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鹤壁市中级人民法院于2020年5月13日，向上诉人浚县中鹤新城投资有限公司送达《预交上诉案件费通知书》。经本院核实，上诉人浚县中鹤新城投资有限公司收到上述通知书后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浚县中鹤新城投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年六月十五日法官助理???刘广富书?记?员??米柏颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初2030号原告：林守兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告林守兰诉被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。林守兰向本院申请变更诉讼请求为：判令张爱华偿还借款1万元。2020年6月12日林守兰向本院提出撤诉申请。本院认为，林守兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林守兰撤诉。案件受理费3280元，变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告林守兰负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年六月十二日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1040号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：邓江，男性，1972年07月04出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邓江保险合同纠纷一案中。南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终4518号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的43696元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）豫13民终4518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年六月二十八日书记员  乔瀚洋
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执306号申请执行人:济南兆源科技有限公司，住所地山东省沂南市历下区解放东路56号金泉大厦A座0604室。法定代表人:尹兆文，该公司经理。被执行人:江苏圣奥能源有限公司，住所地江苏省邳州市环城北路与沂蒙山路交界处。法定代表人:晁岱军，该公司经理。申请执行人济南兆源科技有限公司与被执行人江苏圣奥能源有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月28日作出的(2017)鲁1122民初3490号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2018年5月11日作出的(2018)鲁11民终633号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2020年1月21日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：478349.6元)。本案在执行过程中，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人江苏圣奥能源有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月四日书记员  毕纪法
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2661号原告：郭延福，男，1996年1月2日出生，汉族，住河南省济源市。被告：尹东升，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。原告郭延福与被告尹东升、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告郭延福于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭延福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭延福负担。审判员  孔超霞二〇二〇年六月二日书记员  翟杨阳