辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复29号复议申请人（异议人、第三人）：中新房（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市东陵区全运北路109-3号（109-3）1501、1516、1517、1518。法定代表人：刘春阳，该公司董事长。委托代理人：赵瑞，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：赵伟强，男，1970年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人：高丹丹，女，1970年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：曲津忠，男，1970年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：崔梅花，女，1972年1月2日出生，朝鲜族，住址：辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：沈阳清井环保机械工程有限公司，住所地：沈阳市大东区榆林大街甲588号。法定代表人：曲津忠。被执行人：沈阳清井环保机械工程有限公司桓仁分公司，住所地：辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。负责人：崔梅花。被执行人：辽宁中肽生物科技有限公司，住所地：辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：蔡学洋。被执行人：辽宁中旭生物医学工程有限公司，住所地：辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：赵颖奇。被执行人：建和中恒投资有限公司，住所地：沈阳市于洪区西江街197号。法定代表人：崔梅花。复议申请人中新房（辽宁）建设有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执异269号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市于洪区人民法院在执行上列当事人股权转让纠纷一案中，中新房（辽宁）建设有限公司（简称中新房公司）对执行行为提出异议称，其因收购沈阳清井环保机械工程有限公司的股权，于2016年10月24日与被执行人（该公司股东）曲津忠、崔梅花签订了股权转让协议，约定股权转让价款9600万元。因曲津忠、崔梅花欠付赵伟强、高丹丹款项5500万元，导致该公司股权查封，无法办理股权转让相关手续。为了确保股权转让协议履行，异议人、曲津忠和崔梅花及赵伟强和高丹丹三方共同协商赵伟强、高丹丹解除股权查封配合完成异议人与曲津忠、崔梅花的股权转让协议，异议人将欠付曲津忠和崔梅花的股权转让款中的5500万元直接用于偿还赵伟强、高丹丹，并达成《还款保证协议》及《补充协议》。2017年6月，曲津忠、崔梅花向沈阳市中级人民法院起诉解除《股权转让框架协议》，异议人与被执行人曲津忠、崔梅花在沈阳中院的主持下达成调解书（2017辽01民初432号），调解书认定双方解除股权转让框架协议，并由曲津忠、崔梅花办理解除异议人向赵伟强、高丹丹提供的5500万元担保，现调解书已生效。异议人提供保证的前提是对沈阳清井环保机械工程有限公司股权收购行为，同时异议人以应付曲津忠、崔梅花股权转让款代为偿还赵伟强、高丹丹的债务，但由于曲津忠、崔梅花解除股权转让协议，导致异议人提供保证的前提消失，同时异议人不再有应付曲津忠、崔梅花的款项，如继续要求异议人承担保证责任，已经显示公平。请求法院停止依据（2016）辽0114民初7191民事裁定书对异议人的强制执行程序。执行法院查明，原告赵伟强、高丹丹与被告曲津忠、崔梅花、沈阳清井环保机械工程有限公司、沈阳清井环保机械工程有限公司桓仁分公司、辽宁中肽生物科技有限公司、辽宁中旭生物医学工程有限公司、建和中恒投资有限公司股权转让合同纠纷一案，该院于2016年6月14日作出（2016）辽0114民初7191号民事调解书，内容为：一、被告曲津忠、崔梅花于2016年6月20日之前共同给付赵伟强、高丹丹股权转让款2200万元及违约金3608000元；二、如曲津忠、崔梅花迟延履行上述款项的义务，则需以所欠原告股权转让款总额为本金基数，按日1‰向原告给付违约损失；三、被告沈阳清井环保机械工程有限公司、沈阳清井环保机械工程有限公司桓仁分公司、辽宁中肽生物科技有限公司、辽宁中旭生物医学工程有限公司、建和中恒投资有限公司对本调解书第一、二项所确定的被告曲津忠、崔梅花的债务，承担连带给付责任。该案在审理期间，该院依据原告赵伟强、高丹丹提出的财产保全申请，裁定对被告沈阳清井环保机械工程有限公司桓仁分公司位于桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村面积分别为11397.47平方米和4086.9平方米的两幅土地使用权及坐落在该两幅土地上的面积分别为7535.67平方米、15225.24平方米房产予以查封。调解书生效后，因上述被告未履行调解书确定的义务，赵伟强、高丹丹向该院申请强制执行，该院于2016年6月29日以（2016）辽0114执2118号立案执行。在执行过程中，执行法院于2016年11月23日对被执行人沈阳清井环保机械工程有限公司的工商登记项目予以查封。另查明，2016年10月24日，被执行人曲津忠与异议人中新房公司签订《股权转让框架协议》，约定曲津忠（甲方）将其持有的沈阳清井环保机械工程有限公司90%股权转让给中新房公司（乙方）80%，转让价款9600万元。同年12月7日，中新房公司作为甲方，曲津忠、崔梅花作为乙方，赵伟强、高丹丹作为丙方，三方共同签订《还款保证协议》，约定主要内容为：乙方欠丙方《股权转让协议》款及违约金5500万元；甲方保证乙方偿还丙方5500万元欠款，同时乙方未免除还款责任；丙方在本协议签订后，保证于2016年12月9日前解除沈阳清井环保机械工程有限公司的股权及房产的查封，甲方保证乙方于2017年1月25日前支付丙方欠款5500万元。后由于中新房公司未按协议约定的期限履行保证责任，2017年3月3日，中新房公司（甲方）与赵伟强、高丹丹（乙方）签订《补充协议》，约定：甲方于2017年3月26日前偿还乙方全部欠款5500万元，如到期未偿还，同意将甲方自身追加为被执行人，同意支付乙方因逾期偿还欠款5500万元而产生的违约金费用200万元。上述《还款保证协议》签订后，申请执行人赵伟强于2016年12月8日，向本院申请解除对沈阳清井环保机械工程有限公司工商档案及对沈阳清井环保机械工程有限公司桓仁分公司土地使用权和房产的查封。本院依据其申请，对上述标的予以解封。因中新房公司在其承诺的保证期限到期后，仍未履行保证义务，执行法院于2017年5月3日作出（2017）辽0114执异45号执行裁定书，裁定中新房公司在保证责任范围内向申请执行人清偿民事调解书所确定的义务。再查明，被执行人曲津忠与中新房公司签订《股权转让框架协议》后，双方办理了股权变更登记。2017年6月16日，曲津忠以中新房公司拖欠其股权转让款为由，向沈阳市中级人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《股权转让框架协议》，要求中新房公司返还其股权并支付违约金。在该案审理过程中，曲津忠与中新房公司自行和解达成协议：一、双方同意解除于2016年10月24日签订的《股权转让框架协议》；二、原告在本协议签订后30日内返还被告为履行双方签订的上述协议，而为沈阳清井环保机械工程有限公司偿还的债务共计1896万元，并给付利息400万元（如原告按期履行，再减免100万元）。同时原告为被告办理解除被告为原告及沈阳清井环保机械工程有限公司而向赵伟强、高丹丹提供的5500万元的担保责任；三、在原告履行了本协议第二项内容后的5日内，被告将其持有的沈阳清井环保机械工程有限公司的80%的股权办至原告名下；四、上诉协议条款履行后，双方互不追究《股权转让框架协议》的履行过程中的违约责任。沈阳中院于同年9月1日作出（2017）辽01民初432号民事调解书，对上述协议予以确认。执行法院认为，异议人中新房公司作为被执行人的保证人，执行法院在执行过程中，依据其提供的保证，已将此前查封的被执行人的企业工商档案及其名下房地产予以解封，异议人在其承诺的期限内并未履行义务，被执行人也未履行给付义务，本院对异议人继续执行符合法律规定，异议人提出的异议主张无法律依据，本院不予支持。执行法院于2019年11月21日作出（2019）辽0114执异269号执行裁定，驳回中新房（辽宁）建设有限公司异议。中新房（辽宁）建设有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执异269号执行裁定书，停止对复议申请人的执行行为，理由同异议理由一致。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，执行法院依据中新房公司（甲方）与申请执行人赵伟强、高丹丹（丙方）及被执行人曲津忠、崔梅花（乙方）签订的《还款保证协议》约定的内容，成为保证人，该协议明确约定乙方欠丙方《股权转让协议》款及违约金5500万元，甲方保证乙方偿还丙方5500万元欠款，同时乙方未免除还款责任，丙方在本协议签订后，保证解除沈阳清井环保机械工程有限公司的股权及其房产的查封。执行法院根据丙方的申请已经解除对沈阳清井还保机械工程有限公司的股权及房产的查封，而被执行人及保证人均未按照协议约定履行给付义务。因此，复议申请人主张其不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人中新房（辽宁）建设有限公司的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执异269号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月五日法官助理陈倩书记员李春蕊