wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执208号之一申请执行人刘富家，男，1940年1月27日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘利平，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘利军，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘利服，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘春香，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。被执行人刘雪松，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住辽市太子河区。申请执行人刘富家与被执行人刘利平、刘利军、刘利服、刘春香、刘雪松赡养费纠纷一案，依据已发生法律效力辽阳市太子河区人民法院作出的（2020）辽1011执208号民事判决书，申请执行人于2020年5月20日向我院申请执行，本院同日立案受理。经查，申请执行人刘富家系被执行人刘利平、刘利军、刘利服、刘春香、刘雪松父亲。2020年5月20日，刘富家在向我院申请立案执行时，由于身体状况及情绪激动等原因，尚不能完成初次接待登记填写，且对子女履行给付数额不能确定。立案后，我院向被执行人刘利平、刘利军、刘利服、刘春香、刘雪松发出执行通知书，五名被执行人均表示以各种形式全部履行赡养义务，且提供村委会证实材料、给付赡养费证明及视频予以证实。本院认为，子女对父母有赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求给付赡养费的权利。本案中刘利平、刘利军、刘利服、刘春香、刘雪松提供的证明材料能够证实其已经尽到赡养义务，虽然给付的方式有所不同，但考虑到赡养老人不仅是法律义务，也是中华民族的传统美德，绝对不是简单的金钱给付，更多体现在情感的关怀，甚至个别子女付出的价值远远超过每月300元的给付，加之，申请执行人年事已高、体弱多病等诸多原因，故应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘富家的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院申请复议。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年六月十一日书记员 于美阳
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执163号申请执行人：胡佳荣，男，汉族，1975年11月27日生，住贵州省江口县。被执行人：文华，男，汉族，1972年11月20日生，住贵州省都匀市。胡佳荣申请执行文华建设工程施工合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年6月10日立案执行，2020年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付申请人工程款159660.00元，逾期支付债务利息，承担案件受理费1747.00元，执行费2295.00元。6月22日，申请人胡佳荣和被执行人文华前来我就此案进行协商，申请人胡佳荣自愿放弃债务利息。经胡佳荣、文华平等协商，达成和解协议如下：一、文华2020年6月30日前通过自行支付胡佳荣工程款20000.00元；2020年9月30日前自行支付胡佳荣80000.00元；2021年2月2日前支付胡佳荣剩余工程款59660.00元。二、文华2020年7月17日前将案件受理费1747.00元，执行费2295.00元，两项共计4042.00元转入本案账户内。三、本案终结执行。如果文华未按照和解协议确定的时间履行义务，胡佳荣有权向我院申请恢复执行，并要求文华按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息、申请我院对文华限制高消费、纳入失信被执行员名单。因双方当事人自愿达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执163号案件执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  田 蓉审判员  王建平二〇二〇年六月二十三日法官助理文恩才书记员胡俊杰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执161号申请执行人：付益超，男，汉族，1964年5月6日出生，住河南省潢川县。被执行人：杨永辉，男，汉族，1973年7月25日出生，住河南省潢川县。申请执行人付益超与被执行人杨永辉借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨永辉应于判决生效之日起十日内偿还付益超借款117663元及利息。因杨永辉未按上述生效法律文书履行义务，付益超向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨永辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人杨永辉的不动产登记情况进行调查，发现被执行人有不动产登记信息，经询问申请执行人，其表示对不动产暂不处置。3.对被执行人杨永辉的车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款117663元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永辉负有继续向申请执行人付益超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年六月三十日书记员  余文涛
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初989号之二           原告:张某某，男，1978年6月17日出生，陕西省西安市雁塔区居民，现住该小区，公民身份号码：61062XXXX411262313。    委托诉讼代理人：王某甲，系陕西圣地律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告:刘某甲，男，1994年11月26日出生，洛川县村民，，公民身份证号码：61062XXXX411262313。被告:刘某乙，男，1935年11月16日出生，洛川县XX镇XX中心XX村村民，XX村XX号，公民身份号码：61262XXXX511162314，系原告刘某甲之祖父。被告:王某乙，男，1971年8月28日出生，洛川县XX镇XX中心XX村村民，XX村XX号，公民身份号码：61062XXXX108282320，系被告刘某甲之母。原告张某某与被告刘某甲、刘某乙、王某乙被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张某某于2020年5月27日向本院提出对被告王某乙的撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告王某乙的起诉。  审  判  员  李  剑           二○二○年六月二十八日书  记  员   曹伟刚 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1117号申请执行人：刘春岭，女，1972年12月3日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，营业场所南开区鼓楼西街516号底商6号。法定代表人：**，常务副总经理。刘春岭与北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议执行一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  何水涛审判员  李俊貌二〇二〇年六月二十四日书记员  孟思洁附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5022号原告：大庆天旸科技开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街5号。法定代表人：韩成刚，经理。被告：黑龙江深富士科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街18号龙威大厦5单元1102室。法定代表人：闫大冶，经理。本院在审理原告大庆天旸科技开发有限公司诉被告黑龙江深富士科技有限公司买卖合同纠纷一案，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告大庆天旸科技开发有限公司诉被告黑龙江深富士科技有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判长  程宇二〇二〇年六月二十四日书记员  宋宇
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保35号申请人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，公司员工。被申请人：沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司，住所地：沁阳市柏香镇工业区。法定代表人：徐通生，公司经理。申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村的土地使用权（土地证号：沁国用（2011）第7126056号），被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处，被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处，被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处，被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处，被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处,被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处,被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处,被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处,被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处,被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处,被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处,被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处,被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处,被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处,被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处,被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处,被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处,被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处。本院经审查认为，申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村的土地使用权（土地证号：沁国用（2011）第7126056号）。查封被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处。查封被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处。查封被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处。查封被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处。查封被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处。查封被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处。查封被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处。查封被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处。查封被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处。查封被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处。查封被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处。查封被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处。查封被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处。查封被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处。查封被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处。查封被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处。查封被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处。查封被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司名下位于沁阳市柏香镇谢庄村南的房产（房产证号：沁房权证字第××号）一处。案件申请费5000元，由申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年六月三日书记员  刘艳飞
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2934号 刘杨；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人刘杨与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2700元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1936号 原告:南充农村商业银行股份有限公司东观支行，住所地：南充市高坪区东观镇新顺街5号。 负责人：王佳，行长。 被告:刘国银，男，汉族，1965年2月27日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司东观支行诉被告刘国银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司东观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按南充农村商业银行股份有限公司东观支行撤回起诉处理。 审判员  周小兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 艳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1274号 上诉人（原审被告）：浙江省台州市温岭市太平街道小河头村村民委员会。住所地：浙江省温岭市太平街道小河头村。 法定代表人：徐子刚，该村委会主任。 被上诉人（原审原告）：黄正土，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人浙江省台州市温岭市太平街道小河头村村民委员会因与被上诉人黄正土建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江省台州市温岭市太平街道小河头村村民委员会以双方已达成调解协议为由，于2020年6月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，浙江省台州市温岭市太平街道小河头村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江省台州市温岭市太平街道小河头村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江省台州市温岭市太平街道小河头村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑 艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢74号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：万国明，男，汉族，1970年10月19日出生，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人万国明信用卡纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0191民初166号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人万国明向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行返还透支本金10000元、透支本金的利息（自2017年7月13日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息付清之日止）及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），承担案件受理费72元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢74号执行裁定书。2、2020年6月9日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息。3、2020年6月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2020年6月11日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。5、2020年6月12日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。6、2020年6月12日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。7、2020年6月15日，本院在被执行人万国明住所地未找到被执行人。8、2020年6月24日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。9、2020年6月24日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为12831.92元，未履行金额为12831.92元。被执行人还需承担申请执行费92元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月二十四日法官助理李美珍书记员赵玉
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执41号 申请执行人：代玲，女，1976年8月13日出生，汉族，钟祥市人，住京山市。 被执行人：陈小意，男，1978年8月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住京山市。 被执行人：刘秀平，女，1976年3月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住京山市。 本院在执行申请执行人代玲与被执行人陈小意、刘秀平借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人陈小意、刘秀平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小意、刘秀平偿还申请执行人代玲借款本金20万元及利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2150元及申请执行费6320元。但被执行人陈小意、刘秀平至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人陈小意、刘秀平的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人代玲尚有债权20万元及利息，案件受理费2150元、申请执行费6320元未得到实现。 因被执行人陈小意、刘秀平未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人陈小意、刘秀平纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向京山市新市街道三角洲社区居民委员会调查，未查找到被执行人陈小意、刘秀平关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人代玲约谈，申请执行人代玲同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈小意、刘秀平无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人代玲有继续向申请执行人陈小意、刘秀平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 楚 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执383号 申请执行人：常永来，男，1961年11月27日出生，汉族，住廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。 被执行人：泊头市金义防腐保温有限公司，住所地泊头市泊头市道东街。统一社会信用代码582442844 法定代表人：周金华。 被执行人：周金华，男，1965年4月17日出生，汉族，住泊头市泊头市。 本院在执行申请执行人常永来与被执行人泊头市金义防腐保温有限公司、周金华买卖合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成如下协议： 1、被执行人欠申请执行人常永来260080元及利息，被执行人于2020年6月28日给付18000元，通过法院扣划12000元；于2020年12月31日前给付50000元；剩余在2021年一年内付清。相关款项转入陈更显账户，账号：62×××80；开户行：中国建行泊头市三中分理处；账户：陈更显。 2、协议履行期间，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，并暂不对其采取其它强制措施。 3、若逾期未履行，按原判决执行。 4、执行费3801元由被执行人负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭全忠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执483号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：许金凤，女，1966年3月10日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人：姚朝榜，男，1964年10月5日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1641号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金424208.02元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费8438元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人许金凤名下银行存款1720.09元。现被执行人许金凤、姚朝榜名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1641号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1357号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：郭宝昌，男，1962年3月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻探工程公司钻技公司技术管理中心化验室职工，住大庆市红岗区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告郭宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行撤诉。案件受理费291元（已减半），由原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行负担。审判员  宋旭明二〇二〇年六月二十八日书记员  王奕婷
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0116民初4043号  原告：查导利。委托诉讼代理人：周晓东。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福。本院在审理原告查导利与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告查导利自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查导利撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款予以退回。         审  判  员     李会茹            二〇二〇 年 五 月 二十九 日 书  记  员      张  欢  1
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执842号景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会、周河成：申请执行人景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会与被执行人周河成借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）甘0423民初4357号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2361号 原告：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张俊英，女，1971年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李雪利，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）与被告张俊英、李雪利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合德物业委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告张俊英、李雪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2015年9月28日至2017年8月31的物业费2955.23元、2015年9月26日至2017年8月31日的生活垃圾清运费138元，及迟延付款期间的利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回关于要求二被告支付垃圾清运费138元的诉讼请求。 事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场3-6（Z）x-x-x号房屋（建筑面积106.61㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（单价按1.2元/㎡/月）及其他费用，但经原告多次催收，被告至今尚有2015年9月28日至2017年8月31日的物业费2955.23元、2015年9月26日至2017年8月31日的生活垃圾清运费138元未交纳给原告。原告认为，原告作为物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用；被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判准以上诉请。 被告张俊英、李雪利未出庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一，营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件等，证明原被告主体身份信息；第二，前期物业服务合同、地块一、二示意图、交房公告，证明，1.原告为案涉房屋所在小区的前期物业服务方；2.业主应在公告的交房日起，按前期物业合同确定的标准交纳物业费用；3.案涉房屋公告的交房时间：2012年9月27日；4.物业费标准为住宅1.2元/㎡/月，商业1.5元/㎡/月；第三，房屋登记信息，证明被告为案涉房屋业主，应按约支付物业费；第四，物业费催收图片（共10张）及催收短信截图，证明原告于2017年6月9日、8月3日、8月23日、9月1日在小区出入口公告栏及公共区域、每栋电梯的门厅等处张贴含有催缴物业费的温馨提示和公告，并于2020年4月27日通过发送短信的方式发送了催收短信，多次催收物业费。经审查，原告的证据来源合法，内容真实，能形成证据链，与待证事实具有关联性，本院予以采信。结合当事人陈述，本院查明如下事实： 被告张俊英、李雪利系资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场3-6（Z）x-x-x号住宅房的业主，该房屋建筑面积为106.61平方米。2011年4月26日，原告合德物业与案涉房屋开发商四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场1号地块前期物业管理服务委托合同》，约定原告向达高国际商业广场1#地块高层住宅和商业提供物业服务，主要包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑和构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共用绿地、花木等养护和管理；公共环境卫生和车辆停放秩序管理等。委托管理期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅高层1.2元/㎡·月，商业用房1.5元/㎡·月，物业管理费每半年交纳一次。业主出租其拥有的物业，其应承担物业管理公共服务费由业主缴纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应当将此约定送乙方（原告）备案并负连带缴纳责任。业主转让物业时，须交清转让之前该业主应承担的物业管理公共服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。 另查明，2017年6月9日起，原告多次在小区出入口、公告栏、电梯门厅等区域张贴物业费催收公告。2017年9月1日，原告停止向达高国际商业广场提供物业服务。被告自2015年9月28日至2017年8月31日未向原告交纳案涉房屋物业服务费。原告于2020年4月27日向案涉小区包括二被告在内的多户业主预留在原告处的号码发短信催收物业费。 本院认为，原告合德物业与建设单位四川达高房地产开发有限公司（开发商）签订的《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》对原告与全体业主具有法律约束力。原告应按照合同约定向被告提供物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费用。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告既未到庭陈述答辩，也未提交证据证明自己的主张，故按照合同约定住宅高层1.2元/㎡·月计算，2015年9月28日至2017年8月31日期间的物业服务费106.61㎡×1.2元/㎡·月×23.1月=2955.23元。合同约定物业管理服务费每半年交纳一次，被告未按时交纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。物业服务合同约定物业管理服务费每半年交纳一次，被告未按时交纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按照每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。原告要求被告支付利息，其中2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止，本院对其主张的利息予以支持。原告自愿撤回有关垃圾清运费138元的诉讼请求，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告张俊英、李雪利于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付2014年9月28日至2017年8月31日期间的物业服务费2955.23元及利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段自每笔物业费应付款之日起计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告成都合德物业服务有限公司向本院缴纳），由被告张俊英、李雪利负担，由被告张俊英、李雪利于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司给付。 本判决为终审判决。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 慧
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初753号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人代建建，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。被告人代建建曾因吸毒，于2014年8月11日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年4月24日被徐州市公安局泉山分局行政拘留五日。被告人代建建因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年10月8日被刑事拘留，2018年10月9日被指定居所监视居住，2018年12月14日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 辩护人刘海泉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人代建建犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人代建建及其辩护人刘海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：1.2003年7月份，赵某在张建华在徐州市区经营的敦煌洗浴内洗澡拒绝支付澡资，并与前台人员发生口角。后张建华将此事告知张伟，张伟又指使徐斌教训赵某。同年7月16日，徐斌纠集被告人代建建及孟祥磊、王鹏、王峰、张曜、郭雷（均另案处理）等人持刀在共享网吧将赵某砍伤。经鉴定，赵某的损伤程度属轻伤范围。 2.2002年2月13日21时许，徐斌、被告人代建建、王峰、王鹏、暴迪等人在徐州市区艾迪吧迪厅内喝酒娱乐期间，遇见同在该场所娱乐的朱某，孟祥磊因之前听说朱某曾扬言要对其教训，二人发生口角。后孟祥磊将要对朱某实施打击报复的想法告知徐斌，在得知徐斌同意后，让王峰外出取刀，后被告人代建建及王峰、王鹏、代建建、暴迪等人在艾迪吧门口持刀将朱某砍伤。 3.2003年7月19日，徐斌为对赵某等人实施打击报复，在得知赵某方人员曹虎在徐州市区博爱街一理发店内理发，遂电话纠集被告人代建建、王鹏、王强、孟祥磊等人前往。后上述人员持刀追砍曹虎，致其右肩顶部锐器创口6CM、右背部五处长约2-10CM不规则锐器创口等。 4.2002年11月23日23时许，徐斌在徐州市区太阳坡歌舞厅娱乐期间遇到张某，后按照李少明的指使，先后纠集了孟祥磊、被告人代建建、暴迪、张曜、郭雷、王鹏等人至太阳坡歌舞厅内，后上述人员持砍刀将张某砍伤。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级范围。 2018年10月8日，被告人代建建主动到徐州市公安局青年路派出所投案。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人代建建随意殴打他人，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人代建建与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪的结果承担刑事责任。 被告人代建建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，辩解其有检举揭发他人犯罪的立功行为。 辩护人刘海泉的主要辩护意见为：被告人代建建在共同犯罪中系从犯，且有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：1.2002年2月13日21时许，被告人代建建与徐斌、王峰、王鹏、暴迪、孟祥磊等人在徐州市区艾迪吧迪厅内喝酒娱乐期间，遇见同在该场所娱乐的朱某。孟祥磊因之前听说朱某曾扬言要教训其，二人发生口角。后孟祥磊将欲对朱某实施打击报复的想法告知徐斌，在得到徐斌同意后，让王峰外出取刀，后被告人代建建与王峰、王鹏、暴迪等人在艾迪吧门口持刀将朱某砍伤。 2.2002年11月23日23时许，徐斌在徐州市区太阳坡歌舞厅娱乐期间遇到张某，后按照李少明的指使，先后纠集了被告人代建建及孟祥磊、王鹏、暴迪、张曜、郭雷等人至太阳坡歌舞厅内，后上述人员持砍刀将张某砍伤。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级范围。 3.2003年7月份，被害人赵某在张建华于徐州市区经营的“敦煌洗浴”内洗澡拒绝支付澡资，并与前台人员发生口角。后张建华将此事告知张伟，张伟又指使徐斌教训赵某。2003年7月16日，徐斌纠集被告人代建建及孟祥磊、王鹏、王峰、张曜、郭雷等人持刀在共享网吧将赵某砍伤。经鉴定，赵某的损伤程度属轻伤范围。 4.2003年7月19日，徐斌为打击报复赵某等人，在得知赵某方人员曹虎在徐州市区博爱街一理发店内理发，遂电话纠集被告人代建建及王鹏、王强、孟祥磊等人前往。后上述人员持刀追砍曹虎，致曹虎右肩顶部锐器创口6CM、右背部五处长约2-10CM不规则锐器创口等。 2018年10月8日，被告人代建建主动到徐州市公安局青年路派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人代建建签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人代建建在开庭审理过程中亦不持异议，且有徐州市公安局泉山分局行政处罚决定书等书证、证人张文革、杜某、耿某等人的证言；被害人张某、朱某、赵某的陈述、被告人代建建及另案处理的王鹏、孟祥磊、已决犯徐斌等人供述；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代建建受他人纠集，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人代建建与徐斌等人持凶器多次随意殴打他人，系共同犯罪，应当对共同犯罪的结果承担刑事责任。关于辩护人提出的被告人代建建系从犯的辩护意见，经查，被告人代建建受他人纠集到达现场后积极持砍刀殴打他人，其在共同犯罪并非起到次要或辅助作用，依法不能认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳，被告人代建建犯罪后主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人代建建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故对辩护人关于被告人代建建系自首、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人代建建适用缓刑的辩护意见，经查，被告人代建建与他人先后在舞厅、迪厅、网吧等场所，持砍刀随意殴打他人，并致他人受伤，情节恶劣，其行为严重扰乱正常的工作、生活秩序，社会影响恶劣，不宜适用缓刑。故对该辩护意见不予采纳。关于被告人代建建提出其有揭发他人犯罪行为的辩解意见，未查证属实，依法不能认定为立功，故对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代建建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2022年5月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金传会 审 判 员  倪泗娟 人民陪审员  闵 莉 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  朱梦云 书 记 员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执73号申请执行人：隗玉祥,男,1965年12月10日出生,住同江市南悦新城小区4号楼2单元201室被执行人：鞠波，男,1964年1月22日生，居民身份证号码230831196401220118，汉族，住同江市丽云华都小区B栋3单元1402室。本院在执行申请执行人隗玉祥与被执行人鞠波民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人农业银行有存款2000余元已轮候冻结，经与申请执行人联系得知双方已和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓秋审 判 员 马长征审 判 员 赵 鹏法官助理 王 雷二〇二〇年六月十八日(院印)书 记 员 王建国
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初3005号 原告马大成，男，汉族。委托代理人马平，男，汉族，系原告马大成的儿子。被告杨晓军，男，汉族。本院在审理原告马大成与被告杨晓军返还原物纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以准备与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 员   董恩国  二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张馨月
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执79-2号申请执行人:山东鲁泰供应链物流有限公司，住所地山东省鱼台县张黄镇工业园区。统一社会信用代码：91370827089753657M.法定代表人：张国森，该公司经理。委托代理人：张春利，山东鲁济律师事务所律师。委托代理人：周长营，山东鲁济律师事务所律师。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司（曾用名：河南省汇源化学工业有限公司、平顶山市汇源化学工业有限公司），住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码：91410400172076394M.法定代表人：王西科，该公司董事长。委托代理人：范中锋，男，1966年1月29日生，汉族，该公司员工，住汝州市。本院在执行山东鲁泰供应链物流有限公司申请执行河南有色汇源铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因鲁山县人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫0423破申1号民事裁定书，裁定：受理河南有色汇源铝业有限公司的重整申请。致使本案查封被执行人河南有色汇源铝业有限公司的财产不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初4154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年六月二十九日书记员  程相太
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执142号申请执行人：戴秋娥，女，1977年11月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：江细平，男，1991年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区。本院于2019年8月1日作出的（2019）鄂0117民初2618号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：江细平偿还戴秋娥借款本金13000元及利息（按月利率2%自2018年4月27日起算至付清之日止，已还的5400元先扣减利息，剩余部分扣减本金），定于2019年12月31日前付清。因江细平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴秋娥于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人江细平送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人江细平有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十八日书记员  袁火林
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2110号原告：张俊杰，男，汉族，生于1959年9月15日，住邓州市。被告：邓州市供销社联营公司。住址：邓州市新汽车站西。法定代表人：鞠浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单元魁，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告张俊杰诉被告邓州市供销社联营公司为劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月18日以被告邓州市供销社联营公司同意双方庭下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张俊杰撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张俊杰负担。审判员  海光科二〇二〇年六月十八日书记员  时 鑫
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监46号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市高区西三环87号国际经中心A座1204，确认地址北京市东城区建国门北大街5号金成建国5号1130，统一社会信用代码91110108057330692D。法定代表人，李富民，系执行董事长。原审被告：杨亚伟，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原审被告：刘永霞，女，1967年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原审被告：许凤霞，女，1971年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与原审被告杨亚伟、刘永霞、许凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫1424民初4078号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王海东审判员  蒋召军审判员  祖丽丽二〇二〇年六月二日书记员  刘星辰
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执352号 申请执行人:秦增寿，男，1963年9月生，汉族，住新乐市马头铺镇西名村。 被执行人：黄志安，男，1979年11月生，汉族，住湖北省竹山县。 本院在执行申请执行人秦增寿与被执行人黄志安借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄志安名下车牌号为冀AG2A19汽车一辆，查封期限为两年，到期自动解封。 二、限被执行人十五日内将被查封车辆提交至新乐市人民法院，逾期未交，本院将采取强制措施。 三、在查封车辆到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 永 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵添艺
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢119号之一 被执行人：张芹 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张芹在财付通支付科技有限公司085e9858e298ca5fbcc55ee94@wx.tenpay.com账户内存款人民币8609.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 许卫博
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执189号申请人丁敬荣，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省范县。被执行人秦勇，男，汉族，1975年9月7日出生，住台前县。被执行人刘春燕，女，汉族，1976年2月19日出生，住台前县。被执行人李永全，男，汉族，1969年7月4日出生，住台前县。被执行人尹来菊，女，汉族，1967年8月15日出生，住台前县。申请执行人丁敬荣与被执行人秦勇、刘春燕、李永全、尹来菊借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）豫0927民初1957号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年3月9日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年3月9日依法向被执行人秦勇、刘春燕、李永全、尹来菊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年3月9日、2020年4月14日、2020年5月8日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人秦勇、刘春燕、李永全、尹来菊信息，均未发现有可供执行财产。三、于2020年5月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年6月28日将被执行人秦勇、刘春燕、李永全、尹来菊拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年6月28日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人孟庆国有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初1957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十九日书记员 姜云青
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1461号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：李基玄，男，1984年1月18日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告李基玄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1160元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城14号楼3单元602室。的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告李基玄的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保96号珲春市马川子加油站、刘连升、珲春市毅城采沙场：申请保全人珲春市马川子加油站与被申请人刘连升、珲春市毅城采沙场买卖合同纠纷保全一案，申请保全人珲春市马川子加油站与于2020年6月30日向本院申请保全，本院2020年6月29日作出的（2020）吉2404财保36号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年6月30日查封珲春市毅城采沙场变压器3台、输送带7条、筛沙机1台、碎石机1台、电机水泵4台、泥浆泵1套、捞沙机1台、过水筛1台、上料斗2台、配电器及电缆2套、上料输送带1套、备用输送带2套、除尘器1台、移动集装箱2台、备用电机5套、自吸泵5套、设备维修工具1套、电焊机3台、氧气乙炔6套、10米水槽1台，查封价值130万元。查封期限二年；查封申请人珲春市马川子加油站提供担保的房屋（房屋所有权人：珲春市马川子加油站，房屋权证号分别为：吉房权马公字第xxx号、吉房权马公字第xxx号、吉房权马公字第xxx号，面积分别为：148㎡、140㎡、95㎡）。查封期限2年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保96号申请保全人珲春市马川子加油站与被申请人刘连升、珲春市毅城采沙场买卖合同纠纷保全一案。二〇二〇年六月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3720号原告：王红春，女，汉族,1975年12月21日出生,安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳市一九四九装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路与三清路交叉口恒大绿洲163户，统一社会信用代码91341200MA2RMMM050。法定代表人：马卓达，该公司经理。原告王红春诉被告阜阳市一九四九装饰工程有限公司、高某、刘明明、张友善合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，审理过程中，原告申请撤回对高某、刘明明、张友善的诉讼，本院裁定准许，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何胜到庭参加了诉讼，被告阜阳市一九四九装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告保证金20000元以及利息(利息自2018年7月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止)；2、判令被告支付原告16500元(利息自2018年11月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日原被告签订《战略合作协议》，约定双方相互合作，原告支付被告保证金一万元，一年之后退还原告。合同签订后被告从原告处定制门产品，拖欠原告16500元，经营几个月后被告就不再经营。原告多次找被告退还保证金以及支付货款被告一直拖延，后经了解被告收取多家保金未退还。为维护自身的合法权益，原告依据相关的法律法规，特向法院提起诉讼，望判如所请。阜阳市一九四九装饰工程有限公司未提交答辩状。经审理查明：2018年7月26日原、被告签订《战略合作协议》二份，一份是原告向被告提供园林地板，一份是原告向被告提供尚森云木，被告方签订该两份协议经手人均为张亚飞，每份协议均约定合作期限一年，从2018年7月26日至2019年7月26日，每份合同交质量保证金10000元，约定一年之内原告提供的材料无质量问题和安装问题，被告退还质量保证金。协议签订后，原告将20000元保证金交给了张亚飞，张亚飞以被告名义给原告出具了2个10000元收据，并加盖了被告公司财务专用章。被告公司经营模式为，任命高某、刘明明、张友善等人为业主家负责装修的项目部经理，原告等材料供应商和被告公司签订合作协议，将原材料卖给被告公司，供应商交纳一定质量保证金，供应商提供装修原材料，项目部经理核对后签字确认，被告公司凭项目部经理签字单付款，被告公司收回原件。另查明：本案中，原告提供了6张原材料供应单据，其中出庭证人高某签字确认的单据原件3张，金额共计7479元。高某认可该三张单据载明款项，高某没有付款，其他3张单据不能确定是否是刘明明、张友善所签。再查明：阜阳市一九四九装饰工程有限公司成立于2018年4月20日，目前公司注册登记股东为张继军、王某、李刘玉、马卓达，马卓达为公司法定代表人。庭审中王某称公司实际张亚飞一人操控，张亚飞为被告公司的法定代表人，没有见过马卓达，并提供显示为张亚飞、李刘玉、张继军、王某四人补充协议一份，王某称“李刘玉”字样是李刘玉母亲代签的，并称张亚飞卷走公司款项，现无法联系。上述事实，由身份证、战略合作协议、原材料供应单据、补充协议、证人高某、王某出庭所作证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，原、被告协议约定的一年合作期限早已届满，被告应按约退还质量保证金。原、被告之间签订的名为《战略合作协议》，实为交纳质量保证金的买卖协议，只是货物数量、质量、价款由被告指定的所谓项目部经理签字确认，项目部经理签字确认行为系受托行为或履行职务行为，付款义务有被告公司承担，现有证据可以认定被告尚欠货款7479元，原告主张的余下货款，举证不力，不予采信。原告主张利息，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市一九四九装饰工程有限公司退还原告王红春质量保证金20000元；二、被告阜阳市一九四九装饰工程有限公司给付原告王红春货款7479元；三、驳回原告王红春的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取357元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年六月二十四日书记员  许 静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执284号申请执行人：高香考，男，1962年2月15日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王新刚，男，1980年2月18日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。申请执行人高香考与被执行人王新刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初9333号民事调解书已经发生法律效力。调解确定由被执行人王新刚偿还申请执行人借款本金16.349万元及利息（利息从2019年9月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1%计算）并负担案件受理费1780元，被执行人王新刚偿还申请执行人1万元后未按照调解书偿还剩余款项，申请执行人高向考于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人王新刚主动履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限消措施并纳入失信被执行人名单，2020年6月23日，本院依法将被执行人王新刚传唤到庭后其当庭与申请执行人高香考达成和解执行协议，约定如下：一、被执行人王新刚自愿于2020年6月23日偿还申请执行人高香考借款本金5000元。二、被执行人王新刚自愿于2020年6月份月底前偿还申请执行人25000元，本案剩余借款本金被执行人从2020年7月份起每月月底前偿还申请执行人10000元，直至本案借款本金偿还完毕。如果被执行人王新刚能按照本协议上述约定按期如数履行偿还义务，则申请执行人高香考自愿放弃本案利息，如果不能按照上述方案履行偿还义务则申请执行人高香考可随时恢复本案中原生效法律文书的执行。三、本和解协议签订后不解除和屏蔽对被执行人王新刚采取的查控措施及信用惩戒措施。四、本案案件受理费1780元由被执行人王新刚自愿负担，执行费2230元由被执行人王新刚负担。经审查，上述协议未违法法律规定，未损害他人合法权益，本院予以确认，且本案需要长期履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执284号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵兴云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8576号原告:西安宽和物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路。统一社会信用代码91610103757827595H。法定代表人：刘凡，总经理。委托诉讼代理人：白亚萍。被告：王东顺，男。原告西安宽和物业管理有限公司与被告王东顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告西安宽和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安宽和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初557号原告：周文华，女，汉族，1971年9月13日出生，住湖北省赤壁市。被告：周爱媛，女，汉族，1971年3月11日出生，住湖北省赤壁市。被告：湖北省城市壹号商业管理有限责任公司,住所地湖北省赤壁市赤马港办事处建设大道新领地小区9栋302、303号。统一社会信用代码：91421281MA4934NL89。法定代表人：熊晚谷，男，汉族，1963年9月9日出生，该公司总经理，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，请求调解，提起上诉，代签法律文书等。原告周文华与被告周爱媛保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。2020年5月22日，本院依法追加湖北省城市壹号商业管理有限责任公司为本案的共同被告。2020年6月24日，本院公开开庭进行了审理，原告周文华、被告周爱媛、被告湖北省城市壹号商业管理有限责任公司的委托诉讼代理人邓龙辉到庭参加诉讼。同日，原告周文华向本院申请撤回起诉。本院认为，周文华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周文华撤诉。案件受理费1150元，由周文华负担（已准许周文华免交）。审判员  廖玉华二〇二〇年六月二十四日书记员  雷 蕾附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执异6号异议人(案外人)：魏国，男，生于1976年7月23日，汉族，江陵县人，住湖北省江陵县。委托代理人：黄宇伟，湖北丰年律师事务所律师。委托代理人：张梦，湖北丰年律师事务所实习律师。申请执行人：宜昌华宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91420506182629298W，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号。法定代表人：董怀升，该公司董事长。委托代理人：邓晓君，湖北七君律师事务所律师。被执行人：松滋市龙海置业有限公司，统一社会信用代码914210870581059727，住所地松滋市新江口镇言程路99号。法定代表人：付振业，该公司董事长本院在执行申请执行人宜昌华宇建设工程有限公司（以下简称宜昌华宇公司）与被执行人松滋市龙海置业有限公司（以下简称龙海置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏国于2020年6月17日对本院（2019）鄂1087民初1581号民事裁定书查封龙海置业公司名下位于松滋市刘家场镇园丁路“在水一方”项目16号楼（现称6号楼、下同）120、121、310、311、312、313、317、318、319号九套房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。案外人魏国向本院提出的申请事项：解除龙海置业公司名下位于松滋市××镇园丁路“在水一方”项目16号楼120、121、310、311、312、313、317、318、319号九套房屋的查封。事实及理由：2014年9月4日，龙海置业公司因开发“在水一方”房地产项目需要资金周转，找异议人和刘诗成共借款200万元。借款期限届满后，龙海置业公司没有资金偿还，经双方多次协商，同意用“在水一方”项目16号楼120、121、307、308、309、310、311、312、313号九套房屋作价3096019.6元抵偿异议人的借款本息。从2018年4月份开始，双方网签上述房屋的《商品房买卖合同》，并办理不动产备案登记。其间，因307、308、309房屋不能网签，而换成了317、318、319房屋。现龙海置业公司已将异议人购买的120、121、310、311、312、313、317、318、319号九套房屋交付异议人占有，且进行了必要的装修。在审理宜昌华宇公司与龙海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月14日作出（2019）鄂1087民初1581号民事裁定，查封了异议人所购买的上述九套房屋。因异议人已付全部房款，并办理了网签和不动产备案登记，且已占用，依法应当予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百六十四条的规定，特向贵院提出执行异议，请求依法解除对异议人所购买房屋的查封。申请执行人宜昌华宇公司称，1.龙海公司和魏国之间实质上以物抵债协议，协议未实际履行，仍属于一般债权，不具有对抗申请执行人债权的效力;2.即使认为魏国是实际购房人，也不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，涉案的房屋不属于异议人唯一的住房；3.即使异议人依据第28条享有物权期待权，也不能对抗华宇公司享有的建设工程价款优先受偿权；4.依据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权的批复》，该优先受偿权除了不能对抗消费者外，是可以对抗抵押权等其他权利。本案异议人不属于消费者，不适用该条款。被执行人龙海置业公司未提交书面意见。本院查明，2014年9月4日，龙海置业公司因开发“在水一方”房地产项目需要资金周转，找异议人和刘诗成共借款200万元。借款期限届满后，龙海置业公司没有资金偿还，经双方协商，同意用“在水一方”项目16号楼120、121、310、311、312、313、317、318、319号九套房屋作价3096019.6元抵偿异议人的借款本息。2018年8月28日，龙海置业公司与魏国签订九套房屋的《商品房买卖合同》，并将九套房屋交付异议人魏国占有，且进行了必要的装修。2019年8月14日，本院受理宜昌华宇公司与龙海置业公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年10月31日作出（2019）鄂1087民初1581号民事判决，判决“一、被告松滋市龙海置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宜昌华宇建设工程有限公司工程价款、工程损失费及返还履约保证金共计20619561.87元；二、原告宜昌华宇建设工程有限公司在4500000元、1300000元、12420000元（共计18220000元）工程价款范围内分别对被告松滋市龙海置业有限公司开发的刘家场镇‘在水一方’项目3号楼（原5-7号楼）、5号楼（原12-15号楼）、6号楼（原16号楼）折价、拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告宜昌华宇建设工程有限公司的其他诉讼请求”。判决生效后，申请执行人宜昌华宇公司向本院申请执行，本院在执行中查封了龙海置业公司包括异议人所购买上述九套房屋在内的部分财产。异议人以已付全部房款、办理了网签和不动产备案登记、且已占有为由，向本院提出执行异议，请求解除对异议人所购买房屋的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，本院2019年10月31日作出（2019）鄂1087民初1581号民事判决，判决宜昌华宇公司在4500000元、1300000元、12420000元（共计18220000元）工程价款范围内分别对龙海置业公司开发的刘家场镇‘在水一方’项目3号楼（原5-7号楼）、5号楼（原12-15号楼）、6号楼（原16号楼）折价、拍卖的价款享有优先受偿权，该判决已发生法律效力，可见，本院在执行中查封案涉房屋系依据该生效判决。魏国对本院查封案涉房屋有异议，其实质是认为本院（2019）鄂1087民初1581号民事判决错误，损害其利益。依照该规定，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理，其提出执行异议，没有法律依据，应予驳回。综上，案外人魏国提出执行异议的理由不正当，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回魏国的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈忠明审 判 员  陈能元人民陪审员  徐 刚二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵 柳
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初408号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人曹国维，男，1974年11月21日出生，汉族，初中文化程度，原系浙江盈鑫控股有限责任公司慈溪分公司负责人，户籍所在地安徽省泾县。因本案，于2020年1月2日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人曹国维犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同年5月28日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪世平出庭支持公诉，被告人曹国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年9月2日林波（另案处理）成为杭州盈日资产管理有限公司的（以下简称盈日公司）实际控制人，此后该公司陆续设立了余杭、富阳、德清、塘栖等多家分公司（门店），以虚假股权转让等为形式，承诺支付高额利息，通过推介会、发传单、口口相传等手段，向社会公众非法吸收资金。2017年1月5日，林波又设立了浙江盈鑫控股有限责任公司（以下简称盈鑫公司），并在原有盈日公司门店基础上，先后增设乾元、慈溪、丁桥3家分公司（门店），采用同样模式继续向社会公众非法吸收资金。 2017年11月3日，林波从他人处收购了杭州佳航互联网金融信息服务有限公司（注册地址为本市富阳区富春街道西堤南路217号，办公地址为杭州市江干区东宁路553号二层282室，以下简称佳航公司），同月上线运营“都顺贷”（2018年2月更名为“佳航金服”）APP平台，对外发布“车贷”、“房贷”等理财标的，承诺8%-16%不等的高额年化利率并开展加息、返现活动，通过线上渠道推广和线下盈鑫公司门店推介，吸引社会公众投资。平台募集的资金，先汇入佳航公司在第三方支付机构设立的账户，然后主要流入佳航公司对公账户及虚假标的公司账户，由林波控制支配。同时，盈鑫公司线下门店继续以虚假股权转让等方式吸收资金。截至2018年12月，盈鑫公司、盈日公司、佳航公司等共吸收4832名投资人1.32亿余元（人民币，以下币种均相同），该些款项主要用于偿付投资款本息、员工工资提成、经营费用、对外放贷等，截至案发，尚有711名投资人的7000余万元本金未能兑付。 被告人曹国维自2017年6月份起担任盈鑫公司慈溪分公司负责人，管理分公司业绩并获取工资、提成，期间该分公司共向54名投资人非法吸收资金546万余元。 2020年1月2日，被告人曹国维主动到公安机关投案。案发后被告人曹国维退缴违法所得104456元。 被告人曹国维在侦查、审查起诉和本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处有期徒刑一年一个月，若符合条件，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实被告人曹国维在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、赵某、张某、徐某、陈某1、钟某、陈某2、曹某、陈某3、傅某、方某、裘某、许某、杨某、金某、王某的证言，投资人周桂珍、孙大庆等311人的证言，工商登记资料营业执照，平台介绍、组织架构图，未兑付投资人及借款人明细，工资、提成统计清单，第三方支付服务协议，借款协议、居间合同、股权转让协议、展期协议、银行交易明细，审计报告，暂扣款票据，现场检查事实认定书、整改通知书，搜查笔录、扣押清单及照片、视频，网络在线提取笔录及佳航平台数据，第三方支付交易数据，银行交易明细数据，抓获经过、户籍证明，被告人曹国维的供述和辩解，同案人员林波、叶宋彪、郝进朝、孙敏、赵奇、陈瑛、王峰、胡进、章日华、徐国栋、熊利苹、张爱芳的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人曹国维伙同他人，违反国家金融管理法规，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人曹国维在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人曹国维具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹国维犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴在案的违法所得104456元按比例发还给投资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  周国平 人民陪审员  徐静静 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  何韵致
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初483号 原告：郝永川，男，1981年4月4日生，汉族，住南和县。 原告：张力波，男，1983年3月7日生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：刘素芳，女，河北凯华律师事务所律师。 被告：景红亮，男，1981年5月10日生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：吴献静，女，1980年4月24日生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 原告郝永川、张力波与被告景红亮、吴献静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郝永川、张力波于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝永川、张力波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝永川、张力波撤诉。 案件受理费2876元，减半收取计1438元,由原告郝永川、张力波负担。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王继国 书 记 员 梁傲雪
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初260号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人徐道明，男，1956年9月26日出生，汉族，小学文化，务农，住浙江省台州市路桥区。2020年1月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人徐道明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗薇出庭，指控：2020年1月9日中午，被告人徐道明无证酒后驾驶电动正三轮轻便摩托车从路桥区金清镇驶往温岭市方向。12时许，由东往西途经路桥区时，因操作不当先后与徐美香、郑小凤、杨冬娥、赵妹兰、李梦琪及徐云飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐美香、郑小凤、杨冬娥、赵妹兰、李梦琪、徐云飞受伤,两车局部损坏的道路交通事故。根据台公交直三认字（2020）第00005号道路交通事故认定书，被告人徐道明负本次事故的全部责任，经鉴定，徐美香、郑小凤、杨冬娥、赵妹兰、李梦琪、徐云飞的损伤程度分别为轻伤一级、轻微伤、轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。经血液检测，被告人徐道明血液中乙醇含量为238ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。案发后，被告人徐道明明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的罪行。案发后被告人徐道明已赔偿被害人部分医疗费用。公诉机关认为被告人徐道明具有无证驾驶、发生事故、自首、部分赔偿等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。被告人徐道明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐道明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐道明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年六月十七日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初2040号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：刘昌友，男，1964年11月2日生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告刘昌友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，限原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭 娜二〇二〇年六月四日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执414号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心10栋F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人：郑钦巧，男，汉族，1988年9月3日生，地址在浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2981号民事判决书已向被执行人郑钦巧发出执行通知书，责令被执行人郑钦巧立即支付申请执行人透支款本金29746.02元，利息、分期手续费、滞纳金、违约金（从2016年11月12日起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费525元、执行费354元。但被执行人郑钦巧至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人郑钦巧本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人郑钦巧名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3717号宁乡市人民法院刑事审判庭：罗胜强：罗胜强刑事判决涉财产刑事执行一案，罚金部分已于2020年6月28日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初175号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年6月29日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8379号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘玉荣。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘玉荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河南省修武县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0821民初824号原告：范针针，女，汉族，1988年1月10日出生，住修武县。被告：钟恒，男，汉族，1987年5月10日出生，住修武县。原告范针针诉被告钟恒民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币22800元及该款利息每月五百，八个月利息共计4000元，本金加利息共计26800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月11日向原告借款人民币22800元，并承诺2019年12月31日归还欠款，被告向原告在微信上做出了承诺。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，故提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告钟恒共借原告范针针22800元及利息，被告钟恒于2020年6月30日前归还原告范针针利息1000元；于2020年7月30日前归还原告范针针利息2000元；于2020年8月30日前归还原告范针针利息1000元及本金1000元；被告钟恒自2020年9月起每月归还原告范针针本金2000元，直至实际清偿之日止；自2020年8月起每月支付原告范针针利息（利息以剩余本金为基数，按月息2分计算至被告实际清偿之日止）。若协议中任何一笔款项被告钟恒逾期未支付，原告范针针可就剩余款项及利息向本院申请执行。案件受理费470元，减半收取235元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周海琴二〇二〇年六月九日书记员  李小胖
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初749号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人王强，男，1979年8月24日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省徐州市鼓楼区。被告人王强曾因打伤他人，于2013年3月22日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十日，并处罚款五百元。被告人王强因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月30日被刑事拘留，2018年10月6日被指定居所监视居住，2018年12月20日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 辩护人陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人王强犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人陈达歌到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2002年7月19日，犯罪嫌疑人徐斌（另案处理）为对赵成喜、杜某（均已判刑）等人实施报复，在得知杜某同伙人员曹某在徐州市区博爱街一理发店内理发后，遂纠集被告人王强及犯罪嫌疑人代建建、王鹏、孟祥磊、张曜（以上均另案处理）等人前往，后上述人员持刀追砍曹某，致曹某右肩背部软组织裂伤，右肩部有五处2-10厘米伤口。 2018年9月30日，被告人王强被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王强随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王强共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪的结果承担刑事责任。 被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人陈达歌的主要辩护意见为：被告人王强有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2003年7月19日，已决犯徐斌为对赵成喜、杜某（均另案处理）等人实施打击报复，在得知赵成喜方人员曹某在徐州市区博爱街一理发店内理发，遂电话纠集被告人王强及王鹏、代建建、孟祥磊（均另案处理）等人前往。后上述人员持刀追砍曹某，致被害人曹某右肩顶部锐器创口6CM、右背部五处长约2-10CM不规则锐器创口等。 2018年9月30日，被告人王强被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人王强签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦不持异议，且有徐州市公安局公共交通治安分局行政处罚决定书等书证，证人张文革、杜某、耿某等人的证言，被害人曹某的陈述、被告人王强及另案处理的王鹏、孟祥磊、代建建、已决犯徐斌等人供述，住院病案材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强受他人纠集，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王强与已决犯徐斌等人持凶器随意殴打他人，系共同犯罪，应当对共同犯罪的结果承担刑事责任。被告人王强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故对辩护人提出的被告人王强系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。关于辩护人提出对被告人王强适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王强与他人共同随意持砍刀殴打他人，并致使被害人受伤，情节恶劣，扰乱了社会正常的工作、生活秩序，影响恶劣，不宜适用缓刑。故对该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年8月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  倪泗娟 审 判 员  陈晓红 人民陪审员  王秀云 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  朱梦云 书 记 员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终330号 上诉人（原审起诉人）：张瑛玮，男，1966年1月3日生，汉族，住大连市甘井子区。 上诉人张瑛玮因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初74号行政裁定，向本院提起上诉。 张瑛玮上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市自然资源局直接没收房屋的行为已经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市自然资源局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市自然资源局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市自然资源局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1183号 申请执行人:利辛县鑫永固建材有限公司，住所地利辛县永兴镇解甲村，统一社会信用代码913441623MA2MUY9P94（1-1）。 法定代表人：李明，该公司总经理。 被执行人：吴海洋，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县鑫永固建材有限公司与被执行人吴海洋买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执1183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高梦强
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执661号之一申请执行人：无锡前达汽车维修有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MGHRK84，住所地无锡市新吴区硕放街道南星三路411、413、415号。法定代表人：刘洪前，该公司总经理。被执行人：无锡冬冰运输有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NBCT153，住所地无锡市惠山区洛社街道石塘湾梅泾村广石西路666号成达二期办公楼2052。法定代表人：葛冬兵。被执行人：葛冬兵，男，1973年8月6日生，汉族，无锡冬冰运输有限公司法定代表人，住无锡市惠山区。无锡前达汽车维修有限公司（以下简称前达公司）申请执行无锡冬冰运输有限公司(以下简称冬冰公司)、葛冬兵买卖合同、修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初5441号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、无锡冬冰运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡前达汽车维修有限公司货款60000元、逾期滞纳金6314元、机组维修费8665元，合计74979元。二、无锡冬冰运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付无锡前达汽车维修有限公司违约金6000元。三、葛冬兵对无锡冬冰运输有限公司的上述第一、二项付款义务以及应负担的本案案件受理费承担连带清偿责任。葛冬兵承担上述连带清偿责任后，有权向无锡冬冰运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1874元减半收取937元（此款已由无锡前达汽车维修有限公司预交），由无锡冬冰运输有限公司负担（无锡前达汽车维修有限公司同意其预交的案件受理费937元由无锡冬冰运输有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡冬冰运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡前达汽车维修有限公司）。因冬冰公司、葛冬兵未自觉履行民事判决书确定的义务，前达公司向本院申请执行，申请执行的标的为货款等合计81916元及相应利息损失。本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冬冰公司、葛冬兵名下的财产进行了调查，调查情况如下：冬冰公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况等。葛冬兵名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金存款。葛冬兵名下有位于无锡市理想城市，本院已于2020年4月15日办理了轮候查封手续，并向首封法院无锡市惠山区人民法院邮寄参与分配函。经本院进行进一步调查，未发现冬冰公司、葛冬兵有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将冬冰公司、葛冬兵列入失信被执行人名单库并发出限制消费令。本案经执行，尚有81916元及相应利息损失未执行到位。本院向前达公司发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知前达公司，要求前达公司向本院提供冬冰公司、葛冬兵其他可供执行的财产线索。前达公司明确表示未发现其他可供执行财产线索，不申请对葛冬兵发布保险悬赏，不申请对冬冰公司进行财务审计及进入执行转破产程序，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人前达公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冬冰公司、葛冬兵的财产进行了调查，未发现冬冰公司、葛冬兵其他可供执行的财产线索，前达公司亦未提供冬冰公司、葛冬兵其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初5441号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李烨明
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异99号案外异议人：侯满利，男，1970年11月1日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人：揣瑞，女，1992年7月17日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原市前郭县。统一社会信用代码9122072XXXX。法定代表人：荀朝辉，系公司执行董事。本院依据申请人揣瑞的诉前财产保全申请，于2018年12月14日依法作出（2018）吉0702财保251号民事裁定书，裁定：对吉林省某房地产开发有限公司开发的位于沿江东路与五环大街交汇处，松原市公安局后身“某新城5幢（6号楼）”一单元三楼左门，建筑面积78.45平方米楼房予以查封。查封期限为三年。案外异议人侯满利向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人侯满利称：法院将异议人所有的房屋查封，明显错误。异议人侯满利已于2015年9月27日与被申请执行人吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某公司）签订了地上物和安置补偿费协议书，因此房至今也不具备过户条件，故现今一直登记在某公司名下。故请求法院立即停止执行异议人的个人财产，并依法解除扣押异议人位于松原市宁江区沿江东路五环大街交汇处某新城5幢6号楼1单元3楼左门，建筑面积78.45平方米房屋，切实维护异议人的合法权益。案外异议人侯满利向本院提交了下列证据证实其主张：1、《地上附着物和安置补偿费协议书》复印件一份；2、物业费、入住费收据复印件一份；3、《松原市自然资源局关于化解某新城信访事项的复函》复印件一份。申请人揣瑞辩称：一、某房地产通过摘牌方式于2015年8月取得某新城小区建设用地使用权，按照法律规定，政府通过招、拍、挂方式转让国有土地，应当净地转让，由政府对集体土地征收，并对集体土地使用权人进行补偿后转为国有土地方能出让。本案中，侯满利应当与政府相关征收部门签订安置补偿协议，而不应当与某房地产开发有限公司签订安置补偿协议，因此，侯满利提供的安置补偿协议不真实、不合法，不能排除执行。二、侯满利提出异议的楼房与法院查封楼房并非同一楼房，房屋面积及编号均与法院查封的楼房不服。三、侯满利未提供拆迁补偿结算单、现场测绘报告等相关材料，不能证实其享有402平方米集体土地使用权。经查：2018年12月14日，本院依据申请人揣瑞的诉前财产保全申请，依法作出（2018）吉0702财保251号民事裁定书，裁定：对吉林省某房地产开发有限公司开发的位于沿江东路与五环大街交汇处，松原市公安局后身“某新城5幢（6号楼）”一单元三楼左门，建筑面积78.45平方米楼房予以查封。查封期限为三年。另查明，2015年9月27日案外异议人侯满利与吉林省某房地产开发有限公司签订《地上附着物和安置补偿费协议书》，协议约定：“一、被征地有乙方（侯满利）以下附着物：1房屋……6其它402㎡×1,270.00元=510,540.00元，按2,980元/㎡计算回迁6＃楼1单元301室，面积84.5㎡,3单元506室，面积88.1㎡，该房入住时面积多退少补，按2980.00/㎡计价。现甲乙双方协商同意地上附着物（扣除房屋产权调换部分）后的补偿款为0元，大写零元整……”2019年10月12日某公司为异议人出具收据一枚，系案涉房屋物业费、入住费等8,332元。2020年5月9日松原市自然资源局向松原市中级人民法院出具的《松原市自然资源局关于化解某新城信访事项的复函》阐明“某新城是吉林省某房地产开发有限公司，于2015年8月通过摘牌取得的土地使用权。按照市政府批准的土地出让方案，包含征地回迁楼建设，所以，与农民签定的房屋回迁安置协议属回迁性质，应按回迁楼政策优先安置征地回迁的农民。……”。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”本案中，案外异议人作为回迁户依据与开发商签订的安置补偿协议，以产权调换方式取得案涉房屋，其享有的民事权利能够排除执行。故案外异议人提出的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对吉林省某房地产开发有限公司开发的位于沿江东路与五环大街交汇处，松原市公安局后身“某新城5幢（6号楼）”一单元三楼左门，建筑面积78.45平方米楼房的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1206号原告：洛阳鹏永实业有限公司，住所地河南省宜阳县董王庄乡董王庄村8号。法定代表人：彭永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。被告：胡会林，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：赵石强，男，成年，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳鹏永实业有限公司与被告胡会林、赵石强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，2020年6月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳鹏永实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取399元，由原告洛阳鹏永实业有限公司负担。审判员  张海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  詹文文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保826号申请人：杜建立，男，1952年3月13日出生，回族，住河南省中牟县。申请人：李学丽，女，1982年7月13日出生，回族，住河南省中牟县。申请人：杜某1，男，2006年1月11日出生，回族，住河南省中牟县。申请人：杜某2，女，2008年11月6日出生，回族，住河南省中牟县。申请人杜某1、杜某2法定代理人：李学丽，女，1982年7月13日出生，回族，住河南省中牟县。被申请人：孙小中，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人杜某1、杜某2、杜建立、李学丽与被申请人孙小中机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙小中名下银行存款480421.4元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执886号申请执行人：邵利利，女，1987年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王欢欢，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行邵利利与王欢欢民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10154号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王欢欢在金融机构的存款695,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓娜
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执388号之一被执行人：李某某，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省民权县。关于李某某罚金一案，该案（2017）豫1421刑初170号刑事判决书已发生法律效力并申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，其名下无银行存款、不动产、房地产、车辆，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1421执388号案的本次执行程序。被执行人李某某负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年六月十九日书记员 徐红星