河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终702号 上诉人（原审被告）：闫国庆,男,1981年2月12日出生,汉族,现住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北毅宸汽车销售有限公司。住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。 法定代表人：曹立峰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。 原审被告：田玲玲,女,1982年5月16日出生,汉族，现住河北省沧州市东光县。与闫国庆系夫妻关系。 委托诉讼代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。 上诉人闫国庆因与被上诉人河北毅宸汽车销售有限公司（以下简称毅宸公司）、原审被告田玲玲买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人闫国庆上诉请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、上诉人没有还款义务。上诉人已经提供转让协议和车辆实际占有人赵国岗妻子多次给上诉人转款的记录，被上诉人已经接受，原审法院说与被上诉人的主张一致，那就是说被上诉人对于涉案车辆转让是认可的，因为他已经接受了受让方履行的还款义务。自2017年10月2日签订买卖合同，毅宸运输公司加盖公章后，毅宸公司再未和上诉人联系，一直和赵国岗联系，上诉人完全不知情。另外协议上所盖河北毅宸货物运输公司公章是毅宸公司工作人员加盖的，被告只知道毅宸公司，认识被上诉人的工作人员，至于毅宸的什么公司完全不理解，法院对此情况没有调查核实。二、原审法院在没有任何证据的情况下，单凭购车合同就认定上诉人向被上诉人借款487520元显然错误。合同是分期偿还车款，而不是偿还被上诉人的借款。被上诉人也没有提供涉案车辆价款为487520元的其他证据。三、涉案车辆是被上诉人在车辆实际占有人手中抢回，并以超低价转让他人，是违法的。四、判决中利息按年利率24%于法无据，法律规定的关于年利率24%是民间借贷的最高利率，而本案是关于车贷纠纷，不适用该法律。 毅宸公司答辩称：原判决认定事实清楚、适用法律正确且不违反法定程序。上诉人的上诉请求不能成立。一、上诉人转让案涉货车未经被上诉人同意，双方之间的合同依然有效。上诉人与被上诉人签订合法有效的订购协议、购车协议、分期付款购车合同，对所购车辆的总价款、还款期限和金额均有明确约定。按照合同相对性原则，上诉人应当按照合同约定向被上诉人履行合同义务。虽然案外人毅宸货运公司在见证人处签章，但该行为不说明被上诉人知道并同意上诉人概括转让案涉合同。受让人偿还借款的行为是基于与上诉人之间的协议约定，对于被上诉人而言，这仅能够相应抵销上诉人的合同还款义务而已。也就是说上诉人与案外人赵国岗之间的协议对被上诉人没有约束力。二、分期付款买卖合同中虽然表述为借款，但合同内容表述的实际意思是分期购车款。购车款的构成在合同中有明确约定，上诉人也签字确认，且已通过转让合同方式部分履行了还款义务，上诉人更没有主张合同的解除权、无效确认权及撤销权使合同失去效力。所以合同是有效的。三、上诉人在违约后，被上诉人有权评估作价后处置车辆偿还欠款是上诉人通过签署处置授权书授权被上诉人采取的合法处分行为。价格是评估机构依法确定的。四、原判决认定按照24%计算欠款利息，是依据分期付款买卖合同第二条第5项的约定，不违反法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，应当依法驳回。 毅宸公司向一审法院起诉请求：1、判令被告闫国庆、田玲玲共同给付原告货款240520元及违约金122477元（已计算至起诉之日，以后利息计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月原、被告双方签订分期付款购车合同一份，合同约定被告闫国庆在原告处购买货运牵引车及挂车各二辆，购车方式为分期付款购买，借款金额935040元，被告闫国庆之妻田玲玲承诺对车款共同偿还。合同签订后，原告依约交付车辆，截止到起诉之日二被告尚欠车款240520元。 闫国庆、田玲玲辩称，二被告不是本案适格主体，涉案车辆已经转让给案外人赵国岗,原告对此事实也是知情的,原告应该就涉案车辆纠纷向赵国岗主张权利,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、涉案车辆冀Ｔ×××××被告已经于2017年10月2日转让给了赵国岗并签订了车辆转让协议，协议第四条载明涉案车辆为分期付款车辆，每月还贷款15300元，自2017年10月份由赵国岗负责贷款的偿还，原告方盖章确认，协议第二条约定车辆转让价格为20000元，实际就是被告已经交付原告的现金车款再由赵国岗支付给被告，另外协议中由原告方盖章证明，证明原告方对涉案车辆转让这一行为是认可的。2、之后涉案车辆一直由赵国岗实际占有使用并偿还贷款，其中部分贷款是通过赵国岗妻子张凤芹的农行卡打到了原告法人曹立峰卡号尾数为9271的卡上。张凤芹三次打款曹立峰的具体情况是：2018年4月25日打款4000元、2018年5月30日打款12000元、2018年7月1日打款10000元。3、原告曾向赵国岗催收贷款并通过微信发给赵国岗还款账单一份，赵国岗又发给了被告，上面写的也是赵国岗的名字，但原告在庭审前提供的还款账单中已经把赵国岗的名字勾掉。综上所述,以上事实证明涉案车辆已经转让给赵国岗，赵国岗对涉案车辆享有权利，承担义务，赵国岗实际掌控此车，并且已经履行了偿还贷款的义务，原告应该就涉案车辆向赵国岗主张权利，与二被告无关。 一审法院认定的事实：2017年9月12日，2017年9月15日，原、被告双方分别签订定购协议、分期付款购车合同、共同还款承诺书、车辆处置授权书等，合同约定被告闫国庆在原告处购买货运牵引车及挂车各二辆，单价均为487520元，总价款为975040元，定金40000元，余款分30期，每期等额31168元，每月22日为还款日，同时合同第七条明确约定被告未按期归还借款本息的，原告有权宣布本合同项下借款本息全部或者部分提前到期，原告有权解除本合同，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，对于违约责任计算，被告每延迟一天按照迟延金额的千分之二向原告支付违约金，延迟时间达到10日，原告有权解除合同，要求被告支付借款金30%的违约金。同日被告闫国庆及配偶田玲玲书面承诺共同还款声明及授权原告在逾期还款情况下对涉案车辆的处置权。定购协议中第七条约定被告所购车辆在贷款期内应按原告要求办理车辆续保手续，如违约被告闫国庆应向原告承担违约金2万元。合同签订后，2017年9月17日被告闫国庆交纳定金40000元，并收到涉案车辆。2017年10月2日被告闫国庆将所购车辆中的一辆冀Ｔ×××××牵引车冀Ｔ×××××半挂车，转让给案外人赵国岗转让款20000元，剩余车贷由赵国岗负担，河北毅宸货物运输有限公司作为见证人，三方签订转让协议。赵国岗购买涉案车辆后分别于2018年4月19日还款6000元，2018年5月30日还款15000元、2018年5月31日还款16000元、2018年7月28日还款10000元，共计还款47000元。被告闫国庆主张，赵国岗妻子张凤芹曾三次打款给曹立峰的具体情况是：2018年4月25日打款4000元、2018年5月30日打款12000元、2018年7月1日打款10000元。三笔款项中2018年4月25日打款4000元、2018年5月30日打款12000元，同原告方主张的2018年5月31日还款16000元相对应，赵国岗妻子张凤芹2018年7月1日打款10000元与原告主张的2018年7月28日还款10000元相对应，属原告方记账时间先后顺序差异。之后，二被告及赵国岗未再偿还货款。2018年11月12日原告经评估后将涉案冀Ｔ×××××牵引车冀Ｔ×××××半挂车以190000元转让给案外人蔡文龙。剩余款项230520元二被告至今未还。 一审法院认为，原告毅宸公司与被告闫国庆、田玲玲签订定购协议、分期付款购车合同，意思表示真实，形式要件齐全，属有效合同。原告毅宸公司交付车辆后完成合同义务。被告闫国庆收到涉案车辆后仅支付部分车款，与法不和，应承担相应违约责任。原告主张，被告闫国庆立即偿还货款及续保保证金240520元（含10000元续保保证金）及利息损失，依据合同法第一百六十七条的规定“对分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”原告可选择主张解除合同或支付全部价款，故对原告主张的立即偿还剩余货款、续保保证金及利息损失本院予以支持。原告主张，被告田玲玲对以上款项承担共同还款责任，依据被告田玲玲出具的共同还款承诺书，被告田玲玲应对被告闫国庆的欠款承担共同还款责任。二被告主张其二人不是本案适格主体，涉案车辆经原告同意转让给赵国岗，二被告不应再对车款承担还款责任，二被告提交的转让协议中见证人处有河北毅宸货物运输有限公司加盖印章，该公司与原告公司系不同法人主体，且协议中并无免除二被告还款责任的约定，故二被告该项主张本院不予支持。二被告可依据协议另行向协议相对方主张权利。二被告主张，双方订立的协议及合同内容违法，涉案车辆销售价格过高存有欺诈，车辆交易价格中包括车辆进价、附加费、一年保险费、分期付款期间利息、牌照费、原告利润等，双方交易车辆成交价格系双方平等协商的结果，故二被告该项主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决： 被告闫国庆、田玲玲于本判决生效后七日内共同偿还原告河北毅宸汽车销售有限公司货款及续保保证金240520元及利息损失122477元（利息损失已计算至2019年8月17日，以后至实际给付之日止，期间的利息损失按年利率24%计算）； 案件受理费简易程序减半收取3372元、保全费2420元，由被告闫国庆、田玲玲负担。 本院认为，2017年9月15日闫国庆以分期付款方式在毅宸公司购买案涉车辆并办理了相关手续，双方成立买卖合同关系。2017年10月2日闫国庆与案外人赵国岗签订《车辆转让协议》，约定闫国庆自愿将案涉车辆转让给赵国岗，赵国岗自愿购买。载明该车辆为分期付款车辆，每月还贷款为15300元，自2017年10月份起由赵国岗负责贷款偿还。二人在该协议上签名，同时河北毅宸货物运输有限公司在该协议上盖章。之后，由赵国岗之妻张凤芹向毅宸公司工作人员支付车贷4次共计还款47000元。在车贷逾期后毅宸公司曾向赵国岗发手机微信进行催款。本院二审审理中赵国岗做为证人出庭作证，证实其从闫国庆手中购车、签订转让协议及其妻偿还车贷过程的相关事实。结合2018年12月29日收回的案涉车辆转让给蔡文龙，转让方是毅宸公司，而将收回车辆登记在毅宸运输公司名下并作为保证人，说明二公司之间具有关联关系。毅宸运输公司在《车辆转让协议》盖章行为，即视为毅宸公司同意案涉车辆转让给赵国岗且也实际接受了赵国岗偿还的车贷，表明毅宸公司同意原购车人闫国庆的合同权利义务一并转移给了赵国岗，现毅宸公司仍向闫国庆起诉主张偿还车贷、续保保证金及利息损失没有事实依据，其诉讼请求应予驳回，其权利可另行向赵国岗主张。综上，本院根据赵国岗的证言及原审在卷证据，毅宸公司的诉讼请求本院不予支持应予驳回，上诉人闫国庆的上诉主张具有事实依据，应予支持，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4908号民事判决； 二、驳回被上诉人河北毅宸汽车销售有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费3372元、保全费2420元；二审案件受理费6745元，均由被上诉人河北毅宸汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓娜