wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1260号之一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：杨忠聚，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 本院在执行上述当事人行政非诉执行一案中，经查，被执行人杨忠聚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨忠聚在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1917.35元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月三日 书记员  曹 菊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1058号申请人：黄政胜，男，1958年5月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴思，男，1965年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市国家高新开发区阳光大道1688号。被申请人：曾枚兰，女，1970年3月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市国家高新开发区阳光大道1688号。被申请人：江西普润食品有限公司，住所地新余市国家高新开发区阳光大道1688号，统一社会信用代码913605005787834945。法定代表人：吴思，该公司执行董事。本院在审理申请人黄政胜与被申请人吴思、曾枚兰、江西普润食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄政胜于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴思、曾枚兰、江西普润食品有限公司银行存款41万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人黄政胜已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄政胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴思、曾枚兰、江西普润食品有限公司银行存款41万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月四日书记员  伍楚秀
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4982号原告：大唐云博文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号1层01-05号。法定代表人：庄宝刚，总经理。委托诉讼代理人：晁代影，男，1973年1月18日出生，汉族，该公司员工。被告：尹昭君，女，1986年3月17日出生，汉族，住吉林省敦化市丹江街江城社区。委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。第三人：徐春霞，女，1975年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告大唐云博文化传媒有限公司（以下简称大唐公司）诉被告尹昭君，第三人徐春霞执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人晁代影，被告尹昭君的委托诉讼代理人聂炜、余佳，第三人徐春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大唐公司向本院提出诉讼请求：立即中止执行（2019）京0114执恢487号案件执行程序。事实与理由：北京市昌平区人民法院于2020年1月7日作出（2019）京0114执异480号裁定书，大唐公司对此不服，提起本案之诉。理由如下：法院执行工作未准确查明拍卖财产现状、占有与权利负担等内容，导致本案存在案外人的事实没有披露与公示；法院执行工作未对拍卖财产的权属状况、占有使用状况进行准确调查，被执行财产存在案外人权利，执行工作存在错误。除（2019）京0114执异480号裁定书认定的案外人徐春霞对执行标的存在权利的事实外，还存在其他案外人对执行标的存在权利，因此仅裁定中止执行徐春霞的房号而继续拍卖其他资产是错误的，应当中止整个执行案件。被告尹昭君辩称：不同意大唐公司的诉讼请求。执行异议处理的是当事人和案外人对执行标的权利归属问题，本案大唐公司主张执行行为存在瑕疵，要求中止执行，不属于执行异议之诉的受理范围。第三人徐春霞陈述称：认可（2019）京0114执异480号裁定书认定的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：尹昭君系（2019）京0114执恢487号案件执行的申请执行人，执行依据为（2013）京方圆内经证字第10288、10289、10290、10291、10292号公证书。上述公证书确认尹昭君对大唐公司、北京方舟书苑科技发展有限公司（以下简称方舟书苑）等享有债权，方舟书苑以坐落于北京市昌平区昌平镇东环路136号六亭饭店综合楼的房产提供抵押担保，执行过程中，北京市昌平区人民法院对抵押物进行了查封，并于2019年3月20日裁定拍卖涉案房产。执行过程中，徐春霞提出案外人执行异议，主张对涉案房产享有权利，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114执异480号裁定书，裁定中止对北京市昌平区昌平镇东环路136号六亭饭店综合楼六楼东三号房屋的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，大唐公司对（2019）京0114执异480号裁定书不服，提起诉讼，（2019）京0114执异480号裁定书审理的范围系徐春霞是否对执行标的享有权利，大唐公司如果对于裁定不服，其诉讼请求的范围应当仅限于徐春霞是否对执行标的享有权利。本案大唐公司的诉讼请求为中止执行案件，其诉讼请求显然与原执行裁定书所裁定的内容无关，不属于执行异议之诉的受理范围。故对于大唐公司的起诉应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回大唐云博文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王筠韬审判员  高 笛审判员  赵 娟二〇二〇年六月二十四日书记员  金 鑫
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1742号原告：刘瑞进，男，1931年10月25日出生，汉族，住西平县。被告：太平财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。法定代表人：张帆，该公司总经理。被告：岳杨帆，男，1988年2月13日，汉族，住西平县。本院在审理原告刘瑞进与被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司、岳杨帆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 伟二〇二〇年六月十七日书记员 邵琦惠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7446号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执71号申请执行人:某某银行。被执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：陈某某，女，汉族。被执行人：赵某，男，汉族。被执行人：鄂尔多斯市某某有限责任公司。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人陈某某、陈某某、赵某、鄂尔多斯市某某有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行，故本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效.审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十五日书记员  王 波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保913号申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路111号华建1街区5号商业办公楼1层5-1-6号。法定代表人张金成，董事长。被申请人：临清市康千顷商贸有限公司，住所地：山东省临清市老赵庄镇临博路北首（南丁村）。法定代表人康寿福，总经理。被申请人：龙商绿源有机食品（北京）有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇百泉街10号2幢351。法定代表人康寿福，总经理。被申请人：北京世粮贸易集团有限公司，住所地：北京市朝阳区丽都花园路5号院1号楼25层2516。法定代表人康以越，总经理。被申请人：康以超，男，1985年2月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人：康以越，男，1987年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：周荣歌，女，1991年8月13日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被申请人：隋会平，女，1962年2月19日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：康寿福，男，1965年12月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被申请人临清市康千顷商贸有限公司、龙商绿源有机食品（北京）有限公司、北京世粮贸易集团有限公司、康寿福、康以超、康以越、隋会平、周荣歌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初573号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临清市康千顷商贸有限公司、龙商绿源有机食品（北京）有限公司、北京世粮贸易集团有限公司、康寿福、康以超、康以越、隋会平、周荣歌名下银行存款2500000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月十九日书记员  袁 靖
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘08行初15号原告伍贤友，男，1973年5月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告庹先约，女，1974年12月10日出生，土家族，系伍贤友之妻，住湖南省张家界市永定区。被告张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系该政府工作人员，住湖南省张家界市永定区。委托代理人赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。原告伍贤友、庹先约诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定纠纷一案，本院于2020年6月19日公开开庭进行了审理，经本院组织协调，双方就房屋补偿事宜达成一致意见，原告于2020年6月24日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律、法规规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伍贤友、庹先约撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告伍贤友、庹先约负担。审 判 长  阳 勇人民陪审员  李维萍人民陪审员  田淑珍二〇二〇年六月二十四日法官助理陈建琳书记员王晶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2170号 原告滕福星，男，1969年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡北王曼村。 法定代表人：李金环，村主任。 本院在审理原告滕福星与被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告滕福星于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕福星撤诉。 本案受理费25元，由原告承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年六月五日 书记员  张世雄
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初474号原告：袁如松，男，汉族，1959年11月6日出生，住湖北省团风县，现租住在团风县。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限是特别授权。被告：袁路，男，汉族，1986年9月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系原告儿子。委托诉讼代理人：袁菊花，女，汉族，1948年9月25日出生，住湖北省团风县，系被告袁路的姑姑，代理权限为特别授权。原告袁如松与被告袁路赡养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁如松及其委托诉讼代理人王凡，被告袁路的委托诉讼代理人袁菊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁如松向本院提出诉讼请求：依法判令被告按月支付原告赡养费2000元（基本赡养费1500元、生病治疗费用1500元、护理费用1200元、住房费用500元、必要的精神消费支出500元）。事实与理由：原、被告系父子关系，在高中毕业时，被告母亲去世，导致本就困难的家庭“雪上加霜”，原告当时在加油站工作，月收入不到1000元，为了支持被告学业，原告到处借钱也只能勉强维持被告读完大学，其妹妹只能放弃学业外出打工。被告大学毕业后，留在贵州工作并结婚生子，2018年被告儿子出生，要求原告带孩子，原告在被告家中为其照顾孩子1年8个月，每天遭被告及儿媳妇的排挤，被告为了孙子一再忍让，导致压力过大换上间接××病，被告发现后故意将原告遗弃，收容站找到原告，被告无奈将原告领回家，但未将原告送医治疗，直接将原告送往车站，让原告回老家，并扬言与原告断绝父子关系。原告回家后在医院治疗，经医生诊断为心境障碍，需长期服药治疗，需要有人护理。原告现年62岁，加上自身疾病，已经无力工作，没有收入来源，原告自身亦无固定居所，到处租房居住至今。原告每天仅退休费2100元，已无力承担医疗、住房、生活等费用。原告多次向被告要求支付生活费被拒。综上，依据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养辅助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付抚养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，被告应当履行法定的赡养义务。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。原告袁如松为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份适格；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份适格；证据三、村委会证明一份，拟证明原、被告系父子关系；证据四、证明一份，拟证明原告长期租房居住的事实；证据五、病例、诊断证明各一份，拟证明原告身患疾病的事实。被告辩称：证据一、二、三无异议；证据四及证据五，真实情况不清楚。被告袁路未提交证据。经审理查明：原告袁如松共生育两个孩子，儿子袁路、女儿袁好，均已成年。2018年，被告袁路为原告袁如松一次性补缴养老保险，原告于2019年1月7日于团风县供销社退休。退休后，原告每月领取退休费2100元，再无其他生活来源。2019年12月20日，原告经黄冈市黄州区泰××病医院诊断患心境障碍。原告没有住房，租住在团风县团风镇舒庆堂私房。现原告认为自己现年62岁，加上自身疾病，已经无力工作，没有收入来源，亦无固定居所，到处租房居住，仅靠退休费2100元，已无力承担医疗、住房、生活等费用，包含基本赡养费、生病治疗费用、护理费用、住房费用、必要的精神消费支出，原告共主张每月需要5200元维持基本生活，女儿应承担一部分，原告考虑女儿特殊情况放弃了女儿应承担的部分，故具状主张被告袁路按月支付原告赡养费2000元（含基本赡养费1500元、生病治疗费用1500元、护理费用1200元、住房费用500元、必要的精神消费支出500元）。本院认为，子女对父母有进行赡养扶助的义务，子女不履行赡养时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告要求被告袁路履行赡养义务支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但考虑本案实际情况，被告已为原告购买养老保险，原告退休后每月可领取退休费2100元，本院参照团风县2019年度城镇居民人均年纯收入和人均年生活消费性支出等标准，原告退休费已基本能满足日常生活需求，但结合被赡养人患病情况及租房居住等实际情况，为了保证老年人的身心健康，适当增加医疗费、住房费及其他相关费用并无不妥，赡养义务人按每年医疗费、住房费及其他费用暂定每年共计10000元为宜，由原告的赡养义务人共同承担。原告当庭表示自愿放弃其女儿应承担赡养费一半的部分，本院予以认可。赡养费给付时间从2020年6月开始。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁路给付原告袁如松2020年6月至同年12月的赡养费2500元，定于2020年12月31日前付清；二、被告袁路自2021年起，每年12月31日前向原告袁如松支付赡养费5000元；三、驳回原告袁如松的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告袁如松负担75元，被告袁路负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本七份，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘秋元二〇二〇年六月二十二日书记员  余方伟
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执501号 申请执行人蔡茂礼，男。 被执行人曾胜勇，男。 申请执行人蔡茂礼依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1845号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾胜勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年6月20日，本院依法发出限制消费令并将被执行人黄平、黄忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22500元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行22500元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：徐丽君
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执564号申请执行人：刘冬,男，1975年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被执行人：王瑞卿,男，1956年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：贾国臣,男，1960年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月19日立案执行申请执行人刘冬与被执行人王瑞卿、贾国臣民间借贷纠纷[(2019)津0110民初8973号民事调解书]一案，本案执行标的为130950元，执行费1864元。本案执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执564号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年六月八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3510号罪犯陆蒋林，男，汉族，1980年7月1日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2008年12月15日作出（2008）来刑初字第128号刑事判决，以被告人陆蒋林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年。被告人陆蒋林不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）滁刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陆蒋林确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陆蒋林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆蒋林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆蒋林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆蒋林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年1月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3317号原告：左科委，男，1984年4月10日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：左付增，男，1985年8月12日出生，汉族，住所地新郑市，现住河南省新郑市。原告左科委诉被告左付增民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告左科委于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告左科委的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左科委撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告左科委负担。审判员  赵文奇二〇二〇年六月二十九日书记员  宗志勇
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢156号申请执行人：杨庭举，男，1952年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区黄龙镇李家湾村6组。公民身份号码420300195205133315。委托代理人：喻剑峰，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为执行和解、代为承认放弃、代为签收法律文书。被执行人：卞凤明，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县羊尾镇羊尾街982号。公民身份号码420322195811015114。申请执行人杨庭举与被执行人卞凤明合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨庭举于2020年6月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。首次申请执行事项为：一、支付房屋拆迁安置过渡补偿费24000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费260元。2019年10月8日,被执行人卞凤明向本院支付执行款13700元。本案恢复执行过程中，2020年6月17日，被执行人卞凤明向本院履行10325元,被执行人卞凤明已向本院全部履行24025元，申请执行费260元由被执行人卞凤明负担。现被执行人卞凤明已经全部履行（2018）鄂03民初1169号民事调解书所确定的义务,应当依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢156号案件依法结案。二〇二〇年六月二十二日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执239号申请执行人刘某某，男，1967年4月1日生，汉族，住商水县。被执行人赵某，男，1977年7月23日生，汉族，住商水县。申请人刘某某申请执行赵某不当得利纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2699号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人赵某返还申请人刘某某工程介绍费50000元。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月12日，依法向被执行人赵某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵某的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人赵某有银行存款11.76元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人赵某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人赵某发出限制高消费令。六、因被执行人赵某下落不明，未对被执行人赵某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金50000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执239号案件本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年六月二十八日书记员  张 禹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1716号原告：刘蒋，男，1986年9月28日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告刘蒋与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蒋到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蒋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月29日在被告处租车并交纳押金10000元、租金3200元，因新车存在故障，维修后仍有问题，故于2019年9月25日，与被告协商退车并签署退车协议，被告承诺于退车日45天后退还押金10000元，但被告至今未退，故原告诉至法院，要求判如所请。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告刘蒋依据其与被告车优享公司签订的车辆租赁合同、《退车协议》诉至本院，《退车协议》记载了原告于2019年9月25日退车，车辆租金抵车辆磨损，押金10000元于45天内退还等具体内容。该协议虽为复印件，但被告在本院明确释明后未在指定的期限内对原告的主张提出异议，原告陈述原件被被告收走，结合其他承租人的相同陈述，本院确认被告应退还原告押金10000元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告刘蒋押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年六月十日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初594号原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司。法定代表人何建军，系该公司董事长。委托代理人李春林。被告刘奇，男，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司与被告刘奇物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司自愿负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年六月二十九日书记员 宿 娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢83号申请执行人：蒋某甲，女，汉族被执行人：蒋某乙，男，汉族被执行人：梁某某，女，汉族申请执行人蒋某甲与被执行人蒋某乙、梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5079号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币60000元及利息（已兑付10000元），并承担案件受理费650元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人蒋某甲申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人蒋某乙、梁某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋某乙、梁某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆、不动产等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人梁某某承诺向申请执行人蒋某甲于2020年7月4日前把自己种的树苗卖了一次性付清全部案件款，如没卖2020年8月30日前偿还20000元，剩余案件款于2020年12月30日前偿还剩余案件款。如被执行人梁某某不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。7.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢83号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月八日书记员  刘 阳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执676号 申请执行人：江门市海和饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇文龙村洋芯区（土名），统一社会信用代码：91440705797751214H。 法定代表人：汤保林。 被执行人：陈列桥，男，1960年4月19日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人江门市海和饲料有限公司与被执行人陈列桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市海和饲料有限公司应向申请执行人支付货款180380.16元及违约金。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因陈列桥未按上述生效法律文书履行义务，江门市海和饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人的银行存款5868.63元，扣除执行费50元，余款5818.63元退回申请执行人指定账户，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、依法委托被执行人陈列桥户籍所在地的广州市增城区人民法院查询被执行人的不动产情况，暂未查找到被执行人有不动产登记的信息。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余174561.53元及违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执676号案件终结本次执行程序。 被执行人陈列桥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十八日 书记员  林雁苑
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3499号原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。地址：濮阳县五星乡三岔路口东50米路东。统一社会信用代码：91410928MA40A2MF7P。负责人：程飞，系该社主任。委托诉讼代理人：李文崇，系该社职工。被告：赵平，男，1964年12月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵利平，男，1971年6月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵素平，女，1967年6月3日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社诉被告赵平、赵利平、赵素平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年6月22日申请变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社承担。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年六月二十二日书记员  申亚强
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执异33号案外人:苏致远，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省安阳县。案外人：吴小红，女，1993年8月5日出生，汉族，系苏志远之妻，住址同上。委托诉讼代理人：付红梅，女，1966年9月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人:苏文石，男，1969年6月19日出生，汉族，户藉地江西省上饶县花厅镇枫岭村下苏35号。现住安阳市龙安区。被执行人：苏强星，男，1965年5月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行苏文石与苏强生买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出（2020）豫0506执63号之十六执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人苏强星购买的家具：沙发11件套1套（共计11件）、床2个（1.8米*2米）、衣柜2组。采取措施后，案外人苏致远、吴小红已扣押的上述家具归其所有向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人苏致远、吴小红称，法院查封、扣押的财产是案外人夫妻因结婚而购买的，我们夫妻已支付给苏文石4万元的家具款，该家具属于我们夫妻的共有财产，一直由我们夫妻管理使用。请求法院解除对家具的查封、扣押。本院查明，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0506民初52号民事调解书，该调解协议第一条为苏强星于2019年11月5日前给付苏文石货款107900元，该款直接支付至苏文石的银行卡内（已履行3万元）。因被告苏强星未履行剩下生效法律文书确定的义务，原告苏文石向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月1日作出（2020）豫0506执63号之十六执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人苏强星购买的家具：沙发11件套1套（共计11件）、床2个（1.8米*2米）、衣柜2组。采取措施后，案外人苏致远、吴小红向本院提出书面执行异议。另查明，案外人向本院提供了两张安阳昌达红木家具楼梯订货单。该订货单上的顾客姓名为苏鹏程（系苏强星）本院认为，案外人向本院提供的证据不能证明对扣押的家具拥有所有权，故对于案外人的请求不予支持。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，裁定如下：驳回案外人苏致远、吴小红的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘振华人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二〇年六月十五日书 记 员  芈永广
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1004号原告刘小梅，女，1980年10月4日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告肖建伟，男，1987年3月14日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告刘小梅诉被告肖建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小梅到庭参加诉讼，被告肖建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小梅诉称：原告经营一家涂料店，2015年7月份，被告因其在吉安市凯旋中央城2栋1801室的商品房需要装修，从原告处购买涂料等装修材料合计人民币5168元。同年年底，被告装修完毕，并付清了涂料工钱，但尚欠原告的材料款却久拖不付，原告多次追款未果。被告在吉安市家海尔专卖店，资金雄厚却拒不付款，严重侵犯了原告的合法权益。综上，特向法院起诉请求：一、判决被告偿还原告欠款5168元及利息；二、诉讼费由被告承担。被告肖建伟未答辩。原告刘小梅为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、营业执照复印件一份，证明原告经营一家涂料店的事实；3、送（销）货单一份，证明被告在原告处购买涂料的事实。被告肖建伟未对原告刘小梅提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审核，均客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告肖建伟未举证。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告刘小梅经营一家涂料店，2015年7月份，被告肖建伟因其在吉安市凯旋中央城2栋1801室的商品房需要装修，经其舅舅介绍从原告刘小梅处购买涂料。2015年7月18日，原告应被告的要求将其购买的涂料等材料送货上门给被告，合计材料款5168元，被告当场验收后在送（销）货单上签字确认。同年年底，被告装修完毕，但其表示涂料工没有做好，为此，原告的丈夫李根生和涂料工一起为被告进行了修补工作，被告进行了验收并支付了涂料工钱，但尚欠原告的材料款却久拖不付，原告多次追款未果。本院认为：被告肖建伟在原告刘小梅处购买涂料等材料，原告应被告的要求将材料送货上门，被告当场验收后在送货单上签字确认，双方的买卖合同关系成立。现原告主张被告支付尚欠材料款5168元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息，因双方没有约定付款期限和利息，原告该主张没有合法依据，本院依法不予支持。被告肖建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建伟应当支付尚欠原告刘小梅材料款5168元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘小梅的其他诉讼请求。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告肖建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年六月九日书记员  刘梦婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初688号原告：付小春，男，1974年4月11日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：乾兴强，邓州市涅阳法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：夏红新，男，1980年12月7日出生，汉族，住邓州市。被告：曾小慧，女，汉族，1979年3月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张伟，邓州市涅阳法律服务所法律工作者(特别授权)。原告付小春与被告夏红新、曾小慧为劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。原告付小春于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付小春申请撤诉理由正当，被告夏红新、曾小慧又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付小春撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告付小春负担。审判员  李含印二〇二〇年六月二十八日书记员  闫光权
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民监10号监督机关：常州市金坛区人民检察院。原审原告：陈亚军，女，1967年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：钱刘辉，男，1995年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告陈亚军与原审被告钱刘辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0482民初6217号民事判决书，已经发生法律效力。常州市金坛区人民检察院以坛检民（行）监〔2020〕32048200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李瑞华审 判 员 金昌大审 判 员 郭 影二〇二〇年六月十八日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1327号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该分行行长。被执行人：胡后兵，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘海燕，女，1982年12月18日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人胡后兵、刘海燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡后兵、刘海燕名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡后兵、刘海燕价值人民币455188.45元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3018号罪犯陈玉彪，男，汉族，1998年8月20日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）阜刑初字第00159号刑事判决，以被告人陈玉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人陈玉彪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈玉彪确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈玉彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈玉彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈玉彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1652号申请执行人:袁敏红，女，1977年3月14日出生，农民，住泗洪县。被执行人：程鹤，男，1978年8月9日出生，居民，住泗洪县。申请执行人袁敏红与被执行人程鹤追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初733号民事判决书，本院于2020年4月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：程鹤给付袁敏红15000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月9日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；5、2020年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 沈文斐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1716号 原告：深圳市创凯智能股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道福光社区留仙大道3370号南山智园崇文园区2号楼1204、13层整层，统一社会信用代码91440300746617840N。 法定代表人：林春育，总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊婕，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 被告：合肥同亚电子科技有限公司，住所地合肥市包河区望江路204号8幢503室，统一社会信用代码91340100077249269R。 法定代表人：姚家聪。 本院在审理原告深圳市创凯智能股份有限公司与被告合肥同亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市创凯智能股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告合肥同亚电子科技有限公司价值人民币121791.91元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为121791.91元）。 本院认为，原告深圳市创凯智能股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告合肥同亚电子科技有限公司价值人民币121791.91元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇二〇年六月九日 书记员  陈蔓仪
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢99号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：尉氏县龙盛纺织原材料有限公司，住所地尉氏县十八里镇营子村。法定代表人：杨根胜。被执行人：闫国安，男，1944年11月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：杨根胜，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：毛喜文，男，1951年4月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：万丙军，男，1952年3月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与尉氏县龙盛纺织原材料有限公司、闫国安、杨根胜、毛喜文、万丙军借款合同纠纷一案中。申请执行人以双方正在协商还款事宜为由向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇二〇年六月二十八日书记员  赵晓涵
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1003号 申请人：严维财，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师； 被申请人：黄凯斌，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人严维财与被申请人黄凯斌、安徽乾坤建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，严维财于2020年5月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人黄凯斌在安徽乾坤建设工程有限公司的工程款80000元采取财产保全措施。本院于2020年5月22日作出（2020）皖0522财保26号民事裁定书，裁定限制被申请人黄凯斌支取在安徽乾坤建设工程有限公司的工程款80000元，若安徽乾坤建设工程有限公司需履行法院判决，本款项应向本院提存并限制支取，期限为二年。现经双方协商，申请人严维财申请撤回对上述工程款的保全，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对黄凯斌在安徽乾坤建设工程有限公司的80000元工程款的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 辰 二〇二〇年六月二日 书记员 赵如慧
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初316号之一   原告：段发良，公民身份号码×××，男，1971年11月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：张永鹏，湟中县法律援助中心指派律师。   被告：杨生明，公民身份号码×××，男，1976年8月生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：中国化学工程第十六建设有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地湖北省宜昌市。   法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐文亮，男。   被告：青海大美煤业股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：白永强，该公司董事长。   被告：安徽振利建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地安徽省安庆市迎江区。   法定代表人：江正利，该公司执行董事。   原告段发良与被告杨生明、中国化学工程第十六建设有限公司（以下简称“中化十六建”）、青海大美煤业股份有限公司（以下简称“大美煤业”）、安徽振利建筑工程劳务有限公司（以下简称“振利劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。经本院通知被告应诉后，被告中化十六建自行与原告以2500元达成协议并已支付，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段发良的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许段发良撤诉。   案件受理费50元,减半收取25元，由原告段发良负担。   审判员 马文丽     二○二○年六月十日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执81号 申请执行人韩涛，男，1986年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人李桂兰，女，1975年1月6日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区铁岭河。 本院在执行申请人韩涛与李桂兰劳务合同纠纷一案中，本院于作出的（2019）黑1003民初67号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩涛于2020年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人韩涛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李春辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3820号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，公司职员。被告：黄志英，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告黄志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈京凯二〇二〇年六月二十九日书记员  邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初3025号 原告：易乃飞，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：周涛，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告易乃飞与被告周涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告易乃飞于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告易乃飞自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许易乃飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由易乃飞负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年六月十八日 法官助理符广领 书记员何民军
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执849号 申请执行人司开和，男，1994年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人浙江康丽文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路677号6幢4层416室，组织机构代码：MA2GP5ARX。 法定代表人：陈爱菊。 申请执行人司开和与被执行人浙江康丽文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2020）157号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人司开和向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江康丽文化传媒有限公司支付案款22944元及利息，并负担案件执行费244元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月25日向被执行人浙江康丽文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江康丽文化传媒有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江康丽文化传媒有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年4月8日传唤被执行人浙江康丽文化传媒有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江康丽文化传媒有限公司无正当理由拒不到庭。 4．2020年4月24日，杭州市中级人民法院裁定受理被执行人浙江康丽文化传媒有限公司的破产清算。 截至2020年6月26日，被执行人浙江康丽文化传媒有限公司尚应支付案款22944元及利息，并负担案件执行费244元。暂未发现被执行人浙江康丽文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人司开和，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江康丽文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1282号之一申请执行人：杨郭平，男。被执行人：赵东亮，男。本院在执行申请执行人杨郭平与被执行人赵东亮委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11497号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为293487元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封了被执行人名下陕A号吉利美日牌轿车一辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十五日书记员 马旭洁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保840号之一 申请保全人：岳影，女，1995年6月30日生，汉族，住淄博市。 申请保全人：薛俊英，女，1971年1月26日生，汉族，住淄博市。 申请保全人：岳本先，男，1937年8月6日生，汉族，住淄博市。 申请保全人：岳鑫，女，2004年1月14日生，汉族，住淄博市。 申请保全人：孙桂华，女，1940年4月23日生，汉族，住淄博市。 被保全人：于斌，男，1982年2月27日生，汉族，住淄博市。 申请保全人岳影、薛俊英、岳本先、岳鑫、孙桂华依据本院2012年10月10日作出的（2012）桓民初字第1081号民事判决书，于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人于斌的银行存款100000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于斌的银行存款100000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇二〇年六月九日 书记员  韩 健
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1468号原告余留恩，男，汉族，1969年12月30日出生，住正阳县。被告张小兵，男，汉族，1970年3月7日出生，住正阳县。原告余留恩诉被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余留恩到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余留恩诉称，2018年2月29日和5月25日，原告将自己价值23600元的花生米卖给被告，被告当天没有付款，给原告出具两张欠条。后经原告多次催要，被告没有支付。为此，原告请求判令被告偿还欠款23600元。被告张小兵在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张小兵曾在正阳县××魏龚村做粮食收购生意。2018年2月份，被告赊购原告余留恩价值23600元的花生米，并向原告出具欠条两张。欠条出具后，经原告追要，被告就其中一笔欠款14000元于2018年5月25日重新向原告出具欠条。上述欠款经原告多次催要，被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条两份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张小兵赊购原告余留恩价值23600元的花生米，有被告向原告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还欠款23600元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效后五日内向原告余留恩偿还欠款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年六月十二日书记员  林阳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执466号申请执行人：陈斌（曾用名陈兵），汉族，男，1955年3月15日出生，居民，住涟水县。被执行人：张明，男，汉族，1966年10月22日出生，居民，住涟水县。被执行人：朱永红，女，汉族，1966年8月26日出生，居民，住涟水县北门新村东区。申请执行人陈斌与被执行人张明等民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2017年7月28日作出的(2017)苏0826民初1925号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张明、朱红于判决生效后十日内偿还原告陈斌借款290000元。案件受理费5800元，公告费600元，由被告张明、朱红负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址在被执行人所在地本院依法予以查找。4、经查张明、朱永红作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封朱永红名下未能实际控制的苏Ｈ×××××机动车，其他未发现两被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初1925号民事判决书本次执行人程序终结。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十五日法官助理 苗 柱书 记 员 汪 月
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1350号 上诉人（原审原告）：米宝忠，男，1954年8月7日出生，汉族，唐山冶金矿山机械厂退休干部，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：王玉环，女，1957年2月10日出生，汉族，人民印刷厂退休工人，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：唐山市路南区城市建设投资有限公司，住所地唐山市路南区信息物流大厦16层。 法定代表人：魏长利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。 上诉人米宝忠、王玉环因与被上诉人唐山市路南区城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院(2019)冀0202民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路南区人民法院(2019)冀0202民初1975号民事判决； 二、本案发回唐山市路南区人民法院重审。 上诉人米宝忠、王玉环预交的二审案件受理费8178元予以退回。 审判长 王 健 审判员 康永杰 审判员 孙乾辉 二〇二〇年六月五日 书记员 刘 杨
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3363号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、湛世明本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请湛世明责令退赔一案，被执行人湛世明已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执恢31号申请执行人:袁文祥，男、汉族，1944年2月7日生，现住陕西省吴起县。被执行人：齐永瑞，男、汉族，1958年7月8日生，现住陕西省吴起县。被执行人：齐举民，男、汉族，1987年8月16日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人袁文祥与被执行人齐永瑞、齐举民民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁文祥于2020年3月12日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1528号民事判决书所确定的义务，即由被执行人齐永瑞偿还申请执行人袁文祥借款120000元，被执行人齐举民承担连带清偿责任。同日本院立案执行，本院于2020年3月12日向被执行人齐永瑞、齐举民送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐永瑞、齐举民偿还申请执行人袁文祥借款120000元，并承担案件执行费1700元。本案在执行过程中，查明被执行人齐举民在本案未申请执行前于2020年1月21日偿还了申请执行人袁文祥借款12500元，2020年3月13日本院对被执行人齐永瑞、齐举民的财产进行总对总网络查控,查明被执行人齐永瑞名下在工商银行、农业银行、陕西信用合作社均有部分存款，本院冻结并扣划了齐永瑞名下银行存款28000元，于2020年6月29日兑付于申请执行人袁文祥案件款28000元，齐举民名下无银行存款，另查明被执行人齐永瑞、齐举民互联网金融无存款，无工商注册信息，无车辆登记信息。后经本院到吴起县不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人齐永瑞名下有XX、XX、XX三套房产登记信息，房产均为抵押状态，己被本案查封，被执行人齐举民名下无房产登记信息。通过线下查控查明齐举民系延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，本案己冻结齐举民工资账户，2020年6月28日本院再次对被执行人齐永瑞、齐举民财产进行查控，查明被执行人齐永瑞、齐举民名下无其他可供的执行财产线索。2020年6月28日本院约谈了申请执行人袁文祥并告知其案件办理情况、财产的处置措施及其债权无法实现，申请执行人袁文祥也未能向本院提供被执行人齐永瑞、齐举民的任何有效可供的执行财产线索，申请执行人袁文祥明确同意终结本次执行程序。2020年6月28日本院对被执行人齐永瑞、齐举民发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月二十九日书记员  齐艳花
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2744号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:堵贵臣，男，汉族，1981年5月1日出生，住：沧州市任丘市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人堵贵臣银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初261号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2221执278号   陈东三：   本院于2020年5月27日立案执行陈东三罚金一案，申请执行标的1000元。现被执行人陈东三已全部履行完毕，至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 马剑龙     二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终4722号上诉人（原审原告）：河南跃利电器有限公司，住所地郑州市高新开发区冬青街7号。法定代表人：张益滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庚华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖北恒天客车有限公司，住所地湖北省随州市交通大道789号。法定代表人：张文宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘申年，该公司员工。被上诉人（原审被告）：随州市鼎龙汽车有限公司，住所地随州市烈山大道明珠广场北端（湖北新楚风汽车股份有限公司内）。法定代表人：毛荣明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭俊鹏，该公司员工。上诉人河南跃利电器有限公司（以下简称“跃利公司”）因与被上诉人湖北恒天客车有限公司（以下简称“恒天公司”）、随州市鼎龙汽车有限公司（以下简称“鼎龙公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初34176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人河南跃利电器有限公司法定代表人张益滔及委托诉讼代理人徐庚华、被上诉人被告湖北恒天客车有限公司委托诉讼代理人刘申年、随州市鼎龙汽车有限公司委托诉讼代理人彭俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跃利公司上诉请求：1、改判恒天公司对鼎龙公司偿还上诉人货款176237.5元及利息承担共同还款责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：恒天公司和鼎龙公司在与上诉人长达5年的买卖法律关系中，两家公司存在人员混同、财物混同、交易内容混同、地址混同的客观事实；上诉人在一审中提交的《承诺函》中两家公司对还款责任予以认可并共同盖章。恒天公司辩称：其与上诉人之间没有任何债务关系。鼎龙公司辩称：其与恒天公司不属于一家公司。跃利公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鼎龙公司向原告支付货款176237.5元；2、请求依法判令被告鼎龙公司向原告支付逾期货款利息（自2018年4月1日起至实际还款之日止，以206237.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），2018年4月1日至2020年1月6日，暂计利息为17684.87元；3、请求依法判令被告恒天公司、鼎龙公司共同承担上述债务；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2012年至2018年期间，原告陆续向二被告提供货物，二被告付给原告货款。2018年3月29日原告与被告鼎龙公司对账，截止至2018年3月23日被告鼎龙公司欠原告206237.5元。并且被告鼎龙公司告知原告2018年3月23日以后进行的货物结算，将转移至被告恒天公司的户头上。其后，原告多次向二被告提供货物，并要求二被告支付货物款项，二被告拖延至今。原告向法院提起诉讼后，二被告向原告出具承诺函一份，被告恒天公司承认欠款19129.52元，其欠款已于2020年1月6日向原告付清。被告鼎龙公司的欠款为206237.5元，已于2020年1月6日偿还30000元，并表示剩余款项于2020年7月底之前还清。另外，二被告希望原告撤诉。原告表示不接受该承诺函，坚持起诉。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向二被告提供货物，二被告付给原告货款，原被告之间存在合同买卖关系。现原告要求被告鼎龙公司支付尚欠货款176237.5元，并提供了相应的证据予以证明，对此被告鼎龙公司也在其出具的承诺函上予以确认，故对于原告的该项请求本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期货款利息，由于被告鼎龙公司未按时向原告支付相应的货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告湖北恒天客车有限公司承担共同还款责任，证据不足，该院不予支持。被告湖北恒天客车有限公司、随州市鼎龙汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告随州市鼎龙汽车有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告河南跃利电器有限公司货款176237.5元及利息（以176237.5元为基数按照银行同期贷款利率自2018年4月1日起计算至被告本息全部履行完毕之日止）。二、驳回原告河南跃利电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由被告随州市鼎龙汽车有限公司负担。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为,构成公司人格混同应具备人员混同、业务混同、财物混同三个方面。本案中，恒天公司、鼎龙公司两公司的法定代表人不同，上诉人既未提交证据证明两公司的其他主要组成人员混同，也未提交证据证明两公司的业务混同、财物混同，而二被上诉人又不认可两公司混同的事实，因此，上诉人的上诉请求无证据支持。同时，上诉人一审中提交的《承诺函》已明确由鼎龙公司偿还上诉人176237.75元，将恒天公司、鼎龙公司的债务分开列明，从该《承诺函》内容来看，也证明了恒天公司、鼎龙公司不是一个公司。综上所述，上诉人河南跃利电器有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3824.75元，由上诉人河南跃利电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年六月二十二日书记员  徐成龙
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执115号申请执行人：湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：王松。被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：钱春余。申请执行人湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司申请执行仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出（2019）武仲裁字第000002302号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月28日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏江都建设集团有限公司的主要财产均位于江苏省扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司申请执行（2019）武仲裁字第000002302号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年六月二日书记员  程文玉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2638号原告：***，女，1988年10月20日生，布依族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：刘先飞，贵州驰阳律师事务所律师，执业证号：15201201410385588。代理权限：特别代理。被告：常年，男，1982年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告***与被告常年民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案，原告***于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告***提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告***撤回对被告常年的起诉。案件受理费减半收取人民币1161元（原告***已预交），由原告***负担。审判员  刘玉二〇二〇年六月二十八日法官助理杨文先书记员王婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10401号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1258号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心科员。   被告：木拉提·哈斯木江，男，1980年11月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告木拉提·哈斯木江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费898元，减半收取449元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   周天宇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保31号之一 本院于2020年6月5日对申请人闫玲与被申请人陈玉知、高岩非诉财产保全一案作出的（2020）冀0207财保31号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0207财保31号民事裁定书第一页第七行中“熬”补正为“廒”。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李津卫
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初69号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人欧阳超，男，1964年6月8日出生，侗族，初中文化，务农，户籍地址三穗县，现住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被三穗县公安局取保候审，同年5月25日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人欧阳超犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人欧阳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年2月8日，被告人欧阳超酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿文笔路由新寨沟方向往东城车站方向行驶，于20时30分，行驶至文笔路400米处时，刮擦被害人邓某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车肇事，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后欧阳超驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车离开现场继续往东城车站方向行驶，行驶至文笔路650米处时被邓某驾车追赶将其拦截后报警。经现场对欧阳超作呼气式酒精检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ。经三穗县公安局交警大队认定，欧阳超负此次事故全部责任，邓某无责任。经抽取欧阳超血液送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为血液中含有乙醇成分，乙醇含量为143.86ｍｇ／100ｍｌ。 被告人欧阳超到案后，如实的供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人邓某的损失，并取得谅解，已于2020年5月15日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人欧阳超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审材料、被告人体貌特征、信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人欧某的证言，被害人邓某的陈述，被告人欧阳超的供述与辩解，检查笔录，道路交通事故认定书、鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人欧阳超违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法从重处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧阳超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙克应 二〇二〇年六月二日 书记员  欧盛坤
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更49号罪犯**旺，又名**、王新德，绰号娃子，男，1966年8月16日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）周刑初字第64号刑事判决，以抢劫、盗窃、破坏电力设备罪判处**旺无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2007年12月20日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2012年10月20日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年2月5日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年11月20日对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯**旺自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯**旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次较差。2019年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王文茂、同监犯人胡二涛、霍慧林的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯**旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2010年5月10日起至2025年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终370号上诉人(原审原告)：吕东明，男，1955年7月2日出生，汉族，住武穴市。被上诉人(原审被告)：湖北兴桥房地产开发有限公司。住所地：武穴市向阳坊1号。统一社会信用代码91421182676749686XH。法定代表人：王艳姣，女，该公司经理。被上诉人(原审被告)：陕西泓瀚房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段365号3单元1楼西户。法定代表人：卢志刚，男，该公司经理。委托代理人：卢细牛，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。上诉人吕东明因与被上诉人湖北兴桥房地产开发有限公司（以下简称兴桥公司）、陕西泓瀚房地产开发有限责任公司（以下简称泓瀚公司）合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕东明上诉请求：请求撤销一审判决，改判兴桥公司、泓瀚公司不计算公摊面积返还给上诉人113.475平方米的房屋并支付其直至实际交付房屋之日止的租金（每年3000元），交付房屋时间为该还建房屋竣工验收后七日内，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人提出的诉请中“要求兴桥公司、泓瀚公司不计公摊面积返还实有面积房屋113.45平方米”属于给付之诉。根据逻辑推理和日常生活经验判断，是必然能到来的，而原审法院认为“涨瀚逸居”工程尚在建设之中，给付之诉的诉讼目的不能实现，故不予支持诉请属于适用法律错误。且如果法官认为该诉请属于“庭审中诉讼请求不明确”，应当予以释明。兴桥公司、泓瀚公司在法定期限内未提交书面答辩状。吕东明向一审法院起诉请求：要求兴桥公司、泓瀚公司履行2010年12月22日签订的《协议书》及《补充协议书》（即不计算公摊面积返还其实有面积为113．475平方米的房屋），并支付其直至实际交付房屋之日止的租金（每年3000元）。一审法院认定事实：2010年12月22日，兴桥公司与吕东明签订拆迁还建《协议书》及《补充协议书》，约定吕东明将其所有的原武穴市美雅食品厂房改房60.02平方米和30.76平方米自建房交给兴桥公司翻建改造，该公司返还吕东明实有面积为113.475平方米的房屋，双方的新旧房屋楼梯不计算公摊面积，新房屋超面积的部分计算公摊面积，具体面积以房产局测绘队报告为准。吕东明搬迁之日起，兴桥公司补偿租房费3000元（按年度计算）。2015年底拆迁征收完成，规划设计一栋为十二层、二栋为十七层，后该工程转由泓瀚公司开发建设。泓瀚公司于2016年1月29日通过拍卖程序取得该工程的建设用地，2016年2月7日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，因地块涉及拆迁还建，按合同要求泓瀚公司必须无偿还建面积14010.99平方米，其中包括住宅9338.64平方米。2016年4月22日取得建设用地规划许可证，2017年3月16日取得建设工程施工许可证。泓瀚公司办齐相关手续后，该工程以“泓瀚逸居”的工程名称正式动工建设。2017年10月，泓瀚公司要求吕东明与公司签订正式还建合同，但未成功。“泓瀚逸居”工程尚在建设过程中，房屋没有交付使用。诉讼过程中，本院依据吕东明的申请，对泓瀚公司在建的泓瀚逸居工程B2西户706室、1106室房屋采取了财产保全措施。一审法院认为，兴桥公司与吕东明2010年12月22日签订的《协议书》及《补充协议书》真实有效，泓瀚公司在签订《国有建设用地使用权出让合同》时，合同明确要求泓瀚公司必须无偿还建住宅面积，且泓瀚公司也承诺为吕东明预留了一套137．68平方米的房屋，因此，兴桥公司与吕东明2010年12月22日签订的《协议书》及《补充协议书》约定的还建义务应由泓瀚公司承担。但因该公司“泓瀚逸居”工程尚在建设过程中，房屋没有交付使用，吕东明现在起诉要求兴桥公司、泓瀚公司履行2010年12月22日签订的《协议书》及《补充协议书》，即不计算公摊面积返还其实有面积为113．475平方米的房屋的诉讼目的还不能实现，故不予支持。原吕东明要求兴桥公司、泓瀚公司按每年3000元计算支付至置换房屋交付之日止的租金，因置换房屋的交付时间不能确定，故可暂计算至2018年12月22日止，共计24000元，后期租金双方可以另行协商处理。遂判决如下：一、限兴桥公司、泓瀚公司在判决生效后五日内分别支付吕东明自2010年12月22日起至2018年10月22日止的租金18000元、6000元；二、驳回吕东明的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，兴桥公司与吕东明签订的拆迁还建《协议书》及《补充协议书》，约定吕东明将其房屋交给兴桥公司翻建改造，由兴桥公司返还吕东明新建房屋。后该工程转由泓瀚公司开发建设，泓瀚公司通过拍卖程序取得该工程的建设用地，并签订《国有建设用地使用权出让合同》。该合同明确要求泓瀚公司必须无偿还建住宅面积，故泓翰公司负有为吕东明无偿还建住宅面积的义务。现吕东明要求兴桥公司、泓瀚公司履行2010年12月22日签订的《协议书》及《补充协议书》，即不计算公摊面积返还其实有面积为113．475平方米的房屋，并支付其直至实际交付房屋之日止的租金（每年3000元）。因泓瀚公司的“泓瀚逸居”工程尚在建设过程中，房屋并没有达到交付条件，且开发商在不具备商品房交付法定条件的情况下交房亦应承担相应的法律责任，故吕东明的诉讼目的目前无法实现，原审未予支持其诉讼请求并无不当。吕东明要求兴桥公司、泓瀚公司按每年3000元计算支付至置换房屋交付之日止的租金，亦因置换房屋的交付时间不能确定，原审暂计算至2018年12月22日止，共计24000元也无不当，本院予以支持。另吕东明在本案中的诉讼请求明确，原审亦无须进行释明。综上所述，吕东明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6155元，由吕东明负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年六月十六日书记员  宋荣梅
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初362号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王华渠，曾用名王华镇，男，1994年6月18日出生，汉族，大学本科文化程度，务工，户籍所在地：浙江省平阳县。因涉嫌危险驾驶于2020年6月4日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1442号起诉书指控被告人王华渠犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年6月4日22时05分许,被告人王华渠饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车行经温州市龙湾区永强路云天楼丽晶花园酒店停车场出入口处时，因操作不慎碰撞人行道路灯柱及云天楼丽晶花园酒店监控设施，造成王华渠受伤，浙Ｃ×××××小型轿车、人行道路灯柱及酒店监控设施损坏的道路交通事故。事故发生后，王华渠的轿车自动报警，交警到达现场后将王华渠查获。经认定，王华渠承担事故全部责任。经鉴定，王华渠血液中乙醇含量为237ｍｇ／100ｍＬ。2020年6月5日，被告人王华渠与温州云天楼丽晶花园酒店、温州市城南市政建设维修有限公司达成赔偿协议并取得谅解。被告人王华渠在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对王华渠犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人王华渠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王华渠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王华渠醉酒驾驶机动车辆，发生事故负全部责任，酌情予以从重处罚。被告人王华渠归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害单位损失并获谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王华渠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王美蓉二〇二〇年六月二十八日代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0925行初2号原告姚巨民，性别××年××月××日生，××族，居民。被告盐城市盐都区公安局，住所地盐都区新都路630号。法定代表人于宽，该局局长。出庭负责人宗友林，该局政治委员。委托代理人王晓轩，盐都区公安局楼王派出所副所长。委托代理人周幸安，盐都区公安局法制大队民警。原告姚巨民诉被告盐城市盐都区公安局（以下简称盐都区公安局）治安管理行政处罚一案，本院立案受理后，向被告盐都区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告姚巨民、被告盐都区公安局的政委宗友林和委托代理人王晓轩、周幸安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告盐都区公安局于2019年9月27日作出都公（楼）行罚决字[2019]1376号行政处罚决定书，认定姚巨民构成寻衅滋事，决定对姚巨民行政拘留九日。原告姚巨民诉称，姚巨民因在泗洪县承建厂房的江苏顺都浩诚电子科技公司破产，姚巨民的权益没有得到合理解决，其被迫上访。2019年9月12日，姚巨民虽然签订了停访息讼承诺书，但泗洪经济技术开发区管委会未能兑现姚巨民的合理诉求，姚巨民因此再次上访，被告盐都区公安局在没有证据证明原告有非法信访行为的情况下，对原告实施了行政拘留，该行政处罚没有事实根据和法律依据，请求：1、确认盐都区公安局作出的都公（楼）行罚决字[2019]1376号《行政处罚决定书》违法；2、盐都区公安局承担本案诉讼费。被告盐都区公安局辩称，2019年9月24日，原告姚巨民在已签订停访息诉承诺书及户籍地公安机关已教育训诫的情况下，在国庆70周年大庆安保期间，伙同朱青英购买火车票前往北京扬言上访，后在北京被查获，姚巨民和朱青英不采用合法途径维护权益，故意违反相关规定，在国家重大节庆日期间进京非访，故意滋事，原告姚巨民的行为已构成寻衅滋事违法行为，对姚巨民作出行政拘留九日的处罚决定，该处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告盐都区公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表；2、行政处罚决定书及呈请报告、通案记录；3、行政处罚告知笔录；4、传唤证；5、检查证和检查笔录；6、证据保全决定书及清单；7、姚巨民询问笔录；8、朱青英询问笔录；9、姚国荣询问笔录；10、姚干健询问笔录；11、其他证据材料；12、姚巨民前科劣迹材料；13、信访告知书；14、被拘留人家属通知书；15、拘留执行回执；16、其他附卷材料。经庭审质证，原告姚巨民对被告盐都区公安局提交证据的质证意见是：除证据8的部分内容有异议外，其余证据的真实性认可，但这些证据不能说明我有违法行为，我是维护自己的合法权利才去北京的。本院对上述证据认证如下：被告盐都区公安局提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以确认。经审理查明，2019年9月24日晚，原告姚巨民和朱青英以姚巨民在安徽所建工程的相关工程款发包方未能全部支付为由，再次去北京上访，当晚，姚巨民户籍地盐都××××村村干部获悉这一信息后，连晚也赶往北京，9月25日晚原告姚巨民和朱青英被盐都××××村村干部从北京劝返江苏徐州，2019年9月26日，原告姚巨民被传唤至盐都区公安局北龙港派出所接受调查，9月27日盐都区公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，向姚巨民作了告知笔录，盐都区公安局认为姚巨民的行为已构成寻衅滋事，依法作出了都公（楼）行罚决字[2019]1376号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，决定对原告姚巨民行政拘留九日，行政拘留期限从2019年9月27日至2019年10月6日，该处罚决定已执行完毕。原告姚巨民不服，向本院提起行政诉讼。另查明，姚巨民曾在2019年9月12日向江苏省泗洪县有关部门出具停访息诉保证书，承诺不再为姚巨民在泗洪县所建工程的事项上访；姚巨民在2019年9月中旬曾接到盐都区公安局楼王派出所干警的提醒，要求其在国庆安保期间不得前往北京上访。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，居住地包括户籍所在地、经常居住地。本案中原告姚巨民的违法行为地虽在北京，但姚巨民的户籍地在盐都××楼王镇，故被告盐都区公安局可对姚巨民进行治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有其他寻衅滋事行为，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；本案原告姚巨民在签订停访息诉保证书，并且当地公安机关已对其告诫的情况下，仍然在国家重大节庆日期间，到北京非法上访，其行为已构成寻衅滋事，该事实有违法行为人姚巨民的陈述和申辩以及证人证言等证据为证，原告认为其没有违法行为的辩解，本院不予采纳。被告盐都区公安局按照法定程序对原告进行合法传唤，告知原告对其作出治安管理处罚的事实、理由和依据，并告知其享有的权利后依法作出对原告行政拘留九日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告姚巨民要求确认被告盐都区公安局作出的都公（楼）行罚决字[2019]1376号行政处罚决定书违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告姚巨民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚巨民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）审 判 长  夏 勇人民陪审员  陈信军人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  姚象天附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2326号 申请执行人：罗新国，男，生于1969年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市力源电力服务有限责任公司。 法定代表人：贾咏雪，系公司总经理。 被执行人：贾永乐，男，生于1971年7月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人罗新国与被执行人巴中市力源电力服务有限责任公司、贾永乐追索劳动报酬纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初705号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初705号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十六日 书记员  王茂林
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2725号原告：王贯，女，汉族，1963年3月15日生，住商水县。被告：霍俊伟，男，汉族，1980年5月2日生，住商水县。原告王贯与被告霍俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，原告王贯未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕中喜二〇二〇年六月二十八日书记员  **浩
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终945号 上诉人（原审原告）贺锐，男，1982年1月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审被告）本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人于明，该局局长。 委托诉讼代理人王寒，该局职工。 委托诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人贺锐与本溪市明山区城市管理综合执法局因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2003号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人贺锐预交的二审案件受理费十元予以退回；上诉人本溪市明山区城市管理综合执法局预交的二审案件受理费十元予以退回。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保96号申请人：常德市金广源船务有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区沅安路。法定代表人：宋元平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐联委，湖南楚江律师事务所律师。被申请人：石门天美石膏有限公司，住所地湖南省常德市石门县夹山镇浮坪村砖桥十一组。法定代表人：邓云清，系该公司执行董事。本院在审理申请人常德市金广源船务有限公司与被申请人石门天美石膏有限公司运输合同纠纷一案中，依据申请人常德市金广源船务有限公司的财产保全申请，作出了（2020）湘0726民初1073号民事裁定书，裁定冻结被申请人石门天美石膏有限公司银行存款95万元。该裁定已发生法律效力。经查，被申请人石门天美石膏有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人石门天美石膏有限公司银行存款95万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  杨年彩二〇二〇年六月二十四日书记员  向 高