wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢707号申请执行人：隋广安，男，1944年8月24日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：孙传政，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。申请执行人隋广安与被执行人孙传政诈骗罪纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2002）普刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月27日对被执行人财产启动传统查询，经查，被执行人名下有可供执行的银行账户，本院已进行扣划并发放申请执行人；经查，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，申请执行人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2020年6月29日对被执行人采取限制高消费措施，本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不申请采取其他强制执行措施。本院认为，本案在执行过程中已执行到位金额1001.76元，尚未执行到位金额194998.24元及其迟延履行期间的债务利息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王东东执行员  王宇航二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020）陕0825执保133号刘某某、陈某某、尉某某、某事业有限公司、某建设有限公司、某油田限公司。申请人刘某某、陈某某、尉某某与被申请人某事业有限公司、某建设有限公司、某油田限公司承揽合同纠纷一案，于2020年5月28日立案执行保全，1、已冻结被申请人某事业有限公司在被申请人某建。2、因原告提供担保，故对原告所提供担保车辆亦进行相应冻结措施。已查封原告刘某某、陈某某、尉某某提出财产保全进行担保的担保人刘某某所有客车一辆。至此，申请人刘某某、陈某某、尉某某向本院申请的(2020）陕082执保133号民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020）陕0825执保133号执行案件全部保全完毕。二〇二〇年六月四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更259号罪犯徐洪涛，男，1972年5月21日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年7月29日，吉林省白城市中级人民法院作出（2019）吉08刑终65号刑事判决，认定徐洪涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币4.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯实际执行的刑期少于原判刑期的二分之一，建议对罪犯徐洪涛依法裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯徐洪涛实际执行的刑期少于原判刑期的二分之一，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐洪涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执787号申请执行人：蒋秀华，女，汉族，1952年3月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：郑建，男，汉族，1983年1月10日生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。关于蒋秀华与郑建买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初1757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初1757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年六月二十八日书记员 李晓英
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初158号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人路某某，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县，住雄县，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被雄县公安局刑事拘留，同年1月21日被雄县公安局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人路某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日20时许，被告人路某某醉酒驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车行驶至清河路××××交叉口，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，路某某血液中乙醇含量为125.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人路某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量及自愿认罪等情节，建议判处被告人路某某拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案说明、呼气式酒精含量检测单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质及抽血照片、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人路某某供述、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实。 被告人路某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人路某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁家兴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5188号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：龙斯昌，男，1951年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告龙斯昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月六日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1468号 范维彪、张建平： 关于申请执行人范维彪与被执行人张建平劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3782号民事调解书，本院于2020年04月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1647号 原告：香河美亚商贸有限公司，住所地香河县安头屯镇北口头村。 法定代表人：赵文清，总经理。 被告：香河县巨珀龙家具厂，住所地香河县钱旺工业园。 被告：张巨华，男，1970年7月4日出生，住香河县钱旺工业园。 原告香河美亚商贸有限公司与被告香河县巨珀龙家具厂、张巨华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告香河美亚商贸有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河美亚商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1594元、保全费1242元，由原告香河美亚商贸有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执476号申请人:肖某某，男，汉族，住遂川县。被执行人:肖某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初108号民事判决书于2020年05月08日向本院申请执行。本院于2020年05月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意解除被执行人银行账号冻结、解除限制高消费、屏蔽失信人员名单等执行措施，同时同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月八日书记员  雷 鸣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保475号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴，系贵州氧源律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：安永华，男，1976年7月17日出生，汉族，住贵州省。被申请人：陈红，女，1973年9月15日出生，布依族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人安永华、陈红的财产在价值63303.13元以内予以查封、冻结。本院认为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人安永华、陈红的银行存款或其他财产权利在价值63303.13元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费653元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 强二〇二〇年六月三日书记员 蒋立乾
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1158号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。被告：郭永亮，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冉海明，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马智现，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。河南新密农村商业银行股份有限公司诉郭永亮、冉海明、马智现金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0183民初239号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告郭永亮在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息6045.25元（利息暂计算至2019年12月16日），以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告马智现、冉海明对本判决第一项债务承担连带清偿责任。因郭永亮、冉海明、马智现未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月6日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2020年5月13日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2020年4月30日、6月29日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现被执行人冉海明名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2020年6月8日查封，因查找不到车辆下落，暂无法处置，发现被执行人郭永亮名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车三辆，本院于2020年6月8日查封，因查找不到被执行人下落，暂无法处置，发现被执行人马智现名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2020年6月8日轮候查封，暂不具备处置条件，发现马智现名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，但已于2020年5月19日过户。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.在执行过程中，2020年5月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经申请执行人表示对被执行人实地走访，以及对被执行人公司所在地附近居民走访，未发现可供执行财产。5.本院于2020年5月21日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6.经申请执行人表示被执行人均属自由职业，没有查询公积金的必要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永亮、冉海明、马智现负有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑景福二〇二〇年六月二十九日书记员  钱晓航
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1468号 原告：舟山市洲恒物资有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇佳芸花园电厂路9-1二楼，统一社会信用代码91330902681672274D。 法定代表人：刘恩，该公司总经理。 被告：浙江舟山佳能保温材料有限公司，住所地舟山市定海区北蝉乡新港工业区11号地块，统一社会信用代码913309015505064871。 法定代表人：陈贤君，该公司经理兼执行董事。 原告舟山市洲恒物资有限公司（以下简称洲恒公司）与被告浙江舟山佳能保温材料有限公司（以下简称佳能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洲恒公司的法定代表人刘恩到庭参加诉讼，被告佳能公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 洲恒公司向本院提出诉讼请求：被告佳能公司支付原告洲恒公司货款187888.40元，并支付自2017年10月12日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，洲恒公司变更诉讼请求为：被告佳能公司支付原告洲恒公司货款187888.40元，并支付自2017年10月12日起至清偿日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：2017年间，被告佳能公司多次向原告洲恒公司购买水泥。至2017年10月12日止，被告确认尚欠原告货款187888.40元，但被告至今未付。故起诉，望判如所请。 佳能公司未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，由对账单及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被告未按约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任，其经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江舟山佳能保温材料有限公司于本判决生效之日支付原告舟山市洲恒物资有限公司货款187888.40元，并支付自2017年10月12日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4058元，由浙江舟山佳能保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  洪海娟 人民陪审员  任旭青 二〇二〇年六月三日 书 记 员  苏佳瑶
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执恢75号 刘鑫、广元市三合实业有限责任公司： 申请执行人刘鑫与被执行人广元市三合实业有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的为：“广元市三合实业有限责任公司在川陕甘生产资料市场二期A幢面积700平方米的门面房”。经本院立案执行，在执行过程中申请执行人与被执行人于2020年6月19日达成执行和解协议：1、将被执行人广元市三合实业有限责任公司位于利州南河办事处川陕甘生产资料市场二期A幢一层B面01-05号营业用房170.58平方米交付给申请执行人刘鑫；2、将被执行人广元市三合实业有限责任公司位于利州南河办事处川陕甘生产资料市场二期A幢二层的营业用房1094.63平方米交付给申请执行人刘鑫；3、申请执行人放弃其他执行请求。至此，申请执行人刘鑫向本院申请执行的四川省高级人民法院（2012）川民提字第188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：刘红星，男，1982年9月10日出生，汉族，永昌县人。被告：李晶（刘红星妻子），女，1985年10月26日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告刘红星、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘红星、李晶偿还邮储银行永昌县支行借款本金248984.52元、利息27137.8元（计算至2020年6月1日，实际利息计算至借款本金清偿之日止）；2.若刘红星、李晶未清偿上述款项，则请求依法判令邮储银行永昌县支行对刘红星所有的坐落于永昌县城关镇6区17栋3口6楼左室的房屋（房屋所有权证号：永房权证城字第1101060064）的房屋依法享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及邮储银行永昌县支行为实现债权与担保权利发生的一切费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由刘红星、李晶承担。事实与理由：2018年9月13日，邮储银行永昌县支行与刘红星、李晶签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为249000元，借款9个月，还款方式为按月付息到期还本，并与刘红星、李晶签订了《贷款抵押合同》。将刘红星、李晶所有的坐落于永昌县城关镇6区17栋3口6楼左室的房屋（房屋所有权证号：永房权证城字第1101060064）作为抵押担保。2018年9月13日，邮储银行永昌县支行如约向刘红星、李晶发放了贷款249000元，但刘红星、李晶在贷款到期后便不按约偿还贷款本息。后邮储银行多次向刘红星、李晶催要借款未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘红星、李晶于2020年6月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金248984.52元、利息27137.8元（计算至2020年6月1日），并从2020年6月2日起按年利率10.4618%承担利息至借款本金还清之日止；二、刘红星、李晶到期未清偿上述借款及利息，则中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行有权以刘红星所有的坐落于永昌县城关镇六区17栋3口6楼左室的房屋（房屋所有权证号：永房权证城字第1101060064）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5398元，减半收取计2699元，由刘红星、李晶负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宗晓敏二〇二〇年六月三日书记员  宗雅雯
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢172号 关于王燕亭申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行，并于2020年06月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3450号上诉人（原审原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈璎，男，1980年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司因与被上诉人陈璎、原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、广州广臻资产管理有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初25418号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，猫步公司与陈璎签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。陈璎经本院合法传唤逾期未到庭，本院视其放弃抗辩的权利，本院据此采信猫步公司的主张。协议签订后，猫步公司已向陈璎交付案涉车辆，陈璎作为承租方应按合同约定支付相应租金。案涉车辆租赁期间为2016年8月18日至2017年2月17日，陈璎尚欠车辆占用费8533元。陈璎亦应当承担在使用案涉车辆期间发生的违章罚金2700元。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还陈璎或冲抵租金，本案抵扣后，陈璎应向猫步公司支付3233元款项（8533元+2700元-8000元）。陈璎、第三人一嗨广州分公司、一嗨佛山分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、陈璎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司支付3233元款项；二、驳回广州猫步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费80元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担50元，被告陈璎负担30元（原告已预交40元，仍需缴纳10元，被告径向本院缴纳30元）。原审判后，广州猫步汽车租赁有限公司上诉称：网约车行业兴起于2014年，但是我国政府对于网络预约出租汽车经营服务行业的明文规定即《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，再次之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，结合该规定的实际施行，以涉案车牌粤Ｅ×××××为依据，佛山市的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》正式发布时间为2017年4月28日，上诉人与被上诉人的合同关系在2017年2月17日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响，被上诉人在实际使用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失。被上诉人拒不缴纳承包费的行为属于恶意违约，应承担由此给上诉人带来的财产损失。上诉人与被上诉人签订的合同未双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，被上诉人应按照合同约定履行合同义务。综上：请求撤销原审判决第一、第二项。二、请求贵院依法改判被上人需要向上诉人支付承包费8533元及赔偿上诉人因处理车辆违章损失2700元；三、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人没有发表答辩意见。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，上诉人与被上诉人双方签订的《猫步汽车承包经营合同》约定的交付车辆是以营运为用途，但上诉人所实际交付的车辆，其车辆行驶证登记使用性质系非营运。因此，上诉人所交付的车辆与双方签订的经营合同约定交付的车辆性质不符。同时，上诉人本应依据合同约定，将具有符合使用性质的车辆交于被上诉人承包经营。因此，上诉人认为《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，佛山市的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》正式发布时间为2017年4月28日，上诉人与被上诉人的合同关系在2017年2月17日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响；被上诉人在实际使用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失的主张，依据不足，其请求判令上诉人承担其财产损失的诉请，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州猫步汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月二十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执614号之十申请执行人:吴喜朝，男，1985年5月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭肥生，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：郑克卿，男，1986年5月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人吴喜朝与被执行人郭肥生、郭克卿为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭肥生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴喜朝借款本金45000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止；二、被告郑克卿对上述45000元借款及利息承担连带清偿责任。三、原告放弃对被告赵莹的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462元，由被告郭肥生负担。因被执行人郭肥生、郭克卿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴喜朝向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郭肥生、郭克卿发出限制消费令，并依法将被执行人郭肥生、郭克卿纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴喜朝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭肥生、郭克卿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴喜朝在指定期限内不能向本院提供被执行人郭肥生、郭克卿的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭肥生、郭克卿负有继续向申请执行人吴喜朝履行债务的义务，被执行人郭肥生、郭克卿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴喜朝发现被执行人郭肥生、郭克卿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十六日书记员  钮强忠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民申17号再审申请人（一审被告）：王小彦（又名王金彦），男，生于1976年4月13日，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人（一审原告）：耿复元，男，生于1970年6月2日，汉族，住河南省开封市金明区。再审申请人王小彦因与被申请人耿复元买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0122民初1936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王小彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王文胜审判员  孙彦伟审判员  梁 波二〇二〇年六月二十八日书记员  杨晓宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执712号 申请执行人李某，男，汉族，1992年2月15日出生，住所地湖北省潜江市。 被执行人吕某，男，汉族，1987年7月14日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）湘0602民初7469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月3日本院向申请执行人李某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年3月4日本院向被执行人吕某短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年3月4日、2020年5月7日、2020年6月19日对被执行人吕某三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人吕某不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年3月31日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人吕某居住所在地,无人居住,被执行人吕某暂无可供执行的财产，已冻结被执行人吕某银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月17日将被执行人吕某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月19日将被执行人吕某适用限制高消费措施。 本院于2020年5月19日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为20352元、尚有20352元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈 彧
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0627民初1662号之一 原告：杨付强，男，1972年3月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：刘辰虎，男，1974年1月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 以上二原告委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。 被告：廊坊华力园林绿化工程有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县牛驼镇南王起营村。 法定代表人：简荷人，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王孝军，河北拓石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯涛，河北拓石律师事务所律师。 被告：关西森，男，1970年4月27日生，汉族，住天津市武清区。 被告：张伯清，男，1972年3月28日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告杨付强、刘辰虎与被告廊坊华力园林绿化工程有限公司、关西森、张伯清加工合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告杨付强、刘辰虎于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨付强、刘辰虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨付强、刘辰虎撤诉。 案件受理费5335元，减半收取计2667.5元，由原告杨付强、刘辰虎负担（已交纳）。 审判长 王 东 审判员 刘二喜 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 王晓红
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1484号原告：商城县安康物业管理有限公司，统一社会信用代码：914115240533817831。法定代表人：杨家松。住所地：商城县。委托代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。委托代理人：刘万霞，河南宇楼律师事务所实习律师。被告：陈涛，男，住河南省商城县。原告商城县安康物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告商城县安康物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县安康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县安康物业管理有限公司负担。审判员  赵向东二〇二〇年六月十日书记员  黄秀敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8279号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院受理的原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2020年6月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初977号 原告：陶小兰，女，1987年4月17日生，汉族，住所地南昌高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张帆，江西红谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，江西红谷律师事务所律师。 被告：吴元坤，男，1988年10月20日生，汉族，住所地南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：喻沙沙，江西博怀律师事务所律师。 被告：刘伊盈，女，1989年1月2日生，汉族，住所地南昌市青山湖区。 原告陶小兰与被告吴元坤、刘伊盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。陶小兰于2020年6月12日向本院提出撤回对刘伊盈的起诉。 本院认为，陶小兰申请撤回对刘伊盈的起诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶小兰撤回对刘伊盈的起诉。 审判员  成利群 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡依萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2520号之一申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。法定代表人：张江山，总经理。被执行人：张正红，男，1979年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人张正红追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]2186号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月19日，本院前往被执行人的居住地调查。通过上述措施，除本院于2020年6月19日依法查封了被执行人张正红名下位于长沙市雨花区房屋［（权证号码：201××××5021），查封日期从2020年6月19日起至2023年6月18日止，因本案为轮候查封，无处置权］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的额为605897.63元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为605897.63元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月二十八日书记员  罗露华
陕西省商南县人民法院刑事判决书(2020)陕1023刑初28号公诉机关:陕西省商南县人民检察院。被告人:马某某，男，2019年12月12日被商南县公安局刑事拘留，同年12月25日被商南县公安局逮捕，2020年6月11日被本院决定取保候审，无前科马某某。辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。辩护人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日16时许，被告人马某某驾驶宁EXXXXX半挂货车由东向西从河南方向行驶至商南县XX高速收费站时，在商南县XX公安检查站执勤的商洛市高交支队民警张某某示意其靠边停车接受检查，马某某见状减速停车，当张某某从车前行至马某某驾驶室车门处要其出示证件时，马某某突然加速行驶，车左前轮从张某某右脚碾压而过，马某某驾车逃离。经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某右足第一楔骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人马某某到案后，对其妨害公务的事实进行了如实供述。2020年4月20日，被告人马某某积极向被害人张某某赔偿各项损失共计45000元，取得被害人谅解。案件审查起诉阶段，被告人马某某自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。上述事实，被告人马某某在庭审中表示无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以认定的书证：受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、商洛市交警大队高速大队XX中队情况说明、交通违法处罚决定书、诊断证明书、住院病历、和解协议书、谅解书；证人：刘某某、冀某某、杨某某有的证言；被害人张某某的陈述；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视频资料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在明知交通警察执行任务时，不听指令，强行加速驶离，以逃避检查，致执勤民警一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某到案后，对其犯罪事实如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人马某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人马某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭松伟审  判  员    吴书林人民审判员    李  楠 二〇二〇年六月十五日   法官助理   熊际人书 记 员  杨  静1
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执527号申请执行人：杨迎春，男，汉族。被执行人：李宏兵，男，汉族。申请执行人杨迎春与被执行人李宏兵买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨迎春于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李宏兵给付申请执行人杨迎春执行款5500元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人杨迎春以与被执行人李宏兵达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人李宏兵的执行申请。本院认为，申请执行人杨迎春主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执527号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  火荣权二〇二〇年六月二十四日书记员  靳万通
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执839号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，公司负责人。被执行人：沈俊,男,汉族,1989年4月21日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈俊在中国工商银行13×××32账户内存款人民币106488.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十一日书记员  尹振雪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执364号申请执行人：陈国强，男，1964年11月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张玉俊，男，1987年7月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人陈国强与被执行人张玉俊民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张玉俊的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人张玉俊有可供执行的财产。现申请执行人陈国强也不能提供被执行人张玉俊可供执行的财产线索，本院于2020年6月18日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月十八日书记员  杜笙平
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执831号申请执行人范晶晶，男，1990年1月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人温怀庆，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市冠县。关于申请执行人范晶晶与被执行人温怀庆买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初7596号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、温怀庆支付范晶晶货款105000元，此款，温怀庆自2019年10月起至2020年2月每月月底前归还3000元，自2020年3月起至2020年11月每月月底前归还5000元，剩余款项于2020年12月31日前一次性付清。二、温怀庆如有一期未按约足额履行，则范晶晶有权就剩余未付款项提前向人民法院申请执行，并由温怀庆向范晶晶支付违约金7000元。三、案件受理费减半收取计1200元，由范晶晶负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏ＢＫＶ072ＤＥ车辆，本院已轮候查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2019）苏0213民初7596号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十二日书记员  卢 军
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执491号 申请执行人：鲜大敏，男，1959年3月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：陈环，男，1961年12月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人鲜大敏与被执行人陈环民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川08民终1714号民事判决书申请强制执行，要求被执行人偿还借款900000.00元及资金利息，负担案件受理费6400元。本院于2020年3月13日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈环送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市中级人民法院（2019）川08民终1714号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人鲜大敏可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘术琼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初452号 原告洪禄元，女，1962年9月2日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告李启国，男，1962年7月8日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 原告洪禄元与被告李启国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告洪禄元、被告李启国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪禄元向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息共计104600元，并按年利率6％的标准支付10万元借款自2018年3月24日至2020年6月1日的利息13000元，支付10万元借款自2020年6月2日至实际还款日止的利息；2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2014年上半年靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司（以下简称中亿佰联）以投资为由向原告借款100000元，并约定利息与还款期限。债务到期后，中亿佰联并未履行还款义务，在此之后原告多次向中亿佰联催要借款，中亿佰联一拖再拖，最后才告知原告中亿佰联已经没有了偿还能力。经协商，原、被告与中亿佰联达成一致，该笔包含本息共计104600元的借款由被告偿还，为此原、被告签署了转让书。时至今日被告都没有按约定还款，经原告多次催要无果，甚至都无法联络到被告的情况下，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告洪禄元向本院提交的证据有： 1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的基本情况； 2、《转让书》、《借条》复印件1份，以证明原、被告转让债权和被告向原告写下借条的情况。 原告提交的证据进行当庭核对无误，被告没有异议，符合证据三性要求，本院予以采信。 被告李启国辩称，被告从来没有借原告一分钱，当时写下借条是因为原告投资钱是经过中亿佰联出借给开发商王健君，中亿佰联将原告投资的钱放在开发商王健君那里，后来王健君资金断链，还不起钱，就与中亿佰联和客户三方达成协议，以资产做抵押用以抵扣债务，有一部分投资者选择要资产，另一部分人选择要资金。中亿佰联为了迅速妥善处理此事，就将这部分选择要资金的人分到中亿佰联各个股东名下，被告作为中亿佰联的股东就是负责承担原告的这部分。被告出具借条的意思就是资产由被告作为中介去协调，只要资产能够变现到被告手上就再付钱给原告。 被告李启国向本院提交的证据有： 1、被告的身份证复印件1份，以证明被告的基本情况； 2、《以债权抵扣购房款协议》复印件1份，以证明借条来历情况 原告对第1份证据没有异议，对第2份证据有异议，表明自己没见过，没签过字，也不知道这个事情。本院认为被告的第2份证据与原告提交的借条相互印证，被告提交的两份符合证据三性要求，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原告洪禄元等人通过中介中亿佰联借款给怀化恒信置业发展有限公司，后该公司资金出现问题，债权人无法收回资本，该公司与中亿佰联达成协议，以资产做抵押用以抵扣债务，有一部分债权人选择以资产折扣债务，另一部分债权人选择要资金。中亿佰联为了迅速妥善处理此事，就将这部分选择要资金的人分到该公司各个股东名下，其债务由各股东分担。被告李启国作为其中股东之一，于2016年3月24日与原告洪禄元达成债权债务转让协议，双方在《转让书》上签名，《转让书》注明，“本人洪禄元在靖州中亿佰联放款10万元整，现因公司借款方出现了资金违约问题，公司于2015年12月31日利息不得不截止，总共计本息为104600元，本人愿意将此款转让给李启国在房地产抵其相应资产，并由李启国在与本人约定日中将本人现本息还清104600元还清，期限为2年之内还清（2018年3月24日内），在这两年之内不产生任何其他利息费用”，同日被告李启国在《转让书》下方写下“今借到洪禄元人民币104600元，此内容以上转让书为准”的借条。被告李启国承担该债务后，原告洪禄元向被告李启国催还借款，被告李启国以资产未变现为由至今不予还款，双方引起诉争。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告洪禄元、被告李启国达成债权债务转让协议，同日被告李启国向原告洪禄元出具一份“今借到洪禄元人民币104600元，此内容以上转让书为准的”借条，系双方真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》关于债务转移的规定，自该协议生效时起，原来的债权债务关系消灭，原告洪禄元与被告李启国之间建立新的债权债务关系随即生效。被告李启国未按承诺向原告洪禄元偿还借款，原告洪禄元请求法院判令被告李启国偿还借款本金104600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告洪禄元要求被告李启国支付本金为100000元逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李启国辩称要等怀化恒信置业发展有限公司的资产变现后再还款的主张，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告李启国于本判决生效后十日内返还原告洪禄元借款本金104600元，并支付本金为100000元从2018年3月24日起至清偿之日止资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告李启国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 吴谋章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 婷 书 记 员 全海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2785号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：李志刚，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省丹棱县。 四川锦程消费有限责任公司与李志刚金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4027号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为222542.27元，执行费为3238元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李志刚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保35号 申请人：康伟，男，1981年9月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：刘卿，男，1979年5月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 申请人康伟于2020年6月17日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人康伟名下银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人康伟提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康伟名下银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产 保全费3770元由申请人康伟先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王迎霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理韩美霞 书记员赵文静
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初601号 原告：宋正强，男，汉族，1960年1月15日出生，住宜昌市秭归县。 原告：汪占芝，女，汉族，1965年2月25日出生，住宜昌市秭归县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告宋正强、汪占芝与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋正强、汪占芝诉称：2011年10月2日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2015年3月1日至2020年2月29日的租金118420.63元、滞纳金24148.54元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%计收滞纳金至清偿之日；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为118420.63元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年11月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年12月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按年利率12%标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告宋正强、汪占芝支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款118420.63元，并以118420.63元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告宋正强、汪占芝支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宋正强、汪占芝的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢198号 贺州市八步区人民法院、程亚金： 贺州市八步区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人程亚金罚金一案［（2020）桂1102执恢198号首执案件（2018）桂1102执1709号，执行依据为本院作出的（2016）桂1102刑初229号刑事判决书］，经执行被执行人已自动履行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102刑初229号刑事判决书主文“并处罚金人民币二千元”的内容执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3053号原告：陈浙蒙，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：胡志强，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告陈浙蒙与被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 连新利二〇二〇年六月一日此件与原件核对无异代书记员 黄炜琳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2181号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶某某，系该公司职工陶某某。被告邹鹏宏，男，汉族，生于1976年11月11日，住定边县阳光小区对面，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王亚茹，女，汉族，生于1981年4月3日，住定边县阳光小区对面，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张伟峰，男，汉族，生于1968年2月28日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告谷红利，女，汉族，生于1969年11月24日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李小波，男，汉族，生于1984年4月28日，住定边县育才小区1-2-302，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告陈茜，女，汉族，生于1986年12月15日，住定边县育才小区1-2-302，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告邹鹏宏、王亚茹、张伟峰、谷红利、李小波、陈茜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某某、被告邹鹏宏、张伟峰、李小波到庭参加了诉讼，被告王亚茹、谷红利、陈茜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年6月1日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告邹鹏宏、王亚茹共同签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年6月1日向被告邹鹏宏、王亚茹支付360000元贷款，约定借款期限从2017年6月1日至2018年5月20日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告张伟峰、谷红利、李小波、陈茜签订《保证担保合同》，该合同约定被告张伟峰、谷红利、李小波、陈茜为被告邹鹏宏、王亚茹的360000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告邹鹏宏、王亚茹未按约定还款构成违约，被告张伟峰、谷红利、李小波、陈茜承担连带清偿责任。原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告邹鹏宏、王亚茹偿还原告借款人民币354000元及逾期利息（从2018年5月21日起，月利率按14. 4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告邹鹏宏、王亚茹偿还原告借款期内利息16356. 98元（从2017年6月1日至2018年5月20日，月利率按9. 6‰计算）。3、依法判令被告张伟峰、谷红利、李小波、陈茜承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告邹鹏宏、王亚茹在原告处申请贷款360000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告邹鹏宏、王亚茹在原告处贷款360000元，贷款期限为2017年6月1日至2018年5月20日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1. 被告张伟峰、谷红利、李小波、陈茜为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将借款直接支付在被告邹鹏宏的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告邹鹏宏辩称，原告所诉借款时间、金额、利息均属实，该笔借款被告用了155000元，剩下的是被告张伟峰用了。被告张伟峰辩称，原告所诉借款时间、金额、利息均属实，被告是担保人，该笔借款被告用了一半。被告李小波辩称，原告所诉借款时间、金额、利息均属实，该笔借款是被告邹鹏宏和张伟峰两人所用。被告邹鹏宏、张伟峰、李小波未向法庭提交任何证据材料。被告王亚茹、谷红利、陈茜未到庭亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告邹鹏宏、张伟峰、李小波对原告所举证据均无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告邹鹏宏、张伟峰、李小波均无异议，被告王亚茹、谷红利、陈茜未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据内容属实、合法、有效，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年6月1日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告邹鹏宏、王亚茹共同签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年6月1日向被告邹鹏宏、王亚茹支付360000元贷款，约定借款期限从2017年6月1日至2018年5月20日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告张伟峰、谷红利、李小波、陈茜签订《保证担保合同》，该合同约定被告张伟峰、谷红利、李小波、陈茜为被告邹鹏宏、王亚茹的360000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告下剩本金354000元未偿还，借期内利息尚欠16356.98元。另原告于2020年4月24日提出财产保全申请，对被告邹鹏宏在陕西省XX社XX社账户(2710032201109000316385)、对被告王亚茹在陕西省XX社XX社账户（2710030501109002078284）、在工商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX8790）、对被告张伟峰在中国工商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX0657）予以保全。   本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告邹鹏宏、王亚茹发放了贷款，被告邹鹏宏、王亚茹未按期偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告邹鹏宏、王亚茹偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。被告邹鹏宏、张伟峰、李小波共同辩称，该笔借款是被告邹鹏宏、张伟峰各用了一半，没有提供相关证据支持其辩称理由，故不予支持。原告要求被告张伟峰、谷红利、李小波、陈茜按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告王亚茹、谷红利、陈茜经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹鹏宏、王亚茹于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款354000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年5月21日起至偿还完毕止）。 二、由被告邹鹏宏、王亚茹于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息16356.98元。三、由被告张伟峰、谷红利、李小波、陈某某上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3430元，保全费2290元，共计5720元，由被告邹鹏宏、王亚茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     胡朋芹   二〇二〇年六月二十八日 书  记  员     丁嘉澍1
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1776号之一原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：汪XX，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，汉族，生于1978年1月15日，住河南省内乡县，该行员工，特别授权。被告：刘康，男，汉族，生于1984年12月17日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告刘康为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告提供了被告的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书、诉状副本等材料。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周振义审判员  程振华审判员  冯云虎二〇二〇年六月十日书记员  周 浩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执314号 申请人：呼斯勒，男，1982年3月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 委托代理人：苏宁其其格,女，1979年04月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：那仁图雅,女，1972年4月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初296号民事调解书，向被执行人那仁图雅发出执行通知书，责令被执行人那仁图雅向申请人呼斯勒给付81037.50元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人那仁图雅送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人那仁图雅财产情况，其无财产可供执行；3、2020年5月27日依法调查不动产，被执行人那仁图雅无财产可供执行；5、2020年5月20日依法调查公积金账户，被执行人那仁图雅无财产可供执行；6、2020年5月20日依法调查房产，被执行人那仁图雅无财产可供执行；7、2020年6月15日依法查询生产生活情况，被执行人那仁图雅无机械设备；7、2020年6月15日发出限高令；8、2020年6月10日申请执行人呼斯勒未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有81037.50元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人呼斯勒发现被执行人那仁图雅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年六月十五日 书记员 斯琴格日乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3337号 谷峰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013828 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4920号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路200号1栋。 法定代表人：谭旭，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月11日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11937号之二申请执行人：高际新，男，汉族，1953年8月30日出生，住郑州市金水区。被执行人：曹红胜，男，汉族，1956年3月5日出生，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：徐绍苹，女，汉族，1970年3月20日出生，住河南省鹤壁市浚县。关于高际新申请执行曹红胜、徐绍苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8180号民事判决书发生法律效力，判决如下：被告曹红胜、徐绍苹于本判决生效后十日内支付原告高际新借款139.9711万元及利息（利息计算方法：以139.9711万元为基数，按照年利率6%计算自2019年1月18日起至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费2820元，共计11520元，由被告曹红胜、徐绍苹负担。曹红胜、徐绍苹未履行生效法律文书确定的义务，权利人高际新于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1042.28元，本院已扣划1042.28元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人曹红胜名下豫Ｆ×××××、被执行人徐绍苹名下豫Ｆ×××××车辆，因上述车辆现在下落不明，未实际控制，暂无法处置。3．查明被执行人曹红胜名下位于河南省××淇县朝哥镇××西段××小区××楼东单元××层东户（权证号码：淇县房权证淇县朝歌镇字第××）房屋予以查封，本院网络询价、拍卖，该房屋网络询价价格为650665元，2020年2月17日至2020年4月27日淘宝网司法网络拍卖平台对上述涉案房产进行了第一次、第二次公开拍卖，二次拍卖均无人竞买，2020年5月18日，申请人高际新申请上述流拍房屋作价370000元抵偿本案部分债务。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位371042.28元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹红胜、徐绍苹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年六月二十二日书记员 孙 瑜
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1156号 原告：胡钟坚。 被告：尹秀松。 原告胡钟坚诉被告尹秀松租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月22日，原告胡钟坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡钟坚撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡钟坚负担。 审判员  杨德富 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡城城
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执46号 申请执行人:杨某某。 被执行人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾某某在中国银行的账户内存款人民币4000元。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年六月二十日 书记员 张琎毅
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢206号 刘永利： 申请执行人王红梅（WANGHONGMEI）于2020年06月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4674号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币8346810元，被执行人为刘永利。在本院执行过程中，被执行人刘永利已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢206号即（2018）浙1121执1971号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5450号上诉人（原审被告）：武某1，男，汉族，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：张海丹，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某，女，蒙古族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。武某1因与苏某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。武某1上诉请求：要求离婚，一审期间仅因双方对于子女抚养权和财产未能达成一致，应当判决双方离婚。苏某答辩称：同意离婚，但是子女抚养和财产分割均不同意上诉人意见。苏某向一审法院起诉请求：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生子武某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割辽Ａ×××××号汽车1辆；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年年初原告苏某与被告武某1经人介绍相识。××××年××月××日双方经民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育婚生子武某2。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2018年3月份原告与被告开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。本案原告苏某与被告武某1自愿登记结婚，彼此更应懂得维护和谐稳定的家庭系夫妻双方应尽的责任和义务。现原告主张与被告离婚，应负有充分举证证明夫妻感情完全破裂的法律责任，原告与被告双方分居未满两年，原告未提供证明双方感情破裂的其他法定证据，双方感情尚需一定时间检验，故原告诉请离婚的理由依据不足，暂不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：驳回原告苏某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告苏某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，夫妻之间应共同维护平等、和睦的婚姻关系。共同照顾子女，维护子女身心健康，苏某与武某1自愿登记结婚，彼此更应懂得维护和谐稳定的家庭系夫妻双方应尽的责任和义务。现未有充分证据证明夫妻感情完全破裂，双方分居未满两年，亦未提供证明双方感情破裂的其他法定证据，双方感情尚需一定时间检验，故一审法院未判决离婚，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人武某1承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月二十八日法官助理冷焱书记员马晓玲
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2223号原告：袁金朝，男，2001年1月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：胡伟成，男，2000年7月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告袁金朝与被告胡伟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告袁金朝于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告袁金朝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告袁金朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁金朝负担。审判员  赵峰二〇二〇年六月二十二日法官助理周振兴书记员黄燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更235号罪犯李洪刚，男，1986年8月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月19日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2017）吉02刑终330号刑事判决，认定李洪刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币250000元，责令退赔人民币510000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯李洪刚减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李洪刚确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李洪刚的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执293号之一申请执行人：徐进强，男，汉族，1984年7月24日，住湖北省十堰市。被执行人：张季，男,汉族，1984年9月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘光华，女,汉族，1961年12月16日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2678号民事判决，在执行徐进强与张季、刘光华借款合同纠纷一案中，责令被执行人张季、刘光华按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张季、刘光华的存款、收入62774.4元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月二十一日书记员  张燃
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执933号被执行人戴晓伟，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初47号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执933号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初47号刑事判决书对戴晓伟的罚金执行完毕、(2020)吉0103执933号执行案件执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 韵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21546号之一 申请人：辽宁万鹿再生资源有限公司，住所地辽宁省法库县。 法定代表人：阙渊。 委托诉讼代理人：董恩辉，男，1960年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被申请人：田宇昌，男，1984年3月18日出生，汉族，住康平县。 被申请人：沈阳悦安运输有限公司，住所地沈阳市法库县。 法定代表人：孙平。 原告辽宁万鹿再生资源有限公司与被告沈阳悦安运输有限公司、田宇昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）辽0114民初21546号民事裁定，对被申请人田宇昌名下中国建设银行账户内存款予以冻结。现本案已审理终结，原、被告已达成和解，申请人辽宁万鹿再生资源有限公司申请解除对被申请人田宇昌银行账户的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人田宇昌在中国建设银行股份有限公司康平支行账户（帐户号：62366807300XXXXXXXX）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  周楠 人民陪审员  张静 人民陪审员  李佳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  胡楠
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初817号 原告：周革邦，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：文尚志（曾用名文尚智），男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告周革邦与被告文尚志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周革邦于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周革邦提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周革邦撤诉。 案件受理费650元，退还周革邦。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 廖晓航 书 记 员 陈倩怡
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1392号 申请执行人：古立雪,女性,28岁,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：薛力友,男性,34岁,汉族,住长春市南关区。 关于古立雪与薛力友合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5614号民事判决书，判决如下：被告薛力友于本判决生效后支付原告古立雪转让款64320元及逾期付款违约金，违约金以欠款数额64320元为基数，自2019年4月30日开始按年利率24%计算至还清时止。 案件受理费704元，由薛力友负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人薛力友邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为85091.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初5614号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王世刚
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执572号之二十五申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1668号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人汪忠明价值4,500,000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初230号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人闫锋明，男，1993年7月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍在四川省巴中市通江县。曾因冒用他人身份证于2015年1月15日被无锡市公安局滨湖分局罚款人民币二百元;因犯盗窃罪于2015年5月22日被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年5月23日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2020年4月30日刑满释放。因本案于2020年5月27日被抓获，6月4日被刑事拘留，6月12日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人闫锋明犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月27日凌晨，被告人闫锋明至无锡市惠山区，采用拉车门的手法，窃得被害人姚某停放在该处的车牌号码为苏Ｂ×××××越野车内现金人民币8600元。案破后，追缴得赃款人民币8600元并已发还被害人。公诉机关认为被告人闫锋明系累犯、坦白，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人闫锋明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人闫锋明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人闫锋明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人闫锋明归案后如实供述，认罪认罚，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫锋明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年六月十八日书记员  王海琴
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初814号原告：黄建富，男，汉族，1974年4月25日出生，住浙江省诸暨市。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。第三人：新乡市兴富农业机械有限公司，住所地河南省新乡市延津县榆林乡万全庄。法定代表人：陈玉青。原告黄建富因商标撤销复审请求行政纠纷一案，不服被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年11月30日作出的商评字[2017]第150770号关于第6046522号“兴富及图XINGFU及图”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人新乡市兴富农业机械有限公司作为本案第三人参加诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。2019年7月16日、2020年4月21日、2020年6月10日，本院依照原告法定代表人填写的地址确认书地址向原告法定代表人送达相关办理公告通知及传票，邮件上亦标明原告法定代表人在地址确认书中填写的手机号码。经查询，该邮件均已签收。本院与原告法定代表人电话联系，该法定代表人表示不再继续本案诉讼。以上事实有北京知识产权法院行政案件立案接待登记表、邮件信息、谈话笔录等证据在案佐证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：本案按原告黄建富撤诉处理。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告黄建富负担（已交纳）。审判长  郑伯存审判员  崔宇航审判员  李志锋二〇二〇年六月二十日书记员  杨 森
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终898号上诉人（一审原告）:贾永国，男，1969年12月12日生，汉族，住卢氏县。上诉人（一审原告）：贾永梅，女，1972年4月14日生，汉族，住卢氏县。共同委托诉讼代理人：岳光明，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被上诉人（一审被告）：李新文，男，1959年11月16日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。上诉人贾永国、贾永梅因与被上诉人李新文财产损害赔偿纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初3598号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾永国、贾永梅及其委托诉讼代理人岳光明，被上诉人李新文及其委托诉讼代理人张芮瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾永国、贾永梅上诉请求：撤销一审裁定，发回一审重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。诉争的树木属于上诉人坟地的树木，无需政府确权，被上诉人私自砍伐就是侵权。贾永国、贾永梅一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告柏树一棵，价值5600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：五十年代初，原告爷爷贾全忠在原告姑姑坟头种植柏树七棵，1986年被告与原告父亲贾银立签订一份房屋买卖协议，将房屋五间出卖给被告。2019年6月，被告将原告爷爷种植的柏树一棵砍伐，原告报警。现被告拒不赔偿原告损失，同时还在房屋买卖协议上用油笔私自添加内容，想侵占原告所有林木，原告遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还所砍伐的一棵柏树。李新文一审辩称，原告所诉与事实不符，1986年农历正月初九，被告出资1500元购买原告父亲贾银立五间瓦房时，在中证人的共同见证下，对房屋西边的树木进行归属约定，约定不成材的树木归被告，被告所砍伐的一棵柏树买房时并未成材，是被告管理成长的，与原告没有关系。同时，原告家的老坟在被告购买房屋院子的南边，被告砍伐的柏树在院子西边，不是原告姑姑的坟头柏树。一审法院查明：1986年农历正月初九，被告李新文与原告贾永国、贾永梅之父贾银立签订房屋买卖协议。协议约定被告李新文以1500元的价格购买贾银立的五间房屋，东至立石，西至立石，南至立石，北至堎根。钱业两清，金石土全在内。并由在场的13位中证人签字证实。当日，双方协议由当时的大队干部白士忠（已经去世）执毛笔书写。后协议上增加两行小子，对房屋西边的树木归属进行约定，由另一人执复写笔书写，内容为：“成材树放掉，不成材的归房主，柏树2棵，柿子树2棵”。该房屋买卖协议为被告李新文所持有，原告父亲所持有的房屋买卖协议，原告以丢失为由未向本院提交。2019年6月，被告李新文将房屋西边高5米左右、直径约25公分的一棵柏树砍伐，截止4节放于房屋之中。原告贾永国、贾永梅以被告李新文所伐柏树为原告姑姑坟头柏树为由，要求被告李新文赔偿无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还所砍伐的一棵柏树。一审法院认为：根据法律规定，财产损害赔偿的前提基础是对财产拥有所有权，财产权属明晰。根据庭审调查，本案中原被告所争议的一棵柏树，原被告均不能提交林权证书或相关部门的证明材料，予以证实柏树的权属，现柏树权属不明存在争议，不属于民事案件受理范围，应由有关部门确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告贾永国、贾永梅的起诉。案件受理费50元，予以退还。二审查明事实与一审一致。本院认为，案涉房屋买卖协议双方均承认各执一份，上诉人贾永国、贾永梅现在手持的房屋买卖协议书为被上诉人李新文所有，上诉人以丢失为由不能提供出自己所有的一份，因此无法对两份协议书的一致性进行对比，被上诉人的协议书上确有“成材树放掉，不成材的归房主，柏树2棵，柿子树2棵”内容，上诉人提出涉案的一棵柏树属于自己所有没有充分证据证明，双方对柏树的权属确实存在争议，一审处理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年六月二十三日法官助理葛秋燕书记员马志光书记员**
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执943号之二申请执行人：王飞龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：朱天星，执行董事。申请执行人王飞龙与北京天台山房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2019）京0109民初7095号判决书已经发生法律效力。申请人王飞龙于2020年4月21日向本院申请执行，要求北京天台山房地产开发有限公司给付53.298874万元及迟延履行利息，案件受理费4565元，负担本案执行费7730元。执行过程中，1.本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人北京天台山房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年4月21日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下财产信息。未发现被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下车辆登记信息，本院已轮候冻结其名下中国银行等账户，冻结时间为2020年4月至2021年4月，预查封其名下位于北京市门头沟区新城城子地区21-218居住项目（A16）门头沟新城城子地区天台山居住项目3层，查封时间为2020年5月至2023年5月。本院对被执行人北京天台山房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京天台山房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京天台山房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京天台山房地产开发有限公司移送破产审查，本案执行标53.298874万元及逾期利息、案件受理费4565元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年六月二十三日书记员  华 珍
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执566号之二 审判员  雷明江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾 敬
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执95号之一申请执行人：宜昌雅厦房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省枝江市马家店街办友谊大道，统一社会信用代码：91420583739148302P。法定代表人：毛妙根，董事长。委托代理人：胡再波、张俊，公司法律顾问。被执行人：田野，男，生于1990年3月8日，汉族，户籍地：枝江市，申请执行人宜昌雅厦房地产开发有限责任公司与被执行人田野追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1715号民事判决书，于2020年1月8日立案执行，执行标的为86038.95元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，现被执行人的财产正在另案处理。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1715号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 李 勇二〇二〇年六月四日书记员 董灵芝
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6080号原告:青岛万琦物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处新府花园二期网点栋17户。法定代表人：宋淑民，董事。被告:纪春玲，女，1971年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛万琦物业管理有限公司诉被告纪春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日向缴款人青岛万琦物业管理有限公司送达诉讼费缴费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:本案按原告青岛万琦物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邵珊珊二〇二〇年六月二十三日书记员  李萍萍