wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1436号 原告：张思诗，女，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人：陈思文，浙江金奥律师事务所律师。 被告：严少佩，女，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告张思诗与被告严少佩民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张思诗及其委托代理人陈思文到庭参加诉讼。被告严少佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告曾系同事关系。2018年1月17日，被告严少佩向原告借款5万元，约定借期一个月，利息150元1天。2018年1月26日，原告以支付宝转账的形式将3万元支付到被告账户，后被告陆续向原告还款。2018年2月4日，原告又以支付宝转账的形式分别将2万元和3万元的款项支付到被告账户，并经被告确认收到上述款项。后借款到期，被告已归还1400元利息，被告未归还上述5万本金及约定利息。经原告多次催讨无果，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息，利息按年利率24%从2018年2月4日起计算至实际履行之日止，扣除已支付1400元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，被告人口信息，证明原被告诉讼主体资格。 2、账单详情，证明原告于2018年2月4日向被告出借5万元的事实。 3、微信聊天记录，证明被告向原告借款，原告多次向被告催讨的事实。 被告未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：原被告曾系同事关系。2018年1月17日，被告严少佩向原告借款5万元，约定借期一个月，利息150元1天。2018年1月26日，原告以支付宝转账的形式将3万元支付到被告账户，后被告陆续向原告还款。2018年2月4日，原告以支付宝转账的形式分别将2万元和3万元的款项支付到被告账户。后借款到期，被告只支付1400元利息，本金5万元及其余利息至今未付，原告经催讨无果，故诉至法院。 本院认为，被告严少佩欠原告张思诗借款本金人民币5万元未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应及时归还欠款，未归还的应当承担民事责任。原告要求从2018年2月4日起按年利率24%支付欠款利息，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告严少佩未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严少佩于本判决生效后十日内归还原告张思诗借款本金人民币5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率24%自2018年2月4日计算至实际清偿之日止，扣除已支付1400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元（已减半收取），由被告严少佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年六月一日 代书记员 章亚丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2579号申请执行人北京绿维文旅科技发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人林峰，董事长。委托代理人夏红春，女，该公司员工。被执行人婺源山水文园文化旅游开发有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人孙帆，总经理北京绿维文旅科技发展有限公司与婺源山水文园文化旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院人民法院作出的（2019）京0101民初22804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民974740元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人婺源山水文园文化旅游开发有限公司名下无银行存款、无互联网存款、无不动产登记、无车辆登记、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资及分支机构等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22804号民事判书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3166号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：**敏、黄贵尧，公司职员。被告：石海龙，男，1988年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告:周侠光，男，I960年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯宪川，男，1968年3月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告:徐永华，男，1967年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：石启浩，男，1930年7月10日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与石海龙、周侠光、冯宪川、徐永华、石启浩关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月二十二日书记员  石玉峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5613号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：关键，男，1990年2月6日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告关键民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告关键经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.关键返还贷款本金12692.61元；2.关键支付利息（利息以12692.61元为基数，自2019年6月27日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告关键未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：关键。贷款人：小雨点公司。合同签订时间：2017年12月14日。贷款金额：约定为48300元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为24000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：暂定为36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的14.5%。9、贷款发放时间：2017年12月14日。10、贷款归还情况：2017年12月26日至2019年5月26日期间共计还款17742.01元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向关键邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，小雨点发短信的情况：小雨点公司于2020年3月10日，向关键发送短信，宣布贷款贷款全部立即到期，要求关键立即偿还贷款。本院认为，原告小雨点公司与被告关键签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为关键。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向关键发放借款24000元，已经履行相应的合同义务，关键应当按照约定履行还款义务。本案中，小雨点公司在向关键放款的当日即扣收3480元作为手续费，关键并未实际支配该部分资金，故关键实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为20520元。关键所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及关键的还款情况，截至起诉之日，关键尚欠小雨点公司借款本金7864.98元，应予返还，同时小雨点公司有权要求关键支付自2019年6月27日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关键于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7864.98元；二、被告关键于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年6月27日起至付清时止的，以未返还借款本金7864.98元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117.32元，减半收取计58.66元，由被告关键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执601号之一 申请执行人:严赢，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：六盘水通源机械有限公司，住所地：六盘水市钟山区大湾镇幸福村，统一社会信用代码：91520201770560952X。 法定代表人：严子松，系该公司总经理。 被执行人：严子松，男，1959年6月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0201民初81号民事调解书，依法受理严赢申请执行被执行人六盘水通源机械有限公司、严子松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，申请执行标1125632元，申请执行费13656元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人严子松名下登记有2003年注册的闽Ａ×××××莎兰牌、2009年注册的闽Ａ×××××宝马牌汽车二辆，被执行人六盘水通源机械有限公司名下登记有2008年注册的贵Ｂ×××××迈腾牌、2009年注册的贵Ｂ×××××沃尔沃牌、贵Ｂ×××××东风牌、贵Ｂ×××××丰田牌、2012年注册的贵Ｂ×××××五菱牌汽车五辆，被执行人六盘水通源机械有限公司申报的国有土地使用权、厂房、磁选场地、职工宿舍、设备以及相关租金，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法通过另案轮候查封了被执行人六盘水通源机械有限公司名下上述车辆登记手续，但因上述车辆手续已由XX县人民法院在先保全查封，故暂不具备处置条件；被执行人六盘水通源机械有限公司申报的国有土地使用权，已由XX县人民法院在先保全查封，且上述国有土地使用权未查找到权属登记，本院已向XX市自然资源局送达了征询函，征询上述国有土地使用权能否经人民法院评估拍卖等信息，六盘水市自然资源局未向本院反馈信息，故暂不具备处置条件；被执行人六盘水通源机械有限公司申报的厂房及职工宿舍因未办理权属登记，故暂不具备处置条件；被执行人六盘水通源机械有限公司申报的设备已被XX县人民法院查封并扣留，故本案不具备处置条件；执行人六盘水通源机械有限公司申报的相关租金，本院已向承租方送达了执行裁定书、协助执行通知书扣留，因相关租金未实际支付，故暂不具备处置条件。本院已依法查封了被执行人六盘水通源机械有限公司的工商登记信息以及被执行人严子松在六盘水通源机械有限公司的股份。被执行人严子松名下登记的闽Ａ×××××莎兰牌、闽Ａ×××××宝马牌，被执行人严子松表示莎兰牌车辆已报废，宝马牌车辆已抵债给案外人，因上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。 2020年6月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未向本院反馈信息。 本院认为，本案因被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年六月二十八日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6677号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告徐宝丽，女，汉族，1983年11月15日出生，住河南省平顶山市石龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐宝丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告徐宝丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金324182.41元、利息89629.77元、复利14622.03元,共计428434.21元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人徐宝丽。2、借款金额500000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年08月02日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为等额还款。6、借款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年12月03日起发生逾期；截至2018年12月03日，被告徐宝丽尚欠原告贷款本金324182.41元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利1.02元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告徐宝丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐宝丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金324182.41元，并按照合同约定偿还自2018年12月03日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（复利的金额减去已还金额1.02元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7727元，减半收取3864元,由被告徐宝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 逯俊德
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初517号原告：南京安居物业有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛塘中路1号，统一社会信用代码91320116762105837G。法定代表人：龚林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。被告：曹兆敏，住南京市雨花台区。原告南京安居物业有限公司（以下简称安居物业公司）与被告曹兆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托诉讼代理人曾强文、被告曹兆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹兆敏支付物业服务费1860.4元；2.判令被告曹兆敏承担诉讼费。事实与理由：被告曹兆敏系南京市雨花台区甲室业主，欠交2008年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1860.4元，经催要未果，遂诉。被告曹兆敏辩称，自己未交物业费是因为物业公司不作为，自己的房子墙体渗水严重，墙体损坏，并造成写字桌损坏，多次向物业公司反映情况，均未得到解决。如果能解决问题，自己是愿意缴纳物业费的。本院认为，南京商茂房地产开发有限责任公司与安居物业公司签订的《前期物业管理委托合同》（以下简称《合同》）合法有效，各方均应切实履行。《合同》约定由安居物业公司为xx小区（二期）提供前期物业管理服务，服务期限自2004年4月1日起至业主委员会成立。上述小区至今未成立业主委员会,故《合同》仍对业主具有约束力。雨花台区物价局批复xx小区一、二、三期前期物业管理收费标准为：无电梯多层住宅为0.2元/月·平方米。被告曹兆敏系南京市雨花台区甲室（房屋建筑面积为70.47平方米）业主，欠交原告2008年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，故原告安居物业公司要求被告曹兆敏支付物业服务费1860.4元（0.2元/月·平方米×房屋建筑面积70.47平方米×132个月），于法有据，本院予以支持。被告曹兆敏辩称房屋渗水造成损失物业公司未予解决，不能作为拒付物业费的依据，本院不予采纳，被告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹兆敏于本判决生效之日起十日内向原告南京安居物业有限公司支付物业服务费1860.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告安居物业公司已预交），由被告曹兆敏负担。本判决为终审判决。审判员 王 轶二〇二〇年六月十三日书记员 王启慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3718号之四十一申请执行人：马某，女，1981年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：强某，男，1988年07月11日生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：林州某建设有限公司，住所地：林州市。关于申请执行人马某申请执行强某、林州某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）豫0482民初508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州某建设有限公司在光大银行79×××40账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初735号 原告：田某某，男，汉族，住。 被告：王某某，男，汉族，住。 原告田某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告田某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某某负担。 审判员  杨贺新 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘龙凯
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更137号罪犯何舟勤，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县季店乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。2018年2月23日河南省南阳市卧龙区人民法院作出(2017)豫1303刑初562号刑事判决，以被告人何舟勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。何舟勤不服一审判决，提出上诉。2018年5月21日本院作出(2018)豫13刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年2月7日起，至2021年2月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2020年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯何舟勤入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，提请对其减刑。法律监督机关南阳市人民检察院认为，罪犯何舟勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年8月份至2016年9月底，刘继军先后组织舒松清、柳安安在广东省东莞市成立取现团队，专门为电信诈骗团伙提供转账、取现服务。刘继军负责向团伙成员提供身份证、银行卡、POS机、手机号码等作案工具，联系实施诈骗人员并组织指挥转移、取现、转交诈骗赃款。自2016年8月24日至2016年9月23日，刘继军、舒松清、柳安安共帮助诈骗分子取赃款共计625010元。何舟勤明知可能是帮助他人取赃款，仍受柳安安指使帮助取现。何舟勤于2016年10月19日到南阳市公安局龙升分局投案自首。罪犯何舟勤在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币10000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯何舟勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何舟勤的刑罚，减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁建民审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理马跃忠书记员陈傲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执702号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：邹荣芝,女,1964年5月23日出生,汉族,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2020年5月6日生效的(2019)鄂0104民初1604号判决，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款18764.68元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执221号之一申请执行人：刘爱苹，女1960年12月5日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：长春中安房地产开发有限公司，住所地长春市西五马路10号。法定代表人：詹志才。被执行人：詹志才，男，1956年4月28日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：陈秀菱，女，1955年9月28日生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人刘爱苹与被执行人长春中安房地产开发有限公司、詹志才、陈秀菱公证债权文书执行一案，本院于2019年10月29日将该案件提及执行，被执行人至今未履行吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第15058号执行证书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院在（2013）长执字第123号案件中已向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令等法律文书，以（2020）吉01执221号案件再次送达。于2020年5月14日向申请执行人送达了提供执行人财产状况通知书、执行裁定书。2、本院于2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人陈秀菱和詹志才名下有一套房产外（已查封）未发现被执行人有财产登记信息。本院已于2020年6月16日冻结被执行人陈秀菱银行存款，申请执行人已申请解除查封。3、本院于2019年9月18日继续轮候查封被执行人詹志才权利证号：4060108110，丘地号5-37/103-1-11（502）的房屋，查封期限三年。自2019年9月18日至2022年9月17日止。2018年7月12日续查封被执行人长春中安房地产开发有限公司土地证号为2005040004881，面积306平方米的土地使用权。继续轮候查封土地证号：（1999）020100602，面积10704平方米的土地使用权，查封期限三年，自2018年7月12日至2021年7月11日止。2018年7月13日，续查封长春中安房地产开发有限公司西五马路栋号：3-7/18-18、3-7/18-18B、3-7/18-17（两个）的房产（不包括401）查封期限三年。自2018年7月13日至2021年7月12日止。本院于2020年5月19日冻结詹志才持有的长春市中汇伟创经贸有限公司责任公司100%股权，（出资额500万元）。冻结期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。本院于2020年6月10日冻结被执行人长春中安房地产开发有限公司持有的长春中安文化传媒有限公司100%的股权（出资额500万元）；冻结被执行人詹志才持有的吉林省土畜产有限公司305万股权。冻结期限自2020年6月10日至2023年6月9日止。（申请执行人暂不申请评估股权）4、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人其亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗   子   君审判员 艾晓莹审判员李明洋二〇二〇年六月十八日书记员 陆   鹤   超
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执1643号 被执行人：陈峰，男,1972年12月26日出生。汉族,初中文化,渔民,住河北省黄骅市。 申请执行人王建杰与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初1578号民事判决已经发生法律效力，本院于2018年10月26日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费2500元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月15日、6月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈峰无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月15日、6月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈峰名下无银行存款 四、本院于2020年5月15日、6月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈峰无车辆登记信息。 五、本院于2020年5月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人陈峰未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年5月29日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人陈峰无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年5月29日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人陈峰无住房公积金。 八、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年6月15日对被执行人陈峰的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  白 云
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1802号 原告：李某，男，汉族，1989年1月11日出生，现住涿州市。 被告：沈某，女，汉族，1987年3月26日出生，现住涿州市。 委托代理人：平京东，男，汉族，1977年11月24日出生，现住涿州市。 原告李某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告6万元人民币，原告要求坚决按离婚协议执行；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告于2019年6月12日协议离婚，协议约定比亚迪轿车一辆（冀Ｆ×××××）归男方所有，因该车辆登记在女方名下，所以双方约定“比亚迪车一辆归男方所有（冀Ｆ×××××），因女方现在使用车辆手续，并同意在2020年1月1日前将车辆（车辆登记证书及钥匙）归还男方，并协助男方办理过户手续，此时男方支付女方人民币10000元。如果到期女方无法归还，女方支付人民币六万元给男方”原告为履行协议，已于2019年6月12日签订协议当天支付给被告人民币一万元。现协议约定的期限已过，被告未归还车辆登记证书及钥匙，也未协助原告办理过户手续，依约应支付原告人民币六万元。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的事实与理由及诉讼请求与实际情况不符，应待重新核实后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 松
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执26号之一申请执行人：陈贤生，男，1970年12月12日出生汉族，住宜昌市点军区。被执行人：王正金，男，1958年6月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人陈贤生与王正金建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日依据已经发生法律效力的本院于2019年8月20日作出的（2019）鄂0506民初1779号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，已扣划被执行人银行存款18227元并发还，现被执行人正在服刑，暂无其他可供执行财产。本院将执行进展告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初1779号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江中审判员  孙 飞审判员  陈国锋二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 艳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1450号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：柳亚辉，男，1961年11月1日出生，汉族，住黑龙江省。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告柳亚辉物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张露仁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保699号申请人：姜殿武，男，汉族，1969年09月17日生，住环翠区。被申请人：李晓林，男，汉族，1985年10月02日生，住威海市环翠区。申请人姜殿武与被申请人李晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初707号民事判决书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调399号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年六月二十三日书记员 江涛（代）
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1456号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。             负责人：童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       黄凤娇，女，1964年2月4日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区B5幢204室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计1363.12元，并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             黄凤娇应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司邵武分公司支付自2017年7月1日至2019年4月30日的物业服务费1297.12元、公摊水电费66元，共计1363.12元，并支付从2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由黄凤娇负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年六月二十二日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初217号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人杨胜华，男，1999年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月27日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年4月27日由宁乡市公安局决定取保候审。2020年4月26日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年5月18日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人杨胜华犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉。被告人杨胜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年1月，被告人杨胜华利用互联网搜索到的办理东亚银行信用卡的虚假信息，通过微信将申请办理东亚银行信用卡的虚假信息发给被害人刘某1、康某、刘某2。在骗取三名被害人的信任后，被告人杨胜华要求三名被害人预先缴纳办理信用卡的前期手续费各2000元，共计6000元。被告人杨胜华在收取手续费后，将手续费用于偿还车贷及花销。被告人杨胜华赔偿了三被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨胜华在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、现实表现证明、到案经过、提取笔录、被害人刘某1、刘某2、康某的陈述、证人刘某3、罗某的证言、被告人杨胜华的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨胜华虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宁乡市人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人已经赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人杨胜华判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局经调查评估认为被告人杨胜华犯罪行为及后果影响较小，监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人杨胜华从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨胜华犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年六月一日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执762号之一申请执行人：丁党军，男，汉族，1956年12月20日出生，住河南省新密市。被执行人：郭俊志，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省新密市。申请执行人丁党军诉被执行人郭俊志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9266号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭俊志共欠原告丁党军借款本金445000元，共分九期偿还。第一期至第八期：被告郭俊志自2019年12月起至2020年7月，每月26日前向原告丁党军偿还本金50000元。第九期：2020年8月26日前，被告郭俊志向原告丁党军偿还本金45000元；二、若被告郭俊志能够按照本协议第一项约定内容还款，原告丁党军自愿放弃利息。如有任一期未按照本协议第一项内容按时足额支付，原告丁党军可向法院申请强制执行，并以未偿还借款本金为基数，按照年利率24％计算利息，自2018年6月5日（即借款出借之日）起至全部债务清偿完毕之日止。三、本案诉讼费减半收取为4809元，保全费3770元，两项共计8579元，由被告郭俊志承担，于2019年12月26日前向原告丁党军支付。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁党军向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年4月8日、2020年5月16日、2020年6月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产【于2020年6月8日依法轮后查封了被执行人郭俊志所有的（车牌号为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）汽车三辆，因属轮候查封并且未实际控制以上车辆故暂时无法处置】；3.于2020年6月8日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年6月8日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.于2020年6月10日到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；6.于2020年5月11日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产【经查，该案在诉讼阶段经申请人申请本院于2019年7月29日以（2019）豫0183执保1284号民事裁定轮后查封了被执行人名下的位于郑州市××区××街××楼××单元××号（产权号为：0107757号）房产一处，因属轮后查封故暂时无法处置。在执行过程中，于2020年5月7日轮后查封了被执行人郭俊志所有的位于郑州市中原区××西××、××路东中晟银泰国际中心号楼20层2013号房产一处（预告登记号：1409063575），因为属轮后查封故暂时无法处置。】；7.于2020年4月21日对被执行人郭俊志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月23日以现场约谈的方式约谈了申请执行人丁党军，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊志负有继续向申请执行人丁党军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二十八日书记员  刘子豪
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1089号 原告：特雷通家具（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道南星路199号。 法定代表人：施密特利兹，董事长。 委托诉讼代理人：汤淡宁、施云倩，上海段和段律师事务所律师。 被告：上海好毅实业有限公司。住所地：上海市闵行区纪鹤路2号第2幢D152室。 法定代表人：刘天华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛武敏，男，1977年8月19日生，住江西省上饶市广丰县，系公司员工。 原告特雷通家具（嘉兴）有限公司与被告上海好毅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于同年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告特雷通家具（嘉兴）有限公司撤回起诉。 本案受理费1587元,减半收取794元、诉讼保全申请费735元，由原告负担。 审判员  陈忠富 二〇二〇年六月十一日 法官助理鲁俊轩 书记员陆育良
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1434号之九被执行人：寻俭志，男，1972年07月11日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寻俭志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寻俭志在中国农业银行62×××72账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月八日书记员  张宣英
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1011号上诉人（原审原告）：刘泽霖，男，1989年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹县中达建设有限公司，住所地山东省菏泽市曹县桃园集镇长岗庙北街村。法定代表人：于世洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于世洋，男，1985年12月25日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。原审第三人：张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人刘泽霖因与被上诉人曹县中达建设有限公司、于世洋及原审第三人张桂发民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘泽霖上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持刘泽霖的一审全部诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费、保全费由曹县中达建设有限公司、于世洋承担。事实和理由：1．一审庭审过程中，曹县中达建设有限公司、张桂发承认收到70万款项，后使用该款参与了菏泽市机场项目投标且实际施工，此情况与刘泽霖所述相符，据此应认定刘泽霖与曹县中达建设有限公司、于世洋之间存在借贷关系。2．一审判决认定事实不清，适用法律显然错误。曹县中达建设有限公司、于世洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张桂发未作陈述。刘泽霖向一审法院起诉请求：1．依法判令曹县中达建设有限公司偿还刘泽霖借款700000元；2．请求依法判令曹县中达建设有限公司向刘泽霖支付自2016年9月19日至实际清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率1.5倍计算的利息133277.08元（计算暂按截止到2019年8月31日）；3．请求依法判令于世洋对上述曹县中达建设有限公司对刘泽霖所负全部债务承担连带责任；4．由曹县中达建设有限公司、于世洋承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：刘泽霖于2016年9月19日通过银行转账的方式向曹县中达建设有限公司账户转款700000元。现刘泽霖以银行转账凭证为据起诉来院，要求曹县中达建设有限公司及该公司法定代表人于世洋连带偿还上述借款。曹县中达建设有限公司及于世洋抗辩，该700000元是张桂发因借用曹县中达建设有限公司资质投标菏泽机场土方工程的款项，曹县中达建设有限公司收到款项后也全部用于投标工程，并非借款。根据本案实际情况，一审法院依法追加张桂发作为本案第三人参加诉讼，第三人张桂发表示，刘泽霖转账到曹县中达建设有限公司的700000元，是准备用于刘泽霖与张桂发合作投标菏泽机场土方工程的投标费用，刘泽霖负责投资，张桂发负责联系投标。刘泽霖就其借贷主张未提供其他证据证实。一审法院认为，本案争议的焦点为刘泽霖与曹县中达建设有限公司之间是否存在借贷关系。庭审中，刘泽霖就其主张借款的事实未提供双方有借款合意的证据，曹县中达建设有限公司、于世洋就其抗辩的主张提供部分证据，庭审中，张桂发陈述了相关事实，认为该700000元是刘泽霖用于借用曹县中达建设有限公司资质投标工程的投资款。该院综合本案的相关事实认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，刘泽霖应当就其主张的借贷关系承担进一步举证的责任。而本案中，刘泽霖并未就其主张进一步提供证据证实。因此，刘泽霖现有的证据不能证实其与曹县中达建设有限公司存在借贷关系，对刘泽霖的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：驳回刘泽霖的诉讼请求。案件受理费6066.50元，财产保全费4685元，由刘泽霖负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘泽霖主张其与曹县中达建设有限公司之间存在民间借贷法律关系，应举证证实其与曹县中达建设有限公司存在借款合意且款项已经实际交付。虽然刘泽霖于2016年9月19日通过其个人银行账户向曹县中达建设有限公司的银行账户转账700000元的事实存在，但从双方之间是否有借款合意情形看，刘泽霖与曹县中达建设有限公司未形成书面借款凭证，曹县中达建设有限公司不认可曾向刘泽霖借款，并抗辩该款系张桂发因借用曹县中达建设有限公司资质投标菏泽机场土方工程的款项而非借款。一审法院结合张桂发的陈述等情况，认为刘泽霖应当就其主张的借贷关系进一步承担举证责任并无不当，在刘泽霖并未就其主张进一步提供证据证实的情况下，一审法院认定依据现有证据尚不足以证明刘泽霖与曹县中达建设有限公司之间存在民间借贷法律关系并无不当。综上所述，刘泽霖的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12132.77元，由上诉人刘泽霖负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十四日书记员 底 健
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1795号 上诉人(原审原告):苏冬慧，女，1984年11月3日出生，汉族，现住北京市。 委托诉讼代理人：王国丞，山西上韬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):赵亮，男，1982年9月25日出生，汉族，现住闻喜县。 上诉人苏冬慧因与被上诉人赵亮民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏冬慧上诉请求：1.依法撤销山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初508号民事判决，改判被上诉人赵亮向上诉人苏冬慧偿还80000元及利息（利息以80000元为基数自2017年8月7日开始按月利率1%计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审上诉人提交了转账凭证，被上诉人在法院合法传唤后不答辩、不应诉、不出庭，此时应认定上诉人与被上诉人间借贷关系成立，应当依法支持上诉人诉讼请求。2.我国虽非判例法国家，但最高院通过参考指导案例等方式统一裁判尺度，达到同案同判。已有多份判决与本案类似情形，认定借贷关系成立。3.被上诉人骗取上诉人信任，谎称借条已邮寄，上诉人信以为真并转款，之后发现邮寄的快递内并无借条，该事实有顺丰快递及银行转账凭证等佐证，法院应采信，认定借贷关系成立。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 赵亮答辩称：在2017年8月5日，上诉人通过微信发来合作协议，不存在借款而是合作关系，8月6日发了一份标有姓名的合作协议，8月7日发了地址电话。合作协议上的银行卡号是共管账号。有微信收藏夹里苏冬慧发来的合作协议的内容，证明双方是合作关系而不是借贷关系。 苏冬慧一审诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款8万元及利息（利息按照月利率1%从2017年8月7日计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2017年8月7日，原告苏冬慧通过交通银行从本人银行账户62×××94向被告赵亮银行账户62×××24转账8万元。2017年8月7日，被告赵亮通过顺丰快递向原告苏冬慧邮寄快件,邮寄了被告赵亮的身份证复印件及银行卡复印件。2019年2月24日，原告向被告赵亮手机号码133××××9987发送短信：“赵亮，你赶紧把我那8万块钱还给我！”。 原告持有一份被告赵亮的身份证复印件和被告赵亮银行账户为62×××24的银行卡复印件。原告苏冬慧曾于2019年3月5日在我院立案，因原告未按期足额缴纳诉讼费按撤诉处理。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告称被告赵亮向其借款8万元用于周转，原告通过银行转账将钱付至原告指定的账户中，双方约定月息2分，被告用房屋进行了担保，但原告仅提供了银行转账凭证、快递邮寄情况、短信截图、被告赵亮的身份证复印件及银行卡复印件，仅能证明原告苏冬慧向被告赵亮的银行账户转款的事实，不能证明原、被告之间是否实际存在民间借贷关系，依照现有证据不能予以认定，尚需要其他证据来进行补强，故原告的诉讼请求本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告苏冬慧的诉讼请求。 本案二审期间，被上诉人赵亮提交了其微信“收藏”中保存的2017年8月5日至8月7日苏冬慧向其发送的三条微信内容，其中两条为合作协议的word文本，一条为苏冬慧的邮寄地址及联系电话，同时还提交微信中涉及的合作协议的纸质版两份以及7号渔场水族店铺照片复印件一份，用以证明其与上诉人系合作关系，而非借贷关系。上诉人质证认为，对被上诉人提交的微信收藏中的“苏”的微信号确系苏冬慧本人，但从收藏的内容看不出是否上诉人发给被上诉人还是被上诉人发给上诉人，另外正如被上诉人所说，双方最后没有签订具体的合作协议，所以不能证明合作关系，水族馆的照片与本案没有关联性。二审查明的其他事实与一审基本一致。 本院认为：本案争议的焦点是上诉人苏冬慧转账给被上诉人赵亮的8万元款项是否为借款。对此上诉人提供了其向被上诉人转款8万元的银行转账记录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现被上诉人辩称该8万元是基于双方之间的合作关系而产生，并非借贷关系。被上诉人二审提交的反驳证据可证实，苏冬慧先后两次向赵亮微信发送合作协议，随后向赵亮账户转入8万元。该事实足以让人对苏冬慧转给赵亮的8万元款项用途是否为借款产生合理怀疑。上诉人应就该笔款项为借款补强证据，在无其他证据佐证的情况下，仅以转账凭证认定该笔款项为借款明显证据不足，苏冬慧应承担举证不力的法律后果。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人苏冬慧负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 陶佩林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执100号申请执行人：浙江金盛担保有限公司,住所地温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码913303007829138908。诉讼代表人：严凌振，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑶瑶，该公司管理人工作人员。被执行人：蒋成龙，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑兰云，女，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人蒋成龙、郑兰云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民初534号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为代偿款87636.41元、案件受理费1991元、执行费1223元。执行立案后，本院向被执行人蒋成龙、郑兰云发出执行通知、报告财产令和限制消费令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年4月28日向本院报告财产情况，无财产可供执行。本院向申请执行人送达财产线索提供通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可从执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋成龙、郑兰云的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋成龙、郑兰云不履行判决确定的义务，本院已对其采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。申请执行人于2020年6月24日同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋成龙、郑兰云暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执100号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成荣审判员  郑 远审判员  官昌海二〇二〇年六月二十八日法官助理吴延学书记员方芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异338号案外人：倪海侠，女，1967年6月4日出生，蒙古族，住址：内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人倪海侠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区三道东街路南绿山花苑小区12号楼12-6号房的查封，理由为：2016年9月10日，案外人与赤峰美景置业有限责任公司签订认购协议书，虽然没有办理产权登记，但系赤峰美景置业有限责任公司原因所致，案外人对此没有过错。不宜查封。经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年9月10日的《认购协议书》中记载：倪海侠以68000元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年9月10日向倪海侠开具金额为68000元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据在形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司就案涉房屋签订了协议书，但签订日期发生在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人倪海侠的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年六月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执380号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人梁雪，女，汉族，1989年10月1日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人梁多生，男，汉族，1962年7月9日出生，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为本金46.82万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执380号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇二〇年六月二十九日书记员  邓晓楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执423号之四申请执行人：何玉冬，男，汉族，1977年5月6日出生，住哈尔滨市双城。被执行人：陈国玲，女，汉族，1962年8月24日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人何玉冬与被执行人陈国玲拒不支付劳动报酬一案中，于2019年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110刑初29号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月15日、2019年2月13日、2019年3月13日、2019年6月4日、2019年11月25日、2019年12月20日、2020年2月25日、2020年4月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院查封了被执行人陈国玲名下的位于哈尔滨市道里区房产，因经两次拍卖、一次变卖后均流拍，申请执行人何玉冬不同意接收房产以物抵债。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年六月十八日书记员  刘 微
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执349号 申请执行人：唐铭俊，男，1978年1月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区新站街建新委三组，公民身份号码：220603197801281530。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人唐铭俊（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资、加班工资和经济补偿金共计45156.85元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年1月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。 2.2020年4月11日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初2344号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2344号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初182号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人邵天胜（曾用名：邵东升），男，1979年1月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住涡阳县。2019年11月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月14日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]821号起诉书指控被告人邵天胜犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王小龙出庭支持公诉，被告人邵天胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月28日10时许，被告人邵天胜与王某1在台州市黄岩区宏达高速精雕厂内因琐事发生肢体冲突。冲突中，被告人邵天胜见王某1摔倒在地，就顺势向其身上倒下，并用头撞王某1的身体，致王某1左侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人邵天胜于案发当天被公安机关传唤到案。在本院审理期间，经人民调解委员会调解，被告人邵天胜与被害人王某1达成刑事和解。 上述事实，被告人邵天胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人邵某、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查工作记录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，调解协议书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人邵天胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邵天胜自愿认罪认罚，且已与被害人达成刑事和解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人邵天胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  邱彩萍 人民陪审员  孙 奇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨柯 代书 记员  周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2436号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：董秀洪，女，1971年10月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董秀洪名下银行存款325661.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董秀洪银行存款325661.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2148元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初190号 原告：江苏中望建设有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。 法定代表人：董**，该公司董事长。 委托代理人：徐利民，河北保邦律师事务所律师。 被告：张玉红，女，1962年8月27日生，汉族，住唐山市路南区。 第三人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰。 原告江苏中望建设有限公司与被告张玉红、第三人唐山军安房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法向原告江苏中望建设有限公司送达案件受理通知书，通知其本院已立案受理其起诉，并要求其在收到该通知之日起七日内交纳案件受理费，通知后不预交的，按自动撤诉处理。原告江苏中望建设有限公司于2020年6月3日收到该受理通知，但未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏中望建设有限公司自动撤回起诉处理。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月二十四日 书记员 任颖超
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执535号之一申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工王宝龙等4人工资共计108892.7元。退还员工于德洋等17人抵押金共计115500元，长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审78号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工张伟押金人民币7500元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等财产信息登记。3、本院于2020年6月19日查封吉林省宏川快运有限公司名下车辆车籍，查封期限贰年（2020年6月19日-2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。4、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。5、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员 王      志      颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢112号之七 申请执行人：重庆市丰都县长江建筑有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东路216号，组织机构代码20875162-0。 法定代表人：付朝佳，总经理。 委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。 委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。 被执行人:芜湖市众望房屋拆迁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山路徽商城西楼506室。 法定代表人：秦先平，总经理。 被执行人:秦先平，男，1966年1月18日出生，汉族，芜湖市众望房屋拆迁有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。 被执行人:杨峰，男，1984年2月18日出生，汉族，芜湖市众望房屋拆迁有限公司股东，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 重庆市丰都县长江建筑有限公司与芜湖市众望房屋拆迁有限公司、秦先平、杨峰合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民一初字第01151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金255610元，利息以所欠款项为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告重庆市丰都县长江建筑有限公司支付至本判决确定给付之日的逾期付款利息（其中15万元自2014年4月6日起算，另10万元自2014年5月2日起算），给付案件执行费3734元，因无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2020年3月26日，因申请人申请查询被执行人的财产，本院恢复执行。执行过程中采取了如下措施。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2020年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2020年3月27日、5月26日对被执行人财产进行网络查控，冻结被执行人的少量银行存款，未查到被执行人可供执行的财产线索； 3、被执行人名下无车辆登记信息； 4、本院查询到被执行人名下无房产信息，被执行人秦先平位于芜湖市××室房屋被本院其他案件拍卖，申请人领取执行款133762元； 5、当事人双方协商解决，由被执行人杨峰给付3万元，放弃对被执行人杨峰的执行，杨峰已支付给申请人2万元，剩余1万元在半年内支付完毕； 5、2020年4月1日将被执行人列入了失信人员名单，发布了限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 6、2020年5月26日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序,本院已执行到位153762元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 李同陆 执行员 丁永新 二〇二〇年六月五日 书记员 罗荣荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执322号、戴新华：被执行人戴新华罚金一案，立案标的30000.00元。经执行，现已执行到位30000.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏1291刑初277号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7907号原告：曹聚改，女，1971年1月14日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：谢玉欣、李杨，河南众筹律师事务所律师。被告：南阳市中心医院。法定代表人：张保朝，任院长。委托诉讼代理人：尹昕，工作人员。委托诉讼代理人：魏武，河南威武律师事务所律师。原告曹聚改与被告南阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院递交鉴定申请书，就被告医院的诊疗行为是否有过错，如有过错，与原告损害后果之间是否有因果关系进行鉴定；对原告的伤残等级、是否需要配备残疾辅助器具费及费用、年限进行鉴定。本院准许原告的申请，并委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构已受理。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，但鉴定结论长期未能作出，审理程序无法进行，待鉴定结果出具后，原告可另行起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告曹聚改的起诉。案件受理费525元，退回原告曹聚改。本裁定一经作出即生效。审判员 李 哲二〇二〇年六月十五日书记员 任升辉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2237号罪犯关平，男，1977年7月22日出生于吉林省长春市朝阳区，满族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年08月21日作出(2012)铁刑一初字第00074号刑事判决，以被告人关平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年09月23日以（2013）辽刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年08月08日，经本院裁定减去有期徒刑一年；2018年05月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月；刑期至2025年05月02日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2019年11月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关平准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年09月02日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执243号 申请执行人：金塔县就业服务局。 法定代表人：杜云，任该局局长。 被执行人：杨红。 本院执行的申请执行人金塔县就业服务局与被执行人杨红追偿权纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人杨红纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的52701.12元，执行到位0元，执行费691元缓缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐金明
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1553号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师。 被申请人：何小强，男，生于1987年6月20日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何小强保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人何小强名下银行存款57338.56元或查封、扣押同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何小强名下银行存款57338.56元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 米向军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮 1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1830号原告：刘宗良，男，1965年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：应宣来，男，1964年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗菊玲，女，1965年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：叶海波，男，1988年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吴仙来，男，1971年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李小忠，男，1962年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告刘宗良与被告应宣来、罗菊玲、叶海波、吴仙来、李小忠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘宗良于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗良撤诉。案件受理费16360元，减半收取8180元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年六月十日代书记员 杨桂英
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1125执273号之二申请执行人：董东平，男，1984年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县，被执行人:涂志新，男，1983年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被执行人：涂飞，男，1987年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人董东平与被执行人涂志新、涂飞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令：1、支付申请执行人董东平借款本金140000元及利息11200元（按年利率24%，自2019年7月1日计算至2019年10月31日止，后期利息按照年利率24%顺延计算至借款本金140000元全部返还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付董东平实现债权的费用律师费6000元；3、被执行人涂飞对第一项中被执行人涂志新返还申请执行人董东平本金140000元承担连带责任；4、涂志新、涂飞共同负担案件受理费1534元，涂志新单独负担188元、交纳申请执行费2168元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人涂飞在中国银行股份有限公司浠水支行565175020359CNY0账户内账户内存款人民币16272.01元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年六月十二日书记员  王秋林
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执492号   申请执行人：李鸿盛,男，住青海省海东市民和县。   被执行人：青海昊鑫贸易有限公司，住址：西宁市城中区。   法定代表人：皮长群，该公司总经理。   委托代理人：龚太兵。   申请执行人李鸿盛与被执行人青海昊鑫贸易有限公司纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的城中劳人仲案字（2019）第166号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人工资4291元、赔偿金2116.4元,并承担本案的执行费50元，合计6457.4元。   本案在执行过程中，双方于2020年6月17日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第166号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月十八日   书记员 史 博
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1188号原告：王洪才，男，1993年11月10日生，汉族，蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N(1-1)，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成(合肥)律师事务所律师。原告王洪才与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王洪才委托诉讼代理人周芸蕾、被告保险公司委托诉讼代理人许鸣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司支付理赔款155470元（其中车损费144145元、评估费9975元、施救费1350元）；2.判令被告保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日21时00分，王洪才驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，沿长深高速公路杭宁方向行驶至2140公里处时，与同车道前方董广伦驾驶的鲁Ｈ×××××重型半牵引车达引鲁Ｈ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损，当事人王洪才受伤。经认定，王洪才负全部责任，董广伦无责任。皖Ｓ×××××重型仓栅式货车产生修理费144145元、评估费9975元、施救费1350元。事故车辆在被告保险公司投保了车损险，且事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称：一、对事故发生及投保事实不持异议，但对法院委托的评估报告有异议。因为事故发生后我司的定损金额只为60000元，该车辆的驾驶室应当进行维修处理，而不应当更换，根据民法通则的相关规定，能维修的应当以维修为主，而不应盲目更换，扩大损失，因此对评估报告扩大的83000元驾驶室总成损失不予认可。二、根据保险合同条款约定，不承担本案评估及诉讼费用。经审理查明，2019年10月13日21时00分，王洪才驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，沿长深高速公路杭宁方向行驶至2140公里处时，与同车道前方董广伦驾驶的鲁Ｈ×××××重型半牵引车达引鲁Ｈ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损，当事人王洪才受伤。经认定，王洪才负事故全部责任，董广伦无责任。事故发生后，皖Ｓ×××××重型仓栅式货车产生施救费用1350元。另查明，皖Ｓ×××××重型仓栅式货车挂靠登记在蒙城县博宇物流有限公司名下，原告为该车实际车主。该车在保险公司投保了保险金额为229632元的机动车损失险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本案审理过程中，经原告申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司常州分公司对受损的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车进行损失公估，该公司经鉴定确定：本次交通事故造成皖Ｓ×××××重型仓栅式货车损失金额为144145元（原告为此支出评估费9975元）。另该车经修理，原告支付修理费144145元。庭审中，被告保险公司对原告提供证据真实性无异议，但认为：案涉车辆驾驶室总成无需进行更换，对评估报告扩大的83000元驾驶室总成损失不予认可，事故发生后我司的定损金额只为60000元，原告系盲目更换，扩大损失；评估费不属于保险公司赔偿范围。就案涉车辆驾驶室总成是否必须进行更换，本院向浙江安信保险公估有限公司常州分公司进行了征询，该公司书面回复：案涉车辆驾驶室严重受损，驾驶室前后部、底部严重变形破损及驾驶室内部座椅、仪表台严重受损，受损面积过大并多处严重破损，从车辆使用安全性综合考虑我司给予更换驾驶室总成。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、运营证、保单、证明、施救费发票、公估报告、评估费发票、修理费票据、公估公司情况说明及双方代理人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，本案所涉事故车辆损失评估报告是浙江安信保险公估有限公司常州分公司在诉讼过程中接受本院委托，指派具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定后作出，属于民事诉讼法规定的证据之一。浙江安信保险公估有限公司常州分公司及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。被告保险公司认为案涉车辆驾驶室总成无需进行更换，鉴定的车辆损失金额过高，未能提供证据予以证明，故本院不予采信，并依法确认该评估报告的证明效力。原告所主张的评估费，系确定事故车辆损失必要支出的费用，依法应由保险人承担。原告所主张的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，本院予以支持，依法也应由保险公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王洪才支付保险理赔款人民币155470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704.5元（已减半收取），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3409元。审判员  周忠明二〇二〇年六月一日书记员  童 璐
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0325民初1431号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年6月1日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位                    原告              吴  ，男，汉族，1986年2月17日出生，住河南省      ，公民身份证号码：                                 被告              洛阳天赐食品有限公司，住所：嵩县何村乡罗庄村黄东组，统一社会信用代码：91410325MA3X64BM6U。      法定代表人：牌俊霞。                  原告诉讼请求              1、 判令被告给付原告干活工资5000元；      2、本案的诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见                    被告洛阳天赐食品有限公司未到庭进行答辩。                        法院认定事实              本院经审理查明本案事实如下：2016年，被告公司厂房改建，原告在其公司务工，务工期间因材料不够，被告公司监事王联飞委托原告购买，钱由原告垫付，双方口头约定务工结束后连工带料向原告支付工资款。务工结束后，被告未按约定向原告支付工资，经原告催要，2016年11月8日被告公司财务向原告出具了欠条一张，载明欠款事实。该欠条出具后，被告陆续向原告支付19000元，下欠工资款5000元未付，该欠款经原告多次催要未果，引起纠纷。                              裁判理由                本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但依据被告给原告的出具的欠条一张可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告吴信生给被告洛阳天赐食品有限公司提供劳务，被告洛阳天赐食品有限公司应当支付劳务费，故本院对原告吴信生要求被告洛阳天赐食品有限公司给付工资5000元的诉讼请求予以支持。被告洛阳天赐食品有限公司拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。                  裁判依据                依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                        裁判主文              被告洛阳天赐食品有限公司于本判决生效后十日内清偿原告吴  工资款5000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息                  诉讼费负担                    案件受理费减半收取25元，由被告洛阳天赐食品有限公司承担。                        权利告知                    本判决为终审判决。                  审判组织                    审判员  郭松峰            二〇二〇年六月二十二日            书记员  贺亚菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1441号之一 原告：陈志凤，女，汉族，1991年9月7日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组，住所地：广西北海市海城区。 负责人：陈德造，组长。 原告陈志凤诉被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏庆、李国新，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组负责人陈德造到庭参加诉讼。原告于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）桂0502民初1441号民事裁定书，裁定冻结被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组名下开立于北海市区农村信用合作联社赤壁分社账户（账号：85×××02，户名：赤西六队）的存款。本案现已审理终结。 原告陈志凤向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征收地补偿费、青苗费共计90376元。事实和理由：原告陈志凤于1991年9月7日出生并落户在被告赤西村，系被告集体经济组织成员，具有被告集体经济组织成员资格，享有农村土地承包经营权等集体权益，一直在被告处生产生活。2018年10月份，被告所在的平头岭土地被征收，其中第一期被征收土地面积34.31亩，得到土地补偿费、青苗费等共计2717352元；第二期被征收土地面积220.16亩，得到土地补偿费、青苗费等共计17436672元。上述两期征地补偿款合计20154024元。2020年4月3日，被告会议决定征地补偿款分配方案，按人口数204人进行分配，以包括原告在内的19名集体经济组织成员系外嫁女为由，拒绝向原告分配相应的征地补偿款，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，恳请法院依法判如所请。 被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组辩称：认可确实收到征地款（土地费、奖励金、青苗费）20154024元的事实，但原告要求被告支付征地补偿费、青苗费90376元的诉讼请求没有事实与法律依据。理由如下：第一，被告曾于2019年5月10日经过村民大会确定赤西村第六村民小组农村集体经济组织成员分类确认表并进行了公示，原告并非该表上确定的人员，不具备本村第六村民小组的集体经济组织成员资格；于2020年4月3日召开的村民大会上，村民针对土地款项的分配事宜进行了讨论，讨论结果认为村民土地款的分配只有本村村民可以享受，外嫁女不得享受。该会议只是初步意见，并未形成书面的会议纪要，更未对外嫁女是否享有本村集体经济成员资格做出最终的决定；第二，土地费是分配给本集体经济组织成员的，青苗费的赔偿对象是青苗的实际投入人，故原告没有分配资格；第三，被告并没有以20154024元为基数，按照204人、每人应得90376元的标准向村民进行过分配，被告仅是根据村民经济条件及实际情况在过年的时候，以现实是否分开居住的标准来确定每户提前预支5000元，并不存在原告所主张的被告已按人均90376元的标准对涉案征地款进行分配的事实；第四，涉案征地款的分配方案正在制定中，并未最终确定，更无实行之说。综上，被告至今仅向村民预支了部分款项用于过年，并未向村民实际分配过任何款项，亦未制定最终的分配方案，故原告要求被告向其支付90376元的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告陈志凤系北海市海城区216号户主陈德平的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区。后原告外嫁，但户口未迁出。 庭审中，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组认可其收到了有关部门支付的本集体土地征收的土地费、奖励金、青苗费合计20154024元。 本院认为，集体经济组织成员就农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告自出生起其户口即落在北海市海城区,虽已出嫁，但其户口没有从被告组迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，应认定原告具有被告集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。被告的土地被有关部门征收后且收到了相应款项,原告应当得到相应补偿。原告虽主张被告已有上述款项分配方案即每人应得90376元的事实,但原告对此并未提交相应的证据予以证实,被告亦不认可，对此,本院对于原告的该项主张不予采信。因此，原告起诉要求被告支付的补偿，属于应由村民会议讨论决定后方可办理的事项，原告的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈志凤的起诉。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由本院退回原告；诉讼保全费920元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4779号原告：刘杰，男，汉族，1984年12月28日出生，住河南省商丘市。被告：永城财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区平原路文化路口，统一社会信用代码91411400576320867G。负责人：郑子龙本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案受理费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理审判员  申朝帅二〇二〇年六月七日书记员  张 茜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更495号罪犯易铭浩，男，1995年6月20日出生，汉族，江西省于都县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2018年7月11日作出（2018）赣0731刑初97号刑事判决，认定被告人易铭浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易铭浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易铭浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易铭浩减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月20日起至2023年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执1261号 申请执行人松阳县公安局 被执行人潘叶辉 申请执行人松阳县公安局与被执行人潘叶辉行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2441号原告：张美英，女，汉族，1968年3月13日出生，住商丘市。被告：马建利，男，汉族，1980年11月7日出生，住河南省虞城县。被告：张学成，男，汉族，1958年2月5日出生，住商丘市。原告张美英与被告马建利、张学成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张美英回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年六月二十四日书记员  邱豪杰