辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终352号上诉人（原审原告）：关玉琴，女。上诉人（原审原告）:韩艳，女。上诉人（原审原告）:李诗晗，女。法定代理人：韩艳，女。三上诉人委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）:阜新虎跃城市公交有限公司，住所地阜新市开发区电业局西侧。法定代表人：高德成，该公司董事长。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111号。负责人：王晓伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔钰珺，辽宁乐成律师事务所律师。上诉人关玉琴、韩艳、李诗晗因与上诉人阜新虎跃城市公交有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人关玉琴、韩艳、李诗晗上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实及理由：上诉人对原审判决责任划分比例不服，被上诉人应承担30%的责任，而不是20%，请求撤销原判，判令被上诉人将赔偿数额变更为374226.15元。上诉人阜新虎跃城市公交有限公司（以下简称虎跃公司）上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人在本案中无责任，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判决结果所依据的新邱区交警大队道路交通事故认定书、市公安局复核结论不应做为证据使用，不具有合法的证据效力。1.上述交通事故认定书所依据的阜新市交投机动车检测有限责任公司司法鉴定所的司法鉴定意见书未适用同一标准对辽J30899、辽JA9661号车辆的速度进行测量，不具有一致性，导致报告结果对上诉人显失公平。2.阜新市交投机动车检测有限责任公司司法鉴定所此前的交通事故在测量车速时均采用的是瞬间车速，本案中该司法鉴定所采用的平均速度对辽J30899号车辆进行测量无法律依据。3.依据《道路交通事故车辆速度鉴定》的内容，司法鉴定机构在鉴定过程中应采用合适的计算方法，并应注意计算公式和推荐参数的适用条件，在该文件列举了多种车辆速度计算方式，但前提均是以瞬间车速为计算前提，据此可知司法鉴定机构对碰撞前的车辆进行鉴定时均应计算瞬间车速，由此可知，阜新市交投机动车检测有限责任公司司法鉴定所对辽J30899车辆计算平均车速无法律依据。4.事故车辆在发生交通事故前是否超速仅是其是否违反行政法规的衡量标准，其与事故的发生并不具有因果关系。本案中辽J30899车辆在事故发生前有短暂的超速行为，在该车辆驾驶员发生辽JA9661号车辆逆向、超速行驶至其具有路权的道路时，即采取了紧急制动措施，本案事故的发生完全是因为辽JA9661号车辆违章行为所致，辽J30899车辆并无责任。从辽J30899车辆车载行车记录仪的内容可以明确，如果计算该车辆的平均速度，其并未到50KM，阜新交投机动车检测有限责任公司司法鉴定所仅对距离最短的二处路灯杆做为参照物计算平均车速，违反公平原则，不具有客观性。综上，阜新市交投机动车检测有限责任公司司法鉴定所的司法鉴定报告不具有客观合法性，新邱交警大队及市交警大队的复核结论依据该鉴定认定辽J30899车在事故中负次要责任不具有合法性，不应做为认定本案的依据。辽J30899车辆在事故发生时瞬间车速并未超过规定的速度，其在本起交通事故中无违章情形，其不应承担责任。请求依法驳回被上诉人原审诉讼请求。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称中华联保险公司）上诉请求：1.请求撤销原判，改判被上诉人在本案中不承担保险赔偿责任，判决驳回被上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.赵波驾驶辽J30889机动车正常行驶过程中发现李琦逆行驾驶辽JA9661机动车突然出现在自己的车道上，发现安全隐患后，赵波及时紧急制动，根据辽J30889机动车车辆监控视频显示在二机动车碰撞前及碰撞时辽J30889机动车车速远远小于50千米每小时，而鉴定机构鉴定李琦驾驶的辽JA9661机动车碰撞瞬时车速为69千米每小时远远超出50千米每小时。2.鉴定机构和交警部门对其计算碰撞前车速的方式没有任何法律依据和法律标准，对定位点的选取也没有任何法律依据，依据鉴定报告认定赵波负次要责任显失公平且不合法，该证据不具有合法的证据效力，不应做为证据使用。3.根据交通事故的实际情况，李琦驾驶的辽JA9661机动车逆行且超速行驶是造成交通事故的全部原因，如果李琦没有逆行突然驶入赵波正常行驶的机动车道内，事故不可能发生，故李琦应承担全部责任，赵波不承担责任，中华联保险公司不承担赔偿责任。关玉艳、韩艳、李诗晗向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金746840元、抚养费211584元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金30000元，共计1022970.5元。一审法院认定事实：2019年6月9日05时45分许，李琦驾驶辽JA9661号轿车沿煤城东路由西向东行驶至德欣矿业西200米处时驶入对向车道，与相对方向赵波驾驶的辽J30889号大型普通客车相撞，造成李琦当场死亡及双方车辆部分损坏的后果。此事故经阜新市公安局交通警察支队新邱大队事故认定：李琦负此事故的主要责任，赵波负此事故的次要责任。2019年7月29日，经阜新市公安局交通警察支队复核后决定予以维持。事故车辆辽J30889号大型普通客车系虎跃公司所有，驾驶员赵波与虎跃公司系雇佣关系。辽J30889号大型普通客车在中华联保险公司投有机动车交通事故强制责任险（保险金额122000）、机动车第三者责任保险（保险金额500000）及不计免赔险（机动车第三者责任保险），保险期限均是2018年10月19日00:00:00-2019年10月18日23:59:59。关玉琴系死者李琦的母亲，韩艳系死者李琦的妻子、李诗晗于2017年4月6日出生，系死者李琦的女儿。另查明关玉琴、韩艳、李诗晗已在阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心领取9665元。庭审中，虎跃公司、中华联保险公司均对阜新市公安局交通警察支队新邱大队道路交通事故认定书的真实性无异议，但均认为车辆碰撞间车速是公安交警部门交通事故认定的重要依据，应采用同一标准。本案中采用的是轿车碰撞前的瞬时车速，大客车采用的是碰撞前的平均车速51.05/km（事故路段限速50/km），该认定书不合法，不能作为定案根据。但未能向法院提供其他有效证据证明。虎跃公司代理人提出虎跃公司所有的大客车平均车速为51.05/km（事故路段限速50/km）超速幅度很小，并且司机采取紧急刹车措施，如果法院采信该认定书，请求法院在核定虎跃公司承担事故责任比例时降低虎跃公司的赔偿比例。韩艳与李琦系夫妻关系，共有房屋一座（坐落于新邱区河汇街263-323），婚育一女李诗晗出生于2017年4月6日，与其父母共同生活属城镇居民。一审法院认为，公民侵害他人财产及人身安全的应承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。赵波为虎跃公司雇员，因此虎跃公司应承担相应的赔偿责任。虎跃公司机动车辆保险合同有效，事故发生在保险期限内，保险人应按照合同约定时间承担保险责任。本案中，李琦因超速行驶且驶入对方车道负有主要责任，虎跃公司驾驶员赵波驾驶公交车辆，行驶路段限速50/km，其行驶平均车速为51.05/km，亦超速行驶，但程度较轻负有次要过错；虽虎跃公司、中华联均认为道路交通事故认定书不合法，采用的不是同一标准，但未能向本院提交有效证据证明其主张，公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定虎跃公司负此次事故次要责任，李琦负主要责任，程序合法，且虎跃公司亦经过复核程序，故对该责任认定书予以采信。对虎跃公司提出的其公司驾驶员是正常行驶，在事故发生时采取了紧急刹车措施，且平均速度也仅仅超过限速标准，超速行为明显轻微，应降低虎跃公司赔偿比例的辩论观点，符合实际予以采信。关玉琴、韩艳、李诗晗主张的死亡赔偿金746840元、抚养费211584元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金30000元，共计1022970.5元，虎跃公司应按过错责任比例承担赔偿责任。李诗晗与母亲生活在一起，房照、社区证明均能证实被扶养人李诗晗生活在城镇，赔偿标准应适用城镇常住居民人均消费支出标准计算赔偿数额，故对虎跃公司、中华联保险公司代理人提出的被抚养赔偿标准按农村户籍性质计算赔偿数额及不同意赔偿精神抚慰金的主张不予支持。虎跃公司应承担相应的次要赔偿责任，该起事故发生在保险期限内，因此中华联保险公司应在保险限额内按责任划分比例承担责任。被保险人给第三者造成损害，保险人可以依照法律规定或保险合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。关玉琴、韩艳、李诗晗的合理经济损失为：1、死亡赔偿金37342元*20年=746840元；2、李诗晗的抚养费26448元*16年/2人=211584元；3、丧葬费34546.5元；4、精神抚慰金30000元，总计1022970.5元。虎跃公司应赔偿关玉琴、韩艳、李诗晗经济损失1022970.5*20%。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决：原告的各项经济损失共计1022970.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿110000元，剩余912970.5元由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿20%且扣除9665元后，即172929.1元。以上款项于判决生效后十五日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5615元由原告自负4492元，由被告负担1123元。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审认定事实属实。本院认为，原判认定李琦驾驶辽JA9661号轿车与虎跃公司雇佣的司机赵波驾驶的虎跃公司所有的辽J30889号大型普通客车相撞，造成李琦当场死亡。事故经阜新市公安局交通警察支队新邱大队认定李琦负此事故的主要责任，赵波负此事故的次要责任。阜新市公安局交通警察支队复核后决定予以维持。辽J30889号大型普通客车在中华联保险公司投有机动车交通事故强制责任险、机动车第三者责任保险及不计免赔险的事实及上诉人关玉琴、韩艳、李诗晗的合理经济损失项目及计算标准、数额各方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人关玉琴、韩艳、李诗晗上诉称对原判责任划分比例有意见，虎跃公司应承担30%的责任，因此次事故已经交警部门做出责任认定，李琦负此事故的主要责任，赵波负次要责任，原判以虎跃公司驾驶员是正常行驶，在事故发生时采取了紧急刹车措施，且平均速度也仅仅超过限速标准，超速行为明显轻微为由，而降低虎跃公司赔偿比例，由虎跃公司承担20%的赔偿责任符合客观事实，亦符合法律规定，故对上诉人关玉琴、韩艳、李诗晗此项上诉请求不予支持。关于虎跃公司、中华联保险公司均上诉称车辆碰撞间车速是公安交警部门交通事故认定的重要依据，应采用同一标准。本案中采用的是轿车碰撞前的瞬时车速，大客车采用的是碰撞前的平均车速51.05/km（事故路段限速50/km），该认定书不合法，不能作为定案根据。因公安交警部门是对交通事故依法做出责任认定的职能部门，虎跃公司、中华联保险公司对该交通事故责任认定书的真实性无异议，只是对交通事故责任认定书采用的认定标准提出异议，虎跃公司、中华联保险公司在收到交通事故责任认定书后已向阜新市公安局交通警察支队提出复核，阜新市公安局交通警察支队做出维持原交通事故责任认定书的结论。虎跃公司及中华联保险公司在本案审理过程中均不能提供证据证明自己的主张，故原判依照交警部门做出的交通事故责任认定书来认定各方当事人在此次交通事故中应承担的责任符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13312.43元，由上诉人关玉琴、韩艳、李诗晗承担2082.43元，由上诉人阜新虎跃城市公交公司承担5615元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新市中心支公司承担5615元。本判决为终审判决。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 冰