wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1033号原告：遇某某，男，汉族，1973年10月7日出生，住营口市老边区。委托诉讼代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：由某某，男，汉族,1931年5月6日出生，住营口市老边区。被告:由清某,男,汉族,1945年5月16日出生，住营口市老边区。被告:由玉某,女,汉族,1936年3月3日出生，住营口市老边区。被告:史丽某,女,汉族,1959年9月16日出生,住营口市老边区。被告:史香某,女,汉族,1962年12月28日出生,住营口市老边区。被告:史梅某,女,汉族,1968年4月19日出生,住营口市老边区。被告:史志某,男,汉族,1966年10月2日出生,住营口市老边区。被告:史强某,男,汉族,1972年4月29日出生,住营口市老边区。被告:张秀某,女,汉族,1967年10月11日出生,住营口市老边区。被告:张连某,男,汉族,1964年4月2日出生,住营口市老边区。被告:张某波,男,汉族,1966年2月8日出生,住营口市老边区。被告:张某海,男,汉族,1968年11月21日出生,住营口市老边区。原告遇某某诉被告由某某、由清某、由玉某、史丽某、史香某、史梅某、史志某、史强某、张秀某、张连某、张某波、张某海房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遇某某及其委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告由某某、由清某、由玉某、史丽某、史香某、史梅某、史志某、史强某、张秀某、张连某、张某波、张某海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遇某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖协议有效，被告履行协助更名义务；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2003年4月12日，我与被告签订房屋买卖协议书，购买了由天存所有房屋三间，62.5平方米，购房款11800元。协议签订后，原告将购房款交给被告，被告将房屋交给原告。该房屋于2011年动迁，原告要了87.21平方米楼房，座落于老边区。现由于种种原因，无法办理房屋过户手续，故原告诉至法院。被告由某某、由清某、由玉某、史丽某、史香某、史梅某、史志某、史强某、张秀某、张连某、张某波、张某海均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的房屋买卖协议书、动迁安置协议、进户通知单、结算确认单、村委会证明等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：由天存与刘秀英系夫妻关系，由天存于1969年死亡，刘秀英于1972年死亡。由天存与刘秀英共生育子女五人，分别为长子由某某、次子由清某、长女由玉某、次女由玉双、三女由玉兰。由天存与刘秀英的次女由玉双于2004年死亡，由玉双与其丈夫史永松生育子女五人，长女史丽某、次女史香某、三女史梅某、长子史志某、次子史强某。由天存与刘秀英的三女由玉兰于2001年死亡，由玉兰与其丈夫张凤权生育子女四人，女儿张秀某、长子张连某、次子张某波、三子张某海。2003年4月12日，由某某、由清某、由玉某、由玉双、张秀某、张连某、张某波、张某海将由天存所有的，坐落于营口市老边区间房屋以价款11800元卖给原告遇某某。该房屋未办理产权变更登记。2011年原告购买的该房屋动迁，通过产权调换的方式置换了一处房屋，坐落于辽宁省营口市老边区滨水人家A区7号楼1单元13-西号），面积87.21平方米。本院认为，本案中，原告遇某某存在购买由天存坐落于营口市老边区间房屋的事实，且该购房事实已得到由天存、刘秀英所有继承人的确认。该房屋虽已被动迁，但被告由某某、由清某、由玉某、史丽某、史香某、史梅某、史志某、史强某、张秀某、张连某、张某波、张某海作为由天存、刘秀英的继承人仍应负有协助原告办理回迁后房屋产权变更登记的义务，故原告要求被告协助原告办理产权过户手续的诉请，本院予以支持。被告由某某、由清某、由玉某、史丽某、史香某、史梅某、史志某、史强某、张秀某、张连某、张某波、张某海在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告遇某某与由某某、由清某、由玉某、由玉双、张秀某、张连某、张某波、张某海于2003年4月12日签订的房屋买卖协议有效；二、被告由某某、由清某、由玉某、史丽某、史香某、史梅某、史志某、史强某、张秀某、张连某、张某波、张某海于本判决发生法律效力后七日内协助原告遇某某办理位于辽宁省营口市老边区滨水人家A区7号楼1单元13-西号）面积87.21平方米房屋的产权变更登记手续。案件受理费2300元，由原告遇某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 吕 丽人民陪审员 郑玉华二〇二〇年六月十日书 记 员 王 彤
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执162号之一申请执行人周珩，男，1968年10月3日出生，现住本溪市溪湖区。被执行人李永学，男，1980年5月9日出生，现住本溪市明山区。本院在执行周珩与李永学人格权纠纷一案中，依法对被执行人李永学的财产进行了查证：被执行人无房产、机动车辆、及银行存款。本院认为，本案被执行人李永学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周珩在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永学新的财产线索，申请执行人周珩可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年六月二十日书记员  刘 颖
中华人民共和国山西省定襄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0921执恢19号 申请执行人：山西定襄农村商业银行股份有限公司，地址：山西省定襄县解放路203号，统一社会信用代码：911409211119234653。 法定代表人：***，职务：董事长。 被执行人：梁虎平，男，1974年12月29日生，汉族，农民，现居定襄县北关村81号。 被执行人：吴利香，女，1977年7月13日出生，汉族，农民，现居定襄县北关村81号。 本院在执行申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁虎平、吴利香借款合同纠纷一案中，申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。经查，其请求符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结定襄县人民法院（2019）晋0921民初131号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  薄海伟 二〇二〇年六月九日 书记员  邢建波
江西省九江市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)赣04刑辖30号瑞昌市人民法院：江东海、鲍国华、方圆等十人涉嫌非法捕捞水产品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院长江干流江西段环境资源法庭依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的瑞昌市人民检察院。二〇二〇年六月二十八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执55号 本院在执行申请人沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作与被执行人邹某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邹某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十三日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执135号海南中和农信小额贷款有限公司申请执行关某、田某借款合同纠纷一案，执行标的为9055元及利息。该案已执行完毕，申请执行人向本院递交结案证明，现已结案。执行员  宋兴林二〇二〇年六月二十九日书记员  丁新恒
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3342号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。代表人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：张爱敏，女，汉族，1967年5月2日生，住中国河南省沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中国银行周口分行）诉被告张爱敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告张爱敏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金57785.96元，截止2020年4月1日利息13977.08元，应收费用9268.1元，共计81031.14元；自2020年4月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2015年9月14日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××12的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故诉至法院。被告张爱敏未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年9月14日，被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××12的信用卡一张，被告收到信用卡后进行了消费。自2018年8月6日开始产生滞纳金、消费利息、借记利息，截止2020年4月1日，被告累计欠原告信用卡本金57785.96元，利息13977.08元，应收费用9268.1元，共计81031.14元。本院认为：原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2018年8月6日以后的滞纳金为9268.1元，应予扣除，扣除滞纳金后，应收费用为0。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张爱敏于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支本金57785.96元、利息13977.08元（自2019年4月2日至实际履行之日的透支款利息，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告张爱敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  张 豪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2281号 原告：曹伟仁，男，1942年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。 指定诉讼代理人：贾易之，金华市金东区法律援助中心指派律师。（特别授权） 被告：王惠仙，女，1954年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。 原告曹伟仁与被告王惠仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告曹伟仁于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹伟仁撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曹伟仁撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告曹伟仁负担。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 江璟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221财保26号申请人：秦凤芝，女，1952年3月1日出生，满族，农民，住望奎县。被申请：马庆芳，女，1975年1月4日出生，满族，农民，住望奎县厢白满族乡后三村。申请人秦凤芝与被申请人马庆芳非诉财产保全审查案件，本院于2020年6月18日立案，申请人秦凤芝于2020年6月23日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人秦凤芝撤回诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许秦凤芝撤回诉前财产保全申请。案件保全费25元，由秦凤芝负担。审判员 李 依二〇二〇年六月二十三日书记员 赵永辉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2814号 申请执行人徐志敏，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人朱佐平，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人徐志敏与被执行人朱佐平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0109民初1318号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐志敏于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为5055元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执888号 申请执行人：毕忠，男，1959年11月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：苟光明，男，1971年1月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行毕忠与苟光明劳务合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初5513号民事调解书确定，被执行人苟光明应支付毕忠人民币7908元及利息。因苟光明未按生效文书履行义务，申请人2020年3月20日向本院申请执行。执行中苟光明所在公司已将人民币7908元履行完毕，但利息未支付，后本院通过网上总对总查控系统对被执行人苟光明的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。且被执行人苟光明下落不明，无法联系。本院已对被执行人苟光明采取限制高消费、冻结银行账户等司法强制措施。2020年6月19日，本院对申请人毕忠进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曾彬鑫
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初168号 原告：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告：薛博，男，1992年8月26日生，汉族，住唐山市。 被告：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中。 被告：张建中，男，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称北京广源公司）与被告薛博、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称唐山中盛公司）、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案。 北京广源公司诉称，被告薛博对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行，在河北省唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告薛博并未与被告唐山中盛公司签订合法有效的书面买卖合同，截止到2018年3月其已支付的房款仅为30%左右，且其占有房屋的证据也是与其串通的唐山中盛公司单方出具的，不具备证明力。故请求准许执行被告唐山中盛公司名下的位于唐山市。 本院经审查认为，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于2019年3月6日作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人薛博对此不服，提出执行异议，本院于2019年10月25日作出（2019）冀02执异1016号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区A座2门2501号住宅的执行，对该裁定不服的向本院提起诉讼。北京广源公司于2020年5月25日提出执行异议之诉，即本案。但是，根据本院执行局2019年12月31日出具的（2019）执交字87号案件交办函，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案【案号为（2017）冀02执2492号】现已由本院执行局第五分局路北执行大队办理。因本院系全国执行改革试点单位，结合本院执行改革意见，本案应由河北省唐山市路北区人民法院立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第二百二十五条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 月
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226民初654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街102号。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：尉宝海，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：胡凤霞，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：初运月，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王川兰，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：高凤军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：于琴，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告尉宝海、胡凤霞、初运月、王川兰、高凤军、于琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员 吴 迪二〇二〇年六月二十九日书记员 徐英锦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3877号罪犯蔡友顺，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年12月14日作出(2018)赣1002刑初655号刑事判决，认定被告人蔡友顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人蔡友顺不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年4月1日作出(2019)赣10刑终49号刑事判决，认定被告人蔡友顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡友顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年3月，获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡友顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡友顺减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2018年8月3日起至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1760号 原告：永安市安砂镇人民政府，住所地：永安市安砂镇龙江路158号。统一社会信用代码：11350481003804792Y。 法定代表人：方勇，党委书记。 委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：陈和堂，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市安砂镇人民政府与被告陈和堂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告永安市安砂镇人民政府在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  潘昕 二〇二〇年六月九日 法官助理叶春仙 书记员赖熠
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初161号原告：鲁茜，女，1986年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：贺正宇（原告鲁茜的丈夫），住云南省昆明市西山区。被告：昆明美程国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区春城路299号风光旅游大厦二楼。法定代表人：黄映，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，中智法律服务所法律服务工作者。原告鲁茜与被告昆明美程国际旅行社有限公司（以下简称美程旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告鲁茜及委托诉讼代理人贺正宇，被告美程旅行社的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁茜向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的《云南省出境旅游合同》；2．判令被告向原告退还全额旅游费用37000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，原、被告签订《云南省出境旅游合同》（电子合同编号：EJK7WI0UJOCG），原告等6人（含2名儿童）参加由被告组织的“越南富国岛5晚6日游”活动，出发地为昆明，目的地为越南富国岛，出发集合时间为2020年1月29日23时，出发航班时间为2020年1月30日2时，出发航班为VJ3329，返程日期为2020年2月3日，原告于签订合同当日即2020年1月21日向被告支付了旅游费用37000元。因受新型冠状病毒疫情影响，国家文化和旅游部于2020年1月24日下发紧急通知文件，全国停止旅游活动。2020年1月25日，原告与被告工作人员沟通协调，原告等6人不继续参加出境旅游活动。后原告与被告协商退费事宜时，被告要扣减800元/人的机票费用。原告认为，现因新冠疫情影响导致合同目的不能实现，双方签订的合同应当解除，被告需全额退还原告交纳的旅游费用。国家于2020年1月24日已经停止出境旅游活动，被告未取消航班而支出的包机费用，属于被告违反国家规定擅自扩大损失，与履行涉案旅游合同无关，被告无权扣减机票费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告美程旅行社承认原告在本案中所主张的双方签订《云南省出境旅游合同》、原告支出旅游费用37000元、行程出发时间、航班以及因新型冠状病毒疫情影响而未能成行的事实，亦同意以不可抗力为由解除《云南省出境旅游合同》，但是被告为履行合同已实际支出了包机费用，已经实际产生且不可退还的机票费用为800元/人，扣减800元/人的机票费用后，可以将剩余旅游费用退还原告。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张双方签订的《云南省出境旅游合同》、行程出发时间和航班、原告支出旅游费用37000元以及旅游行程因新型冠状病毒疫情影响而未成行的事实予以确认。关于《云南省出境旅游合同》是否已经解除的问题。双方当事人庭审中一致确认，双方于2020年1月25日以新型冠状病毒疫情影响为由协商一致原告等6人不再出境旅游。本院认为，双方当事人协商一致，可以解除合同。《云南省出境旅游合同》因新型冠状病毒疫情这一不可抗力的因素而致使合同目的不能实现，双方于2020年1月25日协商不再履行合同义务，本院确认双方签订的《云南省出境旅游合同》于2020年1月25日因不可抗力而解除，双方均不存在违约行为。关于被告应如何退还旅游费用的问题。本案中，被告提交的《同行并团协议》《2020年富国岛VJ包机合作协议》《富国岛——昆明包机分销协议》《结算单》“招商银行付款回单”《越南越捷航空股份公司关于包机航班取消通告》《四川康辉国际旅行社有限公司关于包机航班取消通知》《声明表（进出境）》及翻译件、《未乘机证明》可以证实被告为履行涉案合同义务向履行辅助人支付旅游包机费用，且履行辅助人即越南越捷航空股份公司已经执行了2020年1月30日VJ3329的航班，未执行2020年2月3日航班的事实。履行辅助人越南越捷航空股份公司发布通告明确“已执行的包机航班无论是否有旅客，所有代理一律按已签署合同执行支付包机款”。被告主张的往返机票费用为1600元/人，但该费用系《富国岛——昆明包机分销协议》约定的标准，被告实际向履行辅助人支付的包机费用为：昆明至富国岛的往返机票费用为1580元/人，2020年1月20日临时开票费为2元/人，2020年1月20日婴儿机场服务费为1元/人。本院认为，《中华人民共和国旅游法》第六十七条第二项规定：“因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，按照下列情形处理：（二）合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；合同变更的，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。”原、被告于2020年1月21日签订合同并即时支付旅游费用，履行辅助人亦于2020年1月21日实际收取了涉案合同的往返包机费用，越南越捷航空股份公司执行了2020年1月30日VJ3329航班并明确收取该航班的包机费用，原告等6人符合收取机票的临时开票费用的情形，故被告已经实际产生且不可退还的机票费用应为792元/人（1580元/人÷2次+2元/人）。《云南省出境旅游合同》解除后，被告可以扣减涉案旅游6人的机票费用为4752元（792元/人×6人），被告还应当向原告退还的剩余旅游费用为32248元（37000元-4752元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告鲁茜与昆明美程国际旅行社有限公司签订的《云南省出境旅游合同》（电子合同编号：EJK7WI0UJOCG）于2020年1月25日解除；二、被告昆明美程国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁茜退还剩余的旅游费用32248元；三、驳回原告鲁茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取），由被告昆明美程国际旅行社有限公司负担316元，原告鲁茜负担47元。本判决为终审判决。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑进华二〇二〇年六月十八日书记员  苏 洪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执819号被执行人：周以章，男，1975年5月15日出生，住泗阳县。关于被执行人周以章罚金一案中，本院作出的（2019）苏1323刑初209号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理，本案执行标的1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县张家圩居委会进行查找，未发现被执行人下落。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员  赵锦标
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初625号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行，住所地：蓝田县县。   负责人：徐养南，系该支行行长。   委托诉讼代理人：王少雄，系该行员工。   被告：钱宏朝，男，1969年5月9日出生，汉族，教师，住西安市蓝田县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与被告钱宏朝信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金52914.85元、利息3271.76元、费用18976.21元，共计75162.82元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院基于查明的事实，被告使用原告发放的信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX2304、XXXXXXXXXXXX9513）进行透支后，截止2020年6月4日，尚欠信用卡透支本金52914.85元、利息3271.76元、费用18976.21元，共计75162.82元，其未按约定偿还透支本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本息及支付费用的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：    本判决生效之日起十五日内，由被告钱宏朝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行信用卡透支本金52914.85元、利息3271.76元、费用18976.21元，共计75162.82元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1680元（原告已预交），减半收取840元，由被告钱宏朝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   李云红                                    二〇二〇年六月四日     书记员   刘梓墨      1             1
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执313号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：项锡锋，男，1990年4月7出生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人项锡锋非法运输珍贵、濒危野生动物罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681刑初168号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金5万元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人项锡锋的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初640号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住辽宁省台安县。被告：齐纪，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告齐纪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担审判员  张素荣二〇二〇年六月二十三日书记员  邢 郑
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执256号申请执行人：刘菲菲，女，1986年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。被执行人：高德亮，男，1985年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘菲菲与被执行人高德亮离婚纠纷[(2019)津0110民初5182号民事判决书]一案中，本案执行标的为50000元，执行费650元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月10日、2020年1月28日、2020年3月6日、2020年6月1日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、公积金缴存信息及天津市内不动产登记信息；3、2020年3月30日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；4、2020年4月1日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；5、2020年4月26日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈截至2016年5月，被执行人由天津市硕隆混凝土有限公司为其缴纳社会保险，之后无缴存信息；6、2020年5月6日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2020年5月12日，本院至天津市东丽区对被执行人实施拘传，未查找到被执行人下落；8、2020年6月9日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月九日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1443号 申请执行人：张希玥 被执行人：肖彪 张希玥申请执行肖彪合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初12088号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月26日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人肖彪高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年5月26日向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人肖彪位于成都市武侯区房屋予以查封；于2020年6月3日依法扣划被执行人招商银行账户内存款xxx元，并冻结被执行人其他银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12088号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年六月四日 书记员 罗从双
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10150号上诉人（原审原告）：何兰。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司广东分公司。负责人：彭军。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓怡，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。上诉人何兰与被上诉人新华人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称“新华保险公司广东分公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23808号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人何兰上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判新华保险公司广东分公司支付何兰2013年1月1日至2019年1月31日企业年金损失51506元；3、本案一、二审诉讼费由新华保险公司广东分公司承担。上诉主要事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、何兰入职新华保险公司广东分公司，主要从事保险相关服务工作。何兰根据《企业年金办法》的规定，多次向新华保险公司广东分公司要求解决企业年金损失之事，但一直未及时解决。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部令，第36号，企业为员工缴纳企业年金，应该坚持公平与效率相结合的原则，应覆盖大多数职工，在体现公平、普惠的同时兼顾效率。但事实上，同为合同到员工的情况下，新华保险公司广东分公司为部分员工缴纳企业年金的比例为2:1，员工每月缴纳平均工资的4%，新华保险公司广东分公司为员工缴纳平均工资的8%。但是对待为其创造直接收入的业务部门，员工每月缴纳平均工资4%的基础上，新华保险公司广东分公司每月仅缴纳40元乘以员工工龄，新华保险公司广东分公司为业务部门与部分员工缴纳的金额差距过大，待遇明显不公平，且该政策制度属于故意而为之，带有明显的歧视性质，造成业务员利益明显受损。故何兰要求新华保险公司广东分公司补回由此带有歧视性质政策所造成的外勤业务员的损失金额。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定，本案属于劳动争议处理范围。新华保险公司广东分公司答辩称：一、公司已为何兰足额缴纳年金（企业部分），何兰的上诉请求无事实依据。二、原审法院作出的判决认定事实清楚、适用法律正确，本案不属于劳动争议处理范围。请求二审法院驳回何兰的上诉请求。本院认为，本案中，新华保险公司广东分公司依据《新华人寿保险股份有限公司企业年金方案》为企业职工缴纳企业年金。上述《企业年金方案》已向人力资源社会保障部办公厅报送，并获同意实施。现何兰对该《企业年金方案》中的缴纳标准提出异议，并据此主张企业年金损失。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部发布的《企业年金办法》第三十条规定，因订立或者履行企业年金方案发生争议的，按照国家有关集体合同的规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定：用人单位违反集体合同，侵害职工劳动权益的，工会可以依法要求用人单位承担责任；因履行集体合同发生争议的，经协商不成的，工会可以依法申请仲裁、提起诉讼。可见，本案系因履行企业年金方案发生争议，应按有关集体合同的规定执行，现何兰对此提起诉讼，不符合上述法律规定。原审法院驳回何兰的起诉，并无不当，本院予以认可。综上，何兰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年六月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更140号罪犯宋龙，男，1995年8月12日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年7月26日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2018)黔0526刑初第142号刑事判决，认定宋龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2018年8月15日交付执行（刑期自2018年2月8日起至2020年8月7日止）。2020年5月6日，执行机关贵州省六盘水监狱提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，提讯了罪犯宋龙，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关贵州省六盘水监狱提出，罪犯宋龙认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯宋龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年04月考核周期内获一个表扬;共计1次表扬。该犯余刑二个月，已执行原判刑期二分之一以上。司法局机关同意将该犯纳入社区轿正。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯假释建议无异议。上述事实有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯假释审核表、六盘水市人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯加（扣）分审批表、“三课教育”考核合格通知单、罪犯出监综合评估意见表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯宋龙予以假释（假释考验期至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年六月三日法官助理欧静书记员张春梅
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执480号申请人：陈凯，男，1986年8月8日生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：杨明武，男，1974年9月10日生，汉族，住河南省潢川县。申请人陈凯申请执行被执行人杨明武民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初3482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款114636元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月24日向被执行人杨明武发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨明武至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月24日、2020年4月14日、2020年5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨明武名下的财产。被执行人杨明武名下的位潢川县××路××单元××房房产一处（所有权证号：城字第029077）已被依法查封，暂时无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人杨明武户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人杨明武进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月6月8日，本院依法将被执行人杨明武拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人杨明武在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠114636元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年六月三十日书 记 员  鹿占川
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更335号罪犯樊元波，男，1984年10月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月28日作出(2015)翠屏刑初字第430号刑事判决，以被告人樊元波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2015年8月11日交付执行。2017年8月24日、2018年12月21日经本院二次裁定共减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊元波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯樊元波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯樊元波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯樊元波减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月2日起至2020年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执301号申请执行人：王永平，男，1969年12月9日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王志伟，男，1986年7月25日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人王永平与被执行人王志伟保证合同纠纷一案中，依法向被执行人王志伟发出执行通知，责令由被执行人王志伟偿还申请执行人王永平借款本金194万元及利息，并负担案件受理费28560元及执行费22090元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产线索；2.本院于2020年4月22日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2020年4月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2020年6月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王志伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请人王永平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵兴云
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3251号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：宋鹏飞，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告宋鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。本院于2020年6月23日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。2020年6月28日原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海建安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年六月二十八日书记员  吴冰玉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执835号申请执行人：宋香花，女，1984年7月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：朱子朋，男，1988年6月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：方真，女，1982年11月18日生，汉族，住荥阳市。关于宋香花申请执行朱子朋、方真借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10840号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱子朋偿还申请执行人42500元，被执行人方真应偿还申请执行人宋香花10000元，负担案件受理费900元。但朱子朋、方真未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋香花向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人方真已向本院申报了财产情况，履行了判决书确定的义务，但被执行人朱子朋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人朱子朋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.本院于2020年5月20日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人朱子朋名下有住房公积金信息。3.本院于2020年5月20日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人朱子朋名下有不动产信息。三、本院于2020年5月19日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月8日向被执行人朱子朋发出限制消费令，依法将被执行人朱子朋纳入失信被执行人名单，并于2020年6月28日作出罚款1000元决定。五、本院于2020年6月9日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱子朋负有继续向申请执行人宋香花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十八日书记员  张庆祥
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1314号 上诉人（原审原告）：王爱琴，女，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被上诉人（原审被告）：王焕龙，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审被告）：姚慧燕，女，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人王爱琴因与被上诉人王焕龙、姚慧燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王爱琴未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王爱琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  汤坚强 审判员  王晓婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  项海英
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1244号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心科员。   被告：巴合提汗·哈吉别克，男，1978年6月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告巴合提汗·哈吉别克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费350元，减半收取175元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。   审  判  员   邓光明   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   周天宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3599号上诉人(一审起诉人）：洛阳市老城区福临园小区业主委员会，地址洛阳市老城区肖家街56号。代表人：杨帅峰，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：韩震，男，1954年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系业委会执行秘书。上诉人洛阳市老城区福临园小区业主委员会（以下简称洛阳老城福临园业委会）起诉洛阳宝城置业有限公司（以下简称洛阳宝城公司）、殷书勤一案，不服洛阳市老城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0302民初550号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。洛阳老城福临园业委会不服一审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销一审法院（2020）豫0302民初550号民事裁定书，判令依法裁定准予原告立案。事实与理由：1.根据国家及河南省《物业管理条例》和建设部《建筑规划设计条件》等有关文件,被上诉人宝城置业公司在2006年建成小区后因违章建设受到市府有关部门追究,2007年撤走。长达七年不见人影。小区没有大门,停车场,车子棚、消防设施。监控设施等,经办事处和北大街社区多年、多次协商无果。2.开发商宝城公司是2007年底因违章建设在小区建成一半撤走的,2012年小区业主委员会成立之后,实行了业主自治。被迫将开发商撤走后留下的、长达七年无人问津的4-7-101、4-7-102、5-2-104三套烂尾房整修改造后,作为临时办公室和居民活动室。经社区多次协调无果,2015年10月,老城法院主持了双方调解。下达(2014)老法民初字1198号《民事调解书》,约定2012年起就由小区业委会使用的三套房产维持由业委会继续使用的现状。时间至烂尾楼建好后办理房产证前,双方根据法律法规的286平方的规定具体协商正式移交。宝城置业公司在烂尾楼还没有建好,就偷偷摸摸开始将生效法律文书中约定的三套房产改头换面以低于市场价30%的价格全部卖掉。而不予受理裁定书中引用物权法和物业管理条例中与起诉无关的条款,作出无权管辖并不予受理的裁定。直接伤害、否认了小区387户1400多名业主的共同、实际利益,引起了小区全体业主的极大不满。并差点形成集体上访市委市政府的被动事件。给当地办事处和社区带来很大的麻烦。因此,我们认为一审判决认定事实不清、引用法律错误。上诉人强烈要求二审能够履行监督下级法院的职能,纠正一审法院上述错误裁定。撤消此不予立案的裁定。并给予立案审理。洛阳老城福临园业委会一审法院起诉请求：1.判令洛阳宝城置业有限公司、殷书勤订立的洛阳市老城区福临园小区4-7-102号房产买卖合同无效；2.排除妨碍、恢复原状归还洛阳老城福临园业委会使用权。原审法院认为：依据《中华人民共和国物权法》的相关规定,业主委员会的诉权范围仅限于住宅小区内业主的共有权和共同管理权遭受损害的情形,本案中福临园业委会要求确认宝城置业与殷书勤的买卖合同无效并恢复原状的诉求不属于小区内业主共有权和共同管理权的范畴,因此原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,故本院无管辖权。依据《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,裁定如下:对洛阳市老城区福临园小区业主委员会的起诉,本院不予受理。二审查明：一审法院（2014）老民初字第1198号民事调解书第三条：1.位于洛阳老城区福临园小区四号楼七门洞101、102号和五号楼104号房产洛阳老城福临园业委会与洛阳宝城公司同意暂时维持现状……；2.洛阳市老城区福临园小区四号楼完工未销售前洛阳老城福临园业委会与洛阳宝城公司按照法律和法规的要求协商解决物业用房和社区活动用房。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事诉讼启动是基于原告的起诉行为，至于原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中，洛阳老城福临园业委会以小区物业用房，被洛阳宝城置业公司转让，致使小区公共用房使用权遭受侵害，要求确认买卖房屋合同无效等所提诉讼，符合上述民事诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定不予受理，不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初550号民事裁定；二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年六月十八日法官助理白璐书记员贾梦瑶
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初2708号原告：上海汉唐传动系统有限公司，住所地上海市闵行区联友路2205号3幢。法定代表人：林斌，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。被告：浙江新天龙科技股份有限公司，住所地长兴县虹星桥镇刘井村。法定代表人：严建民，该公司董事长。本院在审理原告上海汉唐传动系统有限公司与被告浙江新天龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海汉唐传动系统有限公司自接到法院交纳诉讼费用通知后向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告上海汉唐传动系统有限公司撤诉处理。审判员  杨淑毅二〇二〇年六月十二日法官助理胡滨书记员许玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1196号申请人：余有花，女，1988年11月8日出生，汉族，江西省九江市人，住新余市渝水区。被申请人：胡明，男，1989年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人余有花与被申请人胡明民间借贷纠纷一案中，申请人余有花于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡明银行存款384000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人余有花已提供保函担保。本院经审查认为，申请人余有花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡明银行存款384000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十七日书记员  游 翔
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执485号 申请执行人:华开清，男，1986年11月27日生，汉族，住旬阳县。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地旬阳县。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人华开清与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1685号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的：支付违约金59985元、案件受理费317元。 执行中查明：执行中已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已限制被执行人消费，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，但帐户内无存款，股权已全部出质，无其它可供执行财产，经传统查控，在建房屋被多轮查封，且暂时不宜处理，未发现有可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产查控，发现被执行人有在建的房屋，但暂时不宜处理，其它未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执485号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴子烨 1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2441号原告：陈天顺，男，1963年4月4日生，汉族，住方城县。被告：陈铁军，男，1970年12月30日生，汉族，住方城县。被告：王瑞杰，女，1969年12月19日生，汉族，住方城县。被告：张建生，男，1979年6月15日生，汉族，住社旗县。本院在审理原告陈天顺与被告陈铁军、王瑞杰、张建生民间借贷纠纷一案过程中，原告陈天顺于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天顺申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈天顺撤回起诉。案件受理费7735元，减半收取3868元，由原告陈天顺负担。审判员  程长春二〇二〇年六月十七日书记员  刘泽威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2083号 原告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿地商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。 法定代表人：郑立文，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：梁周，系该公司法务经理。 被告：黄英铭，男，1983年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：零雪，女，1984年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年4月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费159元（原告已预交），由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年六月十日 书记员  罗欧阳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执902号申请执行人：林波，男，1963年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：姚海山，男，1963年11月26日出生，汉族住址：沈阳市大东区大东路175号1-9-24。申请执行人林波申请执行被执行人姚海山生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初10028号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人林波向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人姚海山送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初10028号民事判决书所确定的给付欠款20134元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月22日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，本院将被执行人车辆查封。2020年5月21日本院已将被执行人房产查封。2020年5月22日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执902号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年六月十五日书记员 ：张丹丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2439号 上诉人（原审原告）：魏聪聪，男，1992年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱旻阳，男，1987年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。 上诉人魏聪聪因与被上诉人朱旻阳民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7525号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 魏聪聪上诉请求：撤销一审裁定，并改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人在原审中提供的《借条》和银行转账凭证能够证实本案确系民间借贷关系，原审法院对本案的债权性质认定错误，从而作出了错误的驳回起诉裁定书。上诉人提供的《借条》是被上诉人朱旻阳于2019年1月30日亲笔书写的，借条内容为“今本人朱旻阳向魏聪聪借款壹拾伍万元整，于2019年5月1日归还”，被上诉人朱旻阳作为一个拥有本科文凭的现年34岁的公司老板，从学历、社会经历、认知能力上来看，被上诉人清楚知道《借条》的含义。若本案《借条》中的15万元本金不是借贷而是被上诉人主张的代收服务款，则被上诉人不可能出具《借条》更不可能在《借条》中写明2019年5月1日还款，原审法院无视上诉人提供的《借条》和上诉人转账15万元给被上诉人的银行转账凭证，错误地认定本案不属于借贷关系，并错误地作出了驳回起诉的裁定。 二、原审裁定对被上诉人朱旻阳的辩称内容按照有利于朱旻阳的方向进行了过度整理和修改，实际上朱旻阳在原审中的陈述是前后矛盾、漏洞百出、不合常理的，原审法院完全倾斜倒向被上诉人，不公平不公正。 朱旻阳主张2019年2月1日是所谓的项目验收并且支付15万元服务费的日子，在2019年2月之后朱旻阳才垫付了四万元给上诉人。然而，原审裁定却将朱旻阳的陈述总结变更为（原审裁定书第3页第一段）“2019年2月1日，魏聪聪称项目出现问题，并以朱旻阳在本阳集团的投资事宜相威胁，要求朱旻阳退款。朱旻阳无奈，只好先向魏聪聪支付40000元。”朱旻阳的实际陈述是与在案证据《查询汇款明细》的转账时间相悖的。 根据上诉人提供的《查询汇款明细》，2019年2月1日朱旻阳向魏聪聪转账偿还4万元借款，若按照朱旻阳所说这4万元是朱旻阳垫付给上诉人的服务费，那么朱旻阳一直陈述称2019年2月1日是刚刚验收项目并支付15万元服务费的日子，这一陈述与2019年2月1日的《查询汇款明细》就是严重矛盾。朱旻阳还提供了一份《收条》主张2019年2月1日就是其支付15万元服务费给项目施工方的日子，朱旻阳一直主张是在2019年2月后因项目出现问题其才垫付4万元给上诉人的，这些陈述与《查询汇款明细》都是明显矛盾的。 三、被上诉人朱旻阳在原审中的陈述除上述矛盾外还有诸多矛盾，不应采信朱旻阳的陈述，而且朱旻阳提供的微信聊天记录也无法推翻本案的《借条》和银行转账凭证所能证明的借贷关系，原裁定坚持采纳朱旻阳的主张是错误的，应予纠正。朱旻阳主张本案非借贷关系，但是被上诉人提供的证据无法证明被上诉人的主张，更无法推翻上诉人提供的《借条》和银行转账凭证，而且被上诉人编造的陈述内容前后矛盾，显然是假话，但原审法院却避而不谈，仅仅以“聊天记录未提及借款事项”“朱旻阳对案涉款项的陈述与聊天记录在多处细节上均相符”为由就作出了不公正的驳回起诉裁定书，请二审法院撤销原裁定并改判。 综上所述，本案债权性质应当认定为民间借贷关系，上诉人与被上诉人之间成立15万元借贷关系，被上诉人在借期内偿还了4万元借款，尚欠11万元借款本金未还，上诉人诉求被上诉人还本付息有事实和法律依据，应予支持。 被上诉人朱旻阳辩称，上诉人陈述的借款不是事实，请求二审法院维持一审裁定。 魏聪聪向一审法院起诉请求：判令朱旻阳偿还给魏聪聪借款人民币11万元，并自2019年5月1日起按年利率6%计息至还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由朱旻阳承担。 一审法院对以下事实予以认可，2019年1月30日，朱旻阳向魏聪聪出具一份《借条》。《借条》记载：“今本人朱旻阳向魏聪聪，借款壹拾伍万元整.于2019年5月1日归还。借款人：朱旻阳.2019.1.30310106198707164037”。同日，魏聪聪通过银行转账向朱旻阳交付150,000元。2019年2月1日，朱旻阳通过银行转账向魏聪聪交付40,000元。 一审法院认为，本案争议的焦点为案涉债权的性质问题。魏聪聪以《借条》为依据提起民间借贷诉讼，朱旻阳依据基础法律关系提出抗辩。朱旻阳提交的证据中，朱旻阳与魏唐来的微信聊天记录发生于2019年1月28日至2019年2月12日期间，朱旻阳与魏聪聪的微信聊天记录发生于2019年1月29日至2019年2月2日期间。争议款项往来发生于上述期间内。上述聊天记录的绝大部分内容与网站建设项目有关，却未提及借款事项。同时，朱旻阳对案涉款项的陈述与聊天记录在多处细节上均相符。朱旻阳提供的证据已足以证明案涉债权纠纷非民间借贷行为引起。魏聪聪主张的法律关系与当事人之间实际存在的法律关系在性质上不一致。经本院释明，魏聪聪未变更诉讼请求，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回魏聪聪的起诉。 本院认为：魏聪聪持有相应的债权凭证向朱旻阳主张权利，所提交的证据是否足以支持其诉请主张以及是否存在借款事实、朱旻阳是否提供足够的证据进行抗辩等问题并非程序性问题，均属于实体审理的范围。在魏聪聪提起的本案诉讼符合法定起诉条件的情况下，一审法院应当继续审理。一审法院驳回魏聪聪的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7525号民事裁定; 二、指令福建省福清市人民法院对本案进行审理。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年六月十一日 书记员 卢晓媛
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初3844号 原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。 法定代表人：刘荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。 被告：王斐，女，汉族，1994年9月17日出生，住所地在江苏省南京市鼓楼区。 被告：王薪茹，女，汉族，2004年12月20日出生，住所地在江苏省南京市鼓楼区。 被告：王卫兵，男，汉族，1971年10月29日出生，住所地在江苏省建湖县。 被告：丁炜荣，女，汉族，1975年5月22日出生，住所地在江苏省南京市鼓楼区。 被告：江苏泓利针织服装有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。 法定代表人：王卫兵，该公司负责人。 被告：江苏中利世纪置业有限公司，住所地在江苏省建湖县明珠西路88号。 法定代表人：孙发祥，该公司负责人。 本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告王斐、王薪茹、王卫兵、丁炜荣、江苏泓利针织服装有限公司、江苏中利世纪置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费95662元，减半收取47831元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 邵锦浩 审 判 员 王 磊 审 判 员 夏 云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王中秋 书 记 员 陈晓婷
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执304号申请执行人：陈某某，男，汉族，1982年3月3日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇某某制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：骆某某。陈某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初184号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人景德镇某某制动系统有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某制动系统有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查找到被执行人景德镇某某制动系统有限公司名下厂房和土地已抵押给银行且被景德镇市中级人民法院首封，本院其他执行案件已轮候查封；被执行人景德镇某某制动系统有限公司名下的产品（含半成品）和生产设备及车辆等财产都被本院其他执行案件保全查封，因案外人对被执行人的产品及设备等财产提起执行异议之诉，故暂时未处置。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年6月17日，本院依法将被执行人景德镇某某制动系统有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1.6539万元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行1.6539万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月十七日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初1311号 原告：张文涛，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李玮、李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：侯峰至，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告张文涛与被告侯峰至买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛的委托诉讼代理人李玮到庭参加了诉讼，被告侯峰至经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告柴油款29500元及诉前利息4720元和诉后利息（诉讼中，原告将利息明确自2019年8月1日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：被告从事渔船捕捞行业，原告经常为被告的渔船加油，2019年7月31日，双方经结算，被告尚欠原告柴油款29500元，并约定自欠款之日起，按欠款总额月息2%结算利息，被告出具欠条一张交原告持有，后原告多次找被告催要该款，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告侯峰至未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张文涛从事柴油销售行业，被告侯峰至曾因经营渔船需要，在原告张文涛处购买柴油，后原、被告双方于2019年7月31日进行结算，被告侯峰至尚欠原告张文涛柴油款29500元，并出具欠条一份交原告持有，欠条中载明“今欠到张文涛人民币小写29500元，大写贰万玖仟伍佰元。自欠款之日起，自愿按欠款总额月息的2%结算利息，欠款人：侯峰志，日期19年7月31日”。该款经原告张文涛多次催要，被告侯峰至拒付至今。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告侯峰至在原告张文涛处赊购柴油，尚欠29500元未能给付，已构成违约，被告侯峰至应承担相应的违约责任。诉讼中，原告张文涛主张被告侯峰至应支付利息（利息自2019年8月1日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算），原告张文涛关于利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。 综上，对原告张文涛要求被告侯峰至给付柴油款29500及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告侯峰至于本判决生效之日起十日内给付原告张文涛柴油款29500元及利息（利息自2019年8月1日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如被告侯峰至未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由被告侯峰至承担，该费用原告张文涛已预交，由被告侯峰至于本判决生效之日起十日内直接向原告张文涛给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费656元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  方 圆 二〇二〇年六月四日 法官助理  仲其骋 书 记 员  张宸铭 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。” 第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。” （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终640号上诉人（原审原告）：麻强，男，1975年1月13日出生，回族，个体工商户，住址辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。法定代表人：苏海涛，系该公司总经理。委托代理人：王海珠，该公司员工。上诉人麻强因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的核心焦点是中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司是否应当承担保险理赔责任。中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依据双方保险合同免责条款部分第八条第二款第一项约定要求免除赔偿责任，并在本案二审审理期间递交了本案争议保险合同的投保单及投保人声明各一份，用以证明其在保险合同签订过程中就免责条款部分已向投保人尽到了提示和明确说明义务。现麻强主张该投保单及投保人声明上的签字均不是其本人所签，原审法院应当依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的相关规定，在查明中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司是否依照上述规定，向投保人交付保险合同且对合同中的免责条款尽到了提示和明确说明义务的基础上，进一步认定被上诉人应当免责或承担保险赔偿责任。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2918号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人麻强预交的二审案件受理费820元予以退回。审判长  周贞莉审判员  周新蕊审判员  李小莹二〇二〇年六月十九日法官助理徐聪书记员丁昱人
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执862号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：王兴东，男，1966年1月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：牛会平，女，1972年1月29日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王兴伟，男，1973年10月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王亭，男，1984年6月3日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王兴东、牛会平、王兴伟、王亭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司清支行依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3920号民事判决书申请执行，本院于2020年3月3日以（2020）鲁0113执862号立案执行。 本院作出（2017）鲁0113民初3920号民事判决书，确定以下内容：“一、王兴东于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金400000元；二、王兴东自2013年9月29日起至2015年9月28日止，以本金400000元为基数按月利率11.275‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息，限于本判决生效后十日内付清；三、王兴东自2015年9月29日起至实际给付之日止，以本金400000元为基数按月利率11.275‰基础上上浮50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限于本判决生效后十日内付清；四、由牛会平、王兴伟、王亭对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10654元，由王兴东、牛会平、王兴伟、王亭负担。” 本院依法向被执行人王兴东、牛会平、王兴伟、王亭电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，王兴伟送达成功，牛会平、王兴东、王亭未送达成功，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人王兴东、牛会平、王兴伟、王亭在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人王亭的银行存款2421.06元、王兴伟的银行存款106.94元，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院扣划上述被执行人银行存款2528元，扣除执行费2528元上缴国库。 本院对被执行人王兴东、牛会平、王兴伟、王亭采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年6月23日，申请执行人申请的借款本金400000元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等请求，执行费5900元，已扣缴2528元，余款亦未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王兴东、牛会平、王兴伟、王亭的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十三日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终907号上诉人（原审被告）：谢敏怡，女，1973年10月13日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州凯安物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路50号2416房。法定代表人：陈马权。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人谢敏怡因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初7048号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人谢敏怡上诉称，被上诉人已经于2017年7月23日被业主大会解聘，2017年7月27日被上诉人拒绝退出小区管理。由于本案涉及倾城汇婚庆广场500多户业主的权利共同行使及维护，案情影响重大。因此，本案属于民事诉讼法规定的应当由广州市中级人民法院管辖的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的案涉《物业管理委托合同》的内容显示，涉案物业位于广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋。因此，本案所涉物业服务地点位于广州市海珠区，即本案的合同履行地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  周 浅李嘉丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王焕玲（曾用名王晓玲），女，1970年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘辉，河南致义律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建华，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙友飞，河南致义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宝云，女，1960年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：洛阳和谐建筑装饰工程有限公司（原洛阳和谐商贸有限公司），住所地河南省洛阳市瀍河区百年家居建材城C-2栋009-011号。法定代表人：赵建华，该公司经理。再审申请人王焕玲、赵建华因与被申请人孙宝云、原审被告洛阳和谐建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王焕玲申请再审称：一、原判决认定基本事实不清，缺乏证据证明。原审判决认定申请人偿还被申请人卡内的23.815万元中22.315万元，是偿还被申请人从申请人处所谓的套信用卡资金与事实不符。二、原审法院对被申请人从申请人处拉走的红木柜子、酒水、大佛等均没有说明是否折抵债务。三、借款合同是30万元，实际是赵建华只收到27.5万元，不是一审说的28.5万元，这1万元是孙宝云将钱打到彦清商贸POS机上进行消费，原审将这个认定为赵建华的借款是不正确的。赵建华申请再审称：赵建华同意王焕玲意见。补充称，本身借款就是高利贷有砍头息和服务费，应当按照实际的借款本金支付利息。多给的应当进行扣除。孙宝云提交意见称：一、申请人申请再审无事实依据，申请人与被申请人之间借款数额、借款事实清楚明确。二、原审查明事实准确，申请人并未偿还被申请人借款本金及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初636号民事判决后，王焕玲、赵建华提起上诉，经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审按撤诉处理。现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对王焕玲、赵建华的申请再审事由依法不予审查。综上所述，王焕玲、赵建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王焕玲、赵建华的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初652号之一 原告：李大凤，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：郝希罕,安徽铭心律师事务所律师。 被告：王彬，男，1968年5月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：李勇，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：肖坤建，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：吕宗缝，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告李大凤与被告王彬、李勇、肖坤建、吕宗缝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月22日裁定转为普通程序，并于2020年5月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告李大凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李大凤撤回起诉处理。 已收取的案件受理费2573元，减半收取计1286.5元。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  蔡 云 人民陪审员  潘 红 二〇二〇年六月五日 书 记 员  樊 越
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1017号申请执行人：许应付,男,汉族,1974年5月出生,住安徽省全椒县。被执行人：安徽天乐建筑安装有限公司,地址：安徽省滁州市全椒县。法定代表人：肖世友。本院依据已经发生法律效力的全劳人仲调字[2020]第36号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天乐建筑安装有限公司银行账户余额13000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月二日书记员 张倩雅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13324号原告：戴明山，男，汉族，1971年9月28日出生，身份证住址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市顺宇土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦业工业园A栋1楼101室，统一社会信用代码91440300561514642P。法定代表人：李素林。上列原告戴明山（下称原告）诉被告深圳市顺宇土石方工程有限公司（下称被告）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾德泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付挂靠车辆运费150374.22元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：被告系土石方工程运输有限公司，被告与原告口头约定原告将其所购买的车辆挂靠到被告公司名下替被告运输土石方，由被告向原告支付运费。原告按照约定将自己所购车辆登记到被告名下并替被告运输土石方，但被告拖欠原告运输款150374.22元，经原告多次催讨，被告拒绝支付。2018年12月22日，被告公司法定代表人李素林在拖欠挂靠车辆运费明细上签名盖章，承认拖欠运输款事实，并承诺支付运输款。但截止目前，被告仍未向原告付款。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：原告将车辆挂靠在被告名下并为其运输土石方，2018年12月22日，被告及其法定代表人李素林在“挂靠车辆盈亏情况明细表”上盖章及签名，确认应支付给原告的运费总计为150374.22元。因被告至今未付，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有挂靠车辆盈亏明细表，微信聊天记录，录音光盘及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属运输合同纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告为被告运输土石方，被告应按约支付相应的运输费。被告及其法定代表人李素林在“挂靠车辆盈亏情况明细表”上盖章及签名确认原告应得运费为150374.22元，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市顺宇土石方工程有限公司应于本判决书生效之日起支付原告戴明山运费150374.22元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3308元，财产保全费1271.87元，合计4579.87元，由被告深圳市顺宇土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄爱裕人民陪审员  钱 卫人民陪审员  王 敏二〇二〇年六月三日书 记 员  黄玲雁书 记 员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1693号原告:闫小强，男，汉族，1991年6月7日生，住南乐县。原告:杨晓宁，女，汉族，1991年7月14日生，住南乐县。二原告共同委托诉讼代理人：赵翠娜，南乐县法律援助中心指派河南豫石律师事务所律师。被告:邵晓光，男，汉族，1991年10月20日生，住南乐县。原告闫小强、杨晓宁与被告邵晓光劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人赵翠娜到庭参加诉讼。被告邵晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫小强、杨晓宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告劳务费共计4550元;2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日左右，被告在微信群发布招工人干活的信息，原告看到消息后联系到了被告，双方约定:原告闫小强的具体工作是做墙面石材，工资350元/天、原告杨晓宁的具体工作是做石材地面打磨，工资300元/天。随后,二原告在被告的带领下，在北京市××区开始工作，工作量是7天。完工之后，被告拒不支付报酬，随即原告报警，被告在北京市朝阳区区派出所为原告写下欠条一份。原告认为，原告已向被告切实履行了提供劳务的义务,被告应当按照约定支付相应劳务费用，现经原告多次催讨,被告对所欠款项一直拖欠拒不支付。被告邵晓光未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2019年11月份，原告闫小强、杨晓宁在被告邵晓光处分别从事墙面石材和石材地面打磨工作。被告于2019年11月29日向二原告各出具了欠条一支，内容分别为：“今欠工钱闫小强（2450）贰肆伍零邵晓光2019年11月29日”、“今欠工钱杨晓宁（2100）贰仟壹佰元整邵晓光2019年11月29日”。经原告催要，被告至今未还上述劳务费。上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法债务应当清偿。二原告为被告提供劳务，被告应当依约向二原告支付相应劳动报酬。被告欠原告闫小强的工资2450元、原告杨晓宁工资2100元，共计4550元至今未予支付，事实清楚，证据充分，被告应当承担继续履行给付的义务，故本院对二原告要求被告偿还工资欠款4550元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邵晓光于本判决生效后十日内给付原告闫小强、杨晓宁劳务费合计4550元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告邵晓光负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年六月十九日书记员  任 珊
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1000号 原告：辛集市顺捷运输有限公司。住所地：辛集市新城镇北街。 负责人：曹占峰，该公司总经理。 统一社会信用代码：911301815755076892。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路96号。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 统一社会信用代码：9113018180777092XK。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 本院在审理原告辛集市顺捷运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司财产保险合同纠纷一案中，原告辛集市顺捷运输有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辛集市顺捷运输有限公司撤回起诉。 案件受理费535元，减半收取计268元，由原告辛集市顺捷运输有限公司自行负担。 审判员  何彦林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶林可
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2412号原告：张某，女，汉族，1982年6月9日生，住项城市。被告：吴某，男，汉族，1978年4月17日生，住项城市。原告张某诉吴某离婚纠纷一案,本院于2020年6月05日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年六月三十日书记员  鲁晨光
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执45号申请执行人：李批保，男，1977年8月6日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：何周发，男，1983年3月5日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人李批保与被执行人何周发劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）云2529民初526号民事判决，被执行人应当支付申请执行人劳务费13,250元及违约金，违约金自2019年9月11日起按照年利率24%计算至付清劳务费之日止。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人何周发的银行存款、房屋权产、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人何周发有可供执行财产。同时到被执行人住所地大羊街乡妥赊村委会查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人何周发有可供执行财产。被执行人何周发现下落不明，无法联系。本案已穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，申请人申请执行的劳务费13,250元及违约金、案件受理费66元及本案申请执行费100元，暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  李自明
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督39号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：伍毅，男，1985年1月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：李丹，女，1988年5月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人伍毅、李丹因养殖，于2016年6月30日在申请人所属新桥支行借款30000元，约定期限12个月，利率3.625‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2018年9月4日。截至2020年5月1日止，被申请人尚欠申请人贷款本金15030.52元，利息1098.79元，逾期加收利息329.64元，本息合计16458.95元。申请人认为，被申请人伍毅、李丹应当依约偿还贷款本息，故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本金15030.52元，利息1098.79元，逾期加收利息329.64元，本息合计16458.95元（利息计算至2020年5月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人伍毅、李丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金15030.52元，利息1098.79元，逾期加收利息329.64元，本息合计16458.95元（利息计算至2020年5月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费71元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年六月四日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1228号 上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蔡汉兵，男，1965年6月18日生，汉族，住启东市。 原审被告：何进，男，1961年9月28日生，汉族，住南通市通州区。 上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人蔡汉兵、原审被告何进劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初1060号民事判决，向本院提起上诉,本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人江苏南通三建集团股份有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江苏南通三建集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏南通三建集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2176元，减半收取计1088元，由上诉人江苏南通三建集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 宁
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执102号西华县农村信用合作联社、张站伟、田秋月、张率维、张淑华：西华县农村信用合作联社申请执行张站伟、田秋月、张率维、张淑华借款合同纠纷一案，本院立案执行后根据申请人的申请事项，依据周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第111号裁决书，于2020年6月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日