wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2092号原告:河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人:王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王慧广，男，1962年2月21日出生，汉族，住新乡市。被告：王守国，男，1951年3月10日出生，汉族，住辉县。被告：葛四辈，男，1972年6月24日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告王慧广、王守国、葛四辈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，由审判员郭翔升依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成、被告王慧广到庭参加诉讼，被告王守国、葛四辈经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王慧广偿还借款50000元，利息144547.1元（息止2020年4月30日），并支付2020年5月1日至借款本金还清之日止的利息；2、被告王守国、葛四辈对案涉借款本息承担连带保证责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2008年8月30日，被告王慧广在原辉县市农村信用合作联社褚邱信用社（以下简称褚邱信用社）借款50000元，月利率为14.3175‰，借款到期日2009年8月25日，逾期按原合同载明利率的1.5倍计收罚息；被告王守国、葛四辈自愿为该借款的本息、诉讼费等承担连带保证责任。借款到期后，三被告均为依约履行合同义务。截止到2020年4月30日，被告王慧广、王守国、葛四辈尚欠借款本金50000元，利息144547.1元。被告王慧广对原告所诉的事实及诉求均无异议，被告王守国、葛四辈未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2008年8月30日，原辉县市农村信用合作联社褚邱信用社（以下简称褚邱信用社）和被告王慧广、王守国、葛四辈签订了一份借款保证合同，约定：被告王慧广在原褚邱信用社借款50000元，月利率为14.3175‰，借款到期日2009年8月25日，逾期按原合同载明利率的1.5倍计收罚息；被告王守国、葛四辈自愿为该借款的本息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，三被告均为依约履行合同义务。2010年11月，辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，并承继了辉县市农村信用合作联社的债权债务。2015年1月28日，原告和被告王慧广、王守国、葛四辈签订了一份还款协议书，约定被告王慧广2018年12月20日前还清案涉借款本息，被告王守国、葛四辈自愿为协议项下的借款本息提供连带责任保证，但双方未约定担保期限。协议到期后，被告王慧广、王守国、葛四辈均未依约偿还借款本息。截止到2020年4月30日，被告王慧广、王守国、葛四辈尚欠原告借款本金50000元，利息144547.1元。本院认为，根据庭审查明的事实，原褚邱信用社和被告王慧广、王守国、葛四辈签订的借款保证合同、原告和被告王慧广、王守国、葛四辈签订的还款协议书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务；原告主张被告王慧广欠其贷款本金50000元及利息的事实，有原告提供的案涉借款的借款保证合同及借据、还款协议书等证据予以证实，且被告王慧广在庭审中也不持异议，本院予以认定，被告王慧广应依法承担偿还借款本息的法律责任，但根据相关法律规定，其承担利息的总额不得超过年利率的24％；至于被告王守国、葛四辈是否对案涉借款本息承担连带保证责任的问题，因原告未向本院提供在法定保证期限内向被告王守国、葛四辈主张权利的证据，故被告王守国、葛四辈免除担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王慧广于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息144547.1元（息止2020年4月30日），并支付2020年5月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24％）；二、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由被告王慧广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年六月八日书记员  高梦棣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1640号赵小玉:申请执行人赵小玉与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]928号调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司支付申请执行人赵小玉2019年4月至2019年5月期间的工资共计5432元。依法缴纳执行费50元，以上共计5482元。申请执行人赵小玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵小玉与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]928号调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢314号申请执行人：陆达新，男，1968年9月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：李教焕，男，1976年9月27日生，汉族，住无锡市。申请执行人陆达新与被执行人李教焕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0281民初1526号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李教焕向陆达新支付货款42000元及利息。案件受理费865元，由李教焕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行，于2019年9月26日终结执行，后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月8日恢复对（2019）苏0281民初1526号民事判决书的执行。执行过程中，本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月十二日书记员  陈 超
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6771号 原告:浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码：91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托代理人：陈建军、薛黎艳（律师助理），浙江浙澜律师事务所律师。 被告：蒋明兴，男，1995年9月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：赵蜜蜜，女，1993年3月8日出生，汉族，住广西龙州县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告蒋明兴、赵蜜蜜追偿权纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托代理人陈建军、薛黎艳到庭参加诉讼，被告蒋明兴、赵蜜蜜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉称：被告蒋明兴为购买一辆众泰汽车，向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行贷款103250元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保证担保。被告赵蜜蜜对被告蒋明兴的上述债务承担共同清偿责任，后因被告蒋明兴在贷款购车后未按合同约定履行还款义务，导致我司为其垫付69149.71元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告为其垫付的代偿款69149.71元，以及从赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按日万分之六的利率计算资金占用费，暂算至2019年11月6日为1063.39元，合计70213.1元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费、公告费以及律师费3000元。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告营业执照复印件，法人代表证明，二被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、工行借贷合同、车贷服务合同，担保承诺函，证明原告为被告向工商银行的贷款提供保证担保，被告与原告就车贷服务事项、代偿款支付及违约责任等作了约定；3、代偿证明，证明因被告逾期还款，原告为其支付代偿款69149.71元；4、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现本案债权支出的律师代理费的事实。 被告蒋明兴、赵蜜蜜未作答辩。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告蒋明兴为购买一辆众泰汽车，向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行贷款103250元，约定分三年偿还，并由原告对该贷款提供保证担保，被告赵蜜蜜对被告蒋明兴的上述债务承担共同清偿责任。后因被告蒋明兴在贷款购车后未按合同约定履行还款义务，2019年7月25日原告代为偿还借款本金及利息10244.84元，2019年10月25日原告代为偿还借款本金及利息58904.87元。因至今被告未向原告偿还款项，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告蒋明兴以及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与被告蒋明兴、赵蜜蜜之间签订的《车贷服务合同》不违反法律法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示。因被告蒋明兴未按约向银行归还借款，原告作为保证人为其向银行代偿69149.71元，依法有权向被告进行追偿。被告蒋明兴、赵蜜蜜应依约将该代偿款归还给原告，并依约自代偿日始支付资金占用费，原、被告双方在《车贷服务合同》中对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，现原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼支出律师代理费，并未超过浙江省律师服务收费相关标准，可予支持。被告蒋明兴、赵蜜蜜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋明兴、赵蜜蜜于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款69149.71元并支付资金占用费（其中10244.84元自2019年7月25日起、58904.87元自2019年10月25日起按每日万分之六计算至实际履行之日）； 二、被告蒋明兴、赵蜜蜜于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1630元、公告费560元，由被告蒋明兴、赵蜜蜜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  范卸妹 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  章亚丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1379号 原告：方逸，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：徐飞旺，浙江前程律师事务所律师。 被告：章显跃，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告方逸与被告章显跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告方逸的委托诉讼代理人徐飞旺到庭参加诉讼，被告章显跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款89110元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建设工程基础打桩作业，2019年3月9日，原被告就永康市经济开发区F10-1地块的9#厂房工程的基础打桩作业签订了《旋挖桩基施工劳动协议书》，约定乙方承揽的工程内容为：清工、挖桩成孔、商品混凝土振捣、钢筋笼制作；工资按桩深度每米180元计算，工程全部完工后，被告支付原告已完成工程量的100%的工程款，机械进场费用10000元，由被告承担。协议签订后，原告于2019年4月14日至16日按协议约定履行了9#厂房工程的基础打桩作业，打桩78个共计439.5米。作业完成后，被告对原告的工程量予以签字确认。按合同约定计算，被告应支付原告基础打桩费用为89110元。经多次催讨未果。 被告章显跃未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了：一、旋挖桩基施工劳动协议一份，二、被告签字确认的工程量清单一份，被告章显跃未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月9日，原告方逸与被告章显跃签订《旋挖桩基施工劳动协议》一份，约定原告将永康经济开发区F10-1地块9#厂房的挖桩工程承包给被告施工，工程内容包括清工、挖桩成孔、商品混凝土振捣、钢筋笼制作，价格为180元/米，付款方式为工程完工后支付100%工程款。机械设备进场费10000元，由被告承担。2019年4月14日至4月16日，原告进行挖桩施工，经核算，其工程量为439.5米。被告应付原告工程款共计89110元，被告未有支付。 本院认为，原告方逸与被告章显跃之间形成旋挖桩基施工合同关系，原告按约完成了挖桩工作，经双方结算，工程量为439.5米，被告应付工程款89110元的事实清楚。被告应挖桩完工后及时支付工程款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章显跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告章显跃支付原告方逸工程款人民币89110元。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1014元（已减半收取），由被告章显跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年六月十九日 代书记员 鲍雅莉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执500号 申请人：李邦勋，男，汉族，生于1969年12月29日，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：敬林，男，汉族，生于1973年5月14日，住四川省阆中市。 关于申请人李邦勋与被执行人敬林民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初5270号民事判决书已经发生法律效力。因敬林没有履行，经权利人李邦勋申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额1，820，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙永宝
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初953号原告：罗山县卓越文化传媒有限公司法定代表人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗山县谷泉农业发展有限公司法定代表人：张桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人刘天军，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人李芳，系该公司会计，代理权限为特别授权。原告罗山县卓越文化传媒有限公司（以下简称罗山卓越公司）与被告罗山县谷泉农业发展有限公司(以下简称罗山谷泉公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山卓越公司委托诉讼代理人孙玉华、被告罗山谷泉公司委托诉讼代理人刘天军、李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告广告制作费375141元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至还清欠款时止）；2、判令被告给付原告违约金18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2018年期间，被告将其公司的大型户外广告租赁、广告塔牌制作、LED显示屏户外媒体广告发布发包给原告承揽制作，且双方先后陆续签订了六份合同，合同约定了工作量及价款，除合同之外，被告将零星的业务以口头的形式发包给原告承揽，原告均按合同及口头约定将被告的广告业务制作完成，而被告却违反合同约定，没有按照合同约定期限给付原告业务款，只支付了原告部分业务款，下欠的业务款被告于2020年5月11日给原告出具一张清单，注明下欠原告的广告牌制作费用尾款375141元。故此原告为维护自己合法权益诉至法院，希望判如所求。被告答辩称：对于下欠广告费用予以认可，利息不予认可，违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日至2014年7月2日期间，原告罗山卓越公司作为承揽方与被告罗山谷泉公司作为定作方先后签订了户外广告塔制作合同、大型户外广告租赁合同，LED显示屏户外媒体广告发布合同、标识标牌制作安装合同共6份承揽合同。合同中对项目名称、承包方式和造价、工程总价款、工程价款支付结算方式、双方责任等事项进行了具体约定，其中有两份合同约定了违约方承担合同价款20﹪违约金。2013年3月至2013年9月，被告分四次向原告支付价款406623.00元，2020年5月11日原告与被告进行业务价款结算并制作了业务清单：总价款781764.00元，己支付406623.00元，截止2020年5月11日被告欠原告广告牌等制作费用尾款375141.00元。被告在结算单上加盖自己公章。庭审中被告认可双方结算单各项结算金额，以己履行大部分合同款项为由，拒绝承担违约金18000元和利息的诉求。上述事实有原告被告签订的6份广告制作、租赁合同、双方业务清算单、原告与被告单位营业执照、法定代表人等资料证明、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证认证和本院审查，足以采信。本院认为：本案中原告与被告签订的6份广告承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告承揽被告广告业务已完成，被告应按照合同约定与双方结算的金额，将下欠的尾款375141.00元支付给原告。关于被告是否承担违约金18000元问题。从原告提供的双方签订的6份合同中，其中2013年7月20日与2013年10月30日签订的两份合同中，有承担合同价款20﹪的违约责任的约定，但从双方于2020年5月11日的结算清单中，截止2013年9月1日被告己支付原告款项406623元，已支付了大部分合同款项，即已履行了大部分合同义务，故对原告要求被告支付违约金18000元的诉求不予支持。关于利息问题，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告罗山县谷泉农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告罗山县卓越文化传媒有限公司广告制作费用等款项375141.00元及利息（利息自2020年5月12日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费6927元，由被告罗山县谷泉农业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  梅传莉审 判 员  高 控人民陪审员  闫德新二〇二〇年六月十日书 记 员  胡 坤
江西省上犹县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0724民初857号 原告：季树仙，女，1947年11月20日生，汉族，住上犹县。 被告：杨永胜，男，1973年9月27日生，汉族，住上犹县。 被告：方英，女，1973年08月11日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：杨永胜（方英之夫），男，1973年9月27日生，汉族，住上犹县，代理权限：特别授权。 原告季树仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金247000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，两被告因家庭投资经营向原告借款25万元，并立下借据给原告，载明按月付息5000元，借期一年。后经原告催收，被告仅归还了本金3000元，仍欠原告本金247000元。余款原告经催收无果，现诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨永胜、方英欠原告季树仙借款本金247000元，被告杨永胜、方英承诺从2020年起至2023年止于每年年底归还原告季树仙5万元，余款47000元于2024年年底付清。 案件受理费5005元，减半收取计2502.5元（原告已预交），由被告杨永胜、方英承担，于2024年年底交纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年六月一日 代理书记员  何燕林 法院标的款账号： 户名：上犹县人民法院 开户行：江西上犹农村商业银行股份有限公司城区支行 标的款账号：1360792750030020420005
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执30号申请执行人：刘新玲，女，1965年6月18日出生，汉族。被执行人：石德生，男，1968年8月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘新玲与被执行人石德生借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意长期扣划被执行人工资账户长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月五日书记员 刘丽丽
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执539号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行,住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路A1号商铺。 负责人：尹碧峰，行长。 被执行人：鲍仙霞，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人鲍仙霞信用卡纠纷一案中，双方达成执行和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 涛
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执147号张恒、赵涛涛、李自强：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2005号民事调解书受理张恒与赵涛涛、李自强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执326号之一     申请执行人：蔡小强，男，1970年11月3日出生，汉族，海口美兰蔡小强餐饮店经营者，住海口市,公民身份号码×××。   被执行人：许亚全，男，1966年2月12日出生，汉族，无业，住海口市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人蔡小强与被执行人许亚全房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初13102号民事调解书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人返还押金10000元、利息330元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费54.95元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、银行（含互联网银行）、不动产、车辆的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关工商信息的查询,发现法定代表人及股东之一为被执行人的海口鑫诚空间装饰工程有限公司（工商登记地址：海口市××区房），经调查其不在工商登记地址经营。三、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院派员到被执行人住所地对被执行人居住及财产情况进行现场调查，找不到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月二十九日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢112号 申请执行人：温秀伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住赵县。 被执行人：郝立欠，男，1981年6月17日出生，汉族，住赵县。 执行担保人：米俊停，男，1963年10月12日出生，汉族，住赵县。 本院在执行温秀伟与郝立欠借款合同纠纷一案中，被执行人郝立欠在限定期间未履行义务。经查，执行担保人米俊停存有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结执行担保人米俊停的公积金17643元。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年六月十五日 书记员  白豪勋
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2336号上诉人（原审原告）：金国选，男，1969年8月23日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：南阳市卓城建设工程有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务园9幢1单元1304室。法定代表人：邱东辉，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：胡举生，男，该公司工作人员。原审被告：张浩，男，1985年7月20日生，汉族，住方城县。上诉人金国选因与被上诉人张浩、被上诉人南阳市卓城建设工程有限公司（以下简称“卓城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金国选及其委托诉讼代理人王范、被上诉人卓城公司的委托诉讼代理人胡举生、原审被告张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金国选上诉请求：1．请求二审法院依法撤销一审判决，改判卓城公司清偿金国选工程款12000元；2．上诉费用由卓城公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，欠款清单中的数字为实际确认数字，应予支持，张洪太系方城县利民医院项目施工负责人，该欠款清单是张洪太核算后出具，欠条清单中施工人姓名和工程款数额均明确列出，张浩的批注仅表明该款可以从工程款中直接支付，张浩批注的清算是针对卓城公司的清算而不是对准施工者的清算，现方城县利民医院与卓城公司之间的工程款已经结清，请求二审法院查明事实，改判卓城公司清偿金国选工程款12000元。卓城公司辩称，方城县利民医院项目是2007年开工，签订有承包协议，工程款由方城县利民医院支付给实际施工人张洪太。合同约定自负盈亏与卓城公司无关，张鸿太以卓城公司的名义起诉方城县利民医院索要工程款，方城县人民法院判决利民医院支付欠付工程款，后张洪太委托律师与方城县利民医院达成还款协议，方城县利民医院将工程款支付给张洪太，没有支付给卓城公司，金国选是给张鸿太干活，金国选主张的工资不应由卓城公司承担。张浩述称，方城县利民医院和卓城公司的关系在一审中已经予以确认，本案涉及张浩签字的工资问题，该工资在方城县政府清欠办的主持下进行的清算，卓城公司在辩解中称其收取了管理费用，而且行使了其他一些权利，其应担负对农民工工资的支付义务。金国选向一审法院起诉请求：1．判令张浩、卓城公司清偿金国选工程款12000元；2．诉讼费由张浩、卓城公司承担。一审法院认定事实：金国选持2010年2月10日“方城县利民医院病房楼下欠农民工工资清单”一份提起诉讼，该清单显示“外架靳国显（金国选）12000”。张浩在该欠款清单下面书写了“以上各项中，仅泥工王保栓、内粉冯光明、杂工张建军、电工赵普、老杨五项工程款，由办理交工清单手续后，将真实金额在甲方应付乙方工程款中直接拨付给五人，拨付时间按甲乙双方签订合同中的时间为准”。该欠款清单没有经办人签字，也无卓城公司印章。庭审时查明该欠款清单非张浩书写。2010年2月至2012年7月张浩担任方城县利民医院法定代表人。方城县利民医院与卓城公司签订病房楼建设施工合同，双方的建设施工合同纠纷案件已经方城县人民法院审理并执行完毕。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，金国选起诉依据的“欠款清单”，卓城公司没有加盖印章或其公司代表人签字确认，且张浩履行职务时的签署的意见并不确定。故金国选请求判令张浩、卓城公司清偿工程款，缺乏有效证据证实，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回金国选的诉讼请求。案件受理费100元，由金国选负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为“方城县利民医院病房楼下欠农民工工资清单”中的欠款数额能否确定，卓城公司是否应当以此支付金国选工程款12000元。“方城县利民医院病房楼下欠农民工工资清单”上半部分列举了工人姓名及对应金额，张浩在该清单下半部分书写“以上各项中，仅泥工王保栓、内粉冯光明、杂工张建军、电工赵普、老杨五项工程款，由办理交工清单手续后，将真实金额在甲方应付乙方工程款中直接拨付给五人……张浩2010.2.10”，可以看出，清单上的工程款数额并不确定，且卓城公司并未在该清单中签字、签章，该清单对卓城公司无约束力。故金国选依据该清单请求卓城公司支付工程款证据不足，本院不予支持。综上，上诉人金国选的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金国选负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年六月十五日法官助理左金鹤书记员王哲
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终176号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）***，男，1973年12月10日出生于吉林省四平市，身份号码×××，汉族，住吉林省梨树县。辩护人宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。原审被告人骆举，男，1969年4月17日出生于吉林省公主岭市，身份号码×××，汉族，住吉林省公主岭市。原审被告人冯立国，男，1969年4月7日出生于吉林省公主岭市，身份号码×××，汉族，住吉林省公主岭市。吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控原审被告人***、骆举、冯立国犯买卖身份证件罪一案，于2020年3月2日作出（2019）吉0382刑初243号刑事判决。宣判后，***提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人***，听取辩护人宋春晖的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。2018年9月14日，兰叶忠报案称其驾驶证于2017年7月至2018年7月期间被人多次冒用于扣除违章罚款，导致兰叶忠无法正常使用其驾驶证并交罚款836元人民币。经民警调查发现，居住在公主岭市的市民冯立国、骆举和居住在梨树县孤家子镇居民***有重大作案嫌疑。被告人冯立国、***分别于2018年10月18日、被告人骆举于2018年10月19日主动到公安机关投案自首，并对自己的犯罪事实供认不讳。原审判决认定，2017年9月，被告人***通过广告电话联系，以1500元价格购买一本A2型伪造的机动车驾驶证和一个居民身份证，驾驶证信息和居民身份证信息为兰叶忠身份信息，照片为***照片。而后，***于2017年10月先后二次驾驶车牌照号为×××，牌照号为吉CB598的绿色挂车因违章在长双公路和公长公路被当地交警部门处罚，在接受处罚时***出具了该伪造的驾驶证，以兰叶忠的名义接受了处罚。2018年1月，***驾驶车辆在内蒙科左中旗境内行驶，在接受当地警方检查时出示该伪造的驾驶证和居民身份证，被发现为伪造的证件，被当地公安机关罚款5000元，该伪造证件被扣押。2017年6、7月间，被告人骆举通过与一名司机联系后互加为微信好友，以2400元价格购买一本A2型伪造的机动车驾驶证，驾驶信息为兰叶忠身份信息，照片为骆举照片。而后，骆举于2017年10月至12月间先后五次驾驶车牌照号为×××的大挂车因违章在福建省和江西省被当地交警部门处罚，骆举在接受处罚时出具了该伪造的驾驶证，以兰叶忠的名义接受了处罚。2017年12月，被告人冯立国通过网络微信与他人联系，以400元价格购买一本A2型伪造的机动车驾驶证，驾驶信息为兰叶忠身份信息，照片为冯立国照片。而后，冯立国于2017年12月先后二次驾驶车牌照号×××，挂车车牌号为×××的大货车因违章在烟台和沈阳被当地警方处罚，接受处罚时冯立国出具了该伪造的驾驶证，以兰叶忠的名义接受了处罚。上述三被告人对兰叶忠驾驶车辆造成了影响，导致驾驶证件无法正常使用。认定上述事实的主要证据有发破案经过、到案经过、双辽市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、兰叶忠（居民身份证号码×××）驾驶人违法记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公主岭市公安局交通管理大队出具的公安交通管理简易程序处罚决定书、烟台市公安局高速公路交通警察支队莱州大队出具的山东省公安交通管理简易程序处罚决定书、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第三大队出具的处罚决定书、福建省××队出具的处罚决定书、执法信息公开告知书、罚没款专用收据、巴彦塔拉交警中队出具情况说明、公主岭市公安局秦家屯派出所证明、四平市公安局辽河垦区分局农场派出所证明、公主岭市公安局桑树台派出所证明、户籍信息、现场处罚视频、机动车驾驶证、居民身份证各一本、收据、谅解书等书证，证人兰叶忠、赵晓峰的证言，被告人***、骆举、冯立国的供述与辩解等证据，足以证实。原审法院认为，被告人***购买机动车驾驶证、居民身份证并予以使用；被告人骆举、冯立国购买机动车驾驶证并予以使用，其行为均已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人***、骆举、冯立国案发后主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并自愿签署了认罪认罚具结书，故依法可以从轻或减轻处罚；被告人***已给付兰叶忠赔偿款，并取得谅解，故依法可以酌情从轻处罚；对被告人***、冯立国的辩护人提出被告人***、冯立国具有自首情节，认罪认罚，无前科劣迹，应予从宽处理的辩护意见，本院予以采纳；但根据被告人***、冯立国的犯罪事实、情节、社会危害程度等，不符合适用缓刑或判处拘役刑的条件，故对被告人***、冯立国的辩护人的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款【买卖身份证件罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决：被告人***犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳，其中行政罚款5000元折抵相应罚金）。被告人骆举犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人冯立国犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。上诉人***上诉称，其认罪认罚，被害人谅解，原审判决量刑过重，请求从轻判处。辩护人宋春晖的辩护意见是，***构成自首，认罪认罚，无前科劣迹，对被害人兰叶忠进行赔偿，取得谅解，***除购买了伪造的驾驶证外，同时又购买伪造的身份证，虽应酌情适当增加刑期，但增加幅度不应过大。结合吉林省相关情况，该罪判处缓刑居多，原审判决量刑过重。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。本院认为，上诉人***购买机动车驾驶证、居民身份证并使用；原审被告人骆举、冯立国购买机动车驾驶证并使用，三人的行为均已构成买卖身份证件罪。均应依法惩处。鉴于三名被告人具有自首情节，并自愿签署了认罪认罚具结书，且***已给付兰叶忠赔偿款，并取得谅解，可对三名被告人从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。关于量刑，一审法院已经充分评价三名被告人从宽处罚的量刑情节，且根据本案具体情节，***购买的是机动车驾驶证、居民身份证，而其他两名被告人只购买机动车驾驶证，购买证件相对多，侵害的对象增多，增加了对社会危害程度，故原审法院在量刑时已对三名被告人的刑期所有区分，量刑均衡，并无不当。上诉人***及其辩护人宋春晖提出原审判决对***量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞 二○二○年六月九日书记员 张巍娇
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初53号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人温志刚，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2016年4月15日因犯故意伤害罪被河北省高碑店市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2020年3月9日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经定兴县人民检察院批准，2020年3月13日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人温志刚犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人温志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2020年3月2日18时55分许，被告人温志刚醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿定兴县北环公路由东向西行驶至西辛告村西路段时，将行人张某、秦某1撞倒，造成张某、秦某1二人死亡、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，温志刚承担此事故的全部责任；经保定市法医鉴定中心鉴定，温志刚血样中检出乙醇含量为165.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人温志刚到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人张某近亲属丧葬费四万元、被害人秦某1近亲属丧葬费四万元。 公诉机关认为，被告人温志刚醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人温志刚辩称，我自愿认罪认罚，我系自首，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年3月2日18时55分许，被告人温志刚醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿定兴县北环公路由东向西行驶至西辛告村西路段时，将行人张某、秦某1撞倒，造成张某、秦某1二人死亡、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，温志刚承担此事故的全部责任；经保定市法医鉴定中心鉴定，温志刚血样中检出乙醇含量为165.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人温志刚到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人张某近亲属丧葬费四万元、被害人秦某1近亲属丧葬费四万元。二被害人亲属已向法院另行提起民事诉讼。 另查明，被告人温志刚2016年4月15日因犯故意伤害罪被河北省高碑店市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、村委会证明、120接诊记录、换购合同、刑事判决书、光盘制作说明、被告人及被害人基本情况、违法犯罪登记三联单、询问笔录、立案信息表、民事诉状等书证；证人秦某2的证言；被告人温志刚的供述与辩解；定兴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温志刚醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人温志刚自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人部分赔偿受害人，可酌情从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车辆，可从重处罚。被告人系有前科，可从重处罚。被告人辩称其委托他人拨打报警及急救电话并在现场等候，系自首，证人秦某2证实被告人未委托其拨打报警电话，故对被告人的辩论意见本院不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人温志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月9日起至2024年11月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李虹桥 人民陪审员  韩文慧 人民陪审员  李 磊 二〇二〇年六月四日 书 记 员  龚海娇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1134号 申请执行人：何廷军，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：代军，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初5567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额10元及受理费等，执行到位金额0元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费、冻结银行账户、查封车辆等强制措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵怡晨
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执168号之一 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼人理人：尤畅，女，汉族，住黑龙江省海伦市，系大庆市日昇昌担保有限公司工作人员。 被执行人：冷维，男，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：吕憧，女，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在执行申请人执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人冷维、李容追偿权纠纷一案中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黑06执168号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 褚晨威
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执82号申请执行人：王利涛，男，1972年12月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：史婵娟，女，1989年12月23日出生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人王利涛与被执行人史婵娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫9001执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇二〇年六月二十九日书记员 李 博
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1587号原告：**，男，1984年2月17日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：谢遵超，男，1987年12月6日出生，汉族，住茌平区。被告：孙协爱，男，1986年11月26日出生，汉族，住茌平区。原告**与被告谢遵超、孙协爱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告**于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，**提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由**负担。审判员  王金顺二〇二〇年六月三十日书记员  李 杰
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执49号 申请执行人尹辉，男，1966年7月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人安国锋，男，1974年11月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 本院在执行尹辉与安国锋借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日作出的（2019）辽0505民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹辉于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经查向本溪市住房公积金查询被执行人公积金有冻结，向被执行人单位查询，被执行人因病（创伤后应激障碍）长期不上班，实发工资不到1200元，每月被法院扣款后实发工资不足100元，向理财、国土资源局、车辆等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人安国锋无财产可供执行且经申请执行人尹辉签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1833号原告：罗志岗，又名罗广现，男，汉族，1966年12月17日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师，特别授权。被告：王永勤，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周子坤，系河南洺水律师事务所律师，一般代理。原告罗志岗与被告王永勤排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在审理过程中原告罗志岗于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志岗撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告罗志岗自愿负担。审判员  宋亚辉二〇二〇年六月十五日书记员  巴文娟
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执642号 申请执行人：株洲市富康贸易有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路458号景秀名园二期2栋11楼101室。 法定代表人：唐爱良。 委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所。 被执行人：长沙长飞安东尼制服有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许桥村（长沙五七一飞机工业有限责任公司）内。 法定代表人：孙文兴。 本院在执行申请执行人株洲市富康贸易有限公司与被执行人长沙长飞安东尼制服有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市富康贸易有限公司于2020年6月30日向本院提出本案终结执行并作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0204执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 健 二〇二〇年六月三十日 书记员 王超男
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执900号被执行人李胜利。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初127号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执900号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初127号刑事判决书对李胜利的罚金执行完毕、(2020)吉0103执900号执行案件执行结案。审判员  房鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  邹韵
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初782号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市； 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，该公司职员。 被告：侯连成，男，汉族，1963年4月2日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告侯连成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费32元，由原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司负担。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵文帅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初116号原告：严星儿，女，汉族，1986年6月26日出生，住址浙江省宁波市。公民身份号码：330204。委托代理人：洪广复，系辽宁永迪律师事务所律师。被告：严锡培，男，汉族，1937年8月1日出生，住址浙江省宁波市鄞州区。公民身份号码：3302041。委托代理人：姬丽如，女，汉族，1953年2月17日出生，住址：沈阳市大东区，系单位推荐人员。公民身份号码：2101041953××××××××。原告严星儿诉被告严锡培损害股东利益责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告严星儿撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告严星儿承担。审判长 刘 洋审判员 徐 光审判员 葛 迪二〇二〇年六月九日书记员 曹福建
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3882号罪犯龚功亮，男，1988年1月26日出生，汉族，江西省奉新县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年6月20日作出(2015)高刑初字第407号刑事判决，认定被告人龚功亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币25000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人龚功亮不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)赣09刑终160号刑事判决，认定被告人龚功亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币55000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯龚功亮到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚功亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年3月，获得新表扬4次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金25000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚功亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚功亮减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年12月3日起至2022年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执328号 申请执行人：汪照程，男。 被执行人：日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会。 法定代表人：田春艳，村委会主任。 申请执行人汪照程与被执行人日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3966号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年01月20日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院作出的（2019）鲁1102民初3966号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款172000元，执行费2480元。 本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人向申请执行人出具257603元借条，自2020年6月10日起按月利率2%计算支付清为止，待日照市东港区涛雒镇宅科村委有偿还能力时一并支付，执行费2480元由被执行人日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会承担。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执328号申请执行人汪照程与被执行人日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 宇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2661号原告：朱巧云，女，1964年04月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：邵见周，男，1978年07月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告朱巧云与被告邵见周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧云到庭参加了诉讼，被告邵见周经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱巧云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还租赁费7000元和利息13020元，共计20020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告租赁原告建筑物品（施工井架），使用后租赁费7000元一直未付，并出具有7000元欠条一张，每月利息140元，租费及利息共计20020元。后经原告多次讨要，被告拒不支付，望法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告邵见周未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月份，被告租赁原告建筑物品，后欠租赁费7000元未付，于2012年7月27日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠朱巧云租赁费柒仟元（每月利息140元）（7000元）邵见周2012.7月27号陵头乡沙古堆村137××××2444”。原告主张欠条出具至今被告未偿还过任何款项及利息。原被告由此产生纠纷，原告诉至本院。以上事实由欠条、庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告邵见周拖欠原告租赁费7000元未还，由被告于2012年7月27日向原告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。关于利息问题，欠条上约定每月利息140元，经计算应为年利率24%。现原告主张利息13020元，并未违反法律规定。故本院支持被告向原告偿还租赁费7000元及利息13020元，共计20020元。依据《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵见周于本判决生效后十日内偿还原告朱巧云租赁费7000元及利息13020元，两项共计20020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邵见周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年六月十六日书记员  牛子淇附本判决适用法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10399号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1852号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人王聪碧，女，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人王聪碧保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5556号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月25日立案执行。 本案执行标的为17968.45元。 本院在执行过程中，向被执行人王聪碧邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王聪碧限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1852号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黎 雍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2952号 原告：嘉兴达润化纤有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇横港村石人组28号，统一社会信用代码：913304020972327120。 法定代表人：蔡晓耕，总经理。 委托代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：海盐安氏利服饰有限公司，住所地：海盐县开发区海兴民营工业园区F3，统一社会信用代码：91330424MA29H6999F。 法定代表人：朱宏杰。 被告：朱志文，男，1968年1月28日出生，汉族，住海盐县。 原告嘉兴达润化纤有限公司因与被告海盐安氏利服饰有限公司、朱志文买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员范春郁独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告海盐安氏利服饰有限公司、朱志文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴达润化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告海盐安氏利服饰有限公司立即支付货款31728元，并支付资金占用期利息按年息6%从起诉之日起计算至债务清偿之日；2.被告朱志文对上述债务负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告海盐安氏利服饰有限公司因生产需要向原告赊购喷胶棉、软棉等，经核对截止2015年4月10日结欠原告货款31728元，经催讨被告朱志文于2018年5月16日为被告海盐安氏利服饰有限公司的货款提供担保，经原告多次催讨未果，两被告至今未付，故诉。 被告海盐安氏利服饰有限公司、朱志文未作答辩。 针对自己的主张，原告嘉兴达润化纤有限公司向本院提供了对账单原件一份。该证据符合证据形式要件，能证明原告的待证事实，本院予以认定并在卷佐证。被告海盐安氏利服饰有限公司、朱志文未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告海盐安氏利服饰有限公司素有买卖业务关系，由被告海盐安氏利服饰有限公司向原告购买羽绒棉、喷胶棉等。双方于2015年4月18日对账，确认被告海盐安氏利服饰有限公司尚欠货款31728元。2018年5月16日，被告朱志文同意对上述货款承担担保责任。但两被告至今未付货款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告海盐安氏利服饰有限公司尚欠原告货款31728元的事实，有原告提供的对账单予以证实，事实清楚，证据充分。被告海盐安氏利服饰有限公司至今未支付上述款项，故原告要求其支付货款31728元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息损失，因双方在付款协议中未约定付款利息，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标注计算”，可按年利率6%，从起诉之日起予以计算。被告朱志文自愿在对账单中作为担保人签字，故其应按约定对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告海盐安氏利服饰有限公司、朱志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐安氏利服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴达润化纤有限公司货款31728元及利息损失（以31728元为基数，按年利率6%，从2020年5月6日起计算至实际付清之日止）； 二、被告朱志文对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取297元，由被告海盐安氏利服饰有限公司、朱志文负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年六月一日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更209号罪犯王健。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2013年1月28日作出(2012)丰刑初字第0497号刑事判决，认定被告人王健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，赃款予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01514号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年5月31日，本院以（2018）苏05刑更428号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王健的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月26日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 吴丽英
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1455号 申请执行人:叶再青，女，1943年2月11日出生，住临海市。 被执行人:蒋柳燕，女，1966年6月1日出生，住临海市。 申请执行人叶再青为与被执行人蒋柳燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初8865号民事判决书，于2020年03月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒋柳燕返还申请执行人叶再青借款本金1124000元、逾期利息其中借款本金300000元利息按月利率1.5%从2018年3月3日起计算至履行完毕之日止；本金100000元利息按月利率1.8%从2018年9月18日起计算至履行完毕之日止；本金400000元利息按月利率1.8%从2018年8月30日起计算至履行完毕之日止；本金100000元利息按月利率1.8%从2018年9月29日起计算至履行完毕之日止；本金224000元利息按月利率1.8%从2019年9月30日起计算至履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费8210元，执行费13640元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人蒋柳燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋柳燕在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋柳燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋柳燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋柳燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋柳燕：名下无银行存款和有价证券；名下有牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人蒋柳燕名下位于临海市古城街道××和商城Ａ25-Ａ33的商铺，本院已依法查封，申请执行人申请暂不处置。截至2020年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋柳燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋柳燕拒不履行又未报告财产，本院已对对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶再青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋柳燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1455号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年六月十九日 代书记员 周 强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2142号原告：必康百川医药（河南）有限公司，住所地商丘市**路东段。法定代表人：香兴福。被告：鄢陵县天济堂大药房，住所地许昌市鄢陵县柏梁镇岗底村新区人民路西段20路北。负责人:张艳平。被告:刘向奇，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省鄢陵县。原告必康百川医药（河南）有限公司诉被告鄢陵县天济堂大药房、刘向奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告必康百川医药（河南）有限公司未预交诉讼费用，且在本院规定期内亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告必康百川医药（河南）有限公司撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年六月十八日书记员  张 珂
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1550号上诉人（原审被告）：姜鑫，女，回族，1975年10月16日出生，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：蒋玉霞，女，汉族，1976年8月28日出生，住河南省平顶山市新华区。上诉人姜鑫因与被上诉人蒋玉霞民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜鑫于2020年6月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，姜鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  崔伟杰审判员  张永波二〇二〇年六月十六日法官助理武静凡书记员杨林
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2296号 原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码91360802796962167K。 法定代表人：施国华，总经理。 委托诉讼代理人：王世平，吉安华源物业服务有限公司员工。 被告：肖国贤，成年，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安华源物业服务有限公司与被告肖国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安华源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。 审判员  王晖 二〇二〇年六月十六日 书记员  万丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1303号原告：高林，男，1955年3月23日出生，汉族，住公主岭市。委托代理人:徐玉侠,女,1956年3月19日出生,汉族,现住址同上,系高林妻子。被告：李文江，男，1964年10月28日出生，汉族，住公主岭市。委托代理人：曹政文，系公主岭市法律援助中心律师。被告：吕延茹，女，1963年11月14日出生，汉族，住公主岭市。委托代理人：李柯霏，男，1987年11月1日出生，汉族，现住址同上，系吕延茹儿子。原告高林与被告李文江、吕延茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林及其委托代理人徐玉侠，被告李玉江委托代理人曹政文、被告吕延茹及其委托代理人李柯霏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高林向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款196000元及违约金10000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年原告借给被告李文江254400元，此款分多次给李文江，用于屠宰场资金周转，后原告收购李文江牛皮价值58400元，李文江又给原告出具196000元欠条，其爱人吕延茹亦承认此笔欠款，二被告一直以没钱为由拒不偿还欠款，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。李文江辩称，原告主张的借款254400元没有事实依据,既无欠条又无借款协议。李文江患有脑血栓，神智不清，196000元欠款的欠条是在被告李文江无监护人的情况下签的，不能作为定案的依据。吕延茹辩称，李文江向原告借款一事其并不知情，亦未在欠条上签字，李文江经常酗酒、赌博，该笔借款并未用于二人共同生活或者生产经营，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李文江与高林针对双方发生的借款数额核算后，李文江于2008年5月5日向高林出具借款254400元借条，之后高林收购李文江经营的牛皮，价值58400元，用于抵偿欠款，李文江为高林出具欠款196000元的欠条，至今未偿还该欠款。吕延茹与李文江原系夫妻关系，二人于2019年协议离婚。本院认为，高林与李文江之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李文江应对196000元借款负偿还责任。吕延茹对高林诉请的196000元欠款亦应负偿还责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生化所负的债务，应当共同偿还。李文江为自家屠宰场资金周转向高林借款，吕延茹一直与李文江共同经营该屠宰场，对此出庭证人证言予以证实，故该笔借款应属用于共同生产经营所借。吕延茹虽辩称其对该笔借款并不知情，但根据高林向法庭提供的与其谈话的视频资料显示，吕延茹承认该笔欠款且同意偿还，故对其在庭审中的辩解意见，不予采纳。该笔借款应属夫妻共同债务，吕延茹亦应负偿还责任。李文江为高林出具的欠条中双方并未约定违约责，故本院对高林主张违约金10000元的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李文江、吕延茹于本判决生效后十日内偿还高林借款196000元；二、驳回高林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2195元、保全费1520元，由李文江、吕延茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二〇年六月二十八日书记员  刘佳琪
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执79号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东，统一社会信用代码91130727808968874U。 法定代表人：侯慧敏，行长。 被执行人：薛玉霞，女，1975年6月11日出生，汉族，现住阳原县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阳原县支行与薛玉霞银行卡纠纷一案中，本院依据的阳原县人民法院作出的（2019）冀0727民初986号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未能报告其可供执行财产线索。经查，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无土地登记信息等可供执行财产线索。经询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程东风 二〇二〇年六月八日 书记员  闫利斌 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员程东风 二〇二〇年六月八日 书记员闫利斌
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0406行审10号 申请执行人：淮南市潘集区生态环境分局，住所地：淮南市潘集区田集街道刘圩村。统一社会信用代码113404060030635416。 法定代表人：刘润，该该分局局长。 委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。 被申请执行人：苏楠，男，1968年8月21日出生，汉族，系潘集区泥河镇大圩村塌陷区苏楠堆场投资人（负责人），住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人淮南市潘集区生态环境分局以被执行人苏楠在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区生态环境分局潘环罚字［2019］22号《淮南市潘集区生态环境分局行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人淮南市潘集区生态环境分局以被执行人苏楠已主动履行义务为由，向本院提起撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人淮南市潘集区生态环境分局以被执行人苏楠已主动履行义务为由，向本院提起撤回强制执行申请。 符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下： 准予淮南市潘集区生态环境分局撤回对苏楠强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  余新春 人民陪审员  祁家磊 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  秦玉萍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执787号申请执行人：王丹，女，汉族，1994年3月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：谭操，男，汉族，1989年1月15日出生，住重庆市渝北区。申请执行人王丹与被执行人谭操民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6122号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。执行标的金额为114600元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月十二日书记员  何丽莉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4866号原告：秦正明，男，1942年1月18日生，汉族，无锡市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。被告：戴建卿，男，1949年5月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘伏洲、黄明珠，江苏禾邦律师事务所律师、实习律师。原告秦正明诉被告戴建卿相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告秦正明及其委托诉讼代理人张建松、被告戴建卿及其委托诉讼代理人刘伏洲、黄明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦正明向本院提出诉讼请求：1.被告立即检修卫生间和南阳台的用水设施并文明用水，不得再有对原告房屋漏（渗）水现象发生；2.被告赔偿原告南阳台修复及卫生间吊顶损失共计5000元；3.被告在锦绣东苑社区范围内向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系天宁区锦绣东苑21幢丙单元上下楼的邻居，原告居101室，被告居201室。原告自2005年购买了101室后一直居住其中。从2018年起，原告发现卫生间有4处地方出现漏水现象，并主动与被告沟通，一并确认了漏水现象，但被告拒绝修理和改善用水习惯，造成原告晚上因漏水现象无法正常睡觉。为此，原告多次向110、社区居委会反映，在110在场并联系被告确认其无法到场的情况下，110建议先关闭被告家的水阀，就是为了进一步扩大损失。2019年5月30日，经过社区调解，双方达成一致意见，共同查找漏水原因，但被告一直不配合。原告卫生间长期漏水，南阳台靠房间一侧墙面大面积渗水，造成原告损失。被告曾起诉原告破坏其门锁，并要求原告赔偿费用，该案势必会给原告造成声誉影响，故要求被告赔礼道歉。被告戴建卿辩称，1.原告认为被告在家就漏水，突然提出南阳台靠房间一侧角有水印，将责任强加给被告是不真实的，被告在外地不可能在家用水，原告在台风下雨天后向社区反映墙角有水印，是将原有渗漏处陷害给被告；被告离家时习惯关闭水、电、气阀门，阳台上也未按开发商的排水管安放洗衣机，阳台内未设置污水管，原告的水印不是被告阳台排污导致；2.大楼的进水管设计是从北经过卫生间沿西侧墙体到阳台，原告房间东南角水印与进水管间距4米，如果进水渗漏应该在西侧而非东侧，印证了原告卫生间漏水与被告无关；原告一直拒绝专业机构鉴定，没有鉴定报告缺乏事实和法理依据；3.住宅吊顶应为可拆装式，其提出的损失是虚假报价，重复计价，没有评估、审计依据，缺乏事实和法理依据；4.原告应正当维权，而不是采用不正当手段干扰被告生活。综上，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在本市天宁区，被告居住在锦绣东苑21幢丙单元201室，原、被告系楼上、楼下邻居关系。2019年5月28日、5月30日、8月7日，被告分别因门锁被堵、漏水纠纷、威胁信件等原因报警，民警至现场登记。2019年5月30日，原、被告在社区工作人员组织下进行调解，表明如101室发现漏水，及时通知物业、社区、民警上门查看，201室配合检查漏水并尽力修好。因认为被告家中渗漏水造成损失，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告提供损失表、收条，主张损失暂估5000元。原告并向本院提出申请，要求对房屋受损的原因力及损失进行鉴定。经本院委托，常州市安贞建设工程检测有限公司于2019年10月30日出具检测鉴定方案，原告预交现场踏勘及方案编制费用1500元。原、被告于2019年11月18日签字确认，同意以鉴定方案进行鉴定。因被告迟迟未能到场配合鉴定，且无法提供准确到场时间，鉴定机构于2019年12月17日将本案鉴定作退案处理。为进一步查明案件事实，本院于2020年1月10日进行现场勘查，见：101室卫生间顶面有水珠凝结，南阳台靠房间一侧墙面有水印。经被告同意，原告关闭了201室位于一楼楼道内的水阀。约3日后，原告电话反馈，原漏水位置已经干燥，不再漏水。2020年4月22日，本院再至现场进行勘查，见：101室卫生间原水珠凝结位置已经干燥，南阳台原水印位置墙面翘皮。诉讼中，被告陈述，201室水管由北向南沿西侧墙经西侧卧室至南阳台，在阳台由西向东排布至阳台东侧水池，水管均走地下。被告并于庭审中向原告表示道歉，原告接受被告的道歉，并向本院撤回了要求被告赔礼道歉的诉讼请求。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理用水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张因被告家中漏水造成损失，申请进行鉴定，鉴定机构已进行现场踏勘并编制方案，现因被告不配合到场导致鉴定被退回，相关不利后果应由被告承担。结合本院进行现场勘查时所见渗漏水现象以及关闭201室水阀后渗漏水现象消失的客观情况，对于原告因被告家中渗漏水导致原告卫生间、南阳台受损的法律事实，本院予以确认。对于原告要求被告对卫生间、南阳台渗漏水进行修复的诉讼请求，本院予以支持。考虑到损失评估费用可能较高，原告室内装修较陈旧，对原告室内装修等损失进行评估缺乏必要性，本院对于原告提出的评估申请不予准许。参考原告室内装修情况、渗漏水部位受损程度等各方面因素，本院酌情确定被告赔偿原告装修等各项损失合计2000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、戴建卿于本判决发生法律效力之日起十日内对常州市天宁区锦绣东苑21幢丙单元201室卫生间、南阳台的渗漏水位置进行修复。二、戴建卿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿秦正明装修等各项损失合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元、鉴定费1500元，合计1550元，由戴建卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  储 丽人民陪审员  祝凌芸人民陪审员  钱 玲二〇二〇年六月二十三日法官 助理  张为可书 记 员  林甜甜
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执2340号 申请执行人：顾经磊，男，汉族，1987年02月01日出生，重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆阿托米可科技有限公司，统一社会信用代码91500112MA5YYX7158。 申请执行人顾经磊依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初19292号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆阿托米可科技有限公司应支付工资65948元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2340号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 希
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。负责人：鲁华，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑛，系该行管理部员工。被告：李平，男，1970年4月18日出生，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行的委托诉讼代理人张瑛到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息等共计7436.2元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签名确认。后原告向被告核发了卡号为62×××39的信用卡。截止目前，被告尚欠原告信用卡借款本金5870.44元、利息693元、应收费用872.76元，合计7436.2元。经原告催讨，被告一直未付。被告李平未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、催收记录及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告已逾期付款，原告有权按照合同约定，要求被告结清该笔信用贷款项下借款本金5870.44元、利息693元、应收费用872.76元，合计7436.2元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行偿还借款本金5870.44元、利息693元、应收费用872.76元，合计7436.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年六月十六日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初1583号原告：杨某1，女，1991年8月19日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，1963年1月9日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。委托代理人：杨玉杰，男，1955年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被继承人杨明杰的婚生女。被继承人杨明杰于1998年5月21日经法院调解离婚，原告由母亲抚养。被继承人杨明杰离婚后未再婚，被继承人杨明杰于2018年5月9日去世，其生前曾于2004年购买住房一套坐落于沈阳市大东区，建筑面积34.79平方米，于2008年7月28日取得房屋所有权，房屋所有权人为杨明杰。现原告要求全部继承此房屋，诉讼费由被告承担。在审理中，案外人杨敏杰提出异议，认为该房屋系其出资购买，不同意办理继承。本院认为,因案涉继承的房屋，被告及案外人提出异议，认为该争议房屋不属于被继承人杨明杰的遗产，此案在审理期间，案外人杨敏杰以所有权确认纠纷为由对该房产进行诉讼，现在审理中。故此，本案争议房产尚不无法认定为被继承人的合法遗产，原告诉讼请求的内容尚不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费3780退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴慧英人民陪审员  马丽杰人民陪审员  马丽娟二〇二〇年六月十五日书 记 员  任 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执929号申请执行人：宋振琢。被执行人：大庆百禾沣电器销售有限公司。法定代表人：张世龙，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4246号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年5月17日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人劳务费18550元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费132元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4246号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十八日书记员  李 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8083号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人王光，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省渑池县。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王光信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民督2074号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年6月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执215号解晋、江苏首义置业有限公司：申请执行人解晋与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初7124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0911行审45号申请执行人阜新市细河区人民政府，地址阜新市细河区中华路25号。法定代表人李兵，系该区政府区长。委托代理人霍长飞，系该区政府工作人员。被执行人刘红敏，女，1970年3月15日生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人刘大鹏，男，1973年3月1日生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人刘大飞，男，1976年7月27日生，汉族，现住阜新市细河区。申请执行人阜新市细河区人民政府向本院申请强制执行（2019）细征补字第004号房屋征收补偿决定。在审查过程中，申请执行人阜新市细河区人民政府向本院提交强制执行撤诉申请书，申请撤回对被执行人刘红敏、被执行人刘大鹏、被执行人刘大飞的强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人阜新市细河区人民政府申请撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人阜新市细河区人民政府撤回对被执行人刘红敏、被执行人刘大鹏、被执行人刘大飞的强制执行申请。审判长  邢德勤审判员  胡 波审判员  邵 波二〇二〇年六月十七日书记员  崔 兴
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初360号 原告：刘军庆，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层。 主要负责人：刘光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏铭洋，该公司员工。 原告刘军庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘军庆的委托诉讼代理人韩建波到庭参加诉讼，被告人寿财险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军庆向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿损失10000元，审理中增加诉讼请求数额至120177元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告为冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险和第三者责任保险，并投保了不计免赔险，保险期间自2019年5月6日至2020年5月6日止。2020年4月2日0时26分许，原告驾驶该车沿青兰高速由东向西行驶至兰州方向569ＫＭ＋290Ｍ处时发生交通事故，造成冀Ｄ×××××号小型轿车严重受损。经交警认定原告负事故的全部责任。为此诉讼。 被告人寿财险未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年5月5日，原告刘军庆为自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险投保机动车损失保险，保险金额为244110元；投保第三者责任保险，保险限额为2000000元;且均投保不计免赔险。原告足额支付了保险费用，保险期限自2019年5月6日0时至2020年5月5日24时止。 2020年4月2日0时26分许，原告刘军庆驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿青兰高速由东向西行驶至兰州方向569ＫＭ＋290Ｍ处时发生交通事故，造成冀Ｄ×××××号小型轿车受损，部分路产损失。经交警认定原告刘军庆负事故的全部责任。事故发生后原告刘军庆支付施救费用1300元，路产损失1160元。经本院委托，河北汇新保险公估有限公司出具公估报告，鉴定冀Ｄ×××××号小型轿车损失为110017元，原告刘军庆支付评估费7700元。事故发生在保险期间。 本院认为，原告刘军庆作为被保险人为自己所有的车辆向被告人寿财险足额缴纳了保费，保险合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务，保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告的损失。原告刘军庆的损失认定如下：1.车辆损失为110,017元；2评估费7,700元；3.施救费1,300元；4.支付第三者路产损失1,160元，以上原告损失共计120,177元。被告人寿财险应当在机动车损失保险和第三者责任保险限额内赔偿原告刘军庆的损失，故被告人寿财险应当赔偿原告刘军庆120,177元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘军庆各项损失人民币120,177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,704元，减半收取1,352元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩永哲 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2694号申请执行人：李风臣，男，汉族，1966年11月11日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台红华建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路付99号4号楼，统一社会信用代码：91370602065905847E。法定代表人：廖小红，该公司经理。本院在执行申请执行人李风臣与被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司（2019）鲁0602民初11262号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的江淮牌汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月二日书记员  潘 虹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更995号罪犯彭云雷，男，1992年4月13日生，汉族，吉林省松原市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市二道区人民法院于2018年7月16日作出（2018）吉0105刑初149号刑事判决，认定被告人彭云雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯彭云雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭云雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯彭云雷减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十二日书记员 尹 娜