山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2268号 上诉人（原审原告）：刁兴兰，女，1953年9月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理。 原审被告：潘家伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 上诉人刁兴兰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）及原审被告潘家伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刁兴兰上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人被扶养人生活费14256.54元。事实和理由：一审判决对于上诉人主张的被扶养人刁俊元、马玉芬的生活费不予支持错误。一、上诉人评残后，父母刁俊元、马玉芬均已九十多岁，无其他生活来源，属于被扶养人的范围。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未对扶养人的年龄进行限制，也未规定扶养人因年龄变化可免除扶养义务，因此上诉人虽已接近66周岁，但并不能免除对刁俊元、马玉芬的法定扶养义务。二、《劳动法》对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员未作禁止性规定。我国农村社会保障体系尚未完全建立，普遍存在从事力所能及的劳动并获取报酬的人群，一审判决认为上诉人“未提供证据证明今后有稳定收入，有扶养能力”，不支持上诉人主张完全错误。上诉人虽然接近66周岁，但事故发生前一直从事环卫工作，客观说明上诉人具有劳动能力及收入，具有履行扶养义务的能力，现上诉人因交通事故致残，造成了劳动能力部分丧失，使刁俊元、马玉芬所享有的法定扶养权利遭受损害，被扶养人的扶养费来源部分丧失，因此应当支持上诉人的被扶养人生活费14256.54元。 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、潘家伟未提交书面答辩意见。 刁兴兰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等191236.28元。 一审法院认定事实：1.2019年3月12日15时37分许，潘家伟驾驶冀Ｊ×××××号“北京牌”小型轿车沿淄川区松龄西路由西向东超速行驶至松龄西路与华齐街路口以西处，与沿松龄西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至此向北横过公路的刁兴兰驾驶的人力三轮车相撞，刁兴兰受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，潘家伟与刁兴兰均承担事故同等责任；2.潘家伟系冀Ｊ×××××号“北京牌”小型轿车驾驶人和所有人，该车在人保德州公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。潘家伟已支付刁兴兰6000元；3.事故发生后，刁兴兰到淄川区医院住院治疗65天，并于2019年3月29日提起诉讼，要求潘家伟、人保德州公司赔偿相关医疗费，2019年6月5日作出（2019）鲁0302民初1356号民事判决书，该判决书中认定潘家伟对刁兴兰的损失承担60%的赔偿责任，医疗费已经处理完毕；4.应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、护理期限及人数进行了鉴定，并于2019年12月12日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：刁兴兰属一处八级，一处十级伤残。刁兴兰护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。刁兴兰为此支付鉴定费3103元；5.事故发生前，刁兴兰在淄博金泽环卫工程有限公司从事环卫工作，月平均工资1070元。 一审法院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.护理费18600元，原告住院65天，根据鉴定意见，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），按照护工标准每人每天120元计算；2.误工费6420元，根据原告刁兴兰提供的单位证明、工资流水，结合其盆骨骨折、脾脏破裂而行脾切除术的具体伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定其误工时间为6个月，按照月工资1070元计算；3.残疾赔偿金，原告构成一处八级伤残，一处十级伤残，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算14年的32%，计款189634元；4.交通费，综合原告诊疗情况，酌情认定1300元；5.鉴定费3103元；6.复印费67元。鉴定费和复印费系原告因本次交通事故造成的实际损失，应予支持。以上损失共计219124元。原告刁兴兰主张被扶养人刁俊元、马玉芬的生活费，但本案交通事故发生时刁兴兰已经接近66周岁，其未提供充分证据证明今后有稳定收入，有扶养能力，综合考虑受害人事故发生时的年龄等因素，对原告的该项主张不予支持。原告主张精神损害抚慰金，虽然原告因交通事故致残，精神遭受较大伤害，但本次交通事故导致原告致残的后果是由于原告负事故的同等责任造成的，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，应当免除被告的精神损害赔偿责任，对原告的该项主张不予支持。原告主张车辆损失2000元，但未提供证据证实，不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的事故认定书并无不当，予以采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保德州公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金110000元。已生效（2019）鲁0302民初1356号民事判决书中认定潘家伟对刁兴兰的损失承担60%的赔偿责任，本案予以参照，人保德州公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金105954元的60%计63572元。对超出机动车交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费3103元、复印费67元，由被告潘家伟按照60%的比例赔偿原告刁兴兰，计款1902元。因潘家伟已支付原告6000元，多支付的4098元应从人保德州公司赔偿原告的款项中扣出予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿刁兴兰护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费173572元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回刁兴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元，减半收取计2063元，由刁兴兰负担931元，潘家伟负担1132元。综上，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿刁兴兰170606元，支付潘家伟2966元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，虽然上诉人刁兴兰事故发生时年满六十五周岁，但其父母健在，上诉人作为子女仍须对父母尽赡养义务，上诉人因本案交通事故受伤造成伤残，按照上述法律规定，上诉人主张的被扶养人生活费应当予以赔偿，一审法院未予支持不当，本院予以纠正。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。上诉人父母有子女六人，按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算，被扶养人生活费为14256元（26731/年×5年×32%÷6×2）。人保德州公司在交强险责任限额内赔偿上诉人各项损失110000元，在商业三者险限额内赔偿上诉人各项损失72126元（120210×60%），潘家伟多支付上诉人的4098元应从人保德州公司的上述赔偿款项中扣除予以返还。 综上所述，刁兴兰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初921号民事判决第二项，即：驳回刁兴兰的其他诉讼请求； 二、变更淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初921号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿刁兴兰护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费182126元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回刁兴兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2063元，由刁兴兰负担931元，潘家伟负担1132元；二审案件受理费156元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健