安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初28号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人王瑞生，男，1948年10月20日出生于安徽省黟县，汉族，小学文化，务农，住黟县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月16日被黟县公安局刑事拘留，同年7月18日被黟县公安局取保候审。 指定辩护人操昭澜，安徽昌义律师事务所律师。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王瑞生犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月12日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人王瑞生及其辩护人操昭澜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月5日20时40分许，被告人王瑞生驾驶电动三轮车沿X031县道由西向东行驶至黟县西递镇叶村大桥路段时，碰撞到道路右侧同向行走的被害人李某、余某，至二人倒地受伤。经黄山市人民医院抢救无效，李某于2019年7月12日死亡。经黟县公安局交通管理大队认定，王瑞生在事故中承担主要责任。经鉴定，李某符合交通事故致重度颅脑损伤继发中枢性呼吸、循环衰竭死亡，余某的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人王瑞生明知他人报警在现场等待交警处理，后如实供述了上述犯罪事实。被告人亲属代为赔偿了被害人李某家属全部损失，并取得了被害人家属谅解；赔偿了被害人余某部分损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王瑞生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，至一人死亡和一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭根据被告人具有自首、赔偿了死亡被害人家属损失并取得谅解、系年满七十周岁老年人犯罪及认罪认罚等情节，判处被告人拘役，适用缓刑。 被告人王瑞生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王瑞生在事故发生后叫他人报警，并在现场等待交警处理，属于自首；2.案发后赔偿了被害人李某亲属25万元并取得谅解，赔偿了被害人余某部分损失；3.被告人王瑞生无犯罪前科，自愿认罪认罚并签字具结。综上，请求法庭对被告人判处拘役并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月5日20时40分许，被告人王瑞生无证驾驶无号牌“淮海牌”电动三轮车（经鉴定为机动车类的正三轮轻便摩托车）沿X031县道由西向东行驶至黟县西递镇叶村大桥路段时，因观察疏忽、未按操作规范安全驾驶，碰撞到道路右侧同向行走的被害人李某、余某，至二人倒地受伤。经黄山市人民医院抢救无效，李某于2019年7月12日死亡。经黟县公安局交通管理大队认定，王瑞生在事故中承担主要责任，李某、余某承担次要责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，李某符合交通事故致重度颅脑损伤继发中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经黟县公安司法鉴定中心鉴定，余某的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人王瑞生明知他人报警在现场等待交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年7月18日，在黟县西递镇人民调解委员会主持下，被告人王瑞生与被害人李某家属达成调解协议，被告人亲属代为赔偿了李某家属损失25万元并取得了谅解；在被害人余某住院期间，被告人支付了余某医疗费、护理费6550元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、驾驶人信息结果查询单、人民调解协议书、谅解书、黟县司法局调查评估意见书、本院民事判决书、认罪认罚具结书，物证电动三轮车（照片），道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、黟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、事故现场图及照片，证人徐某、王某的证言，被害人余某的陈述及被告人王瑞生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王瑞生违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因疏忽大意，发生交通事故，造成一人死亡和一人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王瑞生无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人王瑞生系初犯、偶犯及年满七十周岁老年人犯罪；案发后赔偿了死亡被害人家属全部损失并取得谅解，赔偿了受伤被害人部分损失；明知他人报警在现场等待交警处理并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，结合社区评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议适当；辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王瑞生犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判长  胡卫东 审  判员  许露阳 人民陪审员  柯庆涛 二〇二〇年六月十二日                                           法官助理   宋伟杰                                          书记员  周阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。