wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执428号 申请执行人：桐庐金瑞环境设备有限公司，住所地桐庐县城滨江路1559号，组织机构代码589865401。 法定代表人：朱关军，执行董事兼总经理。 委托代理人：吴军，浙**茂律师事务所律师。 被执行人：浙江易佳装信息技术有限公司，住所地桐庐县云栖中路619号东方君兰中心三楼，组织机构代码MA27YJW16。 法定代表人：俞高峰。 桐庐金瑞环境设备有限公司与浙江易佳装信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2313号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人浙江易佳装信息技术有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人桐庐金瑞环境设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为货款25000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费212.5元、执行费275元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人浙江易佳装信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江易佳装信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江易佳装信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江易佳装信息技术有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江易佳装信息技术有限公司财产情况及其法定代表人下落进行了实地调查，暂未发现被执行人浙江易佳装信息技术有限公司有可供执行的财产及浙江易佳装信息技术有限公司法定代表人的去向。截至2020年6月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人浙江易佳装信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐金瑞环境设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江易佳装信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执428号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1008号 申请执行人：陈先顺. 被执行人：王秀富. 申请执行人陈先顺与被执行人王秀富机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执404号申请执行人张国印，男,1968年10月17日生，汉族,住吉林省德惠市胜利街新华委12组。被执行人李本强，男，1972年5月3日生，汉族，住长春市朝阳区湖西路长影世纪村18栋2门603室。本院在执行申请执行人张国印与被执行人李本强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张春雨
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1462号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：刘加林。 被执行人:刘兆伟。 被执行人:崔淑芳。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加林、刘兆伟、崔淑芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5450号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、案件受理费212.5元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人刘兆伟、崔淑芳向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下均无车辆; 5、申请人不申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月四日 书记员  张 宇
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初329号 原告：吴建英，男，汉族，山西省沁县人。 被告：长治市宏康宇源食用菌科技开发有限公司 住所地：沁县故县镇下清河村。 法定代表人：郭学军，职务：董事长。 本院在审理原告吴建英诉被告长治市宏康宇源食用菌科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月3日以要与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以想要与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告长治市宏康宇源食用菌科技开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴建英撤诉。 案件受理费25元，由原告吴建英负担。 审判员  李建新 二〇二〇年六月五日 书记员  栗 凡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2374号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人郭晓艳，女，1980年7月16日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郭晓艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人郭晓艳归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金140000.61元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人郭晓艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭晓艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭晓艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭晓艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郭晓艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭晓艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭晓艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郭晓艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2374号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王之亮 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终1991号上诉人（原审被告）：陈峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付之，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：陈飞，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人陈峰与被上诉人付之及原审被告陈飞民间借贷纠纷一案，陈峰不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈峰上诉请求：1.撤销原判，在查明事实的基础上改判陈峰、陈飞共同偿还付之的借款本金为83万元，不服一审判决金额为7万元；2.一、二审诉讼费用由付之承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，本案中借款发生后，陈飞及陈峰存在多次还款，且借款期限不足10日，针对本息的计算，应该依据足月按月不足按日的方法计算利息，超出约定利息的部分应该冲抵借款本金，陈峰经计算本案尚未偿还部分的本金应该为83万元，并非一审法院认定的89.1715万元。原审判决适用法律错误，由于认定事实错误，本息计算方法适当，导致一审判决在适用利息限额、本息清偿顺序等方面适用法律错误。需要提醒二审法院注意的是，在陈峰签署借款借据时，借款期限、利息约定等内容均为空白，且借据为制式合同，恳请二审法院依法处理。付之答辩称，希望二审法院依法维持原判。陈飞未向本院书面陈述意见。付之向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令陈峰立即偿还其借款本金100万元及利息337999元(利息按月息2分计算,从2018年8月11日起至还清款之日止,暂计算至起诉之日止),合计1337999元；2.依法判令陈飞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈峰、陈飞承担。一审法院认定事实：陈峰于2018年2月26日立据向付之借款260万元,双方约定借款利息为月息2%计算,借款期限为2018年2月26日至2018年3月5日止,陈峰保证于2018年3月5日之前本息一次性付清,如逾期未清偿,自愿向出借方每天按借款额的1%承担违约金,同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等),陈飞为该笔借款进行担保。付之向陈峰催要,陈峰于2018年2月28日付52000元、2018年3月7日付160万元，陈飞于2018年5月19日付9万元、7月13日付8万元、8月5日付4万元、10月6日付4万元。根据上述还款计算，至2018年10月6日陈峰尚欠付之本金891715元及利息未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈峰向付之借款260万元，尚欠本金891715元及利息未付，事实清楚，证据充分，付之要求陈峰按年利率24%支付利息，因双方约定月息2%，符合法律规定，予以支持。陈飞作为保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈峰于判决生效后10日内偿还付之本金891715元及利息（利息自2018年10月7日起至还清款之日止按年利率24%计算）；二、陈飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；陈飞清偿后有权向陈峰追偿；三、驳回付之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16841元，减半收取8420.5元，财产保全费5000元，均由陈峰、陈飞负担。各方当事人二审期间均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈峰、付之对一审法院查明的事实并无异议，仅对一审法院关于本息的计算结果存在异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故陈峰的还款应按照先息后本的顺序抵充。本案中，付之向一审法院提起诉讼要求陈峰按照月息2%支付利息。按照先息后本的规则计算，陈峰于2018年2月28日偿还的52000元，其中利息为3466.67元，本金为48533.33元，剩余2551466.67元本金未付；以2551466.67元为本金，其于2018年3月17日偿还的160万元，其中利息11906.84元，本金为1588093.16元，剩余963373.51元本金未付。依此规则计算，至2018年10月6日其偿还4万元后，尚剩余842427.75元本金未付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初575号民事判决；二、陈峰于本判决生效后二十日内偿还付之本金842427.75元及利息（利息自2018年10月7日起至还清款之日止按年利率24%计算）；三、陈飞对上述债务承担连带清偿责任，陈飞清偿后有权向陈峰追偿；四、驳回付之的其他诉讼请求。一审案件受理费8420.5元，财产保全费5000元，由付之负担2114.5元，由陈峰、陈飞负担11306元；二审案件受理费1550元，由付之负担244元，由陈峰、陈飞负担1306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 周甜甜审判员 马 超二〇二〇年六月十八日法官助理孙晓燕书记员刘标附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执720号之四申请执行人：王书凤,女,汉族，1976年6月22日生,住林州市。被执行人：闫宪军，男,汉族，1979年5月21日生，汉族，住林州市。本院在执行王书凤与闫宪军民间借贷纠纷一案中，向被执行人闫宪军送达了执行通知书后，责令被执行人闫宪军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫宪军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人闫宪军在中国农业银行62×××13账户内存款人民币196.80元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月二十九日书记员  王军丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6990号原告：熊素琼，女，1951年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆光福物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场4号4-1，注册号500106000003783。法定代表人：刘光福，重庆光福物业管理有限公司总经理。本院在审理熊素琼与重庆光福物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊素琼于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊素琼自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊素琼撤回起诉。案件受理费478.26元，减半收取239.13元，由原告熊素琼负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年六月二十八日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1102号之一申请执行人：黄天恩，男。申请执行人：陈志明，女。被执行人：陕西聚安实业有限公司。法定代表人：常永梅（原：杨明生），董事长。本院在执行申请执行人黄天恩、陈志明与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14539号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为26985元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1102号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年六月十一日书记员 马旭洁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执744号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路146号，组织机构代码:671615700。 法定代表人：蒋凯。 被执行人：李梅芝，女，1964年9月26日出生，住浙江省富阳市。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人李梅芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。本案执行标的金额为405181.94元，执行费为5978元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人李梅芝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李梅芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李梅芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李梅芝的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对委托富阳区人民法院被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人李梅芝名下浙Ａ×××××车辆，本院已轮候查封。被执行人李梅芝名下公积金账户内余额，本院已冻结，根据现有法律规定，暂不符合提取条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李梅芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李梅芝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李梅芝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李梅芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执744号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 雷诚诚
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初674号 原告：叶娜，女，1978年9月17日出生，汉族，住岱山县。 被告：乐永军，男，1977年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：李慧琴，女，1978年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告叶娜与被告乐永军、李慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告叶娜、被告乐永军、李慧琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金20万元，并从起诉之日起按照月息1分支付利息至债务清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告乐永军原有姻亲关系，二被告系夫妻关系。2011年7月8日、2011年11月22日，被告乐永军因生产经营需要分别向原告借款10万元、10万元，原告分别通过银行转账10万元、10万元给被告乐永军，并由被告乐永军出具借条两张，双方口头约定借款月利率至少不低于一分利。借款后，被告乐永军分两次共计支付利息14000元，借款本金一直未予归还。原告多次向二被告催讨，但二被告拒不还款，故原告诉至法院。 被告乐永军辩称，其认可分两次向原告借款共计20万元的事实，但两份借条均系其个人出具，上述借款被其用于赌博，并未用于家庭共同生产经营及夫妻共同生活，不属于其与被告李慧琴的夫妻共同债务。借款时，其与原告口头约定借款月利率为四分利，但因月利率过高，其一直未支付过利息。双方借款后，原告向其催讨，其分两次共计归还借款本金14000元。 被告李慧琴辩称，其对上述涉案借款不知情，亦未见过被告乐永军出具的两份借条，涉案借款与其无关，不应认定为其与被告乐永军的夫妻共同债务。 原告叶娜为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.落款日期分别为2011年7月8日、2011年11月22日，借款人署名均为乐永军的借条两份，均载明“今借叶娜人民币壹拾万元整（100000）元”，拟证明被告乐永军分两次向其借款共计20万元的事实。 2.中国建设银行个人活期明细信息单，拟证明其向被告乐永军交付20万元款项的事实。 被告乐永军、李慧琴为支持其抗辩，向本院提供如下证据： 1.结婚证一份，拟证明二被告于2003年7月9日登记结婚的事实。 2.离婚证一份，证明二被告于2020年6月12日登记离婚的事实。 上述原告与二被告提供的证据，经出示，被告乐永军对原告叶娜提供的上述证据均无异议，被告李慧琴称并未见过上述两份借条，对涉案借款不知情，原告叶娜对二被告提供的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告与二被告提供的上述证据，来源、形式均合法，内容客观真实，具有证明力，故本院均予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下，被告乐永军、李慧琴于2003年7月9日登记结婚，于2020年6月12日登记离婚。被告乐永军分别于2011年7月8日、2011年11月22日向原告叶娜借款10万元、10万元，原告叶娜于借款当日通过银行转账方式分别将10万元、10万元汇给被告乐永军，被告乐永军向原告叶娜出具借条两张。借款后，被告乐永军支付给原告叶娜14000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乐永军分两次向原告叶娜借款共计20万元的事实，有原告叶娜提供的两份借条、中国建设银行个人活期明细信息单及原告与被告乐永军的陈述为凭，本院予以确认。关于借款利息，原告叶娜与被告乐永军并未进行书面约定，二人虽陈述双方口头约定过利息，但对于借款利率双方陈述不一，且均未提供有力证据予以证明，根据法律规定，该种情形属利息约定不明，应视为不支付利息，故被告乐永军支付给原告的14000元应认定为归还借款本金，原告叶娜仅有权要求被告乐永军归还借款本金186000元。因双方对借款利息约定不明，原告主张被告乐永军从起诉之日起按照月息1分支付利息至债务清偿之日止，于法无据，本院不予支持，但原告可根据法律规定主张被告乐永军自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告叶娜要求被告李慧琴承担共同还款责任的主张，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上述债务虽然发生在被告乐永军、李慧琴婚姻关系存续期间，但该债务系被告乐永军以个人名义所负，且金额巨大，明显超出二被告家庭日常生活需要，被告李慧琴未在借条上签字确认，事后对该债务亦未予追认，二被告均不认可该笔借款用于家庭共同生产经营或夫妻共同生活，原告叶娜亦未举证证明该笔借款用于被告乐永军、李慧琴夫妻共同生活或共同生产经营。综上，涉案借款不应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告叶娜要求被告李慧琴对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告乐永军于本判决生效之日起十日内归还原告叶娜借款本金186000元，并支付自2020年6月3日起至款项清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告叶娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶娜负担140元，被告乐永军负担2010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年六月十九日 代书记员 刘春艳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民终871号上诉人（原审被告、反诉原告）：鞍山耐奇广告装饰有限公司，住所地鞍山市千山中路346号。法定代表人：张素洁，董事长。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师委托诉讼代理人：袁天宇，辽宁钢城正大律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：鞍山大厦有限责任公司，住所地鞍山市铁东区文化街8号。法定代表人：邓家国，经理。委托诉讼代理人：黄岩，辽宁久智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绿野，辽宁久智律师事务所律师。上诉人鞍山耐奇广告装饰有限公司（以下简称耐奇公司）因与被上诉人鞍山大厦有限责任公司（以下简称鞍山大厦公司）买卖合同纠纷一案不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2994号判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中耐奇公司上诉主张本案双方当事人于2014年4月20日签订承包合同书，约定耐奇公司承包鞍山大厦公司六楼、七楼整体客房，两个合同书内容基本相同，是一个整体，不能以耐奇公司单独缴纳六楼或七楼承包费用来计算，一审法院以耐奇公司单独缴纳六楼承包合同承包费用认定，不符合实际情况，认定事实不清。且经过耐奇公司实际对账，账目数额与一审判令数额有重大差异。故依据该上诉理由，本院组织耐奇公司与鞍山大厦公司进行了重新对账，对账结果为出现有争议票据三张，同时双方对于本案是否应当包含广告费、电费、水费、取暖费不能达成一致意见。故重审时应首先确认本案审理合同涉案款项的范围，其次就对账中有争议的票据真实性、关联性予以查实。如仍不能确认账目欠款数额，可委托第三方予以审计。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2994号判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人鞍山耐奇广告装饰有限公司预交的二审案件受理费14852元予以退回。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇二〇年六月十七日法官助理邢佳宁书记员王佳策
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2154号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毛佳乐，女，1990年5月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告毛佳乐追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告毛佳乐经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛佳乐偿还原告代偿的借款金额3195.76元及资金占用费（以3195.76元为基数按年利率18%自2019年3月22日计算至实际还款日止）；2.依法判令被告承担本案原告律师费220元。事实与理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：趣店公司）所运营的“来分期”平台的注册用户。2018年8月14日，被告毛佳乐通过“来分期”平台以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款4700元，并由天乙公司对该借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告毛佳乐在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿了借款本息共计3294.28元。2020年6月10日，天乙公司将其就代偿本金3195.76元对被告的追偿权转让给了原告，并通知了被告。为维护自身权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、融宸公司、天乙公司、厦门银行营业执照复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；2、被告毛佳乐身份证复印件、注册信息各1份，拟证明被告毛佳乐基本身份情况及其在“来分期”平台注册情况；3、个人借款合同1份，拟证明本案被告毛佳乐与厦门银行签订金融借款合同，并对借款本金、借款利率做了相关约定；4、委托保证合同1份，拟证明天乙公司同意为上述借款以连带责任保证的方式提供担保，并约定合同项下债权转让的，可向债权最终受让方所在地法院提起诉讼等事实；5、个人意外伤害保险单1份，拟证明被告购买了易安财产保险股份有限公司个人意外伤害险，保险费为557.35元；6、还款明细、代偿凭证各1份，拟证明被告毛佳乐偿还部分借款后，未按约偿还借款，天乙公司按约承担了担保责任等事实；7、债权转让协议及通知各1份，拟证明天乙公司代偿后将其对代偿本金的追偿权转让给原告，并通知了被告的事实；8、民事委托代理合同1份，拟证明融宸公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为220元等事实；9、承诺书1份，拟证明趣店公司为其提供的借款人身份证、平台注册信息、委托保证合同、还款明细、代偿明细等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告毛佳乐未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告毛佳乐系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年8月14日，被告毛佳乐在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告毛佳乐向厦门银行借款4700元，借款期限为2018年8月14日至2019年8月13日，借款利率为年利率12.1%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告毛佳乐与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行如约向被告发放贷款后，被告于2018年9月14日至2018年12月13日支付了借款本息1671.24元、保险费557.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年3月21日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告毛佳乐欠款本息共计3294.28元。2020年6月10日，天乙公司将其代偿金额中对代偿本金3195.76元的追偿权，转让给了原告，并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告毛佳乐与厦门银行签订的金融借款合同、与天乙公司签订的保证合同，天乙公司与融宸公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，债权转让协议自债权转让通知到达被告时对被告发生效力。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告毛佳乐偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿本金部分对被告毛佳乐的追偿权，享有在代偿本金范围内原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额3195.76元并支付自2019年3月22日起按借款合同的约定逾期年利率18%（借款年利率12.1%上浮50%）计算至清偿日止的资金占用费，本院依法予以支持。《委托保证合同》中约定了被告若违约应支付追偿权人维权所产生的律师费等费用，因原告融宸公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为220元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费220元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告毛佳乐经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛佳乐在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南融宸企业管理有限公司代偿金额3195.76元及资金占用费（以3195.76元为基数自2019年3月22日起按年利率18%计算至清偿日止）；二、限被告毛佳乐在本判决生效之日起五日内向原告湖南融宸企业管理有限公司支付本案律师费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛佳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉莲书记员王汇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1778号 原告：李永玉，女，1954年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：熊华林，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：熊英，女，1981年10月5日出生，汉族，住上海市闸北区。 被告：杨小东，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武胜县支公司，住所地四川省武胜县沿口镇广武中城南车站A幢1-1至1-7号。 负责人：赵银成。 原告李永玉、熊华林、熊英与被告杨小东、中国人寿财产保险股份有限公司武胜县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李永玉、熊华林、熊英在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李永玉、熊华林、熊英撤回起诉处理。 审判员  陈光华 二〇二〇年六月十五日 书记员  何雪莲
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执328号 申请执行人郭晓群，女，1987年4月17日生，汉族，江西省吉安市遂川县人，住江西省吉安市遂川县。 被执行人刘钧巨，男，1986年5月6日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 郭晓群依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2933号民事调解书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘钧巨未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人郭晓群与被执行人刘钧巨借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额3.94万元，截至2020年6月19日已执行到位0元，未执行3.94万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执328号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈贻彬
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初620号原告：周明，男，1974年12月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住。被告：张继明，男，1968年2月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告周明与被告张继明追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成由审判员杨昕担任审判长，人民陪审员蔡波、王秀菊参加的合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼，被告张继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬22589元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告雇请原告前往新疆库尔勒从事油漆工，原告从事三个月左右；经结算，被告应向原告支付劳务报酬22589元，但被告至今未予给付。张继明辩称，原告开始是干包工，后要求按点工计算，原告未完成其应做的劳务，欠条系原告等人逼我打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张继明拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院依法核实后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告雇请原告前往新疆库尔勒从事油漆工，原告从事该工作三个月左右；2013年11月27日，经原、被告结算，被告应向原告支付劳务报酬22589元，并向原告出具了结算单。到期后，原告向被告索要欠款，但被告至今未予支付。另查明，在原告向被告索要欠款期间，工程承包公司向原告支付了9600元，被告分三次向原告共计给付了5400元。本院认为，原告根据被告的安排从事指定工作，并向原告支付劳务费用，双方构成劳务关系。原告在完成指定工作后，双方进行了结算，被告向原告出具了结算单，现原告要求被告支付劳务费22589元，有被告出具的结算单及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告给付劳务报酬22589元的诉讼请求，本院予以支持；工程承包公司已向原告支付的9600元及被告已给付的5400元应从中予以扣除，故被告实际尚欠原告劳务报酬7589元。被告辩称，出具给原告欠条系受原告强迫所写，其并未到庭进行质证，也未提交相关证据予以佐证，故对该抗辩理由本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张继明于判决生效之日起十日内向原告周明支付劳务报酬7589元；二、驳回原告周明的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告张继明负担124元，原告周明负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨 昕人民陪审员 蔡 波人民陪审员 王秀菊二〇二〇年六月十一日书 记 员 涂小珺
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执883号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：蔡甜，女，汉族，1998年3月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蔡甜借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第72052号裁决书向本院申请执行。请求人民法院执行被执行人向申请执行人支付借款本金4000元；逾期违约金662.79元（自2018年11月7日起，以4000元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；为实现债权支出的仲裁服务费100元；仲裁案件受理费37元；迟延履行的加倍利息4.9元（自2019年7月10日起，以未履行还款金额按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日；要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年5月12日执行立案。经审查，2018年11月6日，被执行人蔡甜（借款人）与陈玉梅、吴秀英、吴永荣（出借人）及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（平台方）通过网络方式签订了借款协议。2019年6月21日申请执行人以债权转让受让人的身份申请仲裁。2019年6月24日衢州仲裁委员会受理，并于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第72052号裁决书，裁决内容为：一、确认出借人陈玉梅、吴秀英、吴永荣、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人蔡甜三方于2018年11月6日签订的《借款协议》，被申请人蔡甜、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月6日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、被申请人蔡甜归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元；三、被申请人蔡甜向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人蔡甜向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费100元。该费用已由申请人预付，被申请人蔡甜在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费37元，在由被申请人蔡甜承担。该费用已由申请人预付，被申请人蔡甜在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院认为，仲裁是依照双方当事人的一致意思表示，将其之间的争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式。本案中，衢州仲裁委员会未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相应的涉及仲裁事项告知、仲裁中享有的权利的文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。故衢州仲裁委员会在未保障当事人的基本权利的情况下作出仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年六月十六日书记员 金 婵
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2454号原告：白丽，女，1976年6月7日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：向绍坤，男，1964年4月11日出生，土家族，住铜仁市江口县。原告白丽与被告向绍坤确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白丽撤回起诉。案件受理费25元，由白丽负担。白丽已预交案件受理费470元，本院应退回白丽受理费445元。审判员  罗志敏二〇二〇年六月三十日法官助理刘远祥书记员田谷
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1643号   原告：朱宝安，男，1955年9月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：李国勇，男，1973年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   原告朱宝安诉被告李国勇保证合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告朱宝安撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 黄文忠     二〇二〇年六月三日   书记员 王 贺
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初281号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人乐宜林，男，1991年12月12日出生，住江苏省射阳县。被告人乐宜林曾因犯盗窃罪，于2015年9月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；于2017年9月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2017年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2018年6月被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；于2020年3月12日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审。2020年6月22日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞149号起诉书指控被告人乐宜林犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉。被告人乐宜林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年11月、2019年8月，被告人乐宜林至盐城市亭湖区，采取趁人不备、撬门入室等手段，盗窃作案2起，窃得人民币1100元。具体事实如下：1.2018年11月28日，被告人乐宜林至盐城市亭湖区太湖路31号附近搭乘苏Ａ×××××号汽车，采取趁人不备的手段，窃得被害人周某放在驾驶室的单肩包内现金人民币600元。2.2019年8月25日，被告人乐宜林至盐城市亭湖区圩洋村四组，采取撬门入室的手段，窃得被害人贾某人民币500元。被告人乐宜林被抓获归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人乐宜林自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人乐宜林拘役五个月，并处罚金。被告人乐宜林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、贾某的陈述，证人金某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过和抓获经过，南京市鼓楼区人民法院刑事判决书等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人乐宜林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐宜林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人乐宜林虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人乐宜林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乐宜林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年9月20日止。先行羁押的182日已折抵刑期182日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人乐宜林退出赃款人民币一千一百元，依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年六月二十二日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执254号申请执行人：张雷，男，1978年5月7日出生，满族，住新宾县新宾镇。被执行人：孙远博，男，1981年9月29日出生，满族，住新宾县永陵镇。被执行人：沈阳，男，1980年10月11日出生，满族，住新宾县新宾镇。申请执行人张雷依据（2019）辽0422民初771号民事调解书向我院申请执行孙远博、沈阳借款合同纠纷一案，申请执行标的29705元，执行费346元。本院于2020年4月14日对被执行人孙远博、沈阳进行强制执行，二被执行人分批给付申请执行人孙殿春执行款共计29705元，执行费346元亦由二被执行人承担，故本案执行完毕。审判员  秦利国二〇二〇年六月十日书记员  于海龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6399号原告：湖南株树桥物业管理有限责任公司，住所地浏阳市景程大道1号香槟现代城A座4楼。法定代表人：肖庆元，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李宇波，男，1976年4月7日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告湖南株树桥物业管理有限责任公司与被告李宇波物业服务合同纠纷一案中，原告湖南株树桥物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株树桥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南株树桥物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南株树桥物业管理有限责任公司负担。审判员  张园园二〇二〇年六月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执346号申请执行人：冉用，男，1977年6月18日出生，土家族，住沿河县土家族自治县。委托代理人：任海军，系贵州仁士律师事务所律师。被执行人：贵州省勇创房地产开发有限公司，住所地：印江自治县。法定代表人：陈勇，系该公司总经理。委托代理人：吴正东，男，1984年10月15日出生，苗族，住印江自治县。系公司职工。本院受理的冉用申请执行贵州省勇创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的30万元，在执行过程中，被执行人贵州省勇创房地产开发有限公司已履行义务款5万元，案件受理费2900元，尚欠义务款25万元。现申请执行人冉用以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执346号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初31号 原告：唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区港口物流园区河钢码头物流园区侯工楼，统一社会信用代码91130230MA08TDBE2H。 法定代表人：李新飞，经理。 委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所。 被告：刘文华，男，汉族，1970年1月3日生，现住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司与被告刘文华劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司委托诉讼代理人郑东生、被告刘文华及其委托诉讼代理人郭利宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在唐山市曹妃甸区劳动争议调解仲裁委员会开庭时，对仲裁庭提出的“被告接受谁的管理、工资由谁发放等问题表示不清楚”，因此，仲裁庭仅仅依据原告的口头答辩认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，要求人民法院依法判决原被告之间不存在劳动关系。 被告刘文华辩称，被告于2017年11月经崔建军介绍到原告处工作，主要工作为配合起重机对钢材进行装卸，工资以现金方式发放。2019年2月22日上午10时左右，在装卸作业时，钢管滑落将被告双脚压住造成损害。原告将被告送至唐山市第二医院治疗，住院治疗18天后回家休养。被告多次要求原告对被告的工伤进行合理理赔，原告均无应答。后被告向曹妃甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，并出具了考勤表。同时说明在被告受伤后，每月由原告另行向被告支付2000元。2019年12月20日，唐山市曹妃甸区劳动仲裁委员会做出仲裁裁决书，确认了双方之间的劳动关系。被告于2020年1月3日向人民法院提起诉讼，要求确认双方之间不存在劳动关系，属于滥用诉讼权利，拖延履行赔偿义务。 对当事人双方无争议的事实，本院认定如下：2017年11月，被告刘文华到原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司处从事司索工工作，工作期间受原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司相关人员管理，工资由原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司发放。2019年2月22日，被告刘文华在工作时受伤。后原、被告就双方是否存在劳动关系发生争议，被告刘文华向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年12月24日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字【2019】第360号仲裁裁决书，裁决被告刘文华与原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司存在劳动关系。 对当事人双方有争议的证据，本院认定如下：被告刘文华提交的5张照片所载内容不能证实系原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司工作场地，对被告刘文华主张的该组证据的证明目的，本院不予认定。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。2017年11月，被告刘文华到原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司处从事司索工工作。工作期间，被告刘文华受原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司管理，工资由原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司发放。原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司营业执照所载经营范围为国际国内货运代理、国际国内船舶代理、普通货物道路运输、普通货物仓储、装卸搬运，被告刘文华从事的司索工工作属原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司经营业务的一部分。综上所述，原、被告之间符合劳动关系的基本特征，本院认定原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司与被告刘文华自2017年11月起存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司与被告刘文华自2017年11月起存在劳动关系。 本案案件受理费5元，由原告唐山曹妃甸坚润国际货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 欢
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终13号 上诉人（原审被告）：丹东新豪食品有限公司，住所地东港市。 法定代表人：王全春，总经理。 被上诉人（原审原告）：辽宁国威融资担保有限公司，住所地东港市前阳镇观海路7号。 法定代表人：房治国，经理。 委托诉讼代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，辽宁方浩律师事务所实习律师。 原审被告：王全春，男，1964年3月17日出生，汉族，住东港市。 原审被告：王玉兰，女，1963年9月27日出生，汉族，住东港市。 上诉人丹东新豪食品有限公司因追偿权纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初7468-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人丹东新豪食品有限公司上诉称，东港市前阳镇胜利村二组已经划归丹东市振兴区，本案原审被告王全春、王玉兰也居住在该地，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至丹东市振兴区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。东港市市场监督管理局于2016年12月27日核发的上诉人丹东新豪食品有限公司营业执照载明的住所为东港市，上诉人未提供适格的证据证明其上诉请求成立，且本案合同双方所约定的诉讼管辖效力未及自然人，故管辖约定无效，上诉人提出的管辖权异议不予支持，原审法院对本案依法享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月十五日 书记员 张政悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保215号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：马庄，男，汉族，住辽宁省绥中县和平街西段。被告：荆玉波，女，汉族，住辽宁省康平县康平镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马庄、荆玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马庄、荆玉波金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告马庄、荆玉波可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告马庄、荆玉波所有的财产在价值人民币214727.64元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初130号公诉机关光山县人民检察院。被告人张正英，女，1952年4月14日出生，汉族，文盲，农民，住光山县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年4月13日由光山县公安局决定取保候审，2020年4月29日由光山县人民检察院决定取保候审，2020年6月10日由本院决定取保候审。指定辩护人丁英，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张正英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨圣军、沈立志出庭支持公诉，被告人张正英及其辩护人丁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月8日，光山县公安局民警巡查时发现被告人张正英在光山县斛山乡喻畈村黄湾组其自己家的苗木地里种植有大量疑似毒品原植物罂粟共计651株（案发后已经全部铲除）。经信阳农林学院园艺学院检验认定:该批疑似毒品原植物是罂粟科罂粟属罂粟。罂粟属于毒品原植物。张正英称其罂粟种子系其清理其婆婆周纪英（已去世）遗物所得，其种植罂粟是为了用来给鸡鸭治病。另查明，张正英于2020年4月13日主动到光山县公安局投案，在审查起诉环节，被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人张正英在开庭审理过程中亦无异议，且有651株毒品原植物、检验报告书、户籍信息、到案经过、证人余某、冯某1、冯某2的证言、认罪认罚具结书及其他经庭审举证、质证的相关证据证实。足以认定。本院认为，被告人张正英非法种植罂粟651株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张正英主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人主观恶性小，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张正英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁焱二〇二〇年六月十九日书记员  程捷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1942号罪犯李飞，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍地四川省南江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月31日作出(2015)东三法刑初字第1255号刑事判决，以被告人李飞犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币13000元，随案移送被告人李飞所有的人民币12050元，折抵罚金。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2596号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年11月23日作出（2018）粤02刑更4455号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李飞在本次考核期间（2018年8月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2750分，表扬4次，其中，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分350分。罚金人民币13000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初687号 原告：唐美芳，女，1987年11月9日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：周燮，浙江君豪律师事务所执业律师。 被告：傅舒群，男，1989年4月27日出生，汉族，住遂昌县。 原告唐美芳与被告傅舒群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告唐美芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 周景根 二〇二〇年六月十五日 法官助理娄海韵 代书记员 江仙琴
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执70号 申请执行人江西鹏润电力建设有限公司虔东分公司，住所地赣县区赣州高新技术产业园区创业2栋2楼，统一社会信用代码91360721799476113P。 负责人严来栋，该分公司经理。 被执行人胡惠安，男，汉族，1958年3月11日生，住赣州市章贡区。 申请执行人江西鹏润电力建设有限公司虔东分公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1812号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡惠安未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人江西鹏润电力建设有限公司虔东分公司与被执行人胡惠安民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年1月19日、2020年5月28日网络查询其银行没有存款及房产、住房公积金和房产。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额20.8万元，截至2020年6月18日已执行到位0万元，未执行20.8万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执70号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈贻彬
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初793号原告：陈高峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘青，男，50多岁，汉族，住河南省睢县。原告陈高峰与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，经查询被告刘青不在原告诉称的地址居住，经向原告询问，原告亦不能够提供其被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。本院认为，原告与被告民间借贷纠纷，经查询被告不在原告诉称的地址居住，现居住地址不详，且原告未能再提供其被告有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈高峰的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇二〇年六月二日书记员  郑慧慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1361号 原告：李文刚，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李娟，女，居民，住址同上。系李文刚之女。 被告：刘林，男，1953年8月8日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：王淑珍，女，1952年8月24日生，汉族，居民，住址同上。 原告李文刚与被告刘林、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文刚及其委托诉讼代理人李娟、被告刘林到庭参加诉讼。被告王淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文刚向本院提起诉讼请求：1、判决刘林立即归还我借款人民币50000元，并从2017年2月28日起至借款还清之日止按月息1.5%计算的利息。2、判决刘林承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，刘林因资金周转，向我借款，我借给刘林10万元，约定月息1.5%，截止2017年2月27日，刘林已还借款5万元和利息8250元，以后的借款5万元和利息未还。 被告刘林辩称，当初我的朋友杨建成、万桂龙向我借款，我就向李文刚借款10万元，然后我就将10万元借给了杨建成、万桂龙，每人5万元。我借李文刚10万元，利息是月息1.5%，我借给杨建成、万桂龙，月息也是1.5%，我从中没有得到好处。后来杨建成的5万元连本带两年多的利息全还给了李文刚。万桂龙所借的5万元没有还。我到山西省太原市找万桂龙，没有找到。如果李文刚急着要，可以判决执行我的大卡车和小汽车。如果要现金，我目前没有，只能每月还1000元。借款与我妻子王淑珍无关，王淑珍不应承担责任。 王淑珍未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，刘林向李文刚借款10万元，出具借条一张，载明今借到人民币10万元，用期一年，月息1.5%。2017年2月27日，刘林归还借款5万元以前的利息。从2017年2月28日开始，借款5万元和利息未偿还。 上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，双方对事实无争议。目前刘林欠李文刚借款50000元，以及自2017年2月28日起按月息1.5%计算的利息。由于借款系刘林个人所为，无证据借款用于夫妻共同生活，故王淑珍不应承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘林偿还原告李文刚借款本金50000元，以及从2017年2月28日至判决确定履行义务之日止，按月利率1.5%计算的利息。限被告刘林于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李文刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1641元，由被告刘林负担，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  袁晓清 人民陪审员  甄慧敏 二〇二〇年六月一日 法官 助理  阴文超 书 记 员  王振文
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执126号申请执行人：张新子，男，1968年9月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：许小玲，男，1984年10月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行张新子与许小玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许小玲名下有车牌号甘******别克牌汽车一辆及车牌号甘******田野牌汽车一辆，车牌号甘******别克牌汽车我院已在车辆登记部门予以查封，但无法实际扣押控制；车牌号甘******田野牌汽车经车辆管理所核实已注销登记。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将许小玲限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年六月二十四日书记员  颜秀娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2276号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：赵世敏，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告赵世敏物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司承担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2775号原告：英心宇。被告：盛红彬。原告英心宇诉被告盛红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英心宇、被告盛红彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告英心宇诉称，原告于2018年承租被告位于铁西区房子，租期共计24个月，目前房子已经到期半个月有余，按合同约定，合同到期退房时，应及时检查物品情况给予返还押金，但是在我退房之日房东并没有告知我房屋物品有损坏，直到我要求被告返还押金时，被告才说物品有损坏：一处为电视柜、一处是床板。但是均没有实际证据证明为我入住时造成的损坏，而且物品均被使用超长的年限，被告要求我赔偿一模一样的物品为由拒绝返还我押金，故诉至法院，1、请求法院判令被告归还原告押金900元以及水费电费煤气押金200元；2、请求法院判令被告支付利息按同期银行利率计算值实际给付之日止；3、由被告承担本案诉讼费。被告盛红彬辩称，不能全退，因为物品有损坏，应该折价赔偿，扣除原告发生的水电煤气费后予以返还，不同有给付利息。经审理查明，2019年3月3日原、被告签订房屋租赁协议，双方约定，原告承租被告名下位于沈阳市铁西区房屋一处，租期一年，月租金850元/月。承租时，原告缴纳房屋押金900元、水电煤气费押金200元。另查明，原告搬出涉诉房屋后，房屋内电视柜、床板、马桶盖受损。另外，原告拖欠水费26.4元、电费73元、煤气费16元。以上事实，有原、被告方的陈述，原告提供的房屋租赁合同以及被告的提供的照片、水电煤气费收据等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告搬离房屋后，原告搬离房屋后，应返还原告缴纳的房屋押金。关于被告主张的物品受损，根据物品的使用年限、市场价值及受损状况，为减轻双方当事人诉讼负担，本院酌情支持300元，从房屋押金中予以扣除。关于原告拖欠的水电煤气费，合计金额115.4元，应从原告缴纳的水电煤气押金中予以扣除，故被告应返还原告押金84.6元（200元-115.4元）。关于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告盛红彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告英心宇房屋押金600元（900元-300元）；二、被告盛红彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告英心宇水电煤气押金84.6元；上列判决款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛红彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月一日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执358号 臧劲、浙江中天精诚装饰集团有限公司、河南绿地广场置业发展有限公司、中天建设集团有限公司： 本院（2019）豫01民初3号民事调解书已发生法律效力,被执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司、河南绿地广场置业发展有限公司、中天建设集团有限公司未履行法定义务。申请执行人臧劲于2020年4月20日申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。执行中，浙江中天精诚装饰集团有限公司、河南绿地广场置业发展有限公司、中天建设集团有限公司主动履行了判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执358号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执18号申请执行人：刘泽金，男，1958年7月5日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：夏修海，男，1974年11月23日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行申请执行人刘泽金与被执行人夏修海劳务合同纠纷一案中，被执行人夏修海没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年六月一日书记员  魏朝淳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2402号 罪犯江丁山，男，1987年12月22日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2014年9月11日作出(2014)温江刑初字第258号刑事判决，以被告人江丁山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元。被告人江丁山不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月1日起至2025年3月31日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）川01刑更765号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期至2024年7月31日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江丁山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯江丁山判处罚金1万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江丁山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江丁山减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执124号之二申请执行人：万修成，住址：吉林省和龙市。被执行人：高柱艳，住址：吉林省和龙市。申请执行人万修成与被执行人高柱艳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2406民初962号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为20720元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2019年1月13日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、于2020年1月10日依法冻结被执行人高柱艳在光大银行账户内存款和在兴业银行账户内存款。3、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，查询出被执行人高柱艳位于和龙市龙城镇官地村的房屋一套，申请执行人与被执行人对于执行标的另行协商，申请执行人暂不申请处置上述房屋。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。4、本院于2020年6月28日对被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表是不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  孙景一二〇二〇年六月二十九日书记员  邓家伟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初609号 原告：赵永，男，1973年10月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘国华，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告赵永与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 赵永向本院提出诉讼请求：1.判令刘国华立即给付赵永借款本金20000元；2.诉讼费由刘国华负担。事实和理由：2019年5月16日，刘国华在赵永处借款20000元，双方约定该月底还清。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到刘国华下落，无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回赵永的起诉。 案件受理费150元，由本院退回赵永。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  隋 娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1422号 申请执行人：成都领地泛太房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路19号4幢附7号1楼。 法定代表人：刘玉勤。 委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：郑军，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：肖世清，女，1987年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第464号仲裁裁决，于2020年5月28日立案执行申请执行人成都领地泛太房地产开发有限公司与被执行人郑军、肖世清国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额594624.22元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行的财产所在地在成都市成华区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第464号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜開川
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2467号原告：王某，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：杜某，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1974年6月23日出生，汉族，住阳谷县（未到庭）。案由：追索劳动报酬纠纷。诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬4000元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年6月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王某诉称：2020年4月3日，被告李某承包郑州市中建五局建设的正弘十号工地，雇佣原告从事楼顶铺砖工作。双方约定每天240元，原告干活24天半。工程完工后，被告并未立刻将工资支付原告。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。庭审中，原告未提供确凿的证据证明其受被告雇佣，也没有提供其诉称的被告欠款数额的依据，本院无法认定原告所主张的事实。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年六月三十日书记员  赵隆婷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1300号上诉人（原审被告）：王慧，女，汉族，1984年6月9日出生，住天津经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：张立勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱现超，男，该公司员工。上诉人王慧因与被上诉人天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王慧上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判万科物业公司减收半年物业费或发回重审；2．案件一、二审诉讼费用由万科物业公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1．王慧无法使用车位是减免车位管理费的依据，一审法院未考虑物业服务的瑕疵和对王慧造成的损失。2．物业未及时修复破损主管道给业主造成损失理应负责，但一审未判决。3．物业对园区安全隐患的事实承认，却不加以改进，导致业主家反复被盗，实属物业不作为。万科物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万科物业公司向一审法院起诉请求：1．请求判决王慧立即交给付自2018年1月1日起至2019年6月30日的物业费10458.36元、违约金1000元；2．本案诉讼费由王慧承担。一审法院认定事实：万科物业公司系物业服务企业，其信用等级评定均为优秀。万科物业公司于2011年12月进驻涉案小区，万科物业公司（乙方）与天津开发区柏翠园业主大会（甲方）签订《天津市住宅物业服务合同》，约定甲方将天津开发区柏翠园委托乙方进行物业管理服务，同时对物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等条款进行了约定。其中高层住宅物业费标准为4.39元/月·平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.11元。上述合同已经备案。合同签订后，万科物业公司依约在该小区提供物业服务。王慧系天津开发区柏翠园1号楼2门102室房屋所有权人，涉诉房屋建筑面积105.64平方米。王慧未交纳涉诉期间物业费10458.36元，万科物业公司催收未果，向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。万科物业公司具有物业管理资质，其接受天津开发区柏翠园业主大会的委托并与之签订的物业服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，亦经行政管理部门备案，该物业服务合同合法有效。王慧作为该小区的业主，应受合同的约束，因而当事人双方之间存在着物业管理服务关系。现万科物业公司已提供相关服务，王慧作为业主，应履行给付物业费的义务。王慧虽然称物业服务存在问题，但未提供充足证据予以证明，因此，王慧应当给付万科物业公司物业费10458.36元。王慧提出的下水管道改造导致的受损问题，宜另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：自判决生效之日起十日内，王慧给付天津万科物业服务有限公司天津开发区柏翠园1号楼2门102室房屋2018年1月1日起至2019年6月30日的物业费10458.36元。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为43元，由王慧负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，万科物业公司与天津开发区柏翠园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对万科物业公司及包括王慧在内的小区全体业主均具有约束力。万科物业公司依约提供物业服务，王慧作为业主，应当履行交纳物业服务费的义务。关于王慧主张万科物业公司的物业服务存在瑕疵的问题，因其未提供充足证据予以证实，一审法院不予支持并无不妥。关于王慧主张万科物业公司应赔偿因下水管道改造给其造成的损失的问题，因与本案不是同一法律关系，王慧亦未在一审程序中提出反诉，可由当事人另行解决。关于万科物业公司要求王慧给付违约金1000元的诉请，万科物业公司在二审中明确表示放弃，本院不予置议。综上所述，王慧的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人王慧负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十四日书记员 底 健
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2927号原告：南京子雨机械有限责任公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道后方冲尧化二号路1号。法定代表人：章维，该公司总经理。被告：江苏古庄牛新型环保建材有限公司，住所地在江苏省淮安市和平镇工业集中区环宇路3号。法定代表人：王锐。被告：陈长宇，男，汉族，1966年3月23日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈凤华，女，汉族，1970年9月6日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈冬阳，女，汉族，1991年11月17日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈长海，男，汉族，1970年4月14日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：齐燕，女，汉族，1970年7月20日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈秋闻，男，汉族，1992年8月20日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：居建齐，男，汉族，1962年11月22日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：齐许，男，汉族，1991年11月3日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：齐传海，男，汉族，1954年5月10日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：王锐，男，汉族，1964年9月15日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：江苏环宇交通工程有限公司，住所地在江苏省淮安市清江浦区武墩镇工业集中区环宇路1号（普墩六组）。法定代表人：陈长宇。被告：江苏南北再生资源实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道牧龙社区。法定代表人：陈秋闻。被告：江苏南北热再生环保材料有限公司，住所地在江苏省淮安市清江浦区和平镇工业集中区环宇路2号。法定代表人：居建齐。原告南京子雨机械有限责任公司（简称子雨公司）与被告江苏古庄牛新型环保建材有限公司（简称古庄牛公司）、陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐许、齐传海、王锐、江苏环宇交通工程有限公司（简称环宇公司）、江苏南北再生资源实业有限公司（简称南北实业公司）、江苏南北热再生环保材料有限公司（简称南北材料公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告子雨公司诉称：2019年11月11日，古庄牛公司与“互融宝”平台、南京甬商投资担保有限责任公司（简称甬商公司）签订《借贷担保合同》，约定古庄牛公司通过“互融宝”平台筹集借款100万元，甬商公司提供保证担保。同日，甬商公司与涉案14名被告签订《互融宝业务反担保保证合同》，约定除古庄牛公司之外的其他被告就古庄牛公司上述借款向甬商公司提供反担保。借款期满后，古庄牛公司未按期还本付息。甬商公司请原告代为承担保证责任，原告遂支付了借款本息。至此，甬商公司取得向古庄牛公司追偿上诉欠款并要求各反担保人承担担保责任的权利，并将上述债权转让给原告，故原告现诉至法院，请求判令：1.被告古庄牛公司返还原告代偿的借款本息共计1007643.88元并支付资金占用使用费、服务费和律师费；2.被告陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐传海、齐许、王锐、环宇公司、南北实业公司、南北材料公司对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案系原告为甬商公司代偿借款本息，受让取得原债权人甬商公司对被告的债权所引发的纠纷，应当依据甬商公司和被告之间法律关系确定本案管辖法院。甬商公司和被告之间签订的《借贷担保合同》、《互融宝业务反担保保证合同》均约定“如协商不成，则向本合同签订地法院提起诉讼”“合同签订地：南京市”，故上述合同对管辖法院约定不明确，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而甬商公司将债权转让给原告，原告起诉要求被告偿还欠款，故本案合同履行地应为甬商公司所在地。现被告住所地分别位于江苏省淮安市清江浦区、江苏省淮安市淮阴区、南京市江宁区，甬商公司住所地位于南京市鼓楼区，均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。因原告住所地位于南京市，甬商公司为原债权人，为方便诉讼，本案应移送甬商公司所在地人民法院，即南京市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年六月二十九日见习书记员  朱文康
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1043号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏海华，女，满族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：李刚。本院在审理原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳战诚物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1079号原告：张某某，男，1967年10月24日生，彝族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告张某某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢73号 申请执行人：武飞，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 被执行人：崔顺利，男，1987年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 本院执行的申请执行人武飞与被执行人崔顺利借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初511号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50000元、利息6000元、违约金1000元、案件受理费613元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔顺利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔顺利至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已另案拍卖被执行人崔顺利名下车牌号为桂Ｅ×××××号丰田牌汽车，共获得拍卖变现款113400元，本案已参与分配。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人崔顺利发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0422执327号之一申请执行人：李亚洲。被执行人：贾永强。本院在执行李亚洲与贾永强借款合同纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）陕0422民初1224号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾永强逾期未履行该民事判决书确定的案件款72545.69元及迟延利息。申请执行人于2020年4月7日向我院申请执行。执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月18日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款并对其银行账户进行冻结。3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。4、本院于2020年4月20日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。5、上述情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0422执327号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  曹 粤审判员  任宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  袁 展
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执249号之一申请执行人杜军岭，男，1974年10月5日生，汉族，户籍地河南省汝州市，暂住地江苏省苏州市吴中区。委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。被执行人苏州广粤弘宇工程材料科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄门路新苏苑小区便利中心公建配套房2332室。法定代表人黄小燕。被执行人温志军，男，1981年2月3日生，汉族，住广东省广宁县。杜军岭与苏州广粤弘宇工程材料科技有限公司、温志军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2340号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州广粤弘宇工程材料科技有限公司、杜军岭应于判决生效之日起十日内支付杜军岭劳务费30374元、违约金6074.8元、律师费3000元，合计39448.8元。案件受理费786元，公告费600元，合计1386元，由苏州广粤弘宇工程材料科技有限公司、杜军岭负担。权利人杜军岭以苏州广粤弘宇工程材料科技有限公司、温志军未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州广粤弘宇工程材料科技有限公司、温志军支付40834.80元。本院已于2020年1月8日立案,执行标的40834.80元，执行费513元。案件执行过程如下：1.2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，寄送苏州广粤弘宇工程材料科技有限公司邮件被退回，寄送温志军邮件由本人签收。2.2020年1月9日、2月12日、3月4日、5月13日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院至车辆管理部门查封被执行人苏州广粤弘宇工程材料科技有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、温志军名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2020年2月18日起至2022年2月17日止）。上述车辆均下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人温志军户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.经至被执行人苏州广粤弘宇工程材料科技有限公司注册经营地调查，该公司不在该处经营，未查找到可供执行的财产。本案审理中，系通过公告方式送达相应法律文书。6.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件，未有效执结。7.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将温志军纳入失信被执行人名单，并对温志军及苏州广粤弘宇工程材料科技有限公司法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。8.2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月十九日书记员  张 奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2517号申请执行人：周明健，女，1954年8月27日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人周明健与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12072号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟红于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12072号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月28日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为224041元，已执行到位0元，尚有224041元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  林 倩