wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终24号 上诉人（原审原告）张玉山，男，1964年6月20日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，住江苏省无锡市。 委托代理人周兆亮，江苏元融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无锡市惠山区人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。 法定代表人许锡兴，该局局长。 委托代理人荣建芳，该局工作人员。 委托代理人方璇，江苏神阙律师事务所律师。 原审第三人惠山区西漳新格豪快捷酒店，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天锦路99-18号。 经营者浦正刚，男，1959年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托代理人孙岩，该酒店员工。 委托代理人郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。 上诉人张玉山因与被上诉人无锡市惠山区人力资源和社会保障局、原审第三人惠山区西漳新格豪快捷酒店劳动和社会保障行政确认上诉一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张玉山以案涉争议已经解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，根据法律规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，当事人有权申请撤诉，由人民法院裁定是否准许。本案中，张玉山撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许上诉人张玉山撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由张玉山负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 云 审 判 员  卢文兵 审 判 员  崔晓萌 二〇二〇年六月十日 法官助理  陈胜利 书 记 员  黄玉卿
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执81号之一申请执行人上官龙龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人黄山庆，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人上官龙龙与被执行人黄山庆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民初1438号民事判决书，向被执行人黄山庆发出执行通知书，责令被执行人黄山庆在收到执行通知书之日向申请执行人上官龙龙支付25000元，并承担案件受理费852元、申请执行费288元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年1月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄山庆名下的财产信息，被执行人黄山庆仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人黄山庆银行账户；同时，经本院查询被执行人黄山庆名下有车牌号贵XXX长安牌车一辆、车牌号为贵XXX五菱牌车一辆。其中，本院已依法对被执行人名下车牌号为贵XXX长安牌车进行了查封，但未实际控制车辆；被执行人名下车牌号为贵XXX五菱牌车已达报废标准，故普定县公安局车辆管理所未能对该车进行查封。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人黄山庆名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人黄山庆户籍所在地贵州省普定县调查其财产情况，调查的结果为：被执行人黄山庆系空挂户，未实在该社区居住，社区并不清楚其财产情况。5.本院将被执行人黄山庆纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。综上所述，在本案中，虽然本院已依法对被执行人黄山庆名下车牌号为贵XXX长安牌车进行了查封，但未实际控制该车辆，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人上官龙龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25852元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月十二日书记员  万中祺
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初149号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人陈俊杰，男，1991年09月10日出生，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍所在地江西省丰城市。因本案于2019年9月19日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕。现羁押在衢州市看守所。 辩护人罗伟明，浙江兴衢律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 被告人严先勇，男，1983年10月21日出生，汉族，无业，群众，住江西省奉新县。因本案于2020年3月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月5日变更强制措施为监视居住，同年3月21日变更强制措施为刑事拘留，同年4月23日被批准逮捕。现羁押在衢州市看守所。 辩护人郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人陈俊杰、严先勇犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭审理，于2020年6月16日依法公开开庭进行审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人陈俊杰、严先勇及其辩护人罗伟明、郑晨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈俊杰、严先勇分别于2019年3月和同年5月前往柬埔寨加入电信网络诈骗团伙，作为业务员开展诈骗活动。在该团伙内，业务员利用虚假身份与被害人进行“网恋”以骗取信任，后以投资“乐益盈利宝”为名诱导被害人在该平台进行博彩投注。在被害人初期进行小额投注时使其赢钱，再由业务员诱导被害人陆续投入大额资金后通过修改后台数据使其输钱。2019年8月，陈俊杰作为业务小组组长，伙同小组成员严先勇以“程袁”的虚假身份采用上述方式骗取被害人陈某人民币277780元。 公安机关冻结涉案资金人民币4193599.1元，目前已经返还被害人陈某共计人民币22676.28元。 案发后，被告人陈俊杰主动退赔人民币3万元，被告人严先勇主动退赔人民币5万元，均取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、微信聊天记录截屏、微信支付交易明细证明、中国农业银行个人账户明细等；被害人陈某的陈述；被告人陈俊杰、严先勇的供述与辩解；检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈俊杰、严先勇利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。本案属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》，应当从轻处罚。被告人陈俊杰归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈俊杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。二被告人积极退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈俊杰有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人严先勇有期徒刑三年，并处罚金,可以适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 对公诉机关提供的证据经庭审质证，被告人陈俊杰、严先勇无异议。本院认为其来源合法，客观真实，能够证明案件事实，予以认定。 本院认为，被告人陈俊杰、严先勇以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人陈俊杰、严先勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其赔偿本案受害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其承认犯罪事实，愿意接受处罚，其家属主动配合缴纳罚金，可以从宽处理。对于公安机关冻结的涉案资金，因案件涉共同犯罪须继续侦查，本案不作处理，由公安机关依法处置。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人陈俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金40000元（限于本判决生效之日缴纳）。 二、被告人严先勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金40000元（限于本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人陈俊杰、严先勇应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  琚晓阳 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  何 忠 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初849号 原告：雷建嫦，女，汉族，1964年9月30日出生，住蓝山县。 被告：蒋小平，男，汉族，1964年11月1日出生，住蓝山县。 被告：骆海莉，女，汉族，1966年5月31日出生，住蓝山县。 原告雷建嫦与被告蒋小平、骆海莉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告雷建嫦于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雷建嫦撤回起诉。 案件受理费依法免交。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2526号 罪犯罗飞，男，1988年3月7日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2014年3月25日作出（2014）崇州刑初字第66号刑事判决书，以被告人罗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元，剥夺政治权利三年。刑期自2014年1月13日起至2026年1月12日止。判决发生法律效力后于2014年4月16日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年4月29日、2018年3月22日作出（2016）川01刑更1114号、（2018）川01刑更1114号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月、六个月，剥夺政治权利三年不变，两次减刑后刑期至2024年9月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗飞被判处罚金1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十二日止,剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4498号 原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。 法定代表人：刘占英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金玲，女，1976年12月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：王飞，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆格林威治物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案。原告新疆格林威治物业服务有限公司于2020年6月5日将诉讼请求变更为9913.68元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆格林威治物业服务有限公司提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆格林威治物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告新疆格林威治物业服务有限公司负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月五日 书记员 彭蓓迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执440号之一 申请执行人:袁金芹，女，1947年7月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人:杨锦浩，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人:张会，女，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4907号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人袁金芹与被执行人杨锦浩、张会机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为申请标的143200元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨锦浩、张会发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨锦浩、张会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨锦浩、张会逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法扣划被执行人张会银行存款6082.11元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨锦浩、张会作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨锦浩、张会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁金芹，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 靖
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执118号申请执行人杨某某,男。委托代理人周某某，女。被执行人朱某某，男。申请执行人杨某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初584号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人朱某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行首期应履行的20000元。在执行过程中，被执行人朱某某交纳了案件标的款21760元（其中含案件标的款20000元、迟延期间的债务利息1060元、执行费200元、一审案件受理费500元）。本院认为，被执行人朱某某已将案件标的款全部履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执118号案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2947号上诉人（原审原告）：徐小芳，女，1973年1月27日出生，汉族，无业，住江苏省东台市。上诉人（原审原告）：徐小银，女，1975年5月24日出生，汉族，无业，住江苏省东台市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈德生，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省南京市南京公证处，住所地在江苏省南京市玄武区长江路99号长江贸易大厦6楼。法定代表人：刘庆宁，江苏省南京市南京公证处主任。委托诉讼代理人：李巧宝，江苏省南京市南京公证处公证员。委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。上诉人徐小芳、徐小银因与被上诉人江苏省南京市南京公证处（以下简称南京公证处）公证损害责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。徐小芳、徐小银上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。本案遗嘱是继承遗嘱，并非遗赠遗嘱。二、案外人简基财不是徐正官的继子。三、一审判决适用法律错误。上诉人根据公证法第43条的规定起诉是合法的，且在南京市公证协会中投诉，也被告知可根据公证法第43条维护自身合法权益。南京公证处辩称，一审已对被继承人的婚姻状况、继承财产、公证情形做了事实认定，根据继承法第16条的规定，可以以立遗嘱的方式将财产赠给法定继承人以外的人。被上诉人在公证过程中已经尽到了公证义务，对遗嘱签名的真实性做出了公证，公证员在办理公证时已经尽到了告知、询问的义务，录像中明确询问了立遗嘱人，立遗嘱人明确说了其与受益人的母亲只是办理了离婚，并没有离家，所以其还认为简基财是其继子。公证处只是做形式审查，并不是做继承公证的案件，只是证明立遗嘱人的真实意愿。另外还有为立遗嘱人保密的义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。徐小芳、徐小银向一审法院起诉请求：判令南京公证处赔偿损失140万元。一审法院认定事实：徐小芳、徐小银（曾用名徐小华）系徐正官与邹根红的长女、次女。1990年3月，两原审原告的母亲邹根红与父亲徐正官经南京市雨花台区人民法院调解离婚，两原审原告随邹根红生活。1990年4月，徐正官与他人再婚，1996年离婚，婚后双方未生育子女。1997年，徐正官与陈素保登记结婚，婚后双方未生育子女。简基财（1982年12月20日生）是陈素保与前夫所生之子。2010年11月12日，徐正官与陈素保登记离婚，离婚协议书载明双方无共子女，无抚养问题。2011年5月20日，徐正官与南京市建邺区投资促进局签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定了徐正官名下位于南京市建邺区房屋纳入拆迁范围、徐正官以拆迁补偿款申购经济适用房（拆迁安置房）等事宜。2013年9月12日，徐正官与南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司（南京中冶正兴置业有限责任公司）签订《意向购房协议书》一份，约定由徐正官预定位于南京市莲花新城嘉园的经济适用房（拆迁安置房）D05幢1503室。2013年10月24日，徐正官向南京公证处申请遗嘱公证。南京公证处受理后就公证事项向徐正官进行询问，并制作了询问笔录，对询问过程进行了录音录像。当日，南京公证处出具（2013）宁南证民内字第25802号公证书，公证事项为遗嘱，内容为:“位于南京市的房屋（产权证尚未办理，建筑面积67.09平方米）是我购买的经济适用房，现我自愿订立遗嘱，在我百年之后，上述房产全部留给继子简基财一人继承，且作为简基财的夫妻共有财产。”2018年3月31日，徐正官于南京市建邺区莲池路48号11幢一单元1503室被发现死亡。2018年5月，两原审原告向南京公证处申请撤销（2013）宁南证民内字第25802号公证书。2018年6月5日，南京公证处复函称，上述公证书并无错误，公证程序合法，决定不予撤销上述遗嘱公证书。两原审原告于2018年9月向南京市公证协会申请复查。2018年11月16日，南京市公证协会出具复查决定书，决定维持南京公证处的决定，对原审原告的投诉请求不予支持。另查明：南京市建邺区莲池路48号11幢一单元1503室（以下简称案涉房屋）现已登记在简基财名下。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗赠是单方的、无偿的法律行为，只需遗赠人一方作出意思表示即可成立。在徐正官与陈素保离婚后，即使简基财对徐正官的遗产不享有继承权，徐正官亦可以将案涉房屋遗赠给简基财。《中华人民共和国公证法》第四十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”本案中，徐正官于2013年10月24日向南京公证处申请遗嘱公证时，南京公证处就公证事项向徐正官进行了询问，对徐正官提交的公证材料进行了审查，制作了询问笔录，且南京公证处对询问过程进行了录音录像。（2013）宁南证民内字第25802号公证书公证的遗嘱内容系徐正官的真实意思表示，公证程序合法。若原审原告对公证书的内容有争议，认为公证书内容错误，简基财依据公证书取得案涉房屋没有依据的，其可向人民法院提起遗产继承诉讼，而非直接要求南京公证处赔偿损失。综上，原审原告要求南京公证处赔偿损失140万元依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、《中华人民共和国公证法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐小芳、徐小银的诉讼请求。案件受理费17400元，因适用简易程序减半收取为8700元，由徐小芳、徐小银负担。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有当事人陈述、公证书、答复函、复查决定书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当赔偿上诉人140万元？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对（2013）宁南证民内字第25802号公证书公证的遗嘱内容不予认可，主张该公证书内容错误，但经南京市公证协会复查，维持南京公证处的决定，对上诉人的投诉请求不予支持。若上诉人对公证书的内容有争议，认为公证书内容错误，简基财依据公证书取得案涉房屋没有依据，可向人民法院提起遗产继承诉讼，而非直接要求南京公证处赔偿损失。故对上诉人诉请，原审法院不予支持并无不当。综上所述，徐小芳、徐小银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由徐小芳、徐小银负担。本判决为终审判决。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇二〇年六月二十三日书记员 汤 燕
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执380号之一 申请执行人刘林。 被执行人李云锋。 本院在申请执行人刘林与被执行人李云锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出的(2019)陕0422民初1416号民事判决书已发生法律效力。被执行人李云锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张勇于2020年4月18日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2020年4月26日依法向被执行人李云锋公告送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人李云锋未实际履行。 2、本院分别于2020年4月20日、6月4日通过全国网络查控系统及三原县法院执行办案系统查询了被执行人李云锋的相关财产信息，其无车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产信息、无证券信息，互联网银行账户无余额、银行账户有零星存款。 3、本院于2020年5月6日、6月2日通过线下传统查控的方式查询了被执行人刘云锋的相关财产信息，发现被执行人刘云锋名下无房产。 4、本院于2020年4月21日对被执行人李云锋依法作出限制消费令，并依据申请执行人刘林的申请将被执行人雷磊纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人刘云锋名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人刘林释明被执行人的财产情况，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执380号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月八日 书记员  康科团
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终847号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道33号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李治文，男，1973年3月12日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：程铃，男，1974年2月3日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人（原审被告）：黄冈联亚汽车运输有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村28号。法定代表人：方爱珍，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司因与被上诉人李治文、程铃、黄冈联亚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司以其与被上诉人李治文达成和解，李治文自愿在一审判决基础上减少要求中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿损失66067.08元为由，于2020年6月8日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1630元，减半收取815元，由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年六月八日书记员  王 惠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执968号申请人：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地：晋城市城区。被执行人：翟某某，男，1981年9月15日生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。被执行人：杨某某，女，1981年10月4日生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。申请人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉被执行人翟某某、杨某某银行卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1994号民事判决书已发生法律效力，二被执行人至今未履行。申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求：二被执行人偿还申请人贷款本金及利息、违约金等共计122985.64元。本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年5月21日通过司法专递形式向二被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。2、本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，有少量银行存款，本院已依法冻结并扣划，无有价证券、股权、无公积金信息，被执行人翟某某名下车辆已被查封，该车辆有抵押，且属轮候查封，故无法处置。3、本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月11日向二被执行人户籍所在地泽州县南村镇翟河村村委邮寄了调查函，调查其二人财产、收入状况，至今未回复。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日对申请人中国工商银行晋城广场支行委托律师进行了约谈，将二被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案先终结本次执行程序综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，同时，告知申请人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人发现二被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现二被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月十六日书记员  王丽芳山西省晋城市城区人民法院合议庭笔录（2020）晋0502执968号时间：2020年6月16日9时地点：三楼会议庭合议庭成员：审判长贺进武、审判员张艳、审判员郝婷婷案件承办人：张艳书记员：王丽芳评议记录如下：承办人汇报案情（略记）承办人意见：申请人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉被执行人翟某某、杨某某银行卡纠纷一案，在执行过程中查明：二被执行人名下暂无可供执行的财产线索。经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。审判长贺进武意见：同意承办人意见审判员郝婷婷意见：同意承办人意见合议庭最后意见：终结本次执行程序。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终15号上诉人（原审被告）：刘建平，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：吴丹花，广东省佛冈县潖江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁家付，男，1956年8月17日出生，汉族，住湖北省随县。原审被告：钟锦波，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人刘建平因与被上诉人梁家付、原审被告钟锦波买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初113号民事裁定，向本院提起上诉。刘建平上诉请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛冈县人民法院审理。事实和理由：1.我未与梁家付发生过买卖合同义务，我与钟锦波是机械买卖和加工石粉关系，不是合伙经营关系。2.本案中我与钟锦波之间的买卖一致都是由梁家付送货到佛冈县，故本案实际合同履行地及被告住所地在佛冈县，应由广东省佛冈县人民法院管辖，一审法院没有管辖权。梁家付、钟锦波未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，梁家付起诉要求钟锦波、刘建平支付货款，属于接受货币一方，其向湖北省随县人民法院起诉符合法律规定。刘建平上诉称本案的买卖合同是送货至广东省佛冈县，认为实际合同履行地是在广东省佛冈县，根据双方合同关系，应为双务合同，买方有给付货款的义务，以送货地为合同履行地没有合同约定和法律依据。刘建平提出其与钟锦波不是合伙关系的问题，应在实体审理中审查，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人刘建平的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳丽审判员  王 琼审判员  熊 飞二〇二〇年六月二十八日法官助理**锋书记员庞红艳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执883号申请执行人郭跃，女，1995年1月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人刘琪，男，1998年12月出生，蒙古族，住北京市密云区。申请执行人郭跃与被执行人刘琪民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初11529号民事判决书确认：被告刘琪于本判决生效之日起十日内偿还原告郭跃借款一万元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一万元，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人刘琪发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人刘琪未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘琪名下财产。经调查，被执行人刘琪名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人刘琪住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人郭跃未实现的债权金额为一万元。因被执行人刘琪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘琪采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人郭跃，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11529号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郭跃未实现的债权，应由被执行人刘琪继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年六月二十八日书记员  王 盼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3562号上诉人（原审被告）：王士兵，男，1969年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜棋茹，女，1990年9月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人王士兵因与被上诉人姜棋茹民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人王士兵对于收到被上诉人姜棋茹出借的585000元的事实没有异议，只是主张已经偿还117000元，被上诉人认可收到117000元，但主张该117000元为上诉人向其支付的利息和市场费用，并提供了录音。因此，在一审法院并未查明上诉人与被上诉人之间的借款是否存在利息约定、利率多少及上诉人给付被上诉人的款项是否包含市场费用的情况下，本案应当发回重审，一审法院应当在查清事实的基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7263号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人王士兵预交的二审案件受理费5081元予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年六月二十二日书记员  徐蕴清
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1375号原告:江苏飞龙装饰工程有限公司,住所地:徐州高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401。法定代表人:杨以建,董事长。被告:中铁十六局集团有限公司,住所地:北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人:程红彬,董事长。委托诉讼代理人：苏海彬，员工。原告江苏飞龙装饰工程有限公司与被告中铁十六局集团有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告江苏飞龙装饰工程有限公司于2020年5月29日对被告中铁十六局集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏飞龙装饰工程有限公司对被告中铁十六局集团有限公司撤诉。审判员 王采生 二〇二〇年六月八日书记员 徐晓华
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1358号 关于申请执行人李茂生与被执行人河北隆鑫人力资源服务有限公司劳动争议一案，莲老人仲案字[2019]第51-1号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河北隆鑫人力资源服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李茂生于2020年5月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲老人仲案字[2019]第51-1号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李茂生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年4月12日作出的莲老人仲案字[2019]第51-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2282号申请执行人梁晓虹，女。被执行人王晶，女。本院在执行申请执行人梁晓虹与被执行人王晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁晓虹依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1130号民事调解书向本院申请执行，执行标的为25000元。执行中查明，被执行人王晶名下银行存款不足，账户本院已冻结；同时被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保326号 申请人：周东，男，1976年7月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：肖城莉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都市荣俊房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路40号1层。 法定代表人：钟山，职务不详。 申请人周东与成都市荣俊房地产营销策划有限公司等不当得利纠纷一案，四川省成都市成华区人民法院作出（2019）川0108民初4429号民事判决，成都市荣俊房地产营销策划有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号（2020）川01民终4654号。审理中，申请人周东向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市荣俊房地产营销策划有限公司的财产在价值356107元范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具《财产保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民终4654号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络冻结被申请人成都市荣俊房地产营销策划有限公司在中国工商银行成都通汇街支行的账户（44×××22）内的存款，限额356107元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年六月二日 书记员  杨智博
云南省红河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云2529行审4号 申请执行人：红河县自然资源局，住所地红河县迤萨镇莲花路。 法定代表人：瞿智勇，职务：局长。 委托代理人：陈黎，男，系红河县自然资源局执法监察员。代理权限：一般授权代理。 委托代理人：朱伟，男，系红河县自然资源局执法监察员。代理权限：一般授权代理。 被申请执行人：杨元真，男，1977年3月30日生，彝族，住红河县。 申请执行人红河县自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行红自然执罚[2019]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，红河县自然资源局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人红河县自然资源局自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许红河县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  韦 建 审 判 员  王忠龙 人民陪审员  李丽荣 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  苏兆阳
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初468号 原告：刘霞，女，1979年7月1日出生，住黑龙江省海林市。 被告：海林市诺尔曼橱柜商店，住所地黑龙江省海林市公务员2家属楼楼下门市。 经营者：马俊波，该商店经营者。 被告：徐丽红，女，出生年月日不详，住黑龙江省海林市。 原告刘霞与被告海林市诺尔曼橱柜商店、徐丽红承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘霞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘霞与被告海林市诺尔曼橱柜商店、徐丽红承揽合同纠纷一案，双方达成和解协议并已履行完毕，原告刘霞撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘霞撤回起诉。 审判员  陈景山 二〇二〇年六月三十日 书记员  顾 婧
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执339号郝海霞：郝海霞与冯波辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41470元（含执行费530元），其余款项放弃。至此，郝海霞向本院申请执行的（2017）豫0327民初2651号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行初81号原告裴松粉，女，1954年6月29日生，汉族，住河南省杞县。被告杞县人民政府。住所地：金城大道中段58号。法定代表人：柳波，县长。委托诉讼代理人，吴建山，杞县人民政府办公室工作人员。代理权限为特别授权。被告杞县农业农村局。住所地：杞县西关西街53号。法定代表人：刘红伟，局长。委托诉讼代理人，王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人李元得，男，1965年5月1日，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人，李坤清，男，汉族，1963年5月25日生，住址：河南省杞县于镇荆岗村2组，代理权限为特别授权。原告裴松粉诉被告杞县人民政府、杞县农业农村局土地行政确认一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼。本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，因原告起诉要求撤销被告为第三人颁发的土地使用证编号错误，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告裴松粉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孔 方人民陪审员  孙俊荣人民陪审员  邢国锋二〇二〇年六月八日书 记 员  李心宇
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执599号 申请执行人江风 被执行人陈劲、王素军 申请执行人江风与被执行人陈劲等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初800号 原告：兰舰，男，汉族，1983年1月19日出生，住天津市红桥区。 委托代理人：全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：涿州市盛军强建房地产开发有限公司，地址：涿州市清凉寺办事处范阳中路117号，统一社会信用代码：91130681MA08KBLB7W。 法定代表人：黄建超。 被告：梁一军，男，汉族，1973年6月16日出生，住涿州市双塔区。 被告：宛康凯，男，1990年10月1日出生，住址：涿州市开发区。 原告兰舰与被告涿州市盛军强建房地产开发有限公司、梁一军、宛康凯商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求确认原告与被告涿州市盛军强建房地产开发有限公司于2017年10月16日所签订的《商品房订购协议书》无效；2、判令被告涿州市盛军强建房地产开发有限公司、梁一军返还原告购房首付款116480元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2017年10月16日起至该款全部返还给原告之日止的利息；3、判令被告宛康凯返还原告团购服务费人民币25000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2017年10月16日起至该款全部返还给原告之日止的利息，被告涿州市盛军强建房地产开发有限公司对该款承担连带责任。4、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月16日经涿州市新起点房地产经纪有限公司推广介绍交纳了50000元团购服务费后购买了被告涿州市盛军强建房地产开发有限公司开发的位于涿州市的房屋，并于当日与被告签订了《商品房订购协议书》，同时支付给被告购房首付款236480元，现因被告开发的金融嘉园项目因未取得商品房预售许可证，导致原告无法办理贷款及网签手续，该楼盘项目至今也没有开工建设，合同至今无法履行，并且被告在没有取得商品房预售许可证的情况下向原告出售房屋，违反了法律的强制性规定，侵害了原告的合法权益，给原告带来了严重经济损失。原告曾经多次与被告协商退房退款事宜，但被告只退还了原告12万元购房首付款，剩余款项一直拖欠至今，涿州市新起点房地产经纪有限公司在明知涿州市盛军强建房地产开发有限公司开发的金融嘉园房产项目没有商品房预售许可证的情况下，隐瞒情况违背法律规定将该房销售给原告，并以团购优惠的名义收取原告团购服务费用，侵害了原告的合法权益，给原告带来了经济损失，原告曾经多次与被告协商退款事宜，但被告一直拖欠至今，并且被告为逃避法律责任，已将新起点房地产经纪有限公司注销，因宛康凯系该公司原法定代表人及唯一独资股东，故原告为保护自己的合法权益，将被告起诉至贵院现原告为保护自己的合法权益，故将三被告起诉至贵院，望予以尽快合法解决为盼。 本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，按照原告提供的被告联系方式及地址均未能找到被告涿州市盛军强建房地产开发有限公司及被告梁一军，无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告兰舰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  单克斯 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5974号 原告：西安瑞兆建筑工程有限公司。住所地：西安曲江新区曲江路以东、南三环以北中国铁建国际城（一期）第14幢2单元8层20802号房。统一社会信用代码 91610133099142315T。法定代表人：张兆圆，执行董事。委托诉讼代理人:陈华林，陕西韬达律师事务所律师。被告：上海香榭丽市政工程有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇金发路269号5幢101室。统一社会信用代码 91310120052978545X。法定代表人：顾国锋，总经理。原告西安瑞兆建筑工程有限公司与被告上海香榭丽市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安瑞兆建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1628元（原告已预交），现由原告承担814元，剩余814元由本院退还原告。   审  判  员   张博博   二〇二〇年六月一日 法官助理    文建广书  记  员   张祎雯          1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5576号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：蒋利，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蒋利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告蒋利经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金11897.97元及利息（其中2897.97元利息自2019年11月8日起，9000元利息自2019年11月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费733元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蒋利未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日、2019年10月2日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3700元、9000元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、0期贷款，归还的本息金额分别为950.42元、0元，余欠本金分别为2897.97元、9000元，合计11897.97元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1648.90元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蒋利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋利限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金11897.97元及利息1648.90元，支付原告律师代理费733元，三项合计14279.87元； 二、被告支付原告后续利息（以11897.97元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费135.34元，减半收取67.67元，由被告蒋利负担，原告立案时已预交67.67元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执822号之六申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：梁玉梅，女，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁玉梅在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币11011.74元。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月十五日书记员  刘 鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执693号申请执行人：王银莲，女，1972年4月7日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市宏业机械制造有限公司，住所地林州市城郊乡董家村。法定代表人：秦志军。申请执行人王银莲与被执行人林州市宏业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还14700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月6日、2020年4月3日、2020年5月5日、2020年6月4日通过执行网络查控系统查询被执行人名下可供执行财产，名下无银行存款，无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 扬
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1863号 原告:中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷。 被告:张佰春，男，汉族，1978年4月10日生。 原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告张佰春借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜鹏南
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10367号上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司广州分公司。负责人：才晓东,职务：资产管理主管。上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司。法定代表人：魏东，职务：总经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁惠萍，系北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司派遣至首约科技（北京）有限公司的员工。被上诉人（原审原告）：黄鉴潘。委托诉讼代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。原审被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司。法定代表人：李景华。上诉人首约科技（北京）有限公司广州分公司（以下简称首约广州分公司）、首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）与被上诉人黄鉴潘及原审被告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司（以下简称天运达公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：黄鉴潘对仲裁裁决的项目及各项数额无异议，并请求法院判决天运达公司、首约公司、首约广州分公司按仲裁裁决事项和数额连带向其支付赔偿金、未休年休假工资，首约公司广州分公司、天运达公司均未对仲裁裁决提起诉讼，视为同意仲裁裁决。首约公司、首约公司广州分公司提供的零流水记录、邮件不足以证实黄鉴潘在工作期间存在严重违反用工单位管理制度的行为。因此，天运达公司应向黄鉴潘支付违法解除劳动关系的赔偿金。鉴于对仲裁裁决天运达公司应向黄鉴潘支付赔偿金、未休年休假工资的金额,黄鉴潘无异议，首约公司广州分公司、天运达公司视为同意,而首约公司对此无提供证据予以反驳,故本院对天运达公司应支付未休年休假工资给黄鉴潘4226.63元;支付违法解除劳动关系赔偿金给黄鉴潘47096.7元予以确认。本案的争议焦点为首约公司、首约公司广州分公司是否应对此承担连带责任。一、关于经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。首约公司广州分公司抗辩黄鉴潘严重违反公司规章制度，但其提交的证据不足以证实，故本院对其该抗辩意见不予采纳。首约公司、首约公司广州分公司以黄鉴潘严重违反其公司规章制度为由将其退回至天运达公司，天运达公司据此违法解除与黄鉴潘的劳动关系，首约公司广州分公司具有过错，故首约公司广州分公司应对支付违法解除劳动关系的赔偿金承担连带责任。二、关于未休年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”及第十四条第一款“劳务派遣单位的职工符合本办法第三条规定条件的，享受年休假”的规定，首约公司广州分公司作为实际用工单位，未安排黄鉴潘休年休假，也未支付未休年休假工资，故其应当对未休年休假工资的支付承担连带义务。三、关于首约公司是否需要对违法解除劳动关系的赔偿金、未休年休假工资的支付承担连带责任问题。涉案劳务派遣协议是首约公司与天运达公司签订，而首约公司广州分公司是首约公司所属的无独立法人资格的分公司，故首约公司应当对首约公司广州分公司所承担的责任承担连带清偿责任。原审法院判决如下：首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司广州分公司对上述判决第一至二项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司广州分公司共同负担。判后，首约公司、首约广州分公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：判决撤销原审判决发回重审，或查清事实后依法改判。事实与理由：一、被上诉人刷单等过错行为一审法院未予认定。上诉人制定了《首约驾驶员服务手册》、《首约驾驶员管理手册》等规章制度，在被上诉人入职时进行了充分学习与培训并签署了上述手册。被上诉人在实际工作中出现的虚假订单等严重违反规章制度的情形，上诉人不仅可以解除劳务派遣关系，还可以追缴因刷单产生的不当所得。二、被上诉人未提供社保工龄证据，且上诉人不应是年休假工资的支付主体。上诉人作为用工单位不掌握员工的社保缴纳情况，无法知晓其工龄，无法判断员工是否享有年休假及年休假的天数等，被上诉人在一审时对此并未提供社保等有效工龄证据，在职期间也未向上诉人提出过休假申请。另，年休假工资属于天运达公司应承担的责任，上诉人对此不应承担连带责任。三、被上诉人应归还车辆且处理完违章后据实结算保证金。《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》、《交通运输新业态用户资金管理办法（试行）》提出运营企业确有必要收取的，可以收取押金。上诉人所收保证金符合行业惯例，因车辆作为上诉人交给被上诉人营运盈利的生产工具，且因车辆价值较高，上诉人所收保证金仅为担保作用，在被上诉人离职时如车辆按规定归还，且处理完违章后该保证金可无息归还。被上诉人自终止劳务关系后，至今仍未将所驾驶车辆归还。被上诉人黄鉴潘二审庭审答辩意见：不同意上诉人的全部上诉请求。一、被上诉人按照公司的规章制度工作，并无任何违反。上诉人在一审提交的证据均是打印件及复印件，该系统均由首约公司掌握，其可对系统进行更改。且上诉人所称的刷单等行为，均没有与被上诉人进行过确认，只是在诉讼过程中才提交出来，因此上诉人提交的证据不能证明被上诉人有相应的违规行为。二、关于年休假，被上诉人所有的考勤及工作安排都是由首约公司管理，因此首约公司对被上诉人的工龄及是否有年休假是清楚的，且安排休年休假的义务也在首约公司方，故首约公司应对被上诉人的未休年休假工资承担连带责任。三、人力资源公司是因为首约公司以被上诉人严重违规为由作出的解除行为，因此，首约公司应对违法解除承担连带责任。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为违法解除劳动关系赔偿金、未休年休假工资及押金的问题。在本院审理期间，上诉人首约公司、首约广州分公司既未有新的事实与理由，亦未提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人首约公司、首约广州分公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，上诉人首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司广州分公司提出上诉的理据不足，本院不宜采纳。原审法院原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年六月十六日书记员  罗倩雯曹三妹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2808号罪犯韩言义，男，汉族，1990年2月17日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）阜刑初字第00227号刑事判决，以被告人韩言义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳二千元）。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）皖刑终字第00299号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩言义确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩言义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩言义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯韩言义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩言义减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年10月12日起至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保47号 解除保全申请人：田某甲，女，汉族，1963年5月20日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被申请人：田某乙，男，汉族，1977年2月9日出生，农民，住辽宁省彰武县。 关于原告田某甲与被告田某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）辽0922执保47号民事裁定书，裁定对田某乙在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额5460.00.元，冻结期限为一年。彰武县桑田玉米种植专业合作社于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，田某乙已向田某甲履行法院生效判决所确定的义务，且田某甲本院申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对田某乙在银行、支付宝、微信的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 星
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执92号之四申请执行人：重庆市宏贵建设有限公司（统一社会信用代码915002257626671192），住所地重庆市大足区龙水镇明光村。法定代表人：杜文钦，执行董事。被执行人：冯世平，男，汉族，1965年8月5日出生，住重庆市忠县。申请执行人重庆市宏贵建设有限公司与被执行人冯世平民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。执行标的金额为150万元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在交通银行60XX06账户、在华夏银行11XX24账户、在中国农业银行95XX10账户、在重庆渝北银座村镇银行62XX85-101账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车牌号为渝AZF2XX、渝ASS3XX、渝A135XX、渝AFZ6XX、渝B5H1XX、渝B9H6XX车，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于重庆市南岸区铜元局街道XX路XX号不动产，本案已对上述不动产进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年六月二十九日书记员  王欣月
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初989号之一 原告：张英许，男，1965年6月17日出生，汉族，住无极县。 被告：宗明伟，男，1979年1月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：樊英杰，女，1980年3月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二被告委托诉讼代理人：历建明，国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告张英许与被告宗明伟、樊英杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张英许于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英许撤回对被告宗明伟、樊英杰的起诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，诉讼保全费550元，由原告张英许负担。 审判员  贾改娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾巧丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7714号申请执行人:宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎，执行董事。被执行人：崔岳，男，1995年8月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省铜川市，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与崔岳借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月二十一日书记员 李金旺
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终305号上诉人（原审被告）：焦建，男，汉族，1986年4月1日生，现住阜新市细河区。被上诉人（原审原告）：阜新市清河门区清真园酒店，住所地阜新市清河门区旧镇。法定代表人：麻书玲。上诉人焦建因与被上诉人阜新市清河门区清真园酒店合同纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。焦建上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人是受银河矿委托，代为清偿部分就餐费，未与被上诉人形成债务关系，不应偿还该笔费用。阜新市清河门区清真园酒店辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原告阜新市清河门区清真园酒店向一审法院起诉请求：请求法院判令被告焦建给付餐饮费5，460元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年间，被告拖欠餐费6，460元，已偿还1，000元，现尚欠5,460元，并有被告签字确认，此款经多次催要，被告一直未给付。一审法院认为：公民合法权益受法律保护，被告应继续履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告焦建于本判决发生法律效力后十五日内给付原告欠款5,460元。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人焦建所提上诉请求是否成立，应以其是否完成举证责任为基本前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人焦建的主要上诉理由，是其接受案外人银河矿业委托代为清偿就餐费用，但未能就该事实主张提交相应的证据予以支持，且对已向被上诉人出具总条后未收回原始就餐小票（欠据）一节无法作出合理解释，故其所提上诉请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人焦建负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 顾坤平审判员 李长江二〇二〇年六月二十四日记员杨思莹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3387号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：张瑜，女，1988年2月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1023号 原告：荔浦顺达电器有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇城西街荔柳路125号。统一社会信用代码：914503316953915107。 法定代表人：曾嵘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾凡勇，男，1954年6月25日出生，汉族，住广西荔浦市。（特别授权） 被告：荔浦市名点茶餐厅，住所地广西荔浦市荔城镇滨江路10号（荔景大酒店内一、二层）。统一社会信用代码：92450331MA5NNKR410。 经营者：黄立胜。 原告荔浦顺达电器有限公司与被告荔浦市名点茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荔浦顺达电器有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦顺达电器有限公司负担。 审 判 员 陈德兰 二〇二〇年六月十九日 代书记员 钟兆君
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初2038号 原告：陈珊，女，1976年6月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：武汉无一合集文化体育传播有限公司，住所地武汉市江岸区温馨路与后湖南路交汇处汉口年华第4栋第3层第1-20号，第5栋第1层9-16号，第2层第1-22号，第3层1-15号，第6栋第3层第1-21号商铺。 法定代表人：陈启文。 原告陈珊诉被告武汉无一合集文化体育传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈珊于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈珊提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈珊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈珊负担。 审判员 郭 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐晓燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初984号原告:程雪，女汉族，1984年12月3日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张彩芳，辽宁显法律师事务所律师。被告:施阳，男，汉族，1976年7月14日出生，住沈阳市沈河区。被告:王剑，男，汉族，1965年8月30日出生，佳沈阳市沈河区。被告:辽宁雅信投资有限公司，住所:沈阳市沈河区奉天街346号(1-1-16室)。统一社会信用代码：91210103573455758A。法定代表人:张贤芝。原告程雪与被告施阳、王剑、辽宁雅信投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告程雪于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3068元，公告费400元，由原告程雪负担。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月五日书 记 员  潘 峰
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执427号之二 施根： 本院于2020年6月22日移送执行的被执行人刘加发、施根、石琨责令退赔一案，移送执行标的额为627元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初33号刑事判决书。经查，被执行人刘加发、施根、石琨已退赔被害人谢小军经济损失人民币627元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1621号 被执行人：韦叶刚，男，1958年10月03日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院移送执行的韦叶刚罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金2000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦叶刚的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初375号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1890号上诉人（原审被告）：罗威，男，1996年4月9日出生，汉族，住沈丘县。上诉人(原审被告)：罗新中，男，1971年12月4日出生，汉族，住沈丘县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑伟华，男，1992年8月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马学彬，河南恪信律师事务所律师。上诉人罗威、罗新中因与被上诉人郑伟华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人罗威、罗新中的委托诉讼代理人陈战旗，被上诉人郑伟华的委托诉讼代理人马学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗威、罗新中上诉请求:一、请求依法撤销河南省沈丘县人民法院(2020)豫1624民初886号民事判决书，并依法改判上诉人比一审少承担27091元。二、一、二审的诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。上诉理由:原审法院判决认定事实严重错误，导致判决错误，依法应当予以撤销。具体表现：1、沈丘县公安局交通警察大队沈公交认字【2019】第1224-05号道路交通事故认定书至今未向上诉人罗威送达，对上诉人罗威依法不具有法律效力，该认定书依法不能作为认定本案事实和划分双方责任的依据。2、原审法院不顾本案事实和证据,完全照搬该道路交通事故认定书的责任划分是不正确的,依法应当予以撤销。请求二审法院重新划分事故责任，依法认定上诉人承担事故的次要责任，被上诉人承担事故的主要责任。郑伟华辩称，1、本案的沈公交认字【2019】第1224-05号《道路交通事故认定书》，已于2020年1月5日由上诉人委托的人代领，并已实际交付了上诉人。2、本案《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分适当，应当作为案件的裁判依据。郑伟华向一审法院提出诉请：1、判令罗威、罗新中赔偿原告医疗费63528元；2、本案诉讼费由罗威、罗新中承担。一审法院认定事实：2019年12月24日21时30分许，罗威驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿G220国道由北向南行驶到沈丘范营乡郑营村路段时，撞住醉酒后坐在公路上的郑伟华，造成郑伟华受伤，车辆部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队于2020年1月3日作出沈公交认字[2019]第1224-05号《道路交通事故认定书》，认定罗威负事故的主要责任，郑伟华负事故的次要责任。郑伟华受伤后被送往沈丘县人民医院治疗，郑伟华的伤情经诊断为：失血性休克、左额部皮下血肿、蛛网膜下腔出血、左额部皮肤挫裂伤、左侧肋骨多发骨折、左侧胸腔积液、腰椎横突多发骨折、腰椎骨折、骨盆多发骨折。郑伟华在沈丘县人民医院住院至2019年12月30日，花去医疗费12520.24元。因伤情严重，郑伟华于2019年12月30日转院至郑州大学第一附属医院治疗，郑伟华住院至2020年3月9日，花去医疗费61008.17元。因赔偿事宜，郑伟华诉至一审法院。罗威持有C1驾驶证，豫Ｐ×××××小型轿车登记车主为罗新中，车辆年检合格，该车辆未投保交强险和第三者责任保险。罗威为郑伟华垫付10000元医疗费，郑伟华在此次诉讼中已扣除该10000元医疗费。一审法院认为，罗威驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与郑伟华发生交通事故，造成郑伟华受伤，沈丘县公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定罗威负事故主要责任，郑伟华负事故次要责任，被告虽对事故责任认定书有异议，但未提交证据证明，不予采信。因罗威驾驶的车辆未投保保险，郑伟华的损失依法应由罗威在交强险和第三者责任保险范围内首先承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，郑伟华的损失为医疗费73528.41元。因罗威未投保交强险，罗威应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郑伟华医疗费10000元，剩余医疗费63528.41元，因郑伟华负事故次要责任，罗威负事故主要责任，郑伟华系行人，应由罗威承担80%的赔偿责任，即赔偿郑伟华医疗费50822元。罗威辩称的外购器具4200元，郑伟华应承担840元。以上费用冲抵后，罗威应赔偿郑伟华59982元。综上，罗威应赔偿郑伟华医疗费59982元，郑伟华要求过高部分，不予支持。罗威已赔偿的医疗费10000元予以扣除后，被告应赔偿郑伟华医疗费49982元。因罗威驾驶的车辆未投保交强险，罗新中应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，一审判决：一、罗威于判决生效之日起五日内赔偿郑伟华医疗费49982元。二、罗新中对上述第一项内容在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内承担连带赔偿责任。三、驳回郑伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费636元，减半收取计318元，由罗威负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为沈丘县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》能否作为本案的定案依据，本案交通事故的民事责任应当如何承担。本案《道路交通事故认定书》认定罗威负事故的主要责任，郑伟华负事故的次要责任，上诉人罗威、罗新中称该事故认定书未向罗威送达，但被上诉人郑伟华二审提供了沈丘县公安局交警大队出具的事故认定书已经向罗新中送达的证明，因罗威、罗新中二人为同住成年家属，《道路交通事故认定书》向罗新中送达后，也应视为向罗威送达。故上诉人主张该《道路交通事故认定书》未向罗威送达不生效的主张不能成立。上诉人对事故认定书提出异议，但并未在收到该事故认定书后在规定时间向公安机关提出复核，故原审依据该事故认定书认定罗威在本案事故中负主要责任，并向被上诉人在交强险限额外承担80%的赔偿责任并无不当。综上所述，罗威、罗新中上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477元，由上诉人罗威、罗新中负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇二〇年六月二十三日法官助理刘潇书记员崔昆阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初500号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。法定代表人：王明超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区来咔娱乐服务中心，经营场所洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城A2-2-101号。经营者：陈百泉。委托诉讼代理人：张广亮，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省嵩县。系该服务中心员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告洛阳市涧西区来咔娱乐服务中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费1378元，减半收取689元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年六月十八日书记员 王雅琪
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0612行初2号原告南通市通州区石港镇港沁建材经营部，经营场所南通市通州区石港镇宝龙雅苑1栋103铺。经营者孙晓东，男，1987年10月16日出生，住南通市通州区。被告南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区新金西路80号。法定代表人曹勇，局长。本院在审理原告南通市通州区石港镇港沁建材经营部诉被告南通市通州区市场监督管理局商标行政管理（商标）行政处罚一案中，原告南通市通州区石港镇港沁建材经营部自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南通市通州区石港镇港沁建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，由原告南通市通州区石港镇港沁建材经营部负担。审 判 长  纪建华人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年六月四日书 记 员  张 爽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1260号罪犯谢根彪。现在江苏省无锡监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年4月19日作出（2013）长中刑未初字第00014号刑事判决，认定被告人谢根彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪的两次盗窃罪数罪并罚，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万二千元。该犯上诉，湖南省高级人民法院于2014年9月9日二审裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2009年9月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2018年1月15日裁定将其减为有期徒刑二十二年，减刑后刑期至2040年1月14日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯谢根彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢根彪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯谢根彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬5次。另查明，罪犯谢根彪系暴力犯，且因数罪并罚执行无期徒刑，判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢根彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因其系暴力犯，数罪并罚决定执行无期徒刑，且罚金未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯谢根彪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2039年6月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2613号 原告：韩辉，男，1986年4月4日出生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：黄舒姝，女，1987年5月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告韩辉与被告黄舒姝加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩辉及委托诉讼代理人郑彭涛到庭参加诉讼，被告黄舒姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费133460元，并按同期银行贷款利率支付从2019年1月19日至实际清偿之日的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告申请变更诉讼请求第1项为1.被告支付原告货款133460元，并支付逾期付款利息（以133460元为基数，自2019年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利率计算至款清）。事实和理由：被告在织里镇南海路2-1号经营童装生产，从2018年下半年开始，委托原告加工童装棉衣，截止2019年1月19日，经原被告结算，被告共结欠原告加工费133460元，被告出具欠条一份，后原告多次向被告催讨无果，故起诉至法院。 被告黄舒姝未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：被告因经营童装生产，自2018年下半年委托原告加工童装棉衣，2019年1月19日原被告经结算，被告确认结欠原告加工费133460元，并向原告出具欠条一份。后原告就上述款项催讨未着，纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的欠条1份及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告韩辉与被告黄舒姝之间虽然没有书面合同，但根据欠条、原告的陈述等证据可以认定双方之间形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现被告拖欠款项的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。故对于原告要求被告支付加工费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄舒姝支付原告韩辉加工费133460元，并支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以133460元的未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告韩辉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2969元，减半收取1485元，由被告黄舒姝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈海琴
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1189号 原告：秦敬，女，1948年5月10日出生，汉族，住辛集市。 被告：曹文慧，女，1972年9月29日出生，汉族，住辛集市。 原告秦敬与被告曹文慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告秦敬于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦敬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦敬撤诉。 审判员  张晓茹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武占冲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3910号之一 申请执行人：周根财，男，1962年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：江门市新龙纸业有限公司。住所地：江门市新会区三江镇白庙工业区。统一社会信用代码：91440705729208199G。 法定代表人：梁锐标。 被执行人：梁华标，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁锐标，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：梁桂明，男，1950年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁添明，男，1963年6月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人周根财与被执行人江门市新龙纸业有限公司、梁华标、梁锐标、梁桂明、梁添明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新龙纸业有限公司、梁华标、梁锐标、梁桂明、梁添明应向申请执行人偿还借款本金6700000元及利息（以1000000元为本金，自2015年3月28日起，按月利率1.5%计算至清偿日止；以5000000元为本金，自2016年11月5日起，按月利率2%计算至清偿日止；以700000元为本金，自2015年3月13日，按月利率2%计算至清偿日止。按上述方式计算所得的利息金额应扣减被告梁华标已支付利息的余款16666.7元）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新龙纸业有限公司、梁华标、梁锐标、梁桂明、梁添明、未按上述生效法律文书履行义务，周根财向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，申请执行人、被执行人与第三人三方达成和解协议,第三方当事人周伟成于2020年6月1日前已向申请人支付600万元款项，并放弃对被执行人江门市新龙纸业有限公司的追偿权，余款由梁华标、梁锐标分期偿还债务（还款具体内容详见债权分割转让及还款协议）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金700000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3910号案件终结本次执行程序。 被执行人梁华标、梁锐标负有继续向申请执行人周根财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月一日 书记员  林雁苑
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3452号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：花良晨，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与花良晨信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11457号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  夏 凯审判员  甘 超二〇二〇年六月二十八日书记员  周传玉
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初80号公诉机关赤水市人民检察院。被告人蔡某某，女，1979年1月15日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，个体。群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2019年10月18日因涉嫌犯非法经营罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年11月15日被赤水市公安局决定取保候审。指定辩护人苟光平，贵州正江律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人蔡某某犯非法经营罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人蔡某某及其指定辩护人苟光平到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2018年3月至2019年10月期间，被告人蔡某某接受许某、雷某、周某等人投注六合彩共计351，000.00元，并将投注情况报给付某、袁某、朱某，非法获利40，000.00元。2019年10月17日，被告人蔡某某被赤水市公安局抓获，归案后如实供述了自己的罪行。同日，赤水市公安局扣押被告人蔡某某持有的现金人民币6，443.00元、银行卡七张、手机一部、收据四十八、手写纸二张。案发后，被告人蔡某某退缴赃款人民币3，000.00元。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项的规定，构成非法经营罪，建议处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人蔡某某及其指定辩护人对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实和罪名不持异议，被告人蔡某某亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人蔡某某于2020年6月15日退赃款人民币30，557.00元，主动缴纳罚金人民币40，000.00元。上列事实，被告人蔡某某及指定辩护人在开庭审理过程中不持异议，被告人蔡某某亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，微信支付交易明细证明，提取笔录，扣押物品清单，结算业务申请书，抓获经过，辨认笔录、照片，电子数据检查报告，情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人蔡某某违反国家规定，非法经营六合彩，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人蔡某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人蔡某某积极退清赃款并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公安机关扣押的收据四十八张、手写纸二张，系物证，由公安机关保管处理。公安机关扣押的手机一部，系作案工具，予以没收。公诉机关指控被告人蔡某某犯非法经营罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。被告人蔡某某的指定辩护人提出被告人蔡某某有坦白情节，且认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。二、公安机关扣押被告人蔡某某人民币6，443.00元，被告人蔡某某退赃款人民币33，557.00元，作为非法获利予以没收。三、公安机关扣押的手机一部，系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年六月十八日书记员  梁万春
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5589号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：广州红派缇会务服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区小谷围街青蓝26号1402，统一社会信用代码：×××43Ｅ。 法定代表人：谢奕帆。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人广州红派缇会务服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31441-31454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日、2020年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项合计16550元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年6月3日，被执行人主动支付款项17250元至本院账户，本院支付给申请执行人16550元后，申请执行人向本院申请结案。余款700元已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5449-5454、5586-5593号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄炳东
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2741号原告：郭雨勤，女，汉族，1980年5月17日出生，住商水县。被告：杨玉环，女，汉族，1987年8月16日出生，住商水县。原告郭雨勤与被告杨玉环买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郭雨勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付油漆款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告杨玉环在原告处购买价值30000元油漆，经原告催要，被告于2020年6月11日为原告出具欠条一份，后经多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院望判如所请。被告杨玉环辩称，欠原告油漆款是事实，但是现在没有钱还款，愿意与原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨玉环于2020年8月20日前偿还原告郭雨勤欠款29935元；二、如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原被告其他概无纠缠；四、案件受理费275元由被告杨玉环承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年六月二十八日书记员  刘若彤