wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0202执311号申请执行人：杨波,男,1985年5月1日出生,汉族,无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司,住所地齐市龙沙区。法定代表人：刘强，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨波与被执行人齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年六月八日书记员  刘子剑
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6926号上诉人(原审被告)：河南融创嘉和实业有限公司，住所地巩义市米河镇行政路112号1206室，统一社会信用代码91410181MA44CQB8X3。法定代表人：刘德伟，总经理。委托诉讼代理人：王攀，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：郑州市顺航汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区国基路56号14号楼1单元6层0608号，统一社会信用代码914101080945753302。法定代表人：陈志新。委托诉讼代理人：刘明玉，河南佐相律师事务所律师。上诉人河南融创嘉和实业有限公司（以下简称融创公司）因与被上诉人郑州市顺航汽车租赁有限公司（以下简称顺航公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。融创公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回顺航公司的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审全部诉讼费用由顺航公司承担。事实和理由：1、一审法院以汇总表已经双方核实作为付款的依据与合同约定的付款条件不符合，属于事实认定错误；2、顺航公司未按照合同约定提交全部的验收资料，提交的部分2019年8月、9月的验收资料也存在大量造假情况等不诚信情况，一审法院对此未加审查，属于事实认定不清；3、一审法院主要依据的证据“手机微信截图”属于庭后顺航公司邮寄给融创公司，未经法院组织质证，融创公司对此也未发表质证意见，程序违法。顺航公司辩称，顺航公司与融创公司签订汽车租赁合同并按要求为融创公司提供车辆服务，经双方核算车辆费用为210041元，本案定案的证据已经双方质证，庭审中融创公司也对费用表进行过确认。综上，融创公司的上诉请求无事实及法律依据，依法应予以驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。顺航公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告租赁费210041元。一审法院认定事实：2019年7月25日，原、被告签订《渠道车辆租赁合同》约定：自2019年7月12日至2019年10月12日，被告给原告及其指定的房地产公司提供汽车租赁服务，总费用为254250元；租车费支付方式为：整月支付，每月7号完成上个月信息核对（原始纸质版＋电子版＋月汇总费用签字），经被告验收合格后，于次月25日前付款，付款前原告应开具增值税专用发票；被告应委派专人负责协助原告方司机处理日常运营中发生的一切问题，做好记录并及时汇报；合同自双方盖章之日起生效等。本案在审理过程中，原告提交手机微信截屏资料，拟以证明：原告在合同履行过程中，对于车辆的使用情况及时通过微信与被告的工作人员联系汇总，被告并未依约支付原告租赁费用分文；至2019年11月4日，被告的工作人员将其核定的原告的租赁费用210041元汇总表让原告确认，原告确认后，于2019年11月14日询问被告付款时间，被告工作人员于2019年11月24日回复让去洛阳商谈，结果被告欲按7折支付原告租赁费用，原告未予同意，引起诉讼。被告对原告提交的证据提出质证异议认为：租赁费用汇总表的资料经原告审计部门审核发现了被告辩称的问题，而双方合同约定原告提供的纸质版＋电子版＋月汇总费用签字需经被告验收合格后付款，原告提交的资料经被告验收存在未合格情形，故被告要求付款的请求不符合双方合同约定付款的条件，应驳回原告的诉讼请求。被告提交打印照片二份及登记表16份，拟以证明：被告辩称中所述原告存在的错误属实。原告对被告提交的证据提出质证异议认为：被告所提证据均系原告提供，但原、被告业务经办人均已核实，被告微信的210041元汇总表是双方核实的结果。被告没有提交在《渠道车辆租赁合同》履行期间要求被告提供完整的验收资料或其通知原告验收不合格的证据。一审法院认为：因被告没有在《渠道车辆租赁合同》履行期间要求被告提供完整的验收资料或其通知原告验收不合格的举证，故被告的辩称理由不能成立，依法应承担不利法律后果。被告对原告工作人员传输的租赁费用共计210041元的汇总表无异议，该210041元应是双方对租赁费用的确认。综上，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告河南融创嘉和实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市顺航汽车租赁有限公司汽车租赁费用210041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告河南融创嘉和实业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，顺航公司与融创公司签订《渠道车辆租赁合同》并为融创公司提供了汽车租赁服务，融创公司应当向顺航公司支付汽车租赁费用。根据双方工作人员的微信聊天记录及聊天记录中载明的租赁费用汇总表，应当认定经双方核算的汽车租赁费用为210041元。一审法院据此判决融创公司向顺航公司支付汽车租赁费210041元，符合法律规定。融创公司以不符合付款条件及存在造假情况为由认为其不应支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于程序，融创公司认为一审法院未对微信聊天记录组织双方质证，但一审开庭笔录中显示有双方对该证据的举证、质证内容，故对其主张一审程序违法的上诉理由，本院不予采信。综上所述，融创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人河南融创嘉和实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年六月二十八日书记员  邱 琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2385号之二申请执行人：李辉辉，男，1983年9月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：李小兵，男，1982年12月17日生，汉族，济源市村。关于申请执行人李辉辉与被执行人李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人李小兵62×××688账户内余额人民币691.41元。现因双方达成和解协议，申请人申请解除李小兵银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李小兵在中原银62×××688账户内存款人民币17269.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年六月二十八日书记员  柴志强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执826号之一申请执行人黄兰芝，女，汉族，住威海市环翠区杏花北三街。被执行人袁芳，女，汉族，住威海市环翠区新联巷。申请执行人与被执行人委托理财纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初6004号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元及利息、案件受理费**元。本院于2020年3月9日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年3月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年3月10日、2020年5月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仅发现被执行人少量的银行存款，并对其银行帐户进行了冻结。未发现被执行其它可供执行的财产；中国人民银行未反馈财产信息；三、于2020年4月4日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；四、于2020年5月25日对被执行人支付宝帐户内**元进行了扣划。综上，本案现已执行到位款**元。经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的执行及调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初6004号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年六月二日书记员  陶 蓉
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981财保27号 申请人：熊进辉，男，1968年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 被申请人：九江荣隆实业有限公司，住所地：江西省九江市庐山区十里大道花园畈95号，统一社会信用代码：91360400716525718X。 法定代表人：骆聪。 申请人熊进辉与被申请人九江荣隆实业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）赣0981财保359号民事裁定书，裁定冻结被申请人九江荣隆实业有限公司的银行存款8000000元或查封、扣押相当价值的其他财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定：“申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”本案中，申请人熊进辉在我院保全措施后三十日未依法提起诉讼，也未申请仲裁，本院应依职权解除保全。依照《中华人民共国和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人九江荣隆实业有限公司银行存款800万元的冻结或其他财产的查封、扣押。 案件申请费人民币5000元，由申请人熊进辉承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂晓红 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋 玥
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽12民终358号上诉人（原审原告）:沈阳铭成伟业新型建材有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区丁香工业园98-5号。法定代表人：王学成，该公司经理。委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁胜全达钢结构工程有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平村。法定代表人：陈彦林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈雷，男，1971年7月1日生，汉族，胜全达公司股东，住吉林省梅河口市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳铭成伟业新型建材有限公司因与被上诉人辽宁胜全达钢结构工程有限公司、陈雷租赁合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2180号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订租赁合同，上诉人原审以涉案租赁物被查封而要求解除租赁合同，上诉后提出解除合同的新事由，即被上诉人未按合同约定交付其租赁的办公楼以及存在阻碍其经营的行为，被上诉人虽否认存在未交付及阻碍经营的行为，但未提交相关证据，重审时应对双方履行合同过程中是否存在违约的事实，是否符合合同解除的条件予以查明，依法判决。原审查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2180号民事判决号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人沈阳铭成伟业新型建材有限公司预交二审案件受理费5424元予以退回。审判长 刘 芳审判员 高 健审判员 李雪莹二〇二〇年六月二十四日法院助理郑紫书记员 于 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初348号原告：王卫唐，男，1969年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王世伟，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王卫唐与被告王世伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王卫唐到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月28日，被告在原告处购买瓷砖，价款为8500元，2018年1月23日被告支付3500元，余款5000元至今未付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款5000元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2018年1月23日，被告通过支付宝支付给原告3500元。2018年10月9日，原告曾与被告进行通话，通话中被告对欠付原告5000元不持异议，要求慢慢归还。原告庭审中陈述该5000元至今未付。以上事实由原告提交的支付宝支付凭证1份、通话记录1份、送货单1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的短信聊天记录系复印件，本院不作认定。本院认为，原告提交的通话记录内容可以证明被告尚欠原告货款5000元的事实。现原告要求被告支付该款于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世伟应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王卫唐货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王世伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  单志新人民陪审员  施红英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐 惠附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执176号广东艾诗凯奇智能科技有限公司、姜鹏：本院执行的广东艾诗凯奇智能科技有限公司申请姜鹏知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人姜鹏自动履行，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1285号 原告：屈某某，男。委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师，特别授权。    被告：屈某甲，男。    被告：陈某某，女。本院在审理原告屈某某诉被告屈某甲、陈某某追偿权纠纷一案中，原告屈某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费1987元，减半收取993.5元，由原告屈某某承担。   审  判  员     陈丹红 二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理    乔翠翠书  记  员     冯蕾蕾  1
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终843号上诉人（原审被告）：武模钦，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祥灵，男，1942年4月17日出生，汉族，住河南省台前县。系李令福（已故）之父。被上诉人（原审原告）：韩灵芝，女，1944年2月3日出生，汉族，住河南省台前县。系李令福之母。被上诉人（原审原告）：马春景，女，1968年12月5日出生，汉族，住河南省台前县，系李令福之妻。被上诉人（原审原告）：李格，女，1995年2月20日出生，汉族，住河南省台前县。系李令福之女。被上诉人（原审原告）：李德勇，男，2001年8月25日出生，汉族，住河南省台前县。系李令福之子。委托诉讼代理人：范玉霞，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。上诉人武模钦因与被上诉人李祥灵、韩灵芝、马春景、李格、李德勇民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0927民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武模钦委托诉讼代理人孔祥贞，被上诉人李令福及委托诉讼代理人范玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。武模钦上诉请求：撤销原判，改判驳回李令福的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：1．一审对录音内容错误认识，该录音资料虽然是李令福与武模钦之间的通话形成，但应当以通话内容作为判断案件事实的依据，在通话中武模钦存在假设性前提，并不是对两人之间是否存在债权债务关系的确定性、明确性表示，并非对债权债务的认可；2．一审未对武模钦已将涉案豫Ｊ×××××号车辆出质给李令福以及李令福将该车辆变卖的事实查明，也未将该车辆变卖的款项用于偿还债务的事实查明，属于认定事实不清；3．武模钦在本案中主张的是债务换销，无须另行提起诉讼，在查明事实的基础上直接行使抵销权即可，一审对此认定无事实根据。李祥灵、韩灵芝、马春景、李格、李德勇答辩称，1．李令福每年多次给武模钦打电话或亲自去找武模钦讨要借款，李令福对自己的权益一直主张未放弃过，一审时，李令福提供了2019年10月份向武模钦讨要借款的录音通话，通话内容中武模钦对借款事实予以认可并答应让其孩子立即还款，这足以说明诉讼时效中断；2．武模钦抵押给李令福的豫Ｊ×××××号车辆，武模钦早已开走并变卖，一审已经查明该事实。如武模钦认为车辆仍在李令福处可另行起诉，这与本案不是同一法律关系。一审认定事实清楚，证据确实充分，应当维持。李令福向一审法院起诉请求：武模钦偿还李令福20,000元借款及利息，诉讼费用由武模钦负担。一审法院认定事实：2005年元月25日，武模钦出具证明一份，该证明载明：“今有武模钦借李令福现金贰万元整（20000.00），武模钦用车抵押给李令福，时间定为年前还款还车。（车号80753）证明人：张保恩，双方签字：武模钦李令福2005年元月25”。2019年11月7日，李令福与武模钦进行了电话通话，武模钦对录音的真实性无异议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。武模钦于2005年元月25日向李令福借款20,000元，并向李令福出具借据一份，应认定借贷关系成立。武模钦未按约偿还借款，应承担偿还李令福借款20,000元的责任，故对李令福请求判决武模钦偿还借款20,000元的诉讼请求予以支持。对于李令福主张的利息部分，因借据上未注明利息，故应视为无息，对该诉讼请求不予支持。对于武模钦辩称的李令福应返还其车辆的辩驳主张，因武模钦并未提起反诉，且与本案不属同一法律关系，故对武模钦的该辩驳主张不予采纳，武模钦可另行提起诉讼。对于武模钦辩称的本案已超出诉讼时效的辩驳主张，因武模钦对李令福提交的录音证据的真实性无异议，应认定为诉讼时效中断，故对武模钦的该辩驳主张亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，一审判决：一、武模钦偿还李令福借款20,000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回李令福的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由武模钦负担。二审期间，围绕上诉请求，被上诉人申请张保恩出庭作证，张保恩证明：其是涉案借款的证明人，借款时武模钦将车辆押给了李令福，李令福让张保恩进行保管，约一个月左右，武模钦要求将车开走串亲戚使用，并经李令福同意后，武模钦将车开走，当日发生交通事故，后来武模钦未将车返还，而是由黄良社支付汽车维修费后，直接从修理厂开走了，因黄良社未支付够修车费，修车厂还扣留了行驶证。本院组织当事人对上述证据进行质证，本院二审查明，涉案证明中约定“武模钦用车抵押给李令福，时间定为年前还款还车”，但未办理抵押登记，车辆交付给李令福一个月后，武模钦将车开走。另查明，李令福于2020年5月13日因交通事故去世，其继承人申请参加诉讼，本院变更李令福的继承人李祥灵、韩灵芝、马春景、李格、李德勇为被上诉人。其他事实与一审认定一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。武模钦上诉称借款时用涉案车辆抵押，并交付给李令福占有，后车辆已被变卖，涉案借款已获清偿。经查，涉案证明上显示“武模钦用车抵押给李令福，时间定为年前还款还车”，但并未办理抵押登记，且抵押的成立不以转移物的占有为成立要件，而本案根据当事人陈述及证人证言，能够认定双方是以该车辆质押方式交付给李令福，作为借款的担保。在质押过程中，经李令福同意，武模钦将车从张保恩处开走使用，在驾驶过程中发生交通事故，故李令福未能占有涉案车辆，质权未能依法设立。武模钦上诉称车辆维修后又交付给李令福以及车辆被变卖，款项用于抵偿借款的请求，无有效证据印证，不予支持。关于本案诉讼时效问题，借款发生后，李令福多次向张保恩或者武模钦主张偿还，一审李令福提交的录音资料，能够产生诉讼时效中断的效力。武模钦上诉称已超诉讼时效的上诉请求，不予采纳。综上所述，武模钦的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由武模钦负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年六月十七日书记员  高嘉潞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3555号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：冯日成，男，1936年10月14日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191936×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告冯日成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执283号 申请执行人魏青，女，1976年7月1日出生。 申请执行人陈青泉，男，1975年6月15日出生。 被执行人黔西亿安居市场管理有限公司。 法定代表人：沈志乐，系该公司总经理。 关于陈青泉、魏青与黔西亿安居市场管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3829号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，黔西亿安居市场管理有限公司支付原告陈青泉、魏青委托经营管理收益50220元；给付陈青泉、魏青预交的案件受理费806元；向陈青泉、魏青加倍支付迟延履行期间的债务利息。后黔西亿安居市场管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，陈青泉、魏青向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人黔西亿安居市场管理有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未采取拘留措施； 2、向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司法定代表人沈志乐、实际控制人张洪文发出限制高消费令，并将黔西亿安居市场管理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的银行账户。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。黔西亿安居市场管理有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司发出执行通知后，因受到新冠疫情的影响，故暂未采取拘留措施。本院向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执283号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1410号原告：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1—3层05号。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。被告：张立芳，女，1983年2月4日出生，汉族，住河南省延津县。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与被告张立芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二〇年六月二十四日法官助理代赏丹书记员张凌霄
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜纯丽（王玉琨的权利义务承受人），女，1942年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人姜纯丽因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终579号民事判决，向本院申请再审。本案一审原告王玉琨于2019年6月22日死亡，姜纯丽与王玉琨系夫妻关系，其长子王晓雷、次子王晓宇于2020年4月9日向本院提交声明，自愿放弃本案所涉房产的权利义务，故姜纯丽为本案再审申请人王玉琨的权利义务继受人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜纯丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执177号洛阳盛基房地产置业有限公司、孙运超：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民特字第28号确认决定书受理洛阳盛基房地产置业有限公司与孙运超购房合同纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1486号申请执行人：王士富，男，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨小林，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人王士富与被执行人杨小林民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行标的金额为200000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车两辆，本院（2019）渝0111执4234号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人在重庆市住房公积金管理中心大足区分中心有住房公积金，本院（2018）渝0111执恢31号案件已对上述公积金进行冻结，因不符合提取条件暂未提取。经查被执行人有银行存款，本院另案对其在重庆农村商业银行内存款予以冻结，因系工资账户且被执行人涉及系列案件故暂未提取。经查被执行人名下的房屋已处置完毕，因首封是其他法院，故剩余款项35097.08元未分配。经查被执行人挂靠重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，重庆市恒隆建筑工程集团有限公司将其中标的大足区棠香红星社区公租房（经济适用房）Ⅲ标段工程全部转包给杨小林修建，现关于大足区棠香红星社区公租房（经济适用房）Ⅲ标段工程款已通过审计，因未最终清算且不符合提取条件，故本院暂未提取，待提取后参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月二十三日书记员  何丽莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1817号罪犯邓志开，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍地广东省四会市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2006年8月9日作出(2006)肇刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人邓志开犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；同时判令被告人邓志开等十二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币487720.09元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月19日作出(2006)粤高法刑一终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年6月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓志开在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年1月14日作出（2010）韶中法刑执字第139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2011年9月19日作出（2011）韶中法刑执字第8983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2720号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓志开在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯邓志开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓志开系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间(2016年2月16日至2020年2月20日)，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分6183分，表扬10次，其中，1800分于2017年7月折换表扬3次，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分183分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣28分，其中，2017年10月10日因清仓时发现私藏不锈钢调羹一个被扣4分，2019年2月27日因在窗户乱挂物品被扣4分，2019年4月9日因不按时就寝违规看书被扣5分，2019年5月17日因不按时就寝违规看书被扣5分，2019年5月27日因物品柜不按规范要求折叠、摆放被扣5分，2019年9月3日因不能熟背行为规范条文被扣5分。罚金人民币50000元、民事赔偿款人民币487720.09元已履行人民币7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯邓志开系参加黑社会性质组织犯罪罪犯及因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在本考核期内因违反监管规定累计被扣28分，且狱内开支情况统计表显示该罪犯狱内月均消费高，账户结余金额较多，说明其有履行财产性判项义务的能力，却不积极履行财产性判项义务。显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邓志开不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执740号申请执行人：史修付，男，1961年6月10日出生，住泗阳县。被执行人：史登辉，男，1991年6月18日出生，住泗阳县。申请执行人史修付与被执行人史登辉劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初6807号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，本案执行标的12600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××城××波村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年6月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的12600元及执行费89元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十五日书记员  赵锦标
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1186号 原告：洮南市华东农业有限公司。 法定代表人：李某，系公司经理。 被告：邱某，男，1979年2月5日出生，汉族，现住洮南市。 被告：张某，女，1980年7月22日出生，汉族，现住洮南市。 原告洮南市华东农业有限公司与被告邱某、被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市华东农业有限公司法定代表人李某到庭参加诉讼；被告邱某、被告张某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洮南市华东农业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款本金12,963.00元及利息。 事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2018年5月16日欠原告12,963.00元，并约定自欠款之日起，按月息1分计算利息给原告。利息计算直到还款之日，并约定2018年年末本金和利息一并归还给原告。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。 邱某未答辩。 张某未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告邱某、被告张某是否应偿还原告欠款12,963.00元及利息。 针对本案争议的焦点，原告向本院提供借据一张。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 二被告是夫妻关系。被告邱某在原告处赊购化肥12,963.00元，于2018年5月16日给原告出具借据一张，约定月息1分。此款被告未给付原告。 本院认为，原告与被告邱某之间订立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求给付欠款及利息，应予支持。故被告应给付原告欠款及利息。邱某与张某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务是夫妻共同债务，故张某对此欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱某、被告张某于本判决生效之日起立即共同连带给付原告洮南市华东农业有限公司化肥款12,963.00元及利息（利息为月利息1分，自2018年5月16日开始计算，计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.04元、保全费150.00元、保险费500.00元，由被告邱某、被告张某共同连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇二〇年六月四日 书记员  沈 伟
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1753号 申请人：深圳市新曙光知识产权服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道大冲商务中心A座3403，统一社会信用代码：91440300585603172Y。 法定代表人：付丛。 被申请人：深圳市酷浪云计算有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道龙胜社区龙胜商业大厦310K区，统一社会信用代码：91440300311752760X。 法定代表人：宋志聪。 被申请人：宋志聪，男，汉族，1987年10月3日，住址：广东省深圳市南山区。 本院在审理（2020）粤0305民初9101号申请人深圳市新曙光知识产权服务有限公司与被申请人深圳市酷浪云计算有限公司、宋志聪服务合同纠纷一案中，1、本院于2020年5月19日冻结了被申请人深圳市酷浪云计算有限公司在招商银行深圳分行75×××02账户，冻结额度为260046元，冻结文书号为（2020）粤0305执保1375号之一；2、本院于2020年5月19日冻结了被申请人深圳市酷浪云计算有限公司在宁波银行深圳分行73×××87账户，冻结额度为260046元，冻结文书号为（2020）粤0305执保1375号之二，申请人深圳市新曙光知识产权服务有限公司于2020年6月2日向本院提出解除对被申请人深圳市酷浪云计算有限公司财产保全的申请。 本院认为，申请人深圳市新曙光知识产权服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市酷浪云计算有限公司在招商银行深圳分行75×××02账号的存款人民币260046元的冻结。 二、解除对被申请人深圳市酷浪云计算有限公司在宁波银行深圳分行73×××87账号的存款人民币260046元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年六月三日 书记员  张博
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0502执505号移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭，住所地：天水市秦州区自由路。被执行人：刘全义，男，1969年1月28日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的刘全义犯贩卖毒品罪涉及罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即缴纳罚金5000元。执行中，于2020年3月6日、5月26日、6月23日通过三次网络查控，查明被执行人无证券、房产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息，冻结被执行人7个银行账户及3个网络资金账户存款共计23元，因数额太小未划拨。4月18日，通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。5月28日到被执行人原居住地天水市秦州区山水嘉园调查无果。6月23日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。目前，被执行人在监狱服刑，暂无履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈建生审判员  夏海平二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2523号原告：王传运，男，1967年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：吕万林，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。原告王传运与被告吕万林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王传运于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告吕万林的起诉。本院认为，原告王传运在宣判前提出撤回对被告吕万林起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王传运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传运负担。审判员 王 辉二〇二〇年六月九日书记员 张涵洋
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初581号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执681号之二申请执行人：郭双民，男，1988年10月24日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：王建成，男，1981年6月4日生，住淮安市洪泽区。关于郭双民与王建成承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初2718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭双民于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王建成立即给付郭双民劳务费用30000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人王建成发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王建成未实际履行。2、本院于2020年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王建成名下财产信息，被执行人王建成名下仅有少量银行存款，已经扣划10005元；被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地淮安市洪泽区××办事处××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人王建成适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王建成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的31070.00元，已经执行到10005元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人王建成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡为明
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初244号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人沈家菊，女，1950年8月10日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，务农，住长丰县。被告人沈家菊因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月2日被长丰县公安局取保候审。2020年6月5日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]840号起诉书指控被告人沈家菊犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人沈家菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年12月，被告人沈家菊在其位于长丰县吴山镇楼南村小岔贝组的自家菜地上非法种植毒品原植物粟。2020年3月31日上午8时许，长丰县公安局民警在工作中发现沈家菊种植的罂粟1465颗，随后民警将该1465颗罂粟铲除。公诉机关认为，被告人沈家菊违反国家有关规定，非法种植毒品原植物罂粟1465株，其行为构成非法种植毒品原植物罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定进行判处，建议判处管制一年，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了现场图，现场照片，勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，销毁记录，销毁清单及照片，户籍信息，归案经过，证人胡某的证言，被告人沈家菊的供述与辩解等证据证实。被告人沈家菊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人沈家菊于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人沈家菊主动预缴了罚金。本院认为：被告人沈家菊违反国家毒品管理规定，非法种植毒品原植物罂粟1465株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈家菊案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人沈家菊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人沈家菊犯罪时年满65周岁，案发后积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第四十一条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈家菊犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年,并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年六月九日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执42号申请执行人：青岛东方路桥劳务分包有限公司，住所地：黄岛区。法定代表人：刘成刚，职务：经理。被执行人：谢德民，男，汉族，1986年10月3日生，住天津市东丽区。申请执行人青岛东方路桥劳务分包有限公司与被执行人谢德民运输合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年1月3日申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的：91614.33元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;依法将被执行人银行无存款11777元扣划至法院，已向申请执行人发放；房产、土地辆无登记；名下车辆已冻结但未实际控制。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二日书记员  董树立
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保206号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：马岚，女，1959年11月2日生，现住湖北省武汉市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人马岚委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月15日作出（2020）吉0502民初1590号民事裁定“一、冻结被申请人马岚名下价值500，000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人马岚在华夏银行账户存款500，000.00元（实际控制2,623.75元），冻结期限一年（自2020年6月19日至2021年6月19日）；依法查封了担保人关振勋名下吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 李姗珊
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1102号 原告：胡彦杰，女，1966年11月30日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告胡彦杰与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彦杰委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年5月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年8月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1999年5月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年8月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告胡彦杰与本溪市第二纺织厂在1987年8月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告胡彦杰其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初13号原告杨帆，男，1988年10月11日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。被告重庆市永川区公安局，住所地重庆市永川区人民东路66号，统一社会信用代码1150038300933666X8。法定代表人刘建中，局长。委托代理人肖宏兵，男，1981年10月22日出生，汉族，系重庆市永川区公安局民警，住重庆市永川区。委托代理人汪义琳，女，1979年3月26日出生，汉族，系重庆市永川区公安局民警，住重庆市九龙坡区。被告重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号。法定代表人张果，区长。委托代理人潘楠，女，1990年6月10日出生，汉族，系重庆市永川区人民政府法制办公室工作人员，住重庆市北碚区。委托代理人廖娜，系重庆雨禾律师事务所律师。原告杨帆诉被告重庆市永川区公安局不服强制隔离戒毒决定及被告重庆市永川区人民政府行政复议决定一案，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月19日受理后，于2020年1月21日分别向被告重庆市永川区公安局、被告重庆市永川区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。原告杨帆于2020年1月20日收到本院邮寄送达的案件受理通知书和缴纳诉讼费通知书后，未在受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书规定的七日内预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。…”的规定，本案原告杨帆于2020年1月20日收到本院送达的受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书后，在受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书规定的七日内既未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告杨帆的起诉应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  何 平审 判 员  李 师人民陪审员  徐亚琴二〇二〇年六月二日书 记 员  谢晓丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3824号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，公司职员。被告：段风海，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告段风海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈京凯二〇二〇年六月二十九日书记员  邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执2号之一申请执行人：江陵县吉顺建材有限责任公司，住所地：湖北省荆州市江陵县熊河镇侯垱村。法定代表人：李峰，该公司经理。被执行人：赵登洲，男，1990年6月14日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人江陵县吉顺建材有限责任公司与被执行人赵登洲买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月12日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的货款100965元、利息3100元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志红二〇二〇年六月十八日书记员  王兵兵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3584号原告：武涵齐，男，1982年2月21日出生，住所地北京市崇文区。委托诉讼代理人：刘婧，北京市京师律师事务所律师。被告：基煜商贸（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2122室。法定代表人：黄秋婧。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所律师。原告武涵齐诉被告基煜商贸（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。原告诉称，2019年9月13日，原告到被告经营的真力时天津万象城店购买“皓银大飞”手表一块，交易价格55620元。购买时店员介绍，该款手表为全球限量250块，原告购得的这块具有独一无二的编号217号，该编号雕刻在表上，原告购买后再腕表之家论坛的一篇帖子上，发现发帖人陈述购买的同品牌同款腕表与原告所购编号相同，原告认为被告出售的腕表系二手手表，并未告知，属消费性欺诈，双方协商不成遂起争议。原告请求：1、判令解除买卖合同，原告将手表退还被告，被告向原告退还购表款55620元；2、判令被告向原告三倍赔偿购表款166860元；判令被告承担诉讼费。被告在答辩期内提出书面管辖异议，认为被告实际经营地点位于河西区，且原告知悉该事实，本案应移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，被告因空港经济区有相关优惠政策，工商登记住所为天津市自贸试验区，但并未实际承租，亦未在此地实际经营。2019年7月前，被告实际经营地点为天津市河西区万象城（曾用名银河国际中心），2019年7月1日，被告实际经营地点为河西区双迎大厦1号楼12层07单元。上述事实，有被告提交的《银河国际购物中心房屋租赁合同》、《天津万象城房屋租赁合同补充协议》、《双迎大厦写字楼租赁合同》予以佐证。原告对被告实际经营地点系河西区的事实亦予以认可。原、被告系买卖合同法律关系，交易行为发生在天津河西区万象城，被告的实际经营地点为河西区，本院对本案不具有管辖权。针对管辖异议申请人的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告基煜商贸（天津）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院审理。本案管辖权异议费用40元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴劲柏二〇二〇年六月十五日书记员  杨宝鹏
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执63号 被执行人胡冬惠，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市,现在监狱服刑。 被告人胡冬惠犯集资诈骗罪一案，本院于2019年10月8日作出（2019）浙07刑初16号刑事判决，判令:一、被告人胡冬惠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的财物由扣押机关依法处理，继续追缴被告人胡冬惠的违法所得返还给各集资参与人，不足部分，责令胡冬惠退赔。后案经二审，浙江省高级人民法院于2020年1月3日作出（2019）浙刑终373号刑事判决，判令：一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07刑初16号刑事判决对被告人胡冬惠的量刑部分，维持判决的其余部分。二、被告人胡冬惠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。因被告人胡冬惠未履行上述生效判决所确定的刑事涉财产部分内容，本院于2020年2月26日立案执行。 本案立案执行后，经查阅刑事案卷、提审被执行人及通过执行查控系统查询，发现被执行人胡冬惠名下有车牌号码为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆及其持有的重庆市黔江区旺泉矿业有限公司股权（股权占比26%）。因上述车辆系由永康市人民法院首先查封，本院已发函该院督促其依法处置，并要求按《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条规定的顺序清偿。执行中，本院依法查封了被执行人胡冬惠所持有的重庆市黔江区旺泉矿业有限公司股权（股权占比26%），同时依法委托北京郁乔源矿产投资咨询有限公司进行评估，该公司于2020年6月19日向本院回函明确重庆市黔江区旺泉矿业有限公司采矿权已于2015年3月30日到期失效，无法开展相关评估工作，该股权暂无法处置。此外，本院暂未发现被执行人胡冬惠有其他财产可供执行。 本院认为，本案执行中，现暂未查到被执行人胡冬惠有可追缴的财产，也未发现有财产可供实现判决确定的退赔及财产刑的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执63号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 章雨晨
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终199号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人(原审被告人)杨传玉，男，1979年1月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省三明市尤溪县。因犯故意伤害罪于2001年10月15日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2005年12月5日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年2月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 原审被告人林思森，曾用名林孝，男，1987年4月1日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省尤溪县。因犯故意伤害罪于2013年2月4日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2016年1月21日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2018年12月13日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人杨传玉、林思森犯故意伤害罪一案，于2020年4月30日作出(2020）闽0426刑初116号刑事判决，判决：一、被告人杨传玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人林思森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人杨传玉不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨传玉向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨传玉在上诉期满后请求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨传玉撤回上诉。 福建省尤溪县人民法院(2020）闽0426刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴** 二〇二〇年六月十六日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1768号上诉人（原审原告）：上海美慧生物科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。法定代表人：张美璐，执行董事。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王瞾伟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：迪士尼企业公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：史蒂文??A??普洛特金，副总裁。委托诉讼代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市正见永申律师事务所律师。上诉人上海美慧生物科技有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初6810号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上海美慧生物科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上海美慧生物科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海美慧生物科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月二十三日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初286号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，所在地牡丹江阳明区阳明二路阳光小区9号楼2单元101号。法定代表人：孟宪禹，经理。委托代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，东安区七星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：刘秀兰，女，1956年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告刘秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘星源二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 晨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1271号原告：杨金文，男，1951年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。被告：王艳彬，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。原告杨金文与被告王艳彬返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金文及委托诉讼代理人于慧灵、被告王艳彬及委托诉讼代理人姚金炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告93000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾系原告女婿，在被告与原告女儿婚姻存续期间，原告将自己的93000元放在女儿家，被告王艳彬以自己的名义将该笔钱款存入当地邮政储蓄银行。被告与原告女儿离婚后，原告向被告要这笔钱，被告将存折交给原告，原告去银行取钱时，被告知该笔钱款已被被告取走。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王艳彬辩称，双方之间不存在返还93000元的事实，原告起诉的内容与事实不符，完全是无中生有，基本事实不清，依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系翁婿关系，被告与原告女儿杨金红曾系夫妻关系。2018年8月3日，被告王艳彬在中国邮政储蓄银行现金开户存款93000元。2018年12月10日，原告女儿杨金红与王艳彬办理离婚登记。原告杨金文以其在庭审中陈述自己将卸砖挣的9万多元分三次交给了被告，被告以自己的名义存入中国邮政储蓄银行后，将存折交给了原告，在原告不知情的情况下，被告将存折挂失后支取，并拒不返还给原告为由，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称在女儿与被告没有离婚前，自己将本人所有的93000元交给被告，被告以自己的名义存入银行，将存折交给了原告，在原告不知情的情况下，被告将存折挂失后支取，拒不返还。被告对此不予认可，并辩称自己没有收到原告的93000元，该笔存款系本人所有，被告没有将存折交给原告，因本人未找到存折，遂挂失支取，原告诉称不真实，该93000元与原告无关，依法应予驳回原告的诉求。因原告在本案中提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告杨金文的诉讼请求。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告杨金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈雁冰二〇二〇年六月十九日书记员  谢龙辉附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执206号申请执行人：管顺平，男，1968年2月28日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：陈世荣，男，1988年7月5日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人管顺平与被执行人陈世荣劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月二十八日书记员  张海莉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终455号上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾群峰，男，汉族，1972年6月10日出生，住湖南省祁阳县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：欧阳汉明，男，汉族，1950年12月6日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人湖南大胜集团有限公司因与被上诉人欧阳汉明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3315号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人湖南大胜集团有限公司预交的二审案件受理费6908元，予以退回。审 判 长  韩小平审 判 员  周 粤审 判 员  周 尧二〇二〇年六月二十三日法官助理张成东代理书记员  刘 欣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1782号原告：孟宪丽，女，1981年12月11日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告孟宪丽与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8854号原告：西安市未央区盛宝行汽车维修服务部法定代表人：于国波，总经理。被告：梁晓斌，男。被告：彭鑫垚，女。原告西安市未央区盛宝行汽车维修服务部与被告梁晓斌、彭鑫垚修理合同纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 元二〇二〇年六月十九日书记员 罗雨晨
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初689号 原告：许梦婷。 被告：沈春香。 原告许梦婷与被告沈春香民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告许梦婷未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许梦婷撤回起诉处理。 审判员  汪英舒 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1987号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：王建明，男，1958年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李文贵，男，1961年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告王建明、李文贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4890元，减半收取计2445元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月十二日代书记员 张莹兮
黑龙江省穆棱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1085行审11号 申请执行人：穆棱市自然资源局，住所地穆棱市长征路24号。 法定代表人：李强，男，局长。 被申请人：穆棱市共和乡东升村民委员会。 代表人：王开学，男，穆棱市共和乡东升村村主任。 申请执行人穆棱市自然资源局于2020年6月12日向本院申请强制执行其于2019年10月18日作出的穆自然罚字［2019］18号行政处罚决定。本院于同日立案审查。现已审查终结。 穆自然罚字［2019］18号行政处罚决定认定：穆棱市共和乡东升村民委员会未经政府自然资源主管部门批准，于2012年9月开始，擅自占用共和村763平方米土地建加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，对穆棱市共和乡东升村民委员会处责令15日内拆除763平方米土地上的505平方米建筑物，恢复土地原状，并处罚款7630元（10元/平方米×763平方米）的行政处罚。 被申请人穆棱市共和乡东升村民委员会述称，这个大库是地税局投资，乡里让村委会建的，东升村的学校黄了，闲置一万多平方米，乡里要在那建食品加工厂，牌子都是乡里挂上的，当时村委会要求在村里建，乡里领导没同意，最后在乡里建的。 经查明，穆棱市自然资源局自述聘请有资质的部门对被申请人违法行为程度进行鉴定，并依据鉴定结论对被申请人作出行政处罚。但未向行政相对人公开相关鉴定结论。 本院认为，保障和监督行政机关有效实施行政管理，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政处罚法的立法目的。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第一款又规定，行政处罚遵循公正、公开原则。公正、公开是行政处罚的基本原则，也是行政处罚的设定和实施必须遵循的普遍准则。行政处罚告知程序，旨在保护当事人的知情权，不能流于形式，其中规定告知处罚决定的事实、理由及依据，其核心是行政机关在作出可能对当事人不利的行政处罚决定之前，法律设定一种程序来保障当事人享有必要的知情权，当事人在此基础上行使辩护权和防卫权，以切实维护自身合法权益，促进行政机关依法公正行使权力。本案中，穆棱市自然资源局自述的“鉴定结论”作为认定行政相对人违法行为存在以及违法行为程度等违法事实的重要依据，应予公开。穆棱市自然资源局未向行政相对人公开上述文件损害了行政相对人依法享有的知情权，行政程序违法。综上所述，穆棱市自然资源局于2019年10月18日作出的穆自然罚字［2019］18号行政处罚决定程序违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四项“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”的规定，裁定如下： 不准予强制执行穆棱市自然资源局于2019年10月18日作出的穆自然罚字［2019］18号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院复议。 审判长  刘玺臣 审判员  郝桂菊 审判员  许宗磊 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘玮红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执97号之二申请执行人：印古云，女，1960年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘永岗，男，1974年4月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人印古云与被执行人刘永岗民间借贷纠纷一案过程中，双方自行达成和解，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员阎萍审 判 员 黄   建   中二〇二〇年六月三日法官助理 孙   剑   涛书 记 员 廖   清   华
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3015号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：南京玉桥市场章英梅箱包经营部，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路3A012、025。经营者：章英梅，女，1979年11月22日出生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：郝玉鑫，江苏显明律师事务所律师。原告斐乐体育有限公司与被告南京玉桥市场章英梅箱包经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年六月八日书记员  汪慧娣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执155号 申请执行人：唐光梅，女，1988年4月10日生，汉族，住云南省新平县。 被执行人：李华志，男，1981年2月8日生，彝族，住云南省新平县。 关于唐光梅与李华志离婚纠纷一案，新平县人民法院于2018年8月7日作出（2018）云0427民初939号民事调解书（六）项确定：由被告李华志给付原告唐光梅经济帮助款13000元。履行方式：于2018年12月31日前给付3000元，于2019年6月30日前给付剩余的10000元。法律文书生效后，被执行人李华志未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐光梅于2020年1月15日向本院申请执行8400元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人李华志公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院于2020年1月20日、2月11日、3月17日、6月8日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人李华志名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月19日到被执行人李华志居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2020年3月26日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人李华志名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李华志长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年3月17日将被执行人李华志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人唐光梅也不能提供被执行人李华志可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴晓珊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初172号 原告（申请执行人）：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告（案外人）：郭瑞峰，男，1991年11月23日生，汉族，住唐山市。 被告（被执行人）：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中。 被告（被执行人）：张建中，男，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告（被执行人）：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称北京广源公司）与被告郭瑞峰、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称唐山中盛公司）、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案。 北京广源公司诉讼请求为：1.准许执行被告唐山中盛公司名下的位于唐山市；2.由被告承担本案诉讼费。主要理由为：在唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告郭瑞峰并未与被告唐山中盛公司签订合法有效的书面买卖合同，截止到2017年6月并未全额支付房款，且其占有房屋的证据也是与其串通的被告唐山中盛公司单方出具的，不具备证明力。原告北京广源公司认为被告郭瑞峰对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行。 本院查明，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人郭瑞峰对此不服，提出执行异议，本院于2019年10月25日作出（2019）冀02执异1038号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区D座2门2701号住宅的执行。北京广源公司于2020年5月25日提出执行异议之诉，即本案。另查明，2019年12月31日，本院执行局做出（2019）执交字87号案件交办函，确定北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案交由本院执行局五分局路北大队办理。 本院经审查认为，本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定，县（市）区执行大队办理执行实施案件的，案外人不服异议裁定提起的案外人执行异议之诉，由县（市）区执行大队所在的基层人民法院审理。因执行案件已交由路北大队办理，故相关执行异议之诉案件应由唐山市路北区人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘奕宏
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1870号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，统一社会信用代码91331023313503194F。 负责人：周善智，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：梅秋石，系职工。 被告：娄人绸，男，1954年8月17日出生，汉族，住天台县。 被告：杨恩方，男，1977年12月19日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告娄人绸、杨恩方金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告娄人绸立即偿还原告借款本金17300元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年6月2日的利息为1492.72元】；2.被告杨恩方对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.二被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月15日，被告娄人绸、杨恩方与原告签订了合同号为9681120180026020的《个人循环保证借款合同》。合同约定：被告娄人绸作为借款人可以在叁万元的额度内，自2018年8月15日至2019年8月13日期间循环使用上述借款额度，借款利率为月利率6.90055‰，按季付息，每季末月20日为结息日。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权按约计收罚息和复利。被告杨恩方作为保证人为被告娄人绸前述债务提供连带责任保证。合同并对其他事项作了约定。合同生效后，原告于2018年8月15日向被告娄人绸指定账户发放了3万元贷款。2019年8月13日该笔贷款到期，被告娄人绸未按期足额偿还本息。截至2020年6月2日被告娄人绸尚欠原告借款本金17300元，欠付利息（包含复息、罚息）1492.72元，被告杨恩方亦未承担保证责任代偿上述所欠借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告娄人绸在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款17300元，并支付利息（其中2020年6月2日之前的利息为1492.72元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告杨恩方对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告杨恩方在承担保证责任后有权向被告娄人绸追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告娄人绸、杨恩方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈开升
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执336号申请人崔正兵，男，1965年11月17日生，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人李生保，男，1983年10月4日生，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理崔正兵申请执行李生保民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20300元，申请执行费205元。本院于2020年4月14日向被执行人妻子送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年4月2日、5月13日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月8日经传统查控查询被执行人无房产信息。2020年6月1日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年六月九日书记员  马金辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终134号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾忠仁，男，1988年2月18日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，在朝阳市场送货，户籍在江苏省滨海县，住无锡市惠山区。2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2009年10月1日刑满释放。2011年5月6日因诈骗被行政拘留五日。曾因吸毒，分别于2016年3月5日被行政拘留十日；于2017年6月2日被行政拘留十五日；于2017年6月15日被社区戒毒三年；于2017年6月27日被行政拘留十五日；于2017年7月11日被强制隔离戒毒二年；于2018年1月26日被强制隔离戒毒二年。2019年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人顾忠仁犯诈骗罪一案，于2020年3月16日作出（2019）苏0205刑初681号刑事判决。原审被告人顾忠仁不服，提出上诉。本院于2020年4月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年1月1日，被害人顾某1在“运满满”网站上发布了从南京栖霞发往四川射洪沱牌酒厂白酒的货运订单。当日，被告人顾忠仁使用131××××2392的手机号码，以9000元的货运报价，联系被害人顾某1约定由其承运需从南京栖霞运至四川射洪的白酒1250箱，并支付500元定金给被害人顾某1。2017年1月3日被告人顾忠仁指使韩某将该批白酒运至无锡平安停车场，同日被告人顾忠仁以“张伟”的假名和无锡双鸿物流的负责人顾某2签订托运合同，约定该批白酒运至四川成都，货物由客户自提，商定运费7500元、回扣6000元。顾某2支付给被告人顾忠仁回扣3000元，被告人顾忠仁从中支付给韩某运费1800元。2017年1月5日该批白酒被运至四川成都后，被害人顾某2多次联系“张伟”，欲解决接货的问题未果。期间被告人顾忠仁多次向被害人顾某1索要8500元运费，顾某1于2017年1月8日转账9000元至顾忠仁提供的银行卡上。2017年1月9日顾某1联系到顾某2，由顾某2联系车辆将该批白酒从四川成都转运到四川遂宁，顾某1支付给顾某2运费15400元。综上，扣除被告人顾忠仁支付司机韩某运费1800元，顾忠仁骗取被害人顾某1、顾某2共人民币9700元。上述事实,有公安机关出具的《刑事案件侦破案经过》、协助查询财产通知书，无锡市公安局锡山分局制作的顾某1手机截图、银行汇款记录、韩某手机微信截图、手机提取笔录，被害人顾某1、顾某2的陈述及辨认笔录，证人甘某、韩某、曹某、徐某的证言及辨认笔录，无锡市公安局锡山分局调取的微信账号查询单、曹某的中国农业银行卡交易明细清单、顾某1的中国农业银行卡交易明细清单，证人曹某提供的手机联系人照片、微信名“小顾”（微信号×××）图片，证人顾某2提供的手机通话、短信图片和双鸿物流有限公司托运单图片，证人韩某提供的与证人甘某、被告人顾忠仁的微信聊天记录等证据予以证实。原审法院认为：被告人顾忠仁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人顾忠仁有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；本案未追缴的赃款人民币9700元责令被告人顾忠仁退赔，并发还相关被害人。上诉人顾忠仁提出的上诉理由是：其主观上没有骗取的故意，也没有实施诈骗行为。其记不清是否将收到的8500元运费支付给顾某2，3000元是促成顾某1与顾某2之间业务应得的回扣。经审理查明：原审判决认定上诉人顾忠仁犯诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭举证、质证后所认定的证据证实。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。关于上诉人顾忠仁提出的上诉理由，经查：根据被害人顾某1、顾某2的陈述笔录以及相关证人证言、通话记录、短信图片、微信聊天记录、银行卡交易明细等，顾忠仁以运费8500元承接顾某1发布的江苏省南京市到四川省射洪市的货运订单，在2017年1月5日货物被运至四川省成都市后，顾忠仁隐瞒货物并未到射洪的真相，以货物会马上运到为由骗取顾某1先行支付给其运费8500元。此外，顾忠仁隐瞒其已经与顾某1商定运费8500元、货物实际需运往射洪等事实，与顾某2签订协议以运费7500元、回扣6000元将货物运往成都，并以介绍生意为名事先收取了顾某2履行上述协议所给的回扣3000元。货物到达成都后，顾忠仁在已经拿到运费8500元、承运人顾某2多次联系追问货物如何提取、存储、运费支付等情况下，仍采用不接电话、不支付运费等方式予以回避，且未实际支付运费，最终由顾某1支付给顾某2运费以及产生的仓储费等其他费用。上述证据足以证明顾忠仁采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人顾某1、顾某2的信任后，非法占有两人财物的事实，顾忠仁的行为应以诈骗罪定罪处罚。一审判决就低认定诈骗金额共9700元，已属有利于上诉人。故上诉人顾忠仁提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人顾忠仁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年六月十日书记员  陈静怡本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；