wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初244号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万涛涛,男,1990年6月14日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年11月28日被南昌县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。被告人万林,男,1985年10月19日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年11月28日被南昌县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人黎敬权，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4550号起诉书指控被告人万涛涛、万林犯非法采矿罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人万涛涛及其辩护人万贤贤、被告人万林及其辩护人黎敬权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年底至2018年12月18日，万亮（另案处理）单独或伙同万和子（另案处理）和被告人万涛涛等人在未取得采矿许可证的情况下，擅自在赣江南昌县等处水域非法采砂进行售卖，数额特别巨大。具体犯罪事实如下：1、2017年底至2018年8月份，万亮等人擅自在赣江新建区水域非法采砂，出售给左加鸿、周清滚等人，销售数额共计人民币895900元。2、2018年11月5日至2018年12月18日，万亮、万和子伙同被告人万涛涛等人擅自在赣江南昌县等处水域非法采砂，出售给左加鸿、周清滚、尹红春、**洪等数十人，销售数额共计人民币4753000元。该非法采砂期间，被告人万林受万和子等人雇佣，领取每日人民币700元的高额固定工资，在非法采砂时负责望风、采购材料、接送万和子、万亮等事务。3、2018年12月9日至2018年12月15日，万亮伙同他人擅自在赣江南昌县水域非法采砂，出售给左家华、尹苏滚、尹胖子五人，销售数额共计人民币811000元。2018年12月21日，万亮被抓获归案，扣押万亮随身携带的现金208700元，在其赣Ａ×××××的绿色福特车内扣押记账本五本、银行卡若干、手机二部。同时，公安机关扣押了万亮、万和子等人非法采砂的船只二艘。2019年11月28日，被告人万涛涛、万林主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯万亮、万和子的供述，证人胡某、张某等人的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，转账记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人万林的行为构成非法采矿罪，认罪认罚，建议判处被告人万林有期徒刑二年四个月，并处罚金。被告人万涛涛当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人万涛涛、万林伙同他人违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自盗采河砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人万涛涛、万林主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，属自首，依法可从轻处罚。被告人万林在本案中起辅助作用，可认定为从犯。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。对被告人万林的量刑建议，应予采纳。为保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万涛涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年11月27日止）二、被告人万林犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年3月27日止）三、追缴被告人万涛涛和万亮、万和子非法采矿的违法所得人民币454.43万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万军文人民陪审员  熊绍红人民陪审员  姚桂英二〇二〇年六月十二日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1555号原告：王晓光,男，1959年8月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。被告：丛飞，男，1977年10月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：王艳玲，女，1978年2月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告王晓光与被告丛飞、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓光委托诉讼代理人巩固、被告丛飞到庭参加诉讼，被告王艳玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款20000.00元及利息，二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻。2015年3月6日，二被告因购买化肥缺少资金在原告处借款20000.00元，出具欠据，约定月利一分。后二被告偿还了部分利息，截止2019年3月6日前，被告每年只偿还2000.00元利息，每年各差2个月的利息，现在要求二被告按约定给付20000.00元及拖欠的利息。被告丛飞辩称：欠款情况属实，但原告同意每年偿还2000.00元利息，所以我已经将2019年3月6日前的利息偿还完毕，此后的利息因为我们有其他争议没有解决，所以不同意给付。被告王艳玲未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对二被告应否偿还原告利息，双方存在争议，为此，原告提供了二被告于2015年3月6日出具的欠款20000.00元的欠据，欠据约定月息一分，被告丛飞对该欠据无异议。对该欠据本院予以采信。本院认为：二被告向原告借款20000.00元，已为原告出具欠据，并约定了利息为月息一分，原告请求二被告按照约定履行偿还本息的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予支持。被告丛飞主张原告同意二被告每年偿付2000.00元利息，原告并不认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告丛飞无证据证实自己的主张，故对被告丛飞的主张不予支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告丛飞、王艳玲于本判决生效后10日内偿还原告王晓光欠款20000.00元及利息（利息的给付方式为:一、自2015年3月6日起至2019年3月5日止，每年按本金20000.00元，月利1%支付两个月的利息；二、自2019年3月6日起至给付之日止，按本金20000.00元，月利1%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告丛飞、王艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年六月十日书记员  张春哲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2409号 罪犯张云刚，男，1981年2月19日出生,四川省汶川县人，藏族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年1月22日作出(2016)川0184刑初字17号刑事判决，以被告人张云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币30000元，责令2被告退赔各被害人造成的经济损失。被告人张云刚未提起上诉。刑期自2015年9月19日起至2021年1月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张云刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯张云刚判处罚金30000元已缴纳10000元，责令2被告退赔被害人经济损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张云刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张云刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终261号上诉人（原审原告）：义乌市德智印刷机械商行，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨三村65幢。经营者：武广辉，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张椅程，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省莒南县，现住山东省临沂市兰山区。上诉人义乌市德智印刷机械商行因与被上诉人张椅程买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4286号民事裁定，向本院提起上诉。义乌市德智印刷机械商行上诉称：本案中双方签订的购销合同中没有约定合同的履行地点，况且上诉人要求被上诉人给付的是购买机器的款项，双方争议的标的是给付货币，所以接收货币一方即上诉人所在地义乌市为合同履行地。本案存在多个法院有管辖权的情形，所以上诉人依据民诉法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，上诉人可以向其中一个人民法院法院起诉；上诉人向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人起诉要求被上诉人支付货款及利息，争议标的则为被上诉人负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即上诉人住所地为合同履行地，本案上诉人住所地在浙江省义乌市。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4286号民事裁定；二、本案由浙江省义乌市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月十日代书记员 吴晓雯
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1949号原告：王世文，男，汉族，1979年5月15日出生，甘肃永昌县人。被告：甘肃怡泉新禾农业科技发展有限公司永昌分公司，住所地，甘肃省金昌市永昌县。法定代表人：张明，该公司负责人。原告王世文与被告甘肃怡泉新禾农业科技发展有限公司永昌分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王世文向本院提出诉讼请求：1、依法判令甘肃怡泉新禾农业科技发展有限公司永昌分公司给付王世文劳务费47100元；2、本案的诉讼费用由甘肃怡泉新禾农业科技发展有限公司永昌分公司承担。事实与理由：2019年3月份，甘肃怡泉新禾农业科技发展有限公司永昌分公司雇佣王世文拉运大麦草，核算后共计欠王世文草款及运费47100元，并有入库单据为证，后经王世文多次催要，甘肃怡泉新禾农业科技发展有限公司永昌分公司均以种种理由推诿拒付。甘肃怡泉新禾农业科技发展有限公司永昌分公司承认拖欠王世文欠款的事实，但请求延期给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：甘肃怡泉新禾农业科技发展有限公司永昌分公司给付王世文欠款47100元，限于2020年7月8日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费978元，减半收取计489元，由甘肃怡泉新禾农业科技发展有限公司永昌分公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马继庆二〇二〇年六月二十八日书记员  宗玉荣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保120号 申请人：洪宝平，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：黄军，浙江远图律师事务所律师。 被申请人：郑茂飞，男，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：浙江中致建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭4幢2901室。 法定代表人：何俏，执行董事。 申请人洪宝平于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人郑茂飞、浙江中致建材有限公司银行存款720000元或相应价值的财产。申请人洪宝平已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人洪宝平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑茂飞、浙江中致建材有限公司银行存款720000元或相应价值的财产。 案件申请费4120元，由申请人洪宝平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇二〇年六月一日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执异5号 案外人：吴沁宅，男，汉族，1982年2月12日出生，住浙江省温岭市。 案外人：吴涵熙，男，汉族，1981年6月8日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人：李有连，男，1955年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：朱国祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院执行的申请执行人李有连与被执行人朱国祥其他合同纠纷一案中，于2017年3月20日作出（2016）浙11执29号之十执行裁定，裁定查封被执行人朱国祥所有的坐落在丽水市××都区老竹××脚村高铺岗丽水市华祥新型建材厂（以下简称华祥建材厂）、及采矿权（采矿许可证：Ｃ3311002008127220006354）、设备、水电设施、厂房（厂房、宿舍的建造未办理相关审批手续）等财产，并依法进行拍卖、变卖处置。2017年9月，因华祥建材厂所在地区块被纳入政府拆迁范围，本院将华祥建材厂内财产进行拍卖、变卖。现案外人吴沁宅、吴涵熙向本院提出书面异议，请求返还华祥建材厂内半成品处置获得的款项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴沁宅、吴涵熙向本院提出书面异议：请求返还华祥建材厂内半成品处置获得的款项。事实与理由：一、案外人系华祥建材厂的实际权利人。因经营实际情况，案外人与朱国祥协商以朱国祥名义申请申办个人独资企业，但实际权利人仍为案外人。厂内生产所需的机器设备、生产的原材料均为案外人增添、置办和购买的，同时生产所需的劳务支出均由案外人承担。二、相关监管部门在行使行政职权时已认可案外人为华祥建材厂的实际经营者身份。丽水市莲都区安全生产监督管理局丽水市莲都劳动监察大队均认定案外人系实际经营者。华祥建材厂内半成品是案外人所有。三、法院将上述财产处置后作为朱国祥的财产清偿债权人没有事实和法律依据，法院应当充分考虑行政单位及相关人员出具的材料，认定异议申请人经营的事实、相关财产所有人归属的事实。 本院查明，个人独资企业华祥建材厂在市场监督管理部门登记的负责人是朱国祥，其投资比例为100%。本院在执行过程中，于2016年6月2日裁定冻结朱国祥在该厂所享有的100%股权，之后查封了该厂相关财产。该厂变压器2台，粉碎机、碎煤机、制砖生产流水线各1条，电机（大小）27个，双级真空挤出机2台，钢架简易棚，小型空气压缩机1台，电焊机1台及已损坏设备零星配件残件1批通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人以人民币400000元最高竞价竞拍取得。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，执行异议案件在审查中，优先将相关部门的登记作为判断标准。因此，吴沁宅、吴涵熙在本案的主张缺乏事实和法律依据，对其异议请求，本院依法予以驳回。吴沁宅、吴涵熙认为对相关执行财产享有权利，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 驳回案外人吴沁宅、吴涵熙的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年六月一日 法官助理吴斌 代书记员 章琳琳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3690号原告：肖秀权，男，汉族，1953年8月4日出生，住重庆市永川区。被告：张优重，男，汉族，1950年8月1日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张从春，男，汉族，1976年2月11日出生，住重庆市永川区，系被告儿子（特别授权）。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。本院在审理原告肖秀权与被告张优重借款合同纠纷一案中，原告肖秀权于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告肖秀权自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖秀权撤回起诉。案件受理费减半收取9420元，由原告肖秀权负担。审判员  郭显奇二〇二〇年六月十日书记员  夏建飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执351号申请执行人：杨与堂，男，1974年8月17日出生，住：云南省昆明市禄劝彝族自治县。被执行人：赵云花，女，1975年5月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨与堂与被执行人赵云花委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1713号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的664,113.50元及利息，执行费9041元。本院受理后，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵云花的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人赵云花在本院另外一个案件中有472695.51元，本案扣除9041元执行费，剩余的463654.51元已发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月三十日书记员 龚 钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2164号上诉人（原审被告）:李亚萍，女，1965年5月26日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）:江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人：张德林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:张冬梅，女，1981年12月22日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）:闻志建，男，1979年12月12日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人李亚萍因与被上诉人江苏建湖农村商业银行股份有限公司、张冬梅、闻志建借款合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李亚萍未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人李亚萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执560号 申请执行人：王梅英，女，1969年2月26日，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人王梅英与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1265号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金41879元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1096号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏联海通信股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城瑞山路7号。法定代表人：包家裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗沁，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。法定代表人：王海彬，该公司总经理。原审被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。法定代表人：许玉林。原审被告：镇江市润华无线电专用设备制造有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园。法定代表人：朱华明。上诉人重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）因与被上诉人江苏联海通信股份有限公司（以下简称联海公司）、原审被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）、苏州安靠电源有限公司（以下简称安靠公司）、镇江市润华无线电专用设备制造有限责任公司（以下简称润华公司）票据追索权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力帆财务公司上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2256号民事判决第一项，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一直愿意付款，并与被上诉人积极协商付款计划，从未有拒绝付款的意图和行为，根据法律规定，被上诉人无权行使追索权，更加无权要求上诉人承担逾期利息。联海公司提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人至今未支付被上诉人任何票据款项，也未与被上诉人达成任何书面付款计划，一直拖延付款，上诉人亦当庭承认并未付款；被上诉人作为合法持票人，依法享有追索权，并有权根据相关规定要求上诉人支付逾期利息。联海公司向一审法院提出诉讼请求：1.力帆财务公司向联海公司支付汇票本金20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自2019年4月17日起计算至实际支付之日）；2.力帆乘用车公司、安靠公司、润华公司对上述诉请承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由力帆财务公司、力帆乘用车公司、安靠公司、润华公司承担。一审法院认定事实：联海公司通过合法途径持有票号为190765300003920181017271433579的电子商业承兑汇票，票据金额20万元，出票日期为2018年10月17日，汇票到期日为2019年4月17日，出票人为力帆乘用车公司，承兑人为力帆财务公司，收款人为安靠公司。该票据于2018年10月22日由安靠公司背书给润华公司，此后于同年10月24日、10月31日、11月2日、12月4日、12月5日、12月7日，该汇票被连续背书至联海公司、镇江市贝纳尔电子有限公司、联海公司、江苏熙霞通信技术有限公司、江苏熙泰菱控科技有限公司、江苏熙霞通信技术有限公司，直至背书至联海公司处，此后再无其他背书转让行为。一审庭审过程中，联海公司当庭使用电脑在电子汇票系统中申请对案涉汇票进行付款，票据状态显示为结束已付清，但联海公司至今未收到此款。一审另查明，联海公司为本案支付诉讼保全保险费500元。一审法院认为，根据《中华人民共和国票据法》的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人，出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付按汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，联海公司通过背书方式取得电子商业承兑汇票，票据背书连续，联海公司系讼争票据的合法持有人，依法享有票据权利。虽然通过系统查询，案涉票据状态为已付清，但联海公司并未实际取得票据款，力帆财务公司亦承认并未付款，联海公司的票据权利未得到实现。联海公司作为票据权利人，依法享有追索权。据此，联海公司提示付款未果，可以向票据载明的力帆乘用车公司、力帆财务公司、安靠公司、润华公司行使追索权，故联海公司主张支付票据金额及利息的诉请符合票据法规定的追索范围，一审法院予以支持。联海公司主张本案诉讼保全保险费由力帆财务公司、力帆乘用车公司、安靠公司、润华公司承担，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、力帆财务公司、力帆乘用车公司、安靠公司、润华公司于判决生效后10日内给付联海公司票据款20万元及逾期付款利息（以20万元为基数自2019年4月17日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回联海公司的其他诉讼请求。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：被上诉人是否享有票据追索权。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十二条规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。本案中，上诉人称其未拒绝付款，故被上诉人不享有追索权。但事实上，上诉人在案涉承兑汇票到期后一直未予付款，被上诉人也称双方未达成任何书面付款协议，应视为上诉人以行为作出了拒绝付款的意思表示。上诉人不仅未按照法律规定出具拒绝证明或退票理由书，反而以此否定被上诉人的追索权，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。据此，被上诉人要求上诉人及各原审被告支付逾期利息，符合法律规定。上诉人关于被上诉人无权要求逾期利息的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由重庆力帆财务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年六月二十八日书记员  唐亚维
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初614号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，经营场所：河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。 负责人：崔杰，行长。 委托诉讼代理人：王晓明，该单位职工。 被告：王英军，男，1968年3月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：麻有爱，女，1969年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：李德元，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：赵振宇，男，1976年12月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：王桂虎，男，1973年5月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与王英军、麻有爱、李德元、赵振宇、王桂虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤诉。 案件受理费7661元，减半收取3831元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行负担。 审判员  阎利明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 朔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢525号宋伟:申请执行人宋伟与被执行人王红欣不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7484号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王红欣于2018年12月25日前向申请执行人宋伟支付欠款20000元，向本院缴纳执行费200元，以上共计20200元。申请执行人宋伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宋伟与被执行人王红欣不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7484号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初540号原告：中国工商银行股份有限公司麻江支行，住所地：麻江县迎宾中路峰华时代江景2号门。负责人：王健，该行行长。委托诉讼代理人：程家明，男，1964年1月22日出生，汉族，住麻江县，该行客户经理。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：张兴海，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省麻江县。被告：陈传敏，女，1974年9月15日出生，汉族，住贵州省麻江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司麻江支行与被告张兴海、陈传敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司麻江支行于2020年6月15日以被告张兴海、陈传敏已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司麻江支行撤回起诉。案件受理费已减半收取101.00元，由原告中国工商银行股份有限公司麻江支行负担。审判员 田 蓉二〇二〇年六月十五日书记员 陈文飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执252号申请执行人吕玉申，男，1977年4月26日生，汉族，身份证号码412924197704262296，住址大连市甘井子区虹港路226号-6。被执行人李广峰，男，1968年3月16日生，汉族，身份证号码412724196803162172，住址大连市金州区北山路82号2-6-2。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）辽0211民初1196号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位4801.45元，依法冻结了被执行人李广峰名下的银行账号并查封其名下房产，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年六月二十四日书记员  张炜谊
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1433号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。被告：潘同建，男，生于1965年9月20日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司诉被告潘同建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  沈竞波二〇二〇年六月二十九日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3512号原告科希卡电子工业有限公司，住所地德意志联邦共和国诺伊豪森市泽勒路1号。法定代表人乔安·米特罗维奇，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张娜娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第280161号关于国际注册第1373804号“KLASCHKA”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年11月21日。本院立案时间：2020年4月10日。开庭时间：2020年6月16日。被告以原告申请注册的国际注册第1373804号“KLASCHKA”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：第15286780号“KLASCHKA”商标（简称引证商标）的注册已被宣告无效，不会成为诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，引证商标已被宣告无效，相关公告发布在第1695期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第280161号关于国际注册第1373804号“KLASCHKA”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告科希卡电子工业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告科希卡电子工业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 庄静兰审 判 员 姚 彤二〇二〇年六月十九日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7665号原告：邱某，男，汉族，1972年5月20日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：王某，男，汉族，1977年6月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告邱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求:1．判令被告立即归还借款100000元以及按年利率24%从2017年8月1日起支付借款利息至款项实际清偿完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告因资金周转需要，以经济适用房为担保，向原告借款10万元，口头约定按8%月利率支付利息，并将该套房屋的《个人购房借款合同》交原告保管。次日，原告通过郑春的账号经手机银行转账到王某农业银行账户，被告也出具了收据，被告按月利息8%支付了三个月的利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经查明认定事实如下：被告王某因急需资金周转找到亲戚李某借款，李某因没有资金遂找到朋友即原告邱某，邱某答应借款但要有抵押。2017年7月31日，王某和邱某签订了《房屋买卖合同》，约定的房屋出卖价款是10万元。2017年8月1日，经郑春（实际使用人是原告）中国工商银行卡号62×××42向王某中国农业银行卡号62×××77转款10万元，同时附言“水林哥放王某放款（房款）”。被告向原告分别于2017年8月1日向原告转款8000元、9月3日转款8000元、10月7日转款2000元、10月9日转款1000元、2018年4月11日转款4000元、6月1日转款9000元。此后，被告未再向原告支付过任何款项。本院认为，原、被告之间虽签订买卖合同，但实际是作为民间借贷合同的担保，应按照民间借贷法律关系审理。本案原、被告之间的借贷关系有转账凭证予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告之间未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还，故对原告主张被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告之间是经中间人介绍认识，在借款时要求被告提供抵押，双方之间应当是约定有利息的。且在借款后的当日和次月，被告均转款了8000元给原告，与原告陈述月息8%相吻合。故本院确认原、被告之间借款利率约定为月利率8%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对已经支付的利息按年利率36%计算，对未支付的利息，按年利率24%计算。因原告只主张从借款之日起按年利率24%计算，是对自己权利的处分，本院予以尊重。被告共计向原告支付了32000元，该笔款视作支付的利息，计算为32000元÷（100000元×24%÷12个月）=16个月，即利息已付至2018年12月1日。本院只支持从2018年12月2日起以借款本金10万元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止的利息。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内归还原告邱某借款本金10万元及利息（利息从2018年12月2日起至本息付清之日止，以10万元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告邱某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费400元，合计3780元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  郭文书人民陪审员  张能碧人民陪审员  黄 强二〇二〇年六月八日法官助理王家福书记员李晓姝
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0981民初1898号原告：谢某，女，1992年12月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：揭某，男，1991年12月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告谢某（以下简称原告）与被告揭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，原、被告各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年下半年认识并同居，××××年××月××日生育一女，取名揭若惜，××××年××月××日生育一子，取名揭宇辰，××××年××月××日登记结婚，婚后双方脾气性格三观均不合，夫妻感情逐渐黯淡，最终导致夫妻感情完全破裂。原告经过深思熟虑决定起诉离婚，请法院支持原告的请求。本院查明事实与原告诉称的一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谢某与被告揭某自愿离婚；二、婚生小孩揭若惜（女，××××年××月××日出生）、揭宇辰（男，××××年××月××日出生）由被告揭某抚养，原告谢某不承担抚养费；三、案件受理费300元，减半收取150元，原告谢某自愿负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  涂晓红二〇二〇年六月三日书记员  蒋 玥
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1851号原告：王春华，男，1953年1月21日生，汉族，农民工,住天长市。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：张桂明，男，1973年4月8日生，汉族，住天长市。被告：张元龙，男，1979年10月10日生，汉族，住天长市。原告王春华与被告张桂明、张元龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华及其委托诉讼代理人何芹，被告张桂明、张元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资款人民币46000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系包工头，双方是合伙关系，原告在两被告手下从事鸡头打捞工作。2018年10月份原告跟随被告至明光、徐州等处打工。2019年1月28日，经结算，被告累欠原告工资56000元，己付10000元，尚欠工资46000元，由被告出具欠条一张给原告。此款经原告多次催要被告未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。张桂明辩称，我跟张元龙合伙的，人是张元龙找来的，欠条不是我出的。合伙期间的投资都是我出的，张元龙未出资。给工人结算工资之前是由我负责的，张元龙未出过资，这个钱应由他负责支付。欠王春华的工资我清楚，之前谈的是43000元左右，后来按45000元结算，但张元龙却出了46000元的条据。张元龙辩称，欠原告王春华46000元工资是事实，工资分年前和年后，年后算的是46000元。条据是我出的，张桂明的名字是我代签的，出具条据前同张桂明讲过这个事。王春华围绕其诉讼请求向法庭提交了张元龙出具的条据、张桂明的通话录音，用于证明两被告系合伙关系，拖欠其工资43500元未付的事实。张桂明认为条据不是其出具的，通话录音无异议；张元龙对条据无异议，认为通话录音与其无关。两被告未提供证据。原告王春华提供的证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，证明效力，本院予以确认。本院认定的事实与王春华在本案中主张的事实一致。本院认为，两被告对合伙的事实没有异议，对此本院予以确认。合伙人对合伙的债务承担连带责任，王春华为两被告提供了劳务，依法享有获得劳动报酬的权利，两被告应当及时足额给付劳务工资，不得无故拖欠。张桂明辩称条据不是其出具的，名字是张元龙代签的，张元龙合伙期间没有出资，该费用应由张元龙承担，对此意见本院认为合伙负责人和其他人员的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任，张元龙向原告出具欠付工资的条据行为系从事合伙经营活动行为，即使只以其个人名义出具，该行为后果依法也应由全体合伙人承担责任，张桂明的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告张桂明、张元龙于本判决生效后五日内给付原告王春华工资款46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告张桂明、张元龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年六月九日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更411号 罪犯王金亮，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市人民法院于2015年10月29日作出（2015）漳刑初字第18号刑事判决，以被告人王金亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年（刑期自2014年5月26日起至2024年5月25日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）闽刑终字第400号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年2月18日交付执行。执行期间，本院于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更455号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2023年9月25日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王金亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王金亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2018年6月26日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。另查明，原审期间，各被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，主动赔偿经济损失70万元，取得被害人亲属谅解。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审判决书、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯王金亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪后主动赔偿取得被害人亲属谅解、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑建议予以照准，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王金亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月26日起至2022年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省赤城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0732司救执2号 救助申请人：李瑞，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。联系。 救助申请人李瑞因与赵宝机动车交通事故责任纠纷一案赔偿款没有执行到位，现以身体有病家庭困难为由提出国家司法救助申请，本院通过执行部门审查、听取执行部门汇报、查阅案件卷宗、司法救助部门审核、司法救助委员会讨论等方式，对李瑞的申请进行了审查，现已审查完毕。 李瑞称，其于2015年发生交通事故后，赔偿款没有执行到位，现身体有病家庭困难，故请求给予司法救助。 本院查明，2015年8月22日，赵宝驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车，车载李瑞一行5人从沽源县干活回家，行至省道241线133公里处因操作不当车辆侧翻，造成车上人员不同程度受伤，经赤城县公安交警大队第8003Ｂ号《道路交通事故认定书》认定，赵宝负本次事故的全部责任,李瑞不负本次事故责任。经张家口市法医鉴定中心鉴定，此次事故造成李瑞Ｘ级伤残。李瑞与赵宝、中华联合财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，赤城县人民法院适用简易程序，于2017年2月27日作出（2017）冀0732民初58号民事调解书，调解内容一、中华联合财产保险股份有限公司蔚县支公司在车辆人员险限额内赔付李瑞损失20000元；二、赵宝赔偿李瑞各项损失共计25000元，此款于2017年3月10日前交赤城法院转交原告李瑞。该调解书已发生法律效力。李瑞于2017年5月9日向赤城县人民法院申请强制执行，要求赵宝给付赔偿款25000元，赤城县法院予以登记立案［（2017）冀0732执215号］。经“四查两报”后查明，赵宝无存款、无房屋登记，事故车辆已经报废，无任何可供执行财产，李瑞的赔偿款25000元执行到位金额为零。 本院认为，救助申请人李瑞因交通事故造成十级伤残，是村建档立卡贫困户，与其共同生活的家庭成员为其弟李部，全家以种地为生，2019年人均收入为5000元，无其他收入来源。李瑞的情况符合《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第三款规定，应当认定为生活困难。李瑞的情况符合《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（七）项规定，应当给予司法救助。综上，根据《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第六条、第七条规定，决定如下： 给予救助申请人李瑞国家司法救助金25000元。 如该案涉及的款项全部执行到位，上述救助金额将在执行款中扣除。 二〇二〇年六月二十八日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初722号 原告姜城，男，1991年1月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人靳蕾，系经理。 委托诉讼代理人于泽滨，男，1992年9月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市，系该公司工作人员。 原告姜城诉被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜城委托诉讼代理人陈冬，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人于泽滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年2与5日19时25分，姜城驾驶其所有的辽Ａ×××××号车，行使至路口时，与王某驾驶辽Ａ×××××普通摩托车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中县交警大队认定姜城负此事故全部责任，王某无责任。查，辽Ａ×××××号车在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保机动车损失现176360元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故原告诉至贵院，请依法判决：1、被告赔偿原告车辆损失1万元；2、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的辽Ａ×××××号车辆损失价格进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求；3、要求被告承担诉讼费及其他费用。后增加诉讼请求为：1、赔偿原告车辆损失24638元；2、给付鉴证评估费2000元；3、要求被告承担诉讼费及其他费用。 被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号在我公司投保车损险，2020年2月5日发生交通事故，经交警认定全责，后该车辆通过沈阳价业鉴定24638元，归于鉴定价格无争议，鉴定费不属于保险责任，我公司不同意赔偿，该车辆在维修时我公司要求对配件品质进行审验，要求回收旧件。事故相对方车辆为摩托车，系法律规定的机动车，其应无责赔付100元，剩余部分我公司承担。 经审理查明，2020年2与5日19时25分，姜城驾驶辽Ａ×××××号车，行使至路口时，与王某驾驶辽Ａ×××××普通摩托车发生碰撞，致王某受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定：姜城负此事故全部责任，王某无责任。本案在审理过程中，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××号车进行了车辆损失鉴定，鉴定结论为：辽Ａ×××××号车车辆损失24638元，原告支付鉴证评估费2000元。 另查明，辽Ａ×××××号奥迪牌小型轿车车主为原告姜城，系其于2019年11月24日从闵杨处购买，该车在被告保险股份公司投保了限额为176260元的车损险含不计免赔。肇事时由原告驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的事故认定书、车辆买卖合同书、行车证、驾驶证、保险单、价格鉴定结论书、鉴定费发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，本案中，原告所有的辽Ａ×××××号奥迪牌小型轿车在被告保险公司投保了限额为176260元的车损险含不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿一节，因其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于被告保险公司主张事故相对方车辆为摩托车，系法律规定的机动车，其应无责赔付100元，剩余部分其公司承担一节，因本案系保险纠纷，被告保险公司应按保险合同约定赔付原告损失，其可在赔付后向事故相对方主张权利，故对被告保险公司这一主张应予支持。被告保险公司应赔付原告的项目及金额为：车辆损失24638元，鉴证评估费2000元。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告姜城车辆损失费24638元； 二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告姜城鉴证评估费2000； 三、依法驳回原告姜城的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元（已减半收取），由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年六月十日 书记员  林志安
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执988号申请执行人:孟某某，男，1963年11月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某，董事长。本院执行申请执行人孟某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为179202.67元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年六月十九日书记员  于冉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执763号之一 申请执行人：王某某 被执行人：某某燃气贸易有限公司申请执行人王某某与被执行人某某燃气贸易有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2019）第977号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的7.5264万元，本院于2020年5月20日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某燃气贸易有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的7.5264万元，申请人王某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某燃气贸易有限公司名下可供执行的财产，且申请人王某某同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2019）第977号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人王某某享有要求被执行人某某燃气贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某燃气贸易有限公司负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  王志江 人民陪审员  牛 杰 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  亢杰镖
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执恢4号之三申请人：杨淋，男，1981年9月9日出生，侗族，贵州省岑巩县人，公民身份号码52262619810909321X，住贵州省龙田镇龙田村龙江组。被执行人：易兰德，女，1988年1月9日出生，汉族，贵州省岑巩县人，公民身份号码52262619880109362X，户籍地贵州省岑巩县平庄镇包东村地岳上寨组。被执行人：杨胜军，男，1980年3月3日出生，侗族，贵州省镇远县人，公民身份号码522626198003032711，住镇远县羊坪镇龙塘村新屋组。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初802号民事调解书，立案受理杨淋申请恢复执行易兰德、杨胜军民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，被执行人易兰德、杨胜军应当支付申请人借款本金120000元，立案执行后，还应当承担执行费3500元，共计123500元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人易兰德、杨胜军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控，被执行人易兰德、杨胜军有银行账户（但未发现有存款），账户已被我院冻结，无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。通过实地调查了解，被执行人易兰德、杨胜军名下在镇远县羊坪镇牛场坝有自建房，在镇远县牛场坝有土地一宗可供执行，经征求申请人意见，未表示对其财产进行评估拍卖，另查明杨胜军名下有两辆车一辆贵HX8191大众轿车，一辆贵A901B9吉奥皮卡车，申请人要求查封杨胜军名下贵HX8191大众轿车，我院已查封，对贵A901B9吉奥皮卡车不要求处理，除此之外，无其他可供执行的财产。4.因被执行人易兰德、杨胜军不履行法律文书确定的义务，本院依法对易兰德、杨胜军限制高消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月19日面谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年六月二十二日书记员 吴吉华
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0523执保178号 民二庭： 关于申请人大荔县伟业汽车贸易有限责任公司与被申请人马鹏辉、严志丽买卖合同纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初2077号民事裁定书，我局已对被申请人马鹏辉、严志丽的银行存款在35000元限额内予以冻结，现回函你庭，请予查收。 附：冻结存款反馈信息表两份。 二〇二〇年六月十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3143号原告：李国贤，男，汉族，出生于1965年12月2日，住新密市。被告：白雪锋，男，汉族，出生于1983年10月5日，住新密市。原告李国贤与被告白雪锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李国贤于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国贤提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国贤撤回起诉。本案受理费118元减半收取为59元，由原告李国贤负担。审判员  吕改丽二〇二〇年六月十七日书记员  于 宸
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1104号之一 原告：泰和县马市镇马市页岩砖厂，住所地：江西省吉安市泰和县马市镇武溪村，统一社会信用代码：91360826MA35J29N1Q。 法定代表人：钟振泉。 被告：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区八达巷15号，统一社会信用代码：915200002144009072。 法定代表人：张宇。 委托代理人：许陆军、代翎，公司员工，特别授权。 原告泰和县马市镇马市页岩砖厂与被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 泰和县马市镇马市页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款786555元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2018年9月至2019年11月向原告购买商品，总价值1656555元，已支付76万元，于2019年11月对账后剩余货款786555元，被告一直未归还，原告遂诉至法院。 被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求依法驳回原告的起诉。事实和理由：本案应当由贵阳仲裁委员会管辖。根据原、被告签订的《主要结构性材料买卖合同》第23条约定“发生争议后双方应协商解决，协商不能达成一致的，双方约定按‘合同后附表’约定的方式解决争议。”以及合同附件二中的约定“解决争议的方式：贵阳仲裁委员会仲裁”可知，本案关于解决争议的机构双方已有约定，即：贵阳仲裁委员会。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，因此本案应当由贵阳仲裁委员会管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原、被告约定在贵阳仲裁委员会进行仲裁，且该仲裁协议约定不存在无效的情形。因此应当依法驳回泰和县马市镇马市页岩砖厂的起诉。 本院经审查认为，原、被告签订的《主要结构性材料买卖合同》第23条约定“发生争议后双方应协商解决，协商不能达成一致的，双方约定按‘合同后附表’约定的方式解决争议。”合同附件二中约定“解决争议的方式：贵阳仲裁委员会仲裁”。合同当事人选用仲裁解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，因此本案纠纷，原告应当向仲裁机关申请仲裁解决。本院对原告的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回泰和县马市镇马市页岩砖厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖 威
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执103号申请执行人：岳成，男，生于1990年4月26日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处校场坝村。被执行人：张振，男，生于1990年9月25日，汉族，住陕西省西安市临潼区行者办白庙村。申请执行人岳成与被执行人张振买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）陕0726民初905号民事判决书已发生法律效力。被执行人张振逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岳成于2020年1月10日向本院申请执行。执行中查明，通过网络查控，发现被执行人张振在中信银行无锡新区支行账号为6226902107224992_000001；在华夏银行长乐路支行账号为11458000000314710；在陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行账号为2701060101109000086820；在中国农业银行股份有限公司西安临潼区人民南路分理处账号为6230520210010752577；在工行江苏省苏州高新技术开发区支行账号为1102021101119061821；在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼文化路营业所账号为6217997900073877649；在中信银行无锡锡山支行账号为6226902107646996_000001；在兴业银行西安城东支行账号为456860126210550589；在工行江苏省苏州黄埭支行账号为1102265501007047124；在工行陕西省分行西安临潼区代王支行账号为3700029801084513887；在中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行账号为6236684220007037444_156_1；在中国建设银行股份有限公司苏州大观名园分理处账号为6227002001260975965_156_1；在工行陕西省分行西安临潼区银桥大道支行账号为3700029901082034076；在中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行账号为6227001242100187319_156_1；在中国建设银行股份有限公司苏州理想城支行账号为6217002000019363698_156_1中有存款，本院依法进行了冻结；无不动产、车辆和证券登记信息。通过传统查控亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了“纳入失信名单”和“限制消费”的措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院审查后予以准许。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  郑 勇审 判 员  韩 军二〇二〇年六月十日法官助理  孟紫阳书 记 员  何 静
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异12号异议人(被执行人)威宁鸿鑫商品混凝土有限公司，住所地：毕节市威宁县。统一社会信用代码：XXX法定代表人：张国强，系该公司总经理。委托代理人：冯华、李肖依，贵州与之律师事务所律师。申请执行人贵州普翼房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX法定代表人：**模，系该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。本院在执行申请执行人贵州普翼房地产开发有限责任公司与被执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人(被执行人)威宁鸿鑫商品混凝土有限公司于2020年5月25日向本院提出书面异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(被执行人)威宁鸿鑫商品混凝土有限公司称：一、贵院在（2019）黔0422执513号案件中已经依申请执行人申请查封了被执行人名下位于威宁县面积15543.6平方米产权证号为威国用（2013）第XXX号国有出让工业用地一幅（该资产的价值完全能够清偿债务），现在恢复执行后贵院又冻结被执行人公司账户，导致公司无法正常运转，属于超额查封、冻结被执行人的财产。已经违反了《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额的部分财产的查封、扣押、冻结。”二、贵院冻结的异议人名下的银行账户金额系异议人用于复工复产，运转公司之用。因疫情影响，为响应国家防疫措施号召，异议人最近才开始陆续复工复产，需支付大量工人工资、五险一金、设备费、水泥款等才能勉强维持异议人公司的正常运转。根据《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第3条之规定“合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行人，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小的且方便执行的财产执行。在不影响执行效率和效果的前提下，被执行人请求人民法院先执行某项财产的，应当准许；未准许的，应当有合理正当理由。”此次冻结异议人的账户无疑是让异议人无法继续生产经营下去。三、异议人对第三人贵州富强建筑工程有限公司享有到期债权人民币3544485元并从2016年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1位计付违约金至清偿之日止，该债权已进入强制执行阶段。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”因此，异议人请求向第三人贵州富强建筑工程有限公司强制以偿还申请执行人的债务。综上，异议人认为该执行行为属于超额查封，故请求解除冻结异议人账户且不予扣划已冻结的银行存款。申请执行人贵州普翼房地产开发有限责任公司称：异议人所提出的异议是针对执行行为，不涉及实体处理不当，所以异议不成立。经本院查明：2018年11月22日，本院作出（2018）黔0422民初2192号民事判决书，判决：被告遵义鸿鑫商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州普翼房地产开发有限责任公司砂石款3544485元，并从2016年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。案件受理费35156元，减半收取17578元，由被告遵义鸿鑫商品混凝土有限公司负担。后因遵义鸿鑫商品混凝土有限公司未履行生效民事判决书确定的还款义务，贵州普翼房地产开发有限责任公司于2019年5月13日向本院申请强制执行。期间遵义鸿鑫商品混凝土有限公司更名为威宁鸿鑫商品混凝土有限公司，本院于同年7月8日作出（2019）黔0422执异21号执行裁定书，裁定：一、将本案被执行人由遵义鸿鑫商品混凝土有限公司变更为威宁鸿鑫商品混凝土有限公司；二、威宁鸿鑫商品混凝土有限公司向贵州普翼房地产开发有限责任公司履行（2019）黔04民终118号民事判决书确定的义务。本院于2019年8月15日查封了威宁鸿鑫商品混凝土有限公司位于威宁县（产权证号：威国用（2013）第XXX号，面积15543.6平方米）国有出让或工业用地一幅，后双方达成和解，该案终结执行。同明查明：因被执行人不履行和解协议，2020年3月24日贵州普翼房地产开发有限责任公司向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院以（2020）黔0422执恢57号执行裁定书冻结了被执行人银行存款。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额的部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本院在该案首次执行过程中以执行标的为限查封被执行人一幅土地后，在恢复执行过程中，又以执行标的为限冻结被执行人的银行存款，以上查封、冻结明显超出了执行标的，故被执行人申请对其银行账户不予扣划并解除冻结的异议请求合法，本院应予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销普定县人民法院作出的（2020）黔0422执恢57号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省安顺市中级人民法院申请复议。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  黄 娜二〇二〇年六月四日书记员  袁诗阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1073号 罪犯赵现彬，男，1972年10月6日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）邢刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人赵现彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计24182元。原审被告人赵现彬不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）冀刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月4日交付执行。2012年3月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2017年9月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵现彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费340.95元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵现彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵现彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2032年3月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3747号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：刘新伟，男，1976年1月4日出生，汉族，辽宁省瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告刘新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执972号之一 申请执行人：熊建全，男，生于1972年3月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨斌，男，生于1986年3月30日，汉族，住四川省南部县。 被执行人:杨娟，女，生于1981年2月1日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人熊建全与被执行人杨斌、杨娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初5653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨斌、杨娟应向申请执行人熊建全支付欠款713373元及利息等。因被执行人杨斌、杨娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊建全向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月23日向被执行人杨斌、杨娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨斌、杨娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨斌、杨娟列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨斌、杨娟名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨斌、杨娟仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人杨斌与案外人岳娟共有的位于南部县房屋（不动产权证号：20××24）、位于南充市嘉陵区39号楼1单元7层1号（不动产登记证明号：川（2019）南充市不动产证明第0011326号），本院已予以轮候查封（2023年4月29日查封期限届满）。本院另案正在处置过程中，并告知申请执行人熊建全依法参与分配。 三、查明被执行人杨娟名下的丰田牌（号牌：川ＲＮＢ125）轿车、金杯牌（号牌：川Ｒ×××××），本院已依法查封（2022年5月3日查封期限届满）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人熊建全应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨斌、杨娟名下的财产，但未查找到被执行人杨斌、杨娟有可供执行的财产； 五、通过移动执行APP平台对被执行人杨斌、杨娟居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杨斌、杨娟的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人熊建全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人熊建全不能向本院提供被执行人杨斌、杨娟的可供执行财产线索。本案债权713373元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨斌、杨娟有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨斌、杨娟负有继续向申请执行人熊建全履行债务的义务，被执行人杨斌、杨娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人熊建全发现被执行人杨斌、杨娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人熊建全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 超
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执948号 申请执行人：吉林银行股份有限公司通化柳河支行。 负责人：康健，行长。 被执行人：翟卫海，男，1969年2月8日生，汉族，住柳河县。 被执行人：王银玲，女，1972年3月25日生，汉族，住柳河县。 申请执行人吉林银行股份有限公司通化柳河支行与被执行人翟卫海、王银玲借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人翟卫海、王银玲履行（2019）吉0524民初295号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人吉林银行股份有限公司通化柳河支行借款本金4265997.22元及利息。本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月8日向被执行人翟卫海、王银玲、送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年6月29日依法向被执行人发出限制消费令。于2019年10月23日查封被执行人所有的住宅、门市及车库，2019年12月12日被执行人王银玲主动交付执行款500元，后二被执行人主动给付申请执行人执行款5592224.60元，申请执行人明确表示暂时无需对查封的财产进行处置，并申请终结本次执行程序。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，并明确表示暂时无需对查封的财产进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 冬
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1482号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：张久永,男,1972年3月4日出生,汉族,住山东省微山县。被告：张士强，男，1960年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告张久永、张士强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年六月二十三日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0403执32号 申请执行人：陈文，男，1997年11月4日生，汉族，贵州安顺市平坝区人，小学文化，建筑工人，住安顺市平坝区。 被执行人：田宇奇（曾用名田家林），男，1990年6月3日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，务农，住安顺市西秀区。 本院受理的申请执行人陈文依据本院（2019）黔0403民初1684号民事调解书申请执行田宇奇健康权纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤回其执行申请。 本院认为，申请执行人向法院撤回执行申请，属于其对自身权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0403执32号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘炳文 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 乐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1801号原告：李加更，男，1970年2月22日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江。原告李加更与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼，被告淄川区洪山镇房屋开发公司经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。李加更向本院提出诉讼请求：1.要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助李加更办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费由淄川区洪山镇房屋开发公司承担。事实与理由：李加更在淄川区洪山镇房屋开发公司处购买坐落于淄川区户楼房一套，已办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年检，于2002年11月5日被淄川工商局吊销其营业执照，致使李加更无法办理土地证，李加更多次与淄川区洪山镇房屋开发公司协商，被告拒不协助。为维护李加更的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄川区洪山镇房屋开发公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：李加更向他人购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋一套，坐落于淄川区户，并办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。2002年11月5日，淄川区洪山镇房屋开发公司因不按照规定接受年度检验被吊销。本院认为，李加更购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋，因淄川区洪山镇房屋开发公司被吊销营业执照，致使李加更无法办理不动产产权登记手续，对于李加更要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司协助李加更办理坐落于淄川区户房屋的不动产产权登记手续,于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年六月二十三日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保78号申请人:朱新建，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。被申请人：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号，统一社会信用代码：914105817126091803。法定代表人：刘栓平。申请人朱新建与被申请人林州市太行建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人林州市太行建设工程有限公司银行存款2792179.78元或查封其相应价值的财产，并以申请人朱新建在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1067119192020000092）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人林州市太行建设工程有限公司银行存款2792179.78元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年六月二十二日书记员  唐晨红
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民申7号再审申请人（原审被告）：高炳才，男，汉族，生于1956年6月13日，住白银市白银区。被申请人（原审原告）：梁学刚，男，汉族，生于1969年7月23日，住白银市白银区。再审申请人高炳才因与被申请人梁学刚民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3276号民事调解，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。高炳才申请再审称，1.原审审判组织的组成不合法，本应当是组成合议庭审理的案件，变成独任审判;2.原审法院未向我送达起诉状副本和证据副本，剥夺了我的辩论权;3.调解协议违反自愿合法原则，是在变相逼迫的情形下产生的;4.原审被告起诉借款5万元，但在法庭上只出示了本人所写的3万元的证据;5.本案已超过诉讼时效，本人亦不承担还款责任。综上，请求再审法院撤销调解书。本院经审查认为，对已经发生法律效力的调解书提起再审，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法。再审申请人认为调解协议违反自愿合法原则，却没有提出相关证据予以证明。对于申请人提出的其他再审申请理由，不在对调解书提起再审的法定事由范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定“人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。”故原审由一名审判员主持调解符合法律规定。综上，原审调解符合法律规定，高炳才申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高炳才的再审申请。审 判 长 郭金保审 判 员 刘雪莲审 判 员 李复明二〇二〇年六月九日法官助理 赵昶昉书 记 员 任 华
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执保10号 湖南金昊新材料科技股份有限公司、邵阳市鸿泰新材料有限公司： 本院办理的申请人湖南金昊新材料科技股份有限公司与被申请人邵阳市鸿泰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南金昊新材料科技股份有限公司与被申请人邵阳市鸿泰新材料有限公司达成和解协议，向本院申请解除财产保全，本院依法对邵阳市鸿泰新材料有限公司名下的球磨机10台、振动筛12台、压滤机2台、油罐1台、空压机1台、离心机2台解除查封，并解除对邵阳市鸿泰新材料有限公司银行卡的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2126号罪犯鞠磊，男，1991年11月24日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）京02刑初48号刑事判决，以被告人鞠磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿61004.94元，刑期自2016年2月1日起至2031年1月31日止。宣判后，同案被告人提出上诉，北京市高级人民法院于2017年6月7日以（2017）京刑终68号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鞠磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鞠磊准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2030年6月30日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执602号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路9-2-1号。 法定代表人：那建华，系该行负责人。 被执行人：佟金龙，男，1978年8月11日出生，满族，住凤城市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司凤城支行诉佟金龙借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）辽0682民初3647号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人佟金龙送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人佟金龙无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人佟金龙送达限制高消费令，并将被执行人佟金龙确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杨德才 审判员 杜 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 莹
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1175号之一原告：郭爱军，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：郭琴婷，北京京益律师事务所律师。被告：宿松县孚玉镇玉龙社区居民委员会，住所地安徽省宿松县东北新城玉龙社区。法定代表人：高绿洲，宿松县孚玉镇玉龙社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松县玉龙拆迁有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙湖南路30号。法定代表人：余传和，宿松县玉龙拆迁有限公司监事。原告郭爱军与被告宿松县孚玉镇玉龙社区居民委员会（以下简称玉龙社区居委会）、宿松县玉龙拆迁有限公司（以下简称玉龙拆迁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。郭爱军向本院提出诉讼请求：1.请求判令玉龙社区居委会、玉龙拆迁公司赔偿郭爱军因损坏郭爱军宅基地房屋所造成的各项经济损失（暂计10万元）。2.本案的诉讼费用由玉龙社区居委会、玉龙拆迁公司承担。事实和理由：郭爱军系宿松县孚玉镇玉龙社区郭大组村民，1997年在该村建设房屋二层，建筑面积约200平方米左右。2015年郭爱军在原有房屋基础上修建了4间铁皮结构的房屋，郭爱军全家一直在该地生活居住。因宿松县东北新城建设的需要，郭爱军的宅基地房屋位于涉案项目征收范围内。因与涉案征地部门就房屋征收补偿安置事宜未达成一致，相关部门为了达到逼签的目的，多次威胁郭爱军如果不同意补偿安置方案，就强拆。2018年9月29日，玉龙社区居委会以郭爱军涉案房屋存在安全隐患为由，组织玉龙拆迁公司，联合东北新城城管执法中队利用挖掘机等将郭爱军的宅基地房屋全部拆除完毕，房屋内的家具家电等物品损失殆尽，造成郭爱军的财产严重受损。故成讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系当事人因房屋征收达不成拆迁补偿安置协议，因拆迁补偿安置发生争议而提起的诉讼，本质是行政案件，不属于民事诉讼的范围，且郭爱军已就同一事实提起行政诉讼，认为实施拆迁的行政行为违法。故此，郭爱军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，不属于人民法院民事诉讼的范围，应予驳回。郭爱军向本院申请对其损失进行鉴定，本院据此不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭爱军的起诉。案件受理费2300元，已减半收取1150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  骆琼二〇二〇年六月二日法官助理王英书记员姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1587号上诉人（原审原告）：葛学勤，男，1964年4月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：秦德香（葛学勤妻子），住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：周志文，男，1974年9月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人葛学勤因与被上诉人周志文健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛学勤上诉请求：1.撤销一审判决，改判赔偿其损失46048.49元；2.本案一、二审诉讼费由周志文承担。事实和理由：一、挂号费279元一审未予认定。其在一审中提交了挂号费清单证明，完全能够证明该项费用的实际发生；二、营养费计算错误。经过司法鉴定，其营养期为60天，一审仅计算53天，少算了7天；三、玻璃及纱窗损失应为1000元，一审仅认定50元；四、其看病复诊及交通费应为1000元，一审仅认定100元；五、案件诉讼代理人车费、误工费1250元应当由周志文承担；六、一审责任比例划分错误，其没有任何过错，不应当承担责任。周志文辩称，其与葛学勤之间只是推搡，两个人的推搡是不可能把腰椎打断。其对一审将葛学勤治疗慢××的药都算进去了也是不服的，但一审既然已经判决，其认了。综上，请求驳回上诉、维持原判。葛学勤向一审法院起诉请求：1.判令周志文赔偿其医疗费4528.49元、住院伙食补助费420元（7天×30元×2人）、营养费3000元（60天×50元）、护理费9000元（60天×150元）、误工费20000元（200元×100天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、窗户纱窗、玻璃1000元、鉴定费950元等各项损失合计46048.49元；2。本案诉讼费由周志文承担。一审法院认定事实:2017年8月22日晚6时左右，周志文到葛学勤小店购买红南京香烟，双方为香烟价格发生争执，继而发生肢体冲突。双方出门找村里队长理论未果。后又返回发生冲突。葛学勤报警。葛学勤受伤被其家人送至医院就医，留院观察治疗7天，出院后继续治疗。医疗费合计4051.99元。葛学勤提起诉讼后，向法院申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月16日，江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人葛学勤L2左侧横突骨折，误工期限建议以90日、护理期限建议以60日、营养期限建议以60日为宜。庭审中，葛学勤认为其开小店的，并提供个体工商户营业执照，以此证明其月收入有每天200元。周志文认可敲坏一个玻璃，不认可损坏纱窗，并对误工费等损失也不予认可。法院调取派出所询问笔录，该询问笔录与葛学勤诉状陈述基本一致。一审另查明，双方当事人在法院因承包合同纠纷和健康权纠纷已经有8起诉讼，其中3起案件上诉。现双方再次发生打架事情。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。该法第六条第一款又规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案从查明的事实看，系周志文购买香烟，与葛学勤发生口角，继而双方发生肢体冲突，造成葛学勤受伤。就葛学勤受伤情况以及周志文言语不文明，结合双方先前多次发生纠纷，综合认定周志文应负此纠纷的主要责任，应当负担60%的责任。葛学勤自己也不冷静，未能妥善处理，双方互不相让，过错也很明显，故应负40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。以此规定，葛学勤提出的各项损失，应当提供相关证据以及符合法律规定。对此，法院逐一认定如下：1、医疗费4051.99元，因有正式的医疗票据，予以认定；2、住院伙食补助费210元（7天×30元）；3、营养费酌定795元（15元×53天）；4、护理费酌定3740元[（7天×80元）＋(53天×60元）]；5、交通费酌定100元；6、误工费，因葛学勤提供个体工商户营业执照，根据2018年度江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资为51175元，原告误工期限3个月，应为12793元（51175元÷12个月×3个月），7、鉴定费950元予以认定；8、玻璃财产损失认定50元；9、精神损害抚慰金5000元不予认定，并未达到伤残等级，没有得到严重程度。葛学勤各项损失合计22689.99元。周志文应当赔偿葛学勤13614元（22689.99元×60%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：周志文自判决生效之日起10日内赔偿葛学勤各项损失13614元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。经双方当事人确认，二审的争议焦点为：1.一审判决认定的责任比例是否适当；2.一审判决认定的相关费用是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点1，本案事件的起因是周志文前往葛学勤商店购买香烟，与葛学勤发生口角，继而双方发生肢体冲突，造成葛学勤受伤。葛学勤和周志文作为具有完全民事行为能力的成年人，未能保持理性克制，进而产生争吵和厮打行为，自身都存在过错。因葛学勤的受伤系周志文的侵权行为所导致，结合双方先前的多次纠纷事实，一审法院酌定周志文承担本次事件60%责任，葛学勤自身承担40%责任，并无不当。关于争议焦点2，葛学勤上诉认为一审法院相关费用认定错误。本院经核实，葛学勤上诉所主张的部分损失并无证据加以证明，部分损失没有法律依据，一审法院根据正式的医疗费用发票及相关费用的计算标准，认定或酌定的费用数额，亦无不当。综上所述，葛学勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人葛学勤负担。本判决为终审判决。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇二〇年六月二十九日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2538号原告：钱海波，男，1989年5月6日生，汉族，户籍地靖江市。被告：杨夏鑫，男，1996年6月1日生，汉族，住靖江市。原告钱海波与被告杨夏鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱海波撤回起诉。本案受理费176元减半收取88元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年六月十八日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初5655号原告利辛县文州网络传媒有限公司，住所地利辛县城关镇文州路中段北侧。法定代表人李朋祥。被告河南嘟嘟计算机科技有限公司，住所地在金水区杨金路牛顿国际12层1203房间。法定代表人吴东一。原告利辛县文州网络传媒有限公司诉被告河南嘟嘟计算机科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县文州网络传媒有限公司法人李朋祥到庭参加诉讼，被告河南嘟嘟计算机科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利辛县文州网络传媒有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还魔称押金14863.8元，2、判令被告立即向原告退还一年加盟费5000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月11日原告以每年5000元加盟被告旗下的嘟嘟微生活项目，在原告所在地运营嘟嘟微生活项目。2018年1月19日原告通过支付宝转给被告4800元，开通原告加盟的嘟嘟微生活项目的小程序。2018年2月5日买原告通过支付宝转给被告15000元，租赁10台魔称，用于原告微信公众号营销活动。2018年3月22日原告通过支付宝转给被告5200元，加入被告所谓的细胞管理服务，2018年5月，原告退还租赁被告的10台魔称，被告扣除营销费用，同意退还押金14863.8元，并让原告开了一张同额的增值税专用发票。被告至今未向原告退还押金。2018年下半年，被告停止细胞管理服务，承诺被告之前转的小程序费用4800元和加入细胞管理服务费用5200元转成2年嘟嘟微生活年费和2年小程序费用，2019年1月原告旗下嘟嘟微生活停止更新，先后撤销全国八大运营中心。为维护其合法权利，特诉至法院。本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告应当退还原告押金14863.8元。原告所诉加盟费5200元，已支付至被告公司，被告公司现停止运营其旗下小程序，该部分费用亦应退还。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南嘟嘟计算机科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告利辛县文州网络传媒有限公司押金14863.8元及加盟费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告河南嘟嘟计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年六月二十八日书记员 裴淼淼