wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1075号 申请执行人：孙举辉，男，1966年6月14日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：郭桂兰，女，1960年12月16日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人孙举辉与被执行人郭桂兰民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息，负担案件受理费343.33元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年6月17日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年6月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张               宇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人周芝梅，男 被执行人贺湘群，男 本院在执行耒阳市人民法院（2020）湘0481民初457号民事调解书关于申请执行人周芝梅与被执行人贺湘群民间借贷纠纷一案中，本院现以另一起执行案件对登记在被执行人贺湘群及配偶刘仁利名下的财产在淘宝网上组织拍卖，本案待被执行人的财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1176号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵盼盼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执7号申请执行人王欢，女，1995年1月1日出生，汉族，住平度市蓼兰镇。被执行人威海港中科医学康复中心有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人周明静。申请执行人王欢与被执行人威海港中科医学康复中心有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字〔2019〕第586-1号仲裁调解书于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工资***元及利息的义务。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年1月3日、6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人向本院提供被执行人的财产线索为被执行人所有的、存放在其法定代表人周明静家中的费森尤斯血液净化机2台。本院查明，周明静本人无法联系，其家中无人，上述财产去向不明，故无法执行上述财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2020年2月18日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、本院于2020年3月27日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产；5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议认为本案已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的规定，决议终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2019〕第586-1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二〇年六月二十三日书记员 刘大海（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2140号申请执行人：罗远静，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行罗远静与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年六月十六日书记员  施 勇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2433号原告：杨艳霞，女，1985年9月13日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南奉天图律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：舒海峰，系公司员工案由：财产保险合同纠纷。本院于2020年6月4日立案受理原告杨艳霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案。原告杨艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、鉴定费、向第三人支付修车费用14700元，共计60900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月25日15时许，杨艳霞驾驶豫Ａ×××××小型轿车，顺郑留S207省道自南向北行驶至范楼行政村时，因躲避行人，与顺郑留S207省道自北向南行驶由谢伟驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经郸城县交警队处理认定，杨艳霞负事故的全部责任，谢伟无责任，豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔，原告损失被告保险公司应予以赔偿。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告公司将原告杨艳霞车损费、施救费、向第三方赔偿损失费用共计50000元打款至杨艳霞银行账户内(账号:62×××49，开户行:中原银行，户名:杨艳霞)，于收到调解书后15个工作日内履行完毕。二、原告杨艳霞自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费562.5元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年六月二十三日书记员  李振亚
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保18号 民三庭： 关于申请人张长军与被申请人张枭、陕西通福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2020）陕04民初62-1号民事裁定书及申请人申请，我院于2020年6月10日对被申请人张枭名下位于惠州市河南岸麦地南2路10号金田苑J栋1单元2层01号，房权证号为：粤房地权证惠州字第××号房产予以查封，查封期限三年，自2020年6月10日至2023年6月9日止；于2020年6月10日对被申请人陕西通福房地产开发有限公司名下陕Ｄ×××××号林肯轿车予以查封，查封期限两年，自2020年6月10日至2022年6月9日止；于2020年6月8日对被申请人张毅名下陕Ｖ×××××号奔驰GLS450轿车予以查封，查封期限为两年，自2020年6月8日至2022年6月7日止； 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保18号保全案件保全完毕，于2020年6月15日结案。 二〇二〇年六月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1999号 原告：松原市龙兴物业有限公司。住所：松原市。 法定代表人：林喜伍，男，1976年1月29日生，汉族，住址吉林省。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：付海洋，男，1976年2月9日生，汉族，住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告付海洋物业合同纠纷一案，本院受理后，原告松原市龙兴物业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 雪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执442号 江洁超： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第148号刑事判决书判决执行你罚金人民币3000元一案，本案在执行过程中，你已主动缴纳罚金人民币3000元。故本院（2015）彭山刑初字第148号刑事判决书判决执行你罚金人民币3000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第148号刑事判决书判决江洁超缴纳罚金人民币3000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢163号申请执行人：占锦丽，女，1986年11月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：夏忠求，男，1995年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：燕菲菲，女，1988年5月4日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。占锦丽与夏忠求、燕菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）鄂1181民初3059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人占锦丽于2020年1月23日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款本金2万元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，夏忠求于2020年5月27日支付了利息4287.12元，偿还了借款本金712.88元。经查，被执行人夏忠求、燕菲菲暂无可供执行的财产。申请执行人占锦丽不能提供被执行人夏忠求、燕菲菲可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人夏忠求、燕菲菲的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年9月23日作出的（2019）鄂1181民初3059号民事判决书（夏忠求、燕菲菲共同履行部分）的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 爽
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1291号 原告：洪玲丽，女，2000年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：桂洋，男，2000年5月7日出生，汉族，住江西省德安县。 原告洪玲丽与被告桂洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告洪玲丽于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪玲丽以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪玲丽撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由洪玲丽负担。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年六月十七日 书记员  周文清
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初381号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。法定代表人：张芳，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。被告：左婕，女，1982年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉卓立物业管理有限公司与被告左婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告武汉卓立物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取计44.50元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年六月二十八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执239号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区。 负责人：吴传辉，系该公司部经理。 委托代理人：赵康，湖南天恒健律师事务所专职律师。 被执行人：孟辉，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与孟辉保险纠纷一案中，南县人民法院生效的（2019）湘0921民初1062号民事调解书确定孟辉支付中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险赔偿金22,526元。本院执行过程中，被执行人孟辉与申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年6月1日在本院达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年6月1日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初204号 原告：李佩祥，男，1948年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：丁仁平，女，1971年9月16日生，汉族，居民，住建湖县。 原告李佩祥诉被告丁仁平民间借贷纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪，移送公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李佩祥的起诉。 案件受理费1050元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 审 判 员  孙小艳 审 判 员  吴玉梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理  石霞慧 书 记 员  吴 洋
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1025号 原告：邯郸东辰物流有限公司。住址：涉县涉城镇滩里村牌坊南侧。 法定代表人：赵建钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：江爱军，公司法务。 委托诉讼代理人:李向军，公司员工。 被告：任斌，男，1976年3月30日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人:张东海，河北天汉律师事务所律师。 本院在审理原告邯郸东辰物流有限公司与被告任斌租赁合同纠纷一案中，原告邯郸东辰物流有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任斌的起诉。 经审查，本院认为，原告邯郸东辰物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邯郸东辰物流有限公司撤回对被告任斌的起诉。 案件受理费1736元，减半交纳为868元，由原告邯郸东辰物流有限公司承担。 审判员  孙魁林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  江博文
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1181号 原告：罗兵，男，汉族，1979年4月19日生，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省太仓市。 原告：马秋月，女，汉族，1977年7月28日生，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：宣海东（代理上述二原告），江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小川（代理上述二原告），江苏金太律师事务所实习律师。 被告：项正岁，男，汉族，1984年9月8日生，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 原告罗兵、马秋月与被告项正岁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兵及其与马秋月共同委托诉讼代理人宣海东、刘小川，被告项正岁的委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兵、马秋月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失29万元。事实和理由：原、被告双方于2019年5月11日签订房屋买卖合同一份，约定原告将其名下位于太仓市城厢镇某房屋以199万元的价格出卖给被告，双方约定过户时间为2020年3月19日。2019年7月24日，苏州市政府出台限购政策，被告以此为由诉至法院请求解除《房屋买卖合同》。（2019）苏0585民初6990号判决《房屋买卖合同》于2019年12月23日解除。因合同被解除给原告带来了巨大的经济损失，被告应对此承担赔偿责任。原告特诉至法院，恳请判若所请。 被告项正岁辩称：合同解除是因为限购政策导致合同无法履行，是由于不可归责于合同双方当事人的原因，原告主张损失的计算方式也没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告罗兵、马秋月系坐落于太仓市城厢镇的房屋的所有权人，于2018年3月12日取得不动产权登记。 2019年5月11日，罗兵、马秋月（甲方）与项正岁、邹某某（乙方）签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：甲方同意将坐落于太仓市城厢镇的房屋出售给乙方，总成交金额为199万元；2019年5月11日支付10万元作为购房定金，甲方于2020年2月20日前负责还清上述房屋的银行贷款及注销他项权证，双方于2020年3月10日前到银行预审批乙方贷款，贷款送预审7个工作日内或于2020年3月19日前甲乙双方办理房产过户手续（有特别约定的以特别约定时间为主），同时乙方支付甲方首付款49万元，乙方银行贷款140万元到甲方指定账户后甲方将房屋交付给乙方；乙方支付中介费用26000元，于房产登记当天一次性付清。双方还在合同第十一条第3款补充约定如下：①双方约定交房日期为2019年8月31日前；②乙方于2019年8月11日前付足甲方80万元，甲方于办理过户手续前将房屋内的贷款（约40万元）自行还掉并撤销抵押，最迟2020年2月20日前；③乙方为首房首贷，乙方需贷足70%，甲方房屋差价199万元多余部分甲方于银行放款当日归还于乙方；④甲方自愿等房产证满贰年过户，此等待周期为无偿；⑥所有付款以转账凭证为准，定金到位合同立即生效。该合同还对违约责任、争议解决等事项作了约定。上述合同签订后，项正岁分别于2019年5月11日、5月18日、5月31日、6月23日向罗兵转账支付10万元、6.5万元、3.5万元、30万元，合计50万元。 项正岁和邹某某均非本市户籍。两人分别于2018年8月至2019年7月期间、2018年11月至12月期间在太仓市缴纳个人所得税，且二人自2018年11月起在太仓市缴纳社会保险费至今。2016年10月3日，苏州市人民政府出台《关于进一步加强全市房地产市场调控的意见》（苏府〔2016〕150号），规定非本市户籍居民家庭申请购买第1套住房时，应提供自购房之日起2年内在苏州市区、昆山市、太仓市缴纳1年及以上个人所得税纳税证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明。2019年7月24日，苏州市人民政府出台《关于进一步完善我市房地产市场平稳健康发展的工作意见》（苏府〔2019〕64号），规定非本市户籍居民家庭在苏州市区太仓市范围内申请购买第1套住房时，应提供自购房之日起3年内在苏州市范围内连续缴纳2年及以上个人所得税纳税证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明。该意见自2019年7月25日起实施。 因限购新政出台，项正岁、邹某某未再按合同约定在2019年8月11日前补足80万元购房款，罗兵、马秋月也未在2019年8月31日前交付房屋。罗兵、项正岁于2019年10月22日签订《补充协议》，约定直接办理不动产变更登记，但未果。项正岁、邹某某遂以其不符合购房新政导致合同目的不能实现为由诉至本院，要求解除《房屋买卖合同》，并要求罗兵、马秋月归还购房款50万元。本院于2019年11月20日受理该案，并于2020年2月19日作出（2019）苏0585民初6990号民事判决，支持了项正岁、邹某某的诉讼请求。 上述判决生效后，现两原告以合同解除对其造成经济损失为由向本院提起诉讼，并明确只要求项正岁承担赔偿责任；项正岁亦明确与邹某某系夫妻关系，同意本案的相应义务由其一人承担。 关于损失，原告提供了四家房产中介出具的估价建议，房产中介在2019年12月上旬对该房屋建议的销售价格分别为168万元、170万元、170万元、175万元，原告明确以170万元主张差价损失29万元。被告则主张合同解除亦造成其中介费用和被原告占用50万元的利息损失。 上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、民事判决书、房屋估价建议以及本院制作的开庭笔录等在卷佐证。 本院认为：当事人签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合同有效。项正岁、邹某某在签订上述合同时社会保险费和个人所得税的缴纳期限尚不满足苏府〔2016〕150号文的规定，但至双方约定的过户时间（2020年3月前或变更后的2019年10月），不受上述限购政策影响，房屋买卖合同可以继续履行，之后项正岁也按约陆续支付购房款达50万元。2019年7月24日，苏州市出台苏府〔2019〕64号文，即便项正岁、邹某某继续缴纳社会保险或个人所得税，其在原合同约定的过户时间仍属于限购新政明确的限购人群。根据合同法规定，因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现的，当事人有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。根据上述法律规定及项正岁、邹某某的诉讼请求，本院判决罗兵、马秋月返还购房款50万元。关于损失赔偿问题，因合同解除并非买卖双方当事人违约所致，系不可归责于双方的原因，故罗兵、马秋月要求项正岁赔偿房屋差价损失于法无据；况且，罗兵、马秋月在合同解除前无偿占用项正岁给付的50万元购房款，即便存在损失也从中得到了合理补偿。故对原告要求被告赔偿损失29万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 驳回原告罗兵、马秋月的诉讼请求。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告罗兵、马秋月负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年六月十一日 书记员  单如军
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执230号申请执行人:辛某某，男，住陕西省清涧县岔口紫金花园。被执行人:王某某，男，陕西省清涧县解家沟镇王家山村人。申请执行人辛某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛某某于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费88元、申请费500元。在执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人王某某名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人辛某某，并要求其提供财产线索，申请执行人辛某某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，并书面申请依法将被执行人王某某纳入失信人员名单，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人辛某某释明被执行人的财产情况，申请执行人辛某某明确表示提供不出被执行人王某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月十九日书记员  刘 元
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执760号 申请执行人王玉义，男，汉族，1968年2月6日生，住济南市莱芜区。 被执行人张涛，男，汉族，1975年3月7日生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的为借款本金20000元及利息、案件受理费300元。经本院采取执行措施，执行到位金额2863.71元，被执行人未履行其它义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨光桐
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初309号 原告：彭某，女，藏族，住合作市。 委托诉讼代理人：彭刚，系彭某弟弟。 原告：梁某某，女，藏族，住合作市。 被告：李某某1，男，汉族，住合作市。 被告：李某某2，女，汉族，住合作市。 原告彭某、梁某某诉被告李某某1、李某某2民间借贷纠纷一案，原告以无法向法院提供二被告准确送达为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告彭某、梁某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭某、梁某某撤回起诉。 案件受理费2489元，减半收取，由原告彭某、梁某某共同负担1244.5元。 审判员  王雪梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王思璇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1849号 原告：高相青（曾用名高相清），男，1965年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市吕桥镇吕西村。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：黄骅市吕桥镇吕西村村民委员会，住所地：河北省黄骅市吕桥镇吕西村，统一社会信用代码：54130983359076730P。 法定代表人：高向阳，主任。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 原告高相青与被告黄骅市吕桥镇吕西村村民委员会（以下简称吕西村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高相青的委托诉讼代理人韩向东、被告吕西村委会的委托诉讼代理人韩甫政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高相青的诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告土地租赁费4116元。事实与理由：2004年7月30日，被告与黄骅市新兴物贸有限公司（以下简称新兴物贸公司）签订了一份《土地使用权转让协议书》，协议书中所涉及的转让土地系原告等11人所有。之后，被告与原告又签订了一份《协议》，约定被告按每亩每年300元标准支付原告10年土地租赁费，支付时间是每2年支付一次，按照协议被告只给付原告6年的租赁费，剩余4年租赁费被告未付。 被告吕西村委会辩称：原、被告所签《协议》当中已经明确涉案款项由乙方（原告）代表保管，因此该款项给付人应该是乙方的保管人，而不是被告，所以请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明：2004年7月30日，被告吕西村委会与新兴物贸公司签订《土地使用权转让协议书》，协议载明：被告将本村土地40亩使用权转让于新兴物贸公司，期限30年，付款方式为每亩每年500元，总计60万元，分三次给付，一次给付10年费用。之后，原、被告签订《协议》，协议载明：原告的土地租赁给新兴物贸公司，新兴物贸公司一次性支付的10年土地租赁费，由被告按每亩每年300元的标准付给原告，被告以现金方式付清所占地村民前两年补偿费，剩余款由原告方代表保存（开庭审理过程中，被告称该款项由原告方代表一人持有银行卡，村理财小组一人掌管密码，取该款项是这两个人的一致行为），仍按每2年支付一次，租赁费由村干部监督不能一次全部支清。 另查，被告将土地使用权转让与新兴物贸公司的40亩土地，系以家庭承包方式发包给原告等11个承包户之后又转让的，其中原告高相青的承包地为2.18亩，被告支付给原告6年的租赁费，尚欠4年的租赁费2616元。 又查，原告请求的4116元的租赁费中包含案外人高相阳的1500元，被告认为原告就高相阳的部分无权主张。 上述事实，由当事人陈述及相关协议、土地租赁费发放表等证据在案佐证。 本院认为：原告高相青系被告吕西村委会的村民，依法享有集体土地的承包经营权，被告将发包与原告的承包地转让与案外人，并与原告签订了《协议》，该协议实为占地补偿协议，系原、被告双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，协议有效。原告认可被告支付了6年的补偿费，尚欠4年的补偿费，经核算应为2616元。被告称该款项已交由原告方的代表保管，而不是本案被告，但从《协议》内容及被告当庭陈述分析，该款项的发放系由村干部监督，村理财小组一人掌管银行卡密码，原告一方无法单独取得该款项，这说明被告并没有将补偿款实际交与原告一方。本案原告并未实际取得剩余补偿费，据此，本院对被告的主张不予认可。被告应对上述拖欠补偿费承担清偿责任。原告主张案外人高相阳土地补偿费1500元，与法无据。高相阳可另行主张。 综上所述，原告高相青之部分请求，理据充分，本院予以支持。其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项规定，判决如下： 一、被告吕西村委会在本判决生效之日起三日内给付原告高相青承包地补偿费2616元； 二、驳回原告高相青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕西村委会负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马玉超 书记员吕浩强
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初305号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人钱道利，男，汉族，1974年9月29日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，系湖北跃创水利建设工程有限公司技术负责人，住咸安区。2020年1月8日因涉嫌串通投标罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2020年6月2日经本院决定继续取保候审。辩护人余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。辩护人饶咸亮，湖北佳成律师事务所实习律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人钱道利犯串通投标罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人钱道利及其辩护人余隆盛、饶咸亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至10月间，被告人钱道利（原咸宁市祥源预制品有限公司实际负责人）得知咸某区2015年度中央财政农田水利项目预制件采购招标，为使咸宁市祥源预制品有限公司中标，遂联系参与投标的咸宁磊成建材有限公司法人李某、湖北谦城有限公司法人黄某陪标，约定在咸宁市祥源预制品有限公司中标处理完该公司积压的预制件后，余下的产品由咸宁磊成建材有限公司和湖北谦城有限公司提供。2015年10月22日，该工程由咸某区小型农田水利重点县建设项目管理部开标，钱道利在帮咸宁磊成建材有限公司和湖北谦城有限公司各代付保证金人民币8万元后，咸宁市祥源预制品有限公司顺利以4408108.5元中标。案发后，钱道利在公安机关退非法所得人民币5万元。2019年12月12日，被告人钱道利主动到公安机关投案，并如实供述犯罪的事实。本案在审查起诉期间，公诉机关委托咸宁市咸某区司法局对钱道利进行审前社会调查，经调查，钱道利社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑。公诉机关认为，被告人钱道利在投标过程中串通投标，损害了招标人利益，情节严重，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人钱道利有自首情节，依法可从轻处罚；被告人钱道利积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人钱道利认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人钱道利的供述与辩解、证人李某、黄某、刘某等人的证言等证据。被告人钱道利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钱道利的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人钱道利有自首情节，依法可从轻处罚；被告人钱道利积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人钱道利认罪认罚，可依法从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱道利某成串通投标罪，公诉机关的指控成立。被告人钱道利有自首情节，依法可从轻处罚；被告人钱道利积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人钱道利认罪认罚，可依法从宽处理。被告人钱道利的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱道利犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人钱道利违法所得人民币5万元予以没收，由扣押机关依法上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年六月十二日法官助理李俊书记员王冉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初130号公诉机关京山市人民检察院。被告人来伸兵，男，1968年10月2日出生于湖北省京山市，汉族，小学肄业，农民，住京山市，因犯敲诈勒索罪于2013年2月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月22日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人来伸兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人来伸兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日17时30分许，被告人来伸兵因李某1拿走了其修建祖坟使用的两个砂浆桶，便到李某1家里去寻找，李某1将来伸兵的两个砂浆桶从家里拿出来还给来伸兵，来伸兵让李某1将桶送到自己家中，李某1不同意，来伸兵便与李某1、卢某发生争执继而相互殴打，来伸兵将李某1和卢某打伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级，卢某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人来伸兵于2020年1月23日被抓获。2020年2月17日，来伸兵赔偿了被害人李某1、卢某经济损失22000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人来伸兵故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。当庭调整量刑建议判处被告人来伸兵有期徒刑八个月。被告人来伸兵对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人来伸兵犯故意伤害罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人来伸兵具有累犯的法定从重处罚及坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人来伸兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年六月十二日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执71号申请执行人：王华，男，1979年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市.被执行人：巴图，男，1956年7月25日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：南斯拉玛，女，1955年2月28日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人王华申请执行被执行人巴图租赁合同纠纷一案中，申请执行人王华依据本院作出的（2019）内0725民初462号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人巴图履行民事调解书所确定的给付申请执行人张王华欠款20945元、执行费214元由被执行人巴图承担。本院于2020年1月7日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人巴图发出执行通知书和报告财产令。于2020年3月9日向被执行人巴图发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年5月13日对被执行人巴图的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人巴图进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人巴图名下无可供执行的房产，经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人巴图名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人巴图名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人巴图确无可供执行财产。本院对申请执行人王华做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人张王华本案因被执行人巴图无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年六月二十八日书记员 齐力木格
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初32号原告唐某，男，1967年4月24日出生，××族，住南通市崇川区。被告南通市崇川区综合行政执法局，住所地南通市崇川区青年中路128号。法定代表人龚培湘，职务局长。原告唐某不服被告南通市崇川区综合行政执法局规划行政处罚，于2019年12月26日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。经补正材料，本院于2020年1月9日立案后，于1月10日向被告南通市崇川区综合行政执法局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告唐某于2020年6月24日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告唐某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告唐某自愿负担。（此页无正文）审 判 长  齐海生人民陪审员  吴 灿人民陪审员  顾春宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1298号原告李某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李桂良，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市龙港区北港街道稻池村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道稻池村。法定代表人朱某，该村村主任。委托代理人孙强，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。第三人葫芦岛市龙港区北港街道稻池村三组，住所地葫芦岛市龙港区北港街道稻池村。组长鄂某。委托代理人夏雷，辽宁大潮律师事务所律师。委托代理人吴某，住葫芦岛市龙港区。第三人刘某，男，住凌海市。委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人刘某1，住凌海市。本院在审理原告李某诉被告葫芦岛市龙港区北港街道稻池村村民委员会，第三人葫芦岛市龙港区北港街道稻池村三组、刘某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费6，375.00元，减半收取3，187.50元，由原告李某承担。审 判 长  于 丹人民陪审员  陈宝菂人民陪审员  白丽红二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 欢
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民申1706号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市云龙区新义家电服务部，住所地江苏省徐州市云东一道街东苑平房9-1号。 经营者：刘毅宾，男，1962年10月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐文川，男，1991年12月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴节永，男，1966年4月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小花，女，1973年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 再审申请人徐州市云龙区新义家电服务部（以下简称新义家电服务部）因与被申请人唐文川、吴节永、王小花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新义家电服务部申请再审称，1、新义家电服务部与唐文川是承揽关系而非雇佣关系。唐文川与新义家电服务部没有签订劳动合同，新义家电服务部没有为唐文川购买劳动保险、高空作业保险，唐文川不受新义家电服务部管理，新义家电服务部未按月向其支付劳动报酬，不符合雇佣关系特征。唐文川拥有自己的家电维修安装店铺，从多家空调代理商接单，自行投保了高空作业保险，以自己的技术、设备从事空调安装，双方是承揽关系。一、二审法院以新义家电服务部经营者刘毅宾的妻子马中英在公安机关的陈述作为认定双方构成雇佣关系的依据是错误的，马中英仅是新义家电服务部的信息员，并不清楚本案真实情况和雇佣与承揽关系的区别，作出了错误的陈述。2、王某是为唐文川帮工而不是为新义家电服务部帮工。无论新义家电服务部与唐文川是雇佣还是承揽关系，新义家电服务部不参与管理或安排唐文川空调安装过程，王某的劳动成果由唐文川接受，唐文川是其劳务的直接受益人，应由唐文川承担赔偿责任。3、唐文川在安装过程中存在重大过错，应当对王某的死亡承担赔偿责任。唐文川作为高空作业专业技术人员，对高空作业的危险应当明知，在王某严重违章作业的情况下，仅仅口头制止，在能够采取实质性安全措施的情况下，没有采取必要措施，导致王某死亡，应当承担过错赔偿责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 唐文川提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 吴节永提交意见称，同意一、二审判决处理结果。 本院经审查认为，一、新义家电服务部与唐文川系雇佣关系。雇佣关系与承揽关系的主要区别是提供的标的为抽象的劳务还是特定的工作成果，雇员按雇主指示完成一定工作任务，获取劳动报酬的，双方成立雇佣关系。在本案中，虽然新义家电服务部与唐文川没有签订劳动合同，但是，双方均确认双方的工作模式系新义家电服务部将空调安装订单任务分派给唐文川，安装任务完成后新义家电服务部将费用结算给唐文川。本次安装任务亦系新义家电服务部指派给唐文川，唐文川并不向客户或商家收取安装费，而是在安装完成后由新义家电服务部支付费用。因此，唐文川的工作任务受新义家电服务部指派，双方工作模式区别于承揽人仅负责提供工作成果的承揽关系，一、二审法院认定双方系雇佣关系，并无不当。 二、新义家电服务部应当对王某工作过程中受到的损害承担赔偿责任。按照新义家电服务部和唐文川的陈述，双方一致确认，空调安装需要两个人，但每次都是派单给一个工人，由接受派单的人再找人共同安装。唐文川在接到新义家电服务部派单后，因无法单独完成安装任务，约请王某共同安装空调，虽然二人能够获得相应的安装费，但从劳务利益归属的角度而言，王某提供的劳务利益归属于新义家电服务部。王某在工作过程中自身受到损害，新义家电服务部应当承担赔偿责任。唐文川作为新义家电服务部的雇员，即使其自身存在过错，对受害人而言，也应由雇主承担替代赔偿责任。因此，新义家电服务部申请再审主张唐文川承担过错赔偿责任，本院不予支持。 综上，新义家电服务部的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐州市云龙区新义家电服务部的再审申请。 审 判 长 邹文梅 审 判 员 薛爱娟 审 判 员 蒋 蕾 法官助理 闫 朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 肖桐安
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1703号上诉人（原审原告）：上海美慧生物科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。法定代表人：张美璐，执行董事。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：乔向辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：迪士尼企业公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：史蒂文??A??普洛特金，副总裁。委托诉讼代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市正见永申律师事务所律师。上诉人上海美慧生物科技有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初6808号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上海美慧生物科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上海美慧生物科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海美慧生物科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月二十三日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初3724号 原告中科建设开发总公司。法定代表人顾玮国，系该公司总经理。委托代理人李刚，系该公司员工。委托代理人解峰磊，系该公司员工。被告陕西星王投资控股有限公司。原告中科建设开发总公司（以下简称：中科公司）与被告陕西星王投资控股有限公司（以下简称：星王公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告中科公司委托代理人李刚、解峰磊到庭参加了诉讼，被告星王公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月，原、被告签订了《陕西华泽新材料项目施工协议书》，协议约定被告将位于西安市长安区细柳镇陕西华泽新材料一期项目发包给原告进行施工建设，工程承包造价约14亿元（以结算为准），合同还约定了承包范围、质量标准、结算、工程款支付、工期及双方的权利义务等内容。合同签订后，原告在接到被告的开工通知后遂进行前期施工准备，但在整个工程的临建设施完成后，被告的相关土地许可证和手续却一直未能办理下来，该项目至今一直处于停工搁置状态。2018年4月28日，西安市人民政府以被告未能缴足土地出让金为由收回了被告的建设用地，使得继续施工不再可能。原告认为，被告因自身原因未完善项目相关手续，导致本合同无法继续履行，致使原告遭受重大损失，对于前期施工内容也理应支付原告。虽经原告多次与被告协商无果，特向贵院提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的《施工协议书》；2、判令被告向原告支付工程价款2292220.36元；3、判令被告向原告支付自2018年9月起至判决确定给付之日止的中国人民银行同期贷款利息154247.33元（暂算至起诉之日）。4、判令原告对于工程价款2292220.36元享有优先受偿权；5、案件受理费、保全费、鉴定费等均由被告承担。被告星王公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼，庭后提交书面代理意见称，原告与被告虽然于2016年8月签订了《陕西华泽新材料项目施工协议书》，但是双方并未履行该施工协议书。该协议第六条本工程协议工期中第一款明确约定：开工日期以被告下发书面开工令为准。自签订协议起，被告从未下发书面开工令，原告也从未进场施工。原告在没有搭建任何临建及没有施工的情况下，主张的工程价款没有事实依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告中科公司与被告星王公司于2016年8月签订了《陕西华泽新材料项目施工协议书》，协议约定被告将位于西安市长安区细柳镇陕西华泽新材料项目一期工程发包与原告进行施工建设，该协议对工程价款结算、价款支付、工程内容、工期、权利义务等均作出了约定。后因被告星王公司未按约定缴纳土地出让剩余价款，涉案建设工程用地被政府收回，导致合同无法继续履行。庭审中，原告称其根据被告的开工通知书对承包的建设工程进行前期施工。并委托陕西衡正工程咨询有限公司对完成工程进行审核，该公司对原告送审材料进行审核，并作出审核定案表。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及原告提供的中标通知书、合同书等证据予以佐证并在卷可查。本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方签订的建设工程施工合同是否应当解除；原告委托陕西衡正工程咨询有限公司作出的工程结算审核表可否作为本案定案依据。首先，原、被告双方签订的建设工程施工合同是否应当解除。本案中，被告未按照合同约定完善项目相关手续导致建设用地被收回，致合同目的不能实现，符合合同法定解除条件。故对于原告要求解除原、被告签订的建设工程施工合同的诉请，本院依法予以支持。其次，原告委托陕西衡正工程咨询有限公司作出的工程结算审核表可否作为本案定案依据。本院认为，就案涉工程价款，原告中科公司作为承包人提起诉讼，对已完成工程量及工程造价等基本事实应承担举证责任。根据原告提供的陕西衡正工程咨询有限公司工程结算审核定案表，该表中对原告完成的工程量并没有具体说明，仅根据原告送审项目资料、图纸进行预算金额审定，且被告方亦未参与审核，故该证据证明力欠缺。对于原告提供的该结算审核定案表，本院不予采信。对于因停工导致原告方的损失，因原告仅提供了员工考勤及工资表，再无其他证据予以佐证，本院亦不予采信。故对于原告要求被告支付工程价款2292220.36元的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中科建设开发总公司与被告陕西星王投资控股有限公司之间的陕西华泽新材料项目施工协议书。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费26372元，减半收取13186元，由被告陕西星王投资控股有限公司承担，于本判决生效后给付原告；其余部分由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  高  晶 二〇二〇 年 六 月 十七 日 书 记 员  邱祥姗
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初275号原告：唐钢，男，1993年3月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。被告：唐溶与，男，1982年7月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住永州市冷水滩区。原告唐钢与被告唐溶与民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐钢到庭参加诉讼，被告唐溶与经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐钢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐溶与立即偿还原告唐钢现金借款11,000元及利息1540元，利息暂从2017年7月5日计算至2019年11月7日止按年利率6%计算，合计12,595元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月5日，被告唐溶与因急需用钱，以资金周转困难向原告唐钢借款11,000元，原告以现金的方式借给了被告11,000元，同时立下借据，被告口头承诺等资金周转缓解后归还所有的借款。但被告一直没有还款，原告多次拨打被告电话催还借款，被告均以没钱为理由推辞，后被告一直不接原告电话。原告与被告无法沟通联系，至今催款未果，为保护原告的合法权益不受损失，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告唐溶与未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告唐钢为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证实被告的主体诉讼资格；2.借条，拟证实原告借款给被告的事实。经庭审举证、辩证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院均予以采纳。被告唐溶与未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告唐溶与以资金周转困难为由向原告唐钢借款11,000元，原告以现金的方式交付借款给被告。被告向原告出具借条“今借到唐钢人民币现金壹万壹仟元整（11000.00）（用于周转）此据属实，432922198207123213，借款人：唐溶与，2017.7.5”。双方未约定借款利息及借款期限。被告一直未归还借款，原告多次拨打被告电话催还借款，被告均以没钱为由推辞，后被告不接原告电话。原告与被告无法联系，至今催款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告唐溶与欠原告唐钢借款本金11,000元，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告唐溶与未按时偿还原告唐钢借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。双方未约定借款期限，原告唐钢可在合理期限内主张被告唐溶与还款。现原告唐钢诉讼主张被告唐溶与立即偿还借款本金11,000元及利息1540元（该息暂时从2017年7月5日计算至2019年11月7日止按年利率6%计算）。因原、被告双方没有约定借款利息与借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告向本院起诉主张债权之日即2020年2月21日视为借款逾期之日，故被告唐溶与应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告唐溶与经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐溶与在本判决生效之日起十日内偿还原告唐钢借款本金11,000元，并支付逾期利息（该利息以11,000元为基数按年利率6%从2020年2月21日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告唐钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.88元，由被告唐溶与负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐巧玲人民陪审员  文家勇人民陪审员  唐毅东二〇二〇年六月十一日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初108号 原告：陈川，男，1989年12月09日出生，住新疆阿克苏市。 被告：张书昌，男，1967年09月19日出生，住新疆阿拉尔市。 原告陈川与被告张书昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈川与被告张书昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈川向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告农资款15，980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在第一师三团经营农资经销部，2017年4月28日至2017年7月7日，被告多次在原告处赊购农药共计30，360元并在送货单上签字确认。2018年12月13日被告退回部分农药共计14,380元，现尚欠农资款15，980元，原告多次索要被告一直推脱未付。 张书昌对原告的诉讼请求与事实理由均无异议，称自己现在没有还款能力，请求在今年棉花卖出后偿还原告农资款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的五张农资送货单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日至2017年7月7日期间，原告陈川先后五次向张书昌所在的三团农资店供应农资价值30，360元，被告张书昌在送货单据上签字确认。2018年12月13日，被告张书昌向原告陈川退回部分农资价值14，380元，尚欠原告农资款15，980元至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告陈川向被告张书昌实际交付农资，被告张书昌即负有向原告陈川履行支付价款的义务。张书昌未履行给付义务，陈川有权要求张书昌继续履行，故陈川提出要求张书昌支付农资欠款15，980元的诉请，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张书昌支付原告农资欠款15，980元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张书昌负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月一日 书记员  王洁 1
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执6518号北京恒盛旭峰商贸有限公司：你与中国建筑第七工程局有限公司买卖纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初2976号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，你向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  李 琳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初393号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地牡丹江市东安区日照街3号。 负责人：常帅，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：王谨萍，男，1983年10月14日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司与被告王谨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员 张 雪 二〇二〇年六月三十日 书记员 耿云蕾
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1835号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：段洪双。被告：姜长山，男，1965年9月17日出生，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告姜长山借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年六月三十日书记员 吴英华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3395号罪犯王永康，男，汉族，1966年4月9日生，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）亳刑初字第0090号刑事判决，以被告人王永康犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王永康不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）皖刑终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2017年11月07日裁定，对该犯减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王永康确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王永康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王永康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处死刑缓期的罪犯，另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永康减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月7日起至2042年4月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执501号之一 申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社。地址廊坊市和平路68号。 法定代表人王元伟，任理事长。 被执行人崔德伟，男，1971年3月4日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人范淑娟，女，1973年1月12日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人解用水，男，1956年2月6日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人范淑芝，女，1956年2月6日生，汉族，住址同上。 本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与崔德伟、范淑娟、解用水、范淑芝借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，此案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1715号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无主文。 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月十六日 书记员  张莹欣
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执277号之四 申请执行人：王贵山，男，1982年12月6日生，汉族，山西省朔州市人，住朔州市朔城区。 委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被执行人：吴文文，女，1989年2月9日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 关于王贵山立案执行吴文文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初3947号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王贵山向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。立案执行后，已向被执行人吴文文发出执行通知书，责令被执行人吴文文返还申请执行人王贵山货款12000元并支付违约金3600元、缴纳案件受理费95元、保全费145元、执行费135元，但被执行人吴文文未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院分别于2020年4月3日、2020年4月20日、2020年5月11日、2020年6月5日、2020年6月20日对被执行人吴文文进行了总对总网络查询，经查询，被执行人吴文文名下无车辆登记信息，无不动产登记信息、无保险登记信息，未查询到被执行人吴文文名下有金融理财产品及股息红利。另本院冻结、扣划被执行人吴文文名下银行账户存款4400.30元，扣除执行费135元，剩余案款4265.30元于2020年6月24日汇至申请执行人王贵山指定收款账户内，吴文文名下其他银行账户无存款。 2020年4月17日、2020年5月22日，本院对被执行人吴文文进行传统查询。经查询，被执行人吴文文在香河县辖区内无不动产登记信息、无住房公积金缴存账户、在中国人寿保险公司香河支公司无收益类保险。 三、被执行人吴文文经本院传票传唤未到庭。经查询，被执行人吴文文户籍所在地为河北省廊坊市香河县。2020年6月20日本院对被执行人吴文文户籍所在地进行现场调查，协助调查人称，被执行人吴文文已多年不在村内居住，不清楚财产状况。至此，本院未查找到被执行人吴文文财产线索 四、2020年5月12日，本院依法将被执行人吴文文限制高消费。 2020年6月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人王贵山，并要求其提供被执行人吴文文财产线索。申请执行人王贵山认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的11334.7元未能执行。 综上，本案符合以终结本次执行程序方式结案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邳 晨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督700号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：陈宗林，男，1978年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人陈宗林申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年5月20日发出（2020）黔0321民督700号支付令，限令被申请人陈宗林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人陈宗林后，陈宗林向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督700号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月三日 法官助理江愿清 书记员毛玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1060号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市渝水区中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：皮小云，男，1987年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：彭且女，女，1962年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邹文静，女，1989年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人皮小云、彭且女、邹文静金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人皮小云、彭且女、邹文静银行存款31万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人皮小云、彭且女、邹文静银行存款31万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月四日书记员  伍楚秀
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1025号 金勤长、王运筹、张仁辉： 申请执行人金勤长与被执行人王运筹等民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初2019号调解书已发生法律效力，申请执行人金勤长向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王运筹等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1025号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1890号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁生义，该公司绿地华庭物业管理处主任，代理权限为特别授权。 被告：黄彩虹，女，1975年10月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告黄彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 波 二〇二〇年六月十日 书记员 汪思缘
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4103号 原告:李红，男，1983年3月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:杨朝全，男，1995年12月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李红与被告杨朝全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李红于2020年6月17日向本院提出对被告杨朝全的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红撤回对被告杨朝全的起诉。 案件受理费540元，由原告李红负担。 审判员  林友芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2977号原告：十堰市保安服务总公司。住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村二组。法定代表人：陈东科，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。委托诉讼代理人：吴祥云，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李小燕，女，汉族，1981年6月13日生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求等。原告十堰市保安服务总公司（以下简称十堰市保安公司）与被告李小燕劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市保安公司的委托诉讼代理人陈文军、被告李小燕及其委托诉讼代理人雷开第到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰市保安公司向本院提出诉讼请求：判决十堰市保安公司不支持李小燕解除劳动合同经济补偿金、不支付李小燕法定节假日加班费。事实与理由：十堰市保安公司与东风公司商用车车架厂（以下简称车架厂）签订的《保安服务业务外包合同》于2018年12月31日到期。因东风保安服务有限公司竞标该车架厂2019年度保安服务外包业务成功，十堰市保安公司需撤离保安人员到本公司张湾分公司重新安排工作。李小燕于2018年与十堰市保安公司签订劳动合同，期限1年，自2018年1月8日至2019年1月8日止。李小燕不服从工作安排，不参加十堰市保安公司于2018年12月30日上午组织召开的保安员新岗位安排会议，不到张湾分公司报到，并于2018年12月30日擅自到东风保安服务有限公司上班，严重违反公司规章制度，属自动离职。十堰市保安公司不应支付其经济补偿金。保安员属特殊工种，保安行业节假日上班也属正常上班，不应认定为加班，不应支付法定节假日加班费。请求依法判决。被告李小燕辩称：1、由于十堰市保安公司与车架厂签订的保安服务业务外包合同到期，才导致李小燕工作处于停止状态。十堰市保安公司没有安排李小燕到新的岗位上岗，也没有为李小燕发放工资，没有为李小燕缴纳工作期间的社保，李小燕才要求其支付经济补偿金；2、李小燕在法定节假日、休息日都加班工作，十堰市保安公司未安排补休，依法应支付加班费。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：李小燕于2016年1月8日入职十堰市保安公司，被安排在车架厂从事保安工作。双方间的劳动合同最后于2019年1月8日期满。十堰市保安公司与车架厂的保安服务期限于2018年12月31日到期，期满后车架厂的保安服务由东风保安服务有限公司（以下简称东风保安公司）通过竞标竞得。2018年12月29日，十堰市保安公司通知保安员需撤离车架厂，保安员个人愿留下的就留下，不愿留下的可以离职。2018年12月30日上午8：30交接完毕开会。30日之后未到十堰市保安公司张湾分公司上班的人员，即通知其办理离职手续。2018年12月30日上午，李小燕因在办理交接手续未参加，由保安队长电话通知。此后李小燕仍在车架厂从事保安工作与东风保安公司建立劳动关系。李小燕离职前的月平均工资为1587元。工作期间十堰市保安公司未为李小燕缴纳社会保险。入职时李小燕出具申请，自愿将单位应为其缴纳的社会保险部分发放给其本人，由其本人自己缴纳。2019年1月22日，李小燕及其他保安员张艳珍、李梅共同向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、十堰市保安公司支付加班工资：李小燕4500元、张艳珍8800元、李梅9000元；2、东风保安公司支付解除劳动合同经济补偿金：李小燕4500元、张艳珍9000元、李梅9000元。该仲裁委员会于2019年5月10日作出十劳人仲裁字[2019]94-96号裁决书，裁决：1、十堰市保安公司支付申请人法定节假日加班费：李小燕2408元、张艳珍2579元、李梅2567元；2、十堰市保安公司支付申请人解除劳动关系经济补偿金：李小燕4500元、张艳珍9000元、李梅9000元。十堰市保安公司不服，遂诉诸本院。本院认为：十堰市保安公司安排李小燕等在车架厂从事保安工作，因其与车架厂的保安服务合同到期，通知李小燕等可以离职。李小燕留在车架厂继续从事保安工作，与十堰市保安公司保安公司终止了劳动合同，可认定为系十堰市保安公司因工作条件发生重大变化而与李小燕等劳动者协商一致解除劳动合同。故李小燕请求支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。根据其工作年限等情形核算，李小燕要求支付其经济补偿金4500元在法律规定范围之内，依法应予支持。李小燕在十堰市保安公司工作期间，十堰市保安公司安排其在法定节假日加班，依法应支付加班工资，但超过1年仲裁时效期间部分，本院不予支持。故十堰市保安公司应支付李小燕法定节假日加班工资元2408元（1587÷21.75×11×300%）。十堰市保安公司提供的李小燕工资汇总反映李小燕的加班情况，可视为平常双休日加班或其他加班，故对李小燕要求的双休日加班工资等本院不再予以核算。故十堰市保安公司的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十六条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：一、驳回原告十堰市保安服务总公司的诉讼请求；二、原告十堰市保安服务总公司支付被告李小燕解除劳动关系经济补偿金4500元、加班工资2408元。案件受理费10元，由原告十堰市保安服务总公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年六月二十一日书 记 员  陈 芳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1750号 原告：营山永康房地产开发有限公司，住所地营山县城正西街78号1幢2层1号。 法定代表人：邓碧英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：胡小刚，男，汉族，生于1991年7月8日，住四川省营山县。 被告：吴利红，女，汉族，生于1993年12月27日，住四川省营山县。 本院在审理原告营山永康房地产开发有限公司与被告胡小刚、吴利红房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月17日立案。原告营山永康房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山永康房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执203号被执行人：图门乌力吉_乌兹玛（蒙古国名ＴＵＭＥＮ-ＵＬＺＩＩＵＬＺＩＩＭＡ），女，1991年8月28日生，蒙古国国籍，大学文化。被执行人：穆克吉日嘎拉_穆克沙汗（蒙古国名ＭＵＮＫＨＪＡＲＧＡＬＭＵＮＫＨＳＡＩＫＨＡＮ），男，1980年7月27日生，蒙古国国籍，高中文化。被执行人图门乌力吉_乌兹玛、穆克吉日嘎拉_穆克沙汗罚金执行一案，本院（2017）苏02刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决，图门乌力吉_乌兹玛处罚金人民币五千元，刑满后驱逐出境；穆克吉日嘎拉_穆克沙汗处罚金人民币四千元，刑满后驱逐出境。因图门乌力吉_乌兹玛、穆克吉日嘎_穆克沙汗未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭依职权移送执行，2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院调查了二名被执行人当前的下落：图门乌力吉_乌兹玛现服刑于南京女子监狱；穆克吉日嘎拉_穆克沙汗已刑满出狱，但受新冠疫情影响，公安机关暂不能将其驱逐出境，现滞留于无锡市拘留所等待遣送。二、本院通过全国执行网络查控系统查询了二名被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈无不动产登记信息。三、本院询问了侦办二名被执行人所涉刑事案件的惠山开发区派出所，未发现可供执行的财产或线索。四、本院向二名被执行人发出了财产申报令，未获得可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产申报表、通话录音及照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，且被执行人图门乌力吉_乌兹玛、穆克吉日嘎拉_穆克沙汗即将被驱逐出境，故本案已符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五款之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏02刑初36号刑事判决书中财产刑的执行。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年六月十五日书记员 毛晨旭
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初702号原告：习水友邦商业运营管理有限公司，住所地习水县东皇镇五洲国际商贸城，统一社会信用代码91520330322069254A。法定代表人：叶瑞兵。委托代理人：简显祥，系公司员工。被告：袁小伟，男，1994年01月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告习水友邦商业运营管理有限公司与被告袁小伟不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告习水友邦商业运营管理有限公司于2020年6月18日以被告袁小伟已归还原告本金为由，向本院申请撤回对被告袁小伟的起诉。本院认为，原告习水友邦商业运营管理有限公司撤回对被告袁小伟的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告习水友邦商业运营管理有限公司撤回对被告袁小伟的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告习水友邦商业运营管理有限公司负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审 判 长  向江波人民陪审员  宇仕乾人民陪审员  刘菊花二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宇明松
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执838号申请执行人张涛艳，女。被执行人徐永利，女。担保人朱全营，男。申请执行人张涛艳与被执行人徐永利民间借贷纠纷一案，申请执行人张涛艳依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17861号民事调解书向本院申请执行，执行标的为88000元，本院已受理。执行过程中，申请执行人张涛艳与被执行人徐永利自愿达成和解协议，担保人朱全营自愿进行担保，申请执行人张涛艳同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月一日书记员 姚柏岑
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执419号 被执行人谢中元： 关于被执行人谢中元犯危险驾驶罪罚金一案，立案标的2,000元。本院立案执行后，被执行人谢中元已于2020年6月1日将该2,000元罚金缴纳完毕。至此，（2018）川1623刑初246号刑事判决书中判处的被执行人谢中元应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执438号   申请执行人尚毅，男，1986年10月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人浦兴龙，男，1970年4月1日生，汉族，住江苏省吴江市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人尚毅与被执行人浦兴龙买卖合同纠纷一案，申请执行人已经发生法律效力的（2019）陕0118民初2094号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6610元，并承担执行费50元。   执行中，本院通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，本院依法冻结了被执行人银行账户并对其采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员闫 鹍   二Ｏ二Ｏ年六月二十二日   书记员李 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111清申6号申请人：武汉至美前程教育咨询有限公司，住所地：洪山区珞珈山路19号高科技产业大楼1栋18层1室。法定代表人：张璐。委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄灿，湖北高照律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武汉至美前程教育咨询有限公司，住所地：洪山区珞珈山路19号高科技产业大楼1栋18层1室。法定代表人：张璐。本院在审理申请人武汉至美前程教育咨询有限公司申请武汉至美前程教育咨询有限公司破产清算一案，申请人武汉至美前程教育咨询有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人武汉至美前程教育咨询有限公司提出的撤回破产清算申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：准许申请人武汉至美前程教育咨询有限公司撤回破产清算申请。审判长 胡 涛审判员 陈 红审判员 刘炎铭二〇二〇年六月四日书记员 万莹莹
黑龙江省安达市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1281执539号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。 负责人：郭洪宇职务：行长。 委托代理人：房立志，男，1980年3月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：许娄，男,1963年8月12日生，汉族，住安达市升平镇。 被执行人：侯秀荣，女,1973年11月24日生，汉族，住安达市升平镇。 本院在执行中中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与许娄、侯秀荣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1281执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘东波 审判员  张兴安 审判员  李凤林 二〇二〇年六月四日 书记员  袁本明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执683号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号负责人：郑雅民，该行行长。委托代理人：李文生，公民身份号码152701196705140334，男，该分行职工。被执行人：刘二霞，xxx。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘二霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1446号民事判决书申请强制执行被执行人刘二霞返还申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行61817.09本金利息及到实际履行之日利息。本院于2020年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年5月6日，本院依法向被执行人刘二霞发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年4月30日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘二霞的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，未发现可供执行财产3、本院依职权，向被执行人刘二霞发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年5月20日，本院实地调查、走访了被执行人刘二霞现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日与申请执行人进行约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有61817.09本金利息及到实际履行之日利息的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年六月二十二日书记员 托  雅
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执488号 申请执行人：岳池港华燃气有限公司，住址四川省岳池县九龙镇东湖公园西侧与九响路东侧之间“天羿大酒店”20-2号商业、21-2号商业，统一社会信用代码91511600MA62B2ER5E。 法定代表人：徐林。 委托代理人：张灿，该公司副总经理。 被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，统一社会信用代码：91511621572752638T。 法定代表人：龚道梅，该公司经理。 申请执行人岳池港华燃气有限公司与岳池县祥成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初129号民事调解书已经发生法律效力。被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司未履行判决确定的义务，岳池港华燃气有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程余款60万元，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查明岳池县祥成房地产开发有限公司无存款、无房，对其公司名下的一辆江铃牌车进行了轮候查封。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。 四、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，。 本院认为，被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执488号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 言
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执118号申请执行人：方永胜，男，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：弥亚凤，女，汉族，居民，住甘肃省宁县新宁镇。申请执行人方永胜与被执行人弥亚凤民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）甘1026民初1878号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人弥亚凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方永胜于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求弥亚凤清偿借款12000元，承担案件受理费50元。在执行中，依法向被执行人弥亚凤公告送达了执行通知书等法律文书，弥亚凤未履行判决书确定的义务。依法对被执行人弥亚凤的财产进行了查证，查得，被执行人弥亚凤有银行存款75.62元，已依法冻结、扣划，再无银行存款、车辆、商品房。由于被执行人弥亚凤未按执行通知书自动履行判决义务，依法将弥亚凤限制了高消费、纳入失信被执行人名单并作出了拘留决定，交由公安机关临控。本院认为，本案被执行人弥亚凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方永胜在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年六月十五日书记员  葛 涛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执393号 本院作出的（2019）苏1322民初11850号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执321号之一 申请执行人：纪耀文，男，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：孙增喜，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 关于申请执行人纪耀文与被执行人孙增喜合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初6037号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、孙增喜于2019年12月31日前返还纪耀文80000元。二、若孙增喜未按约支付，则另支付纪耀文违约金8000元。因孙增喜未按上述调解书规定期限履行义务，根据纪耀文的申请,本院于2020年1月17日立案执行，执行标的88000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院强制执行到位23780元。因考虑实际执行情况，申请执行人于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民初6037号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年六月二十八日  书记员  俞冯强
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执80号之一申请执行人：鲁明，男，1979年10月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：武汉市盛发棉业有限公司。住所地：武汉市蔡甸区洪北老河村。法定代表人：袁昌荣。被执行人：李启平，男，1966年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：程度，男，1980年6月8日出生，汉族，武汉市人，住深圳市福田区。申请执行人鲁明被执行人武汉市盛发棉业有限公司、李启平、程度民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）鄂9004民初736号民事判决书：武汉市盛发棉业有限公司、李启平、程度返还鲁明借款本金170000元及利息。因武汉市盛发棉业有限公司、李启平、程度未履行，申请执行人鲁明向法院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人武汉市盛发棉业有限公司、李启平、程度履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人武汉市盛发棉业有限公司、李启平、程度的银行存款，依法扣划了108275.93元。此外，未发现被执行人武汉市盛发棉业有限公司、李启平、程度有其他可供执行的财产。2020年6月3日，申请执行人鲁明向本院出具终本申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年六月十日书记员 徐 海
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执712号申请执行人：李某1，男,2010年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。法定代理人：李某2，父亲。被执行人：林某，女，1990年6月3日生，汉族，住吉林省长春市农安县。。申请执行人李某1与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某1向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人林某送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日、6月10日对被执行人林某的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人林某实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年5月25日本院对被执行人林某进行了限制高消费等措施。2020年6月23日将被执行人林某纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人林某有可供执行的财产，可以认定被执行人林某暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李某1告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李某1发现被执行人林某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月二十三日书记员  刘雅南
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1803号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人侯卫华，男，汉族，1974年1月11日出生，住南阳市宛城区。系该社职工。被告郑启中，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告唐明忠，男，汉族，1956年5月24日出生，住河南省南阳市宛城区。被告龚华锋，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告宗焕云，女，汉族，1981年11月27日出生，住河南省南阳市宛城区。被告廖红梅，女，汉族，1979年10月8日出生，住河南省南阳市宛城区。被告逵振江，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告郑启中、唐明忠、龚华锋、宗焕云、廖红梅、逵振江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人侯卫华到庭参加了诉讼，被告廖红梅到庭参加了诉讼，被告郑启中、唐明忠、龚华锋、宗焕云、逵振江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑启中于2018年3月1日在我社申请贷款280000元，属保证担保贷款，2019年3月1日到期，由唐明忠、龚华锋、宗焕云、廖红梅、逵振江提供连带责任保证担保，从2018年3月1日起至今利息未结，贷款到期后经我社客户经理多次催要，被告人至今未支付，现无奈诉至法院，请求人民法院：1、依法判令被告立即返还原告借款280000元，利息自2018年3月1日起至2019年3月1日止按月利率9.3‰计息，利息为31682元，逾期罚息自2019年3月2日起至2020年4月20日止按月利率13.95‰计息，罚息为54033元，截止2020年4月20日本息合计为365715元；2、请求人民法院依法判令借款人郑启中承担还款的全部责任，担保人唐明忠、龚华锋、宗焕云、廖红梅、逵振江承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。庭审中，原告陈述，要求被告按照合同约定偿还本金及利息。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、借款人借款申请、借款人承诺书、担保人担保承诺书。2、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人和保证人的面谈面签照片、借款借据。3、转账取款凭条。上述证据共同证明借款事实清楚，原告将借款打到被告郑启中的账户，由被告郑启中来支配借款金额。除上述证据外原告又提供了补充条款特别约定，证明借款人、保证人所确认的送达预留地址、通讯方式送达的催款通知及诉讼后送达诉讼文书时若发生拒签、下落不明的情形视为送达。被告廖红梅辩称，关于其他几个被告，我就认识郑启中这个名字但是也已经二十多年没联系了，其他几个人我都不认识，对于借款金额我也不知道，当初是吴冬宝喊我到银行的，吴冬宝说需要一个白户给他担保借款5万元，我当时看吴冬宝的养猪场很大，就同意了，我当初还在上班，然后就去签名了，签名的时候纸上写的什么东西也没有看，也没有人给我解释，让我在哪签字我就在哪签了字。当时签字时是原告委托代理人侯卫华让我签的，当时我认为只有5万元借款。原告委托代理人侯卫华后来还让我照个相再走，我也没有看到照片。现在才知道这么多被告和280000元借款这个数字，之前我都不清楚。被告廖红梅未向法庭提交证据。被告郑启中、唐明忠、龚华锋、宗焕云、逵振江经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提交的证据本院评定如下：对原告当庭提交的证据，结合被告质证意见，该部分证据符合证据形式要件，对本案待证事实有证明作用，可以作为证明案件事实的依据，该部分证据本院予以认定。通过原告及被告廖红梅的答辩、举证、质证、辩论，并结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年3月1日，原告和郑启中签订《最高额个人借款合同》，约定借款人从2018年3月1日至2020年3月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过280000元整，月利率为9.3‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%，按月结息，每月20日为结息日。同日，原告和被告唐明忠、龚华锋、宗焕云、廖红梅、逵振江签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年3月1日,被告郑启中向原告出具借款借据，借款金额280000元，期限自2018年3月1日至2019年3月1日，月利率为9.3‰。贷款到期后，经原告多次追要，被告至今未能按约还本付息。本案庭审中，被告廖红梅认可《担保承诺书》及《最高额保证合同》中均为其本人签字及捺指印。本院按照原被告所签订的补充条款约定的送达地址向被告邮寄送达了相关法律文书。本院认为,一、被告郑启中与原告签订了《最高额个人借款合同》，向原告借款280000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告郑启中应当按照合同约定偿还借款本金及利息。二、被告唐明忠、龚华锋、宗焕云、廖红梅、逵振江与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故担保人应对上述借款承担连带保证责任。三、被告廖红梅在庭审中认可其本人在《担保承诺书》及《最高额保证合同》中签字及捺指印，视为其认可该《担保承诺书》及《最高额保证合同》，并同意承担相应的担保义务，故被告廖红梅应对上述借款承担连带担保责任。四、被告郑启中向原告出具《借款借据》约定月利率为9.3‰，借款金额280000元，借款期限为2018年3月1日至2019年3月1日，故利息应自2018年3月1日开始按照借款本金280000元、月利率9.3‰计付。合同第四条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率13.95‰，不违背法律规定，本院予以支持。被告郑启中出具的借款收据上载明借款期限自2018年3月1日至2019年3月1日，故罚息应自2019年3月2日开始计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑启中于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款280000元及利息，利息计算方法为：自2018年3月1日至2019年3月1日按月利率9.3‰、本金280000元标准计付，自2019年3月2日起按月利率13.95‰、本金280000元标准计付至借款还清之日止。二、被告唐明忠、龚华锋、宗焕云、廖红梅、逵振江对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3393元，由被告郑启中、唐明忠、龚华锋、宗焕云、廖红梅、逵振江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年六月十七日书记员  李嘉彬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执916号申请执行人：赵丽娟，女，1989年9月19日生，汉族，住灌云县。被执行人：任小文，男，1987年1月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：宋亚兰，女，1984年3月12日生，汉族，住灌云县。申请执行人赵丽娟与被执行人任小文、宋亚兰民间借贷一案，该案(2016)苏0723民初4828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任小文、宋亚兰未履行法律文书所确定的义务，连云港市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月30日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人任小文、宋亚兰无可供执行财产，被执行人任小文、宋亚兰已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十二日书记员  孙敬杰