wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2318号 原告：谢雄，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告：张彦春，女，1990年3月21日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：官亚婧，福建九信律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林秋霞，福建九信律师事务所实习律师。 被告：电商谷（厦门）发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区浦林路18号一层。 法定代表人：许国锋。 原告谢雄、张彦春与被告电商谷（厦门）发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告谢雄、张彦春于2020年6月9日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，谢雄、张彦春撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢雄、张彦春撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢雄、张彦春负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年六月十五日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1961号之一申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司。法定代表人任凯。被执行人王伟。被执行人刘辉正。申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司申请执行被执行人王伟、刘辉正债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4103号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、限被告王伟、刘辉正在本判决书生效之日起十日内向原告湖南光大汽车租赁服务有限公司支付债权本息90574.59元；二、原告湖南光大汽车租赁服务有限公司对依法处置被告王伟名下湘AM7A68车辆（发动机号7N5503）所得价款在上述债权本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；三、驳回原告湖南光大汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日、5月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年5月6日，本院依法对被执行人王伟、刘辉正采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月、5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月，本院分别向浏阳市大瑶镇强盛村村委会、浏阳市杨花乡乡政府发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王伟、刘辉正居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月27日、6月9日，本院对被执行人王伟、刘辉正名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月12日，本案应执行的标的为94269.59元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十二日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终93号 上诉人（原审原告）苑勤改，女，汉族，1964年7月12日出生，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区人力资源和会保障局，住所地衡水市桃城区红旗大街791号。 法定代表人霍晓宏，局长。 被上诉人（原审第三人）衡水市第四中学，住所地衡水市桃城区新华中路61号。 法定代表人李宝芝，校长。 上诉人苑勤改因履行法定职责行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初118号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2001年2月8日衡水市桃城区人民政府作出（2001）6号关于同意对苑勤改同志所犯错误处分意见的批复，苑勤改即失去干部身份，按职工开除公职，留用一年的处分，亦即留用期满考核合格，履行相关程序后，按照职工身份对待。2014年苑勤改已达职工法定退休年龄，2019年苑勤改要求按照干部身份办理退休手续无事实依据，且已超过法定起诉期限无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项、第一百零一条第（二）项之规定，原审法院裁定驳回苑勤改的起诉。 上诉人苑勤改不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人提交的证据足以证明上诉人并非2014年退休，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人诉请。 经审理查明，2001年2月8日，衡水市桃城区人民政府作出（2001）6号批复，同意给予苑勤改开除干部队伍，按职工开除公职，留用一年的处分。 本院认为，本案争议核心系上诉人苑勤改提起的诉讼是否符合法定起诉条件。苑勤改起诉请求被上诉人衡水市桃城区人力资源和社会保障局为其办理退休手续，从其起诉状和一审庭审内容来看，苑勤改于2001年受到开除干部队伍，按职工开除公职，留用一年处分，导致其未享受退休待遇的问题，系其与原审第三人衡水市第四中学之间的劳动争议，并不属于行政诉讼的受案范围。故苑勤改对衡水市桃城区人力资源和社会保障局提起行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓燕 审判员  张竞择 审判员  房军见 二〇二〇年五月二十五日 法官助理曾伟欣 书记员王蕾 ——
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初349号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王振华，男，1989年2月15日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省武汉市江夏区，户籍所在地湖北省广水市。2019年12月24日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2020年1月1日被武汉市公安局取保候审。被告人王振华被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月22日以武东湖检公诉刑诉（2020）369号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人王振华不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日21时46分许，被告人王振华酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的蓝色东风标致牌小型轿车，沿本区光谷大道由北向南行使，当车行至光谷大道高新六路至光谷一路路段时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人王振华血液中检出乙醇含量为101.40mg/100ml。本院审理期间，武汉市江夏区司法局出具了愿意对被告人王振华进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人王振华在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，调查评估意见书，被告人王振华的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振华违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为101.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人王振华的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年六月三十日书记员  马琳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执504号 申请人：刘清全，男，汉族，1957年12月7日出生，住蒙城县。 申请人：李春玲，女，汉族，1957年3月8日出生，住址同上。 被执行人：代春丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘清全与李春玲、代春丽婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖1622民初156号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  汪丽 人民陪审员  乔梁 人民陪审员  陈静 二〇二〇年六月二十四日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初582号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张琪（曾用名张强琪），女，1985年11月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。因本案于2019年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被温岭市公安局取保候审，2020年5月10日被温岭市人民检察院取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）694号起诉书指控被告人张琪犯开设赌场罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月至2019年1月期间，被告人张琪明知“亿游乐”APP系赌博网站，被微信号“chenteng4539”介绍进APP担任代理，通过建立微信群召集赌博人员，并组织赌博人员输入其邀请码买钻后进入该APP，以“十三”道等方式进行赌博，结束后赌博人员在微信群里进行赌资结算。被告人张琪在赌场开设期间，群内参赌人员达二十余人。“亿游乐”平台通过充钻获利人民币12000余元，其中张琪本人充钻人民币882元，后平台按充钻金额50%返利给张琪人民币6174元。 被告人张琪于2019年4月3日在温岭市伯利亚时尚酒店8622房间被大溪镇派出所民警抓获。被告人张琪到案后，如实供述其涉案事实。被告人张琪签署《认罪认罚具结书》,已退缴违法所得人民币5733元。 上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机一部、银行卡一张，被告人张琪的供述，证人陶某、陈某的证言，扣押决定书，扣押清单，手机截图照片，转账记录，用户信息单，微信转账记录截图，情况说明，搜查笔录，全国常住人口信息单及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张琪与人结伙，明知他人从事赌博活动，仍在网络平台组织他人赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张琪归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，已退缴违法所得，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张琪有期徒刑十一个月，并处罚金，适用缓刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张琪预缴的违法所得人民币五千七百三十三元，依法予以没收，上缴国库。 三、作案工具黑色iphone7手机一部、尾号1972中国农业银行卡一张，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执314号 申请执行人：沧州市中合小额贷款股份有限公司 被执行人：张宗君、王彦玲、曹秀华、张淑荣、王书章、张瑞玲 申请执行人沧州市中合小额贷款股份有限公司与被执行人张宗君、王彦玲、曹秀华、张淑荣、王书章、张瑞玲民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还欠款50.44万元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年04月07日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月07日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人张宗君、王彦玲、曹秀华、张淑荣、王书章、张瑞玲的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人张宗君、王彦玲、曹秀华、张淑荣、王书章、张瑞玲的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人张宗君、王彦玲、曹秀华、张淑荣、王书章、张瑞玲的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人张宗君、王彦玲、曹秀华、张淑荣、王书章、张瑞玲的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，已经查封汽车两辆未发现其他被执行人张宗君、王彦玲、曹秀华、张淑荣、王书章、张瑞玲的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，已查封被执行人房产一套，未发现其他被执行人张宗君、王彦玲、曹秀华、张淑荣、王书章、张瑞玲的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人张宗君、王彦玲、曹秀华、张淑荣、王书章、张瑞玲，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额0元，未到位金额50.44万元及利息、案件受理费4400元，保全费0元，执行费7444元。 11.本院于2020年04月27日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭悦鑫
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保253号申请人：重庆锦锴机电有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。被申请人：李某，女，汉族，1964年8月出生，住重庆市渝北区。被申请人：陈某某，男，汉族，1968年10月出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆锦锴机电有限公司与被申请人李某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理重庆锦锴机电有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2020）渝0108民初8958号之一民事裁定书，并以（2020）渝0108执保796号执行裁定书冻结了李某、陈某某在某某公司应收款260000元，现重庆锦锴机电有限公司撤诉，重庆锦锴机电有限公司申请解除对上述财产的冻结。本院认为，解除保全申请人重庆锦锴机电有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对李某、陈某在某某公司应收款260000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 倩
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初789号 原告：廖端华，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江合发物流有限公司，住所地浙江省常山县金川街道银都路1号。 法定代表人：刘益青，职务：执行董事。 原告廖端华与被告浙江合发物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖端华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖端华负担。 审判员 梁 丛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐栋艇
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执248号申请执行人：张某某,男,汉族,初中文化程度,1963年8月29日生,家住甘肃省宕昌县,农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：杨某某，男,汉族,高中文化程度,1990年12月3日生,身份证地址:甘肃省宕昌县,公民身份证号码为622623XXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，已扣划被执行人杨某某银行存款16734.14元，本院经在相关房产部门查询，被执行人杨某某名下均无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人杨某某采取了限制高消费、纳入失信名单强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十九日书记员  王亚东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3885号原告：杜双，男，1983年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。被告：韩志强，男，1983年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告杜双（以下简称原告）与被告韩志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人皮丽与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元及利息115626.66元（以50万元为基数，自2014年1月30日起按中国人民银行贷款同期利率计算至2015年2月20日;以40万元为基数，自2015年2月20日按中国人民银行贷款同期利率暂计算至2020年4月24日;后续利息按中国人民银行贷款同期利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告明确其第一项诉请中主张的利息扣除了被告已支付的22000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年1月28日，被告因急用钱向原告借款50万元。原告由于资金不足，向朋友朱某求助，朱某表明其只能以转账形式借出25万。随后，原告的妻子肖某按原告指示从其建设银行尾号为7895的账户取出48万现金以原告名义出借给被告。2014年1月30日，原、被告与案外人朱某约在的农商银行见面，并向被告借出50万元，被告口头约定借款利息为五分一个月并出具了借条，载明：今借到杜双朱某现金50万元整。借款期限届满后，原告代替被告，将被告欠朱某的25万元借款全部清偿完毕。2020年4月15日，朱某出具一份《证明》，载明：“……杜双要我向这个账户（即被告账户）转账25万元，这笔钱是杜双委托我向韩志强转账支付，事后杜双也将这笔钱归还给我，本人不再就上述款项向韩志强主张权利”，至此，原告系被告涉案借款的唯一债权人。2015年2月20日，被告偿还了原告10万元，且双方签订了《个人住房抵押还款协议》，为被告向原告借款40万元提供担保。但借款期限届满后，原告多次向被告催要上述欠款，被告一直拖延拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称，被告确实向原告借了50万元，已经还了10万元本金，尚欠40万元本金未还。经审理查明，2014年1月30日，被告向原告出具借条，载明：今借到原告、朱某现金50万元整。同日，案外人朱某向被告转账25万元。2015年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人住房抵押还款协议》，约定甲方向乙方借款金额为40万元整；甲方将位于长沙市雨花区火焰商贸城9区9栋二楼、四楼的房屋（面积130平方米）抵押给乙方作为担保；签订本合同后，甲方同意将乙方抵押物出租，直至借款还清本息为止。原告述称，该协议最终并未实际履行。因原告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院。在本案审理过程中，证人朱某出庭作证，证明：2014年1月30日其向被告转账的25万元，系受原告的委托代原告向被告支付的借款，因原告不够钱借给被告，故向其借款25万元，原告已向其清偿了该25万元。证人肖某出庭作证，证明：其系原告妻子，因被告向原告借款，其受原告的委托于2014年1月29日取现48万给原告。原告提供了肖某于该日取现48万元的银行流水予以印证。原、被告一致确认：1、2014年1月30日，原告共向被告借款50万元，其中由原告现金支付25万元，由朱某银行转账支付25万元。双方约定借款利息为每月5%，借款期限为1个月，即2014年2月底到期；2、被告于2015年2月20日归还10万元；其后分别于2019年3月23日、2019年4月1日、2019年10月29日及2020年1月17日归还10000元、5000元、3000元及4000元，共计22000元。双方确认2015年2月20日偿还的10万元系借款本金，被告尚欠原告借款本金40万元。上述事实，有借条、朱某银行转账凭证、朱某的证人证言、肖某的银行流水、肖某的证人证言、《个人住房抵押还款协议》、微信聊天及转账凭证、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，综合全案证据，被告向原告借款50万元的事实清楚，双方一致确认被告尚欠原告借款本金40万元，故对原告要求被告偿还本金40万元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方约定按每月5%计算利息，但原告现主张按中国人民银行同期贷款利率计算，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故在2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，该日期后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。同时，根据先利后本的原则，被告于2019年3月23日以后归还的共计22000元，应认定为利息。故被告应向原告归还借款本金40万元及利息（以50万元为基数，自2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年2月20日；以40万为基数，自2015年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。上述利息应扣减被告已支付的22000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告韩志强于本判决生效之日起7日内向原告杜双偿还借款本金40万元及利息（以50万元为基数，自2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年2月20日；以40万为基数，自2015年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。上述利息应扣减被告韩志强已支付的22000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取4478元，由被告韩志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 曹 敏二〇二〇年六月八日书记员 张赛君附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1324号   原告：晋XXX公司。   住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：郝某，任公司经理。   委托诉讼代理人：陈某，公司员工。   被告：韩某，男，1981年5月21日生，汉族，山西省陵川县人。   本案原告晋XXX公司诉被告韩某合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告晋XXX公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《合同书》；2、判令被告在限定期限内过户或者变更；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告韩某与我公司就其所有的XXX解放牌、XXX挂金君卫牌汽车的挂户事宜签订了《合同书》。合同签订后，被告将车辆过户在我公司名下，并将其投入营运。但自2019年3月8日起，被告不履行《合同书》中所约定的主要义务，未依约缴纳各项保险费用，我公司多次催告，但被告均置之不理，极大的增加了我公司的管理风险，并造成道路交通安全隐患。现为维护我公司的合法权益以及社会公共利益，故诉至法院。   本院认为，因原告晋XXX公司未提供被告韩某的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告韩某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告晋XXX公司的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二0二0年六月十八日   书记员 关晋媛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初678号 原告：胡玉静，女，1976年4月15日出生，满族，市民。 委托代理人：肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。 被告：崔会江，男，1963年12月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：李亚杰，女，1964年4月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县汇江石油有限公司，地址：青龙满族自治县青龙镇祖山路西段，统一社会信用代码：91130321579558889H。 法定代表人：崔会江，职务：董事长。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告胡玉静诉被告青龙满族自治县汇江石油有限公司、崔会江，李亚杰民间借贷纠纷一案中，原告胡玉静于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡玉静自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡玉静撤回起诉。 诉讼费8050元，予以免收。 审判员  李长城 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保601号 杨红军、罗岗： 杨红军、罗岗与杨贞来、叶晓景、宁夏银座实业有限公司民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1484号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥亮视美通达光学眼镜有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路66号中绿广场二期136#、137#号。 法定代表人：唐超。 原告晶华宝岛公司（北京）眼镜有限公司与被告合肥亮视美通达光学眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年6月16日申请撤回对被告合肥亮视美通达光学眼镜有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2521民初1526号原告：当某，公民身份号码×××。被告：赛某，公民身份号码×××。原告当某与被告赛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告当某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当某以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当某撤诉。案件受理费913元，减半收取计465.5元，由原告当某负担。审 判 长  军乃杰审 判 员  拉日措人民陪审员  才项加二〇二〇年六月十五日书 记 员  银 忠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1536号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人：吴淞，系总经理。特别授权委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：彭进宇，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人彭进宇追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）湘0124民初4032号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。立案后，本院向被执行人彭进宇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询。通过以上手段，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院对被执行人彭进宇采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为324447.99元及迟延履行金，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀1025民初364号 原告：苑凤如，男，1970年1月6日生，汉族，住。 委托代理人：李庚，河北平舒中源法律服务所法律工作者。 被告：刘艳龙，男，1988年10月29日生，汉族，住。 被告中研节能科技（廊坊）有限公司，住所地址：大城县杜权村。统一社会信用代码：91131025MAO7PXWG4Y. 法定代表人：刘景泽。 原告苑凤如诉被告刘艳龙、被告中研节能科技（廊坊）有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘艳龙及被告中研节能科技（廊坊）有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑凤如向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原告与被告刘艳龙口头商定：由原告为被告加工空调软管，由被告提供加工软管所需的机器设备和原材料，加工完的产品由被告回收。之后，原告按照与被告的约定进行了加工，但在加工过程中，发现被告供给的胶水存在问题，被告因此未给付原告加工费，给原告造成损失。后经协商，双方于2019年2月达成协议，在该协议中，双方均认可是被告提供的胶水存在质量问题，并认可给原告造成的损失为40000元。协议签订至今已有一年，被告迟迟不按协议将双方确定的损失赔付原告，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 二被告均未提出答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有原告提供的协议及原告陈述等证据予以证实。协议内容如下：今有中研科技公司向苑凤如采购空调软管一事（2017年度和2018年度之间），因软管出现质量问题造成中研科技公司损失147000元，造成苑凤如损失40000元，经双方初步认定为胶水产生的质量问题，现由中研科技公司向胶水厂家（留各庄镇王各庄鸿都洗车店郝帅）追究经济损失，得到赔偿款后先支付苑凤如40000元损失费，其他事宜与苑凤如无关。质量损失的问题经双方认可，并且有效。落款是苑凤如和刘艳龙的签字，在刘艳龙签字后是中研节能科技（廊坊）有限公司的盖章。在落款的下面还有如下内容：苑凤如使用胶水从中研科技拉走，中研科技从郝帅处拉走。上述协议证据内容明确且和原告所述一致，能相互印证，故本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，从原告提供的协议内容和落款签字盖章来看，被告刘艳龙在与原告在此笔业务中的行为应该认定为是代表被告中研节能科技（廊坊）有限公司的职务行为，所产生的法律后果应该由被告中研节能科技（廊坊）有限公司承担。被告中研节能科技（廊坊）有限公司作为加工产品原材料的提供者应该对所提供原材料的质量负责，对因原材料质量问题而给加工者也即本案原告所造成的的损失应该承担赔付责任。被告中研节能科技（廊坊）有限公司在与原告就损失问题达成协议后在长达一年多的时间内不履行该协议，怠于行使权利并履行赔付义务，应该视为协议约定的赔付原告损失的条件已经成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告中研节能科技（廊坊）有限公司于本判决生效后七日内赔付原告苑凤如损失款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告中研节能科技（廊坊）有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李桂伟 人民陪审员  邓美杰 人民陪审员  曹 颖 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈 畅
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更261号罪犯沈杰浩。广东省饶平县人民法院于2014年3月20日作出(2014)潮平法刑初字第24号刑事判决，以被告人沈杰浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈杰浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更783号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年12月4日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯沈杰浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯沈杰浩减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯沈杰浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈杰浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力犯罪的罪犯，应从严减刑，综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯沈杰浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3456号 原告：李守山，男，1982年7月8日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：李政委，男，1994年7月21日生，汉族，居民，住临沭县。 公原告李守山诉被告李政委农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在审理过程中，原告李守山自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李守山的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告李守山撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李守山负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年六月十八日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
陕西省 大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初850号   原告：梁万来，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李红建，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：田变侠，女，汉族，农民，住所同上，系李红建之妻。   原告梁万来诉被告李红建、田变侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告梁万来于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告梁万来撤回起诉。   案件受理费446元，减半收取223元，由原告梁万来负担。       审判员  潘军华           二〇二〇年六月一日      书 记 员  王丰      1
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执313号之五 被执行人：谢连强，男，1968年01月13日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢连强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢连强在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币1340.22元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 辉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更356号罪犯卢建军，男，汉族，1973年4月19日出生于河北省怀来县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）张刑初字第35号刑事判决，以被告人卢建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年12月10日作出（2006）冀刑三复字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）冀刑执字第323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更219号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯卢建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯卢建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】223号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯卢建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢建军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监68号二审上诉人（一审原告）：赵明龙，男，汉族，1988年9月14日出生，住信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人赵明龙因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4504号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1090号原告：戢太根，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：陆毅，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：郭长顺，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住房县。原告戢太根与被告陆毅、郭长顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告戢太根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戢太根撤回起诉处理。审判员  许宝林二〇二〇年六月三十日法官助理邓沛书记员任志华
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1209号原告：顾堤生，男，1953年9月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：顾来喜，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告顾堤生与被告顾来喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾堤生及其委托诉讼代理人熊刚、被告顾来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾堤生向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款105000元及利息（逾期还款本金100000元，利息从2019年2月4日起算至借款还清之日止，按照月利率千分之十计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月底，案外人宋争志出具借条先后两次向原告顾堤生借款10万元，约定借款期限为半年，利息按照月息2分计算，被告顾来喜以担保人名义在借条上签字。2019年2月3日进行结算后，由案外人宋争志重新出具借条，约定利息按照1分计算，如2019年年底未偿还，则以房产作为抵押，被告顾来喜以担保人名义在借条上签名。后经原告多次催讨未果，借款人没有偿还借款，担保人也未履行担保责任，请求判令被告承担偿还借款本息的责任。顾来喜辩称，债务人宋争志借款属实，我在借条上以担保人名义签名属实，但系胞兄原告顾堤生逼迫所致。原告顾堤生围绕诉请提交如下证据：1.借条。证明被告顾来喜在借条上以担保人名义签字的事实；2.调查笔录。证明借款交付事实。经审查，具有真实性、合法性和关联性，被告顾来喜对此亦没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告顾堤生与被告顾来喜系同胞兄弟。原告顾堤生于2016年分两次将10万元借款给案外人宋争志并由其出具借条，约定借款期限为半年，利息按照月息2分计算，被告顾来喜以担保人名义在借条上签字。2019年2月3日对借款本息进行结算后，由债务人宋争志重新出具借条，约定“利息按照1分计算，如2019年年底未偿还，则以房产作为抵押，并确认另欠利息5000元”。被告顾来喜又以担保人名义在借条上签名，但未明确约定担保方式、担保期限、担保范围。证人韩某出庭作证并接受双方质询，证实借款和交付的真实性。后经原告催要，债务人宋争志逾期未偿还该笔借款，故原告提起诉讼，要求被告顾来喜承担担保责任，偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。经过自愿协商，债务人宋争志分别出具两张50000元借条向原告顾堤生借款本金共计100000元，且已实际交付。宋争志于2019年2月3日偿还部分利息后，将原两张借条收回并重新出具一张本金100000元借条，约定“月息1分，另欠利息5000元，如2019年底未归还，房产作为抵押”，宋争志与顾堤生之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。后原告向债务人宋争志主张权利未果，便要求被告顾来喜承担保证责任。顾来喜在借条上以担保人名义签名，没有证据排除签名的合法性，不具备保证责任免除的法定情形，基于自愿合法原则形成的担保法律关系成立并生效。顾来喜提出担保系逼迫所致的辩解，无事实和法律依据，依法不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张偿还本金105000元和以本金100000元为基数，按月息1分计息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因提供保证时仅签有“担保人顾来喜”字样，未明确担保方式、担保范围、担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。上述法律第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案所涉及的保证系连带担保，因担保期限及担保方式均不明确，故保证期间以主债务履行期满之日起二年计算。因双方并未约定履行期限，原告可以随时主张权利，履行义务期限确定为起诉之日，本案担保尚在期限之内。因连带责任保证不具有先诉抗辩权，债权人既可以选择要求债务人履行义务，也可以选择要求保证人履行义务，保证人承担保证责任后，有权行使合法救济方式，可依法向法定债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十二条、第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告顾来喜于本判决生效之日起十日内偿还原告顾堤生借款本金100000元，另欠利息5000元，共计105000元。利息以100000元本金为基数，按月利率10‰标准，自2019年2月4日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告顾来喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  叶学军二〇二〇年六月十日书记员  许澜格
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执794号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，职务：该行行长。委托诉讼代理人：李坚，中国工商银行股份有限公司个旧支行员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋尧睿，中国工商银行股份有限公司个旧支行员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：姜御寒，男，1975年2月1日生，汉族，无业，住个旧市。中国工商银行股份有限公司个旧支行（以下简称“工商银行”）申请执行姜御寒信用卡纠纷一案，（2019）云2501民初778号民事判决书于2019年4月17日发生法律效力。判决由姜御寒偿还工商银行截止2019年1月28日的消费本金33557.25元、利息3466.42元、违约金4000元，合计案款41023.67及从2019年2月1日起至全部欠款还清之日的利息（按合同约定计算）。案件受理费413元。工商银行于2020年4月15日申请执行欠款本金33557.25元、截止2020年3月31日的利息5462.57元、违约金5000元，案件受理费413元，合计案款44432.82元及从2020年3月31日起至全部欠款还清之日的利息（按合同约定计算）。本案执行费566元。本院于2020年6月15日向被执行人姜御寒直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。截止2020年6月24日，被执行人姜御寒仍未实际履行。本院于2020年4月17日、6月16日查询了被执行人姜御寒的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人姜御寒名下在中国农业银行股份有限公司个旧人民路支行有存款1677元，本院已在本院（2020）云2501执795号案中冻结扣划，其余银行账户仅为零星存款，本院已对被执行人姜御寒的所有银行账户均采取冻结的强制措施。其名下无车辆登记信息、金融债券、股权登记信息等财产。另外，被执行人的配偶胡海洁名下银行账户只有零星存款，胡海洁名下有云Ａ×××××号翼虎牌汽车一辆，本院已另案查封，本院轮候查封，但未能实际控制。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人姜御寒名下在蒙自市无不动产登记信息,在个旧市无土地使用权登记信息，在个旧市与胡海洁共同共有坐落于个旧市，该房产已被另案查封，本院依法轮候查封，无优先处置权，故不能处置。本院于2020年6月16日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月22日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇二〇年六月二十四日书记员 曾亭婷
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执134号申请执行人：荆州市铭佳机电有限公司，住所地：荆州市沙市区江津路玉兰花园5栋1楼6号。法定代表人：刘永红，该公司总经理。委托代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。委托代理人：定明喜，男，1974年7月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。系该公司业务经理。两代理人代理权限：均为一般代理。被执行人：荆州市宏洋汽车零部件有限公司，住所地：荆州开发区燎原路89号。法定代表人：车玉梅，该公司总经理。申请执行人荆州市铭佳机电有限公司与被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初2352号民事判决书及（2019）鄂10民终752号民事判决书，向被执行人荆州市宏洋汽0车零部件有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司立即向申请执行人荆州市铭佳机电有限公司支付货款1040268.57元，支付截止2018年4月30日延期付款利息24095.18元；二、被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司应向申请执行人荆州市铭佳机电有限公司支付自2018年5月1日起至实际履行完毕之日的利息（该利息暂未计算）；三、被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司承担案件受理费7229元、申请执行费13116元。以上总计1084708.75元（上述第二项利息暂未计算），但被执行人至今未履行。本院通过线上查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等登记的财产，未发现可供执行财产；经线下查询，被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司名下的不动产此前均已被另案处置完毕。另经核实，被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司所有的机器设备此前已被其他案件保全查封，且有抵押，本案无处置权限。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院与申请执行人方做了电话约谈，申请执行人方同意按法律规定终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年六月十八日书记员 薛 康
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0118执恢98号   申请执行人：杨某某，女，1969年7月3日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人: 周某某，男，1966年1月16日生，汉族，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省如皋市。   申请执行人杨某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）户民初字第02863号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款48756元及利息，并承担诉讼费900元、执行费630元。本院依法受理。   执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。冻结、扣划被执行人银行存款1257元，已发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施、冻结其银行账户。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执恢98号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 付钊   二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨娟妮
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保47号 申请人：张新红，男，1981年1月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：陈晓平，男，1977年8月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人张新红于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈晓平名下房产价值1200000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人陈晓平名下房产价值1200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年六月八日 书记员  王 涛
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2020)陕1023刑初41号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：陈某甲，男，2019年10月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被商南县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，无前科陈某甲。辩护人：简永清，陕西秦东律师事务所律师。辩护人：殷延庆，陕西秦东律师事务所实习律师。商南县人民检察院以商南检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员方书新出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人简永清、殷延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月24日，被告人陈某甲在中国农业银行股份有限公司商南支行申请办理车行无忧信用卡，同年8月26日农业银行总行核准其信用卡授信额度为1.2万元，卡号XXXXXXXXXXXX7677。2015年8月30日，陈某甲使用该卡开始消费，期间能正常还款。2016年5月，陈某甲透支消费11703.82元，2016年7月2日该卡出现逾期，中国农业银行信用卡催收机构先后对陈某甲电话催收9次，商南支行客户服务部每周对陈某甲催收至少一次，电话开始无人接听，2016年12月以后拨打陈某甲电话提示关机、停机、空号。农业银行总行对陈某甲办卡时预留的配偶刘某某的电话（号码XXXXXXXXXXX）先后进行了9次电话催收，结果是无人接听或者无法接通。期间商南支行工作人员先后于2016年9月10日、2016年10月21日、2016年11月24日三次到陈某甲申办信用卡时预留的地址（XX道河引线东侧XX酒店）上门催收，均未果。中国农业银行商南县支行客户部经理罗某某2017年11月3日报案至商南县公安局，商南县公安局同日立案侦查。2015年7月26日，被告人陈某甲在邮政储蓄银行商南支行申请办理信用卡，同年9月22日，邮政储蓄银行总行核准其信用卡授信额度为5万元，卡号XXXXXXXXXXXX1581。2015年10月22日，陈某甲使用该卡开始透支消费，期间能正常还款，2016年8月8日至8月30日，陈某甲使用该卡消费合计50045元，其中透支49986.9元。2016年9月9日，陈某甲信用卡出现逾期，2016年9月20日至2016年11月3日，储蓄银行总行对陈某甲先后电话通知催收11次，陈某甲电话一直提示关机、停机、空号，对陈某甲办卡时预留的配偶刘某某的电话（号码XXXXXXXXXXX）催收4次，均无法接通。邮政储蓄银行商南支行工作人员分别于2016年9月21日、10月3日、10月18日三次上门催收，均未果。邮政储蓄银行商南支行工作人员陈某某于2017年2月27日报案至商南县公安局，商南县公安局同日立案侦查。另查明，2013年4月25日，被告人陈某甲在中国建设银行渭南前进支行申请办理信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX6233），透支欠款金额8780.46元；2017年7月5日，被告人陈某甲在中信银行申请办理信用卡（卡号XXXXXXXXXXXX4866），账单日为每月8号，信用额度5000元，透支欠款金额6967.25元。截止2019年11月，被告人陈某甲均已偿还上述信用卡透支金额。为证明上述事实，公诉机关提供有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、历史交易查询单、催收记录、商洛XX物业公司出具的证明、商南县财政局出具的证明等；证人陈某某、李某某、汪某某、张某某、徐某某、罗某某等证言；被告人陈某甲的供述与辩解。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及本案适用程序均无异议，对公诉机关提供的证据亦均予以认可，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡金额61690.72元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在公安机关立案后偿还了全部透支款项，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据案件性质、情节及社会危险性，可对被告人陈某甲适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭松伟 二〇二〇年六月四日   法官助理   熊际人书 记 员  杨  静 1
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执29号之四申请执行人：宋红卫，男，生于1967年12月2日，汉族，户籍所在地：河南省西平县，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李建京，男，生于1965年8月31日，汉族，户籍所在地：河南省夏邑县，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人宋红卫与被执行人李建京民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1203民初1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建京应向申请执行人宋红卫支付本金101000元及利息90785.5元，案件受理费1796元，另向本院交纳执行费2804元，迟延履行期间的加倍债务利息暂计2421.48元。因被执行人李建京未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人李建京发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李建京至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李建京有银行存款及网络资金共计3837.3元，本院已扣划3837.3元，已扣缴执行费2804元后余1033.3元，已支付给申请执行人。2.经陕州区房产管理局系统查询，被执行人李建京名下无房产登记信息。3.经三门峡市住房公积金管理中心查询，被执行人李建京无公积金缴存记录。三、已向被执行人李建京发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院以拒绝报告财产为由对被执行人李建京作出拘留决定书,但因疫情期间三门峡市拘留所暂不拘留人，故暂无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位3837.3元，已缴纳执行费2804元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年六月二十六日书记员  水 帅
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初511号 原告：唐山泳帆商贸有限公司，住所地唐山市滦县新城205国道通衢东道199号，统一社会信用代码：91130223MA08UXY982。 法定代表人：宣跃明，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘肖寒，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师。 被告：冷迎峰，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：敬悦，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，现住昌黎县，系被告冷迎峰妻子。 原告唐山泳帆商贸有限公司与被告冷迎峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告唐山泳帆商贸有限公司于2020年6月24日以疫情期间管控严格、出行不便为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山泳帆商贸有限公司撤诉。 案件受理费1601元，由原告唐山泳帆商贸有限公司承担（已缴）。 审判员  赵向利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高世琦
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执38号执行移送机关：四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。被执行人：王俊,男,汉族，1971年1月11日出生,住四川省邛崃市。本院在执行被执行人王俊收缴诉讼费一案中，已穷尽一切手段调查被执行人财产，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  云审判员 黄  鹏审判员 段 慧 超二〇二〇年六月十六日书记员 秦哇玛草
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0127执保49号许桂波、许海燕：本院在执行申请执行人许桂波与被执行人许海燕财产保全一案，申请人许桂波向本院申请解除对刘宇琼名下的坐落于木兰镇跃进街三委十七组1171栋2单元7层2号、面积为86.23平方米、房权证号为黑（2017）木兰县不动产权第××号房产的查封。本院已于2020年6月24日去木兰县不动产登记中心进行解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初859号 原告：徐正华，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。 被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司。住所地：北京市密云区高岭镇政府办公楼208室—1329。 法定代表人：王申，该单位总经理。 被告：北京房十十网络科技有限公司。住所地：北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-652。 法定代表人：吴子傲，该单位总经理。 第三人：张家口博创房地产开发有限公司。住所地：河北省张家口市宣化区地道桥南15号隆旭建材城新综合楼四层401。 徐正华与北京万拓金阁房地产经纪有限公司、北京房十十网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。因北京房十十网络科技有限公司与徐正华已于庭前达成和解协议，原告徐正华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐正华撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元。 审判员  徐向军 二〇二〇年六月十二日 书记员  段雅欣
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执168号 申请执行人：王邦相，男1997年2月3日出生，畲族，贵州省麻江县人。 委托代理人陈志宏，系都匀市法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：周伟，男，1970年7月20日生，汉族，贵州省麻江县人，现住凯里市。 本院在执行邰胜国与周伟劳务合同纠纷一案中，依据本院作出生效的（2018）黔2701民初1850号民事判决书，向被执行人周伟发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人劳务费6165元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元的义务。 执行中，本院多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的长城牌车辆，注册日期为2005年，已经在该系列案件另案中查封，但因未能找到车辆下落，故本院不能处理；本院向都匀市房屋交易服务中心、都匀市国土资源局及都匀市市场监督管理局发出协助调查通知，上述单位反馈被执行人无房产、国有土地使用权和工商等登记信息记录。 另查明，被执行人在凯里市阳光巷5号磁性材料厂经济适用房B栋2单元1层有经济适用房一套（房号：2-1-2），但该房在黔东南州新农城乡消费合作社设定有抵押，因周伟在凯里市法院涉案，该房屋已被凯里市法院先行查封。通过对被执行人户籍地的调查，周伟户籍地的村民委员会对其属集体土地上的房屋不同意拍卖并表示被执行人在村里无其他财产。因被执行人周伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请已对其限制高消费并以其无正当理由拒不履行义务将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 经本院约谈申请执行人王邦相委托代理人陈志宏及系列案件申请人之一邰胜国并释明被执行人周伟的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 赖 涛 审判员 胡光伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 李国霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初127号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人胡必国，男，1971年5月19日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省广德市，住安徽省广德市。被告人胡必国曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年7月16日被广德市公安局罚款一千元、驾驶证暂扣六个月。被告人胡必国因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被广德市公安局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人胡必国犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐胡必国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年12月20日19时37分许，被告人胡必国酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿广德市桃州镇桐汭路由西向东行驶至万桂山路交叉口东100米处，被广德市公安局民警现场查获。经使用呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为99mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人胡必国案发时血液中乙醇含量为90.7mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:受案登记表、立案决定书等书证；证人齐某的证言；被告人胡必国的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见。广德市人民检察院认为，被告人胡必国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡必国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人胡必国具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡必国拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡必国对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月20日19时37分许，被告人胡必国酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿广德市桃州镇桐汭路由西向东行驶至万桂山路交叉口东100米处，被广德市公安局民警现场查获。经使用呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为99mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人胡必国案发时血液中乙醇含量为90.7mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡必国在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人齐某的证言；被告人胡必国的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡必国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡必国能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡必国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二〇年六月十一日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2868号原告：杨寿林，男，1943年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭孝彬，男，1955年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘根喜，男，1970年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告杨寿林与被告刘根喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭孝彬，被告刘根喜委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨寿林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告恢复承包土地原状，返还土地或自2020年3月2日起，每年支付土地流转费3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。具体事实与理由:原告户在第一轮、第二轮承包时，依法取得了本集体经济组织发包土地3亩。2000年左右，被告利用担任村干部的优势，在未取得原告同意的前提下，耕种原告等农户的承包地，且在2010年期间，违反承包土地耕种用途，擅自在承包地范围内挖塘养鱼。2015年8月24日，农村土地要重新确权登记时，被告找人写了土地流转协议，并以所谓“经双方协商同意，乙方无偿让刘根喜种四年，至2020年3月1日归还乙方”等签订了土地流转协议。至2017年8月5日，上述3亩承包土地重新确权登记在原告户。为维护原告合法权益，原告于2020年3月申请溧阳市农村土地承包仲裁委员会仲裁，请求被告返还土地。该委向原告释明，土地现状已无法返还，建议可以要求被告支付承包费的方式维护合法权益。原告拒绝变更，该委裁决驳回原告的仲裁请求。综上，原告认为家庭承包土地经营权具有社会保障性质，是农民的主要生存依靠。本案被告在分文不付原告土地流转费的情况下，使用原告承包的耕地，擅自挖塘养鱼是违法的，其侵犯了原告的土地承包经营权。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告刘根喜辩称，被告流转原告3亩土地是事实，但原告主张每亩1000元没有事实依据，因为该农田是原告方流转给被告种植经营，后被告因种植经营一直亏损，就开挖鱼塘，进行青虾养殖。被告开挖鱼塘、购置设备进行青虾养殖也花费了大量资金，而且该土地被告不经营时应返还给原告，被告也需花费大量资金进行土地平整。根据湖西村委的土地流转情况，价格均在600元/亩。本院经审理查明，2015年8月14日，被告（甲方）与杨寿林（乙方）等签订土地流转协议，该协议约定被告种杨寿林土地3亩，经双方协商，同意乙方无偿让被告种四年，至2020年3月1日归还乙方；四年后如被告继续承包，在同等价格之下被告优先。2017年8月5日，原告杨寿林取得社渚镇湖西村毛田组7.5亩土地承包经营权证，其中载明地块代码为3204811162113400001，承包面积为土地3亩.地块代码为3204811162113400005，承包面积为土地4.5亩。被告将原告名下农村土地承包经营证上载明的7.5亩中的3亩土地开挖成鱼塘进行养殖。2020年3月1日，上述土地流转协议到期，被告未按时归还土地，故原告向溧阳市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求被告将原告在其鱼塘内的3亩承包地恢复原状、返还土地。该委于2020年5月6日裁决驳回原告的仲裁请求。原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告明确要求被告支付土地流转费的期限为三年。被告提供了湖西村委与黄小平的土地经营权承包合同复印件等，证明土地流转费每亩600元/年。原告对此不予认可，称该合同中约定耕地地力保护补贴每亩120元以及其他政府补贴归黄小平享有，实际的流转费也不只每亩600元/年。另，本院对湖西村委及周边孔村村委、大田村委养殖户支付土地流转费的情况进行了询问。一般情况下养殖户支付的土地流转费为每亩800元/年；取水方便、道路好的鱼塘，水产养殖户支付的流转费大概每亩1000元/年。上述事实由原、被告提供的书证及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，依照农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案原告于2017年8月5日取得由溧阳市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，依法取得该案涉3亩土地的承包经营权。现被告将原告名下承包该土地开挖鱼塘进行养殖，该土地客观上不具备返还给原告的条件，但原告要求被告支付土地流转费的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的土地流转协议约定2020年3月1日被告需归还原告土地，被告未能按时归还，自2020年3月2日起被告使用原告承包的土地，应向原告支付土地流转费。根据本院调查，案涉土地所在村委及周边村委开挖鱼塘需向土地承包经营权人支付的流转费一般情况下为每亩800元/年，故被告如使用原告承包的3亩土地应按此标准向原告支付土地流转费，即每年需支付2400元。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告刘根喜自2020年3月2日至2023年3月1日使用原告杨寿林承包的3亩土地，须于此期间每年3月1日前按每亩800元/年向原告杨寿林支付土地流转费2400元。二、驳回原告杨寿林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元(已减半收取)，由原告负担8元，被告负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费80元。审判员 张 云二〇二〇年六月十六日书记员 潘辰露
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1413号申请执行人：**志,男,1985年10月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅区。被执行人：李杰，男，1997年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人**志与被执行人李杰合同纠纷一案中，经查，被执行人李杰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李杰价值人民币572735元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执957号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人:张涛，女，1982年2月18日出生，汉族，天津市津房置业担保股份有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王安安，男，1982年10月12日出生，汉族，天津市津房置业担保股份有限公司职员，住天津市河东区。被执行人：张健，男，1976年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人张健追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二〇年六月五日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
结 案 通 知 书 关于李秋玲与浙江一键融资租赁有限公司的（2020）浙0206执1426号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江一键融资租赁有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1727民初1354号原告：宋爱梅，女，1958年9月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，汝南县安澜律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。原告宋爱梅诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进及被告郑明明到庭参加诉讼；被告河南腾宇建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款4400元,并承担本案诉讼费。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款4400元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未向本院提供证据及答辩意见。被告郑明明辩称，原告所诉属实，因被告河南腾宇建筑工程有限公司未支付被告郑明明工程款，被告郑明明未能将所欠原告工资款支付给原告。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明。被告郑明明雇用原告在其工地干活，共欠原告工资款4400元未付。本院认为，被告郑明明雇用原告干活，原告与被告郑明明之间存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明支付所欠工资款4400元，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑明明于本判决生效之日起五日内，支付原告宋爱梅工资款4400元。被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑明明和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年六月二日书记员  张 坛
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0602刑初45号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人**飞，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因殴打他人于2010年被淮北市公安局杜集分局行政拘留十日，并处罚款200元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月31日被本院判处有期徒刑一年，2011年12月6日刑满释放。2020年4月1日被传唤，同年4月2日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，当日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。指定辩护人江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。被告人张复均，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化，厨师，住安徽省淮北市杜集区，2020年4月2日到公安机关投案，当日因涉嫌犯盗窃罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，当日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。指定辩护人韩永梅，安徽安港律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉﹝2020﹞115号起诉书指控被告人**飞、张复均犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人**飞及其辩护人江小兵、被告人张复均及其辩护人韩永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日下午，被告人**飞伙同张复均驾驶电动三轮车窜至淮北市杜集区矿山集北东行政村被害人石某家，**飞翻墙进入石某家，张复均停车等候，二人将石某家中饲养的拉布拉多犬盗走。经鉴定，被盗拉布拉多犬价值人民币800元，现该犬已返还被害人。公诉机关认为，被告人**飞、张复均以非法占有为目的，盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；公诉机关建议判处**飞拘役三个月，并处罚金，判处张复均罚金。公诉机关提交了现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。被告人**飞、张复均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人**飞辩护人提出的辩护意见是：**飞主动交代犯罪事实，系坦白；认罪认罚；积极缴纳罚金。被告人张复均辩护人提出的辩护意见是：张复均主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；系从犯；赃物已返还被害人；认罪认罚；系初犯、偶犯。经审理查明：2020年3月31日下午，被告人**飞伙同张复均驾驶电动三轮车窜至淮北市杜集区矿山集北东行政村被害人石某家，**飞翻墙进入石某家，张复均停车等候，二人将石某家中饲养的拉布拉多犬盗走。经鉴定，被盗拉布拉多犬价值人民币800元。另查明：被告人**飞被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实。2020年4月2日，被告人张复均携带被盗拉布拉多犬到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现该犬已返还被害人。被告人**飞因殴打他人于2010年被淮北市公安局杜集分局行政拘留十日，并处罚款200元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月31日被本院判处有期徒刑一年，2011年12月6日刑满释放。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见，被害人石某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人**飞、张复均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张复均主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。**飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗物品已返还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。张复均在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，从轻处罚。**飞具有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人**飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人张复均犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿人民陪审员  曹香惠人民陪审员  孟 颖二〇二〇年六月十六日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执780号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住址：宁远县舜陵街道九疑中路151号。负责人：周降芳，任该支行行长。被执行人夏成美，女，1975年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人夏成美信用卡合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初745号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初745号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十三日法官 助理  曾 俊代理书记员  张木贞
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1301号原告：刘亚涛，男，1979年7月8日生，汉族，住渑池县。被告：王珏，男，1987年8月25日生，汉族，住渑池县。原告刘亚涛与被告王珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，原告没有按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亚涛撤回起诉处理。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  茹素红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张雅楠
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1444号原告:曹新峰，男，汉族，1974年6月11日出生，住河南省嵩县。原告：于广军，男，汉族，1973年7月23日出生，住河南省嵩县。共同委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告:黄利明，男，汉族，1977年10月24日出生，住河南省嵩县。原告曹新峰、于广军诉被告黄利明合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹新峰、于广军及委托诉讼代理人侯佳杉到庭，被告黄利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告欠款19900元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月3日计算至实际支付之日止，暂计算至2020年6月1日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告在嵩县××路项目供应沙石料，故找来二原告为其运输沙石料，运输到被告指定地点后，被告却一直拖欠二原告运输费用，不予支付。2019年2月3日，在二原告一直催要情况下，被告为原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告曹新峰11500元，欠原告于广军8400元，但至今被告不予支付，为此诉至法院。被告黄利明逾期未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2016年5月二原告为被告运输沙石料，但运输费用未付。2019年2月3日被告出具欠条一张，言明：“今欠：广军、小峰共计：壹万玖仟玖佰元（19900元），小峰11500元，广军8400元。黄利明，2019.2.3日。”后二被告多次讨要，被告无支付，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。2019年2月3日被告黄利明因欠运费给二原告曹新峰、于广军打了一张欠条，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因被告长期不支付二被告运费，应当支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄利明于本判决生效之日起十日内支付二原告曹新峰、于广军19900元及利息（利息以19900元为基数，自2019年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告曹新峰、于广军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计149元由被告黄利明承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年六月十六日书记员  李飞龙
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书黔0422执117号之一申请执行人章亚浙，男，汉族，XX年XX月XX日生，杭州市富阳区人，住杭州市。公民身份号码：XXX。被执行人贵州普盛纸业有限公司，地址：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：盛建国。申请执行人章亚浙与被执行人贵州普盛纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的普县劳人仲裁字[2019]第17号仲裁裁决书，向被执行人贵州普盛纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州普盛纸业有限公司支付申请执行人章亚浙工资人民币474000元，并承担案件执行费7010元。执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月9日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息：经查，(1)被执行人名下有银行账户，但账户内存款可用余额为0元，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户；(2)被执行人名下无车辆、有价证券等财产登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心及被执行人住所地进行查询，经查，被执行人名下有土地、机械设备、房屋等财产，因被执行人在本院在执案件多，上述土地、机械设备、房屋等财产由本院（2019）黔0422执795号进行处置，申请执行人同意待处置完毕后参与分配。4.本院依申请执行人的申请对被执行人的法定代表人适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供除本院（2019）黔0422执795号正在处置财产外其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人除本院（2019）黔0422执795号正在处置被执行人财产外暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，故本案未能执行到位标的为人民币474000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月十六日书记员  孙 迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执460号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：侯某某，男，汉族，1963年3月23日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与侯某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因侯某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初896-1号申请人：马长友，男，汉族，1963年11月15日出生，现住四平市铁东区。诉讼代理人：尹玉、关秀，吉林东天律师事务所律师。被申请人：费文良，男，汉族，1970年6月6日出生，现住四平市铁东区。被申请人：费晓亮，男，汉族，1982年11月8日出生，现住四平市铁东区。被申请人：费文彦，男，汉族，1957年8月29日出生，现住四平市铁东区。申请人马长友与被申请人费文良、费晓亮、费文彦提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求查封三被申请人价值10万元的银行存款。并已提供相应担保。本院经审查认为，马长友财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人费文良、费晓亮、费文彦名下银行存款共计10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳穆二〇二〇年六月九日书记员  郭龙飞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初397号 原告：陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 被告：内蒙古温明房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：杨某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告陈某与被告内蒙古温明房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费150元，由原告陈某负担。 审 判 长 张  帆 审 判 员 李  娜 人民陪审员 张 海 明 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 侗格拉格
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2125号 原告：林燕梅，女，1990年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郑细美，女，1965年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：郑晓燕，女，1987年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林燕梅与被告郑细美、郑晓燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告林燕梅未按通知向本院预交案件受理费。 本院认为，原告林燕梅应当预交案件受理费，而其未按通知在规定期限7日内向本院预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年六月五日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。