wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1177号上诉人（原审原告）：张天翼，男，1977年1月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：劳志刚，男，1963年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳芬，女，1962年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。原审第三人：天津万诚建设项目管理咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居B-2-101。法定代表人：姜伟钢，经理。上诉人王家宾因与被上诉人劳志刚、刘艳芬，原审第三人天津万诚建设项目管理咨询有限公司（以下简称万诚公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2018)津0101民初5554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张天翼上诉称，请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理，在查清事实后依法裁判。事实和理由：第一，张天翼与劳志刚签订了书面借款合同。第二，《关于彩苑二期项目合作补充协议》上张天翼签字系伪造的。第三，《关于彩苑二期项目合作协议》显示该协议签订于2016年12月28日，此时借款已经完成。第四，张天翼向公安机关报案的相关事实中，并不包含本案借款。劳志刚、刘艳芬辩称：认可一审法院认定的案件事实。愿意与张天翼调解解决本案。万诚公司未发表陈述意见。一审法院经审查认为，劳志刚为万诚公司原法定代表人。虽然张天翼与劳志刚签订了涉案借款合同，但是在张天翼与万诚公司签订的《关于彩苑二期项目合作协议》、《关于彩苑二期项目合作补充协议》中明确了该借款合同中的款项为彩苑二期项目的保证金。且在该两份协议中，对于工程项目双方的商谈情况、工程项目的具体内容、保证金总金额、已缴纳钱款的来源、涉案借款凭证的由来等均进行了明确记述。对此，张天翼提交的证据显示，合同中约定的彩苑二期项目总承包方、分包方与劳志刚、万诚公司均无关联，且在涉案两份协议签订时项目已经开始施工，并非如劳志刚陈述为工程承包阶段。劳志刚当庭陈述，其本人收到张天翼给付的涉案46万元现金作为诚信保证金；张天翼因上述合同先后支付诚信保证金共计1799万元，截至诉讼中已花费1500万元。现有证据显示，劳志刚将部分款项通过银行转账转入了其妻，即刘艳芬账户内。对此，劳志刚未能提交任何证据证明其支配的涉案款项用于了彩苑二期工程项目。张天翼已就相关事实向公安机关报案，公安机关已决定立案侦查。目前，该刑事案件尚未处理完毕。一审法院认为，本案事实存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。且张天翼就相关事实已向公安机关报案，公安机关就该事实已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定：驳回张天翼的起诉。本院经审查认为，张天翼、张天翼之父**、张天翼之母王家宾以民间借贷为由，针对劳志刚、刘艳芬共提起11起诉讼。在一审审理过程中，经过鉴定，万诚公司为甲方与张天翼为乙方签订的《关于彩苑二期项目合作补充协议》中张天翼的签字为真实签字。《关于彩苑二期项目合作补充协议》约定，“在合作前期，甲方法人劳志刚为表合作诚意，在乙方缴纳保证金的同时，为乙方签订相应数额的空白借款合同11份（详见借款合同明细），双方真实意思表示是乙方向甲方缴纳诚信保证金，为方便资金运作，由劳志刚、赵欣新帐户代收，而非个人借款。”该协议注明的借款合同明细共11笔，出借人分别为王家宾、张天翼、**，本案款项包括在上述11笔款项之内。在一审案件审理过程中，张天翼就相关问题报案，公安机关于2019年9月18日立案侦查。一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，并无不当。综上，张天翼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年六月二日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）苏8601执44号被执行人马先互（曾用名马互柱），男，1978年9月28日出生于江苏省徐州市，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院于2019年1月17日作出的（2018）苏8601刑初101号刑事判决书已发生法律效力。该判决书认定马先互因犯非法采矿罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人马先互未履行罚金缴纳义务，本院于2020年3月17日立案执行。本院依法将执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料送达给被执行人。该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被告人马先互现正在监狱服刑，经电话向监狱了解，告知在疫情期间，不能提审被执行人。被执行人未向本院申报其个人财产。二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况：经查询，仅发现被执行人马先互零星存款，未发现其它可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地基层组织徐州市贾汪区紫庄镇马山村村民委员会调查了解，该村委会称：马先互及其父母正在监狱服刑，现家中仅有妻带三个孩子共同生活，其妻子无固定工作，靠打零工维持生活，家庭生活非常困难。未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人马先互发出限制消费令。五、已将被执行人马先互纳入失信被执行人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后,被执行人马先互仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴铁军审 判 员 刘 峰审 判 员 袁照亮法官助理 王 贺二〇二〇年六月二十二日书 记 员 杨 焘
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民保令1号申请人（原告）：乔某某，女，1984年7月7日出生，汉族，打工人员，住大武口区。委托诉讼代理人：杨谨菡，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被申请人（被告）：王某某，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住大武口区。申请人乔某某与被申请人王某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人乔某某称，法院已受理申请人乔某某与被申请人王某某离婚纠纷一案。起诉前，被申请人多次殴打申请人。起诉至法院后，被申请人多次到申请人单位吵闹，骚扰、纠缠申请人，严重影响申请人的正常生活。故申请人申请人身安全保护令，请求：1.禁止被申请人殴打申请人；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。本院经审查认为，申请人乔某某面临家庭暴力的现实危险，乔某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人王某某殴打申请人乔某某；二、禁止被申请人王某某骚扰、跟踪、接触申请人乔某某。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如王某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 肖占斌 二〇二〇年六月九日书记员 吴 鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执788号申请人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。被执行人：卢长宝，男住吉林省通榆县开通镇。被执行人：杨峰，男住吉林省通榆县开通镇。被执行人：张贵福，男住吉林省通榆县开通镇。关于中国农业银行股份有限公司通榆县支行与杨峰、卢长宝、张贵福借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行根据生效的（2019）吉0822民初2368号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)吉0822执788号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 王 军二〇二〇年六月十一日书记员 王紫杉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执947号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人程军勇，男，1995年10月9日出生，住临海市。 本院在执行被执行人程军勇犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初732号刑事判决书一案中，责令被执行人程军勇缴纳罚金等人民币1500元，但被执行人程军勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人程军勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程军勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程军勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程军勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程军勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人程军勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执947号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月二日 代书记员 叶梦娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执732号申请执行人：葛云志，男，汉族，1960年12月19日出生，住商丘市。被执行人：赵同领，男，汉族，1963年7月10日出生，住河南省鹿邑县。申请人葛云志申请执行赵同领买卖合同纠纷一案，（2019）豫1402民初3631号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告赵同领于判决生效后起十日内，向原告葛云志支付货款17460元及利息（利息按年利率6％，自2019年3月14日起计算至欠款清偿之日止）。因赵同领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛云志向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵同领发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人赵同领名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行赵同领名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人赵同领下落或可供执行财产。五、已向被执行人赵同领发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵同领负有继续向申请执行人葛云志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月二十八日书记员  华 夏河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2020）豫1402执732号申请执行人：葛云志，男，汉族，1960年12月19日出生，身份证号码：41140219601219851X，住商丘市梁园区水池铺孙庄村路阁村93号。被执行人：赵同领，男，汉族，1963年7月10日出生，身份证号码：412725196307107875，住河南省鹿邑县宋河镇孙店行政村小田楼11号。申请人葛云志申请执行赵同领买卖合同纠纷一案，（2019）豫1402民初3631号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告赵同领于判决生效后起十日内，向原告葛云志支付货款17460元及利息（利息按年利率6％，自2019年3月14日起计算至欠款清偿之日止）。因赵同领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛云志向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵同领发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人赵同领名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行赵同领名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人赵同领下落或可供执行财产。五、已向被执行人赵同领发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵同领负有继续向申请执行人葛云志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长董俊杰审判员贾胜乐审判员郜运来二〇二〇年六月二十八日书记员华夏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2573号原告：周俊涛，男，1991年6月17日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人:王雅洁、代敦成,河南上品律师事务所律师。被告：新县鼎兴房地产开发有限责任公司（以下称鼎兴公司）。法定代表人：郭长春，总经理。委托代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。原告周俊涛诉被告鼎兴公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告提起反诉，但未在指定期限内预交反诉费，按撤回反诉处理。原告周俊涛及其委托代理人王雅洁、代敦成，被告公司法定代表人郭长春、委托代理人匡昭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付房屋给原告，并办理不动产登记及备案手续；2、判令被告赔偿已付购房款利息；3、判令被告赔偿原告住房补贴20000元（暂自2018年9月1日起计算至起诉时2020年5月1日）。事实与理由：2016年10月10日，原被告签订认购协议书，约定原告购买被告开发的龙源名苑小区4号楼1单元12层东户1105室房屋，总房款311400元。2017年6月8日，被告又出具补充条款，约定原告首付比例达到50%后，被告不再要求原告支付余下购房款。原告先后累计付款261400元，达总房款的83.94%。2017年9月21日案涉房屋取得预售许可证，且现已竣工，但是被告却迟迟不交房，不办理登记及备案手续，小区整体用围栏围住，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判如所请。被告鼎兴公司辩称：1、原告未按照约定期限交款，现仍拖欠，违约在先，无权要求我司履行交房义务；2、原告第二、三项诉讼请求没有任何事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月13日，原、被告签订《龙源名苑团购房认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于信阳市羊山新区××大道与××大街交汇处××龙××小区××楼××单元××东××室房屋，建筑面积90平方米，单价3460元，总房款311400元；第三条第1款约定：交房日期为2018年8月30日，如逾期未交房，买受人有权拒绝购买，出卖人按照央行住宅贷款利率赔偿损失；不退房者，交房日期延长时，出卖人支付买受人同期同价住房补贴。协议签订后，原告当日按协议支付首笔购房款71400元。2017年6月8日，因无法办理公积金贷款，被告又出具《龙源名苑认购协议补充条款》，约定原告首付比例达到50%后，被告不再要求原告支付余下购房款。次日原告付购房款9万元、2018年7月18日付10万元，合计付购房款261400元，达总房款的83.94%。2017年9月21日案涉房屋取得预售许可证。本院认为,原被告签订的《龙源名苑团购房认购协议书》、《龙源名苑认购协议补充条款》合法有效，双方应遵守履行。补充条款约定原告首付比例达到50%后，被告不再要求原告支付余下购房款，现原告已付83.94%，故被告称原告拖欠购房款，违约在先的意见，不符合事实，本院不予采纳。原告要求被告交付房屋的请求，因原告尚未取得房屋所有权，该请求理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告办理不动产登记及备案手续的请求，因房屋登记及备案属不动产登记部门的职责，该请求本院亦不予支持。原告要求被告支付购房款利息的请求，因原告未放弃购房，该请求不符合协议的约定，该请求本院不予支持。原告要求被告按照协议赔偿自2018年9月1日至2020年5月1日期间住房补贴20000元的请求，该住房补贴实为被告逾期交房的违约赔偿，可参照房租标准计算赔偿数额，原告按每月1000元计算损失，符合市场行情，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告新县鼎兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告周俊涛2018年9月1日至2020年5月1日期间住房补贴20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费302元（已减半），由原告负担102元，被告负担200元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月二十二日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79，需注明案号、原告的姓名或名称。或直接支付给对方。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5950号原告：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号。负责人：郭嘉，行长。委托代理人：葛笑笑，河南九君律师事务所律师。委托代理人：张许，河南九君律师事务所实习律师。被告：赵紫光，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称郑州银行）与被告赵紫光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行委托代理人葛笑笑、张许到庭参加诉讼，被告赵紫光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。郑州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵紫光偿还借款本金839005.94元及利息8274.26元（含罚息、复利），以上共计847280.20元（暂计至2020年3月16日，利息、罚息、复利按照个人购房贷款合同约定计算，2020年3月16日之后的欠款计算至被告实际清偿全部借款之日止）；2、原告对被告赵紫光名下位于二七区长江××院××楼××号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在担保债权范围内享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费、保全费、律师费等为实现本债权的所有费用均由被告承担。事实与理由，2019年3月12日，原告与被告赵紫光签订《个人购房贷款合同》，约定：贷款85万元，利率5.88%，贷款期限324个月。被告以郑州市二七区长江××院××楼××号的房屋为本合同项下贷款本息及其他应付款项提供抵押，并办理抵押权不动产登记。2019年3月19日，原告按约定支付借款。现被告多次逾期偿还贷款本息，经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，郑州银行向本院提交的证据有：个人购房贷款合同、贷款借款凭证、出账通知书、他项权证等。被告赵紫光既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵紫光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年3月12日，原告与被告赵紫光签订《个人购房贷款合同》，约定：原告同意向被告赵紫光发放个人住房贷款85万元，贷款期限为324个月，自2019年3月12日起至2046年3月12日止；贷款年利率按照人民银行公布的基准利率4.9%上浮20%执行，本合同项下的执行贷款利率为5.88%；还款方式为等额还本付息；被告未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款的担保方式为抵押担保，担保范围包括：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现贷款项下债权及抵押权而发生的费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）和所有其他应付款项；违约方需承担解决争议所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、公告费、执行费等。2019年3月19日，赵紫光填写两份个人住房消费贷款借款凭证，载明：借款人为赵紫光，使用金额总额度85万元，借款用途购房，年利率5.88%，还款方式等额本息，到期日期2046年3月12日。2019年6月5日，郑州银行与赵紫光办理不动产抵押登记证明［不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0162798号］载明：权利人为郑州银行，义务人赵紫光，坐落二七区长江××院××楼××号[豫（2019）郑州市不动产权第0162917号]，担保债权85万元，履行期限2019年3月12日至2046年3月12日。原告提交的对账单显示：截至2020年3月16日，被告赵紫光尚欠原告借款本金839005.94元、利息8274.26元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。借款人应当按约定期限返还借款、支付利息；未按约定期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据《个人购房贷款合同》、贷款借款凭证、账户明细对账单及庭审笔录等，可以认定郑州银行与赵紫光之间借贷关系成立，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明事实，截止2020年3月16日，赵紫光共拖欠借款本金计839005.94元未依约归还系违约，现郑州银行要求赵紫光偿还该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持，因赵紫光未及时还款，并应支付止2020年3月16日共产生利息（含罚息及复利）8274.26元；自2020年3月17日起至债务实际清偿之日止，继续按双方约定支付。关于律师费19000元，符合双方约定，且有相应票据为证，参照河南省律师服务收费行业指导标准，本院予以支持。被告赵紫光将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告请求对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其抵押债权范围内享有优先受偿权，符合双方约定，予以支持。被告赵紫光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵紫光于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行贷款本金839005.94元及截至2020年3月16日利息（含罚息及复利）8274.26元；自2020年3月17日起至本债务实际清偿之日止利息，被告赵紫光按约定支付。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行有权对被告赵紫光名下位于二七区长江东路2号院3号楼34层3412号房产[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0162917号]折价、拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内优先受偿。被告赵紫光于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行律师费19000元。如果被告赵紫光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12273元减半收取6136.5元，由被告赵紫光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年六月十七日书记员  周红娜
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10205号 原告：周春桂，男，1993年9月22日生，汉族，住如皋市。 被告：周德宏，女，1973年5月6日生，汉族，住如皋市。 原告周春桂与被告周德宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告周春桂两次到庭参加诉讼。被告周德宏经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周春桂向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金47000元及逾期利息(以47000元为本金，自2018年11月3日起按年利率23.4%计算至实际还清之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定了还款时间。原告于2018年10月26日向被告转账50000元，被告仅归还3000元，在原告索要借款时，被告在借条上写明逾期按月息1.95%计算利息。 被告周德宏未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告周德宏于2018年10月26日向原告周春桂出具借条一份，内容为：“借条我周德宏（身份证）今（2018年10月26日）因进货，向周春桂（身份证）借款人民币50000元整（伍万元整）。约定7天后还（2018年11月2日）借款人：周德宏2018年10月26日”。另，在上述内容下方载有如下内容“逾期利息按月息1.95分计算”。 原告于2018年10月26日16时25分分别向被告转账45000元、5000元，合计50000元。被告于同日16时34分向原告转账3000元。 另查明，原告于2018年11月16日向被告转账10000元。对此，原告主张是被告以偿还信用卡为由向其借款，该款被告已经以现金的方式偿还，除案涉借款外，双方无其他经济纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按期偿还借款。关于借款本金，被告在收到50000元款项的几分钟后又转账给原告3000元，原告主张是还款，但不符合常理，不能排除当扣利息的可能性，本院认定借款本金为47000元。被告未能按期偿还借款，在借条上载明按照月息1.95%支付逾期还款利息，原告据此主张以47000元为本金，按年利率23.4%，自2018年11月3日起计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周德宏于本判决生效后立即偿还原告周春桂借款本金47000元及利息（以47000元为本金，按年利率23.4%，自2018年11月3日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告周德宏负担（此款原告已经垫付，由被告周德宏履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1230元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长 沈 飞 人民陪审员 缪 玮 人民陪审员 崔正华 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 孙德宝 书 记 员 吴 淇
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2120号 原告：富源县天鑫煤业有限公司。 统一社会信用代码：9153032555778360T。 法定代表人：陈星，系该公司董事长兼总经理。 住所：云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师。 被告：陈森，男，60岁左右，系原富源县黄家湾煤矿投资人， 住云南省曲靖市富源县。 第三人：富源县老厂镇箐地沟煤矿。 统一社会信用代码：91530325709792631X。 投资人：代自德。 住所：云南省曲靖市富源县。 原告富源县天鑫煤业有限公司与被告陈森、第三人富源县老厂镇箐地沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告富源县天鑫煤业有限公司以被告已退还预付款为由，于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富源县天鑫煤业有限公司自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县天鑫煤业有限公司撤回起诉。 案件受理费2398元，退还原告富源县天鑫煤业有限公司1199元，余下1199元由原告富源县天鑫煤业有限公司负担。 审判员  刘武松 二〇二〇年六月十一日 书记员  谷元翠
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执311号 申请执行人：蒋领，男，1965年8月11日出生，汉族，河南省项城市村民，现住陕西省宜川县。被执行人：曹喜宽，男，1956年04月19日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人蒋领与被执行人曹喜宽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0630民初1135号民事调解书和申请执行人于2020年4月7日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为12423元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人有银行存款2048.3元，网络资金51.18元，本院予以查封、扣划，已向申请执行人支付。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，知悉涉案财产暂时无法处置的情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执311号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。   审  判  长     孟 晓 宜审  判  员     李 宝 龙人民陪审员     武    静   二〇二〇年六月二十四日 书 记 员      薛 国 花
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1387号申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：邱本健，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李丽丽，女，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市中泰铜业有限公司，住所地天长市经济开发区经五路88号，统一社会信用代码913411817049208845。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人邱本健、天长市中泰铜业有限公司、李丽丽、肖维芝、王艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱本健、天长市中泰铜业有限公司、李丽丽、肖维芝、王艳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邱本健、天长市中泰铜业有限公司、李丽丽、肖维芝、王艳价值人民币214877元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢16号申请执行人：刘建华，男，汉族，1963年1月24日生，住淮安市淮阴区。被执行人:史明坚，男，汉族，1969年4月28日生，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人史明坚买卖合同纠纷一案中，现双方正在协商和解,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月十五日书记员  崔 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8671号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人王其江，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司申请执行王其江银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初17757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；申请人代理人于2020年6月29日向本院提交申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初504号原告：吴付典，男，1953年9月20日出生，汉族，农民。住所地：台安县。委托代理人：吴玉艳，女，1953年9月22日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：吴斌典，男，70岁，汉族，农民。住所地：台安县。本院在审理原告吴付典诉被告吴斌典占有物返还纠纷一案中，原告吴付典于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴付典自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴付典撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴成仁二〇二〇年六月八日书记员  王婷婷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执2206号崔孟孟、崔蓓蓓：申请执行人崔孟孟与被执行人崔蓓蓓人格权纠纷一案，本院做出的(2019)津0104民初11580号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执2206号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2329号 原告：王雷春，女，1979年8月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃观真律师事务所律师。 被告：天水民康医院，住所地：天水市秦州区师院路1号。 法定代表人：赵建军，该院院长。 被告：天水友谊康复医院，住所地：天水市天水经济技术开发区二十里铺工业园区花牛中心区2幢。 法定代表人：王琴琴，该院院长。 原告王雷春与天水民康医院、天水友谊康复医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。王雷春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雷春的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雷春撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5556号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：蔡南南，女，1989年11月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告蔡南南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告蔡南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金6144元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年8月30日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年8月29日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款9216元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年8月29日，原告向被告指定账户发放了9216元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告蔡南南未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月29日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月29日，原告向被告发放贷款9216元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费737.28元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年9月至2019年8月，每月29日均还款768元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款3072元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款9216元后，及时扣除了手续费737.28元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即8478.72元。截至2019年8月29日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金5406.72元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年8月30日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金5406.72元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡南南于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5406.72元及罚息（以尚欠贷款本金5406.72元为基数，从2019年8月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡南南负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1847号罪犯夏前焕，男，1960年10月7日生，汉族，江苏省宿迁市人，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年1月30日作出（2017）苏1302刑初834号刑事判决，认定被告人夏前焕犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2026年6月12日止）。宣判后，被告人夏前焕不服，提出上诉。2018年6月7日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯夏前焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏前焕减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏前焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏前焕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯夏前焕的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10274号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。 法定代表人：朱岸雄。 委托代理人：楼云达，陈定为，系公司员工。 被执行人：周立岗，男，1977年9月9日出生，住诸暨市。 被执行人：吴林芳，女，1977年10月2日出生，住诸暨市。 被执行人：周新华，男，1964年11月8日出生，住诸暨市。 被执行人：周金仙，女，1965年11月4日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人周立岗、吴林芳、周新华、周金仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周立岗、吴林芳、周新华、周金仙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为被执行人周立岗、吴林芳、周新华、周金仙向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费财产保全费2347元、执行费1550.79元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人周立岗、吴林芳、周新华、周金仙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周立岗、吴林芳、周新华、周金仙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周立岗、吴林芳、周新华、周金仙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周立岗住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周立岗名下车牌号为粤Ａ×××××小型车辆可供执行，本院已依法查封，但未实际控制；除此之外被执行人周立岗、吴林芳、周新华、周金仙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周立岗、吴林芳、周新华、周金仙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周立岗、吴林芳、周新华、周金仙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周立岗、吴林芳、周新华、周金仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执878号申请人蒋顶山，男，1953年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封伟，男，1979年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。关于蒋顶山申请执行人封伟民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额30275.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十六日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执374号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，董事长。 被执行人：何正安，男，1971年11月26日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人何正安借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年六月五日 书记员  朱娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8944号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李国，男，1996年2月22日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执294号申请执行人：曾臣。被执行人：吴涛。本院在执行申请执行人曾臣与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年六月二十九日书记员  王艾佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2711号 申请执行人：吕金安。 被执行人：惠州鑫中联钢结构工程有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水土湖工业区“惠通”6号（成品东间），统一社会信用代码9144130358832227X3。 法定代表人：鲍文军。 申请执行人吕金安与被执行人惠州鑫中联钢结构工程有限公司劳动争议系列案，本院（2019）粤0305民初21103号民事调解书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币53910元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十四日 书记员  樊伟航
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执189号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，住所地：深圳市福田区，统一代码：914403000515489145。 被执行人：王立刚，男，汉族，住址：河北省沧州市运河区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王立刚追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2018）冀0309民初3730号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年2月7日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年2月7日、2020年6月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人王立刚的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年6月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人王立刚的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人王立刚名下无房产登记情况。 4、本院2020年6月16日通过网络查控系统对被执行人王立刚的保险财产情况进行了查询，发现被执行人王立刚无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，故终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为0.806702万元。因本案被执行人王立刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 雪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更278号罪犯唐玉分，男，1973年4月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，研究生文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年10月19日作出（2017）湘0105刑初466号刑事判决，以被告人唐玉分犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年4月14日至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐玉分在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2528分。据此，执行机关认定罪犯唐玉分确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯唐玉分在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯唐玉分在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐玉分减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1413号原告：周续权，男，1955年10月21日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：周玉红，女，1984年1月12日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：周玉荣，男，1985年6月7日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：周玉军，男，1987年3月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告周续权诉被告周玉红、周玉荣、周玉军赡养费纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告周续权于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周续权申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周续权撤诉。案件受理费30元，由原告周续权负担。审判员  张永平二〇二〇年六月二日法官助理滕素静翠书记员黄凯
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审142号之一申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人王涛，男，汉族，1972年10月28日生，住址：潍坊市潍城区。本院在审查申请执行人临朐县综合行政执法局与被执行人王涛土地行政处罚一案中，申请执行人于2020年6月23日以王涛的父亲王文俊已于1994年9月18日办理了宅基地手续为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初8273号原告:合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，91340100149254076B（1-1）。法定代表人:黄广勇，总经理委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。被告:吴梦霞,女,1979年11月8日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告吴梦霞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案，现因被告吴梦霞已缴纳物业费，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2020年6月09日向本院撤回对被吴梦霞的起诉。本院认为，原告合肥湖滨物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告吴梦霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥湖滨物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13916号原告：谢群兰，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆超锅餐饮有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段116号2层商场、2层第屋顶层，统一社会信用代码9150010133965592X2。法定代表人：胡应超。原告谢群兰与被告重庆超锅餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告谢群兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢群兰撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月四日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3801号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：姜云花，女，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：姜国林，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：姜勇，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省江山市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告姜云花、姜国林、姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2083号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：孙秀红，女，1978年10月26日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：苏强，男，1982年5月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告苏强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙秀红，被告苏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏强归还借款本金37000元及截至2019年12月20日利息859.61元，本息共计37859.61元；2、判令被告苏强偿还原告自2019年12月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：被告苏强于2018年11月19日与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，该笔借款是信用贷款，2019年11月18日到期；又于2018年12月12日与原告签订借款合同，从原告处借款7000元，2019年11月18日到期。利率为月利率9‰。同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还，原告为此起诉。 被告苏强辩称，借款属实，现在没有能力偿还。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同二份，数字签名验证报告二份，银行流水一份，系统结息证明二份。被告苏强对上述证据均无异议。本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对原告山东临淄农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的两份个人借款合同均是当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故对原告要求被告归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告苏强归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告苏强支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息859.61元（截止2019年12月20日）及分别以30000元为基数，以7000元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，保全申请费399元，共计772元，由被告苏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年六月二日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2321号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：严勇，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：苗琼芳，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陈仕华，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：刘英，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告严勇、苗琼芳、陈仕华、刘英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年六月十七日 书记员  苟涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初112号 原告：余小燕，女，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。被告：岳智勇，男，1971年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告余小燕与被告岳智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小燕及其委托诉讼代理人王建疆、被告岳智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小燕向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款80000元及利息3600元（按月息1.5%计算从2019年10月起至2019年12月31日止）；2．请求判令被告支付自2020年1月1日起至债务付清止的利息；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经济困难于2017年9月6日向原告出具借条一张，借条载明：“借款金额100000元，月利率1.5%，借款期限为2017年9月6日至2019年9月5日”。2019年10月31日被告向原告偿还借款20000元，同时2019年7月1日之前的利息被告已经支付，但本金和2019年7月1日之后的利息至今未还。被告岳智勇辩称，不同意向原告偿还借款及利息，该借款实际为龙鼎信息咨询公司的借款，并非被告个人借款，应当由公司偿还借款，对原告主张的借款本金没有异议，但不同意支付利息，因现在经济困难，无法支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日被告岳智勇向原告余小燕出具一份借条，内容为：今借到余小燕人民币壹拾万元整，月利率为1.5%，借款日期为2017年9月6日到2019年9月5日，被告岳智勇在借条中签字。被告岳智勇借款后向原告支付利息至2019年6月30日。被告岳智勇于2019年10月31日向原告偿还借款20000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告岳智勇向原告借款100000元的事实，有其出具的借条予以证实，被告岳智勇辩称借款实际为龙鼎信息咨询有限公司使用，但未能提供证据证实，被告岳智勇以其名义出具借条应当有其自己承担还款责任，被告已经偿还20000元的事实，原被告均予以认可，应当予以扣除，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息3600元，符合双方借条约定，亦符合法律规定，原告计算方式正确，本院予以支持。原告要求被告自2020年1月1日起按照月利率1.5%支付利息直至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告岳智勇于本判决发生法律效力后十日内向原告余小燕偿还借款本金80000元；二、被告岳智勇于本判决发生法律效力后十日内向原告余小燕支付利息3600元；三、被告岳智勇自2020年1月1日起按照年利率1.5%向原告余小燕支付利息至借款本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费945元，由被告岳智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年六月五日 书记员 谢月
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执263号赵苏平、杜丽平、韩海丰：本院执行的申请执行人赵苏平与被执行人杜丽平、韩海丰民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人赵苏平与被执行人杜丽平、韩海丰达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保412号王保林、李要立：王保林（申请人）与李要立（被保全人）买卖合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1182执590号 申请执行人：王飞，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省明光市。 委托代理人：周大刚，明光市涧溪镇法律援助工作站法律援助工作者。 被执行人：朱永凤，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省明光市。 本院在执行王飞与朱永凤离婚纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2020年3月、2020年4月、2020年5月、2020年6月网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有足够可供执行的银行存款、车辆、有价证券等；2020年3月27日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人不动产登记情况，查实其名下并无不动产登记；申请人目前无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索；鉴于该案件目前客观情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十五日 书记员  卢晓明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2474号 上诉人（一审起诉人）：谢树学，男，1951年6月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人谢树学因租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢树学上诉请求：撤销原审裁定，判决谢德乾支付8年违约金125271元，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月20日，谢树学与谢德乾签订了土地承包合同书，将3.54亩土地租给谢德乾使用，由于土地经营不善，于2018年3月1日合同终止。2019年6月18日柳州市柳北区人民法院民事审判笔录第四页倒数第六行记录了：谢德乾：“我认为合同是终止了，以我说的为准。”笔录第五页倒数第八行记录了：谢德乾：“违约金的赔偿按（2018）桂0205民初1494号判决，我也愿意赔偿。”3.54×3吨=10.62吨×490元=52038元×3倍=15611.4元×8年+起诉费190元+上诉费190元=125871元。依照《中华人民共和国合同法》第64、65条的规定，请求法院判决谢德乾支付违约金125271元给谢树学。 本院认为：谢树学曾于2019年3月22日向柳州市柳北区人民法院起诉，以谢德乾违约为由，要求谢德乾赔偿2019年3月1日的违约金15611.40元。柳州市柳北区人民法院经审理后作出的（2019）桂0205民初1380号民事判决已经发生了法律效力，判决中认定了谢树学与谢德乾于2012年2月20日签订的《土地承包合同合同书》已于2018年3月1日解除，且谢树学已向谢德乾主张了违约金并经生效判决确认了违约金的具体数额，故判决驳回了谢树学的诉讼请求。现谢树学再次以相同事由起诉谢德乾，虽然诉讼请求中增加了2020年3月1日的违约金数额，但实质上与前述诉讼相同，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼，故一审对谢树学的起诉依法裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，谢树学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 黄晶晶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2215号原告：冯瑞明,男,汉族,1975年2月9日出生,住平舆县。被告：冯海霞，女，汉族,1991年11月1日出生,住平舆县。被告：冯红建，男，汉族，1976年3月11日出生，住平舆县。原告冯瑞明诉被告冯海霞、冯红建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告冯瑞明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告冯瑞明撤诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年六月十八日书记员  陈 丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执430号 申请执行人：孙晓平，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：蒋丽彬，女，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人孙晓平与被执行人蒋丽彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行孙晓平向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人蒋丽彬支付申请执行人货款8万元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元和执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人蒋丽彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋丽彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋丽彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋丽彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月23日，本案申请执行人未实现债权80000，诉讼费1800元，财产保全费820元，合计2620元，执行费1100元均未执行到位。暂未发现被执行人蒋丽彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋丽彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋丽彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋丽彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋丽彬暂无可供执行的财产，且被执行人蒋丽彬在本院已有多件案件终结本次执行程序结案。申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  葛怀君 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  杜 健
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初709号   原告：刘某甲，男，2011年4月06日出生，汉族，住大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：刘某乙，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵某某，女，1991年1月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘某甲与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲法定代理人刘某乙到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某支付原告刘某甲2017年7月至2020年6月的抚养费18000元，剩余抚养费由被告每月按照500元支付一次，至原告年满十八周岁止；2、依法判令被告赵某某支付原告在太平洋保险公司（2017年-2018）年的保险费用6400元。事实及理由：原告之父刘某乙与被告于2011年1月13日登记结婚，于2011年4月6日生育原告。后原告之父与被告于2017年5月31日因感情不和在大荔县民政局办理协议离婚，双方约定原告随其父刘某乙生活，被告每月支付孩子抚养费500元，每月1号付清，直至原告年满十八周岁止；原告在太平洋公司购买的保险，每年缴费6400元，由男女双方各半负担。协议达成后，被告仅按照协议约定支付了2017年6月份抚养费，剩余抚养费、保险费用，经原告多次向被告催要被告至今未付，故诉至法院。   被告赵某某未到庭，庭前辩称，被告与原告之父离婚之后，因原告之父不让被告探视原告，故被告仅支付了一个月的抚养费， 2017年7月至2020年6月抚养费从共计18000元被告再未支付；原告主张的保险费用6400元属实。   原告向本院提交2017年5月31日原告之父与被告的离婚协议书一份，本院对该证据的真实性予以认定。   本院经审理认定事实如下：原告之父与被告于2017年5月31日协议离婚，双方离婚协议书中约定，原告随其父刘某乙生活，被告每月给付原告抚养费每月500元，直至原告年满十八周岁。原告在太平洋保险公司购买的保险，每年缴费6400元，保费由原告之父和被告各半分担。协议达成后，被告给付原告一个月抚养费之后，自2017年7月至2020年6月再未给付。   本院认为，本案为抚养费纠纷，被告作为原告母亲有抚养之义务。离婚协议书系原告之父刘某乙与被告赵某某的真实意思表示,为有效协议,双方均应按协议约定履行,被告赵某某每月支付给原告的抚养费为500元,但被告未能按协议书的约定履行,现原告要求被告按协议书约定支付2017年7月至2020年6月共计36个月的抚养费,符合法律规定,本院予以支持。而关于保险费用问题,因该保险不属于抚养费内容,故原告要求被告支付保险费用的诉求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、由被告赵某某在本判决生效后十日内向原告刘某甲支付2017年7月至2020年6月的抚养费18000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费498元，由被告赵某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                  审判长   潘军华    人民陪审员   朱师德   人民陪审员   季润叶                          二〇二〇年六月十八日                                   书 记 员  王丰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2043号原告：马胜阳，男，汉族,1993年8月22日出生,住河南省洛阳市汝阳县。委托诉讼代理人：田鹏,男，汉族,1991年2月19日出生,住汝阳县。特别授权。被告：河南鑫诚蔚蓝实业有限公司,住所地：汝州市丹阳东路旺京华负一楼。法定代表人：何金航统一社会信用代码:91410482MA44LW3W09被告:何金航,汉族,1995年11月20日出生,住河南省汝州市。原告马胜阳与被告河南鑫诚蔚蓝实业有限公司、何金航追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，被告马胜阳未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马胜阳撤回起诉处理。审判员  周孝治二〇二〇年六月二十日书记员  李柏林
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终223号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人)李娟，女，1969年8月18日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务农，住怀远县。2019年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪、拐卖妇女罪被怀远县公安局取保候审，现在家。辩护人**，安徽华扬律师事务所律师。原审被告人朱士平，男，1966年8月11日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2019年1月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被怀远县公安局取保候审，现在家。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人李娟、朱士平犯非法拘禁罪一案，于2020年4月13日作出（2020）皖0321刑初59号刑事判决。李娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问李娟、朱士平，审查上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年，怀远县唐集镇黄圩村村民李培培（另处）收买一越南籍女子阮某1（阿丽）为“妻”，阮某1在与李培培共同生活期间，认识了同村另一名被拐卖的越南籍女子阮某2（丽丽）。2017年12月，阮某1生下一名男婴，李培培放松对阮某1看管。阮某1联系阮某2，明确告知阮某2想从李培培家逃走。2018年1月左右，阮某1在阮某2的帮助下，从李培培家逃至合肥市，居住在合肥市瑶海区明光路金色梧桐小区5栋2805室一间合租房。被告人李培培遂告诉其外甥朱某（已判刑）、姐夫被告人朱士平、姐姐被告人李娟，请他们帮忙找回阮某1。2月24日，李培培、朱某、朱士平来到合肥寻找阮某1，朱某联系在合肥工作的朋友邱某（已判刑）。后邱某开车带李培培、朱某、朱士平先找到阮某2，李培培、朱某对阮某2采用殴打、威胁方式逼问出阮某1在合肥的住址，并胁迫其带他们找阮某1，邱某开车带李培培、朱某、朱士平、阮某2到金色梧桐小区找到阮某1后，李培培、朱某对其进行殴打，李培培持水果刀将阮某1的左侧小腿捅伤，朱士平擦去地上的血迹，用被子裹走阮某1的衣服。后李培培、朱某、朱士平等人强行将阮某1、阮某2带走，邱某开车将几人送至合肥市火车站，李培培、朱某、朱士平将阮某1、阮某2带至怀远县唐集镇朱疃村李娟家中，由李培培、李娟等人看管起来，限制二人人身自由。2018年2月底，李培培让朱某联系了孙某、孙先富（均已判刑）父子，以3万元的价格将阮某2卖给孙先富做老婆。2018年3月14日，怀远县公安局唐集派出所民警从怀远县唐集镇朱疃村李娟家中解救出阮某1。合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：阮某1的损伤程度属轻微伤。原判认定上述事实的证据有被告人李娟、朱士平供述、被害人阮某1、阮某2陈述、同案犯李培培、朱某、邱某、孙某、孙先富供述、证人张某、洪某证言、怀远县人民法院刑事判决书、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）（2018）0194号法医学人体损伤程度鉴定书等。原判认为：被告人李娟、朱士平结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。两被告人非法拘禁两名被害人，且时间较长，可从重处罚。但被告人李娟归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；被告人朱士平在共同犯罪过程中，所起作用相对较小，且主动归案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。两被告人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，决定对两被告人从轻处罚，并对被告人朱士平适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，对被告人李娟的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪判处有期徒刑一年五个月；对被告人朱士平的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。李娟上诉称：其在整个过程中参与很少，是在一起生活，没有“看”被害人，没有限制人身自由等行为，情节较轻，家庭困难，需抚养老人小孩，原判刑期过重，请求改判缓刑。辩护人的辩护意见为：李娟构成非法拘禁罪的原因是帮助监视共同生活的越南弟媳，主观罪过不深；没有实施拘押禁闭等强制剥夺人身自由的行为，犯罪情节轻微；在共同犯罪中系从犯，且家庭困难，原判量刑过重，请求依法改判免于刑事处罚或适用缓刑。经审理，二审查明的事实与一审相同。原判定案的证据均经举证质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。针对李娟的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实、证据，综合评判如下：关于上诉人李娟在本案中的作用。本案两名被害人在被同案犯李培培等人从合肥带回怀远县李娟家中后，上诉人李娟系非法拘禁的主要参与人之一，且非法拘禁时间较长，其中被害人阮某1被拘禁近二十日，严重剥夺被害人的人身自由。对于李娟实施非法拘禁的行为，其本人在侦查及一审开庭时均供认不讳，且有两被害人的陈述、同案犯李培培、朱某等人的供述予以印证，足以认定。本院认为：上诉人李娟、原审被告人朱士平结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人李娟上诉理由及辩护人的辩护意见均与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王胜法审判员  任秀莲审判员  饶 钢二〇二〇年六月十五日法官助理张倩书记员陆敏婕附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执841、842、843号之一 申请执行人唐勇，男，汉族，生于1970年9月11日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人程歆，女，汉族，生于1993年8月29日，住四川省平昌县。 申请执行人何成章，男，汉族，生于1966年3月24日，住四川省平昌县。 被执行人重庆润林房地产开发有限公司。 法定代表人张开富。 本院在执行申请执行人唐勇、程歆、何成章与被执行人重庆润林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）川1923民初2417、2418、2419号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在诉讼中，申请执行人申请财产保全，本院于2019年8月14日作出（2019）川1923执保759、760、761号执行裁定书，查封了被执行人位于四川省平昌县门市（合同备案号依次为：2014003323、2014003324、2014003325、2014003326、2014003327）。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、解除位于四川省平昌县门市（合同备案号依次为：2014003323、2014003324、2014003325、2014003326、2014003327）的查封【原查封文号：（2019）川1923执保759、760、761号执行裁定书】。 二、将位于四川省平昌县（合同备案号：2014003323、2014003324）门市过户给何成章所有。上述房屋的所有权自本裁定送达申请人何成章时起转移。 三、申请人何成章可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 文
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执682号申请执行人：吴含群，女，1947年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡大湾里村。居民身份证号码：43250319470922202X。委托代理人：刘国强，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被执行人：吴伟东，南，1982年9月17日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡新村村。居民身份证号码：43250319820917201X。申请执行人吴含群与被执行人吴伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日做出（2019）湘1382民初2933号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴伟东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴含群于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月7日，本院向被执行人吴伟东发出执行通知书及报告财产令。2020年4月3日、6月28日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴伟东名下无工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年5月22日，本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人吴伟东的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日，本院对被执行人吴伟东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，本院约谈了申请执行人吴含群的代理人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人吴含群的代理人对此表示同意。本院认为，截至2020年6月29日，本案应执行的标的金额为80864元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十九日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执575号 申请执行人白玉盟，男，1945年8月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人包玉林，男，1957年6月29日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的白玉盟与包玉林机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  包 悦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初560号原告：罗某，女，1993年4月4日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：王某英，女，1946年7月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：王某芳，女，1954年10月10日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。系王某英妹妹。代理权限：特别授权。原告罗某与被告王某英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告罗某于2020年6月22日以起诉期限未到为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告罗某负担。审判员  陈庭文二〇二〇年六月二十二日法官助理黄香华书记员罗雪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执400号之一 申请执行人：宁波鸟语花香水性漆有限公司，住所地：宁波市江北区。 法定代表人：张志军。 委托诉讼代理人：朱银华，该公司员工。 被执行人：宁波凯迪木业有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：胡尚其。 申请执行人宁波鸟语花香水性漆有限公司与被执行人宁波凯迪木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波凯迪木业有限公司支付申请执行人价款29632.80元。 本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波凯迪木业有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波凯迪木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  张俊淦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2870号申请人：纪国成，男，1999年12月11日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被申请人：葛乃云，女，1981年4月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理申请人纪国成与被申请人葛乃云房屋买卖合同纠纷一案中，纪国成向本院提出财产保全的申请，要求冻结葛乃云名下位于无锡市惠山区房屋一套，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葛乃云名下位于无锡市惠山区房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 赵 新二〇二〇年六月十六日书记员 金雪怡
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初85号            公诉  机关              衡阳市石鼓区人民检察院                  被告人基本  情况              被告人程英斌，男，1974年7月29日出生，居民身份证号430404197407292017，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区建设新村16栋201户，住湖南省衡阳市石鼓区建设新村16栋201户。2015年12月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年3月28日刑满释放。2018年5月22日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金三千元，同年8月3日刑满释放。2019年5月8日，因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年11月22日刑满释放。2020年4月28日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年5月8日被衡阳市公安局石鼓分局决定在衡阳市公安监管医院监视居住。2020年5月29日，衡阳市石鼓区人民检察院决定其在衡阳市公安监管医院监视居住。                  指定辩护人              陈慧，湖南湘华律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              石检公诉刑诉〔2020〕70号                  指控事实              2020年4月10日20时许，被告人程英斌在衡阳市石鼓区和平北路天外天湘菜馆地段，使用随身携带的作案工具将被害人万介的一辆红色台铃牌电动车（经认定，价值1400元）前轮防盗锁撬开盗走。程英斌将所盗电动车推行至衡阳市雁峰区和平南路时，被公安民警查获。案发后，公安机关将扣押的被盗电动车发还给被害人万介。                  指控罪名              盗窃                        量刑建议                    建议对被告人程英斌判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人程英斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人程英斌有坦白情节，请求从轻处罚。                  判决  理由              公诉机关指控被告人程英斌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人程英斌系累犯，应从重处罚。被告人程英斌所盗财物已返还给被害人，酌情从轻处罚。被告人程英斌认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律  依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                  判决  结果              被告人程英斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利  告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卢  建  春             二0二0年六月十二日            法官助理    陆      超      书  记  员    封      晶
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢23号 申请执行人:卢启芬，男，1964年1月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托代理人：曹军，广东京兆律师事务所律师。 被执行人：陆建章，男，1974年6月18日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告卢启芬诉被告陆建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初785号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年2月17日立案恢复执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、清偿借款310500元及利息；二、支付案件受理费及财产保全申请费5594元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人陆建章名下除零星银行存款、粤Ｅ×××××号车辆及三水市西南镇赤岗路17号三座之105房产外，未能发现其有其他可供执行财产。 2、本院向被执行人陆建章发出执行通知书及财产申报令。但被执行人至今仍未履行完毕涉案义务。 3、本院依法向佛山市自然资源局三水分局调查被执行人陆建章名下的三水市西南镇赤岗路17号三座之105房产信息。上述房产的抵押权人为何巧珠，被担保主债权数额为110000元。强制对上述房产进行拍卖可能产生无益拍卖，经本院释明，申请执行人未向本院提供书面拍卖申请及预交评估拍卖费用，本院对上述房产不予处置。 4、本院已于（2019）粤0607执2132号案中对被执行人陆建章名下的粤Ｅ×××××号车辆进行登记查封，由于未实际扣押，未能处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢23号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴惠敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更757号罪犯杨成军，男，1977年11月5日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年2月23日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第3号刑事判决，认定杨成军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，涉案赃款、赃物继续追缴，返还被害人及被害人亲属。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月9日起至2023年8月8日止）。2014年1月22日，本院作出（2014）黔南刑执字第277号刑事裁定，对罪犯杨成军减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治二年不变；2016年4月14日，本院作出（2016）黔27刑更912号刑事裁定，对罪犯杨成军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更513号刑事裁定，对罪犯杨成军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年9月8日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年10月至2018年2月计分考核周期获1个表扬，2018年3月至2018年9月计分考核周期获1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨成军减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨成军减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1288号 千峡湖旅游开发建设有限公司： 申请执行人吴丽聪;留建伟于2020年06月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1092号房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1724800元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1288号案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市民主路9号，统一社会信用代码：91211000689699543X。法定代表人：贾玉伟，该单位行长。被告：邵春满，男，1967年3月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：曾秀娟，女，1963年7月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东兴路西、三里街北英伦华府售楼处，统一社会信用代码：91211000724935434N。法定代表人：王兴哲，该公司董事长。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被告邵春满、曾秀娟、辽阳市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在188187.38元限额内，冻结被告邵春满、曾秀娟名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁波二〇二〇年六月二十九日法官助理杜剑峰书记员夏秀凡