浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4010号 原告（反诉被告）：朱某，男，1978年6月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：黄某，女，1977年11月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）胡小东，浙江品和律师事务所律师。 原告朱某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理并依法适用简易程序审理。后被告黄某于2020年5月12日向本院提起反诉，本院受理后决定合并审理，由审判员娄晓钦于2020年5月26日和2020年6月18日两次公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人吴善颖，被告黄某及委托代理人胡小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告黄某立即偿还原告朱某65万元。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告黄某立即偿还原告朱某60万元。事实与理由：原、被告原是夫妻关系，于2018年2月26日因感情破裂到瑞安民政局办理离婚手续，离婚协议书约定：原被告的婚后债务欠陶山镇荆谷信用社贷款30万元，欠原告的姑姑朱瑞红45万元，欠原告的姐夫黄崇龙30万元，共计105万元，均由被告承担。原、被告离婚后，被告仅偿还陶山镇荆谷信用社贷款30万元、原告的姑姑朱瑞红10万元，其余债务经多次催讨，被告拒不偿还。无奈，原告只得代被告偿还。此后，原告向被告催讨，被告拒不偿还。经原告计算，被告尚需向原告偿还60万元。 被告（反诉原告）答辩并反诉称：原告诉称代为偿还夫妻共同债务65万元属实，被告无异议。但是，双方离婚时关于债务分担的约定属实，但是该约定显失公平。离婚后，被告已偿还债务702500元，包括被告在2018年2月26日离婚当日转账给原告10万元，2018年3月8日转账给原告35万元（汇款314621元加上奖金池、手机的35379元合计35万元），车牌号为浙Ｃ×××××的路虎牌小型轿车一辆抵债给原告20万元，以及2019年2月1日偿还原告38000元、2019年2月2日偿还原告14500元。另外，离婚协议中对部分夫妻共同财产未作分割，包括原告与他人合伙经营的仙降小龙坎火锅店和平阳县爱眼城眼镜专卖店、平阳县视城眼镜有限公司的股权。因此，被告现提起反诉请求判决：分割夫妻关系存续期间的共同财产：1、被反诉人与他人合伙经营的仙降小龙坎火锅店，其占三分之一份额（价值约30万元）；2、被反诉人经营的平阳县爱眼城眼镜专卖店（价值约30万元）；3、被反诉人持有100%股权的平阳县视城眼镜有限公司。审理过程中，被告变更反诉请求为：分割夫妻关系存续期间的共同财产，即被反诉人与他人合伙经营的仙降小龙坎火锅店，其占三分之一份额（价值约30万元）。 反诉被告（本诉原告）答辩称：答辩人确实曾与他人在仙降合伙经营火锅店，且占有三分之一股份。但是，答辩人在2018年1月份时就已经退出合伙，并且退伙清算后仅能拿回11万至12万左右。由于答辩人平时有从火锅店预支费用，因此退货清算时并未实际取得结算款。答辩人在离婚时也已经将上述情况告知了反诉原告。退一步讲，反诉原告现在就火锅店股权分割提起反诉超出了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条关于再次请求分割夫妻共同财产二年的诉讼时效。综上，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 二、被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格； 三、离婚协议书，拟证明双方离婚时关于夫妻共同债务分担约定的事实； 四、转账记录，拟证明原告偿还案外人债务65万元的事实。 被告（反诉原告）在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 一、银行转账明细，拟证明被告在2018年2月26日离婚当日给原告转账10万元、2018年3月8日转账314621元、2019年2月1日转账38000元、2019年2月2日转账14500元的事实； 二、微信聊天截图、手机短信，拟证明奖金池和手机折价款共计35379元，与被告2018年3月8日转账的314621元相加共计35万元的事实； 三、车辆登记情况、车辆变更登记信息，拟证明被告将登记在其名下的车牌号为浙Ｃ×××××（原车牌号：浙Ｃ×××××）的路虎牌小型轿车一辆抵债给原告的事实。 原告提供的上述证据经庭审出示，被告的质证意见如下： 对证据一、证据二和证据四的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据三真实性、合法性和关联性均无异议，但是认为该离婚协议关于夫妻共同债务的分担约定显失公平，当时原告利用了被告急于想摆脱婚姻束缚的心理设定了这些不公平条款。 被告（反诉原告）提供的上述证据经庭审出示，原告（反诉被告）质证意见如下： 对证据一、证据二的真实性、合法性和关联性均无异议，但是被告在2019年2月1日和2月2日转账给原告的合计52500元，是原告代为偿还了债务后，被告按照约定向原告支付利息损失，并非偿还债务本金，因此不应从60万总额中扣减。 对原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，可以证明相应待证事实，依法予以认定。证据三是双方到婚姻登记机关自愿签署的离婚协议，被告未提供证据证明存在胁迫、欺诈等情形，依法对双方具有约束力。被告对证据三的相应质证意见，本院不予采信。 对被告（反诉原告）提供的证据，结合原告（反诉被告）的质证意见，本院认定意见如下：对证据一和证据二，主要争议在于2019年2月1日转账38000元、2019年2月2日转账14500元究竟是偿还本金还是支付利息。银行明细的备注已明确注明为“65万利息”，被告庭审时也表示是按照原告支付利息的要求支付，因此，该52500元应是被告支付给原告的利息，并非偿还本金。原告的相应质证意见，与事实相符，本院予以采信。对证据三，被告庭审时陈述道双方离婚时口头约定奔驰和路虎两辆车每人分一辆，即原告分得路虎、被告分得奔驰，那么被告将路虎车过户至原告名下应是其履行协助义务行为；而且，被告亦未提供任何证据证明双方存在以物抵债的合意以及抵债的具体金额。因此，被告认为该车辆变更登记至原告名下系双方合意以物抵债20万元的主张，缺乏事实和证据支持，本院不予采信，并对该证据不予认定。原告的相应质证意见，本院予以采信。 结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告原是夫妻关系，2018年2月26日到瑞安民政局办理离婚登记手续，离婚协议书对夫妻共同债务作出约定：双方共同债务陶山镇荆谷信用社贷款30万元由女方承担并于2018年3月8日前偿还，男方经手的债务欠男方姑姑45万元由女方承担，其中10万元由女方在签订离婚协议书后当日支付给男方，由男方转交给其姑姑。男方经手的债务欠男方姐夫30万元由女方承担。被告于离婚当日转账给原告10万元，于2018年3月8日转账给原告35万元（实际转账314621元，加上汇入原告账户的奖金池和手机折价款等35379元，合计35万元）。应原告的要求，被告就未偿还的债务向原告支付了合计52500元利息。原告于2020年1月份就离婚协议书中的共同债务分别向案外人朱瑞红和黄崇龙偿还35万元和30万元，被告对此无异议。 本院认为，原、被告双方在离婚时就夫妻共同债务明确进行了约定，对双方依法具有法律约束力，双方均应当遵照履行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告实际偿还了案外人债务65万元之后，有权向被告追偿。被告承担的夫妻共同债务总额为105万元，通过证据分析可知被告已经通过原告偿还了45万元，尚欠60万元。被告辩称路虎车辆变更登记至原告名下系双方合意以物抵债20万元的主张，缺乏事实和证据支持，本院不予支持。因此，原告请求被告偿还60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条规定再次请求分割夫妻共同财产的诉讼时效为二年，而《民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本院认为，前者是与《民法通则》关于诉讼时效二年的规定相一致，后者已经就此对《民法通则》相关规定作了变更，因此应当按照新法优于旧法的原则，适用后者的规定。本案中，双方离婚时间为2018年2月26日，被告提出反诉要求分割夫妻关系存续期间的共同财产即被反诉人与他人合伙经营的仙降小龙坎火锅店（价值30万元）的时间为2020年5月12日，显然未超过诉讼时效。但是，原告辩称其已在离婚前退伙清算且未实际取得款项，被告亦未提供相应的证据予以证实，故本院认为被告请求分割火锅店股权的事实不清，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某60万元； 二、驳回反诉原告黄某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告黄某负担；反诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由反诉原告黄某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐乔君 相关法条索引 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。