江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终1528号上诉人（原审原告）：罗忠，男，1969年6月25日生，住址仪征市。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁万勇，男，1977年9月1日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：张勤，女，1977年5月10日生，汉族，住仪征市。上诉人罗忠因与被上诉人丁万勇、张勤民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2019）苏1081民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗忠上诉请求：1、丁万勇应偿还50万元借款及利息；2、张勤应承担共同还款责任。事实和理由：1、2016年2月7日，丁万勇向罗忠出具的50万元借条，是多笔借款和利息结算组成。其中2007年10月18日借款7万元、2007年11月4日借款9万元、2009年1月31日借款24万元，都是现金交付，双方约定每年结算一次，有丁万勇当时出具的7万元借条及约定年利率10%、《银行明细查询记录》中取款记录、卖房合同、微信聊天记录等证据证明。一审法院未认定其卖房后于2009年1月31日出借的24万元，一审判决后，罗忠通过《仪征农商行存款的交易明细账查询》，证明丁万勇曾分别于2011年12月29日、2013年10月17日、2015年1月29日向其还款10万元、10万元、4万元，合计24万元。如果丁万勇仅借罗忠两笔共16万元，丁万勇之后还款24万元，再出具50万元借条，就不符合逻辑。实际是2016年2月7日双方经结算，丁万勇欠其50.5万元，当天丁万勇通过案外人沈品手机账户向其还款0.5万元后，才出具了50万元的借条。2、丁万勇、张勤虽于2012年9月20日办理了离婚登记手续，但案涉借款最后一笔出借时间是2009年1月份，案涉借款及利息应视为丁万勇、张勤夫妻共同债务，张勤应承担还款义务。丁万勇、张勤未答辩也未提交书面意见。罗忠向一审法院起诉请求：1、判令丁万勇、张勤归还借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、诉讼费由丁万勇、张勤承担。一审法院认定事实：丁万勇、张勤原系夫妻关系，2012年9月20日办理了离婚登记手续。2007年开始，丁万勇因为资金周转需要陆续向罗忠借款。2016年2月7日，双方通过结账，丁万勇向罗忠出具50万元借条一份。此后丁万勇通过他人向罗忠还款2万元。一审法院认为，罗忠陈述，2007年10月18日、11月4日，其分别给付丁万勇7万元、9万元现金，结合罗忠提供的欠条、银行明细查询记录、借条、微信记录等证据，予以确认；其于2009年1月23日将卖房款24万元现金作为出借款项又交付给丁万勇，虽然提供了借条、微信记录以及证人证言等证据，但均不能足以证明，不予确认。丁万勇此后通过他人还款2万元，应为归还借款本金。罗忠主张的利息，由于双方已经重新结算，并无书面约定利率标准，应视为无约定，可自其主张之日起按照年利率百分之六的标准计算逾期利息。罗忠主张丁万勇、张勤原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，张勤应承担还款责任，但本案中罗忠没有提供证据证明该借款被用于家庭共同生活以及张勤有共同借款的合意，同时罗忠与丁万勇于2016年2月7日就借款结账后重新结算，重新出具借条，张勤依法不承担还款责任。据此，一审法院于2019年10月15日作出如下判决：一、被告丁万勇于本判决生效之日起30日内给付原告罗忠所欠款140000元及逾期利息（本金140000元，自2019年7月11日起至其实际给付之日时止，按照年利率百分之六的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，计9400元，由被告丁万勇负担3800元，此款由被告丁万勇于本判决生效之日起30日内给付原告；余款由原告负担。二审审理期间，罗忠提交了其打印的本人银行流水，显示丁万勇曾分别于2011年12月29日、2013年10月17日、2015年1月29日,向罗忠还款10万元、10万元、4万元。同时，罗忠提交了2009年1月23日其向案外人罗家传出具的收到售房款为27.97498万元的汇票存单一张，结合一审出庭证人罗勇（罗家传之子）证言，以证明罗忠当初卖房的事实和收到卖房款现金的事实，并表示其随后将卖房款现金24万元借给了丁万勇。二审中，罗忠提交了其自行计算的数据，以证明其借款给丁万勇7万元、9万元、24万元后，按照双方约定的年利率10%计算，每年结算一次，减去已还款项，截止2016年2月7日双方结算，丁万勇共欠其50.5万元，并因当日丁万勇通过案外人还款0.5万元后，向罗忠出具50万元借条的依据。本院经审理查明，一审审理期间，罗忠提交微信聊天记录一份，微信名“勇往直前”在聊天中表示：经过考虑，今年底5万，明年底15万元（每季度5万）从4月算，后年底15万元（每季度5万）从4月算，外后底15万元（每季度5万）从4月算，最后完成了再说利息。“勇往直前”的微信号为×××。根据罗忠申请，一审法院向深圳市腾讯计算机系统有限公司发出调查令，2019年7月31日，财付通支付科技有限公司复函，说明微信号×××的注册姓名为丁万勇，注册身份证号为，注册时间为2015年1月15日，注销时间为2016年9月28日。二审审理期间，丁万勇经法院合法传唤，丁万勇本人也签收传票，并经本院电话联系后，仍拒绝到庭参加诉讼。本院查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。二审中，丁万勇经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。本案中，罗忠在一审审理期间提交的证据，尚不足以证明丁万勇欠其50万元借款的事实。但罗忠在二审中提交的新证据，能够证明丁万勇于2016年2月7日向其出具50万元借条，是双方通过结账产生，双方借贷关系成立有效，丁万勇应依法偿还。首先，罗忠于2007年10月18日、11月14日向丁万勇出借并交付7万元、9万元，有罗忠取现凭据、7万元借条等为证，且一审法院判决后，丁万勇也未上诉，应当认定丁万勇对此是认可的；其次，从双方系经朋友介绍的关系、丁万勇借款用于生产经营、当地借贷习俗及7万元借条中对利息的约定，足以证明双方之间借款存在利息约定，且约定的利息为年利率10%；再次，二审中，根据罗忠提交的新证据，证明丁万勇曾于2011年12月29日、2013年10月17日、2015年1月29日分别偿还罗忠款项10万元、10万元和4万元。如果丁万勇仅借款7万元和9万元两笔，丁万勇就不可能认可一审判决其再清偿16万元的结果，也无法解释其又于2016年2月7日出具50万元借条的合理性；第四，罗忠已通过证人证言、售房合同、房款收条等，初步证明其于2009年1月31日有能力向丁万勇交付24万元借款现金；第五，双方当事人于2016年的微信聊天记录，印证丁万勇认可50万元借款本金并订立了还款计划；第六，罗忠根据双方借、还款情况，按照双方约定的年利率10%，测算的数据能够证明双方截止到丁万勇出具50万元借条时，借款本金加利息为50.5万元，从而印证了丁万勇出具50万元借条时，双方经过了结算。而双方约定一年结算一次，利息计入本金作为下年度本金，符合法律法规，且双方现结算的50万元本息之和，未超过以最初本金计算，利息不超过年利率24%的限定。综上，根据罗忠提供的现有证据，足以认定丁万勇于2016年2月7日向罗忠出具的50万元借条，系双方结算形成，50万元作为结算借款本金，不违反法律规定。关于借款本金和利息的确定。因丁万勇向罗忠出具的50万元借条未约定利息，也未约定还款期限，且此前丁万勇已支付过利息并计入本金，罗忠现再要求丁万勇自出具借条之日起按年利率10%支付利息，本院不予支持。因双方聊天记录对利息约定也不明确，故根据法律规定，丁万勇应自主张之日起至实际给付之日止，按年利率6%向罗忠支付利息。丁万勇出具50万元借条后，已通过他人还款2万元，应作为偿还的本金予以扣减，现尚未归还的本金应为48万元。关于罗忠上诉要求张勤承担共同还款责任。因案涉借款虽发生在丁万勇、张勤原夫妻关系存续期间，但罗忠现未提供证据证明，借款被用于家庭共同生活、共同生产经营或张勤有共同借款合意，且丁万勇、张勤于2012年9月20日即办理了离婚登记手续，此后，丁万勇与罗忠仍发生经济往来，并就借款重新进行了结算，故张勤依法不承担共同还款责任。综上所述，罗忠上诉要求丁万勇偿还借款50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。罗忠要求张勤承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。因罗忠二审中提供新证据，致一审法院认定的事实发生变化，一审判决被改判，罗忠应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销仪征市人民法院（2019）苏1081民初3290号民事判决；二、丁万勇于本判决送达后十日内偿还罗忠借款本金48万元及利息（以48万元为基数，自2019年7月11日起至其实际给付之日时止，按照年利率6%计算）；三、驳回罗忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由罗忠承担，公告费600元，由丁万勇承担；二审诉讼费8800元，罗忠、丁万勇各负担4400元(罗忠已预交，丁万勇应负担的4400元，由丁万勇在本判决送达后10日内直接给付罗忠)。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年六月十一日法官助理 李 虹书 记 员 王华林