wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019〕鄂1281民初3037号原告：赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山店，住所赤壁市金鸡山143号。统一社会信用代码：92421281MA4D3DTR3X（1-1）。经营者：钱春雨，男，1984年3月8日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：刘敏，女，1987年4月12日出生，汉族，住赤壁市，系钱春雨妻子。委托诉讼代理人：来琴，湖北君泽律师事务所律师。被告：饶慧娟，女，1984年3月8日出生，汉族，住赤壁市。原告赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山路店（以下简称毛毛母婴店）与被告饶慧娟劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛毛母婴店的委托诉讼代理人刘敏、来琴、被告饶慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛毛母婴店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费9949.5元；2.判令被告向原告支付违约金2984.85元。事实和理由：饶慧娟于2018年8月25日入职毛毛母婴店。2018年8月25日至2018年9月8日原告出资安排饶慧娟参加产后恢复培训课程及报销差旅费共计10854元，并签订了《培训服务协议》，协议内容明确约定饶慧娟参加原告出资的培训课程后需在其单位服务两年。饶慧娟在工作期间的工资原告从未拖欠，且愿意为其购买社保，因饶慧娟一直没有提交办理社保所需材料延误缴纳社保。饶慧娟于2018年11月6日因个人原因自行离职，且未办理任何离职手续，导致原告无法正常运营，造成严重损失。为此，原告提起诉讼。饶慧娟辩称，原告聘请时面试说的工资是底薪3000元加通讯费100元，我是在工资有保障的情况下才签的协议。入职三个多月被告一直没有跟我签订合同。现在原告没有按照承诺发工资。在我离职那天，被告组织我们开会，说我们没有为店里创造经济效益，而且应聘时跟我们说的工资标准是店长的失误。根据双方当事人的陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，毛毛母婴店（甲方）与饶慧娟（乙方）签订《试用期合同》。合同约定，毛毛母婴店聘请饶慧娟为产后调理师，试用期3个月，试用期间日薪30元，学习期补贴45元/天。2018年8月25日，毛毛母婴店（甲方）与饶慧娟（乙方）签订《培训服务协议书》，约定：甲方根据人才培养需要，出资派遣乙方参加“2018年婷美摩力21产后恢复师理论+实操”项目培训，培训目标是掌握产后康复的各项理论和实操+主任顾问管理理论及实操知识，回公司后能为顾客进行各项操作；培训解除后乙方回甲方单位继续工作服务；培训时间：2018年8月25日至2018年9月8日；培训费8800元由甲方向培训机构支付，因培训产生的交通费、住宿费、餐饮费由参训人员垫付，培训结束后45天内公司予以报销，培训结束后未工作满24月，相关费用由个人承担；乙方参加培训期间，甲方提供标准的工资福利待遇；乙方保证完成培训目标和学习任务，取得相关学习证件证明材料，乙方在取得结业证书或认证证书的一周内将结业证书或认证证书原件上交公司，由公司统一保管；乙方自培训结束之日起按以下规定的服务年限为公司服务：自培训结束日2018年8月25日起，乙方为公司服务2年；培训期结束回到甲方工作后，未达到协议约定的工作期限，按照培训费用在服务年限内平均分摊的原则，乙方向甲方返还未分摊的培训费用，并按总返还金额80%的标准支付违约金；因甲方原因提出与乙方终止、解除劳动用工合同，乙方无须支付因未达到工作期限要求的经济责任。协议签订后，饶慧娟于2018年8月25日到苏州婷美摩力二十一女子健康管理有限公司参加了15天的培训，毛毛母婴店于2018年12月8日向该公司微信转账60800元，其中含饶慧娟的培训费8800元，苏州婷美公司于2019年7月19日向毛毛母婴店补开了增值税发票。培训结束后饶慧娟便到毛毛母婴店就职，岗位是产后调理师。2018年11月8日，饶慧娟因身体原因向毛毛母婴店提出离职，双方协商未果，饶慧娟此后未到岗上班。2019年3月27日，毛毛母婴店因培训费、违约金等问题向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。赤壁市仲裁委于2019年9月18日作出赤劳人仲裁字（2019）第65号仲裁裁决书，驳回毛毛母婴店的仲裁请求。毛毛母婴店不服，遂诉至本院。本院认为，饶慧娟与毛毛母婴店虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。双方签订的《培训服务协议书》约定的服务期限为二年，应按约定履行。饶慧娟在约定的服务期未满的情况下，以个人身体原因为由向毛毛母婴店提出离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期规定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”的规定，饶慧娟应向毛毛母婴店支付违约金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条“劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用”的规定，毛毛母婴店要求饶慧娟支付违约金2984.85元，未超过饶慧娟尚未履行部分所应分摊的培训费用，本院予以支持。对毛毛母婴店要求饶慧娟返还培训费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1、驳回赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山路店要求饶慧娟返还培训费的诉讼请求。2、饶慧娟向赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山路店支付违约金2984.85元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费10元，减半收取计5元，由饶慧娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝晓兰二〇二〇年六月十日书记员  杨 莹
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2703执17号 关于魏国、冯香云没收财产一案，执行标的共计79956.30元。经本院立案执行，被执行人魏国、冯香云自动给付执行款79956.30元，本院已于2020年6月24日将该款转付给新林区人民政府财政局。至此，本院执行的（2019）黑2703刑初2号刑事判决书中关于没收魏国、冯香云的判项内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1174号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东局子街道江湾路58-1077号江湾馨城。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：储玉坤，职员。委托诉讼代理人：高馨竹，职员。被告：李宝山，男，1955年2月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与李宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  邓恒岩二〇二〇年六月二十三日书记员  林湘焱
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保764号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市。被申请人：德州市金鼎冷藏食品有限公司，住所地德州市德城区新华工业园。申请保全人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人德州市金鼎冷藏食品有限公司债权人撤销权纠纷财产保全一案，查封被申请人德州市金鼎冷藏食品有限公司名下持有的德州六和金某食品有限公司48%的股权，投资额为人民币480万，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保764号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十九日书记员 张洪洲
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执685号之一申请执行人：许红敏，女，1985年6月17日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王娇，山东君识律师事务所律师。被执行人：史福涛，男，1987年8月30日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人许红敏与被执行人史福涛民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4222号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年六月三十日法官助理李伟伟书记员李宗旺
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3651号原告：刘某，女，1986年7月2日生，汉族，初中文化，无业，住濮阳县。被告：王某1，男，1984年2月1日生，汉族，农民，住濮阳县。原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.要求抚养女儿王某3，儿子王某2由被告抚养。事实与理由：原、被告结婚十多年时间，被告不知道挣钱养家，只为了自己，身为男人不知道责任二字，次次犯错，只会躲避，家人承担。夫妻之间是应该风雨同舟、患难与共、相互扶持，但原告根本就找不到被告。双方现分居生活已一年以上，分居期间被告多次以孩子为由对原告进行威胁、恐吓，严重影响了原告的生活。被告还多次阻止原告与孩子的联系。原告若这次诉讼失败，还会接着起诉。望判如所请。被告王某1缺席，未提交书面答辩意见。其父亲于2020年6月2日向本院表示，能联系上被告，能代收法律文书，被告现在的意见还是不同意离婚，更不可能让原告抚养女儿，原告在外面可能又找了一个婚外异性，被告要求抚养两个孩子，抚养费可以不让原告承担。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年农历10月份按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一女王某3，两个孩子现随被告生活。原告陈述与被告已分居一年多时间。原告曾于2019年7月15日向本院提出离婚诉讼，本院作出（2019）豫0928民初5423号民事判决书，未准予原告的离婚请求。以上事实有原告陈述、被告父亲调查笔录、结婚证、户口簿、民事判决书等证据相互印证、予以证明。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，是否准予离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为依据。本案原、被告结婚时间较长，并生育了两个孩子，已建立了一定的夫妻感情，夫妻双方因琐事发生矛盾在所难免。原告虽曾向本院提出离婚诉讼，但以现有证据仍不足以证明双方夫妻感情确已破裂，原告本次诉讼仍不符合婚姻法第三十二条规定的法定离婚条件。综上，对原告的离婚请求，本院再次不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年六月十八日书记员  韩 彤
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书韩波：本院立案的（2020）浙1002执2349号，申请执行人施雪松与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人施雪松已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初50号 原告：陈芳，女，汉族，1967年5月25日生，住本市云岩区。 委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：纪有全，男，1945年3月1日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告陈芳诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人纪有全、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告陈芳自愿撤回起诉。 本院认为，原告陈芳的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芳承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初276号之一 原告：新河县电力安装有限责任公司，住所新河县城内新华路北侧，统一社会信用代码91130530754042485D。 法定代表人：杜敬棉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：山东盛达水利安装工程有限公司，住所马头镇水利站院内，统一社会信用代码91371322797311462K。 法定代表人：刘晓媛。 原告新河县电力安装有限责任公司与被告山东盛达水利安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告新河县电力安装有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新河县电力安装有限责任公司撤诉。 案件受理费2134元，减半收取计1067元，保全费1065元，由原告新河县电力安装有限责任公司负担。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年六月五日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄 ——
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1483号原告：周连昌，男，1959年3月15日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南毅刚律师事务所律师实习律师。被告：赵红杰，男，1972年3月26日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘震萍，女，1975年4月26日生，汉族，住安阳市龙安区。原告周连昌与被告赵红杰、刘震萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告周连昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周连昌撤回起诉处理。审判员  陈新玲二〇二〇年六月二日书记员  高鹏鹰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1049号 申请执行人：陈基媛，男，1969年11月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金云锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈基媛与被执行人金云锋民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6084号民事判决书，被执行人金云锋应归还申请执行人陈基媛借款本金20万元并支付诉讼代理费8000元及利息，但被执行人金云锋未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年2月21日立案执行，并于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权20.8万元及利息，诉讼费2210元、执行费3020元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有5起案件作终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年6月22日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1049号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  卢洋昊
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执204号之二申请执行人:杨曙，女，1961年7月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：**德，男，1960年8月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙崇皓，男，1952年7月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。申请执行人杨曙与被执行人**德、孙崇皓民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）苏0903民初5623号民事判决书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告**德、孙崇皓尚欠原告杨曙借款本息计人民币290万元，两被告于2019年12月31日前共同归还原告杨曙人民币50万元；于2020年6月30日前共同归还原告杨曙人民币120万元；于220年12月31日前共同归还原告杨曙人民币120万元。如被告逾期不还，则从逾期之日起按照月息10‰计算，原告则向法院申请执行全部款项。案件受理费35138元，已减半收取17569元，保全费5000元，合计22569元，由被告**德、孙崇皓负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨曙向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在审理过程中，申请执行人杨曙于2019年8月28日保全冻结了执行人**德名下江苏省农村信用社联合社3209020361990000037292、中国邮政储蓄银行603110032200097145、中国建设银行4367421320030123147、江苏银行94×××01银行账户；同日，保全冻结了被执行人孙崇皓名下江苏省农村信用社联合社3209241501101002874935、中国工商银行3602817801030175226、中国建设银行5522453326886818、中国建设银行6214663320435138、浦发银行82×××35银行账户。执行过程中，1、2020年1月15日，本院依法向被执行人**德、孙崇皓邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行。2、2020年1月13日、2020年4月9日、2020年6月2日、2020年6月28日，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人**德、孙崇皓名下银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。3、2020年4月9日，本院依法查封了被执行人孙崇皓名下坐落于市区汇景新城16幢306室、06室的房产，其中住宅为轮候查封，车库为首封（申请执行人明确表示暂不要求处置该车库）。4、2020年1月17日，本院依法冻结被执行人孙崇皓名下招商银行6214832053355058银行存款；2020年6月11日，本院依法冻结被执行人孙崇皓名下中国工商银行3602817801030175226银行存款；2020年6月16日，本院依法冻结孙崇皓名下中国工商银行3602817801030175226、光大银行77910166048798844银行存款。5、2020年4月26日、2020年6月12日、2020年6月16日、2020年6月29日，本院依法扣划被执行人孙崇皓的银行存款合计人民币71691.85元；2020年4月23日、2020年6月16日、2020年6月29日，本院依法扣划被执行人**德银行存款合计人民币108000元。本案执行到位人民币179691.85元，已向申请执行人杨曙支付人民币162900元，余款人民币16791.85元用于支付本案的执行费。6、2020年6月5日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年6月11日，本院依法到被执行人住所地调查被执行人下落，并张贴传票通知**德、孙崇皓到本院执行谈话，但两被执行人均未能按传票要求到本院。现两被执行人下落不明。8、2020年6月18日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  徐达丽二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 骏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1412号原告：张成余，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：张福凤，女，1957年9月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：张建旺，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：张鹏飞，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：中电（朝阳）新能源有限公司，住所地朝阳县柳城街道波赤村朝阳柳城服务业聚集区管委会。法定代表人：郭峰，总经理。被告：赵良浩，男，身份信息不详，住朝阳县。本院在审理原告张成余、张福凤、张建旺、张鹏飞与被告中电（朝阳）新能源有限公司、赵良浩恢复原状纠纷一案中，四原告以双方已达成庭外和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成余、张福凤、张建旺、张鹏飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告张成余、张福凤、张建旺、张鹏飞共同负担。审判员  陈亮二〇二〇年六月五日书记员  时建
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初314号原告：潘某某，男，1965年8月24日生，住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：吴清正，富民县律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：歹某某，男，1968年10月5日生，住址：云南省昆明市西山区。原告潘某某与被告歹某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告潘某某的委托诉讼代理人吴清正到庭参加诉讼，被告歹某某经本院传票传唤，未到庭应诉，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告歹某某限期内立即向原告支付机械租赁台班费6,900元；2、由被告歹某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年被告租用原告的挖掘机在位于富民县大营街道办事处某建筑工地上施工作业，施工范围主要是在厂区里取土、铺设道路、挖管道沟，租赁费按机械操作小时240元／小时计算租赁台班费，原告的机械跟被告在工地上前后做了20多天，共工作了28.75小时，经结算，被告应支付原告机械租赁台班费6,900元，之后因被告一直未支付租赁台班费给原告，经原告找被告催要，被告于2018年11月30日亲笔立下欠条给原告为凭据，被告承诺于2018年12月20日前付清给原告。之后被告一直没有履行付款义务。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求解决。被告歹某某在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。原告潘某某向本院提交了原告身份证复印件一份、被告歹某某身份信息表一份、欠条一份、照片一张，欲证明其诉称。上述证据经本院审核后，复印件与原件一致，能相互印证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年被告歹某某向原告潘某某租用挖机，被告歹某某使用结束后原、被告双方进行了结算，被告歹某某尚欠原告潘某某机械租赁台班费6900元。被告歹某某于2018年11月30日出具欠条一份给原告潘某某收执，欠条载明：“今欠潘某某挖机台班费￥6900元钱（陆仟玖佰元正）此款在2018年12月20日前付清此据欠款人：歹某某2018.11.30日身份证：5301021968××××××××”。现被告歹某某未付款，故原告潘某某诉至本院请求解决。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告潘某某提供的证据能证明其所诉的被告歹某某欠款事实，被告歹某某对原告潘某某所述事实无异议，故本院对原告潘某某所诉的被告歹某某欠款事实予以确认，被告歹某某应按约向原告潘某某支付机械租赁台班费6,900元。因被告歹某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院已对其进行缺席审理。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告歹某某须于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某机械租赁台班费6,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告歹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二〇年六月二十八日书记员 张文刘
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民辖100号原告：王帅梅，女，1991年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告:北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦46楼。负责人：高劲松。被告:北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人：傅彦生。南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）于2020年1月21日受理原告王帅梅诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，经审查认为该院没有管辖权，遂作出（2020）苏0105民初1037号民事裁定书，依职权将案件移送南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）审理。鼓楼法院立案后，认为建邺法院对本案有管辖权。两地人民法院之间因管辖权产生争议，鼓楼法院以（2020）苏0106民初4408号请示报请本院指定管辖。经查，2019年8月1日，原告王帅梅作为甲方与乙方被告北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司签订《管家帮平台信息服务协议》，该协议第九条约定：本合同项下发生争议，由三方当事人协商解决；协商解决不成的，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。2019年9月11日，北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司地址由南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区AB-08-1幢14（含1-2层）室变更为南京市鼓楼区中山路55号新华大厦46楼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，案涉《管家帮平台信息服务协议》第九条约定：本合同项下发生争议，协商解决不成的，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。因本案协议签订时，乙方即原审被告北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司住所地在南京市建邺区，故建邺法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。建邺法院将本案移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1037号民事裁定；二、原告王帅梅诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年六月二十九日书记员  曹媛
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执227号申请执行人：马某某，男，回族，1964年6月12日生，粗识字，现住宕昌县，居民，公民身份证号码：622621XXXX。被执行人：李某某，女，汉族，1980年9月7日生，大专文化程度，现住宕昌县，公民身份证号码：6262623XXXX。本院在执行马某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某某与被执行人李某某达成和解协议，申请执行人马某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月十六日书记员  郑 龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3613号罪犯刘道阳，男，1973年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）岩刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘道阳犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2009年9月30日以(2009)洪刑执字第4392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5605号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘道阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘道阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘道阳减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2006年1月24日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执353号 申请执行人：欧阳暄，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：全玉微，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行欧阳暄与全玉微民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2019）湘0921民初456号民事调解书由被执行人全玉微偿还申请执行人欧阳暄借款本息58000元。本院执行过程中，被执行人全玉微就偿还申请执行人欧阳暄借款作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人欧阳暄与被执行人全玉微已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐 叶 书 记 员  李 静
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异72号案外人:王玉波，男，汉族，1981年5月24日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王玉波提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王玉波称：2016年11月10日，我与十堰玉龙阁置业有限公司签订购房合同，以总价款316914元购买丹江口市饶家营水房屋，我分两次向十堰玉龙阁置业有限公司付清购房款，并支付了契税、维修基金及办证费用。2017年10月底，十堰玉龙阁置业有限公司向我交付房屋后，我对房屋进行装修并一直居住至今。故位于湖北省饶家营水房屋归我所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定，依法作出(2018）鄂0303财保29号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产。并向丹江口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于丹江口市饶家营房屋。案外人王玉波以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对丹江口市饶家房屋的查封。另查明，案外人王玉波为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购房发票一张；证据三、银行转账记录一份；证据四、物业费收据若干。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人王玉波所购的位于丹江口市饶家房屋，在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人王玉波所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人王玉波提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司位于丹江口市饶家房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1009号 变更保全申请人:王建彬、孔垂柳 被申请人：乌兴列 变更保全申请人王建彬、孔垂柳与被申请人乌兴列机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保71号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月16日立案执行。 在执行中：1、停止支付变更保全申请人王建彬向本院提供的担保金10万元。 2、解除对变更保全申请人孔垂柳驾驶的，登记在变更保全申请人王建彬名下车辆的扣押。 3、因前案未对该车辆进行查封，故本案无需解除。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保71号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾绍卓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1787号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：陈怀重，男，1974年9月9日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈怀重金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初4808号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1787号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执771号铜仁市碧江区众臣汽车服务有限公司：关于你与陈某某租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1834号民事调解书明确，由被执行人陈某某支付申请执行人铜仁市碧江区众臣汽车服务有限公司所欠租赁费6800元，案件受理费89元，案件执行费50元。在本次执行过程中，被执行人陈某某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执771号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2863号之一申请执行人：陈存山，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：黄桂宝，男，1956年2月23日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：江苏贵磊金属制品有限公司，住所地在东台市（海泰路东侧）。法定代表人：石明贵，该公司董事长。申请执行人陈存山、黄桂宝与被执行人江苏贵磊金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月30日作出的（2019）苏0981民初512号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告江苏贵磊金属制品有限公司向原告陈存山、黄桂宝支付工程款480万元，此款于2019年10月30日前给付100万元，2020年1月20日前给付80万元，2020年5月30日给付150万元，2020年7月30日前给付50万元,原告陈存山、黄桂宝于2020年8月10日前向被告江苏贵磊金属制品有限公司开具8090992.9元的增值税普通发票，被告江苏贵磊金属制品有限公司在收到增值税普通发票的同时给付原告陈存山、黄桂宝100万元，如原告陈存山、黄桂宝不能上述约定向被告江苏贵磊金属制品有限公司开具增值税普通发票，视为原告陈存山、黄桂宝放弃100万元；二、上述款项由被告江苏贵磊金属制品有限公司直接汇入原告陈存山在中国农业银行东台支行长青分理处，卡号：62×××13，如被告江苏贵磊金属制品有限公司不按期足额履行，则原告陈存山、黄桂宝可按500万元申请法院强制执行（本协议签订后履行的部分应当扣除）；三、案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告江苏贵磊金属制品有限公司负担（于2020年8月10日前向原告陈存山支付）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，1、2019年11月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年11月28日、2020年2月21日、2020年6月5日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，发现被执行人江苏贵磊金属制品有限公司位于东台市机械电子产业园（海泰路东侧）的房地产，其他无可供执行财产。3、2019年12月29日，本院发出限制消费令，对被执行人江苏贵磊金属制品有限公司法定代表人石明贵采取限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年5月10日，本院向东台市国土局去函询问上述房地产能否处置。5月31日，国土局回函称，上述土地使用权面积为33334平方米，该宗地东、北侧有18462平方米土地已征未供。未查询到该宗土地上的房屋所有权登记记录，现场核查土地使用状况，在合法取得的土地使用权范围内建有两幢建筑，已办理规划许可但尚未通过规划验收。另宗地外的东侧有跨宗地建筑地基，该地基产权难以处理。5、2020年6月5日，本院将采取的财产调查措施，查封江苏贵磊金属制品有限公司的房地产的执行措施,对被执行人限制高消费等惩戒措施,以及本案除不能处置的房地产外，无其他可供执行财产情况充分告知申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人除不能处置的房地产外，无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院同时告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，除不能处置的房地产外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年六月十九日书记员 李 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5273号原告：刘华丽，女，1982年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。代表人张进才，该组组长。本院在审理原告刘华丽与被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘华丽于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华丽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘华丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华丽负担。审判员 马 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 张文凯
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1208号申请执行人：冯勇学，男，1980年6月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘玉花，女，1973年1月19日出生，汉族，永昌县人。申请执行人冯勇学与被执行人刘玉花健康权纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的（2020）甘0321民初150号民事调解书已发生效力。申请执行人冯勇学申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月23日依法扣划被执行人刘玉花银行存款8050元，开具案件履行款8000元，执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初150号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年六月二十四日书记员  孙世栋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执437号申请执行人:顾龙，男，1991年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：柳超鹏，男，1992年6月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人顾龙与被执行人柳超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）鄂0105民初5691号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人偿还借款30275元;二、承担本案执行费354元。本院于2020年1月8日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月10日、2020年6月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。轮候查封了被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的车辆。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月9日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为30,275元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初7520号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初7520号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审陪员吴胤言二〇二〇年六月九日书记员  程 曦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7337号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告陈仲全，住址沈阳市皇姑区。 被告张丽娜，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告陈仲全、张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更269号罪犯金成学，男，1982年7月28日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年7月15日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第93号刑事判决，认定金成学犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第529号刑事裁定，对罪犯金成学的刑罚减去有期徒刑九个月。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1072号刑事裁定，对罪犯金成学的刑罚减去有期徒刑十个月。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更489号刑事裁定，对罪犯金成学的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金成学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金成学确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金成学的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2436号罗婷：梁树钢：本院执行的罗婷申请梁树钢借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行审13号申请执行人：松滋市水利和湖泊局，住所地松滋市新江口镇共青路54号，统一社会信用代码11421087421630617K。法定代表人：张乾俊，该局局长。被执行人：张涛，男，生于1977年4月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市水利和湖泊局于2020年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张涛非法采挖砂石行政处罚一案于2019年10月24日作出的松水利执[2019]372号《行政处罚决定书》的第二项内容,即对被执行人张涛处罚款3万元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市水利和湖泊局作出的松水利执[2019]372号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市水利和湖泊局作出的松水利执[2019]372号《行政处罚决定书》的第二项内容，即对被执行人张涛处罚款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能元审 判 员  沈忠明人民陪审员  裴志程二〇二〇年六月二十三日书 记 员  龚欣欣
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院    执行裁定书                           （2020）陕0124执125-1号   申请执行人谷岁选，男，汉族，住周至县。   被执行人西安千驰美策置业有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人常妮娜，系该公司总经理。   谷岁选申请执行西安千驰美策置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初2994号民事判决书，执行标的为案件款105425元及利息，诉讼费2620元，执行费1610元。本院在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人西安千驰美策置业有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，另对其银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人西安千驰美策置业有限公司有可供执行财产。   本院已对被执行人西安千驰美策置业有限公司采取了限制消费等措施，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执125号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长 赵 建 峰   审判员 高  攀   审判员 张  楠                    二0二0年六月十 二日                              书记员 孟 彦 彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保397号宁夏恒大峰上传媒有限公司：本院在执行宁夏恒大峰上传媒有限公司与四川分时广告传媒有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保178号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏恒大峰上传媒有限公司与四川分时广告传媒有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保178号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初166号 原告：梁建福，男，壮族，1960年10月4日出生，务农，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：梁艳群，女，壮族，1964年10月12日出生，务农，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：梁英群，女，壮族，1970年2月17日出生，务农，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：梁慧玲，女，壮族，1981年7月13日出生，务农，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：梁毅，男，壮族，1984年10月20日出生，务农，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：韦保，男，壮族，1990年5月27日出生，无业，住广西壮族自治区大化县。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所执业律师。 被告：黄富，男，壮族，1992年5月18日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：张荣权，男，壮族，1980年7月10日出生，住广西壮族自治区宁明县。 原告梁建福、梁艳群、梁英群、梁慧玲、梁毅诉被告韦保、黄富、张荣权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。梁建福、梁艳群、梁英群、梁慧玲、梁毅于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁建福、梁艳群、梁英群、梁慧玲、梁毅的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁建福、梁艳群、梁英群、梁慧玲、梁毅撤诉。 案件受理费3384元，减半收取计1692元，由梁建福、梁艳群、梁英群、梁慧玲、梁毅负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月十一日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执632号本院于2020年5月14日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人任定坤、周久高、周久华、罗尚美、彭克军、聂泽莲、罗兰珍、陈英杰小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年6月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1076号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，员工。委托诉讼代理人：刘俊果，员工。被告：王宁，男，1993年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被告王宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款44776.67元、保费2940.36元，并支付违约金42419.79元（以理赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算自理赔之日起暂计算至2020年3月4日，此后继续计算至实付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保单，用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费810元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额45000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告于2016年6月21日向银行赔偿44776.67元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2940.36元未付。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告王宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）贷款45000元，期限自2016年2月2日至2019年2月2日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告为投保人，原告为保险人，双方签订阳光个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人为光大银行，保证保险金额为53505元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.8%，每月保费810元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。贷款发放后，被告偿还2016年2月2日至2016年3月2日期间的贷款本金1132.9元、利息260.1元、保费812.64元，共计2205.64元，余款未再按约偿还。原告于2016年6月21日代被告向光大银行偿还贷款本金43867.1元、利息909.57元，共计44776.67元。被告自2016年3月3日起未按约支付保费，截至2016年6月21日尚欠原告保费2940.36元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2016年2月2日至2016年3月2日，被告偿还利息及保费共计1072.74元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为900元，被告所还款项超出部分172.74元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为43694.36元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费2940.36元，理由正当，予以支持。因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金43694.36元、利息909.57元，共计44603.93元，并支付违约金（以43694.36元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王宁应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费2940.36元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1027元，由被告王宁负担661元，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年六月十六日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初1076号(2020)豫0811民初1076号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1149号申请执行人:姜殿海，男，1956年5月12日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏舜禹建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324692590733E。法定代表人：孙权。该公司董事长。被执行人：孙权，男，1975年6月8日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县天成建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324789905551C。法定代表人：陈晓勇，该公司董事长。申请执行姜殿海与被执行人江苏舜禹建设工程有限公司、孙权、泗洪县天成建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7816号民事调解书，本院于2020年4月8日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏舜禹建设工程有限公司、孙权、泗洪县天成建筑安装工程有限公司共同偿还姜殿海借款48万元及利息371200元，并承担案件受理费6400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月9日、5月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月25日，本院另案至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月19日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 黄 婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异65号 案外人:邵**，男，1964年4月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人：青岛永琪信实国际贸易有限公司，住所地青岛保税区前湾港西港区1号中转库317室。 法定代表人：王向进，经理。 被执行人：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1678号。 法定代表人：周立，总经理。 被执行人：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 在本院执行申请执行人青岛永琪信实国际贸易有限公司与被执行人山东华兴机械股份有限公司、孙宪华、孙景荣追偿权纠纷一案中，案外人邵**于2020年6月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邵**称，涉案车辆系案外人从滨州瑞迪汽车销售服务有限公司购买，双方于2013年8月7日签订《购车合同》，案外人支付首付款223440.00元，剩余款项以中国工商银行牡丹卡购车专用卡分期付款，自2013年10月开始，分36个月还清，案外人按期还款完成。涉案车辆自汽车销售公司交付之日，一直由案外人占有、使用，后因个别原因登记在山东华兴机械股份有限公司名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，故案外人享有该车辆的完全所有权。本院依据（2017）鲁03执636号执行裁定查封了登记在山东华兴机械股份有限公司名下的鲁Ｍ×××××号车，案外人认为该查封有误，请求解除对上述车辆的查封。为证明其异议主张，案外人邵**向本院提交了以下证据材料：滨州市公安局交警支队车辆管理所出具的情况说明一份、滨州瑞迪汽车销售服务有限公司出具的收款收据一份、中国工商银行牡丹购车专用卡分期还款合同一份、银行分期还款明细一份等。 本院查明，2017年12月7日，本院依据生效的本院（2016）鲁03民初175号民事判决书，对申请执行人青岛永琪信实国际贸易有限公司与被执行人山东华兴机械股份有限公司、孙宪华、孙景荣追偿权纠纷一案立案执行，执行案号为（2017）鲁03执636号。2018年6月1日，本院作出（2017）鲁03执636号之一执行裁定，终结本院（2016）鲁03民初175号民事判决一案的执行。2018年8月20日，本院将该案恢复执行，执行案号为（2018）鲁03执恢58号。2019年11月25日，本院作出（2018）鲁03执恢58号之三执行裁定，终结本院（2016）鲁03民初175号民事判决一案的执行。2020年1月3日，本院再次将该案恢复执行，执行案号为（2020）鲁03执恢2号。 另查明，滨州市公安局交警支队车辆管理所于2019年8月22日出具情况说明一份，内容为：经在公安交通管理综合应用平台查询显示，登记在山东华兴机械股份有限公司名下车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××由淄博市中级人民法院查封，首次查封时间为2016年7月15日至2018年7月15日止，续封时间为自2018年7月10日至2020年7月10日止，该续封时间是2016年7月15日首次查封的续封，上述车辆抵押于中国工商银行博兴支行。 还查明，本院于2020年5月28日向滨州市安局交警支队车辆管理所送达协助执行通知书，对登记在山东华兴机械股份有限公司名下的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆进行续查封，查封期限自2020年7月28日至2022年7月27日。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人的排除执行异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。在本案执行程序中，案涉车辆登记在被执行人山东华兴机械股份有限公司名下，根据上述规定，该车辆的权利人应为被执行人山东华兴机械股份有限公司，本院对该车辆查封及进行处置并无不当。案外人向本院提交分期还款合同及收款收据等，用来证明其为该车辆的权利人，在执行异议程序中，不符合上述规定，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邵**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高梦琪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1904号 原告：刘建红，男，1977年11月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：赵金辉，男，1988年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘建红与被告赵金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告刘建红于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建红在诉讼期间自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建红撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘建红负担。 审判员  龚宽 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初177号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人廖智祥，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人王军，湖北元申律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人廖智祥涉嫌犯非法采矿罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人廖智祥及其辩护人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至11月期间，被告人廖智祥同陈某（另案处理）在未取得采矿许可证及政府相关职能部门许可的情况下，私自在本区罗汉寺街齐岗村张宗一湾内开采石料，并将所开采石料出售给杜某等人，获取赃款人民币40万余元。公诉机关认为，被告人廖智祥违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人廖智祥犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人廖智祥三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、荒山土地租赁合同、运输石料协议、银行流水记录、情况说明、破案经过、抓获经过、被告人身份信息等书证；证人齐某、杜某、胡某、张某1、乐某、张某2、张某3等人的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片；矿产资源量调查报告；被告人廖智祥及同案人陈某的供述等证据证实。被告人廖智祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人廖智祥的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，其提出的辩护意见是，被告人廖智祥系初犯且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖智祥与陈某合伙开采石料，双方按三、七分成，被告人廖智祥分得所获赃款中三成。再查明，被告人廖智祥于2019年11月10日被抓获。在本案审理过程中，被告人廖智祥亲属代为退赃人民币120000元，预缴罚金人民币20000元。本院认为，被告人廖智祥伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。关于被告人廖智祥的辩护人提出的对被告人廖智祥适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人廖智祥犯罪后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人廖智祥主动退赃并预缴罚金，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人廖智祥的辩护人提出的对被告人廖智祥从轻处罚的辩护意见，本院已予确认并采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖智祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年7月9日止。）二、对被告人廖智祥违法所得人民币十二万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  官永红二〇二〇年六月十八日书 记 员  喻思铭
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初310号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人万雄志，男，汉族，1978年1月25日出生于湖北省武汉市江夏区，初中文化，油漆工，户籍地住址武汉市江夏区,现住咸安区。2000年10月20日因犯绑架罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑十三年。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人万雄志犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人万雄志到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月29日14时10分许,被告人万雄志酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车从咸安区马柏大道往咸安城区方向行驶，途经咸安区银桂路与十六潭路交叉路口至金桂路交叉路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人万雄志血液中乙醇含量为102.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人万雄志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万雄志认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了被告人万雄志的供述、证人张某的证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人万雄志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万雄志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万雄志自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人万雄志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人万雄志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人万雄志在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8488号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：钟火生。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告钟火生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏11行申6号再审申请人（原审原告）扬中市宏金食品有限公司，住所地扬中市新扬路。法定代表人郭宏根，该公司董事长。被申请人（原审被告）扬中市自然资源和规划局，住所地扬中市江洲西路。法定代表人祝晓东，该局局长。委托代理人孙文彬，该局不动产登记中心副主任。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原审第三人扬中市工业局，住所地扬中市江洲南路。原审第三人扬中市长旺热电厂，住所地扬中市原长旺镇。原审第三人扬中市热电建材厂，住所地扬中市原长旺镇。原审第三人扬中市水泥厂，住所地扬中市沙家港。再审申请人扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）因诉扬中市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182行初34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏金公司申请再审称：扬中市自然资源和规划局（原扬中市房产管理局）为原审第三人扬中市热电建材厂办理宏金大厦储蓄所号和106号房屋的所有权证和土地使用权证违法。一审法院裁定驳回起诉的理由不能成立。请求法院撤销一审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为：本案争议核心系再审申请人宏金公司提起的诉讼是否符合法定起诉条件。原扬中市房产管理局为原审第三人扬中市热电建材厂办理宏金大厦储蓄所号和106号房屋的房屋所有权证及土地使用权证，系根据法院生效民事判决书、协助执行通知书作出的执行行为。针对上述办理房屋所有权证的行为，宏金公司已于2010年2月8日向一审法院提起要求注销的行政诉讼，同年4月2日一审法院已作出（2010）扬行初字第11号行政裁定，认为宏金公司的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉。同年5月31日，镇江市中级人民法院作出（2010）镇行终字第46号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。宏金公司现又针对上述办证行为提起本案诉讼，显然不属于行政诉讼受案范围，且属于重复起诉。另，2015年4月15日原扬中市国土资源局为该房屋办理土地使用权证的行为已与宏金公司不具有利害关系。综上，宏金公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回扬中市宏金食品有限公司的再审申请。审 判 长  肖 雄审 判 员  曹 英审 判 员  陈小娟二〇二〇年六月二十四日法官助理  吴兴浩书 记 员  史 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执832号之一申请执行人李飞，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李飞与被执行人裴付荣民间借贷纠纷一案，（2019）豫1702民初8996号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人裴付荣应向申请执行人李飞偿还借款75万元及利息。因裴付荣未按上述生效法律文书履行义务，李飞向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人裴付荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、分别于2020年2月20日、4月8日、6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人裴付荣名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人裴付荣名下的土地、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在国土资源局无土地登记信息。四、于2020年4月13日轮候查封了被执行人裴付荣名下的小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）六辆。但下落不明无法扣押处置。查封到期日为2022年4月12日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。五、被执行人裴付荣名下的位于驻马店市乐山路北段东侧顺景国际广场的房产19套，在审理中，因案外人提供了担保物，申请人已申请解除了查封。六、担保人曹国民名下的位于驻马店市××城区玉兰路与李庄路交叉口东南侧皇家驿站的房产因尚未找到具体位置，暂无法评估、拍卖。七、担保人陈琦所提供担保的沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××重型特殊结构货车因下落不明，暂无法扣押处置。八、于2020年2月23日向裴付荣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2020年2月23日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月28日对申请执行人李飞的代理律师蔡海彬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人裴付荣名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初8996号民事调解书的本次执行程序。被执行人裴付荣负有继续向申请执行人李飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十八日书记员 高雪倩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初831号原告：刘北保，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：井渊源，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。原告刘北保与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘北保的委托诉讼代理人井渊源、被告海基置业公司的委托诉讼代理人王国政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘北保向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议；2、判令被告返还房款337615元及利息（以337615元为基数，自2011年9月21日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，原被告签订《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议，购买被告开发的南山佛光养生谷西区C6-2地块第16-3-202号房，合同约定房屋总价款为337615元，交付时间为2011年12月31日前。原告依约付清全部购房款，然而至今房屋建设尚未完工无法交付，致原告无法实现合同目的。为此，原告诉至法院，请查清事实，判如所请。被告海基置业公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告方不同意解除合同、返还购房款及利息。理由如下：1、原告要求解除合同的请求超出了买卖合同中行使解除权的除斥期间，原告丧失了依据合同约定行使约定解除权的权利。2、涉案房屋现已具备交付条件，不存在原告无法实现合同目的客观情形，原告依据法定解除权要求解除合同的主张亦不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，原告刘北保与被告海基置业公司签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，购买被告开发的南山佛光养生谷西区C6-2地块第16-3-202号房，约定房屋总价款为337615元。合同第六条约定付款方式为按揭贷款；第八条约定出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……；2、根据本条规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状，并同意履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。合同签订后，原告按约付清全部房款337615元，由被告出具收款收据2张。另查明，涉诉房屋所在的南山佛光养生谷西区C6-2地块16号楼于2020年6月2日取得《龙口市建设工程竣工验收备案表》。原被告至今未办理涉诉房屋的交接手续。本院认为，原告刘北保与被告海基置业公司签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同合法有效，双方均应信守履行。本案中，原告已按约付清全部房款，作为买受人，原告已履行了自身的合同义务。但被告作为出卖人，未按约向原告交付达到使用条件的涉诉房屋，构成违约。根据合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1项的约定，原告自2012年4月1日起，享有约定解除权。同时，该条第2项约定，原告应在有权解除合同之日起十五日内行使解除权，即原告行使约定解除权的期限为2012年4月1日起至2012年4月15日止。庭审中，原告主张，合同第九条第2项的约定为格式条款，侵害了原告的合法权益，应为无效条款。本院认为，即使该条款无效，原告约定解除权的行使亦不能毫无限制，以免合同关系长期处于不确定的状态，故《最高人民法院》第十五条第二款专门针对解除权的行使期间做了相应规定。该条款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”，据此，本案原告享有的约定解除权行使受一年除斥期间的限制，原告未在该期间行使解除权，其约定解除权即归于消灭。另外，截至法庭辩论终结前，涉诉房屋已取得竣工备案手续，符合法定的交付条件，原告的合同目的能够实现，故亦不具备《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的法定解除情形。综上，因原告未在解除权行使期间行使合同解除权，致约定解除权归于消灭；涉诉房屋已取得竣工备案手续，符合法定的交付条件，亦不具备法定解除权的行使情形。因此，原告主张解除涉诉合同，于法无据，本院不予支持。原告基于合同解除要求被告返还购房款及利息的主张，本院一并不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院》第十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘北保的全部诉讼请求。案件受理费6464元，减半收取3232元，由原告刘北保负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年六月四日书记员 王玮璐
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执258号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：南英淑，女，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：赵学峰，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人向南英淑、赵学峰追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第651号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人南英淑、赵学峰至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第651号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  陈 恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐宪忠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执139号之一申请执行人：王彬彬，男，汉族，1993年1月18日生，现住镇江市。委托诉讼代理人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。被执行人：黎文全，男，汉族，1976年5月7日生，现住镇江市。王彬彬与黎文全装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏1102民初3654号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：黎文全于判决生效后10日内给付王彬彬36000元及利息（利息以36000元为基数，自2017年7月31日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元（已减半收取），保全费480元，由黎文全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。本院在执行申请执行人王彬彬与被执行人黎文全装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理期间于2019年11月11日依法轮候查封被执行人黎文全所有的位于镇江市丹徒区风景城邦英格兰印象XXX室不动产（查封期限3年）；2020年6月12日依法查封被执行人黎文全名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）。除上述财产外，被执行人黎文全无可供执行的银行存款等财产。本院向被执行人黎文全发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封、轮候查封被执行人的车辆、不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十七日书记员  郑 菲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执592号之一申请执行人：杨磊，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：姚依璐，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，签收法律文书，申请执行，执行和解等。被执行人：杜明军，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省××箭区北京路。公民身份号码。被执行人：陈宣臻，女，1973年11月3日出生，汉族，住湖北省××箭区北京××单元××号。公民身份号码。被执行人：陈声超，男，1974年3月26日出生，汉族，住湖北省××县××镇××组。公民身份号码。被执行人：十堰市安丰利源石材股份有限公司。住所地，湖北省十堰市郧阳区谭山镇金家村三组。法定代表人：陈声超，该公司总经理。本院在执行××人××与被××人××、××、××、十堰市安丰利源石材股份有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人杨磊依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0303民初3232号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。申请执行人杨磊申请执行事项为：一、被执行人杜明军偿还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，自2014年9月30日起按年息24%支付至本息清偿之日止），被执行人陈声超、十堰市安丰利源石材股份有限公司承担连带清偿责任；二、申请执行人杨磊对被执行人杜明军、陈宣臻共有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路房产拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3650元、申请执行费6860元由被执行人杜明军、陈声超、十堰市安丰利源石材股份有限公司负担。在执行过程中，2020年5月21日,本院分别将被执行人杜明军、陈宣臻共有的位于湖北省十堰市××街办车城××房产、被××人××湖北省××箭区××街办××房产予以查封。2020年6月8日，申请执行人杨磊与被执行人杜明军、陈宣臻、陈声超、十堰市安丰利源石材股份有限公司自愿达成长期履行和解协议。该和解协议内容为:一、被执行人陈声超偿还申请执行人杨磊借款本金及利息共计400000元，并负担案件受理费3650元、申请执行费6860元。支付方式：自2020年7月起，每月20日之前偿还50000元，直至付清为止；二、若被执行人陈声超任意一期未按时足额履行，申请执行人杨磊可按原生效法律文书确定的给付义务申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0303民初3232号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月九日书记员 王俊杰
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执872号本院执行的申请执行人赵德顺与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1762号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2821号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：田仁俊，男，1970年10月16日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告田仁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1131号之二申请执行人：王有昌，男，1967年7月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：吕顺荣，男，1972年11月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人王有昌与被执行人吕顺荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特600号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王有昌向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人吕顺荣应归还申请执行人王有昌借款本金50000元，被申请人吕顺荣应按月利率1.2%向申请人王有昌支付自2019年1月20日至本金清偿之日止的利息。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人吕顺荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕顺荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕顺荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕顺荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券；被执行人名下位于湖州市康山街道××自然村××号，已被另案多次查封，且该不动产土地系农村集体土地使用权，暂无法处置。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕顺荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕顺荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕顺荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王有昌。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1131号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年六月二十二日书记员 金旭璐
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初90号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人肖玉波，男，1993年12月3日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，务工，现住廊坊市安次区。因本案于2019年11月2日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。 被告人代学园，男，1999年8月16日出生于河北省廊坊市永清县，汉族，中专文化，务工，现住廊坊市永清县。因本案于2019年11月2日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。 被告人吴建樟，曾用名吴寒，男，1995年3月12日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，中专文化，务工，现住廊坊市安次区。因本案于2019年11月2日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人肖玉波、代学园、吴建樟犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人肖玉波、代学园、吴建樟到庭参加诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2019年10月21日22时许，陈某1与被告人肖玉波、代学园、吴建樟在廊坊市安次区北口兰州拉面馆内，与被害人杨某1、刘某酒后发生口角，后被警察制止要求双方离开。被告人肖玉波等四人在拉面馆外车内时，被害人杨某1将被告人肖玉波等人车门拉开，双方发生争吵，继而发生互殴。被害人杨某1将被告人肖玉波眉毛处打伤，被告人肖玉波、代学园、吴建樟将被害人杨某1、刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级，被害人杨某1的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人肖玉波、代学园、吴建樟赔偿被害人杨某1、刘某的经济损失，取得二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人肖玉波、代学园、吴建樟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖玉波有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人代学园有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人吴建樟有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人肖玉波、代学园、吴建樟等对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某1、刘某的陈述；证人陈某1、杨某2、杨某3、陈某2、黄某的证言；病历、司法鉴定意见书；监控录像；到案说明；和解协议、谅解书、收条、申请等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖玉波、代学园、吴建樟故意伤害他人身体,致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，在共同犯罪中，三被告人均积极主动，均系主犯。案发后，被告人肖玉波、代学园、吴建樟积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人代学园犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人吴建樟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张鸣 二〇二〇年六月五日 书记员  陈宇 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1053号 罪犯刘永强，男，1979年8月15日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）石刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人刘永强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。其他原审被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年7月3日作出（2005）冀刑一终字第215号刑事判决，维持对被告人刘永强的原判。2005年8月16日交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月31日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘永强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费196.82元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘永强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2023年7月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒