wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初287号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人常某，男，1963年10月14日生，无业，住江苏省南京市栖霞区。2020年4月30日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月29日5时许，被告人常某在南京市栖霞区海赋尚城二期5栋地下车库，发现被害人余某停放在该处的苏Ａ×××××白色奔驰牌小型轿车副驾驶车窗未关，乘隙窃得被害人放置在副驾驶车位上背包内现金共计人民币6000元。2020年4月30日9时许，公安机关依法在被告人常某住处将其抓获归案，公安机关依法从被告人常某处扣押上述赃款并发还被害人。归案后，被告人如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚，被害人对其表示谅解。公诉机关认为被告人常某具有坦白、被盗物品已追回发还被害人并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人常某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年六月十五日书记员 张美玲
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1990号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市开发区平安北街D-12号。统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人蒋兴建，该公司经理。 委托代理人刘爽，该公司员工。 被告马菊霞，女，汉族，1977年5月12日出生，住址涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告马菊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案在审理过程中，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回对被告马菊霞的起诉。 案件受理费61元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李凤丽
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执155号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：王强，男，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：梁红燕，女，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人王强、梁红燕追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第332号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人王强、梁红燕至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第332号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  褚晨威
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1326号申请人：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黑山路6号。被申请人：胡盛智，男，1987年10月1日出生，住址沈阳市沈河区。申请人沈阳英特纳物业管理有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保398号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡盛智银行存款101035.20元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年六月十六日书记员  左正阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3825号原告：沈阳市铁西区青年居易住宅小区业主委员会，地址沈阳市铁西区爱工北街12-2号。该业委会主任：于东明。委托代理人：于东旭，男，汉族，1977年4月27日出生，住址沈阳市铁西区。被告：郑州新世纪物业服务业有限公司,地址郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。法定代表人王宗伟,系该公司董事长。委托代理人：曹文强、杨果果，系辽宁六合律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1971年10月1日生，住址黑龙江省五常市五常镇尽朝晖街五委四组。身份证号232125197110010429原告沈阳市铁西区青年居易住宅小区业主委员会诉被告郑州新世纪物业服务业有限公司、王玉梅建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市铁西区青年居易住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  刘梅竹二〇二〇年六月二十九日法官助理刘阳书记员王群
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执149号之三 申请执行人：汪健康，男1970年7月25日出生，苗族，住思南县。 被执行人：陈伟，男，1990年10月28日出生，苗族，住思南县。 汪健康与陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2813号判决书发生法律效力后，汪健康于2020年1月15日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款35000元；2、给付申请执行人案件受理费338元；3、承担执行费425元。 在执行过程中，本院依法扣划其网络资金1111.16元(已发放给申请执行人），同时对被执行人名下车辆（贵****11）进行了查封（该车因下落不明未能实际控制）。除此之外，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。被执行人陈伟因逃避、抗拒执行，本院已对其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  秦佳莉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1877号原代：武汉方舟机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下6栋4单元11层101室，统一社会信用代码9142010579633155XW。法定代表人：彭绍江，总经理。被代：东营威轼创汽车零部件有限公司，住所地东营市垦利区广兴路268号，统一社会信用代码91370521MA3DAGN76T。法定代表人：刘婷，经理。原告武汉方舟机械设备有限公司诉被告东营威轼创汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告武汉方舟机械设备有限公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告武汉方舟机械设备有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁艾花二〇二〇年六月三十日书记员  殷媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11797号原告：马艳，女，1988年1月14日出生，汉族，住址辽宁省建平县。被告：安徽颐和假期国际旅行社有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街165号-10。法定代表人：王开荣。本院在审理原告马艳与被告安徽颐和假期国际旅行社有限公司沈阳分公司劳动争议一案中，因原告马艳经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马艳负担。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾 茹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执21号之一申请执行人李伟宁。被执行人李敏加。被执行人李国钢。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初580号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十五日内履行生效法律文书所确定的义务，但至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人李敏加、李国钢的银行存款169717元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7343号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告王楠，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保197号 申请人：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地河北省沧州市中环东街。统一社会信用代码91130902689289552A。 法定代表人：刘骏，执行董事。 委托诉讼代理人：邢国强，男，1985年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。该公司职员。 被申请人：叶国通，男，1971年8月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人沧州市嘉和物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人叶国通在（2018）冀0983执1249号案件中的案件款进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州市嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人叶国通在（2018）冀0983执1249号案件中的案件款7273元。 案件申请费93元，由申请人沧州市嘉和物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月九日 书记员  朱惠琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5105号 原告：四川新网银行股份有限公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：邓维钎，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告邓维钎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理过程中，原告四川新网银行股份有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司自愿申请撤回对被告邓维钎的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤回对被告邓维钎的起诉。 本案案件受理费937元，均由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执529号申请执行人：卢芳宇，女，1976年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王强，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人卢芳宇与被执行人王强房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人王强正在牢中服刑，现暂无财产可供执行。申请执行人卢芳宇于2020年6月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 蔡向鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1937号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：朱宝霖，男，1965年12月29日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱宝霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初3772号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1937号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1460号上诉人（原审被告）：陈晓玉，男，1974年11月27日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：杨钟，男，1964年7月26日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。上诉人陈晓玉因与被上诉人杨钟民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初9713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈晓玉、被上诉人杨钟的委托诉讼代理人赵新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定事实错误，应改判上诉人不承担还款责任。一审判决认为即使李明全单方面表示债务已转至其名下，如得不到原告的认可，也不能产生债务转移的效力。上诉人对此持有异议，借条上已认可李明全在借条形成一个月后签字，其签字原因只有三种：实际借款人、与上诉人为共同借款人、担保人。李明全为实际借款人，因为在借款条上有担保人签字，而且李明全的签字也不在担保人处，不能认定李明全为担保人。借据原件在被上诉人处，被上诉人不同意债务转移，李明全怎么能在借据上签名。一审中，上诉人要求追加李明全为被告，以便于查明事实，但一审法院拒绝，致使事实无法查明，而对借据上李明全的签名原因应由被上诉人进一步提供证据。一审中，被上诉人承认曾起诉过，后撤诉，理由是当时追加李明全为被告，但因李明全送达不到，必须公告。被上诉人起诉是事实，撤诉理由不是事实，被上诉人当时根本没有向法院申请追加被告，在上一案诉讼卷宗里根本查不到追加被告申请书，事实是当时李明全能到庭参加诉讼，被上诉人不能保证胜诉。借款到期后到起诉前，被上诉人未向上诉人主张权利，已超过诉讼时效，上诉人不应承担还款责任。一审中，被上诉人找来三人做虚假证词证明向上诉人主张过权利，但他们的证词漏洞百出，为什么一审法院未确认是否真实。本案为民间借贷纠纷，应对该案进行关联案件检索，严格审查是否存在套路贷，是否属于职业放贷人的情形。被上诉人未经批准向社会不特定对象提供资金赚取利息，合同应认定为无效合同，法院不应再支持利息。本案还涉嫌虚假诉讼。2、一审法院程序违法。一审中，上诉人申请追加被告，被法院拒绝，程序违法。杨钟辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，一审判决并无不当，上诉人的上诉没有理由。杨钟向一审法院起诉请求：判令陈晓玉偿还借款10万元及利息，自2012年1月1日起按月息2.6%计算至付清为止；诉讼费由陈晓玉负担。一审法院认定事实：2011年3月15日，陈晓玉向杨钟借款10万元，并出具借据一张，载明“今借到杨钟现金壹拾万元（100000），借期2个月，月息3%。如有逾期，则自愿按照本金的20%承担违约责任，逾期期间的利息按照2.6%/月计算至清偿之日，担保人自愿在借期届满后两年内承担包括违约责任在内的全部保证责任”。并由朱克华、梁绍辉签字担保。该张借据中另有李明全签名，位置在借款人陈晓玉签名的右上方。李全明签名的时间并非借条形成之时，据杨钟陈述，陈晓玉通过李全明介绍向杨钟借款的，借款到期后，杨钟找李明全向陈晓玉要钱，并告知李明全如果陈晓玉不还钱，就得由介绍人还，李明全表示同意，杨钟要求李明全在借条上签字担保。李明全随手在借条上签字担保的。杨钟认为李明全以担保人的身份签字。陈晓玉陈述在借款一个月后（2011年4月），该笔借款就转到李明全名下了，当时借款准备和李明全合伙做生意的，生意没做成，钱转给李明全用了。杨钟否认同意陈晓玉将债务转移给李明全。庭审中，陈晓玉称借款时预扣利息5000元，一个月后归还杨钟利息5000元，杨钟均予以否认。陈晓玉对此也未提供证据予以证明。杨钟曾就该笔借款提起诉讼，后撤回起诉，理由为当时申请追加李明全为被告，但李明全送达不到，必须公告。双方均称李明全现在无法联系。对于是否追加李明全参加诉讼，杨钟称没有必要追加，陈晓玉认为有必要，能证明债务转给李明全，与陈晓玉无关。一审法院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案主要争议为上述借款是否应当由陈晓玉偿还，有无必要追加李明全参加诉讼。首先，如杨钟所述，李明全之后在借条上签字起到担保作用，杨钟仍可向借款人主张权利。其次，如陈晓玉将上述债务全部转移给李明全，属债务的转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。而杨钟明确否认同意陈晓玉将债务转移给李明全，且双方及李明全之间并未签订债务转移协议，以便明确双方的权利和义务。即便李明全单方面表示债务已转移至其名下，如得不到杨钟的认可，也不能产生债务转移的效力。故陈晓玉关于债务转移给李明全，与其无关的答辩意见，一审法院不予支持。再次，因李明全系借款之后一段时间在借条中签名，如其自愿与陈晓玉共同承担还款责任，属债务加入，借款人仍可向原借款人主张权利。综上，无论何种情况，杨钟均有权要求陈晓玉偿还借款。本案无需追加联系不上的李明全参加诉讼。如陈晓玉认为与李明全之间存在债务纠纷，可另行解决。关于借款的本金，陈晓玉称借款时扣除利息5000元，及借款一个月后归还利息5000元，杨钟予以否认，陈晓玉也无证据证明，对该答辩意见，一审法院不予支持。借款时间为2011年3月15日，杨钟要求利息自2012年1月1日起计算，视为对其权利的处分，一审法院予以支持。双方关于利率的约定，超出法律关于限制利率的规定，故一审法院支持利息按照月利率2%计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、陈晓玉于本判决生效之日起十日内偿还杨钟借款10万元及利息（以10万元为本金，自2012年1月1日起按照月利率2%计算至支付之日止）。二、驳回杨钟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于涉案债务是否已经转移的问题。债务转移是指债权人或债务人与第三人之间达成债务转移的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务。本案中，陈晓玉主张在借款一月后李明全已经取代其承担全部债务。经查，涉案借据中载明“李明全”签在“借款人：陈晓玉”后斜右上方处，“陈晓玉”签名并未被划去，也没有证据证明陈晓玉、李明全、杨钟有达成债务转移的协议，故依据现有证据并不足以证实涉案债务已经转移至李明全名下，即仍应认定陈晓玉为涉案债务的借款人，杨钟选择要求陈晓玉承担还款义务是对其诉讼权利的处分，故一审法院对陈晓玉要求追加李明全为被告的请求不予支持，并无不当。关于本案是否已过诉讼时效的问题。一审中，陈晓玉在答辩时并未提出本案超过诉讼时效，且杨钟举证证人证明找过陈晓玉追索借款，结合一审法院向陈晓玉寄送开庭传票等诉讼材料的被退回信件中记载“多次去收件人单位，未见收件人本人，经了解，收件人长期不在单位上班，电话号码非收件人”，陈晓玉主张证人作假证，并未提供证据证明，故对陈晓玉的该点上诉主张，本院不予采纳。综上，陈晓玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2300元，由上诉人陈晓玉负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年六月九日书记员 张冉冉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3713号原告：云南田坝煤矿二号井力行矿井。负责人：王某3。地址：宣威市。被告：孙某，女，1965年8月22日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被告：王某1，男，1992年2月26日生，汉族，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被告：王某2，男，1993年10月4日生，汉族，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被告：徐某，女，1944年2月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告云南省田坝煤矿二号井力行矿井诉被告孙某、王某1、王某2、徐某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告云南省田坝煤矿二号井力行矿井于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省田坝煤矿二号井力行矿井申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南省田坝煤矿二号井力行矿井撤回起诉。案件受理费5950元（原告已预交），减半收取计2975元，由原告承担。审判员  孙玉昆二〇二〇年六月二十八日书记员  熊燕花
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区中央西路。负责人：牛雪峰，行长。委托代理人：李伟，员工。被执行人：李穆，男，1992年6月18日出生，汉族，住吉林省四平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人李穆借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)吉0302执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 鹏
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执568号申请执行人孟秀兰，女，汉族，1945年12月23日出生，住商丘市。被执行人袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市。被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路皇都广场C座301室，统一社会信用代码：9144030069559262X3。法定代表人：范东领，该公司总经理。申请人孟秀兰申请执行袁建华，深圳市盈宝兴投资担保有限公司借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初523号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 海
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2789号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：刘政，男，1976年3月27日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告四川美厦物业服务有限公司与被告刘政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执220号申请执行人：吉林省华东电气设备有限公司，住所地长春市经济技术开发区自由大路8058号。被执行人：许永林，男，1957年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行过程中，依法调查了被执行人许永林名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人许永林无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3520号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月三十日书记员  李 航
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执916号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：夏茂辉。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人夏茂辉信用卡纠纷执行一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更561号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯吴连玉，男，1959年8月8日出生，河北省邯郸市人，汉族，研究生学历。2017年7月17日入河北省衡水监狱服刑。 河北省阜城县人民法院于2017年7月4日作出（2017）冀1128刑初27号刑事判决，以被告人吴连玉犯受贿罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金30万元（刑期自2016年10月18日起至2020年9月18日止）。原判认定其主动退交涉案赃款并积极履行财产刑，如实供述自己的罪行，系坦白。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第245号减刑建议书，提请减去剩余未执行的刑期，于2020年6月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕620号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李淑华，执行机关干警张雅萱、王莉出庭履行职务，罪犯吴连玉参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬四次。财产刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴连玉减去有期徒刑三个月（本次减刑后刑期自2016年10月18日起至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付圣云 审 判 员  贡文忠 人民陪审员  付晶晶 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 畅
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执320号申请执行人郝小明，男，生于1982年4月19日，汉族，初中文化，住址：甘肃省静宁县八里镇红林村一组26号，系该村村民，身份号码：622727198204193812。被执行人李红梅，女，生于1969年6月18日，汉族，高中文化程度，住址：陕西省渭南市临渭区解放路117号。身份号码：610502196906180062。韩城市人民法院于2019年3月26日作出(2019)陕0581民初451号民事调解书，主要内容为：李红梅支付郝小明保证金人民币53万元及利息；负担案件受理费4000元。该民事调解发生法律效力后，因李红梅未履行生效法律文书确定的义务，郝小明向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明申请执行人郝小明误将陕西祥隆建设工程有限公司（住所地:陕西省西安市未央区凤城一路19号，统一社会信用代码：916100007941089360）列为被执行人，现申请执行人郝小明向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)陕0581执320号案件执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事民诉法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月十九日书记员  高建奎
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执843号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：张志洪，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与张志洪信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初3711号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：张志洪于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49968.79元、利息9015.67元、费用1615.05，共计60599.51元（计算至2019年7月23日止）；张志洪于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失6130元；如果张志洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取857元，保全费785元，合计1642元，由张志洪负担1400元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年9月10日查封被执行人张志洪名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2019.9.10-2021.9.9，该车设有抵押权，未能实际控制）。于2020年6月10日查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆（查封期限：2020.6.10-2022.6.9，该车设有抵押权，未能实际控制），于2020年6月15日查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2020.6.15-2022.6.14，未能实际控制），其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3711号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十八日书记员 梁文静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5542号原告：闻杰，男，1990年1月22日生，汉族，住所地张家港市。被告：陈松波，男，1990年12月2日生，汉族，住所地张家港市。原告闻杰与被告陈松波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告闻杰在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在收到通知次日起7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闻杰撤回起诉处理。审判员  刘运义二〇二〇年六月二十二日书记员  缪 婕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初44号原告：张金合，男，汉族，1962年9月20日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人温艳丽，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人王梦雪，河南强人律师事务所（实习）律师。被告：郾城区龙城镇燕阳再生资源回收站，统一社会信用代码：92411103MA45W1T511，经营场所：郾城区龙城镇大军王村。经营者王二辉。委托诉讼代理人胡永航，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告张金合诉被告郾城区龙城镇燕阳再生资源回收站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金合的委托诉讼代理人温艳丽，被告郾城区龙城镇燕阳再生资源回收站的委托诉讼代理人胡永航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告张金合在王二辉经营的郾城区龙城镇燕阳再生资源回收站上班，2019年7月8日下午4点左右，原告在回收站用剪铁机剪铁时，钢管蹦到原告腹部，意外发生后，被送往漯河市郾城区中医院治疗，经诊断：1、腹膜炎；2、脾破裂；3、失血性休克；4、肋骨骨折，后进行了脾切除手术。事故发生后，给原告造成了巨大的经济损失，原告私下多次与被告协商，均未果，原告向郾城区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，郾城区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告不服不予受理决定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起申请，维护原告的合法权益。被告辩称：我们与原告不存在劳动关系，如果原告认为是劳动关系，应当先经过劳动仲裁委的仲裁，不能直接向法院起诉。我们也没有收到仲裁委的通知。经审理查明：被告系个体工商户，经营者为王二辉。原告张金合自2018年6月份开始在被告处劳动，工资按天工计算，上班有工资，不上班没有工资，不是月工资。2019年7月8日，原告张金合工作时不幸受伤，随后被送到漯河市郾城区中医院住院治疗，期间被告支付原告医疗费用20000元。2020年1月2日，原告张金合向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，不予受理。庭审中，原告提供录音资料四份，用于证明双方存在劳动关系，对该四份录音，被告不予认可，称该四份录音均不是与被告单位负责人的录音，而是其他人的录音，真实性无法核实。同时，庭审中原告的证人张某1、张某2出庭作证，证明原告在被告处工作时受伤，对于两位证人证言，被告也不予认可，称两位证人全部是旁听他人所言原告受伤，对具体受伤过程不了解，也不能证明原告受伤与被告有任何关系。本院认为：劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等；其中（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告虽在被告处劳动，被告向原告支付劳动报酬，但双方并未签订《劳动合同》，且被告系个体工商户，原告的劳动报酬支付方式为天工即上班有工资，不上班没有工资，工资支付方式不是按月支付，说明双方的隶属关系比劳动关系较低，原告也没有提供证据证明被告制定的各项规章制度适用于原告，原告庭审中提供的录音因不是与被告负责人的录音，而是他人的录音，真实性无法核对，且被告不予认可，故原告提供的四份录音不能证明原告的主张。原告提供的二人证人证言，因两位证人均是旁听他人说原告受伤，且被告也不予认可，故对两位证人证言，本院不予采信。因此原告的主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张金合的诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告张金合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学人民陪审员  苏红军人民陪审员  陈素霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  康有为
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1498号原告：刘文红，男，汉族，生于1968年11月27日,住河南省淅川县。被告：王谦，男，汉族，生于1964年1月8日,住河南省淅川县。原告刘文红与被告王谦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘文红于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文红撤诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由刘文红负担。审判员  王文彬二〇二〇年六月五日书记员  李渊良
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12937号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：侯康博，男，1996年11月27日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告侯康博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2892号申请执行人：王某，女性,1954年3月18日生，汉族，住青岛市即墨区；。被执行人：陈某，男性,1951年6月17日生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年六月十一日书记员  张 燕
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执441号 宜鸣、铜川新区益佰嘉购物广场： 申请执行人宜鸣与被执行人铜川新区益佰嘉购物广场产品责任纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的(2020)陕02民终52号民事判决书已发生法律效力。被执行人铜川新区益佰嘉购物广场逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宜鸣向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款1121.8元（货款21.8元、赔偿费1000元、一、二审案件受理费100元）及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人铜川新区益佰嘉购物广场将（2020）陕0204执441号、（2020）陕0204执442号、（2020）陕0204执443号、（2020）陕0204执445号、（2020）陕0204执446号、（2020）陕0204执447号、（2020）陕0204执449号、（2020）陕0204执450号、（2020）陕0204执451号共计九起执行案件合计案件款10021.5元，一次性支付到申请执行人宜鸣银行账户（户名：宜鸣，开户行：中国农业银行股份有限公司延安小东门支行，卡号：6228482XXXX21XX5218，申请人已确认收款。本案执行费50元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执441号案件执行完毕，于2020年6月10日结案。 二〇二〇年六月十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终870号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：陈佛镇，男，1966年10月29日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡警尹，上海华尊律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人陈佛镇证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连大福控股股份有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2410元，减半收取1205元，由上诉人大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏本营审判员  蒋 策审判员  薛 宁二〇二〇年六月二十八日法官助理孟识睿书记员张博涵
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初2452号原告：许秀平，女，1974年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁向展、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师，一般代理。被告：陈志昂，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告许秀平与被告陈志昂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告许秀平的委托诉讼代理人丁向展、陈李笑，被告陈志昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀平请求判令：被告陈志昂偿还原告欠款本金18000元及利息（自2014年9月8日起按照年利率6%计算至清偿之日止，至2020年4月2日利息为5870元）。被告陈志昂辩称，系太丘镇胡小厂村委会欠原告钱，不是被告个人欠钱，当时被告主持胡小厂村的工作，因原告就村委会欠其钱上访，为了维稳，经乡领导安排被告才书写欠条给原告，出具欠条后已支付原告5000元，2015年被告不再主持胡小厂村工作，后原告一直没有再找被告要过钱，欠条已超诉讼时效。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实2012年9月8日，被告陈志昂为原告许秀平出具欠条一份，内容为“欠许秀平现金壹万捌仟元，两年还清，每年九月十号还款，陈志昂，2012年9月8日”。二、双方当事人有争议的事实1.被告陈志昂是否应承担还款责任的问题。被告认为欠原告钱的是胡小厂村委会，其是因为原告上访在乡领导的安排下为原告出具的欠条，原告认为被告认可欠条是被告本人书写，构成债务承担。本院认为，被告陈志昂作为完全民事行为能力人，对其为原告书写欠条可能带来的法律风险应有相应的认知，无论实际欠款人是否被告本人，被告为原告出具欠条并承诺两年还清，其依法均应承担还款责任。2.原告的起诉是否超出诉讼时效的问题。原告申请证人赵某、许某出庭作证，证明欠款到期后，原告多次找被告要求还款，被告一直未还，原告的起诉不超诉讼时效。被告认为出具欠条后原告一直没有找被告要过钱，被告不认识证人赵某，赵某所述内容被告不清楚，证人许某说的不符合事实，证人和原告夫妇从15年以后从来没有找被告要过钱，两名证人作的都是伪证，原告的起诉已超诉讼时效。本院认为，证人赵某与原、被告双方均无利害关系，其陈述较为真实可信，其证言可以证明原告曾于2015年冬、2017年中秋节向被告主张权利，结合证人许某的证言，可以证实原告的起诉未超出诉讼时效。3.被告已支付的5000元应否扣除的问题。被告辩称出具欠条后已支付原告5000元，原告出具了收条。原告称该5000元系被告出具欠条前所付。本院认为，被告称支付5000元后原告出具了收条，但其并未提交收条证明其主张成立，故对被告该项答辩意见，本院不予采信。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告陈志昂欠原告18000元，有其出具的欠条为证，其依法负有偿还义务，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。因双方未在欠条中约定利息，且本案欠款并非借款，原告要求按照年利率6%计算逾期还款利息于法无据，本院不予支持，逾期还款利息依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年9月8日起计算至债务还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈志昂于本判决生效之日起十日内偿还原告许秀平欠款18000元及逾期还款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年9月8日起计算至债务还清之日止）；二、驳回原告许秀平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半），由被告陈志昂负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年六月十七日法官助理王好强书记员闫硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执705号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行，住所地锦州市太和区合金西里43-1号。负责人：胡海航，系该行行长。被执行人：项某某，男，1954年5月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：姜某某，女，1954年5月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行（2019）辽0711民初1838号民事判决书申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行与被执行人项某某、姜某某金融借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人项某某、姜某某应给付申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行人民币71035.29元，利息另行计算。因项某某、姜某某未按上述生效法律文书履行义务，锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。通过线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人名下抵押物房产尚不具备处理条件，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二〇年六月二十九日书记员苏昕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初30号之一 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 被告：华人创新集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座22层15号。 法定代表人：邝远平。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告华人创新集团有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月15日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 璇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初251号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人钱邦斌，男，1980年06月13日出生，汉族，大学文化，户籍地江苏省高邮市。因本案于2020年5月21日被取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人钱邦斌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人钱邦斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日晚，被告人钱邦斌饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至嘉海公路20公里加600米秀洲区莲花港桥路段处时，与护栏发生碰撞，造成车辆及路产损坏的交通事故，后被民警查获，钱邦斌负事故全部责任。经检验，被告人钱邦斌血液中乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人钱邦斌的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、已赔偿被撞护栏损失等处罚情节。建议判处被告人钱邦斌拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人钱邦斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人钱邦斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱邦斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年六月十二日书记员  潘玟燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更613号罪犯郭向阳，男，1972年2月15日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）保中刑初字第213号刑事判决，以被告人郭向阳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭向阳不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1616号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。本院于2016年7月5日作出（2016）云刑更2094号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭向阳在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭向阳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月3日起至2045年6月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月三日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3065号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路116号。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士明，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋哲宇，该公司员工。被告：张富贵，男，汉族，1968年10月17日生，住周口市川汇区。被告：李沁，女，汉族，1957年6月18日生，住周口市川汇区。被告：高留生，男，汉族，1974年2月15日生，住周口市川汇区。被告：赵明，男，汉族，1968年12月22日生，住周口市。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告张富贵、李沁、高留生、赵明金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告张富贵送达应诉手续后，通知原告在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。原告在合理期限内既未提交被告的有效送达地址，又不缴纳公告费，导致案件无法继续审理。本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告提供的地址无法送达应诉手续，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2482.24元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 洋
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执392号 申请执行人：王玉良，男，1957年5月27日出生，住所地：兴城市。 被执行人：高峰，男，1972年8月21日出生，住所地：兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年10月25日作出的(2019)辽1481民初1410号民事判决书，依法执行申请执行人王玉良与被执行人高峰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人高峰发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人高峰名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1410号民事判决书中申请执行人王玉良与被执行人高峰借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人高峰有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 宇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1784号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市国文西大街68号。法定代表人：郝纯涛，系行长。被告：谭琦，女，1995年12月18日出生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉被告谭琦信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月16日向原告送达交纳诉讼费用通知，原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年六月二十三日书记员  李 慧
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初2676号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。 负责人：沈斌，行长。 委托诉讼代理人：段保剑、吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。 被告：江苏兴磊机床有限公司，住所地靖江市新桥镇太东村宏伟路。 法定代表人：张剑。 被告：季斌，男，1969年9月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：凌文平，女，1974年7月24日出生，汉族，住泰兴市。 被告：肖宏春，男，1969年1月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：郭风萍，女，1970年2月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张剑，男，1977年5月20日出生，汉族，住靖江市。 被告：王丽娟，女，1976年11月10日出生，汉族，住靖江市。 原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被告江苏兴磊机床有限公司、季斌、凌文平、肖宏春、郭风萍、张剑、王丽娟保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计9391元，由原告负担。 审判员  薛永江 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 佳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2545号原告：长兴荣顺纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇长平村。法定代表人：陈顺娣，公司执行董事。委托诉讼代理人：许佳伦，公司员工。被告：林天增，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告长兴荣顺纺织有限公司（以下简称荣顺公司）诉被告林天增买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。荣顺公司的委托诉讼代理人许佳伦到庭参加诉讼，林天增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。荣顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令林天增立即支付货款69000元并支付利息4577.29元（以69000元为本金，自2018年2月16日计算至2019年8月19日，按人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由林天增承担。事实与理由：荣顺公司与林天增存在布匹交易关系，因林天增拖欠布款，林天增于2017年10月17日出具欠条一份，承认拖欠布款79000元，并承诺年前付清，即2018年2月15日前付清。但林天增仅在2017年10月底支付了10000元，余款至今未付，故诉至法院。荣顺公司为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份。林天增未作答辩，亦未向本院提交证据材料。林天增经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，荣顺公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性构成要件，本院予以采信。据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：荣顺公司与林天增存在布匹业务往来，双方于2017年10月17日经结算，林天增结欠荣顺公司货款79000元，由林天增出具欠条一份，并承诺“年前付清”。结算后，林天增仅支付货款10000元，尚欠69000元一直未付。本院认为，（一）荣顺公司与林天增间形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。林天增在结算后应当按照约定时间支付货款，但截止诉前林天增并未全额支付货款，其行为已构成违约，现荣顺公司主张要求其支付货款69000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于逾期付款利息，因林天增在欠条中书面承诺货款“年前付清”，且本案中荣顺公司主张按2018年农历年计算逾期付款利息，即支付自2018年2月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林天增给付长兴荣顺纺织有限公司货款69000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、林天增给付长兴荣顺纺织有限公司逾期付款利息，以69000元货款的未付部分为基数，支付自2018年2月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计819.5元，由林天增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月十二日法官助理徐卓杨书记员林李敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2165-2号申请执行人商丘市诚信典当有限责任公司。法定代表人王飞鹏，职务总经理。被执行人张建军，男，汉族，1969年8月2日出生，住商丘市。被执行人徐丽娟，女，汉族，1971年4月25日出生，住商丘市。申请执行人商丘市诚信典当有限责任公司与被执行人张建军、徐丽娟民间借贷纠纷一案,商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402民初5614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建军、徐丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商丘市诚信典当有限责任公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：在诉讼期间查封了被执行人张建军位于商丘市××区向阳路西××南建军综合楼大门东第一间的房产，证号B015774号，现该房产在异议期间，无法处置。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人河南佳聚置业有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张建军、徐丽娟有可供执行财产。五、已向被执行人张建军、徐丽娟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。被执行人徐丽娟的信息有误，无法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行。被执行人张建军、徐丽娟有限公司负有继续向申请执行人商丘市诚信典当有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月二十五日书记员  张志建
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执异15号 案外人：徐洪书。 申请执行人：大庆达源新型建筑材料有限公司。 法定代表人：阴树波。 被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司。 法定代表人：宋海英。 在本院执行申请执行人大庆达源新型建筑材料有限公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人徐洪书对本院（2015）让执字第226号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下A-06号楼2单元902室房屋不服，于2020年6月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐洪书称，位于让胡路区银湖馨苑A-06栋2单元902室的房屋，于2019年7月12日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款443463元，于2013年7月13日，买卖双方进行了房屋交接，并进行了装修，已经入住8年有余。有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。 申请执行人大庆达源新型建筑材料有限公司称，1.大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让执字第226号执行裁定书符合法律规定。2.被答辩人所提交的《购房认购书》、物业费收据等票据无法证明涉诉房产的实际所有权人为其本人，在效力上不足以排除执行。被答辩人为证明涉案房屋归其所有，提交了《购房认购书》，但《购房认购书》在法律效力上并不等同于《商品房买卖合同》，只能证明被答辩人与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司之间就认购房屋事宜达成过意向，并不能证明其对房屋享有所有权。《购房认购书》的签订时间为2019年7月12日，贵院于2015年9月9日作出（2015）让执字第226号执行裁定书，裁定查封上述房屋，既然已经被查封那么被执行人就不应该也没有权力在进行房屋买卖交易，同时通过被答辩人提供的证据来看也没有体现被答辩人已经缴纳购房款，被答辩人是2013年进行的房屋交接手续，但并没有与被执行人签订《购房认购书》，而是在贵院查封后补办的《购房认购书》，很显然即便是被答辩人提交的物业费等缴费票据是真实的，那么也只能证明被答辩人一直以自己的名义缴费，并不能证明是否实际入住，至今都没有缴纳购房款何来权利人之谈。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因被答辩人提供《购房认购书》不是书面买卖合同，也未能证实案涉的房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，故答辩人认为其提出的异议不能成立。 本院查明，大庆达源新型建筑材料有限公司（以下简称大庆达源公司）与大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）让商初字第203号民事判决书，判决：“被告大庆隆源房地产开发有限公司给付原告大庆达源新型建筑材料有限公司货款4067503.01元，按照银行同期贷款利率支付150万元利息，自2013年8月1日起、支付150万元利息，自同年11月1日起、支付1067503.01元利息，自同年12月1日起，至判决确定给付之日止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立（2015）让执字第226号案件。在执行过程中，2015年9月9日本院作出（2015）让执字第226号执行裁定书，裁定预查封被执行人名下银浪温馨家园A-06号楼2单元902室房屋手续，2018年8月31日作出执行裁定书续封该房屋产权手续。 2019年7月12日，案外人徐洪书与被执行人大庆隆源房地产公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A-06号楼2单元902室房屋，房款总价款443463元，大庆隆源房地产公司于当日向案外人徐洪书出具收据，载明收到徐洪书交付的443463元。案外人徐洪书于2013年7月13日接收房屋。 本院认为，本院于2015年9月9日作出（2015）让执字第226号执行裁定书预查封让胡路区银湖馨苑A06栋2单元902室房屋产权手续，案外人徐洪书与被执行人大庆隆源房地产公司于2019年7月12日签订银湖馨苑认购书，在我院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同，故案外人徐洪书的异议理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定裁决如下： 驳回案外人徐洪书的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 赵玉萍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执690号申请执行人:闵朝军，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县镇闵家沟村6组。公民身份号码：423081197501267075。被执行人：湖北友和建设发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道215号。统一社会信用代码：91420000316565278T。法定代表人：郝龙，系该公司总经理。本院在执行申请执行人闵朝军与被执行人湖北友和建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二〇年六月十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执42号申请执行人：雷水清，男。被执行人：杨辅云，男。被执行人：杨爱萍，女。本院在执行申请执行人雷水清与被执行人杨辅云、杨爱萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷水清与被执行人杨辅云、杨爱萍达成了执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年六月二十日书记员 耿 亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10570号之一 原告：厦门建发化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25层A单元，统一社会信用代码913502007378775442。 法定代表人：郑友良，董事长。 委托诉讼代理人：庄哲，厦门建发股份有限公司法律部员工。 委托诉讼代理人：叶杰超，厦门建发股份有限公司法律部员工。 被告：捷马化工股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙游镇宝塔路50号，统一社会信用代码913308007046256829。 法定代表人：王文，董事长。 原告厦门建发化工有限公司与被告捷马化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告厦门建发化工有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门建发化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门建发化工有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门建发化工有限公司负担。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执162号申请执行人陈祖航，男，1975年11月5日生，汉族，住贵州省赫章县六曲河镇火卡村连三组。被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城J组团商铺1幢1层4号，统一社会信用代码91520190356414896P。法定代表人：陈庭钟子，该公司总经理。关于陈祖航申请执行贵州翰志建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为61500.00元，本院于2020年1月17日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人法定代表人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控，均无财产信息，调查了被执行人盈利性保险购买等财产线索、均未查到被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经本院告知申请人案件的执行情况后，申请执行人向本院表示，暂不要求法院启动律师调查令、悬赏公告、审计调查，也不要求启动刑事自诉程序，追究被执行人法定代表人的刑事责任，并同意本院依法终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2020）黔0527执162号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月一日本件与原件核对无异书记员  张英泽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2473号上诉人(原审被告）：重庆聚家物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000089137432R。法定代表人：杨洋。委托诉讼代理人：王静，四川开山（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆华邦置业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附2号，统一社会信用代码915001037688959722。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人重庆聚家物业管理有限公司（以下简称聚家公司）与被上诉人重庆华邦置业有限公司（以下简称华邦公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聚家公司上诉请求：撤销原判，改判驳回华邦公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由华邦公司承担。事实和理由：华邦公司在双方达成移交协议前就开始接手占有车库，并公开告知业主不再向聚家公司支付车库费用，聚家公司并未收到2019年5月业主支付的车库费用，当月业主支付的费用被华邦公司收取，故聚家公司不应再向华邦公司支付该月的车库租金。从双方2019年5月30日签订的协议也可以看出，华邦公司并未表示聚家公司需要支付5月1日至18日的车库租金，该协议是双方最终结算协议，证明聚家公司不应当向华邦公司支付5月的租金。华邦公司辩称，聚家公司在2019年4月底或者5月初即向业主收取了5月的车库费用，华邦公司基于双方合同向聚家公司主张5月1日至5月18日的费用理由正当。一审判决正确，要求维持原判。华邦公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2019年5月1日至5月18日停车库租金8106元；2、被告以8106元为基数，以人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付从2019年7月15日起至付清时止的资金占用损失；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告曾就缤纷时代AB栋、C栋地下停车库签订《停车场委托管理协议书》二份。其中关于AB栋地下停车库的《停车场委托管理协议书》主要约定：1、为加强对缤纷时代地下停车库的管理，适应业主停车需求，全权授权委托聚家公司代为管理华邦公司缤纷时代AB栋地下停车库相关事宜；2、委托管理期限自2014年1月1日至2014年12月31日；3、委托期内华邦公司向聚家公司每月收取12000元的租赁费用，每月1日收上月租赁费。关于C栋地下停车库的《停车场委托管理协议书》主要约定：1、为加强对缤纷时代地下停车库的管理，适应业主停车需求，全权授权委托聚家公司代为管理华邦公司缤纷时代C栋地下停车库相关事宜；2、委托管理期限自2014年1月1日至2014年12月31日；3、委托期内华邦公司按每月实际停车数量每个150元向聚家公司每月收取租赁费用，每月1日收上月租赁费。原、被告确认基于《停车场委托管理协议书》双方形成的是停车位租赁合同关系。上述两份协议到期后，原告华邦公司继续将缤纷时代AB栋、C栋地下停车库相应车位出租给被告聚家公司，被告聚家公司每月按13510元的标准向原告华邦公司支付租金。2019年5月30日，原告华邦公司作为甲方，被告聚家公司作为乙方，双方签订《协议书》，主要约定：1、甲、乙双方就大渡口区跃进路“缤纷时代”小区配套AB栋、C栋车库管理权移交问题，经双方多次友好协商，决定AB栋、C栋停车库由甲方收回，自行管理；2、乙方于2019年5月31日前，将缤纷时代小区AB栋、C栋停车库管理权交还甲方，由甲方对停车库进行管理(包括华邦公司已出售的停车位)，移交停车库相关设备、设施及资料，以及乙方已收取截至交接日之后的停车位租金、客户名单、缴费期限等资料；3、甲乙双方均应遵照本协议各项约定条款执行，若因此违约而给对方造成工作不便或经济损失，由违约方承担相关责任及全部经济赔偿，并向守约方另行支付违约金人民币5万元整。另查明，原告华邦公司拥有位于大渡口区跃进村街道跃进路19号3幢物理层-1楼2116.68平方米产权和大渡口区跃进村街道跃进路17号1幢第-1-2层5991.11平方米产权。大渡口区跃进村街道跃进路19号、17号为缤纷时代小区。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订《停车场委托管理协议书》二份，原告根据协议约定将停车位租赁给被告，双方依法形成租赁合同关系，《停车场委托管理协议书》到期后，被告继续向原告租赁停车位，双方依法形成事实上的不定期租赁合同关系。根据查明的事实，被告就案涉停车库每月按13510元的标准向原告支付租金。2019年5月30日，原、被告签订《协议书》，约定于2019年5月31日终止双方间的不定期租赁合同，原告收回租赁物，被告应当向原告支付租赁合同终止前租金。审理中，被告未举示证据证明已支付2019年5月1日至5月18日的租金8106元，原告要求被告支付租金8106元的请求合理合法，依法予以支持。关于资金占用损失。因被告未按时向原告支付租金，存在违约，应当承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告给付资金占用损失的请求合理合法，依法予以支持，资金占用损失从2019年7月15日起至付清时止以8106元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，一审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“一、被告重庆聚家物业管理有限公于本判决生效后五日内给付原告重庆华邦置业有限公司租金8106元；二、被告重庆聚家物业管理有限公于本判决生效后五日内给付原告重庆华邦置业有限公司资金占用损失，以8106元为基数从2019年7月15日起至付清时止按人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由重庆聚家物业管理有限公负担。”聚家公司在二审中举示了华邦公司2019年5月28日出具的《通知》（照片），拟证明华邦公司在双方签订协议前已公开告知业主交费至其指定的收款处。华邦公司质证后认为，该《通知》系5月28日发出，针对的是6月以后的费用,5月的费用仍被聚家公司收取。本院二审查明的其余案件事实与一审查明的相同。本院认为，华邦公司与聚家公司于2019年5月30日签订《协议书》，约定聚家公司于2019年5月31日前将停车库管理权交还华邦公司，实质是终止双方不定期租赁合同关系，本案所涉款项是聚家公司按双方之前租赁合同的约定应当向华邦公司支付的款项，双方在《协议书》并未对本案所涉款项作出特别约定，华邦公司有权向聚家公司主张。此外，本案目前证据不能证明华邦公司在2019年5月1日至5月18日期间即收回了车库直接管理，聚家公司的抗辩理由不能成立。综上所述，本院对聚家公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆聚家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇二〇年六月十二日（院印）书记员 余文韬
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4901号之四原告：江苏新坝电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇经济开发区。法定代表人：陈春，该公司董事长。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。被告：刘治，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：东台哈马碧置业有限公司，住所地江苏省东台市城东新区东进大道48号2088室。法定代表人：丁元祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋克林，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨顺，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。第三人：江苏弘阳电力工程有限公司，住盱眙县古桑乡工业集中区。法定代表人：安雯，该公司执行董事。原告江苏新坝电气集团有限公司与被告刘治、东台哈马碧置业有限公司、第三人江苏弘阳电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告江苏新坝电气集团有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新坝电气集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新坝电气集团有限公司撤诉。案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费5000元，合计10050元，由原告江苏新坝电气集团有限公司负担。审 判 长  王 彦审 判 员  吴海燕人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年六月二十九日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初812号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝廷山，男，系该公司总经理助理。被告：杨臻，男，1984年2月1日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。本院于2020年6月19日立案受理了原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告杨臻物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司以被告杨臻已支付物业费为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  刘萍二〇二〇年六月三十日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复16号 复议申请人：潘夏，男，1971年1月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司，住所地宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村四组。 法定代表人：刘晓东，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 复议申请人潘夏不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人潘夏向本院申请复议称，请求撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异46号执行裁定，对涉案房屋停止执行。理由是：一审法院事实认定错误。一审法院裁定驳回申请人申请的理由是2017年申请人对涉案房屋提出执行异议申请被驳回，后又于2018年提出案外人执行异议之诉，又撤回起诉。就上述异议申请、案外人异议之诉等事实并非申请人本人所为，申请人也未授权任何人代表申请人实施上述行为，对一审法院法院认定的上述事实，申请人不知情。 宽甸满族自治县人民法院认为：异议人潘夏于2017年11月4日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，异议人潘夏不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月22日作出（2017）辽0624民初4812号民事裁定，准许潘夏撤回起诉。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。故裁定：驳回异议人潘夏的申请。 本院查明，丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司起诉宽甸翰霖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司向辽宁省宽甸满族自治县人民法院申请财产保全，2017年10月27日，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2017）辽0624民初4255号民事裁定，查封了宽甸翰霖房地产开发有限公司开发建设的房屋（含涉案房屋宽甸镇睿华园小区11#楼2单元1902室），案外人潘夏对该查封裁定不服，向该院提出书面异议，并提交了身份证明，委托了诉讼代理人。该院审查后，于2017年12月5日作出（2017）辽0624民初4255号之五民事裁定：驳回案外人潘夏提出的异议申请。该裁定书由潘夏委托的代理人张德田签收。之后，潘夏向该院提起执行异议之诉，后撤回起诉。 2018年5月28日，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2017）辽0624民初4255号民事调解书：一、解除2016年4月30日、2016年8月24日、2016年10月20日原告丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司与被告宽甸翰霖房地产开发有限公司签订的协议书；二、被告宽甸翰霖房地产开发有限公司给付原告丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司货款2004760元，于2018年12月1日前、2019年1月1日前给付原告。2020年3月23日，案外人梁晶对该院查封涉案房屋再次提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议 和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，复议申请人潘夏于2017年11月4日对宽甸满族自治县人民法院查封涉案房屋提出了书面异议，被裁定驳回异议申请。复议申请人再次就同一执行标的向执行法院提出异议，符合上述司法解释规定的不予受理的情形，执行法院依法裁定驳回复议申请人的异议申请并无不当。关于复议申请人曾就执行法院查封涉案房屋提出执行异议及提起异议之诉之事实，复议申请人虽予以否认，但现有证据不能否定该项事实及生效法律文书的真实性，故复议申请人提出的复议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回潘夏的复议申请，维持辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异46号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于景明 审判员  孙士伟 审判员  沈 白 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 冠
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初304号公诉机关如皋市人民检察院。被告人尤为浪，男，1983年9月15日出生，盐城东山精密制造有限公司操作工，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省盐城市射阳县。被告人尤为浪曾因犯职务侵占罪，于2008年5月12日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人尤为浪因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人尤为浪犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵、检察官助理周华嵩出庭支持公诉。被告人尤为浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尤为浪于2017年12月中旬至2018年3月间，在如皋市如城街道新民居五组10号曹某租住地，采用溜门入室、乘隙的手段实施盗窃，窃得被害人曹某农业银行卡1张，后多次从该卡内提取现金人民17300元，刷卡消费人民币129.9元，损失合计人民币17429.9元。案发后，被告人尤为浪自动投案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。上述事实，有证人尤某、孙某的证言，被害人曹某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、情况说明、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查工作记录，射阳县公安局海河派出所出具的到案情况说明，被害人曹某提供的中国农业银行卡及交易明细、谅解书，上海市南汇区人民法院刑事判决书，被告人尤为浪的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人尤为浪的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人尤为浪对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人尤为浪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人尤为浪自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尤为浪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人尤为浪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人尤为浪有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤为浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年六月二日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3003号上诉人(原审被告)榆树安济医院,住所地榆树市向阳路4011号法定代表人王殿学，院长。被上诉人(原审原告)张洪伟，男，1977年6月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人榆树安济医院与被上诉人张洪伟劳动争议一案，因不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人榆树安济医院于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人榆树安济医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人榆树安济医院撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人榆树安济医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年六月十六日书记员  高 珊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执23号申请人：安长平，男，1988年11月6日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：柳玉武，男，1983年2月21日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人安长平与被执行人柳玉武民间借贷纠纷一案中，向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人柳玉武有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十二日书记员  张占军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1377号申请执行人：侯金兰，女，1975年4月11日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王伟，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人侯金兰与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王伟价值人民币1429610元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2161号上诉人（原审被告）:于青华，男，1972年7月30日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）:江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。法定代表人：张德林，该公司董事长。上诉人于青华因与被上诉人江苏建湖农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于青华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人于青华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审27号申请执行人十堰市卫生健康委员会，住所地，湖北省十堰市北京南路35号。法定代表人黄剑云，该委主任。被执行人姜兵，男，汉族，1994年4月8日出生，住湖北省房县。申请执行人十堰市卫生健康委员会向本院申请强制执行十卫医罚[2019]87号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2019年5月17日17时许，十堰市公安局十堰经济开发区分局（以下简称白某路派出所）接到报警，称有人在十堰经济开发区白浪村3组给村民治疗牙齿，设备极其简陋，怀疑其非法行医。白某路派出所接到报警后，经查，认为姜兵未取得相关从医资质，也未办理相关证照的情况下，在三堰、五堰、白某等处从事牙医工作，并以此获利，涉嫌非法行医。白某路派出所将案件移交申请人十堰市卫生健康委员会进行调查，一并移交姜兵用于行医的药品器械等用品。十堰市卫生健康委员会立案后，经查，2019年1月26日至5月17日姜兵未取得《医师执业证书》从事医师执业活动，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。2019年9月10日十堰市卫生健康委员会作出十卫医罚告[2019]87号《行政处罚事先告知书》并送达，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，拟对姜兵作出：1、没收违法所得200元；2、没收药品、器械；3、处以罚款人民币40000元的行政处罚。告知姜兵享有陈述、申辩权及申请听证的权利。姜兵在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。申请执行人十堰市卫生健康委员会根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出十卫医罚[2019]87号《行政处罚决定书》，决定给予姜兵：1、没收违法所得200元；2、没收药品、器械；3、处以罚款人民币40000元的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2019年9月23日依法留置送达给被执行人姜兵，被执行人姜兵在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人十堰市卫生健康委员会于2020年3月23日依法向被执行人姜兵留置送达十卫医催〔2020〕2号《催告书》，催告姜兵限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后姜兵仍未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市卫生健康委员会遂向本院申请强制执行其作出的十卫医罚[2019]87号《行政处罚决定书》：申请强制执行：没收姜兵违法所得200元；罚款40000元；加处罚40000元，共计80200元。本院认为，申请执行人十堰市卫生健康委员会作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人姜兵对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市卫生健康委员会执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人十堰市卫生健康委员会作出的十卫医罚[2019]87号《行政处罚决定书》中没收姜兵违法所得200元；罚款40000元；加处罚40000元，共计80200元的内容，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邹萌萌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019)津0103执8310号申请执行人：曹慧，女，1989年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津河西慈恩田医疗整形医院，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦701-707，统一社会信用代码：5212010330068204X0。法定代表人：谢文龙。本院在执行曹慧与被执行人天津河西慈恩田医疗整形医院劳动争议纠纷一案津西劳人仲调字[2019]第346号仲裁调解，申请执行人曹慧于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付28000元，执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019)津0103执8310号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年六月三日书记员  李佳恒
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执652号申请执行人王国荣，女，1973年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王明秀，女，1973年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王国荣与被执行人王明秀民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初96号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王国荣向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初96号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十九日法官 助理  刘 勇代理书记员  张木贞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3687号原告丁占祥，男，1957年7月14日出生，汉族，户籍住址沈阳市铁西区。被告王艳，女，1968年8月8日出生，住址沈阳市铁西区。被告杨秀荣，女，1938年12月5日出生，住址沈阳市铁西区。原告丁占祥与被告王艳、杨秀荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日受理，经查，被告杨秀荣已于原告丁占祥起诉前即已去世。本院认为，原告起诉时，被告杨秀荣即已去世，故原告的起诉属于主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁占祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月十七日法官助理周全书记员齐霖霖
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执561号申请执行人：孔小延，女，1977年11月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西。统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，董事。本院在执行孔小延与平顶山市北海岸酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0425执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月三十日书记员  胡松锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3802号原告郑州合力粮机械制造有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号1幢东1单元9层16号。统一社会信用代码914101007474479512。法定代表人庄贺军。委托代理人李文艳，女，1983年2月14日出生，汉族，住河南省淇县。系被告员工，代理权限：特别授权。被告河南星美德液压科技有限公司，住所地河南省郑州中牟县郑庵镇宏达路泰祥汽贸园7-11-9。统一社会信用代码914101045763388999。法定代表人樊晓霞，总经理。委托代理人黄昌军、秦荣荣，河南见素律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑州合力粮机械制造有限公司诉被告河南星美德液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州合力粮机械制造有限公司的委托代理人李文艳，被告河南星美德液压科技有限公司的委托代理人黄昌军、秦荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州合力粮机械制造有限公司提出诉讼请求：1.退还合同款28320元。2.承担相应的提货、发货费用，共计1500元，共计29820元。3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2018年8月15日签订了《液压系统采购合同》，合同约定被告向原告提供以下商品和服务：液压缸，液压泵站和电控箱等产品并负责安装调试及培训服务。合同签订后，原告及时按合同约定支付了货款。被告通过物流发运部分商品（油缸），原告自己雇车拉回公司。原告接电话通知又雇车到河北省拉回液压泵。被告也不派技术人员到原告方安装调试。原告只得自行安装调试，在调试过程中发现液压缸不能在自重状态下回位，不能满足原告方用途，也不符合合同约定。同时发现油缸不是合同约定的“山东天宇”品牌商品。之后要求被告更换合格商品，经过多次协商，始终不能得到解决。被告河南星美德液压科技有限公司辩称：被告与原告于2018年8月15日签订了《液压系统采购合同》，合同约定原告向被告购买液压系统，货款28320元。被告按照合同约定交付货物，原告收取了货物并调试使用。原告起诉称被告没有进行安装调试，事实上被告在原告收到货物后主动提出安装调试，原告予以拒绝并且未按合同支付10%尾款。原告主张被告提供的油缸不是合同约定的“山东天宇”品牌商品，货物质量存在问题，但其没有提供相应的证据予以证明。事实上被告提供了约定的品牌商品，不存在违反合同约定的行为。本案已超过质量异议期，应视为货物质量符合约定。经审理查明：原告向被告订购液压系统，双方于2018年8月15日签订《液压系统采购合同》，订购液压缸（山东天宇产品）、液压泵站和电控箱、高压油管，合同总金额28320元。合同约定：供方负责安装调试并培训需方有关操作要领及注意事项；非人为因素泵站系统保质期一年，液压缸和油管保质期6个月；供货方负责运输到需方位于南乐县的工厂，并在厂调试。合同履行过程中，泵站原告根据被告通知自行从厂家运回，并支付运费1500元，原告扣除2832元作为质保金未付。被告未按合同约定安装调试。液压缸不是合同约定的“山东天宇”品牌商品。以上事实有《液压系统采购合同》及泵站明细照片打印机一份，收条一张，情况说明复印件一份、郑州星美德液压出库清单及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，原告未在合同约定的质保期内对质量问题提出异议，应视为货物质量符合约定，故对原告退还合同款的主张，本院不予支持。对原告关于运费的主张，合同约定供货方负责运输，对原告支出运费1500元应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南星美德液压科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州合力粮机械制造有限公司支付运费1500元。二、驳回原告郑州合力粮机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由原告郑州合力粮机械制造有限公司负担259元，由被告河南星美德液压科技有限公司负担14元。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年六月十日书记员 刘安琪