辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终703号上诉人（原审被告）：齐某1，男，满族。委托诉讼代理人：宋作江，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，女，汉族。上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族。委托诉讼代理人：李桐，辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐某2，男，满族。被上诉人（原审被告）：齐某3，男，满族。被上诉人（原审被告）：齐某4，男，满族。被上诉人（原审被告）：齐某5，女，满族。刘某、齐某1因与齐某2、齐某3、齐某4、齐某5继承纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初9364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐某1上诉请求：一审法院漏列刘宛如为当事人，属于遗漏当事人；一审法院程序违法，仅有法官助理开庭；齐某1尽到了主要赡养义务，应当多分财产。刘某上诉请求：不应在死亡赔偿金中扣除律师费用。各被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令原、被告依法分割被继承人王某的遗产329688.34元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.王某共有六名子女，分别为本案五被告及原告母亲齐某6。齐某6于2017年11月14日因交通事故去世，王某于2019年4月9日去世。齐某6丈夫于2015年去世，二人只有一名婚生子女即原告刘某。王某丈夫于2003年去世。2.2018年5月作出（2018）辽0114民特3号民事判决书，宣告王某为无民事行为能力人，指定齐某1为王某的监护人。3.2019年1月13日，王某（法定代理人齐某1）因齐某6的死亡赔偿金将刘某诉至法院。2019年2月14日，王某（法定代理人齐某1）与原告刘某签订《协议书》，约定（2018）辽0114刑初507号刑事附带民事判决书所确定的齐某6的死亡赔偿金61万元，由王某领取329688.34元，由刘某领取280311.66元。于2019年2月15日作出（2019）辽0114民初1444号民事调解书确认上述协议书内容，且王某自愿自行负担案件受理费3122.66元。其中由王某领取的329688.34元由被告齐某1代为领取保管。4.上述《协议书》签订后，被告齐某1为王某支付医疗费6319.57元，丧葬费2920元。5.2018年6月8日，王某（法定代理人齐某1）与辽宁颂世蓬勃律师事务所签订《委托代理合同》，指派宋作江律师为其在郑岿然交通肇事致其女儿齐某6死亡刑事附带民事诉讼纠纷一案的代理人，约定风险代理，按法院最终判决确认王某应得赔偿金的20%支付律师服务费。实际花费律师费65937.7元（329688.34元×20%）。2018年11月29日，王某（法定代理人齐某1）与辽宁颂世蓬勃律师事务所签订《委托代理合同》，指派宋作江律师为其与刘某分割齐某6死亡赔偿金纠纷一案的代理人，约定一审律师服务费3万元，二审律师服务费2万元。实际花费律师费3万元。该两笔律师费于2019年2月27日、2019年2月28日转账给宋作江律师。经计算，律师费共计95937.7元（65937.7元+3万元）。6.2010年7月10日，王某立《遗嘱》一份，载明：1998年门台村分有土地，人均各三亩，2003年老头去世。1991年四儿子齐某1结婚时原有三间草房，1995年翻盖三间砖平房，2010年5月盖所有院内东西门房的资金都有四儿子齐某1和儿媳自筹。我王某百年以后把我和老头分到的6亩土地还有房产和土地使用面积所有权及财产全部归四儿子齐某1及四儿媳所有，与其他另外五个子女无关。一审法院认为，公民合法的继承权受法律保护。根据相关法律规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。五被告及齐某6均系王某的婚生子女，原告系齐某6的婚事子女，且齐某6先于王某死亡，故本案原、被告均依法享有对王某财产的继承权。关于遗嘱，根据相关法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，王某于2010年7月10日所立遗嘱系2010年5月被告齐某1出资翻盖房屋后，王某将该房产及土地等于死后给予被告齐某1，并未涉及本案齐某6的死亡赔偿金。故本案应按法定继承办理。关于遗产数额，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举证证明齐某6的死亡赔偿金61万元中已由王某领取329688.34元，转变为王某的财产，被告齐某1举证证明在此之后被告齐某1为王某支付医疗费6319.57元、丧葬费2920元、律师费95937.7元。其中医疗费应为王某领取329688.34元后且非医保统筹支付部分。丧葬费应为正规发票或收据载明的数额。关于律师费，虽委托代理合同为2018年签订，但律师费的实际支出系王某领取329688.34元后发生，故应予扣除，以委托代理合同约定的数额计算。关于被告齐某1主张的诉讼费，因该诉讼费为王某领取329688.34元之前支出，故不应扣除。关于原告称被告齐某1收取丧葬礼金3万元，因未提供证据证明，本院不予支持。经计算，该部分剩余遗产数额为224511元（329688.34元-6319.57元-2920元-95937.7元）。根据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告并非有法律规定的多分或少分情形，故原告及五被告应均分，因该笔欠款由被告齐某1代为领取保管，故被告齐某1应给付原告及其他四被告每人37418.5元（224511元÷6）。一审法院《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十七条，《最高法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告齐某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某遗产分劈款37418.5元；二、被告齐某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告齐某2遗产分劈款37418.5元；三、被告齐某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告齐某3遗产分劈款37418.5元；四、被告齐某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告齐某4遗产分劈款37418.5元；五、被告齐某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告齐某5遗产分劈款37418.5元；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6245.3元，由原、被告各负担1040.9元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人齐某1提出还应追加刘宛如为当事人的上诉主张，因未能提供充分证据证明自己的主张，且缺乏法律依据，不予支持。对于上诉人齐某1提出一审法院程序违法的问题，因缺乏依据，不予支持。对于上诉人齐某1提出其尽到较多抚养义务应当多分的上诉主张，因未能提供充分证据，不予支持。对于上诉人刘某提出不应扣除律师费用的问题，因律师费用系实际支出，一审法院认定的遗产金额并无不当，本院予以维持。对于上诉人齐某1、刘某提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2081.80元，由上诉人齐某1承担1040.90元；上诉人刘某承担1040.90元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月二十八日法官助理冷焱书记员马晓玲