辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终802号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。被上诉人（原审原告）：马玉芝，女，1967年7月10日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市高山子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万强，男，1992年12月10日出生，满族，住辽宁省。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司因与被上诉人马玉芝、万强机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2019)辽0782民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人刘利群、被上诉人马玉芝的委托诉讼代理人高文柏到庭参加诉讼。被上诉人万强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法对辽宁省北镇市人民法院作出的（2019)辽0782民初1162号民事判决书中，多判决的误工费15000元、护理费288.8元，财产损失1600元，合计16888.8元改判。2、请求二审法院判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案一审判决交强险承担医疗费10000元，误工费22500元，护理费13727.83元，交通费1500元，财产损失2000元，合计49727.83元。我司对误工费22500元不认可，判决依据是村民李某的证明，该证明显示：交通事故发生前李某已被雇佣，也没有证据证明大棚及水田全部是马玉芝所有，因此我司认为按50*150=7500元计算误工费较为合理，一审法院在未查清事实的情况下，依据一审原告提交的、有明显瑕疵的证据判决误工费，没有法律依据、不符合保险法立法本意;护理费多判决2天288.8元，财产损失400元合理,一审判决2000元无法律依据。马玉芝辩称，一审判决程序合法，结果正确，请求驳回上诉，维持原判。马玉芝向一审法院起诉请求：1.要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失50227.83元，超出交强险限额部分由被告万强按照50%责任比例赔偿17875.50元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月19日13时45分许，原告马玉芝驾驶二轮电动车行驶至北镇市“福缘源”小吃部门前时，与辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，电动车部分损坏。原告伤后由其侄儿送至北镇市第二人民医院就诊，被告万强亦驾车搭载其父和原告的弟弟同往，原告经相关检查后回家。翌日，原告入住北镇市第二人民医院，于2019年11月10日出院，实际住院21天，住院期间Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理20天，出院医嘱：1.继续口服药物治疗，注意休息及饮食，适当活动，按摩患肢及受压部位，继续石膏固定3周；2.定期复诊（首次复诊3周后）；3.建议上级医院进一步治疗，除外胸骨骨折；4.门诊随诊。原告的女儿陆莹自2018年10月26日至2018年11月10日请假护理原告，其工作单位融易购电子商务有限公司证明停发其请假期间工资4053.03元。原告出院后又接受了相关治疗，累计支出医疗费27761.69元（含住院期间）。2019年3月30日，北镇市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人马玉芝因交通肇事导致“右胫骨平台粉碎性骨折”、“右膝前交叉韧带、内副韧带损伤”构成十级伤残。后期治疗费用约7570元。原告支出鉴定费1720元。被告人寿财险公司申请重新鉴定。2019年10月10日，中国医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见，马玉芝右下肢损伤不构成伤残，其误工期为150日，护理期为80日，营养期为50日。二次手术费约10000元。原告支出鉴定费2720元，邮寄费40元。证人李某证明，从2018年10月19日开始至2019年2月10日期间，在原告家干农活，累计82天，工资150元/天。经计算，原告的合理损失为84479.52元，其中：医疗费37761.69元（含二次手术费）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1500元（30元/天×50天）、误工费22500元（150元/天×150天）、护理费13727.83元（Ⅰ级护理1天：144.40元/天×1天×2人+Ⅱ级护理79天：144.40元/天×65天+4053.03元）、交通费1500元（酌定）、财产损失2000元（酌定）、鉴定费4400元、邮寄费40元。一审法院认为，《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款规定：当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。本案中，被告万强承认与原告发生交通事故，当时双方有条件报案均未报案，应当负同等责任，即超出交强险限额部分应减轻被告方50%的赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。被告万强驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车已在被告人寿财险公司投保交强险，原告的损失应由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费22500元、护理费13727.83元、交通费1500元、财产损失2000元，合计49727.83元。超出交强险限额部分34751.69元（84479.52元-49727.83元）由被告万强按50%比例赔偿，即34751.69元×50%=17375.85元。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失49727.83元；二、被告万强赔偿原告经济损失17375.85元；三、上列第一、二项于本判决生效后10日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半），由被告万强负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人马玉芝误工费计算标准的问题，一审时，证人李某证明在被上诉人马玉芝发生交通事故当天2018年10月19日至2019年2月10日期间，为被上诉人马玉芝干农活，累计82天，工资为150元/天，上诉人人寿财险公司称交通事故发生前李某已被雇佣，但其并未提供证据证明这一主张，应当承担举证不能的法律后果，一审法院按照150元/天的标准计算误工费并无不当，本院予以维持。关于护理费的计算是否合理的问题，一审法院结合鉴定机构出具的鉴定意见、被上诉人马玉芝实际住院天数和护理等级以及一审时被上诉人马玉芝提交的其女儿工作单位出具的护理期间停发工资证明等，综合上述证据认定护理费，有事实和法律依据，故对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。关于财产损失数额的认定，一审时被上诉人马玉芝提交了一份2018年以3000元购买案涉发生交通事故的电动车的收款收据，可以证明案涉电动车的价值为3000元，上诉人人寿财险公司称财产损失为400元但未提供相关证据予以证明，一审法院在机动车交强险的赔偿限额内确定财产损失为2000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年六月十七日法官助理马铭阳书记员商阔