河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1612号原告：李根强，男，生于1971年4月21日，汉族，住河南省兰考县。被告：史帅，男，生于1990年8月26日，汉族，住河南省郏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，系该公司负责人。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告李根强诉被告史帅、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李根强、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司到庭参加诉讼。被告史帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因事故造成的车辆停运损失26089元。事实与理由：2020年1月15日21时10分许，史帅驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省郑州市郑开大道由东向西行驶至河南省郑州市郑开大道安罗高速桥上时，与前方李根强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故后，李伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车又与李根强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生二次事故，事故造成三车不同程度损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的第410122120200000009号道路交通事故认定书认定：史帅与李根强事故，原告李根强不负事故责任，被告史帅负事故全部责任；李伟与李根强事故，原告李根强负事故次要责任，李伟负事故主要责任。李根强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车为出租客运车辆。事故发生后，原告的车辆被送往广汽丰田郑州鑫宝高新区店修理，截止到2020年3月25日修理完毕,造成出租车停运时间为70天(2020年1月15日-2020年3月25日)，原告因此造成的停运损失费26089元。原告认为二被告应当承担对原告造成的损失，现原、被告因该停运损失费用无法达成一致意见，依据法律相关规定，为保护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告史帅未答辩。被告保险公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效且无法定或约定免赔事由的情况下，被告保险公司愿对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿，原告的车辆损失，被告保险公司前期已赔付20000元，原告本次请求营运损失属于间接损失，根据合同约定，被告保险公司商业三责险不承担赔偿责任，本次原告车损为2次事故造成，根据原告的车损情况，维修天数不超过15天，每次事故应各承担一半。本次间接损失应该由司机承担。被告保险公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日21时10分，史帅驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省郑州市郑开大道由东向西行驶至河南省郑州市郑开大道安罗高速桥上时，与前方李根强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故后，李伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车又与李根强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生二次事故，事故造成三车不同程度损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的第410122120200000009号道路交通事故认定书认定：史帅与李根强事故，史帅承担此事故的全部责任，李根强无此事故责任；李伟与李根强事故，李伟承担此事故的主要责任，李根强承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李根强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在广汽丰田郑州鑫宝高新区店进行修理，该车的部分车辆维修费已由被告保险公司赔付。另查明：原告李根强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记在原告李根强名下，该车辆挂靠在郑州市通美汽车出租有限公司从事客运经营活动。被告保险公司交强险财产损失限额已用完。李伟已赔付原告停运损失4000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的：（一）由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，史帅与李根强事故，史帅承担此事故的全部责任，李根强无此事故责任；李伟与李根强事故，李伟承担此事故的主要责任，李根强承担此事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。被告史帅作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告史帅驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车第三者责任商业保险（保险责任限额为1000000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告本次请求营运损失属于间接损失，根据合同约定，机动车第三者责任商业保险不承担赔偿责任，本次原告车辆损失为两次事故造成，根据原告的车损情况，维修天数不超过15天，每次事故应各承担一半，本次请求营运损失应该由司机史帅承担，被告保险公司的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采信。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：停运损失5590.5元[372.7元/天（根据本案实际情况）×30天（合理的事故处理时间＋维修时间。原告李根强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失系两次事故造成，本次请求的营运损失，每次事故应各承担一半。本院根据本案实际情况酌定为30天）＝11181元。该损失根据2020年实际疫情管控情况，原告李根强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车停运时间与疫情管控停运时间存在重合部分，且重合部分的停运损失应酌情扣减，即11181元×50%=5590.5元]，上述损失由被告保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告停运损失共计5590.5元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李根强停运损失共计人民币五千五百九十元五角，上述款项在裁判文书生效后可汇入原告李根强账户（户名李根强，账号：62×××57，开户行：郑州银行财经支行）；二、驳回原告李根强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十六元一角一分（已减半收取），由被告史帅负担四十八元四角五分，由原告李根强负担一百一十七元六角六分。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年六月十一日法官助理齐彩红书记员许盼盼