wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更737号罪犯余海，男，1979年5月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2013年8月20日，贵州省瓮安县人民法院作出（2013）瓮刑初字第193号刑事判决，认定余海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月22日起至2028年1月21日止）。2016年6月24日，本院作出（2016）黔27刑更1687号刑事裁定，对罪犯余海减去有期徒刑十一个月；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更560号刑事裁定，对罪犯余海减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月21日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年8月至2018年1月计分考核周期获1个表扬，2018年2月至2018年7月计分考核周期获1个表扬，2018年8月至2019年1月计分考核周期获1个表扬，2019年2月至2019年7月计分考核周期获1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯余海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余海减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余海减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初1950号之一申请人：沁阳市三源制麦有限公司管理人。被申请人：沁阳市三源制麦有限公司，住所地：沁阳市王曲乡十三里店村。法定代表人：张占营，该公司经理。本院于2019年6月4日作出（2019）豫0882民初1950号民事裁定，冻结沁阳市三源制麦有限公司银行账户存款100000元，期限一年。2020年5月30日沁阳市三源制麦有限公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定向本院提出申请，申请解除对沁阳市三源制麦有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人沁阳市三源制麦有限公司管理人申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对沁阳市三源制麦有限公司银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇二〇年六月一日书记员  吴梦飞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执311号之一申请执行人：金尚雄，男，1984年6月12日生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人：杨小容，女，1987年12月19日生，土家族，住贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽。本院执行的申请执行人金尚雄、杨小容与被执行人普安县房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2019）黔01民终8958号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付逾期交房违约金15510元、逾期办理商品房转移登记违约金33558元及后续违约金、案件受理费296元，因申请执行被执行人的同类案件较多，本案与（2020）黔0113执178号并案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月18日，本院已将财产调查情况和拟终本情况告知申请执行人。截止2020年6月18日，本案未实现债权为逾期交房违约金15510元、逾期办理商品房转移登记违约金33558元及后续违约金、案件受理费296元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  石玉审判员  王斌二?二?年六月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2008号原告罗春华，男，汉族，1965年8月12日生，住河南省商水县。被告张超，男，汉族，1969年10月11日生，住河南省商水县。原告罗春华诉被告张超借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春华、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告向原告借现金100000元，后经原告催要，被告至今未偿还该借款。被告张超辩称：2019年10月下旬，我由于做生意需要用钱，我给原告打电话，原告一次性给我100000元现金，借款之后我陆陆续续还款75000元，现在还剩余25000元未还，后来因为疫情一直没能偿还原告，我准备两个月之内向原告清偿剩余的借款。原告罗春华向本院提交的证据的材料有：借条一张，证明被告最初向原告借款100000元。被告已经还了75000元，现在剩余25000元未偿还。被告张超未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:2019年10月23日，被告张超向原告罗春华借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到罗春华人民币现金壹拾万元整（100000）139××××6190身份证号412723196910141011X张超2019.10.23”，后被告陆续向原告还款75000元，现剩余借款25000元未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张超欠原告罗春华借款25000元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款25000元的请求本院予以支持。原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张超于判决生效后十日内偿还原告罗春华借款25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告罗春华负担725元，被告张超负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年六月十七日书记员  纪锦锦
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213民申8号 再审申请人：胡仁祥，男，1966年8月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 再审申请人：陈娟，女，1981年12月9日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被申请人：谢奕，男，1968年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 再审申请人胡仁祥、陈娟因申请人胡仁祥与被申请人谢奕民间借贷纠纷一案，不服本院做出的（2014）甬奉执民字第969-2号裁定书、（2014）甬奉执民字第969-3号裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡仁祥、陈娟申请再审称：谢奕捏造借款事实向宁波市奉化区人民法院（以下简称“奉化法院”）提起虚假诉讼要求胡仁祥归还并不存在的250万元港币的债务，奉化法院于2012年5月16日受理后作出（2013）甬奉江商初字第145号一审判决，判决胡仁祥归还谢奕250万元港币借款。2013年11月28日，胡仁祥提起上诉，宁波市中级人民法院（以下简称“宁波中院”）作出（2013）浙甬商终字第1088号判决书，驳回上诉，维持原判。胡仁祥又向浙江省高级人民法院（以下简称“浙江高院”）申请再审，浙江高院作出（2016）浙民申956号民事裁定书，裁定由浙江高院提审。2016年10月10日浙江高院作出（2016）浙民再133号民事裁定书，裁定撤销一审、二审判决，发回奉化法院重审。2017年11月13日，奉化法院作出（2016）浙0283民初6722号民事判决书，判决驳回谢奕全部诉讼请求。后谢奕上诉，宁波中院于2018年5月26日作出（2017）浙02民终4221号判决书，判决驳回上诉，维持原判。虽然，本案最终胡仁祥胜诉，但是胡仁祥、陈娟夫妻位于上海市浦东新区房屋已被奉化法院拍卖，并被王慧敏购得，拍卖成交价格为344万元，远低于市场价值1500万元。胡仁祥、陈娟认为：1.涉案房屋评估价格以及快速变现价与真实价值严重不符，奉化法院基于错误的房屋评估报告进行拍卖进而作出的拍卖裁定没有事实依据，奉化法院拍卖行为违反法定程序，应当撤销拍卖裁定；2.本案据以执行拍卖的判决因存在错误已全部撤销，执行拍卖已没有合法依据，据此作出的拍卖裁定应当予以撤销。综上，两申请人根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定申请再审。 本院经审查认为，两申请人主张的执行拍卖行为违法，属于国家赔偿审查范围，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。两申请人主张的裁判错误引发的执行错误属于执行回转问题，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。如两申请人仍不服，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡仁祥、陈娟的再审申请。 审判长  王珂斐 审判员  张莉莉 审判员  李倩倩 二〇二〇年六月十一日 法官助理董琪 书记员葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执449号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯•康馨苑）7号楼。 法定代表人：赵勇，职务董事长。 被执行人：张敏，女，1990年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：何建刚，男，1989年1月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郁欣，男，1979年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：托娅，女，1989年3月23日出生，蒙古族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：何玉祥，男，1971年2月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高秀芬，女，1974年4月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 内蒙古伊金霍洛农村商业股份有限公司与被执行人张敏、何建刚、郁欣、托娅、何玉祥、高秀芬金融借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2018年11月28日作出的（2018）内0627民初2827号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张敏、何建刚、郁欣、托娅、何玉祥、高秀芬未返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业股份有限公司借款338952.40元本金及利息。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日依法向被执行人张敏、何建刚、郁欣、托娅、何玉祥、高秀芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令其立即向你行偿还借款338952.40元本金及利息，但被执行人张敏、何建刚、郁欣、托娅、何玉祥、高秀芬至今未履行。 我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，一、被执行人张敏、何建刚、郁欣、托娅、高秀芬名下无房产登记信息，被执行人何玉祥名下在伊金霍洛旗有房产（有查封）；二、被执行人张敏、郁欣、托娅、高秀芬名下无车辆登记信息，被执行人何玉祥、何建刚名下分别有汽车蒙XXX号、蒙XXX号各一辆（该车辆未实际扣押，故未查封）；三、被执行人何建刚、何玉祥、高秀芬无住房公积金信息，被执行人郁欣、托娅有住房公积金（已被另案冻结）、被执行人张敏有住房公积金，我院于2020年4月8日冻结，于2020年5月22日划拨30000元；四、被执行人张敏、何建刚、郁欣、托娅、何玉祥、高秀芬在银行无大额存款，被执行人张敏在中国建设银行有工资账户，我院于2020年4月13日冻结，于2020年5月20日划拨85204元。我院工作人员到被执行人的住所地进行调查，被调查人不了解被执行人的工作和财产情况，现被执行人张敏、何建刚、郁欣、托娅、何玉祥、高秀芬暂无可供执行财产。本案执行到位104220元，剩余债权被执行人无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王 凯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3292号罪犯项亚明，男，1972年2月10日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2014年11月5日作出（2014）浔刑一初字第157号刑事判决，认定被告人项亚明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10429号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯项亚明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年03月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯项亚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项亚明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1471号申请执行人：杜莹莹，女，1979年4月23日出生，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，汉族，住淄川区。申请执行人杜莹莹与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，申请执行人杜莹莹依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）鲁0302民初657号民事判决书于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月二十八日书记员 高 万
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初577号 原告：广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊大道金地白云山世家小区7号楼负一楼，统一社会信用代码914514815690613694。 负责人：周万明，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，男，1979年1月11日出生，汉族，广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司区域总监，特别授权。 被告：姚证强，男，1988年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司与被告姚证强物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案。原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月十三日 书记员  农 倩
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执270号之二 申请执行人郭文喜，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人山阳县客都购物广场商贸有限公司，住所地陕西省山阳县。 法定代表人：潘连忠，该公司总经理。 被执行人潘连忠，男，汉族，住浙江省。 申请执行人郭文喜与被执行人山阳县客都购物广场商贸有限公司、潘连忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）陕1024民初7号民事调解书已发生法律效力。该调解书第二项确定：2019年租金共计50万元，由被告于2020年4月15日前支付原告30万元，于2020年5月15日前支付原告剩余租金20万元及剩余利息（利息从2019年7月1日起至租金实际支付之日，以所欠租金为基数，按照月利率2%计算）；并由山阳县客都购物广场商贸有限公司、潘连忠负担案件受理费5000元。调解书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人郭文喜向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人潘连忠向本院交纳了280000元，本院依法收取执行费7400元，申请执行人郭文喜已受偿272600元（含案件款267600元、案件受理费5000元）。对于剩余案件款，双方达成如下和解协议：由被执行人潘连忠于2020年6月30日前将剩余租金及利息履行完毕。申请执行人郭文喜于2020年6月4日以双方已达成执行和解协议为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年六月四日 书记员  王 月
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初2503号 原告：孟辉，男，1992年1月5日出生，汉族，山东省临沂市郯城县村民。 被告：刘录凤，女，1973年7月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告孟辉与被告刘录凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 孟辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘录凤归还借款人民币29000元及银行同期存款利息；2.请求判被告刘录凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：孟辉、刘录凤系朋友关系，2018年10月29日刘录凤以资金紧缺为由向孟辉借款29000元，有刘录凤出具的借条为凭。之后，孟辉急需用钱，于2019年6月间多次向刘录凤催讨借款，刘录凤均以各种理由推拖，至今尚欠孟辉借款29000元。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案本院以原告提供的被告送达地址向被告邮寄诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被邮局以“收件人迁移新址，原址查无此人”为由退回。后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，原告一直未能提供。经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，可裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 源 二〇二〇年六月一日 书记员 李增欣
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执530号申请执行人：唐万辉，男。委托诉讼代理人：罗解忠，男。被执行人：封传瑞，男。委托诉讼代理人：谢先桃，男。申请执行人唐万辉与被执行人封传瑞民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐万辉向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人唐万辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人封传瑞的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人封传瑞无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年3月5日，本院给被执行人封传瑞邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人封传瑞送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年6月1日对被执行人封传瑞采取限制高消费措施。2020年3月17日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为37500元。本案尚未执行的标的金额为37500元；诉讼费409元，执行费462元，共计38381元。并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐万辉同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月八日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3843号 原告：郑将，男，1992年10月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：朱建华，男，1988年8月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：范伟，男，1992年2月16日出生，汉族，住仙游县。 原告郑将与被告朱建华、范伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，郑将于2020年6月15日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑将申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑将撤诉。 本案诉讼费175元，减半收取计87.5元，由郑将负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年六月十五日 书记员  张慧钒
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1443号 原告:刘震，男，1989年2月19日出生，汉族，住五莲县潮河镇大沙河村，公民身份号码XXX。 被告：张崇浦，男，1958年3月7日出生，汉族，住五莲县潮河镇前梭头村，公民身份号码XXX。 第三人：解相北，男，1959年8月20日出生，汉族，住五莲县潮河镇花崖村。 原告刘震与被告张崇浦、第三人解相北不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震、被告张崇浦、第三人解相北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告230元人民币。2.被告向原告赔礼道歉，消除影响。3.被告承担本案诉讼费、证人出庭作证产生的交通费、误工费等费用。事实和理由：被告张崇浦为原告大沙河村房屋大门安装工程的承包者。被告与原告约定，安装大门所用的部分建筑材料由被告采购，完工后由原告付款。2019年12月9日至13日间，被告到原告家结账。结算期间，被告提出代原告转交东花崖村解相北建筑材料钱230元。原告基于对被告的信任，将工钱与建筑材料钱合计1100元交给被告。原告母亲邢相兰和大沙河村民刘加新见证整个钱款交付过程。2020年4月18日下午，东花崖村解相北来到大沙河村原告家，要求原告支付230元建筑材料款。原告随即电话联系被告，询问此事。被告否认收到过原告该笔款项。原告电话联系证人刘加新，请他作证。刘加新作证说，被告曾要求代原告转交230元建筑材料钱。被告继续否认，言辞激烈。原告气愤，便提议赌咒。原告说，若被告未从原告处拿走这230元钱，则原告遭天打雷劈。若被告从原告处拿走了这230元钱，则被告遭天打雷劈。被告拒绝赌咒，且当众讽刺原告“歪扭胡缠”。解相北要求原告支付230元建筑材料钱，原告便将230元钱交付解相北，解相北给原告写了收到条。2020年4月29日，原告电话联系被告，要求被告返还230元钱，被告拒不返还。原告认为，被告主动提出代原告转交230元建筑材料款，原告将230元交与被告，被告与原告间已订立委托合同，被告有义务将该笔款项转交第三人解相北。被告未将该款转交解相北，非法占有该款，未能履行合同义务。依据《合同法》第60条，当事人有“严格履行与诚实信用”义务，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。依据《合同法》第107条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据《合同法》第108条，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告拒不履行合同义务，未能将230元建筑材料款转交解相北，违反了上述法律规定。原告已于2020年4月18日将230元建筑材料款支付给解相北，被告应将230元钱返还给原告。被告的行为，侵犯了原告的的名誉权，依据《民法通则》第120条、《侵权责任法》第3条、《侵权责任法》第15条，被告应向原告赔礼道歉，恢复原告名誉。 被告张崇普辩称，我于2019年秋天通过原告的堂哥刘加春承保了原告家在大沙河村房屋大门安装工程，当时约定是包工包料。工程头一天用了六个人下午三个人，后来隔了两三天，因为原告说工程还有没弄好的地方，我又找了两个人弄了一下午，所以一共是五个半工。因为我与原告的父亲相熟，所以我自己的工钱没要。另外我找刘加春的手扶拖拉机运送料并清理垃圾。当时我要求手扶拖拉机顶一个人的人工，原告不在家，我和他堂哥刘加春说的。干完活之后我并没有找原告母亲结账，2019年大概阴历十月份，等原告回家后，我去找原告结的账，结账时原告拿出1100元的现金放在桌子上，因为拖拉机钱原告只给45元油钱，我们发生争执。我从桌子上拿起1100元又从中拿出200元放在桌子上，又从我兜里拿出30元放在桌子上。之前我同意给原告带着这230元的料钱给解相北，因为争执我不给他带了让他自己跟解相北结算。 第三人解相北述称，原告已经于2020年春天给我230元，当时跟着张崇浦干活的两个人上我家去拉的料，让我记账。拉料之后张崇浦没跟我说让我问他要。张崇浦于2019年年前某一天给我打电话说原告回家了，让我去记账。因为只有230元，而且我经常去收账所以我想顺便去的时候捎着，因为年后疫情一直到春天才去找原告要钱。 本院经审理认定事实如下： 1.关于原告与被告大沙河村房屋大门安装工程一事。2019年秋天，被告承揽了原告在大沙河村房屋大门安装工程，约定承包方式为包工包料，其中工程原材料系从第三人处所进，工程第一天上午用工六人，下午用工三人，在此之后又找两人务工半天。 2.关于本案涉及的款项问题。原告称其于结算当天共支付原告1100元，其中包含第三人解相北230元料钱，并提交了其与被告的通话录音两份予以佐证。被告则对此予以否认，辩称其因拖拉机工时费与原告发生争执，便拒绝再帮原告将230元料钱转交给第三人解相北，相关料钱其当场便退给了原告,其实际从原告处支取870元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告从原告处支取1100元，其中的230元料钱系代付给第三人解相北的，被告不予认可，第三人解相北亦称并不知晓此事，而在原告提供的录音证据中被告对此事未予认可，且原告提交的两份录音资料中原告对支付给被告的钱款金额陈述也不一致。综上，原告提供的证据不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。 原告主张，被告的行为侵犯了原告的的名誉权，亦未提供相应证据，故对原告的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告刘震的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  郭 琦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  郑 磊 书 记 员  郑博文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执453号 被执行人：何其财，男，1984年12月4日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行何其财责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321刑初20号刑事判决书，于2020年5月7日向本院移送执行，执行标的退赔被害人王文宝2700元、执行费50元。本案在执行过程中，被害人王文宝向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执453号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月二日 书记员 唐炜罡
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执689号申请执行人叶欣，男，1978年4月16日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人思度科技有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MDPK80E，住所地南京市栖霞区。申请执行人叶欣与被执行人思度科技有限公司工资、经济补偿争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2018]第616号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人思度科技有限公司未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人思度科技有限公司名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人思度科技有限公司名下无房屋登记信息；3、关于车辆：本院依法轮候被执行人思度科技有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏AXXXXX、苏AXXXXX车辆，查封期限：两年，自2020年3月20日至2022年3月19日止。如上述执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、扣押、冻结的，你应于自查封之日起计算至各查封期限届满日前30日向本院递交书面申请，不申请或者逾期申请的，查封、冻结的效力到期自行消灭，其法律后果由你自行承担。本院将被执行人思度科技有限公司纳入失信人员名单和其法定代表人杨过限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、房产等可供执行财产，被执行人名下车辆轮候查封无法处置，且被执行人已歇业。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人叶欣被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2018]第616号仲裁调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年六月二日书记员  王 燕南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2020）苏0113执689号                  案    由              工资、经济补偿争议                  受送达人                 叶欣13952042991                  送达地址              南京市雨花台区凤翔山庄1栋201室 13952042991                  送达文书      名称和件数              终本裁定一份                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：罗方方送达人：王燕注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2020）苏0113执689号                  案    由              工资、经济补偿争议                  受送达人              思度科技有限公司                  送达地址              南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、终本裁定一份                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：罗方方送达人：王燕注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2018）苏0113执2396、2397、2398、2397号                  案    由              建设工程合同纠纷                  受送达人              陕西建工机械施工集团有限公司                             送达地址              南京市栖霞区尧佳路95号尧顺家园南门对面                  送达文书      名称和件数              终本裁定一份                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：罗方方送达人：王燕注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初1638号原告：马利振，男，1987年5月5日生，汉族，初中文化，系濮阳县梨园乡连山寺村人，现住濮阳县。委托诉讼代理人：刘会军，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王燕林，男，1988年6月3日生，汉族，住濮阳县。被告：王官彬，男，1951年10月13日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：谷明锋，河南琮向律师事务所律师。原告马利振诉被告王燕林物权保护纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告于2020年5月14日申请追加王官彬为本案被告，本院依法予以了准许。原告于2020年5月20日以被告王燕林已自动撤离其所有的房屋为由申请撤回对被告王燕林的起诉，本院依法予以了准许。后本院依法适用普通程序，于2020年6月2日上午11时公开开庭审理了本案。原告马利振及其委托诉讼代理人刘会军、被告王官彬及其委托诉讼代理人谷明锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及其家人立即停止对原告的侵权行为，搬出侵占的原告的房屋；2.依法判决被告恢复其侵占的原告的房屋的原状；3.依法判决被告向原告赔礼道歉；4.依法判决被告支付原告房屋租赁费及其他经济损失暂定为10000元。庭审中，原告对诉讼请求作出补充与变更：根据当地两年的租赁费及被告侵权时间(2018年5月至2020年6月)计算，要求被告赔偿24000元经济损失。原告就其追加的诉讼请求未在本院法定期间内补交诉讼费用。原告于2020年6月4日来本院再次变更诉讼请求：因涉案房屋已由其控制，不再主张第一、二、三项诉讼请求，只主张第四项诉讼请求。事实与理由：原告及其爱人于2015年5月31日在位于濮阳县县城育民路北段西侧格瑞斯小镇小区个人出资按揭购买42号楼2单元201室房产一套，原告夫妻由于常年在外地务工，很少回家，该房屋一直处于闲置状态。2019年年底原告夫妻二人回到濮阳县，准备对房屋进行装修居住时，发现原本属于原告的房屋却被被告强行霸占居住，原告经多次与被告协商，被告均拒绝从原告家中搬走，原告无奈只好报警，但被告却称其与原告父亲存在经济纠纷，公安部门建议原告向法院起诉。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告王官彬辩称，1、根据原告针对被告王燕林的撤诉申请，显示本案不存在侵权行为，没有争议纠纷；2、被告王官彬就本案涉及的房屋不存在侵权行为，王官彬是受马利振的父亲马新春委托同意实施的出租案涉房屋的民事行为；3、原告有证据证明本案涉及的出租房屋系马利振和马新春共有，理由是马新春对涉案房屋有出资47000元的事实；4、原告的诉求缺乏证据支持，不能成立；5、被告王官彬从2018年6月1日左右开始出租涉案房屋，之前没有侵占过，也没有出租过，现在这个房屋由原告控制着，自原告起诉其第二天便开始由原告控制；6、被告王官彬本来与租户定的出租期截止到2020年7月1日，但是实际上出租到2020年5月15日，租金一共12000元，都给被告了，房屋在系毛坯的状态下由其装修的；7、房屋是原告将锁芯换掉，并不是被告主动交给原告的；8、房屋钥匙一开始是被告从案外人顾木新手里面接的，但是房屋钥匙也是原告父亲给的顾木新，因为被告给原告父亲担保300000元，当时给其钥匙时，马新春已经告诉其房子是他儿子马利振的，其只是跟马新春商量了，没有跟马利振商量。经审理查明，2015年5月31日，原告购买濮阳市汇丰置业有限公司开发的位于濮阳县××××北段西侧格瑞斯小镇房屋一套（42号楼2单元201室）。2018年6月份，被告王官彬以与原告父亲存在经济纠纷为由擅自将原告房屋出租，并出租至2020年5月15日，共得租金12000元。后经原告要求被告王官彬返还房屋，被告均未返还。2020年5月15日后，原告开始占有其房屋。以上事实有当事人自认、调查笔录、房屋买卖合同、个人购房借款合同等证据相互印证、予以证明。本院认为，民事主体依法享有物权。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，……。原告现已占有其房屋，要求被告返还已失去事实依据，故本院对其第一项诉讼请求不再处理。但被告王官彬之前以与原告父亲存在经济纠纷为由无权占有原告房屋的行为系违法行为，应予谴责。被告王官彬无权占有原告房屋期间，将原告房屋擅自出租所得租金12000元属于法定孳息，依法应予返还原告。原告变更其要求被告赔偿的经济损失数额主张为24000元，未在本院规定的期间内补交诉讼费用，应视为其未追加，故本院予以支持其损失数额为其一开始主张的10000元。原告不再主张第二项、第三项诉讼请求，系原告对其自身权利的自主处分，本院依法不予干涉。案经调解无果，故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告王官彬自本判决生效之日起十日内赔偿其擅自出租原告房屋给原告造成的经济损失10000元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王官彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  常艳丽二〇二〇年六月九日书 记 员  韩 彤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执159号之一 被执行人：黄金平，男，1990年1月24日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被执行人黄金平罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004刑初102号刑事判决书，确定被执行人交纳罚金、退赔共计2150元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，黄金平在金融机构、不动产、车辆管理所、证券、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人白雪龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  吴 钝 审判员  何德文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 娜
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1009号原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区第9栋101号。法定代表人：何小雁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。被告：王梨英，女，1977年7月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：**，男，1974年12月26日出生，汉族，住株洲市石峰区，系被告王梨英的丈夫。原告株洲顺安物业管理有限公司与被告王梨英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年6月23日，原告株洲顺安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告株洲顺安物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲顺安物业管理有限公司承担。审判员  李欣欣二〇二〇年六月二十三日法官助理易珊书记员袁婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1915号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：吴超，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：金晨然，女，汉族，1991年5月11日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：江荷英，女，1960年10月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈隆山，男，1956年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈战地，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张芳芳，女，1986年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告江荷英、陈隆山、陈战地、张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人金晨然到庭参加诉讼，被告江荷英、陈隆山、陈战地、张芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江荷英、陈隆山归还借款本金100000元及利息3988.31元，合计103988.31元（利息算止2020年4月21日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告陈战地、张芳芳对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告江荷英于2018年12月22日向原告借款100000元，用于进货，由被告陈战地、张芳芳作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120180021287号。约定借款到期日为2019年12月21日，月利率为6.525‰，逾期年利率为9.7875‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同及保证函。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息3988.31元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证，证明原告农商行贷款给被告江荷英10万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告江荷英向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告江荷英签订《个人循环借款合同》的事实； 4.承担共同还款责任承诺书，证明江荷英、陈隆山夫妻承担共同还款责任的情况； 5.保证函，证明陈战地、张芳芳为江荷英在2018年12月22日至2019年12月21日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证的事实； 6.借款人身份证证明，证明借款人的身份情况； 7.借款人婚姻登记证明，证明借款人的婚姻登记情况； 8.保证人身份证明，证明保证人身份情况； 9.保证人婚姻登记证明，证明保证人婚姻登记情况； 10.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 11.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告江荷英、陈隆山、陈战地、张芳芳未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告江荷英、陈隆山、陈战地、张芳芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告江荷英之间签订的《个人循环借款合同》及被告陈战地、张芳芳出具的保证函均依法成立、合法有效。被告江荷英作为借款人应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈隆山作为被告江荷英的配偶并承诺共同还款，应承担共同还款责任。被告陈战地、张芳芳作为保证人应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告江荷英、陈隆山、陈战地、张芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江荷英、陈隆山于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3988.31元，合计103988.31元（利息已算至2020年4月21日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告陈战地、张芳芳对上述债务在最高融资限额10万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告陈战地、张芳芳承担连带清偿责任后，有权向被告江荷英、陈隆山追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元（已减半收取），由被告江荷英、石伟庆、张新年、王淑珠共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2380元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月八日 代书记员 洪惠昌
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执642号申请人：刘平花，女，汉族，1972年4月20日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。委托代理人：代丽琴，曲靖市沾益区菱角乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司。住所地：曲靖市麒麟区玄坛路法定代表人：王逢辰,男，公司经理。统一社会信用代码：91530300709882717P委托代理人：赵艳秋，女，汉族，住曲靖市麒麟区。（特别授权）本院于2020年4月20日受理刘平花与中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司其他案由一案。本案已依照法定程序办理完毕，本院对本案已依法办理结案手续报结。审判员  柴晓忠二〇二〇年六月二十日书记员  王丽霞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初681号 原告：王云峰，男，1967年9月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：赵志新（又名赵新），男，1979年12月4日出生，满族，住沈阳市沈北新区。 被告：陶岩，男，1971年4月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告王云峰与被告赵志新、陶岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰到庭参加诉讼，被告赵志新、陶岩经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王云峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵志新给付货款67783元；2.被告陶岩承担连带保证责任。事实和理由：我经营云峰建材商店，2019年7月31日，赵志新在我商店赊购钢材17.932吨，每吨价格3780元，合计67783元，赵志新为我出具欠据1张，陶岩为担保人。后经我多次向二被告催要未果。 赵志新、陶岩未作答辩。 本院认为，原告王云峰与被告赵志新之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。赵志新为王云峰出具欠据后，未按约定履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。陶岩为赵志新提供担保是其真实意思表示，为有效保证，双方未约定保证方式，故依法应按连带责任保证承担保证责任。王云峰主张赵志新给付欠款67783元，陶岩承担连带清偿责任。具有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，王云峰的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志新给付原告王云峰欠款67783元，于本判决生效后5日内履行； 二、被告陶岩对上述欠款承担连带清偿责任。陶岩承担保证责任后，有权向赵志新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由被告赵志新负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 星
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异53号案外人:余建权，男，汉族，1968年10月13日出生，住湖北省丹江口市均县。案外人:王瑞风，女，汉族，1967年9月15日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人余建权、王瑞风提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余建权、王瑞风称：2015年8月5日，我与十堰玉龙阁置业有限公司签订购房合同，以总价款326000元购买丹江口市饶家营房屋，我分两次向十堰玉龙阁置业有限公司付清购房款，并支付了契税、维修基金及办证费用。2015年10月底，十堰玉龙阁置业有限公司向我交付房屋后，我对房屋进行装修并一直居住至今。故位于湖北省饶家营房屋归我所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定，依法作出(2018）鄂0303财保29号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产。并向丹江口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于丹江口市饶家营房屋。案外人余建权、王瑞风以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对丹江口市饶家营房屋的查封。另查明，案外人余建权、王瑞风为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购房发票一张；证据三、燃气、电费等收据若干。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人余建权、王瑞风所购的位于丹江口市饶家营房屋，在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人余建权、王瑞风所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人余建权、王瑞风提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司位于丹江口市饶家营房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执207号申请执行人：魏望贞，男，1985年3月12日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：陈世荣，男，1988年7月5日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人魏望贞与被执行人陈世荣劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月二十八日书记员  张海莉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更450号罪犯林昌古，男，1957年3月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2017年11月22日作出（2017）赣0703刑初245号刑事判决，认定被告人林昌古犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林昌古在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林昌古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林昌古减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月11日起至2026年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1490号原告：保山红星城乡投置业有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道传媒大厦2号楼B座8楼。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨梦，女，1996年7月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司诉被告杨梦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山红星城乡投置业有限公司以与被告庭外达成和解并已实际履行为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤诉。本案案件受理费5455元，减半征收2728元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  李永森二〇二〇年六月二十二日书记员  张 冉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执764号之一申请执行人：刘兴红，男，汉族，1976年4月30日生，住海安县。委托代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所律师。被执行人：东台市盛达木业制品厂，住所地东台市。经营者：盛建华。委托代理人:何萍，经营者配偶。申请执行人刘兴红与被执行人东台市盛达木业制品厂国内非涉外仲裁裁决一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的东劳人仲案字〔2019〕第477-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人未签劳动合同二倍工资24487元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘兴红与被执行人东台市盛达木业制品厂达成长期和解协议：一、本案标的为24487元，执行费267元，该款东台市盛达木业制品厂自2020年7月份起于每月25前向刘兴红履行2000元，直至履行完毕为止，执行费于最后一期向本院履行。二、东台市盛达木业制品厂如有一期不按时如数履行，刘兴红有权立即按照原仲裁裁决书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。东台市盛达木业制品厂如按期如数履行，本案执行结束。三、上述款项均由东台市盛达木业制品厂直接向刘兴红履行（收款单位：刘兴红，开户银行：中国建设银行大公支行，账号：62×××40）。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执764号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年六月二十八日书记员 何逸梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初41号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人张慧吉，男，1998年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。2020年3月20日因饮酒驾驶被大庆市公安局交通警察支队大同大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元；2020年5月24日因无证驾驶被大庆市公安局大同分局行政拘留五日（因疫情原因未执行）；2020年5月25日因无证、醉酒驾驶机动车被处以罚款人民币2000元，并处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2020年5月17日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年6月8日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2020年6月16日被大庆市大同区人民法院取保候审，现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张慧吉犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其助理马宁宁出庭支持公诉，被告人张慧吉到庭参加庭审。本案已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2020年5月16日23时20分许，张慧吉酒后驾驶蓝色福克斯牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××），从大同区同南路经同民街，行驶至同阳路六医院南门同阳大路时与张某发生口角并厮打，后驾车行驶至同庆街六医院东门。2020年5月16日23时56分许，张慧吉到大庆市公安局大同分局投案自首。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的张慧吉血样中检出乙醇，含量为86.7mg/100ml，属醉酒驾驶。双方已达成赔偿谅解。公诉机关认为，被告人张慧吉在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人张慧吉主动投案并如实供述，系自首，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。针对上述指控，公诉机关提交了侦破经过、鉴定意见、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明、证人闫某、张某等证言、被告人张慧吉的供述和辩解等证据。被告人张慧吉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人张慧吉醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人张慧吉主动投案并如实供述，属于自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张慧吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期0日，即自2020年6月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二〇年六月十七日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初953号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，系该公司海坨支行行长。被告：刘某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执784号 厦门银行股份有限公司、王崇杰、王鑫： 申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人王崇杰、王鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的为1927354.92元。案件立案执行后，被执行人于2020年6月12日主动向申请执行人支付完毕，并于2020年6月12日缴交执行费21674元、诉讼费11027元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人王崇杰、王鑫借款合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执784号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青2221执672号   申请执行人：仲某。公民身份号码：×××。   申请执行人：马某。公民身份号码：×××。   被执行人：门源顺德观光农业有限公司。   住所地：青海省门源回族自治县泉口镇腰巴槽村81号。   企业统一信用代码：91632221MA752UJJ3Q。   法定代表人：包某，系该公司执行董事。   申请执行人仲某、马某与被执行人门源顺德观光农业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月9日做出（2019）青2221民初313号民事调解书，调解书确认门源顺德观光农业有限公司于2019年4月30日给付申请人仲某、马某工程费用449500元，违约金52475元。调解书生效后门源顺德观光农业有限公司迟迟未履行给付义务，申请执行人仲某、马某于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日案执行。   在执行过程中,被执行人门源顺德观光农业有限公司主动履行6981元，其法定代表人包某用自有三菱欧蓝德牌小轿车折价135000元折抵本案案款。本院查询被执行人门源顺德观光农业有限公司现已停产,查询银行账户、车辆情况、收入情况，未查询到其他财产可供执行。现因被执行人源顺德观光农业有限公司银行无存款又无其他财产可供执行,本院已将被执行人门源顺德观光农业有限公司法定代表人包某采取限制消费措施。申请人仲某、马某亦无法提供被执行人的其他财产线索，未执行标的359994元。本院已依法告知申请执行人仲某、马某案件执行情况、采取的调查措施、被执行人门源顺德观光农业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人仲某、马某对本院认定被执行人门源顺德观光农业有限公司无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。     审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 永 萍
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执774号 申请执行人：李华安，男，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛麒麟物流集团有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：张吉馨，总经理。 本院在执行申请执行人李华安与被执行人青岛麒麟物流集团有限公司劳动争议纠纷一案﹝执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1744号裁决书﹞，申请执行人李华安于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行，执行标的为91799.31元。 在执行过程中，2020年2月19日启动第一次总对总查控和传统查控明，并依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年4月22日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年6月4日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产线索。本院将被执行人青岛麒麟物流集团有限公司限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 彦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更307号罪犯杨青喜，男，1974年3月2日出生，汉族，高中文化，湖南省中方县县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2017年2月15日作出(2017)湘1281刑初7号刑事判决，以被告人杨青喜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金2,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15,000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金17,000元。在法定期限内，被告人杨青喜无上诉、抗诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨青喜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获6个表扬。2019年度监狱三无人员。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨青喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨青喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨青喜减去有期徒刑二个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执112号 申请执行人中国邮政集团公司湖南省临湘市分公司，住所地：湖南省临湘市。 负责人：单林林，该公司总经理。 被执行人岳阳子叶大药房连锁有限公司，住所地湖南省临湘市。 法定代表人：邓九龙，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人中国邮政集团公司湖南省临湘市分公司与被执行人岳阳子叶大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人中国邮政集团公司湖南省临湘市分公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人中国邮政集团公司湖南省临湘市分公司与被执行人岳阳子叶大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3316号原告：连云港市东蓬饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇沙河子村一队201号，统一社会信用代码91320707MA1TAJEMOA。法定代表人：李大江，总经理。被告：李其领，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市东蓬饲料有限公司与被告李其领买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月22向本院提出申请，要求撤回对被告李其领的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市东蓬饲料有限公司撤回对被告李其领的起诉。案件受理费1055元，收取100元，由原告连云港市东蓬饲料有限公司承担。审判员  龚书明二〇二〇年六月二十二日书记员  徐欢欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2707号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路东侧鑫鑫精品装饰城1号楼。法定代表人：陈周孜，经理。委托诉讼代理人：王成涛，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告公司员工）。被告：苏萍，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年4月20日立案受理原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告苏萍物业服务合同纠纷一案,原告连云港市宝达物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏萍的起诉。本院认为，原告连云港市宝达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告苏萍的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市宝达物业管理有限公司负担。审 判 员 成刚之二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更452号罪犯张水良，男，1979年9月17日出生，云南省马龙县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月10日作出（2010）昆刑三初字第315号刑事判决，以被告人张水良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元(原已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）云高刑执字第2418号刑事裁定，将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月19日起至2035年4月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）云01刑更2884号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2034年7月18日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张水良在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3897.4分。据此，执行机关认定罪犯张水良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张水良在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张水良在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张水良减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2033年12月18日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初702号 原告：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人:张建平，总经理。 被告:袁伟,住址安徽省青阳县 被告:王文筠,住安徽省青阳县。 原告合肥杭晟商业投资发展有限公司（下称杭晟公司）与被告袁伟、王文筠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告杭晟公司于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭晟公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥杭晟商业投资发展有限公司撤回诉讼。 案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司负担。 审判员  芮钧 二〇二年六月二十九日 书记员  许可 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1577号 上诉人（原审原告）：高唐县金磊商品混凝土有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道金寨东段。 法定代表人：金磊，经理。 委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，大学文化，教师，住山东省高唐县。 被上诉人（原审被告）：秦会宾，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：高唐县金铭建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县东兴路17号。 法定代表人：李宝杰，经理。 委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。 上诉人高唐县金磊商品混凝土有限公司（以下简称“金磊商混公司”）因与被上诉人秦会宾、高唐县金铭建筑安装工程有限公司（以下简称“金铭建安公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 金磊商混公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人混凝土款303700元及利息；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定事实部分错误，适用法律错误。一、涉案南五里铺回迁楼2、3号楼车库工程，被上诉人金铭建安公司是合法的施工单位，秦会宾是涉案工程的项目经理，对这一事实，在已经发生法律效力的（2018）鲁1526民初1642号民事调解书中有明确记载。本案的混凝土用于涉案的基础垫层工程，（2018）鲁1526民初1642号民事调解书所涉混凝土用于基础垫层以上的工程。都属于同一个地下车库工程。对于秦会宾是涉案工程的项目经理，被上诉人在上述调解书中并没有否认，两案均是混凝土买卖合同纠纷，混凝土均用在涉案南五里铺车库工程。被上诉人在本案中断然否认秦会宾不是其项目经理，很显然与事实不符，与已经发生法律效力的法律文书相矛盾，原审法院没有将该涉案事实认定清楚。如果秦会宾不是项目经理，为什么被上诉人代替其偿还与本案一样的送货单位混凝土款？另外，上诉人提交了混凝土抗压检测委托书，也证明被上诉人金铭建安公司施工了涉案南五里铺回迁楼车库工程。该两份证据均已证明被上诉人金铭建安公司才是涉案工程的合法施工单位，应该对外独立承担民事责任。秦会宾只是被上诉人委派到涉案工地的项目经理。所有工程款的拨付都是由开发单位直接拨付给被上诉人金铭建安公司，涉案混凝土买卖的相对方就是被上诉人金铭建安公司，涉案混凝土款应该由被上诉人金铭建安公司承担。二、施工涉案工程需要建筑施工资质，秦会宾没有资质不可能施工涉案工程，这是法律明令禁止的，建设单位也不会同意。退一步讲，秦会宾借用被上诉人金铭建安公司的资质，对外以被上诉人金铭建安公司的名义施工，因涉案工程施工购买上诉人混凝土的行为，符合职务行为的特征，因该购买混凝土行为产生的欠款，依法应由被上诉人金铭建安公司承担。 秦会宾未到庭，未提出答辩意见。 金铭建安公司辩称，原审认定事实清楚，依法应予维持。 金磊商混公司向原审法院起诉请求：判令被告偿付混凝土款303700元及利息，并承担本案诉讼费用。 原审法院认定：2017年7月17日至2017年11月19日，被告秦会宾在施工涉案南五里铺2号、3号车库工程时，拖欠原告混凝土款303700元。 原审法院认为，被告秦会宾拖欠原告混凝土款303700元事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”之规定，原告要求秦会宾支付混凝土款303700元的诉求应予支持。高唐县金铭建筑安装工程有限公司不认可秦会宾是该公司的项目部经理，高唐县金磊商品混凝土有限公司也没有提交证据证实高唐县金铭建筑安装工程有限公司有义务支付涉案欠款，原告要求高唐县金铭建筑安装工程有限公司承担责任证据不足。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告秦会宾支付原告高唐县金磊商品混凝土有限公司混凝土款303700元；二、被告秦会宾以303700元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告高唐县金磊商品混凝土有限公司逾期付款的损失； 三、驳回原告高唐县金磊商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5856元，减半收取2928元，由被告秦会宾负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，被上诉人秦会宾欠上诉人混凝土款的事实清楚，应承担支付混凝土价款的义务。上诉人要求被上诉人金铭建安公司支付混凝土价款的证据不足。首先，上诉人认为（2019）鲁15民终546号民事判决已查明涉案工程是被上诉人秦会宾借用被上诉人金铭建安公司的资质承包，判决中辩方辩解称南五里铺2号、3号车库工程是秦会宾借用另外一家公司的资质承包。金铭建安公司对承建该工程及秦会宾借用其公司资质在该工程施工均不予认可。审理认为，该证据只是（2019）鲁15民终546号案一方当事人的辩解，不是案件事实认定的内容，也没有明确另一家公司是何公司，因此不能认定金铭建安公司系涉案工程的承包人。其次，上诉人认为（2018）鲁1526民初1642号民事调解书中有明确记载，秦会宾是涉案工程的项目经理，金铭建安公司在上述调解书中并没有否认，两案均是混凝土买卖合同纠纷，混凝土均用在涉案南五里铺车库工程。金铭建安公司代替秦会宾偿还与本案一样的送货单位混凝土款。因此，应认定金铭建安公司是涉案工程的承包人。审理认为，该调解书中显示秦会宾为金铭建安公司项目经理是在原告起诉的事实和理由部分，金铭建安公司在该调解书中承担了连带责任，并不是代替秦会宾偿还货款。金铭建安公司对秦会宾系其公司项目经理及两个案件的联系不予认可，不能以该调解书的内容认定金铭建安公司系涉案工程的承包人。再次，上诉人认为其在原审中提交的混凝土抗压检测委托书能够证明金铭建安公司承建了涉案南五里铺回迁楼车库工程。该检测委托书未明确显示金铭建安公司系秦会宾将本案混凝土用于的工程的承包人。最后，上诉人在原审中提交的对账单显示涉案混凝土经手人为冀中能源邢台矿业工程公司秦会宾项目部秦海霞，该备注与上诉人主张的秦会宾借用金铭建安公司资质在涉案工程施工、以该公司项目经理名义接受涉案混凝土的行为相矛盾。综上所述，上诉人提交的证据不能证明被上诉人金铭建安公司应当支付本案混凝土价款，其上诉理由不能成立。 综上，上诉人高唐县金磊商品混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费5856元，由上诉人高唐县金磊商品混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理幺海军 书记员薛海鹏
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更41号 罪犯汪自伟，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省旬阳县人民法院于2017年10月30日作出（2017）陕0928刑初80号刑事判决，以被告人汪自伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年6月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯汪自伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。 经审理查明，罪犯汪自伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯汪自伟予以减刑。 本院认为，罪犯汪自伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪自伟减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1725号申请人：段来斌，男，1966年3月13日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：高政，湖北创智律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉海剑环保材料有限公司，住所地武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。法定代表人：查剑平。被申请人：查剑平，男，1962年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：史爱霞，女，1962年5月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：查茜，女，1987年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：史爱丽，女，1972年12月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：陈文胜，男，1968年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人段来斌与被申请人武汉海剑环保材料有限公司、查剑平、史爱霞、查茜、史爱丽、陈文胜借款合同纠纷一案，申请人段来斌于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉海剑环保材料有限公司、查剑平、史爱霞、查茜、史爱丽、陈文胜的银行存款4,720,000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20420118960000000165）。本院经审查认为，申请人段来斌的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉海剑环保材料有限公司、查剑平、史爱霞、查茜、史爱丽、陈文胜的银行存款4,720,000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙际彩审判员  林 艳审判员  刘 友二〇二〇年六月十六日书记员  李博宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1304号罪犯吴志豪。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年2月10日作出(2010)宁刑初字第10号刑事判决，认定被告人吴志豪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币十五万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年3月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）苏刑执字第0457号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年7月9日起至2032年4月8日止。本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1031号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03179号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3139号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的现刑期至2029年10月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至同年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴志豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴志豪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯吴志豪，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴志豪，在2019年10月至2020年3月考核积分累计614.9分，为此，2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。判决执行后罪犯吴志豪所处没收个人财产人民币十五万元未履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，又未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴志豪的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1364号上诉人（原审原告）:徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地徐州市二环西路160号。法定代表人：马荔，董事长。委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北省安装工程有限公司，住所地石家庄市新华路296号。法定代表人：张国友，该公司总董事长。委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州天安化工有限公司，住所地沛县龙固工业园区。法定代表人：滕道春，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省安装工程有限公司第四分公司，住所地邢台市桥西区建设西大街226号。负责人：祝立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师。上诉人徐州市工业设备安装有限责任公司、上诉人河北省安装工程有限公司、上诉人徐州天安化工有限公司与被上诉人河北省安装工程有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案，三上诉人均不服沛县人民法院（2017）苏0322民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审新证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院（2017）苏0322民初2978号民事判决；二、本案发回沛县人民法院重审。上诉人徐州市工业设备安装有限责任公司预交的二审案件受理费12982元予以退回，上诉人河北省安装工程有限公司预交的二审案件受理费12982元予以退回，上诉人徐州天安化工有限公司预交的二审案件受理费12982元予以退回。审判长 李 娟审判员 张 伟审判员 胡元静二〇二〇年六月二十四日书记员 陆滢冰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3468号原告：曹斌，男，1996年12月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：颜健，男，1995年4月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：仲桂青，女，1997年6月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告曹斌与被告颜健、仲桂青民间借贷纠纷一案中，原告曹斌于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹斌撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹斌撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹斌负担。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐海玉
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初186号原告：山西美清厨房设备有限公司，住所地：长治市东关街怡人酒店用品城F1012号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵金云，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭起宏、董越（实习），山西北野律师事务所律师，特别授权。被告：山西长治县雄山振义煤业有限公司，住所地：长治市上党区八义镇凉水庙坡，统一社会信用代码：×××。法定代表人：倪志伟委托诉讼代理人：刘晓龙、杨一，山西英佳律师事务所律师，特别授权。第三人：王中阁，男，1973年5月31日出生，汉族，住山东省博兴县，现住长治市。第三人：赵金云，女，1973年1月16日出生，汉族，住山东省博兴县，现住长治市。原告山西美清厨房设备有限公司与被告山西长治县雄山振义煤业有限公司、第三人王中阁、第三人赵金云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西美清厨房设备有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西美清厨房设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西美清厨房设备有限公司撤回起诉。案件受理费8725元，减半收取计4362.5元，由原告承担。审判长 李韶伟审判员 候鸟龙审判员 崔阿勇 二〇二〇年六月十九日书记员 张晶晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5346号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款82769元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计82769元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款72769元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担885元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1220号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：付洪江，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告付洪江供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对付洪江的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年六月十九日书记员  罗晶丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5548号 原告：遵义市新城亿欣房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区高铁壹号小区7号33层2号。统一社会信用代码：91520390MA6H9Y6J9B。 法定代表人：唐云龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，男，系公司员工。 被告：方艳，女，1989年8月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市新城亿欣房地产开发有限公司与被告方艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告遵义市新城亿欣房地产开发有限公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义市新城亿欣房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文渊 二〇二〇年六月十八日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执864号之三申请执行人：王莹。被执行人：东营市万方置业有限公司。本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0591执864号之一执行裁定书，冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司的存款520000元。现因被执行人已经履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人东营市万方置业有限公司在中国农业银行股份有限公司东营东城支行存款520000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2672号原告：李鲁文，男，1983年6月1日出生，汉族，住肥城市。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告李鲁文与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鲁文的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告李鲁文工资83709.34元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告李鲁文要求被告山东金晖光电有限公司支付工资83709.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告李鲁文要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李鲁文工资83709.34元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李鲁文利息（以本金83709.34元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李鲁文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取计946元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十一日法官助理刘倩书记员李娜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初507号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人毕安明，男，1962年7月18日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，泥工，住宜兴市。2017年11月因饮酒后驾驶非营运机动车被宜兴市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2020年1月23日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月4日被本院决定逮捕，6月5日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）489号起诉书指控被告人毕安明犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人毕安明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月2日18时20分许，被告人毕安明酒后持“Ｅ”型机动车驾驶证驾驶牌号为苏Ｂ×××××二轮摩托车，上道行驶至宜兴市处时，被民警查获。经鉴定，被告人毕安明的血液中乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人毕安明如实供述了上述事实。上述事实，被告人毕安明在庭审中未提出异议，并有证人宦某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人毕安明的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人毕安明具有如实供述、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人毕安明对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人毕安明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人毕安明能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毕安明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年7月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年六月五日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。