wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初396号原告：胡小明，男，汉族，1986年5月21日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：彭江平，男，汉族，1978年9月23日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：彭江红，男，汉族，1977年5月23日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，系被告彭江平的哥哥。原告胡小明（下称原告）与被告彭江平（下称第一被告）、彭江红（下称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告拖欠水电安装人工费15000元及利息4125元，共计19125元（利息按同期贷款年利率百分之6，暂时从2015年4月16日算至2019年11月29日，具体以清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告承包的江西省宜丰烟草工地做水电安装工作，该工地水电安装工作于2015年4月完工，被告应结算给原告水电安装人工费94000元，当时被告支付水电安装人工费71500元，拖欠水电安装人工费尾款22500元。后经原告多次追讨人工费尾款时，被告先后分三次一共支付7500元，至今尚欠原告水电安装人工费15000元及利息4125元，共计19125元。现原告多次向被告上门催讨欠款，被告均以各种理由推拖，并从2019年春节后不再接听原告电话。原告于2019年2月26日去第一被告位于孔祥里12栋2单元4楼西面的家里上门催讨，两被告均躲避不见，第一被告妻子拨打110并把原告请出门，有钟山派出所出警记录为证。原告认为，合法的欠款应受法律保护，被告应当清偿。四年以来被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份为证，拟证明第一被告出具欠条一份，欠原告22500元，但是后面陆续支付了一部分。两被告未举证。因两被告未到庭，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：原告在第一被告承包的宜丰烟草工地做水电安装工作，该工地于2012年开工，2014年完工，在2015年进行结算。2015年4月16日，第一被告向原告出具欠条一份，写明“宜丰烟草二电工，工程款合计：玖万肆仟元整，已付合计：柒万壹仟伍佰元整（71500元整），尾欠金额合计：贰万贰仟伍佰元整（22500元）”，第一被告在欠条上签名。之后，第一被告2015年11月25日向原告转账3000元、2017年4月6日向原告支付现金2000元、2018年2月通过微信向原告转账2500元，剩余15000元工程款未支付给原告。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告虽然没有提交与第一被告的劳务合同，但通过第一被告出具的欠条，可以认定第一被告认可了原告提供劳务的事实，双方实际上形成了劳务关系，具有法律效力。原告向第一被告提供了劳务，第一被告应当履行向原告支付劳务报酬的义务，根据原告与第一被告的结算，原告的工程款合计94000元，第一被告已向原告支付了71500元，后续在2015年至2018年期间共支付了7500元，剩余15000元未支付，第一被告应当继续支付劳务报酬，故原告主张第一被告支付拖欠水电安装人工费15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张第一被告与第二被告是合伙承包工地，但并未提交有关证据证明二者是合伙关系，第二被告未在欠条上签字确认，故原告主张第二被告与第一被告共同承担债务的诉讼请求，本院不予支持。第一被告向原告出具欠条的日期为2015年4月16日，可以认定为双方工程结算之日，即第一被告应付工程价款之日，但双方欠条上没有约定欠付工程价款利息计付标准，故原告起诉时主张的按同期贷款年利率百分之6，暂时从2015年4月16日算至清偿之日止的利息，本院仅支持以欠付的人工费15000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年4月16日起至人工费清偿之日止的利息部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭江平应于本判决生效之日起十日内向原告胡小明支付工程款15000元，并以15000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年4月16日起至工程款付清之日止的利息；二、驳回原告胡小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告彭江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  廖 红人民陪审员  彭新明二〇二〇年六月十二日书 记 员  罗小倩
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执302号之一 申请执行人：雷金荣，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：谢成泉，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人雷金荣与被执行人谢成泉合伙协议纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）闽0721民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷金荣于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付入股分红款49000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户中的存款28478.85元，该款已分配完毕。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为支付入股分红款46705.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2442号原告：陈磊，男，汉族，1979年10月15日生，住河南省新蔡县。被告：闫俊飞，男，汉族，1982年6月5日生，住河南省新蔡县。原告陈磊诉被告闫俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月17日向本院提出对被告闫俊飞的撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈磊撤诉。案件受理费减半收取计3087.50元，由原告陈磊负担。审判员  张俊芝二〇二〇年六月十七日书记员  陈 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5579号原告高伟龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人王聪颖，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告张连杰，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告高伟龙诉被告张连杰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟龙及其委托代理人王聪颖，被告张连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟龙诉称：2019年11月10日，原告经人介绍与被告签订了《宾馆转让合同》，约定被告将位于郑州市科学大道银屏路We+空间A座的宾馆（阡陌酒店）经营权、全套设备、证件转让于原告。合同签订后，原告依约将全部转让款（转让费、剩余房租及其他费用共计336000元）支付于被告。根据双方签订的《宾馆转让合同》第二条“甲方需给乙方办理完营业执照、卫生许可证、特种行业经营许可证等一切手续，办理期间甲方不得收取乙方的任何费用，甲方剩余房屋使用权归属乙方”之约定，被告应及时为原告办理经营宾馆所必须的许可手续以实现原告合同目的。期间，原告多次通过电话微信督促被告准备资料、履行合同义务，被告拒不见面、拒不履行义务。后宾馆经营因没有证件被公安部门警告叫停。无奈，原告于2020年3月15日向被告发出书面催告函，要求被告履行合同义务，被告于3月16日收到后明确表示拒绝履行合同，至今不见人影，原告遂解除合同并通知被告。宾馆经营属于特种行业，根据相关法律法规，需要办理公共场所卫生许可证、消防安全合格鉴定书、特种行业许可证等相关行政许可手续才可开展经营。原告已给予了被告充分的时间和耐心，被告的行为已经严重违约，造成宾馆至今无法正常经营，致使原告合同目的无法实现，给原告造成了惨重损失。故请求判令：1、确认原、被告签订的合同于2020年3月27日解除；2、被告返还原告转让款共计336000元；3、被告向原告赔偿损失54100元。被告张连杰答辩：原告有关解除合同的通知我已经收到，是2020年3月27日收到的，我不同意解除合同。我转让给被告的宾馆除了疫情期间无法营业，其他时间都处于正常营业状态。经审理查明：2019年11月10日，原告高伟龙与被告张连杰签订了一份《宾馆转让合同》，约定被告将其自营的位于科学大道银屏路We+空间A座的宾馆全套设备、证件转让给原告，并保证原告同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，转让费26万元，包括宾馆内的所有一切设施及全部设备。月租金27050元，被告给原告办理完营业执照、卫生许可证、特种行业经营许可证等一切手续，办理期间被告不得收取原告的任何费用，剩余房屋使用权归原告。上述《宾馆转让合同》签订后，原告向被告支付了转让费、剩余租金及其他费用共计336000元，被告将宾馆交付给原告进行经营。为经营涉案宾馆，被告于2018年6月13日投资设立了郑州楷之美酒店管理有限公司，注册资本50万元，法定代表人为张连杰。2019年11月28日该公司的法定代表人变更登记为原告高伟龙。2020年3月15日，原告催告被告办理卫生许可证、特种行业经营许可证等手续。2020年3月26日原告向被告发出解除合同通知书，以“已过去近5个月，你方依然没有为我方将开设宾馆所需的卫生许可证、特种行业经营许可证等手续办理完毕，造成宾馆至今无法正常经营，合同目的无法实现”为由，要求与被告解除合同，并要求被告退还全部已付款项，赔偿房租损失并支付违约金。被告于2020年3月27日收到解除合同通知书，但不同意解除合同，原告遂于2020年4月8日向本院递交诉状。庭审中，原告称因疫情期间公安机关以无证经营为由要求旅馆办证或停止经营，原告了解到卫生许可证、特种行业经营许可证、消防证很难办理，为了减少损失就不再经营了，公司正在办理注销手续。被告则提交了一份郑州楷之美酒店管理有限公司于2020年5月6日开具的住宿费发票，用以证明涉案宾馆一直在经营。被告称，在宾馆交接时已经将消防检测报告和郑州市旅馆业协会证书一并交给原告了，郑州市旅馆业协会证书是和营业执照一起贴在宾馆墙上的，消防检测报告是直接交给原告的，被告在手机里拍的有照片。原告不认可收到了原告交付的消防检测报告和郑州市旅馆业协会证书。被告提交的照片打印件显示：1、郑州楷之美酒店管理有限公司持有的是郑州市旅馆业协会颁发的会员单位证书，有效期2019年8月至2020年8月。2、郑州楷之美酒店管理有限公司持有的消防检测报告是河南华豫达消防安全检测有限公司于2019年8月15日出具的《小旅馆消防安全基础设施检测报告》，报告记载单位名称为郑州楷之美酒店管理有限公司（阡陌酒店），各项检验结果均合格。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：《宾馆转让合同》一份、转让款支付凭证、履约催告函及快递单、解除合同通知书及快递单、短信和微信通知截屏、《郑州市旅馆业协会会员单位》证书打印件、《小旅馆消防安全基础设施检测报告》打印件、住宿费发票。本院认为：原、被告签订的《宾馆转让合同》系双方当事人真实意思表示，其内容无违反法律、法规强制性规定之处，应为有效合同，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告支付了转让款，被告将涉案宾馆交付给原告进行经营，并将经营宾馆的郑州楷之美酒店管理有限公司进行了变更登记，取得新的营业执照，且从住宿费发票看，至少在2020年5月6日之前宾馆处于经营状态，故原、被告双方均履行了合同义务。关于合同中约定的卫生许可证、特种行业经营许可证的办理，涉及到行政机关的审批和行政许可事项，被告确有协助原告办理这些证照的义务，但原告在未提供证据证明郑州楷之美酒店管理有限公司已向行政机关申请办理的情况下，直接要求被告办理这些证照，并以被告不予办理证照为由要求解除合同，没有相应的法律依据。且原告也没有提供证据证明因上述证照的原因导致宾馆无法经营。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高伟龙的诉讼请求。案件受理费减半收取3576元，由原告高伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十三日书记员  焦 瑞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执299号申请执行人:**慧，男，1972年1月16日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现住庄河市。法定代理人：苏某，女，1972年3月24日出生，汉族，系**慧妻子，住庄河市。被执行人：姜运茂，男，1957年7月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住在庄河市。申请执行人**慧与被执行人姜运茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的为经济损失1167727.87元及利息、诉讼费8656元、执行费14077元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，划拨了**慧银行账户存款8034.22元，并向其发出限制高消费及有关消费令并将其列入失信被执行人名单。经查，现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年六月二十三日书记员  于一川
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执344号申请执行人：谢春林，男，汉族，住禄劝县。被执行人：禄劝瑞恒光能科技有限公司。统一社会信用代码：91530128594581286M。住所：禄劝屏山街道办事处地多村社区居委会崇德工业园区（崇德片区2号路中段）。法定代表人：丁武。申请执行人谢春林与被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司国内非涉仲裁裁决纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院于2018年5月29日作出的禄劳人仲案字（2018）第332号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述调解，禄劝瑞恒光能科技有限公司在仲裁调解书生效之日起至2018年8月31日前分期给付申请人2017年7月至2017年8月的工资和工程款共计14420元。因禄劝瑞恒光能科技有限公司未履行已生效法律文书确定义务，谢春林向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。该案执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并先后通过网络“总对总”及线下传统查控等，对被执行人的银行账户、房产及车辆等财产信息提起查询。经查：在本案申请执行人谢春林申请强制执行前，被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司的厂房已被昆明市盘龙区人民法院查封，而厂房及设备等财产已被昆明中院执行过程中抵押给多个申请执行人（多案），并由这些申请执行人申请成立新的公司后，以每年300万元的租金对外出租给案外人恒辉新能源科技有限公司进行生产经营，租金则直接交昆明中院执行局，用于分配偿还前述申请执行人的债权。其公司名下土地已被本院另案查封并进入了评估、拍卖程序。除此之外，本案未能查询到被执行人的其他可供执行财产或线索。经本院约谈申请执行人谢春林，明确告知本案因未能查找到被执行人的其他可供执行财产存在而暂时无法执行，其已明确表示不能提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意对本案作终结本次程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年六月十九日书记员  周 成
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3106号原告:韩金花，女，汉族，1967年11月14日出生，住河南省新郑市。被告:杨永泰，男，汉族，1992年3月16日出生，住河南省封丘县。原告韩金花与被告杨永泰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩金花到庭参加诉讼，被告杨永泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务款11475元及利息(按照银行同期贷款利率从2019年10月27日计算至款项实际付清之日止)。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告通过介绍与被告杨永泰相识，口头约定达成协议，原告为被告杨永泰提供位于新郑市薛店镇菜园马村所经营的洗衣房提供劳务。2019年10月26日经双方结算，被告共拖欠原告工资款11475元，并出具一份欠条作为凭证。现在被告拒不结算工资款，不接电话。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给经济上造成了很大的损失，为保护原告的合法权益，故依法起诉。杨永泰未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月起，韩金花为杨永泰提供劳务，具体工作为洗被罩、熨被罩等杂活儿。2019年10月26日，经对劳务费结算，杨永泰向韩金花出具《欠条》一份，内容为：“今欠韩金花11475元整。2019.10.26杨永泰”。现韩金花诉至本院，主张杨永泰给付劳务费及利息。以上事实，有当事人的陈述，《欠条》及庭审笔录予以证明。本院认为，被告杨永泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。韩金花为杨永泰提供劳务，杨永泰出具欠条显示其欠韩金花劳务费11475元，杨永泰未提供证据证明该劳务报酬已支付，因此，对韩金花要求杨永泰支付劳务费11475元的诉讼请求，本院予以支持。杨永泰拖欠劳务报酬的行为势必给韩金花造成一定的损失，韩金花要求支付利息的请求，符合法律规定。因此，韩金花要求杨永泰自出具欠条次日开始计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但计算标准应当按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨永泰应于本判决生效之日起十日内支付原告韩金花劳务费11475元及利息（自2019年10月27日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告杨永泰负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年六月二十四日代理书记员  赵李昂
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂10民终726号 上诉人（原审原告）：靖西市飞翔建材经营部，住所地靖西市安德镇三合街56号。 经营者：李承文，男，1963年5月13日出生，壮族，住靖西市。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：农正志，男，1968年10月11日出生，壮族，住靖西市。 委托诉讼代理人：农献，男，1988年1月10日出生，壮族，住靖西市。系农正志的儿子。 委托诉讼代理人：农正益，男，1974年8月17日出生，壮族，住靖西市。系农正志的堂弟。 上诉人靖西市飞翔建材经营部（以下简称“飞翔经营部”）因与被上诉人农正志确认劳动关系纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初2101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月24日传唤当事人到庭询问，上诉人的委托诉讼代理人卢忠劭、被上诉人农正志的委托诉讼代理人农献、农正益到庭参加法庭询问。本案现已审理终结。 飞翔经营部上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人飞翔经营部与被上诉人农正志不存在劳动关系。事实与理由：飞翔经营部与农正志之间的关系不形成劳动关系，飞翔经营部的各项劳动规章制度不适用于农正志，飞翔经营部也从未要求农正志按时上下班，农正志来或者不来为上诉人运送建材，完全由农正志决定。运输建材不是飞翔经营部业务的组成部分，将建材运送给客户也不是飞翔经营部必须要做的，客户可以自行提货，也可以找社会上的运输力量完成货物运输。只有在客户提出特殊要求时，飞翔经营部才为客户提供运输服务。一审法院认定飞翔经营部与农正志存在劳动关系属认定事实错误。 农正志答辩称，其自2010年3月至今在上诉人处务工，主要工种是开车运料送货，年薪4万元，月工资3400元，平时用钱先借支，年终结账，其开车送货都受用人单位安排和管理，其不仅为上诉人提供运输建材服务，同时为上诉人的客户提供运输建材服务。其提供劳动开车运料送货工作是上诉人业务的组成部分。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 飞翔经营部向一审法院起诉请求：确认原告与被告不存在劳动关系。 一审法院认定事实如下：原告飞翔经营部于1998年11月19日注册成立，系李承文家庭经营的个体工商户，经营范围为水泥、钢材、建材五金零售。2010年3月，被告农正志开始到飞翔经营部务工，主要工种为开车运送货物。飞翔经营部支付农正志劳动报酬为月工资3400元左右，年薪4万元左右，农正志平时先预支，年底结账。其间，飞翔经营部于2018年10月5日结算并支付农正志当年截至9月27日工资，总共27600元（7个月×每月3600元＝25200元；20天×每天120元＝2400元）。飞翔经营部与农正志没有签订任何书面劳动合同。 2019年8月5日，农正志以飞翔经营部为被申请人向靖西市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系，仲裁委员会于2019年10月5日作出靖劳仲案字[2019]第5号仲裁裁决，确认农正志与飞翔经营部自2010年3月起至今存在劳动关系。飞翔经营部于同年10月9日收到仲裁裁决书后，在法定期限内向该院提起诉讼，请求该院确认其与农正志不存在劳动关系。 一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，农正志所提交的证据能证明其与飞翔经营部具备劳动关系主体资格，其从事飞翔经营部安排的有比较固定报酬的劳动，其所从事开车运送货物是飞翔经营部经营水泥、钢材、建材五金销售的组成部分，据此，该院认定农正志与飞翔经营部存在事实劳动关系。飞翔经营部主张其与农正志之间为雇佣关系，作为用人单位的原告应当提交双方成立雇佣关系的相关证据，但其所提交的支付工钱记录不能证明农正志的工资是根据完成的工作量来确定、支付时间不固定的事实，其主张没有充分的证据佐证，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告靖西市飞翔建材经营部与被告农正志自2010年3月起至今存在劳动关系；二、驳回原告靖西市飞翔建材经营部的诉讼请求。案件受理费10元，由原告靖西市飞翔建材经营部负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。 本院认为，被上诉人农正志从2010年3月起到上诉人飞翔经营部工作，从事货物运送工作，年薪4万元。被上诉人农正志向上诉人飞翔经营部提供较为长期、固定且属继续性的劳务，劳动工具即被上诉人农正志运输货物所使用的车辆及车辆所使用的燃油为上诉人飞翔经营部提供，听从上诉人飞翔经营部的指令，工作时间由上诉人飞翔经营部安排决定。因此，上诉人飞翔经营部与被上诉人农正志之间的关系符合劳动关系的法律特征。上诉人飞翔经营部主张被上诉人农正志的报酬按运货一次100元至200元的标准支付，没有证据证明，本院不予采纳。 综上所述，上诉人飞翔经营部的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人靖西市飞翔建材经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  何双安 审判员  白凤艳 二〇二〇年五月六日 书记员  罗 丹
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复19号复议申请人（异议人、申请执行人）：黄美娟，女，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：赵光萍，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：陈芳，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：王瑛，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。复议申请人黄美娟不服钟山区人民法院（2020）黔0201执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟山区人民法院查明，关于申请执行人黄美娟与被执行人王瑛民间借贷纠纷一案【案号：（2013）黔钟执字第341号】，在执行过程中于2013年12月5日作出（2013）黔钟执字第341号执行裁定书，裁定：“一、从2013年12月起，每月除保留被执行人王瑛在六盘水市工商银行的工资收入1100元外。其余工资收入全部扣留，直至扣满409550元为止。二、上述所扣留款项由申请执行人黄美娟凭本人身份证明及裁定书到被执行人王瑛的工资所在开户行逐月领取。”钟山区人民法院于2013年12月23日向中国工商银行凉都宫支行送达了协助执行通知书。关于申请执行人赵光萍与被执行人王瑛民间借贷纠纷一案【案号：（2013）黔钟执字第481号】，在执行过程中，于2014年5月5日作出（2013）黔钟执字第481号执行裁定书，裁定：“一、待（2013）黔钟执字第341号案执行完毕后，每月由被执行人王瑛领取在六盘水市工商银行的增量补贴1100元外。其余工资收入（含奖金）全部扣留，直至扣满447383元为止。二、上述所扣留款项由被执行人王瑛在中国工商银行的工资账户（62×××66）中转入申请人赵光萍在中国工商银行办理的账户（62×××55）号上。赵光萍凭本人身份证明及裁定书到被执行人王瑛的工资所在单位或开户银行逐月领取。”钟山区人民法院于2014年5月6日向中国工商银行凉都宫支行送达了协助执行通知书。关于申请执行人陈芳与被执行人王瑛民间借贷纠纷一案【案号：（2014）黔钟执字第735号】，因被执行人王瑛下落不明，经在六盘水市调查，未找到被执行人王瑛有可供执行财产。故于2014年12月1日作出（2014）黔钟执字第735号执行裁定，裁定：“终结本院（2014）黔钟执字第735号执行案本次执行程序”。2019年12月25日钟山区人民法院向中国工商银行股份有限公司六盘水分行送达（2013）黔钟执字第341号协助扣划存款通知书，要求该分行协助将王瑛账户的存款扣划执钟山区人民法院账户。中国工商银行股份有限公司六盘水分行协助将王瑛账户（24×××75）存款55700元扣划至本单位账户。因赵光萍向钟山区人民法院申请参与分配，故钟山区人民法院作出王瑛系列案分配方案，对已扣划得的王瑛存款55700元由上述申请执行人赵光萍、陈芳参与分配，在先支付完上述三个执行案件的执行费14632元后，余款41068元由黄美娟实际分得13699.96元，由赵光萍实际分得20268.92元，由陈芳实际分得7099.12元。异议人黄美娟对适用参与分配不服，故提起执行异议。钟山区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本案中被执行人王瑛除被扣划的55700元外，没有其他可供执行的财产，持有生效法律文书的赵光萍、陈芳可申请参与分配，钟山区人民法院衡平各方利益，适用参与分配制度具有事实及法律依据。故对异议人提出不适用参与分配制度，将被执行人王瑛的工资55700元全部执行给黄美娟的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，裁定如下：驳回异议人黄美娟的异议请求。复议申请人黄美娟称，请求撤销钟山区人民法院（2020）黔0201执异52号执行裁定书，请求将被执行人王瑛的工资55700元全部用于清偿黄美娟的债务。主要理由：黄美娟与王瑛的民间借贷纠纷一案，钟山区人民法院2013年12月5日作出（2013）黔钟执字第341号执行裁定书，裁定：“一、从2013年12月起，每月除保留被执行人王瑛在六盘水市工商银行的工资收入1100元外。其余工资收入全部扣留，直至扣满409550元为止。故被执行人王瑛的存款55700元应当全部用于清偿黄美娟的债务。据黄美娟了解到，2018年2019年贵阳地区的法院仍能执行王瑛的工资，黄美娟在诉讼过程中对王瑛的财产申请了财产保全措施，法院也冻结了王瑛的工资收入。本院对钟山区人民法院查明的事实予以确认。另查明，钟山区人民法院2020年3月4日作出的（2013）黔钟执字第341号案件案款分配告知书载明：如对参与分配有异议，请在规定的时间之内针对两人参与分配提出异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定，“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配……。”根据上述法律规定，对参与分配方案不服的异议，不属于执行异议、复议的审查范围，应通过诉讼程序解决。（2013）黔钟执字第341号案件案款分配告知书也明确告知如对该参与分配有异议应提出异议之诉。综上，钟山区人民法院（2020）黔0201执异52号执行裁定书认定事实清楚，适用法律错误，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销钟山区人民法院（2020）黔0201执异52号执行裁定；二、驳回异议人黄美娟的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年六月十八日法官助理杨卿萍书记员敖云春
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1374号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬，主任。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：赵文屏，女，汉族，1966年12月03日出生，住重庆市大渡口区。被告：江智明，男，汉族，1959年01月31日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告赵文屏、江智民租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤诉。审 判 员 林海艳二〇二〇年六月十五日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执92号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码：914211258806664324。 负责人：龚高鹏，行长。 委托代理人：高永红，该行员工，代理权限为：代为签收法律文书、代为提起强制执行、代为达成执行和解、出具结案证明、代为领取执行款等事项。 委托代理人：张建华，该行员工，代理权限为：代为签收法律文书、代为提起强制执行、代为达成执行和解、出具结案证明、代为领取执行款等事项。 被执行人：谢新明，男，1969年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××山社区××组。公民身份号码：。 被执行人：瞿小梅，女，1975年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××山社区××组。公民身份号码：。 申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行与被执行人谢新明、瞿小梅金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2663号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢新明、瞿小梅未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中： 一、本院于2020年1月7日向被执行人谢新明、瞿小梅发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人偿还借款本息合计2000元;2、交纳案件受理费334元、执行费50元。逾期后被执行人谢新明、瞿小梅未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。 二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人谢新明、瞿小梅的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人谢新明、瞿小梅有银行存款、网络银行存款、工商登记、证券、保险等可供执行的财产线索；本院经调查，被执行人谢新明有注册日期为2011年6月10日，登记号牌号码为鄂Ｊ×××××的东风雪铁龙牌车辆一台，因该车辆本院未实际控制，故无法处置。 三、2020年1月15日，本院到被执行人谢新明、瞿小梅户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人谢新明、瞿小梅有住房公积金缴存信息。 四、2020年4月14日，本院到被执行人谢新明、瞿小梅户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人谢新明、瞿小梅有不动产登记信息。 五、本院于2020年5月19日将被执行人谢新明、瞿小梅纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行的委托代理人高永红、张建华,要求其提供被执行人谢新明、瞿小梅的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谢新明、瞿小梅的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高水彬 二〇二〇年六月二十四日书记员周贤
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初24号原告：盐城市城南新区弗斯特辰良酒吧，住所地盐城市城南新区黄海街道盐渎公园附属建筑物D区B栋。经营者：林生，该单位负责人。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：樊孝瑞，男，1997年4月23日出生，汉族，居民，住张家港市。委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。本院在审理原告盐城市城南新区弗斯特辰良酒吧与被告樊孝瑞合作协议纠纷一案中，原告盐城市城南新区弗斯特辰良酒吧于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市城南新区弗斯特辰良酒吧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区弗斯特辰良酒吧撤回起诉。案件受理费1080元，依法减半收取540元，由原告盐城市城南新区弗斯特辰良酒吧负担。审 判 员  施 悦二〇二〇年六月二日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3545号 申请执行人:杜晶晶，女，1990年9月30日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人:安徽靓娇创富品牌管理有限责任公司，合肥市包河区玉龙路。 法定代表人：张洁。 本院在执行申请执行人杜晶晶与被执行人安徽靓娇创富品牌管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人欠37294元及逾期付款利息损失（自2020年1月10日之日起，按照银行同期贷款利率支付至款项实际付清时日止），案件受理费600元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初第20414号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李潇倩
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执645号 陈金付、魏季俊： 申请执行人陈金付与被执行人魏季俊追偿权纠纷一案，根据已生效的龙泉市人民法院（2020）浙1181民初700号民事调解书，魏季俊应支付陈金付借款本金及利息10500元。在执行过程中，申请执行人陈金付已受偿借款10500元，剩余本金及利息自愿放弃，并向本院申请结案。据此，（2020）浙1181民初700号民事调解书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3998号原告：刘洪伟，男，1980年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：范桂香，天津津北斗律师事务所律师。被告：张淑维，男，1970年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：付跃军，男，1960年12月6日出生，汉族，住河北省定州市。第三人：王景文，男，1974年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘洪伟与被告张淑维及第三人付跃军、王景文建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟的委托诉讼代理人范桂香，第三人王景文到庭参加诉讼，被告张淑维，第三人付跃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还项目保证金170000元（壹拾柒万元整）；2、二第三人对此承担连带返还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是《建筑工程劳务分包合同》的承包方，天津市东华建筑工程有限公司为发包方。于2016年11月20日，第三人付跃军代表天津市东华建筑工程有限公司收取了原告20000元（贰万元）“曹子里项目图纸押金”，于2016年11月30日原告应被告张淑维的要求向其指定的第三人王景文银行账户转入100000元（壹拾万元）“曹子里荣祥恒项目合同保证金”，被告张淑维给原告出具了书面手续。后于2016年12月10日左右原告与天津市东华建筑工程有限公司签订了一份《建筑工程劳务分包合同》，合同签订后，于2016年12月14日原告再次应被告张淑维的要求向其指定的第三人王景文银行账户转入50000元（伍万元）合同保证金。原告已如约履行了该合同，且工程款由第三方天津荣祥恒科技发展有限公司已于2019年11月结算完毕，但被告至今未将合同保证金返还给原告。综上，原告依据我国民诉法第119条之规定诉至法院，请贵院依法判准原告如前诉请。原告刘洪伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、建筑工程劳务分包合同、十万元转账记录及收据、五万元转账记录、两万元收据，证明原告将款项支付给了被告及第三人；2、天津市荣祥恒科技发展有限公司出具的证明1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明其与原告结清了全部工程款，并且明确工程款不包括履约保证金；被告张淑维未作答辩。第三人付跃军向本院提交说明1份，证明付跃军代收图纸押金2万元。但当日已交付给了会计张淑营（张淑维的弟弟）。第三人王景文述称，与张淑维是亲属关系，根据张淑维的指示，用自己的银行卡收取了两笔原告所支付的款项共计15万元。后大部分转给张淑维，其他部分用于项目经营。第三人王景文向本院提交如下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明涉案金额王景文只是代收，其中一部分转给张淑维，一部分用于张淑维公司经营。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告为承建天津荣祥恒科技发展有限公司的工程项目，向张淑维、付跃军支付图纸押金20000元。2016年11月30日原告应张淑维的要求向其支付合同保证金100000元，张淑维借用王景文的账户收款。同年12月14日，张淑维再次向原告收取合同保证金50000元，同样借用王景文的账户收款。此后，原告在上述工程项目竣工后，要求张淑维返还上述款项，张淑维借故推脱，故成讼。本院认为，原告已经将涉案工程施工完毕，并经天津荣祥恒科技发展有限公司验收且支付完毕其工程款。张淑维、付跃军应当将其押金20000元返还原告。张淑维亦应当将合同保证金150000元返还原告。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，第三人王景文将其银行卡出借给张淑维，因其出借行为违反法律规定，应对张淑维上述债务承担连带责任。张淑维未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张淑维、付跃军于本判决生效之日起五日内返还原告刘洪伟图纸押金20000元，其二人互负连带清偿责任；二、张淑维于本判决生效之日起五日内返还原告刘洪伟合同保证金150000元，王景文对张淑维的给付义务在150000元范围内负连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张淑维担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年六月二十三日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1277号之一被执行人：王黄芝，女，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：林益德，男，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2019年4月18日作出的（2019）湘1002刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。由于王黄芝、林益德未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年3月向被执行人王黄芝、林益德发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王黄芝、林益德的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年3月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人王黄芝、林益德有可供执行的财产。四、2020年5月，本院查封被执行人王黄芝名下位于北湖区【产权证号：湘（2016）北湖不动产证明第0001687号】，查封期限自2020年5月21日起至2023年5月20日止。五、2020年3月，本院对被执行人王黄芝、林益德采取限制高消费措施。六、2020年3月，本院对被执行人王黄芝、林益德可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月12日，本案申请执行标的金额为897173元，尚有897173元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王黄芝、林益德的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人王黄芝、林益德其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年六月十二日书记员 张宇兴
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执338号关于被执行人谷云飞刑事罚金执行一案，本院依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192刑初57号刑事判决书立案执行，要求被执行人缴纳罚金40000元。执行中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，已缴纳罚金40000元。本院认为（2019）吉0192刑初57号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2019年4月29日作出的（2019）吉0192刑初57号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢91号 周某某、胡某： 关于申请执行人周某某申请恢复执行被执行人胡某承揽合同纠纷一案，申请执行人周某某于2020年6月3日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2337号民事判决书所尚未履行的金钱给付义务。本院当日受理后向被执行人胡某送达执行通知书，责令被执行人胡某立即履行生效法律文书尚未履行的义务，即由被执行人胡某支付申请执行人周某某剩余工程款30000元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，被执行人胡某主动将本案案款共计30000元给付申请执行人，并承担本案案件执行费350元，申请执行人收到被执行人案款30000元，书面同意本案作执行完毕处理。被执行人胡某已经履行完毕桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2337号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2337号民事判决书申请执行人周某某申请执行被执行人胡某承揽合同纠纷一案执行完毕。 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈俊龙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3599号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：何帅，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：马林英，女，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告何帅、马林英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6390号原告：王宁，男，1994年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：邵士微，女，1980年7月5日出生，汉族，住河南省太康县。王宁与邵士微网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。王宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宁撤回起诉处理。审判员 孙 刚二〇二〇年六月三十日书记员 齐月元
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异17号异议人（申请执行人）新化县宏源冶金炉料有限公司，住所地新化县琅塘镇苏新工贸区。法定代表人蔡玲珑，该公司总经理。委托诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，住所地新化县琅塘镇苏新工业区。法定代表人肖时辉，该公司总经理。第三人肖时辉，男。第三人肖昌祥，男。第三人肖时辉、肖昌祥委托诉讼代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。本院在执行申请执行人新化县宏源冶金炉料有限公司与被执行人新化县腾飞矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人于2020年4月26日向本院提出执行异议。本院受理后，在依法进行审查过程中，异议人于2020年5月29日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人新化县宏源冶金炉料有限公司申请撤回异议是其对权利的处分，符合相关法律规定。基此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人新化县宏源冶金炉料有限公司撤回异议。本裁定送达后即生效。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二〇年六月三日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21874号原告：深圳市康益丰贸易有限公司。法定代表人：何俊荣，系总经理。委托诉讼代理人：董华，广东维强（青岛）律师事务所律师，执业证号：13702201310017501。被告：深圳市德瀚投资发展有限公司。法定代表人：刘成，董事长。上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案,原告于2020年6月23日向本院申请撤诉，理由是双方已达成和解。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市康益丰贸易有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费3530元，由原告深圳市康益丰贸易有限公司负担。审判员 佃 勤二〇二〇年六月二十二日书记员 张思慧
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1472号原告：惠旭,男，1987年12月5日生，居民身份证号码320724198712052133，汉族，居民，住灌南县德汇花园二单元301室。被告：刘玉松，男，1985年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告惠旭与被告刘玉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月23日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告惠旭撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告惠旭负担（已预交）。审判员  郭如勤二〇二〇年六月二十三日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特108号申请人：刘萍，女，1960年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。申请人:沈阳金泰隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210124798472065B，地址：法库物流经济区。法定代表人：李健，系法库县沈阳金泰隆房地产开发有限公司经理。委托代理人：吴东丽，女，1981年04月10日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。本院于2020年06月24日立案受理申请人刘萍、沈阳金泰隆房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人刘萍、沈阳金泰隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷于2020年06月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人沈阳金泰隆房地产开发有限公司支付申请人刘萍施工款25000元，此款于2021年2月1日前一次性给付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘萍、沈阳金泰隆房地产开发有限公司于2020年06月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年六月二十四日书记员  刘情
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执266号申请执行人：郑龙男，男，1990年11月29日出生，朝鲜族，住辽宁省新宾满族自治县永陵镇。被执行人：宋恩财，男，1958年12月18日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县永陵镇。申请执行人郑龙男与被执行人宋恩财附带民事赔偿一案，新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑龙男于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为248375元，执行费3626元。本院在执行过程中，已向被执行人宋恩财发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。通过走访调查，了解到被执行人宋恩财有社保工资可供执行，本院已依法冻结。目前申请执行人郑龙男与被执行人宋恩财达成和解，被执行人宋恩财用社保工资分阶段履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初17号附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年六月八日书记员  胡 欣
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢60号 申请执行人：安某某，男性，1982年09月11出生，汉族，住陕西省富平县。 被执行人：高某，男性，1949年07月26出生，汉族，住铜川新区。被执行人：张某某，女性，1949年02月27出生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行申请执行人安某某与被执行人高某、张某某承揽合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安某某于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人高某、张某某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人高某、张某某向申请执行人安某某支付工程款133500元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1903元。 2020年06月28日本院依法扣划被执行人银行存款67602元，申请执行人安某某办理了65699元的领款手续。未到位标的为67801元及迟延履行期间的债务利息。 因本案需每年扣划被执行人高某、张某某工资收入一次，待2021年06月再次恢复执行，申请执行人安某某向本院递交了撤销执行申请书，本案申请执行费1903元被执行人高某、张某某负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0204执恢60号案件的执行。 待发现被执行人名下有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢鹏飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3690号原告：李冬业。被告：沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司。法定代表人：李光波。原告李冬业诉被告沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告李冬业向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告李冬业申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李冬业撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李冬业自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月二十二日书记员  尹婉婷
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执244号 申请执行人：高某。 被执行人：乔某。 被执行人：雷某。 本院在执行申请执行人高某与被执行人乔某、雷某装饰装修合同纠纷执行一案中，查明被执行人雷某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷某银行存款人民币24460元。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年六月十一日 书记员  景 涛
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1216号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许某，董事长。 被告：张某，男，1977年3月11日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李某，女，1979年5月22日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李某，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李某，男，1966年8月10日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张某，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张某、李某、李某、李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，同日本院向原告山东高青农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告山东高青农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执408号临猗县新田村镇银行股份有限公司、李某某1、杨某某、李某某2、马某某：临猗县新田村镇银行股份有限公司与李某某1、杨某某、李某某2、马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46991.43元。经本院立案执行，现已执行到位59960.39元，其中本金46991.43元，利息11530.31元，罚息1438.65元。本院已于2020年6月8日将该款转付给临猗县新田村镇银行股份有限公司。至此，临猗县新田村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋0821民初1687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4008号 原告:中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R（1-1）。 负责人：尚静，该公司行长。 委托诉讼代理人：涂林茂、熊明刚，该公司员工。 被告：冉茂炼，男，1985年12月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：遵义融兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主路，统一社会信用代码：9152032178018564XY。 法定代表人：易树其，其职务不详。 本院在审理中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告冉茂炼、遵义融兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理舒怡 书记员陈璐
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2308号郑州天爱置业有限公司、岳秀玲：郑州天爱置业有限公司与岳秀玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为办理ZM16002834852号《商品房买卖合同》登记备案注销手续、预告登记备案注销手续、抵押权预告备案注销、公共维修基金变更手续。经本院立案执行，现已将上述事项执行完毕。至此，郑州天爱置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初2488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年六月三十日法官助理李银锋书记员张海科
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2216-1号 原告：庄树威，住长春市朝阳区。 委托代理人：庄功宇，原告长子。 被告：赵国庆，住长春市朝阳区。 被告：赵兴伟，住长春市朝阳区。 被告：徐继成，住长春市绿园区。 本院在审理原告庄树威诉被告赵国庆、赵兴伟、徐继成民间借贷纠纷一案中，原告庄树威向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄树威撤诉。 审判员  孙国彬 二〇二〇年六月八日 书记员  张大伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3115号之一申请执行人：黄峰，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：许长锱男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人黄峰与被执行人许长锱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）湘0111民初11771号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年6月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月15日，本院冻结了被执行人名下的五个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月14日止，均余额不足。2020年6月17日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年6月23日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为52354元，已执行到位0元，尚有52354元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十六日书记员 刘 婧
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执51号许燕平：许燕平罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，大宁县人民法院第一审判团队向本院申请执行的（2019）晋1030刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终43号 上诉人（原审被告）：陈子斌，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被上诉人（原审原告）：甘初维，男，1969年10月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 上诉人陈子斌因与被上诉人甘初维买卖合同纠纷一案，不服广西贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初423号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 陈子斌上诉请求：撤销广西贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初423号民事裁定，将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院审理。事实和理由：首先，甘初维自2015年起一直在广东省佛山市三水区租赁相关场地经营鸡饲料买卖生意，其为陈子斌的养鸡场提供鸡饲料，买卖方式为货到付款，故本案的合同履行地只有佛山市三水区；其次，陈子斌住所地在佛山市三水区。根据《民事诉讼法》第23条规定，本案应由广东省佛山市三水区人民法院审理。 本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是甘初维以陈子斌拖欠其货款为由提起的买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地点，甘初维起诉请求陈子斌支付货款，甘初维为接收货币一方，其所在地为合同履行地。甘初维选择向合同履行地人民法院，即广西贵港市港南区人民法院提起诉讼，该院受理本案符合法律规定。陈子斌主张甘初维的经常居住地为广东省佛山市三水区，因其提供的证据不能证明甘初维离开住所地至起诉时已在广东省佛山市三水区连续居住一年以上，故陈子斌的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院裁定驳回陈子斌提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年六月十一日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保68号申请人：大安市大发种子经销处经营者：韩大勇，男，1972年6月17日出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人：张立生，男，1967年9月5日出生，汉族，住松原市前郭县。大安市大发种子经销处与张立生买卖合同纠纷一案，申请人大安市大发种子经销处于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立生的财产进行冻结，冻结的财产数额50,000.00元。本院审查认为，申请人大安市大发种子经销处请求对被申请人张立生的财产进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张立生在吉林郭尔罗斯农村商业银行宝甸支行的账户62XX03中的存款12,251.00元予以冻结。上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲景春二〇二〇年六月八日书记员  奚 权
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4134号 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，机构代码：91510000MA65DQPB3P，住成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳，行长。 被执行人粟红春，男,汉族，1974年3月11日出生,住四川省平昌县。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与粟红春金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的53628.18元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初13022号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保595号 申请人：王恒建，男，1961年9月9日生，汉族，住郯城县。 被申请人：尹宝红，女，1975年2月21日生，汉族，住郯城县。 申请人王恒建于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人尹宝红驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王恒建的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人尹宝红驾驶的鲁Ｑ×××××号车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人王恒建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 军
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1972号申请执行人威海市环翠区人民法院。被执行人丛永杰（曾用名丛锋），男，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区。本院在执行被执行人罚金的（2019）鲁1002刑初645号刑事判决书一案过程中，被执行人将罚金人民币xx元交至本院，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初645号刑事判决书判令被执行人丛永杰缴纳罚金人民币xx元的义务执行完毕。二〇二〇年六月十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1188号申请人：刘海娜，女，1988年1月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：高洪刚，北京中喆（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘忠伟，男，1983年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理的原告刘海娜诉被申请人刘忠伟借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初208-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被告刘忠伟名下位于沈阳市和平区西安街96号342室的房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十九日书记员  左正阳
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执137号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：贾希伦，男，1963年7月2日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：贾勇，男，1971年2月7日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：贾平，男，1967年12月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称）与被执行人贾希伦、贾勇、贾平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审30号申请执行人：咸宁市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局），地址：湖北省咸宁市咸宁大道23号。法定代表人：李光，局长。委托代理人：邓华章，咸宁市国土资源局咸宁高新区分局法规科科长。委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。被申请执行人：安礼文，男，汉族，1970年12月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人市资源规划局向本院申请强制执行被申请执行人安礼文行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市资源规划局于2019年3月7日作出的咸土资高执罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》认定：经查实，你未经批准于2015年擅自占用横沟桥镇李堡桥村八组集体土地建养猪场，占地面积3007.26平方米，其中建筑面积2461.86平方米，占用基本农田3006平方米，现已建成。该宗地土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地。现根据《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十七条，《省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》（鄂政发〔2014〕12号）之规定，依法对你作出行政处罚：1、责令你改正或者治理，恢复原种植条件；2、对你非法占用的3007.26平方米处以耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款，即（3007.26÷666.67）亩×34254元/亩×1.5倍＝231773元。本院认为，申请执行人市资源规划局作出的咸土资高执罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人安礼文在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人市资源规划局申请我院强制执行，符合有关法律规定。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）的规定，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，依照申请人的申请裁定如下：一、申请执行人咸宁市自然资源和规划局于2019年3月7日作出的咸土资高执罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》第二项“对你非法占用的3007.26平方米处以耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款，即（3007.26÷666.67）亩×34254元/亩×1.5倍＝231773元”，本院准予强制执行；二、《行政处罚决定书》中第一项，申请人自行组织执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年书记员魏竹君
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢195号申请执行人长春市隆兴汽车租赁有限公司与被执行人崔立勇租赁合纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初2071号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人和解并履行完毕。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0106民初2071号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0106民初2071号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2282号 申请执行人杭州名优建材有限公司 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司 本院在执行申请执行人杭州名优建材有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执215号 申请执行人：陶光林。 被执行人：吴育将。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1970号民事调解书，向被执行人吴育将发出（2020）黔2627执215号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。 三、本院通过线下到不动产登记中心、被执行人工作单位进行财产情况的调查，被执行人名下无房产及其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位0元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执215号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人吴育将有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 成
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初672号之一 申请人：唐生安，男，1975年7月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区, 申请人:周伶俐，女，1979年8月1日出生，汉族，住黄石市, 申请人：阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂，住所地湖北省阳新县韦源口韦山村,统一社会信用代码914202226856115677。 三位申请人共同的委托诉讼代理人：周少春、邓建南，湖北人本律师事务所律师。 被申请人:何坚,男,1987年5月22日出生,汉族,住江苏省江阴市, 委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 申请人唐生安、周伶俐、阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂与被申请人何坚买卖合同纠纷一案，申请人唐生安、周伶俐、阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何坚名下中国农业银行股份有限公司江阴经济开发区支行（帐号62×××18）的银行存款共计450000元。申请人唐生安、周伶俐、阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂以其投保的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为450000元）为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐生安、周伶俐、阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何坚在中国农业银行股份有限公司江阴经济开发区支行（帐号62×××18）的银行存款450000元。冻结期限从冻结之日起一年。 案件申请费2770元，由申请人唐生安、周伶俐、阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 翩 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘莉娜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢228号之七 申请人:中国长城资产管理公司合肥办事处,住安徽省合肥市庐阳区,法定代表人：鲁振宇,机构代码：71177563-8 被执行人:安徽省荻浦货物运输有限责任公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人：甘家胜,机构代码：77497463-4 被执行人：鲍小兵，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：甘家胜，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：陈丽燕，女，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：张永年，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：甘家荣，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：甘家发，男，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：强成霞，女，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：甘家红，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：高翠红，女，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：马胜发，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：江家翠，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国长城资产管理公司合肥办事处与被执行人安徽省荻浦货物运输有限责任公司、鲍小兵、甘家胜、陈丽燕、张永年、甘家荣、甘家发、强成霞、甘家红、高翠红、马胜发、江家翠借款合同纠纷一案中，依照已经生效的芜湖中级人民法院（2014）芜中民二初字第00370号民事判决书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结芜湖中级人民法院（2014）芜中民二初字第00370号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石 权
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执159号 申请执行人浙江恒诚供应链发展有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-2128室。 法定代表人金志江。 被执行人杭州淘顶网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道181号8幢502室。 法定代表人李俊兵。 被执行人杭州蚂蚁光伏资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号8幢502-2室。 法定代表人刘浩。 被执行人侯生跃，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江恒诚供应链发展有限公司与被执行人杭州淘顶网络科技有限公司、杭州蚂蚁光伏资产管理有限公司、侯生跃企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江恒诚供应链发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州淘顶网络科技有限公司归还申请执行人借款3500000元，并支付逾期利息500000元（利息自2019年1月1日起计算至2019年12月25日止），支付律师费50000元，另行支付逾期利息(自2019年12月26日起以未还借款为基数，按年利率15%计算，至付清之日止)，被执行人杭州蚂蚁光伏资产管理有限公司、侯生跃承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州淘顶网络科技有限公司、杭州蚂蚁光伏资产管理有限公司、侯生跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州淘顶网络科技有限公司、杭州蚂蚁光伏资产管理有限公司、侯生跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州淘顶网络科技有限公司逾期未履行但向法院报告了财产，杭州蚂蚁光伏资产管理有限公司、侯生跃逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州淘顶网络科技有限公司、杭州蚂蚁光伏资产管理有限公司、侯生跃的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院依法查封了被执行人侯生跃名下浙Ａ×××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年6月1日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州淘顶网络科技有限公司、杭州蚂蚁光伏资产管理有限公司、侯生跃有可供执行的财产。 因被执行人杭州蚂蚁光伏资产管理有限公司、侯生跃未履行且也未报告财产，本院已对被执行人杭州蚂蚁光伏资产管理有限公司、侯生跃作出罚款的决定，同时对被执行人杭州淘顶网络科技有限公司、杭州蚂蚁光伏资产管理有限公司、侯生跃采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江恒诚供应链发展有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月一日 书记员  董海峰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢773号 蒲迪锋、龚炳炳： 关于申请执行人蒲迪锋与被执行人龚炳炳民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1747号民事调解书，初执案号（2019）浙0604执2821号，本院于2020年06月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执134号申请执行人：胡守玲，女。被执行人：南阳龙盛源食品有限公司。法定代表人：金志新，任公司董事长。申请执行人胡守玲与被执行人南阳龙盛源食品有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书已发生法律效力。申请执行人胡守玲于2020年5月5日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院查明，申请执行人胡守玲身份证信息住址为南阳市××区靳岗乡××西崔营54号，属南阳市卧龙辖区。被执行人南阳龙盛源食品有限公司的住所地是南阳市××区龙升工业园区2号楼，属南阳市卧龙辖区。申请执行人与被执行人住所地及财产所在地均为南阳市××区，不属于本院管辖区之内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继受人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，双方当事人住所地及被执行人财产所在地均不属于我院管辖范围内，我院无执行管辖权，应驳回申请执行人胡守玲的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡守玲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年六月十七日书记员  王一凡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3560号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人王铁林，男，1968年6月30日出生，汉族，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16090号文书，已向被执行人王铁林发出执行通知，责令被执行人王铁林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王铁林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王铁林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王铁林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王铁林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王铁林财产以人民币21.94783万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十日书记员  李婧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初712号原告：韩建伟，男，1973年9月5日出生，汉族，北京鑫金鹏商贸有限公司职员，住北京市房山区。被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。原告韩建伟与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员綦宗霞独任，公开开庭进行了审理。韩建伟到庭参加诉讼，西联万博公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建伟向本院提出诉讼请求：1、判令西联万博公司支付位于丰台区广安路1幢-1层1574商铺的房屋租金434079.35元；2、判令西联万博公司延期支付房租所产生的利息（按照同期银行贷款利率为基准，以租金为基数，自2017年2月28日起至实际付清之日止）暂计为64429.17元；3、本案诉讼费用由西联万博公司承担。事实和理由：2014年3月1日，我和西联万博公司签订《商铺租赁（包租）协议书》。约定我将位于北京市丰台区广安路1幢-1层1574商铺（以下简称1574号商铺），建筑面积35.01平方米。租赁给西联万博公司用于经营购物类，租期3年。租赁期自2014年3月1日至2017年2月28日止，租金：乙方每年分别按我所购商铺成交金额的7%、7.5%、8%的投资回报率作为租金收益支付给我，西联万博公司仅一次性支付了前3年的租金423876.18元。租期年满3年后西联万博公司将履行合同“第六条商铺移交及返还”约定，将把商铺所有权和经营权转交给我。自合同三年期满后至今西联万博公司既没有支付相应的租金也没有将商铺的所有权和经营权转交给我。合同约定租赁期限3年到期后，西联万博公司仍然在继续使用我的商铺，自2017年2月28日至今，既没有支付过房租又没有返还该商铺的所有权和经营权，期间曾经多次前去运营部讨要租金，但西联万博公司始终拒绝支付房租。按照每年递增0.5%的租金计算，自2017年2月28日至2019年9月28日止，西联万博公司还应继续支付后两年另七个月租金合计1883894.15*（8.5%+9%+5.5416%）=434079.35元及延期支付房租利息64429.17元。西联万博公司未到庭，其提交书面答辩状称，1.韩建伟违约在先，西联万博公司不存在违约，韩建伟的诉讼请求无任何事实及法律依据。双方签订包租协议术后，韩建伟并未按照包租协议约定及法律规定完成出租方的义务，西联万博并未实际占有、使用房屋，现房屋仍旧空置。韩建伟作为出租方，于2013年10月3日与我公司签订房屋租赁合同后，截止协议约定的租金起算期日，韩建伟仍不是该商铺的所有权人，故韩建伟没有出租商铺的权利，无权收取租金。2、双方虽签署商铺租赁协议书，但租赁期满后，韩建伟并未与我公司就是否续租及租金标准问题协商并重新签订租赁合同。我公司自2016年涉诉以来，可供执行财产已被执行，现仍有大量诉讼未执行终结，在租赁到期后不可能存在续租商铺的意思表示，更不可能继续续租或占有商铺。3、应酌情减少租金及利息。双方签署的租赁协议到期后，并未就租金标准重新协商，韩建伟按照每年递增5%的标准计算租金无依据。韩建伟在合同到期后，也负有关心商铺使用状况、及时收回商铺的注意义务，韩建伟主观存在过错，其也应对商铺空置的损失承担部分责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩建伟从中铁恒丰置业有限公司贷款购买1574号商铺，该商铺的成交金额为1883894元。2013年10月3日，韩建伟（甲方）与西联万博公司（乙方）签订了《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方商铺建筑面积35.82平方米，用于经营购物类业态或品类的商品；租赁期限三年，自甲方签订的商铺《商品房买卖合同》约定的产权交付之日起计。在租赁合同期内，乙方每年分别按甲方所购商铺成交金额的7%、7.5%、8%的投资回报率作为租金收益支付给甲方；甲方在购买商铺时，由恒丰公司将乙方3年的全部租金收益一次性从首付款中抵扣，作为乙方支付给甲方的租金，代为支付。租赁期满后，如甲方要求继续将该商铺租赁给乙方，应提前60日书面通知乙方，双方重新协商租赁条件并签订《商铺租赁协议书》。租赁期满后，如甲方收回进行自营或自租，则须签订《自营自租承诺书》，并按“承诺书”的要求接受乙方统一的运营管理。租赁期满后，如甲方收回进行自营或自租，在签订《自营自租承诺书》后，如甲方要求将商铺恢复到租赁前的物业原状，乙方负责恢复后（如甲方需保留，则乙方可予以保留）交给甲方。合同签订后，韩建伟向西联万博公司交付商铺，西联万博公司并未实际支付租金，而是在韩建伟购买商铺时从首付款中抵扣了423876.18元作为三年租金。合同到期后,双方未续签订书面租赁合同。现韩建伟主张西联万博公司继续履行租赁合同至今，故要求其给付租金及利息。经现场勘验，涉案商铺及多家相连商铺装修已被拆除，现处于封闭待装修状态。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案西联万博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。韩建伟与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。合同到期后，双方未续签租赁合同，但根据现有证据，本院足以认定涉案商铺一直由西联万博公司占有使用，故西联万博公司应当支付韩建伟房屋占用费。关于房屋占用费的标准，以双方租赁合同第三年的租金标准给付为宜。关于利息，因双方无相关约定，故对韩建伟的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付韩建伟自2017年2月28日至2019年9月28日间的房屋占用费389338元。二、驳回韩建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8778元，由韩建伟负担1922元（已交纳），由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担6856元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初196号原告：杨真林，男，汉族，1970年4月27日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。被告：商丘市安筑建筑劳务有限公司（以下简称商丘劳务公司）。住所：虞城县嵩山路中段北侧。统一社会信用代码：91411425MA44P73D90法定代表人：朱鹏杰，系该公司经理委托代理人：潘利平，甘肃正天合律师事务所律师被告：杨飞跃，男，汉族，1989年2月28日生，河南省夏邑县人，农民，住河南省夏邑县，现住岷县。原告杨真林与被告商丘劳务公司、杨飞跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨真林、被告商丘劳务公司的委托代理人潘利平、被告杨飞跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨真林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告劳动工资16500元；二、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年5月开始，原告杨真林在被告商丘劳务公司管理人员杨飞跃的雇佣下，在被告商丘劳务公司承包的岷县宏源热力公司位于岷县××××镇城区热力管道施工工程工地从事劳务工作，约定每月工资5000元。原告为被告商丘劳务公司从事劳务到2018年10月底结束。后因账本遗失，原告杨真林做出了让步，追索劳动报酬16500元。2018年11月9日，被告杨飞跃以被告商丘劳务公司的名义，向原告出具欠条并加盖公司合同专用章。农历2018年12月26日被告杨飞跃给付原告劳动报酬3000元。之后原告又继续给被告干了两个多月的活，大概四、五千元。原告与被告杨飞跃协商以之前支付的3000元折抵这两个月的劳动报酬。之后原告向二被告催要劳动报酬，均借口推脱，未给付劳动报酬。2019年11月23日，原告向被告商丘劳务公司经理朱鹏杰请求给付拖欠的工资，其以被告杨飞跃未交账以及岷县宏源热力公司未结算工程价款为由，拒绝给付劳动报酬。被告的行为损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告商丘劳务公司辩称：被告杨飞跃并非商丘劳务公司的授权代理人，无权代理公司对外实施民事法律行为，被告杨飞跃以商丘劳务公司的名义向原告杨真林出具的欠条应当由被告杨飞跃本人承担，且欠条中“朱鹏杰”的签字并非其本人签署。被告杨飞跃出具欠条之后，又向原告支付了劳动报酬3000元，因原告没有证据证明其继续为公司干活的情况下应当在欠条的16500元中予以扣除。被告杨飞跃辩称：被告杨飞跃系被告商丘劳务公司的管理人员。2018年5月至2018年10月期间，原告杨真林的劳动报酬应当是18000元左右。2018年11月9日，因账本遗失，原告做出了让步，追索劳动报酬16500元，被告杨飞跃以商丘劳务公司的名义向原告杨真林出具了欠条一张，欠付原告劳动报酬16500元，此行为被告商丘劳务公司的法定代理人朱鹏杰知情并且同意，欠条中的公司印章是朱鹏杰从老家邮寄过来的，欠条中的欠款人“朱鹏杰”的签字是由其代签署的。农历2018年12月26日我向原告支付了3000元。之后原告又继续干活两个多月，原告与被告杨飞跃协商以之前支付的3000元折抵该两个月的劳动报酬。欠条客观真实，至今仍然欠付原告劳动报酬16500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原、被告身份信息一份；2、欠条一张。证明原告接受被告商丘劳务公司的雇佣按约定完成工作后，被告商丘劳务公司尚欠付原告劳动报酬16500元。被告杨飞跃提交了下列证据：1、集中供热管网工程承包合同一份；2、协议书一份。证明被告杨飞跃系被告商丘劳务公司的管理人员，向原告杨真林出具的欠条真实有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨飞跃系被告商丘劳务公司的代理人。2018年5月至2018年10月底，原告杨真林在被告商丘劳务公司代理人被告杨飞跃的雇佣下，在被告商丘劳务公司承包的岷县宏源热力公司位于岷县××××镇城区热力管道施工工程工地从事劳务工作，约定每月工资5000元。劳务工作结束后，被告商丘劳务公司一直未向原告支付相应的劳动报酬。2018年11月9日，被告杨飞跃以被告商丘劳务公司的名义，向原告出具16500元的欠条一张并加盖公司合同专用章。农历2018年12月26日被告杨飞跃给付原告劳动报酬3000元。之后原告又继续干活两个多月，原告与被告杨飞跃协商以之前支付的3000元折抵这两个月的劳动报酬，至今尚欠付原告劳动报酬16500元。本院认为，原告杨真林与被告商丘劳务公司之间存在事实劳务合同关系。被告杨飞跃系被告商丘劳务公司的代理人员，有权以商丘劳务公司的名义雇佣原告从事劳务工作，该行为属于职务代理，对被告商丘劳务公司发生效力，故被告杨飞跃不应承担民事责任，原告依照事实劳务合同的约定提供了相应的劳务，完成了工作任务，被告商丘劳务公司应当按照约定给付原告劳动报酬。现被告商丘劳务公司拖欠原告杨真林劳动报酬16500元，构成违约，应当继续支付劳动报酬，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告商丘劳务公司给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告商丘劳务公司于本判决生效后十日内给付原告劳动报酬16500元。二、驳回原告杨真林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告商丘劳务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王福元审 判 员  张天武人民陪审员  卢世材二〇二〇年六月一日书 记 员  何丽霞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执738号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：邹明根，男，1958年12月16日出生，汉族，户籍地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与邹明根信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1102民初4078号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：邹明根于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金15979.22元，利息2507.91元，费用4996.15元，合计23483.28元（截至2018年11月23日），并给付自2018年11月24日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；邹明根于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失3309元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取235元，保全费320元，合计555元，由邹明根负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人邹明根信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  王丽莎
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1863号原告：陈德先，男，1943年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：田应模(陈德先之妻)，女，1949年3月8日出生，汉族，居民，住所同上。委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。被告：彭某，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈某某，女，2003年4月21日出生，汉族，学生，住所同上。法定代理人：彭某(陈某某之母)，基本情况同上。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。原告陈德先、田应模与被告陈某某、彭某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。陈德先、田应模于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈德先、田应模在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德先、田应模撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由陈德先、田应模负担。审判员  蒋兴平二〇二〇年六月十九日书记员  钟 梅
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执449号之三 申请执行人：吴立婷，女，1972年9月8日出生，汉族，住香河县永兴区。 被执行人：武林江，男，1973年2月18日出生，汉族，住香河县。 关于申请执行人郭闯与被执行人王洪龙、王连起追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初4008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭闯向本院申请执行后，本院已向被执行人王洪龙、王连起发出执行通知书，责令被执行人王洪龙、王连起偿还申请执行人郭闯借款100000元及利息、缴纳案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人王洪龙、王连起未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、经查询，被执行人武林江名下无车辆登记信息、无保险登记信息、无不动产登记信息，未查询到被执行人武林江名下有金融理财产品及股息红利。另本院依法冻结、扣划被执行人武林江名下银行账户存款3023.25元，扣除本案执行费2780元，剩余款项243.25元，本院已于2020年6月15日汇至申请执行人吴立婷指定收款账户内，被执行人武林江名下其他有开户的银行账户内无存款。 三、2020年4月22日、2020年5月18日、2020年5月30日，本院对被执行人武林江进行了传统查询，经查询，被执行人武林江名下在香河县辖区内无住房公积金登记信息、在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县住房和城乡建设局新建商品房网上备案系统无登记信息、在中国人寿保险公司香河支公司无收益类保险。综上，申请执行人吴立婷提供的房产及保险信息均已核实，未登记在被执行人武林江名下，无法执行。另申请执行人吴立婷提供冀Ｒ×××××车辆信息，经本院至香河县车辆管理所查询，被执行人武林江名下无车辆信息，故无法执行。 四、2020年4月16日，被执行人武林江经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人武林江户籍所在地为河北省廊坊市香河县，本院于2020年4月26日前往被执行人武林江户籍所在地进行现场调查，协助调查人称武林江是该村村民，但经常在村内居住，在村内有一处荒废的宅基地，无发放待领款物，不能提供被执行人其他财产线索。至此，本院未查找到被执行人武林江财产线索。 五、2020年5月12日，本院依法将执行人武林江限制高消费。 2020年6月15日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人吴立婷，并要求其提供被执行人武林江财产线索。申请执行人吴立婷认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的191881.75元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人武林江有可供执行的财产，经本院向申请执行人吴立婷释明被执行人武林江的财产情况，申请执行人吴立婷明确表示不能提供被执行人武林江可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘建良
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1890号原告：淮阳县建业城市建设有限公司，住所地淮阳县羲皇大道与五彩路交叉口东北角。统一社会信用代码9141162658972393XU。法定代表人：闫学文，系建业集团周口区总公司总经理。委托诉讼代理人：魏鹏，系该公司员工。被告：张述杰，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告淮阳县建业城市建设有限公司与被告张述杰追偿权纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘山脉二〇二〇年六月二十四日书记员  王浩宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1597号上诉人（原审被告）：王封振，男，1978年10月14日出生，汉族，河南省商丘市户。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范长岭，男，1956年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：王仙英，女，1955年4月14日出生。汉族，住河南省郑州市惠济区。二上诉人共同委托诉讼代理人：段世华，河南省法律咨询协会法律工作者。原审被告：范慧芬，女，1981年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。上诉人王封振因与被上诉人范长岭、王仙英，原审被告范慧芬民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王封振及其委托诉讼代理人李改，被上诉人范长岭及二被上诉人共同委托诉讼代理人段世华，原审被告范慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，经二审重新鉴定，一审据以认定事实的关键证据发生了重大变化，致一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10474号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人王封振预交的二审案件受理费12171元，予以退回。审判长  许玉霞审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年六月五日书记员  鹿国旗