wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1402号原告：谷某，女，汉族，1987年4月14日生，住扶沟县。被告：孙某1，男，汉族，1988年4月8日生，住扶沟县。原告谷某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、抚养教育费由被告承担。因原告身体欠佳，没有能力抚养孩子，但具有探望权；4、本案诉讼费各自承担一半。事实及理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子孙某2。由于原告和被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常生气、打架，特别是近几年原、被告长期分居，被告对原告及儿子不管不问，没有尽到义务，致使原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法在一起共同生活。原、被告夫妻关系已彻底破裂，为此，请求法院，依法支持原告的诉讼请求。被告孙某1未作答辩。原告谷某围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、原、被告及婚生子户口信息一份，证明原、被告及婚生子户口信息。对谷某提交的结婚证、户口本记载信息等，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：谷某与孙某1经人介绍相识，于2009年农历9月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后谷某、孙某1于××××年××月××日生育一子孙某2，现在孙某1处生活。谷某以与孙某1婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气打架，夫妻感情彻底破裂，要求与孙某1离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，谷某与孙某1经人介绍认识后举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，结婚及共同生活时间较长，建立起一定的夫妻感情。谷某未向本院提供证据证据证明其与孙某1之间的夫妻感情完全破裂，无法和好，无法继续共同生活。综上所述，谷某未提供证据证明其诉讼主张，其离婚请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。作为本案当事人谷某与孙某1，应珍惜双方间的夫妻感情，互相包容，加强联系沟通，给对方和好的机会，以维持家庭的稳定及和谐，也应为子女创造良好的生活及学习环境重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告谷某与被告孙某1离婚。案件受理费本院减半收取150元，由原告谷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二〇年六月一日书记员  姜 森
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1385号原告：喜某某，男，1969年12月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：韩某某，男，1978年7月19日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告喜某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案中，本案于2020年6月17日立案后，原告喜某某于2020年6月24日向本院提出对被告韩某某的撤诉申请。本院认为：原告喜某某提出对被告韩某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喜某某对被告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喜某某负担。审判员  王广亮二〇二〇年六月二十四日书记员  梁超雨
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1440号原告：廉亚君，女，1963年4月3日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：黄姝，泰来县卫星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：刘晓艳,女,1977年1月28日出生,住泰来县。委托诉讼代理人：李文涛（刘晓艳丈夫），男，1975年11月2日出生,住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。原告廉亚君与被告刘晓艳健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉亚君向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘晓艳赔偿医疗费等各项损失合计11486.01元；2.诉讼费用由被告刘晓艳承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，是同村村民还是地邻。2020年4月10日下午1时许，因被告在旋地时将原告的耕地旋到被告的地里，为此原告与被告理论并发生争吵，被告对原告进行谩骂后将原告打伤。事发后原告的丈夫陈晶华向泰来县公安局街基派出所进行了报案。经派出所处理后原告被送至泰来县人民医院进行诊治，诊断为左臀部、前胸部、右腕背部挫伤并住院治疗了13天。原告出院后找到派出所要求被告赔偿，经派出所调解，被告拒不赔偿，故原告诉讼至法院，提出如上诉讼请求。被告刘晓艳辩称，原告的诉请是原告故意虚构的事实，所以与被告没有关联性，原、被告原来没有矛盾，后因土地耕种双方产生矛盾，被告没有打原告，双方没有肢体接触，所以被告不同意赔偿原告的损失。本案争议焦点是：1.被告是否对原告实施了侵权行为并承担侵权赔偿责任；2.原告对自身损害的发生是否有过错；3.原告遭受的损失有哪些及损失的金额是多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据即廉亚君在泰来县人民医院住院诊断书、住院病案、患者费用明细、门诊及住院医疗费票据、泰来县弘泰烟酒超市营业执照的真实性均无异议，故予以采纳。对本院依廉亚君申请调取的泰来县公安局街基公安派出所对廉亚君的询问笔录中与本案其他证据相互印证的部分内容予以采纳；对证人冯某、巩在军当庭作证的证言及询问笔录中与廉亚君陈述一致的内容予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廉亚君是刘晓艳的舅妈，两家耕种的土地相邻。2020年4月10日，冯某、巩在军受雇为刘晓艳家开旋耕机旋地起垄。下午1时许，刘晓艳的丈夫李文涛与冯某、巩在军正在干活，廉亚君来到地里看地，认为相邻土地被刮去将近半条垄，遂与李文涛交涉双方发生争吵，廉亚君又与刘晓艳交涉此事时也发生争吵，在双方互相争吵的过程中，廉亚君上前先推了刘晓艳前胸一下，刘晓艳也推了廉亚君一下，接着双方发生厮打致廉亚君受伤。当日17时许，廉亚君入住泰来县人民医院治疗。经诊断廉亚君所受损伤为：左臀部、前胸部、右腕背部挫伤。住院13天，医嘱全程二级护理，于4月23日出院，支付门诊医疗费615.95元、住院医疗费7247.87元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，泰来县人民医院住院病案记载医生在治疗过程中对廉亚君查体有多处外伤，而且廉亚君是于打仗当日住院治疗，不存在因其他原因导致其受伤的事实发生。从案发当日廉亚君向医生口述及次日在公安机关调查时的陈述，其所受损伤部位与医生查体伤情一致，可以认定廉亚君的陈述客观真实，而且当时的在场人冯某也证实刘晓艳与廉亚君有肢体接触即“推了一下”的事实。上述一系列事实行为，能够反映出刘晓艳侵犯廉亚君身体健康这一事实中基本的发生、发展脉络，各证据间存在内在逻辑关系，能够形成证据链条以认定刘晓艳对廉亚君实施了侵权行为并造成廉亚君身体受伤的事实。廉亚君与刘晓艳作为地邻，本应互相帮助，遇事协商解决。刘晓艳在与廉亚君发生冲突时，如选择通过正当途径解决争端，就能避免后续事件的发生，但其在与廉亚君厮打过程中致廉亚君受伤，对由此造成的损失，刘晓艳应承担主要赔偿责任。廉亚君在与刘晓艳争吵时不能冷静控制自己的情绪，先动手推刘晓艳前胸发生厮打，故廉亚君对自己身体受伤后果的发生也有过错，可以减轻刘晓艳的赔偿责任。廉亚君主张医疗费支出为7863.82元，有医疗费票据为凭，故予以支持。廉亚君主张住院伙食补助费按每天50元计算、误工费按每天84.73元计算合理，据此标准计算的住院伙食补助费为650元、误工费为1101.49元。廉亚君主张住院期间由其妹妹廉亚芹护理，按照黑龙江省2018年度批发零售行业平均收入每天143.90元计算护理费，但其提供的泰来县弘泰烟酒超市营业执照上登记的经营者为廉亚芹的丈夫王训财，仅凭该营业执照不足以证实廉亚芹参与经营超市的事实，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌定按每天120元标准计算合理，据此标准计算的廉亚君护理费为1560元。上述廉亚君损失合计为11175.31元，由刘晓艳承担主要赔偿责任，按70%的比例承担，即应承担廉亚君损失7822.72元。其余损失由廉亚君自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘晓艳赔偿廉亚君医疗费等各项损失合计7822.72元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回廉亚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元（已由廉亚君预交），由刘晓艳负担25元，与上述第一款同时履行，其余由廉亚君自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二〇年六月十日书记员  崔东华
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执305号申请执行人李奇柏/被执行人陶传亮：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初427号民事调解书执行李奇柏与陶传亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的45000.00元。本院在执行过程中，划拨了陶传亮住房公积金存款42500.00，此款偿还李奇柏借款42000.00元，交纳执行费500.00元，剩余款项李奇柏自愿放弃。至此，申请执行人李奇柏向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1286号 原告：任梅华，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：吴子岗，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：胡煦容，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。 法定代表人：杨维星，执行董事兼总经理。 原告任梅华与被告吴子岗、胡煦容、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任梅华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告任梅华负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初817号 原告：张桂兰，女，汉族，1948年11月6日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：裴孔江，甘肃洮鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。 原告：常得顺，男，汉族，1974年11月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：裴孔江，甘肃洮鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：王生林，男，汉族，1968年6月6日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：包文祥，甘南洮阳律师事务所律师。 原告张桂兰、常得顺与被告王生林健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常得顺及原告张桂兰、常得顺的委托诉讼代理人裴孔江，被告王生林及其委托诉讼代理人包文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂兰、常得顺向本院提出诉讼：1、请求判令王生林赔偿张桂兰医疗费3474.56元、护理费1164.8元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费100元、经济损失3000元，合计8219.36元；2、请求判令王生林赔偿常得顺医疗费294.39元、误工费291.2元、护理费291.2元、住院伙食补助费80元、营养费40元、交通费100元，合计1096.79元；3、诉讼费由王生林承担。事实与理由：2019年1月22日，王生林找常得顺的哥哥索要工资，便以购买羊为借口，欺骗张桂兰打电话将不在家的常得顺叫回。常得顺明确告知王生林自己没有拖欠其工资，但王生林不分青红皂白对张桂兰、常得顺实施殴打，致二人受伤。张桂兰经医生诊断为头部外伤，住院治疗8天；常得顺经医生诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤，住院治疗2天。双方对民事赔偿未达成协议，故起诉要求王世林承担赔偿责任。 王生林辩称，没有对张桂兰、常得顺实施侵权行为，故申请驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王生林对临洮县人民医院出具的张桂兰和常得顺的医疗费证明及结算清单各二份、张桂兰和常得顺住院病历复印件各一份有异议，经本院核对，张桂兰和常得顺住院病历复印件与临洮县人民医院存有的二人原病历一致，张桂兰和常得顺的医疗费证明及结算清单系临洮县人民医院财务科出具，二者相互印证，能够证明张桂兰、常得顺因伤住院及治疗费用情况，予以确认；王生林对常得顺等人在公安机关的陈述有异议，但未提供相应证据予以否认，结合原告方提供的现场视频片段及已确认的其他相关证据，对张桂兰、常得顺与王生林因琐事发生争吵，并相互撕扯的事实能够予以确认。根据当事人陈述和已经认定的证据，经审理查明：常得顺、常得胜、常得伟系张桂兰的三个儿子。2019年1月22日16时许，王生林等四人在临洮县××镇××林村古塔川社向常得胜、常得伟索要工资时，因二人不在家，王生林等人以购买养只为借口，让张桂兰打电话让其儿子回家协商，因常得顺家饲养有养只，张桂兰电话通知了常得顺。常得顺回家后，与其母亲张桂兰找到王生林等四人询问购羊事宜，双方因此发生口角，张桂兰、常得顺与王生林发生相互撕打，随后常得顺妻子曹连英也参与撕打，致王生林受伤，张桂兰、常得顺亦受伤。张桂兰经临洮县人民医院诊断为头部外伤，住院治疗8天，花医疗费3474.56元；常得顺经临洮县人民医院诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤，住院治疗2天，花医疗费294.39元。王生林亦进行了住院治疗，其伤情被鉴定为轻伤二级，常得顺所负的刑事和民事赔偿责任，临洮县人民法院已于2020年3月9日作出（2020）甘1124刑初19号刑事附带民事判决，判决已发生法律效力。 张桂兰的经济损失计算如下：医疗费按有效票据为3474.56元，实际住院8天，护理费按每天145.56元计算，即145.56×8=1164.48元，住院伙食补助费按每天40元计算，即40×8=320元，合计4959.04元。张桂兰主张的交通费、营养费、经济损失无相应证据证实，不予支持。 常得顺的经济损失计算如下：医疗费按有效票据为294.39元，实际住院2天，误工费、护理费按每天145.56元计算，即误工费为145.56×2=291.12元，护理费为145.56×2=291.12元，住院伙食补助费按每天40元计算，即40×2=80元，合计956.63元。常得顺主张的交通费、营养费无相应证据证实，不予支持。 本院认为，公民的健康权受法律保护。王生林向他人索要工资过程中，不注意方式方法，与张桂兰、常得顺发生争吵并相互撕扯，致双方受伤，应相互赔偿对方的经济损失。常得伟、张桂兰在与王生林撕扯过程中致王生林受伤，其行为亦有过错，应减轻王生林的民事赔偿责任，王生林对于张桂兰、常得顺的经济损失应承担主要赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、张桂兰的医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失4959.04元，由王生林于判决发生法律效力后十日内赔偿3471元，其余损失由张桂兰自负； 二、常得顺的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失956.63元，由王生林于判决发生法律效力后十日内赔偿669元，其余损失由常得顺自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张桂兰、常得顺负担30元、王生林负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵林 二〇二〇年六月十日 书记员  董博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保145号申请人：穆萍萍，女，1986年4月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人穆萍萍于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币6974元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款6974元或查封同等价值其他财产。案件申请费90元，由申请人穆萍萍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1107号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向波岩杏，男，傣族，1976年10月15日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告向波岩杏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  孔新兰二〇二〇年六月八日书记员  刘双琪
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0527行审13号申请人白水县人力资源和社会保障局。住所地陕西省渭南市白水县雷公路东段。法定代表人雷亚周，系该局局长。委托代理人董小军，系该局工作人员。被申请人陕西蒲白南桥煤业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5616住所地陕西省渭南市白水县城关镇。法定代表人张保建。申请人白水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人陕西蒲白南桥煤业有限公司行政非诉执行一案，申请人白水县人力资源和社会保障局于2019年9月25日作出白人社监理决字（2019）062号行政处理决定书，并于2019年9月25日送达被申请人；2019年10月11日作出白人社监罚字（2019）062号行政处罚决定书，并于2019年10月11日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县人力资源和社会保障局于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请被申请人履以下内容：1、申请支付550名工人工资7675039.69元；2、支付工人工资经济补偿金1918759.92元；3、罚款19187599.22元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人白水县人力资源和社会保障局作出的白人社监理决字（2019）062号行政处理决定书及白人社监罚字（2019）062号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县人力资源和社会保障局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县人力资源和社会保障局作出的白人社监理决字（2019）062号行政处理决定书及白人社监罚字（2019）062号行政处罚决定书。本裁定书送达后即生效。   审  判  长         靳小娟审  判  员         吕军艳审  判  员         孙志刚    二0二0年六月二十二日 书  记  员         杜文斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4978号之三申请执行人：江苏泰豪减震器制造有限公司，住所地泰兴市城区。法定代表人：常仲昆，总经理。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被执行人：戴文民，男，汉族，1973年11月13日生，住泰兴市经济开发区。被执行人：王国兰，女，汉族，1970年10月10日生，住泰兴市经济开发区。两被执行人共同委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。关于申请执行人江苏泰豪减震器制造有限公司与被执行人戴文民、王国兰欠款纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏1283民初6262号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴文民、王国兰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏泰豪减震器制造有限公司支付欠款816671元及利息（按月利率0.64%，自2019年6月30日起计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11967元，减半收取计5983.5元，保全费4670元，合计10653.5元，由被执行人戴文民、王国兰负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月5日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人朱剑，其称两被执行人在安徽，本案诉讼中已保全了两人的拆迁款，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月10日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月5日、2020年2月14日、4月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人戴文民名下银行存款账户4个、被执行人王国兰名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了戴文民的账户余额70000元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年12月10日依法查封了被执行人戴文民名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆、被执行人王国兰名下苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院在（2019）苏1283执5092号案件中依法划拨了被执行人戴文民的银行账户余额73800元、被执行人王国兰的银行账户余额64100元，连同上述本案划拨的70000元，合计207900元，该款经与两被执行人的系列案件依法分配后，发放给本案申请执行人67480.38元。4.2020年1月7日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因本案诉讼中已保全了两被执行人在泰兴市国星表面技术有限公司的设备拆迁补偿款（以1510000元为限），本院遂于2020年1月14日至泰兴市国星表面技术有限公司进行调查，据该公司负责人反映，两被执行人在其公司的设备已被征收，目前两人共有774763元拆迁补偿款在公司账上可以支付。本院遂依法提取了上述774763元，该款经与两被执行人的系列案件依法分配后，发放给本案申请执行人293585.9元（含诉讼费用10653.5元）。6.2020年4月28日，两被执行人的委托诉讼代理人焦保庭到庭反映，戴文民、王国兰债务较多，两人目前长期在安徽，正在和申请执行人积极协商解决本案。7.2020年5月27日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人朱剑向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴文民和王国兰的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了两被执行人的账户存款余额、提取了两被执行人的拆迁补偿款后累计分配发放申请执行人361066.28元（67480.38元+293585.9元）；对于两被执行人名下的车辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6262号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月一日书记员  朱潇潇
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初583号 原告：罗六六，男，1965年9月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：灵寿县灵寿镇北托村村民委员会，住所地河北省灵寿县灵寿镇北托村。 法定代表人：李卫东，系该村村民委员会主任。 委托代理人：李学永，系该村村民委员会委员。 原告罗六六与被告灵寿县灵寿镇北托村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗六六、被告委托代理人李学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗六六向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运费17200元，并支付原告占用期间利息（利息自2017年8月15日至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告根据国家政策进行“三清一拆”，雇佣原告为被告清理垃圾。双方约定每车100元，原告共运输垃圾172车，运费共计17200元。后经原告多次向被告索要未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。 被告委托代理人李学永答辩称：我们什么也不知道，他这是2017年的帐，我们是2018年以后接任的村委，到现在为止，村内账目没有交接，我们不清楚这件事。 本院经审理认定事实如下：2017年国家“三清一拆”活动期间，被告雇佣原告罗六六等人清运垃圾。原告按照约定运送完垃圾，列明费用证明，经被告北托村村民委员核对数额无误后，由时任北托村村民委员会支书的赵彦辉加盖北托村村民委员会公章。灵寿县灵寿镇北托村已完成换届选举，账目未交接。 以上事实由灵寿县灵寿镇北托村村民委员会出具的证明、该村时任支书的赵彦辉的调查笔录及庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。运输合同中，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。根据被告向原告出具的清理垃圾费用证明及原告为被告清理垃圾的事实，可以认定原、被告双方存在运输合同关系。原告已经按照约定完成运输行为，被告应支付运费。上述证明显示，被告需向原告支付运输费用17200元。被告称其不知情，村委会换届选举后账目未交接，而村委会往来账目属内部管理问题，该抗辩理由不能成立，故对原告诉请被告支付运费17200元本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此未作约定，理据不足，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告灵寿县灵寿镇北托村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告罗六六运费17200元； 二、驳回原告罗六六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告灵寿县灵寿镇北托村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姚建锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  王子航
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执239号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。被执行人邹奇信，男，1973年6月11日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人罗伟珍，女，1975年4月2日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹奇信、罗伟珍金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）湘1322民初3773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年2月12日，本院向被执行人邹奇信、罗伟珍送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年2月17日向保险公司、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年6月29日，本院依法查封了被执行罗伟珍位于梅苑开发区清水塘路的房屋。2020年2月17日，本院依职权对被执行人邹奇信、罗伟珍采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日代理书记员  孙丽霞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1415号 申请执行人陈如章，男，1976年9月14日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人金华天地和装饰设计有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路1921号E区2094，组织机构代码:MA29N0M63。 法定代表人郑超。 被执行人浙江天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心1、2号楼1层101室、2层，组织机构代码:MA27YK2BX。 法定代表人任雅琴。 申请执行人陈如章与被执行人金华天地和装饰设计有限公司、浙江天地和装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）浙0702民初5126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月06日立案执行。立案执行标的37720.79元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，被执行人已停止营业。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有37720.79元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵晓孝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2325号原告：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号。法定代表人：徐良华，公司董事长。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被告：桑俊荣，女，1968年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津欧亚达市场管理有限公司与被告桑俊荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津欧亚达市场管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津欧亚达市场管理有限公司撤诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告天津欧亚达市场管理有限公司负担。审判员  孙颙琰二〇二〇年六月十七日法官助理魏计星书记员李晓蓓
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2095号 原告：丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街515号6楼。统一社会信用代码：9133110032560649XF。 被告：邹俊，男，1985年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐雪丽，女，1986年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：邹国华，男，1958年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：鲍利民，女，1960年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司诉被告邹俊、徐雪丽、邹国华、鲍利民借款合同纠纷一案，原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25355元，减半收取12677.5元，由原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司负担。 审 判 员 应利静 二〇二〇年六月十日 代书记员 钟梓元
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3868号罪犯严凡，男，1988年6月27日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2019年3月1日作出(2019)赣1002刑初65号刑事判决，认定被告人严凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严凡在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年3月至2020年3月，获得新表扬1次、考核余分437.6分。另查明，该犯2006年5月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，2009年5月因为赌博提供条件被罚款，在服刑期间存在违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严凡在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其有前科、劣迹，且在服刑期间存在违反监规的行为，不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯严凡不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初89号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人周芝猛，男，1995年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县，案发时系榕江县综合行政执法局临聘人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月10日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人周芝猛犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人周芝猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月9日，被告人周芝猛应同事向某1的邀请，到榕江县印象故乡饭店吃饭。在吃饭时，被告人周芝猛和向某1等人一起吃饭喝酒，其中被告人周芝猛喝了10瓶左右的啤酒。当晚21时许，被告人周芝猛驾驶自己无号牌白色女式二轮摩托车回家，21时32分左右，被告人周芝猛驾驶摩托车行至中心大道4ｋｍ＋600ｍ（小地名：荷花池路段）处时，追尾了由刘某驾驶的一辆二轮电动车，造成了二轮电动车驾驶人员刘某轻微受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。后刘某打电话报警，被告人周芝猛在案发现场等待至警察达到。被告人周芝猛经现场呼吸式酒精检测，其检测结果为酒精含量达235ｍｇ／100ｍｌ，随后周芝猛被带至榕江县人民医院抽取静脉血，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人周芝猛血液内乙醇含量为206.29ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，被告人周芝猛赔偿了刘某5000元。 上述事实，被告人周芝猛在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人周芝猛的户籍证明；2、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单；3、行政处罚决定书；4、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；5、证人杨某、向某1、杜某、向某2的证言；6、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ2019号检验报告；7、现场照片；8、被告人周芝猛的供述和辩解；9、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周芝猛无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周芝猛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任；被告人周芝猛血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法应当从重处罚。案发后被告人在案发现场等待公安民警到达，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人赔偿被害人刘某医疗费等经济损失5000元，依法可以酌情从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。经社区调查，对被告人周芝猛适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、五十二条、五十三条、七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周芝猛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨文龙
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1080号上诉人（原审原告）：汤跃刚，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲康强机械设备制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区海天路3号B栋厂房。法定代表人：黄小明。被上诉人（原审被告）：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。法定代表人：黄利华。被上诉人（原审被告）：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。上诉人汤跃刚因与被上诉人株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤跃刚于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤跃刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤跃刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人汤跃刚负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年六月二十日法官助理 谢晓红书 记 员 文 雅
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑终50号原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘刚，男，汉族，1967年6月1日出生于辽宁省阜新市，初中文化，阜新矿业（集团）有限公司恒大煤矿职工，捕前住阜新市海州区。因本案于2019年5月3日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。指定辩护人白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人刘刚犯故意伤害罪一案，于2019年11月25日作出（2019）辽09刑初24号刑事判决。宣判后，被告人刘刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月2日晚，被告人刘刚在阜新市海州区“王老六”烧烤店与王某2（被害人，男，殁年53岁）、张某、刘某一同吃饭。当日23时许，刘刚与王某2因琐事发生口角后，刘刚走出烧烤店并在门口捡起两个空啤酒瓶，当王某2走出烧烤店后，刘刚持其中一个啤酒瓶击打王某2头部致其倒地，王某2被送往医院救治。次日，王某2因头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤经抢救无效死亡。2019年5月3日，刘刚在阜新市海州区其家中被公安机关抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人刘刚的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，认定被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。上诉人刘刚的上诉理由是：原判量刑重。其指定辩护人提出的辩护意见是：被害人存在一定的过错，上诉人刘刚具有坦白情节，主观恶性不深，认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人刘刚的上述犯罪事实清楚，有证人刘某、张某、杨某、赵某、于某、王某1、李某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位图及现场照片、司法鉴定意见书、DNA鉴定书、现场提取痕迹物品登记表、指认笔录及照片、住院病案、居民死亡医学证明及火化证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，上诉人刘刚的供述等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人刘刚及其指定辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人刘刚因琐事持啤酒瓶击打被害人，故意损害他人身体健康，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人刘刚的指定辩护人所提“被害人存在一定的过错”的辩护意见，因无证据支持，故对此节辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人刘刚的指定辩护人所提“上诉人刘刚具有坦白情节，主观恶性不深，认罪态度好，系初犯”的辩护意见，经查属实，原判量刑时已予以考虑，故对上诉人刘刚所提“原判量刑重”的上诉理由及其指定辩护人所提“建议从轻处罚”辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘开武审判员  段 炼审判员  邸毓敏二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 崴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7320号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初265号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄政，男，汉族,1974年5月12日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化,宁丰物业公司员工,户籍地住址咸安区,现住咸安区。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审。2020年5月18日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）162号起诉书指控被告人黄政犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人黄政到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月27日21时30分许,被告人黄政酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的灰色锋范牌小型轿车从书台街出发准备送朋友李某回家，当行驶至咸宁鄂高路段时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄政血液中乙醇含量为165.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄政在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄政认罪认罚,建议对其判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了证人李某的证言、被告人黄政的供述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人黄政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄政自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人黄政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人黄政在判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2079号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被告：谢苏旺，男，1984年12月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：董芸芝，女，1983年4月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：李彩艳，女，1980年10月24日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告谢苏旺、董芸芝、李彩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，并当场与被告谢苏旺协商由被告谢苏旺承担本案的案件受理费用。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为858元（被告已缴纳），由被告谢苏旺负担。审 判 员 刘敬永二〇二〇年六月二日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执401号 申请执行人：饶某，男，1975年4月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。 被执行人：胡某某，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍地广东省龙川县。现住贵州省纳雍县。 被执行人：陈某某，女，1976年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市,现住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0525民初98号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行该义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人就还款事宜达成协议，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0525执401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 雷 嘉 二〇二〇年六月十六日 本件与原本核对无异 书记员 史大祥
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初160号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人郭向东，男，1993年4月5日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2020年3月31日经本院决定取保候审。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人郭向东犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人郭向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年12月6日23时47分许，被告人郭向东醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇芳清道由东向西行驶至崔庄子道口处时，与前方由东向北右转弯的王某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车追尾相撞，致使双方车辆受损，王某受伤。经鉴定，郭向东血液中乙醇含量为178.8455毫克／100毫升。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人郭向东的供述，被害人王某的陈述，证人郭某的证言，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为被告人郭向东的行为已经构成危险驾驶罪，同时因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人郭向东判处拘役二个月，并处罚金一万元，如能够赔偿被害人经济损失，符合社区矫正条件可以适用缓刑。提请依法判处。 被告人郭向东对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月6日23时47分许，被告人郭向东醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇芳清道由东向西行驶至崔庄子道口处时，与前方由东向北右转弯的王某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车追尾相撞，致使双方车辆受损，王某受伤。经鉴定，郭向东血液中乙醇含量为178.8455毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。霸州市公安局交通警察大队认定郭向东负此事故全部责任。 案发后，经双方自愿调解，被告人郭向东赔偿被害人王某各项经济损失，得到被害人的谅解。 上述事实，被告人郭向东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人王某的陈述，证人郭某、张某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，霸州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，霸州市公安局交警大队出具办案说明、到案经过说明，被告人户籍证明，协议书、谅解书及收条等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭向东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人郭向东对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，且在案发后赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及犯罪后果等综合考虑，可对被告人郭向东依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  李宇超 人民陪审员  杨 帆 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  安晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8365号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人金阳，行长。被执行人孟媛媛，女，1983年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行孟媛媛银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民督1617号支付令，于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5823号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：李盛贵，男，1978年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李盛贵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼，被告李盛贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金79538.91元及该款自2019年6月22日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为粤Ｅ×××××凌派牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年11月21日，原告发放贷款； 2.借款本金：92600元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月21日还款3118.58元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期（即2019年5月21日到期）已还清，第7期已还本金4.98元，此后未还； 8.抵押物：车牌号为粤Ｅ×××××小型轿车（车架号ＬＨＧＦＳ1630Ｋ2017034）； 9.抵押登记手续：2018年11月26日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权、抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告李盛贵未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告李盛贵自愿以其所有的车牌号为粤Ｅ×××××小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李盛贵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李盛贵于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金79538.91元，并支付该款自2019年6月22日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李盛贵提供抵押的车牌号为粤Ｅ×××××小型轿车（车架号ＬＨＧＦＳ1630Ｋ2017034）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如李盛贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取894元，由李盛贵负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李盛贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏婧静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2040号原告：台州巨盛仁物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。法定代表人：汤敬桂，董事长。委托诉讼代理人：邱士杰，浙江利群律师事务所律师。被告：郑玲英，女，1975年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告台州巨盛仁物业管理有限公司与被告郑玲英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告台州巨盛仁物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州巨盛仁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月十一日代书记员 苏张丹
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执39号 申请执行人：李荣新，男，1964年11月8日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：莫保列，男，1972年4月8日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人李荣新与被执行人莫保列民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院2018年7月24日作出的（2018）桂1026民初155号民事判决书，被执行人莫保列应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人李荣新偿还借款本金15,000元及支付逾期借款利息（利息自2018年3月16日起以15,000元作为基数，以年利率6%计算至偿清借款本金之日止），支付案件受理费288元，公告费700元，并将本案执行费141元缴纳至本院。因被执行人莫保列未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人李荣新向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警开展执行工作，依法对被执行人莫保列的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在网络查控系统进行了查控，并在被执行人所在地的公安局交警大队车辆管理所、市场监管局、不动产登记中心等部门进行现场调查。 经调查，被执行人莫保列于不动产登记中心登记信息有：位于那坡县××号保合时代广场的房产，经查明，该房产于2018年8月23日在本院的主持下，被执行人莫保列已自动变卖该房产，该房产买受人为韦英教，公民身份号码：；于公安局交警大队车辆管理所登记信息有：1、北京牌小型汽车一辆，初次登记日期为2010年12月16日，车牌号为桂Ｌ×××××，车身颜色为灰色，机动车状态为查封，逾期未检验；2、宝骏牌小型汽车一辆，初次登记日期为2015年4月16日，车牌号为桂Ｌ×××××，车身颜色为白色，机动车状态为查封；于工商登记信息有：1、那坡县永顺租车行，统一社会信用代码：451026600111993，成立日期：2015年1月12日，住所地：那坡县壮龙幸福新城二期15-4-16号，登记机关为：那坡县工商行政管理局城厢工商所，莫保列为该企业法人/负责人，企业状态为注销；2、那坡县永顺租车行，统一社会信用代码：451026600123772，成立日期：2016年3月30日，住所地：那坡县壮龙幸福新城二期15-4-16号，登记机关为：那坡县工商行政管理局城厢工商所，莫保列为该企业法人/负责人，企业状态为注销；3、那坡县永顺租车行，统一社会信用代码：451026600129724，成立日期：2016年10月19日，住所地：那坡县壮龙幸福新城二期15-4-16号，登记机关为：那坡县工商行政管理局城厢工商所，莫保列为该企业法人/负责人，企业状态为正常。经查明，该车行现并未实际经营，且本院执行干警到被执行人莫保列家庭住址处开展执行工作，其长期在外，多年不在村居住无法联系，无可供执行财产。 上述财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果及执行措施，但申请执行人未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其申请执行15,988元均未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆春诚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1406号 上诉人（原审原告）：淄博汇盛网络科技有限公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区南域城村工业园内。统一社会信用代码：91370304MA3CCJQH5T。 法定代表人：张永健，总经理。 委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏吉芬，女，1963年4月12日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 上诉人淄博汇盛网络科技有限公司因与被上诉人魏吉芬、路笑淼案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审期间，淄博汇盛网络科技有限公司已经提供了货物清单、发票、汇款凭证、运输单等证明其享有涉案货物所有权的相关证据，证据形式完备，且运输单中注明的仓库地址为“滨博高速博山区出口右转500米”。一审判决在未确定仓库位置，也未对查封货物进行清点、核实情况下，直接认定涉案货物并非淄博汇盛网络科技有限公司所有，属于认定基本事实错误，本案应发回重审，对查封物品进行清点核对，以查明查封物品中是否包含上诉人货物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1796号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。 淄博汇盛网络科技有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 禚慧聪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 耿润玺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1524号 申请执行人东风汽车公司金华技术服务站，住所地金华市环城西路2350号，组织机构代码:704533278。 法定代表人应翔。 被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。 法定代表人庞青年。 申请执行人东风汽车公司金华技术服务站与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7154号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月11日立案执行。本案执行标的为本金39374.2元及利息。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已对金华青年汽车制造有限公司名下的车辆、不动产依法查封（本院系轮候查封，无处置权），对金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户依法冻结。已执行到位0元，尚有39374.2元以及利息等未履行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1524号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 章丽丽
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初517号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，地址：饶阳县人和西路106号 法定代表人：翟迎春，董事长。 委托诉讼代理人：高彦塔，男，1963年9月9日出生，汉族，饶阳县农村信用联社股份有限公司五公信用社客户经理，现住饶阳县。 被告：赵建卜，男，1970年4月23日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 被告：刘汉朋，男，1968年3月1日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司诉被告赵建卜、刘汉朋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司于2020年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费收取1964元，由原告饶阳县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  顾文妍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋亚静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保922号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：吴闯，1987年9月4日出生，住新民市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保300号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴闯银行存款174388.50元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初484号原告：穆德胜，男，汉族，1941年11月2日生，户籍地吉林省洮南市，现住胶州市。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔聪聪，山东汇融律师事务所实习律师。被告：宋文，男，汉族，1965年6月14日生，户籍地胶州市。原告穆德胜与被告宋文房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆德胜及其委托诉讼代理人周国栋、被告宋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆德胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告协助原告办理位于胶州市户房屋（楼房房产证胶房改售字第××号）及附房（附房房产证胶房改售字第××号）的产权转移登记手续。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1996年12月12日与被告宋文签订了售房协议书，原告购买了登记在被告名下的位于胶州市户房屋（楼房房产证胶房改售字第××号）及附房（附房房产证胶房改售字第××号），并已经向被告支付了全部购房款，房产证被告已经交付给了原告，自1996年开始就由原告及儿子穆东居住至今。现原告依法起诉。请判如所请。被告宋文辩称：1996年12月12日，我与穆德胜签订售房协议书，自愿将位于胶州市户楼房（楼房房产证胶房改售字第××号）及附房（附房房产证胶房改售字第××号）以肆万元的价格卖穆德胜，卖房款我已收到，当时签协议时孙乃喜在场见证，房子早已交付穆德胜，其已居住至今。因为当时是福利分房，政策不允许过户，所以一直没有过户。若现在政策允许我愿意配合原告办理过户，对于穆德胜主张的事实我认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、1996年12月12日，原告穆德胜（乙方）与被告宋文签（甲方）订了《售房协议书》一份，协议书约定：甲方同意把楼房（银行宿舍楼4单元6楼东）转让给乙方，乙方同意接收，（转让费肆万元整），产权至款付清后由乙方接收，办理过户手续，费用由乙方承担。甲方签字：宋文。乙方签字：穆德胜。证明人签字：孙乃喜。签字生效，永不反悔。1996年12月12日。协议签订当天，原告穆德胜支付给被告宋文4万元购房款，被告宋文将涉案房产证、房屋钥匙交付给原告穆德胜，原告居住使用房屋至今。二、原告提交胶州市不动产登记中心出具并盖章确认的查封登记信息、青岛市不动产登记信息各一份，二份登记信息显示涉案房屋没有抵押，曾有三次查封，案号分别为：2015青执字600-1、2013青民四初160、2020鲁0281民初484号。2015青执字600-1查封期限自2015年7月28日起2021年5月30日止，已于2020年5月8日解除查封；2013青民四初160查封期限自2013年8月12日起2015年8月11日止，查封到期后未续封。目前涉案房屋上仅有一处查封（2020）鲁0281民初484号即本案的诉讼保全查封。庭后，本院于2019年5月29日到胶州市不动产登记中心核实，确认涉案房屋及附房仅有（2020）鲁0281民初484号诉讼保全的一处查封。三、庭审中原被告均确认双方签订的协议书中约定的楼房（银行宿舍楼4单元6楼东）和原告从胶州市不动产登记中心开具的查封登记信息中第三笔查封范围为胶州市兰州东路492号云华小区（经济技术开发区）22(35)号楼4单元701户、胶州市兰州东路492号云华小区（经济技术开发区）22(35)号楼附房38的房屋与原告提交的房产证登记的位于胶州市户楼房（楼房房产证胶房改售字第××号）及附房（附房房产证胶房改售字第××号）系同一处房屋及附房。庭后，本院于2019年5月29日到胶州市不动产登记中心核实，胶州市不动产登记中心出具并盖章确认的查封登记信息也显示：登记时间为2015年7月28日查封文号为2015青执字600-1和登记时间为2013年8月12日查封文号为2013青民四初160的前二笔查封的查封范围栏均为云溪郑家小庄小区11号楼4单元7层东户707，而登记时间为2020年1月21日查封文号为2020鲁0281民初484号的第三次查封的查封范围栏为胶州市兰州东路492号云华小区（经济技术开发区）22(35)号楼4单元701户、胶州市兰州东路492号云华小区（经济技术开发区）22(35)号楼附房38。本院认为，原被告签订的《售房协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，当事人应依约履行其中载明的义务。协议签订当日，原告向给被告支付了全部4万元购房款，被告也将涉案房屋及附房房产证、房屋钥匙交付给原告，并且原告居住使用房屋至今，原被告已经实际履行双方签订的协议，仅是因为被告所称的涉案房屋当时是福利分房，政策不允许过户的原因，一直未办理涉案房屋产权转移登记手续。现在经原被告落实相关部门，只要涉案房屋没有抵押、查封，就可以过户。截止本案第二次庭审前，原告到胶州市不动产登记中心查询相关信息，涉案房屋没有抵押，查封也仅有因本案原告申请诉讼保全而作出的查封，且本院2019年5月29日到胶州市不动产登记中心进行了确认。故，对原告主张的被告协助原告办理位于胶州市户房屋（楼房房产证胶房改售字第××号）及附房（附房房产证胶房改售字第××号）的产权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：被告宋文于本判决生效后三十日内协助原告穆德胜办理位于胶州市户房屋（楼房房产证胶房改售字第××号）及附房（附房房产证胶房改售字第××号）的房屋所有权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，保全费1520元，由被告宋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二年五月二十九日法官助理汤振生书记员姜含笑
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初219号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地：九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：杨玉芳，女。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告杨玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月9日以被告杨玉芳主动向原告缴清物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  周晓云 二〇二〇年六月十日 书记员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执677号陈生财、陈玲、尚世红（申请执行人）、沈阳龙润夏宫温泉度假村有限公司（被执行人）：陈生财、陈玲、尚世红与沈阳龙润夏宫温泉度假村有限公司侵权一案，经本院立案执行，申请执行标的467567.60元，现已执行到位470253.6元。陈生财、陈玲、尚世红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执677号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年六月二日书记员  高智鹏
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执155号申请执行人武继朋,男性,1982年2月1日出生,住台前县。被执行人张广喜，男性,1988年10月12日生，汉族，住范县。被执行人王会滨，男性,1980年9月28日生，汉族，住山东省莘县。本院在执行武继朋与张广喜、王会滨追偿权纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初884号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王会滨欠原告武继朋货款2000元。双方无异议，该款被告王会滨于2019年8月12日前全部付清。二、被告张广喜、王会滨欠原告武继朋货款48000元，双方无异议，该欠款张广喜、王会滨各承担24000元。张广喜、王会滨分别2019年8月15日前付给原告武继朋10000元，其余欠款于2019年12月30日前全部付清。因张广喜、王会滨未按上述生效法律文书履行义务，武继朋特向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年2月17日、3月18日、4月21日、6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有房产，实际到范县不动产登记服务中心进行详细调查，经调查被执行人名下房产已经出让。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广喜、王会滨义负有继续向申请执行人武继朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十八日书记员 姜云青
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4167号上诉人（原审原告）：宋伟东。委托诉讼代理人：潘冬青，辽宁誉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈肖楠。上诉人宋伟东因与被上诉人陈肖楠买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋伟东上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：宋伟东并非委托陈肖楠充值、取货，而是宋伟东向陈肖楠支付货款，陈肖楠向宋伟东交付货物。陈肖楠收取货款时，并未告知宋伟东系代他人收取，也未提供证据证明将货款交付给他人。在交付货物时，宋伟东先在陈肖楠处获取提货码，然后按照指示在提货地点提货，双方之间存在买卖关系。宋伟东在向陈肖楠支付货款时，陈肖楠承诺订货金额在3,000元以上，陈肖楠给宋伟东注册成为常来常往大管家微信公众平台会员，享受陈肖楠提供的增值服务，在实际操作上，也是陈肖楠向宋伟东提供了平台入口，指示宋伟东在平台注册，注册时也未告知宋伟东存在任何的《订货消费合同》。一审中陈肖楠提供的订货消费合同没有任何印章和签字。成为常来常往大管家会员的行为，是陈肖楠履行买卖合同附带的义务，而非陈肖楠帮助宋伟东与案外第三人订阅合同的行为。陈肖楠指示宋伟东注册的为常来常往大管家微信公众号，庭审中陈肖楠提供的平台为吉祥商城，而宋伟东从未在吉祥商城注册过。案涉平台的实际控制者、运营者是谁没有任何证据证明。如一审法院认为起诉主体错误，应驳回起诉。陈肖楠辩称，不同意宋伟东的上诉请求。陈肖楠只是在帮助宋伟在在线上订购车小将产品，宋伟东支付货款也已经付至常来常往公司，从后台可以清晰地看到已充值并完成订购。充值3,000元共获得4,500积分，积分用来购买商品，宋伟东已经享受到平台给予的优惠。宋伟东不是在陈肖楠处订货，陈肖楠只是代为取货。所有的行为都是宋伟东和陈肖楠之间的。宋伟东向一审法院起诉请求：1、确认宋伟东、陈肖楠之间买卖合同于2019年3月17日解除；2、陈肖楠返还货款2,394元（19元/桶×126桶）。一审法院认定事实：2018年6月24日，宋伟东用其手机以其配偶于黎黎的名义在河北常来常往网络科技有限公司的“吉祥商城”APP平台上注册成为会员，并委托陈肖楠将3,000元充值到“吉祥商城”宋伟东会员账户内，充值所产生的积分可以进行兑换货物。宋伟东通过该“吉祥商城”平台以会员价每桶19元的价格购买了8箱(32桶)“车小将”汽车尾气清洁剂，并在指定的服务中心提取了上述货物。另查明，宋伟东登录“吉祥商城”平台购买商品时，点击所要购买的商品，出现《订货消费服务合同》，该合同载明：甲方为河北常来常往网络科技有限公司，乙方为于黎黎，乙方在甲方平台实名注册会员后，甲方为乙方提供产品订货权。宋伟东在点击“我已阅读并同意订货协议”后方可购买商品。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宋伟东以其配偶的名义在河北常来常往网络科技有限公司“吉祥商城”平台上注册成为会员，并将货款充值到该平台个人会员账户内，在购买商品时，与河北常来常往网络科技有限公司签订了《订货消费服务合同》，因此，宋伟东与河北常来常往网络科技有限公司建立了买卖合同关系。陈肖楠既不是货款的实际收取人，也不是宋伟东所购商品的所有权人，故宋伟东、陈肖楠之间不存在买卖合同关系，故对宋伟东提出解除合同，并要求陈肖楠返还货款的请求，不予支持。判决：驳回宋伟东的诉讼请求。案件受理费25元（宋伟东预交），已减半收取，由宋伟东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系。上诉人主张从被上诉人处购买案涉商品，但从双方当事人之间的微信沟通记录及庭审陈述看，上诉人系利用“常来常往大管家”公众号并以其配偶的名义进行注册、充值并下单订货。上诉人虽然将案涉3,000元货款交给被上诉人，但被上诉人已全额将该笔货款在前述上诉人配偶的账户中进行了充值操作。从微信沟通记录内容看，上诉人也实际利用前述公众号进行了操作，被上诉人向上诉人提供的更多的是优惠政策的宣传和订货、取货指导。无论是“常来常往大管家”公众号还是“吉祥商场”平台，均非被上诉人实际运营。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人是案涉卖方主体，双方之间不存在买卖合同关系。上诉人主张解除与被上诉人之间的买卖合同关系并由被上诉人返还货款于法无据，本院不予支持。一审法院以被上诉人主体不适格为由驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确，本院予以确认。综上所述，宋伟东上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋伟东负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年六月二十二日书记员 牛超群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3710号罪犯魏小勇，男，1994年7月4日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院人民法院于2016年3月9日作出(2016)赣0191刑初7号刑事判决，认定被告人魏小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1806号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏小勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年03月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏小勇减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年10月29日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执628号之二 申请执行人：蒋某某，男，汉族，1974年3月24日出生，住广西临桂区。 被执行人：涂某某，男，汉族，1960年12月26日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人蒋某某依据本院（2019）桂0312民初481号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行被执行人涂某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18580元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行蒋某某与涂某某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人涂某某发出执行通知书及财产报告令，依法划拨被执行人涂某某的银行存款3820.69元至本院账户，并依法对被执行人涂某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人涂某某暂无财产可供执行，申请执行人蒋某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涂某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初481号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初481号民事调解书的执行，被执行人涂某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 燕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1395号 原告：李树莲（曾用名李丹），女，1979年10月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：黄春迪，女，1957年5月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀芬，河北曾知律师事务所律师。 本院在审理原告李树莲与被告黄春迪民间借贷纠纷一案中，原告李树莲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄春迪的起诉。 本院认为，原告李树莲申请撤回对被告黄春迪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李树莲撤回对被告黄春迪的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李树莲负担。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢瞻宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1934号之一 申请执行人：樊勇，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：高强，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7454号民事调解书，于2020年5月12日立案执行申请执行人樊勇与被执行人高强民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的365000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人高强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高强作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人高强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊勇，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱利芝
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2212号申请执行人西安康远建筑机械设备租赁有限公司。被执行人陕西邦定建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人西安康远建筑机械设备租赁有限公司与被执行人陕西邦定建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安康远建筑机械设备租赁有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初2833号民事判决书向本院申请执行，执行标的为246073.51元。执行中查明，被执行人陕西邦定建筑工程有限公司名下无可供执行得财产，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3367号原告：北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司，住所地新郑市龙湖镇祥云路国瑞城。法定代表人：刘涛，总经理。委托代理人：秦占棋，公司员工。被告：李仁国，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2019年12月5日预登记受理原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司诉被告李仁国物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司负担。审 判 员  张建伟二〇二〇年六月二十二日代理书记员  郭建峰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执151号申请执行人：中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行，住所地：云南省玉溪市元江县。负责人：储传伟，行长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。被执行人：黄当平，女，1983年2月7日生，彝族，住云南省玉溪市元江县，现抵押于玉溪市红塔区看守所。申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行与被执行人黄当平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）云0428民初1200号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：由黄当平偿还中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行金穗贷记卡透支本金99914.76元及利息42326.07元（利息计算至2019年5月21日，之后的利息按约定计算至本金还清之日止）逾期还款违约金5626.65元、消费手续费1683.76元，合计149551.24元，于2019年12月30日前履行。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述还款义务，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄当平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。并责令被执行人黄当平履行义务，但被执行人未履行。本院查明：被执行人黄当平在本院有三个执行案件未履行，涉案标的114万余元。被执行人黄当平有零星存款，本院已在（2020）云0428执143号案件中冻结并扣划。其名下无不动产、有价证券及车辆等可供执行财产。另查明，被执行人黄当平因犯集资诈骗罪被本院一审判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10万元，现该案件还在二审审理中。本院已对被执行人黄当平采取限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。2020年4月15日，本院将执行情况反馈给申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年六月十二日书记员  白 朝
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执719号本院刑庭移送的被执行人李英诈骗罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2020)吉0191刑初12号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。经审查，被执行人李英主动将罚金10,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2020)吉0191刑初12号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2020)吉0191刑初12号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初61号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人方勇，男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化，住繁昌县，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年2月24日刑满释放，2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在芜湖县看守所。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）436号起诉书指控被告人方勇犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠病毒疫情原因，本院于2020年5月10日裁定中止审理，于2020年6月9日恢复审理，于2020年6月17日通过视频公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员沈峻出庭支持公诉，被告人方勇在芜湖县看守所通过视频出庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2020年1月3日至5日期间，被告人方勇通过使用砖头砸坏汽车车窗玻璃的方式，窃取车内现金、香烟等财物，共计价值1072.29元。具体犯罪事实如下: 1、2020年1月3日凌晨，砸坏停放在好而优商场大门口的福特SUV（车牌皖Ｂ01×××）副驾驶车窗玻璃，未盗窃到财物。 2、2020年1月4日凌晨，砸坏停放在繁阳镇华阳小区路口一辆小轿车（车牌皖Ｂ02×××）副驾驶车窗玻璃，盗取车内15元现金，后砸坏华阳小区8号楼楼下的一辆奥迪轿车（车牌苏Ａ01×××）副驾驶车窗玻璃，未盗窃到财物。 3、2020年1月5日凌晨，砸坏停放在繁阳镇龙亭大桥停车场的两辆出租车（车牌皖-BT0001，皖-BT0002）和一辆哈佛SUV（车牌皖Ｂ03×××）车窗玻璃，在皖-BT0001出租车内盗取现金200元和两包中华香烟，财物总价值290元，后砸坏停放在春早公园的一辆轿车（车牌B04XXX）副驾驶车窗玻璃，盗取车内现金约100元、50元欧元、一条黄金叶爱尚硬盒香烟，一包冬虫夏草扁盒香烟、一包冬虫夏草和润细支香烟、一包黄山国宾迎客松香烟，财物总价值767.29元。 公诉机关认为，被告人方勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人方勇系累犯，依法应当从重处罚，其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人方勇九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人方勇的供述及辩解，被害人章某、王某等七人的陈述，指认现场笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定书，外汇牌价表，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人方勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人方勇于2020年1月7日被繁昌县公安局城关派出所民警抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，起获的涉案黄金叶香烟9包及50元欧元，已发还被害人。 本院认为：被告人方勇的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方勇到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，案发后部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚，被告人方勇系累犯，依法应从重处罚，其采取破坏性手段多次盗窃，应从重处罚，公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方勇的刑期自2020年1月7日起至2020年10月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 莹 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1099号之一申请执行人：汤英，女，1962年12月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：苏红伟，男，1972年12月25日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人汤英与被执行人苏红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏1283民初6257号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、原、被执行人双方一致同意所借款项以202800元结账，被执行人苏红伟保证自2019年8月起至2019年10月，每月30日前给付申请执行人汤英50000元，于2019年11月30日前给付给申请执行人汤英52800元；二、如被执行人苏红伟未按期足额履行上述还款义务，申请执行人汤英有权就总额的未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费4342元，减半收取2171元，由被执行人苏红伟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行最后一笔款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行剩余借款162800元，本院已于2020年4月3日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏红伟的财产进行了调查，并依法冻结了苏红伟名下的银行存款账户（均余额不足）；本院亦已将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年6月22日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、经双方协商本案以165000元结账；被执行人苏红伟保证于2020年6月19日给付100000元（已履行），剩余65000元被执行人保证于9月31日前付清；二，如被执行人按时足额履行，则申请执行人同意上述金额结案，如被执行人未能按期履行，则自愿承担自2019年5月31日至2020年9月31日的利息3万元……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6257号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十六日书记员  张 娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4658号原告：石杰，女，1988年1月9日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。被告：北京永辉超市有限公司房山长阳分公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层108-L1046、-2层-202。负责人彭华生，经理。本院在审理原告石杰与被告北京永辉超市有限公司房山长阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告石杰于2020年6月7日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石杰撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇二〇年六月七日书记员  李长凤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执26号申请执行人：湖北君典房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：文君，君典公司董事长。被执行人：林灵丽，女，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院执行的湖北君典房地产开发有限公司与林灵丽追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初3206号民事判决书，执行标的为被执行人林灵丽应向申请执行人湖北君典房地产开发有限公司支付待偿还的87892.52元及利息、案件受理费等。2020年1月8日，本院向被执行人林灵丽邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、扣划了被执行人林灵丽已有的银行账户余额32256.64元；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人林灵丽的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人湖北君典房地产开发有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  杨舜康
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执483号申请执行人林金传，男，1957年4月18日出生，汉族，住寻乌县。被执行人邱华东，男，1972年11月25日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县（上尚城两对面）。本院在执行申请执行人林金传与被执行人邱华东民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人邱华东发出执行通知书，依据（2020）赣0734民初80号民事判决书确认被执行人邱华东归还申请执行人林金传借款160000元及利息，承担案件受理费2062元、申请费2768元。本案于2020年5月19日立案至今，被执行人邱华东共履行了0元，仍有160000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邱华东的财产情况，查明被执行人邱华东无可供执行财产，本院于2020年6月22日电话通知申请执行人林金传约谈，责令申请执行人林金传在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年6月30日申请执行人林金传未向本院提供被执行人邱华东的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月三十日书记员  周 云