wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1877号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁生义，该公司绿地华庭物业管理处主任，代理权限为特别授权。 被告：王苗，女，1990年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告王苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 波 二〇二〇年六月十日 书记员 汪思缘
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初219号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人宋尔哈，男，藏族，生于1954年10月10日，专科文化，原西昌市响水乡人民政府退休人员，住四川省西昌市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月21日被西昌市公安局刑事拘留，于2017年11月3日被取保候审，2018年11月1日解除取保候审。经西昌市人民检察院决定，于2020年4月23日被取保候审。 辩护人陈德兵，四川万鑫律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人宋尔哈犯非法买卖枪支罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人宋尔哈及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月21日上午9时许，西昌市公安局民警在西昌市巡查中，发现被告人宋尔哈的孙子宋某贵在使用枪支，宋某贵发现办案民警后将枪支拿回家中藏匿。根据线索办案民警从宋尔哈家的厨房中搜查出枪支一支，随后将宋尔哈抓获。经侦查查明，从宋尔哈家中查获的枪支系2015年期间，宋尔哈从本组村民廖汝刚（已判刑）处以600元钱购买。经鉴定，查获的枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人宋尔哈的行为构成非法买卖枪支罪，有坦白情节，诉请我院判处。 被告人宋尔哈对公诉机关指控其购买枪支的事实部分没有异议，但辩称自己买枪只是用来保护果树吓唬鸟的。其辩护人认为被告人的行为仅构成非法持有枪支罪；其到案后如实供述罪行，系坦白；宋尔哈协助公安机关抓获枪支卖家廖汝刚，有立功情节；系初犯偶犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2017年10月21日上午9时许，西昌市公安局民警在西昌市巡查中，发现被告人宋尔哈的孙子宋某贵在使用枪支，宋某贵发现办案民警后将枪支拿回家中藏匿。根据线索办案民警从宋尔哈家的厨房中搜查出枪支一支，随后将宋尔哈抓获。经侦查查明，从宋尔哈家中查获的枪支系2015年期间，宋尔哈从本组村民廖汝刚（已判刑）处以600元钱购买。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、廖汝刚判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、物证照片、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋尔哈违反国家枪支管制规定，非法购买以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，西昌市人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。其辩护人辩称被告人构成非法持有枪支罪的意见，本院不予采信。被告人到案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。宋尔哈供述了枪支卖家廖汝刚后，公安机关电话通知廖汝刚到案，宋尔哈的行为属坦白，其辩护人辩称宋尔哈有立功情节的意见，本院不予采信。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。因此，对其辩护人辩称被告人有坦白情节、系初犯偶犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；对其建议适用缓刑的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人宋尔哈犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志宏 审 判 员  江 涛 人民陪审员  李金雄 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执恢65号肖桂元麻阳苗族自治县兰村乡泥溪垅村委会：我院于2020年6月4日立案执行肖桂元与麻阳苗族自治县兰村乡泥溪垅村委会借款合同纠纷执行一案。因被执行人吴秋帆按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年六月二十八日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1529号原告：河南前海新高金融服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路14号1号楼6层608号，统一社会信用代码：91410103MA3X6WQWXB。法定代表人：谢亚丽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，汉族，1990年6月29日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。系该公司员工。被告：李德清，男，汉族，1989年10月20日出生，住所地河南省民权县。原告河南前海新高金融服务有限公司诉被告李德清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址错误，被告的信息不明确，无法向其送达相关法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南前海新高金融服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告河南前海新高金融服务有限公司预交的案件受理费50元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2990号罪犯熊斌书，女，汉族，1981年9月14日生，初中文化，四川省泸州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省开平市人民法院于2018年3月21日作出（2018）粤0783刑初104号刑事判决，以被告人熊斌书犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人熊斌书不服，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）粤07刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯熊斌书在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊斌书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯熊斌书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊斌书减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月4日起至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初1416号 原告：陈月良，男，1970年4月23日出生，汉族，住龙南县。 委托代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。 被告：黄丽，女，1990年9月25日出生，汉族，住龙南县。 被告：罗文财，男，1985年10月19日出生，汉族，住龙南县。 原告陈月良与被告黄丽、罗文财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈月良于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈月良撤诉。 案件受理费582元（已减半），由原告陈月良承担。 审判员  曾飞鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张小华
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初33号 原告：张瑞芬，男，1973年9月23日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 委托代理人：耿少芊，饶阳利群法律服务所法律工作者。 被告：刘洪权，男，1967年11月14日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 原告张瑞芬诉被告刘洪权健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞芬及委托代理人耿少芊、被告刘洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失5197.46元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日，原、被告在饶阳县火车站发生口角，被告出手殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后到饶阳县中医医院住院治疗3天，支出医疗费1799元。另有住院伙食补助费300元、营养费900元、误工费1627.25元、护理费271.21元、交通费300元，以上合理损失共计5197.46元。为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。 庭审中原告变更诉讼请求标的数额为5389.4元，其中护理费由271.21元变更为328.2元，误工费由1627.25元变更为1762.2元。 被告刘洪权辩称：双方之间的纠纷是由被答辩人先引起的。2019年12月1日，双方在饶阳县火车站发生口角，答辩人在扶着被答辩人的车门与其理论时，被答辩人关闭车门将答辩人右手中指和无名指夹住，答辩人拍了数次车门后，被答辩人才将车门打开，致使答辩人右手中指流血，无名指指甲夹青（现已变黑），答辩人自始至终未动手殴打被答辩人，不可能出现伤情，被答辩人的医疗费等与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。其次，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费过高，且没有任何法律依据，不应支持。请求驳回原告的诉讼请求。 针对自己的主张，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，证实原告的身份；2、饶阳县中医院住院病案1份、住院一日清单1份、诊断证明书1份、住院费票据1张，证明原告因被告的殴打住院治疗3天，产生医疗费1799元、住院伙食补助费300元；根据医嘱，营养期为18天，按每天50元计算，产生营养费900元；误工期为18天，按城镇居民标准每天97.9元计算，产生误工费1762.2元；实际住院3天，按居民服务业每天109.4元计算，护理费为328.2元；3、交通费票据3张，证实原告支出交通费300元；4、饶阳县公安局作出的行政处罚决定书1份，证实原告的受伤是由被告行为造成的，要求被告予以赔偿。 对于原告提交的以上证据，被告质证如下：对原告身份证复印件无异议；对医药费真实性无异议，对关联性有异议，我没有打他，花的医药费与我无关；对交通费票据真实性无异议，对关联性有异议，他的伤不是我造成的；对行政处罚决定书有异议，因两个证人证言证实的与事实不符，我不服饶阳县公安局作出的行政处罚决定书。 庭审前被告申请调取饶阳县公安局张瑞芬被殴打案全部卷宗材料及现场监控录像，原告辨看质证无异议，认为是饶阳县公安局依法定程序作出的，予以认可。被告辨看质证认为饶阳县公安局派出所调取的录像有离得近的人没有调查取证，却找了两个相对较远不会看到我俩是否殴打情况的人作证；我只是推了原告，原告上身被推倒在副驾驶位，下半身没动，我没有打他，对处罚决定书不服。在派出所卷宗中我没做的事都没有签字，派出所的罚款我也没交，派出所给我寄的罚款单我也给他们送回去了，拘留10天是强行拘留，我没有签字，不认可。 对于双方有争议的证据，本院作出如下认定：饶阳县中医院住院病案、住院一日清单、诊断证明书、住院费票据能够证实原告在被殴打后第一时间到医院就诊检查，并遵医嘱住院治疗2天，产生的相应费用与本案具有关联性，应予以认定；交通费票据，原告住院治疗必然产生相应交通费，但原告提交的交通费票据属于手撕票据，未根据相应就诊合理距离作出确认且保留有存根联，本院不予采纳；饶阳县公安局行政处罚决定书，属于公安机关依照法定程序进行调查取证并认定被告具有违法行为后作出的行政处罚，且已执行完毕，对行政处罚决定书、相应卷宗及监控录像一并予以认定。 就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月1日11时许，在饶阳县火车站门口，原告张瑞芬与被告刘洪权因琐事发生口角，后刘洪权用拳头殴打张瑞芬头部、胸部，对于刘洪权的违法行为，饶阳县公安局作出饶公（城）行罚决字[2019]0752号行政处罚决定书，对刘洪权行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告张瑞芬被被告刘洪权殴打后住院治疗2天。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，双方当事人因口角发生纠纷后，被告以不冷静的处理方式使矛盾从言辞冲突升级为身体接触，继而发生殴打，饶阳县公安局的行政处罚决定书对以上情况进行了确认，被告作为直接侵权人其实施的侵权行为与原告的受伤具有直接因果关系，故被告应对原告的受伤承担赔偿责任。经核实，原告张瑞芬的合理损失为：1、医疗费1799元，有住院病案、诊断证明书、医疗费票据、用药明细表证实；2、住院伙食补助费，根据病历记载，原告住院治疗2天，参照国家公务员出差补助标准每天100元计算为200元；3、营养费，诊断证明中有需加强营养的医嘱，根据实际情况确定营养费为住院期间2天，按每天30元计算为60元；4、误工费，原告未提交相应误工费证据，但原告住院治疗必然产生误工费，且出院医嘱有“出院后5天内休息为主”，其误工期限确定为7天；原告为饶阳县饶阳镇君香村居民，该村的城乡区划代码为131124100215122，其中第13位至第15位为122，属于镇乡结合区，应按城镇居民标准计算误工费，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中城镇居民人均年可支配收入每天90元计算，误工费确定为630元；5、护理费218元，住院病历长期医嘱中记载陪床一人，护理期确定为原告住院期间2天，护理费标准应参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务业平均工资每天109元计算，护理费确定为218元；6、交通费100元，原告受伤后住院、出院、复查均需支出必要的交通费用，本院酌定为100元；综上，确定原告张瑞芬的合理损失为3007元，由被告刘洪权予以全部赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告刘洪权于本判决生效后三日内赔偿原告张瑞芬各项合理损失共计3007元。 二、驳回原告张瑞芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为300元，由被告刘洪权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘令江 审 判 员  刘锦婷 人民陪审员  张旭剑 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  赵 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8452号之一 申请执行人：林焯华，男，1964年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：巫清仙，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市坚瓷贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 本院在执行林焯华、巫清仙与佛山市坚瓷贸易有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据为佛劳人仲案子【2019】66-73号仲裁调解书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿合计120361.60元，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，本案执行费为1705.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8452号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴钧植
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1945号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市红桥区阜颖食品便民店，住天津市红桥区新开大街16-1号。经营者：张尔银，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市红桥区阜颖食品便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  王悦二〇二〇年六月二十二日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终215号 原公诉机关河北省武邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周景胜，男，汉族，1989年4月25日出生于广西壮族自治区贵港市，小学文化，农民，住本村，2019年7月29日，因涉嫌犯诈骗罪被广西省贵港市公安局城西分局抓获，8月5日被武邑县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于武强县看守所。 河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人周景胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0二0年四月十五日作出（2019）冀1122刑初233号刑事判决。原审被告人周景胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，自2017年9月，经人介绍，被告人周景胜开始帮助诈骗分子取现获取非法利益。被告人周景胜安排易旭文、周健（另案处理）等人使用他人身份办理银行卡，由周景胜联系将钱款分别转给易旭文、周健等人持有的银行卡内并取现，再按6%扣除手续费用后无卡反存至犯罪分子指定账户，周景胜收取4%的手续费，剩余的费用取手平分。被告人周景胜参与取现701000元，从中获利28040元。 1、2018年10月，诈骗分子利用虚假彩票网站骗取河北省武邑县侯某、云南省李忠俊、广东省欧国如等多名被害人钱款达52万余元。其中300390元转至由被告人周景胜安排的易旭文等人持有的银行卡内并取现。 2、2018年10月，诈骗分子利用虚假彩票网站骗取新疆莎车县刘某、童欣等多名被害人钱款达28万余元。其中240290元转至由被告人周景胜安排的易旭文等人持有的银行卡内并取现。 3、2018年12月，诈骗分子利用虚假彩票网站骗取山东省李某、河北省李小川等多名被害人钱款。该网站绑定银行卡中的160320元转至由被告人周景胜安排的易旭文、周健持有的银行卡内并取现。 上述事实，有易旭文、周健、段志刚、刘琴琴、李胜、李勇、熊巨源、王志聪的证言、被害人李某、侯某、薛某、刘某等人陈述及截图、辨认笔录、扣押物品清单及照片、银行卡开户信息、交易明细、取款监控视频、远程勘验记录、电子数据检查工作记录、录屏截图光盘、微信号、支付宝账号注册信息及交易记录、发破案报告等证据证实。原判认定被告人周景胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元；追缴被告人周景胜非法所得28040元，予以没收。周景胜上诉称“原判认定事实不清，量刑过重”。 经审理查明，自2017年9月，上诉人周景胜经他人介绍开始帮助诈骗分子取现获取非法利益。在明知是犯罪所得后，安排易旭文、周健（另案处理）等人使用他人身份办理银行卡，由周景胜联系诈骗分子将钱款分别转给易旭文、周健等人持有的银行卡内并取现，按6%扣除手续费用后，无卡反存至诈骗分子指定账户，周景胜收取4%的手续费，剩余的手续费由取款人平分。上诉人周景胜共参与取现人民币701000元，从中获利人民币28040元。 上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人周景胜亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周景胜明知是犯罪所得而安排他人帮助取现人民币70余万元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，应予刑罚。其所诉“原判认定事实不清”之理由，与查明的事实不符，所诉不予采纳；所诉“量刑过重”之理由，经查，原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年六月十五日 书记员 戈玲慧
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1287号 袁艳凤、卢坤： 关于申请执行人袁艳凤与被执行人卢坤人格权纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初77号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人刘克明，男，1983年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2019年5月22日因犯危险驾驶罪被保定市莲池区人民法院判处拘役三个月，并处罚金八千元。因涉嫌抢劫罪，于2020年1月20日被定兴县公安局刑事拘留；2020年2月20日，因涉嫌犯有抢劫罪、抢夺罪经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】67号起诉书指控被告人刘克明犯抢劫罪、抢夺罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人刘克明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2020年1月13日14时许，被告人刘克明在定兴县，趁被害人岳某不备，抢夺其佩戴的黄金耳环一副，后准备驾车逃跑，在岳某抓住摩托车架的情况下，强行加速致岳某倒地。经鉴定，被抢物品价值人民币2082元。 被告人刘克明在逃跑过程中，又分别在定兴县附近，趁被害人张某1、李某不备，抢夺二人佩戴的黄金耳环各一副。经鉴定，张某1被抢耳环价值人民币1213元、李某被抢耳环价值人民币1267元。 被告人到案后对其犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、物证：摩托车一辆、帽子一顶、手套一副、裤子一条、棉袄一件；2、书证：抓获经过；破案经过；案发现场及指认现场图片；刑事判决书；被害人岳某、张某1、李某户籍信息；刘克明户籍证明信。3、证人证言：证人张某2、许某证言；4、被害人岳某、张某1、李某陈述；5、被告人刘克明供述与辩解；6、价格认定结论书三份；7、搜查笔录一份。 公诉机关认为，被告人刘克明以非法占有为目的，连续对老年被害人实施抢夺犯罪，并在对被害人岳某抢夺后，为窝藏赃物而使用暴力，致被害人倒地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。 被告人刘克明辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，故请求对我宽大处理。 经审理查明，2020年1月13日14时许，被告人刘克明在定兴县，趁被害人岳某不备，抢夺其佩戴的黄金耳环一副，后准备驾车逃跑，在岳某抓住摩托车架的情况下，强行加速致岳某倒地。经鉴定，被抢物品价值人民币2082元。被告人刘克明在逃跑过程中，又分别在定兴县附近，趁被害人张某1、李某不备，抢夺二人佩戴的黄金耳环各一副。经鉴定，张某1被抢耳环价值人民币1213元、李某被抢耳环价值人民币1267元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、物证：摩托车一辆、帽子一顶、手套一副、裤子一条、棉袄一件；2、书证：抓获经过；破案经过；案发现场及指认现场图片；刑事判决书；被害人岳某、张某1、李某户籍信息；刘克明户籍证明信。3、证人证言：证人张某2、许某证言；4、被害人岳某、张某1、李某陈述；5、被告人刘克明供述与辩解；6、价格认定结论书三份；7、搜查笔录一份等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人刘克明抢劫、抢夺的犯罪事实。 本院认为，被告人刘克明以非法占有为目的，连续对老年被害人实施抢夺犯罪，并在对被害人岳某抢夺后，为窝藏赃物而使用暴力，致被害人倒地，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘克明于2019年5月22日因犯危险驾驶罪被保定市莲池区人民法院判处拘役三个月，并处罚金八千元，系有前科，依法可从重处罚；被告人驾驶摩托车实施犯罪，依法可从重处罚；被告人实施犯罪的对象为老年人，依法可从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十七条第一款、第二百六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘克明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，综合刑期五年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2025年3月19日止）。 罚金限判决书生效之日起三日内缴纳。 2被告人刘克明于本判决书生效之日其三日内退还岳某2082元；张某11213元；李某1267元。 3作案工具摩托车一辆、帽子一顶、手套一副、裤子一条、棉袄一件由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  韩文慧 二〇二〇年六月八日 书 记 员  龚海娇
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执62号 罗雄、张旭华、彭望、刘金、刘勇军： 关于你们开设赌场罪一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂9004刑初285号刑事判决书判决：一、被告人罗雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二、被告人张旭华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。三、被告人彭望犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。四、被告人刘金犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。五、被告人刘勇军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万八千元。六、对涉案的手机、银行卡、电脑等物予以没收。七、对扣押在案的赃款98624元予以没收，上缴国库。八、涉案赃款继续追缴。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年1月2日立案执行，现对扣押在案的赃款98624元予以没收。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初285号刑事判决书中扣押在案的赃款98624予以没收执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2268号原告：柳国雄，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：王广明，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。原告柳国雄与被告王广明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告柳国雄于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳国雄的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳国雄撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告柳国雄负担（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二〇年六月十六日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2256号原告：大理鑫鑫商砼有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市经济开发区上登工业园区。统一社会信用代码：91532900064289974Q。法定代表人：谢超，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李亚丹，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵亚红，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：大理新宇建设工程有限责任公司，住所地大理市经济开发区锦云路天井村478。统一社会信用代码：915329007998700578。法定代表人：杨红英，职务执行董事兼总经理。原告大理鑫鑫商砼有限公司与被告大理新宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，本案在审理过程中，原告大理鑫鑫商砼有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大理鑫鑫商砼有限公司撤回起诉。案件受理费5,369元，减半收取2,684元，由原告大理鑫鑫商砼有限公司负担。审判员  施银慧二〇二〇年六月五日法官助理张宏书记员杨清
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2406号 原告：宁海县金源物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道人民大道123号（华静小区），统一社会信用代码：9133022657753287XP。 法定代表人：金海兵，该公司总经理。 被告：叶显巧，男，1978年10月20日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县金源物业服务有限公司与被告叶显巧为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宁海县金源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的期限内未预交案件受理费，并于2020年6月12日向本院申请撤回对被告叶显巧的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁海县金源物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年六月十二日 代书记员 方树韬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22169号 原告:尚国宝，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告:赖永增，男，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告尚国宝诉被告赖永增民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告尚国宝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：被告赖永增于2016年8月12日向原告借款6000元作为资金周转。约定一周后归还，己还1000元，现剩下5000元未还，虽经原告多次催讨，被告均未归还款项。特向贵院起诉，请求判令：被告返还原告借款5000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 被告赖永增未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、支付宝转账记录；2、微信聊天记录。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告尚欠原告借款5000元属实，本院予以确认。被告未按约支付借款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖永增于本判决生效后三日内返还原告尚国宝借款5000元并支付利息（利息从2019年12月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告赖永增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴敬清 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  丁国嵘 二〇二〇年六月十日 代书 记员  黄淑艳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3681号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：南通雯茵纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜镇志南村十九组。法定代表人：李伟权。被告：上海俞兆林品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路88号6幢2楼B区2127室。法定代表人：陈建红。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通雯茵纺织品有限公司、上海俞兆林品牌管理有限公司、广州唯品会电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年六月八日书记员  陈敏华
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更65号罪犯薛建义，男，1957年12月23日出生，汉族，大专文化，陕西省咸阳市人，工人。现在河南省豫东监狱服刑。本院于2006年7月17日作出（2006）商刑初字第28号刑事判决，认定被告人薛建义犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人薛建义不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）豫法刑一终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年12月14日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年8月20日对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月16日对其减刑一年八个月；2014年9月24日对其减刑一年四个月；2017年11月20日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯薛建义自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯薛建义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，3次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯薛建义减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警蒋明及同监犯人吴肖阳、曹振超的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛建义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛建义减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月20日起至2024年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1674号 (2018)苏1322刑初1365号刑事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初441号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张延，男，2000年3月24日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，家住贵州省正安县。因本案于2019年11月8日被永康市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人**晶，浙江联浩律师事务所律师。 被告人苟国杭，男，2001年3月24日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，家住贵州省桐梓县。因本案于2019年11月8日被永康市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕468号起诉书，指控被告人张延、苟国杭犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人张延及其辩护人**晶、被告人苟国杭均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月中旬以来，被告人张延、苟国杭及刘明波（另案处理）等人受雇于蒋金玉（另案处理），被告人张延每日从蒋金玉处接收多个淫秽物品链接，再转发给被告人苟国杭等人。三人将淫秽物品链接再发送至100多个微信群，供群内成员点击观看，每月领取工资。现查明被告人张延、苟国杭等人在群名为“C金色年华22”的微信群内发送过淫秽物品链接，链接对应的网页内包含大量淫秽图片和视频，每观看一个视频需付费4-10元不等。经永康市公安局对查获前发送链接中获得的835张有独立MD5值的图片进行鉴定，其中的600张图片属于淫秽物品。期间，二被告人各获利3000余元。 上述事实，被告人张延、苟国杭在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张延、苟国杭的供述、同案犯刘明波的供述、证人危某的证言、电子数据检查笔录及收集提取笔录、视频光盘、鉴定意见、身份证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张延、苟国杭结伙以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张延、苟国杭的意见，予以支持。被告人张延、苟国杭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。虽然本案认定二个被告人系从犯，但公诉机关的认罪认罚具结书中的量刑建议是适当的，本院依法予以采纳。为维护社会管理秩序，保障社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张延犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年12月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人苟国杭犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、违法所得依法继续追缴并上缴国库；扣押在案的作案工具手机、手机卡，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理应沂珏 代书记员 卢颖莹
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初111号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐广峰，男，1978年12月8日出生，身份证号码370811197812081837，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济宁太白湖新区许庄街道办事处航运新村中心路27号，现住济宁太白湖新区许庄街道办事处航运新村，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月28日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              邱卫明，山东圣和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕106号                  指控事实              2019年8月6日23时许，被告人徐广峰酒后驾驶无牌照普通三轮摩托车行驶至济宁市琵琶山路舜泰园小区附近时被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人徐广峰血液中乙醇成分含量为128.5mg/100ml，属醉酒驾驶。徐广峰准驾车型为B2，无摩托车驾驶资格。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人徐广峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议从宽处罚定罪免刑。                        判决理由                    公诉机关指控被告人徐广峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐广峰无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人徐广峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                         二○二○年六月十日                                     书 记 员  韩军香
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终512号 上诉人（原审原告）：李百彦，男，汉族，1954年8月28日出生，住沈阳市大东区八王寺街八王寺西巷15-6号。 被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区文官街道办事处，地址沈阳市大东区文官街86号。 法定代表人：褚小冬，系该办事处主任。 委托代理人：付强，该办事处工作人员。 委托代理人：冯玲，大东区文官法律服务所法律工作者。 原告李百彦与原审被告沈阳市大东区文官街道办事处(以下简称文官办事处)强制执行违法并赔偿一案，上诉人李百彦不服沈阳市铁西区人民法院作出（2019）辽0106行初80号行政判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2018年7月10日，被告沈阳市大东区新东街道办事处对原告在沈阳市大东区文官街道自强三街5-11号7门南侧平房进行了拆除。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制享有陈述权、申辩权。本案中，虽然行政机关抗辩其未实施拆除行为，仅是配合行政执法局工作，但并未提交相关证据予以证实。现虽原告自认其房屋属于购买所得违章建筑，但行政机关并未提供本案诉争拆除行为符合《中华人民共和国行政强制法》关于行政强制执行程序的相关证据，故法院确认被告的拆除行为程序违法。因诉争标的为违章建筑，故法院对原告的赔偿请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)之规定，判决确认被告沈阳市大东区文官街道办事处对原告李百彦坐落于沈阳市大东区文官街道自强三街5-11号7门南侧违章建筑的拆除行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市大东区文官街道办事处承担。 李百彦上诉称，对原审法院判决确认案涉强制拆除行为违法没有异议，但对未判决被上诉人赔偿其经济损失及租金损失不服。其认为，原审未能判决被上诉人向其赔偿损失系认定事实错误。庭审中其自述，案涉房屋系砖混结构，面积约80平方米，系其于2005年从案外人手中以约6万元价格购买。购买后由其和母亲、妹妹共同居住于此，该房屋没有建设审批手续，亦无房产证。因该房屋非其所亲自建设，故其不知该房的具体建筑年代。2018年7月案涉房屋由被上诉人用大型机械设备强行拆除。被上诉人对房屋强制拆除致使其只能租房居住，故应赔偿租金损失，租金以800元/月，按照10年计算，共计96000元；因强制拆除致使其生活用品、家用电器等损坏，亦应进行赔偿，其要求赔偿经济损失2万元。 文官街道办事处辩称，原审法院确认其案涉强制拆除行为违法其是有异议的，但鉴于过了上诉期限，故其没有上诉。针对赔偿部分其认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。因案涉房屋系违章建筑，故不应给予赔偿，请求二审法院维持原判。 本院审理查明的基本事实与原审法院审理查明的基本事实一致。另查明，2018年7月案涉房屋由被上诉人用大型机械设备强行拆除。 本院认为，本案的焦点问题是，案涉强制拆除行为是否违法，是否应对李百彦经济损失及房租费用应予赔偿。上诉人所述的经济损失实际是指被强制拆除的案涉建筑物的损失及屋内物品损失；房租费用是指案涉拆除致使其租房居住而产生的租金。 关于案涉强制拆除行为是否合法问题。因案涉拆除行为未能依照强制法所规定的法定程序进行，原审法院以此为由确认该拆除行为违法，本院对此予以确认。关于李百彦要求赔偿问题。首先，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第二款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时实施了造成财产损害的其他违法行为时，受害人有取得赔偿的权利。本案中，案涉的强制拆除行为已被确认违法，上诉人有权依法提起赔偿诉求。即使案涉房屋系违法建筑，因强制拆除行为违法造成合法建筑材料的损失也应酌情予以赔偿，故原审法院以案涉房屋系违法建筑，李百彦对该房屋不具有合法权益为由未判决给予赔偿，确有不当。原审对案涉房屋被强制拆除前的状况未予查明，本案发回重审后，应查明该节事实，根据该房屋被强制拆除前的实际情况，对相关建筑材料损失予以酌情赔偿。其次，因被上诉人未能提供有效证据证明在对案涉房屋强制拆除时，对房屋内的生活物品等予以妥善处理，故对上诉人的生活用品亦应给予酌情赔偿为妥。 综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏赔偿判项，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、维持沈阳市铁西区人民法院确认被告沈阳市大东区文官街道办事处对原告李百彦坐落于沈阳市大东区文官街道自强三街5-11号7门南侧违章建筑的拆除行为违法。 二、针对李百彦主张赔偿各项损失的诉求，发回沈阳市铁西区人民法院另行组成合议庭重审。 上诉人缴纳二审案件受理费50元，退回李百彦。 审判长  张振岭 审判员  周玺联 审判员  沈 虹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  管力明
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执680号 申请执行人：杨淑云，女，1969年11月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈振峰，男，1969年7月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7947号民事调解书，于2020年3月2日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7947号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 解盼盼
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1481号                  案  由              子女抚养权纠纷                  受送达人              许桂香、石强                  执行当事人情况                    申请人：许桂香,女,1982年10月6日出生,汉族，住泗阳县南刘集乡。            被执行人：石强,男,1982年8月20日出生,汉族，住泗阳县八集乡。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的5400元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月3日
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执801号 申请执行人：晋金小额贷款股份有限公司。 法定代表人：卫社宏。 被执行人：王镇钰，男，1984年8月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人晋金小额贷款股份有限公司与被执行人王镇钰借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1898号申请执行人:王加余，男，1952年9月21日出生，居民，住泗洪县。被执行人：许炜，男，1980年9月25日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王加余与被执行人许炜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6058号民事判决书，本院于2020年5月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许炜应偿还王加余借款本金40000元及利息，案件受理费800元，公告费600元，由许炜负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月16日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，5月28日查封许炜名下的苏Ｎ×××××（未实际扣押），未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年5月26日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月29日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月4日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十五日书记员 李雨妹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终1340号上诉人（原审原告）:高智红，女，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘云飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杭州布石红雨服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号5幢3楼。法定代表人：郑兴华，该公司监事。上诉人高智红因与被上诉人杭州布石红雨服饰有限公司（以下简称布石红雨公司）劳动争议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高智红上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持高智红一审诉讼请求；2.由布石红雨公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：高智红起诉香港茂业百货（扬州）有限公司（以下简称香港茂业）时，认为劳动关系存在于香港茂业处，并提供了相关证据证明。该案中，香港茂业提供《餐费扣账明细表》证明高智红的劳动关系存在于布石红雨公司处，该证据被一审法院确认，认定高智红与香港茂业不存在劳动关系，驳回高智红的起诉。高智红上诉于扬州市中级人民法院，经调解保留与布石红雨公司的诉权，高智红撤回上诉，后向布石红雨公司主张权益。高智红不是在真空工作，劳动关系不可能存在真空，假如不存在于香港茂业处，应当就存在于布石红雨公司处，只能二选一。布石红雨公司未答辩。高智红向一审法院起诉请求：判令布石红雨公司给付解除劳动关系赔偿金26400元、未签订劳动合同的双倍工资43200元、加班费25673.26元、失业保险金损失20460元、未提前一个月书面通知解除合同的工资1200元。一审法院认定事实：2019年6月6日，高智红向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请对案涉纠纷进行劳动仲裁。2019年6月17日，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会出具《确认函》1份，载明不处理案涉争议。2017年1月20日，高智红向一审法院提起诉讼，要求香港茂业给付工资等费用。一审法院审理后作出（2017）苏1002民初508号民事判决，认定高智红与香港茂业不存在劳动关系，并驳回高智红的诉讼请求，该判决未认定高智红与布石红雨公司之间存在劳动关系。庭审过程中，一审法院调取（2017）苏1002民初508号民事案件的卷宗，高智红质证后认为卷宗内的《餐费账扣明细表》可以证明布石红雨公司是香港茂业的厂商，与布石红雨公司之间存在劳动关系。经审查未发现该《账扣明细表》有布石红雨公司的签名或盖章。一审法院认为，高智红向布石红雨公司主张工资等费用，应先行证明双方的劳动关系。因高智红未提供充分证据证明劳动关系的存在，依法应承担举证不能的法律后果，故对高智红的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回高智红的全部诉讼请求。案件受理费10元，由高智红负担。二审期间，双方均未提供新的证据。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，高智红与布石红雨公司之间不存在劳动关系，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。理由如下：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定双方之间是否存在劳动关系应当综合考虑下列情形：1.劳动者遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；2.劳动工具、原材料等一般由用人单位提供；3.用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位；4.劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；5.劳动者无权将工作分包给他人完成；6.劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。本案中，高智红未能提供证据证明布石红雨公司招用高智红，安排其工作，向其支付劳动报酬，不能认定高智红与布石红雨公司之间存在劳动关系。综上所述，高智红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高智红负担。本判决为终审判决。审判长  邱世国审判员  叶 露审判员  陈少君二〇二〇年六月十一日书记员  蔡瑾文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初5262号原告：孙红华，女，汉族，1971年5月17日生，住胶州市。被告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市新城区北京东路271号。统一社会信用代码：91370281057269385C。负责人：张怀林。委托诉讼代理人：李鑫,山东海康律师事务所律师。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告孙红华与被告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红华在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙红华撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取75元，减半收取38元，由原告负担。审判员 王 智二〇二〇年六月二十三日书记员 高琦森
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1051号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所：成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：罗彬，董事长。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：余红丽，女，汉族，1986年1月3日出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都债行资产管理有限公司诉被告余红丽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告成都债行资产管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都债行资产管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都债行资产管理有限公司负担。 审判员  周小兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 艳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1357号钱佰云：郁国英、苏州市相城区黄埭房产开发公司：申请执行人钱佰云与被执行人郁国英、苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，钱佰云向本院申请执行的(2019)苏0507民初9202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日zdqz
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1985号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，职务经理。委托代理人：杨武，系公司员工。被告：王淑珍，住址白城市洮北区。本院依法受理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告王淑珍物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1708-2号申请执行人陕西乾基资产管理有限公司。被执行人高萌，女。被执行人张浪，男。本院在执行申请执行人陕西乾基资产管理有限公司与被执行人高萌、张浪借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西乾基资产管理有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12479号民事调解书向本院申请执行，执行标的为158058.64元。执行中查明，被执行人高萌、张浪名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人张浪名下有一套房产，一辆汽车，本院均已查封，申请执行人暂不要求处置，同时被执行人名下无互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十九日书记员 姚柏岑
文书内容商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执394号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：王立超，统一社会信用代码：91411400795714313N。被执行人：高帅，男，汉族，1988年12月5日出生，住址：商丘市。申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请执行高帅保险合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1919号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年六月二十九日法官助理张龙翔书记员管庆飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执恢38号申请执行人谭忠华，男，1973年4月28日出生，苗族，农村居民，住麻阳苗族自治县高村镇大力林村3组14号。被执行人张吉成，男，1964年5月27日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区二小区下街017号。本院在执行申请人谭忠华与被执行人张吉成的民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭忠华撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执恢38号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年六月二十八日书记员 贾      雨
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1391号原告：珲春市鑫源物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：吴明辉,该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司职员。被告：李艳，女，1983年3月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市鑫源物业管理有限公司与被告李艳合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告珲春市鑫源物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春市鑫源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市鑫源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春市鑫源物业管理有限公司负担。审判员  郑智博二〇二〇年六月十七日书记员  陈思宏
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初77号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人邸某，吉林省长春市人，户籍所在地长春市南关区，住长春市南关区。辩护人何某，吉林吉信律师事务所律师。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人邸某犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人邸某及其辩护人何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年至2018年期间，被告人邸某以非法占有为目的，采用虚构能为被害人姜某、邬某（姜某与邬某二人系生意合作关系）办理参地审批、红松采挖等事项的方式，先后多次骗取姜某共计人民币215000元。公诉机关认为，被告人邸某之行为已构成诈骗罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，多次诈骗，应作为量刑情节考虑。建议判处被告人邸某有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币二十一万五千元至四十三万元。被告人邸某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人何某认为，被告人邸某系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。本院经审理查明：2016年至2018年期间，被告人邸某以非法占有为目的，虚构能为被害人姜某、邬某（姜某与邬某二人系生意合作关系）办理参地审批、红松采挖等事项的事实，先后多次骗取姜某钱款共计人民币215000元。被告人邸某于2020年1月20日被抓获。上述事实,被告人邸某在开庭过程中无异议，并有被害人姜某、邬某陈述、证人杨某、王某1、臧某、孙某、王某2、曾某、曲某证言、案件提起及抓获经过、银行流水、电话查询记录、微信截图、工作说明、账单、户籍信息、通话录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人邸某应依法退赔被害人的经济损失。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。辩护人何某的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邸某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2025年3月20日止；罚金于判决生效后缴纳。）二、被告人邸某退赔被害人姜某经济损失人民币215000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀云人民陪审员  王家来人民陪审员  陈凤清二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱丽秋
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2071号 原告：徐某1，男，1960年12月21日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：徐某2，男，1966年7月20日出生，汉族，住浦江县。 第三人：徐某3，女，1957年6月30日出生，汉族，住浦江县。 第三人：徐某4，女，1963年11月23日出生，汉族，住浦江县。 原告徐某1康与被告徐某2、第三人徐某3、第三人徐某4继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在诉讼过程中，原告徐某1向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告徐某1的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤诉。 本案受理费2945元（已减半收取），由原告徐某1负担。 审 判 员 黄小英 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴艳君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终432号上诉人（原审被告）：胡林，男，1987年1月8日出生，现住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：宋婷，女，1986年9月20日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹迎春，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文芳，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人胡林因与被上诉人宋婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初1925号之一民事裁定，向本院提起上诉。胡林上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定本案系合同纠纷案件，明显事实认定错误。因为本案一审法院所定案由为民间借贷纠纷，而非合同纠纷案由。且从本案的法律事实来看，上诉人与被上诉人之间也未形成合同关系，仅是单纯的亲戚之间借款，所以本案适用的法律关系为民间借贷关系，且请求权的基础也为借款关系，而非一审法院认定的合同关系。2、一审法院错误认定双方存在合同关系而适用接收货币一方法院管辖的认定，也系事实认定错误。因为根据互付义务合同关系规定，上诉人才是接收货币一方。一审法院牵强认定被上诉人为接收货币一方，明显系事实认定错误，导致作出错误裁定。二、一审适用法律错误。本案一审法院在立案之初，就已经确定本案系民间借贷纠纷法律关系，而非合同关系法律关系。本案被上诉人向人民法院提起诉讼的请求权基础也系借款关系，而非互付义务的合同关系。但一审法院却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。驳回上诉人的管辖权异议，明显适用法律错误。基于上述事实理由，上诉人认为，一审法院对本案不具有管辖权，其受理并审理本案无基本的事实和法律依据，故上诉人特提出管辖权异议上诉，请求二审法院在查明本案法律关系基础上，撤销一审裁定，将本案移送贵州省兴义市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未明确约定履行地点，且宋婷的诉讼请求是要求归还借款等，宋婷作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因宋婷住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，胡林的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 王明珠
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初171号原告：黄宝玉，1946年9月8日出生，住安徽省涡阳县。被告：时敬清，男，汉族，1951年9月10日出生，住安徽省涡阳县。原告黄宝玉与被告时敬清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄宝玉到庭参加了诉讼，被告时敬清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝玉诉称：被告时敬清因资金短缺为由，经中间人李纯贵介绍于2000年1月25日向原告借款人民币27600元。借款后，原告多次向被告催要，被告以种种理由一直推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告时敬清偿还原告黄宝玉借款27600元本金及逾期利息（利息自2000年1月25日起至全部还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告时敬清人口信息一份，证明被告主体适格。3.借条一份，证明被告向原告借款的事实，被告在借条上签字按印，借条内容是被告亲笔书写。被告时敬清未到庭、未答辩，未向本院提供证据。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2，证明原、被告的身份，本院予以认定。原告所举证据3证明原被告之间存在借贷关系，欠条系被告亲笔签名，本院亦予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告时敬清因资金周转于2020年1月25日经中人李纯贵介绍向原告借款27600元，借款时双方未约定利息。借款时被告时敬清给原告出具了“欠条”，欠条载明：“今借到黄保（宝）玉贰万柒仟陆佰元整（27600元）；欠款人：时敬清；2000年1.25号；经手人：李纯贵”。后原告多次催要，被告拒付。为此，原告起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2000年1月25日被告因资金周转让向原告借款27600元，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃利息请求，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时敬清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宝玉借款本金27600元。案件受理费490元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 柯 磊人民陪审员 马 龙人民陪审员 张艳芳二〇二〇年六月十九日书 记 员 董存鹏附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢17号申请执行人:江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。被执行人：舒贵发，男，1964年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：黄玉玲，女，1965年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执800号民事裁定书于2020年1月6日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人舒贵发、黄玉玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人舒贵发、黄玉玲没有汽车、不动产、公积金等可供执行的财产。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金200万元及利息，截至2020年6月19日已执行0元，未执行200万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月十九日书记员  周超兴
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2160号 申请执行人:张学章，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：周孙飞，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人张学章与被执行人周孙飞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初174号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人周孙飞名下的财产信息，未发现被执行人周孙飞名下有可供执行的财产。于2020年6月9日对被执行人周孙飞采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年6月16日通过电话告知申请执行人张学章。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2160号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初453号原告:曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区轻工业园区。统一社会信用代码：915303210671078221。法定代表人：雷平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈加林，男，1970年9月18日生，汉族，云南省马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，系公司法务，特别授权代理。被告：候琼会，女，1978年3月7日生，汉族，云南省宣威市人，户籍地址：云南省宣威市。被告：张彩泽，男，1977年2月17日生，汉族，云南省宣威市人，户籍地址：云南省宣威市。原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司诉被告候琼会、张彩泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本案在审理过程中，原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司以被告张彩泽已经付清所欠的饲料款为由，于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司撤诉。案件受理费475元，由原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司负担。审判员  李粉娥二〇二〇年六月二十三日书记员  马永琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2716号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：梁国民，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告梁国民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告梁国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款8175.2元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6258547534307C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款22000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6258547534307C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月6日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告梁国民未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国民于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款8175.2元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执520号之三 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：黄晓畅，该公司员工。 委托代理人：黄克，该公司员工。 被执行人：广西田阳北融林木业发展有限公司，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇凤马村凤凰屯第23组红领坡工业园。统一社会信用代码：91451021675044474L。 法定代表人：潘显著。 被执行人：潘显著，男，1972年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人：李秀佳，女，1941年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人：广西田阳广美投资有限公司，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇隆平大道A6区B5号。统一社会信用代码：91451021566754223K。 法定代表人：潘显著。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西田阳北融林木业发展有限公司、潘显著、李秀佳、广西田阳广美投资有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2018）桂1021民初1373号民事判决确定的义务：向申请执行人偿还代偿款17745587.18元及利息（利息计算：以17745587.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2018年10月18日起计至实际还清欠款之日止）；负担案件受理费72471元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费85218元。 在执行过程中，被执行人未履行还款义务，本院裁定拍卖被执行人广西田阳北融林木业发展有限公司名下位于田阳县××凤马村的土地使用权[土地使用权证号：阳国用（2012）第009315号、阳国用（2012）第009316号]及地上建筑物，并移送测绘、评估。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因拍卖财产较多，土地使用权、厂房的四至范围、面积不清晰，对抵押财产进行测绘、评估需耗费较长时间，经征询申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待评估机构出具评估报告后恢复案件执行。本案执行标的17818058.18元及利息，执行得款0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3006号上诉人（一审被告）：武文波，又名武超子，男，1963年7月9日生，汉族，户籍地住址河南省新安县，现住址新安县。被上诉人（一审原告）：武先女，1981年11月1日生，汉族，户籍地住址河南省新安县，现住址新安县。上诉人武文波因与被上诉人武先女民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2020)豫0323民初287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人武文波、被上诉人武先女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人武文波上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2019年5月18日上诉人向被上诉人出具的借据有问题。该借据为被上诉人逼着上诉人所写，上诉人并没有接到被上诉人拾柒万元。上诉人认为被上诉人的父母去世之后，和她父母的借贷关系已经终止，和被上诉人没有形成新的借贷关系。这拾柒万元是由以前的借据清算后而来，被上诉人不把以前的旧借据交还给上诉人，显然不合法律规定。一审判决没有考虑被上诉人的还款能力。被上诉人武先女辩称：武文波借款事实清楚，应予偿还。原审原告武先女向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款本金170000元，利息17850元，利息暂算至2019年12月18日，从2019年12月18日到全部款项还清之日期间，月息按1分计算；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：因家庭养殖需要资金，2012年-2013年间，被告武文波分多次从原告武先女母亲李秀兰处借钱，经清算于2016年8月31日被告武文波向原告武先女出具欠条，内容为“今欠武先女拾万三千三百元整，月息一分五厘，贷期2016年9月1日至2017年8月31日，到期本息全清”。2017年1月13日被告武文波向原告武先女借钱，并出具欠条，内容为“今借到武先女现款肆万元整￥40000.00，利息1.5分，借期半年，到期本息全清”。原告武先女的父母均于2017年1月25日死亡。因前述借款一直未还，2019年5月18日，经双方清算后，被告武文波再次向原告武先女出具借条，内容为“今借到武先女现金拾柒万元整（170000.00），用于养殖，月息一分五厘，此借款已收到”。另查明：原告武先女哥哥武先锋表示，原告武先女起诉被告武文波的借款，与其父母的遗产无关。原告武先女当庭表示放弃主张起诉（2019年12月18日）之后的利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明事实，被告武文波起初从原告武先女母亲处借款，2016年8月31日被告武文波出具借条认可债权人变更为本案原告武先女，2017年1月13日被告武文波再次向原告武先女本人借款，后经双方清算，被告武文波于2019年5月18日向原告出具借条，认可借到原告武先女共计170000元，并约定利息为月利率1.5%，原被告之间借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。被告武文波的答辩意见与其本人向原告出具借条的行为不相符，故被告的答辩意见本院不予采纳。关于利息，原告武先女当庭表示放弃起诉之后的利息，系其真实意思表示；起诉之前的利息按照双方约定，以170000元为本金，按照月利率1.5%，从出具借条之日2019年5月18日计算至2019年12月18日，利息共计17850元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告武文波于本判决生效之日起十日内偿还原告武先女借款本金及利息共计187850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4057元，减半收取计2028.5元，保全费1460元，共计3488.5元，由被告武文波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人武文波在二审中提交三份旧借条纸供法庭参考。证明方向：主体不对，实际是借武先女母亲的钱。被上诉人武先女质证：借的钱是2015年换到其名下了。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案上诉人（一审被告）武文波原从被上诉人（一审原告）武先女母亲处借款，2016年8月31日将债权人变更为武先女，并向武先女出具欠条载明：“今欠武先女拾万三千三百元整，月息一分五厘，贷期2016年9月1日至2017年8月31日，到期本息全清”。2017年1月13日武文波又向武先女借款并出具欠条载明：“今借到武先女现款肆万元整￥40000.00，利息1.5分，借期半年，到期本息全清”。2019年5月18日，经双方清算后，武文波再次向武先女出具借条载明：“今借到武先女现金拾柒万元整（170000.00），用于养殖，月息一分五厘，此借款已收到”。双方借贷关系明确，并未违背法律强制性规定，依法认定有效。虽最初武文波系向武先女母亲借款，但其债权人2016年8月31日已变更为武先女。其后，2019年5月18日，武文波向武先女出具借条再次确认，现武先女持借条向武文波主张偿还借款，证据充分，应予支持。综上，上诉人武文波上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4057元，由上诉人武文波负担。本判决为终审判决。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月二十二日法官助理白璐书记员岳瑞莹
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执345号 申请执行人邓经钿，男，1977年4月19日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾省台北市，现住云霄县。 委托代理人陈孝泉，男，福建端末律师事务所律师。 委托代理人陈玲玲，女，福建端末律师事务所律师。 被执行人福建汉晶光电科技有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区。统一社会信用代码91350600559590881H。 法定代表人丁浩，执行董事。 本院在执行申请执行人邓经钿与被执行人福建汉晶光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因福建汉晶光电科技有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,邓经钿向本院申请强制执行，请求强制执行福建汉晶光电科技有限公司支付拖欠工资款人民币280000元；支付补偿金人民币140000元；支付在地休津贴人民币2000元；支付经济补偿金人民币17503.75元，合计人民币439503.75元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月10日向福建汉晶光电科技有限公司送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年4月20日对其处以罚款2000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人福建汉晶光电科技有限公司名下有址在云霄县云陵工业开发区的房屋，不动产权证：闽（2017）云霄县不动产权第0002337号、第0002338号。本院于2020年6月1日依法查封，属于轮候查封，财产不能处置。本院于2020年6月12日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初525号原告：刘玉才，男，1956年12月7日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：韩孝福，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住通榆县。现下落不明。被告：马秀芬，女，1976年3月10日生，汉族，农民，住通榆县。现下落不明。原告刘玉才与被告韩孝福、马秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉才到庭参加诉讼，被告韩孝福、马秀芬经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉才向本院提出诉讼请求：要求韩孝福、马秀芬偿还借款本金15000元及利息。事实和理由：2018年3月28日，韩孝福、马秀芬在我处借款15000元。韩孝福、马秀芬为我出具借条一份，口头约定月利率1.5分，并约定于2018年12月30日偿还。此款逾期后，经我多次索要，韩孝福、马秀芬一直未予偿还，现韩孝福、马秀芬外出打工，下落不明。韩孝福未作答辩。马秀芬未作答辩。刘玉才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、韩孝福、马秀芬于2018年3月28日为刘玉才出具金额为15000元的借条一份；2、通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会证明一份。韩孝福、马秀芬未到庭参加诉讼应视为对上述证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，韩孝福、马秀芬在刘玉才处借款15000元。韩孝福、马秀芬为刘玉才出具借条一份，约定于2018年12月30日偿还。此款逾期后，经刘玉才多次索要，韩孝福、马秀芬一直未予偿还。现韩孝福、马秀芬下落不明。本院认为，2018年3月28日，韩孝福、马秀芬在刘玉才处借款15000元。韩孝福、马秀芬为刘玉才出具借条一份，约定于2018年12月30日偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”刘玉才与韩孝福、马秀芬的借款合同成立并生效，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定：“未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘玉才要求韩孝福、马秀芬按年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，其主张应予支持。故韩孝福、马秀芬应当履行还款义务，并支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定，判决如下：韩孝福、马秀芬偿还刘玉才借款本金15000元，并自2018年12月31日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费570元，由韩孝福、马秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  王 雷人民陪审员  李万坤人民陪审员  陈东明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 冰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1562号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈鑫，男，1995年5月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人沈鑫罚金一案。四川省阆中市人民法院作出的（2017川1381刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈鑫没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额2，000元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙永宝
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢231号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支。被执行人陈艳华，女，汉族。被执行人周建国，男，汉族。被执行人唐茂盛，男，汉族。被执行人唐朝文，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人陈艳华、周建国、唐茂盛、唐朝文金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈艳华、周建国、唐茂盛、唐朝文至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人陈艳华、周建国、唐茂盛、唐朝文已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初195号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1081号申请人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：何毛平，男，1979年11月18日出生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人何毛平信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何毛平银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何毛平银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月五日书记员  伍楚秀
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初576号 原告：荆钰，男，1992年4月9日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：陈梦泽，男，1994年10月3日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月21日 开庭时间：2020年6月9日 当事人到庭情况： 原告方：荆钰到庭 被告方：陈梦泽未到庭 原告荆钰诉讼请求：被告陈梦泽偿还原告借款10000元及支付利息（利息分段计算：1、以2000元为基数，按年利率6%，从2019年7月12日起计算至还清为止；2、以3000元为基数，按年利率6%，从2019年9月7日起计算至还清为止；3、以5000元为基数，按年利率6%，从2019年9月15日起计算至还清为止）。事实和理由：2019年6月12日，被告以其老婆怀孕即将生产急需用钱为由，向原告提出借款5000元，承诺一个月还款。原告顾念战友之情，考虑了自身经济条件后，在当天通过微信转款向被告出借2000元。 2019年8月5日，被告又以做生意急需资金周转为由，向原告提出借款10000元，承诺下个月把汽车抵押后连同2019年6月12日的2000元借款一起偿还。原告又于2019年8月7日通过微信转款向被告出借3000元。 2019年8月14日，被告再次以离婚争夺孩子抚养权为由，向原告提出借款20000元，承诺下个月还款，同时被告还强调正在卖房肯定有还款能力。原告再次于2019年8月15日通过微信转款向被告出借5000元。 上述三笔借款出借后，被告未能按承诺还款；原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱。后原告了解到，被告先后以各种理由分别向多人借款，均不予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告陈梦泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告荆钰提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。 原告荆钰提交的微信转款记录、微信聊天记录，可以证明原告分别于2019年6月12日、2019年8月7日、2019年8月15日通过微信转款向被告陈梦泽出借2000元、3000元、5000元。上述三笔借款，被告均承诺借款期限为一个月。 本院意见： 本院认为，原告荆钰与被告陈梦泽之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告偿还借款本金10000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请的利息计算方式，依法有据，本院予以支持。 判决依据： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条； 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 判决主文： 被告陈梦泽于本案判决生效之日起十日内偿还原告荆钰借款本金10000元并支付利息（利息分段计算：1、以2000元为基数，按年利率6%，从2019年7月12日起计算至债务实际清偿之日止；2、以3000元为基数，按年利率6%，从2019年9月7日起计算至债务实际清偿之日止；3、以5000元为基数，按年利率6%，从2019年9月15日起计算至债务实际清偿之日止）。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈梦泽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年六月十一日 书记员 叶杨晓娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6622号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。 被告：金牛区初唯日用品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区聚霞路1号成都国际商贸城3区1楼11街3-10763。 经营者：周易发。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告金牛区初唯日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回对被告金牛区初唯日用品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  周 言