wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1140号 罪犯于江泊，男，1986年7月3日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年12月3日作出（2007）石刑初字第250号刑事判决，以被告人于江泊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月18日交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年12月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年10月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于江泊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。系主犯。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯于江泊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于江泊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月16日起至2023年12月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2035号原告龚述平，女，生于1982年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人夏红亚，湖北联信律师事务所律师。一般授权代理。被告冉瑞均，男，生于1964年11月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。本院在审理原告龚述平诉被告冉瑞均合同纠纷一案中，原告龚述平于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚述平撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年六月二日书记员  王毅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更702号罪犯陈国中，男，1974年8月12日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年10月9日作出(2008)温刑初字第220号刑事判决，以罪犯陈国中犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月20日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第540号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1902号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2313号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2027年11月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈国中予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陈国中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯陈国中的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈国中服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈国中减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月8日起至2027年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2873号原告：徐瑞华，女，1973年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：河南空港城置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道东延线东侧，统一社会信用代码91410184561037102E。法定代表人：**。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣哲，河南针石律师事务所实习律师。原告徐瑞华诉被告空港城置业有限公司（以下简称“空港城公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞华的委托诉讼代理人胡莉莉，被告空港城公司的委托诉讼代理人徐会展、王圣哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《民航国际玺苑选房意向协议》有效；2、判令被告与原告签订正式的《商品房买卖合同》；3、判令被告按合同约定立即向原告交付民航国际玺苑项目C02地块3号楼3单元5层501号房屋；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月12日签订编号为0001646的《民航国际玺苑选房意向协议》，协议约定：原告购买被告开发的“民航国际玺苑”项目的房屋，意向房源为C02地块3号楼3单元5层501号房屋，暂定建筑面积为155.98平方米，房屋单价为4059元/平方米（该房屋单价为折后均价，具体价格按一房一价，以签订《商品房买卖合同》为准，多退少补），签订本协议时，一次性缴纳诚意金约为总房款633123元的100%。所选房屋于2017年12月31日建设完工并交付使用。上述协议签订后，原告按协议约定付清了全部房款，但被告至今未向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告空港城公司辩称，1、选房意向协议对于房屋所在位置、房号、建筑面积、付款方式、付款时间、交房时间等均有明确约定，已基本具备《商品房管理办法》所规定的商品房买卖合同的主要内容。因此，本案涉案的选房意向书属于预约合同还是商品房买卖合同，请法庭予以考虑。选房意向书如果认定为商品房买卖合同，则涉案房屋至今尚未得预售许可证，该意向协议违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效。2、原、被告签订选房意向协议时，原告明知涉案房屋未取得预售许可，仍然选择违反法律法规政策订立意向协议，其本人应当对合同无效的后果承担相应责任。因此在合同无效的情况下，原告主张参照银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据。3、涉案房屋所使用的土地现因未还清银行贷款，处于抵押状态，目前未偿还本金为1.6亿元，另因与亚翔公司的纠纷，该地块被郑州市中院查封，暂时无法办理预售许可证，无法签订正式的商品房买卖合同，被告正努力推进涉案房屋的工程进展，目前主体结构及外墙等均已完工，剩余小区道路绿化等也将于今年年底完成，预计年底基本具备交房条件。关于房屋抵押和查封，被告也在努力想办法，涉案房屋所在小区大多数是团购客户，只缴纳了一部分购房款，如果客户支付剩余购房款后，被告可以解决目前抵押查封所涉及的债务问题，并取得商品房预售许可。现在原告要求解除合同、退还房款，被告目前的经济能力无力退还。被告希望能继续履行选房意向协议，由原告按意向协议的节点支付剩余全部款项，以帮助涉案项目走出困境。本院认定事实如下:2016年9月12日，（甲方）空港城公司与（乙方）徐瑞华签订《民航国际玺苑选房意向协议》（编号为：0001646）一份，主要内容为：意向房源：房号：C02地块3号楼3单元5层507号房屋，建筑面积暂定为155.98平方米。乙方付款方式：该房屋单价为4059元/平方米（该房屋单价为折后均价，具体价格按一房一价，以签订《商品房买卖合同》为准，多退少补），签署本协议时，乙方须向甲方一次性缴纳诚意金约为总房款633123元的100%。其他约定：一、按揭贷款选房者在所选房屋取得《预售许可证》之前，应按前述约定支付房源诚意金。待按揭手续办理完毕，甲方收到按揭款项后优先扣除乙方应付款项（即补足房款的100%）后，剩余部分5日内予以退还。二、如乙方在缴纳诚意金后单方面终止意向行为，本诚意金不予退还。三、乙方所选房屋于2017年12月31日建设完工并交付使用。同日，徐瑞华向空港城公司交纳诚意金633123元，空港城公司出具收据一份。以上事实，有当事人的陈述、《民航国际玺苑选房意向协议》、收据、本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，本案原告徐瑞华与被告空港城公司于2016年9月12日签订的《民航国际玺苑选房意向协议》明确约定了标的物房屋的坐落位置、楼层、面积及将来依预约签订本约等内容，属于商品房预约合同的性质，订立合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故本院依法确认该预约合同合法有效。《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，虽然原、被告前期签订有《民航国际玺苑选房意向协议》，但双方是否签订正式的《商品房买卖合同》取决于各自的意愿，故原告要求判令被告与其签订正式的《商品房买卖合同》本院不予支持。因双方没有订立正式的《商品房买卖合同》，故原告要求被告向其交付涉案房屋的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐瑞华与被告河南空港城置业有限公司于2016年9月12日签订的《民航国际玺苑选房意向协议》有效；二、驳回原告徐瑞华的其他诉讼请求。案件受理费10132元，减半收取5066元，由原告徐瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年六月三十日代理书记员  张 豪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执30号申请执行人：界首市颖南胜男水暖器材批发部，住所地：界首市福通路43号，统一社会信用代码：92341282MA2R7R3L8K。经营者：程胜男，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：王云峰，男，1964年3月15日出生，汉族，住沈丘县。界首市颖南胜男水暖器材批发部与王云峰买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王云峰于判决书生效之日起十日内支付原告界首市颖南胜男水暖器材批发部货款现金28520元。因王云峰未按上述生效法律文书履行义务，界首市颖南胜男水暖器材批发部向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有传祺牌汽车（车牌号：皖Ｋ×××××）、吉利美日牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人明确表示被执行人名下车辆价值不高，申请执行人不要其车辆。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执30号案件的本次执行程序。被执行人王云峰负有继续向申请执行人界首市颖南胜男水暖器材批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年六月二十九日书记员 程晨晨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1354号罪犯徐铭。现在江苏省无锡监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2015年10月9日作出(2015)相刑初字第00245号刑事判决，认定被告人徐铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。决定执行判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，没收财产十万元，罚金一千元。刑期自2014年12月3日起至2030年6月2日止。被告人上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月11日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2016年1月4日交付执行。本院于2018年6月28日裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年10月2日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯徐铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐铭减去有期徒刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯徐铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐铭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯徐铭减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年2月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初915号 原告：赵柏生，男，1948年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：阿娜尔·达吾列提汗，新疆益一律师事务所律师。 被告：吴成云，男，1966年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市沙湾县。 原告赵柏生与被告吴成云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵柏生及其委托诉讼代理人阿娜尔·达吾列提汗到庭参加了诉讼，被告吴成云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵柏生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费3500元及利息941元［3500元×5.85‰×46个月（2016.6.10-2020.4.10）］，合计4441元。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2015年10月至2016年3月，被告雇佣原告在被告承包的位于阜康市××乡承包地看护房子及设备，双方约定被告向原告支付劳务费5000元，雇佣关系结束后，被告向原告已支付1500元劳务费，剩余3500元劳务费被告向原告出具《欠条》一份，载明被告拖欠原告劳务费3500元未付。 被告吴成云未到庭参加诉讼。 经审理后查明，2015年10月至2016年3月，被告雇佣原告在其承包的位于阜康市××乡承包地看护房屋及设备，约定被告向原告支付劳务费5000元。2014年-2015年期间，被告先后向原告支付了1500元劳务费。2016年6月10日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到赵柏生看房子工钱3500元（叁仟伍佰元正）。 另查明，被告吴成云于2016年10月秋收后离开阜康回到了居住地--沙湾县。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告出具欠条证明双方存在劳务合同关系，原告依约完成了看家护院义务，被告理应按约定及时向原告支付劳务费3500元，逾期支付视为违约，并应承担逾期支付期间的利息941元【3500元×5.85‰×46个月（自2016年6月10日-2020年4月10日）】。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第（一）款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴成云自本判决生效之日起三日内向原告赵柏生支付劳务费3500元及逾期利息941元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴成云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏 晶
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1629号 原告：韦超珍，女，1975年2月5日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告韦超珍诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告韦超珍向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资5193元（5月份工资3800元，6月份工资11天1393元，合计5193元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金10773元（月平均工资3591元×3(工作2年11个月）；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资3800元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计20886元。事实和理由：原告于2017年6月27日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告5月份工资3800元及6月份的工资1393元，合计5193元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为3591元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告3个月的经济补偿金10773元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿3800元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条规定,裁定如下: 驳回原告韦超珍的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2012号范智涛、郑彬：范智涛与郑彬合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，案件款5000元，执行费50元。本院已将该款转付给范智涛。至此，范智涛向本院申请执行的（2019）豫0122民初7866号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十三日法官助理姚培新书记员化旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6420号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：冯新环，女，1967年2月11日出生，住河北省石家庄市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29367号申请执行冯新环金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯新环的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3390号宁乡景苑物业服务有限公司:喻海：关于申请执行人宁乡景苑物业服务有限公司与被执行人喻海物业服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初1721号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人喻海现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执237号 申请执行人徐增昌，男，1969年5月11日出生。 被执行人王命和，男，1967年1月14日出生。 被执行人陕西邦亮房地产开发有限公司。 法定代表人：林我洪，系该公司执行董事。 申请执行人徐增昌与被执行人王命和、陕西邦亮房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行标的额254899.66元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中,因被执行人陕西邦亮房地产开发有限公司土地使用权被本院（2019）陕0929执101号案件查封，现正在评估阶段，若该土地使用权成功拍卖、变卖后有剩余款项，优先保障申请执行人徐增昌、吴相平案件执行款。2020年6月15日申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执237号案件的执行。 权利人可以依据本裁定在两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年六月十五日 书记员  董 群
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1894号陈金远：申请人陈金远与被申请人陈世锋财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2525号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陈金远向本院申请对被申请人陈世锋名下7.05万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陈世锋在银行的财产予以查询。经查，被申请人陈世锋名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陈世锋无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初425号原告：王安琦，男，1993年8月23日生，汉族，无职业，住汪清县。被告：禹明德，男，1958年2月15日生，汉族，无职业，住延吉市。原告王安琦与被告禹明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王安琦于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王安琦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王安琦撤诉。案件受理费2,525元，减免2,525元。审判员 潘 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 赵青苹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3583号原告：崔显明，男，汉族，1982年4月20日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：余钦杰，河南民坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南民坤律师事务所律师。被告：李云召，男，汉族，1987年7月13日出生，住中牟县。原告崔显明与被告李云召不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告崔显明的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告李云召经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔显明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李云召偿还原告借款25000元及利息（暂计算为1138.36元，之后利息从2020年4月22日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之前因买卖房屋认识成为朋友，后被告得知原告想租赁门面，便告知原告自己可以办理，并要求原告支付定金，后被告以“郑州康桥置业有限公司”名义与原告妻子王彦辉签订协议一份，原告支付各种款项共计25000元，后被告并没有向原告交付租赁房屋。原告一直要求退款，被告便称钱算是被告向原告借用的，并于2019年7月1日向原告崔显明出具借条一份，借条内容显示：今（××）崔显明借给（借款人）李云召人民币贰万伍仟元整，即25000元。借款期限自2019年7月1日起至2019年7月18日止，全部本金于2019年7月19日一次性偿还。违约责任，借款方应按照规定时间归还借款，如有违约应承担后续一切法律责任。借款人:李云召，身份证号码：，借款日期：2019.07.01，被告李云召在借条中签字并按捺手印。借款到期后原告多次催要，被告一直不予归还，经查询工商信息根本不存在“郑州康桥置业有限公司”这个主体。被告行为已经严重侵犯了原告的合法财产权益。借据中的两万五千元，其中两万元是原告妻子王彦辉与被告于郑州康桥置业有限公司签订协议后，原告本人向被告本人转账两万元，是房屋租赁的定金。经工商信息查询，不存在郑州康桥置业有限公司，另外五千元，其中三千七百元是原告2018年下半年购买商铺，被告说能找人办到中牟银行的贷款，而支付的办理费用，但被告没有办成，一直说归还原告，也未归还原告，后是由原告本人找到交通银行办理的贷款。另外1300元，是被告向原告的借款，故借据中的25000元由此得来。原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李云召未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：崔显明向李云召租赁商铺，2019年4月15日、4月17日，崔显明分别向李云召微信转账1万元和9000元，转账说明为康桥商铺租赁定金。2019年4月16日，崔显明向李云召微信转账1000元。后李云召未向崔显明交付租赁商铺，2019年7月1日，李云召向崔显明出具借条一份，内容为：“借条今××崔显明借给（借款人）李云召人民币（大写）贰万伍仟圆整，即￥25000.00元。借款期限自2019年7月1日起至2019年7月18日止，全部本金于2019年7月19日一次性偿还……”后李云召未返还款项，崔显明诉至本院，要求李云召还款。庭审中，崔显明称借条中的25000元，其中3700元系李云召收取的办理贷款的费用，但是没有办成；其中1300元系李云召向崔显明的借款。本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，崔显明为租赁商铺，向李云召转账20000元，后李云召未能向崔显明交付商铺，李云召因此得利20000元没有合法根据，造成了崔显明的损失，构成不当得利。李云召向崔显明出具借条，认可收取崔显明25000元款项的事实，故崔显明要求李云召返还25000元及该款资金占用期间利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持，利息应以25000元为基数，自2019年7月20日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李云召于本判决生效之日起十日内返还原告崔显明人民币二万五千元及该款利息（以25000元为基数，自2019年7月20日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告崔显明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，已减半收取，由被告李云召负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 双
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贵清，男，1955年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人陈贵清因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈贵清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖37号 原告：李建柱，男，1984年3月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路177号，统一社会信用代码：91130100557667064D。 法定代表人：宋连锁，该公司董事长。 原告李建柱与被告石家庄市京州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院于2019年3月4日立案。 李建柱诉称，2015年1月7日原告与石家庄市京州房地产开发有限公司签署商品房买卖合同一份，购买了位于辛集市南区农贸街南侧的京州国际城西区6-1-701房产一处，商品房总价为495816元。合同中第十条交付期限明确写明出卖人（石家庄市京州房地产开发有限公司）在2016年10月31日前向原告交付该房，因逾期交付房屋按日向买受人支付违约金，现出卖人已违约545天，被告应赔偿原告违约金35252.51元；合同中出卖人明确写明赠送原告太阳能及净水设备各一台，但至今尚未给付原告，合计人民币5500元；共计赔付原告40252.51元。原告多次与被告协商，但被告置之不理。请求：一、被告赔偿原告商品房逾期交房的违约金35252.51元；二、被告赔付原告太阳能及净水设备各一台，合计人民币5500元；三、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。 石家庄市长安区人民法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的不动产所在地为河北省辛集市。根据上述规定，本案应当移送不动产所在地河北省辛集市人民法院审理。于2019年5月31日裁定：本案移送河北省辛集市人民法院审理。 2020年5月20日，河北省辛集市人民法院以原告李建柱要求京州房地产公司承担的是违约责任，而不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当适用合同纠纷的管辖原则。原、被告未在合同中约定履行地点，争议标的不是给付货币或者交付不动产，而是其他标的，履行义务一方京州房地产公司住所地为合同履行地。且被告京州房地产公司的住所地在石家庄市长安区，被告住所地及合同履行地均不是河北省辛集市，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告的诉讼请求是要求被告承担违约责任，不属于不动产纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告石家庄市京州房地产开发有限公司的住所地在石家庄市长安区。因此，石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。石家庄市长安区人民法院将本案移送河北省辛集市人民法院管辖不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘向鹏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢768号关于申请执行人冯延平与被执行人姜某成委托合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年3月11日作出（2015）普民初字05952号民事判决书发生法律效力。（2015）普民初字05952号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯延平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币575.00元由被执行人姜某成交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字05952号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年六月二十八日书记员  吴雪玲
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1449号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2栋1033室。负责人：刘高峰，经理。委托诉讼代理人：周君宇，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：张桓飞，男，1996年8月13日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉张桓飞借款合同纠纷一案中，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  汤宏二〇二〇年六月二十八日书记员  刘焱
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初676号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：李步科，男，1947年12月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区华安胡同81号。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告李步科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告李步科达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月十五日代理书记员  熊天波
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终17号 上诉人（原审被告）：梁德，男，1983年1月6日出生，壮族，公司职员，住靖西市。 被上诉人（原审原告）：陆斌，男，1963年7月8日出生，壮族，农民，住靖西市。 被上诉人（原审原告）：黄莉华，女，1963年3月2日出生，壮族，农民，住靖西市。 原审被告：李川酉，男，1984年1月11日出生，壮族，公司职员，住靖西市。 原审被告：李宽和，男，1945年11月10日出生，壮族，退休职工，户籍所在地靖西市。 上诉人梁德因与被上诉人陆斌、黄莉华、原审被告李川酉、李宽和民间借贷纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初339号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁德上诉请求：撤销一审判决，改判梁德不承担连带清偿责任。事实与理由：一审庭审中，被上诉人当庭承认两笔借款借条上，原来只有借款人李川酉，梁德作为担保人，李川酉还款时，才让李川酉的父亲李宽和作为借款人在借条上签字，属变更了主合同。上诉人梁德只对李川酉承担担保责任，被上诉人未经上诉人梁德的同意，擅自增加另一借款人李宽和，增加了担保人梁德的责任。债权人与债务人变更主合同未征得保证人梁德同意，梁德依法不承担保证责任。 陆斌、黄莉华答辩称，李宽和在借条上签字之前已经跟梁德电话沟通，事后也告知了梁德。借条上的借款金额没有增加，梁德没有增加责任，反而减轻了梁德的负担。请二审维持一审判决。 陆斌、黄莉华向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告人民币34000元本金，26250元利息，共60250元。 一审法院确认以下法律事实：原告陆斌、黄莉华系夫妻关系，被告李宽和、李川酉系父子关系，被告梁德与李川酉系朋友关系。李川酉因做生意需资金周转，于2017年1月10日向原告陆斌夫妇借款25000元，李川酉于当天出具一份《借条》，内容为“今借陆斌、黄莉华人民币贰万伍仟元正（25000元），用于生意周转，限期二年还清，但在二年内一定每月底付清3%的利息（即月/750元），也可以提前还款，在还款之前利息同样按上述约定的每月底付清750元，如违约，本人愿承担法律责任”。被告梁德作为连带责任担保人在该借条中签字。2017年1月30日，李川酉又向原告夫妇借款9000元，李川酉于当天出具一份《借条》，内容为“今借陆斌、黄莉华人民币9000元（玖仟元正），限期两个月还清。若超期限，利息按月计3%（即月/270元），本人愿意拿工资卡作抵押。如弄虚作假，本人愿意承担法律责任”。被告梁德亦作为连带责任担保人在该借条中签字。后原告在催李川酉还款过程中，李川酉于2017年10月11日在2017年1月30日的借条中补充内容“备注：确认以上金额，现延长还款时间到2018年12月份”。李川酉的父亲即被告李宽和表示愿意作为共同借款人对上述两笔借款承担还款责任，并在上述两份借条中签字。2019年3月4日，原告向该院提起本案诉讼。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李川酉、李宽和向原告陆斌借款并出具了借条，借贷关系明确且合法有效，被告李川酉、李宽和未按约定期限偿还借款，构成违约，对原告要求偿还借款本金34000元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张的借期内利息及逾期利息。虽然借条中约定利息按月利率3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对未支付的利息计算超过年利率24%（即月利率2%）的部份，该院不予支持。因此，对原告诉请的两笔借款按月利率2%计算至2019年3月1日止的利息为：1、2017年1月10日借款25000元的利息为12833.33元（25000元×2%×25个月＋25000元×2%÷30天×20天）；2、2017年1月30日借款9000元的利息为4500元（9000元×2%×25个月），合计为17333.33元。至于原告要求被告梁德承担连带偿还责任问题。根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，结合本案证据，原告与被告梁德均未对两笔借款约定保证期间，故梁德承担保证责任的期间为自借条约定的还款期限届满之日起六个月内。第一笔借款约定的还款期限为两年，因此梁德承担保证责任的期间为自2019年1月10日起至2019年7月10日，因此原告请求被告梁德对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任，该院予支持。第二笔借款约定的还款期限为两个月，因此梁德承担保证责任的期间为自2017年3月30日起至2017年9月30日，原告未提供证据证明其在保证期间向梁德主张过保证责任，故梁德对该笔借款的保证期间已过，梁德无须为该笔借款承担保证责任，因此原告请求被告梁德对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任，该院不予支持。至于被告梁德提出原告与李川酉未经其同意擅自变更主合同，故梁德不再承担保证责任的辩解意见。该院认为，借条中增加了李宽和作为借款人但借款金额并未增加，并没有加重梁德的保证责任，故对梁德称增加借款人致加重其保证责任的辩解意见，该院不予采纳。被告李川酉、李宽和经该院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，该院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李川酉、李宽和于本判决生效之日起十日内偿还原告陆斌、黄莉华借款本金34000元及利息17333.33元；二、被告梁德对被告李川酉上述债务中的借款本金25000元及利息12833.33元承担连带清偿责任；三、驳回原告陆斌、黄莉华的其他诉讼请求。案件受理费1306元（原告已预交），由原告陆斌负担193元，被告李川酉、李宽和负担1113元。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院查明事实与一审一致。 本院认为，本案借款人为李川酉，因李川酉未能履行还款义务，因而让李宽和以借款人的身份在借据上补签名。李宽和在借据上签名，是李宽和愿意与李川酉共同承担还款义务的意思表示，并非免除李川酉的还款义务，而是增加李宽和作为还款义务人。梁德仍然是对李川酉的债务承担保证责任，且没有增加梁德的责任，也并非双方对借款合同主体的变更。故梁德的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费746元，由上诉人梁德负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  何双安 审判员  白凤艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗 丹
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执305号吴玉生、吴治忠、吴治礼、吴松茂、吴运谊、吴婷：本院执行的申请人吴玉生、吴治忠、吴治礼与被执行人吴松茂、吴运谊、吴婷侵权责任纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘 斌
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1946号 原告：河北晋州某某银行股份有限公司，住所地：晋州市。 法定代表人：姜某某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：曹某某，该公司客户经理。代理权限为一般代理。 被告：赵某某，男，汉族，住晋州市。 被告：张某，女，汉族，住晋州市。 被告：李某，男，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告赵某某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告张某、李某对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告赵某某、张某、与我行签订了12502015759313号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额10万元，期限2015年6月19日至2016年6月18日，月息8.5‰，按月结息，到期还本付息，张某自愿为上述借款提供连带责任保证。另赵某某、担保人张某及其配偶李某与我行签订了《家庭连带责任保证书》、自愿用家庭所以财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年6月19日，我行依约放款至被告赵某某账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，因原告提供的被告人联系方式不明确，无法送达相关法律文书，原告河北晋州某某银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州某某银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  崔晓琳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更336号 罪犯游加立，男，1990年7月12日出生，汉族，河北省深州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2017年12月18日以(2017)冀0224刑初237号刑事判决，以被告人游加立犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2017年4月4日起至2022年10月3日止。判决发生法律效力后于2018年1月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯游加立能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯游加立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯游加立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游加立减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月4日起至2022年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3107号之一申请执行人：黄金林，女，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邹理，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人黄金林与被执行人邹理机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8467号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月13日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年6月20日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的额为41311元，尚有41311元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十八日书记员  邓翰菲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1886号原告：王振汉，男，1999年4月7日出生，住山东省淄博市。被告：山东品创餐饮管理有限公司，住所地山东济南市。法定代表人：张书群，经理。原告吴少辉与被告山东品创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还加盟费210000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月原告与被告签订了特许经营合同性质的《品牌合作协议》，此后原告向被告支付加盟费用21万元。在寻找合适店铺准备开店的过程中，原告也通过各种途径了解煌品三汁焖锅已有门店的状况，发现煌品三汁焖锅的现状与被告单位的业务人员之前的介绍存在明显差距：被告并不具备从事商业特许经营所需要的资质；在协议签署之前，被告未依法履行部分法定的告知义务，造成原告在重大误解的情况下签订了合作协议此后，原告先后多次联系被告单位工作人员要求撤销之前签订的合作协议，都被拒绝。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额为21万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王红伟二〇二〇年六月十日书 记 员  杜艳丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2082号原告李晓翠，女，汉族，生于1988年10月10日，住禹州市。被告刑彦委，男，汉族，生于1989年7月23日，住河南省杞县。原告李晓翠诉被告刑彦委民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告于2020年6月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告李晓翠的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李晓翠撤回起诉。审判员  李颂东二〇二〇年六月十二日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2149号原告：喻富兵，男，1988年3月17日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：樊小丽，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴文豪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：王大发，男，1968年8月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓宗伦，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原告喻富兵诉被告王大发房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月18日立案后，本案在审理过程中，原告喻富兵于2020年6月12日向本院提出撤回对被告王大发的起诉。本院认为，原告喻富兵向本院提出撤回对王大发起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告喻富兵撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告喻富兵负担。审判员  税云鸿二〇二〇年六月十二日书记员  康衾蜻
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初920号之一原告：杨志金，男，1961年8月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：陆华，男，1988年4月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告杨志金诉被告陆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志金撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，诉讼保全费1020元，合计1620元，由原告负担。审 判 长  杜 平人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年六月八日书 记 员  吴 啸
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1455号 原告:欧阳效玉，男，1977年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：罗维，男，1978年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告欧阳效玉与被告罗维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳效玉的委托代理人罗文德到庭参加诉讼，被告罗维经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳效玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款80000元，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是相熟的朋友。2018年10月25日，原告从银行分两次转给被告80000元。2020年4月5日，被告向原告出具了一张借条，约定2020年5月20日还清，事后，被告不守信用，不按约定期限还钱，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院。 被告罗维未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友。2018年10月25日，原告通过银行转账分两次转给被告80000元。2020年4月5日，被告向原告出具了一张借条，约定该80000元借款于2020年5月20日还清，借款到期后，被告未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗维向原告欧阳效玉借款，原告支付了借款，被告罗维出具了借条，被告负有偿还借款的义务。原告主张被告归还80000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告罗维未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗维于本判决生效之日起五日内偿还原告欧阳效玉借款80000元及逾期利息（自2020年6月3日起以80000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告罗维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖 威
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保63号申请人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县城关向阳路北段178号。法定代表人：钱建军，该公司董事长。被申请人：赵红艳，女，1978年10月10日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：张希德，男，1949年9月21日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：张鑫，男，2016年1月28日出生，汉族，住汤阴县。法定代理人：赵红艳，女，1978年10月10日出生，汉族，住汤阴县，系被申请人张鑫之母。申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵红艳、张希德、张鑫之亲属张春峰公积金账户内公积金3.1万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币3.1万元）提供担保。本院经审查认为，申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵红艳、张希德、张鑫之亲属张春峰公积金账户内公积金3.1万元。冻结期限一年。案件申请费330元，由申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年六月十一日书记员  杜晶晶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1801号原告：邵向阳，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：江苏广宁建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区开发大道158号，统一社会信用代码913208917539242830。法定代表人：赵广成，系该公司总经理。被告：天长市新街镇人民政府，住所地安徽省天长市新街镇街道，统一社会信用代码11341181003212762E。法定代理人:丁某，系该镇镇长。被告：天长市美丽乡村建设运营有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼A-1901，统一社会信用代码91341181MA2N2KBW9C。法定代理人：叶某，系该公司经理。第三人：陈金喜，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。原告邵向阳与被告江苏广宁建设有限公司、天长市新街镇人民政府、天长市美丽乡村建设运营有限公司、第三人陈金喜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告邵向阳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵向阳撤诉。案件受理费9954元，减半收取计4977元，由原告邵向阳负担。审 判 长  江立龙人民陪审员  韩福海人民陪审员  郑传萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马 婧附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1821号 申请执行人:吕洪琼，女，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人:张春喜，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。 本院在执行申请执行人吕洪琼与被执行人张春喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月24日达成执行和解协议，约定：一、被执行人张春喜支付申请执行人吕洪琼赔偿款251714.3元，款于2020年7月底前支付20000元，剩余款项于2020年8月开始于每月月底前支付1000元，直至付清；二、如被执行人张春喜按约履行上述第一项义务后，本案执行完毕；如被执行人张春喜未按上述第一项义务履行，则申请执行人有权要求按照（2019）浙0281民初9575号民事判决书扣除已履行部分继续强制执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  蔡 商
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1321号张区珍：申请人张区珍与被申请人张佳荣财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初641号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张区珍向本院申请对被申请人张佳荣名下4.94万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张佳荣在银行的财产予以查询。经查，被申请人张佳荣名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张佳荣无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14034号 原告：朱明浩，男，1985年7月17日出生，汉族，。 委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川益参伟业商贸有限公司，住所地：。 法定代表人：韩秀莲。 被告：韩吉宏，男，1956年2月4日出生，满族，。 委托代理人：王男，四川独树律师事务所律师。 委托代理人：王娟，四川独树律师事务所律师。 被告：宋庆荣，女，1954年2月5日出生，汉族，。 委托代理人：王男，四川独树律师事务所律师。 委托代理人：王娟，四川独树律师事务所律师。 原告朱明浩与被告四川益参伟业商贸有限公司（以下简称益参伟业公司）、韩吉宏、宋庆荣合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告朱明浩起诉称：2017年4月，被告项目方通过杭州捕翼网络科技有限公司运营的“开始众筹”平台，发起众筹项目“大黑创意海鲜餐吧”（下称项目），成都凯蒂斯餐饮管理有限公司（下称项目公司）为经营本项目的唯一公司，且经营本项目。宋庆荣持有项目公司百分之九十九的股权。 后原告与宋庆荣签订了《投资协议书》、《股权代持协议》（下统称协议），约定：原告通过受让宋庆荣的股权成为项目公司的隐名股东，享有约定比例股权分红权，项目投资周期为三年。项目投资周期内，原告享有总价值4500元的VIP卡，总价值4500元的门店签单权，价值268元的特制珍珠项链一条，以上项目消费金合计人民币9268元。韩吉宏向原告出具《连带责任担保函》，同意为协议项下所有债务承担无限连带担保责任。彼时，包括原告在内的十余位投资人依约支付了投资款45000元。 后因被告项目方经营不善，原告与三被告于2019年3月21日签订回购协议书，约定宋庆荣按人民币47250元收购原告的项目股权分红权，全部收购款于2019年6月20日前一次性汇入原告指定收款账户。《回购协议书》签署后，原告同意由益参伟业公司代持其相关股权，并同意益参伟业公司、宋庆荣做相关工商变更。益参伟业公司将全部收购款支付至原告之日起，原告因原协议所产生的权利义务由益参伟业公司继受。原告在原协议项下的项目消费金合计9268元，益参伟业公司应于2019年5月20日前向原告以现金或大礼包模式进行兑换。若益参伟业公司逾期支付收购款，原告有权要求益参伟业公司一次性支付全部未付款项并承担逾期付款违约金（逾期付款违约金=逾期天数*全部未付款项总额*24%/365），逾期付款违约金与全部未付款项由益参伟业公司一次性向原告支付。益参伟业公司、宋庆荣还需承担原告因实现债权所产生的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等。韩吉宏承诺对益参伟业公司在《回购协议书》中的义务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于全部收购款、违约金、律师费、诉讼费及原告因保证债权实现而产生的各项费用。截至起诉之日，益参伟业公司仍未依据《回购协议书》约定向原告支付收购款，亦未兑换原协议项下项目消费金。原告等投资人多次向三被告催收，三被告均不予回应。为此，诉至法院。请求判令：1.益参伟业公司立即向原告支付人民币共计56109.56元（含回购款47250元；消费金4050元；逾期付款违约金，自2019年6月21日起至实际还清之日止，以51300元为计算基数，日24%/365计算；律师费3600元及保全保单费用400元）；2.益参伟业公司向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失（以第一项诉请总金额为计算基数，按照同期银行贷款利率计算）；3.韩吉宏、宋庆荣为上述债权债务承担连带责任。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告宋庆荣在第三方平台上自行发起“大黑创意海鲜餐吧”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且以货币、实物等给付回报的条款，实质系承诺在一定期限内还本付息，宋庆荣作为该项目发起人，共众筹投资款总额630445元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告朱明浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  周燕萍 人民陪审员  王 军 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨晓琦
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执127号 申请执行人：宁某，男，1980年2月5生，汉族，住凤城市凤山区。 被执行人：孙某，女，1986年2月2日出生，满族，凤城市中心医院职员，住凤城市。 被执行人：原某，男，1985年5月2日出生，汉族，凤城市园林管理处职员，住凤城市。 申请执行人宁某与被执行人原某、孙某婚姻家庭纠纷一案，凤城市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）辽0682民初4382号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人原某、孙某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。现被执行人原某自动履行5000元，余下欠款暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人原某、孙某纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年六月十一日 书记员  贺金富
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终796号 上诉人（原审原告）：上海沪刘运输有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：郭新书。 委托诉讼代理人：江越，上海轩悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘轩驿，男，汉族，2000年4月15日生，住江苏省金湖县。 上诉人上海沪刘运输有限公司（以下简称沪运公司）因与被上诉人刘轩驿劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 沪运公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由刘轩驿承担。事实和理由：一审认定事实不清。其公司与“盒马鲜生”之间为代理合作关系，其公司因配送需要与刘轩驿签订《劳务协议》，约定刘轩驿自带交通工具在观音山大润发店从事派送员工作，刘轩驿自主通过“盒马鲜生”APP订单系统接单并配送，其公司无法决定刘轩驿接单与否。其公司也无需向刘轩驿提供工作场所与工作条件，更无法左右刘轩驿的活动范围，双方无劳动关系特征。其公司不对刘轩驿的配送行为进行管理，刘轩驿需遵守“盒马鲜生”的各项配送制度，其公司仅为刘轩驿提供“盒马鲜生”相关制度的培训，并不制定规则要求刘轩驿遵守。双方不存在人身从属性。刘轩驿的报酬是根据配送结果进行核算，无底薪。刘轩驿提供的是劳动成果并非劳动，其公司无法决定刘轩驿的收入，双方无经济上的从属性。双方之间的劳务关系是基于双方合意建立，刘轩驿明确认可与其公司建立的是劳务关系，双方应受劳务关系而非劳动关系相关法律法规的约束。 刘轩驿二审未提供答辩意见。 沪运公司向一审法院起诉请求：1、依法判令双方不存在劳动关系；2、本案受理费由刘轩驿承担。 一审法院认定事实：2018年10月1日，沪运公司（甲方）与刘轩驿（乙方）双方签订劳务协议一份，期限自2018年10月1日至2019年4月1日，刘轩驿在大润发南通观音山店从事派送员工作。协议第3.1条约定：因工作特殊性，乙方需每天到岗并完成当天的工作任务，乙方不能到岗的应提前2天告知甲方；3.2条约定：每月26日，甲方以银行转账方式发放乙方上一个月的劳动报酬；4.1条约定：甲方为乙方工作内容的发布者与管理者，有权对乙方在甲方规定的工作时间内的工作行为进行监督管理；5.2条约定：乙方应积极完成各类业务指标，不得无故推诿，延迟甲方管理人员交代的各类工作任务，自觉接受甲方管理人员的工作调度，同时，自觉接受甲方单位举办的各类技能，安全培训，努力提供自身的业务素质和安全意识。2018年11月18日刘轩驿在送单途中受伤。 一审法院认为，本案的争议焦点为，沪运公司、刘轩驿双方建立的是劳务关系还是劳动关系。劳务关系是指平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，民事主体的双方之间只是存在财产关系，不存在人身关系。劳动关系是指劳动者和用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，双方既存在财产关系，也存在人身关系。本案中，虽然双方签订的是劳务协议，但根据协议的内容，刘轩驿的工作内容由沪运公司确定，工作由公司以派单方式安排，刘轩驿不能到岗还需提前两天告知沪运公司，刘轩驿要自觉接受沪运公司管理人员的工作调度，双方的关系具有明显的人身属性，因此可以认定双方之间存在的是劳动关系而非劳务关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决确认沪运公司与刘轩驿2018年10月起存在劳动关系。案件受理费5元（已减半），由沪运公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，或者双方订立其他形式协议的，判断双方是否存在劳动关系，应当结合具体案情，综合劳动者是否必须遵守用人单位的规章制度、按用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；用人单位是否向劳动者支付劳动报酬；劳动者向用人单位提供劳务是否较为长期、固定等因素加以分析。本案中，2018年10月1日沪运公司与刘轩驿签订《劳务协议》一份，协议不仅约定了刘轩驿的工作期限、工作地点及工作内容，还对刘轩驿每天到岗及完成当天任务作出要求、规定了刘轩驿不能到岗应提前2天告知以及每月沪运公司向刘轩驿发放工资的时间和发放方式，明确约定沪运公司为刘轩驿工作内容的发布者与管理者，有权对刘轩驿工作时间内的工作进行监督管理，刘轩驿须接受公司管理人员的工作调度及公司举办的各类技能，安全培训。上述协议名为劳务协议，但从内容看，双方具有建立人身隶属特征劳动关系的明确合意，一审因此认定沪运公司与刘轩驿之间存在劳动关系而非劳务关系，并无不当。沪运公司虽上诉认为，其公司与“盒马鲜生”之间为代理合作关系，刘轩驿系自主通过“盒马鲜生”APP订单系统接单并配送，其公司不对刘轩驿的配送行为进行管理，刘轩驿需遵守“盒马鲜生”的各项配送制度，其公司仅为刘轩驿提供“盒马鲜生”相关制度的培训，并不制定规则要求刘轩驿遵守，该抗辩与双方上述协议内容明显相悖，沪运公司亦未提供相应反驳证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，沪运公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人上海沪刘运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  钱泊霖 审判员  郭相领 审判员  王吉美 二〇二〇年六月八日 书记员  周筱雯
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执61号申请执行人中粮集团有限公司：被执行人湘潭市雨湖区群需南杂店、赵勇：本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人湘潭市雨湖区群需南杂店、赵勇侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经被执行人自动履行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03民初90号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初258号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人周用胜，男，1968年1月18日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2019年12月30日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞253号起诉书指控被告人周用胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月10日20时许，被告人周用胜在重庆市大足区XX医院旁边巷子的一家快餐店吃晚饭，期间饮泡酒。之后，周用胜酒后无证驾驶车牌号普通二轮摩托车从快餐店附近往XX医院车库行驶，当车行驶至XX医院正大门被检查的民警查获。民警发现周用胜有酒驾的嫌疑，遂将其带至医院取静脉血送检，经鉴定，周用胜静脉血中乙醇含量为156.4毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人周用胜酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周用胜到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处周用胜拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 周用胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告周用胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周用胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二〇年六月五日 法官助理 熊 艺 书 记 员 卢炫霖
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执980号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区。 被执行人:奥捷五金（福建）有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后工业区，统一社会信用代码：913505817661797291。 法定代表人：施碧溪，董事长。 本院在执行厦门市同安区人民法院立案庭与奥捷五金（福建）有限公司诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2019）闽0212执3481号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  许志超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6507号 原告：祝召梅，女，1987年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张林君，浙江正众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王越，浙江正众律师事务所实习律师。 被告：楼东升，男，1987年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告祝召梅与被告楼东升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告祝召梅的委托诉讼代理人张林君、王越到庭参加诉讼。被告楼东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝召梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款共计人民币23000元，并支付从起诉日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，同时也归还了部分，至2020年3月12日，经双方对账结算，被告尚欠原告借款计人民币23000元，被告出具了借条给原告，并约定2020年3月13日归还7000元，剩下16000元分两月归还，归还日期为每月10号前。到期后，原告多次催讨，被告都认欠不付，致使原告自行催讨无果。 被告楼东升未作答辩，亦未提交证据。 原告祝召梅围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借款的事实。被告楼东升未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告之间存在借贷业务往来。2020年3月12日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金23000元，并出具借条一份予以确认，约定2020年3月13日归还7000元，剩下16000元分两月归还，归还日期为每月10号前。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告未按约归还借款本金，其行为显属违约，原告有权就全部借款主张权利。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告楼东升经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼东升应归还原告祝召梅借款本金23000元，并支付该款自2020年4月21日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告楼东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月十五日 书记员  何姬媛
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初774号原告：孙礼章，男，汉族，1982年10月25日出生，身份证住址（现住）江西省抚州市崇仁县孙坊镇徐埠村下徐埠组59号。委托诉讼代理人：许华，瑞丽市姐相乡法律服务所工作者，证号32512012109065，代理权限为特别授权代理。被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P（30/30），住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，系董事长。委托诉讼代理人：夏天，广西广合律师事务所律师，执业证号14501201410767040，代理权限为特别授权代理。原告孙礼章与被告中天建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告孙礼章于2020年6月9日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告孙礼章以需要补充收集与本案有关的证据及可能漏列案件当事人为由向本院申请撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙礼章撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。案件受理费8936.00元，减半收取4468.00元，由原告孙礼章负担。审 判 长  朱湘林人民陪审员  邓燕英人民陪审员  排木锐二〇二〇年六月九日法官助理杨元霜书记员线丽琴
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执744号之十三申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：王辉，男，汉族，1967年11月02日生，住鹿邑县。关于申请执行人与被执行人王辉借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王辉在20×××13账户内余额人民币7904.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币7904.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初606号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人余显明，男，1963年10月12日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市柯城区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月11日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金20000元。2019年8月26日缓刑考验期满。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月12日被衢州市公安局取保候审。2019年12月19日被本院决定取保候审。 辩护人陈红卫，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人余显明犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序审理。2020年3月30日，衢州市柯城区人民检察院建议本院延期审理本案。2020年4月30日，衢州市柯城区人民检察院建议本院恢复审理本案。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日、6月24日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人余显明及辩护人陈红卫到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年8月28日19时3分许，被告人余显明驾驶浙Ｈ×××××号东风牌7座小型普通客车，由南向北行驶至衢州市柯城区，碰撞到人行横道上行人王某1，造成王某1受伤。事故发生后，余显明报警并在现场等待交警处理。归案后，如实供述所犯罪行。2019年9月2日，王某1经医院抢救无效死亡。2019年10月12日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，余显明负事故全部责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并认为，被告人余显明违反道路交通运输管理法规，在人行横道上致行人死亡一人，并对事故负全部责任，行为已构成交通肇事罪。被告人余显明主动报警，归案后如实供述所犯罪行，系自首。在案件审理过程中赔偿被害人损失并取得谅解。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定判处。并建议判处被告人余显明有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人余显明对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不表异议，同时提出交通肇事属过失犯罪，被告人主观恶性较小；被告人余显明有自首情节；积极赔偿被害人损失并取得谅解；请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月28日19时3分许，被告人余显明驾驶浙Ｈ×××××号东风牌7座小型普通客车，由南向北行驶至衢州市柯城区时，碰撞到在人行横道上行走的行人王某1，造成王某1受伤。事故发生后，余显明拨打110报警、120救援，并在现场等待交警处理。归案后，被告人如实供述所犯罪行。 2019年9月2日，王某1经医院抢救无效死亡。2019年9月5日经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，死者王某1符合道路交通事故钝性外力作用造成颅脑损伤及胸腹腔器官损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。 2019年10月12日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，余显明驾驶机动车上道路行驶遇放行信号时未依次通行，且遇行人通过人行横道未停车让行，余显明的交通违法行为是造成该起事故发生的全部原因，负事故全部责任；王某1无与事故发生有直接因果关系的交通违法行为，无责任。 案发后，被告人已为被害人支付医疗费用4000元，支付被害人丧葬费2万元。 上述事实，被告人余显明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；警情详情及卷宗；被告人的户籍证明；人员档案；到案经过；被告人前科刑事判决书；浙江省宁波市镇海区人民法院执行通知书；解除社区矫正通知书；解除社区矫正宣告书；解除社区矫正证明书；公安交通管理强制措施凭证；被告人驾驶证、车辆行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单；机动车保险单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶人身体条件证明；调取证据清单及调取的视频监控光盘；证人王某2的证言；浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书；浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告；浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；检验、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；被告人余显明的供述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；道路交通事故视听资料提取说明及光盘；收条等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，双方通过民事诉讼就民事赔偿达成和解协议。除已支付医疗费用4000元、丧葬费2万元，被告人另行赔偿补偿被害人近亲属人民币16.1万元，并已付清。被害人近亲属王集荣、王某2、王伟出具对被告人的谅解书，希望本院对被告人余显明从轻处罚。 上述事实有王集荣、王某2、王伟出具的刑事谅解书证实。 本院认为，被告人余显明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，在人行横道发生交通事故致一人死亡，并负该事故全部责任，行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余显明案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余显明的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人余显明犯交通肇事罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人余显明应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  何 忠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3714号原告：申晓飞，女，1975年9月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：田洪军，男，1977年7月8日出生，土家族，住贵州省遵义市汇川区。被告：徐小燕，女，1983年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年6月2日立案审理原告申晓飞诉被告田洪军、徐小燕合同纠纷一案，原告申晓飞于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申晓飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申晓飞撤回起诉。案件受理费670元（已依法减半收取），经本院批准退还原告申晓飞。审判员 陈 叠二〇二〇年六月二十四日书记员 钱艳丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执506号申请执行人杨兴梅，女。被执行人齐治春，男。本院在执行申请执行人杨兴梅与被执行人齐治春民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨兴梅依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1877号民事判决书向本院申请执行，执行标的为308220元。执行中查明，被执行人齐治春名下无银行存款，账户本院已冻结，有两辆车本院已查封，现下落不知无法扣押处置；同时被执行人无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6261号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：马健，男，1969年7月16日出生，户籍地山东省济南市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29271号申请执行马健金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马健的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保79号 申请执行人：某银行股份有限公司安庆华银支行，住所地安徽省安庆市水上公园路。 负责人：杨某，该支行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：安庆某汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市英德利国际汽车城6号钢构房。 法定代表人：王某。 被执行人：安庆市某汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城6号钢构。 法定代表人：王某。 被执行人：王某，男，1968年10月出生，回族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：朱某，女，1978年5月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆华银支行与被执行人安庆某汽车销售服务有限公司、安庆市某汽车销售服务有限公司、王某、朱某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求依法冻结被执行人价值130万元的财产，或者依法查封、扣押被执行人的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆某汽车销售服务有限公司、安庆市某汽车销售服务有限公司、王某、朱某银行存款130万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年六月九日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更447号罪犯孙贤利，男，1989年12月28日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，捕前住辽宁省盖州市双台镇西双台村。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。曾因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑十个月。2011年9月1日，辽宁省鞍山市铁东区人民法院作出(2011)东刑初字第281号刑事判决，认定罪犯孙贤利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。刑期执行至2023年10月13日止。期间，曾于2016年5月被减去有期徒刑一年二个月；于2018年9月被减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯孙贤利在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯孙贤利减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯孙贤利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯孙贤利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯所犯罪刑系刑期十年以上的暴力犯罪，且未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙贤利减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执309号 申请执行人:山东港基建设集团商砼有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处赵家营村。 法定代表人：杨德喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王相合，该公司经理。 委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。 被执行人：刘洪艳，男，1967年4月3日出生，汉族，住长清区。 本院在执行山东港基建设集团商砼有限公司（以下简称港基商砼）与刘洪艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初541号民事调解书申请执行调解书确定的款项24024元及诉讼保全费850元等，本院于2020年1月10日以（2020）鲁0113执309号立案执行。 本院作出（2018）鲁0113民初541号民事调解书确定以下内容：“一、由刘洪艳于2018年6月15日前支付山东港基建设集团商砼有限公司款项34024元；二、其它互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1794元减半收取897元、诉讼保全费850元，均由刘洪艳承担”。 本院依法向被执行人刘洪艳电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结了被执行人刘洪艳的银行存款1288元，其他未能查询到被执行人有可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控亦未查询到可供执行的财产线索。 本院扣划被执行人刘洪艳的银行存款1288元，已扣除执行费273元上缴国库，用于支付诉讼保全费850元和过付申请执行人165元（共计1015元）。 本院对被执行人刘洪艳采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年6月23日，申请执行的款项24024元及利息、迟延履行期间的债务利息等，及诉讼保全费850元，除已过付了1015元外，余款被执行人均未履行。执行费273元，已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人王相合，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十三日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更766号罪犯晋伟，男，1980年5月26日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）云01刑初60号刑事判决，以被告人晋伟犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人晋伟不服，提出上诉。本院于2017年12月24日作出（2017）云刑终976号刑事判决，以被告人晋伟犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2018年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年5月28日将本案报请本院审理。本院于2020年5月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晋伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯晋伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月八日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3071号罪犯王勤，男，汉族，1974年12月18日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2018年2月2日作出（2018）皖0506刑初2号刑事判决，以被告人王勤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金七千元；与原判犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十七万元并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金三十七万七千元(已缴十五万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表,安徽省马鞍山市博望区博望镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯王勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期内又犯罪，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勤减去自本裁定送达之日起至2020年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初243号原告：马俊亮，男，汉族，1976年3月22日出生，住址：鞍山市台安县。被告：侯震，男，汉族，1981年1月21日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：刘春江，男，汉族，1974年2月19日出生，住址：海城市。原告马俊亮诉被告侯震、刘春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告马俊亮、被告侯震到庭参加了诉讼，被告刘春江经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告马俊亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款20000元，利息暂计：652.50元，合计：20652.50元(利息自2018年10月10日起暂计至2019年5月28日止，实际利息计算至被告支付完毕之日止)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被各1向原告借款20000元，借款期限：2018年9月9日至2018年10月9日。被告刘春江作为担保人签字。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款20000元。被告均以各种理由拒还，严重违背诚实信用原则。原告依据《合同法》，诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告侯震辩称：我现在个人挣钱能力不太行，我有还款意愿，每月可以少还点，一次性偿还我还不上。被告刘春江未到庭亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条一份，被告候震无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，被告向原告借款20000元，同时为原告出具借条一张，内容为：“今有侯震向马俊亮借现金贰万元（20000元），借期一个月，从2018年9月9日---2018年10月9日止，一次性还清。借钱人：侯震，担保人：刘春江。”庭审中原告明确表示要求被告侯震偿还此借款，且对主张的利息表示放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告马俊亮与被告侯震之间的借贷事实存在，有原告提供的借条在卷为凭。因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求的合理部分依法予以支持。庭审中原告称被告侯震已偿还其3000元利息，被告侯震不予认可，因双方对借期内利息并未约定，此3000元还款应视为本金，故被告侯震应偿还原告借款本金17000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告侯震于本判决生效之日起15日偿还原告马俊亮借款人民币17000元；二、驳回原告马俊亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（原告已预交），由原告马俊亮自行负担91元，由被告侯震负担225元，故此款由被告侯震在履行上项义务时加付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  王旭阳人民陪审员  赵晓莉二〇二〇年六月二十七日书 记 员  吴禹瑶
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执180号之一 申请执行人：王振凯，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：王超，男，汉族，住都江堰市。 王振凯与王超离婚纠纷一案，于2020年1月7日立案，都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第355号民事调解书已发生法律效力但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王超在银行的存款********元。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇二〇年六月九日 书记员  候文亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保57号之一 申请人：皮晚华，男，1947年8月11日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。 负责人：周斌。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。 申请人皮晚华于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈希平存入业主代表明瑞林名下60万元房租保证金中的12000元。申请人自愿以其中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行的定期存款人民币12000元提供担保。 本院经审查认为，申请人皮晚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希平在业主代表明瑞林名下的房租保证金3620元（存单号420107436562，开户行：中国建设银行亚光支行，账号42×××82）；冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人皮晚华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘云林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3066号 原告：赵金英，女，1964年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙章剑，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告赵金英与被告孙章剑委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告赵金英于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金英申请撤回对被告孙章剑的起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵金英撤诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告赵金英负担。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  李明录 人民陪审员  蒋 敏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  冯韩微
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执604号 申请执行人：董康，性别男，1994年5月6日生，住武汉市东西湖区。 被执行人：安徽飞乐未莱智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期山东GF区4层43763号，统一社会信用代码91340104MA2TN6ER9L。 法定代表人：胡勇，职务总经理。 申请执行人董康与被执行人安徽飞乐未莱智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第1026调解书已发生法律效力。因被执行人安徽飞乐未莱智能科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董康向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第1026调解书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 冯登旺