wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执617号之一申请执行杨盛明，男，汉族，1962年3月24日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人晋宁富威工贸有限公司。法定代表人：李少林，公司经理。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨盛明于2020年4月28日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2243号民事判决书向本院申请执行，执行标的为116940.6元，执行费1654元。在执行过程中，被执行人晋宁富威工贸有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2243号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇二〇年六月二十二日书记员  吴俊思
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执564号之二被执行人：岳绍霞，男性，汉族，1974年07月13日生，住所地：焦作市山阳区。关于岳绍霞罚金一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人岳绍霞在中国邮政储蓄银行62×××91账户内余额人民币1132.43元，现因为被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岳绍霞在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币13000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范晓玲二〇二〇年六月四日书记员  赵 静
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1053号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区北山路西五委十一组。法定代表人：王晓秋，该公司经理。被告：麻祥伟，男，1971年5月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告麻祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1028号原告：永诚财产保险股份有限公司丰城分公司，住址：江西省丰城市新城区海棠春天小区商铺5-A1号，统一社会信用代码：91360981MA35Q00E3D。负责人：胡辉，系该公司总经理。委托代理人：刘峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201810040626。委托代理人：封锐，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：樊启勇，男，汉族，1985年6月29日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：樊小灵，女，汉族，1988年8月8日出生，住江西省南昌市南昌县，系被告樊启勇妻子。被告：樊小灵，女，汉族，1988年8月8日出生，住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。原告永诚财产保险股份有限公司丰城分公司（以下简称永诚保险公司）与被告樊启勇、樊小灵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司委托代理人刘峰、封锐，被告樊启勇委托代理人樊小灵，被告樊小灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还垫付的交通事故赔偿款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告樊启勇驾驶赣Ａ×××××号小型汽车在金沙二路行使至景城明郡小区门口时与案外人肖莉苹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，肖莉苹受伤的交通事故。经认定，因被告樊启勇属无证驾驶承担事故主要责任，肖莉苹承担事故次要责任。肇事车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。后伤者起诉至南昌县人民法院，经南昌县人民法院依法审理做出（2019）赣0121民初4522号民事判决书，要求原告在交强险内承担垫付责任，垫付后可以向两被告进行追偿。原告于2019年11月6日已经在交强险内向肖莉苹进行了赔偿，依法获得了追偿权利。故原告诉至法院，请求判决。被告樊启勇和被告樊小灵均辩称：交通事故是属实。原告索赔120000元是不应当的，理由是被告当时已经和肖莉苹进行调解了，当时也签了协议了，原告方当时也在现场，故原告无权进行索赔，原告的索赔没有理由和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告樊启勇驾驶赣Ａ×××××号小型汽车在金沙二路行使至景城明郡小区门口时与案外人肖莉苹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，肖莉苹受伤的交通事故。本次事故经南昌县公安局交通管理大队于2019年7月24日出具的道路交通事故认定书认定：被告樊启勇负本次事故的主要责任，肖莉苹负本次事故的次要责任。被告樊小灵系赣Ａ×××××号（发动机号码8Ｃ91521047）小型普通客车车主，与被告樊启勇系夫妻关系，肇事车辆在被告永诚财保公司投保了交强险，在众安在线财产保险股份有限公司投保了10万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告樊启勇驾驶证已注销。2019年7月19日，被告樊小灵与肖莉苹的丈夫洪海龙签订协议书“2019年6月25日13时30分樊启勇与肖莉苹发生交通事故，造成肖莉苹受伤，经双方协商樊启勇自愿付清在医院治疗的医药费及人道主义赔偿共计142000元，该事故最终赔偿多少钱均与樊启勇无关，肖莉苹的赔偿樊启勇承诺保险公司的赔偿会配合到肖莉苹的银行账户，最终保险公司与樊启勇的赔偿即多少与樊启勇无关，樊启勇交付给肖莉苹的142000元除医药以外的余额属于额外的人道主义赔偿，双方无争议，签字生效”。因樊小灵在原告处投保了交强险，肖莉苹就此次事故对其造成的损失将原告及被告樊启勇、樊小灵诉至南昌县法院，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。2019年10月29日，南昌县人民法院作出了（2019）赣0121民初4522号民事判决，判令原告在交强险保险限额内支付肖莉苹赔偿款120000元。判决生效后，原告支付了该赔偿款。（2019）赣0121民初4522号民事判决书认定被告樊启勇持被注销的驾驶证驾驶机动车，故原告有权在赔偿范围内向侵权人追偿。以上事实，有原告提供的（2019）赣0121民初4522号民事判决书及生效证明一份、道路交通事故认定书、中国农业电子回单等证据及原告、被告的陈述予以证实。本院认为，责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。原告与被告樊小灵订立的责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。被告樊启勇持被注销的驾驶证驾驶机动车辆，属无证驾驶，其驾驶樊小灵的机动车导致交通事故发生，原告按照生效法律文书向案外人肖莉苹支付交强险赔偿款120000元后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告依法享有在赔偿范围内向被告樊启勇进行追偿的权利。本案属保险人代位求偿权纠纷。被告樊小灵和被告樊启勇系夫妻，其将车辆给无驾驶资格的被告樊启勇驾驶，致使他人损失，应和被告樊启勇共同承担赔偿责任。被告辩称其和肖莉苹达成调解协议，赔偿了142000元，故本案原告不应再向肖莉苹再赔偿120000元，即使赔偿了也无权再向被告追偿。本院认为，交强险为国家强制保险，本案原告在交强险范围内向肖莉苹作出赔偿属于法定义务，被告与肖莉苹的调解协议为其双方的内部协议，仅针对被告对肖莉苹的赔偿义务，与本案原告依据交强险向肖莉苹支付的赔偿金额并不重叠，故本院对被告的抗辩不予采信。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告樊启勇、樊小灵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告永诚财产保险股份有限公司丰城分公司返还垫付的赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告樊启勇、樊小灵共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  柳雄文二〇二〇年六月十二日书记员  宋俊鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1232号申请人易保忠，男，生于1968年12月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人利川市都银房地产开发有限公司。地址：利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。法定代表人明城志，男，生于1981年3月4日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。系该公司执行董事。易保忠与利川市都银房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初6404号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，利川市都银房地产开发有限公司负有向易保忠给付60650.00元的义务。因利川市都银房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，易保忠向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且其法定代表人也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的住所地进行了调查和了解，查明利川市都银房地产开发有限公司已人去楼空，实际未营业，也未能联系上其法定代表人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1232号案件的本次执行程序。被执行人利川市都银房地产开发有限公司负有继续向申请执行人易保忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月四日书记员  沈靖杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执495号申请执行人：纪兆礼，男，1975年9月26日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县香江房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：江从德，该公司总经理。申请执行人纪兆礼与被执行人涟水县香江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初5403号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告涟水县香江房地产开发有限公司在判决生效后五日内归还原告纪兆礼借款本金1100万元及利息（利息均按照年利率24%计算如下：以560万元为基数，自2014年4月30曰起至借款实际还清之日止；以450万元为基数，自2014年5月30日起至借款实际还清之日止；以90万元为基数，自2014年6月3日起至借款实际还清之日止）。二、案件受理费87800元减半收取43900元，保全费5000元，合计48900元，由被告涟水县香江房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经查涟水县香江房地产开发有限公司作为被执行人有多件案件在本院执行中，通过网络查询系统等措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下已抵押的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下已抵押的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初5403号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十九日法官助理 汤剑利书 记 员 汪冬娇
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执576号 申请执行人：李曼，女，1989年12月30日生，汉族，住天津市北辰区。 被执行人：候雷，男，1990年1月1日生，汉族，住青县。 申请执行人李曼申请执行候雷民间借贷纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）、生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）、裁定终结执行； （三）、裁定不予执行； （四）、当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1849号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：庞云峰，男，1971年11月7日出生，汉族，住博兴县。被告：祁秀华，女，1970年1月20日出生，汉族，住博兴县。被告：庞光和，男，1970年9月25日出生，汉族，住博兴县。被告：刘建涛，男，1985年4月30日出生，汉族，住博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告庞云峰、祁秀华、庞光和、刘建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉山二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 峰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执731号 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。 法定代表人：还志强，该公司董事长。 被执行人：彭明华，男，1978年9月17日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：马青青，女，1984年12月24日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 本院依据生效的（2019）苏0903民初5348号民事判决书，立案执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人彭明华、马青青借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人彭明华、马青青价值人民币6万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年六月九日 书记员  汪勤鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1510号原告：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区昭通大道旁。法定代表人：马敏超。被告：江西天丰建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高新技术产业园区龙工北大道天丰科技园。法定代表人：刘小炎。原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司诉被告江西天丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取7872.5元，由原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司承担。审判员  朱曦二〇二〇年六月十五日书记员  何莹
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执404号申请执行人xx公司,住扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘xx，职务，董事长。被执行人xx公司,住所地扶沟县新华路53号。法定代表人：刘xx。被执行人河南中亨纺织有限公司，住所地扶沟县产业集聚区,社会统一信用代码9141162107007788X2。法定代表人：徐xx。被执行人刘xx女性,1972年6月30日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘xx，男性,1970年4月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人徐xx，女性,1975年2月10日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人xx公司与被执行人xx公司、河南中亨纺织有限公司、刘xx、刘xx、徐xx借款合同纠纷一案中，本院在执行xx公司申请执行何海波民间借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议，协议如下：一、河南中亨纺织有限公司于2020年12月31日前向xx公司支付贷款本金294万元及利息及案件受理费30320元。二、如河南中亨纺织有限公司不能按期履行还款义务，被执行人xx公司、徐xx、刘xx、刘xx，承担连带还款责任。申请执行人有权向扶沟县人民法院申请查封、冻结、扣划被执行人财产。三、如河南中亨纺织有限公司不能按期履行还款义务，申请执行人有权向扶沟县人民法院申请对2019豫1621民初227号民事判决书所判决的抵押物在进行折价、拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权。四、河南省中亨棉业有限公司愿对第一项所述债务承担连带还款责任。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执404号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月二十八日书记员  张亚朋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执765号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人吴坚，男，1978年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴坚为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9225号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年02月27日向本院申请强制执行，要求被执行吴坚履行生效法律文书确定的债务40054.41元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴坚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴坚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴坚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执765号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年六月二十四日代书记员  陈丹红
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1247号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：毛斌，男，1976年3月24日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告毛斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告毛斌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金23941.12元、利息2567.41元、违约金5237.93元，合计31746.46元，并按日万分之五支付自2019年6月11日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告毛斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月19日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核后为被告办理了卡号为62×××46的贷记卡。期间，被告自2018年8月逾期还款，并自2018年11月14日停止还款，截止2019年6月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金23941.12元、利息2567.41元、违约金5237.93元，合计31746.46元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告毛斌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告毛斌与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告毛斌使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛斌于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金23941.12元、截止2019年6月10日的利息2567.41元、违约金5237.93元，合计31746.46元，并按日万分之五支付自2019年6月11日起至透支本金23941.12元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（已减半预收），由被告毛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月四日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执46号申请执行人：李冬云，女，汉族，现住塔河县塔河镇。被执行人：关鹰翔，男，满族，现住塔河县塔河镇。本院在执行申请执行人李冬云与被执行人关鹰翔借款合同纠纷一案中，依法向被执行人关鹰翔送达了执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款20,000.00元的义务，在限期内，被执行人关鹰翔承诺用其工资支付拖欠申请执行人李冬云的欠款，申请执行人表示同意，并主动撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑2722执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 威审判员 赵世刚审判员 郎 群二〇二〇年六月二十八日书记员 王 伟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终988号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王跃，男，1984年1月29日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被上诉人（原审原告）：王爽，女，1986年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人王跃、王爽商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1226号 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇壮锦大道“靖西云天城”营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陆洋,男，该公司法务专员。 被告：韦大付，男，1985年4月23日出生，壮族，户籍地广西靖西市。 被告：何彩摸，女，1982年7月8日出生，壮族，户籍地广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司与被告韦大付、何彩摸追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西云天置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西云天置业有限公司负担。 审判员  李雪琳 二〇二〇年六月九日 书记员  覃一峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民申3号申诉人（原审被告）：湖北鑫桂源房地产开发有限公司。住所地：鄂州市凤凰北路阳光苑。法定代表人：赵启，该公司经理。委托诉讼代理人：熊茂垠，湖北大纲律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪邓琳，湖北大纲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申诉人（原审原告）：鄂州吉安旅游汽车有限公司。住所地：鄂州市官柳南路1号。法定代表人：贾时君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限一般代理。鄂州吉安旅游汽车有限公司与湖北鑫桂源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）鄂0704民初758号民事判决书，已经发生法律效力。湖北鑫桂源房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院提出申诉。本案经本院审判委员会讨论决定，湖北鑫桂源房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第（一）项的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：吴新春审判员 ：肖红彬审判员 ：胡小玲二〇二〇年六月十五日书记员 ：吕璟莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5125号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：彭文远，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省揭西县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14350号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金53486.37元，利息5454.92元，迟延履行期间的债务利息4006元（暂计至2020年5月19日），滞纳金5285.36元，分期手续费147.37元，诉讼费1410元,并承担本案执行费947元，合计707370.2元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人彭文远在财付通的存款，本院已扣划2003.32元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1953.32元，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位2003.32元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1953.32元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑腾辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1747号之四申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北。被执行人吴玉杰，女，1975年12月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县道台桥镇。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初844号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年6月24日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初844号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年六月二十四日书记员  陈九利
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5588号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。负责人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：章建敏，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告章建敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年六月二十八日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5288号原告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告李秀兰，女，1965年2月7日出生，住商丘市。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告李秀兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  张庆勋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2627号原告:中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:王莉，女，汉族，1974年10月04日生，住河南省项城市张庄大街91号项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王莉信用卡纠纷一案,本院2020年5月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金24921.96元,截止2020年03月27日利息4181元,应收费用4149.85元,共计33252.81元;自2020年03月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年02月22日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××30的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王莉未作答辩。本院经审理查明:2017年02月22日,王莉向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人王莉,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王莉的申请,向王莉核发了信用卡（卡号：62×××30）,但王莉使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年03月27日,该信用卡已透支本金24921.96元，欠付利息4181元，应收费用4149.85元,以上共计33252.81元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王莉向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王莉提供信用卡，被告王莉领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王莉在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王莉应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王莉偿还信用卡透支本金24921.96元、利息4181元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4149.85元及2020年03月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用4149.85元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王莉在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年03月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王莉）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王莉在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金24921.96元，利息4181元，应收费用4149.85元，共计33252.81元（自2020年03月28日起至被告王莉实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告王莉负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初196号 原告：郑佳，男，1984年11月25日出生，汉族，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：卜亚杰，女，约40岁，汉族，现住昌黎县。 被告：张云龙，男，约40岁，汉族，现住昌黎县。 原告郑佳与被告卜亚杰、张云龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郑佳于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑佳撤诉。 案件受理费40元，由原告郑佳负担。 审判员  赵向利 二〇二〇年六月二十一日 书记员  高世琦
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执221号申请执行人武汉金永立建材有限公司，住所地武汉市汉阳区郭茨口琴台大道1000号C4-6。法定代表人许志吉，该公司总经理。委托代理人陈凯，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红，董事长。申请执行人武汉金永立建材有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初4659号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉金永立建材有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人湖北弘毅建设有限公司未履行法定义务，本院已将被执行人湖北弘毅建设有限公司的法定代表人采取限制消费措施。经查，被执行人湖北弘毅建设有限公司无银行存款，2020年6月28日，本院轮候查封了被执行人名下位于黄陂区××农场汉××房产(有抵押)。目前，被执行人湖北弘毅建设有限公司暂无可供执行财产，本院已将查询结果告知了申请执行人武汉金永立建材有限公司，申请执行人武汉金永立建材有限公司未提供执行人湖北弘毅建设有限公司可供执行财产的证据或线索。本院认为，鉴于本院查封的被执行人湖北弘毅建设有限公司房产属轮候查封且有抵押，目前暂无可供执行的财产，申请执行人武汉金永立建材有限公司未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院作出（2018）鄂0116民初4659号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年六月二十八日书记员  刘蕙铭
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1212号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许某，董事长。 被告：赵某，男，1970年1月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：赵某，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：郭某，女，1968年4月8日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告赵某、赵某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，同日本院向原告山东高青农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告山东高青农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1064号原告：王琴，女，1984年9月20日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘甸科，男，1981年6月19日出生，汉族，住银川市兴庆区。原告王琴与被告刘甸科买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。王琴诉称，2017年3月6日，王琴与刘甸科签订一份《质押债权转让协议》，协议约定，刘甸科其以质押方式获得的思威牌XXX号小型普通客车质押权、所有权转让与王琴，转让价款为107000元，刘甸科保证汽车不是盗抢、套牌车辆。协议签订当日，王琴通过银行转账、微信转账方式将约定车款全部支付与刘甸科，刘甸科将汽车及行驶证交付与王琴。2018年10月23日10时45分，王琴驾驶XXX号小型普通客车在惠农区八角楼十字交叉路口处，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队认定使用伪造、变造机动车行驶证，行驶证和机动车被当场扣留。2018年11月2日，石嘴山市公安局交通警察分局六大队委托宁夏金信旧机动车司法鉴定所对XXX号小型普通客车是否为拼装车辆进行鉴定。11月7日鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为XXX号小型普通客车属于拼装车辆。经交警部门工作人员解释，拼装车辆无整车合格证，无法申请登记车牌号，禁止上路行驶，查扣后应当予以收缴并强制报废，王琴驾驶的车辆属于套用其他合法登记车辆的牌照号。因刘甸科卖与王琴的机动车属于拼装车辆，被交警部门扣留并面临强制报废，为此王琴将机动车被交警部门扣留的情况告知刘甸科并数次要求退还购车款，刘甸科以其不知情为由不予退还车款。综上，刘甸科将不符合国家标准的机动车以质押权转让的方式卖与王琴，该出卖行为违反道路交通安全法的强制性规定，属于无效行为。因无效行为使王琴的合同目的不能实现，并造成损失，刘甸科应当退还王琴的车款并赔偿损失，为此王琴诉请法院依法判决。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案被告刘甸科住所地在银川市兴庆区，合同履行中接受货币一方亦为刘甸科，本案被告住所地法院管辖及合同履行地均为银川市兴庆区，银川市兴庆区人民法院对本案依法享有管辖权，故本案应移送至银川市兴庆区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送银川市兴庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙建军 二○二○年六月十五日 书记员 季 元附本裁定适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执869号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人蔡成材，男，1979年2月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人蔡成材信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执869号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执795号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人：刘云辉，女，1985年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云辉金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初770号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十五日
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初115-1号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人邵某，男，1975年4月7日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因寻衅滋事，于2002年6月21日被劳动教养一年；又因赌博，于2012年7月26日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。本院于2020年4月28日以（2020）苏0413刑初115号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人邵某危险驾驶、容留他人吸毒一案中止审理。经查本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  袁照华二〇二〇年六月二十三日书记员  秦妍秋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8853号原告：杨少波，男。被告：李慧萍，女。原告杨少波与被告李慧萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 元二〇二〇年六月十九日书记员 罗雨晨
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢313号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：王剑川，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行被执行人王剑川金融借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初955号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人王剑川在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还本金151962.73元并支付利息、逾期罚息、复利。因被执行人王剑川未按法律文书完全履行债务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人王剑川邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人王剑川未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人王剑川名下无车辆登记、证券、保险等财产信息； 三、本院通过网络查控冻结并划拨了被执行人王剑川的银行存款70089.04元，其中扣除执行费950元，剩余69139.04元已兑付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行； 四、本院在首次执行过程中以（2019）川1321执1497号执行裁定书查封了登记在被执行人王剑川名下的位于南部县房屋（权证号：20××53），该处房屋申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请不予处置； 五、本院已向被执行人王剑川户籍所在地网格员发出协助调查请求，至今未反馈被执行人王剑川的可供执行财产； 六、本院已对被执行人王剑川限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人王剑川的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位69139.04元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王剑川有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王剑川负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人王剑川自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人王剑川有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 赖 攀
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更137号罪犯高强，男，1967年4月2日生，汉族，小学肄业，山西省临猗县人。现在三门峡监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2015年11月3日作出（2015）金刑初字第93号刑事判决，以高强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更405号刑事裁定书，裁定对罪犯高强减刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯高强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期，共受到监狱表扬4次，考核期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯高强罚金8万元，已缴纳2000元。本院认为，罪犯高强自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯财产性判项二分之一以上未履行且不能证明无履行能力，符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2020年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1854号之一申请执行人：陈典，男，1994年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L2GUU42），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希。被执行人：张哲希男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人陈典与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司、张希哲合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0111民初13163号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年4月18日，本院前往被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司住所地了解其的经营情况。同日，本院前往被执行人张哲希住所地了解其生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年5月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年6月2日，本院轮候查封了被执行人张哲希名下的位于长沙市雨花区（权证号：20××00），查封期限自2020年6月2日至2023年6月1日止，本案暂无处置权。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年6月23日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为190864.65元，已执行到位0元，尚有190864.65元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 婧
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执811号张利华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张利华与被申请人张伟民间借贷纠纷一案中，张伟已支付兑现款人民币10050元，被执行人已经全部履行完毕，本院已将案款给付申请人张利华。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执811号张伟：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张利华与被申请人张伟民间借贷纠纷一案中，张伟已支付兑现款人民币10050元，被执行人已经全部履行完毕，本院已将案款给付申请人张利华。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月12日
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执211号 被执行人:叶建伟，男，1983年1月2日出生，黟县人，住黟县。 被执行人:朱凌俊，男，1986年6月7日出生，黟县人，住黟县。 被执行人:张别，男，1974年3月30日出生，黟县人，住黟县。 本院在执行叶建伟、朱凌俊、张别犯开设赌场罪被处财产刑一案中，于2020年6月5日向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照（2019）皖1023刑初5号刑事判决书立即缴纳罚金50000元（其中叶建伟20000元、朱凌俊10000元、张别20000元）。 本院执行过程中，依法扣划了被执行人叶建伟的存款1243.71元、朱凌俊的存款200.62元、张别的存款265.78元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对三被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023刑初5号刑事判决书关于叶建伟、朱凌俊、张别涉罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3903号原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人沙维琪。委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托代理人肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被告长沙市开福区乐够量贩式娱乐城，住所地：长沙市金源购物中心三楼。经营者梁军。委托代理人肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告长沙市开福区乐够量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年六月三十日书记员  喻利辉
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执84号 被执行人江西省赣东北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区溪街道小康城绿源小区。 法定代表人张行烽。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川3230民初128号民事判决书，于2020年6月3日立案执行本院移送执行的被执行人江西省赣东北建设集团有限公司其他案由纠纷一案。 执行中查明，本案当事人已申请执行，并已终结本次执行，终本案号为（2016）川3230执85号。 本院认为，根据诉讼费收取的相关法律法规规定“对催收无果或无法查找当事人的案件，转立‘执字号’案件执行。已终本的执行案件，并入终本案件，待恢复执行时再执行”，本案属已终本的执行案件，根据诉讼费收取的相关规定应并入终本案件，待恢复执行时再执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第十八条第三项的规定，裁定如下： 驳回本案执行，本案诉讼费收取将并入（2016）川3230执85号，待恢复执行时再执行。 审 判 员  萨 雪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32500号上诉人（原审被告）：深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗湖区西湖大厦4-5楼。法定代表人：李美莲。委托诉讼代理人：周彩洪，该公司员工负责人：李振平。上诉人深圳市西湖股份有限公司（以下简称深圳西湖公司）因与被上诉人金明娇，原审被告田平、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18626号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳西湖公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的该项诉讼请求。2、请求被上诉人承担一、二审全部诉讼费、鉴定费。事实和理由：原审认定的车辆维修费用事实不清，证据不足，应当驳回被上诉人的该项诉讼请求。交通事故发生后，被上诉人选择维修公司时未与上诉人联系并达成一致意见，系单方委托维修，上诉人及其他原审被告均未参与鉴定维修过程。维修结算单中维修公司与盖章落款的企业不一致，结算单未详细记录客户全称、联系方式、且发动机号与金明娇提供的机动车信息查询单不一致，另被上诉人车辆使用年限较久，维修服务项目、更换配件与保险公司出具保险事故车辆现场查勘记录列明的损失情况有较大出入，因此被上诉人提供的维修结算单的客观性和公正性无法保证。另被上诉人未提交车辆定损情况明细、被上诉人损坏车辆实际维修地点等其他证据证明，故无法证明其发生维修费。综上，原审判决认定事实错误，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求二审法院查明案件事实，依法纠正一审判决，望判如所请。被上诉人金明娇及原审被告田平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。金明娇一审的诉讼请求为：1.请求判令深圳西湖公司、田平赔偿金明娇车辆维修费42220元。2.本案的诉讼费用由深圳西湖公司、田平、人保深圳公司承担。原审法院经审理查明，一、2018年11月18日，金明娇驾驶的临时车牌号为粵M910T5的奔驰牌小轿车在深圳市龙岗区大芬地铁站附近与田平驾驶的车牌号为粤BD95586营运车辆发生交通事故。人保深圳公司出具《保险事故车辆现场查勘记录》，认定粵BD95586牌车辆负全部责任，粵M910T5车损失情况为：前杠及左下亮条、左大灯、左前叶、头盖受损、中网受挤、隐损待查。二、深圳西湖公司系粵BD95586牌车辆的所有人，该车辆在人保深圳公司处投保交强险。事故发生后，人保深圳公司于2018年11月21日在交强险财产损失限额内向金明娇支付事故赔偿款2000元。三、2018年11月20日，金明娇将受损车辆交予深圳市智辉汽车汽车维修有限公司进行维修。该维修公司出具结算单，载明维修费用为42220元，其中工时费9800元、配件费32420元。因深圳西湖公司及人保深圳公司对上述维修费用不予认可，金明娇申请对车辆事故损失价值进行鉴定。经原审法院委托鉴定，深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司于2019年8月26日出具HN19-400085号《价格鉴证报告》，确定案涉粤Ｍ×××××车辆的维修费用为29380元，其中更换配件费用为24280元，修理项目费用为5100元。金明娇为此支出鉴定费4500元。四、田平与深圳西湖公司系雇佣关系，事故发生时系履行职务行为。原审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本次事故粵BD95586牌车辆负全部责任，人保深圳公司作为该车辆交强险承保单位，根据保险合同的约定，应在交强险范围内承担赔偿责任。深圳西湖公司作为该车辆的车主，田平在事故发生时是履行职务行为，深圳西湖公司应当在人保深圳公司赔偿限额之外承担赔偿责任。经原审法院委托鉴定，在本次交通事故中，金明娇的车辆维修损失为29380元，扣除人保深圳公司已经赔付的2000元，金明娇有权要求深圳西湖公司支付赔偿款27380元，对于金明娇超过该金额的请求，原审法院不予支持。田平在事故发生时是履行出租车公司的职务行为，故金明娇请求田平承担责任，无法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、深圳市西湖股份有限公司应于判决生效之日起十日内向金明娇支付赔偿款27380元。二、驳回金明娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费428元，由金明娇负担150元，深圳市西湖股份有限公司负担278元。鉴定费4500元，由深圳市西湖股份有限公司负担。金明娇预交的诉讼费用278元，由原审法院予以退回。深圳市西湖股份有限公司应在判决生效之日起七日内向原审法院缴纳诉讼费用278元，拒不缴纳的，原审法院依法强制执行。本院二审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，对金明娇主张的车辆损失，一审已经委托司法评估，评估鉴定结论为涉案车辆事故损失为29280元，上诉人对该评估报告表示没有异议。一审根据评估得出的损失数额，扣除保险公司已经赔付的2000元，判令由上诉人支付损失余款27280元，依据充分，处理无误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理无误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币485元，由上诉人深圳市西湖股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年六月十一日书记员  李 想
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2818号 原告：赵亚平，男，生于1978年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：**祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 被告：李胜洲，男，生于1984年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告赵亚平与被告李胜洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚平的委托诉讼代理人**祥、被告李胜洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，并按法律规定承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因急需资金周转，分别于2014年11月13日、2014年11月15日向原告书立现金借条两张，共计借款200000元。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款，造成原告损失。 被告李胜洲未辩称：我对原告诉状上写的借款金额200000.00元有异议，我实际只在原告处借款50000.00元，我本息已经还了80000.00元至90000.00元。 经审理查明：2014年11月13日，被告李胜洲以借款人的身份向原告赵亚平书立《借条》一张，载明：“今借到赵亚平现金人民币壹拾万元整（100000.00），借款人：李胜洲，2014年11月13日”；同月15日，被告李胜洲又以借款人的身份向原告赵亚平书立《借条》一张，载明：“今借到赵亚平现金人民币壹拾万元整（100000.00）。上述借款日当天，原告赵亚平在中国建设银行股份有限公司的银行账户（卡号：62×××03）上均有相应金额的现金支取记录。庭审中，被告称借款本金仅50000.00元，其余款项为按月利率10%计算的利息，并称已偿还本息80000.00余元。原告对此不予认可，同时原告认可被告于2019年1月13日偿还了本金1000.00元。 以上事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，被告的辩称，借条及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李胜洲向原告赵亚平借款，原告向被告出借了款项，被告向原告书立了借条，双方形成借款合同关系，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还两笔借款本金共计199000.00元，于法有据，本院予以支持。被告辩称借款本金仅50000.00元，并且已经偿还本息80000.00余元，但未提供相应证据予以佐证，故对被告该项辩称，本院不予采信。 两笔借款的借条中均未约定利息，但被告借款后未及时还清款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，现原告要求按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自起诉状副本送达被告之日即2020年6月4日起开始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由被告李胜洲在本判决生效之日支付原告赵亚平借款本金199000.00及利息。利息的计算方式为：以本金199000.00元为基数，按年利率6%的标准自2020年6月4日起计算至本判决生效之日；若未按约定还清款项，则上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告李胜洲负担2140.00元，原告赵亚平负担10.00元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6321号上诉人（原审被告）：长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御苑8、9幢N单元721房。法定代表人：管筱笛。委托诉讼代理人：刘振亚，男，1990年5月15日出生，汉族，住山西省大同市城区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号。法定代表人：周斌，行长。原审被告：长沙艺玮医疗科技有限公司，住所地长沙经济开发区星沙国际物流园D5栋301房。法定代表人：戴炳衡。原审被告：胡小利，男，1963年11月3日出生，住长沙市芙蓉区。原审被告：王姝杭，女，1981年10月28日出生，住长沙市芙蓉区。原审被告：许仲敏，女，1966年10月22日出生，住长沙市芙蓉区。原审被告：戴炳衡，男，1961年6月14日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。上诉人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司与被上诉人华融湘江银行股份有限公司长沙分行、原审被告长沙艺玮医疗科技有限公司、胡小利、王姝杭、许仲敏、戴炳衡金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15446号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2019年12月5日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2019年12月12日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年六月十七日书记员  张依伦
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执407号申请执行人：张晓平，女，汉族，1968年12月15日生，现住吉林省延吉市局子街。被执行人：战学艳，男，汉族，1966年4月22日生，现住吉林省珲春市新安街。被执行人：延边南洋房地产开发有限公司，企业组织机构代码,77106187-2，住所地吉林省珲春市新安街。法定代表人：许亚男，经理。被执行人：珲春南洋购物有限公司，企业组织机构代码6601404-0，住所地吉林省珲春市新安街。法定代表人：许亚男，经理。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民再38号民事判决书，已发生法律效力。申请人张晓平向延吉市人民法院申请执行，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监179号执行裁定书指定由汪清县人民法院执行。本案在执行过程中，申请执行人张晓平与被执行人延边南洋房地产开发有限公司达成和解协议：“由被执行人延边南洋房地产开发有限公司支付申请人张晓平110万元，申请人张晓平不再向被执行人延边南洋房地产开发有限公司主张任何权利。”申请人张晓平表示被执行人延边南洋房地产开发有限公司及珲春南洋购物有限公司已履行其应当负担的义务，剩余部分由被执行人战学艳负担。本案对战学艳依法采取了下列执行措施：1.向被执行人战学艳邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券、车辆方面无可供执行的财产，被执行人战学艳名下虽有多个银行账户，但余额过少不宜执行；3.本院到珲春市房屋产权登记部门查询了被执行人战学艳房屋登记情况，被执行人有多个房屋登记信息，但均已抵押给银行，经与申请人沟通，申请人张晓平表示暂不处理该房屋；4.本院到延边州住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金账户；5.本院查询了被执行人的保险情况，被执行人名下无理财型保险；6.本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请人对本院的查询结果认可无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 梁 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 金刚杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1211号之二 申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地衢州市裕丰花园1栋715室。 法定代表人：施浩进。 被执行人：储金佑，男，1966年3月11日出生，汉族，住衢州市开化县。 被执行人：周云香，女，1968年6月8日出生，汉族，住衢州市开化县。 本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人储金佑、周云香追偿权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年6月11日，被执行人储金佑、周云香欠申请执行人代偿款本金173259.7元及利息（根据合同据实计算至款项付清之日止），于2020年6月11日归还本金50000元，自2020年7月起，于每月25日前归还本金10000元至2021年6月止，剩余本金3259.7元及相应利息于2021年7月25日前付清，上述款项如被执行人有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1211号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月十一日 书记员  雷一东
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执749号 申请执行人：吉林省吉联融资担保股份有限公司,住吉林省长春市南关区。 法定代表人:宋昊城。 被执行人：吉林省巴格那环境工程有限公司,住吉林省长春市南关区。 法定代表人:赵伟。 被执行人：张跃生,男性,1958年11月15日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。 被执行人：汪喜凤,女性,1957年3月23日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区； 被执行人：刘明德,男性,1957年5月28日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：赵伟,女性,1973年6月29日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区； 被执行人：吉林省德展房地产开发有限责任公司,住吉林省长春市宽城区。 法定代表人:刘明德。 关于申请执行人吉林省吉联融资担保股份有限公司与被执行人吉林省巴格那环境工程有限公司、张跃生、汪喜凤、刘明德、赵伟、吉林省德展房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初5972号民事判决书，判决如下： 一、被告吉林省巴格那环境工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告长春吉联担保股份有限公司5,074,007.62元及违约金（违约金自2016年9月6日起，按月息2%标准计算至本金付清之日止）；二、被告刘明德、汪喜凤、吉林省德展房地产开发有限责任公司对上述债务本金及违约金承担连带责任；三、如上述债务人均不能清偿债务，被告赵伟、张跃生在原告长春吉联担保股份有限公司不能追偿部分的一半范围内，向原告长春吉联担保股份有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,553.00元及保全费5,000.00元，共计61,553.00元，由被告吉林省巴格那环境工程有限公司、刘明德、汪喜凤、吉林省德展房地产开发有限责任公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省巴格那环境工程有限公司、张跃生、汪喜凤、刘明德、赵伟、吉林省德展房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，轮候查封了被执行人部分房产，2020年5月20日扣划被执行人张跃生吉林银行长春西安大路支行存款75000元;5.26扣划张跃生3,207.35元，扣划赵伟来3599.43至我院账户，共3笔款，共计81806.78元，给付申请执行人吉林省吉联融资担保股份有限公司执行回款81000.00元，执行费806.78元已经上交。轮候查封了被执行人刘明德名下房产，没有查询到其它可供财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为5197113.62元，执行到位81000.00元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初5972号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月十五日 书记员 李佳萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢300号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：李新艳，女，汉族，1959年8月1日出生，住北京市房山区。被执行人：北京盛隆安达商贸有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗555号。法定代表人：李成全。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人李新艳、北京盛隆安达商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2008）丰民初字第14774号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、李新艳于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金六万八千九百九十三元二角五分，并支付直至贷款本息付清之日的相应利息及罚息（利率按中国人民银行公布的最新银行利率执行）。二、北京盛隆安达商贸有限公司对李新艳的上述债务承担连带保证责任。三、北京盛隆安达商贸有限公司承担保证责任后，有权向李新艳追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零四十八元，由李新艳、北京盛隆安达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李新艳名下的财产信息。经查询，被执行人李新艳在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行等八家银行开设有十九个账户。本院于2020年6月1日冻结被执行人李新艳名下中国邮政储蓄银行、中国农商银行业银行、北京银行等四个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人李新艳名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人李新艳名下有财付通账户和支付宝账户，因其互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人李新艳名下无不动产，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月11日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京盛隆安达商贸有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京盛隆安达商贸有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人北京盛隆安达商贸有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京盛隆安达商贸有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人李新艳名下登记有车牌号为×××的车辆一部，本院于2020年6月8日对上述车辆的车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。5、本院于2020年5月13日对被执行人李新艳、北京盛隆安达商贸有限公司采取限制消费措施，于2020年6月10日将被执行人李新艳纳入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）丰民初字第14774号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十二日书记员  于 莹
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执5822号 广东警视传媒股份有限公司深圳分公司、深圳市润方投资有限公司： 申请执行人广东警视传媒股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市润方投资有限公司广告合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初20276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币17600元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币170元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执5822号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月八日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初139号原告：尹忠华，男，1979年6月27日出生，汉族，住贵州省三穗县。被告：金海生，男，1988年7月4日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：李碧英，女，1994年5月28日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：金良，男，1966年6月8日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告尹忠华与被告金海生、金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告尹忠华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新收集、组织证据为由撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹忠华撤回起诉。案件受理费900元，系减半收取，由原告尹忠华负担。审判员  潘晓明二〇二〇年六月二十二日书记员  唐 钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执868号被执行人：王永辉，男，1968年5月14日生，住宿迁市宿豫区。被执行人王永辉罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，要求被执行人王永辉履行罚金4000元及退赔3086元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人王永辉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人王永辉名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.经过本院关联案件查询，王永辉在法院有多起作为被执行人的案件，均未履行到位。4.本院已对被执行人王永辉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人王永辉名下暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 景 魁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执216号   申请执行人宁夏回族自治区矿产地质调查院。   法定代表人王某。   委托代理人：孙某，宁夏兴业律师事务所律师。   被执行人宁夏源源工贸有限公司。   法定代表人马某。   被执行人马某，住宁夏吴忠市。   申请执行人宁夏回族自治区矿产地质调查院与被执行人宁夏源源工贸有限公司、马某合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的2017229.33元，执行费22572元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结被执行人银行账户并扣划其银行存款62469.9元。于2020年3月26日冻结被执行人马某名下的位于宁夏银川市××区房屋，冻结期限为三年，但该房屋现有抵押及查封；于2020年3月31日冻结被执行人马某名下×××号车的车户，冻结期限为两年，但该车现在无法找到；于2020年4月23日查封被执行人宁夏源源工贸有限公司持有的“宁夏吴忠市××区煤炭勘探”探矿权，查封期限为三年；因上述财产均存在不宜处置情形，申请执行人申请对上述财产暂时不进行处置。现查明，被执行人名下再无其他财产可供执行，宁夏源源工贸有限公司公司注册地现已经不再经营且被执行人马某也无法找到，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黑晓虎   审判员 伍爱民   审判员 赵立军     二〇二〇年六月十七日   书记员 丁小燕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执785号本院刑事审判团队移送。被执行人：司某，男，1986年11月5日出生，晋城市城区人。被执行人司某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初126号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人司某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人司某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人司某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十八日书 记 员 马李杰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执216号申请执行人：程某某,男,住西安市高陵县长庆西路龙凤园2区6单元401室。被执行人：曹某某，女，汉族，住清涧县牛家湾。申请执行人程某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案,申请执行人程某某于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2020年5月19日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息，发现被执行人曹某某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人曹某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十八日书记员  王 恒
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初50号 原告白某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告高某，公民身份号码，现住鄂尔多斯市。 委托代理陈某，内蒙古棋盘律师事务所律师，系二位原告共同代理人。 被告内蒙古鄂托克经济开发区房屋征收管理局，统一社会信用代码11152725764460234K，所在地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇行政中心。 法定代表人苏某，该局负责人。 本院在审理原告白某、高某诉被告内蒙古鄂托克经济开发区房屋征收管理局补偿安置协议一案，原告高某、白某于2020年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案，并于2020年3月20日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2020年6月3日审理了本案，原告白某、高某的委托代理人陈某到庭，被告内蒙古鄂托克经济开发区房屋征收管理局经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高某、白某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高某、白某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某、白某负担。 审 判 长  王伟强 审 判 员  胡文静 人民陪审员  齐巧玲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  苏岸英 书 记 员  孙嘉伟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督230号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：李能，男，1996年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月二十九日书记员  万文泼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4819号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：张贵荣，男，汉族，1963年1月18日出生，住长沙市开福区。（未到庭）被告：李红霞，女，汉族，1972年11月12日出生，住长沙市开福区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告张贵荣、李红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在本案审理过程中，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司申请撤回对被告张贵荣、李红霞的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告张贵荣、李红霞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年六月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执269号之九 申请执行人：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市高新区锦城大道805号。统一社会信用代码：91510000699178290Y。 法定代表人：党杰，总经理。 被执行人：杨余，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王艺，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行四川链家房地产经纪有限公司与杨余、王艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人四川链家房地产经纪有限公司依据（2019）川1623民初938号民事判决书向我院申请执行50,000元及利息，案件受理费1,050元。本院依法向被执行人杨余、王艺发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人杨余、王艺名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人杨余、王艺仅部分银行、微信账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行、微信账户，并依法划拨二人名下存款2,558.86元，扣除执行费666元，余下1,892.86元支付给申请执行人四川链家房地产经纪有限公司，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心和宜宾市叙州区不动产登记中心查询，未查询到有登记在被执行人杨余、王艺名下的不动产信息。暂未查找到被执行人杨余、王艺的下落。本院遂对被执行人杨余、王艺发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人四川链家房地产经纪有限公司申请依法将被执行人杨余、王艺纳入失信被执行人名单。本院将执行情况对申请执行人四川链家房地产经纪有限公司通报后，申请执行人四川链家房地产经纪有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年六月十七日 执行员  马林东 书记员  包乘齐
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2266号原告：姚科，男，汉族，1989年2月12日出生，农民，住河南省虞城县。被告：许新峰，男，汉族，1976年11月16日出生，农民，住河南省虞城县。原告姚科与被告许新峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚科到庭参加诉讼，被告许新峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚科向本院提出诉讼请求：判令被告退还房租6,833元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，原被告签订了位于中辰澜湾中段店铺的转让协议，转让金40,000元，含一个月房租。后来原告又续交了6个月房租30,000元。房东于2019年12月14日将房子收回，并向原告出示了与被告签订的租房协议。原告只好停止营业，并多次向被告催要多收的41天房租，但被告总是以各种理由推托，故诉至法院。被告许新峰庭审时缺席，庭前通过微信辩称：1．房租什么时间到期租房的时候已经和原告说了，到期可以续租；2．房租是当着原告的面转交给房东的；3．原告不租了也没和我说，现在我也不知道是原告租给别人了还是还给房东了；4．房东赶他走的时候原告没有联系我，后来原告才说我欠两个月的房租；5．电业局现在还短信通知我交租房的；6．原告在租赁期间曾给我说，生意不好不想做了，让我帮他要租金。经审理，本院确认以下案件事实：2019年6月26日，原被告签订店铺转让协议书，约定将被告位于中辰澜湾中段的店铺转让给原告，转让金为40,000元，含一个月租金。被告与房东签订合同为2020年8月初到期。同日，原告给被告70,000元现金，含半年房租30,000元。租赁房屋于2019年12月14日被收回。本院认为，原告姚科与被告许新峰存在房屋租赁合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告提交的店铺转让协议、收条、录音及陈述能够证实被告应退还原告房租6,833元的事实，故对原告要求被告退还6,833元房租的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许新峰于本判决书生效之日起十日内退还原告姚科房租6,833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许新峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓辉二〇二〇年六月二十三日书记员  徐磊涛
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申47号 再审申请人（一审原告）：李福成，男，出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人:王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：丁力，男，出生，回族，住高碑店市。 被申请人（一审被告）：马影，女，出生，回族，住高碑店市。 再审申请人李福成因与被申请人丁力、马影房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李福成申请再审称，一审判决违反法定程序，适用法律错误，申请人与被申请人之间的房屋买卖合同应属无效。请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人李福成经人介绍，于2003年与二被申请人经协商达成了房屋买卖协议，约定申请人将该房屋及院落一处转卖给二被申请人，房屋价款为48000元。在二被申请人给付了申请人购房款48000元后，申请人将该房屋及院落一处交付给了二被申请人。二被申请人对该房屋进行了修建，并增建了配房，十多年的时间一直与家人居住至今，申请人李福成并未提出异议，二被申请人已对该房屋形成稳定的占有关系。现申请人李福成与二被申请人均为城镇居民，其生活保障并不因其出卖该房屋受到影响，亦不存在剥夺农户宅基地使用权的问题，故双方于2003年签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为维护双方现有的稳定生活状态及平衡双方的利益，根据诚实信用原则，一审法院依法驳回申请人要求确认房屋买卖协议无效的诉讼请求并无不当。申请人李福成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李福成的再审申请。 审判长  彭国泉 审判员  王艳丽 审判员  戎瑞良 书记员  田晶晶
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2019）晋1125执26号 申请执行人：郭四儿，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县成家庄镇兴家沟村。 法定代表人：张永林，系公司总经理。 委托代理人：刘如柱，男，汉族，系公司员工。 申请执行人郭四儿与被执行人山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终2230号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初754（暨764）号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司支付申请执行人郭四儿各项工伤保险待遇共计213233.98元；2、支付申请执行人郭四儿自2019年1月起每月4468.16元的伤残津贴；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、并承担本案案件受理费10元，申请执行费3099元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年1月22日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记。查明被执行人单位名下有银行存款及车辆登记信息但已被另案查封、冻结； 3、本院分别于2020年4月21日、2020年5月25日对被执行人工商登记情况及运营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产、收益、土地、账户内资金、车辆、机械设备、股权、现金及财物，因陈鸿志犯黑社会性质组织等罪名,有价值财产均被采取查封、冻结、扣押措施，目前对于陈鸿志涉案资产处置工作，在山西省资产处置工作小组领导下，吕梁市人民政府成立了企业接管工作组，并已委托离柳集团全权依法接管涉案企业，对涉案企业进行清产核资工作，待核资工作完成后，将依据法院判决和清产核资情况依法有序清偿各项合法债务，据此本案暂不具备执行条件； 4、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十日书记员胡利文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1137号申请执行人：滁州市琅琊区佰众汽车养护中心，统一社会信用代码92341102MA2Q3UA9X7，住所地安徽省滁州市琅琊区定远路与明光路交叉口西北侧御湖华庭10-120号商铺。法定代表人：李彤。被执行人：彭庆阳，男1990年02月07日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行滁州市琅琊区佰众汽车养护中心与彭庆阳合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭庆阳41300元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月九日代理书记员  陈 薇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保688号郎俊（申请人）、郎福林（被申请人）：郎俊与郎福林财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。本院于2020年6月28日立案执行保全，对郎福林驾驶的辽Ｂ×××××（辽Ｃ×××××）号重型罐式半挂货车（保全金额30000元）予以扣押。至此，郎俊（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保348号民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：蔡燕峰二〇二〇年六月二十九日书记员 ：胡靖文