河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2155号上诉人（原审被告）：安阳万通投资有限公司，住所地安阳高新区彰德路南段路西轻纺城6排19号。法定代表人：刘现民，总经理。委托诉讼代理人:张浩，男，1996年12月17日出生，汉族，系该公司员工，河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：付建君，女，1956年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人:王全明（系付建君之夫），男，1956年1月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人:赵延宏，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者（市直所）。原审被告：刘现民，男，1970年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:张浩，男，1996年12月17日出生，汉族，系安阳万通投资有限公司员工，住河南省安阳县北郭乡东洋凡前街村81号。系刘现民所在公司推荐。上诉人安阳万通投资有限公司（以下简称万通投资公司）与被上诉人付建君及原审被告刘现民民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万通投资公司上诉请求：依法撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4092号民事判决，发回重审或依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人向被上诉人付建君借款70000元认可，但是在2011年11月至2015年2月期间，上诉人向被上诉人付建君偿还过48000元本金，据此，上诉人应当偿还被上诉人付建君22000元。被上诉人付建君辩称，上诉人对借款的事实予以承认，上诉人提供的2011年11月至2015年2月期间付款凭证，全部是上诉人向被上诉人付建君偿还利息的凭证。上诉人提供的29张凭证中，3600元1张，2000元3张，1600元19张，1200元6张，从2011年11月至2015年2月，每月都有，与借款本金相照。上诉人向被上诉人付建君借款时约定利息月息2分，借款单据是公司提供的格式文本，上面没有利息一栏，利息都是口头约定的，2014年3月降至1分。在一审中，被上诉人付建君向一审法院提起诉讼请求，要求上诉人归还借款本金及利息。综上所述，上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘现民陈述意见称，与上诉人意见一致。付建君向一审法院起诉请求：1.判令被告万通投资公司、刘现民共同归还原告付建君借款本金7万元及利息（利息月息1分利率从2014年6月计算至判决确定履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告付建君称被告刘现民因做生意需要向其借款，其以现金方式分五次在刘现民经营的门市中将借款支付给刘现民，刘现民向其出具了5张借据，内容分别为：（1）借款单今借到付建君现金贰万元整（￥20000元）。借款人：安阳万通投资有限公司法人代表：刘现民电话：25615612011年5月16日；（2）借款单今借到付建君现金壹万元整（￥10000元）。借款人：安阳万通投资有限公司法人代表：刘现民电话：25615612011年5月18日；（3）借款单今借到付建君现金壹万元整（￥10000元）。借款人：安阳万通投资有限公司法人代表：刘现民电话：25615612011年9月19日；（4）借款单今借到付建君现金叁万元整（￥30000元）。借款人：安阳万通投资有限公司法人代表：刘现民电话：25615612011年6月9日；（5）借款单今借到付建君现金壹万元整（￥10000元）。借款人：安阳万通投资有限公司法人代表：刘现民电话：25615612011年6月23日。原告付建君称上述借据中的盖章均为万通投资公司公章及财务专用章，法人代表处手章均为刘现民手章。被告已于2016年11月15日偿还原告借款本金1万元。原告付建君称被告向其支付利息至2014年5月，利率为月息1%，但未提交证据。原告付建君于2019年4月2日向一审法院主张权利，一审法院委托诉前调解机构进行了诉前调解。一审法院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。原告付建君要求被告万通投资公司偿还借款7万元，对此提交借据。庭审中，原告付建君对借款发生经过、借款本金来源、款项交付等陈述清楚，符合常理，结合原告付建君提交的借据，对原告付建君与被告万通投资公司存在民间借贷关系予以确认，对借据予以采信，原告付建君要求被告万通投资公司偿还借款本金7万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，借据中未约定利率，原告付建君也未提交其他证据予以证明，故原告付建君要求从2014年6月起至判决确定的履行期限届满按月息1%支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据民间借贷相关法律规定，债务人应当向债权人支付逾期利息，借据未约定还款期限，故应从原告付建君向法院主张权利之日起开始计算，原告付建君于2019年4月2日向法院主张权利，法院委托诉前调解机构进行了诉前调解，故被告万通投资公司应从2019年4月2日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，原告付建君主张利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，予以支持。原告付建君要求被告刘现民共同偿还上述借款本息，一审法院认为，根据原告付建君提交的借据注明借款人为被告万通投资公司，被告刘现民为被告万通投资公司的法定代表人，刘现民出具借据的行为是职务行为，原告付建君未能提交证据证明该借款是刘现民个人借款，对原告付建君要求刘现民共同偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。被告万通投资公司、刘现民经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭、答辩、举证、质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳万通投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付建君借款本金7万元，并从2019年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告付建君支付利息；二、驳回原告付建君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告安阳万通投资有限公司负担。二审期间，上诉人万通投资公司提供证据：中国银行无折现金存款客户回单复印件。被上诉人付建君质证意见：这些付款凭均为利息，因为这些付款金额小与约定的利息数额相符且还款时间比较固定。2014年3月之前是月息2分，80000元一个月利息是1600元，2014年3月降至月息1分，80000元两个月利息是1600元。2016年11月15日偿还本金10000元不在这些利息凭证里。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：原审原告付建君在一审起诉时诉称：刘现民于2011年5月至9月19日分5次向付建君借款80000元，当时约定月息2分。2014年3月降至1分，给至5月底。后原告付建君多次要款，被告均以种种理由不归还。付建君向一审法院起诉请求判令被告万通投资公司、刘现民共同归还原告付建君借款本金70000元及利息（利息月息1分利率从2014年6月计算至判决确定履行期限届满之日止）。原审被告万通投资公司及刘现民经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。二审中万通投资公司提供中国银行无折现金存款客户回单复印件，经审查，每笔款项数额比较小与付建君诉称的口头约定利息数额相吻合并且偿还时间周期比较固定，根据日常生活经验和交易习惯，应当是偿还的借款利息，上诉人请求将以上款项折抵本金，理由不能成立，本院不予支持。二审围绕当事人的上诉请求进行审理，付建君对一审判决未提起上诉，视为对一审判决结果无异议。综上所述，上诉人万通投资公司请求撤销一审判决，依法改判偿还下余本金22000元或发回重审，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元,由上诉人安阳万通投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年六月二十四日书记员  李亚蔚