wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1409号原告:王金峰,男,汉族,1964年6月9日出生,住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：赵成一，男，汉族，1963年1月12日出生，住漯河市郾城区。被告：张素华，女，汉族，1962年8月24日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。原告王金峰诉被告赵成一、张素华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行审理，原告王金峰及其委托诉讼代理人李政，被告赵成一、张素华的委托诉讼代理人盛战军、王文飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金峰向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款334000元及逾期付款利息56780元，共计390780元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告做方木模板生意，两被告干建筑工程，原告给两被告供货。截止到2017年6月20日，原告和被告张素华在一起对账并结算后，被告还欠原告方木模板款334000元，被告张素华以其丈夫赵成一的名字给原告出具了欠条，并承诺尽快还款。后经原告多次催要，两被告总是承诺马上还款，但至今也未将欠款给付。原告无奈，依法提起诉讼，望法庭公正判决。被告赵成一、张素华共同答辩称：对欠款事实无异议，但是利息双方没有约定，不应当支付。本金同意支付，但是二被告现在没钱，二被告正在向开发商索要工程款，还款责任应当由被告赵成一承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下：原告王金峰从事方木模板生意，被告赵成一与被告张素华系夫妻关系，二被告从原告王金峰处购买方木模板，截至2017年6月20日，原告王金峰和被告张素华经对账结算后，被告张素华向原告出具书面证明一份，该书面证明的主要内容为：“欠款，今欠王金峰方木模板下余叁十叁万肆仟元正（334000元），欠款人：赵成一，2017年6月20号。”后二被告未清偿货款，原告以此为由起诉至法院，形成本诉。庭审中，被告张素华不认可原告诉称的款项为夫妻共同债务，但认可原告提交的“欠款”条系其本人书写。本院认为，原、被告之间的方木模板买卖合同已成立生效，原告王金峰已经向二被告实际交付了方木模板并移转了方木模板的所有权，二被告应当向原告及时足额支付货款。依据原告提交的证据，可以认定被告赵成一尚欠原告货款334000元，故在原告主张权利时，被告赵成一应当向原告清偿货款334000元及逾期利息，因双方未约定偿还货款的期限，故被告赵成一应当自原告起诉时也即2020年5月14日起按照全国银行间同行业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价率（LPR）支付利息至货款全部清偿完毕时止。庭审中，被告张素华主张“欠款”落款处只有赵成一的签字，拒绝承担还款责任。但依据庭审中查明的事实，该“欠款”系被告张素华亲笔书写，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张的货款可认为基于二被告共同意思表示，被告张素华也应当承担偿还货款及其利息的责任。故被告赵成一、张素华应共同向原告王金峰清偿货款334000元及逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告赵成一、张素华于本判决生效之日起十日内向原告王金峰清偿货款334000元及逾期利息（二被告承担的利息期限自2020年5月14日起计算至货款全部清偿完毕时止，利率按照全国银行间同行业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价率（LPR）计算。）二、驳回原告王金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3580元，由被告赵成一、张素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月十三日书记员  刘超营
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执323号申请执行人：熊冬香，女，1954年10月19日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被执行人：宋忠文，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：戴青秀，女，1954年1月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人熊冬香与被执行人宋忠文、戴青秀民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出（2019）湘1224民初2107号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊冬香于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人宋忠文、戴青秀送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日、2020年5月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券等部门均无登记信息；本院另案于2019年11月13日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2019年11月12日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，均未发现被执行人有可供执行财产；本院另案于2019年9月19日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人宋忠文在溆浦县有房产一处【房权证号为00××49、土地使用证号为溆国用（1995）字第03041-1】，本院予以查封，在淘宝网进行拍卖，该房产于2020年2月22日成交，成交价3200000元。在执行过程中，申请执行人熊冬香申请参与本案执行标的款分配。根据分配方案优先支付诉讼费142131元、执行申请费212597元、司法拍卖辅助款5000元，剩余标的款2840272元按债权比例进行分配，申请执行人分得标的款18017元。在拍卖被执行人房产之后未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。2020年6月30日本院对被执行人宋忠文、戴青秀适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月30日，被执行人宋忠文、戴青秀应偿还申请执行人熊冬香借款本金65000元及利息32180元，已执行到位18017元，尚有79163元未执行到位，后续利息从2019年9月27日起按年利率18%计算至借款还清之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年六月三十日书记员  戴洁玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1627号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司（曾用名广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司），住益阳市高新区迎宾东路501号。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡晴岚，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司（以下原告）与被告蔡晴岚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许定胜到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：判决被告向原告交纳物业服务费22029元；判决被告向原告支付违约金6609元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系益阳碧桂园小区泊林二街2栋102号商品房业主，并与原告签订了《前期物业服务协议》，每月物业费为468.7元。被告自2016年6月开始欠缴物业费，截至2020年4月，被告尚欠物业费22029元，原告要求被告按照欠付物业费的30%承担违约金。被告未答辩。经审理查明：被告系益阳碧桂园小区泊林二街2栋102号商品房业主，并与原告签订了《前期物业服务协议》，约定每月物业费为468.7元，物业费采用银行代收代交的方式于每月10日前扣收上月的物业费，被告应保证缴费账户存有足额的备扣金，逾期缴纳物业费则按日0.3%支付违约金。被告自2016年6月开始欠缴物业费，截至2020年4月，被告尚欠物业费22029元。以上事实有原、被告身份证明资料、入住登记表、收楼通知书、前期物业服务协议以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告系益阳“益阳碧桂园”小区的业主，原告对小区提供了物业服务，有权向原告收取物业费。被告应向原告缴纳自2016年6月起至2020年4月31日物业费22029元。原、被告签订的物业合同约定的按日利率0.3%计算违约金的标准过高，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。物业合同约定物业费采取银行代扣代交方式收取，对于被告欠缴物业费的事实，原告未提供充足证据证明已经及时通知了被告，本院确定违约金自原告采取诉讼催收之日起计算，应付的违约金总额不超过原告主张的6609元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告蔡晴岚自本判决生效后五日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司物业管理费22029元以及违约金（应付违约金自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，违约金总计不超过6609元）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告蔡晴岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年六月十五日法官助理张倩书记员王礼花
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2093号被执行人：云惟良，男，1982年6月15日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人云惟良罚金执行一案，本院作出的（2016）琼9005刑初330号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月7日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1837号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：张永明，男，1977年1月13日出生，汉族，住博兴县。被告：朱爱英，女，1973年7月20日出生，汉族，住博兴县。被告：朱志慧，男，1974年9月3日出生，汉族，住博兴县。被告：朱同营，男，1970年1月2日出生，汉族，住博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告张永明、朱爱英、朱同营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉山二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 峰
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执保51号 井某、大兴安岭某矿： 井某与大兴安岭某矿财产保全一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。至此，井某向本院申请保全大兴安岭某矿一案，因被保全人无可供财产保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初23号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人李月成，绰号“锤子”，男，1990年1月15日生，汉族，中专文化，群众，河北省石家庄市井陉县，现住，务工。2019年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2019年5月7日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2020年5月6日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，2020年6月1日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李月成犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人李月成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2019年3月22日晚11时左右，被害人杜某酒后与李某1在6410工厂职工食堂门前因会车问题发生口角。杜某见到与李某1一起的被告人李月成后，因杜某与李月成以前有矛盾，杜某便辱骂李月成，二人发生冲突，李月成对杜某扇耳光、拳打脚踢等方式殴打，致杜某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，左侧鼓膜穿孔。经鉴定，杜某的伤情为轻伤二级。2019年4月30日被告人家属赔偿被害人医疗费等各项损失42000元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李月成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李月成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处李月成有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李月成对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月22日晚11时许，被告人李月成与朋友王某、李某1、邢某、李某2在石家庄市井陉矿区工厂内的成渝饭店吃饭，饭后李某1驾车与李月成等人行驶至6410工厂职工食堂门前路段时，因该路段正在维修道路狭窄，与被害人杜某因会车问题发生口角，后杜某对李月成进行辱骂，李月成殴打杜某的面部致杜某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折、左侧鼓膜穿孔。经井陉矿区司法医学鉴定中心鉴定，杜某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人李月成亲属赔偿被害人杜某42000元，杜某对李月成的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，被告人李月成在开庭审理中无异议，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人李月成的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、被害人杜某的陈述，证实2019年3月22日晚上22时50分许，其与朋友贾某吃完饭开车回家行驶至6410工厂生活区职工餐厅时，因该餐厅门前道路正在修路，其因会车问题与李月成发生口角，后李月成将其打伤的经过及结果。 3、证人王某、李某1、邢某、李某2的证言，证实2019年3月22日晚上，其四人与李月成在6410工厂里的“成渝饭店”吃饭，饭后李某1驾车行驶至6410工厂职工食堂门前路段时，因该路段正在维修，道路比较窄，李某1与对面车里的杜某骂了起来，后不知道为什么杜某又开始骂李月成，李月成一开始没有理杜某，但杜某一直骂，李月成就扇了杜某几耳光，知道杜某报警后，其四人准备离开，杜某扑向李月成，李月成与杜某就扭打在一起，王某和李某2把李月成和杜某拉开后，李月成踹了杜某几脚，然后就走了。 4、证人贾某的证言，证实2019年3月22日晚上11点左右，其与杜某在6410菜市场吃完烧烤回家，其驾车行驶至6410工厂职工食堂门前路段时，因道路施工，其驶入了对方车道，正好迎面来了一辆车，对方交换了几下远近光灯，其没有让行，然后杜某说到地方了，就让其回家了。其第二天听说杜某被打了。 5、井陉矿区司法医学鉴定中心2019医鉴字第007号司法鉴定意见书，证实杜某之伤属轻伤二级。 6、石家庄市公安局井陉矿区分局微新派出所出具的现场勘验笔录、现场照片及被害人伤情照片。 7、石家庄市公安局井陉矿区分局微新派出所出具的到案经过，证实2019年3月22日晚11时许，李月成与被害人杜某在6410工厂职工食堂前相遇，双方因会车问题发生口角，后双方发生冲突，李月成对杜某脸部进行殴打，并对杜某进行拳打脚踢。2019年3月27日，民警依法将李月成传唤至公安机关。 8、被害人杜某书写的谅解书及收条各一份，证实2019年4月30日，李月成亲属赔偿杜某医疗费、误工费等损失共计42000元，杜某对李月成的行为表示谅解。 9、被告人李月成的户籍证明。 本院认为，被告人李月成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。李月成到案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，李月成亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于李月成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李月成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武永萍 二〇二〇年六月九日 法官助理杜禹 书记员李娅 ——
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执983号 申请执行人刑事审判庭与被执行人邬俊杰、申娟为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执983号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢41号申请人李本臣（曾用名李本成），男，1955年5月4日生，汉族，居民，住东海县。被执行人**，男，1971年3月27日生，汉族，居民，住灌南县。关于李本臣申请执行人**买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2011）南商初字第0130号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额20274.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十六日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执13号之一 申请执行人刘苓敏，女，1986年5月5日出生，汉族，住雄县。 被执行人田彦涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住雄县。 被执行人李超，女，1985年8月12日出生，汉族，住雄县。 申请执行人刘苓敏与被执行人田彦涛、李超民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1592号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田彦涛、李超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘苓敏于2020年01月08日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，被执行人名下有雅阁汽车一辆，在雄县绿港新城小区有住房一套，本院已对房屋进行了查封，但因雄安新区房屋管控政策，该房屋暂无法处置，车辆也无法实际控制，申请执行人表示车辆暂不要求执行，另未发现其它执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人田彦涛、李超目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有200000元及利息尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  薛永辉 二〇二〇年六月十日 书记员  张 凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再33号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：汪辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原审被告：陈路冰，男，1994年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告汪辉与原审被告陈路冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙0681民初9518号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月15日作出（2019）浙0681民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2016年5月左右，刘广园纠集徐享锋、邓世林、帅琦琦等十余人在诸暨市车库开设“08当铺”，成立以刘广园为核心的黑社会性质组织，通过实施“套路贷”犯罪，进而非法获利。2016年5月30日，陈路冰因资金周转需要，向“08当铺”借款，并应对方要求出具了一张借款金额分别为1万元的虚高借条，扣除押金、首期利息等费用后，陈路冰实际到手7500元。借款后，陈路冰支付了高额利息1000元。刘广园等人多次以“软暴力”方式向陈路冰逼债。本院（2016）浙0681民初9518号民事判决认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据能够证实系以刘广园为首的黑社会性质组织，假借民间借贷之名，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告汪辉向本院提出诉讼请求:要求陈路冰归还借款本金10000元，并支付利息200元。本院作出原审判决：一、陈路冰归还汪辉借款本金10000元，赔偿该款从2016年7月6日（起诉之日）起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回汪辉其余诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由陈路冰负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织以“08当铺”为据点，有组织的进行高利放贷，向戴马洪、石丹霞、陈路冰等数十人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。汪辉提起的本案诉讼亦是该组织非法占有陈路冰相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审判决认定汪辉、陈路冰之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0681民初9518号民事判决； 二、驳回原审原告汪辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡瑜洁
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执51号申请执行人：安顺艺唐装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山东路长安大厦25层6号。法定代表人：张万武。被执行人：安顺市航城机械厂，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区中小微企业园。法定代表人：谭力。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的本院作出的(2019)黔04民终911号民事判决书，依法受理安顺艺唐装饰工程有限责任公司申请执行安顺市航城机械厂装饰装修合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：1、被执行人安顺市航城机械厂支付申请执行人安顺艺唐装饰工程有限责任公司工程款人民币976411.6元及资金占用利息（资金占用利息以人民币976411.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年3月7日起计算至本金还清之日止）；2、承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；3承担本案一审案件受理费人民币1026元、二审案件受理费人民币2052元、申请执行费人民币12164元及迟延履行利息产生的执行费。被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人名下现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执51号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年六月二日法官助理刘宏海书记员林慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5494号上诉人（原审被告）：江苏风雅颂教育科技有限公司，住所地徐州市铜山区大学路99号A区二层A205-12。法定代表人：解伟伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：冯娅茹，女，1993年9月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人江苏风雅颂教育科技有限公司因与被上诉人冯娅茹劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江苏风雅颂教育科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回冯娅茹的诉讼请求，并由冯娅茹承担诉讼费用。事实和理由：1.一审期间，江苏风雅颂教育科技有限公司未出庭应诉，一审法院程序违法。2.冯娅茹为苏州莱创知识产权运营管理有限公司工作，且其月基本工资为1720元。故本案相应法律责任应当由苏州莱创知识产权运营管理有限公司承担。冯娅茹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯娅茹向一审法院起诉请求：判令江苏风雅颂教育科技有限公司给付2018年7月、8月、9月份工资12600元，经济补偿金4000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月18日原告到被告处工作，在被告项目撰写岗位就职，双方于2018年5月12日补签了书面劳动合同，合同约定劳动期限自2018年5月2日至2020年5月2日，每月17日为发薪日，劳动者每月工资为2750元。被告通过个人或其他公司账户向原告账户汇款以支付工资，2017年7月至2018年6月期间，被告支付原告工资合计49352元。2018年7月开始，被告拖欠工资。原告于2018年9月调休期满后离职，并办理了离职手续，不再去被告处上班。2019年3月8日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请材料不齐备不符合受理条件于2019年3月15日作出铜劳人仲不字[2019]第25号不予受理案件通知书，决定不予受理，原告不服诉至本院。一审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于2018年7至9月份拖欠的工资数额，原告提供的工资明细能够证实2017年7月至2018年6月12个月平均工资为4112元，按照该数额计算被告尚欠原告2018年7至9月份工资数额12336元。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告与被告解除合同的理由，符合被告应当向劳动者支付经济补偿的情形。结合原告在被告处工作年限及解除合同前十二个月平均工资数额，原告要求被告给付4000元经济补偿金，不违反法律规定，本院予以支持。被告风雅颂教育公司未到庭就上述证据的真实性及原告相关陈述进行反驳或举出相反证据，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告江苏风雅颂教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯娅茹工资12336元、经济补偿金4000元；二、驳回原告冯娅茹的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，一、一审期间，一审法院根据江苏风雅颂教育科技有限公司的要求，于2019年5月14日向其指定的地址和收件人寄送开庭传票，并定于2019年6月5日开庭审理本案。江苏风雅颂教育科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，并无不当。二、涉案劳动合同由上诉人江苏风雅颂教育科技有限公司与被上诉人冯娅茹签订。劳动合同履行期间，江苏风雅颂教育科技有限公司为冯娅茹缴纳社会保险，且在冯娅茹离职后为其出具离职证明，故可以认定江苏风雅颂教育科技有限公司为用人单位，其应当依法承担支付工资及经济补偿金的法律责任。原判决依据工资发放明细，认定冯娅茹的月平均工资为4112元并无不当。江苏风雅颂教育科技有限公司认为应当按照1720元的标准支付冯娅茹的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，江苏风雅颂教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 潘全民审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年六月二十四日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1513号上诉人（原审被告）：吴自强，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L。法定代表人：党胜利，该银行董事长。委托诉讼代理人：王科，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省舞钢市。系该银行员工。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。上诉人吴自强因与被上诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宝丰农商行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，宝丰农商行于2020年6月29日申请撤回一审起诉，吴自强于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴自强撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定；宝丰农商行撤回一审起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许吴自强撤回上诉；二、撤销河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初485号民事判决；三、准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由吴自强负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年六月三十日法官助理黄小渴书记员任梦园
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执231号 申请执行人：罗太君，男，1958年12月1日出生，汉族，住四川省。 被执行人：长宁县宏达煤业有限公司，住所地四川省长宁县硐底镇红旗村六组。 法定代表人：张吉明。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2785号民事判决书，在执行罗太君与长宁县宏达煤业有限公司与公司有关的纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人长宁县宏达煤业有限公司暂无可供执行的财产，经与申请人罗太君沟通，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执231号案件的执行。 申请执行人在本裁定生效之日起两年内可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈香
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执698号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李强。 被执行人：许文飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：陈俊强。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与许文飞、杨丽、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执698号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年六月二十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1404号申请执行人：常德兵，男，1966年1月14日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈东才，男，1971年12月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人常德兵与被执行人陈东才劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈东才名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈东才价值人民币7050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终533号上诉人（原审自诉人）金拴柱，男，1957年2月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。诉讼代理人刘聪、申小红，河南亚洋律师事务所律师。原审被告人何建华，女，1980年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州高新技术产业开发区人民法院受理自诉人金拴柱指控原审被告人何建华犯拒不执行判决、裁定罪一案，经审查于二○二○年四月二十七日作出（2019）豫0191刑初376号之二刑事裁定。宣判后，原审自诉人金拴柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,进行了阅卷,询问上诉人、听取诉讼代理人意见。现已审查终结。原审裁定认定，因被告人何建华长期未到案，无法核实证据真实性，依法裁定驳回自诉人金拴柱的起诉。金拴柱上诉及其诉讼代理人认为，金拴柱提交的被告人何建华的银行卡流水等证据证明何建华有能力执行法院的生效裁判而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。经二审审查，与一审审查情况一致。本院认为，上诉人（原审自诉人）金拴柱以原审被告人何建华构成拒不执行判决、裁定罪提出控诉，但何建华长期未到案，无法开庭审理核实证据。原审驳回起诉，符合法律规定。上诉人（原审自诉人）金拴柱的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年六月二十四日书记员  白凯丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12657号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人李峰，职务主任。被告李铜仁，男，1949年2月11日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年6月11日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告李铜仁的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年六月十一日书记员  王 金
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更455号罪犯黎培全，男，1945年6月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2018年6月4日作出（2018）赣0781刑初95号刑事判决，认定被告人黎培全犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎培全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎培全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎培全减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月5日起至2023年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更605号罪犯黄红英，女，1976年2月4日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）西刑初字第132号刑事判决，以被告人黄红英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄红英不服，提出上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）云高刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年2月4日作出（2016）云刑更321号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄红英在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯黄红英符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄红英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月2日起至2045年6月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月二日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执560号   申请执行人：马庭   被执行人：黄云峰、付民玉   本院执行的马庭申请黄云峰、付民玉租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人黄云峰、付民玉已自动履行义务，履行金额为11268元（包括执行费68元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年六月十九日   书记员 刘 婵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执21号之二 申请执行人：林寿，男，1968年6月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:潘家杰,男,1985年7月23日出生,汉族,住广西容县。 本院在执行申请执行人林寿与被执行人潘家杰建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2309号民事判决书和广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初759号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘家杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林寿于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人潘家杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人林寿支付工程款人民币753996元及利息、一审案件受理费5670元、财产保全费4270元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费10039元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人潘家杰送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了依法划拨被执行人潘家杰在广西路港建设集团有限公司应领取的工程款人民币220000元和查封被执行人潘家杰所有的桂Ｌ×××××解放牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不收取执行费，申请执行人林寿可领取执行款220000元。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人潘家杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于找不到被执行人潘家杰所有的桂Ｌ×××××解放牌汽车，故无法对该车进行处置。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人林寿在本案中已实现债权220000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王钊扬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔巧珠，女，1962年1月26日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马骥，河南南云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩根宝，男，1962年10月20日生,汉族,住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。二审上诉人(一审被告)：徐晓强，男，1960年1月29日生,汉族,住洛阳市西工区。再审申请人崔巧珠与被申请人韩根宝、二审上诉人徐晓强民间借贷纠纷一案，崔巧珠不服本院（2018）豫03民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崔巧珠申请再审称：原审认定事实不清，存在明显错误，被申请人韩根宝与徐晓强之间的本案所涉借款系徐晓强的个人债务，本案所涉97万元借款不可能用于家庭生活或共同经营，依法不属于夫妻共同债务；申请人在二审明确提出了本案应当适用新的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，但二审法院仍依据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）的相关规定作出判决，属严重的违法行为，适用法律存在严重错误。韩根宝提交意见称：1、原审认定事实清楚，证据确实充分；2、二审期间答辩人向法庭提交了申请人与第三方之间的民间借贷案件生效判决书，足以证明徐晓强与崔巧珠长期以来共同从事的生意进行着民间借贷活动，他们这些活动所产生的经济利益都用于家庭共同生活，购买了大量的房产；3、徐晓强与崔巧珠和被申请人都是多年的朋友，他们两人离婚这些情况被申请人一概不知，据其他朋友介绍，他们仍然在一起共同生活；4、从他们离婚协议中可以看到徐晓强将家庭的房产全部给了崔巧珠，其目的就是为了逃避夫妻共同债务，所以请求法院对其的再审请求不予支持。徐晓强提交意见称：这些事情都是我一个人造成的，与崔巧珠无关，当时借钱的时候她不知道这些情况。本院经审查认为，申请人崔巧珠称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人虽提供了证据但该证据未能充分证明原审判决认定事实错误。二审中，被申请人韩根宝依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，提供了相应证据，二审据此予以判决，判决正确，申请人相关主张不能成立。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，崔巧珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔巧珠的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月十八日书记员 金明扬
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执260号之一申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司，住所地南阳市工业路与八一路名门华府3幢2单元1303室，统一社会信用代码91411302089248247N。法定代表人于川，任公司经理。委托诉讼代理人金路，男，汉族，1983年1月12日出生，住，代理权限为特别授权。被执行人王华顺，男，汉族，1976年5月5日出生，住。申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司与被执行人王华顺买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4407号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金90079.26元及利息【利息计算以（2019）豫13民终4407号民事判决书表述为准】。因被执行人王华顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年1月18日向被执行人王华顺送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人在中国建设银行股份有限公司社旗支行（开户账户62×××02_156_1）有存款2219元，实际冻结91.01元。2、被执行人在河南社旗农村商业银行股份有限公司太和支行（开户账户873075524000268840001）有存款4000元，实际扣划4000元，扣除执行费1419元，剩余部分已发放给申请执行人。被执行人剩余银行账户内有数十到数百元不等银行存款，告知申请人后申请人明确表示不要求处置。2、被执行人王华顺名下有2016年12月28日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××北京牌汽车一辆，上述车辆均已被本案查封，现车辆未能实际扣押，暂无法处置。三、本院经传统查控，查明。经南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已向被执行人王华顺发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司及其委托代理人金路本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司及其委托代理人金路也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月19日约谈了申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司及其委托代理人金路，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司及其委托代理人金路同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金90079.26元及利息【利息计算以（2019）豫13民终4407号民事判决书表述为准】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王华顺负有继续向申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志勇审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年六月二十九日书记员  王玉博
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3179号原告：王海燕，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：魏长法，男，1966年6月21日出生，汉族，住河南省遂平县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：吕路路，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李庆，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王海燕、魏长法与被告刘杰、李庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕、魏长法的委托诉讼代理人左传富，被告刘杰、李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海燕、魏长法向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告刘杰支付原告劳务费53124元及逾期付款利息（自2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）；2、被告李庆对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二原告给被告刘杰提供劳务，后双方于2020年3月25日进行结算，被告刘杰给原告出具一张欠条，共计欠原告工人工资53124元，承诺于2020年3月27日前付清。李庆作为担保人对此笔债务提供担保。逾期后经原告多次催要，被告拒绝支付，特提起诉讼。刘杰、李庆共同辩称，原告诉称的内容属实，其中包括2000元的油费。只是因为疫情期间别人欠我们的钱没有及时收回，才么有及时偿还给原告。本院经审理认定事实如下：原告王海燕、魏长法曾经为被告刘杰提供劳务，后经双方于2020年3月25日进行结算，刘杰向王海燕、魏长法出具欠条一张，欠条载明刘杰共计欠王海燕、魏长法工人工资53124元，同时书面承诺于2020年3月27日前结清。李庆作为担保人对此笔债务提供担保。上述事实，由王海燕、魏长法提供的身份证、欠条及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。王海燕、魏长法要求刘杰偿还支付劳务费53124元，有刘杰出具的欠条予以证明，事实清楚，证据确实充分，故本院对其请求的劳务费予以支持。因刘杰未按约定的时间支付欠款，依法应当承担逾期付利息。李庆提供担保时，未明确约定保证方式，依法认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告王海燕、魏长法劳务费53124元及该款利息（自2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）；二、被告李庆对上述款项承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取计564元，由刘杰、李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二〇年六月十一日书记员  许怡雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执305号申请执行人：周志炎。被执行人：刘伟。申请执行人周志炎与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初38号民事判决书所确定的义务，申请执行人周志炎于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息（按借款本金10万元自2015年11月22日起按月利率2%计算至偿清之日止；按借款本金5万元自2015年9月27日起按月利率2%计算至偿清之日止）和迟延履行期间的利息并承担案件受理费2754元。本院于同日依法立案受理，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未按期申报财产，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人的银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、住房公积金财产进行了调查。于2020年6月16日决定将本案与申请执行人侯德富与被执行人刘伟、刘德前民间借贷纠纷一案合并执行。本院认为，被执行人的财产已在申请执行人侯德富与被执行人刘伟、刘德前民间借贷纠纷一案中被查封并处置，目前本案没有可供执行的财产，申请人可通过在合并执行案件的财产处置中参与分配受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月二十三日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初72号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人纪宗程，男，1996年4月8日出生，汉族，中专文化，群众，阜平县鸿霖热力职工，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县阜平镇赵家沟龙秀园小区1号楼2单元402。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月6日被查获，于同年6月9日被阜平县公安局取保候审，于2020年6月18日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】55号起诉书指控被告人纪宗程犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员李应智独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员辛建出庭支持公诉，被告人纪宗程到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：2020年6月6日22时14分许，被告人纪宗程酒后驾驶一辆车号为冀Ｆ×××××的二轮摩托车行驶至阜平县虹桥路口至十一万伏变电站路口路段被阜平县公安局交警大队执勤民警查获。经对其抽取血液检测，被告人纪宗程血液中乙醇含量为185.8ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒驾驶。 针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述、鉴定意见、书证等证据，认定被告人纪宗程之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议本院判处被告人纪宗程拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人纪宗程对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，且已自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人纪宗程于2020年6月6日被现场查获。被告人纪宗程已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人纪宗程在庭审中亦无异议，且有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜平县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人纪宗程户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪宗程违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪宗程已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下： 被告人纪宗程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李应智 二〇二〇年六月十九日 书记员  李珅环
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3372号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、刘芸本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请刘芸责令退赔一案，被执行人刘芸已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初663号原告：叶叔平，女，汉族，1953年5月1日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李成名，男，汉族，1969年9月6日出生，住罗田县（因交通肇事罪现羁押于罗田县第一看守所）。第三人：罗田县人民医院。住所地：罗田县凤山镇王葆心大道。统一社会信用代码：12421123420855152R。法定代表人：彭建忠，该院院长。委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告叶叔平与被告李成名、第三人罗田县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶叔平的委托诉讼代理人周可、被告李成名、第三人罗田县人民医院的委托诉讼代理人张良到庭参与诉讼。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计16932.25元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，被告驾驶无号牌三轮农用车自罗田县凤山镇拨云尖公园往慈云街方向行驶，14时46分许，行至慈云街路口，因被告逆向行驶，车辆刹车失灵失控冲出道路外将原告撞伤，原告被送往罗田县人民医院住院治疗21天，经诊断为肋骨骨折等伤情，用去医疗费共计7000余元（医疗费已由罗田县人民医院垫付，以票据为准），医院建议休息2个月。本次事故经罗田县交警大队认定被告负事故的全部责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告辩称：对事故的发生及责任划分无异议。第三人述称：对事故的发生及责任划分无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告驾驶无号牌三轮农用车自罗田县凤山镇拨云尖公园往慈云街方向逆向行驶，14时46分许，行至慈云街路口，车辆刹车失灵失控冲出道路外，与原告碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故发生，原告被送往罗田县人民医院住院治疗21天，用去医疗费共计6886.25元。伤情经诊断为：皮肤裂伤、肋骨骨折。本次事故经罗田县交通警察第2019031号道路交通事故认定书认定：被告驾驶无号牌的具有安全隐患的低速货车上路行驶，驾车逆向行驶，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；原告在此事故中无责任。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、第三人提交的医疗费清单等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。对于原告主张的各项损失，本院核定如下：一、医疗费：6886.25元（据实结算）。二、住院伙食补助费：原告住院21天，其住院伙食补助费为1050元（21天×50元/天）。三、营养费：原告未提交医疗机构提供加强营养的医嘱，本院对该项请求不予支持。四、护理费：原告住院21天，按居民服务业标准计算，其护理费为2237.91元（38897元÷365天×21天）。五、误工费：原告住院21天，全休60天，共计81天，其诉请误工期限为60天，未超出其期限范围，按农、林、牧、渔业标准计算，其误工费为5635.07元（34280元÷365天×60天）。六、交通费：500元（酌定）。以上原告经济损失共计16309.23元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告驾驶无号牌三轮农用车上路逆向行驶，是导致此事故发生的根本原因，承担事故的全部责任；原告在此事故中无过错，无责任。因被告的三轮农用车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告应在交强险责任限额范围内对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，第三人罗田县人民医院参与本案诉讼，其主体不适格。其提出原告在本案中应支付拖欠医疗费属另一法律关系，可另行主张。综上，被告赔偿原告受伤后造成的损失共计16309.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李成名赔偿原告叶叔平因交通事故受伤造成的损失共计金额16309.23元。二、驳回原告叶叔平的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李成名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年六月十六日法官助理刘霞书记员金锐
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3122民初357号原告：杨官好，男，1948年4月24日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告：张腊玉，女，1951年12月21日出生，土家族，住湖南省泸溪县。共同委托代理人：向远义，湖南弘睿律师事务所律师。被告：湖南省泸溪县武溪镇上堡村民委员会。法定代表人：向宏治，男，1973年11月21日出生，住湖南省泸溪县，系村委会主任。原告杨官好、张腊玉诉被告湖南省泸溪县武溪镇上堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月21日公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨官好、张腊玉向本院提出诉讼请求：1、责令被告发放工地补偿款195149元。事实与理由：原告在村民小组花山的责任地，1953年1月登记在原告父亲杨心恒《乡（镇）土地房产登记册中，1981年12月26日登记在原告所在的生产权《山林权证》中，1984年7月2日填至原告《自留山证》。1990年4月移民开发安置后，在该地种植椪柑。2017年6月24日，该地滑坡，领取了椪柑补偿款382000元，后来泸溪县公路局对该坡段进行治理，共补偿给原告195149元，并打入被告账户，被告以该坡段存在权属纠纷为由拒绝发放。被告湖南省泸溪县武溪镇上堡村民委员会辩称：土地补偿不是答辩人实施，原告起诉主体失格；泸溪县公路局的工地补偿公示中不限于只是原告，还有徐助全等7人，资金分配没有明确，被告无法分配，也无权分配；滑坡地段的权属存在争议，其他人均提供了自留山证。请依法驳回其起诉。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：1、泸溪县公路局对滑坡地段进行整治时，公示表中公示的名单，除原告杨官好外，还有徐助全等七人。原告虽对公示表提出异议，认为与其他七人没有权属争议，被告提供了其他七人在争议地均有《自留山证》，泸溪县公路局在支付土地占用补偿进行公示时，除原告外还有七人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，确认被告提供的《自留山证》证明力大于原告陈述。2、原告所经营的椪柑承包地是1990年4月11日杨官好与原上堡乡联盟村签订的《五强溪库区移民开发安置合同》记载该地为集体组织依法保留的机动地，合同约定的是将椪柑地转给原告，由原告承包椪柑而不是将土地发包原告，合同已经公证，原告也未进行工地承包变更登记。被告提供的安置合同、公证书，证明滑坡地是原上堡乡联盟村将滑坡的椪柑地承包给原告的事实，原告提供了《山林权证》、《自留山证》证明原告在花山有承包经营的工地，但并不能证明滑坡地即为其权证上登记的承包地。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，对原告提供的证据的关联性不予认定。本院认为按照国家有关土地的法律和政策，土地被征用后，青苗补偿费归承包经营者个人，土地补偿款属集体所有，具体分配方式由集体组织分配。争议地因滑坡被泸溪县公路局因建设占用，泸溪县公路局在支付青苗补偿费后，对争议地支付工地占用补偿，实质为建设用地占地土地补偿，原告依据土地承包法第十条第四项主张补偿，应当提供占用地为其承包的事实依据，但原告仅提供的自留山证和山林权证，证明自己在花山有责任地，并没有提供证据证明泸溪县公路局占用的土地为原告所承包经营；在泸溪县公路局对占用地进行土地补偿的公示时，补偿的对象除原告外，还有其他七人。因此，原告主张被告接受泸溪县公路局支付的工地占用资金完全为原告工地补偿款，缺乏证据。综上所述，原告诉请要求被告发放土地补偿款，证据不足，缺乏事实依据，依法应当承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款规定，判决如下：驳回原告杨官好、张腊玉的诉讼请求。案件受理费4203元，减半收取计2101.5元，由原告杨官好、张腊玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹生平二〇二〇年六月四日书记员  徐国仁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执54号申请执行人：袁录，男，生于1988年2月12日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：赵卫东，男，生于1986年2月23日，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人袁录与被执行人赵卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初790号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为112346元，执行费1585元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执54号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年六月九日书记员  虢 彤
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初40号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人周海华，男，1963年9月28日出生，汉族，文化程度高中，桐庐艺时流装饰有限公司员工，住浙江省诸暨市。因本案于2020年1月1日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。现在家。 辩护人陈金鑫（桐庐县法律援助中心指派），浙**诺律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人周海华犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员齐艳出庭支持公诉，被告人周海华及其辩护人陈金鑫到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2019年12月31日20时许，被告人周海华酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××小型轿车行驶至桐庐县滨江花园小区路段时，与毛某临时停靠在路边的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人周海华负事故全部责任，后被民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人周海华乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为267ｍｇ／100ｍｌ。 公诉人为证明上述事实，当庭出示宣读了证人毛某的证言，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法前科查询、当事人血样提取登记表、查获经过，酒精呼气测试单、道路交通事故责任认定书、收据，司法鉴定意见书，监控录像刻录光盘及制作说明，被告人周海华的供述和辩解等证据。被告人周海华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认定，被告人周海华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周海华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周海华拘役三个月，并处罚金人民币六千元。为此，提请本院依法判处。 被告人周海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人周海华犯危险驾驶罪无异议，但提出：被告人周海华如实供述犯罪事实，积极赔偿损失，自愿认罪认罚并签字具结，认罪态度较好，故建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月31日20时许，被告人周海华酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××小型轿车行驶至桐庐县滨江花园小区路段时，与毛某临时停靠在路边的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人周海华乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为267ｍｇ／100ｍｌ。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人周海华负事故的全部责任。 在审理过程中，被告人周海华赔偿了对方车辆损失8400元。 证明上述事实的证据有： 1、被告人周海华对指控事实供认不讳且与证人毛某的证言相互印证。 2、常住人口基本信息，证明被告人周海华的身份情况。 3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法前科查询，证明被告人周海华持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，浙Ｄ×××××小型轿车登记在其自己名下以及被告人周海华无酒驾前科的情况。 4、当事人血样提取登记表，证明2019年12月31日21时41分，被告人周海华在桐庐县中医院被提取血样的情况。 5、酒精呼气测试单，证明被告人周海华的乙醇含量为232mg/100ml。 6、道路交通事故认定书，证明2019年12月31日的交通事故，被告人周海华负事故全部责任。 7、收据，证明被告人周海华赔偿车辆损失8400元的情况。 8、司法鉴定意见书，证明2020年1月1日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人周海华血液中乙醇含量为267mg/100ml。 9、视频录像刻录光盘及制作说明，证明民警对被告人周海华进行酒精呼气检测、抽取血样的情况以及发生交通事故的路面监控情况。 10、查获经过，证明2019年12月31日，被告人周海华酒后驾驶机动车在桐庐县门口发生交通事故，被民警当场查获的情况。 上述证据经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周海华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周海华归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚并签字具结，予以从轻处罚。被告人周海华积极赔偿损失，酌情予以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人周海华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳翠霞 人民陪审员  沈雪娟 人民陪审员  江仲华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执178号 被执行人：宁夏，男，1982年4月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院于2020年3月18日立案执行宁夏刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初125号刑事判决书，已向被执行人宁夏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金人民币3000元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人宁夏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宁夏名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人宁夏有可供执行的财产。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 义秀燕
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执80号 申请执行人：杨玉成,男,1985年7月10日出生,住三穗县。 被执行人：杨国松，男,1986年11月29日生，侗族，住三穗县。。 本院在执行申请执行人杨玉成与被执行人杨国松借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2018）黔2624民初823号民事判决书，向被执行人杨国松发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人杨国松偿还申请人借款本息共计人民币9000.00元，并承担案件受理费50.00元、执行费50.00元。在执行过程中，申请人以被执行人自动按调解书达成协议履行为由，申请人杨玉成向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)黔2624执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨长坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴隆渊
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执恢5号申请执行人:李方文、张涛、李平被执行人:崔岩本院在执行李方文、张涛、李平与崔岩一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人崔岩有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将崔岩限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年六月二十日书记员  姜忠良
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执362号申请人刘杰，男，1986年10月8日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。法定代表人杨德军，该公司经理。刘杰申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘杰依据生效的（2019）豫0782民初6514号民事判决书，于2020年3月12日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期为申请人刘杰办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城二楼CD馆2087号房产的所有权证书，支付申请人违约金1113.78元，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人支付申请人1164元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。经多次查找，未发现被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福军审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十四日书记员  任 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7037号上诉人（原审原告）：沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街53号。法定代表人：薛京，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦雪梅，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1978年1月2日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：曲迪，辽宁华建律师事务所律师。上诉人沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司因与被上诉人刘鹏劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判，上诉人不应支付就业补助金。事实与理由：因为被上诉人工伤档案不真实，未调取到相关材料。同时一审工资数额计算错误，不应包含社保、公积金。刘鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司不予支付刘鹏一次性就业补助金83045.76元；2.依法判决沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司不予支付刘鹏2018年未休年假工资4896元；3.本案诉讼费用由刘鹏承担。一审法院认定事实：刘鹏于2002年11月入职沈阳新龙业汽车销售服务有限公司，从事钣金车间工人工作。2015年1月7日该公司更名为沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司。在职时，刘鹏、沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司签订书面劳动合同，缴纳社会保险。2010年1月8日，刘鹏在工作中受伤。2010年3月5日，刘鹏经沈阳市沈河区人力资源和社会保障局认定为工伤，2010年5月14日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为工伤八级伤残。2014年12月31日，刘鹏、沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司签订无固定期限劳动合同。2019年公司业务调整，沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司业务部门调整，刘鹏所在部门取消，刘鹏被调岗至于洪区。沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司、刘鹏于2019年3月解除劳动合同。另查明，刘鹏2018年7月以前的工资都是在同一天通过华夏银行和盛京银行发放上月工资。2018年8月至2019年1月的工资只通过华夏银行发放。刘鹏受伤前12个月平均工资为5190.36元。刘鹏离职前12个月的平均工资为6056.08元（包含养老保险、医疗保险、公积金）。2018年度，刘鹏月平均工资为5805.12元。庭审中，刘鹏申请撤回主张沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司支付加班费及医疗费部分的仲裁请求。再查明，刘鹏作为申请人向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.支付申请人一次性就业补助金96864元；2.支付申请人加班费80161.92元;3.支付申请人未休年假工资25050.6元；4.支付申请人医药费538.25元。该委于2019年8月13日作出沈河劳人仲字（2019）110号仲裁裁决书。沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司对该仲裁结果不服，起诉来一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条规定，一次性伤残就业补助金，以工伤职工受伤前12个月本人平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月本人平均工资相比较，采取就高不就低的原则确定本人月平均工资计发基数。其中，五级为28个月，六级为24个月，七级为20个月，八级为16个月，九级为12个月，十级为8个月。本案中，刘鹏受伤前12个月工资为5,190.36元，离职前12个月工资为6,056.08元。故沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司应支付刘鹏一次性伤残就业补助金96,897.28元，因刘鹏仅主张原告支付96,864元，系刘鹏处分自身民事权利，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于2016年至2018年未休年假工资的问题，因刘鹏主张2016年、2017年度未休年假工资的仲裁请求已经超过仲裁时效，一审法院不予支持。关于2018年未休年假工资，沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司未能举证证明刘鹏已休年假或符合《职工带薪年休假条例》第四条不享受当年年假工资的情形，故沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司应支付刘鹏2018年未休年假工资5338元（5805.12元÷21.75×10天×200%）。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司的诉讼请求；二、沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司于判决发生效力之日起10日内支付刘鹏一次性就业补助金96,864元；三、沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司于本判决发生效力之日起10日内支付刘鹏2018年度未休年假工资5,338元；四、驳回刘鹏其他仲裁请求。如沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人一次性就业补助金及该补助金的金额应为多少。关于上诉人提出的被上诉人工伤档案不真实，未调取到相关材料，不应支付就业补助金的上诉主张。上诉人没有证据证明其主张，且被上诉人办理工伤认定及工伤伤残等级鉴定手续需要上诉人的配合，被上诉人已提供了工伤认定决定书及工伤伤残鉴定结论通知单证明其为工伤八级，故一审法院依据《工伤保险条例》第三十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十九条判决上诉人支付被上诉人一次性就业补助金并无不当。上诉人的该项上诉主张，于法无据，本院不予支持。关于上诉人提出的工资数额计算错误，不应包含社保、公积金的上诉主张，因该工资数额为被上诉人的应发工资，理应包含社保、公积金。故一审法院工资数额计算并无不当，上诉人的上诉主张，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年六月十七日法官助理杨多多书记员谢媛
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执362号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 被执行人：葛江江，男，汉族。 被执行人：戴亚娟，女，汉族。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与葛江江、戴亚娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1095号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告葛江江、戴亚娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币44711.92元。二、被告葛江江、戴亚娟于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（利息计算方式：以本金7795.92元为基数，自2016年10月26日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止；以本金36916元为基数，自2017年2月23日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元（已减半收取），由被告葛江江、戴亚娟负担。因被执行人葛江江、戴亚娟不履行法定义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月6日本院通过法院专递形式向被执行人葛江江、戴亚娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年5月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人葛江江、戴亚娟仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2020年5月7日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、该案系缺席判决，2020年5月29日前往被执行人居前往被执行人居住地调查，经查下落不明。 5、2020年5月9日前往南昌市房管局查询被执行人葛江江、戴亚娟公积金，查询结果为无。 6、2020年5月19日对被葛江江、戴亚娟采取限高措施，2020年6月24日对葛江江、戴亚娟采取纳入失信人员名单措施。 7、2020年6月12日前往南昌市车管所查封被执行人葛江江名下赣Ａ×××××小汽车一辆，已抵押，无法处置。 8、2020年6月24日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的45293.92元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余45293.92元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年六月二十四日 书记员 何清川
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7248号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号。代表人：陶鸿，行长。委托诉讼代理人：何静，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：全刚，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张君，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告全刚、张君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1167号申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。统一社会信用代码：12620300438260421D。法定代表人：周宁，职务主任。申请人：委平光，男，汉族，1964年4月21日出生，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区宝运里101栋4口4楼左室，身份证号码：62030219640421127X。本院在执行金昌市供热管理处申请执行委平光供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人委平光于2020年6月29日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特480号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年六月二十九日书记员  李 颖
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执380号被执行人郭平，男，1999年6月8日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人郭平罚金暨退赔一案，本院于2020年4月21日作出(2020)苏0991刑初48号刑事判决书，该判决书载明：“被告人郭平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。责令被告人郭平继续退赔人民币25500元，分别发还各被害人。”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，1、2020年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年5月13日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3、2020年6月18日，委托虎林市人民法院查询被执执行人的不动产信息，调查反馈被执行人在当地无不动产。4、鉴于被执行人既不履行义务，也未申报财产，本院决定限制被执行人高消费。本院认为，经过司法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十四日书记员  朱亚慧
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1583号 原告：夏丛广，男，1982年5月13日生，汉族，新乐市人，住。 被告：王百顺，男，1955年8月24日生，汉族，保定市竞秀区人，住。 夏丛广与王百顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告夏丛广于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏丛广撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告负担。 审判员  李红朝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张美玲 ——
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢60号申请执行人任某某，男，汉族，1973年10月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人贵州贵人生态旅游文化发展有限公司。法定代表人胡某某，系该公司经理。地址：贵州省铜仁市高新技术产业开发区。被执行人胡某某，男，1964年8月19日出生，汉族，重庆市涪陵县区人，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人张某某，女，1981年3月4日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县，农民，住松桃县廖皋镇。被执行人梁某，女，1985年8月4日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，农民，住松桃县冷水溪乡。本院在执行任某某与贵州贵人生态旅游文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依据铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1195号民事调解书，明确由被执行人贵州贵人生态旅游文化发展有限公司在2019年7月30日前支付申请执行人任某某装修款人民币558393元，但被执行人贵州贵人生态旅游文化发展有限公司未履行义务。在执行过程中，经本院对被执行人贵州贵人生态旅游文化发展有限公司的存款、车辆、及股权等财产进行查询，该公司无可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院追加追加胡某某、张某某、梁某为本案被执行人。2020年6月11日，申请执行人任某某以与被执行人胡某某、张某某、梁某达成和解协议：1，被执行人贵州贵人生态旅游文化发展有限公司尚欠上任某某装修款558393元，被执行人胡某某、张某某、梁某保证在2020年6月15日前支付10万元，余款从2020年7月份起，每月30日前支付2万元，直至付清全部款项止；2、如被执行人连续两期为按约定支付，则由法院出置贵州贵人生态旅游文化发展有限公司的所有财产；3、诉讼费及执行费由被执行人承担。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢60号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月十九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执356号 申请人王殿国，男，1974年4月1日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体，住葫芦岛市龙港区。 被执行人陆军，男，1978年7月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 王殿国申请执行陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初1249号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  吕慕慈 代理审判员  王铁光 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  雷文斌
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1102号申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司被执行人王登文、李娜、孟俊辉、王雪梅、祝建辉、程爱璐申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人王登文等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1230号原告伽蓝（集团）股份有限公司，住所地上海市。法定代表人郑春颖，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人林小瑜，女，1989年1月20日出生，伽蓝（集团）股份有限公司员工，住重庆市渝北区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第270012号关于第33519756号“喜马拉雅膜法”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月12日。本院立案时间：2020年1月19日。开庭时间：2020年6月16日。被告以原告申请注册的第33519756号“喜马拉雅膜法”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第二十八条、第三十条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在空气芳香剂商品上的注册申请予以初步审定，在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告已经对第23781434号“喜马拉雅万寿菊及图”商标（简称引证商标一）提出商标异议申请，且已收到异议决定，引证商标一在“香波，化妆品”商品上不予注册，即该引证商标不再构成诉争商标的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标一、第7138599号“喜玛拉雅及图”商标（简称引证商标二）、第21222753号“喜马拉雅绳香”商标（简称引证商标四）在整体外观、构成、含义上存在明显区别，能够被相关公众所区分。三、诉争商标已经在市场上推广使用，具有了显著性和特定的商标指向，不会造成相关公众的混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33519756。3.申请日期：2018年9月14日。4.标识：5.指定使用商品（第3类、类似群0301-0302；0306-0308；0310）：洗发液；护发素等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：曲水净土产业投资开发有限公司。2.申请号：23781434。3.申请日期：2017年4月25日。4.标识：5.指定使用商品（第3类、类似群0301-0302；0306-0308）：香波；洗洁精等。（二）引证商标二1.注册人：扎西尖措。2.申请号：7138599。3.申请日期：2008年12月29日。4.专用权期限至2020年7月13日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0308）：香木；香等。（三）引证商标四1.注册人：芳香假日（北京）科技有限公司。2.申请号：21222753。3.申请日期：2016年9月6日。4.专用权期限至2028年1月20日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0302）：清洁制剂。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标一在部分商品上不予注册的决定作为证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、四显著识别文字“喜马拉雅”、引证商标二显著识别文字“喜玛拉雅”在文字构成、呼叫、含义等方面相同或近似，构成近似商标标识，若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得知名度。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告伽蓝（集团）股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告伽蓝（集团）股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 庄静兰审 判 员 姚 彤二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11817号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨艳兰 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨艳兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11043号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9815.2元（其中9765.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢352号 申请执行人赵泉武依据本院作出的（2017）吉0621民初748号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人孙玉山给付欠款32000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法提取被执行人孙玉山工资收入32000元，现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年六月十九日