wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终4432号 上诉人（原审被告）：西安华西电气有限公司,王淑峰，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司会计。法定代表人：戴锋,该公司董事长。委托诉讼代理人：王淑峰，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司会计。被上诉人(原审被告)：戴锋,男,1952年2月25日出生,汉族。委托诉讼代理人：宋婷，女，1988年9月29日出生，汉族，系西安华西电气有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张莎，女，1951年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文婷，陕西唐都律师事务所律师。上诉人西安华西电气有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人戴锋、张莎民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初14968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人张莎向一审法院提出诉讼请求：1.华西公司与戴锋连带清偿所借张莎款项 600000元及自 2017 年 7 月 6日起至实际还款日止的约定利息（计息基数本金 600000元，月利率 1%，暂计至 2019 年 7 月 6 日为 144000 元）。2.本案诉讼费由华西公司与戴锋承担。一审法院认定事实：2017年7月6日，张莎转账给戴锋600000元。华西公司给张莎出具收款收据，载明今收到张莎借款600000元。2019年6月13日，华西公司在利息确认单上加盖公章，并有戴锋签名确认，利息确认单的主要内容为：戴锋与华西公司于2017年7月6日共同借到张莎600000元，月利率1%，计息时间自借款到账之日起至本金还清日止。另查明，华西公司仅有一个股东戴锋。庭审中，华西公司称收款收据、利息确认单上加盖的是华西公司公章，而非财务专用章，所以是戴锋个人借款，也是被戴锋个人使用与华西公司无关，这笔钱没有进到华西公司账上，没有用于华西公司的经营。经询，张莎称华西公司出具了收据，但根据其法定代表人戴锋的指示，张莎把钱打入了戴锋自己的账户，华西公司与戴锋在利息确认单上承认是共同借款，华西公司是一人有限公司，存在公司财产和法人财产混同的情况，所以应由华西公司与戴锋承担不分主次的连带还款责任，利息确认单上写的是共同责任，张莎认为共同责任就是连带责任。上述事实，有转账凭证、收款收据、利息确认单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。华西公司称收款收据及利息确认单上未加盖其财务专用章，且涉案600000元被转账至戴锋个人账户，故其不承担还款责任，但收款收据上加盖了华西公司公章，且法定代表人戴锋在收款收据经手人处签字，戴锋自述其借款的原始用途是用于华西公司经营，张莎有理由相信其将款项出借给华西公司，故本案借贷双方为张莎和华西公司，根据利息确认单的内容，华西公司应当归还张莎借款本金600000元，并支付张莎自2017年7月6日起至实际还款之日的利息（基数为600000元，按月利率1%计算）。关于戴锋应否对上述债务承担连带责任一节，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，戴锋指示张莎将600000元转账至其个人账户，将原本用于华西公司经营的借款归还了其个人的银行贷款，且其要用华西公司经营所得归还涉案借款，华西公司为一人有限责任公司，戴锋无法证明公司财产独立于其个人财产，应当对华西公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、西安华西电气有限公司于一审判决生效之日起十日内归还张莎借款本金600000元，并支付张莎自2017年7月6日起至实际还款之日的利息（基数为600000元，按月利率1%计算）。二、戴锋对西安华西电气有限公司欠付张莎的上述借款本金及利息承担连带责任。上诉人华西公司向本院提出上诉请求：1.依法撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14968号民事判决书第二项；2.依法改判为戴锋独立承担还款本金与利息的义务；3.一审、二审诉讼费由被上诉人戴锋承担。事实与理由：张莎将借款汇入戴锋的个人账户，未用于上诉人的生产经营，且上诉人的财产与戴锋的个人财产能够区分，不存在一审判决所称的财产混同情况。被上诉人张莎辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.本案中的收款收据和利息确认单均加盖有上诉人的公章，上诉人应承担还款责任；2.上诉人及其法定代表人戴锋同时向被上诉人出具了收款收据，后又同时向被上诉人出具了利息确认单，故上诉人应当与戴锋共同承担还款责任；3.因上诉人为一人有限责任公司，戴锋为该公司的股东，二者财产混同无法区分，应当承担连带还款责任。被上诉人戴锋辩称，借款系其个人行为，不应当由华西公司还款。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：上诉人华西公司是否应当承担责任的问题。本院认为，华西公司出具的收款收据中有其公司公章与其法定代表人戴锋的签字，且戴锋在利息确认单中明确表示该笔借款是其与华西公司共同向张莎所借，故二者应当对该笔借款共同承当还款责任。上诉人华西公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，华西公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11240元，由上诉人华西公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年五月二十一日 法 官 助 理      郭 如 成书 记 员  王   敏 1
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执463号之一被执行人：黄建军，男，1976年11月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行被执行人黄建军罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0406刑初63号刑事判决书所确定的内容，被执行人黄建军应缴纳罚金3000元。立案执行后，本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年6月11日、6月20日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年6月22日依法将被执行人黄建军限制高消费。因被执行人黄建军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0406刑初63号民事判决书中对被执行人黄建军罚金的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十二日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1052号 申请保全人:山东省华宇钢结构有限公司 被申请人：山东力诺太阳能科技有限公司 申请人山东省华宇钢结构有限公司与被申请人山东力诺太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保86号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月22日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人山东力诺太阳能科技有限公司的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保86号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2232号 原告：明光市水鲜居野生鱼馆,住所地明光市明珠华夏公司南门面房16号，统一社会信用代码92341182MA2NR4E76F。 经营者:马德军。 被告：刘红艳，女，1973年3月21日出生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住明光市。 原告明光市水鲜居野生鱼馆诉被告刘红艳餐饮服务合同纠纷一案,本院于2020年6月11日受理，同年6月24日开庭审理。诉讼中被告刘红艳辩解其在原告明光市水鲜居野生鱼馆安排客人就餐属实，但是其安排客人在原告处就餐是明光市鸿远新能源科技有限公司的职务行为，个人不应当承担给付责任，并且提供了相关证据。原告鉴于此情、同意撤诉，后再依法维权。 本院认为，原告明光市水鲜居野生鱼馆对被告刘红艳的撤诉请求，不违反法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告明光市水鲜居野生鱼馆对被告刘红艳的撤诉请求。 案件受理费165元减半收取82.5元，由原告明光市水鲜居野生鱼馆负担。 审判员  周反修 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 莉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3618号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：陈卫东，男，1967年12月1日出生，满族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811967×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告陈卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1912号 原告四川金盛诚农业融资担保有限公司。 法定代表人向宏荣，董事长。 委托代理人（特别授权）杨海，四川适逸律师事务所律师。 被告四川恒禾达农业开发有限公司。 法定代表人孙精，执行董事。 被告张彬，男，生于1972年8月1日，汉族，住四川省平昌县。 被告李小琴，女，生于1972年1月3日，汉族，住四川省平昌县。 被告平昌县彬鹏商贸有限公司。 法定代表人张洪彦，执行董事。 被告四川宁泰建筑有限公司。 法定代表人杨弟安，董事长。 被告平昌县财政局。 法定代表人赵贤德，局长。 被告平昌县人民政府江口街道办事处。 法定代表人张禹鸣，主任。 被告平昌县人民政府江口街道办事处大运社区居委会。 法定代表人赵国，主任。 本院在审理原告四川金盛诚农业融资担保有限公司诉被告四川恒禾达农业开发有限公司、张彬、李小琴、平昌县彬鹏商贸有限公司、四川宁泰建筑有限公司、平昌县财政局、平昌县人民政府江口街道办事处、平昌县人民政府江口街道办事处大运社区居委会合同纠纷一案中，原告四川金盛诚农业融资担保有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  牟永军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗小利
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12316号之三 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人:杨屹，女，1970年3月7日出生,土家族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人杨屹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2594号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法裁定查封、拍卖被执行人杨屹所有的位于××市××区××花园××幢××房车房【不动产权证号：国（20××）易××××××，C××××××】，拍卖得款28168元，本案分配得款19016.82元（含4578元诉讼费）。此外本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人还有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12316号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年六月十八日 书记员 谢佩秋
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执972号被执行人岳惠仙。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初461号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执972号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初461号刑事判决书对岳惠仙的罚金执行完毕、(2020)吉0103执972号执行案件执行结案。审判员  杨宝宁二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 韵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4108号原告:邹焕生，男，1959年7月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伟，宜兴市天一法律服务所工作人员。被告：吴赛平，男，1963年9月22日生，汉族，住宜兴市。原告邹焕生与被告吴赛平提供劳务受害责任纠纷一案中，原告邹焕生于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邹焕生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邹焕生撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由邹焕生负担。审判员  董大友二〇二〇年六月十五日书记员  卫 俊
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1302号 潘奔： 被执行人潘奔开设赌场罪罚金执行一案，本院于2020年6月17日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金5000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1302号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：0571-58593089 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更811号   罪犯陈玉国，男，1981年8月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年5月20日作出（2010）伊州刑一初字第17号刑事判决，认定陈玉国犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2017年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2032年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯陈玉国的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈玉国在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。   经审理查明，罪犯陈玉国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年2月、2018年3月、8月被评为监狱改造积极分子，2017年1月、7月、11月、2018年3月、8月、12月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯陈玉国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯陈玉国予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期至2032年1月7日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1924号原告：杨乡财，男，1955年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项爱雪，系温州市龙湾区东城法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：金贵，系温州市龙湾区东城法律服务所基层法律服务工作者。被告：温州市恒拓精铸轧钢厂，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道萼芳。法定代表人：丁进国。原告杨乡财与被告温州市恒拓精铸轧钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨乡财及其委托诉讼代理人项爱雪、被告温州市恒拓精铸轧钢厂的法定代表人丁进国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款297304元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。原告于庭审中补充：一、2015年1月21日，双方对截止至2014年5月31日的交易进行结算，结算后被告陆续付款5万元。2014年5月31日之后双方没有交易。二、我方送货的时候出库单上写了单价的，对账的时候丁进国也在场，这么多年陆陆续续还款，也没说到价格问题。被告辩称：一、双方买卖关系属实。二、结算时我在场，结算单据由我厂里的会计张连敏根据对方的出库单和我们的入库单书写，价格是当时用的时候对方说的价格，我们也不知道高还是低。三、原告诉称的还款时间应该差不多，还款金额属实，尚欠的金额属实。本院经审理认定：被告向原告购买煤炭。2015年1月21日，经双方结算，被告向原告出具金额为347304元的结算单据一份。之后，被告陆续付款50000元。本院认为，被告向原告购买煤炭，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。关于被告辩称对单价有异议，本院认为，结算单据系被告法定代表人在场时由被告会计书写，视为被告对其上金额认可，对原告以该结算凭据诉至本院要求被告支付尚欠的货款297304元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告温州市恒拓精铸轧钢厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨乡财货款297304元及其利息损失（自2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告温州市恒拓精铸轧钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年六月一日法官助理梅颖异书记员孔令俐
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终583号上诉人（原审被告）：公主岭市华川置业有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。法定代表人：毛新勇，董事长。委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，汉族，1968年4月2日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。上诉人公主岭市华川置业有限公司因与被上诉人杨丽房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，公主岭市华川置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，公主岭市华川置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许公主岭市华川置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费952元，减半收取476元，由上诉人公主岭市华川置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 曲 胜书记员 侯 跃
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终449号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海新纺联汽车内饰有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园国路1188号，统一社会信用代码913101147524710081。法定代表人：应芬，该公司执行董事。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬，该分公司经理。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人上海新纺联汽车内饰有限公司及原审被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆力帆财务有限公司以资金周转困难为由，向本院申请暂缓缴纳诉讼费用。本院于2020年5月19日作出不同意缓交诉讼费用的决定，并要求重庆力帆财务有限公司在收到《不准予缓交诉讼费用通知书》次日起七日内向本院预交案件受理费8800.00元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 申秋审 判 员 肖艳审 判 员 谭铮二〇二〇年六月八日法官助理 彭可书 记 员 温月
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3376号原告：袭荣鹏，女，1984年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：章丘市明众交运有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：翟纯林，董事长。原告袭荣鹏与被告章丘市明众交运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告袭荣鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第二百一十三条的额规定，裁定如下：本案按袭荣鹏撤回起诉处理。审 判 员 郝尚东二〇二〇年六月八日法官助理 安淑娟书 记 员 岳 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2022号 原告：楼晨倩，女，1996年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄锋滨，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告楼晨倩与被告黄锋滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼晨倩到庭参加诉讼，被告黄锋滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼晨倩向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失为医疗费3207.82元，误工费11303.1元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，以上合计人民币16710.92元。1、由被告承担80%的赔偿责任，即人民币13368.736元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原告沿浦江县浦阳街道江滨路由北向南步行时被被告驾驶的电动自行车撞伤，造成原告受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告因本次事故骨折受伤住院，经治疗诊断需要休息三个月。原告因本次事故造成身体及精神上的损失，但被告却拒不承担赔偿责任。 原告为证明其主张，向本院提交了病历、发票、诊断报告、休息的证明书、道路交通事故责任认定书、车旅费发票、被告本人的身份证明，证明事故经过及原告因事故造成的损失。 被告黄锋滨未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月08日17时23分，被告黄锋滨驾驶电动自行车（车架号：00102）沿浦江县浦阳街道江滨路南侧辅道由东向西逆向行驶，途径浦江县浦阳街道江滨中路222号时，与沿浦江县浦阳街道江滨路由北向南步行的楼晨倩发生碰撞，造成楼晨倩受伤的交通事故。后楼晨倩在浦江县中医院接受治疗，浦江县中医院出具证明，楼晨倩因骨折需休息三个月。 经审核，本院认定原告楼晨倩的合理损失如下： 1、医疗费2861.55元（凭票据实） 2、误工费11303.1元（90日×125.59元/日） 3、交通费144元（凭票据实） 以上原告楼晨倩的合理损失共计14308.65元。 本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄锋滨负事故的主要责任，结合本案实际情况，本院认定由被告赔偿原告合理损失的80%即11446.92元。原告提出的精神损害抚慰金2000元，因本案属于交通事故引起的损害赔偿纠纷，被告并无主观故意，且原告并未构成伤残，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄锋滨赔偿原告楼晨倩各项损失共计人民币11446.92元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告楼晨倩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告楼晨倩负担29元，被告黄锋滨负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年六月十六日 代书记员 贾哲坤 申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1280号上诉人（一审原告）司素革，女，汉族，1967年4月5日出生，住河南省濮阳县。被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗东段路北。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人裴玲，濮阳县人民政府办公室工作人员。委托代理人张慧，河南昭华律师事务所律师。上诉人司素革诉濮阳县人民政府（简称濮阳县政府）驳回行政复议申请决定一案，不服濮阳市中级人民法院（2020）豫09行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。司素革一审诉称：依照《公安机关执法公开规定》第二十二条规定，司素革有权获得案件相关进展情况。司素革对濮阳县公安局答复不满意，有权向濮阳县政府申请复议。濮阳县政府作出驳回行政复议申请决定，认为不属于行政复议范围，适用法律不当。请求：1．撤销濮阳县政府2020年1月15日作出的驳回行政复议申请决定；2．判令濮阳县政府重新作出复议决定；3．诉讼费用由濮阳县政府承担。濮阳市中级人民法院一审查明，司素革政府信息公开申请表显示，申请时间2019年9月14日，申请内容为有关案件的立案、调查取证、司法鉴定、认定事实和处理结论。2019年11月6日，濮阳县公安局治安管理大队对司素革作出答复，主要答复内容如下：濮阳县公安局治安大队办理的司素革家白蜡树被破坏案件属于刑事案件，立案时间分别是2018年12月11日、2019年1月2日，民警将立案信息口头告知；关于司法鉴定，办案民警将鉴定结果口头告知，并以笔录形式告知郭兴华；关于调查取证信息，该案处于侦查阶段，调查取证信息属于过程性信息，不属于政府信息公开范围，侦查阶段公安机关取得的证据材料是秘密，任何人无权查阅，公安机关不能公开；关于认定事实和处理的结论，因该案件处于侦查阶段，故没有最后认定事实和处理结论等。司素革不服濮阳县公安局作出的上述答复，向濮阳县政府申请行政复议，2020年1月15日，濮阳县政府作出驳回行政复议申请决定濮县政复决（2019）32号，以司素革的行政复议申请不符合行政复议法及其实施条例规定的受理条件为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回申请人司素革的行政复议申请。司素革不服驳回行政复议申请决定，起诉至一审法院。另查明：2018年12月11日濮阳县公安局作出濮县公（治）立字〔2018〕12551号立案决定书，显示“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对2018.12.09濮阳县司素革被破坏生产经营案立案侦查”。2019年1月2日濮阳县公安局作出濮县公（治）立字〔2019〕10009号立案决定书，显示“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对2018.12.24濮阳县郭兴华被破坏生产经营案立案侦查”。濮阳市中级人民法院一审认为，：对司素革家白蜡树被破坏的案件，濮阳县公安局于2018年12月11日、2019年1月2日两次刑事立案，案件正在侦查过程中。司素革向濮阳县公安局提出信息公开申请，申请公开有关案件的立案、调查取证、司法鉴定、认定事实和处理结论，司素革申请公开的信息内容均属于刑事案件相关信息。《政府信息公开条例》规定的政府信息，是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或保存的信息，公安机关具有刑事侦查和治安行政管理双重职能，公安机关在办理刑事案件过程中制作和保存的案件信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。本案中，司素革申请公开的信息是濮阳县公安局行使侦查职权过程中形成的信息，不属于政府信息。濮阳县公安局作出的答复行为也不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息公开答复行为，该答复行为不属于行政行为，不属于行政复议的受理范围。濮阳县政府受理后，作出驳回行政复议申请决定，因被复议行为明显不属于行政复议的受理范围，该驳回复议申请决定明显不对司素革的权利义务产生实际影响，也不应将该驳回行政复议申请决定纳入行政诉讼的受案范围。人民法院对本案本不应予以立案，立案后应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回司素革对濮阳县政府的起诉。司素革不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律不当。根据《公安机关执法公开规定》，上诉人属于公开的特定对象。濮阳县公安局应向上诉人公开有关案件的立案调查取证、司法鉴定、认定事实和处理结果。濮阳县政府和一审法院认为在濮阳县公安局行政侦查职权过程中形成的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息错误。请求撤销一审裁定。濮阳县政府答辩称，公安机关兼具治安管理行政职能和刑事侦查职能，是具有双重属性的职能机关。上诉人要求公开的信息是濮阳县公安局行使刑事侦查职能过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息；濮阳县公安局作出的答复行为也不属于政府信息公开行为。被上诉人作出的行政复议答复适用法律正确，程序合法。请求维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。公安机关办理刑事案件所制作或获取的相关材料，属于公安机关履行《中华人民共和国刑事诉讼法》所赋予的刑事侦查职责中制作或获取的材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息的范围。本案中，对司素革家白蜡树被破坏的案件，濮阳县公安局于2018年12月11日、2019年1月2日两次刑事立案，案件正在侦查过程中。司素革向濮阳县公安局提出信息公开申请，申请公开有关案件的立案、调查取证、司法鉴定、认定事实和处理结论，司素革申请公开的信息内容均属于刑事案件相关信息，不属于政府信息。濮阳县公安局作出的答复行为也不属于行政复议的受理范围。濮阳县政府以不属于行政复议受理范围为由驳回其申请并无不当。综上，司素革的诉请缺乏事实和法律依据，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇二〇年六月十六日书记员  赵琛琛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1076号原告：天津伟力捷包装设备有限公司，住所地天津市河东区朝华园5-1-2101。法定代表人：霍淑芝，董事长。委托诉讼代理人：康健，该公司员工。委托诉讼代理人：吴金龙，该公司总经理。被告：北粮农业股份有限公司，住所地芦台开发区芦台农场二分场。法定代表人：李兵。原告天津伟力捷包装设备有限公司与被告北粮农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津伟力捷包装设备有限公司的委托诉讼代理人吴金龙到庭参加了诉讼，被告北粮农业股份有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款58930元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：自2015年双方在天津伟力捷包装设备有限公司经过协商建立供销关系，原告供应被告喷码机及墨水等耗材产品，被告在原告开具发票后结款。自2018年8月起，被告没有按时结款直到现在共欠款58930元，已全部开具发票交于被告方。原告多次找被告催要该欠款一直未予给付，特诉至贵院，望判如所请。被告北粮农业股份有限公司未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津伟力捷包装设备有限公司向被告北粮农业股份有限公司供应喷码机相关耗材产品，2018年6月26日，原告天津伟力捷包装设备有限公司向被告北粮农业股份有限公司供应原装墨水、墨水、原装溶剂、溶剂。2018年8月1日，原告天津伟力捷包装设备有限公司向被告北粮农业股份有限公司供应原装墨水、原装溶剂。2018年9月30日，原告天津伟力捷包装设备有限公司向被告北粮农业股份有限公司供应墨芯板。2018年10月22日，原告天津伟力捷包装设备有限公司向被告北粮农业股份有限公司供应原装清洗剂。2018年11月8日，原告天津伟力捷包装设备有限公司向被告北粮农业股份有限公司供应打印引擎。原告天津伟力捷包装设备有限公司提供对账单、出库单、运单记录的证据用于证明已向被告北粮农业股份有限公司供货。本院认为，原告天津伟力捷包装设备有限公司向被告北粮农业股份有限公司供应喷码机相关耗材产品，双方形成买卖合同关系。原告天津伟力捷包装设备有限公司提供对账单、出库单、运单记录的证据用于证明已向被告北粮农业股份有限公司供货，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依证据规则依法裁判。原告天津伟力捷包装设备有限公司向被告北粮农业股份有限公司供货后，被告北粮农业股份有限公司应当支付货款，原告的诉讼请求应当依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，北粮农业股份有限公司给付天津伟力捷包装设备有限公司货款58930元。如果被告北粮农业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由北粮农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判员  齐明二〇二〇年六月十八日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初106号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人熊凯，男，1995年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人熊凯犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉。被告人熊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年11月20日，被害人朱某通过微信向被告人熊凯表示要购买1000斤冬笋，被告人熊凯向被害人朱某谎称其手上有冬笋，骗取被害人朱某通过微信支付购买冬笋的6700元钱后，便将被害人朱某的微信号拉黑。同时查明，2020年3月22日，被告人熊凯被贵州省开阳县公安局民警在广东省深圳市抓获归案。2020年6月3日，被告人熊凯的亲属向被害人朱某退赔了6700元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人熊凯犯诈骗罪，其具有如实供述情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失。建议判处被告人熊凯有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人熊凯对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊凯犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日，即自2020年3月26日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。二、随案移送的作案工具苹果8PLUS手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年六月十八日书记员 马永明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1120号申请执行人：天长市登峰钢构有限公司，住所地天长市经济开发区天马路1号。统一社会信用代码913411815675477526。法定代表人：缪广新，该公司总经理。被执行人：天长市祥仁纺织有限公司，住所地天长市经济开发区天马路1号，统一社会信用代码91340081MA2P18F49M。法定代表人：徐月华，该公司总经理。申请执行人天长市登峰钢构有限公司与天长市祥仁纺织有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人天长市祥仁纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市登峰钢构有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1120号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建欣二〇二〇年六月二十九日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢340号 申请执行人俞银兰与被执行人朱燕军、申屠万忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢340号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十八日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执552号申请执行人陈某，男，1992年3月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人秦某，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人陈某与被执行人秦某租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人秦某偿还借款本金人民币54000元，被执行人依法应负担鉴定费人民币3600元及执行申请费人民币710元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人秦某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，经联系及查找其具体下落未果。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人秦某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记等信息，依法查封、扣押被执行人秦某名下登记的贵BN8607（吉奥牌）车辆一辆。发现被执行人秦某在贵州省农村信用社联合社6228930001064448XXXX、62289300011420XXXXX账户内分别有存款人民币106.57元、26元，在中国农业银行62284811987057XXXX账户内有存款人民币518.9元，在中国建设银行621700717000327XXXXX账户内有存款余额人民币0.3元，在中国工商银行2410080201104XXXXXX7、4632310032389XXXXX（62585900446XXXXX）账户内分别有存款人民币1.06元、14.93元，本院对上述账户分别以执行款项人民币54710元为限作额度冻结处理；在支付宝（中国）网络技术有限公司208852250700XXXXX账户内有余额人民币1.03元，在财付通支付科技有限公司085e9858ee271dbXXXXXXXX@wx.tenpay.com、085e9858e2430894XXXXXXXXX@wx.tenpay.com、账户内分别有余额人民币211.82元、10423.36元，因上述互联网银行存款不支持超额冻结，本院仅对被执行人秦某在财付通支付科技有限公司的两个账户内余额进行冻结，并全额扣划。对被执行人秦某已被扣划的10635.18元存款已通知申请人领取，对已查封的被执行人秦某名下登记的贵BN8XXXXX（吉奥牌）车辆，经征求申请人意见因无实际处置价值，申请人不要求处理。3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及其户籍所在地纳雍县新房乡河边村调查其相关财产信息，被执行人秦某无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。4.本院于2020年4月17日对被执行人秦某采取限制消费令措施，于2020年6月28日将其纳入失信名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人陈某，并要求申请执行人提供被执行人秦某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦某除及其他银行账户实际冻结的较小额度存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人陈某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2020)黔0525执552号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年六月二十八日书记员 田 鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执417号申请执行人宋怀谦，男，1964年2月28日生，汉族，住滑县。被执行人张景占，男，1980年2月17日生，汉族，住滑县。宋怀谦与张景占借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行。经查明，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2803号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法受理。本院在执行过程中，申请人宋怀谦与被执行人张景占私下达成需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初2803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵迎春审判员李国勇审判员李伟二〇二〇年六月三十日书记员 王      金      波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执439号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：刘军，男，1986年9月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2780号民事调解书，责令被执行人刘军偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡本金49989.29元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日立案执行后，已依法向被执行人刘军发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人刘军无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人刘军无车辆登记信息；3、被执行人刘军无房屋登记信息；4、被执行人刘军无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  班利能
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1440号原告：张韩旭，男，1994年11月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京天鸿启航房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区怡和北路5号院2号楼7层709。法定代表人：任力，经理。原告张韩旭与被告北京天鸿启航房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张韩旭到庭参加了诉讼。被告北京天鸿启航房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张韩旭向本院提出诉讼请求：1.判令北京天鸿启航房地产经纪有限公司归还三个月房租10500元、押金3500元、中介费1000元、服务费365元、违约金7000元。事实与理由：原告在被告北京天鸿启航房地产经纪有限公司租下房山区长阳镇首开熙悦湾11号楼308室，租赁期限自2019年2月25日至2020年2月24日止，租期一年。截止到2019年9月15日，原告已向被告支付房租、押金、中介费和服务费共计35365元。第三次交付房租后，房主于2019年8月找上门，称未收到中介的房租，原告也向被告方证实，被告确实没有支付给房东房租，并且房东及原告去长阳派出所报案，警方打电话也确认过被告确实未按时是支付给房东租金，根据被告与房东之间签订的合同相关规定，被告已逾期10天未向房东支付房租，已存在违约事实，故房东提出单方面和被告解约，房东责令原告于2019年9月15日之前搬出。原告向被告交付9个月房租31500元、押金3500元、中介费1000元及365元服务费，已住6个月，被告需退换原告三个月房租10500元、押金3500元、中介费1000元、服务费365元、违约金7000元，共计22365元。根据原告与被告签订的合同，被告需按月租金的200%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。北京天鸿启航房地产经纪有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：张韩旭与北京天鸿启航房地产经纪有限公司于2019年2月24日签订天鸿置业房屋租赁合同，合同约定：“张韩旭承租北京市房山区首开熙悦汇11号楼308号房屋居住。租赁期限自2019年2月25日至2020年2月24日止，共计壹年。租金标准月3500元，合同总金额42000元。租金2019年4月25日支付房租10500元；2019年7月25日支付房租10500元；2019年10月25日支付房租10500元。张韩旭交付房屋押金3500元，佣金1000元，卫生费365元。租赁期内双方需提前终止合同的，应提前30日书面通知对方，并按月租200%向守约方支付违约金等。”合同签订后，张韩旭向北京天鸿启航房地产经纪有限公司支付2019年2月25日至2020年2月24日租金21000元，房屋押金3500元，佣金1000元，卫生费365元。另查，北京市房山区首开熙悦汇11号楼308号房屋所有人系孔令喆。孔令喆将该房屋的出租权委托给北京天鸿启航房地产经纪有限公司。因北京天鸿启航房地产经纪有限公司未及时将房屋租金交给孔令喆，孔令喆已于2019年8月27日作出声明，内容为“北京天鸿启航房地产经纪有限公司未按时支付租金，且已逾期，要求张韩旭于2019年9月15日前搬离房屋，双方不存在任何经济纠纷及债务纠纷，张韩旭按时将房屋归还孔令喆”。张韩旭已于2019年9月15日搬离诉争房屋并归还所有权人孔令喆。以上事实，有当事人陈述，张韩旭与北京天鸿启航房地产经纪有限公司签订天鸿置业房屋租赁合同，孔令喆作出的声明，缴费收据，招商银行交易明细单等证据在案佐证。本院认为，张韩旭与北京天鸿启航房地产经纪有限公司签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京天鸿启航房地产经纪有限公司因未及时将房屋租金缴纳给所有权人孔令喆，且已逾期，导致孔令喆收回了张韩旭正在承租的房屋。北京天鸿启航房地产经纪有限公司已属违约，应承担违约责任。张韩旭要求北京天鸿启航房地产经纪有限公司退还部分房屋租金、房屋押金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。张韩旭要求返还中介费1000元、服务费365元于法无据，本院不予支持。北京天鸿启航房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天鸿启航房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告张韩旭租赁费10500元、押金3500元、违约金7000元，共计人民币21000元。二、驳回原告张韩旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告张韩旭负担17元（已交纳），由北京天鸿启航房地产经纪有限公司负担163元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年六月二十九日书记员  李长凤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1840号罪犯卢良建，男，1983年4月10日出生，瑶族，户籍地湖南省江永县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2017年8月24日作出(2017)粤1803刑初154号刑事判决，以被告人卢良建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元，责令被告人卢良建等三人退赔被害人经济损失人民币420元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月23日作出(2017)粤18刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯卢良建在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢良建在服刑考核期间（2017年12月26日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2441分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分41分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣105分，其中，2018年6月4日因欠产被扣12分，2018年6月30日因欠产被扣4分，2018年8月6日因欠产被扣24分，2018年9月5日因欠产被扣23分，2019年7月4日因欠产被扣10分，2019年8月6日因欠产被扣14分，2019年10月6日因欠产被扣9分。罚金人民币8000元、退赔款人民币420元已履行人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢良建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢良建予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢70号江苏华璟建设工程有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司：关于江苏华璟建设工程有限公司与扬州经济技术开发区投资担保有限公司返还财产纠纷一案，本院(2016)苏1091民初1130号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执900号 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与王奕翔信用卡纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月三十日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初136号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人:马海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：岳西县好又多超市有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天鹅广场4号楼1至3层。 法定代表人:陈海杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏午，安徽刘光耀律师事务所律师。 北京创客互动科技有限公司与岳西县好又多超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年6月3日以其与被告岳西县好又多超市有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京创客互动科技有限公司与被告岳西县好又多超市有限公司达成庭外和解申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年六月三日 法官助理甘丹 书记员刘柯
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执130号之一申请执行人：张素景，女，汉族，1956年12月24日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：靳耀军，住址同上。被执行人：洛阳朴和志商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路中基大厦903室。法定代表人：熊奇斌。张素景与洛阳朴和志商贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳朴和志商贸有限公司应向申请执行人张素景支付731400元及利息，并承担案件受理费8910元和执行费9803元。因被执行人洛阳朴和志商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张素景向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳朴和志商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2020年1月14日、2020年3月26日、5月10日、6月28日提起网络查控，经查询，被执行人洛阳朴和志商贸有限公司名下无车辆、银行存款、证券、不动产等财产。2、2020年6月22日，本院执行人员到洛阳朴和志商贸有限公司住所地进行线下财产调查，未发现有价值的财产线索。3、本院已依法向被执行人洛阳朴和志商贸有限公司送达传票，但其既未按生效法律文书履行义务，亦未按规定应询。三、本院已依法对洛阳朴和志商贸有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余731400元及利息，案件受理费8910元和执行费9803元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳朴和志商贸有限公司负有继续向申请执行人张素景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  常振北
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3462号原告：河南今典物业服务有限公司洛阳分公司，住所地:洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典花样年华4号楼2楼。统一社会信用代码：914103006794572097。负责人:马克,该分公司总经理。委托代理人:赵后杭、丁毅（实习）,河南从晏律师事务所律师,特别授权。被告：程远新，女，汉族，1946年7月2日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司诉被告程远新为物业服务合同纠纷一案，原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程远新的起诉。本院认为，原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费633元，减半收取为316.5元，由原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司承担。审判员  张航航二〇二〇年六月二十四日书记员  吕铸基
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执374号申请执行人：高益，男，1971年10月29日出生，汉族，住贵州省德江县玉水街道黑纱坝77号。被执行人:德江县殡葬礼仪协会，住址：德江县青龙街道盘山殡仪馆。法定代表人：沈永斌，该会会长。本院在执行高益与德江县殡葬礼仪协会买卖合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初256号民事调解书，明确由被执行人德江县殡葬礼仪协会支付申请人高益人民币31400元。在执行过程中，申请人高益与被执行人德江县殡葬礼仪协会达成和解协议。由被执行人德江县殡葬礼仪协会于2020年7月20前起每月支付2500元。直至付清该款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年六月十五日书记员  范能
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初70号 原告：赵玉江，男，1958年3月5日生，汉族，市民，住昌黎县。 原告：赵玉国，男，1963年2月18日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：李静锋，男，1996年8月8日生，汉族，农民，住抚宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，所在地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码：91130400578215390F。 负责人：杨东利，该公司总经理。 原告赵玉江、赵玉国与李静锋、杨紫龙、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、天安财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告赵玉江、赵玉国于2020年6月19日向本院撤回对被告李静锋、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉江、赵玉国撤回对被告李静锋、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉。 审判员  陈曦 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐盈
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3495号 上诉人（原审被告）：徐某，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：翁建民，四川恒和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建国，四川恒和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 上诉人徐某因与被上诉人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷，债权人主张的债权能否成立、债权成立后对被继承人遗产的执行等事项，与所有继承人在诉讼中的抗辩权、执行程序中遗产继承权等基础权利密切相关，故所有继承人应作为当事人参加诉讼。本案被继承人为徐某、王斌、龚英儒，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5728号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 二审案件受理费4458元，本院予以退还。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二〇年六月十二日 书记员 龙佳雨
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1582号原告：何伟，男，汉族，1974年12月23日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告何伟与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告何伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何伟撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0521执375号之一 申请执行人:郑齐操，男，汉族，1997年11月2日出生，住德清县。 被执行人：德清县乾元镇金鹅山村村民委员会高介埭组，住所地德清县乾元镇金鹅山村陆堡里。 组长高国民。 申请执行人郑齐操与被执行人德清县乾元镇金鹅山村村民委员会高介埭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2019）浙05民终1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币63398.5元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德清县乾元镇金鹅山村村民委员会高介埭组的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往实地调查。查明，被执行人名下银行无存款；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  郑笑雨 二〇二〇年六月十六日 书记员  闻 翔
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执86号 申请执行人：赵浩，男，1985年7月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：张顺明，男，1973年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人赵浩与被执行人张顺明买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人张顺明欠申请执行人赵浩本息及诉讼费等各项费用合计人民币90995元，被执行人张顺明于2020年6月24日支付5000元（已支付）；另本院已扣划被执行人张顺明账户中5000元并支付给申请执行人赵浩；被执行人张顺明于2020年12月30日前支付35000元，于2021年9月30日前支付45995元。如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执86号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪勤鑫
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终57号上诉人（原审被告）：郑州万国跨境贸易有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1206号中原福塔1楼1106室，统一社会信用代码91410100MA3X44K45K。法定代表人：浮学军，总经理。被上诉人（原审原告）：汝州市兰桂坊置业有限公司，住所地河南省汝州市北环路，统一社会信用代码91410482395959135T。法定代表人：郭恒，总经理。上诉人郑州万国跨境贸易有限公司（以下简称万国贸易公司）因与被上诉人汝州市兰桂坊置业有限公司（以下简称兰桂坊置业公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初1988号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。万国贸易公司上诉请求：撤销原审裁定并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：第一、上诉人注册地是郑州经济技术开发区航海东路1206号中原福塔1楼1106室，依据《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故汝州市人民法院对本案不具有管辖权。第二、一审法院认定上诉人与被上诉人之间的合同收货地为河南省汝州市属于认定事实错误。根据双方之间的发货记录及聊天记录，被上诉人指定的收货地为河南省郑东新区商务东二街与商务外环路交叉口农信大厦24楼和河南省文化路63号，该两处地址均在河南省。本案合同履行地应为河南省××和河南省，对应的管辖法院为郑州高新技术产业开发区人民法院和金水区人民法院。综上，本案无论合同履行地还是被告住所地均在河南省，故上诉人要求将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。由于兰桂坊置业公司与万国贸易公司在原审提交的微信截图显示的收货地及收货人不一致，受疫情影响不便组织质证，合议庭分别给兰桂坊置业公司提供的收货人何少博、万国贸易公司提供的收货人张光辉和王志刚、兰桂坊置业公司一审委托诉讼代理人李武军通电话（已录音）询问了涉案口罩的收货情况。何少博表示其没有收到过该批口罩，张光辉、王志刚、李武军均表示口罩是在郑州收到，但收到后发现口罩存在质量有问题就退了。张光辉、王志刚、李武军的陈述内容能够与万国贸易公司提供的顺丰速递收货单上显示的收货地址“郑州市郑东新区商务东二街与商务外环交叉口农信大厦24楼”相互印证，证明涉案口罩的收货地为郑州市郑东新区。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷项下的网络购物合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖规则确认案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于本案案涉合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案买卖合同属于通过其他方式交付标的，按照上述司法解释规定，收货地为合同履行地，经本院查明，本案买卖合同标的物口罩的收货地点为郑州市郑东新区，故郑州市郑东新区为本案案涉合同履行地。由于本案原审被告住所地及案涉合同履行地均位于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，河南省汝州市人民法院对本案不具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销；万国贸易公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初1988号民事裁定；二、本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇二〇年六月二十九日法官助理汪有才书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1289号 原告：崔某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：刘某，住青海省民和回族土族自治县巴州。 原告崔某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告崔某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某撤诉。 案件受理费25元，由崔某负担。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年六月十九日 法官助理  马玉兰 书 记 员  马 蓓
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初186号 原告：张秀平，女，1970年5月1日出生，汉族，住康保县。 被告：杨建功，男，1964年2月18日出生，汉族，住康保县。 原告张秀平与被告杨建功劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀平到庭参加诉讼，被告杨建功经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张秀平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务报酬12632元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年原告丈夫刘树明受被告雇佣，在其承包的位于满德堂乡小四段村西的河北乾信牧业公司工地干活。年底结算后，被告欠刘树明6110元并出具证明。2014年被告又欠刘树明劳务费6522元并出具证明。上述款项被告一直未支付，2018年4月20日刘树明病逝，原告作为刘树明的妻子继续要求被告支付拖欠工资。 杨建功未出庭未提交书面答辩状。 经本院审理查明，原告张秀平系刘树明妻子，刘树明于2018年4月20日去世。刘树明生前曾在被告杨建功承包的河北乾信牧业的工地干活，被告拖欠劳务费12632元，并提供证明2张，分别为：落款日期为2012年12月30日1张，载明：“刘树明在鸡场施工费82天×120元＝9840元，下欠6110元，杨建功开票，2012.12.30日”；落款日期为2014年1月25日的证明1张，载明：“今欠到刘树明在鸡场工地全部伙食费7922元，杨建功2014.1.25日”。2015年2月17日李志强支付1400元。杨建功在我院向其做的调查笔录中认可上述两张证明确系其亲笔书写，支付原告2000元，原告均予以认可。被告主张2012年12月30日载明的下欠施工费6110元中已经分3次支付刘树明1700元，原告予以认可。被告提出该工程系其个人与李志强合伙承包，拖欠的报酬应当由二人共同承担，经本院释明，原被告均不追加李志强为本案被告。上述事实由康保县村民委员会出具的证明及杨建功出具的证明证实。 本院认为，提供劳务的应当支付劳务报酬。夫妻关系存续期间所得的工资归夫妻共同所有，夫妻对共同所有财产有平等的处理权。杨建功提出该工程系其与李志强合伙承包，但其未提供证据证实其主张，且合伙人之间对合伙债务承担无限连带责任，原告向任一合伙人主张均可。被告杨建功未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，被告应当向原告支付刘树明的劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨建功于本判决生效之日起十日内支付原告张秀平刘树明的劳务报酬8932元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告负担25元（已交纳），由被告负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张雪平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张小娟 书记员吕卉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1256号 楼子平、蒋月婷： 本院在执行申请执行人楼子平与被执行人蒋月婷（2017）浙0782执1357号离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初4076号原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人张会，系该公司总经理。委托代理人许锐峰、宋依蒙，系辽宁明辰律师事务所律师。被告梁志远，男，汉族，1991年11月1日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。公民身份号码：2109211991××××××××。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告梁志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年六月九日书记员  张 琳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保38号申请人：毕晓杰，女，汉族，1961年4月22日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：郭俊玉，女，汉族，1966年9月24日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人毕晓杰与被申请人郭俊玉民间借贷纠纷，毕晓杰于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郭俊玉的银行工资账户，保全金额50000元；冻结郭俊玉在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的股金100000元；查封被申请人郭俊玉名下的房产，保全金额100000元，总保全金额为250000元。申请人毕晓杰以第三人毕重光所有的和平街永固路检验检疫生活小区XXXXX、密山市房权证密山镇字第××号、建筑面积123.70平方米的房产提供担保。本院经审查认为，申请人毕晓杰的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭俊玉的银行工资账户，期限为一年。二、冻结被申请人郭俊玉在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的股金账户，期限为一年。三、查封被申请人郭俊玉名下的房产，期限为一年。四、查封第三人毕重光所有的和平街永固路检验检疫生活小区XXXX、密山市房权证密山镇字第××号、建筑面积123.70平方米的房产，期限为一年。案件申请费1770元，暂由申请人毕晓杰负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年六月十五日书记员  邢 伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0203民初678号 原告：魏庆国，男，1992年8月15日出生，汉族，企业职工。 被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委169组。统一社会信用代码91230200695238030N。 法定代表人：郭玉杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春艳，该公司法律顾问。 原告魏庆国与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告魏庆国于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏庆国撤诉。 案件受理费689.00元，应退还原告魏庆国569.50元，剩余119.50元，由原告魏庆国负担。 审判员  马丽丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 可
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保77号本院执行的王庚申请罗成借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406财保6号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统对被申请人罗成名下银行账户进行查询，未发现可供保全的银行账户，本院已告知申请人王庚，其不能提供其它可供保全财产线索。本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年六月二十四日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督321号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 负责人：俞海锋，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：罗炳女，女，1966年8月11日出生，汉族，公民身份号码3326261966××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇张司岙村107号。 被申请人：郑米连，男，1957年8月2日出生，汉族，公民身份号码3326261957××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇金家岙村162号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，2016年11月25日，被申请人罗炳女经被申请人郑米连担保向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行贷款48000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：借款额度为48000元，借款额度期限为2016年11月25日起至2019年11月20日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率9.5‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。申请人于同日按约向被申请人罗炳女发放了贷款48000元，借款到期日为2019年11月20日，借款年利率11.4%。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人郑米连于2020年4月9日代为归还了本金2000元，对于剩余本金46000元及利息，被申请人罗炳女至今未归还，被申请人郑米连也未履行保证责任，截至2020年4月24日，被申请人罗炳女尚欠借款本金46000元，利息（逾期利息、复息）20435.47元。申请人向本院提交了三门县农村信用合作联社小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件、自助放款回单原件各一份、浙江农信综合柜面业务系统账户详细信息打印件二份，要求：1、被申请人罗炳女偿还本金46000元并支付利息、逾期罚息、复利，截至2020年4月24日的利息（逾期利息、复息）共计20435.47元，自2020年4月25日起的逾期利息按约定利率加收30%的罚息利率计算至实际还款之日止；2、被申请人郑米连对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人罗炳女、郑米连承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人罗炳女应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金46000元并支付利息、逾期利息、复利，截至2020年4月24日的利息（逾期利息、复利）共计20435.47元，自2020年4月25日起的逾期利息按月利率12.35‰计算至履行完毕之日止。 二、被申请人郑米连对上述款项承担连带清偿责任，被申请人郑米连承担保证责任后，有权向被申请人罗炳女追偿。 申请费487元，由被申请人罗炳女、郑米连共同负担。 被申请人罗炳女、郑米连如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年六月十日 代书记员 卢之璐
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执280号 申请执行人：卢同勋，男，1973年11月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：田立凤，女，1988年4月5日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：田亚明，男，1976年11月22日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行卢同勋与田立凤、田亚明间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下： 河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初398号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 审判员  彭世荣 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 刊
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市民族路88号，统一社会信用代码xx。 负责人：李之定，行长。 委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。 委托诉讼代理人：钟川玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。 被告：李守望，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈雅妃，女，1979年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：李清全，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈寿春，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴市支行”）诉被告李守望、陈雅妃、李清全、陈寿春借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏松、钟川玲到庭参加诉讼；被告李守望、陈雅妃、李清全、陈寿春经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行东兴市支行提出诉讼请求：1、被告李守望偿还原告借款本金199999.99元及支付利息（含罚息）159910.02元（利息暂计至2020年5月19日止，往后利息、罚息顺延另计，直至欠款还清）；2、被告陈寿春、李清全、陈雅妃对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月29日，原告与四被告签订《小额贷款联保协议书》。被告李守望、陈雅妃于2015年2月2日与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告借款20万元给被告李守望，利息按年利率15.6%计，借款期限为12个月，按阶段性等额本息还款法归还借款本息。被告陈雅妃、陈寿春、李清全对被告李守望的上述债务承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约发放借款，被告李守望未能按约还本付息。 被告李守望、陈雅妃、李清全、陈寿春未作答辩，亦未提出证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李守望、陈雅妃、李清全、陈寿春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告邮储银行东兴市支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2015年1月29日，原告邮储银行东兴市支行作为甲方，被告李守望、李清全、陈寿春作为乙方，签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，从2015年1月29日起至2018年1月29日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放借款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用，根据本协议发放的每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年；并约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议中联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告陈雅妃作为小组成员李守望的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字。 被告李守望向原告申请商户联保借款20万元，双方于2015年2月2日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告借款20万元给被告李守望，借款用途为采购红木家具，借款利息按年利率15.6%计，借款期限为12个月（从2015年2月至2016年2月）；借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款采用保证担保方式，由被告李清全、陈寿春作为借款保证人。被告陈雅妃作为李守望配偶在《小额贷款借款合同》中签字确认。上述借款合同订立后，原告于2015年2月2日向被告李守望放款20万元，借款到期日为2016年2月2日。截至2020年5月19日，该笔借款尚未偿还的本金数额为199999.99元，欠息159910.02元。 另查明，原告就本案借款事实在2015年9月7日向本院起诉，同年11月18日申请撤回起诉。本院于2015年11月19日作出准予撤诉的裁定。 本院认为：原告邮储银行东兴市支行与被告李守望签订的《小额贷款借款合同》合法有效。原告已依约履行放贷义务，被告李守望未能按约履行还款义务，显属违约，应按合同约定偿还借款并支付相应利息。故对原告要求被告李守望还本付息的请求，本院予以支持。被告陈雅妃系李守望的配偶，该笔借款发生在李守望、陈雅妃夫妻关系存续期间，且陈雅妃已签字同意李守望的借贷行为，陈雅妃应对上述债务承担共同还款责任。 被告李清全、陈寿春与被告李守望在《小额贷款联保协议书》中自愿约定组成联保小组，对任一成员于2015年1月29日起至2018年1月29日期间向原告不超过20万元的借款承担连带责任保证，保证期限从每笔借款的借款之日起至借款到期后二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在连带责任保证中，合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李守望在本案中的借款，借款期限从2015年2月2日起至2016年2月2日止，原告在2015年9月7日起诉后又撤诉，到2020年4月22日才重新起诉，已超过了《小额贷款联保协议书》约定的保证期间；原告亦未能提供证据证明保证期间有中断或者有重新约定的情形。现原告要求被告李清全、陈寿春对被告李守望的债务承担连带保证责任已超过保证期间，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李守望、陈雅妃共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金199999.99元并支付利息（利息计算：2020年5月19日前的利息为159910.02元；从2020年5月20日起，以199999.99元为基数，按年利率15.6%×（1+30%）计至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6572元，减半收取3286元（原告已预交），由被告李守望、陈雅妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6572元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年五月二十五日 书记员 叶杨晓娜
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执83号 福建恒安集团有限公司（申请执行人）、大通区孔店乡家家福烟酒商店（被执行人）： 福建恒安集团有限公司与大通区孔店乡家家福烟酒商店侵害商标权一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2020年6月24日将该款转付给福建恒安集团有限公司（申请执行人）。至此，福建恒安集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的八公山区安徽华联商厦新淮村连锁店（2018）皖04民初180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执974号 惠东县人民法院刑事审判第二庭： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人杨家玲、温晓波罚没一案，经本院立案执行，已将被执行人杨家玲、温晓波所有的红米牌2、红米牌2手机（共贰部）拍卖，拍卖得款49元，上述款项已上缴国库。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行的（2020）粤1323执974号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执278号申请执行人西安八面风供应链管理有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区富源二路21号门面房。法定代表人：唐某某，任该公司总经理。被执行人白某某,男,汉族,1996年3月10日出生,住礼泉县。申请执行人西安八面风供应链管理有限公司与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0425民初1345号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人白某某应支付申请执行人西安八面风供应链管理有限公司货款77291元及利息，并承担案件受理费878元。被执行人白某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人西安八面风供应链管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。案件在执行过程中，申请执行人西安八面风供应链管理有限公司与被执行人白某某自愿达成了和解分期履行协议，由被执行人白某某于2020年6月23日前给付申请执行人西安八面风供应链管理有限公司20000元，剩余57291元及利息、案件受理费878元于2020年11月1日前给付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执278号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月十一日书记员  张军政
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执445号 冯兆华、 西安中和品牌运营有限公司： 关于申请执行人冯兆华与被执行人西安中和品牌运营有限公司网络购物合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯兆华以被执行人西安中和品牌运营有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，被执行人已主动将执行款37639元汇入法院账户，本院已发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初831号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民再16号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟磊，女，1972年10月4日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔延敏，男，1957年8月5日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：崔春阳，男，1982年9月8日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬阳，女，1989年8月20日生，汉族，住松原市宁江区。再审申请人迟磊与被申请人崔延敏、崔春阳、王冬阳执行异议之诉一案，宁江区人民法院于2019年5月14日作出（2019）吉0702民初3号民事判决。崔延敏不服向本院提起上诉，本院于2019年9月30日作出（2019）吉07民终907号民事判决，已发生法律效力。迟磊不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2020年3月30日作出（2020）吉民申513号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人迟磊及委托诉讼代理人王振洪、被申请人崔延敏及其委托诉讼代理人贾景国、被申请人崔春阳到庭参加诉讼，王冬阳经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。迟磊再审称，一、原二审判决认定事实错误：1、案涉房屋是王冬阳于2014年4月22日与松原市亚泰房地产开发有限公司签订的，按揭贷款也是以王冬阳名义办理的，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记生效；未登记的，不发生效力。该房屋做了它项权利登记，已经发生物权效力，所有权人为王冬阳。2、二审判决认定王冬阳与崔延敏2014年4月22日的协议书有效错误。该协议书违背诚实信用原则，使用虚假的姓名买房和办理按揭贷款是一种欺骗行为，即使存在也不应得到法律保护。崔延敏和崔春阳有不良信用记录，可以证明二人不讲诚信，可能存在二人串通，逃避执行和债务的清偿。协议书不是2014年4月22日所签订，是后签订的，王冬阳因不识字不知道签订的是什么，申请人可以鉴定签字时间。3、二审认定崔延敏足以排除强制执行认定事实错误。崔春阳和王冬阳借款均承认是干工程用了，而二人没有干工程，是崔延敏干工程用了，只是崔春阳和王冬阳出的借据而已，是崔延敏规避法律，其行为不足以排除强制执行。二、二审判决适用法律错误，二审判决认定协议书有效举证责任分配错误，适用法律错误。要求撤销二审判决，维持一审判决。被申请人崔延敏辩称，1、原二审中证人孙思宇是目击证人，其证实了借名买房协议书的全过程，协议书合法有效。2、崔艳敏在原审中举证案涉楼房首付款的相关银行流水凭证，及贷款按月偿还的银行流水，证明借名买房事实存在。3、原二审中，王冬阳的代理人对购房资金来源以及偿还贷款的事实均表示不清楚，且王冬阳拒不到庭接受询问，应承担不利后果。要求维持原二审判决。被申请人崔春阳辩称，同意崔延敏意见。被申请人王冬阳未到庭。本院再审认为，本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）吉07民终907号民事判决和宁江区人民法院（2019）吉0702民初3号民事判决；二、本案发回宁江区人民法院重审。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十八日书记员  卢 雪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1089号 原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区莲花大厦1幢902室。 法定代表人：毛加源，系董事长。 委托诉讼代理人：胡玉婵，女，1989年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 被告：朱忠福，男，1992年11月11日出生，汉族，住武义县。 原告金华市睦家物业服务有限公司与被告朱忠福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告金华市睦家物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司以被告已实际履行为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告金华市睦家物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年六月二日 代书记员 施 雅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执577号申请人：商水县xx乡人民政府。统一社会信用代码：1141172300590…。地址：商水县xx乡xx街1号院。法定代表人：潘x甫，该乡书记。委托代理人：袁x芝，系商水县xx乡xx村支部书记。委托代理人：王x齐，系商水县xx乡xx村主任。被执行人：毛x祥，男，汉族，生于1965年9月13日，住郑州市。本院在执行商水县xx乡人民政府与毛x祥土地租赁合同一案过程中，现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人商水县xx乡人民政府向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1623执577号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年六月二十八日书记员  朱孟楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1237号 浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行、李伟清、叶焕勤： 本院以（2020）浙1102执1237号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人李伟清、叶焕勤金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位33830.74元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2635执266号之五申请执行人：都匀市黔通电杆厂。地址都匀市沙包堡办事处文德村水泥电杆厂用地。经营者：杨桥，男，1976年1月20日生，苗族，住贵州省独山县。被执行人：熊绍文，男，苗族，1972年9月10日生，住贵州省麻江县。申请执行人都匀市黔通电杆厂与被执行人熊绍文买卖合同纠纷一案，因被执行人熊绍文逾期未主动履行已经发生法律效力的本院（2019）黔2635民初209号民事调解书确定的法律义务，申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行。10月24日，本院邮寄送达执行通知书、报告财产令的法律文书，责令被执行人熊绍文支付申请人货款175950.00元及利息，共计193000.00元，承担案件执行费2795.00元。经调查，熊绍文名下无工商登记、不动产登记、纳税登记、股票登记，无银行存款，名下有贵Ｈ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆，2020年1月12日本院查封该车，但未能实际控制该车。2020年1月17日本院在对熊绍文司法拘留过程中，担保人杨腾铭书面向本院担保，约定如被执行人熊绍文于2020年1月24日前未偿还申请人50000.00元货款，案外人杨腾铭自愿为被执行人熊绍文提供保证，在50000.00元内偿还申请人。2月25日，本院裁定担保人杨腾铭以其个人财产50000.00元承担保证责任，并于3月4日冻结其银行账户内存款41038.07元。担保人提出执行异议，3月20日，本院驳回担保人杨腾铭的异议。6月16日，担保人杨腾铭委托案外人李某某支付50000.00元到本案一案一账户，并请求解除对其个人账户的冻结。6月17日，本院约见双方当事人，申请人的经营者杨桥认可被执行人熊绍文在2020年初支付了8000.00元。当日，双方就尚未履行完毕的135000.00元达成分期履行和解协议，约定：“熊绍文于2020年7月30日前支付50000.00元给申请人，余款85000.00元于2020年8月30日前支付完毕；如果熊绍文按期履行，则申请人不再追偿迟延履行期间债务利息，否则申请人将申请恢复执行，并追偿迟延履行期间的债务履行”。当日被执行人熊绍文缴纳执行费2795.00元。6月18日本院解除对担保人杨腾铭银行账户的冻结和熊绍文名下车辆的冻结，当日杨桥办理50000.00元钱领款手续。本案部分履行后，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执266号案件执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  田 蓉审判员  王建平二〇二〇年六月十八日法官助理文恩才书记员胡俊杰
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初161号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，职务：总经理。被告：舒**，男，1981年12月9日生，住贵州省麻江县。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告舒**物业服务合同纠纷一案，被告舒**已向原告履行交费义务，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，准许原告撤回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  陈禄谦二〇二〇年六月十一日书记员  龙冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5554号原告：吴学云，女，汉族，1982年6月1日出生，住河南省。被告：王宁，男，汉族，1981年2月21日出生，住郑州市经济技术开发区。原告吴学云与被告王宁民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴学云、被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学云向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宁偿还借款42000元及利息（按日利率0.045%自2019年10月10日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，被告王宁向原告借款4万元并出具借条，原告通过手机微信分多笔转账。后又借款1.5万元。被告偿还部分借款及利息后，剩余款项多次索要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、微信转账记录。王宁辩称，对原告诉请无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年10月10日，吴学云通过微信向王宁转账4万元。同日，王宁出具借条一份，载明：今借现金4万元整，于2019年10月25日前归还。2019年10月12日、13日，又通过微信向王宁转账15000元。2019年11月9日至2020年1月10日，王宁向吴学云转款共计18283元。针对该款项，庭审中原告称系支付部分本金、利息。2020年6月1日，吴学云以被告王宁未足额还款为由诉至本院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据吴学云提供的转账记录、借条及庭审笔录等，可以认定王宁与吴学云之间民间借贷关系成立，王宁借款后未足额还款，对形成本案纠纷应承担相应民事责任。根据本院查明事实，针对已偿还18283元，原告主张按日0.045%计算截止2020年1月10日利息2035.53元，被告无异议，本院予以认定，超出部分16247.47元应计为偿还本金。现吴学云要求偿还借款42000元，本院仅支持38752.53元，超出部分不予支持。关于支付利息的请求，本院仍按日利率0.045%标准自2020年1月11日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学云借款38752.53元及利息（以38752.53元为基数，按日利率0.045%标准自2020年1月11日起计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取430元，由被告王宁负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十日书记员  姚小华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1446号原告：徐清，女，1981年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。被告：陈宝喜，男，1954年4月16日生，汉族，户籍在江苏省盐城市响水县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：徐志梅，女，1954年4月16日生，汉族，户籍在江苏省盐城市响水县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：陈广东，男，1977年5月6日生，汉族，户籍在江苏省盐城市响水县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周禹（受被告陈宝喜、徐志梅、陈广东共同授权委托），响水县新区法律服务所法律工作者。原告徐清与被告陈宝喜、徐志梅、陈广东排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年6月8日，徐清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐清撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由徐清负担。审判员 戴 雷二〇二〇年六月八日书记员 钱冰清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执531号申请执行人龙杰，男，1980年2月24日出生。被执行人唐松林，男，1967年11月14日出生。被执行人周春林，女，1968年1月2日出生。申请执行人龙杰与被执行人唐松林、周春林民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3507号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款44万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月14日立案执行，2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下有车辆一台，本院已查封；另查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人名下有车辆一台，本院已查封，但车辆下落不明，故暂不宜处置；另查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  伍玉梅