湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终270号上诉人（原审被告）：毛西烈，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尧水先，男，1969年7月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：戴朝辉，湖北盈悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尧竹会，男，1963年6月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审被告）：夏军义，男，1954年10月2日出生，汉族，住湖北省。上诉人毛西烈与被上诉人尧水先、尧竹会、夏军义侵权责任纠纷一案，湖北省崇阳县人民法院于2017年12月8日作出（2017）鄂1223民初1486号民事判决，毛西烈不服提起上诉，本院于2018年8月9日作出（2018）鄂12民终449号民事裁定，撤销原判，发回重审。湖北省崇阳县人民法院重审后于2019年11月25日作出（2018）鄂1223民初1613号民事判决，毛西烈不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛西烈上诉请求：1.撤销一审法院（2018）鄂1223民初1613号民事判决；2.依法追加本案合同相对人为共同被告参加诉讼，承担共同赔偿责任；3.依法改判尧水先承担本次事故的主要责任；4.诉讼费用按责任比例承担。事实和理由：1.上诉人在一审法院重审过程中申请追加合同相对人等利害关系人参加诉讼，一审法院没有追加，程序违法。2.本案事故发生时，尧水先从上诉人后方超越上诉人碰到上诉人正在操作的电锯受伤，尧水先应当对其人身损害承担全部责任。上诉人致伤尧水先存在不可抗力因素，依法不应承担责任。3.本案是雇佣关系引起的提供劳务者受害责任纠纷，一审法院定性为侵权责任纠纷不当。4.尧水先不是为上诉人个人做事，而是为合同所有人做事，一审判决由上诉人一人承担责任不当。请求二审支持上诉人的上诉请求。尧水先辩称，1.本案是侵权责任纠纷，被上诉人的损害后果是上诉人造成，上诉人是侵权人，依法应由其承担侵权责任。2.上诉人主张被上诉人受伤是因被上诉人不遵守操作规则，从后面超越上诉人碰上电锯而受伤与事实不符。本案事故的发生主要是上诉人未尽安全注意义务所致，一审判决上诉人承担主要责任并无不当，请求二审予以维持。尧竹会辩称，其不应当承担责任。发生事故时，其在外打工，不在现场，也不清楚现场情况。夏军义未提出答辩意见。尧水先向一审法院起诉请求：1.依法判令被告毛西烈赔偿原告损失255222.07元，被告尧竹会、夏军义承担连带责任；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月21日，被告毛西烈、夏军义、尧竹会与李家伟、王能炳签订合同，约定将通山县洪港镇西坑村约250亩荒茅地林的除荒劳务发包给被告毛西烈、夏军义、尧竹会。合同签订后，被告尧竹会即外出务工，没有实际参与本次劳务。被告毛西烈、夏军义先后邀约原告尧水先等人一起参加除荒。2017年4月13日上午，在除荒过程中，原告尧水先的右手不慎被毛西烈割伤，被告毛西烈随即将其送往通山县人民医院治疗，因伤势严重转到咸宁市中心医院住院治疗40天，出院后先后在崇阳县天城镇卫生院、崇阳县人民医院复查、治疗。2017年8月26日，崇阳浩然法医司法鉴定所受原告尧水先的委托，对其伤情进行鉴定。主要损伤为右侧前臂开放损伤；右侧尺侧腕伸肌断裂、右侧小指肌断裂、右侧指伸肌断裂、尺神经、正中神经损伤；右侧尺骨下段开放粉碎性骨折，并骨质缺损；右前臂软组织损伤。评定为一处九级伤残、一处十级伤残；后续医疗费用两项累计评定15000元；休息时间评定180天，护理时间评定60天，营养时间评定60天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告尧水先的各项损失为：1.医疗费96103.61元（通山县人民医院299.82元＋咸宁市中心医院79157.55元＋崇阳县人民医院168.6元＋天城卫生院1477.64元＋评定续治费15000元）；2.住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3.营养费900元（15元/天×60天）；4.误工费11464.24元（31462元/年÷365天×133天）；5.护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；6.残疾赔偿金129298.4元（29386元/年×20年×22%）；7.交通费酌定600元；8.鉴定费1900元；9.精神损害抚慰金酌定5000元，合计252637.81元。被告毛西烈已支付原告尧水先32300元。一审法院认为，一、关于本案原、被告之间是否属于雇佣关系。雇佣关系是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员受雇主控制、指挥、监督，设备由雇主提供，工作时间、地点由雇主指定，雇主享有在雇佣工作期间控制雇员行为的权利。原告尧水先提交的证据只能证明被告毛西烈、夏军义、尧竹会与他人签订承包合同，被告毛西烈、夏军义邀约原告尧水先参与该劳务，至于他们之间形成雇佣关系还是合伙关系或者其他法律关系，现有证据无法证明。一审诉讼中，原告尧水先变更诉讼请求，要求直接侵权人被告毛西烈承担侵权责任，本案按一般侵权责任纠纷处理，因此被告毛西烈申请追加王能炳、李家伟作为本案共同被告参加诉讼的请求，一审法院不予准许。二、关于原告损失的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告毛西烈未尽安全注意义务，在除荒过程中割伤原告尧水先，具有过错，应当承担赔偿损失的侵权责任。原告尧水先未尽谨慎注意义务，致其自身损害，也有过错，可以减轻被告毛西烈的赔偿责任。根据当事人的过错程度，一审法院酌定由被告毛西烈赔偿原告尧水先损失的60%，即151582.68元（252637.81元×60%），原告尧水先自负40%，即101055.12（252637.81元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告毛西烈赔偿原告尧水先151582.68元，已支付32300元折抵后还应赔偿119282.68元；二、驳回原告尧水先的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，由原告尧水先负担2036元，被告毛西烈负担3053元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。本院认为，一、毛西烈主张本案是雇佣关系引起的提供劳务者受害责任纠纷，因未能提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。一审法院根据尧水先变更后的诉讼请求，将本案定性为侵权责任纠纷并无不当，本院继续予以认定。二、一审法院重审过程中，尧水先变更诉讼请求，只要求直接侵权人即毛西烈承担侵权责任。因此，毛西烈主张应当由签订本案2017年3月21日《合同书》的所有人承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、毛西烈主张尧水先人身受损，是因尧水先从其后方超越其并碰上其正在操作的电锯而受伤的上诉理由，缺乏充分有效的证据证明，本院不予认定。毛西烈因上述原因主张尧水先应当对其人身损害承担全部责任，毛西烈致伤尧水先存在不可抗力因素，依法不应承担责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，毛西烈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3399元，由毛西烈负担。本判决为终审判决。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月三日书记员 黄 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；