安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终401号 上诉人（原审原告）：淮南市振华起重运输有限公司，住所地安徽省淮南市淮舜中路东侧长青商住楼西楼一层。 法定代表人：王同华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙奕旗，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 上诉人淮南市振华起重运输有限公司（以下简称淮南振华公司）因与被上诉人孙奕旗合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淮南振华公司的委托诉讼代理人陆飞，被上诉人孙奕旗的委托诉讼代理人陈国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南振华公司上诉请求:1.依法撤销一审判决,改判孙奕旗返还保证金25万元;2.二审案件诉讼费用由孙奕旗承担。事实和理由:1.2017年9月1日，淮南振华公司与滁州华塑物流有限公司（以下简称华塑公司）签订涉案合同,孙奕旗并未取得涉案工程的承包权,且孙奕旗没有相关的资质,华塑公司亦从未与孙奕旗进行过结算,一审判决认定涉案工程系孙奕旗在2017年9月12日由孙奕旗转包给淮南振华公司错误。2.华塑公司出具证明证实未收到孙奕旗的25万元保证金，现该工程已经与淮南振华公司结算完毕,孙奕旗没有理由占有该25万元，依法应予返还。 孙奕旗辩称，在一审庭审中淮南振华公司认可2017年9月1日的涉案合同是孙奕旗与华塑公司签订的,孙奕旗如未取得涉案工程的承包权，淮南振华公司为何委托孙奕旗代交保证金。淮南振华公司与孙奕旗于2017年9月12日签订的涉案合同是双方真实意思表现，淮南振华公司未按照约定履行，依法应承担违约责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 淮南振华公司向一审起诉请求：1.依法判令孙奕旗返还保证金25万元；2.诉讼费用由孙奕旗承担。 一审法院认定事实：2017年9月1日，孙奕旗以淮南振华公司（乙方）名义与华塑公司（甲方）签订华塑物流货场轨道板周转服务合同，主要约定：甲方承接的轨道板通过铁路运输到刘店矿货场后，乙方负责组织卸载、短驳、码放和装载等；价款结算按进入场地的轨道板的实际数量结算，每月进行结算；结算单价为110元/块，维修翻板装卸增加10元/块（以上价格均为含税价，税率3%）；乙方须向甲方交纳25万元的履约保证金（待合同期满无违约情况后，予以不计息退还）等内容。 2017年9月12日，孙奕旗（甲方）将上述工程转包给淮南振华公司，并与淮南振华公司（乙方）签订华塑物流货场轨道板周转服务合同，主要约定：甲方承接的轨道板通过铁路运输到刘店矿货场后，乙方负责组织卸载、短驳、码放和装载等；价款结算按进入场地的轨道板的实际数量结算，每月进行结算，结算单价为85元/块，维修翻板装卸增加10元/块（以上价格约为含税价，税率3%）；乙方须向甲方交纳25万元履约保证金（待合同期满无违约情况后，予以不计息退还）等内容。孙奕旗作为甲方签名，王同华、陈峰作为乙方代表签字。2017年9月13日，孙奕旗向淮南振华公司出具收条，写明：今收到陈峰现金贰拾伍万元整。次日，淮南振华公司以转账的方式向孙奕旗交付25万元保证金。2019年6月14日，华塑公司向淮南振华公司出具证明，载明：截止到2019年6月14日止，我公司未收到淮南振华公司委托孙奕旗代缴的关于涡阳段轨道板吊装运输工程25万元保证金。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，淮南振华公司主张其向孙奕旗交付的25万元系委托孙奕旗向华塑公司交付的保证金。但孙奕旗与淮南振华公司在2017年9月12日签订的了华塑物流货场轨道板周转服务合同显示双方其实系工程转包关系，淮南振华公司向孙奕旗支付的25万元系支付的2017年9月12日合同中约定的保证金，双方应当按照上述合同的约定履行自身的权利义务。该合同约定，淮南振华公司须向孙奕旗交纳25万元履约保证金（待合同期满无违约情况后，予以不计息退还），现淮南振华公司称上述合同已经履行完毕要求孙奕旗退还25万元保证金，但淮南振华公司未提供证据予以证明，且孙奕旗对此亦不予认可，故淮南振华公司无法证明双方之间合同已经履行完毕。综上所述，淮南振华公司的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回淮南市振华起重运输有限公司的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由淮南市振华起重运输有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。淮南振华公司向本院提交结算清单、业务凭证、公司名称变更记录，拟证明振华公司与华塑公司就涉案工程已结算完毕，工程款已结清。进一步证实孙奕旗未取得过该工程的承包权，无权占用涉案保证金。孙奕旗质证认为，淮南振华公司提交的上述证据能够证明振华公司实际只是干了一个月，而合同约定的期限是2年，故振华公司存在违约行为。 本院认证如下，淮南振华公司向本院提交上述证据与本案有关联性，本院予以认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，2017年9月1日，孙奕旗以淮南振华公司名义与华塑公司签订华塑物流货场轨道板周转服务合同，是双方真实意思表示，且并不违反相关法律规定，该合同合法有效。淮南振华公司应按合同约定向华塑公司交纳25万元的履约保证金。淮南振华公司向一、二审法院提交华塑公司出具的证明、结算清单、业务凭证等证据，能够证明上述协议签订后，淮南振华公司已进场施工，就其施工部分已与华塑公司结算完毕，工程款已结清。以及华塑公司未收到淮南振华公司委托孙奕旗代缴的涉案25万元保证金。 在上述协议签订后，孙奕旗又于2017年9月12日就上述工程再次与淮南振华公司签订华塑物流货场轨道板周转服务合同，涉案两份合同除当事人名称、结算单价、提供轨道板的数量约定不一致外，其他内容基本一致。2017年9月12日合同名为孙奕旗将工程发包给淮南振华公司，但当事人的真实意思表示并非淮南振华公司为孙奕旗提供货场轨道板周转服务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。该合同效力应属无效，孙奕旗无权依据该合同占用涉案保证金，依法予以返还。一审法院认为孙奕旗与淮南振华公司之间系工程转包关系，双方应当按照2017年9月12日合同的约定履行自身的权利义务，与事实及法律不符，本院应予纠正。 综上所述，淮南振华公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第三项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初4151号民事判决； 二、孙奕旗于本判决生效之日起十五日内返还淮南市振华起重运输有限公司保证金25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由孙奕旗负担；二审案件受理费5050元，由孙奕旗负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  候 丽 二〇二〇年六月十六日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效； （三）以合法形式掩盖非法目的； 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；