wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初42号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人邓海荣，男，1980年8月31日出生于福建省泰宁县，汉族，中专文化，务工，住泰宁县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日由泰宁县公安局取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人邓海荣涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人邓海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2020年5月8日晚8时许，被告人邓海荣酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车载着同事从泰宁大饭店往金富街方向行驶，行驶至泰宁县路口附近路段时，被执勤民警查获。经查，邓海荣案发时血液中乙醇含量为159.47mg/100mL，已达醉酒程度。2020年5月9日，邓海荣主动到泰宁县公安机关接受调查。 上述事实，被告人邓海荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、邹某的证言，现场笔录、现场调查记录、现场查获照片，酒安5000呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表、提取血样照片、南方司鉴中心［2020］醇鉴字第631号司法鉴定意见书，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓海荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控邓海荣犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，邓海荣在未接受讯问和被采取强制措施前，主动投案如实供述，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的上述指控意见和判处拘役一个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邓海荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2020年6月23日起至2020年8月22日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓才生 二〇二〇年六月十一日 法官助理李小芳 书记员肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2622号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：程方明，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄静，女，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告程方明、黄静金融借款合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶灵巧到庭参加诉讼，被告程方明、黄静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程方明、黄静共同向原告归还借款9万元并支付利息、罚息、复息（利息从2020年1月21日起按月利率9.17125‰计算至2020年3月21日止；罚息从2020年3月22日起按月利率13.756875‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.756875‰计算至实际还款日止）；二、依法判令被告程方明、黄静共同承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元。事实与理由：2019年3月22日，原告与被告程方明签订编号为：9031120190012787的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为9万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月22日起至2020年3月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮153%确定。合同中约定结息方式为按月付息，每月21日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由阶段人承担。同日，被告黄静自愿为本借款债权向原告签署浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，自愿为上述债务提供共同还款责任。2019年3月22日，被告程方明向原告借款本金9万元，借款期限为2019年3月22日至2020年3月21日止，借款利率为月利率9.17125‰。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但两被告未按约支付利息也未归还借款。综上，原告认为，两被告的行为已侵犯了自身的合法权益，应承担归还借款、支付利息等民事责任，故诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告程方明、黄静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告程方明、黄静的个人基本信息表、个人循环借款合同、浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）、自助放款凭证、委托代理合同、代理费发票、分户明细对账单，被告程方明、黄静未向本院提交抗辩证据。被告程方明、黄静未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，对原告提交的证据本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月22日原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告程方明签订个人循环借款合同一份，双方约定被告程方明向原告申请借款额度9万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月22日起至2020年3月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮153%确定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告黄静向原告出具浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，被告黄静自愿作为“连带共同债务人”承担本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 2019年3月22日，原告向被告程方明发放了贷款9万元，确定借款利率为月利率9.17125‰，借款到期日为2020年3月21日。借款用途为购布料。借款后，被告程方明支付了至2020年1月20日止的利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告程方明未归还借款本金，也未支付剩余借款利息。2020年4月28日，原告为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告程方明之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告程方明尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款9万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告程方明未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可按合同约定要求被告程方明按罚息利率支付罚息及支付原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告黄静自愿作为连带共同债务人承担本案债务，故被告黄静应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程方明、黄静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程方明、黄静归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款9万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年1月21日起按月利率9.17125‰计算至2020年3月21日止；罚息自2020年3月22日起按月利率13.756875‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.756875‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告程方明、黄静支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支付的律师代理费3000元； 上述款项限判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1099元（已减半收取），保全费1020元，合计2119元，由被告程方明、黄静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年六月十八日 代书记员  吕艳芸
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初6704号 原告：北京科华消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道348号湖山花园8幢2-5-4，统一社会信用代码9150011257896798XW。 法定代表人：贾云章，北京科华消防工程有限公司重庆分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓平，重庆向道律师事务所律师。 被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。 法定代表人：赵德全，北城致远集团有限公司执行董事。 被告：重庆业润房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-32-1，统一社会信用代码9150010607232686XU。 法定代表人：胡瑞，重庆业润房地产开发有限公司执行董事。 本院受理原告北京科华消防工程有限公司重庆分公司与被告北城致远集团有限公司、重庆业润房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告北城致远集团有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应当移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由：根据《重庆市高级人民法院关于涉及北城致远集团有限公司民事纠纷案件指定管辖的通知》第一条：自本通知印发之日起，属于重庆市第一中级人民法院及其辖区基层人民法院管辖的涉及北城致远集团有限公司的新收第一审民事案件，指定由重庆市渝北区人民法院管辖。 本院经审查认为，《重庆市高级人民法院关于涉及北城致远集团有限公司民事纠纷案件指定管辖的通知》第一条：自本通知印发之日起，属于重庆市第一中级人民法院及其辖区基层人民法院管辖的涉及北城致远集团有限公司的新收第一审民事案件，指定由重庆市渝北区人民法院管辖。本案属于涉及北城致远集团有限公司的第一审民事案件，属于指定管辖的案件范畴。因此本院对本案不具有管辖权，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，被告北城致远集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 被告北城致远集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈泫华 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 美
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢238号申请执行人：郭宏林，男，1954年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐守荣，男，1968年3月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人郭宏林与被执行人徐守荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏1204民初6347号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告徐守荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭宏林偿还借款60000元并支付利息（自2016年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，公告费600元，保全费640元，合计2540元，由徐守荣负担（郭宏林同意其预交的案件受理费、保全费，由徐守荣向其直接支付，本院不再退还，徐守荣于判决生效后十日内向郭宏林支付）。因被执行人徐守荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭宏林向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年4月7日、2020年6月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，查封被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××车辆一台（未实际控制，查封期限二年），据车管所反馈该车辆已达报废标准无处置价值。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年4月8日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2019年11月10日，本院执行人员因另案前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。另，申请执行人提供的关于被执行人与溱潼农机供应站房屋拆迁补偿款，经核实系归第三人所有，该房屋经本院判决归属第三人，因被执行人未配合过户，故第三人未取得相关产权证明。5.2020年6月6日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过电话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索,不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初6347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月六日书记员  谢天
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2260号 原告:黄嘉奕,女,1996年5月13日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，公司员工。 原告黄嘉奕与被告四川新力葆房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黄嘉奕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄嘉奕撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1661号 原告：谢思珍，女，生于1973年4月9日，汉族，小学文化，居民，住南江县。 委托（特别授权）代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：王晶，男，生于1994年9月11日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：巴中市融祥财务咨询服务有限公司 住所：巴中市巴州区江北大道东段巴中财富广场A区2幢Z单元15层15号 法定代表人：张玲，该公司总经理 委托（特别授权）代理人：张晋侨，四川九朝律师事务所律师。 原告谢思珍与被告王晶、巴中市融祥财务咨询服务有限公司不当得利纠纷一案，原告谢思珍于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢思珍撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告谢思珍负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再114号上诉人（原审原告）：曹崇武，男，1979年1月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹超，男，1986年2月16日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：曹建，男，1982年1月10日生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：李珊，女，1989年10月23日生，住宿迁市宿城区。曹崇武诉曹建、李珊民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4472号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1302民监53号民事裁定，再审本案。该院于2019年10月19日作出（2019）苏1302民再64号民事裁定。曹崇武不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹崇武上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：曹崇武在本案中并未实施任何涉嫌犯罪的行为。为维护曹崇武的合法权益，特提起上诉。曹崇武向一审法院提出诉讼请求：1.判令曹建、李珊立即偿还曹崇武借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月息2%自2016年12月10日起计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由曹建、李珊承担。一审法院认定事实：曹建因资金周转需要向曹崇武借款，于2016年5月9日向曹崇武出具一份借款借据，载明：借款金额贰万元整￥20000元，月利息3分，该笔借款利息支付至2016年12月9日。曹建向曹崇武借款，并于2016年11月5日向曹崇武出具一份借款借据，载明：借款金额肆万元整￥40000元，月利息2.5分，该笔借款利息支付至2016年12月5日。上述两笔借款合计60000元。此后因曹建、李珊未按时向曹崇武偿还借款本息，经曹崇武催要未果，因而成讼。一审另查明，曹建、李珊于2015年7月6日登记结婚。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，曹崇武凭曹建出具的借款借据主张债权，于法有据，依法予以支持，故曹建尚欠曹崇武借款本金60000元。关于利息，借款借据上载明的月息为3分、2.5分，现曹崇武按照月息2分从曹建逾期未支付利息之日起主张利息，不违反相关法律规定，依法予以支持。因曹建、李珊系夫妻关系，且李珊未出庭提供证据证明该笔债务系曹建个人所借未用于共同生活，故一审法院认定该笔债务属于夫妻共同债务，李珊对该笔债务负有清偿责任。综上，一审法院判决：曹建、李珊于判决生效之日起十日内偿还曹崇武借款60000元及利息（利息以60000元本金为基数，按照月息2%自2016年12月10日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费1300元、公告费520元，合计1820元，由曹建、李珊负担。一审法院再审认为，曹崇武因涉嫌经济犯罪，已经被公安机关立案侦查。本案借款行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。故一审法院再审裁定：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4472号民事判决；二、驳回曹崇武的起诉。案件受理费1300元，退还曹崇武。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据曹崇武在本案借贷过程中的行为特征，曹崇武的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人曹崇武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年六月八日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执127号申请执行人张兴祥,男,1953年12月26日出生,住台前县。被执行人濮阳三友电器有限公司，社会统一信用代码914109276935322287，住所地台前县后方乡供销社院内。法定代表人：耿学勇。张兴祥与濮阳三友电器有限公司买卖合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初2250号民事调解书已经发生法律效力。因濮阳三友电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张兴祥向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年2月24日、4月21日、5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到有可供执行的财产。四、2020年6月28日已向其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83068元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳三友电器有限公司负有继续向申请执行人张兴祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十九日书记员 姜云青
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1789号尹治刚：申请人尹治刚与被申请人刘宝林、刘玉林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1833号民事裁定书已经发生法律效力，申请人尹治刚向本院申请对被申请人刘宝林、刘玉林名下90万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统被申请人刘宝林在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人刘宝林名下无可供保全的财产。另一被申请人刘玉林身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘宝林、刘玉林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执758号齐冬云、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月28日立案执行的（2020）吉0202执758号申请执行人齐冬云与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特50号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更453号罪犯陈先国，男，土家族，1982年12月6日出生于重庆市石柱县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2010年5月19日作出（2010）蔚刑初字第41号刑事判决，以被告人陈先国犯抢劫爆炸物罪、抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更24号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈先国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈先国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】187号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈先国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈先国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0684执235号申请执行人：李宝利，男，汉族，1969年9月22日出生，汉族，住所地河北省高碑店市。被执行人：郑学良，男，汉族，1979年6月10日出生，住高碑店市。关于李宝利申请郑学良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3816号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月11向本院申请强制执行，责令被执行人支付案件款7.4663万元。案件执行费1012元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书；二、2020年2月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年2月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产;四、被执行人经传票传唤未到庭；五、依法将被执行人郑学良纳入失信及限制高消费。六、2020年6月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇二〇年六月二十九日书记员  陈志杰
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2223刑初10号 公诉机关海晏县人民检察院。 被告人马某1，户籍所在地青海省西宁市湟源县，住湟源县。公民身份号码：×××。2009年10月21日因犯抢劫罪被湟源县法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，2017年12月6日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌开设赌场罪，被海晏县公安局依法刑事拘留；2019年10月11日被依法执行逮捕，羁押于海晏县看守所。 被告人曹某，户籍所在地青海省海北藏族自治州海晏县，住海晏县，公民身份号码：×××。2014年7月29日因犯寻衅滋事罪被海晏县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2016年8月8日解除社区矫正。2019年9月4日因涉嫌开设赌场罪，被海晏县公安局依法刑事拘留；2019年10月11日被依法执行逮捕，羁押于海晏县看守所。 辩护人岳某，青海展飞律师事务所律师。 被告人马某2，户籍所在地青海省西宁市湟源县，住湟源县，公民身份号码：×××。2012年11月1日因故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2017年1月20日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌开设赌场罪，被海晏县公安局依法刑事拘留；2019年10月11日被依法执行逮捕，羁押于海晏县看守所。 被告人芦某，户籍所在地青海省西宁市湟源县，住湟源县，公民身份号码：×××。2019年9月11日因涉嫌开设赌场罪，被海晏县公安局依法刑事拘留；2019年10月11日被依法执行逮捕，羁押于海晏县看守所。 被告人东某，户籍所在地青海省海北藏族自治州海晏县，住海晏县，公民身份号码：×××。2019年9月10日因涉嫌开设赌场罪，被海晏县公安局依法刑事拘留；2019年10月11日被依法执行逮捕，羁押于海晏县看守所。 辩护人李某，青海德坤律师事务所律师。 海晏县人民检察院以晏检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人马某1、曹某、马某2、芦某、东某犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海晏县人民检察院指派检察员马某3出庭支持公诉，被告人马某1，曹某及其辩护人岳某，马某2，芦某，东某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海晏县人民检察院指控，2017年12月，被告人马某1、曹某、马某2、芦某、东某、马明生（已判刑)、马明金（已判刑)、郭明(已判刑)先后在海晏县三角城镇三角城村4号、45号，海晏县金滩乡岳峰村幸福社19号、湟源县福海村等地以“二八杠”形式多次开设赌场，通过抽头渔利获取非法利益。期间曹某抽头渔利6000余元，马某1、马某2抽头渔利共计7000余元，芦某抽头渔利2000余元，东某抽头渔利3000余元。 公诉机关针对上述指控，提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证明，认为被告人马某1、曹某、马某2、芦某、东某以盈利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式，组织人员参赌，提供赌具、资金，行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究五名被告人的刑事责任。 被告人马某1、曹某、马某2、芦某、东某对指控的犯罪事实均无异议。 被告人曹某的辩护人对指控的犯罪事实无异议，提出以下量刑意见：被告人曹某认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，多次开设赌场的地点均是在自己家中，参与人员也相对固定且并未造成严重后果，可酌情从轻处罚。 被告人东某的辩护人对指控的犯罪事实无异议，提出以下量刑意见：该案参赌规模小，人员固定，参与人数少，在放水、抽头渔利的过程中没有暴力及非法放贷等违法行为且持续时间短，综合开设赌场的次数、情节、后果可酌情从轻处罚。 经审理查明，2017年12月期间，被告人马某1、曹某、马某2、芦某、东某先后多次在海晏县三角城镇三角城村4号、45号，海晏县金滩乡岳峰村幸福社19号、湟源县福海村等地以“二八杠”形式多次开设赌场。被告人曹某抽头渔利6000余元；被告人马某1、马某2抽头渔利共计7000余元；被告人芦某抽头渔利2000余元；被告人东某抽头渔利3000余元。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据相互印证且各被告人均不持异议，足以认定。 本院认为，被告人马某1、曹某、马某2、芦某、东某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控五名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某1在刑罚执行完毕后，五年内再次犯罪系累犯，应从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人曹某、马某2有前科、有劣迹应从重处罚，但归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人芦某、东某归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2019年9月12日至2021年6月11日止） 二、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2019年9月4日至2021年3月3日止） 三、被告人马某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2019年9月12日至2020年9月11日止） 四、被告人芦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2019年9月11日至2020年9月10日止） 五、被告人东某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2019年9月10日至2020年9月9日止） 随案移送的银灰色大众帕萨特轿车及案款1800元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  宏 审 判 员 索 晓 军 审 判 员 牛 世 洁 二〇二〇年六月四日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2560号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：90510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，该公司员工，特别授权。被告：陈浪，男，1990年1月13日出生，住贵州省思南县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告陈浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执493号申请执行人：沈大洪，男，1970年10月1日生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人姚序华，云南在线律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：吴锋敏，男，1988年8月21日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人沈大洪与被执行人吴锋敏合同纠纷一案中，申请执行人沈大洪依据发生法律效力的（2019）云0326民初1042号民事判决书，要求被执行人吴锋敏支付81154元。本院依法向被执行人吴锋敏发出执行通知，被执行人吴锋敏逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人吴锋敏的财产情况如下：吴锋敏名下无车辆；名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人吴锋敏纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人沈大洪，申请执行人沈大洪表示不要求处置被执行人吴锋敏名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年六月二十八日书记员  郭飞鸿
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1353号原告：高文，男，1995年4月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：袁亚东，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：潘斯琳，女，1993年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告高文与被告袁亚东、潘斯琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告高文于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，高文的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高文负担。审判员  罗建军二〇二〇年六月十日法官助理涂朦书记员张硕
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执912号申请执行人：陈文明，男，1989年11月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：熊建平，委托权限为一般代理。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区桃花仑路中天国际花园5号楼。法定代表人：李伟，该公司经理。申请执行人陈文明与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年5月27日作出益仲裁字（2019）第29号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文明向益阳市中级人民法院提出执行申请，该院于2020年2月19日立案执行，2020年2月26日，该院作出（2020）湘09执67号执行裁定书，将该案移交本院执行。本院于2020年5月7日立案执行，向申请执行人陈文明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司名下无车辆。2020年5月15日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月16日通过当面告知了申请执行人陈文明的委托代理人熊建平，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人熊建平未能提供。本院于2020年6月8日对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的法定代表人李伟适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日通过当面约谈了申请执行人陈文明的委托代理人熊建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为77000元，尚有77000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产。申请执行人陈文明的委托代理人熊建平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月二十三日书记员  龚殿伟
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1172号 原告：陈阿平，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙,青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：**选，男，1956年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈阿平与被告**选房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈阿平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中主动撤回对被告**选的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈阿平撤诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告陈阿平负担。 审 判 员 赖骏 二〇二〇年六月十八日 代书记员 黄强
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执706号申请执行人孙少云，男，汉族，1984年10月5日出生，住大同市平城区安益园。被执行人王建成，男，汉族，1968年3月22日出生，住大同市平城区惠民里小区。本院在执行申请执行人孙少云与被执行人王建成借款合同纠纷一案，责令被执行人给付申请人欠款880000元，案件受理费12600元。被执行人王建成未履行法律文书所确定的义务。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年6月1日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年六月五日书记员  许超强
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初39号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人冯举，男，1952年1月26日出生于河北省怀安县，汉族，农民，初中文化，现住河北省怀安县。2020年2月10日因涉嫌犯过失致人重伤罪被怀安县公安局刑事拘留，同年2月13日被怀安县公安局执行逮捕，现羁押于怀安县看守所。 辩护人刘东山，河北中庭律师事务所律师。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人冯举犯过失致人重伤罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、武海燕出庭支持公诉，被告人冯举及辩护人刘东山到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控：2019年12月21日9时30分许，被告人冯举携带锯子骑车到柴沟堡镇××园子沟村北面××一小路边，准备砍伐其地里的一棵树木。随后，被告人冯举在未设置警示标志、未采取任何安全防护情况下，将一棵直径约12厘米的树锯断，在树倒下的瞬间，将骑车路过的行人张某砸倒致伤，后被告人冯举拨打120急救电话。2020年2月1日怀安县公安局物证鉴定室对被害人张某伤情作出鉴定，结论为重伤二级。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯举在伐树过程中未尽全面注意责任，未设置警示标志或其他完全防护措施，造成他人重伤结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人冯举到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人冯举有期徒刑一年六个月。 被告人冯举对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 辩护人刘东山对公诉机关指控被告人冯举犯过失致人重伤罪的事实和罪名无异议。其辩护意见是：被告人冯举案发后立刻拨打120，并通知了自己的家人，对被害人进行积极救治且垫付了医药费45000元，其行为应当认定积极施救；被告人冯举到案后如实供述罪行并签署了《认罪认罚具结书》；被告人冯举临将七十岁，此前一直表现良好，遵纪守法，没有任何违法违纪前科。建议对被告人冯举从轻处罚，判处一年至一年六个月有期徒刑。 经审理查明：2019年12月21日，被告人冯举携带锯子来到柴沟堡镇××园子沟村北面××一条小路边，欲将其地中的树木砍伐以作柴火。当日9时30分许，被告人冯举在未设置警示标志、未采取任何安全防护措施的情况下，将一棵直径约12厘米的树锯断，在树木倒下的瞬间将骑车路过的张某砸倒，致被害人张某头部受伤。被告人冯举见状立刻拨打120急救电话并告知了家人。救护车、被告人冯举家人（冯举孙女冯某等）赶到现场后，共同将被害人张某拉走救治。2020年2月1日，怀安县公安局物证鉴定室对被害人张某伤情作了鉴定，鉴定结论是：被害人张某的伤情为重伤二级。 另查明，被害人张某于2019年12月21日到河北北方学院第一附属医院治疗，2020年1月7日转到怀安县医院治疗，于2020年2月10日在怀安县医院死亡。2020年4月30日北京中正司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人张某系因重度颅脑损伤后继发肺炎而死亡。 再查明，被害人张某亲属就民事赔偿事宜向本院提起民事诉讼，目前正在审理过程中。 上述事实，被告人冯举在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送的，经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实： 1、书证 （1）怀安县公安局受案登记表、立案决定书，证实2019年12月21日11时许，冯某（被告人冯举的孙女）报警称：在柴沟堡镇××园子沟村，冯举伐树不慎将一老人砸伤，要求民警查找伤者家属。怀安县公安局于2020年2月5日对冯举过失致人重伤案立案侦查。 （2）到案经过，证实被告人冯举于2020年2月10日被怀安县公安局抓获归案，并于当日被刑事拘留。 （3）怀安县公安局出具的扣押清单，扣押手工锯子一把。 （4）怀安县公安局出具的现场勘验笔录、现场照片及平面示意图，证实案发现场位于怀安县柴沟堡镇××沟旧村土路上。 （5）被告人冯举指认案发现场的笔录。 （6）常住人口数据查询信息，证实了被告人冯举、被害人张某及其家属的身份信息。 （7）河北北方学院附属第一医院诊断证明书，证实被害人张某于2019年12月21日入院治疗，2020年1月7日转到河北省怀安县医院治疗。 （8）居民死亡医学证明，证实被害人张某于2020年2月10日在怀安县医院死亡。 （9）被害人张某亲属张田收到被告人冯举垫付医药费45000元的凭证。 （10）认罪认罚具结书，证实被告人冯举自愿认罪认罚。 2、证人证言 （1）冯某的证言：她是冯举的孙女儿，2019年12月，具体是那一天她记不清了，她得知她爷爷出事后，她就和她母亲、她老公赶到事发现场，同120的人将被害人抬上车一起去了张家口市第一附属医院挂了急诊进行抢救。同时她还报了警，请求查找被害人的信息情况。她们家一次性垫付治疗费用共计人民币45000元。 （2）郭某的证言：2019年12月21日，他舅舅张某在途经柴沟堡镇××沟旧村时，被冯举砍倒的树砸伤。张某被送往张家口附属医院治疗后，因经济困难，转院至怀安县医院治疗。 3、被告人冯举的供述：2019年12月21日9时许，他拿着锯子到柴沟堡镇××园子沟村××路上伐树做柴。由于该条小路上几乎没有人走，所以他没有设置防护措施。但在树倒下的过程中，正好将路过的张某砸倒，并且致其头部出血。他立刻拨打了120急救电话还告诉了他的家里人，等救护车将张某接走后，他才回家。 4、鉴定意见 （1）怀安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某的伤情属重伤二级。 （2）北京中正鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人张某系因重度颅脑损伤后继发肺炎而死亡。 本院认为：被告人冯举因疏忽大意的过失，致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人冯举犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯举到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，事发后对被害人积极施救，垫付了部分医药费，可从轻处罚。对被告人冯举及其辩护人从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯举犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月10日起至2021年8月9日止。） 二、作案工具锯子一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭志富 人民陪审员  张国艳 人民陪审员  张喜英 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  阮爱琴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3833号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，公司职员。被告：沈超，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告沈超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈京凯二〇二〇年六月二十九日书记员  邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1032号申请人：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：辛苗，女，该公司员工。被申请人：刘巍，男，1988年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区沈水东路338-1号2-10-2室，身份证号21012319880510003X。被申请人：王亚会，女，1960年7月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区沈水东路338-1号2-10-2室，身份证号210123196007200029。申请人沈阳佳尊物业管理有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保215号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘巍、王亚会银行存款共计100088元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1771号 申请执行人：余姚市光豪光电科技有限公司，住所地：余姚市泗门镇大庙周村329沿路5号。统一社会信用代码：91330281799537115F。 法定代表人：谢建华，总经理。 被执行人：魏满芬，女，1970年2月21日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初11505号申请执行人余姚市光豪光电科技有限公司与被执行人魏满芬买卖合同纠纷一案，执行标的21323元。在执行过程中，被执行人已履行19000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1640号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人神木县丰泰源活性炭有限公司、王秀琴、麻增宽、姜进留、刘建军、王剑、麻治乐、武振鹏财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1330号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人神木县丰泰源活性炭有限公司、王秀琴、麻增宽、姜进留、刘建军、王剑、麻治乐、武振鹏名下1128.0439万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统被申请人王秀琴、麻增宽、姜进留、刘建军、王剑、麻治乐、武振鹏在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人王秀琴、麻增宽、姜进留、刘建军、王剑、麻治乐、武振鹏名下无可供保全的财产。另一被申请人神木县丰泰源活性炭有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人神木县丰泰源活性炭有限公司、王秀琴、麻增宽、姜进留、刘建军、王剑、麻治乐、武振鹏无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执643号 申请执行人:河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：9113010010780737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托代理人：宋朝杰，河北晋州农村商业银行股份有限公司。代理权限：一般代理。 被执行人：马秋龙，男，1988年2月27日生，汉族，住晋州市。 被执行人：王更业，男，1981年11月21日生，汉族，住晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与马秋龙、王更业金融借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2019年10月31日作出（2019）冀0183民初2572号民事判决书。该判决书判令：一、被告马秋龙于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2014年2月25日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算）二、被告王更业对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王更业履行连带清偿责任后，依法有权向被告马秋龙追偿。案件受理费2300元，由被告马秋龙、王更业负担。判后双方当事人均未上诉，该判决发生法律效力，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向两被执行人公告送达执行通知书及报告财产令各一份。责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院执行中分别于2020年4月8日和6月15日分别依法通过最高院总对总查控系统，对被执行人马秋龙、王更业的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能查询到两被执行人有可供执行财产。此外，本院通过传统查询对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。2020年4月22日对两被执行人送达限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒绝报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法2020年6月11日对申请执行人进行终本约谈，再次限定申请执行人提供被执行人财产及线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，期满未能提供被执行人有可供执行财产。至此本案中申请执行人尚未实现债权为10万元及利息、罚息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔亚华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初490号原告：沈阳华益起重工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄显荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢珂瑶，男，汉族，该公司员工。被告：李志勇，男，汉族。原告沈阳华益起重工程有限公司诉被告李志勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告沈阳华益起重工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华益起重工程有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳华益起重工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳华益起重工程有限公司负担。审判员  李硕二〇二〇年六月二十八日书记员  王颖本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民特9号申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省镇赉县站前街748号。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，该行职工。被申请人：刘某2，女，1968年11月25日生，汉族，农民，现住吉林省四平市伊通县。委托诉讼代理人：孙某1（与刘某1系母女关系），女，1989年3月16日生，汉族，无业，现住镇赉县。被申请人：孙某2，男，1970年10月17日生，汉族，农民，现住吉林省四平市伊通县。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉农商行）与被申请人刘某2、孙某2申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人向本院提出申请请求：要求拍卖、变卖被申请人刘某2、孙某2所有的财产，即刘某1所有的位于镇赉县华程南街东嫩江东路南楼房[阳光花园C区10号楼商服2号门、不动产证号吉（2017）镇赉县不动产权第0009034号]、孙某2所有的位于镇赉县华程南街东嫩江东路南楼房[阳光花园C区10号楼4单元302室、吉（2017）镇赉县不动产权第0008882号]，申请人对变卖后所得价款优先受偿本金140万元、利息及实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于占有、管理、处置、登记、公证、保险、保管、评估、维修、拍卖、过户等费用），利息按借款合同约定执行。事实与理由：2018年5月17日，刘某2、孙某2在镇赉农商行贷款三笔，合计金额140万元，到期日分别为2019年5月10日、2020年5月10日、2021年5月10日。刘某2用其单独所有的位于镇赉县华程南街东嫩江东路南楼房[阳光花园C区10号楼商服2号门、不动产证号吉（2017）镇赉县不动产权第0009034号]做抵押，并办理了不动产抵押登记[吉（2018）镇赉县不动产证明第0001101号]。孙某2用其单独所有的位于镇赉县华程南街东嫩江东路南楼房[阳光花园C区10号楼4单元302室、不动产证号吉（2017）镇赉县不动产权第0008882号]做抵押，并办理了不动产抵押登记[吉（2018）镇赉县不动产证明第0001102号]。此三笔借款现有一笔到期，被申请人刘某2、孙某2一直未还款。经申请人工作人员多次催要，被申请人刘某21、孙某2拒不还款，已严重违约，根据借款合同约定，申请人有权宣布借款立即到期。故向贵院提起申请实现担保物权。刘某2称，申请人申请属实，现在没有能力偿还借款，同意对抵押房屋进行拍卖。孙某2未予答辩。本院经审查后认为，镇赉农商行与刘某2、孙某2签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及《吉林省农村信用社个人抵押合同》合法有效，镇赉农商行取得刘某2所有的位于镇赉县华程南街东嫩江东路南楼房[阳光花园C区10号楼商服2号门、不动产证号吉（2017）镇赉县不动产权第0009034号]以及孙某2所有的位于镇赉县华程南街东嫩江东路南楼房[阳光花园C区10号楼4单元302室、不动产证号吉（2017）镇赉县不动产权第0008882号]抵押权，并办理了他项权利证。刘某2、孙某2应按合同约定如期偿还借款本金及利息。因刘某2、孙某2不能按约定履行还款义务，已构成违约，按照双方签订的合同约定，抵押权人即镇赉农商行依法可以对抵押人刘某2、孙某2的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息（利息按合同约定执行）、以及实现债权的费用（包括但不限于占有、管理、处置、登记、公证、保险、保管、评估、维修、拍卖、过户等费用）。综上，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘某2所有的位于镇赉县华程南街东嫩江东路南楼房[阳光花园C区10号楼商服2号门、不动产证号吉（2017）镇赉县不动产权第0009034号]以及孙某2所有的位于镇赉县华程南街东嫩江东路南楼房[阳光花园C区10号楼4单元302室、不动产证号吉（2017）镇赉县不动产权第0008882号]。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金140万元、利息（利息按合同约定执行）及实现债权的费用（包括但不限于占有、管理、处置、登记、公证、保险、保管、评估、维修、拍卖、过户等费用）在抵押债权范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 潘 博二〇二〇年六月二十二日书记员 朱晓雨
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执55号申请执行人：李世栋,男性,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山明加置业有限公司，社会统一信用代码91210300603655276T，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城子村。法定代表人：张明超。本院在执行李世栋与鞍山明加置业有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 刘鸿智审判员 王 冰二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 丹
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初977号原告：孙某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛恒奥商贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街48号楼2单元901室。法定代表人：姜喜明。原告孙某诉被告葫芦岛恒奥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告孙某于2020年6月18日申请对被告葫芦岛恒奥商贸有限公司撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某负担。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 晶
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执170号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长委托代理人：韩坤、祁巍，银行工作人员。被执行人：吴锋，男，汉族，1967年11月8日出生，住所地河南省正阳县。被执行人：刘建河，男，汉族，1969年5月1日出生，住所地河南省正阳县。被执行人：梁志成，男，汉族，1965年5月9日出生，住所地河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与吴锋、刘建河、梁志成借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7449号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人吴锋、刘建河、梁志成的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与吴锋、刘建河、梁志成借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月五日书记员  吴秀芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1866号崔月枝：申请人崔月枝与被申请人武志堂财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初286号民事裁定书已经发生法律效力，申请人崔月枝向本院申请对被申请人武志堂在3.6万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人武志堂在银行的财产予以查询。经查，被申请人武志堂名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人武志堂无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3504号原告：张红伟，女，1966年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：李顶柱，又名李宗锋，男，1962年6月14日出生，汉族，住济源市。原告张红伟诉被告李顶柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红伟撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二〇年六月十日书记员 史芳芳
湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂12刑更237号 罪犯杨玉转，男，1986年3月21日出生，河南省镇平县人，汉族，初中文化程度，无业。2011年11月7日因其在缓刑考验期内犯盗窃罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币30万元；撤销湖北省谷城县人民法院（2010）谷刑初字第82号刑事判决书对被告人杨玉转的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。现在湖北省咸宁监狱服刑。 2010年8月23日罪犯杨玉转因犯盗窃罪被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被湖北省孝昌县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。湖北省孝昌县人民法院于2011年11月7日作出(2011)孝昌刑初字第00057号刑事判决，认定被告人杨玉转犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币30万元；撤销湖北省谷城县人民法院（2010）谷刑初字第82号刑事判决书对被告人杨玉转的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元（已执行5000元）。刑期自2011年1月26日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付执行。2014年11月7日经本院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第488号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2016年12月22日经本院（2016）鄂12刑更720号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后，其刑期自2011年1月26日起至2021年2月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨玉转在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。 湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯杨玉转确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯杨玉转在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获7个表扬，财产刑执行5000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。 本院认为，罪犯杨玉转在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其财产刑大部分未执行，减刑应当从严。执行机关已从严掌握减刑幅度，报请的减刑幅度适当。鉴于其余刑已不足，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨玉转减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪贵武 审判员  陈 飚 审判员  杨荣华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4490号 原告：余姚市盛事达物业有限公司。住所地：余姚市四明广场D座1106室。统一社会信用代码：91330281079231070R。 法定代表人：丁圣哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘德章，浙江姚城律师事务所律师。 被告：胡素燕，女，1974年4月21日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市盛事达物业有限公司与被告胡素燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告余姚市盛事达物业有限公司于2020年6月23日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市盛事达物业有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郑淑旖
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执135号申请执行人：胡甲桂，男，1975年11月27日生，汉族，河口区义和镇人民政府职工，现住河口区。被执行人：袁学民，男，1963年4月20日生，汉族，河口区村民，现住该村。申请执行人胡甲桂与被执行人袁学民民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年1月4日作出的(2017)鲁0503民初2094号民事判决书，判决主文：被执行人袁学民于本判决生效后五日内偿付申请执行人胡甲桂借款102000元及利息。该判决书已生效。由于被执行人袁学民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡甲桂于2020年3月9日申请我院强制执行，申请标的为103679.80元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月9日，通过邮寄的方式向被执行人袁学民发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年3月9日、4月21日、6月24日先后3次通过全国网络查控系统查询了被执行人袁学民的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的财产。于2020年3月21日、4月21日，先后两次到河口区义和镇王集村对被执行人袁学民进行传唤，但均未找到其下落。同时，对申请执行人提供的“被执行人有两台农用联合收割机转移到他人名下”的执行线索进行了调查，也没有找到该两台收割机。经查，目前被执行人袁学民涉案很多，负债累累，偿债能力极差，其涉及的执行案件均以终结本次执行程序结案。在被执行人无财产可供执行的情况下，我院于2020年6月24日对被执行人袁学民采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。同年6月23日，与申请执行人胡甲桂进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人胡甲桂的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 霞
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初84号 原告：王长辉，男，汉族，1974年1月22日出生，住兴业县。 被告：李锡钱，男，汉族，1984年7月8日出生，住址兴业县。 原告王长辉与被告李锡钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长辉到庭参加诉讼，被告李锡钱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李锡钱立即归还向原告王长辉所借款项人民币17000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以17000元为基数，从借款日2017年8月31日起至还清借款之日止年利率24%计付利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告找到原告，以经济困难为由向原告借款17000元购买汽车。2018年过年原告去到被告家追讨，未见被告本人，2019年清明节原告再次到被告家追讨债务，只见被告父亲，被告父亲声称不清楚被告的下落。原告多方多次向原告追讨债务，被告一直推脱不露面企图赖账，为了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李锡钱未作答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。 原告提供的证据与本案有关联性，能证明本案的有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2017年8月31日向原告借现金人民币17000元，被告李锡钱于当日亲笔书写《借条》一份并签名、捺手指印后给原告执存。双方没有约定利息也没有约定借款期限。后经原告追讨，被告没有归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币17000元，有被告立下并签名、捺指印的《借条》予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。现原告起诉要求被告归还借款本金17000元，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。 对于原告主张支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张从借款之日2017年8月31日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息，但因双方并未约定有利息，亦未约定有借款的还款日期，故被告应从起诉之日即2020年1月14日起按年息6%计算向原告支付利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李锡钱应归还借款本金17000元给原告王长辉； 二、被告李锡钱支付利息（利息的计算：以本金17000元为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告王长辉。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告李锡钱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  唐选裕 人民陪审员  梁自材 人民陪审员  郑昌活 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  钟泽华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初48号 原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告:太湖县声林之音娱乐有限责任公司,住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇人民东路208号。 法定代表人：甘晓浩。 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告太湖县声林之音娱乐有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告太湖县声林之音娱乐有限责任公司的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1379号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：苏金凤，女，1950年11月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：李世敏，女，1973年10月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费795.48元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费1767.15元、2014年3月1日至2016年3月31日25个月公摊费125元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为7875.27元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告李世敏、苏金凤支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日的物业服务费1767.15元及2014年3月1日至2016年3月31日的公摊费125元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告李世敏、苏金凤负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2020)陕民申1299号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱梅，女，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市。    委托代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区张家堡街道办事处。住所地：陕西省西安市未央区凤城四路3号。    负责人：周毅，该办事处主任。    再审申请人张爱梅因与被申请人西安市未央区张家堡街道办事处（以下简称张家堡街办）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终14032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张爱梅申请再审称：1、原审判决认定的工资数额错误。张家堡街办提供的2014年4月、11月份，2015年6月、10月、11月的工资表并非张爱梅本人签字领取，且2014年10月少发工资240元，2015年3月少发工资和加班费各100元，12月份工资未发。张爱梅2014年5月的工资未领取，张家堡街办并未提交该月工资表。张爱梅就工资表签字的真实性已提出异议，原审法院以没有工资表原件未准许鉴定，判决认定每月工资由张爱梅本人或其夫签字领取，缺乏事实依据。2、原审判决认定张爱梅住院期间的工资数额错误。张爱梅主张2015年11月6日至2016年6月期间的工资10430元，属于住院期间的停工留薪期工资，其另案主张的误工费是基于健康权纠纷主张的侵权赔偿，两者属不同法律关系，原审判决予以扣减，仅支持1788元工资没有法律依据。3、张爱梅工作年限认定错误。张爱梅于2010年入职张家堡街办，入职时未签劳动合同，工作名册、工资表、考勤表等证据均由张家堡街办掌握。因张家堡街办未提供相关证据，原审判决认定张爱梅入职时间为2012年10月明显不当，依此时间计算的违法解除劳动合同赔偿金亦属错误。请求依法再审本案。   本院经审查认为：关于工资数额。根据张家堡街办提供的2012年、2014、2015年有关“市容科保洁员工资表”，该工资表中显示张家堡街办按月登记有张爱梅的工资金额与领款人署名，证实张家堡街办系每月定期向保洁工作人员发放工资，张爱梅亦对该工资表的真实性予以认可，其申请再审主张工资表并非本人签字，以及工资少发问题，理由不能成立。关于住院期间工资。张家堡街办与张爱梅健康权纠纷一案中，已经作为用人单位承担并支付了张爱梅工伤住院期间的误工费，张爱梅已实际享受了住院停工期间的工资待遇，原审判决扣减并补齐张爱梅住院期内的工资差额，并无不当。关于入职时间。张家堡街办提供的2012年7月至2012年10月的保洁员工资表，显示张爱梅于2012年10月开始用工登记并领取工资。因张爱梅直至2014年3月才与张家堡街办签订书面《保洁员聘用合同》，其并无证据证明本人系2010年参加工作，原审判决认定张爱梅入职时间为2012年10月，亦无不当。张爱梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：     驳回张爱梅的再审申请。       审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革          二○二○年六月十六日     法 官 助 理谷晓刚   书记员 刘莎              1
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0328民初269号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙胜县滨江大道支行。住所地:广西龙胜各族自治县龙胜镇浔江北区滨江大道(新车站)。统一社会信用代码:9145032868010163XJ。 负责人：简振川，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：蒙呈儒，男，1974年12月9日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：陈丽娥，女，1985年10月16日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。系被告蒙呈儒之妻）。 被告：王进，男，1977年7月7日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石承辉，男，1971年2月12日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙胜县滨江大道支行与被告蒙呈儒、陈丽娥、王进、石承辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙胜县滨江大道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙胜县滨江大道支行撤回起诉处理。 审 判 员 王明荣 二〇二〇年六月十日 法官助理 汪子焯 书 记 员 余秋月
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1629号之一申请执行人孙从辉，男，1984年7月28日出生，住安徽省霍山县。被执行人吴明，男，1989年9月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人孙从辉与被执行人吴明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙从辉依法向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人吴明支付申请执行人劳务报酬27600元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费320元、诉讼费490元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人吴明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托对被执行人吴明住所地进行调查，查明被执行人吴明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人吴明名下76×××38光大银行账户，本院已依法冻结，暂无有效可供执行的存款。截止2020年6月25日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人吴明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴明作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人吴明采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙从辉，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1629号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年六月二十五日书记员  何琪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初563号原告：李宝田男，1946年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨瑞香（系原告之妻），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于金鑫，天津显荣律师事务所律师。被告：夏长荣女，1955年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告李宝田与被告夏长荣、李金庆、李楠返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告李宝田申请撤回对李金庆、李楠的起诉，本院裁定允许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝田的委托诉讼代理人杨瑞香、于金鑫，被告夏长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏长荣返还原告李宝田房屋拆迁补偿款50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告夏长荣返还原告房屋拆迁补偿款29376元。事实和理由：原告李宝田与李宝发系兄弟关系，李宝发系被告夏长荣之夫。李宝发于2008年12月29日去世。2004年3月6日，原告李宝田与李宝发在见证人李某的见证下，签订《房屋买卖》一份，约定：李宝发将涉案房屋（无证照平房四间）以25000元的价格出让于原告李宝田，并承诺交易后该房屋与李宝发再无任何关系。房屋买卖协议签订后，原告李宝田在协议签订当日支付了房款，并居住、使用涉案房屋直至2018年拆迁。2018年涉案房屋被拆迁，基于拆迁政策涉案房屋以货币补偿为准。被告在未告知原告的情况下，擅自冒名签订了相关补偿协议并领取了涉案房屋的拆迁补偿款。原告知晓后曾多次与被告沟通、协调，均未果，故原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。夏长荣辩称，不同意原告的诉讼请求。买卖协议不是被告签署的，是李宝发签署的，被告不承担买卖协议涉及的任何责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原告提供证据如下：一、2004年3月6日李宝田与李宝发签订的房屋买卖一份、李某的谈话笔录一份、李某的身份证复印件一份、光盘一份，证明原坐落于7区11排3号部分房屋于2004年3月6日出卖给原告。涉案房屋所有权在买卖协议签订当日发生权属变化，对应的拆迁款应归原告所有，被告有返还的义务。二、收据一张，证明原告自买卖协议签订后，一直在涉案房屋居住，对房屋享有完全的所有权。该票据系涉案房屋安装燃气表交款产生，原告向村委会交纳，是村委会开具的。三、房屋拆迁档案，证明被告已经将原告的房屋拆迁款领取。档案中货币补偿明细及拆迁图纸中有明确的载明，经核实，原告的诉请金额已由被告所领取。被告提供证据如下：夏长荣的户口本一册，证明被告与李宝发是夫妻关系。李宝发于2008年12月29日死亡。本院认证如下：对原告提供的证据一中房屋买卖协议一份，被告不认可其真实性，但又不能提供反证，本院同时结合原告提供的证据一中其他证据，认为该买卖协议真实存在，对原告证据一本院予以确认。对证据二、三予以确认。对被告提供的证据本院予以确认。经审理查明：原告李宝田与李宝发系兄弟关系，李宝发系被告夏长荣之夫。李宝发于2008年12月29日去世。2004年3月6日，原告李宝田与李宝发在见证人李某的见证下，签订《房屋买卖》一份，约定：李宝发建西偏房四间属于临时建筑，没有房照（建筑面积50平方米），李宝田出资25000元将此房买下，从此临时建筑房和李宝发没有任何关系，此房2005年1月1日正式使用，现有房屋的装饰不动。以后村和国家占地，有没有赔偿都是李宝田的事。此协议签字后生效。李宝田、李宝发、证明人李某在协议尾部签名确认。李某与李宝田、李宝发系兄弟关系。2010年原告李保田对涉案房屋安装了煤气燃气，向村民委员会交纳了燃气初装费。2017年11月16日，被告夏长荣与新立街道办事处、村民委员会对包括涉案房屋在内的房屋签订拆迁补偿协议书，原、被告确认该房屋拆迁档案中2017年6月12日现状勘丈表中图示15.3＊4.8面积就是与涉案房屋有关的面积。被告实际拆迁时，15.3＊4.8面积是按照每平米400元计算拆迁补偿款的，该补偿款被告已经领取。另查，原告从90年代开始就在涉案房屋居住，居住一段时间搬走后，涉案房屋出租给他人使用，租金一直由原告收取。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋在拆迁前，原告是否已购买及原告是否应当取得该拆迁补偿款。关于该焦点，从本案的案情来看，原告李宝田与被告之夫李宝发之间签订了买卖协议，且由李宝田、李宝发的至亲李某以证明人身份在协议中签名确认，同时结合原告居住时间、原告自行对涉案房屋安装了燃气煤气、原告搬离涉案房屋后该房屋对外出租的租金亦由原告收取的事实情节，原告已经向李宝发购买完毕涉案房屋具有高度的盖然性，原告购买该房屋后，该房屋拆迁的相关利益应当为原告李宝田享有。现原告提供的买卖协议载明买卖房屋的面积为50平方米，本院依法确认被告夏长荣给付原告该50平方米的拆迁补偿款，计为400元／平方米＊50平方米＝20000元，对原告主张的其他补偿款额无证据证明其有相关权益，本院不予支持。关于被告抗辩涉案房屋没有出卖给原告，但从被告对涉案房屋日常使用的客观行为分析，与其陈述相比，不符合常理，故对被告抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告夏长荣于本判决生效后十日内返还原告李宝田房屋拆迁补偿款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李宝田的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计267元，原告李宝田负担86元，被告夏长荣负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年六月九日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执549号申请执行人:蒋召荣,男,汉族1966年5月13日出生,住涡阳县。被执行人:蒋祥伟,男,汉族1990年10月17日出生,住涡阳县。申请执行人蒋召荣申请执行被执行人蒋祥伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5606号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5606号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年六月二日书记员 赵       杨
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初757号原告：王小婵，女，1975年8月14日出生，住清水县。委托诉讼代理人：刘满湘，甘肃康台律师事务所律师。被告：蔡文硕，男，1978年12月1日出生，住清水县。被告：张莉莉，女，1985年4月8日出生，住清水县。原告王小婵与被告蔡文硕、张莉莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王小婵于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蔡文硕、张莉莉的起诉。本院认为，王小婵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小婵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王小婵负担。审 判 员 肖慧元二〇二〇年六月二十三日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1060号 原告：岳利心，女，1966年10月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司，住所地洞口县文昌街道狮子山北巷。 法定代表人：陈益祥。 被告：唐春忠，男，1970年11月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：唐何洋，男，1999年5月21日出生，汉族，住长沙市。 三被告共同委托诉讼代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。 原告岳利心与被告湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司、唐春忠、唐何洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳利心及委托诉讼代理人谢伟，被告唐春忠及三被告委托诉讼代理人李智翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳利心向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款800000元，利息64000元，顺延照计；2、判令被告湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司在不履行到期债务时，原告有权就抵押财产以106万元的价格卖给原告，原告享有优先受偿权；3、由三被告承担本案诉讼费、财产保全费及律师代理费。事实与理由：2019年3月，原告经人介绍与被告相识，在对被告的实业进行考察后，2019年4月2日，原告岳利心，案外人付祥英同作为乙方，被告湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司作为甲方，共同签订了《借款协议书》，约定原告借给被告湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司本金80万元，用于洞口商场装饰，借期一年，利率为月息2%，利息每三个月一付，并且湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司在不转移财产的占有的情况下，用湖南金莎奥特莱斯商业广场的118+119+120+122号四间门面抵押给原告，并约定债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情况，债权人就该财产优先受偿，同时被告唐春忠、唐何洋对该笔借款提供连带责任担保，现还款期限已过，被告除支付部分利息外，怠于履行结清本息之义务，为维护原告的合法权益特依法起诉前来，请求法庭判准原告之诉请。 三被告辩称，被告唐春忠、唐何洋不是担保人，不需承担担保责任，根据借款合同的约定，湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司在没有偿还借款时，公司应该以160万元的价格将四间门面卖给原告，因此被告湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司现在愿意以四间门面作价160万元卖给原告，以偿还原告的借款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关的证据材料，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的《借款协议书》被告提出唐何洋不是担保人的质证意见，与协议内容不符，本院不予采信，其中四间门面的价格约定不明，本院不予采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：被告湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司成立于2018年3月9日，为有限责任公司，公司法定代表人先后为唐春忠、陆正茂和陈益祥。2019年3月，原告岳利心经人介绍与被告唐春忠、唐何洋相识，在对被告湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司进行考察后，原告岳利心、案外人付祥英作为乙方与甲方湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司签订一《借款协议书》。协议内容为：“一、乙方借款人民币壹佰万元整（其中岳利心捌拾万元整，付祥英贰拾万元整）给甲方用于装修洞口商场，借款期限为壹年，从2019年4月2日至2020年4月1日，借款利息为月息百分之二，如果甲方提前还款给乙方则借款利息为月息百分之三，利息每三个月一付。二、甲方把洞口金莎奥特商业广场118+119+120+122四间商铺抵押给乙方，如果一年到期后甲方无力归还乙方的借款甲方必须以壹佰陆万的价格卖给乙方，如果中途甲方要出售该四间门面必须把乙方壹佰万元的本金及利息（月息百分之三）还清，并且要事先告知乙方，在同等价格条件下乙方有优先购买此四间门商铺的权力。”原告岳利心、案外人付祥英，被告唐春忠作为公司法定代表人，被告唐何洋作为担保人在协议上签字。协议签订后原告岳利心分别于2019年4月2日、4月3日、4月6日向被告唐春忠银行账户转账5万元、61万元、14万元，合计80万元。原、被告双方没有到不动产登记中心就抵押财产进行抵押登记。借款到期后被告偿还了13.6万元的利息。后又多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司商场装修向原告岳利心借款事实清楚，证据充分，双方签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，协议合法有效，被告湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司在约定的期限内应当偿还原告岳利心借款本息，原、被告双方约定的月利率2%符合法律规定，从借款之日2019年4月6日到2020年6月5日利息为22.4万元，扣除已付利息13.6万元，还应支付利息8.8万元，原告岳利心要求被告承担律师代理费、保全费用因无事实依据，本院不予支持。原告主张的抵押权因双方未办理抵押登记而未设立，因此本院对原告岳利心要求处理抵押物优先受偿的诉讼请求不予支持。被告唐何洋自愿担保，双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权在自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此被告唐何洋应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告唐春忠仅在借款协议中甲方（湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司）代表处签字，其并非借款担保人，不应对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告请求被告唐春忠连带偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、由被告湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告岳利心借款80万元，到2020年6月5日止利息8.8万元，以后利息按月利率2%顺延照计仍由被告湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司承担； 二、由被告唐何洋对上述借款本息承担连带偿还责任，被告唐何洋承担担保责任后有权向被告湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司追偿； 三、驳回原告岳利心的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17760元，因适用简易程序审理减半收取计8880元，由被告湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2109号原告：郑平书，男，汉族，1971年3月6日出生，住湖北省麻城市，被告：袁德意，男，汉族，1962年10月12日，朱湖北省麻城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，统一社会信用代码：91421181MA488LLT37。原告郑平书诉被告袁德意、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郑平书于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑平书的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑平书的撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告郑平书负担。审判员  王强二〇二〇年六月二十四日书记员  付洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执982号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：宋青春。委托诉讼代理人：王露萍，该银行员工。被执行人：刘长兵，男，1979年8月1日生，住江苏省泗洪县。被执行人：刘长连，男，1974年2月28日生，住江苏省泗洪县。被执行人：段夫燕，女，1979年6月5日生，住江苏省泗洪县。被执行人：刘小红，女，1982年10月18日生，住江苏省泗洪县。被执行人：史运动，男，1982年7月16日生，住江苏省泗洪县。关于江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与刘长兵、刘长连、段夫燕、刘小红、史运动金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初7198号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、刘长兵应于本判决生效之日起十日内偿还江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行借款本金180000元及利息（暂算至2019年4月21日为8352.76元，之后利息以180000元为基数，按照年利率13.806%计算至实际给付之日止）；二、刘长连、段夫燕、刘小红、史运动对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向刘长兵追偿。案件受理费减半收取2274元，由刘长兵、刘长连、段夫燕、刘小红、史运动共同负担。因各被执行人未按期履行生效法律文书确定的付款义务，江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，立案标的190626.76元利息。执行过程中，双方于2020年6月11日达成执行和解协议，协议内容为：一、由刘长连、段夫燕、刘小红、史运动自2020年6月起，于每月25日前付款4000元冲抵本金，于2020年12月25日前共计支付28000元冲抵本金。余款152000元本金及利息于2021年1月30日前付清。二、如刘长连、段夫燕、刘小红、史运动有任何一次逾期，则恢复原生效法律文书的执行。执行费2759元，段夫燕已于2020年6月11日向本院缴纳。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行于2020年6月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向法院撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏1302民初7198号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十日书记员 周凡奇
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初744号 原告：株洲市居士乐物业管理有限责任公司。住所地：湖南省株洲市攸县联星街道西社区凯旋城住宅小区1002室。 法定代表人：王下文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务，特别授权。 被告：周朝妹，男。 原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司与被告周朝妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。在审理过程中，原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周朝妹的起诉。 本院认为，原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司申请撤回对被告周朝妹的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司负担。 审判员  龙平 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈舟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执715号之三 申请执行人：李进军，男，1980年12月14日出生，汉族，住京山市。 被执行人：马兴贵，男，1972年7月18日出生，汉族，住钟祥市。 本院在执行李进军与马兴贵买卖合同纠纷一案中，向被执行人马兴贵发出了执行通知书和报告财产令，责令：1、被执行人马兴贵支付申请执行人李进军货款1.8万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费125元和申请执行费175元。但被执行人马兴贵至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向社区居民委员会调查，未查找到被执行人关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。执行中扣划被执行人马兴贵在金融机构的存款5754元。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人李进军约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  向纯军
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民特296号   申请人：孙嘉杨，女，1997年2月23日出生，住吉林市。   被申请人：杨丽梅，女，1968年10月16日出生，住吉林市。   代理人：杨丽娟（系杨丽梅的妹妹），住吉林市。   申请人孙嘉杨申请认定杨丽梅无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   孙嘉杨称，1.依法宣告被申请人杨丽梅为无民事行为能力人；2.依法指定申请人孙嘉杨为被申请人杨丽梅的监护人。事实与理由：我是孙嘉杨，我母亲杨丽梅于2017年2月26日被诊断为脑干出血，不能言语，四肢瘫痪，生活不能自理，现父亲于2019年12月27日去世，被申请人杨丽梅急需指定监护人，为保护被监护人杨丽梅的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，本人孙嘉杨作为其女申请担任被申请人杨丽梅的监护人，特向人民法院提出申请，望贵院同意准许。   杨丽梅的代理人称，无异议。   经审理查明：2017年2月，被申请人杨丽梅因脑干出血被送至医院，出院后一直卧床，不能言语，生活不能自理，被家人送至吉林市莲花养老院。被申请人杨丽梅与孙永勤是夫妻关系，二人育有一女孙嘉杨，杨丽梅的父母均已去世，孙永勤于2019年12月26日死亡。2020年4月2日申请人孙嘉杨向吉林雾凇司法鉴定所申请对被申请人杨丽梅的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：1.血管性痴呆；2.目前无民事行为能力。   本院认为，杨丽梅因脑干出血致四肢瘫痪，常年卧床，生活完全不能自理，也无法用语言和文字作出真实意思表示，不能辨认和保护自己的合法权益，且经过司法鉴定评定，应认定为无民事行为能力人。孙嘉杨作为杨丽梅的女儿，具备作为监护人的资格，且其他近亲属对此并无异议，对于监护人的确定没有争议的，无需法院指定，故对于申请人孙嘉杨请求指定其为杨丽梅的监护人的申请，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：   一、杨丽梅为无民事行为能力人；   二、驳回孙嘉杨的其他申请请求。   本判决为终审判决。   审判员 徐岚     二〇二〇年六月四日   书记员 姜琳