河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3253号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司，住所地河北省唐山市滦县响嘡镇南平青大路西168号。 负责人：伦更江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判；被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、本案诉讼主体不适格。本案的被保险人为杨国前，被上诉人提交的证据中并无杨国前出具的保险权益转让证明，被上诉人不具有诉讼主体资格。二、驾驶人员王彦国的驾驶证，在事故发生时属于实习期内，根据我国道路交通安全法实施条例的相关规定，实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，另外保险条款中也明确了实习期内驾驶半挂牵引车属于保险的免赔情形,本次事故造成的损失上诉人不应当赔付。三、被上诉人曾于2017年7月向滦州市人民法院起诉，一审法院认为事故直接因素中虽包含有对向车辆强光引起视线不清引发事故因素，但司机驾驶车辆过于接近道路中央，且在视物不清时未及时减速行驶，故对事故应承担主要责任，因此作出（2017）冀0223民初3097号民事判决书，判决我公司赔偿被上诉人89148.5元。上诉人不服该判决,上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终1889号民事裁定书，以事实不清为由撤销了一审判决，将该案发回重审。在二审开庭过程中，我公司提交了保险条款和投保提示原件证实对于免责条款尽到了提示义务。案件发回重审，在原一审法院开庭审理之后，被上诉人向法院提出了撤诉申请。2019年8月，被上诉人再次向滦州市人民法院起诉，要求上诉人赔偿事故损失。上诉人认为被上诉人主张的车损金额严重脱离实际，上诉人申请重新鉴定，一审法院置上诉人的合理合法请求于不顾。被上诉人虽然提交了修理费发票和修理明细，很明显发票是虚开的，事故发生时间和发票开具时间相隔两年多，且发票中金额,更换配件明细与公估报告完全一致。法院认定其中部分修理项目与撞击事故的关联性较小，与日常使用磨损关联性大，一审法院予以酌情扣除金额较低且没有任何法律依据。上诉人仍然认为，本案有必要对被上诉人的车辆进行因果关系鉴定以确定车辆的具体损失金额。 被上诉人唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司答辩称：一、杨国前提交了相关的书面证据材料，被上诉人为车辆所有人，具有保险利益，属于适格的诉讼主体。二、在一审中，上诉人并没有向法庭提交相应的保险条款，不能证实已经尽到了对免责条款进行解释说明的相关义务，故免责条款不应生效。三、因维修厂不能提供维修发票，我方撤诉了，现我方在证据齐全的情况下又向法院重新提起了诉讼。 唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计129355元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：原告运输公司所有的冀Ｂ×××××号车在被告唐山人保处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2016年12月28日至2017年12月27日止，在被告成都人保处投保了保险金额为228540元的机动车损失保险以及保险金额为1000000元商业第三者责任保险，保险期间自2016年12月28日至2017年12月27日止。2017年6月21日3时21分，王彦国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车载乘杨围前，由西向东行驶至三抚线迁西县罗家屯镇汽车站东侧时，操作不当，撞坏迁西县交通运输局的钢筋水泥构件、塑料反光桶，造成王彦国车辆、迁西县交通运输局水泥构件、塑料反光桶损坏的交通事故。此次事故经迁西县公安交通警察大队认定，当事人王彦国负此事故的全部责任。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。冀Ｂ×××××号车在二被告处投保的保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。案涉事故发生在机动车损失保险的保险期间内，二被告保险公司应当依据合同约定和法律规定，向原告赔付冀Ｂ×××××号车的损失。原告提交的修理费发票及修理明细，证实了原告为冀Ｂ×××××号车支出修理配件费用110755元，但其中部分修理项目与撞击事故的关联性较小，与日常使用磨损关联性较大，且残值应予扣除，为公平起见，酌情予以扣除，原告的车损酌定为88604元。施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依保险合同规定，被告应当赔偿。原告提交了拖车费和吊车费发票，但是根据原告车辆受损状况、施救里程等实际需要，酌定原告的施救费用为2000元。公估报告为原告单方委托，公估费由原告自行承担。此次事故给三者迁西县交通运输局造成的损失为8750元，原告已经进行了赔偿。被告成都人保申请重新鉴定，但是没有提供充分证据，本院不予支持。案涉事故责任，应当以交警部门认定的事故责任为依据。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当在其承保的交强险范围内给付原告已经赔偿的三者损失人民币2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当在其承保的商业第三者责任保险和机动车损失保险范围内给付原告唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司保险理赔款人民币97354元（8750元－2000元＋88604元＋2000元）。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司保险理赔款人民币2000元，此款于本判决生效后十日内履行；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司给付原告唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司保险理赔款人民币97354元，此款于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司负担333元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1083元。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，案外人杨国前出具的被上诉人唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司为车辆所有人的证明，能够证明被上诉人具有保险利益，属于适格的诉讼主体。依据商业险保险条款，王彦国持A2驾驶证驾驶半挂牵引车，不属于保险责任，该条款系为免除保险人责任的免责条款，上诉人在承保时应该对该免责条款的概念、内容、后果等对投保人尽到明确的说明义务，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在一、二审期间均未提供证据证明其尽到了明确说明的义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，上诉人以此理由拒赔，理据不足，本院不予支持。被上诉人唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司提交了涉案车辆的修理费发票及更换配件明细能够证明涉案车辆的损失，一审法院为公平起见，酌情对残值予以扣除并无不妥，上诉人主张涉案车辆定损金额高，对公估报告不认可，但未提交足以反驳的证据证明其主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,234元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  葛 辰