广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初141号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李兴辉，男，1960年2月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月21日被北流市公安局行政拘留二十日，2020年1月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 指定辩护人李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告人陈吉五，男，1965年2月3日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 指定辩护人陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告人林玉军，男，1963年5月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞110号起诉书指控被告人李兴辉、陈吉五、林玉军犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人李兴辉及其指定辩护人李松，被告人陈吉五及其指定辩护人陈四海，被告人林玉军及其辩护人苏宗武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日18时许，被告人李兴辉在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车行至（平伦线19KM+560M）时，碰撞到同方某步行在李兴辉所驾车辆的右前方的被害人李某1，致使李某1受伤倒地，李兴辉停车后将李某1拖到公路路面上，之后，驾车逃离现场。被告人李兴辉驾车逃逸后，被告人陈吉五在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经该路段时，碰撞到躺在路面上的李某1，陈吉五见状驾车逃离现场。被告人陈吉五驾车逃逸后，被告人林玉军驾驶一辆小型汽车途经该路段时碾压到躺在路面上的李某1，林玉军见状便驾车逃离现场。被告人李兴辉、陈吉五、林玉军所驾车辆先后碰撞、碾压李某1造成李某1当场死亡。经法医鉴定，李某1系因道路交通事故造成脑挫伤、蛛网膜下腔广泛性出血、肺脏挫裂出血导致呼吸循环衰竭而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，李兴辉、陈吉五、林玉军共同承担该起事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、勘查笔录、检验报告、鉴定意见、抓获经过、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李兴辉、陈吉五、林玉军的行为均构成了交通肇事罪，均具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人李兴辉、陈吉五、林玉军定罪处罚。 被告人李兴辉、陈吉五、林玉军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均自愿认罪认罚。 被告人林玉军提出以下辩解：在发生交通事故时，其以为是撞到水泥袋，因此认为其不是逃逸。 被告人李兴辉的辩护人李松提出以下辩护意见：1、李兴辉有坦白情节，自愿认罪认罚，家属对被害人亲属进行了积极赔偿；2、李兴辉当时撞到被害人时，被害人并没有死亡，李兴辉因害怕才离开现场，造成被害人死亡的主要原因是后面摩托车和面包车的碰撞；3、李兴辉是初犯、偶犯，对被害人的死亡也深感内疚。综上，建议对李兴辉从轻处罚。 被告人陈吉五的辩护人陈四海提出如下辩护意见：1、陈吉五无犯罪前科；2、李兴辉拖被害人到路面是导致被害人死亡的主要原因，因此应减轻陈吉五的刑罚；3、陈吉五赔偿了八万元给被害人家属。综上，建议对陈吉五从轻处罚。 被告人林玉军的辩护人苏宗武提出如下辩护意见：1、出现本案的主要原因是李兴辉把被害人拖到路面上，人为设置了路障，导致被害人被后来的两辆车撞到；2、林玉军驾驶的车辆手续齐全，车辆速度是在正常范围内的；3、林玉军当时不知道自己撞到人，一直以为是撞到水泥袋，如果是知情的，林玉军是不会逃逸的；4、林玉军接到交警的电话后主动到公安机关，积极配合了公安机关的问话，并且认罪认罚，应该认定为自首，林玉军无前科。综上，林玉军的违法情节较轻微，请求对林玉军判决免于刑事处罚。 经审理查明，2019年12月14日18时许，被告人李兴辉在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿北流市平政至大伦公路即平伦线由白马镇往大伦镇方某行驶，被害人李某1同方某行走在李兴辉所驾车辆的右前方，双方行至平伦线19KM+560M（即）处时，其所驾驶的车辆与李某1发生碰撞，造成李某1受伤，李兴辉将李某1拉到公路路面上后，驾车逃离事故现场。几十秒后，被告人陈吉五在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经该事故现场，碰撞到躺在路面上的李某1，陈吉五未停车即驾车逃离现场。几分钟后，被告人林玉军驾驶车牌号码为桂Ｋ×××××的小型汽车途经该事故现场碾压到躺在路面上的李某1，之后，林玉军驾车逃离现场。被告人李兴辉、陈吉五、林玉军驾驶车辆先后碰撞、碾压到李某1，造成李某1当场死亡。经法医鉴定，李某1系因道路交通事故造成脑挫伤、蛛网膜下腔广泛性出血、肺脏挫裂出血导致呼吸循环衰竭而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，李兴辉、陈吉五、林玉军共同承担该起事故的全部责任。 另查明，案发后，李兴辉赔偿了被害人李某1丧葬费人民币37000元。 上述事实，被告人李兴辉、陈吉五、林玉军在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人李某2、陆某、李某3、韦某、陈某、李某4、吴某、李某5、徐某、李某6、骆某、任某、李某7的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故遗留物品清单，李兴辉、陈吉五、林玉军分别指认交通事故现场笔录及照片，李兴辉、陈吉五、林玉军分别辨认交通事故肇事车辆笔录及照片，李兴辉及证人李某5、李某4、陈某、吴某分别辨认监控视频截图的图片，北流市茏南医院入院记录、病情记录，广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴［2019］尸鉴字第128号司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所【2019】鉴字第GSJ2639R1号、GSJ2639R2号、GSJ2639R3号司法鉴定意见书，南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴〔2019〕精鉴定第942号司法鉴定意见书，购买摩托车的收据，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被害人亲属出具的收条，广西北流市公安局北公行罚决字［2019］02321号行政处罚决定书，广西北流市公安局北公撤字（2020）第5号关于撤销对李兴辉公安行政处罚的决定，广西北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，以及被告人李兴辉、陈吉五、林玉军在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 对于被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 1、关于被告人李兴辉辩护人提出造成被害人死亡的主要原因是之后的摩托车和面包车的碰撞及碾压，及被告人陈吉五辩护人提出李兴辉拖被害人到路面是导致被害人死亡的主要原因，不应共同承担全部责任，以及被告人林玉军辩护人提出李兴辉把被害人拖到路面上，人为设置了路障，导致被害人被后来的两辆车撞到的辩护意见。经核查，李兴辉、陈吉五、林玉军驾驶车辆碰撞、碾压到被害人后，均未采取抢救和保护性措施，三人驾驶车辆共同导致了危害结果的发生，造成李某1当场死亡；北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定三人共同承担该起事故的全部责任，事实清楚，理由充分，本院予以认定。故李兴辉、陈吉五、林玉军辩护人提出的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 2、被告人林玉军及其辩护人提出被告人林玉军当时不知道自己撞到人，以为是撞到水泥袋，如果是知情的，被告人是不会逃逸的辩护意见。经核查，被告人林玉军碾压到被害人后停车观望后逃离现场，事后驾驶车辆经过事故现场，见到交通警察在事故现场处置时亦不向交通警察讲述自己的碰撞行为，其目的是为了逃避法律追究，是逃逸行为。故林玉军及其辩护人提出的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 3、被告人林玉军辩护人提出林玉军具有自首的情节，经核查，交通民警掌握林玉军的犯罪事实后，电话通知林玉军到公安机关接受调查，但其到案后的第一次供述中并没有如实供述其碾压被害人的主要犯罪事实，其行为不符合自首的规定，不构成自首，故本院对该项辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人李兴辉、陈吉五、林玉军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸负事故全部责任的行为，均已触犯刑律，均构成了交通肇事罪。李兴辉、陈吉五、林玉军归案后均如实供述自己的犯罪事实，均认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，李兴辉赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。李兴辉辩护人提出李兴辉具有坦白情节、是初犯、进行了赔偿的辩护意见，及陈吉五的辩护人提出陈吉五无犯罪前科的辩护意见，均与查明的事实相符，本院予以采纳。陈吉五及其辩护人提出陈吉五赔偿了八万元的辩护意见，仅是陈吉五的一面之词，并无证据佐证，本院不予采纳。对被告人林玉军辩护人提出林玉军违法情节较轻微，请求对林玉军判决免于刑事处罚的辩护意见，经核查，林玉军交通肇事后逃逸，该行为情节恶劣，社会影响极大，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，不宜对林玉军免除刑事处罚，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人李兴辉、陈吉五、林玉军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人李兴辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月10日起至2024年5月20日止，先前被行政拘留的20日已折抵刑期。） 二、被告人陈吉五犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月23日起至2024年6月22日止。） 三、被告人林玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月14日起至2023年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李广健 审 判 员  刘小文 人民陪审员  蓝永东 二〇二〇年六月三日 法官 助理  梁 希 书 记 员  杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。