wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1689号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人田德操，男，汉族，户籍所在地山东省聊城市。本院在执行被执行人责令退赔的（2019）鲁1002刑初520号刑事判决书一案过程中，依法划拨被执行人在中国建设银行股份有限公司北京北环西路支行账户中的xx元,该款已转给被害人孙芹芹，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初520号刑事判决书确定的被执行人田德操退赔给被害人孙芹芹xx元的义务执行完毕。二〇二〇年六月四日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初760号 原告：河北龙信生态智能科技发展有限公司。住所地：河北省唐山市高新区火炬路118号。 法定代表人：张春杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文彬，男，1982年2月1日出生，汉族，现住唐山市开平区。系公司员工。 被告：王君华，男，1979年9月11日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告河北龙信生态智能科技发展有限公司与被告王君华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河北龙信生态智能科技发展有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北龙信生态智能科技发展有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北龙信生态智能科技发展有限公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告河北龙信生态智能科技发展有限公司负担（已缴纳）。 审判员  董宏伟 二〇二〇年六月十日 书记员  王哲贤
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终219号原公诉机关河南省扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁明礼，曾用名丁明理，男，1976年6月11日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，河南明礼实业有限公司实际控制人，捕前住河南省永城市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2019年10月4日被永城市公安局城厢派出所民警抓获，同年10月5日被刑事拘留，11月6日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。河南省扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人丁明礼犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月29日作出（2020）豫1621刑初29号刑事判决。宣判后，被告人丁明礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人丁明礼和孙某于2013年7月3日在郑州市成立河南明礼实业有限公司，公司注册资金1001万元，其中丁明礼占公司股份1%，孙某占公司股份99%，公司股东为丁明礼、孙某，丁明礼系法定代表人。2014年4月12日，被告人丁明礼收回了孔玉玺所持有的99%的股份并成立河南明礼实业有限公司（一人有限责任公司），该公司股东变更为丁明礼，丁明礼为公司实际控制人。2013年5月-2015年3月，被告人丁明礼为了其承揽工程项目的资金投入，让张某1在扶沟县成立募集资金的地点、寻找业务员，并以河南明礼实业有限公司的名义吸收公众存款。此后，被告人丁明礼派孙某为公司总经理，任命张某1为公司经理，协助孙某开展公司全面工作；任命刘某为公司业务经理，负责公司业务拓展，并通过电视广告招聘、熟识关系介绍等方式发展多名员工、客户经理为该公司宣传揽储。张某1、刘某及多名员工、客户经理以公司给付的利息高、资金安全在社会上进行公开宣传，吸引储户存款，个人从中获得工资和奖金、提成。2014年年底，公司还规定完成350万元吸储目标的奖励轿车一辆，事后共向完成吸储目标的6名业务经理各奖励轿车一辆。经河南立信会计师事务所有限公司鉴定,2013年7月至2015年3月，河南明礼实业有限公司向863名公众吸收存款，吸收公众存款净额为39841676元，未兑付净额22536213.60元。认定上述事实的证据有证人张某1、刘某、孙某、张某2、宣某、吴某、桑某、严某、田某、乔某、李某1、徐某、李某2等人证言，户籍证明、无前科证明、抓获经过，（2017）豫1621刑初110号、7号刑事判决书，企业法人营业执照，注册资本实收情况明细表、转让协议，河南明礼实业公司章程，中录导线厂房钢构施工合作协议，合伙经营协议书，借条、借款手续，合作开发协议书等书证，河南立信会计师事务所鉴定报告及被告人丁明礼当庭供述等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人丁明礼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，于判决生效之日起十日内缴纳；二、被告人丁明礼的公司非法吸收公众存款22536213.60元，应依法向被告人丁明礼予以追缴并返还被害人。上诉人丁明礼上诉及其辩护人辩称，没有参与非法吸收公众存款，对张某1等人吸储不知情，请求二审法院改判上诉人无罪。另外，丁明礼被拘留的时间错误，应为2019年10月3日。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）丁明礼为筹集承揽工程的投资款，伙同他人成立河南明礼实业有限公司，违反国家法律、金融管理法规的规定，伙同并安排他人以高息回报为诱饵，公开向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人丁明礼上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人丁明礼成立河南明礼实业有限公司并伙同或安排他人在河南省扶沟县非法吸收公众存款的事实有证人张某1、刘某、孙某、张某2、宣某、吴某、桑某、严某、田某、乔某、李某1、徐某、李某2等人证言，企业法人营业执照，河南明礼实业公司章程，中录导线厂房钢构施工合作协议，合伙经营协议书及河南立信会计师事务所鉴定报告等证据相互印证，事实清楚，证据确实、充分。故上诉人丁明礼上诉及其辩护人辩称，丁明礼没有参与非法吸收公众存款，对张某1等人吸储不知情，请求改判无罪的意见不能成立。本案的抓获经过和拘留证证明：丁明礼于2019年10月4日被抓获，同年10月5日被刑事拘留，故丁明礼辩称其于2019年10月3日被刑事拘留的意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人丁明礼上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年六月二十二日法官助理李涛法官助理郭东景书记员胡凯然
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1719号原告：周胜利，男，1967年11月17日出生，汉族，住正阳县。被告：正阳县雷寨乡杜楼社区居民委员会。负责人：李光彩，该居民委员会主任。第三人：肖辉，男，1982年11月27日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。原告周胜利诉被告正阳县雷寨乡杜楼社区居民委员会、第三人肖辉确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告2017年6月4日与第三人签订的《土地承包合同》无效；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。本院在审理过程中，原告周胜利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  马克斌二〇二〇年六月二十四日书记员  张银丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2999号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行负责人：梁邦海职务：行长。被执行人：郭振强，男，1976年11月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。平安银行股份有限公司西安分行与郭振强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6038号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金65795.39元及利息、复利、罚息，诉讼费965元，本案执行费1193元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人名下不动产登记信息本院已轮候查封。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金65795.39元及利息、复利、罚息，诉讼费965元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执5255号申请执行人：江苏鑫煊煤炭有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人谢美芹，该公司董事长。被执行人：泗阳县弘达新型墙体材料有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人胡刚，该公司董事长。申请执行人江苏鑫煊煤炭有限公司与被执行人泗阳县弘达新型墙体材料有限公司追偿权纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中商初字第0014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理，本案执行标的400000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人停产协议，未发现被执行人法定代表人胡刚的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的400000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月九日书记员  王闽江
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3365号 原告：四川舟楫律师事务所。 负责人：姚飞。 委托诉讼代理人：罗玲，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：杨仁伟。 原告四川舟楫律师事务所与被告杨仁伟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法向原告四川舟楫律师事务所送达了开庭传票，确定于2020年6月16日10时30分开庭审理，原告四川舟楫律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下： 本案按原告四川舟楫律师事务所撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川舟楫律师事务所负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏雯琦
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执499号之一申请执行人：李启艳，男，1972年12月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘福兴，男，1956年1月11日出生，瑶族，住溆浦县。被执行人：舒清健，男，1979年3月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人李启艳与被执行人舒清健农村建房施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）湘1224民初1045号民事调解书，责令被执行人舒清健返还申请执行人李启艳建房预付款16700元，并缴纳执行申请费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人舒清健银行存款16850元或查封/扣押被执行人舒清健价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审 判 员  奉志辉二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 晖代理书记员  王 亮
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执849号关于申请执行人北票市邰硕超市与被执行人北票市棚户区改造办公室一案，（2019）辽1381民初3751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北票市棚户区改造办公室没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市邰硕超市向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人北票市棚户区改造办公室送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票市棚户区改造办公室自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初3751号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市邰硕超市基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初3751号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执225号申请人：郏县农村信用合作联社，地址郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q，法定代表人，王团锋。被执行人：周运杰，男，1967年1月18日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行郏县农村信用合作联社与周运杰金融借款合同一案中，查明：郏县人民法院于2019年11月18日做出的（2018）豫0425民初4093号民事判决已发生法律效力，但被执行人周运杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周运杰名下所有的住房公积金，查封期限三年。本裁定立即生效。审判员  杨国照二〇二〇年六月二十四日书记员  史俊朋河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执225号：本院在执行郏县农村信用合作联社与周运杰金融借款合同一案中，查明：郏县人民法院于2019年11月18日做出的（2018）豫0425民初4093号民事判决已发生法律效力，但被执行人周运杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人周运杰名下所有的住房公积金，查封期限三年，自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执225号执行裁定书一份。二○二○年六月二十四日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2131号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住仙居县穿城中路21号。法定代表人：潘宏强，系董事长。委托诉讼代理人：王忆娜、周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：张辉，男，1983年11月25日出生，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告张辉信用卡纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金19944.28元及利息、滞纳金，计算至2020年3月17日利息为21800.55元，之后按合同约定的标准计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张辉于2013年5月21日向原告申办信用卡，其取得信用卡后在使用过程中，截至2020年3月17日，尚欠透支本金19944.28元及利息21800.55元，逾期后至今未能归还。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告张辉未作答辩。经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一和条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19944.28元及利息（利息包括滞纳金、费用，按合同约定的标准计算至判决确定履行之日止，以上利息合计总额以月利率2%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、滞纳金。案件受理费844元，减半收取422元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇二〇年六月十九日代书记员 蒋王意
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申696号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨敏玲，女，汉族，1985年10月17日出生，住福建省霞浦县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林宜健，男，汉族，1977年7月28日出生，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈城，男，汉族，1985年3月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告）：福建环球盛世投资管理集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇元峰路小后山76号福建路政工贸工业园11号楼12层。 法定代表人：陈城，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告）：福州环宇盛世资产管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇元峰路小后山76号福建路政工贸工业园11号楼1206室。 法定代表人：陈城，执行董事兼总经理。 再审申请人杨敏玲因与被申请人林宜健、陈城、福建环球盛世投资管理集团有限公司（以下简称环球公司）、福州环宇盛世资产管理有限公司（以下简称环宇公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 杨敏玲再审申请称，（一）一、二审将陈城所负个人债务认定为陈城与杨敏玲的共同债务，系事实不清，证据不足。1.本案借据并没有任何体现杨敏玲为共同借款人的意思表示，杨敏玲也没有任何意思表示自愿将两笔投资款转为对陈城和杨敏玲的出借款，林宜健也未提供杨敏玲自愿共同承担该出借款的证据证明。杨敏玲仅是当时受林宜健要求作为林宜健将投资协议更换为三份陈城个人借据的现场见证人。从借款格式内容上看，所有借据开头均非常明确注明“本人陈城（身份证号：3522251985××××××××）向林宜健（身份证号：3501221977××××××××）借款……”或“本人陈城向林宜健借款……”的字样，借据下的补充内容依旧是“本人”，可见陈城个人借林宜健款项的意思表示明确，该借款是陈城个人借款。2.杨敏玲的签字捺印位置是借款人处的另一行，且签字捺印的位置前面并无借款人字样。杨敏玲当时是被林宜健带到陌生封闭环境中受到恐吓胁迫要求作为借据更换的现场见证人才签字的，林宜健现场并没有要求杨敏玲作为共同借款人签字认可承担还款责任。杨敏玲作为现场见证人身份签字且身体未受伤害，所以事后杨敏玲才未报案。杨敏玲与陈城虽曾经是男女朋友关系但并无共同利益，也未分享陈城的公司经营所得，且林宜健的出借款全部汇入陈城账户，林宜健也未提供杨敏玲从中占有或享有出借款的证据。杨敏玲仅是环球公司的行政采购兼财务出纳，并非陈城的公司合伙人亦非参与陈城的公司经营分红，没有与陈城共同借款的必要。杨敏玲在借据上签字的事实不足以证明杨敏玲为共同借款人，也无法推断为担保人，故一、二审不结合借据格式和内容形式就判决杨敏玲具有共同借款人的意思表示无事实根据，林宜健主张杨敏玲为共同借款人的证据并未达到确实充分的证明标准。（二）一、二审判决对借据上杨敏玲签名的定性错误，适用法律不当。2017年林宜健与陈城签订投资协议并将投资款全部直接转入陈城的银行账户，杨敏玲并没有参与投资协议签订也没有授权由陈城银行账户收取投资款。后续的借据在抬头处明确借款人陈城、放贷人林宜健。杨敏玲签名的案涉借据是2018年林宜健要求陈城将公司投资款转为陈城个人借款时结算本息时的新凭证，并非借条。虽然杨敏玲在借据中签字，且是在借款人陈城签字的下面另一行，但这只表明三方当事人对借据中关于借款事项内容的具体约定，是对债权债务的具体化，而非是对合同主体地位的变更。由此可见，借据中借款人的实际履行主体是陈城，并非杨敏玲，应当承担还款责任的主体是陈城。（三）一、二审法院认定陈城、杨敏玲共同向林宜健借款的事实缺乏证据证明，适用法律错误。陈城在2017年9月至2017年12月不足五个月的时间内向林宜健借款103万元，远超出日常生活所需，故林宜健关于本案借款系陈城、杨敏玲共同债务的主张，依据不足，也不符合常理。陈城不仅仅向林宜健借款，还向杨敏玲及其亲属借款，至今为止陈城尚欠杨敏玲个人借款含工资40万多元未还，杨敏玲也是受害人。（四）一、二审判决认定陈城、杨敏玲自愿将该两笔投资款转为林宜健对其二人的出借款的行为不违反法律法规的强制性规定是适用法律错误。陈城、杨敏玲关非夫妻关系，林宜健当时将公司投资协议转为个人借据时，就是想将原本没有参与的杨敏玲也拉入签字，以陈城女朋友的身份性质绑定共同还款的意图，违反杨敏玲自由意愿而强加共同还款身份意思，违反了法律法规的强制性规定。（五）一、二审法院举证责任分配不当。在借据本身已直接表明杨敏玲不是共同借款人的情况下，林宜健对其主张应提供证据证明，一、二审法院颠倒举证责任，侵害当事人的合法权益。（六）本案存在林宜健与陈城恶意串通进行虚假诉讼损害杨敏玲利益的可能，一、二审未对借款真实性与合法性进行审查，有失公正。（七）二审仅主审法官到庭，其他两位合议庭成员并没有参加，也未告知原因，其审判组织的组成和程序不合法。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，杨敏玲对讼争借据上的签名、手印真实性没有异议。杨敏玲二审庭审自认其与陈城是男女朋友关系，且在借据出具时，陈城、杨敏玲分别担任环球公司、环宇公司的法定代表人。各方当事人均认可案涉的两笔款项系林宜健用于投资环球公司、环宇公司的投资款转结成借款，从讼争借据上看，杨敏玲多次在借据借款人处的陈城签名捺印下方签名捺印，且陈城、杨敏玲还分别在保证人环球公司、环宇公司的法定代表人处签名捺印。杨敏玲作为环宇公司的法定代表人，亦是有完全民事行为能力的人，对自己在借条借款人处签字的法律后果应是明知的。杨敏玲主张其系以环球公司员工及见证人的身份在案涉借据上签字，但并未提供证据予以证明，且在讼争借据上并未对见证人身份进行注明，原审法院认定杨敏玲系本案债务的共同借款人并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，二审法院依法向向当事人送达合议庭组成人员告知书，组织当事人询问调查后，决定不开庭审理并不违反法律规定。 综上所述，杨敏玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨敏玲的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月八日 书记员  赵宇宏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11810号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蓝章镇 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蓝章镇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11034号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1974.5元（其中1924.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执569号 申请执行人：韩英，女，1975年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：时君，男，1971年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行韩英申请执行时君借款合同纠纷一案中，申请执行人韩英依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初2003号民事判决书于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的56000.00元、受理费600.00元、执行费740.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人时君送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人韩英对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人韩英的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执569号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十一日 书记员  周秋月
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执904号 申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。 执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执904号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1386号 原告：张惠婵（原告郑某1、郑某2之母），女，1988年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，亦系原告郑某1、郑某2法定代理人。 原告：郑某1，男，2012年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：郑某2，女，2016年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组，住所福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂社区。 负责人：郑安静，小组长。 原告张惠婵、郑某1、郑某2与被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。张惠婵、郑某1、郑某2于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张惠婵、郑某1、郑某2的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张惠婵、郑某1、郑某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张惠婵、郑某1、郑某2负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年六月三日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1071号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住安徽省天长市。被执行人：虞美红，女，1981年03月02日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：何开银，男，1974年08月06日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市天丰房地产开发有限责任公司，住安徽省天长市。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州天长支行与虞美红，何开银，天长市天丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1071号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年六月二十四日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执82号 申请执行人：唐盛，男，1991年1月9日出生，汉族，住益阳市南县。 被执行人：段龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住益阳市南县。 本院在执行唐盛与段龙民间借贷纠纷一案中。因被执行人段龙未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1900号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年2月3日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人偿还100000元。 在执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行人段龙送达了执行通知书和报告财产令，并于2020年2月10日对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，且对被执行人的其它财产进行了传统查控,因被执行人拒不履行法院的生效调解书所确定的义务，本院依法对其采取了拘留措施，执行中发现被执行人段龙名下有一辆小轿车已被诉前保全查封，后经评估、拍卖，该财产已通过另案处置完毕。除此之外被执行人再无其他财产可供执行。执行过程中我们依法对被执行人段龙限制高消费。本院于2020年6月19日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人唐盛确认段龙暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人段龙没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异22号 申请人：河北益坤岩土工程新技术有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区塔南路39号007幢705室。 法定代表人：李东海，执行董事。 被申请人：***，男，1969年6月12日出生，汉族，住涉县。 本院在执行河北益坤岩土工程新技术有限公司（以下简称益坤工程公司）与河南城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人益坤工程公司请求依法追加***为被执行人并予以强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人益坤工程公司的请求：依法追加被申请执行人***为被执行人并予以强制执行。事实与理由：申请人与河南城建建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，已经向贵院申请强制执行(案号为冀0426执816号)。2017年11月26日，被申请执行人***向贵院出具《承诺书》承诺“自愿代河南城建建设集团有限公司偿还债务，并自愿被追加为该案的被执行人”，但时至今日，本案被执行人河南城建建设集团有限公司未履行偿还义务，被申请执行人***也未主动履行执行担保义务，故申请人特此申请贵院依法追加被申请执行人***为被执行人并予以强制执行。 本院查明，本院于2016年11月11日作出（2016）冀0426民初2239号民事判决书，判决：一、限被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北益坤岩土工程新技术有限公司工程款1513244元及利息(从2014年4月11日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告河北益坤岩土工程新技术有限公司其他诉讼请求。邯郸市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）冀04民终468号民事判决书，判决驳回起诉，维持原判。后申请人益坤工程公司向本院申请执行，本院立案案号为(2017)冀0426执816号。执行过程中，被申请人***向本院提交《承诺书》，内容为：“关于河北益坤岩土工程新技术有限公司申请执行河南城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号(2017)冀0426执816号，我自愿代河南城建建设集团有限公司偿还债务，并自愿被追加为该案的被执行人，特此承诺。”后被申请人***并未代为履行上述义务。 本院认为，被申请人***作为第三人向本院书面承诺自愿代被执行人河南城建建设集团有限公司履行民事判决书确定的债务，申请执行人益坤工程公司申请追加***为被执行人在承诺范围内承担责任，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下: 追加***为河北益坤岩土工程新技术有限公司与河南城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  宁彩霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵敏娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初947号 原告：浙江盛达物联科技股份有限公司（统一社会信用代码91330624793385878P），住所地新昌县南明街道江南北路116号。 法定代表人：王国勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彩霞，浙江啸天律师事务所实习律师。 被告：杭州萧山格拉斯机械厂（统一社会信用代码91330109745074063L），住所地杭州市萧山区浦阳镇江南村（纪家汇）。 投资人：邵建孝。 原告浙江盛达物联科技股份有限公司（以下简称盛达公司）与被告杭州萧山格拉斯机械厂（以下简称格拉斯机械厂）买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日、2020年6月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告盛达公司的委托诉讼代理人王晓松、吴彩霞，被告格拉斯机械厂的投资人邵建孝到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告盛达公司的委托诉讼代理人王晓松、吴彩霞到庭参加诉讼，被告格拉斯机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款共计325600元，支付其中44000元自2019年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；支付176000元自2019年8月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；支付105600元自2019年9月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告盛达公司放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 事实和理由：原、被告双方分别于2018年12月、2019年1月、2月、4月、7月签订《购销合同》，共计5份，合同总价678800元。双方在合同中约定：合同签订即支付部分货款合同生效，收到货物两个月或被告发货一个月(先到为准）即支付剩余货款，原告开具增值税发票。后原告履行所有发货义务，而被告仅支付353200元货款，剩余325600元未支付。2019年11月5日，原告发送《证明》至被告进行对账，被告表示信息准确无误，并加盖了公司印章。事后，原告完成所有开具增值税发票的义务，但被告仍未支付剩余货款。2020年2月25日，原告就被告逾期支付货款事宜致律师函于被告，然而被告至今均未支付。 被告格拉斯机械厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为有的设备没有处理好，被告电话通知原告好几次，原告也不去处理，导致被告方收不到款，也没办法付款给原告。出了问题要及时处理，用户才有满意度，不然生意都不跟你做了。对于325600元货款，要原告先去处理好辽宁44台和河北武强8台设备的电气问题之后，被告才能付款给原告。问题没处理好，利息不应该计算，最后一张发票也是被告财务催了之后，原告于2019年11月15日才开给被告的。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张事实，故对原告主张的事实予以确认。本案双方争议的焦点在于被告关于原告应先处理被告客户设备的电气问题后再付325600元货款的抗辩主张能否成立。双方订立的购销合同中并没有约定被告客户使用设备出现问题，被告可以不支付货款，而约定了被告设备出厂，视为本系统调试合格，如买方对设备的质量有异议，应于货到交货地点后3个月内提出书面异议，否则，视为设备的质量已达到合同标准并验收合格。现被告仅提供其客户《关于膨体纱机无法满足生产沟通函》一份，经审查，该证据并不足以证明被告主张的其向原告购买产品，但产品到了客户单位后出问题的待证事实。双方订立的购销合同对货款结算及期限有明确约定，被告未按照约定的时间支付货款，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，被告的抗辩既缺乏相应证据证明，也与合同约定不符，其主张不能成立。原告要求被告支付货款325600元的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州萧山格拉斯机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛达物联科技股份有限公司货款325600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6184元，减半收取计3092元，由被告杭州萧山格拉斯机械厂负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年六月四日 书记员  吴三萍
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执412号申请执行人：曹源，男，生于1959年9月15日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县阳平关镇。被执行人：吴国孝，男，生于1947年2月18日，汉族，初中文化，住陕西省略阳县。本院在申请执行人曹源与被申请执行人吴国孝机动车交通事故纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2020）陕0726民初297号民事判决书，被执行人吴国孝应履行执行款22166.04元。本案在执行过程中，向被申请执行人发出执行通知后，被申请执行人在规定期限内主动履行了全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执412号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效应。审判员  熊远贵二〇二〇年六月二十八日书记员  付 玮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3554号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：陆勇，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陆勇民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫世海，男，1947年8月8日出生，汉族，沂源县源能热电有限公司退休职工，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被申请人马均芳（一审被告、二审被上诉人谢兴传的妻子）,女，1958年12月8日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被申请人谢方刚（一审被告、二审被上诉人谢兴传的法定继承人）,男，1982年8月2日出生，汉族，现住山东省沂源县。 再审申请人闫世海因与被申请人马均芳、谢方刚排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）鲁03民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫世海申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人对涉案房屋具有所有权，涉案房屋是申请人于1969年在自己具有使用权的宅基地上建造了北屋三间；申请人对涉案房屋占用的宅基地具有使用权。2、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，原审被告谢兴传已于2018年6月4日病故，其妻子马均芳、儿子谢方刚是其合法的权利继承人。原审原、被告系同母异父的亲兄弟，双方争议的涉案宅基地使用权原系原审原告所有，原审原告于1969年在宅基上建了北屋三间及院落。后原审原告因参军家属随队，就将该房屋交由原审被告代为看管，从2004年开始，原审被告就居住在该处房屋院落内。2010年，原审被告将该房屋主房北屋三间进行了翻建，原先的北屋三间除后墙、西山墙和三间中间的山墙没有全部拆除，部分拆除并在原先的基础上加高外，将房屋的南墙全部拆除外延，东山墙全部拆除换成了空心砖材质，紧接三间北屋往东新建了两间北屋，将五间房屋全部新建了前出厦，并用空心砖新建了东屋一间、过道一间、西屋一间。从房屋内已经无法看出原先原审原告所建三间房屋的痕迹。原审被告翻建该房屋时，原审原告未进行阻止，其陈述是在2010年农历春节前回家上坟时才得知原审被告将争议房屋翻建了的事情。自2010年房屋翻建后，争议房屋及院落一直由原审被告（一家）占有、使用、管理、居住至今。 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房屋所有权人依法对自己的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。农村房屋所有权人可以是宅基地使用权人，也可以是房屋的建造者。双方争议的房屋所有权原宅基上的三间北屋原系原审原告所有，由于其参军入伍将该房屋交由原审被告占有、管理、使用，自2004年开始，原审被告一直居住在争议房屋中。因该房屋一直未取得宅基地使用权证，虽然争议宅基上的原北屋三间房屋所有权是原审原告所有，但是在2010年，原审被告将争议的房屋三间全部进行了翻建、扩建，导致该房屋产权不明晰。因原审被告居住、占有、使用争议房屋一开始是原审原告让其代为管理，已经居住多年且一直居住至今，并不是通过侵权等违法方式取得，后于2010年进行了翻建、扩建，通过原审原告提供的现有证据不能认定原审被告有侵害、妨碍的情形，双方争议的房屋产权归属也不明晰，故原审原告要求原审被告停止侵害、排除妨碍、搬出房屋的诉讼请求，无确实充分的事实和法律依据。原审原告的诉讼请求为停止侵害、排除妨碍、搬出房屋，因此，原审对涉案房屋产权归属未作处理并无不当。双方当事人对涉案房屋产权如产生纠纷，原审留有救济途径。 复查中申请人亦未提供确实充分的证据证明自己的主张。 综上，闫世海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫世海的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 许 平 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2457号原告:张子华，男，1964年6月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告:胡梅英，女，1965年4月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：王苛军，河南程功律师事务所律师，执业证号14101201710162276。被告:高国军，男，1965年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被告:焦会峰，男，1969年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华西路83号。统一社会信用代码91130000804323622H。主要负责人：张金海，总经理。原告张子华、胡梅英与被告高国军、焦会峰、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告张子华、胡梅英未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张子华、胡梅英撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二〇年六月二十三日书记员  陈嘉启
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更536号 罪犯陈述，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2013年4月9日作出（2013）定刑初字第49号刑事附带判决，以被告人陈述犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币272297.89元。被告人陈述不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)保刑终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年1月27日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和六个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈述在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈述减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年10月18日起至2025年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1213号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司。住所地：浦城县千里马187号（名贵世家小区）沿街6幢107号。统一社会信用代码：91350722MA32YYWN4A。 法定代表人：池杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：吴霖杰,男，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省鄞州区。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司与被告吴霖杰服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。浦城路通智慧停车服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：浦城路通智慧停车服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许浦城路通智慧停车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城路通智慧停车服务有限公司负担。 审判员  张炳荣 二〇二〇年六月十日 书记员  黄文霞
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽09行终19号 上诉人（原审原告）：曾岩。 被上诉人（原审被告）：阜新市自然资源局。 负责人：孙战，该局局长。 委托诉讼代理人：邱新玲，辽宁凯旋律师事务所律师。 原审第三人：张春良。 委托诉讼代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。 上诉人曾岩因诉被上诉人阜新市自然资源局、原审第三人张春良不动产登记纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定，原告曾岩系案外人阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司（以下简称盈瑞公司）的债权人。阜新市中级人民法院于2006年5月22日起即裁定对盈瑞公司位于阜新市中华路信息产业大厦在建工程1-2层进行查封并向盈瑞公司送达。2015年1月19日，盈瑞公司与张春良签订商品房交易契约书，将位于阜新市海州区中华路72-2门房屋出售给张春良。2015年1月30日，被告为第三人办理了房屋所有权登记，后第三人将房屋办理了抵押登记。2017年5月22日，阜新市中级法院作出（2016)辽09民初356号民事判决，判决确定盈瑞公司于与张春良、常晓萍关于阜新市中华路的信息产业大厦工程的1--2层的1-7门、9-11门房屋买卖合同无效。盈瑞公司不服提出上诉。2017年12月12日，辽宁省高级人民法院作出（2017)辽民终1096号民事判决，判决驳回上诉维持原判。 一审法院认为，关于原告是否具有诉讼主体资格的问题，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当受理：（一）以房屋为标的的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。本案中，原告以房屋买卖一方债权人提起本次诉讼，无上述规定情形，因此，原告与行政登记行为之间没有法律上的利害关系，本院不予实体审理。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项之规定,裁定驳回原告曾岩的起诉。案件受理费50元，退还原告曾岩。 曾岩上诉请求撤销阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902行初74号行政裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人对一审法院认定的案件事实部分无异议，但对于“本院认为”部分的论述分析以及裁定结果有重大异议，一审法院适用法律错误。一、一审法院查明事实正确，但适用法律存在重大错误。一审法院经审理后已查明确认了阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司与第三人张春良签订的房屋买卖合同经阜新市中级人民法院、辽宁省高级人民法院依法判决确认其双方存在恶意串通、买卖合同无效的事实，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”之规定，上诉人曾岩依法对于房屋登记行为基础的买卖民事法律关系进行了诉讼，先行解决民事争议。根据两级法院已生效的民事判决书，依法与行政登记行为之间有法律上的利害关系，再次提起本案诉讼，是适格的原告，一审法院依法应当审查并进入实体审理。而一审法院适用上述规定的第四条，很明显是法律适用错误，导致本案结果存在巨大错误，非法剥夺了曾岩的诉讼主体资格及诉权。二、一审诉讼过程中，被上诉人阜新市自然资源局的抗辩理由均不能成立。1.《执行裁定书》未送达阜新市自然资源局不能阻却撤销本案争议的房权证。被上诉人阜新市自然资源局称《执行裁定书》未送达给该局、对此不知情，此理由并不是其不撤销张春良名下位于阜新市海州区中华路72-2号门市房屋产权证的法定理由。根据阜新市中级人民法院（2016）辽09民初356号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1096号民事判决书，明确确定了阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司与第三人张春良之间房屋买卖行为系恶意串通的行为，损害了上诉人曾岩法定继承曾宪章合法财产的权益，故阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司将争议案涉房屋过户登记至第三人张春良名下的合法基础已于终审判决生效时即2017年12月12日发生变化，违法的法律基础关系不应当受到法律保护，被上诉人阜新市自然资源局依法应当撤销张春良名下位于阜新市海州区中华路72-2号门市房屋的房屋产权证。据此，被上诉人阜新市自然资源局的该项答辩理由不能成立。2.案涉房屋被第三人张春良办理了抵押登记的理由亦不能阻却被上诉人撤销对第三人张春良的所有权登记，且第三人以案涉房屋办理抵押贷款的行为构成犯罪。案涉房屋过户至第三人张春良名下的合法基础已不存在，其非法取得了案涉房屋的所有权后又立即向银行抵押贷款的行为符合《刑法》关于骗取贷款罪的犯罪构成，被上诉人阜新市自然资源局不仅应当将案涉房屋所有权证撤销，还应当在发现上述张春良的违法犯罪的行为后立即向公安机关举报，追究其法律责任，而阜新市自然资源局单纯以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条二款的规定处理不予撤销的行为违反法律规定。3.上诉人曾岩的起诉未超过诉讼时效。依据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案系因不动产提起诉讼的案件，诉讼时效应当自辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1096号民事判决书生效之日即2017年12月12日起算诉讼时效，期间为20年。上诉人曾岩因本案提起的行政诉讼明显不超过上述法律规定的时效，被上诉人阜新市自然资源局称曾岩起诉超过诉讼时效的辩解亦不能成立。 本院认为，曾岩作为阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司的债权人，以案涉房屋已被法院查封、阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司与张春良之间对案涉房屋签订的房屋买卖合同被阜新市中级人民法院和辽宁省高级人民法院判决无效、阜新市不动产登记中心将案涉房屋办理张春良名下房屋产权证侵犯其合法权益等为由，提起本案行政诉讼，请求撤销张春良名下的案涉房屋产权证。由此可见，曾岩与该行政登记行为之间具有法律上的利害关系，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审法院认为原告曾岩与行政登记行为之间没有法律上的利害关系，裁定驳回原告曾岩的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初74号行政裁定； 二、指令阜新市海州区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘书宝 审判员  冀春梅 审判员  赵 申 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丁毓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1005号 原告：闫海超，男，1987年2月20日出生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告闫海超与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告闫海超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫海超撤回起诉处理。 审判员  马荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初2233号原告：杜维，男，1979年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：武汉新得房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道288号招商公园1872澜湖轩22号楼103。法定代表人：金桥，该公司第董事长。委托诉讼代理人：王宇泽、赵莉、北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。原告杜维与被告武汉新得房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。现原告杜维以被告武汉新得房地产开发有限公司已为其办理交房手续为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告杜维申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜维撤诉。本案受理费1,324元，减半收取662元（原告杜维已预交）,由原告杜维负担。审判员  邓萍二〇二〇年六月二十三日书记员  涂珍
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1352号原告：杨新强，男，汉族，1984年6月24日生，住伊川县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。特别授权。被告：郎利娟，女，汉族，1987年12月20日生，住伊川县。原告杨新强诉被告郎利娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨新强的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告郎利娟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村熟人，2019年11月15日，被告因向他人借款，原告为其担保了20000元，后被告未按时还款，原告代替被告偿还了20000元。被告为原告出具了一张借条，载明了借款的用途、数额、还款时间为2020年5月1日。现还款期限届满，被告推托拒还。故特诉至人民法院。被告郎利娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告举证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告杨新强与被告郎利娟系同村，原告杨新强为被告郎利娟借李素霞的20000元提供担保，被告向原告出具借条一张，载明：今借杨新强现金二万元整（20000）此款用于还李素霞欠款，因欠李素霞借款，李素霞干预家中建房，因此借杨新强此笔借款，经双方协商约定还款日为2020年5月1日，借款日期2019年11月15号，借款人郎利娟。借款到期后被告未还款，李素霞遂向原告催要，2020年5月17日原告将20000元偿还给李素霞，李素霞向原告出具证人证言、收款条各一张，收款条载明：今收到杨新强代替郎利娟偿还借款贰万元，收款人李素霞，2020年5月17日。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郎利娟向案外人李素霞借款，原告杨新强作为该笔借款的保证人，该借款合同为三方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。在杨新强将借款偿清后，原告杨新强对被告郎利娟享有该笔欠款的追偿权，被告郎利娟应当及时将欠款偿付给原告杨新强。故对原告要求被告偿还20000元欠款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郎利娟于本判决生效后十五日内偿还原告杨新强欠款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郎利娟负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年六月三日法官助理李称义书记员郭婧
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更234号罪犯闵祥海，男，1985年3月16日出生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)四刑初字34号刑事判决，以被告人闵祥海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2099号裁定减刑十一个月。2018年9月26日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更938号裁定减刑八个月，现刑期至2025年4月14日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯闵祥海在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分4分，狱内月均消费93.82元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯闵祥海在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯闵祥海能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闵祥海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯闵祥海减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执428号之六请执行人：伍长林，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇人民路5-2号（土产家属院1单元601）。被执行人：蔡美华，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东环路136号（中南工贸有限公司），现住陕西省渭南市临渭区。被执行人：唐艳平（蔡美华妻子），1971年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（中南工贸有限公司）。申请执行人伍长林与被执行人蔡美华、唐艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡美华、唐艳平未履行法律文书确定的义务，申请执行人伍长林向本院申请强制执行。本院在执行过程中冻结了被执行人唐艳平在中国农业银行62×××74账户内存款，因被执行人唐艳平仍未履行，本院决定对其存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人唐艳平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币12565.70元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月三日书记员  廖德龙
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初913号 原告王丽平，女，1996年6月3日生，住丘北县。 被告何纯洁，男，1944年7月14日生，住丘北县。 被告何纯业，1963年12月21日生，住丘北县。 原告王丽平与被告何纯洁、何纯业物权保护纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告王丽平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽平以被告何纯业在监狱服刑且疫情影响无法出庭而影响诉讼进程为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丽平撤回起诉。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告王丽平负担。 审判员  夏丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵迪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2846号原告：郑州市金水区如意宾馆，住所地郑州市金水区城北路18号。经营者：冯梅，女，1970年3月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：赵北起，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告郑州市金水区如意宾馆（以下简称如意宾馆）与被告赵北起旅店服务合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如意宾馆的经营者冯梅到庭参加诉讼，被告赵北起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。如意宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月14日至2020年4月12日的住宿费共计15940元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年7月14日入住原告404房间，双方协商每天住宿费为60元。被告入住后，以各种理由拖延支付住宿费，故原告诉至法院，请求判如所请。赵北起缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，赵北起入住如意宾馆。2019年12月11日，赵北起出具“欠条”一份，内容为“本人因事在如意宾馆冯梅处住宿404、406房间，住宿时间2019年7月14日至2019年12月11日，住宿费用共计11340元，期间已付2600元，下欠8740元”。2020年4月，冯梅与赵北起通电话，冯梅在电话中向赵北起催要2020年的住宿费，并说按照4个月计算，赵北起在电话中表示同意。本院认为，原告提供住宿服务，被告在原告处住宿，双方建立服务合同关系。原告已经为被告提供了住宿服务，被告应按照约定向原告支付住宿费。被告提交的“欠条”显示被告截至2019年12月11日尚欠住宿费8740元未支付；原、被告的通话记录显示，2020年按照4个月计算住宿费（每天60元），因此，被告合计应向原告支付住宿费15940元。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告赵北起于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市金水区如意宾馆住宿费15940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计100元，由被告赵北起负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年六月十七日书记员  吕亚星
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初122号 公诉机关安吉县人民检察院。 被告人张玉山，男，1990年2月2日出，壮族，小学文化，户籍地云南省砚山县。因本案于2019年5月5日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2020年5月21日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在居住地候审。 被告人马良，男，1987年9月28日生，壮族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2019年5月5日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2020年5月27日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在居住地候审。 按照上级法院指定管辖的决定，安吉县人民检察院以安检五部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人张玉山、马良犯非法狩猎罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李国芳、高晓爽出庭支持公诉，被告人张玉山、马良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月4日，被告人张玉山采用绳套、引鸟器等工具在安吉县鲁家附近山上抓捕竹鸡两只，后又伙同被告人马良采用地笼、丝网等工具在上述相同地点捕鸟时，被公安机关抓获。 2、2019年4月27日，被告人张玉山采用绳套等工具在安吉县捕获秧鸡一只。 3、2019年4月20日，被告人张玉山伙同马盛超（另案处理）采用绳套等工具在安吉县鲁家附近山上捕获竹鸡四只。 4、2019年4月8日，被告人张玉山伙同马盛超采用绳套等工具在安吉县附近山上捕获竹鸡五只。 5、2019年4月的一天，被告人张玉山伙同被告人马良采用地笼、弹弓等工具在安吉县美颂公墓山上捕鸟，未捕获到鸟类。 6、2018年11月的一天，被告人张玉山采用绳套等工具在安吉县捕获竹鸡两只。 7、2015年6、7月份的一天，被告人张玉山伙同被告人马良采用丝网等工具在安吉县附近山上捕获画眉鸟一只。 安吉县行政区域内鸟类、两栖类、爬行类禁猎期为全年，铁夹、张网、弹弓等属于禁用猎捕工具。被告人张玉山、马良猎捕的竹鸡（雉科灰胸竹鸡）、画眉属国家“三有保护动物”。案发后，被告人张玉山赔偿生态资源损失人民币9000元。公诉机关认为，被告人张玉山、马良的行为已构成非法狩猎罪，建议判处被告人张玉山有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；建议判处被告人马良拘役四个月，缓刑六个月。 被告人张玉山、马良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理另查明，案发后，公安机关在被告人张玉山、马良处扣押弹弓二个、弹珠一百二十五颗、地笼一个、铁夹子五个、播放器一个、鸟笼三个、绳子及线若干等。 上述事实有经当庭举证并经质证的人口信息、安吉县人民政府关于加强陆生野生动物保护、规范狩猎活动的通告、扣押决定书、扣押清单；证人杨某、何某1、梁某、何某2、权某、潘某等人的证人证言，公安侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人张玉山、马良的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉山、马良违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，依法应予以分别惩处。被告人张玉山、马良到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张玉山作出生态资源赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张玉山犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人马良犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具弹弓、弹珠、地笼、铁夹等，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  王晓翔 二〇二〇年六月二十二日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申477号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙立祥，男，1958年1月27日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙立中，男，1964年7月12日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何碧琼，女，1971年10月11日出生，汉族。再审申请人北孙立祥、孙立中、何碧琼不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终958号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙立祥、孙立中、何碧琼申请再审称，其一直居住在北京市朝阳区小红门乡马道村619号（原地址为马道前街75号，以下简称619号涉案房屋），属于被腾退安置人，应予以腾退安置，其提供了1991年北京市朝阳区小红门乡政府给其出具的《占地证明》的复印件足以证明其是合法使用土地，一审法院出具的调函调取出来的证据并未明确指出李义英即是619号涉案房屋的集体土地使用权人。故一审和二审法院作出的裁决并无明确的证据，应当属于原判决确有错误，故此申请再审。请求：撤销北京市第三中级人民法院(2019)京03行终958号行政裁定；依法改判，支持孙立祥、孙立中、何碧琼的诉讼请求。经本院审理查明，2015年2月12日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第02081号民事判决书，查明“孙立中、何碧琼系北京市朝阳区小红门乡马道村778号村民。619号宅基地使用权登记在案外人李义英（孙立中之母）名下，涉诉房屋原位于619号院内。2011年11月20日，李义英作为被腾退人与腾退人小红门乡腾退拆迁安置办公室签订了《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，619号包括涉诉房屋在内的建筑面积共计166.2平方米的房屋均获得了拆迁补偿，拆迁款已由李义英领取。”并在裁判理由部分指出，“本案的涉诉房屋在619号宅基地范围之内，而双方当事人均认可619号宅基地使用权登记在案外人李义英名下，小红门乡政府依据相关政策与宅基地使用权人李义英就619号院内包括涉诉房屋在内的所有房屋签订腾退安置协议并实际履行该协议并无不当。”本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第三项规定，有具体的诉讼请求和事实理由。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，619号涉案房屋已经生效法律文书认定宅基地使用权人为李义英，并就619号涉案房屋内所有房屋签订腾退安置协议并实际履行该协议。故孙立祥、孙立中、何碧琼起诉要求确认《协议书》部分无效以及请求重新作出拆迁补偿安置的诉讼请求，不属于符合起诉条件的行政诉讼主体，亦不具有事实和理由。至于孙立祥、孙立中、何碧琼提出的确认对619号涉案房屋南房二间房屋的拆迁腾退安置行为违法之诉讼请求并不具体明确，亦不符合起诉条件。因此，孙立祥、孙立中、何碧琼的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，孙立祥、孙立中、何碧琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙立祥、孙立中、何碧琼的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初80号 原告：袁金秀，女，1963年9月15日出生，汉族，住金华市 委托诉讼代理人：徐霞，浙江训和律师事务所律师。 被告：诸育英，女，1972年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 原告与被告诸育英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金秀及其委托诉讼代理人徐霞、被告诸育英的委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁金秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计128014.07元。2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计137466.47元。事实和理由：2019年5月6日11点左右，原告袁金秀驾驶代步电瓶车准备出门，在即将行驶至小区门口路段，被告饲养的狗突然冲向原告，原告为躲避狗的追咬、袭击摔倒受伤。当天原告即前往金华市第五医院门诊就诊，于次日入院治疗，治疗6天后出院，被诊断为：右侧6-9肋骨骨折。后因头昏前往金华市人民医院做头颅MRI检查。又因出院带药没有明显疗效，原告在家休养期间分别于2019年6月14日、6月21日、8月21日、8月22日前往金华市中医医院门诊就诊、复诊，被诊断为左侧第4前肋骨折；右侧第2、4-10肋骨骨折后改变。2019年9月16日原告委托金华明镜司法鉴定所对其伤残等级、致伤方式、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，鉴定意见为：原告右侧多发肋骨骨折诊断成立，符合本次钝性外力所致；右侧2、4-9肋骨（7根肋骨）骨折构成十级伤残；误工时间120天；护理时间30天；营养时间60天。 被告诸育英辩称，对原告受伤的事实被告不予否认，但对受伤原因不予认可。被告的小狗从棋牌室跑出、原告对小狗跑出后的处理不当及原告驾驶的电瓶车不符合标准都是事故发生的原因。本案不是真正意义的饲养动物损害责任纠纷，应该是由饲养动物造成的交通事故。原告的不当驾驶是事故发生的主要责任，被告的小狗是宠物犬，体积较小，原告在驾驶过程中应该预见并及时躲避。对原告诉请的医疗费需凭发票，对误工费不予认可。原告系退休人员，本起事故并未使原告的收入减少。营养费偏高，以30天为宜。精神损害抚慰金不予认可。本案原告自身有大部分过错。综上，要求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认其证明力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.对原告提供的监控视频，用以证明2019年5月6日原告驾驶代步电瓶车行驶在小区里被狗追赶，其为躲避被告饲养的狗的袭击而摔倒受伤的事实。被告认为，视频仅能证明事情发生，并不能证明是被告的狗对原告进行袭击，狗只是叫了，并没有袭击。经查，本院确认监控视频的真实性，对视频反映的事实予以确认。 2.对金华明镜司法鉴定意见书及本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所委托鉴定出具的司法鉴定意见书，被告对营养期限、护理期限有异议，认为，营养期30天、护理期限应按照住院天数计算。经查，被告异议不成立，对两份鉴定意见书的证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告袁金秀居住在城中花园小区，被告诸育英在城中花园小区门口开棋牌室。2019年5月6日11时许，袁金秀驾驶电动车经过小区门口路段时，被告饲养的狗突然冲向袁金秀的电动车并紧紧追赶电动车，袁金秀驾驶不稳，从电动车上摔倒。原告受伤后，在金华市第五医院住院6天，经诊断为右侧6-9肋骨骨折等。后又在金华市人民院医院、金华市中医医院就诊、复诊，诊断为左侧第4前肋骨折，右侧第2、4-10肋骨骨折。袁金秀共花费医疗费6143.27元。诸育英已赔偿袁金秀1000元。2019年9月16日，袁金秀委托金华明镜司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：袁金秀的右侧多发肋骨骨折诊断成立，符合本次钝性外力所致；右侧多发肋骨骨折（共7根）构成十级伤残；误工时间120日；护理时间30日；营养时间60日。袁金秀支付鉴定费2600元。2020年3月26日，经诸育英申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对袁金秀的误工期、护理期、营养期重新鉴定，该所出具的鉴定意见为：袁金秀2019年5月6日外伤所需的误工期评定为120日、护理期评定为30日、营养期评定为60日。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告诸育英作为动物饲养人，饲养的动物造成他人损害，应当承担侵权责任。从案涉监控视频中看出，事故发生时被告饲养的狗未栓狗链或采取其他安全措施，处于无人看管状态，该狗在小区公共道路上突然蹿向骑行电动车的原告并追逐，原告因此受惊吓，致使电动车失衡摔倒，原告没有故意或重大过失的行为。被告诸育英应对事故负全部责任。对于原告的损失，营养时间经鉴定合理，本院予以认可。原告虽已领取养老金，但未满60周岁，仍存在劳动能力，其主张误工损失合理，可予支持。原告的伤情为十级伤残，可主张精神损害赔偿。综上，本院认定袁金秀的合理损失为：医疗费6143.27元、住院伙食补助费180元（30元/日×6日）、营养费3600元（60元/日×60日）、护理费4500元（150元/日×30日）、误工费16405.20元（136.71元/日×120日）、残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%）、交通费240元（20元/日×12日）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计138466.47元。扣除已赔付的1000元，被告诸育英还需赔偿原告袁金秀137466.47元。 综上所述，原告袁金秀诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告诸育英于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁金秀各项损失共计137466.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元（原告预交，已减半收取）、鉴定费910元（被告预交），由被告诸育英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年六月十五日 代书记员  郑小怡
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执137号申请执行人：王敬,女。被执行人：张干社，男。本院在执行王敬与张干社人格权纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）陕0424民初2015号民事判决书已发生法律效力，被执行人张干社逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失8321.05元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费128元、执行费50元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月十九日书记员 何 庚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3499号原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号（中如建工集团有限公司大楼内）。法定代表人：田红兵，总经理。委托诉讼代理人：张莎莉，项目部经理，特别授权。委托诉讼代理人：吴乔，公司法务部员工，特别授权。被告：曹灵慧，女，1976年9月11日生，汉族，住如皋市（三期）丰乐街16号店铺。原告江苏管家物业有限公司与被告曹灵慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。审理中，原告江苏管家物业有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏管家物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏管家物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取845元，由原告江苏管家物业有限公司负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年六月十五日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9232号之四 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 被执行人浙江和和塑胶有限公司，住所地金华市工业园区甘溪路88号，组织机构代码:766441977。 法定代表人朱和六。 被执行人万新铭，男，1966年6月8日出生，住送达地址：义乌市××区××号。 被执行人楼云芳，女，1967年2月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱和六，男，1967年6月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何燕芳，女，1969年9月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王生明，男，1963年7月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐红，女，1968年2月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江和和塑胶有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江和和塑胶有限公司等归还申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金2370万元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人浙江和和塑胶有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江和和塑胶有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江和和塑胶有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江和和塑胶有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人万新铭、楼云芳所有的坐落于义乌市××区××号的房地产，本院已依法拍卖，得款1576万元，扣除执行费、案件受理费175604元，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司优先受偿15426796元。截至2020年6月18日，本案已执行到位15426796元。暂未发现被执行人浙江和和塑胶有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江和和塑胶有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江和和塑胶有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人浙江和和塑胶有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9232号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 徐鹏俊 二〇二〇年六月十九日 代书记员 **涛
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执336号之三申请执行人：中国农业发展银行汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰西街25号。负责人：高润连，行长。被执行人：汾阳市国兴食品有限责任公司，住所地山西省汾阳冀村镇冀村。法定代表人：王宪国，总经理。被执行人:王某某被执行人：王某某本院于2020年5月14日作出的（2020）晋1182执336号之一执行裁定书，冻结了被执行人汾阳市国兴食品有限责任公司在中国农业发展银行汾阳市支行账号××××的存款，现因被执行人王某某主动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汾阳市国兴食品有限责任公司在中国农业发展银行汾阳市支行账号××××的存款的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年六月二十三日书记员  党梦涛山西省汾阳市人民法院执行裁定书（2020）晋1182执336号之三申请执行人：中国农业发展银行汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰西街25号。负责人：高润连，行长。被执行人：汾阳市国兴食品有限责任公司，住所地山西省汾阳冀村镇冀村。法定代表人：王宪国，总经理。被执行人:王某某被执行人：王某某本院于2020年5月14日作出的（2020）晋1182执336号之一执行裁定书，冻结了被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司太原湖滨支行账号×××的存款，现因被执行人王某某主动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司太原湖滨支行账号×××的存款的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判长陈卫东审判员孔光辉审判员吴文斐二○二○年六月二十三日书记员党梦涛山西省汾阳市人民法院执行裁定书（2020）晋1182执336号之三申请执行人：中国农业发展银行汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰西街25号。负责人：高润连，行长。被执行人：汾阳市国兴食品有限责任公司，住所地山西省汾阳冀村镇冀村。法定代表人：王宪国，总经理。被执行人:王某某被执行人：王某某本院于2020年5月14日作出的（2020）晋1182执336号之一执行裁定书，冻结了被执行人王某某在光大银行太原北城支行账号×××的存款，现因被执行人王某某主动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在光大银行太原北城支行账号×××的存款的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判长陈卫东审判员孔光辉审判员吴文斐二○二○年六月二十三日书记员党梦涛山西省汾阳市人民法院执行裁定书（2020）晋1182执336号之三申请执行人：中国农业发展银行汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰西街25号。负责人：高润连，行长。被执行人：汾阳市国兴食品有限责任公司，住所地山西省汾阳冀村镇冀村。法定代表人：王宪国，总经理。被执行人:王某某被执行人：王某某本院于2020年5月14日作出的（2020）晋1182执336号之一执行裁定书，冻结了被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司汾阳英雄南路分理处账号×××的存款，现因被执行人王某某主动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司汾阳英雄南路分理处账号×××的存款的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判长陈卫东审判员孔光辉审判员吴文斐二○二○年六月二十三日书记员党梦涛
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审26号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人欧柱旺，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住平南县。 2019年12月30日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]2519057号《行政处罚决定书》,1、拆除被执行人在非法转让及非法占用土地上新建的楼房，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2015年2月开始，以人民币壹拾叁万元向平南街道盆塘村碌河西屯村民余某购买其集体土地一块作为住宅用地，该地座落在平南县平南街道盆塘村碌河西屯，占地面积77.22平方米。土地类型属水田，根据《平南县平南镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地不符合规划。用地四至：东至大路；南至蓝家少宅；西至排水沟；北至余某宅地。2017年4月动工建房，现已建成四层半砖混结构楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条的规定。申请执行人平南县自然资源局立案查处，于2019年9月27日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县自然资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]2519057号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1252号原告石明虎，男，汉族，1968年7月10日出生，初中文化，住河南省息县。村民。被告林恒，男，汉族，1988年4月7日出生，初中文化，住息县。村民。原告石明虎诉被告林恒合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明虎到庭参加诉讼，被告林恒经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告石明虎诉称：2015年5月21日，被告林恒收到原告70000元购房款，并向原告出具收据一份。但被告却将房屋出售给他人。原告多次向被告要求退还该建房款，被告以各种理由拒绝。2019年5月9日，被告向原告借款87000元用于资金周转，并向原告出具借条一份。借款后原告多次催要，被告至今未偿还欠款。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告购房款70000元，偿还原告欠款87000元。被告林恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月21日，被告林恒收到原告石明虎70000元购房款，并向原告出具收据一份。但被告却将房屋出售给他人。原告多次向被告要求退还该建房款，被告以各种理由拒绝。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告石明虎与被告林恒就房屋买卖达成协议，双方实际形成了买卖合同关系。原告石明虎向被告林恒给付了70000元的购房款，被告林恒却将房屋出售给他人。双方无法继续履行合同，合同已经解除，原、被告应当返还各自取得的利益。故原告现诉请要求被告林恒退还购房款，本院予以支持。原告石明虎诉请要求被告林恒偿还其欠款87000元。本院认为，原告该项诉请属于另一法律关系，本案暂不处理，原告可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告林恒于本判决书生效后十日内给付原告石明虎购房款70000元。二、驳回原告石明虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3440元，减半收取1720元，由被告林恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年六月二十四日书记员  熊伟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3028号 上诉人（原审原告）：赵双须，男，1949年11月19日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：李虎山，男，1949年5月出生，汉族，住河间市。 上诉人赵双须因与被上人李虎山所有权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵双须上诉请求：撤销原审裁定，依法对上诉人与被上诉人所有权纠纷一案进行审理。主要事实和理由：被上诉人未经上诉人同意，以上诉人名义在河间市瀛秀园小区购买了房屋一套。上诉人是五保户，被上诉人的行为致使上诉人无法享受政府补贴，给上诉人造成经济损失，侵犯了上诉人的经济利益，应当属于法院的审理范围。 赵双须向原审法院起诉请求：判令将河间市瀛秀园小区3-202楼房及附属车库产权登记信息由原告变更到被告名下。事实与理由：原告系五保户，享受政府补助。2019年5月31日河间市兴村镇民政所工作人员在被告河间市住房和城乡建设局官网发现原告名下有房产，河间市瀛秀园小区3-202楼房登记在原告名下，后工作人员到被告河间市住房和城乡建设局单位现场核实，上述房屋确实登记在原告名下，实际产权人为被告李虎山。原告多年贫困，根本没有能力购买商品房，也从未有过购买房屋的事实，被告李虎山冒用了原告的身份信息购买房产并进行产权登记，被告的行为导致原告不能再继续享受政府补助，侵犯了原告的合法权益。 原审法院认为，原告要求被告将河间市瀛秀园小区3-202室楼房及附属车库产权登记信息变更到被告名下，该案属于行政机关信息登记行为引发的纠纷，该类纠纷不属于民事诉讼受案范围。遂裁定：驳回原告赵双须的起诉。 本院认为，上诉人赵双须起诉要求将涉案房屋和车库登记信息变更到被上诉人李虎山名下，而原审卷宗显示案涉房屋所有权人的名字已经为李虎山，并非上诉人，故其主张房屋登记在上诉人名下，缺乏基本事实依据；至于房屋及车库产权登记中所涉个人身份信息事项，属于相关行政机关在登记个人信息过程中处理的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可就此向有关行政机关申请解决。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋晓瑜
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1361号原告：崔艳红，女，1978年8月14日出生，汉族，中桥金凤小客栈个体经营者，现住山东省栖霞市经济开发区。被告：徐明红，女，1982年10月9日出生，汉族，无业，现住山东省栖霞市经济开发区。原告崔艳红与被告徐明红身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔艳红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即赔偿原告医药费人民币758.40元、交通费50.00元、误工费446.40元（以实际鉴定为准）、精神损失费500.00元、、衣服损失费1800.00元（以实际鉴定为准）、面包车损失费500元（以实际鉴定为准），共计4504.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日30分许，被告在栖霞市经济开发区管委路口与原告因琐事发生争执后厮打，期间被告将原告面部打伤，并将原告身穿价值1800.00元衣服损坏。2009年9月26日，经栖霞市公安局法医鉴定，原告面部损伤属轻微伤。事后原告多次向被告主张权利，被告以种种理由实施推诿敷衍，现原告无奈具状贵院。综上所述，被告之行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》的规定，已侵害原告合法权益，为此请人民法院依法支持原告诉讼请求。徐明红辩称，我打原告了，我同意赔偿原告医药费，但是医药费以外的不同意赔偿。我打原告是因为原告到我家中挑衅我，我当初离婚就因为原告才离婚的，我前夫是净身出户，原告多次到我家中挑衅我，我才打的原告。我是在我家中打的原告，是原告到我家中挑衅才打的原告，我从来没有在我家中以外的地方打过原告。崔艳红为证明其主张，提供证据如下：证据一、栖霞市公安局鉴定意见书及行政处罚决定书，证明被告打原告的事实；证据二、烟台市福山区人民医院医药费单据三张，证明花费医药费758.40元；证据三、烟台市福山区人民医院CT报告单及放射科报告单，证明被告治疗情况。徐明红的质证意见是：对证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，对其中CT花费不认可，我打的是原告的面部，不应该拍CT检查脑子；对证据三没有异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：关于原告提交的证据一、证据三被告没有异议，本院予以确认；关于原告提交的证据二被告对真实性没有异议，但对检查合理性提出异议，经本院释明，被告不申请对检查的合理性进行民司法鉴定，故对该证据本院予以确认。上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日30分许，被告在栖霞市经济开发区管委路口与原告因琐事发生争执后厮打，期间被告将原告面部打伤。原告受伤后，于当日至烟台市福山区人民医院门诊治疗，共花费医疗费758.40元。2019年9月26日，经栖霞市公安局法医鉴定，原告面部损伤属轻微伤。2019年10月10日，栖霞市公安局作出栖公（经开）行罚决字[2019]580号行政处罚决定书，给予徐明红行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，现原告以诉称理由诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生争执，被告将原告面部打伤，栖霞市公安局作出栖公（经开）行罚决字[2019]580号行政处罚决定书，给予徐明红行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。对被告殴打原告的事实本院予以确认，原告的合理损失被告应予赔偿。原告提交了烟台市福山区人民医院诊疗收费票据三张，原告共花费医疗费758.40元，对该部分损失被告应予赔偿。关于原告要求被告赔偿交通费50.00元的主张，结合原告伤情及诊疗情况，原告的该项请求尚属合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费的主张，因原告未住院治疗，其也未提交相应的证据予以证明，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费、衣服损失费、面包车损失费的主张，本院认为，原告未能就其主张提供相应的证据，且被告不予认可，故本院不予采纳。关于被告主张原告CT检查费不合理，经本院释明，被告明确表示不申请做司法鉴定，且被告未能就其该项主张提供相应的证据予以证明，故对其该项主张本院不予采纳。综上所述，原告的合理损失合计为808.40元，原告多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告徐明红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、交通费共计808.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告徐明红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于海二〇二〇年六月三日书记员  王翔
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚中执一字00055号（2014）抚中执一字第00049-00059号申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地辽宁省抚顺市新抚区民主路8号。负责人张庆党，该行行长。被执行人昆山道众物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号301室。被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市梅园大道与院里路交叉口C座一单元。被执行人叶林芳，女，1983年12月20日出生。被执行人陈华中，男，1973年7月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）抚中民二初字00041号民事判决书立案执行申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司等金融借款合同纠纷系列案件。为便于高效执行，对依据已经发生法律效力的（2013）抚中民二初字第00033号至00043号民事判决书立案执行的（2014）抚中执一字第00049-00059号执行案件合并执行。2015年12月17日本院综合处以（2015）执异字第00051号执行裁定，追加了鹰潭丰华建设工程有限公司吉安分公司等21家分公司为被执行人。本案采取分段执行方式，因被执行人未主动履行还款义务，对各被执行人采取了相应的强制执行措施。一是强制扣划鹰潭丰华建设工程有限公司等被执行人银行存款共计11238811.25元。二是拍卖被执行人不动产情况：１．申请执行人以流拍价接收被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司所有的位于江苏省昆山市千灯镇陆千路东侧土地，证号（2010）12010118039，面积8万平方米及地上建筑物（以江苏三师土地房地产评估有限公司，苏三师房估字（2017）苏第0502号房地产评估结果明细表为准），作价114780000元（其中土地作价为28010000元、地上建筑物作价为86770000元）抵偿申请执行人。２．申请执行人以流拍价接收被执行人陈细中位于上海市××新区张扬路××（××）室，作价3378100元抵偿申请执行人。３．申请执行人通过竞拍以最高价竞得被执行人陈华中上海市浦东新区张扬路158号1209（H）室，抵顶3040000元。４．申请执行人通过竞拍以最高价竞得被执行人上海泛日企业发展有限公司上海市浦东新区张扬路158号2019（P），抵顶3400000元。三是申请执行人提交证据证明与被执行人自行和解情况：１．2015年4月22日申请执行人通过与被执行人严冰和解，并收到被执行人严冰履行欠款1000000元。２．2016年12月12日申请执行人与被执行人以沪Ａ×××××奔驰牌商务汽车一台，抵顶欠款700000元，车辆已交付申请执行人。四是申请执行人提供证据证明被执行人陈华中主动履行欠款共计690000元。通过上述执行措施，执行回款总计138226911.25元，其中抵偿（依据（2013）抚中民二初字第00033号至00043号民事判决书）申请执行人本金118422069元、催收费损失86311.5元、诉讼费1080670元、保全费用55000元、公告费4950元、评估费140000元、执行费855345元及部分利息17582565.75元，但仍有部分利息尚未执行到位。本案系合并执行案件，被执行人财产较为分散，执行周期较长，但执行效果较好。现已穷尽执行查控措施，被执行人暂无可供执行执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）抚中民二初字00041（合并第00033号至00043号）号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  丰宗凯执行员  田俊杰执行员  姜 东二０二０年六月二十二日书记员  孙 航
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执285号 申请执行人刘强，男，汉族，1982年3月2日出生，住丹江口市。 被执行人王成文，男，汉族，1985年9月5日出生，住白河县。 申请执行人刘强与被执行人王成文劳务合同纠纷一案，申请执行人刘强于2020年4月17日依据本院（2020）陕0929民初148号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额34530元及相应利息。 本院执行的申请执行人刘强、邱德奎、李汉成、赵俊、鲍洲、杨涛、张吉平与王成文劳务合同纠纷系列案件过程中，七名申请执行人依据本院的调解书先后分别向本院申请执行，本院已通过执行案件管理系统查询了被执行人的银行开户、网络支付平台资金、车辆登记、不动产登记、证券交易记录等财产，并委托被执行人户籍地的法院调查被执行人的财产情况，被执行人现有财产尚不足以履行任何一笔债务。本院已决定本案合并到（2020）陕0929执288号案件执行，本案应当终结执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0929执285号案件执行终结执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 王小成 审 判 员 董荣福 审 判 员 陈 梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄振霞 书 记 员 邹梓璇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2283号 沙马日达： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初446号刑事判决书确定的退赔被害人陆熵燕人民币一千三百一十八元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月2日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1044号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区北山路西五委十一组。法定代表人：王晓秋，该公司经理。被告：纪艳霞，女，1968年5月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：纪艳红，女，1970年8月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告纪艳霞、纪艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雷
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保119号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘1081财保266号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产（预售许可证号：2013-××××），期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月15日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产（预售许可证号：2013-××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月一十五日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6036号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：汤铁强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤铁强在银行的存款85872.27元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人汤铁强相当于85872.27元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人汤铁强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年六月十日书记员  朱鹏辉