wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6014号上诉人（原审被告）：陈伟强，男，1969年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐磊，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓冠霖，男，1990年2月13日出生，汉族，委托代理人：孙会君，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：陈玲玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人陈伟强因与被上诉人邓冠霖民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人陈伟强的委托诉讼代理人彭永利到庭参加诉讼。被上诉人邓冠霖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈伟强上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判陈伟强向邓冠霖偿还借款本金30万元，并按月利率0.5%支付自2019年9月10日起至实际付款之日止的利息。2.上诉费由邓冠霖承担。事实和理由：一审法院认定利息的计算方式有误，应当依法改判。合同具有相对性，2%的月利息仅在债权让与人和陈伟强之间有效，对邓冠霖之间应视为利息未约定，应按照借贷年化利率6%计算，即月利率0.5%计算。邓冠霖辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。债权人韩朝霞已将债权依法转让给邓冠霖，邓冠霖依法享有转让的债权。陈伟强应当依照合同履行其义务，向邓冠霖还借款本金30万元，并按月利率2%支付自2019年9月10日起至实际付款之日止的利息。邓冠霖向一审法院起诉请求：1、判令陈伟强向邓冠霖偿还本金30万元、利息1.32万元及至实际还款之日止的利息（利息自2019年9月10日暂计至2019年11月15日，按月利率2％计息）；2、判令陈伟强承担该案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月10日，甲方韩朝霞（作为出借人）与陈伟强（作为乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款30万元整；借款期限1个月，自2019年1月10日起至2019年2月9日止，借款实际起始日以借款交付之日为准；借款月利率为20‰；本借款合同签订生效后2个工作日内，甲方或其代理人应将出借金额30万元通过本合同约定甲方指定银行账户汇入本合同约定乙方指定银行账户，甲方指定银行账户用户名为法长明，银行账号为62×××＊＊，开户银行为交通银行黄河中路支行；乙方指定银行账户用户名为陈慧，银行账号为62×××＊＊，开户银行为工商银行南阳路支行等。同日，陈伟强（作为借款人、债务人）出具借据一份，载明：今借到韩朝霞30万元整，借款期限1个月，自2019年1月10日起至2019年2月9日止，其中30万元是以转账方式支付的等。同日，陈伟强出具收条一份，载明：今依据2019年1月10日双方签订的借款合同收到韩朝霞30万元整，其中通过银行转账支付30万元整。同日，付款人法长明向收款人陈慧账户转款30万元整。2019年10月24日，甲方韩朝霞（作为转让方）与邓冠霖（作为乙方、受让方）签订《债权转让合同》，约定：陈伟强于2019年1月10日向甲方韩朝霞借款30万元整，约定借款期限为一个月，自2019年1月10日起至2019年2月9日止，借款利率为月息2％。陈伟强已向甲方韩朝霞支付2019年9月9日之前的利息，尚余本金30万元及2019年9月9日之后的利息及违约金等未向甲方韩朝霞支付。本合同项下甲方向乙方转让的债权为甲方韩朝霞对陈伟强享有的到期借款债权30万元本金及2019年9月9日之后以30万元借款本金为基数按月息2％计算的利息及违约金。乙方同意以30.9万元受让甲方对陈伟强的30万元本金及利息、违约金等债权。甲方指定收款账户账户名为法长明，开户行为交通银行黄河中路支行，账号为62×××＊＊；乙方应于2019年10月24日前向甲方支付全部债权转让款等。同日，韩朝霞出具收据一份，载明：今收到邓冠霖支付的本人对陈伟强的债权转让款30.9万元。同日，邓冠霖向法长明账户转款30.9万元。邓冠霖提交韩朝霞向陈伟强发出的债权转让通知书一份，上显示：根据你我双方于2019年1月10日签订的《借款合同》，我方出借给你方30万元，月利率20‰，借款于2019年2月9日到期，2019年2月10日至2019年9月9日利息已经支付。尚欠本金30万元及2019年9月9日后的利息及违约金尚未支付。现我方将30万元借款本金及利息、违约金等到期债权一并转让给邓冠霖。请你方在接到该债权转让通知书后，立即向邓冠霖履行还款义务。并于2019年10月31日通过EMS向陈伟强邮寄该份债权转让通知书，邮单显示陈伟强于2019年11月1日签收。庭审中，邓冠霖称，韩朝霞与陈伟强之间发生借款关系时，是经邓冠霖协调担保促成的，后陈伟强未按约定还款，韩朝霞就向邓冠霖主张权利。陈伟强利息已经支付到2019年9月9日。后邓冠霖因为处于协调的关系，就把债权买过来，于2019年10月24日签订《债权转让合同》，并于当日向合同约定账户支付30.9万元，债权转让后韩朝霞也向陈伟强送达了债权转让通知书，陈伟强已经收到，但至今陈伟强本息均未支付。庭审中，陈伟强对邓冠霖的上述回答无异议。一审法院认为，韩朝霞与陈伟强签订的《借款合同》及韩朝霞与邓冠霖签订的《债权转让合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，邓冠霖与陈伟强均应按照合同履行自己的义务。原审法院依据邓冠霖提交的证据确认韩朝霞与陈伟强之前存在真实合法的借贷关系。后债权人韩朝霞将其债权依法转让给邓冠霖，邓冠霖已支付本金及利息、违约金30.9万元，且债权人已合法通知债务人陈伟强，陈伟强对此予以认可。故邓冠霖诉请陈伟强偿还借款本金30万元，原审法院予以支持。陈伟强并应按月利率2％向邓冠霖支付自2019年9月10日起至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈伟强于判决生效之日起10日内向邓冠霖偿还借款本金30万元，并按月利率2％支付自2019年9月10日起至实际付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元（已减半收取），由陈伟强负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，韩朝霞将其对陈伟强享有的30万元借款本金及利息的债权，转让给邓冠霖，并履行了通知义务，事实清楚，证据充分，本院予以认定。韩朝霞与陈伟强的借款合同中明确约定了借款的利率为月息2％，故债权受让人邓冠霖有权要求陈伟强按该利率支付利息。陈伟强上诉称借款合同中的利息条款对其不适用的理由没有事实依据和法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，陈伟强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人陈伟强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年六月五日书记员  刘 盼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3840号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：杨涛，男，1970年09月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案受理费1173元，退还原告平安银行股份有限公司西安分行。  审  判  员    战  幸 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜    1   1
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执30号 申请执行人徐庆，男，1990年5月1日出生，满族，本溪市首席KTV员工，住本溪市南芬区。 被执行人苑栋凯，男，1993年9月2日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 本院在执行徐庆与苑栋凯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出的（2019）辽0505民初492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐庆于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经查向国土资源局查询土地、保险公司查询收益型保险、银行查询金融性理财产品、住房公积金查询公积金、不动产查询房产登记、社区了解劳动就业、收入、债权等情况均未发现被执行人有财产可供执行。综上，被执行人苑栋凯无财产可供执行且经申请执行人徐庆签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1041号原告:刘学然，男，1952年9月13日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告:刘小华，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：朱东梅，女，1969年4月22日出生，汉族，居民，住址同上。被告：刘晨晨，男，1997年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。被告：刘俊辉，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。四被告委托代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。本院在审理原告刘学然与被告刘小华、朱东梅、刘晨晨、刘俊辉侵权责任纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘学然撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘学然负担。审判员  勾向阳二〇二〇年六月五日书记员  邢 威
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执320号申请执行人田志强，男，1977年12月17日出生，土家族，住永定区。被执行人彭俊茗（曾用名彭波），男，1981年12月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人朱华，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人田志强与被执行人彭俊茗、朱华民间借贷纠纷一案中，2020年6月28日双方当事人自愿达成长期履行和解协议。本院认为，因和解协议须长期履行可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年六月二十八日书记员 彭煜婷
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执87号之一 申请执行人：吴远德，男，1980年6月9日出生，汉族，蕲春县人，住蕲春县。 被执行人：谢普庆，男，1966年12月270日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人吴远德与被执行人谢普庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鄂9004民初3030号民事判决，谢普庆偿还吴远德借款3800元。因被执行人谢普庆未能履行，申请执行人吴远德向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人谢普庆履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人谢普庆有可供执行的财产,申请执行人吴远德未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人吴远德约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月三日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初1262号原告：张世玲，女，1966年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：徐州盛铎路桥工程有限公司，住所地徐州市泉山区祥悦大厦721-1室。法定代表人：吴文波，该公司执行董事兼经理。原告张世玲与被告徐州盛铎路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月9日，原告张世玲申请撤回对被告徐州盛铎路桥工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告张世玲的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世玲撤诉。案件受理费379元，减半后收取189.5元，由原告张世玲负担。审 判 员  张 璟二〇二〇年六月九日法官助理  傅建芳书 记 员  杨淑彭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4139号 宁波韵悟珠宝有限公司鄞州分公司： 关于申请执行人陈宇娇与被执行人宁波韵悟珠宝有限公司鄞州分公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16377号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4139号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十八日
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执32号之八申请执行人：李金，男，1990年生。被执行人：董永祥，男，1983年生。申请执行人李金与被执行人董永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）云0426民初632号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告董永祥于2019年12月30日前返还原告李金定金10000元并支付资金占用利息1000元。因被执行人董永祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人董永祥返还定金及占用利息共计11000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人董永祥送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人董永祥未到庭履行义务也未向本院申报财产状况。2020年1月13日、1月17日、2月3日、4月28日、6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人董永祥名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，依法冻结了被执行人董永祥的银行存款账户，现已执行回案款1623.91元，并兑付给申请执行人李金；被执行人董永祥名下的云Ｆ×××××猎豹牌车已被本院查封但未实际控制。1月17日到峨山县不动产登记中心查询被执行人董永祥的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月21日到被执行人董永祥户籍地进行社区调查，了解被执行人董永祥家庭情况、财产情况，经调查，被执行人董永祥现在监狱服刑，无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月1日将被执行人董永祥纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月2日本院对申请执行人李金进行终本约谈，经本院向申请执行人李金释明被执行人董永祥的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人董永祥无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年六月二日书记员  李冰洁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执531号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初375号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭凌超，男，1993年4月12日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化程度，无职业，现住湖南省株洲市茶陵县。因盗窃于2008年1月22日被茶陵县公安局行政拘留5日（行政拘留未执行）；因盗窃于2008年10月17日被茶陵县公安局行政拘留5日（行政拘留未执行）并于2009年10月27日被茶陵县人民检察院决定不予起诉;因盗窃，于2010年9月1日被茶陵县公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪于2020年1月20日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，于2020年2月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]370号起诉书指控被告人彭凌超犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人彭凌超到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭凌超盗窃犯罪事实如下：2020年1月初的一天，被告人彭凌超在长沙市雨花区洞井商贸城附近的一家网吧，趁网吧内一名男子睡觉之际，偷走该男子一台白色手机，后于次日在洞井商贸城附近以100多元的价格予以销赃。2020年1月11日14时许，被告人彭凌超在长沙市天心区新现代网吧，趁被害人黄某上厕所之际，将被害人放在电脑桌上充电的一台亮黑色苹果7Ｐ1ｕｓ手机偷走，逃离现场后将该手机以150元的价格予以销赃。2020年1月14日0时许，被告人彭凌超在长沙市天心区区懒驴网吧，趁被害人林某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的一台黑色红米Ｎｏｔａ4手机偷走，后于次日上午在长沙市天心区状元坡附近以20元的价格子以销赃。2020年1月20日0时许，被告人彭凌超在长沙市雨花区网吧，趁被害人彭某说话不备之际，将其放在电脑桌上的一台黑色苹果ＸＲ手机偷走，后于当日8时左右在9号网吧对面的小区门口，将手机以400元的价格予以销赃。被告人彭凌超销赃后所得赃款共700多元，均已被其挥霍一空。经长沙市天心区发展和改革局价格认证中心认定，被盗的苹果7P1us手机价格为866元、红米Nota4手机价格为636元、苹果XR手机价格为4129元，三台手机价格共计人民币5631元。2020年1月20日，被告人彭凌超被公安机关抓获，归案后，其如实供述了自己的罪行。该院以抓获经过、鉴定意见价格认定结论书、被告人彭凌超的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人彭凌超以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭凌超归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人彭凌超自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理;被告人彭凌超有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。故建议对被告人彭凌超犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人彭凌超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人彭凌超对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有抓获经过、监控视频截图、指认照片、被盗手机收据、发票、公安行政处罚决定书、不起诉决定书、情况说明、常住人口信息等书证;被害人黄某、彭某、林某的陈述;被告人彭凌超的供述和辩解;价格认定结论书;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭凌超以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭凌超犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人彭凌超的行为予以惩处。被告人彭凌超有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人彭凌超归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人彭凌超自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭凌超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人彭凌超赔偿被害人黄某损失人民币866元、林某损失人民币636元、彭某损失人民币4129元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年六月五日书记员  左 朗
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2436号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：新泰府前街1282号。 负责人：张志刚，经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栾义蒙，男，1988年9月12日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰支公司）因与被上诉人栾义蒙保险合同纠纷一案，不服新泰市人民法院(2020)鲁0982民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保新泰支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担保险责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1、上诉人理赔系统记录不能引起诉讼时效中断。上诉人理赔系统记录仅是上诉人要求被上诉人提交材料，并非是同意履行赔偿义务，被上诉人提交理赔材料后，上诉人有权审核材料，在审核材料后也有权利对被上诉人提起理赔的诉讼时效进行审核，一审法院直接将理赔系统记录作为引起诉讼时效中断的事由，直接剥夺了上诉人对案件材料进行审核后提出诉讼时效抗辩的权利。上诉人理赔系统记录仅系上诉人作为保险人对涉案事故进行检验、跟踪、核定的行为，上诉人的行为不能认定上诉人同意履行保险赔偿义务，仅系上诉人作为保险人决定是否进行保险赔付的前提、依据或前期工作。本案被上诉人是在2016年9月6日与受害人家属达成赔偿协议，该赔偿协议材料、内容和时间，因被上诉人一直未提交给上诉人，上诉人一直不知情，上诉人的理赔系统记录是对案件进行持续跟踪行为，因为上诉人一直没有看到理赔材料，所以上诉人才对案件持续跟踪。尤其理赔系统跟踪记录第4条看出，上诉人明确告知可携带现有手续材料去新泰理赔中心审核下，充分说明上诉人收到被上诉人理赔材料是有权利对材料进行审核的，在被上诉人超过诉讼时效后再提交材料，上诉人有权利行使诉讼时效抗辩。2、本案已超诉讼时效。第一，保险事故发生后，上诉人多次催促被上诉人提交材料，被上诉人以多种理由拒绝提交。本案被上诉人在2019年底前从未向上诉人正式提出理赔申请，其向法院提起诉讼时效自上诉人知道或者应当知道之日起计算，即从2016年9月6日起开始计算，被上诉人起诉已超时效。第二，上诉人一审时提交的短信截屏证据，证明被上诉人放弃理赔。该证据显示的手机号码与被上诉人在交通事故中的手机号码一致。被上诉人迟迟不提交理赔材料也佐证了该短信截屏的真实性和被上诉人明确放弃理赔的真实意思表示。3、根据现有法律规定，上诉人的理赔系统记录不能引起诉讼时效中断。根据民法总则195条第一款第一项、诉讼时效司法解释第十条第一款等规定，本案被上诉人一直未向上诉人在诉讼时效届满前明确主张权利，因此诉讼时效届满，也不存在诉讼时效中断。 栾义蒙向一审法院提出起诉请求：1、请求被告赔偿原告各项损失120000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告栾义蒙为其所有的浙Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险，保险期间自2016年3月22日至2017年3月21号。其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。2016年8月24日，栾义蒙驾驶浙Ａ×××××小型轿车在新泰市倒车时，与行人赵某发生交通事故，致赵某受伤，伤后赵某在新泰市人民医院住院治疗，由栾一蒙支付伤者医疗费70227.09元，后赵某因抢救无效死亡。2016年9月6日，栾义蒙与赵某亲属达成赔偿协议，由栾义蒙一次性赔偿死亡补偿金158000万元。财保新泰支公司理赔系统内记载，事故发生后原告报案，被告追踪该案的进展情况。被告工作人员自2017年至2019年6月份催促栾义蒙交付索赔材料，栾义蒙称在外地，回来后处理，后称理赔材料丢失，正在找寻中，一直未向被告方提供索赔材料。2019年12月份左右，栾义蒙向被告提起了索赔，被告未予赔付。原告诉至一审法院，要求被告按照保险合同约定赔偿死亡赔偿金110000元及医疗费10000元。 一审法院认为，原被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。本案争议的焦点问题是原告起诉是否已超出诉讼时效，原告是否放弃索赔权利。原告投保的车辆发生道路交通事故后，原告已向被告报案且赔偿了受害人损失。被告提示原告提交索赔材料，原告表示索赔材料尚在找寻中，一直未明确表示放弃索赔的权利，被告提供的短信截屏原告不认可，亦不能证实原告放弃了索赔权利。被告公司理赔系统记录证实自2017年至2019年，一直在要求原告交付索赔资料，原告已经答复被告不能提交材料的原因，双方之间的催促、答复行为应引起诉讼时效的中断，故该案并未超出诉讼时效。原告已经支出医疗费70227.09元、死亡赔偿金158000万元，原告要求被告按保险合同约定在交强险保险限额内赔偿已经支付的死亡赔偿金110000元，医疗费10000元符合法律规定，对其请求一审法院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告栾义蒙已赔付的死亡赔偿金110000元，医疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人栾义蒙为其车辆在上诉人人保新泰支公司处投保交强险，双方保险合同关系清楚，权利义务关系明确。栾义蒙因驾驶被保险车辆发生交通事故，就事故赔偿后，有权要求上诉人在交强险承保范围内予以赔付。上诉人人的理赔系统记录清晰显示被上诉人在2016年、2017年、2018年、2019年均有寻找齐全材料以便提交保险公司进行理赔的意思表示，从未表示放弃理赔。其主张理赔的意思表示直接到达上诉人的工作人员，引起诉讼时效中断。上诉人主张理赔记录不能引起诉讼时效中断，缺乏事实和法律依据，二审亦不予支持。关于上诉人一审提交的短信截屏，仅是一份手机短信截屏图片的打印件，不能显示发送信息的号码、人员、时间等具体信息，其真实性无法核实，一审法院要求上诉人进行核实无果，对该证据不予采信，并无不当。 综上，人保新泰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘文绰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执926号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被执行人：庞雪涛，男，1992年3月14日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人高胖子、邸艳玲金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初2202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月二十四日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初161号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人徐仪东，男，1965年6月10日生于辽宁省丹东市振兴区，满族，初中文化，甘肃省玉门市恒缘矿业有限公司总经理，住辽宁省丹东市振兴区。2006年8月30日因吸食毒品被罚款人民币五百元并被强制戒毒三年；2006年9月5日因为他人吸食毒品提供便利条件，被罚款人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被取保候审,同年6月17日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人徐仪东犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员孙希航出庭支持公诉。被告人徐仪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年10月2日18时许，被告人徐仪东驾驶其本人所有的辽Ｆ×××××号小型轿车，沿原铁长线由西向东行驶，行驶至凤城市，将横过公路的行人宋某1撞倒，致宋某1当场死亡。经认定，徐仪东承担事故的主要责任。 案发后，被告人徐仪东立即停车，拨打120、110电话，到案后如实供述自己的犯罪事实；已经赔偿被害人近亲属人民币36万元（包含保险），获得被害人近亲属谅解。 另查明，经鉴定，死者宋某1生前因交通事故致重度颅脑伤及内脏破裂而死亡。 2020年6月12日，被告人徐仪东认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐仪东有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，被告人徐仪东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人宋某2、杨某等人的证言，被告人徐仪东的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，道路交通事故证据公开记录，当事人血样（尿样）提取登记表，尸体处理通知书，居民死亡医学证明（推断）书，现场检测报告书，证明，保险单，和解协议书，谅解书，收条，司法鉴定委托书，鉴定文书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，检验（测）报告、鉴定意见告知书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，公安行政案件审批表，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐仪东违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐仪东主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐仪东已自行赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐仪东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理任梓瑜 书记员:姜女杰 判后答疑笔录 案号：(2020)辽0682刑初161号 案由：交通肇事罪 时间：2020年6月23日13时40分 地点：第一法庭 答疑法官：王松琦 书记员：姜女杰 被答疑人基本信息：被告人徐仪东，男，1965年6月10日生于辽宁省丹东市振兴区，居民身份证号码210621196506102372，满族，初中文化，甘肃省玉门市恒缘矿业有限公司总经理，住辽宁省丹东市振兴区滨江中路99号。 ？本院依法作出的(2020)辽0682刑初161号裁判文书已经向你方进行送达并宣判，对于该份裁判文书的内容你方是否听清并知晓 ：已经听其并知晓裁判文书内容。 ？为了能够使你更加明确裁判所依据的事实及法律，本院将围绕裁判文书向您一一作出解答(简记裁判理由)，对于上述解答你方是否已经听清？ ：听清了。 审：对裁判结果有什么疑问或有什么意见？ ：暂时没有。 ？是否还有其他补充意见 ：没有。 ？请认真核对笔录内容并签字。 ：好的 答疑法官：书记员： 被答疑人：
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执308号申请执行人：赣州和顺汽车销售有限公司。住所地：赣州市章贡区五洲大道1号龙鑫华城10栋一层店面21号。统一社会信用代码：91360700MA35GPJU97。法定代表人：肖卿莉，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：赣州响万家门业有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园宝田工艺品（赣州）有限公司2#厂房。统一社会信用代码：91360702MA35U2J828。法定代表人：郭木生，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭木生，男，1973年10月3日生，汉族，住赣州市宁都县。被执行人：郭勇，男，1986年8月20日生，汉族，住赣州市宁都县。关于申请执行人赣州和顺汽车销售有限公司与被执行人赣州响万家门业有限公司、郭木生、郭勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1924号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州响万家门业有限公司、郭木生、郭勇无不动产登记信息，无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年1月23向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行16.5万元及利息，截止2020年6月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十三日书记员  邱菱康
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1148号 原告：高庆昌，男，汉族，1940年6月20日出生，住河北省涿州市。 委托代理人高亚宾，系原告之女。 被告：高庆红，男，汉族，1956年6月27日出生，住河北省涿州市。 委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 原告高庆昌诉被告高庆红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院经审查发现，本案案由为排除妨害纠纷，实为土地权属争议。原告依据宅基地使用权证主张被告侵权，因本案缺少相关职能部门的土地丈量结论，故本院对原告主张被告侵权的事实无法做出认定。综上，本院现阶段不宜对本案作出实体认定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告高庆昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵春雨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执198号 申请执行人：王立兵，男，汉族，1999年4月12日出生，无职业，住吉林省长春市二道区。 被执行人:王平，男，汉族，1984年8月22日出生，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人:毕莹，女，汉族，1996年10月30日出生，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人:沈英杰，男，汉族，1998年9月6日出生，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请执行人王立兵与被执行人王平、毕莹、沈英杰责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003刑初94号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查。 本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  鲍起佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2014号上诉人（原审原告）：刘刚，男，汉族，1980年4月5日生，住安阳市殷都区。上诉人（原审原告）：王艳敏，女，汉族，1979年7月14日生，住址同上。上诉人（原审原告）：安阳市刘府商贸有限公司，住所地：安阳市北关区永安街西段永安嘉园临街营业房。法定代表人：刘刚，职务：经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：郭琳，河南凌锐律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：刘凤林，男，1951年6月5日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审原告）：郝兰英，女，1955年7月2日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：郝孝昆，男，1986年9月8日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。上诉人刘刚、王艳敏、刘凤林、郝兰英、安阳市刘府商贸有限公司因与被上诉人郝孝昆执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘刚、王艳敏、刘凤林、郝兰英、安阳市刘府商贸有限公司提出上诉请求：1.依法撤销(2019)豫0505民初2448号民事判决书；2.依法改判或发回原审法院重审；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于认定(2017)安飞证民字第456号公正债权文书的效力问题的关键事实没有查清。一审中，上诉人提出为经营安阳刘府商贸有限公司，经常连续在被上诉人公司借高利贷，被上诉人公司几经变更名称和地址，但出借人一直都在马治国、袁兆强、鲁文峰、李超飞、郝孝昆、赵兰芳等几个人之间循环，月息3分、4分、5分不等，借期不超过半年，到期以新还旧。从调查的上述几人的银行流水，上诉人主张的部分事实已经得到证实。但仍有关键事实尚未查清。如果上诉人主张的事实全部得到证实，那么本案被上诉人将涉嫌套路贷或者从事职业放贷而使本案公正的债权无效。本案债权存在以合法形式掩盖非法目的的情形，应当认定为无效，但一审中对此并未查清。二、本案中，上诉人已经支付的利息63000元的事实未予认定，认定事实错误。被上诉人郝孝昆辩称：一、一审法院认定(2017)安飞证民字第456号公正债权文书合法有效应以执行。上诉人的上诉理由不能成立，本案纠纷是郝孝昆和借款人刘刚以及担保人之间的民间借贷纠纷，与安阳荣德金融公司以及其他人没有任何关系，上诉人也没有任何证据否定郝孝昆与刘刚借贷之间的合法性。关于上诉人提到的强制公正债权文书出具的时间是2017年2月27日，因为双方是在2017年2月27日办理的具有强制效力的债权文书，所以说公证机关在该时间出具该文书是合法有效的。而该案借款到期后上诉人方没有按照公正的债权文书偿还债务，申请人郝孝昆申请强制执行，公证机关于2017年8月30日颁发了执行证书，完全符合法律规定；二、上诉人称其在2017年2月27日借款的同时支付了郝孝昆利息6.3万元，完全是无中生有，事实是当时双方签订的合同经过公证约定的利息是一分八，并且是按月付息，被上诉人郝孝昆不可能收取其利息；三、上诉人说本案涉嫌套路贷和职业放贷，没有法律依据。本案事实是一审时已经向公安机关作出了反映，公安机关认定了不涉嫌套路贷。综上，一审法院认定事实清楚，应维持一审判决。原审原告刘刚、王艳敏、刘凤林、郝兰英、安阳市刘府商贸有限公司向一审法院提起诉讼请求：判决不予执行（2017）安飞证民字第456号公证债权文书。一审法院认定事实：2017年2月27日原告刘刚和王艳敏作为借款人，原告郝兰英、刘凤林、安阳市刘府商贸有限公司作为担保人与被告郝孝昆签订了《借款担保合同》，约定借款金额为50万元，月利率为18‰,按月付息，借款期限为2017年2月27日至2017年8月26日。同日安阳市飞龙公证处出具（2017）安飞证民字第456号公证书，对本《借款担保合同》进行了公证并赋予强制执行效力。同日郝孝昆分两次向原告刘刚转账30万和20万元。因原告未按期偿还借款本息，2017年8月30日安阳市飞龙公证处根据郝孝昆的申请，出具（2017）安飞证执字第182号执行证书。郝孝昆据此向法院提出强制执行申请，目前案件正在执行过程中。2019年8月1日原告刘刚向本院提起本次诉讼，案件审理过程中，法院依职权追加王艳敏、刘凤林、郝兰英、安阳市刘府商贸有限公司作为原告参加诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告双方签订《借款担保合同》并办理公证书，可以证实被告郝孝昆向原告刘刚、王艳敏出借50万元，并已实际给付刘刚，刘凤林、郝兰英、安阳市刘府商贸有限公司系该笔借款的担保人这一事实，故被告郝孝昆根据执行证书申请法院强制执行，依法有据。原告称被告郝孝昆实际系安阳融德金融服务有限公司员工，本次借款实际利息为3分，其在借款时已先向被告偿还6.3万元的利息，但未向本院提供充分的证据证明，故对原告认为公证文书中所记载的内容均与实际内容不符，要求判决不予执行（2017）安飞证民字第456号公证书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公证法》第四十条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘刚、王艳敏、刘凤林、郝兰英、安阳市刘府商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担。二审中，上诉人提交赵兰芳、刘刚、郝孝昆的银行流水，其他认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案为执行异议之诉，被上诉人申请对刘刚、王艳敏、刘凤林、郝兰英、安阳市刘府商贸有限公司强制执行的依据是安阳市飞龙公证处出具的（2017）安飞证民字第456号公证书和根据债权人郝孝昆的申请作出的（2017）安飞证执字第182号执行证书。上诉人主张公证债权文书公正的《借款担保合同》涉嫌套路贷或者从事职业放贷应当认定为无效，并就该问题向公安机关报案，公安机关对相关人员进行了调查询问，但没有认定被上诉人郝孝昆涉嫌刑事犯罪，且根据当事人提供的证据，也不足以推翻（2017）安飞证民字第456号公证书所公证的内容，故对上诉人要求法院判决不予执行（2017）安飞证民字第456号公证书的主张，本院不予支持。关于上诉人提出的已支付利息63000元的主张，被上诉人郝孝昆不予认可，其也未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，上诉人刘刚、王艳敏、刘凤林、郝兰英、安阳市刘府商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人刘刚、王艳敏、刘凤林、郝兰英、安阳市刘府商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年六月九日书记员  段韶聪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初7911号 原告：张百和，男， 1962年3月17日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王小莉，女，1964年8月26日生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告嫂子。委托代理人：王平，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：张铁牛，男，1966年3月4日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师。原告张百和诉被告张铁牛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小莉、王平，被告张铁牛及其委托代理人杨正明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告回迁安置房上下相邻，原告房屋位于兴隆社区二区19#楼10层03号，2015年11月原告发现房屋卧室、客厅、卫生间的天花板出现裂缝和漏水。向物业反映后查明系被告改造地暖时施工不当所致。双方就漏水赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告房屋漏水维修费18364元、租赁费112860元、物业费损失8910元、暖气费1461.60元。被告辩称，张百和与张百斗签订了《房屋互换协议》，张百和将位于兴隆社区二区19#楼1003号房与张百斗同社区4号楼1702号房互换，张百和不是本案适格原告；兴隆街办就涉案房屋漏水、质量问题已向房屋实际使用人和所有人张百斗、王小莉夫妇进行赔偿，原告系重复起诉；原告主张的房屋裂缝、钢筋裸露非因被告施工所致，系因房屋本身质量问题。被告仅就原告房屋客厅位置漏水同意进行修复或赔偿，其余位置漏水及钢筋层裸露的修复赔偿被告不予认可。经审理查明，原告张百和与被告张铁牛系上下楼邻居，原告房屋位于兴隆社区二区19号楼10层03号房，被告家为11层03号，系西安市高新技术产业开发区管理委员会分配的安置房。2015年11月12日，被告对其房屋实施地暖改造工程，将现浇地面的水泥垫层铲除。14日，被告施工完毕，原告发现自家房屋漏水，联系物业及被告查看现场。后双方就房屋受损问题协商未果，原告诉至本院要求赔偿。审理中，承办人与原、被告双方于2017年11月16日勘察房屋受损情况，“客厅及阳台的屋顶、卫生间屋顶的西南角、厨房屋顶的西北角共四处漏水，客厅、卫生间和厨房共三处屋顶裂缝”。为全面分析致损原因，本院依职权追加西安市高新技术产业开发区管理委员会为第三人参加诉讼。后原告申请对受损房屋的漏水及裂缝原因、维修费用、市场租金价格进行司法鉴定。经市中院委托，陕西精诚资产评估有限责任公司于2019年11月27日对涉案房屋租赁及物业费用作出资产评估报告，兴隆社区二区19号楼10层03号房屋在评估基准日2018年11月28日的月租赁费用为2090元/月，物业费165元/月（包含物业管理费、垃圾费、电梯费及公摊费用），暖气费730.80元/年（空置房收费标准）。2019年11月26日，陕西省建筑工程质量检测中心有限公司出具司法鉴定意见书，1003号房屋顶部出现漏水是由1103户改变采暖方式时施工不当造成的；1003号房屋漏水维修费用核定为18364元；建议：对1003号房屋顶部楼板钢筋混凝土结构进行加固处理，1003号房屋受损顶面等按原装饰标准恢复和维修。庭审中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。鉴定后涉案房屋受损非因质量问题所致，故第三人西安市高新技术产业开发区管理委员会退出本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、勘察笔录、房屋漏水现场照片、资产评估报告、司法鉴定意见书在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告张铁牛在其1103号房改造取暖方式进行地暖铺设工程时，铲除混凝土垫层、自拌混凝土时未规范、合理施工，导致渗漏，给楼下原告方的1003号房造成损害，对此被告张铁牛理应承担损害赔偿责任予以赔偿。原告方要求赔偿损失的请求应该予以支持。因渗漏造成原告方房屋粉刷面起皮、脱落，形成斑痕等，对此应予以维修以恢复原状。经鉴定，确定1003号房的维修费用为18364元，该结论客观公正，本院予以确认，此项损失，被告方应予赔偿；因渗漏造成原告方不能正常使用或者出租涉案房屋，给原告方造成房屋租金损失，对此被告张铁牛亦应予以赔偿。考虑到本地房屋租赁租金状况并结合鉴定意见，本院酌情认定涉案房屋租赁费计算为1400元每月，自2015年12月1日算至2020年5月1日，共计74200元。原告所诉物业费、暖气费系其作为物业产权人委托物业管理单位对居住小区内的房屋公共建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生等进行维护、修缮整治及提供其他与居民生活相关的服务、采暖所收取的费用，与其房屋损害无关联性，原告所诉无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告辩称房屋裂缝、钢筋裸露系房屋本身质量问题，但对其主张未能举证，且经鉴定，渗水原因是在被告方拆除混凝土垫层时对原有混凝土楼板造成一定的破坏，并在震动破坏和水渗漏软化等因素作用下所致，故对其辩称依法不予采信。关于被告辩称原告不具备诉讼主体资格一节，涉案房屋未经所有权变更登记，受损至今亦未使用，原告仍系实际所有权人，被告应对原告损失进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张铁牛于本判决生效后30日内赔偿原告张百和房屋漏水维修费18364元、租赁费74200元；二、驳回原告张百和其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3131元，原告已预交，由其自行承担1017元，由被告张铁牛承担2114元，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    薛建涛审  判  员    王  楠人民陪审员    姚可选 二〇二〇年  六  月  三  日 书 记 员    朱何超 1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执250号申请执行人：刘彤，女，1984年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：张义，男，1962年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人刘彤申请执行被执行人张义事故责任纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初13475号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人刘彤向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人张义送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初13475号民事判决书所确定的给付欠款21745元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，本院将被执行人车辆查封。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年5月8日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执250号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年六月十五日书记员 ：张丹丹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初882号 原告李某某，男。被告汪某某，男。本院在审理原告李某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费110元，由原告承担。       （此页无正文）  审 判 员  周东晓         二〇二〇年六月十六日    书 记 员   高瑞禧   1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2788号罪犯郭跃虎，男，汉族，1984年10月20日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2017年10月18日作出（2017）皖1225刑初266号刑事判决，以被告人郭跃虎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人郭跃虎不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖12刑终613号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭跃虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭跃虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭跃虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭跃虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月18日起至2028年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再87号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：张赖皮，男，汉族，1966年12月26日生，住河南省驻马店市汝南县。原审被告：张春梅，女，汉族，1971年3月2日生，住址。原审被告：牛超,男，汉族，1981年6月30日生，住河南省汝南县。原审原告刘仲任与原审被告张赖皮、张春梅、牛超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）豫1727民初2976号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监133号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原审原告以原审原告主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告撤回一审起诉的请求是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告刘仲任撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫1727民初2976号民事判决。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年六月一日书 记 员  丁佩佩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1755号原告：胡殿福，男，1964年6月15日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，被告：王大海，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告胡殿福与被告王大海民间借贷纠纷一案，原告胡殿福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张晓红二〇二〇年六月三十日书记员黄姝琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂芝，女，1930年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人赵桂芝因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵桂芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0411民初7070号 原告：季中华，男，1966年10月1日生，汉族，江苏省南通市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。 被告：薛松，男，1974年12月1日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。 被告：陈银红，女，1978年2月14日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市钟楼区。 原告季中华诉被告薛松、陈银红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员佘文涛、王爱芬依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告季中华及其委托诉讼代理人郝燕媛到庭参加了庭审。被告薛松、郝燕媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季中华向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛松返还原告借款本金1300000元，利息71000元及按月利率2%计算，自2019年5月25日起至实际付清之日止计算的逾期利息。2、确认原告季中华对被告薛松、陈银红抵押的财产享有优先受偿权。3、判决薛松、陈银红承担原告律师费120210元。4、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年5月25日，原告与薛松、陈银红签订了《抵押借款协议》，约定：被告薛松向原告季中华借款1300000元，借款期限为2018年5月25日至2019年5月25日，借期内利息为月利率1.4%，逾期利息为月利率2%，并约定了以二被告合法拥有的房产（府西花园4幢甲单元501室）为债务设定了抵押，并进行了相应的抵押登记。2018年7月9日，原告将借款1300000元通过银行转账给了被告薛松。现今早已过了约定的还款期限，被告仅支付了利息147400元，剩余款项经原告催要一直未归还，其行为严重损害了原告的合法权利。故诉至法院，请求判如所请。 薛松、陈银红未到庭，亦未发表答辩意见。 本院经审理查明：2018年5月25日，原、被告三人共同签订了《抵押借款协议》1份，内容载明：“一、甲方（薛松）向丙方（季中华）借款人民币壹佰叁拾万元用于经营，借款期限在2018年5月25日至2019年5月25日，借期内利息按月利率1.4%计算……逾期利息按月利率2%计算……二、乙方（薛松、陈银红）自愿将其坐落在府西花园4幢甲单元501室的不动产作抵押，作为甲方偿还借款的保证。抵押担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、违约金和实现抵押权的费用（包括但不限于为实现抵押权支出的律师费用、诉讼费用、评估、拍卖等费用）……”，薛松作为甲方签字确认、薛松及陈银红共同作为乙方签字确认，季中华作为丙方签字确认。签订《抵押借款协议》当天，原、被告三人就薛松、陈银红共同共有的府西花园4幢甲单元501室房屋办理了抵押权登记，权利人为原告季中华。2018年5月26日，季中华通过其江南农村商业银行分两次分别向薛松转账500000元、800000元。协议签订后至今，被告薛松共向原告季中华支付利息147400元。 另查明，2019年9月5日，季中华与江苏金牌律师事务所就其与薛松、陈银红民间借贷纠纷签订了委托代理合同，由江苏金牌律师事务所接受原告季中华委托，指派刘庆、郝燕媛律师作为季中华在本案一审、二审及执行阶段的代理人，季中华应缴纳代理费120210元。2019年12月18日，常州金牌律师事务所出具了代理费发票1张。 上述事实，有原告季中华提交的《抵押借款协议》1份、电子交易回单2张、中国农业银行交易明细清单1份、府西花园4幢甲单元501室产权证2本、土地使用权证1本、不动产登记证明1本、委托代理合同1份、发票1张及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告季中华与被告薛松的借贷关系，有《抵押贷款协议》及电子交易回单为证，本院依法确认双方借贷关系成立。被告薛松借款后未能按约还款，系违约。原告季中华要求被告薛松返还借款本金并依据协议约定支付利息的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。对于原告季中华要求二被告共同支付律师费用的诉讼请求，本院认为，该律师费用在《抵押借款协议》中已由明确约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛松于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告季中华借款本金1300000元、借期内利息71000元，共计1371000元，并支付自2019年5月26日起自实际支付清之日止，按月利率2%计算的利息。 二、若薛松未按照上述第一项履行，季中华有权就薛松、陈银红所有的位于府西花园4幢甲单元501室房屋拍卖或变卖所得款项优先受偿。 三、薛松、陈银红于本判决书发生法律效力之日起十日内支付季中华律师代理费120210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18221元，保全费5000元，合计23221元，由被告薛松负担。（该款原告已预交，由被告在本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韩洲晶 人民陪审员  王爱芬 人民陪审员  佘文涛 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  石 洁
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执127号申请执行人：肖用文，男，1963年1月1日出生，汉族，住安乡县。被执行人：叶建成，男，1961年12月19日出生，汉族，住安乡县。申请执行人肖用文与被执行人叶建成借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘0721民初809号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人叶建成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖用文于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月14日向申请执行人肖用文送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年1月16日向被执行人叶建成送达执行通知书及报告财产令（因被执行人叶建成未到场，采用电子送达）。2020年1月16日发起总对总网络财产查控，经查被执行人叶建成名下无可供执行财产；2020年1月16日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人叶建成名下无房屋权属登记信息；2020年3月23日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人叶建成未缴纳住房公积金；2020年1月16日，查询被执行人叶建成未购买任何保险。2020年6月30日依法将被执行人叶建成纳入失信被执行人，2020年6月30日向被执行人叶建成发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日电话告知了申请执行人肖用文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月23日约谈申请执行人肖用文，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人叶建成有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人肖用文同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行标的12080元，已执行到位0元，尚有12080元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人叶建成有可供执行的财产。申请执行人肖用文也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖用文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖用文发现被执行人叶建成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年六月三十日代理书记员  雷东奇
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终502号上诉人（原审原告）龚立军，男，汉族，1981年12月4日出生，住址：广东省紫金县，委托代理人李德成，广东鹏泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市坪山区规划土地监察局，住所地：深圳市坪山区龙田街道兰竹西路16号，统一社会信用代码114403005731055040。法定代表人刘茂，局长。出庭负责人韩奇志，副局长。委托代理人余娇娇，该局工作人员。委托代理人杨敏，该局工作人员。上诉人龚立军因诉被上诉人深圳市坪山区规划土地监察局政府信息公开一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2824号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人龚立军于2020年6月7日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人龚立军自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人龚立军撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人龚立军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月十一日书记员  汪雨晗
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更308号罪犯张礼强，男，1972年5月3日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2017年7月11日作出(2017)川1526刑初110号刑事判决，以被告人张礼强犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。2017年7月25日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张礼强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张礼强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张礼强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张礼强减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年7月24日起至2025年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2886号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:赵立娜，女，汉族，1981年6月27日出生，住石家庄市赵县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵立娜银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初48号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初266号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。法定代表人：姚年光，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行行长。委托诉讼代理人何攀，女，系该行客户经理，特别授权代理。被告张木然，男，汉族，1977年07月24日出生，抚州市人，住址江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告张木然信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行委托代理人熊新平到庭参加诉讼，被告张木然经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张木然归还截止2020年1月15日信用卡透支借款本金17088.33元，利息2273.20元，违约金1005.94元，手续费61.56元，之后利息及违约金按银行信用卡利率待算至清偿之日止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告张木然于2015年5月23日向我行申请农行信用卡，授信额度14400元。截止到2020年1月15日结欠借款本金17088.33元，利息2273.20元，违约金1005.94元，消费手续61.56元，共计20429.03元。为维护我行合法权利，特向贵院起诉，请求判令被告归还全部欠款。被告张木然经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：证据1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，代理人身份证明及身份证复印件、授权委托书、被告身份证复印件、证明原、被告的身份信息及主体适格；证据2、提供被告张木然中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用协议、中国农业银行信用卡交易明细，证明截止2020年1月12日被告张木然信用卡欠款本金17088.33元，利息2273.20元，违约金1005.94元，手续费61.56元，合计20429.03元。被告张木然未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行提供的二组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，被告张木然于2015年5月23日向原告申请农行信用卡，授信额度14400元。截止到2020年1月15日结欠欠款本金17088.33元，利息2273.20元，违约金1005.94元，手续费61.56元，合计20429.03元。原告遂具文向本院起诉。本院认为，被告张木然向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行办理信用卡透支借款业务，被告应按照合同约定履行还款义务。截止到2020年1月15日结欠欠款本金17088.33元，利息2273.20元，违约金1005.94元，手续费61.56元，合计20429.03元。应当归还。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行要求被告张木然给付合法的违约金和利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的解答》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张木然于本于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡透支借款本息人民币20429.03元（截止到2020年1月15日结欠欠款本金17088.33元，利息2273.20元，违约金1005.94元，手续费61.56元）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310.73元，由被告张木然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  黄清娥人民陪审员  侯 桑二〇二〇年六月十六日书 记 员  艾乐庭
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执571号之七申请执行人朱传艮，男，1965年6月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1669号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪忠明银行账户存款3600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢609号侯进才、崔令霞：侯进才与崔令霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的287000元，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕，本案执行结案。结案方式和解履行，特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执451号之一 申请执行人：绍兴市上虞明理环保设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区大三角开发区，组织机构代码:91330604728455796T。 法定代表人：莫炎明。 被执行人：福建省建阳武夷味精有限公司，住所地福建南平市建阳区工业路201号，组织机构代码:9135078415714925X4。 法定代表人：李友明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6936号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人绍兴市上虞明理环保设备有限公司与被执行人福建省建阳武夷味精有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的86880元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人福建省建阳武夷味精有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人福建省建阳武夷味精有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建省建阳武夷味精有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人福建省建阳武夷味精有限公司作出罚款50000元的决定。本院同时已对被执行人福建省建阳武夷味精有限公司法人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人福建省建阳武夷味精有限公司的法定代表人李友明采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞明理环保设备有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余丹妮
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执298号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地，会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托代理人：李成，系甘肃会宁农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：王友珍，系甘肃会宁农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李炳孝，男，汉族。被执行人：史小霞，女，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人史小霞、李炳孝借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2612号民事调解书已发生法律效力，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案并执行。本案在执行过程中，依法向被执行人史小霞、李炳孝送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人史小霞、李炳孝给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款84383.65元及利息，并承担案件受理费955元以及执行费1166元，共计86504.65元。2020年6月20日申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销会宁县人民法院（2020）甘0422执298号案件的执行，经审查，申请执行人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0422执298号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柴生兴二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 彬
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1102号原告：徐从兰，女，1983年3月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：竹山县溢水镇宝贝豆母婴生活馆溢水一店。住所地：湖北省竹山县溢水镇溢水街村贺荣明出租门面房。被告：李朝凤，女，汉族，竹山县溢水镇宝贝豆母婴生活馆溢水一店经营者。被告：李朝均，男，汉族，竹山县溢水镇宝贝豆母婴生活馆溢水一店实际经营者。被告：喻琴，女，汉族，竹山县溢水镇宝贝豆母婴生活馆溢水一店店长。本院在审理原告徐从兰与被告竹山县溢水镇宝贝豆母婴生活馆溢水一店、李朝凤、李朝均、喻琴劳务合同纠纷一案中，原告徐从兰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐从兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐从兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐从兰负担。审判员  索明全二〇二〇年六月十日书记员  唐艺璇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执62号 申请执行人：陈金娥，女，1963年12月12日出生，住武汉市江汉区。 被执行人：李大平，男,1961年6月8日出生，住武汉市汉阳区。 申请执行人陈金娥与被执行人李大平其他案由一案，本院依法审理，该案作出的(2014)鄂洪山民三初字第00432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院查明(2014)鄂洪山民三初字第00432号民事判决书判决过户的位于武汉市江汉区葛洲坝国际广场北区4-1-303、4-1-304号房屋已被其他法院查封，暂不具备过户条件。本院于2020年5月28日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邓晨雨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初493号原告：李传文，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务执行董事。原告李传文与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年6月12日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传文撤回起诉。案件受理费103.05元，减半收取计51.52元，由原告李传文负担。审判长  王丽丽审判员  宗彩凤审判员  阎国君二〇二〇年六月十二日法官助理刘坤书记员剧婷
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1875号     原告：渭南正林汽车贸易有限公司，住所地渭南市。   法定代表人：周正军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：邢山红，男，1981年3月10日出生，汉族，系该公司员工，特别代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。   本院在审理原告渭南正林汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司财产保险合同纠纷一案中，原告渭南正林汽车贸易有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告渭南正林汽车贸易有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的起诉。   案件受理费4391元，减半收取2195.5元，由原告渭南正林汽车贸易有限公司负担。   。   审判员    师文宏       二〇二〇年六月十八日     书  记  员    王焕谋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再240号 再审申请人（原审原告）：王毅，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 委托诉讼代理人：眭锦，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：成都市瑞腾房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾中路1号。 法定代表人：鲁莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王丽华，四川盛豪律师事务所律师。 原审原告：廖文，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 委托诉讼代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 再审申请人王毅因与被申请人成都市瑞腾房地产经纪有限公司（以下简称瑞腾公司）以及原审原告廖文房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称原审法院）（2017）川0191民初14348号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月17日作出（2019）川01民申287号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王毅的委托诉讼代理人眭锦，被申请人瑞腾公司的委托诉讼代理人王丽华，原审原告廖文的委托诉讼代理人李志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人王毅申请再审称，2017年10月24日，王毅、原审原告廖文因与被申请人瑞腾公司房屋租赁合同纠纷一案向原审法院起诉要求解除双方于2011年9月26日签署的关于成都高新区吉泰五路88号3栋10层（1—10）号房屋的租赁合同。原审法院认定，王毅、廖文与瑞腾公司自愿签订《房产租赁合同》，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方不存在法定或约定的解除情形；其次，双方就租金进行的约定，并未违反公平原则，且王毅、廖文亦未提供证据证明其所享有的租金收益明显低于同时期同地段其他物业的租金；最后，即使因为市场供求关系变化等因素导致租金价格波动，但该波动不属于情势变更原则适用范围，王毅、廖文应自行承担相应的商业风险，故对王毅、廖文要求解除《房产租赁合同》的诉讼请求不予支持，原审法院于2017年12月11日判决驳回王毅、廖文的诉讼请求。根据该判决，双方继续履行案涉《房产租赁合同》。2019年，西昌市公安局以王毅使用虚假证据进行诉讼、前述案件涉嫌虚假诉讼为由进行立案侦查。2019年1月25日，西昌市人民检察院以王毅涉嫌虚假诉讼罪批准逮捕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零七条“虚假诉讼罪—以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”规定，因（2017）川0191民初14348号民事案件采信的证据存在虚假、捏造或伪造的情形，影响了法院对本案客观事实的认定、法律责任的划分，使得该判决存在错误。综上，请求：撤销（2017）川0191民初14348号民事判决并予以改判。 瑞腾公司答辩称，原审案件涉嫌虚假诉讼，应当撤销原审判决并改判。廖文辩称，其与王毅系夫妻关系，原审案件主要由王毅办理，是否涉嫌虚假诉讼，以法院判决结果为准。 本院再审认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14348号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年六月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2062号 原告：袁凤蓉，女，1978年11月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：王柯，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告袁凤蓉与被告王柯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁凤蓉到庭参加诉讼，被告王柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁凤蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付清偿原告货款6800元，并承担此款从2019年12月20日起至款清偿完之日止按同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。 王柯未作答辩。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2018年9月20日至2018年11月5日期间，原告袁凤蓉供给被告王柯所在装修工地木地板并进行安装。2019年12月19日被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到袁凤蓉木地板款￥6800元（陆仟捌佰）”。此后，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，被告欠原告货款6800元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付货款的请求成立，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款未付，必将给原告造成一定的经济损失，原告请求被告支付从2019年12月20日起至款付清之日止按同期同类贷款利率计算的资金占用利息，本院支持其按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王柯于本判决生效后五日内支付原告袁凤蓉货款本金6800元，并承担此款从2019年12月20日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王柯承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 毛叶莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29678号之一原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区庆云路10号国金中心IFS三号楼第四层至第十六层，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾泓源，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：石荣，女，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告石荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司的撤诉。案件受理费105.89元，减半收取计52.95元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年六月十一日书记员  罗 静
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1834号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：王小燕，女，1978年9月1日出生，汉族，住博兴县。被告：朱某，男，2020年10月15日出生，汉族，住博兴县。被告：王向华，男，1977年5月12日出生，汉族，住博兴县。被告：赵云飞，男，1975年6月6日出生，汉族，住博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告王小燕、朱某、王向华、赵云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉山二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 峰
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初252号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人基本情况 被告人娄红喜，曾用名娄洪喜，男，1969年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地和现住址：河北省任丘市燕山南道市。2016年12月9日因使用其他车辆的机动车号牌被任丘市公安交通警察大队处以行政罚款2000元；2017年8月15日因饮酒后驾驶机动车、违法记分达到12分仍驾驶机动车被任丘市公安交通警察大队处以行政罚款1200元、暂扣驾驶证6个月。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 任检一部刑诉〔2020〕234号 指控事实 2019年12月25日13时许，被告人娄红喜酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色大众牌小型轿车行驶至任丘市中华路味道小厨路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人娄红喜静脉血中检出乙醇成分含量为133.74ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人娄红喜到案后如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处娄红喜拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人娄红喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人娄红喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人娄红喜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金人民币二千元，依法予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条第一款。 判决结果 被告人娄红喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理王轩 书记员孟素菊
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初95号 原告：俞万春，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：章跃忠、金涛，浙江思贤律师事务所律师。 被告：汤付友，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告俞万春与被告汤付友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞万春向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时给付原告货款32000元及逾期付款利息损失(以32000元为本金，从2018年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从事装修业务期间向原告购买木门。2018年2月10日，被告向原告出具欠条一份：确认尚欠原告32000元。后原告向被告多次催讨，但是被告拒绝支付，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，请依法判决。 原告为其主张依法提交了相应证据，证据符合真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后均予以确认并在卷佐证。 被告汤付友既未答辩又未举证。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉请载明的事实基本相一致。原告现以“原告多次催讨无果”为由诉至本院，要求判如诉请。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的证据及结合原告当庭陈述，能证明原、被告间曾存在买卖关系，被告收购货物后应及时向原告支付货款。对于尚应付款32000元，被告应在其承诺的归还期限内及时支付，故对原告就此提出的要求被告及时支付结欠货款及偿付逾期付款利息损失之诉请，本院予以支持，但逾期付款利息的计算表述有误，且诉请过高，表述有误部分本院予以更正，诉请过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤付友于本判决生效之日起十日内支付原告俞万春货款32000元，并由被告汤付友支付原告俞万春以本金32000元为基数自2018年2月15日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告俞万春之其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，二次公告费560元，合计1160元（原告预缴），由被告汤付友负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吕学强 人民陪审员  姚明镜 人民陪审员  浦咏梅 二〇二〇年六月四日 书 记 员  钱 煜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4734号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：哈那提·居马汗，男，1972年9月3日出生，哈萨克族，住新疆托里县。本院受理原告长安汽车金融有限公司诉被告哈那提·居马汗金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费1075.16元，减半收取537.58元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年六月十一日书记员 卢俊玲
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初42号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人赵靖，曾用名赵宁，男，1976年3月8日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省太仓市城厢镇县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被本院判处拘役一个月，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2019年7月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人赵靖犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人赵靖及其辩护人郁振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年6月28日凌晨，被告人赵靖酒后至太仓市城厢镇世纪广场蓝调酒吧内，与被害人方某等人发生纠纷，被害人方某欲向被告人赵靖敬酒时，被告人赵靖采用手推的手段将被害人方某推倒在地，并骑跨在被害人方某身上，随即被他人拉开，过程中致被害人方某受伤。经法医鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵靖故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人赵靖在庭审中自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人赵靖对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性无异议并当庭自愿认罪认罚，但认为是被害人先对其拉扯才引发二人冲突。 被告人赵靖的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人赵靖的犯罪定性无异议；2、被告人赵靖案发后如实供述自己的罪行；3、本案被害人自身有过错；4、被告人赵靖患有精神疾病，虽然司法鉴定被告人赵靖在犯罪时精神正常，但事发后司法鉴定部门鉴定在案发当天赵靖的精神状况，是无法确定的；5、被告人赵靖家属已对被害人进行赔偿并取得谅解。综上，建议法庭对被告人赵靖从轻或减轻处罚。 公诉人当庭答辩如下：1、目前无证据能证明被害人有过错，仅凭被告人赵靖的供述无法认定；2、司法鉴定是有资质的鉴定机构中的鉴定人员根据当事人及相关人员的笔录，结合被鉴定人精神检查、以往病史作出的被鉴定人作案时精神状况的意见，可以作为证据采纳；3、如实供述是指供述主要犯罪事实且是到案之初就要供述，被告人赵靖到案后一直辩解无伤害行为、系正当防卫，故不构成如实供述。 经审理查明，2019年6月28日凌晨，被告人赵靖酒后至太仓市城厢镇世纪广场蓝调酒吧，与被害人方某等人发生纠纷，被告人赵靖采用手推的手段将被害人方某推倒在地，并骑跨在被害人方某身上，随即被他人拉开，过程中致被害人方某受伤。 经法医鉴定：被害人方某右胫骨平台骨折，其损伤程度为轻伤一级。 经司法鉴定：被告人赵靖作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。 案发后，被告人赵靖家属赔偿了被害人方某人民币25000元，并取得被害人谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人方某的陈述；未到庭证人周某、刘某、李某、沈某、向某、季某、赵某甲、张某、陈某、宇世权、赵某乙的证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场照片、情况说明、收条、谅解书、刑事判决书及刑满释放人员通知书；被告人赵靖的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人赵靖及其辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人赵靖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对辩护人提出的被害人有过错、被告人赵靖案发后如实供述自己的罪行及无法确定被告人赵靖案发时精神状况的辩护意见，本院采纳公诉人当庭答辩意见。鉴于被告人赵靖当庭自愿认罪认罚，其家属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，本院采纳控辩双方相应意见，予以从宽处理和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  金丽萍 人民陪审员  金 华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  冯芸倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3141号原告：王杰，男，回族，1991年11月29日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：孟令通，男，汉族，1963年7月3日出生，住河南省孟津县。原告王杰诉被告孟令通为租赁合同纠纷一案，原告王杰于二〇二〇年五月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王杰承担。审判员  张航航二〇二〇年六月九日书记员  吕铸基
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初73号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，高中文化。2020年3月15日，因涉嫌危险驾驶罪，被山阳县公安局取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人李光虎，系陕西法正平安律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员胡金喜出庭支持公诉，被告人徐某某及其指派辩护人李光虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年2月20日，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX白色北京现代牌小型轿车，沿山阳县城南大街由西向东行驶，23时30分许，XX大街XX路交叉路口时，与被害人陈某某驾驶的由南向西左转弯的车牌号为陕HXXXXX白色红旗牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经陕西省商洛市公安司法鉴定所鉴定：徐某某血液中检出乙醇含量为130.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、调查评估意见书、协议书、谅解书等书证；被害人陈某某的陈述；证人刘某某、李某某的证言；现场笔录；鉴定意见等证据在卷佐证。被告人徐某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。辩护人辩称：被告人自愿认罪悔罪，主观恶性较小，社会危害性较小，被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。并有刑事受案登记表、立案决定书、血样提取照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、收款票据、返还物品凭证、户籍证明、无犯罪记录证明，徐某某、陈某某二人机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单，道路交通事故认定书、调查评估意见书、情况补充说明、协议书、收条、谅解书、情况说明；证人刘某某、李某某证言；被害人陈某某陈述；被告人徐某某供述；鉴定意见；现场勘验笔录、勘察表及照片均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车，造成两车损坏的交通事故，且负事故的全部责任，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。辩护人之罪轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人徐某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，自愿签订认罪认罚具结书，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  汪东 二〇二〇年六月四日 书记员  赵丽 1
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初334号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘尚丰,女,1943年1月4日出生，汉族,小学毕业,住南阳市宛城区红泥湾街(户籍地:南阳市新区)。因涉嫌非法持有毒品原植物种子,于2020年4月28日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人刘尚丰犯非法持有毒品原植物种子罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人刘尚丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年4月7日下午,南阳市公安局红泥湾分局民警在被告人刘尚丰家菜园内发现种植有罂粟,现场查获罂粟苗276株;在其二楼房间查获干罂粟果117枚,经称重罂粟籽净重97.4克。经国家林业局森林公安司法鉴定,该植物为罂粟科罂粟属罂粟,种子平均发芽率为92.8%,未进行灭活处理。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人刘尚丰的供述;2、证人朱某的证言;3、鉴定意见;5、身份证明、到案经过、称重记录等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据无异议,自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人刘尚丰非法持有未经灭活处理的毒品原植物种子,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人刘尚丰已年满75周岁,依据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚,综合本案量刑情节、社会危害程度,建议判处被告人刘尚丰拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人刘尚丰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明事实与指控事实一致。本院认为：被告人刘尚丰犯非法持有毒品原植物种子罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人已年满75周岁，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘尚丰犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年六月五日书记员  郜彬博