wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0721民初631号 原告古贞金，男，1939年3月7日生，汉族，住赣州市安远县。 委托代理人卢地福，江西俊嘉律师事务所律师，特别授权。 被告廖天星，男，1962年4月6日生，汉族，住赣州市宁都县。 被告何炳生，男，1975年4月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告古贞金诉被告廖天星、何炳生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古贞金及其委托代理人卢地福、被告廖天星、何炳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告古贞金向法院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付违约金10000元；2、判令被告二配合原告办理卫生许可证、特种经营许可证变更，变更为原告名字；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廖天星是天天宾馆的原经营者。2019年2月21日，原告与被告廖天星签订了《宾馆转让合同》，约定将天天宾馆转让给原告经营。2019年2月28日，在被告廖天星的策划下，原告与被告何炳生签订《宾馆承包合同书》，合同约定承包期为五年，如违约则需承担违约金一万元，同时约定了不再经营时需将经营证照变更回原告名字。2020年3月1日，被告何炳生明确提出不再承包并愿意承担违约金一万元，并将该一万元违约金交给了被告廖天星，但被告廖天星收到钱后没有将该款支付给原告。故诉至法院，请求依法判决。 被告廖天星辩称：（1）关于1万元违约金。因被告何炳生不再经营宾馆，2020年3月2日，原告带来陈校长商议宾馆转让的事，我与被告何炳生也在场。我见宾馆短时间内转来转去，便提出要收取押金6000元，并支付3月份的房租3000元（因疫情房租减半收取），合计9000元，原告同意了。原告与被告何炳生商议好，由何炳生支付1万元违约金给原告。何炳生的老婆提出用微信转账给原告，但原告说手机没有微信，何炳生老婆便提出去银行取现，原告说：反正我都要给钱廖天星，不如将1万元直接转到你微信，多的1000元退现金给我。收到钱后，我将1000元现金给原告，但原告拒收。我便将这1000元算入4月份的房租里面。目前，原告欠我4月房租5000元、5月份房租6000元、年审费1860元，合计12860元，原告应归还于我。（2）关于卫生许可证、特种行业许可证变更。转让天天宾馆前的法定代表人是我，我将宾馆转给原告后，原告将宾馆转给被告何炳生。2019年2月26日，应原告要求，我将所有的证照变更过户到了何炳生名下。现原告要我将法人等变更到他名下，但宾馆现在法人代表是何炳生，只有何炳生才有权变更过户，与我无关。 被告何炳生辩称：（1）我已向原告支付了10000元违约金，有证人和证明，当时原告已同意把钱转给被告廖天星，可廖天星拿到钱就扣除原告的房租和押金，这是他们的纠纷，与我无关；（2）关于办理卫生许可证和特种营业许可证更换法人，我已答应并承诺签字，可一直到现在原告都没有叫我去办理；（3）对于本案诉讼费的要求，我不愿承担原告的经济赔偿等其它任何责任，原因有三：1、我已支付了原告10000元违约金；2、合同已经终止，原告还提出一些不合理要求，原告就是无理取闹，像合同上原告修改的各种要求和本案的诉讼费等；3、我已承诺给原告签字更换法人，原告还要告我就有些欺诈行为了。 经审理查明：2019年2月21日，原告古贞金与被告廖天星签订宾馆转让合同，约定将站前大道88、90、92号三间店面（天天宾馆）转让给原告古贞金使用，转让费为10万元，租期为2019年3月1日至2024年3月1日，月租金为人民币6000元。2019年2月28日，原告古贞金将天天宾馆转租给被告何炳生经营，为此签订了份《宾馆承包合同》，租期为2019年3月1日至2024年3月1日，月租金为人民币6000元，同时约定如违约承担违约金10000元。2020年3月2日，何炳生表示不再履行与古贞金之间的合同，并支付了1万元违约金，违约金通过微信支付给了廖天星。 另查明：（1）庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求;(3)原告与被告廖天星签订的合同中未约定押金；（2）2020年3月2日，原告向被告何炳生出具收条一张，载明收到违约金10000元，双方同意解除合同，收条下方在场人处有陈某某及被告廖天星签字；（3）被告廖天星、何炳生称将10000元违约金支付给廖天星是经过了原告的同意，原告对此予以否认；（4）庭审中，被告廖天星称原告尚欠其租金及年审费用，其收到的10000元违约金应抵扣原告应付给他的费用。对此，原告不予认可，认为租金不应由其承担，也不同意在本案中一并处理租金问题；（5）被告何炳生已将工商营业执照、特种行业许可证、卫生许可证移交给了原告古贞金。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证复印件、《宾馆承包合同》、收条，被告廖天星提供的特种行业许可证年审交公安网管理费收据、《宾馆承包合同》、营业执照副本、特种行业许可证副本、收条，被告何炳生提供的收条两张、宾馆合同承包合同书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为:被告何炳生为提前解除原告古贞金签订的《宾馆承包合同》，依合同支付了违约金10000元，违约金支付到了被告廖天星处，因该违约金应归原告所有，故对原告要求被告廖天星支付10000元的诉讼请求，本院予以支持；被告廖天星认为原告尚欠其租金等费用，并以此要求抵扣其应给原告的10000元，因被告在答辩期内未明确提起反诉且原告也不同意在本案中一并处理租金问题，故对被告的主张本院不予支持；被告廖天星如认为原告尚欠其租金及其他费用，被告廖天星可另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖天星在本判决书生效之日起十日内支付原告古贞金人民币10000元。 二、驳回原告古贞金的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告廖天星承担。 如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二〇年六月八日 代理书记员  韩永平 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
河北省张家口市下花园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0706执60号 被执行人张进奎，男，1981年9月15日出生，捕前住四川省成都市龙泉驿区，现在监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）冀0706刑初14号及（2019）冀07刑终211号刑事判决书移送执行张进奎罚金一案，执行标的额为21200元，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行张进奎罚金一案中：1、于2020年5月6日立案执行，因被执行人正处服刑期，因新型××疫情影响监狱封闭，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，后向被执行人被捕前住址邮寄送达；2、2020年5月7日提起总对总查控，被执行人在中国邮政银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、支付宝、财付通等有开户信息，余额与执行标的相差巨大；3、2020年5月14日、5月18日，分别线下查询被执行人公积金、不动产登记、投保信息，被执行人名下无不动产登记、公积金、投保信息；4、2020年6月3日依法对被执行人限制其高消费。 本院认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序，待被执行人刑满释放后，具备履行能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0706刑初14号、（2019）冀07刑终211号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海云 二〇二〇年六月四日 书记员  程宝贵 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更408号罪犯郑家平，男，1985年2月8日出生，汉族，小学文化，辽宁省东港市人，渔民。捕前住辽宁省东港市新城管理区小寺村三组040438。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2016年8月4日，辽宁省庄河市人民法院作出(2016)辽0283刑初212号刑事判决，认定罪犯郑家平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年9月19日交付执行。刑期执行至2025年1月9日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯郑家平在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯郑家平减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯郑家平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯郑家平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑家平减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保88号 申请人：王家富，男，1978年7月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：于建超，男，1990年8月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人王家富于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对于建超名下位于延吉市华益名筑小区17号楼5单元702号房屋产籍手续（保全价值为5万元）予以保全。申请人王家富的保全申请由中国太平洋财产保险股份有限公司延吉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保险单。 本院经审查认为，申请人王家富因与被申请人于建超民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人于建超的财产采取保全措施，将会使申请人王家富的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人王家富提出的对于建超名下位于延吉市华益名筑小区17号楼5单元702号房屋产籍手续的诉前财产保全申请。 保全费520元，由申请人王家富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金英玉 二〇二〇年六月三日 书记员  高天虹
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初630号原告：覃华强，男，1973年9月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：黄奇，湖北得伟君（湖北自贸区宜昌片）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘胜平，湖北得伟君（湖北自贸区宜昌片）律师事务所实习律师。特别授权。被告：胡静山，男，1970年12月15日出生，汉族，住枝江市。被告：许贵英，女，1954年2月16日出生，汉族，住枝江市。本院在审理原告覃华强与被告胡静山、许贵英劳务合同纠纷一案中，原告覃华强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃华强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃华强撤回对被告胡静山、许贵英的起诉。案件受理费减半收取94元，由原告覃华强负担。审判员  罗黄鹤二〇二〇年六月三十日书记员  黄燕妮
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1902号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。 被告：杨桂平，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告杨桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广安市银都物业管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对杨桂平的起诉。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年六月十二日 书记员  何雪莲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终1598号 上诉人（原审被告）：新疆中重建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区四期祥云西街199号。 法定代表人：公正，董事长。 被上诉人（原审原告）：安夫才，男，1961年8月2日出生，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 原审被告：北京中金恒科科贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营苇子坑138号1030室。 法定代表人：龚杰娜，董事长。 原审第三人：泰安宏燊经贸有限公司，住所地泰安市万达广场8号上午办公楼20层2006室。 法定代表人：安文明，经理。 上诉人新疆中重建设集团有限公司因与被上诉人安夫才及原审被告北京中金恒科科贸有限公司、原审第三人泰安宏燊经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初6700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人新疆中重建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆中重建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费案件受理费5114元，减半收取2557元，由上诉人新疆中重建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 张 萍 审判员 梁丽梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马 鑫
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执691号申请执行人博爱县自然资源局。法定代表人：张本长，系该局局长。被执行人刘新中，男，1967年11月8日出生，汉族。申请执行人博爱县自然资源局与被执行人刘新中行政非诉执行一案，由本院作出的（2020）豫0822行审49号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人博爱县自然资源局交纳罚款及滞纳金共6200元。因被执行人刘新中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人博爱县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人刘新中的住房公积金、不动产等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新中负有继续向申请执行人博爱县自然资源局交纳罚款及滞纳金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年六月三十日书记员  曹梦林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1824号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被执行人：程慧姝。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与程慧姝信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人程慧姝依据本院（2019）津0103民初12563号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终332号 上诉人(原审被告)：朱小璐，男，汉族，农民，现住镇安县。 委托诉讼代理人：刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：镇安县星耀汽车修理部，住所地：陕西省商洛市镇安县。 经营者:崔俊，男，汉族，居民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：韩曜伊，男，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐街道办事处（原永乐镇），系镇安县星耀汽车修理部职工。 委托诉讼代理人：焦宏武，男，汉族，农民，住陕西省咸阳市长武县，系镇安县星耀汽车修理部职工。 上诉人朱小璐因与被上诉人镇安县星耀汽车修理部修理合同纠纷一案，不服陕西省镇安县人民法院(2020)陕1025民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱小璐上诉请求：撤销原审判决，重新公正判决。事实和理由：原审认定事实不清，车辆定损与事实不符，大灯等部件没有损坏，被上诉人与保险公司恶意串通，扩大损失。被上诉人提供的销售清单高于市场价两倍，维修费用依据不足。 镇安县星耀汽车修理部辩称，部件都是有损坏的才修理的，朱小璐提供的照片不完整；配件市场价格有好几种，本车维修用的是品质较好的。维修费用是按保险公司的定损收的。 镇安县星耀汽车修理部向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付欠款20100.00元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月5日16时许。XX号XX镇XX镇行驶途中，与潘某某驾驶的陕HXXXXX号三轮车发生碰撞，致两车受损。原告接到被告车辆承保的平安保险公司救援电话后安排拖车将双方受损车辆拖至原告处修理，后平安保险公司对陕AXXXXX号比亚迪F3小型客车进行定损，确定损失数额为18900.00元，施救费1000.00元。另外，被告在事故发生后找他人冒充驾驶人员，交通管理部门认定顶替人负担事故全部责任，平安保险公司亦因此拒绝赔偿。现因被告一直未向原告支付修理费用，原告遂提起诉讼，要求被告支付陕AXXXXX号比亚迪F3小型客车的修理费20100.00元。 一审法院认为，原告对被告的受损车辆进行维修，双方形成修理合同法律关系，被告应当支付相应修理费。本案的争议焦点在于：“原告要求的修理费用是否合理？”被告辩称原告所用配件价格明显高于市场价格且更换了部分不需更换部件，但其提供的证据显示部分配件的销售价格，只能作为参考，无法确定本案涉及车辆所用配件价格，也不能证实原告在维修过程中存在故意扩大损失及更换不需维修部件的行为。被告承保保险公司对受损车辆进行定损，原告依据保险公司定损报告进行车辆维修，符合保险车辆发生事故维修习惯，且原告提供的维修费用依据也相对比较合理。另外被告在其车辆维修过程中，与原告及其承保的保险公司也在联系，亦知晓车辆维修情况，期间没有对维修部位和费用提出不同意见，视为认可原告修理和费用报价。但拖车费原告要求1200.00元，与定损和约定不符，调整为1000.00元，确定实际修理费用为19900.00元。原告依约完成修理义务，被告也应当支付相应修理费19900.00元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告朱小璐于本判决生效后十五日内向原告镇安县星耀汽车修理部支付修理费用19900.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由被告朱小璐负担。 本院二审中，上诉人朱小璐提交了凯越汽配销售清单复印件，证明被上诉人销售的配件价格高于市场价格。被上诉人质证称真实性不清楚，说明不了自己的配件价格高。本院认为该证据未提交原件核对，且未显示配件与被上诉人维修所用配件是同一品牌，不予认定。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人主张的维修费用是否合理。上诉人称被上诉人更换了未损坏的部件，但其提交的证据不足以证明大灯等部件未损坏；上诉人称提供的销售清单高于市场价两倍，但其提交的汽配公司销售清单不能说明与本案中维修所用的配件是同一品牌型号。综上，上诉人提交的证据不能推翻一审中已认定的维修费用相关证据，不能证明维修费用不合理，故上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费297元，予以免交。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初32号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人徐某，女，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月13日被北京市海淀区海淀派出所民警抓获，9月13日至18日被临时羁押于海淀区看守所，同年9月19日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2019年10月24日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人马作忠，临夏龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2016年6月份被告人徐某因在新疆打工期间发生的劳务纠纷越级非法去北京上访被康乐县信访局接回，后徐某在2016年至2019年间多次以各种无理理由缠访、闹访、越级非法上访。2016年徐某从北京被接回康乐后因无处居住，政府将其安排在苏集镇养老院，徐某不仅不感激还以居住条件不好为由自行离开养老院，在离开养老院的时候私自将养老院的取暖炉子、被褥及一个木床搬走，价值350余元。徐某为发泄情绪、逞强耍横在政府将其纳入精准扶贫户为其修建居住的房屋(拒绝居住)、解决了低保、免费看病治疗、安排公益性岗位(拒绝上岗)后仍不知满足，提出要政府为其购买廉租房等更多的无理要求，多次在康乐县委、县政府、白王乡政府无理缠访闹访，追逐、拦截县委、县政府、乡政府工作人员，辱骂门卫保安，严重影响了县委县政府的形象和正常的工作秩序，造成恶劣的社会影响。 公诉机关对指控的上述事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、照片、光盘等证据。公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第(五)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出对被告人徐某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请依法判处。 被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均提出异议，辨称他没有犯罪，他只是进行正常的信访活动。辩护人提出：徐某系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。 经审理查明：2016年6月份被告人徐某因在新疆打工期间发生的劳务纠纷越级非法去北京上访被康乐县信访局接回，后徐某在2016年至2019年间多次以各种无理理由缠访、闹访、越级非法上访。2016年徐某从北京被接回康乐后因无处居住，政府将其安排在苏集镇养老院，徐某不仅不感激还以居住条件不好为由自行离开养老院，在离开养老院的时候私自将养老院的取暖炉子、被褥及一个木床搬走，价值350余元。徐某为发泄情绪、逞强耍横在政府将其纳入精准扶贫户为其修建居住的房屋(拒绝居住)、解决了低保、免费看病治疗、安排公益性岗位(拒绝上岗)后仍不知满足，提出要政府为其购买廉租房等更多的无理要求，多次在康乐县委、县政府、白王乡政府无理缠访闹访，追逐、拦截县委、县政府、乡政府工作人员，辱骂门卫保安，严重影响了县委县政府的形象和正常的工作秩序，造成恶劣的社会影响。 上述事实有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书证实康乐县公安局对该案受理并立案侦查的事实。 2.到案经过证实徐某于2019年9月13日被北京市海淀区海淀派出所民警抓获，抓获过程中未反抗，9月13日至18日被临时羁押于海淀区看守所，同年9月19日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2019年10月24日被康乐县公安局执行逮捕。 3.情况说明、康乐县信访局文件、康乐县信访工作联席会议办公室文件、白王乡政府文件、白王乡徐家沟村徐某享受农村低保情况表、康乐县2019年危房改造档案、康乐县人民政府来客登记表、康乐县委来客登记表等证实被告人徐某历年享受政策及对其信访事项和反映问题的调查处理情况，多次到白王乡政府、县政府、县委缠访、闹访情况。 4.户籍证明证实徐某生于l968年4月28日，具有完全刑事责任能力。 5.证人马某1、刘某、贾某、马某2等人的证言证实被告人徐某实施起诉书指控的寻衅滋事犯罪的事实及过程。 6.被告人徐某的供述与辩解证实，其到白王乡政府、县政府、县委等有关部门进行上访的事实及过程。 7.信访记录、调查材料、光盘、照片等证据证实本案其他相关情况。 上述证据经当庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人徐某无视国法，无事生非，为发泄情绪、逞强耍横在其低保、住房、医疗等问题得到解决，基本生活得到保障的情况下多次到县委、县政府、乡政府缠访闹访，越级上访、非法上访，追逐、拦截、辱骂县委、政府工作人员，严重损害县委、政府的形象，影响县委、县政府、乡政府正常的工作秩序，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控徐某犯寻衅滋事罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认。量刑建议合理应予采纳。徐某关于其行为属正常上访，不构成犯罪的辩解意见，以及辩护人提出的徐某系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。徐某书面承诺不再非法上访、缠访闹访，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第(五)项之规定，判决如下： 被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月13日起至2020年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马忠孝 人民陪审员  马春薇 人民陪审员  苏林峰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王玉晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3838号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：任大山。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告任大山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年六月二十三日书记员 王姜媛
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1638号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：陈勋、许伟（实习），湖北三国律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：黎莉，女，1955年8月16日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告黎莉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月19日向原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）送达交纳诉讼费通知书，通知原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）按期交纳诉讼费用，其未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员  聂志军二〇二〇年六月二十九日书记员  李文君
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2065号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱从领，男，汉族，1969年8月22日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张留来，周口市川汇区君合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵运涛，男，汉族，1979年7月27日出生，住河南省沈丘县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人朱从领、赵运涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对涉案车辆的损失数额认定过高，朱从领所提供的评估报告，该评估鉴定结论不客观不真实，明显存在较大瑕疵，朱从领提交的维修清单显示其所有的车辆在维修过程中存在过度维修的情形，该评估机构依据错误的维修清单作出的评估结论不能作为证据使用。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。朱从领辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正，要求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。朱从领向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计198100元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年8月16日12时20分，赵运涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车（乘车人：王珍杰）沿周口大道由北向南行驶至周口大道滨河路交叉口时与刘艳伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿滨河路由西向东行驶至事故地点时相碰，造成王珍杰受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002107号交通事故认定书，认定赵运涛负事故全部责任；当事人刘艳伟无责任；当事人王珍杰无责任。事故发生后豫Ｐ×××××小型轿车经周口市博宇汽车修理服务有限公司实际维修，支出维修费186800元，支出拖车费1777.60元。朱从领申请一审法院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告：豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损失为186800元，支出鉴定费9300元。另查明，赵运涛所驾驶的车辆在平安财险周口公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔，且事故发生在保险期间内。再查明，朱从领为事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车实际所有人。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。赵运涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车与刘艳伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车相碰，造成王珍杰受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，认定赵运涛负事故全部责任；当事人刘艳伟无责任；当事人王珍杰无责任，故赵运涛应承担与其过错相应的赔偿责任。因赵运涛驾驶的车辆在平安财险周口公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故赵运涛承担的赔偿数额应由平安财险周口公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。综上所述，朱从领请求的车辆损失费、拖车费、鉴定费的合理部分，一审法院予以支持。即朱从领车辆损失费186800元、拖车费1777.60元、鉴定费9300元，共计197877.6元，由平安财险周口公司在交强险和商业三者险限额内赔付朱从领197877.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额内赔付朱从领197877.6元；二、驳回朱从领其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由赵运涛负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：一审中河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书能否作为本案定案依据予以采用，一审法院对涉案车辆受损所产生的相关费用的认定数额是否于法有据。河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书，是受一审法院委托，鉴定程序合法，朱从领在一审诉讼过程中也向法庭提交了涉案车辆的维修发票及其他相关票据，平安财险周口公司无相反证据证明该鉴定结论存在其他瑕疵之处，该价格评估报告书可以作为本案定案依据，予以采信，故一审法院对涉案车辆损失价格的认定数额并无不当之处。综上所述，平安财险周口公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4262元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年六月二十三日法官助理张昊书记员张文晶
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执488号申请执行人：霍吉亮，男，汉族，1982年10月2日生，平原县委托代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被执行人：袁志平，男，1963年11月12日出生，汉族，住山东省平原县本院在执行申请执行人霍吉亮与被执行人袁志平借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1236号民事判决书，于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年5月8日，向被执行人袁志平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2020年4月16日，本院通过网络查控系统查明，被执行人袁志平名下银行存款970.28元，本院已依法扣划。三、2020年4月20日，本院通过平原县自然资源局不动产登记中心查明被执行人袁志平名下有不动产权证号为鲁（2018）平原县不动产证明第0003215号、鲁（2018）平原县不动产证明第0003241号不动产，但上述不动产已抵押，且本案为轮候查封，申请人之诉讼代理人申请不处置该不动产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2020年6月23日对袁志平采取限制消费措施，2020年6月23日将袁志平纳入失信被执行人名单。五、2020年6月23日，对被执行人袁志平批准拘留，因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。六、本院约谈了申请人霍吉亮的委托诉讼代理人贺兴海，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1236号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  朱晓明
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执325号申请执行人：张志荣，男，1982年8月21日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人：张举林，男，1988年2月29日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人：张忠金，男，1985年2月26日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县申请执行人张志荣、张举林与被执行人张忠金民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2020年1月20日作出的（2020）云0621民初272号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张忠金未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人张志荣、张举林于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张忠金送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行偿还申请执行人张志荣、张举林欠款48830.00元，并承担申请执行费632.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：一、本案申请执行标的48830.00元，被执行人张忠金自愿定于2020年12月30日之前还款25000.00元，2021年5月30日之前还款23830.00元。二、申请人张志荣、张举林同意被执行人张忠金的以上还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执325号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  范 涛审判员  罗友能二〇二〇年六月三十日书记员  李 丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初557号原告：天津市河北区金鑫源快捷旅馆，经营场所天津市河北区建昌道街鑫源公寓201-218号。经营者：杨彦美，经理。委托诉讼代理人：杨振恒，男，该公司副经理。被告：李希明，男，1957年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李希成，男，1953年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市河北区金鑫源快捷旅馆与被告李希明、李希成旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在起诉状副本尚未送达被告李希明、李希成时，原告天津市河北区金鑫源快捷旅馆于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河北区金鑫源快捷旅馆自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区金鑫源快捷旅馆撤诉。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  许嘉倞二〇二〇年六月四日书 记 员  崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初303号 原告：栾玉珍，女，1943年11月14日生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。 被告：大连中红融资租赁有限公司，统一社会信用代码91210200MA0XRQ3P91，住所地大连市沙河口区太原街98号2单元10层4号。 法定代表人：李红兴，系该公司经理。 被告：李红兴，男，1957年3月16日生，汉族，现住河南省巩义市。 本院在审理原告栾玉珍与被告大连中红融资租赁有限公司、李红兴委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法进行审理。 栾玉珍向本院提出诉讼请求：1、诉讼要求履行合同返还本金壹万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我在2018年8月6日在大连中红融资租赁有限公司签订为期三个月的项目合作协议书，原告作为乙方投资壹万元，由甲方运作资金，到期后连本代利返还给我，但是至今没有兑现。我和瓦房店市其他的大约二十人因为被告没有按期返还，就到共济派出所报警，警察说金额不到一百万，人数达不到30人以上公安不予立案，无奈我只好诉讼法律，诉至人民法院要求二被告共同返还本金壹万元。因为李红兴承认他是公司的董事长，他口头承诺给我们投资作保证，但是没有书面的承诺，我要求他承担保证责任。 本院审查认为，双方当事人提交的证据及所作陈述表明，原告栾玉珍与被告大连中红融资租赁有限公司、李红兴委托理财合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告栾玉珍的起诉。 案件受理费50元，退还给原告栾玉珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  张淑萍 人民陪审员  司晓林 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘晓红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申14号再审申请人（一审原告）：天津市桐晟达金属制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村。法定代表人：刘家宝，执行董事。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津市诚兆商贸有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村政府旁。法定代表人：郭二录，总经理。委托诉讼代理人：沈沛，该公司拓展部经理。被申请人（一审被告）：天津隆基物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道融汇南苑4号楼1门101。法定代表人：郭二录，经理。委托诉讼代理人：张保国，该公司行政主管。委托诉讼代理人：潘明珠，该公司法务。再审申请人天津市桐晟达金属制品有限公司（以下简称桐晟达公司）因与被申请人天津市诚兆商贸有限公司（以下简称诚兆公司）、天津隆基物业管理有限公司（以下简称隆基公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初2742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桐晟达公司申请再审称，请求撤销一审判决，依法改判支持桐晟达公司在一审期间的全部诉讼请求。申请人有新的证据能够证明一审的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求本院依法对本案进行再审。申请再审期间，桐晟达公司提交了案外人久隆达公司与韩淑芳签订的《增资扩股协议书》、案外人孟莹领取桐晟达公司公章、法人章的收条，工程结算单、以及2000万元汇款的凭条等证据，用于证明案涉《租赁合同》系虚假的，并非桐晟达公司的真实意思表示，属于无效合同。被申请人诚兆公司、隆基公司辩称，原一审判决认定的事实清楚，证据充分，请求裁定驳回桐晟达公司的申请再审请求，维持一审判决。对于桐晟达公司提交的上述证据，二被申请人认为不属于新证据，也不能直接证明桐晟达公司的申请再审主张。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，桐晟达公司作为一审原告参加了一审庭审，签收一审判决书后，并未行使上诉权利，且对其未提出上诉不能提出正当理由，故不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。申请再审期间桐晟达公司提交的上述证据，不能直接证明其申请再审的主张，也不属于新的证据。综上，桐晟达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市桐晟达金属制品有限公司的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终573号 上诉人（原审原告）金好松，男，1962年7月13日出生，汉族，住磐安县。 被上诉人（原审被告）磐安县人民政府新渥街道办事处，住所地浙江省磐安县新渥街道永安东路1号。 法定代表人陈耀，主任。 被上诉人（原审第三人）磐安县新渥街道南坞村股份经济合作社，住所地浙江省磐安县新渥街道南坞村。 法定代表人车樟有，社长。 上诉人金好松因与被上诉人磐安县人民政府新渥街道办事处、磐安县新渥街道南坞村股份经济合作社乡政府其他行政行为一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782行初45号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人金好松不预交上诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年六月十八日 代书记员 叶文静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1254号白艳玲：申请人白艳玲与被申请人白杰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初931号民事裁定书已经发生法律效力，申请人白艳玲向本院申请对被申请人白杰名下50万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人白杰在银行的财产予以查询。经查，被申请人白杰名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白杰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3969号原告：王某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：王某2，宁夏固原市人，住固原市。系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：谢某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某1诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告清偿借款本金9.5万元，从2017年12月9日至2020年5月9日按月息2%承担利息5.7万元，以后利息截止案件执行完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月9日，被告因做生意向原告借款9.5万元，并出具借条一份，被告保证2017年12月9日前全额归还，到逾期不还则按月利率2%计付逾期利息，借款期限届满后经原告多次催要，被告推诿未付。本院经审查认为，原告提供被告谢某的送达住址，该地址无法送达。经本院告知，原告不能提供被告谢某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告谢某的送达地址，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费1670元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二○二○年六月八日书记员 王 颖附：本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初827号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：武永刚，男，出生于1982年5月20日，汉族，住五大连池市。被告：张允峰，男，出生于1957年4月27日，汉族，住五大连池市。被告：姜艳琴，女，出生于1957年8月23日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告武永刚、张允峰、姜艳琴金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  朱晗毓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执613号申请执行人：青岛三峰混凝土有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：胡磊，职务：董事长。被执行人：石淑娟，女，汉族，1982年1月26日生，住胶州市。申请执行人青岛三峰混凝土有限公司与被执行人石淑娟租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初13291号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年1月13日申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的：32138元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；房产、土地、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二日书记员  董树立
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执626号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：李晖，女，1980年7月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初10880号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李晖达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执626号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月五日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执65号之一 申请执行人：陈某某，女，汉族，农民。 被执行人：李某某，女，汉族，农民。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1085号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人李某某应于判决书生效之日起三十日内偿还申请执行人陈某某借款200000元，并负担案件受理费2150元，后经本院（2019）陕0725执492号之一执行裁定书终结执行。申请执行人陈某某于2020年3月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，立案后依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。 执行中查明，被执行人李某某目前下落不明，其涉及多起执行案件，名下银行账户已被先行冻结，本案已按照你申请执行的标的额进行限额冻结，冻结期限一年。其在勉县勉阳街道办事处三国广场三国尊城处按揭购买的住房（B座十二层2-1215号房屋）我们已在勉县房产交易所预查封三年。除此之外，被执行人李某某名下无其他不动产、车辆、工商、证券、股票等登记信息。因被执行人李某某违反报告财产制度，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本院已穷尽执行措施，就本院查明的财产中，被执行人李某某无其他财产可供执行。本院与申请执行人陈某某进行了终本谈话，告知了其终结本次执行程序后享有的权利义务，申请执行人陈某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初227号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈涛，男，1982年3月14日出生，汉族，中专毕业，务工，山西省长治市人，住山西省长治市郊区故县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月19日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2020年6月5日被本院监视居住。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月7日21时40分许，被告人陈涛醉酒后驾驶无号牌天鹰牌两轮摩托车行驶至洛阳市洛龙区开元大道与厚载门街交叉口时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人陈涛血液中乙醇含量为122.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈涛拘役二个月以下，并处罚金。被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并表示认罪。经审理查明，2019年10月7日晚20时许，被告人陈涛与朋友在洛阳市洛龙区展览路一饭店吃饭喝酒。当晚21时40分许，被告人陈涛酒后无证驾驶无号牌天鹰牌两轮摩托车沿厚载门街行驶至厚载门街与开元大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人陈涛血液中乙醇含量为122.7mg/100ml。另查明，2019年10月10日，被告人陈涛被洛阳市公安局交通警察支队罚款人民币700元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈涛的供述与辩解，证人刘某、王某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人陈涛的户籍证明及无违法犯罪记录，查扣经过，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈涛系无证驾驶，对其从重处罚。本院综合考虑被告人陈涛血液中酒精含量、车辆类型、行驶距离等因素，作出适当判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年六月十五日书记员 张晓萌
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执62号之五申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:李广泉，男，1975年8月14日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区西沙致和巷4号，公民身份号码：612701197508141413。被执行人：石锦强，男，1991年6月28日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区西沙广正巷8排1号，公民身份号码：612729199106280010。被执行人：李慧，女，1992年5月8日出生，汉族，陕西省南郑县人，住址同上，系石锦强之妻，公民身份号码：612321199205080820。被执行人：石国强，男，1994年3月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区西沙广正巷8排1号，公民身份号码：61272919940307001X。本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与井常芳、孙树岐、雷元元、张欣金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人李广泉在中国工商银行内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李广泉在中国工商银行内的存款2800元。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年六月九日书记员 马祁钰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1057号之一申请执行人：何艳非，女，蒙古族，1993年5月22日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的京怀劳人仲字[2019]第2564号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：北京汉能光伏技术有限公司于裁决书生效之日起五日内支付何艳非2019年6月1日至2019年8月26日税前应发工资26803元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）。因北京汉能光伏技术有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，何艳非于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京汉能光伏技术有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京汉能光伏技术有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人何艳非尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人何艳非发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年六月二十三日书记员 杨京京
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执337号之一 申请执行人:杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4。 法定代表人周春，总经理。 被执行人:郭丽华，女，1986年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:郑寅，男，1986年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院执行的申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人郭丽华、郑寅追偿权纠纷的（2019）浙0781民初3860号民事判决书一案中，于2020年1月21日向被执行人郭丽华、郑寅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人郑寅、郭丽华约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执337号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王旭丹
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更400号 罪犯田铎，男，1977年9月12日出生，汉族,河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省沽源县人民法院于2015年6月4日作出（2015）沽刑初字第37号刑事判决书，以田铎犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2018年01月25日，本院作出(2018)冀07刑更0230号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯田铎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自减刑以来获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯田铎予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯田铎在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田铎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月22日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6286号原告：王法深，男，1963年2月18日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，总经理。原告王法深与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初6281号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6281号案件审理。审判员  魏方武二〇二〇年六月二日书记员  何冰冰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10586号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，女，该公司员工。被告：肖志勤，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区百雅百苑11栋303，公民身份号码342901197411231215。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告肖志勤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执562号申请执行人：王某某，男，汉族被执行人：薛某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3524号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人李薛某某偿还申请执20000元，案件受理费150元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人薛某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行薛某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十一日书记员  姚小波
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3986号原告：马宝美，男，1961年2月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：季从贵，男，1967年6月17日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告马宝美与被告季从贵、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝美的特别授权委托诉讼代理人陈建，被告季从贵，被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计38547.38元;2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告马宝美的各项损失如下：医疗费10080.22元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费7200元、误工费21259.2元、交通费500元、鉴定费900元。被告人民财险如皋支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告马宝美主张的各项损失：医疗费10080.22元，金额无异议，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费180元、营养费600元无异议；护理费，认可90元/天计算60天；误工费，认可按照70元/天计算120天；交通费，认可200元；鉴定费，不予认可。被告季从贵辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议；2.被告人民财险如皋支公司陈述的车辆投保情况属实。3.对于原告马宝美主张的各项损失意见同被告人民财险如皋支公司一致。4.事发后，我未有垫付。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年9月27日18时10分左右，季从贵驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，与刘某驾驶的电动自行车（载马宝美）碰撞，致刘某、马宝美受伤，两车损坏。经交警部门认定，季从贵负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，马宝美无该事故责任。二、原告马宝美的治疗情况及三期评定情况：2017年9月28日，原告马宝美至如皋市人民医院住院治疗，于2017年10月8日出院，住院10天。出院后，原告马宝美又多次至如皋市人民医院门诊检查、治疗。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2019年12月30日对原告马宝美的误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：马宝美因交通事故致右侧第4-8肋骨骨折、右腕软组织损伤等的诊断成立；其伤后的误工期限以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。三、肇事车辆情况：事发时，季从贵驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.季从贵负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，马宝美无该事故责任。2.原、被告认可住院伙食补助费180元、营养费600元、误工期限120日。本起事故共造成马宝美、刘某二人受伤，刘某、马宝美已协商一致，交强险限额由刘某优先享有。目前交强险限额中医疗项目限额尚余0元、伤残项目限额尚余77000元、财产损失项目限额尚余500元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告马宝美主张因本起交通事故支出医疗费10080.22元，并提供相关医疗费票据等佐证，被告人民财险如皋支公司对金额无异，本院依法予以确认。被告人民财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为6000元（100元/天*60天）。3.误工费。原告马宝美主张21259.2元（177.16元/天*120天），并提交马宝美户户口簿、农村土地承包经营权证予以佐证。原告马宝美当庭自认按照120元/天计算误工标准。本院认为，事发时，原告马宝美56周岁，尚未达法定退休年龄，故其主张按照120元/天计算误工损失，不超过2018年度江苏省分细行业农业平均工资，于法不悖，予以支持。故结合鉴定意见，本院支持该项损失为14400元（120元/天*120天）。5.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持200元。6.鉴定费。原告马宝美主张900元，并提交鉴定费票据予以佐证，本院依法予以确认，在诉讼费中一并考虑负担。本院支持原告马宝美因本起事故造成的损失为：医疗费10080.22元，住院伙食补助费180元，营养费600元，护理费6000元，误工费14400元，交通费200元，合计31460.22元。因季从贵驾驶机动车、负事故的主要责任，刘某驾驶非机动车，负事故的次要责任。因季从贵驾驶的车辆由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险，故应由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内承担20600元，超出部分10860.22元，本院酌定由被告人民财险如皋支公司在商业三者险限额内按责80%赔偿8688.18元，合计赔偿29288.18元。综上所述，被告人民财险如皋支公司应给付原告马宝美赔偿款29288.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告马宝美赔偿款29288.18元（直接汇至原告马宝美的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行柴东支行，账号：3206223801109000790668）。二、驳回原告马宝美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告马宝美负担220元，由被告季从贵负担880元（此款原告同意并已先行垫付，由被告季从贵于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执707号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生。被执行人：邱光耀，男，1972年9月13日出生。被执行人：李秀萍，女，1974年10月16日出生。被执行人：刘维平，男，1974年3月8日出生。被执行人：邱在则，女，1972年9月3日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与邱光耀、李秀萍、刘维平、邱在则融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0703民初1614号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人邱光耀、李秀萍、刘维平、邱在则未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月12日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人邱光耀、李秀萍、刘维平、邱在则送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日、6月28日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人邱光耀、李秀萍、刘维平、邱在则的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院对被执行人邱光耀、李秀萍、刘维平、邱在则适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人邱光耀、李秀萍、刘维平、邱在则可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额308895元及迟延履行金、案件受理费及保全费5930元、执行费4533元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1038号被执行人：郭汉东，男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。关于被执行人郭汉东罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初475号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定郭汉东犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日进行财产查询，被执行人郭汉东少量银行存款已冻结，被执行人郭汉东无房产、无车辆。被执行人已被本院纳入失信人名单和限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初475号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年六月二十八日书记员  王胜东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初960号原告王某某，女，汉族，1950年11月26日出生，住南阳市宛城区。委托代理人赵启夫，河南青剑律师事务所律师，代理权限特别授权。被告南阳市玉米综合开发有限责任公司。法定代表人刘聚兰，任公司经理职务。住所地南阳市高新区张衡路与明山路交叉口北天海金苑小区。原告王某某诉被告南阳市玉米综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续，原告也无法提供其他有效送达地址，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年六月十五日书记员  王若愚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1066号申请执行人：王宏展，男，1981年3月23日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：王文杰，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地山西省。王宏展与王文杰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初1794号民事判决书，确认：王文杰于本判决生效之日起七日内偿还王宏展借款九万二千八百元及逾期利息（自二〇一八年十二月二十一日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百二十元，由王文杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由王文杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月23日、4月8日、5月7日、6月1日共四次通过全国法院网络查控系统对被执行人王文杰在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、公积金登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款余额较少且已被本院冻结，无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金登记信息、无其他权益登记信息。2020年5月20日，本院委托山西省晋中市榆次区人民法院查封了被执行人王文杰名下机动车一辆（车牌号为×××），因未实际控制，故本院无法处置。因被执行人王文杰拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权本金95485元等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初1794号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月十八日书记员  张云硕
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2209号原告：詹贵情，女，1987年12月16日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所律师。被告：于学思，男，1990年3月8日出生，汉族，住广饶县。被告：郭明信，男，出生年月日不详，汉族，住广饶县。本院在审理原告詹贵情与被告于学思、郭明信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告詹贵情未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹贵情撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二〇年六月二十八日法官助理张延翠书记员崔志颖
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初115号原告：原告平陆县千社铸造有限公司。住所地：山西省运城市平陆县三门镇过村。法定代表人：王千社，总经理。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。被告：王代创，男，汉族，现住平陆县。被告：南京君皇贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路东大影壁55号。法定代表人：陈兴荣，执行董事。原告平陆县千社铸造有限公司与被告王代创、南京君皇贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平陆县千社铸造有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王代创、南京君皇贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平陆县千社铸造有限公司撤回对被告王代创、南京君皇贸易有限公司起诉。案件受理费24800元，减半收取计12400元，由原告平陆县千社铸造有限公司负担。审 判 长  任文革审 判 员  贾小菊人民陪审员  潘晓乐二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曹 坤
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1219号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人许xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码152823xx。                               被申请执行人                       被执行人杨xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码152801xx。                                           案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特684号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年4月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。             3.2020年4月15日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月18日以（2020）内0802执1219号执行裁定书查封被执行人杨xx与共有人郭xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：xx）（属于轮候查封）。             4、2020年6月18日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年6月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行68000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年5月18日以（2020）内0802执1219号执行裁定书查封被执行人杨xx与共有人郭xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：xx）（属于轮候查封）。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年六月十九日             书记员 刘 艳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执491号申请执行人：杨永丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。被执行人：郭振山，男，汉族，1963年7月25日出生，公民身份号码4127251963××××××××，住河南省鹿邑县。申请执行人杨永丽与被执行人郭振山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初3439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郭振山于该判决生效之日起三日内偿还申请执行人杨永丽水泥款2100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  冯桓煜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1129号之一申请执行人信根成，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人信绍广，曾用名信群中，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人信根成与被执行人信绍广机动车交通事故责任纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初799号民事判决书确定：限被执行人信邵广于判决生效后十日内赔偿申请执行人信根成各项损失共计69302.31元。因被执行人信绍广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人信根成向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年六月二十九日书记员  申海涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2091号 原告：刘海丹，女，1973年10月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 被告：何九祥，男，1968年12月9日生，汉族，户籍地：广西鹿寨县之一，住广西鹿寨县。 原告刘海丹与被告何九祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告刘海丹及其委托诉讼代理人廖庆龙到庭参加诉讼。被告何九祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币750000元及利息405000元（其中2019年11月13日前尚欠利息360000元、2019年11月14日至2020年2月13日的利息以借款本金750000元为基数，按月利率2%计算为45000元），此后利息按此方法计算至借款还清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费34650元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告何九祥在柳州市鱼峰区雒容镇经营柳东新区密园联华超市向原告借款三笔共750000元：2015年7月27日借款100000元，2015年8月17日借款150000元，2015年9月25日借款500000元，约定借款月利率均为2%，期间被告给了一部分利息，但借款本金和大部分利息无法按时归还借款，被告于2019年11月13日向原告出具还款计划书，尚欠借款本金750000元，至2019年11月13日尚欠利息360000元，被告承诺分期归还借款，否则原告可以就尚欠的借款及利息向被告追索，追索所需诉讼费律师费等由被告承担。此后被告没有按还款计划书还款，原告多次崔要均无果，遂起诉至人民法院，原告认为合法的借贷受法律保护，被告向原告借款应当归还，借款本金750000元，2019年11月13日前双方确认被告尚欠利息360000元，2019年11月14日至2020年2月13日利息45000元，合计1155000元，此外，原告为实现债权请求聘请律师支付律师费34650元，被告应当一并承担，因此请求人民法院依法审理，作出公正判决，维护原告合法权益！ 被告何九祥未作答辩未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7至9月期间，被告因经营超市需要资金周转分三次向原告借款共计750000元，并分别于2015年7月24日、8月17日、9月15日出具三份《借条》交原告收执。双方口头约定月利率2%。2019年11月13日，被告出具一份《还款计划书》，约定：一、被告向原告借款750000元，至2019年11月13日尚欠利息360000元，利息以借款本金为基数按月利率2%计算。二、被告还款计划如下：1、2020年1月19日前归还300000元，2019年3月30日前归还200000元；2020年12月30日前归还250000元。三、若被告未能按以上还款计划任何一项归还借款本金，则原告可就尚欠的全部借款及利息向被告追索，利息按月利率2%计算至借款还清之日，追索所需诉讼费及律师费等费用由被告承担。现借款期限届满，被告未能按时偿还借款本息，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。原告因本案支出律师费34650元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款750000元的事实，有被告出具的《借条》、《还款计划书》、银行转账记录予以证实，本院予以认定。根据《还款计划书》约定，被告应于2020年1月19日前还款300000元，2020年3月30日前还款200000元，于2020年12月30日前还款250000元，如被告未能按期还款，可就尚欠的全部借款及利息向被告追索，现被告未能按《还款计划书》约定的期限偿还第一、二期款项，原告起诉要求被告偿还全部借款，合理合法，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告偿还2019年11月13日前的利息360000元，2019年11月14日起的利息，以借款本金为基数，按月利率2%计付。关于律师费，根据双方约定，原告支出的律师费34650元，被告应当承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告何九祥应于本案判决生效之日起十日内向原告刘海丹偿付借款本金750000元及该款利息[利息计算：（1）2019年11月13日前利息360000元，（2）2019年11月14日起计至债务清偿时止的利息，按月利率2%计付]； 被告何九祥应于本案判决生效之日起十日内向原告刘海丹支付律师费34650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15507元，减半收取7753.5元，保全费5000元，合计12753.5元（原告已预交20507元），由被告何九祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年六月八日 书记员  袁 铭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保370号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市民主路9号。 负责人：贾玉伟，该行行长。 被告：王宏伟，男，1979年6月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：张冬梅，女，1977年9月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东兴路西、三里街北英伦华府售楼处。 法定代表人：王兴哲，该公司董事长。 本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被告王宏伟、张冬梅、辽阳市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在255354.20元限额内，冻结被告王宏伟、张冬梅名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文姣 书记员王硕
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执669号张占京、张少卿：张占京与张少卿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47800元，至此，张占京向本院申请执行的（2019）豫0329民初2020号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执86号 申请执行人：潘军群，男，1967年10月8日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人:梁跃学，1963年8月5日出生，侗族，住贵州省从江县。 潘军群与梁跃学民间借贷纠纷一案,从江县人民法院作出的（2018）黔2633民初32号民事调解书已发生法律效力，申请人潘军群于2020年1月13日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人梁跃学送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年1月14日、2020年2月15日、2020年4月14日、2020年6月4日四次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人梁跃学的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2020年6月26日将执行人梁跃学限制高消费、列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人梁跃学发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执86号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理付相丽 书记员左行黔
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执2007号之二 申请执行人：尹希伟，男，1984年4月21日出生，满族，现住河北省固安县。 被执行人:张立峰，男，1985年7月14日出生，汉族，现住河北省大城县。 本院在执行尹希伟与张立峰建设工程施工合同纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、2019年11月8日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人名下在霸州市有房产一处，本院于2020年5月14日将上述房产予以轮候查封，并于2020年5月20日向首查封法院发出函件，要求对拍卖房产的剩余价款予以保留。经查询，还发现被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××××的长安牌汽车和鲁Ｑ×××××的别克牌汽车各一辆，经本院核实，车牌号为冀Ｒ×××××的长安牌汽车已经报废。本院于2020年5月19日将车牌号为鲁Ｑ×××××的别克牌汽车查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、2019年11月9日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 三、2019年11月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 四、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 六、2020年4月22日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款3000元。 七、2020年5月14日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 八、2020年5月19日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 九、2020年5月20日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 十、2020年5月25日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘宏晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8418号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：谭斌。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告谭斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初528号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：梅强，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告梅强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇融资担保有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  丁杰二〇二〇年六月二十九日书记员  习静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9249号原告：陈哲明，男，1969年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。被告：李永康，男，1986年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：尹剑翔，男，1984年1月26日出生，汉族，住天津市西青区，由居委会推荐人员。本院在审理原告陈哲明与被告李永康相邻关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 娜人民陪审员  屈慧敏人民陪审员  李文超二〇二〇年六月十二日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执6号 申请执行人：赵莹，女，汉族，2002年6月5日出生，学生，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代理人：吕红立，女，汉族，1973年6月26日出生，职业不详，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：赵宝坤，男，汉族，1973年4月4日出生，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请执行人赵莹与被执行人赵宝坤婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2011）阳民初字第198号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人赵莹的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鲍起佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3624号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李小曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：王金东，男，1974年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市文成县。被告：王森宏，男，1997年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市文成县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告王金东、被告王森宏民间借贷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  孙鸿蕾审判员  周 畅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 硕