wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢99号申请执行人：刘斌，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:全椒县广重建筑安装工程有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇碧云巷老法院二楼，统一社会信用代码91341124075640854D。法定代表人：陈友才，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初2309号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县广重建筑安装工程有限公司银行账户余额90000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡玲芳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执444号 申请执行人;唐跃斌，男，1973年9月7日出生，满族。个体，住凤城市。 被执行人：王晓会，女，1971年12月23日出生，满族，凤城市中心医院护士，住凤城市。 申请人执行人唐跃斌与被执行人王晓会担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）辽0682民初1368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王晓会送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人王晓会确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人唐跃斌也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 董笑天
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更392号 罪犯白占雨，男，1968年11月17日出生，汉族,河北省尚义县人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省尚义县人民法院于2018年12月17日作出（2018）冀0725刑初49号刑事判决书，以白占雨犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯白占雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯白占雨予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯白占雨在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯白占雨减去有期徒刑九个月（刑期自2018年9月8日起至2021年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 洪小团、崔永兴： 本院立案的（2020）浙1002执恢433号，申请执行人陈必宪与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人陈必宪已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初947号 原告：李乐昌，男，1975年10月5日，汉族，住邢台市桥西区。 被告：河北九华消防工程有限公司，住所地河北省保定市七一东路民营科技园区，统一社会信用代码91130600106025505M。 法定代表人：杨树杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。 原告李乐昌与被告河北九华消防工程有限公司（以下简称九华消防）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐昌，被告河北九华消防工程有限公司的委托诉讼代理人石刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乐昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金64299元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李乐昌于2015年至2016年为河北九华消防工程有限公司邢台分公司供应消防器材至巨鹿清华园工地、邢台世贸天街工地，河北九华消防工程有限公司邢台分公司向原告出具欠款证明，共欠货款64299元。后经原告多次催要，至今未还。河北九华消防工程有限公司邢台分公司为被告河北九华消防工程有限公司名下子公司，且被告河北九华消防工程有限公司已将河北九华消防工程有限公司邢台分公司注销。 被告九华消防辩称：原告与九华邢台分公司之间不存在买卖关系，九华邢台分公司也未收到过原告所供货物，原告起诉主体不适格。原告所诉已超过诉讼时效。 经本院审理认定事实如下：2020年5月7日，原告以被告的下属邢台分公司尚欠其货款64299元、被告的下属邢台分公司现被告申请注销为由，诉讼来院，要求被告给付货款本金及利息。 同时查明，证明被告下属邢台分公司拖欠原告货款64299元的书写人为郝俊红和张绍华；证明中的欠款人“河北九华消防工程有限公司邢台分公司程波”并非程波书写，程波原为河北九华消防工程有限公司邢台分公司负责人。 本院认为：由于证明被告下属邢台分公司拖欠原告货款的书写人并非被告单位工作人员，且原告没有证据证实邢台分公司收到了原告的供货和郝俊红、张绍华为被告下属邢台分公司工作人员佐证，故原告的诉请，没有证据支持，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下： 驳回原告李乐昌的诉讼请求。 案件受理费1407元，因适用简易程序审理，减半收取计703.5元，由原告李乐昌负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年六月五日 书记员  尹志华
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保1329号 申请人：郭傲，男，1981年6月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被申请人：调兵山依高城镇化建设有限公司，住所地调兵山市兀术街道办事处。 法定代表人：陈鹤。 被申请人：于志信，男，1956年1月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被申请人：陈鹤，男，1968年6月10日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请人郭傲申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初5848号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人调兵山依高城镇化建设有限公司、于志信、陈鹤名下银行存款3020000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张鸣飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  左正阳
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初155号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人柳振辉，男，1978年11月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人柳振辉犯危险驾驶罪。被告人柳振辉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官陈佩琴出庭支持公诉。被告人柳振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月18日0时40分许，尹XX驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿同安区祥平街道芸溪路由北往南方向行驶，进入祥平西路左转弯时，与沿祥平西路由东往西方向行驶由被告人柳振辉酒后驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及摩托车乘员彭XX受伤的损害后果。经抽取血液检测，被告人柳振辉血样中乙醇含量为88.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队事故认定：被告人柳振辉负事故的同等责任。 被告人柳振辉经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人柳振辉的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人柳振辉自愿认罪认罚；系自首；醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故同等责任。建议判处被告人柳振辉拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人柳振辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳振辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳振辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭坎 二〇二〇年六月十九日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执34号申请执行人李凤贤，女,生于1984年5月22日，汉族，住宜城市。被执行人陈玉友，男，生于1965年02月15日，汉族，住宜城市。本院在执行李凤贤与陈玉友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3574号民事判决书已发生法律效力，判决由陈玉友偿还申请执行人现金15000元，诉讼费875元。法律文书生效后，因被执行人陈玉友拒不履行义务，申请执行人李凤贤向本院申请执行。本院于2020年1月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月10日通过全国法院查控系统对被执行人陈玉友在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现在上述部门有其他可供执行财产。于2020年2月22日、2020年4月1日、2020年6月18日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其他有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邬少云
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2037号 上诉人（原审原告）：王西鹏，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顺平县润东陶瓷制造有限公司，住所地河北省顺平县王家关村东、达亿纸业西。 法定代表人：王建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 上诉人王西鹏因与被上诉人顺平县润东陶瓷制造有限公司（以下简称润东公司）劳动争议一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王西鹏上诉请求：上诉请求1．请求二审依法维持一审判决第一项、第三项；2．依法撤销第二项判决并改判被上诉人支付上诉人双倍工资88,336.32元（自2017年9月25日入职。2018年6月19日离职。在职268天，月平均11,134.83元）；3．一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人请求的二倍工资的仲裁时效是一年，仲裁时效期间的起算点应自上诉人离职之日起算。一审法院按入职的第二个月计算违反法律规定。综上所述。一审法院判决适用法律错误。请求二审法院依法纠正。 润东公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王西鹏向一审法院起诉请求：1、请求裁令被申请人支付2017年9月18日至2018年6月20日的双倍工资57,084.90元（51,897＋51,879÷5÷2-51,897÷5）2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告自2017年9月到被告处工作，未签订书面劳动合同，原告于2018年6月19日与被告签订了工资发放协议。原告就追索劳动报酬经本院一审判决，二审调解结案。原告又就是否存在劳动关系、双倍工资、解除劳动合同补偿金向顺平县劳动人事争议调解委员会申请了仲裁。仲裁庭查明：1、申请人（原告）是合法的劳动者，被申请人（被告）具备顺平县市场监督管理局下发的营业执照，是合法的用工单位；2、申请人2017年10月工资13,000元，12月2,419元。2018年1月15,000元，2月7,500元，5月13,960元，6月份出勤16天工资为5,534元；3、被申请人根据生产管理人员考核方案为申请人计发工资；4、申请人入职时间为2017年9月，2018年6月签订了工资发放协议；5、申请人与被申请人双方未签订书面劳动合同。仲裁裁决：一、申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2018年6月6日至2018年6月19日的双倍工4,842.25元；三、被申请人支付申请人经济补偿金10,375.8元。原告对仲裁裁决第二项不服。庭审中，原告主张工资2017年10月欠发13,000元，12月2,419元。2018年1月15,000元，2月7,500元，5月14,930元，6月13,960元。月平均工资11,134.83元。要求2017年10月25日至2018年6月20日的双倍工资89,078.67元。要求维持仲裁书的第一项和第三项。 一审法院认为，原告已年满16周岁，且尚未达到60周岁，具有劳动能力，被告是在工商行政管理部门合法注册的工商企业，故双方主体均适格，原告从事的工作，属于被告经营业务范围内容之一，且原告从被告处领取报酬。因此原被告间存在事实劳动关系。原告2017年9月入职被告单位，2018年6月19日原被告签订工资发放协议，双方未签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故被告应当向劳动者支付二倍工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，因此，双倍工资之时效宜按月分别从用人单位每月应支付而未支付双倍工资之次日起算，自劳动者申请仲裁之日前溯十二个月，属于此一年时效之内的双倍工资予以支持，超过一年时效的，则对超过时效月份的双倍工资不予支持。原告于2019年6月10日申请仲裁，原告主张从2017年9月18日至2018年6月20日期间的双倍工资，2017年9月18日至2018年6月5日已超过仲裁时效，不予支持，2018年6月6日至2018年6月19日共14天的双倍工资在时效期内，予以支持。原告6月出勤16天，工资5,534元，按此标准计算双倍工资为4,842.25元。原被告仲裁裁决的经济补偿金10,375.8元有无异议，予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决：一、原告王西鹏与被告顺平县润东陶瓷制造有限公司存在劳动关系；二、被告顺平县润东陶瓷制造有限公司于判决生效后十日内支付原告王西鹏双倍工资4,842.25元；三、被告顺平县润东陶瓷制造有限公司于判决生效后十日内支付原告王西鹏经济补偿金10,375.8元；四、驳回原告王西鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元由被告顺平县润东陶瓷制造有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，对于未签订书面劳动合同的双倍工资的时效应如何计算问题，首先要判断未签订劳动合同的双倍工资差额属于劳动报酬还是对用人单位的惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条对于双倍工资的规定，该费用是对用人单位的责任要求，属于惩罚性规定，而非用人单位拖欠的劳动报酬。上诉人王西鹏主张未签订书面劳动合同的双倍工资自双方劳动关系终止之日起计算，与上述法律规定不符。故，一审法院自被上诉人应签订而未签订书面劳动合同之日，结合王西鹏提出劳动仲裁的时间及其工资标准，认定的被上诉人应支付未签订书面劳动合同的双倍工资数额，于法有据，并无不当。综上所述，王西鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王西鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 苗 审判员 杨玉龙 审判员 万丙申 二〇二〇年六月二十二日 法官助理续婉君 书记员赵盼 ——
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初732号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。 负责人：吴天武，行长。 委托诉讼代理人：孙国巍，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘纯军，代理权限：特别授权。 被告：李士明。 被告：艾芳芳（李士明配偶）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“荆门邮储银行”）与被告李士明、艾芳芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荆门邮储银行的委托诉讼代理人孙国巍、刘纯军、被告李士明到庭参加诉讼，被告艾芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告荆门邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令李士明、艾芳芳按照合同约定偿还借款本金308573.08元、利息及罚息5431.85元，合计314004.93元（截至2020年1月16日），以及2020年1月17日至贷款清偿之日所有的利息及罚息；2、判令原告对被告位于虎牙关大道35号（城市春天）5幢X层X号的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告李士明、艾芳芳签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款额度为35万元，借款期限为240个月，年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；贷款发放后，基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率浮动比例确定执行新的利率；借款人未按照约定归还贷款的，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%；如借款人不按期还款，原告可以提前收回未到期贷款，同时发生纠纷应向原告住所地人民法院起诉。二被告用其位于虎牙关大道35号（城市春天）5幢X层X号的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同订立后，原告依约于2016年1月8日向二被告发放了350000元贷款，约定贷款用于购房，贷款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为4.9%。后二被告未能按照合同约定偿还贷款。截至2020年1月16日，该笔贷款已逾期100天，剩余本金及利息罚息共计314004.93元。原告已于2020年1月16日对二被告宣告所涉贷款提前到期。经原告多次催要，二被告拒不还款。 被告李士明辩称：对原告的起诉无异议。 被告艾芳芳未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告荆门邮储银行围绕其诉讼请求向本院提交了A1营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件各一份、A2被告李士明、艾芳芳身份信息（身份证、结婚证）复印件、A3房权证、房他证复印件各一份、A4《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、A5贷款未收应还本息清单、个人贷款催收单、合同提前到期通知书等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告荆门邮储银行诉称的事实予以确认。 本院认为，原告荆门邮储银行与被告李士明、艾芳芳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告向李士明发放贷款后，艾芳芳作为共同借款人，应与李士明共同承担还款责任。因二人未按照合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，故原告要求李士明、艾芳芳偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。经核算，截至2020年1月16日，李士明借款合同项下借款本金余额308573.08元，利息及罚息合计5431.85元。2020年1月17日至借款清偿之日止的利息及罚息以所欠本金为基数，按照借款利率4.9%上浮30％即年利率6.37%计算。另，李士明、艾芳芳以其名下位于虎牙关大道35号（城市春天）5幢X层X号的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，则原告的抵押权自登记时设立，其主张对该房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李士明、艾芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金308573.08元，并支付利息、罚息（截至2020年1月16日的利息、罚息为5431.85元；自2020年1月17日起至借款清偿之日止的利息及罚息以所欠本金308573.08元为基数，按照年利率6.37%计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行对被告李士明、艾芳芳名下位于虎牙关大道35号（城市春天）5幢X层X号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，减半收取计3005元，由被告李士明、艾芳芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理古立萍 书记员刘玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执585号之三 本院于2020年5月6日对申请执行人深圳市富恒兴电子有限公司与被执行人广州三阳电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案作出的（2020）粤0305执585号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2020）粤0305执585号之二执行裁定书中第一页第四段“颜玲，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师”补正为“颜玲，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师”。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭素珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保232号申请人：邹法建，男，汉族，出生于1974年12月2日，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人:董俊霞,河南建霞律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡建勋,河南建霞律师事务所律师。被申请人：河南博航国际物流有限公司,住所地郑州经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人：徐运动，该公司执行董事兼总经理。申请人邹法建于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南博航国际物流有限公司名下银行存款人民币5481元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南博航国际物流有限公司名下银行存款人民币5481元或查封同等价值其他财产。案件申请费75元，由申请人邹法建垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执恢276号申请执行人：徐克祥，男，1974年4月10日生，汉族，住东海县。被执行人：刘祝，男，1972年1月12日生，汉族，住东海县。被执行人：刘亚，男，1976年12月25日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人徐克祥与被执行人刘祝、刘亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐克祥与被执行人刘祝于2020年6月28日达成长期履行和解协议，双方一致同意暂停对被执行人刘祝所有的位于东海县平明镇驻地[xxxx]两间三层楼房【证号：xx-xx-xx】的拍卖，暂不解除上述房产查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执恢276号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  陆艺璇
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初594号原告：罗世平，男，1992年12月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：王启胜，男，1987年3月14日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告罗世平与被告王启胜健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告罗世平于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成协议并履行完毕为由撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗世平撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告罗世平负担。审判员  潘晓明二〇二〇年六月二十日书记员  唐 钰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初592号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人董作鹏，曾用名董祝鹏，男，1971年4月26日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，工人，住宜兴市。因本案于2019年9月19日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月8日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）603号起诉书指控被告人董作鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月27日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人董作鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2019年9月8日18时38分许，被告人董作鹏酒后持Ｅ型机动车驾驶证，驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市渚电信局门口路段处时，被民警当场查获。经检验，被告人董作鹏血液中乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。案发后，被告人董作鹏如实供述了上述事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。对于上述事实，有证人裴某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息资源库查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，血样提取登记表、血样封装袋，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，宜兴市公安局交通警察大队出具的机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、测试笔录，相关检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，并有被告人董作鹏的供述及签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。公诉机关认为被告人董作鹏的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有如实供述、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人董作鹏对上述指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人董作鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人董作鹏能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董作鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年7月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二〇二〇年六月九日法官助理徐英书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初159号 原告：张祖苟，男，1951年2月17日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广西众桂律师事务所律师。 被告：徐义生，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号，统一社会信用代码914503009826876800。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，1995年10月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司员工，现住桂林市象山区。 本院在审理原告张祖苟诉被告徐义生、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其尺骨鹰嘴骨折内的固定物还没有取出，取出固定物手术产生的医疗费没有确定，以及右上肢损伤致肘关节活动受限，有可能构成伤残等级，待对右上肢损伤致肘关节活动受限进行伤残等级评定之后再一并起诉为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祖苟申请撤诉，是其真实意思的表示及其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张祖苟撤回起诉。 本案案件受理费2051元，减半收取1026元，由原告张祖苟负担。 审 判 员 张家华 二〇二〇年六月十一日 代书记员 刘燕玲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更233号罪犯汪礼财，男，1986年6月22日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）湘01刑初56号刑事判决，以被告人汪礼财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2017年2月28日至2029年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯汪礼财在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3389分。据此，执行机关认定罪犯汪礼财确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯汪礼财在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯汪礼财在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪礼财减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
江苏省南京市‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申64号再审申请人（原审被告）：来安县金洋农机有限公司，住‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌所地安徽省滁州市来安县城河南路78号1幢103室。法定代表人：李海涛，该公司总经理。被申请人（原审原告）：南京云融金融信息服务有限公司，住所地‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌南京市建邺区奥体大街68号新城科技园研发总部园02幢18层。法定代表人：单祥双，该公司董事长。被告:邓繁荣，男，1967年12月18日出‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌生，汉族，住安徽省来安县。被告:常玉叶，被告:邓一鸣，审申请人来安县金洋‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌农机有限公司（以下简称‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌金洋公司）因与被申请人南京云融金融信‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌息服务有限公司（以下简称云融公司），原审被告邓繁荣、常‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌玉叶、邓一鸣民间借贷纠纷一案，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初5284号民事判决，向本院申请再审。本院依法‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌组成合议庭进行了审查，现已审查终结金洋公司申请再审称，金洋公司法定‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌代表人李海涛于2018年8月8日被刑事拘留，2020年1月7日释放，其在释放后才知道本案判决，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌故其系非因自身原因超过六个月申请再审期限。本案所涉借款系邓繁荣与云融公司恶意串通，通过邓繁荣偷取的金洋公司公章及法人印章，与云融公‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌司签订借款合同，侵害了金洋公司的利益。案涉全部合同只有公司公章及法人印章，没有金洋农机公司法定代表人的签名‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌，也无公司委托书，且案涉借款未进入金洋农机公司账户，不应由金洋农机公司承担还款责任。另，案涉借款实际借款为936000元，原审法院‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌认定借款本金1000000，缺乏法律依据。云融公司‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌书面答辩称：1.案涉借款合‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌同上的金洋公司公章及法人印章均为真实，云融公司从‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌未与邓繁荣串通，案涉借款合法有效；2.金洋公司法定代表人李海涛与邓繁荣多次互为担保人在云融公司借款，二人‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌关系亲密，云融公司有理由相信邓繁荣所持有的公章有法人印章；3.借款合同中对送达地址有明确约定，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌根据最高院司法解释的规定，金洋公司未收到法院传票‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌，应由其自行承担后果；4.金洋农机公司已经超过6个月‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌的申请再审期限，应予驳回。本院审查中，金洋公司法定‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌代表人李海涛就其所陈述邓繁荣偷取金洋公司‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌公章及李海涛私人印章问题，向当地公安机关‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌报案，但公安机关未予受理。另查明，李海涛于2018年9月14日因涉嫌非法拘禁罪，被安‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌徽省来安县人民检察院批准逮捕，2020年1月7日刑满释放。本院经审查认为，金洋公司法定‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌代表人李海涛认为本案担保人邓繁荣偷取其公司公章及私人印章，并与云融公司恶意串通‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌签订本案借款合同，损害金洋公司利益，但其就此未能提交任何证据证明。故其据此申请再审，依据不足，本院不予支持。至于金洋公‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌司所述实际借款金额为936000元问题，因《居间借款协议书》明确约定借款金额为1000000元‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌，需扣除居间服务费等费用64000，且案涉借款居间服务费及利息累计未超过年息24%的法律、法规规定的上限，故原审法院认定借款金额为100‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌0000元并无不当。综上，金洋公司申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回来安县金洋‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌农机有限公司的再审申请。审判长  仲新建审判员  叶 存审判员  刘 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  史晓琦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执407号申请执行人：石家庄中兴机械制造股份有限公司，住所地河北省石家庄市赵县新寨店工业区，统一社会信用代码911301007454380239。被执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住所地：伊川县先进制造产业区，统一社会信用代码：9410329317285972A。法定代表人：曹文克，系该公司总经理。申请执行人石家庄中兴机械制造股份有限公司与被执行人洛阳博途农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年3月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年1月10日、2020年3月27日对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年3月9日、2020年4月29日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年4月8日作出拘留决定书，决定将被执行人曹文克处以十五日拘留，但由于未找到被执行人曹文克，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年6月2日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人石家庄中兴机械制造股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人石家庄中兴机械制造股份有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2956号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年六月二日书记员  张建华
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执977号被执行人吴**，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初484号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号（2020）吉0103执977号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初484号刑事判决书对吴**的罚金执行完毕、（2020）吉0103执977号执行案件执行结案。审判员  白清源二〇二〇年六月三十日书记员  邹 韵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2756号中国银行股份有限公司银川市金凤支行：申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人杨辉、宁夏金色阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人杨辉、宁夏金色阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1767号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保580号 申请人：蒋国元，男，1969年12月2日出生，汉族。 被申请人：张超瑜，男，1985年3月22日出生，汉族。 申请人蒋国元于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张超瑜名下银行存款10580元或等额价值的其他财产，申请人蒋国元并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋国元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人张超瑜名下银行存款10580元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 二、冻结申请人蒋国元名下位于永州市零陵区***房屋【房屋所有权证号为：湘（*）零陵区不动产权第***号】的产权转移登记手续(冻结期限为二年)。 案件申请费126元，由申请人蒋国元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年六月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1403号湖南宏迅消防安全工程有限公司：你申请执行浏阳星辰商业发展有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1860号 原告：尹宝昌，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：满江宏，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：张军，男，1983年2月12日出生，回证，农民，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告尹宝昌诉被告满江宏、张军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案，2020年6月5日原告尹宝昌申请撤诉。 本院认为，原告尹宝昌自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝昌对被告满江宏、张军的撤诉。 案件受理费740元（系减半收取），由原告尹宝昌负担。 审判员  孙玉兵 二〇二〇年六月五日 书记员  王 爽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初697号原告：金学华，男，1964年11月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：周莹，男，1964年2月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：符春红，女，1963年3月26日生，汉族，住南通市通州区。原告金学华与被告周莹、符春红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金学华及其委托诉讼代理人黄恒华到庭参加诉讼，被告周莹、符春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金学华向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告代偿款463153.43元并支付利息46314元（已计算至2019年8月，要求计算到两被告实际履行完毕之日）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾为两被告借款提供担保，后因被告未还，案外人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司（以下简称恒晟公司）向本院提起诉讼，经法院主持调解结案。之后，两被告未按约履行，原告代为履行了还款义务。原告代偿后，向两被告追偿无果，故诉至法院，请求判如所请。周莹、符春红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向案外人恒晟公司借款400000元，由金学华夫妇提供担保。因两被告未按期还款，恒晟公司于2018年2月诉至本院，要求两被告归还借款本息，并承担律师费、诉讼费用，并要求金学华夫妇承担保证责任。本院于2018年3月7日出具（2018）苏0612民初1209号民事调解书，约定两被告自2018年3月开始分期还款，由金学华夫妇承担保证责任，并约定金学华夫妇承担保证责任后有权向两被告追偿。之后，两被告未按约履行还款义务，原告金学华承担了连带清偿责任，自2018年5月至同年12月期间总计向恒晟公司支付了代偿款463153.43元。2019年1月3日，恒晟公司向原告出具说明一份，载明该笔贷款已由原告给付本息，并已结清。后原告向两被告追偿无果，故诉至本院，请求处理。本院认为，承担连带担保责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金学华为被告周莹、符春红向恒晟公司代偿了借款本息总计463153.43元，依法取得向两被告的追偿权。关于原告主张的利息，原告主张按年利率24%计息无事实和法律依据，本院不予支持，本院依法支持原告以463153.43元为本金，自2018年12月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告周莹、符春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周莹、符春红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金学华代偿款463153.43元并支付利息（以463153.43元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元，由原告金学华负担554元，被告周莹、符春红负担8340元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8894元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  季 琴人民陪审员  龚启兵人民陪审员  纪汉平二〇二〇年六月十二日法官 助理  陆涯天书 记 员  高竹君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1643号上诉人（原审被告）：平顶山市新华区爱尚空间建材经销部，住所地平顶山市新华区建设路西段云顶灯饰城内。注册号：410402614227115（1-1）。经营者：肖丰智，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张彦杰，女，1983年5月17日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：王小丹，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。原审被告：贾奥，男，1999年4月1日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张彦杰，女，1983年5月17日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人平顶山市新华区爱尚空间建材经销部因与被上诉人王小丹及原审被告贾奥买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人平顶山市新华区爱尚空间建材经销部向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人平顶山市新华区爱尚空间建材经销部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平顶山市新华区爱尚空间建材经销部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，根据法律规定减半收取250元，由平顶山市新华区爱尚空间建材经销部负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  张永波审判员  高果果二〇二〇年六月十七日法官助理于帆书记员尚亚晓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12198号原告：王静静，女，汉族，1989年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：程晨，男，汉族，1985年5月4日出生，身份证住址安徽省马鞍山市花山区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告还清借款本金81000元；2、被告支付借款利息，暂计至2019年10月1日为47040元。事实和理由：原告于2016年4月12日向被告转账56000元，于2016年5月25日向被告转账20000元，于2017年9月21日向被告转账5000元，利息为两个点，有借条为证，被告承诺于2017年12月31日前还清，但逾期未还清。被告未答辩。经审理查明，原告分别于2016年4月12日、2016年5月25日、2017年9月21日向56000元、20000元、5000元，共计81000元。2017年9月27日，被告向原告出具《借条》，载明：本人程晨借王静静84000元，本人承诺于2017年12月31日前还清欠款。另查，原告在庭审中陈述，被告出具前述《借条》之后至2019年12月23日期间，被告向原告还款共计15500元。本院认为，本案民间借贷纠纷。原告向被告转账支付款项后，被告出具《借条》予以确认，双方形成民间借贷关系。关于原告出借本金的确定。涉案《借条》虽载明借款金额为84000元，但原告仅向被告支付款项81000元，在本案庭审中亦表示仅主张未还借款本金81000元，故本院认定原告出借本金数额为81000元。关于被告已还款项15500元如何抵扣借款本息的问题。涉案《借条》未约定支付利息，故应视为不支付利息；但被告未于2017年12月31日前还清欠款，故应从2018年1月1日起按年利率6％支付资金占用期间利息。经核算，借款本金81000元自2018年1月1日起至2019年12月31日期间按年利率6％计算产生的利息为9720元（81000元×6％/年×2年）。被告已还款项15500元在偿还该利息后，余款5780元（15500元－9720元）应抵扣借款本金，故被告拖欠的借款本金为75220元（81000元－5780元）。该借款本金75220元应自2020年1月1日起继续计算资金占用期间利息。对原告主张超过前述借款本息的部分请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晨应于本判决生效之日起十日内向原告王静静偿还借款本金人民币75220元。二、被告程晨应于本判决生效之日起十日内向原告王静静支付借款利息（以人民币75220元为基数，按年利率6％的标准，从2020年1月1日起计至款项还清之日止）。三、驳回原告王静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1275元，由原告负担人民币65元，被告负担人民币1210元。上述费用人民币1210元原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年六月一日书记员  曾庆艺
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢9号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市被执行人：陈涛,男性,1972年11月25日出生,210303197211250912,汉族,住鞍山市铁西区。上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行与陈涛借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2016）辽0302民初5764号民事判决书，具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈涛偿还借款489116.48元及上述借款利息，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人陈涛所有的鞍山市铁西区九道街69-19住宅房屋（产权证号为鞍房权证字铁西字第××号、产籍号为：2-9-691-2062）委托鞍山中恒房地产评估有限公司进行了评估。评估结果为：509450.00元我院委托京东网对上述房产拍卖，经过一拍、二拍、变卖程序后均流拍。最后变卖总价为320953.5元。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行同意接受以上房产以物抵债。截止2020年6月12日被执行人尚欠本金489116.48元及利息。诉讼费8510元、执行费7237元、评估费7641元。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：一、将鞍山市铁西区九道街69-19住宅房屋（产权证号为鞍房权证字铁西字第××号、产籍号为：2-9-691-2062）以320953.5元的价格强制转让给申请执行人鞍山银行股份有限公司所有，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行从即日起对489116.48欠款内的320953.5停止计息。二、上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由被执行人负担，此款由申请人上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行先行垫付。申请执行人鞍山银行股份有限公司应持本裁定自送达之日起三个月内到房产部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 进审判员 谷晓梅审判员 陈禹廷二〇二〇年六月十一日书记员 刘 丹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1008号申请执行人黄祖祥，男，1957年5月20日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人黄朝贵，男，1964年2月21日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4853号民事判决书，于2020年5月13日立案受理黄祖祥申请执行黄朝贵追偿权纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初4853号民事判决书判决：一、黄朝贵于判决生效之日起十五日内给付黄祖祥代偿款588,331.68元；二、驳回黄祖祥的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4,840.00元，由黄朝贵负担。上述判决生效后，黄朝贵未按判决指定的期间履行金钱给付义务，黄祖祥于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人于2020年6月24日自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初4853号民事判决书所判决的黄朝贵应支付黄祖祥代偿款588,331.68元及黄贵应负担的案件受理费4,840.00元，共计593,171.68元，被执行人黄朝贵自愿定于2020年12月31日前付清；二、如被执行人黄朝贵在2020年12月31日前付清593,171.68元，申请执行人黄祖祥自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如被执行人黄朝贵未按本协议第一条履行义务，黄祖祥可向本院再次申请恢复执行（2019）黔0521民初4853号民事判决书内容；三、本案申请执行费8,283.00元，由被执行人黄朝贵负担。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年六月二十四日书记员  张功允
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执31号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人:洪勇，男，1978年4月2日生，汉族，住安徽省舒城县。 关于洪勇犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2019)苏0585刑初649号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书，人洪勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2022年10月29日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的罚金100000元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年1月6日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况,轮候查封被执行人名下位于安徽省舒城县经济技术开发区花桥路安天-盛世名城67幢9层908室不动产，已向首封法院安徽省舒城县人民法院寄送参与分配函，申请参与分配，查封被执行人名下的皖Ｎ×××××丰田牌汽车（因下落不明而未实际扣押到），另外系统反馈被执行人只有零星银行存款。 本案移送执行标的100000元，尚未执行到位100000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585刑初649号刑事判决书确定的关于洪勇罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱 磊 审判员 王 勇 审判员 罗红星 二〇二〇年六月二十八日  书记员 陆澄波
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执174号之一申请执行人申秀玲，女，1953年9月10日生，汉族，住确山县。被执行人王金生，男，1965年2月6日生，汉族，住确山县。申秀玲申请执行王金生借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1725民初2428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王金生应偿还申秀玲借款15万元及利息（利息按月利息一分计付，自2015年1月30日起至还款之日止），并负担案件受理费3300元、执行费2150元的义务。因王金生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申秀玲向本院申请执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王金生互联网银行有27.24元；王金生银行账户余额为2860.32元，但已被其他案件冻结，本案处于轮候冻结状态。2、被执行人王金生名下有车牌号为豫Ｑ×××××和豫Ｑ×××××的车辆各一辆，本案予以查封，但车辆下落不明。3、被执行人王金生无不动产登记信息，无房产信息，无公积金信息；无工商登记信息；无证券信息；无保险信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申秀玲在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申秀玲书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金生负有继续向申请执行人申秀玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年六月二十四日书记员 蒋 艳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执141号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：陈雪梅，女，1986年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年1月8日出具的（2019）北海仲字第J4337号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年6月8日依法立案执行。现申请执行人捷信消费金融有限公司书面申请撤回对被执行人陈雪梅的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执141号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 樊 荣 审判员 李文轩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 宸
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢45号申请执行人李立兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住宜城市。被执行人贾海涛，男，1970年9月2日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人李立兵与被执行人贾海涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）鄂宜城民二初字第00013号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人贾海涛偿还申请执行人李立兵售房款311512元。法律文书生效后，因被执行人贾海涛拒不履行义务，申请执行人李立兵向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月10日通过全国法院查控系统对被执行人贾海涛在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月8日、2020年3月16日、2020年5月23日、2020年6月14日通过全国法院查控系统对被执行人贾海涛进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月三十日书 记 员  白小龙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执545号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2508号原告：王某1，男，汉族，1985年11月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：黄俊峰，周口市“148”法律服务所工作人员。代理权限：一般授权。被告：刘某，女，汉族，1975年6月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法公开进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生子王某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、判令原告与被告的夫妻共同财产依法平均分割；4、判令原告与被告的共同债务共同承担；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告是自由恋爱认识,于2015年元月1日按农村风俗习惯举行了结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日共同生育一子名叫王某2。自原告与被告结婚后，刚开始原告与被告的夫妻感情还算可以,后来原告与被告就经常因为家庭生活琐事生气吵架，因为原告知道我们都是离过一次婚的人，且深知生活的不易,被告每次与原告生气吵架，原告都忍气吞声,任凭被告对原告打骂，原告曾经也多次原谅了被告，可被告在随后的生活中变本加厉，原告每天都在日夜不停的拼命挣钱,钱都由被告掌管,可就在2020年3月2日11时40分被告趁原告在久鸿农贸市场店里面卖水果不便离开时,被告从钱柜里拿走2万多元现金离家出走，至今没有回来。婚后,原告父母给原告出资在未来城小区购买了一套按揭支付的商品房，登记在被告名下。现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所诉。被告刘某辩称，被告同意与原告王某1离婚，同意让原告王某1抚养儿子王某2，被告不承担抚养费。被告自愿放弃夫妻共同财产和债权，共同债务双方各自承担各自的债务，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告刘某双方自愿离婚；二、婚生子王某2（出生于2016年10月8日）由原告王某1抚养，被告刘某不支付抚养费；三、原、被告双方自愿放弃其他请求，从此两清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。本调解书双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年六月二十四日书记员 肖桂友
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3828号 原告：张明富，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，四川沫若律师事务所实习律师。 被告：北旺建设集团有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县经济开发区开发区路28号。统一社会信用代码：91130826795475092T。 法定代表人：王晟华。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 本院在审理原告张明富与被告北旺建设集团有限公司、贵州建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张明富于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明富撤回起诉。 本案案件受理费减半收取338元，由原告张明富负担。 审判员  马涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  向虹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1648号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行，住所地青岛市即墨区新兴路79号，统一社会信用代码91370282730614848U。负责人：李娜娜，行长。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：孙世强，男，1988年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋爱玲，女，1957年7月23日出生，汉族，住址同上。被告：宋永平，男，1963年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：蓝红，女，1963年1月12日出生，汉族，住址同上。被告：宋永玉，男，1960年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宫振清，女，1965年2月21日出生，汉族，住址同上。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行与被告孙世强、宋爱玲、宋永平、蓝红、宋永玉、宫振清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年6月11日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行撤回对被告孙世强、宋爱玲、宋永平、蓝红、宋永玉、宫振清的起诉。案件受理费8910元（原告已预交），减半收取计4455元，财产保全费3120元，合计7575元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行负担。审判员  宋金修二〇二〇年六月十日书记员  尹永娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4379号原告：李静，女，1970年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张立泉，男，1977年10月20日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：徐富利，女，1978年12月21日出生，汉族，现住天津市津南区。原告李静与被告张立泉、徐富利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李静撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二〇年六月十八日书记员  马晴
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2020)闽72民特6号 申请人：林彩君，女，1962年08月28日出生，汉族，住中国福建省漳州市东山县。 申请人：郑某，女，2006年09月03日出生，汉族，住中国福建省漳州市东山县。 法定代理人：张某，系郑某之母。 被申请人：郑德龙，男，1981年11月16日出生，汉族，住中国福建省东山县。 申请人林彩君、郑某申请宣告公民郑德龙死亡一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人林彩君、郑某称，2018年10月11日，其亲属郑德龙随“闽东渔61648”轮在台湾浅滩渔场（粤东海域）作业途中，因船舶倾覆而落海失踪，至今下落不明，经有关部门证明已无生还可能，为此请求宣告郑德龙死亡。 经审理查明：下落不明人郑德龙，男，1981年11月16日生，汉族，原住福建省东山县，系申请人林彩君、郑某的直系亲属。2018年10月11日，郑德龙随“闽东渔61648”轮出海作业，在东经118.19°，北纬22.45°海域突遇大风，船舶倾覆自沉，船上13名船员全部落海。经全力搜救后，除2名船员获救生还外，包括被申请人郑德龙在内的11名船员至今下落不明，现有关部门证明，已无生还可能。为此，“闽东渔61648”轮船舶所有人朱火斌出具了《海事报告书》，东山县铜陵镇海洋与渔业站、东山县铜陵镇农业办公室、东山县铜陵镇第六渔业公司及东山县铜陵镇桂花社区居民委员会等部门对上述情况予以证实。申请人林彩君、郑某申请宣告郑德龙死亡后，本院于2020年3月1日在《人民法院报》第三版发出寻找郑德龙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人郑德龙仍下落不明。 本院认为，被申请人郑德龙因海上意外事故落海失踪，至今下落不明，后虽经多方查找及本院公告，仍无音讯。综合本案相关情况，其已无生还可能，应依法推定其死亡。申请人林彩君、郑某作为被申请人郑德龙的直系亲属，申请宣告郑德龙死亡，符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告郑德龙于2018年10月11日死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄建群 二〇二〇年六月三日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1277号之一   申请执行人：李寿春，男，汉族，1971年1月28日出生，住青海省西宁市。   被执行人：杨永庆，男，汉族，1981年3月21日出生，住西宁市。   申请执行人李寿春与被执行人杨永庆民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）青0103民初901号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金220000元、利息134400元、案件受理费3308元，并承担本案的执行费5266元，合计362974元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人已申报财产。现查明：被执行人在银行无存款，本院将其在中国银行南关街支行的银行账户予以轮候冻结；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于××区（建筑面积100.52㎡）的不动产，本院已轮候查封，在自然资源部无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年六月十九日   书记员 史 博
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1337号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。统一社会信用代码：91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男,北京首万物业服务有限公司管家系统负责人。被告：范艳丽，女，1987年8月21日出生，汉族，北京市平谷区人，现住该区。原告北京首万物业服务有限公司与被告范艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万物业公司）的委托诉讼代理人李从星，被告范艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首万物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令范艳丽支付给我公司2017年10月1日至2019年8月31日物业费3817.54元、违约金3779.36元，共计7596.9元；2.诉讼费由范艳丽承担。事实及理由：我公司与范艳丽系物业管理服务合同关系，我公司系物业服务企业，范艳丽系XX小区XX号楼X单元XX号房屋的所有权人，即业主。我公司依据《物业服务委托协议》对小区提供物业服务。范艳丽房屋的面积为79.04平方米，物业费标准为2.1元/平方米/月，每月物业费为165.98元。因范艳丽至今未交纳2017年10月至2019年8月的物业费，故我公司诉至法院。范艳丽辩称：我系XX小区XX号楼X单元XX号房屋的业主。我确未交纳2017年10月至2019年8月的物业费。我不交纳物业费的理由有：1.2016年10月交的房子，2019年11月份才开始入住，入住之前偶尔也去房子看看；2.房屋交房的时候，窗户处掉了一个角，现在也没人给修；3.我未享受到合同约定标准的服务，存在的问题有：小区停车场杂草丛生，没人管理；楼道有垃圾，长时间不清扫；冬天地上有冰没人处理；垃圾站很长时间没人清理；小区内汽车乱停没人管理；小区的水质差，有水渣。本院经审查认定事实如下：范艳丽系北京市平谷区大兴庄镇体育中心西路X号院XX小区XX号楼X单元XX号房屋的业主，该房屋面积79.04平方米。2016年9月28日，范艳丽与北京金网络物业管理有限公司签订了《物业服务委托协议》，约定北京金网络物业管理有限公司为范艳丽提供物业服务，物业费标准是住宅按每月每平米2.1元。后北京金网络物业管理有限公司于2016年12月12日更名为首万物业公司。因范艳丽至今未交纳2017年10月至2019年8月的物业费，为此，首万物业公司诉至本院。庭审中，范艳丽持答辩意见不同意首万物业公司的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，首万物业公司提交了《物业服务委托协议》复印件、公司名称变更通知书复印件等，范艳丽提交了视频在案佐证。本院认为，范艳丽与北京金网络物业管理有限公司签订的《物业服务委托协议》合法有效，北京金网络物业管理有限公司更名为首万物业公司后，范艳丽、首万物业公司即为协议双方，双方均应全面履行己方义务。范艳丽提出的问题反映出首万物业公司提供的物业服务确存在瑕疵，但不足以否定其做了物业服务工作，亦不足以作为范艳丽不交或少交物业费的理由。从保障小区良性发展的角度出发，对首万物业公司要求范艳丽交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑范艳丽非无故不交物业费，故对首万物业公司要求范艳丽支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费由双方共同负担。通过本案诉讼，首万物业公司应认真听取并全面收集业主的合理意见建议，将维护好业主合法权益、提升业主归属感和幸福感作为工作宗旨和目标，切实改进工作方法，提升工作质效。小区业主亦应加强对物业工作的理解和配合。物业与业主均应意识到物业服务和物业管理相辅相成，物业在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，只有双方共同努力，才能促成和谐幸福小区的建立。综上，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告范艳丽于本判决生效后10日内向原告北京首万物业服务有限公司交纳2017年10月1日至2019年8月31日的物业费共计3817.54元；二、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担13元（已交纳），由被告范艳丽负担12元（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年六月二十四日书记员 田子扬
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民申7号 再审申请人（原审被告）：张淑潭，女，1965年6月26日出生，汉族，同住北京市平谷区紫贵御园一号楼二单元503室。 再审被申请人（原审原告）：康春收，男，1972年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 再审申请人张淑潭因与被申请人康春收买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张淑潭申请再审称，请求撤销清河县人民法院（2019）冀0534民初89号民事判决书，重新审理此案；请求改判驳回被申请人的全部诉讼请求；本案原审及本案诉讼费用由被申请人承担。2020年3月初，申请人发现银行卡被冻结，问银行得知是因法院有案件导致，经向清河县人民法院询问得知是因（2019）冀0534民初89号民事判决执行所致。我与被申请人之间的买卖合同纠纷，现有新的证据，包括照片、视频和证人证言，足以推翻原判决。1、我不支付款项的原因是被申请人提供的树苗合格。我向被申请人购买枣树苗，是由本村和外村的两位书记作为中间人介绍的，当时商谈时，双方没有签订合同，被申请人称不用签合同，中间人做主，活了给钱保活，树死不给钱，栽树的当天，有栽树的七八位工人，被申请人到现场指导栽树，申请人发现树根已干，就问被申请人树苗是否能成活，其称有激活水可以激活，拿药兑水涮树根，工人按照被申请人说的涮了树根，兑药水的大桶至今仍在地里放着，被申请人承诺免费提供技术指导，每年三次以上现场指导施肥、修理、防虫等，但一次也没来过苗地；2018年5、6月份，按正常栽的树苗都发芽了，被申请人出售的树苗绝大我数没有发芽，事后，被申请人夫妇向申请人要钱，中间人也在场，申请人回复，枣树没有活，不能给钱。被申请人称树苗有时候就是发芽晚，让再，被申请人称家有急事用钱，在此情况下，向其支付一部分树苗款，被申请人要钱时，没有来苗地，半年后，仅几颗枣树结了点枣，大部分树没有发芽，树苗已经死了，2019年春耕，申请人认为不能再浪费土地，就请干活的人把大片的死树拔下来，树根已经死，树苗堆放在一处，等被申请人来算钱时，让他看，被申请人一直没有来。申请人曾多次找中间人问树苗的事，都说树没活就不用付款。没想到申请人不找中间人，把申请人诉至法院，申请人因树苗未活，造成工人工资，包地费、浇水看园子费用等损失。2、原审法院违反诉讼程序，根据庭审情况，被申请人提供了与申请人的电话录音，被申请人是有能力提供申请人的联系方式的，法院在送达和联系上均未尽到通知义务，程序违法；3、法院应打击被申请人出售劣质树苗，保护果农利益。 被申请人康春收提交意见称，我认为申请人的申请没有合法的事实和理由，请求驳回其再审请求，我因申请人欠树苗款向清河县人民法院起诉，清河县人民法院立案受理后，法院依法向申请人的身份证所在的地址发送了民事诉状以及所有的应诉手续及开庭传票。由于送达专递因查无此人被退回，也无法找到原审被告的情况下，清河县人民法院依法在人民法院报以公告形式送达了开庭传票及诉状。在严格按照公告期届满后，严格按公告确定的时间进行了开庭审理，并做出判决，不存在一审程序的任何违法违规之处，原审法院做出的缺席审理不存在任何问题。至于申请人提出的货物质量不合格等申请理由，均不是事实，申请人也没有提出质量异议，依法不属于申请再审的法定理由，综上申请人的再审请求不能成立，请求依法驳回。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，根据该条规定，当事人申请再审已经超过了申请期限，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张淑潭的再审申请。 审 判 长  庄双澧 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  杨欣林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张晓阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执171号申请执行人张某，湖北县人，住固原市。被执行人何某，宁夏固原市人，住固原市。关于张某与何某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行标的26386元，受理费230元，上述标的均未执行到位。经查明，被执行人何某在本院涉及执行案件较多，涉案标的巨大，何某系教师，有稳定工资收入，工资均已被本院另案冻结；因需轮候扣划被执行人工资收入，处置周期长，不能有效执结。申请执行人张某同意轮候冻结工资。经本院审查，被执行人何某有稳定工资收入，因涉案较多需轮候冻结，导致本案不能有效执结，符合可以裁定终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月十五日书记员 贾 超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢58号申请执行人：汝州市利民建筑设备租赁站，住所地：汝州市煤山办事处蔡庄路西。被执行人：牛占力，男，汉族，1982年9月11日生，住河南省淮阳县。被执行人：牛其华，男，汉族，1977年12月29日生，住河南省淮阳县。关于汝州市利民建筑设备租赁站与牛占力、牛其华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初3239号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人牛占力、牛其华于2018年7月30日前支付申请执行人汝州市利民建筑设备租赁站案件款125000元，如逾期未还按月息一分五厘计付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执292号之二申请执行人：徐进强，男，汉族，1984年7月24日生，住湖北省十堰市。被执行人：曹兰兰，女,汉族，1983年5月3日生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：朱玉宏，男,汉族，1981年1月20日生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人徐进强与被执行人曹兰兰、朱玉宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1062号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐进强于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人曹兰兰、朱玉宏履行生效法律文书确定的偿还借款14100元及利息的义务。本院于2020年4月7日立案。在执行过程中:1.本院于2020年4月21日向被执行人曹兰兰、朱玉宏邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人曹兰兰、朱玉宏未申报财产,也未实际履行。2.本院于2020年4月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人曹兰兰、朱玉宏的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人曹兰兰、朱玉宏名下有少量银行存款，无扣划价值；发现被执行人朱玉宏名下有一辆号牌为鄂Ａ×××××的机动车，本案已查封，因车辆下落不明，本案暂无法处置；未发现被执行人曹兰兰、朱玉宏其他可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人曹兰兰、朱玉宏名下无不动产。4.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，被执行人曹兰兰、朱玉宏未缴存公积金。5.本院已于2020年6月22日对被执行人曹兰兰、朱玉宏采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年6月21日约谈申请执行人，将被执行人曹兰兰、朱玉宏名下财产的调查结果告知了申请执行人徐进强。申请执行人徐进强认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹兰兰、朱玉宏有可供执行的财产，申请执行人徐进强亦不能提供被执行人曹兰兰、朱玉宏其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1062号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐进强发现被执行人曹兰兰、朱玉宏有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人曹兰兰、朱玉宏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员张燃
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0282刑初670号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人钱苏敏，男，1986年12月5日生，江苏省宜兴市人，汉族，大学文化，无业，住宜兴市。因本案于2019年10月10日被宜兴市公安局取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）698号起诉书指控被告人钱苏敏犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人钱苏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2019年9月23日20时许，被告人钱苏敏持Ｃ1型机动车驾驶证（逾期未换证），酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，上路行驶至宜兴市园桥南侧路段处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人钱苏敏血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。 被告人钱苏敏归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人钱苏敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人钱苏敏的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人钱苏敏具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人钱苏敏判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人钱苏敏在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。 本院认为，被告人钱苏敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人钱苏敏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人钱苏敏符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钱苏敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴鹤 二〇二〇年六月十九日  书记员  倪 臻 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初173号原告:肇东市龙兴建筑工程有限公司。法定代表人：黄影波，职务总经理。委托诉讼代理人：张学义，男，1951年11月2日出生，汉族，工作单位肇东市龙兴建筑工程有限公司，职务副经理，现住肇东市。被告：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司。负责人：许长印，职务总经理。委托诉讼代理人：钟晓军，黑龙江同长律师事务所律师。原告肇东市龙兴建筑工程有限公司诉被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，原告申请缓交诉讼费，本院准许缓交，判决前补交。本院于2020年5月9日公开开庭审理，于2020年6月16日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长  连家兴审判员  赵宏宇审判员  柳云杉二〇二〇年六月二十四日书记员  杜亚静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初164号原告：代某，男，1976年1月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：严某，女，1977年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告代某与被告严某离婚后财产纠纷一案中，原告代某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费100元，由原告代某负担（已交纳）。审判员 林 健二〇二〇年六月一日书记员 刘嘉琦
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更530号罪犯李伟成，男，1970年11月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2016年11月7日作出（2016）赣07刑初2号刑事判决，认定被告人李伟成犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣刑终22号刑事判决，认定被告人李伟成犯非法买卖、运输爆炸物罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李伟成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年11月19日起至2028年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1217号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许某，董事长。 被告：赵某，男，1970年1月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张某，男，1968年4月14日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：赵某，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：赵某，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：郭某，女，1968年4月8日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告赵某、张某、赵某、赵某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，同日本院向原告山东高青农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告山东高青农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异14号 异议人（案外人）：陈素芬,女，生于1970年8月2日，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：陈琼瑶，女，生于1953年2月7日，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：帅希云，女，生于1953年2月7日，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：张桂华，男，生于1946年9月13日，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：苏林，女，生于1966年9月18日，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：康林，女，生于1981年10月1日，住四川省成都市新津县。 申请执行人：陈丽如，女，生于1972年1月30日，住四川省眉山市彭山区。 被执行人陈小龙，男，生于1965年6月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在办理陈琼瑶、帅希云、张桂华、苏林、康林、陈丽如与陈小龙民间借贷纠纷六案时，案外人陈素芬于2020年5月21日向本院申请中止对被执行人陈小龙与案外人共同提存于四川省成都市律政公证处的230万元内75万元的执行，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈素芬称其系被执行人陈小龙的前妻，现提存于四川省成都市律政公证处的230万元是在双方婚姻存续期间房屋的拆迁款，属二人共同财产，现双方未对该230万元进行分割，如法院现在执行该款项会影响案外人陈素芳的权利，且陈琼瑶等人申请执行陈小龙的债务为陈小龙的个人债务，与案外人无关。 本院查明，案涉款项于2018年9月13日提存四川省成都市律政公证处，案外人陈素芬与被执行人陈小龙于2019年6月20日在新津县人民法院调解离婚，但双方未对提存款项进行分割。本院于2020年4月20日作出的（2020）川1403执306号之一执行裁定书，冻结被执行人陈小龙提存于四川省成都市律政公证处的230万元内的75万元。2020年5月21日案外人陈素芬向本院提出书面的执行异议，2020年5月22日陈素芬向新津县人民法院提起婚后财产纠纷之诉，诉讼请求第一项请求判令230万元共有提存款一人一半。 本院认为，案涉提存款系案外人陈素芬与被执行人陈小龙婚姻存续期间的拆迁补偿款，双方在离婚时并没有对财产进行分割，现应属于双方共同共有。2020年5月22日案外人陈素芬向新津县人民法院提起的婚后财产纠纷之诉，其诉讼请求的第一项请求判令230万元共有提存款一人一半。被执行人陈小龙对案涉提款款230万元享有一半的权利即115万元。现本院强制执行被执行人陈小龙与案外人陈素芬提存款的金额为75万元，远小于案外人陈素芬主张的诉求。并没有侵害案外人陈素芬的权益。案外人陈素芬请求中止对案涉提存款内的75万元的查封、冻结、划拨，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）陈素芬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 伟 审判员 李素华 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月十二日 书记员 彭凌云
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2247号原告：张琦巧，女，1996年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张颂斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。系原告父亲。被告：严坤文，男，1968年4月3日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：张胜光，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦1幢2101室。负责人：陈林荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张让，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系公司员工。原告张琦巧与被告严坤文、张胜光、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告同意将被告浙商财产保险股份有限公司变更为浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商保险公司），本院予以准许。原告张琦巧及委托诉讼代理人张颂斌、被告张胜光、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人张让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦巧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失总计12879.97元；2、本案诉讼费由被告承担；3、伤情的后续治疗由被告承担。庭审中，原告明确后续治疗费为1000元。被告张胜光、浙商保险公司共同答辩称：对于交通事故发生经过、责任认定及车辆承保情况均无异议，但原告主张赔偿金额过高，应予调整。经审理查明：2018年12月7日10点50分许，被告严坤文驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，从明珠路出发往宁城方向行驶。当车辆沿机场大道自西向东行驶至龙湾区停车场前右转弯时，与张琦巧驾驶的“温州ＪＫ031671”号二轮电动车发生碰撞，造成张琦巧受伤，手机受损及车辆受损的道路交通事故。温州市公安局交警支队三大队认定，被告严坤文承担事故全部责任，原告不承担责任。被告严坤文系张胜光雇佣的员工，涉案车辆向被告浙商保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告经龙湾区人民医院诊断为头部外伤、上唇摔裂伤、牙齿缺损等。2018年12月至2019年5月期间，原告在温州鹿城丽健口腔门诊部有限公司就牙齿缺损进行治疗。本院认为：涉案车辆已向被告浙商保险公司投保交强险与商业三者险，对该类机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险及商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故被告严坤文承担事故的全部责任，双方没有异议，予以认定。具体至原告主张的各项赔偿款项：1、交通费：原告提供的交通费票据，其中2018年12月11日、2019年1月5日并无就诊记录，不予采信。其他票据载明每趟单程费用达60-70左右，超出日常所需。因原告居住在龙湾区，本区也有牙科诊所，完全可以满足原告的治疗需要，原告从温州坐出租到鹿城进行就诊，显然有扩大损失之嫌。故就原告的该项主张，病历记载共有六次门诊，其中第一次入院救护车费用已计入医疗费，其余交通费酌情确定为110元；2、电瓶车维修费：虽然电瓶车由蒋孟红所有，但该维修费用系由原告支付。原告主张按1195元计，由发票印证，本院予以认定；3、手机维修费用：原告诉请为850元，后主张按500元计，被告没有异议，予以采信；4、医疗费：原告主张医疗费共计8237.97元，庭审后对其中60元放弃主张，计8177.97元；5、误工费：2018年12月7日以及12月15日的医疗诊断证明书，均载明建议休息一周，故误工费应确定为14天。原告主张按每天100元计，符合本地实际情况，计1400元。虽然原告提供了一份人伤案件费用拟算表，其中载明误工费为2100元，但该拟算表并未经原、被告双方最终签字确认，仅是当时协商的一个过程，故不能作为原告理赔的依据；6、后续治疗费：关于该项主张，原告没有提供证据证明其必要性和具体金额，本案暂不予支持。如确有治疗必要，可待实际费用发生后另行主张。根据上述几项费用，原告因本次交通事故造成的合理损失共计11382.97元，由被告浙商保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔付。对原告主张的超过此限的诉请，不予支持。因原告的损失均已由保险公司赔付，故被告严坤文及张胜光不再另行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张琦巧保险理赔款共计11382.97元（款项支付至张琦巧浙江省农村信用社银行帐户，账号：62×××07）；二、驳回原告张琦巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告张琦巧负担19元，被告张胜光负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年六月八日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执9号之二 申请执行人：巩树林，男，1974年1月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩家玲，女，1971年4月15日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人巩树林与被执行人巩家玲追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）桓商初字第960号民事判决书，判决如下：一、被告巩家玲欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金50000元及自2014年6月21日至2015年3月20日期间的利息8201.21元，于本判决生效后十日内付清。二、被告巩家玲按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。三、被告巩加虎、巩树林对上述判决第一、二项支付内容在最高额75000元范围内承担连带清偿责任。四、被告巩加虎、巩树林承担保证责任后，有权向被告巩家玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告巩家玲承担，被告巩加虎、巩树林承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的为62360元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年1月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的62360元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 越