湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初733号原告：葛先梦，男，1947年7月13日生，汉族，湖北省通城县人，务农，住湖北省通城县，原告：吴金保，女，1949年12月12日生，汉族，湖北省通城县人，务农，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县（系原告葛先梦、吴金保的共同委托诉讼代理人）。被告：吴金随，男，1960年4月3日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：咸宁市银泉大道548号银泉名座一号楼房屋（房间号101、102）二楼房屋（房间号201-205）。负责人：邹天才，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋18层。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：胡木林，男，1988年4月10日生，汉族，湖北省通城县人，系中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司员工,住湖北省通城县，系被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的共同委托诉讼代理人）。原告葛先梦、吴金保诉被告吴金随、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称咸宁平安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北平安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛先梦、吴金保及其共同委托诉讼代理人徐胜甫、被告吴金随及委托诉讼代理人杜佳、被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司的共同委托诉讼代理人胡木林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛先梦、吴金保共同向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴金随赔偿原告葛先梦、吴金保各项损失等共计254673.08元；二、判决被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月25日14时25分许，原告葛先梦驾驶后载原告吴金保的二轮电动车，由通城县麦市镇麦市村马家垅路往关刀镇方向行驶，在右转弯时，被告吴金随驾驶鄂Ａ×××××小型轿车撞上原告摩托车，致两车受损，原告葛先梦、吴金保受伤。原告葛先梦、吴金保在通城县人民医院后转浏阳骨伤科医院治疗。经查，被告吴金随事故车辆在被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生后，被告方拒不承担责任，特此起诉。原告葛先梦、吴金保在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告葛先梦、吴金保身的份证复印件，证明目的：原告葛先梦、吴金保的身份主体适格；证据2、道路交通事故认定书复印件，证明目的：原告葛先梦与被告吴金随各承担50%责任，原告吴金保无责任；鄂Ａ×××××车分别在被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司投保交强险和商业险；证据3、医疗费发票，证明目的：原告葛先梦的医疗费3850元，其中通城县麦市镇七里村卫生室3500元；原告吴金保医疗费6483.35元，其中湖南省浏阳市骨伤科医院医药费797.7元，通城县人民医院1669.65元，通城县麦市镇七里村卫生室4016元；证据4、鉴定费发票，证明目的：原告葛先梦、吴金保共花鉴定费3800元；证据5、鉴定书，证明目的：原告葛先梦10级伤残，后续治疗费15000元，误工210天，护理120天，营养60天；原告吴金保10级伤残，残疾赔偿指数12%，后续医疗费27000元，误工270天，护理120天，营养120天；证据6、病历、用药清单，证明目的：原告葛先梦、吴金保的治疗经过。经质证，被告吴金随对原告葛先梦、吴金保向本院提交证据1、2无异议，对证据3原告葛先梦的是出具村卫生室的处方单，没有正规发票，请求法院予以核实，原告吴金保在村卫生室的4016元医疗费就是原告葛先梦质证意见一致，在通城县人民医院花费医疗费，原告吴金保主张1669.65元，但是发票只有797.7元，对浏阳市骨伤科医院的发票没有异议，对证据4、5没有异议，证据6没有异议。经质证，被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司对原告葛先梦、吴金保向本院提交证据1、2没有异议，证据3跟被告吴金随质证意见一致，村委会卫生室也要求提供发票，其他按照发票原件计算审核，证据4鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担，证据5依据发票要求据实，误工费要求原告葛先梦、吴金保均超出退休年龄，故不予认可，伤残没有异议，证据6没有异议。本院认为，原告葛先梦、吴金保向本院提交证据1、2、6真实合法有效，被告吴金随、咸宁平安支公司、湖北平安分公司均无异议，本院予以采信。证据3中浏阳市骨伤科医院、通城县人民医院票据真实合法有效，属正规发票，本院予以采信，对原告葛先梦、吴金保的村卫生室医药处方笺，因加盖卫生室公章，有经办医师签名，且诊断内容均与交通事故门诊病历相印证，对卫生室处方笺记载的各项医疗花费，本院予以采信。证据4鉴定费发票真实合法有效，本院予以采信。证据5鉴定书系有资质的专业鉴定机构依法作出的专业鉴定报告，真实合法有效，虽原告葛先梦、吴金保均超过退休年龄，但原告葛先梦、吴金保承包农田经营，因此，对被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司就原告葛先梦、吴金保误工费的异议，本院不予采信。被告吴金随辩称，我放弃反诉，答辩意见如下：被告吴金随对原告葛先梦、吴金保在本次事故中造成的伤害深表歉意，被告已积极配合原告葛先梦、吴金保治疗，并支付了全部医疗费。本人驾驶车辆在被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司投保了交强险和商业三者险，原告葛先梦、吴金保的各项损失应由保险公司代被告吴金随赔偿，在被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司代为赔偿后，原告葛先梦、吴金保应向被告返还垫付的一切费用。事故发生后，本人帮原告葛先梦、吴金保垫付了全部医疗费，护理费和交通费，在被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司承担赔偿责任后，由原告葛先梦返还被告吴金随为原告葛先梦垫付的医疗费31251元（其中在通城县人民医院治疗费10086.7元，在浏阳市骨伤科医院的住院费为19722.3元，急救车的费用1442元），在通城县人民医院的护理费600元，在浏阳市骨伤科医院的护理费4800元，交通费1000元，给原告葛先梦的伙食费2900元，以上共计40551元；在被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司承担赔偿责任后由原告吴金保返还被告为原告吴金保垫付的医疗费57928元（其中在通城县人民医院治疗费8291.9元，在浏阳市骨伤科医院的住院费48194.15元，急救车的费用1442元），在通城县人民医院护理费600元，在浏阳市骨伤科医院的护理费4800元，交通费1000元，以上共计64328元。在本次事故中，原告葛先梦与被告吴金随承担本次事故同等责任，故原告葛先梦对本人在本次事故中的损失也应承担相应的责任。被告吴金随受伤且车辆损坏，修理车辆产生的费用为4357元，被告吴金随伤情检查费为729.8元。故原告葛先梦赔偿被告吴金随的检查费729.8元，承担被告吴金随的车辆修理费3178.5元。被告吴金随在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、被告吴金随身份证复印件，证明目的：被告吴金随的诉讼主体适格；证据2、交通事故认定书，证明目的：交通事故发生的原因、经过及责任（被告吴金随与原告葛先梦承担本次事故同等责任，原告吴金保不承担本次事故责任）；证据3、原告葛先梦医疗费发票及救护车发票，其中医疗费发票八张（其中通城县人民医院住院费发票7张，浏阳市骨伤科医院发票1张），救护车发票一张，证明目的：被告吴金随为原告葛先梦垫付医疗费32693元（其中通城县人民医院治疗费10086.7元，在浏阳市骨伤科医院的住院费为19722.3元，急救车的费用1442元）；证据4、原告吴金保医疗费发票及救护车发票，其中医疗费发票六张（其中通城县人民医院住院费发票5张，浏阳市骨伤科医院发票1张），救护车发票一张，证明目的：被告吴金随为原告吴金保垫付的医疗费59370元（其中在通城县人民医院住院治疗费为8291.9元，在浏阳市骨伤科医院的住院费48194.15元，急救车的费用1442元）；证据5、护理费发票两张，证明目的：被告吴金随为原告葛先梦、吴金保请专业护理人员护理花费9600元；证据6、被告吴金随的医疗费发票一张，证明目的：被告吴金随因本次事故产生的检查费为729.8元；证据7、修车费发票及维修单一张，证明目的：被告吴金随因本次事故产生的车辆修理费为4357元；证据8、转账记录，证明目的：被告吴金随转账给原告葛先梦、吴金保的家属共计15400元作为医疗费，原告葛先梦、吴金保的家属仅交给医院13500元，剩余的1900元作为伙食费；证据9、被告吴金随的驾驶证、行驶证、保险单，证明目的：被告吴金随有合格的驾驶资质，并在被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司投保了交强险和第三者商业险。经质证，原告葛先梦、吴金保对被告吴金随向本院提交证据1无异议，证据2负同等责任无异议，证据3、4，在被告吴金随有的发票是被告吴金随垫付的，原告葛先梦、吴金保认可，证据5护理费，因为当时原告葛先梦、吴金保受伤非常严重，他需要二十四小时护理，一个人护理不过来，所以经原告葛先梦、吴金保要求被告吴金随护理，然后被告吴金随请了护工，这是真的，但是这个护理费不能扣抵原告葛先梦、吴金保法医鉴定的护理费，不能扣的理由，原告葛先梦、吴金保两老伴受伤，需要二个人照顾，是重型护理，所以被告吴金随请的护理费应由被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司承担。对被告吴金随的检验费，证据6原告葛先梦、吴金保不予认可，理由被告吴金随没有其他医疗费，被告吴金随本身没有损伤，结果去做了一个核磁共振，所以原告葛先梦、吴金保认为这个状况，原告葛先梦、吴金保不予认可。证据7对被告吴金随的车辆维修问题，被告吴金随到哪里维修应该与原告葛先梦、吴金保协商，因为可能是由原告葛先梦、吴金保承担的，因为原告葛先梦、吴金保维修是到保险公司指定地点维修，被告吴金随这样不与原告葛先梦、吴金保协商就维修产生的费用，原告葛先梦、吴金保不予认可，证据8转账是被告吴金随垫付的医疗费发票里面的款项，原告葛先梦、吴金保转账后就交给了医院，这在原告葛先梦、吴金保的医疗费发票里面，证据9没有异议。经质证，被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司对被告吴金随向本院提交证据1、2没有异议，证据3请求法院依法核实，证据4同证据3质证意见一致，证据5护理费发票请求法院依据原件核实，是否同原告葛先梦、吴金保的代理律师要求的两人陪护要求，证据6应该由原告葛先梦、吴金保承担，与本案赔偿无关，证据7、8、9均无异议。本院认为，被告吴金随向本院提交证据1-4真实合法有效，本院予以采信。证据5因被告吴金随提供护理费真实合法的正式发票，对原告葛先梦、吴金保不认可的异议，本院不予采信。对证据5本院予以采信。证据6因没有相关病历予以佐证，无法证明检验费用同本次案件相关，不具关联性，本院不予采信。证据7被告吴金随虽提供了正式的发票且有维修清单为证，但是没有相应评估报告，故本院不予采信。证据8被告吴金随向原告葛先梦、吴金保转账15400元，有转账记录为证，本院予以采信，但是证明目的认为原告仅交医院13500元，原告葛先梦、吴金保不予承认，但被告吴金随已经举证向原告转账15400元医药费，应由原告葛先梦、吴金保举证，如转账记录等，证明全额转入医院账户，因原告葛先梦、吴金保未能举证证明全额转入，应承担举证不利后果，对其证明目的，本院予以采信。根据原告葛先梦、吴金保的起诉、被告吴金随、咸宁平安支公司、湖北平安分公司的答辩、原、被告双方的举证和质证、庭审调查，本院确认以下事实：原告葛先梦、吴金保系夫妻关系。2019年10月25日25分许，原告葛先梦驾驶后载原告吴金保的二轮电动车由麦市——麦市村（麦市镇沿河路马家垅路口）右转弯驶入麦市镇沿河路时，与直行沿麦市镇沿河路由麦市镇往关刀镇方向行驶由被告吴金随驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，原告葛先梦、吴金保受伤。原告葛先梦在通城县人民医院住院4天，在浏阳市骨伤科医院住院32天，原告葛先梦共花费医疗费36000.86元，原告吴金保在通城县人民医院住院4天，在浏阳市骨伤科医院住院32天，原告吴金保共花费医疗费63511.7元。其中，被告吴金随为原告葛先梦垫付医疗费31251.06元，为原告吴金保垫付医疗费57928.1元，垫付原告葛先梦、吴金保在浏阳市骨伤科医院的护理费9600元，垫付住院伙食补助费1000元。被告吴金随为原告葛先梦、吴金保垫付的医疗费中包含被告咸宁平安支公司垫付的32000元。原告葛先梦在通城县人民医院出院诊断：“1.闭合性颅脑损伤中型……2.面部损伤……3.腰部软组织损伤4.上肢损伤5.下肢损伤：左侧胫骨上端及平台髁件棘粉碎性骨折”，浏阳市骨伤科医院出院诊断：“西医诊断：1.左胫骨平台骨折，2.左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，3.左膝游离体，4.左膝骨性关节炎，5.左前额、左额顶部、左眉弓皮肤挫裂伤清创缝合术后，6.左甲状腺钙化灶，7.右额顶部硬膜下血肿，8.蛛网膜下腔出血，9.多发性腔隙性脑梗，10.脑萎缩，11.脑白质病……”，原告吴金保在通城县人民医院出院诊断：“左股骨开放性骨折、左胫骨开放性骨折、作废骨骨折、右侧多发肋骨骨折、胸骨上段骨折、鼻骨粉碎性骨折、骨性鼻中隔骨折、鼻部、右手、左下肢皮肤裂伤、左侧额叶深部及左侧基底节区腔隙性脑梗死”，浏阳市骨伤科医院出院诊断：“2.左股骨髁上开放性粉碎性骨折清创缝合术后3.左胫腓骨开放性骨折清创缝合术后……5鼻骨骨折，6.鼻中隔骨折”。通城县麦市镇七里村卫生室因诊断原告葛先梦脑外伤开具四张处方笺，因诊断原告吴金保粉碎性骨折开具五张处方笺。2019年11月6日，湖北省通城县公安局交通警察大队第421222120190000306号《道路交通事故认定书》，认定：“在事故中葛先梦、吴金随负事故的同等责任，吴金保不负事故责任”。2020年4月29日，通城阳光法医司法鉴定所出具通城阳光[2020]临鉴字第33号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人葛先梦在2019年10月25日交通事故中受伤致闭合性颅脑损伤中型、左膝关节及左胫骨平台骨折内固定术后等，评定为十级伤残；建议自受伤之日起，给予误工期210日，护理期120日，营养期60日；建议给予后期治疗费用月15000元或据实赔付。”2020年4月30日，通城阳光法医司法鉴定所出具通城阳光[2020]临鉴字第32号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人吴金保在2019年10月25日交通事故中受伤致右侧多发性肋骨骨折（右侧第3-8肋骨折）、左股骨及左胫腓骨开放性骨折内固定术后合并左腘静脉血栓形成（下腔静脉滤器植入取出术后）等，一处伤情评定为十级伤残，另一处伤情评定为十级伤残，残疾赔偿指数12%；建议自受伤之日起，给予误工期270日，护理期120日，营养期120日；建议给予后期治疗费用约27000元或据实赔付。”2020年5月24日，原告葛先梦、吴金保花费1500元维修摩托车。庭审中，原告葛先梦、吴金保的诉讼请求增加至254673.08元。被告吴金随在被告咸宁平安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年6月13日起至2020年6月12日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告吴金随在被告湖北平安分公司投保机动车商业保险，保险期间自2019年3月7日至2020年3月6日止，商业第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔。本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因原告葛先梦、吴金保责任比例不同，因此虽系夫妻，仍各自计算赔偿数额。本案争议焦点为：1、被告吴金随是否应承担赔偿责任应当怎样赔偿两原告各项损失；2、被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司是否应当承担保险责任并怎样在保险范围内赔偿原告葛先梦、吴金保的各项损失。关于原告葛先梦、吴金保的损失数额问题。·关于医疗费，原告葛先梦在浏阳市骨伤科医院花费医疗费20072.31元，在通城县人民医院花费治疗费10986.55元，在村卫生室花费3500元，急救车1442元，后续治疗费15000元，合计原告葛先梦花费医疗费51000.86元。原告吴金保在浏阳市骨伤科医院花费48991.9元，在通城县人民医院花费医疗费9061.8元，急救车1442元，后续治疗费27000元，合计花费86495.7元。关于误工费，原告葛先梦、吴金保承包经营农村集体土地，依法按照2019年度湖北人身损害赔偿标准中农业34280元/年工资标准计算。误工期按鉴定意见计算。故原告葛先梦误工费：34280元/年÷365天×210天=19722.74元，原告吴金保误工费：34280元/年÷365天×270天=25357.81元。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，被告吴金随以每天150元标准为原告葛先梦、吴金保在浏阳市骨伤科医院请护工，因此，护工费按150元每天计算，按鉴定意见中护理天数，原告葛先梦护理费：150元/天×120天=18000元，原告吴金保护理费：150元/天×120天=18000元。关于交通费，原告葛先梦、吴金保未能举证，本院酌情分别定为300元、300元。关于住院伙食补助费，按50元/天计算，原告葛先梦住院36天的住院伙食补助费：50元/天×36天=1800元，原告吴金保住院36天的住院伙食补助费：50元/天×36天=1800元。关于营养费，按15元/天标准计算，据鉴定意见，原告葛先梦营养期120天则营养费15元/天×60天=900元，原告吴金保营养期120天则营养费15元/天×120天=1800元。关于残疾赔偿金，按2019年农村居民人均可支配收入14978元/年计算，原告葛先梦残疾赔偿金14978元/年×8年×0.1=11982.4元，原告吴金保残疾赔偿金14978元/年×10年×0.12=17973.6元。关于精神抚慰金，原告葛先梦十级伤残，本院认定其精神抚慰金为3000元，原告吴金保二处十级伤残，本院认定其精神抚慰金为3600元。关于鉴定费，其属于原告葛先梦、吴金保为进行诉讼活动所产生的必须的、合理的费用，且有发票为证，对原告葛先梦、吴金保的鉴定费用1900元、1900元，本院予以支持。关于财产损失，原告葛先梦、吴金保修理摩托车1500元，有票据为证，本院予以支持。故原告葛先梦损失共计108606元（医疗费51000.86元、误工费19722.74元、护理费18000元、交通费300元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、残疾赔偿金11982.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元），原告吴金保损失共计157227.11元（医疗费86495.7元、误工费25357.81元、护理费18000元、交通费300元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金17973.6元、精神抚慰金3600元、鉴定费1900元）。关于被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告吴金随与被告咸宁平安支公司之间签订的交强险、与被告湖北平安分公司之间签订的商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司应当承担保险责任。关于交强险赔付，因被告咸宁平安支公司与被告湖北平安分公司共同垫付原告葛先梦、吴金保的医疗费32000元，可认定垫付原告葛先梦的医疗费16000元，垫付原告吴金保医疗费16000元。因交强险医疗费限额10000元，与被告咸宁平安支公司、被告湖北平安分公司部分垫付予以扣抵，可以认定交强险部分，已经赔付原告葛先梦5000元医疗费和原告吴金保5000元医疗费，即交强险医疗费限额已赔完。交强险内残疾赔偿金11万元限额内赔付原告葛先梦54905.14元（残疾赔偿金11982.4元、精神抚慰金3000元、误工费19722.74元、护理费18000元、交通费300元、鉴定费1900元），赔付原告吴金保55094.86元（误工费15521.26元、护理费18000元、残疾赔偿金17973.6元、精神抚慰金3600元）。交强险内财产损失2000元限额内赔付原告葛先梦、吴金保1500元修车费，即赔付原告葛先梦750元，赔付原告吴金保750元。因被告吴金随垫付9600元护理费，为节约诉讼资源，本案一并处理，则被告咸宁平安支公司应在交强险范围内向原告葛先梦赔付50855.14元，向原告吴金保赔付51044.86元，向被告吴金随返还垫付费用9600元。关于商业三者险赔付，原告葛先梦还有医疗费31000.86元，营养费900元，住院伙食补助费1800元应在商业三者险内赔付，因原告葛先梦负同等责任，故被告湖北平安分公司应赔付原告葛先梦16850.43元（医疗费15500.43元，营养费450元，住院伙食补助费900元）。原告吴金保还有医疗费58511.7元，交通费300元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，误工费9836.55元，鉴定费1900元应在商业三者险内赔付，因原告吴金保无责，故被告湖北平安分公司应赔付原告吴金保74148.25元。因被告吴金随垫付医疗费总额中有32000元由被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司垫付的，则被告吴金随垫付原告葛先梦医疗费15251.06元，垫付原告吴金保41928.1元。且被告吴金随垫付住院伙食费1000元，即原告葛先梦、吴金保各500元。则原告葛先梦商业三者险中应获得的赔偿16850.43元中应返还被告吴金随垫付的15751.06元，剩余1099.37元。因交强险被告咸宁平安支公司垫付的10000元的医疗费已抵扣，商业三者险中还应抵扣向原告葛先梦赔付款11000元，抵扣向原告吴金保赔付款11000元，但因被告湖北平安分公司仅需支付原告葛先梦1099.37元，原告葛先梦应向被告湖北平安分公司返还垫付9900.63元。原告吴金保74148.25元中需抵扣保险公司垫付的11000元，返还被告吴金随垫付42428.1元，剩余20719.15元。因原告葛先梦与原告吴金保系夫妻关系，双方财产系夫妻共同所有，如要原告葛先梦赔偿，则会造成自己赔付自己的结果，明显不当，因此原告葛先梦不承担对原告吴金保的赔偿责任，在本案一并处理，亦为节约诉讼资源，避免新的纠纷，原告葛先梦应返还被告湖北平安分公司的9900.63元，在被告湖北平安分公司应赔付原告吴金保20719.15元内予以抵扣，则被告湖北平安分公司应赔付原告吴金保10818.52元。因原告葛先梦、吴金保医药费中有1900元尚需返还被告吴金随，而原告葛先梦与原告吴金保系夫妻关系，故直接由原告吴金保可得赔付范围内返还被告吴金随1900元。故被告湖北平安分公司应在商业三者险范围内向原告吴金保赔付8918.52元，向被告吴金随返还垫付60079.16元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司应当赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人主义的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司未能举证证明对被告吴金随尽到免责的格式条款明确说明和提示义务，该免责条款不产生效力。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，湖北平安分公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告咸宁平安支公司在交强险范围内向原告葛先梦赔付50855.14元，向原告吴金保赔付51044.86元，向被告吴金随返还垫付费用9600元；由被告湖北平安分公司在商业三者险范围内向原告吴金保赔付8918.52元，向被告吴金随返还垫付60079.16元；上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告葛先梦、吴金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1050元，由被告湖北平安分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年六月十五日书记员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。