北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1114号上诉人（原审原告）：彭淑兰，女，1967年9月18日出生。上诉人（原审被告）：刘宗敏，女，1970年4月9日出生。上诉人彭淑兰、上诉人刘宗敏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法独任审理了本案。上诉人彭淑兰在审理中申请撤回上诉请求，同意按照原审判决执行。本案现已审理终结。刘宗敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。本案双方因建房发生纠纷，刘宗敏因防卫而碰了彭淑兰胳膊两下，未击打或碰触彭淑兰的头部与膝盖，彭淑兰亦未提供证据证明其膝盖与头部是刘宗敏所伤，我方一审提交了录像证据，原审法院未予认定系错误。鉴定意见虽然认定了彭淑兰右膝之伤与外伤之间存在直接因果关系，但是未认定是刘宗敏行为造成的。彭淑兰辩称：不同意刘宗敏的上诉请求。彭淑兰向一审法院起诉请求：1.判决刘宗敏赔偿彭淑兰医疗费9929元、营养费3000元、护理费15000元、鉴定费2300元、误工费50200元、交通费3994元，以上共计84423元，对方承担50%，诉讼请求为42211元；2.判决刘宗敏承担本案的诉讼费。诉讼过程中，彭淑兰变更诉讼请求为：判决刘宗敏赔偿彭淑兰医疗费9929元、营养费3000元、护理费15000元、鉴定费2300元、误工费50200元、交通费3994元。一审法院认定事实：彭淑兰与刘宗敏系东西院邻居。2018年5月28日14时许，在北京市怀柔区九渡河镇九渡河村，因刘宗敏翻建房屋，彭淑兰与刘宗敏发生纠纷，导致彭淑兰受伤。当日，彭淑兰被送往北京怀柔医院治疗，经诊断为脑外伤后综合征，多发软组织损伤。2018年6月18日，北京怀柔医院出具诊断证明，诊断彭淑兰膝关节内侧半月板损伤。因赔偿损失产生争议，彭淑兰持诉称理由诉至法院。案件审理过程中，刘宗敏持答辩意见，认可赔偿彭淑兰胳膊受伤造成的损失，不认可彭淑兰的其他诉讼请求。案件审理过程中，刘宗敏向法院提出鉴定申请，鉴定事项为：1.彭淑兰半月板损伤是否由外伤引起及相关参与度；2.以2018年5月28日为时间节点，彭淑兰半月板损伤是否为陈旧伤。2019年9月27日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴[2019]临鉴字第486号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭淑兰右膝部损伤情况符合外伤后病情转归一般规律，其半月板损伤符合2018-05-28时间节点时期形成特征，属新近形成损伤，除外本次外伤前后短时间内曾遭受可致其右膝半月板损伤的其他暴力作用的偶合事件情况下，与本次外伤之间存在直接因果关系。刘宗敏支付鉴定费2700元。另查一，2018年9月14日，刘宗敏就本案同一事实诉至法院，请求判令彭淑兰赔偿损失。2018年11月22日，法院作出（2018）京0116民初6944号民事判决书，认为彭淑兰应当对损失的发生承担主要责任，刘宗敏承担次要责任，判决彭淑兰赔偿刘宗敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费及财产损失共计7097.44元。该判决已生效。另查二，彭淑兰于2019年1月23日就其受伤后的护理期及营养期委托北京中衡司法鉴定所进行评定。2019年3月7日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定书[2019]临床鉴字0269号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭淑兰护理期为60日，营养期为60日。彭淑兰支付鉴定费2300元。刘宗敏对该证据不认可，经法院释明，其不要求对彭淑兰的护理期、营养期及误工期进行重新鉴定。上述事实，有当事人当庭陈述、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、民事判决书、派出所讯问笔录及执法记录仪视频等相关证据在案佐证。一审法院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭淑兰与刘宗敏因琐事发生争吵，导致彭淑兰受伤，综合当事人当庭陈述、派出所讯问笔录、执法记录仪视频、鉴定意见书、生效判决等证据，法院认定对于彭淑兰的损害后果，彭淑兰应承担主要责任，刘宗敏承担次要责任。关于双方当事人的责任比例，法院根据双方当事人的过错酌定彭淑兰承担70%，刘宗敏承担30%。刘宗敏辩称彭淑兰的半月板损伤与其无关，根据鉴定报告，彭淑兰的半月板损伤与刘宗敏的行为存在因果关系，故刘宗敏的该辩称意见法院不予采信。刘宗敏辩称不认可彭淑兰主张的护理期与营养期，但未提供证据证明，亦不申请对彭淑兰的伤情进行鉴定，故法院对刘宗敏该辩称意见亦不予采信。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于彭淑兰的各项损失，医疗费9929元，根据彭淑兰提供的医疗费票据，法院核定为9831.55元。营养费3000元，根据鉴定报告，法院予以支持。护理费15000元，根据鉴定报告和相关票据，法院予以支持。误工费50200元，根据彭淑兰的病情及其受伤前工作情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，法院酌定为10000元。交通费3994元，根据彭淑兰就医次数及距离，法院酌定为500元。据此，一审法院于2019年11月判决：一、刘宗敏于判决生效之日起十日内赔偿彭淑兰医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11500元；二、驳回彭淑兰的其他诉讼请求。案件受理费956元，由彭淑兰负担912元（已交纳），由刘宗敏负担44元（于判决生效后十日内交纳）。鉴定费5000元，由彭淑兰负担1610元（已交纳），由刘宗敏负担3390元（已交纳2700元，于判决生效后十日内交纳690元）。二审审理中，刘宗敏提交由证明人袁金河所写的证明，主要内容为袁金河在刘宗敏家盖房施工时，刘宗敏与彭淑兰发生争议，期间刘宗敏打了彭淑兰胳膊两下，除此之外，没有其他肢体接触；提交照片三张，证明刘宗敏并未伤害到彭淑兰。对此，彭淑兰不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明无异。本院认为：关于彭淑兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，彭淑兰交纳的上诉费减半收取。综合双方诉辩主张及证据，本案二审的争议焦点在于刘宗敏是否应当就彭淑兰的损失承担相应的赔偿责任及原审法院认定的数额是否合理。根据本案查明事实，刘宗敏与彭淑兰在刘宗敏翻建房屋过程中发生纠纷，导致彭淑兰受伤，鉴定报告载明彭淑兰的右膝半月板损伤与此次外伤之间存在直接因果关系，结合生效判决已经认定彭淑兰对本次纠纷承担主要责任，刘宗敏承担次要责任，原审法院判令刘宗敏对彭淑兰的损失承担30%的责任比例并无不当，本院予以维持。关于刘宗敏称其与彭淑兰仅有胳膊接触，无其他肢体接触的主张，虽提交袁金河的证言及照片为证，但均无法证明其主张，亦不能对已生效判决作出的事实认定及责任分配形成有效抗辩，本院不予采信。关于各项赔偿数额，原审法院结合彭淑兰就医治疗支出的各项费用票据，实际病情及受伤前的工作情况等确定的数额合理，本院予以维持。综上，刘宗敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2867元，由刘宗敏负担1911元（已交纳）。由彭淑兰负担956元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二〇年六月五日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞书 记 员  卢园园