wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终1615号 上诉人（原审被告）：周孝凤，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐传勇，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。 上诉人周孝凤因与被上诉人徐传勇建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2019)皖0303民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2019)皖0303民初4697号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。 周孝凤预交的二审案件受理费3000元，予以退回。 审判长  吴公礼 审判员  李 艳 审判员  胡松涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理唐红艳 书记员蔡轶男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初63号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人耿某某，男，1990年7月19日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区，大学本科文化，冀州区人民政府科员，现住河北省衡水市冀州区。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州区公安局刑事拘留，同年1月7日转取保候审。现取保候审在家。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】49号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月4日21时许被告人耿某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型越野车沿冀州区长安路由西向东行驶，当行驶至长安路与兴华大街交叉口时被冀州区执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送耿某某的血样中检出乙醇成分，其含量为144.22ｍｇ／100ｍ1，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人耿某某有立功情节。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人移交，经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实，足以认定： 1、犯罪嫌疑人的供述与辩解； 2、书证：报警案件登记表、受案登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、户籍证明信、冀州区公安局对被告人的讯问笔录、立案决定书、淫秽网站截图、冀州区公安局淫秽物品审查鉴定书； 3、鉴定意见：衡水市公安局物证鉴定所检验报告； 4、视听资料：光盘一张； 本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人耿某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人耿某某有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十八条的规定，判决如下： 被告人耿某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李冀洪 二〇二〇年六月十二日 书记员  楚云鹏 ——
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1438号 原告：王宁生，男，1961年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区，现住武义县。 被告：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，汉族，住武义县。 原告王宁生与被告涂爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息21540元（利息自2017年5月21日起按月利率1.2%计算至2020年5月18日，之后利息仍按月利率1.2%算至借款本息清偿日止）。事实及理由：2017年5月21日，被告向原告父亲王荣南借款50000元，双方约定月息按1.2%计息，借款期限为一年。该借款到期后，原告父亲多次催讨均无果，直至2019年5月21日原告父亲因病用钱去催讨，被告只是改写了借条。2019年7月29日，原告父亲因病不治而谢世。被告毫无诚信可言，至今未归还借款本息。 被告涂爱丽辩称，借款是属实的，但于2019年2月4日归还原告父亲王荣南借款本金2000元。因目前困难，本金在五年内还清，利息是还不起了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王宁生提交了以下证据： 1、借条原件一份、借条复印件一份，证明被告向原告父亲王荣南借款的事实。经质证，被告对上述证据并无异议，对上述证据本院予以采纳。 2、遗嘱书、居民死亡医学证明（推断）书各一份，证明原告父亲王荣南已死亡及原告合法继承该借款的事实。经质证，被告表示对此并不知情。本院认为，原告提交的遗嘱书上有立嘱人王荣南签字摁印，并有见证人王某1、王某2签字为证，居民死亡医学证明（推断）书加盖了医疗卫生机构的公章，对上述证据的真实性本院予以确认。 被告涂爱丽提交了收条一份，证明2019年2月4日归还原告父亲王荣南借款2000元的事实。经质证，原告对该证据并无异议，对该证据本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月21日，被告涂爱丽向原告父亲王荣南借款50000元，约定借期一年，按月利率1.2%计息。借款到期后，被告未按约归还借款本息，仅于2019年2月4日归还了2000元。2019年5月21日，被告向王荣南重新出具借条一份，载明借款50000元，借期一年，按月利率1.2%计息。2019年7月6日，王荣南立下遗嘱，指定由原告继承其不动产和所有债权。上述借款本息，被告涂爱丽至今未予归还。 本院认为，被告涂爱丽向王荣南借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。被告已归还部分款项，但其给付不足以清偿全部债务，且双方也未明确约定归还的款项是还本还是付息，故被告归还的款项应按先利息后主债务的顺序抵充。王荣南生前已立下遗嘱，将包括本案债权在内的全部债权指定由原告王宁生继承，故本案债权应由原告王宁生享有。综上，原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告提出已归还的2000元应充抵借款本金的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 限被告涂爱丽于本判决生效后十日内归还原告王宁生借款本金50000元，并支付该款自2017年5月21日起至借款实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息（其中应扣除被告已支付的2000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元（已减半），由被告涂爱丽负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理应倩 代书记员 曾方杰
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初91号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人何启桃，男，1954年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被永修县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人何启桃犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人何启桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何启桃于2018年先后5次来到永修县吴城敬老院附近被害人黄某承包的鱼塘内盗窃。具体如下：5月份的一天盗窃虾笼子2个；8月5日凌晨盗窃鱼饲料2Ｏ余斤；8月6日凌晨盗窃鱼饲料2Ｏ余斤；8月7日凌晨盗窃鱼饲料2Ｏ余斤和西瓜2Ｏ余个；12月份的一天盗窃网箱渔网和拉网各1张。2019年6月13日经永修县价格认证中心鉴定所盗窃物品价格为641元。被告人何启桃于2020年4月23日赔偿了被害人黄某的损失并取得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人黄某的陈述、证人肖某、赵某、范某的证言、现场勘验笔录、永修县价格认证中心价格认定结论书、扣押及发还物品清单、归案情况说明、收条、谅解书及被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人何启桃以非法占有为目的，多次盗窃 他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，其在案发后赔偿了被害人并取得谅解；建议判处被告人何启桃管制十个月，并处罚金1OOO元。 被告人何启桃对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何启桃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述了盗窃的事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何启桃犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文婷 人民陪审员  庞美琴 人民陪审员  胡 琴 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张伶伶
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢705号蒋红梅：关于江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与蒋红梅、杨涛、杨得金融借款合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1063号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：杨新旺，男，汉族，1967年2月13日出生，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告杨新旺供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2280号原告：郭东方，女，1991年12月5日出生，住重庆市双桥区。被告：邓江波，男，1988年11月28日出生，住重庆市梁平县。本院于2020年5月25日立案受理原告郭东方诉被告邓江波民间借贷纠纷一案后，依法向原告郭东方送达了诉讼费缴纳通知书，通知其补充缴纳诉讼费，告知其在七日内到指定的银行预交案件受理费，否则逾期按自动撤回起诉处理。缴纳期限届满后，原告郭东方未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭东方撤诉处理。案件受理费减半收取为238.12元，由原告郭东方负担。审 判 员 廖鸿飞二〇二〇年六月二十八日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执273号申请执行人郑州宝丰制冷工程机械有限公司。住所地郑州市惠济区江山路9号附4号2021号。法定代表人邓爽，职务，总经理。被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司。住所地浚县黎阳产业集聚区（嵩山路路北）。法定代表人王学军。本院执行的郑州宝丰制冷工程机械有限公司与河南中鹤品鲜食品有限公司合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初364号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告河南中鹤品鲜食品有限公司欠原告工程款1802684.62元属实；二、原告郑州宝丰制冷工程机械有限公司同意被告河南中鹤品鲜食品有限公司于2019年10月1日前支付原告工程款1802684.62元；三、如被告不能按期履行上述第二项，原告同意自2017年9月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付被告利息。四、案件受理费21114元，保全费5000元，共计26114元，减半收取13057元，由被告河南中鹤品鲜食品有限公司负担。因河南中鹤品鲜食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州宝丰制冷工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有豫Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，申请人同意暂不处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 峥
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1245号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：刘海峰，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告刘海峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3918号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：冯沛，公司职员。被告：温敏，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告温敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年六月二十九日书记员  李盛附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1639号原告：陈国江，男，1973年9月4日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桐童，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：陈仕宗，男，1983年4月27日出生，住盐城市亭湖区。被告：陈爱国，男，1960年1月26日出生，住盐城市亭湖区。原告陈国江与被告陈仕宗、陈爱国承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈国江及其委托诉讼代理人孙桐童到庭参加诉讼。被告陈仕宗、陈爱国经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告推土及场地清杂平整费66140元，并自2020年1月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事推土机的推土及场地清杂平整业务，两被告系父子关系，委托原告对亭湖区便仓镇西团工业园内的场地进行清杂平整及推土。2018年10月28日，被告陈爱国向原告出具《证明》，载明：兹有陈国江推土机台班壹佰捌拾玖小时（189小时），每小时贰佰陆拾元，于2019年12月31日前结清。2019年1月4日，两被告向原告出具《场地平整结算单》一份，载明：“陈国江在西团工业园场地平整肆万贰仟元（42000)，于2019年6月11日前结清。上述推土费用为49140元及场地清杂平整费用42000元，合计91140元。截止起诉日止，两被告共计还款25000元，尚欠66140元至今未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈仕宗未作答辩。被告陈爱国未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，被告陈爱国向原告出具《证明》一份，载明：兹有陈国江推土机台班壹佰捌玖小时（189小时），每小时贰佰陆拾元，如需开票税钱另加。2019年3月4日，被告陈爱国在该证明中书写：2019年12月31日前结清，已付5000元。2019年1月4日，被告陈仕宗向原告出具《场地平整结算单》一份，载明：“陈国江在西团工业园场地平整肆万贰仟元（42000)，同年2月4日，被告陈爱国在该结算单中书写：2019年6月1日前结清。后原告向被告陈仕宗发出微信进行对账，内容如下：原告发:49140元+42000=91140-25000=66140元陈总核对一下，是不是还欠6万多，账对不对，什么时候能给？我等你答复189小时乘以260等于49140元被告陈仕宗回:我刚从看守所出来，暂时没钱给你，不过你放心钱一分都不会差你的。原告发:6万多元账对不对被告陈仕宗回:我查一下原告发:在工地付5000，你父亲合计：2万被告陈仕宗回:那就没问题原告发:账不错吧被告陈仕宗回:不错本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告为两被告完成了场地平整等事项，两被告应支付报酬。现两被告未能按期支付，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利率标准的表述应适用新的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仕宗、陈爱国应于本判决生效后十日内向陈国江支付报酬款66140元，并承担自2020年1月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取727元，由被告陈仕宗、陈爱国负担。被告负担的费用，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号【户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行】，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年六月二十二日书记员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1176号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：孙刚，男，191年9月7日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。原告丛志兰与被告孙刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代偿款13210元（以银行还款凭证数额为准）及利息暂定一万元（银行同期贷款利率的两倍）；2、本案诉讼等费用由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，本案中，根据原告提供的被告身份信息，到公安机关查询，并无此人，故原告提起诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告丛志兰的起诉。案件受理费380元（原告已缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二〇年六月八日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3308号罪犯陈兴普，男，汉族，1981年2月7日生，小学文化，云南省鲁甸县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2018年3月29日作出（2018）皖0522刑初42号刑事判决，以被告人陈兴普犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈兴普在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈兴普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈兴普在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴普减去自本裁定送达之日起至2020年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3875号罪犯权带弟，女，汉族，1992年3月1日生，初中文化，福建省福鼎市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2017年8月24日作出（2017）皖1122刑初85号刑事判决，以被告人权带弟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元(已缴纳)。被告人权带弟不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年4月11日作出（2017）皖11刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯权带弟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯权带弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省来安县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯权带弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权带弟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月8日起至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执234号申请执行人：付乃滨男，1962年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。被执行人：边仁利男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：边玉发男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘秀琴女，1958年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘佳女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市亨利汽车维修公司（统一社会信用代码9112011060074867X9）,住所地天津市东丽区二纬路1号。法定代表人：边玉发，总经理。本院于2020年1月9日立案执行申请执行人付乃滨与被执行人边仁利、边玉发、刘秀琴、刘佳、天津市亨利汽车维修公司民间借贷纠纷【（2019）津0110民初6466号民事判决书】一案，本案执行标的为1662017.38元，执行费19020元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月9日，本院向五被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，五被执行人未实际履行；2、2020年1月10日、2020年2月23日、2020年4月20日、2020年6月10日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，五被执行人名下无大额银行存款及有价证券,被执行人边仁利名下有天津市东丽区富安路12_2.3.6.7号房产，被执行人边玉发名下有天津市东丽区丽新里4-2-201号房产、天津市河西区涟水园7-2-201号房产、天择园14-11号房产及津Ｋ×××××、津Ａ×××××、津Ｃ×××××车辆，被执行人刘秀琴名下有天津市东丽区融滨家园1-1-601号房产及津Ｈ×××××、津Ｈ×××××、津Ｎ×××××、津Ｎ×××××车辆，被执行人刘佳名下有津Ｄ×××××车辆但其名下无房产，被执行人天津市亨利汽车维修公司名下有天津市东丽开发区二纬路1号房产及津Ａ×××××车辆；3、2020年1月17日，本院依法对五被执行人采取限制消费措施；4、2020年1月21日，本院通过执行警务室对众被执行人进行查询，未发现众被执行人其他可供执行财产线索；5、2020年3月5日，本院查封被执行人边仁利名下天津市东丽区富安路12_2.3.6.7号房产、被执行人边玉发名下天津市东丽区丽新里4-2-201号房产、被执行人刘秀琴名下有天津市东丽区融滨家园1-1-601号房产，系轮候查封无法处置；6、2020年3月9日，本院查封被执行人边玉发天津市河西区涟水园7-2-201号房产、天择园14-11号房产，系轮候查封无法处置；7、2020年3月30日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人名下社保信息，经查被执行人边仁利由东丽区个人缴费账户为其缴纳社会保险、被执行人边玉发由天津津大信汇汽车销售有限公司为其缴纳保险、被执行人刘佳由天津中医药大学第一附属医院为其缴纳保险、被执行人刘秀琴已退休，每月领取退休金2916元；8、本案诉讼阶段已保全查封被执行人天津市亨利汽车维修公司名下天津市东丽开发区二纬路1号房产，系轮候查封无法处置；9、经查，五被执行人涉及执行案件较多、金额巨大，其名下财产已被多次查封、冻结；10，2020年6月11日，本院将本案执行情况及五被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序，对于被执行人名下车辆，因注册时间较长无处置价值，申请执行人暂不要求查封。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现两被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执91号之一申请执行人：胡家福，男，1970年11月5日出生，汉族，江苏省无锡市人，个体工商户，住远安县。被执行人：湖北马得盈陶瓷有限公司。住所地远安县洋坪镇工业园内。统一社会信用代码91420525573714529J。法定代表人：何震宇，系该公司经理。本院在执行申请执行人胡家福与被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）鄂0525民初1293号民事判决书于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元。在执行中，本院依法扣留了被执行人的租金收益，申请执行人胡家福向本院提交了撤销执行申请书，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执91号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月十五日书记员 朱红艳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初205号原告：李超，男，1986年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。被告：苏小坡，男，1955年5月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：苏又兰，女，1982年6月3日出生，汉族，住天津市宁河区。。原告李超与被告苏小坡、苏又兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李超于2020年6月3日向本院提出撤回对苏又兰起诉的申请。本院认为，原告李超要求撤回对苏又兰起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李超撤回对苏又兰的起诉。审判员  李金瑞二〇二〇年六月三日书记员  李 骏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初780号之一 原告：长乐昌锦针织有限公司，住所地：福州市长乐区松下镇大祉村福北路下垅，统一社会信用代码：91350182777549369K。 法定代表人：林国生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢贤云、王紫翎，福建名仕律师事务所律师。 被告：中交一公局厦门工程有限公司，住所地：厦门市集美区银江路141号，统一社会信用代码：91350200155027398G。 法定代表人：谷世平，执行董事。 委托诉讼代理人：吴静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。 被告：福州长平高速公路有限责任公司，住所地：福州市仓山区金山大道552号交通枢纽指挥中心六楼，统一社会信用代码：91350100555053165B。 法定代表人：张宗锋，董事长。 委托诉讼代理人：林振翔、齐苍非，福建合众天成律师事务所律师。 被告：福州市长乐区松下镇人民政府，住所地：福州市长乐区松下镇首祉村，统一社会信用代码：11350182003672910D。 负责人：黄礼忠，镇长。 委托诉讼代理人：郑进禄、王丽丽，福建闽汀律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦，统一社会信用代码：9135000085814550XY。 法定代表人：潘峰，总经理。 委托诉讼代理人：姬瑞林、王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。 被告：福州中交长平高速公路投资发展有限公司，住所地：福州市台江区茶亭街道八一七路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块17层07及08单元，统一社会信用代码：91350100052328737R。 法定代表人：王秋胜，执行董事。 原告长乐昌锦针织有限公司与被告中交一公局厦门工程有限公司、福州市长平高速公路有限责任公司、福州市长乐区松下镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，后依中交一公局厦门工程有限公司申请追加了中国太平洋财产保险股份有限公司福建省分公司为本案被告，依福州市长平高速公路有限责任公司申请追加了福州中交长平高速公路投资发展有限公司为本案被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长乐昌锦针织有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，长乐昌锦针织有限公司自愿申请撤回对本案被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长乐昌锦针织有限公司撤诉。 案件受理费25520元，减半收取计12760元，由长乐昌锦针织有限公司负担。 审 判 长  郑家峰 审 判 员  郑文钧 人民陪审员  陈 栩 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴琳慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4739号 原告：王旭孟，男，1993年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：马玉婷，女，1998年1月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告王旭孟与被告马玉婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王旭孟撤诉。 本案受理费150元（已减半），由原告王旭孟负担。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年六月十八日 （代）书记员  何豪特
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执10号之* 申请执行人祝美忠，男，1950年2月5日出生，住浙江省缙云县。 被执行人胡旭初，男，1976年8月20日出生，住浙江省缙云县。 被执行人周绍霞，女，1976年8月26日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人祝美忠与被执行人胡旭初、周绍霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4241号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝美忠向本院申请强制执行,本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人胡旭初、周绍霞赔偿/返还申请执行人祝美忠......元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡旭初、周绍霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭初、周绍霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡旭初、周绍霞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡旭初名下房产已被本院另案司法拍卖，本案参与分配得15119.69元。经采取上述执行措施，执行到款项15119.69元，扣除执行费、案件受理费812.03元，申请执行人祝美忠受偿14307.66元。截至2020年6月19日，本案执行标的已执行到位14307.66元。暂未发现被执行人胡旭初、周绍霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人胡旭初、周绍霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝美忠。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。****年**月**日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人胡旭初、周绍霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执10号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年六月十九日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢236号之一 申请执行人：吕雪凤 被执行人：亓勇、张翠平 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2013）莱城民初字第994号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓勇在中国银行城北支行存款4387.42元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏 彤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5435号原告张林林，女，1986年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告赵震翊欣，女，2017年10月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人张林林。二原告委托诉讼代理人范亚菲，河南英搏律师事务所律师。被告濮阳市建设路豪门粥屋，住所地濮阳市，统一社会信用代码：410992699016494。负责人韩明礼，男，1969年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告何斌，男，2000年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人李素茶，河南依言律师事务所律师。本院在审理原告张林林、赵震翊欣诉被告濮阳市建设路豪门粥屋、何斌公共场所管理人责任纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 朱婷婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初483号原告：赵少先，男，1958年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李喜，男，1974年4月17日出生，汉族，住天津市宁河区,现住天津市。原告赵少先与被告李喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年6月12日，原告赵少先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵少先撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵少先负担。审判员  李洪文二〇二〇年六月十二日书记员  杜红红
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保26号本院于2020年6月24日立案受理的龙现均申请执行何燕财产保全一案，经查明，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（三）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1010号之一   被执行人：文永久，男，汉族，1972年8月20日出生，户籍所在地四川省巴中市。   本院在执行被执行人文永久财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初172号刑事判决向被执行人文永久送达通知书，责令被执行人文永久自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金10000元，公安扣押在案手机一部予以没收上缴国库。因被执行人文永久未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为罚金10000元，公安扣押在案手机一部予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现车牌号为×××的汽车登记在被执行人文永久名下，本院于2020年6月15日作出（2020）琼0108执1010号执行裁定，委托车辆登记地巴中市巴州区人民法院查封上述车辆，但未能实际扣押到该车辆，故暂不做进一步处理。二、本院委托被执行人的户籍所在地四川省巴中市××区委会调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人文永久的财产等相关情况。三、本院已向被执行人文永久发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人文永久纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另，本院已函请公安机关将扣押在案手机一部移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对该物品作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月二十八日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初825号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨品超，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：赵静，住吉林省双辽市。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月11日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费224元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交112元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1796号罪犯徐锦洪，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2017年11月22日作出(2017)粤1803刑初273号刑事判决，以被告人徐锦洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。广东省清远市清新区人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤1803民初3009号民事判决，判处被告徐锦洪赔偿原告经济损失人民币711914.14元。宣判后，原告不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2018年5月31日作出(2018)粤18民终427号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯徐锦洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐锦洪在服刑考核期间（2017年12月26日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3092分，表扬5次，其中，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分92分。2018年5月5日因欠产被扣6分。民事赔偿款人民币711914.14元未履行，提交县级以下民政部门出具的其家庭贫困证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐锦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐锦洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢146号孙献国、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6218号民事判决书受理孙献国与洛阳市盛某建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢691号 陈德林： 杭州余杭华禹动迁有限公司： 关于陈德林与杭州余杭华禹动迁有限公司合同纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 原执行案件：(2018)浙0110执9816号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1469号之一原告：邢丽丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张现广，男，1982年12月10日出生，汉族，住内黄县。被告：李慧永，南，1979年6月23日出生，汉族，住内黄县。原告邢丽丽与被告张现广、李慧永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告邢丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢丽丽撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 徐小雨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执230号申请执行人:张明前,男,汉族。被执行人:薛世锋,男,汉族。申请执行人张明前与被执行人薛世锋借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2015)定民初字第00952号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张明前向本院申请强制执行，要求被执行人薛世锋偿还案件款450000元并承担案件受理费4025元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人张明前申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中,1.本院于2020年1月8日向被执行人薛世锋发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛世锋名下的相关财产信息，经反馈，被执行人薛世锋银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无住房公积金信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人薛世锋采取限制消费措施。综上所述，被执行人薛世锋暂无可供执行的财产，并与申请执行人张明前进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦鹏程审判员  董恩国审判员  姜 明二〇二〇年六月二十二日书记员  白志军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4153号原告：何奕，男，1975年5月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周坤，湖南君见律师事务所律师。被告：易桂妃，女，1966年8月5日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：潘定，湖南清源律师事务所律师。原告何奕诉被告易桂妃物权保护纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周坤与被告的委托诉讼代理人潘定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何奕向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵害，腾空并返还非法占用的属于原告所有的商业门面；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由如下：2016年8月12日，原告通过以物抵债的形式获取长沙金秋房地产开发有限公司位于天心区新姚北路438号金秋小区2栋101（产权证号71××91）、102（产权证号71××99）两套商业门面，分别于2017年7月12日在中国民生银行、2018年11月在中国建设银行办理抵押贷款。被告在原告成为产权人之前一直占用该两套门面使用，并开设了长沙市天心区绿峰园商务宾馆，几年来原告多次与被告协商，要求被告腾空该两套商业门面交付给原告，被告均极力阻挠并哀求哭闹，原告几次报警要求公安出面解决，被告还是不听劝告，声称该两套门面系其前夫以离婚协议的形式交付给被告使用。原告认为，原告系上述两套门面的所有权人，被告属于非法强占原告的财产，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告易桂妃辩称：原告取得的门面不具有合法性，被告前夫周猷庚才是金秋小区一期的权利人，原告无权要求被告退房；被告通过合法途径从其前夫周猷庚处取得案涉门面，拥有排他权及使用权。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月16日，出卖人长沙市金秋房地产开发公司与买受人何奕、肖婷签订了合同编号为715181323101、715181324102《长沙市商品房买卖合同》，由买受人购买位于长沙市天心区（商业门面），建筑面积均为462.61平方米，单价为12600元／平方米，买受人购买的商品房为现房，权证号分别为715181323、715181324。两套房屋均为以物抵债的形式购买。2015年8月19日，何奕、肖婷缴纳了两套房屋的税费，均为236069.84元。2016年8月9日，何奕与肖婷签订了一份《离婚协议》，主要内容为：两人于2016年8月2日离婚，原双方有坐落于新姚北路438号金秋小区2栋101房（权证号为71××68）、102房（权证号为71××57）归何奕所有。2016年8月12日，何奕取得了位于长沙市天心区两套商业门面的产权，产权证号分别为71××91、产权证号71××99，共有情况为单独所有。2017年7月、2018年11月，何奕以上述两套门面作为担保，分别在中国民生银行、中国建设银行办理抵押贷款，并办理了他项权证。另查明，2005年4月18日，谭建民、张奕、谭丽莎（甲方）与周猷庚、易京广、黎运西（乙方）以及湖南省财信房地产开发有限责任公司（丙方）、湖南省信托投资有限责任公司（丁方）签订了一份《股权转让协议》，甲方受让乙方所持长沙市金秋房地产开发公司全部股权，甲、乙双方约定，一期工程的所有资产，包括但不限于未售和已售商品房、门面、车库、其他应收帐款等以及湘Ａ×××××汽车，均从公司财产中剥离出来，不纳入转让范围，上述资产由乙方行使所有者权益。2007年8月17日，周猷庚与易桂妃签订了一份《离婚协议书》，对财产分配约定为：周猷庚向易桂妃补贴财产费用和生活费用合计9600000元，必须在三个月内分五次付清，并将现有长沙市天心区华盛佳园11栋1103房一套及长沙大道金秋小区复式楼住房一套归易桂妃所有，其中包括一号栋一、二层商业门面归易桂妃所有，以及奥迪车一台归易桂妃所有。同日，周猷庚与易桂妃在长沙市公证处对《离婚协议书》办理了公证。2007年8月23日，周猷庚与易桂妃办理了离婚登记手续。2008年3月15日，周猷庚与易桂妃签订了一份《离婚补充协议及工程账务清算协议书》，其中约定：至2007年11月12日，周猷庚只向易桂妃支付离婚补贴款1200000元，因周猷庚在经济上遇到了困难，不能按期付清其余欠款8400000元，经双方协商，周猷庚同意以长沙金秋小区二号栋一、二层商业门面折合8120400元给易桂妃所有。2009年7月9日，周猷庚出具了一份《委托书》，主要内容为：本人将金秋小区一期地下车库扫尾工程委托易桂妃全部完成，以及配合办理金秋小区一期的所有手续。后易桂妃在金秋小区2栋101号、102号门面开设宾馆，并一直在使用，何奕多次与易桂妃协商，要求其腾空并返还101号、102号门面，但未果。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告何奕通过以物抵债的形式购买了位于长沙市天心区商业门面，并办理了产权证（产权证号71××91、71××99），取得了涉案门面的所有权，是涉案门面的所有权人。根据被告易桂妃提交的证据《股权转让协议》的约定，长沙市金秋房地产开发公司开发的金秋小区一期工程的所有资产，包括但不限于未售和已售商品房、门面、车库、其他应收帐款等以及湘Ａ×××××汽车，均从公司财产中剥离出来，不纳入转让范围，上述资产由周猷庚等人行使所有者权益，但并不是所有权，所有者权益与所有权是两个不同的概念，两者不能混同；周猷庚与被告易桂妃签订的《离婚协议书》系其两人之间签订的内部协议，对原告何奕并无约束力。被告易桂妃提交的现有证据不能证明涉案门面的所有权人系周猷庚或者被告易桂妃，被告易桂妃虽对原告何奕取得产权证的合法性提出异议，但并未提交相应证据予以佐证，且与本案不是同一法律关系，被告易桂妃可依法另行主张权利，但不能以此作为占有涉案门面的理由和依据，被告易桂妃依法应当停止侵害，腾空并将涉案门面返还给原告何奕。因此，原告何奕的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告易桂妃的辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告易桂妃于本判决生效之日起30日内对位于长沙市天心区（产权证号71××91）、102号（产权证号71××99）门面停止侵害，并将前述门面腾空、返还给原告何奕。案件受理费80元，减半收取40元，由被告易桂妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年六月一日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更381号 罪犯王闯，男，1988年12月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2016年3月4日作出（2016）津0116刑初14号刑事判决，以被告人王闯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，退赔其违法所得。刑期自2015年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更1406号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年5月18日起至2021年10月17日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯王闯的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯王闯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王闯符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，并处罚金人民币五万元、退赔其违法所得未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王闯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币五万元、退赔其违法所得未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王闯减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月18日起至2021年5月17日止），并处罚金人民币五万元、退赔其违法所得不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初151号原告：温州市瓯海梧田正东鞋材厂，经营场所浙江省温州市瓯海梧田街道繁华路31号（第三层），统一社会信用代码92330304MA2C99D59A。经营者：蔡晓东，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：叶梦、翁非凡，浙江联英律师事务所律师。被告：温州市诺恩鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道机场大道619号一层，统一社会信用代码91330303745815204X。法定代表人：冯池，执行董事兼总经理。被告：冯池，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈小冬，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市瓯海梧田正东鞋材厂（以下简称正东鞋材厂）与被告温州市诺恩鞋业有限公司（以下简称诺恩鞋业公司）、冯池、陈小冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告正东鞋材厂的委托诉讼代理人叶梦到庭参加诉讼，被告诺恩鞋业公司、冯池、陈小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、被告诺恩鞋业公司支付原告正东鞋材厂货款37340元及利息（利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、被告冯池、陈小冬对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告正东鞋材厂诉称：原告正东鞋材厂与被告诺恩鞋业公司从2015年开始有业务往来，原告给被告诺恩鞋业公司提供鞋底。业务往来期间，原告一直是与被告陈小冬对接。2017年3月29日，原告与被告陈小冬就原告与被告诺恩鞋业公司产生的货款进行对账，经结算，从货款里扣除一部分赔偿款后，确认2015年5月至6月，被告诺恩鞋业公司尚欠原告货款人民币37340元，此为不含税的金额，无须再开具发票，被告陈小冬出具欠条给原告，且被告陈小冬承诺会马上付款。结算后，原告多次要求被告诺恩鞋业公司、陈小冬偿还货款，但是被告诺恩鞋业公司、陈小冬却以种种理由予以拖欠。被告诺恩鞋业公司、陈小冬的行为已经严重损害了原告的合法权益。被告诺恩鞋业公司系被告冯池独资设立的一人有限责任公司，被告冯池应对被告诺恩鞋业公司的债务承担连带偿还责任。被告陈小冬与冯池系夫妻关系，上述债务属于夫妻关系存续期间，夫妻共同生产经营所负的债务，属于夫妻共同债务，被告陈小冬与冯池应共同对被告诺恩鞋业公司的债务承担连带偿还责任。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、营业执照、身份证，证明原告主体资格；2、营业执照信息、户籍信息，证明三被告主体资格；3、欠条，证明被告陈小冬给原告出具欠条的事实以及被告诺恩鞋业公司欠原告货款37340元的事实；4、银行入账通知书、发票，证明原告与被告诺恩鞋业公司存在业务往来的事实；5、婚姻信息，证明被告陈小冬与冯池系夫妻关系；6、手机短信截图，证明：1、被告陈小冬系诺恩鞋业公司老板娘的事实；2、原告方一直是跟被告陈小冬对接的事实；3、原告多次向被告陈小冬催讨债务未果的事实。被告诺恩鞋业公司、冯池、陈小冬未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告诺恩鞋业公司、冯池、陈小冬无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。经审理查明：被告诺恩鞋业公司系被告冯池独资设立的一人有限责任公司，被告冯池与陈小冬系夫妻关系。2015年，原告正东鞋材厂向被告诺恩鞋业公司提供鞋底。2017年3月29日，原告与被告陈小冬就原告与被告诺恩鞋业公司产生的货款进行对账，经结算，从货款里扣除一部分赔偿款后，确认2015年5月至6月，被告诺恩鞋业公司尚欠原告货款37340元。结算后，被告诺恩鞋业公司再次向原告正东鞋材厂购买鞋底，该笔货款11550元已经付清。本院认为，被告诺恩鞋业公司向原告正东鞋材厂购买鞋底，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告诺恩鞋业公司系一人有限责任公司，其法定代表人为冯池。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告冯池应当对诺恩鞋业公司的债务承担连带清偿责任。被告陈小冬与冯池系夫妻关系，且被告陈小冬共同参与诺恩鞋业公司的经营，并向原告出具欠条，故被告陈小冬对诺恩鞋业公司的债务承担连带清偿责任。被告诺恩鞋业公司、冯池、陈小冬无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市诺恩鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田正东鞋材厂货款37340元及其利息损失（从2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告冯池、陈小冬对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告温州市诺恩鞋业有限公司、冯池、陈小冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  孙作龙人民陪审员  张维千二〇二〇年六月十一日书 记 员  张乐和
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初448号 原告：高海江，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住任县。 被告：杜立明，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住任县。 高海江与杜立明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。高海江于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高海江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高海江撤诉。 案件受理费25元，由高海江负担。 审判员  贾增亮 二〇二〇年六月八日 书记员  解立雅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2225号罪犯黄福东，男，1999年11月12日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2012年1月17日，作出了（2012）五法刑二初第23号刑事判决，以被告人黄福东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产3万元。刑期自2011年8月17日起至2023年8月16日止。2014年4月20日经昆明市中级人民法院裁定减刑十一个月；2016年8月5日经本院裁定减刑一年；2018年5月24日经本院裁定减刑九个月。刑期至2020年12月16日止。执行机关凌源第六监狱于2020年6月5日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑九个月。检察机关建议减刑8个月。经审理查明，罪犯黄福东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次，财产性判项未履行，以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄福东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄福东准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更406号罪犯田向阳，男，1989年12月21日出生，汉族，大学文化，辽宁省大石桥市人，无业，捕前住辽宁省大石桥市旗口镇孔家屯村0-5-6。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。曾因犯诈骗罪，于2015年被判处有期徒刑十个月。2017年4月1日，辽宁省沈阳市大东区人民法院作出(2016)辽0104刑初541号刑事判决，认定罪犯田向阳诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2017年6月20日交付执行。刑期执行至2024年4月23日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯田向阳在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯田向阳减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯田向阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯田向阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯田向阳减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1449号原告：朱长备，男，1953年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森、李晨阳（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱四海，男，1966年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：粱冲，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱长备诉被告朱四海侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告朱长备于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱长备在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱长备撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告朱长备负担。审判员  郭希海二〇二〇年六月二十四日书记员  张山利
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2690号 被执行人：麦继豪，男，1992年7月31日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 本院刑庭移送执行被执行人麦继豪责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初69号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人杨某退赔700000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，麦继豪所有的佛山市南海区大沥镇某某房屋正被广州市越秀区人民法院拍卖处置，本院已经发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人麦继豪发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月二日 书记员  沈少珍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2424号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：贾志明，男，1992年10月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人：沈阳华凌房地产有限公司，住所地：沈阳市浑南区白塔街96号12门，统一社会信用代码：91210100742735217X。法定代表人：邹恩鹏。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾志明、沈阳华凌房地产有限公司名下银行存款107156.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾志明、沈阳华凌房地产有限公司银行存款107156.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1056元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执823号之三申请执行人黄福生，男，1965年3月5日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人黄长平，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省瑞金市。黄福生与黄长平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款50000元。在执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过E中心向被执行人黄长平送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了100.1元，该款已兑付成执行费。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年5月29日发布限制高消费令，限制被执行人黄长平高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人黄长平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月12日对申请执行人黄福生进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人黄长平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为50000元、执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十二日书记员  钟 涛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2010号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：李从义，男，1979年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：阮小明，男，1981年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李从义、阮小明信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李从义立即偿还原告信用卡透支款本金49298.42元、截至2020年2月29日的利息9030.76元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告李从义承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告阮小明对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告李从义、阮小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告李从义向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告阮小明与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告李从义使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告李从义在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年2月29日，尚欠原告透支本金49298.42元、利息9030.76元。上述款项被告李从义至今未予偿还，被告阮小明亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李从义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金49298.42元及截至2020年2月29日的利息9030.76元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告阮小明对上述款项承担连带偿还责任，被告阮小明承担保证责任后，有权向被告李从义追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告李从义、阮小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2093号 原告：高美芳，女，1973年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈吓琴，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷。 立案时间：2020年4月24日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费2700元，减半收取计1350元，由高美芳负担。 审判员  郑群 二〇二〇年六月九日 法官助理李华峰 书记员何艳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1755号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：方维信。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与方维信信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人方维信依据本院（2019）津0103民初12499号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执73号申请执行人阳跃安，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人毛永富，男，1984年2月15日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初5340号民事调解书一案中，经本院执行，被执行人毛永富已按民事调解书已履行完毕，且申请执行人阳跃安已领取兑现款，故本案执行结案。二〇二〇年六月二十九日
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初106号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人伍银，男，1990年7月6日出生，汉族，大专文化程度，个体经营户，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞110号起诉书指控被告人伍银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月14日晚，被告人伍银酒后独自驾驶一辆白色现代牌小型轿车从重庆市大渡口区柏华街路段出发，途径松青路、锦霞街、钢花路，当晚23时30分许，当行驶至重庆市大渡口区钢花路双山路路口时，与彭某所驾驶的一辆白色奥迪牌小型普通客车发生追尾，导致两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。彭某通过110报警电话报案至公安机关，民警赶到现场将伍银抓获。后伍银赔偿了彭某经济损失23085元，并获得彭某谅解。交通事故认定书认定伍银承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人伍银血液中乙醇含量为146.1mg/100ml。被告人伍银的行为已经构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。 被告人伍银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人伍银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二〇年六月八日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4481号原告：西安天朗地产集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孙茵，公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：符鹏。委托诉讼代理人：崔帆帆，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告西安天朗地产集团有限公司（以下称天朗公司）与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司（以下称亚特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天朗公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋租赁费302318元；2、依法判令被告按双方签订的租赁合同解除协议承担违约金90695.4元；3、本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日原被告签订《房屋租赁协议》，约定XX路XX号天朗莱茵小城小区房屋用于经营亚特体育健身，期限为2014年7月1日至2029年12月31日（前6个月为装修期）。初始租金标准为40元/平方米/月，年租金即480480元。年租金由第三年开始，每2年在上一年基础上递增3%。后因被告经营不善，多次拖欠房屋租金。双方于2019年7月5日签订《房屋租赁合同解除协议》，约定《房屋租赁协议》于2019年6月30日解除（但实际上被告于2019年7月7日撤离现场）；双方明确了被告仍欠付原告房租352318元，抵扣被告支付的租房押金50000元后欠付房租302318元，被告承诺于2019年6月起至2019年8月31日前以每月不低于10万元向原告支付且于2019年8月31日前全部结清，若将上述费用延迟至2019年8月31日后支付，除需支付上述欠缴费费用外，还须承担上述费用未支付部分的30%的违约金。但截至目前，被告未向与原告支付任何费用，根据《解除协议》约定被告应承担的违约金为90695.4元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告亚特公司辩称，被告欠付原告房屋租金302318元属实。双方签订《房屋租赁合同解除协议》约定的违约金计算标准过高，被告请求人民法院依法予以减少，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日为宜。协议约定违约金计算方式与被告延迟支付的时间长短无关，即使被告只延迟1天，也需要交纳高达30%的违约金，该计算标准过高。违约金应当以损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。被告延迟支付款项给原告造成的损失为资金占用损失，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算至被告实际支付之日已足以弥补原告的损失，且被告是受经济大环境的不良影响经营困难实在无力支付才出现拖欠的情况，非恶意拖欠。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日原被告签订《房屋租赁协议》约定，由原告向被告提供本市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XC-1-3F号房，建筑面积1001平方米，用于经营亚特体育健身，期限为2014年7月1日-2029年12月31日（其中前6个月为装修期）。初始租金标准为每月每平方米40，年租金480480元。年租金由第三年开始，每2年在上一年基础上递增3%。被告向原告支付5万元履约保证金，支付方式为支付价值5万元不记名健身卡，每张健身卡价值699元。逾期支付租金，每逾期一日按照日租金的2倍支付滞纳金，履约保证金不予退还。合同还约定了其他权利义务。因被告未按时支付租金，2019年7月5日，双方签订《房屋租赁合同解除协议》约定，《房屋租赁协议》于2019年6月30日解除，被告拖欠原告2018年10月至2019年6月30日租金352318元以及物业费、水电费等合计416694元，扣除5万元房屋押金，最终费用合计为366694元。被告从2019年6月起至2019年8月31日前以每月不低于10万元向原告支付上述费用，且于2019年8月31日前全部结清，若将上述费用延迟至2019年8月31日后支付，除需支付上述欠缴费费用外，还须承担上述费用未支付部分的30%的违约金。合同签订后，被告于2019年7月初撤场后至今未支付房屋租金。本院认为，原被告协商一致确定《房屋租赁协议》于2019年6月30日解除，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效，被告应按照双方确认的租金302318元向原告支付。关于违约金调整问题，鉴于被告在履行租赁合同期限内，存在拖欠租金的事实，签订解除协议后，仍未按照协议约定向原告支付拖欠的租金，给原告造成一定的损失，被告应承担违约责任，合同约定租金30%的违约金过高，本院结合被告过错程度、原告的利益损失调整为15%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司支付原告西安天朗地产集团有限公司房屋租赁费302318元及违约金45347.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7195元（原告已预交），由被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      王  援审    判    员      杨  柯人 民  陪审 员      齐  红 二〇二〇年六月十九日 书    记    员      王宏杰  1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢39号之三申请执行人：甄云祥，男，汉族，1975年10月28日生，住泰兴市。被执行人：陈胜武，男，汉族，1973年1月18日生，住泰兴市。被执行人：吴宏霞，女，汉族，1974年9月10日生，住泰兴市。被执行人：叶国斌，男，汉族，1968年1月2日生，住泰兴市。被执行人：吴向阳，男，汉族，1970年5月22日生，住泰兴市。关于申请执行人甄云祥与被执行人陈胜武、吴宏霞、叶国斌、吴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）苏1283民初591号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈胜武、吴宏霞于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人甄云祥借款本金525267.6元及利息（自2017年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师代理费18000元；二、被执行人叶国斌、吴向阳对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回申请执行人甄云祥的其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10880元，减半收取5440元，由申请执行人甄云祥负担440元，被执行人陈胜武、吴宏霞、叶国斌、吴向阳连带负担5000元（此款申请执行人已垫付，四被执行人应于判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因四被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行,后终结执行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行,本院于同日立案恢复执行.在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），查封了陈胜武名下的苏Ｍ×××××汽车一辆、吴宏霞名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆、叶国斌名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封了被执行人吴向阳名下位于苏州市潼泾新村2幢107室房地产，查封并正在另案中拍卖被执行人陈胜武、吴宏霞名下位于泰兴市鑫都小商品市场1幢3层A267室、A268室、A269室的房地产和位于泰兴市兴泰华庭15幢701室的房地产，陈胜武名下位于泰兴市永××新都××室的房地产；在之前执行过程中，数被执行人合计履行333295.83元。本次执行过程中，被执行人叶国斌于2020年1月17日主动履行20万元,申请执行人申请免除其担保责任并申请解除对叶国斌采取的强制执行措施,本院于当日裁定解除对被执行人叶国斌名下财产采取的查封、冻结措施。另外，被执行人吴向阳于2020年1月22日偿还10万元。2020年6月16日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，数被执行人已合计履行633295.83元，余款双方正在自行协商，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初591号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十七日书记员  曹小慧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4586号原告：夏海洋，男，1978年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告：叶润连，女，1974年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告夏海洋与被告叶润连民间借贷纠纷一案过程中，原告夏海洋在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二〇年六月二十八日书记员  陈瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2230号原告：王祥珂，男，汉族，1964年1月8日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人李显永，梅溪法律服务所，代理权限为特别授权。被告：河南广厦建设工程有限公司。住所地：周口市沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人张培才。社会信用统一码91411624175787829D。委托代理人韩靖，公司职员，代理权限为特别授权。原告王祥珂与被告河南广厦建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王祥珂于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律的规定，也不损害第三人的利益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王祥珂撤回起诉。诉讼费1795元，由原告负担。审判员  李青二〇二〇年六月十八日书记员  张桢
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院结案通知书 (2020)陕0118执恢207号 冯某某、席某某、席某：申请执行人冯某某与被执行人席某某、席某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初2734号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及利息，并承担诉讼费820元、执行费540元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢207号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。  二〇二〇年六月十五日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初618号 原告：瞿尊明，男，1956年8月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：刘廷国，河北章海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：句永帅，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告瞿尊明与被告句永帅合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告瞿尊明于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿尊明撤诉。 案件受理费4784元（已减半收取），由原告瞿尊明负担。 审判员  宫洁 二〇二〇年六月四日 书记员  曹利
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1326号原告：严德标，男，1944年4月7日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告1：颜丙东，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省南京市。被告2：颜丙林，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：潘志兵、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。原告严德标与被告颜丙东、颜丙林赡养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告严德标于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严德标自愿申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严德标撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员  朱明芳二〇二〇年六月二十四日书记员  李尚书
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2771号 原告：高安市某某汽修厂。 经营者：邹某某。 委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：万载县某某汽车运输有限公司。 法定代表人：易某某，系该公司经理。 被告：丁某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告高安市某某汽修厂与被告万载县某某汽车运输有限公司、丁某某、况某某、陈某某修理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高安市某某汽修厂于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高安市某某汽修厂自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高安市某某汽修厂撤诉。 案件受理费107元，减半收取计54元，由原告高安市某某汽修厂负担。 审判员  卢晓军 二〇二〇年六月十九日 书记员  金 丹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执868号之一 申请执行人：邢建桥，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人：蔡格炜。 申请执行人邢建桥与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1183号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司支付邢建桥工资42500元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州天行建筑装饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司在本院涉案众多,不能清偿到期债务,杭州市中级人民法院已受理被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司破产清算一案。鉴于被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人蔡格炜采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年六月十九日 书记员  方 迪
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执796号之十三申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市府前大街67号。主要负责人：刘登胜，总经理。被执行人：李井春，男，汉族，现住河口区。关于申请执行人与被执行人李井春追偿权纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人李井春账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李井春在银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年六月二十三日书记员  盛旭成
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3338号之一申请人：环翠区久开电子产品经销部，住所地威海市环翠区，统一社会信用代码：92371002MA3F39K***。经营者：朱世佳，男，汉族，1984年11月19日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：仲俊，男，汉族，1980年4月28日出生，住青岛市市北区。申请人环翠区久开电子产品经销部与被申请人仲俊买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月27日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1002民初3338号【执保案号：（2019）鲁1002执保604号】民事裁定书，依法冻结了被申请人仲俊名下的银行存款（银行账户：6236692390000906***，开户行：中国建设银行股份有限公司青岛五四广场支行）；微信（昵称：仲俊，电竞产业，微信号：dychm***）等网络财产。现保全期限即将届满，申请人申请对被申请人上述财产继续进行查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人仲俊名下的银行存款（银行账户：6236692390000906***，开户行：中国建设银行股份有限公司青岛五四广场支行）；微信（昵称：仲俊，电竞产业，微信号：dychm***）等网络财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王   潇二〇二〇年六月十八日书记员 方燕（代）
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1182号 原告：赵达友，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。 被告：刘国华，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：赵光玉，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告赵达友与被告刘国华、赵光玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵达友的委托代理人任柯到庭参加了诉讼，被告刘国华、赵光玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告赵达友的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金104200元。2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告在福承建工程需资金周转，于2016年5月向原告借款100000元，加上原告在被告处务工，被告所欠原告工资4200元，共计104200元。二被告向原告出具借条一张，约定于2018年12月31日前还清。到期后二被告未履行还款义务，经多次催收未果后，原告遂诉来法院请求判决前述诉求。 二被告刘国华、赵光玉未答辩。 经审理查明，原、被告系兄妹关系，二被告系夫妻。2016年被告在福建承包工程以工地垫资为由向原告借款，原告分别于2016年3月将50000元现金交付二被告，2016年5月通过转帐方式将50000元转入被告账上。两被告分别向原告出具了借条。同时原告也在被告承包的工地上务工，2016年经结算被告尚欠原告工资4200元。2018年原告找被告还款及给付工资，被告未履行给付义务，遂重新向原告出具借条一张，收回了原出具的二张借条。新借条内容为“借条本人刘国华赵光玉，今借赵达友人民币104200（壹拾万零肆仟贰佰元整）于2018年12月31日前还清借条受法律保护签字生效借款人刘国华赵光玉签名捺印身份证号5125291970××××××××2018.7.19号”。该借条出具到期后，二被告未履行还款义务。为此，原告遂诉来本院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的双方身份证复印件三张，借条一张及当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，原告将借款交付被告之日起，民间借贷关系成立并生效，双方均应当按约定履行义务。被告未按约履行还款的义务，属被告不诚信的违约行为。故对原告主张被告归还104200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下： 由被告刘国华、赵光玉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵达友借款104200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由被告刘国华、赵光玉承担；此款原告赵达友已预交，由二被告刘国华、赵光玉在本判决生效后十日内向原告赵达友支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尹 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3126号罪犯余亚飞，男，汉族，1995年8月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月26日作出(2015)埇刑初字第00869号刑事判决，以被告人余亚飞犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑六年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯余亚飞确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯余亚飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余亚飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执303号申请执行人:李华，男，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:湖州南浔宏鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔南村年丰路391号。法定代表人:沈建国。申请执行人李华与被执行人湖州南浔宏鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3803号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔宏鑫置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李华向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔宏鑫置业有限公司返还申请执行人李华租金20000元。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔宏鑫置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔宏鑫置业有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州南浔宏鑫置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔宏鑫置业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州南浔宏鑫置业有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利。本院已通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔宏鑫置业有限公司的部分银行账户予以冻结。截止2020年6月19日，本案尚未执行到位20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州南浔宏鑫置业有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人湖州南浔宏鑫置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州南浔宏鑫置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执303号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年六月十九日书记员 陈林浩