wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1834号原告：范大伟，男，1971年12月16日出生，满族，住大连经济技术开发区，现住大连市普兰店区。被告：宋书彬，男，1955年10月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：李英，女，1985年8月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告范大伟诉被告宋书彬、李英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范大伟，被告李英到庭参加了诉讼，被告宋书彬经本院公告传唤未说明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款30000元并自2017年3月27日起支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系通过他人介绍认识，后二被告于2017年3月27日共同向原告借款30000元，并由被告宋书彬当天向原告出具了借条，约定将借款存入被告李英（当时为宋书彬的儿媳妇）在建设银行62×××66的账户内。原告于次日将借款转入前述账户。后借款到期，经原告多次催要，二被告始终未能还款。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李英辩称，不同意原告的诉讼请求。其曾是宋书彬的儿媳妇，其对于借款完全不知情亦没有借款合意，案涉银行卡及密码始终由其丈夫和宋书彬把控，原告无权要求其还款。被告宋书彬未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、农业银行转账回单、作为证据，被告李英对于前述证据的关联性不予认可，主张其并非实际借款人。本院经审查，虽然案涉借款转入被告李英的银行账户内，但根据借条中的明确约定，实际借款人为被告宋书彬，李英及其银行账户仅代表借款交付方式，故本院对于被告李英的质证意见予以采纳，对于原告前述证据的关联性不予认可。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告宋书彬向原告出具借条一张，内容为宋书彬向原告借款30000元，于2017年4月27日全部还清，被告宋书彬在落款处签字予以确认。落款处下方留有被告李英在建设银行62×××66的账户，原告于次日将案涉30000元借款转入前述银行账户内。后经原告催要，被告宋书彬始终未能还款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告范大伟与被告宋书彬签订的30000元的借条是双方真实意思表示，金钱已经给付，借贷关系明确合法，由于借款已经全部到期，故原告有权要求被告足额偿还30000元借款。被告李英与原告并无借款合意，亦未在借条中签字，其名称及银行账户信息均系被告宋书彬单方提供，作为借款的付款方式，故被告李英不应承担本案中的还款责任。关于利息问题，双方虽未约定利息支付标准，但约定了借款到期日，即2017年4月27日，根据相关司法解释的规定，本院仅支持原告自2017年4月28日起按照年息6%标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋书彬于本判决生效之日起十日内偿还原告范大伟借款30000元，并自2017年4月28日起按照年利率6%的标准就未还部分支付利息；二、驳回原告范大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告送达费600元，合计1150元，由被告宋书彬负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  张庆和人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年六月二十三日法官助理吴双书记员韩旭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3492号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：熊召芳，女，1992年5月29日出生，土家族，住湖北省石门县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告熊召芳民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  郭萌                        书 记 员   巨秀娟        1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3213号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托代理人：韩宗敏，公司员工。被告:施建国，男，1959年6月21日生，汉族，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告施建国物业合同纠纷一案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年六月十一日书记员 孙梦泽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6481号 原告：陈苏联，男，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。 原告：丁在润，女，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告陈苏联、丁在润与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈苏联、丁在润在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  熊 贤
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1230号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王伟，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王伟按判决书确定的给付内容支付借款本金7832.35元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1230号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2020）内2223行审35号申请执行人：扎赉特旗自然资源局。法定代表人：周恩和职务：局长被申请执行人：龚志文，男，1968年9月9日出生，汉族，农民。申请执行人扎赉特旗自然资源局于2020年5月11日向本院提出申请，要求审查于2019年7月11日对龚志文作出的扎自然资罚字（2019）095号行政处罚决定。决定：一、责令将非法占用的土地退还至新林镇山林村村民委员会（面积：1012.16㎡）；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施（房屋156.28㎡）；三、并处罚款：人民币伍仟零陆拾元捌角整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗自然资源局作出的行政处罚决定进行了审查。扎赉特旗自然资源局于2019年6月对龚志文非法占用土地一案进行立案调查，认定龚志文于2018年7月在新林镇山林村一组屯中间路北侧，未经自然资源部门批准擅自占地建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。扎赉特旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月11日对龚志文作出扎自然资罚字（2019）第095号行政处罚决定，决定已生效。扎赉特旗自然资源局申请审查执行该行政处罚决定。经审查，通过被申请执行人龚志文提供的新林镇山林村村民委员会及村民代表会议记录和新林镇山林村村民委员会出具的证明，可以证明被申请执行人龚志文经新林镇山林村村民委员会及村民代表会议同意在自家园子内建育肥羊舍，扎赉特旗自然资源局认定龚志文未经批准擅自占地建房屋并作出该处罚决定显然不当。本院认为：扎赉特旗自然资源局对龚志文作出的该行政处罚，缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗自然资源局申请审查执行扎自然资罚字（2019）第095号行政处罚决定，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 王洪志审判员 韩昶杰审判员 陈 颖 二〇二〇年六月三日书记员 包玉光
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1109号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：陈维学，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：温桃英，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈育劝，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被陈维学、温桃英、陈育劝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费687元，减半收取343.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年六月八日 书记员  石佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特373号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：陈彩军，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：王敏，女，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈彩军、王敏申请实现担保物权一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求准许拍卖、变卖被申请人陈彩军、王敏共有的坐落于三门县［房产证号：三房权证健跳字第××号、三房权证健跳字第××号，土地证号：三国用（2015）第002945号］房产，申请人对变价所得款项在借款本金150632.03元及利息、滞纳费、实现债权费用［利息自2018年12月1日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止（需扣除已支付的1973.54元），滞纳费自2019年1月1日起按日80元计算至实际给付之日止，实现债权费用2000元；上述利息、滞纳费、实现债权费用总和以月利率2%为限］范围内优先受偿。事实与理由：2017年4月12日，被申请人陈彩军、王敏与申请人签订了合同编号为2017年消借第0331014373号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，该合同约定：借款金额为200000元，借款期限为60个月，从实际放款日起算；借款利率为月利率1.3%的固定利率，还款方式为等额本息方式；逾期归还借款的，将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，构成被申请人本合同项下违约的，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，并有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，被申请人与申请人签订了合同编号为2017年消借第0331014373号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以三门县［房产证号：三房权证健跳字第××号、三房权证健跳字第××号，土地证号：三国用（2015）第002945号］房产为上述贷款提供抵押担保，抵押期限为60个月，从实际放款日起算，抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、滞纳费、手续费及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2017年4月17日，办理了抵押登记，不动产登记证明为浙（2017）三门县不动产证明第0003483号。2017年4月14日，申请人按约向被申请人发放贷款200000元。被申请人于2018年12月1日起即未依约还款，尚欠借款本金150632.03元，经申请人多次催讨，被申请人均未履约，至今未能偿还借款本息。申请人为实现债权支出律师代理费2000元。 本院经审查认为，被申请人陈彩军、王敏自愿以其共有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人陈彩军、王敏不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款后享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈彩军、王敏所有的坐落于三门县［房产证号：三房权证健跳字第××号、三房权证健跳字第××号，土地证号：三国用（2015）第002945号］房产，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：1、借款本金150632.03元；2、相应的利息、滞纳费，其中利息自2018年12月1日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止（需扣除已支付的1973.54元），滞纳费自2019年1月1日起按日80元计算至实际给付之日止；3、实现债权费用2000元。上述利息、滞纳费及实现债权费用总和以月利率2%为限。 申请费2050元，由被申请人陈彩军、王敏共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年六月十日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执649号 申请执行人：刘承中，男，汉族，1963年1月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘志元，男，汉族，1955年3月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人刘承中与被执行人刘志元借款合同纠纷一案，因本案被执行人刘志元与（2020）黔0322执640号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执640号案件执行； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李永发 书记员柯良程
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2972号申请人：刘翠华，女，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：刘超，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被申请人：张丽丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。本院在审理申请人刘翠华与被申请人刘超、张丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘翠华于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求被申请人刘超、张丽丽的肥东县经济开发区晨光花园四期10幢302室一半房间实施查封,并已提供了担保。本院认为：申请人刘翠华的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：被申请人被申请人刘超、张丽丽的肥东县经济开发区晨光花园四期10幢302室一半房间实施查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年六月十六日书记员  韦 琪
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终169号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林鑫杰，男，1991年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2019年11月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被温岭市公安局取保候审，2020年5月15日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人洪增，男，1984年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2019年11月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日被温岭市公安局取保候审，2020年5月15日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人洪冬新，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2019年12月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月13日被温岭市公安局取保候审，2020年5月15日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人蒋涛，男，1990年10月1日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省温岭市。因本案于2019年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月13日被温岭市公安局取保候审。 原审被告人陈银钧，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2019年12月29日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年1月1日被温岭市公安局取保候审。 原审被告人洪竹林，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2019年11月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月13日被温岭市公安局取保候审。 原审被告人罗秀秀，女，1992年2月18日出生，汉族，大学本科文化，务工，住浙江省温岭市。因本案于2019年12月10日被温岭市公安局取保候审。 原审被告人吕洪军，男，1993年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省高庆县。因本案于2019年12月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月13日被温岭市公安局取保候审。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人洪增、林鑫杰、洪冬新、蒋涛、陈银钧、洪竹林、罗秀秀、吕洪军犯非法狩猎罪一案，于2020年5月15日作出（2020）浙1081刑初444号刑事判决。宣判后，被告人林鑫杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）林鑫杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2016年6月至2019年2月期间，被告人洪增伙同被告人林鑫杰、洪冬新、蒋涛、陈银钧、洪竹林、罗秀秀、吕洪军等人来到温岭市坞根镇山上，由被告人洪增使用气枪非法猎杀珠颈斑鸠、麻雀、白头翁等动物，被告人林鑫杰、洪冬新、蒋涛、陈银钧、洪竹林、罗秀秀、吕洪军等人负责照明、捡鸟、提鸟。 其中，被告人洪增于2016年6月至2019年2月参与非法狩猎50多次，猎杀麻雀、斑鸠、白头翁等动物200多只。 被告人林鑫杰于2016年6月至2018年12月左右参与非法狩猎10多次，猎杀麻雀、斑鸠、白头翁等鸟类30多只。 被告人洪冬新于2017年12月左右至2018年12月左右参与非法狩猎10多次，猎杀麻雀、斑鸠、白头翁等鸟类20多只。 被告人蒋涛于2017年参与非法狩猎4次，猎杀麻雀、斑鸠、白头翁等鸟类20多只。 被告人陈银钧于2017年底至2019年2月参与非法狩猎6、7次，猎杀麻雀、斑鸠等鸟类10多只。 被告人洪竹林于2018年12月左右参与非法狩猎4次，猎杀麻雀、斑鸠等鸟类10多只。 被告人罗秀秀于2017年5月左右参与非法狩猎1次，猎杀麻雀、斑鸠、白头翁等鸟类10多只。 被告人吕洪军于2018年12月左右参与非法狩猎1次，猎杀麻雀、斑鸠等鸟类7、8只。 2019年11月25日13时许，温岭市公安局滨海派出所民警在温岭市门口抓获被告人洪增。2019年11月26日18时许，被告人林鑫杰到温岭市公安局滨海派出所投案。2019年12月3日3时许，被告人洪冬新到温岭市公安局坞根派出所投案。2019年12月4日11时20分许，温岭市公安局滨海派出所民警在温岭市下抓获被告人蒋涛。2019年12月29日18时许，被告人陈银钧到温岭市公安局滨海派出所投案。2019年11月30日16时55分许，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭市草莓园抓获被告人洪竹林。2019年12月10日14时许，被告人罗秀秀到温岭市公安局滨海派出所投案。2019年12月2日16时20分许，温岭市公安局滨海派出所民警在温岭市门口抓获被告人吕洪军。被告人洪增、洪冬新、蒋涛、洪竹林、罗秀秀、吕洪军到案后均如实供述其涉案事实，被告人林鑫杰、陈银钧到案后一开始未如实供述其主要涉案事实，后均如实供述其涉案事实。 原判以被告人洪增、林鑫杰、洪冬新、蒋涛、陈银钧、洪竹林、罗秀秀、吕洪军及同案犯谢雨峰、金朝斌的供述，扣押清单、扣押决定书，辨认笔录、扣押笔录，现场照片，枪弹鉴定书、司法鉴定意见书，侦查人员出具的抓获经过、情况说明，户籍信息、前科记录查询说明等证据证实上述事实。 原判适用认罪认罚从宽制度，依法以非法狩猎罪分别判处被告人洪增有期徒刑二年二个月，判处被告人林鑫杰有期徒刑七个月，判处被告人洪冬新拘役六个月，判处被告人蒋涛拘役六个月，缓刑十个月，判处被告人陈银钧拘役四个月，缓刑六个月，判处被告人洪竹林拘役四个月，缓刑六个月，判处被告人罗秀秀拘役三个月，缓刑六个月，判处被告人吕洪军拘役三个月，缓刑五个月，已查扣的枪支一把由扣押机关即温岭市公安局予以没收，上缴国库。 被告人林鑫杰上诉称，原判量刑过重，请求留所服刑。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。二审中上诉人（原审被告人）林鑫杰和其余原审被告人对原判认定的事实未提出异议，也均未提交新的证据，本院依法对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）林鑫杰、原审被告人洪增、洪冬新、蒋涛、陈银钧、洪竹林、罗秀秀、吕洪军等人结伙，在禁猎区、禁猎期，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。在共同犯罪中，被告人洪增起主要作用，系主犯；被告人林鑫杰、洪冬新、蒋涛、陈银钧、洪竹林、罗秀秀、吕洪军起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人洪冬新、罗秀秀案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人洪增、林鑫杰、蒋涛、陈银钧、洪竹林、吕洪军归案后如实供述其犯罪事实，且八被告人均认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。被告人蒋涛、陈银钧、洪竹林、罗秀秀、吕洪军确有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可予以适用缓刑。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对各被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。是否留所执行应由执行机关依法决定。被告人林鑫杰有关原判量刑过重、要求留所服刑的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 金林桂 二〇二〇年六月八日 代书记员 梁荩文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执821号之一申请执行人：郑益华，男，汉族，1979年9月30日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出的深劳人仲调[2019]3247号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确定：北京汉能光伏技术有限公司于2019年12月31日前一次性支付郑益华调解款项71721.62元。因北京汉能光伏技术有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，郑益华于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京汉能光伏技术有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京汉能光伏技术有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。郑益华明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郑益华尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑益华发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年六月二十二日书记员 杨京京
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1473号 关于本院立案执行的被执行人梁瑞三罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1015号原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区店子乡店子街。法定代表人杨海山，主任。被告郝春红，男，生于1974年10月16日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会与被告郝春红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  田元二〇二〇年六月二十九日书记员  马麟
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执314号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人:谭勇。 被执行人:郑艳,女,汉族,生于1976年2月28日,住达州市达川区。 被执行人:邓舒桓,男,汉族,生于1977年1月6日,住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人郑艳和邓舒桓借款合同纠纷案,申请执行人依据本院作出的（2019）川1703民初3493号民事调解书向本院申请强制执行。执行中查明,上述被执行人虽有抵押财产,但暂不具备执行条件。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执314号案件的执行。 如被执行人未履行,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘远珍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执44号之一申请执行人：叶金海，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄善军，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人叶金海与被执行人黄善军合伙协议纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶金海于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。申请执行事项：一、黄善军给付叶金海合伙工程款100000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费1452元，案件受理费2420元，保全费1020元，由黄善军承担。在执行过程中，1.本院向被执行人黄善军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人黄善军未实际履行。本院向申请执行人叶金海送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人叶金海未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄善军名下的相关财产，被执行人黄善军名下没有存款、车辆、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人黄善军名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人黄善军纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人住所地调查，未能查找到被执行人黄善军的下落及可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人叶金海。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年六月五日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审140号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，该单位干部。被执行人唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号3020。法定代表人樊溪。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称社保高新分中心）于2020年5月19日向本院申请强制执行其对被执行人唯先（天津）智能科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第077号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保高新分中心在对被执行人唯先（天津）智能科技有限公司职工刘永博办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年8月23日作出津（区）社保补缴字[2019]第077号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年1月10日作出津（高新区）社保催告字[2020]第011号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保高新分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第077号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第077号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  张革新人民陪审员  史文琴二〇二〇年六月二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异18号 申请人（申请执行人）：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区电厂路28号。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志明，河北鼎辉律师事务所律师。 被执行人：四达电机制造股份有限公司。住所地：邯郸市肥乡区经济开发区。 法定代表人：支技彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩硕，河北紫薇星律师事务所律师。 被申请人：王明茹，女，1963年1月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：韩硕，河北紫薇星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，河北紫薇星律师事务所实习律师。 本院在执行申请人（申请执行人）邯郸市建筑工程有限公司（以下简称邯一建筑公司）与被执行人四达电机制造股份有限公司（以下简称四达电机公司）债权人代位权纠纷一案中，申请人邯一建筑公司申请追加王明茹为被执行人，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证。申请人邯一建筑公司委托诉讼代理人李志明到庭，被执行人四达电机公司委托诉讼代理人韩硕到庭、被申请人王明茹委托诉讼代理人韩硕、张海亮到庭，本案现已审查终结。 在审查期间，申请人邯一建筑公司于2020年6月18日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人邯一建筑公司撤回执行异议申请不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  高昱坚 人民陪审员  柳永丽 人民陪审员  陈景丽 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 杰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1301号之一申请执行人：王军，男，汉族，1976年出生，住高台县城关镇。被执行人：李生鹏，男，汉族，1986年出生，系高台县合黎镇镇政府干部，住高台县城关镇。被执行人：李溪景，男，汉族，1955年出生，住高台县城关镇。被执行人：李生国，男，汉族，1974年出生，住高台县巷道镇。申请执行人王军与被执行人李生鹏、李溪景、李生国民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初3029号民事调解书结案。该调解书确定：一、由被执行人李生鹏、李溪景偿还申请执行人王军借款本金30000元，利息5500元，自2020年3月开始至2020年10月每月给付1500元，于2020年10月31日前给付10000元，剩余部分于2020年12月31日前全部付清；若逾期，则由被执行人自2020年3月12日起按照月利率2%承担利息至借款清偿之日，并由申请执行人一次性申请强制执行。二、被执行人李生国对上述借款本息承担连带担保责任。案件受理费275元，由被执行人李生鹏承担。该案法律文书生效后，被执行人李生鹏、李溪景、李生国未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费377元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：一、本案案件款31500元、诉讼费275元，合计31775元。由被执行人李生鹏、李溪景于2020年6月开始，每月30日前履行案件款2000元（冻结李生鹏工资），至2020年12月31日前将本案案件款全部履行完毕。二、被执行人李生国对本案案件款承担连带清偿责任。若逾期，由被执行人承担利息5000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1301号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十七日书记员  李 鹏
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执5号之一 被执行人:王某,男性,汉族,1993年03月12日出生,住陕西省商洛市麻街镇中流村一组,居民身份证6125011993********。 被执行人王某因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)陕0204刑初112号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，本案移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人王某正在监狱服刑，无经济来源。经司法查询，其名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户的强制措施。 本院认为，案件在执行过程中本院已穷尽查询措施，未发现被执行人名下的可供执行财产，本院对被执行人采取了相应的强制执行措施。本案到位标的为0元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执5号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  张 梅 审判员  杨 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 华
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初360号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人任建豪，男，1992年3月12日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县。2008年8月6日因盗窃被浙江省三门县公安局行政拘留十日；2008年10月15日因猥亵他人被浙江省三门县公安局行政拘留八日；2010年10月18日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月27日因盗窃被浙江省三门县公安局行政拘留十五日；2012年5月7日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年4月11日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月11日因干扰他人正常生活被浙江省三门县公安局行政拘留十日；2016年8月8日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月31日因吸毒被浙江省三门县公安局行政拘留十五日；2018年6月19日因吸毒被浙江省三门县公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2018年12月21日因吸毒被浙江省三门县公安局决定行政拘留十五日，同日被浙江省三门县公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年1月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年2月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人任建豪犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南、助理检察员吴昱出庭支持公诉，被告人任建豪在临海市参加庭审。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月15日晚上，被告人任建豪在临海市洗菜桥星鑫手机店内以500元的价格将一个约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给金某。 2020年1月13日，被告人任建豪主动向公安民警投案，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、前科材料、微信转账记录、情况说明，证人金某的证言及公安机关民警出具的到案经过，被告人任建豪的供述与辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人任建豪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人任建豪有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人任建豪有期徒刑一年，并处罚金。 被告人任建豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年4月15日晚上，被告人任建豪在临海市洗菜桥星鑫手机店内以500元的价格将一个约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给金某。 2020年1月13日，被告人任建豪主动向公安民警投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、前科材料、微信转账记录、情况说明，证人金某的证言及公安机关民警出具的到案经过，被告人任建豪的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任建豪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任建豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人任建豪在案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人任建豪的违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任建豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人任建豪的违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。 （款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱开苗 人民陪审员  张淑凤 人民陪审员  陈红宁 二〇二〇年六月一日 代书 记员  程 娅 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2163号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：冯勇，男,汉族,1985年7月3日出生,湖北省麻城市人,住麻城市,原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告冯勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。审 判 员 戴英二〇二〇年六月二十九日代书记员 邱黎
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0423民初1187号原告王某，女，1985年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，户籍地武宁县，经常居住地四川省成都市青羊区。被告刘某，男，1982年2月3日出生，汉族，江西省武宁县人，户籍地江西省武宁县，现住四川省成都市青羊区。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告诉称：1、要求依法分割尚未分割的夫妻共同财产（财产暂估价值100万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前系夫妻，两人于2018年2月13日在江西省武宁县民政局协议离婚，离婚后，原告发现被告隐瞒夫妻共同财产（位于四川省成都市龙泉驿区存款及股票），双方就未分割夫妻财产协商未果，故原告诉于本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告常年居住在四川省成都市青羊区，并取得成都市居住证，故被告的经常居住地为四川省成都市青羊区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案依法应由成都市青羊区人民法院管辖，江西省武宁县人民法院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院。本院经审查认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”。根据被告提交的2017年2月14日签发的成都市居住证，可以证实被告离开武宁县至原告起诉时已在四川省成都市青羊区连续居住了一年以上，被告经常居住地为四川省成都市青羊区。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”，根据原告诉状及提供的证据可知，原告协议离婚后分得位于成都市青羊区的房屋，其经常居住地为四川省成都市青羊区，而被告也离开住所地超过一年，依法应当由被告经常居住地法院管辖。综上，江西省武宁县人民法院对本案并无管辖权，四川省成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，应将本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十二条之规定，裁定如下：被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年六月九日书记员  冷 鑫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初973号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。 负责人：王仕明，该行行长。 委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪小辉，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：梁燕，男，1982年7月12日出生,汉族,住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（邮政银行）诉被告梁燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金14926.3元、利息1770.83元、费用2214.92元；2、本案诉讼费以及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行营业部申请办理了信用卡一张，并订立了信用卡领用合同，约定信用额度为15000元、透支取现手续费及违约责任等，被告办理了信用卡后进行了透支消费，除偿还部分款项外，截止2019年8月1日，被告还应偿还原告透支本金14926.3元、利息1770.83元、费用2214.92元，后原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告起诉状所载地址及联系方式向被告梁燕送达相关法律文书，本院无法联系上梁燕，且原告不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 石 丹 二〇二〇年六月十一日 书记员 谢唯涛
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执2号申请执行人杨某某，男，1956年9月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人周某某，男，1975年7月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2018）黔0525民初3190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人周某某偿还借款本金人民币10万元，被执行人依法应负担案件受理费人民币1810元、执行申请费人民币1400元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人周某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，经联系及查找其具体下落未果。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人周某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、车辆登记等信息。发现被执行人周某某在中国建设银行62170071400027691XXXXX账户内有存款余额98.55元，在中国工商银行2406076001007XXXXXX账户内有存款人民币1.24元，在中国邮政储蓄银行62179770900001XXXXX账户内有存款人民币22.46元，在中国农业银行62284811982276XXXXXX账户内有存款余额0.47元，在贵州省农村信用社联合社62177900010444XXXXXX账户内有存款人民币38.81元，本院对上述账户分别以执行款项人民币101400元为限作额度冻结处理；在财付通支付科技有限公司085e9858eac39a67XXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内有余额人民币3.84元，因上述互联网银行存款不支持超额冻结，本院未对账户内余额进行冻结。后，本院分别于2月14日、3月23日、4月23日、5月29日、6月15日通过网络查控系统查询被执行人周某某的相关财产信息，发现其在中国农业银行6228481198227XXXXXX账户内有存款人民币10000元，本院已依法扣划，并通知申请人领取。3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及其户籍所在地纳雍县阳长镇字库村调查其相关财产信息，被执行人周某某无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。2020年1月21日，根据申请执行人提供的财产线索，本院将执行裁定书、协助执行通知书送达纳雍县新房乡财政分局，请其协助扣划被执行人未支付的工程款，但至今因新房乡政府未满足支付条件，该工程款一直未审批结束，该执行情况已告知申请人执行人，并取得申请执行人的认可。4.本院于2020年1月6日对被执行人周某某采取限制消费令措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人杨某某，并要求申请执行人提供被执行人周某某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周某某除已被实际冻结的较小额度银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人杨某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年六月十七日书记员 田 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终857号上诉人(原审被告)：胡春荣，女，1960年4月28日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：毛青松（系胡春荣丈夫），住黄梅县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：桂芙蓉，女，1952年10月9日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：沈东平（系桂芙蓉儿子），住黄梅县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈龙赐（系桂芙蓉堂兄），住黄梅县。代理权限为特别授权。上诉人胡春荣因与被上诉人桂芙蓉身体权纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡春荣上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费由桂芙蓉承担。事实与理由：一、一审未查清案件事实，判决必然有失公正。一审庭审过程中，胡春荣要求桂芙蓉出示医疗发票原件，桂芙蓉表示回家拿发票，庭审便中止了。法庭明确告知双方另行通知，再进行质证。对桂芙蓉的发票有无原件，胡春荣无从知道。一审未查明桂芙蓉的医疗费有无原件发票或到医保局报销，而按桂芙蓉复印件进行判决，判决结果显失公平、公正。二、本案的起因是桂芙蓉造成的，其应对自己行为造成双方结扭而致伤承担主要责任。一审按4:6的比例判决承担民事责任，有失公正，胡春荣应承担30％的次要责任。综上，胡春荣认为一审事实未查清，程序违法，请二审法院支持上诉请求。桂芙蓉辩称，1.案发时，系胡春荣的婆婆无故先拉住我，胡春荣持械具打我，其丈夫在旁边助威，致使我头、脸、手臂受伤。2.本案起因是，我家排气管只出墙3.5公分，胡春荣家人却把排气管拍断，致使水泥多次掉落，双方因此发生口角。3.我家排气管没有污染，胡春荣也无证据证实有污染。4.原始发票确实存在，没有用于医保报销。5.我对一审判决我承担40%责任不服，因亲戚朋友和邻居劝解未上诉；胡春荣上诉主张只承担30%责任，系混淆是非，不合公理。综上，我要求胡春荣承担全部损失。桂芙蓉向一审法院起诉请求：1.依法判令胡春荣赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计18189.14元；2.由胡春荣承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月9日17时许，桂芙蓉因与同村村民胡春荣因排气管道问题发生纠纷，双方之间发生肢体冲突，导致受伤。桂芙蓉伤后被送入黄梅县第二人民医院住院治疗，医院诊断为：蛛网膜下腔出血、左颞额叶脑挫裂伤、右腕部皮肤挫裂伤，2017年12月10日出院，同日入住九江市第一人民医院进行治疗，2017年12月27日出院，共计住院18天，医药费共计11477.80元。2018年1月8日，黄冈市楚剑法医司法鉴定所出具活体损伤检验证明书，鉴定桂芙蓉的伤情属轻微伤（偏重）。2018年1月16日，黄梅县公安局出具行政处罚决定书，决定对胡春荣行政拘留七日，并处罚款200元。一审法院认为，桂芙蓉、胡春荣系相邻关系，应本着互谅互让、友爱共处的原则，建立良好的邻里关系，发生矛盾时应当通过有理有节的方式解决，而不应采用暴力手段强制性解决纠纷。桂芙蓉、胡春荣在发生纠纷时，均未冷静处理，导致发生了肢体冲突，双方对损害后果按4:6的比例承担民事责任适宜。桂芙蓉在发生纠纷受伤时已年满65周岁，且未提供误工损失的相关证据，故对其主张的误工费，不予支持。桂芙蓉因本次受到的损失为：医疗费11477.80元、护理费1611.46元（32677元/年365天×18天）、住院伙食补助费900（50元/天×18天）、交通费600元（酌定），合计14589.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限胡春荣于判决生效之日起三日内向桂芙蓉赔偿8753.55元（14589.26元×60%）；二、驳回桂芙蓉的其他诉讼请求。案件受理费254元，减半收取127元，由桂芙蓉负担27元，胡春荣负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡春荣、桂芙蓉分别提交了案发现场的现状照片1张、7张。经质证，胡春荣、桂芙蓉对上述照片的真实性均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，本院在二审中将一审案卷中桂芙蓉的治疗发票原件5张共计11477.80元交由胡春荣质证，胡春荣表示无异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。桂芙蓉、胡春荣因房屋排气管的问题引发纠纷，本应妥善、合理解决，双方诉诸打架，违背了公序良俗原则，对造成的损害后果均负有过错。一审基于案发起因、经过、造成的后果等因素判决胡春荣对桂芙蓉的损失14589.26元承担60%的赔偿责任，并无不当，本院依法予以维持。胡春荣上诉主张只承担30%的赔偿责任，但并未提供证据证实，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。胡春荣在二审中质证确认桂芙蓉的医疗费11477.80元有发票原件，其上诉主张桂芙蓉的医疗费发票无原件，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，胡春荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由胡春荣负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年六月十日书记员  王 惠
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1742号 起诉人：苏国志，男，1970年11月25日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 2020年06月01日，本院收到苏国志的起诉状。起诉人苏国志向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告于2019年5月14日作出的《关于解除上寨组村民苏国志户部分承包地承包合同的通知》不产生解除相应承包合同的效力；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系安龙县新桥镇阿科村上寨组村民，与被告之间依法形成农村土地发包与承包合同关系。原告就所承包的土地，已经取得了土地承包经营权证。2019年，被告作出前述《通知》，单方解除与原告之间合法形成的相应土地承包合同。此举违反了中华人民共和国农村土地承包法的规定，也违反了合同的约定。原告特提起诉讼，希望人民法院作出判决。 本院经审查认为，本案起诉人苏国志就其所诉事项，曾于2019年向本院提起诉讼，本院经审理于同年10月23日作出（2019）黔2328民初1688号民事判决书，判决被告安龙县新桥镇阿科村民委员会作出的《关于解除上寨组村民苏国志户部分承包地承包合同的通知》无效，双方继续履行土地承包合同。该判决已于2020年01月03日发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。现起诉人持相同事由再次诉请确认《关于解除上寨组村民苏国志户部分承包地承包合同的通知》不产生解除相应承包合同的效力，属于重复起诉。至于颁证机关通知收回起诉人取得的《农村土地承包经营权证》，目的是进行证书勘误修正工作。对于颁证机关就《农村土地承包经常权证》的勘误修正结果，利害关系人如有异议的，应另行主张权利。虽经释明，但起诉人仍坚持要求起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对苏国志的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年六月四日 书记员  王瑞文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3654号原告：郑州高鑫皮革科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二大街168号。统一社会信用代码：91410100749240970M。法定代表人：李新平，职务：总经理。委托代理人：樊颖川，河南泰卓律师事务所律师。委托代理人：李贺，河南泰卓律师事务所律师。被告：思凯琳实业（商丘）有限公司，住所地：商丘市梁园区振兴路66号。统一社会信用代码：914114005991354299。法定代表人：张剑刚，职务：经理。原告郑州高鑫皮革科技有限公司诉被告思凯琳实业（商丘）有限公司买卖合同纠纷一案，2020年5月11日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告思凯琳实业（商丘）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州高鑫皮革科技有限公司撤回对被告思凯琳实业（商丘）有限公司的起诉。案件受理费9954.74元，减半收取4977.37元，由原告负担。审判员  张竹青二〇二〇年六月二十二日书记员  朱娈娈
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执137号申请执行人：刘养金，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：吴东波，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：朱亚清，女，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人刘养金与被执行人吴东波、朱亚清借款合同纠纷一案中,现因双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执137号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 雨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1541号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：奎山水泥公司，住所地河北省隆尧县山口镇。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告奎山水泥公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  卜凡国二〇二〇年六月十日书记员  张 蕤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初150号原告：江苏和嘉律师事务所，住所地张家港市人民路世纪商务会馆三楼311-312。负责人：刘永平，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。被告：冷敏，男，1965年1月5日出生，汉族，住张家港市。被告：江苏龙泉汽车贸易发展有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇华昌路）法定代表人：陆来冰。被告：陆来冰，女，1971年7月23日生，汉族，住张家港市。关于原告江苏和嘉律师事务所与被告冷敏委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法追加江苏龙泉汽车贸易发展有限公司、陆来冰为共同被告参加诉讼。原告江苏和嘉律师事务所于2020年6月15日向本院申请撤回对被告冷敏、江苏龙泉汽车贸易发展有限公司、陆来冰的起诉，理由为：被告冷敏、陆来冰从2020年1月起去美国至今不返，联系送达困难，且目前美国疫情严重，中美航空基本中断，美中往来人员隔离措施严格，近期内被告冷敏、陆来冰回国客观困难。本院认为，原告江苏和嘉律师事务所申请撤回对被告冷敏、江苏龙泉汽车贸易发展有限公司、陆来冰的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏和嘉律师事务所撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告江苏和嘉律师事务所负担。审判员  张知悦二〇二〇年六月十六日书记员  姚嘉欢
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保228号 申请人：王振刚，男，1965年5月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:王帅，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人王振刚于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王帅的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王振刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王帅所有的价值40000元的财产。 案件申请费420元，由申请人王振刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱惠琳
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审27号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市西河雍大街289号。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。委托代理人：陈艳波，该局工作人员。被执行人：苗金辉，男，汉族，1976年10月29日出生，住孟州市。申请执行人孟州市国土资源局于2020年5月11日向本院提出申请，要求依法强制被执行人苗金辉履行该局于2017年7月18日作出的孟国土资罚字【2017】73号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市国土资源局于2017年7月18日对苗金辉作出孟国土资罚字【2017】73号行政处罚决定书，认定：苗金辉在未经批准于2017年5月15日在黄河滩西街分地东北侧占用其他耕地2700.00平方米（折合4.05亩）占地建粮食仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。以上违法事实有如下证据：1、询问笔录、土地承包合同；2、现场勘测笔录、现场勘验图、现场照片；3、地类认定证明书、规划认定证明书。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，参照《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》，本机关决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2700.00平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的2700.00平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的2700.00平方米其他耕地每平方米处以15元罚款，总计40500.00元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月15日，孟州市国土资源局将孟国土资罚字【2017】73号处罚决定书邮寄送达给苗金辉，在法定期限内，苗金辉未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月9日孟州市国土资源局向苗金辉邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，苗金辉至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】73号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。苗金辉在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市国土资源局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】73号行政处罚决定书；二、孟国土资罚字【2017】73号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施；三、孟国土资罚字【2017】73号处罚决定书中第三项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月二日书 记 员  申淑君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初127号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人高策，男，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2019年12月11日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2020年6月15日被鹿泉区人民法院取保候审。 值班律师赵进忠，河北姜钟律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉(2020)233号起诉书指控被告人高策犯危险驾驶罪，于2020年06月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人高策及其值班律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月7日16时许，被告人高策饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿鹿泉区大河路由西向东行驶至大河镇政府门口处超车驶入逆行，与沿鹿泉区大河路由东向西的姜森龙驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，高策静脉血中酒精含量为215.34ｍｇ／100ｍｌ，高策涉嫌危险驾驶罪。经认定，高策负此事故全部责任，姜森龙无责任。高策到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、交警队事故认定书、视听资料、认罪认罚具结书等。 公诉机关认为，被告人高策酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，被告人高策负此事故全部责任，其血液酒精含量为215.34mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高策拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人高策醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高策犯罪后如实供述，认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人高策犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7546号 原告：陈京瑞，男，1960年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张先强，男，约40岁，汉族，住山东省高密市。 本院在审理原告陈京瑞诉被告张先强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈京瑞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 健
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执237号徐敬华、罗伟：申请执行人徐敬华与被执行人罗伟借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2012）印民初字第00267号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐敬华向本院申请执行，请求被执行人支付案件款34600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人罗伟的工资予以扣划，并支付申请执行人徐敬华。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0203执237号案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初821号原告：汤某，女，1992年12月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：志某，男，1992年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。本院在审理原告汤某与被告志某离婚纠纷一案过程中，原告汤某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。审判员  涂国祥二〇二〇年六月十一日法官助理黄升林书记员陈宇昂
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1652号原告邓新朝，男，汉族，1966年6月13日生，住淅川县。被告刘朝义，男，汉族，1968年1月5日生，住淅川县。原告邓新朝诉被告刘朝义建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后进行了审理。本案在审理过程中，原告邓新朝向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓新朝的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓新朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓新朝负担。审判员  靳晓英二〇二〇年六月二十三日书记员  杨一卓
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执129号之三申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司,住所地：住湖南省衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人全宏展，男，1972年1月17日出生，汉族，衡南县人，住广东省深圳市罗湖区。被执行人衡阳宏展伟超印刷有限公司，住衡南县工业园。法定代表人：全宏展，总经理。被执行人全明，男，1995年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人全宏展、衡阳宏展伟超印刷有限公司、全明借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人自愿向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0422执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  刘亮二〇二〇年六月二十四日书记员  万星
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执692号申请执行人姜拥军被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人姜拥军与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十九日书记员 刘英辉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2333号原告：昌图县十八家子乡农机加油站，住所地昌图县十八家子镇街内。执行事务合伙人：崔亚林，住昌图县。执行事务合伙人：赵雪梅，住昌图县。被告：周德新，男，1979年4月10日出生，汉族，住昌图县。被告：赵玉红，女，1979年3月1日出生，汉族，住昌图县。本院在审理原告昌图县十八家子乡农机加油站与被告周德新、张玉红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案，原告昌图县十八家子乡农机加油站于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，昌图县十八家子乡农机加油站申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌图县十八家子乡农机加油站撤诉。案件受理费50元（已交纳），由昌图县十八家子乡农机加油站负担。审判员  肖公望二〇二〇年六月二十二日书记员  陈会玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1293号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王幼萱，江苏冠文律师事务所实习律师。被执行人：江苏引力科技信息有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。法定代表人：白明。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏引力科技信息有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初5875号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金11193.67元及罚息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年5月11日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人法定代表人白明限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初5875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二十二日书记员  王奇迹
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初310号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人曲某某，男，2001年1月14日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人刘洋，系辽宁华信律师事务所律师。被告人王某，男，2000年7月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省昌图县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人赵立南，系辽宁沈川律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）205号起诉书，指控被告人曲某某、王某犯寻衅滋事罪，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人刘洋、被告人王某及其辩护人赵立南。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曲某某于2019年11月20日0时许，在沈阳市铁西区鸿凯花园小区门口附近，酒后无故踢踹被害人宋某驾驶的机动车，后被害人宋某下车询问原因，被告人曲某某、王某无故将其腰部打伤，经法医鉴定，被害人宋某腰部损伤程序为轻伤二级。案发后，公安机关将被告人曲某某、王某电话传唤到案，且到后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曲某某、王某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，如取得被害人谅解，建设判处有期徒刑七个月。本院认为，被告人曲某某、王某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。对被告人王某辩护人有关其在被告人王某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，因二被告人共同实施殴打被害人的行为，不宜区分主从，故对被告人王某辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人案发后经公安机关电话传唤到案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。对二被告人辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日至2020年6月19日止。）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日至2020年6月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  张志强人民陪审员  李可欣人民陪审员  矫灵敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意伤害犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1095号原告：郭丽娜，女，1975年11月20日出生，汉族，住舞阳县。原告：王怡然，女，2009年5月2日出生，汉族，住舞阳县。二原告委托诉讼代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。被告：上海晋展网络科技有限公司。住所地：上海市嘉定区银翔路655号蓝天创业广场12楼。法定代表人：李斌，公司经理。原告郭丽娜、王怡然与被告上海晋展网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郭丽娜、王怡然于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭丽娜、王怡然的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭丽娜、王怡然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭丽娜、王怡然负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年六月二十二日书记员  张小燕
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢4号申请执行人：王玲莉，女，汉族，1974年5月16日出生，浠水县人，住浠水县，被执行人：张怀志，男，汉族，1963年4月20日出生，团风县人，住团风县，被执行人：郭秋梅，女，汉族，1969年6月25日出生，团风县人，住团风县，本院在执行申请人王玲莉与被执行人张怀志、郭秋梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玲莉与被执行人张怀志、郭秋梅达成长期执行和解协议，申请人王玲莉已撤回对被执行人张怀志、郭秋梅的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十二日书记员  闫 珅
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执225号申请执行人：王晓娇,女,汉族,1985年10月10日出生，住址：鞍山市铁西区。被执行人：武芷明，女，汉族，1993年4月30日出生，住址：北票市。被执行人：李星，男，满族，1992年4月29日出生，住址：北票市。申请执行人王晓娇与被执行人武芷明、李星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）辽0303民初2051号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：被告武芷明、李星于判决生效后10内返还原告王晓娇116000元。案件受理费2590.19元由被告武芷明、李星负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王晓娇向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人除零星存款以外，本院已依法冻结。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年2月，本院向鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地，反馈被执行人名下有房产已抵押及被其他法院查封。4、2020年2月，本院向保险有限公司查询被执行人商业保险情况，反馈被执行人名下无商业保险。5、2020年2月，本院向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈被执行人无公积金账户。6、2020年2月，本院向银行查询被执行人理财产品状况，反馈被执行人无理财账户。本案执行标的额：116000元、案件受理费2590.19元、执行费1679元,尚无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年六月十八日书记员  姜 浩
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1150号 原告：黄某，女，1977年6月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告：曹某2（系被继承人曹X之长女），女，××××年××月××日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告：曹某1（系被继承人曹X之长子），男，××××年××月××日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人：黄某（系曹某1之母亲），女，1977年6月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 三原告共同委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师（特别授权）。 被告：曹某3（系被继承人曹X之父亲），男，1947年10月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：曹丽琼（系曹某3之女儿），女，1975年5月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（特别授权）。 被告：陈某（系被继承人曹X之母亲），女，1951年12月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：段加红，云南政阔律师事务所律师（特别授权）。 原告黄某、曹某2、曹某1与被告曹某3、陈某继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序于2020年5月9日公开开庭审理了本案，原告黄某、曹某2、曹某1及其委托诉讼代理人张治华、被告曹某3委托诉讼代理人曹4、被告陈某及其委托诉讼代理人段加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、曹某2、曹某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院对被继承人的财产存款30万元、长安汽车一辆（价值约8万元）进行分割，其中原告应分割存款24万元、车辆6.4万元，合计30.4万元；2.诉讼费依法承担。事实及理由：原告黄某于××××年与曹X结婚，但未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女曹某2，于××××年××月××日生育长子曹某1。2020年1月16日，被继承人曹X不幸病故，留下存款30万元、长安汽车一辆。因继承人之间发生分歧，难以协商处理，故向法院提起诉讼，请求法院依法公正处理。 被告陈某辩称，黄某与曹X于1994年下半年至2010年2月5日在一起同居生活是事实，但双方于2010年2月5日私下签订离婚协议后就基本没有在一起生活了。双方不是夫妻关系，也不属事实婚姻，黄某对曹X的所有遗产没有继承权。曹X名下的存款30万元是陈某委托曹X保管的，实际系陈某所有。曹X名下有一辆车属实，但被陈某变卖用于安排曹X的丧葬事宜。故曹X留下的存款30万元，应当在曹某3、陈某、曹某2、曹某1之间分配，从实际情况考虑，曹某3、陈某应多分。 被告曹某3辩称，曹某3已丧失劳动能力，曹X名下的存款是土地款，要保证曹某3的生活，黄某没有苦过钱，以后剩下的是曹某1的。 原告黄某、曹某2、曹某1围绕诉讼请求提交了常住人口登记卡复印件4份、云南省农村信用社整存整取储蓄存单2份、机动车行驶证复印件1份。 被告曹某3、陈某向法庭提交身份证复印件2份、证明1份、云南省农村信用社储蓄利息清单、离婚协议复印件各1份、借条复印件2份。 经原、被告双方书面申请，本院依职权到云南省农村信用社查询个人结算帐户单2份、历史分户明细帐单10份。 本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。 双方当事人对对方提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：云南省农村信用社整存整取储蓄存单，被告质证，对2份证据的真实性无意见，但这笔钱是陈某的钱拿给曹X保管，陈某系成年人，被告的质证意见本院不予采信，该证据能证明曹X名下有30万元存款，本院予以采信；机动车行驶证，被告质证无意见，但车被陈某卖了安排曹X的丧葬事宜，因被告没有提交车已出售的证据相互印证，该车仍属曹X的财产，该证据本院予以采信。证明、借条，原告质证，无意见，但与本案无关，两份证据与本案无关联性，本院不予采信；云南省农村信用社储蓄利息清单，原告质证，与本案无关，不能证明其目的，该证据能证明陈某有存款16万元，与本案无关联性，本院不予采信；离婚协议，原告质证，对真实性无意见，黄某与曹X一直在一起生活，只是发生搬吵，能证明黄某与曹X是夫妻关系，该证据与本案不具有关联性且与客观事实不符，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与二被告的次子曹X于××××年××月××日生育长女曹某2，于××××年××月××日生育长子曹某1，曹某与曹X至今未办理结婚登记。2018年5月18日，曹X在云南省农村信用社以整存整取的方式存款15万元，存期2年；2018年5月18日，曹X在云南省农村信用社以整存整取的方式存款15万元，存期3年；2018年11月13日，登记在曹X名下的云ＤＹＸ613长安小型轿车一辆，原告认为价值8万元，被告答辩该车已作价1万元出售，但未提交出售的相关手续，本院酌情认可该车价值6万元。曹斌松于2020年1月16日病故。三原告与二被告对存款30元及轿车一辆的分割协商未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产的范围是公民的收入、房屋、家具和生活用品等等”，第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。本案中，原告黄某与曹X于××××年××月××日生育长女曹某2，于××××年××月××日生育长子曹某1，曹惠与X至今未办理结婚登记，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，黄某才满16周岁，曹X才满14周岁，双方不符合结婚实质要件，不能按事实婚姻处理，双方之间系同居关系，故曹X的遗产系曹X死亡时遗留的个人合法财产，黄某没有继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，故曹X名下的存款30万元，由原告曹某2、曹某1、被告曹某3、陈某平均分割，各分得75000元；登记在曹X名下的云ＤＹＸ613长安小型轿车一辆价值6万元，由原告曹某2、曹某1、被告曹某3、陈某平均分割，各分得15000元。被告曹某3、陈某主张云ＤＹＸ613长安小型轿车已被出售，但未提交证据予以证实，云ＤＹＸ613长安小型轿车由曹某3、陈某共同所有，由曹某3、陈某折价补偿曹某215000元、曹某115000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被继承人曹X名下的存款30万元，原告曹某2、曹某1、被告曹某3、陈某各继承75000元； 二、登记在曹X名下的云ＤＹＸ613长安小型轿车，由被告曹某3、陈某共同所有，由曹某3、陈某共同折价补偿曹某215000元、曹某115000元； 三、驳回原告曹某2、曹某1的其余诉讼请求。 案件受理费5860元，由原告曹某2、曹某1承担2930，由被告曹某3、陈某承担2930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘婉华 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  侯大权 二〇二〇年六月八日 书 记 员  顾彩仙
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢361号江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司：你单位与朱东、强明永、梅惠民金融借款合同纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年6月4日以强制执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年六月四日书记员 ：李忠宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7102号原告：王某某，男，1956年6月7日出生，汉族，住南阳市。委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：南阳鑫泰劳务分包有限公司。住所地南阳市璟都国际A座12楼。法定代表人：柳立勇。被告：柳某某，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：沈某某，男，1966年10月1日出生，汉族，原住光山县。现住址不详。原告王某某与被告南阳鑫泰劳务分包有限公司、柳某某、沈某某追索劳动报酬纠纷一案，因原告不能提供被告确切的地址，导致应诉手续无法送达被告，属被告不明确，原告在找到被告确切地址后另行起诉，且当事人因不可抗力无法参与庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张治菊审判员  宋良中审判员  祁白雨二〇二〇年六月四日书记员  高一鸣
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执19号申请执行人：李某某，男,1968年6月2日生，汉族，住晋城市城区。被执行人：曹某，男，1991年8月13日生，汉族，住晋城市城区。被执行人：王某某，女，1968年11月15日生，汉族，住晋城市城区。申请执行人李某某与被执行人曹某、王某某关于租赁合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）晋0502民初2408号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人李某某于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款163415元在本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行卡名下仅有少量银行存款1573元，无房产、车辆及股权登记信息。6月12日王某某儿媳妇向法院缴纳10000元现金。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十八日书 记 员 张尔佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2316号上诉人（原审被告）：江阴市征程机械有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路2102号。法定代表人：陈萍萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于登科，男，1987年5月22日生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人江阴市征程机械有限公司（以下简称征程公司）因与被上诉人于登科劳务合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。征程公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审未认定于登科加工的产品有质量问题属于认定事实错误。1.其提供的产品质量有瑕疵的照片系产品接收方拍摄，并通过微信发送至其，产品照片与第三方发送内容一致。如果于登科认为照片系伪造，应当由其提供证据予以证明。产品以钢印号认定产品责任人以及工资结算依据系双方交易习惯，于登科方提供的“2019年5月计件工资每日报表”以及“2019年4月计件工资每日报表”有于登科本人签字，亦可佐证交易习惯的存在。2.“返修记录”虽无于登科签字确认，但是，其因产品质量缺陷，派遣人员前往瑕疵产品所在地返修以及因产品质量缺陷产生的罚款等支出确实存在且数额较大，其根据协议第三条第三项的约定，对不合格产品进行返修并赔偿用户损失，在于登科无正当理由离开公司后，其依据该条款对未结费用进行扣款，一审对该扣款不予支持，属于事实认定不清。二、一审认为于登科的行为不构成擅自终止协议，对扣除部分保证金的辩称不予采信也属于事实认定错误。1.于登科虽然提供了2019年5月至6月加工费的结算清单，但是由于于登科加工的产品存在质量瑕疵，需要进行返修、赔偿等，在返返修、赔偿及处罚等款项尚未确定以及于登科未将加工费发票开具给其时，其不支付加工费合法，其不支付加工费也不能成为于登科停止履行劳务协议的理由。2.其拒绝支付于登科2019年5月至6月加工费的原因在于于登科拒绝对存在质量瑕疵的产品进行返修并无故不到公司进行生产作业，其为挽回损失，派其他人员前往返修，本案系于登科擅自终止协议在先，双方签订的协议明确其公司有权扣除保证金，该约定有效。于登科未作答辩。于登科向一审法院起诉请求，1.判令征程公司支付加工费37304.79元；2.判令征程公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月21日，甲方征程公司与乙方于登科签订《外包劳务（及安全）协议》，于登科为征程公司提供挖斗拼装、焊接、打磨等劳务。协议第四条第三项约定，乙方每月提供结算清单，扣除返工、赔偿及处罚等款项，如因甲方支付款项困难时，可适当延期支付。第五条第一项约定，乙方须将总报酬的10%作为产品质量、服务、交货期及安全生产的风险保证金存于甲方，协议结束时根据协议规定结算后返还。第五条第三项约定，如乙方违规擅自中止协议，甲方可以扣除乙方保证金；如甲方需提前中止协议，应提前一个月通知乙方。第五条第八项约定，乙方必须给甲方开具加工费发票，便于打款结账。协议履行过程中，征程公司拒绝向于登科支付2019年5月至6月的加工费，于登科向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，江阴市劳动人事争议仲裁委员会以双方不存在劳动关系为由，对于登科的仲裁请求不予支持。一审中，于登科与征程公司一致确认，征程公司至今结欠于登科加工费37304.79元，于登科至今尚结欠征程公司金额为37902.41元的发票。以上事实，由外包劳务协议及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为，征程公司结欠于登科加工费37304.79元，双方确认一致，事实清楚，该院予以确认。征程公司称，于登科加工的产品有质量问题，并提供了征程公司自行制作的返修记录、有质量瑕疵的产品照片，于登科对上述证据不予认可。对此，该院认为，征程公司提供的证据由其公司自行制作，返修记录上无于登科本人签字，其提供的产品照片亦无法证明有质量问题的产品系由于登科加工，征程公司亦未能提供其他证据证明其抗辩主张，故该院对征程公司的产品有质量问题的辩称不予采纳。征程公司称，于登科擅自终止协议，按照协议第五条第三项的约定，征程公司有权扣除保证金。对此，该院认为，征程公司在无正当理由的情况下，拒绝向于登科支付2019年5月至6月的加工费，于登科为及时止损、避免自身权益受到更大损害，停止履行双方的劳务协议，并不构成擅自终止协议，故该院对征程公司的扣除保证金的辩称不予采纳。征程公司称，于登科尚结欠金额为38902.41元的发票，对此，该院认为，开具加工费发票为协议约定的于登科的义务，于登科应给征程公司开具金额为37902.41元的加工费发票，故该院对征程公司的该辩称予以支持。综上，征程公司未能按约给付于登科加工费是引起纠纷的原因，征程公司应承担给付加工费的民事责任。故于登科的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、征程公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付于登科加工费37304.79元；二、于登科应于判决发生法律效力之日起十日内向征程公司开具票面金额为37902.41元的正规发票。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取530元，由于登科负担164元，由征程公司负担366元。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，征程公司认为于登科加工的产品存在质量问题，虽然提供了返修记录、产品照片，但该返修记录没有于登科的签字确认，属征程公司单方记载，照片上的产品也无法证明系于登科加工，故征程公司提供的上述证据与认定于登科加工的产品存在质量问题缺乏关联性。且征程公司未提供证据证明发生其所述质量纠纷后，向于登科进行交涉或要求于登科对加工产品予以返修、赔偿或于登科擅自中止协议的履行，故征程公司要求扣除10%的质保金依据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人征程公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年六月十九日书记员  华茜渝
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2094号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该银行行长。委托诉讼代理人：姜文，男，该公司员工。被告：朱同珍，女，1971年2月27日生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告朱同珍信用卡纠纷一案过程中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行负担。审判员  周玲玲二〇二〇年六月九日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1235号 原告：李燕萍，女，1963年10月30日生，汉族，住青县。 被告：张连春，男，1980年3月25日生，汉族，住青青县。 被告：高霞，女，1981年9月14日生，汉族，住青县。 本院在审理李燕萍与张连春、高霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。2020年6月11日，原告李燕萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李燕萍撤诉处理。 本案受理费530元，由原告李燕萍负担。 审判员  回永兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  穆洪泰
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执866之一 申请执行人李利勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东居委会十六组，公民身份号码：430624197012100013。 被执行人王碧军，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区长岭街道办事处向阳村居委会向阳村55栋501号，公民身份号码：430623196911280010。 申请执行人李利勇与被执行人王碧军民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王碧军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李利勇于2020年5月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王碧军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王碧军仅有零星存款，已被本院冻结。 2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金，冻结名下所有的位于湘阴县文星镇塘东街49号房屋。 三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人王碧军发出限制消费令。 五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有141209元及利息的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0624执866号案件本次执行程序。 被执行人王碧军负有继续向申请执行人李利勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  任 畅 附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执987号申请执行人:方云龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:朱利云，女，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人方云龙与被执行人朱利云离婚纠纷一案中，被执行人朱利云已履行（2020）浙0503执987号案件申请人申请执行的标的。至此，（2020）浙0503执987号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初944号原告：郑文侠，女，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人(特别授权)：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：李丰收，男，汉族，住鱼台县。被告：马芳华，女，汉族，公民身份号码370827198009041022住鱼台县。原告郑文侠与被告李丰收、马芳华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑文侠及其委托诉讼代理人骆仰昌到庭参加诉讼，被告李丰收、马芳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李丰收、被告马芳华支付原告郑文侠劳动报酬900元；2.请求本案诉讼费用由被告李丰收、被告马芳华负担。事实和理由：李丰收、马芳华系夫妻关系，在其村南头开办一处桌布生产作坊。2019年12月1日至2020年1月14日，郑文侠受聘为李丰收、马芳华从事缝纫工作，经计算，工钱为900元，未付，有李丰收出具的工条为凭。2020年春节后，李丰收、马芳华将作坊内的机器设备腾空失联。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实除欠款数额外与原告诉称一致。被告提供二被告户籍登记，证明二被告系夫妻关系；二被告与员工在微信群的聊天记录五张、微信首页各一张，证明二被告共同经营及工人的计件价格；被告李丰收向原告出具的工单，共计14张，结合计件价格，共计为618．21元。本院认为，债务应当清偿。被告李丰收、马芳华欠原告劳务费618．21元，事实清楚，原告向被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务费。原告主张被告欠劳务费900元，证据不足，不予全部支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李丰收、马芳华于本判决生效之日起3日内向原告郑文侠支付劳务费618．21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李丰收、马芳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年六月九日书记员  张 雨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2559号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号。 法定代表人王才有。 被执行人董月球，女，1969年1月14日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人董月球信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初1552号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人董月球支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人董月球未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人董月球的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董月球有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人董月球有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人董月球目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2559号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人董月球有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 硕