wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初431号原告：邱模平，男，1976年4月9日，汉族，住上饶市信州区。原告：邱在俊，男，1995年8月5号出生，汉族，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：任小红，婺源县江湾法律服务所工作者，一般授权代理。被告：徐冬萍，女，1985年4月23日出生，汉族，住上饶市信州区。原告邱模平、邱在俊诉被告徐冬萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱模平、邱在俊的委托代理人任小红、被告徐冬萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱模平、邱在俊诉称，2019年11月8日20时05分许，徐冬萍驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从信州区凤凰大道君顶华悦地下停车场驶出时，碰撞邱在俊停靠在地下停车场内的赣Ｅ×××××号奔驰轿车，造成原告车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，徐冬萍负事故全部责任，邱在俊不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿用车费、误工费、车辆维修费合计114600元;2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告徐冬萍辩称：1、当时事故发生时候我并不知情，且原告各项诉请过高，当时原告跟我说车辆只需修复车漆磨损；2、4S店接待原告的处理人所述原告保险杠及钢圈并没有损坏，故我无法接受原告更换保险杠及后轮钢圈及租车的费用；3、车辆鉴定有异议。经审理查明，2019年11月8日20时05分许，徐冬萍驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从信州区凤凰大道君顶华悦地下停车场驶出时，碰撞邱在俊停靠在地下停车场内的赣Ｅ×××××号小型轿车，造成一起两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，徐冬萍负事故全部责任，邱在俊不负责任。2019年11月29日经司法鉴定机构鉴定原告车辆赣Ｅ×××××小型轿车交通事故车辆损坏维修鉴定价格为30070元。另查明，被告徐冬萍事故中碰撞原告的车辆后未报警，未保护现场，事故认定书中引用了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条即认定被告徐冬萍肇事后逃逸。原告邱在俊驾驶并停靠地下停车场的赣Ｅ×××××号小轿车所有人为原告邱模平。车辆受损后原告将车送江西省星徽行汽车销售有限公司和信州区登士达汽车装潢服务中心修理，共花去修理费28600元，有正式发票为佐证。以上事实，有原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书及发票、更换材料清单、证明当时事故发生的过程、雇请律师费用收据单、修理车辆发票两张、租车凭证等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿车辆损失费等费用。本次事故经交警部门认定，徐冬萍负事故全部责任，邱在俊不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告起诉请求项目中存在不合理部分。关于修理费部分，原告既已实际修理，又对车辆维修损失进行鉴定，属重复计算，且依法应当以实际修理确定车辆维修损失。故原告提交的由江西上饶司法鉴定中心所作的原告的车损修理费鉴定意见，本院不予采信，故鉴定费也不予支持。关于租车费用，原告受损车辆为商务用车，法律规定车辆受损通常替代性交通费应予以支持，但原告的租车标准过高，经市场询价，本院确认200元/天较为妥当；原告自认的租车时长为32天，故该损失本院核定为32天×200元/天=6,400元。在仅有车辆受损的交通事故中，原告诉请误工费没有法律依据，故对该项诉请本院不予支持。关于律师费诉请，一般在商事合同纠纷中，且合同双方当事人在合同中明确约定对追索（律师）费由违约方承担时才可能予以支持，故该项损失不合理本院不予支持。综上，原告合理的损失合计为28,600+6,400=35,000元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告徐冬萍于本判决生效后十五日内赔偿原告邱模平、邱在俊车辆维修费、租车费合计35,000元二、驳回原告邱模平、邱在俊的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告邱模平的帐户【户名：邱模平，开户行：中国农业银行上饶市分行，帐户：62×××71】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,592元，减半收取1,296元，由被告徐冬萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年六月三日            本件与原本核对无异      书记员  何云
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3841号之二申请执行人：翟华峰，男，汉族，1974年4月1日出生。被执行人：李永杰，男，1968年11月2日出生，汉族。翟华峰诉李永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2522号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告李永杰于本判决生效后十日内偿还原告翟华峰借款本金550000元，并自2017年9月18日起按年利率24%的标准支付利息至借款还清为止。因李永杰未按上述生效法律文书履行义务，翟华峰向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年8月20日、2019年10月31日、2020年6月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现有零星存款，现已冻结。3.于2019年11月8日通过新密市公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2019年11月8日，通过新密市房管局查询，被执行人李永杰名下有房产一处，暂无法处置。5.于2019年10月31日将被执行人李永杰纳入全国失信人员名单，2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月29日与申请执行人翟华峰的委托代理人李杏闪进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翟华峰的委托代理人李杏闪同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永杰负有继续向申请执行人翟华峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二十九日书记员  申季东
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1180号被执行人曹某某，男，汉族被执行人曹某某罚金一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825刑初493号刑事判决书已发生法律效力，确定由被执行人曹某某缴纳罚金1000元。但被执行人拒不履行该义务，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人曹某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.经本院在被执行人曹某某居住地调查，发现被执行人曹某某下落不明、无可供执行财产。4.本院对其适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人曹某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十一日书记员  马潇阳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执24号申请执行人：罗小燕，女，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭国云，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人罗小燕与被执行人谭国云借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日作出的(2019)渝0235民初3127号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭国云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗小燕于2020年01月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人即刻履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。经本院网络查控，查无被执行人有存款、车辆、保险、基金、工商、债券等可供执行财产。被执行人亦无公积金账户。本院于2019年5月7日作出（2019）渝0235执保256号执行裁定书，轮候查封被执行人名下位于云阳县xx路xx幢xx房屋。因该房屋本院系轮候查封，本院对该房屋尚不具备处置权。本院已依当事人申请向首查封法院请求对该房屋处置所得价款参与分配。2020年6月10日，本院到被执行人户籍地调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产线索，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人至今未履行义务、亦未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日并纳入公安临控网，但临控至今未果。本案执行到位金额为零，被执行人尚欠申请执行人借款85000.00元及一审案件受理费963.00元。2020年6月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执24号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初3127号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年六月十二日书记员 袁 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1763号原告：李祝庆，男，1978年8月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：吴永明，男，1970年10月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告李祝庆与被告吴永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告李祝庆于2020年6月8日以被告吴永明在诉讼中已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李祝庆撤诉。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告李祝庆负担。审判员  吴作新二〇二〇年六月十一日书记员  卜竞雄
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执212号 申请执行人：马某某，男，1975年4月12日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区东江镇。 被执行人：陕西某某置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区崇业路。 法定代表人：杨某某，执行董事兼总经理。 申请执行人马某某与被执行人陕西某某置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人马某某依据生效的（2019）陕0503民初678号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陕西某某置业有限公司返还合同履约保证金150万元及利息，承担案件受理费10275元、执行费17677元。 本院受理后，执行中经查，被执行人陕西某某置业有限公司银行无存款，亦无其它动产可予执行。该公司在华州区瓜坡镇投标建设住宅小区，由于开发资金链断裂及市场原因，该小区长期“烂尾”，工地全面停工瘫痪。于本案受理立案之前，本院有10起以陕西某某置业有限公司为被执行人的在执案件【（2016）陕0503执238号、（2017）陕0503执59号、执30号、（2019）陕0503执恢111号、（2020）陕0503执40号、39号、41号、212号、112号】。执行该系列案件中，本院于2016年9月18日查封了被执行人陕西某某置业有限公司在位于瓜坡镇中环路一宗土地[面积：10558㎡，土地权证号：渭（2016）华州区不动产权第1300016号]及“烂尾”在建的“华升馨苑”小区项目，但由于该“烂尾楼”手续不全等原因在短期内难以处置变现，本案在本次执行期限内无法实现执结。故依职权先终结该案本次执行程序，待日后具备执行条件时再予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0503执41号案执行案件终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可另行立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱淑云
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2314号原告：王垒，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文博(实习)，北京高文(郑州)律师事务所律师。被告:程光超，男，1980年04月20日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县，现住新郑市。原告王垒与被告程光超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王垒的委托诉讼代理人江彬彬，被告程光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款141500元及利息(利息以141500元为基数,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2020年1月24日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王永政曾为被告承建的新郑龙湖镇浩创梧桐郡项目,双方未签订合同,后王永政将该工程转给原告,也未签订书面合同,原告为被告承建的新郑龙湖镇浩创梧桐郡项目的实际施工人。2019年10月27日,被告向王永政出具欠条一份,欠条载明“2019年4月25日程光超欠王永政工程款141500元。欠款人保证2020年春节前支付20000元，2021年春节前累计支付至120000元，剩余3月31日前结清”。欠条出具后，被告未向王永政偿还过工程款，王永政也未向原告偿还工程款。因王永政为被告工程的中间人，实际施工人为原告，2020年5月26日，经原被告及王永政协商，一致同意由被告向原告支付工程款，支付时间同原告向王永政欠条约定时间一致。被告未按约定向原告偿还工程款，为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告程光超辩称，原告所诉事实与理由属实，但是诉请中141500元中第一批2万元到期应该偿还，后两笔未到期，不应偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将承建的新郑龙湖镇浩创梧桐郡项目让王永政施工,双方未签订合同,后王永政将该工程转给原告,也未签订书面合同,原告为被告承建的新郑龙湖镇浩创梧桐郡项目的实际施工人。2019年10月27日,被告向王永政出具欠条一份，该欠条载明：“2019年4月25日程光超欠王永政工程款壹拾肆万壹仟伍（141500元）元整，程光超，2019.10.27。备注：①本款属新郑龙湖镇浩创梧桐郡项目部E地块63#63A65#楼工程款；②该款项2020年春节前支付王永政贰万圆（￥20000）,2021年春节前支付王永政壹拾贰万整（累计），剩余贰万元（20000）3月31日前结清”。欠条出具后，被告未按照上述约定向王永政偿还第一批工程款20000元，王永政也未向原告偿还工程款。2020年5月26日，经原、被告及王永政三方协商，由被告向原告支付工程款，并出具欠条一份，该欠条载明：“程光超欠王永政工程款壹拾肆万壹仟伍（￥141500）元整，现经本人、王永政、王垒三人协商同意，欠王永政债务现由程光超直接支付给王垒本人，程光超，2020.5.26，住址襄城县××闫庄村，联系方式159××××1930。备注：①本款项属新郑市龙湖镇浩创梧桐郡项目部E地块63#63A65#楼工程款；②该款项2020年春节前支付王永政贰万圆（￥20000）,2021年春节前支付王永政壹拾贰万整（累计），剩余贰万元3月31日前结清。本条款支付王永政项款改为支付王垒，三方均无异议，同意、王垒、2020.5.26，同意、王永政、2020.6.1日，该款项2020年春节前支付王永政贰万圆（￥20000），实际该款项未支付”。以上事实有当事人陈述，欠条及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，程光超欠王永政工程款141500元，双方还约定分批履行协议，有程光超出具的欠条、备注协议为证，程光超应按照备注协议约定向王永政支付工程款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。程光超未在2020年春节前向王永政支付工程款20000元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》上述法律规定，王永政可以对程光超分批向王永政支付工程款的备注协议予以解除，王永政可以采取其他补救措施，即按照欠条约定的工程款141500元向程光超主张权利。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。……”。经王垒、程光超、王永政同意王永政把债权141500元（程光超欠工程款）转让给王垒，王垒、程光超、王永政分别在欠条和备注协议上签字予以确认。故程光超应按照欠条确认的工程款向王垒支付。王垒要求程光超承担按照中国人民银行同期贷款利率从2020年1月24日起至还清之日止的工程款利息，不符合法律规定，本院确认为程光超应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从债权转让确认之日（即2020年6月1日）起至还清欠款之日止向王垒支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程光超应于本判决生效后十日内偿还原告王垒工程款141500元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月1日起至还清欠款之日止）；二、驳回原告王垒的其他诉讼请求。案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告程光超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年六月二十三日代理书记员  张勇超
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初981号 原告：唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：黄国斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：艾祺杰，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地唐山市路北区。现住唐山市路北区。 原告唐山万达广场投资有限公司诉被告艾祺杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告唐山万达广场投资有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费32元，由原告唐山万达广场投资有限公司负担。 审判员  韩丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理丁星 书记员李晶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执393号之一申请执行人：李显德，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人李显德与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初694号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
山西省襄垣县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋0423刑初46号公诉机关襄垣县人民检察院。附带民事诉讼原告人连某某，女，汉族，住襄垣县，系被害人妻子。附带民事诉讼原告人冯某2，女，汉族，住襄垣县，系被害人女儿。附带民事诉讼原告人冯某3，女，汉族，住襄垣县，系被害人女儿。三原告人共同委托代理人薛凡子，山西旭和律师事务所律师，委托权限为特别授权。三原告人共同委托代理人吴龙，山西旭和律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告人冯某1，男，1971年12月5日出生，公民身份号码：XXXX，汉族，初中文化，荆宝煤业工人，群众，住襄垣县。2019年12月13日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月26日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。辩护人郝贵宏，山西艳飞律师事务所律师，由襄垣县法律援助中心指派。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地襄垣县。负责人刘智，该公司经理。襄垣县人民检察院于2020年3月24日以襄检刑检刑诉〔2020〕46号起诉书,指控被告人冯正厅犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因,致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款(四)项的规定,裁定如下:本案中止审理。审 判 长  赵 芬人民陪审员  孙夏连人民陪审员  郭 锐二〇二〇年六月一日书 记 员  秦彩珍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1424号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行、娄明兰、陈华铭、陈国平、华菊芽： 本院以（2020）浙1102执1424号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人娄明兰、陈华铭、陈国平、华菊芽金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位58971.54元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5195号原告：浏阳市大瑶镇兴旺彩箱厂（个体工商户），注册号430181600509644，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花炮大道133号。经营者：陶长湘。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：张世清，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告浏阳市大瑶镇兴旺彩箱厂于2020年5月20日向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1.判决被告张世清支付货款16120元；2.本案诉讼费用由被告张世清承担。本院于同日立案受理，案号（2020）湘0181民初5195号。在审理过程中，本院经审查发现，原告浏阳市大瑶镇兴旺彩箱厂已于2019年12月25日以相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向本院提起了诉讼，本院已立案受理，案号（2019）湘0181民初12064号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，浏阳市大瑶镇兴旺彩箱厂构成重复起诉，故应驳回浏阳市大瑶镇兴旺彩箱厂于2020年5月20日向本院提起的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回浏阳市大瑶镇兴旺彩箱厂2020年5月20日的起诉。本案受理费101.5元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年六月三日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初553号 原告：侯某某，男，1972年2月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律服务工作者。 被告：何某某，女，1976年1月30日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，住廊坊市广阳区。 原告侯某某与被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，于2019年9月24日作出（2019）冀1024民初2119号民事判决书。被告何某某不服提起上诉，廊坊市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）冀10民终6087号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人李景志、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告借款25000元，原告通过微信转账方式向被告进行支付，后经原告催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以偿还。 被告何某某答辩称，她从未向原告借款，原告转账给她的25,000元，其中13,500元是她为原告垫付的原告向她所代理公司的投资款，剩余款项是她在原告所代理公司的投资款的回扣及返点。 本院经审理认定事实如下：原告侯某某与被告何某某系互相投资合作关系。原告侯某某通过微信平台分别于2018年4月27日向被告何某某转账10,000元，于2018年6月24日向被告何某某转账10,000元，于2018年6月25日向被告何某某转账5,000元，以上转账共计25,000元。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告侯某某主张被告何某某偿还借款25,000元，虽然其提供的微信转账记录显示其为被告转账25,000元，但是转账记录上无该款项的用途，其申请证人出庭作证的证言亦无其他证据予以佐证证实该笔款项为借款，且被告对原告主张此款项为借款不认可，在庭审中原、被告均认可双方在以上微信转账期间存在互相投资的行为，故原告提交的证据不足以证实其主张，本院对原告的主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告侯某某的诉讼请求。 案件受理费425元，由原告侯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  林晓文 人民陪审员  齐万军 人民陪审员  范玉兰 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张 萱
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1231号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：贾华勇，男，1977年3月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县华通塑胶有限公司，住所地：冠县工业园区。组织机构代码证号：78500247-8。法定代表人：郭学明。总经理。被执行人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与贾华勇、山东冠县华通塑胶有限公司、郭学明、郭海霞借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1983号民事判决书，于2020年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为210000元及利息、案件受理费2225元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，因与被执行人贾华勇达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保632号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，董事长。 被申请人：唐玉军，男，1985年12月25日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人唐玉军名下银行存款3693元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区***的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人唐玉军名下银行存款3693元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区***的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费57元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执930号 申请执行人：董轮轮，男，1975年7月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：章浩杰，男，1985年8月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人董轮轮与被执行人章浩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董轮轮向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人章浩杰应支付申请执行人董轮轮借款30000元，以30000元为基数按照约定的月利率2%计算至实际清偿之日止的利息及延期履行期间的债务利息，并负担本案受理费550元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人章浩杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章浩杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章浩杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章浩杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产登记信息及有价证券。查询到被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××小型汽车，本院另案登记查封，未能实际扣押。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章浩杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章浩杰拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月15日作出了对被执行人章浩杰罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董轮轮。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执930号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 金旭璐
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1345号之一申请执行人蒋豪，男，1998年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人周港，男，1997年10月20日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人蒋豪依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初3992号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、车辆、工商、公积金、证券、保险登记。本院于2020年5月6日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行32344元，截至2020年6月18日已执行0元，执行费385元未收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年六月十八日书记员  刘素云
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初478号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人张岚，系该公司职工。被告杨双平，男，汉族，生于1964年11月6日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杨春梅，女，汉族，生于1964年5月7日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杨海清，男，汉族，生于1972年1月10日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告乔志霞，女，汉族，生于1974年2月16日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张生军，男，汉族，生于1968年12月17日，住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告杨双平、杨春梅、杨海清、乔志霞、张生军及乔志强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岚到庭参加了诉讼，被告杨双平、杨春梅、杨海清、乔志霞、张生军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年1月22日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告杨双平、杨春梅签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年1月22日给被告杨双平、杨春梅支付290000元贷款，约定借款期限从2017年1月22日至2018年1月12日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2017年1月22日原告与被告杨海清、乔志霞、张生军及乔志强签订《保证担保合同》，该合同约定被告杨海清、乔志霞、张生军及乔志强为被告杨双平、杨春梅的290000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告杨双平、杨春梅未按约定还款构成违约，被告杨海清、乔志霞、张生军承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨双平、杨春梅偿还原告借款人民币本金288600元及利息（从2018年1月13 起月利率按14. 4%, 至偿还完毕）截止2020年1月6日逾期利息100753.25元。2、依法判令被告杨双平、杨春梅偿还原告借款期内利息26944元（从2017年1月22日至2018年1月12日，月利率按9.6‰计算）。3、依法判令被告杨海清、乔志霞、张生军承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案的诉讼费。  原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告杨双平、杨春梅在原告处申请贷款290000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告杨双平、杨春梅在原告处贷款290000元，贷款期限为2017年1月22日至2018年1月12日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告杨海清、乔志霞、张生军及乔志强为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将借款直接支付在被告杨双平的账户上。被告杨双平、杨春梅、杨海清、乔志霞、张生军未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告杨双平、杨春梅、杨海清、乔志霞、张生军未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年1月22日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告杨双平、杨春梅签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年1月22日给被告杨双平、杨春梅支付290000元贷款，约定借款期限从2017年1月22日至2018年1月12日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。2017年1月22日原告与被告杨海清、乔志霞、张生军及乔志强签订《保证担保合同》，该合同约定被告杨海清、乔志霞、张生军为被告杨双平、杨春梅的290000元借款及利息进行担保。借款到期后，被告偿还了1400元本金，下欠本金288600元，借期内利息尚欠26944元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告杨双平、杨春梅发放了贷款，而被告杨双平、杨春梅未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告杨双平、杨春梅偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告杨海清、乔志霞、张生军按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告杨海清、乔志霞、张生军承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案审理过程中，原告自愿放弃对担保人乔志强的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨双平、杨春梅、杨海清、乔志霞、张生军经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨双平、杨春梅于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金288600元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年1月13日起至偿还完毕止）。 二、由被告杨双平、杨春梅于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息26944元。三、由被告杨海清、乔志霞、张生军对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任。被告杨海清、乔志霞、张生军承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费7140元，由被告杨双平、杨春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     胡朋芹人民陪审员    王亚丽人民陪审员     杨茸   二〇二〇年五月二十九日 书  记  员     丁嘉澍  1
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4121号 原告:贵州省恒成物业管理有限公司，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区盘州路，统一社会信用代码915202220856712752。 法定代表人：余波，系贵州省恒成物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王攀，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409131100123。 委托诉讼代理人：何艳，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。 被告:胡荣南，男，1980年2月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州省恒成物业管理有限公司与被告胡荣南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贵州省恒成物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出对被告胡荣南的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省恒成物业管理有限公司撤回对被告胡荣南的起诉。 案件受理费25元，由原告贵州省恒成物业管理有限公司负担。 审判员  林友芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3246号原告：***，男，1971年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津市金恒通五金贸易有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城16栋501内515。法定代表人：***，执行董事。第三人：***，男，1958年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告***与被告天津市金恒通五金贸易有限公司及第三人***公司决议效力确认纠纷一案，因原告***未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二〇年六月三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执607号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该行行长。被执行人:叶剑云，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现服刑于江苏省连云港监狱。被执行人：吴佩丽，女，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：盐城中瓯置业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈大凤。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6778号民事判决书，申请执行被执行人叶剑云、吴佩丽、盐城中瓯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告叶剑云、吴佩丽共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1300000元，截止2019年10月12日的利息112468.96元，合计1412468.96元；并承担自2019年10月13日起至偿清之日止，以本金1300000元为基数，按年利率6.55%的1.5倍9.825%计算的利息。被告叶剑云、吴佩丽共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费15000元。被告盐城中瓯置业有限公司对被告叶剑云、吴佩丽的上述还款义务承担连带清偿责任。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司有权以被告盐城中瓯置业有限公司抵押的位于盐城市区开放大道313号盐城义乌商贸城2幢3334、3335、3336、3337、3338、3339、3340、3343、3344、3345、3346、3347、3348、3349、3350、3351、3352、3353号房屋在上述给付义务内折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。上述项给付义务限被告叶剑云、吴佩丽、盐城中瓯置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告盐城中瓯置业有限公司承担保证责任后，有权向被告叶剑云、吴佩丽追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年3月20日对被执行人叶剑云、吴佩丽、盐城中瓯置业有限公司银行账户进行了第一次查询并冻结，但已被它案首封。3、已查封被执行人盐城中瓯置业有限公司名下位于盐城市区开发大道××号盐城义务商贸城2幢3334、3335、3336、3337、3338、3339、3340、3343、3344、3345、3346、3347、3348、3349、3350、3351、3352、3353号房产,因已被杭州市公安局拱墅区分局查封，故暂不宜处置。4、已将被执行人陈丽平、盐城宏业置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2020年6月12日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6778号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  顾海芹
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0205执保31号申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行;被保全人:李楠借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果部分标的物可实施保全。二〇二〇年六月三十日
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执566号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际D座一楼。 负责人：黄志斌，行长。 被执行人乐壮杰，男，1973年3月6日出生，汉族，公务员，户籍地舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人乐壮杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日依法立案执行，执行标的为200000元及利息，诉讼费为12262元，执行费为3042元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行同意被执行人乐壮杰按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执566号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  **芳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初2375号原告：丁强，男，1984年7月8日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：俞膑,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：谢增波，男，1981年3月23日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。原告丁强与被告谢增波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告丁强于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁强撤回起诉。案件受理费5576元，依法减半收取计2788元，由原告负担。审判员  张盼盼二〇二〇年六月二十八日书记员  金吕帅
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1085号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，该支公司员工。被告：冯某，男，汉族，1964年5月31日出生，住河南省宁陵县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告冯某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人杨自勇到庭参加诉讼;被告冯某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代位垫付款22407元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，冯某驾驶无号牌三轮汽车在河南省××××与陈治国驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经宁陵县交警大队出具的道路交通事故认定书,认定冯某负事故的同等责任。本次事故造成陈治国驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车损失42815元,该车在原告处投保有商业车损险,原告在取得豫Ｎ×××××车主陈治国的权益转让后,将本次事故造成的损失42815元进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告应当返还原告垫付的应由其承担的理赔款22407.5元，为此，诉至法院。被告冯某未作答辩。经开庭审理，被告冯某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年8月13日16时40分，冯某无证驾驶无号牌三轮汽车沿宁陵县005乡道自南向北行驶至逻岗镇××丁字路口处左转弯时,与后方来车正在超车的由陈治国驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，致冯某受伤,两车不同程度损坏。后经宁陵县交警大队出具的道路交通事故认定书,认定冯某、陈治国负事故的同等责任。事故发生后,陈治国对豫Ｎ×××××号车辆进行了施救和维修,支付施救费、维修费43316元。豫Ｎ×××××号小型普通客车在原告处投保有车辆损失险，豫Ｎ×××××号小型普通客车所有人陈治国向原告主张赔偿车辆损失，经原告定损，豫Ｎ×××××号车辆损失及施救费合计为42815元。陈治国出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。2019年9月30日，原告向陈治国支付保险金42815元。另查明，冯某驾驶的无号牌三轮汽车无保险。为此，原告提起诉讼。本院认为，被告冯某无证驾驶三轮车汽车与陈治国驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，冯某、陈治国负事故的同等责任。经原告定损，豫Ｎ×××××号车辆损失及施救费合计为42815元，原告已向陈治国全额赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告在赔偿范围内有权向侵权人行使追偿权，被告作为侵权人，应依法承担相应赔偿责任。故原告要求被告冯某赔偿原告已经支付的部分保险金的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告在此次交通事故中承担同等责任，原告要求被告赔偿其已经支付的保险金总额的50%，即（42815元-2000元）×50%-2000元=22407.5元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯某偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司代位垫付款22407.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告冯某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告冯某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年六月九日法官助理路聪科书记员赵凯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1834号 申请执行人陈继全，男，生于1967年3月，汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人严昌荣，男，生于1975年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈继全与被执行人严昌荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4307号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十六日 书记员  王茂林
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1928号原告：薛建新，男，1973年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告薛建新与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建新到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛建新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金速达公司返还薛建新司机保证金5000元；2.本案诉讼费由金速达公司承担。事实和理由：2018年原告入职被告从事司机工作，入职后被告向原告索取司机保证金5000元，并承诺退车后返还给原告。但原告离职并退还车辆后，被告却拒绝退还该笔保证金，原告无奈诉至法院，请求贵院依法支持薛建新的诉讼请求。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，薛建新以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金5000元，司机保证金5000元，金速达公司出具了收据。庭审中原告自述其曾与金速达公司签订劳动合同,在金速达公司担任司机。2019年1月薛建新收到金速达公司邮寄的《限期交车通知书》。庭审中薛建新提交金速达汽车检查单照片复印件及押金收据，证实其于2019年1月24日将牌照号为津AAL113车辆交还金速达公司，并认可收到金速达公司退还的车辆押金5000元。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，现薛建新亦已将车辆退还金速达公司并认可收到金速达公司退回的车辆押金，故对薛建新要求金速达公司退还司机保证金5000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还薛建新司机保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年六月八日书记员  杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执939号 申请执行人：陈聚荣，女，1992年6月30日出生，汉族。 被执行人：柴金金，男，1995年3月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈聚荣与被执行人柴金金借款合同纠纷一案，申请执行人陈聚荣依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初8535号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行事项为：被告柴金金偿还原告陈聚荣借款10万元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人柴金金的银行账户进行了查询，冻结了被执行人柴金金银行账户存款，由于金额较小未采取扣划措施。经查，被执行人柴金金名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人柴金金住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人柴金金名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵一繁
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初844号 申请人：黄艳丽，女，汉族，1976年1月19日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：王亚东，男，汉族，1979年10月1日出生，现住香河县。 被申请人：龚燕舞，女，汉族，1976年1月28日出生，现住香河县。 申请人黄艳丽（原告）与被申请人王亚东、龚燕舞（被告）租赁合同纠纷一案中，申请人黄艳丽于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚东、龚燕舞名下价值250000元的财产予以查封或冻结。申请人黄艳丽以其丈夫李洪斌名下房产证号为廊房权证香Ａ字第××号房产为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王亚东、龚燕舞名下价值250000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年六月二日 书记员  张 贺
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初581号原告：李某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：武某1，住吉林省桦甸市。原告李某与被告武某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人郭某、被告武某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求武某1履行离婚协议，给付财产折价款3万元。事实和理由：我与武某1相识后，于2007年6月23日登记结婚，婚生一女武某2，现年12岁。婚后因感情不和，于2017年6月23日办理离婚登记，约定住宅楼归武某1及婚生女居住，武某1给付我财产折价款3万元。但武某1未按离婚协议约定给付我财产折价款，经多次协商未果，故诉至人民法院，要求武某1履行离婚协议，给付我财产折价款3万元。武某1辩称，我对李某的诉讼请求没有意见，但是因为客观原因，我现在有房贷和车贷，经济状况不好，暂时没有给付能力。本院经审理认定事实如下：李某和武某1于2017年6月23日协议离婚，离婚协议中约定：婚生女武某2，9周岁由男方自行抚养到自立为止；XX楼XX单元XX室住宅楼归男方所有（此楼房由女儿武某2继承）；男方付给女方3万元楼房折价款（2017年12月末付1万元，剩余2万元到2019年12月31日前付清）；越野车（×××）归女方所有；无其他财产；房贷及其他欠款由男方偿还。李某和武某1离婚后，武某1未按离婚协议约定给付财产折价款。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，武某1对离婚协议约定的由其给付财产折价款3万元亦无异议，现离婚协议约定的给付时间已经到期，武某1仅以其经济状况不好为由拒不履行给付义务，没有法律依据，李某有权请求其按照协议约定给付，故对李某的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告武某1于判决生效之日给付原告李某财产折价款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由武某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年六月二十六日书记员  张梦茹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之八申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：青岛冰冰电器有限公司,913702827702578657,住山东省青岛即墨市兰村镇府前（路）4号；本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户存款26047757元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2212号 惠东县人民法院刑事审判庭、李运昌： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人李运昌罚金纠纷一案，被执行人李运昌已按（2019）粤1323刑初842号刑事判决书缴纳罚金2000元。本院（2020）粤1323执2212号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3821号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，公司职员。被告：胡克弟，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告胡克弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈京凯二〇二〇年六月二十九日书记员  邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3283号罪犯李友壮，男，汉族，1981年6月7日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖1502刑初256号刑事判决，以被告人李友壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李友壮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李友壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省太和县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯李友壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李友壮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月15日起至2026年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初2721号原告：郑州德盛装饰材料有限公司，住所地新郑市新村镇107国道与万邓路交叉口向北600米。统一社会信用代码91410184MA3XF16G6E。法定代表人：李亮，总经理。被告：国建军，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告郑州德盛装饰材料有限公司（以下简称郑州德盛公司）与被告国建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州德盛公司的法定代表人李亮到庭参加诉讼，被告国建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州德盛公司向本院提出诉讼请求，判令被告国建军支付货款57880元及利息；由被告负担诉讼费。事实与理由:2016年1月7日，被告国建军欠原告货款57880元，并打欠条一张。但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告郑州德盛公司诉于本院。被告国建军未作答辩，也未提交证据。经审理查明：自2015年开始，被告国建军多次从原告郑州德盛公司购买家具板材，大多为货到付款，有部分货款未能当即支付。2016年1月7日，经双方对账后，被告国建军向原告郑州德盛公司出具一份《欠条》，主要内容如下：“今欠到德盛贴面板厂，57880元，伍万柒仟捌佰捌拾元，国建军，2016年1月7日”。之后，经原告催要，货款至今未付。2019年12月5日，郑州德盛公司在本院立案进行诉前调解，调解无果后转入诉讼程序。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，被告国建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告郑州德盛公司向被告国建军供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律、法规等禁止性规定，应为有效。被告国建军应及时支付货款，被告国建军未能及时支付货款，已构成违约，应当承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。原告郑州德盛公司要求被告国建军支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告郑州德盛公司主张要求被告国建军支付逾期利息，于法有据，应予支持。但因双方没有约定明确的付款时间，本院认定逾期之日为本院立案调解之日，即2019年12月5日，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告国建军应于本判决生效之日起五日内支付原告郑州德盛装饰材料有限公司货款57880元及逾期利息（以57880元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月5日起计算至付清货款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取计624元，由被告国建军负担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二〇年六月二十九日书记员  宗志勇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2761号申请执行人：耿会琼，女性,1973年12月661，汉青岛市即墨区17号。被执行人：山东国宇塑胶有限公司，社会统一信用代码9137112157391132XG，住所地青岛市即墨区泰山一路学府林居网点17号。法定代表人：张善伟,该公司总经理。申请执行人耿会琼与被执行人山东国宇塑胶有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字(2020)第152号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人山东国宇塑胶有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字(2020)第152号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十一日书记员  张 燕
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执173号申请人：方德闯，男，1962年7月11日出生，汉族，住唐河县。被执行人：方强伟，男，1966年1月22日出生，汉族，住唐河县。方德闯与方强伟为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初554号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告方强伟下欠原告方德闯借款50000元，被告方强伟于协议当日归还20000元，下余30000元于2017年5月10日前付清。付清后双方两清，互不在争议。二、案件受理费525元由原告方德闯负担。因方强伟未按上述生效法律文书履行义务，方德闯向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1328民初554号民事调解书终结本次执行程序。被执行人方强伟负有继续向申请执行人方德闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年六月二十三日书记员  张 东
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执91号申请执行人:李自必，男，汉族，1977年3月27日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人：欧廷贵，男，汉族，1983年7月19日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人李自必与被执行人欧廷贵民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）云0621民初2111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李自必于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月1日通过司法专邮形式向被执行人欧廷贵邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，责令被执行人欧廷贵自本执行通知书送达后立即履行赔偿李自必20000.00元的义务和承担申请执行费200.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人欧廷贵名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月向鲁甸县不动产登记中心发出协助调查函，调查后知道欧廷贵在鲁甸县境内未登记有房产，也无住房公积金缴存记录。本院于2020年6月24日约谈申请执行人李自必，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。综上所述，因本案被执行人欧廷贵确无财产可供执行，已将欧廷贵限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人李自必书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执91号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  甘永兴审判员  罗友能二〇二〇年六月二十八日书记员  甘香迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：付冬芹，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王西珍，女，1949年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翠兰，女，1947年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海兰，女，1967年4月29日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦丽，女，1988年9月7日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王承洋，男，1994年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张帆，男，1987年2月18日出生，汉族，住荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕冠勋，男，1977年11月4日出生，汉族，住荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杞县汽车运输公司，住所地开封市杞县西环路东260号。法定代表人：吴浩，经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民保险公司）因与被申请人王西珍、刘翠兰、张海兰、王彦丽、王辉、王承洋、张帆、吕冠勋、杞县汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终13604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民保险公司申请再审称，事故车辆未在人民保险公司处投有机动车第三者责任保险不计免赔附加险，赔偿数额应当在商业三责险的范围内扣除15%的不计免赔额。人民保险公司与杞县汽车运输公司之间系保险合同关系，双方签订的《机动商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，在保险合同中保险人采用加粗字体特别约定，由投保人进行特别声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受以上内容。同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实，并由投保人杞县汽车运输公司进行盖章确认。原审在保险人已经提供充分有力证据证明已向投保人交付相关免责条款，且尽到了充分提示和明确说明义务的情况下，判决人民保险公司应在商业三责险范围内扣除15%免赔额的抗辩理由不成立，系适用法律错误。原审庭审中杞县汽车运输公司当庭确认且其提供的机动车保险单也可充分证明，事故车辆在人民保险公司处未投保机动车第三者责任保险不计免赔附加条款。同时，投保人杞县汽车运输公司签署投保单也载明，杞县汽车运输公司名下涉案被保险车辆未在人民保险公司处投保不计免赔条款，因被保险车辆承担事故主要责任，根据合同约定免赔率为15%，该免赔率为合同明确约定绝对免赔率。不计免赔特约险为附加险，是投保人为减少保费的自愿选择，人民保险公司应当按照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。按照投保人和保险人签订的《机动车第三者责任保险》条款第三十五条约定，本案应当在商业三责险事故责任范围内扣除15%免赔额46122.45元。综上，请求依法改判人民保险公司赔偿金额减少46122.45元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险条款中约定的免赔率条款属于格式条款中的免责条款，人民保险公司未提交有效证据证明已尽到提示和明确说明的义务，故对人民保险公司申请再审称应在商业三责险范围内扣除15%免赔率的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月一日书记员  徐丹丹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执229号被执行人：郑锡开，男，汉族，1956年4月21日出生，户籍地辽宁省大连市长海县。被执行人郑锡开犯走私普通货物一案，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02刑初43号刑事判决书已发生法律效力。本院以（2020）辽02执229号立案执行。现因本案被执行人户籍所在地位于大连市长海县，为节约司法资源，便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定规定，裁定如下：大连市中级人民法院（2017）辽02刑初43号刑事判决书郑锡开财产刑由长海县人民法院执行。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月二十八日书记员  梁喜民
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初200号公诉机关新乡县人民检察院。被告人范新景，女，1967年7月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年4月5日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人范新景犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人范新景到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日上午，新乡县公安局合河派出所民警在工作中发现，被告人范新景在新乡县合河乡西河村其家房屋西侧的菜园里非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人范新景在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计1385株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人范新景到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人范新景非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人范新景能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范新景自愿认罪认罚，建议判处被告人范新景有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人范新景的供述与辩解；证人陈某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的1385株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人范新景对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范新景非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范新景犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范新景自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范新景犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年六月十八日书记员  刘永森
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执451号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：吴宇光被执行人：邓建伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邓建伟银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘0406民初1840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓建伟应偿付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款等合计人民币76890元。本院于2020年6月4日依法立案执行，2020年6月9日依法向被执行人邓建伟发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人邓建伟未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年6月23日本院将被执行人邓建伟采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓建伟在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人邓建伟财产状况，经查被执行人邓建伟无足额财产可供执行。2020年6月9日依法启动传统财产查询，经查被执行人邓建伟在衡阳市不动产登记中心，衡阳市住房公积金管理中心，无房产登记信息，无住房公积金交纳信息。本院立案执行标的76890元，未执行标的76890元。因被执行人邓建伟无足额财产可供执行，本院于2020年6月22日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十三日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执174号申请执行人：吉永泰，男，汉族，干部，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：张宏涛，男，汉族，干部，住甘肃省宁县。关于申请执行人吉永泰与被执行人张宏涛民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日作出的（2020）甘1026民初106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张宏涛未主动履行判决书确定的义务，申请人吉永泰于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人吉永泰与申请人张宏涛达成了执行和解协议。申请人吉永泰申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年六月十七日书记员  葛 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9007号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：任恒平，男，该公司法务。被告：陈宜勇，男，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张静，女，1985年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈宜勇、张静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二〇年六月十九日书记员  黄 涛
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执483号之七申请执行人：李长荣，男，1972年5月10日出生，住禹城市。被执行人：尼振敏，男，1988年12月08日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初897号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尼振敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尼振敏在中国农业银行账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十四日书记员  陈明华
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1232号 原告：天地科技股份有限公司神木分公司。 负责人：康红普。 委托诉讼代理人：李志刚。 委托诉讼代理人：乔磊。 被告：张志强，男，汉族，江苏省徐州市人。 委托诉讼代理人：蒋宇。 委托诉讼代理人：高蕊。 原告天地科技股份有限公司神木分公司与被告张志强劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地科技股份有限公司神木分公司委托诉讼代理人李志刚、乔磊，被告张志强及其委托诉讼代理人蒋宇、高蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天地科技股份有限公司神木分公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告不向被告支付任何费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：被告自称于2010年8月进入原告处工作，月平均工资为12000元，2019年3月因年龄问题不适宜再从事井下工作被退回项目部，故申请劳动仲裁，经仲裁裁决解除原、被告之间的劳动合同，原告向被告支付经济补偿金108000元，为被告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险。原告认为，原告2012年4月成立，被告称于2010年8月份在原告处工作缺乏事实依据。2013年1月1日，被告进入原告处工作，2018年，双方签订劳动合同，合同期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同期满后，原告解除与石窑店煤矿合作关系，要求被告调岗至原告其他项目部工作，期间被告一直未提供劳动，双方在协商处理。2019年9月16日，原告向被告作出《通知》，要求被告自收到该通知之日起三日内前往原告何家塔项目部工作，否则按照旷工处理。被告于2019年9月21日收到该通知，至今未报道，一直处于旷工状态，原告已在仲裁开庭时以书面答辩状的形式解除与被告的劳动关系，故不应支付经济补偿金。仲裁委裁令原告为被告补缴各项社会保险，根据《社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定不属于民事案件的受案范围，法院应当予以驳回。 被告张志强辩称：调换岗位属于变更劳动合同内容，根据《劳动合同法》第三十五条规定，劳动合同的变更必须经用人单位与劳动者协商一致，且以书面形式，即必须签订书面劳动合同。原、被告未就变更劳动合同的内容协商一致，更未签订书面合同。根据《劳动合同法》第三十九条、第四十条规定，用人单位行使解除权的前提是双方对调岗事宜协商一致并签订书面合同。原告未与被告协商一致，也未签订调岗的书面合同，故原告并没有行使合同解除权的前提条件和先行依据。此外，原告是内蒙古天地开采工程技术有限公司的子公司，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第一项规定，原告应按被告实际工作年限支付经济补偿金。 本院经庭审举证、质证，结合当事人在法庭及仲裁案件中的陈述，查明以下事实。被告张志强于2010年8月份进入内蒙古天地开采工程技术有限公司在石窑店项目部工作至2012年年底，工种为井下管工。原告天地科技股份有限公司神木分公司成立后，被告于2013年1月1日进入原告处继续在上述项目部工作，工种不变，月工资为12000元，原告与被告签订了劳动合同，未为被告参加社会保险。2019年2月17日，天地科技股份有限公司与神木市煤业石窑店矿业有限责任公司签订了《解除协议书》。之后，被告在原告处工作至3月份再未劳动，工资亦由原告发放至当月。原告于9月16日向被告作出书面通知，内容为被告由原告分流安排至原告何家塔项目部新岗位开展工作，要求被告自收到通知之日起于三日内按时到何家塔项目部报道，逾期不报到，将按旷工处理。9月21日，被告收到原告邮寄的上述书面通知，未到何家塔项目部报道。随后，被告向神木市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法支付经济补偿、补缴社会保险及支付待岗工资劳动待遇，该委作出神劳人仲案字（2019）215号裁决，解除原、被告之间的劳动关系，由原告向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金108000元（12000元/月×9月），并为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由被告承担。原告不服提起本诉。另查，内蒙古天地开采工程技术有限公司与原告分别系天地科技股份有限公司的全资子公司、分公司。 本院认为：庭审中，原告称被告未到何家塔项目部报道、一直旷工，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条于2019年11月20日即劳动仲裁开庭审理当天向被告提交了书面的解除劳动关系通知书，解除了原、被告之间的劳动关系。 因天地科技股份有限公司与神木市煤业石窑店矿业有限责任公司解除了生产技术服务合作关系，故原、被告之间的原劳动合同出现了履行不能的情况。此时，为使劳动合同能够得到继续履行，必须由用人单位与劳动者根据变化后的客观情况对合同的变更进行协商。如经协商未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，方可解除。原告在未与被告协商一致的情况下，径行解除违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定。此种情形下，原告并不享有该法第三十九条之规定的用人单位单方解除权，应当根据该法第四十六条向劳动者即被告支付经济补偿金。 被告自2010年8月份至2019年3月仍在石窑店项目部、工种仍为井下管工，虽劳动合同主体由内蒙古天地开采工程技术有限公司变更为原告，但二者分别为天地科技股份有限公司的全资子公司、分公司，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，被告的工作年限合应并计算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元/月×1月×9年＝108000元。 裁决还裁令原告为被告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险，因《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，即缴纳社会保险属于行政管理范畴，并非人民法院民事诉讼受案范围，故本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、解除原告天地科技股份有限公司神木分公司与被告张志强的劳动关系。 二、限原告天地科技股份有限公司神木分公司于本判决生效之日起七日内支付被告张志强经济补偿金108000元。 三、驳回原告天地科技股份有限公司神木分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告天地科技股份有限公司神木分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨艳梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1055号之一申请人威海市环翠区人民法院。被执行人李春刚，男，汉族,户籍所在地黑龙江省肇源县。被执行人李春刚追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初465号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年4月2日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月7日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1055号执行通知书及（2020）鲁1002执1055号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年4月2日、4月20日、5月6日、6月7日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年4月2日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院于2020年4月14日提取了被执行人向威海市公安局缴纳的取保候审保证金xx元。4、本院依法于2020年6月3日对被执行人限制高消费；5、2020年6月4日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，本案以执行到位xx元，余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初465号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年六月十一日书记员  黄晓玉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4200号原告：陈相龙，男，1980年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：辛春艳，女，1980年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：上海频悦电器设备工程有限公司，住所地上海市青浦区青平公路3841弄5号67宗地29栋三层B区321室。法定代表人：王昕，经理。原告陈相龙与被告上海频悦电器设备工程有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告陈相龙于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈相龙撤回对被告上海频悦设备工程有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈相龙负担。审判员  张国先二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更832号罪犯赵忠益，男，1970年12月3日生，布依族，贵州省贵阳市花溪区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年4月5日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2017）黔0111刑初258号刑事判决，认定赵忠益犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2017年4月18日交付执行（刑期自2017年1月22日起至2027年2月21日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵忠益在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年8月4日至2018年2月28日获得1个表扬；2018年3月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬；2019年2月至2019年7月获得1个表扬。共计获得4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵忠益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵忠益减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵忠益减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115财保87号之一解除保全申请人:中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号。统一社会信用代码9142010017773240X9。法定代表人：臧中海，董事长。委托代理人：王紫源，湖北首义律师事务所律师。一般代理。被申请人：武汉武船重型装备工程有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山小区民泽路1号。统一社会信用代码914201156888487893。法定代表人：李平川。解除保全申请人中冶集团武汉勘察研究院有限公司与被申请人武汉武船重型装备工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出(2019)鄂0115财保87号民事裁定：“冻结被申请人武汉武船重型装备工程有限责任公司的银行存款640万元。冻结期限一年。”解除保全申请人中冶集团武汉勘察研究院有限公司于2020年6月22日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中冶集团武汉勘察研究院有限公司作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人武汉武船重型装备工程有限责任公司的银行存款640万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛慧二〇二〇年六月二十二日法官助理夏勇书记员葛顺财产线索：户名：武汉武船重型装备工程有限责任公司开户行：中国建设银行武汉华泰支行账号：42×××44、42×××49户名：武汉武船重型装备工程有限责任公司开户行：招商银行武汉分行首义支行账号：12×××01户名：武汉武船重型装备工程有限责任公司开户行：汉口银行武昌支行账号：27×××01
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初722号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：李年送，男，汉族，1995年10月12日出生，住浙江省杭州市江干区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告李年送信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告李年送经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额30888.75元（截止到2019年7月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李年送未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年9月14日，被告李年送向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额30888.75元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李年送应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额30888.75元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告李年送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1575号原告：天津市河北区国邦调味品批发商行，住所地天津市河北区建昌道与外环线交口（兴耀粮油食品批发市场1区12排8-9号）。经营者：苗国邦，男，1984年4月26日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津市河东区鼎尚典餐厅，住所地天津市河东区琳科东路68号（爱琴海购物公园6F621-622）。经营者：张博，男，1984年1月27日生，汉族，住天津市河西区。原告天津市河北区国邦调味品批发商行（以下简称“国邦商行”）与被告天津市河东区鼎尚典餐厅（以下简称“鼎尚典餐厅”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区国邦调味品批发商行的委托诉讼代理人杨慧，被告天津市河东区鼎尚典餐厅的经营者张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国邦商行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告欠付货款70300元，并按照上述金额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付自立案之日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告为被告提供机制炭，但被告自2018年3月起开始拖欠原告货款至今，累计金额为70300元，原告多次催要未果，因而成诉。鼎尚典餐厅辩称，不同意国邦商行的诉讼请求。国邦商行的确曾为我餐厅供应机制炭，但双方没有签订书面合同，我方也需要看到原告的证据，本餐厅经营者张博之前没有经手，所以对欠款的具体情况并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应机制木炭，双方未签订书面买卖合同。双方均系个体经营户。原告经营者张博当庭确认案外人王浩、赵长艳曾系该餐厅员工。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽无书面买卖合同，但原告向被告供货，被告以其名义收货，因此应当认定双方形成了实际上的买卖合同关系，被告依法应当承担在收到货物后的付款义务。关于应当支付的货款的具体数额一节，原告经营者当庭确认案外人王浩及赵长艳曾系其员工，结合双方交易的内容及一般生活常理，本院认为，被告出示的有上述两人签字的销售单据具有高度盖然性，可以起到证明货款数额的证明力，经核算，上述两人签字确认的货款金额合计为38000元，本院对该数额予以确认，被告应当将上述款项给付原告，同时，依据我国相关法律规定，原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。需要说明的是，原告提供的2018年5月24日的销售单据金额一栏出现了涂改，涂改的字迹颜色与下方签字的字迹颜色不符，原告不能提供证据证明上述涂改经由原告方工作人员的确认，故此，本院对该证据的效力不予认可，该单据不能作为证明欠付货款数额的证据。同时，原告提供的其他案外人签字的销售单据，由于原告无法证明上述人员的具体身份和与原告的关系，故此，本院对上述证据不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市河东区鼎尚典餐厅给付原告天津市河北区国邦调味品批发商行欠付货款38000元并以该金额为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月17日起给付原告天津市河北区国邦调味品批发商行逾期付款利息至实际给付之日止；二、驳回原告天津市河北区国邦调味品批发商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，保全费723元，合计1502元，由原告天津市河北区国邦调味品批发商行负担691元，由被告天津市河东区鼎尚典餐厅负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年六月十九日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2700号原告：白利平，女，1971年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义路89号附11号。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：白利娜，女，1971年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告白利平与被告白利娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告白利平于2020年6月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白利平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由白利平负担。审判员  陈爱华二〇二〇年六月十八日书记员  邵孝琪