wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初471号 原告：玄英，女，1985年7月1日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。 被告：初鹏，男，1986年11月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告玄英与被告初鹏婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告玄英于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玄英以与被告初鹏达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玄英撤诉。 案件受理费13989元，减半收取计6994.50元，由原告玄英负担。 审判员  蒋国彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1012号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，该公司经理。委托诉讼代理人：安宇，男，该公司职员。被告：金定军，男，1965年11月16日出生、民族及职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告金定军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市天兴物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年六月十九日书记员 陈晗音
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3525号 苏酒集团贸易股份有限公司： 聂海军： 申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人聂海军侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王惠兴，0571-86145153。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1024号原告：南通海达机械有限公司，住所地在南通市港闸路18号(闸西井字圩村9组)。法定代表人：杜跃谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律师事务所律师。被告：南通五山机床有限公司，住所地在南通市港闸区厚生路6号。法定代表人：徐建方，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱芳，女，该公司股东，系徐建方妻子。原告南通海达机械有限公司与被告南通五山机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款1966316.96元，以及该款自2019年8月17日起至实际给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告将上述利息的起始时间调整为自2019年8月20日。事实和理由：原、被告之间素有铸件买卖业务往来，2019年8月16日，经双方对账确认，被告结欠原告货款1966316.96元。后原告多次催要无果，故成讼。被告辩称，双方之间的买卖合同关系属实，欠款本金1966316.96元属实，鉴于其经营困难，希望利息予以免除。原告向本院提交了送货单、送货结算单各一份，增值税专用发票、对账单各两份。经质证，被告对于原告提交的证据的真实性均无异议。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认原告所述属实，本院不再赘述。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。2019年8月16日，经双方对账，被告确认结欠原告货款1966316.96元，上述货款被告至今未付，其行为构成违约，应当承担给付货款及相应的违约责任。被告辩称其给付原告5万元，但未能向本院提供证据证明，本院对其辩称不予采纳。故对于原告主张要求被告向其给付货款1966316.96元，以及该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于被告抗辩因经营困难，希望免除利息，可在执行过程中与原告协商。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南通五山机床有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通海达机械有限公司货款1966316.96元，以及该款自2019年8月20日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22496元，减半收取计11248元，由被告南通五山机床有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22496元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈五建二〇二〇年六月十六日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初289号原告：石春来，女，1971年7月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：黎金华，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：刘维静，男，1974年3月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告石春来与被告刘维静同居关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石春来及其委托诉讼代理人黎金华到庭参加了诉讼，被告刘维静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告偿还生活费用10000元，支付违约金3000元，共计13000元；2、判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年1月，原、被告（均离异）通过微信交友平台相识，后建立恋爱关系，从2019年2月起，双方开始同居生活。原告一直在外面打零工，因无一技之长，收入低微，同居前与被告协商好，生活费AA制，互不差欠。同居后，被告说其单位效益较差，工资拖欠，让原告先垫付生活费，等以后发了工资一定支付给原告。同居三个多月，被告分文未付，原告也承受不起。2020年5月份，原告到被告单位找其老板询问工资发放情况，老板告知单位未拖欠工资，每月都给被告发放了工资。原告这才知道被告一直在欺骗原告，没有和原告重新组建家庭的诚意，原告向被告提出解除同居关系，要求被告按其承诺补付三个多月的生活费10000元，在2019年7月底前，分三次付清，逾期未付清，应支付违约金3000元。协议打印好之后，原告先签字捺印，但被告签字时，因碳素圆珠笔堵住了，被告写的名字不明显，但其确实按了手印。此后，原告多次打电话、发微信催促被告兑现承诺，支付约定的生活费10000元，被告以手头紧张为由予以搪塞。现被告既不接电话，也不回微信，至今分文未付，已构成违约。综上，原、被告在解除同居关系时对同居期间的生活费进行了清算，经协商一致达成的协议依法成立，具有法律约束力，被告违反诚实信用原则，违约不清偿债务，于法不符，于理相悖。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告的户籍证明。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、（1）2019年5月2日，被告出具的欠条照片一张；（2）2019年5月5日的《解除同居协议》；（3）原、被告微信聊天记录截图。证明原、被告双方协议解除同居关系，对双方的权利义务进行了相关约定。被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据一能够证明原、被告主体身份情况，本院予以采信；证据二中的（1）虽系照片，（2）虽“乙方”处仅有手印无人签名，但（1）、（2）、（3）形成完整的证据链，能够证明本案客观事实，故对证据二本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系离异人员。2018年12月底，原、被告通过微信中“附近的人”功能添加为好友，并开始联系。2019年2月4日，原、被告双方见面并确立恋爱关系。同日，双方开始同居生活。2019年5月2日，被告向原告出具一张欠条，约定欠原告分手费10000元，先付3000元，余下7000元分期付完，6月、7月、8月还清。2019年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《解除同居协议》，约定：双方于2019年2月至2019年5月在一起同居，现双方因性格不合，决定解除同居关系，因甲方支付了乙方同居期间一切生活费用，乙方愿意偿还；乙方应于2019年7月底之前偿还甲方生活费10000元，2019年5月、6月各付3000元，2019年7月偿付4000元；乙方付清所欠生活费10000元，双方纠纷了结，如乙方逾期未付清，乙方应向甲方支付违约金3000元，甲方可诉诸于法。原告在甲方处签名、捺印，被告在乙方处捺印。协议签订后，原、被告分开生活。因被告至今未按约履行付款义务，双方故而成讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告在解除同居关系时签订的《解除同居协议》，系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。故原告要求被告偿还生活费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未偿还生活费，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告要求被告支违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定违约金过高，故本院将违约金酌情调整为以被告欠付生活费为基数，按照年利率6%分段计算违约金，即截至2019年7月31日被告应向原告支付违约金45元[3000元×年利率6%÷12个月×（2个月+1个月）],自2019年8月1日起，被告应以生活费10000元为基数按年利率6%计付违约金，原告请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维静于本判决生效后五日内向原告石春来偿还生活费10000元、违约金45元及2019年8月1日之后的违约金（以生活费10000元为基数，从2019年8月1日起至生活费清偿完毕之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告石春来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告刘维静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  陈 姣人民陪审员  张 景二〇二〇年六月十七日书 记 员  余安娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2236号 原告：王宏强，男，1982年11月16日出生，汉族,户籍所在地安徽省金寨县，现暂住浙江省杭州市西湖区。 被告：倪红伟，男，1989年8月1日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市西湖区。 原告王宏强与被告倪红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏强到庭参加诉讼，被告倪红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金12600元及相应利息（从2020年1月13日起至2020年1月23日的利息以本金8100元为基数按照银行信用卡超期利息标准计算，2020年1月24日起至款项还清之日止的利息以本金12600元为基数按照银行信用卡超期利息标准计算）;2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月9日，原告与被告签订《欠条》一份，被告写明借用原告支付宝4500元，兴业银行信用卡8100元，共计12600元，承诺于3月9日还兴业银行信用卡400元，剩下16日还清。但被告未如期归还。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告针对本案事实提交了欠条、支付宝账单、照片等证据。该些证据均系原件，且能相互印证，本院予以认定。 依据上述证据本院认定事实如下： 原告为办理银行信用卡与被告相识。2020年1月13日，原告名下兴业银行尾号8207的信用卡发生两笔刷卡，合计金额7966元。该款项因未及时归还产生违约金及利息。2020年1月20日，原告向杭州爱秀服装批发部支付宝转账两笔款项，合计4500元。2020年3月9日原告以被告盗刷原告信用卡为由，向杭州市公安局西湖分区双浦派出所报案。派出所出警后，被告向原告出具欠条一份，载明：被告借用原告支付宝4500元（花呗）、兴业信用卡8100元，于3月9日还兴业信用卡400元，剩下16号之前结清（2020.3.16）（花呗、信用卡）所以借款费用由被告承担，共12600元。后被告未按欠条的承诺还款，原告诉至本院。 本院认为，原告提交的欠条证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系的事实。被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告未在承诺的还款时间还款，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金12600元，本院予以支持。借条未约定利息，且原告与被告之间因欠条而产生的民间借贷关系与原告同兴业银行之间产生的信用卡借款关系属于不同的法律关系，原告主张被告应支付按信用卡超期利息标准计算的相关利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。但被告应依法支付从2020年3月17日起按年利率6%计算的逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、倪红伟于判决生效之日起十日内归还王宏强借款本金12600元，并支付从2020年3月17日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回王宏强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，由倪红伟负担。 原告王宏强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪红伟于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇二〇年六月五日 书记员 陈佳佳
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢150号申请执行人：庹新华，女，1953年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：喻剑峰，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为执行和解、代为承认放弃、代为签收法律文书。被执行人：卞凤明，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人庹新华与被执行人卞凤明合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1163号民事调解书已发生法律效力，申请执行人庹新华于2020年6月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。首次申请执行事项为：一、支付房屋拆迁安置过渡补偿费24000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费260元。2019年10月8日,被执行人卞凤明向本院支付执行款13700元。本案恢复执行过程中，2020年6月17日，被执行人卞凤明向本院履行10325元,被执行人卞凤明已向本院全部履行24025元，申请执行费260元由被执行人卞凤明负担。现被执行人卞凤明已经全部履行（2018）鄂03民初1163号民事调解书所确定的义务,应当依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢150号案件依法结案。二〇二〇年六月二十二日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢174号申请执行人：孙浩，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：兰涛，男，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1305号民事判决书申请执行人孙浩与被执行人兰涛民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初1305号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行，案号（2019）苏0703执954号。2019年12月26日，因无财产可供执行本院于2019年12月26日终结了该次执行程序。2020年6月5日，申请人孙浩主张其与被执行人达成了还款协议，书面申请解除对被执行人的强制措施并终结对（2019）苏0703民初1305号民事判决书的执行。依据申请人申请，本院于2020年6月10日恢复立案。本院认为，申请人撤销执行申请系其真实意思表示，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0703民初1305号民事判决书的执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月十七日书记员  贺成豹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终83号 上诉人（原审被告）：潘建辉，男，汉族，1963年11月26日出生，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：黎耀辉，男，汉族，1984年11月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人潘建辉因与被上诉人黎耀辉民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初425号民事裁定，向本院提起上诉。 潘建辉上诉请求，撤销原裁定，本案移送南昌市东湖区人民法院审理。事实和理由：原告提交的身份证信息隐瞒了自己经常居住地不在南昌市青山湖区这一情况，原审法院无管辖权。 本院经审查认为，上诉人提出被上诉人经常居住地不在南昌市青山湖区，但没有证据证实。原审法院认定被上诉人居民身份证注明的住址为其居住地并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二０二〇年六月十八日 书记员  罗艳琴
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1726号 原告：平南县第二人民医院，住所地广西平南县大安镇永发路376号。 法定代表人：张兵，该院院长。 被告：罗桂阳，男，1993年7月20日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告平南县第二人民医院与被告罗桂阳医疗服务合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案。原告平南县第二人民医院于2020年6月2日以双方达成和解协议向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告平南县第二人民医院向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县第二人民医院撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告平南县第二人民医院负担。 审判员  方华富 二〇二〇年六月十日 书记员  林柱伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1051号 原告：韩梅，女，1978年2月24日出生，汉族，达州市通川区人，达州市农业局工作人员，住达州市通川区。 被告：杨山，男，1971年3月13日出生，汉族，达州市宣汉县人，个体，住达州市宣汉县。 原告韩梅与被告杨山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）川1702民初2016号民事判决书，被告杨山不服判决，向达州市中级人民法院提起上诉。达州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）川17民终1427号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年4月23日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩梅到庭参加诉讼，被告杨山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款10万元及从2014年12月22日起按借款合同约定的利率标准支付利息至付清全部借款止；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告因缺乏周转资金，于2014年12月22日向原告借款10万元，并亲笔书立借据，借据载明借款期限1年即2015年12月22日归还请，月利息3分。被告在借款期限届满后，经原告多次催收，至今拒不偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，原告提起诉讼,请求判准如上诉讼请求。 被告杨山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月22日，被告自称周转资金缺乏在原告处借款10万元，并亲笔书写借条一张，借条载明：“因业务发展需要，宣汉县芸峰种植专业合作社杨山向市农业局韩梅同志借人民币10万元正（私章），大写壹拾万元正（私章）。借期1年，即2015年12月22日归还清。月利息3分，期满后本金和利息一起还清。借款人：杨山（私章）5130221971××××××××。2014年12月22日”。当天原告将现金10万元交给了被告。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上自愿建立借贷关系，原告依约履行了交付出借资金的义务，被告应依约履行支付利息和偿还本金的义务。本案中，被告在原告处借款10万元的事实，有被告亲笔书写的借条和原告资金来源的银行卡取款交易明细清单等证据予以佐证，本院予以确认。但原告举证的录音资料，因无法证明其合法性、真实性，本院不予采信。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。但原告主张按照双方约定利率支付利息，因其约定违反相关法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的资金占用利息，应从借款之日起按年利率24%计算至付清时止。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告杨山于本判决生效后第3日偿还原告韩梅借款本金10万元及资金占用利息（利息从2014年12月22日起按照年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告韩梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  楚 军 审 判 员  张 阳 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  廖海洋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保18号 申请人：深圳远致富海新兴产业投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道东纵路147号B座地税大楼9楼。 执行事务合伙人：深圳市远致富海投资管理有限公司（委派代表：张权勋）。 委托代理人：李创，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李瑞君，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：童浩，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：舟山悟空投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-1406室。 执行事务合伙人：舟山盛世百年投资有限公司。 申请人深圳远致富海新兴产业投资企业（有限合伙）于2020年3月26日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人童浩、舟山悟空投资合伙企业（有限合伙）银行存款人民币70240000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司所出具的保函提供担保。2020年6月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人童浩、舟山悟空投资合伙企业（有限合伙）银行存款人民币70240000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  应盛聪
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执109号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：季灯云，男，汉族，生于1977年3月19日，住四川省邻水县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人季灯云借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月11日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨茂涛
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初161号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人魏张力，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月21日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年6月4日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年6月5日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李杰，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］131号起诉书指控被告人魏张力犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人魏张力及其指定辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。沈丘县人民检察院指控，2020年5月20日5时许，被告人魏张力驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（挂车：豫H8P48挂重型仓栅式半挂车）由东向西行驶到沈丘县周营乡欧营村路段时，与相对方向欧某驾驶的三轮电驱动车和王某3驾驶的三轮电驱动车相碰，欧某驾驶的三轮电驱动车侧翻，重型半挂牵引车碾压住欧某，造成欧某当场死亡，王某3受伤及三车辆部分损坏的交通事故。案发后，双方已和解。以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人魏张力的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人魏张力对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人魏张力有期徒刑一年，缓刑一年。被告人魏张力对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。被告人魏张力的指定辩护人李杰的辩护意见：对指控被告人魏张力犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人魏张力认罪、悔罪，态度较好；此次犯罪系过失犯罪，主观恶性较小；案发后被告人已积极赔偿被害人家人，达成赔偿协议，取得被害人家属谅解；认罪认罚；被害人有一定过错。请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月20日5时许，被告人魏张力驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（挂车：豫H8P48挂重型仓栅式半挂车）由东向西行驶到沈丘县周营乡欧营村路段时，与相对方向被害人欧某驾驶的三轮电驱动车和被害人王某3驾驶的三轮电驱动车相撞，被害人欧某驾驶的三轮电驱动车侧翻，重型半挂牵引车碾压住欧某，造成被害人欧某当场死亡、被害人王某3受伤及三车辆部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人魏张力负此事故的主要责任，被害人欧某负此事故的次要责任，被害人王某3无责任。案发后，被告人魏张力及其家人与被害人欧某的近亲属及被害人王某3达成调解协议，除保险赔偿外，被告人魏张力另补偿被害人欧某的近亲属经济损失68000元，补偿被害人王某3经济损失12000元，被害人欧某的近亲属及被害人王某3对被告人魏张力的行为均表示谅解。被告人魏张力到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，在审查起诉阶段，被告人魏张力给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。经沈丘县人民检察院委托，武陟县司法局给沈丘县人民检察院出具了对被告人魏张力的调查评估意见书，评估意见为被告人魏张力具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人魏张力在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏张力供述，被害人王某3陈述，证人辛某、王某1、王某2证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，机动车驾驶证，机动车行驶证，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，沈丘县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，无前科查询证明，发破案报告，户籍证明、认罪认罚具结书、武陟县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏张力违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏张力犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人魏张力积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人魏张力如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏张力自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人魏张力的犯罪情节、悔罪表现及武陟县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人魏张力判处有期徒刑一年，缓刑一年的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏张力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年六月十七日书记员  马秋月
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执199号之一申请执行人:王慧，女，汉族。被执行人：韦晓京，男，汉族。被执行人：董晓茹，女，汉族。王慧与韦晓京、董晓茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初3189号民事调解书已发生法律效力。因韦晓京、董晓茹未履行法定义务，王慧于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人韦晓京、董晓茹归还借款790000元及利息（利息未计算）、案件受理费6350元、执行费10300元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法划拨韦晓京存款43948.08元，扣除本次执行款项的执行费560元，余款43388.08元由王慧领取。本院已将二被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。再查明，董晓茹、韦晓京因涉诉其他执行案件，账户已被冻结。名下无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。上述执行情况告知申请执行人王慧，其无异议。经约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十四日书记员  田宏钢
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初380号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人程腾财，男，1985年1月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，家住余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被东阳市公安局依法取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]436号 指控事实 2020年5月19日凌晨2时30分许，被告人程腾财饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经东阳市白云街道杨家路81号路段时，和他人因车辆通行发生纠纷。民警接警后处警过程中发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程腾财血液中的乙醇含量为184ｍｇ／100ｍＬ，已达80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人意见 被告人程腾财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人程腾财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程腾财认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人程腾财的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人程腾财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴炜婷
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执407号关于申请执行人宁县辉瑞新型建材有限公司与被执行人罗进博买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗进博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁县辉瑞新型建材有限公司于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人罗进博履行调解书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨执行被执行人罗进博存款40524元，对于剩余案件款，申请人宁县辉瑞新型建材有限公司主动放弃，不再主张，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3175号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁县辉瑞新型建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）甘1026民初3175号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员 ：郑清平二〇二〇年六月二十四日书记员 ：赵言涛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1624号上诉人（原审原告）：上海好水坊电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘家永，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人上海好水坊电子商务有限公司（简称好水坊公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10701号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：好水坊公司。2.申请号：30805323。3.申请日期：2018年5月9日。4.标志5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3202）：饮用水；果汁等（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：东莞市伟鑫橡胶制品有限公司。2.注册号：14915336。3.申请日期：2014年7月25日。4.专用期限至：2025年9月13日。5.标志：“中极”。6.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：餐用矿泉水等。三、被诉决定：商评字[2019]第158846号《关于第30805323号“中汲及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月11日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实好水坊公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，好水坊公司提交了国家知识产权局于2019年8月9日作出的商标撤三字[2019]第W031429号引证商标撤销决定（简称第W031429号决定），并明确表示对被诉决定作出的类似商品、近似商标认定及行政程序均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回好水坊公司的诉讼请求。好水坊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料、第W031429号决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，引证商标于2019年10月27日第1669期《注册商标撤销公告》公告撤销。国家知识产权局对上述事实予以认可。该事实有第1669期《注册商标公告》及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由好水坊公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。好水坊公司的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10701号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第158846号《关于第30805323号“中汲及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就上海好水坊电子商务有限公司针对第30805323号“中汲及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海好水坊电子商务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3581号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：严仙妹，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：傅万尧，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：严先青，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告严仙妹、傅万尧、严先青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢63号 申请执行人：杨玉芬，女，汉族，1978年4月5日生，住安国市。 被执行人：李生福，男，1973年5月19日生，住内蒙古乌兰察布市化德县。 本院在执行申请执行人杨玉芬申请执行李生福买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）冀0683民初1279号民事判决书，于2020年5月29日依法立案执行，责令李生福履行上述判决书确定的义务，但被执行人李生福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李生福在中国工商银行02×××27账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月一日 书记员  李 昂
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执457号 关于申请执行人闫培玉与被执行人徐卫艳民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2019）吉0621民初2272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闫培玉于2020年6月1日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款15,000.00元。 在执行过程中，依法提取被执行人徐卫艳在中国邮政储蓄银行账户内存款26,000.00元，其中退还徐卫艳生活费11,000.00元，剩余15,000.00元已交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初2272号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）吉0621民初2272号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1528号申请执行人：李应军，男，1979年3月26日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：阳新县汇鑫谷物烘焙加工厂，住湖北省阳新县。申请执行人李应军与被执行人阳新县汇鑫谷物烘焙加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初924号民事判决书已发生法律效力，被执行人阳新县汇鑫谷物烘焙加工厂应支付申请人李应军欠款63409.1元，负担案件受理费1385元，执行费851元，但被执行人阳新县汇鑫谷物烘焙加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人阳新县汇鑫谷物烘焙加工厂至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人阳新县汇鑫谷物烘焙加工厂纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人阳新县汇鑫谷物烘焙加工厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人李应军的涉案债权暂无法实现。申请执行人李应军未实现债权金额为63409.1元。2020年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李应军，申请执行人李应军同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人李应军与被执行人阳新县汇鑫谷物烘焙加工厂买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人阳新县汇鑫谷物烘焙加工厂有可供执行财产，申请执行人李应军亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1528号案件的本次执行程序。申请执行人李应军发现被执行人阳新县汇鑫谷物烘焙加工厂有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人阳新县汇鑫谷物烘焙加工厂负有继续向申请执行人李应军履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月十二日书记员  吴晓珂
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1275号白爱群：被执行人白爱群盗窃罪一案，申请执行标的共1000元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初610号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日zdqz
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3249号罪犯章启凡，男，汉族，1954年2月28日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖0225刑初382号刑事判决，以被告人章启凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人章启凡不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）皖02刑终51号刑事判决，以被告人章启凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯章启凡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章启凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章启凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章启凡减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1517号原告：杨玉勤，女，生于1979年8月6日，汉族，住南召县。被告：张来根，男，生于1974年1月30日，汉族，住南召县。被告：张东月，女，生于1981年10月20日，汉族，住南召县。被告：张柯，男，生于1978年5月22日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张来根，男，身份证号：412921197401300735，系张柯之兄。原告张玉勤与被告张来根、张东月、张柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉勤，被告张来根、张东月，被告张柯的委托诉讼代理人张来根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉勤向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告本金294000元，并自借款之日起按约定利率2分支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告张来根于2019年12月15日向原告杨玉勤借款294000元，用于苗圃经营，约定月息2分，被告张柯、张东月自愿为被告张来根担保。后原告急需用钱，多次向被告索要无果，故诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还借款。被告张来根辩称，借款属实，该笔借款是我朋友用的，因朋友生意不好，暂时还不上，我已起诉朋友。被告张柯、张东月辩称，借款属实，担保属实，借条上签名属实，愿意承担担保责任。经审理查明：2019年12月15日，在南召县城人民路中段瑞祥阁足浴城一楼大厅，被告张来根在被告张东月、张柯担保下，向原告杨玉勤借款294000元，该笔借款以现金转账方式交付。借条由被告张来根本人签自书写、并按指印，内容为：“2019年12月15日今借到杨玉勤现金款294000元贰拾九万肆仟元整￥294000元月息2分担保人：张东月张珂欠款人：张来根”。被告张东月、张柯二人自愿担保，且在借条上签名并按指印。2020年4月底至5月初，原告杨玉勤开始向被告张来根索要欠款无果后向法院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护，被告张来根向原告杨玉勤借款人民币294000元，由被告张来根出具的借条为证，对此被告张来根也予以认可，因此双方的借贷关系真实存在，故原告杨玉勤要求被告张来根归还借款本金294000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨玉勤要求被告张来根自2019年12月15日起按照约定的月利率2分支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照负连带责任保证承担保证责任”，被告张东月、张柯自愿为被告张来根的该笔借款担保，双方并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告杨玉勤要求被告张东月、张柯对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张来根于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉勤借款本金294000元，并自借款之日2019年12月15日起按照约定的月利率2分支付利息至款清之日止。二、被告张东月、张柯对上述第一项内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3075.5元，由被告张来根负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年六月十七日书记员  王誉栋
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初614号原告：武川县馨康宁物业服务有限公司，住所地：武川县可镇阳光小镇21号楼107车库。法定代表人：于宁，公司经理。委托诉讼代理人：刘莲花，该公司员工。被告：张俊清，男，住呼和浩特市武川县。原告武川县馨康宁物业服务有限公司与被告张俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告武川县馨康宁物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告武川县馨康宁物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武川县馨康宁物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告武川县馨康宁物业服务有限公司负担。审判员 郭立新 二〇二〇年六月十七日书记员 张忆涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1461号原告：沈阳龙富宁商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区城东湖街85号楼1门。法定代表人：吴琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵岩，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳市沈北新区北纬八十七度烧自助料理店，住所地沈阳市沈北新区道义南大街8号F3-23。经营者：王小娟，系该料理店经理。委托诉讼代理人：李俊东，系该料理店员工。原告沈阳龙富宁商贸有限公司与被告沈阳市沈北新区北纬八十七度烧自助料理店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告沈阳龙富宁商贸有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳龙富宁商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳龙富宁商贸有限公司负担。审判员  高铁军二〇二〇年六月八日法官助理夏铭键书记员高秋红
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民特16号申请人：李新华，女，1977年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人李新华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李新华称，请求人民法院宣告胡学民死亡。事实和理由：申请人李新华与被申请人胡学民系夫妻关系，因被申请人胡学民自2012年4月离家出走，中间从没有与家人联系，至今已下落不明满四年，根据相关法律之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人胡学民死亡。经审理查明：下落不明人胡学民，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省，系申请人李新华的丈夫。被申请人胡学民自2012年4月离家出走，中间从没有与家人联系，至今已下落不明满四年。申请人李新华申请宣告胡学民死亡后，本院于2019年6月10日在人民法院报上发出寻找胡学民的公告。法定公告期为一年，现已届满。本院认为，本案系申请公民死亡案件。被申请人胡学民自2012年4月外出，至今已有8年时间，申请人及胡学民之女就相关情况向法院进行了说明，宁乡市灰汤镇偕乐社区居民委员会及宁乡市公安局灰汤派出所出具了相关证明，故符合法律宣告死亡的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告胡学民死亡。本判决为终审判决。审判员 文 彬二〇二〇年六月十一日书记员 李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4389号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：廖伟，男，1997年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告廖伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令廖伟向川商公司支付欠款本金4600元、借期内利息977.50元；2．判令廖伟向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4600元为基数，按照年利率24%从2017年10月2日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月1日，廖伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但廖伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，廖伟仍未还款，已构成违约。 廖伟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，廖伟为购物向川商公司申请贷款4600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自流井区煜腾手机配件批发部，从2016年7月1日起每月还款483元，分期15期。同日，廖伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，廖伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认廖伟收到自流井区煜腾手机配件批发部向其交付的商品，并指定韩兵为贷款资金收款人。同日，廖伟在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。廖伟未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与廖伟签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，廖伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于廖伟欠付的本金及借期内利息。廖伟借款本金为4600元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算廖伟借期内利息共计538.44元，廖伟应当归还本金4600元和利息538.44元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的廖伟逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求廖伟按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年10月2日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4600元； 二、廖伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息538.44元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年10月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由廖伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 曦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3925号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地浙江省象山县天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 被告：扬中市红林电子有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市西来桥镇新程村。 法定代表人：施大林，该公司执行董事。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告扬中市红林电子有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  鲍涵博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终45号 上诉人（原审被告）：刘吉旺，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被上诉人（原审原告）：甘初维，男，1969年10月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 上诉人刘吉旺因与被上诉人甘初维买卖合同纠纷一案，不服广西贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初421号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 刘吉旺上诉请求：撤销广西贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初421号民事裁定，将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院审理。事实和理由：首先，甘初维自2015年起一直在广东省佛山市三水区租赁相关场地经营鸡饲料买卖生意，其为刘吉旺的养鸡场提供鸡饲料，买卖方式为货到付款，故本案的合同履行地只有佛山市三水区；其次，刘吉旺住所地在佛山市三水区。根据《民事诉讼法》第23条规定，本案应由广东省佛山市三水区人民法院审理。 本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是甘初维以刘吉旺拖欠其货款为由提起的买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地点，甘初维起诉请求刘吉旺支付货款，甘初维为接收货币一方，其所在地为合同履行地。甘初维选择向合同履行地人民法院，即广西贵港市港南区人民法院提起诉讼，该院受理本案符合法律规定。刘吉旺主张甘初维的经常居住地为广东省佛山市三水区，因其提供的证据不能证明甘初维离开住所地至起诉时已在广东省佛山市三水区连续居住一年以上，故刘吉旺的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院裁定驳回刘吉旺提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年六月十一日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4057号 原告：宁夏新材物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区开发区 法定代表人：李智，该公司经理。 委托诉讼代理人：康致平，男，宁夏新材物业服务有限公司员工。 被告：杨世森，男，1960年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告宁夏新材物业服务有限公司与被告杨世森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宁夏新材物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏新材物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏新材物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月十日 书记员  于哲
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1140号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，系公司职工。 被告：程先泉，男，1955年11月15日出生，汉族，住禹城市。 被告：张春兰，女，1956年3月3日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告程先泉、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇，被告程先泉到庭参加诉讼，张春兰本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程先泉、张春兰立即归还原告借款4.2万元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告程先泉于2012年3月2日在原告处借款5万元，于2013年2月1日到期，被告张春兰系被告程先泉妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，要求判如所诉。 被告程先泉辩称，没有意见。 被告张春兰未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2010年2月5日，原告与被告程先泉签订合同编号为（禹城）农信借字（2010）第1001050号的《借款合同》，约定的借款金额为5万元，期限为2010年2月5日至2013年2月4日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。结息方式：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 另查明，被告张春兰与被告程先泉系夫妻关系，2011年1月17日，被告张春兰作为被告程先泉的共同还款责任人签订《共同还款责任承诺书》：本人与借款人程先泉是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款伍万元整，本人作为借款人的共同还款成员，承诺：当借款人不按时偿还借款时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2012年3月2日，原告履约向被告程先泉放款5万元，存入被告账号为6223191410734474的账户，约定还款日期为2013年2月1日，贷款执行月利率为12.0266‰。 原告放款后，截至2020年5月18日，被告程先泉累计归还本金8000元，累计还息4048.75元.结欠本金42000元，结欠利息、罚息、复利107324.10元，合计149324.10元。 原告于2017年5月19日向被告送达《借款逾期催收通知书》，被告程先泉在该通知书上签字并摁手印。 以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《共同还款责任承诺书》、《程先泉贷款情况说明》、《借款逾期催收通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告程先泉签订《借款合同》。被告张春兰签订的《共同还款责任书》均系双方真实意思的表示，合法有效，不违反法律、行政法规等强制性规定，各方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约定提供了借款，被告程先泉未按约定偿还借款本金及利息，存在违约。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金42000元及利息、罚息、复利，有合同约定，且不违背法律规定，本院依法予以支持。被告张春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明的事实的基础上依法作出裁决。被告张春兰为该笔贷款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程先泉、张春兰于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息、罚息、复利（截止2020年5月18日的利息及罚息、复利107324.10元；自2020年5月19日起至实际付清之日止，以42000元为基数，按照月利率18.0399‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告程先泉、张春兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年六月五日 书记员  路 京
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢1118号关于张旭燕申请执行河南中电通讯有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张旭燕依据金劳人仲裁字【2016】491号仲裁裁决书向本院申请执行，执行案号：（2017）豫0105执417号、（2020）豫0105执恢1118号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2850号 济南市鲁信小额贷款服务有限公司与孙勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4518号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院提取被执行人住房公积金34232.92元，已发还申请执行人33838.92元，本院收取执行费394元。2020年6月11日，济南市鲁信小额贷款服务有限公司向本院出具执行完毕确认书，确认已收到案款33838.92元，（2019）鲁0112民初4518号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2850号执行案件、（2019）鲁0112民初4518号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1631号柳洪河、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人柳洪河与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终16号上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙镇望仙东路598号。法定代表人胡超钦，局长。委托代理人黄晓艳，女，汉族，1986年3月21日出生，住湖南省长沙县，系长沙县自然资源局工作人员。委托代理人谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹某，男，汉族，1947年7月29日出生，住湖南省长沙县。委托代理人魏得丰，湖南桔城律师事务所律师。上诉人长沙县自然资源局因与被上诉人曹某限期腾地决定纠纷一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初313号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告曹某以其与有关方面达成和解且所主张的权利已经得到切实保障为由，于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。长沙县自然资源局表示同意曹某撤回起诉。长沙县自然资源局以曹某与有关方面达成和解且所主张的权利已经得到切实保障为由，于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，曹某撤回起诉的申请不违反法律规定，可予准许。长沙县自然资源局撤回上诉的申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许曹某撤回起诉；二、准许长沙县自然资源局撤回上诉；三、撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初313号行政判决。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，二审受理费50元，减半收取25元，共计50元,由曹某负担25元，长沙县自然资源局负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 琼附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保371号申请人谷晓成与被申请人韩庆合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保371号案件执行完毕结案。二〇二〇年六月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2881号 上诉人（原审被告）：石家庄创泓科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场商业办公楼C座801室。 法定代表人：安建民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志旺，河北东方光明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨国煜，男，1989年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王炤，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 上诉人石家庄创泓科技有限公司（以下简称创泓科技公司）因与被上诉人杨国煜劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 创泓科技公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清。原审中被上诉人提交的2016年10月-2018年10月的工资条为电脑打印件，上面既没有上诉人的公章，也没有上诉人管理层的签字，连复印件也算不上，被上诉人完全有可能伪造该证据。杨国煜农业银行尾号7677账户中显示发放工资的郭和苹尾号7810账户非上诉人对公账户，也非上诉人股东或员工账户，与上诉人没有任何关系，与本案没有任何关联性。婚假条为复印件，且仅凭该复印件不能说明上诉人未给被上诉人发放工资。上述一审中提交的证据，除与本案无关联性的银行流水外，被上诉人均不能提供原件进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。 杨国煜答辩称，创泓科技公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨国煜向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠工资4442.3元、经济补偿金14170.32元、任务扣款8701元，婚假工资2073元、提成14890元、提成扣款960元，共计45236.62元；后变更经济补偿金为经济赔偿金28340.64元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月20日的裕劳人仲案【2018】第385号裁决书裁决原被告之间存在劳动关系。原告主张其自2016年10月19日到被告处入职，约定2016年10月至2017年2月试用期工资2500元/月加提成，2017年2月至2018年2月工资3000元/月加提成，2018年2月至2018年12月工资3200元/月加提成。原告提交了工资条和银行流水证明上述事实。被告称原告自2017年3月1日入职，并提交了《劳动合同》，原告称该合同有涂改痕迹，不认可。2018年12月3日，原告被辞退离职。另，原告提交的工资条显示自2018年3月起每月发放保险金806元。 一审法院认为，关于工资。原被告双方认可原告于2018年12月3日离职，原告提交的工资条及农业银行工资流水能够相互印证其工资发放情况，被告虽然否认，但无充分证据予以反驳，故对原告主张被告拖欠其11月份工资（包含保险金806元）和12月3天的工资4442.3元，法院予以支持。关于经济赔偿金。原告主张系2018年12月3日被被告辞退离职，并提交了仲裁时的庭审笔录，被告否认，主张系双方协商一致解除劳动关系，因被告提交的双方协商一致解除劳动关系的证明只有被告公章，并无原告签字，故法院对原告关于离职原因的陈述及证据予以采信，被告应向原告支付经济赔偿金。原告提交的工资条和银行流水能够互相印证原告自2016年10月入职，原被告双方均认可2018年12月离职，而原告2018年月平均工资4723.44元，故被告应支付原告经济赔偿金23617.2元（4723.44×2.5×2）。关于任务扣款。原告称被告每月规定任务量，因其未完成任务而扣款，故原告现又要求被告支付该项扣款，无事实和法律依据，法院不予支持。关于婚假工资。原告提交的婚假请假条虽为复印件，但工资条和农业银行工资流水互相印证，被告应支付原告婚假工资2073元。关于提成。原告提交的证据均为复印件，且无充分证据证实提成比例，对原告的该项主张，法院不予支持。关于提成扣款。原告未提交证据予以证明，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告石家庄创泓科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨国煜工资4442.3元；二、被告石家庄创泓科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨国煜经济赔偿金23617.2元；三、被告石家庄创泓科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨国煜婚假工资2073元；四、驳回原告杨国煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易案件受理费5元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《工资支付暂行规定》第六条和《河北省工资支付规定》第十二条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、项目、时间和领取工资者的签字，并至少保存两年备查。上诉人未能提供工资发放的相关证据，虽对被上诉人提交的证据不认可，但没有提供相应有效反驳证据，故一审法院根据被上诉人提交的证据认定拖欠工资并判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，创泓科技公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人石家庄创泓科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年六月一日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执438号 银锦铭： 本院执行的被执行人银锦铭没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保89号申请人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：蔡固，系辽宁先河律师事务所实习律师。被申请人：魏绪东，男，汉族，1973年11月24日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请人中国银行股份有限公司大连中山支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏绪东的银行存款160,786.75元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏绪东的银行存款160,786.75元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,320元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年六月一日书记员  马倩倩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3202号原告：方晓辉，女，1955年12月16日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，系该公司执行董事。原告方晓辉与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月23日，方晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方晓辉撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告方晓辉自行负担。审判员  赵丽艳二〇二〇年六月二十四日书记员  杨晓妮
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初981号 原告：吴红，女，汉族，1969年9月26日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：罗江，男，汉族，1977年3月18日生，贵州省龙里县人，小学文化，工人，住贵阳市南明区。 被告：刘梅，女，汉族，1967年8月6日生，贵州省罗甸县人，初中文化，消防员，住贵阳市南明区。 原告吴红与被告罗江、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序进行审理，原告吴红于同年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴红撤诉。 案件受理费32元（已依法减半收取），由原告吴红承担。 审判员  杨腾 二〇二〇年六月十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初297号原告：潘屯，男，1980年1月24日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：潘洪钦，男，1981年7月22日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告潘屯与被告潘洪钦排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘屯到庭参加诉讼，被告潘洪钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘屯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿对原告“朋夭”山茶叶种植造成的经济损失3万元，并停止侵害行为，恢复土地原状；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告持有父亲潘国怀于1982年承包的自留山证书（三林字第0058号），自留山证的第一幅自留山地名“朋夭”，该地块四抵界线清楚，东抵坡顶，南抵四队山，西抵潘太山，北抵中化山。2016年，被告潘洪钦等人私自在原告的“朋夭”山上强行栽种桃树，侵害原告的合法权益，原告发现后阻止被告的侵权行为，并到村委会反映。2020年2月16日，被告继续在原告的自留山林茶叶地头至坡顶部分继续侵害、强行抚育，原告到村委会反映后工作人员前去制止，被告依然不停止侵害行为。被告的侵害行为已导致2亩茶叶无法按时种植，经济损失达3万元，侵害了原告的相关土地权益。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告潘洪钦辩称，原告所指的“朋夭”实际上与被告的“十朗”土地相连，被告父亲自留山西抵坡顶连着原告潘国怀“朋夭”的东抵，之前双方各自栽种没有纷争。2016年，原告非要说被告种植的土地是“朋夭”的土地，还要被告进行赔偿。被告认为，双方父辈对界限没有争议，自留山证也明确了双方山地相连但各有界限的事实。原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉要求被告赔偿损失、停止侵害、恢复原状，需以原告对争议地享有土地承包经营权为前提。对争议地属于原告承包的“朋夭”自留山还是被告承包的“十朗”自留山，双方存在争议但均未能提供有效证据证明争议地属于己方承包的自留山范围内，故该争议地的权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案争议地的权属存在争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘屯的起诉。案件受理费275元（原告潘屯已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年六月五日书记员  韦清利
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申792号再审申请人（一审被告）：李喜灵，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人（一审被告）：焦永乐，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人（一审被告）：洛阳远广商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区广利街19号1号楼302室。法定代表人：张巧娥，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：张巧娥，女，1948年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人（一审被告）：丁西光，男，1947年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人（一审被告）：丁艳红，女，1972年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人（一审被告）：孙金轩，男，1958年12月4日出生，汉族，住陕西省华县。七再审申请人共同委托诉讼代理人：刘阳，河南晟品律师事务所律师。七再审申请人共同委托诉讼代理人：梁挪挪，河南晟品律师事务所律师。被申请人（一审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔鹏，男，1989年4月27日出生，汉族，住河南省济源市。系该公司员工。被申请人（一审被告）：张留现，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人李喜灵、焦永乐、洛阳远广商贸有限公司、张巧娥、丁西光、丁艳红、孙金轩因与被申请人洛阳农村商业银行股份有限公司、张留现金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李喜灵、焦永乐、洛阳远广商贸有限公司、张巧娥、丁西光、丁艳红、孙金轩申请再审称：一、原审违反法律规定，未经传票传唤，缺席判决，剥夺当事人辩论权利；二、本案遗漏被告人洛阳佳一机电设备有限公司；三、本案有新证据能够推翻原判决，原审法院判决申请人承担责任缺乏事实依据且适用法律错误。四、本案原审不应当由吉利区人民法院审理。申请人提交新证据一份：河南省高级人民法院（2019）豫民终1187号民事裁定书，河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民初791号民事判决书。证明：1、佳一公司于2018年8月7日由洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03破申25号裁定书，受理佳一公司破产申报的申请。2、申请人应待债权人在破产程序终结后确定债权人，未受偿的具体数额后再承担保证责任。本院经审查认为，本案一审中，原审法院向原审被告邮寄送达应诉通知书等法律文书，但均因“电话无人接听”“拒收”等理由退回，后原审法院采用公告送达并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。原审中债权人向保证人主张权利，符合法律规定。关于其他诉求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，河南省洛阳市吉利区人民法院作出（2019）豫0306民初366号民事判决后，李喜灵、焦永乐、洛阳远广商贸有限公司、张巧娥、丁西光、丁艳红、孙金轩未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对李喜灵、焦永乐、洛阳远广商贸有限公司、张巧娥、丁西光、丁艳红、孙金轩申请再审事由依法不予审查。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李喜灵、焦永乐、洛阳远广商贸有限公司、张巧娥、丁西光、丁艳红、孙金轩的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执208号申请执行人邓宏娟，女，土家族，1984年11月30日出生，住咸丰县，被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高薪开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人邓宏娟与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初973号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年6月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初973号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年六月二十四日书记员  许 琰
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保15号申请保全人:丁太平;被保全人:李贝贝本院已采取保全措施，保全结果为保全完毕。二〇二〇年六月三十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1040号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：蔡辉（公司员工），男，1990年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：曾罡，男，1974年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：韩喜艳，女，1980年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曾光，男，1969年1月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称：中和农信公司）与被告曾罡、韩喜艳、曾光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼。被告曾罡、韩喜艳、曾光经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司诉称，2018年12月8日，被告和浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，浙江网商银行股份有限公司按照合同约定向被告提供了借款。被告领取贷款后，自2019年10月8日起未按合约履行还款义务。2019年11月12日，浙江网商银行股份有限公司向原告出具了《债权转让证明书》，自愿将涉案债权全部转让给原告。原告受让债权后多次向被告催收，被告均未履行还款义务。截止2020年2月25日，被告曾光尚欠原告贷款本金6989.11元及利息。原告遂诉至法院请求法院判处被告曾罡、韩喜艳向原告还款并支付利息、被告曾光对此款承担连带责任。被告曾罡、韩喜艳、曾光未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、咨询服务协议1份，拟证实被告曾罡因需要委托中和农信小额贷款有限公司向第三方进行推荐借款，被告韩喜艳为共同借款人，被告曾光为该借款提供担保的事实；2、贷款合同1份，拟证实被告曾罡于2018年12月9日与浙江网商银行签订贷款合同，向浙江网商银行借款26000元，借款利率为月16.5‰，借款期限为1年，还款方式为按月等额还本付息；3、发放凭证1份，拟证明浙江网商银行依约发放贷款；4、债权转让通知书1份，拟证明浙江网商银行已将对被告曾罡的债权转让给了原告，并就转让事项通知了被告曾罡、韩喜艳、曾光；5、还款明细和还款流水各1份，拟证明被告曾罡的还款记录。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年12月8日，被告曾罡、韩喜艳、曾光与湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订咨询服务协议，明确被告曾罡为贷款申请人，被告韩喜艳为共同借款人，被告曾光为担保人，由原告推荐向第三方贷款。2018年12月9日，被告曾罡向浙江网商银行贷款26000元，约定日利率为0.055%,还款方式为等额本息。2019年10月8日起被告曾罡未履行还款义务。贷款到期后，被告曾罡尚欠贷款本金6989.11元及利息，原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，涉案债务经原告代为清偿后，2019年11月12日,浙江网商银行将其对曾罡所有的债权全部转让给原告，原告受让后就债权转让事项通知了被告曾罡、韩喜艳，曾光。浙江网商银行与原告系合作关系，原告公司负责审查贷款人的资质，浙江网商银行银行负责发放贷款，且浙江网商银行是原告公司的股东之一。本院认为：本案系债权转让合同纠纷。被告曾罡、韩喜艳与浙江网商银行签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，双方之间借款合同关系成立。因被告曾罡、韩喜艳未按期偿还贷款，经原告代为清偿后，浙江网商银行出具《权益转让证明书》将《贷款合同》中的所有权利、义务转让给原告，原告就债权转让事项出具了三份《债权转让通知书》分别通知了三被告，应认定该债权转让行为合法、有效，且其效力及于三被告。至此，浙江网商银行的权利、义务全部转移给原告。在庭审中，原告自愿放弃请求被告支付逾期利息507.88元的诉讼请求，系原告对自身权益的合法处分，且未损害他人合法权益，本院予以确认。关于原告请求被告支付利息，根据《贷款合同》，双方约定日利率为0.055%，折算成月利率为16.5‰，未违反法律关于利率的强制性规定，本院予以支持。故被告曾罡、韩喜艳尚应偿还借款本金6989.11元及利息（利息按月利率16.5‰，以6989.11元为本金，从2019年10月8日起计算至实际还款之日止）。根据三被告填写的《咨询服务协议》，被告曾光自愿对涉案借款承担担保责任，因双方未就担保形式行进明确约定，故原告要求被告曾光承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾光、韩喜艳、曾罡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾罡、韩喜艳在本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金6989.11元及利息（利息按月利率16.5‰，以6989.11元为本金，从2019年10月8日起计算至实际还款之日止。）；二、被告曾光对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已减半收取），由被告曾罡、韩喜艳、曾光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年六月九日书记员  向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1163号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人王守志，经理。委托代理人王立斌，男，1981年1月27日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）付文强，男，1954年12月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原审被告宗国峰，男，1969年11月01日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年2月12日8时30分，宗国峰驾驶辽Ｎ×××××号小型客车，沿京沈线由东向西行驶至朝阳市西大营子西沟村路段时，与同方向付文强驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，事故致双方车辆受损，付文强受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，宗国峰负全部责任，付文强无责任。原告受伤后，于2019年2月12日至2019年3月7日在朝阳市第二医院住院治疗23天，诊断创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、头皮挫伤、头皮良性肿瘤、肺大泡、腓骨骨折伴踝骨折、软组织挫伤。住院期间一级护理16天，二级护理8天。病历记载禁食水、流食、半流食23天，营养费按50元/日标准计算，计1,150元。原告于2019年7月24日至2019年8月26日在朝阳市康宁医院住院治疗33天，诊断脑外伤后综合症。住院期间二级护理。原告共支付医疗费41,899.74元（含鉴定期间检查费456元）。护理费按居民服务业144.40元/日标准计算，原告请求10,108元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计2,350元。交通费本院酌定500元。经朝阳市中级人民法院委托，2019年12月17日朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所对原告付文强的目前精神状态、目前状态与本次车祸因果关系及伤残等级进行鉴定，鉴定意见：一、精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍-器质性轻度智能损害。二、因果关系评定：被鉴定人付文强目前脑外伤所致精神障碍与本次交通事故存在直接因果关系。三、伤残等级评定：被鉴定人付文强因道路交通事故致脑外伤所致精神障碍，评定为伤残八级。原告支付鉴定费3,700元。原告提供户口本，证明原告系农业户口，伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算15年，系数30%，伤残赔偿金为65,952元。精神抚慰金本院酌定13,000元。对于原告请求合理的经济损失，因辽Ｎ×××××号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险1,000,000元（不计免赔），被告一应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。原审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告付文强各项损失139,109.74元，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已给付10,000元，再给付129,109.74元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,451元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、被上诉人伤残评定时机过早，鉴定时没有满足颅脑治疗结束后满一年的基本要求。另外，鉴定结论依据不足。2、每级伤残精神抚慰金不应超过3000元。一审判决13,000元精神抚慰金过高。3、诉讼费和鉴定费不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人付文强答辩：1、法律规定受伤治疗终结后六个月以上就可以进行伤残鉴定。2、鉴定机构的鉴定结论依据充分，程序合法，一审法院采信鉴定结论正确。3、一审法院判决精神抚慰金数额合理。4、鉴定费是为了确定保险标的的损失确定的，诉讼费由败诉方承担，该两笔费用由上诉人承担正确。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。原审被告宗国峰答辩称：服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、住院费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、交通费发票、户口簿复印件、驾驶证复印件等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点及事故责任均无异议，本院对无争议的事实予以确认。本案争议的焦点是被上诉人伤残等级是否合理及精神抚慰金是否过高，诉讼费、鉴定费的承担问题。被上诉人提交了司法鉴定意见书证实其因交通事故造成八级伤残的损害后果。上诉人对鉴定结论有异议，但其既不能提供证据证明该司法鉴定在程序方面存在违法性，也不能提供相反的证据证明该鉴定结论的非合理性以及非正当性，故上诉人要求重新鉴定的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据司法鉴定意见书认定被上诉人构成八级伤残正确。被上诉人因交通事故造成八级伤残，根据法律规定其要求赔偿精神抚慰金的诉请应得到支持。一审法院根据本案的具体案情确定13,000元精神抚慰金数额适当，上诉人提出每级伤残3,000元精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。案件受理费是人民法院根据案件的具体情况和诉讼标的的利害关系来确定各当事人承担，原审判决上诉人承担诉讼费并无不当。鉴定费系确定被上诉人损失必然发生的费用，根据《中华人民共和国保险法》规定，该费用应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,142元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年六月二十二日书记员  高蕊琦
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初197号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李中芬，女，1955年5月19日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年2月26日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人李中芬犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人李中芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日9时许，新乡县公安局朗公庙派出所民警在工作中发现，被告人李中芬在新乡县朗公庙镇永安村其二儿子赵乐涛家的菜地内非法种植毒品原植物（罂粟），民警在李中芬儿媳妇穆某在场的情况下将罂粟苗进行铲除、清点，共计1500株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人李中芬到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李中芬非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人李中芬能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李中芬自愿认罪认罚，建议判处被告人李中芬有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人李中芬的供述与辩解；证人穆某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的1500株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人李中芬对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李中芬非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李中芬犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李中芬自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李中芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年六月十八日书记员  刘永森
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初983号原告：汤顺安，男，汉族，1985年4月28日出生，住址：河南省信阳市平桥区。委托代理人：李家军，系河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳华九置业有限公司（以下简称华九置业），地址：河南省信阳市浉河区解放东路成功花园26号楼1、2层8号。法定代表人：袁炜，该公司总经理。原告汤顺安诉被告信阳华九置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤顺安委托代理人李家军到庭参加了诉讼，被告信阳华九置业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。原告汤顺安的诉讼请求为：1、依法解除原、被告之间签订的成功南苑《协议书》；2、依法判令被告返还原告购房款249497元及利息、赔偿损失（共计按月息两分，自2018年6月19日计算至全部还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月19日，原告与被告信阳华九置业有限公司签订成功南苑《协议书》，约定被告将位于河区××大道××路交叉口南100米路西一号楼2单元13层1308号商品房出售给原告，建筑面积共129.73平方米，每平方米4852.36元，总价款62.9497万元。为此原告向被告支付首付款18.9497万元、排号认筹金1万元及选房定金5万元，共计24.9497万元。但时至今日，被告一直未能进行开工建设，以至于合同的目的已无法实现。原告为维护自己合法权益，诉至贵院。被告信阳华九置业有限公司未到庭参加答辩。原告汤顺安在庭审中提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、《成功南苑协议书》1份，证明原被告于2018年6月19日签订购房协议，明确了房屋的具体位置，面积、房号、单价和总价款等各自权利和义务；3、收据5份、银行转账凭条2份，证明原告给付购房款249497元；4、排号单(复印件)、缴费清单（复印件）、认购意向书（复印件）、选房优惠单、置业计划表，证明原告购房和缴费过程；5、现场照片3份，证明涉案卷宗地现无被告交付房屋，合同履行已不可能；6、浉河区人民法院（2019）豫1502民初6188号民事判决书，证明被告至今尚未取得商品房预售许可证等开发建设及销售手续。根据原告在庭审中的举证及质证意见，本院审理查明的事实如下：2018年5月1日，原告汤顺安与被告信阳市华九置业有限公司名下成功南苑置业顾问张凌燕签订成功南苑40号排号单一份，上载明：2018年5月1日意向购买人自愿缴纳1万元排号金，享受1万元抵3万元优惠。同日，被告华九置业向原告出具收据一份，上载明：“今收到汤顺安认筹金现金1万元”。同年6月9日，原告签订成功南苑选房优惠单一份，被告华九置业向原告出具收据一份，上载明：“今收到汤顺安交来选房优惠金支付宝转账5万元”。同年6月19日原告汤顺安与被告信阳华九置业有限公司签订成功南苑认购意向书和《成功南苑协议书》一份，协议约定：被告将位于河区××大道××路交叉口南100米路西一号楼2单元13层1308号房出售给原告；该商品房总金额62.9497万元整，按揭付款，签订本协议时一次性支付首款18.9497万元；被告应当在2020年6月30日前将商品房交付买受人使用。同日，被告华九置业向原告出具收据两份，上载明：“今收到汤顺安1号楼2单元13层08户1308号房房款定金5.4万元、4.6万元”；同年7月3日，原告签订成功南苑购房缴费清单一份，上载明：“今日实付8.9497万元，确认到账，经办人：张凌燕”；华九置业向原告出具收据一份。截至庭审当日，被告开发建设的成功南苑项目迟迟未动工。另查明，被告信阳华九置业有限公司尚未取得商品房预售许可证等开发建设及销售手续。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。该协议书对出售商品房的基本情况、价款与付款方式、交付期限、保修责任以及违约责任等均做出明确约定，该《成功南苑协议书》应当认定为商品房买卖合同。依照相关法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证而与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。故本案双方签订的《成功南苑协议书》应为无效合同，被告收取原告的24.9497万元购房款应当返还，同时应当承担合同无效给原告造成的实际损失。因原告要求被告按照月息2分计算利息及经济损失没有法律依据亦不符合双方协议中关于违约金的约定，其损失应当按照同期人民银行贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条、第五条、第九条，现缺席判决如下：一、依法解除原告汤顺安与被告信阳华九置业有限公司签订的《成功南苑协议书》；二、判令被告于本判决生效之日起10日内返还原告24.9497万元购房款及利息（从2018年7月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2521.23元，由被告信阳华九置业有限公司承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年六月十六日书记员  徐亚丽