wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1987号 原告：刘达明，男，1983年12月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：尹磊，男，1983年5月21日出生，回族，现住本溪市平山区。 被告：丁蔚舒，女，1985年11月8日出生，回族，现住本溪市平山区。 原告刘达明与被告尹磊、丁蔚舒民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘达明向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘达明撤诉。 案件受理费一千零五十元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执640号 本院在执行向被执行人冯占勇追缴罚金一案中，依据已生效的（2020）冀0984刑初54号刑事判决书，于2020年5月27日立案执行，被执行人于2020年5月27日全部履行了上述生效刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4736号原告：李玉玲，女，1968年7月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：王道良，男，1987年1月23日出生，汉族，住河南省虞城县被告：紫金财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏张家港市省长安南路207号。负责人：史杰，该公司经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵捷，江苏和嘉律师事务所实习律师。原告李玉玲与被告王道良、紫金财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称紫金财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告李玉玲的委托诉讼代理人殷琛杰、被告王道良及被告紫金财险张家港支公司的委托诉讼代理人钱佳、闵捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉玲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王道良赔偿原告损失合计175844.856元；2、判令被告紫金财险张家港支公司在交强险和商业险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年06月25日22时35分左右，王道良驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿塘桥镇南环路由西向东行驶至上述路段，该车前部撞击前方同向在机动车道内行驶任昌产驾驶的三轮电动车(乘员：李玉玲、任珂瑶)尾部，造成任昌产、李玉玲、任珂瑶受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，王道良弃车逃离现场。经张家港市公安局交通警察大队对该事故出具了交通事故认定书认定：王道良承担该事故主要责任，任昌产承担次要责任，李玉玲、任珂瑶不承担事故责任。经查明被告王道良驾驶机动车在被告紫金财险张家港支公司处投保了交通事故强制险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，提起诉讼。王道良辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了35088.62元，请求法院依法一并处理。紫金财险张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发后被告王道良弃车逃离现场，无法查清事故发生时是否存在醉酒等其他情况。根据相关法律规定及保险条款约定，事故后逃逸，我司在交强险及商业险范围内均不承担赔偿责任，如果法院判决我司在交强险内承担责任，要求为我司保留追偿权。我司没有垫付。本院经审理认定事实如下：当事人对事故经过、责任认定及车辆投保情况无异议，本院予以确认。经本院委托，苏州大学司法鉴定所于2020年1月20日针对李玉玲的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1.被鉴定人李玉玲此次交通事故致其左足第3、4跖骨骨折后目前遗留左足足弓结构部分破坏评为十级残疾；余伤情不足评残；2.本次鉴定建议其伤后90日可给予营养支持，伤后120日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后210日可视为合理。为此产生鉴定费用3060元。另查明：车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在紫金财险张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。相应的《机动车综合商业保险示范条款》中机动车第三者责任保险部分第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，该条款为加粗加黑字体。对于原告李玉玲因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用43606.07元。按照医疗费用票据等予以认定。其中王道良垫付34088.62元。二、住院伙食补助费1500元。住院30天，每天50元。三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。四、护理费12000元。按照每天100元计算。五、残疾赔偿金104920元。六、精神抚慰金5000元。七、交通费500元。根据原告的伤情和治疗情况酌定。八、残疾器具辅助费580元。根据原告伤情，轮椅支出属必要合理费用，本院依法予以认定。原告主张误工费损失，证据不足，本院不予采信。原告李玉玲的损失合计172606.07元（医疗损害部分49606.07元+死亡伤残部分123000元）。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、轮椅发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告李玉玲在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。被告王道良驾驶的机动车在被告紫金财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险，被告紫金财险张家港支公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告王道良承担75%的赔偿责任。被告王道良发生事故后弃车逃逸，违反法律强制性规定及商业三者险合同约定，紫金财险张家港支公司主张在商业三者险中不赔偿，符合合同约定，本院依法予以采纳。综上，被告紫金财险张家港支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为交强险内赔付120000元。被告王道良应赔偿原告损失39454.55元。被告王道良已垫付原告34088.62元，还应赔偿原告5365.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司赔付原告李玉玲赔偿款120000元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告王道良应赔偿李玉玲赔偿款5365.93元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）三、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取640元、鉴定费3060元，合计3700元由原告李玉玲负担773元，被告王道良负担2927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年六月五日书记员  卜萌露
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢41号之一申请执行人：涂细风，女，1968年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：文宏伟，江西创德律师事务所律师。被执行人：邱明俊，男，1969年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。申请执行人涂细风与被执行人邱明俊侵权责任纠纷一案，依据南昌市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣01民终376号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人涂细风支付案件受理费、鉴定费共计4128元。本院于2018年3月14日立案执行，后裁定终结执行，于2020年4月22日恢复执行。本案执行情况如下：1、2020年4月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢41号执行裁定书。2、2020年4月23日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年4月29日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。4、2020年5月6日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。5、2020年5月7日，本院经向南昌市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。6、2020年6月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年6月11日，本院通过执行指挥平台委托江西省南丰县人民法院协助调查，未发现被执行人有房产和住房公积金信息，未查找到被执行人下落。8、2020年6月23日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。9、2020年6月24日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为4128元，未履行金额为4128元。被执行人还需承担申请执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月二十四日法官助理万琴书记员王倩
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初522号原告：郑星，男，生于1963年3月23日，汉族，务农，住宣恩县。委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北东裕市政工程有限公司，住所地：恩施市施州大道153号滨江花园第7幢1单元0205号。统一社会信用代码：91422802052632333Y。法定代表人：邹驰瑶，系公司总经理。被告：湖北东裕市政工程有限公司宣恩分公司，营业场所：宣恩县珠山镇贡水路19号。统一社会信用代码：91422825MA48HTRW7G。负责人：邹和清，系分公司经理。上诉二被告的共同委托诉讼代理人：李俊，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉二被告的共同委托诉讼代理人：王艳丽，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：王者，男，生于1969年9月27日，汉族，中专文化，建筑业，住宣恩县。原告郑星与被告湖北东裕市政工程有限公司、湖北东裕市政工程有限公司宣恩分公司、第三人王者追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郑星于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑星自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑星撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，其余预缴的953元予以退还原告郑星。审判员 何 威二〇二〇年六月十六日书记员 罗小敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执863号之一申请执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：李合军，男，1974年1月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县人民法院刑事审判庭移送执行李合军罚金纠纷一案中，经查被执行人李合军在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县楚旺镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李合军在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县楚旺镇营业所账户41×××08内的存款4428元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月二十九日书记员  林晓飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执97号申请执行人武建银，男，1973年12月30日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人李中昌，男，1969年12月18日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人武建银申请执行李中昌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10650.00元，申请执行费60.00元。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人李中昌送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人主动履行了案件款5100.00元，剩余案款5610.00元，暂无履行能力。本院分别于2020年1月14日、4月21日、5月20日对被执行人李中昌的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月24日经传统查控未发现被执行人有可供执行的财产信息。2020年6月10日经本院电话约谈申请执行人武建银，申请执行人武建银暂不能提供被执行人李中昌新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年六月十日书记员  周 成
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4692号 原告：王敏，女，汉族，1976年7月5日出生，住四川省资中县。 被告：邓小彬，男，汉族，1970年2月19日出生，住四川省内江市市中区。 被告：张玉华，曾用名张照花，女，汉族，1973年7月6日出生，住四川省内江市市中区。 被告：张小兵，男，汉族，1976年5月22日出生，住四川省内江市市中区。 原告王敏诉被告邓小彬、张玉华、张小兵民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月6日立案。本院经审查认为，原告王敏、被告邓小彬、张玉华、张小兵住所地均在四川省内江市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，本案应由被告住所地或者接受货币一方住所地人民法院管辖。王敏虽提交了青羊区西御河街道升平社区出具的居住证明，证明其居住在成都市青羊区房屋，但其居住时间系从2020年5月26日起，距今不满一年，不应认定为王敏的经常居住地。现本案原被告住所地均位于四川省内江市市中区，故本案应由四川省内江市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市市中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓郁锚
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢464号申请执行人柳文雪，女，1960年12月21日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被执行人张乐东，男，1972年4月24日生，汉族，新民采油厂工人，现住松原市宁江区。申请执行人柳文雪与被执行人张乐东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）吉0702民初5004号民事判决书，内容如下：张乐东偿还柳文雪借款本金50万元（此款于2017年12月31日前偿还15万元；于2018年12月31日前偿还15万元；于2019年12月31日前偿还20万元）。一审案件受理费4,400元，由原告柳文雪负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。执行中对被执行人银行存款进行了冻结，申请人同意用冻结款项长期分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年六月二十三日书记员  陈海龙
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初122号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人徐永松，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被大渡口区分局取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z124号起诉书指控被告人徐永松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月24日13时01分许，被告人徐永松驾驶小型轿车从重庆市大渡口区双山路巴渝学校方向经双林路往诗情路方向行驶，当车辆行驶至双林路东海阿特豪斯路段时，与从其车行方向由左至右横过马路的行人安某某相撞，造成安某某受伤后经重庆市九龙坡区第三人民医院抢救无效于2019年4月27日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，徐永松通过拨打110电话报警至公安机关，经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻支队出具的道路交通事故认定书认定，徐永松承担此次交通事故的主要责任，安某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，徐永松先后垫付抢救费和整理遗容费用共计34190元。被告人徐永松的行为已经构成交通肇事罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人徐永松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐永松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐永松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初723号 原告：姬某，女，1980年5月1日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被告：张某，男，1976年3月1日出生，汉族，住安国市。 委托代理人：张占坤，系张某嫂子。 委托代理人：张慧娟，系张某姐姐。 原告姬某与被告张某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法由审判员刘雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某、被告张某的委托代理人张占坤、张慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬某诉称，原被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，2019年12月原被告因性格不合无法共同生活，经人民法院调解离婚，但夫妻共同财产并未分割，被告拒不按约定分割夫妻关系存续期间的光伏发电的收入。于2017年3月安装在被告老家的光伏，由双方共同出资2万，借原告妹妹1万、父亲1万、母亲2万，总共6万。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求依法分割离婚后夫妻共同财产收入3年3.6万元（光伏发电，国家补贴20年的收入），望剩下17年收入的金额均分。安装光伏6万，2万夫妻共同财产，4万属于我个人借的，原告要求本金4万收回。 被告张某辩称，原告主张的3年收入36000元没有证据证明。结婚以后财产都是原告保管花销。原告主张安装光伏有借款应提供证据。结婚期间给原告治疗宫颈癌都是借钱看的病。婚姻期间为了被告与前妻所生的儿子产生的债务也算婚姻债务。 原告姬某为证实自己的主张，提供以下证据：1、张某与河北冠阳环保科技有限公司签订的订货协议；2、原被告通话录音，证明被告认可共同债务4万元。主张光伏设备现价值3万元。 被告张某对以上证据的质证意见为：不认可婚姻期间光伏收入36000元，同意原告按现3万元价值拉走光伏设备，原告应给付被告价值的一半。原告主张的共同债务需要看借据和转账记录，共同债务共同承担。有因给原告治病的共同债务7、8万元，提交张某书写的欠条。 原告姬某对被告提交的欠条不认可，认可住院期间收到被告嫂子给的2万元，主张系张某的工资。 被告张某对原告主张该2万元系工资不认可。 经审理查明，原告姬某与被告张某经人介绍相识后于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。婚后无子女。本院于2019年11月8日判决准予离婚，未处理共同财产、共同债务。2017年3月7日，被告张某与河北冠阳环保科技有限公司签订订货协议，花费6万元购买光伏发电设备，该设备安装于沙头村。因购买光伏发电设备，原被告共同借原告妹妹姬伟娜1万、原告父亲姬连刚1万、原告母亲王京敏2万元。婚姻期间，因给原告治疗疾病，借被告嫂子2万元。 以上事实，有原被告当庭陈述及安国市人民法院（2019）冀0683民初1786号民事判决书、原被告通话录音、订货协议予以证实。 本院认为，原告姬某主张婚姻关系存续期间有共同财产光伏发电收益36000元，被告否认，原告未能充分举证证明该收益实际获得，结合原告住院治疗疾病事实，应认定即便有光伏收益，也已用于婚后共同生活，对原告要求分割共同财产光伏收益的主张，不予支持。现安装于沙头村的光伏发电设备属婚后共同财产，原告自愿出价3万元，被告同意由原告付款出价的一半后拉走，本院予以支持。原告认可其住院期间收到被告嫂子交给的2万元，其主张为张某工资无依据，应认定为共同债务，双方共同债务共6万元，应平均分配，本院认定共同债务中欠张占坤2万元、欠姬连刚1万元由被告张某负担；欠姬伟娜1万元、欠王京敏2万元由原告姬某负担。被告张某主张的其他共同债务，因缺乏充分证据证实，不予支持。因光伏发电后续收益为附条件的不确定收益，对被告要求分割后续收益的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条的规定，判决如下： 一、原被告婚后共同财产安装于沙头村的光伏发电设备归原告姬某所有，由原告姬某自行拆除取走； 二、原告姬某拆除光伏发电设备前应给付被告张某财产折价款15000元； 三、夫妻共同债务中欠张占坤2万元、欠姬连刚1万元由被告张某负担，欠姬伟娜1万元、欠王京敏2万元由原告姬某负担。 案件受理费减半收取1100元，由原告姬某负担550元，被告张某负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王天歌
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执647号 申请执行人赵宝廷，男，1952年7月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会，住所地建昌县黑山科乡杨树底下村。 法定代表人：姜继辉，系该村委会主任。 赵宝廷申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人以（2019）民初1422民初1710号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院于2020年6月22日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 赵宝廷申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王东旭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3348号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：李忠远，男，1973年4月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李忠远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马国宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 磊
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初795号原告：汪咏球，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，委托诉讼代理人：周云，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：占玉林，男，1955年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。负责人：罗剑，该支公司经理。委托诉讼代理人：胡亮，该支公司员工。代理权限为特别授权。原告汪咏球与被告占玉林、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财保黄冈市中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。庭审过程中，原告向本院申请撤回对被告占玉林的起诉。本院当庭口头裁定予以准许。原告汪咏球的委托诉讼代理人周云、被告人寿财保黄冈市中心支公司的委托诉讼代理人胡亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪咏球向本院提出诉讼请求：判令被告占玉林和被告人寿财保黄冈市中心支公司赔偿原告机动车辆财产损失共计21035元，其中被告占玉林承担70%责任，被告人寿财保黄冈市中心支公司承担30%责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告人寿财保黄冈市中心支公司赔偿原告机动车辆财产损失共计21035元。事实和理由：2018年12月14日，占玉林驾驶鄂Ｊ×××××正三轮摩托车由九龙往余堰方向行驶。14时许，当该车行驶至麻武连接线清泉镇赤土坡村一组路段时，与缪吉林驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，导致占玉林受伤、两车受损的道路交通事故。2018年12月21日，浠水县交警大队作出道路交通事故认定书，认定占玉林负主要责任，缪吉林负次要责任。原告汪咏球系豫Ａ×××××小型普通客车所有权人，该车辆在被告人寿财保黄冈市中心支公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对豫Ａ×××××小型普通客车进行了维修，支出车辆维修费等共计21035元。至今，被告未足额赔偿原告的车辆财产损失。为维护原告合法权益，现提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。被告人寿财保黄冈市中心支公司辩称，对于交通事故认定书的责任划分无异议。原告已在我公司购买机动车损失保险且出险时在保险期间内。我公司于2019年4月15日以定损金额进行责任分摊后对原告损失赔付了5650.50元，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2018年12月14日，占玉林驾驶鄂Ｊ×××××正三轮摩托车由九龙往余堰方向行驶。14时许，当该车行驶至麻武连接线清泉镇赤土坡村一组路段时，与缪吉林驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，导致占玉林受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经浠水县公安局交警大队认定：占玉林负主要责任，缪吉林负次要责任。豫Ａ×××××小型普通客车的所有人系原告汪咏球，原告为该车辆在被告人寿财保黄冈市中心支公司投保了机动车损失保险，责任限额为185272.80元。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对豫Ａ×××××小型普通客车进行了维修，支出车辆维修费20235元，车辆施救费800元。2019年4月15日，被告人寿财保黄冈市中心支公司向原告赔付了5650.50元。上述事实，有原、被告的身份信息证明，道路交通事故认定书，机动车商业险保单，车辆修理费发票，车辆施救费发票，被告人寿财保黄冈市中心支公司理赔凭证等证据及庭审陈述予以证实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，豫Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财保黄冈市中心支公司投保了车损险及不计免赔险,保险事故发生后,被告人寿财保黄冈市中心支公司应当根据被保险人汪咏球的车辆损失理赔请求及时作出核定，并根据保险合同依法赔偿。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔。被告人寿财保黄冈市中心支公司已向原告赔付5650.50元，还应当赔付15384.50元。因此，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪咏球保险金15384.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担119元，原告汪咏球负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陶秋平二〇二〇年六月四日书记员  余 平
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初145号 原告：刘某某，男，1993年3月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：朱某某，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：森羽新材料科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区。统一社会信用代码：91210300759103144L。 法定代表人：苏某某。 原告刘某某与被告森羽新材料科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘某某于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由刘某某负担。 审 判 长  范 洁 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  白 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  伊传俊
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初295号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人胡某，男，1993年2月5日生，无业，住南京市栖霞区。2020年4月14日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月11日22时许，被告人胡某在本市栖霞区某某路X号某某苑X幢一单元楼下，采用搭线发车的方式，窃得被害人谢某停放在此的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。2020年4月13日14时许，被告人胡某被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电动车由公安机关发还被害人谢某。被告人胡某赔偿谢某人民币300元并取得谅解。公诉机关认为被告人胡某具有坦白的法定从轻处罚情节、赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人胡某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年六月十九日书记员 朱绍蓓
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2010号被执行人：林道海，男，1978年5月13日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人林道海罚金执行一案，本院作出的（2016）琼9005刑初244号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2071号之一申请执行人：威海威高房地产开发有限公司，住所地威海世昌大道。法定代表人：周淑华，董事长。委托代理人：杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：王永宽，男，1984年9月28日出生，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人威海威高房地产开发有限公司与被执行人王永宽追偿权纠纷的（2019）鲁1002民初4683号民事判决书一案中，因被执行人名下的房产被威海高区法院首轮查封并进行处置，申请执行人向本院撤回执行申请，并向威海高区法院申请参与分配，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4683号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年六月二十二日书记员  丛 平
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1689号 原告：陈士锋，男，1986年9月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：王增永，河北恩为律师事务所律师。 被告：胡雄飞，男，1994年10月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：河北众联物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城25号商住楼378。 法定代表人：封慧妍，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗鹏飞，男，1990年3月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城25号商住楼378，该公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告陈士锋与被告胡雄飞、被告河北众联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈士锋撤回起诉。 案件受理费2514元退还原告（原告可另诉）。 审判员  李文环 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 萍
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初205号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人雷达，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，无业，户籍地和住所地均在宁远县鲤溪镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月28日被宁远县公安局刑事拘留，同日被宁远县公安局取保候审，2020年5月13日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人雷达犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年6月28日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人雷达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年4月23日15时许，被告人雷达在位于宁远县鲤溪镇鲤溪村7组的自家房屋内，容留雷军、雷杰飞、雷慷颖、宋登锋四人吸食冰毒。经提取雷军、雷杰飞、雷慷颖三人的新鲜尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明类阳性。 被告人雷达于2020年4月28日被抓获到案，并如实供述了本案事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人雷达在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有户籍资料、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证人雷军、雷杰飞、雷慷颖等人的证言，被告人雷达的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人雷达容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人雷达犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人雷达归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院认为被告人雷达犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人雷达适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人雷达适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人雷达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保192号申请人：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：李贤义，该公司董事长。委托诉讼代理人：项梁，该公司员工。委托诉讼代理人：汪涛，该公司员工。被申请人：衡水英利新能源有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区。法定代表人：苗连生，职务不详。本院在审理申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司与被申请人衡水英利新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水英利新能源有限公司的财产在250万元的范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人衡水英利新能源有限公司的财产在人民币250万元范围内进行保全。前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁家平二〇二〇年六月十七日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1022号上诉人（原审原告）：朱万江，男，1968年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱学磊（系朱万江之子），住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：王东，男，1990年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。主要负责人：陈建权，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。主要负责人：张海刚，经理。委托诉讼代理人：郭艳龙，内蒙古德方律师事务所律师。上诉人朱万江因与被上诉人王东、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因出现新的事实，本案应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1787号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人朱万江预交的二审案件受理费2,464元予以退回。审判长 卢 伟审判员 李兴明审判员 郭小峦二〇二〇年六月二十四日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3801号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：双平，男，1963年7月17日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告双平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费191元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2480号 原告：李东，男，汉族，生于1975年12月5日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：南充恒瑞置业有限公司，公司住所地阆中市工业集中区迎宾大道。 法定代表人：李恕泗，总经理。 统一社会信用代码：91511381MA6290GP5L。 委托诉讼代理人：杜学鹏、邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 原告李东诉被告南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李东之委托诉讼代理人熊斌，被告恒瑞公司之委托诉讼代理人邓翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告李东与被告恒瑞公司于2016年2月6日签订的《地下车位买卖协议》合法有效；2、判令被告为原告办理不动产权属证书；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系天籁之音小区住户，2016年2月6日购买小区住房时与被告签订《地下车位买卖协议》，协议约定：原告购买被告开发的阆中市七里新区长安大道8号【天籁之音】项目5幢-1F层166号，建筑面积32.93平方米；地下车位总价为41,000元，原告凭此与被告签订《商品房买卖合同》。2016年3月9日，原告即按照合同约定向被告支付购车位款，但被告至今未通知原告备案及办理不动产权属证书。 被告恒瑞公司辩称，1、协议合法有效，但在协议中没有对产权办理进行约定，也没有口头上约定；2、车库并没有分户，并且进行了在建工程抵押；3、根据城市地下规划相关规定，地下空间不能进行备案，原告所在2016年签订的协议，当时不能进行登记；4、双方只是在协议中约定使用权让予，并没有约定所有权让予。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，李东（买受人）与恒瑞公司（出卖人）签订《地下车位买卖协议》一份，合同主要内容为：1、买受人所购地下车位具体位置为：阆中市七里新区长安大道8号【天籁之音】项目5幢-1F层166号，建筑面积32.93㎡（合同面积以阆中市房地产管理处指定的测绘机构所预测的面积为准）；2、买受人所购地下车位规划设计用途为住宅（或商业）地下停车位；3、地下车位总价款为41,000元，买受人在签订《地下车位买卖协议时》一次性付清其所购地下车位总价款，并须在后期按照政府相关部门规定和其所购地下车位《商品房买卖合同》相关约定承担并缴纳相关税费及物业服务费；4、出卖人将通知买受人签订其所购车位《商品房买卖合同》及其附件；5、双方在签订本协议前就已除本协议中约定的基本条款以外的其他条款达成了一致意见，并为将来订立《商品房买卖合同》及其附件作了必要准备。2016年3月9日，李东即向恒瑞公司交付了车位款41,000元。 另查明，已有案外人办理了天籁之音项目地下车位权属登记。根据阆中市不动产登记中心的出具的《房屋记载表》显示，李东所购买的车位现只有在建工程信息，并设定了在建工程抵押，抵押期限为2012年10月30日至2015年10月29日。 认定以上事实有原、被告身份信息、地下车位买卖协议复印件、收据复印件、房屋记载表以及当事人陈述为据。 本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订地下车位买卖协议，该协议成立并生效，协议对双方均具有约束力。现原告主张双方签订的地下车位买卖协议有效，本院予以支持。被告辩称其只是让予车位的使用权，本院认为在一般买卖交易习惯中，双方都是基于所有权转移订立买卖合同，若只转移所有权中某一项权能，应当予以明确。本案中，双方在协议中没有明确是否转让的系地下车位的使用权，双方还约定了双方要签订正式商品房买卖合同，原告作为买受人应当支付相关税费，因此从协议内容以及交易习惯可以看出，原告购买车位是车位的所有权。虽然协议中没有约定权属登记事项，但在原告购买车位后，被告有义务协助原告办理所有权转移手续。本案中，原告所购买的车位现只有在建项目登记信息，还未登记在被告名下，由于办理车位权属转移登记的条件尚不具备，原告应等待案涉车位初始登记完成后另行请求出卖人协助办理权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李东与被告南充恒瑞置业有限公司于2016年2月6日签订的《地下车位买卖协议》有效； 二、驳回原告李东的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈玉娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3455号原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂前2号福晟钱隆大第9号楼23层16办公室，统一社会信用代码：91350111784537964L。法定代表人：林水玲，职务总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：周宣，男，汉族，1990年3月8日出生，住淮安市清江浦区。原告福建福晟物业有限公司与被告周宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福建福晟物业有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建福晟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张树维二〇二〇年六月二十三日书记员  黄海艳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初1811号 原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放西路71号，统一社会信用代码91320800139439675X。 责任人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。 被告：王正娟，女，1977年4月15日出生，汉族，住淮安市。 原告淮安市物业管理总公司诉被告王正娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮安市物业管理总公司于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（减半收取），由原告淮安市物业管理总公司负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 荷
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初463号 原告：韦玉龙，男，1982年4月2日出生，壮族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：张七华，东兴市法律事务中心法律工作者。 被告：李阳，男，1973年6月8日出生，壮族，住广西百色市靖西县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月28日 开庭时间：2020年5月21日 当事人到庭情况： 原告方：代理人张七华到庭 被告方：李阳未到庭 原告韦玉龙诉讼请求：被告李阳立即归还原告借款人民币40万元并支付利息（利息计算：以40万元为基数，按年利率24%，自2019年12月5日起计付至还清借款之日止）。事实和理由：2019年12月4日，被告以急需资金周转为由向原告借款40万元，并出具《借款合同》确认已收到原告40万元的现金借款。《借款合同》约定：被告按年利率24%，从借款之日起计付原告利息；还款期限至2019年12月31日止；如产生纠纷，管辖法院为东兴市人民法院。上述借款到期后，被告未能按约还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告李阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告韦玉龙提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述借款事实，有其提供的《借款合同》予以证明，《借款合同》已载明：1、签字之日，被告已收到原告的现金人民币40万元；2、利息按年利率24%计算，从借款之日起计至还清借款之日止；3、借款期限从借款之日起至2019年12月31日止。 本院意见： 本院认为，原告韦玉龙与被告李阳之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告偿还借款本金40万元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告诉请被告按年利率24%，从借款出借之日起即2019年12月5日起计付利息给原告，依法有据，本院予以支持。 判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条； 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 被告李阳于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦玉龙借款本金40万元及支付利息（利息计算：以40万元为基数，按年利24%，从2019年12月5日起计付至债务实际清偿之日止）。 诉讼费：案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告李阳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年五月二十二日 书记员 叶杨晓娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1469号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：唐力兵，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费793.52元，2015年8月16日至2016年3月31日物业费981.43元、公摊费37.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为3980.54元，以上费用合计5813.02元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告唐力兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告唐力兵支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年8月16日至2016年3月31日的物业服务费979.33元、公摊费37.5元，2013年3月16日至2016年1月31日的共用水费20.03元、共用电费793.09元，及迟延支付物业服务费违约金305.05元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告唐力兵负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1098号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：白玉春，男，1989年8月22日出生，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与白玉春追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白玉春在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年六月五日书记员  赵 丹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执199号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人：李红斌本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与李红斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十四日书记员  朱少庆
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1379号 原告：安徽巨城中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路464号，统一社会信用代码9134082478490316XM。 法定代表人：杨建国，经理。 委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告：王京友，男，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽巨城中皖人和物业服务有限公司与被告王京友追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告安徽巨城中皖人和物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽巨城中皖人和物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽巨城中皖人和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽巨城中皖人和物业服务有限公司负担。 审判员 江 波 二〇二〇年六月三日 书记员 刘玉玲
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢140号刘彪：本院执行的刘彪罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2018）黑0622刑初5号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月四日
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑初113号之一   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人张生祥，男，出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市湟中县。2020年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   本院于2020年4月27日以（2020）青0122刑初113号刑事裁定，对湟中县人民检察院起诉的被告人张生祥危险驾驶一案中止审理。   经查，现看守所对需羁押的被告人进行核酸检测后可以执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判员 马成花     二〇二〇年六月九日   书记员 姚延萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10782号上诉人（原审被告）：广州原汁源味饮食文化有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路。法定代表人：邹书通，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宇博、余晓岚，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市常旺企业管理有限公司，住所地广州市天河区长兴路。法定代表人：熊正贵，该公司经理。委托诉讼代理人：张运云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人广州原汁源味饮食文化有限公司与被上诉人广州市常旺企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州原汁源味饮食文化有限公司于2020年6月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人广州原汁源味饮食文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州原汁源味饮食文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6081元，减半收取3040.5元，由上诉人广州原汁源味饮食文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  谭红玉审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十八日书记员  彭文悦书记员  区敏儿
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初760号原告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人:刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:邵华成，男，该支行风险经理。被告:王中林，男，1962年8月14日出生，汉族，住荆门市。被告:杜连枝，女，1969年1月12日出生，汉族，住荆门市。被告:王华胜，男，1960年11月2日出生，汉族，住荆门市。被告:潘明军，男，1966年3月5日出生，汉族，住荆门市。被告:邢建莉，男，1970年10月1日出生，汉族，住荆门市。被告:潘必春，男，1963年2月13日出生，汉族，住荆门市。被告:张承龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住荆门市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告王中林、杜连枝、王华胜、潘明军、邢建莉、潘必春、张承龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年六月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1122号原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。主要负责人：周向东，行长。委托诉讼代理人：雷聪，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁宇，男，该行员工。被告:王杨，女，1985年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告王杨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行委托诉讼代理人雷聪、丁宇到庭参加诉讼。被告王杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津津南支行向本庭提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月16日的借款本金34007.16元，利息122.37元，逾期违约金80.13元，合计34209.66元。2、偿还2019年10月17日至实际给付之日的利息、逾期违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号62×××69）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果。截至2019年10月16日尚欠借款本金34007.16元，利息122.37元，逾期违约金80.13元，合计34209.66元。王杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号62×××69）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果。截至2019年10月16日尚欠借款本金34007.16元，利息122.37元，逾期违约金80.13元，合计34209.66元。上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易记录、催收记录为证及当事人陈述相佐，本院予以确认。本院认为，原、被告所达成的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告应按约定如期偿还贷款，现被告未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息、滞纳金及其他费用，故原告要求被告立即归还欠款及支付利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院的正常审理。综上，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王杨于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金34007.16元，截至2019年10月16日的利息122.37元、逾期违约金80.13元，共计34209.66元；二、被告王杨于本判决生效后三日内按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，偿还原告自偿还2019年10月17日至全部款项实际给付之日的利息、逾期违约金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，公告费560元，由被告王杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  田洪峰审判员  窦立扬审判员  韩学胜二一二〇年六月四日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初265号 原告：龙小冬，女，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：邓超登，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：湖南三好果业开发股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：邓超登。 被告：炎陵县南流黄桃种植专业合作社，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：邓超登。 原告龙小冬与被告邓超登、湖南三好果业开发股份有限公司、炎陵县南流黄桃种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告龙小冬于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙小冬自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙小冬撤诉。 案件受理费减半收取41元（原告已预交），由原告龙小冬负担。 审判员  刘建忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初2661号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司。法定代表人夏国银，任董事长。委托诉讼代理人：谢琪琳，男，19871年0112月0926日出生，汉族，住靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告 吕宏鑫，：，男，1985年11月06日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：康孝丽，女，1988年03月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告吕宏鑫妻子。被告：刘钰鑫，男，1981年08月23日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕院平，女，1983年11月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘钰鑫妻子。    原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告吕宏鑫、康孝丽、刘钰鑫、吕院平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靖边农商银行的委托诉讼代理人谢琪琳、被告吕宏鑫、康孝丽、吕院平到庭参加了诉讼，原告靖边农商银行法定代表人夏国银、被告刘钰鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕宏鑫、康孝丽立即偿还原告贷款本金4.8万元及其合同期间的利息和逾期加罚利息（利息按照合同约定方式计算，从2016年2月4日起至2017年2月2日按月利率9.9‰计算，从2017年2月2日起至实际清偿完毕之日止按罚息利率14.85‰执行）；2、依法判令被告刘钰鑫、吕院平、对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吕宏鑫、康孝丽于2016年2月1日在我行申请借款5万元，2014年2月4日与原告签订了书面借款合同，合同约定，借款金额为5万元，借款期限为12个月，从2016242016年2月4日起至20192017年2月2日止，借款月利率为9.9‰（逾期利率14.85‰）。同日，被告刘钰鑫、吕院平作为保证人与原告签订了书面保证合同，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告偿还2000借款本金共计2000元，利息清偿至2017年10月31日，下欠借款4.8万元本金及利息、罚息，经原告催要未果，涉诉本院。原告靖边农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款申请表，借款审批书，借款合同，借款借据，借款提款申请书，放贷通知书，吕宏鑫、康孝丽身份证复印件，结婚证复印件，信贷面签影像资料、保证担保合同，刘钰鑫、吕院平身份证复印件，信贷面签影像资料、还款明细各一份，被告吕宏鑫、康孝丽、吕院平质证认为，对证据的真实性及证明目的均无异议，且原告提供证据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告吕宏鑫、康孝丽201624向原告靖边农商银行申请借款5万元，并于2016年2月4日签订《自然人借款合同》，合同约定借款月利率为9.9‰，罚息利率为14.85‰（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%），借款期限从2016年2月3日起至2017年2月2日。同日，被告刘钰鑫、吕院平对该笔借款进行担保，并与原告签订了《自然人保证担保合同》，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定于2016年2月4日向被告发放了贷款，被告偿还本金2000元，利息清偿至2017年2月2日，下余借款本金48000元及利息，未能按时清偿，原告涉诉本院。本院认为，原告靖边农商银行与被告吕宏鑫、康孝丽、刘钰鑫、吕院平金融借款合同纠纷一案中，被告刘钰鑫经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告靖边农商银行与被告吕宏鑫、康孝丽签订借款合同，与被告刘钰鑫、吕院平签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同、保证合同均真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告吕宏鑫、康孝丽应当按照借款合同约定偿还借款本息，被告刘钰鑫、吕院平应按保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。庭审中被告吕宏鑫、康孝丽、吕院平认可下欠原告借款本金48000元及2017年2月2日之后利息未付的事实，故对原告靖边农商银行主张由被告吕宏鑫、康孝丽偿还借款本金48000元及利息、罚息，由被告刘钰鑫、吕院平承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、XXXXXXXXXXXXX1722由被告吕宏鑫、康孝丽于本判决生效后三日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（罚息按月利率14.85率计算，从2017年2月3日计算至借款实际清偿之日止）；由被告刘钰鑫、吕院平承担连带保证责任；二、被告刘钰鑫、吕院平承担保证责任后，有权向被告吕宏鑫、康孝丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计812元，由被告吕宏鑫、康孝丽、刘钰鑫、吕院平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员     刘燕婷                                  二〇二〇年六月十九日                                书  记  员    高洪波
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初404号 原告：温彩红，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邓超红，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告温彩红与被告邓超红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告温彩红于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温彩红向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温彩红撤诉。 本案受理费减半收取1211元，由原告温彩红负担。 审判员  张毅芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理李必胜 书记员刘登
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1014号 申请执行人莱商银行股份有限公司恒生支行，住所地莱芜市莱城区大桥路北首商贸园1号楼。 负责人:李政，行长。 委托代理人：何秀玉，系该单位职工。 委托代理人：刘栋，系该单位职工。 被执行人:莱芜赢泰安防有限公司,住所地济南市莱芜区赢牟东大街。 法定代表人：李舒奂，经理。 被执行人：莱芜福德门业有限公司，住所地济南市莱芜区长勺北路张家洼银龙工业园。 法定代表人：李福兴，经理。 被执行人：莱芜圣亚机械有限公司，住所地济南市钢城经济开发区卞家泉村。 法定代表人：刘元国，经理。 被执行人：颜廷梅，女，1967年1月29日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李福兴，男，1966年1月16日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李舒奂，女，1991年10月30日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：谭吉伟，女，1975年9月13日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘元国，男，1974年1月27日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 莱商银行股份有限公司恒生支行与莱芜赢泰安防有限公司、莱芜福德门业有限公司、莱芜圣亚机械有限公司、颜廷梅、李福兴、李舒奂、谭吉伟、刘元国金融借款合同纠纷一案,莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1084号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告莱芜赢泰安防有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司恒生支行借款本金50万元及利息(借款内利息，逾期利息，复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，自2017年2月21日至实际给付之日止。)；二、被告莱芜福德门业有限公司、莱芜圣亚机械有限公司、颜廷梅、李福兴、李舒奂、谭吉伟、刘元国对上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告莱芜赢泰安防有限公司、莱芜福德门业有限公司、莱芜圣亚机械有限公司、颜廷梅、李福兴、李舒奂、谭吉伟、刘元国共同负担。 因莱芜赢泰安防有限公司、莱芜福德门业有限公司、莱芜圣亚机械有限公司、颜廷梅、李福兴、李舒奂、谭吉伟、刘元国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。审理阶段本院保全了李福兴、颜廷美、李舒奂名下不动产。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，冻结了被执行人部分银行账户，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱伟伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执1214号申请执行人张茜与被执行人长沙市芙蓉区新东方教育培训学校有限责任公司劳动争议一案的（2019）第719号仲裁裁决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人长沙市芙蓉区新东方教育培训学校有限责任公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年六月三十日书记员 侯艳梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖76号原告：北京策马翻译有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A单元808号。法定代表人：唐兴，总经理。被告：刘爱明，男，1957年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京策马翻译有限公司与被告刘爱明房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称，诉讼请求：1.请求确认双方于2019年1月9日签订的《租赁合同》已于2020年3月23日解除；2.请求判令被告退还原告部分租金26000元及押金52000元，共计78000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月9日，双方签订《租赁合同》约定：被告将北京市东城区安定门东大街28号1号楼A单元808号写字楼租赁给原告使用，实际用途为线下培训教室，租赁期限3年，自2019年1月24日起至2022年1月23日止，租金标准为3个月78000元，押金为52000元。《租赁合同》签订后，双方开始按合同履行，原告曾于2020年1月10日支付被告2020年1月24日-4月23日三个月房租共计78000元。但因新冠肺炎疫情影响，原告自2020年2月3日起开始无法使用所租房屋，原告不得不与被告协商解除合同事宜，因被告不同意，原告于2020年3月23日发函通知被告解除租赁合同，于2020年3月25日搬离租赁房屋，完成物业抄电表并将钥匙交给双方的中间联系人。后又将有关情况告知被告。原告要求被告退回部分租金及押金，被告不同意，故诉至法院。北京市东城区人民法院经审查认为：北京市东城区人民法院对本案具有管辖权，但因被告刘爱明系该院特邀调解组织北京市东城区道路交通事故人民调解委员会的负责人、调解员以及诉调对接主管联系人，故北京市东城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告刘爱明系北京市东城区人民法院特邀调解组织北京市东城区道路交通事故人民调解委员会的负责人、调解员以及诉调对接主管联系人，鉴于上述特殊原因，北京市东城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保474号宁夏金亿信建设工程有限公司:申请人银川市兴庆区厚勤铝塑门窗厂与被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保474号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司的银行存款共计99532.65元的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人银川市兴庆区厚勤铝塑门窗厂与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保474号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3701号 原告：张峰，男，1989年11月1日出生，汉族，住临海市。 被告：刘伟光，男，1982年6月1日出生，汉族，住临海市。 原告张峰与被告刘伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张峰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张峰负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月二日 代书记员 宋 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执136号申请执行人:桂先发，男，1983年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：周绍甫，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人桂先发与被执行人周绍甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初5766号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人偿还申请执行人借款10600元;二、本案诉讼费33元由被执行人承担；三、承担本案执行费60元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月7日、2020年6月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结并扣划了被执行人银行账户1028.81元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为10633元，实际执行到位1028.81元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初5766号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初5766号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月三日书 记 员  程 曦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执31号之一被执行人：肖丽，女，汉族，1978年11月11日生，住泰兴市。关于被执行人肖丽犯集资诈骗罪追缴罚金一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏1283刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人肖丽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2028年12月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人肖丽未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年1月3日，本院通过邮寄方式向被执行人肖丽发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月6日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人肖丽的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人肖丽名下银行存款账户5个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人肖丽购买了位于泰兴市××街道××未来城市花园××室的房地产（未办理产权证），本院正在（2019）苏1283执4996号案件依法拍卖，待拍卖结束后款项依法分配。3.经查,被执行人肖丽目前尚在南通女子监狱服刑。4.2020年2月26日，本院依法将被执行人肖丽纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年2月26日，本院依法对被执行人肖丽发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及正在另案处置的房地产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，因本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初191号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  张 娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初68号 原告杨正军，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告宜宾市公安局叙州区分局，统一社会信用代码115112210087082654，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路115号。 法定代表人袁峰，局长。 原告杨正军不服被告宜宾市公安局叙州区分局宜叙公（观）行罚决字〔2020〕1020号行政处罚决定一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告宜宾市公安局叙州区分局于2020年6月11日作出宜叙公（观）行罚决字〔2020〕1020号行政处罚决定，对杨正军处行政拘留十日，并处罚款五百元。杨正军不服，于2020年6月15日既向本院提起诉讼又向宜宾市公安局申请行政复议。宜宾市公安局于2020年6月16日立案，本院于2020年6月22日立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”规定，杨正军对上述行政处罚决定既提起诉讼又申请行政复议，应当由先立案的宜宾市公安局管辖；杨正军提起的诉讼已不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件，即使本院已经立案，也应当依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告杨正军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  张 涛 审判员  李文财 二〇二〇年六月二十三日 书记员  阳静宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3067号原告：付思琪，现住吉林省通榆县。被告：李宁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告付思琪诉被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付思琪撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  闫铁锋二〇二〇年六月二十七日书记员  韩 爽
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初366号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人王南春，又名王召春、王子臣，男，1996年2月20日生，住新沂市。2014年12月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；2015年10月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币23000元，2019年12月13日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被新沂市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2020年6月10日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人王南春犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人王南春到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2020年3月8日8时许，被告人王南春采取翻墙入院、撬别门锁的方式，进入新沂市窑湾镇许楼村×庄一组吴某家中，窃取现金人民币1200余元、金戒指2枚（经价格认定，价值共计人民币2376元）、玉髓项坠1枚、银手镯1个、银耳钉1对、银元3块等物品。 案发后，被盗玉髓项坠、金戒指已被公安机关扣押并发还被害人吴某。被告人王南春到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动退还被害人吴某人民币5000元，取得了谅解。 公诉机关据此认为被告人王南春的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王南春对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王南春犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王南春具有坦白情节、认罪认罚，部分赃物已被追回、主动退赔被害人经济损失，具有悔罪表现，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条规定，判决如下： 被告人王南春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫君 二〇二〇年六月八日 书记员  白颖
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执306号申请执行人：华桃红，女，1973年12月31日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：袁勇。男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人华桃红与被执行人袁勇婚姻家庭纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初2272号民事调解书，应执行标的为174000元，案件受理费1150元，执行费2510元，因被执行人袁勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人华桃红向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余80000元未能实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执306号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月五日书记员 徐雄峰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更52号罪犯张昌，男，1987年1月30日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）郑刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人及同案均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）豫法刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年11月18日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2014年5月16日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2017年11月20日减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯张昌自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张昌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警温久磊、同监犯人沈明星、陈亚的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2014年5月16日起至2033年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执47号 申请执行人：付建梅，女，汉族，1974年11月13日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都链伙伴科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路1616号1栋2单元8层813号。 法定代表人：张昌敬。 付建梅与成都链伙伴科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00742号仲裁裁决书已发生法律效力，经付建梅申请，本院已立案执行，申请执行标的7900元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都链伙伴科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都链伙伴科技有限公司法定代表人张昌敬采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都链伙伴科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
陕西省延长县人民法院 民事裁定书                               (2020)陕0621民初526号   原告:**，男，1973年4月8日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住延长县，文盲，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周学民，男，1968年9月7日出生，汉族，陕西省河津市村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：河津市江茂运输有限公司   统一社会信用代码：91140882MAOKDHGUXI   法定代表人：史登民，系该公司董事长   住所地：山西省运城市河津市XX镇XX村北   被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司   统一社会信用代码：91140882113870088Q   负责人：赵武刚，系该公司经理   住所地：河津市华兴西路26号   委托诉讼代理人：王静茹，系陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限特别授权。   原告**与被告周学民、河津市汇茂运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20立案。原告**于2020年6月278日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。 案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告**负担。                           审  判  员    刘  鹏                             二〇二〇年六月二十七日                             法官助理     罗  英                                          书  记  员    冯亮亮   1
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保112号 申请执行人南皮县宇泽金属制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县大浪淀乡三合村 法定代表人：陈天洋。 被执行人堃裕机械制造有限公司，女，1958年6月1日出生，住所地河北省沧州市新华区 法定代表人：陈淑荣。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927民初842号，被执行人堃裕机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人堃裕机械制造有限公司银行的存款22万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 杰 二〇二〇年六月十日 书记员 许东君
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1079号本院刑事庭移交。被执行人：栾某某，女，汉族，1936年4月3日生，住河南省项城市。栾某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初149号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人栾某某于2020年6月29日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初149号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉东二〇二〇年六月三十日书记员  张萌萌
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初676号原告凤成，男，生于1984年8月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人刘中华，女，生于1983年6月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。与原告系夫妻关系，一般授权代理。被告宴明生，男，生于1968年1月9日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市。本院在审理原告凤成诉被告宴明生劳务合同纠纷一案中，原告凤成于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宴明生的起诉。本院认为，原告凤成申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凤成撤回起诉。案件受理费730元，依法减半收取365元，由原告承担。审 判 长  张 明人民陪审员  张保胜人民陪审员  雷 惦二〇二〇年六月二十二日法官助理王珍书记员王珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2132号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被告：臧桂花,女,1951年1月4日出生,汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张占枝，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张艳飞，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）与被告臧桂花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险郑州支公司的委托诉讼代理人杨文利，被告臧桂花的委托诉讼代理人张艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款14700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日15时25分，被告驾驶电动三轮车沿东风南路由南向北行驶至七里河路时闯红灯与沿七里河路由东向西行驶的赵净驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，致两车受损。经郑州市交警支队认定，被告负事故的全部责任，赵净无责任。事故发生后被告未依法对豫Ａ×××××号车辆进行赔偿，后该车车主李俊伟向原告申请赔偿，原告进行了全部赔付，已经享有代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告诉至法院，请求法院判如所请。臧桂花辩称，对原告所描述的本次事故无异议，但是车损赔偿是否客观真实请法庭甄别。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日15时25分，臧桂花驾驶电动车沿东风南路由南向北行驶至七里河路时闯红灯，与沿七里河路由东向西行驶的赵净驾驶的豫Ａ×××××车辆相撞，致两车受损。郑州市公安局交通警察支队六大队做出第1247090号《道路交通事故认定书》，认定臧桂花负事故全部责任，赵净无责任。事故发生时，豫Ａ×××××车辆在人寿保险郑州支公司投保有机动车损失险等保险，被保险人为李俊伟。事故发生之后，李俊伟向人寿保险郑州支公司进行理赔，人寿保险郑州支公司于2018年5月2日向李俊伟支付保险理赔款14700元。关于车辆维修费用，人寿保险郑州支公司提交3张增值税普通发票，其中2张金额为14100元的发票由河南中德宝汽车销售服务有限公司开具，显示名称为“*劳务*维修费”，1张金额为600元的发票由河南全友汽车维修服务有限公司开具，显示名称为“*鉴证咨询服务*技术咨询服务费”，人寿保险郑州支公司称该600元系李俊伟在河南全友汽车维修服务有限公司购买汽车配件的费用。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定被告负事故全部责任，车辆驾驶员无责任，并无不当，本院予以确认。原告作为事故受损车辆（豫Ａ×××××）的保险人，向被保险人李俊伟履行了赔付义务，原告在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者即被告请求赔偿的权利。但原告提交的3张发票中，金额为600元的发票显示名称为“*鉴证咨询服务*技术咨询服务费”，与原告所称的购买汽车配件不相符，故该600元不应计入汽车维修费用中。被告在本次事故中负全部责任，扣除600元，被告应承担的赔偿金额为14100元，原告在该范围内的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告臧桂花于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告臧桂花负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年六月四日书记员  郭丽鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申437号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执852号申请执行人河南省永利新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91411727685678147R（1-1）。法定代表人周留永，公司经理。被执行人岳阳希伊艾斯快递有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区王家河路科技路交汇处琪明轩小区104号门面。统一社会信用代码：91430600051659884K。法定代表人周小波，公司经理。河南省永利新能源科技有限公司与岳阳希伊艾斯快递有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2819号民事判决已经发生法律效力，于2020年5月21日立案执行。现河南省永利新能源科技有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执852号案的执行。撤销执行申请终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年六月二十四日书记员  羊 珂