wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1120号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社，住所地青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社，统一社会信用代码91130321MA07U94820。 法定代表人：于双，主任。 被告：孙本新，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：单素云，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社与孙本新、单素云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元。 审判长  程跃东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张春波
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初2304号之二 原告：胡梦婷，女，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：庞连川，江苏京时唯律师事务所律师。 被告：房小娟，女，1986年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：司文科，男，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在审理原告胡梦婷与被告房小娟、司文科民间借贷纠纷一案中，经审查发现该案可能涉嫌经济犯罪，案外人董维扬已向南京市公安局鼓楼分局报案，该局已于2020年5月20日立案受理，案号为鼓公（楼）立字〔2020〕1615号。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人已向公安机关报案，公安机关已立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡梦婷的起诉。 案件受理费费13738元，退还原告胡梦婷；保全费5000元，本院不退。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 培 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴菲菲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执209号申请执行人：王晓，男，汉族，生于1975年2月17日，住新野县。被执行人：赵献斌，男，汉族，生于1974年1月5日，住新野县。关于王晓申请执行赵献斌为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵献斌未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王晓向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行中，划拨被执行人赵献斌10880元并支付给申请人，经查询：被执行人赵献斌有豫Ｒ×××××车一辆，申请人申请暂不处置；位于新野县城区新150215号、新030443号有房地产，现已查封，申请人申请暂不处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵献斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王晓发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年六月二十九日书记员 易蒙阳
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审181号 申请执行人:河间市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11130984735649978A，住所地河间市曙光中路政府院内。 法定代表人李洪伟，该局局长。 被执行人:河北贤客居餐饮服务有限公司,统一社会信用代码91130984MA0E047B5H，住所地：河间市经济开发区。 法定代表人：苑九夺，职务经理。 申请执行人河间市人力资源和社会保障局于2020年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河人社劳监处决字［2019］第008号劳动保障监察行政处理决定，强制被申请人支付韩宗平等22名职工的工资132009元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市人力资源和社会保障局称，韩宗平向沧州市961890服务热线投诉河北贤客居餐饮服务有限公司（老北京烤鸭店）拖欠韩宗平一个月零十二天的工资10500元，我局迅速立案。经查发现河北贤客居餐饮服务有限公司共拖欠22名工人工资132009元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，我局作出了《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年10月8日送达被申请人，法定期限内，当事人拒不履行，于2019年10月18日依法对其进行了催告，现催告期已满，被申请人仍未履行。特申请贵院强制执行。 经审查查明，2019年10月8日，申请执行人河间市人力资源和社会保障局对河北贤客居餐饮服务有限公司作出河人社劳监处决决字［2019］第008号劳动保障监察行政处理决定，认定河北贤客居餐饮服务有限公司拖欠韩宗平等22人工资132009元。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，责令河北贤客居餐饮服务有限公司于2019年10月15日前将职工工资全部支付给工人。同日，申请执行人向河北贤客居餐饮服务有限公司送达了该行政处理决定书。现该劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。被执行人河北贤客居餐饮服务有限公司在处理决定确定的期限内未履行清偿韩宗平等22人工资款132009元的义务。经申请执行人催告后仍未履行上述义务。现申请执行人向本院申请强制执行。具体申请事项：依法强制执行申请执行人作出的河人社劳监处决字［2019］第008号劳动保障监察行政处理决定，强制被申请人支付所拖欠的22名职工工资共计132009元。 本院认为，本案申请执行人作出的河人社劳监处决字［2019］第008号劳动保障监察行政处理决定认定事实基本清楚、适用法律法规正确、程序合法，该行政处理决定依法应予执行。根据《中华人民共和国行政法》第九十七条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的河人社劳监处决字［2019］第008号劳动保障监察行政处理决定中强制被执行人支付韩宗平等22名职工工资132009元的处理决定准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘梦瑶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1649号申请人：石福山，男,1965年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：赵格日勒图，男,1975年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人石福山与被执行人赵格日勒图借款合同纠纷一案过程中，申请执行人石福山申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月三十日书记员  陈志鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷伟，女，汉族，1962年5月12日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省鞍山市铁东区莘英路899号。法定代表人：马晓平，该局局长。一、二审第三人：鞍钢附属企业公司二炼钢冶金加工厂。住所地：辽宁省鞍山市高新区永康街9号。法定代表人：杨海斌，厂长。再审申请人殷伟因与被申请人鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称鞍山市人社局）、第三人鞍钢附属企业公司二炼钢冶金加工厂不予认定工亡一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷伟申请再审称：殷永胜在工作时间工作场所受伤，受伤属于工伤的事实没有任何异议，殷永胜受伤后忍着病痛继续上班三天，加重伤情。案涉鉴定意见书可以认定殷永胜工伤与死亡之间存在因果关系。被申请人不顾事实和法律，不予认定殷永胜系工亡是错误的。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，鞍山市人社局结合再审申请人及用人单位提供的证据，作出不予认定工亡决定书，事实清楚，证据充分。鞍山市人社局经审查认为殷永胜的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，适用法律正确，程序合法，亦无不当。综上，殷伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回殷伟的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月二十三日法官助理于海华书记员栾晶
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初917号原告河南省民立实业有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼15层1504号。法定代表人：李国平。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：董向南，河南齐盈律师事务所律师（实习）。被告许利红。原告河南省民立实业有限公司与被告许利红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河南省民立实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省民立实业有限公司撤回起诉处理。审判员  宋光通二〇二〇年六月二十二日书记员  王 莉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1864号申请执行人：中国银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码913213248398901767，住所地泗洪县。法定代表人：张肖，该支行行长。被执行人：徐鑫，男，1979年11月28日生，住泗洪县。申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行与被执行人徐鑫金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中华人民共和国江苏省泗洪县公证处作出的（2020）苏泗洪证字第800号公证书，本院于2020年5月12日立案执行。根据该公证书及申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行申请，本案的执行内容为：徐鑫偿还中国银行股份有限公司泗洪支行贷款本息131720.76元及至上述实际清偿之日止而产生的相关利息、罚息以及申请执行人为实现债权所支出的合理费用。执行过程中，本院向被执行人徐鑫发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人徐鑫未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月13日本院对被执行人徐鑫名下的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2020年5月28日查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），扣划被执行人银行存款2430.54元，未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年5月20日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月15日，本院到本案依据的生效法律文书载明的被执行人住所地线下调查，未发现被执行人其他财产及下落；4、2020年6月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2430.54元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 王成红
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初123号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人程某某，男，1978年2月5日出生于济宁市任城区，汉族，中专文化，无业，住济宁市任城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年8月13日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人朱本硕，山东众翊轩律师事务所律师。 辩护人田涛，山东众翊轩律师事务所实习律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人朱本硕、田涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年至2012年间，被告人程某某伙同程某9等人（另案处理）冒用杜某2、杜某1、岳某1、庞某、程某1、刘某1、曹某1、王某1、贺某、高某1、高某2、刘某2、王某2、薛某、程某2、陆某、汤某、徐某1、张某1、程某3、杨某、靳某、高某3、王某3、王某4、魏某、刘某3、曹某2、孔某、陈某、韦某、程某4、王某5、窦某1、梁某、窦某2、程某5、程某6、李某1、程某7、徐某2、吴某、姜某、刘某4、李某2、侯某等人的身份证明、使用伪造的证明文件等向中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行骗领信用卡73张、向中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行骗领信用卡9张、向中国银行股份有限公司嘉祥支行骗领信用卡5张，共计87张。2011年至2014年间，被告人程某某使用上述骗领的信用卡42张，通过POS机套现等方式，恶意透支本金共计人民币1860166.93元（币种下同），用于个人归还欠款、个人经营等；其中，使用从中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行骗领的28张信用卡透支本金1386259.02元；使用从中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行骗领的9张信用卡透支本金403217.76元；使用从中国银行股份有限公司嘉祥支行骗领的5张信用卡透支本金70690.15元。逾期后，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。2019年8月13日，被告人程某某被北京市公安局丰台区公安分局成寿寺派出所抓获到案。 公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡并恶意透支，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；认定被告人程某某系坦白，认罪认罚。建议判处被告人程某某有期徒刑十一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人程某某的供述和辩解、证人宋某、丁某、岳某2、张某2、李某3、赵某1、程某8、姚某、赵某2、杜某1、岳某1、庞某、程某1、刘某1、曹某1、王某1、贺某、高某1、高某2、刘某2、王某2、薛某、程某2、陆某、汤某、徐某1、张某1、程某3、杨某、靳某、高某3、王某3、王某4、魏某、刘某3、曹某2、孔某、陈某、韦某、程某4、王某5、窦某1、梁某、窦某2、程某5、程某6、李某1、程某7、徐某2、吴某、姜某、刘某4、李某2、侯某的证言、嘉祥县萌山初级中学、济宁瑞尔福商贸有限公司运河城分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司出具的证明、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗公务卡领用人员推荐表、金穗公务卡客户领卡登记簿、萌山初级中学公务卡发放清单、金穗公务卡发放清单、（嘉）公（痕）鉴（文）字[2013]021、023号鉴定文书、中国农业银行贷记卡账户申领资料、账户基本信息、交易明细、透支余额、欠息证明、电话催收记录、邮寄交寄单、中国农业银行金穗贷记卡催收登记簿、中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行关于萌山初级中学贷记卡诈骗立案申请、程某某、程某9等冒办信用卡明细、程某某冒办信用卡明细、中国银行股份有限公司嘉祥支行报案材料，中国银行长城信用卡领用合约、申领资料、账户基本信息、交易明细、催收记录、中国银行嘉祥支行报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、临时寄押证明书、办案说明、户籍证明等证据证实。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是系初犯、自首、认罪认罚，请求对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，利用伪造的证明文件，冒用他人名义骗领信用卡并恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；辩护人所提与此相同辩护意见，本院予以采纳，但所提被告人程某某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其持从中国农业银行济宁高新技术开发区支行骗领的信用卡透支犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，因被告人程某某供述的系同类犯罪，不能认定为自首，因此辩护人的该辩护观点不能成立，本院不予采纳，请求对其减轻处罚，与被告人程某某所实施的犯罪情节不相适应，本院亦不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人程某某的犯罪行为给金融机构造成的经济损失，应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2031年2月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人程某某退赔中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行经济损失人民币一百三十八万六千二百五十九元二分;退赔中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行经济损失人民币四十万三千二百一十七元七角六分;退赔中国银行股份有限公司嘉祥支行经济损失人民币七万零六百九十元一角五分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  王建英 人民陪审员  姚党霞 二〇二〇年六月一日 法官助理 贾兴浩 书  记 员  高  静
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1614号原告：赵恒宽，男，1964年11月12日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：严凤生，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：熊永，男，1987年6月22日出生，苗族，住云南省广南县。原告赵恒宽与被告熊永合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赵恒宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵恒宽撤回起诉处理。审判员  李荣强二〇二〇年六月十八日书记员  喻娅特
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初239号 原告沈高文，男，汉族，1931年10月14日出生，住浙江省永康市。 委托代理人：王旭山、王旭华，浙江丰国律师事务所律师。 被告永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。 法定代表人：张群环，市长。 委托代理人项永胜，永康市自然资源和规划局统征站副站长。 委托代理人楼建航，浙江航正律师事务所律师。 第三人永康市人民政府江南街道办事处，住所地浙江省永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 出庭行政负责人徐辉，副主任。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 第三人浙江省永康市江南街道湖西村民委员会，住所地浙江省永康市江南街道湖西村。 法定代表人应锦荣，书记。 第三人永康市江南街道湖西村股份经济合作社，住所地浙江省金华市永康市江南街道湖西村办公楼。 法定代表人沈跃华，社长。 原告沈高文诉被告永康市人民政府、第三人永康市人民政府江南街道办事处、浙江省永康市江南街道湖西村民委员会、永康市江南街道湖西村股份经济合作社不履行公告职责一案，本院在审理过程中，原告沈高文于2020年6月10日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告沈高文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈高文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈高文负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年六月十日 代书记员 余美子
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初2881号起诉人:黄自凯，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖北省石首市。2020年6月11日，本院收到黄自凯的起诉状，请求1、请求判令被告偿还借款本金10万元，及利息9.4389万元；2、案件受理费、律师费由被告负担。2017年9月11日，原、被告签订《借条》，合同约定原告向被告出借人民币10万元，借款期限为2017年9月11日-2017年12月30日，月息为5%。还约定由贵阳市乌当区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。与争议有实际联系的地点不仅包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，实践中还包括当事人在约定地点拥有住所、当事人在约定地居住、当事人在约定地从事业务活动、当事人在约定地曾为某项与系争案件有关的行为、当事人在约定拥有、使用或占有与系争案件有关的产业、当事人在约定地做过导致发生系争案件法律效果产生、变更、消灭的行为等。本案现有证据尚不足以证明争议与我院管辖有实际联系，故不应由我院管辖。经释明后，原告仍坚持起诉，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黄自凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二０二〇年六月十五日书记员 江协杨
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3167号原告：邵玲玲，女，1984年7月28日生，汉族，住河南省郏县。被告：吴马坡，男，约55岁，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告邵玲玲与被告吴马坡买卖合同纠纷一案中，原告邵玲玲于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，邵玲玲在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邵玲玲撤回对被告吴马坡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵玲玲负担。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月一日书 记 员  秦雅喆
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初7882号 原告：郝艳林，男，1979年12月12日出生，汉族，陕西省人。 被告：郝建荣，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。 原告郝艳林与被告郝建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郝艳林到庭，被告郝建荣经本院合法传唤无故未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郝艳林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金28万元；2、依法判令被告偿还原告借款本金50万元的利息（利息从2012年1月12日起至2013年3月24日止，月利率按2%计算）；3、依法判令被告偿还原告借款本金28万元的利息（利息从2013年3月25日至本金偿还完毕止，月利率按2%计算）；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郝建荣于2011年7月11日向原告借款50万元，并给原告出具借条一支。借款后，被告将利息支付至2012年1月11日，后被告因未按时偿还利息，于2012年6月12日向原告分别出具48000元借条一支和32000元欠条一支，2013年3月24日偿还本金22万元，剩余本息再未给付。 被告郝建荣未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 原告郝艳林围绕诉讼请求依法提交了借据二支，欠条一支。经审查原告所提交证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝建荣于2011年7月11日向原告郝艳林借款50万元，并给原告出具借据一张，书面未约定借款利率及借款期限。2012年6月12日原告郝艳林与被告郝建荣就借款利息进行结算，按月利率3.2%给原告分别出具48000元借条一支和32000元欠条一支。2013年3月24日被告又给原告郝建荣偿还本金22万元，后再未给付，故原告诉至法院。 本院认为，被告郝建荣与原告郝艳林形成合法、有效的借款合同，借款后被告未完全履行借款合同偿还借款本金，现仍欠本金28万元未还，故对原告请求被告郝艳林偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息虽然借据上书面未约定借款利息，但是原告提供因欠利息而由被告向其出具的欠据两张，其计算金额与时间，与借款50万元相符，故被告郝建荣应与郝艳林口头上具有利息的约定，被告郝建荣所欠50万元可按月利率2%计算利息，原告郝艳林的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郝建荣于本判决生效后十日内偿还原告郝艳林借款本金28万元及利息（按月利率2%以借款本金50万元从2012年1月12日起计算至2013年3月24日止，以借款本金28万元从2013年3月25日起计算至借款本金偿还完毕止。）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，公告费690元，被告郝建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  高瑞霞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  高艳芳
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7655号                        原告及委托诉讼代理人              原告：郭勇，男，1972年1月16日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      原告：吴征梅，女，1973年9月21日出生，汉族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费726元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告郭勇、吴征梅交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年7月9日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终206号 抗诉机关绛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾红旗，男，1959年6月15日出生，汉族，初中文化，群众，退休职工，户籍所在地山西省运城市绛县，住绛县，因涉嫌非法吸公众存故罪，于2018年11月28日被绛县公安局取保候审，2019年10月16日被绛县人民法院取保候审。 辩护人蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李文惠，女，1989年10月9日出生，汉族，大学专科，群众，绛县退役军人事务局职工。户籍所在地山西省运城市绛县，住绛县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月28日被绛县公安局取保候审，2019年10月16日被绛县人民法院取保候审。 绛县人民法院审理绛县人民检察院指控被告人贾红旗、李文惠犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月15日作出（2019）晋0826刑初145号刑事判决。绛县人民检察院提出抗诉。原审被告人贾红旗、李文惠提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市人民检察院检察员樊若曦、齐肖霖出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李文惠、贾红旗及其辩护人蒲先革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销山西省绛县人民法院（2019）晋0826刑初145号刑事判决； 发回山西省绛县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭生 审判员  张建峰 审判员  孙雷青 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕 泽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执35号申请执行人：蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：朱广东，该公司总经理。被执行人：江苏海荣通讯工程股份有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：厉恩硕，该公司总经理。本院在执行蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司与江苏海荣通讯工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年06月28日申请撤回执行，申请执行人撤回执行,系其真实意思表示,且不违反有关法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：终结对（2020）苏0305执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月二十八日书记员  周 猛
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1425号原告：童某某，男，汉族。被告：陕西寿平置业有限公司(以下简称置业公司)。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被告：陕西寿平实业有限公司(以下简称实业公司)。法定代表人：王某某，系该公司董事长。原告童某某与被告置业公司、实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款100000元，并从2014年3月10日起按照同期农村信用社月息0.81%的利率承担借款利息，款清息止。2、依法判令被告实业公司对上诉债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告置业公司因经营需要，向原告借款人民币10万元，口头约定利息为月息2分，未约定还款期限。从2018年开始，原告因生产生活所需，多次请求被告置业公司归还借款，被告总以各种理由推诿，至今未能偿还。置业公司由寿平村委会出资设立，寿平村委会又出资设立实业公司，由该公司控股置业公司，二者都是法律上的独立法人，实质上存在关联性，故二者应当对此笔债务承担连带清偿责任。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：被告置业公司向原告童某某出具的借条及该公司工商登记信息，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告置业公司因公司经营所需，向原告借款100000元，原告以现金的方式将借款交付被告置业公司，该公司向原告出具借条一张，载明：“陕西寿平置业有限公司今借到童某某人民币壹拾万元整，￥：100000元整。借款单位：陕西寿平置业有限公司。2014年3月10日。”借条加盖了该公司公章。被告置业公司至今未向原告清偿过借款。另查，被告置业公司于2013年5月21日成立。被告实业公司于2014年1月24日成立。2019年4月30日被告置业公司股东由付建军、李德荣、王杠变更为被告实业公司，实业公司持股比例100%。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告置业公司在原告童某某处借款并向原告出具了借条，双方之间已经形成借贷的法律关系。被告置业公司应当按照约定履行还款义务，原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担借款利息一节，因借条上未约定借款期限及利息，原告亦未提交证据证明从2018年起向被告置业公司索要借款，故被告置业公司应从原告起诉之日即2020年5月21日起按照年利率6%承担逾期利息至借款清偿之日止。本案借贷双方是原告与被告置业公司，原告诉请被告实业公司作为置业公司的股东承担连带责任，因被告置业公司并未注销，原告未提供证据证明该公司财产不足以清偿公司债务,故原告诉请被告实业公司承担连带清偿责任,不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西寿平置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告童某某借款100000元及利息（从2020年5月21日起按照年利率6%计算逾期利息至本息还清之日止）；二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3523元（原告已全部预交），减半收取计1761.5元，由被告陕西寿平置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二〇年六月十三日书记员  段云杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8588号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人张建华，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。关于郑州银行股份有限公司申请执行张建华银行卡纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初15302号民事判决书，于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2020年6月5日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；3、于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；4、本院于2020年6月29日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。5、本院于2020年6月34日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  任 扬
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1754号 原告：福州恒耕物业管理有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：曾芳楚，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：张孙继，男，1939年3月25日出生，住福州市台江区。 原告福州恒耕物业管理有限公司与被告张孙继物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告福州恒耕物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州恒耕物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州恒耕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福州恒耕物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年六月十七日 法官助理潘冰心 书记员叶丽琴
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1720号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：刘立峰，男，汉族，1990年10月14日出生，住南皮县。 被告：张静静，女，1993年4月4日出生，汉族，住址同上。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与刘立峰、张静静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年6月18日向本院提出撤回对张静静起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回对张静静的起诉。 案件受理费在其他法律文书中载明。 审判员 王 霞 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄晓一
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保137号申请人：李琳，男，1987年6月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心（有限合伙），经营场所北仓区梅山大道商务中心十一号办公楼247室。执行事务合伙人：上海民享股权投资管理有限公司。被申请人：上海民享股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区志丹路168号2025室。法定代表人：李辛。被申请人：常远，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：李辛，女，1969年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李艺琳，女，1988年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李琳于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心（有限合伙）、上海民享股权投资管理有限公司、常远、李辛、李艺琳名下银行存款人民币1036666.67元或查封同等价值其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波梅山保税港区俊鹏投资管理中心（有限合伙）、上海民享股权投资管理有限公司、常远、李辛、李艺琳名下银行存款人民币1036666.67元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人李琳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2447号上诉人(原审被告)：徐州远尚酒店管理有限公司，住所地睢宁县八一东路93号金都华府10号楼1单元108号。法定代表人：沈展，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：杜利，男，1982年5月7日生，汉族，住睢宁县。上诉人徐州远尚酒店管理有限公司（以下简称远尚公司）因与被上诉人杜利装修装饰合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。远尚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定未施工项目及价格事实不清。一审中，杜利自认尚有部分约定项目没有施工完毕，未施工项目及价格为：部分防火门1300元，水晶灯俩个1300元，音响1000元，儿童软包500元，卡座弧形木隔断2000元，隔油池500元，合计6600元。上述价格与市场实际价格严重不符，且因杜利不按合同预定标准施工，不仅对远尚公司正常营业产生巨大影响，而且产生了巨大的安全隐患，后期翻修成本极高。杜利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杜利一审诉讼请求：支付装修费11万元及逾期付款利息（逾期付款利息以11万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。一审经审理查明：2018年6月20日，杜利与远尚公司的法定代表人沈展签订施工合同，约定杜利承包远尚公司经营的蜀香奇缘火锅店装修工程，施工内容详见装饰施工报价表，施工总价款为620000元；工期自2018年6月25日至2018年9月10日，并约定付款方式为2018年6月25日付款50000元，2018年7月15日付款150000元，2018年8月5日付款100000元，施工材料按照清单明细，竣工后付给70000元，剩余款项至元旦付清。合同签订后，杜利组织施工，至2018年9月29日完工后交付远尚公司使用。后远尚公司共向杜利支付装修费510000元，剩余110000元工程费未支付。另查明，施工期间，由远尚公司出资购买部分装修材料及支付部分工人工资，一审庭审中经双方核算，远尚公司购买装修材料及支付工人工资合计金额为49500元，应当从远尚公司应付杜利的装修费中扣除。另外，有部分合同约定装修项目未施工，杜利自认未施工的项目及价格为：部分防火门1300元、水晶灯两个1300元、音响1000元、儿童软包500元、卡座弧形木隔断2000元、隔油池500元，合计6600元。远尚公司对上述未施工项目认可，但对各项目的价格不认可,经释明，远尚公司未在确定的期限内提交上述未施工项目价格的证据。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杜利承包了远尚公司的装修工程进行施工且已经交付使用，远尚公司应当按照约定支付杜利装修费。远尚公司剩余应当支付杜利的装修费为110000元，扣除远尚公司代付的材料款及工人工资49500元及杜利未施工的项目费用6600元，远尚公司还应支付杜利装修费53900元（110000元-49500元-6600元）。远尚公司对杜利未施工项目价格不认可，但未提供任何相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。对于杜利要求远尚公司自2019年1月1日支付装修费逾期利息的诉讼请求。杜利自认尚有部分约定项目没有施工完毕，双方亦未对装修费用进行结算，杜利违约在先，对要求远尚公司支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、远尚公司于判决生效后十日内向杜利支付装修费53900元；二、驳回杜利其他诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由远尚公司负担625元，杜利负担625元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，远尚公司对杜利自认的尚未施工项目价格不予认可，故应由其对尚未施工项目价格及应扣除数额承担举证责任，但远尚公司在一审法院确定的期限内并未提交相关证据证明其主张，故应承担该举证不能的不利后果，一审法院以杜利自认数额认定未施工项目价格并无不当。综上，远尚公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由徐州远尚酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年六月十九日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初59号原告刘雪，女，汉族，1943年8月10日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代理人张炳辉，该局局长。第三人河南乔邦房地产开发有限公司。法定代理人孙凯，经理。本院在审理原告刘雪诉被告上蔡县自然资源局建设规划许可一案中，原告刘雪以正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘雪撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告刘雪承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢亚兰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅英，女，1959年5月出生，汉族，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：郭徽，河南良成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李双姣，女，1949年4月出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人张梅英因与被申请人李双娇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张梅英申请再审称，一审法院认定事实清楚，但是判决内容不具体不明确，二审法院应当按照查明事实进一步明确判决结果。二审法院应当明确一审结果，不应当驳回张梅英的起诉。二审法院驳回张梅英的起诉违法法律规定，依据《关于适用若干问题的意见》第186条规定，二审法院驳回张梅英的起诉属于适用法律错误。请求濮阳市中级人民法院依法撤销（2020）豫09民终30号民事裁定，改判李双娇承担涉案房屋过户中的个人所得税、土地出让金，并负担一审、二审诉讼费用。本院经审查认为，经过查阅一审、二审卷宗，询问当事人查明，张梅英与李双娇因房屋买卖合同发生纠纷，张梅英虽有权向法院以诉讼的方式来解决双方争议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本案一审中张梅英提起诉讼的诉求不明确、不具体，张梅英向法院主张的损失实际并未发生且张梅英主张的损失数额也不明确，张梅英也没有在起诉状中明确李双娇向谁承担缴纳税费的责任。二审法院依法撤销一审判决，裁定驳回张梅英的起诉适用法律正确，处理结果并无不当。综上，张梅英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张梅英的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年六月十七日法官助理孙如霞书记员祁麟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6775号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴招阅，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：施少雄，男，1991年1月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：施宣小，男，1969年6月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告施少雄、施宣小信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1641号 利辛县人民法院（申请执行人）、杨同付（被执行人）： 利辛县人民法院与杨同付司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执1641号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王悦
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑更360号罪犯王从明，男，1973年6月5日出生，羌族，初中文化，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。2011年10月8日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，2012年2月10日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2015年6月23日作出(2014)浙舟刑初字第26号刑事判决，以被告人王从明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元（已执行一千元）。宣判后，被告人王从明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年1月8日作出(2015)浙刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王从明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯王从明报请减刑六个月的建议。经审理查明，罪犯王从明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余24分），2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯在前次减刑期间已履行财产刑人民币一千元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王从明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王从明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年6月11日起至2028年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  陈文敏审判员  陈 龙二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍园园
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初348号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周骏康，男，1990年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人周骏康犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月29日01时58分许，被告人周骏康酒后驾驶鄂Ａ×××××号蓝色宝马牌小型轿车，沿武汉市江岸区解放大道向由西向东方向行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道新建街路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人周骏康体内酒精含量约为105mg/100ml。经鉴定，被告人周骏康血液中的乙醇含量为82.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周骏康具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周骏康拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人周骏康自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周骏康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周骏康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年六月三日书记员  陈宽
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执复34号海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执复34号复议申请人（被执行人、异议人）：谭志荣，男，1966年2月4日出生，汉族，住海南省东方市四更镇。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谭志强，男，1956年7月4日出生，汉族，住海南省东方市。公民身份号码：×××。系谭志荣的胞兄。被执行人：麦明刚，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍住址海南省东方市。公民身份号码：×××。现在海南省海口监狱服刑。被执行人：张汉宁，男，1976年3月4日出生，汉族，住海南省东方市。公民身份号码：×××。被执行人：好当家东方水产开发有限公司，住所地海南省东方市新龙镇新村。法定代表人：李波，该公司总经理。复议申请人谭志荣不服东方市人民法院（以下简称“东方法院”）作出的（2020）琼9007执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方法院在立案执行被执行人麦明刚、张汉宁、谭志荣、好当家东方水产开发有限公司（以下简称“好当家公司”）财产刑一案中，于2019年12月11日作出（2019）琼9007执1417号执行裁定书，该裁定主文第三项内容为对谭志荣的财产在价值2000250元的范围内采取冻结、扣押等执行措施，谭志荣不服提出书面异议，请求终止该裁定第三项内容的执行。东方法院查明，被执行人麦明刚、张汉宁、谭志荣、好当家东方水产开发有限公司财产刑执行一案，该院已发生法律效力的（2018）琼9007刑初150号刑事判决书确定：麦明刚犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元。撤销该院（2015）东刑初字第107号刑事判决书关于麦明刚犯违法发放林木采伐许可证罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元。麦明刚的违法所得95000元，继续向麦明刚追缴，上缴国库。因麦明刚、符超群犯玩忽职守罪造成的国家损失4402750元，继续向张汉宁追缴780000元、向谭志荣追缴2000250元、向好当家公司追缴1622500元，上缴国库。因麦明刚、张汉宁、谭志荣、好当家公司逾期未履行生效裁决确定的义务，该院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，该院于2019年12月9日立案。执行过程中，该院依法向麦明刚、张汉宁、谭志荣、好当家公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，并对其名下财产采取强制执行措施。该院于2019年12月19日向谭志荣送达（2019）琼9007执1417号执行通知书、报告财产令及执行裁定书。东方法院认为，本案执行过程中，该院于2019年12月11日作出执行裁定书，裁定对谭志荣名下财产在价值2000250元的范围内采取执行措施；于2019年12月17日作出执行通知书、报告财产令；于2019年12月19日向谭志荣送达前述法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条、第四百八十七条的规定，该案所采取的执行行为合法。故谭志荣要求终止（2019）琼9007执1417号执行裁定书第三项内容的执行的异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回谭志荣的异议请求。复议申请人谭志荣向本院复议称：1.其系依据协议及实际退塘还林的事实领取的补偿款，款项金额符合计算标准，且其未向麦明刚等人行贿，麦明刚等人存在玩忽职守的情形，不等于其领取2000250元补偿款违法。2.其在承包虾塘过程中修复、管理投入大量资金，且即使将案涉补偿款发放给虾塘所有人东方市外经海资贸易公司，根据约定该公司亦应将90%的补偿款支付谭志荣，故补偿款的发放并未造成国家损失，其领取补偿款合法。综上，请求撤销（2020）琼9007执异5号执行裁定书，支持其异议请求。本院认为，本案的审查重点为谭志荣所提异议是否属于执行行为异议案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，执行行为异议系当事人、利害关系人针对执行行为本身违反法律规定提出的异议，案外人异议系案外人对执行标的提出书面异议。本案中，谭志荣作为被执行人，表面上系对东方法院（2019）琼9007执1417号执行裁定书第三项内容提出异议，但其所主张的事由为其领取案涉补偿款合法，非违法所得，亦未造成国家损失，实质上是对本案生效执行依据不服，并非针对执行行为本身的异议，不属于执行异议案件的审查范围。谭志荣如认为已发生法律效力的（2018）琼9007刑初150号刑事判决侵害其合法权益，其可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条的规定通过申诉等法律途径寻求救济。综上，谭志荣所提出的异议不符合执行异议的受理条件，依法应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请，东方法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查属适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、撤销东方市人民法院（2020）琼9007执异5号执行裁定；二、驳回谭志荣的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 政审 判 员 康文举审 判 员 张丽华 二○二○年六月三十日法官助理 吴 娟书 记 员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。(共印12份)
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2416号 原告：曹旭梁，男，1989年3月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：孙露敏，男，1984年9月21日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：邓亚玲，女，1989年5月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原告曹旭梁诉被告孙露敏、邓亚玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案受理后，原告曹旭梁未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 莫群红
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1211号申请执行人:郭亚洲，男，汉族，生于1973年5月6日，住河南省镇平县。被执行人：侯东旭，男，生于1970年4月10日，汉族，住河南省。申请执行人郭亚洲与被执行人侯东旭为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初852号民事调解书：一、被告侯东旭于2020年6月17日前偿还原告郭亚洲7000元；于2020年10月17日前支付原告郭亚洲6000元；于2020年12月17日前支付原告郭亚洲6000元；原告放弃利息诉讼请求。二、若被告未按约定期限付款，则原告可对被告余欠款全部申请法院强制执行。案件受理费275元，减半收取为137.5元，由被告侯东旭负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方达成执行和解协议且已履行2000元，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月三十日书记员  周 迅
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初853号原告：安化县住房保障服务中心，住所地安化县东坪镇柳溪西路35号。法定代表人：邓群林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：罗国辉，男，1962年4月18日出生，汉族，住安化县。原告安化县住房保障服务中心与被告罗国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化县住房保障服务中心的委托诉讼代理人李政文到庭参加诉讼，被告罗国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化县住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金6656元（已计算至2019年12月31日），房屋占用期间的租金按国家标准支付，直至退房；2.判令解除双方的不定期租赁合同；3.判令被告腾空小淹白沙溪社区公租房B栋102号住房，并返还给原告。事实与理由：2013年元月，原告下属小淹房管所与被告签订《安化县保障性住房租赁合同》约定将小淹镇白沙溪社区的B栋102号住房（面积50.53㎡）出租给被告居住，租期2年（2012年12月23日-2014年12月22日），租金按物价部门每年核定的标准支付。被告仅支付了2013年的租金，从2014年至2019年12月31日累计已拖欠租金6656元。被告的行为已违反了合同约定，构成违约，损害了国家利益。被告罗国辉未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年10月，被告罗国辉填写《安化县廉租住房保障申请审批表》。2012年12月，原安化县房地产管理局小淹房管所作为甲方与被告罗国辉作为乙方签订《安化县保障性住房租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在小淹镇白沙社区，政府主导保障性住房小淹白沙溪B栋102号房屋出租给乙方居住使用，砖混结构，建筑面积50.53平方米；租赁期限暂定2年，自2012年12月23日起至2014年12月22日止，租赁期满，乙方如已不符合相对应的住房保障承租条件，甲方有权收回该住房或执行不同的租金标准，租赁期满后，双方须签订新的租赁合同；本合同租金以现金方式按月支付；每年4月1日至9月30日为受理年审时间，乙方应主动到县住房保障管理中心或其委托单位进行住房保障资格年审，未按时年审者，自10月1日起，按市场租金标准收取租金，直至完成年审，经催告后仍不参加年审的，取消其住房保障资格；乙方与任何单位存在的遗留纠纷与甲方无关，第三方愿意给予乙方租金补贴，由乙方自行到第三方领取，甲方不参与。合同签订后，原安化县房地产管理局小淹房管所依约履行合同并将租赁物交由被告使用,但被告未按合同约定给付租金。租赁合同到期后,被告未按约定进行住房保障资格年审，双方未续签合同。另查明，原安化县房地产管理局现已更名为安化县住房保障服务中心，原安化县房地产管理局小淹房管所现已更名为安化县住房保障服务中心小淹分中心。本院认为，原安化县房地产管理局所属小淹镇房管所与被告签订的房屋租赁合同,合法有效，合同双方应当全面履行合同义务。原告依约将租赁物交给被告居住，被告未按约支付租金，已构成违约，对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告房屋租赁合同约定的租赁期限为2012年12月23日至2014年12月22日止，租赁期间届满后,承租人继续使用,出租人没有异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。根据原租赁合同的约定，租赁期满，乙方如已不符合相对应的住房保障承租条件，甲方有权收回该住房或执行不同的租金标准。被告未按合同约定进行住房保障资格年审，根据原租赁合同的约定，应按市场租金标准支付租金，现原告仅主张要求被告按照公租房标准支付租金，对该请求本院依法予以支持。关于租金的计算，2016年12月31日之前的标准为按公租房标准收取606元每年计算，2017年1月1日之后的租金按公租房标准即1680元每年计算，即截止至2019年12月31日被告共计应当支付拖欠的租金6656元。原、被告之间从2014年12月23日开始系不定期租赁关系，对于不定期租赁,当事人可以随时解除合同，对原告要求解除双方的不定期租赁合同的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。租赁合同解除后,被告应将租赁房屋腾空后交还原告并清偿所欠租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国辉于本判决生效之日起十日内支付原告安化县住房保障服务中心房屋租赁租金6656元（租金已经计算至2019年12月31日，之后的租金按照安发改【2017】25号文件的标准计算至退房之日止）;二、原、被告之间就本案所涉房屋的不定期租赁合同依法解除；三、被告罗国辉于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋(坐落在小淹镇白沙社区，政府主导保障性住房小淹白沙溪B栋102号)交还原告安化县住房保障服务中心。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗国辉负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年六月十日法官助理张东霖书记员罗婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1947号罪犯欧建威，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年11月22日作出(2017)粤1882刑初197号刑事判决，以被告人欧建威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币90000元，继续追缴被告人欧建威违法所得人民币94602元。判决生效后，于2017年12月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯欧建威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧建威在服刑考核期间（2017年12月22日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2455分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分55分。罚金人民币90000元、继续追缴违法所得人民币94602元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧建威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧建威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2725号之一原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被告：李保洋，男，汉族，原江苏银行股份有限公司淮安分行与被告李保洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司淮安分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。本案案件受理费5719元，减半收取2860元，保全费2270元，合计5130元，由原告江苏银行股份有限公司淮安分行负担。审判员  钟静姝二〇二〇年六月十八日书记员  刘 雅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执157号 申请执行人：哈某，住平罗县。 被执行人：段某，住银川市。 本院在执行申请人哈某与被执行人段某民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1611号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。依据（2019）宁0221民初1611号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款1000000元、案件受理费25040元、公告费600元；支付利息1278666.67元。以上共计2304306.67元。 本院于2020年1月15日依法向被执行人段某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年1月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人段某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日将被执行人段某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行2304306.67元，执行费25443元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1611号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月十八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执20号 申请执行人：邵欢，男，1985年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何君义，男，1987年11月19日出生，汉族，住武义县。 本院在执行邵欢与何君义（2020）浙0723执20号房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 硕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保77号申请人:赵辉磊，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被申请人：孟鹤，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人赵辉磊与被申请人孟鹤民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人孟鹤银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并以申请人赵辉磊在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020002316）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孟鹤银行存款55000元或查封其相应价值的财产。保全费570元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年六月十九日书记员  唐晨红
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初89号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                  被告人      基本情况                  欧金凤,女,1981年12月9日出生,汉族,初中文化,务工,出生地湖南省资兴市，户籍所在地资兴市白廊镇旧市村唐家村民小组,现住资兴市兴宁镇塑料厂内。因涉嫌盗窃罪,于2020年5月7日被资兴市公安局刑事拘留,于次日被该局取保候审，同年6月4日被资兴市人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审，现在家。                  辩护人              曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。                    公诉机关指控情况              起诉书文号              资检刑检刑诉〔2020〕60号                  指控事实              2020年4月16日至27日间,被告人欧金凤在资兴市兴宁镇贤能超市内,乘人不备,将被盗物品放入其随身手提包内,未付款径直离开。其先后行窃11次,盗得牙膏、棉花糖、猪肉等物品,具体事实分述如下:      1.2020年4月16日9时许,欧金凤在该超市内盗得一包棉花糖。      2.2020年4月17日9时许,欧金凤在该超市内盗得两支云南白药牌牙膏。      3.2020年4月18日9时许,欧金凤在该超市内盗得5包小零食；      4.2020年4月19日9时许,欧金凤在该超市内盗得两打雕牌肥皂；      5.2020年4月20日9时许,欧金凤在该超市内盗得1斤左右猪肉；      6.2020年4月21日9时许,欧金凤在该超市内盗得棉花糖、汤圆等物品。      7.2020年4月22日9时许,欧金凤在该超市内盗得一袋地瓜丸；      8.2020年4月23日9时许,欧金凤在该超市内盗得1斤左右猪肉；      9.2020年4月24日9时许,欧金凤在该超市内盗得1斤左右排骨；      10.2020年4月26日9时许,欧金凤在该超市内盗得1袋地瓜丸和一包榨菜。      11.2020年4月27日9时许,欧金凤在该超市内盗得一盒文具和1斤左右排骨。      案发后,欧金凤于2020年4月28日在资兴市兴宁镇贤能超市内被资兴市公安局民警抓获,后如实供述了上述事实。                  公诉机关指控情况              指控事实                  公诉机关指控情况              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处三千元以下罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的意见为：被告人盗窃金额较小，社会危害不大，具有坦白情节，且认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法应当从轻处罚。                  判决理由                              被告人欧金凤以非法占有为目的, 先后十一次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧金凤归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果                  一、被告人欧金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）      二、对被告人欧金凤违法所得继续追缴并返还被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员     周  菊  生             二〇二〇年六月十九日             法 官 助 理    李      辉      书记员（兼）   李      辉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执151号申请执行人：梁进，男，生于1986年12月28日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市武当山特区杨家畈村6组46号，公民身份号码：420381198612283013。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司，住所地：湖北省武当山特区玉虚路1号，统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，该公司董事长。被执行人：湖北武当太极湖文化旅游有限公司，住所地：湖北省武当山特区玉虚路1号，统一社会信用代码：914203000661370771。法定代表人：王书学，该公司执行董事。申请执行人梁进与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖文化旅游有限公司劳动争议一案，我院作出的（2018）鄂0381民初2906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁进于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖文化旅游有限公司履行生效法律文书确认的116633.38元的义务。本院于2020年1月20日立案。执行过程中，1.本院于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年11月7向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖文化旅游有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年6月23日电话约谈申请执行人梁进，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人梁进认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖文化旅游有限公司有可供执行的财产，申请执行人梁进亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0381民初2906号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人梁进发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖文化旅游有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖文化旅游有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执258号 申请执行人：向国荣，女，1972年12月24日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被执行人：泸溪县金利化工有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇天门溪（工业园内）。 法定代表人：姚金龙，系该公司董事长。 本案在执行申请执行人向国荣与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人向国荣与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司协商一致达成执行和解协议，申请执行人向国荣向本院提交了撤回申请执行申请书，自愿撤回对被执行人泸溪县金利化工有限责任公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初858号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1207号 孙增杰、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人孙增杰与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计207453.72元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，我院已扣划被执行人名下银行存款267674元（包含违约金、案件受理费、迟延履行金），扣缴申请执行费3012元后余264662元，已出款给申请执行人。至此，申请执行人孙增杰申请的（2020）粤1323执1207号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段西41号。统一社会信用代码91410423670091298E。负责人：董芳，行长。委托诉讼代理人：付荣博，男，1978年11月25日生，汉族，系该行职工，住鲁山县。被告：毛海涛,男，1984年07月15日生，汉族，住鲁山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告毛海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇二〇年六月十日书记员  闫婉莹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申250号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）侯朝辉，男，汉族，1972年4月10日出生，住商丘市。委托代理人高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘秀梅，女，汉族，1968年4月24日出生，住商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审原审被告）赵祥宇，男，汉族，1997年3月27日出生，住商丘市睢阳区。再审申请人侯朝辉因与被申请人刘秀梅、赵祥宇民间借贷纠纷一案、不服本院（2019）豫14民终4757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯朝辉申请再审称：原审判决认定事实错误，判决理由不能成立。一、2013年9月份赵长领向申请人借款时，明确证明该款是用于建筑工程，申请人也知道赵长领长期从事建筑工程，被申请人一、二审期间并未提交证据证明该款用于除建筑工程之外的其他赵长领个人用途。赵长领从事的建筑工程收入均用于和被申请人的共同生活之用，那么赵长领从事的建筑工程也应认定为夫妻共同生产、经营，据此根据最高法《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。二、2018年12月25日，赵长领去世，被申请人从宁陵县“中央国际”工地领取赔偿款，并签订了《协议书》和《证明》，被申请人签协议的身份是赵长领的妻子，根据权利义务相等原则，刘秀梅不能只享受权利而不承担义务，同时也能证明被申请人与赵长领并非是离婚后不相干的关系人。婚姻关系存续期间以及2018年7月份离婚后，被申请人与赵长领存在经济上的密切来往关系。该份证据是申请人二审判决生效后搜集到的，足以推翻（2019）豫14民终4757号民事判决。综上，原生效的判决认定事实错误，申请人搜集到的《协议书》和《证明》是新证据，该证据足以推翻原生效判决，为了维护申请人的合法权益，申请人特根据我国《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定提出再审，望依法判如所诉。再审审查期间，再审申请人提交了李运杰、杜长伟与刘秀梅及亲属的协议书一份及2020年5月29日金世献出具的证明一份，以此证明刘秀梅以夫妻名义领走赵长领死亡赔偿金20万元。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉借款虽发生在赵长领与刘秀梅婚姻关系存续期间，但借款数额为15万元，数额较大，超出家庭生活需要，借条上仅有赵长领签字，无刘秀梅签字，侯朝辉未提交有效证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且刘秀梅与赵长领已于2018年7月13日离婚，二审认定案涉借款不属夫妻共同债务，刘秀梅不应承担还款责任符合法律规定。侯朝辉称刘秀梅与赵长领离婚协议应属无效，因与本案不属同一法律关系，二审已释名其可另案主张权利。侯朝辉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，侯朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人侯朝辉的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月二十九日书记员 彭子建
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执844号之十三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。被执行人：李宝云，男性，1969年09月02日生，住所地：禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人李宝云在兴业银行3760******账户内余额人民币2754.60元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李宝云在兴业银行3760******账户内存款人民币39245.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二〇年六月四日书记员  姚希美
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执38号申请执行人：郭全忠，男，汉族。被执行人：侯树龙，男，汉族。申请执行人郭全忠与被执行人侯树龙买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初3307号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭全忠于2020年1月7日向本院申请强制执行,本院当日立案执行。要求被执行人侯树龙支付申请执行人郭全忠货款87000元，并承担案件受理费988元、执行费1205元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人告知执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其报告财产，并责令在三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等信息，并到被执行人住所地财产状况进行调查，除网络冻结了被执行人中国农业银行、甘肃省农村信用社联合社两个账户存款共计4021元，再未查控到被执行人可供执行的财产及财产线索，本院对被执行人侯树龙名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、甘肃省农村信用社联合社三家商业银行八个账户，予以冻结（冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日）。以上财产查控情况，本院分别于2020年6月5日以书面谈话形式告知了申请执行人郭全忠，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人郭全忠明确表示已知晓本院的财产查询情况，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人银行账户存款4021元，已由申请执行人领取，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年6月5日依职权对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0422执38号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪学思审判员  柴生兴审判员  李云山二〇二〇年六月五日书记员  张愿如
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初3号原告：康平县中和农信小额贷款有限公司朝阳县分公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#1单元1层010125号，统一社会信用代码91211321598097619J。法定代表人：杨广，负责人。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。被告：睢小东，男，1982年12月13日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：王新萍，女，1997年7月8日出生，满族，无业，住朝阳市双塔区。被告：孙海霞，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告：金鹏，男，1982年2月3日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。原告康平县中和农信小额贷款有限公司朝阳县分公司（以下简称中和农信朝阳县公司）诉被告睢小东、王新萍、孙海霞、金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中和农信朝阳县公司的委托诉讼代理人吕海龙，被告金鹏到庭参加诉讼，被告睢小东、王新萍、孙海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信朝阳县公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告互负连带责任，支付原告贷款本息18519元；2、要求支付原告贷款逾期利息至还清之日止；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月9日，被告睢小东向原告借款100000元，利息10994元。被告王新萍为共同借款人，被告金鹏与孙海霞为担保人。被告自2019年10月8日逾期，剩余本金18071元，利息448元，总计18519元未还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金鹏辩称：没有意见。借款人睢小东是我同学，我和信贷员去找过他，都没见到人，我也在联系他。被告睢小东、王新萍、孙海霞未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告睢小东、王新萍系夫妻关系，孙海霞、金鹏系夫妻关系。2018年11月9日被告睢小东向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，被告王新萍为共同借款人。合同约定借款金额：人民币壹拾万元整（￥100000），借款期间：从2018-11-09至2019-11-08，借款利率：1.65%/月，违约责任:乙方（借款人）未按期足额向甲方（出借人）返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。保证人孙海霞、金鹏对全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年。2019年10月8日起原告未按期还款，未还本金18071元，利息448元，总计18519元。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，原告向法庭提供的《借款合同》、《确认书》、《还款流水清单》、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告交付借款，被告睢小东、王新萍未能按照约定及时偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，《借款合同》约定借期内利息1.65%/月，符合法律规定。约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告孙海霞、金鹏为睢小东向原告借款提供连带责任保证，因此应按照连带责任保证对全部借款及利息承担保证责任，承担保证责任后享有追偿权。被告睢小东、王新萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢小东、王新萍于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限公司朝阳县分公司欠款本金人民币18071元，利息448元，合计18519元，并自2019年10月8日起至欠款实际还清之日止以18071元为基数按年利率24%给付原告逾期利息。二、被告孙海霞、金鹏对以上所付款项承担连带责任。案件受理费264元（原告已交纳），由被告睢小东、王新萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白凤桐人民陪审员  赵 钢人民陪审员  马云志二〇二〇年六月一日书 记 员  高 楠
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4151号 申请执行人刘燕与被执行人刘某执行纠纷一案，被执行人刘某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2019)辽0103民初13840号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘燕与被执行人刘艳青执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执177号申请执行人：王留军，男，汉族，1984年6月7日出生，住河南省新蔡县。被执行人：北京锦观府餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号院1号楼1-3层。法定代表人，赵岩。王留军与北京锦观府餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2019】5195号调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、北京锦观府餐饮有限公司于二〇一九年九月二十日前一次性支付王留军各项费用共计七万元（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金、赔偿金）；二、王留军自愿放弃其他仲裁请求；三、王留军与北京锦观府餐饮有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。王留军于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京锦观府餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京锦观府餐饮有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。根据查询结果，本院已扣划被执行人名下银行账户4330.96元，并已发还申请人。经申请人确认，被执行人已不在注册地址经营，具体下落不明。因被执行人北京锦观府餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京锦观府餐饮有限公司采取限制消费措施。2020年4月24日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京锦观府餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字【2019】5195号调解书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年六月二十三日书记员  李 江
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执642号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈留阵、李爱勤、李森林、杨亚涛金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案经执行，被执行人按照（2019）豫1627民初4906号民事判决书已履行完毕，被执行人承担本案执行费1400元，现本案执行完毕。本院认为，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4906号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十八日
吉林农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执516号被执行人：刘忠达，男，汉族，1990年12月05日出生，现住农安县。被执行人刘忠达责令退赔一案，执行依据为吉林省农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初754号刑事判决书已发生法律效力。本案由2020年4月5日移送执行表，要求被执行人刘忠达给付责令退赔33700.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月9日，本院向被执行人刘忠达送达执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月16日本院对被执行人刘忠达的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询3、2020年5月27日，本院对被执行人刘忠达房屋、产权及项下土地进行查询，未发现被执行人刘忠达有可供执行财产。4、2020年6月22日，本院拟对被执行人刘忠达实施司法拘留，因被执行人刘忠达已被收押，无法实施。5、2020年6月29日本院对被执行人刘忠达进行了限制高消费等措施6、2020年6月29日，本院未能查到可供执行财产线索，将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘忠达有可供执行的财产，可以认为被执行人刘忠达在不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月二十九日书记员  王天泽
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2929号 原告：卢金田，男，汉族，1971年9月21日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵友勇，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。 被告：邵纪刚，男，汉族，1970年11月14日生，住安徽省霍邱县。 原告卢金田与被告邵纪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告以双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢金田申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢金田撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由卢金田负担。 审判员  宋华祥 二〇二〇年六月三日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执651号申请执行人马会明，男，1959年4月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人马会明与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4935号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银