湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初594号原告：张小芳，女，1983年6月23日生，汉族，住湖南省泸溪县。原告：莫伟清，男，1976年8月4日生，汉族，住广西壮族自治区上林县。两原告共同委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。被告：秦建平，男，1991年3月21日生，汉族，住湖南省衡东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼北侧。负责人：滕小文，总经理。委托代理人李曼，女，1992年4月12日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。系被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司法务。原告张小芳、莫伟清与被告秦建平、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小芳、莫伟清及其委托代理人李军，被告保险公司委托代理人李曼到庭参加诉讼；被告秦建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小芳、莫伟清向本院提出诉讼请求：1、被告秦建平赔偿原告张小芳经济损失60,180.96元；2、被告秦建平赔偿原告莫伟清经济损失20,000元及精神损害抚慰金20,000元，共计40,000元；3、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；4、被告承担本案诉讼费用。被告秦建平未到庭未答辩。被告保险公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；2、事故车辆在我司购买了交强险和三责险100万元，我司依法在责任范围内赔付；3、我司认为原告诉请的部分赔偿项目过高，部分无依据，请法庭依法核实；4、我司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2019年12月30日2时20分，被告秦建平持“Ｃ1”型驾驶证驾驶湘Ｄ×××××小型客车沿衡东县洣水镇峥嵘路自南往北方向行驶，行驶至30米处时，遇原告莫伟清持“Ｂ2Ｅ”型驾驶证驾驶桂Ａ×××××小型客车搭乘原告张小芳沿衡东县洣水镇文冲路自东往西行驶，致张小芳受伤，车辆受损的交通事故。衡东县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定秦建平负事故主要责任，莫伟清负次要责任。事故发生后，张小芳被送至衡东县人民医院住院治疗，于2020年1月3日出院，住院4天，住院医疗费为3,747.04元。出院诊断：1、难免流产（已药物流产）；2、宫内妊娠14+周，G6P1L1；3、疤痕子宫。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、禁房事、盆浴、重体力劳动1个月；3、注意阴道流血情况；4、不适随诊。2020年2月27日，被告保险公司与莫伟清、秦树平达成《定损协议书》，三方约定：1、莫伟清受损车辆按推定全损方式处理，扣残后协商确定定损金额为18,000元（不含施救费，按交警责任比例赔付）；2、车辆残值及其他相关费用由客户自行处理；3、本保险合同自赔偿责任完毕后终止。湘Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额为100万元，加不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告张小芳、莫伟清的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，双方当事人对交通事故认定书无异议，根据该事故认定书，秦建平负事故主要责任，莫伟清负次要责任，本院酌定被告秦建平承担70%的责任。秦建平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。经核对，原告张小芳的损失认定如下：1、医疗费。张小芳住院期间医疗费为3,747.04元，门诊费用533.92元，共计4,280.96元。被告保险公司主张核减20%非医保用药费用。本院认为，庭审中保险公司并未提供证据证明就非医保用药拒赔的免责尽到了提醒、说明义务，且医疗机构的用药系根据受害人的伤情自主确定，受害人和投保人不能进行有效控制和审核，故保险公司要求核减的主张本院不予支持。2、营养费。张小芳主张按40元/天计算营养费，营养期30天。根据张小芳受伤情况及出院医嘱，本院酌认按30元/天计算，营养期为30天，故营养费计算为30元/天×30天=900元。3、误工费。张小芳主张按100元/天计算误工费，误工期34天。本院认为，张小芳提供了收入及误工证明，可以证实其在受伤前能正常劳动并获得收益，其受伤误工确会造成实际收入的减少，但没有提供其他证据佐证其工资收入情况，本院认为以农、林、牧、渔业44,693元/年的标准计算为宜。根据出院医嘱及《女职工劳动保护特别规定》“女职工怀孕未满4个月流产的，享受15天产假”，本院酌定误工期为19天（住院4天+产假15天），故误工费计算为44,693元/年÷365天×19天=2,326元。4、护理费。张小芳主张住院期间由其丈夫即本案原告莫伟清陪护，应以莫伟清实际误工工资计算护理费，但原告并没有提供充分的证据证明莫伟清收入状况，本院认为参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为宜，护理费计算为61,227元/年÷365天×4天=671元。5、交通费。张小芳主张交通费500元，虽没有提供交通费票据，但根据张小芳的伤情及住院治疗等实际情况，本院酌认交通费为200元。6、精神损害抚慰金。原告张小芳认为其因交通事故受伤导致流产，心里、精神上受到创伤，主张精神抚慰金50,000元。被告保险公司认为原告未构成伤残，主张精神抚慰金没有依据。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。但本案中，原告张小芳因涉案交通事故受伤导致流产，作为准父母受到严重打击，精神受到重创，且造成的这种损害属于无法挽回的，鉴于本案中张小芳已怀孕3个多月，莫伟清负事故次要责任的情形，本院酌定二原告的精神损害抚慰金为3,500元。综上，张小芳的损失共计11,877.96元。经核对，原告莫伟清的损失认定如下：1、误工费。因张小芳主张住院期间由莫伟清陪护，本院已认定张小芳的护理费，实为莫伟清的误工费，故不再重复计算。2、车辆损失。依据定损协议书，定损金额为18,000元，予以认定。3、拖车费。因原告未提供相关票据，本院认定拖车费为220元。4、精神损害抚慰金。本院已酌定二原告的精神抚慰金为3,500元，不再重复计算。综上，莫伟清的损失共计18,220元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张小芳因本次交通事故造成的损失共计11,877.96元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5,180.96元，伤残费用限额内赔偿6,697元。莫伟清因本次交通事故造成的损失共计18220元，由被告保险公司在交强险财产费用限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%，即16220元×70%=11354元，被告保险公司共应赔偿莫伟清13354元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告张小芳损失计人民币11877.96元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告莫伟清损失计人民币13354元；上述一、二项给付内容，限在本判决生效后一个月内兑现。三、驳回原告张小芳、莫伟清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费902元，由原告莫伟清负担272元，由被告秦建平负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖彬二〇二〇年六月四日法官助理谢玲丽书记员刘红丹