wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初708号之三原告：谌世安，男，1954年8月25日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：金文安，男，1971年2月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告谌世安与被告金文安民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，并向本院申请解除本案的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请和解除财产保全措施的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五、十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许原告谌世安撤回起诉;二、解除对担保人江西省绿能农业发展有限公司所有的赣Ａ×××××小车一辆的查封;三、解除对被告金文安的银行存款90万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本案案件受理费11848元，减半收取5924元，申请诉讼保全措施费5000元，共计10924元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1097号上诉人（原审被告）：鞍山亿诚物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区民主街61号。法定代表人：左震，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚男，该公司员工。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白英，男，1959年12月17日出生，满族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：徐晓慧，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。上诉人鞍山亿诚物业服务有限公司（以下简称亿诚物业公司）因与被上诉人白英劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亿诚物业公司上诉请求：一、判令上诉人不给付白英因未签订劳动合同的工资13200元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决“给付白英因未签订劳动合同的工资13200元”，该部分认定错误。白英在劳动仲裁时并未提起该项诉讼请求，劳动纠纷适用劳动仲裁前置，且该项诉求已经超出诉讼时效，故法院对白英的该项请求不应审理，原审法院予以判决，属程序违法、适用法律错误，恳请二审法院予以纠正。白英辩称：不同意上诉人的上诉请求。白英向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2013年10月至2018年9月缴纳社会保险，每月700元，共计60个月，合计42000元；2、请求判令被告给付原告2016年1月至2017年2月补发工资每月120元，共计14个月，合计1680元；3、2018年1月至2018年9月补发100元，鞍山市最低生活标准工资1420元，共计9个月，合计900元；4、请求判令被告支付原告2013年10月至2018年9月带薪年工资，五年，每年五天，合计4950元，国家法定假日加班，五年，合计10890元；5、请求判令被告未与原告签订劳动合同，支付原告11个月工资14520元。原告自2013年3月1日开始，在交通银行股份有限公司鞍山分行从事运维电工，包括交通银行股份有限公司鞍山分行下辖支行、自助银行维修工作，当时是沈阳一家物业公司代发工资，2013年10月被告中标交通银行股份有限公司鞍山分行物业管理。被告与原告从未签订劳动合同，被告也从未履行法定义务，为原告缴纳社会保险及其他保险，原告多次向铁东区劳动监察投诉，要求被告支付原告补发工资，但被告以未签订劳动合同为由及其他借口拒绝支付补发工资，被告方代表孙亚男在2018年9月上旬拿来1份劳动合同让我签订，我问孙亚男，合同从什么时间开始签，孙亚男说，我回去请示领导，之后至今没有答复，原告认为，原告的合法权益受到法律保护，被告侵犯了原告的合法权益，从未履行缴纳社保保险及其他保险。同时被告未按照国家规定最低工资标准支付给原告带薪休假、法定假日加班补助工资。一审法院认定事实：2013年10月，白英开始在亿诚物业公司处工作，双方未签订劳动合同，工资为当年度社会最低工资标准，每月工资1200元，2016年起亿诚物业公司未按照相关规定增加白英的工资。2018年9月30日，双方解除劳动关系。2019年4月19日，白英向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求被申请人缴纳保险五金待遇42000元；2、要求被申请人支付补发工资2580元；3、要求被申请人支付带薪假工资及法定节假日加班工资。经鞍东劳人仲字[2019]第79号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2016年至2018年9月历年用人单位执行社会最低工资标准差额2580元；二、驳回申请人的其他仲裁申诉请求。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，亿诚物业公司未与白英签订劳动合同，应当向白英每月支付二倍工资，即亿诚公司应当给付白英未签订劳动合同的工资13200元（1200元×11月=13200元）。对于白英请求判令亿诚物业公司补发2016年1月至2018年9月工资2580元一节，亿诚物业公司予以认可，该院依法予以支持。对于白英主张亿诚物业公司给付五险待遇42000元，白英主张的养老保险不属于法院受理范围，该院依法不予支持。对于白英主张亿诚物业公司给付加班费及年假工资一节，因白英未能提交相应证据证明，且已经超过仲裁时效，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、第七条的规定，判决：一、鞍山亿诚物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付白英因未签订劳动合同的工资13200元；二、鞍山亿诚物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付白英2016年1月至2018年9月应补发的工资2580元；三、驳回白英的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山亿诚物业服务有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，白英在仲裁期间主张亿诚物业公司补发工资、支付带薪休假工资、加班工资及相关保险待遇，在一审诉讼中追加请求亿诚物业公司支付因未签订劳动合同的二倍工资的主张。白英的诉讼请求均系因双方未订立书面劳动合同所产生的工资及福利待遇纠纷，具有不可分性。同时，为了促进劳动争议纠纷一次性解决，减少当事人诉累，原审法院对此一并审理并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人因未签订书面劳动合同的二倍工资的诉求超过诉讼时效一节。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，二审中也并非基于新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效，故上诉人的此节主张，本院不予支持。综上，鞍山亿诚物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍山亿诚物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年六月二十四日法官助理郑熙哲书记员张小婵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1836号罪犯吴健垣，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年5月4日作出(2017)粤1881刑初57号刑事判决，以被告人吴健垣犯污染环境罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月29日作出(2017)粤18刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴健垣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯吴健垣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴健垣在本次考核期间（2017年10月25日至2020年2月20日），共获考核分2531分，表扬3次，其中，2018年8月获得物质奖励，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分131分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣193分，其中，2018年3月3日因欠产被扣24分，2018年4月4日因欠产被扣20分，2018年5月5日因欠产被扣12分，2018年7月4日因欠产被扣39分，2018年8月6日因欠产被扣47分，2018年9月3日因欠产被扣8分，2018年10月12日因欠产被扣33分，2019年10月14日因其他违反教育改造行为被扣10分。罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯吴健垣在本考核期内因违反监管规定累计被扣193分，显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴健垣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2481号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。被告：牟俊，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告牟俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉处理。审 判 员  高 鹏二〇二〇年六月十五日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
结 案 通 知 书 郭仁芳、吕纯林： 申请执行人郭仁芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1217号民事判决（调解）书，向本院申请执行与被执行人吕纯林民间借贷纠纷一案。现经本院执行，本次恢复案号（2020）浙0783执恢1571号案件已于2020年6月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十六日
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执776号之一申请执行人：周某，男，汉族，1930年6月25日出生，住湖北省十堰市。申请执行人：张某，女，汉族，1934年9月18日出生，住湖北省十堰市。被执行人：郭某1，男,汉族，1967年9月24日生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：郭某2，女,汉族，2001年4月12日生，住湖北省武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初3533号民事判决书，在执行周某、张某与郭某1、郭某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0302执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 曾新彩二〇二〇年六月二日书 记 员 张 燃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执670号之一 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军。 被执行人：梁杰，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初268号民事判决，受理小米科技有限责任公司申请执行梁杰侵害商标权纠纷一案。执行标的15500元。 执行中，本院查封被执行人梁杰名下有一辆车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌汽车，车辆未实际控制。经本院总对总、点对点查询和传统查控，被执行人无其他可供执行的财产 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川01民初268号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢春秀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执136号之一申请执行人：王军丽，女，1983年9月23日生，汉族，住山西省长治县。被执行人：贾超丽，女，1987年11月21日生，汉族，住河南省中牟县。王军丽与贾超丽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾超丽应于判决生效之日起十日内给付王军丽36500元。因贾超丽未按上述生效法律文书履行义务，王军丽向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往中牟县住房保障和房地产管理局调查被执行人财产，查明被执行人有位于中牟县××××路南侧，滨河路东D-1号楼2单元6层603房屋（商品房买卖合同号：ZM16002362622），本院已于2020年4月22日依据执行裁定书予以查封（2023年4月21日查封期限届满），申请执行人申请法院暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36586.25元未能实现。本院认为，除上述中牟县××××路南侧，滨河路东D-1号楼2单元6层603房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾超丽负有继续向申请执行人王军丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十四日法官助理姚培新书记员化旭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民监28号二审上诉人（一审原告）：王玉林，男，1957年8月31日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。二审被上诉人（一审第三人）：赵成军，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住辽宁省大连市普兰店区。二审被上诉人（一审被告）：大连坤马燃气有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处鑫和社区。法定代表人：李洪奎，该公司董事长。一审被告：于克新，男，1969年12月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二审上诉人王玉林与二审被上诉人赵成军、大连坤马燃气有限公司、一审被告于克新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）辽02民终10236号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月三十日书记员 张 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执857号 王大卫、百色市右江区交通运输局： 本院执行申请执行人王大卫被执行人百色市右江区交通运输局建设施工合同纠纷一案，经强制执行，本案执行案款1214353.5元已全部执行到案，扣除执行费11982元，余款1202371.5元转付申请执行人王大卫。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢330号 申请执行人：徐田伟，男，1972年6月27日生，汉族，露水河林业局东升林场职工，住抚松县露水河镇。 被执行人：庄严，男，1987年5月7日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 本院在执行徐田伟与庄严行纪合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1799号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人庄严给付申请执行人徐田伟板材款238,964.48元及利息，案件受理费4,682.00元，并承担申请执行费3,484.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人徐田伟板材款238,964.48元及利息，案件受理费4,682.00元，并承担申请执行费3,484.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱思铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3285号罪犯徐芝圩，男，汉族，1987年10月12日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年7月22日作出（2015）谢刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人徐芝圩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人徐芝圩不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）淮刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐芝圩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐芝圩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省淮南市三和镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯徐芝圩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐芝圩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月5日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢117号申请执行人：申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地，湖南省怀化市中方县。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区，系湖南中方农村商业银行股份有限公司清收中心经理。被执行人：杨忠华，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠华金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）方民二初字第149号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨忠华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2018年6月22日，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，本案终结执行。2020年6月11日，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行。2020年6月12日，本院向被执行人杨忠华送达了执行通知书及报告财产令等文书。2020年6月11日向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年6月12日、2020年6月28日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨忠华名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；于2020年6月15日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人杨忠华名下有房产登记28套，经查均已由法院裁定过户至本案申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司名下；于2020年6月29日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2020年6月15日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金及向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。2020年6月29日，本院依法对被执行人杨忠华采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。2020年6月30日，本院依法对被执行人杨忠华罚款2000元。2020年6月30日申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司提交书面申请，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的额为1522784.15元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月三十日书记员  杨海波
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1773号王水清、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王水清与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1837号 原告：浙江飞跃威特科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路109号。 法定代表人：邱继海，该公司董事长。 原告：邱继海，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告：邱文波，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：胡贤挺，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省。 被告：胡永海，男，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省。 被告：王杨，女，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省。 第三人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 第三人：罗志明，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告浙江飞跃威特科技股份有限公司（以下简称飞跃公司）、邱继海、邱文波与被告胡贤挺、胡永海、王杨，第三人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）、罗志明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告飞跃公司、邱继海、邱文波诉称，1.判令三被告向原告返还205624.5元，并赔偿上述款项自2017年5月13日起至实际履行日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失（暂计算至起诉之日约为28300元）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告胡贤挺、胡永海、王杨和原告邱文波、案外人邱海红于2011年11月11日合资组建原告飞跃公司，注册资金1000万元，2014年8月11日，被告胡贤挺、胡永海、王杨和原告邱文波、案外人邱海红签订了《股份转让协议书》，协议约定：被告胡贤挺将飞跃公司的30%股权转让给原告邱文波，股权转让款为300万元；被告胡永海、王杨分别将飞跃公司的10%股权转让给案外人邱海红，股权转让款分别为100万元。该次股权转让后，原告邱文波占飞跃公司60%的股权，案外人邱海红占飞跃公司40%的股权，被告胡贤挺、胡永海、王杨股权转让后退出飞跃公司的生产经营，本协议签订之日前所有的应收款、应付款等债权债务（包括银行借款、担保债务）由三被告负责，原告邱文波、案外人邱海红应协助三被告办理各种手续，如有本协议签订前的应收款汇入飞跃公司账户的，原告邱文波、案外人邱海红应第一时间将款汇给三被告；本协议签订之日前出售的产品，售后服务由三被告负责，与原告无关。协议签订后，原告邱文波、案外人邱海红将股权转让款支付给了三被告。2016年4月1日，案外人邱海红将飞跃公司40%的股权转让给原告邱继海。2012年9月21日，仲利公司和第三人罗志明签订了编号为AA12090242WBX号《租赁合同》，约定仲利公司以融资租赁方式将租赁物出租给第三人罗志明使用，第三人罗志明按约定支付租金，原告飞跃公司与仲利公司签订的《合作协议书》、《个案协议书》，约定原告飞跃公司为第三人罗志明的应付租金提供担保，关联公司飞跃集团有限公司和浙江新飞跃股份有限公司出具《保证书》为原告飞跃公司的债务提供担保；由于第三人罗志明未按约支付租金，仲利公司将与原告飞跃公司、飞跃集团有限公司、浙江新飞跃股份有限公司相关的共16个案子于2016年8月4日向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，并对原告飞跃公司、飞跃集团有限公司、浙江新飞跃股份有限公司的资产采取了财产保全措施，后原告飞跃公司、飞跃集团有限公司、浙江新飞跃股份有限公司为解除财产保全措施于2017年5月5日向仲利公司支付了200万元，于2017年5月11日就16个案子和仲利公司达成总的调解协议，协议对还应支付租金总额和付款时间作出约定，深圳市罗湖区人民法院出具了（2016）粤0303民初14642-14643、14645-14658号民事调解书。目前，原告已向仲利公司支付了全部款项。原告邱继海、邱文波系原告飞跃公司的股东，享有飞跃公司100%的股份。被告胡贤挺、胡永海、王杨和原告邱文波、案外人邱海红签订的《股份转让协议书》合法、有效，协议约定于2014年8月11日之前的担保债务应由三被告承担，第三人罗志明与仲利公司的债务发生于2012年9月21日，原告飞跃公司因此而承担的担保债务应按《股份转让协议书》约定由三被告承担。 本院经审查认为，本案根据原告的诉讼请求和事实与理由，双方系因2014年8月11日签订的《股权转让协议》中关于债务承担引发的合同纠纷，原告的请求权基础就是该份协议，又根据该协议第八条约定，因本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，由协议签订地椒江区法院解决。该协议约定管辖法院符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。而且，双方依据该协议产生纠纷的管辖权已由台州市椒江区人民法院作出（2018）浙1002民初6819号民事裁定由其管辖，并经浙江省台州市中级人民法院作出（2018）浙10民辖终347号终审裁定，认为椒江区人民法院具有管辖权，最后由椒江区人民法院作出（2018）浙1002民初6819号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告又以相同事实与理由诉至本院，因此，本院认为原告有滥诉的嫌疑。综上，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送台州市椒江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张发生 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 杨超群
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:庄怀玲，女，1963年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾虎成，江苏青创律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁建军，女，1951年8月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人庄怀玲因与被申请人丁建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终8969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄怀玲申请再审称，1.一、二审认定事实错误，被申请人受伤与申请人无关，申请人不应当承担侵权责任。2.被申请人年事已高，本身腰部存有旧伤做过腰椎手术，对损害后果应承担一定的责任。故请求予以再审。本院经审查认为，申请人的再审申请不能成立。1.依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反的证据足以推翻的除外。本案中，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队是依法处理交通事故的国家机关，其在职权范围内作出的道路交通事故认定书明确认定因申请人整理车辆遮阳伞致使被申请人受伤，申请人现无相反证据予以推翻，本院对该事故认定书予以认可，故申请人应当对被申请人的人身损害承当一定的责任。2.申请人主张被申请人因年事已高存在骨质疏松，并曾经住院做过腰椎手术，应当承担一定的责任。一方面，申请人的该项主张并未提出证据证实，另一方面，即使被申请人曾经做过腰椎手术，也不应当成为申请人免责的法定事由，本院对申请人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄怀玲的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月十七日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3453号罪犯史太明，男，汉族，1980年11月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年7月28日作出（2017）皖0403刑初405号刑事判决，以被告人史太明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯史太明确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯史太明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史太明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯史太明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史太明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月9日起至2028年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执511号之一申请执行人：孙甜甜，女，1993年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。委托执行代理人：王银良、冯新宇，河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：杜伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李莉，女，1984年12月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人孙甜甜申请执行杜伟、李莉服务合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2305号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李莉确认欠原告孙甜甜营业款22406元，被告李莉自愿于2020年1月15日之前给付营业款4481.20元，下余欠款17924.80元自愿于2020年2月24日之前支付完毕；二、原告孙甜甜支付的律师代理费5000元，如被告李莉按期偿还上述欠款，原告孙甜甜自愿让被告李莉支付律师费2500元，并于2020年2月24日之前给付完毕。如被告李莉、杜伟未按期偿还上述欠款，被告李莉自愿承担律师代理费5000元，并于2020年2月26日之前给付完毕；三、如被告李莉未按期偿还上述欠款及律师代理费，原告有权可就未偿还款项申请法院强制执行，被告李莉自愿支付22406元的利息（按照同期银行贷款利率标准计算，自2018年10月19日至还清款之日止），被告杜伟自愿承担共同还款责任。四、案件受理费305元（已减半收取），财产保全费340元，共计645元，由原告孙甜甜负担145元，由被告李莉负担500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年六月二十九日书记员  迟威威
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2259号 原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区藉河北路。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，该公司职员。 被告：陈科军，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告陈科军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。天水市供热公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由天水市供热公司负担。 审判员  陈志飞 二〇二〇年六月九日 书记员  辛 杰
结 案 通 知 书 被执行人马绽梅： 申请执行人胡小英依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16123号民事判决书，向本院申请执行被执行人马绽梅民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1402号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执183号之一 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。 被执行人：杨小冬，男，1969年10月15日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：张美花，女，1972年4月27日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：杨小平，男，1963年5月17日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：刘忠群，女，1964年1月18日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：杨军，男，1972年10月20日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：汪霞，女，1976年8月25日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2019）赣1022民初292号民事判决于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨小冬、张美花、杨小平、刘忠群、杨军、汪霞未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人杨小冬、张美花、杨小平、刘忠群、杨军、汪霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，发现被执行人杨小冬、张美花、杨小平、刘忠群、杨军、汪霞无可供执行的财产，2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年4月29日，本院向黎川县日峰镇人民政府、黎川县房管局推送了被执行人杨小平及杨军执行案件信息。本案申请执行人申请执行1,490,000元及利息，截至2020年6月17日已执行0元，未执行1,490,000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年六月十七日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2036号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 被告：孙晓影，女，1973年3月14日生，住吉林省前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司诉被告孙晓影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市龙兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求孙晓影立即给付拖欠2015年-2020年物业服务费3696元及滞纳金（自2015年10月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）。事实与理由：2010年7月20日，松原市龙兴物业有限公司与书香苑开发商吉林省奥园房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由松原市龙兴物业有限公司对书香苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按日千分之三收取滞纳金。孙晓影为书香苑小区x号楼x单元501室（建筑面积为73.3㎡）的业主，享受了松原市龙兴物业有限公司提供的物业服务，却并未按时向松原市龙兴物业有限公司交纳物业费。 本院认为，按照松原市龙兴物业有限公司提供的孙晓影住址，无法送达法律文书。因松原市龙兴物业有限公司不能提供孙晓影的其他详细信息，经查证后仍不能确定孙晓影送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市龙兴物业有限公司的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给松原市龙兴物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终480号 上诉人（原审原告）：邵雪山，男，汉族，1977年3月2日出生，住沈阳市康平县。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所地康平县。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处林业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人因行政允诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初543号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》。该《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向原审法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审法院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告邵雪山的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回上诉人起诉，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的原审请求。 被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员会、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振岭 审判员  沈 虹 审判员  周玺联 二〇二〇年六月二十二日 书记员  管力明
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1141号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王西路西段188号，统一社会信用代码91340321052910831E。法定代表人：王军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晴川，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文祥，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥大千商业运营管理有限公司，住所地合肥市高新区红枫路19号柏岭大厦办公920，统一社会信用代码91340100571752863Y。法定代表人：何孝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马新林，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县，该公司员工。上诉人安徽泰古置业有限公司与上诉人合肥大千商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2051号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人安徽泰古置业有限公司预交的二审案件受理费38230元，上诉人合肥大千商业运营管理有限公司预交的二审案件受理费6718元均予以退回。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  张 青二〇二〇年六月十日法官助理尚春丽书记员余蝶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1240号 原告：嵊州市绿林建材装潢有限公司，住所地：嵊州市经济开发区达成路115号5号楼二层5、6间店面。 法定代表人：魏林涛。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：叶东海，男，1992年1月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。 原告嵊州市绿林建材装潢有限公司与被告叶东海侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。现原告于2020年6月19日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市绿林建材装潢有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市绿林建材装潢有限公司负担。 审判员  陈祖华 二〇二〇年六月十九日 书记员  马聪儿
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1882号原告肖勇，男，1969年9月13日生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。被告李强，男，1972年6月23日生，汉族，初中文化，住河南省息县，村民。原告肖勇诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加诉讼，被告李强经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告肖勇诉称：2017年10月5日，被告李强因承包工程向原告借款100000元，借款当日被告向原告出具一份借条，约定借款100000元，借款期限至2017年年底，附加工地肖勇算入股，利息两人共同付，并承诺年底分红50000元。借款到期后，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。被告李强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月5日，被告李强因承包工程向原告借款100000元，借款当日被告向原告出具一份借条，约定借款100000元，借款期限至2017年年底，附加工地肖勇算入股，利息两人共同付，并承诺年底分红50000元。借款到期后，被告至今未偿还欠款。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强在欠款后未按约定还款，原告肖勇要求被告李强偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，原告肖勇通过提交被告签字的借条证明借款事实的存在，对该事实本院予以确认。关于双方约定的利息，因双方未就借款的利息做出明确约定，仅约定借款期限至2017年年底，故利息的计算应当自2018年1月1日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李强于本判决书生效后十日内偿还原告肖勇欠款100000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年1月1日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告李强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年六月二十三日书记员  熊伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1548号原告：韦琦，女，1998年1月28日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区亿源嘉装饰材料经营部，统一社会信用代码92320982MA1T5YL5XG,住所地盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区8幢103室。经营者：许溢。原告韦琦诉被告盐城市大丰区亿源嘉装饰材料经营部劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦琦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦琦负担。审 判 员 赵强二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙雨书 记 员 徐荣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3197号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：崔悦美，女，1980年12月9日出生，汉族，住瓦房店市长城都市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告崔悦美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐铖铖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执597号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨。 被执行人：李显丽，女，1979年9月30日生，汉族，地址在广东省湛江市坡头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2993号民事判决书已向被执行人李显丽发出执行通知书，责令被执行人李显丽立即支付申请执行人透支款本金239122.95元及利息、分期手续费、违约金（以透支款本金239122.95元为基数按年利率24%从2018年3月24日起计算至2018年7月9日止；之后的利息及违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准从2018年7月10日起计算至本息付清之日止，利息和违约金利率之和以年利率24%为限），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2573元、执行费3525元。但被执行人李显丽至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人李显丽本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人李显丽名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆登记信息，被执行人李显丽名下有位于贵阳市南明区，已查封本案属轮候查封。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初273号原告：孟宪扣，男，1953年2月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李凤荣，女，1957年3月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系原告孟宪扣妻子，住址：辽宁省本溪满族自治县。被告：刘恩杰，男，1947年11月6日生，满族，黑龙江省宝清县人，住址黑龙江省宝清县。原告孟宪扣与被告刘恩杰土地承包经营权纠纷一案，原告孟宪扣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告孟宪扣负担。（此页无正文）审 判 员  蒋运显人民陪审员  李 卓人民陪审员  赵晓娜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 婧附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126号民初626号原告:裴世毅，男，1984年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。被告:郑日立，男，1982年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告裴世毅诉被告郑日立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。审理中，原告裴世毅于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴世毅撤诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告裴世毅负担。审 判 员 谭格章二〇二〇年六月四日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初250号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈雨松，男，1988年2月9日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。曾因吸毒、容留他人吸毒，于2017年4月7日被南通市通州区公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币五千元；因在本案中吸毒，于2019年12月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月12日被取保候审；于2020年6月23日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈雨松犯容留他人吸毒罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，于同年5月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员左仰东出庭支持公诉，被告人陈雨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年5月20日左右的一天下午，被告人陈雨松在其位于南通市通州区金新街道XXX村十七组50号的家中，在自己吸食的同时容留黄某、张某和费某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等书证；2．证人黄某、张某、费某等人的证言；3．被告人陈雨松的供述和辩解；4．南通市通州公安局制作的搜查笔录、手机检查笔录等。 公诉机关认为，被告人陈雨松提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人陈雨松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月20日左右的一天下午，被告人陈雨松在其位于南通市通州区金新街道XXX村十七组50号的家中，在自己吸食的同时，容留黄某、张某和费某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年12月5日，被告人陈雨松主动至南通市通州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人陈雨松在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈雨松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈雨松的常住人口基本信息、认罪认罚具结书等书证；证人黄某、张某、费某的证言及辨认笔录；南通市通州区公安局制作的搜查笔录（附搜查照片）、手机检查笔录（附检查照片），出具的发破案经过、行政处罚决定书，以及被告人陈雨松的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈雨松提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈雨松主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈雨松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和公民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈雨松犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年11月14日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  张东红 人民陪审员  张建妃 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  俞振权 书 记 员  顾 秀
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初2227号原告：平桥区明港镇信农农村资金互助社。地址：信阳市平桥区明港镇。法定代表人张秀魁，该社理事长。委托诉讼代理人：殷德贵，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告：马德记，男，汉族，1967年3月15日生，住信阳市平桥区。原告平桥区明港镇信农农村资金互助社诉被告马德记合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2020年6月6日，原告平桥区明港镇信农农村资金互助社以因被告马德记被关押于监狱，因新冠疫情防疫要求，监狱不允许在监狱内开庭，且被告马德记没有亲属可以代理诉讼，故原告决定暂缓诉讼为由，请求撤回起诉。本院认为，原告平桥区明港镇信农农村资金互助社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告平桥区明港镇信农农村资金互助社撤回起诉。本案受理费24400元元，减半收取12200元，由原告平桥区明港镇信农农村资金互助社负担。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年六月二十二日书记员  张 鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1802号罪犯万龙伟，男，1996年5月11日出生，汉族，户籍地贵州省望谟县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年9月29日作出(2015)东中法刑一初字第206号刑事附带民事判决，以被告人万龙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，同时判处被告人万龙伟等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币94790元。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯万龙伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日作出（2018）粤02刑更4121号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯万龙伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万龙伟在本次考核期间（2018年8月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2153分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分353分。民事赔偿款人民币94790元已履行人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万龙伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万龙伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2042号申请执行人：柏皊虎，男，1981年5月10日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：季永华，男，1984年10月13日出生，个体户，住江苏省通州市。申请执行人柏皊虎与被执行人季永华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初180号民事判决书，本院于2020年5月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人柏皊虎的申请，本案的执行内容为：季永华应给付柏皊虎200000元，并负担案件受理费2100元。执行过程中，本院向被执行人季永华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人季永华未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月26日，本院对被执行人季永华的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月2日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月20日，本院委托判决书载明的被执行人住所地南通市通州区人民法院调查被执行的不动产情况，未能发现被执行有可供执行的财产；4、2020年6月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人柏皊虎申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人柏皊虎表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王成红
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1830号 申请执行人：向虹，男，生于1985年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冉龙伟，男，生于1988年，汉族，高中文化，户籍地重庆市奉节县。 本院在执行向虹与冉龙伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人冉龙伟采取限制消费措，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨俊杰
湖北省蕲春县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1126刑初369号被告人杨亮、周友等犯组织、领导黑社会性质组织罪一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原刑事判决书第311页第1行“即自2018年7月7日至2043年1月6日”，现更正为“即自2018年7月6日至2043年1月5日，先行羁押1日已折抵刑期”；二、原刑事判决书第317页第1行“即自2018年7月7日至2023年4月6日”，现更正为“即自2018年7月6日至2023年4月5日，先行羁押1日已折抵刑期”；三、原刑事判决书第317页第7行“即自2018年7月7日至2022年1月6日”，现更正为“即自2018年7月6日至2022年1月5日，先行羁押1日已折抵刑期”；四、原刑事判决书第320页第8.9行“即自2018年11月14日至2020年7月13日”，现更正为“即自2019年6月1日至2021年1月8日，先行羁押23日已折抵刑期”。审 判 长  王文浩审 判 员  张 红审 判 员  张智斌人民陪审员  袁国乾人民陪审员  郑 松人民陪审员  游 兵人民陪审员  吴祖如二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 昱书 记 员  江 祺书 记 员  卢连军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1494号之一申请执行人刘翠明，女，1969年4月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人赵志坚，总经理。被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都C1栋A座2013室。法定代表人张良钟，主任。被执行人湖北晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人瞿肃仪，总经理。申请执行人刘翠明与被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初7687号民事判决书已经发生法律效力。刘翠明于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款350元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心支付欠款10568元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人武汉市停车经营管理有限公司的财产进行了查证，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产（关于被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司判决事项已执行完毕）。本院已将被执行人武汉市停车经营管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市停车经营管理有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初7687号民事判决书关于被执行人武汉市停车经营管理有限公司判决事项的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月一日书记员  陈芳
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1715号上诉人（原审被告）：冀承环，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏恋梅，女，1978年11月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。上诉人冀承环因与被上诉人魏恋梅民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人冀承环上诉请求：1、请求依法撤销山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初300号民事判决，另行改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理程序不合法，上诉人本人未收到开庭传票，3月2日开庭时，上诉人在老家，因疫情期间，上诉人出不来，给法官发短信要求延期开庭，法院未准许，所以上诉人未能到庭陈述事实。二、上诉人虽然给被上诉人写借条，但是，被上诉人从未打款给上诉人，其未履行借款合同。所以说借款事实不存在。上诉人不欠被上诉人的借款。三、被上诉人所陈述的借款真正事实是2018年12月经人介绍上诉人与被上诉人认识并商谈双方合作共同经营十里荷香苑，将原来的敬老院改成精神病院。当时双方口头约定上诉人方投资地方及前期的装修，被上诉人负责后期的全部投资。2019年2月25日，被上诉人正式参与合作，其给上诉人前期找来的装修负责人赵某一套设计图纸及改造方案。2月28日，被上诉人与负责装修的赵某联系后带领一干人前往十里荷香苑商定规划设计装修事宜。在随后的时间内其又带领赵某到冠县参观了别家的精神病院装修风格。2月28日，赵某按照被上诉人一方的要求开始施工改造，并将上诉人以前装修好的工程拆掉，按照被上诉人的图纸和要求进行施工。赵某与被上诉人商定，材料进场，被上诉人付款22万元，因为赵某是外地人，被上诉人信不过，所以，让上诉人给其出具借条一张，其亲自打款给赵某。上诉人从未给其提供赵某的账号。借条书写后，上诉人未收到被上诉人的钱。事实是上诉人根本未借被上诉人的钱，是她自己支付给赵某的后期工程款。希望二审法院依法查清事实，撤销原判或发回重审。被上诉人魏恋梅辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。魏恋梅向一审法院提起诉讼请求：一、请求依法判决冀承环偿还魏恋梅借款本金220000元及应付利息；二、诉讼费用由冀承环承担。一审法院认定事实：2019年3月14日，冀承环给魏恋梅出具借据一张，内容为：今借到（十里荷香苑工程款）现金贰拾贰万元整（220000）。当日，魏恋梅将220000元汇入赵某账户（账号：62×××83）。魏恋梅另外向一审法院提交承包合同一份，发包人为：“阳谷心脑血管医院”，承包人为：“赵某”，工程名称为：阳谷县十里荷香苑老年公寓。冀承环在该承包合同法定代表人处签字。一审法院认为：冀承环向魏恋梅借款220000元事实清楚，证据确凿，双方形成合法的民间借贷关系，借款应当偿还。对于魏恋梅主张的利息，因双方并未在借据中明确约定借款期限以及借款利息，故对于魏恋梅主张的借款利息，一审法院依法认定自魏恋梅主张权利之日（即2020年1月14日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。冀承环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、冀承环于本判决生效后十五日内偿还魏恋梅借款220000元（以220000元为基数，自2020年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回魏恋梅其他诉讼请求。案件受理费2300元，由冀承环承担（魏恋梅已预交，由冀承环连同上列应付款一并给付魏恋梅）。二审中，上诉人冀承环提交了被上诉人魏恋梅与赵某的微信聊天记录截图7页、魏恋梅向赵某账户转账的记录凭证一份、改造工程计划一份、承诺书一张，拟证明魏恋梅与赵某存在装修业务来往，系魏恋梅欠赵某的装修款。被上诉人魏恋梅质证称，涉案借款系上诉人向被上诉人借款支付工程款，与赵某没有关系，被上诉人系按照上诉人指定的账号将款打入赵某账户；改造工程计划与被上诉人无关；承诺书并不是上诉人的真实意思表示。上诉人冀承环申请证人赵某出庭作证，赵某作证称，被上诉人魏恋梅建设精神病院，证人承包了中央空调和餐厅的工程，被上诉人欠其工程款，因证人系外地人，故被上诉人要求上诉人起个担保作用，故上诉人出具了借条。被上诉人对证人证言质证称，证人所述不属实，上诉人借被上诉人的钱是支付证人的工程款，并非被上诉人支付证人的工程款。被上诉人提交了中航鑫源建设集团菏泽有限公司出具的授权委托书复印件一份，拟证明赵某在涉案工程中作为代表人，与阳谷脑科医院联系施工事宜，该证据系上诉人提供给被上诉人。上诉人质证称，上诉人从未提供任何手续给被上诉人。二审查明的事实与一审相同。本院认为：魏恋梅持有冀承环出具的欠据以及备注有“工程借款”转款凭证要求冀承环偿还借款，冀承环主张该笔款项系魏恋梅应支付给赵某的工程款，其出具欠据的目的系担保作用，魏恋梅对此否认，冀承环也未提交有效证据证明其与魏恋梅之间存在合作协议等类似约定；同时，冀承环作为完全民事行为能力人，本应充分认识到借款和担保的明显区分，其主张系担保的上诉理由不符合常理，故本院对上诉人该项答辩意见难以采信。证人赵某出庭作证称，其与被上诉人魏恋梅之间存在工程承包关系，被上诉人给其转款的220000元系支付工程款，本院经审查认为，上诉人与被上诉人均认可该笔款项系支付证人承包的十里荷香苑的工程款，该笔款项具体应由谁支付应结合其他证据予以认定，现有证据不足以证明该工程的具体发包分包情况，且证人与被上诉人之间是否存在工程承包关系并不影响本案民间借贷法律关系的确认，故一审法院依据上诉人出具的欠据和转款凭证，认定由上诉人冀承环承担还款责任并无不当，本院予以维持。关于一审程序是否违法。一审法院通过法院专递的方式向冀承环送达开庭传票，已由其家人姬兰英代收，该送达程序符合法律的规定。上诉人称其未收到开庭传票与事实不符。上诉人称其因疫情原因，给一审法官发短信要求延期开庭未获准许，但未提交证据证明该主张。综上，上诉人冀承环的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人冀承环负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月十一日法官助理姜颖书记员薛海鹏
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初672号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人戚胤富，男，1973年2月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1132号起诉书指控被告人戚胤富犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘孝晖出庭指控： 2020年4月30日晚，被告人戚胤富饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，至慈溪市消费，后又驾车至慈溪市某鸭头店吃夜宵，中途在店门口处挪车时，与陈某停在此的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人戚胤富承担此事故的全部责任。经检测，被告人戚胤富呼气酒精测试结果为237ｍｇ／100ｍｌ。经检验，在送检戚胤富血检材Ａ中检出乙醇成份，浓度为201ｍｇ／100ｍｌ。 被告人戚胤富到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人戚胤富与被害人陈某达成和解，取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人戚胤富的行为已构成危险驾驶罪，被告人戚胤富自愿认罪认罚，建议判处被告人戚胤富拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人戚胤富对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人戚胤富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戚胤富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年六月十七日 代书记员 邹荷君
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执83号申请执行人：刘云，男，1985年2月25日出生，汉族，灵丘县武灵镇西关村人，现住西关村。被执行人：段晓宇，男，1989年5月6日出生，汉族，灵丘县东河南镇青泥涧村人，现住武灵镇王家庄小区7号楼2单元502室。被执行人：张永星，男，1988年9月22日出生，汉族，灵丘县独峪乡曲回寺村人，现住灵丘县万家红超市。本院在执行刘云与段晓宇、张永星金钱给付纠纷一案中。本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后来双方当事人达成和解协议，被执行人张永星、段晓宇从2020年后半年开始，每半年给付申请执行人刘云3000元，直到清偿所债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邱 珊
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初653号原告：图们市图们大厦，住所地：图们市。法定代表人：高玉仲。委托诉讼代理人：李绪英。被告：赵田，男，汉族，住图们市金山御园。原告图们市图们大厦与被告赵田供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。原告图们市图们大厦于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  崔 香
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1160号之三 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军。 委托代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。 被执行人：谢松廷，男，生于1996年12月31日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：沈红，女，生于1978年11月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4464号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行谢廷松、沈红金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金779500元及利息。另外，被执行人谢廷松、沈红还应承担本案的执行费。 执行中，本院分别于2020年4月5日、2019年5月23日依法在网上公开拍卖被被执行人沈红所有的位于龙马潭区南光路42号22号楼6至7层1单元11号的房屋（不动产权证号：川（2015）泸州市不动产权第××号），但均因无人竞买而流拍。截止2020年6月3日，被执行人谢松廷、沈红差欠申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金779500元、利息142127.06元、垫付的诉讼费5797.5元，共计927424.56元。申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日书面向本院申请同意以第二次拍卖流拍价776000元接受拍卖财产以抵偿部分债务。至此，从抵偿价776000元中扣除被执行人谢松廷、沈红应承担的执行费10160元后，被执行人谢松廷、沈红尚差欠申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司之款为161584.56元［927424.56-（776000-10160）］。现因被执行人谢松廷、沈红暂无其他财产可供执行，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人谢松廷、沈红的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因被执行人谢松廷、沈红暂不具备执行条件，书面向本院申请撤回对被执行人谢松廷、沈红的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1160号执行案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍有给付义务。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱从选 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 勇
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初912号 原告：江西有色建设集团有限公司景德镇分公司，住所江西省景德镇市珠山区高岭大道69号江西有色地质勘查四队院内。统一社会信用代码：91360200094737045M。 法定代表人：祝融峰，系公司主要负责人。 委托诉讼代理人：刘启邦，系公司法律顾问，特别授权。 被告：欧阳小吾，男，汉族，1963年2月7日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者，特别授权。 原告江西有色建设集团有限公司景德镇分公司与被告欧阳小吾劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于同年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商好为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西有色建设集团有限公司景德镇分公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告江西有色建设集团有限公司景德镇分公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年六月三日 书记员  吴 楠
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执814号申请执行人包新华，男，1958年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人许伟东，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告包新华诉被告许伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2018）浙0106民初12353号民事判决书已发生法律效力。权利人包新华于2020年3月9日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为285296元，执行费为4179元，案件受理费3820元，合计293295元。执行立案后，本院于2020年3月9日起向许伟东发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求许伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许伟东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许伟东的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人许伟东名下有两辆轿车，本院于2020年4月16日对许伟东名下牌号为浙Ａ×××××小型汽车进行轮候查封，但该车下落不明。另一辆牌号为浙Ａ×××××小型汽车已经报废。被执行人许伟东名下无不动产登记信息，无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人许伟东有其他可供执行的财产。本院对被执行人许伟东采取了限制消费、纳入失信、限制出入境、公安布控的执行措施。综上，被执行人许伟东暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执814号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二О二О年六月二十二日书记员陈雪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执249号 申请执行人：孙邵华，女，汉族，1985年9月10日生，现住河北省邯郸市。 被执行人：河北厚石房地产开发有限公司，住址：河北省邯郸市丛台区中华北大街与北仓路交叉口东北角，社会信用代码：911304030737456605。 法定代表人：张敏生。 申请执行人孙邵华与被执行人河北厚石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北厚石房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙邵华于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人河北厚石房地产开发有限公司履行偿还借款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人河北厚石房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人河北厚石房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息、无收益性保险、无住房公积金。 2、本院依法向被执行人河北厚石房地产开发有限公司送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人河北厚石房地产开发有限公司住所地进行财产调查，没有发现可供执行的财产和相关财产线索。 3、本院已将被执行人河北厚石房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，申请人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人河北厚石房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产。申请执行人孙邵华不能提供可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北厚石房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人孙邵华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭   艳   波 审判员 张剑审判员张建周 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋      洁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1268号原告：李某，男，1988年9月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：蔡某，男，1973年5月15日出生，汉族，住舞钢市。原告李某与被告蔡某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某起诉蔡某身份信息错误，无法确定被告人，故其申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由李某负担。审判员  曹俊英二〇二〇年六月十八日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7133号 原告：王某，男，2016年8月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：王茵茵，女，1984年6月7日出生，汉族，住住厦门市湖里区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 原告王某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王茵茵到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1．判令解除王某与魔力课堂公司于2018年10月11日签订的协议；2．判令魔力课堂公司退还王某培训费用4150元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2018年10月11日，王某向魔力课堂公司购买婴幼儿早托全托12个月卡，金额为24900元。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。王某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，王某通过其法定代理人王茵茵与魔力课堂公司签订一份《课程服务协议》，约定魔力课堂公司为王某提供全年托班课程，王某为此缴纳了费用24900元。王某于2018年11月至2019年8月期间上课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还王某剩余费用。王某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月29日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有王某提供的《课程服务协议》转账记录、收款收据、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，王某与魔力课堂公司签订的《课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，王某缴纳了合同项下的全部费用，魔力课堂公司未依约完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现王某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。因魔力课堂公司未完整提供服务，未服务部分的费用应予退还。王某要求魔力课堂公司退还费用4150元，该主张未超过合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2018年10月11日签订的《课程服务协议》于2020年4月29日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给王某培训费用4150元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费423元，减半收取计211.5元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年六月十二日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1564号 原告：李武东，男，生于1975年5月15日，汉族，住四川省江油市。 被告：张茂群，女，生于1971年2月2日，汉族，住四川省江油市。 原告李武东与被告张茂群追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李武东、被告张茂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李武东向本院提出诉讼请求：1.判令由被告承担因分家析产执行案件（2018）川0781民初4235号的隔墙费用8087.80元的50%即4043.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因分家析产一案（2018）川0781民初4235号，被告申请法院强制执行。原告认为涉案的房屋与原告的房屋为抬空房间，并且原告作为食品存放仓库，若人民法院执行，需将房间隔离，但被告不予隔墙，法院建议原告先行隔离，费用原、被告均摊，并且在分家析产的判决书中，法院亦表明其意见。为了配合法院执行工作，原告将隔墙这个事情承包给第三方，现已经竣工，经执行法官确认将房屋移交至被告，但被告至今不肯出隔墙的费用。 被告张茂群辩称：1.我认为装修承包合同是无效的，李武东不能代表我，肯定要喊我到场，征求我的意见，才能签订这个合同，这个合同是李武东私自签订的，隔墙的实际面积我昨天去量了，与合同上的37.1平方及宽、高都不一致，我量的是长度9米多不到10米，高是3.47米，法院可以到现在去量，合同缺乏真实性；2.依照法院的（2018）川0781民初4235号判决，写明了隔墙费用由各方承担，没有写双方承担，因为有第三人，我认为费用应按照判决书上面写的由三方共7人共同承担，费用我不认可，原告主张的单价和面积我不认可。 本院经审理认定事实如下：原告李武东与被告张茂群原系夫妻，2018年8月27日，本院作出（2018）川0781民初2501号民事判决，准予原、被告离婚。2018年10月12日，因位于江油市房屋的权属问题，张茂群将李武东诉至本院，本院经审理作出（2018）川0781民初4235号民事判决，认定：上述房屋系张茂群、李武东及第三人李木桂、吴会珍、李烈埜、李烈马、李晓艳的家庭共有财产，对其中一楼的六间房屋，最左侧靠高坪村村委会的1-3扇卷帘门对应的房屋由张茂群占有、使用，另三间由李武东及第三人共同占有、使用，同时因六间房屋之间无隔断，若原、被告及第三人对房屋邻接部分新砌隔断墙体，则费用由各方共同承担。判决生效后，因李武东及案外第三人未按期履行判决确定的义务，张茂群向本院申请执行。执行中，因案涉房屋邻接部分新砌隔断墙体费用承担的问题，双方发生争议，张茂群同意承担1000元，李武东未予认可，称其在请专业人员隔墙后自行向张茂群主张隔墙费用，并在完成隔墙后五日内将房屋钥匙交付张茂群，承办法官告知其严格按照承诺进行隔墙交付。 2020年3月10日，李武东与绵阳市安州区友逸家装饰装修部签订《装饰装修承包合同》，约定将位于江油市隔墙工程承包给其修建，合同载明：“委托方式：全包；委托内容：一楼隔墙，24墙，双面抹灰，37.1ｍ2（10.6×3.5）×218＝8087.8元；装修开工日期2020年3月12日，竣工日期2020年3月18日，装修总天数7天；本次装修总金额为捌仟零捌拾柒圆（含税）”。工程完工后，李武东支付工程款8087.8元。 另查明，2020年4月1日，张茂群出具收条一张，载明：“今收到位于江油市合镇高坪村委会侧第1、2、3扇卷帘门的3套钥匙，每套钥匙只有2把”。 审理中，本院组织原、被告双方对该新砌的隔断墙进行了现场测量，双方均确认该隔断墙高3.5米、长9.98米（不含墙体中间及两边柱子的宽度）。 本院认为，被告张茂群与原告李武东及案外第三人共有的房屋，经本院判决进行了分割，认定了各方占有、使用的房屋部分，现因两部分房屋邻接处无隔断，为便于使用，需进行隔断处理，产生的费用应由当事人共同承担。本院的生效判决也载明，因一楼六间房屋无隔断，若原、被告及第三人对房屋邻接部分新砌隔断墙体，则费用由各方共同承担。被告张茂群辩称，隔墙的费用应由其与李武东及案外的第三人等七人平均分摊。因该新建隔断墙体一边为被告占有、使用部分的房屋，另一边为原告及案外第三人共同占有、使用部分的房屋，故该意见不具合理性，应由其承担隔墙费用的50%，由李武东及案外第三人等共同承担50%。被告辩称，原告委托的隔断墙体施工方收取的修建价格每平方米218元过高，但其未提交证据予以证明，现本院依据双方确认的墙体面积，酌情认定该隔断墙的修建费用为7614.74元。现原告李武东已先行支付了全部费用，故被告张茂群应向原告支付其应承担的部分即3807.37元。 案经调解无果，现依照《中华人民共和国民法总则》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告张茂群于本判决生效后五日内向原告李武东支付3807.37元； 二、驳回原告李武东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张茂群负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 琴
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执恢16号申请执行人：杨兴彪，男，1969年6月10日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人：赵惠芳，女，1969年8月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵寅，男，1986年11月26日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人杨兴彪、赵惠芳与被执行人赵寅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民特1582号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人赵寅向申请执行人杨兴彪、赵惠芳归还借款本金50000元、利息5400元，共计55400元。被执行人赵寅归还7000元，余款未按期履行，申请执行人杨兴彪、赵惠芳向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月8日向被执行人赵寅发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人赵寅履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵寅逾期未履行且未报告财产。执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执恢16号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡琳斐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2359号 罪犯李继军，男，1991年6月21日出生,四川省简阳市人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)川20刑初15-1号刑事判决，以被告人李继军犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年6个月。同案犯不服提起上诉，四川省高级人民法院裁定：维持对该犯的判决。刑期自2016年10月20日起至2021年4月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李继军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李继军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李继军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰