wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6153号申请人：贝元生，男，1942年2月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人：邓满秀，女，1947年11月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人贝元生、邓满秀的委托诉讼代理人：邓汉兰，女，1972年12月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：罗继红男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告贝元生、邓满秀与被告罗继红民间借贷纠纷一案，申请人贝元生、邓满秀于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗继红的银行存款53000元或价值为53000元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人贝元生、邓满秀的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结罗继红的银行存款53000元或查封其价值为53000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年六月十六日书记员  晏春红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李松军，男，汉族，1957年12月4日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧，河南沃原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦晓坡，男，汉族，1982年10月28日出生，住郑州市金水区。再审申请人李松军因与被申请人焦晓坡民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李松军申请再审称，证人申某与本案有直接利害关系，应将申某追加为第三人参加诉讼；申请人李松军已将款项通过申某还给焦晓坡，有证人可以证明。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。二审法院根据当事人提供的证据及查明的案件事实，认定李松军与焦晓坡之间形成民间借贷关系，李松军向焦晓坡借款未予偿还，李松军应承担违约责任，偿还相应借款，并无不当。李松军主张其已将涉案款项通过申某还给焦晓坡，但未能提交足够信服力的证据予以证明该主张。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果合理。李松军的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李松军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月××日书记员 张轩嘉
陕西省武功县人民法院  刑事判决书                      （2020）陕0431刑初44号 公诉机关武功县人民检察院。被告人刘孟孟，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月16日被抓获，同年10月25日武功县公安局执行逮捕，现羁押于武功县看守所。 武功县人民检察院以武检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人刘孟孟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。武功县人民检察院指派检察员李立建、马少荣出庭支持公诉，被害人孙某某，被告人刘孟孟到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人刘孟孟提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2018年2月22日上午10时许，在武功县XX乡XX村，被告人刘孟孟因不同意其妻孙某某去西安打工，双方发生矛盾，随后刘孟孟用菜刀在孙某某的头部和手部抡砍，致使孙某某头部和手部受伤。之后刘孟孟向其母亲张某某说明情况，张某某随即叫他人拨打急救电话用救护车将孙某某送往医院治疗。刘孟孟将菜刀扔到黄家村废品收购站的废品里。孙某某的伤情经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级。另查明，本案的民事部分经本院主持调解，双方已达成一致调解意见，被告人刘孟孟家人赔偿被害人各项损失共计9000元，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人刘孟孟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、转刑事案件报告书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、认罪认罚具结书；被害人孙某某陈述；证人朱某某证言；辨认照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；光盘二张；被告人刘孟孟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘孟孟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘孟孟归案后认罪态度好，其家人与被害人就民事部分达成和解，被害人对被告人的行为予以谅解，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘孟孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长   王    妮人民陪审员   何 茗 杉人民陪审员   党 志 锋 二0二0年六月二日 书  记  员   张 甜 甜  附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。  承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执278号申请执行人：崔芳芳，女，1987年11月10日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：王艳杰，经理。崔芳芳与平顶山市瀚海置业有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市卫东区劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲案字〔2019〕0057号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人平顶山市瀚海置业有限公司应履行标的为16317.55元。根据申请执行人崔芳芳的申请，本院于2020年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人平顶山市瀚海置业有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市瀚海置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市瀚海置业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市瀚海置业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市瀚海置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人平顶山市瀚海置业有限公司未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市瀚海置业有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人崔芳芳。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结卫劳人仲案字〔2019〕0057号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月三十日书 记 员  庞亚东
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初3559号原告：赵某，女，1984年7月1日生，汉族，初中文化，系濮阳县文留镇韩李庄村人，现住濮阳县。被告：韩某1，男，1983年9月22日生，汉族，农民，住濮阳县。原告赵某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告韩某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（庭审中又不再主张）；3.婚生长女韩晓月、次女韩晓多、三女韩晓康、儿子韩某2，要求抚养三女韩晓康、儿子韩某2，抚养费各自承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2004年12月24日举行婚礼，××××年××月××日在濮阳县××镇婚姻登记处补办结婚证，双方因婚前没有感情基础，婚后夫妻感情一般，婚前原告对被告缺乏了解，草率与被告结婚，婚后被告常年在外打工，原告在家抚养四个孩子，被告经常听信其家人话，经常给原告找茬，常因一些小事对其打骂，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方性格不和，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，望依法判决。被告韩某1缺席，未提交书面答辩意见。其母亲朱竹于××××年××月××日向本院表示，被告现在外地打工，被告给其说过不同意离婚，因他俩已经生育了四个孩子，且结婚已经十几年了，双方都有夫妻感情，为了给四个孩子一个完整的家庭，不希望他俩离婚，如果被告与其家长有什么做的不对的地方，都可以改正。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，于2004年12月份按农村风俗举行婚礼并同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女韩晓月，××××年××月××日生育次女韩晓多，××××年××月××日生育一子韩某2，除韩某2现随原告生活外，其余随谁生活不固定。原告陈述2020年5月份其因与被告父亲闹矛盾离开被告家，开始与被告分居生活至今。以上事实有原告陈述、结婚证、户口簿等证据相互印证、予以证明。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，是否准予离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为依据。本案原、被告婚前认识时间较长，在已充分了解的情况下同居生活，后又办理结婚登记手续，并生育了四个子女，说明双方婚后已建立了较深厚的夫妻感情，否则不会生育四个子女，且双方分居时间很短，故不能认定双方夫妻感情确已破裂。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方在今后的共同生活中，如互谅互让，相互理解，多从孩子健康成长角度考虑，还是有和好可能的。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告韩某1离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 彤
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初306号 原告：杜丽霞，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人:刘献斌，男，1977年4月28日出生，系原告丈夫。 被告：赵学英，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住任县。 被告：霍民格，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住。 原告杜丽霞与被告赵学英、霍民格身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽霞的委托诉讼代理人、被告赵学英、被告霍民格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜丽霞向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告还原告各项损失共计：26000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实经过：2019年4月12日中午下班买超市六个核桃，日期老、赠品退还，换成伊利奶，到2019年4月14日下午快下班因2019年4月12日没买六个核桃的赵学英、霍民格两人争吵，经超市各人员劝说拉开，之后在2019年4月15日下午6时许刚下班被赵学英、霍民格两人拦截殴打，我报警后经任县公安局查明对两人行为依法做出(2019)0167号行政处罚决定书，对被告两人行政拘留12天，并处罚1000元罚款。赔偿理由：导致原告被殴打所产生各项损失费用，由赵学英、霍民格两人共同承担，据中华人民共和国赔偿法，各种法律法规规定，维护原告合法权益。现依诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 赵学英辩称，原告所述不是事实，她给我打电话要买六个核桃，我问她要几箱，后来因为有人翻我的箱子，产生争执，不是我和原告，而是和另一个人。 霍民格辩称，原告所述与实际情况不一致。责任都有，我们也有损失。已经对我们处罚了，原告这样不合理。诉讼费不该我们担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告在任县任城镇顺德新天地超市门口东侧因琐事被二被告打伤。后原告与当天在任县医院住院治疗26天，医疗费共计11336元。任县公安局于2019年5月10日做出行政处罚决定书，对二被告分别做出行政拘留十二日，并处罚款1000元的决定。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原告提交的行政处罚决定书及录像能够相互印证，证实二被告将原告打伤。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故二被告应当承担连带赔偿责任。原告提交医疗费单据及病例，能够证实其住院治疗的事实及花费，故被告应当赔偿原告医疗费11336元，住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），营养费520元（20元/天×26天）。原告提交两部损坏的手机，被告不予认可，原告未提交证实这两部手机是在本次打架中由二被告损坏的证据，故对于原告请求的3200元不予支持。原告主张误工费、护理费均未提交相应的证据，对此不予采信。被告辩称，自己也受到了伤害及原告自身也有责任，但没有相关证据加以证明，对此理由本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条的规定，判决如下： 一、被告赵学英、霍民格于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杜丽霞医疗费、护理费、营养费等共计13156元； 二、驳回原告杜丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵学英、被告霍民格负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年六月一日 书记员  吴 卓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3868号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人金建峰，男，1985年8月12日出生，住兰溪市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金建峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人金建峰归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金191289.52元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人金建峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金建峰名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金建峰有其他可供执行的财产。综上，被执行人金建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3868号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年六月四日书记员 胡一君
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3679号 原告：郭勇，男，1978年8月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：许艳，女，2000年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告郭勇与被告许艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,原告在规定的期限内未交纳案件受理费。 本院认为：原告郭勇应交纳的案件受理费，既未向本院预交又未申请减、缓、免交受理费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭勇撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  孙华山 二〇二〇年六月十二日 书记员  倪 建
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初157号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人关锋，男，1981年10月28日生，满族，初中文化，原淄博龙行网络科技有限公司部门经理，住山东省淄博市张店区（户籍所在地：黑龙江省黑河市爱辉区）。2005年10月15日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯容留他人吸毒罪被山东省淄博市张店区人民法院判处拘役四个月，2014年1月29日刑满释放。2020年1月16日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局刑事拘留，2020年2月19日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。指定辩护人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人关锋犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人关锋及其指定辩护人郝佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2019年3月，被告人关锋在位于山东省淄博市高新区汇金大厦的淄博龙行网络科技有限公司（以下简称淄博龙行公司）担任部门经理。期间，该公司采用由话务员电话邀约的方式，以能够短期内办理低息无抵押贷款的名义，诱骗被害人到该公司的办公地点，再由被告人关锋与被害人面谈，谎称能够短期内办理低息无抵押贷款，诱骗被害人为办理相关贷款而缴纳费用，并进而与被害人签订《销售服务协议》，骗取被害人钱款。经查证，被告人关锋参与的诈骗事实分述如下：1.2018年6月8日，被害人张某到位于山东省淄博市高新区的淄博龙行公司内，被上述手段骗取人民币9800元。2.2018年7月17日，被害人刘某到位于山东省淄博市高新区的淄博龙行公司内，被上述手段骗取人民币13800元。案发前，因被害人刘某多次索要被骗款项，该公司退还被害人刘某人民币2000元。3.2018年7月24日，被害人李某到位于山东省淄博市高新区的淄博龙行公司内，被上述手段骗取人民币11040元。4.2018年9月13日至2018年10月23日，被害人陈某到位于山东省淄博市高新区的淄博龙行公司内，被上述手段骗取人民币13800元。5.2018年11月15日，被害人王某甲到位于山东省淄博市高新区的淄博龙行公司内，被上述手段骗取人民币13800元。6.2018年11月16日，被害人王某乙到位于山东省淄博市高新区的淄博龙行公司内，被上述手段骗取人民币13800元。7.2018年11月29日，被害人梁某到位于山东省淄博市高新区的淄博龙行公司内，被上述手段骗取人民币13800元。8.2018年12月26日，被害人强某到位于山东省淄博市高新区的淄博龙行公司内，被上述手段骗取人民币9800元。9.2018年12月31日，被害人孟某到位于山东省淄博市高新区的淄博龙行公司内，被上述手段骗取人民币9800元。案发前，因被害人孟某多次索要被骗款项，该公司退还被害人孟某人民币2450元。10.2019年1月6日，被害人吕某到位于山东省淄博市高新区的淄博龙行公司内，被上述手段骗取人民币9800元。被告人关锋在开庭审理过程中对指控事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人关锋系坦白，从犯，自愿认罪认罚，建议从轻或减轻处罚。上述事实，有被害人张某、刘某、李某等人的陈述，被告人关锋的供述，销售服务协议，收据，营业执照，微信聊天、转账记录、交易记录，扣押物品清单，电子数据提取笔录，搜查笔录，公安机关出具的户籍证明、前科劣迹证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关锋诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人关锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人关锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人关锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人关锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，但未退缴赃款、未缴纳罚金。故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人关锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年7月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人关锋退赔被害人张占云人民币9800元、被害人刘云华人民币11800元、被害人李建波人民币11040元、被害人陈勇人民币13800元、被害人王朋朋人民币13800元、被害人王京宝人民币13800元、被害人梁鹏人民币13800元、被害人强强人民币9800元、被害人孟庆昌人民币7350元、被害人吕长福人民币9800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓宇审 判 员  薛传耀人民陪审员  陈娇娇二〇二〇年六月十六日书 记 员  崔 璨
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执461号申请执行人：陕西西乡某某某某某某股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县XXX。负责人：罗某，系该支行行长。委托诉讼代理人：葛某，男，系该支行下高川分理处主任。被执行人：冀某某，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县XXX。被执行人：白某某（系冀某某之妻），女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县XXX。被执行人：白某甲（系白某某之弟），男，1968年11月18日出生，汉族，农民，原籍陕西省西乡县高川镇鸳鸯池村十组，现住西乡县XXX。被执行人：邓某某（系白某甲之妻），女，1975年5月10日出生，汉族，农民，原籍陕西省西乡县高川镇鸳鸯池村十组，现住西乡县XXX。申请执行人陕西西乡某某某某某某股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商银行茶镇支行）与被执行人冀某某、白某某、白某甲、邓某某金融借款合同纠纷一案，我院于2018年5月11日作出的（2018）陕0724民初255号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“由冀某某、白某某于本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡某某某某某某股份有限公司茶镇支行借款本金50000元及利息29069.72元（利息自2013年12月21日计算至2018年1月10日），合计79069.72元。之后利息，利随本清。由白某甲、邓某某对上述借款本息承担连带清偿责任。”四被执行人未如期履行给付义务，权利人西乡农商银行茶镇支行遂向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,并采取了如下执行措施：1.查询了四被执行人的银行账户、互联网金融、工商登记、证券、婚姻等信息，依法冻结了被执行人的银行账号，暂未发现银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。2.查明被执行人冀某某、白某某在西乡县高川镇前进村五组有两间两层砖混结构住宅一处，申请执行人同意暂不查控处置。3.查明被执行人白某甲名下有江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号陕FXXXXX），该车无法实际控制，车辆年限较长，申请执行人同意暂不查控处置。4.本院依法对四被执行人采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。5.2020年6月29日,本院与申请执行人西乡农商银行茶镇支行进行了谈话，告知了案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，征求了申请执行人西乡农商银行茶镇支行对本案终结本次执行程序的意见，其认可本院对四被执行人执行查控的状况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案，并保留其未受偿的借款本息79069.72元及后续利息的债权。本案案件受理费1776元、执行申请费1086元，四被执行人均未缴纳。本院认为，经过人民法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对上述情况亦予以认可并同意以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行义务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  余家武审判员  祝 敏审判员  邹海山二〇二〇年六月三十日书记员  杨 睿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执842号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：马永涛，男，1975年12月31日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人马永涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马永涛应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款305544.41元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周璐妍
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执1874号申请执行人威海圣通仓储服务有限公司，统一社会信用代码91371000MA3M7A****，住所地威海市环翠区。被执行人李平(身份证号码37100219800527****)，男，1980年5月27日出生，住威海市。申请执行人威海圣通仓储服务有限公司与被执行人李平货运代理合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1816号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标***元的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1816号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2514号之一申请执行人：彭泽湘，男，1936年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：陈丽女，1994年4月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人彭泽湘与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2087号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月14日、6月11日和6月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年5月20日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月4日，本院向被执行人住所地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月29日,被执行人向本院交付案款30000元。本院已发放给申请执行人。2020年6月11日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，账户余额均不足以清偿。2020年6月1日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月1日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的额为101046元,实际执行的标的额为30000元，未执行标的额为71046元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员 唐佳琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7251号上诉人（原审原告）：李东亮，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李世伟，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓源，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州乐百家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区腾飞路西、七里河路北商业3号1层105号。法定代表人：武秀敏。被上诉人（原审被告）：武秀敏，女，1987年2月13日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（原审被告）：石海超，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省开封县。上诉人李东亮因与被上诉人郑州乐百家房地产营销策划有限公司（以下简称乐百家公司）、武秀敏、石海超房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。李东亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院脱离部分案件事实，认定证据不全面，导致原审法院认定诉讼主体资格有误，进而作出裁定有误。1、一审法院认定事实不清，本案中案外人**阳、李林才、郑明月起初通过李东亮了解到被上诉人处有房源，且案外人**阳原系郑州大爱房地产营销策划有限公司房产经纪人，李林才系郑州大爱房地产营销策划有限公司秘书黄X的未婚夫，郑明月系**阳介绍客户，三人均是基于对李东亮的信任才将购房订金款分别交给李东亮，且李东亮也口头向案外人承诺如果后期无法正常签订购房合同，同意共同向其承担返还购房款的责任。最终，该笔购房订金共计24万元由李东亮交给了被上诉人石海超，并由乐百家公司出具订金收条。因购房合同无法正常签订，经上诉人与被上诉人多次沟通未果加之案外人多次要求李东亮退还，李东亮迫于压力将该款项退还给案外人。2、根据李东亮庭审时提交的中国银行交易流水明细单显示，李东亮已将支付给被上诉人的所有订金退还给三个案外人，均有转账记录为证，转账性质明确备注是退还的订金，案外人也对此无异议。因此，李东亮有权要求被上诉人承担退还购房订金的责任，不存在主体不适格的问题。二、一审庭审后李东亮经过多次与三个案外人沟通，现案外人均已向李东亮出具证明文件，李东亮已经确实取得原告主体资格，一审法院应当对案件进行实体审理。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用和理解法律不当，请求二审法院依法支持上诉人李东亮的上诉请求。李东亮向一审法院起诉请求：1．判令被告乐百家公司立即返还原告240000元（大写贰拾肆万元整）及利息（自2018年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），利息暂计18000元，以上共计258000元；2．依法判令被告武秀敏、石海超对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：一审审理中，原告提交被告乐百家公司出具的收据三份，主要内容为：今收到李东亮交来**阳（人民币捌万圆整系付购买维也纳湖畔X期X号楼X单元X房订金；今收到李东亮交来李林才（身份证号）人民币捌万圆整系付购买维也纳湖畔X期X号楼X单元X房订金；今收到李东亮交来郑明月（身份证号）人民币捌万圆整系付购买维也纳湖畔X期X号楼X单元X房订金，乐百家公司在上述收据上加盖公章。一审法院认为，根据原告提交的证据显示：原告诉请的24万元系案外人**阳、李林才、郑明月通过原告交给被告的购房订金。该债权主体应分别为案外人**阳、李林才、郑明月，原告未提交证据证明案外人将上述债权转让给原告，原告起诉三被告要求返还订金24万元并支付利息系主体错误，故该案应予驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告李东亮的起诉。二审期间,上诉人围绕上诉请求依法提交证据二组。第一组证据：1.《收据》三份（共3页）；2.《支付宝转账电子回单》两份（共2页）与《中国银行交易流水明细单》一份（共9页）；3.《情况说明》一份（共1页）；4.《中国银行交易流水明细单》一份（共7张）；5.案外人**阳、李林才、郑明月出具的放弃主张权利的材料三份。拟证明李东亮向乐百家公司支付购房订金24万元，现购房事宜无法进行，被上诉人应当退还订金；乐百家公司与案外人**阳、李林才、郑明月没有实际联系，李东亮已经将收取三个案外人的订金退还，案外人将主张购房订金的权利交由李东亮行使。第二组证据：1.《郑州乐百家房地产营销策划有限公司企业登记信息》打印件一份；2.《微信聊天》截屏打印件一份（共14张）。拟证明被上诉人乐百家公司为一人公司，武秀敏为该公司股东，石海超在微信聊天中同意向原告偿还该笔购房订金，两人应当承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据法律规定,原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。案外人**阳、李林才、郑明月基于李东亮的介绍，通过李东亮交给被上诉人购房订金共计24万元，现购房事宜无法完成，李东亮已退还三个案外人购房订金，李东亮提供《支付宝转账电子回单》《中国银行交易流水明细单》以及**阳、李林才、郑明月放弃主张权利的材料，证明李东亮通过案外人权利的转让取得了向被上诉人请求返还订金的权利，权利转让不违反法律规定，本案债权已转由李东亮享有，李东亮与本案有直接利害关系，即李东亮已经取得了诉讼主体资格，是适格原告。因此，原裁定以李东亮主体不适格为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1928号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王志民二〇二〇年六月二十八日法官助理赵浩书记员宋杨莉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3674号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：桑新任，男，1973年12月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告桑新任物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1276号罪犯左凡超。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏0115刑初677号刑事判决，认定被告人左凡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币90000元。刑期自2017年3月3日起至2032年3月2日止。判决发生法律效力后，2017年8月21日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯左凡超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左凡超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯左凡超在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯左凡超，在2019年10月至2020年3月考核积分累计668.2分，为此，2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。罪犯左凡超判决所处没收财产人民币90000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左凡超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯左凡超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初743号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：洪集军，男，汉族，1985年11月17日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告洪集军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告洪集军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额87529.35元（截止到2019年07月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告洪集军未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年1月13日，被告洪集军向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额87529.35元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪集军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额87529.35元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告洪集军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1204号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：周健，男，1978年7月16日出生，汉族，住所地河北保定市本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与周健追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周健在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年六月八日书记员  赵 丹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执511号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦。统一社会信用代码：91370500576606988R。负责人：边盛强，行长。被执行人：东营市康森秸秆制品有限公司，住所地：广饶县花官镇花官村，统一社会信用代码：91370523561413665K。法定代表人：王保辉，董事长。被执行人：东营市华侨橡塑有限责任公司，住所地：广饶县大王镇李桥西村，统一社会信用代码：913705231649635592。法定代表人：李云章，董事长。被执行人：东营市翔宇工贸有限公司，住所地：广饶县花官乡来家村，统一社会信用代码：913705236657186314。法定代表人：杨国岗，董事长。被执行人：王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，东营市康森秸秆制品有限公司董事长，住山东省广饶县。被执行人：崔小芬，女，1973年3月7日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市康森秸秆制品有限公司、东营市华侨橡塑有限责任公司、东营市翔宇工贸有限公司、王保辉、崔小芬借款合同纠纷一案中，因被执行人东营市康森秸秆制品有限公司已进入破产程序，且申请执行人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执511号执行案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月十八日法官助理黄建广书记员姜宇清
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更736号罪犯包庆华，男,1989年1月4日出生，蒙古族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2013年5月23日作出（2013）金刑初重字第1号刑事判决，以罪犯包庆华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，罪犯包庆华不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）大刑二终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月18日经本院以（2016）辽02刑更1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更734号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2025年8月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯包庆华予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯包庆华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，2019年8月获2019年上半年监狱级劳动能手奖励。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯包庆华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯包庆华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯包庆华减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月16日起至2024年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3494号原告:崔宇萌，女，1997年6月28日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人:崔键（系崔宇萌父亲）住辽宁省西丰县。被告：北部战区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路83号。法定代表人：陆辉，该院院长。委托诉讼代理人：肖永宁，中国人民解放军北部战区总医院法律顾问。委托诉讼代理人：谭俊，中国人民解放军北部战区总医院工作人员。本院在审理原告崔宇萌诉被告北部战区总医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔宇萌撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告崔宇萌负担。审判员  张莹莹二〇二〇年六月二十三日书记员  夏 欣
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保88号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你在与何永念、候干娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126财保65号民事裁定书，冻结被执行人候干娟名下中国农业银行股份有限公司东莞常平振兴支行的银行账户内的存款人民币6665.43元，期限为一年。本院于2020年6月3日依法对该账号进行了查询，账户余额为零元，无法进行冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年六月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4968号原告：烟台毅德国际商贸城有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：胡宇程、刘国臻，山东信力源律师事务所律师。被告：刘文，女，1985年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。原告烟台毅德国际商贸城有限公司与被告刘文商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台毅德国际商贸城有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台毅德国际商贸城有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台毅德国际商贸城有限公司撤诉。案件受理费5542元减半收取为2771元，由原告烟台毅德国际商贸城有限公司负担。审判员 徐  小  明二〇二〇年六月二十三日书记员 赵洪辉（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1344号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：倪宝军，男，1974年11月4日出生，汉族，中国石油大庆石化公司塑料厂职工，住大庆市龙凤区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告倪宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行撤诉。案件受理费170.5元（已减半），由原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行负担。审判员  宋旭明二〇二〇年六月二十八日书记员  王奕婷
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执353号 申请执行人：李玉莲，女，1937年11月10日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：张忠国，男，1973年2月20日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：岳守琴，女，1968年8月10日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：抚松县天合热力有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：曾照云，系经理。 本院在执行李玉莲与张忠国、岳守琴、抚松县天合热力有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县天合热力有限公司给付申请执行人李玉莲借款本金249,812.00元及利息，被执行人张忠国、岳守琴对上述借款本息承担连带责任保证责任,案件受理费2,524.00元、申请费3,597.00元，并承担申请执行费3,739.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县天合热力有限公司给付申请执行人李玉莲借款本金249,812.00元及利息，被执行人张忠国、岳守琴对上述借款本息承担连带责任保证责任,案件受理费2,524.00元、申请费3,597.00元，并承担申请执行费3,739.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对张忠国、岳守琴各罚款500.00元，对抚松县天合热力有限公司罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院已限制被执行人高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱思铭
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初967号 原告：吴秋梅，女，1994年6月28日出生，汉族，户籍地：四川省兴文县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：范小飞，男，1998年3月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴秋梅与被告范小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴秋梅到庭参加诉讼，被告范小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告吴秋梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告范小飞以急需用钱为由，向原告借款4000元，并承诺在短期内归还，原告给付了被告4000元，后被告未归还借款。 被告范小飞未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 经审理本院查明事实如下：2019年11月25日，被告向原告借款4000元，被告向原告出具借条两份，约定借款于2019年11月27日归还，到期后被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条及庭审陈述为证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴秋梅与被告范小飞之间的借贷行为系双方真实意思表示，诉请内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，原告要求被告范小飞归还借款4000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告范小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范小飞应于本判决生效之日起七日内归还原告吴秋梅借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范小飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年六月十九日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2580号申请执行人：李某，女，汉族，生于1993年3月5日，住禹州市。申请执行人：韩某，女，汉族，生于2018年11月14日，住禹州市。法定代理人：李某，女，汉族，生于1993年3月5日，住禹州市，系韩某母亲。被执行人：禹州市韩承办邢寨社区居民6组，地址：禹州市韩承办邢寨社区居民6组。申请执行人李某、韩某申请执行禹州市韩承办邢寨社区居民6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初5866号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市韩承办邢寨社区居民6组的存款43200元；或扣留、提取被执行人禹州市韩承办邢寨社区居民6组43200元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 侯 地
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更178号罪犯范志文，男，1998年10月18日出生，汉族，中专文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2018年10月12日作出（2018）豫0327刑初150号刑事判决书，以范志文犯强奸罪，判处有期徒刑两年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范志文确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯范志文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次并累计439分，起始间隔期内评审结果：2良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范志文自入狱服刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范志文减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6059号之一原告：王广兰，男，1990年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘钦力，男，1987年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘欢欢，男，1990年6月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告王广兰与被告刘钦力、刘欢欢买卖合同纠纷一案，原、被告已达成调解协议，被告刘钦力同意划拨其已冻结的账户存款103000元，支付给原告王广兰。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：划拨被告刘钦力名下银行存款103000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张来彬审判员  李振河审判员  郭新社二〇二〇年六月一日书记员  田力森
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执354号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 法定代表人：**新，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 被执行人：林志坚，女，1979年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人林志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林志坚的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年六月十七日 书记员  李远鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申66号再审申请人（一审被告）：许琼，女，1970年5月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍住址湖北省汉川市，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：黄玲，湖北德淦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：钱苗，男，1976年4月10日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：廖斌，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。一审被告：陈红兵，男，1968年5月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍住址湖北省汉川市，现住武汉市东西湖区，一审被告：高小光，男，1989年12月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，许琼因与钱苗、陈红兵、高小光民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112民初2911号判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院认为，许琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇二〇年六月十八日法官助理杨永坤书记员李鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1207号 丽水市中航汽车服务有限公司、朱超： 本院以（2020）浙1102执1207号立案执行的申请执行人丽水市中航汽车服务有限公司与被执行人朱超追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位22000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执737号申请执行人：侯金龙，现住榆树市。被执行人：田玉学，汉族，现住榆树市。被执行人：王亚利，现住榆树市。被执行人：高玉文，现住榆树市。本院在执行申请执行人侯金龙与被执行人田玉学、王亚利、高玉文劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年六月十八日书记员  杨春来
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5116号原告：黄永亮，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：马德波，张矗，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司。住所地河南省漯河市郾城区黄河路670号。负责人：冉浩洁，职务总经理。委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。原告黄永亮与被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司(以下简称人寿保险公司)合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永亮的委托诉讼代理人张矗、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张国甫到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告黄永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保费7140元，以7140为基数按年利率6%的2018年标准支付原告自2018年7月10日至实际清偿之日止资金占用期间的利息损失，合计7614元。2、2018年报案未理赔部分的医药费697元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告黄永亮在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保有国寿祥瑞终身寿险、××保险、××保险(尊享版)、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，合同(组)号：2017-411100-00005118-8，投保单号：1132411006302881。投保人为黄永亮，被保险人为庞冬枝，合同生效日期为2017年5月13日，保险期间为终身，保费交付期间为20年，缴费方式为年交，交款方式为银行转账，缴费日期为每年5月13日至7月12日，原告黄永亮2017年5月13日向被告按期足额缴费合计3660元。2018年2月21日至2018年2月28日被保险人庞冬枝在漯河市第二人民医院住院治疗，诊断为××，原告向被告报案后，提供诊断证明、病例、住院发票、住院费用总清单等相关理赔材料，获得被告理赔。2018年7月10日向原告按期足额缴费合计3480元。2019年7月份，因原告银行账户未及时转账导致合同效力中止，根据保险合同相关约定，原告于2019年7月26日向被告提交合同复效申请书申请合同复效，2019年7月26日，被告向原告回复拒绝复效通知书一份，因××，拒绝原告的复效申请。在2018年，原告因该病住院并获得被告理赔，××是符合被告承保范围和承保条件的，而在原告提出复效续保时被告因该病拒绝续保，被告单方面以不合理要求拒绝原告续保，违反《合同法》相关法律规定、违反保险合同约定，原告要求与被告解除合同并退还2017年和2018年两年所交保费合计7140元，并承担以7140为基数按年利率6%的标准支付原告自2018年7月10日至实际清偿之日止资金占用期间的利息损失。2018年原告在门诊看病的医疗费向被告索赔，被告保险公司拒赔。原告与被告多次协商未达成一致意见，为了保护自己的合法权益不受侵犯，故根据相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。被告人寿保险公司辩称，由于原告的过错造成保险合同中止和失效，多次通知原告要求复效，原告置之不理，复效未成功，被告在保险合同期间内理赔了原告的受益人，现在原告要求返还保险金及利息和部分医药费没有法律和事实依据，按照保险法及最高院的司法解释，只能返还该保单现金价值。经审理查明：2017年5月12日，原告黄永亮在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了国寿祥瑞终身寿险、××保险、××保险(尊享版)、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，合同(组)号：2017-411100-00005118-8，投保单号：1132411006302881。投保人为黄永亮，被保险人为庞冬枝，合同生效日期为2017年5月13日，前三项险种保险期间为终身，后两项险种保险期间为1年，保费交付期间为20年，缴费方式为年交，交款方式为银行转账，缴费日期为每年5月13日至7月12日，原告黄永亮于2017年5月13日向被告按期缴费合计3660元。2018年2月21日至2018年2月28日被保险人庞冬枝在漯河市第二人民医院住院治疗，诊断为××，原告向被告报案，获得被告人寿保险公司理赔后，尚有697元医疗费未予理赔。2018年7月10日，原告按期足额缴费合计3480元。2019年7月，因原告未及时交纳保费导致合同效力中止，被告人寿保险公司业务人员告知原告办理保险合同复效手续，原告于2019年7月26日向被告提交合同复效申请书申请合同复效，2019年7月26日，被告向原告回复拒绝复效通知书一份，因被保险人患××，拒绝原告的复效申请。原告遂提出合同解除的要求和上述诉请。以上事实有保险合同、医疗费票据、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：关于本案保险合同是否已解除的问题。被告在原告申请保险合同复效时，已明确回复不再履行保险合同约定的接收保费、承担保险责任等义务，原告在已经送达被告的起诉状中亦明确作出了解除保险合同的意思表示，双方的保险合同已依法解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告以被保险人所患疾病病因及发病机制较复杂且容易复发、承保风险大为由不履行合同义务，导致合同解除，投保人即本案原告有权要求赔偿损失。原告的损失为：1、保险期间被保险人医疗费697元；2、2017年至2018年度保费3480元（总保费3660元，保险期间为1年的两项保费共计180元，应予扣除），2018年至2019年度保费3480元，两项共计6960元。3、6960元的资金占用期间的利息，应以2019年12月10日（原告向本院提起诉讼日期）即原告主张权利时起按年利率6%由被告向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司于本判决生效后五日内向原告黄永亮赔付医疗费损失697元；二、被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司于本判决生效后五日内向原告黄永亮退还保险费6960元并支付利息（以6960元本金为基数，自2019年12月10日至全部保险费退还完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）；二、驳回原告黄永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二〇年六月十二日书记员  张鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3248号 余海军： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0118执177号   申请执行人：党某某，女，19XX年7月5日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人:赵某某，男，19XX年9月25日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人:胡某某，女，19XX年3月1日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人党某某与被执行人赵某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初1831号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费2860元、执行费1440元。本院依法受理。   执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施、冻结其银行账户。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执177号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 付钊   二〇二〇年六月八日   书 记 员 杨娟妮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1460号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：田文，女，1985年4月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。平安银行股份有限公司常州分行与田文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、田文于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金48191.87元、支付截至2018年3月5日按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准），并支付自2018年3月6日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准）。二、如田文到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｍ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由田文负担。因田文未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人田文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日作出(2020)苏0402执1460号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田文的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××号车辆，本院依法委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院代为查封（查封期限自2020年6月3日至2022年6月2日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初22号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人武海柱，男，汉族，中共党员，中专文化，退休干部。2019年7月31日因本案被嘉荫县公安局取保候审，2020年6月8日本院决定继续取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人武海柱犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官康起升、书记员胥泽出庭支持公诉，被告人武海柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月27日17时许，被告人武海柱酒后无证驾驶华鹰牌110型普通二轮摩托车（无号牌），沿嘉荫县朝阳镇恐龙大道由西向东行驶至体育路交叉路口处时，与驾驶大阳牌二轮电动车沿体育路由南向北行驶的该镇居民任某某发生碰撞，造成任某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，武海柱在现场委托路人用其手机报警。经交警部门认定：武海柱承担全部事故责任；任某某无事故责任。经检验，案发时被告人武海柱血液中乙醇含量为111.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人武海柱于2019年7月31日在家中被公安人员依法传唤。同年8月20日，武海柱与被害人任某某达成赔偿协议并实际履行，任某某对其行为表示予以谅解。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人武海柱拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元的量刑建议。上述事实，被告人武海柱在庭审中无异议，并当庭认罪，且有检察机关提交的物证（照片）送检血液样本、涉案二轮摩托车；书证嘉荫县公安局交通警察大队出具的嘉公（交）受案字〔2019〕182号受案登记表、接警登记表、证明、嘉公（交）侦［2019］19号侦破经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸试酒精测试单及照片、血液采集照片、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、第230722120190000022号道路交通事故认定书、民事赔偿调解书、交通事故谅解书、中国共产党嘉荫县委员会组织部出具的证明、认罪认罚具结书；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2019〕毒鉴字346号司法鉴定意见书，附司法鉴定许可证、执业证书；被害人任某某的陈述；被告人武海柱的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人武海柱认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，被告人武海柱亦无异议。本院认为，被告人武海柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人武海柱在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。结合被告人武海柱案发时血液中的乙醇含量、其行为的危害性、积极赔偿损失等情节，并鉴于其能自愿认罪认罚，认罪悔罪态度积极，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人武海柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年六月十八日书记员  李 阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3723号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人苏东刚，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。维仕融资担保有限公司与苏东刚追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0101民初13743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44790.28元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1198号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。法定代表人：刘永林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵吕波，男，该公司副总经理。被告：刘强，男，汉族，住六枝特区，其他情况不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天欣雨项目管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州天欣雨项目管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州天欣雨项目管理有限公司负担。审判员  全莉二〇二〇年六月二十三日法官助理王娅霖书记员赵明月
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊某1，男，1960年6月8日出生，汉族，住洛阳市。委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊某2，女，1957年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊某3，男，1966年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊某4，男，1970年7月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。再审申请人樊某1因与被申请人樊某2、樊某3、樊某4继承纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊某1申请再审称：1、一、二审法院认定房屋价款错误，应当对房屋进行评估后依法进行分割；2、一、二审法院分割财产明显不公，标准不一，违反法律规定；3、樊枫梧的书籍、纪念章、邮票属于樊枫梧的有价值的遗产，应进行分割。4、一二审判决樊某1承担诉讼费错误。本院经审查认为：关于再审申请人樊某1提出一、二审法院认定房屋价款错误，应当对房屋进行评估后依法进行分割的问题。经查，洛阳市西工区行署路4号17栋1单元202号房屋，该套房屋系樊枫梧生前所在单位房改房，登记在樊枫梧名下，建筑面积59.88平方米，其中房改房面积为27.25平方米，市场价面积为32.63平方米。这套房屋系由樊某4出资32845元购买，其中市场价面积金额26869.1元，现由樊某4占有使用。由于该套房屋中的房改房部分系因樊枫梧的原因享受政策而低价购买，在其他继承人均有权购买的情况下，由樊某4在房改时出资购买了该房屋且占有使用至今，故该套房屋归樊某4所有，由其对其他继承人给予相应补偿，较为适宜。关于补偿数额，考虑各方的实际情况，由樊某4补偿樊某212000元，补偿樊某18000元，较为适宜。关于三门峡市湖滨区文明路西区15号楼1单元2层南户房屋1套（房屋所有权证号：字第07301号；建筑面积72.75平方米），该房屋系樊枫梧单位的房改房，登记在樊枫梧名下，现该套房产由樊某3占有使用。樊某2主张该套房屋的发证时间为1997年10月10日，缴纳购房款的时间为1995年至1999年12月，期间樊某3与樊枫梧夫妇生活在一起。樊某3提交了购房款收据原件及房产证以及父亲樊枫梧书写的随笔及回忆录，证实上述房改房系由樊某3出资购买。根据庭审查明情况，结合樊枫梧书写的随笔及回忆录中可以看出，樊枫梧夫妻在世期间与樊某3一起生活时间较长，樊某3尽了较多的扶养义务，让与自己同住的儿子樊某3购买自己单位的房改房，符合作为父亲的心愿，也符合本案实际情况。由于该套房屋中的房改房部分系因樊枫梧的原因享受政策而低价购买，在其他继承人均有权购买的情况下，由樊某3在房改时出资购买该房屋且占有使用至今，故该套房屋归樊某3所有，由其对其他继承人给予相应的补偿较为适宜。结合各当事人实际情况，由樊某3补偿樊某220000元，补偿樊某110000元，较为适宜。樊某4明确放弃对该套房产的继承，樊某3不再支付樊某4款项。一、二审基于该二套房屋属于房改房且早已支付了款项，综合各方权利义务关系作出的判决，符合实际情况，并无不当之处。关于再审申请人樊某1提出一、二审法院分割财产明显不公，标准不一，违反法律规定的问题。经查，洛阳市、三门峡市的房屋属于不同类别的城市，两地房屋市场价格有一定差别，原一、二审法院分割财产公平合理，符合法律规定。关于再审申请人樊某1提出樊枫梧的书籍、纪念章、邮票属于樊枫梧的有价值的遗产，应进行分割的问题。经查，本案系樊枫梧大女儿樊某2起诉的遗产继承案件，申请人樊某1虽是本案当事人，但仅是一审被告身份，并非提起遗产继承民事诉讼的原告，且在一审诉讼中亦未就其请求提起反诉，故一、二审法院对遗产继承进行了处理，依据樊某2起诉请求径行判决并无不当。关于再审申请人樊某1提出一二审判决樊某1承担诉讼费错误的问题。经查，申请人樊某1在本案中是遗产继承人之一，判决其承担一定的诉讼费用，符合法律规定。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人樊某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊某1的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年六月二十八日书记员  戴 鹏
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执633号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社四堡信用社，住所地连城县四堡镇雾阁村雾阁街114号，统一社会信用代码913508251581039075。 负责人：黄永红，主任。 被执行人：马勋林，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗华英，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邹洪运，男，1965年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：马勋周，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社四堡信用社与被执行人马勋周、邹洪运、罗华英、马勋林借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执633案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十日 书记员 罗晓芳（代）
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更747号 罪犯郑贵宗，男，1998年6月10日出生，汉族，山东省青州市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二〇一七年二月十三日作出(2016)鲁0781刑初568号刑事判决，以被告人郑贵宗犯强奸罪,判处有期徒刑五年六个月。被告人郑贵宗不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年四月二十七日作出(2017)鲁07刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出假释建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郑贵宗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。 经审理查明，罪犯郑贵宗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯郑贵宗认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郑贵宗确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑贵宗予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年10月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1515号申请执行人段某，女，2014年2月2日出生。申请执行人段建民（段某之父兼法定代理人），男，1984年10月26日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生。申请执行人段某、段建民与北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13400元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已于2020年6月17日轮候备案查封姬靖名下京N×的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司已不在住所地经营，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日以（2020）京0101执2029号拘留决定书对被执行人叶明明采取了拘留措施，但因叶明明患身体患有疾病，北京市东城区拘留所未予收押，本院于当日提前解除了拘留措施。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23013号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执601号 申请执行人:中国某某某股份有限公司华州区支行。住所地：渭南市华州区。 负责人：袁某某丽。 被执行人:华县某某某发展有限公司。住所地：渭南市华州区。统一社会信用代码：610XXXXXXXXXXX。 负责人：付某某，该公司总经理。 申请执行人中国某某某股份有限公司华州区支行依据生效的（2019）陕0503民初1009号民事调解书于2019年9月9日申请立案执行，要求被执行人华县某某某发展有限公司给付借款本金1709403.41元及利息，并承担案件受理费10050元、执行费19494元。 本院受理后，执行中查，被执行人付某某、张某、华县某某某发展有限公司（系付某某、张某夫妇开办）在本院涉案被执行的案件共九起，因执行，已对被执行人付某某、张某的银行账户采取冻结措施，同时对其二人开办的华县某某某发展有限公司名下的位于华州区（原华县）新秦路南段的“汇豪家居城”房产采取了查封措施。查封后，由于该家居城房产成分复杂，功能使用不易分割，导致资产处置难以实现。另查被执行人付某某、张某夫妇无其它财产可予执行。为此，致涉被执行人的系列执行案件均短期内无法推进，经征得各申请执行人同意可先终结涉被执行人付某某、张某夫妇的系列执行案件本次执行程序，待日后具备处置条件时可恢复立案予以执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱淑云
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初833号 原告：单厚华，女，汉族，2000年11月30日出生，住河北省南皮县。 被告：姚照冉，女，汉族，1999年4月7日出生，住河南省平舆县。 原告单厚华与被告姚熙冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单厚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告口罩款329800元及相应利息并承担诉讼费。事实和理由：2020年2月1日，原告在淘宝闲鱼平台通过其微信号×××加了被告微信×××。通过微信聊天，原告得知被告能联系到卖口罩的厂家，于是双方商议原告通过被告购买一次性口罩，每个2.2元，数量按原告汇款的金额给付。原告对被告微信出示的口罩外包装图片认可，并约定通过顺丰快递于2月17日发货。被告把自己身份证、建行卡号、中国银行卡号通过微信方式发给原告，最后双方商定用支付宝支付，被告支付宝账号为519×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。原告自2020年2月14日至2月17日通过支付宝转给被告11笔款共计349800元，被告收款后始终未发货。原告认为口罩是疫情期间的防护用具，现在被告迟迟不给发货，此买卖合同已没有履行的必要。原告向被告要求返还货款，被告只返还20000元，剩余329800元至今没还，故向法院起诉，以维护原告的合法权益。 被告姚熙冉辩未答辩。 本院经审理认定事实和证据如下：原告通过网络平台与被告相识，互相加了微信，双方以微信聊天的形式约定原告通过被告购买一次性口罩，并约定了货物价格、发货时间及方式、钱款给付方式等内容，原告于2020年2月14至2月17日通过支付宝支付给被告货款共计11笔349800元，但被告始终未给原告约定的货物。原告提交了其与被告的微信聊天记录及转账记录。本院认为，原告提交的证据能够证实其与被告的买卖合同关系及给被告货款的事实，故上述证据均予以认定。原告经多次催要货款，被告仅退回20000元，余款至今未给。原告要求被告返还余款329800元，并要求被告按月利息2分计算利息，自本案立案之日即2020年6月1日起至付清之日止。 本院认为，原、被告通过网络形式达成了口罩买卖合同，原告给付了被告货款，被告亦应按约定给付原告货物，在被告就合同标的不能实现合同目的后其应将货款返还给原告，故原告要求被告退回货款的诉讼请求应依法予以支持。关于货款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》中“借款合同”部分关于贷款利率“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）”的意见，本院确定利息按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告姚熙冉于判决生效后三日内给付原告单厚华货款329800元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起至还清之日止）； 二、驳回原告单厚华对被告姚熙冉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘金龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张家煜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1512号之一申请执行人：何亚英,1973年11月3日生，住赤壁市蒲圻城西路。被执行人：徐朝勇，1974年03月05出生，住赤壁市陆水湖碧水山庄。本院在执行何亚英与徐朝勇民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1281民初1327号民事调解书，被执行人徐朝勇应支付申请人何亚英欠款158000元及利息，受理费1730元，申请执行费2270元，至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人徐朝勇至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人徐朝勇作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人何亚英未向本院提供被执行人徐朝勇可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人徐朝勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，经查被执行人徐朝勇名下帕杰罗牌（车牌号鄂A6ED13）小型越野车已于2019年6月26日过户，无法处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人何亚英的涉案债权暂未能实现。2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人何亚英与被执行人徐朝勇民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐朝勇目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1512号案件的本次执行程序。申请人何亚英发现被执行人徐朝勇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人徐朝勇负有继续向申请执行人何亚英履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 静
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执345号申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村某组129号，村民。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村某组，村民。本院于2020年5月12日受理了申请执行人王某某申请执行被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人王某某与申请执行人王某某私下达成和解，申请执行人自愿放弃鉴定费、案件受理费等各项费用共计7753.2元，被执行人履行剩余案件款10000元，现申请执行人已领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1201号原告：田某，女，1972年9月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：李某1，男，1968年11月13日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告田某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某1及其委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求为确认登记在被告李某1名下位于睢宁县屋（所有权证号：睢房权证睢城字第××号）为原、被告共同财产。原告主张的事实和理由：原、被告于1993年12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名李某2，××××年××月××日在睢宁县民政部门补办结婚登记手续。2003年，原、被告双方在婚姻关系存续期间购买了位于睢宁县屋一处。2008年5月12日，双方在睢宁县民政局办理离婚登记并达成离婚协议，约定将位于睢宁县双方子女李某2。离婚后，由于子女由原告抚养，故涉案房屋一直由原告及李某2占有居住，一直未办理赠与过户手续。现原告认为该房产并未实际赠与子女，故依法诉请法院确认上述房产仍属于原、被告的夫妻共同财产。被告李某1辩称：涉案房产属于夫妻共同财产。该财产在2008年5月12日原、被告离婚时约定归儿子李某2所有，因后期涉及拆迁无法办理过户手续，所以现在房子还登记在被告名下，虽然涉案房产登记在被告名下，但实为夫妻共同财产。经审理查明：原告田某与被告李某1于1993年12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名李某2，××××年××月××日双方在睢宁县民政部门补办结婚登记手续。2003年，原、被告双方在婚姻关系存续期间购买了位于睢宁县屋一处，于2003年12月18日办理了国有土地使用权证，于2004年3月3日办理了房屋所有权证，均登记在被告李某1名下。2008年5月12日，原、被告双方在睢宁县民政局办理离婚登记并达成离婚协议，约定将睢宁县屋赠与双方子女李某2。离婚后，因李某2由原告直接抚养，故涉案房屋一直由原告及李某2占有居住，也因故一直未办理赠与过户登记手续。另查明，2016年5月10日，被告李某1因资金周转需要向案外人赵勇借款30万元，因未按照约定期限偿还借款，赵勇向本院提起诉讼，在审理过程中，双方自愿达成调解协议，本院依协议内容制作了（2017）苏0324民初3048号民事调解书，后因被告并未按调解协议约定履行给付义务，赵勇向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日作出（2017）苏0324执3027号执行裁定，查封了涉案房产。原、被告子女李某2认为该房产在其父母离婚时约定已将房产作出赠与，故以该房产归其所有为由向本院提出执行异议，本院经审查于2018年11月9日作出（2018）苏0324执异111号执行裁定书，驳回了李某2的异议请求。后李某2因不服该裁定，起诉至本院请求停止对（2017）苏0324执3027号裁定书的执行，并确认涉案房屋归其所有，本院经审理后作出（2018）苏0324民初8900号民事判决，驳回了李某2的诉讼请求。李某2未提出上诉，该判决已发生法律效力。本案在审理过程中，向李某2做了一份谈话笔录，李某2表示该房产因未办理过户登记，故房屋仍属于其父母即原、被告的共同财产。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案中，坐落于睢宁县屋购买于原、被告夫妻关系存续期间，虽然双方在离婚协议中对该房作出赠与约定，但直至房屋被本院查封时也未办理过户登记，且原、被告子女李某2作为异议人针对查封裁定所提出的执行异议以及执行异议之诉均被驳回，李某2在本案中亦表示房屋仍属于父母的共同财产，故本院依法确认坐落于睢宁县屋属于原被告夫妻关系存续期间的共同财产。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：确认登记在被告李某1名下位于睢宁县产【房屋所有权证号：睢房权证睢城字第××号】为原告田某与被告李某1夫妻关系存续期间的共同财产。案件受理费5800元，减半收取2800元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 爽二〇二〇年六月二十三日法官助理  王 茹书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1918号 关于四川荣兴元建材有限公司申请执行贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民特67号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初961号 原告：刘献超，男，1980年8月9出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。 被告：仲建设，男，1979年5月8日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告刘献超与被告仲建设建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献超委托诉讼代理人李宁宁、被告仲建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘献超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还租金52400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告租用原告的吊篮，经双方核算共产生租金52400元，被告因资金紧张款项未支付，并为原告出具欠条一份，承诺于2017年3月15日付清，之后经原告多次催要，被告至今未付，原告故诉至本院。 仲建设辩称，1.我没有经营过吊篮，何来的对账呢，我是经营塔吊的；2.我租他的东西肯定要给他租赁费，但是我不但不给他租赁费，他还给我汇款，汇款账号是62×××47，中国建设银行中川支行，我调取的从2016年5月2日到2017年5月12日的银行卡交易记录，最后一笔汇款是2016年5月19日给我汇款1247元，这个说明我根本没有租他的吊篮也没有经营吊篮，怎么会租他吊篮。 原告为证实自己的主张，依法向本院提交了欠条1张，拟证实被告欠原告款项。 被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：这个欠条是我打的，这个欠条上所有的字是我书写的，我不认可这个欠条，是他逼着我打的。 被告为证实自己的主张，依法向本院提交了如下证据： 1、交易凭证1张，拟证实2016年5月19日刘献超给仲建设最后一笔银行转账1247元； 2、短信打印件1张，内容是“钱给不了我就找你家去要的”，拟证实原告威胁被告。 本院对原、被告提交的证据及拟证实的事实综合认定如下：对于原告提交的《欠条》，被告仲建设认可该欠条内容及签字为其本人书写，故对于该份证据，本院予以采纳。该欠条内容为：“共欠刘献超伍万贰千肆佰元（52400），于2017年3月15号付清以银行转账为准。”对于被告欠原告52400元的事实，本院予以认定。被告提交的银行交易凭证与本案无关，本院不予采纳。被告提交的短信打印件，其内容不能证实被告所称原告威胁被告的事实，本院不予采纳。 本院认为，被告欠原告租金52400元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告向其支付52400元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告仲建设于本判决生效之日起十日内向原告刘献超支付租金52400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告仲建设负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年六月十七日 书记员  张建飞