wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更464号罪犯冉秀波，男，1994年2月12日出生，土家族，中专文化，重庆省酉阳土家族苗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年7月18日作出（2016）湘1302刑初79号刑事判决，以被告人冉秀波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年。被告人冉秀波不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘13刑终259号刑事裁定，以上诉人冉秀波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯冉秀波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯入监初期，不能严格要求自己，曾出现过多次违反监规纪律的行为。经教育，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事针车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内累计扣新考核分326分，考核截止2020年1月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯冉秀波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冉秀波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉秀波减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020）陕0825执保119号方某某、武某某：申请人方某某与被申请人武某某民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日立案执行保全，1、已冻被申请人武培生在住房公积金管理中心。2、已查封被申请人武培生名下的位于定边县一套。至此，申请人方某某向本院申请的(2020）陕082执保119号民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020）陕0825执保119号执行案件全部保全完毕。二〇二〇年六月十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执26号之五申请执行人：张校，男，1974年9月13日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。本院在执行申请执行人张校与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人中城投集团第六工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人中城投集团第六工程局有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人中城投集团第六工程局有限公司在中国银行宁安支行营业部处16×××72账户内有银行存款125012.66元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中城投集团第六工程局有限公司在中国银行宁安支行营业部处16×××72账户内银行存款125012.66元。本裁定立即执行。审判员  许翔二〇二〇年六月五日法官助理王亚群书记员丁侃附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更377号罪犯周会有，男，1964年1月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省锦黑山县人，农民。捕前住辽宁省黑山县大兴乡杨家窝铺村76号。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2010年11月18日，辽宁省瓦房店市人民法院作出(2010)瓦刑初字第465号刑事判决，认定罪犯周会有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付执行。刑期执行至2024年4月29日止。期间，该犯曾于2014年8月31日被减刑一年；2016年9月30日被减刑一年；2018年9月5日被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯周会有在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯从事生产期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯周会有减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯周会有在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯周会有确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系十年以上暴力犯罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周会有减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保109号 张惠芳、胡耀祖、曾洁： 本院执行的张惠芳、胡耀祖申请曾洁民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初836号民事裁定书，于2020年6月5日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人曾洁的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人曾洁的财付通支付账号余额165.39元，冻结期限为一年（期限自2020年6月8日起至2021年6月7日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执异22号 异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。组织机构代码:71761147-4。 负责人胡德,总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道480号。组织机构代码:70421169-0。 负责人郑赤峰，行长。 被执行人永恒（杭州）置业有限公司，住所地杭州之江路118号商务楼4F。组织机构代码:76820853-8。 法定代表人钱观夫。 被执行人亿科置业（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路206号。组织机构代码:74948067-5。 法定代表人项永林。 被执行人项兴良，男，汉族，1963年4月29日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人永恒（杭州）置业有限公司、亿科置业（杭州）有限公司、项兴良金融借款合同纠纷一案过程中，异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院书面提出变更申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司称，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人永恒（杭州）置业有限公司、亿科置业（杭州）有限公司、项兴良金融借款合同纠纷一案，法院已经立案执行，执行案号（2019）浙0108执2204号。2018年9月10日，异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与第三人中国建设银行股份有限公司浙江省分行签订了《债权转让协议》，约定第三人中国建设银行股份有限公司浙江省分行将其在本案中对被执行人享有的编号为61812712702011100002、6181272015QXTZXY0001、6181272016QXTZXY0001的《贷款合同》项下的债权及相关权利、权益、利益转让给异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2018年11月12日在《浙江法制报》登报公告。现异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司要求将（2019）浙0108执2204号执行案件的申请执行人由中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行变更为异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。为证明上述事实，异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提交了《债权转让协议》、登报公告，债权转让确认函。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行认可异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司取得（2019）浙0108执2204号执行案件执行依据所确定的债权，并同意将案件的申请执行人变更为异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 本院经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行与被告永恒（杭州）置业有限公司、亿科置业（杭州）有限公司、项兴良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2723号民事判决书，已经发生法律效力。因被告永恒（杭州）置业有限公司、亿科置业（杭州）有限公司、项兴良未履行，原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行，执行案号（2019）浙0108执2204号。 2018年9月10日，第三人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订编号为CCB2018006-ZJ1-002的《债权转让协议》，约定第三人中国建设银行股份有限公司浙江省分行将其对被执行人享有的编号为61812712702011100002、6181272015QXTZXY0001、6181272016QXTZXY0001的《贷款合同》项下的债权及相关权利、权益、利益转让给异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2018年11月12日在《浙江法制报》登报公告。该《贷款合同》项下的债权包含了本院作出的（2018）浙0108民初2723号民事判决书所确认的债权。 另查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行所涉债权转让统一由第三人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的名义进行。 本院认为，按照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更其为申请执行人的，应予以支持。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行将生效法律文书确定的债权依法转让给异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，且书面认可异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司取得债权，故异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为申请执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本院（2019）浙0108执2204号案件的申请执行人。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文）。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张丽渊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3823号之一申请执行人王贤林。被执行人伍善友。被执行人张法兰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初9060号民事判决书，向被执行人伍善友、张法兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍善友、张法兰的存款30000及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保94号申请人：吴著忠，男，1963年6月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：湖北惠源置业有限公司。住所地：通山县通羊镇凤池社区民营小区338号。法定代表人：成晚红。被申请人：成晚红，女，1972年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：陈音海，男，1970年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。担保人：林绪安，男，1961年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人吴著忠于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北惠源置业有限公司、成晚红、陈音海的房屋过户手续，冻结金额46万元，担保人林绪安以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北惠源置业有限公司在通山县“金泽华庭”的预告登记房屋的过户手续，冻结期限为3年。冻结担保人林绪安所有的位于通山县柏树下金色花园的房屋（证号：通房权证通羊字第××号）的过户手续，冻结期限为3年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费2820元，由申请人吴著忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年六月一日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1429号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范润鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：杨云，女，1974年11月2日出生，满族，住黑龙江省大庆市开发区。被告：高文昌，男，1973年4月17日出生，满族，住黑龙江省大庆市开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告杨云、高文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第2项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费4934元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行4909元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
新民市人民法院民 事 调 解 书(2019)辽0181民初7210号原告：赵凤钧，女，1956年9月16日出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：王新阳，董德庭，系辽宁冠阳律师事务所律师被告：程洪举，男，1983年4月19日出生，汉族，现住址新民市。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负责人：赵枫，系该公司总经理委托代理人：徐裈辉，系辽宁申扬律师事务所律师原告赵凤钧诉被告程洪举、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审理查明，2018年8月30日，原告赵凤钧在新民市方巾牛道口大堤路骑行时被告被告程洪举驾驶的辽Ａ×××××轻型厢式货车撞伤后，原告被送往新民市人民医院，沈阳市精神卫生中心修真，经新民市交通警察大队事故认定书认定，被告程洪举负事故的主要责任，原告赵凤钧承担次要责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于调解书生效后1个月内赔偿原告赵凤钧等共计96000元。二、被告程洪举赔偿原告赵凤钧鉴定费1000元。二、其他无纠纷。案件受理费1399元，减半收取699.5元，由被告程洪举承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张树堂二〇二〇年六月九日书记员  祁 樊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3832号 原告：刘辉，男，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：廖旱勤，女，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地：杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。 原告刘辉诉被告廖旱勤机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘辉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘辉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉承担。 审判员  韦英俏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3774号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李沛源，男，1994年9月18日出生，汉族，住址云南省昆明市呈贡区。原告一汽汽车金融有限公司与被告李沛源借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告李沛源经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金17777.8元，贷款利息317.87元，前述共计18095.67元（利息暂计至2020年2月25日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金2666.67元；前两项诉讼请求合计总额暂为20762.34元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｈ4752522的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月24日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0352134的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为40000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年11月28日起至2020年11月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｈ4752522的大众牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2017年11月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年12月16日至2019年07月16日共还贷款本息22297.47元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金17777.8元，所欠利息、罚息共计317.87元，前述共计18095.67元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｈ4752522的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月25日的贷款本金17777.8元，利息、罚息317.87元，共计18095.67元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金17777.8元为基数自2020年2月26日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对被告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｈ4752522的大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取160元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  江丽二〇二〇年六月二十九日书记员  颜青
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2456号原告：王浩然，男，汉族，1999年12月24日，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。被告：李志华，男，1996年8月18日，住广东省英德市。原告王浩然诉被告李志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩然委托诉讼代理人郭晓倩到庭参加诉讼，被告李志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款15380元。2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原告王浩然在咸鱼网络平台上选购了被告李志华店铺出售的川崎摩托车一辆,原告通过咸鱼平台向被告全额支付购车款15380元,而被告收款后却拒绝交货。为此，诉至法院，望判如所请。被告李志华缺席未答辩。本院认为，原告通过咸鱼网络平台以15380元的价格购买被告川崎摩托车一辆，并按被告要求支付了全部货款，履行了合同义务，而被告未按合同约定向原告交付摩托车，已构成根本违约，应承担违约责任。现原告要求被告返还购车款15380元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李志华应于本判决书生效后五日内退还原告王浩然购车款15380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告李志华负担。本判决为终审判决。审判员  李素年二〇二〇年六月九日书记员  刘 尚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1992号原告：杨建利，男，1959年1月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天祥，河南永力律师事务所实习律师。被告：陈明周，男，1962年4月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：李春霞，女，1962年2月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：陈宾，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：陈乐乐，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告杨建利与被告陈明周、李春霞、陈宾、陈乐乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨建利及其委托诉讼代理人马田力到庭参加诉讼，被告陈明周、李春霞、陈宾、陈乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈明周、李春霞返还原告借款40万元并支付利息23万元（自2017年10月21日起按月利率2%计算至全部借款履行完毕之日，暂计算至2020年3月21日为23万元）；2.被告陈宾、陈乐乐承担连带还款责任；3.案件诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年11月，被告陈明周夫妻因资金周转需要，向原告借款50万元。原告委托第三人许新山以其名义与被告办理了借款手续，其中被告陈明周、李春霞夫妻二人共同向许新山出具借条：约定借款金为50万元，借款期限为2014年11月21日至2015年11月21日；被告陈宾、陈乐乐作为担保人在借条上签字。另口头约定月利率2%。原告在2014年11月21日将49.9999万元转入到陈明周账户。借款到期后，被告未如期还款，仅在2015年12月、2016年1月偿还10万元本金，并支付了截至2017年10月21日的利息。剩余本金及利息经原告多次催要，被告在2020年1月支付2000元利息，剩余部分未再支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告陈明周、李春霞、陈宾、陈乐乐均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、证人证言、还款记录等证据，四被告未到庭对上述证据发表质证意见，属对自己质证权利的放弃处分。根据庭审询问情况，本院认为原告提供的证据能够相互印证，具有客观真实性，故本院予以采信认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈明周、李春霞因资金需要向原告杨建利借款，原告以许新山名义向被告陈明周、李春霞出借借款，被告陈明周、李春霞向原告出具借条一份，内容为“借款条，今借许新山人民币伍拾万元整（500000元整），期限为壹年整，借款人：陈明周、李春霞；担保人：陈宾、陈乐；2014年11月21号-2015年11月21号”。借条上未约定保证期间。原告杨建利于2014年11月21日向被告陈明周账户转款499999元。借款到期后，被告陈明周、李春霞返还借款102000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据以上规定，本案中根据原告转账凭证可知，原告作为实际出借人交付给被告陈明周的实际借款总金额应为499999元。借款到期后，原告杨建利向被告陈明周、李春霞催要剩余借款，被告陈明周、李春霞作为借款人，应当按照约定期限返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告陈明周、李春霞返还剩余借款397999元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，本案中因原、被告双方对借款利息没有书面约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。三、关于被告陈宾、陈乐乐的保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”据此，因原告与被告陈宾、陈乐乐未约定保证期间，故被告陈宾、陈乐乐的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。因被告陈明周、李春霞的主债务履行期满日为2015年11月21日，故被告陈宾、陈乐乐的保证期间应为2015年11月22日至2016年5月21日。因原告庭审中自认未向担保人被告陈宾、陈乐乐主张过权利，从而可知原告在本案中要求被告陈宾、陈乐乐承担连带责任保证的请求已超过保证期间内，故对原告要求被告陈宾、陈乐乐对借款人陈明周、李春霞的借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明周、李春霞于本判决生效后十日内返还原告杨建利借款397999元。二、驳回原告杨建利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告杨建利负担1860元，被告陈明周、李春霞负担3190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年六月十七日书记员  徐赞航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10112号上诉人（原审原告）：广东拍翼教育科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道82-88号（双号）（C3）栋301房。法定代表人：黄正文，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方欣科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道82-88号（双号）（C3）栋901房。法定代表人：徐正军，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，广东达方律师事务所律师。原审第三人：广东益东金财资产管理中心（有限合伙），住所地广东省广州市黄埔区科学大道82-88号（双号）（C3）栋901房。执行事务合伙人：广州市方欣现代信息产业园有限公司。委托诉讼代理人：陈杰，广东达方律师事务所律师。上诉人广东拍翼教育科技有限公司（以下简称拍翼公司）因与被上诉人方欣科技有限公司（以下简称方欣公司）、原审第三人广东益东金财资产管理中心（以下简益东金财公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。拍翼公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持拍翼公司的起诉请求。事实和理由：1.本案并非租赁合同纠纷，而是因方欣公司未经拍翼公司同意的情况下非法锁门导致拍翼公司无法正常使用承租物业而发生停工停业损失、装修损失等损失产生的纠纷，该损失属于侵权损害赔偿的范围，并不能想当然认为拍翼公司与方欣公司之间的纠纷都属于租赁合同纠纷，最终案由可由法院审理后调整。2.案涉物业并非方欣公司所有，而属于益东金财公司所有，方欣公司所出租的物业实际上是无权处分他人物业。本案中，拍翼公司依法追加了益东金财公司为本案第三人，事实上属于三方纠纷，拍翼公司与方欣公司的仲裁条款不能约束益东金财公司。3.根据法律规定及司法实践，对相关类案，法院不仅有管辖权，且不属于因租赁合同的履行而产生的诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼，不受仲裁条款约束。4.一审法院对拍翼公司依据案涉《写字楼租赁合同》起诉的认定错误，拍翼公司是基于方欣公司的侵权行为起诉的，案涉《写字楼租赁合同》仅为证据。综上，请求撤销一审裁定，改判支持拍翼公司的起诉请求。拍翼公司向一审法院起诉请求：1.判令方欣公司向拍翼公司双倍退还保证金506408元并支付利息（自2018年7月31日起，按照年利率6%向拍翼公司支付至方欣公司实际向拍翼公司退还押金之日止的利息，暂计至2019年10月31日的利息为37980.6元；2.判令方欣公司向拍翼公司赔偿装修改造损失286400元；3.判令方欣公司向拍翼公司赔偿停工停业损失（自2019年10月28日起算，按照每月323953.69元向拍翼公司赔偿至拍翼公司正常营业之日止，暂计至2019年11月30日的停工停业损失为323953.69元）；3.本案诉讼费、律师费由方欣公司承担。事实和理由：2018年7月25日，拍翼公司与方欣公司签订《写字楼租赁合同》，方欣公司将位于案涉物业给拍翼公司使用，租期60个月，自2018年8月1日起至2023年7月31日止，并承诺该物业为方欣公司所有，合同签订后，拍翼公司依约向方欣公司支付了租金、押金等费用，并分别与广州康联装饰设计有限公司、广州旭安信消防工程公司（广州卓力创劳务有限公司）签订了《建筑装饰工程施工合同》《广州绿地中央广场消防二次改造服务协议书》等文件，拍翼公司先后支付装修改造费用358000元。后经拍翼公司在办理公司工商变更登记时才得知方欣公司所出租的物业并非方欣公司所有，而是属于于益东金财公司所有，方欣公司实际上是无权处分他人物业。同时，租赁期内，方欣公司收取拍翼公司租金，物业管理费、押金等款项后，未经拍翼公司协商同意的情况下，多次采取冻结门禁等非法措施阻碍拍翼公司正常使用承租物业，截至目前，方欣公司仍未解冻门禁、恢复供电，导致拍翼公司无法正常经营，给拍翼公司造成停工停业等重大经济损失。更为甚者，方欣公司在自己违反合同约定的情况下单方非法解除合同，且方欣公司在拍翼公司员工正常搬运个人物品时，通过采取私闯拍翼公司办公场地并对拍翼公司员工进行威胁、恐吓等非法措施，给拍翼公司员工造成不同程度的精神障碍，拍翼公司员工也将通过法律途径依法追究方欣公司及相关人员的法律责任。虽经拍翼公司及拍翼公司员工多次要求方欣公司及方欣公司员工立即改正错误，但方欣公司及方欣公司员工不仅不听劝阻，反而变本加厉，方欣公司至今仍冻结门禁、断电等阻碍拍翼公司及拍翼公司员工正常进入办公场所。因此，拍翼公司为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。一审法院经审查认为，拍翼公司依据双方订立的《写字楼租赁合同》提起本案诉讼，双方是因租赁合同的履行引起本案纠纷，因此，本案应为租赁合同纠纷。双方于2018年7月25日签署了《写字楼租赁合同》，并在合同第九条约定了争议的解决方式：“甲乙双方因执行本案合同发生争议，应友好协商解决，如协商未果，任何一方均有权向该房屋所在地的广州仲裁委员会仲裁。”，本合同约定的仲裁条款合法有效，排除了人民法院的管辖权，因此，本案不属于民事诉讼的受案范围，拍翼公司应向广州仲裁委员会申请仲裁。拍翼公司的起诉，一审法院依法予以驳回。本院认为，拍翼公司上诉称提起本案诉讼系主张侵权损害赔偿，本案不属于租赁合同纠纷，不应受合同争议条款约束，故本案应由法院管辖。对此，本院认为，拍翼公司与方欣公司因签署案涉《写字楼租赁合同》成立租赁合同关系，根据拍翼公司提起一审起诉的诉讼请求及事实理由，本案纠纷产生系因双方在履行案涉《写字楼租赁合同》过程中发生争议，拍翼公司的诉请主张无论是对租赁物进行装修改造而产生费用、冻结门禁致使无法使用租赁物营业，或是在拍翼公司员工搬运物品时进入租赁场地干扰等，均系基于双方在履行租赁合同过程中的执行行为所引起。就此，双方于《写字楼租赁合同》中明确约定“甲乙双方因执行本案合同发生争议，应友好协商解决，如协商未果，任何一方均有权向该房屋所在地的广州仲裁委员会仲裁”，一审法院据此认定本案应由广州仲裁委仲裁解决，驳回拍翼公司的起诉合法有据，本院予以认可。至于拍翼公司主张本案纠纷涉及的原审第三人益东金财公司并非仲裁条款的签订主体，故不应适用仲裁条款。对此本院认为，益东金财公司虽被列作原审第三人，但拍翼公司并未对其提出诉请主张，方欣公司与益东金财公司之间是否存在转租等，仅属于事实认定问题，至于方欣公司与益东金财公司之间的法律关系问题，不属于本案调处的范围。拍翼公司关于本案属三方纠纷，仲裁条款不能约束益东金财公司的上诉主张无据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。综上，拍翼公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李志明二〇二〇年六月五日书记员  陈蕴琦王嘉宝
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢472号 申请执行人：巴英，女，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人巴英与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢198号 申请执行人丁亚华 被执行人何永明、寿绪炎 本院在执行申请执行人丁亚华与被执行人何永明等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1543号 申请执行人：罗洪，男，1986年1月16日出生，土家族，住成都市金牛区。 被执行人：牟顺，男，1984年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1592号仲裁裁决，于2020年6月11日立案执行申请执行人罗洪与被执行人牟顺国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额246260元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1592号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜開川
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4415号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地：。 法定代表人：乔天明，董事长。 委托诉讼代理人：张晓珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杭州余杭区临平街道鼎富便利店，住所地：。 经营者：汤连根，男，1957年2月24日出生。 本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告杭州余杭区临平街道鼎富便利店侵害商标权纠纷一案中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年6月3日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。 本案案件受理费94元（已减半收取），由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年六月三日 书记员  张晓英
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2201号原告：李怀彬，男，1995年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘希高，男，1994年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李怀彬与被告刘希高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案,并依法适用简易程序审理。原告李怀彬于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李怀彬撤回对被告杜景富、陈凤娥的起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告李怀彬负担。审判员  宋慧秋二〇二〇年六月十九日书记员  李东晓
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2516号原告：黄申芳，女，1979年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张玉、吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：无锡鑫展企业管理咨询有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：张晓秋。原告黄申芳与被告无锡鑫展企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄申芳于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄申芳提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄申芳撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取计4800元（此款已由黄申芳预交），由黄申芳负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年六月八日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初281号 原告：青龙满族自治县宇成铁选厂，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满杖子村。 执行事务合伙人：刘会川。 统一社会信用代码：91130321728828142N。 委托诉讼代理人：刘平地，男，1976年2月16日出生，汉族，系原告公司员工，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：王彩红，女，1968年5月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满杖子村。 被告：苗广阳，男，1978年3月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 青龙满族自治县宇成铁选厂与王彩红劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，本院依原告申请于2020年4月28日依法追加苗广阳为本案共同被告。原告青龙满族自治县宇成铁选厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县宇成铁选厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青龙满族自治县宇成铁选厂负担。 审判员  廉海燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宏伟
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1445号原告：陈杰，男，1991年2月26日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈二堆，男，1959年10月20日生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。统一社会信用代码：914108825870597133。法定代表人：张晗，该公司经理。原告陈杰诉被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司（以下简称馨卓公司）为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人陈二堆到庭参加诉讼。被告馨卓公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年9月3日至2020年3月25日止剩余租金10000元。2、滞纳金按每天10000元的万分之五从12月31日起至还清所欠款项止。3、要求被告支付违约金2760元。4、案件起诉费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年9月3日将鸿丰.玫瑰城购物公园A栋一层118、119号房产委托被告经营并签订委托经营合同，该房已付房款为230000元。合同第四条第二款第三项约定委托被告统一经营管理的第二年既2019年9月3日起至2010年9月2日止，被告支付原告委托经营收益为甲方实际交付房款8%，合计18400元，半年收益为9200元。截至原告起诉之日，被告未支付原告任何租金。合同第四条第三款约定委托经营管理收益每半年支付一次，每年度的6月30日和12月31日为委托收益的结算时间。合同第四条第四款约定，如乙方未按时支付甲方收益，则没延期一天，原告按应收款项的每日万分之五收取滞纳金。合同第八条第三款约定，如被告逾期超过30个工作日仍未支付原告收益，则视为违约，被告应依本年度约定租金的30%作为违约金支付甲方。直至起诉之日止，被告以没钱违约拒绝支付原告剩余租金。综上，请依法判决。被告馨卓公司未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同两份、委托经营管理合同两份。本院审查认为原告提交的证据具有客观、真实，与本案事实具有关联性，予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月3日，原告陈杰（乙方）与沁阳市鸿丰置业有限公司（甲方）签订商品房买卖合同各一份。根据合同约定，原告陈杰认购沁阳市鸿丰置业有限公司拥有资产托管的位于沁阳市怀府中路“鸿丰.玫瑰城购物公园”A西独栋号楼一层118号、119号房产各一套（118号房产建筑面积21.88平米，119号房产建筑面积21.68平米，房款总金额均为230000元，2018年9月3日前付清首批房款50%即115000元，剩余房款115000元于2020年9月4日前付清）。同日，原告陈杰（甲方）与被告馨卓公司（乙方）签订委托经营管理合同各一份，约定原告将上述118号、119号房产委托被告馨卓公司统一经营管理，委托期限为5年，2018年9月3日起至2023年9月2日。委托经营收益每半年支付一次，每年度的6月30日和12月31日为委托收益结算时间。其中，第二年即2019年9月3日至2020年9月2日，被告应支付原告委托经营收益为甲方实缴交付房产出卖人款项的8%，合计9200元/套，半年收益合计4600元/套。委托经营合同第八条“违约责任”第3款，如乙方逾期超过30个工作日仍未支付甲方收益，则视为乙方违约，乙方应依本年度约定租金的30%作为违约金支付甲方。原告陈杰庭审中称双方关于118号、119号房产委托经营管理合同签订后，被告馨卓公司仅向原告支付了委托经营管理第一年即2018年9月3日至2019年9月2日的租金。第二年的租金经原告催要，被告未按合同约定支付。原告遂向本院提起民事诉讼。此为本案事实。本院认为，原告陈杰与被告馨卓公司2018年9月3日签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按照约定并依据诚实信用原则全面履行合同义务。根据双方委托经营管理合同约定，委托经营收益每半年结算一次，每年6月30日、12月31日为委托经营收益结算时间。因被告馨卓公司未按合同约定时间在2019年6月30日、2019年12月31日前向原告支付118号、119号房屋第二年即2019年9月3日起至2020年9月2日止的委托经营收益，已构成违约。现原告要求从2019年9月3日起按照六个月零二十天由被告支付118号、119号房屋的委托经营收益，本院予以支持。118号、119号房屋六个月零二十天的委托经营收益应为10222元，原告要求支付10000元，本院予以确认。关于原告要求被告按每天10000元的万分之五从12月31日起至还清之日止支付滞纳金，由于原告的该项诉讼请求不明确，且双方委托经营管理合同亦无支付滞纳金的约定，故对原告该项请求不予支持。关于原告要求支付违约金2760元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金不能过分高于违约行为造成的损失。本案中，虽然双方合同约定被告逾期超过30个工作日仍未支付原告收益的，应依本年度约定租金的30%向原告支付违约金，但考虑到被告逾期支付租金的违约行为给原告造成的损失为该部分租金的利息等实际情况，双方合同约定的违约金标准明显高于了违约行为给原告造成的损失。可由被告以10000元为基数，自2019年9月3日起至欠付租金付清之日止，按照年利率24%支付利息。被告馨卓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈杰支付租金10000元及利息（按年利率24%，自2019年9月3日起计算至欠款实际付清之日止，）。驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  李翠霞二〇二〇年六月十九日书记员  朱轩雨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保535号申请人：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人：白泽志，男，汉族，1962年7月12日生，住贵州省。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以将对被申请人白泽志提起物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提交书面申请，请求冻结被申请人白泽志银行存款3331.2元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇以人个所有的，位于清镇市住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白泽志名下银行存款3331.2元（期限一年)。申请费53元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇二〇年六月十七日法官助理张玲书记员倪世萍
文书内容景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0202行初10号原告洪德昌，男，汉族，1992年5月18日出生，住址：景德镇市珠山区。委托代理人朱政宇，江西法烁智律师事务所律师。委托代理人陈睿，江西法烁智律师事务所律师。被告景德镇市珠山区住房与城乡建设局，地址：景德镇市珠山区里村后街。法定代表人赵军，系该局局长。被告景德镇市珠山区太白园街道办事处，地址：景德镇市珠山区中华南路303号。法定代表人陈运宏，系该办事处主任。第三人景德镇市珠山区豪景花园小区业主委员会，地址：景德镇市珠山区豪景花园小区。负责人余明，系该委员会主任。原告洪德昌诉被告景德镇市珠山区住房与城乡建设局、景德镇市珠山区太白园街道办事处、第三人景德镇市珠山区豪景花园小区业主委员会要求撤销行政行为一案，本院于2020年5月15日立案。原告洪德昌于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪德昌撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洪德昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告洪德昌负担。审 判 长  谢爱武审 判 员  熊冯瑜人民陪审员  方 坛二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员席千惠
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2217号原告：席有福，男，汉族，1966年10月09日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：武振平，河南福聚律师事务所律师。被告：谭长路，男，汉族，1975年07月14日出生，住河南省虞城县。原告席有福与被告谭长路追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年05月29日受理后，依法由审判员高宏伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席有福及其委托诉讼代理人武振平到庭参加诉讼，被告韩长进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席有福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告劳动报酬5,900元，并按年利率6%支付自2019年2月4日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告谭长路在虞城县殷楼村承包了一建筑工程，被告雇用原告提供劳务，年底结算时被告尚欠原告工钱5,900元，并为原告出具了欠条，2019年2月4日被告又重新为原告更换了欠条，经原告多次催要被告一拖再拖至今未给。为了维护原告的合法权益，无奈提起诉讼，诉请如前，请予审理。被告谭长路缺席，视为放弃答辩的权利。原告席有福为支持其主张向本院提交一份证据：欠条一张，证明被告欠原告5,900元事实成立。被告谭长路缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理查明，2019年2月4日，被告为原告出具欠条一张，欠条能够证明被告欠原告5,900元劳动报酬的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以采信。本院认为，原告给被告提供劳务，被告就拖欠的工资余额给原告出具有欠条。原、被告的交易行为构成劳务合同关系。该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，依法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。被告违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不支付原告工资，对纠纷的形成应负全部责任。原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭长路于本判决生效之日起五日内支付原告席有福欠款5,900元及利息（计息本金5,900元，计息利率：年息6%，计息时间：从2019年2月4日起至偿清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谭长路承担。本判决为终审判决。审判员  高宏伟二〇二〇年六月十九日书记员  张修博
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执945号被执行人杨文，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初245号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执945号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初245号刑事判决书对杨文的罚金执行完毕、(2020)吉0103执945号执行案件执行结案。审判员  任向新二〇二〇年六月三十日书记员  张 烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3438号 原告：四川鑫锐投资有限公司。住所地：宜宾市翠屏区江北红坝路6号1幢2层B区9号。统一社会信用代码:915115025607229924. 法定代表人：周朝忠，董事长。 委托诉讼代理人：蒲松，公司员工。 被告：陈亚显，男，1963年4月3日生，汉族，住重庆市江北区。 被告:唐雪梅，女，1971年5月10日生，汉族，住重庆市江北区。 本院在审理原告四川鑫锐投资有限公司与被告陈亚显、唐学梅房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月12日立案。原告四川鑫锐投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2020年6月13日向本院申请撤回对被告陈亚显、唐学梅的起诉，并明确表示不予缴纳诉讼费用，申请法院将本案按原告撤诉处理。 经本院审查，原告四川鑫锐投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫锐投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟倩青 二〇二〇年六月十六日 书记员  段仕琼
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行初37号原告王俊，男，汉族，1991年5月27日生，住河南省潢川县。委托代理人马庆朝，男，北京市信凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人聂广杰，男，北京市信凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李保花，住潢川县产业集聚区。被告曹书明，住潢川县产业集聚区。被告张志军，住潢川县产业集聚区。被告潢川县国土资源局。住所地：潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。第三人潢川县产业集聚区奚店村村民委会。法定代表人代启彬，男，该村委会主任。原告王俊诉被告潢川县国土资源局确认行政协议无效一案，本院受理后依法由审判员李智勇，人民陪审员尚再勇、王道德组成合议庭，经书面审查，已审查终结。原告诉称，原告于1999年7月1日与潢川县城关镇(后改名为产业集聚区）奚店村委会签订了土地承包合同，承包期限为30年。原告一直在承包地上面种植桂花等花木。2018年6月29日，原告在被告知土地己被征收不能继续耕种后，向潢川县国土资源局和潢川县产业集聚区奚店村委会分别提出了行政公开和村务公开，2018年7月15号潢川县国土资源局向原告公布了征地协议，征地协议的双方分别是潢川县国土资源局、产业集聚区奚店村西关庄村民组“代表”李保花、曹书明、张志军签订，产业集聚区奚店村委会是鉴证单位，签订时间是2016年5月18日。此时原告才知晓，因为“潢川汽车站新建项目”，被告李保花、曹书明、张志军在原告等众多村民不知情的情况下与潢川县国土资源局签订了征地协议。本院认为，最高人民法院于2019年11月12日发布了《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，自2020年1月1日起施行。该司法解释第四条第一款规定：“因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”。根据上述规定，行政协议案件的被告应限定为行政机关，本案中，原告王俊将村民李保花、曹书明、张志军列为共同被告一并提起诉讼，属于被告不适格，经本院释明后仍不变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁 文
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1292号谭某1、谭某2：谭某1与谭某2其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，至此，申请执行人谭博向本院申请执行的（2020）吉0702执1292号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9459号 原告：王家芳，女，1940年9月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1，统一社会信用代码91330200799513703K。 代表人：金杰锋，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：林蓓蕾，女，该公司职工。 被告：竺磊，男，1980年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王家芳与被告阳光财产保险股份有限公司奉化支公司、竺磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用，合计37249.16元。庭审中，原告以案涉车辆浙Ｂ×××××号小型轿车实际投保于阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称宁波阳光保险）处为由，请求变更被告主体，经宁波阳光保险同意，并当庭应诉，本院予以准许。现原告诉请：1.判令被告宁波阳光保险在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告因交通事故造成的损失27249.16元（损失合计37249.16元，扣除被告宁波阳光保险已支付的10000元），不足部分由被告竺磊承担全部的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。因被告竺磊下落不明，本院于2020年3月2日依法裁定本案转为普通程序，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王家芳的委托诉讼代理人林宝增、被告宁波阳光保险的委托诉讼代理人林蓓蕾到庭参加诉讼，被告竺磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关事实 2018年11月28日20时19分许，被告竺磊驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在象山县开车门时，与沿宾阳路由北往南行驶的由姬中云驾驶的悬挂象山“0039”号牌的人力三轮车发生碰撞，造成人力三轮车乘客黄玉娣、王家芳受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告竺磊应承担本起事故的全部责任，姬中云、黄玉娣、原告王家芳不承担责任。事故发生后，原告被当即送往宁波市第四医院住院治疗30天，后多次前往医院治疗。2019年11月22日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，建议原告王家芳伤后的护理期为90日、营养期为90日。另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车的所有人为被告浙江米速汽车租赁有限公司，该车辆在被告宁波阳光保险处投保了交强险，事故发生于保险期间内。再查明，本次事故除原告王家芳受伤外，另造成黄玉娣受伤，黄玉娣因本起交通事故共造成损失11221.26元，其中，黄玉娣自愿放弃在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿金额，在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿金额为5679.7元。 本院对原告的各项损失认定如下： 1.医疗费20814.09元； 2.护理费11635.07元〔70780元/年÷365天×30天+70780元/年÷365天×50%×（90天-30天）〕； 3.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）； 4.住院伙食补助费900元（30元/天×30天）； 5.营养费2700元（30元/天×90天）； 6.鉴定费700元； 以上合计37049.16元。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。因此，原告要求被告宁波阳光保险在交强险保险范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，被告竺磊驾驶机动车开车门影响其他车辆通行，应承担本起事故的全部责任，原告王家芳不承担责任，即被告竺磊应对原告超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。关于被告宁波阳光保险抗辩本案驾驶员不是被保险人故不予赔偿的意见，本院根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，对被告宁波阳光保险的该抗辩意见不予采纳。关于原告各项损失中的非医保费用，被告宁波阳光保险抗辩要求予以扣除，本院认为，交强险设立的目的在于保障交通事故受害者能够迅速获得赔偿，保险公司要求扣除非医保用药费用的意见，显然不能真正保障事故受害者的权益，且原告在治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗一般没有选择权，保险公司又未提供证据证明原告治疗中存在不必要、不合理的情况，故交强险中不应扣除非医保费。综上，被告宁波阳光保险在交强险限额内赔偿原告王家芳经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11935.07元，合计21935.07元，扣除被告宁波阳光保险已支付的10000元，被告宁波阳光保险尚需赔偿原告11935.07元。余款15114.09元，由被告竺磊承担100%的赔偿责任，即15114.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王家芳经济损失11935.07元； 二、被告竺磊赔偿原告王家芳经济损失15114.09元； 上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行； 三、驳回原告王家芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由原告王家芳负担5元、被告竺磊负担476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  赖再堂 人民陪审员  胡月凤 二〇二〇年六月十六日 法官助理奚娜 代书 记员  潘昶燊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初66号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦化市瑞丰食品平价商店，住所地吉林省敦化市。经营者：宋瑞丰，女，1984年3月5日出生，汉族，住吉林省敦化市渤海街工农社区三组。委托诉讼代理人：聂某（系宋瑞丰丈夫），住吉林省敦化市渤海街工农社区三组。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦化市瑞丰食品平价商店（以下简称瑞丰商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某以远程视频方式参加诉讼，被告瑞丰商店的委托诉讼代理人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞丰商店立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令瑞丰商店赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由瑞丰商店负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现瑞丰商店为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，瑞丰商店的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。瑞丰商店辩称，瑞丰商店不知所销售的油污净产品为假冒产品，所销售的产品系通过批发商正常进货，具有合法来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对瑞丰商店提供的有争议的证据，本院认定如下：1.瑞丰商店提供的敦化市“雷氏百货玩具批发”出库单一份，证明其销售商品的合法来源。2.经瑞丰商店申请，本院向敦化市雷氏百货批发一分店就“雷氏百货玩具批发”出库单核实的询问笔录。证明问题同证据1。经质证，对上述两证据的真实性、合法法及关联性，雪豹公司均提出异议，且敦化市雷氏百货批发一分店确认其供货日期为2019年11月28日，因上述日期发生于案涉侵权行为之后，故本院对上述两份证据及所要证明的问题，均不予采信。3.瑞丰商店提供的2019年5月20日，“敦化铭轩纸业销售单”一份，证明其销售商品的合法来源。4.敦化市铭轩纸业批零商店出具的证明一份。证明该商店确认于2019年5月20日，向瑞丰商店提供过2组案涉产品。经质证，雪豹公司对以上两证据的真实性、合法性及关联性均提出异议。本院认为，上述两证据之间能相互印证，可确认其真实性，且该二份证据与本案存在关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第19号《公证书》，主要内容为：2019年9月9日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省敦化市公证处保全证据。宁红宇与敦化市公证处公证员徐叔聪、公证员助理吕鹏来到瑞丰商店，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为16元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在瑞丰商店购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。瑞丰商店所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；瑞丰商店所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.瑞丰商店所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系于2019年5月20日从敦化市铭轩纸业批零商店处进货，进货价格为11.5元/组，共进货2组，销售价格为每组16元。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价一般为120元每箱，零售价格一般为20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省敦化市范围内进行系列“打假”维权行为，支出公证费、差旅费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，瑞丰商店销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，瑞丰商店辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观和雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定瑞丰商店不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品；瑞丰商店提供了案涉侵权商品的供货凭证，证明其所售商品具有合法来源，并说明了商品的提供者。雪豹公司主张瑞丰商店提供的证据并不能证明商品来源的合法性，对此，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要和保留正式发票和付款凭证，且瑞丰商店说明的供货者对向其提供商品的事实予以承认，瑞丰商店对此已尽到了举证责任，故本院对瑞丰商店所主张的该抗辩事实予以认定。因此，应免除瑞丰商店的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告敦化市瑞丰食品平价商店于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告敦化市瑞丰食品平价商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年六月九日书记员  薛 超
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1237号 上诉人（原审被告）：杨晋起，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨聚辰，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 上诉人杨晋起因与被上诉人杨聚辰确认合同效力纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨晋起及委托诉讼代理人宋晓雨、被上诉人杨聚辰及委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晋起上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0528民初2375号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）、被上诉人租用上诉人的基本农田称要从事养殖业，当初被上诉人称要圈养、散养兔子，并未说需盖房子，但被上诉人后期私自建设多间混泥砖型房屋，北屋8间，属于永久性建筑，彩钢二层楼房，上诉人多次找被上诉人要求拆除，被上诉人一直不予理会，被上诉人私自违法建筑，改变土地用途，已违背当初租用土地时的意愿，也违反了法律规定，故被上诉人理应依法拆除，恢复地貌，并由贵院将被上诉人涉及的违法建筑、非法改变土地用途的行为移交相关部门，进行依法处理。（二）、双方口头约定的租用土地合同部分条款有效，双方皆有权利要求随时解除合同，没有期限的合同，为未约定期限或约定不明确期限的合同，为不定期租赁合同，双方皆有权利要求随时解除合同，上诉人多次找被上次人协商未果，上诉人在合理的期限内以快递的方式通知承租人要求解除租赁关系，被上诉人不予理会。不予协商，私自将土地占为己有，上诉人有权利要求解除合同关系。（三）、上诉人与被上诉人签订的协议上地的亩数，与实际占用的亩数并不相符，且被上诉人于2019年开始并未按照当初的约定向上诉人缴纳租金，故此，上诉人有权利要求立即解除合同。 杨聚辰答辩称，（一）、被上诉人占有的承包地为一般农田，不是基本农田。宁晋县行政审批局为合作社颁发了营业执照，宁晋县动物卫生监督局为合作社颁发了动物防疫合格证。被上诉人修建的房屋均为合作社必备的非永久性建筑，相关的职能部门从来没有认定合作社的建筑为非法建筑。（二）、上诉人与被上诉人签订了书面合同，上诉所称有口头协议成立，对此负有举证责任，对其举证不能应承担不利法律后果。2009年6月20日签订的占地租赁合同,没有期限，根据当事人的认知情况和当地签订承包地协议的习惯，应认为是长期的租赁合同。因合同解除条件不成就，上诉人无权解除租赁合同。（三）、被上诉人不是不支付租赁费，是上诉人不要租赁费。总之，双方签订的占地租赁合同合法有效，应受到法律保护。应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨聚辰向一审法院起诉请求：依法确认杨聚辰与杨晋起订立的土地租赁合同有效，继续履行该土地租赁合同。 一审法院认定事实，2009年6月20日，杨聚辰与杨晋生（已故）等人签订占地租赁合同。合同约定，杨聚辰租赁杨晋生（已故）0.74亩承包土地，租赁费为每亩每年玉米、小麦各900斤，玉米到每年11月1日兑现，小麦到每年7月1日兑现，上述租赁费杨聚辰已经交付到2018年。该合同未约定租赁期间，约定“不养后必须给各户恢复地貌”。合同签订后，杨聚辰与其儿子杨静伟在该土地上建设了兔舍、办公室、宿舍和仓库等建筑物用以养殖獭兔，并于2010年6月18日成立宁晋县伟良养殖专业合作社。杨晋生去世后，杨聚辰租赁杨晋生（已故）的案涉土地现由杨晋起管理。2019年5月15日，杨晋起通过特快专递方式向杨聚辰送达解除合同通知书，认为杨聚辰改变土地用途，上面建有建筑物，导致其无法进行土地确权，要求解除占地租赁合同。2019年5月16日，杨聚辰收到该通知书。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨聚辰与杨晋起签订的占地租赁合同系双方自愿，且不违反法律规定，本院对该合同予以确认。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，杨聚辰与杨晋起签订的占地租赁合同中约定“不养后，必须给各户恢复地貌”，因杨聚辰现尚在该案涉土地上从事养殖业，因此该合同解除条件不成就。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，可以协议补充或者按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，杨晋起提出占地租赁合同中“此合同没有租赁期限”系没有约定租赁期限，但结合该合同条款及交易习惯，该合同的租赁期限应为长期租赁，租赁期限最长不超过20年，故对杨晋起的主张不予支持。杨聚辰租赁案涉土地后从事养殖业，对此在双方土地租赁合同中虽未明确约定，但双方共同履行合同多年，杨晋起要求解除租赁合同的理由缺乏事实和法律依据，本院对杨聚辰要求继续履行双方签订的占地租赁合同的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第二百一十二条规定，判决：杨聚辰与杨晋生（已故）于2009年6月20日签订的占地租赁合同有效。案件受理费40元，由杨晋起负担。 本院二审期间，被上诉人提交2010年4月2日宁晋县畜牧管理办公室畜禽养殖场、养殖小区备案表1份，欲证明养殖獭兔需要的一些辅助设施，场所情况。上诉人质证认为，该证据是复印件，对被上诉人欲证明的事项有异议，该项证据体现了其合作设施合法注册，但无法改变土地的性质与用途。本院认为该份证据为复印件，上诉人对此证据提出异议，该证据本院不予采纳。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，2009年6月20日，本案双方当事人自愿签订占地租赁合同，合同载明“为了发展养殖业，杨聚辰与杨晋起等人签订占地合同......不养后必须给各户恢复地貌”，即双方约定了签订合同的目的，合同解除的条件和义务。被上诉人杨聚辰租赁案涉土地后，从事养殖业，有其提交的宁晋县伟良养殖专业合作社营业执照等证据予以证明，在双方履行合同中，上诉人未提出任何异议，被上诉人也按协议履行了相关给付租赁费用的义务，双方所签订的合同具有长期性、稳定性特点，该合同对双方当事人均具有约束力，上诉人上诉主张解除合同理据不足。上诉人上诉所提的亩数问题，一审庭审中其明确陈述对0.74亩数无异议。对于被上诉人在案涉土地上的相关建筑性质问题，应由相关行政部门予以认定处理。 综上所述，杨晋起的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人杨晋起负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  张庆安 审判员  解宝成 二〇二〇年六月五日 书记员  魏素萍
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特178号申请人：马某，男，1971年4月30日出生，汉族，住所地天津市武清区。申请人马某申请确定监护人一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审理。现已审理终结。马某称，申请为马某某指定监护人。事实和理由：2020年6月24日天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏［2020］精神病鉴字第108号《司法鉴定意见书》，载明：1.鉴定诊断：器质性精神障碍，2.民事行为能力：马某某目前无民事行为能力。申请人为马某某之子，马某二为马某某之女，申请人提出如上主张，请求人民法院依法准予。经审理查明，被监护人马某某，男，1942年3月9日出生，汉族，天津市津虹化油器厂退休职工，住天津市红桥区。申请人系马某某之子。经申请人向本院申请宣告马某某为无民事行为能力人，本院于2020年6月28日以（2020）津0106民特177号判决书宣告马某某为无民事行为能力人。马某某配偶已死亡。马某某育有子女二人，长子马某，长女马某二。经审理，马某、马某二均同意由其二人担任监护人。本院认为，马某某经人民法院宣告为无民事行为能力人，应为其确定监护人。按照监护的顺序，在其配偶已死亡的情形下，应由其子女即马某、马某二担任监护人。故本院依法指定马某、马某二为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定马某、马某二为马某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐婷二〇二〇年六月二十八日书记员  张永附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执241号 申请执行人：志明，男，1987年2月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗边境大队警察，住内蒙古法自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：春英，女，1982年9月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎如右旗。 本院在执行志明申请执行春英民间借贷纠纷一案中，申请执行人志明依据本院作出的（2018）内0727民初137号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人包丽娟履行生效法律文书确定的执行标的款100,000元。 本院受理后，于2020年4月7日向被执行人春英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人十日内履行给付义务。经启动网络“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆等信息。在本院执行过程当中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定被执行人春英于2020年6月28日已向申请人给付4000元执行款；被执行人将于2020年10月份向申请人履行30,000元执行款；剩余执行款及案件受理费将于2021年10月1日之前一次性全部履行。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执425号申请执行人：安天云，女，1965年2月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘小艳，女,1978年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人安天云与被执行人刘小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安天云于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人刘小艳履行生效法律文书确定的偿还借款23万元及利息的义务。本院于2020年4月21日立案。在执行过程中:1.本院于2020年4月24日向被执行人刘小艳邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年12月18日向申请执行人安天云送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年4月28日通过人民法院网络查控系统对被执行人刘小艳的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年6月16日通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年6月15日对被执行人刘小艳住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年6月15日将被执行人刘小艳纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年5月25日对被执行人刘小艳采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人，将被执行人刘小艳名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人安天云。申请执行人安天云认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘小艳有可供执行的财产，申请执行人安天云亦不能提供被执行人刘小艳其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初3183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人安天云发现被执行人刘小艳有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘小艳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年六月十六日书 记 员  汪盈盈
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保794号申请人：招商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区鲁泰文化路511号，统一社会信用代码：91370302073040839D。法定代表人：胡国庆，行长。被申请人：张娜，女，汉族，1987年1月14日出生，住淄川区。被申请人：吴昊，男，汉族，1988年4月10日出生，住淄川区。申请人招商银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张娜、吴昊的银行存款105000元或查封相应价值的财产。并用申请人招商银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张娜、吴昊的财产在价值105000元以内予以查封或冻结。案件申请费1045元，由申请人招商银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王悦冰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更798号 罪犯韩明，男，1987年3月21日出生，汉族，山东省济阳县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一七年十月二十四日作出(2017)鲁1602刑初383号刑事判决，以被告人韩明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十二万元；共同退赔滨化集团股份有限公司经济损失40663.46元。刑期自2017年4月9日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯韩明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯韩明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韩明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2299号原告：陈凤英，女，1941年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张化军，安徽京阜律师事务所律师。被告：赵殿凯，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：赵展勤，女，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：赵影，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：赵殿敏，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告陈凤英与被告赵殿凯、赵展勤、赵影、赵殿敏赡养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，经审查，原告本人未在起诉状上签名捺印，且授权委托书上的签字亦非原告本人所签，本案起诉并非当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈凤英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇二〇年六月十五日法官助理宫娜娜书记员裴红敏
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初472号之一 解除保全申请人：荀素妍，女，1973年5月8日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：张建西，男，1964年5月25日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：李彦尚，女，1967年12月20日出生，汉族，现住安平县。 申请人荀素妍与被申请人张建西、李彦尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀1125民初472号民事裁定书，查封二被申请人名下位于安平县的房产。申请人荀素妍于2020年6月10日向本院提交解除查封申请书，申请解除对二被申请人名下位于安平县的查封。 本院经审查认为，申请人荀素妍以与被申请人张建西、李彦尚达成和解为由申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张建西、李彦尚名下位于安平县的查封。 案件申请费2095元，由申请人荀素妍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二〇年六月十日 书记员  武佩华
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初561号原告：徐木庭，男，汉族，1941年出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：杨均利，男，汉族，1972年出生，住湖南省汨罗市。被告：中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城路138号。主要负责人：陈智明，公司经理。委托诉讼代理人：徐轩，公司员工。原告徐木庭与被告杨均利、中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，徐木庭于2020年6月29日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，徐木庭的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予徐木庭撤回对杨均利、中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司的起诉。本案案件受理费681元，减半收取341元，由徐木庭负担。审判员  杨中书二〇二〇年六月三十日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5480号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：向俊飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告向俊飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告向俊飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8103.07元及利息（其中3404.18元利息自2019年11月12日起，4698.89元利息自2019年12月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告向俊飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月12日、2019年8月16日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、6200元，期限分别9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、3期贷款，归还的本息金额分别为7706.04元、1868.58元，余欠本金分别为3404.18元、4698.89元，合计8103.07元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为991.45元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告向俊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向俊飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8103.07元及利息991.45元，支付原告律师代理费460元，三项合计9554.52元； 二、被告支付原告后续利息（以8103.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向俊飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1023号朱海涛：苏州市乾香元食品厂：申请执行人朱海涛与被执行人苏州市乾香元食品厂劳动人事争议纠纷一案，申请执行标的共27018元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人朱海涛向本院申请执行的相劳人仲案字（2019）第699-708号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日zdqz
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更365号罪犯金晟，男，1979年9月25日生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年2月23日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中刑初字第222号刑事判决，认定金晟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，本院作出（2014）延中刑执字第523号刑事裁定，对罪犯金晟的刑罚减去有期徒刑十个月。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更122号刑事裁定，对罪犯金晟的刑罚减去有期徒刑一年。2017年10月26日，本院作出（2017）吉24刑更421号刑事裁定，对罪犯金晟的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议对罪犯金晟附加剥夺政治权利的期限酌减。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金晟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获5个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金晟确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金晟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限减去一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初117号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐永柏，男，汉族，1948年3月3日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，务农，住咸安区。2019年12月16日因涉嫌失火罪被咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审，2020年3月27日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人徐永柏犯失火罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人徐永柏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日14时许，被告人徐永柏和徐永松在咸安区横沟桥镇孙田村十九组徐葛垴“高头垅”自家荒田清理茅草，二人将清理好的茅草堆放在田埂旁，随后徐永柏用打火机将茅草堆点燃，燃烧的茅草将旱田内其它茅草引燃后火势无法控制，蔓延至山林引发山火，直至当天16时山火才被扑灭。经咸安区林业调查规划设计部门鉴定，山火过火总面积为67.1亩，其中林地面积35.5亩，疏林地面积4.3亩，采伐地2.3亩，无立木林地0.4亩，耕地水域24.6亩。同日，被告人徐永柏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪的事实。案发后，被告人徐永柏主动与受害方联系、协商，取得受害方的谅解。公诉机关认为，被告人徐永柏过失引起火灾，造成财产损失，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人徐永柏有自首情节，依法可从轻处罚；被告人徐永柏主动取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐永柏认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月或者拘役六个月。公诉机关提交了相关书证、被告人徐永柏的供述与辩解、证人徐永松、徐某等人的证言、现场指认辨认笔录等证据。被告人徐永柏对指控的事实、罪名没有异议，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐永柏某成失火罪，公诉机关的指控成立。被告人徐永柏有自首情节，依法可从轻处罚；被告人徐永柏主动取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐永柏认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人徐永柏犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 英人民陪审员  李国庆人民陪审员  桂 琼二〇二〇年六月十二日法官助理李俊书记员王冉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初514号 原告：杨某1，男，1938年3月28日生，汉族，户籍所在地山西省祁县，现住祁县。 被告：杨某2，女，1969年1月30日生，汉族，现住太原理工大学宿舍西区。 被告：杨某3，男，1970年6月4日生，汉族，现住祁县。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1负担。 审判员  田启荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  李耀东
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初260号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王跃金，男，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)240号起诉书指控被告人王跃金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年12月15日18时许，被告人王跃金同朋友周某某等人在重庆市永川区吉安镇“一品鲜”餐馆吃饭时饮酒。当日19时54分，王跃金驾驶普通二轮摩托车从该餐馆路段出发，沿省道109往四川省泸县立石镇方向行驶，行至重庆市永川区吉安镇政府广场路段时撞到被害人钟某某停靠在公路边的重型半挂牵引车，造成王跃金受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，钟某某报警并拨打120急救电话。民警出警后将王跃金抓获，后将其带至重庆医科大学附属永川医院救治并提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王跃金静脉血样中的乙醇含量为164.8mg/100m1。被告人王跃金到案后如实供述了上述事实，并取得了被害人钟某某的谅解。公诉机关据此认为被告人王跃金的行为已构成危险驾驶罪。被告人王跃金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人王跃金拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人王跃金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王跃金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王跃金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年六月二日书记员  陈子瑄
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执620号申请执行人王秀芹，女，1960年5月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人王秀芹与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4753号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银