wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初116号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县国防路7号。 负责人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人:李旭，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕亚新，河北达公律师事务所律师。 被告：于兴旺，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北 省保定市唐县罗庄乡南伏城村。 被告：王增朝，男，1955年3月4日出生，汉族，住河北 省保定市唐县罗庄乡南伏城村。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称农行唐县支行）与被告于兴旺、王增朝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行唐县支行委托诉讼代理人李旭、吕亚新、被告于兴旺、被告王增朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行唐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于兴旺向原告偿还信用卡透支本金9402.35元及自2015年6月30日起按照日万分之五计至本金还清之日止的利息（利息暂计算至2019年3月18日为11721.34元，本息共计21123.69元）；2、本案诉讼费、律师费等由被告于兴旺承担；3、判令被告王增朝对本案诉讼请求第一项、第二项中所列于兴旺应当偿还、承担的款项，承担连带保证责任。事实与理由：2010年7月30日，被告于兴旺向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告于兴旺填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。该领用合约中约定了准贷记卡使用、结算、利息、还款等内容。同时被告王增朝亦在申请表中作为保证人作出了为被告于兴旺金穗准贷记卡的债务承担连带保证责任的声明，被告王增朝亦与原告签订了《保证合同》。依被告于兴旺的申请，原告核准并向被告于兴旺发放了准贷记卡，被告于兴旺申领信用卡后，多次使用该信用卡，但未约定按时还款，被告王增朝也未按约定履行保证责任。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告于兴旺辩称，我已经于2020年4月17日偿还原告借款本息10000元，当时原告的工作人员称本息已全部结清。 被告王增朝辩称，当时办贷款时我年龄较大，不应作为担保人，且本案已超保证期间，我不应再承担保证责任。 原告农行唐县支行向本院提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表一份，证明2010年7月30日被告于兴旺向原告申请贷记卡，原告受理的事实；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告已经阅读了全部申请材料，并充分了解该信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规章.根据贷记卡章程第十四条第十六条约定，被告未按照约定还款，利息以日万分之五计算，按月计收复利；3.被告信用卡的银行流水，证明被告使用所申请的信用卡消费情况；4.账户详细信息截屏，证明被告应当向原告支付借款本金的数额、利息及逾期还款违约金的数额。截止到2020年3月18日所出账单尚欠本金9402.35元、利息11721.34元、合计21123.69元；5、账户详细信息截屏一份及凭证一份，证明2020年4月17日被告于兴旺还款10000元，其中本金9402.35元已还清，剩余597.65元为偿还的利息，截止到2020年4月17日被告于兴旺尚欠原告利息12985.4元；6、保证合同一份，证明被告王增朝提供担保；7、催收证明，证明原告多次催要，二被告至今未还。被告于兴旺对原告提交的证据未提出异议，并称其于2020年4月17日偿还原告10000元，当时原告工作人员说本息已全部结清。被告王增朝对原告提交的证据未提出异议，并称其依法不应再承担保证责任。因二被告未对原告提交的证据提出异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月30日，被告于兴旺向原告农行唐县支行申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告于兴旺填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。同日，被告王增朝与原告农行唐县支行签订了《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，保证合同合同约定，保证范围50000元；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之日起两年。原告农行唐县支行核准并向被告于兴旺发放了准贷记卡后，被告于兴旺多次使用该信用卡，但未按约定按时还款，2020年4月17日被告于兴旺还款10000元，其中本金9402.35元已还清，剩余597.65元为偿还的利息，截止到2020年4月17日被告于兴旺尚欠原告利息12985.4元。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。本案中，被告于兴旺透支使用原告农行唐县支行向其发放的准贷记卡，被告于兴旺与原告农行唐县支行之间即形成了合法的借款合同关系，被告于兴旺应按照合同约定向原告履行还款义务，但被告于兴旺已偿还的10000元应予扣除。被告于兴旺称其还款时原告工作人员说本息已全部结清，但未向本院提交证据，且原告对此不认可，本院不予采纳。原告农行唐县支行要求判令被告王增朝承担连带保证责任，其向法庭提交的证据不能证明在保证期间内要求过被告王增朝承担保证责任，对其主张，本院不予支持。对于原告农行唐县支行要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，第九十条的规定，判决如下： 1、被告于兴旺偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款利息12985.4元，判决生效后十日内付清； 2、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担62元（已交纳），由被告于兴旺负担102元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年六月十日 书记员  李 巍
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更230号罪犯吴世炜，男，1972年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省达州市通川区。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2015年6月23日作出（2016）川1702刑初40号刑事判决，以被告人吴世炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金2万元，责令退赔被害人共计844000元。该犯不服，提出上诉，本院于2017年5月16日作出（2017）川17刑终96号刑事判决，以被告人吴世炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元，责令退赔被害人共计844000元。刑期自2015年7月9日起至2023年5月31日止。该犯于2017年7月26日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴世炜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯吴世炜的减刑符合法律规定的条件和程序，但其属涉众型经济犯罪，罚金未缴纳，受害人损失未退赔，狱内月均消费偏高，主动缴纳财产刑判项态度不端正，建议缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯吴世炜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加学习。在从事包夹监控的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、悔改表现的证明、罪犯教育改造表现的鉴定等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴世炜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴世炜减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十九日书 记 员  贺梦竹
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执异7号 异议人（被执行人）：张传新，男，37岁。 申请执行人：曲佐宏，男，52岁。 本院在执行申请执行人曲佐宏与被执行人张传新民间借贷纠纷一案中，异议人张传新于2020年6月11日以已向申请执行人履行完毕，要求终止案件执行为由提出书面异议，本院于2020年6月15日受理后，于2020年6月18日依法组成合议庭进行了听证审查，现已审理终结。 异议人（被执行人）张传新称：申请执行人曲佐宏与被执行人张传新民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院（2018）黑0522民初551号民事调解书已发生法律效力。友谊县人民法院在执行过程中，异议人已将欠款30000.00元偿还给了曲佐宏，并写有收条，后期曲佐宏又提出钱没有还给他，所以，提出异议，请求法院终止（2019）黑0522执405号案件的执行。 异议人提供的证据：一、收条一份，用以证实已向申请执行人偿还了30000.00元借款。二、证人傅玉珍、王玉娟、冯海玲听证证言，用以证实冯海玲是异议人的姨妈，是冯海玲向傅玉珍借款3000.00元及向王玉娟借款27000.00元，代异议人偿还给申请执行人的。 申请执行人曲佐宏称：2019年12月23日下午4点多冯海玲给我打电话，让我到她邻居家去取3000.00元钱，说是从邻居家借的3000.00元钱给我，她邻居叫啥名我不知道，我去时，她邻居自己在家，后来冯海玲领两个女的去了，她邻居家的女人从兜里拿出3000.00元给冯海玲，冯海玲交给我，让我打张收条，当时收条上只有第一行收到3000.00元的字样，我签字并按的手印，之后，冯海玲用我手机给张传新打电话说只还了我3000.00元，我做了录音。收条中小写的30000.00元后边的0和大写的叁万元及利息免除及旁人签字都是后添写上去的。所以，我只收到3000.00元钱，不同意被执行人终结本案执行的请求。 申请执行人提供的证据：视听资料一份，用以证实该视听资料是出具收条后，冯海玲用申请执行人的手机与被执行人通话内容，只偿还给申请执行人3000.00元，而不是30000.00元。 本院查明，曲佐宏与张传新民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2018年8月30日作出（2018）黑0522民初551号民事调解书确定，张传新于2018年10月31日前给付曲佐宏10000.00元；剩余欠款20000.00元于2019年2月28日前给付曲佐宏，利息自2016年3月4日起按银行同期同类贷款利率计算至全部给付时止。逾期后，张传新未履行义务，曲佐宏分两次向本院提起强制执行，本院于2019年11月4日查封了张传新名下位于友谊县友谊镇吉安家园2号楼2单元601室房屋并选定评估机构予以了评估，后因疫情原因，评估公司未出具评估报告。现被执行人张传新于2020年6月11日以其在2019年12月23日已向曲佐宏履行完30000.00元义务为由，请求法院终止本案执行。 本院认为，异议人提供的收条，是冯海玲书写，申请执行人签字捺印，但证人傅玉珍、王玉娟证实在收条上旁人栏签字均系事后签字，因此，该收条存在事后补签情况，且证人傅玉珍、王玉娟均未能证实冯海玲向王玉娟借款27000.00元实际交付给申请执行人曲佐宏，证人冯海玲、傅玉珍、王玉娟听证证言与前期执行调查笔录内容不完全一致。此外，申请执行人提供的视听资料是出具收条后，冯海玲与被执行人通话内容，只证实偿还给申请执行人3000.00元。综上，异议人异议请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张传新的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向双鸭山市中级人民法院申请复议。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年六月二十九日 书记员 才 京
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初135号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王涛，男，1983年4月1日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。曾因吸食毒品，于2014年2月20日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日20时许，被告人王涛酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区五赤线由南向北行驶，当行至五赤线金口超限站门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人王涛血液中检出乙醇含量为110.49mg/100ml。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.抓获经过、身份证明、血样提取登记表、扣押决定书、行政处罚决定书等书证；2.证人罗某的证言；3.湖北三真司法鉴定中心鉴定意见；4.视听资料；5.被告人王涛的供述和辩解。公诉机关认为被告人王涛的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人王涛拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王涛对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年六月十二日书记员  王欢
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1734号 原告：金春华，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住金华市金东区。 被告：浙江路标物流有限公司，住所地金华市金东区金义快速路5555号配载中心E252号，统一社会信用代码：91330702MA2DBUG65Y。 法定代表人：徐国庆。 原告金春华与被告浙江路标物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春华到庭参加诉讼，被告浙江路标物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及利息（按月息1.5%从2019年2月26日到实际履行之日，暂计22500元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因物流行业经营生产需要，在2019年2月26日向原告借款10万元，并约定利息为1.5%，借款时间为半年，借款后被告一直没付原告一分利息，到2019年8月25日也没支付到期的本金，原告多次催讨无果。现特向法院起诉要求被告还款。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告浙江路标物流有限公司未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，原告提供的证据内容可信度高，与本案被告向原告借款的事实关联程度高，本院认定原告提供的证据对于原告所主张的事实具有完全证明力，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告浙江路标物流有限公司向原告金春华借款10万元，并向原告出具借条一份，约定：“月息1.5%，时间暂定半年”。借款后被告未还款，原告催讨无果，遂诉来本院要求还款等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷法律关系成立，被告应按照约定的期限归还原告借款及支付利息，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江路标物流有限公司于本判决生效后十日内归还原告金春华借款10万元及支付利息（以本金10万元为基数，自2019年2月26日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告浙江路标物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 莫群红
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1763号 申请执行人：曹振东，男，1986年8月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：倪忠德，男，1986年4月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人曹振东依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6076号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人倪忠德归还申请执行人曹振东借款20000元，并担负受理费313元。本院于同日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年6月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人尚需履行金额15000元，自2020年6月起每月归还人民币5000元，直至全部清偿为止。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1763号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 娄亚龙 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十日 书记员 潘国华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6404号 吴学礼： 本院于2020年04月02日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人吴学礼罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3747号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2214号 被执行人：庄帝象，男，汉族，1977年1月9日出生，住址广东省揭西县。 被执行人：东莞市海象玻璃制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇五联村新兴路9号3栋一楼，统一社会信用代码91441900MA4UWPALXH。 法定代表人：庄帝象。 申请执行人尚亚飞与被执行人庄帝象、东莞市海象玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22760号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，尚亚飞向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执336号。经强制执行，因被执行人庄帝象、东莞市海象玻璃制品有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币4779.8元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2214号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执336号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人庄帝象、东莞市海象玻璃制品有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初22760号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月九日 书记员 陈晓敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执844号之一申请执行人：陈义，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:张木顶，男，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：路遵义，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人陈义依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1313号民事判决书，申请执行被执行人张木顶、路遵义民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人张木顶于本判决发生法律效力之日起向申请执行人陈义返还借款本金4.5万元及逾期还款利息（自2019年2月22日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算）；被执行人路遵义对被执行人张木顶的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人路遵义履行保证责任后，有权向张木顶追偿；驳回申请执行人陈义的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人张木顶、路遵义负担1600元；执行费599元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.对被执行人张木顶、路遵义银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3.查明并于2020年6月16日将被执行人路遵义名下苏Ｊ×××××车辆予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；被执行人张木顶名下无车辆；4.查明将被执行人张木顶、路遵义名下无房产；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年6月5日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：执行人张木顶、路遵义银行账户余额较小予以冻结，被执行人名下无房产，车辆已查封。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初1313号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王成虎
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢515号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：张佳旺，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：吴先敏，女，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：刘纯怡，女，1962年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：胡功明，男，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人张佳旺、吴先敏、刘纯怡、胡功明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1321民初1758号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张佳旺、吴先敏在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还本金149999.99元并支付利息、逾期罚息和复利，被执行人刘纯怡、胡功明承担连带清偿责任。案件受理费3410元，公告费700元由被执行人张佳旺、吴先敏、刘纯怡、胡功明负担。因被执行人张佳旺、吴先敏、刘纯怡、胡功明未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月16日向被执行人张佳旺、吴先敏、刘纯怡、胡功明发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张佳旺、吴先敏、刘纯怡、胡功明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张佳旺、吴先敏、刘纯怡、胡功明纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张佳旺、吴先敏、刘纯怡、胡功明名下财产情况如下： 一、查明被执行人张佳旺、吴先敏、刘纯怡、胡功明在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人张佳旺、吴先敏、刘纯怡、胡功明在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人张佳旺、吴先敏、刘纯怡、胡功明在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人张佳旺、吴先敏、刘纯怡、胡功明在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张佳旺、吴先敏、刘纯怡、胡功明在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式向被执行人张佳旺、吴先敏、刘纯怡、胡功明居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人张佳旺、吴先敏、刘纯怡、胡功明可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人张佳旺、吴先敏、刘纯怡、胡功明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张佳旺、吴先敏、刘纯怡、胡功明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张佳旺、吴先敏、刘纯怡、胡功明负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人张佳旺、吴先敏、刘纯怡、胡功明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人张佳旺、吴先敏、刘纯怡、胡功明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨 钦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8320号原告：袁遐相，男，1971年05月29日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告袁遐相与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告袁遐相到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁遐相向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元；2.判决被告以3,000元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2017年9月21日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2017年2月27日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2017年9月21日在交房时要求原告交纳的燃气初装费、有线电视初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2017年9月21日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告袁遐相天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元，并以3,000元为基数从2017年9月21日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月二十九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢305号 申请执行人潘海萍，女，1970年8月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人留景蒙，男，1966年12月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘海萍与被执行人王瑶、留景蒙请求确认人民调解协议效力的（2015）丽景调确字第00053号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第182]。被执行人未履行本金153571.06元。本案本次恢复执行3692.17元，经本院执行，已执行到位3692.17元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3849号罪犯黄容，女，仡佬族，1988年4月19日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年5月22日作出（2017）皖0321刑终141号刑事判决，以被告人黄容犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元，责令各被告人将非法所得返还被害人。被告人黄容不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）皖03刑终246号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄容在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月平均消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄容在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄容减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1020号 原告：刘明月，女，1989年12月19日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告：李军锋，男，1973年1月13日出生，汉族，职工，住河南省林州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。 负责人：宋帅记，该公司总经理。 委托代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 原告刘明月与被告李军锋、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明月委托代理人任伟、被告李军锋、被告保险公司委托代理人曹寅安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明月向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4829.38元、住院伙食补助费700元、误工费10800元、护理费1526元、交通费350元，共计18205元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日10时40分许，李军锋驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿平涉线由东向西行驶至平涉线350公里（涉县路段，因操作不当导致所驾车辆侧滑时，与同向右侧行驶魏海红驾驶的二轮电动车（乘车人：原告）发生碰撞又撞至路边护栏，造成魏海红、原告受伤住院、护栏损坏及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，李军锋负全部责任，魏海红、原告无责任。 被告李军锋辩称，对事故真实性和责任认定无异议。我已经在交强险限额外赔付原告损失。 被告保险公司辩称，1.我公司对事故认定和责任划分提出异议，原告驾驶电动自行车违反法律规定，搭载成年人，自身过错明显，请求法院依法重新认定事故责任，原告应承担不低于30%的事故责任；2.误工费应按农业标准，按实际住院天数计算；3.护理费没有医嘱证明以及鉴定机构的意见，不予支付；4.诉讼费属间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日10时40分许，李军锋驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车，沿平涉线由东向西行驶至平涉线350公里（涉县路段，因操作不当导致所驾车辆侧滑时，与同向右侧行驶魏海红驾驶的二轮电动车（乘车人：原告）发生碰撞又撞至路边护栏，造成魏海红、原告受伤住院、护栏损坏及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，李军锋负全部责任，魏海红、原告无责任。事故车辆的所有人为李军锋，该车向保险公司投保了交强险一份。事发后，原告到涉县中医院住院治疗13天，用去医疗费4829.38元，病历长期医嘱中载明“陪护一人”，诊断证明中记载“注意休息，2周后复查”。原告系涉县颐香泉大酒店服务员，月均工资3600元。 另查明，李军锋已经与原告在交强险赔偿限额外达成一致赔偿协议。本案另一伤者魏海红，亦诉至本院，经审理认定医疗类费用为5723.34元，同意与原告将交强险医疗费限额1万元均分，每人5000元。 本院认为，事故双方对本案事故责任认定无异议，且事故原因是李军锋操作不当致所驾车辆侧滑所致，与保险公司所提出“电动自行车违反法律规定搭载成年人”异议无关，故保险公司的异议不成立，本案事故责任认定应予认定。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为3240元[3600元÷30天×（13天+14天）]；护理费计算为1417元（13天×109元）；交通费按就医需要，赔偿300元为宜，前述费用共计4957元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告医疗费4829.38元、住院伙食补助费650元（50元×13天），前述费用合计5479.38元，因原告与魏海红同意均分交强险医疗费限额1万元，故由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告5000元，剩余损失费用479.38元，因李军锋与原告在交强险限额外赔偿事宜已协商解决，故不再进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告刘明月9957元； 二、驳回原告刘明月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告刘明月负担102.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  付佳佳
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执41号范某、李某：范某与李某离婚纠纷一案，申请执行李某某由范某自费抚养。2020年6月9日申请执行人范某将李某某带着直接抚养。至此，范某向本院申请执行的（2019）豫0421民初2170号民事判决书已执行完毕，范某同意结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初2029号之二 原告：唐山市开平区越河镇税务庄东街村村民委员会，住所地：唐山市开平区越河镇税务庄东街村。 法定代表人：马久华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。 被告：刘翠荣，1953年4月24日出生，住唐山市开平区。 被告：袁金双，1991年1月17日出生，住唐山市开平区。 第三人：唐山市浩澜房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区金土地文化商业中心A座一层北区。 法定代表人：郑新，该公司经理。 原告唐山市开平区越河镇税务庄东街村村民委员会与被告刘翠荣、袁金双、第三人唐山市浩澜房地产开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告唐山市开平区越河镇税务庄东街村村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市开平区越河镇税务庄东街村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐山市开平区越河镇税务庄东街村村民委员会负担。 审 判 长  周立荣 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  雷 飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王业 书记员赵钰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1905号之二 原告：湖州德诺口腔门诊部有限公司，住所地湖州市盛世华庭9幢101、102室。 法定代表人：丁丽丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝晶、江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：春智超，男，汉族，1989年5月25日出生，住新疆泽普县。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 本院在审理原告湖州德诺口腔门诊部有限公司与被告春智超劳动争议一案中，因原告湖州德诺口腔门诊部有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州德诺口腔门诊部有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取5元，保全费910元，合计诉讼费915元，由原告湖州德诺口腔门诊部有限公司负担5元，被告春智超负担910元。 审判员  李元光 二〇二〇年六月十七日 法官助理茹培文 书记员陈天扬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执1016号申请执行人：孔贤桩，女，1990年8月19日出生，汉族。被执行人：段雷雷，男，1990年4月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人孔贤桩与被执行人段雷雷借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月十一日书记员 刘丽丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1580号原告：李学志，男，汉族，1962年11月7日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：李红才，男，汉族，1950年1月27日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：贾俊平，女，汉族，1977年4月2日出生，住河南省临颍县，系被告李红才儿媳。原告李学志与被告李红才侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李学志于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李学志自愿申请撤回对被告李红才的起诉，系其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学志撤回对被告李红才的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李学志承担。审判员 张 昊二〇二〇年六月二十四日书记员 刘超营
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1435号 上诉人（一审原告）：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司职员。 被上诉人（一审被告）：杨松桥，男，1978年3月18日出生，壮族，住广西百色市右江区，（已去世） 上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称柳州金投）因与被上诉人杨松桥债权转让合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4488号民事判决，向院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人柳州金投的委托诉讼代理人蒋波林、王蔚到庭参加诉讼。 柳州金投上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判支持上诉人主张的利息、罚息、复利和律师费。事实和理由：上诉人依法受让债权，按借款合同约定取得相应权益，被上诉人违约，应按合同约定承担相应责任，一审判决不支持上诉人提出的复利和律师费不当。 柳州金投向一审法院起诉请求：1、判令解除柳州银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》；2、判令被告归还借款本金39837.69元；3、判令被告向原告支付借款利息5966.44元、罚息2240.21元、复利863.35元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；4、判令被告承担本案律师费1960.21元；以上合计50867.9元；5、本案案件受理费等相关的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月19日，被告杨松桥与柳州银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：被告向柳州银行借款5万元，借款月利率为11.70000‰，借款期限48个月，自2016年12月20日起至2020年12月20日止，合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权及解除合同，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给顺亿公司，顺亿公司又将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人。现被告未能按时偿还贷款本息，原告为此诉至该院。一审法院认为，被告杨松桥向柳州银行借款，柳州银行转让借款债权给顺亿公司，顺亿公司又将债权转让给原告，均是合法行为，受法律保护。被告作为债务人，应履行偿还借款本息的义务，根据柳州银行与被告《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，符合合同解除的条件，债权人可以解除合同，提前收回借款债权。被告杨松桥应向原告偿还借款，支付借款本金39837.69元、利息5966.44元、罚息2240.21元，原告的此项诉讼请求，该院予以支持，但原告请求支付复利863.35元，因无法律依据，原告的该此项诉讼请求，该院不予以支持。律师费是原告委托代理人进行诉讼而支出的费用，不是本案借款关系发生后必须支出的费用，与本案不存在必要的关联性，因此，原告请求支付律师费诉讼请求，无法律依据，理由不成立，该院不予支持。判决如下：一、确认解除柳州银行股份有限公司与被告杨松桥签订的《个人消费性借款合同》；二、由被告杨松桥支付原告柳州金投借款期内的本金39837.69元；三、由被告杨松桥支付原告柳州金投借款期内的利息5966.44元、罚息2240.21元；四、驳回原告柳州金投其他诉讼请求。案件受理费492元，减半收取246元，由被告杨松桥承担。 经审理查明，被上诉人于2018年12月12日去世。上诉人于2019年8月1日向一审法院提起诉讼。 本院认为，上诉人于2019年8月1日向一审法院提起诉讼之时，被上诉人已去世多时，上诉人未查明被上诉人的实际生存情况，仍以被上诉人作为承担民事责任的当事人提起诉讼，不符合民事案件的立案受理条件。一审法院未查明被上诉人已在起诉前去世的事实，仍判决被上诉人承担民事责任不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4488号民事判决； 二、驳回上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司的起诉。 上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司已预交的一审案件受理费246元，由一审法院退回。上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司已预交二审案件受理费54元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年六月八日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初932号 原告：王彦涛，男，1974年9月17日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵建华，河北天宏律师事务所律师。 被告：牛安宁，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 原告王彦涛与被告牛安宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，王彦涛于2020年6月24日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王彦涛自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王彦涛撤诉。 案件受理费3094元，减半收取计1547元，由王彦涛负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄晓龙
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执426号马某某、张某某： 本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，申请执行人马某某于2020年5月15日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初2414号民事调解书所确定的义务，由被执行人张某某支付申请执行人马某某材料款5700元，被执行人马强承担案件受理费25元。同日本院立案执行，并向被执行人张某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人张某某支付申请执行人马某某材料款5700元，被执行人马强承担案件受理费25元、承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张某某于2020年6月5日履行了案件款5700元。本院于2020年6月5日向申请执行人马某某兑付了案件款5700元。被执行人张某某交纳了案件受理费25元、执行费50元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人马某某于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月五日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执728号 申请执行人：傅美菊，女，1966年3月7日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人傅美菊与被执行人涂爱丽请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 硕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2177号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人陶建霏，系该公司职工。被告王雷，男，汉族，生于1990年5月17日，住定边县九月会滩内，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张敏，女，汉族，生于1991年10月23日，住定边县九月会滩内，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张伟峰，男，汉族，生于1968年2月28日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告谷红利，女，汉族，生于1969年11月24日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告薛世贵，男，汉族，生于1972年6月12日，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张素峰，女，汉族，生于1976年4月23日，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告邹鹏宏，男，汉族，生于1976年11月11日，住定边县阳光小区对面，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王亚茹，女，汉族，生于1981年4月3日，住定边县阳光小区对面，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告王雷、张敏、张伟峰、谷红利、薛世贵、张素峰、邹鹏宏、王亚茹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建霏、被告张伟峰、邹鹏宏到庭参加了诉讼，被告王雷、张敏、谷红利、薛世贵、张素峰、王亚茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年1月25日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告王雷、张敏共同签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年1月25日向被告王雷、张敏支付250000元贷款，约定借款期限从2018年1月25日至2019年1月15日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告张伟峰、谷红利、薛世贵、张素峰、邹鹏宏、王亚茹签订《保证担保合同》，该合同约定被告张伟峰、谷红利、薛世贵、张素峰、邹鹏宏、王亚茹为被告王雷、张敏的250000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告王雷、张敏未按约定还款构成违约，被告张伟峰、谷红利、薛世贵、张素峰、邹鹏宏、王亚茹承担连带清偿责任。原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告王雷、张敏偿还原告借款人民币250000元及逾期利息（从2019年1月16日起，月利率按14. 4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告王雷、张敏偿还原告借款期内利息9274. 67 元（从2018年1月25日至2019年1月15日，月利率按9. 6‰ 计算）3、依法判令被告张伟峰、谷红利、薛世贵、张素峰、邹鹏宏、王亚茹承担连带清偿责任。4、由8名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告王雷、张敏在原告处申请贷款250000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告王雷、张敏在原告处贷款250000元，贷款期限为2018年1月25日至2019年1月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1. 被告张伟峰、谷红利、薛世贵、张素峰、邹鹏宏、王亚茹为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将借款直接支付在被告王雷的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告张伟峰辩称，原告所诉借款时间、金额、利息均属实，当时是用被告王雷、张敏的户头贷的款，贷款是被告所用。被告邹鹏宏辩称，原告所诉借款时间、金额、利息均属实，被告是担保人。被告张伟峰、邹鹏宏未向法庭提交任何证据材料。被告王雷、张敏、谷红利、薛世贵、张素峰、王亚茹未到庭亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告张伟峰、邹鹏宏对原告所举证据均无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告张伟峰、邹鹏宏均无异议，被告王雷、张敏、谷红利、薛世贵、张素峰、王亚茹未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据内容属实、合法、有效，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年1月25日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告王雷、张敏共同签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年1月25日向被告王雷、张敏支付250000元贷款，约定借款期限从2018年1月25日至2019年1月15日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告张伟峰、谷红利、薛世贵、张素峰、邹鹏宏、王亚茹签订《保证担保合同》，该合同约定被告张伟峰、谷红利、薛世贵、张素峰、邹鹏宏、王亚茹为被告王雷、张敏的250000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告王雷、张敏未按约定还款构成违约，被告张伟峰、谷红利、薛世贵、张素峰、邹鹏宏、王亚茹承担连带清偿责任，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告本金分文未偿还，借期内利息尚欠9274.67元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告王雷、张敏发放了贷款，被告王雷、张敏未按期偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告王雷、张敏偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。被告张伟峰辩称，其是实际用款人，没有提供相关证据佐证，不予支持。原告要求被告张伟峰、谷红利、薛世贵、张素峰、邹鹏宏、王亚茹按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告王雷、张敏、谷红利、薛世贵、张素峰、王亚茹经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王雷、张敏于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款250000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年1月16日起至偿还完毕止）。 二、由被告王雷、张敏于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息9274.67元。三、由被告张伟峰、谷红利、薛世贵、张素峰、邹鹏宏、王亚茹对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2595元，由被告王雷、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     胡朋芹   二〇二〇年六月二十七日 书  记  员     丁嘉澍1
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执166号 申请执行人高琪，男，住所地河北省大名县。 被执行人李志威，男，住所地河北省大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2352号，向被执行人李志威发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志威银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 伟
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初265号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王汝全，男，1964年8月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，住灵璧县开发区。2007年9月27日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留七日。2019年12月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年1月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。被告人吕忠会，女，1977年7月15日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，务工，住绥阳县。2019年12月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年1月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。辩护人章高云，浙江章高云律师事务所律师。被告人胡献强，男，1974年3月19日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住利辛县。2019年12月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年1月19日被取保候审，2020年6月23日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人程阁强，浙江凯旺律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）912号起诉书指控被告人王汝全、吕忠会、胡献强犯介绍卖淫罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余小永出庭，指控：2018年12月至2019年12月期间，被告人王汝全与卖淫女侯建英、杨正萍经商量，由被告人王汝全介绍嫖娼者到路桥区金清镇金港西路205号侯建英、杨正萍从事卖淫活动的出租房内进行卖淫嫖娼，每次介绍费人民币50元。被告人王汝全还让被告人吕忠会、胡献强等人介绍嫖娼者，再通过其介绍给上述卖淫女，每次给付被告人吕忠会、胡献强介绍费20元。被告人王汝全共介绍卖淫嫖娼约60次，非法获利3000元左右；被告人吕忠会、胡献强分别介绍10余次，非法获利约200元。其中：2019年8月的一天晚上，被告人王汝全、胡献强介绍吴国祥给侯建英卖淫嫖娼1次。2019年11月6日晚，被告人王汝全、胡献强介绍吴国祥给杨正萍卖淫嫖娼1次。2019年11月20日晚，被告人王汝全、吕忠会介绍曹风贵、王振给侯建英、杨正萍卖淫嫖娼1次。2019年11月21日，被告人王汝全介绍王艳波给侯建英卖淫嫖娼1次。2019年12月13日，被告人王汝全、吕忠会、胡献强被公安机关抓获。2020年6月13日，被告人吕忠会、胡献强分别向本院退缴违法所得200元。同时认为被告人王汝全具有坦白等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；被告人吕忠会具有退赃等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人胡献强具有坦白、退赃等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王汝全、吕忠会、胡献强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王汝全、吕忠会、胡献强犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王汝全归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人吕忠会已退缴违法所得，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人胡献强归案后如实供述自己的犯罪事实，并已退缴违法所得，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依法追缴被告人王汝全的违法所得3000元；吕忠会、胡献强分别向本院退缴的违法所得200元，依法予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕忠会的辩护人提出该被告人自愿认罪认罚，并退缴违法所得等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳；被告人胡献强的辩护人提出该被告人系初犯，归案后如实供述，并自愿认罪认罚，且已退缴违法所得等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王汝全犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人吕忠会犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、被告人胡献强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月23日起至2020年11月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。四、追缴被告人王汝全违法所得人民币三千元和被告人吕忠会、胡献强分别向本院退缴的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年六月二十三日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
结 案 通 知 书 被执行人刘维元、周晓玲： 申请执行人蒋叶青依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2679号民事调解书，向本院申请执行被执行人刘维元、周晓玲民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1417号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执479号移送执行人：宝鸡市陈仓区人民法院刑事审判庭。被执行人：王乐乐，男性,1990年4月22日生，汉族，户籍所在地陈仓区周原镇，现住宝鸡市陈仓区虢镇。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人王乐乐罚金一案中，经审查，本院2019年10月22日作出的（2019）陕0304刑初181号刑事判决，已于2019年11月2日发生法律效力，且被执行人已于2019年10月22日缴纳了罚金2000元，移送执行的罚金被执行人早已履行，本案不具有执行内容，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0304执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫 浩二〇二〇年六月九日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢321号 申请执行人岳丹，女，生于1973年10月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人吴锋明，男，生于1974年12月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人张菊华，女，生于1979年8月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行岳丹申请执行吴锋明、张菊华民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2250号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人吴锋明、张菊华应偿还申请人岳丹本金32000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人吴锋明、张菊华无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将吴锋明、张菊华纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人吴锋明、张菊华无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十二日 书记员  王茂林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2858号原告：中国银行股份有限公司滑县支行，住所地：河南省滑县卫河路东头路北。负责人：郭宪生，职务：支行行长。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：李志松，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省滑县。被告：朱红闪，女，1990年6月15日生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称“中国银行滑县支行”)与被告李志松、朱红闪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行滑县支行的委托诉讼代理人程元元到庭参加了诉讼，被告李志松、朱红闪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行滑县支行诉称：2015年11月9日，原告中国银行滑县支行与被告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告共向原告借款25万元，用于购买滑县××州大道与××路东南角××·星河湾××单元××层××号房屋，贷款期限为240个月，贷款用途为购房按揭贷款，还款方式为每月等额本息，并以该房屋在滑县房产管理局办理了抵押登记手续，原告依约发放贷款。被告李志松自2019年1月10日开始逾期不再履行还款义务。截止2020年4月24日，被告未按期偿还人民币216301.26元、利息1017.20元、罚息6.76元。被告朱红闪为该房屋共有人，且出具承诺函，承诺其为李志松因购买上述房屋所申请的个人住房贷款承担共同还款责任。诉请判令：1、依法判令被告李志松、朱红闪共同偿还原告借款本金人民币216301.26元、利息1017.20元、罚息6.76元及自2020年4月25日起至还清之日按合同约定的利息、罚息计算；2、原告对被告李志松在滑县××州大道与××路东南角××·星河湾××单元××层××号房屋享有优先受偿权；3、涉诉费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。被告李志松、朱红闪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年9月23日，出卖人河南科森房地产开发有限公司与被告买受人李志松签订《商品房买卖合同》，合同约定被告李志松购买位于滑县××州大道与××路东南角××·星河湾××单元××层××号房屋（以下简称“涉案房屋”）；被告李志松已付首付房款117822元，剩余房款250000元整需要合同备案15日内办理完毕银行按揭手续。2015年11月9日，原告中国银行滑县支行与被告李志松签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告中国银行滑县支行向被告李志松发放贷款人民币250000元，贷款期限240个月，贷款用途为购买住房。贷款年利率在参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上上浮15%，即5.635%；逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同附件一：特别签订条款第（五）项担保信息记载：借款人以本合同项下贷款所购房屋（即涉案房屋）向贷款人提供抵押担保，朱红闪为抵押物的共有人，其同意以涉案房屋为《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款向贷款人提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续。2015年11月13日，原告中国银行滑县支行与被告李志松将涉案房屋在滑县房产管理局办理了预告登记-预购商品房设定抵押权预告，登记证号：滑房预新区字第20157706号。另查明：被告朱红闪与被告李志松系夫妻关系。被告朱红闪向原告中国银行滑县支行出具《承诺函》，承诺为其配偶李志松因购买涉案房屋所申请的个人住房贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息。中国银行滑县支行出具被告李志松《贷款已还款明细清单》：2015年11月25日，原告中国银行滑县支行按约向被告李志松发放贷款250000元，贷款状态为全额放款，贷款已还53期，从2019年1月10日起，被告未按合同约定按时偿还本息。截止至2020年5月21日，被告下欠借款本金人民币215582.04元、利息1012.34元、罚息4.51元，被告朱红闪亦未履行共同还款责任。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、预告登记权证、结婚证复印件、《承诺函》、贷款已还款明细清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中国银行滑县支行与被告李志松签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年11月25日，原告中国银行滑县支行如期向被告李志松发放借款人民币250000元，被告李志松未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李志松偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告李志松与被告朱红闪系夫妻关系，且被告朱红闪向原告中国银行滑县支行出具《承诺函》，故被告朱红闪应对被告李志松的上述债务承担共同还款责任。预告登记制度是为保护权利取得人对未来取得的物权享有请求权而进行的登记，不产生物权设立或变动效力。原告中国银行滑县支行作为涉案房屋抵押权预告登记权利人，并不享有对涉案房屋的现实抵押权，原告主张就涉案房屋享有优先受偿权，于法无据，不予支持。原告中国银行滑县支行主张利息、罚息按合同约定的计算，符合中国人民银行利率规定，本院予以支持。原告中国银行滑县支行要求被告负担律师费，无证据予以证实，本院不予支持。被告李志松、朱红闪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、三十三条、三十四条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志松、朱红闪于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司滑县支行借款本金人民币215582.04元及利息1012.34元、罚息4.51元（当前下欠借款本金及利息、罚息计算至2020年5月21日；及以后产生的利息、罚息，利息按贷款年利率在参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上上浮15%计算，即5.635%；逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%，自2020年5月22日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司滑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2280元，由被告李志松、朱红闪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月二日书记员  孙 月
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2011号原告：吕运成，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：缪绍平，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告吕运成与被告缪绍平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吕运成于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕运成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕运成撤诉。案件受理费25.00元，由原告吕运成负担。审判员  周卫红二〇二〇年六月二十三日法官助理刘海勇书记员高子川
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3174号原告：蒋书云，女，汉族，1966年9月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘晋豪，系律明法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邓行，男，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院在审理原告蒋书云与被告邓行民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张萍二〇二〇年六月十二日书记员代 芷菁
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2540号 原告：曾建英。 被告：平安银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心。 负责人：包建君。 委托诉讼代理人：徐小青，女，系平安银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈琪，男，系平安银行股份有限公司信用卡中心员工。 原告曾建英与被告平安银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾建英，被告的委托诉讼代理人徐小青、陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金100000元；2.被告补缴社会保险、公积金（2017年1月-12月）。事实和理由：原告是2016年4月7日入职被告处，职务是客户经理，年薪25万元左右，主要工作是推广信用卡产品。签订的合同均与工作单位不一致，签订了三份合同。期限从2016年4月7日至2018年6月30日的合同，签订对象是深圳市深劳人力资源开发有限公司，是劳务派遣合同。后期又与深圳市橙信投资发展有限公司签订一份期限是2016年12月1日至2018年12月31日的合同，工作岗位是销售。2019年1月1日，原告与深圳市橙信投资发展有限公司续签劳动合同，期限从2019年1月1日至2021年12月31日，解除合同是2019年9月16日，但并非原告个人原因离职，是该公司违法辞退，原因是原告客户首刷异常，公司提前要求在职员工签订个人原因离职协议，之后不提前通知本人，强行辞退。故诉至法院。 被告辩称，原告与被告不存在劳动关系，被告不是本劳动争议案件的适格当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。原告曾由深圳市深劳人力资源开发有限公司派遣至被告处工作，后原告解除了与深圳市深劳人力资源开发有限公司的劳动关系，与被告亦不再存在劳务派遣关系。原告后续入职深圳市橙信投资发展有限公司，与该公司建立劳动关系，由该公司为其发放工资，缴纳社保等，原告提交的劳动合同亦证实上述事实。原告如对其离职原因存在争议，应向其用人单位深圳市橙信投资发展有限公司主张权利。因此，被告并非原告的用人单位，依法不属于本劳动争议案件适格主体。另，原告已签字确认其系因个人原因提出辞职，并确认与其用人单位深圳市橙信投资发展有限公司不存在劳动争议或任何纠纷，作为有独立民事行为能力的成年人，原告应对签字确认的内容负责。原告提出支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不具备事实及法律依据。再者，社保与公积金补缴争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，原告提出相关诉求无法律依据。综上，原告起诉主体错误，被告无需承担相关权利义务，故要求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告与深圳市深劳人力资源开发有限公司签订劳务派遣合同，约定：聘用并派遣原告在被告处从事业务专员岗位工作，期限从2016年4月7日至2018年6月30日；2016年11月30日，双方终止了上述劳动合同。2016年12月1日，原告与深圳市橙信投资发展有限公司签订固定期限劳动合同，期限从2016年12月1日至2018年12月31日，工作岗位为销售；2019年1月1日，原告与深圳市橙信投资发展有限公司续签劳动合同，期限从2019年1月1日至2021年12月31日，工作岗位为产品推广；2019年9月26日，深圳市橙信投资发展有限公司出具离职证明，于2019年9月16日起解除/终止与原告的劳动合同。 2020年4月13日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系为由，裁决驳回其所有仲裁请求。原告不服，诉至本院主张相同请求。 庭审中，原告自认工资由深圳市橙信投资发展有限公司发放。 以上事实有原告提供的仲裁裁决书、社保参保证明、劳动合同，被告提供的劳动合同及离职证明、情况说明结合当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而本案原告主张的请求权基础是劳动关系，其应就劳动关系成立的事实承担举证责任。但原告提供的证据不能证实其与被告劳动关系的成立，故其应承担举证不利的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回曾建英的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖芳
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初885号原告：程志清，男，1989年6月7日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告程志清与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程志清于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：程志清申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程志清撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程志清负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2804号原告：向必赋，男，1956年12月30日出生，湖北省恩施市人，恩施州社保局退休职工，住恩施市，被告：梁平，女，1959年2月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告向必赋诉被告梁平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向必赋、被告的委托诉讼代理人唐北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向必赋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告60万元借款及至还清之日的全部利息（审理中对利息明确为：自2012年9月10日起至还清之日止按照月利率2％的标准支付）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月20日，被告在原告手中借走人民币60万元，约定月利率2％（每月利息1.2万元），按月付息，期限为4个月。借款后，被告除三次共付4.4万元利息外，其后至今，尽管原告逐年多次催讨，但被告再没付分文本息。现为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款全部本息。被告梁平辩称，实际上的借款金额没有60万，发生经济往来是原告和被告合伙做项目，开发商准备在恩施市质监局那个地方开发商品房，由于手续没有办好，后面由恩施市质监局在该处地方开发修建了办公楼。当时原告准备合伙与被告在该地投资开发商品房，原告投资了30万，被告打的收条，后来由于手续没有办好，所以把收条变成了借条，写的借款60万，原告只认可偿还30万。经审理查明：被告梁平与利川市硒都茯苓科技开发有限公司于2012年5月20日向原告借款60万元。并出具借条一份，载明：“借条今借到向必赋现金陆拾万元正，￥600000.00元，月利息百分之贰，按月付息，期限肆个月。借款人：利川茯苓公司（盖章）、梁平（同时负连带责任）2012年5月20日。”当日，原告通过恩施农村商业银行给被告梁平转款60万元，后被告梁平支付了利息44000元，即利息支付至2012年9月9日。2013年5月1日，被告梁平出具《补充协议》，内容为：“原借向必赋币在2013年5月之内将所欠利息全部付清，以后利息按月支付，本金年底付清。梁平2013年5月1号。”2017年8月23日被告梁平又给原告出具《还款计划》一份，内容为：“本人2012年5月20日所借向必赋人民币陆拾万元正（￥600000.00），我计划2017年底还清本金，利息2018年8月前还清。借款人：梁平2017年8月23号。”后被告梁平仍未偿还本金及利息，致原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了被告梁平与利川市硒都茯苓科技开发有限公司共同出具的借款60万元的借条、恩施农村商业银行转账记录、补偿协议、还款计划，能够认定原告与被告梁平之间借贷关系的事实成立，根据所出具的借条，利川市硒都茯苓科技开发有限公司与被告梁平属负连带责任的共同债务人，之后，被告梁平均以个人名义向原告出具了补充协议和还款计划，因此原告向被告梁平主张偿还债务即要求被告梁平偿还借款本金60万元，并自2012年9月10日起至还清之日止按照月利率2％的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁平以该借款系合伙投资的抗辩理由与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁平于本判决生效之日起十日内偿还原告向必赋借款本金60万元，并自2012年9月10日起至还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告梁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年六月十八日书记员  李潇潇
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执154号 胡伟、胡永红： 本院受理申请执行人胡伟与被执行人胡永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂9004民初3521号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行中，向被执行人胡永红发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。现被执行人胡永红已履行完毕。申请执行人胡伟向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3525号 申请执行人王姝丹与被执行人王某皞执行纠纷一案，被执行人王某皞未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2019）辽0103民初13265号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王姝丹与被执行人王玉皞执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4249号 原告：尹堂勇，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：袁梦飞，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告尹堂勇与被告袁梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告尹堂勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹堂勇撤回起诉处理。 审判员  毕梅宝 二〇二〇年六月十九日 法官助理秦静 书记员焦文娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3000号罪犯余彩霞，女，汉族，1977年3月7日生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省岳西县人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖0828刑初270号刑事判决，以被告人余彩霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯余彩霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余彩霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余彩霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余彩霞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年9月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执669号申请人：李武强，男，1976年11月15日出生，汉族，现住河南省汝阳县。被申请人：邱伟峰，男，1986年8月14日出生，汉族，住淮阳县。本院在依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初2049号民事调解书，立案执行申请人李武强与被执行人邱伟峰民间借贷纠纷一案。在执行的过程中向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询房产、工商登记均无财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，依照法律规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执669号案件终结本次执行程序。被执行人邱伟峰负有继续向申请执行人李武强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  尤占奎
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1743号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：张宝龙，男，1977年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张宝龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金89690.07元、利息（含复利）9651.51元，共计99341.58元（截至2019年10月20日）以及自2019年10月21日起至实际给付之日的利息、复利、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。张宝龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年5月25日，张宝龙在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐惠金）上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年10月20日，张宝龙名下62XXXXXXXXXXX的信用卡尚欠原告欠款本金89690.07元、利息（含复利）9651.51元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐惠金），中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任。因此，对于原告主张的透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告张宝龙于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡欠款本金89690.07元以及自2014年6月15日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告张宝龙负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  祝芳二〇二〇年六月四日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执343号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：张沛楠，男，1985年4月5日出生，汉族，住址湖北省黄石市，被执行人：郭畅，女，1985年2月6日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初5652号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金320154.65元、利息（包括罚息、复利）55154.6元（暂计算到2020年1月6日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人张沛楠名下银行存款839.41元。现被执行人张沛楠、郭畅名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5652号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢164号之二 申请执行人张素欣，女，60岁，1959年11月28日出生，汉族，地址河间市。 申请执行人王洪苓，女，53岁，1966年12月12日出生，汉族，地址河间市。 被执行人孟建军，男，54岁，1966年3月20日出生，汉族，地址河间市。 本院于2020年5月13日作出执行裁定书，冻结了被执行人孟建军银行存款，现因被执行人孟建军已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孟建军银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年六月十一日 书记员  宁洪波
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7552号原告：曾凡祥，男，汉族，1968年9月7日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：南京变形金刚物流有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MKP4G2B,住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼227号。法定代表人：陈绍奎。原告曾凡祥与被告南京变形金刚物流有限公司（简称变形金刚公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾凡祥及委托诉讼代理人杨思明、陈哲到庭参加诉讼。被告变形金刚公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡祥向本院提出的诉讼请求：1.判令撤销双方于2018年12月28日签订的《车辆挂靠合同》以及《补充协议》；2.请求法院判令被告协助原告办理挂靠车辆苏Ａ×××××车辆过户、变更登记至宜兴市某某货运代理有限公司名下；3.请求法院判令被告返还擅自增收的费用23655.97元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年准备购买重型半挂牵引车，后经4S店销售人员介绍，原告将自身购买的车辆挂靠在被告名下。在挂靠期间，被告并未按照当时的约定为原告办理各项业务，反而利用原告不知情向原告擅自增收费用。2018年12月，原告找到被告要求被告办理苏Ａ×××××车年检事宜及购买下一年度车辆保险，被告提出必须重新订立挂靠协议及交纳保险费34400元，否则不予配合办理年检手续及保险手续。不得已，原告再次订立了挂靠合同及补充协议，签字后被告直接将手续拿走未给原告。现原告认为原被告签订的《车辆挂靠合同书》及《补充协议》显失公平，应予以撤销。理由为该二份协议通篇全是原告方的义务，被告基本无任何权利；订立协议时被告利用原告需要办理年检手续和保险手续的弱势地位，被告不配合办理则原告无法办理。双方订立协议时明显显失公平。被告还多收了保险费23655.97元应予以返还。被告变形金刚公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾凡祥（乙方）与被告变形金刚公司（甲方）于2018年12月28日签订《车辆挂靠合同书》（以下简称挂靠合同）一份。挂靠合同约定，原告将其所有的陕汽牌苏Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告名下，挂靠合同约定乙方应形成良好的驾驶习惯、规范操作；挂靠车辆必须达到二级标准、勤保养、维修；挂靠车辆在挂靠期间必须按本公司规定及时缴纳相应费用，给车辆统一保险；驾驶员不得利用车辆运输国家明令禁止物品，乙方属于挂靠车辆，必须缴纳挂靠费贰仟元；未经甲方审议不得擅自将挂靠车辆转让或报废，若需要转让，合同未到期只能内转，并到公司办理相关内转手续；乙方必须按照甲方规定给车辆买交强险、车损险、第三者责任险不得低于壹佰伍拾万和不计免赔。车辆保险由公司统一承保，其费用由乙方承担。甲方必须按时通知乙方做车辆保险，年检，二级维护，代办营运证等所需费用由乙方承担。到期未及时购买保险的，年检，二维过期，后果和经济损失由乙方承担；甲方为乙方代办本单位营运证。甲方必须按车辆管理部门的规定通知乙方验车，乙方接到通知后，如不及时来验车，二级维护、审营运证，做保险所导致的超期罚款，保险脱保所造成后果由乙方负责；甲方应结合实际情况，建立健全标准安全操作流程，认真开展安全检查，纠正违章违纪行为。挂靠车辆的产权证，保险由甲方统一保管；自合同签订之日起该合同有效期为拾年，合同有效期满后，如双方无异议，仍可续签；到期不来公司视为自动续签；在合同期满时，乙方不重签合同的，本合同有效期自动延续陆年，双方以原来合同为准；乙方必须将车辆每年的年审、二维等由甲方统一办理，每证办理服务费壹仟元。2018年12月28日，原被告签订《补充协议》一份，约定原告所有车辆苏Ａ×××××的年检，保险等相关手续由被告负责办理，年检，保险费等由乙方承担，乙方向甲方支付全年费用共计叁万肆仟肆佰元，该费用包含：挂靠费，服务费，年检，季平，道路运输证年审，交强险，车船税，三责险100万，不计免赔，车损，GPS等费用。该费用为承包费用，多与少由甲方自行承担。乙方未按照约定在甲方统一办理保险业务，私自外保的，每违约一次，乙方支付甲方违约金壹万元整。原告举证2018年1月12日转账给代某的30190元，2018年12月28日转账给赵某的4400元及转给被告30000元。原告陈述30190元系用于支付2018年1月至2019年1月的保险费，34400元用于支付2019年1月至2020年的保险费。原告举证的机动车保险单显示，涉案车辆2018年1月至2019年1月的交强险保费为4480元，商业险保费为21290.66元，2019年1月至2020年1月的交强险保费为4480元，商业险保费为10683.37元。原告举证情况说明、股东会决议，证明案外人宜兴市某某货运代理有限公司同意将车牌号为苏Ａ×××××的重型半挂牵引车登记在其名下。本院认为，原被告间签订的挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，均应遵照执行。原告以案涉合同显失公平为由主张撤销合同，因显失公平的合同是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。显失公平原则不是对合同自由的否定，而是对不能体现当事人真意的形式自由加以限制。当事人对于自己的主张负有举证责任。现原告提出系签订合同及协议被告利用原告需要办理年检手续和保险手续的弱势地位，被告不配合办理则原告无法办理的情形以及签订合同中被告未让原告阅读合同条款，签字结束即由被告直接收走合同的意见，其均未提交相关证据加以证明，该主张本院不予支持。根据原告所述，其在签订案涉合同及补充协议前已挂靠在被告公司经营，故本合同签订也并不存在被告签订合同时利用原告轻率、无经验的情形。挂靠合同系原告挂靠被告名下以被告名义从事经营活动，故合同中体现以被挂靠方对挂靠方的经营活动进行管理与同类型下车辆挂靠合同的约定并不具有显著冲突，不存在显失公平的可撤销事由。原告作为从事道路交通营运的人员，其对于办理保险的保费金额及挂靠费用、代办费用亦应有基本的判断，其签订的补充协议亦不能反映超出其认知范围，故原告的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告曾凡祥的诉讼请求。案件受理费391元，减半后收取195.5元，由原告曾凡祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 缪子焰二〇二〇年六月十日法官助理 缪婷婷书 记 员 高 骏
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更207号罪犯王兴汉，男，1957年8月16日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省沈阳市和平区市府大路224-1号3-11-1。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2018年12月28日作出(2018)辽0105刑初第445号刑事判决，以被告人王兴汉犯合同诈骗、行贿罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二十万元（刑期自2016年10月29日起至2020年8月9日止）。判决生效后，于2019年1月9日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）铁减字第181号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）217号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴汉能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬1次，考核积分938分；2019年度评审鉴定为良；月均消费698元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王兴汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王兴汉减去有期徒刑一个月零五日。（刑期自2016年10月29日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 学书 记 员 宋 晔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6952号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告白希贵，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告白希贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月04立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3060号 刘杨苹；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人刘杨苹与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额6500元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执503号之二 申请执行人：杨硕，男，1992年8月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东新世纪钢结构工程有限公司，住所地山东省桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750897478Y。 法定代表人：王继俊，总经理。 申请执行人杨硕与被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁0321民初3662号民事判决书，判令：山东新世纪钢结构工程有限公司支付杨硕工资26829.59元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东新世纪钢结构工程有限公司负担。因山东新世纪钢结构工程有限未履行生效法律文书确定的义务，杨硕向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的26829.59元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。 3、2020年6月16日，将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的26829.59元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十六日 书记员  巩 鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2684号原告：山东博科生物产业有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：甘宜梧，总经理。委托诉讼代理人：董纪明，男，生于1990年8月16日，汉族，该单位职工，住山东省济南市。被告：清丰县高堡乡卫生院。住所地：河南省清丰县。法定代表人：刘彦涛，院长。原告山东博科生物产业有限公司与被告清丰县高堡乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告山东博科生物产业有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博科生物产业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年六月三日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣