wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04破终1号上诉人（原审申请人）：杨文珍，女，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人（原审申请人）：吴思炳，男，1992年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人（原审申请人）：杨娟，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人（原审申请人）：黄钢，男，1986年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被申请人）：桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市河山镇八泉村八圣路8号。统一社会信用代码：91330483MA28AANB6L。法定代表人：陆柏松。上诉人杨文珍、吴思炳、杨娟、黄钢（以下简称杨文珍四人）与被上诉人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司（以下简称慕云恺撒公司）申请破产清算纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483破申11号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杨文珍四人上诉请求：撤销一审裁定，裁定对慕云恺撒公司进行破产清算。事实与理由：慕云恺撒公司已有多个诉讼案件，债务约2500万余元而申请强制执行的只有杨文珍四人一家而已，执行1年余，该公司连杨文珍四人的债务都无法按时清偿，何谈有能力清偿其他债务。杨文珍四人虽曾经和慕云恺撒公司签订执行和解协议，且明确写明若被执行人不履行执行和解协议可以申请恢复执行原生效法律文书。慕云恺撒公司在2020年3月3日前，并未按时支付执行和解协议补充协议中的10万元，杨文珍四人在2020年3月11日就已申请恢复强制执行。慕云恺撒公司在杨文珍四人申请该公司破产后（2020年3月31日）才支付协议款项，杨文珍四人已不再同意和解协议，要求按原生效法律文书执行。慕云恺撒公司虽与桐乡市河山镇八泉股份经济合作社签订《解除租赁土地协议书》，约定补偿款金额为2320万元，其中300万元定金已打入桐乡市人民法院指定账户，可300万元完全不足以支付慕云恺撒公司的相关债务。协议后期的2020万元并未支付，桐乡市河山镇八泉股份经济合作社能否按时支付无人知晓。万一不能支付，慕云恺撒公司两千多万元的债务无人承担，且2320万元不足以完全清偿其所有债务。请求二审裁定同意杨文珍四人提出的破产申请。慕云恺撒公司法定代表人陆柏松辩称，本案没有必要破产清算，慕云恺撒公司已经有人接手，定金已付，合同也已签好。慕云恺撒公司现在已经注销，因为和桐乡市河山镇八泉股份经济合作社签订的《解除租赁土地协议书》约定了剩下的补偿款在公司注销后支付。剩下的钱这两天就会打进来。杨文珍四人向一审法院提出申请，请求对慕云恺撒公司进行破产清算。一审法院认定案件事实：慕云恺撒公司于2016年4月13日在桐乡市市场监督管理局登记设立，注册资本3000万元，股东为徐明强（持股比例60%）、蔡国强（持股比例为40%），法定代表人陆柏松。其经营范围为旅游项目开发管理、旅游信息咨询、汽车租赁、营地旅游活动策划等。2018年12月29日，一审法院受理杨文珍四人诉慕云恺撒公司、上海贵上房产营销策划有限公司合同纠纷一案。经审理后，一审法院于2019年8月22日作出（2018）浙0483民初10666号民事判决书，判决：杨文珍四人与慕云恺撒公司签订的《桐乡毛家浜风情小镇合同书》无效；慕云恺撒公司于本判决生效之日起十日内返还杨文珍四人转让款110万元，并支付利息损失54273元（以110万元为基数，自2018年7月5日起按银行同期同类贷款利率4.35%计算至2019年8月22日止），合计1154273元；上海贵上房产营销策划有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。2019年9月29日，杨文珍四人向一审法院申请强制执行。2020年1月23日，一审法院以在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行为由，作出终结执行裁定。根据双方达成的执行和解协议及补充协议，慕云恺撒公司在本案受理前已履行到期执行款的支付义务。现慕云恺撒公司已与桐乡市河山镇八泉股份经济合作社签订《解除租赁土地协议书》，协议约定补偿款金额为2320万元，其中300万元定金已支付至一审法院指定账户。一审法院认为，对于本案杨文珍四人的到期执行款，慕云恺撒公司已支付完毕，杨文珍四人提供的证据也不足以认定慕云恺撒公司已资不抵债或明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定：关于杨文珍四人对桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司进行破产清算的申请，不予受理。在本案二审审理过程中，慕云恺撒公司于2020年6月10日办理了公司注销手续。本院经审查认为，慕云恺撒公司在二审中已经注销，诉讼主体资格消灭。对于杨文珍四人申请慕云恺撒公司破产清算这一具体事项，实际无法再进行，本案也没有应当继续承担“破产清算”义务的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项的规定，本案应终结诉讼。这里需要说明的是，若杨文珍四人认为慕云恺撒公司在未向其清偿债务的情况下办理了公司注销登记，损害了其合法权益，可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条等规定要求慕云恺撒公司的股东承担相应的责任。但该民事责任与本案申请破产清算的内容、法律依据、当事人均不相同，且本案现处于二审诉讼程序中，故无法对慕云恺撒公司股东的责任进行认定及处理，杨文珍四人可以另行依法诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 褚 翔审判员 舒珊珉审判员 王 浩二〇二〇年六月十九日书记员 金惠芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1125号之一申请执行人朱新建，男，1976年1月31日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人郁建新，江苏诚品律师事务所律师。被执行人徐雪刚，男，1976年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。朱新建与徐雪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6819号民事判决已发生法律效力。依据该判决，徐雪刚应于判决生效之日起十日内归还朱新建借款50000元、截至2019年2月22日的利息43933元及自2019年2月23日起以50000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；案件受理费3062元，由徐雪刚负担2223元。因徐雪刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱新建向本院申请执行，要求徐雪刚给付96156元及逾期付款利息。本院于2020年2月28日立案，执行标的96156元及逾期付款利息，执行费1342元。本案执行过程如下：1.2020年2月28日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．3月2日、4月7日、6月10日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查封登记在被执行人名下苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2020年3月18日起至2022年3月17日止）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。查封的上述机动车因下落不明而无法处置。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、调查令，亦未提供可供执行的财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十八日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执419号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：许静，女，1968年11月1日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被执行人：千荣酉，男，1963年10月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初940号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金334450.45元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费10988元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人许静名下银行存款1587.97元。现被执行人许静、千荣酉名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初940号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初197号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人周星，男，1990年6月17日出生，汉族，大专毕业，西峡县金林建筑工程有限公司员工，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被西峡县公安局刑事拘留，同月6日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人周星犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月24日19时许，被告人周星无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区某某路与南北大街交叉口路段时被执勤民警当场查获。到案后如实供述自己罪行。经鉴定：周星血液中乙醇含量为174.28mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周星的刑事责任。建议对周星判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，并适用速裁程序。被告人周星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。周星自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年六月十五日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初455号原告：肖光远，男，生于1960年11月8日，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：何全军，陕西三泉律师事务所律师。被告：万翠霞，女，生于1973年4月26日，汉族，住陕西省宁强县，系被继承人万代海之妻。被告：万凯（曾用名万明凯），男，生于1995年10月27日，汉族，住址同上，系被继承人万代海长子。委托诉讼代理人：万翠霞，系被告万凯之母。被告：胡某某，女，生于2011年4月18日，汉族，住址同上，系被继承人万代海次女。法定代理人：万翠霞，系被告胡某某之母。本院在审理原告肖光远与被告万翠霞、万凯、胡某某被继承人债务清偿纠纷一案中，因被告万翠霞、万凯、胡某某于2020年5月13日向本院递交了放弃继承权声明，原告肖光远于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖光远申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖光远撤诉。案件受理费700元，予以退还。审 判 员  董 洪二〇二〇年六月二十四日法官助理  万秀蓉书 记 员  王雅丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3695号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：曲丽萍，女，1965年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告曲丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1547号申请执行人：李园园，女，1982年11月30日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的李园园申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113民初8284号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币49416元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终816号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：青云，男，1973年11月11日生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王纯，上海东杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人青云证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人大连大福控股股份有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17159元，减半收取8579.5元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇二〇年六月二十八日法官助理张静书记员李婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初391号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：熊武杰，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告熊武杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年六月三日书记员  石洁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执733号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹纲强，男，汉族，1980年7月17日出生，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的曹纲强犯盗窃罪涉及罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即缴纳罚金4000元。执行中，于2020年3月30日、4月23日、5月9日,先后通过网络查控，被执行人无存款（账户均已冻结），无证券、房产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息。4月6日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4月26日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。被执行人在秦州区看守所服刑，暂无收入。 综上，本案执行标的为4000元。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案在刑事审判中也未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  李中秋 审判员  陈建生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 斌
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民申70号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟村联盟四组街坊路9-1号。统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):姜建，男，1982年1月2日生，汉族，住山东省莱西市。 原审被告：夏萍，女，汉族，1972年9月18日生，住宝鸡市金台区。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区第五大道新街口A座5楼。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人姜建、原审被告夏萍、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张文英 书 记 员  冶云飞 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1581号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码91370200863583379D。负责人：王延磊，职务：行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：崔海霞，女，汉族，1977年12月5日生，住山东省胶州市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告崔海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告确切的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇二〇年六月一日书记员  薛 冰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初3741号原告：陈健，男，1983年8月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州悦轩健身有限公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（D区）201、202、203、205、206室。法定代表人：李怀举。本院在审理原告陈健与被告杭州悦轩健身有限公司服务合同纠纷一案，原告陈健在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告陈健自动撤回起诉处理。审判员  陈曦二〇二〇年六月十七日法官助理鲁琳书记员凤雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10730号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15218号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海枫，清和源（北京）商业顾问服务有限公司职员。被告：道客巴巴（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王银凤,执行董事。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告道客巴巴（北京）网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤诉。案件受理费25元由清和源（北京）商业顾问服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二〇年六月二十九日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可书 记 员 王茜萍
湖北省房县人民法院支 付 令（2020）鄂0325民督14号申请人祁正春，男，生于1983年4月11日，汉族，住房县。被申请人吴勇，男，生于1973年3月15日，汉族，住房县。申请人于2020年6月10日向本院申请支付令诉称：2017年2月10日，被申请人以做生意需要周转为由，向申请人借款50000元，双方口头约定一年后还清，并给原告出具有借条一张。后经申请人祁正春多次找被申请人催要，被申请人一直推诿不予偿还。为此，申请人向法院申请支付令，要求被申请人偿还借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴勇应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人祁正春借款50000元。申请费350元，由申请人祁正春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇二〇年六月十一日书记员  徐俊松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：何伟星，男，1968年5月27日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告何伟星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人加杰杰到庭参加诉讼，被告何伟星经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金154000元、利息50059.06元、罚息10873.29元（利息、罚息暂计算至2020年3月31日），并按照合同约定的利率标准承担借款本金自2020年4月1日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款154000元用于住房装修；借款期限自2016年8月21日至2017年8月21日；借款年利率为7.395%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月21日。合同签订后，原告向被告提供了154000元借款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。何伟星未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号XXXXXX注册开通了手机银行。2016年8月21日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定，被告向原告借款154000元用于住房装修；借款期限自2016年8月21日起至2017年8月21日止；借款年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为6217934100142146账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为21日。2016年8月21日，原告按约向被告发放了借款154000元。借款期限届满后，被告未能按约还本付息。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金154000元、利息50059.06元、罚息10873.29元。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告发放了借款154000元，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款154000元、利息50059.06元、罚息10873.29元，不违反法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年4月1日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告何伟星于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金154000元、利息50059.06元、罚息10873.29元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年4月1日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2262元，由被告何伟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年六月十九日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1330号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：汪肖斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。 被告：徐明，男，1991年4月1日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告徐明金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告徐明归还原告借款本金100000元及利息和复息2831.86元（利息结至2020年2月19日），从2020年2月20日起至借款还清之日止的利息、复息按月利率9.24375‰计算。2、由被告承担本案诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月12日，被告徐明以个人生活消费为由向原告提出借款100000元申请，经协商一致，双方签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款金额为100000元；2、借款用途为“生活消费”；3、循环借款期限为3年，自2019年2月12日起至2022年2月11日止；4、本合同借款利率以每次贷款发放时根据中国人民银行基准利率政策商定；5、还款方式为本金按期归还，利息按季付息。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，并可提前收回未到期贷款。2019年2月12日，被告办理了自助放款，《自助放款凭证》载明：1、借款金额100000元；2、借款期限为一年，从2019年2月12日起至2020年2月11日止；3、借款年利率为7.395%；4、借款用途为生活消费。被告借款后，被告支付了至2019年9月20日止利息，之后利息及借款本金未归还。原告于2019年12月21日和22日分别扣息100.25元和300元。截至2020年2月19日，被告尚欠借款本金100000元及利息、复息2831.86元未还。原告催索未果后涉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2831.86元，合计人民币102831.86元，并支付从2020年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率9.24375‰计算的利息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告徐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾倩倩
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执322号申请执行人：金某1,女,1965年2月28日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：金某2,男,1966年11月7日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：金某3,男,1962年11月3日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：王某，女,1969年1月13日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：金某4，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人金某1、金某2、金某3与被执行人王某、金某4继承纠纷一案中，申请执行人要求继承位于金冷水房屋，经询问申请执行人金某2，该房屋尚未回迁完毕，执行标的并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0804执322号案件的执行。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年六月二十四日书记员  孙玉林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执936号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某某，女，汉族，1953年7月5日出生，住山东省济南市历下区。关于陈某某与张某某侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应停止对申请执行人陈某某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份实质权益的侵害。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，因案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应停止对申请执行人股份实质权益的侵害，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7610号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司法务。被告：宁波浩然物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢160室。法定代表人：李浩然，该公司总经理。被告：李浩然，男，1980年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告宁波浩然物流有限公司、李浩然融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4022元，由原告自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 涛
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1203号原告：抚州市金鼎化工有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东山开发区回音必路，统一社会信用代码91361029553505930T。法定代表人：付智琴，总经理。委托诉讼代理人：吴广发，男，1970年11月21日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该公司职工，特别授权代理。被告：恩施州楚炎工贸有限责任公司，住所地湖北咸丰工业园区，统一社会信用代码91422826757028347P。法定代表人：冷国胜，董事长。原告抚州市金鼎化工有限公司与被告恩施州楚炎工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院在审理过程中，本院发现原告起诉的被告主体存在错误，经法院释明后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告抚州市金鼎化工有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市金鼎化工有限公司撤诉。案件受理费1035.25元（已减半），由原告抚州市金鼎化工有限公司负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年六月十六日书记员  于 丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执192号之一 申请执行人：方理仁，男，1966年11月5日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江伟奉建筑装饰有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道李村二村477号，组织机构代码:329918044。 法定代表人：李文斌。 被执行人：李高伟，男，1988年7月11日出生，住诸暨市。 申请执行人方理仁与被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙06民终3322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方理仁向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟向申请执行人方理仁归还借款本金885814元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12658元、公告费560元、执行费11390.32元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月21日，本案执行到位执行款70419元、案件受理费12658元、执行费11390.32元。 鉴于被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟暂无可供执行的财产，申请执行人方理仁也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张**
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1425号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘诗宇，男，1990年3月2日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：金中伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：魏学范，女，1972年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告金中伟、魏学范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第1项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金、利息、罚息以及复利合计1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费256元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行231元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保669号申请人：李和霖，男，1995年9月29日出生，汉族，住威海市环翠区永康里。被申请人：梁鹏飞，男，1990年8月23日出生，汉族，住威海市文登区文登营镇青口岚村。申请人李和霖与被申请人梁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1256号民事判决书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调381号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月二十二日书记员 张强（代）
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2677号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：赵川，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告赵川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏 凤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6388号原告：台州市猎帆车业有限公司，住所地台州市路桥区路桥章杨村泰隆街518号内。法定代表人：管国斌。委托代理人：陈超、王梓丞，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：刘迎春，男，1981年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告台州市猎帆车业有限公司（以下简称“猎帆公司”）与被告刘迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市猎帆车业有限公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告刘迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告台州市猎帆车业有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、要求被告立即支付货款人民币216660元整，及利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付日止。二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买各类发动机，双方于2018年4月26日签订了产品销售合同，根据合同约定付款方式为月结，付款期限为每月25日等条款。后被告于2018年9月13日与原告对2018年至2018年8月24日批次的货物予以对账尚欠货款为561070元，于2019年3月20日对2019年1月份的货款予以对账尚欠货款43435元，上述货款合计604505元。后被告陆续支付387845元，至今尚欠货款216660元。被告刘迎春辩称未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。以上事实有原告提供的产品销售合同、对账明细三份、送货单、送货凭证、财务明细清单、付款凭单以及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告刘迎春尚欠原告猎帆公司货款216660元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘迎春于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市猎帆车业有限公司货款216660元，并赔偿自2020年9月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告刘迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈 媛人民陪审员  陈方来人民陪审员  朱秀君二〇二〇年六月二十四日代书 记员  徐 盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行终47号上诉人（原审起诉人）王兰生，男，1955年11月1日生,汉族，灵石县人，现住灵石县。委托代理人王兰苗，女，1953年7月24日生,汉族，灵石县人，现住灵石县，系王兰生的姐姐。上诉人王兰生因房屋行政登记及其他一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初37号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王兰生上诉称，一、原审撤销上诉人之诉审查错误，应予撤销。1.上诉人之诉未超过法定诉讼时效。上诉人依法所有的坐落于灵石县住宅，房产证号为“第字××号”、集体土地建设用地使用证号为“灵集建（93）字第0801号”。被灵石县地方税务局无端霸占后用于单位办公，拒不归还。上诉人无奈只能长期上访，并于2018年9月4日向灵石县人民法院提起诉讼。一、二审审理过程中，上诉人获知其被灵石县地方税务局长期非法占有、拒不归还的房产是灵石县公证处以“炮制”房屋买卖草契和（98）灵证字第58号房屋买卖公证书及送达回执的方式，在灵石县住房和城乡建设管理局办理房产转移登记。该宗民事诉讼被晋中市中级人民法院以涉及当地政府行政行为等因素驳回上诉人的起诉。所以，上诉人在2019年12月底收到（2019）晋07民终2942号民事裁定书后及时向介休市人民法院提起行政诉讼。依据行政诉讼法第46条和行政诉讼法司法解释第63、64条之规定，上诉人通过民事诉讼获知其合法财产由灵石县地税局通过灵石县住房和城乡建设管理局、灵石县公证处的行政行为变更产权的事实。上诉人的诉讼时效依法应当从2019年12月底计算一年。故此，介休市人民法院以超过诉讼时效驳回上诉人起诉是错误的。二、原审关于灵石县公证处的执法行为不属于行政诉讼受案范围，认定错误。灵石县公证处在作出（98）灵证字第58号房屋买卖公证书时，其执法身份还是国家机构。其依职权作出的行政行为依法当然受行政诉讼法的调整。综上请求：1.依法撤销（2020）晋0781行初37号行政裁定书;2.发还重审或依法审理判决支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，王兰生自述2019年其诉国家税务总局灵石县税务局等所有权纠纷案件发回重审期间，其获知了第6439号房产所有权登记及涉诉房产进行公证买卖的事实，后提起本案诉讼，并认可在本次诉讼前并未就第6439号房屋所有权登记行为主张过权利，而涉诉的房屋登记行为作出时间为1998年6月3日。结合上述规定，王兰生提起本案诉讼，已经超过最长20年的起诉期限。至于王兰生要求撤销灵石县公证处作出的（98）灵证字第58号房屋买卖公证书的上诉主张，由于公证机关不具有行政主体资格，公证行为是国家证明机关行使国家证明权的行为，并未改变当事人的权利义务，不具有具体行政行为的拘束力，因此王兰生的该项请求不属于行政诉讼受案范围，本院难以支持。综上，原审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年六月十九日书记员  郑 昕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1907号杜换琴：申请人杜换琴与被申请人武克忠财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初404号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杜换琴向本院申请对被申请人武克忠名下5.66万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人武克忠在银行的财产予以查询。经查，被申请人武克忠名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人武克忠无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2310号之三 申请执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司（原青岛中嘉联合履约担保有限公司），住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场14楼1405室。 负责人：唐衍广，总经理。 被执行人：杨某。 被执行人：贺某。 被执行人：杨某某。 被执行人：牛某某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1142号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币616.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十七日 书记员 周笑笑
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执277号张某某、西安亿源物业管理有限公司：我院立案执行的申请执行人张某某与西安亿源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：财产损失11285元、迟延债务利息1044元。本院强制执行，已全部执行到位、执行费69元，被执行人已交纳。申请执行人张某某申请执行的西安市中级人民法院（2018）陕01民终10033号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院（2018）陕01民终10033号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3402号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：张化，男，1971年10月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张化物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5549号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：石斐斐，女，1996年10月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告石斐斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告石斐斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金4696元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年7月1日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年7月1日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款7044元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年7月1日，原告向被告指定账户发放了7044元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告石斐斐向本院邮寄答辩状辩称，原告未将借款直接支付至原告银行卡中，借款利率高于24%，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担，请求公安机关经侦部门对原告进行立案侦查。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月30日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月1日，原告向被告发放贷款7044元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费563.52元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年7月至2019年6月，每月30日（2019年2月为28日）均还款587元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款2350.93元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款7044元后，及时扣除了手续费563.52元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即6480.48元。截至2019年6月30日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金4129.55元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年7月1日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金4129.55元为基数，按年利率24%计算予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。双方在借款合同中明确约定将借款支付至指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），双方在借款合同中亦约定借期内利率为0，被告的辩称不符合事实，无法律依据，本院不予采纳。被告要求公安机关经侦部门对原告进行立案侦查，应由原告向相关部门反映情况，本院无权决定公安机关是否予以立案侦查，本院亦无原告存在需要立案侦查的线索，亦不能将本案移送相关部门，被告关于对原告立案侦查的答辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石斐斐于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4129.55元及罚息（以尚欠贷款本金4129.55元为基数，从2019年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石斐斐负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执267号被执行人叶应华，男，汉族，生于1982年5月6日，住商水县。关于叶应华犯诈骗罪一案，本院于2019年11月26日作出（2019）豫1623刑初558号刑事判决书：被告人叶应华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人叶应华未按期缴纳罚金，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月18日，依法向被执行人叶应华发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询叶应华的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人叶应华无足额银行存款，我院已对其在河南省农村信用社联合社的账号予以冻结、划拨。2、未发现车辆登记信息和其他财产。三、2020年4月7日向住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。四、2020年4月7日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。五、2020年4月9日向房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。六、2020年4月14日向被执行人叶应华所在基层组织进行了走访调查，未发现其有可供执行财产。七、已将被执行人叶应华纳入失信被执行人名单。八、向被执行人叶应华发出限制高消费令。九、因被执行人叶应华拒不履行判决义务，我院已决定被执行人叶应华罚款5千元。本案共计已执行到位金额7050元。本案剩余罚金192950元未能实现。另查明，被执行人叶应华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（即2019年1月19日起至2033年1月18日止）。现被执行人叶应华在周口监狱服刑。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶应华负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币192950元，待发现被执行人叶应华有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年六月十五日书记员 卫亚洲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更409号罪犯王永堂，男，1968年12月27日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年3月28日，敦化市人民法院作出（2019）吉2403刑初119号刑事判决，认定王永堂犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币497000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王永堂在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次缴纳罚金50000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王永堂确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王永堂的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13919号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10-8#,统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯代琴，系该公司职工。被告：刘启川，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆驿站汽车租赁有限公司诉被告刘启川租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆驿站汽车租赁有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月九日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执1163号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉。 被执行人：赵宪，男，1975年11月8日出生，汉族。 本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与赵宪借款合同纠纷一案中,本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，本案中借款抵押房产被其他法院查封，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 玲
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督64号 申请人：永靖县岘塬镇刘家村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘尚春，职务：理事长。 被申请人：刘强林，男，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县岘塬镇刘家村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年4月2日签订《借款合同》，合同约定，被申请人刘强林借款20000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2019年4月2日至2020年4月2日，并约定逾期利率为月利率10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2019年4月2日向被申请人刘强林发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月），并按10‰的月利率承担自2020年4月3日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘强林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇刘家村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2020年4月3日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人刘强林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月十日 书记员  陈晶晶
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3419号上诉人（原审原告）：张元杰，男，1989年3月4日出出生，汉族，住安徽体会合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号。法定代表人：沈天茹，公司总经理。委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道218号。法定代表人：刘平，公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。上诉人张元杰因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥新银河商业管理有限公司、合肥天时置业集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初11629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张元杰以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张元杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张元杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张元杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月十一日法官助理陈思书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执55号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3759号民事判决书，于2020年1月3日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人俞敏金融借款合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人人民币126305.9元(其中案件执行标的金额123545.9元，执行费1523元，诉讼费1237元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1832号之三申请执行人：无锡利汇新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1ME00G6J，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道南开路77号。法定代表人：乔凤华，该公司执行董事。被执行人：天津斯特兰能源科技有限公司，统一社会信用代码911201107972837482，住所地天津市东丽开发区先锋东路109号。法定代表人：李士祥,该公司董事。关于无锡利汇新能源科技有限公司（以下简称利汇公司）与天津斯特兰能源科技有限公司（以下简称斯特兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0214民初6379号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：天津斯特兰能源科技有限公司应支付无锡利汇新能源科技有限公司20589309.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157149元、财产保全费5000元，合计162149元（已由利汇公司预交），由斯特兰公司负担。因斯特兰公司未履行民事判决书确定的义务，利汇公司申请执强制行，申请执行标的为20751458.67元及迟延履行利息。本院于2019年6月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对斯特兰公司名下的财产进行了调查，情况如下：斯特兰公司名下无银行存款、无分支机构信息。斯特兰公司名下有津Ｋ×××××号奥迪牌汽车、津Ｋ×××××号雪佛兰牌汽车、津Ｒ×××××号奥迪牌汽车，本院已委托天津市宝坻区人民法院办理了查封，因车辆未能查扣，暂无法处置。斯特兰公司持有天津伊博瑞尔能源科技发展有限公司70%的股权（认缴出资额700万），我院已经委托天津市滨海新区人民法院办理了查封，因未能掌握该公司账册且利汇公司未垫付评估审计费用，故本院暂未处置。斯特兰公司名下有坐落于天津市东丽区的房产及土地使用权，经本院网络拍卖，以3528万元成交，拍卖买受人缴纳到法院拍卖款17670635元，扣除执行费88151元、拍卖辅助费4000元，由抵押权人优先受偿天津银行股份有限公司协通支行17578484元。剩余拍卖款17609365元直接支付给利汇公司。本院至斯特兰公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产或线索。本院已向斯特兰公司发出限制消费令。本案经执行，尚有3142093.67元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、谈话笔录等证据在卷证实。本院向利汇公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供斯特兰公司的其他财产线索。利汇公司未提供斯特兰公司有其他可供执行财产获线索，不要求法院对斯特兰公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对斯特兰公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6379号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月十六日书 记 员  华 增
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更419号罪犯王守志，男，1956年5月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业。捕前住盖州市太阳升镇果园村1号452。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2013年12月15日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2013)大刑初字第00370号刑事判决，认定罪犯王守志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2014年10月8日交付执行。刑期执行至2021年12月27日止。期间，该犯曾于2017年10月19日被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王守志在服刑期间能认罪服法，安心改造，能认识犯罪的危害。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》。服从管理，无违纪行为；接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。积极参加劳动，服从分配，劳动态度端正，按时完成任务，悔改表现较好。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯王守志减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王守志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王守志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度，该犯减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王守志减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执29号申请执行人李某甲，男，汉族被执行人李某乙，男，汉族申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初802号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某乙偿还申请执行人李某甲借款30000元及利息，并承担案件受理费275元、公告费260元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李某乙的工资账户（工资账户为：2610090601034168464），申请人只申请冻结被执行人李某乙的工资账户逐年扣划偿还并申请撤回执行。执行费350元由被执行人李某乙承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月九日书记员  马潇阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执385号之一申请执行人：**喜，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：江苏凯立德润滑油有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：朱国兴，该公司执行董事。申请执行人**喜与被执行人江苏凯立德润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)苏0981民初5195号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏凯立德润滑油有限公司欠原告**喜货款60313元，该款项于2020年1月20日前给付20000元，于2020年4月30日前给付20000元，于2020年6月30日前给付20313元；二、如被告江苏凯立德润滑油有限公司有任何一期未按期足额给付，原告**喜可按总额77000元（已履行部分予以扣减）申请法院强制执行；三、被告江苏凯立德润滑油有限公司于2019年12月15日前退还原告**喜印有镇江通威饲料有限公司字样的螃蟹及龙虾饲料袋合计8000条，如被告江苏凯立德润滑油有限公司不能退还或少退还，则按每条1.88元价格折价于2019年12月30日前支付给原告**喜；四、原、被告双方就本案纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛；五、案件受理费1970元，减半收取计985元，该费用原告**喜已预交，由原、被告各半负担，并由被告江苏凯立德润滑油有限公司于2020年1月20日前给付原告**喜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，1、2020年3月2日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2020年3月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年3月3日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；4、2020年3月30日，本院对被执行人限制高消费；5、2020年5月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;6、2020年5月19日，本院至被执行人住所地进行调查，经查，厂房系租赁且于2019年不再经营，未发现有财产可供执行；7、2020年5月29日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；8、2020年6月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年六月九日书记员 何逸梅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3933号 申请执行人：钟笑，男，1988年10月19日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：胡世勇，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：孙晨毅，男，1989年8月6日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人钟笑与被执行人孙晨毅为合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人孙晨毅尚欠申请执行人钟笑债务利息50000元，该笔款项于2020年7月30日前支付完毕。若被执行人孙晨毅逾期未付，被执行人孙晨毅应向申请执行人钟笑支付违约金10000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3933号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长 王泽炜 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月二日 代书记员 范 翔
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执919号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李强，该分行行长。委托诉讼代理人：**，男，该分行职工。被执行人王俊，公民身份号码142325197808162917，男，1978年8月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：段冬梅，公民身份号码152322197911132524，女，1979年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027830273568，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛旗。法定代表人：耿世林，系该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王俊、段冬梅、鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人王俊、段冬梅、鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司未履行（2020）内0627民初105号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年5月26日向我院申请强制执行，我院于2020年5月26日立案。2020年5月26日，我院向被执行人王俊、段冬梅、鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金2821601.42元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人王俊、段冬梅、鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司至今未履行。2020年5月26日，我院依职权向被执行人王俊、段冬梅、鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人王俊、段冬梅、鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人王俊、段冬梅、鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等2821601.42元无财产可供执行。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年六月十二日书记员 张 小 雪
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初87号公诉机关襄城县人民检察院。被告人程保才，男，生于1958年1月21日，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。2015年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；2017年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2018年3月12日刑满释放。2019年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人程保才犯盗窃罪,于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人程保才到庭参加诉讼。河南申元律师事务所律师张亚丹为被告人程保才提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控:1、2019年11月上旬，被告人程保才骑人力三轮车到襄城县颍阳镇邢庙梁庄村，用随身所带的钳子将本村村民梁某3家的大门锁破坏，趁其家中无人将屋内的棉花被子（价值200元）、海尔电视（价值800元）、银元（价值300元）、金耳坠戒指（3700元）、银观音吊坠（价值24元）、潜水泵（价值100元）等物品盗走，以上被盗物品总价值5556元。案发后赃物除金耳坠戒指、银观音吊坠、潜水泵外，已退还被害人。2、2019年11月底，被告人程保才骑人力三轮车到襄城县颍阳镇邢庙梁庄村，用随身携带的钳子将本村村民梁某4家的大门锁破坏，趁其家中无人将院子内的电表（价值3元）盗走。案发后赃物已退还被害人；3、2019年11月底，被告人程保才骑人力三轮车到襄城县颍阳镇邢庙梁庄村，用随身所带的钳子将本村村民朱某家的大门锁破坏，趁其家中无人将屋内的砚台（价值100元）、气筒（价值15元）、废报纸（价值3元）等物品盗走，以上被盗物品总价值201元。案发后赃物除铜勺、铜锅铲、废报纸外，已退还被害人。4、2019年12月5日，被告人程保才骑人力三轮车到襄城县颍阳镇邢庙梁庄村，用随身所带的钳子将本村村民梁某5家的大门锁破坏，趁其家中无人将屋内的没得洗衣机（价值200元）、录音机（价值100元）等物品盗走，以上被盗物品总价值405元。案发后赃物已退还被害人。被告人程保才之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人程保才判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。请依法判处。上述事实，被告人程保才在庭审中亦无异议，且认罪认罚。并有被害人梁某3、梁某4、朱某、梁某5的陈述、证人李某、梁某1、何某、梁某2的证言、被盗物品价格认定结论书及价格认定结论明细表、被盗物品照片、指认盗窃现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单、到案经过、襄城县公安局茨沟派出所情况说明、程保才曾被判刑的刑事判决书、刑满释放通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程保才以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控程保才犯盗窃罪成立，应予支持。被告人程保才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。程保才当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程保才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年10月7日止）。二、责令被告人程保才退赔被害人梁自伟经济损失3824元；退赔被害人朱文周经济损失86元。没收扣押在案的作案工具人力三轮车一辆、钳子一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方军义二〇二〇年六月四日书记员  李静鹤
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执50号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司。 法定代表人：梁惠君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。 被执行人黄增法。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司与被执行人黄增法追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂1381民初737号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司支付赔偿款15260.99元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、申请执行费129元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人黄增法的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等进行了调查。经查询，未发现被执行人黄增法有其他可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月八日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1701号原告:白利伟，男，1979年8月25日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王泽峰，河南泽民律师事务所律师，执业证号：14109201710810438。被告：霍现杰，男，1972年12月29日生，汉族，住南乐县。被告：南乐县大晟汽车销售服务有限公司，地址：南乐县县城人民路东段北侧，统一社会信用代码：91410923587063341C。法定代表人：霍现杰。本院在审理原告白利伟诉被霍现杰、被告南乐县大晟汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告白利伟逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白利伟撤诉处理。审判员  赵俊伟二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 迪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初710号原告：张超，男，1985年3月23日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：姜蕾、刘陈，湖北磁湖律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：王欢，男，1987年4月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师（代理权限：特别授权）。第三人：孙小明，男，1971年8月5日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市。原告张超诉被告王欢、第三人孙小明合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人刘陈，被告王欢及其委托诉讼代理人王碧均到庭参加诉讼。第三人孙小明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1、请求确认张超、王欢签订的《店面转让协议书》无效；2、判令王欢返还张超所支付的转让费100000.00元；3、本案诉讼费用由王欢承担。事实与理由：2019年9月11日，张超、王欢经协商一致签订一份《店面转让协议书》，王欢将自己从孙小明处租赁的“理工绍兴臭豆腐”店铺（地点位于湖北××学生公寓路段）转让给张超使用，约定转让费用为10万元。合同签订之日张超以银行转账方式向王欢支付了95000元，另5000元以微信转账转给王欢。2019年9月19日，该店面即被相关执法部门拆除，此时张超才知晓该店面系孙小明自行搭建的临时性板房建筑，因无法办理相关建设及规划手续而被清理。张超与王欢多次协商要求退还转让费用无果，诉至法院。王欢辩称：1、张超、王欢签订的《店面转让协议书》有效，且已经履行完毕。2、张超诉请错误，于法无据，应当依法予以驳回。3、张超、王欢就店铺的使用、经营权达成的《转让协议》应当依法有效并受法律保护，虽然张超的经营权因店铺拆除而灭失，但与王欢无关，王欢没有任何过错也没有隐瞒任何事实。依据协议，张超应与孙小明一起向拆除该店铺的执法部门主张损失。孙小明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。张超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、张超身份证、王欢户籍信息、孙小明户籍信息。拟证明原、被告及第三人的诉讼主体。证据二、《店面转让协议书》。拟证明张超、王欢双方签订的“绍兴理工臭豆腐”店面转让合同以及对转让费的约定。证据三、转让费付款凭证三张。拟证明张超分三次向王欢支付转让费，共计100000元。王欢向本院提交证据如下:证据一、《合同书》。拟证明张超、王欢签订的《店面转让协议书》有效，且已经履行完毕，王欢已经促成张超和房东孙小明签订了新的租赁合同，新的租赁合同对原先的店面转让协议进行了追认。证据二、《店铺交接清单》。拟证明王欢并不是空转，还有装修和所有设备，王欢进场时也交了转让费和押金。证据三、微信聊天记录。拟证明转让交付后王欢将经营经验和调料配方均告诉了张超。在庭审质证过程中，王欢对张超提供的证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明内容有异议；对证据三真实性无异议，证明内容有异议。张超对王欢提供的证据一合法性、关联性有异议，认为该协议书是无效的，且张超与第三人签订的租赁合同是从12月31日起，并不是9月份；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系当事人自己手写；对证据三证明目的有异议，认为该证据与本案无关。本院对本案证据审核认定如下：张超提供的证据一、二、三因王欢对真实性无异议，本院予以采信。王欢提供的证据一客观真实，本院予以采信。证据二无双方签字，本院不予采信。证据三能达到其证明目的，本院予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月11日，张超与王欢签订《店面转让协议书》，约定：王欢将位于理工绍兴臭豆腐店铺转让给张超使用，建筑面积为16平方米，并保证张超同等享有王欢在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。张超在2019年9月11日向王欢支付转让费100000元。协议签订后，张超以银行转账及微信转账的方式将100000元转让费支付给王欢。同月，张超又与房东孙小明签订了《合同书》，租赁上述店面，并交付押金2000元,但为方便计算租金，合同签订时间书写为2019年12月31日。2019年9月19日，因张超承租的店面未办理规划许可证，属违章建筑，黄石市下陆区城市管理执法局联合团城山街道办事处城管中队，将孙小明位于湖北理工学院西侧对面老车管所后门正新鸡排及绍兴臭豆腐两档门面房予以拆除。另查明：100000元转让费中含半年租金7500元,该费用已交付给孙小明。王欢一并将店铺内的设备转让给张超，目前设备在孙小明处保管。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，王欢转让张超的店面未办理规划许可证，系违章建筑，故张超与王欢签订的《店面转让协议书》无效。对于合同无效，双方都有过错，对因合同无效而造成的损失双方各自承担。同时，转让方向受让方转让商铺的，应当遵循诚实信用原则，如实向受让方披露资产的真实情况，受让方亦负有谨慎审查、检验资产是否符合法律、行政法规强制性规定以及双方约定的情形。本案中，张超作为受让方未予审慎核实涉讼店铺所在房屋的合法性，王欢作为出让方亦未向张超如实披露涉讼店铺的权属情况，或者按照王欢的说法其并不清楚涉讼店铺存在违章搭建情形，但其对此未经核实的情况下即向张超转让涉讼店铺经营权等，由此导致《店面转让协议书》无效，双方对此均有相应过错。故张超、王欢对因合同无效而造成的损失双方各自承担。因此，本院基于对双方过错程度，张超在涉讼店铺实际经营时间及其受让设备等因素的考量，本院酌情王欢应当向张超退还转让费80000元。租金7500元由张超自行向孙小明主张，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张超与王欢签订的《店面转让协议书》无效；二、王欢返还张超转让费80000元。三、驳回张超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由王欢负担；该费用张超已预交，待本判决生效后由王欢直接向张超支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇二〇年六月二十四日书记员 ：吴白茹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执168号之一 被执行人:夏炳辉，男，1974年4月15日出生，住牡丹江市爱民区。 本院在执行夏炳辉罚金一案中，执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，依法将被执行人夏炳辉银行存款104.34元扣划上缴国库，其它均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  吴 钝 审判员  何德文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 娜
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初89号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人曹林林，男，1991年11月8日生，水电工，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年6月29日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人曹林林犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同月27日转为普通程序审理。因疫情防控原因，本院于同年4月21日裁定本案中止审理，后于同年5月25日恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人曹林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月22日晚，被告人曹林林与曹某甲、戴某等人在南通市通州区东社镇吃饭，期间饮酒。饭后，曹林林酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车回家，当其行驶至三东线南通市通州区东社镇红卫河桥东侧100米处时，汽车前轮掉入路边坑中。其随后在路边拦车请求帮忙拖车，与一过路车辆的驾驶员发生争执，该驾驶员报警，曹林林被处警民警查获。经抽血鉴定，曹林林血液中乙醇含量为214.4mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的被告人曹林林的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证等书证；3.证人戴某、曹某乙等人的证言；4.被告人曹林林的供述和辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人曹林林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曹林林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月22日晚，被告人曹林林与曹某甲、戴某、曹某乙等人在南通市通州区东社镇吃饭，期间饮酒。饭后，曹林林酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车回家，当其行驶至三东线南通市通州区东社镇红卫河桥东侧100米处时，汽车前轮掉入路边坑中。其随后在路边拦车请求帮忙拖车，与一过路车辆的驾驶员发生争执，该驾驶员报警，曹林林被处警民警查获。经抽血鉴定，曹林林血液中乙醇含量为214.4mg/100ml。 被告人曹林林到案后如实供述了本案的犯罪事实。 另查明，被告人曹林林在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹林林在庭审时并无异议，并有苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；被告人曹林林的户籍信息、认罪认罚具结书、机动车驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局调取的机动车和驾驶人查询信息，出具的发破案经过、查处交通违法行为经过等书证；证人戴某、曹某乙、朱某、陈某、刘某、高某、曹某甲的证言；南通市通州区公安局调取的监控视频及制作的视听资料说明书；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人曹林林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹林林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹林林归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹林林自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于曹林林经抽血鉴定，血样中乙醇含量已超过200mg/100ml，故对其不予适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年9月12日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  周玉君 人民陪审员  张丹丹 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  俞振权 书 记 员  钱 睿