河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初582号原告:陈建设，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：陈邦群，男，1951年4月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李红刚，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡市华宇汽车运输有限公司，住所地：河南省三门峡市开发区机动车交易市场。法定代表人:郭秀英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董双成，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路中段58号负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈建设与被告李红刚、三门峡市华宇汽车运输有限公司（以下简称华宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建设及其委托诉讼代理人曹红星、陈邦群、被告李红刚、被告华宇运输公司的委托诉讼代理人董双成、被告人民财险三门峡市分公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建设向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项损失183256.43元，不含人工髋关节置换术的费用；2、由各被告承担本案诉讼费及鉴定费等费用。事实和理由：2019年1月24日10时16分，原告陈建设持B2D型驾驶证驾驶无牌号五羊-本田牌WY125-N型普通二轮摩托车，在连天310国道陕州区硖石乡路口处（庙沟村）由南向西转弯时，与被告李红刚持A2型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车、后牵引豫MD305挂号骏强牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告陈建设受伤、两车受损的道路交通事故。陕州区交警大队经调查后认定双方均负事故同等责任。原告当即被120急救车送往三门峡市中心医院入院治疗，诊断为左侧股骨颈粉碎性骨折等多处伤情，至今仍不能下床，需人护理。经查，被告李红刚驾驶的车辆挂靠登记在被告华宇运输公司名下，在被告人民财险三门峡市分公司投保了交强险及商业三责险。事故发生后，被告垫付了部分医疗费用。双方因赔偿问题无法协商，故提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告李红刚未予答辩。被告华宇运输公司辩称，公民的健康权应受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。李红刚驾驶豫Ｍ×××××/豫MD365挂车辆落户在华宇运输公司名下，2019年1月24日发生交通事故，导致原告受伤，陕州区交警大队出具的道路事故认定书客观真实。李红刚作为侵权人应当按照同等责任承担事故责任，华宇运输公司作为车辆挂靠公司，应当与李红刚承担连带责任。事故发生在保险期间，车辆投保有足额保险，所以人民财险三门峡市分公司应当承担保险责任；李红刚在事故发生后向原告垫付医药费，应予以扣除或保险公司直接将垫付款打入李红刚账户上；原告计算费用过高，请求法院依法核实赔偿数额；保险公司依法承担保险责任。华宇运输公司不应该承担发生的一切经济责任。被告人民财险三门峡市分公司辩称，被告公司对原告有确实证据证明的合理合法损失依照法律规定和保险合同约定依法给予赔偿，超出交强险分项限额以上部分按照事故责任比例分担。被告公司只承担医保范围内用药，扣除20%非医保用药。被告公司己的垫付医疗费1万元，应从原告起诉数额中予以扣除。××被告公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2019年1月24日10时16分，原告陈建设持B2D型驾驶证驾驶无号牌五羊-本田牌WY125-N型普通二轮摩托车，在连天310国道陕州区硖石乡路口处（庙沟村）由南向西转弯时，与被告李红刚持A2型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车、后牵引豫MD305挂号骏强牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告陈建设受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈建设被送到三门峡市陕州区人民医院治疗，原告支付门诊急救费等2714.17元（34.2元＋85元＋364.12元＋404元＋114元＋456元＋90元＋124元＋1042.85元），当日，原告转入三门峡市中心医院救治，原告支付门诊救治费810.75元（142.32元＋110.43元＋67元＋491元），入院经诊断为：1．颅脑损伤：脑震荡、左顶部头皮血肿、左侧额面部软组织损伤；2.左侧颌面部多发骨折；3．左侧多发肋骨骨折；4.左膝关节多发骨折；5.左股骨转子骨折；6．全身多处软组织损伤。2019年2月25日出院，住院治疗32天，住院期间陪护一人，共支付医疗费104345.62元。原告出院医嘱：1.保持伤口清洁干燥，1月内禁止泡澡，院外卧床休息3月，继续左膝关节屈伸功能锻炼，必要时到专业康复机构康复锻炼；骨折愈合前禁止负重行走，禁止坐直，术口每月来院拍片复查，根据复查结果指导左下股功能锻炼，每次拍片费用约300元，直至骨折愈合；骨折愈合后（约1.5年）后来院取出内固定装置，花费约1万5千元（具体以住院时实际产生费用为准）；如左侧股骨颈处出现骨折不愈合或股骨头坏死，可能需二次手术行左侧人工髋关节置换手术（具体费用以住院实际产生费用为准）;3.院外继续治疗过敏性皮炎，注意复查肝功能，必要时到消化内科门诊随诊；4.如有不适，及时来院就诊。原告住院期间，被告李红刚垫付医疗费25000元，被告人民财险三门峡市分公司垫付10000元。2019年1月29日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第411222420190015011号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告陈建设与被告李红刚均负此次事故同等责任。2019年3月17日，原告在三门峡市中心医院花费门诊检查费280元；2019年5月14日，原告花费门诊检查费280元；2019年9月3日，原告花费门诊检查费140元；2019年12月3日，原告花费门诊检查费70元；2020年4月21日，原告在三门峡市中医院花费门诊拍片费420元。2019年6月21日，原告在三门峡市中心医院复印材料花费105元。2019年7月1日，原告在黄河三门峡医院花费门诊检查费420元。2019年1月31日，原告在三门峡康恩医疗器械有限公司购买医疗仪器髋膝踝足外固定支具花费2500元。2019年1月24日、1月25日，原告两次在三门峡市湖滨区宝鑫副食品商行购买护理用品花费153元。2020年4月21日，河南省三门峡市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理依赖程度及护理期限、后续治疗费进行评定，同年4月29日，陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见:（一）1、原告此次外伤后左侧股骨颈粉碎性骨折、左股骨转子间粉碎性骨折、左股骨干粉碎性骨折致左髋关节功能丧失达25%以上未达50%，评定为十级伤残。2、原告左胫骨平台骨折、左侧髌骨骨折致左膝关节功能丧失达25%以上未达50%，评定为十级伤残；（二）原告此次外伤后护理依赖程度为未达护理依赖。（三）原告此次外伤误工期限为300日，护理期限为150日。（四）原告此次外伤后续治疗费（左股骨、胫骨、髌骨内固定物取出术）约需人民币24000元。原告为此向陕西中金司法鉴定中心支付鉴定费3900元。另查明，被告李红刚驾驶的豫Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车、后牵引豫MD305挂号骏强牌重型仓栅式半挂车登记所有人为被告华宇运输公司，被告李红刚与华宇运输公司系挂靠关系。2018年12月19日，被告华宇运输公司为涉案豫Ｍ×××××牵引车与豫MD305挂车在被告人民财险三门峡市分公司投保了交强险及保险限额分别为100万元、5万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告陈建设父亲陈邦群，1951年4月20日出生，生育有子女3人，事故发生时68周岁。2020年度河南省人身损害、交通事故赔偿标准为：河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；居民服务业和其他服务业收入45677元/年。对于原告陈建设的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，依据医疗机构的票据,本院依法确认原告因本次交通事故花费的各项医疗费为111980.54元；2、住院伙食补助费，以住院治疗32天认定，按照50元/天，计算为：50元×32天=1600元；3、营养费，以住院治疗32天认定，按照20元/天，计算为：20元×32天=640元;4、后续治疗费，依据鉴定机构鉴定意见认定为24000元；5、误工费，依据鉴定机构鉴定意见认定为300天，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年,计算为：45677元÷365天×300天=37542.74元；6、护理费，依据鉴定机构鉴定意见认定为150天，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年,计算为：45677元÷365天×150天=18771.37元；原告起诉要求护理费为18750元，本院按18750元予以确认。7、残疾赔偿金，参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算为：34200.97元/年×20年×11%=75242.13元；8、精神损害抚慰金，依据原告伤残及应负责任情况，本院酌定为2500元；9、鉴定费，依据有效票据认定为3900元;10、交通费，因原告未能提供有效票据予以证实，结合原告伤情及就医情况，本院酌定1000元；11、被扶养人生活费，原告被扶养人为其父亲，事故发生时为68周岁，计算为：21971.57元/年×12年÷3人×11%=9667.49元；原告起诉要求被抚养人生活费为9235.23元，本院按9235.23元予以确认。12、病历复印费，依据有效票据认定为105元；13、护理用品费用，依据有效票据认定为153元。原告以上损失共计286648.64元。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故，交警部门作出了道路交通事故认定书，认定原告陈建设与被告李红刚负此次事故同等责任，被告虽对此事故认定有异议，但未能提交证据证明其主张，故本院对其认定的事实及结论予以采信。依据事故责任认定，被告李红刚应承担事故50%的赔偿责任。被告李红刚驾驶的豫Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车、后牵引豫MD305挂号骏强牌重型仓栅式半挂车在被告人民财险三门峡市分公司投保了交强险和105万元的第三者责任保险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。”故被告人民财险三门峡市分公司应在保险限额内承担相应的替代赔偿责任。关于被告人民财险三门峡市分公司提出只承担医保范围内用药的答辩意见，因受害者在医院治疗的过程中，用药的选择权一般都掌握在医生手中，由医生根据受害者的伤情决定用药，医药费属于治疗过程中合理的、必要的费用；原告只是普通的受害者，要求普通受害者具有专业技术标准来辨别使用药物，显然不合理；被告欲以此要求减轻其理赔责任，未能提供证据予以证实，且无法律依据，本院依法不予采纳。固定支具的使用符合原告的伤情，护理用品亦是原告治疗的需要，依法应予支持。关于原告主张的包车费用及交通费，因未能提供有效票据证明交通费花费情况，但结合原告治疗情况，本院酌情认定1000元。原告请求的摩托车及衣服损失，未能提供证据证明，本院不予支持。原告提交的误工损失证据存在瑕疵，故本院依法采纳被告的质证意见，依法予以综合认定。对原告的后续治疗费等，有鉴定意见书在卷佐证，本院予以采纳。原告为查明伤残程度支出的鉴定费及检查费，系为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，依据《保险法》第六十四条的规定依法应由被告人民财险三门峡市分公司承担。被告人民财险三门峡市分公司在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残、死亡赔偿110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元（37542.74元＋18750元＋75242.13元＋2500元+3900元+1000元+9235.23元+105元+153元），共计148428.1元；超出交强险部分166648.64元（286648.64元﹣120000元），按事故责任由被告人民财险三门峡市分公司在第三者责任保险105万元限额内替代赔偿50%，即83342.32元（166648.64元×50%），共计赔偿203324.32元，扣除被告人民财险三门峡市分公司垫付的10000元，被告李红刚垫付的25000元，再赔偿168324.32元。为了减少诉累，被告李红刚垫付的25000元由被告人民财险三门峡市分公司直接支付给被告李红刚。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告陈建设各项损失168324.32元。二、驳回原告陈建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，减半收取1982.5元，由原告陈建设负担182.5元，被告李红刚负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年六月二十三日书记员  王彦丽