wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更904号罪犯叶贵红，男，1991年10月16日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2016年8月3日，贵州省晴隆县人民法院作出(2016)黔2324刑初59号刑事判决，认定叶贵红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金50000元；继续追缴违法所得，退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2015年8月10日起至2021年8月9日止）。2018年11月21日，本院作出（2018）黔27刑更2556号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月9日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶贵红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获1个表扬，2019年6月至2019年11月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯叶贵红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯叶贵红减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶贵红减去有期徒刑七个月(刑期至2020年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  凌邦洲
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执948号被执行人:姜丽丽，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初170号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号（2020）吉0103执948号，因执行罚金全部到位，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初170号刑事判决书对姜丽丽的罚金执行完毕执行案件执行结案。审判员  赵旭光二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丹
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初119号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王彦辉，男，1973年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:河北省石家庄市晋州市，住晋州市。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年6月10日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王彦辉犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人王彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，22时许，被告人王彦辉酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××的机动车，行驶至晋州口时，被晋州市交警大队执勤民警查获，经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，王彦辉静脉血中检出乙醇成分，含量为170.2ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、查获经过、警察证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王彦辉供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王彦辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王彦辉认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人王彦辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔晓琳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执130号 申请执行人：谭荃，女，汉族，住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：于伟宁，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行申请执行人谭荃与被执行人于伟宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）加商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人于伟宁未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人于伟宁的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人于伟宁名下有可供执行的财产，经前往公安局调取被执行人的户籍证明，而且到其户籍所在地卫东派出所进行查找，派出所工作人员表示被执行人于伟宁住址地属于空挂户，长期不在本地，无法联络，申请执行人谭荃表示无法提供被执行人于伟宁的信息和提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法将被执行人于伟宁纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵长青 审判员  *** 审判员  吴 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶铭欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3598号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：田野，男，1996年1月12日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。 原告捷信消费金融有限公司与被告田野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计733元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审 判 员 张素利 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭彦煜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初539号 原告：刘淑云，女，1960年3月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。 被告：承德市郊区农村信用合作联社牛圈子沟信用社，住所地河北省承德市双桥区南园路北1号。 法定代表人：徐庆华，职位：主任。 委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。 第三人：焦潜力，女，1952年8月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 第三人：焦铁利，男，1954年10月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 刘淑云与承德市郊区农村信用合作联社牛圈子沟信用社合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘淑云于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘淑云撤诉。 案件受理费减半收取计40.00元，由原告承担。 审判长  孟庆九 审判员  栾佳为 审判员  姜朋飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 超
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异294号异议人（案外人）：张冬菊，女，汉族，1950年1月9日出生，住址郑州市二七区大学北路26号18号楼3单元12号。委托代理人刘晨阳、郑丽丽（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区金水东路7号1号楼3单元1003号。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区金水东路7号1号楼3单元1003号。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人张冬菊对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场A号楼707号、712号、807号、912号、914号、1101号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2018年9月11日购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的A号楼707号、712号、807号、912号、914号、1101号房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张冬菊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月二十九日书记员  曹金领
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1650号 原告：张继武，男，汉族，1974年7月15日生，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈骅，广德市誓节镇法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1988年2月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告张继武与被告**合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继武的委托诉讼代理人陈骅到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张继武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿工程款35000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年欠我工程款67000元，陆续还了30000多元，至今余款35000元未还，经多次催讨，电话不接，现被迫依法起诉，请依法支持判令还款。 被告**在答辩期内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 经审理查明，2018年3月6日被告**欠原告张继武工程款37000元，向原告张继武出具欠条一张，该欠条上写明“今欠张继武工程款叁万柒仟元整（小写¥37000.）”，此后被告**偿还了2000元，余款35000元至今未还。原告张继武催要未果，因此诉至法院，请求判如所请。 以上事实有欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案原告张继武与被告**之间债权债务关系明确，事实清楚；被告**未及时支付原告张继武工程款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告张继武要求被告**支付尚欠的工程款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**应于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告张继武工程款人民币35000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由被告**承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年六月四日 书记员  冯 青 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初844号之一 原告：刘亚辉，男，1970年1月19日出生，汉族，住安国市。 原告：卢会芹，女，1978年11月22日出生，汉族，住安国市。 二原告委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。 被告：河北跃森泵业有限公司，住所地安国市石佛镇路景村四区一街十排八号，统一社会信用代码：91130683347750978E。 法定代表人：徐礼建。 被告：徐礼建，男，1975年8月15日出生，汉族，住安国市石佛镇路景村。 原告刘亚辉、卢会芹与河北跃森泵业有限公司、徐礼建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘亚辉、卢会芹于2020年6月28日向本院提出撤回对被告河北跃森泵业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亚辉、卢会芹撤回对被告河北跃森泵业有限公司起诉。 审判员  王梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  康凯
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审68号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。被执行人：林志杰，男，汉族，1974年8月1日出生，住孟州市。申请执行人孟州市国土资源局向本院提出申请，要求依法强制被执行人林志杰履行该局于2015年2月4日作出的孟国土资罚决字【2015】第008号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市国土资源局于2015年2月4日对林志杰作出孟国土资罚决字【2015】第008号行政处罚决定书，认定：林志杰未经县级以上人民政府批准，擅自占用孟济路太子村段西侧耕地1304.00平方米(折合1.96亩)建公路检测试验站，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条之规定，属未经批准非法占地行为。根据《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定属轻微违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》和《河南省实施办法》第六十六条的规定作出以下处罚：1、责令林志杰退还非法占用的1304.00平方米土地；2、没收林志杰在非法占用的1304.00平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1304.00平方米耕地每平方米处10元罚款，计13040.00元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年2月4日，孟州市国土资源局将孟国土资罚决字【2015】第008号处罚决定书直接送达给林志杰，在法定期限内，林志杰未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年2月11日孟州市国土资源局向林志杰直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，林志杰至今未履行处罚决定书所确定的义务。孟州市国土资源局申请执行孟国土资罚决字【2015】第008号行政处罚决定书所确定的第一项、第三项内容。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市国土资源局作出的孟国土资罚决字【2015】第008号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。林志杰在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市国土资源局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市国土资源局作出的孟国土资罚决字【2015】第008号行政处罚决定书第一项、第三项；二、孟国土资罚决字【2015】第008号处罚决定书中第一项由孟州市人民政府组织实施；三、孟国土资罚决字【2015】第008号处罚决定书中第三项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月八日书 记 员  申淑君
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢26号申请执行人黄梦辉，男，生于1987年9月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被执行人胡豪，男，生于1991年6月23日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，农村居民，本院在执行申请人黄梦辉与被执行人胡豪民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人胡豪名下无可供执行财产，亦无房屋、车辆可供执行，且被执行人长期外出，现住所及联系方式均未知，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人黄梦辉对此予以认可并同意本案现中止执行，待发现新的财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次(2018)鄂2827民初2144号民事判决书的执行程序。被执行人胡豪有偿还能力或财产时，申请执行人黄梦辉可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  梁晓英人民陪审员  瞿先平二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 昊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢18号申请执行人：肖丽，女，1985年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。被执行人：王英江，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。肖丽与王英江买卖合同纠纷一案，申请执行人肖丽依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2018）川0623民初1516号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王英江支付货款33930.73元及其资金利息，并承担案件受理费324元、执行费414元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人王英江于2020年6月20日前支付12000元，于2020年12月31日前支付8000元；二、如被执行人王英江按照前述协议履行，申请执行人肖丽自愿放弃剩余款项，不再收取；三、如被执行人王英江未按照前述约定履行，申请执行人肖丽有权申请恢复对（2018）川0623民初1516号民事判决书的执行；四、本案执行费414元由被执行人王英江负担。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）川0623执恢18号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十二日书记员  尹湘濂
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更398号罪犯罗海波，男，1979年11月13日出生，汉族，湖南省新田县人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2010年11月22日作出（2010）赣中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人罗海波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元，继续追缴犯罪所得退赔给被害人。江西省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）赣刑二终字第72号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2013年5月6日以（2013）赣监刑执字第152号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1175号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更225号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗海波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次履行财产性判项2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗海波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2029年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执519号 关于执行赵秀成罚金一案，在执行过程中，赵秀成依法应缴纳的罚金1,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1248号 原告：董秀林，女，1967年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：秦再平，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告董秀林与被告秦再平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月5日，原告董秀林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董秀林撤回起诉处理。 案件受理费减半收取712元，由原告董秀林负担。 审判员 刘 浏 二〇二〇年六月五日 书记员 萧雅文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2168号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：林岩飞，女，1973年6月2日出生汉族，住台州市路桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告林岩飞为保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款人民币46609.19元，并支付自2018年10月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年5月14日止为13749.71元）；2.判令被告支付保险费2388.8元（月保费为895.8元，赔偿等待期为80天，895.8÷30×80＝2388.8）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司诉讼代理人许晓萍到庭参加诉讼，被告林岩飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告梁海飞因需与案外人华夏银行股份有限公司台州分行签订合同号为TZ01911020170127《个人保险保证借款合同》一份，约定借款金额为54000元，贷款期限为36个月，自2017年12月13日始至2020年12月13日止。同时约定，被告已经在中国人民财产保险股份有限公司投保了编号为PBBR201733100000000280《个人信用贷款保证保险投保单》，被保险人为案外人华夏银行股份有限公司台州分行。另查明，2017年12月8日，被告已向原告投保了上述《个人信用贷款保证保险保险单》，该份保险单约定被告为投保人，案外人华夏银行股份有限公司台州分行为被保险人，保险费为32248.8元，被保险贷款金额为54000元，每月保险费为895.8元。该保险单特别约定载明，从保险人赔偿当日开始超过30日仍未归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。自2018年7月11日始，被告连续三个月逾期未按约定向案外人华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行偿还借款。2018年10月2日，案外人华夏银行股份有限公司台州分行向原告提出索赔申请书，申请理赔金额46609.19元，同日，案外人华夏银行股份有限公司台州分行出具证明一份，证明其收到原告的代偿款46609.19元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林岩飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款46609.19元及自2018年10月2日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的违约金；二、被告林岩飞于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2388.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告林岩飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二〇年六月二十二日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执635号 申请执行人赵永坤，男，1981年5月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会，住所地建昌县黑山科乡杨树底下村。 法定代表人：姜继辉，系该村委会主任。 赵永坤申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人以（2019）民初1422民初1710号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院于2020年6月22日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 赵永坤申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王东旭
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2701号 邹基娟： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5302号判决书，于2020年5月19日立案受理邹基娟申请执行成都丰瑞建筑劳务有限公司民间借贷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保176号 何德明（申请保全人）、 吕在彬（被申请人）： 申请保全人何德明与被申请吕在彬合同纠纷财产保全一案，申请人何德明向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吕在彬的财产在60000元内予以查封、冻结。本院通过查询被申请人名下财产，被申请人名下无任何财产可供保全。 至此，（2020）川1703执保176号无财产可供保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执79号之二申请执行人：洪明一,男,1965年5月24日生，汉族,住吉林省延吉市。被执行人：郝士良，男,1973年8月1日生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：张波，男,1964年11月16日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行洪明一与郝士良、张波运输合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2020)吉7503民初56号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪明一于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人郝士良、张波立即给付申请人运费51.7万元。经审查符合立案条件，本院于5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，发现被执行人张波银行账户有存款，已被（2020）吉7503执80号案件处理。此外被执行人自行给付申请人13万元，另查明被执行人张波、郝士良名下有石头，但申请执行人要求暂时不评估拍卖；2020年5月28日经调查，被执行人无房产、无住房公积金。经调查，。2020年6月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年六月二十七日书记员  孙明远
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执326号申请执行人李万林，男。被执行人赵海军，男。被执行人西安智诚建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人李万林与被执行人赵海军、西安智诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李万林依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5600号民事判决书向本院申请执行，执行标的为24497元。执行中查明，被执行人西安智诚建筑工程有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结、无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；被执行人赵海军名下无银行存款，账户本院已冻结，其名下有一辆车，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将两被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月三日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执168号申请执行人：刘先芝，女，1971年4月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇嘉民胡同16号。被执行人：乔恩权，男，1969年5月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市福民乡自由村6组37号。被执行人：王立梅，男，1966年3月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市福民乡自由村6组37号。本院在执行刘先芝与乔恩权、王立梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘先芝于2020年1月21日依据已发生法律效力的（2019）黑1283民初1600号民事调解书向我院申请执行，要求一、被执行人乔恩权、王立梅给付申请执行人乔恩权借款本金及利息360000.00元；二、二被执行人负担案件受理费3350.00元。执行过程中，被执行人乔恩权、王立梅未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并已将被执行人乔恩权、王立梅纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘先芝也未能提供被执行人有可供执行财产并约谈了申请人，本次执行程序，申请人刘先芝的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇二〇年六月十八日书记员 朱炳昱
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执55号申请执行人周保领，女，生于1953年10月17日，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。申请执行人周保云，女，生于1949年2月28日，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。申请执行人李从珍，女，生于1963年5月27日，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。申请执行人周晓方，女，生于1987年5月22日，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。上述四申请执行人的共同委托代理人暨申请执行人周威，男，生于1989年8月7日，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。被告执行人梅森，男，生于1972年12月25日，汉族，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。委托代理人王申胤，男，生于1981年12月25日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告葛以香、李从珍、周威、周晓方诉被告江苏省万通建设有限公司、梅森提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省彝良县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）云0628民初1188号民事判决书确定：一、被告梅森赔偿四原告各项损失194889.60元，定于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告葛以香、李从珍、周威、周晓方的其他诉讼请求。案件受理费10203.00元，由原告葛以香、李从珍、周威、周晓方负担6121.80元，被告梅森负担4081.20元。当事人不服提出上诉，昭通市中级人民法院以（2018）云06民终1322号作出“驳回上诉，维持原判”的判决，现判决均已经发生法律效力。上述民事判决书确定的原权利人葛以香已于2017年11月13日去世，申请执行人周保领、周保云系其法定继承人，另一继承人周保秀于2017年2月28日去世，申请执行人周威、周晓方既是原生效文书确定的权利人也是代位继承人。履行期限届满后，因被执行人逾期未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人梅森履行了标的款30000.00元、案件受理费4081.20元、申请执行费2823.00元，对剩余标的款164889.60元双方已自愿达成执行和解协议:被执行人梅森定于2020年10月15日前履行40000.00元，2021年4月15日前履行40000.00元，2021年10月15日前履行40000.00元，2021年12月30日前履行44889.60元。若按和解协议内容履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人同时撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执55号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年六月三日书记员 张科莉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1227号上诉人（原审被告）：深圳市大望精鼎文化创意产业园有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道望桐路大望新田村1189号B5号楼。法定代表人：葛平，董事长。上诉人（原审被告）：葛平，男，汉族，1972年9月30日出生，住深圳市罗湖区东湖街道望桐路大望新田村1189号B5号楼。被上诉人（原审原告）：天津海阔天平化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇刘塘庄村。法定代表人：吴长江，经理。上诉人深圳市大望精鼎文化创意产业园有限公司、葛平因与被上诉人天津海阔天平化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市大望精鼎文化创意产业园有限公司、葛平于2020年6月12日向本院提出撤回上诉。本院认为，深圳市大望精鼎文化创意产业园有限公司、葛平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市大望精鼎文化创意产业园有限公司、葛平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人深圳市大望精鼎文化创意产业园有限公司、葛平负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月十六日书记员 底 健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4962号申请人：江苏波尔威水景影视工程有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇西育中村创业园内，统一社会信用代码913202827732151852。法定代表人：丁科君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨骏、王怀志，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：盘锦鹏欣置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街102号，统一社会信用代码91211100699444704F。法定代表人：彭毅敏，该公司总经理。本院在审理原告江苏波尔威水景影视工程有限公司与被告盘锦鹏欣置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江苏波尔威水景影视工程有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人盘锦鹏欣置业有限公司的财产采取保全措施，保全金额为100万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，江苏波尔威水景影视工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结盘锦鹏欣置业有限公司的银行存款100万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年六月九日书记员  蒋 晨
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执57号之一 申请执行人：杭州天方园林有限公司。住所地浙江省杭州市江干区红街天城5幢底商29号，统一社会信用代码：91330104685817872G。 法定代表人：张智强，该公司经理。 被申请人：麻城市亚太生物质发电厂有限公司。住所地湖北省麻城市中馆驿镇精细化工园。统一社会信用代码：91421181679783098Ｌ。 法定代表人：袁军，该公司经理。 杭州天方园林有限公司与麻城市亚太生物质发电厂有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州天方园林有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、麻城市亚太生物质发电厂有限公司向杭州天方园林有限公司支付工程价款256036.10元，并退还杭州天方园林有限公司的履约保证金1700000元。二、麻城市亚太生物质发电厂有限公司支付杭州天方园林有限公司以1956036.10元为基数从2019年2月15日起至上述款项全部清除之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。三、麻城市亚太生物质发电厂有限公司负担案件诉讼费19800元、执行费21960元。但被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院于2020年1月8日提取、划拨被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司所有的中国建设银行股份有限公司麻城陵园路支行账号为42001****6688的银行存款（实际划拨金额302700元），并于2020年1月21日冻结被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司5%的股权（认缴出资额为人民币7058万元）。并将被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初612号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更911号罪犯文忠义，男，1979年4月8日生，畲族，初中文化，贵州省麻江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2006年12月12日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2006)黔东刑一字第66号刑事附带民事判决，认定文忠义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计24347.93元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第688号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年11月23日，本院作出（2012）黔南刑执字第257号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月6日，本院作出（2013）黔南刑执字第4255号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月14日，本院作出（2015）黔南刑执字第2391号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月19日，本院作出（2017）黔27刑更3391号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年2月22日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文忠义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年5月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，2019年4月至2019年9月获1个表扬；共计5个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯文忠义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯文忠义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文忠义减去有期徒刑六个月(刑期至2023年8月22日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  凌邦洲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执395号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那荣彪，该公司理事长。被执行人：黑龙江省东运国际贸易有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市济技术开发区。被执行人：双鸭山市融通投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：李世芳，该公司负责人。被执行人：黑龙江东运国际道路运输有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市经济技术开发区。法定代表人：李世芳，该公司董事长。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与黑龙江省东运国际贸易有限公司、双鸭山市融通投资担保有限责任公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院将该案指定由黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十日书记员 王丽娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3546号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务原告支行行长。委托诉讼代理人孙磊，男，1982年9月2日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告杜俊强，男，1976年3月14日生，汉族，住滑县。被告秦彪，男，1979年5月25日生，汉族，住滑县。被告何少鹏，男，1987年11月24日生，汉族，住滑县。被告张培，女，1983年6月2日生，汉族，住滑县。被告伦意涛，男，1986年9月5日生，汉族，住滑县。被告伦卫军，男，1978年10月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告杜俊强、秦彪、何少鹏、张培、伦意涛、伦卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人孙磊到庭，被告杜俊强、秦彪、何少鹏、张培、伦意涛、伦卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月31日，被告杜俊强从原告道口支行处借款人民币200000元，2016年3月31日到期，由被告秦彪、何少鹏、张培、伦意涛、伦卫军作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告杜俊强偿还我行39100元贷款本金及利息，被告秦彪、何少鹏、张培、伦意涛、伦卫军承担连带清偿责任。2、由被告承担一切诉讼费用；被告杜俊强、秦彪、何少鹏、张培、伦意涛、伦卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年3月31日，原告道口支行与被告杜俊强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2015年3月31日起至2016年3月31日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口支行与被告秦彪、何少鹏、张培、伦意涛、伦卫军签订《保证合同》，约定被告秦彪、何少鹏、张培、伦意涛、伦卫军为被告杜俊强的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年3月31日，原告道口支行向被告杜俊强发放借款人民币200000元。借款后，被告杜俊强于2016年12月1日偿还借款本金160900元、偿还利息55705.99元；下余借款本金人民币39100元及相应利息至今未还，被告秦彪、何少鹏、张培、伦意涛、伦卫军亦未履行担保责任。原告道口支行分别于2017年3月13日、2017年4月13日、2017年4月15日、2017年6月22日、2017年9月3日、2017年9月10日分别对被告杜俊强、伦卫军、何少鹏、张培、秦彪、伦意涛进行逾期贷款催收通知书；原告道口支行分别于2018年2月28日、2019年2月28日对被告杜俊强、秦彪、何少鹏、张培、伦意涛、伦卫军进行催收公告。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、催收公告复印件两份、逾期贷款催收通知书复印件六份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告杜俊强签订的《个人借款合同》、与被告秦彪、何少鹏、张培、伦意涛、伦卫军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月31日，原告道口支行向被告杜俊强发放借款人民币200000元，被告杜俊强在偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告杜俊强偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行虽未在两年内起诉，但其在保证期间对被告杜俊强、秦彪、何少鹏、张培、伦意涛、伦卫军进行催收，保证期间经过，故被告秦彪、何少鹏、张培、伦意涛、伦卫军仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杜俊强追偿。被告杜俊强、秦彪、何少鹏、张培、伦意涛、伦卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜俊强于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币39100元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，以借款本金200000元为基数，自2015年3月31日起至2016年12月1日止，扣除被告已偿还的55705.99元利息；利息按合同约定月利率11.4‰计算，以借款本金39100元为基数，自2016年12月2日起至实际清偿之日止）。二、被告秦彪、何少鹏、张培、伦意涛、伦卫军对被告杜俊强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告秦彪、何少鹏、张培、伦意涛、伦卫军承担保证责任后，有权向被告杜俊强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告杜俊强、秦彪、何少鹏、张培、伦意涛、伦卫军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月十八日书记员  韩晓茗
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执199号之六申请执行人：齐鹏瑞，男，1964年6月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：张凯庆，男，1978年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：程光科，男，1978年12月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人齐鹏瑞与被执行人张凯庆、程光科为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1703号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张凯庆应于2019年12月31日前偿还申请执行人齐鹏瑞10000元，被执行人程光科对上述借款承担连带清偿责任。二、案件受理费1175元，保全费1020元，由被执行人张凯庆负担。因被执行人张凯庆、程光科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐鹏瑞向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程光科已按照上述生效法律文书确定的范围承担了偿还10000元的借款义务，现已履行完毕，故被执行人程光科在本案中不应再承担还款责任。被执行人张凯庆至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张凯庆名下财产。查询到被执行人张凯庆名下有车牌号豫Ｒ×××××S的汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。其他未查找到被执行人张凯庆名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张凯庆户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张凯庆有可供执行的财产。四、已向被执行人张凯庆发出限制消费令，并依法将被执行人张凯庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐鹏瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张凯庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐鹏瑞在指定期限内不能向本院提供被执行人张凯庆其他可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余2195元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯庆负有继续向申请执行人齐鹏瑞履行生效法律文书确定的义务，被执行人张凯庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐鹏瑞发现被执行人张凯庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十七日书记员 杨 蕊
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执343号 申请执行人蔡伟，女，1981年7月2日生，汉族，住龙南县。 申请执行人谢洪，男，1977年9月18日生，汉族，住址同上。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，住所地：龙南县龙南镇105国道。负责人：朱金国。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道同芳华路交叉口南昌富隆城-写字楼3204室。负责人：朱金国。 本院在执行申请执行人蔡伟、谢洪与被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人蔡伟、谢洪与被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初2152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ： 徐 泳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更199号罪犯桑诗东，男，1977年11月9日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，职工，现在河南省监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年7月18日作出(2005)苏中刑一初字第0032号刑事判决书，认定被告人桑诗东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年9月15日送江苏省镇江监狱服刑改造，该犯于2015年9月7日被批准保外就医，于2018年2月12日被河南省豫东监狱收监。刑罚执行期间，江苏省高级人民法院于2007年11月9日将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；江苏省镇江市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯桑诗东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯桑诗东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次均为良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李少辉及同监犯人徐红中、焦显勇的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯桑诗东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯桑诗东减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年11月9日起至2024年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执177号之二申请人：纳雍县左鸠戛乡某加工厂，住所地贵州省纳雍县。经营者：苏某雄，男，1969年11月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：贵州某科技有限公司，住所地贵州省纳雍县。法定代表人：罗某，该公司董事长。申请执行人纳雍县左鸠戛乡某加工厂与被执行人贵州某科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县左鸠戛乡某加工厂于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人贵州某科技有限公司支付申请执行人纳雍县左鸠戛乡某加工厂加工费人民币74200元。负担执行申请费1013元。本案在执行过程中：1.本院于2020年1月27日向被执行人贵州某科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、缴款通知书、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.本院于2020年1月21日通过网络执行查控系统查询被执行人贵州某科技有限公司的相关财产信息，被执行人贵州某科技有限公司的银行存款为人民币0.00元，本院已对该银行账户额度冻结。被执行人贵州某科技有限公司名下无车辆信息。3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人贵州某科技有限公司无不动产登记、工商登记信息、公积金缴存等信息。4.本院于2020年6月4日到被执行人贵州某科技有限公司所在地纳雍县经济开发区调查被执行人的相关情况，该经济开发区证人的调查笔录及证明均证实被执行人贵州某科技有限公司无财产可供执行。5.本院于2020年6月2日对被执行人贵州某科技有限公司法定代表人罗某采取限制消费令措施并于同日将被执行人贵州某科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院2019年10月28日曾对被执行人贵州某科技有限公司的法定代表人罗某采取拘留15日措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人纳雍县左鸠戛乡某加工厂，并要求申请执行人提供被执行人贵州某科技有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州某科技有限公司除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县左鸠戛乡某加工厂告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初3584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年六月十九日书记员 陈 云
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申47号再审申请人（原审原告）：朱金甫，男，1948年1月8日出生，汉族，住海宁市。被申请人（原审被告)：浙江海翔律师事务所。住所地：海宁市新苑路91号二楼。统一社会信用代码：31330000471103970Y。负责人：徐亚明，主任。再审申请人朱金甫因与被申请人浙江海翔律师事务所（以下简称海翔律所）委托合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院作出的（2019）浙0481民初5762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱金甫申请再审称，第一、原判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。（一）2018年5月10日，朱金甫与担保人海宁宏洲海绵有限公司（以下简称宏洲公司）、卜德生签订的协议书，是当事人对（2013)嘉海商初字第545号民事判决书中的权利义务的处分，并没有和该案主债务人周正奎达成协议，没有处分周正奎在该案中应承担的民事责任。因此，原判决认定“原告己放弃其余款项，原告主张的损失己不存在”是错误的。（二）原判决认定海翔律所的申请解封行为与朱金甫主张的损失不存在关联性，也是错误的。2013年1月6日，唐力律师未经朱金甫同意冒签朱金甫名字向法院提交解除对宏洲公司保全申请。2013年1月7日，法院据此向海宁市农村信用合作联社发出解封通知书。经调查，宏洲公司于解除保全后三个月内（2013年1月8日-2013年4月8日）在上述银行账户交易了大额款项。由于海翔律所的错误行为，造成本应冻结的银行存款流失。因此，朱金甫的损失与海翔律所的行为有直接的因果关系。第二、原判决适用法律错误。原判决认为在（2012）嘉海商初字第1421号案驳回起诉后，财产保全法定事由不复存在是错误的。根据相关司法解释的规定，原审法院应对起诉担保人宏洲公司部分继续审理，或者至少也要把对宏洲公司的保全材料一并移送公安处理，而不应在案件没有查清前就擅自解除保全。因此，（2012）嘉海商初字第1421号案件对宏洲公司的财产保全依法不应解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销（2019）浙0481民初5762号民事判决，将本案提起再审，改判支持朱金甫在原审中的诉讼请求。本院经审查认为，关于朱金甫要求海宁市人民法院赔偿损失的问题，本院（2015）浙嘉法委赔字第3号国家赔偿决定对此已作出处理：驳回朱金甫的赔偿请求。本案审查范围为（2019）浙0481民初5762号民事判决是否存在朱金甫再审申请中主张的情形。经查，朱金甫和宏洲公司的法定代表人卜德生达成协议，约定“如被执行人按期向申请执行人支付的，（2013）嘉海商初字第545号民事判决书履行完毕，余款及利息申请人自愿放弃”。在卜德生已按协议约定的时间和金额支付朱金甫共计260000元的情况下，原审法院据此作出相应认定并无不当。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，海宁市人民法院于2012年12月19日作出（2012）嘉海商初字第1421号民事裁定：驳回朱金甫的起诉。双方均未上诉，后该裁定书生效。在朱金甫的此次起诉没有得到法院支持的情况下，朱金甫在此案中申请保全的合理性已不充分，法院应根据实际情况予以解除保全，况且已经生效的（2015）浙嘉法委赔字第3号国家赔偿决定也认为“该案已审结，对该案采取的诉讼保全行为，因案件无执行内容，法院应当及时解除保全”。因此，朱金甫在此案中的特别授权代理人向法院申请解除保全并不违反法律规定，原审法院据此作出相应认定亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱金甫的再审申请。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年六月十一日书记员 胡天成
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初781号 原告：张斗，男，生于1975年7月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：王虎梅，女，生于1977年8月1日，汉族，户籍登记住址为宝鸡市金台区，现住址不详。 原告张斗与被告王虎梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斗到庭参加了诉讼，被告王虎梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张斗诉称，被告自2018年11月30日起至2019年3月23日分四笔共向原告借款12万元，双方签订了借款协议并对利息进行了约定。按双方约定，被告应在2019年4月27日前将借款陆续归还。但被告仅归还部分借款后未履行剩余还款义务。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、被告王虎梅偿还原告借款本金99000元及自起诉之日至归还之日的利息（按照年利率24%计算）；2、被告承担原告误工费、车船费共计1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告张斗为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借款协议、借条、银行转账记录、微信转账记录、承诺书、房屋产权证书复印件。 被告王虎梅未到庭答辩亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系经他人介绍相识。王虎梅以家中有事需要资金周转为由向原告提出借款，原告同意后双方于2018年11月29日、2019年1月25日、2019年1月28日签订借款协议，约定原告向被告借款分别为30000元、40000元、35000元。2019年3月23日，被告王虎梅又向原告张斗出具借条一张，约定原告向其借款15000元，并向被告出具了收条。上述借款协议及借条载明的借款本金共计120000元并均约定了利息。后因被告未能及时清偿借款本息，致原告诉至法院，酿成纠纷。 另查，本院依原告诉讼保全申请，曾于2019年7月22日作出（2019）陕0303民初2563号民事裁定，要求对被告王虎梅名下银行存款或其他同等价值财产13万元予以冻结、查封、扣押，但经调查被告王虎梅名下无标的物可供保全。 再查，本院曾于2019年8月27日作出（2019）陕0303民初2563-1号民事裁定，驳回了原告张斗的起诉。宝鸡市中级人民法院裁定撤销了本院作出的民事裁定，并指令本院继续审理。 以上事实有原告陈述及借款协议、借条、银行转账记录、微信转账记录、承诺书、房屋产权证书复印件、民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，有如下焦点问题：一、关于借款本金。原、被告间借款事实，有借款协议、转账凭证、还款承诺书等证据相互印证，足以认定。本院认定原告诉请属实，被告未出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。本院对借款本金99000元的事实予以认定。二、关于约定利率。原、被告签订的借款协议（借条）对借期内的利率均作了明确约定，虽然约定的利率标准存在超出法律规定的情形，但原告在起诉时已将主张的利率均调整至年利率24%，故原告该利率请求符合法律规定，本院予以认定。三、关于利息计算。因本案原告系分次向被告提供借款，故借款产生的利息亦应分次进行计算：（一）2018年11月30日3万元的借款利息，原告当庭自认被告已归还部分借款本金，现借款本金为9000元，由于原告该意思表示对被告有利，本院对原告该意见予以认定。原、被告签订的借款协议中约定借款共分十期偿还，但原告诉称仅有七期，被告尚有三期未还。因原告未能充分证明被告具体逾期还款时间，故本院认为应以该借款协议约定的最后还款日即自2019年9月30日起算该笔借款所产生的相关利息。（二）2019年1月25日4万元的借款利息。该笔借款约定借款期限一个月，借款协议已载明借期内利息被告已先行给付，故该笔借款应以原、被告约定的借款到期日即自2019年2月24日起算该笔借款利息。（三）2019年1月28日3.5万元的借款利息。根据借款协议的约定，该笔借款应从借款期限开始之日2019年1月28日起算利息。（四）2019年3月23日1.5万元的借款利息。根据借条约定，该笔借款亦应自借款之日即2019年3月23日起算利息。四、关于误工费、车船费。因原告对其主张的该项诉请未能提交证据予以证实，且该损失与本案审理焦点无直接关联，故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王虎梅于判决生效后十日内向原告张斗归还借款本金99000元。 二、被告王虎梅于判决生效后十日内向原告张斗支付借款利息（以9000元为计息本金，自2019年9月30日起至全部借款本息清偿之日止；以4万元为计息本金，自2019年2月24日起至全部借款本息清偿之日止；以3.5万元元为计息本金，自2019年1月28日起至全部借款本息清偿之日止；以1.5万元为计息本金，自2019年3月23日起至全部借款本息清偿之日止；上述借款利息均按照年利率24%计算）。 三、驳回原告张斗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元减半收取1248元，诉讼财产保全费1170元，均由被告王虎梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年六月十日 书记员 董雅如
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保430号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：喻荣秋，女，1975年10月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告喻荣秋信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在6992.99元限额内，冻结被告喻荣秋名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执284号申请执行人徐民武/被执行人吴伟秋：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初1379号民事判决书执行徐民武与吴伟秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的15924.00元。本院在执行过程中，划拨了吴伟秋存款16310.00元，此款偿还徐民武借款本金及诉讼费、公告费16171.00元，交纳执行费139.00元，徐民武向本院申请结案。至此，申请执行人徐民武向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执603号申请执行人：陈来昌，男，汉族。被执行人：丁涛，男，汉族。申请执行人陈来昌与被执行人丁涛劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初474号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2020年4月30日前支付申请执行人劳务费42640元，负担案件受理费433元、执行费540元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈来昌与被执行人丁涛于2020年6月18日达成执行和解，并向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请。本院认为，申请执行人陈来昌向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020甘0422执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年六月十九日书记员  张愿如
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初406号 原告：张云生，男，1969年12月7日生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告：李中军，男，1968年12月26日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张云生，男，1969年12月7日生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：常琳，女，1982年10月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：冯硕，男，1988年10月30日生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：韩爱林，男，1945年6月12日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司。 住所地：石家庄市桥西区城角村672号教育大厦16层东侧。 负责人：杨志军；职务：总经理。 委托诉讼代理人：王子腾，该公司员工。 本院于2019年8月14日做出的（2019）冀0132财保95号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解且当事人已经向本院提出解除保全的申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被告韩爱林驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的查封。 审判员  张俊周 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏 醒
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7280号原告：沈阳创新合金有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈学朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳利能商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。原告沈阳创新合金有限公司与被告沈阳利能商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告沈阳创新合金有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳创新合金有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳创新合金有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  李俊东人民陪审员  刘 婷二〇二〇年六月九日书 记 员  王 聪本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1113号申请执行人：刘智，男，1975年1月23日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：曲玲，女，1975年9月10日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区。申请执行人刘智、曲玲诉淄博嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年1月8日作出的（2020）鲁0302民初2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘智、曲玲于2020年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月二十八日代理书记员  国珺茹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4105号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。 法定代表人倪汝华。 被执行人陈林根，男，1982年5月8日出生，住湖南省岳阳市平江县。 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈林根信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，执行标的总额65103.06元。本院于2020年05月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4105号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初619号 原告：浙江山海建设有限公司，住所地苍南县灵溪镇时代都市广场7幢401室，统一社会信用代码91330327145809038U。 法定代表人：倪学理，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余华波,浙江时间律师事务所执业律师。 被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部，住所地：临海市古城街道绯桃路52号，统一社会信用代码：91331082779368502H。 法定代表人：赵建利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仁,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋成德,男，该公司员工。 原告浙江山海建设有限公司（以下简称：山海公司）与被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部（以下简称：华安保险临海服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告山海公司的委托诉讼代理人余华波、被告华安保险临海服务部的委托诉讼代理人陈仁、蒋成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山海公司向本院提出诉讼请求：要求华安保险临海服务部支付山海公司保险赔偿金129653元。事实和理由：2019年6月11日，山海公司为其所承包的工程（三门县浦坝港镇山场水毁修复工程）向华安保险临海服务部投保了建筑工程一切险，保险起止期：366天，自2019年6月12日0时起，至20120年6月11日23:59:59止，其中物质损失保险金额为2631343元。2019年7月1日中午山海公司所投保的三门县浦坝港镇山场水毁修复工程所在区域，因降雨时间较长，导致山场溪水毁修复部分工程受损，经被告查勘后确定本次事故损失金额为129653元。后山海公司要求华安保险临海服务部理赔，华安保险临海服务部于2019年7月12日向山海山海公司在被告处投保有建筑工程一切险保险，现所投保的工程发生事故造成损失，华安保险临海服务部理应依约支付保险赔偿金，故，提起诉讼。 华安保险临海服务部辨称：要求驳回山海公司的诉讼请求。理由如下：事故发生后，华安保险临海服务部到达现场进行勘验，部分工程未达到损害，实际的损失应当低于山海公司所要求的129653元。另外，根据当天的降雨量，该事故是因暴雨导致，根据双方约定的免赔情况，低于200000元的损失属于免赔的范围，因此华安保险临海服务部不予赔偿。 经开庭审理并审查原告提供的《保险单》、气象证明、损失清单、《理赔通知书》以及村委会证明等证据；被告提供《理赔通知书签收回执》、《气象信息查询单》、《投保单》以及气象证明等证据，本院确认本案事实如下： 2019年6月11日，山海公司为其所承包的工程（三门县浦坝港镇山场水毁修复工程）向华安保险临海服务部投保了建筑工程一切险，保险起止期：366天，自2019年6月12日0时起，至20120年6月11日23:59:59止，其中物质损失保险金额为2631343元。投保单载明：“七、免赔约定一、物质损失部分：1、暴风、暴雨、洪水、台风险免赔；每次事故绝对免赔额200000元或实际损失金额的20%，两者以高者为准。2、一切风险免赔：每次事故绝对免赔额100000元或实际损失的10%，两者以高者为准。” 2019年7月1日，山海公司承建的三门县浦坝港镇山场水毁修复工程所在区域，因降雨导致山场溪水毁修复部分工程受损。山海公司向华安保险临海服务部申请理赔。华安保险临海服务部经现场勘查，于2019年7月12日出具《理赔通知书》，认定：“本次事故报损金额（129653元）在本保险合同中载明的免赔额（200000元）内，因此本公司不负责赔偿本次事故损失。”山海公司遂向本院提起诉讼。 另查明，因本案中三门县气象局出具的气象证明与台州市气象局出具的气象证明判定事故当日气候有差异，本院发函至台州市气象局，台州市气象局向本院复函：“当日降雨时段集中在2019年7月1日8时00分至7月1日20时00分这12小时，该时段的降雨量为42.5毫米，按照中华人民共和国国家标准《降雨量等级》，综合判定为暴雨。” 审理中，华安保险临海服务部申请鉴定。2020年6月15日，华安保险临海服务部撤回鉴定申请。 本院认为，本案的案由为财产保险合同纠纷，案涉的相关合同依法成立并有效，对签约的相关当事人均有约束力。第一，保险人的明确说明义务是指法律规定保险在订立保险合同同时，除了在保险单上提示投保人注意以外，还应当将保险合同关于保险人责任免除条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出说明和解释，以使投保人知道该条款的真实含义和法律后果，向投保人说明合同条款内容时，应当以普通人能够理解的程度为限。本案中，双方对暴雨的标准和解释存在争议，并分别向台州市气象局以及三门县气象局申请调取了多份气象证明。气象的认定专业技术性较强，华安保险临海服务部在免责告知中应当根据普通人的理解程度为限，对免责条款的概念、内容及其法律后果作出说明和解释，使投保人能够理解条款的真实含义。结合庭审情况，华安保险临海服务部提供的证据，不足以证明华安保险临海服务部已经尽到了免责告知的义务。故，对华安保险临海服务部认为其已经履行了告知义务的辨称，本院不予确认。第二，对于损失金额的认定。华安保险临海服务部认为山海建设损失应当少于129653元，在其提出鉴定申请后又撤回鉴定申请，应当承担不利的举证责任，故本院认定山海建设损失应当为129653元。 综上，山海建设的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十七条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙江山海建设有限公司保险理赔款129653元。 案件受理费2894元，减半收取1447元，由华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年六月十六日 代书记员  许佳宁
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执1447号 蚌埠市绿宇物业管理有限公司、江永勤： 关于申请执行人蚌埠市绿宇物业管理有限公司与被执行人江永勤物业合同纠纷执行一案，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行标的3478.68元，已执行标的3478.68元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月十一日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终204号上诉人（原审原告）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。被上诉人（原审第三人）瑞商（天津）科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街金钟科技园B3-08二层。法定代表人崔义军。上诉人冯跃因诉天津市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初542号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审查认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，针对原告冯跃投诉的劳动保障违法问题，被告市人社局在收到原告的投诉登记表后，依法将相关事项转交有管辖职责的下级行政机关天津市东丽区人力资源和社会保障局（以下简称东丽区人社局）处理，并无不当。原告以被告市人社局未履行法定职责为由向本院提起诉讼，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回原告冯跃的起诉。案件受理费50元，予以退还原告冯跃。上诉人冯跃不服一审裁定上诉称，上诉人于2019年7月25日向被上诉人市人社局提交对瑞商（天津）科技有限公司的劳动监察投诉登记表，市人社局没有告知过转交给东丽区人社局查处，也不能证明转交过；市、区人社局都没有对查处情况在90日内给予上诉人书面答复。瑞商（天津）科技有限公司各项违法行为依旧存在，市人社局和东丽区人社局拖延不查处。市人社局不履行法定职责。上诉人请求二审人民法院：1．撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2．两审诉讼费用由被上诉人市人社局承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《劳动保障监察条例》第三条的规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作和第十三条的规定：对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。本案中，被投诉单位瑞商（天津）科技有限公司的用工所在地为东丽区，被上诉人市人社局将投诉事项转交符合级别管辖和地域管辖职责的东丽区人社局处理，于法有据，并且东丽区人社局已经进行了处理。上诉人坚持起诉市人社局不履行法定职责，于法无据，一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 王桂英审判员 李柏翠二〇二〇年六月十九日法官助理张淑萍书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄松，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇云岩大道一号。法定代表人：李东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省淅川县。系该公司员工。再审申请人庄松因与被申请人新密银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄松申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1.申请人接到被申请人收房通知后发现涉案房屋存在诸多质量问题。第一，被申请人向申请人交付的房屋内未设置空调插座或预留安装设施的位置及条件，且房间内电源插座的设置及数量不符合《住宅建筑电气设计规范》JGJ242-2011的要求。第二，宣传页、沙盘所显示的篮球场、运动场也无故消失，现距交房时间已经过去一年多时间，但是被申请人在宣传时承诺的配套设施迟迟未进行建设。2.被申请人提供的其与新密市刘寨镇轩辕饮水供应站签订的《供水协议》明确表明该临时供水协议是在保证刘寨镇居民用水的基础上，因此该供水具有不确定性且日供水有定量要求，且根据新密市城市集中供水价格表显示，居民生活用水（非阶梯水价）基本水价为2.70元/立方米，综合水价（含随水价征收费用）为4.00元/立方米，但涉案房屋居民生活用水为物业公司收取且水价为4.45元/立方米。涉案小区的水价远高于新密市城市集中供水的居民生活用水价格。因此，一、二审法院仅根据临时供水合同就断定涉案小区符合交房标准是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院针对本案仅适用《商品房买卖合同》补充协议第一条第二款的规定，而对《最高人民法院》第三条关于销售广告、宣传资料的法律规定视而不见，属法律适用错误。新密银基房地产有限公司提交意见称，一、二审法院认定事实正确。（一）一、二审法院认定被申请人已在2018年9月30日前完成交房通知义务，认定事实正确。（二）关于房间插座数量、小区供水以及篮球场、运动场的问题。1.关于房间插座数量问题，住建部颁发的《住宅建筑电气设计规范》（JGJ242-2011）第8.1.5条并不是强制性条文，且双方签订的商品房买卖合同并未对涉案房屋插座数量作出明确约定，因此，被申请人不存在违约情形。2.关于小区供水问题，首先双方签订的商品房买卖合同第十四条第一款约定，“供水、供电在该商品房交付使用时达到使用条件”。新密市刘寨镇轩辕饮水供应站与河南丹尼尔物业管理有限公司签订了供水合同，被申请人交房时，市政供水、供电均已正常供应，不存在违约情形。3.关于篮球场、运动场的问题，申请人主张的篮球场、运动场在双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中并没有明确约定，且补充协议第一条第二款明确约定，“在任何情况下提供的楼书、陈列的模型、发布的广告、装饰效果等宣传资料并不是出售商品房准确的表述，也不是交付的标准，不作为出卖人的要约”。因此，被申请人交付的房屋符合合同约定，不存在违法宣传的情形。综上所述，涉案房屋的交付符合合同约定及相关法律规定，被申请人不存在违约情形，依法应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案双方争议的焦点是被申请人交付的房屋及配套设施是否符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件以及是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人在一、二审审理期间以及再审立案审查期间提交的证据均不足以证明被申请人向申请人发出交房通知时，涉案房屋及配套设施存在不符合双方合同约定的交房条件以及违反法律和行政法规强制性规定的情形，故其应当承担举证不力的不利后果。一审判决对申请人起诉被申请人的各项诉讼请求的分析合法有据，符合本案客观实际，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄松的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月十七日书记员  徐丹丹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1279号申请执行人范宝杰，男，汉族，居民，1977年7月13日出生，住费县。被执行人滕占飞，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王猛，男，1975年8月2日出生，汉族，马庄镇政府工作人员，住费县。被执行人滕上进，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人范宝杰与被执行人王猛、滕占飞、滕上进借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人王猛、滕占飞、滕上进及在其同住家庭成员名下存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 锋二〇二〇年六月二十三日书记员 聂俊杰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更842号 罪犯李文明，男，1985年10月12日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于二○一四年八月二十六日作出(2014)昌刑初字第195号刑事判决，以被告人李文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月9日起至2024年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年4月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李文明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李文明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李文明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李文明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2022年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3921号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：冯沛，公司职员。被告：于宝霞，其他基本情况不详。被告：于宝焕，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告于宝霞、于宝焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年六月二十九日书记员  李盛附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执964号 申请执行人：中国电力工程有限公司 法定代表人：张燕飞，董事长。 被执行人：大元建业集团股份有限公司，法定代表人：郝书明，董事长。 关于中国电力工程有限公司与大元建业集团股份有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2019）中国贸仲京字第032717号裁决书已发生法律效力。该案在执行过程中因案情复杂，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，裁定如下： 中止中国电力工程有限公司与大元建业集团股份有限公司合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张忠刚 审判员 ： 陈 浩 审判员 ： 韩 非 二〇二〇年一月二十二日 书记员 ： 王 雪
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执462号 申请执行人：马爱民，男，1968年5月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人：路翠英，女，1966年4月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：樊瑶，女，1991年1月生，汉族，河北省新乐市人。 关于马爱民、路翠英与樊瑶婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人马爱民、路翠英申请执行被执行人樊瑶给付42684元。 在执行中，本院依法向被执行人樊瑶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人樊瑶有可供执行财产。 本院依法对被执行人樊瑶采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人马爱民、路翠英未能提供被执行人樊瑶名下的财产线索，经征求意见，申请执行人马爱民、路翠英同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0184执462号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月二十日 书记员  赵 康
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1016号原告：操勤春，男，1965年6月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：熊良浩，男，1955年9月2日出生，汉族，住武汉市放区，原告操勤春与被告熊良浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告操勤春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操勤春向本院申请撤回起诉，系原告操勤春对自身民事权益的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告操勤春撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告操勤春负担。审判员  吴芬清二〇二〇年六月二十九日书记员  方铁英
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3285号 原告：齐飞，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：许国庆，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告齐飞与被告许国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐飞负担。 审判员  季诚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理许建芸 书记员张梦
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执75号之二被执行人：马某某，男，汉族，住翼城县王庄乡郑庄村兴郑西街。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在渤海银行账户内存款人民币27500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年六月十日书记员  王 强
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执551号 申请执行人：张桂坤，男，生于1980年10月10日，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张志，男，生于1979年2月4日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中川力建筑劳务有限公司 法定代表人：彭方喜，系公司经理。 本院在执行张桂坤与张志、巴中川力建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4362号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中川力建筑劳务有限公司法人马邦华纳入限制消费令名单；已将巴中川力建筑劳务有限公司纳入失信人员名单。 本院已将张志纳入限制消费名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗小杰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更840号 罪犯张晨光，男，1986年1月29日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省垦利县人民法院于二○一三年九月十八日作出(2013)垦刑初字第47号刑事判决，以被告人张晨光犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。刑期自2013年2月27日起至2025年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年9月22日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张晨光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张晨光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张晨光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张晨光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张晨光减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月27日起至2023年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3382号之二申请执行人：泰州市姜堰区市场监督管理局,统一社会信用代码113212847141853937，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郑洪林，该局局长。委托代理人：**平，该局工作人员。被执行人：姜堰区丁子健食品商行，登记注册号321284600580023，经营场所泰州市姜堰区。经营者丁子健，男，1994年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局与姜堰区丁子健食品商行市场监督管理行政非诉纠纷一案过程中，申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局于2020年6月28日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 邵华健
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更63号罪犯杜应福，男，1994年1月4日出生，贵州省水城县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）临中刑初字第239号刑事判决，以被告人杜应福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳）。刑期自2013年3月12日起至2028年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院先后于2016年3月21日、2018年3月21日，分别作出（2016）云09刑更207号、（2018）云09刑更33号刑事裁定，对其共减刑一年五个月，减刑后的刑期至2026年10月11日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杜应福在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3193.2分。据此，执行机关认定罪犯杜应福确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杜应福在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杜应福在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜应福减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2026年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕