wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保291号申请人：赵庆阳，男，1987年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:史挥龙,河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人:冀铭,河南新动力律师事务所律师。被申请人：王云，女，1968年1月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人赵庆阳于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王云名下银行存款人民币1600000元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于郑州市管城回族区港湾路2号5号楼15层西户房屋，不动产权证号为：1301236404。案件申请费5000元，由申请人赵庆阳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十二日书记员  田 稳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1415号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司，住所地东湖生态旅游风景区中北东路188号。负责人：史建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：胡召洋，男，1989年3月26日出生，汉族，住武汉市东湖风景区。本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司诉被告胡召洋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司于2020年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取511元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 鲁欣怡
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执53号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、梁长春： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁长春小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执53号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
文书内容河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初875号            原告              原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所：获嘉县红旗路。      法定代表人：李鑫，总经理。      委托诉讼代理人:徐永红,男,1968年4月18日出生,汉族,住获嘉县城区红旗路76号院1号，系公司员工。                  被告              被告：郭景忠，男，1970年8月11日出生，汉族，住获嘉县中和镇大官庄村南干道中段158号，现住获嘉县中央商务公馆1号楼1单元10楼东户。                  案由              物业服务合同纠纷                  原告诉讼请求              请求被告交付拖欠的物业管理费984.36元。（从2015年10月10日至2016年6月28日共计263天，房屋建筑面积132.10平方米，物业管理费按每平方米每月0.85元计算。）                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              被告郭景忠应于本判决生效后十日内支付原告新乡市腾飞物业管理有限公司物业管理费984.36元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费25元，由被告郭景忠承担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                      审 判 员    张丽慧                             二〇二〇年六月十九日                              书 记 员    任  鑫
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2076号 原告：李贵良，男，1986年2月14日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王宇杰，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被告：王婷，女，1986年11月3日出生，汉族，住仙居县。 原告李贵良与被告王婷为民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，诉请：一、要求被告归还原告借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按月利率1%从2020年4月1日开始计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，借款本金变更为66888.36元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周焕满、被告王婷到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原、被告因前期合伙做工程及借款事宜，于2018年12月19日经结算，被告出具原告借条一份，约定：被告向原告借款120000元，利息按月利率1%计算。而后，被告向原告支付了部分款项，尚欠借款本金66888.36元及2020年4月1日至今的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 限被告王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵良借款本金66888.36元及利息（利息自2020年4月1日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，减半收取计736.5元，由被告王婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张文震 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 余佳艺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2944号 原告：柴狄清，男，1983年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周丹，浙江品泽律师事务所律师。 被告：朱银超，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：崔军亮，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告柴狄清与被告朱银超、崔军亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告柴狄清的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告朱银超经本院公告传唤，被告崔军亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴狄清向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱银超立即支付原告材料款人民币74000元整，并按同期银行贷款利率支付自2019年5月9日起至付清日止的利息损失；2.被告崔军亮对上述债务承担担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告朱银超开始有地暖管材上的生意往来，双方并未签订书面的买卖合同，原告根据被告指令供货，后货款未结清。2019年4月，原告要求被告朱银超还款，经双方结算，被告朱银超于当日出具欠条给原告，结欠材料款共计74000元，由被告崔军亮作为担保人承担担保责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告朱银超、崔军亮未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告柴狄清与被告朱银超之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告崔军亮作为担保人，在欠条上签名，虽然未约定担保方式，但依法视为连带责任保证。被告朱银超尚欠原告柴狄清货款74000元及相应利息损失，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院予以确认。被告朱银超经本院公告送达的传票传唤，被告崔军亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告朱银超应支付原告柴狄清货款74000元及该款自起诉之日（2019年5月9日）起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 被告崔军亮对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告崔军亮履行义务后有权向被告朱银超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，公告费560元，共计2210元，由被告朱银超、崔军亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  赵 明 人民陪审员  朱建校 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  张 巍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1167号原告：王帅，男,1999年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司。统一社会信用代码：91410800755185912K。地址：焦作市山阳区塔南路469号。负责人：刘国强，任总经理。委托诉讼代理人：岳庆周，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任卫卫，男,1980年11月16日出生，汉族，住河南省博爱县。该公司工作人员。原告王帅与被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司（以下简称中国人寿焦作公司）人寿保险合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅委托诉讼代理人王俊朝，被告中国人寿焦作公司委托诉讼代理人岳庆周、任卫卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔付原告意外医疗保障金5018.5元，意外住院津贴金250元，合计5268.5元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告系南召县通达汽车销售服务有限公司的机修技师。2018年3月20日，购买《健康综合服务卡》一份，约定：期限至2018年12月31日，意外医疗保障金2万元，意外住院津贴金50元/天（免赔4天）。2018年10月25日，原告因维修车辆用刀片隔水管时，不慎将左手掌割伤。当即被送往南召县卫生院住院治疗，9天后出院，支付医疗费5018.5元。经多方查询，得知该卡系被告出售的服务卡。事故发生在保险期间，就上述损失经与被告协商无果，现诉至法院。被告中国人寿焦作公司辩称：1、原告提供的保险合同我们认可；2、原告主张的诉讼请求不符合合同约定，在该保险的保险责任条款中明确约定，被保险人遭受意外伤害并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院诊疗，才符合保险金的给付条件。而原告并未提供符合保险金给付的证据，故不能给付原告保险金。当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对双方无异议的证据，本院确认其证明力并在倦佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告系南召县通达汽车销售服务公司工作人员。2018年3月20日，原告在被告处购买《健康综合服务卡》一张，其主要内容为：“本卡有效期限至2018年12月31日，意外医疗保障金2万元（社保范围内100元免赔，按100%赔付），意外住院津贴金：50元/天（免赔4天，单次累计90天，全年累计180天）……”。2018年10月25日，原告在维修车辆用刀时，不慎将左手掌割伤。当即被送往南召县卫生院住院治疗9天，于2018年11月3日出院，支付医疗费5018.5元。住院诊断为：左手掌开放性外伤伴血管、神经、肌腱离断。出院医嘱：1、继续门诊用药；2、定期复查。原告出院后要求被告支付意外医疗保障金及意外住院津贴金遭拒。为此引发纠纷，原告诉至本院。本院认为：原、被告双方之间的人寿保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行民事义务，承担民事责任。本案被告对原告投保及原告在保险期间受伤的事实均无异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点是原告在南召县卫生院就诊，被告中国人寿焦作公司应否赔付原告意外医疗保障金及意外住院津贴。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未做出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案保险条款中关于在公立二级（含）以上医院就诊的内容，被告中国人寿焦作公司未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志向投保人做出提示，也无证据证实在投保时就该注释部分的内容、概念和法律后果被告中国人寿焦作公司向投保人履行了常人能理解的解释和说明，故依据上述法律的规定，该注释部分的内容对投保人不产生效力。综上，被告中国人寿焦作公司的辩称，理由不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解，无法达成一致意见。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司于本判决生效五日内赔付原告王帅意外医疗保障金和意外住院津贴共计5268.5元。二、终止原告王帅与被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司之间的序号为91001810226923人身保险合同。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司负担。本判决为终审判决。审判员  姬春侠二〇二〇年六月十七日书记员  张林森
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执302号 江心忠、王利霞： 本院于2020年3月25日立案执行江心忠、王利霞诉讼费一案，执行标的为1215元。经查，被执行人已主动履行该义务。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执302号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执172号之十三申请执行人：张国英，女，1965年12月23日出生。被执行人：王士强，男，1967年06月01日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2712号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王士强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十四日书记员  陈明华
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执378号申请执行人：汉中市某某某某某管理中心。住所地：汉中市汉台区兴汉路31号。法定代表人：寇某某，男，该中心主任。委托代理人：苟某，李某，陕西某某律师事务所律师。被执行人：吴某某，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住西乡县XXX。申请执行人汉中市某某某某某管理中心与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初645号民事调解书向本院申请执行，要求：由吴某某偿还汉中市某某某某某管理中心借款本金166686.42元及利息。本案已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费2400元。2020年6月30日，申请执行人汉中市某某某某某管理中心与被执行人吴某某达成执行和解协议：汉中市某某某某某管理中心与吴某某双方均自愿继续履行2015年9月7日双方签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》，吴某某按照合同约定履行还款义务直至本案履行完毕。现汉中市某某某某某管理中心与吴某某达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执378号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年六月三十日书记员 艾比赛
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2788号 原告：裘群亚，女，1972年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：朱国华，男，1965年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告裘群亚与被告朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘群亚及其委托诉讼代理人陈霞玲、被告朱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘群亚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及时归还原告借款175000元；二、支付自2020年5月25日起到借款付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日被告因资金紧张向原告借款175000元，借款当天被告向原告出具借条一份。现因原告需用钱向被告催讨，但没有效果。故提起诉讼。 被告朱国华答辩称，利息已包含在借款175000元里面了，现在不会再来承担利息。实际借款本金是110000元，利息是65000元，利息大概按月息1分算的。另外被告已还过10000元，还欠借款165000元。 原告裘群亚补充陈述称，实际借款175000元，不存在包含利息之说。2017年1月27日被告确已支付过10000元，现尚欠借款本金165000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告质证后无异议，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2016年12月6日，被告向原告借款175000元，由被告出具借条一份对借款事实予以确认。2017年1月27日，被告归还原告借款10000元，余欠借款165000元经原告催讨，被告至今未还。 本院认为：原告裘群亚与被告朱国华之间的借贷关系有被告朱国华出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。审理中查明被告已归还原告借款10000元，本院予以确认。余欠借款165000元经原告催讨，应在合理期限内归还。被告未在合理期限内归还，已系违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2020年5月25日起至借款付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以实际尚欠借款165000元为基数，且以不超过年利率6%为限。被告朱国华提出借款175000元中包含65000元利息，未提供相应证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱国华归还原告裘群亚借款本金165000元，并支付自2020年5月25日起至款项付清之日止以借款本金165000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告裘群亚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3800元，减半收取计1900元，由原告裘群亚负担100元，被告朱国华负担1800元。 原告裘群亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 许 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1060号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王艳秋，女，1996年11月17日出生，满族，住所地河北承德国场哈里本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王艳秋追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王艳秋在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年六月三日书记员  赵 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9824号之一 申请执行人孙兴国，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人袁艳芳，女，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙兴国、袁艳芳与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孙兴国、袁艳芳向本院申请撤销对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马如燕
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1273号 原告：刘秀花，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：张文江，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在审理原告刘秀花诉被告张文江财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘秀花于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀花的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘秀花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀花负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 雪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执878号申请执行人：任恒斌，男，1974年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：李纪成，男，1987年2月15日出生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人任恒斌与被执行人李纪成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2769号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李纪成欠申请执行人任恒斌工资款15750元，此款于2019年6月15日前给付3000元，于2020年1月24日给付12750元。案件受理费194元，减半收取97元，由被执行人李纪成负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于2020年1月24日将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月25日、5月20日、6月19日、6月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有位于句容市××河滨××室不动产一处，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月25日、5月20日、6月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年6月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2464号 原告：颜祥乙，男，汉族，1963年5月27日出生，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：叶志坪，男，汉族，1974年7月1日出生，住厦门市同安区。 被告：叶聪海，男，汉族，1971年3月2日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告颜祥乙与被告叶志坪、叶聪海民间借贷纠纷一案中，原告颜祥乙于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告颜祥乙撤回对被告叶志坪、叶聪海的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告颜祥乙负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1825号原告：任飞燕，女，1977年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李王夫，绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。被告：王朝羊，男，1972年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告任飞燕与被告王朝羊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。本案依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李王夫、被告王朝羊到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村人。2012年，被告因生活所需，以一手给钱一手立据之方式，共向原告借款人民币105000元，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2014年4月1日，因被告无力还本付息，故经双方结算后并在销毁之前借据和支付单证的基础上由被告重新出具125000元的借据。该借据约定了借款利息和违约责任等内容。但被告除已付二个月利息(即5000元)外，至今没有归还借款和支付应付之利息。原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币125000元，并自2014年6月1日起至被告归还借款义务履行完毕之日止按年利率24%支付借款利息；2、被告支付原告为实现债权而支出的委托代理费14600元；3、被告负担案件受理费和财产保全申请费等费用。被告辩称：原告向银行借的钱与被告无关。该借款系原告前夫赌博的钱出借给被告，该款并不是向原告所借。被告曾通过微信、现金方式向原告前夫归还过款项，其中微信×××元，另曾向原告以现金方式归还过利息。经审理认定，原告现持有落款时间为2014年4月1日，乙方（借款方）为王朝羊的《借款合同》1份，载明因乙方资金需要，向甲方借款，现经三方协商一致，达成合同如下：一、借款金额。人民币壹拾贰万伍仟元整。二、借款时间2014年4月1日至年月日。三、借款利息：按银行同期贷款利息的四倍支付。四、违约责任：当乙方逾期归还时，自逾期之日起甲方可另行向乙方收取借款总额5%的惩罚性违约金，并赔偿甲方的有关损失（如：诉讼费、律师费、交通住宿费等）。七、本合同发生纠纷，由三方本着友好协商解决，如协商不成，则由甲方所在地人民法院受理解决。该合同还对其他事项进行了约定。原告陈述该借条上的125000元系本金105000元和利息20000元构成。2019年4月29日、2020年1月23日、2020年3月4日、3月11日，被告通过微信各支付给原告1000元。2020年1月6日，原告曾向被告催讨该款，被告表示有数，会还钱的。另本案诉讼中，本院向原告前夫邵尚贞制作询问笔录1份，其陈述被告曾有向其微信转账2000元为归还该借款，其与被告之间的其他微信转账为双方之间的借贷关系，并表示同意由原告向被告主张该款项。再原告为本案诉讼支出代理费14600元。以上事实由原告提交的《借款合同》1份、视频光盘1份、代理费发票1份、现金缴款单1份，被告提交的微信聊天记录2组，本院对邵尚贞制作的询问笔录1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及原告提交的视频光盘可以证明双方之间存在民间借贷关系。被告辩称其系向案外人邵尚贞所借款项，但根据本院所作的询问笔录及原告持有借款合同并向被告催讨款项的事实可以证明原告系借款人，故本院对该辩称意见不予采信。被告同时辩称该借款系赌博的借款，但未有相关证据证明，且与视频中其认可欠款的内容相矛盾，故本院亦不予采信。原告陈述该借款本金实际包含了利息20000元，本院予以确认，合同中约定按同期银行贷款利率四倍计算利息，现原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息20000元亦计入本金按年利率24%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予支持。因被告已支付利息7000元，故扣除后被告尚应支付2014年4月1日止的利息13000元，另自2014年4月2日起的利息应以本金105000元计算。被告主张其另有支付的利息，因未有充分证据证明，故本院不予采信。又因《借款合同》中约定由被告方承担律师费，现原告主张代理费14600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王朝羊应于本判决生效之日起三十日内归还给原告任飞燕借款本金105000元及该款自2014年4月2日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息；二、被告王朝羊应于本判决生效之日起三十日内归还给原告任飞燕利息13000元；三、被告王朝羊应于本判决生效之日起三十日内支付给原告任飞燕代理费14600元；四、驳回原告任飞燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2972元，由原告任飞燕负担230元，被告王朝羊负担2742元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 惠附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省青阳县人民法院 支 付 令 （2020）皖1723民督2号 申请人：安徽升辉检测有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：吴义成，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：青阳县华厦矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：吴军，该公司执行董事。 申请人安徽升辉检测有限公司（简称升辉公司）于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人升辉公司称2019年1月14日，升辉公司与被申请人青阳县华厦矿业有限责任公司（简称华厦公司）签订了《建筑物放雷检测服务合同》，合同约定由升辉公司对华厦公司所有的防雷装置进行检测，检测的项目包括：接闪器、引下线、SPD等；检测费用共计6800元。上述合同签订后，升辉公司依约安排人员、设备进行检测并向华厦公司出具了检测报告。但华厦公司领取报告后，至今一直拒绝支付检测费用。基于上述事实，且升辉公司与华厦公司之间并无其他债权债务关系。为此，申请人升辉公司依据相关法律规定，要求被申请人华厦公司给付检测费用6800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人青阳县华厦矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽升辉检测有限公司检测费用6800元。 申请费17元，由被申请人青阳县华厦矿业有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇二〇年六月九日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执203号申请执行人：代军，男，1975年10月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：卢梅，女，1976年7月2日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住昆明市东川区。本院执行的申请执行人代军与被执行人卢梅合同纠纷一案，执行标的50936.39元。执行过程中，本院依法委托昆明市东川区人民法院执行局送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了卢梅的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了卢梅名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行，亦无其他财产可供执行。已将被执行人卢梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年六月十九日书记员  牟海军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3065号宁乡家和物业管理有限公司卢佩：关于申请人宁乡家和物业管理有限公司与被执行人卢佩服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初3491号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人卢佩现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十九日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执505号之三申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人方勇。被执行人熊浩。被执行人方政。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年11月11日生效的(2019)鄂0104民初751号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人方勇、熊浩、方政73834元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执60号 申请执行人：胡某荣，男，1986年3月27日出生，汉族，黟县人，高中文化，务工，住安徽省黟县。 被执行人：胡某珍，女，1991年7月27日出生，汉族，黟县人，初中文化，务农，住安徽省黟县。 申请执行人胡某荣与被执行人胡某珍变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）黟民一初字第00149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡某荣于2020年1月13日申请强制执行，申请执行标的为5271.85元，后经承办法官审核，确认应执行标的为4972元（不含执行费）。 在执行中，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。现被执行人已被纳入限制消费名单和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00149号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵辉平 审判员  舒志宏 审判员  吴跃辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 聪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3347号罪犯章国成，男，1974年10月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年2月2日作出(2018)赣0981刑初92号刑事判决，认定被告人章国成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章国成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年03月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章国成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章国成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月5日起至2022年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民特1号申请人：通山九宫乡人特色食品有限公司，住所地湖北省通山县科奥工业园6号厂房。法定代表人：陈光明，该公司执行董事。被申请人：朱冉冉，女，1982年8月22日出生，汉族，住通山县。申请人通山九宫乡人特色食品有限公司与被申请人朱冉冉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案，申请人通山九宫乡人特色食品有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回《撤销劳动争议仲裁裁决书申请书》的申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。通山九宫乡人特色食品有限公司申请撤回《撤销劳动争议仲裁裁决书申请书》，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通山九宫乡人特色食品有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由通山九宫乡人特色食品有限公司负担。审判长 熊 泽审判员 沈 娟审判员 胡应文二〇二〇年六月四日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初47号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人吉尔么阿干，女，1979年5月18日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，村民，住四川省宁南县。2016年9月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被宁南县人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金二万元，2019年11月1日刑满释放。2020年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁南县公安局采取监视居住的强制措施，同年3月19日经宁南县人民检察院批准，次日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人吉尔么阿干犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、钟先成出庭支持公诉，被告人吉尔么阿干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日15时许，被告人吉尔么阿干在宁南县松新镇立新村3组路边与吸毒人员陈某在交易海洛因时被公安机关抓获，当场从吸毒人员陈某身上查获三个零包海洛因疑似物，经称量三个零包海洛因疑似物毛重1.1克，净重0.57克。2020年3月11日，经凉山州公安局物证鉴定所检验，查获的海洛因疑似物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人吉尔么阿干的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品的累犯和再犯，同时自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。 上述事实，与本院查明的事实相符。同时查明，2020年3月8日，正值新冠肺炎疫情防控期间，被告人吉尔么阿干被带至宁南县披砂派出所进行隔离12天，等待新冠肺炎核酸检测，公安机关对其采取了监视居住的强制措施。 以上事实，被告人吉尔么阿干在开庭审理中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人陈某的证词；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书，扣押清单；称量记录及照片；鉴定委托书、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2020]85号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；情况说明；监视居住决定书；抓获经过；户籍证明；网上比对工作记录、宁南县人民法院（2016）川3427刑初64号刑事判决书、释放证；被告人吉尔么阿干的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉尔么阿干明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人吉尔么阿干因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人吉尔么阿干自愿认罪，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”之规定，判决如下： 被告人吉尔么阿干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（未缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2022年9月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  吴晓虎 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  凌福玺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢442号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。法定代表人：白广泽，行长。被执行人：潘景鲁，男，汉族，1967年9月3日出生，住阳谷县。被执行人：唐秋英，女，汉族，1964年5月26日出生，住阳谷县。被执行人：陈丕彦，男，汉族，1979年4月7日出生，住阳谷县。被执行人：邵学坤，男，汉族，1973年11月7日出生，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人潘景鲁、唐秋英、陈丕彦、邵学坤金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1521民初136号民事判决已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执恢442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  张燕红
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执724号之一申请执行人上海科列新能源技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金海路955弄2号1层。法定代表人张泱渊，系该公司总经理。委托代理人刘某清，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被执行人湖南三迅新能源科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新星北路创业大厦711号。法定代表人周文对。申请执行人上海科列新能源技术有限公司与被执行人湖南三迅新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）湘1302民初4912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南三迅新能源科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海科列新能源技术有限公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人上海科列新能源技术有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，且作抵押，本案予以轮候查封，无法处置。2020年6月28日，本院依法对被执行人湖南三迅新能源科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月24日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行标的金额为本金806344元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执894号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执894号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1573号原告：肖某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尚某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族。原告肖某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告肖某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告肖某某负担。审判员 周 莉二〇二〇年六月五日书记员 谯青青1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢527号申请执行人：长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇荣河村荣河组。负责人：陈同，总经理。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司（组织机构代码证：27498524-9），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根，董事长。本院在执行申请执行人长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初6306号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初6306号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年六月三十日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执206号之二 申请人：扬长华，男，1963年6月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：巴图孟和，男，1964年2月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1002号民事调解书，向被执行人巴图孟和发出执行通知书，责令被执行人巴图孟和向申请人扬长华给付71220元，但被执行人巴图孟和至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人巴图孟和在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX12)内存款人民币5300元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年六月十一日 书记员 斯琴格日乐
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初183号 原告：长安责任保险股份有限公司,住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦。 法定代表人：阎波，董事长。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杭州嘉珏网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华元天鹅堡5072室。 法定代表人：张颖。 被告：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼604室。 法定代表人：成德秋。 原告长安责任保险股份有限公司与被告杭州嘉珏网络科技有限公司（下称嘉珏公司）、浙江腾颀资产管理有限公司（下称腾颀公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告嘉珏公司向原告支付理赔款1037500元，并支付自2018年9月11日起至实际付清日止按年利率6%标准计算的利息；2.被告腾颀公司对被告嘉珏公司的债务承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，被告嘉珏公司通过前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司（下称阿拉丁金服）开发并运营的阿拉丁金融服务平台（下称阿拉丁平台）进行融资，签订了编号为TQCA-ALD-2018017号《借款合同》，约定被告嘉珏公司在阿拉丁平台上发布融资产品，借款金额1000000元，并对借款期限、利率、还款方式等进行了约定。同时，被告腾颀公司出具无限连带责任书，自愿为被告嘉珏公司的债务承担连带还款责任。2018年3月7日，被告嘉珏公司以阿拉丁投融资平台实名投资人（下称阿拉丁平台投资人）为被保险人向原告投保了贷款履约保证保险，为其到期对融资款项还本付息投保了贷款履约保证保险，保险期间为2018年3月8日至2018年9月13日。2018年3月8日，阿拉丁平台将款项支付给被告嘉珏公司。因二被告未按《借款合同》约定到期还本付息，2018年9月5日，阿拉丁平台向原告提出索赔申请，原告已将款项赔付给阿拉丁平台。同日，阿拉丁平台出具赔款权益转让书，确认已收到赔款并将合同项下的全部债权和权益转让给原告。 二被告未作答辩亦未举证。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年3月4日，被告嘉珏公司与阿拉丁金服签订《借款合同》一份，约定：被告嘉珏公司（借款人）通过阿拉丁金服开发并运营的阿拉丁平台进行融资，阿拉丁金服受出借人委托通过阿拉丁平台或第三方结算机构向借款人发放借款，借款金额为1000000元，借款期限180天，借款年利率7.5%，借款利息37500元（具体以实际发生天数计算），还款方式为一次还本付息；借款人逾期还款的，除应按约定利率标准继续支付基础利息外，还应按借款本金逾期部分每日千分之三标准另行支付违约金；借款人出现逾期还款、产生案件诉讼、在网络及各媒体上出现负面消息等任何一种情形时，无需借款人、出借人同意，第三方可直接进行代偿或要求借款人提前还清全部借款本息，第三方在替借款人向出借人代偿后即成为债权受让方，可直接要求借款人偿还其代偿的全部款项及费用。 2018年3月7日，被告嘉珏公司（投保人）以阿拉丁平台投资人为被保险人就其与阿拉丁金服签订的前述《借款合同》项下借款本息向原告（保险人）投保贷款履约保证保险，保险单载明：保险金额为1039583.33元，贷款本金为1000000元，贷款利息为39583.33元，保险期间为自2018年3月8日0时起至2018年9月13日24时止；投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款本金或利息达到保险合同约定期限，保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人赔偿当日开始计算向保险人缴纳违约金等。被告腾颀公司向原告出具《无限连带责任书》，为被告嘉珏公司的债务向原告提供无限连带责任保证担保；并且提供了其就该担保行为作出的《股东会（或董事会）决议》，供原告审查。 2018年3月8日，阿拉丁金服将投资人的1000000元款项支付给被告嘉珏公司。被告嘉珏公司到期未按约还本付息，2018年9月5日，阿拉丁金服向原告申请保险理赔，原告于2018年9月11日向阿拉丁金服支付了1037500元保险理赔款，阿拉丁金服亦向原告出具了《赔款权益转让书》。 上述事实，由原告提供的《借款合同》、浙商银行客户付款通知、贷款履约保证保险投保单和保险单、《无限连带责任书》、《股东会（或董事会）决议》、贷款履约保证保险索赔申请书、农业银行业务凭证、《赔款权益转让书》以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告嘉珏公司通过阿拉丁金服从投资人处所借款项，并在原告处投保了履约保证保险，阿拉丁金服依约将款项交付给被告嘉珏公司后，被告嘉珏公司在借款到期后未按约履行还本付息义务，已构成违约，原告按照约定支付了保险理赔款，依法取得了向被告嘉珏公司追偿的权利。原告有权要求被告嘉珏公司按照保险单的相关约定，以保险理赔款为基数支付自2018年9月11日起至实际履行之日止的违约金。双方对违约金计算标准未作约定，原告要求按照年利率6%进行计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告腾颀公司作为连带责任保证人，应对被告嘉珏公司的上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州嘉珏网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付长安责任保险股份有限公司理赔款1037500元及违约金（自2018年9月11日起以未付理赔款为基数，按年利率6%计算至理赔款付清之日止）； 二、浙江腾颀资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，浙江腾颀资产管理有限公司承担保证责任后，有权向杭州嘉珏网络科技有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14138元，财产保全费5000元，合计19138元，由杭州嘉珏网络科技有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司负担。 长安责任保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州嘉珏网络科技有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  胡美娟 人民陪审员  郑燕群 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑昕迪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1203号之一申请执行人陶根兴，男，1964年1月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人张忠明，男，1970年7月21日出生，住广东省东莞市。申请执行人陶根兴与被执行人张忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶根兴依法向本院申请执行，本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人张忠明归还申请执行人货款305000元，并赔偿利息损失（截至2016年12月31日为2897.59元，自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5216元，诉讼费2938元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人张忠明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张忠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张忠明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张忠明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张忠明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张忠明名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下存款5896.95元已扣划至本院并发还给申请执行人陶根兴。截止2020年6月19日，本案执行标的已执行到位5896.95元。暂未发现被执行人张忠明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张忠明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张忠明作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张忠明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶根兴。综上，被执行人张忠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1203号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月十九日书记员  丁丽芳
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终622号 上诉人(原审被告)：富县飞腾实业有限公司（以下简称“飞腾公司”），住所地：陕西省延安市富县法定代表人：杜延成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小隆，男，该公司法务。被上诉人(原审原告)：张永红，男，1979年4月26日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，现住该组。上诉人飞腾公司因与被上诉人张永红建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2019)陕0628民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。飞腾公司向本院提出上诉请求：1、撤销201806281827原审判决，依法改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院部分事实认定错误，应予改判。原审诉讼中上诉人虽未到庭，但根据原审法院查明事实和证据认定，上诉人认为，原审法院认定错误的事实如下：1．上诉人依据被上诉人劳务费结算协议和工作签证单向上诉人主张权利。但经上诉人核实，工作签证单时间为2018年11月20日，而双方结算时间为2019年7月18日，故结算协议已经包含了之前所有被上诉人工程量和劳务费。原审法院在未查清上述事实的情况下，径行判决，要求上诉人额外零星杂工39325元，且该数字计算错误，明显不当，应当予以改正。2．上诉人与被上诉人虽在2019年7月18日达成结算协议，但被上诉人仍需按照装饰工程承包合同承担质保责任。近期，上诉人经过检查发现，被上诉人施工存在抹灰脱落、地砖鼓起、开裂等质量问题，因质量问题产生的费用，上诉人正在统计过程中，被上诉人无权全额支付工程款。原审法院在未查明被上诉人施工质量是否存在问题的情况下，认定上诉人对被上诉人施工质量无异议，判决上诉人全额支付被上诉人工程款，存在不当。3．原审法院在上诉人未到庭的情况，仅查明上诉人已经支付被上诉人付款金额，但未查明上诉人具体付款时间和是否存在逾期付款事实，直接认定上诉人存在逾期付款，应当承担逾期付款责任，无事实依据，应予纠正。二、原审法院适用法律错误。被上诉人在施工过程中，无故延误工期，无奈上诉人与被上诉人达成工程款结算协议，但该工程至今未进行竣工验收，工程款结算协议已经约定具体付款时间，故逾期付款利息只能从上诉人逾期付款后开始计算。故原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定进行判决，明显错误，应当予以改正。张永红辩称：上诉人的上诉理由不能成立，起诉的时候我多余算了3000元，我认可。如果我的工程质量存在问题的话，上诉人有技术人员、管理人员早应该发现，结算单已经做出来了，现在说工程质量存在问题，我不认可。张永红向一审法院起诉请求：判令被告富县飞腾实业有限公司支付原告劳务费1505783元及其利息(自2019年7月18日起至给付之曰按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息)；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月8日原告张永红和被告富县飞腾实业有限公司签订《装饰工程承包合同》，原告提供劳务，被告提供材料。对富县被告开发的杨林国际城楼房进行装饰工程。2019年7月18日双方结算时签订了《富县飞腾国际项目1号楼工程款结算协议》，原告劳务费结算为2640458元，被告支付原告944000元，下欠原告劳务费1696458元，另欠原告杂工39325元，合计1735783元，双方约定2019年7月19日之前被告支付原告100000元，2019年8月20日之前支付原告400000元，2019年10月15日之前支付原告800000元，2019年12月31日前支付原告剩余工程款396458元。结算协议达成后，被告分两次共支付原告130000元，下欠原告劳务费1505783元未支付，原告隧提起诉讼。一审法院认为，原被告签订的装饰工程合同自愿合法，应受法律保护。原告依据该合同对被告楼房进行了装饰施工，双方对工程质量及结算的金额均无异议。并且就原告劳务费的给忖双方达成协议，但被告并未按协议约定的期限履行给付金钱义务，被告对此负有过错责任，应承担相应民事法律责任。原告现不同意再按原给付协议执行，请求依法判决被告富县飞腾实业有限公司支付原告劳务费1505783元及其利息，原告的诉请符合法律规定，依法予以支持。综上所述，原告请求依法判决被告富县飞腾实业有限公司支付原告劳务费1505783元及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告富县飞腾实业有限公司于判决生效之曰起10日内清偿原告欠款1505783元，并承担逾期付款利息损失(自2019年7月18日起至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19351元，由被告富县飞腾实业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实，有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。本院认为，张永红与飞腾公司签订的《装饰工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，张永红依约履行了装饰施工义务，双方对结算金额亦达成合意，飞腾公司本应按照约定支付相应的工程款，但其并未按照约定支付构成违约，应承担相应的责任。飞腾公司上诉主张张永红应按照合同约定承担质保责任，但其并未提供证据支持其主张，依法应由其承担不利后果。关于案涉欠款金额，被上诉人张永红在二审庭审中自认多计算了3000元，应予扣除。综上所述，飞腾公司的上诉请求部分成立，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销陕西省富县人民法院(2019)陕0628民初1827号民事判决；二、由富县飞腾实业有限公司于本判决生效之日起10日内清偿张永红欠款1502783元，并承担逾期付款利息(按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月18日起计算至实际给付之日止)；三、驳回富县飞腾实业有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费8800元，由上诉人富县飞腾实业有限公司负担8500元，由被上诉人张永红负担300元。本判决为终审判决。  审  判  长   程  晓  元审  判  员   贺      洁审  判  员   贾  玉  玉 二〇二〇年六月八日 法官助理   但    勇书 记 员  南  慧  玲  1
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢124号 申请执行人：刘春霞 被执行人：王岳红、杨敏 本院执行的刘春霞申请王岳红、杨敏民间借贷纠纷一案，被执行人王岳红、杨敏已向申请执行人刘春霞支付执行款25万元，申请执行人刘春霞同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 琬
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执314号之一 申请执行人：郭秀成，男，1962年12月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：王淑卿，女，1976年10月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行郭秀成与王淑卿婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郭秀成于2020年6月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2017）冀0705民初1652号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵东明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  闫建斌
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1094号 原告：白宗耀，男，1969年1月6日出生，汉族，水电工，住湖南省华容县田家湖生态新区。 委托诉讼代理人：刘凤娥，系白宗耀妻子，1974年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。 被告：白宝菊，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。 原告白宗耀与被告白宝菊排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宗耀委托诉讼代理人刘凤娥、被告白宝菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵占原告房屋使用权，并修复损毁结构；二、被告赔偿原告精神损失费和财产损失费，共计6500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告白宗耀和被告白宝菊系上下楼层邻居关系。三年前，被告在没有经过原告允许、也没有通知物业的情况下，乘原告上班家中无人之际，私自隔断原告家飘窗上的空调放置台护栏，强行将其家中的空调外机安装在原告家的飘窗上。2020年1月19日，原告家购买了一台空调需要安装，要求被告将已经安装的空调外机移到其自家飘窗上，但被告不予理会。后经物业、马鞍社区居委会、社区民警进行调解，被告仍置之不理。原告认为，被告以非法占用他人财物为目的，拒绝停止侵害，被告需赔偿原告精神损失费5000元，误工费1000元，空调退回商家的损失费500元，共计6500元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告白宝菊辩称，原告所称的空调放置台是属于共同使用的位置，被告并没有占用原告的位置。 本院经审理认定事实如下：原告白宗耀与被告白宝菊于2010年左右先后购买华容县田家湖生态新区金瑞花园小区房屋，原告住六幢301室，被告住六幢401室。原、被告房屋主卧室外飘窗之间有一空调放置台，该放置台上下长度约90厘米，该距离占用原、被告外墙延伸各约45厘米。原、被告在购买房屋时，该空调放置台已由房屋开发商安装不锈钢护栏，用于放置空调外机。现该放置台已放置两台空调外机，靠西边放置的空调外机系原告所有，靠东边放置的空调外机系被告所有。原、被告在购买房屋时购房合同中未对空调放置台的权属进行约定，亦未登记予以公示。 上述事实，有原、被告提交的房产证，证人谭某（系华容县章华镇马鞍新区金瑞花园物业管理办公室经理）的证言，本院于2020年6月8日所作的勘查笔录及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，本案系一物权纠纷，原、被告争议焦点在于原、被告房屋主卧室外飘台之间空调外机放置台权属认定问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，原告所购房屋的建筑物外墙，其不具有构造上的独立性和利用上的排他性，购房合同亦未明确约定该放置台属于原告所有，且未能够登记予以公示；再者，该放置台空间系原、被告房屋墙体向外均半延伸，由开发商安装护栏，故该放置台应属于建筑物的共有部分而不属于原告房屋的专有部分，原、被告均可合理使用。现原、被告均在该空调外机放置台放置了一台空调外机，属于原、被告合理使用，被告并未侵占原告房屋专有部分的使用权。故本院对原告要求被告立即停止侵占该空调外机放置台的诉讼请求不予支持。原告还要求被告赔偿原告精神损失费和财产损失费6500元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，判决如下： 驳回白宗耀的诉讼请求。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由白宗耀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇二〇年六月九日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3154号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路14713号鲁通大厦6楼。法定代表人：王宏杰，总经理。委托诉讼代理人：王学宾，系该公司员工。被告：张左东，男，1974年3月20日出生，汉族，住济南市历下区。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告张左东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东省诚信行物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年六月二十八日书记员  严丽霞
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢162号之一 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴颖。 委托代理人：晁吉庆。 被执行人：王景康。 被执行人：马爱。 陕西白河农村商业银行股份有限公司与王景康、马爱借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0929民初696号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的额114266.14元及利息，同日本院立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人马爱在中国建设银行6217001270008967079XXXX账户有存款13900元，本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人马爱在中国建设银行6217001270008967079XXXX账户存款13900元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人马爱在中国建设银行6217001270008967079XXXX账户存款13900元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  董荣福 二〇二〇年六月十七日 书记员  钱孝林
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保300号 申请保全人李求良与被保全人田东奇买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年6月3日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。 本院（2020）吉0106执保300号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更813号   罪犯李成伟，男，1967年12月21日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）乌中刑一初字第179号刑事附带民事判决，认定李成伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46108元（已赔付）。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑八个月，现刑期止日为2028年10月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯李成伟的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李成伟在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。   经审理查明，罪犯李成伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年6月、11月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯李成伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯李成伟予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2028年2月8日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执93号之一申请执行人：王凤，女，1984年5月29日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：赵某1，女，2006年5月17日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：赵某2，男，2008年9月10日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：夏章英，女，1950年10月17日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：张兴国，男，1964年2月10日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初750号民事判决书，受理王凤、赵某1、赵某2、夏章英申请执行张兴国机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人王凤、赵某1、赵某2、夏章英赔偿款240935.65元、案件受理费637元，并承担执行申请费3514元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人张兴国仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人张兴国的部分银行账户；2、经网络查询被执行人张兴国的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人张兴国在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人张兴国有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人张兴国户籍所在地进行调查，未发现被执行人张兴国有可供执行财产；8、因被执行人张兴国未主动履行生效法律文书确定的义务，被本院司法拘留十五日，并限制其高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张兴国有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人张兴国应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月十一日法官助理肖斌书记员冉双
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执618号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人杨绪宣，男，1955年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绪宣金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1966号民事调解，于2019年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1966号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十三日代理书记员  杨 情
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1126号 原告：罗亚甫，男，1960年4月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：谢盼荣，男，1974年3月10日出生，汉族，住宁海县。 原告罗亚甫与被告谢盼荣为民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.要求被告谢盼荣归还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项还清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告罗亚甫到庭参加诉讼，被告谢盼荣本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2009年9月10日，被告谢盼荣因资金周转困难向原告罗亚甫借款100000元，并由被告出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告谢盼荣于判决生效后十五日内归还原告罗亚甫借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2020年3月18日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果被告谢盼荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢盼荣负担。 原告罗亚甫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢盼荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 方树韬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2912号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 汪泰峰，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地江西省监事青原区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告汪泰峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1686号申请人:马彦峰，男，1970年8月25日生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭玉峰，男，1987年3月18日生，汉族，住灵宝市。申请人马彦峰与被申请人郭玉峰民间借贷纠纷一案，申请人马彦峰于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭玉峰名下银行存款276500元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人马彦峰以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马彦峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉峰名下银行存款276500元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1903元，暂由申请人马彦峰负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二〇年六月四日法官助理刘飞书记员杨禾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1646号申请执行人：杨松长，男，1954年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：王菲，女，1987年8月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请人杨松长与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、王菲商品房销售合同纠纷一案中。依申请人申请撤销沈阳市于洪区黄河北大街130甲-2号1-9-2房屋商品房买卖合同备案登记，由于被执行人王菲因涉嫌非法吸收公众存款罪，此标的已被沈阳市公安局沈河分局经侦大队查封，暂时无法办理撤销买卖合同备案登记，现已经书面告知申请人，待符合办理条件时再从新恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执1646号案件的执行。因暂不符合办理条件而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内且符合办理条件后再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十九日书记员  孙晟淇
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1430号 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司 被执行人：薛风、希绍飞、任和 本院在执行申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人薛风等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1721号 申请执行人：沈培良，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：洪鑫，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人沈培良与被执行人洪鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈培良向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执1721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十六日 书记员 金旭璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1072号被执行人：马某，男，1991年3月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人马某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）鄂0116刑初1015号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月14日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产，亦无可供执行的的银行存款。本案执行标的为17000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初1015号刑事判决书中关于马某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初1015号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十二日法官助理陈开元
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1787号 解除保全申请人：深圳市海德诚电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路明金海科技园配套设施3栋2楼，统一社会信用代码91440300305817839T。 法定代表人：帅世伟，总经理。 委托诉讼代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师。 被申请人：深圳康佳信息网络有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦18楼B区，统一社会信用代码914403007341647254。 法定代表人：许春国。 委托诉讼代理人：彭星，男，系公司员工。 原告深圳市海德诚电子有限公司与被告深圳康佳信息网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）粤0305民初5941号民事裁定，查封了被申请人深圳康佳信息网络有限公司名下价值120万元的银行存款或其等额的其它财产。深圳市海德诚电子有限公司于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人深圳市海德诚电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳康佳信息网络有限公司名下价值120万元的银行存款的冻结或等额其它财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇二〇年六月五日 书记员 李绮玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初820号 原告：李建华，男，汉族，1968年6月1日出生，河南省淮滨县人，住淮滨县。 委托代理人：徐淑芳，系原告李建华之妻。代理权限：特别授权。 委托代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邓永亮，男，汉族，1975年10月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。代理权限：一般代理。 第三人：袁仕勇，男，汉族，1973年11月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 第三人：杨方贵，男，汉族，1962年6月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 第三人：唐军，男，汉族，1990年2月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告李建华诉被告邓永亮及第三人袁仕勇、杨方贵、唐军合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告李建华于2020年6月12日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建华撤回起诉。 案件受理费1,553.00元（已减半收取），本院予以退还原告李建华。 审判员  宋小满 二〇二〇年六月十二日 法官助理邓朝华 书记员何忆
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执35号申请执行人：孔凡祝,女性,1970年7月23日出生，汉族，住赫章县城关镇龙鸣街国税局宿舍。被执行人：李光辉，男性,1968年4月21日生，汉族，住赫章县六曲河镇老场坝村曲街组。关于申请执行人孔凡祝与被执行人李光辉民间借贷纠纷一案，因被执行人李光辉拒不履行（2019）黔0527执551号民事判决书确定的给付义务，申请执行人孔凡祝向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人李光辉送达执行通知书、报告财产令，因被执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李光辉列入失信被执行人名单、限制其高消费。经网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、保险、不动产登记、网络资金、证券等情况，未发现被执行人李光辉可供执行财产；本院依法向被执行人李光辉所在村委会、不动产登记中心、公积金管理部门，相关保险机构查询，未发现可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法约谈申请执行人孔凡祝，申请执行人孔凡祝书面同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)黔0527执35号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异书记员  付立军
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执281号之二 申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码:91331100313683770E，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号。 法定代表人金晓滨，系总经理。 委托代理人叶佳林、王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 被执行人吴存民，男，汉族，1957年7月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人金雪媚，女，汉族，1962年7月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人林爱葱，女，汉族，1961年8月15日出生，住浙江省青田县。 青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与吴存民、金雪媚、林爱葱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3872号判决书已发生法律效力。因吴存民、金雪媚、林爱葱未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的申请于2020年2月17日立案执行，执行标的358700元及利息。 本院在执行申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被执行人吴存民、金雪媚、林爱葱借款合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人吴存民、金雪媚、林爱葱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴存民、金雪媚、林爱葱纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人吴存民名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人吴存民名下坐落于青田县温溪镇山根村的不动产已被本院依法查封，因没有土地证，申请执行人同意暂缓处置。被执行人金雪媚在青田县戈海畜禽养殖专业合作社持有的20%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人林爱葱目前无财产可供执行。被执行人吴存民、金雪媚、林爱葱拒不申报被本院依法罚款各1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司发现被执行人吴存民、金雪媚、林爱葱有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执异9号案外人刘中林申请保全人刘松财被申请人李继霞在本院执行申请保全人刘松财与被申请人李继霞诉前财产保全一案中，案外人刘中林于2020年6月16日对查封被保全人李继霞与张勇嘉共有的位于林甸县西郊街平房（建筑面积80平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘中林称，本案涉及的平房是案外人刘中林于2019年1月16日从李继霞与张永嘉处以十五万元所购买，双方签订购房合同，并交付了全额购房款，案外人刘中林已实际占有使用居住至今，当时因需办理测绘图，房地产管理部门未给予办理产权过户登记手续。案外人刘中林认为，其购买李继霞与张永嘉位的平房，双方签订的购房合同，是双方真实意思表示，且已实际履行，应受到法律保护。案外人刘中林与保全申请人刘松财无任何债权债务关系，被查封的房屋是案外人刘中林的个人财产，故向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。申请保全人刘松财称，是李继霞转移财产，在其保全以前案涉房屋上贴的租房卖房信息留的是李继霞的电话号码，时间是2020年4月24日，在刘松财保全后贴的信息就变了留的电话号码，时间是2020年5月13日，有照片为证。刘松财与刘中林的妻子通过电话，电话中表示该案涉房屋是2019年9月份买的，与刘中林提供的合同时间2019年1月16日不符，有电话录音为证。刘松财与李继霞在之前的电话通话中，表示刘中林与李继霞是朋友关系，李继霞欠刘中林钱，所以刘中林说全款买房应该不成立。财产保全时，该案涉房屋登记在李继霞与张永嘉名下，没有办理过户手续。被申请人李继霞未发表意见。本院查明，林甸县人民法院于2020年4月27日受理申请保全人刘松财与被申请人李继霞诉前保全一案，系金钱债权纠纷，在诉前保全阶段于2020年4月27日作出（2020）黑0623财保4号民事裁定书，裁定查封被申请人李继霞与张勇嘉共有的位于平房（建筑面积80平方米）。案外人刘中林向法院提交房屋买卖协议书一份、银行转账凭证一份、房屋测绘技术报告书及国有土地使用权租赁合同，欲证明上述查封的房屋已经由李继霞与张勇嘉卖给了刘中林，刘中林也办理了测绘等手续，但未办理完房屋过户手续的事实。上述查封的房屋登记在李继霞、张勇嘉名下，未变更登记。现案外人刘中林向本院提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。本院认为：本案案涉房屋登记权利人为被申请人李继霞与其丈夫张勇嘉，案外人刘中林并非案涉房屋权利人，刘中林提供的证据不足以证明该房屋被查封前归属于案外人且其权利能够排除执行。故应当驳回案外人刘中林的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘中林的异议请求。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十八日书记员 陈立彬
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初409号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1970年5月6日出生。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱某某于2020年6月8日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色宝马牌小型轿车，沿本市武昌区东湖路由东向西行驶，至东湖路卫生小路路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人朱某某的血液中乙醇含量为140.52mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人朱某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人朱某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年六月十九日书记员  周蕊
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0825民初2228号 原告：定边县XX镇XX村XX村XX村XX小组。负责人：王道义，系该小组组长。原告：定边县XX镇XX村XX村XX村XX小组。负责人：任广平，系该小组组长。原告：定边县XX镇XX村XX村XX村XX小组。负责人：李靖，系该小组组长。原告：定边县XX镇XX村XX村XX村XX小组。负责人：陈功，系该小组组长。被告：福建省永泰建筑工程公司西安第二分公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX段XX号XX大厦XX层XX座。法定代表人：何则银。原告定边县砖井镇西高圈任圈自然村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组与被告福建省永泰建筑工程公司西安第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，由审判员袁佩佩适用简易程序公开进行了审理。本案现已经审理终结。原告定边县砖井镇西高圈任圈自然村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同，由被告立即向四原告腾退房屋；2、依法判令被告立即向原告支付2020年3月15日之前下欠的租赁费75000元；3、依法判令被告从2020年3月15日起按照每月2000元的租赁费向原告支付租金直至房屋交还原告为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原定边县砖井镇任圈村民委员会与被告于2016年3月15日签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原定边县砖井镇任圈村民委员会所属的村部（小学）用于定边330KV线路项目部适用，租赁期限为2016年3月15日至2016年12月31日，共计9个月，每月租金2000元，共计18000元，合同签订后被告支付了租金，之后被告又继续租赁房屋，沿用之前的合同，被告又支付了租赁费18000元，之后再未支付过，房屋一直由被告占用适用，截止2020年3月15日，被告下欠租赁费75000元，其中15000元系被告所欠场地租赁费。后原定边县砖井镇任圈村因与定边县XX镇XX村合并，现将原定边县任圈村民委员会分为定边县XX镇XX村第一、第二、第三、第四村民小组，故四原告向被告主张权利未果，故诉至法院。本院经审理认为，根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人合同其他组织。本案中，与被告签订《房屋租赁合同》的相对方是定边县XX镇XX村委会，并非四原告，即使定边县XX镇XX村委会已经不存在，根据《合同法》第90条规定，当事人订立合同合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。原定边县XX镇XX村委会与定边县XX镇XX村合并，应以合并后的村委会作为原告起诉被告，四原告作为原定边县XX镇XX村委会的村民小组并非适格的原告，与本案没有直接利害关系，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告定边县XX镇XX村XX村XX村XX小组、定边县XX镇XX村XX村XX村XX小组、定边县XX镇XX村XX村XX村XX小组、定边县XX镇XX村XX村XX村XX小组的起诉。案件受理费890元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审 判 员 袁佩佩   二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 王庆娃   1