河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1006号原告：尚卫强，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省辉县。原告：尚喜云，女，1972年8月3日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谢新彦、赵倩男，河南百泉律师事务律师。被告：王石战，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县利峰物流有限公司，住所地河南省焦作市武陟县三阳乡G327国道与中原路交叉口西北角500米。负责人：杨耀东，公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：王燕霞，女，1976年3月4日出生，住河南省武陟县。系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦12层、第13层67号房间。负责人：贺彦宵，公司经理。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。原告尚卫强、尚喜云与被告王石战、武陟县利峰物流有限公司（以下简称利峰物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚卫强、尚喜云及其委托诉讼代理人谢新彦、赵倩男，被告王石战、利峰物流公司共同委托诉讼代理人王燕霞、人寿财险焦作支公司委托诉讼代理人孙安琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚卫强、尚喜云向本院提出诉讼请求：1、要求被告王石战、利峰物流公司立即赔偿两原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计586000元，被告人寿财险焦作支公司在保险限额内承担保险责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告减少诉讼请求，要求被告赔偿损失共计534712.36元（不包含已支付部分）。事实和理由：2019年11月13日9时许，两原告父亲尚福银驾驶三轮摩托车（后乘坐原告母亲丁保琴），沿辉县市黄水乡龙门村里道路由西向东行驶至辉县市旅游环线龙门村路口左转时，与被告王石战驾驶豫Ｈ×××××号豫H85B2挂号重型半挂牵引车沿旅游环线由北向南行驶时相撞，造成丁保琴当场死亡、尚福银经抢救无效死亡的交通事故。辉县市公安局交警大队认定被告王石战负事故同等责任，尚福银负事故同等责任，丁保琴无责任。豫Ｈ×××××号豫H85B2挂号重型半挂牵引车车主为被告利峰物流公司，该车在被告人寿财险焦作支公司投保有交强险和商业险。双方经协商未果，原告诉至贵院，望支持诉讼请求。被告王石战辩称：对本案事故的发生无异议，我驾驶的车辆投保有保险，应由被告人寿财险焦作支公司在保险限额内赔偿。被告武陟县利峰物流公司辩称：1、对本案事故发生的事实无异议；2、本案事故发生后，我公司垫付两原告6万元，应由被告人寿财险焦作支公司在赔偿时扣除后直接返还我公司；3、被告王石战系我公司雇佣司机，事故发生在履行职务期间，且已经补偿过两原告4万元；4、豫Ｈ×××××号豫H85B2挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财险焦作支公司投保交强险和商业险，两原告的损失未超出保险限额，两原告的各项损失应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担。被告人寿财险焦作支公司辩称：1、我公司对投保事实及事故的发生无异议，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，但赔偿时应核实被保险人的驾驶证、车辆的行驶证、营运证、从业资格证合法有效，且不存在其他免赔的情形；2、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不是实际侵权人，不应当承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告王石战、利峰物流公司对两原告提供的证据的质证意见与被告人寿财险焦作支公司的质证意见一致。被告人寿财险焦作支公司对两原告提供的道路交通事故认定书、保险单的真实性无异议，对被告王石战的驾驶证及豫Ｈ×××××号豫H85B2挂号重型半挂牵引车的行驶证，认为系复印件，其真实性需要结合被告利峰物流公司和王石战的证据原件予以核实。本院认为，两原告提供的王石战的驾驶证及豫Ｈ×××××号豫H85B2挂号重型半挂牵引车的行驶证均系从辉县市公安局交警大队事故处理卷宗中复印，且与事故认定书中的驾驶证、涉案车辆的信息一致，故对该驾驶证、行驶证内容的真实性，予以确认。被告人寿财险焦作支公司对两原告提供的辉县市黄水乡白甘泉村委会的两份亲属关系证明提出异议，认为经办人为同一人，但其签名明显不是同一人所签，同时两原告仅提供黄水乡白甘泉村委会和黄水乡西平村委会的近亲属关系证明，未提供其近亲属的身份证或者户口本，无法证明上述人员的户籍所在地是否是在相应的村委会，原告也未提供相应的其近亲属的误工证明，因此该部分费用不应得到支持。本院认为，黄水乡白甘泉村委会和黄水乡西平村委会出具的受害人尚福银、丁保琴近亲属关系证明均加盖有村委会的公章，且分别有出具人的签名确认，能够证明尚福银、丁保琴的近亲属情况，故对黄水乡白甘泉村委会和黄水乡西平村委会出具的亲属关系证明内容的真实性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年11月13日9时许，尚福银未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（载丁保琴），沿龙门村里道路由西向东行驶至辉县市旅游环线龙门村路口左转弯进入道路时，与被告王石战持A2证驾驶豫Ｈ×××××号豫H85B2挂号重型半挂牵引车沿旅游环线由北向南行驶时发生交通事故，造成丁保琴当场死亡、尚福银经抢救无效死亡，车辆损坏、路边树木损坏的道路交通事故。2019年11月29日，辉县市公安局交警大队作出第2019S067号道路交通事故认定书，认定被告王石战负该事故的同等责任，尚福银负该事故的同等责任，丁保琴无责任。事故发生后，尚福银被送到辉县市第四人民医院抢救，支出医疗费4961.2元（734元+3482.8元+744.4元）。豫Ｈ×××××豫H85B2挂号重型半挂牵引车的所有人是被告利峰物流公司，该车辆在被告人寿财险焦作支公司投保有交强险和1050000元的商业三者险（含不计免赔率险）。被告王石战系被告利峰物流公司的司机。事故发生后，被告利峰物流公司垫付两原告丧葬费60000元。2019年11月28日，被告王石战与两原告达成协议，王石战自愿补偿两原告40000元，该补偿款于当天赔付到位。另查明：尚福银于1951年7月15日出生，丁保琴于1950年7月15日出生，两人系夫妻。原告尚卫强、尚喜云分别系尚福银、丁保琴的儿子和女儿。2018年河南省职工年平均工资为64148元，居民服务业和其他服务业平均工资45677元，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告王石战驾驶豫Ｈ×××××豫H85B2挂号重型半挂牵引车与尚福银驾驶三轮摩托车（载丁保琴）发生交通事故，造成丁保琴当场死亡、尚福银经抢救无效死亡，经辉县市公安局交警大队认定被告王石战承担该事故的同等责任，且豫Ｈ×××××豫H85B2挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，故被告人寿财险焦作支分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险责任限额赔偿不足的部分，应按保险合同约定和事故责任比例在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，因此对两原告要求被告人寿财险焦作支公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。本案中，被告利峰物流公司是豫Ｈ×××××豫H85B2挂号重型半挂牵引车的所有人，被告王石战是被告利峰物流公司的司机，其在执行被告利峰物流公司指派的工作任务中造成他人损害，故被告利峰物流公司对被告人寿财险焦作支公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任，被告王石战不承担赔偿责任。因尚福银、丁保琴于2019年11月13日因交通事故死亡，且黄水乡白甘泉村委会出具的证明记载尚福银、丁保琴于2019年11月18日进行了土葬，故本院支持两原告处理丧葬事宜六天的误工费。结合本案尚福银与被告王石战的过错程度，酌定两原告精神损害抚慰金70000元。本案中，原告尚卫强、尚喜云的合理损失为：1、医疗费4961.2元；2、丧葬费64148元（64148元/年×50%×2人）；3、死亡赔偿金786622.31元[尚福银410411.64元（34200.97元/年×12年）+丁保琴376210.67元（34200.97元/年×11年）]；4、精神损害抚慰金70000元；5、处理丧葬事宜误工费1501.71元（45677元/年÷365天×6天×2人），以上合计927233.22元。被告人寿财险焦作支公司在交强险责任限额范围内应赔偿两原告损失114961.2元[医疗费用4961.2元+死亡伤残限额费用110000元（其中包含精神损害抚慰金70000元）]，在商业三者险责任限额范围内应赔偿两原告损失406136.01元[（927233.22元-114961.2元）×50%]。总计被告人寿财险焦作支公司应赔偿两原告损失共计521097.21元（114961.2元+406136.01元）。因被告利峰物流公司已支付两原告60000元，故被告人寿财险焦作支公司应赔偿两原告损失461097.21元，剩余60000元由被告人寿财险焦作支公司直接支付给被告利峰物流公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚卫强、尚喜云损失共计461097.21元；二、驳回原告尚卫强、尚喜云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，退还256元，剩余费用4574元，由原告尚卫强、尚喜云负担630元，被告武陟县利峰物流有限公司负担3944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年六月一日书记员  崔 璨