wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6529号原告：张书容，女，1961年5月2日出生，汉族，住东昌府区。被告：邓长江，男，1956年3月4日出生，汉族，住东昌府区。原告张书容与被告返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年六月四日书记员  王长震
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1669号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：胡英，女，1992年8月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告胡英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年6月22日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为确认合同效力，并于同月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。本案预收案件受理费580元，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担25元，应退回中国工商银行股份有限公司铜仁分行555元。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月二十九日法官助理陈尘书记员朱録锋
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执845号申请执行人松阳县人民法院被执行人潘树根申请执行人松阳县人民法院与被执行人潘树根盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1193号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，系公司董事长。委托诉讼代理人：于媛，女，系原告不良资产清收部客户经理。特别授权。被告：宗泽，男，1992年10月25出生，汉族，江西省抚州市人，无业，家住江西省抚州市。委托诉讼代理人：乐玲兰（系被告宗泽的妻子），女，无业，家住江西省抚州市。特别授权。被告：乐玲兰（系被告宗泽的妻子），女，1991年6月1出生，汉族，江西省抚州市人，无业，家住江西省抚州市。被告：乐团庆（系被告乐玲兰的父亲），男，1970年11月20日出生，汉族，江西省抚州市人，无业，户籍所在地江西省抚州市，家住江西省抚州市。被告：徐连花（系被告乐玲兰的母亲），女，1972年8月9出生，汉族，江西省抚州市人，户籍所在地江西省抚州市，家住江西省抚州市。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告宗泽、乐玲兰、乐团庆、徐连花借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于媛到庭，被告宗泽的委托诉讼代理人乐玲兰、被告乐玲兰、乐团庆到庭参加诉讼，被告徐连花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗泽、乐玲兰立即偿还借款本金20万元及利息（截至2020年5月14日止利息为13899.46元，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令被告乐团庆、徐连花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告宗泽、乐玲兰与原告签订《个人保证借款合同》（合同号为2018东农商行个借字第195122018012610010001号），约定被告宗泽、乐玲兰向我行借款贰拾万元，年利率10.44%，授信期2年（自2018年1月26日起至2020年1月25日止）。同日，被告乐团庆、徐连花与我行签订《保证合同》，约定被告乐团庆、徐连花对上述借款本息承担连带保证责任。被告于2019年1月22日向我行借款20万元，借款期间被告宗泽、乐玲兰未按期归还本金和利息，故原告诉至法院，要求处理。被告宗泽、乐玲兰、乐团庆承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告主张的罚息计算。被告徐连花未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告宗泽、乐玲兰、乐团庆对原告提供的各项证据均无异议。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，被告宗泽、乐玲兰、乐团庆对证据无异议，被告徐连花未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宗泽因承建工程需要资金向原告江西东乡农村商业银行股份有限公司申请借款20万元，被告乐玲兰于2018年1月13日向原告出具《借款人配偶承诺书》，同意被告宗泽借款，并承诺共同承担债务。被告乐团庆、徐连花于2018年1月22日向原告出具《同意保证承诺书》，自愿提供连带责任保证。2018年1月26日，原告与被告宗泽、乐玲兰签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借期为24个月，自2018年1月26日起至2020年1月25日止，具体借款日期以借款凭证记载的为准；借款利率为固定利率，约定为年利率10.44％；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（在约定借款利率上加收30%）计收罚息，并对应付未付利息按罚息利率计收复利；担保方式为保证；若借款人未按期归还本息，则构成违约，原告有权解除合同，有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。同日，原告与被告乐团庆、徐连花签订《保证合同》，两被告自愿为上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利及原告为实现债权的所有费用，保证期间为借款到期之次日起三年。原告于2019年1月22日向被告宗泽发放贷款20万元，借款期限自2019年1月22日至2020年1月21日，借款利率为年利率10.44％，按月结息。借款到期后，被告宗泽未按期归还借款本息，截至2020年5月14日止，被告宗泽结欠原告借款本金20万元，结欠利息13899.46元。原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告宗泽于2020年5月29日还款5000元。本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告宗泽、乐玲兰之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，被告宗泽、乐玲兰负有按约还本付息的义务。借款后，被告宗泽、乐玲兰未按约定还款，已构成违约，原告有权要求被告宗泽、乐玲兰偿还借款本金并按照合同约定支付利息。根据《个人借款合同》约定，逾期还款按照罚息利率（在约定的借款利率上加收30%）计算利息，因四被告未提供证据证明存在合同约定或者法定事由支持其抗辩主张，由被告承担举证不能的不利后果，四被告关于不适用罚息的抗辩意见，本院不予采纳。被告乐团庆、徐连花自愿为本案借款向原告提供连带责任保证，双方对保证范围和保证期间进行了约定。债务人未按约清偿到期债务，原告有权要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宗泽、乐玲兰于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2020年5月14日止利息为13899.46元，自2020年5月15日起的利息按《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止，被告宗泽于2020年5月29日偿还的5000元应在借款本息总额予以扣除）；二、被告乐团庆、徐连花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254.25元，由被告宗泽、乐玲兰、乐团庆、徐连花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾凌波二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 蓉
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初180号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人赵某某，曾用名赵某某，男，1995年12月16日出生，汉族，大专文化，中捷公安分局巡特警大队合同制民警，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××××的白色长城牌的小型轿车，沿南大港兴港路由北向南行至市场路口处，被执勤民警查扣，经呼气式酒精测试仪检测酒精含量为159.3ｍｇ／100ｍｌ。后经黄骅法医鉴定中心鉴定：赵某某静脉血中乙醇含量为165.7ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人赵某某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。同时鉴于被告人在庭审时提出其有立功表现，公诉机关对我院调取的立功材料予以认可，并表示可在原先量刑意见的基础上对被告人从轻处罚。黄骅市人民检察院提交了被告人赵某某的供述、司法鉴定意见书、受案登记表、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某某具有立功表现,且在到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，鉴于以上情节，被告人赵某某犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 新 审 判 员  夏丽萍 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘俊岭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执139号之三申请执行人：于喜庆，男，1970年11月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘成效，男，1977年12月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：于晓红，女，1979年9月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人于喜庆与被执行人刘成效、于晓红为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘成效、于晓红应于2019年10月25日之前偿还申请执行人借款150000元及利息，利息自2018年8月30日起按月息2分计付至款付清之日止。并承担案件受理费1940元。因被执行人刘成效、于晓红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于喜庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车两辆，本院已查封该两辆车，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2020年3月23日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其他未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人刘成效、于晓红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘成效、于晓红名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘成效、于晓红发出限制消费令，并依法将被执行人刘成效、于晓红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人于喜庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘成效、于晓红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于喜庆未能向本院提供被执行人刘成效、于晓红的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余199940元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘成效、于晓红负有继续向申请执行人于喜庆履行债务的义务，被执行人刘成效、于晓红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人于喜庆发现被执行人刘成效、于晓红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月八日书记员 吴博菲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢55号申请执行人：袁义军，男，1974年4月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：谢士行，男，1978年8月25日生，汉族，住新沂市。本院在恢复执行申请执行人袁义军与被执行人谢士行返还原物、财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2020年6月23日向本院申请撤回恢复执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回恢复执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年六月二十四日书记员 陆湘君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4477号原告:李志申，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。被告：刘国辉，男，1968年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：彭勤博，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公室。法定代表人：王志勇。第三人：梅贤永，男，1956年8月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在审理原告李志申诉被告刘国辉、彭勤博、长沙桐木建设股份有限公司及第三人梅贤永买卖合同纠纷中，原告李志申于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，以本案被告刘国辉因涉刑事案件被限制人身自由而导致本案诉讼不便为由暂请求撤回本案的起诉。本院经审查后认为,原告李志申申请撤诉系自由处分其诉讼权利，符合有关法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志申撤回本案的起诉。本案案件受理费减半收取269元由原告李志申承担。审判员  郭庆军二〇二〇年六月二十三日书记员  陈婧坭
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1811号 原告：姬建辉，男，1985年6月16日出生，汉族，晋州市人。 被告：陈宁，男，1996年12月23日出生，汉族，沧州市献县人。 姬建辉与陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告姬建辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姬建辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由姬建辉负担。 审判员  吴晓清 二〇二〇年六月三日 书记员  秘琳芳
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执35号之四 申请执行人陈占云，女，1971年8月6日出生，汉族，住雄县。 被执行人梁海峰，男，1971年9月22日，汉族，住雄县。 被执行人米二树，男，1970年11月10日出生，住雄县。 被执行人梁秀丽，女，1970年3月12日出生，住雄县。 被执行人雄县峰凯电器有限公司，地址：雄县龙湾工业区。 法定代表人：梁海峰，总经理。 申请执行人陈占云与被执行人梁海峰、米二树、梁秀丽、雄县峰凯电器有限公司民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁海峰、米二树、梁秀丽、雄县峰凯电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈占云于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁海峰、米二树、梁秀丽、雄县峰凯电器有限公司的财产进行了查证：经调查，被执行人梁海峰、米二树、梁秀丽、雄县峰凯电器有限公司无银行存款，被执行人梁海峰、米二树、梁秀丽、雄县峰凯电器有限公司无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法查封被执行人梁海峰、米二树名下的车辆。本院依法对被执行人梁海峰、米二树、梁秀丽、雄县峰凯电器有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人的执行措施。 本院认为，本案被执行人梁海峰、米二树、梁秀丽、雄县峰凯电器有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈占云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁海峰、米二树、梁秀丽、雄县峰凯电器有限公司新的财产线索，申请执行人陈占云可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人陈占云亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0638民初830号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的204219元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  袁 烨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1643号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师，执业证号13204200910541252。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师，实习证号10041909210162。被告：程明，男，汉族，1955年2月28日出生，住所地泰州市海陵区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告程明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告程明未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告偿还借款本金304844.74元、利息（含罚息、复利）2786.01元，利息复息暂算至2019年11月15日，以上共计307630.75元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息直至所有贷款本息结清之曰止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金304844.74元，支付利息（含罚息、复利）2786.01元，并继续支付自2019年11月16日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，减半收取2957元，保全费2120元，合计5077元，由被告程明负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月五日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执444号 申请执行人郝志远，男，1941年8月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：钱洪林，男，1964年7月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人中国人寿保险股份有限公司建昌支公司。 住所地：建昌县建昌镇建凌19号。 负责人：董振宇，系该公司经理。 申请执行人郝志远申请执行中国人寿保险股份有限公司建昌支公司人身保险合同纠纷一案，申请执行人以（2020）辽1422民初587号民事调解书为执行依据，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10000元。本院当日受理。 本院在执行过程中，中国人寿保险股份有限公司建昌支公司已按照判决书的内容将赔偿款10000元交付给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1422民初587号民事调解书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 亮 二〇二〇年六月十五日 书记员 王东旭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异61号异议人于洁，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证号码******，住山东省乳山市金丰苑小区。申请执行人威海市振洋汽车销售服务有限公司，住所地威海经技区青岛南路。法定代表人刘昕，董事长。被执行人王智群，男，1973年7月6日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地山东省乳山市银滩蓝湖观海苑小区，现住址不详。本院在执行申请执行人威海市振洋汽车销售服务有限公司与被执行人王智群追偿权纠纷一案中，查封了鲁K**车辆。异议人于洁不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人于2020年6月28日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人于洁撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋 涛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢827号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行，住所地余姚市阳明西路552、552-1、554、556-1号，组织机构代码:67124003X。 法定代表人:田来喜。 被执行人:郑吉丰，男，1986年12月5日出生，住余姚市。 被执行人:徐永根，女，1964年3月14日出生，住余姚市。 被执行人:沈秋芬，女，1965年8月14日出生，住余姚市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人郑吉丰、徐永根、沈秋芬一案，本案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更653号罪犯袁广财，男,1964年3月16日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院2001年5月21日作出（2001）辽刑初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯袁广财犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院2002年4月12日作出（2001）辽刑一终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年12月9日被投入辽宁省瓦房店监服刑改造。2004年8月6日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第526号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2376号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2021年1月5日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯袁广财予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯袁广财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯袁广财的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯袁广财服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁广财减去有期徒刑五个月。（刑期自2004年8月6日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3992号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市四明西路326-346号，组织机构代码:67123705X。 法定代表人:黄远超。 被执行人:曹炫伊，女，1981年3月13日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:李永丰，男，1975年11月12日出生，住辽宁省。 被执行人:陆仕亮,男，1981年11月15日出生，住南京市江宁区。 被执行人:刘菊香，女，1982年11月15日出生，住南京市江宁区。 被执行人:干林杰，男，1983年11月24日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:何光敏，女，1990年7月15日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:陆巧玲，女，1982年12月21日出生，住南京市江宁区。 被执行人:张为纲，男，1977年5月16日出生，住南京市江宁区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人陆巧玲、张为纲、曹炫伊、李永丰、干林杰、何光敏、陆仕亮、刘菊香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5963号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为967700.14元及利息，执行费12077元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年10月30日传唤被执行人陆巧玲、张为纲、曹炫伊、李永丰、干林杰、何光敏、陆仕亮、刘菊香，被执行人陆巧玲、张为纲、曹炫伊、李永丰、干林杰、何光敏、陆仕亮、刘菊香申报财产，未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆巧玲、张为纲、曹炫伊、李永丰、干林杰、何光敏、陆仕亮、刘菊香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人刘菊香名下5个银行账户存款不足800元，被执行人陆巧玲名下7个银行账户存款不足10元，被执行人干林杰名下12个银行账户存款不足10元，被执行人何光敏名下2个银行账户存款不足10元，被执行人张为纲名下3个银行账户存款不足10元，被执行人陆仕亮名下11个银行账户存款不足10200元已扣划10000元至本院缴纳执行费,被执行人李永丰名下12个银行账户存款不足10元，被执行人曹炫伊名下12个银行账户存款不足10元，上述银行账户均已被冻结；被执行人曹炫伊名下朗霞街道余姚中国裘皮城6幢605-1、605-2的不动产，已它案拍卖，拍卖成交金额89万元，扣去应优先支付的执行费、诉讼费等费用，可分配807745元，另案设有抵押权优先受偿，本案无余款可供分配。各被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆等其它财产；本院已到各被执行人户籍地调查被执行人名下财产，查明各被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对各被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人陆巧玲、张为纲、曹炫伊、李永丰、干林杰、何光敏、陆仕亮、刘菊香拒不履行执行义务，已对各被执行人做出罚款1000元的决定，并采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年六月十九日 代书记员 周 瑜
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执801号申请执行人：饶珠斌，男，1968年11月28日生，汉族，住章贡区。被执行人：刘翼东，男，汉族，1975年10月6日生，住赣州市南康区。关于申请执行人饶珠斌与被执行人刘翼东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初7200号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘翼东无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行267470元逾期利息，截2020年6月28日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十八日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执183号申请执行人：许希勇被执行人：付杰被执行人：张晓杰本院在执行申请执行人许希勇与被执行人付杰、张晓杰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执183号案件中对被执行人付杰、张晓杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十二日书记员  朱少庆
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行初42号 原告张会晴，女，1973年2月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托代理人李虎，河北王笑娟律师事务所律师。 被告安国市人民政府，住所地河北省安国市祁州大路94号。 法定代表人张壮田，该市市长。 委托代理人任静雅，安国市人民政府工作人员。 委托代理人武倩，河北佳篷律师事务所律师。 原告张会晴因被告安国市人民政府行政强制一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日立案后，依法向被告安国市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告张会晴诉称，自2014年3月份开始,原告陆续和安国市石佛镇王街村多户农户分别签订了为期10年的《土地租赁合同》，并在所租赁土地上种植苗木，从事与园林绿化相关的苗木种植销售行为。2017年底,被告因建设津石高速公路征地涉及到了原告所承租的部分土地，但就地上苗木的赔偿未能达成协议，加之被告并未告知原告移植苗木的具体范围和期限，原告没有进行移植清理工作。2018年1月，在原告毫不知情情况下，被告组织人员对包括原告承租土地在内的高速路沿途的地上附着物进行强制清除导致被清除的苗木无法移植全部死亡，造成重大损失。被告此次的强制清除苗木行为，未经送达限期移植通知等程序，无视苗木移植的季节性要求而突然进行强制清理，造成了不应有的巨大损失，不符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政强制法》等相关法律规定，应当认定为违法行政行为。因双方就赔偿问题交涉未果，现依法提起行政诉讼，请求依法判决确认被告于2018年1月对原告承租土地上苗木的强制清除行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 被告安国市人民政府答辩称，一、本案已超过诉讼时效。张会晴在2018年1月就应当知晓其主张的苗木被强制清除的事实，但其直到2020年1月才提起行政诉讼，即便是第一次提起行政诉讼也是在2019年9月，亦早已超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年的诉讼时效。二、张会晴不具备行政诉讼主体资格。张会晴只提交了其与安国市石佛镇高街村村民王周等人的《土地租赁合同》，但未提交出租方对出租土地享有合法承包经营权的有效证据。因此，无法证明王周等人对4.9亩土地享有承包经营权。三、本案中的非法利益不应受法律保护。自2016年开始，保定市人民政府及安国市人民政府相继发布一系列关于打击抢栽抢种抢建行为的通知，2017年，安国市政府发布通告，责令抢栽抢种行为责任人在一定期限内自行移除津石高速红线内违法栽种的树木，对于拒不移除的，将组织国土、公安等部门进行强制清除。本案中，涉案林木位于津石高速公路项目征地范围内，从清除现场视频来看，清除出的林木根部均有塑料薄膜包裹，这种现象明显不符合栽种常理,抢栽抢种目的明显。行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益，非法利益不受法律保护。综上所述，张会晴起诉已超过诉讼时效，其不具备提起行政诉讼的主体资格，且其主张的利益不应受法律保护，请求依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2017年11月14日，安国市人民政府发布安政办字[2017]84号《关于印发安国市津石高速公路征地拆迁工作实施方案的通知》，2017年11月29日，安国市人民政府发布[2017]第17号《土地征收公告》。原告诉称在上述通知和公告征收土地范围内种植的苗木于2018年1月被安国市人民政府强制清除。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该司法解释自2018年2月8日起施行。已经废止的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上述两个司法解释对起诉期限有不同规定。对于上述新旧司法解释起诉期限的衔接问题，应当从敦促当事人及时行使诉权和最大限度保护当事人诉权、实现行政争议实质化解的角度出发，对于行政行为发生在2018年2月8日之前，当事人在2018年2月8日后起诉的，如果其起诉时已经超过两年的时间，或者自2018年2月8日起至其起诉已经超过一年的时间，则当事人的起诉属于超过法定期限，依法应予驳回。 本案中，原告行政诉状中事实理由部分及庭审中陈述，安国市人民政府在2017年底开始实施土地征收，与原告就苗木赔偿数额未达成协议，原告未自行移植清理，安国市人民政府予以强制清除。在清除行为发生后，现场有着警服人员告知其强制清除行为系政府指派。结合被告安国市人民政府提供的实施征地的相关通知、公告，能够认定原告张会晴在2018年1月苗木被强制清除时，应当知道清除行为是安国市人民政府为征收土地而实施。根据新旧行政诉讼法关于起诉期限的规定，张会晴应当在2019年2月8日之前就强制清除行为提起行政诉讼。原告于2020年1月7日提起诉讼，已超过法定起诉期限。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张会晴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张雅婷 书记员邢伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3353号 洪家进： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013857 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初500号 原告：覃天益，男，1972年11月30日出生，侗族，农民，住三江侗族自治县。 被告：韦宇明，男，1966年2月2日出生，侗族，农民，住三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 原告覃天益诉被告韦宇明排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序由本院审判员李春晓担任审判长，审判员刘助高及人民陪审员刘洵共同组成合议庭进行审理，书记员李禹柠担任法庭记录，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告覃天益，被告韦宇明及其委托诉讼代理人唐缘到庭参加诉讼。原告覃天益于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃天益向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃天益撤回起诉。 案件受理费50元，由原告覃天益负担。 审 判 长  李春晓 审 判 员  刘助高 人民陪审员  刘 洵 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李禹柠
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初906号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：张磊，男，汉族，1984年6月8日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1789号 原告：罗志城，男，1980年10月28日出生，汉族，住永安市。 被告：黄炳芬，男，1971年12月27日出生，汉族，住晋江市青阳象山北区。 被告：黄钊鑫，男，1995年7月12日出生，汉族，住晋江市青阳象山北区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。 本院在审理原告罗志城与被告黄炳芬、黄钊鑫建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告罗志城于2020年6月19日以主体所诉错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗志城以主体所诉错误为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗志城撤回起诉。 案件受理费1096元，减半收取548元，由罗志城负担。 审判员  徐建英 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑宝祺
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执149号申请执行人：谢先勋，男。被执行人：杜先春，男。本院在执行谢先勋与杜先春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1221民初1095号民事调解书已发生法律效力。因杜先春未按上述生效法律文书履行义务，谢先勋申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向杜先春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但杜先春至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询杜先春名下的财产。1、查明杜先春银行账户中的可供执行存款已扣划600元并支付给谢先勋，本院已对杜先春的银行账户采取冻结措施。2、未查询到杜先春名下的证券开户信息。3、未查询到杜先春名下的不动产登记信息。4、杜先春名下鄂LDU993奥迪牌车辆、鄂LD0U88现代牌车辆尚未实际控制。三、对杜先春拒不履行人民法院生效法律文书确定义务的行为决定对杜先春处十五日司法拘留，因疫情原因暂不执行。四、本院依法将杜先春纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现杜先春其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执149号案件终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月十八日书记员 何智伟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1905号 上诉人（原审原告）：张观军，男，1965年5月15日出生，汉族，职工，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：茌平县乐平铺供销合作社。住所地：山东省聊城市茌平区乐平铺镇北街。 上诉人张观军因与被上诉人茌平县乐平铺供销合作社民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张观军上诉请求：1.撤销一审裁定并发回重审；2.二审案件受理费由被告承担。事实和理由：一审法院在审理该案件时，审判程序错误、事实认定不清、适用法律错误。上诉人于2020年4月3日在一审法院立案，案件受理后，一审法院并没有给上诉人送达开庭传票，没有通知上诉人开庭。仅仅是在庭下对被上诉人进行调查后就作出了一审裁定，驳回上诉人的起诉。该案件一审程序严重违法，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院并没有进行开庭审理，也没有要求上诉人补充提交该案的证据，没有询问上诉人具体借贷情况，仅仅依据上诉人提交的起诉状及庭下对上诉人的询问笔录就认定上诉人与被上诉人之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，驳回上诉人的起诉显然是草率的。被上诉人涉嫌非法集资的借贷行为发生的时间为2011年左右，借贷的目的是建设聊城市茌平区乐平铺镇供销家苑小区的楼房。上诉人与被上诉人之间借贷行为的发生时间为2008年3月份，借贷的目的是建设超市。被上诉人涉嫌非法集资的时间及借贷目的并不相同，不能仅仅依据被上诉人有部分借贷行为涉嫌非法集资，就认定被上诉人的全部借贷行为均涉嫌非法集资。一审法院适用法律错误。上诉人系被上诉人单位的职工，被上诉人建设超市时仅仅只是向单位内部人员借款，没有向社会的不特定人员筹集建设超市的资金，所以被上诉人筹集资金建设超市的借贷行为根本不涉嫌非法集资，不符合非法集资犯罪的成立要件，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。 被上诉人茌平县乐平铺供销合作社答辩称：上诉人所说情况属实。 一审法院认为：关于当事人争议的原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系问题，原告向一审法院提交了收款凭证一份，但该收款凭证记载的款项性质为超市集资。根据一审法院对原、被告进行的调查，被告亦认可因建楼对外进行了多笔借款，用于筹集资金，且金额巨大。本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”故对张观军的起诉，一审法院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回原告张观军的起诉。 本院认为，张观军作为茌平县乐平铺供销合作社的职工，在单位建房过程中向单位出借款项，无证据证明该单位内部行为涉嫌非法集资。因此，张观军现持缴款证据向法院提起诉讼有事实根据。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初663号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市茌平区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年六月九日 法官助理肖倩 书记员刘心磊
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1595号 原告：袁传华，男，1967年6月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 被告：戴明勇，男，1971年8月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告袁传华诉被告戴明勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁传华诉称：被告因承包安徽豪美机电有限公司的土建工程，遂找到原告等10人给其干活，约定工资为200元／天。该土建工程结束后经过计算，原告共在被告处工作了21.5天，合计工钱为4300元。后原告得知安徽豪美机电有限公司已经将该工程的全部工程款支付给了被告。尽管原告多次找被告讨要自己的工钱，被告总是予以回避、拒不支付。故原告特书起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告4300元并承担本案诉讼费用。 戴明勇未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明，安徽豪美机电有限公司将其土建辅助工程外包给被告戴明勇，被告戴明勇找到原告袁传华等10人给其干活，约定工资为200元／天。原告工作了21.5天，合计工钱为4300元。该土建工程结束后，安徽豪美机电有限公司将全部工程款支付给了被告。原告经催要未果，向广德市人民检察院提出支持起诉申请，广德市人民检察院于2020年4月16日作出广检民（行）支[2020]34182200010号支持起诉书。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的证明原件、工资清单原件及安徽省广德市人民检察院支持起诉书原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告袁传华与被告戴明勇之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告戴明勇未及时给付拖欠的劳务工资，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告袁传华要求被告戴明勇给付拖欠的劳务工资4300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴明勇于本判决书生效之日起三日内一次性支付拖欠原告袁传华的劳务工资人民币4300元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告戴明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年六月五日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2163号原告：苏州虎墨商贸有限公司，住所地江苏省苏州市人民路383号。法定代表人：罗珊珊。被告：李红伟，女，1992年12月27日出生，居民身份证照号码320722199212270849，汉族，住江苏省东海县。原告苏州虎墨商贸有限公司与被告李红伟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告苏州虎墨商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州虎墨商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年六月三日书记员 廖媛媛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1007号 申请执行人：谢香伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：周涛，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人谢香伟与被执行人周涛“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年5月27日，申请执行人谢香伟与被执行人周涛达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1007号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭 冲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1481号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：刘真东,男,1968年11月2日出生,汉族,住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告刘真东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年六月二十三日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1396号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77－1号1门。负责人：许敬畏，该行行长。被申请人：景慎奇，男，1964年1月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：任黎萍，女，1963年11月4日出生，汉族，住址同上。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103民初4048号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人景慎奇、任黎萍名下银行存款人民币429982.45元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初474号 原告：叶某1，女，1973年1月6日出生，汉族，住松阳县。 原告：何某，女，1955年11月13日出生，汉族,住松阳县。 被告：叶某2，男，1962年11月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶某3，男，1991年12月24日出生，汉族，住松阳县。 原告叶某1、何某与被告叶某2、叶某3继承纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告叶某1、何某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶某1、何某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告叶某1负担。 审 判 员 李永伟 二〇二〇年六月五日 代书记员 刘彦双
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2120号原告：大理乐居物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇凤仪庄园一期A区。法定代表人：李正伟，职务经理。统一社会信用代码：915329003291584441。委托诉讼代理人：杜秀君，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵涌辰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘立华，男，1972年2月15日出生，汉族，住河北省河间市。原告大理乐居物业管理有限公司与被告刘立华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告大理乐居物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理乐居物业管理有限公司向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大理乐居物业管理有限公司撤回对被告刘立华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理乐居物业管理有限公司承担。审判员  赵建城二〇二〇年六月二十二日书记员  张 涵
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2241号 原告：王钦洋，男，1956年3月31日出生汉族，住新昌县。 被告：中富建设集团有限公司（统一社会信用代码91330602753038070L），住所地绍兴市东街687号。 法定代表人：鲁中夫，该公司董事长。 原告王钦洋与被告中富建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王钦洋以被告主体有误，于同年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王钦洋撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告王钦洋负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张吕娜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执882号被执行人罗先余，男，汉族。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人罗先余罚金一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初283号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗先余已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初283号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2245号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路297号，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总经理。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，汉族，公司职工，住四川省南充市。被告：周国齐，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：薛干英，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆耀翔物业管理有限公司诉被告周国齐、薛干英物业服务合同纠纷一案，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周国齐、薛干英的起诉。本院认为，原告重庆耀翔物业管理有限公司申请撤回对被告周国齐、薛干英的撤诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司申请撤回对被告周国齐、薛干英的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告重庆耀翔物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇二〇年六月三日书记员 彭文博
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳娜，（又名陈嘉琪），女，1983年出生，汉族，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：金兰英，陕西弘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭峰，男，1962年出生，汉族，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：赵一博，商洛市148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:商洛市商州秦韵初级中学（原名：商洛市商州区双语初级中学），住所地商洛市商州区。 法定代表人：朱玉琴，该中学董事长。 委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。 再审申请人陈艳娜因与被申请人郭峰、被申请人商洛市商州秦韵初级中学合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2019）陕10民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，申请人陈艳娜于2020年6月19日自愿申请撤回对商洛市中级人民法院（2019）陕10民终138号民事判决的再审申请。 本院经审查认为，陈艳娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈艳娜撤回再审申请。 审判长 尤 青 审判员 王琪轩 审判员 闫 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 卫 琳 1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执30号之一 申请执行人：广东龙光城物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司。住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼五B号房。 法定代表人：吕辉。 委托代理人：梁志军、贺桔平，该公司员工。 被执行人：彭勇军，男，汉族，1986年7月23日出生，户籍地：四川省仁寿县。 申请执行人广东龙光城物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司与被执行人彭勇军物业服务合同纠纷一案。2020年1月2日，申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初1965号《民事判决书》向本院申请强制执行彭勇军履行如下生效裁判义务：一、彭勇军应向广东龙光城物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司支付2014年6月1日至2019年4月30日的物业管理费14752.64元及逾期付款违约金（每月的逾期违约金以250.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率130%为标准，分别自当月6日起计算至实际支付完毕之日止）；二、案件受理费555.6元，由彭勇军负担。本院于2020年1月2日立案执行，并预估执行费130元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并查封了被执行人名下一台车牌号为粤Ｂ×××××号的江淮牌汽车，查明被执行人有存款人民币2015.07元，并已将其予以冻结并划拨，扣除执行费130元，发放给被执行人1885.07元。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已冻结的零星存款及查封的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执30号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  曾祺璠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8926号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：亢春玉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告亢春玉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1964号原告:郑华丽，女，1971年9月2日出生，汉族，住平舆县。被告:郑小恰，女，1979年10月18日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告郑华丽与被告郑小恰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郑华丽于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑华丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑华丽撤回起诉。案件受理费514元（已减半收取），由原告郑华丽负担。审判员  张爱华二〇二〇年六月十五日书记员  赵成金
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0821民初304号原告：袁某，曾用名袁某某，女，1978年8月11日出生，京山市人，汉族，住京山市。被告：李某，男，1976年6月6日出生，汉族，京山市人，住京山市。原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案立案受理后，被告李某下落不明，无法向其送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗新荣人民陪审员  邓方明人民陪审员  谭江楠二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 萍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更456号罪犯周代华，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2016年5月7日作出（2016）湘1125刑初88号刑事判决，以被告人周代华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10,000元。执行期间，本院于2018年10月23日以（2018）湘11刑更1076号刑事裁定，对罪犯周代华裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周代华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内累计扣新考核分20分，考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周代华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周代华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周代华减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1432-2号 申请人：王海峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住涿州市。 申请人：徐广福，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请人：孙晓楠，男，1966年7月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：王红军、赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被申请人：张洪涛，男，1975年4月16日出生，汉族，住涿州市。 本院于2020年5月28日作出（2020）冀0681民初1432号财产保全裁定，现原告已撤诉，申请人申请解除对被申请人张洪涛的银行存款150000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对张洪涛银行存款150000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于红凤 人民陪审员  宋金勇 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  毕征征
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终35号 上诉人（原审被告）：福建松溪凯盛板业有限公司，住所地福建省松溪县城东经济开发区。 法定代表人：钟寿财，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘夏荣，男，1973年12月17日出生，汉族，货车司机，住福建省政和县。 上诉人福建松溪凯盛板业有限公司因与被上诉人刘夏荣买卖合同纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2020）闽0725民初393号民事裁定，向本院提起上诉。 福建松溪凯盛板业有限公司上诉称，被上诉人从2012年开始向上诉人出售竹康粉，每次购货是以被上诉人送货到厂后，经上诉人验收入库为准，合同履行地应为松溪。本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案合同履行地和被告住所地均为松溪，本案应由松溪县人民法院管辖。故一审裁定错误，请求二审法院裁定将本案移送至福建省松溪县人民法院审理。 刘夏荣未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷且争议标的为给付货币的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在松溪县，合同履行地并未约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即政和县为合同履行地，故政和县人民法院和松溪县人民法院对本案均具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，刘夏荣选择向政和县人民法院起诉符合法律规定。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二〇年六月十六日 法官助理彭心虎 书记员陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执951号王青、邓小勇本院执行的王青申请邓小勇离婚纠纷一案，经被执行人邓小勇自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2001号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：李青松，男，1980年6月26日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告李青松物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 黄 河 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周丽萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初118号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人孙某，女，1973年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月15日经赤峰红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人彭佳蕙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日22时许，被告人孙某在赤峰市××区“大东北铁锅炖”饭店内，与同在吃饭的被害人田某发生争执并厮打，厮打中，孙某将田某双腿咬伤。经法医鉴定，被害人田某身体损伤构成轻伤二级。2020年4月28日，双方就民事赔偿达成协议，被害人田某对被告人孙某表示谅解。公诉机关就其指控向本院提交了书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人孙某的犯罪事实，且具有坦白情节，民事部分已赔偿并达成谅解，同时认罪认罚，且签订了认罪认罚具结。建议判处被告人孙某拘役五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人彭佳蕙的辩护意见：对公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪无异议，孙某如实供述自己的罪行，真诚悔罪，认罪认罚，亲属赔偿被害人损失并取得谅解，不是单方殴打被害人，而是参与各方因酒后情绪激动发生的互殴，请求人民法院对被告人孙某从轻、减轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、案件来源、立案决定书、归案情况说明，被害人田某的陈述，证人滕某、辛某、李某、周某、胡某的证言，田某伤情照片，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的（赤红）公（司）鉴字（2020）第1019号法医学人体损伤程度鉴定书，病情证明书，监控录像光盘，赔偿协议书、谅解书、收据，户籍信息，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害被害人田某身体，致田某轻伤二级，其行为侵犯了田某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据孙某的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓杰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二○二○年六月四日书 记 员 张艳杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3256号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，营业场所郑州市管城区陇海东路301号。负责人：李峰，行长。委托执行代理人：丁志强，银行员工。委托执行代理人：李林林，河南天基律师事务所。被执行人：王崇荣，男，1987年6月5日出生，汉族。被执行人：郑州逸泉房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海南里路7号4号楼付5号。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与王崇荣、郑州逸泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行于2020年6月29日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执3256号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十九日法官助理王林山书记员马茂源
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢343号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              丁中兰、邓广建                  执行当事人情况              申请执行人：丁中兰，女，1948年11月15日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：邓广建，男，1965年8月26日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的151650元，经本院立案受理后，现已强制执行到位383509.11元，其中本金150000元、利息229709.11元、诉讼费1650元、执行费2150元。至此，丁中兰向本院申请执行的本院作出的（2013）泗民初字第2440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年六月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3260号罪犯闫瑞龙，男，汉族，1979年7月7日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年1月18日作出（2016）皖1323刑初642号刑事判决，以被告人闫瑞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫瑞龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫瑞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫瑞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫瑞龙减去自本裁定送达之日起至2021年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执731号 申请执行人:卢彦强，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南淮滨县。 被执行人：武义冬明金属制品厂，住所地浙江省武义泉溪王山头村，组织机构代码:MA2E64P9X。 法定代表人：阳冬明。 关于申请执行人卢彦强与被执行人武义冬明金属制品厂劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人卢彦强于2020年05月08日向本院申请执行，要求被执行人武义冬明金属制品厂支付执行款85000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执731号一案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 硕
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执233号申请执行人：陈方琪，女，1999年2月11日出生，汉族，住抚州市，被执行人：齐海涛，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省霸州市，陈方琪与被执行人齐海涛借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐海涛归还借款23000元，判决生效之日起三十日内付清。因被执行人齐海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈方琪向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余2.3375万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执233号案件终结本次执行程序。被执行人齐海涛负有继续向申请执行人陈方琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十八日书记员  彭秋兰
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执15号黄永江、齐治国：申请执行人黄永江与被执行人齐治国追偿权纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1758号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人齐治国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄永江于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人齐治国支付申请执行人黄永江5000元，并交纳案件受理费100元。本院于2020年1月7日立案执行，并责令被执行人齐治国支付申请执行人黄永江5000元，并交纳案件受理费100元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人齐治国于2020年6月10日支付了申请执行人黄永江5000元，并交纳了案件受理费100元、执行费50元。申请执行人黄永江基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐治国己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年六月十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3079号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市郑汴路42号，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：丁剑，总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：张丽超，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省许昌县，现住河南省新郑市。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称“绿都物业公司”）与被告张丽超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人刘园到庭参加诉讼,被告张丽超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张丽超支付原告物业服务费1276元、违约金383元（按1276元的30%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张丽超系新郑市龙湖镇滨湖路与祥云路交叉口北200米绿都丹石街区43-3-601室业主，房屋建筑面积为57.9平方米。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为0.58元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是经多次催交，被告至今未交纳2016年7月1日至2019年8月31日止的物业费，故绿都物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告张丽超未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院认定事实如下：新郑市龙湖镇滨湖路与祥云路交叉口北200米绿都丹石街区43-3-601室的建筑面积为57.9平方米，张丽超系该房屋业主。2013年5月23日，绿都物业公司（甲方）与张丽超（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定的主要内容如下：第一章总则。第一条本合同当事人。甲乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。第二章双方的权利和义务。第四条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。11、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。12、法律法规规定的其他权利义务。第五条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律法规规定的其他权利义务。第四章物业服务费用和其他费用。第十五条物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1、多层住宅按0.58元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等。3、交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章违约责任。1、甲方违反本协议，未履行协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。第六章附则。第二十四条本协议自签字之日起生效。本协议中未尽事宜，双方可另行签订补充协议。第二十五条本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份，具有同等法律效力。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有绿都物业公司印章及有张丽超委托人白玉杰签名。2017年7月5日、2018年7月10日、2019年7月15日、2019年10月10日，绿都物业公司依次向张丽超书面催交物业服务费。2016年7月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1276元，张丽超至今未向绿都物业公司交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》、照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，绿都物业公司与张丽超签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积0.58元/月/平方米的标准计算，张丽超的房屋建筑面积为57.9平方米，即2016年7月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1276元。在经书面催交后，张丽超仍不向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司请求张丽超交纳上述期间的物业服务费1276元应予支付。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求张丽超支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的5‰），庭审中原告自愿同意被告按照欠费数额的30%支付违约金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告支付违约金100元为宜。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张丽超应于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2016年7月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1276元、支付违约金100元，共计1376元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张丽超负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年六月二十二日代理书记员  张 豪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初276号原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。法定代表人姚年光，该行行长。委托诉讼代理人高劲松，男，系抚州市东乡区农业银行客户经理，特别授权代理。被告雷敏，男，1984年8月24日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告雷敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行委托代理人高劲松到庭参加诉讼，被告雷敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款25789.87元（本金24000元，利息1789.87元）截止到2020年1月13日，之后利息及违约金按合同约定计算，息随本清。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告雷敏于2018年10月24日在我行授信网捷贷贷款24000元，合约期限1年，贷款最后到期日为2019年10月23日，借款人在合约期内于2018年10月24日借款24000元，期限12个月，于2019年10月23日到期，至今结欠贷款本息25789.87元（其中：本金24000元，利息1789.87元，截止到2020年1月13日），为维护我行合法权利，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告雷敏经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：证据1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息、户口复印件、证明原被告的身份信息及主体适格；证据2、提供被告中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、农业银行银行卡交易明细清单、个人自助小额借款合同，证明被告雷敏截止到2020年1月13日，尚欠借款本金24000元，利息1789.87元、合计25789.87元。被告雷敏未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行提供的二组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，被告雷敏于2018年10月24日在原告授信网捷贷贷款24000元，合约期限1年，贷款最后到期日为2019年10月23日，借款人在合约期内于2018年10月24日借款24000元，期限12个月，于2019年10月23日到期，至今结欠贷款本息25789.87元（其中：本金24000元，利息1789.87元，截止到2020年1月13日），经原告多次催收未果，原告遂具文向本院起诉。本院认为，被告雷敏在原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行授信网捷贷贷款，被告借款后理应按照合同约定履行还款义务。截止到2020年1月13日结欠贷款本金24000元，利息1789.87元，共计25789.87元，应当归还。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行要求被告雷敏给付合法的违约金和利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的解答》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷敏于本于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行截止到2020年1月13日的结欠贷款本金24000元，利息1789.87元、合计25789.87元；之后利息按合同约定计算，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444.75元，由被告雷敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 黄玲春二〇二〇年六月十六日书 记 员 艾乐庭
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1254号申请执行人：李苗苗，女，汉族，1994年8月17日出生，延安市安塞区人，现住宝塔区红化小区，公民身份号码：610624199408172526。被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市凤城八路海荣盐东小区6号楼2单元504室。法定代表人：寇二梅，系该公司经理。统一社会信用代码：91610132351716801Q李苗苗申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1060号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泉企业管理有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泉企业管理有限公司向申请人李苗苗支付工资9462元；被执行人陕西宏泉企业管理有限公司依法应承担案件执行费50元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。3、本院到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人李苗苗也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1254号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  王 荣
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保44号申请执行人：吴玉福，男，满族，1969年6月8日生，住辽宁省。被执行人：李俊凤，女，满族，1979年3月11日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出（2020）辽0782民初1171号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊凤银行存款35150元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年六月十二日书记员 何佳瀛
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1130号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人周某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人唐某（特别授权）。 被告：郝某某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐某、被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限公司（以下简称“某某物业”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业管理费9221.00元，并承担277.00元违约金2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告郝某某答辩称：1、小区的安全问题没有到位，摄像头坏了未更换；2、楼梯间堆放的杂物，未及时清理；3、收取的装修押金和天然气入户费未退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告郝某某在常宁市家馨花园购置一套住宅商品房。2014年6月26日，原告与被告签订了《常宁市家馨花园前期物业服务合同》，合同上明确约定，由原告某某物业提供家馨花园的物业服务，服务费为高层住宅每平方1.0元/月。合同的第二十一条约定，甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应支付拖欠总费用0.3%的违约金。合同签订后，被告郝某某自2016年1月起未按约缴纳物业服务费，常宁市某某物业管理有限公司于2017年11月1日，2019年11月2日两次进行了催缴。原告催缴后，被告仍未缴纳。同时，原告在平时的物业管理中存在对公共楼梯间的杂物未及时清理等服务不完善现象。 本院认为，原告某某物业与被告签订的《常宁市家馨花园前期物业服务合同》没有违反国家法律和政策规定，是双方真实意思表示，应属合法有效。双方均应依照物业服务合同正确行使权利，全面履行义务。被告作为该小区的业主，在接受原告某某物业的物业服务后，拒交物业服务费，应承担相应的违约责任。对于原告某某物业要求被告承担物业费的诉请，本院予以支持。但双方签订的合同中明确约定高层住宅服务费用每月按1.00元/㎡计算，而原告在催收和诉请中却按1.2元/㎡计算物业服务费，本院不予支持，被告应缴物业服务费应按合同的约定每月1.00元/㎡计算。原告在服务过程中虽存在服务不完善的过错责任，但原告的该过错责任不能成为被告不缴纳物业服务费的抗辩理由。因原告在合同履行中未尽到完全履行义务，对原告要求被告承担277元违约金的诉讼请求，本院不予支持。对装修押金和天然气入户费，被告未提交证据，被告应凭据找收费单位处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告郝某某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业管理有限公司自2016年1月至2019年10月物业服务费7683.84元。 二、驳回原告常宁市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执185号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：阿合布合，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省美姑县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人阿合布合罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初151号刑事判决书，被执行人阿合布合应缴纳罚款5000元。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人阿合布合送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人阿合布合无房、无银行存款、车辆、工商登记、保险和证券信息，同时本院到被执行人阿合布合住所地调查，也未调查出被执行人在住所地有可供执行的财产。本院将查明的被执行人阿合布合的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执185号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人阿合布合继续履行债务及发现被执行人阿合布合有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人阿合布合负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月十五日书记员  邹佳宇
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初516号 原告：韦小艳，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人：徐海中，河北炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，石家庄广安大街36号。 负责人：徐国夫，该公司经理。 委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。 原告韦小艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋财险河北分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦小艳委托诉讼代理人徐海中、被告太平洋财险河北分公司委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦小艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失112963元、公估费9037元、施救费3000元、拆解费16944.45元，合计141944.45元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月22日，原告为冀Ｂ×××××号客车在被告太平洋财险河北分公司处投保了神行车保机动车保险，险种有：机动车损失险（保险金额为112963元）、第三者责任保险、不计免赔率险等。保险期间自2019年6月11日0时起至2020年6月10日24时止。2019年10月14日30分许，在邦宽线102公里迁西县路段，原告驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘车人董杨由北向南行驶至上述路段驶入逆向时，与由南向北行驶的张宗保驾驶蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××××重型仓栅式半挂车相撞后，原告韦小艳所驾驶车辆坠入道路东侧沟内，造成韦小艳受伤，董杨受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年11月13日，迁西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告韦小艳承担本期事故的主要责任，张宗保承担本期事故的次要责任，董杨无责任。事故发生后，原告支出施救费3000元，车辆损失经河北新广泰保险公估有限责任公司鉴定为112963元（全损）。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告太平洋财险河北分公司辩称：因为本案涉及代位追偿，所以原告除了要提交己方车辆及驾驶人的证件及所有人信息之外，还应该提交对方车辆驾驶人及车辆所有人的基本信息，保险信息以便于我公司追偿。原告还应提交未与对方和解赔偿的声明。原告主张的车损没有扣除残值，原告还应提交车辆管理部门所出具的车辆报废证明；原告主张的施救费过高。原告主张的拆解费过高，拆解费属于维修的相关费用，超出了双方合同约定的保险金额，不应支持。公估费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证1、行驶证驾驶证复印件，2、商业险保险单复印件，3、交通事故认定书，4、冀Ｂ×××××车辆损失报告及鉴定费票据，5、拆解费发票，6、施救费发票。被告对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证4公估报告书有异议，鉴定的损失过高，残值过低；证5拆解费过高，拆解费属于维修的相关费用，超出了双方合同约定的保险金额，不应支持；证6不具有真实性、合法性、关联性，开票时间晚于事故时间6个月。开票单位不具有施救资质，而且金额明显不符合实际情况。综合原、被告陈述、答辩及举、质证意见，被告虽对原告提交的证据4、5、6主张的施救费过高、拆解费过高、维修票据不真实等主张，但均未提交相关证据予以佐证，故本院对被告此主张不予认可。另，被告虽主张公估费用不属于保险理赔范围，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该项费用系为查明案件事实的必要支出，故本院认为应由被告承担。本院对原告提交的证1-6予以采信，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日14时30分许，韦小艳驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘车人董杨由被向南行驶至邦宽线102公里迁西县路段驶入逆向时，与由南向北行驶的张宗保驾驶蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××××重型仓栅式半挂车相撞后，韦小艳所驾驶车辆坠入道路东侧沟内，造成韦小艳受伤，董杨受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故，经迁西县公安局交通警察大队处理，于2019年11月13日作出道路交通事故认定（简易程序），认定韦小艳负主要责任，张宗保负次要责任，董杨无责任。经迁西县司法技术室委托河北新广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行评估，评估车辆价值估损金额为112963元，车辆残值估损金额为18500元；原告支出公估费9037元；拆解费16944.45元。另，此次事故原告支出施救费3000元。 另查明，该事故车辆所有人及被保险人均为原告韦小艳；事故车辆机动车商业保险（包含112963元的机动车损失险及不计免赔险）投保于被告太平洋财险河北分公司，保险期间为2019年6月11日0时至2020年6月10日24时。 本院认为，韦小艳驾驶其所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，与张宗保驾驶的蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成了原告所有的被告承保的冀Ｂ×××××号车辆损坏及人员伤亡的交通事故。原告此次事故车辆经鉴定机构评估，推定车辆全损，车辆残值为18500元；经核实，原告在被告处投保机动车损失险赔偿限额为112963元，故本院认定原告此次事故车辆损失数额为94463元。另，原告因此次事故支出施救费3000元，公估费9037元，拆解费16944.45元。虽然此次事故原告承担主要责任，但原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，被告应在承保原告所有的事故车辆商业险机动车损失险112936元的赔付限额内向原告赔付保险金，故原告诉请要求被告对此次事故94463元的车辆损失进行全额赔付，事实清楚，依法有据，本院予以支持。原告为减少事故损失以及为查明案件事实所支出的施救费、公估费、拆解费均系必要性、合理性支出，依据相关法律规定，应由被告予以赔付。综上，被告应赔付原告韦小艳保险理赔款合计123444.45元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韦小艳保险理赔款123444.45元。 案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担1364.5元；由原告韦小艳负担204.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜 芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初169号原告：朱叶情，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区大南南申餐饮店，经营场所浙江省温州市莲花路145号，统一社会信用代码92330302MA2CAD570T。经营者：郑才访，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告温州市鹿城区大南南申餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱叶情申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  李宜泽人民陪审员  朱进龙二〇二〇年六月二十四日法官助理夏文深代书 记员  王可可