wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史春生，男，1982年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人史春生因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史春生申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年4月26日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史春生的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员  张轩嘉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6566号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。被告：邹次阳，男，1958年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告邹次阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年六月二十四日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2227号申请执行人宁树国，男，汉族，1971年8月12日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人北京梯慕科技发展有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1015室。法定代表人任贵生。宁树国与北京梯慕科技发展有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2227号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币167551.32元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京梯慕科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京梯慕科技发展有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2227号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更146号罪犯李文兵，男，1976年11月19日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年8月23日作出（2012）永冷刑初字第161号刑事判决，以被告人李文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日、2016年7月26日、2018年5月15日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯李文兵在服刑期间有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯李文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文兵减去有期徒刑二个月（减去后刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保621号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：蒋明明，男，1987年4月26日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋明明名下银行存款3778元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXXXX处的房屋市[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋明明名下的银行存款3778元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司位于永州市零陵区XXXXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费58元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执923号申请执行人：某公司。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，系该社资产部经理。被执行人：吴某某，男,1986年7月15日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人某公司与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案执行，于2020年5月25日向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现申请执行人某公司自愿向法院提交撤销申请书，撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周莉莉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1799号 原告：董盼，男，1984年11月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：湖北振鹏贸易有限公司 住所地:湖北省孝感市乾坤大道1幢（乾坤购物）25层2504室。 法定代表人：陈赛君，该公司执行董事 统一社会信用代码：91420900MA49EL8D39 原告董盼与被告湖北振鹏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告董盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董盼撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  雷 达
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2672号 赵桂平、张立勇与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1826号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵桂平、张立勇向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，赵桂平、张立勇申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2672号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更322号罪犯刘海博，男，1975年9月16日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年3月26日，敦化市人民法院作出（2018）吉2403刑初15号刑事判决，认定刘海博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币655000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯刘海博减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海博在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘海博确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘海博的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2151号上诉人（原审被告）:朱正道，男，1950年4月21日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）:陆桂林，男，1940年1月1日生，汉族，住上海市静安区。原审被告:朱巨建，男，1975年6月17日生，汉族，住建湖县。原审第三人:陆蓓静，女，1978年5月25日生，汉族，住上海市静安区。上诉人朱正道因与被上诉人陆桂林、原审被告朱巨建、原审第三人陆蓓静民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱正道未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人朱正道自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保24号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人党辉，男，汉族，1979年8月2日出生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人冷玉芝，女，汉族，1972年3月13日出生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人刘娜娜，女，汉族，1986年6月24日出生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人党四旗，男，汉族，1987年11月25日出生，住址：河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人党辉、冷玉芝、刘娜娜、党四旗名下价值107570元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人党辉、冷玉芝、刘娜娜、党四旗名下价值107570元的财产予以查封、冻结。案件申请费1057.85元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李龙龙
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初576号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林银鸿，男，1985年3月21日出生，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月5日被瑞安市公安局取保候审。 辩护人章超凡，上海浩信（温州）律师事务所律师。 辩护人张虹，上海浩信（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]10160号起诉书指控被告人林银鸿犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人林银鸿及其辩护人章超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月至5月31日，被告人林银鸿在淘宝网以及微信平台销售假冒丹尼尔惠灵顿公司注册的“”“”商标的手表，共计销售金额达6.4万元。2019年9月份，被告人林银鸿等人被公安人员抓获，并在其仓库内查获假冒上述商标的手表及手表表盘共计608只。 另查明，注册号为第G1260501号“”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为丹尼尔惠灵顿有限公司（DANIELWELLINGTONAB），核定使用商品为第14类手表、手表带等，有效期自2015年3月11日至2025年3月11日。注册号为第25467126号“”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为丹尼尔惠灵顿有限公司（DANIELWELLINGTONAB），核定使用商品为第14类手表、手表带等，有效期自2019年1月14日至2029年1月13日。 上述事实，被告人林银鸿在开庭审理过程中均无异议，并有手表，证书，到案经过，人口信息，商标注册证明，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，证人林某、恒某、邵某的证言，被告人林银鸿的供述和辩解，搜查笔录，淘宝交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，第G1260501号、第25467126号注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人林银鸿销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林银鸿自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从宽处理。根据被告人林银鸿的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林银鸿犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币32000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于瑞安市公安局的假冒“”“”品牌的手表、手表表盘、证书、表带，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  蔡国龙 人民陪审员  洪娟弟 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  胡夏晨
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终892号 上诉人（原审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地广西玉林市苗园路76号，统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄日建，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住广西平果县。 原审被告：陆明心，男，1976年10月12日出生，壮族，原住广西隆安县。 上诉人广西现代路桥工程有限责任公司因与被上诉人黄日建、原审被告陆明心劳务合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 广西现代路桥工程有限责任公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人向上诉人提出的诉讼请求。事实与理由：陆明心没有取得上诉人的授权，盗用上诉人相关资质资料，与平果县交通局签订了施工合同。陆明心将其中部分工作交给被上诉人承揽施工，所有劳务工作量的清点、确认、以及劳务费的支付，均由陆明心与被上诉人自行进行，未经过上诉人或上诉人授权。陆明心盗用上诉人印章与平果县交通局签订施工合同的事实，有司法鉴定机构所作的鉴定结论为证（该鉴定结论证实陆明心所用的印鉴与上诉人所用印鉴无一致性）。因此一审认定上诉人与平果县交通局签订《工程施工合同》、《平果县新安至果化2标段陆呢心沥青路面工程结算单》是上诉人授权陆明心签订、陆明心为上诉人施工代理人的认定缺乏事实根据。被上诉人因受陆明心安排而施工的相关责任，应由陆明心承担。 黄日建答辩称，上诉人与平果县交通局签订的《工程施工合同》与《公证书》上的签名和印章吻合，证明上诉人承揽平果县新安镇至果化公路工程NO2标路段工程。2016年3月7日上诉人向平果县交通局出具《委托书》，委托其代付该标段工程的民工工资及工地欠款，如果不是上诉人承揽该工程，是不会出具委托书的。上诉人将承揽的工程交给不具备相应资质的陆明心施工，存在过错，应由陆明心承担连带责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 黄日建向一审法院起诉请求：判令被告广西现代路桥工程有限责任公司、陆明心连带支付拖欠原告黄日建的劳务费15000元及利息（利息计算：从2015年11月28日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以15000元为基数，按年利率6%计付）。 一审法院确认以下法律事实：2010年8月10日，被告广西现代路桥工程有限责任公司为签署、澄清、递交、撤回、修改平果县新安至果化公路工程（项目名称）№2、№3标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，在玉林市公证处对《授权委托书》上的“广西现代路桥工程有限责任公司”的印章、法定代表人林小平的签名及委托代理人曾球的签名进行公证。 2010年9月8日，平果县交通局与被告广西现代路桥工程有限责任公司签订一份《工程施工合同书》。合同主要约定，广西现代路桥工程有限责任公司承包平果县新安至果化公路工程№2标，合同以总价承包，承包总价均已包括了为实施和完成该项工程所需的劳务、材料、机械、质检（自检）、安装、缺陷修复、管理、保险、营业税、利润、进退场费、临时设施费等费用，以及合同中明示或暗示的所有责任、义务和一般风险。被告广西现代路桥工程有限责任公司作为乙方在乙方处加盖公章，林小平作为乙方代表在乙方代表处签字。 在平果县新安至果化公路№2标段工程的施工过程中，2013年3月，被告陆明心要求原告黄日建对涉案工程的部分工程进行施工。此后，原告黄日建提供车辆进行运输混凝土、石粉、碎石、水等劳务，并组织工人砌涵洞。2014年10月，原告黄日建提供劳务完毕。2015年11月12日，原告黄日建与被告陆明心经结算，确认应付工人砌涵洞的劳务费为1500元。2015年11月28日，原告黄日建与被告陆明心经结算，确认应付原告黄日建提供车辆进行劳务的费用为13500元。 再查明，该院另受理的原告廖汝功与被告广西现代路桥工程有限责任公司、平果县交通运输局、陆明心劳务合同纠纷一案，该案诉讼过程中，被告广西现代路桥工程有限责任公司自认公司有二枚公章。被告陆明心挂靠被告广西现代路桥工程有限责任公司承建平果县新安至果化公路№2标的工程。 一审法院认为，原告黄日建为被告陆明心提供劳务，因此，原告黄日建与被告陆明心之间形成了事实上的劳务关系。被告陆明心与原告结算确认尚欠劳务费15000元未付。故原告要求被告陆明心支付劳务费15000元有理，该院予以支持。因原告黄日建与被告陆明心未约定劳务费的支付时间，故原告于2019年2月21日向该院提起诉讼未超过诉讼时效。原告主张的利息应从原告起诉之日（2019年2月21日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以15000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算。 被告广西现代路桥工程有限责任公司将自身的资质向不具备相应资质的被告陆明心出借，其行为违反了相关法律法规的禁止性规定。因此，被告广西现代路桥工程有限责任公司应对被告陆明心在本案中的民事责任承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陆明心向原告黄日建支付劳务费15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，自2019年2月21日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）。二、被告广西现代路桥工程有限责任公司对被告陆明心的上述债务承担连带支付责任。案件受理费175元，公告费700元，共计875元，由被告陆明心、广西现代路桥工程有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。 本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”从上述规定看，如建筑企业将其承包的工程违法分包给没有用工资质的个人，对实际施工人拖欠的农民工工资承担连带责任。本案中，上诉人将涉案工程交由陆明心施工，陆明心招用被上诉人黄日建进场施工，陆明心不具有用工主体资格，根据上述法律规定，上诉人应当对陆明心拖欠被上诉人的劳务费承担连带清偿责任。除了在公安机关备案的印章外，上诉人还使用其他印章，上诉人对外使用的公章不具有唯一性，故上诉人主张陆明心盗用其印章的理由不成立。故上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人广西现代路桥工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓梅君 审 判 员 张力夫 审 判 员 何双安 二〇二〇年六月八日 法官助理 李宁宁 书 记 员 罗 丹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢705号之一 申请执行人：马翠兰，女，1959年4月30日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：杨刚太，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人马翠兰与被执行人杨刚太机动车交通事故责任纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2013）南民初字第671号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杨刚太应判决生效后七日内向申请执行人马翠兰支付赔偿款人民币77697.26元。因被执行人杨刚太未按上述法律文书履行义务，申请执行人马翠兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人杨刚太发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨刚太至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨刚太限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨刚太名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨刚太在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人杨刚太名下的财产，未查找到被执行人杨刚太有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨刚太名下的财产，但未查找到被执行人杨刚太有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人杨刚太居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杨刚太可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人马翠兰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人马翠兰不能向本院提供被执行人杨刚太的可供执行财产线索。本案全部案款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨刚太有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨刚太负有继续向申请执行人马翠兰履行债务的义务，被执行人杨刚太自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马翠兰发现被执行人杨刚太有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马翠兰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 王奇珍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1463号原告：刘绍昌，男，1957年10月2日出生，汉族，住博山区。被告：刘绍玉，男，1964年10月15日出生，汉族，住博山区。第三人：刘桂珍，女，1962年4月20日出生，汉族，住博山区。原告刘绍昌与被告刘绍玉、第三人刘桂珍共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告仍未交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘绍昌撤回起诉处理。审判员  董军戈二〇二〇年六月十二日法官助理陈晓凡书记员尹超群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48814号原告：郭井顺，男，1977年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津易腾科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东街31号。法定代表人：田桂军，该公司经理。被告：韩仰娟，女，1963年9月7日出生，汉族，住天津市南开区，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。原告郭井顺与被告天津易腾科技有限公司、被告韩仰娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行审理。原告郭井顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币850000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月16日，被告自原告处借款人民币85000元，约定借款期限一个月，原告如约于被告书写欠条当日，应被告要求向被告公司法人韩仰娟账户转账807500元，但被告未能在还款期限内还款，虽经原告多次向被告追索借款未果，故原告为维护自己合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案原告郭井顺于2019年9月24日针对本案涉案标的向天津市滨海新区公安局寨上派出所报案，称其被韩仰娟诈骗。被告韩仰娟因涉嫌诈骗罪一案于2019年9月29日被天津市滨海新区公安局立案侦查，后移送司法机关。故本案应裁定驳回原告郭井顺的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭井顺的起诉。案件受理费6150元，退还原告。审判员  王小雨二〇二〇年六月二十二日书记员  沈祯旸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5291号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款91979元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计91979元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款81979元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担1000元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2272号之一 原告：童国进，男，1959年2月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：吴信立，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告童国进与被告吴信立为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告童国进于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告童国进要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告童国进撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告童国进负担。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年六月十六日 代书记员 邬丹萍
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1056号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。住所地：安康市汉滨区大桥路72号。负责人：徐碧君被执行人:杨梅,女,1979年4月23日出生，住安康市汉滨区大南街本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与杨梅信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0902民初6067号民事调解书，责令被执行人杨梅向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行支付欠款本金及利息、费用共计17732.8元，向本院交纳诉讼费121.5元、执行费166元。但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1056号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 周二〇二〇年六月二十四日书记员 聂佳文
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1248号原告：台安县中天物业管理有限公司。住所地:台安县利民街西侧。法定代表人:张波，系该公司总经理。委托代理人：李雪，女，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：马权，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县中天物业管理有限公司诉被告马权物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告台安县中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县中天物业管理有限公司承担。审 判 员 刘晓岩二〇二〇年六月二十二日代书记员 赵丹丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1265号原告：郑茂，男，1993年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李新芳，女，1977年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑茂与被告李新芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郑茂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑茂的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑茂撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由郑茂负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月八日书记员  蔡 令
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2191号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，负责人。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王朋朋，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省汝州市。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告王朋朋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告融宸公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融宸公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南融宸企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南融宸企业管理有限公司承担。审判员  董武二〇二〇年六月二十八日法官助理焦玉婷书记员丁玲玉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执348号之一申请执行人：王宏伟，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李帅，男，1992年12月6日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。申请执行人王宏伟与被执行人李帅买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6060号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李帅于本判决生效之日起十日内支付原告王宏伟货款110000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014960）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1250元，由被告李帅负担（该款原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王子刚向本院申请执行，申请执行标的110000元，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月23日通过法院专递形式向二被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月12日前到庭并履行义务，上述执行文书均因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的形式向被执行人送达了上述执行文书，但到期后，被执行人未向法院申报财产及履行义务。2、本院于2020年1月19日、2020年6月3日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月3日，委托江苏省睢宁县人民法院调查被执行人户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、由于被执行人李帅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2020年6月10日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意终结本次执行程序.6、本案申请执行标的110000元，执行到位0元，尚余执行标的110000元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月十一日书记员  叶成敏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保636号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，董事长。 被申请人：肖玉丽，女，1988年4月15日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人肖玉丽名下银行存款2694元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区***的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人肖玉丽名下银行存款2694元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区***的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费47元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执860号申请执行人长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。被执行人蒋文飞，男，汉族。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蒋文飞金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2181号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，于2020年6月5日立案执行。本院于2020年6月5日向申请执行人长沙银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月9日本院向被执行人蒋文飞发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋文飞的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年6月12日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人蒋文飞的财产状况，未发现可供执行财产。2020年6月28日对被执行人蒋文飞采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，申请执行人长沙银行股份有限公司暂无法提供相应财产线索，并于2020年5月31日自愿中止执行，申请终结本次执行程序。2020年6月28日对蒋文飞适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为20382.19元，承担执行费205.73元，已执行到位0元，尚有20382.19元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋文飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年六月二十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执567号之三   申请执行人：青海汇金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91633100399953398M，住所地：青海省生物科技园纬二路16号西旺大厦三楼。   法定代表人：李峰，该公司董事长。   委托代理人：马千华、丛彬。   被执行人：青海俊豪汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91633300579934725G，住所地：西宁市城中区同安路145号。   法定代表人：杨震，该公司总经理。   申请执行人青海汇金金融服务有限公司与被执行人青海俊豪汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，本院2019年3月5日作出的（2019）青0103民初808号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1000000元、欠息总计28690.41元、案件受理费8324元、迟延履行期间的债务利息4764元，并承担本案的执行费12760元，合计1054548.41元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人申报了财产。现查明：被执行人在银行无存款；××区不动产登记中心登记有位于西宁市××区不动产，本院已轮候查封，该不动产已另案处置且无余款；其所有荣威i6CSA7151SDMP（皓月白）轿车、名爵CSA7131MDMF（雪山白）轿车、名爵ZSCSA7151UDAA（极速红）越野车、名爵GSCSA7151NDMN（伯明翰橙）越野车各一辆，本院查封、评估、拍卖后，以变卖价计302850元抵偿给申请执行人，申请执行人实现债权302850元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年六月十八日   书记员 史 博
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保196号师长民、麻海涛：师长民与麻海涛财产保全一案，申请人师长民向本院申请解除对麻海涛名下车辆查封，经本院立案执行，已解封完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初948号 原告:李菁华，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱立生，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：吴玉青，女，1972年8月8日出生，汉族，现住福建省南靖县。 原告李菁华与被告吴玉青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菁华的委托诉讼代理人冯卢亮、朱立生及被告吴玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李菁华向本院提出诉讼请求：判令吴玉青偿还李菁华借款50000元、利息2250元，并以50000元为基数，自2020年5月1日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：2017年1月25日，吴玉青因资金周转需要向李菁华借款50000元，李菁华经他人银行卡转账给吴玉青，吴玉青收取借款后向李菁华出具借条一份，后经李菁华与吴玉青再次约定借款期限为2019年2月1日至2020年1月31日止，利息为月利率1.5%，当月结算支付利息。期限届满后，吴玉青未予偿还借款本金并尚欠3个月利息。 吴玉青辩称，原来借款是用来做生意，吴玉青支付利息至2020年1月份。吴玉青现在资金周转不灵，连利息都付不了，更不要说一次性付清借款本金。 李菁华围绕诉讼请求提交了《借条》一份，经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年1月25日，吴玉青因资金周转需要向李菁华借款50000元，李菁华通过他人银行卡将该款项转账给吴玉青，吴玉青收到该款项后向李菁华出具借条一份。后经李菁华与吴玉青再次约定，借款期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止，月利率为1.5%，当月结算支付利息。吴玉青借款后支付利息至2020年1月份。借款期限届满后至今，吴玉青未归还借款本金及支付利息。 本院认为，吴玉青尚欠李菁华借款50000元及利息，有吴玉青出具的《借条》及双方当事人的庭审陈述为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。李菁华提出的诉求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 吴玉青应于本判决生效之日起十日内归还李菁华借款50000元及利息2250元，并支付自2020年5月1日起以50000元为基数按月利率1.5%计算至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由吴玉青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二〇年六月一日 书记员  尤美玲 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初588号 原告：张国宝，男，1980年8月9日出生，汉族，住海兴县。 被告：吴朋飞，男，1992年9月2日出生，汉族，住海兴县。 张国宝与吴朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。因原告张国宝现无法鉴定，故于2020年6月23日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国宝撤诉。 案件受理费25元，由原告张国宝承担。 审判员  张汝辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵丽艳 书记员李青岭
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3189号 原告：相裕国，男，，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：李妍锌，女，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告相裕国诉被告李妍锌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告相裕国于2020年6月8日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告相裕国的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告相裕国撤诉。 案件受理费25元，由原告相裕国负担。 审判员  石尧山 二〇二〇年六月八日 法官助理马常中 书记员李浩东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2997号申请执行人：湖南航盛汽车贸易有限公司。法定代表人：盛林书。被执行人：尹杰，男。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年3月1日经本院审结，该案（2019）湘0103民初644号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款41954.17元，违约金15327.26元（截至2019年1月11日为1258.63元，从2019年1月12日起暂计算至2020年6月4日止，以41954.17元为基数，按年利率24%的标准计算为14068.63元），律师费3000元，迟延履行期间债务利息3351.57元（以44954.17元为基数，从2019年4月5日暂计算至2020年6月4日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费478元，执行费854元，共计64965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹杰的银行账户存款64965元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年六月五日代理书记员  易李
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2044号原告：刘旗锋，男，汉族，1984年2月15日出生，住河南省汝南县。被告：李变丽，女，汉族，1983年10月9日出生，住河南省平舆县。被告：余华强，男，汉族，1981年11月30日出生，住河南省平舆县。原告刘旗锋与被告李变丽、余华强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由是起诉有误，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘旗锋撤诉。案件受理费165元，由原告负担。审判员  李永慧二〇二〇年六月一日书记员  张梦琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3183号魏永平:申请执行人魏永平与被执行人赵亚玲同居纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3132号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵娅玲支付申请执行人魏永平孩子抚养费共计4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人魏永平与被执行人赵亚玲同居纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3132号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执312号 申请执行人：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区马鞍南路39号，统一社会信用代码：91510100201912401J。 法定代表人：翟晓明，总经理。 被执行人:大英万泰置业有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南中路95-97号2楼1号，统一社会信用代码：91510923309462043G。 法定代表人：刘菊英，董事长。 申请执行人成都建工第八建筑工程有限公司与大英万泰置业有限公司借款合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的（2016）川09民初32号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、成都市第八建筑工程公司与大英万泰置业有限公司双方确认签订的关于万象国际商业综合体项目施工的全部《建设工程施工合同》及其《补充协议》于2016年9月23日解除，双方对已完成工程进行质量验收，该项目施工现场已于2017年1月17日由成都市第八建筑工程公司移交至大英万泰置业有限公司；二、成都市第八建筑工程公司已完成的万象国际商业综合体项目工程量的工程价款经双方确认为人民币4500万元，大英万泰置业有限公司已付工程价款200万元，尚欠工程价款4300万，加上大英万泰置业有限公司还应退还成都市第八建筑工程公司的履约保证金200万元，大英万泰置业有限公司共应支付成都市第八建筑工程公司人民币4500万元，所欠款项按年利率7.5%计息（利息从2017年1月4日起计算至工程结算款给付完毕之日止），大英万泰置业有限公司在2020年1月3日前应付清全部本息；三、成都市第八建筑工程公司对于其修建的万象国际商业综合体项目（1、2、3、4号楼）折价或者拍卖的价款在应收的4300万元工程款范围内享有优先受偿权；四、双方同意由遂宁市中级人民法院查封万象国际商业综合体项目××楼、××号楼的未销售商业用房（共三层，总面积：5218.41平方米）及其对应地下室（共三层，总面积：约4701平方米），以确保大英万泰置业有限公司清偿成都市第八建筑工程公司欠款4500万元及利息；五、在查封期间，大英万泰置业有限公司如卖出上述查封的房产，成都市第八建筑工程公司应予配合，大英万泰置业有限公司应从收到第三方付款之日起立将所购房款全部用于向成都市第八建筑工程公司支付工程结算款本息（即大英万泰置业有限公司每归还一笔工程款相对应的利息应同时支付）直至全部付清为止；六、大英万泰置业有限公司保证万象国际商业综合体项目××号楼、××号楼完工时间不迟于同区1、2号楼。七、案件受理费323897元，减半收取161948.5元，由成都市第八建筑工程公司负担80974.25元，由大英万泰置业有限公司负担80974.25元。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2020年5月7日，遂宁市中级人民法院执行本院对该案立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，经查，大英万泰置业有限公司名下只有极少量银行存款，无证券、保险、不动产、车辆登记信息。 3.本院到大英县房管局查询被执行人名下房产情况，经查询，其名下有万象国际房产，但部分房产已经与案外人进行了签约，本院已对万象国际房产的未售房屋进行了查封。 4.本院到大英县不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，经查询，其名下有位于蓬莱镇朝阳的房产，有位于蓬莱镇朝阳的土地，该土地在四川大英农村商业银行股份有限公司设立有抵押，本院已查封该土地。有位于蓬莱的土地，该土地登记权利人为射洪县洪达家鑫房地产开发责任有限公司以及大英万泰置业有限公司，并且在中国农业银行大英支行、遂宁银行大英支行、四川大英农村商业银行股份有限公司设立有抵押，本院已查封该土地，但不具备处置条件。 5.本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，因本案中被执行人财产尚不具备处置条件，无法启动拍卖程序，本案终结本次执行程序。本案尚有案款55337224.25元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人现无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年六月十六日 书记员 曹靖聆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）宁04执异15号   案外人：马某某，住宁夏固原市原州区清河镇。   申请执行人：李某，住固原市。   被执行人：杜某，住彭阳县。   被执行人：母某，住固原市。   被执行人：某某建某某局某某工程建设有限公司。   法定代表人：梁某，该公司董事长。   本院在执行李某与杜某、母某、某某建某某局某某工程建设有限公司（以下简称中某某公司）买卖合同纠纷一案中，案外人马某某某不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2019年4月3日作出的（2019）宁04执35号之一执行裁定书，于2020年6月2日向本院递交执行异议申请书，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人马某某某称，2019年4月10日，固原中院以（2019）宁04执35号之一执行裁定书查封了固原市宁新某某国际城A区13-2-101**-*-***室住宅。2017年3月，马金龙马某龙从杜某处承包了宁新某某国际城项目9号、10号楼的劳务，杜某将宁新某某国际城13-2-101**-*-***号房抵顶给马金龙马某龙。异议人在马金龙马某龙承包工程中向其提供劳务，负责现场零电、零水。马金龙马某龙又将宁新某某国际城13-2-101**-*-***号房抵顶给异议人以此来抵顶劳务的费用，并于2019年8月9日宁新某某房地产开发有限公司（以下简称宁新某某公司）与异议人签订了房屋买卖《协议书》。约定此房总价款为605614元，除抵顶费用外，异议人还向马金龙马某龙支付现金420000元。异议人认为：根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。异议人与宁新某某公司签署的协议正是在行使其优先受偿权。后，异议人根据马金龙马某龙的指意与宁新某某公司签订了《协议书》，将涉案房产已出售方式抵顶给异议人，异议人正是马金龙马某龙在优先受偿后的抵顶买受人，以此异议人对涉案房产已经享有实体权利。并能据此排除包括申请执行人在内的其他权益。其次，此房产依法也不能认定为中城建公司中某某公司的财产，尚在宁新某某公司名下。异议请求：请求撤销固原中院（2019）宁04执35号之一执行裁定书，并要求停止对宁新某某国际城A区13-2-101**-*-***号房的执行，解除查封。   李某称，位于固原市××区**-*-***号房的所有权人为中城建公司中某某公司，宁新某某公司与异议人签订的《协议书》为非法处置他人财产，系无效合同，宁新某某公司无权对异议房屋处分。   本院查明，李某申请执行杜某、母某、中城建公司中某某公司买卖合同纠纷一案固原中院于2019年1月14日立案执行,并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书。固原中院在执行过程中查明被执行人中城建公司中某某公司在2019年3月25日与宁新某某公司签订的《解除施工合同协议书》中约定，宁新某某公司给中城建公司中某某公司工程款房源共计44套（包括A区35套、C区9套）。李某申请对上述44套房屋进行查封，固原中院于2019年4月10日以（2019）宁04执35号之一执行裁定书及（2019）宁04执35号协助执行通知书查封了宁新某某公司抵顶给中城建公司中某某公司的房屋44套（A区35套、C区9套），其中包括宁新某某国际城A区13-2-101**-*-***室。2020年6月2日，异议人马某某某向本院提交执行异议申请书，申请解除位于固原市××区**-*-***室的查封，本院当日立案。   另查明，2019年8月9日，案外人马某某某与宁新某某公司、中城建公司中某某公司就宁新某某国际城A区13-2-101**-*-***室签订了《协议书》。马某某某提交了其支付上述房款的收条一份，收款人为马金龙马某龙，时间为2019年6月5日。2019年3月25日，宁新某某公司与中城建公司中某某公司签订了《解除施工合同协议书》；2019年10月25日，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初4298号民事判决书，驳回母某、赵玉科请求判决上述《解除施工合同协议书》无效的诉讼请求；2019年12月26日，固原中院作出（2019）宁04民终1131号民事判决书，维持了（2019）宁0402民初4298号民事判决书。2020年6月11日，中城建公司中某某公司提交了《关于李某申请执行我公司一案中查封的房产不属于我公司房产的说明》一份。   本院认为，该案争议的焦点是宁新某某国际城A区13-2-101**-*-***室归谁所有。法律规定生效法律文书必须履行，在李某申请执行杜某、母某、中城建十五局第三工程建设有限公司某某建某某局某某工程建设有限公司一案中，被执行人未按期履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封措施并无不当，马某某某提供的证据不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：   驳回马某某的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提起诉讼。   审判长 马占明   审判员 王爱祖   审判员 韩飞鹏  二〇二〇年六月十五日   书记员 郜小康   附：相关法律规定   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》   第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：   （一）案外人是否系权利人；   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执815号之二申请执行人：蔡志娟，女，1971年5月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐雨墨，男，1974年5月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人蔡志娟与被执行人徐雨墨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0281民初13891号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐雨墨归还蔡志娟借款本金200000元、交通费4000元及利息，案件受理费2180元，由徐雨墨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有苏Ｂ×××××小型汽车，多方查找未能发现下落，本院已于2020年5月18日轮候查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月十七日书记员  陈 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执963号 关于申请执行人艳苹与被执行人贾丹丹借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）内2221民初3004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾丹丹在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艳苹于2020年6月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人贾丹丹送达了执行通知书、报告财产令。2020年6月15日，本院依法划拨被执行人名下网络资金3531.73元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初3004号民事判决书已确定的内容全部执行完毕。申请人艳苹基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元由艳苹给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）内2221民初3004号民事判决书，于2020年6月15日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年六月十五日 书记员  那日苏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3116号 原告：付三元，男，汉族，1968年6月19日出生，高安市人，住高安市。 原告：帅国梅，女，汉族，1968年1月25日出生，高安市人，住高安市。 原告：付琪，女，汉族，1992年10月29日出生，高安市人，住高安市。 被告：王洪，男，汉族，1989年10月1日出生，高安市人，住高安市。 本院在审理原告付三元、帅国梅、付琪与被告王洪合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王洪的银行存款人民币15万元整或坐落在江西省高安市房屋一套。原告已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告王洪的银行存款人民币15万元整或坐落在江西省高安市房屋一套。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓坚 二〇二〇年六月四日 书记员  晏琳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执异6号   异议人（被执行人）：中国葛洲坝集团市政工程有限公司，曾用名：中国葛洲坝集团基础工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市。   法定代表人：覃建庭，该公司董事长。   委托代理人：翟永利，该公司员工。   委托代理人：张彬，该公司员工。   申请执行人：任玉和 ，男，1967年3月16日出生，藏族，四川省九寨沟县人，经商，现住四川省九寨沟县。   委托代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被执行人：江西世登建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区飞虹路2号圣淘沙花园2号楼西单元1004室，统一社会信用代码9136010067242210XC。   法定代表人：幸德珍，该公司负责人。   在本院执行任玉和申请江西世登建设工程有限公司（以下简称“江西世登公司”）、中国葛洲坝集团市政工程有限公司（以下简称“葛洲坝市政工程公司”）（2020）藏0127执28号建设工程合同纠纷一案中，葛洲坝市政工程公司于2020年6月9日提出申请，对本院向其送达的（2020）藏0127执28号执行通知书要求其向任玉和履行3 205 081.49元及缴纳执行费38 596.77元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。   异议人葛洲坝市政工程公司称，根据西藏墨竹工卡县人民法院作出的（2019）藏0127民初107号民事判决书及西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终775号民事判决书，其公司作为被执行人只在3 205 081.49元范围内承担连带责任。根据其与被执行人江西世登公司签订的《最终清算协议书》，葛洲坝市政工程公司尚欠江西世登公司工程款及履约保证金28 371 721.92元，但由于江西世登公司未按照《最终清算协议书》履行约定付款的前置义务，所以工程款支付条件未成就，且关于该笔欠款已被其他法院陆续冻结，暂时已无能力向任玉和支付，故请求中止对葛洲坝市政工程公司的执行措施。   经审理查明，原告任玉和与被告江西世登公司、葛洲坝市政工程公司建设工程合同纠纷一案，经西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终775号民事判决书予以确定。该案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人葛洲坝市政工程公司邮寄了（2020）藏0127执28号执行通知书，要求其履行还款义务。以上事实有本院（2020）藏0127执28号执行通知书等证据在案予以佐证。   本院查明，西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终775号民事判决书维持了由西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2019）藏0127民初107号民事判决书判决内容，该判决中列明“被告葛洲坝公司对上述欠款的工程款3 205 081.49元承担连带责任”。西藏自治区高级人民法院作出的（2019）藏民终13号之一民事裁定书冻结了葛洲坝市政工程公司对江西世登公司的工程款13 998 365元，但目前冻结期限已到。上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103执2133-2号执行裁定书强制执行了江西世登公司在葛洲坝市政工程公司的工程款9 838 108元。江西省乐平市人民法院作出的（2017）赣0281执53号执行裁定书裁定冻结了江西世登公司在中国葛洲坝集团市政工程有限公司的工程款2 260 000元。西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2017）藏01民初8号民事判决书判决葛洲坝市政工程公司向江西省广隆联合投资管理有限公司返还保证金7 523 716.61元。以上事实有《最终清算协议书》、（2019）藏民终13号之一民事裁定书、（2017）藏01民初8号民事判决书、（2018）赣1103执2133-2号执行裁定书、（2017）赣0281执53号执行裁定书等证据予以佐证。   本院认为，异议人葛洲坝市政工程公司提出，其公司作为被执行人只在3 205 081.49元范围内承担连带责任，有西藏自治区拉萨市人民法院（2019）藏01民终775号民事判决书予以确定，本院予以支持。异议人葛洲坝市政工程公司以江西世登公司未按照《最终清算协议书》履行约定付款的前置义务，工程款支付条件未成就，且关于该笔欠款已被其他法院陆续冻结，暂时已无能力向任玉和支付为由，请求中止对葛洲坝市政工程公司的执行措施，本院不予支持。本院认为，《最终清算协议书》为葛洲坝市政工程公司与江西世登公司之间的约定，该约定对申请执行人任玉和不具有约束力，故葛洲坝市政工程公司不得以该约定前置条件未成就为由，拒绝履行生效法律文书所确定义务。同时，本院对异议人葛洲坝市政工程公司提交的（2019）藏民终13号之一民事裁定书、（2017）藏01民初8号民事判决书、（2018）赣1103执2133-2号执行裁定书、（2017）赣0281执53号执行裁定书等证据的真实性、合法性予以认可，但其证明目的不予认可。本院认为，本案的申请执行人为任玉和，与葛洲坝市政工程公司提交证据中的法律主体并不相同，故不能以该笔欠款已被其他法院陆续冻结，暂时已无能力向任玉和支付为由对抗生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：   驳回中国葛洲坝集团市政工程有限公司关于暂停对其采取执行措施的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向拉萨市中级人民法院申请复议。     审  判  长    廖     江  审     判      员         普布扎西  审     判      员         德     央       二〇二〇年六月二十二日      书  记  员    陈  龙
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1707号 原告:明光跃龙投资控股集团有限公司,住所地:明光市明中路131号交通局大楼3楼310室,统一社会信用代码:91341182680838594Y。 法定代表人:吴龚敏，董事长。 委托诉讼代理人：张婷婷，公司法务。 委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。 被告:明光市振宇电源有限公司,住所地:明光市工业园区洪武路23号,统一社会信用代码91341182793571216G。 法定代表人:严毅，公司经理。 原告明光跃龙投资控股集团有限公司（以下简称“明光跃龙投资公司”）与被告明光市振宇电源有限公司（以下简称“振宇电源公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光跃龙投资公司的委托诉讼代理人张婷婷、丁毅到庭参加诉讼，被告振宇电源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光跃龙投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金800万元整。2、判令被告偿还贷款利息（以800万元为基数,2017年10月25日以前未支付利息为53.489万元;从2017年10月25日至2018年10月25日按年利率8.28%计算,计66.24万元;从2018年10月26日起算至实际付清之日罚息按年利率12.42%计算,截止至起诉日罚息为153.18万元;以上利息共计272.909万元）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日振宇电源公司向安徽明光农村商业银行股份有限公司(以下简称明光农商行)申请800万贷款,并签订了《流动资金循环借款合同》，约定借款期限一年。借款期限到后，振宇电源公司无力偿还，截止2017年10月25日欠利息53489元。同日振宇电源公司就该笔借款申请了续贷，并签订了《流动资金非循环借款合同》。合同约定借款期限一年，年利率为8.28%，如果逾期，罚息利率为原利率的1.5倍。2018年12月31日明光农商行与原告签订了债权转让协议，约定由原告收购明光农商行以上债权，原告向明光农商行支付了相应价款后，明光农商行通知了债务人。后原告多次向被告催要债务，但被告未履行还款义务。 振宇电源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日振宇电源公司与明光农商行签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定，振宇电源公司因原料采购向明光农商行借款800万元，年利率8.592%，借款期限12个月，同时约定逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率基础上加收50%。2016年1月27日振宇电源公司与明光农商行签订《借款凭证》，约定借款800万元，到期日期为2017年1月27日，借款年利率8.592%。振宇电源公司在借款凭证上加盖公章，其法定代表人严毅签名确认。借款期限到后，振宇电源公司未能偿还借款本息，截止2017年10月25日欠借款800万元及利息53489元。 2017年10月25日振宇电源公司与明光农商行签订了《流动资金非循环借款合同》，合同约定，振宇电源公司因归还过桥资金，向明光农商行借款800万元，年利率8.592%，借款期限12个月，同时约定逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率基础上加收50%。2017年10月26日振宇电源公司与明光农商行签订《借款凭证》，约定借款800万元，到期日期为2018年10月25日，借款年利率8.28%。振宇电源公司在借款凭证上加盖公章，其法定代表人严毅签名确认。该笔借款800万元已用于偿还2016年1月27日借款本金800万元。 2018年12月31日，明光农商行与振宇电源公司签订了《债权转让协议》，将2016年1月27日借款利息53489元以及借款800万元及利息的债权（所转让的债权指标的债权、相关从权利及原债权人因处置标的债权而取得的权利的合称）转让给原告。明光农商行于2019年6月20日向振宇电源公司发出债权转让通知书，振宇电源公司在债权转让通知书上加盖了公章，其法定代表人严毅签名确认。原告于2019年6月20日向振宇电源公司发出债务催收通知书，振宇电源公司在债务催收通知书上加盖了公章，其法定代表人严毅签名确认。后原告多次向被告催要借款，但被告拖延未付。 2019年9月2日明光市城市建设投资有限公司企业名称变更为明光跃龙投资控股集团有限公司。 上述事实，有《流动资金循环借款合同》、《流动资金非循环借款合同》、借款凭证、债权转让协议、债权转让通知书及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。振宇电源公司与明光农商行签订的《流动资金循环借款合同》、《流动资金非循环借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。明光农商行将借款800万元及利息的债权转让给原告，并通知了振宇电源公司。借款到期后，振宇电源公司未按合同的约定履行其偿还借款本金及利息的义务。其行为已构成违约，明光跃龙投资公司按照合同的约定就逾期部分的借款有权计收罚息。故对于明光跃龙投资公司要求振宇电源公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明光市振宇电源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告明光跃龙投资控股集团有限公司借款800万元及利息（2017年10月25日以前欠利息534890元，从2017年10月25日至2020年5月11日利息为2194200元，从2020年5月12日起按年利率12.42%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86175元，减半收取43087.5元，由被告明光市振宇电源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执107号申请执行人：孟希承，男，生于1964年11月3日，侗族，住湖北省宣恩县。申请执行人：满俊芳，女，生于1972年9月14日，苗族，住湖北省恩施市。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码91422825066145229G。法定代表人：周显武，该公司董事长。本院在执行孟希承、满俊芳申请执行宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟希承、满俊芳要求被执行人支付逾期交房违约金24077元及案件受理费502元。在执行过程中查明，被执行人宣恩丹峰实业有限公司被多家法院查封的财产短期无法处置和变现，本院已依法对周显武发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  潘国柱审判员  姚 星二〇二〇年六月二十四日书记员  李章银
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1097号 原告：钟鸣，男，1967年9月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：李木全，男，1958年3月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：林斌强，广西岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 原告钟鸣与被告李木全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟鸣撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告钟鸣负担。 审判员  林丽梅 二〇二〇年六月二日 书记员  陆壮家
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执77号 申请执行人刘建超，男，汉族，1985年8月21日出生，住彭泽县。 被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司，住所地彭泽县东升镇郭桥村，统一社会信用代码：91360430352074433J。 法定代表人：**根。 本院立案执行刘建超申请彭泽县登仕龙鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘建超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2559号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孙 昕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执740号 申请执行人:河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码9113010010780737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：宋朝杰，河北晋州农村商业银行股份有限公司。代理权限：一般代理。 被执行人：杨学朋，男，1988年1月26日生，汉族，住晋州市。 被执行人：纪艳祥，男，1973年10月12日生，汉族，住晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与杨学朋、纪艳祥金融借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2019年11月11日作出（2019）冀0183民初3105号民事判决书。该判决书判令：一、被告杨学朋于本判决生效起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2016年9月30日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算）。二、被告纪艳祥对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告纪艳祥履行连带清偿责任后，依法有权向被告杨学朋追偿。案件受理费2300元，由被告杨学朋、纪艳祥负担。判后双方当事人均未上诉，该判决发生法律效力，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向两被执行人送达执行通知书及报告财产令各一份。责令两被执行人自本通知书送达之日起履行生效民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。两被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院执行中分别于2020年4月20日和6月18日分别依法通过最高院总对总查控系统，对被执行人杨学朋、纪艳祥的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能查询到两被执行人有可供执行财产。此外，本院通过传统查询对两被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行查询，未能发现两被执行人有可供执行财产。2020年5月9日对两被执行人送达限制高消费令，限制被执行人高消费。因两被执行人拒绝报告财产，将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法2020年6月19日对申请执行人进行终本约谈，再次限定申请执行人提供被执行人财产及线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，期满未能提供被执行人有可供执行财产。至此本案中申请执行人尚未实现债权为10万元及利息、罚息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月二十七日 书记员  崔亚华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1113号原告：徐州博淇石材有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MGB778T，住所地睢宁县经济开发区前进路1号。法定代表人：崔峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：徐州沐鑫酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320324MA1Y4FJL5L，住所地睢宁县八一东街北侧。法定代表人：吴非，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。原告徐州博淇石材有限公司与被告徐州沐鑫酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告徐州博淇石材有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州博淇石材有限公司撤诉。案件受理费减半收取919元，由原告徐州博淇石材有限公司负担（已付）。审 判 员 张园园二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢93号之三申请执行人:孙来君，男，1960年10月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邵晓红，女，1975年1月24日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李新，男，1966年2月18日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：孙良芬，女，1966年9月17日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人孙来君与被执行人李新、孙良芬债权人撤销权一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经过总对总查控系统，对被执行人进行了保险、工商总局、车辆、证券、网络资金、自然资源部(黑龙江哈尔滨不动产局、绥芬河市不动产登记中心)、全国性银行(21家)、省级银行(3家)、地方性银行(13家)的查询，查明被执行人除已扣划的银行存款、查封的房产和冻结的股权外，无其他财产可供执行。申请执行人对查封的房产和冻结的股权不申请评估拍卖，且不能提供被执行人有其他可供执行财产，并于2020年6月12日向本院提出终结本次执行申请。本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年六月十二日书记员  刘 琳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1753号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（统一社会信用代码91330522847162590D），住长兴县雉诚街道金陵南路128号。 负责人：叶兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：赖少军，男，1987年7月14日出生汉族，住新昌县。 被告：石圩倩，女，1991年5月8日出生汉族，住新昌县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司新昌县营销服务部（统一社会信用代码91330624669166678J），住新昌县七星街道新中路600号。 负责人：唐晓剑。 原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告赖少军、石圩倩、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司新昌县营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担（已交纳）。 审判员  俞雪均 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈婕妤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01民终5310号 上诉人（原审起诉人）：崔志芳，男，1953年6月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审起诉人）：张恒祥，男，1942年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审起诉人）：崔志平，男，1964年4月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审起诉人）：崔志强，男，1957年11月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审起诉人）：王增辉，男，1972年2月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审起诉人）：张社会，男，1957年4月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审起诉人）：王瑞清，男，1968年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审起诉人）：赵吉彬，男，1957年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审起诉人）：赵平路，男，1953年2月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审起诉人）：赵银中，男，1959年8月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审起诉人）：刘振月，男，1951年1月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人不服石家庄市裕华区人民法院(2O20)冀0108民初1625号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人称，本案属于法院受理范围，原审不予立案的裁定显系错误,请求裁定准许立案。 本院经审查认为，本案是上诉人认为石家庄市裕华区方村镇贾村村委会制定的《贾村2017年分款方案》侵犯了其合法权益，诉请撤销该方案。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”之规定，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应立案受理。原审裁定有误，应予纠正;上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 一、撤销石家庄市裕华区人民法院(2O20)冀0108民初1625号民事裁定； 二、本案由石家庄市裕华区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘向鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终143号上诉人（原审原告）：海盐诺桑实业有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇雪水港村。统一社会信用代码：91330424MA28AABH97。法定代表人：郑周，该公司总经理。委托代理人：吴勇巍、徐梓越（实习），浙江海赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博洛尼家居用品湖北有限公司。住所地：湖北省咸宁市长江产业园内1栋。统一社会信用代码：91421200316456215Y。法定代表人：孟庆贺，该公司总经理。委托代理人：周劼，女，1977年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。系该公司员工。上诉人海盐诺桑实业有限公司（以下简称诺桑公司）因与被上诉人博洛尼家居用品湖北有限公司（以下简称博洛尼公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1121号民事裁定，向本院提出上诉。诺桑公司上诉称：双方当事人的合同纠纷一案，博洛尼公司庭前提供的《加工承揽合同》系复印件，其真实性未经质证，即使该合同是真实的，《加工承揽通知单》项下的部分加工产品并非《加工承揽合同》约定的范围。上诉人认为超出《加工承揽合同》范围部分，属约定不明，上诉人作为《加工承揽通知单》项下的加工地，海盐法院具有管辖权。请求驳回博洛尼公司的管辖异议请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，博洛尼公司已提供证据证明双方当事人在案涉的书面合同中约定了管辖法院为博洛尼公司住所地法院，即咸宁市咸安区人民法院。诺桑公司认为博洛尼公司庭前提供的编号为HB2018-W-005《加工承揽合同》未经质证，其真实尚未被确认。但是，《加工承揽通知单》明确写明《加工承揽通知单》是依据编号为HB2018-W-005《加工承揽合同》下达的通知单，即《加工承揽通知单》为上述合同的一部分，诺桑公司起诉时，仅向法院提供了《加工承揽通知单》，未提供双方的合同，故海盐县人民法院认为本案应由被告住所地咸宁市咸安区人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年六月三日书记员 胡天成
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执56号 申请执行人杨曾明，男，1991年8月31日生，汉族。 被执行人刘钧巨，男，1986年5月6日生，汉族，住赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院（2019）赣0721民初2913号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘钧巨拥有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘钧巨所有的车辆（车牌号为：赣Ｂ×××××）。 二、查封期限为两年（自2020年6月17日至2022年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  陈贻彬
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1060号 原告：熊霄龙，男，1987年6月27日生，汉族，住涉县。 被告：赵国彦，女，1991年8月1日生，汉族，住山西省忻州市保德县。 被告：李志唐，男，1992年3月6日生，汉族，住址同上。 原告熊霄龙与被告赵国彦、李志唐排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告熊霄龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊霄龙撤回起诉处理。 审判员  贾学亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  李春艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执126号之一申请执行人：林金根，男，1955年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：谷海华，女，1957年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人（两申请执行人共同委托）：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人（两申请执行人共同委托）：李亚洲，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：陈旭，男，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。林金根、谷海华与陈旭追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日做出的（2019）0508民初8521号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、在与案外人林洁分割后，被告陈旭应向原告林金根、谷海华归还74120元及利息（以74120元为基数，自2018年12月1日起，按人民银行同期同档贷款基准利率，计算至前述款项实际支付之日止）（采用转账方式支付的，款项付至谷海华在建设银行苏州分行开立的6227002001730083499账户）。二、上述款项由被告分期支付，履行方式：2019年12月至2022年10月期间，被告于每月的最后一日向原告支付2000元及对应的利息（利息计算方式：以2000元为本金，自2018年12月1日起，按人民银行同期同档贷款基准利率，计算至款项实际支付之日），于2022年11月30日前向原告归还剩余的款项及对应的利息。三、被告如有任何一期逾期或不足额履行上述付款义务的，应另行向原告支付违约金3000元，且原告有权就被告结欠的全部74120元的未履行部分及对应利息一并立即向法院申请强制执行。四、案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告承担。由于被执行人陈旭未履行法律文书确定的义务，申请执行人林金根、谷海华向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月16日、2020年5月30日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年1月22日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2020年1月22日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人陈旭户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年6月28日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为77120元，本案执行到账金额为0元，诉讼费、执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为77120元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月二十八日书记员 张 军
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢30号申请执行人：大连中航货运代理有限公司。法定代表人：朱英豪，经理。委托代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：东明食品（大连）有限公司。法定代表人：董明伟，总经理。申请执行人大连中航货运代理有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人东明食品（大连）有限公司（以下简称被执行人）货运代理合同纠纷一案，大连海事法院于2002年10月15日作出的（2002）大海法商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付30589.47元，本院依法立案执行。在执行中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取列入失信人名单和限制高消费的强制措施。2020年6月24日，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年六月二十四日书记员 刘世航
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执848号 被执行人：石磊,男,汉族,1984年7月1日出生。 被告人石磊犯盗窃罪一案,经淮上区人民法院依法审理，该案作出（2020）皖0311刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人石磊罚金人民币二千元，追缴违法所得人民币四百元。在执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的车辆、房产，银行存款820元已划拨法院执行款帐户。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，该被执行人仍在服刑，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢233号之一申请执行人：姜波，男，1964年6月17日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：田江红，男，1971年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2012）南民一初字第878号民事判决书，执行申请执行人姜波与被执行人田江红借款合同纠纷一案，申请执行标的2800元。本院在执行过程中，分别于2020年5月28日、2020年6月22日、2020年6月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因账户内有少量存款不足以清偿申请执行人欠款，本院已依法予以冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年6月5日对被执行人田江红采取限制消费措施，同日将被执行人田江红列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田江红确无其他可供执行财产，申请执行人姜波不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜波，申请执行人姜波同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢233号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年六月二十九日书记员 项建宇