辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2007号 原告：刘志高，男，1964年01月30日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191964xxxxxxxx. 委托诉讼代理人：石业成（系刘志高姐夫），男，1956年12月02日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：潘祖利，男，1956年10月22日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191956xxxxxxxx. 原告刘志高与被告潘祖利返还原物纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志高的委托诉讼代理人石业成，被告潘祖利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即腾退占用原告享有的xxxxxxx1.4亩土地;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年至今，被告一直占用原告的位于瓦房店市xxxxxxx1.4亩土地种樱桃树，被占用的此土地归原告享有，原告多次找到被告，要求将此地归还，但被告一直不腾退，故原告起诉至法院，要求被告腾退土地。 被告潘祖利辩称，我没有占用原告的地，原告说让我腾退没有根据。 原、被告向本院提交的证据证明事实如下：1.原告农村土地承庭家包户为三人，即原告刘志高，妻子姜文艳，长子刘新亮。 2.2019年09月03日瓦房店市农村土地承包仲裁委员会作出瓦农裁字（2019）第8号仲裁决定书，裁决如下：刘志高享有xxx2.62亩的土地家庭承包经营权。 3.2019年06月05日原告作为承包方代表人与瓦房店市xxxx人民政府xxx村民委员会签订辽宁省农村土地家庭承包合同，无合同编号，承包土地自然情况：地块名称xxx，实测长（米）388；实测宽（米）2.45；实测数（亩）1.43，土地座落：东邻温世昌、西邻潘兴东、南邻边、北邻边。其中土地变更记录记载：此合同1998年土地小调整延续，1983年土地承包合同，补签时间2019年06月05日。承包期限：30年。自1998年01月01日至2027年12月31日止。原告刘志高作为承包方在承包合同上承包方代表人后签字，并写明身份证：2012191964××××××××。瓦房店市xxxx人民政xxx村民委员会作为发包方在承包合同上盖章，吴国燕作为发包方法定代表人在承包合同上补签，并写明身份证：2102191957××××××××。其中承包合同上记载承包人数：1人，承包方共有人：1人。 4.20年月日原告作为承包方代表人与瓦房店市xxxx人民政府xxx村民委员会签订辽宁省农村土地家庭承包合同，无合同编号，承包土地自然情况：地块名称xxx，实测长（米）388；实测宽（米）4.5；实测数（亩）2.62；土地座落：东邻温世臣、西邻潘兴东、南邻边、北邻边。其中土地变更记录记载：1998年土地调整时将小甲地、小北山抽出。此合同1998年土地小调整延续1983年土地承包合同补签时间2019年06月05日。承包期限：1998年。自1998年01月01日至2027年12月31日止。原告刘志高作为承包方在承包合同上承包方代表人后签字，并写明身份证：2012191964××××××××。瓦房店市xxxx人民政府xxx村民委员会作为发包方在承包合同上盖章，吴国燕作为发包方法定代表人在承包合同上补签，并写明身份证：2102191957××××××××。其中承包合同上记载承包人数：4人，承包方共有人未写明。 5.16年08月18日被告潘祖利作为承包方代表人与发包方法定代表人吴国艳签订辽宁省农村土地家庭承包合同，合同编号：2102811012011100023，承包土地自然情况：地块名称xxx，类别旱，合同数（亩）16.65；实测长（米）4.98；土地座落：东邻孙主广、西邻潘兴东、南邻潘兴东、北邻道路。承包期限：30年。自1998年01月01日至2027年12月31日止。被告潘祖利作为承包方在承包合同上承包方代表人后签字，并写明身份证：2012191956××××××××。吴国燕作为发包方法定代表人在承包合同上签字，并写明身份证：2102191957××××××××。其中承包合同上记载承包人数：人，承包方共有人5人。 本院认为，对原告提交的2019年06月05日原告刘志高作为承包方与瓦房店市xxxx人民政府xxx村民委员会作为发包方签订的辽宁省农村土地家庭承包合同（复印件）、20年月日原告刘志高作为承包方与瓦房店市xxxx人民政府xxx村民委员会作为发包方签订的辽宁省农村土地家庭承包合同（原件）、被告提交的16年08月18日被告潘祖利作为承包方与吴国艳作为发包方签订的辽宁省农村土地家庭承包合同（复印件）。以上证据经开庭提交、质证和本院全面地、客观地审查核实，本院认为原告提交的两份承包合同均无合同编号另有一份系复印件，并且20年月日证据中记载的内容多处有改动改写等相关情形，被告提交的承包合同系复印件，对以上原、被告提交的证据证明效力本院暂不予认定，证据上记载的内容和待证事实本院暂不予采信。原、被告可另行起诉至法院请求法院确认相关承包合同的法律证明效力。 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物的纠纷。本案当中，原告刘志高依据2019年06月05日原告刘志高作为承包方与瓦房店市xxxx人民政府xxx村民委员会作为发包方签订的辽宁省农村土地家庭承包合同（复印件）、20年月日原告刘志高作为承包方与瓦房店市xxxx人民政府xxx村民委员会作为发包方签订的辽宁省农村土地家庭承包合同（原件）主张享有xxx4亩多土地的家庭承包经营权，而被告潘祖利则依据16年08月18日被告潘祖利作为承包方与吴国艳作为发包方签订的辽宁省农村土地家庭承包合同（复印件）主张享有xxx相应亩数土地的家庭承包经营权。本案争议的实质是系争土地使用权争议，即表现为权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”原、被告对土地的使用权有争议，但未经相关人民政府处理相关土地承包经营权的权属，而直接起诉到人民法院要求腾退土地，本案原告的诉讼请求缺少一定的事实和法律依据。 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告之间的农村土地承包经营权纠纷，经瓦房店市xxxx调解委员会调解无果，原告作为申请人向瓦房店市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2019年09月03日瓦房店市农村土地承包仲裁委员会作出裁决原告享有xxx2.62亩土地的家庭承包经营权，庭审时被告对此仲裁裁决表示予以认可，并表示使用此2.62亩土地已经给付原告租金。而本案当中，原告直接向法院起诉请求xxx另外1.4亩土地予以腾退，此1.4亩土地并没有经过土地仲裁程序予以确认。又因原、被告双方提交的证据存在一定分歧，双方与村民委员会签订的农村土地家庭承包合同有一定冲突，对双方提交的证据的证明效力本院暂不予认定,依据法律规定应由原告承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可以待土地承包经营权权属明确以后，再另行起诉至法院主张相应的合法权益。 综上所述，本案原告向本院提出的诉讼请求因相关证据证明效力有待确认故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 驳回原告刘志高的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告刘志高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张小艳