天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7523号原告：天津友信电气设备有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧22号。法定代表人：孙友春，经理。委托诉讼代理人：张宗旭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧，现住河北省大名县经济开发区园中街西侧。法定代表人：廉书法，经理。委托诉讼代理人：廉红锦，女，该公司职员。委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。原告天津友信电气设备有限公司（以下简称友信公司）与被告天津优安达电梯制造有限公司（以下简称优安达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日以简易程序立案。因被告优安达公司下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告友信公司委托诉讼代理人张宗旭、张志鹏与被告优安达公司委托诉讼代理人范广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友信公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令优安达公司支付工程款160,000元及自起诉之日至付清之日的利息（以160,000元为基数，按照年利率6%计算）；2．诉讼费用由优安达公司负担。事实及理由：2014年4月17日，友信公司与优安达公司签订了《天津市建设工程施工合同》，约定友信公司承建优安达公司厂内800KVA箱式变压器等工程，承包方式为包工包料，工程款434,000元，合同签订后已付款100,000元，待工程竣工验收合格送电后（15个工作日）将剩余工程款一次性结清。友信公司施工完毕后，优安达公司仅支付274,000元，尚欠160,000元未付。故提起诉讼。优安达公司辩称，1．友信公司的诉讼请求已超过诉讼时效；2．如人民法院认定未超过诉讼时效，本案剩余款项160,000元尚未达到付款条件，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，友信公司与优安达公司签订《天津市建设工程施工合同》，合同约定：甲方优安达公司，乙方友信公司。第一条：工程概况。工程名称：天津优安达电梯制造有限公司800KVA配变安装工程。工程内容：安装800KVA箱式变压器一台，高压电缆敷设杆上配电设备安装及系统调试。1、承包方式：包工包料；2、工期要求：自工程预付款到账施工材料转交之日起60日内工程竣工。第三条：工程款支付与结算。1、乙方施工部分由设计单位编制预算，经甲方核准为434,000元。工程预付款：在合同签订后，甲方预付乙方工程款为人民币100,000元，待工程竣工验收合格送电后（15个工作日）将剩余工程款一次性结清。第四条：竣工验收。竣工验收合格后，由乙方需提供电力验收合格证明及相关手续。该合同还对其他内容进行了约定。涉诉工程已验收合格，优安达公司已支付工程款274,000元，尚有160,000元未付。庭审中，优安达公司进行时效抗辩，提出涉诉工程于2014年5月9日完工，双方债权债务于该日确定，诉讼时效亦从该日开始计算。同时提出涉诉工程尚未完成送电，尚未达到合同约定的付款条件。友信公司提出涉诉工程已完成验收，未完成送电是因为优安达公司未交纳电费，诉讼时效并未超过。友信公司为证实其主张，于庭审后提交了2014年涉诉工程验收报告及优安达公司委托张宗旭安装变压器的委托书、2017年1月26日案外人廉红焕付款20,000元的电子回单，优安达公司对付款记录及委托书并无异议，对验收报告不予认可，提出此报告中无优安达公司人员签字确认，不具有法律效力。为查明基本事实，本院依法向本区大白庄供电服务中心进行调查，该中心负责人称，涉诉验收报告系真实有效的，因优安达公司提交了委托张宗旭代办相关事项的委托书，故验收报告由张宗旭签字确认，因优安达公司未履行申请用电手续，故该设备至今未能送电。友信公司对该调查笔录无异议，优安达公司提出该份证据不能证实涉诉工程已验收的事实。同时，优安达公司提出，友信公司庭审后提交的证据，不应予以采纳，如人民法院予以采纳，应对友信公司进行处罚。就此友信公司提出因该验收报告由宝坻区大白庄电力服务中心保管，友信公司本身并不持有，在本案庭审后才获得，故庭审时未能提交；因双方庭前一直进行沟通调解，优安达公司未进行时效抗辩，故庭前未作时效举证的准备。本院认为，友信公司与优安达公司签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照涉诉合同约定，工程款付款条件为工程竣工验收合格送电后，因优安达公司未向电力部门申请使用配电设施，导致至今尚未送电，此应由优安达公司自行负责。涉诉工程已经竣工验收合格，优安达公司应及时支付工程款。友信公司要求优安达公司支付工程款160,000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。优安达公司于2017年1月26日支付工程款20,000元，诉讼时效应从该日重新计算三年，友信公司于2019年9月12日提起诉讼，诉讼时效期间并未超过。优安达公司的时效抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。友信公司要求优安达公司支付自起诉之日至实际付清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。涉诉合同中未约定欠付工程价款的计付标准，友信公司要求按照年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。依照法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，因中国人民银行发布的同期同类贷款利率这一标准已经取消，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。优安达公司提出因涉诉验收报告无优安达公司人员签字，验收尚未完成的抗辩意见，因其已就涉诉配电设施的安装事宜作出书面授权，受托人已在验收报告中签字，故其该项抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。关于友信公司逾期举证问题，因所涉证据与基本事实有关，本院予以采纳，依照法律规定，本院对友信公司进行了训诫。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零二条规定，判决如下：一、天津优安达电梯制造有限公司于本判决生效后三日内支付天津友信电气设备有限公司工程款160,000元及利息（自2019年9月12日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回天津友信电气有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，公告费300元，合计3,800元，由天津优安达电梯制造有限公司负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  尹作祥审 判 员  高 满人民陪审员  吴广富二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条：当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。