浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初11号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人洪光辉，男，1983年12月8日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省象山县。2016年12月16日因犯保险诈骗罪、诈骗罪被本院决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七万八千元，刑期自2015年8月12日起至2028年2月11日止。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年11月5日被宁波市公安局海曙分局解回再审，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人李红利、岑凤燕，浙江众诺律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 被告人徐小辉，男，1985年2月3日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省象山县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年9月11日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，12月24日被取保候审。 被告人史春葵，男，1988年10月17日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省象山县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年10月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同日被监视居住。2020年4月15日由本院决定监视居住。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2019]369号起诉书指控被告人洪光辉、徐小辉、史春葵犯保险诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年1月23日因浙江省人民政府启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院决定中止审理，2020年5月6日决定恢复审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员马柯群出庭支持公诉，被告人洪光辉、徐小辉、史春葵及辩护人李红利、岑凤燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月30日，被告人洪光辉、徐小辉、史春葵伙同张某（另案处理）经事先商量，驾驶浙Ｂ×××××宝马轿车（被保险人张某）在本市象山县新桥镇关头村故意碰撞围墙，造成车辆受损的交通事故，由被告人史春葵作为驾驶员处理事故。后被告人洪光辉向该车投保的浙商财产保险股份有限公司宁波支公司提出索赔申请，最终骗得该事故保险理赔款人民币18000元。案发后，被告人徐小辉退赔赃款人民币18000元，取得被害单位的谅解。 为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人洪光辉、徐小辉、史春葵的行为已构成保险诈骗罪，被告人史春葵有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人徐小辉、史春葵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，建议以保险诈骗罪判处被告人徐小辉有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；建议判处被告人史春葵有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人洪光辉辩称起诉指控的事实是按正常事故理赔的，其不知道是假事故，没有参与诈骗。其辩护人认为，缺乏直接、充分证据证实被告人洪光辉参与了2014年8月30日故意制造的交通事故，且涉案损失18000元已由同案犯徐小辉退赔，请求予以充分考虑。 被告人徐小辉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。 被告人史春葵指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2014年8月30日，被告人洪光辉、徐小辉、史春葵与张某（另案处理）经事先商量，由一男子（身份不明）驾驶浙Ｂ×××××宝马轿车（被保险人张某），在本市象山县新桥镇关头村故意碰撞围墙，造成车辆受损的交通事故后，由被告人史春葵作为肇事驾驶员出面报警，并处理该事故。经交警认定，被告人史春葵负该事故的全部责任。后被告人洪光辉向该车投保的浙商财产保险股份有限公司宁波支公司提出索赔申请，最终骗得该事故保险理赔款人民币18000元。案发后，被告人徐小辉退赔赃款人民币18000元，取得被害单位的谅解。被告人史春葵主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。 以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．证人陈某的证言材料、委托书，证实其是浙商财产保险股份有限公司宁波支公司员工，2014年8月30日史春葵驾驶的浙Ｂ×××××宝马轿车（被保险人张某）。在本市象山县新桥镇关头村发生的碰撞围墙单向事故，是在洪光辉的修理厂修理的，最后理赔了18000元，后怀疑是系假事故并报警的事实。 2.证人张某的证言材料，证实2014年8月20日左右的一天，其名下的一辆浙Ｂ×××××宝马轿车到洪光辉的店洗车时，因为车辆有很多漆面刮擦想做钢圈和全车喷漆，又不想出钱，在聊天过程中，洪光辉告知可以走保险，车辆交给他的修理厂修，他会弄好的，即通过故意制造交通事故向保险公司索赔，可以达到“免费”修车的目的，其将身份证、行驶证交给了洪光辉，什么时候弄等通知。过了几天，洪光辉打其电话，其将车开过去交给洪光辉，第三天洪光辉回复其原来的保险公司不好弄，等保险公司9月24日到期了，给其换一下保险公司再弄，新的保险公司投好保险后就可以弄了，第二天其就将车开回来了。大约过了二十多天，洪光辉让其将车开过去，又过了三、四天制造了事故，后理赔了，并将自己的车修好了，其也因为9月27日这次事故被判刑了。事后才得知其在第一次将车交给洪光辉期间还制造了本次8月30日事故的事实。 3．调查处理表、车辆赔款征求意见函、赔款单发票、照片、机动车辆保险损失确认书、赔款收据、银行卡交易明细等，证实2014年8月30日由被告人史春葵作为驾驶员，驾驶被保险人为张某的浙Ｂ×××××宝马轿车在本市象山县新桥镇关头村发生碰撞围墙单向事故后，在洪光辉的修理厂修理，后向浙商财产保险股份有限公司宁波支公司申请理赔，最后理赔了18000元的事实。 4．刑事判决书及证人于某的证言材料，证实被告人洪光辉曾因犯诈骗罪、保险诈骗罪被本院刑事处罚的事实。 5.收条、谅解书等，证实被告人徐小辉已退赔了全部违法所得，并取得浙商财产保险股份有限公司宁波支公司谅解的事实。 6.户籍证明，证实被告人洪光辉、徐小辉、史春葵的身份情况。 7．抓获经过、到案经过等，证实本案的案发及被告人洪光辉、徐小辉、史春葵的归案经过。 8.被告人洪光辉的供述在案，供认张某的一辆浙Ｂ×××××宝马轿车在其修理厂内修理过，其也帮张某办理过该车的保险，但其没有安排制造本市象山县的事故，事故后的修车、理赔都是其操作的。 9.被告人徐小辉的供述在案，供认2014年8月、9月份，其在洪光辉的汽车修理厂帮忙，一个姓张的老板有一辆浙Ｂ×××××宝马轿车，因为车辆有很多漆面刮擦想做钢圈和全车喷漆，又不想出钱，其告知可以走保险，即通过故意制造交通事故向保险公司索赔，可以达到“免费”修车的目的。后其叫来洪光辉，一起给张老板出主意，具体是洪光辉谈的，洪光辉让其找个“驾驶员”。制造事故那天晚上，其打电话给史春葵等着，后由洪光辉接上史春葵到本市象山县，由他人驾驶浙Ｂ×××××宝马轿车故意碰撞围墙，造成车辆受损的交通事故，之后由被告人史春葵作为驾驶员处理事故。事故后的当晚，其请史春葵吃了晚饭。后期的理赔均是洪光辉在操作，最终骗得该事故保险理赔款人民币18000元的事实。 10.被告人史春葵的供述在案，供认2014年8月30日，其接到徐小辉的电话，让其不要喝酒、带好驾驶证，后洪光辉带了另一个人开了一辆黑色宝马5系车来接他，车开到湾头后故意撞上了墙壁，洪光辉让其冒充驾驶员打了报警电话等交警来处理事故，事故后的当晚徐小辉请其吃了晚饭的事实。 本院认为，被告人洪光辉、徐小辉、史春葵与他人合伙，以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人洪光辉、徐小辉、史春葵犯保险诈骗罪成立。被告人洪光辉因犯保险诈骗罪、诈骗罪判决宣告后发现有漏罪，应实行数罪并罚。被告人史春葵有自首情节，可从轻处罚。赃款已退赔，酌情从轻处罚。被告人徐小辉、史春葵犯罪情节较轻，可适用缓刑。同案参与人徐小辉、史春葵的供述及证人张某的证言材料证实，被告人洪光辉事先参与了2014年8月30日用张某的车故意制造事故的商量，参与制造事故的经过程，并负责事后理赔、修车等，故被告人洪光辉辩称没有参与诈骗及其辩护人认为缺乏证据证实被告人洪光辉参与了2014年8月30日故意制造交通事故的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪光辉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；与原判刑罚有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七万八千元实行并罚；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2028年8月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人徐小辉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人史春葵犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  孔联军 人民陪审员  俞 波 二〇二〇年六月四日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。 单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。 保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。