wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执异14号申请人：王华喜，男，1966年11月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人：武汉鼎旺投资有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街道。法定代表人：程金山，该公司经理。被执行人：高建，男，1986年3月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：王婷，女，1982年7月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。在本院执行申请执行人武汉鼎旺投资有限公司（以下简称鼎旺公司）与被执行人高建、王婷民间借贷纠纷一案中，申请人王华喜向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了关于债权转让的协议书、鼎旺公司工商注销登记资料等证据。本院查明:申请执行人鼎旺公司与被执行人高建、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鄂0117民初1279号民事判决书，确认：一、被告高建、王婷偿还原告鼎旺公司借款本金15000元。二、被告高建、王婷偿还原告鼎旺公司借款的逾期利息。利息以借款本金15000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年6月3日起至付清之日止。2020年1月8日，本院依当事人的申请，对该案以（2020）鄂0117执113号立案执行。另查明：申请执行人鼎旺公司成立于2014年12月8日，注册资本500万元，分别由自然人股东程金山出资200万元、王华喜出资150万元、王小刚出资150万元。2016年8月19日，该公司召开股东会，并形成股东会决议：一、终止公司经营，进行清算,注销公司；二、成立以程金山为负责人，组成人员为程金山、王小刚、王华喜的清算组；三、清算完毕后，依法注销公司登记。同年9月28日，公司股东程金山（甲方）、王小刚（乙方）、王华喜（丙方）签订《协议书》一份，约定鼎旺公司对外享有的债权全部由王华喜（丙方）享有，王华喜一次性向程金山、王小刚支付全部债权转让款128万元。2016年10月20日，鼎旺公司清算组向市场监管部门提交清算报告、股东会决议等资料，申请注销公司登记，并承诺公司注销后，出现债权债务，由公司股东承担法律责任。同日，经市场监管部门核准，准予该公司注销登记。2018年1月24日，本院依当事人申请，以（2018）鄂0117执339号立案执行申请执行人鼎旺公司与被执行人靖某某、张某某、靖咏某民间借贷纠纷一案，执行过程中，王华喜申请将该案的申请执行人鼎旺公司变更为王华喜，本院于2019年11月19日以（2019）鄂0117执异42号执行裁定书，变更王华喜为（2018）鄂0117执339号执行案件的申请执行人。本案在审查中，原公司股东程金山、王华喜、王小刚确认公司全部债权已转让给王华喜，且三人书面承诺,愿意对可能产生的债务承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”申请执行人鼎旺公司经清算注销登记后，公司享有的债权属于其剩余财产，依法应由公司股东按比例分配。公司全体股东自愿协商将公司债权转让给申请人王华喜享有，是对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，王华喜合法取得本案所涉债权权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”王华喜的变更申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人王华喜为本院（2020）鄂0117执113号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年六月二十八日书记员  童 毅
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1099号 上诉人（原审被告）：丹东张家沟硫化铁矿劳动服务公司，住所地凤城市弟兄山镇张家沟村。 委托诉讼代理人：孙志刚，男，凤城市中小企业发展服务中心工作人员。 委托诉讼代理人：钟志峰，男，凤城市中小企业发展服务中心工作人员。 被上诉人（原审原告）：艾东华，女，满族，1962年10月13日出生，自由职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。 上诉人丹东张家沟硫化铁矿劳动服务公司（以下简称张家沟硫化铁矿）因与被上诉人艾东华劳动争议纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，张家沟硫化铁矿主张其公司没有雇佣艾东华打更，该公司自1997年已经由案外人承包经营，并提供1997年赵希君承包了张家沟硫化铁矿抹粉工程的入库单。因与艾东华签订涉案打更协议的亦为赵希君，故一审法院应查明是否是赵希君承包张家沟硫化铁矿后雇佣艾东华打更及赵希君承包的具体年限。另外，张家沟硫化铁矿还提供了凤城市弟兄山镇张家沟社区居民委员会出具的证明，证明该社区2004年10月搬至张家沟硫化铁矿商店办公，但艾东华又提供了其与凤城市弟兄山镇张家沟社区居民委员会主任姜宏的录音，证明该社区出具上述证明的目的仅为证实其搬迁时间，故一审法院应一并查明自2004年10月凤城市弟兄山镇张家沟社区居民委员会搬至张家沟硫化铁矿商店后，艾东华是否还继续履行为张家沟硫化铁矿打更的义务，并最终确认张家沟硫化铁矿是否欠付艾东华打更费及欠付数额。因当事人二审提供新证据，致使本案事实可能发生变化，故将本案发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4282号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人丹东张家沟硫化铁矿劳动服务公司预交的二审案件受理费1870元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋 鹤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢85号 武振东。 孙国忠。 申请人武振东与被执行人孙国忠借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0826民初3920号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000.00元，缴纳执行费2900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人孙国忠限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0826民初3920号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 骥
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初27号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人苑顺民，男，1981年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住河北省邯郸市鸡泽县。2018年12月22日，因故意殴打他人被鸡泽县公安局罚款。2019年10月30日，因驾驶证暂扣期间驾驶机动车被河北省公安厅治安管理局高速公路分局行政拘留七日，罚款1200元。2019年11月16日，因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月29日因涉嫌诈骗罪被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告人陈锋，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省邯郸市鸡泽县。2014年9月3日，因犯故意伤害罪，被河北省鸡泽县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年11月16日，因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审。2020年2月15日，邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2020年3月24日，本院决定取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人苑顺民犯危险驾驶罪、诈骗罪，指控被告人陈锋犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，检察官助理郭超龙出庭协助工作，被告人陈锋、辩护人崔利芹到庭参加诉讼，被告人苑顺民在邢台市第一看守所通过刑事远程三方庭审系统参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明， 一、被告人苑顺民、陈锋危险驾驶犯罪事实 2019年11月15日9时许，被告人苑顺民、陈锋驾驶苑顺民所有的号牌为冀Ｄ×××××福田牌白色小型普通客车（性质为非营运，核定载客6人），实载14人，从东吕高速公路鸡泽收费站上高速前往北京，途径衡水时有一名乘客下车。同日16时许，被告人苑顺民、陈锋驾驶该机动车分别在北京市通州区马驹桥、北京市大兴区义和庄地铁站接客史某、王某、祁某等共15人后上高速返回河北省南和县、永年县、鸡泽县等地。当日20时许，苑顺民、陈锋驾车行驶至东吕高速公路鸡泽收费站时，被河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队执勤交警当场查获，被查获时该车实际载客17人，超过额定乘员11人，超过额定乘员183%。 二、被告人苑顺民诈骗犯罪事实 2017年11月8日，被告人苑顺民贷款购买一辆东风牌黑色小型普通客车（二类车，核定载客9人），号牌为冀Ｄ×××××，登记所有人为苑顺民。2018年12月24日，苑顺民将该车过户给其妻子刘某1，号牌更换为冀Ｄ×××××，但该车仍由苑顺民实际使用。2019年5月2日，苑顺民将该车出售给刘某2，于2019年8月21日过户到董某名下，号牌更换为冀Ｄ×××××。2017年11月10日至2019年5月2日期间，苑顺民在未取得道路旅客运输许可的情况下，多次驾驶上述车辆经高速公路往返北京和邯郸非法运送乘客，在高速公路收费站，苑顺民故意向工作人员谎报该车为7座以下的一类车，欺骗收费员按一类车标准向其收取通行费，最终骗取通行费共计20215元。本院审理期间，苑顺民家属主动将苑顺民全部逃避费用补缴完毕，苑顺民取得谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的证人刘某1、史某、王某、祁某、李某、安某、齐某、吴某、侯某、郝某、赵某、蔡某、吉某、张某等人证言、机动车信息查询结果单、机动车注册登记信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、二手车交易合同、视听资料、收费发票、谅解说明材料、刑事判决书、前科证明、查获经过、身份信息表及被告人苑顺民、陈锋的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人苑顺民以诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金七千元；建议对被告人陈锋以危险驾驶罪判处有期徒刑二个月，并处罚金二千元。 被告人苑顺民庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 辩护人崔利芹提出以下辩护意见，1.苑顺民在危险驾驶犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚；2.苑顺民在诈骗罪中构成自首；3.苑顺民自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书并积极缴纳罚金，应从轻、减轻处罚；4.苑顺民积极退赔并取得谅解，综上建议法庭对苑顺民从轻、减轻处罚。 被告人陈锋庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 本院认为，被告人苑顺民、陈锋在高速公路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，被告人苑顺民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出苑顺民系从犯的辩护意见，经查，本案危险驾驶罪中，被告人苑顺民、陈锋系共同犯罪，二人相互配合实施犯罪，不宜区分主从犯，对该项辩护意见不予采纳。辩护人提出苑顺民构成自首的辩护意见，经查，被告人苑顺民因危险驾驶到案后并未供述其诈骗事实，在侦查机关已掌握其逃费相关证据后才如实供述，不能构成自首，对该项辩护意见不予采纳。被告人苑顺民、陈锋如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人苑顺民、陈锋自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人苑顺民案发后已退缴骗取的高速通行费并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈锋有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，对被告人苑顺民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十六条、第二十五条、第四十二条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陈锋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苑顺民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止。罚金已缴纳。） 二、被告人陈锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  王艳培 人民陪审员  吕晓慧 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  张士萍 书 记 员  杨辰南
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1829号申请执行人：沈秀英，女，汉族，1964年9月6日生，住江阴市。被执行人：刘杰，男，汉族，1986年2月22日生，户籍地江阴市，住江阴市。申请执行人沈秀英与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人沈秀英的申请，于2020年3月16日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初16869号民事判决书。依该判决，刘杰应在继承刘旭东的遗产范围内向沈秀英归还借款428500元及其中340000元自2017年4月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。执行过程中，本院依法对被执行人刘杰在继承刘旭东遗产范围内的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明刘旭东名下有登记遗产坐落于江阴市（所有权证号：ｙｃ0010392）的房屋，经多方查找未发现该房产，此外未发现有其它遗产。2020年6月19日，被执行人刘杰向本院书面承诺放弃继承刘旭东的遗产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：本案终结执行。待今后发现有其它可供执行遗产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇二〇年六月十九日书记员 丁   秋   悦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10854号 原告：杭州奥图电气设备有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路206号8幢2层203室。 法定代表人：杲振东，总经理。 委托诉讼代理人：郑雯、王伟，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州品丰包装材料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园九路2-1号2-403。 法定代表人：吴诗瑀，执行董事兼总经理。 原告杭州奥图电气设备有限公司与被告杭州品丰包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还房屋租金35500元；2、被告支付资金占用利息2948.5元（自2018年1月1日暂计至2019年10月15日，此后至租金实际返还之日止的资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原、被告签订《租房协议》，约定原告向被告承租杭州西湖区科技园西园九路2-1号庆丰工业园内地下室作为办公、仓储使用，租用期限自2017年11月1日至2019年10月31日止，年租金45000元。2017年10月31日，原告向被告指定的吴国云账户转账45500元（其中45000元系首年租金，500元系门禁卡押金）。原告支付上述款项后还未搬入承租房屋内，被告知庆丰工业园即将被拆迁重建。2017年11月17日，原、被告签订了《终止租房协议》，约定双方提前终止前述《租房协议》，被告于2017年12月31日前将租金45000元和门禁卡押金500元退还给原告。2018年5月3日，被告退还原告10000元。因被告未予退还剩余租金35500元，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《租房协议》、汇款凭证、《终止租房协议》及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《租房协议》、《终止租房协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法确认有效。双方已合意解除案涉《租房协议》，被告应按约退还原告租金及门禁卡押金，故原告要求被告退还剩余租金的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间退还租金，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告利息损失，2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利率标准应随之更改。据此分段计算，暂计至2019年10月15日的利息损失为2942元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州品丰包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内退还杭州奥图电气设备有限公司房屋租金35500元； 二、杭州品丰包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州奥图电气设备有限公司利息损失2942元（暂计至2019年10月15日，此后至租金退还止的利息损失按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回杭州奥图电气设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由杭州品丰包装材料有限公司负担。 杭州奥图电气设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州品丰包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年六月十六日 书记员 章颐灵
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2233号原告：李英，女，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：张建伟，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告李英与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼。被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条1份。借款后，原告多次要求被告归还借款未果。被告张建伟未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条1份，及原告当庭陈述所证实。本院认为：原告李英与被告张建伟之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告张建伟归还借款及利息，予以支持。借款时未约定利息，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建伟在判决生效之日起十日内偿还原告李英借款20000元及利息（从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二〇年六月二十三日代书记员  俞依伶
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢234号申请执行人罗福云，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人贺嘉凌，湖南联合创业律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人黎雄伟，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人罗福云与被执行人黎雄伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人黎雄伟未全部履行新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1702号民事判决书所确定的义务，申请执行人罗福云向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人黎雄伟已偿还借款本息20602.48元，申请执行人罗福云自愿放弃尚差利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行结案。另收取被执行人黎雄伟案件受理费350元，申请执行费235元，故此,该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1941号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：曹艳松，该行客户经理，代理权限为一般代理。 委托代理人：董建辉，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：张艳超，男，1975年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：郭会欣，女，1975年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：高振元，男，1966年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张艳超、郭会欣、高振元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳超归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告郭会欣、高振元对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。2015年6月28日，被告张艳超、高振元与我行签订了12502015773748号《个人最高额保证担保借款合同》约定借款金额10万元。期限2015年6月28日至2016年6月27日，月息8.7%0，按月结息，到期还本付息，高振元作为担保人自愿为上述借款提供连带责任保证。另张艳超及配偶郭会欣、担保人高振元与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年6月28日，我行依约放款至被告张艳超户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院。望依法判如所请。 本院审理中，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司所提供的被告张艳超、郭会欣、高振元的联系方式，本院依法使用特快专递方式邮寄送达。但因被告电话长期无人接听，无法送达。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 高 原 审判员 崔朝卿 审判员 丁维奇 二〇二〇年六月十七日 书记员 郑晓聪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1057号上诉人（原审原告）：庄翠凤，女，1960年7月9日生，住嘉善县。上诉人（原审原告）：季兆庆，男，1983年2月16日生，住嘉善县。上诉人（原审原告）：季亚娟，女，1987年9月7日生，住嘉善县。三上诉人共同委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江沪嘉住宅工业有限公司（原为嘉兴沪嘉住宅工业有限公司）。住所地嘉善县干窑镇叶新路88号文化中心401室。法定代表人：朱机松，总经理。委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。上诉人庄翠凤、季兆庆、季亚娟与被上诉人浙江沪嘉住宅工业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初30号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，庄翠凤、季兆庆、季亚娟于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，庄翠凤、季兆庆、季亚娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许庄翠凤、季兆庆、季亚娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人庄翠凤、季兆庆、季亚娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年六月八日书记员  金佳华
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初557号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨娜琨，男，1994年2月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）634号起诉书指控被告人杨娜琨犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人杨娜琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月27日，被告人杨娜琨虚构花呗套现的事实，通过支付宝骗取被害人李某某人民币9700元，2020年10月28日，被告人杨娜琨通过微信转账给被害人李某某人民币2000元，其余人民币7700元被被告人杨娜琨挥霍。2020年3月9日，民警在昆明市西山区抓获被告人杨娜琨。上述事实，被告人杨娜琨在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人陈述，微信聊天记录和转账记录，辨认笔录及被告人杨娜琨的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨娜琨无视国家法律，诈骗他人，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨娜琨到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨娜琨犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨娜琨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2021年1月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具手机依法予以没收。三、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年六月二日书记员  文苑融
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初191号 原告：刘丽，女，汉族，1978年3月27日出生，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：尹若霞，湖北楚润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建贤，湖北楚润律师事务所律师。 被告：湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际二期15号楼1层19（商）号。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳晓丽，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，上海市锦天城（武汉）律师事务所实习律师。 原告刘丽诉被告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘丽于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘丽自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘丽负担。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈婉莹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3669号原告：韩系华，男，1963年9月23日出生，汉族，住桐柏县，委托诉讼代理人：李率、罗罡，河南朝野律师事务所律师。被告：刘志杰，男，1983年4月21日出生，汉族，住泌阳县。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：禹峰，任公司总经理。住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路向西100米路南。统一社会信用代码91411700782231603E。委托诉讼代理人：陈明宇，该公司员工。原告韩系华与被告刘志杰、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“永安财险驻马店支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩系华委托诉讼代理人李率、罗罡、被告永安财险驻马店支公司委托诉讼代理人陈明宇到庭参加诉讼,被告刘志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩系华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘志杰赔偿原告经济损失50000元，被告永安财险驻马店支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日17时许，被告刘志杰驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶至239省道桐柏县××镇平氏加油站门前北200米处将原告韩系华撞伤。原告受伤后住院接受治疗。上述肇事车辆在被告永安财险驻马店支公司投保有交强险和第三者责任险。为支持其诉讼请求，原告韩系华向法庭提交如下证据：1.原告身份证和户口簿及被告刘志杰的驾驶证复印件各一份；2.桐公交认字[2015]第0469号道路交通事故认定书；3.交强险、商业险保单各一份；4.桐柏县人民医院的住院证、诊断证、出院证、住院病历、住院收费票据；5.桐柏县第二医院的住院病历、病人费用明细清单、住院收费票据；6.桐柏县交通警察大队出具的情况说明、不调解通知书；7.证人李某到庭作证；8.原告于2015年9月4日至2015年10月22日在南阳市中心医院的门诊收费票据22张及南阳市中心医院的CT检查报告单和CR/DR检查报告单各一份；9.××人费用明细清单。被告永安财险驻马店支公司对上述证据1、2、3不持异议，本院予以确认本在卷佐证；对其他证据均持异议，上述证据8的门诊就诊时间与原告提供住院收费票据记载的住院时间相冲突，且原告未提供证据证明这些门诊治疗与本案事故有关联性，上述证据9中桐柏县人民医院收取原告废物处置费的天数是42天，故原告的合理住院天数应为42天，故对上述证据8及证据9中住院天数与42天不相符的内容，本院不予认定，对上述证据9的其他内容，本院予以确认本在卷佐证，虽然该组证据合计数额与住院票据数额相符，但单个项目内容不全，缺失部分不能确定是否与原告治疗本案伤情有关，故原告在桐柏县人民医院治疗与本案伤情相关的医疗费支出，应认定为该清单显示66个单个项目的总计金额9893.4元；上述证据4、5、6、7具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘志杰未到庭、未答辩、未提供证据。被告永安财险驻马店支公司辩称，投保属实，事故发生属实，不存在免责免赔情形下本公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，被保险人应当提供事故发生时行驶证、驾驶证、从业资格证、车驾号等相关证件和车辆信息，否则本公司不承担赔偿责任。恳请法院核实证件真实性。医疗费应以正式的医疗费发票为准，并剔除相应的非医保用药，该案事故发生时为2015年，按照民法通则第136、137规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，因此交通事故损害赔偿案件的诉讼时效是1年，该事故严重超时，本公司不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日17时许，被告刘志杰驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿239省道自南向北行驶至桐柏县××镇平氏加油站门前北200米时，与同向行驶的原告韩系华驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成原告韩系华受伤，两车不同程度损害之道路交通事故。经桐柏县××交通警察大队认定，被告刘志杰承担此道路交通事故的全部责任，原告韩系华无责任。事发当天，原告入住桐柏县第二医院，在该院住院治疗11天，支出医疗费4558.08元，于2015年9月3日转院至桐柏县人民医院治疗42天，支出医疗费10038.51元（根据原告提供证据，本院确认与治疗原告本案伤情相关的支出数额为9893.4元）。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财险驻马店支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均自2015年3月4日00时00分00秒至2016年3月3日23时59分59秒，第三者责任险的赔偿限额为1000000元。原告于2016年1月15日出院之日即到桐柏县××交通警察大队申请调解，桐柏县××交通警察大队于2019年7月10日向被告刘志杰和原告韩系华出具交通事故处理（不调解）通知书，并告知原告向本院起诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告刘志杰驾驶车辆与原告韩系华驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤，负事故全部责任，应对由此造成原告的损失承担赔偿责任。涉案车辆在被告永安财险驻马店支公司投保有交强险和第三者责任险，且本案事故发生在上述两种保险的保险期间之内，原告请求数额未超过上述两种保险的赔偿限额，故原告的损失应由被告永安财险驻马店支公司予以赔付，被告刘志杰则不再承担赔偿责任。上述事故造成原告的损失项目和数额如下：1.医疗费4558.08元+9893.4元=14451.48元；2.护理费，参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年计算为：（46858元÷365天）×53天=6804.04元；3.误工费，参照2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年计算为：（47272元÷365天）×53天=6864.15元；4.交通费：20元/天×53天=1060元。1至4项合计29179.67元应由被告永安财险驻马店支公司予以赔付。被告永安财险驻马店支公司辩称原告韩系华本次起诉时已超过诉讼时效期间，但自原告于2016年1月15日向桐柏县××交通警察大队申请调解，至2019年7月10日桐柏县××交通警察大队向被告刘志杰和原告韩系华出具交通事故处理（不调解）通知书，并告知原告向本院起诉期间，属于诉讼时效中断期间，故本案诉讼时效应从2019年7月10日重新起算，原告韩系华于2019年12月24日向本院提出诉讼，未超过诉讼时效期间。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。对被告永安财险驻马店支公司的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告韩系华经济损失29179.67元；二、驳回原告韩系华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告韩系华负担437元，被告刘志杰负担613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张得森人民陪审员  李顺荣人民陪审员  李德才二〇二〇年六月二十三日法官助理雷少锋书记员李馥杉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执484号 申请执行人：长春市百和建筑工程有限公司。 被执行人：扶余市得胜储备粮有限公司。 申请执行人长春市百和建筑工程有限公司与被执行人扶余市得胜储备粮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2000000元及利息，负担案件受理费23686元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年3月11向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年4月26日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年3月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年六月三十日 书记员 张               宇
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执5-4号申请执行人：李京贤，男，汉族，1974年11月23日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李胜利，男，汉族，1968年3月7日出生，住洛阳市老城区。李京贤与李胜利合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初1201号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李胜利应向李京贤支付股份转让金3456700元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因李胜利未按上述生效法律文书履行义务，李京贤向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年1月9日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年1月、2月、3月、4月、5月、6月对被执行人存款、证券、公积金、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年3月10日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、分别于2020年1月13日、1月14日、2月21日、5月6日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；五、于2020年5月27日实际扣押了被执行人名下的车辆，因原查封期限到期，于2020年6月10日续行查封了上述车辆，查封期限两年，已依法启动评估程序。六、于2020年6月23日冻结了被执行人在洛阳新好景房地产开发有限公司处享有的3200000元，冻结期限两年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，除被执行人的相关财产或财产权正在依法评估外，无其它有价值的财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待相关财产或财产权的评估工作结束且被执行人财产具备处置条件的，或申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王意林
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1200号 申请执行人：胡伯文，男，生于1973年，汉族，高中文化，住四川省南江县。 被执行人：吴昊，男，生于1976年，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行胡伯文与被执行人吴昊合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初778号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初778号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月九日 书记员 杨俊杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3773号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：李乃民，男，1969年11月19日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告李乃民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执199号刘斌月、同江市三村镇二村村民委员会：刘斌月与同江市三村镇二村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27576.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金27576.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给刘斌月。至此，刘斌月向本院申请执行的（2019）黑0881民初52民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执42号 申请执行人：黄维贵，男，壮族，1973年6月15日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：潘强，男，壮族，1986年9月27日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄维贵与被执行人潘强民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）桂1227民初293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘强没有履行生效法律文书所确定的偿还给申请执行人黄维贵借款本金220000元及违约金10000元和承担案件受理费4750元、公告费700元，共计人民币235450元的义务，申请执行人黄维贵于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人潘强偿还上述款项，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人潘强已离开其住所地在外流动打工，本院执行法官虽然多次查找，但无法找到被执行人潘强，经拨打其联系电话，一直无人应答。经网络查询，被执行人潘强在银行无足额存款；账号存款有几十元不等；经传统查询被执行人潘强也无房屋权属登记、无国有土地使用权属登记和工商企业注册登记，属于无财产可供执行对象。纵观本案，本案属于无财产可供执行案件，2020年6月8日，本院执行法官经与申请执行人黄维贵面谈，其同意裁定终结本案执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227执42号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执13号之二申请执行人：无锡永春企业管理有限公司，统一社会信用代码913202145781509537，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前坊和路北侧。法定代表人：周建祥，该公司执行董事。委托代理人：罗祖智，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人：石欣雨，北京德恒（无锡）律师事务所律师实习人员。被执行人：江苏春永商贸有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPDT21U，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道320-1708。法定代表人：徐伟星，该公司执行董事。关于无锡永春企业管理有限公司（以下简称春永公司）与江苏春永商贸有限公司（以下简称春永公司）企业借贷纠纷一案，本院2018年11月22日作出的（2019）苏0214民初1746号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、春永公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还永春公司借款300万元，并偿付相应的利息（自2018年1月1日起至2018年3月26日，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2018年3月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率1.5倍计算），随本结清。二、驳回永春公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31872元，财产保全费5000元，合计36872元（已由永春公司预交），由春永公司负担（永春公司预交的诉讼费用由春永公司向其直接支付，本院不再退还，由春永公司在本判决发生法律效力之日起10日内向永春公司支付）。因春永公司未自觉履行民事判决书确定的义务，永春公司申请强制执行，申请执行标的为3446803.51元与迟延履行利息。本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对春永公司名下的财产进行了调查，情况如下：春永公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构信息；春永公司在无锡春永房地产开发公司持有62%股权，认缴出资额620万元，本院已另案冻结了上述股权，并送达了参与分配函，要求就拍卖、变卖上述股权所得价款参与分配。本院至春永公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向春永公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有3446803.51元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向永春公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供春永公司的其他财产线索。永春公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，未要求对春永公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对春永公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2019）苏民再474号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨淼伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4128号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：苏杭，男，1986年01月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与苏杭信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11911号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 威
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民再116号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司,住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼,统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，职务：该公司经理。原审被告：宋亚苹，女，汉族，1990年5月12日出生，住扶沟县。原审被告：李建辉，男，汉族，1989年1月26日出生，住扶沟县。原审被告：秦亚利，女，汉族，1987年5月21日出生，住开封县。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告宋亚苹、李建辉、秦亚利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）豫1621民初3105号民事判决，该判决已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监122号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告负责人李卫明到庭参加诉讼，原审被告宋亚苹、李建辉、秦亚利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司在原审中向本院提出诉讼请求：一、责令宋亚苹、李建辉及时偿还周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司借款本金9万元及利息（逾期按年息24%计算，自2016年11月11日起至执结之日止）。二、由三被告承担全部诉讼费用。三、秦亚利对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实及理由：2015年11月11日宋亚苹、李建辉通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款9万元。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与宋亚苹、李建辉签订了“网络借贷协议”，签订后，管理方将9万元借款扣除约定的费用后将剩余借款汇入宋亚苹、李建辉定的账户，被告于借款到期后未按合同约定履行还款义务，制定还款计划，并于2019年2月12日追加秦亚利为此笔借款担保。被告于2017年1月24日还3000元、3月2日还1350元、4月5日还1350元、4月13日还400元、4月21日还1350元、6月25日还900元、10月31日还2000元、2018年1月12日还1000元、3月7日还3500元、10月还2000元、2019年2月还7000元、6月还2000元，共计25850元。2019年1月14日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了宋亚苹、李建辉。后经翼龙扶沟分公司多次向被告催讨，被告至今没有清偿本息。严重侵害了原告的合法权益。无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条、第三十四条之规定，判准原告的诉讼请求。本院再审认为，宋亚苹通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，汇入宋亚苹账户的借款金额仅为84407元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1621民初3105号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更349号罪犯石胜祥，男，1982年12月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一六年二月十八日作出(2015)邵中刑一初字第88号刑事判决，认定被告人石胜祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石胜祥不服，提出上诉。本院于二〇一六年六月二日作出(2016)湘刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月18日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯石胜祥减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯石胜祥在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯石胜祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务;累计获表扬6次，并余155分。其被判处没收个人全部财产，现已缴纳3000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯石胜祥在无期徒刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯石胜祥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年六月三日法官助理邓凯书记员陈祎哲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢478号之一申请执行人：荆忠，男，汉族。被执行人：王富强，男，汉族。被执行人：乔宗会，女，汉族。被执行人：田自福，男。关于申请执行人荆忠申请执行被执行人王富强、乔宗会、田自福民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初1482号民事判决书立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人乔宗会对本案依据执行的（2017）豫0103民初1482号民事判决不服，向本院申请再审。本院再审后，于2020年3月26日作出（2019）豫0103民再77号民事判决书，判决撤销本院（2017）豫0103民初1482号民事判决。现该判决已经生效，因本案依据的（2017）豫0103民初1482号民事判决已经被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第二项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执恢478号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  李文强
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初208号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人李某某，男。2019年11月21日被抓获，同年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年11月21日0时40分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在无锡市新吴区沿机场路高架由北向南行驶至转高浪路高架（梅村方向）匝道口时停车休息，被公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李某某的血液中检出含有乙醇，其含量为226mg/100m1。公诉机关认为：被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人濮某、谢某、毛某的证言笔录，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于李某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人李某某的身份资料等证据予以证实，被告人李某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵玥珑二〇二〇年六月八日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2822号之一原告：江苏伟伟环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇滆湖路32号，统一社会信用代码91320282761512932L。法定代表人：赵顺忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉平（受该公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司，住所地内蒙古自治区化德县长顺工业园区，统一社会信用代码91150922MA0N20GQ3H。法定代表人：熊光义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉泉（受该公司特别授权委托），北京市汇源律师事务所律师。原告江苏伟伟环保科技有限公司（以下简称伟伟公司）与被告乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告伟伟公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伟伟公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许伟伟公司撤回起诉。本案诉讼费3707元（其中，案件受理费减半收取2157元，保全费1550元），由伟伟公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年六月十七日书记员  马佳宁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2604号原告：高强强，男，1989年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：崔向阳，男，1993年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告高强强与被告崔向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告高强强于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高强强在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高强强撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高强强负担。审判员  郭希海二〇二〇年六月二十八日书记员  张山利
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1120号 申请执行人:正安县瑞溪镇志和建筑材料租赁店， 统一社会代码：92520324MA6DUOXU9R, 经营场所：贵州省遵义市正安县瑞溪镇三把车村， 经营者：邓志勤，男，汉族，生于1970年6月14日，住四川省武胜县。 申请执行人：胡中燕，男，汉族，生于1984年7月20日，住重庆市沙坝坝区。 委托代理人：张光秀，系重庆明合律师事务所律师， 被执行人：李斗进，男，仡佬族，生于1976年12月28日，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 中华人民共和国民事诉讼法本院依据生效的（2020）黔0324民初1188号民事调解书，受理申请执行人正安县瑞溪镇志和建筑材料租赁店、胡中燕申请执行被执行人李斗进租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0324执1120号租赁合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3313号 原告：谭清响，男，1981年6月15日出生，汉族，住梁山县。 原告：田丽苹，女，1981年10月11日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370832067385873Q,住所地梁山县人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告谭清响、田丽苹与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告谭清响、田丽苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谭清响、田丽苹撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高亚伟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执994号 申请执行人：周安兵，男，1967年4月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：石国伟，男，1977年3月19曰生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行周安兵与石国伟劳务合同纠纷一案，因双方当事人私下达成和解，现申请人周安兵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执994号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛明悦
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执35号申请执行人：高少良，男，1953年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址武汉市新洲区，被执行人：钟志军，男，1973年4月13日出生，汉族，团风县人，住址湖北省团风县，申请执行人高少良与被执行人钟志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1121民初632号民事判决书已经发生法律效力。钟志军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了下列措施：1、本院向被执行人钟志军邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院先后通过查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区的房产部门、住房公积金中心等部门进行线下相关调查。被执行人钟志军暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月5日对被执行人钟志军采取了限制消费令等措施。综上所述，被执行人钟志军暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关有效证据材料向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十二日书记员  丁晨达
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初184号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：高浩，男，1980年12月10日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告高浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月三日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保37号申请人刘飞，男，1984年11月5日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人贾露，男，1984年9月2日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人刘飞与被申请人贾露民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结贾露的住房公积金账户，并提供登记在党某某名下的位于XX的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结贾露的住房公积金账户，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人贾露的住房公积金账户，冻结期限为三年。二、查封登记在党某某名下的位于XX的房屋一套（权属证号：XXXXXX），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年五月十四日书记员  张 召
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1313号 原告孔令刚 委托代理人张兴达 被告沈阳通泰物流有限公司 法定代表人张书刚，经理。 原告孔令刚与被告沈阳通泰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孔令刚于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔令刚撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔令刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令刚负担。 审 判 长  徐晓雷 人民陪审员  符映丽 人民陪审员  李宇昕 二〇二〇年六月一日 书 记 员  郑 静
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异35号案外人：董阳阳，女，汉族，1986年7月15日生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：许宏仁，男，汉族，1966年3月17日出生，住洛阳市西工区。被执行人：肖红军，男，汉族，1971年7月31日生，住洛阳市西工区。被执行人：郭文霞，女，汉族，1972年2月4日生，住洛阳市西工区。被执行人：肖玉周，男，汉族，1970年1月1日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：郭武德，男，汉族，1969年4月12日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张俊，女，汉族，1981年8月16日生，住洛阳市老城区。被执行人：刘明照，男，汉族，1970年10月23日生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳市展豪轴承股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡工业园区。法定代表人：肖玉周。被执行人：洛阳特华轴承钢有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼镇楼村景华市场聂西西路。法定代表人：郭武德。本院执行许宏仁诉被告肖红军、郭文霞、肖玉周、郭武德、张俊、刘明照、洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳特华轴承钢有限公司借款合同纠纷一案中，案外人董阳阳对本院执行豫Ｃ×××××号机动车向本院提出书面异议，要求解除对该车辆的扣押，将车辆返还给董阳阳。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董阳阳称，贵院受理执行的(2019)豫0303执恢96号案件中，于2020年4月14日将登记在被执行人郭文霞名下的豫Ｃ×××××号大众途观轿车及行车证进行了扣押，当日驾驶该车辆的肖武丹，系异议人的丈夫。对此，异议提出本执行异议。2013年10月26日，郭文霞已将该车辆出让给了异议人，双方签订有《车辆转让协议》，异议人也向郭文霞支付了购车款17万元，郭文霞出具有收条，并向异议人交付了车辆。从该日至今，车辆一直由异议人实际控制所有，没有进行车辆过户的原因，是因为车辆号牌豫Ｃ×××××9”中的“WX”对郭文霞具有特殊意义，是其“文霞”拼音首个字母的大写，故郭文霞称要保留该牌号，待其购置新车后，再办理过户手续。因异议人与郭文霞是同村，就答应郭文霞的该要求，2015年10月份异议人去办理车辆过户手续时郭文霞名下资产已被法院冻结，车辆手续的过户就搁置至今未办理。综上所述，案涉的车辆实际所有人为异议人，请求贵院解除对该车辆的扣押，并向异议人予以返还该车辆及行车证。本院查明，许宏仁持生效的(2015)西民三初字第412号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年5月28日做出(2019)豫0303执恢96号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖红军、郭文霞、肖玉周、郭武德、张俊、刘明照、洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳特华轴承钢有限公司存款886012元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2015年4月13日查封涉案车辆。董阳阳向本院提供车辆转让协议（记载日期为2013年10月26日）、收条（记载日期为2013年10月26日），用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。虽然董阳阳向本院提出异议并提供证据，但依据其主张，其在签订协议后，本院查封前一年多时间内没有完成过户手续，使得涉案车辆长期处于权属不确定的状态，存在主观过错，仅以收条亦不能证明在本院查封前，董阳阳已经完成协议约定义务并占有、使用涉案车辆。因此，董阳阳的异议请求不能产生阻却执行的效力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回董阳阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年六月二十八日书记员  王亮亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4493号原告：朱珂，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：许红卫，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：寇颖，女，1981年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告朱珂与被告许红卫、寇颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武贵彩到庭参加诉讼，被告许红卫、寇颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金157万元及利息暂计10万元（之后计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告许红卫因资金周转所需向原告借款，原告依约履行出借义务。2018年5月11日，被告许红卫向原告出具借条对借款金额及还款期限进行明确。因被告寇颖与被告许红卫系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，寇颖应共同承担还款责任。后经原告多次催要二被告拒不履行还款义务，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告许红卫、寇颖未答辩。经审理查明：2015年7月3日，原告通过方林晓账户分别向许亚杰尾号1272的账户转入100万元、57万元。2018年5月11日，被告向原告出具借条一份，载明：本人许亚杰（身份证）于2015年7月16日从朱珂处借走157万元。还款日期约定于2018年6月30日。庭审中原告称，原告出借资金系贷款所得，被告向原告借款时约定由被告偿还银行贷款利息，被告支付利息至2018年11月15日。贷款期限是5年，2020年4月27日原告已经将全部贷款本息结清。另查明：2019年6月18日，虞城县公安局城郊派出所向永城市人民法院出具注销户口证明，载明：经查询人口信息系统/户籍档案记载，原户口登记姓名许亚杰，公民身份号码，因与许红卫重复户口，于2012年11月30日，注销户口。被告许红卫与被告寇颖系夫妻关系，二人于2006年5月17日登记结婚。以上事实由原告提交的借条、银行流水、方林晓出具的情况说明、注销户口证明、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告许红卫出借款项157万元，有银行流水及被告出具的借条予以确认，现被告许红卫未按约定还款，对原告要求被告许红卫偿还借款本金157万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照年利率6%计算至实际清偿之日止，本院认为，原告的该项主张不违反法律的规定，本院予以支持，以157万元为基数，自2018年7月1日起暂计算至2019年7月24日，利息应为100135.89元（157万元×6%÷365×388），原告诉请10万元在其应受偿范围内，本院予以支持。后续利息应自2019年7月25日起按上述标准继续计算至债务实际清偿之日止。原告主张被告寇颖对被告许红卫的上述债务承担共同还款责任，因被告寇颖未在借条上签字确认，原告亦未提交相关证据证明被告许红卫的上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告许红卫、寇颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许红卫于本判决生效后十日内偿还原告朱珂借款本金157万元、利息10万元及2019年7月25日起至债务清偿之日止的后续利息（以157万元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告朱珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19830元，减半收取9915元，由被告许红卫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年六月十二日书记员  白珺珺
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异32号 异议人（申请执行人）：杨兆华，男，1959年9月6日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：顾耀东，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被异议人：唐利华，女，1969年6月6日出生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：李晓鸣，江苏一正律师事务所律师。 在本院执行申请执行人杨兆华与被执行人顾耀东民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人顾耀东名下位于盐城市区钱江方洲小区南区2幢XXX室、2幢XX室的房产并制作了执行分配方案。异议人杨兆华对执行分配方案不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨兆华向本院提出执行异议称：请求对异议人的房屋租赁合同中的租金优先参与分配。事实与理由：2017年5月14日，异议人与顾耀东签订《房屋租赁合同》一份，约定将顾耀东名下位于盐城市区××方××小区××室的房屋租赁给异议人使用，顾耀东收取异议人租金10万元后，既未交付房屋，亦未退还租金。现贵院处置顾耀东财产的分配方案中应当追加异议人参与分配，且异议人的权利是租赁物权，应当优先参与分配。 被执行人顾耀东未作答辩。 被异议人唐利华称，1、该笔债权未经生效裁判文书确认，对该合同的真实性、合法性无法审核；2、该笔债务为合同之债，有别于物权，没有优先受偿权。 本院查明，在执行申请执行人杨兆华与被执行人顾耀东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月28日作出（2018）苏0903执82号执行裁定查封了被执行人顾耀东名下与案外人唐利华共同共有的座落于盐城市区××方××小区××室、××室的房产，后中止执行。2019年1月14日本院恢复执行，于2019年5月20日作出（2019）苏0903执恢60号执行拍卖裁定，2019年11月12日通过网拍拍卖成交，拍卖款为2173020元，2020年3月26日作出执行分配方案。在作出执行分配方案前，杨兆华曾电话联系执行法官要求申请参与分配其对顾耀东享有的2017年5月14日《房屋租赁合同》中的租金债权，后被告知不符合参与分配的条件。现杨兆华对执行分配方案提出书面异议。 本院认为，执行程序开始后，被执行人的其他债权人向人民法院申请参与分配，同时符合下列条件的，人民法院应当启动参与分配程序：……（3）债权人已经取得执行依据，或者虽未取得执行依据但对执行财产享有优先权、担保物权等应予分配情形；……。本案杨兆华提出的执行异议，实质上是其是否应当作为债权人进入分配程序的问题，经审查，杨兆华主张的租金债权并未经过生效法律文书确认，即尚未取得执行依据，且该债权不享有优先权，故不符合优先参与分配的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨兆华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王 华 审 判 员 辅绍贵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 顾秋进 书 记 员 季禹希
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执186号申请执行人：乌拉特前旗西山咀砖厂，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇黑进社（110国道）。经营者：化某，男，1967年10月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇浆粕路三街坊乙61号。被执行人：王某，男，1981年11月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇东方红村西二小社。本院在执行申请执行人乌拉特前旗西山咀砖厂与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗西山咀砖厂依据（2018）内0823民初2998号民事判决书申请执行，要求被执行人王某给付案款10000元及利息。本院受理后,于2020年1月13日向被执行人王某发出了执行通知书、报告财产令，到期后被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王某可供执行的财产，且与申请执行人乌拉特前旗西山咀砖厂进行约谈，申请执行人乌拉特前旗西山咀砖厂也无法提供被执行人王某可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年六月三十日书记员 刘寅宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1105号原告肖月，女，1997年12月11日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告齐维汉,男,汉族,住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告肖月与被告齐维汉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，因原告与被告和解，原告于6月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖月撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告肖月承担。审判员  沈永兵二〇二〇年六月二十九日书记员  于 欢
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1064号 原告：建昌县宝都物业管理有限公司 法定代表人：吴凤阁，系该公司经理。 住所地：建昌县建昌镇朝阳路三段十三号。 委托诉讼代理人：吴怀青，男，1968年7月18日出生，汉族，系该公司副经理，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：赵成，男，1976年3月19日出生，汉族，无业，辽宁省建昌县人，住建昌县，现住建昌县。 委托诉讼代理人：蒲海英（系被告妻子），女，1977年3月13日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告建昌县宝都物业管理有限公司诉被告赵成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴怀青、被告的委托诉讼代理人蒲海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建昌县宝都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告缴纳2019-2020年两年物业管理费，合计为1320元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵成居住在宝都家园4-2-202室，一直享受宝都物业的各项服务，从2019年至今一直未缴纳物业管理费，收费员上门催缴多次未果。被告不按时缴纳物业服务费的行为给公司造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故起诉到法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告的委托诉讼代理人到庭并口头进行答辩称，其没有享受到相应的物业服务，故没有缴纳物业费。 本院认为，被告入住宝都家园小区后，接受原告的物业管理和服务，原、被告形成物业服务合同。被告入住后，应积极缴纳物业费，原告收取物业费的标准为每月每平米0.5元，被告家住宅面积为111.29平方米。原告主张2019年的物业服务费为667元，符合相关法律和事实，本院予以支持。关于原告主张2020年度的物业服务费的请求，因尚未实际发生拖欠事实，本院不予支持。被告以入户门坏了都没修、其三轮车丢失为由拒绝交纳物业费，理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第六条一款（一）项、第七条（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵成在本判决生效之日起五日内给付原告建昌县宝都物业管理有限公司2019年度的物业服务费667元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵成负担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高梓洋
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1434号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。被告：白恒国，男，生于1976年1月1日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司诉被告白恒国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  沈竞波二〇二〇年六月二十四日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3247号赵歌：湖南金辉大酒店：本院执行的赵歌申请湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执821号之一申请执行人陈煜，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人彭学斌，男，1979年1月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人陈煜与被执行人彭学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年5月7日,本院向申请执行人陈煜送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日，本院向被执行人彭学斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月15日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、等财产信息。2020年5月22日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产未发现被执行人名下财产信息。2020年5月22日向湘潭市住房公积金管理中心查询发现执行人名下公积金存款，未发现被执行人名下财产信息。2020年5月11日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年6月16日委托安康市人民法院查询被执行人彭学斌在户籍地陕西安康不动产及公积金财产，查询无名下财产。2020年5月22日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月18日，本院对被执行人彭学斌采取限制高消费措施,2020年6月23日，本院将被执行人彭学斌纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为67700元（含货款65800元，执行费900元，受理费1000元，利息另计），未执行标的为67700元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年六月二十二日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1467号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：刘洋，女，1987年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1134号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋银行存款441665.02元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张宏颖二〇二〇年六月二十八日书记员  卢玠竹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6536号 原告：郎永军，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 原告：周艳霞，女，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告郎永军、周艳霞与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郎永军、周艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郎永军、周艳霞撤回起诉处理。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 熊 贤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执163号申请执行人：窦茜，女，1980年5月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。窦茜与常州大洋线缆股份有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第236号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州市大洋线缆股份有限公司应于2019年4月18日前一次性支付窦茜2018年7月1日至10月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额计人民币12260.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢160号申请执行人宋成，男，汉族。被执行人牧斌，男，回族。被执行人张艳艳，女，汉族。关于申请执行人宋成申请执行被执行人牧斌、张艳艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0103民初646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院提出申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月19日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年2月8日、2月28日、5月19日、6月10日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月12日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月24日，尚未执行到位标的2600000元。本院于2020年6月24日对申请执行人代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十五日书记员  仵昌理
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终131号上诉人（原审被告）：日照东升地毯有限公司，住所地山东省日照市山海二路以南、潮石路以西（河山工业园）。法定代表人：费洪德。被上诉人（原审原告）：丹阳市隆亨化工有限公司，住所地丹阳市导墅镇白马工业园。法定代表人：施惠娟，总经理。上诉人日照东升地毯有限公司因与被上诉人丹阳市隆亨化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。日照东升地毯有限公司认为，双方合同中约定的“各自所在法院诉讼解决”无效，应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第25条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。故双方合同中约定的“各自所在法院诉讼解决”即无效条款，应依照民事诉讼法第24条的规定确定管辖。合同第六条约定交货方式：出卖人送达买受人公司，故合同履行地是上诉人所在地山东省日照市东港区。因此，请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初584号民事裁定，将本案移送至山东省日照市东港区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人与被上诉人签订的销售合同中明确约定：本执行合同时发生争议，可协商或调解解决，协商或调解不成，双方均可在各自所在地人民法院诉讼解决。该管辖条款约定明确，系当事人之间真实意思表示，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人所在地为江苏省丹阳市，故，江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不成立，其要求将本案移送至山东省日照市东港区人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年六月十五日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执164号申请执行人：雷锐，男，1980年6月7日生，汉族，x县x镇x村人，x县x局职工。被执行人：曹威，男，1989年4月28日生，汉族，x县x镇x村人，农民。申请执行人雷锐申请执行被执行人曹威借款合同纠纷一案，本院依法受理，本院于2019年7月2日作出的(2019)晋0830民初1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款56000元及案件受理费686元。被执行人依法承担执行费740元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年4月7日向被执行人曹威送达了执行通知、财产申报令等材料，被执行人曹威未实际履行执行标的。二、本院于2020年4月1日起6次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下没有登记车辆。三、本院于2020年4月23日通过芮城县房地产管理所查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人曹威名下无无房产。四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年六月十八日执行助理姚海书记员陈园洁
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初625号 原告：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码：91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：聂会斌，男，1976年2月11日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。 河北诚阳汽车贸易有限公司与聂会斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告河北诚阳汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北诚阳汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计423元，由原告河北诚阳汽车贸易有限公司负担。 审判员  冯国强 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 娜 ——
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申81号 再审申请人（二审上诉人、一审原告）：姚凤，女，汉族，生于1968年9月8日，住宝鸡市渭滨区。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）：付海岗，男，汉族，生于1983年2月15日，住宝鸡市渭滨区。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）：付亚军，男，汉族，生于1969年2月20日，住宝鸡市渭滨区。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）：李广荣，男，汉族，生于1971年1月21日，住宝鸡市渭滨区。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）：付亚文，男，汉族，生于1967年7月1日，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人姚凤因与被申请人付海岗、付亚军、李广荣、付亚文身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚凤申请再审称：原审法院适用法律错误，判决不公。1、判决由申请人自己承担20%的损失错误，被申请人付亚文亦应承担责任，被申请人应承担全部赔偿责任；2、原审法院对申请人的门诊费1560元、手机损坏的损失及精神损害抚慰金未认定不妥。请求再审改判被申请人连带赔偿申请人经济损失7201.54元。 本院经审查认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。再审申请人与被申请人因家庭纠纷产生矛盾，被申请人抬拉、拖拽申请人致其人身损害，有关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。对申请人的损失原审法院认定其自负20%的责任，付海岗、付亚军、李广荣共同承担20%的责任，付亚文承担60%的责任正确。因再审申请人姚凤在原一审期间未向付亚文主张赔偿，（2019）陕03民终1397号民事判决对付亚文应承担的责任已告知申请人可另行起诉。关于再审申请人主张的损失，原审判决认定正确适当。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。再审申请人姚凤申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回姚凤的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢243号之一 申请执行人：徐明，男，1973年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：林万芳，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福建贯顺建设工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏东路25号12座2层。 法定代表人：王开英，总经理。 关于申请执行人徐明与被执行人林万芳、福建贯顺建设工程有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2018）川民再282号民事判决书已发生法律效力，被执行人林万芳、福建贯顺建设工程有限公司应偿还申请执行人徐明借款760万元及利息。申请执行人徐明于2020年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人林万芳、福建贯顺建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人林万芳、福建贯顺建设工程有限公司未履行义务，亦未报告财产; 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人林万芳、福建贯顺建设工程有限公司名下的财产，未发现财产线索; 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人林万芳、福建贯顺建设工程有限公司的房产、国土、工商等财产信息。查明被执行人福建贯顺建设工程有限公司在福建平潭农村商业银行股份有限公司享有1.73%的股权。本院已冻结，在启动司法拍卖程序之时，被执行人福建贯顺建设工程有限公司的法定代表人王开英对股权的所有权向本院提出执行异议，本院驳回后，异议申请人已经在本院起诉，故已暂停对上述股权的处置程序。另未发现其他财产线索; 四、已向被执行人林万芳、福建贯顺建设工程有限公司的法定代表人发出限制消费令; 五、已将被执行人林万芳、福建贯顺建设工程有限公司纳入失信被执行人名单; 六、已对被执行人林万芳、福建贯顺建设工程有限公司的银行账户进行了额度冻结。 本案经强制执行，未能执行到位，本案尚有债权760万元及利息未能实现。本院已告知申请执行人徐明本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人徐明表示不能提供被执行人林万芳、福建贯顺建设工程有限公司的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林万芳、福建贯顺建设工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人徐明尚未实现的债权，应由被执行人林万芳、福建贯顺建设工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人徐明发现被执行人林万芳、福建贯顺建设工程有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月八日 书记员 周 勇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3403号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：郭尚文，男，1943年7月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告郭尚文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威