wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初496号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司袁庄信用社。 负责人：王彦红，信用社主任。 委托诉讼代理人：刘飞，公司员工。 被告：田庆，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：赵书芹，女，1964年12月30日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司袁庄信用社（以下简称袁庄信用社）与被告田庆、赵书芹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司袁庄信用社委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼、被告田庆、被告赵书芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 故城县农村信用联社股份有限公司袁庄信用社向本院提出诉讼请求，判令被告田庆偿还我社贷款本金15804.85元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止)，被告赵书芹对贷款本息承担连带还款责任。事实与理由：借款人田庆于2018年12月15日在故城县农村信用联社股份有限公司袁庄信用社贷款16000元，借款利率（月利率)千分之5.4375，到期日期2019年11月20日，贷款发放后我社累计收回贷款本金195.15元。累计收回贷款利息1025.15元，借款人田庆至今未能按照合同约定按时归还我社贷款剩余本金及剩余利息，被告赵书芹作为田庆财产共有人未对贷款本息承担连带还款责任，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。 田庆、赵书芹未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告田庆与原告袁庄信用社签订个人借款合同，合同约定被告田庆向原告袁庄信用社借款16000元用于购买农机，借款期限自2018年12月15日至2019年11月20日，借款利率月息千分之5.4375。2018年11月27日，被告赵书芹作为被告田庆财产共有人出具承诺书一份，承诺对被告田庆的16000元的借款承担连带偿还责任。上述事实有原告当庭陈述及原告提交证据个人借款合同、借款借据、承诺书予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原告袁庄信用社与被告田庆签订的个人借款合同是双方真实意思表示，依法受法律保护。合同约定被告田庆向原告借款16000元，还款时间为2019年11月20日前。被告田庆应按照合同约定履行自己按期还款的义务，现被告未能按时还款，原告要求被告偿还借款及利息的主张本院予以支持。利息按照合同约定即月息千分之5.4375计算至借款还清之日止。被告赵书芹作为连带责任保证人，未超出保证期间，应对上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，视为对原告起诉状中事实部分的承认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田庆于本判决生效之日起五日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司袁庄信用社借款本金16000元及利息（以16000元为基数，按照月息千分之5.4375计算，自2018年12月16日计算至债务履行完毕之日止。） 二、被告赵书芹对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取计98元，保全费220元，共计318元，由两被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 莉 ——
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1079号原告：河南省天目装饰材料有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县王集乡开发区。统一社会信用代码91411426785066260K。法定代表人：张曼曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅钢，河南良承律师事务所律师。被告：濮阳市泰吉置业有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东。统一社会信用代码914109005860478175。法定代表人：胡传彦。本院在审理原告河南省天目装饰材料有限公司诉被告濮阳市泰吉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳市泰吉置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省天目装饰材料有限公司撤回对被告濮阳市泰吉置业有限公司的起诉。案件受理费2410元，由原告河南省天目装饰材料有限公司承担。审 判 长  程文军人民陪审员  铁志民人民陪审员  杜书杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈小玉
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更251号罪犯胡湘武，男，1973年12月28日出生，湖北省黄石市人，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年2月7日作出[2013]鄂黄石港刑初字第00004号刑事判决，认定被告人胡湘武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，原审被告人王艳、胡湘武均不服，提起上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2013年5月21日作出[2013]鄂黄石中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月5日起至2027年4月4日止。判决发生法律效力后，于2013年6月27日交付执行。服刑期间，2016年8月25日经本院（2016）鄂12刑更382号刑事裁定减去有期徒刑五个月；2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更226号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2012年4月5日起至2026年4月4日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡湘武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯胡湘武确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯胡湘武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯胡湘武在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯胡湘武减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年4月5日起至2025年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初20号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人陈帅达，男，1994年4月6日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2016年9月19日因故意损毁财物（本案）被仙居县公安局行政拘留六日。2018年7月26日因结伙斗殴、任意毁损公私财物被行政拘留十五日（已采取过刑事拘留强制措施30日，不再对其执行行政拘留）。2019年6月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月12日被仙居县公安局取保候审（已羁押1个月5日），2020年5月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人齐林波，男，1994年1月31日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2016年9月19日因故意损毁财物（本案）被仙居县公安局行政拘留六日。2017年11月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役5个月，缓刑六个月。2019年6月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月12日被仙居县公安局取保候审（已羁押1个月2日），2020年6月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人尹宇龙，男，1994年1月11日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，经商，住仙居县。2016年9月19日因故意损毁财物（本案）被仙居县公安局行政拘留八日。2019年6月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月12日被仙居县公安局取保候审（已羁押1个月3日），2020年5月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人陈帅达、齐林波、尹宇龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人陈帅达、齐林波、尹宇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年8月初，被告人陈帅达、齐林波、尹宇龙因与朱某2的借款纠纷前往位于本县的其父母家中，与其家人发生争吵后，民警处警至现场，批评制止了三被告人，要求三人走法律途径解决纠纷。之后，三被告人分别于2016年9月8日、9月11日凌晨又来到朱某2父母家门口，使用红油漆在卷闸门上、门口的厢式货车上喷写“欠债还钱”、“杀”等字。2016年9月18日凌晨，被告人陈帅达、齐林波、尹宇龙伙同胡李富、“老于”五人来到朱某2父母家门口，使用红油漆在卷闸门上喷写“欠债1”字，并在门前泼洒粪便。 案发后，被告人陈帅达被抓获归案，被告人尹宇龙、齐林波主动归案。归案后三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈帅达、齐林波、尹宇龙在审理中亦无异议，并有被害人宋某1、朱某1、宋某2的陈述，同案胡李富的供述，证人娄某、朱某2、朱某1、宋某2、应俊杰、张某的证言，勘查笔录，监控视频，借条复印件，接警单，行政处罚决定书，情况说明，以及三被告人的归案经过、户籍信息、前科查询及刑事判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈帅达、齐林波、尹宇龙多次任意损毁他人财物，严重影响他人生活，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈帅达到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人齐林波、尹宇龙系自首，依法予以从轻处罚；三被告人认罪认罚，综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈帅达犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日至2020年8月6日止。） 二、被告人齐林波犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日至2020年7月31日止。） 三、被告人尹宇龙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日至2020年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  吴济华 人民陪审员  王晗华 二〇二〇年六月九日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初991号 原告：王敖法，男。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：朱天喜，男。 被告：韩卫亮，男。 原告王敖法与被告朱天喜、韩卫亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王敖法于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敖法以原、被告双方正在私下调解中为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敖法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敖法负担。 审判员  任赞毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  卫星妤
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初229号原告：程科明，男，1984年6月12日出生，汉族，湖北省通山县，住湖北省通山县。被告：许先汉，男，1988年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告程科明与被告许先汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月27日，原告程科明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程科明撤诉处理。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由原告程科明承担。审 判 长  朱必辉人民陪审员  袁勇启人民陪审员  徐海英二〇二〇年六月一日法官助理徐华南书记员邓勇
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初876号 原告：中国建设银行股份有限公司保定唐县支行，地址：河北省保定市唐县光明路一号。 法定代表人：付旭东，该行行长。 委托诉讼代理人：马宏战，该行员工。 被告：王增宾，男，1995年5月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国建设银行股份有限公司保定唐县支行与被告王增宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司保定唐县支行于2020年6月10日向本院提出撤回对被告王增宾起诉的申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司保定唐县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司保定唐县支行撤回起诉。 案件受理费943元，减半收取计471.5元，由原告中国建设银行股份有限公司保定唐县支行负担（已交纳）。 审判员  田同勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  党军红
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1188号上诉人（原审被告）：柳先华，男，1964年1月9日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：叶萍，女，1956年3月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：聂刚龙（系叶萍丈夫），男，1951年5月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。上诉人柳先华因与被上诉人叶萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳先华收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，经本院通知催交谢金仍未缴纳上诉费。且柳先华二审中无正当理由不参加本案审理活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳先华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年六月二十四日书记员  何婧静
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202民初2126号之二 申请人：孙士凤，男，1960年8月27日生，汉族，住莱芜农高区。 被申请人：莱芜农高区杨庄镇孟家官庄村村民委员会，住所地：莱芜农高区杨庄镇孟家官庄村。 申请人孙士凤与被申请人莱芜农高区杨庄镇孟家官庄村村民委员会合同纠纷一案，申请人孙士凤于2020年6月15日向本院申请解除对其担保财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对申请人孙士凤名下车牌号为鲁Ｓ×××××东风雪铁龙轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年六月十五日 书记员  田 欣
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢405号许保春：关于江森与许保春民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执516号 申请执行人:郑德强，男，汉族，生于1963年1月3日，住贵州省正安县。 被执行人：冯在波,男，生于1976年9月11日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4050号民事调解书，依法受理申请执行人郑德强申请执行被执行人冯在波买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人冯在波于2020年03月20日前给付申请执行人材料款11500元及利息1500元，因被执行人冯在波未按（2019）黔0324民初4050号民事调解书确定的义务履行，郑德强于2020年02月24日申请强制执行，本院于2020年02月24日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年02月25日通过法院邮寄专递向被执行人冯在波送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人冯在波并未履行。 2、本院于2020年02月25日起多次通过全国网络系统查询了被执行人冯在波名下的财产信息，被执行人正安县农村信用合作联社安场信用社有存款73.38元,被执行人正安县农村信用合作联社瑞濠分社有存款65.52元，被执行人正安县农村信用合作联社安场信用社有存款54.99元，被执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行有存款4.82元，被执行人财付通支付账号1.49元，其他账号均无存款，申请执行人对被执行人200元以下的存款不要求扣划、处置，被执行人被执行人冯在波名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人冯在波所属的不动产登记事务中心查询，查明被执行人冯在波名下无房屋登记信息。 4、本院线下查询了被执行人冯在波的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人冯在波融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人冯在波户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人冯在波有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行冯在波限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人冯在波无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位的标的11500.00元及利息1500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执516号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4050号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1958号之一 原告：许长征，男，1972年11月12日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：汤蓓，浙江泉道律师事务所律师。 被告：朱福平，男，1974年11月14日出生汉族，住浙江省仙居县。 原告许长征与被告朱福平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告许长征于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许长征以双方已自行协商达成调解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许长征撤诉。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告许长征负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月十九日 代书记员 丁许杨
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执283号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：白庶功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易建军，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：夏立道，男，住湖南省溆浦县。 被执行人：姜小美，女，住湖南省溆浦县。 被执行人：吴华喜，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：曹彩霞，女，住湖南省新化县。 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏立道、姜小美、吴华喜、曹彩霞金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2018年12月28日作出（2018）湘1228民初903号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏立道、姜小美、吴华喜、曹彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏立道、姜小美、吴华喜、曹彩霞金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月4日向被执行人夏立道、姜小美、吴华喜、曹彩霞通过送达平台短信送达的方式送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月1日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日提起总对总网络财产查控；2020年6月15日查询被执行人的不动产登记信息；2020年6月3日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年6月5日向怀化市住房公积金管理中心芷江县管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为被执行人夏立道个人账户余额为2,160元，暂时无法处置；2020年6月16日对被执行人夏立道、姜小美、吴华喜、曹彩霞采取了高消费措施并被列入失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初903号民事判决书，判决夏立道、姜小美偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金469,982.67元及利息、罚息（利息按照合同约定利率计算至贷款本金偿清之日时止，罚息按照其合同约定计算）；吴华喜、曹彩霞对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10,255元，申请执行费8,855元，由夏立道、姜小美、吴华喜、曹彩霞负担。截止2020年6月16日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚慧群
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1224号罪犯潘立彬。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2012年8月11日作出（2012）东刑初字第0361号刑事附带民事判决，认定被告人潘立彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处附带民事赔偿人民币140.57元。刑期自2012年4月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后，2012年9月19日交付镇江监狱执行，2012年10月23日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00850号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1205号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2021年2月8日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯潘立彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘立彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯潘立彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月各获监狱表扬一个，累计获表扬七个，确有悔改表现。判决执行后罪犯潘立彬所处附带民事赔偿人民币140.57元未履行，该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘立彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯潘立彬的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  张一华
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执127号之一申请执行人：贵州省湄潭县竹香米业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县。法定代表人：谢明友，该公司董事长。委托代理人：任家伟，男，1985年5月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系该公司职工。被执行人:凤冈县梅子坝种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省凤冈县。法定代表人：彭义坤，该合作社理事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2928号民事调解书受理贵州省湄潭县竹香米业有限责任公司申请执行凤冈县梅子坝种养殖农民专业合作社回收合同纠纷一案，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人保证金150,000元及种子款56,250元，并承担执行申请费2,994元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人凤冈县梅子坝种养殖农民专业合作社仅有部分零星存款；2、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人凤冈县梅子坝种养殖农民专业合作社有企业登记及股权登记信息；3、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；4、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人凤冈县梅子坝种养殖农民专业合作社在不动产登记中心无不动产登记；5、到被执行人凤冈县梅子坝种养殖农民专业合作社户籍所在地进行调查，未发现被执行人凤冈县梅子坝种养殖农民专业合作社有可供执行财产；6、因被执行人凤冈县梅子坝种养殖农民专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；8、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人凤冈县梅子坝种养殖农民专业合作社有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人凤冈县梅子坝种养殖农民专业合作社应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月二十四日法官助理简希舜书记员冉双
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执729号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路209号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 被执行人：陈兴旺，男，1963年08月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴旺信用卡纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 龚 伟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执824号申请执行人：胡安卫，男，生于1989年11月1日，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇李家湾村5组119号。公民身份号码：420381198911016257。被执行人：杨丹军，男，生于1971年2月21日，汉族，住湖北省丹江口市沿江路水都风情小区1栋1单元602室。公民身份号码：422601197102210035。本院在执行申请执行人胡安卫与被执行人杨丹军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨丹军未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨丹军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨丹军所有的车牌号为鄂F9ZH60起亚牌小型客车、车牌号为鄂CFQ700大众牌小型客车各一辆予以查封（扣押）。查封（扣押）期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年六月二十二日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2558号原告：杨士强，男，1964年1月26日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市河西区。被告：杨某，男，1992年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：储志茹（杨某之母），1963年6月27日出生，汉族，退休工人，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。原告杨士强与被告杨某赡养费纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士强，被告杨某及委托诉讼代理人储志茹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨士强向本院提出诉讼请求：1.支付赡养费每月200元；2.本案诉讼费由杨某承担。事实和理由：本人现年55岁,与妻子离婚多年,无经济来源并患有甲状腺肿瘤（恶性）,痛风病,高血压,糖尿病,脑梗并在天津市环湖医院住院治疗。杨某系本人之子,对本人从未支付过赡养费,本人多次与其协商未果,并在2018年11月20日再次与其见面协商仍未果。本人因无劳动能力且多病缠身，现治病需靠低保支付，故诉至法院要求杨某给付赡养费。被告杨某辩称，不同意原告的诉讼请求,不同意与杨士强调解解决。理由为，本人无工作，杨士强要求的赡养费虽数额不多，但对于本人亦系开销，本人虽已成年，但既无体力亦无学历，有时靠打零工为生，且经常被骗，工作后拿不到工资，本人尚需依靠母亲照顾、抚养，现生活确实存在困难。另，在本人尚未成年时，杨士强并未尽到抚养本人的义务，至今尚有拖欠的子女抚养费未付。本人通过向他人借款用于缴纳社会保险等费用，至今未能还清借款，故本人可以同意照顾杨士强，但不同意给付赡养费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨士强与杨某系父子关系。杨士强自述本人于××××年与杨某之母储志茹结婚，1992年生育一子杨某。2006年7月20日，储志茹向本院提起民事诉讼，请求与杨士强离婚，2006年12月7日，本院作出（2006）东民初字第2069号《民事判决书》，判决:“驳回原告储志茹的诉讼请求，不准离婚”。2007年7月4日，储志茹再次向本院提起民事诉讼，请求“1、依法判准原告（储志茹）与被告（杨士强）离婚；2、婚后男孩杨某随原告（储志茹）生活，由被告（杨士强）每月给付抚育费800元；3、诉讼费依法分担”，2008年11月12日，本院作出（2007）东民初字第2035号《民事判决书》，判决:“一、准予原告储志茹与被告杨士强离婚；二、婚生之子杨某随原告储志茹生活，被告杨士强自2008年11月起每月给付子女抚育费300元，至子女独立生活时止；三、双方各自衣物归各自所有；四、双方住房均自行解决”，判决生效后，因杨士强未如期履行判决主文第二项每月给付子女抚育费300元的义务，2009年12月22日，储志茹作为申请执行人向本院申请执行，申请“由被申请执行人（杨士强）给付2008年11月至今14个月的抚育费4200元”，在执行中，储志茹向本院申请终结本次执行程序，2010年1月18日，本院作出（2010）东民执字第271号《执行裁定书》，裁定“终结天津市河东区人民法院（2010）东民执字第271号案件的本次执行程序”。在本案审理过程中，杨士强自述曾一次性给付杨某30000元，杨某对此表示认可。杨士强原系东方红印刷厂职工，后买断工龄。2018年9月6日，天津市环湖医院出具《诊断证明书》，记载:“住院号381651；印象：脑梗死；处理意见：患者于2018年08月20日至2018年08月29日在我院住院治疗，特此证明”。2018年10月10日，天津医科大学代谢病医院出具《诊断证明书》，记载:“印象：2型糖尿病；处理意见：特此证明”。2014年12月1日，杨士强被确定为低保户，每月领取低保金用于生活，自2019年4月起，杨士强每月领取低保金为1960元。杨某成年后未向杨士强支付过赡养费。2018年12月8日，杨某与杨士强签订一份《父子断绝关系协议书》，约定：“甲方（杨某）、乙方（杨士强），甲、乙双方系父子关系，现决定解除关系，并对双方权利做出如下约定：一、甲方与乙方自2018年12月8日起断绝父子关系，以后甲乙双方各自独立生活，互不干扰，双方互不承担抚养或者赡养等费用。二、协议签订后，乙方的生老病死甲方不再承担任何责任；甲方的生老病死，乙方也不承担责任。三、本协议自双方签字之日起生效，双方必须严格遵守，忠实履行，不得反悔，否则需承担相应的法律责任。四、双方签字后，此协议具有法律成效”。庭审中，杨某主张在其未成年时杨士强未尽过抚养义务，未给过抚养费，现自己无工作、无经济收入，随母亲一起生活，仍需母亲抚养，无力支付赡养费，愿意到杨士强处照顾父亲。杨士强主张其签订《父子断绝关系协议书》是当时的一时冲动，事后已反悔，该协议不能算数。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，杨士强患有疾病，无劳动能力且生活困难，靠领取低保金维持生活，其有要求杨某付给赡养费的权利。对于赡养费的数额，应结合双方的实际生活状况及经济收入情况进行确定，杨某自述无工作且无任何经济收入以及尚有债务未能偿还，并提供了相关证据予以佐证。本院综合考虑后，酌情确定由杨某每月给付杨士强赡养费100元。关于杨某提出杨士强在其年幼时未给付抚养费，且双方签订了《父子断绝关系协议书》，不同意向杨士强给付赡养费一节，赡养老人是子女的法律义务，具有血缘关系的父子不得断绝父子关系，杨某不能据此作为拒绝给付赡养费的理由，故对杨某的上述主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、自2020年7月起每月25日前杨某给付杨士强赡养费100元；二、驳回杨士强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐新海二〇二〇年六月二十九日法官助理**书记员王丽附裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执668号申请执行人罗福占被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人罗福占与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十八日书记员 刘英辉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执809号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人陈现中，男，1972年1月28日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与陈现中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初583号民事调解书已发生法律效力，于2020年5月18日立案执行。申请执行债权为给付金钱98000元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年5月、6月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年6月2日，本院分别向汝南县不动产登记中心、住房公积金机构查询：没有查到陈现中的房产登记信息、公积金开户信息。二、本院向陈现中送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务，报告财产。三、被执行人陈现中未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人未能提供出被执行人可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初583号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年六月三十日书记员  羊 珂
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1663号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 被告：吴柏林，男，1995年12月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴柏林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张曼玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执385号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：孙某某，男，汉族，1964年4月8日出生，住山东省济南市天桥区。关于陈某某与孙某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12096号原告：龙倩倩，女，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：王法航，男，1983年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告龙倩倩与被告王法航房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告龙倩倩限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告龙倩倩自动撤回诉讼处理。审判员  叶竹芊二〇二〇年六月十九日书记员  马 晶
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2564号 孙德猛与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2109号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙德猛向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月29日为止，孙德猛申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2564号案件、（2019）济仲裁字第2109号裁决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执177号申请执行人：丁某某，男，汉族，甘肃省武威市人。被执行人：闫某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人闫某某、刘某某劳务合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年6月30日达成执行和解协议如下：即被执行人闫某某、刘某某共计偿还申请执行人丁某某劳务费及案件受理费3575元，被执行人闫某某、刘某某于2020年6月30日偿还申请人2285元，剩余案件款由被执行人刘某某于2020年8月10日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月三十日书记员  沈明生
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执82号申请执行人：贺瑞林，男，1949年4月11日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇卫国村7组。被执行人：李德宝，男，1965年8月15日出生，汉族，公务员，住拜泉县兴农镇星火村10组。本院在执行申请执行人贺瑞林与被执行人李德宝借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2020黑0231执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭   顺   达审判员 任立臣审判员刘铁生二〇二〇年六月二十三日书记员 刘   鹏   里
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执621号申请执行人：余本良，男，汉族，1979年8月20日生，初中文化，驾驶员，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：杨安清，男，汉族，1971年12月11日生，小学文化，户籍所在地：四川省新津县。关于申请执行人余本良申请执行被执行人杨安清运输合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1612号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨安清未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人余本良向本院申请强制执行，执行标的额16502元（执行款16357元、执行费145元）。本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨安清在本院还有其他执行案件。经查，被执行人杨安清在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司有未结工程款，本院已在其他执行案件向重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司发出协助执行通知书，冻结了杨安清在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司的工程款。案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨安清送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨安清名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；被执行人杨安清名下在上述管理部门无其它可供执行财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨安清名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托四川省新津县人民法院对被执行人杨安清户籍地名下的土地、房产进行查询，查控结果显示被执行人杨安清名下无不动产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨安清列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费。申请执行人余本良对本院的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执621号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月九日法官助理雷智强书记员刀明威
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢247号申请执行人：长沙市刚华机电设备销售有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场A区19栋114房。法定代表人：李刚，总经理。委托代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。委托代理人：曹婉珍，湖南吟正律师事务所律师。被执行人：湖南苇航机械科技有限公司（统一社会信用代码：91430121338509744D），住所地湖南省长沙县江背镇福田村麻塘组608号。法定代表人：危花。被执行人：易铸，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县江背镇福田村麻塘组。被执行人：危花，女，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇福田村麻塘组608号。被执行人:廖波，男,1979年9月1日出生,汉族,住湖南省长沙县。申请执行人长沙市刚华机电设备销售有限公司与被执行人湖南苇航机械科技有限公司、易铸合同纠纷一案，申请执行人长沙市刚华机电设备销售有限公司于2020年4月13日向本院申请恢复执行本院作出的（2019）湘0111民初5816号《民事判决书》，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。根据申请执行人的申请，本院于5月11日追加危花、廖波为本案的被执行人。2020年4月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2020年5月26日再次发出网络查询。2020年4月14日、2020年5月26日，本院查询了被执行人的公积金情况。2020年4月17日、2020年5月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年5月28日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人武少华，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人武少华表示同意。2020年6月22日,本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的额为141088.57元,尚有141088.57元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十八日书记员  邓翰菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5101号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款43939元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000437）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓914号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计43939元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款33939元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款33939元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担399元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉婕
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢344号吴雪兰、涟源市石马山镇马家镜村菜家组：本院执行的申请执行人吴雪兰与被执行人涟源市石马山镇马家镜村菜家组物权纠纷一案，所有款项已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执474号申请执行人：颜廷海，男，1955年4月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：金传国，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人颜廷海与被执行人金传国追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院2017年10月20日作出的(2017)苏0826民初6423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告金传国于判决生效后十日内给付原告颜廷海劳动报酬18900元。案件受理费266元，减半收取133元，由被告金传国负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查金传国作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初6423号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执486号之二 申请执行人：朱秋燕，女，1962年8月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：刘仕强，男，1973年7月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗静，女，1975年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人朱秋燕与被执行人刘仕强、罗静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1279号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，刘仕强、罗静应于调解书生效后十日内向朱秋燕偿还借款本金300000元及利息；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘仕强、罗静未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人刘仕强、罗静与案外人刘寿灵名下位于贺州市××区××路××楼××单元××号不动产【不动产权证号：桂（×）贺州市不动产证明第×号】，上述房产本院已依法查封，已另案处理；此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二日 书记员  张芝华
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执477号之一 申请执行人：郭熙，男，1993年11月16日出生，汉族，现住安次区。 被执行人：廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司，住所地安次区龙河高新区富康道2号科技企业创新创业园7层701室，统一社会信用代码911310020759880841。 法定代表人：张亮。 本院在执行郭熙与廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司存款533199.56元。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二〇年六月九日 书记员  刘展
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6438号 原告：李建成，男，1959年1月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：董金文，男，1984年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：徐永玲，女，1985年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。 负责人：孙理，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告李建成诉被告董金文、徐永玲、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告李建成于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建成负担。 审判员  周楠 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡楠
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初925号之二原告：刘宗喜，男，1987年6月4日出生，汉族，住宣恩县。委托代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：杨自元，男，1968年4月2日出生，住宣恩县。原告刘宗喜诉被告杨自元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘宗喜于2020年6月29日向本院申请撤回对被告杨自元的起诉。本院认为，原告刘宗喜申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗喜撤回对被告杨自元的起诉。案件受理费1109元，免予收取。审判员  邱宗南二〇二〇年六月二十九日书记员  杨丽俊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执417号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地：浙江省宁波市。 代表人：方建平。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：许秀珍，女，1982年11月17日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人许秀珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人许秀珍返还申请执行人借款本金及利息等134032.66元。 本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人许秀珍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人许秀珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  张俊淦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1952号申请执行人：昆明安德机械设备租赁有限公司，住所昆明市石虎关立交桥旁格林威治1-3-1204号。法定代表人：张明新，总经理。被执行人：云南龙昊科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区环城南路346号昆明兰花宾馆1幢主楼10楼。法定代表人：李朝峰，执行董事兼总经理。申请执行人昆明安德机械设备租赁有限公司与被执行人云南龙昊科技有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初2426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明安德机械设备租赁有限公司于2020年2月17日向本院申请执行。本案执行标的为190007元及逾期利息，执行费为2750元。本院受理后，于2020年2月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月十七日书记员  王晓亮
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6143号                               原告                       王鸣，男，汉族，1973年2月11日生，住贵阳市云岩区。             委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2019年1-4季度商铺租金21792.96元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2019年1月28日至2020年1月27日止共计2495.29元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王鸣的委托诉讼代理人卢欣，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告王鸣支付租金21792.96元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告王鸣支付逾期付款违约金，2019年第一季度以5720.65元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以5720.65元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以5720.65元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以5720.65元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年1月27日止；             三、驳回原告王鸣其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费204元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 程 攀                         二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 席 文                         书
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执302号之一被执行人：何金春，男，汉族，生于1969年1月12日，户籍地枝江市，被执行人何金春盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初41号刑事判决书，于2020年3月31日立案执行，执行标的为2000元。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，被执行人何金春2000元罚金未执行到位，经本院到被执行人户籍地走访调查，被执行人何金春在其户籍地属空挂户，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初41号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年六月二十四日书记员  董灵芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7370号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，该行行长。被执行人：闫建明，男。汉族，1966年10月23日出生，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与闫建明金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初31612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日提起网络查询，被执行人名下登记有机动车，因尚未实际控制，暂查封，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月12日向被执行人发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年6月28日前往不动产登记中心，经查询，被执行人名下登记有房产，本院拟查封；经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人无缴存记录；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3228号原告：杨震，男，1973年1月31日出生，汉族，天津松下电子部品有限公司变电站员工，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告杨震诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨震到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨震向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月14日（此时被告腾澳健身中心正在装修尚未开业）与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨震于2017年9月14日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。本案审理过程中，原告提交书面材料自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为662.79元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为662.79元元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额662.79元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨震与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告杨震662.79元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告杨震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年六月二十九日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保974号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：何建军男，1970年7月2日出生，汉族。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人何建军诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人何建军银行存款138103.93元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人何建军名下银行存款138103.93元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1211元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执232号 申请执行人：张明月,男,1982年9月20日生,汉族，住大连旅顺口区。 被执行人：张成铭，男,1995年2月13日生,汉族，住大连甘井子区。 申请执行人：张明月与被执行人张成铭债权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案执行。执行标的：本金176644.87元，案件受理费1588元，利息，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  马成铭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4310号原告：秦伟，男，汉族，1974年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：邵玉萍，女，汉族，1954年1月1日出身，住河南省商丘市。被告：邵子骞，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省商丘市。原告秦伟诉被告邵玉萍、邵子骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告秦伟未在规定的期间内交纳。本案应按原告秦伟撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦伟撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年六月二十五日书记员  朱娈娈
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1987号之一申请执行人：中山市千腊村食品有限公司，住所地中山市黄圃镇一食品开发区。法定代表人：**照。被执行人：天津吉晟泰投资咨询合伙企业(有限合伙)，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东。法定代表人：温建新。本院在执行中山市千腊村食品有限公司与天津吉晟泰投资咨询合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年四月二日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行天津市第三中级人民法院作出的(2019)津03民终2378号民事判决书确定的义务。被执行人至今未完全履行义务,亦未在指定时间内报告其财产状况。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，未发现有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年六月二十三日书记员  韩小杰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执202号之三申请执行人：张艳红，女，1973年7月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，委托代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更、撤销执行请求，参加执行调解，代收法律文书等。被执行人：高秀，女，1968年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人张艳红与被执行人高秀债务转移合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1038号民事调解已发生法律效力，被执行人高秀未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张艳红于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人高秀发出执行通知书、报告财产令，责令其：1、偿还张艳红32000元，并承担迟延履行期间债务利息；2、负担案件受理费525元，申请执行费380元。逾期后被执行人高秀未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人高秀财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人高秀的住所地浠水县××马××山村进行了调查，该村委会向本院证实，高秀系该村村民，已离婚，其本人无固定职业。四、本院于2020年1月13日到被执行人高秀的住所地住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人高秀有缴存住房公积金的信息。五、本院于2020年4月14日到被执行人高秀的住所地不动产登记部门进行了调查，暂未发现被执行人高秀有不动产登记信息。六、本院已依法划拨被执行人高秀在银行的存款7309.15元，该案款已发放给申请执行人张艳红。七、本院已将被执行人高秀纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人张艳红的委托代理人王楼，要求其提供被执行人高秀的财产线索，申请执行人张艳红的委托代理人王楼认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人高秀的财产线索，对是否同意终结本次执行程序并无明确答复。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   水   彬审判员 熊哲审判员罗爱东二〇二〇年六月二十三日书记员 李       智
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执236号之一申请执行人：郎溪县梅渚投资发展有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇外西门32号，统一社会信用代码91341821691059617Q（1-1）法定代表人：许燕。委托执行代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被执行人：戴明伟，男，1974年6月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。郎溪县梅渚投资发展有限公司与戴明伟民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为2620393.92元，申请执行费28604元。执行过程中。1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行的存款信息、车辆登记信息，均未发现可供执行财产，本院已依法网上冻结被执行人戴明伟名下的银行账户；3、本院线下查询被执行人名下房产登记信息，未查询到可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；5、2020年6月28日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 谷婷婷
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更172号罪犯周翔，男，1980年3月3日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2014年10月13日作出（2014）株天法刑初字第217号刑事判决，以被告人周翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯周翔在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯周翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周翔减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1303号申请人：佳木斯龙晟平行进口汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区黑锻社区友谊路246号。被申请人：辽宁福盛泰汽车贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街27-1号，统一社会信用代码：91210103318801369A。法定代表人：刘藏波，该（公司负责职务）。申请人佳木斯龙晟平行进口汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保647号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁福盛泰汽车贸易有限公司银行存款1157950元，或查封同等价值的其他财产（不予保全标的：不宜长期保存物品、易腐烂变质物品、季节性商品、鲜活物品、价值波动较大的大宗商品、知识产权、公益法人为实现公益目的的财产、国家机关财政性资金及维持正常运转履行职责不可缺少的财产、公司股权、其他金融类有价证券、已经登记的预售或已售给第三人的商品房、为被保证人提供担保/保证的商业银行、保险公司的分支机构的财产、专属证券交易结算资金等）。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年六月十六日书记员  左正阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8781号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈晓东。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12823号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张雨倩，女，1997年5月26日出生，汉族，住山西省灵石县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告张雨倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1402号原告朱某，女，1969年12月23日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告双峰县青树坪镇青树村村民委员会。负责人彭永忠，该村村主任。被告双峰县青树坪镇青树村青树组。负责人阳继平，该组组长。原告朱某与被告双峰县青树坪镇青树村村民委员会、双峰县青树坪镇青树村青树组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱斌才到庭参加了诉讼，被告双峰县青树坪镇青树村村民委员会、双峰县青树坪镇青树村青树组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称：、请求法院撤销《青树村青树组征地补偿分配方案》第三条；2、请求判令原告与本组其他居民一样分配征地补偿款。被告双峰县青树坪镇青树村青树组书面辩称：1、朱某在多年以前因为外嫁女脱离青树村青树组，其户口均为城镇户口；2、青树组第三轮集体经济组织成员名册上没有朱某等五人的名字；3、朱某等五人出嫁后，一直和青树组没有任何关联，也未对青树组尽任何义务，综上朱某不属于青树村青树组集体经济组织成员，无任何理由享受青树组的补偿分配。被告双峰县青树坪镇青树村村民委员会未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告朱某已婚，其户口于2000年12月26日将户口由青树村青树组迁入双峰县青树坪镇南门居委会，地址为南门街1446号，户口性质改为非农户口。自被告朱某的户口迁出后，其再未参加该组的任何各项活动，未为该组尽自己的义务，2018年青树村青树组制定了《青树组征地补偿款分配方案》，该方案第三条规定：征地签字后的外嫁女列入实有人口数分配，签字前的外加率（包括事实婚姻或离婚者，不包括纯女户），不管户口是否在组上，不享受本次分配。青树村青树组第三轮集体经济组织成员名册上没有原告朱某的名字。原告朱某以其系被告青树村青树组的集体经济组织成员为由，向本院提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。本院认为：本案争议的焦点是：原告朱某是否具有青树组的集体经济组织成员资格？依据《第八次全国法院民商审判工作会议（民事部分）纪要》第23条的规定，审理土地补偿款分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障等因素认定相权利关主体，根据这一规定，可以得知确认集体经济组织成员的资格的原则有三个：1、户籍是否在该农村集体经济组织所在地；2、是否在该农村集体经济组织所在地长期生产生活；3、是否以该农村集体经济组织的土地为基本生活保证。现综合本案的实际情况，原告朱某的户口已经迁离被告双峰县青树坪镇青树村青树组，并将户口性质改为非农户口，原告朱某结婚后也一直未参与被告双峰县青树坪镇青树村青树组的各项活动，其不以被告双峰县青树坪镇青树村青树组的土地为基本生活保障，被告双峰县青树坪镇青树村青树组的第三轮集体经济组织成员名册上也没有原告朱某的名字，原告提交的证据也不足以证明其具有被告双峰县青树坪镇青树村青树组的集体经济组织成员的资格，根据上述事实与理由，本院可以确认原告朱某不具有被告双峰县青树坪镇青树村青树组的集体经济组织成员的资格。因原告朱某不具有被告被告双峰县青树坪镇青树村青树组的集体经济组织成员的资格，在本案中不具有诉讼的主体资格，故对原告要求撤销《青树村青树组征地补偿分配方案》第三条、要求与本组其他居民一样分配征地补偿款的诉求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告朱某要求撤销《青树村青树组征地补偿分配方案》第三条、要求与本组其他居民一样分配征地补偿款的诉求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年六月十八日书记员  陈 超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢61号之三申请执行人：王余堂，男，汉族，1964年11月5日生，住泰兴市。被执行人:王红明，男，汉族，1968年9月10日生，住泰兴市。关于申请执行人王余堂与被执行人王红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)苏1283民初3438号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王红明于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王余堂借款计人民币47230元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费980元，由被执行人王红明负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。嗣后，本院于2018年5月27日作出（2018）苏1283执51号之二执行裁定书，终结本院（2017）苏1283民初3438号民事判决书的执行。2020年1月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在本案首次执行过程中，王余堂于2018年3月5日与被执行人王红明达成了执行和解协议。嗣后，被执行人王红明偿还申请执行人王余堂12400元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行王红明的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），本院于2020年5月5日扣划被执行人王红明银行存款10289元并发还申请执行人王余堂；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人王红明名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息；本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年6月10日，申请执行人王余堂主动到庭要求撤回对王红明的执行申请；并申请解除对王红明的执行措施包括银行账户冻结和失信限高措施。本院认为，本次执行过程中，申请执行人合计已受偿10289元，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初3438号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十七日书记员  施 敏
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初498号 原告：赵慧，女，1985年9月25日出生，汉族，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：呼延洁群，女，公民代理。被告：韩明江，男，1989年2月15日出生，汉族，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告赵慧诉被告韩明江追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵慧于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵慧撤回起诉。 案件受理费168元，由原告赵慧负担。 审 判 员  董 万 顺                 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  师    慧 1
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9559号原告：杨红波，女，1966年8月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨伟荣，男，1970年6月19日出生，汉族，住诸暨市。原告杨红波与被告杨伟荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红波到庭参加诉讼。被告杨伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红波向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告橡筋货款253544.30元，并支付该款从原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告是橡筋买卖业务关系。2017年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告橡筋货款253544.30元，并向原告出具明细账一份。上述欠款，后经原告多次催讨，但被告一直认欠不付，致原告催讨无果。现提起诉讼。杨伟荣未作出答辩，亦未提供证据。杨红波围绕其诉讼请求向本院提供存货明细账一份，杨伟荣未到庭质证，应视为放弃对杨红波提供的证据进行质证的权利。经本院审查，杨红波提供的存货明细账与本案具有关联性，且杨红波保证证据的真实性、合法性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并收集在卷。本院经审理认定事实与杨红波起诉主张事实一致。本院认为，杨红波与杨伟荣之间的买卖行为，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。杨伟荣欠杨红波货款253544.30元的事实，由杨红波提供的存货明细账所证实，本院予以确认。杨红波诉请要求杨伟荣支付货款253544.30元及自主张之日起算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。杨伟荣未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨伟荣应支付杨红波货款253544.30元，并支付以253544.30元为基数自2020年5月15日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，依法减半收取2551.50元，由杨伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年六月十七日书记员  徐春燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3726号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人韩海瑞，女，1978年8月9日出生，朝鲜族，户籍地吉林省长春市。维仕融资担保有限公司与韩海瑞追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0101民初13681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23089.59元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保645号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：阳志威，男，1969年9月9日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳志威名下价值40,000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳志威在金融机构的存款40,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初1986号之二 原告：高国兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：罗婉君，女，1975年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告之妻。 被告：台州市黄岩顺丰气体有限公司，统一社会信用代码91331003698287946K,住所地台州市黄岩江口街道道头村。 法定代表人：黄道国。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。 原告高国兵与被告台州市黄岩顺丰气体有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。审理过程中，原告于同年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告高国兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高国兵撤回起诉。 案件受理费139014元，减半收取69507元，由原告高国兵负担。 审 判 长  邱来春 人民陪审员  鲍小方 人民陪审员  祝阮琪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理姚青清 代书 记员  牟奕静
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执458号申请执行人：刘西泉，男，1951年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：田利军，男，1982年4月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院立案执行申请执行人刘西泉与被执行人田利军，诈骗罪【（2019）津0110刑初735号】一案，执行标的为44000元，执行费560元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月3日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执458号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年六月三日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。