wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1201号 原告：王鸿燕，女，1973年8月29日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告王鸿燕与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿燕委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1994年9月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1997年2月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1994年9月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1997年2月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1994年9月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告王鸿燕与本溪市第二纺织厂在1994年9月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告王鸿燕其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2221号申请人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路35-1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：董琢理，该公司董事长。被申请人：张元辉，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：曹园，女，1989年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义浦发村镇银行股份有限公司与张元辉、曹园金融借款合同纠纷一案，申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张元辉、曹园在金融机构的存款460,000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，巩义浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张元辉、曹园在金融机构的存款460,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月三日书记员  宋大海
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执841号周卫喜：本院在执行周卫喜罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执841号，至此（2020）吉0821刑初66号判决书所确定的法律义务，被执行人已于2020年6月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执572号之二 申请执行人浙江昌明设备安装有限公司，住所地诸暨市陶朱街道祥云路6号华阳大厦，组织机构代码:146268106。 法定代表人杨项标。 被执行人赵杭英，女，1974年2月28日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江昌明设备安装有限公司与被执行人赵杭英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15279号判决书已经发生法律效力。因被执行人赵杭英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江昌明设备安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人赵杭英向申请执行人浙江昌明设备安装有限公司归还借款本金180000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3470元、执行费2652.05元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人赵杭英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵杭英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵杭英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵杭英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵杭英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵杭英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江昌明设备安装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵杭英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1105号 原告：吴卡，男，1986年2月10日出生，汉族，个体，现住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼109室。 法定代表人：吴晟，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告吴卡与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴卡向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款253357元及利息。事实和理由：2017年7月10日原告从被告处认购京北恒大国际文化城2幢1-411号房产一处，之后原告向被告支付了253357元购房款包含20000元定金。原告购房时被告告知的房产性质为住宅，但在要求签订合同时，被告告知原告房屋的性质为公寓。被告严重隐瞒房屋性质的行为已经构成严重违约。 被告辩称：不同意原告的全部诉求，请求法院驳回。1、双方签订的商品房认购书属于预约合同，并非本约合同，认购书中的房屋性质属于笔误。2、原告作为完全行为能力人，其在购买房屋具有一定的辨识能力，其明知购买的是公寓，涉案合同可以继续履行。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日原告从被告处认购京北恒大国际文化城2幢1-411号房产一处，之后原告向被告向原告支付了253357元购房款包含20000元定金。认购书中房屋性质标注为住宅。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司在签订认购书时未将房屋的性质为公寓告知原告，导致商品房预购合同无法履行，故本案被告恒天公司为本案违约方。 综上所述，原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的主张，要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告吴卡与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴卡购房款253357元及利息（利息从被告收取原告房款之日至生效判决指定履行之日，按同期贷款利息计算）（判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李腾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8570号原告：陕西新天力置业有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6863。法定代表人：范炜，总经理。委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：康杰，女，1988年9月5日出生，汉族，住西安市新城区龙记帝景湾3-3-204，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西新天力置业有限公司与被告康杰商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西新天力置业有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西新天力置业有限公司撤回起诉。本案受理费5375元（原告已预交），现由本院退还原告2687.5元，剩余由原告自行承担。 审  判  员     赵  冰   二〇二〇年六月十一日        书  记  员    冀  星   1
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执898号移送机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐正文，男，彝族，1993年9月14日生，高中文化，无业，户籍地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现在云南省普洱监狱服刑。本院执行被执行人徐正文责令退赔一案中，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年9月11日作出的（2018）云0802刑初332号刑事判决书、云南省普洱市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云08刑终182号刑事判决书，于2020年6月25日向被执行人徐正文送达执行通知书，责令被执行人徐正文向被害人王云仙退赔500.00元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，被执行人徐正文查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等执行措施。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院可依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十八日书记员 普 瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3856号罪犯宋苗苗，女，汉族，1988年5月7日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2017年11月20日作出（2017）皖1322刑初508号刑事判决，以被告人宋苗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，责令退赔被害人经济损失人民币十二万七千零五十元。被告人宋苗苗不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）皖13刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋苗苗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋苗苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月平均消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯宋苗苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋苗苗减去自本裁定送达之日起至2020年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2980号之一申请执行人：邱宗变，女，1971年11月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：孙朋仙，女，1969年7月20日出生，汉族，住南阳市。申请执行人邱宗变与被执行人孙朋仙借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初7608号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告孙朋仙应偿还原告邱宗变借款130000元，并自2016年10月29日起按年利率8%计算利息至实际付清日止。因被执行人孙朋仙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱宗变向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月14日向被执行人孙朋仙送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙朋仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市工业路营业所账户（账号41×××29）有存款，本案已依法予以冻结，实际冻结金额2469.37元。经向申请人反馈后，因该账户系被执行人养老金发放账户，申请人明确表示对该账户每半年一次进行扣划。查明被执行人孙朋仙名下有其他零星存款及网络资金，经向申请人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人孙朋仙名下无保险理财产品、有价证券。3、查明被执行人孙朋仙名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人孙朋仙名下原有位于南阳市卧龙区工业路286号房产一处（产权证号01××76），该房产2019年2月2日已售与案外人罗元。被执行人孙朋仙名下无其他不动产登记信息。2、经前往孙朋仙原住所地南阳市工业路与八一路交叉口三里桥市场人行家属院2号楼2单元2楼西户现场调查，孙朋仙未在该处居住，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院2020年3月16日依法向被执行人孙朋仙发出了限制消费令。本院2020年6月29约谈了申请执行人邱宗变并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为本金130000元及利息{利息计算以本院（2018）豫1303民初7608号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙朋仙负有继续向申请执行人邱宗变履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 宁
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初1257号原告：张存文，男，汉族，1977年1月8日出生，湖北省人，现住武汉市黄陂区。被告：陈光贵，男，汉族，1975年3月24日出生，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告张存文与被告陈光贵提供劳务者受害纠纷一案中，被告陈光贵于2020年6月5日在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1、原告受伤地在山西省汾阳府景观二期工地，该项目承包方为山西省富新装饰工程有限公司，该公司应作为被告参与诉讼；2、工程承包方及事故发生地均在山西省，且异议人户籍虽在湖北省，但经常居住地在山西省××河乡北门社区，故本应由山西省汾阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案事故发生地为山西省；被告陈光贵户籍所在地虽××湖北省广水市，但依被告提交的证据显示，被告陈光贵于2017年9月24至2018年9月24日租住在山西省××西河乡××北门社区公寓××号，2019年9月24日至2020年9月23日租住在山西省××西河乡××北门社区公寓××号，据此可以认定，被告陈光贵经常居住为山西省，故对被告陈光贵提出的管辖权异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告陈光贵对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省汾阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员 杨 昕二〇二〇年六月十九日书记员 涂小珺
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1319号之一 申请执行人：李海刚，男，生于1984年5月30日，汉族，住南部县。 被执行人:杨继万，男，生于1972年7月1日，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人李海刚与被执行人杨继万借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初6040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨继万应向申请执行人李海刚支付欠款21348元及利息等。因被执行人杨继万未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月22日向被执行人杨继万发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨继万至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨继万列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨继万名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨继万仅有零星存款，本院已对相关账户予以限额冻结； 二、查明被执行人杨继万和案外人张福琼共有的位于南部县房屋，本院已予以查封（2023年6月7日查封期限届满）。因上述房屋未能确定被执行人杨继万所占份额，暂不具备处置条件，需析产确定被执行人所占具体份额后才能执行。申请执行人李海刚应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、被执行人杨继万名下的杨继万名下的锋范牌车辆（号牌：青Ａ×××××），本院已依法查封（2022年6月9日查封期限届满）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人李海刚应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨继万名下的财产，但未查找到被执行人杨继万有可供执行的财产； 五、通过移动执行APP平台对被执行人杨继万居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杨继万的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人李海刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李海刚不能向本院提供被执行人杨继万的可供执行财产线索。本案债权21348元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨继万有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨继万负有继续向申请执行人李海刚履行债务的义务，被执行人杨继万自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李海刚发现被执行人杨继万有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李海刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 马 超
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1541号 杨机昇： 申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人杨机昇罚金纠纷一案，申请执行标的3000元。本院立案执行后，本院在被执行人银行账户中扣划3000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人杨机昇罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1541号【原审案号：（2019）闽0205刑初277号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初719号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：张亚华，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：陆鹏，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：卢俊山，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告陆鹏、张亚华、卢俊山金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更244号罪犯李诚林，男，1986年9月25日生，汉族，初中肄业，陕西省延安市黄陵县人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2018年2月11日作出（2018）豫1282刑初52号刑事判决，以李诚林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李诚林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯李诚林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李诚林罚金5000元，已全部缴纳。本院认为，罪犯李诚林自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李诚林减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2025年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1301号浙江稠州商业银行股份有限公司、龚群峰、龚蓉梅、金渲贞：本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人龚群峰等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7389号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执288号之三 申请执行人：赖土城，男，1960年4月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：赖原生，男，1974年1月1日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人赖土城与被执行人赖原生借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20000元，现被执行人全部未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对赖原生司法拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十八日 书记员  周少静
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初292号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人朱逸凡，男，1995年6月26日出生于江苏省南通市，保险业务员，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。曾因嫖娼，于2018年4月24日被南通市通州区公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2020年2月26日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于同年6月18日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人朱逸凡犯伪造国家机关印章罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后因本案案情复杂，于同年6月2日当庭转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人朱逸凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月19日，被告人朱逸凡为应聘兴业银行股份有限公司南通分行工作，至南通市通州区公安局开发区派出所开具违法记录证明。因其有行政处罚的违法记录，朱逸凡于次日通过“淘宝网”搜索到陈明（另案处理）联系刻制印章，提供了“南通市通州区公安局开发区派出所”的印文照片，并支付了人民币180元。同日，陈明将印章以快递形式寄出。朱逸凡收到该印章后，自制了1份无违法记录证明，加盖了上述印章提供给兴业银行股份有限公司南通分行，后应聘成功。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．南通市通州区公安局扣押的印章的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证；3.证人俞某、胡某的证言；4.被告人朱逸凡及同案行为人陈明的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定所出具的鉴定书；6.南通市通州区公安局依法制作的搜查笔录等。 公诉机关认为，被告人朱逸凡伪造国家机关印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。朱逸凡到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人朱逸凡对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月19日，被告人朱逸凡为应聘兴业银行股份有限公司南通分行工作，至南通市通州区公安局开发区派出所开具了违法记录证明。因开具的证明中载有其曾被行政处罚的违法记录，其自知如向应聘单位提交该证明将不会被录用，遂决定购买伪造的公章自行制作假违法记录证明。次日，朱逸凡通过“淘宝网”搜索到陈明（另案处理）经营的“吉祥印章”的淘宝店铺（淘宝账号：陈明85×××11），谈妥以人民币180元的价格刻制一枚印文为“南通市通州区公安局开发区派出所”的印章，并向陈明提供了其违法记录证明上的印章照片作模板。同日，陈明刻制好印章后通过快递寄出。朱逸凡收到该印章后，自制了1份无违法记录证明，加盖了上述印章后交给了兴业银行股份有限公司南通分行，后应聘成功。 2019年9月27日，被告人朱逸凡被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在朱逸凡住处扣押到印文为“南通市通州区公安局开发区派出所”的伪造印章1枚。 另查明，被告人朱逸凡在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，被告人朱逸凡亦无异议： 1.物证照片：伪造的印章； 2.书证：被告人朱逸凡的常住人口基本信息、认罪认罚具结书； 3.书证：南通市通州区公安局调取的兴业银行有限公司南通分行的招聘人员细则、被告人朱逸凡制作的违法记录证明及其劳动合同、陈明淘宝账号的交易详情单，出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、情况说明； 4.证人俞某、胡某的证言； 5.被告人朱逸凡及同案犯陈明的供述和辩解； 6.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、手机检查笔录； 7.鉴定意见：南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等。 本院认为，被告人朱逸凡通过他人伪造国家机关印章并使用，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，朱逸凡在共同犯罪中起主要作用，应当对其参与的或组织、指挥的全部犯罪进行处罚。朱逸凡如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。朱逸凡系初犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱逸凡犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年9月17日止；罚金已缴纳）。 二、已扣押的伪造印章予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  施玉萍 人民陪审员  杨秀英 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  俞振权 书 记 员  顾 秀
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢504号申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路1号（统一社会信用代码：91320200725180723G）。负责人杨旭东，该行行长。被执行人孙淑勤，女，1986年2月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人刘献荣，男，1988年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人孙淑勤、刘献荣金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0213民初1347号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、孙淑勤、刘献荣确认结欠广发银行股份有限公司无锡城东支行贷款本金499903.96元、利息52316.83元（计算至2016年11月10日）。孙淑勤、刘献荣于2016年12月31日前归还逾期本金141115.23元、利息52316.83元，余款按孙淑勤名下的生意人卡（账户：62×××82）还款要求继续履行。二、孙淑勤、刘献荣于2016年12月31日前支付广发银行股份有限公司无锡城东支行律师代理费10000元。三、本案案件受理费9710元，减半收取4585元（已由广发银行股份有限公司无锡城东支行预交），由孙淑勤、刘献荣负担，并于2016年12月31日支付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。四、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人孙淑勤、刘献荣名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人孙淑勤、刘献荣名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孙淑勤、刘献荣名下无房产登记。本案执行标的额566805.79元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0213民初1347号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5473号原告：王锡顺，男，1971年2月15日生，汉族，住胶州市。被告：青岛市东辉阳光建设集团有限公司，住所地胶州市澳门路御龙广场419-420房间。负责人：庄锡东，总经理。被告：庄明刚，男，出生年月不详，汉族，住胶南市。被告：孙代斌，男出生年月不详，汉族，住胶南市。原告王锡顺与被告青岛市东辉阳光建设集团有限公司、庄明刚、孙代斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案,原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告青岛市东辉阳光建设集团有限公司、庄明刚、孙代斌的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锡顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二〇年六月二十三日书记员  梁莉娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1829号 原告：韩国华，男，汉族，1957年6月3日出生，个体，小学文化，住河北省黄骅市。 委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：刘有强，男，汉族，1972年2月2日出生，高中文化，司机，住天津市津南区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。 负责人：巩建，经理。 委托代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国华的委托代理人马秋香，被告刘有强、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）的委托诉讼代理人赵丽侠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国华的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告766540.41元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘有强辩称：原告损失由被告保险公司承担，我方垫付30000元，已经返还了10000元，剩余20000元要求被告保险公司赔付以后，原告返还。 被告人寿财险天津市分公司辩称：对交通事故投保情况认可，投保交强险，三者是100万，不计免赔，我方根据（2019）冀0983民初1305号、（2019）冀0983民初1165号判决书赔付了355459.59元，我方同意在本案当中剩余限额内赔付原告。 经审理查明：2017年12月29日12时50分，韩国华驾驶三轮汽车沿307国道由东向西行驶至国道307线与沧海路交叉口处，与由西向东行驶的被告刘有强驾驶的津Ａ×××××号车相撞，造成韩国华及其乘车人刘淑敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，韩国华、刘有强负事故同等责任，刘淑敏无责任。 再查，被告刘有强驾驶津Ａ×××××号车在被告人寿财险天津市分公司投保交强险一份及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 再查，人寿财险天津市分公司依据（2019）冀0983民初1305号、（2019）冀0983民初1165号判决书已赔付了355459.59元。在交强险医疗限额内已赔付同事故其他伤者刘淑敏10000元、伤残限额内已赔付刘淑敏53497.4元，共计63497.4元，交强险伤残余额为56502.6元，财产项下余额2000元；三者险限额已赔付刘淑敏14292元、已赔付韩国华部分医疗费及住院伙食补助费277670.19元，共计291962.19元，三者险余额为708037.81元。事故发生后，被告刘有强为原告垫付20000元。 又查，依原告韩国华申请本院依法委托黄骅法医鉴定中心做出鉴定意见书，鉴定结论为：韩国华伤残等级评定为一级伤残；护理依赖程度属完全护理依赖；误工期为评残前一日；护理期为评残前一日；营养期为评残前一日；住院期间出院后及护理依赖所需人数为2人。 结合原被告举证质证，本院确认原告韩国华损失为： 1、医疗费115356.56元，依据医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单予以证实； 2、住院伙食补助费9350元，依据病例住院187天，按照每天50元计算； 3、营养费25170元，依据鉴定意见书营养期至评残前一日为839日，按照每天30元计算； 4、误工费116924元，依据鉴定意见书营养期至评残前一日为839日，标准按照上年度河北省批发零售业职工年平均工资50867元/年； 5、护理费583116元，期限鉴定为评残前一日为839日，鉴定后暂按5年计算；标准按照按上年度河北省居民服务业职工年平均工资39947元/年计算，护理人数依据鉴定意见书为2人； 6、交通费4000元，本院依法予以酌情认定； 7、鉴定费3300元，依据相应票据予以证实； 8、精神损害抚慰金30000元，依据原告伤情及事故责任本院予以酌情认定； 9、伤残赔偿金，原告在庭审后主张该项损失另案主张，故本次诉讼本院不予涉及。 以上损失共计887216.56元，医疗费项下为149876.56元，伤残项下为737340元。 上述事实，有事故认定书、保单、鉴定意见书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为：关于本次交通事故，交警部门做出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，韩国华、刘有强负事故同等责任，刘淑敏无责任。被告刘有强驾驶津Ａ×××××号车在被告人寿财险天津市分公司投保投保相应保险，故对于原告损失被告应在保险限额内予以赔付。在交强险伤残项下赔付56502.6元，剩余损失830713.96元在商业三者险限额内按照事故责任比例50%赔付415356.98元，共计471859.58元。被告人寿财险天津市分公司赔付后被告刘有强在本案中不再进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告韩国华各项损失共计471859.58元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告韩国华后，被告刘有强在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告韩国华返还被告刘有强垫付款20000元； 三、驳回原告韩国华的其它诉讼请求。 以上有给付内容的限被告于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5732.7元，由原告韩国华负担1543元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担4189.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 仙 二〇二〇年六月二十日 书记员 许新月
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0902民初6004号 原告：吕华兵，男，1972年6月29日出生，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1978年12月13日出生，住盐城市亭湖区。 被告：盐城辉宇物流有限公司，住所地盐城市大丰区大丰工业园共建东路1号6幢。 法定代表人：赵秦，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。 原告吕华兵与被告**、盐城辉宇物流有限公司(以下简称辉宇公司)委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吕华兵及其委托诉讼代理人张新荣，被告**、辉宇公司的共同委托诉讼代理人蔡祝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕华兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为其贷款的本金90万元、利息、逾期罚息以及诉讼保全担保费1800元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年度，被告请原告以原告的名义到银行贷款由其使用。因被告一是原告的亲戚，被告一为被告二的法定代表人，故原告同意并按被告的安排向银行申请。同年1月18日、3月26日、3月27日，江苏银行、南京银行、南京银行分别向原告支付贷款30万元、50万元、10万元，原告收到贷款后立即转账给被告，被告也按双方的约定按期向原告的卡中汇款，供还银行贷款利息。8月上旬，因被告未偿还以原告的公司名义贷款的本息，遂与被告一联系，其陈述为躲避债务在外，暂无力还款，被告二已由他人管理。 被告**、辉宇公司共同辩称,本案不是民间借贷纠纷而是委托合同纠纷，双方没有借贷的合意，原告如果以处理受托事务过程中造成的损失向被告主张权利，则没有提供相应证据。如果是依据合同法第四百零三条，则原告主体不适格。请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理查明以下事实：吕华兵系盐城市尚达物流有限公司（以下简称尚达公司）法定代表人，**系辉宇公司的股东、实际控制人和原法定代表人。2019年1月18日，**委托吕华兵以吕华兵的名义向江苏银行盐城分行贷款本金30万元、2019年3月26日向南京银行贷款本金50万元、2019年3月27日向南京银行贷款本金10万元，合计90万元，吕华兵按照**的要求将接受贷款的银行卡交给了辉宇公司的会计孙为芳。上述贷款发放后全部转给了**，由**、辉宇公司按月向接受贷款的银行卡转账并偿还贷款本金及利息至2019年7月。后**、辉宇公司未偿还贷款本金及利息，吕华兵交涉无果遂诉来本院。 另查明：2019年7月6日，辉宇公司出具《关于吕华兵及尚达公司与辉宇公司贷款使用情况的结算说明》一份，载明：“至2019年1月以来，因辉宇公司资金短缺，遂以吕华兵、尚达公司的名义向不特定的银行贷款，至今尚未还清。为了厘清各方权责，三方协商一致，作如下结算说明：1、2019年1月8日，辉宇公司以尚达公司的名义向建设银行贷款本金100万元，还款截止日期为2020年1月30日，待贷款发放后，被**及辉宇公司支配使用，辉宇公司承诺该笔贷款的本息皆有辉宇公司承担，与尚达公司无涉。2、2009年1月8日，辉宇公司以尚达公司的名义向微众银行贷款本金60万元，还款截止日期为2021年2月8日，该贷款发放后，被**及辉宇公司支配使用，辉宇公司承诺，该笔贷款的本息皆由辉宇公司承担，与尚达公司无涉。3、2019年1月18日，**、辉宇公司以吕华兵的名义向江苏银行贷款本金30万元，还款截止日期为2020年1月18日。该贷款发放后，被**及辉宇公司支配使用。辉宇公司承诺该笔贷款的本息皆由辉宇公司承担，与吕华兵无涉。4、2009年3月26日，**、辉宇公司以吕华兵的名义向南京银行贷款本金50万元，还款截止日期为2019年9月26日，该贷款发放后，被**、辉宇公司支配使用。辉宇公司承诺该笔贷款的本息皆由辉宇公司承担，与吕华兵无涉。5、2019年3月27日，**、辉宇公司以吕华兵的名义向南京银行贷款本金10万元，还款截止日期为2019年9月26日，该贷款发放后，被**、辉宇公司支配使用。辉宇公司承诺该笔贷款的本息皆由辉宇公司承担，与吕华兵无涉。” 上述事实，有借款合同、银行转账明细、结算说明书以及当事人陈述等证据证明。 本院认为，本案争议焦点是，原告的主张是否成立。 本案中，原告吕华兵主张其与**和辉宇公司之间成立民间借贷关系，虽然向本院提交了向**转账的相关证据，但没有向本院提交其与**和辉宇公司之间存在借贷合意的相关有效证据，不符合民间借贷的成立要件。根据查明的事实，原告吕华兵受被告**的委托以自己的名义向相关银行贷款，并由**和辉宇公司实际支配和使用，可以确认原告吕华兵是名义借款人，被告**是实际借款人，双方之间属于委托代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的相关规定，原告吕华兵在被告**不履行偿还贷款义务的情况下，没有向相关银行披露**是实际借款人身份，相关银行也没有选择受托人吕华兵或者委托人**作为相对人主张其权利，即原告吕华兵没有作为合同相对人向银行偿还剩余本息并产生实际损失，不具备向实际借款人追偿的条件,故原告吕华兵主张由本案被告支付其代为贷款的本金90万元、利息、逾期罚息以及诉讼保全担保费1800元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的若干规定》第二条、第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告吕华兵的诉讼请求。 案件受理费12818元，保全费5000元，合计17818元，由原告吕华兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蔡 克 人民陪审员  刘立军 人民陪审员  郑长庚 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘梦君 书 记 员  刁文娟 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人,委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时，如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更、选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩，第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的若干规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢57号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余。 被执行人：冯可，男，生于1984年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王婷婷，女，汉族，生于1984年，汉族，住四川省巴中四巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与冯可、王婷婷借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2011）川巴江南证字第2632号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款8004.72元，下差部分申请人表示与被执行人另行协商，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2011）川巴江南证字第2632号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张译丹 巴中市巴州区人民法院 执行裁定书 （终结本次执行程序用） (2020)川1902执恢57号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司,住四川省巴中市巴州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：冯可,男性,1984年4月30日出生,住四川省巴中市巴州区；王婷婷,女性,1984年10月15日出生,住四川省巴中市巴州区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与冯可、王婷婷借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日 书记员
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更465号罪犯刘洪海，男，1957年3月9日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）一中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人刘洪海犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21,491.5元。2011年1月22日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一核字第06号刑事裁定，核准刘洪海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2011年1月22日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第141号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第0121号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2015年5月15日起至2034年9月14日止。本院以（2017）津01刑更998号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年2月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘洪海的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯刘洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘洪海符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，附带民事赔偿21,491.5元（已缴纳）。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。附带民事赔偿21,491.5元（已缴纳）。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪海减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2033年9月14日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿21,491.5元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张建强
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更344号罪犯郭庆成，男，1974年9月16日出生，汉族，江苏省丰县人，高中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫1481刑初630号刑事判决，认定被告人郭庆成犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。宣判后，于2017年10月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2020年6月19日在本院第十四审判庭网络开庭审理了此案。法律监督机关商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警王鑫出庭履行职责，罪犯刘文龙到庭参加庭审。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯郭庆成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯郭庆成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行四次评审鉴定，4次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯郭庆成减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警户建立、陈庆亮及同监犯人孙朝、谢浩的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭庆成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭庆成减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年9月22日起至2020年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执890号被执行人：王文艳。被执行人王文艳开设赌场罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月三十日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0902执272号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市细河区迎宾大街甲430号。统一社会信用代码91210900670482790X。 负责人：赵福强，身份证号：1101081969××××××××，系中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行行长。 被执行人：王恒，男，1981年9月19日生，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人：李娜，女，1987年10月18日生，汉族，现住同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与王恒、李娜借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)辽0902民初2596号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王恒、李娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，依法对被执行人的财产进行了查证：本案冻结了王恒、李娜被执行人的账户，但账户内无存款余额；被执行人有房产，但均有抵押，暂时无法执行。 本院认为，本案被执行人王恒、李娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人王恒、李娜的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下： 终结本院本次(2019)辽0902民初2596号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝春 审判员  梁立峰 执行员  李新宇 二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3532号原告：罗某1，女，2009年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：罗某2，系原告的父亲。被告：方某，女，1974年2月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告罗某1与被告方某抚养纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某1撤诉。案件受理费25元，由原告罗某1负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月十八日书记员 申丰旗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3763号罪犯张敏，女，汉族，1995年12月31日生，初中文化，湖北省麻城市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2017年7月10日作出（2017）粤0104刑初271号刑事判决，以被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三千元。被告人张敏不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）粤01刑终1521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张敏确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月27日起至2031年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执113号 申请执行人：任丽梅，女，1975年1月13日生，汉族，住云南省楚雄州姚安县。 被执行人：王邦富，男，1955年11月20日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平县。 关于任丽梅与王邦富民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年8月1日作出（2019）云0427民初857号民事调解书确定：由被告王邦富于2019年11月30日前偿还原告任丽梅借款本金125000元及利息3369.86元（利息自2019年4月21日计算至2019年5月31日止）。法律文书生效后，被执行人王邦富未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任丽梅于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月23日向被执行人王邦富送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年1月13日、2月19日、3月17日、3月8日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人王邦富名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月6日到被执行人王邦富户籍地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2020年4月2日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人王邦富名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王邦富长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年3月17日将被执行人王邦富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人任丽梅也不能提供被执行人王邦富可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴晓珊
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1551号 原告：金铁军，。 原告：胡月，。 被告：沈阳融达塑胶有限公司，住沈阳市皇姑区文库街27-13号。 法定代表人：赵艳，系该公司经理。 被告：沈阳星冠卓尔汽车零部件有限公司，住沈阳市大东区蒲裕路33号。 法定代表人：李思潞，系该公司经理。 被告：赵强，。 原告金铁军、胡月与被告沈阳融达塑胶有限公司、沈阳星冠卓尔汽车零部件有限公司、赵强返还原物纠纷一案中，原告金铁军、胡月诉讼请求为：1、判令被告立即返还注塑机一台（型号：TLF1650，出厂编号5502008，购置价22万元）；2、由被告承担全部诉讼费用。现原告主张返还的注塑机保管地在大东区，本案被告沈阳融达塑胶有限公司、沈阳星冠卓尔汽车零部件有限公司实际经营地址也在大东区，据此，本院对该案没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告金铁军、胡月起诉。 案件受理费4600元，退还原告金铁军、胡月。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 航 人民陪审员  武连宇 人民陪审员  高 阳 二〇二〇年六月十日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  李 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4179号原告：范留锁，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。诉讼委托代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：张金玉，男，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南中原气化工程投资有限公司，住所地：驻马店市天中山大道341号。本院在审理原告范留锁与被告张金玉、河南中原气化工程投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告范留锁于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范留锁在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范留锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告告范留锁负担。审判员  马伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张瑜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1170号上诉人(原审被告):李硕，男，1978年3月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人(原审原告）：广州奇源环境艺术设计工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港中路376号903房。法定代表人：陈冬生，该公司总经理。委托代理人：戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师。原审被告：李耀兵，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省。上诉人李硕因与被上诉人广州奇源环境艺术设计工程有限公司（以下简称广州奇源公司））及原审被告李耀兵装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初10119号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李硕当庭提出的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对上诉人提起的反诉部分不予审理明显错误。上诉人在一审提起的反诉具有事实和法律依据，且能够抵消、吞并被上诉人的起诉，一审法院应当予以受理。2.一审法院让上诉人预交上诉费1262元明显错误。一审法院判决上诉人给付的工程款一共33000元，上诉人只是对该部分判决提起上诉，所以应当按上诉人应给付的工程款数额预交上诉费，而不是按一审被上诉人起诉的金额承担上诉费。被上诉人广州奇源公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人在一审提起的反诉明显缺乏事实和法律依据，不符合反诉的受理条件，一审法院不予受理告知其可以另诉，并无不当。上诉人的请求没有事实和法律依据，请求维持一审判决。2.一审法院让上诉人预交1262元上诉人并无不当，上诉人只能对一审判决提出上诉，不能自行选择判决书中的哪一部分内容提出上诉，上诉人应当缴纳全案上诉费用。恳请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。原审被告李耀兵答辩称：我是电影院的职工，上诉人与被上诉人的装修案件与我无关。广州奇源公司向一审法院起诉请求：判令李硕、李耀兵支付装修施工尾款58000元及利息（利息按照银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年1月26日起计至付清款日止），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：广州奇源公司与李硕于2018年12月17日签订了《HelloMonkey亲子乐园项目装饰施工合同》，合同总额是70万元。施工中实际工程量确定工程总额为66万元，至2019年2月4日该工程尚欠工程款33000元。对此广州奇源公司和李硕均认可。该工程李硕于2019年2月5日使用。2019年1月26日李耀兵与广州奇源公司签订装修验收确认单，李硕对此不认可，认为自己没有委托李耀兵进行验收。广州奇源公司举证对江苏新世纪影院管理有限公司服务台进行维修，李耀兵经手，李耀兵系江苏新世纪影院管理有限公司的员工。广州奇源公司没有举证在该工程施工期间具有施工资质的证据。一审法院认为：广州奇源公司没有举证在该工程施工期间具有施工资质的证据，其与李硕签订的施工合同无效。但李硕欠广州奇源公司33000元应当支付。李硕提出的反诉要求广州奇源公司将工程中的“造型鱼池区域装饰”部分进行重新改造装修，使之达到能够饲养观赏鱼的标准，对于保修部分，广州奇源公司在保修期内有保修的义务，应当予以保修，对于保修之外的请求，李硕可以另行主张权利，因此对于李硕提出的反诉部分，在本案中不予审理。对于广州奇源公司举证对江苏新世纪影院管理有限公司服务台进行维修的工程款，因李耀兵系江苏新世纪影院管理有限公司的员工，该部分与李硕没有直接的关联，因此广州奇源公司要求李硕给付该工程款的证据不足。广州奇源公司与李硕签订的施工合同无效，对于要求利息的请求从起诉之日计算较为适宜。综上，广州奇源公司的诉讼请求，有事实及法律依据的，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条之规定，判决：一、李硕于判决生效后10日内向广州奇源公司支付工程款33000元（利息自2019年11月15按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回广州奇源公司的其他诉讼请求。案件受理费631元，由广州奇源公司承担271元，李硕承担360元（广州奇源公司已预交，待李硕支付上述款项时一并给付广州奇源公司）。本院二审期间，上诉人李硕向本院提交2019年12月29日其和被上诉人广州奇源公司设计师肖某电话录音，证实涉案鱼池存在问题，广州奇源公司同意给予相应的赔偿。被上诉人广州奇源公司经质证认为，对该证据的三性均有异议，该录音证据无法证明是否系被上诉人方设计师的通话，且该录音发生在一审开庭之后，双方庭后同意对该案件进行调解，被上诉人方在调解时作出的适当让步，不能视为对案件事实的自认。原审被告李耀兵无质证意见。本院经审查认为，因被上诉人对该录音不予认可，该录音内容的真实性无法确定，本院依法不予采信。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李硕与被上诉人签广州奇源公司订的《HelloMonkey亲子乐园项目装饰施工合同》虽系双方真实意思表示，但是因被上诉人广州奇源公司在涉案工程合同签订及施工期间均不具有相应的施工资质，故该合同无效。现因被上诉人已经实际施工完毕，涉案工程已经由被上诉人交付给上诉人实际使用，上诉人应当参照该合同约定履行给付被上诉人工程款的义务。一审中上诉人对其尚欠被上诉人33000元工程款没有异议，同时反诉要求被上诉人对工程中的“造型鱼池区域装饰”部分进行重新改造装修，但是对该反诉诉求没有缴纳相应的反诉费，亦没有提供充分证据予以证实，故一审法院对该反诉诉求未予审理并无不当。上诉人可待证据充分后就该诉求另行向被上诉人主张权利。对于上诉人上诉期间缴纳的上诉费，只是一审法院根据一审判决让上诉人预交的，最终上诉人实际应缴纳及负担数额由本院在本判决中一并确定。综上，上诉人李硕的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人李硕负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年六月十七日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重，借据（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保178号贾金红与孙亚鹏借款合同纠纷一案，本院现已采取保全措施，保全结果为部分保全。二〇二〇年六月三十日
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执865号 申请执行人：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室。 法定代表人：潘侠，执行董事。 委托代理人：苗亚东，该公司职员。 委托代理人：檀咏林，该公司职员。 被执行人：张家口市大成生态科技有限公司，住所地：张家口市万全区万全镇西南街。 法定代表人：樊武，该公司总经理。 被执行人：涿鹿县泰丰液压机械有限公司，住所地：河北省张家口市涿鹿县科技园区。 法定代表人：兰建忠，该公司总经理。 被执行人：樊武，男，1973年6月5日出生，汉族，现住张家口市万全区。 申请执行人张家口银行股份有限公司营业部与被执行人张家口市大成生态科技有限公司、涿鹿县泰丰液压机械有限公司、樊武金融借款合同纠纷一案纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初1356号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702执865号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李桂滨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 虹
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执2155号之一申请执行人赵加成，男，1956年8月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道白云山南路与开发大道交界处西北角，组织机构代码:MA2AKD2H6。法定代表人赵加成。申请执行人赵加成与被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵加成向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为协助申请人赵加成办理车牌号为浙Ｊ×××××凯迪拉克牌汽车的过户登记手续，支付41730元及利息，并负担案件受理费422元，保全费437元，执行费1033元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市鹏城汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已将浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小汽车的所有权及相应的其他权利登记至申请人赵加成名下。未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，我院（2019）浙1002清申1号民事裁定书已经受理对台州市鹏城汽车销售服务有限公司的强制清算申请，被执行人的财产由管理人按照破产程序处置。鉴于被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵加成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执2155号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  李谦敏二〇二〇年六月二十二日代书 记员  徐 斌
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执284号 申请执行人：杨俊秀，男，1930年12月18日生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人：崔广清，女，1936年9月25日生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人：杨龙，男，1986年6月1日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：朱桂新，男，1971年4月20日生，汉族，住济南市钢城区。 杨俊秀、杨龙、崔广清与朱桂新机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初138号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：朱桂新于本判决生效后十日内赔偿杨俊秀、崔广清、杨龙各项损失164487.3元。 因朱桂新未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并将查明情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1734号罪犯周金发，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月14日作出(2010)深福法刑初字第373号刑事判决，以被告人周金发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月11日作出(2010)深中法刑一终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯周金发在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第10784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5895号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更818号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4132号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周金发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周金发在本次考核期间（2017年8月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2020年1月份，共获考核分3988分，表扬6次，其中，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分388分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周金发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1547号原告：尚小荷，女，汉族，1990年4月17日出生，住长葛市。原告：李程，女，汉族，2010年6月30日出生，住长葛市。法定代理人：尚小荷，系原告李程之母。二原告委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告：长葛市佛耳湖镇尚庄村村民委员会第3村民小组。负责人：尚留战，任该组组长。被告：长葛市佛耳湖镇尚庄村村民委员会。法定代表人：黄克立，任该村村民委员会主任。原告尚小荷、李程与被告长葛市佛耳湖镇尚庄村村民委员会第3村民小组（以下简称尚庄村3组）、长葛市佛耳湖镇尚庄村村民委员会（以下简称尚庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚小荷及委托诉讼代理人贺远到庭参加诉讼。被告尚庄村3组、尚庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚小荷、李程向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向二原告各支付土地补偿款29463元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:二原告系尚庄村3组村民。2017年6、7月份，尚庄村3组的部分土地被长葛市华夏幸福产业新城征用，每人分得土地补偿款29463元。2017年8月31日，尚庄村3组对土地补偿款人员名单进行了确认，但二被告拒不认可二原告的成员资格，未向二原告支付土地补偿款。现双方协商无果,二原告遂提起诉讼。被告尚庄村3组、尚庄村委会均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2637号民事判决书、户口簿、离婚协议、离婚证、城乡居民医疗保险信息查询单、尚庄村3组华夏征地补偿款发放明细表、佛耳湖镇岗李村委会出具的证明一份。本院审查后认为，上述证据能证明二原告系尚庄村3组村民，被告未向二原告分配土地补偿款，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系尚庄村3组村民，2014年与**飞登记结婚，2017年2月7日因感情不和，二人办理离婚手续，离婚协议约定婚生女李程由女方抚养。2017年2月14日原告将其户口迁回尚庄村3组，并自此在其娘家尚庄村居住生活。2017年6、7月份，尚庄村3组的部分土地被长葛市华夏幸福产业新城征用，每人分得土地补偿款29463元。2017年8月31日，尚庄村3组对土地补偿款人员名单进行了确认，但没有二原告。2018年10月5日，经尚庄村两委研究讨论决定，截止2018年9月30日，离婚、出嫁女回迁等不参加利益分配。后被告向原告家庭成员共发放土地补偿款206241元（不含二原告）。本院认为,本案系村民因征地补偿费的分配主张享有同等待遇而与村小组集体经济组织发生的纠纷。土地补偿款的分配主体系征地补偿安置方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人。本案的争议焦点在于二原告的户籍位于被告处时是否属于尚庄村3组的集体经济组织成员,是否享有参加征地补偿费分配的权利。关于因土地承包、征收、征用引发争议的处理问题，《第八次全国法院民事商事审判工作会（民事部分）纪要》第23条规定“审理土地补偿款分配纠纷是，要在先行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”本案二原告的户籍于2017年2月14日迁回尚庄村3组，原告离婚后一直带领女儿在该村居住生活，且也分配有承包地，参照上述规定，本院认定二原告具备尚庄村3组集体经济组织成员资格,应与其他集体经济组织成员一样享有同等分配本案征地补偿费的权利，故二原告要求被告向每人发放土地补偿款29463元，于法有据,应予支持。关于二原告主张的利息请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告长葛市佛耳湖镇尚庄村村民委员会第3村民小组、长葛市佛耳湖镇尚庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告尚小荷、李程各支付土地补偿款29463元；二、驳回原告尚小荷、李程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取计637元，由被告长葛市佛耳湖镇尚庄村村民委员会第3村民小组、长葛市佛耳湖镇尚庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年六月八日书记员  孟 启
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1582号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社。统一社会信用代码：91530502592021218U。住所地：保山市隆阳区正阳北路（茂华义乌国际商贸城商铺1212-1218）。负责人：林雷，系该信用社主任。委托诉讼代理人：杨波，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：林雷，女，系保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社主任。特别授权代理。被告：杨舒淇，女，1971年7月11日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍隆阳区，现住隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社与被执行人杨舒淇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）云0502民初843号民事调解书，确定由被告杨舒淇于2020年3月13日前归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社卡号为62×××03的信用卡借款本金53338.05元，利息1355.26元，费用563.46元，三项合计55256.77元；及自2019年12月25日起至全部款项还清之日止按照《金碧信用卡领用合约》约定的利息、费用。已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社向本院申请强制执行，要求被执行人杨舒淇履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月27日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，查明被执行人名下有多个银行账户，但其银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人名下有位于隆阳区，已被本院（2019）云0502执3782号案件查封，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年6月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人杨舒淇适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人杨舒淇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月二十八日书记员 李玉娇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初816号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：孙玉凤，女，1987年3月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告捷信消费金融有限公司与被告孙玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年6月22日以本院没有管辖权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取674.65元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年六月二十四日书记员  李沛霖
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执186号之二申请执行人：杜京屯，男，1952年6月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：尚光献，男，1971年2月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡金芙蓉文化传播有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路器材厂院内。法定代表人：曹新海，该公司执行董事兼总经理。杜京屯与尚光献、三门峡金芙蓉文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初2802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、被告尚光献支付原告杜京屯剩余工程款49092元及利息（自2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告三门峡金芙蓉文化传播有限公司在欠付尚光献工程款2万元的范围内对上述款项承担责任。因被执行人尚光献、三门峡金芙蓉文化传播有限公司未履行法律生效文书，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查未查询到可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人尚光献居住地周围群众进行调查和了解，对被执行人尚光献住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不向本院申报财产，已对被执行人的尚光献作出拘留手续，并依法对尚光献采取临控措施。六、被执行人三门峡金芙蓉文化传播有限公司已向法院交付案款20000元，责任已履行完毕七、被执行人尚光献未向法院交付案款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余43809.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚光献、三门峡金芙蓉文化传播有限公司负有继续向申请执行人杜京屯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  曹红波人民陪审员  左亚宾二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王占山
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                            （2020）陕0102执750号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：杨国锦，男，汉族，1978年1月18日出生，住福建省福安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨国锦信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2476号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息273360.7元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费3494元、公告费600元并承担本案的执行费4062元。本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施: 1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结了被执行人名下银行账户并向申请执行人发还537.65元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、已依法轮候查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX三菱牌机动车、闽JXXXXX隆鑫牌机动车.7、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                         二〇二〇年六月五日                         书  记  员    王晓敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2874号 山东鲁信恒生物业管理有限公司与李小楠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7105号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。被执行人缴纳案款2987元。本院发还申请执行人2937元，收取执行费50元。2020年6月6日，山东鲁信恒生物业管理有限公司向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款2937元，现申请执行人申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2874号案件、（2019）鲁0112民初7105号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1892号 申请执行人：金牛区蓉达芯发建材经营部，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段238号B栋16号。 经营者：张剑，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。 被执行人：四川省锦鹏建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街东方时代商城Ｃ区3-307。 法定代表人：李传金，董事长。 被执行人：四川万营实业有限公司，住所地四川省江油市工业园区东区。 法定代表人：史有向，董事长。 被执行人：苏明洋，男，1971年9月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：李传金，男，1958年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第687号仲裁裁决，受理申请执行人金牛区蓉达芯发建材经营部（以下简称蓉达经营部）申请执行四川省锦鹏建筑工程有限公司（以下简称锦鹏公司）、四川万营实业有限公司（以下简称万营公司）、苏明洋买卖合同纠纷一案，执行案号：（2017）川01执2245号。执行过程中，蓉达经营部申请追加李传金为本案被执行人，并在4000万元限额内执行其财产。本院受理后，依法组成合议庭审查，于2020年4月29日进行了听证，蓉达公司的委托诉讼代理人陈胜到庭参加了听证。本案现已审查终结。 蓉达经营部称，锦鹏公司曾于2016年1月增加注册资本4000万元，认购股东为李传金，之前锦鹏公司的增资都有验资报告，但这次却没有相关验资报告或相关债权资料，李传金未在出资期限内实际出资。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加李传金为本案被执行人，在4000万元限额内执行其财产。 本院查明，蓉达经营部与锦鹏公司、万营公司、苏明洋买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2017年7月18日作出687号裁决：1.锦鹏公司向蓉达经营部支付货款2760647.84元，并支付加价款，加价款以未付货款为基数，以年利率24%为标准，计算至实际付清之日止；2.锦鹏公司向蓉达经营部支付律师费30000元；3.仲裁费45468元由蓉达经营部承担6280元，锦鹏公司承担38648元；4.万营公司、苏明洋对锦鹏公司的上述支付义务承担连带责任。该裁决生效后，本院受理了蓉达经营部的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2245号。 另查明，锦鹏公司工商档案显示，锦鹏公司于2003年1月17日成立，注册资本500万元，股东为蒲小平、黄大胜。2009年12月，锦鹏公司增加注册资本2500万元，四川雅正会记事务所有限公司出具了验资报告。2016年1月27日，锦鹏公司法定代表人由蒲小平变更为李传金，注册资本由3000万元增加为7000万元，增资的4000万元注册资本由李传金认购，出资方式为债转股，认缴期限为2016年1月17日。 再查明，异议审查中多方联系李传金无果。 本院认为，执行主体的追加是裁判文书既判力的扩张，必须符合相关法律列举的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，工商档案虽显示李传金在2016年1月认购锦鹏公司增资的注册资本4000万元，但蓉达经营部提交的证据不足以证实李传金未实际出资到位，故蓉达经营部请求追加李传金为被执行人理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第一款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回金牛区蓉达芯发建材经营部追加第三人李传金为（2017）川01执2245号案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年六月十五日 书记员 汪云川 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4398号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告河南省永逸防水材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼6层606号。法定代表人廖飞。被告廖飞，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省社旗县。被告马凤丽，女，1990年11月14日出生，汉族，住河南省新安县。被告郑州蓝鑫科贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区华山路南9号华淮小区17号楼6层22号。法定代表人李书春。原告郑州银行股份有限公司正光路支行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告河南省永逸防水材料有限公司、廖飞、马凤丽、郑州蓝鑫科贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司正光路支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月十五日书记员 王丽娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2993号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 张奇娟，女，1987年8月2日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张奇娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3668号原告：苏平，女，1982年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津杰睿龙网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区禄源道10号。法定代表人：韩凤芹，经理。苏平与天津杰睿龙网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月5日，原告苏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按苏平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由苏平负担。审判员 孙 刚二〇二〇年六月五日书记员 齐月元
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6864号上诉人（原审被告）：郝明涛，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李萍，河南梁园区华泰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：王建胜，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人（原审被告）：邵敬乾，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省长桓县。上诉人（原审被告）：邵敬涛，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人（原审被告）：车九瑞，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被上诉人（原审原告）：宁陵县建筑安装工程有限公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人:李国际，该公司经理。委托诉讼代理人:吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审第三人：商丘东方房地产发展有限公司,住所地河南省商丘市。法定代表人：司长顺，该公司经理。上诉人郝明涛、邵敬涛、车九瑞、王建胜、邵敬乾因与被上诉人宁陵县建筑安装工程有限公司（以下简称宁陵建筑公司）及原审第三人商丘东方房地产发展有限公司（以下简称东方公司）合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝明涛的委托诉讼代理人李萍，上诉人邵敬乾、邵敬涛、车九瑞与被上诉人宁陵建筑公司的法定代表人李国际及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，经法院合法传票传唤上诉人王建胜、原审第三人商丘东方房地产发展有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初3343号民事判决；二、本案发回河南省宁陵县人民法院重审。上诉人郝明涛预交的二审案件受理费85284元，上诉人邵敬涛预交的二审案件受理费25199元，上诉人车九瑞预交的二审案件受理费25199元，上诉人邵敬乾预交的二审案件受理费25199元，均予以退回。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年六月二十四日书记员 过金秋
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2037号被执行人：侯兴捌,男,1992年3月12日出生,苗族,户籍所在地贵州省贵定县。本院刑事审判庭移送的被执行人侯兴捌罚金执行一案，本院作出的(2020)琼9005刑初64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人侯兴捌应缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、6月5日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人侯兴捌发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢16号之十申请执行人刘诗金，男，1962年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人方勇，男，1963年9月8人出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人胡耀莉，女，1960年3月22日出生，汉族，住湖北省。被执行人朱红平，女，1968年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人刘干成，男，1963年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3614号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方勇、胡耀莉、朱红平、刘干成3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人方勇价值1009690元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧