wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初264号原告：曹露燕，女，1996年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被告：薛韬，男，1987年12月31日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告曹露燕诉被告薛韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭开庭进行了审理。诉讼中，依照原告曹露燕的申请，本院依法对被告薛涛名下的财产采取了保全措施。原告曹露燕及委托代理人耿梅花到庭参加了诉讼。被告薛韬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹露燕诉称，原告与被告原系同事关系，在常州市南京途牛国际旅行社勤业途牛分店工作。2019年被告以急需资金开店为由向原告借款，原告通过360借条、百度有钱花等借款平台以及刷信用卡方式取得资金，然后通过微信转账、支付宝转账等方式共向被告出借人民币160560元，期间被告还款23273.20元，尚有137286.80元未还。后原告多次向被告追要，被告屡次推诿，均以各种理由拒绝还款。现原告起诉至法院，要求判令：1、薛韬偿还借款本金137286.80元；2、诉讼费由薛韬负担。被告薛韬未答辩。经审理查明，薛韬与曹露燕原系同事关系，薛韬以开店需要资金为由向曹露燕借款，曹露燕于2019年5月22日起至2019年12月11日止陆续使用微信、支付宝、银行转账等方式向薛韬打款合计160560元，薛韬自2019年7月20日至2019年12月15日止陆续还款23273.2元。诉讼中，曹露燕提供一组其与薛韬的微信聊天记录，显示薛韬以开店为由要求曹露燕到其他借款平台借款后转借给薛韬。曹露燕在庭审中亦认可其出借的资金来源为向其他借款平台所借。以上事实，有聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但是非以自有资金进行出借的行为应认定为借款合同无效。本案中，曹露燕提供了转账凭证，本院对金额予以认可，扣除薛韬转回的部分，差额为137286.80元。因曹露燕未向薛韬主张利息，故本院确认薛韬应返还剩余款项137286.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：薛韬于本判决发生法律效力之日起十日内向曹露燕返还137286.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，保全费1220元，合计4266元，由薛韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  王 强人民陪审员  金春艳二〇二〇年六月四日书 记 员  徐 芬
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执771号 申请执行人眉山市国有粮油储备有限公司，住所地四川省眉山市东坡区松江镇眉青村8-142号，统一社会信用代码915114007091471651。 被执行人四川恒康植物油脂有限公司，住所地四川省眉山市科技工业园区大雅街北延段168号，统一社会信用代码91511402772972942T。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初5080号民事判决书，立案执行眉山市国有粮油储备有限公司与四川恒康植物油脂有限公司合同纠纷一案，申请执行标的：支付欠款本金714万元及利息（利息计算方式：以欠款本金714万元为基数，从2019年11月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），案件受理费61780元。 执行过程中查明被执行人涉案较多，所欠债务较多，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初5080号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 段宇星
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1401号申请执行人：江苏大学附属医院，住所地镇江市。法定代表人：陈德玉，院长。委托代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。被执行人：崔德平，男，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人江苏大学附属医院与被执行人崔德平侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，案款标的：案款30332.32元及利息、执行费355元。在执行过程中，双方于2020年6月22日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十三日书记员 刘亚静
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初734号 原告：邹立华，女，1985年7月9日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：吴俊帮，男，1972年2月23日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层，统一社会信用代码：911311027984400129。 负责人：张冲，任经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，1992年8月25日出生，汉族，住衡水市桃城区，系该公司员工。 原告邹立华与被告吴俊帮、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告邹立华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹立华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹立华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹立华担负。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘密潜 ——
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初2525号 原告：张翔宇，男，1987年01月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛亚洲，男，1982年10月29日出生，汉族，住靖边县南关凯达汽修附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张翔宇与被告牛亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔宇到庭参加诉讼,被告牛亚洲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张翔宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月12日、20123年9月23日，被告因资金周转困难分两次向原告借款共计20000元，并出具借款条据两支，证明借款的事实，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告分文未付。被告牛亚洲未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日、2012年9月23日，被告牛亚洲因资金周转困难，分两次向原告张翔宇借款共计20000元，未约定利息及还款期限，并向原告张翔宇出具借款条据、欠款条据各一支。借款后，经原告多次催要，被告分文未付，原告涉诉本院。以上事实,有原告张翔宇向法庭提交的借款条据1及欠款条据各1支，以及原告张翔宇当庭陈述佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告张翔宇与被告牛亚洲民间借贷纠纷一案中，被告牛亚洲经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告牛亚洲向原告张翔宇借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，双方之间的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系证据充分,事实清楚,故对原告主张由被告牛亚洲偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牛亚洲于本判决生效后三日内偿还原告张翔宇借款20000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告牛亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘燕婷                                 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日                                书  记  员    高洪波
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1794号 原告：姬彦强，男，1972年1月22日，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：晋州市永志金属制品商贸有限公司，住所地：晋州市祁底村。统一社会信用代码：91130183MA0DDJT73J。 法定代表人：姬振永，系该公司执行董事。 被告：晋州市永志铁丝加工厂，住所地：晋州市祁底村。统一社会信用代码：92130183MA08JAYH07。 法定代表人：赵志辉。 被告：姬振永，男，1966年2月28日，汉族，晋州市槐树镇祁底村。 被告：赵志辉，男，1970年9月10日，汉族，住晋州市。 被告：赵广宪，男，1968年7月13日，汉族，住晋州市。 原告姬彦强与被告晋州市永志金属制品商贸有限公司、晋州市永志铁丝加工厂、赵志辉、姬振永、赵广宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 姬彦强向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同偿还原告欠款112000元。2、自借款之日2017年2月7日起至2020年5月13日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息。事实与理由：原告于2017年2月7日将112000元本金借于第一被告晋州市永志金属制品商贸有限公司及第二被告晋州市永志铁丝加工厂用于生产经营所需资金，借款手续由第三被告姬振永、第四被告赵志辉、第五被告赵广宪共同负责具体实施办理，并向原告出具加盖第一被告公司公章及第四被告赵志辉亲笔签字的借款证明一份，所出具的借款证明约定向原告借取现金112000元并注明具体借款日期。经原告多次催要无果,无奈诉至贵院，请求法院依法判决上述被告承担还款义务。 本院经审查认为，原告要求五被告共同偿还借款，没有明确五被告应承担的具体责任和依据，诉讼请求、事实和理由不具体。原告姬彦强的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姬彦强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵韶臣 审判员  高江哲 审判员  杨建刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 盼
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2748号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:杜丽英，女，汉族，1967年4月21日出生，住石家庄市桥东区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜丽英银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初94号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特145号申请人：北京天和盈泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园西北角北京电影学院文创园一期130号。法定代表人：梁越，执行董事。委托诉讼代理人:卢灿，北京市安和利律师事务所律师。被申请人：王俊玲，女，1942年10月8日出生，汉族，退休人员，住天津市大港区。委托诉讼代理人:梁超，北京上泽广霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晋群，北京上泽广霁律师事务所实习律师。被申请人：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人:王小燕，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：朱禹静，国浩律师（北京）事务所实习律师。申请人北京天和盈泰投资管理有限公司（以下简称天和盈泰公司）与被申请人王俊玲、中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大北京分行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。天和盈泰公司称，1、请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1837号裁决的第2、3、4、5项裁决内容；2、申请费由王俊玲、光大北京分行负担。事实与理由：一、根据天和盈泰公司与王俊玲、光大北京分行签订的THYT-EMS9-[029]号《天和盈泰峨眉山九号私募投资基金-基金合同（非证券类）》（以下简称基金合同）的约定，不存在天和盈泰公司向王俊玲返还基金投资款的仲裁约定，仲裁裁决第2、3、4、5项裁决内容，超越仲裁协议约定的仲裁事项范围。二、即使基金合同解除，天和盈泰公司依据仲裁条款返还的责任范围仅局限于天和盈泰公司作为基金管理人收取的基金管理费用，享有王俊玲支付的基金投资款所有权的主体是天和盈泰峨眉山九号私募投资基金本身，返还责任也应由基金本身承担，但基金本身与王俊玲并无争议事项的仲裁约定。因此，仲裁裁决第2项裁决的返还财产内容不属于仲裁协议的范围，而属于人民法院管辖范围。三、基金合同的权利义务约定内容应属于委托合同性质，天和盈泰公司作为基金管理人，受基金持有人委托，按照基金持有人大会的决议，对基金进行管理，并收取报酬。基金管理人既不享有基金投资款所有权也不享有基金投资款转化为基金份额的所有权。因此，基金合同约定的权利义务内容符合合同法第二十一章关于委托合同的构成要件，根据委托合同性质，不存在受托事项返还的法律依据，仲裁裁决第2、3、4、5项裁决内容违反法律规定，超越仲裁协议的范围。王俊玲称，一、裁决书第2、3、4、5项裁决内容属于仲裁协议约定的范围。基金合同第二十八条法律适用和争议的处理，明确约定因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁……。裁决书第2项关于返还投资款的裁决内容，第3、4、5项内容分别为因解决合同争议而产生的律师费、公证费、仲裁费的承担，都是因合同解除而产生的法律后果，都属于仲裁协议约定的范围。二、裁决书第2、3、4、5项裁决内容完全合法，不应被撤销。光大北京分行称，裁决书不存在超裁事由和仲裁法第五十八条规定的事项。请求法院驳回天和盈泰公司的申请。经本院审查查明，2018年2月9日，王俊玲与天和盈泰公司、光大北京分行签订基金合同，王俊玲申购基金300万元，协议中约定，各方当事人同意，因本合同因产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决，合同当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁地点在北京，以该会当时有效的仲裁规则为准，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力，除裁决另有规定外，仲裁费由败诉方承担。2019年，中国国际经济贸易仲裁委员会根据王俊玲向该会提交的仲裁申请以及王俊玲与天和盈泰公司、光大北京分行签订的基金合同中的仲裁条款及有关法律的规定，受理了当事人之间因上述合同项下的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。王俊玲最终提出的仲裁请求：1、解除王俊玲与天和盈泰公司、光大北京分行签订的基金合同；2、天和盈泰公司返还王俊玲基金投资款人民币3000000元，并赔偿王俊玲预期利益损失人民币315000元；3、天和盈泰公司支付王俊玲律师费人民币75000元，并支付公证费人民币4846元；4、天和盈泰公司支付本案全部仲裁费用；5、光大北京分行就天和盈泰公司上述2-4项请求下的债务向王俊玲承担补充赔偿责任。2019年12月5日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2019）中国贸仲京裁字第1837号裁决书，裁决：（一）解除王俊玲与天和盈泰公司、光大北京分行签订的基金合同；（二）天和盈泰公司返还王俊玲基金投资款人民币3000000元；（三）天和盈泰公司向王俊玲支付律师费人民币75000元；（四）天和盈泰公司向王俊玲支付公证费人民币4846元；（五）本案仲裁费71301元，全部由天和盈泰公司承担。该笔费用已与王俊玲全部预缴的仲裁预付金相冲抵，故天和盈泰公司还应向王俊玲支付人民币71301元，以补偿王俊玲代其垫付的仲裁费；（六）驳回王俊玲的其他仲裁请求。上述各裁决项下应支付的款项，天和盈泰公司应于本裁决作出之日起30日内向王俊玲支付完毕。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对天和盈泰公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的涉案裁决第（二）、（三）、（四）、（五）项内容均属于对涉案基金合同产生的争议作出的裁决意见，属于仲裁协议的范围。综上，天和盈泰公司的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京天和盈泰投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京天和盈泰投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月二日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初87号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道气象北路289号，统一社会信用代码：913302267394971310。 负责人：陈武军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：龚德平，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称平安保险宁海支公司）与被告龚德平保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告支付原告垫付款共计120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告龚德平下落不明，本案于2020年2月27日转为普通程序，并依法组成了合议庭。本院于2020年6月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安保险宁海支公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼，被告龚德平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理查明：2017年11月26日13时55分许，被告龚德平在未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿跃龙五路自南往北方向行驶至交叉口时，该车右侧与沿斗门路自东往西由褚三园骑行的电动自行车发生碰撞，造成褚三园受伤及两车受损的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告龚德平负此次事故的主要责任，褚三园负此次事故的次要责任。2018年7月17日，褚三园向宁海县人民法院提起诉讼，本院于2018年9月21日作出（2018）浙0226民初5330号民事判决书，判决书确认原告平安保险宁海支公司在交强险限额内赔偿褚三园120000元。2018年10月18日，原告平安保险宁海支公司履行了生效判决确定的赔偿义务。 本院认为，被告龚德平无证驾驶车辆发生交通事故，平安保险宁海支公司按规定在交强险范围内为其垫付赔偿款，可以向致害者进行追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龚德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告龚德平于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司垫付赔偿款120000元。 如果被告龚德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告龚德平负担（公告费由原告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司先行垫付）。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚德平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  查鹏程 人民陪审员  胡家君 人民陪审员  陈志峰 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初346号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人范林养，男，1980年11月4日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市会昌县。曾因犯盗窃罪于2018年4月8日被本院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万五千元。因本案于2019年8月26日被金华市公安局江南分局从浙江省十里丰监狱解回再审，现羁押于金华市看守所。 辩护人马妍，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人范林养犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人范林养及其辩护人马妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年9月22日，被告人范林养伙同他人来到金华市江南开发区，入室窃得被害人杨某放在卧室衣柜抽屉内的1条银项链（带有一个兔子吊坠）、1台苹果平板电脑，以及放在衣柜衣服下的现金美金1元、2枚农业银行10元纪念币、1张1980年版的10元纸币以及放在客厅鞋柜上的1台谷歌平板电脑（上述物品因资料不全，无法进行价格认定）等财物，之后逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人范林养的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人范林养对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人马妍对公诉机关指控的罪名没有异议。在事实方面提出：1、被告人在前罪中被公安机关所查获的财物可能系本案所窃得的财物已发还；2、被告人前罪中也有2017年9月22日晚实施的一起盗窃事实，同时段内实施两次盗窃的可能性不大。 经审理查明： 2017年9月22日，被告人范林养伙同他人来到金华市江南开发区，入室窃得被害人杨某放在卧室衣柜抽屉内的1条银项链（带有一个兔子吊坠）、1台苹果平板电脑，以及放在衣柜衣服下的现金美金1元、2枚农业银行10元纪念币、1张1980年版的10元纸币以及放在客厅鞋柜上的1台谷歌平板电脑（上述物品因资料不全，无法进行价格认定）等财物，之后逃离现场。公安机关从案发现场的卧室奶罐上提取汗液手印一枚；从床头柜抽屉把手面提取汗液手印四枚。 2019年8月28日，被告人范林养被公安机关从浙江省十里丰监狱解回重审。2019年10月25日，经金华市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，遗留在案发现场的卧室奶罐上提取汗液手印与被告人范林养的右手中指指印样本是同一人所留。 另查明，被告人范林养曾因犯盗窃罪于2018年4月8日被本院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2017年9月29日起至2022年2月27日止。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过、接警详情、刑事判决书、指纹认定信息、鉴定意见通知书、提取笔录、现场勘验检查笔录、价格认定不予受理通知书、手印鉴定书、证人侯某的证言、被害人杨某的陈述、被告人范林养的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人范林养伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人范林养在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人范林养当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，经查，在案证据能够证实被告人范林养等人盗窃了被害人杨某家中上述财物，公诉机关的指控正确。综上，根据本案的事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范林养犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。连同前罪犯盗窃罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2022年9月27日止）。 二、责令被告人范林养于本判决生效后十日内退赔被害人杨某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 茜 代书 记员  王丽媛
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初60号 原告：唐山华鑫节水灌溉设备有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇河东村。 法定代表人：王爱华，系经理。 被告：王福明，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告：时建辉，男，1972年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告唐山华鑫节水灌溉设备有限公司与被告王福明、时建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 唐山华鑫节水灌溉设备有限公司向本院提出诉讼请求：令二被告连带给付原告欠款178164.80元。二被告合伙经营节水灌溉工程。2016年4月份，原、被告建立业务关系，被告陆续自原告处购进节水器材、滴灌设备等并给付部分货款，至2018年3月1日经原、被告确认：被告尚欠原告料款178164.80元。上述款项至今未能给付，故原告诉至贵院。 本院经审查认为，原告唐山华鑫节水灌溉设备有限公司提供的被告王福明的地址不明确，经本院释明仍不能提供王福明的准确住址，其起诉不符合法定条件。原告自愿撤回对被告时建辉的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回唐山华鑫节水灌溉设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  刘丽颖 审判员  刘连友 审判员  王 超 二〇二〇年六月八日 书记员  赵海棠
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初5391号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码：91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张少斌，男，系该公司职员。 被告：卢聪明，住福建省漳州市芗城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告卢聪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费117.9元，减半收取计58.95元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  江晓筠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈家燕 书记员陈少华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3517号之二申请执行人许伟。被执行人彭杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2705号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭杰的银行存款41435元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执887号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执887号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2211号 原告：江苏通州基础工程有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城23幢2302室。 法定代表人：吕同根，经理。 委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。 被告：葛耀强，男，1967年10月7日生，汉族，住海门市。 被告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。 法定代表人：成学祥。 原告江苏通州基础工程有限公司南通分公司与被告葛耀强、南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人浦焰到庭参加诉讼，被告葛耀强、南通昆帝建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛耀强支付工程款377460元及利息（自2020年1月11日起，按照银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2.请求判令被告南通昆帝建设工程有限公司对被告葛耀强的上述付款义务承担连带责任；3.保全费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告昆帝公司签订一份《建设工程施工合同》，约定被告昆帝公司将其承接的江苏金运佳医疗器械有限公司生产办公楼、7号车间项目中的地基处理工程分包给原告施工，双方对工期、价款及违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告按约组织施工，并按期完工。2019年12月2日，被告葛耀强确认其借用被告昆帝公司的资质承接该工程，并确认原告完成的工程造价为377460元，并承诺于2020年1月10日前付清。原告认为，被告葛耀强借用被告昆帝公司的资质承接工程，违反了法律规定，被告葛耀强应当向原告支付工程款，被告昆帝公司应当对被告葛耀强的付款义务承担连带责任。为维护原告合法权利，诉至法院。 被告葛耀强未作答辩。 被告昆帝公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告葛耀强以被告昆帝公司名义（发包人）与原告（承包人）签订《建设工程施工合同》（以下简称合同），约定将江苏金运佳医疗器械有限公司生产办公综合楼、7号车间地基处理工程发包给原告施工，合同价款为370000元，采用固定价格方式。付款方式为施工结束十日内支付合同价的70%，2017年12月31日前付清全部工程款。合同签订地点为甲方（被告昆帝公司）办公室。合同落款发包人处盖有被告昆帝公司项目部公章，委托代理人处有被告葛耀强的签字。 2019年12月2日，被告葛耀强向原告出具打印欠条一张，载明：“本人以南通昆帝建设工程有限公司承接的江苏金运佳医疗器械有限公司生产办公楼和7号车间的打桩工程，分包由江苏通州基础工程有限公司南通分公司施工，共计结算施工款叁拾柒万柒仟肆佰陆拾元整（¥377460.00元），至今未有支付，尚欠工程款377460元。”欠条下方，被告葛耀强手写有“双方约定在2020.01.10结账”并有其签名。 本院认为，被告葛耀强借用被告昆帝公司资质承接案涉工程并分包给原告施工，违反了法律禁止性规定，双方签订的合同无效。但原告已实际完成了施工且被告葛耀强已与被告葛耀强结算确认工程欠款为377460元，故被告葛耀强应支付原告工程款377460元，被告昆帝公司应承担连带责任。被告葛耀强承诺于2020年1月10日支付工程款，但至今未按约履行，原告主张被告于2020年1月11日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。为此，根据最高人民法院《关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛耀强支付原告江苏通州基础工程有限公司南通分公司工程款377460元及利息（以377460元为本金，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付时止）； 二、被告南通昆帝建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。 上述一、二项，限两被告于本判决生效后十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3481元、保全费2520元，合计6001元,由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6962元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  步静宜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  季 燕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执473号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人朱小露（曾用名朱晓露），男，1983年5月22日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，客车司机，住湖南省双峰县甘棠镇大富村石灰村民组。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人朱小露罚金一案中，本院于2019年7月23日作出（2019）湘1382刑初41号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，于2020年2月25日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人朱小露邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日、2020年4月14日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，冻结被执行人朱小露银行存款2415.64元（已扣划），未发现被执行人名下有工商、证券、车辆、保险等财产信息,于2020年5月11日分别向不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人的房产、不动产、公积金信息，未发现被执行人朱小露有可供执行财产。2020年5月11日，本院对被执行人朱小露户籍所在地进行调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。2020年6月22日，本院对被执行人朱小露适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有47584.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  谭 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢74号 申请执行人：黄永先，女，1952年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人:罗永霞，女，1975年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人:罗永素，女，1980年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人:罗永芝，女，1983年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人:黄继坤，男，1989年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人:罗永胜，男，1979年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：方宁宁，男，1986年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的黄永先、罗永霞、罗永素、罗永芝、黄继坤、罗永胜与方宁宁附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人黄永先、罗永霞、罗永素、罗永芝、黄继坤、罗永胜根据本院作出的（2018）黔0322刑初90号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人方宁宁履行支付97338.59元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人方宁宁至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人方宁宁无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年6月9日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人罗永胜书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢74号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十六日 书记员 令狐鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初984号 原告：芜湖艺顺文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区大垄坊文化园（大垄坊77号）A01栋105室。统一社会信用代码91340200336388977F。 法定代表人：孙群，经理。 被告：芜湖严格装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖碧桂园玛丽蒂姆酒店2号商铺。统一社会信用代码91340208MA2QD2AK8U。 法定代表人：严江军。 芜湖艺顺文化传媒有限公司诉芜湖严格装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。芜湖艺顺文化传媒有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，芜湖艺顺文化传媒有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芜湖艺顺文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取88元，由芜湖艺顺文化传媒有限公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鲍 洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初387号原告：王忠宝。被告：马桂芝。本院于2020年1月8日受理原告王忠宝与被告马桂芝房屋租赁合同纠纷一案后，原告王忠宝于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王忠宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年六月十七日书记员  吴 迪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3391号 原告：瓦房店市文兰街道津达物资商行，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街一段13-5号。统一社会信用代码：92210281MA0XMYXH92。 经营者：乔万坤，男，1963年11月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：爱洗洗（瓦房店）洗衣服务有限公司，住所地瓦房店市祝丰北段598号。统一社会信用代码：91210281MA0UKMHP68。 法定代表人：杨文鹏，系该公司经理。 原告瓦房店市文兰街道津达物资商行与被告爱洗洗（瓦房店）洗衣服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告瓦房店市文兰街道津达物资商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店市文兰街道津达物资商行撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 冰
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更539号 罪犯杜宁宁，男，1989年5月8日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2007年5月21日作出(2007)霸刑初字第123号刑事判决,以被告人杜宁宁犯故意杀人（未遂）罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯强奸罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年;犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月22日、2012年12月25日、2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年十个月和七个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜宁宁在2017年10月14日至2019年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杜宁宁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后，刑期自2007年1月9日起至2020年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2237号原告：新城区新富升石材经销部，住所地呼和浩特市泛蒙石材市场。经营者：邱有顺，男，1967年10月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝东华，内蒙古恒羽律师事务所律师。被告：内蒙古第三建筑工程有限公司第七十九项目部，住所地呼和浩特市新城区。负责人：赵晓利，该项目部经理。本院在审理原告新城区新富升石材经销部与被告内蒙古第三建筑工程有限公司、内蒙古第三建筑工程有限公司第七十九项目部买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案后，原告新城区新富升石材经销部于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古第三建筑工程有限公司、内蒙古第三建筑工程有限公司第七十九项目部的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古第三建筑工程有限公司、内蒙古第三建筑工程有限公司第七十九项目部的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新城区新富升石材经销部撤回对内蒙古第三建筑工程有限公司、内蒙古第三建筑工程有限公司第七十九项目部的起诉。案件受理费减半收取人民币363元，由原告新城区新富升石材经销部负担。审判员 王菊蓉 二○二○年六月十六日书记员 张晓曼
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更552号 罪犯薛新录，男，1958年9月18日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）保刑初字第2042号刑事附带民事判决，以被告人薛新录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币人民币28651.72元。河北省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）冀刑一复字第85号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛新录在2015年1月14日至2019年10月14日服刑期间，获表扬奖励5次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；2017年3月受到禁闭1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯薛新录减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2026年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2390号原告：冯际军，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏博，河南博涛律师事务所实习律师。被告：***，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告冯际军与被告***建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审查。原告冯际军向本院提出诉讼请求：1.请求被告限期支付原告劳务报酬款1350000元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告承揽泌阳县金象国贸工程时与原告签订《建筑施工扩大劳务协议》，被告将其承揽的2号楼主楼工程交给原告施工。原告主体工程完工后，被告无力支付工程款，经双方协商将分包给原告的二次结构工程由被告承建，每平方米扣除施工费100元。原告已经按照合同和约定施工完毕。被告仅支付给原告劳务费900000元，下余1350000元一直未支付。本院经审查认为，根据原告冯际军提供的被告***的个人信息，其与案涉《建筑施工扩大劳务补充协议》的李得生并非同一人，本院无法通知被告应诉，因此，本案属于被告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告冯际军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二〇年六月二十八日书记员  陈兴淼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6679号原告：张彤，女，1981年5月31日出生，汉族，天津市红桥区混搭范服装店经营者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建琪，天津维钧律师事务所实习律师。被告：天津红桥建桥医院（天津博颐堂医院）,住所地天津市红桥区大胡同商业街30号。法定代表人：李维书,职务董事长。委托诉讼代理人：吕桂君，该院院长。本院在审理原告张彤与被告天津红桥建桥医院（天津博颐堂医院）侵权纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  李学存二〇二〇年六月一日法官助理王浩
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执72号 申请执行人：张红云，女，1975年3月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。 被执行人：包连香，女，1971年5月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。 本院在执行申请执行人张红云与被执行人包连香民间借贷纠纷一案中，申请执行人包连香向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年六月五日 书记员 贺连超
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1125号原告：满某，女，1971年11月1日出生，满族，现住营口市老边区。被告：贾某，男，1973年7月13日出生，满族，现住营口市老边区。本院在审理原告满某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告满某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告满某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告满某负担。审 判 员  毕年丽人民陪审员  赵 鑫人民陪审员  井伟立二〇二〇年六月二十二日法官助理邓悦婷书记员李玥
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更442号罪犯郑易祥，男，1996年6月30日出生，汉族，小学文化，辽宁省大石桥市人，捕前住辽宁省大石桥市哈西里小区。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。曾因犯抢劫罪，于2011年被判处有期徒刑三年六个月。2015年9月22日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2015)大少刑初字第00061号刑事判决，认定罪犯郑易祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年10月16日交付执行。刑期执行至2029年5月8日止。期间，曾于2018年5月被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯郑易祥在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯郑易祥减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯郑易祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯郑易祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯所犯罪刑系刑期在十年以上的暴力犯罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑易祥减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执80号之一 申请执行人：李某某，女，汉族，1952年9月16日生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：易某某，女，汉族，1957年10月9日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人李某某依据本院（2019）桂0312民初63号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行被执行人易某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额1.742万元，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年1月15日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款600元至本院账户，申请执行人已领取，依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外，暂无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎梅珍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1754号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：李鑫，女，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：宋婷，女，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：孔繁春，女，1972年1月3日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告孔繁春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第一项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十三日书记员  孙海丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1871号原告：潘淑敏，女，1966年6月9日出生，汉族，住徐州市，确认送达地址徐州市鼓楼区银郡小区6号楼1单元202室，指定代收人潘淑敏，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告潘淑敏与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了合并审理。原告潘淑敏到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身服务合同，要求被告退还原告办理的两年健身卡的费用3000元及私教费用2000元（一次未用，未开卡）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2018年4月在被告处办理了1500元两年期的健身卡及2000元的私教课程，但原告一直未开卡使用。但2019年10月18日，被告突然关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，原告未能提供其在被告处交费办卡的合约书、交费凭证等，无法证明其所述事实，故本院对于原告的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘淑敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘淑敏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月十一日书记员 崔朝宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民申6号再审申请人（原审原告）：王利敏，女，1975年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张流坡，男，1968年4月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。系原告丈夫。被申请人（原审被告）：王超，男，1988年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人王利敏因与被申请人王超房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0802民初792号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王利敏提出再审请求：1.请求法院确认依法解除原合同的效力，撤销原判决中的自2017年7月28日至2020年3月10日的依照原合同120元/月标准计算的剩余租金120元部分，改判被申请人以自己行为表明已认同零租300元/月标准，理应支付剩余租金5650元。2.判决被申请人承担因不交钥匙造成的原防盗锁工本费损失余额130元，或者恢复原状；3.判决被申请人支付申请人因换锁、修补瓷砖产生误工费400元；4.判决被申请人支付违约金300元。以上，合计6480元。申请理由:一、原审认定事实错误，证据不足。被申请人在原合同(草稿)中向申请人承诺一次性交够六个月租金，且提前一个月按时预付，申请人则答应按优惠租金120元出租(零租是300元/月)，可以不收被申请人房屋水电押金。然而，被申请人单方面自始至终不履行合同义务，不按时交租金，还多次拒绝与申请人见面。申请人无奈于2017年就到法院立案维权，但由于没有被告人详细信息，法院不受理。鉴于被申请人开始就拒签正式打印合同，恶意不履行合同义务，申请人也早在2017年7月28日就果断和被申请人解除了原合同(草稿)，把款退给了被申请人。因此，原合同早已经无效。另外，申请人从未答应被申请人零租申请人房子也是按120元/月，申请人自始至终的真实意思表示是零租房子是300元/月，并明确向被申请人明示，被申请人未搬走并继续占有房屋视为默认接受300元/月的零租价格，但其仍多次违约，视为接受300元违约金。所以原判决判案无据。另外，因被申请人不交还申请人钥匙导致防盗锁整体不能使用，不能毫无依据单方面决定仅赔申请人两把钥匙钱损失20元，应恢复原样或照市场价补齐差额130元。在锁的损失及误工损失问题上，法院也是认定事实错误。二、原审适用法律错误。《合同法》第3、第4、第5，第6，第8条，第94条，96条，98条，第226条，227条都有明确规定，原审不能罔顾事实，对法律规定视而不见。综上，被申请人擅自变更原合同，申请人解除原合同，并多次明示对方如果由一次交半年租金变更为零租是300元/月，不按时交租金承担违约金300元。为了尽可能减少损失，收回一点是一点，并非申请人愿意接受被申请人强加给申请人的意志。所以法院应判决按300元/月零租标准付租金，且承担延期付租违约金300元，赔偿申请人误工费400元。另外被申请人需交还申请人屋门钥匙，或者负责买锁为申请人恢复原状，或者赔偿锁损失余额130元。被申请人王超未提交意见，本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。经审查，原审认定事实正确，适用法律无误。申请人提交的微信记录、账单及务工证明，均在原审庭审结束前已经存在且再审申请人持有，但未按时提交,不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的再审新证据，本院不予采纳。原审判决认定租赁协议原件中添加内容无效并以120元/月租金标准进行判决并无不当，且申请人已经按照该标准收取了房屋租金，现以并未认可该租金标准为由申请再审，本院不予支持。关于申请人要求判决被申请人承担原防盗锁工本费损失余额130元、误工费400元、违约金300元的再审诉求，因无相关新证据证明，本院不予支持。关于申请人要求恢复原状的再审诉求，申请人并未在原审案件中提出该诉讼请求，不属于再审审查范围，本院对此不予再审审查。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下；驳回王利敏的再审申请。审判长  马艳春审判员  柳 楠审判员  李 艳二〇二〇年六月二日书记员  王齐歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初389号原告：湖南沅彩影视文化传播有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道高泗社区高泗路601号（常德市创业孵化基地常德技师学院实训工厂5楼5F34室）。法定代表人：李美玲，该公司出纳。被告：谢任僖，男，1985年10月5日出生，汉族，住址江苏省徐州市泉山区。湖南沅彩影视文化传播有限公司（以下简称沅彩影视公司）与谢任僖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告沅彩影视公司的法定代表人李美玲到庭参加了诉讼，被告谢任僖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沅彩影视公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7500元；2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。谢任僖未予答辩和提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：谢任僖于2019年10月8日来到沅彩影视公司上班，后陆续以预支工资为由，分别于10月13日、10月20日、10月27日、10月30日借走现金200元、300元、500元、2000元，共计3000元。11月7日沅彩影视公司往谢任僖工资卡里打款4500元用于走账，后被谢任僖挪用，并且一直未归还。另谢任僖的实习工资为2000元，抵扣后谢任僖尚欠沅彩影视公司5500元。后沅彩影视公司多次向谢任僖讨要，谢任僖均以各种理由推托，沅彩影视公司遂诉到本院，提出前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢任僖向沅彩影视公司借款，该借款系双方的真实意思表示，谢任僖应承担清偿之责，故对沅彩影视公司要求谢任僖归还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。谢任僖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢任僖于本判决生效之日起五日内向湖南沅彩影视文化传播有限公司偿还5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由谢任僖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田国栋人民陪审员  熊新仁人民陪审员  熊淑华二〇二〇年六月二十四日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他191号 福州市台江区人民法院： 你院关于被告人杨炳文放火一案向我院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年六月八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更244号罪犯关雨，男，1988年5月18日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月22日，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02刑终322号刑事判决，认定关雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元，责令退赔人民币1195365元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯关雨在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯关雨确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯关雨的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初370号 原告：牡丹江市恒力机械制造有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街398号院内。 法定代表人：王春香，该公司经理。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律所。 被告：于艳峰，男，1980年2月26日出生，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司与被告于艳峰占有物返还纠纷一案。原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牡丹江市恒力机械制造有限责任公司以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市恒力机械制造有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司负担。 审判员  邓卫平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马龙君
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2150号 原告：白玉新，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑广涛，男，1995年4月29日出生，汉族，住。系该公司员工。 原告白玉新与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉新、被告人保财险沧州市分公司之各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付损失99155元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日14时40分，原告白玉新驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市交叉口处，与孙明华驾驶的冀Ｅ×××××号车相撞。经公安交警部门出具事故认定书，白玉新负事故主要责任，孙明华负次要责任。原告系冀Ｊ×××××号车所有人，于2019年4月29日在被告公司投保机动车损失险，保额为395328元，故诉请赔偿。 人保财险沧州市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应核实事故车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效前提下，对原告主张的合理合法的损失在保险范围内承担赔偿责任。要求回收大的残旧件并复勘车辆。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院认为，人保财险沧州市分公司承认白玉新在本案中主张的事实，故对白玉新主张的事实予以确认。原被告双方对事故认定书及责任划分无异议，本院依法确认，认定白玉新负事故主要责任，孙明华负次要责任。 白玉新驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投保机动车损失险，保险期间为2019年4月30日至2020年4月29日。事故发生在保险期间，事故发生时，冀Ｊ×××××号车行驶证、白玉新的驾驶证均合法有效。被告人保财险沧州市分公司对承保车辆在保险期间内发生事故造成的机动车损失应按保险合同约定承担保险责任。 经本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失进行评估，鉴定程序合法，评估结果客观真实，本院予以采信，据此确认白玉新的损失为：1.车辆损失92435元（已扣减残值435元），依据鉴定报告予以确认；2.鉴定费4720元，系原告为查明事故损失实际支出的合理必要费用，依据鉴定费票据予以确认。原告白玉新上述车辆损失合计97155元，应由被告人保财险沧州市分公司在机动车损失险限额内赔付。原告主张交通费2000元，非机动车损失险赔付范畴，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： （一）被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效之日起七日内赔付原告白玉新车辆损失97155元； （二）驳回原告白玉新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1114，由原告白玉新负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾雅雯
满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0607执304号 袁立新，男，汉族，住所地满城区神星镇太平庄村，联系电话138××××0702 保定市满城区农村信用联社股份有限公司，男，1976年1月9日出生，住所地满城区中山路65号，联系电话787×××7 法定代表人：张冬 袁立新申请保定市满城区农村信用联社股份有限公司人格权纠纷一案，满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初1329号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初1329号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 力 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱亚周
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执76号申请执行人:高慎君，男，1969年10月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：杨树森，男，1964年3月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：杨彦平，男，住吉林省。申请执行人高慎君与被执行人杨树森、杨彦平民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1946号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高慎君于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人杨树森、杨彦给付执行款206180.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年1月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年6月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年六月二十八日书记员  丛 雪
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1255号张素杰、西华县斯跑特健身服务有限公司：张素杰与西华县斯跑特健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张素杰向本院申请执行的（2020）豫1622民特49号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1267号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914211003434796827，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站大道302号。法定代表人：黄爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男,35岁,该行散花工业园支行行长。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：付丁丁，男，1986年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告付丁丁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，通知原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司在7日内预交诉讼费用，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程呈友二〇二〇年六月一日法官助理王璟峰书记员艾成龙
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执122号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：成森春，男，1973年1月1日出生，住所地江苏省宝应县。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡锦忠。被执行人：扬州德众汽车零部件有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区。法定代表人：吉沐阳。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人成森春、江苏天宇建设集团有限公司、扬州德众汽车零部件有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第327号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月10日立案执行。本院经审查后认为，被执行人成森春、江苏天宇建设集团有限公司、扬州德众汽车零部件有限公司的主要财产均位于江苏省扬州市宝应县辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2019）扬仲裁字第327号裁决书一案，由江苏省扬州市宝应县人民法院执行。江苏省扬州市宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年六月十一日书记员 程文玉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5080号 原告：金华市机关加油站，住所地：金华市人民东路776号。 法定代表人：贾瑞金，副经理。 委托诉讼代理人：王婷，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：金华市世通置业有限公司，住所地：金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢西21G室。 法定代表人：倪小洪。 本院在审理原告金华市机关加油站与被告金华市世通置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  郑小怡
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初293号原告：黄俊，男，1990年11月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：天津市盛蓝制衣有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大沽村3区5排19号。法定代表人：张江波，总经理。被告：张江波，男，1970年8月2日出生，汉族，住天津市宝坻区大钟庄镇大沽村3区5排19号。原告黄俊与被告天津市盛蓝制衣有限公司、张江波加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄俊撤回起诉处理。审 判 长  常锁苓审 判 员  李 彬人民陪审员  何井旭二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈冠男
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2209号被执行人：马国辉,男,1981年11月7日出生,汉族,户籍所在地文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人马国辉罚金执行一案，本院作出的(2017)琼9005刑初196号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马国辉应缴纳罚金3,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月25日、6月10日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人马国辉发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十二日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1628号 原告：舟山市蓝云管道工程有限公司。 法定代表人：郑国杨，执行董事。 委托诉讼代理人：余金尔，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒海明，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：陈春华。 本院在审理原告舟山市蓝云管道工程有限公司与被告陈春华买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 叶 茜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱麟如
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2580号原告：苏州普热斯勒先进成型技术有限公司，统一社会信用代码91320583310501476R,住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路519号2号房。法定代表人：JIANAN（安健），该公司董事长。委托诉讼代理人：张彬（受该公司的特别授权委托），系该公司员工。男，1979年8月12日生，汉族，住昆山市。被告：领途汽车有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206MA1UWFNWXQ，住所地无锡惠山工业转型集聚区北惠路。责任人：张磊，该公司经理。被告：领途汽车有限公司，统一社会信用代码91130534689267660K，住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号。法定代表人：张立平，该公司董事长。本院在审理原告苏州普热斯勒先进成型技术有限公司与被告领途汽车有限公司无锡分公司、领途汽车有限公司定作合同纠纷一案中，因原告苏州普热斯勒先进成型技术有限公司经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按苏州普热斯勒先进成型技术有限公司撤诉处理。审判员  刘辉二〇二〇年六月三日书记员  唐文
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执158号申请执行人甄某某，男。被执行人贺某某，男。被执行人洪某某，女。系贺某某之妻。申请执行人甄某某与被执行人贺某某、洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）陕0728民初397号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告贺某某、洪某某于判决生效之日起十日内偿还原告甄某某借款本金84.8万元、利息从每次借款之日至2019年7月8日按年利率24%计算共计71.014619万元，已付利息17万元外，还应给付利息54.014619万元；二、驳回原告甄某某的其他诉讼请求。”贺某某、洪某某不服本院判决书，上诉至汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）陕07民终1141号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行偿还义务，权利人甄某某于2020年4月16日向本院申请执行未受偿债权本息合计1388146.19元，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人贺某某、洪某某外出务工，无法掌握其具体地址，本院依法通过电子(微信)送达的方式向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人贺某某、洪某某除户籍地有自建房一幢（未办理房产手续）外，无银行存款、无车辆、无工商股权登记。因被执行人贺某某、洪某某未按执行通知要求及时履行偿还义务且未向本院报告财产，为保障申请执行人的合法权益，依法惩治失信行为，本院依法将被执行人贺某某、洪某某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2020年6月21日，本院将执行情况向申请执行人甄某某予以通报，其无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人现阶段无财产可供执行，同意人民法院依法终结该案的执行，并书面申请撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人甄某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执158号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费16281元，由被执行人贺某某、洪某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年六月二十四日书记员  董 朝
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执125号申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健。被执行人：杜克全，男，汉族1968年7月24出生，住洛阳市。被执行人：洛阳东汉禽业有限公司，住所地洛阳市洛宁县城关镇翼东路。法定代表人：杜克全。本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与杜克全、洛阳东汉禽业有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0311民初1339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月17日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，杜克全、洛阳东汉禽业有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月17日、2020年3月5日、2020年5月25日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人杜克全、洛阳东汉禽业有限公司2个银行账户存款合计0余元。2.2020年6月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人杜克全、洛阳东汉禽业有限公司名下有财产属轮后查封。3.2020年6月18日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人杜克全、洛阳东汉禽业有限公司名下无公积可供执行。三.通过洛阳市工商行政管理局信息、天眼查等软件系统，查询公司运营状态、税务等。1.2020年6月28日在洛阳市工商行政管理局信息协查中查出被执行人伊川县金帝耐火材料有限公司于2013年7月2日成立至今，已不在在营业状态。2.伊川县金帝耐火材料有限公司分别于2016年1月2日和2017年12月13日因公示企业信息隐瞒真实情况、弄虚作假被洛阳市市场监督管理局列入经营异常。2018年7月8日因未依照规定的期限公示年度报告被洛阳市市场监督管理局列入经营异常。3.洛阳东汉禽业有限公司于2017年5月6日被洛龙区人民法院列入失信被执行人名单，于2018年9月24日被洛龙区人民法院列入失信被执行人名单，于2019年3月2日被洛宁县人民法院列入失信被执行人名单。由此说明，洛阳东汉禽业有限公司并无可供执行的财产。四、申请执行人洛阳金财投资担保有限公司未向本院提供被执行人杜克全、洛阳东汉禽业有限公司的可供执行的财产线索。五、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年6月15日前往被执行人住所地洛阳市××北路枫丹白露2-1-302号进行调查，到达现场后多次敲门被执行人家里无人应答，然后询问物业的工作人员被执行人家里物业费是不是被执行人杜克全交的，核实后不是被执行人交的，我们也向申请人表述了现场调查情况申请人表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人杜克全、洛阳东汉禽业有限公司13件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。六、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年2月11日对被执行人杜克全、洛阳东汉禽业有限公司采取限制消费令强制措施，以邮寄方式送达。2.经申请执行人洛阳金财投资担保有限公司申请，本院于2020年6月28日将被执行人杜克全、洛阳东汉禽业有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3．2020年6月8日对被执行人杜克全、洛阳东汉禽业有限公司作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人杜克全、洛阳东汉禽业有限公司下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月18日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5496015.54元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执125号案件终结本次执行程序。被执行人5496015.54负有继续向申请执行人洛阳金财投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十八日书记员  李勇刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1153号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号，统一社会信用代码91320200835945977L。负责人：陈永辉，该行行长。被执行人：朴龙华，男，1962年6月25日生，朝鲜族，住无锡市滨湖区。被执行人：董艳萍，女，1962年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行与被执行人朴龙华、董艳萍保证合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4446号民事判决书已经发生法律效力。一、朴龙华于本判决发生法律效力且无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司破产程序终结后10日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行借款本金5668164.34元及罚息212673.6元在无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司破产程序中未受清偿的部分。二、董艳萍在其与朴龙华的夫妻共同财产范围内对朴龙华的上述债务承担共同还款责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53820元、公告费600元，合计54420元（上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行已预交），由朴龙华、董艳萍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4446号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1333号申请执行人：赵侠，女。被执行人：杜生贵，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地甘肃省泾川县。被执行人杜生贵刑事裁判涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初811号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币25400元，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币25400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月八日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初320号 原告：石某某，女，藏族，小学文化程度，甘肃省肃南县人。 被告：王某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省永昌县人。 原告石某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告石某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石某某撤回起诉处理。 审判员  杜永军 二〇二〇年六月三十日 书记员  张吉文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢141号之一 申请执行人王洁 被执行人何谦 被执行人缪莉 王洁申请执行何谦、缪莉合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第7481号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产。本院已经限制被执行人何谦、缪莉的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行过程中，本院以（2020）川0107执恢141号执行裁定将被执行人何谦名下车牌为川Ａ×××××车辆予以查封，冻结执行人何谦名下银行账户。 因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第7481号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年六月十八日 书记员 孟玲恋
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终490号上诉人(原审被告)：杨学艳，女，1976年12月12日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨彭文，男，1992年9月17日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。上诉人杨学艳因与被上诉人杨彭文民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨学艳在二审中提供收条一份，证明杨彭文于2019年12月28日与其进行了结算，并主张借款已全部偿还。杨彭文对该收条中的签名及手印不予认可。因此，基于出现了新证据，一审法院应进一步查明当事人双方是否存在欠款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3955号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人杨学艳预交的二审案件受理费9534元予以退回。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 陈 思书记员 张 航
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执165号申请执行人姜首娟，女，1989年3月1日生，汉族，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。被执行人陈聪，女，1995年11月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。姜首娟申请执行陈聪民间借贷纠纷一案，申请执行标的34000.00元，申请执行费410.00元。本院于2020年2月25日立案执行，于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年2月26日、4月29日对被执行人陈聪的财产提起网络查询，查询结果显示，均未发现有可供执行财产。2020年3月1日陈聪自动履行案件款10000.00元。已通过转龙法庭发放给申请人姜首娟。2020年3月10日经传统查控未发现被执行人名下有房产信息。2020年6月8日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇二〇年六月九日书记员  蒋红梅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申65号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：徐国新，男，1961年8月24日出生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：朱朝炜，男，1981年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：边缘，江西志谦律师事务所律师，执业证号：13601201211270310。 委托诉讼代理人：程梓铭，江西志谦律师事务所律师，执业证号：13601201810029347。 再审申请人徐国新因与被申请人朱朝炜民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐国新申请再审称，（一）原一、二审法院认定本案系民间借贷纠纷错误，本案属于委托理财合同关系。朱朝炜与徐国新于2013年经口头约定，由徐国新长期代朱朝炜炒股，因双方系朋友关系，未签订书面委托理财合同。双方约定后朱朝炜即将其自有的股市账号交由徐国新操作，2016年5月朱朝炜见股市行情下跌，于同年5月23日恐吓、威胁、逼迫徐国新写下欠条，第二天即修改账号密码，致使徐国新无法操作。从案涉证据来看，本案基础的法律关系应为委托理财关系而非民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案应按基础法律关系委托理财合同审理。（二）徐国新与朱朝炜之间的约定无法律效力，且违反了公平原则，以及委托关系中责任承担的规定，违反了法律禁止性规定和市场基本规律。首先，徐国新在被恐吓、威胁、胁迫情形下写下欠条，欠条内容不是其真实意思表示，无法律效力。其次，本案中的损失为炒股投资亏损，徐国新在处理该委托事务时不存在过错或重大过失，而且在保护资金方面做了许多积极的工作，投资亏损属于正常的市场投资风险。朱朝炜要求徐国新归还亏损的股款和利息违背了委托代理中由委托人承担责任的基本原则。朱朝炜未对徐国新是否具有证券从业资格进行审查亦应承担相应的法律后果。朱朝炜在一审中认可双方已按事先约定分成，按其比例朱朝炜至少已分得100万元以上。综上，原一、二审判决在事实认定、适用法律上存在严重错误，徐国新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。 被申请人朱朝炜提交意见称，（一）原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。经一、二审法院依法查明事实，本案虽基于委托理财关系产生，但朱朝炜与徐国新就委托炒股形成的债权债券进行了清算并达成了新的债权债务协议，双方之间的法律关系已转化为债权债务关系。（二）徐国新被恐吓、威胁、胁迫的事实不存在，欠条是双方协商达成一致后由徐国新自愿出具的。（三）徐国新认为原一、二审判决违背公平原则、违反法律禁止规定和市场规律的理由也不成立。朱朝炜出全资委托徐国新炒股，也按约定向徐国新分配了收益。按公平原则和市场规律，享受收益也应承担亏损，特别是双方已达成了债权债务清算协议，徐国新逃避其应承担的债务，损害朱朝炜的合法权益。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐国新的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。经查明，本案双方当事人均认可本案系基于委托理财合同关系而产生。朱朝炜委托徐国新代为炒股，在股票亏损后，双方就亏损事宜进行了协商，确定亏损由徐国新承担。2016年5月23日，徐国新向朱朝炜出具了欠条。该欠条系双方对之前因委托炒股形成的债权债务进行清算而达成的新的债权债务协议，系双方意思自治的结果，对双方均具有约束力。徐国新并未提交任何证据证明其受胁迫，且欠条内容未违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故二审法院按民间借贷法律关系审理本案，适用法律正确，徐国新该项再审申请事由不能成立。 综上，徐国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐国新的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 祝春芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 闵 珊 书 记 员 罗艳琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1164号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区麒龙国际会展城A1栋2层22号。法定代表人：陈坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈江勇，男，1990年7月21日出生，土家族，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司员工，特别授权。被告：杨贵华，男，1966年3月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司诉被告杨贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理陈尘书记员朱録锋
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执恢3号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 地址：壶关县城北路。 法定代表人：吴军，职务：董事长 委托代理人：秦少辉，山西壶关农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：平艳斐，女，1982年2月10日出生，汉族，住壶关县。 被执行人：壶关县宏鑫商贸有限公司。 法定代表人：赵学红，职务：董事长。 地址：壶关县恒安名都。 申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司与被执行人平艳斐、壶关县宏鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，山西壶关农村商业银行股份有限公司与平艳斐于2020年6月10日达成和解协议。申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向我院提出申请，请求撤回对该案的执行。申请执行人请求撤回执行是其真实意思表示且不违反强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0427执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭 萌
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执268号申请执行人：孙中昂，男，1987年1月18日出生，汉族，住邓州市。被执行人：，董俊朝，男，1984年2月16日出生，汉族，伊川县。被执行人：洛阳银硕轴承有限公司，住所地宜阳香鹿山镇锁营村。法定代表人：张宝民，经理。关于孙中昂与董俊朝、洛阳银硕轴承有限公司提供劳务者受害责任一案。我院作出的（2017）豫0327民初2588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董俊朝、洛阳银硕轴承有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人董俊朝名下有河南农村信用联社银行账号：6230591662007284650001余额15.76元，中国农业银行账号：62×××13余额40.03元，中国邮政储蓄银行账号：60×××01余额2250元，以上银行账户余额已被我院冻结，并将邮政储蓄2250元扣划至我院执行标的款账户。现已将执行金额2250元发放于申请人，洛阳银硕轴承有限公司名下无银行存款。2、经房地产管理局查询，被执行人董俊朝、洛阳银硕轴承有限公司名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人董俊朝无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人董俊朝、洛阳银硕轴承有限公司名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人董俊朝、洛阳银硕轴承有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327民初2588号民事判决书的本次执行程序。被执行人董俊朝、洛阳银硕轴承有限公司负有继续向申请执行人孙中昂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁     书     芳审判员 马     毅     义审判员 曹学军二〇二〇年六月三十日书记员 陈     海     宽