wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3510号 上诉人（原审原告、追加被执行人）：方国庆，男，1962年12月9日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏广宇建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区南海家园一里14号楼2单元101室。 负责人：展宏宇，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地乐亭县乐亭镇乐亭家园151栋。 法定代表人：方国庆，该公司总经理。 上诉人方国庆因与被上诉人江苏广宇建设集团有限公司北京分公司（以下简称广宇公司北京分公司）、乐亭县腾骥房地产开发有限公司（以下简称腾骥房地产公司）追加被执行人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 方国庆上诉请求：1、撤销路北区人民法院（2019）冀0203民初6267号民事裁定书，由路北区人民法院继续审理。2、要求被上诉人承担本案诉讼费和上诉费。事实和理由：唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1124号《执行裁定书》以上诉人对原审第三人腾骥房地产公司出资不实为由追加了上诉人为该案的被执行人，并裁定上诉人在其出资不实范围内对被上诉人承担责任。上诉人不服唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1124号《执行裁定书》故依法向路北区人民法院提起执行异议之诉，路北区人民法院裁定驳回了上诉人的起诉，但上诉人认为该裁定书适用法律错误，理由如下：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第三十二条：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内。向执行法院提起执行异议之诉”之规定，被上诉人因上诉人未足额缴纳出资为由裁定追加上诉人为执行案中的被执行人，上诉人不服的，有权根据上述第三十二条之规定自收到裁定之日起十五日内向执行法院直接提起执行异议之诉。综上所述，上诉人直接向路北区人民法院提起执行异议之诉并无不妥，一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，应当予以纠正。 方国庆向一审法院起诉请求：1.判决不追加方国庆为被执行人，不对被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。 一审法院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。方国庆的诉讼请求“判决不追加方国庆为被执行人，不对被告承担赔偿责任”，是对执行行为提出的异议，应向上一级人民法院申请复议。 本院审理查明，在执行广宇公司北京分公司与腾骥房地产公司债权人代位权纠纷一案的过程中，广宇公司北京分公司申请将方国庆追加为被执行人，本院执行五分局路北执行大队依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，于2019年11月7日作出（2019）冀02执异1124号执行裁定书，裁定：“一、追加第三人李宝林、辛相玲、方国庆为本案被执行人。李宝林、辛相玲应在其抽逃资金的范围内对申请执行人江苏广宇建设集团有限公司北京分公司承担责任；方国庆应在其出资不实围内对申请执行人江苏广宇建设集团有限公司北京分公司承担责任。二、李宝林、辛相玲、方国庆应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人江苏广宇建设集团有限公司北京分公司按唐山市乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1512号民事判决书确定的义务偿还债务及利息。本裁定送达后即发生法律效力。”方国庆对此不服，向路北区人民法院提起了执行异议之诉。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，“被申请人对依据本规定第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，执行机构依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八条之规定追加方国庆为被执行人，方国庆对此不服有权提起执行异议之诉。（2019）冀02执异1124号执行裁定书未告知当事人正确的救济途径，存在错误，但路北区人民法院不应据此驳回方国庆的起诉，路北区人民法院应当审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6267号民事裁定； 二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 月 ——
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0525行审7号申请执行人远安县交通运输综合执法大队，住所地远安县鸣凤镇沮阳路22号，统一社会信用代码12420525420259051K。法定代表人王丽鹏，该大队大队长。被执行人杨从军，男，1963年11月17日出生，汉族，住远安县。申请执行人于2019年8月22日对被执行人作出远交执法罚〔2019〕70028号《行政处罚决定书》，请求对被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被执行人处30000元的罚款。现该处罚决定已生效，经申请人催告，被执行人至今未履行，故向本院申请强制执行。经审查查明，2019年7月25日，被执行人驾驶鄂Ｅ-×××××北京牌小型普通客车，从远安县洋坪镇出发驶往远安县鸣凤镇，沿途载客，并收取乘车人的车费。申请执行人据此事实于2019年8月16日向被执行人作出远交执法违通〔2019〕70028号《违法行为通知书》告知被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营，处30000元罚款的行政处罚，并告知被执行人有听证及陈述申辩的权利。同时，申请执行人向被执行人作出远交执法责改〔2019〕70028号《责令改正通知书》，责令被执行人立即改正，即未取得道路运输经营许可，不得从事道路旅客运输经营。被执行人在法定期限内未提出书面陈述和辩论意见，亦未申请听证。2019年8月22日，申请执行人对被执行人作出远交执法罚〔2019〕70028号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人处30000元的罚款，并于当日将该处罚决定书送达给被执行人。处罚决定生效后因被执行人未缴纳罚款，2020年4月8日，申请执行人作出远交执法催告〔2019〕70028号《催告书》，对被执行人进行了催告，但被执行人仍未缴纳罚款。因此，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行远交执法罚〔2019〕70028号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人对被执行人所作的行政处罚事实清楚，证据充分，其作出的远交执法罚〔2019〕70028号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，申请执行人远安县交通运输综合执法大队的执行申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人远安县交通运输综合执法大队作出的远交执法罚〔2019〕70028号《行政处罚决定书》缴纳罚款30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 王登伟审判员 田育建二〇二〇年六月二十二日书记员 丁 露
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执502号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司,住所地：赣州市赣县区城南大道西路2号。 法定代表人黄敬东，系该公司董事长。 委托代理人罗文楷，系该公司职工，特别授权。 被执行人赣州天龙物资有限公司，住所地：赣州市章贡区金龙大厦四栋南单元店4号。 法定代表人陈春生，系该公司总经理。 被执行人陈春生，男，1963年9月6日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人江西万阳建材有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道兴国路华源丽景1幢2层办公10#。 法定代表人尤国明，系该公司总经理。 被执行人尤国明，男，1974年5月10日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人潘月云，女，1974年7月6日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人潘保国，男，1990年3月18日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人卢伟梯，女，1986年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人叶玉婷，女，1969年3月26日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人江西省万荣建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场24栋2号店。 法定代表人潘海斌，系该公司总经理。 被执行人潘海斌，男，1970年2月5日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人江西省赣南华东实业有限公司，住所地：赣州市章贡区贸易广场西区中心街72号。 法人代表洪俊祥，系该公司总经理。 被执行人洪俊祥，男，1985年5月1日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人洪燕珍，女，1984年11月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人吕凤，女，1961年8月8日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人江西悦丰工程建造有限公司，住所地：赣州市章贡区营角上路9号紫荆花园B栋8#店面。 法定代表人潘海涛，系该公司总经理。 被执行人潘海涛，男，1976年9月22日生，汉族，住赣州市。 被执行人姜银清，女，1978年11月12日生，汉族，住赣州市。 本院执行的申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人江西万阳建材有限公司、尤国明、潘月云、潘保国、卢伟梯、赣州天龙物资有限公司、陈春生、叶玉婷、江西省万荣建设工程有限公司、潘海斌、江西省赣南华东实业有限公司、洪俊祥、洪燕珍、吕凤、江西悦丰工程建造有限公司、潘海涛、姜银清借款合同纠纷执行一案，被执行人江西万阳建材有限公司、尤国明、潘月云、潘保国、卢伟梯、赣州天龙物资有限公司、陈春生、叶玉婷、江西省万荣建设工程有限公司、潘海斌、江西省赣南华东实业有限公司、洪俊祥、洪燕珍、吕凤、江西悦丰工程建造有限公司、潘海涛、姜银清逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人江西万阳建材有限公司、尤国明、潘月云、潘保国、卢伟梯、赣州天龙物资有限公司、陈春生、叶玉婷、江西省万荣建设工程有限公司、潘海斌、江西省赣南华东实业有限公司、洪俊祥、洪燕珍、吕凤、江西悦丰工程建造有限公司、潘海涛、姜银清暂无执行能力。2020年6月23日，申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  温珍强
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1522号原告：汤小刚，男，1992年8月25日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告汤小刚诉被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告汤小刚于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤小刚申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤小刚撤诉。案件受理费1302元，减半收取计651元，由汤小刚负担。审判员  王晓勇二〇二〇年六月十八日书记员  杨 昆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5285号原告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告冷法帅，男，1986年5月4日出生，住民权县。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告冷法帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  张庆勋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢183号之二申请执行人：王俊青，男，1975年12月7日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人:李媛媛，江苏润众律师事务所律师。被执行人:朱国华，男，1968年7月15日生，汉族，住张家港市。被执行人:袁卫，男，1970年10月18日生，汉族，住张家港市。王俊青与朱国华、袁卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0582民初2649号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、朱国华、袁卫应共同归还王俊青借款本金260000元及利息（截至2016年2月5日的利息为103850元，之后以本金260000元为基数自2016年2月6日起至实际履行之日止，按照年利率15%计算）。限于判决生效后10日内履行二、孙业长对朱国华、袁卫的上述债务中的本金60000元及利息（截至2016年2月5日的利息为61350元，之后以本金60000元为基数自2016年2月6日起至实际履行之日止按年利率15%计算）承担连带责任保证。限于判决生效后10日内履行。三、朱国华、袁卫应共同给付王俊青代理费20900元。限于判决生效后10日内履行四、驳回王俊青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8784元，由王俊青负担885元；由朱国华、袁卫负担7899元，其中2634元由孙业长共同负担。该款王俊青已经预交，由朱国华、袁卫及孙业长在履行本判决时直接给付王俊青。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王俊青曾于2016年11月8日向本院申请执行，后本院以（2016）苏0582执5378号执行裁定书裁定终结本次执行程序。王俊青以袁卫、朱国华为被执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月7日立案恢复执行，立案恢复执行标的本金20万元、代理费20900元、诉讼费7899元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人袁卫未按期履行义务，也未向本院报告财产状况，被执行人朱国华已向本院报告财产状况，但未按期履行义务。2、2020年3月17日及2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结有关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、证券等财产。3、2020年3月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人袁卫名下有不动产登记信息。另查明，本院已于2017年4月25日以(2016)苏0582执5378号执行裁定书查封了被执行人朱国华与案外人陆小芬共同共有的坐落于张家港市××室不动产[房屋所有权证号：张房权证乐字第××号；土地使用权证号：张国用（2014）第0320025号]。4、2020年3月19日，本院裁定拍卖被执行人朱国华与案外人陆小芬共同共有的坐落于张家港市××室不动产。5、2020年5月3日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人朱国华与案外人陆小芬共同共有的坐落于张家港市××室不动产，拍卖成交价为719400元，扣除房屋共有人份额359700元及评估费、网拍服务费、住房安置费及过户税金等优先费用后，本案申请执行人已受偿221583元。6、2020年5月21日，本院至被执行人袁卫住所地现场调查被执行人的财产状况，经查，被执行人袁卫系刑满释放人员且负债较多，未发现有可供执行的财产。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日向被执行人袁卫、朱国华发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人袁卫纳入失信被执行人名单并决定对被执行人袁卫罚款3000元。8、2020年5月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位221583元,未执行到位利息244096元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下不动产，除执行到位221583元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年六月二十二日书记员 陆湘君
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢1729号之二申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑嘉琪，该公司员工。被执行人：张锡斌，男，1970年4月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人张锡斌请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人张锡斌应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款54000元及利息。执行中，拍卖被执行人张锡斌名下机动车一辆，扣除执行费710元，本案实现债权17890元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 傅海根
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执81号之三申请人：武山县农村信用合作联社马力信用社地址:武山县负责人：林耀东被执行人王老三，男，1967年10月10日出生，汉族，甘肃省武山县。被执行人：张牡平，女，1968年7月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张牡平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张牡平在财付通支付科技有限公司085e9858ea6d183b82*****7@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜维山二〇二〇年六月二十二日书记员张海莉
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初850号原告：程彦斌，男，1987年7月15日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告程彦斌与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程彦斌于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：程彦斌申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程彦斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程彦斌负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执76号 申请执行人：杨彦亮，男，1980年7月21日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：邯郸市昌莹养殖有限公司，住所地磁县路村营乡上庄村南，统一社会信用代码911304920813063188。 法定代表人：王明山，职位。 被执行人：王明山，男，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行杨彦亮与邯郸市昌莹养殖有限公司、王明山为民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十七日 书记员  肖钦博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1786号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：杜鹏，男，1991年10月28日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杜鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初4811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1786号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初519号原告：汉阳区天顺塑料制品加工厂。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园四台一路5号附1号。经营者：胡忠常，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊志军，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告汉阳区天顺塑料制品加工厂与被告熊志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。原告汉阳区天顺塑料制品加工厂于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉阳区天顺塑料制品加工厂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉阳区天顺塑料制品加工厂撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告汉阳区天顺塑料制品加工厂负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年六月十五日书记员  汤 玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执444号 申请执行人：宁波市中龙门业有限公司管理人，住所地：宁波市高新区。 法定代表人：沈颖程。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：宁波凯迪木业有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：胡尚其。 申请执行人宁波市中龙门业有限公司管理人与被执行人宁波凯迪木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波凯迪木业有限公司支付申请执行人租金13896元。 本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波凯迪木业有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波凯迪木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  张俊淦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3955号原告：易建波，男，1962年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被告：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼601室，统一社会信用代码91430000184276502Q。法定代表人：胡志辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：欧卫军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子煜，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：通号建设集团有限公司，住所地长沙市高新区东方红路23号神汉商业广场12003号，统一社会信用代码91430100MA4L378D6N。法定代表人：罗喜元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈璐，女，1984年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。第三人：欧新明，男，1960年7月1日出生，汉族，住湖南省南县。第三人：左武卫，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。第三人：龙格平，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告易建波与被告湖南华侨建设开发集团有限公司（以下简称“华侨公司”）、通号建设集团有限公司（以下简称“通号公司”）、第三人欧新明、左武卫、龙格平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易建波及其委托诉讼代理人曾导军、被告华侨公司的委托诉讼代理人黄子煜、被告通号公司的委托诉讼代理人陈璐到庭参加了诉讼。第三人欧新明、左武卫、龙格平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告易建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告华侨公司立即向原告支付拖欠的工程款45200元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息直至所有款项支付完毕时止；庭审过程中变更该项诉请的金额为43167.35元；2.判令被告通号公司在未结算的工程款范围内对上述给付工程款承担连带责任；3.判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，湖南通号路桥工程有限公司（被告通号公司全资子公司，于2017年10月23日因公司合并或分立而被注销）将其承包的长沙产业园厂区工程地基处理、土方、房屋、试验线等项目劳务部分分包给被告华侨公司。被告华侨公司此后将其所承包项目内的因需要人带挖机施工的部分任务交由原告负责施工。原告按照约定履行了自己的义务，所完成的施工任务也已投入使用。经原告与被告工程项目相关负责人即第三人分别就原告工资进行了结算，并形成了书面的结算单，结算总金额为511386.35元。经原告统计，至今被告华侨公司仍有43167.35元未支付。原告等人曾就被告华侨公司未支付工资为由向高新区主管部门反映，但被告华侨公司都以其与被告通号公司未结算完毕为由迟迟未支付原告的工程款。综上，被告华侨公司未及时办理结算并支付工程款已严重损害了原告的合法权益，湖南通号路桥工程有限公司作为被告通号公司的全资子公司，已被其依法注销，相应的权利和义务由被告通号公司承继。为维护原告的合法权益，请求依法判处。被告华侨公司辩称：华侨公司认可原告完成的工程量为511386.35元，华侨公司已实际支付468219元。被告通号公司辩称：一、原告并非实际施工人。实际施工人应当是实际投入人力、物力、财力的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、超越资质等级的承包人、挂靠施工人。本案原告系农民工个人，不能认定为实际施工人。二、通号公司并非司法解释所称的发包人，也与原告之间无直接的合同关系，属于中间主体。突破合同相对性仅限于发包人，因此中间主体通号公司无需承担支付责任。三、通号公司对华侨公司已无欠付建设工程价款，且已超付工程款，并已于2019年7月16日提起诉讼，要求华侨公司返还超付工程款19164883.3元。综上，通号公司无需承担连带支付责任。第三人欧新明、左武卫、龙格平未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。经审理查明:1.原告易建波与被告华侨公司之间未就本案涉案工程施工签订书面合同。2.被告华侨公司认可易建波在本案涉案项目中的实际施工工程款金额为511386.35元；易建波与华侨公司一致认可，华侨公司已向易建波支付本案涉案工程款468219元（含委托通号公司支付的款项），尚欠43167.35元未支付。3.涉案工程已于2018年8月23日完成了竣工验收备案。上述事实有当事人陈述，原告提交并经庭审质证的工程量计算单、劳务分包及机械计划付款明细表、银行交易明细表等证据，被告华侨公司提交并经庭审质证的农民工工资发放汇总表，被告通号公司提交并经庭审质证的华侨公司委托通号公司代付易建波农民工工资付款凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：1.原告易建波与被告华侨公司一致确认华侨公司欠付易建波的工程款为43167.35元，本院予以支持。2.关于易建波主张的逾期付工程款的利息。首先，易建波与华侨公司之间就工程款的支付无合同约定；其次，易建波作为无施工资质的个人，其与华侨公司之间实际履行的建设工程分包合同关系无效。据此，本院对易建波主张的逾期付工程款要求支付利息的诉请不予支持。3.易建波未提交证据证明通号公司有欠付华侨公司工程款的事实及欠款金额，故本院对易建波主张通号公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、限被告湖南华侨建设开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易建波支付工程款43167.35元；二、驳回原告易建波的其他诉讼请求。如果被告湖南华侨建设开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取465元，由被告湖南华侨建设开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二〇年六月十八日法官助理邓欣书记员柳遇珍
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执999号兰荣华、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人兰荣华与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5731号、（2019）黔01民终9649号民事判决书于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金31342.92元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月24日本案的执行金额为31342.92元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款31342.92元转入本案一案一账号内，本院于2020年6月22日将案款31342.92元支付给申请执行人兰荣华。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5731号、（2019）黔01民终9649号民事判决书所确定的截止至2020年3月24日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 :杨小文二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 王 微
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执901号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市内东街11号。 负责人：兰春露，该支行行长。 被执行人：唐涛，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谭汶珍，女，1976年6月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市昌泰运业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北干道体育中心西区5-2号。 法定代表人：李光伟。 申请执行人四川天府银行股份有限公司阆中支行与被执行人唐涛、谭汶珍、南充市昌泰运业有限公司金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执901号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年六月十八日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红，女，1967年8月16日出生，公民身份号码1201071967××××××××，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局天津港分局二号路派出所，住所地天津市滨海新区港区二号路166号。负责人张立强，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局天津港分局，住所地天津市滨海新区港航路459号。法定代表人王永泉，局长。再审申请人李红因诉被申请人天津市滨海新区公安局天津港分局二号路派出所公安行政处理纠纷及被申请人天津市滨海新区公安局天津港分局行政复议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应当再审。其主要理由如下：1．《不予调查处理告知书》和津港公复决字［2019］7号《行政复议决定书》应予撤销。《不予调查处理告知书》内容、程序、下达主体均违法。违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》等的相关规定。2．两审法院无视再审申请人诉讼请求，在被申请人未提供任何支持《不予调查处理告知书》证据的情况下，做出错误裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政机关负有举证责任等的有关法律规定。（1）被申请人有案不立，不履行法定职责，行为违法。2018年5月再审申请人拨打110报警，符合法定的立案条件，被申请人不立案，也未在庭审中提供任何不予立案正确的证据；（2）被申请人是执法机关却做违法之事。2018年12月再审申请人再次拨打110报警，被申请人依然不作为，认为无犯罪事实，不立案；（3）被申请人答辩状可以看出被申请人歪曲法律。故请求：1．撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初379号行政裁定书；2．撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03行终103号行政裁定书；3．撤销天津市滨海新区公安局天津港分局二号路派出所作出的《不予调查处理告知书》；4．撤销津港公复决字［2019］7号《行政复议决定书》；5．本案的一审、二审诉讼费用均由被申请人承担。本院认为，本案的争议焦点是两审法院裁定驳回起诉是否正确。经审查，本案再审申请人李红分别于2018年5月4日、2018年12月3日两次向被申请人天津市滨海新区公安局天津港分局二号路派出所报警，称天津港翔国际贸易服务有限公司通过虚开发票等方式对天津开发区金海船务有限公司进行诈骗，骗取其公司近千万元。对此，被申请人天津市滨海新区公安局天津港分局二号路派出所两次依法受理该刑事案件，后经调查认为不存在犯罪事实，均依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，出具了《不予立案通知书》，再审申请人经刑事申请复议、复核后，相关机关亦分别作出了相应处理。再审申请人于2019年7月10日进行本次报警，其控告事宜与上述两次报警事宜相同，属重复报警。且根据在案证据材料看，再审申请人坚持其本次报警是要求刑事立案。被申请人天津市滨海新区公安局天津港分局二号路派出所针对再审申请人的刑事报警行为，所作出的答复以及后续程序应按刑事案件的相应程序进行审查，再审申请人就被申请人天津市滨海新区公安局天津港分局二号路派出所的处理行为以及被申请人天津市滨海新区公安局天津港分局的复议行为所提本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。故再审申请人就本案提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。两审法院理由不妥，应予纠正，但处理结果正确，两审裁定应予维持。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求应予驳回。综上，再审申请人李红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李红的再审申请。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇二〇年六月三十日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1886号 申请人：深圳市隆迪电子有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路1号盛唐商务大厦西座1210，统一社会信用代码91440300692518459P。 法定代表人：郭芙蓉，总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：潘良律师，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄忆莹律师，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路89号黎明工业区3栋501“在深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园3栋3楼设有经营场所从事生产经营活动”，统一社会信用代码91440300758613572G。 法定代表人：陈传荣。 申请人深圳市隆迪电子有限公司与被申请人深圳特发东智科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市隆迪电子有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳特发东智科技有限公司名下价值541654.75元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人深圳市隆迪电子有限公司出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币541654.75元为限，保函自申请人提起诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人深圳市隆迪电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳特发东智科技有限公司名下的价值人民币541654.75元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 茜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执130号之一申请执行人：薛闯，男，1982年5月17日出生，汉族，住镇江市。被执行人：王丰硕，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。薛闯与王丰硕请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏1102民特53号民事裁定已发生法律效力，依据该法律文书：王丰硕自2019年10月20日支付薛闯4000元，于11月20日支付4000元，于12月20日支付4000元，于2020年1月20日支付4000元，于2020年2月20日支付4000元，于2020年3月20日支付4670元；若王丰硕有一期未按上述期限履行还款义务，则视为剩余债务全部到期，并承担自逾期之日起至实际还清之日止的利息（以剩余债务为基数，按年息10%计算），薛闯可一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。本院在执行申请执行人薛闯与被执行人王丰硕请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  生亚岚
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初11号原告：营口市润达房地产开发有限公司，住所地营口市西市区和平街，统一社会信用代码91210800729083509M。法定代表人：刘军，系该公司董事长。被告：昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320583742482205N。法定代表人：黄明端，系该公司董事长被告：上海大润发有限公司，住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码913100006073727088。本院在审理原告营口市润达房地产开发有限公司与被告昆山润华商业有限公司、上海大润发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市润达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费135200元（原告已预交），减半收取67600元由原告承担，财产保全费5000元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年六月十六日法官助理王莹书记员张榕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执668号之一 被执行人：郑宏，男，1988年6月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初286号刑事判决，于2020年5月6日立案执行郑宏罚金一案。根据前述执行依据，被执行人郑宏应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑宏发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人郑宏尚在服刑期内，至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人郑宏的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无不动产、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息，无收益性保险。 三、本院向被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人郑宏有财产可供执行。 四、本院已向被执行人郑宏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初286号刑事判决确定对郑宏罚金的执行终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 胡 智 二〇二〇年六月十七日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1738号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：李宪勇。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李宪勇信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人李宪勇依据本院（2019）津0103民初12441号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029财保21号之一复议申请人（被保全人）：江西力扬房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码91360100705658785K。法定代表人：熊伟力。被申请人（财产保全申请人）：何全祥，男，1965年3月28日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区上顿渡镇。被保全人：抚州市联森实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇子山路南侧，统一社会信用代码91361029MA35HDJ22G。法定代表人：胡茶花。本院于2020年5月28日作出（2020）赣1029财保21号民事裁定书，裁定冻结被保全人抚州市联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司名下银行存款7503063.71元或等额价值的其他财产。江西力扬房地产开发有限公司不服，于2020年6月15日向本院提出复议申请。江西力扬房地产开发有限公司复议称：一、法院没有证据证明申请人存在恶意转移财产行为的情形下，作出诉前财产保全裁定，与事实不符，有违立法本意，适用法律确有错误；二、何全祥与案外人周仁恶意串通伪造借款收据，仅借款收据显然无法证明被保全人与何全祥之间存在合法有效的借贷法律关系，何全祥无权申请保全被保全人的财产；三、何全祥等八主体均以借贷法律关系为由向法院申请诉前财产保全，八个案件申请保全金额总计28056192.3元，法院实际冻结被保全人银行存款总计30202553.71元，法院存在超标的冻结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”规定，当事人申请保全应当满足两个条件：1.存在“判决难以执行或者造成当事人损害”的可能；2.提供相应担保。本案财产保全申请人何全祥申请财产保全时，就其与被保全人江西力扬房地产开发有限公司、抚州市联森实业有限公司之间的基础法律关系提供了相关证据材料，又通过购买诉讼财产保全责任保险提供了相应担保，本院依法作出财产保全裁定，并无不当。复议申请人关于债权人必须有证据证明“债务人存在恶意转移财产行为”才能申请财产保全的主张，没有法律依据，本院不予采纳。何全祥提供的证据材料包括了五份加盖了江西力扬房地产开发有限公司财务专用章的收据，收据中明确记载了交款人、收款方式、金额、收款事由为借款，完成了本案财产保全案件的基本举证，本案作为诉前财产保全案件，不对基础法律关系进行实质审理，且复议申请人主张何全祥与周仁（收据中的财会主管人员签名）恶意串通伪造借款收据，却未提供相关证据。故对复议申请人关于何全祥无权申请保全其财产的意见，本院不予采纳。关于超标的冻结问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”规定，复议申请人可以向本院另行提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回江西力扬房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  艾凌波二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 蓉
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督323号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 负责人：俞海锋，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：陈加法，男，1978年8月4日出生，汉族，公民身份号码3326261978××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇蜍下村东中片95号。 被申请人：陈利娟，女，1972年8月29日出生，汉族，公民身份号码3326261972××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇浦坝村一片230号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，2018年11月7日，被申请人陈加法经被申请人陈利娟担保向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行贷款57000元，双方签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定：借款57000元，借款期限自2018年11月7日起至2019年11月5日止，借款用途为借新还旧；借款利率为月利率7.83‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。申请人于同日按约向被申请人陈加法发放了贷款57000元。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人陈加法未能按约足额归还借款本息，被申请人陈利娟也未履行保证责任，截至2020年2月28日，被申请人陈加法尚欠借款本金57000元，利息（逾期利息、复息）7165.63元。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表原件、《个人保证借款合同》原件、借款借据原件、浙江农信综合柜面业务系统账户详细信息打印件各一份，要求：1、被申请人陈加法偿还本金57000元并支付利息、逾期罚息、复利，截至2020年2月28日的利息（逾期利息、复息）共计7165.63元，自2020年2月29日起的逾期利息按约定利率加收30%的罚息利率计算至实际还款之日止；2、被申请人陈利娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人陈加法、陈利娟承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈加法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金57000元并支付利息、逾期利息、复利，截至2020年2月28日的利息（逾期利息、复利）共计7165.63元，自2020年2月29日起的逾期利息按月利率10.179‰计算至履行完毕之日止。 二、被申请人陈利娟对上述款项承担连带清偿责任，被申请人陈利娟承担保证责任后，有权向被申请人陈加法追偿。 申请费468元，由被申请人陈加法、陈利娟共同负担。 被申请人陈加法、陈利娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年六月十日 代书记员 卢之璐
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执961号 申请执行人：余桂萍，女，1993年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 本院在执行申请执行人余桂萍与被执行人成都卡美高鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初3809号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人3759.6元，并承担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙泽逊
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执706号 被执行人郑智怀： 本院移送执行的被执行人郑智怀一案，执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执706号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初868号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇乌鲁木齐路7号。   负责人：孟新艳，系精河县支行支行长。   委托代理人：于振江，男，1970年5月25日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行业务主管，住精河县，代理权限为特别授权。   被告：张旭东，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住精河县。   被告：张锁，女，1986年2月7日出生，汉族，精河县大河沿子镇第二小学教师，住精河县。   被告：王丰菊，女，1983年6月9日出生，汉族，精河县茫丁乡卫生院干事，住精河县。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行诉被告张旭东、张锁、王丰菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行以被告张旭东已还清借款本息为由撤回起诉，原告的请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行撤回起诉。   案件受理326元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行负担。   审  判  员   曹瑞峰   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   马丽沙
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初338号 原告：刘海民，男。 被告：周红伟，女。 原告刘海民与被告周红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海民、被告周红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海民向本院提出诉讼请求：1.判令被告周红伟立即归还原告刘海民120000元，并支付逾期利息；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告周红伟以为儿子治病及其经营的门市店投资、周转资金等为由，于2016年9月30日向原告刘海民借人民币壹拾贰万圆整(120000元），立借条一张，收到现金后立收条一张，双方约定于2016年10月30日由被告周红伟还清所欠全款。但被告周红伟一直借故拖延至今未能偿还，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼。 被告周红伟辩称，原告提供的借条是我出具的，借条中载明借款120000元，其中有李桂琴的50000元本金，10000元利息。剩余的50000元是原告的本金，5000元是利息。我同意按照借条120000元作为本金进行偿还。这120000元我是从原告处借走的，从李桂琴借的钱我也是从原告处拿走的，李桂琴再要钱只能从原告那要。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2014至2015年间被告分多次从原告处借款（包含原告从案外人李桂琴借款后再出借给被告的款项）并出具借条。2016年9月30日，原、被告对上述借款进行核算协商后，被告向原告出具总借条一张，内容为：今欠刘海民壹拾贰万元整（120000元），定于2016年10月30日还清。该120000元中包含本金和部分利息，现被告同意该部分利息计入本金。庭审中原、被告均同意利息自2020年6月2日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。 上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，合同的约定对双方当事人均具有法律约束力，原告向被告出借款项后，被告应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款120000元，被告对借款事实无异议，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告均同意自诉讼之日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告周红伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘海民借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数自2020年6月2日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已交纳），由被告周红伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇二〇年六月十日 书记员  贾微
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1250号之一申请执行人：王广军，男，1972年1月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：许胜利，男，1982年11月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马伟伟，女，1981年6月11日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初7578号民事判决书已发生法律效力。申请人王广军于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人许胜利、马伟伟立即偿还302900元及相关利息。本院在执行王广军与许胜利、马伟伟民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月26日向被执行人许胜利、马伟伟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人许胜利、马伟伟履行，但被执行人许胜利、马伟伟未实际履行。2.本院于2020年3月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人许胜利、马伟伟名下财产信息，被执行人许胜利、马伟伟名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人许胜利名下的苏Ｎ×××××牌号车辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人许胜利、马伟伟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许胜利、马伟伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许胜利、马伟伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 刘家明
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢305号申请执行人：许振兴，男，汉族，1962年2月7日生，住上海市闸北区。被执行人：南京华润货运有限责任公司，住所地本市下关区。法定代表人顾飞，该公司总经理。申请执行人许振兴与被执行人南京华润货运有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年9月22日作出的（2002）栖民初字第738号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京华润货运有限责任公司给付申请执行人许振兴医疗费135713.66元、住院伙补费4356元、误工费18400元、护理费14562元。案件受理费3910元，办案实际交通费用1550元、保全费1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人南京华润货运有限责任公司名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人南京华润货运有限责任公司名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人南京华润货运有限责任公司名下无车辆登记信息。本院将被执行人南京华润货运有限责任公司纳入失信人员名单，并对被执行人南京华润货运有限责任公司限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人南京华润货运有限责任公司名下无银行存款、车辆及不动产。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2002）栖民初字第738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  冯晨晖二〇二〇年六月一日书记员  郑亚君
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执888号之一申请执行人朱国胜，男，汉族，1965年11月8日生。被执行人王中胜，男，汉族，1980年2月10日生。本院在执行朱国胜与王中胜合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1618号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王中胜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国胜借款本金15万元，并自2017年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告朱国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费560元，由被告王中胜负担。因王中胜未按上述生效法律文书履行义务，朱国胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月13日查封被执行人王中胜名下德宝野玛牌汽车，捷达牌汽车，共两年，为轮候查封，暂无法处置。三、本院2020年4月28日、2020年5月23日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初1618号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十四日书记员 张 立
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9076号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1986年3月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：于海泳，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告于海泳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年六月十六日书记员  黄 妍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初844号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：陈宝珍，女，1973年10月9日生，住河南省封丘县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈宝珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告陈宝珍的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇二〇年六月二十二日书记员  程 博
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初725号原告：李栋喜。委托诉讼代理人:雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告：胡永东。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。追加被告：李红华。追加被告：何文玉。追加被告：何文平。追加被告：周德江。追加被告：刘佳埔。追加被告：李雄义。追加被告：薛红飞。追加被告：刘培文。追加被告：曾阳光。追加被告：曾祥荣。追加被告：胡晓红。追加被告：邓旭昇。追加被告：李勇军。追加被告：李林峰。追加被告：邓国雄。追加被告：胡成兵。上述追加被告共同委托诉讼代理人：胡永东。上述追加被告共同委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。原告李栋喜与被告胡永东合同纠纷一案，本院2020年5月12日受理后依法适用简易程序，于2020年6月8日公开进行审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依法追加李红华等十六人为本案共同被告。本案现已审理终结。原告李栋喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永东支付原告转让金220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告和李小均作为甲方（转让方）与被告胡永东乙方（购买方）签订股份转让协议。该转让协议签订2天，李小均即退出了该协议，转让方变成了原告个人。转让协议签订后，原告切实全部履行了协议约定义务，将湘Ｌ×××××和湘Ｌ×××××两车线路营运权、车辆牌照、证照等相关手续全部交付给了被告，并变更了法人代表，由李栋喜变成了胡永东。被告接交原告相关手续后至今一直不停地进行营运。但被告却拒不按转让协议第9条即“在2019年支付原告转让金70000元;2020年至2022年每年支付50000元”的约定。原告多次要求被告按约履行，并且湘运嘉禾公司多次对双方进行调处，要求被告按约履行支付原告转让金，但被告一直拒不履行。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告胡永东及本院追加被告李红华等十六人辩称，一、《股份转让协议》涉及的两辆客运大巴共有35股。甲方李栋喜、李小均已退伙，胡永东、李红华等人均是股东，乙方胡永东作为股东代表在协议上签名。李红华等十六人是本案必要共同诉讼当事人。二、《股份转让协议》第九条约定违法，该条约定中的圆洲车站属于县际内班、公共客运车站，根据相关规定，案涉的两辆客车属于省际长途客运车辆本不能在该站停靠进站载客，但实际上却偷偷摸摸进站载客。双方签订《股份转让协议》后，原告等人向运管部门举报案涉客车进站载客的行为，致使被告受到处罚，为了彻底杜绝“插边球”的违法载客行为，圆洲车站拒绝案涉客车进站，被告亦无法取得与圆洲车站签订每一年的“进站载客”协议，无法实现《股份转让协议》第九条的合同目的。三、原告怠于履行《股份转让协议》第九条约定的义务，未交付粤Ｓ×××××面包车给被告，更无后续的配合办理使用权手续的行为，原告违约在先，其无权要求被告给付转让金。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，李栋喜、李小均、胡永东、李红华等人共同参股挂靠湘运嘉禾分公司，从事经营湘Ｌ×××××和湘Ｌ×××××两辆客车嘉禾县至广东惠州的省线。2018年10月22日，李栋喜、李小均作为甲方（转让方）与作为其他股东代表的胡永东乙方（购买方），双方签订了《股份转让协议》，双方明确约定了李栋喜、李小均将其股份转让给胡永东等其他股东，退出合伙经营，合伙负责人由李栋喜变更为胡永东等有关事项。其中该协议第九条“圆洲车站经双方协商折价按22万元计算，购买方分四年支付转让方转让金，双方约定转让金支付方式如下：2019年支付转让方转让金7万元，2020年至2022年每年支付转让方转让金5万元。支付时间为每一年度在与圆洲站签订协议之时。圆洲站原有一台面包车粤Ｓ×××××由购买方所有，甲方配合乙方办理车辆使用手续。”《股份转让协议》签订后，双方除对协议第九条的履行存在争执，合同其他约定的义务双方均确认已经履行完毕。对于案涉省际长途客车停靠圆洲车站并载客的行为，双方当事人在庭审中均认可系“打擦边球”违规行为。李栋喜作为合伙负责人在《股份转让协议》签订前，已在圆洲车站建立一定的人脉和声望，圆洲车站有关人员亦默许案涉省际长途客车进站停靠并载客。李栋喜平时通过安排粤Ｓ×××××面包车在站外捡使乘客运送到车站乘坐客车。《股份转让协议》签订后，因受他人举报，当地运政部门对胡永东等股东经营的案涉省际长途客车在圆洲车站违规载客的行为进行了处罚，并彻底取缔其继续“打擦边球”。原告未按协议第九条约定将粤Ｓ×××××面包车交付被告使用，被告亦未按约定支付转让金给原告。双方因此酿成纠纷。本案另一当事人李小均在原告起诉时出具了声明，表示放弃实体权利，不参与本案诉讼。以上事实有原告方提供的《股份转让协议》、被告方提供的《强烈请求政府各级部门严厉打击非法营运的报告》、《群众来访登记表》、湘Ｌ×××××和湘Ｌ×××××两车的行驶证、道路运输证、企业信用信息公示报告及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同约定无效。本案原、被告双方在《股份转让协议》中第九条的约定已违反运政部门规范长途客运秩序的强制性规定，应当自始无效。且原告应当先履行交付粤Ｓ×××××面包车给被告的合同义务，被告据此不支付转让金的抗辩主张，依法有据，本院予以采纳。综上，本院对原告要求判令被告支付转让金220000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李栋喜要求判令被告胡永东支付转让金220000元的诉讼请求。本案受理费2300元,由原告李栋喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇二〇年六月二十四日书记员 李玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5824号申请执行人：刘丽宁，女，汉族，1991年3月3日出生，住河北省沙河市。被执行人：北京步步高升投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号B座9（8）层B901-3。法定代表人：张学兰。本院在执行刘丽宁与北京步步高升投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京步步高升投资咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京步步高升投资咨询有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员  林 婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执256号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地湖北省麻城市将军路金丰.金谷园，统一社会信用代码91421181676485773Y。负责人：王继东，该支行行长。委托诉讼代理人：方继怀，该支行职员。被执行人：刘彩霞，女，1979年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：麻城市宋埠镇长塘蔬菜专业合作社，住所地麻城市宋埠镇长塘村，统一社会信用代码93421181573718714Y。法定代表人：何平元，该社主任。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与刘彩霞、麻城市宋埠镇长塘蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初3965号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年1月17日依法立案执行。本案执行标的：偿还贷款300000元及利息（逾期利息自2019年5月27日起按年利率11.4%计算至贷款本息结清为止）；负担案件受理费2900元、执行费4634元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统依法划拨了被执行人程继权名下部分银行账户存款40107.38元，并于2020年5月20日依法查封了登记在被执行人刘彩霞名下的房产一套﹝位于麻城市福田河镇桠枫树村桠枫树垸5组，不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产第000403号﹞，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3965号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十八日书记员  张文楚
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1640号原告：南昌县莲塘镇陈涵轩商行（经营者：邬小妹，女，汉族，1972年8月9日出生，住江西省南昌市南昌县，），住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲武路479号附20号，统一信用代码：92360121ＭＡ363ＰＸ295。被告：南昌县佐右邻生活超市（经营者：万勤，男，汉族，1985年8月19日出生，住南昌市青山湖区，），住所地：南昌县莲塘镇莲富路银城花园店面07／10铺，注册号：92360121ＭＡ364Ｇ142Ｐ。原告南昌县莲塘镇陈涵轩商行与被告南昌县佐右邻生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告南昌县莲塘镇陈涵轩商行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌县莲塘镇陈涵轩商行的诉讼请求。审判员  邓小强二〇二〇年六月二十七日法官助理杨慧书记员熊文丽
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行初15号 原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地福建省邵武市昭阳新村临华光路，统一社会信用代码913507005770011127。 法定代表人：翁其耀，董事长。 委托诉讼代理人：苏小榕，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦豪，福建拓维律师事务所实习律师。 被告：国家税务总局南平市税务局第三稽查局，住所地福建省南平市邵武市熙春中路232号。统一社会信用代码11350700MB1895387H。 负责人：高永光，局长。 委托诉讼代理人：邓长昌、邓长春，福建九越律师事务所律师。 被告：国家税务总局福建省税务局，住所地福建省福州市铜盘路36号，统一社会信用代码113500000035990122。 负责人：林京华，局长。 委托诉讼代理人：范作雄，男，国家税务总局福建省税务局政策法规处主任科员，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘伟英，福建建达律师事务所律师。 原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告国家税务总局南平市税务局第三稽查局、国家税务总局福建省税务局税务其他行政行为纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分诉权的行为，不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下： 准许原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  范 敏 审 判 员  汤玉英 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李媛媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2845号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，总经理。委托诉讼代理人：万海鸥，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：金迷迷，女，系该公司员工。被告：余关东，男，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业）与被告余关东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凰城物业的委托诉讼代理人万海鸥、金迷迷到庭参加诉讼，被告余关东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凰城物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年9月1日至2020年4月30日的物业服务费1270.94元（1.80元／平方米／月×建筑面积88.26平方米×8个月）及滞纳金713.01元。诉讼中，原告自愿申请撤回了滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系重庆市永川区海棠大道888号房屋的业主，该房屋属于高层，建筑面积88.26平方米。2018年3月26日，原、被告签订《前期物业服务协议》和《业主临时公约》，约定原告为被告前述房屋提供物业服务，高层按建筑面积2元／平方米／月收取物业服务费。尔后，原告为被告提供了物业服务。因开发商按建筑面积0.20元／平方米／月补偿了原告物业服务费，故原告按照建筑面积1.80元／平方米／月收取被告的物业服务费。但被告自2019年9月1日起未按约缴纳物业服务费。被告余关东未作答辩。本院认为，原告与涉案房屋开发企业签订的《前期物业服务协议》合法有效，对被告具有约束力，且原、被告就涉案房屋签订的《前期物业服务协议》再次对相关事项进行了约定，被告理应按照协议约定的标准交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的理由成立，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告余关东于本判决生效后五日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司2019年9月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1270.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余关东负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年六月一日书记员 周袁媛
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初185号原告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕琼、黄仁宝，该公司员工。被告：欧太平，男，汉族，1956年11月4日出生，住武汉市汉南区。本院在审理原告中国一冶集团有限公司诉被告欧太平租赁合同纠纷一案中，原告中国一冶集团有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国一冶集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国一冶集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费176元，由原告中国一冶集团有限公司负担。审判员  高桂云二〇二〇年六月二十九日书记员  周霍翟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8451号申请执行人：徐彦生，男，1974年12月18日出生，汉族，天津丹生制冷设备有限公司经理，住天津市河西区。被执行人：殷彬杰，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍地甘肃省环县。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年10月19日作出的（2018）津0103民初5103号民事判决书，于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人殷彬杰名下所有的（车牌照号：津Ｋ×××××）长安牌汽车一辆。二、查封期限为二年自2020年6月11日至2022年6月10日需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判员  储智君二〇二〇年六月十一日书记员  李佳恒
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢460号之二申请执行人：李明军，男，汉族，1979年10月23日生，初中文化，务工，户籍地天长市，住所地天长市。被执行人：马恩保，男，汉族，1980年8月16日生，初中文化，经商，住天长市。被执行人：黄传香，女，汉族，1981年8月25日生，初中文化，经商，住天长市。本院在执行申请执行人李明军与被执行人马恩保、黄传香民间借贷纠纷（2019）皖1181执恢460号一案中，李明军于2019年10月25日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的450000元，但马恩保、黄传香至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年10月25日通过直接送达形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人马恩保、黄传香已签收，未实际履行。2.本院于2019年10月29日、2020年2月27日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人马恩保、黄传香名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。后因申请执行人李明军的申请，解除对黄传香名下农业银行账户的冻结措施。3.本院于2019年10月29日、2020年2月27日、2020年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人马恩保、黄传香名下的车辆、房地产登记信息，被执行人马恩保名下有皖Ｍ×××××东风雪铁龙牌、皖Ｍ×××××奥迪牌登记信息，本案已查封未能扣押，且皖Ｍ×××××奥迪牌有案外人朱桂和提出执行异议，目前正在异议之诉期。被执行人马恩保、黄传香名下有位于天长市广陵路南侧滨湖城二期8栋204的房产【所有权证号：皖（2017）天长市不动产证明第0010470号】，本院经评估、拍卖程序所得拍卖款为971840元，因该房产在中国农业银行天长市支行有预抵押，经合议庭评议分配给申请执行人李明军共计360430元。4.本院于2019年10月29日、2020年2月27日、2020年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人马恩保、黄传香的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人马恩保、黄传香有可供执行的财产。5.本院于2019年10月29日至被执行人马恩保、黄传香所在地天长市汊涧镇叶营村下营队31-1号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，在本案关联案件【(2019)皖1181执1719号】本院于2019年8月7日将被执行人马恩保、黄传香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后因申请执行人李明军的申请，于2020年5月29日将马恩保从失信人员名单以及限制高消费人员名单中去除。7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人李明军，并要求其提供财产线索，李明军表示提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月十九日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初196号 原告：冉建飞，男，1969年8月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：刘洪波，男，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告冉建飞与被告刘洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告冉建飞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉建飞的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉建飞撤诉。 案件受理费1,934元，减半收取967元，由原告冉建飞负担。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  秦永模 人民陪审员  李家旭 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  朱远霞 书 记 员  陆城熙
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执504号之二 申请执行人王纪伟。 被执行人赵东青。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵东青在中国邮政储蓄银行62×××＃＃账户内存款人民币3287.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年六月八日 书记员  牟慧敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执84号之一 申请执行人：中植生物科技开发有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区。 法定代表人：何尤芬。 委托代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。 委托代理人：纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。 被执行人：嘉华机械制造（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区。 法定代表人：秦小妹。 本院在执行中植生物科技开发有限责任公司和嘉华机械制造（泰州）有限公司债权转让合同纠纷一案中，泰州仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）泰裁字第80号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人嘉华机械制造（泰州）有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人提供被执行人名下不动产。 三、前期财产查控处置措施 （一）银行存款。轮候冻结被执行人名下中国工商银行、江苏农村信用联合社银行账户外（自2020年3月4日至2021年3月4日），未发现可供执行余额。 （二）车辆。轮候查封被执行人名下苏Ｍ×××××机动车（从2020年3月25日至2022年3月24日止）。 （三）不动产。轮候冻结被执行人名下位于泰州市经济开发区××、××路X侧不动产（轮候查封日期从2020年3月26日至2023年3月25日），本院另案处置过程中。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2020年5月30日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。尚未执行标的本金4405719元及利息。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年6月5日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，被执行人名下不动产本院另案处置过程中。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现其他财产线索时再予恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）泰裁字第80号仲裁裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初55号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人李权，男，1991年1月14日出生于湖南省洞口县,汉族，大专文化，平安保险公司业务员，户籍地湖南省洞口县，住广东省深圳市光明区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年11月27日被深圳市公安局马田派出所民警抓获，次日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年12月4日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2020年1月7日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李权犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人李权及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。其间延期审理一次。本案现已审理终结。 经审理查明:2019年9月，被告人李权在网上发布“无抵押贷款,大小额贷款,快速到账,如果需要,联系ＱＱ:20×××37”的信息。被害人王某在网络上看见此条消息后，因有贷款需要，遂通过ＱＱ联系被告人李权，李权通过虚构办理贷款需要包装费、手续费、押金等事实，让王某向其转钱。王某为成功获取贷款，通过ＱＱ转账、微信转账等方式向李权陆续转账38笔，共计62589.78元。李权得到钱后并没有帮王某办理贷款业务，而是将钱用于玩游戏花费。 案发后，淮南市公安局经济技术开发区分局依法扣押被告人李权ＯＰＰＯ牌手机一部。李权父亲代为退还被害人王某现金62589.78元，并支付15000元赔偿金，王某对李权表示谅解。 上述事实，被告人李权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明书、户籍证明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、转账记录、ＱＱ聊天记录、刑事谅解书、扣押决定书、扣押清单、被害人王某的陈述、被告人李权的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李权以非法占有为目的,通过电信网络，虚构事实骗取被害人王某钱款共计62589.78元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。被告人李权归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，其案发后通过亲属退还被害人全部赃款，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，对公诉机关、辩护人提出可依法或酌情从轻处罚的公诉意见、辩护意见予以采纳。根据被告人李权犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年11月26日止。） 二、扣押在案未随卷移送的被告人李权OPPO牌手机一部予以没收，由扣押机关淮南市公安局经济技术开发区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  王 浩 人民陪审员  吴怀开 二〇二〇年六月十日 法官助理郑耀 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执106号申请执行人：文忠厚，男，畲族，1982年6月25日生，住贵州省麻江县。被执行人：刘永珍，女，布依族，1981年10月1日生，住贵州省麻江县。文忠厚申请执行刘永珍离婚纠纷一案，因被执行人未履行麻江县人民法院（2017）黔2635民初64号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月16日向被执行人刘永珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其偿还申请人垫付的贵州省农村信用社贷款4540.36元，承担案件受理费100.00元，执行费50.00元。2020年4月20日，被执行人刘永珍向我院提交还款记录，拟证实自己已经偿还银行贷款。经查，被执行刘永珍名下无不动产、车辆、工商、保险登记信息。2020年6月2日，经约谈，申请人文忠厚认可被执行人刘永珍于2018年2月13日偿还代理1000.00元、2019年7月19日偿还银行贷款1200.00元，剩余贷款本息均系文忠厚偿还，但经做工作，文忠厚自愿撤回执行申请，并向我院提交了撤回执行申请书。本案申请人自愿撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2020）黔2635执106号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  田 蓉审判员  王建平二〇二〇年六月四日法官助理文恩才书记员胡俊杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初114号原告：景法章，男，1949年11月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告：耿春娣，女，1948年2月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告：景俊，男，1978年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：耿春娣，概况同上。被告：周琦，男，1974年3月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：徐燕飞，女，1979年6月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。两被告共同委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。原告景法章、耿春娣、景俊诉被告周琦、徐燕飞业主共有权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告景法章、耿春娣（暨原告景俊的委托诉讼代理人）、被告周琦、徐燕飞及两被告共同委托诉讼代理人许亚媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景法章、耿春娣、景俊向本院提出诉讼请求：被告排除妨碍，恢复原样，并承担诉讼费。事实和理由：2019年7月31日，被告装修房屋时想在公共区域进行搭建。被告测量尺寸时，原告已表示公共区域不可以搭建，被告不听，还将防火门更换并加锁，导致原告无法进入公共区域。被告的行为，严重影响了原告的通风、采光。此外，被告还在公共区域安装摄像头，原告觉得在家被人监视，很不舒服。审理中，原告明确诉讼请求为：拆除1001室门口通道南北两侧的铝合金玻璃窗、安装在通道内的不锈钢门、通道南侧靠天井位置的不锈钢防盗窗、安装在被告门前的摄像头，并恢复原状。被告周琦、徐燕飞辩称，1.由于开发商交付的房屋设计缺陷，进入01户型的空中走廊两边只有1.2米高的栏杆，被告在装修时将栏杆置换成铝合金移窗，不仅消除了安全隐患还挡风遮雨，提高了该公共区域的质量和功能；除暴雨暴风天气外，铝合金移窗一直保持常开状态；原、被告虽然相邻，但两户之间相距4、5米外，原告大门正对电梯楼道的通风口，即使在移窗关闭时，原告房屋过道也能保持通风；2.由于开发商交付的通道内的防火门质量太差，被告更换成了更坚固耐用的不锈钢门，并未改变该防火门的使用功能，且被告将该门一直保持常开；虽然安装门的公共走廊部分是开发商对该幢楼01户的赠与部分，被告也未占用，平时仅作为被告进出房屋的通道使用，未对原告合理使用房屋或通风造成影响；3.摄像头安装在被告大门上面，为了被告家的安全问题，未影响原告的生活，且并未正对原告家门，未对原告造成影响，不需拆除；综上，被告未擅自占有、处分共有部分、改变其使用功能，原告无权请求排除妨害、恢复原状，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系本市天宁区润园1幢乙单元1002室业主，两被告系1001室业主，原、被告系相邻关系。1001室、1002室之间通道（近1001室门前）两侧原安装有防水台及半幅栏杆，北侧栏杆外原有一开放式平台，平台外沿亦有半幅栏杆，南侧栏杆外为天井，与1002室北面房间窗户相对。通道内原安装有铝合金材质（中为玻璃）对开门。被告在装修、使用房屋过程中对通道进行了改造，将通道北侧半幅栏杆及防水台拆除，在平台外沿半幅栏杆内安装了全幅铝合金窗户（下半部分固定，上半部分可移动），将南侧原半幅栏杆拆除，重新安装全幅栏杆及半幅铝合金窗户（固定，不可移动），将平台地面沿通道地面高度进行了浇筑、铺贴了瓷砖，并将通道内原铝合金门拆除，更换为单扇不锈钢门。被告并在1001室墙面右上角安装摄像头一只，朝向通道。因上述事由，原、被告产生纠纷，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，建筑区划内的公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。业主或其他行为人违章改建、侵占、挖掘公共通道、道路等共有部分的，其他业主有权要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。本案中，原、被告系相邻关系，两户之间通道及栏杆外平台系业主共有部分，业主对共有部分共同享有权利、承担义务。被告擅自对通道及平台进行改造，违反法律规定，原告要求被告拆除公共通道南、北两侧的铝合金窗、南侧栏杆以及通道内不锈钢门，并恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的摄像头安装在1001室一侧墙面上，朝向为门前通道，而原告进户门朝北，且原、被告两户室之间通道内有一扇隔门，被告安装摄像头的行为不构成对原告权利的侵害，故对原告要求被告拆除摄像头的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：一、周琦、徐燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内将安装于常州市天宁区润园1幢乙单元1001室、1002室之间通道内（近1001室门前）南、北两侧的铝合金窗、南侧栏杆以及通道内不锈钢门拆除，并恢复原状。二、驳回景法章、耿春娣、景俊的其他诉讼请求。案件受理费100元，由周琦、徐燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 储 丽人民陪审员 王 珂人民陪审员 薛玉蓉二〇二〇年六月二十九日法官 助理 张为可书 记 员 林甜甜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3532号原告：吴生芳，女，汉族，1980年11月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义天洞河旅游开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路正昌公司太阳城公寓2层B号，统一社会信用代码：91520300590771357K。法定代表人：陈明显，职务：总经理。被告：贵州誉隆行融资担保有限责任公司，住所遵义市汇川区广州路香樟印象售房部一层，统一社会信用代码：91520303090348165N。法定代表人：涂晓峰，职务：经理。原告吴生芳与被告遵义天洞河旅游开发有限公司、贵州誉隆行融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴生芳撤回起诉。案件受理费25元（原告吴生芳立案时预交1500元，依法应退还1475元），由原告吴生芳负担。审判员  王梦二〇二〇年六月二十三日法官助理易晓彤书记员李博闻
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执597号 申请执行人:邓开宇，男，1969年8月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人:陈之建，男，1993年7月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初633号民事判决书，依法受理邓开宇与陈之建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标29400元，申请执行费341元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款约50元，其他未发现被执行人有财产可供执行。 2020年6月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未向反馈信息。 本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年六月二十八日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2084号原告太康县谊翔汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411627MA46Y6GL50。住所地：太康县独塘乡十里铺向东100米。法定代表人刘东魁，该公司经理。被告扶沟县中全意汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411621MA46T2J71Y。住所地：周口市扶沟县城郊乡将军路亿顺汽车城A7售后房。法定代表人：赵建松，该公司经理。原告太康县谊翔汽车销售服务有限公司与被告扶沟县中全意汽车销售服务有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告太康县谊翔汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李翠平二〇二〇年六月二十四日书记员  张姗姗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5040号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：莫光结，女，1971年2月14日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14338号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金67795.55元，利息12890.02元，迟延履行期间的债务利息4746元（暂计至2020年5月18日），滞纳金12156.48元，诉讼费2122元,并承担本案执行费1396元，合计101106.05元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人莫光结名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案轮候查封（已抵押），但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年6月10日起至2022年6月9日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉