黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终101号上诉人（原审被告）：温御核，男，1969年12月17日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。被上诉人（原审原告）：哈药集团医药有限公司药品分公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路418号。负责人：顾丛峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:马广文，该公司法律顾问。原审被告:三亚速嘉汽车租赁有限公司。住所地海南省三亚市天涯区海润路8号A1号仓库。法定代表人：徐馨。上诉人温御核因与被上诉人哈药集团医药有限公司药品分公司（以下简称哈药集团分公司）、三亚速嘉汽车租赁有限公司（以下简称速嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。温御核上诉请求：不服鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303民初99号民事判决书，该判决存在认定事实不清，证据不足及适用法律错误的情形，故上诉人依法提出上诉，恳请二审法院在查清事实、分清是非的基础上予以改判。事实和理由：第一点，上诉人认为原审判决中的第一项判决中，修车费用33335元，因处理事故及诉讼发生的差旅费10247.06元，存在认定事实不清及适用法律错误的情形。1、交通事故发生在2017年12月8日，受损车辆黑Ａ×××××江铃汽车于2018年8月份就到鸡西市××区富恒汽车维修中心，一直放到2019年4月1日才进行维修，到2019年5月28日才修复完，修车时间为58天。在这将近2年的时间，受损汽车很多零部件被再次损坏和丢失，汽车门窗玻璃被砸坏，跟当初相撞时的状况明显不一样。因此，上诉人认为，被上诉人拒绝上诉人在合理期间给其修车，对于保管不善及无故拖延时间造成的经济损失，应由被上诉人单位自行承担。2、在受损汽车作司法鉴定时，鸡西市科法司法鉴定中心在核实受损汽车时，核实受损项目是35项，而鉴定结果却是60项，明显超出申请项目25项，上诉人认为对于超出申请鉴定项目的25项的合法性、合理性及必要性，被上诉人单位应当举证证明，否则，法院不应当采信该份司法鉴定意见（详见司法鉴定意见书）。3、对于被上诉人自行找的鸡西市××区富恒汽车维修中心出具的价格，因为修车价格及零部件价格的合理性和必要性没有证据加以佐证，因此，法院应依法审查后才可以采用。4、因处理事故发生的费用。法律没有明确的规定，因此，法院不应当保护。对于诉讼中，被上诉人故意延期或者绕道所发生的费用，法院也不应当保护。第二点，上诉人认为原审判决中的第二项判决，上诉人赔偿被上诉人特种车辆的租赁费31000元，仅仅依据出车记录显然存在证据不足，适用法律错误的情形。第三点，上诉人认为原审被告三亚速嘉汽车租赁有限公司对此案应负有连带赔偿责任。综上所述,原审判决事实不清，认定的事实所依据的证据不足导致适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，现依法向贵法院提起上诉，请求撤销原审判决，结合本案事实予以改判。哈药集团医药有限公司药品分公司未答辩。三亚速嘉汽车租赁有限公司无陈述意见。哈药集团医药有限公司药品分公司向一审法院起诉请求：１、判令被告温御核给付原告修车费（待司法鉴定后确定具体数额）。２、判决被告温御核给付拖车费450元、差旅费2591元，共计3041元。3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司在交强险和商业险范围内承担修车费和租车费，不足部分由温御核承担。4、判决被告三亚速嘉汽车租赁公司承担连带赔偿责任。5、诉讼费及鉴定费由三被告承担。一审法院认定事实：2017年12月8日20时40分，被告温御核驾驶琼Ｂ×××××号小型轿车沿鸡图路由东向西行至恒山区路源二手车门前，与对向车道行驶的原告公司赵鹏驾驶的黑Ａ×××××号中型封闭专用运输毒麻药品车相撞，被告温御核支付了原告公司职员的医院检查费用2568元，双方车辆有不同损伤。恒山公安交通警察大队作出了恒公交认字（2017）第1208-007号道路交通事故认定书，认定温御核饮酒超速驾驶，属于全部过错，负事故全部责任。庭审中温御核辩称：自己所驾车辆车籍所有人为三亚速嘉汽车租赁有限公司，是自己的同学李焕新（二人为同居关系）从该公司租赁后开回鸡西，将车钥匙放在固定位置，自己在李焕新不知情的情况下拿了钥匙将车开走。温御核称事故发生后，被告积极要求给原告修车，但双方因赔偿数额和修车地点发生争执，未达成协议。在本案审理过程中，原告撤回了对中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司的起诉。原告称：在交通事故发生后，因该公司的黑Ａ×××××号中型封闭专用运输毒麻药品车被损坏无法使用，从2017年12月起至2019年5月28日（被损车辆修复）租赁哈药集团哈尔滨医药商业有限公司的特种车辆一台，双方签订了车辆配送协议，每月租赁费30000元。原告已向商业公司通过兴业银行哈尔滨哈药路支行转账支付了17个月零19天的租赁费529000元。本案审理过程中，原告增加了诉讼请求，请求被告支付所有租车费用并申请对该公司特种车辆损失、修车费用及合理的停运及修复期间、停运及修复期间的租车损失进行鉴定，本院委托鸡西科法司法鉴定中心进行鉴定，该机构对车辆损失出具了鉴定意见为黑Ａ×××××江铃汽车损失如下表所列（具体见司法鉴定意见书），原告因此支出鉴定费用7500元。该鉴定机构函告本院，因第二项、第三项委托项目不在该机构鉴定范围内故不予受理。2019年4月1日至2019年5月28日鸡西市××区富恒汽车维修中心维修了原告公司受损车辆，原告支出修车费用合计33335.00元。原告公司为处理交通事故及诉讼支出差旅费等10247.06元。本院对原告所提供的租用车辆的930份随货同行单进行了综合统计分析，2018年1-12月原告所租车辆共出车131天，平均每月出车11天，原、被告对本院的统计分析结果均无异议。庭审中，被告认为自己同意修车，原告没有理由租赁车辆且认为租车费用过高，租车时间过长，租车协议及票据都是原告公司自己出具的，认为车辆有些部件并没有损坏，并申请鉴定人出庭接受质询，差旅费有不合理支出，不同意原告的诉讼请求。2019年6月17日，原告撤回了对第二项、第三项即合理的停运及修复期间、停运及修复期间的租车损失进行鉴定的申请。一审法院认为，被告温御核未经车籍所有人及驾驶人李焕新允许，酒后擅自开走他人车辆，超速驾驶与原告公司的封闭专用运输车辆相撞，发生交通事故，导致原告公司特种用途车辆受损，交警部门认定温御核对此次事故负全部责任。因原告未能提供证据证明车籍所有人对事故发生有过错，故对原告要求三亚速嘉汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持，此事故造成的损失均应由被告温御核承担。本院并未查封扣押原告公司受损的特种车辆，原告未及时修复受损车辆，原告要求被告承担从2017年12月10日事故发生到2019年5月28日期间租用车辆的所有费用的理由不能成立，故对其要求被告支付17个月零19天的租赁费的诉讼请求不予支持。本院对原告提供的所租车辆的930份随货同行单等证据进行了综合统计分析，2018年全年该租赁车辆共出车131天，平均每月出车11天，原、被告对本院的统计分析结果均无异议。本院据此认为，原告主张每月租车费30000元数额过高，本院根据原告所租车辆运行情况，酌定原告平均每天的租车费用为1000元左右，该租赁车辆实际上并未每天运行，经本院对原告提供的随货同行单及出车单进行统计，在2019年4月至5月28日修车期间，原告所租用车辆共出车31天，车辆租赁费用计算为1000元×31天=31000元。原告支出的鉴定费用7500元、车辆修复费用33335.00元、为处理交通事故及诉讼支出差旅费等10247.06元，有相关票据为证，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）、第（六）项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告温御核于本判决生效后十日内赔偿原告哈药集团医药有限公司药品分公司修车费33335.00元、因处理事故及诉讼发生的差旅费等10247.06元，合计43582.06元。二、被告温御核在本判决生效后十日内赔偿原告哈药集团医药有限公司药品分公司特种车辆租赁费31000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费7500元(原告已垫付），由被告温御核负担，于本判决生效后十日内同前款一并给付原告。案件受理费9600元（原告已垫付），其中1852元由被告温御核负担，在本判决生效后十日内给付原告，7748元由原告负担。鉴定质询费400元（被告温御核已缴纳），由被告温御核负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人温御核提出的修车费用33335元，因处理事故及诉讼发生的差旅费10247.06元，存在认定事实不清及适用法律错误的情形；交通事故发生到受损车辆维修，期间的经济损失应由被上诉人单位自行承担，对修车价格及零部件价格有异议，鸡西市科法司法鉴定中心在核实受损汽车时，核实受损项目是35项，而鉴定结果却是60项，明显超出申请项目25项等问题，均已经原审法院庭审质证，且上诉人未能提供新的证据予以证实，原审法院并未查封扣押被上诉人公司受损的特种车辆，被上诉人未及时修复受损车辆，其要求上诉人承担从2017年12月10日事故发生到2019年5月28日期间租用车辆的所有费用的诉讼请求原审法院并未支持。上诉人在原审法院要求鉴定人员出庭接受质询，在质询中，鉴定人员对上诉人质询的有关汽车受损项目等问题进行了合理解释，上诉人所举证据未能对抗鉴定意见，原审法院对鸡西市科法司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信，并无不当，故本院对上诉人的以上上诉理由依法不予支持。被上诉人在原审庭审中对上诉人有异议的10247.06元差旅费用进行了合理解释，该费用系被上诉人为了处理事故所实际支出的费用，原审法院对此予以采信，并无不当，故本院对上诉人温御核的该项上诉理由依法不予支持。温御核关于上诉人赔偿被上诉人特种车辆的租赁费31000元，仅仅依据出车记录显然存在证据不足，适用法律错误的问题，已经原审法院庭审质证，因上诉人未能提供新的证据予以证实，故本院对上诉人该项上诉理由依法不予支持。温御核关于原审被告三亚速嘉汽车租赁有限公司对此案应负有连带赔偿责任的问题，因温御核在二审中未能提供证据证明车籍所有人对事故发生有过错，且被上诉人在原审中对此也未能提供证据证明，原审法院认定此事故造成的损失均应由温御核承担，并无不当，故本院对上诉人温御核的该项上诉理由依法不予支持。综上所述，温御核的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元,由上诉人温御核负担。本判决为终审判决。审判长  侯军华审判员  王迎新审判员  罗艳霞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘远庆