wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2171号 申请执行人王天玉，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省社旗县。 被执行人李宪文，男，1970年12月1日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人王天玉与被执行人李宪文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王天玉向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人李宪文支付申请执行人王天玉承揽报酬3000元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人李宪文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李宪文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宪文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宪文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李宪文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李宪文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李宪文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李宪文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2171号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王天玉。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执527号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：乌金宝，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：李致远，男，1993年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：朱兴宏，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李致远、朱兴宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险，被执行人李致远名下的公积金账户已销户，被执行人朱兴宏名下无公积金缴存信息。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人李致远名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月1日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费338元、执行申请费455元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执527号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月一日 书记员  余施润
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执164号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：韩瑶，男，1986年9月15日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人韩瑶借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月25日作出的（2019）穗仲网案字第6768号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2019年12月3日向湖北省荆州市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司借款本金63149.48元及利息、逾期罚息及违约金（利息、逾期罚息及违约金之和以本金63149.48元为基数，按年利率24%标准，自2018年7月26日起算至实际清偿之日）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年3月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件仲裁费1500元（申请执行人已预缴，应给付申请执行人），申请执行费870元。荆州市中级人民法院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月4日作出（2019）鄂10执563号执行裁定，裁定将本案交由本院执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行过程中，1、2020年4月18日，本院通过司法专邮方式向被执行人韩瑶送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月13日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人韩瑶的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2020年4月17日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人韩瑶相关房产登记信息。4、本院将被执行人韩瑶纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年6月17日向申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权63149.48元及利息、逾期罚息、违约金和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人韩瑶名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月十七日书记员  薛雨涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4690号被执行人尚春志，男，1962年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院刑庭移送尚春志盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0105刑初93号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罚金人民币二千元。因尚春志未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月八日书记员  张 楠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1942号上诉人（原审被告）：李凯，男，1979月1月8日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕昌龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：张宪君，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口万通市政工程建设有限公司，住所地：营口市老边区柳树镇小平山村，统一社会信用代码91210800686643229M。法定代表人：周作远，公司经理。上诉人李凯因与被上诉人吕昌龙、营口万通市政工程建设有限公司运输合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李凯及其委托诉讼代理人关宇泽，被上诉人吕昌龙及其委托诉讼代理人张宪君到庭参加诉讼。被上诉人营口万通市政工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李凯的上诉请求：1、请求依法撤销（2020）辽0811民初501号民事判决；2、驳回被上诉人要求上诉人给付115552.68元的诉讼请求；3、一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由，原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人吕昌龙是给被上诉人营口万通市政工程建设有限公司运输钢渣，上诉人仅仅是居间介绍且未收取任何费用，原审法院要求上诉人承担运输费用于法无据。运输合同关系的主体是吕昌龙与营口万通市政工程建设有限公司，运费应当由万通公司承担。上诉人帮助被上诉人万通公司跑事，因为万通公司需要运输车辆，是上诉人帮忙介绍联系的，但上诉人从未向两方收取任何费用，就是介绍认识，因此上诉人没有义务承担本案运输费。通过现有证据，无法证明上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系，根据证据规则应当依法驳回被上诉人吕昌龙对上诉人的诉讼请求。被上诉人吕昌龙辩称，上诉人在上诉中提出是帮助万通市政公司找车运钢渣，仅仅是帮助联系，运输结束后给运费应当由万通市政公司负责，上诉人不应承担运费的上诉理由不能成立。第一，被上诉人的车辆是上诉人李凯雇佣的为其运输钢渣当时商定每吨运费4元，以出门证及运输小票结算运费，雇车时是上诉人雇车，并未有万通市政公司的人员为此结算，因此运费应当由上诉人承担。第二，被上诉人是按照上诉人的要求，从石钢京城装备技术有限公司将钢材运到营口万通市政工程建设有限公司。是以运输小票和出门证说运费为115552元，该运费被上诉人多次索要没有给付。第三，上诉人提出其实为万通市政工程公司雇车但没有任何证据。上诉人在一审庭审中称是万通公司的工作人员也没有任何证据。原一审法院判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人营口万通市政工程建设有限公司未作答辩。被上诉人吕昌龙向一审法院起诉请求：1、请求二被告给付原告运费款115552.68元；2、被告承担本案的一切费用。一审法院认定事实：被告李凯雇佣原告吕昌龙的车辆运输钢渣，运输地点为从石钢京诚装备技术有限公司到营口万通市政工程建设有限公司，运输费为每吨4元，原告吕昌龙共计为被告李凯运输钢渣28888.17吨，被告李凯尚欠原告吕昌龙运输费115552.68元至今未付。一审法院认为，原告吕昌龙与被告李凯之间存在事实上的运输合同关系，原告吕昌龙已经按照被告李凯的要求将钢渣运输至指定地点，被告李凯理应按照约定支付相应的运输费，故原告吕昌龙诉告有理，应予支持。对于被告李凯提出其并未雇佣原告吕昌龙，其系营口万通市政工程建设有限公司的员工，应由营口万通市政工程建设有限公司承担运输费的抗辩理由，因被告李凯未提供证据证明其系营口万通市政工程建设有限公司员工，原告吕昌龙对此亦予以否认，故本院对于该项辩解理由不予采纳。被告营口万通市政工程建设有限公司经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权益的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李凯给付所欠原告吕昌龙运输费115552.68元；二、驳回原告吕昌龙的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告李凯负担。本院二审期间，上诉人提交证据一、被上诉人吕昌龙和上诉人李凯的微信通话记录，证明吕昌龙是知道运输费的主体不是上诉人而是被上诉人营口万通市政工程建设有限公司。被上诉人质证意见：这个录音证明不了什么。证据二、证人张某出庭作证，证明运钢渣这个活是我的活，运钢渣是我找李凯找的车，我借营口万通市政工程建设有限公司的地，小票也用万通的小票，出门证也是万通的。被上诉人质证意见：对张某当庭作证证言我们不能认可，因为按照正常的程序一审我们起诉的时候，起诉的是李凯和万通公司，李凯就应当提出这货物是张某的，而他没有提。一审法院是根据上诉人讲的其是万通的工作人员，代表万通，因为上诉人未证明其是万通的工作人员，因此就判给上诉人。二审他又找张某说是张某的货物，因此这个证言不能作为证据。张某和被上诉人不认识，因此我们要求李凯承担货运费是有根据的。出门证和小票只能证明被上诉人运输钢材的凭证，不能证明就是给万通运输。而且该证人一审还出庭了。本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人吕昌龙受谁雇佣运输钢渣。上诉人李凯在一审陈述及二审上诉称被上诉人吕昌龙系营口万通市政工程建设有限公司雇佣，其雇佣行为系职务行为。当事人对自己的主张应当举证证明，举证不能的应当承担对其不利的后果。本案中上诉人李凯未能举证证明其为营口万通市政工程建设有限公司的职工，亦未证明其雇佣被上诉人吕昌龙运输钢渣的行为系职务行为，所以其雇佣吕昌龙运输钢渣的行为应视为其本人雇佣行为，并应当支付运输费用。上诉人李凯在二审期间申请证人张某出庭作证，张某自认是其雇佣并应给付本案运输费，因与李凯的陈述相矛盾，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2610元，由上诉人李凯负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年六月二十三日法官助理王睿书记员李佩益
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4163号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路88#10#楼东头2层203室。法定代表人：朱玉磊，该公司经理。被告：朱连梅，女，1969年7月10日出生，汉族，住邳州市。原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告朱连梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。审理中，原告徐州沪铁物业管理有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐州沪铁物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州沪铁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州沪铁物业管理有限公司负担。审判员  王国权二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 涛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终2144号 上诉人（原审原告）：冉慧慧，女，1989年10月30日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张军，男，1978年2月7日出生，汉族，住肥城市新城办事处泰西大街121号，现住肥城市。 上诉人冉慧慧因与被上诉人张军健康权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人冉慧慧上诉请求：1.撤销(2019)鲁0983民初5654号民事判决书，发回重审或改判；2.一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：关于冉慧慧诉张军健康权纠纷一案，上诉人认为原审法院认定事实不清。一、判决书中第二页倒数第3行，认定事实“冉慧慧与张军的母亲张吉兰相互争吵和辱骂”，而庭审中被上诉人没有提供证据证明冉慧慧与被上诉人的母亲发生过争吵与辱骂，即便有过矛盾，该矛盾也没有经过法院或公安机关认定，不能作为定案依据。法院在没任何证据情况下认定上诉人与被上诉人母亲有过争吵和辱骂明显不符合事实。二、判决书第三页最后1行，本院认为中“冉慧慧的行为有违尊老敬老的道德规范，对矛盾冲突的激化具有一定过错，因此应减轻张军的部分赔偿责任”，没有法律依据。上诉人并没有辱骂过被上诉人的母亲，更没有对被上诉人母亲张吉兰不尊敬，即便婆媳之间有点小矛盾，也不能成为被上诉人殴打上诉人的合法理由，更不能成为上诉人过错的事实依据。法院认定被上诉人张军对上诉人受到的损失承担70%的赔偿责任没有法律依据和事实依据。被上诉人张军作为上诉人冉慧慧前夫的哥哥，于情于理都不应冲动动手，更不应下如此重手，导致上诉人手指骨折、左眼外伤和臀部软组织损伤。上诉人冉慧慧作为受害一方提交了被上诉人张军的行政处罚决定书和住院病历，事实清楚，证据确实充分。被上诉人张军称上诉人与其母亲张吉兰相互吵架和辱骂，但是并没有对此提出证据，上诉人也从来没有认可过。一审法院对上诉人、被上诉人责任的划分没有事实依据和法律依据。上诉人冉慧慧作为妇女本来就是弱势群体，在被被上诉人殴打的过程中都很难自保，更不可能侵害被上诉人的合法权益，被上诉人怎能只承担70%的赔偿责任呢，因此被上诉人张军应承担全部赔偿责任。为维护上诉人的合法权益，请中院依法发回重审或改判。 被上诉人张军辩称，一审判决正确，虽然我动手打了上诉人，是我不对，但是也不全是我的责任。 原告冉慧慧向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告损失12938.51元〔医疗费8638.51元，误工费4300元（43天×100元）〕。 一审法院认定事实：原告冉慧慧与张胜原系夫妻，被告张军系张胜之兄。张胜和张军均有子女，张胜的子女由其父照看，张军的子女由其母照看。张胜父亲在张胜和冉慧慧家中照看孩子过程中，因琐事与冉慧慧产生矛盾，遂回肥城市仪阳街道办事处农场新村家中。期间冉慧慧与张军电话中发生口角。2019年6月7日晚，冉慧慧带其孩子回到农场新村，冉慧慧与张军的母亲张吉兰相互争吵和辱骂，后张军殴打冉慧慧，致冉慧慧受伤。2019年9月21日，肥城市公安局做出肥公（龙）行罚决字[2019]1000号行政处罚决定书，认定2019年6月7日张军殴打冉慧慧的违法行为成立，决定给予张军行政拘留六日的行政处罚。 另查明，冉慧慧于2019年6月8日到肥城市人民医院住院治疗，于2019年6月19日出院，住院11天。冉慧慧的住院病案入院记录记载，辅助检查：2019-6-8DR：左手第四中节指骨骨折；2019-6-8颅脑、胸部、上下腹部CT：1.左肺下叶支气管扩张，2.少量盆腔积液；2019-6-8颈椎、腰椎体MRI：未见明显异常。初步诊断：1左手环指中节指骨骨折，2左眼外伤，3臀部软组织损伤。冉慧慧花费住院费5288.51元。冉慧慧另提交三张2019年6月17日门诊收费票据，主张该费用系门诊进行检查产生的医疗费用，该单据系医院在6月17日打印出具。张军对该三份单据不予认可。另肥城市人民医院出具诊断证明一份，建议冉慧慧出院后休息一个月。 还查明，2019年6月26日冉慧慧与张胜在一审法院主持调解下协议离婚。冉慧慧现在肥城市新城办事处惠民小区居住。 一审法院认为，通过当事人陈述和肥城市公安局的行政处罚决定书，可以充分证实张军殴打冉慧慧致其受伤的事实。张军侵犯冉慧慧的人身权造成其受伤，张军应承担相应的赔偿责任。但该次事件，是因冉慧慧与张胜父亲因照看孩子问题发生争执，后又在张吉兰家中与张吉兰相互争吵、辱骂而发生的，冉慧慧的行为有违尊老敬老的道德规范，对矛盾冲突的激化具有一定过错，因此应减轻张军的部分赔偿责任。综合案件事实，本案酌定张军对冉慧慧受到的损失承担70%的赔偿责任。对于冉慧慧主张的住院费5288.51元，冉慧慧提交了住院病历和住院费单据，对该费用一审法院予以支持。对于冉慧慧主张的门诊收费3350元，张军辩称三张门诊收费票据出具的时间发生在住院期间，应包含在住院费中，但通过住院病历中的入院记录显示，冉慧慧确在住院前在门诊处进行了各项检查，故应对该三份门诊收费票据予以采信。冉慧慧主张支出3350元，一审法院予以支持。冉慧慧因受伤而产生的医疗费合计为8638.51元。冉慧慧居住于城市规划区内，冉慧慧主张误工费每日按100元计算符合法律规定。冉慧慧的误工时间应为住院期间11天和休息治疗的30天，误工时间共计41天。故冉慧慧的误工损失为4100元。 综上，冉慧慧的损失共计为12738.51元，冉慧慧自负其中的30％，张军应赔偿其中的70%即8917元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条规定，判决：一、被告张军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告冉慧慧损失8917元；二、驳回原告冉慧慧的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告张军负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人一、二审当庭陈述，并结合肥城市公安局肥公（龙）行罚决字[2019]1000号行政处罚决定书认定的事实，本案上诉人冉慧慧与被上诉人张军所生争执，发生的原因系由于看孩子一事，冉慧慧与其婆婆即被上诉人张军的母亲张吉兰发生争吵，后张军对冉慧慧实施了殴打的侵权行为，一审法院综合上述案件事实，酌定被上诉人张军就本案承担70%的赔偿责任，系其自由裁量权行使的正当、合理范围，本院不宜调整，应依法予以维持。上诉人冉慧慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冉慧慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李争艳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1125号原告：舞钢实业发展有限责任公司，住所地舞钢市舞钢公司厂区。法定代表人：闫献民，董事长。被告：平顶山市中铁快运物流有限公司，住所地平顶山市高新区建设路东段（市日报社东侧）。法定代表人：郭跃堂，总经理。原告舞钢实业发展有限责任公司与被告平顶山市中铁快运物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告舞钢实业发展有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢实业发展有限责任公司以私下协商解决为由自愿提出对平顶山市中铁快运物流有限公司的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢实业发展有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计1292元，由舞钢实业发展有限责任公司负担。审判员  曹俊英二〇二〇年六月二十八日书记员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1629号原告：刘志伟。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。住所地：河南省周口市川汇区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。法定代表人：石卫东，经理。原告刘志伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘志伟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，现原告刘志伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志伟撤诉。案件受理费25.00元，由刘志伟负担。审判员  何红旗二〇二〇年六月九日书记员  **华
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初138号 原告：谷占朝，男，1997年5月24日出生，汉族，现住临城县。 委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。 被告：孙永波，男，1985年1月18日出生，汉族，现住邢台市。 原告谷占朝与被告孙永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷占朝及委托诉讼代理人张书亮到庭参加诉讼、被告孙永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷占朝向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求法院依法判决被告给付原告欠款140000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，被告以介绍工作为名，让原告先给被告7万元，之后被告没有给原告安排好工作，期间，被告又以资金紧张，需要周转，又向原告借了8万元，原告认为被告以欺骗的手段，骗取原告的资金，原告多次找被告索要该款，被告总是以种种借口拒不给付原告的两次借款共计15万元。2019年7月27日、2019年11月12日被告分别给原告打了一张借条和一张欠条。被告在被逼无奈的情况下，于2020年1月4日给原告转了1万元，余款还有14万元，被告还是不履行给付义务，为了保护原告的合法权益。依据法律相关规定，现依法起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 孙永波未到庭参加诉讼亦未答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，原告谷占朝与邢台邢飞票务代理服务有限公司签订推荐就业协议，协议约定该公司为原告推荐海关工作，推荐就业不成功将退还七万元。被告孙永波是邢台邢飞票务代理服务有限公司的法定代表人，协议签订后，原告通过支付宝和微信向孙永波转款7万元。该公司向原告推荐工作未果。2019年11月12日，被告孙永波给原告谷占朝补打欠条一张，欠条内容为：“今欠到谷占朝现金人民币柒万元整（￥70000元整）孙永波2019-11-12”。自2019年6月被告多次向原告借款，共计向原告借款8万元，2019年7月27日被告给原告出具借条一张，并承诺2019年12月17日还4万元、12月30日还2万元、1月5日还2万元。原告称被告于2020年1月4日偿还1万元。 本院认为，原告谷占朝与邢台邢飞票务代理服务有限公司签订推荐就业协议，双方形成居间合同关系，邢台邢飞票务代理服务有限公司没有为原告成功推荐工作，不得要求支付报酬。原告可向该公司主张权利，故原告请求被告孙永波偿还欠款，本院不予支持。被告向原告借款事实清楚，有借条为证，故原告请求被告孙永波偿还借款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙永波于判决生效后十日内偿还原告谷占朝借款8万元； 二、驳回原告谷占朝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告谷占朝负担650元，被告孙永波负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年六月十一日 书记员  董云凌 ——
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执142号之三申请执行人：袁春梅，女，1986年2月6日出生，汉族，住古县岳阳镇龙潭小区一号楼一单元502室。被执行人：王鹏，男，汉族，1988年05月07日生，汉族，住临汾市尧都区滨河街坂下路中骏四期7号楼1单元3002室。被执行人：王栓和，男，1960年9月16日出生，汉族，住临汾市尧都区滨河街金蓉佳苑二号楼三单元801室。本院在执行袁春梅与王鹏、王栓和名誉权纠纷一案中，经查，被执行人王鹏在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在银行账户内存款人民币2350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年六月十五日书记员  葛才才
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1088号之四申请执行人：徐丽，女，1979年9月9日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部职工，住大庆市让胡路区中央大街华圣欧洲城小区4号3门701室，公民身份号码230604197909095121。被执行人：王惠英，女，1974年5月1日出生，汉族，大庆化工集团有限公司职工，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区127号4门101室，公民身份号码230604197405015124。被执行人：李长国，男，1973年6月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂职工，住大庆市让胡路区阳光嘉城四期C48-2-1009室，公民身份号码230602197306081350。本院在执行徐丽与王惠英、李长国民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初467号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：解除冻结李长国在工行黑龙江大庆分行大庆八百垧支行卡号为0905061601103704679的存款。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年六月十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2498号原告：徐伟，男，汉族，1978年11月21日生，住息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：詹伟，男，汉族，1977年6月17日生，住息县。被告：许莉，女，汉族，1977年12月8日生，住息县。原告徐伟与被告詹伟、许莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人史志豪到庭参加诉讼；被告詹伟、许莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月26日，被告向原告借款60万元，约定用期一年，当时被告给原告出具书面借条一张，借款到期后原告向被告催要借款，被告一直以各种借口拖延还款。为维护原告的合法权益，原告特此诉讼。原告向本院提交如下证据：借条一张；2、60万元转款凭证。被告詹伟、许莉未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告詹伟、许莉向原告徐伟借款60万元，并出具借据一张，内容为：“借条今借到徐伟现金人民币陆拾万元整（600000.00元），用期一年。借款人：詹伟许莉2017年6月26日”。同日，原告徐伟通过银行转账向被告詹伟转款60万元。上述事实，有庭审笔录及书证证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告詹伟、许莉向原告徐伟借款60万元，有借据及转款记录为证，本院予以采信。被告詹伟、许莉应当偿还原告徐伟借款60万元。因原、被告双方未约定借款利息，对借款期内的利息，本院不予支持，但可自借款期满次日（2018年6月27日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告詹伟、许莉于本判决生效之日起二十日内向原告徐伟偿还借款600000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年6月27日起至借款全部偿清之日止；二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由被告詹伟、许莉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费9800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年六月二十三日书记员  周飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢81号申请执行人:刘喜明，男，1960年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市春芝调味品有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人潘广宇。本院在执行申请执行人刘喜明与被执行人郑州市春芝调味品有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人郑州市春芝调味品有限公司于2020年1月14日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月三日法官助理张明杰书记员张艳涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初115号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人黄保安，男，1978年5月17日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，原货运司机，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，户籍所在地：新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。2019年12月9日因涉嫌交通肇事罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：150XXXXXXXX、150XXXXXXXX   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人黄保安犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人黄保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，2019年10月20日凌晨01时许，被告人黄保安驾驶×××（×××）号“豪沃”牌重型半挂牵引车，由东向西超速行驶至G312线4470公里+900米路段时，碰撞道路北侧由西向东驱赶羊群的行人祁某，肇事后碾压致其当场死亡，致32只羊死伤。经乌苏市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：黄保安负此事故的全部责任。被告人黄保安自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，达成谅解，已协议足额赔偿。公诉机关认为，被告人黄保安的行为构成交通肇事罪，提起公诉，要求依法惩处。   另查明，1、事故发生后，他人向警方报警后，被告人黄保安在现场等待如实供述事实;   2、被害人祁某的家属共计收到赔付款合计为人民币681272元。   上述事实，被告人黄保安在开庭审理过程中亦无异议，并有乌苏市公安局交警大队的受案登记表、乌苏市公安局的立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、涉案驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人吹气试酒精测试结果单、被告人、被害人身份信息、被告人黄保安的供述与辩解、无犯罪证明记录查询结果单、死亡证明、乌苏市公安局交警大队出具的到案经过、新疆科正司法鉴定所作出[2019]血鉴字第205号血液中乙醇检验意见书、新疆科正司法鉴定所作出的科正所[2019]交、痕鉴字第1437号道路交通事故司法鉴定意见书、新疆警察学院司法鉴定中心作出的警院司法鉴定[2019]法毒鉴字第321号司法鉴定意见书、乌苏市公安局交通警察大队作出乌公交认字[2019]第75号道路事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。   经评估，被告人黄保安具备实行社区矫正条件。   本院认为，被告人黄保安违反道路交通安全法，驾驶机动车行驶时未确保安全上道路行驶、超速与被害人祁某碰撞肇事，致被害人祁某当场死亡、32只羊死伤、车辆受损。经公安机关认定，被告人黄保安负此事故的全部责任，被害人祁某不负此事故的责任。被告人黄保安的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人黄保安在现场等待并如实供述罪行应认定为自首，且其与被害人家属达成协议并已履行，获被害人家属谅解，同时结合司法行政部门社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下：   被告人黄保安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   朱亚坤   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   张丰裕
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执875号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行被执行人方学军、陈小兰、王晓晖、唐金旺申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人方学军等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1071号 上诉人（原审被告）：罗邦增，男，1959年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧青，浙江时空律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴平康，男，1975年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 上诉人罗邦增因与被上诉人吴平康承揽合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗邦增上诉请求：一、撤销一审判决，改判台州恒业建设工程有限公司承担责任或发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一、上诉人在完工单上签字的前提是注明大农工地，并没有备注其是实际承包人等信息，一审仅凭建筑行业惯例推断上诉人为发包人没有任何事实和法律依据。二、上诉人己提交合同，证明台州恒业建设工程有限公司为实际发包人，并由其出具了一份证明，证明上诉人系其雇佣的现场管理人员，上诉人出具完工单系履行职务行为。 吴平康答辩称，上诉人对完工单及工程量清单真实性没有异议，且亲口承认两份单据系本人制作并予以签名，应当向被上诉人付款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴平康向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付给原告工程款人民币50476.5元；2，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月开始，原告承揽了大农工地上2#楼、宿舍楼的空调护栏制作和安装工作。2019年11月25日，原、被告经结算后，被告亲笔出具给原告完工单一份，确认原告共完成护栏安装373.9平方米，单价按135元计算，款项共计50476.5元。尔后，原告多次要求被告支付该款项，被告均未支付。 一审法院认为，本案的争议焦点主要是：一、原、被告之间是否存在承揽合同关系；二、完工单是否能证明涉案工程已经实际完工。综合本案证据及查明的事实，结合双方相关争议作出以下认定：一、关于原、被告之间是否存在承揽合同关系的问题，被告辩称其不是和原告发生承揽合同关系的定作人，涉案工程的实际定做人是大农工地的老板，被告为证明自己的主张，提交合同协议书复印件一份，该院认为，该份证据发包人是浙江大农实业股份有限公司，承包人是台州恒业建设工程有限公司，而依现在建筑行业的惯例存在多层分包和转包，该合同协议书的主体均不是本案的当事人，该份证据与本案无关，故不能以此认定原、被告之间不存在承揽合同关系。该院认为，被告未能提交其他足以推翻原、被告之间存在承揽合同关系的反证，亦未在完工单上备注被告不是实际承包人的任何信息，故被告给原告出具完工单的行为，可以认定双方之间存在承揽合同关系。故对于被告的此抗辩，不予采信。二、关于完工单是否能证明涉案工程已经实际完工的问题，被告辩称完工单系在原告要求下出具，原告实际并未完成全部工程量，被告为证明自己的主张，提交现场照片打印件一份，认为有部分空调护栏未完工，该院认为，被告未能提交照片原件，也不能说明照片的合法来源，且未提交其他证据证明原告未完成涉案工程的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现被告的证据不足以作为被告反驳的依据，故被告应当承担举证不能的法律后果。故原、被告双方经现场确认后，被告出具完工单的行为，应属对涉案工程量的完工确认。对于被告的此抗辩，亦不予采信。综上，被告罗邦增的抗辩，欠缺事实与法律依据，不予采信。被告尚欠原告吴平康工程款50476.5元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定于2020年4月9日判决：被告罗邦增于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴平康工程款50476.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，依法减半收取535元，由被告罗邦增负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提供的证据，本院认定如下：一、声明一份。该声明系案外人台州恒业建设工程有限公司出具，属于证人证言，经本院通知，台州恒业建设工程有限公司未出庭作证接受质询，故本院对其证明效力不予采纳。二、上诉人银行账户分户明细对账单一份。该证据真实合法，备注“工资”款项的相对方为罗素平和王值超，并非案外人台州恒业建设工程有限公司，无法证明上诉人系案外人台州恒业建设工程有限公司的员工，本院对其证明效力不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人向被上诉人出具工程量清单和完工单是实，应依法承担相应法律后果。上诉人主张其系案外人台州恒业建设工程有限公司的员工，出具单据系履职行为，但其提供的证据不能证明其主张。故一审法院认定上诉人系承揽关系的相对方并无不当。综上所述，罗邦增的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1070元，由上诉人罗邦增负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 薇 审判员 许战平 审判员 王晓婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 项海英
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初710号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：朱庆华，男，汉族，1988年9月20日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告朱庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告朱庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额25830.61元（截止到2019年07月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱庆华未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年11月20日，被告朱庆华向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额25830.61元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额25830.61元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告朱庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更373号罪犯向志强，男，1993年7月13日生，汉族，吉林省龙井市人，小学文化，现于吉林省延吉监狱服刑。2017年9月25日，吉林省吉林市船营区人民法院作出（2017）吉0204刑初164号刑事判决，认定向志强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元，责令退赔人民币64064元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯向志强减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯向志强被判处罚金110000元，责令退赔人民币64064元，该犯财产刑未履行，系累犯，综合考察向志强犯罪的社会危害程度及因犯罪多次被判处刑期，主观恶性深，不思悔改等因素，对减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯向志强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执347号之一 申请执行人陈裕薪枫，男，1989年5月14日出生，住宁波市海曙区。 被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司，住所地宁波保税区南区庐山西路167号16幢一楼，组织机构代码:MA282GFC6。 法定代表人王建荣。 申请执行人陈裕薪枫与被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司劳动争议仲裁一案，宁波保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬保税劳人仲案字（2020）4号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈裕薪枫向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司给付47400元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年02月24日向被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。2020年5月25日，经申请执行人申请，本院受理了被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司的破产申请并指定了破产管理人。截至2020年06月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司采取罚款措施，同时对被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院及短信书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周王军
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1152号 原告：孟祥东，男，1990年4月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：河间市大为糖酒批发站京开路店，住所地河间市瀛州镇京开北大街东侧。社会统一信用代码：92130984MA0AM5CC48。 法定代表人：张为为，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。 原告孟祥东与被告河间市大为糖酒批发站京开路店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告孟祥东向本院提出诉讼请求：1.判决解除合同，退还货款5400元；2.判决被告按照货款十倍赔偿54000元；3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日原告在被告处购买了进口葡萄酒，规格型号进口葡萄酒，数量10箱共计60瓶，瓶身标注“FRAGICE”,无中文标签，单价90元一瓶，共计支付5400元。后经朋友提示，涉案进口红酒没有中文标签，没有标注中文名称、保质期、配料表、进口商及联系方式等我国法律强制要求标注的标签信息，导致原告无法对涉案产品的卫生、营养成分及产品来源的合法性进行了解，涉嫌走私及售假。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第七十一条、第九十二条、第九十七条规定，涉案食品应属于不符合我国食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十八条及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，原告有权解除合同，要求被告承担十倍惩罚性赔偿。 本院经审查认为，河间市大为名酒首府店实名为沧州市远华商贸有限公司。原告孟祥东以在河间市大为名酒首府店购买进口红酒为由起诉，应当以沧州市远华商贸有限公司为被告，而不能以河间市大为糖酒批发站京开路店为被告，因此被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告孟祥东对河间市大为糖酒批发站京开路店的起诉。 诉讼费643元，退还原告孟祥东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇二〇年六月十日 书记员  张 悦
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执650号 申请执行人：杨某,男,2005年10月12日出生,住沿河县。 被执行人：李芳燕，女,1985年2月7日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人李芳燕婚姻家庭纠纷一案中，本院依法扣划被执行人的存款至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖 飞
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人任某甲，男，1983年6月11日出生，身份证号：412702198306118139，汉族，高中文化，农民，住河南省项城市千佛阁办事处任营村4队0200号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月3日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）159号                              指控事实              2020年6月2日16时许，被告人任某甲酒后驾驶豫PXA968号大众牌轿车从家中出发，沿着平安大道到光武大道由东向西行驶，当行驶至大广高速项城西收费站东100米处时，被执勤民警查获。经对其进行呼吸式酒精测试结果为258mg/100ml。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人任某甲的血液乙醇含量为270.4mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金二万五千元。                  被告人及辩护人意见                  被告人任某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年10月2日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年六月十一日                                书 记 员  王亚丽            （2020）豫1681刑初170号
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1247号原告：邱日旭，男，1955年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远县舜峰法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。被告：宁远县德聚钢管架租赁有限公司。法定代表人：胡路军，总经理。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：宁远县聚力吊装有限公司。法定代表人：邓仕润，经理。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（代理权限：一般代理）。本院在审理原告邱日旭诉被告宁远县德聚钢管架租赁有限公司、宁远县聚力吊装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告邱日旭于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告邱日旭自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邱日旭撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告邱日旭负担。审 判 员  何俊斌二〇二〇年六月十八日法官 助理  梁理燕代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2558号申请执行人:王卫利。被执行人：毛均垒。本院在执行王卫利与毛均垒民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日做出的（2019）豫0104民初17738号民事调解书。依该调解书：被告毛均垒应偿还原告王卫利148800元。被执行人毛均垒并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王卫利于2020年5月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人毛均垒邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人毛均垒房产登记信息，暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人毛均垒采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛均垒负有继续向申请执行人王卫利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十三日法官助理郭卫波书记员范山鹏
安徽省无为市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0225行初35号 原告李根新,男,1964年6月2日出生,汉族,无为市人，住安徽省芜湖市无为市。 委托代理人侯运峰，北京市君益诚律师事务所律师。 被告无为市泥汊镇人民政府，住所地无为县。统一社会信用代码11340217003273637X. 法定代表人范志庆，镇长。 委托诉讼代理人方华，安徽方华律师事务所律师。 原告李根新不服被告无为市泥汊镇人民政府于2020年1月13日作出的《福渡-云龙220KV输电线路工程(泥汉镇)房屋征收补偿安置告知书》于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，2020年4月5日向无为市泥汊镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告李根新委托代理人侯运峰，无为市泥汊镇人民政府委托代理人方华及无为市泥汊镇人民政府负责人曹昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年1月13日，无为市泥汊镇人民政府向原告李根新作出《福渡-云龙220KV输电线路工程(泥汉镇)房屋征收补偿安置告知书》。告知被征收人李根新户可选择货币补偿和选择安置点安置补偿两种方案，货币补偿款合计110073.20元；安置点安置补偿款为90817.60元，安置面积为156平方米，地点由无为市泥汊镇人民政府统一征收划定，并无偿提供。 原告李根新诉称，原告系无为市泥汊镇韩庙行政村李村自然村村民,在其宅基地上有自建房屋。因福渡-云龙220千伏线路工程建设施工将高压线架设在原告房屋的正上方,原告的房屋被纳入法律规定的电力线路保护区范围内。依法应征收原告房屋并对原告进行合理补偿、安置。在输电线路工程架设完成并通电后,无为市人民政府2018年9月29日作出《应急处置征用通知书》，征收征用原告的房屋等财产,原告不服,起诉至芜湖市中级人民法院要求确认无为市人民政府征收征用原告房屋及宅基地未依法补偿的行政行为违法,一审驳回原告的起诉后,原告上诉至安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院以本案被告已在二审期间作出对涉案房屋的书面补充通知,原告可另行起诉而维持原判。原告认为,被告作出的《福渡-云龙220KV输电线路工程(泥汉镇)房屋征收补偿安置告知书》不符合法律规定,严重侵害了原告的合法权益。故依法提起诉讼,请求：1、请求判决撤销被告对原告作出的《福渡-云龙220KV输电线路工程(泥汉镇)房屋征收补偿安置告知书》;2、本案诉讼费由被告承担。 被告无为市泥汊镇人民政府辩称，被告仅是受无为市人民政府相关部门委托履行告知事务，且告知的内容是为告知原告有两种补偿方式供原告选择，因此在原告未作出选择的情况下，该告知书对原告不具有约束力和强制力，对原告将来在拆迁补偿安置中的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请人民法院裁定驳回原告的起诉。 原告李根新向本院提交了以下证据： 一、《福渡-云龙220KV输电线路工程(泥汉镇)房屋征收补偿安置告知书》。证明该告知书名为告知实为对原告作出了安置补偿方案，对原告产生了实质影响。原告起诉符合法律规定； 二、安徽省高级法院（2019）皖行终1486号行政裁定书。证明被告的“告知”对原告产生实质影响，房屋有征收就应有补偿，原告诉讼属人民法院受案范围。 经庭审质证，被告对原告提交的证据“三性”无异议。但认为达不到原告的证明目的，因为被告非本案征收主体。 本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据的来源和形式符合法律规定且与待证的案件事实有关联，证据的效力本院予以确认。 无为市泥汊镇人民政府未向本院提交证据。 经审理查明，无为市福渡－云龙220kv输电线路工程于2015年12月14经芜湖市发展和改革委员会（物价局）核准审批，项目建设地点为无为县泥汊镇。李根新的房屋位于无为市泥汊镇，涉案架空高压线经过李根新户的房屋上方。2018年9月29日无为市人民政府发出《应急处置征用通知书》，告知李根新户：“芜湖云龙-福渡220千伏输电线路工程于2018年10月1日零时启动送电，你户房屋与该输电线路距离不符合安全标准，存在较大安全隐患，无为县人民政府决定征用你户位于泥汊镇韩庙村李村自然村的房屋等财产，被征用的财产予以补偿。限你户在2018年9月30日前撤离”。原告李根新对因电力施工建设的需要,无为市人民政府于2018年9月29日作出《应急处置征用通知书》征用原告的房屋并无异议，但就补偿未能达成一致。于是李根新向芜湖市中级人民法院提起无为市人民政府不履行征收补偿职责之诉，芜湖市中级人民法院经审理作出（2019）皖02行初48号行政裁定，驳回了李根新起诉。李根新上诉到安徽省高级人民法院。在安徽省高级人民法院审理期间，无为市泥汊镇人民政府对原告作出了《福渡-云龙220KV输电线路工程(泥汉镇)房屋征收补偿安置告知书》。告知被征收人李根新户可选择货币补偿和选择安置点安置补偿两种方案。该告知名为选择货币补偿和选择安置点安置补偿，实为补偿决定。安徽省高级人民法院审理认为李根新可以对无为市泥汊镇人民政府补偿通知提起行政诉讼，裁定驳回李根新的上诉，维持了一审裁定。 本院认为，无为市泥汊镇人民政府作出的安置补偿告知事实认定依据不足。原告否认该安置补偿告知中对其房屋的测量数据，而无为市泥汊镇人民政府未能提交证据证明其对被征收的房屋测量数据的准确性和合法性，因此该安置补偿告知事实认定不清；无为市泥汊镇人民政府作出的安置补偿决定主体不适格。泥汊镇人民政府非李根新房屋等财产的征收主体，又无证据证明其受征收主体的委托作出安置补偿告知（决定），因此无为市泥汊镇人民政府作出的安置补偿告知违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定判决如下： 撤销无为市泥汊镇人民政府于2020年1月13日对原告作出的《福渡-云龙220KV输电线路工程(泥汉镇)房屋征收补偿安置告知书》。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 洪 云 霖 人民陪审员 钱 海 波 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年六月五日 书 记 员 司 静 文 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的； (三)违反法定程序的； (四)超越职权的； (五)滥用职权的； (六)明显不当的。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初625号原告：黄正国，男，1962年8月22日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡正秋，男，1952年7月2日出生，汉族，务农，住武穴市。原告黄正国诉被告胡正秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告黄正国的委托诉讼代理人邢鹏程、被告胡正秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正国向本院提出诉讼请求：1、判令胡正秋立即偿还欠款17100元及延期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、胡正秋负担诉讼费。事实与理由：胡正秋于2018年4月份向黄正国购买10多头猪，下欠货款17100元。当月5日，胡正秋向黄正国出具一份，经催讨未果，故具状起诉。被告胡正秋辩称：出具欠条后，胡正秋向黄正国偿还了4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告黄正国提交被告胡正秋于2018年4月5日出具的欠条，被告胡正秋无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。就本案的事实，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月5日，胡正秋向黄正国出具一份欠条，证实胡正秋下欠黄正国货款17100元。2019年7月，胡正秋偿还了4000元。因胡正秋未还款，黄正国诉至本院。本院认为：一、合法买卖关系受法律保护。被告胡正秋在原告黄正国处赊购货物价值17100元，有条据为证，应予认定；二、出具欠条后，原告黄正国庭审中承认被告胡正秋偿还了4000元，应予扣减；三、双方虽未约定利息，但原告黄正国主张要求被告胡正秋自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告胡正秋于本判决生效后五日内向原告黄正国偿还货款13100元，并承担利息（自2020年4月29日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告胡正秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇二〇年六月四日书记员  库 珂
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2240号之一申请执行人赖碧玉，女，1940年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘国军，男，1966年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。赖碧玉与刘国军民间借贷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）京0101民初22310号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80838元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。经合法传唤，申请执行人未到庭谈话。本院已向被执行人刘国军所在的软件社区委员会发出下落调查函。本院将上述查询和调查结果通过手机短信方式告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果并征询其意见，但至今未收到其反馈。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初22310号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执178号申请执行人王春平，男，1967年3月21日出生，汉族，住微山县。被执行人肖丙训，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人王春平与被执行人肖丙训民间借贷纠纷一案中，于2020年3月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年3月04日、2020年5月13日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款信息。本院于2020年3月04日、2020年5月13日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月04日、2020年5月13日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息,无法找到车辆下落。通过线下调查已将被执行人账户予以轮候冻结，本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月04日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月20日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权51570.00元及迟延履行金尚未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月二十二日书记员  刘春阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申323号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执444号 申请执行人:徐晨杰，男，1988年1月31日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所。 被执行人：陈三峰，男，1971年10月24日出生，汉族,住浙江省安吉县。 申请执行人徐晨杰与被执行人陈三峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈三峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐晨杰向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人陈三峰返还申请执行人徐晨杰借款本金100000元、逾期利息（自2018年5月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计，利息总额中再扣除被告已经支付的3900元）及相应的迟延履行期间的债务利息，实现债权的费用6000元，并负担案件受理费2500元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈三峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈三峰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈三峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈三峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地法院对被执行人陈三峰的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年6月19日，本案尚未执行到位100000元、逾期利息（自2018年5月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计，利息总额中再扣除被告已经支付的3900元）及相应的迟延履行期间的债务利息、实现债权的费用6000元、案件受理费2500元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陈三峰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陈三峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈三峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执444号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年六月十九日 书记员  芮妮妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12941号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：左英杰，女，1998年7月5号出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告左英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保159号 申请人:高唐县绿荫环保科技有限公司，住所地：山东省高唐县105路北侧东段。 法定代表人：刘长路，该公司经理。 被申请人：哈尔滨盛源农机有限公司，住所地：黑龙江省通河县通河镇学府名苑小区2号楼南数8门市。 法定代表人：郭连英，该公司经理。 申请人高唐县绿荫环保科技有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人哈尔滨盛源农机有限公司的银行存款1302.25万元。申请人高唐县绿荫环保科技有限公司以其所有的设备一宗向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高唐县绿荫环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人哈尔滨盛源农机有限公司的银行存款1302.25万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人高唐县绿荫环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  焦秀丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6235号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行,住河南省郑州市金水区纬四路东段19号。被执行人王宁，女性,1981年3月8日生，汉族，住河南省开封市兰考县。本院在执行广发银行股份有限公司郑州金水花园支行与王宁借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年8月22日生效的（2019）豫0105民初19602号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：本金151821.43元，利息4736.38元，受理费1715.5元。被执行人王宁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余158273.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年六月二十二日书记员代 红 涛
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初165号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人田兴爽，男，1985年1月14日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省沈阳市新民市。2002年10月8日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2008年9月18日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年、犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年，于2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月17日被抓获，同年2月18日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，2020年5月8日被再次刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人田兴爽犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录出庭支持公诉。被告人田兴爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人田兴爽在新型冠状病毒疫情防控期间，在其没有医用口罩、一次性医用手套货源的情况下，利用微信名“AA医用消毒、酒精、手套、接单号”，在微信群发布出售医用口罩、一次性医用手套等医用物品的虚假信息，诱骗被害人于某、孙某、刘某、王某、苑某向其支付货款购买医用口罩和一次性医用手套，共骗取人民币17070元。其中，2020年2月8日骗取被害人于某通过微信向其支付用于购买医用口罩的货款人民币960元；2020年2月9日骗取被害人孙某通过手机银行和微信向其支付用于购买医用口罩和医用一次性手套的货款人民币11760元、骗取被害人刘某通过微信向其支付用于购买医用口罩的货款人民币3000元、骗取被害人王某通过微信向其支付用于购买医用口罩的货款人民币450元；2020年2月10日骗取被害人苑某通过微信向其支付用于购买医用口罩的货款人民币900元。 2020年2月17日，被告人田兴爽被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，所骗取的赃款已全部返还给各被害人并取得了谅解。 另查明，2020年6月17日，被告人田兴爽自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人田兴爽有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人田兴爽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人孙某、刘某、于某、王某、苑某的陈述，证人郝某1的证言，被告人田兴爽的供述，指认笔录及指认照片，照片说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，协助查询财产通知书及查询明细，交易记录，转账记录截图，聊天记录截图，无利害关系证明，收据，谅解书，情况说明，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田兴爽以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，在预防、控制突发传染病疫情期间，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人田兴爽到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田兴爽已将骗取的赃款全部退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田兴爽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月8日起至2021年9月4日止，已扣除先行羁押3日）。 二、依法没收随案移送赃物中国邮政储蓄银行银行卡（卡号：62×××69）1张。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理任梓瑜 书记员:姜女杰 判后答疑笔录 案号：(2020)辽0682刑初165号 案由：诈骗罪 时间：2020年6月24日13时40分 地点：第一法庭 答疑法官：王松琦 书记员：姜女杰 被答疑人基本信息： 被告人：田兴爽，男，1985年1月14日生于辽宁省凤城市，居民身份证号码210682198501141075，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市青城子镇中心街八组367号，现住辽宁省沈阳市新民市卓越馨城小区11号楼2单元501室。 ？本院依法作出的(2020)辽0682刑初165号裁判文书已经向你方进行送达并宣判，对于该份裁判文书的内容你方是否听清并知晓 ：已经听其并知晓裁判文书内容。 ？为了能够使你更加明确裁判所依据的事实及法律，本院将围绕裁判文书向您一一作出解答(简记裁判理由)，对于上述解答你方是否已经听清？ ：听清了。 审：对裁判结果有什么疑问或有什么意见？ ：暂时没有。 ？是否还有其他补充意见 ：没有。 ？请认真核对笔录内容并签字。 ：好的 答疑法官：书记员：
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执420号之一申请执行人：姜德英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人姜德英与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初751号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更113号罪犯韦忠兵，男，1978年6月7日生,布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年3月5日，贵州省水城县人民法院作出（2018）黔0221刑初6号刑事判决，认定韦忠兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。2018年5月14日，本院作出（2018）黔02刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月15日交付执行（刑期自2017年8月20日起至2021年2月19日止）。2020年5月6日，执行机关贵州省六盘水监狱提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，提讯了罪犯韦忠兵，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关贵州省六盘水监狱提出，罪犯韦忠兵认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯韦忠兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月获表扬1次;2019年3月至2019年8月获表扬1次;共计2次表扬。该犯余刑八个月，已执行原判刑期二分之一以上。司法局机关同意将该犯纳入社区轿正。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯假释建议无异议。上述事实有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯假释审核表、六盘水市人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯加（扣）分审批表、“三课教育”考核合格通知单、罪犯出监综合评估意见表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦忠兵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦忠兵予以假释（假释考验期至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年六月三日法官助理欧静书记员张春梅
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异41号异议人（案外人）：何毅，男，1990年4月17日生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人：武汉市银安融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。法定代表人：陈小川，董事。被执行人：彭全全，女。1987年3月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：周小清，男，1986年6月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：余正平，男，1961年10月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人武汉市银安融资担保有限公司（以下简称银安公司）与被执行人彭全全、周小清、余正平追偿权纠纷一案中，对彭全全名下牌号鄂Ａ×××××小轿车予以查封，案外人何毅向本院提出执行异议，主张对该该辆享有优先受偿权。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。何毅称，彭全全名下牌号为鄂Ａ×××××号捷豹小轿车因被严重损毁，其无力维修，该车停放4S店近3年。何毅于2019年4月与彭全全签订合同，约定该车由何毅出资维修后使用和保管，彭全全还清维修费后，何毅将车辆返还。后何毅出资20万元对该车辆进行了维修并实际使用保管车辆。在彭全全未偿还修车费情况下，何毅对该车辆依法享有留置权。银安公司与彭全全、周小清、余正平追偿权纠纷一案，由江汉法院立案执行中。江汉法院已对该车辆予以查封，并拟对车辆采取处置措施，所得价款应由何毅优先受偿。故何毅提出执行异议，请求确认在20万元范围内对车辆变价款享有优先受偿权。本院查明，银安公司与彭全全、周小清、余正平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。同年3月19日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院作出（2019）鄂0103民初357号民事调解书，其内容为：“一、原告武汉市银安担保有限公司已经代被告彭全全、周小清、余正平向中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行支付了全部的代偿款，履行了连带担保责任，被告彭全全、周小清、余正平不再拖欠中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行购车贷款；二、被告彭全全、周小清、余正平于2019年4月30日之前向原告武汉市银安担保有限公司支付全部垫付款及其他费用共计50万元，若被告彭全全、周小清、余正平在上述期限内未履行全部还款义务，则被告彭全全、周小清、余正平向原告武汉市银安担保有限公司支付全部垫付款、利息及其他费用共计58万元，且原告武汉市银安担保有限公司有权就余下未支付款项一并向法院申请强制执行……；因彭全全等人未自动履行调解书确定义务，银安公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案，案号为（2019）鄂0103执3921号。执行中，本院对彭全全名下一台捷豹牌小型轿车（号牌鄂Ａ×××××）予以查封。另查明，鄂Ａ×××××号捷豹小轿车系于2016年购买，其购车时向中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行借款604000元，并以车辆为借款偿还提供抵押担保。因该车辆被严重损毁，彭全全无力维修，何毅与彭全全于2019年4月22日就车辆维修等事项签订《合同》，其中载明：“本人彭全全愿意承担名下一辆捷豹轿车所有修理费共计20万元，因资金暂无能力付清，并与担保人何毅友好协商后，达成协议明确事项：1.修理费由担保人暂时垫付；2.本人彭全全未还清修理费期间，将名下一台捷豹轿车移交担保人保管和使用，直到还清修理费，将车归还于我……”同日，彭全全将车辆交付武汉市江岸区宝驹汽车美容服务部维修。同月25日，何毅向武汉市江岸区宝驹汽车美容服务部出具《担保承诺书》，承诺对汽车修理费承担连带担保责任。2019年5月，武汉市江岸区宝驹汽车美容服务部将车辆修复后交付何毅使用。何毅已向武汉市江岸区宝驹汽车美容服务部支付维修费168850元（包括微信转账付款58850元和现金付款110000元）。2019年11月8日，何毅将车辆停放在武汉天河机场停车场内。鄂Ａ×××××号捷豹小轿车现由银安公司保管。本院认为，鄂Ａ×××××号捷豹小轿车的所有权属彭全全享有，彭全全等人未履行（2019）鄂0103民初357号民事调解书确定的义务，本院对该车辆采取查封等强制措施，符合法律规定。何毅与彭全全就垫付车辆维修费等事宜签订的合同，既包含垫付款的归还条款，也包括车辆在垫付款未清偿前由何毅使用等内容，车辆占用与垫付款归还属于同一法律关系，何毅在合同订立后已垫付修理费168850元，在车辆修复后也实际占用车辆，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”的规定，何毅对案涉车辆享有的留置权已成立，有权在已付168850元垫付款的范围内对车辆的变价款主张优先受偿权，其主张的超出部分的金额因未实际支付，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。”何毅与彭全全未约定垫付款的还款期限，何毅有权在给予对方一定准备时间后随时要求对方偿还债务。银安公司关于债务未到期，何毅主张的留置权不成立的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议人何毅在垫付修理费168850元范围内对牌号为鄂Ａ×××××号捷豹小轿车的变价款享有优先受偿权。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二〇年六月十五日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异41号案由：执行异议当事人：异议人（案外人）何毅申请执行人武汉市银安担保有限公司被执行人彭全全、周小清                          承办人                                              发。                        2020.6.15
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2783号 原告:詹科建，男，1992年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城法律服务所法律工作者。 被告：邵宇航，男，1992年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告詹科建与被告邵宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹科建的委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼，被告邵宇航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹科建向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵宇航偿还借款本金236800元及资金占用期间的利息(利息按年利率6%计算,从起诉之日起计算至实际还清借款之日止)；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由:原被告系朋友关系,被告邵宇航以生意周转为由向我借款,2018年12月30日借款100000元、2019年1月16日借款50000元、2019年2月4日借款20000元、2019年2月11日借款30000元、2019年4月16日20000元、2019年10月9日借款20000元,合计借款240000元,期间偿还现金3200元,尚欠236800元,并于2019年10月9日出具了借条,载明借款236800元未约定利息及还款期限。后原告向其催还借款,被告一直未偿还。 邵宇航未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，双方多次换据。后经双方结算，邵宇航于2019年10月9日向詹科建出具借条一张，载明：“今借到詹科建人民币贰拾叁万陆仟捌百元整（236800元）。借款人：邵宇航2019年10月9日，3403211992××××××××”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。原告詹科建请求判令被告邵宇航支付借款本金236800元及资金占用期间的利息(利息按年利率6%计算,从起诉之日起计算至实际还清借款之日止)的诉请,于法有据，本院予以支持。对詹科建的诉请，邵宇航未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵宇航于本判决生效之日起十日内偿还原告詹科建借款本金236800元及利息(利息以236800元为基数，从2020年5月20日按年利率6%计算至借款付清之日止)； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告邵宇航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1749号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：刘联中。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘联中信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人刘联中依据本院（2019）津0103民初12466号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0106民初9315号原告：重庆市沙坪坝区中通钢缆有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路159-5号，统一社会信用代码915001067094479774。法定代表人：沈耀峰，该公司执行董事。被告：赵庆，性别不详，出生年月不详，职业不详，户籍地不详，公民身份号码不详。原告重庆市沙坪坝区中通钢缆有限公司与被告赵庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区中通钢缆有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区中通钢缆有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告重庆市沙坪坝区中通钢缆有限公司负担。审判员  赵咏梅二〇二〇年六月十九日书记员  李欣欣
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初336号之一 原告：舟山裕大酿造有限公司，住所地舟山经济开发区B区兴海路70号。 法定代表人：方世海，执行董事。 委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。 被告：傅誉杰，男，1961年3月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 原告舟山裕大酿造有限公司与被告傅誉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本案审理期间，因双方当事人申请庭外和解，暂停审限一个月。原告舟山裕大酿造有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案纠纷已经自行和解为由，申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山裕大酿造有限公司撤回起诉。 案件受理费1912元，减半收取956元，由原告舟山裕大酿造有限公司负担。 审判员 张 灯 二〇二〇年六月十二日 书记员 胡琴琴
江西省宁都县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0730刑初90号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人曾小勤，男，1969年5月29日出生江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住所地均为江西省赣州市宁都县，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月24日被宁都县森林公安局取保候审，2020年4月2日经宁都县人民法院决定取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以被告人曾小勤涉嫌非法狩猎罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中江西省宁都县人民检察院以被告人曾小勤的行为不构成犯罪为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被告人曾小勤主观上没有非法狩猎的故意，因此，宁都县人民检察院以被告人曾小勤的行为不构成犯罪为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许江西省宁都县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  罗 翔人民陪审员  丁兆辉二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄诗怡书 记 员  陈 珊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执559号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执427号 被执行人：刘东东，男，汉族，1983年10月15日生，户籍所在地河北省青县。 被执行人刘东东罚金一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初10502号原告：邓华君，女，1991年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杜子敬，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邓华君与被告杜子敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告邓华君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓华君撤回起诉处理。审判员 何 露二〇二〇年六月一日书记员 向育松
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初376号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王和平（聋哑人），男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月7日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。指定辩护人梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人王和平犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人王和平及其指定辩护人梁延丹、手语翻译钱琼霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：被告人王和平于2019年8月31日、2019年9月1日、2019年9月3日、2019年9月4日、2019年9月6日，均到武汉市江岸区越秀星汇君泊一期二期商业圈TODAY店内，盗窃店内财物后逃匿，共盗窃5瓶42度125ml苦荞毛铺酒，于2019年9月6日实施盗窃后被当场抓获。经鉴定，上述5瓶42度125ml苦荞毛铺酒价值人民币90元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人吴某的陈述、损失清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，指认犯罪现场笔录及照片，检查笔录，关于酒的价格认定结论书，作案视频，谅解书、收条，身份信息、残疾人证，抓获经过和破案经过，被告人王和平的供述和辩解以及同步录音录像光盘等证据材料。公诉机关认为，被告人王和平多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王和平具有认罪认罚、又聋又哑的人犯罪、犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁、全部退赔并取得谅解等处罚情节，建议判处罚金人民币一千元至二千元。被告人王和平认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王和平的辩护人提出以下辩护意见：被告人王和平系聋哑人，年龄较大，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人王和平分别于2019年8月31日、2019年9月1日、2019年9月3日、2019年9月4日、2019年9月6日，到武汉市江岸区越秀星汇君泊一期二期商业圈TODAY店内实施盗窃，共盗窃5瓶42度125ml苦荞毛铺酒（价值人民币90元），并于2019年9月6日作案后被当场抓获。案发后，被告人王和平退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.武汉市公安局江岸区分局塔子湖街派出所出具的抓获经过、破案经过，证明被告人王和平归案过程。2.被害人吴某的陈述、损失清单，证实武汉市江岸区越秀星汇君泊一期二期商业圈TODAY店内被盗的情况。3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关将被告人王和平于2019年9月6日盗取的1瓶42度125ml苦荞毛铺酒予以扣押。4.指认犯罪现场笔录及照片，证实被告人王和平作案地点。5.检查笔录，证实被告人王和平被抓获时人身和携带物品检查状况。6.关于酒的价格认定结论书，证实被盗物品的价值。7.作案视频，证实被告人王和平作案经过。8.谅解书、收条，证实被告人王和平的家属自愿代为退赔被害人全部经济损失，获得谅解。9.身份信息、残疾人证，证实被告人王和平系又聋又哑的人。10.被告人王和平的供述和辩解以及同步录音录像光盘，证实上述盗窃犯罪事实。上述证据能够相互印证，足以认定上述犯罪事实。本院认为，被告人王和平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王和平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王和平系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人王和平犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人王和平退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。对被告人王和平的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王和平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王和平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张依聪人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  许鹏洲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘小林
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执604号申请执行人：杨娟娟,女性,汉族。被执行人：姚鸽，女性,汉族。杨娟娟与姚鸽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初2527号民事判决书已经发生法律效力。姚鸽逾期未履行生效法律文书确定的义务。杨娟娟于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求姚鸽支付退伙费用34000元、案件受理费325元。本院于同日立案受理。在执行中，姚鸽已经履行案款4000元及案件受理费325元，交纳执行费410元。现双方当事人达成和解协议，由姚鸽从7月开始于每月底清偿1000元，直至清偿完毕。因履行期限较长，经征求杨娟娟的意见，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执604号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十八日书记员  田宏钢
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1112号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：王立峰，住河南省商水县。本院在执行周口市公安局交通管理支队一大队与王立峰行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王立峰存款400元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年六月二十日书记员  高宇