河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2672号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：雷金翔，湖北朋来律师事务所律师，特别授权。被告：吴教寿，男，汉族，1985年6月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）诉被告吴教寿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人雷金翔到庭参加了诉讼，被告吴教寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。创格公司向本院提出诉讼请求：1、解除2018年4月4日双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告向原告一次性付清全部租金60018.34元；3、判令被告向原告支付违约金15004.59元；4、判令以被告名下的广汽传祺汽车（发动机号F460515，车架号LMGAA1C52J1336107）折价、拍卖、变卖等所得价款优先向原告清偿上述债务共计75022.93元；5、判令被告承担本案诉讼费和其他合理费用。事实与理由：2018年4月4日，原、被告双方签订《车辆融资租赁合同》。当日原告与被告就《车辆融资租赁合同》指定车辆签订《车辆抵押合同》。当日原告将指定车辆交付被告。但之后被告仅按期支付17期租金，现已逾期数期租金。根据《车辆融资租赁合同》第十条等相关约定，原告故有如上所请，请求贵院依法保护。吴教寿未提交书面答辩意见及证据。原告创格公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告创格公司陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告向原告申请融资以购买广汽传祺车一辆。2018年4月4日，被告（××）与原告（××）签订《车辆融资租赁合同》，该合同第一条约定××、××一致同意，××依据××申请，购买车辆（以下称为“标的车辆”）出租给××使用，××按照合同约定向××支付租金及其他款项。合同第十条第一款约定租赁期内××出现如下情形之一的，××有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求××、保证人支付全部租金。（1）××未按约向××支付租金一期及以上或出现影响××偿还能力情形的。合同第十条第三款约定××因××违约而发生的催收费用均有××承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用，其中××进行现场催收，××须承担不低于人民币1000元/次的现场催收费用，因××违约导致××解除合同并要求××及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，××另须向××支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。该合同附件显示：融资车辆主要信息为：厂商为广汽乘用车，品牌为广汽传祺，车型为2017款200TG-DCT两驱精英版，代理商为河南盛隆资产管理有限公司，发动机号为F460515，车架号为LMGAA1C52J1336107;融资项目显示：购车总额为126232.74元，融资总额为94492.74元，首期租金为31740元，租赁期限为36个月，每期租金为3158.86元。为确保《车辆融资租赁合同》的切实履行，原告（××）与被告（××）于同日签订了《车辆抵押合同》，合同第二条约定抵押担保的范围为主合同约定应由××支付的全部租金、××违约情况下需要支付的违约金、××为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。该合同附件显示被抵押车辆主要信息如下：品牌为广汽乘用车传祺GS4，发动机号为F460515，车架号为LMGAA1C52J1336107，车型为2017款200TG-DCT两驱精英版。2018年4月10日，案涉车辆办理了抵押登记，××为原告。2018年4月4日，原告按照《车辆融资租赁合同》的约定向被告交付案涉车辆，并将该车登记在被告名下。庭审中，原告自认被告依照合同约定向其支付了17期的租金（每期租金为3158.86元）共计53700.62元，其后未再履行支付租金义务。原告提交2020年6月4日金额为149元的河南增值税普通发票一张，该发票显示销售方为洛阳逸岚酒店管理有限公司，购买方为湖北朋来律师事务所；提交2020年6月2日武昌至洛阳K1348次金额为164元车票一张；提交支付宝截图一张，显示2020年6月4日洛阳至武昌K1350次金额为158元；原告拟证明其因本案支出的差旅费。本院认为：原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。由于被告未按约定支付租金，符合《车辆融资租赁合同》第十条第一款约定的解除合同条件，故对于原告主张解除与被告签订的《车辆融资租赁合同》，本院予以支持。《车辆融资租赁合同》约定租赁期限为36个月，每期租金为3158.86元，被告已支付租金17个月，尚余19个月租金共3158.86元/月×19个月=60018.34元。因原告已支付案涉车辆全部价款，并将该车登记在被告名下，在合同解除后，被告应一次性付清剩余租金，对原告要求被告一次性付清剩余租金60018.34元的诉求，本院予以支持。根据《车辆融资租赁合同》第十条第三款约定因××违约导致××解除合同并要求××结清全部租金、罚息外，××另须向××支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。本案中，被告自2019年10月10日不再向原告支付租金，截至目前共逾期9期，原告要求按照所有未支付租金的25%计算违约金没有依据。根据合同约定应按照逾期未付款3158.86元/月×9个月=28429.74元计算违约金，即违约金为28429.74元×25%=7107.44元，因计算出的违约金不足8000元，故依照合同约定应按8000元计算。原、被告于2018年4月4日签订《车辆抵押合同》，被告自愿用融资租赁车辆作为履行租金的抵押担保，根据该合同第二条约定抵押担保的范围包括主合同约定应由××支付的全部租金、××违约情况下需要支付的违约金、××为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。对于原告要求行使抵押物优先受偿权，对抵押物折价、拍卖、变卖等所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告提交了因本次诉讼支出差旅费471元的相关证据，根据抵押合同第二条的约定，该项费用应由被告负担。被告吴教寿经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告创格融资租赁有限公司与被告吴教寿签订的《车辆融资租赁合同》；被告吴教寿于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金60018.34元；被告吴教寿于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金8000元；被告吴教寿于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付差旅费471元；被告吴教寿以其名下的广汽传祺轿车（车型：2017款200TG-DCT两驱精英版，发动机号：F460515，车架号：LMGAA1C52J1336107）折价、拍卖、变卖等所得价款优先向原告清偿上述债务；驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由原告创格融资租赁有限公司负担78元，被告吴教寿负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二〇年六月五日书记员  李亚乐