wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初124号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人孙永宏，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地，湖北省蕲春县，住湖北省黄冈市蕲春县。因吸食毒品，于2020年1月2日被蕲春县公安局行政拘留十五日，并处罚金1900元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月13日被蕲春县公安局刑事拘留，于2020年2月13日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行，现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人孙永宏犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国学、宋承喜出庭支持公诉。被告人孙永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年以来，被告人孙永宏从他人处低价购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），后多次非法销售给他人，具体如下：1、2018年11月21日、2019年3月13日、4月17日，蕲春县吸毒人员刘某3次在（孙永宏开设）向被告人孙永宏购买毒品，每次300元（2颗麻果和约0.2克冰毒），双方通过微信转账完成毒品交易。2、2019年4月29日，蕲春县吸毒人员伍某在农贸市场红醇会酒庄向被告人孙永宏购买了2250元毒品（20颗麻果和约4克冰毒），双方通过微信转账完成毒品交易。3、2019年12月26日、27日、28日，蕲春县吸毒人员管建华3次向被告人孙永宏购买毒品，每次300元（2颗麻果和约0.2克冰毒），毒品由孙永宏送到管某家中，双方通过微信转账完成毒品交易。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人证言；被告人的供述及辩解；辨认笔录；微信转账记录等电子数据等证据。公诉机关认为，被告人孙永宏明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉请依法判处。被告人孙永宏自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年三个月至四年六个月。被告人孙永宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年以来，被告人孙永宏从他人处低价购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），后多次非法销售给他人，具体如下：1、2018年11月21日、2019年3月13日、4月17日，蕲春县吸毒人员刘某3次在（孙永宏开设）向被告人孙永宏购买毒品，每次300元（2颗麻果和约0.2克冰毒），双方通过微信转账完成毒品交易。2、2019年4月29日，蕲春县吸毒人员伍某在向被告人孙永宏购买了2250元毒品（20颗麻果和约4克冰毒），双方通过微信转账完成毒品交易。3、2019年12月26日、27日、28日，蕲春县吸毒人员管某3次向被告人孙永宏购买毒品，每次300元（2颗麻果和约0.2克冰毒），毒品由孙永宏送到管某家中，双方通过微信转账完成毒品交易。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人刘某、伍某、管某的证言；被告人的供述及辩解；辨认笔录；微信转账记录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永宏明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人孙永宏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙永宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2024年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇二〇年六月八日书 记 员  卢连军
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初593号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：王伟波，男，1987年8月25日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告王伟波信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初48号 原告：孔贵莲，女，汉族，1954年10月8日生，住本市南明区。 委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：陶莹，女，汉族，1975年11月4日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告孔贵莲诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人陶莹、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告孔贵莲自愿撤回起诉。 本院认为，原告孔贵莲的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孔贵莲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔贵莲承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄鹏菲书记员 秦光莹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执251号之一申请执行人：黄桂林，男，汉族，赣州市安远县人，住赣州市安远县。被执行人：刘求平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人黄桂林与被执行人刘求平民间借贷纠纷一案，黄桂林依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2240号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产不动产，无住房公积金，无车辆，有数千元银行存款。上述银行存款本院已冻结扣划2199.63元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5000元及利息、诉讼费25元，截至2020年6月24日已执行2199.63元，未执行2825.37元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月二十四日书记员  高仁佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3058号申请人：无锡恒力标准件制造有限公司，统一社会信用代码91320206628280263Q，住所地无锡市惠山区钱桥街道南塘社区南桥西路8。法定代表人：沈国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被申请人：无锡光良塑料机械有限公司，统一社会信用代码91320206557142559W,住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区北区。法定代表人：周耀良。本院在审理申请人无锡恒力标准件制造有限公司与被申请人无锡光良塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡恒力标准件制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人无锡光良塑料机械有限公司银行存款人民币420万元或查封其等额合法财产，并以坐落于无锡市房屋提供了担保。本院认为，无锡恒力标准件制造有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡光良塑料机械有限公司银行存款人民币420万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年六月二十三日书记员  张梓杰
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保175号马绍建（申请执行人）、四川春吉建筑劳务有限公司（被执行人）：马绍建与四川春吉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，其中，本金200000.00元。至此，马绍建向本院申请执行的(2020)豫0204民初913号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执53号申请执行人：张某，女，1971年6月30日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：母某，男，1977年12月19日出生，汉族，住平顶山市石龙区。张某申请执行母某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初1003号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，母某于本判决书生效后十日内偿还张某借款本金122000元及利息（利息以借款本金122000元为基数，按年利率24％自2019年3月11日起计算至实际偿还完毕之日止）。因母某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。张某申请执行母某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人张某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人母某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人母某名下账户中，仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人母某名下有工资款，被平顶山市石龙区人民法院冻结，本院于2020年5月6日轮候冻结上述工资款。3.查明被执行人母某名下有住房公积金，本院于2020年5月20日进行了冻结，暂无法处置。4.查明被执行人母某名下无房产、车辆信息。5.依据申请执行人张某提供的信息，母某在平顶山市××区××国文世家××小区××＃××单元××西户有房产一处，该房产系母某于2011年6月3日购买案外人郑书卫所有，因该房产备案登记为案外人郑书卫，母某下落不明，故该房产暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人母某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张某发现被执行人母某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年六月三十日书记员  李跃阁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4237号申请执行人刘维侠，女，1958年12月17日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人戴京强，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人戴萎，女，1985年5月9日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人戴兰兰，女，1988年2月9日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐二宝，男，1983年6月13日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘维侠、戴京强、戴萎、戴兰兰与被执行人徐二宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月10日作出(2018)苏0382民初7381号民事判决书：一、徐二宝于判决生效之日起十日内赔偿刘维侠、戴京强、戴萎、戴兰兰医疗费等各项损失共计872332元；二、驳刘维侠、戴京强、戴萎、戴兰兰的其他诉讼请求；案件受理费6899元，由徐二宝负担4830元，刘维侠、戴京强、戴萎、戴兰兰负担2069元。因被执行人徐二宝未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘维侠、戴京强、戴萎、戴兰兰向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月9日，本院通过邮寄形式向被执行人徐二宝送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年11月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人徐二宝名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。3、2019年11月12日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人徐二宝名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年1月9日，本院依申请执行人申请，对被执行人徐二宝所有的位于邳州市××街道××卫生院南侧的二层楼房一处（未办理产权登记手续）予以查封；3月2日，本院依法对上述查封的房产移送司法鉴定部门予以价值评估。5、2020年2月19日、6月23日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人徐二宝名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。6、2019年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并陈述其与被执行人庭外达成和解提交申请书表示同意终结执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人刘维侠、戴京强、戴萎、戴兰兰与被执行人徐二宝庭外达成和解协议，申请执行人认可本案的执行行为，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执4237号案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  陈兵兵
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初760号 原告：雒建国，男，汉族，住安图县。 被告：战男，女，住安图县。 原告雒建国与被告战男合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告雒建国于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雒建国撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雒建国撤诉。 案件受理费50元，全部退回给雒建国。 审判员  孔祥慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雒仁杰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执恢76号 申请执行人：田惠英,女,生于1963年12月1日,汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。 被执行人：罗毅,男,生于1965年11月6日,汉族，四川省遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。 被执行人：何燕,女,生于1969年6月25日,汉族，四川省遂宁市船山区人，住遂宁市船山区。 申请执行人田惠英与罗毅、何燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大英民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、限被告罗毅、何燕在本判决生效后10日内共同向原告田惠英偿还借款本金人民币400000元及利息（计息方式，以本金400000元为基数，从2015年11月23日起至付清之日止，按年息6%计算）；二、限被告罗毅在本判决生效后10日内向原告田惠英偿还借款利息人民币30000元。若被告罗毅、何燕未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7300元，由被告罗毅、何燕共同负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日对本案恢复执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗毅、何燕名下的财产情况，经查明只有极少银行存款,无不动产、车辆登记信息，查无证券信息。经查明何燕有少量银行存款，无不动产、车辆登记信息，查无证券信息。 2.本院对罗毅、何燕采取限制消费措施。 3.本院到大英县不动产登记中心以及大英县公积金中心查询罗毅不动产登记、公积金缴存情况，罗毅名下无不动产登记信息，未缴存公积金。何燕名下无不动产登记信息，有公积金，本院已做冻结，但在本院冻结之前，该公积金已被梓潼县人民法院冻结。 4.本院到遂宁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，何燕名下有位于船山区房屋，该房屋在乐至县农村信用合作联社龙门分社有抵押贷款，且该房屋被梓潼县人民法院首查封。罗毅、何燕有位于开发区房屋，该房屋在乐至县农村信用合作联社龙门分社有抵押贷款，且该房屋被梓潼县人民法院首查封。本院已向梓潼县人民法院出具参与分配函，请求将本院的该案件列入分配。 5.本院向四川中益司法鉴定中心出具执行裁定书以及协助执行通知书，每月扣留何燕工资人民币1900元。 6.被执行人何燕向本院交付案款12000元。 7.本院到被执行人所在地进行调查，未发现可供执行财产。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人。本案尚有案款本金195025.3元，案件受理费7300元、执行费5900元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年六月十五日 书记员 曹靖聆
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执766号长沙福源房地产开发有限公司、姚俊成：申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与姚俊成商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月12日强制解除执行申请人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人姚俊成于2015年6月25日签订的《宁乡县商品房买卖合同》；同时强制注销了宁乡县玉潭镇一环东路（水木天成）第25幢13层1303号房屋的网签手续。（2019）长仲裁字第2316号裁决书，于2020年6月16日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保204号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托代理人：汪宏祥，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司龙城支行行长。 被申请人：邬火兵，男，汉族，1978年9月23日生，户籍所在地：江西省九江市彭泽县。 被申请人：陈花英，女，汉族，1981年9月6日生，户籍所在地：九江市彭泽县。 被申请人：江西长江房地产开发有限公司，统一社会信用代码913604006124213916，地址江西省九江市浔阳区大中路618号（系保证人）。 法定代表人：李能斌，系公司总经理。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人邬火兵、陈花英、江西长江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款348814.53元，或价值348814.53元的财产。 本院经审查认为，申请人申请查封、冻结被申请人名下银行存款348814.53元，或价值348814.53元的财产，但申请人未提供相关线索，故只能冻结被申请人邬火兵、陈花英、江西长江房地产开发有限公司的银行存款348814.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邬火兵、陈花英、江西长江房地产开发有限公司的银行存款348814.53元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡新平
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执246号 关于尚三红申请执行雄县果多美梨果专业合作社争议仲裁纠纷一案，雄劳人仲案字【2019】第100号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年4月23日立案执行，被执行人雄县果多美梨果专业合作社于2020年6月15日按照申请执行的标的和要求履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 审判员  郭中波 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁 烨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执396号申请执行人：玉柱，男,1956年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：王金宝，男，1967年8月10出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3379号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.55万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执396号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳宝
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执307号 申请执行人：吕发奎，男，1968年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：严长方，男，1968年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人吕发奎与严长方民间借贷的（2019）浙0781民初3756号民事判决书一案中，于2020年1月17日向被执行人严长方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付欠款30000元及违约金10000元，负担案件诉讼费350元，执行费381元。在本案执行中，申请人与被执行人自行达成和解协议并部分履行，申请执行人吕发奎向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人吕发奎向本院提出撤回对被执行人严长方执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执307号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年六月十九日 代书记员 曹晓康
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执66号之一申请执行人：张卫，男，1966年9月16日出生，汉族，住东台市。被执行人：崔广荣，男，1973年11月11日生，汉族，住东台市。申请执行人张卫与被执行人崔广荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0981民初2000号民事判决书已发生法律效力。依该判决：崔广荣向张卫支付劳动报酬23191元；案件受理费380元，减半收取190元，由崔广荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行中，被执行人崔广荣已向申请执行人张卫履行2000元，余款双方达成执行和解协议如下：一、被执行人崔广荣于2020年6月30日前给付申请执行人张卫2000元，于2020年8月30日前给付申请执行人张卫2000元，于2020年12月30日前给付申请执行人张卫8595.5元，于2021年6月30日前给付申请执行人张卫8595.5元，则本案全部执行完毕；二、如被执行人未按上述第一条协议按期、足额履行，则申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行；三、执行费由被执行人崔广荣负担，汇至法院账户。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执66号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年六月十五日书记员  王孟璨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初341号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司工作人员。被告：新郑妇产医院，住所地新郑市新建北路。法定代表人：苏金灿。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告新郑妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年六月十九日书记员  朱运华
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初3303号原告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：庞宝安，该公司董事长。委托诉讼代理人：关生龙，男，汉族，1988年9月27日出生，该公司出租车司机。被告：袁晓维，男，汉族，1963年6月12日出生，住北京市海淀区。被告：北京秦星万洋经贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：柳凤贤，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，该分公司总经理。本院于2020年3月27日立案受理了原告西安市西城出租汽车有限公司诉被告袁晓维、北京秦星万洋经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院调解，被告已给付，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安市西城出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇年六月二十四日  书   记  员   曾  晗  1
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1318号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斯尧，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨霄，系该公司员工。被告：吴纯龙，男，汉族，1974年11月25日出生，住辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告吴纯龙保险纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对吴纯龙的起诉。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。审判员 吕 欧二〇二〇年六月二十三日书记员 刘怡微
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保101号解除保全申请人：资兴市木兮奶茶饮品店，住所地：湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路147-1号门面。经营者：杨芳丽，女，1979年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：曾祯境，女，1993年5月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人资兴市木兮奶茶饮品店与被申请人曾祯境财产保全一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘1081财保78号民事裁定，依法冻结被申请人曾祯境在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款5000元，期限为采取保全措施之日起一年。现解除保全申请人资兴市木兮奶茶饮品店于2020年6月2日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人资兴市木兮奶茶饮品店的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人曾祯境在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款5000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1057号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：张明义，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告张明义供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初44号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人周其勇，男，1975年1月5日出生于重庆市，汉族，初中文化，攀枝花市海豹运业有限公司安全监管员，户籍所在地及住址四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年12月30日予以释放。后于2020年1月6日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。经本院决定，于2020年6月4日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201111103380。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人周其勇犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人周其勇及其指定辩护人朱卫英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，2019年12月17日19时20分许，被告人周其勇受邀到攀枝花市西区清香坪星瑞广场“好食寨”火锅店与朋友吃饭喝酒。当晚21时许，被告人周其勇驾驶中型客车搭乘朋友从西区河石坝转盘出发，向攀煤集团精煤公司方向行驶。当车行驶至西区河石坝加油站路段时，被正在执勤的交警查获，民警随即将被告人周其勇带至攀枝花市第二人民医院抽取血液待检。2019年12月19日，经攀枝花法正司法鉴定中心检验鉴定，被告人周其勇血液样本中乙醇（酒精）含量为146.6ｍｇ／100ｍｌ。超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》ＧＢ19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80ｍｇ／100ｍｌ，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周其勇醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到146.6mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，应当被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人周其勇到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人周其勇自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议法院对被告人周其勇判处拘役一个月，并处罚金两千元的刑罚。 被告人周其勇的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人周其勇到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。被告人周其勇自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周其勇主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。综上，建议法院对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人周其勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精含量检测记录说明、当事人血样提取登记表、周其勇驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明；刑事照相；攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人陈某、朱某的证言；被告人周其勇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周其勇违反道路交通安全法规，在道路上酒后驾驶机动车，血液乙醇含量达到146.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周其勇的犯罪行为，应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人周其勇到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人周其勇自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人周其勇的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人周其勇判决执行以前先行羁押的，在判决执行的刑期内予以折抵。根据被告人周其勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人周其勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日，即自2020年6月4日起至2020年6月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杜 莉 人民陪审员  王修功 人民陪审员  王伯荣 二〇二〇年六月五日 书 记 员  于鑫杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初326号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄名盛，男，汉族,1961年5月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业,住咸安区。2020年1月10日因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审,同年6月15日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人黄名盛犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人黄名盛到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月28日14时许,被告人黄名盛无证驾驶无牌号的二轮摩托车由咸某区双溪桥镇思宇饭店出发沿G351国道行驶，途经咸安区双溪桥镇陈家堡乡村公路下坡路段时,因操作不当导致摩托车失控倒地，造成黄名盛受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，路人电话报警，民警赶赴现场处理交通事故时，发现黄名盛身上有酒味，便将其带至咸某区双溪桥镇卫生院抽取血样。经鉴定，被告人黄名盛血液中乙醇含量为201.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄名盛在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄名盛认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5500元。公诉机关提交了证人李某的证言、鉴定意见、被告人黄名盛的供述及相关书证等证据证实。被告人黄名盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄名盛醉酒在道路上驾驶机动车，并导致了单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄名盛自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人黄名盛无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人黄名盛有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄名盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人黄名盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人黄名盛在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十六日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1186号上诉人（原审原告）：王家宾，女，1951年5月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：劳志刚，男，1963年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳芬，女，1962年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。原审第三人：天津万诚建设项目管理咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居B-2-101。法定代表人：姜伟钢，经理。上诉人王家宾因与被上诉人劳志刚、刘艳芬，原审第三人天津万诚建设项目管理咨询有限公司（以下简称万诚公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2018)津0101民初5217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王家宾上诉称，请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理，在查清事实后依法裁判。事实和理由：第一，王家宾与劳志刚签订了书面借款合同。第二，《关于彩苑二期项目合作补充协议》系伪造的，且并非王家宾签署。即使协议真实，王家宾亦未授权张天翼签署；张天翼虽为王家宾之子，但双方均为成年人，财产独立，不能互相代表。第三，《关于彩苑二期项目合作协议》显示该协议签订于2016年12月28日，此时借款已经完成。第四，张天翼向公安机关报案的相关事实中，并不包含本案借款。劳志刚、刘艳芬辩称：认可一审法院认定的案件事实。愿意与王家宾调解解决本案。万诚公司未发表陈述意见。一审法院经审查认为，劳志刚为万诚公司原法定代表人。虽然王家宾与劳志刚签订了涉案借款合同，但是在王家宾之子张天翼与万诚公司签订的《关于彩苑二期项目合作协议》、《关于彩苑二期项目合作补充协议》中明确了该借款合同中的款项为彩苑二期项目的保证金。且在该两份协议中，对于工程项目双方的商谈情况、工程项目的具体内容、保证金总金额、已缴纳钱款的来源、涉案借款凭证的由来等均进行了明确记述。对此，王家宾提交的证据显示，合同中约定的彩苑二期项目总承包方、分包方与劳志刚、万诚公司均无关联，且在涉案两份协议签订时项目已经开始施工，并非如劳志刚陈述为工程承包阶段。现有证据显示，王家宾在涉案协议中认定为保证金的款项均支付至劳志刚及其指定的账户内，该款项由劳志刚支配使用，且存在部分款项通过银行转账转入了其妻，即刘艳芬账户内。对此，劳志刚未能提交任何证据证明其支配的涉案款项用于了彩苑二期工程项目。王家宾之子张天翼已就相关事实向公安机关报案，公安机关已决定立案侦查。目前，该刑事案件尚未处理完毕。一审法院认为，本案事实存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。且本案中王家宾之子张天翼就相关事实已向公安机关报案，公安机关就该事实已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定：驳回王家宾的起诉。本院经审查认为，王家宾、王家宾之夫**、王家宾之子张天翼以民间借贷为由，针对劳志刚、刘艳芬共提起11起诉讼。在一审审理过程中，经过鉴定，万诚公司为甲方与张天翼为乙方签订的《关于彩苑二期项目合作补充协议》中张天翼的签字为真实签字。《关于彩苑二期项目合作补充协议》约定，“在合作前期，甲方法人劳志刚为表合作诚意，在乙方缴纳保证金的同时，为乙方签订相应数额的空白借款合同11份（详见借款合同明细），双方真实意思表示是乙方向甲方缴纳诚信保证金，为方便资金运作，由劳志刚、赵欣新帐户代收，而非个人借款。”该协议注明的借款合同明细共11笔，出借人分别为王家宾、张天翼、**，本案款项包括在上述11笔款项之内。在一审案件审理过程中，张天翼就相关问题报案，公安机关于2019年9月18日立案侦查。一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，并无不当。综上，王家宾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年六月二日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初403号 原告姜文清，男，住东丰县。 原告白恩清，男，住东丰县。 原告徐宝田，男，住东丰县。 三原告委托诉讼代理人郑顺权，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告谢晓峰，男，住长春市宽城区。 原告姜文清、白恩清、徐宝田与被告谢晓峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告白恩清、徐宝田及三原告委托诉讼代理人郑顺权到庭参加诉讼，被告谢晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜文清、白恩清、徐宝田本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令谢晓峰承付姜文清工资款32080元、白恩清5820元、徐宝田10080元。事实和理由：谢晓峰2018年开始承包大阳镇虎顶村养鸡场，从事养鸡经营。雇佣姜文清夫妻、白恩清夫妻、徐宝田夫妻从事养鸡劳动作业，2019年12月到2020年1月，因疫情原因，谢晓峰经营不善，未给付工资款。2020年3月5日经双方算账，谢晓峰给姜文清、白恩清、徐宝田共同出具了一张欠条，欠姜文清工资款32080元，白恩清5820元，徐宝田10080元，约定2020年4月10日前结清，到期未付，诉讼来院。 谢晓峰未出庭亦未答辩。 本案通过庭审，认定事实如下：谢晓峰2018年开始承包大阳镇虎顶村养鸡场，雇佣姜文清夫妻、白恩清夫妻、徐宝田夫妻为其干活。2019年12月到2020年1月，因疫情原因，谢晓峰经营不善，未给付工资款。2020年3月5日经双方算账，谢晓峰给姜文清、白恩清、徐宝田共同出具了一张欠条，欠姜文清工资款32080元，白恩清5820元，徐宝田10080元，约定2020年4月10日前结清，到期未付。 本院认为，姜文清、白恩清、徐宝田为谢晓峰承包的鸡场提供劳务，经双方算账后，尚欠姜文清工资款32080元、白恩清5820元、徐宝田10080元，有谢晓峰所立的欠据在卷佐证，事实清楚，足以认定，谢晓峰理应支付劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 被告谢晓峰于本判决生效后三日内给付原告姜文清工资款32080元，给付原告白恩清工资款5820元，给付原告徐宝田工资款10080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元（姜文清、白恩清、徐宝田垫付），由谢晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙逸群
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初254号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省丽水市龙泉市中山东路101号。统一社会信用代码91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉,男，该公司职工。 被告：王一波，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：柯珊，女，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：泮家荣，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：汤晓君，女，1992年10月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：罗芳保，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：王元章，男，1959年10月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告王一波、柯珊、泮家荣、汤晓君、罗芳保、王元章金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王一波、柯珊共同返还原告借款本金150000元及利息、罚息和复息(按合同约定利率，自2019年6月21日计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告泮家荣、汤晓君、罗芳保、王元章对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告王一波、柯珊、泮家荣、汤晓君、罗芳保、王元章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况                            保证借款合同名称                       个人循环保证借款合同                               保证借款合同编号                       9351120170010510                               借款人姓名                       王一波                               借款数额                       150000元                               借款期限                       2017年9月20日至2019年9月19日                               借款利率                       本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。                               借款用途                       经营二手车                               还款方式                       按季付息，每季末月 (月、季末月或年末月)20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       合同第十条约定：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                               保证人姓名                       泮家荣、汤晓君、罗芳保、王元章                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       保证范围包括但不限于所有融资债权、利息费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费、差旅费和其他合理费用。                               保证期间                       自该笔借款的借款期限届满之日起二年。                               其他                       柯珊与原告签订了共同还款承诺书，承诺自愿为借款人王一波与原告签订的合同号为9351120170010510的借款合同项下全部债务承担连带偿还责任。                二、违约情况                            尚欠本金                       150000元                               尚欠利息、复息、罚息等其他费用                       利息支付到2019年6月20日，从2019年6月21日起逾期未支付利息；保全费用1320元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王一波、柯珊于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率自2019年6月21日起计算至借款还清之日止）； 二、王一波、柯珊于判决生效之日起十日内支付浙江龙泉农村商业银行股份有限公司保全费1320元； 三、泮家荣、汤晓君、罗芳保、王元章对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由王一波、柯珊、泮家荣、汤晓君、罗芳保、王元章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖水平 人民陪审员  张李红 人民陪审员  郑亚鸣 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  程元红
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保71号王某某、冯某：申请人王某某与被申请人冯某承揽合同纠纷一案，申请人上王某某于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯某名下账户存款136365元。本院依据申请人王某某的保全申请，现已冻结被申请人冯某名下银行存款136365元，冻结期限一年，自2020年6月28日到2021年6月28日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保71号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初110号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人宗俊兵，男，1989年8月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住濮阳县。2019年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人宗俊兵犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张晓勇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某、李某及其诉讼代理人冯文星，被告人宗俊兵及其辩护人刘莎莎、诉讼代理人路文顺，附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。后二原告人与宗俊兵达成调解协议，二原告人申请撤回对宗俊兵及泰山财产保险股份有限公司河南分公司的民事起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年10月4日21时许，被告人宗俊兵驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市中原路由东向西驶入中原石油勘探局办公楼前非机动车道内时，将载着被害人李某由西向东骑二轮电动车的被害人韩某撞倒，造成韩某、李某不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，宗俊兵驾车逃逸，让其弟弟宗某以该车驾驶人的身份到达事故现场。经河南省中原油田公安局物证鉴定所鉴定，韩某六处伤情，其中一处重伤、三处轻伤一级、二处轻伤二级；李某一处轻伤二级。经认定，宗俊兵负事故的全部责任。次日，宗俊兵到公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为宗俊兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；宗俊兵具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年又三个月，鉴于宗俊兵已与被害人达成赔偿谅解，可以适用缓刑。被告人宗俊兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为：宗俊兵系初犯，具有自首情节，已赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月4日21时许，被告人宗俊兵驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市中原路由东向西驶入中原石油勘探局办公楼前非机动车道内时，将载着被害人李某由西向东骑二轮电动车的被害人韩某撞倒，造成韩某、李某受伤的道路交通事故。事故发生后，宗俊兵驾车逃离现场，后又返回现场，但宗俊兵指使其弟弟宗某到达事故现场冒充车辆驾驶人。次日，宗俊兵主动到公安机关投案，并如实供述其驾车肇事的事情经过。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，宗俊兵负事故的全部责任。经河南省中原油田公安局物证鉴定所鉴定，韩某共有六处伤情，其中骨盆损伤程度评定为重伤二级，左侧股骨、左侧胫骨、左侧腓骨损伤程度均评定为轻伤一级，上颌窦骨折、下颌骨骨折均评定为轻伤二级；李某左跟骨损伤程度评定为轻伤二级。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，韩某骨盆损伤的伤残程度为十级，左腓总神经损伤的伤残程度为十级，左下肢损伤致左踝关节功能部分丧失的伤残程度为十级。另查明：在本案审理期间，被告人宗俊兵与被害人韩某、李某达成调解协议，二被害人对宗俊兵的行为表示谅解。上述事实，被告人宗俊兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、李某陈述，证人宗某、郭某证言，河南省中原油田公安局物证鉴定所鉴定书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳县公安局清河头派出所户籍证明，河南省中原油田公安局交通管理支队现场勘查笔录、现场照片、视听资料、道路交通事故认定书、到案经过，和解协议、收据、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗俊兵违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。公诉机关指控宗俊兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。宗俊兵的辩护人关于“宗俊兵系初犯，具有自首情节，已赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。宗俊兵案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。鉴于本案系过失犯罪，宗俊兵悔罪态度较好，且具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宗俊兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧人民陪审员  王素贞人民陪审员  刘军民二〇二〇年六月十五日书 记 员  汤飞鹏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执362号 池毅、李雅兰、***： 关于申请执行人池毅与被执行人李雅兰、***借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初980号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。委托诉讼代理人：贾伟，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：胡章军，男，1972年5月6日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李霞，女，1974年3月4日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘小波，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李邦锁，男，1959年9月13日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告胡章军、李霞、刘小波、李邦锁借款合同一案，本院于2020年5月11日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘志强二〇二〇年六月二十八日书记员  姚德鑫
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2620号原告：陈军辉，男，1969年5月23日生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：赵安富，男，系河南紫弦律师事务所律师。被告：李伟民，男，1983年11月5日生，汉族，住光山县。被告：息县金宏商品混凝土有限公司。负责人：舒启胜，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳德，男，系该公司副经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：郭强，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，系河南冠南律师事务所律师。原告陈军辉与被告李伟民、息县金宏商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈军辉的委托诉讼代理人赵安富、被告李伟民、被告息县金宏商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人欧阳德、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈军辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失193605.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日16时40分，被告李伟民驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，在息县金宏混泥土搅拌站院内时，刮撞正在豫Ｓ×××××号车上作业的原告陈家辉，致原告陈家辉受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定李伟民负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院住院治疗。被告李伟民驾驶的豫Ｓ×××××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。同时被告李伟民受雇于被告息县金宏商品混凝土有限公司，驾驶车辆时属于职务行为，该车辆登记在被告息县金宏商品混凝土有限公司名下。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、车辆营运证以及保险等合法有效且无免赔拒赔的前提下，对原告陈军辉合理合法的损失，我公司愿意在保险限额内承担保险赔偿责任；2、对非医保用和治疗该起交通事故伤情以外的用药答辩人不承担责任；3、残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算年限应从定残日起开始计算；4、伤残鉴定评定的等级过高，希望法庭给我们预留一周时间，待向公司汇报后，决定是否申请重新鉴定；5、原告部分主张明显过高，具体意见在举证质证环节详加阐述；6、本案诉讼费、鉴定费、因鉴定产生的检查费、交通费答辩人不予承担。被告李伟民辩称：事故属实，我开的是公司的车，公司购买的有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告息县金宏商品混凝土有限公司辩称：车辆系公司所有，总共为原告垫付54600元。本案经审理认定事实如下：2019年9月2日16时40分，被告李伟民驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，在息县金宏混泥土搅拌站院内时，刮撞正在豫Ｓ×××××号车上作业的原告陈家辉，致原告陈家辉受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定李伟民负本次事故的全部责任，陈军辉无责任。事故发生后，原告陈军辉被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、头外伤；5、L1-5椎体右侧横突骨折；6、右上肢肌无力。2019年10月11日出院，住院39天。花费医疗费19435.49元。门诊花费3429.55元。原告陈军辉经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈军辉右侧第1、3、4、5、6、7、8、10、11肋骨骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人陈军辉腰1-5椎体右侧横突骨折目前构成十级伤残；3、被鉴定人陈军辉伤后误工期为：150日；护理期为：60日；营养期为：60日。另查明，原告陈军辉从事交通运输行业。被告李伟民驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告息县金宏商品混凝土有限公司为原告垫付医疗费54630元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证、保单复印件；4、原告住院病历、医疗费票据、诊断证明书、费用清单；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、被告息县金宏商品混凝土有限公司的营业执照复印件、驾驶人员工资表及原告的误工证明。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告陈军辉因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费22865.04元（19435.49元+3429.55元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×125.1元／天=7506元；4、误工费150天×195.5元／天=29325元；5、住院伙食补助费39天×50元／天=1950元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×11%=75242.13元；7、精神抚慰金酌定为6000元；8、交通费酌定为900元；9、鉴定费1300元。以上各项合计146288.17元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额110000元，以上合计120000元。本次事故，被告李伟民负全部责任，原告陈军辉无责任。被告李伟民驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三者险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在商业三者险范围内赔偿原告陈军辉各项损失为：26288.17元（146288.17元-120000元）。关于被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司要求保留对原告陈军辉的伤残进行重新鉴定的权利，因没有举出足以推翻原鉴定结论的证据，且该鉴定系由息县人民法院委托，息县人民法院作为处理机动车交通事故责任纠纷的职权单位，其在处理交通事故纠纷的过程中，有权委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定，故对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司要求保留重新鉴定权利的意见不予支持。因原告陈军辉诉求的财产损失证据不足，本院无法查实，待提供相应证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈军辉各项损失146288.17元。（被告息县金宏商品混凝土有限公司垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告陈军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4172元，减半收取2086元，由被告息县金宏商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初2575号 原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。统一社会信用代码91341100062488152M。 法定代表人：张国平，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张二龙,该行员工。 委托诉讼代理人：王德顺,该行员工。 被告：李士桂，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告李士桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二〇年六月二十六日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初8361号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。执业证号14403201911100098。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。执业证号14403201911858023。被告：宋利伟，男，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告朱文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费706.87元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员 高 熙二〇二〇年六月十日书记员 曾子程
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1524号 申请执行人：汪巨宏，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：徐中阳，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人汪巨宏与被执行人徐中阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪巨宏向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人徐中阳返还申请执行人汪巨宏借款本金50万元，并支付逾期利息（自2019年5月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7400元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人徐中阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐中阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐中阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐中阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无股权及其他投资收益，暂未发现被执行人徐中阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐中阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐中阳作出司法罚款1000元决定。同时已对被执行人徐中阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪巨宏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐中阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴乐乐
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初81号 原告：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区南纬路68号，统一社会信用代码：91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彤（该公司员工），女，1990年12月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张红利（该公司员工），男，1963年2月28日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：梁玉柱，男，1965年4月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李运双，女，1968年12月9日，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司（以下简称“矿区信用社”）与被告梁玉柱、李运双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矿区信用社委托诉讼代理人张彤、张红利，被告梁玉柱到庭参加诉讼，被告李运双经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 矿区信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁玉柱、李运双偿还借款本金650000元及相应利息、罚息（贷款期限内利息按月利率6.525‰、贷款逾期后罚息按月利率9.7875‰计算，截止到2020年1月15日利息及罚息合计16012.21元，终计至实际清偿日）；2、判令原告对梁玉柱位于桥西区不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费用及其他相关的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告梁玉柱以购电器为由，向原告申请借款65万元整，于2019年1月11日签订个人借款合同（合同编号石家庄市矿区联社农信借字2019第15702019870510号），借款日期：2019年1月11日至2020年1月10日，贷款担保人梁玉柱，担保方式：房产抵押，抵押物为梁玉柱名下位于桥西区。2019年1月11日发放该笔贷款并受被告梁玉柱委托通过电汇将贷款65万元汇至商彦冬的账户（账号：62×××70，开户行：光大银行体育大街支行）。被告李运双与被告梁玉柱系夫妻关系，签订了承担贷款连带清偿责任书，对此承担连带清偿责任，原告多次向被告进行催收，（截止2020年1月15日被告上欠本金650000元及相应利息16012.21元）。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院依法判决。 梁玉柱辩称，对借款事实和抵押事实均无异议，现在经营情况不好，收不回款，收款后或卖了房子后还款。 李运双在法定答辩期间内未提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月11日，梁玉柱作为借款人（甲方）、矿区信用社作为贷款人（乙方）签订了《个人借款合同》。合同约定：梁玉柱向矿区信用社借款65万元；借款用途为购买电器；借款期间为2019年1月11日至2020年1月10日；借款利率为月息6.525‰，每月20日结息，如贷款逾期未还，罚息利率为贷款利率上浮50%。梁玉柱的妻子李运双书面承诺为此贷款承担连带清偿责任。在2019年1月11日，矿区信用社与梁玉柱又签订《抵押合同》，约定由梁玉柱以其所有的桥西区房产（房屋产权证号：石房权证西字第××号）为贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等及矿区信用社为实现债权、担保权所发生的一切费用。李运双作为财产共有人同意以此房屋作为贷款抵押。2019年1月11日矿区信用社作为权利人，梁玉柱作为义务人在石家庄市国土资源局进行抵押登记，登记中载明担保债权数额为65万元。 2019年1月11日矿区信用社会将65万元贷款发放至梁玉柱在矿区信用社设立的银行账户内，并根据梁玉柱的委托将此65万元划至他人账户用于购买电器。 贷款合同到期后，被告梁玉柱、李运双未偿还原告贷款本金，截至2020年1月15日欠矿区信用社利息及罚息合计16012.21元。此后梁玉柱于2020年2月21日偿还贷款利息1000元，2020年4月13日偿还4000元，此后未再偿还其它贷款本金及利息。 本院确认以上事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、借款借据、梁玉柱的委托支付书、支付业务凭证、梁玉柱与李运双的结婚证、李运双承担贷款连带清偿责任书、不动产登记证明予以证实，上述证据均已开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，矿区信用社与梁玉柱签订的借款合同、抵押合同内容合法，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效双方应按合同履行义务。梁玉柱未按合同约定时间偿还矿区信用社65万元贷款本息，此贷款发生梁玉柱与李运双夫妻关系存续期间，且李运双书面承诺对此贷款承担还款责任，因此，本院认定此贷款系梁玉柱、李运双夫妻共同债务，本院对矿区信用社要求梁玉柱、李运双偿还贷款本金及按合同约定支付利息罚息的诉讼请求予以支持。本案中，矿区信用社与梁玉柱在《抵押合同》中约定抵押担保范围为贷款65万元本金、利息及信用社为实现此债权、担保权所支付的一切费用，但双方在登记时，登记担保债权数额为65万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。据此规定，本院认定矿区信用社对抵押财产石家庄市桥西区房产拍卖、变卖所得价款中不超过650000元的部分优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁玉柱、李运双于本判决生效之日起五日内偿 还原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司借款本金650000元及利息（2020年1月15日之前利息及罚息共计16012.21元；2020年1月16日起至贷款实际偿还完毕之日期间的贷款逾期罚息以本金650000元计，月利率按9.7875‰计算，计算结果应扣除已付利息5000元）； 二、原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司对抵押财产石家庄市桥西区房产拍卖、变卖所得价款中不超过650000元的部分优先受偿； 三、驳回原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5231元（已减半收取），由被告梁玉柱、李运双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张领军 二〇二〇年六月四日 法官助理回飞 书记员任红茹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初707号 解除保全申请人：王桂珍，女，1947年7月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 解除保全申请人：周宝珠，女，1971年10月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 解除保全申请人：周宝杰，女，1973年11月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：何其录，男，1954年6月10日出生，汉族，河北省三河市人，现住香河县。 原告王桂珍、周宝珠、周宝杰与被告何其录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）冀1024民初707号民事裁定，冻结被申请人何其录名下银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值财产。王桂珍、周宝珠、周宝杰于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王桂珍、周宝珠、周宝杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人何其录名下银行存款150000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 利 二〇二〇年六月一日 书记员 王新旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3505号罪犯王明柱，男，汉族，1968年7月1日生，文盲，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2008年12月22日作出（2008）霍刑初字第46号刑事判决，以被告人王明柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。安徽省肥西县人民法院于2009年7月7日作出（2009）肥西刑初字第166号刑事判决，以被告人王明柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二万元。与原判处有期徒刑十四年，罚金十万元并罚；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王明柱确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王明柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王明柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王明柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明柱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年5月14日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保238号之四申请执行人：天津市鑫永顺不锈钢装饰工程有限公司，住所地天津市武清富民经济区（南北辛庄立交桥南）。法定代表人：陈存保，职务经理。被执行人：天津市津美特装饰工程有限公司，住所地天津市津南区农业园区（天津市金谷农业高新技术开发中心二楼）。法定代表人：杜炳辉，职务经理。本院在执行天津市鑫永顺不锈钢装饰工程有限公司与天津市津美特装饰工程有限公司执行保全一案中，于2020年5月15日作出（2020）津0112执保238号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人名下银行存款90000元。申请执行人于2020年6月16日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请执行人申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人天津市津美特装饰工程有限公司名下银行存款90000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐建华二〇二〇年六月十八日书记员  刘 刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1262号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。委托代理人：袁列文、吴修玩，江西华星律师事务所律师。被执行人：刘超梅，女，汉族，1982年9月20日出生，住鹰潭市。被执行人：苏志海，男，汉族，1978年1月2日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人刘超梅、苏志海信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年6月3日向本院申请撤销对被执行人刘超梅、苏志海的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执1262号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年六月四日书记员  左琳娜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1518号申请执行人：郑年伟，男，1972年9月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：拾银龙，男，1983年7月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人郑年伟与被执行人拾银龙民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）苏0311民初6996号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：经双方对账，被告拾银龙尚欠原告郑年伟借款本金90000元，自2020年3月起至2021年9月止每月28日前支付原告借款本金5000元；被告拾银龙于2021年9月28日前支付原告郑年伟律师费8500元；如被告拾银龙有任一期未按期足额支付上述款项，则原告郑年伟有权就剩余未付借款本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月九日书记员 王 旭
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执857号姚振祥：本院在执行姚振祥罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执857号，至此（2020）吉0821刑初88号刑事判决书所确定的法律义务，被执行人姚振祥已于2020年6月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1182执488号 申请执行人：王宗静，女，1968年12月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：**，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行王宗静与**民间借贷纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2020年3月、2020年4月、2020年5月网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等；2020年5月31日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人不动产登记情况，查实其名下并无不动产登记；申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于该案件目前客观情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢晓明
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书                      (2020)陕0118民初1768号之一   原告:高XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘XX，陕西XX律师事务所律师。   委托代理人：刘XX，陕西XX律师事务所实习律师。   被告:高XX，男，19XX4年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告高XX与被告高XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告高XX于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   本案案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼费775元，由原告高志华负担。     审判长赵建萍   人民陪审员  韩飞营   人民陪审员沈格萍     二○二○年六月九日     书记员张晗      1
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执191号申请执行人:李祥林，男，1951年8月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被执行人：边世村，男，1956年12月15日出生，汉族，湖北省远安县人，现在荆州监狱服刑，被执行人：周秀英，女，1973年5月25日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，本院在执行申请执行人李祥林与被执行人边世村、周秀英追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李祥林依据本院作出的（2019）鄂0525民初698号生效民事调解书于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行被执行人边世村、周秀英给付申请人李祥林劳动报酬10000元。本院已依法向被执行人边世村、周秀英发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；后查明，被执行人边世村正在服刑，本院依法强制扣划了被执行人周秀英的银行存款2412.26元（申请人已领款2362.26元，本院收取执行费50元），其名下再无其他可供执行的财产;本院亦向申请人李祥林送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人确无财产线索提供；就终结本次执行程序等事项本院约谈了申请执行人李祥林，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月十六日书记员 刘 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1225号之一申请执行人罗庆国，男，1963年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑跃海，男，1964年3月16日出生，汉族，住路桥区。申请执行人罗庆国与被执行人郑跃海为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8654号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗庆国于2020年03月20日向本院申请强制执行，要求被执行郑跃海履行生效法律文书确定的债务111250元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑跃海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑跃海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑跃海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑跃海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑跃海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗庆国，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1225号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执89号申请执行人：姚慧，男，汉族，1971年12月23日出生，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。被执行人：韩庆华，男，汉族，1965年8月25日出生，户籍地南京市栖霞区，现住南京市江宁区。被执行人：周桂香，女，汉族，1966年4月28日出生，户籍地江苏省句容市，现住址同上。申请执行人姚慧与被执行人韩庆华、周桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0113民再3号民事判决书，判决如下：一、撤销本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0113民初1419号民事判决；二、原审被告韩庆华、周桂香自本判决生效之日起10日内共同偿还原审原告姚慧借款1100000元及相应利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止，其中600000元按年利率24%计算利息，500000元按年利率20%计算利息）。三、驳回原审原告姚慧的其他诉讼请求。原审案件受理费22350元，减半收取11175元，由韩庆华、周桂香负担。该民事判决书已发生法律效力。姚慧以韩庆华、周桂香到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人韩庆华、周桂香邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人韩庆华名下有位于南京市江宁区××室、江宁区××大厦××室、栖霞区××单元××室，以及被执行人周桂香名下位于江宁区东山街道某某路XX号某某邸XX幢XXX室及江宁区秣陵街道某某南路XXX号某某小镇XX幢XX室不动产，本院均已轮候查封且顺位靠后；3、关于车辆：被执行人韩庆华名下车辆苏Ａ×××××、被执行人周桂香名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，本院均已轮候查封，且未实际控制；4、关于工商：被执行人名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人姚慧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩庆华、周桂香是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产，本院已轮候查封且顺位靠后；被执行人名下车辆，本院已轮候查封且未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人名下无银行存款、公司、证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民再3号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年六月八日书记员 曾 宇
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审84号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人常庄镇胡赵庄村委。法定代表人刘银升，该村委主任。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月14日作出的遂自然监字2019-43号行政处罚决定。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-43号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月26日，遂平县自然资源局对常庄镇胡赵庄村委非法占地一案立案调查。认定常庄镇胡赵庄村委未经批准，于2017年擅自占用胡赵庄村土地3060平方米建房，已构成非法占用土地。2019年5月14日，遂平县自然资源局对常庄镇胡赵庄村委作出遂自然监字2019-43号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计罚款45900元整。该处罚决定书于2019年5月14日送达常庄镇胡赵庄村委。本院认为，常庄镇胡赵庄村委收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人常庄镇胡赵庄村委应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款45900元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-43号行政处罚决定中第2项对常庄镇胡赵庄村委罚款45900元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年六月二十四日书记员  王清云
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初711号原告：熊明，女，1980年11月1日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告：熊林生，男，1949年4月16日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。二原告共同委托诉讼代理人：罗云飞、黎相毅，湖北人本律师事务所律师，由黄石市黄石港区法律援助中心指派。被告：黄石市东方物业管理有限责任公司，住所地黄石大道515号。法定代表人：黄正元。原告熊明、熊林生与被告黄石市东方物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告熊明、熊林生于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊明、熊林生撤诉。案件受理费4666元，减半收取计2333元,由原告熊明、熊林生负担。审判员 田 田二〇二〇年六月十二日书记员 桂丽婷
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢4号罗路生、陈燕红、陈石文本院执行的罗路生申请陈燕红等人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4300号上诉人（原审起诉人）：金志宝，男，回族，1955年10月20日出生，住昆明。上诉人金志宝因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13201号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金志宝上诉称：本案买卖合同关系中上诉人经营部所在地、涉案货物起运地、过磅地均在昆明市官渡区，昆明市官渡区为合同履行地。另，上诉人经常居住地亦位于官渡区，昆明市官渡区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未对管辖法院进行约定，因此本案应当适用法定管辖的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13201号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年六月四日书记员  方 馨
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执712号申请执行人罗晓波，男，汉族，1982年4月15日生，初中文化，住永仁县。被执行人王来，男，1977年7月13日生，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司永仁县支行职工，住楚雄市，现住永仁县。本院在执行罗晓波与王来民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人王来进行网络及传统查控后，无可供执行财产，并且被执行人王来在本案之前还有被其他案子执行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年六月十九日书记员  苏加彬
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执639号 申请人：李树祥，男，1964年10月19日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：翟振江，男，1964年4月15日出生，汉族，住高碑店市。 申请人李树祥与被执行人翟振江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初41号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翟振江支付借款75000元及利息、执行费1025元、案件受理费838元。被执行人翟振江未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2019年6月14日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月二十五日 书记员  郭 亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3038号原告：王胜利，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。原告：贾庆玲，女，1996年9月15日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。被告：菏泽嘉利置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区东祥社区牡丹路25886号。社会统一信用代码：91371700MA3DAYDUX2。法定代表人：何福德，职务：总经理。被告：山东瑞城房地产营销策划有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路与贵阳路交叉处，统一社会信用代码：91371702MA3DM3AD2X。原告王胜利、贾庆玲与被告菏泽嘉利置业有限公司、山东瑞城房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案后，虽经通知，但原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王胜利、贾庆玲撤诉处理。审判员  马营军二〇二〇年六月二十四日书记员  王大振