四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初468号 原告：袁中，男，汉族，1983年10月23日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权），徐亮，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被告：张寿林，男，汉族，1965年8月27日出生，住四川省高县，（缺席） 原告袁中与被告张寿林合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中及其委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告张寿林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告袁中向本院提出诉讼请求，1.判决被告支付原告的贷款及资金占用利息共计56,000元（其中贷款50000元，资金占用利息6,000元的计算方法：以50,000元为基数，按照年利率6%从2018年3月15日计算至2020年3月15日，以后计算至50,000元付清为止）；2.判决被告支付原告经济损失共计13,859元（其中违约金8,553.4元，律师费4,115.92元，案件受理费1,190元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告大约从2017年8月在宜宾江晟忠诚快递有限公司上班，2018年2月2日，宜宾江晟忠诚快递有限公司法定代表人李师珍骗取原告的身份证用于贷款。2018年3月8日，原告知晓李师珍及宜宾江晟忠诚快递有限公司监事胡春利用原告的身份证在成都市泰象网络科技有限公司贷款50,000元后，当即向振兴大道派出所报警。2018年3月15日，李师珍及胡春共同委托被告张寿林与原告调解，并达成了《人民调解协议书》，其中协议书中载明“①李师珍、胡春利用袁中的身份证开设银行卡办理泰象卡车网贷款50,000元，现由张寿林代表李师珍、胡春还清5万元。②袁中在卡上取了8,700元钱，等张寿林还清50,000元后，袁中在还8,700元给张寿林。③双方不得因此事在次发生纠纷”，协议签订后，被告并未将50,000元支付给原告用于偿还贷款。2019年1月10日，成都市泰象网络科技有限公司向成都市高新技术产业开发区人民法院起诉原告偿还贷款，成都市高新技术产业开发区人民法院于2019年5月22日判决原告偿还成都市泰象网络科技有限公司贷款42,767.25元、违约金8,553,4元，律师费4,115.92元，案件受理费1,190元。此后，原告多次要求被告偿还借款未果。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 被告张寿林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜宾江晟忠诚快递有限公司系自然人独资的有限公司，公司的法定代表人为李师珍、胡春为公司监事。从2017年8月起，原告在宜宾江晟忠诚快递有限公司担任上下车工作，工资实行固定工资每月3000元，工资支付方式为现金；2018年2月2日，宜宾江晟忠诚快递有限公司法定代表人李师珍以支付工资需要办理银行卡为由要求原告袁中提供身份证原件并手持其身份证，由胡春对袁中手持身份证的行为在该公司内进行多次拍照；在胡春拍照过程中，原告对该行为提出质疑，为此，胡春即以李师珍的名义向原告出具《证明》该证明载明：“中铁物流用袁中身份证办工资卡，与袁中本人无关。（备注：身份证、照片只用办工资卡使用）如出现遗失问题由中铁物负责”并加盖了宜宾江晟忠诚快递有限公司业务专用章。同日，胡春以袁中的名义通过泰象网络科技公司提供的“泰象ＡＰＰ”向泰象网络科技公司申请贷款50000元，借款期限6个月；借款人的《还款计划表》载明：从2018年3月5日、2018年4月5日、2018年5月5日、2018年6月5日、2018年7月5日、2018年8月5日分别还款8553.45元，共计51320.75元）；此后，该款未还。2018年3月8日，成都市泰象网络科技有限公司客服电话催促原告袁中返还其向该网络公司的借款；2018年3月8日15时11分，原告到宜宾市公安局翠屏区派出所报警称:在四川省宜宾市翠屏区大门有人用自己的身份证贷款，现在贷款公司催我还钱，要求登记报案。之后，原告立即到建设银行将该银行卡注销并取出了该银行卡内不属于原告的存款8700元。此后，公安机关多次联系李师珍及胡春要求二人到派出所协调解决该纠纷。2018年3月13日，胡春以袁中名义向泰象网络科技公司返还8622元；2018年3月15日，被告张寿林以其受李师珍及胡春共同委托到振兴大道派出所协调处理本案；同日，原、被告双方在宜宾市翠屏区安阜人民调解委员会达成了《人民调解协议书》，该协议载明纠纷主要事实、争议事项：“李师珍、胡春利用身份银行卡办理贷款；经调解双方自愿达成如下协议：①李师珍、胡春利用袁中的身份证建设银行卡办理泰象卡车网贷款5万，现由张寿林代表李师珍、胡春还清50000元；②袁中在卡上取了8700元钱，等张寿林还清50000后，袁中在还8700元给张寿林；③双方不得因此事在次发生纠纷。履行方式，时限：当场履行。”协议签订后，被告并未将50000元支付给原告用于偿还贷款，原告也未要求张寿林及时履行还款义务。2019年1月10日，成都市泰象网络科技有限公司以袁中为被告向成都市高新技术产业开发区人民法院提起追偿权纠纷诉讼；2019年5月22日，成都市高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）川0191民初1639号《民事判决书》判决：一、袁中于本判决生效之日起十日内偿还成都市泰象网络科技有限公司支付代偿款42767.25元及违约金8553.45元；二、袁中支付律师费4115.92元；案件受理费1190元，由袁中负担。之后，该贷款原告至今未返还。 上述事实，原告提供了下列证据证明其主张：一组：原告身份证复印件、被告张寿林常住人口详细信息表、被告李师珍常住人口详细信息表、被告胡春常住人口详细信息表。证明原、被告的主体身份适格；二组：接处警说明、人民调解协议书。证明被告李师珍、胡春盗用原告身份信息贷款后，原告报警，被告李师珍、胡春委托被告张寿林与原告达成调解协议的事实；三组：宜宾江晟忠诚快递有限公司企业信用信息查询表、证明、贷款信息表、被告胡春驾驶证。证明被告李师珍、胡春盗用原告身份信息贷款的事实；四组：(2019)川0191民初1639号民事判决书、川0191民初1639号庭审笔录。证明被告未履行调解协议约定给原告带来经济损失的事实。 被告张寿林未提供证据。 本院认为，依法成立的合同，受国家法律的保护。原、被告双方经宜宾市翠屏区安阜人民调解委员会达成的《人民调解协议书》系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为，当事人应当按照协议约定履行义务。本案中，原、被告之间争议的焦点为本金应当按多少计算，经庭查明双方在签订调解协议之前已经偿还8,622元，在原告袁中报案当天注销银行卡时原告占有不属于自己的资金8,700元；即截止2018年3月15日，原、被告双方签订该协议时应当由被告张寿林代偿的本金为32,678元（50,000元-8,622元-8,700元）。由于双方未约定违约责任，故原告主张按年利率6%计算资金占用利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告张寿林承担由于其未履行还款义务，而被泰象网起诉应由原告承担的律师费和诉讼费的诉求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张寿林于本判决生效之日起五日内支付原告袁中代偿款本金32,678元，并支付以32,678元为基数从2018年3月16日起至本息付清时止按年利率6%计算的利息； 二、由被告张寿林于本判决生效之日起五日内支付原告袁中损失5,305.92元； 三、驳回原告袁中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,546元，减半收取773元；由被告张寿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 徐志华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 旦 其 书 记 员 单思宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。