wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初5137号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。 法定代表人张清远，系该公司总经理。 委托代理人赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告徐小丽，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告吴维刚，住同上。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。             法定代表人张清远，系该公司总经理。             委托代理人赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。                               被告                       被告徐小丽，住沈阳市皇姑区。（未到庭）             被告吴维刚，住同上。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业费6452元及2012年11月1日至2019年12月31日期间的电梯费3096元（按三人计算）                               被告             诉称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       64.01平方米                               收费             标准                       物业费：1.2元/平方米/月             电梯费：12元/月/人                       欠费时间                       物业费：2013年1月1日至2019年12月31日             电梯费：2012年11月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       原告与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年1月1日至2019年12月31日止，共计84个月)予以计算，即物业费为64.01平方米×1.2元/月/平方米×84个月=6452.21元。原告诉求被告给付物业费6452元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。             关于原告要求被告给付2012年11月1日至2019年12月31日期间的电梯费3096元的诉讼请求，结合电梯费收费标准、收费惯例及实际拖欠时间，被告应给付原告电梯费2064（按二人计算）。             被告未到庭未进行答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告徐小丽、吴维刚向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2013年1月1日至2019年12月31日期间物业费6452元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、被告徐小丽、吴维刚向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2012年11月1日至2019年12月31日期间电梯费2064元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             三、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐小丽、吴维刚承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执77号 申请执行人：钟昌吉，男，1977年5月9日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：桂林广银金属有限公司，住所地恭城瑶族自治县燕新路。 法定代表人：钟秋。 本院在执行申请执行人钟昌吉与被执行人桂林广银金属有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的恭劳人仲字[2018]第49号、恭劳人仲字[2018]第49号-1仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求：1.向申请执行人给付2015年1月至2016年12月工资9600元；2.为申请执行人缴纳2014年7月至2016年6月欠缴的社会保险；3.本案执行费由被执行人承担。本院于2020年3月9日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、车管、工商、房产、土地、公积金、证券、保险等部门进行调查，发现：被执行人桂林广银金属有限公司在广西壮族自治区恭城瑶族自治县燕新路有土地[国有土地使用权证：恭国用（2010）第XXX号]一宗，该土地使用权已另案查封，且附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施已另案处置，故该宗土地暂时无法处置。除此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并送达限制消费令。 本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1113号 原告：冯桂生，男，1971年1月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地，承德市宽城满族自治县饮食服务有限公司。 法定代表人：陈立民，职务：经理。 被告：宽城顺字建筑安装工程有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹西对面。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，民族不详，住湖北省钟祥市。 原告冯桂生与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺字建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告冯桂生于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯桂生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯桂生撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告冯桂生负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  徐苏阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初467号之二原告：永城煤电集团汇龙水泥有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：永城市演集镇三关庙），统一社会信用代码：91411481799183820D。法定代表人：范颂歌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。被告：河南省凯达建筑有限公司，新乡市新建二路32号，统一社会信用代码：914107007241296008。法定代表人：王志伟，总经理。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。被告：马宁，男，汉族，1976年1月12日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南三雄置业有限公司，住所地：永城市东城区雪峰路与欧亚路交叉路口36号，营业执照：411481000030785。法定代表人：蒋自民，经理。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被告：蒋自民，男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。原告永城煤电集团汇龙水泥有限公司与被告河南省凯达建筑有限公司、马宁、河南三雄置业有限公司、蒋自民买卖合同纠纷一案，原告永城煤电集团汇龙水泥有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城煤电集团汇龙水泥有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城煤电集团汇龙水泥有限公司撤回起诉。案件受理费17886元，减半收取8943元，永城煤电集团汇龙水泥有限公司负担。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年六月二十五日书记员  张玉乾
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1634号原告：孙树旗，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杜勇，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告孙树旗诉被告杜勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树旗到庭参加诉讼，被告杜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙树旗向本院提出诉讼请求：1、追偿垫付款九万九千元（99000元）及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告杜勇向郭转运借款50000元，由原告孙树旗给予担保，由于被告未履行还款义务，郭转运诉至汶上县人民法院，汶上县人民法院判决被告杜勇偿还郭转运的借款本金及相应利息，原告孙树旗对该借款承担连带清偿责任。判决后，被告杜勇并未承担还款义务，汶上县人民法院于2014年12月5日起，开始执行原告孙树旗工资，至2018年3月13日止，原告孙树旗共替被告垫付执行款99000元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告杜勇未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交证据一汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2369号民事判决书一份，用于证明原告孙树旗为被告杜勇担保借款的事实。原告提交证据二授权委托书一份、领款条6张，用于证明法院扣划了原告的工资共计99000元，支付给出借人郭转运。原告提交证据三汶上县人民法院（2015）汶执字第327号执行结案通知书一份，用于证明原告孙树旗的工资账户被依法冻结，法院共扣划孙树旗工资款99000元，用于支付杜勇欠郭转运的本息及迟延履行金，郭转运与杜勇、孙树旗民间借贷一案执行终结。因原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的形式要件，被告杜勇未到庭，放弃了质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。上述事实有庭审笔录、当事人陈述、民事判决书、授权委托书、领款条、执行结案通知书为证，均在卷佐证。本院认为，2014年3月17日，被告杜勇向债权人郭转运借款50000元，由原告孙树旗进行担保。因被告杜勇未履行还款义务，债权人郭转运诉至汶上县人民法院，汶上县人民法院在（2014）汶民一初字第2369号民事判决书中判决被告杜勇偿还债权人郭转运50000元及利息，原告孙树旗对该借款承担连带清偿责任。后被告杜勇并未按照判决偿还债权人郭转运借款本息，原告孙树旗依法承担了保证责任，替被告杜勇偿还借款本息及其相关费用共计99000元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告替被告杜勇承担了还款责任，即取得了要求被告杜勇偿还垫付款的追偿权。因此，原告孙树旗要求被告杜勇偿还垫付款99000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告孙树旗主张的利息符合有关法律规定，本院依法应予准许，但利息应以99000元为基数，自2018年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜勇于本判决生效后十日内偿还原告孙树旗垫付款99000元及利息（利息以99000元为基数，自2018年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告杜勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年六月二十三日书记员  周 伟
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初3372号 原告杨小军，男，汉族。被告曹建红，男，汉族。原告杨小军诉被告曹建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员惠丽独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨小军、被告曹建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小军诉称，2016年6月10日，被告曹建红向原告借款人民币18400元，约定借款期限50天，同时口头约定逾期未还月利息2%，并由被告出具借据一支。逾期后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金18400元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨小军向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明： 2016年6月10日，被告曹建红向原告杨小军借款人民币18400元，约定还款期限50天，未约定月利息。被告曹建红辩称，原告诉讼请求的18400元借款属实，被告对原告提交的欠据予以认可，当时未约定有利息，现请求给被告一段时间一定偿还。被告曹建红未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的欠据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年6月10日，被告曹建红向原告杨小军借款人民币18400元，约定还款期限50天，未约定有利息，并出具有欠据一支。后经原告多次催要，被告一直推拖未还。庭审中原告对诉讼请求的利息予以放弃。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告杨小军持被告曹建红所立欠据索要借款本金18400元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。庭审中原告对诉请的利息予以放弃不违反法律规定，本院依法予以支持。逾期后经原告多次催要，被告一直推拖未还显属违约，应当依法承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告曹建红偿还原告杨小军借款人民币18400元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告曹建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  惠  丽                          二〇二〇年六月十五日                               书  记  员  刘  拯      1
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执364号申请执行人：杨方钟，男，贵州省石阡县人。被执行人：杨军，男，贵州省石阡县人。杨方钟与杨军借款合同纠纷一案，申请执行标的为4300元。经本院立案执行，强制划拨了被执行人杨军银行存款4350元（其中，案款4300元、申请执行费50元）。本院已将上述执行款交付申请人杨方钟。至此，杨方钟向本院申请执行的（2020）黔0623执364号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执885号之一申请执行人:中国银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：913608228621169391住所地：吉水县龙华中大道187号法定代表人：袁成毅，任行长。被执行人：曹云，男，汉族，吉水县人。被执行人：王梅芳，女，汉族，吉水县人。申请人中国银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2810号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明双方无银行存款；在互联网银行无存款。在公安部车辆查询系统内有赣Ｄ×××××号车辆，已被本院另案查封。在吉安市（证号为青原00203270-1、青原00203270-2），已被本院另案查封；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 敏
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初337号 原告：刘建友，男，1964年4月12日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。 被告：刘建东，男，1968年12月16日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。 原告刘建友与被告刘建东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建友及其委托诉讼代理人赵宝敏，被告刘建东及其委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建友向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计25492.8元。二、诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由：于2019年7月12日17时许，在顺平县地里，被告故意破坏原告农作物，并故意将原告头部及要害部位打伤。其后，原告去往医院检查治疗，并在家输液治疗休养。 此外，该打架纠纷由顺平县公安局城关派出所介入调查并于2019年9月3日作出一份《行政处罚决定书》决定对刘建东行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。综上所述，被告故意殴打原告致使受伤，现原告为保护自己合法权益，特就相应的经济损失对被告依法提起民事诉讼，望法院尽快审理，公正判决。 刘建东辩称，事实经过属实，原告要求赔偿的证据没有关联性，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告主张：2019年7月12日17时许，在顺平县地里，被告故意破坏原告农作物，并故意将原告头部及要害部位打伤。顺平县公安局城关派出所于2019年9月3日作出《行政处罚决定书》，决定对刘建东行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。受伤后，原告去望都县寺庄乡庄里村卫生室诊疗15天（自2019年7月12日至2019年7月26日），2019年7月20日到河北省顺平县城区医院门诊检查，2019年7月21日到顺平县医院门诊检查。 顺平县公安局于2019年9月3日做出顺公（城）行罚决字{2019}0459号《行政处罚决定书》，该决定书载明：“现查明，2019年7月12日17时许，在顺平县地里，刘建东与刘建友、刘建楼夫妻因琐事发生争执，后刘建友与刘建东互殴，致使刘建东受伤住院治疗。经顺平县司法鉴定中心鉴定，刘建东的人体损伤程度为轻微伤。……现决定对刘建东行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。……”。 原告要求被告赔偿：1、医疗费3010.8元；2、营养费1500元；3、误工费16000元；4、护理费3282元；5、交通费500元；6、财产损失费1200元。共计25492.8元。 以上事实，由双方陈述、双方提供的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，依据原、被告双方陈述及公安部门查明的事实，结合原告提供的证据来看，原告不能证实其产生的赔偿项目与损害后果存在必然联系，其提供的证据不足以证明要求被告赔偿经济损失的主张，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下： 驳回原告刘建友的诉讼请求。 案件受理费219元，由原告刘建友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨顺才 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张倩 书记员宋梦晗
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执2259号申请执行人：盛萌萌，女，汉族，1994年07月04日出生，河南省平舆县。被执行人：浙江蓝色数字技术有限公司，住所地杭州市西湖区丰盛九玺天城9号楼8层809室。法定代表人:张贤明。本院在执行申请执行人盛萌萌与被执行人浙江蓝色数字技术有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江蓝色数字技术有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初277号 原告王秀志，男，1966年2月22日生，住东丰县。 原告郭洪梅，女，1976年3月2日生，住东丰县。 被告谷军，男，52岁，住东丰县。 原告王秀志、郭洪梅与被告谷军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 王秀志、郭洪梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠王雷（已故）工资款36727.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年到2015年期间，二原告儿子王雷（已故）在被告的大阳镇影壁山前山采石场负责开铲车工作，当时被告承诺每月支付工资4000.00元，开工后被告没有履行承诺，尚欠36727.00元工资未给付，被告出具欠据一份，承诺2018年2月23日前给付，现一直没有偿还，故二原告诉讼到法院。 本院经审查认为，王秀志、郭洪梅无法提供谷军准确的身份信息和送达地址，其提供的身份信息只有年龄、提供的地址无法找到谷军，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告王秀志、郭洪梅的起诉。 案件受理费359.00元（原告已垫付），待本裁定生效后予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  于 悦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1061号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某兵（绰号“阿骚”），男，1990年8月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省丰城市。2019年3月19日因犯妨害公务罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人徐意，男，1993年10月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省耒阳市。2012年12月10日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月16日刑满释放。2016年11月29日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月4日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人曾家豪（绰号“小骚逼”），男，2001年1月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省信宜市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人徐意、刘某兵、曾家豪犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月23日作出（2020）粤0114刑初800号刑事判决，判处：一、被告人徐意犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。二、被告人刘某兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。三、被告人曾家豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人刘某兵不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘某兵要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定,裁定如下：准许上诉人刘某兵撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114刑初800号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年六月五日书记员  朱秀文叶俊荣
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执734号之三 申请执行人：杨秀岭 被执行人：河北新创鼎丰餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91130903308014572J。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人河北新创鼎丰餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人河北新创鼎丰餐饮服务有限公司在浦发银行21×××97账户内存款人民币8101.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年六月一日 书记员  高长增
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢737号之一 申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住四川省南部县南隆镇蜀北大道151号。 法定代表人：李沛锟，董事长 委托代理人：杨志，男，南部县宝信小额贷款股份有限公司员工。 被执行人：唐正德，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨桂华，女，1974年1月7日出生，汉族住四川省南充市顺庆区。 关于申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人唐正德、杨桂华借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3661号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人唐正德、杨桂华应向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司还款7257元及利息。因被执行人唐正德、杨桂华未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年05月13日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人唐正德、杨桂华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人唐正德、杨桂华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人唐正德、杨桂华限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人唐正德、杨桂华名下财产情况如下： 一、查明被执行人唐正德、杨桂华在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结； 二、查明被执行人唐正德、杨桂华名下无房产、国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人唐正德、杨桂华名下无车辆信息登记； 四、查明被执行人唐正德、杨桂华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人唐正德、杨桂华在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人唐正德、杨桂华住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人唐正德、杨桂华有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有7257元借款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐正德、杨桂华有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐正德、杨桂华有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行还款的义务，被执行人唐正德、杨桂华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人唐正德、杨桂华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月十九日 书记员代  泽 宇
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执24号 申请人：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地嵊泗县洋山镇共建路187号。 负责人：毛朝立，行长。 被执行人:刘汉岳，男，1966年1月17日出生，住嵊泗县。 被执行人：林菊南，女，1968年7月8日出生，住嵊泗县。 申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被执行人刘汉岳、林菊南金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0922民初378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月3日立案执行，执行标的为205768.05元及利息，诉讼费2193.5元，申请执行费2986.52元。 执行立案后，本院向被执行人刘汉岳、林菊南送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人殷志忠、林亚素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务又不申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人刘汉岳、林菊南名下所有的存款账户均被本院冻结，另案查封被执行人刘汉岳、林菊南所有的坐落于嵊泗县××单元××室、××、林菊南共同所有的坐落于嵊泗县房屋，另案查封被执行人刘汉岳所有的宝马牌小轿车（车牌为浙Ｌ×××××）。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人刘汉岳、林菊南拒不履行义务，本院已对刘汉岳、林菊南采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  娄东杰
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初153号之二原告：浦绍飞，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：周梅，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：重庆双槐建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街11栋第一层16号。法定代表人：陈胜文，系该公司经理。委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：四川省宏山建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。法定代表人：张晓平，系该公司经理。被告：四川省宏山建筑劳务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路235号4楼378号。负责人：兰图，系该分公司经理。被告：王德华，男，1973年1月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：弥勒市西二镇人民政府。住所地：云南省弥勒市西二镇西龙街。法定代表人：柳云彪，系该镇镇长。原告浦绍飞与被告重庆双槐建筑工程有限公司、四川省宏山建筑劳务有限公司、四川省宏山建筑劳务有限公司成都分公司、王德华、弥勒市西二镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年6月17日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦绍飞撤诉。案件受理费3224元，减半收取计1612元，由原告浦绍飞负担。审判员 马 曦二〇二〇年六月十七日书记员 饶云翠
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢6号之二 申请执行人：吴玉俞，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：临沂商城宝马原浆酒销售中心。住所地：兰山区临西九路与水田路交汇处北100米十字路十字路口东100米临沂组合酒海公司楼。组织机构代码MA3C9066X。 法定代表人：王淑芳，经理。 被执行人：王淑芳，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人吴玉俞与被执行人临沂商城宝马原浆酒销售中心、王淑芳合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初2136号民事判决书确认，被执行人返还投资押金20000元及利息。2020年1月3日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，退回后于2020年4月24日电子送达（短信），被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年1月4日、当年2月10日、当月26日、当年3月25日、当年4月27日、当年5月20日、当月26日、当年6月8日、当月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封王淑芳所有五菱汽车一辆（车鲁Ｑ×××××5），东风牌货车二辆（车鲁Ｑ×××××1鲁Ｑ×××××2），福田牌货车六辆（车鲁Ｑ×××××1鲁Ｑ×××××7鲁Ｑ×××××7鲁Ｑ×××××7鲁Ｑ×××××7鲁Ｑ×××××2），延龙牌货车2辆（车鲁Ｑ×××××1鲁Ｑ×××××2）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。 2020年1月9日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产登记信息；工商登记查询到被执行人临沂商城宝马原浆酒销售中心登记的机构名称：临沂商城宝马原浆酒销售中心，组织机构代码MA3C9066X。王淑芳登记的机构名称：临沂批发城关东红酒水商行，组织机构代码L40609665。现均不宜处置。 2020年6月8日、22日向被执行人发出限制消费令；2020年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 公绪锦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执147号 申请执行人安玉珍，女，1957年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人王文义，男，1959年8月9日出生，汉族，职工，住址同上。 被执行人郭建永，男，1968年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人安世亮，男，1965年2月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人内蒙古亿腾工贸有限责任公司。 法定代表人：安世亮，系董事长。 本院在执行安玉珍、王文义与郭建永、安世亮、内蒙古亿腾工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2395号民事调解书于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郭建永、安世亮、内蒙古亿腾工贸有限责任公司给付申请执行人安玉珍、王文义返还借款50万元及利息并承担本案诉讼费4400元、执行费7444元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月20日向被执行人安世亮、内蒙古亿腾工贸有限责任公司、郭建永送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年3月20日、2020年6月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郭建永、安世亮、内蒙古亿腾工贸有限责任公司名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，扣划被执行人安世亮、内蒙古亿腾工贸有限责任公司银行存款共计6602元，申请人王文义已领取，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人郭建永、安世亮、内蒙古亿腾工贸有限责任公司房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年6月24日限制被执行人郭建永、安世亮、内蒙古亿腾工贸有限责任公司法人安世亮高消费及将被执行人郭建永、安世亮、内蒙古亿腾工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1817号   上诉人（原审被告）：孟海山，男，1975年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：郭燕云，新疆诚和律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王纪胜，男，1970年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原审被告：郭大胜，男，1970年12月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市拱墅区。   上诉人孟海山因与被上诉人王纪胜，原审被告郭大胜民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人孟海山的委托诉讼代理人郭燕云、被上诉人王纪胜到庭参加诉讼，原审被告郭大胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   孟海山上诉请求：请求人民法院依法改判，判决孟海山向王纪胜返还借款利息19,998元。事实和理由：本案借款时，我与王纪胜并未约定借款利息。一审法院认定借款利息从2016年3月23日开始计算，没有事实及法律依据。利息应从我给王纪胜出具“还款承诺书”之日开始计算利息，即从2019年1月21日开始。请求二审法院依法改判，支持我方的上诉请求。   王纪胜辩称，一审法院认定事实清楚，孟海山出具借条事实清楚，对借条约定的利息是从实际借款之日开始计算，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。   郭大胜未作答辩。   王纪胜向一审法院起诉请求：1、判令孟海山归还借款本金500,000元；2、判令孟海山归还借款利息133,333元；3、判令郭大胜对上述欠款承担连带责任；4、判令承担本案诉讼费、保全费、送达费。   一审法院认定事实：2016年3月22日，王纪胜通过银行向孟海山转账500,000元，该笔交易备注显示“借款”。   2016年11月12日，郭大胜出具借条一张，记载：由郭大胜担保，2016年3月22日王纪胜借给孟海山现金50万元，王纪胜现金转入孟海山银行卡，此项借款50万元由郭大胜负责还款。   2019年1月20日，孟海山出具还款承诺书，记载：本人孟海山于2016年3月22日借到王纪胜500,000元，现承诺于2019年6月30日前还清全部借款，同时按年利率8%记取的借款利息。   另查，一、王纪胜针对本案申请诉前保全，保全费为3,686.66元；二、王纪胜向一审法院提交其与郭大胜的微信聊天记录以证明郭大胜对孟海山的还款承诺书知情并同意，其保证期间应该从2019年6月30日开始起算，这份证据印证了之前的借条和承诺书，郭大胜应当承担担保责任，因为之前没有约定保证期间，故保证期间应当从2019年6月30日起算六个月，郭大胜应当承担责任。孟海山、郭大胜对截屏真实性认可，但认为不能证明郭大胜应当承担担保责任；三、王纪胜、孟海山均为新疆海鑫煤炭销售有限公司股东。   一审法院认为，关于王纪胜要求孟海山归还借款本金500,000元的诉讼请求，鉴于孟海山当庭认可欠款事实和欠款数额，故一审法院对王纪胜要求孟海山归还欠款500,000元的诉讼请求予以支持。针对王纪胜要求孟海山支付借款利息133,333元（500,000元×8%÷12个月×40个月，2016年3月至2019年7月）的诉讼请求，孟海山虽然在庭审中称借款凭证未约定利息，但2019年1月20日孟海山出具的还款承诺书对利息计算已做约定，故一审法院对王纪胜要求孟海山归还（支付）2016年3月至2019年7月的利息133,333元的诉讼请求亦予以支持。孟海山辩称该还款承诺书中约定的利息8%属约定不明，该承诺书中记载的并不是8%而仅仅是一个符号、“8”的书写方式与承诺书其他字迹并不一致、承诺书所涉利息部分语句不通顺等，一审法院经查看证据原件后，并未发现字迹书写存在明显的不一致，利息约定亦未存在约定不明的情形，孟海山对借款利息的辩称理由明显不成立，一审法院对其意见不予采信。针对王纪胜要求郭大胜对借款及利息承担连带担保责任的诉讼请求，一审法院认为，郭大胜2016年11月12日出具借条时称“此项借款500,000元整，由郭大胜负责还款”应认定为其为孟海山向王纪胜借款500,000元提供的担保。依据法律规定，当事人未约担保方式的，视为连带责任担保。鉴于各方对还款时间和保证期间均未做出约定，依照相关规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。另连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，王纪胜和孟海山约定500,000元借款的还款期限为2019年6月30日，故保证期间应从2019年6月30日起算，保证期间为6个月，现王纪胜在2019年11月13日诉至法院要求郭大胜承担连带责任，符合法律规定，本院对王纪胜要求郭大胜对借款500,000元承担连带责任的诉讼请求予以支持。针对郭大胜是否应对借款利息133,333元承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为针对借款利息年息8%是王纪胜与孟海山对借款合同的重新约定，对此郭大胜并未做出书面确认，故依照相关规定，保证人即郭大胜对此不再承担连带保证责任，王纪胜要求郭大胜对借款利息133,333元承担连带保证责任的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。   综上所述，一审法院遂判决如下：一、孟海山向王纪胜返还借款500,000元；二、孟海山向王纪胜返还（支付）借款利息133,333元；三、郭大胜对以上借款本金500,000元承担连带保证责任；四、驳回王纪胜要求郭大胜对借款利息133,333元承担连带保证责任的诉讼请求。   本院经审理对一审法院查明的案件事实及所依据的证据予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为孟海山主张从出具还款承诺书之日起计算利息有无事实及法律依据。本案中，涉案《还款承诺书》明确载明王纪胜向孟海山出借借款的时间、数额、利息。孟海山上诉认为利息应从其出具《还款承诺书》之日即从2019年1月20日开始计算。对此本院认为，《还款承诺书》书面记载：同时按年利率8%计取利息。该记载对从2016年3月22日计算利息的表述是明确的，一审法院据此判决从2016年3月至2019年7月，按年息8%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，一审法院认定的利息数额正确，本院予以确认。   综上所述，孟海山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2,566.70元（孟海山已预交），由孟海山自行负担。   本判决为终审判决。                审判长  武 一 飞                 审判员  安晶             审判员  玛依娜阿不都拉热依木             二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日               书记员  苏比阿伊伊米提
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1990号之一被执行人：韩文强，男，1980年10月15日出生，汉族，住址文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人韩文强罚金执行一案，海南省文昌市人民法院作出的(2016)琼9005刑初169号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计303.92元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月八日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执243号   申请执行人：吕某某，女，汉族，农民，住河南省唐河县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3528。   委托诉讼代理人：刘丽珍，法律工作者。   被执行人：陕西金丰汇科技有限公司，住所地：西安市高新区楼。   法定代表人：李宏伟，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行吕某某与被执行人陕西金丰汇科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吕某某依据业已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲字（高新）【2018】1348号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人陕西金丰汇科技有限公司给付款项22610.5元，并承担本案执行费240元。本院依法受理。   执行中查明，被执行人陕西金丰汇科技有限公司无车辆、证劵、网络资金、保险等登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户；经本院在被执行人住所地调查，被执行人业已搬离，现办公场所不明；因拖欠办公场所租赁费，已被西安高新技术产业开发区创业园发展中心立案执行，执行标的4911404元，案号（2020）陕0118执213号，该案申请执行人于2020年3月10日向本院提出对被执行人留置在其处的机器设备和办公用品进行查封、评估、拍卖，本院正在执行中，故被执行人住所地无其它财产可供本案执行；经本院在西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局调阅被执行人的工商档案及通过天眼查网络查阅了被执行人的工商档案，发现被执行人的注册资金10000万元，但其法定代表人李宏伟实缴出资额仅为两千万左右，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，本院已告知申请执行人启动追加程序予以救济；被执行人之法定代表人行踪不定，现住址不明，无联系方式；经申请执行人申请，本院对被执行人之法定代表人李宏伟作出限制消费令并将被执行人陕西金丰汇科技有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2020)陕0118执175号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯    二Ｏ二Ｏ年六月十九日   书记员 严媛婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执1033号之一申请执行人：汪红海，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南智睿建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路1号（镇政府院内），统一社会信用代码9141012207266827XJ。法定代表人：郭祖良，该公司总经理。本院在执行汪红海与河南智睿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初7820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南智睿建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿还汪红海货款149000元、案件受理费1640元。因河南智睿建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汪红海向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权149000元，案件受理费1640元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南智睿建筑工程有限公司有继续向申请执行人汪红海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十八日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1123刑初38号 公诉机关 河北省武强县人民检察院 被告人 基本情况 被告人贾纵宇，男，1995年3月20日出生于河北省武强县,汉族，大学专科文化，户籍所在地：武强县，住武强县。2019年8月2日因嫖娼被武强县公安局行政拘留十日，罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被武强县公安局取保候审。2020年6月2日被武强县人民检察院取保候审。2020年6月16日被武强县人民法院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 武检一部刑诉（2020）38号 指控事实 2020年3月3日21时30分许，被告人贾纵宇酒后驾驶冀Ｔ×××××黑色奥迪牌轿车沿武强县城保大路由北向南行驶，当行驶至保大路与红卫街交叉口时，被执勤交警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，贾纵宇血液中酒精含量为158.72ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议对被告人贾纵宇判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人 意见 被告人贾纵宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人贾纵宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾纵宇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款。 判决结果 被告人贾纵宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵书磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3955号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q（1-1）。法定代表人：叶琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。被告：张清龙，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告张清龙物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  王天利二〇二〇年六月八日法官助理王杜鹃书记员杨满
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执960号之六 申请执行人张晓静，女，汉族，1973年6月23日出生，住址河北省邢台市桥西区。 被执行人范志康，男，汉族，1969年10月14日出生，住址河北省邢台市桥西区。 被执行人李虹，女，汉族，1970年10月30日出生，住址河北省邢台市桥西区。 被执行人范惠雯，女，汉族，1996年6月14日出生，住址河北省邢台市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初272号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日委托人民法院网络司法拍卖平台（淘宝网）拍卖被执行人李虹、范惠雯名下共同共有的位于邢台市桥西区（产权证号：邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号）。2020年6月3日，买受人范惠雯在人民法院网络司法拍卖平台（淘宝网）开展的“位于邢台市桥西区”司法拍卖项目公开竞价中，以人民币1963800元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人李虹、范惠雯名下共同共有的位于邢台市桥西区（产权证号：邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号）归买受人范惠雯（公民身份证号1305021996××××××××）所有。 二、买受人范惠雯可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李寿星 审判员  吴会峰 审判员  马剑骊 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜俊辉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执561号 赵碧明、赵建均： 申请执行人赵碧明依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终494号民事调解书申请执行赵建均借款合同纠纷一案中，执行标的为78000元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人赵建均现金79070元，扣除执行费1070元后，余款78000元已支付申请执行人，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务（到期部分），案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执561号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执402号申请执行人：高贞波，男，汉族。被执行人：刘守国，男，汉族。申请执行人高贞波与被执行人刘守国合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3853号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为25213.00元。本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年2月12日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年6月5日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、本院于2020年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产2020年6月12日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳玲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执488号之一申请执行人：余亮明，男，1975年6月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：张辉，男，1989年11月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院执行的余亮明申请执行张辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初83号民事调解书，被执行人张辉应履行付款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉在银行的存款计人民币12.55万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张辉与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年六月三日书记员  刘文俊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1401号申请执行人：郭柳，女，1991年3月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：徐州万淳环保科技有限公司，住所地徐州市泉山区矿大软件园（科技创业园)B座656室。法定代表人：徐旭东，总经理。申请人郭柳与被执行人徐州万淳环保科技有限公司劳动争议一案的徐州市泉山区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）苏0311民初4242号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州万淳环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郭柳支付2019年6月的工资416.67元；被告徐州万淳环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郭柳支付经济补偿金6584元；被告徐州万淳环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郭柳支付年休假工资报酬1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月一日书记员 王 旭
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2370号原告：王小平，男，侗族，1969年7月5日出生，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任立志，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨俊，女，1972年7月3日出生，侗族贵州省铜仁市。被告：铜仁市兴达出租汽车有限公司，住所地：铜仁市碧江区大寨南路。法定代表人：杨俊，系公司执行董事兼总经理。原告王小平与被告杨俊、铜仁市兴达出租汽车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，于2020年6月16日通知其交纳诉讼费，但原告收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后未预交相关的费用。本院认为，本案原告未预交案件受理费，已经违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小平撤诉处理。审 判 员  石丽二〇二〇年六月二十三日法官助理罗晶晶代理书记员  任柳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0602民初2553号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：陈劲国，男，1980年7月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告陈劲国物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13826号原告：王倩，女，1994年11月11日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：王蔚，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：天津优客管家科技有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安路天安数码城1b栋902室。法定代表人：方正。委托诉讼代理人：吴健豪，该公司员工。原告王倩诉被告天津优客管家科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩之委托诉讼代理人郭建会、被告天津优客管家科技有限公司之委托诉讼代理人吴健豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1.原、被告在2018年8月6日至2019年2月28日期间存在事实劳动关系。2.被告支付原告2018年8月6日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23304元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年8月6日起至2019年2月28日止在被告处工作，期间被告未和原告签订书面劳动合同。工资发放情况：2018年8月2366元、2018年9月2900元、2018年10月2800元、2018年11月3184元、2018年12月3658元、2019年1月3500元、2019年2月4896元，共计20938元。上述原告在被告处工作期间，被告不与之签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付二倍的工资。被告与天津优嘉元素科技有限公司实际控制人为一人，办公地点混同，原告提交的银行转账明细、微信支付账单、微信交易明细等足以证明原告在被告处实际任职，原、被告之间存在事实劳动关系。被告天津优客管家科技有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告主张其2018年8月6日入职被告处，双方未签订劳动合同，被告未为其缴纳社会保险，工作地点为天津市静海区优客管家客服部，工作内容为联系客户等相关工作的客服，工作由方正管理和指派，工资先是由被告之法定代表人方正发放、后由姜田华发放，均为微信转账形式发放。被告则主张原告不是其员工，被告注册地和实际经营地均为天津市西青区张家窝镇天安路天安数码城1b栋902室。被告主张方正未代表被告对原告进行工作安排和指派，姜天华与被告无关。被告提供2018年8月至2019年2月的考勤表和工资表，以证与原告不存在劳动关系。原告提交2018年9月15日的微信转账记录，显示“方总”于当日分别向原告转账2166.70元、200元。其中在转账200元时“转账说明”为“奖金”。被告认可“方总”系其法定代表人，其中2166.7元系原告替方正买东西的钱、200元系方正替关春鹏发放的奖金。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出津西青劳人仲裁字[2019]第413号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人申诉请求。”上述事实，有当事人陈述、考勤表、工资表、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，方正向原告微信转账款项的行为，原告未提供证据证明属于职务行为，鉴于工资发放应具有连续性，本院认定转账的款项不属于工资。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。原告未提供证据证明其与被告建立劳动关系。原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李洪二〇二〇年六月三日书记员  陈昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终160号 原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人邢丹丹，女，1986年9月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山西省XX城县，无业，2019年6月4日因本案被抓获，6月13日因涉嫌犯贷款诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人杨怀亮、杨森，陕西丰瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人邢丹丹犯贷款诈骗罪一案，于2019年12月9日作出（2019）陕0113刑初1488号刑事判决。原审被告人邢丹丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人邢丹丹通过贷款中介结识陆某某、倪某某，二人称可帮助邢丹丹在西安市雁塔XX村镇银行（以下简称XX银行）申请贷款。后二人向邢丹丹提供了虚假的西安市莲湖区XX批发部营业执照、商品房买卖合同、银行交易流水，并由同案犯李某某提交虚假房屋产权证明进行担保。2017年3月28日，邢丹丹持上述虚假证明文件向XX银行申请贷款12万元，同月30日XX银行向邢丹丹发放贷款12万元，邢丹丹分得赃款2万元后逃匿，邢丹丹被抓获前未向XX银行偿还本息。2019年6月4日，被告人邢丹丹被公安机关抓获归案，破案后，被告人邢丹丹已赔偿被害单位XX银行损失并取得谅解。另查，被告人邢丹丹及其同案犯李某某在西安市无不动产登记信息，邢丹丹名下亦无商铺登记信息。上述事实，有受收案登记表、报案材料、立案决定书、到案经过、羁押证明、户籍证明、贷款情况说明、房产信息查询结果、借款申请书、放款凭证、收贷收息凭证、谅解书、虚假营业执照、商品房买卖合同、房屋产权证明;证人马某某、江某某、项某某等人的证言；被告人邢丹丹及其同案犯李某某、陆某某的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等经庭审示证、质证的证据在卷佐证。据此，原审判决认为，被告人邢丹丹以非法占有为目的，使用虚假证明文件骗取银行贷款12万元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害单位损失并取得谅解，且自愿认罪、认罚，依法对其从轻处罚。被告人邢丹丹为谋取非法利益，在明知申请贷款的部分文书系虚假证明文件仍以其个人名义向XX银行申请贷款，贷款亦全额进入其指定账户，故其在贷款诈骗中起到关键作用，系主犯。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人邢丹丹犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。上诉人邢丹丹上诉称，原审判决认定她持虚假证明文件向XX银行申请贷款12万元，并分得赃款2万元后逃匿，事实并非如此。中介公司的陆某某借用她个人信用向银行递交贷款资料，贷出的款与她无关，她不用还这个贷款，只是办完事情拿2万元。且她结婚生孩子并非逃匿，事后才意识到上当受骗，她也是受害者。其次，原审判决认为她在该贷款诈骗中起到关键作用，系主犯有误。贷款过程都是由陆某某他们办理，交资料、取贷款，她本人并没有经手，只是让她陪同，并用了她的个人信息，她只是被利用，并不知道中介诈骗银行贷款的目的，因此，本案中应被认定为从犯。她已全部退赃并取得谅解，自愿认罪认罚，请求减轻处罚判处缓刑。邢丹丹的辩护人提出，上诉人邢丹丹系在陆某某等人的教唆下产生骗取银行贷款的故意，陆某某等人多次允诺其会按时还款，其没有非法占有的目的，也不可能意识到同案犯有非法占有的目的，邢丹丹的行为不构成贷款诈骗罪，应以骗取贷款罪论；一审判决仅依上诉人邢丹丹前往银行办理贷款为由，认定上诉人系主犯，存在偏差，上诉人作为从犯，在犯罪中获得利益较小，并积极退赔补偿取得银行谅解，其行为社会危害性较小，应从轻减轻处罚；原审判决对于数额巨大的认定，未考虑经济发展，通货膨胀的客观事实，认定上诉人贷款诈骗数额巨大，量刑明显过重，应予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人邢丹丹犯贷款诈骗罪的主要事实是清楚正确的，在二审期间，上诉人及其辩护人亦未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。另查明，邢丹丹在办理贷款时所留住址为虚假地址，所留电话号码系临时办理。据以认定案件事实的证据均经原审法院庭审质证、认证。本院认为，上诉人邢丹丹以非法占有为目的，伙同他人编造用于经营商店购买日常百货的用款理由，利用他人提供的虚假的房产证、商店营业执照、银行交易流水等诈骗银行贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。邢丹丹及其辩护人以邢丹丹没有非法占有目的，不知道陆某某等诈骗银行贷款的目的,仅分得2万元，贷款后也未逃匿，不构成贷款诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人邢丹丹在明知他人交给自己的证明文件系虚假证明文件的情况下，仍以其个人名义向银行申请贷款，邢丹丹填写的借款申请书中的借款用途和还款资金来源均为虚假，取得贷款后即同他人私分，且申请借款时所留住址为虚假住址，所留电话号码亦是为了申请贷款临时办理，随后即弃用，故邢丹丹客观上实施了伙同他人诈骗银行贷款的行为，主观上非法占有故意明显，符合贷款诈骗罪的构成要件，上诉人邢丹丹不构成贷款诈骗罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邢丹丹及其辩护人以邢丹丹是被人利用，仅分得2万元，本案中应被认定为从犯，邢丹丹已全部退赃并取得谅解，自愿认罪认罚，请求减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，在案发后邢丹丹已全部退赃取得谅解，原审判决已据此对其从轻处罚。邢丹丹明知他人提供的资料虚假仍以自己的名义申请骗得贷款，在犯罪中积极参与并分得部分款项，直接导致犯罪结果的发生，故认为上诉人邢丹丹是从犯，据此要求减轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邢丹丹的辩护人提出原审判决认定邢丹丹贷款诈骗数额巨大，未考虑经济发展、通货膨胀的客观事实，导致量刑过重的辩护意见，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 曼 慧审 判 员  李 景 民审 判 员  康   妹二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何   培  1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢170号之二 申请执行人：梁玉兰，女，汉族，生于1968年5月19日，住遂宁市船山区。 被执行人：吴友长，男，汉族，生于1957年6月5日，住遂宁市船山区。 本院在执行梁玉兰与吴友长民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还借款2060000元及利息的义务并缴纳案件受理费23280元、执行费23233元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结并分三次扣划了被执行人吴友长银行存款共计103329元，经四个案件进行分配后，申请执行人同意留给被执行人吴友长2019年7月至2020年6月的生活保障费18000元，申请人梁玉兰分得33827.32元（其中诉讼费23280元，案款10547.32元）。剩余款项尚未履行。经网络查控和传统查控，未发现被执行人吴友长有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执873号申请执行人刘新民，男，汉族。委托代理人何胜利。被执行人河南志远置业有限公司。法定代表人安红伟。关于申请执行人刘新民申请执行被执行人河南志远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5546号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终12393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院提出申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月3日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年1月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年2月8日、2月28日、5月19日、6月10日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月4日向申请执行人代理律师出具调查令，均查明被执行人名下暂无财产可供执行。七、本院于2020年6月12日，电话告知申请执行人代理人相关执行反馈信息及执行情况。八、截止2020年6月24日，尚未执行到位标的2010000元。本院于2020年6月24日对申请执行人代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十五日书记员  仵昌理
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2347号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区.被告：武汉武商超市管理有限公司农科城店，住所地武汉市洪山区狮子山街张吴村。负责人：高璇。原告王飞与被告武汉武商超市管理有限公司农科城店产品责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王飞于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王飞负担。审判员  郭昌志二〇二〇年六月二十四日法官助理石蕊书记员程佳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执451号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。代理人：管振，男，该公司职工。被执行人：高唐县浩福工贸有限公司，住所地山东省高唐县固河镇吴官屯村东固琉路东侧。法定代表人：周军，该公司经理。被执行人：周军，男，1972年5月2日出生，汉族，高唐县浩福工贸有限公司经理，住山东省高唐县。被执行人：王泽福，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省临清市。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县浩福工贸有限公司、周军、王泽福借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执451号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年六月三十日书记员  童 琳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执579号 申请执行人：王成林，男，生于1954年9月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：柏华，男，生于1972年6月9日，汉族，住四川省岳池县。 王成林与柏华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柏华未履行生效判决确定的义务，王成林向本院申请强制执行，要求柏华支付人民币2920元及利息。本院于2020年4月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人柏华现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执579号案件的本次执行程序。 被执行人柏华负有继续向申请执行人王成林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 言
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称邮储银行随州市分行）。住所地：随州市曾都区烈山大道726号。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：任庆，湖北天赋律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨加平，女，1963年5月18日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被告：谢纪甫，男，1959年4月17日出生，汉族，随州市人，住址同上，系杨加平之夫。被告：银华融行投资担保有限公司（以下简称银华担保公司）。住所地：湖北省随州市交通大道265号。法定代表人：肖红，董事长。被告：湖北德堡利印务有限公司（以下简称湖北德堡利公司）。住所地：随州市经济开发区。法定代表人：杨加平，董事长。原告邮储银行随州市分行与被告杨加平、谢纪甫、银华担保公司、湖北德堡利公司金融借款合同纠纷一案，由随州市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行随州市分行委托诉讼代理人任庆到庭参加诉讼，被告杨加平、谢纪甫、银华担保公司、湖北德堡利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行随州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨加平立即偿还借款100万元及利息；2、请求依法判令被告谢纪甫、银华担保公司、湖北德堡利公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告杨加平以购材料急需资金为由，向原告借贷资金并签订《个人商务借款及担保合同》。合同约定，被告向原告借贷资金100万元，借款期限为12个月，借款利息为年利率7.395%，逾期利率11.0925%，还款方式为按周期结息，到期还本。被告谢纪甫自愿提供担保。被告银华担保公司、湖北德堡利公司自愿提供保证担保并出具保证函。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，被告却未按约定履行还款及利息支付义务，故提出上述诉讼请求。被告杨加平、谢纪甫、银华担保公司、湖北德堡利公司未答辩亦未向本院提交证据。原告邮储银行随州市分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照及法定代表人身份证明。证明原告主体适格。证据二、被告身份证、结婚证一组。证明被告的基本信息。证据三、《个人商务借款及担保合同》及《保证函》一组。证明原、被告之间的借贷关系依法成立，原告的诉请符合法律规定。证据四、借据、放款单及受托支付申请一组。证明原告履行了借款支付义务，被告收到了相应借款。本院对原告提交的证据审查后认为，其提交的证据均真实合法，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告杨加平以购材料急需资金为由，向原告借贷资金并签订《个人商务借款及担保合同》。合同约定，被告向原告借贷资金100万元，借款期限为12个月，借款利息为年利率7.395%，逾期利率11.0925%，还款方式为按周期结息，到期还本。被告谢纪甫、银华担保公司自愿提供保证担保。被告湖北德堡利公司为上述债务出具《企业保证函》，自愿提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务。在合同履行过程中，被告杨加平未按约定履行还款和利息支付义务。至2019年7月31日，被告杨加平尚欠原告贷款本金100万元及利息199223.75元未予清偿，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告杨加平签订的借款合同依法成立，合法有效。被告杨加平作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告谢纪甫、银华担保公司、湖北德堡利公司为该债务提供连带保证责任，应负连带清偿责任。综上，原告的诉请有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告杨加平清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金100万元及利息（自借款之日起至借款本金清偿完毕之日止，按合同约定计算）。二、被告谢纪甫、银华融行投资担保有限公司、湖北德堡利印务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程锐二〇二〇年六月十五日法官助理殷惠芬书记员吴青山
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执191号申请执行人：王嶷群，女，1984年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李杜梅，女，1979年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王嶷群与被执行人李杜梅民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初3337号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十二日代理书记员  陈 湘
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执916号申请执行人：雷存静，男，汉族，1974年7月11日出生，住西安市高陵区。被执行人：李亚斌，男，汉族，1978年12月29日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人雷存静与被执行人李亚斌民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执916号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亮二〇二〇年六月二十二日书记员  韩玉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初761号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：商红梅，女，汉族，住五大连池市。被告：董雷，男，汉族，住五大连池市。被告：张忠仁，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告商红梅、董雷、张忠仁金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张 锐
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执310号申请人：尹某1,男,生于2009年6月27日出生,汉族,住南召县。法定代理人：尹某2（申请人父亲），男，生于1971年4月18日，汉族，住南召县。被执行人:赵勇,男,生于1978年4月12日,汉族,住南召县。本院在受理执行关于申请人尹某1与被执行人赵勇机动车交通事故一案中，因被执行人至今未履行（2019）豫1321民初2977号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：申请人尹某1与被执行人赵勇机动车交通事故一案，本院作出的（2019）豫1321民初2977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵勇应赔偿尹某1现金248963.53元,案件受理费5905元，减半收取2953元，由原告尹某1负担144元,被告赵勇负担2809元。因赵勇未按上述生效法律文书履行义务，尹某1向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月20日向被执行人赵勇电子送达发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵勇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月19日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构查询,被执行人名下有存款。三、2020年6月23日通过全国法院执行网络查控系统冻结被执行人赵勇在支付宝网络科技有限公司名下账号（20×××22）金额1344.22元，冻结被执行人赵勇在财付通支付科技有限公司名下账号（085×××＠ｗｘｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）金额2781.98元。四、2020年3月19日通过全国法院执行网络系统查控，查明被执行人赵勇名下无保险、证券等财产。五、2020年3月20日本院通过传统调查，被执行人赵勇名下无房产、土地等财产信息。六、2020年6月23日本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人赵勇的有效财产线索。七、2020年5月26日本院已对被执行人赵勇纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及有关消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已于2020年6月23日通过面谈的形式告知申请执行人代理人尹某2本案的执行情况、财产调查措施及采取的执行强制措施情况，本院已穷尽财产调查及执行措施。经释明申请人表示提供不出被执行人赵勇其他有效财产信息和人身下落，并同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十四日书记员  沈 旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4917号申请人：宜兴北海封头有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业区杨祥路，统一社会信用代码91320282607994443G。法定代表人：林俊夫，该公司总经理。被申请人：东莞泛海水处理系统有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇石涌民营工业区21栋东门，统一社会信用代码914419005744877274。法定代表人：章明秀，该公司执行董事。本院在审理原告宜兴北海封头有限公司（以下简称北海公司）与被告东莞泛海水处理系统有限公司（以下简称泛海公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人北海公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人泛海公司的财产采取保全措施，保全金额为1.5万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，北海公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结东莞泛海水处理系统有限公司的银行存款1.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年六月十一日书记员  马佳宁
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执568号沈阳市铁西区爱家房产信息服务部（申请执行人）、柳姗姗（被执行人）：申请执行人沈阳市铁西区爱家房产信息服务部与被执行人柳姗姗服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的5610.00元，现已执行到位5610.00元。沈阳市铁西区爱家房产信息服务部（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执568号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 :李国勇二〇二〇年六月四日书记员 ：陈昌林
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1738号申请人:王秋锋，男，1965年3月6日生，汉族，住灵宝市亚武西区。被申请人：张修令，男，1973年3月3日生，汉族，住重庆市城口县。申请人王秋锋与被申请人张修令民间借贷纠纷一案，申请人王秋锋于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张修令名下银行存款620000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王秋锋以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王秋锋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张修令名下银行存款620000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3620元，暂由申请人王秋锋负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年六月二日法官助理刘飞书记员熊晓强
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1727号 原告：高云，男，汉族，1983年11月2日出生，住江西省安福县，现住江西省吉安市吉州区。 被告：刘长春，男，汉族，1972年3月10日出生，住江西省安福县。 被告：赣州银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道新190号，统一社会信用代码：91360800566257278X。 代表人：邹林从，分行行长。 第三人：陈金海，男，汉族，1990年9月1日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告高云与被告刘长春、赣州银行股份有限公司吉安分行、第三人陈金海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告高云于2020年6月17日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高云撤诉。 案件受理费3178元，减半收取计1589元，由原告高云负担。 审判员  陈治民 二〇二〇年六月十七日 书记员  易美凌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2015号原告：于松峰，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘韶鹏，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。被告：周海锋，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周海坡，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告于松峰与被告周海锋、周海坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘书定、被告周海锋到庭参加诉讼，被告周海坡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于松峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款41000元，并自起诉之日起按中国人民银行一年期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确利息部分为要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：原告父亲于福奇生前于2009年2月12日借给被告41000元，有被告给原告父亲出具的借条为证。2012年农历八月原告父亲去世，原告作为继承人多次找被告索要借款，被告承诺偿还，但一直未支付，故原告诉至法院。被告周海锋辩称，该笔借款并非被告所借，可能系被告父亲借的，但具体数额被告不清楚，因被告未继承其父亲遗产，且自欠条出具后原告并未向被告主张，该笔借款已超过诉讼时效，故被告不应偿还该笔借款。被告周海坡当庭未作答辩，庭后接受询问称，案涉欠款系原告父亲与其父亲之间的欠款，原告曾向其主张过该款，但其没钱偿还。欠条中的周海峰系其本人所签，内容系其兄弟周海锋出具的。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：二被告父亲周小成欠原告于松峰父亲于福奇41000元，周小成去世后，二被告向于福奇出具欠条一份，载明：“周海坡欠于奇41000元肆万壹仟圆整”，欠条下方由二被告分别签字。于福奇去世后，其法定继承人李凤英、于喜兰均放弃继承权利，财产由原告单独继承。经原告催要，被告周海锋、周海坡未向原告偿还欠款，故原告诉至本院，形成本诉。另查明，原告父亲于福奇与欠条载明的于奇系同一人；欠条上周海坡系本案被告周海锋，欠条上周海峰系本案被告周海坡。本院认为，原告要求被告周海坡、周海锋偿还借款本金41000元，本院认为，欠条中虽载明周海坡（实际为周海锋）欠于奇41000元，周海峰（实际为周海坡）在欠条下方签字，但根据案件事实及原告提交的证据证实，本案欠款实际为二被告父亲的对外欠款，其父亲去世后，权利人主张权利时，二被告向权利人出具了欠条，不论二被告是否继承其父亲遗产，二被告出具欠条的行为即表明自愿承担偿还欠款的义务，且原告向周海坡索要欠款时，其认可还款，故被告周海坡应当向原告承担还款义务。被告周海锋辩称，自欠条出具后原告并未向其主张权利，该笔借款已超过诉讼时效，故不应偿还该笔欠款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，被告周海锋于2009年2月12日向原告出具欠条，自欠条出具次日起3年内原告并未向周海锋主张债权，原告对此予以认可，故原告对周海锋的债权主张已过诉讼时效，被告周海锋不应承担还款责任，对被告周海锋的辩解意见，本院予以采信。原告要求被告周海坡自起诉之日起（2020年4月28日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，本院认为，原、被告未约定逾期利息，但被告周海坡未向原告偿还欠款的行为确给原告造成损失，现原告要求被告周海坡自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周海坡限于本判决生效后十日内向原告于松峰偿还欠款41000元；二、被告周海坡应以41000元为基数自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告于松峰支付利息至本金清偿完毕之日止；三、驳回原告于松峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413元，由被告周海坡负担。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二〇年六月十二日法官助理赵尧书记员王珂
青海省称多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2723民初53号   原告：贾某1，系青海省称多县人，现住称多县。   原告：贾某2，系青海省湟源县人，现住湟源县。   被告：罗某，系四川省资阳市人，现住四川省资阳市安岳县。   被告：高某，系四川省天全县人，现住天全县。   被告：青海宁和工程有限公司，统一社会信用代码：91630100710581436D。   法定代表人谢某，现住西宁市。   委托代理人：韩某，系江苏省徐州市人，现住徐州市。代理权限：一般代理。   原告贾某2、贾某1与被告罗某、高某、青海宁和工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告贾某2、贾某1于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾某2、贾某1的撤诉申请符合法律规定，因施工地不属于本院管辖，原告申请撤回对被告罗某、高某、青海宁和工程有限公司的诉求，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贾某2、贾某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某2、贾某1负担。   审判员     二〇二〇年六月五日   书记员
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执284号 申请执行人：杨家云，男，1967年6月25日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：杨卫君，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。 被执行人：泸溪县金利化工有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇天门溪（工业园内）。 法定代表人：姚金龙，系该公司董事长。 本案在执行申请执行人杨家云与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人杨家云与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司协商一致达成执行和解协议，申请执行人杨家云向本院提交了撤回申请执行申请书，自愿撤回对被执行人泸溪县金利化工有限责任公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初1085号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1922刑初112号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人何彪，男，1997年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月26日被南江县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2020年4月30日被南江县公安局取保候审，同年5月2日被南江县人民检察院取保候审，2020年5月18日被本院取保候审，同年6月1日被逮捕。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人何彪犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人何彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月20日18时许，被告人何彪在陈某位于南江县的家中借宿时，趁屋内无人之机，将陈某家中卧室床头柜抽屈钱包内的1枚钻石戒指、卧室床头柜上1台戴尔牌笔记本电脑盗走。2018年4月30日经南江县价格认证中心认定，被盗戴尔电脑、钻石戒指价值2100元。 公诉机关认为，被告人何彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何彪到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何彪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，被告人何彪违反取保候审期间规定，经人民法院依法传唤拒不到案，建议判处被告人何彪拘役三个月，并处罚金1000元。请依法判处。 被告人何彪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，本案被盗物品钻石戒指1枚已发还给被害人陈某。 上述事实，有经庭审质证已被本院采信的立案决定书、户籍证明、到案经过、释放证明等书证；被害人陈某的陈述；被告人何彪的供述与辩解；证人喻某、唐某等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人何彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何彪到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人何彪违反取保候审期间规定，经本院依法传唤拒不到案，其认罪悔罪态度较差，可酌定从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何彪犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2020年6月1日起至2020年8月27日。所判罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人何彪退赔被害人陈某被盗笔记本电脑损失人民币400.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年六月十五日 书记员 杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执143号 兹证明本院依据本院（2019）川1524刑初91号刑事判决书立案执行被执行人宋贵业罚金一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二〇年六月十六日