wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1795号原告：陈嫣然，女，1990年3月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：武汉神盾健身管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号菱湖上品（在唐新都二期）4层1室。法定代表人：余鹏飞。原告陈嫣然（下简称原告）与被告武汉神盾健身管理有限公司（下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告退还私教课应退还金额5800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月3日在被告处购买了一万元的私教课程，并签订《私教协议书》一份，一共50节，200元每节，共计10000元。原告按被告的指示分三次付清全部款项。2019年11月3日健身房突然关闭，在2019年11月11日被告方委托代理人陈建伟在唐家墩市场监督管理所写下调解书承诺2019年11月20日之前退款，2019年11月24日被告委托代理人陈建伟核实过本人私教课还剩余29节，需退还5800元，并在合同上签字登记，因被告一直未退款，超过限定时间又屡次改时间故意拖延，故原告诉至本院，请求判如所请。被告未应诉答辩。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。经本院对于原告主张的事实及相应证据审核后，对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的签订《私教协议书》服务合同成立有效，现原告已履行支付服务款项的义务，但被告停止经营，致使双方签订服务合同已实际解除，合同解除后，被告也承诺退还剩余款，但未履行，故本院对于原告要求退还剩余私教课款项的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉神盾健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈嫣然返还剩余私教课款5800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费50元，由被告武汉神盾健身管理有限公司负担（该款原告已垫付，由被告负担部分随上述应付款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年六月二十四日法官助理叶长青书记员张昕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1095号申请执行人尹某某，男，汉族。被执行人李某某,男,汉族。申请执行人尹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4383号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某某向申请执行人尹某某偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月30日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年3月31日依法冻结被执行人李某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年3月31日、2020年4月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2020年3月31日查询被执行人李某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某无土地登记信息。被执行人名下有位于定边县贺圈镇镇XX小区2-3-XXX室（房产证号：贺-XXXXXX5、本院于2020年3月31日对被执行人李某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月九日书记员 王小伟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执542号申请执行人:兰考县环境保护局。住所地：兰考县建设路95号。统一社会信用代码：114102257241003652。负责人吴战卫，局长。被执行人：兰考嘉亿木业有限公司。住所地：兰考县堌阳镇南关村。统一社会信用代码：91410225MA44LBYA09。法定代表人：黄风平。关于申请执行人兰考县环境保护局与被执行人兰考嘉亿木业有限公司行政非诉一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225行审40号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兰环罚决字〔2019〕第2号行政处罚决定，对被执行人兰考嘉亿木业有限公司处罚款44900元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年3月8日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计89800元。因被执行人兰考嘉亿木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县环境保护局于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人兰考嘉亿木业有限公司送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人兰考县环境保护局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰考嘉亿木业有限公司负有继续向申请执行人兰考县环境保护局履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年六月三十日书记员  王顺营
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执569号申请执行人孙如只，女，1948年3月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人孙如只与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4901号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初66号原告：张龙，男，1981年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：迟焕勇，男，1991年3月1日出生，住云南省昭通市昭阳区。原告张龙与被告迟焕勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020于6月18日公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼。被告迟焕勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款50000元及违约金14166元，共计64166元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张龙将第一项诉讼请求中的违约金金额由14166元变更为5000元。事实和理由：2017年3月10日至5月20日，原告在昆明市官渡区口工地为被告进行土方运输作业，被告拖欠运费50000元并于2017年9月出具一份欠条。2019年5月8日，被告收回旧欠条后向原告重新开具一份新欠条，承诺于2019年9月份付清运费，如还不清承担百分之十的违约金，但被告至今仍未支付拖欠的运费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告迟焕勇未应诉答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证件复印件、《欠条》，上述证据材料内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，原告张龙在昆明市官渡区口工地为被告迟焕勇进行土方运输作业。原告张龙如约完成运输作业，被告支付大部分运费后仍拖欠50000元未付，被告迟焕勇向原告张龙出具一份“欠条”。2019年5月8日，被告迟焕勇收回原来的“欠条”并向原告张龙出具一份载有“今迟焕勇欠张龙飞虎大道工地运费50000元，于2019年9月份还清，如还不清承担百分之十的违约金和本金”内容的《欠条》。被告迟焕勇至今未向原告张龙支付运费，现原告张龙诉至本院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告在昆明市官渡区口工地上为被告进行土方运输作业，双方形成公路货物运输合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告依约为被告提供运输服务，被告至今不支付运费50000元的行为构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付运费50000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出由被告支付违约金5000元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，被告于2017年运输任务结束后未及时向原告支付运费，亦未履行2019年《欠条》中关于2019年9月份还清运费的承诺，原告依约有权要求被告支付违约金，原告主张按《欠条》中被告所作“如还不清承担百分之十的违约金”的承诺计算违约金5000元，本院以被告拖欠运费的期限、原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认定原告主张的违约金5000元并不过分高于造成的损失，本院对原告主张由被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告迟焕勇于本判决生效之日起十日内向原告张龙支付拖欠的运费50000元；二、被告迟焕勇于本判决生效之日起十日内向原告张龙支付违约金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费260元，由被告迟焕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑进华二〇二〇年六月十八日书记员  赵伊能
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1151号 原告：李辉，男，1984年1月10日出生，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。 被告：胡玉成，男，1956年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：胡顺平，男，1984年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告李辉诉被告胡玉成、胡顺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人邓俊杰、胡玉成、胡顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月1日起至债务偿还完毕止）；2、依法判令二被告承担原告为实现债权而产生的律师费3100元；3、诉讼费用概由二被告承担。事实与理由：被告胡玉成以承包海口某小区的水电安装及消防工程施工，急需工程保证金为由，向原告李辉借款人民币40万元，并出具借条。在借条中约定借款期限为一年，月利率为2%。被告胡顺平作为连带责任保证人为被告胡玉成的借款提供担保，保证范围包括借款本金、逾期的违约金以及为实现债权的费用。款项于2017年1月1日出借给被告。借款到期后，经原告李辉多次向被告胡玉成、胡顺平催讨，被告胡玉成、胡顺平至今仍未偿还原告李辉本息。据此，现特提起诉讼，请求依法判处。 被告胡玉成辩称，这40万元是与原告合伙的工程定金，风险由我来承担，出事后40万元就退还给原告。 被告胡顺平辩称，这40万元是胡玉成的事，与我无关。 原告李辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、借条一张及转账凭证，拟证明被告胡玉成、胡顺平向原告李辉借款400000元的事实；2、发票，拟证明原告李辉因本案聘请律师的费用3100元。被告胡玉成、胡顺平对原告李辉的二份证据无异议。 本院认为原告李辉提交的1号、2号证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年1月1日，被告胡玉成需资金周转向原告李辉借款，被告胡玉成向原告李辉出具借条：“借条今借到李辉老板现金肆拾万元整（400000元）借款人胡玉成2017年1月1日”。被告胡顺平在借条上签名不在借款人处。当天原告李辉向被告胡顺平的账户转款400000元。2017年12月3日以原告李辉为甲方、以被告胡玉成为乙方、以被告胡顺平为丙方签订借条，约定：乙方向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证责任，现甲方、乙方、丙方在平等、自愿、等价有偿的基础上，达成如下协议。一借款用途及金额：乙方要承包海口市滨海大道与粤海大道交叉路口西南角的“博泰花园小区”的水电安装及消防工程施工，急需一笔资金用于本工程保证金，甲方同意借给乙方。乙方向甲方借款金额为人民币40万元，甲方以转账方式转账到乙方账户。二、借款期限为壹年，自2017年1月1日至2017年12月30日止。约定月利息2%。借款期满，乙方应在14天内将全部本金40万元及利息96000元一次性支付给甲方，逾期未还款的，按本借条第四条执行。三、乙方自愿以博泰花园小区的工程款做抵押。四、1、借款期满乙方未如期还本付息的，乙方应当承担甲方实现债权之费用（包括甲方支付的律师费、诉讼费、差旅费等）。借款到期后，经原告李辉多次向被告胡玉成、胡顺平催讨，被告胡玉成、胡顺平未偿还借款本息给原告李辉。2020年5月11日原告李辉向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡玉成、胡顺平向原告李辉借款，并签订借款合同，被告胡玉成、胡顺平应依约定偿还借款。被告胡玉成以不是借款是合伙关系的辩解，未提供合法有效的证据，本院不予支持；被告胡顺平以不是借款人，不应承担还款义务的辩解。经查，在2017年1月1日被告胡玉成写给原告李辉的借条上被告胡顺平虽未在借款人处签名，但在2017年12月3日以原告李辉为甲方、以被告胡玉成为乙方、以被告胡顺平为丙方签订的借条上，被告胡顺平愿意为乙方借款向甲方提供连带保证责任，并签名认可，应当视为被告胡顺平自愿以借款人的身份承担还款义务，其不应承担还款义务的辩解，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李辉与被告胡玉成、胡顺平在《借款合同》中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告李辉在诉请中要求二被告胡玉成、胡顺平按每月利率2%支付利息和承担律师费用3100元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告李辉要求被告胡玉成、胡顺平偿还借款400000元及利息，月利息按2%计算并要求二被告承担律师费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、限被告胡玉成、胡顺平在本判决生效之日起五日内偿还原告李辉借款本金400000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7347元，减半收取3673.5元，由被告胡玉成、胡顺平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  何俊斌 二〇二〇年六月八日 法官 助理  梁理燕 代理书记员  刘 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12财保10号 申请人：常州综研加热炉有限公司。 法定代表人：姚慧庆。 委托诉讼代理人：宗龙喜。 委托诉讼代理人：戴骏。 被申请人：泰兴天马化工有限公司。 法定代表人：王锴。 申请人常州综研加热炉有限公司于2020年5月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰兴天马化工有限公司银行存款890000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具保函为其提供担保。2020年6月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人常州综研加热炉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰兴天马化工有限公司银行存款890000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4970元，由申请人常州综研加热炉有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年六月九日 书记员  周 雯
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初956号 原告：胡江浩，男，1989年7月2日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。 委托代理人：何阿新，女，1983年5月15日出生，汉族，住大城县。 被告：孙卓，男，1991年7月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。 被告：张荃，女，1993年12月28日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 原告胡江浩与被告孙卓、张荃为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江浩的委托代理人马嘉誉到庭参加了诉讼，被告孙卓、张荃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡江浩向本院提出诉讼请求：1判令被告孙卓向原告偿还借款本金20万元并按年月息2%支付自2018年2月10日起至实际付清日止利息；2.判令被告孙卓向原告支付律师费5000元；3.判令被告张荃对上述给付承担连带保证责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告胡江浩与被告孙卓于2017年3月10日签订借款合同（编号170309－01号，170309－02号），合同约定：胡江浩向孙卓出借人民币20万元，借款期限自出借日始90天，最长不超过180日，借款利率为每月3%，利息按月支付，如孙卓未按期偿还借款本息，剩余本金按每月3%计算利息至全额还清。出借人胡江浩为追索债权支出的费用，孙卓应予赔偿，律师费不超过借款本金的30%。被告张荃作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告出借20万元，但孙卓未按约偿还胡江浩借款本金及利息，担保人张荃也未履行保证义务代为还款。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙卓未提出答辩意见 被告张荃未提出答辩意见。 原告胡江浩围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、2017年3月10日原、被告签订的借款合同二份（编号170309－01号，170309－02号）；2、被告孙卓为原告出具的借款收据二张；3、招商银行2017年5月10日交易明细；4、招商银行转账汇款电子回单四张（复印件）。 被告孙卓对原告胡江浩提交的证据未发表质证意见。 被告张荃对原告胡江浩提交的证据未发表质证意见。 本院根据原告举证以及庭审情况，认定事实如下：2017年3月10日经原告胡江浩与被告孙卓协商达成借款协议，约定：被告向原告借款20万元（两份借款协议各10万元），借款期限自出借日始90天，最长不超过180日，借款利率为每月3%，利息按月支付，如孙卓未按期偿还借款本息，剩余本金按每月3%计算利息至全额还清。原告因追索债权所支出的费用及律师费均由被告孙卓负担。被告张荃为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告通过陈志毅招商银行账户62×××78分四笔将20万元款项转入孙卓持有的中国工商银行62×××57账户中。被告孙卓在借款后已按约定利率给付原告借款利息至2018年2月9日，即给付利息66000元，之后利息以及借款本金被告至今未予给付。 本院认为，原告胡江浩与被告孙卓就借款事宜所达成的协议系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告孙卓应按约偿还原告借款本金20万元并自2018年2月10日起按月息2%支付借款利息，直至款项还清止。因至原告起诉时已超法律规定的保证期间，被告张荃不再承担保证责任。对于原告主张要求被告支付的律师费用5000元，因该费用并非原告必要、合理的支出，不予支持。庭审中，被告孙卓、张荃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国提保法》第二十六条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、之规定，判决如下： 一、被告孙卓于本判决生效后五日内偿还原告胡江浩借款本金20万元并支付借款利息（自2018年2月10日起，以未偿还借款本金为基数，按年息24%计算）。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局； 开户行：中国工商银行大城县支行； 账号：04×××23。 二、驳回原告胡江浩其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，由原告胡江浩负担38元，由被告孙卓负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 宾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕源增 ——
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1057号原告：兰玉凤，女，1946年9月7日出生，汉族，住灯塔市。原告：谷峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住址同上。原告：谷玉霞，女，1969年9月18日出生，汉族，住址同上。上述三原告共同委托诉讼代理人：曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会，地址：灯塔市万宝桥街道红运家园A区2号楼102，统一社会信用代码54211081A469501271。负责人：那丽欣，该村党支部书记。委托诉讼代理人：那月菊，该村经管员。原告兰玉凤、谷峰、谷玉霞诉被告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谷峰及其委托诉讼代理人曲艳丽，被告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会的委托诉讼代理人那月菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰玉凤、谷峰、谷玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付三原告征地补偿款5万元，并承担自2017年1月1日起至2019年8月20日止中国人民银行同期同类贷款利率,自2019年8月21日起至付清日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息(至起诉日利息为：11,000元），合计61,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告兰玉凤与丈夫谷恩学的土地被整体征用，三原告应得土地补偿款每亩4万元，共4.25亩，合计17万元。但被告村实际给付三原告3亩土地补偿款，被告以谷恩学在土地被征用前死亡为由，拒绝给付其中1.25亩土地补偿款。原告认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应给付谷恩学1.25亩土地征地补偿5万元。三原告多次到被告处索要此款，被告推托至今。原告无奈提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会辩称：原告所诉属实，听从法院判决。本院经审理查明：原告兰玉凤、谷峰、谷玉霞与谷恩学均系灯塔市万宝桥街道红旗村村民。兰玉凤与谷恩学系夫妻关系，谷峰、谷玉霞系两人婚生子女。1997年2月谷恩学去世。1996年5月，原告家庭领取了土地承包经营权证一份，内容为：承包人姓名谷峰；发包方红旗村；承包合同编号179；承包土地面积4亩2分5厘，其中水田2亩、旱田2亩2分5厘；另载明地块名称、类别、等级、用途、座落（四至边界）等。该4亩2分5厘承包地包括：谷恩学、兰玉凤、谷峰、谷玉霞。2016年1月25日，灯塔市万宝桥街道红旗村召开村民代表大会，村委会主任吴涛传达征地补偿方案，内容为：“征地补偿每亩4万元，以1998年1月1日前出生为准；全户死亡的户不给补偿，合同与子女签在一起的户给补偿，全户迁往地级市不给补偿，全户迁往灯塔市内的给补偿，在1998年1月1日前升学、参军户口不在本村的一律不给补偿，1998年1月1日前迁出的人不给补偿……责任田签完后再签自留地，标准以现在耕种地块为准，其他情况待开村民代表大会决定。”2016年12月20日，红旗村再次召开村民代表大会，会议进一步明确征地补偿按照1998年1月1日前在册人口计算，1998年1月1日前迁出的、全户死亡一律不给补偿。2016年12月23日，兰玉凤与红旗村委会签订了征地补偿协议书，按每亩4万元领取了3亩的动迁补偿款12万元，谷恩学的补偿款因存在争议当时未领取。上述事实，有当事人陈述、户籍信息、土地承包经营权证、征地补偿协议、本院（2019）辽1081民初315号民事判决等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，我国农村土地承包是以家庭为单位的联产承包经营制。土地是农民赖以生存的基本生产资料，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，以赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村稳定。国家对征收土地进行补偿，是对被占土地农民生存权利的基本保障，承包经营权人有权依法获得相应的补偿，任何组织和个人不得非法剥夺。灯塔市万宝桥街道红旗村召开村民代表大会，会议明确“征地补偿每亩4万元、以1998年1月1日前出生为准、全户死亡的户不给补偿、合同与子女签在一起的户给补偿”。本案中，谷恩学虽然是在1997年2月去世，但谷恩学一直在原告谷峰的土地承包户内，合同与妻子儿女签在一起，符合领取补偿款标准，故原告应当得到谷恩学的1.25亩土地补偿款。原告要求判令给付补偿款5万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求给付利息款的诉求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告兰玉凤、谷峰、谷玉霞关于谷恩学的土地补偿款50,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年六月八日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5971号 原告：鲍华东，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：宁波斯特恩汽车饰件有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区，统一社会信用代码：91330201MA292EU68G。 法定代表人：石建新，该公司执行董事。 原告鲍华东诉被告宁波斯特恩汽车饰件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2020年6月24日明确表示将不在本院指定的期限内预交案件受理费，并向本院提出撤回起诉的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鲍华东撤回起诉处理。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘山山 代书记员 胡清威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12986号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：卓妙红，女，1997年11月9号出生，汉族，住广东省揭西县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告卓妙红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13961号原告：刘维娟，女，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。被告：渝中区眯眯眼商贸中心（个体工商户），住所地重庆市渝中区洪崖洞三层348C号，统一社会信用代码92500103MA5Y5X8U0K。经营者：王智宁。委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。原告刘维娟诉被告渝中区眯眯眼商贸中心福利待遇纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘维娟在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘维娟撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1602执596号申请执行人：卢某,女性,1967年7月15日出生,住周口市。被执行人：郭某，男性,1963年7月30日生，汉族，住周口市。本院在执行申请执行人卢某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1602执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年六月二十九日()书记员  柳二虎
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初224号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人任开香，女，1970年5月17日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月26日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获。因容留妇女卖淫，2019年11月27日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2019年11月27日至2019年12月12日），并处罚款一千元。于2019年12月11日被云阳县公安局刑事拘留，2020年1月13日被云阳县公安局取保候审。被告人顾良禄，男，1966年2月14日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月26日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获。因容留妇女卖淫，2019年11月27日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2019年11月27日至2019年12月12日），并处罚款一千元。于2019年12月11日被云阳县公安局刑事拘留，2020年1月13日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人任开香、顾良禄犯容留卖淫罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官王国民、检察官助理叶炯宏出庭支持公诉，被告人任开香、顾良禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年11月26日期间，被告人任开香、顾良禄夫妇利用租赁的云阳县青龙路门市、云阳县青龙路房间，容留卖淫女周某某、郑某某从事卖淫活动，并从中抽成牟利。平时多数时候是被告人任开香负责经营，被告人顾良禄从外地务工回来也帮忙经营管理。被告人任开香、顾良禄从中获利2万元。2019年11月26日11时许，嫖客陈某某与卖淫女郑某某在云阳县青龙路门市谈好以100元的价格发生一次性关系，后郑某某带领陈某某至云阳县青龙路房间内发生了一次性关系。被告人任开香从郑某某处抽成30元。2019年11月26日14时许，卖淫女周某某与嫖客方某某在云阳县青龙路门市内谈妥以80元的价格发生一次性关系，二人在发生性行为时，方某某突然晕倒，经120急救人员抢救无效死亡。2019年11月26日下午，经120急救人员孙某某报警后，云阳县公安局民警赶到云阳县青龙路门市将被告人任开香、顾良禄抓获。公诉机关认为，被告人任开香、顾良禄提供场所容留妇女卖淫并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人任开香、顾良禄到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人任开香、顾良禄自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人任开香有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元;建议判处被告人顾良禄有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。对于被告人任开香、顾良禄的违法所得人民币二万元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以追缴。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、相关强制措施凭证等书证，证人周某某、郑某、陈某某、吴某某、顾某某、邓某某、孙某某的证言，被告人任开香、顾良禄的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。被告人任开香、顾良禄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、罪名及公诉机关的指控一致。另查明，死者方某某近亲属明确表示，不对方某某死亡的事情进行追究。本案被告人任开香、顾良禄因容留妇女卖淫，于2019年11月27日被云阳县公安局分别给予行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。2012年12月9日，被告人任开香、顾良禄缴纳了该罚款。诉讼过程中，被告人任开香、顾良禄各自向本院预交了罚金2万元并退缴违法所得2万元。本院认为，被告人任开香、顾良禄在租用的云阳县青龙路门市和云阳县青龙路房间内，为周某某、郑某某等人从事卖淫活动提供场所，且从中非法获利，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人任开香、顾良禄犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人任开香、顾良禄自愿认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金和退缴违法所得，悔罪态度好，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故本院决定对被告人任开香、顾良禄从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告人任开香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，其在重庆市云阳县公安局缴纳的罚款应从中予以扣减（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人顾良禄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，其在重庆市云阳县公安局缴纳的罚款应从中予以扣减（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人任开香、顾良禄的违法所得二万元予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年六月十八日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执29号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南分公司。负责人：堵云，分公司经理。被执行人:文山州同达贸易有限责任公司。法定代表人:罗荣华，总经理。被执行人:文山古德房地产开发有限公司。法定代表人:杨昊天，总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南分公司与文山同达贸易有限责任公司、文山古德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云26民初56号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、由文山州同达贸易有限责任公司偿还中国工商银行股份有限公司文山分行借款本金人民币19858231.28元、2014年9月15日至2016年8月20日期间的利息及罚息共计人民币1673770.74元、2016年8月21日至借款本金还清之日止的罚息（自2016年8月21日起按照借款本金的年利率9.75%计算），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、如文山州同达贸易有限责任公司未履行上诉还款义务，中国工商银行股份有限公司文山分行在本判决第一项范围内对依法处置文山古德房地产开发有限责任公司提供的抵押财产文山法古寨一宗国有土地使用权（土地证号：文国用（2012）第××号）所得价款享有优先受偿权；三、驳回中国工商银行股份有限公司文山分行的其他诉讼请求。案件受理费149415.00元，由文山州同达贸易有限责任公司负担。2017年12月26日中国工商银行股份有限公司云南分行将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南分公司。2018年本院执行中国工商银行股份有限公司文山分行申请执行文山同达贸易有限责任公司、文山古德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因该债权已转让给中国信达资产管理股份有限公司云南分公司，经中国工商银行股份有限公司文山分行申请撤销执行，本院于2018年9月3日裁定：（2017）云26执60号执行案件终结执行。2020年4月8日中国信达资产管理股份有限公司云南分公司向本院申请执行。执行中经调查，被执行人文山州同达贸易有限责任公司无财产可供执行，被执行人文山古德房地产开发有限公司提供的抵押财产即位于文山法古寨的土地使用权【土地证号：文国用（2012）第××号】已被文山古德房地产开发有限公司开发建设为商品房，并已全部销售，部分房屋已被客户入住。因此，该抵押财产即位于文山法古寨的土地使用权【土地证号：文国用（2012）第××号】暂不具备强制执行条件。被执行人文山古德房地产开发有限公司已无其他可供执行财产。本院认为，被执行人文山州同达贸易有限责任公司、文山古德房地产开发有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的其他财产或线索。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南分公司同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时再申请人民法院继续执行。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南分公司的债权即借款本金19858231.28元及其利息、罚息未能受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：本院（2020）云26执29号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余相勇二〇二〇年六月十八日书记员  李松海
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初194号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人杨至艳，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍及住所地均在湖南省宁远县保安镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月17日被宁远县公安局刑事拘留，同时由宁远县公安局取保候审。2020年5月14日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）138号起诉书，指控被告人杨至艳犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义担任审判长，与人民陪审员黄万清、许翠姣组成合议庭，由代理书记员张芊芊担任庭审记录，于2020年6月23日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉，被告人杨至艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年2月16日19时50分许，被告人杨至艳驾驶车牌号为湘M8780S的普通二轮摩托车从宁远县保安镇老许家村驶往宁远县文庙街道石板塘村方向，途径宁远县禾亭镇肖家村路段时，将在道路旁的行人刘日万撞倒在地，造成刘日万受伤当场死亡、车辆受损的道路交通事故，事故发生后杨至艳驾车逃逸现场。经宁远县公安局交警大队认定，杨至艳负此次事故的全部责任。 2020年2月17日，被告人杨至艳主动到宁远县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人杨至艳于2020年6月22日与被害人的家属达成赔偿协议，由被告人杨至艳一次性赔偿被害人家属损失14万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨至艳未提出异议，并当庭认罪，且有到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书等书证，证人刘某万、王某英、李某秀的证言，鉴定意见，被告人杨至艳的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨至艳违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，并逃逸的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人杨至艳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨至艳主动投案，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。被告人杨至艳与被害人的家属达成了赔偿协议，取得被害人家属谅解，应当依法从轻处罚。综上，本院认为被告人杨至艳犯罪后具有悔罪表现，对被告人杨至艳适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人杨至艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓期四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 周  友  义 人民陪审员 许  翠  姣 人民陪审员 黄  万  清 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初236号原告：吕国库，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所。委托诉讼代理人：周秋兰，辽宁钢城正大律师事务所。被告：易晓辉，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码91210300818887875C，住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。原告吕国库诉被告易晓辉、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吕国库委托诉讼代理人徐志、周秋兰、被告易晓辉、人保公司委托诉讼代理人吕景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国库向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告10000元，待鉴定后再变更诉讼请求；2、二被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年8月21日18时，被告易晓辉驾驶辽Ｃ×××××号轿车在海城市人工湖东侧路段与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车受损。后经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告易晓辉负此次事故的全部责任，原告无责任，辽Ｃ×××××号轿车中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元。原告住院治疗68天，现已出院。请求对原告进行伤残等级评定和营养时长评定，评定后再变更诉讼请求。根据相关法律规定，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法公正判决。庭审时，原告变更诉请为175159.22元。被告易晓辉辩称，没有意见。被告人保公司辩称，诉讼费和鉴定费我公司不承担，其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月21日18时，被告易晓辉驾驶辽Ｃ×××××号轿车在海城市人工湖东侧路段与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车受损。后经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告易晓辉负此次事故的全部责任，原告无责任。二、原告住院治疗68天，一级护理2天，二级护理66天，花费医疗费29997.65元。原告系非农业户口，从事木匠工作。经原告申请，鞍山中院摇号确定由鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对原告进行伤残等级评定和营养期评定，鉴定意见为：吕国库肋骨伤情评定十级伤残；营养期评定为30-60日，原告支付鉴定费2392元。三、原告摩托车修理费500元，手机损失1800元，被告人保公司予以确认。四、事故车辆辽Ｃ×××××号轿车在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生的保险期限内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明原告与被告发生交通事故，被告全责，原告无责，本起事故造成原告受伤，摩托车和手机损坏，肇事车辆在人保公司投保交强险和三者50万；2、住院病例、复查病例、门诊病例各一份，证明原告受伤后住院治疗68天，住院期间需要护理，出院大夫要求休息，一级护理2天，二级护理66天；3、住院费用清单、医疗收据3张，花费医疗费29997.65元；4、居委会会证明以及海城市验军管理区二台子社区出具证明，证明原告系木匠；5、3份证人证言浙证明原告受伤之前在后英集团海城市建筑工程有限公司建筑的温泉小镇做木匠活，日工资350元；6、鉴定意见书一份，原告鉴定伤残为十级，营养期评定为30日至60日，鉴定费收据，发生费用为2392元，7、原告户口本复印件2张，证明原告是非农业家庭户口，手机损失1800元，摩托车修理费500元，其他赔偿按照赔偿明细主张，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。该起事故，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告易晓辉负此次事故的全部责任，原告无责任。被告人保公司系被告易晓辉所有的辽车辆交强险和商业三者险的承保公司，本起事故发生在保险期间内，因此对原告损失应在保险限额内予以赔偿；原告经济损失不足部分由被告易晓辉赔偿。本案中，原告吕国库诉请被告赔偿经济损失医疗费29997.65元，住院伙食补助费6800元，护理费按居民服务业144.4元/天乘以护理天数（66+2*2）天合计10108元，伤残赔偿金74684元（37342元/年*20年*伤残系数10%），鉴定费2392元，营养费1500元，精神抚慰金5000元，手机损失1800元，摩托车修理费500元，有事实和法律，本院予以支持；关于原告主张误工费按建筑行业标准计算至定残前一日一节，原告未提供休工诊断证明其休工至定残前一日，提供证明材料证明其从事建筑业，结合原告住院天数及出院医嘱“……出院后建议休息4周后，来院复查……”，故误工费按建筑业标准56196元/年/365天乘以误工天数98天（住院68天+出院后休工30天）合计15088.24元；交通费原告未提供证据，考虑到原告的住院天数以及医院与住所的距离，原告诉请500元较为合理。原告上述损失合计148369.89元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费10108元、误工费15088.24元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财物损失2000元，合计117380.24元；剩余30989.65元由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕国库经济损失148369.89元；二、驳回原告吕国库的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，由原告吕国库承担582元、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担3221元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付3221元给原告吕国库。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  王长斌人民陪审员  董海娟人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年六月二十二日书 记 员  梁冬雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保954号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 法定代表人：林楠，行长。 被申请人：**，男，1984年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人**信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人**的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人**的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张晓晗
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902财保8号 申请人：乐佳忠， 委托诉讼代理人：管佳威，浙江乾勇律师事务所律师。 被申请人：傅松维 申请人乐佳忠于2020年6月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人傅松维名下的坐落于舟山市定海区白虎山路55号3幢303室的房产予以保全，保全金额8万元，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人傅松维名下的坐落于舟山市定海区不动产权第0001139号］，期限至2023年6月4日止。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈玲 二〇二〇年六月四日 书记员  严丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2537号 万军辉： 钟玉强: 申请执行人万军辉与被执行人钟玉强买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执598号 申请执行人：孙礼梅，女，1971年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，职务执行董事。 申请执行人孙礼梅与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第00817号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙礼梅向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0817号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 冯登旺
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执426号被执行人：屠清建，男，汉族，生于1962年1月21日，住河南省社旗县。被执行人屠清建盗窃罚金一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327刑初123号刑事判决书已发生法律效力。因屠清建未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人屠清建发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人屠清建名下财产，未查询到屠清建名下有可供执行的财产；三、经到屠清建居住地村委调查了解，被执行人育有一女，早年间外嫁至广西省，一直未归；被执行人独自生活，出狱后外出务工，不知所踪，无财产可供执行；四、已向被执行人屠清建发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人屠清建有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年六月二十八日书记员  常 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保910号申请人：满洪涛，男，1962年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王庆荣，男，1964年4月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：孙广伟，男，1991年9月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郝亚楠，女，1991年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区.申请人满洪涛与被申请人王庆荣、孙广伟、郝亚楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初6122号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆荣、孙广伟、郝亚楠名下银行存款250000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月十九日书记员  袁 靖
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异83号案外人：秋一男，男，1983年8月7日出生，朝鲜族，住所吉林省长春市。申请执行人：延吉市君瑞小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨锐，总经理。被执行人：荆娜，女，1983年2月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团饭店有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：罗今子，经理。在本院执行申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司与被执行人荆娜、延边罗京实业集团饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人秋一男对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人秋一男称，在申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司与被执行人荆娜、延边罗京实业集团饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，延吉市人民法院认为两套房屋虽然登记在异议人秋一男名下，实际为被执行人荆娜所有，在未经我书面确认，且没有其他任何证据予以证明的情况下，对上述房屋采取了查封措施。我是上述两套房屋的权利人，请求中止对上述房屋的执行。本院查明，2017年6月20日，本院作出（2017）吉2401民初2693号民事调解书，内容为：被告荆娜于2017年8月20日之前向原告延吉市君瑞小额贷款有限公司偿还36万元；被告延边罗京实业集团饭店有限公司承担连带担保责任。2020年4月23日，本院作出（2020）吉2401执恢44号之三执行裁定，查封案外人秋一男名下二套房屋本院认为，在本执行案件中，被执行人是荆娜，而不是案外人秋一男。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。本案查封的房屋登记在案外人秋一男名下。案外人秋一男主张本院执行的房屋归其所有，证据充分。案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对秋一男名下二套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 爽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2115号 本院作出的（2019）苏1322民初15129号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2805号申请执行人：刘志丹，男，1984年9月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：汤伟，男，1985年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人刘志丹与被执行人汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日依法作出（2019）苏1204民初1182号民事判决书，依照上述民事判决书:被告汤伟于本判决生效后十日内向原告刘志丹偿还借款本金78000元、支付自2019年1月29日起至被告实际给付之日按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年10月17日，本院立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月18日、2020年5月26日通过全国网络执行查控系统查询被执行人汤伟名下的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款533元（此款已出账给申请人），未发现其他可供执行财产。3、执行过程中，本院将被执行人汤伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月2日，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初1182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十日书记员 邵华健
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1888号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：崔学东，系该支行员工。被告：朱卫军，男，1972年5月8日生，汉族，住白城市。被告：尹玉富，男，1968年4月14日生，汉族，住白城市。被告：刘立亮，男，1976年10月20日生，汉族，住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告朱卫军、尹玉富、刘立亮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金35,406.40元及利息（利息从2018年4月12日起按合同约定的正常利息、罚息及复利计算至本金付清之日止）；2.要求担保人尹玉富、刘立亮承担连带保证责任；3.要求被告承担实现债权的诉讼费及相关费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费343.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年六月二十四日书记员  王 雪
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更230号罪犯孙某某。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年5月21日作出(2018)粤5103刑初181号刑事判决，以被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月22日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯孙某某减去有期徒刑七个月二十二天。经审理查明，罪犯孙某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯孙某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2312号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1984年5月21日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：徐冬至，男，1977年11月13日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：江阴市公共交通有限公司，住所地江阴市梅园大街225号。法定代表人：杨科，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：华芳,该公司无锡分公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张敏、徐冬至、江阴市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：中西医司法鉴定所不具备精神障碍的鉴定资质，该鉴定意见署名的几位法医也无精神障碍的鉴定资质，该所做出的鉴定意见不符合法律规定，故对十级伤残的鉴定结论不予认可。张敏、徐冬至、公共交通公司、太平洋保险公司未作答辩。张敏向原审法院起诉：请求判令徐冬至、公共交通公司、人民保险公司、太平洋保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失158628.45元。原审法院认定事实：2018年12月16日，徐冬至驾驶公共交通公司所有的苏Ｂ×××××客车沿江阴市澄江街道埠路桥路由北向南行驶至花北路路口右转弯时，车辆右侧前部与沿埠路桥路西侧非机动车道由北向南行驶张敏驾驶的电动自行车前部相撞，造成张敏受伤、车辆损坏的交通事故。人民保险公司承保苏Ｂ×××××客车的交强险，太平洋保险公司承保该车的商业三者险（30万不计免赔）。经原审法院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年11月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张敏精神障碍伤残等级评定为十级；误工期120日、护理期90日、营养期限90日。原审法院认为：本案鉴定经法院委托，程序合法，鉴定意见合法、有效，予以采纳，并据此计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费的依据，人民保险公司主张按八折处理残疾赔偿金无事实和法律依据，不予采纳。残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%），被扶养人生活费7365.5元（29462元/年×5年×1/2×10%）、精神损害抚慰金5000元；关于鉴定费的承担，该费用非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于公共交通公司承担的鉴定费损失由太平洋保险公司在商业三责险范围内予以赔付，太平洋保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，公共交通公司不予认可，保险公司未能举证证明，不予采信。张敏因本次交通事故造成的损失：医疗费14685元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费2700元（30元/×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费15167元、残疾赔偿金101765.5元（含被扶养人生活费7365.5元）、精神损害抚慰金5000元、车损1100元、交通费200元、鉴定费4560元。上述损失共计153327.5元，由人民保险公司在交强险限额内赔偿121100元(含精神损害抚慰金5000元)，超出部分32227.5元由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、张敏因本次交通事故造成的损失由人民保险公司赔偿121100元，由太平洋保险公司赔偿32227.5元。上述款项均于判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费减半收取647元，由张敏负担20元，由人民保险公司负担510元、由太平洋保险公司负担117元。二审中，双方均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，对于张敏因颅脑损伤造成的精神障碍鉴定，鉴定机构已经聘请了具有精神鉴定资质的专家参与会诊，在专家会诊意见的基础上，依据张敏的伤情进行精神伤残等级鉴定符合有关规范要求。人民保险公司对鉴定意见提出的上诉，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。人民保险公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元，由人民保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年六月十五日书记员 李 蒙
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初92号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人常晃瑞，男，1995年4月18日出生，汉族，初中文化，身份证号1427**********1517，户籍所在地山西省运城市闻喜县侯村乡。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]84号起诉书指控被告人常晃瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员张卫东出庭支持公诉，被告人常晃瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日10时30分许，被告人常晃瑞酒后驾驶晋MC****起亚牌小型轿车沿S236线由闻喜县侯村乡吉家峪村往西阳泉头村方向行驶，行至S236线24KM+300M处时与左侧路口驶出的王某某驾驶的跑狼牌二轮电动车发生碰撞，造成王某某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定，常晃瑞承担本次事故的主要责任，王某某承担次要责任。经呼气式酒精检测仪检测，被告人常晃瑞酒精含量为109mg/100ml,经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人常晃瑞血液中酒精含量为107.41mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人常晃瑞系传唤到案。事故发生后，常晃瑞与王某某已达成赔偿协议，取得了王某某的谅解。上述事实，被告人常晃瑞在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、每日警情、被害人王某某的陈述，证人王某某二的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，收条、事故赔偿协议、谅解书，闻喜县公安局侯村派出所证明、户籍证明、常住人口基本信息及被告人常晃瑞的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人常晃瑞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，后发生事故，并承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人常晃瑞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极赔偿被害人王某某的经济损失，并取得谅解，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常晃瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴玲二〇二〇年六月十一日书记员  李卓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终450号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国振华（集团）新云电子元器件有限责任公司（国营第四三二六厂），住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段232号，统一社会信用代码91520000214436811D。法定代表人：阳元江，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人中国振华（集团）新云电子元器件有限责任公司（国营第四三二六厂）、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《预交上诉费缴费通知书》，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8900元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8900元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二〇年六月八日书记员 刘 杨
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执12号申请人关鼎昌，男，汉族，1960年3月20日生，云南省永胜县人，中专学历，住昆明市五华区。委托代理人刘金荣，男，汉族，1964年10月11日生，云南省永胜县人，大专文化，住云南省永胜县，（特别授权代理）被执行人云南永胜新生瓷厂统一社会信用代码：91530722792866565G投资人：季正俊被执行人季正俊，男，汉族，1972年12月9日生，云南省永胜县人，大专文化，民营企业主，现住永胜县。申请执行人关鼎昌与被执行人云南永胜新生瓷厂、季正俊民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。执行标的为：由被执行人云南永胜新生瓷厂、季正俊连带清偿申请人关鼎昌借款本金人民币100000.00元及利息(2019年5月5日前利息人民币78333.00元，2019年5月6日起的利息按年利率20%另行计算至本金清偿之日止）；由被执行人云南永胜新生瓷厂、季正俊承担执行费人民币2575.00元；本院向被执行人云南永胜新生瓷厂、季正俊追缴案件受理费人民币3866.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余本金人民币100000.00元及利息(2019年5月5日前利息人民币78333.00元，2019年5月6日起的利息按年利率20%另行计算至本金清偿之日止）、执行费人民币2575.00元、案件受理费人民币3866.00元等尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户依法予以冻结；查询到被执行人季正俊有别克牌机动车车牌号为云Ｐ×××××，长城牌机动车车牌号为云Ｐ×××××，已依法查封（未实际控制）；到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记信息；查询到被执行人名下有不动产登记（均设定有抵押权），已依法查封（属轮候查封）；到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产线索；均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人季正俊纳入失信人员名单并限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年六月十五日书记员  卢 军
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初167号   原告：天峻县集中供热供水公司，住所地：天峻县关角路3号，统一社会信用代码：91632823710561187C。   法定代表人：吴贤双，经理。   被告：王娟，女，汉族，1983年5月26日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   原告天峻县集中供热供水公司与被告王娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天峻县集中供热供水公司以双方经调解后，被告王娟已履行供热义务为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告天峻县集中供热供水公司撤诉。   案件受理费206元，减半收取103元，由原、被告双方各承担一半。   审 判 员 东巴仁青     二〇二〇年六月十八日   （法官助理 达瓦兰措   书 记 员 索 南 吉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1985号 上诉人（原审原告）：深圳前海大象资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李璇。 委托诉讼代理人：刘漫远，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎小莉，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：珠海建融创业投资有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2168。 法定代表人：卫波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王修竹，北京市通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。 原审被告：宁波建虎启融股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市海曙区机场路1000号5号楼302室。 执行事务合伙人：珠海建融创业投资有限公司。 原审被告：青岛京北企业管理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路40号8层801户。 法定代表人：庄涛。 原审被告：青岛京北矿产有限公司。住所地：山东省青岛市市北区台东五路87号6158。 法定代表人：汪一帆。 上诉人深圳前海大象资产管理有限公司（以下简称大象公司）因与被上诉人珠海建融创业投资有限公司（以下简称建融公司）、原审被告宁波建虎启融股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称建虎合伙）、原审被告青岛京北企业管理有限公司（以下简称京北企业）、原审被告青岛京北矿产有限公司（以下简称京北矿产）股东资格确认纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。 大象公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定本案由宁波市海曙区人民法院管辖并对本案继续进行审理。事实与理由：一、本案系股东资格确认纠纷，大象公司与标的公司建虎合伙并无有效书面仲裁协议；二、依《宁波建虎启融股权投资合伙企业（有限合伙）基金份额及收益权转让合同》（以下简称《转让合同》）约定向京北企业提起仲裁无法维护大象公司合法权益。京北企业已经恶意将其代大象公司持有的建虎合伙的合伙份额无偿转让给其关联方京北矿产，京北企业该行为使得本案纠纷已不属于《转让合同》项下争议，大象公司无法通过提起仲裁来申请确认大象公司的合伙人资格；三、一审裁定以证据材料中存在仲裁条款就驳回大象公司起诉，不利于社会矛盾纠纷化解，没有充分保障大象公司的基本诉权。 建融公司书面辩称，一、本案纠纷实质上是大象公司与京北企业就《转让合同》履行发生争议，其请求权基础产生于《转让合同》，而《转让合同》订有仲裁条款。大象公司根据《转让合同》提起仲裁便可主张其全部合法权益，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；二、大象公司自认为其受《宁波建虎启融股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）约束，并基于《合伙协议》对建融公司提出诉请，但《合伙协议》也订有仲裁条款，大象公司无权通过诉讼提出基于《合伙协议》的相关主张及诉讼请求。故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定亦应当驳回大象公司的起诉。 建虎合伙、京北企业、京北矿产未作陈述。 大象公司向一审法院起诉请求：一、确认大象公司为建虎合伙的有限合伙人，已向建虎合伙实缴出资1500万元，持有建虎合伙1.87%财产份额及对应的1500万份合伙份额；二、确认京北企业将代大象公司持有的建虎合伙1.87%财产份额及对应的1500万份合伙份额转让给京北矿产的行为系无权处分，财产份额及对应合伙份额转让行为无效；三、京北矿产将其持有建虎合伙的1.87%财产份额及对应的1500万份合伙份额返还大象公司，并配合大象公司办理工商变更登记手续；四、案件诉讼费、保全费、执行费、律师费等由建虎合伙、京北企业、京北矿产、建融公司共同承担。 一审法院认定事实：一审法院受理本案后，建融公司在提交答辩状期间对管辖问题提出异议，认为大象公司根据其与京北企业存在的仲裁协议约定的《转让合同》提起诉讼，法院对相关纠纷无管辖权，应根据《中华人民共和国仲裁法》的规定裁定驳回大象公司起诉。2016年3月30日，大象公司与京北企业签订《转让合同》《基金份额转让款项支付备忘录》（以下简称《备忘录》）各一份，该两份协议约定京北企业将持有的建虎合伙1500万份基金份额及收益权转让给大象公司并由京北企业代持。《转让合同》第七条合同争议解决方式约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，双方均可将争议提交深圳仲裁委员会仲裁，仲裁具有终极裁决效力。在仲裁期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。一审法院认为，大象公司提起的首个诉因要求确认其为建虎合伙的有限合伙人，该项请求权基础系基于《转让合同》及《备忘录》而产生，该两份协议约定京北企业将持有的建虎合伙1500万份基金份额及收益权转让给大象公司并由京北企业代持，据此可见，诉请的实质系大象公司与京北企业就《转让合同》《备忘录》的履行发生争议。《转让合同》第七条有关仲裁条款对本案管辖进行了明确、具体的约定。一审法院认为，当事人之间就某一事项达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，《转让合同》已明确约定争议的解决方式为仲裁，且有选定的仲裁委员会，该协议项下的涉案纠纷应通过仲裁程序解决，一审法院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，一审法院于2020年3月20日裁定：驳回大象公司的起诉。 本院经审理认定的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，大象公司请求确认其为建虎合伙的有限合伙人的事实基础来源于其与京北企业签订的《转让合同》《备忘录》，该请求涉及大象公司与京北企业履行《转让合同》《备忘录》而发生的争议，根据《转让合同》第七条有关仲裁协议的约定，双方已明确解决争议的方式为仲裁，且有选定的仲裁机构，故本案纠纷应通过仲裁程序解决，一审法院对本案无管辖权。综上，大象公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 员 叶剑萍 二〇二〇年六月八日 代书记员 阮伊菲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初598号原告：张传宏，男，汉族,1970年9月18日出生，住河南省光山县。委托代理人：黄德华，男，汉族,1970年4月7日出生，住河南省光山县。系光山县弦山街道办事处七星湖街道居委会推荐代理人。被告：王道印，男，汉族，1985年8月18日出生，住河南省光山县。被告：马荣鹏，男，汉族，1998年1月19日出生，住河南省光山县。原告张传宏与被告王道印、马荣鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传宏的委托代理人黄德华、被告马荣鹏到庭参加诉讼，被告王道印经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6.2万元及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，被告王道印找原告借钱，用于做生意周转，王道印以其车牌号为豫Ｓ×××××号小轿车为担保，被告马荣鹏作为担保人。被告王道印向原告出具6.2万元借条一张，后未还款，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条一份。被告王道印经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据，视为其放弃相关诉讼权利。被告马荣鹏辩称王道印借款属实，但王道印首先将车辆作为借款担保，其本人保证是第二顺序担保。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告王道印因做生意资金周转困难向原告借款,双方约定王道印以其车牌号为豫Ｓ×××××号小轿车作为借款担保，被告马荣鹏作为担保人。被告王道印向原告出具6.2万元借条一张，约定借期为2019年7月7日至2020年1月7日。但双方并未就该车辆担保办理抵押登记。借款后未还款。上述事实，有原告提交的证据和双方当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王道印向原告借款6.2万元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告王道印偿还借款本金6.2万元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告马荣鹏承担连带责任的请求，马荣鹏辩称原告应当优先对被告王道印的抵押车辆实行担保，其次才由其承担担保责任，但因被告王道印并未向原告交付抵押车辆，该车辆抵押权并未设立，故无法实现抵押权，而马荣鹏作为借款的担保人，依法应对该欠款承担连带担保责任，原告请求具有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道印于本判决生效之日起十日内偿还原告张传宏借款本金人民币6.2万元；二、被告马荣鹏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王道印、马荣鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年六月十五日书记员  张琳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执195号 申请执行人:林信棠，男，1955年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：明莉，女，1971年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人林信棠与被执行人明莉民间借贷纠纷的（2018）浙0781民初5218号民事判决书一案中，于2020年1月15日向被执行人明莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人明莉达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执195号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 敏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2385号原告：陈兴照，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：杨兰，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。原告陈兴照、杨兰与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈兴照、杨兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈兴照、杨兰撤诉处理。审 判 员  高 鹏二〇二〇年六月十五日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终329号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡汉清，男，1969年6月11日出生于湖北省大冶县，汉族，中专文化，驾校经营者，户籍地四川省攀枝花市东区，住重庆市永川区。因本案于2019年9月3日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人胡汉清犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年3月31日作出(2020)渝0118刑初74号刑事判决。原审被告人胡汉清不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭。审理期间，上诉人胡汉清拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。经阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月24日，被告人胡汉清驾驶云NV8067大众帕萨特小型轿车从重庆市永川区出发，途经四川省泸州市、贵州省六盘水市、云南省曲靖市、大理市等地，于8月25日到达云南省瑞丽市，晚上入住瑞丽市康林园酒店。26日早上，胡汉清与缅甸的“杨笑”(又名“吴总”)电话联系后，下午在瑞丽市姐告口岸与“杨笑”见面，约定以22000元的价格让“杨笑”帮忙购买2条共计4000颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。27日14时许，胡汉清在瑞丽市姐告经济区支行自助服务区通过ATM机取款15000元，后胡汉清驾驶云NV8067大众帕萨特小型轿车来到云南省芒市。28日，胡汉清经云南省芒市、保山市，来到大理市入住杰雅酒店，于当晚购买到4000颗甲基苯丙胺片剂。29日，胡汉清驾驶云NV8067大众帕萨特牌小型轿车从云南省大理市出发，途经云南省楚雄市、四川省攀枝花市、雅安市，于29日晚到达四川省成都市，与一微信名为“凤凰涅槃”的男子在成都市青羊区同怡横街197号建发财富中心悦程酒店见面。胡汉清将4000颗甲基苯丙胺片剂交给“凤凰涅槃”，委托“凤凰涅槃”帮忙贩卖。30日，胡汉清驾驶云NV8067大众帕萨特小型轿车从四川省成都市返回重庆市永川区。因“凤凰涅槃”未找到毒品买家，要求胡汉清将4000颗甲基苯丙胺片剂拿走。9月1日晚，胡汉清驾驶云NV8067大众帕萨特小型轿车从重庆市永川区出发，准备到四川省成都市找“凤凰涅槃”拿回4000颗甲基苯丙胺片剂。9月2日早上，胡汉清驾驶云NV8067大众帕萨特小型轿车行驶到四川省安岳县时小轿车发生故障，随后乘坐客车返回重庆市永川区。9月2日晚，胡汉清驾驶车辆从重庆市永川区出发到四川省成都市金牛区黄苑街115号金沙美邻丽榭苑附近，从“凤凰涅槃”处拿回了4000颗甲基苯丙胺片剂，当晚即携带4000颗甲基苯丙胺片剂返回重庆市永川区租赁房。2019年9月3日15时许，民警接陈某举报后，在重庆市永川区被告人胡汉清租赁房内将胡汉清抓获。当场从胡汉清租赁房床头柜上查获9袋用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂，在床头柜上查获1袋用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂，在床头柜上的电脑包里查获10袋用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂，在床头柜上一烟盒里查获2小袋用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺(冰毒)、1小袋用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂、4小袋用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂，上述甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计净重413.19克。民警还从胡汉清处提取扣押了华为手机1部、VIV0手机1部、吸毒壶1个。2019年9月20日，民警提取扣押了胡汉清的云NV8067大众帕萨特小型轿车。胡汉清到案后，如实供述了上述购买毒品及运输毒品的事实，后翻供。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、行政处罚决定书、短信举报涉毒线索截图、房屋租赁合同、机动车信息查询结果单、银行账户交易明细、联通用户开户信息、通话清单、境内旅客信息显示、食宿记录单、云南省2018年旅馆业治安管理系统登记表、车辆路网通行记录说明、住宿登记单、监视视频、扣押清单、搜查证、检查提取笔录、称量笔录、提取笔录、毒品检验报告、检验报告、电子数据、微信聊天记录、证人陈某、李某、蒋某的证言、被告人胡汉清的供述和辩解等。原审法院认为，被告人胡汉清明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，查获的毒品达413.19克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第二项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：被告人胡汉清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元；公安机关查获的毒品，予以没收、销毁；作案工具云NV8067大众帕萨特小轿车1辆、VIVO牌手机1部、华为牌手机1部，予以没收、上缴国库；吸毒工具吸毒壶1个，予以没收、销毁。上诉人胡汉清提出：查获的毒品系从陈某处购买用来自己吸食，原审判决认定其向“杨笑”购买毒品和委托“凤凰涅槃”贩卖毒品错误，不构成贩卖、运输毒品罪；一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人胡汉清未提交新证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人胡汉清违反国家对毒品的管制规定，为获取非法利益而贩卖、运输毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。关于胡汉清提出的上诉理由，经查，通话记录、基站信息、微信聊天记录、监控视频、卡口信息、查获的毒品等证据，能够证实胡汉清驾车到云南省购买毒品甲基苯丙胺片剂后，运输到成都市委托一微信昵称为“凤凰涅槃”的人帮忙贩卖未果后，将这些甲基苯丙胺片剂带回重庆市永川区准备贩卖的事实，与胡汉清在公安机关的供述、证人陈某的证言能够相互印证，足以认定。原审判决根据胡汉清贩卖、运输毒品的数量、社会危害性等量刑情节，依法在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当。胡汉清的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年六月四日法官助理 邹辉平书 记 员 刘 佳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐新华等229人（名单见原一、二审判决书）。 诉讼代表人唐新华，男，1949年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 诉讼代表人王玉宝，男，1953年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 诉讼代表人唐明华，男，1952年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 诉讼代表人王淑爱，女，1965年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 共同委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省自然资源厅，住所地济南市历下区经十东路114号。 法定代表人李琥，厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人陆昊，部长。 再审申请人唐新华等人因与被申请人山东省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部土地行政处理及行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终1163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐新华等人以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案争议的焦点是山东省自然资源厅是否履行了法定职责。根据《国土资源行政处罚办法》的相关规定，一般的国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，本行政区域内重大、复杂的国土资源违法案件由省级、市级国土资源主管部门管辖，上级国土资源主管部门对确定国土资源违法案件级别管辖有一定的裁量权，可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖。本案中，山东省自然资源厅作为山东省国土资源行政主管部门，对唐新华等人提出的土地违法行为查处申请，有权移送市、县国土资源主管部门查处。山东省自然资源厅收到唐新华等人的查处土地违法行为申请后，按照属地管辖和级别管辖的规定，向原青岛市国土资源和房屋管理局下发《关于调查处理群众举报青岛市黄岛区王台镇政府违法用地等问题的通知》，责成原青岛市国土资源和房屋管理局进行调查处理，并作出书面告知送达举报人的委托代理人，山东省自然资源厅作出的《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》符合法律规定，并无不当。原青岛市国土资源和房屋管理局收到上述移送件后，将调查结果书面反馈山东省自然资源厅，并电话告知唐新华等人并无不当。因此山东省自然资源厅已履行了法律规定的相应职责，唐新华等人的理由不能成立。关于行政复议程序的问题，自然资源部于2017年5月9日收到唐新华等人提交的《行政复议申请书》，于2017年7月10日作出《行政复议决定书》并依法向唐新华等人送达，程序合法，并无不当。 唐新华等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐新华等229人的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年六月九日 法官助理高健 书记员杨柳青
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初228号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人黄红见，男，1971年1月4日出生，汉族，初中毕业，务工，河南省汝阳县人，户籍地河南省汝阳县，租住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月15日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人黄红见犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人黄红见到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月16日21时20分许，被告人黄红见醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号灰色长安牌小型面包车行驶至洛阳市洛龙区开元大道与金城寨街交叉口处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人黄红见血液中乙醇含量为179.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄红见在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄红见拘役二个月，并处罚金。被告人黄红见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并表示认罪。经审理查明，2019年10月16日18时许，被告人黄红见与朋友在洛龙区关林路通济街龙安小区门口大骨头小吃店吃饭喝酒。21时许，被告人黄红见酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号灰色长安牌小型面包车载朋友潘建冬沿金城寨街由南向北行驶至开元大道金城寨街口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄红见血液中乙醇含量为179.6mg/100ml。另查明，2019年10月30日，被告人黄红见被洛阳市公安局交通警察支队罚款人民币1,200元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人黄红见的供述与辩解，证人杨某、郑某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人黄红见的户籍证明及无犯罪记录证明，查扣经过，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄红见醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄红见到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。本院综合考虑被告人黄红见血液中酒精含量、有无乘员、行驶距离等因素，作出适当判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄红见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年六月十五日书记员 张晓萌
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执234号 被执行人：彭小龙，男，1984年10月25日出生，黎族，，户籍地海南省琼中黎族自治县，现在广东省揭阳监狱服刑。 根据广东省高级人民法院（2010）粤高法刑一终字第108号刑事裁定书、本院（2009）汕中法刑一初字第32号刑事附带民事判决书判决，被执行人彭小龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年5月8日，本院立案执行被执行人彭小龙的财产刑。 本案执行过程中，本院无法验证彭小龙身份信息，经甄别为黑户。鉴于其身份信息无法验证，本院无法通过网络执行查控系统对被执行人彭小龙的存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询其有可供执行的财产。本院依法委托其原户籍地人民法院对其名下不动产进行查询，向其所在社区调查其财产信息。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，如发现被执行人彭小龙存在隐匿、转移财产等情况应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年六月十六日 书记员  林建雄
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1773号苏州市伟鑫塑料厂：思旦塑料（上海）有限公司：申请执行人苏州市伟鑫塑料厂与被执行人思旦塑料（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共55676.5元。本院立案受理后，本案强制执行完毕。至此，申请执行人苏州市伟鑫塑料厂向本院申请执行的(2019)苏0507民初9118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日zdqz