江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初129号原告：曹平，女，1978年8月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。原告：李峰，男，1986年8月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。原告：李泉根，男，1956年8月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。被告：殷嘉南，男，1991年2月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡新区公共交通有限公司，住所地无锡市新吴区珠江路32-1号，（统一社会信用代码：91320213789912313M）。法定代表人：朱飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告曹平、李峰、李泉根与被告殷嘉南、无锡新区公共交通有限公司（以下至判决主文前简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平、李峰及其与李泉根的共同委托诉讼代理人陈荣、被告人保公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼，被告殷嘉南、被告公交公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹平、李峰、李泉根向本院提出诉讼请求：1.殷嘉南、公交公司、人保公司赔偿曹平、李峰、李泉根死亡赔偿金891820元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元、医疗费4322.79元、交通费157元、处理丧葬事宜人员的误工费4200元，认定殷嘉南负事故主要责任，要求人保公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，超出交强险部分按照70%的比例承担赔偿责任，不足部分由殷嘉南、公交公司承担；2.本案诉讼费由殷嘉南、公交公司、人保公司承担。事实和理由：2018年12月12日13时12分许，殷嘉南驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××大型普通客车行驶至无锡市时，与张来娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、张来娣受伤经送无锡市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定，殷嘉南、张来娣负事故同等责任。但其认为殷嘉南在事发时未尽谨慎驾驶义务，在行驶至人行横道处未予以减速通过，且未采取礼让行人等措施，致使本次事故发生，故殷嘉南至少应当承担事故主要责任。被告殷嘉南未作答辩。被告公交公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，超出交强险部分按照50%承担赔偿责任；殷嘉南系其公司员工，事发时是履行工作职务；事故车辆在人保公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；公交车不同于营运车辆，公交车驾驶员不需要另行具备运管部门发放的从业资格证；其已垫付82000元，其中2000元通过现金方式交付，要求在本案中一并处理；各项赔偿费用的意见同人保公司。被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；超出交强险部分按照50%承担赔偿责任；因本案系营运车辆，要求殷嘉南提供相应的从业资格证，否则商业三者险不予理赔；医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及交通费由法院依法认定；精神损害抚慰金按责任比例认可25000元；处理丧葬事宜的人员误工费认可1414元；不承担本案诉讼费。法法院认定事实2018年12月12日13时12分许，殷嘉南驾驶号牌号码为苏B79126大型普通客车在清扬路由南往北行驶至沁扬路口人行横道处，遇张来娣驾驶电动自行车在清扬路西侧非机动车道由北向南行驶至沁扬路口左转弯通过路口，结果双方发生碰撞，造成车辆损坏、张来娣受伤经送无锡市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定，殷嘉南、张来娣负事故同等责任。另查明，苏B79126大型普通客车登记在公交公司名下，殷嘉南系公交公司员工，事发时在履行工作职务；该车在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔险。又查明，张来娣（1955年2月15日出生，曾用名为张兰娣）与曹根才曾系夫妻关系，育有一女曹平，双方于1986年3月4日离婚。后张来娣与李泉根再婚，育有一子李峰。张来娣的父母均已死亡。审理中，曹平、李峰、李泉根陈述：认可公交公司垫付80000元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费4322.79医疗费票据认定4322.79死亡赔偿金89182052460元/年×17年认定891820丧葬费39870.579741元/年÷2该费用主张未超出法律规定，认定39870.5精神损害抚慰金根据双方过错程度，本院认定32500交通费急救费票据认定157家属处理丧葬事宜的误工费一致认可1414合计990370.29970084.29（公交公司主张垫付82000，但对其中2000未提供证据证明，且曹平、李峰、李泉根对此不予认可，故认定公交公司垫付80000）本院认为，公民的生命权受法律保护。曹平、李峰、李泉根对事故责任认定有异议，但未提供反驳依据，故本院不予采信。殷嘉南系公交公司的员工，事发时在履行工作职务，故相应的赔偿责任应由公交公司承担。综合各方过错程度，先由为苏Ｂ×××××大型普通客车承保的人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，按照65%的责任比例赔偿，由人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由公交公司承担赔偿责任。人保公司述称殷嘉南未提供从业资格证，故商业三者险不予理赔的抗辩意见，未提供相应依据，本院不予采信。综上所述，人保公司应在交强险限额内赔偿曹平、李峰、李泉根114322.79元，在商业三者险限额内赔偿50万元，合计614322.78元；公交公司应赔偿曹平、李峰、李泉根56244.98元。因公交公司已垫付80000元，故人保公司还需赔偿曹平、李峰、李泉根590567.76元，退还公交公司23755.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹平、李峰、李泉根各项损失合计590567.76元；二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还无锡新区公共交通有限公司23755.02元；三、驳回曹平、李峰、李泉根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取计2074元（李峰已预交），由曹平、李峰、李泉根负担195元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1721元、无锡新区公共交通有限公司负担158元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向曹平、李峰、李泉根支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张国元二〇二〇年六月八日法官助理 刘 佳书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。