黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1202民初634号原告：绥化市瑞元道路运输服务有限公司。地址：绥化经济技术开发区长安物流院内；统一社会信用代码：91231200MA18YMCR9U。法定代表人：何长友，该公司经理。委托诉讼代理人：谷小雷，该公司员工。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。地址：齐齐哈尔市建华区党校街60号；统一社会信用代码：91230200781901820U。负责人：陈刚，职务总经理。委托诉讼代理人：张良，该公司员工。委托诉讼代理人：王志鹏，阳光农业相互保险公司绥化中心支公司员工。原告绥化市瑞元道路运输服务有限公司诉被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市瑞元道路运输服务有限公司委托诉讼代理人谷小雷，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人张良、王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥化市瑞元道路运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失148063元(包含维修费用96583元、施救费13720元、运费12000元、路产损失25760元)；2、鉴定费6000元（被告方预交）及诉讼费由被告负担。事实和理由：原告绥化市瑞元道路运输服务有限公司所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告公司投保机动车交通事故车辆损失险。2019年5月22日11时48分许，原告雇佣的司机马宝林驾驶上述车辆沿沿海高速天津方向行驶至2公里+200米处时，与赵海峰驾驶的冀Ｃ×××××号货车追尾相撞，造成两车受损、路产损失的交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队第139502420190000041号道路交通事故认定书认定，马宝林负全部责任，赵海峰无责任。因该起事故发生在保险期限内，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告此次事故车辆的各项损失。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司承认原告绥化市瑞元道路运输服务有限公司在本案中所主张的事实。该车辆保险合同约定的第一受益为大庆市日昇昌融资担保有限公司，约定超过5000元的，需第一受益人提供不欠贷款证明。事故车辆主车在其公司投保了车损险和三者商险（车损险限额为305956元、三者商险限额为100万元），事故发生在承保期限内。其公司同意在没有责任免除的情形下在保险责任限额内承担合理的赔偿责任。原告请求的路产损失在原告提供正规发票的情况下同意赔偿，施救费同意给付，但数额过高，应提供正规发票及施救明细；不同意给付运费，原告车辆的事故发生地为秦皇岛市××开发区，事故发生后原告不配合其公司进行查勘定损，不在当地进行维修，坚持将车辆拖回绥化修理，无形中扩大损失，该运费应由原告自行负担。车辆维修费应以鉴定为准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告绥化市瑞元道路运输服务有限公司所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车交通事故车辆损失险（限额为305956元）、三者商险（限额为100万元）。2019年5月22日11时48分许，原告雇佣的司机马宝林驾驶上述车辆沿沿海高速天津方向行驶至2公里+200米处时，与赵海峰驾驶的冀Ｃ×××××号货车追尾相撞，造成两车受损、路产损失的交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队第139502420190000041号道路交通事故认定书认定，马宝林负全部责任，赵海峰无责任。事故发生后，原告支付施救费13720元、运费12000元、路产损失25760元。原告的车辆经维修，支付修理费211642元。被告公司对原告的维修费数额提出异议，经被告申请，本院委托黑龙江省大华司法鉴定中心进行评估，该公司作出黑大华【2019】交司鉴字432号司法鉴定意见书，结论为：车辆维修损失为96583元，被告支付鉴定费6000元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失148063元(包含维修费用96583元、施救费13720元、运费12000元、路产损失25760元)；2、鉴定费6000元（被告方预交）及诉讼费由被告负担。庭审中，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司对事故的发生及认定无异议，对本案标的车辆保险情况亦无异议。认为一是原告应提供第一受益人不欠贷款证明；二是施救费数额过高，应提供正规发票及施救明细；三是不同意给付运费，该费用属于扩大损失，由原告自行负担。上述事实有下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证及标的车辆保险单，证实车辆行驶合法及车辆的保险情况；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据两张，证实原告支付施救费13720元；4、运费票据两张，证实原告支付运费12000元；5、路产损失票据1张、银联签购单1张、河北省高速公路管理局出具的《交通具体行政行为决定书》1份，证实原告支付路产损失25760元；6、维修费票据3张、北京新月联合汽车有限公司出具的事故车辆销售单一份、绥化金鼎荣耀汽车维修服务有限公司出具的工时清单一份，证实原告实际修车支付修理费211642元；7、黑龙江省大华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证实原告车辆修复价格及支出的鉴定费数额；8、大庆市日昇昌融资担保有限公司出具的贷款结清证明一份，证实争议车辆的贷款已于2020年5月21日清偿完毕。本院认为，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司承认原告绥化市瑞元道路运输服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告绥化市瑞元道路运输服务有限公司所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书佐证，且被告无异议，故本院予以认定。本案标的车辆在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车车辆损失险及三者商险，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于原告诉求的车辆损失，有黑龙江省大华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证，被告对评估意见书无异议，故原告诉求车辆损失的数额为96583元合理，本院予以支持。原告请求的施救费13720元，有原告提交的票据佐证，被告认为数额过高、应提供正规发票及施救明细，因该费用原告已实际支付，且由交警部门组织施救，故本院对该费用予以支持。原告请求的运费12000元，该费用系肇事地点运回至绥化的费用，被告抗辩应就近维修、属于扩大损失的理由有理，但考虑该费用已实际支付的客观实际，且就近维修亦产生一定的运费，故本院酌情支持8000元。原告请求的路产损失25760元，被告无异议，本院予以支持。被告抗辩因原告维修费在鉴定前请求数额过高，故鉴定费应由原告负担的请求，因原告向本院提交的维修费票据、事故车辆销售单及工时清单，被告对证据的真实性均无异议，本次车辆损失原告已按被告申请鉴定的数额请求损失，考虑原告亦是受害者的主体地位，且鉴定费亦属被告公司赔偿范围，故被告的这一抗辩主张，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告绥化市瑞元道路运输服务有限公司损失144063元(包含维修费用96583元、施救费13720元、运费8000元、路产损失25760元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担1591元，原告绥化市瑞元道路运输服务有限公司自负40元。此款原告均已预交，被告在执行上款时一并付清。鉴定费6000元（被告预交），由被告公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇二〇年六月五日书记员  王 铣