wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初2201号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，地址：靖边县。法定代表人：夏国银，男，系公司总经理委托诉讼代理人：刘青霞，女，系公司职工。被告：张庆荣，男，汉族，1961年9月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高光娥，女，汉族，1962年11月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，汉族，1981年8月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张宇熙，女，汉族，1982年12月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张庆荣、高光娥、王某某、张宇熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人刘青霞与被告张庆荣、王某某、张宇熙均到庭参加了诉讼，原告农商银行法定代表人夏国银与被告高光娥经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张庆荣、高光娥立即偿还原告借款本金余额13.5万元及逾期加罚利息（利息按照10.92‰计算，从2019年4月26日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告王某某、张宇熙对该借款本金及逾期利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告张庆荣、高光娥向原告借款150000元，约定月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2018年4月25日起至2019年4月25日止，并与原告签订借款合同1份。同日被告王某某、张宇熙与原告签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后被告将利息清偿至2019年4月25日，并于2020年3月19日偿还借款本金15000元，剩余借款本金及逾期利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。被告张庆荣辩称，借款属实，该笔借款其用了75000元，剩余75000元是保证人王某某、张宇熙用了。被告王某某辩称，借款属实，借款时其只签字，没有拿过钱。被告张宇熙辩称，借款属实，该笔借款其和被告王某某拿了75000元。被告高光娥未到庭答辩，亦未举证、质证。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、自然人借款审批书复印件各1份，对原告农商银行提供的证据，因其来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告张庆荣、高光娥在原告处借款150000元，约定月利率为8.4‰，同时约定借款到期后不能按时归还的，利率上浮30%，约定借款期限从2018年4月25日起至2019年4月25日止，并与原告签订借款合同1份。同日被告王某某、张宇熙与原告签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后被告张庆荣、高光娥将借款利息清偿至2019年4月25日，并于2020年3月19日向原告偿还借款本金15000元。剩余借款本金及逾期利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为,被告高光娥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案依法缺席审理。原告靖边农商银行与被告张庆荣、高光娥签订借款合同，与被告王某某、张宇熙签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同、保证合同均真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告张庆荣、高光娥在借款到期后未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，按照合同约定应承担逾期履行还款的违约责任，故对原告诉请由被告张庆荣、高光娥偿还剩余借款本金及逾期利息、被告王某某、张宇熙应按保证合同约定对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。虽被告张庆荣辩称，该笔借款其只用了75000元，因原告发放全部借款到被告张庆荣账户，张庆荣、高光娥应承担偿还全部借款的义务，故对其该答辩意见不予采纳。被告张宇熙庭审中辩称，其与王某某用了75000元，是借款人与保证人之间的约定，不能对抗其与被告王某某对全部债务承担保证责任的义务，对其该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：17500XXXX00一、由被告张庆荣、高光娥于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及逾期利息（罚息以月利率10.92‰计算，从2019年4月26日至执行完毕之日止），由被告王某某、张宇熙承担连带保证责任；二、被告王某某、张宇熙承担保证责任后，有权向被告张庆荣、高光娥追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告张庆荣、高光娥、王某某、张宇熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年六月十一日 书  记  员  马利伟 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3441号申请执行人：兰浪，男，1985年11月19日出生，汉族，住。被执行人：孔小青，男，1965年6月15日出生，汉族，住。申请执行人兰浪与被执行人孔小青买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月24日作出（2019）湘0124民初310号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查明，被执行人名下有少量银行存款及一台轿车（车牌号为湘Ａ×××××）。本院依法冻结被执行人名下的银行存款并划拨。对于被执行人名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人孔小青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的23461元，已执行到位2539.15元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月三十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1514号原告：丁某，男，1998年1月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告：陈某某，男，1995年12月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告丁某与被告陈某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，同年6月4日被告与原告庭下和解并于当日向原告返还货款14000元，当日原告丁某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费75元由原告丁某负担。审判员  王洪毅二〇二〇年六月五日书记员  李 洁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1133号之一申请执行人：苏州市相城区应急管理局，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号国检大厦。法定代表人：俞平。被执行人：相城区渭塘文悦纸箱包装厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路315号10幢。经营者：候西红。申请执行人苏州市相城区应急管理局与被执行人相城区渭塘文悦纸箱包装厂行政处罚一案，该案(2020)苏0507行审2号行政裁定书已经发生法律效力，依裁定书载明：申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的苏相应急行罚[2019]13号行政处罚决定，本院准予强制执行。由于被执行人相城区渭塘文悦纸箱包装厂未履行法律文书确定的义务，苏州市相城区应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，立案标的为27500元。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人相城区渭塘文悦纸箱包装厂邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月14日、2020年5月24日，本院通过执行网络查控系统对被执行人相城区渭塘文悦纸箱包装厂名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、执行中，本院干警前往被执行人相城区相城区渭塘文悦纸箱包装厂住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路315号10幢进行线下调查并未找到被执行人的经营地,周围均已拆迁。4、2020年4月29日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年6月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月3日，本院通知申请执行人进行互联网终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币27500元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币27500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人相城区渭塘文悦纸箱包装厂名下的财产进行了调查，在被执行人相城区渭塘文悦纸箱包装厂名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月三日书记员  杨凯文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3395号 原告：曹金明，男，1969年9月2日生，汉族，郯城县村民，住该村42号。 被告：陈洋洲，男，1981年7月11日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：陈秀通，男，1979年8月20日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告曹金明与被告陈洋洲、陈秀通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告曹金明立案后未按时缴纳诉讼费用，经本院催缴，原告曹金明拒不缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹金明撤回起诉处理。 审判员  李永 二〇二〇年六月二日 书记员  谢培
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初214号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯岐，曾用名冯歧，男，1965年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月25日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人                    冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞372号                  指控事实                    2020年3月30日20时许，被告人冯岐饮酒后无证驾驶一辆逾期未检验、达到报废标准的号牌为豫XXXXX号二轮摩托车沿获嘉县迎宾大道行驶至迎宾大道中段（南阳屯村路口）时被执勤民警查获。2020年4月1日经新乡市公安局物证鉴定所对被告人冯岐驾车时的血液进行乙醇定量检测结果为：96.3mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元                  被告人及辩护人意见                    被告人冯岐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                        判决      理由              被告人冯岐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯岐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人冯岐能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律      依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人冯岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                     审  判  员    李梦晨                                                 二〇二〇年六月十七日                                                     书  记  员    李佳鑫
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1883号 惠东县人民法院刑事审判庭、刘振超： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人刘振超罚金一案，被执行人刘振超已按照（2019）粤1323刑初748号刑事判决书缴纳罚金3000元。至此，惠东县人民法院刑事审判庭移交执行的本院（2019）粤1323刑初748号刑事判决书刘振超罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执278号之三申请执行人：陈平富，男，汉族，1969年5月19日生，住泰兴市。被执行人：殷军，男，汉族，1979年2月9日生，住泰兴市。关于申请执行人陈平富与被执行人殷军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏1283民初6699号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷军于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人陈平富借款本金100000元及利息（自2019年7月9日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被执行人殷军负担（申请执行人垫付的1150元予以退回，被执行人于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，本案诉讼中已保全了被执行人的财产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人殷军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又向被执行人直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月10日、2月3日、4月16日、6月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月14日依法冻结了被执行人殷军名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月15日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月21日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市国庆西路55号4人行宿舍楼503室的房地产，查封期限三年。另查，本院正在（2020）苏1283执1528号江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与殷军申请实现担保物权一案中处置上述泰兴市国庆西路55号4人行宿舍楼503室的房地产。4.2020年5月27日，本院至被执行人殷军位于泰兴市国庆西路55号4人行宿舍楼503室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2020年6月17日，本院依法将被执行人殷军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人殷军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年6月28日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置被执行人名下位于泰兴市国庆西路55号4人行宿舍楼503室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6699号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  孙嘉鑫
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执790号 被执行人：张有兵，男，1989年3月5日出生，汉族，职业，初中文化，现住云南省昭通市。 本院在执行与张有兵罚金一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖钦博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8730号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：安盛鑫。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告安盛鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢175号申请执行人:季友元，男，1945年5月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：李万军，男，1967年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人季友元与被执行人李万军民间借贷纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初2673号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李万军于本判决生效之日起十日内归还原告季友元借款本金70000元，并承担从2016年11月5日起至实际还款之日止按照年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李万军负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案受理。在执行过程中：1、2020年01月16日，2020年06月01日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年05月18日，扣划被执行人冻结银行账户存款1337.41元，并支付申请人，2020年06月16日以原执行案号（2018）苏0903执2586号续封被执行人李万军名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，车辆下落不明，未发现有其它可供执行财产线索。2、2020年02月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。3、2020年06月10日，执行人员前往被执行人李万军住所地盐城市××区××村××组调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年06月17日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十八日书记员  孔维连
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执54号之一申请人师伟伟，男，1982年12月28日生，汉族，住辉县。被执行人周长恒，男，1991年2月3日生，汉族，住辉县。被执行人曹文娟，女，1990年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人冯中新，男，1989年12月29日生，汉族，住辉县。师伟伟申请执行周长恒、曹文娟、冯中新民间借贷纠纷一案，申请人师伟伟依据生效的(2019)豫0782民初3868号民事调解书，于2020年1月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人周长恒、曹文娟、冯中新送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款10000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人周长恒、曹文娟、冯中新名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人周长恒、曹文娟、冯中新可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人周长恒、曹文娟、冯中新可供执行的财产线索。已与申请人师伟伟进行终本约谈。本院依法对被执行人周长恒、曹文娟、冯中新采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十八日书记员 王介宇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1806号原告：马广全，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陆伟，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，户籍地济宁市任城区，现住汶上县。原告马广全诉被告陆伟运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马广全到庭参加诉讼，被告陆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。马广全向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告人民币本息合计捌拾叁万壹仟伍佰肆拾陆元伍角肆分（831546.54元）整;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原告与被告签订一协议书，约定2012-2014年承包的喀什国际汽车商贸城二号楼整体工程的利润由合伙人陆伟、马广全每人一半（50%分红），2015年1月28日，原告与被告又签授权委托书，约定1：委托马广全全权办理喀什国际汽车商贸城工程项目的劳保统筹款共计：陆拾叁万柒仟伍佰陆拾捌元陆角（637568.60元）由马广全代为领取，该款项的50%由陆伟所有；约定2：国际汽贸城欠陆伟、马广全的木板、木方、铁皮、钢管、扣件、门头钢筋共计捌万肆仟伍佰玖拾玖元（84599元），由马广全代为领取，此款的50%由陆伟所有，并口头约定月息为5%。上述委托马广全办理完全部领款，事项终止，该委托由喀什市法律援助中心律师范国伟见证。2015年3月8日新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司财务专用章，（预付账款.二期个人.陆伟）证实喀什国际汽车商贸城二号楼整体工程款已由陆伟领取，综合统计，被告应欠原告人民币722167.60元的50%为361083.80元，去除被告陆续偿还原告人民币109100元，余251983.80元，本息合计831546.54元。陆伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告马广全、被告陆伟之间形成协议书一份，载明：为了合作愉快，不出现兄弟之间矛盾，加强合作密切，空口无凭，立字为证，经合伙人陆伟、马广全二人商议，意见如下，在2012年-2014年承包的喀什国际汽车商贸城二号楼整体工程，（位于，面积壹万叁仟陆佰平方米）利润分成。本工程的利润每人一半（50%）分红，从签字日起具有法律效力，共同遵守，按时公开账目，不得隐瞒。按图纸实际工程量结算。工程合作人签字：陆伟、马广全均签字，2014年7月25号。2015年1月28日，被告陆伟向原告马广全出具授权委托书一份，载明：委托人陆伟现委托马广全全权办理喀什国际汽车城工程项目的劳保统筹款共计陆拾叁万柒仟伍佰陆拾捌元陆角（637568.60元），退款事宜、该款由马广全代为领取。该款项的50%由陆伟所有。另国际汽车城（甲方）欠陆伟、马广全的木板、木方、铁皮、钢管、扣件、门头钢筋共计捌万肆仟伍佰玖拾玖（84599元），由马广全代为领取，此款的50%归陆伟所有。上述委托期限至马广全办理完全部领款事项终止。附：马广全身份证号码：，见证人：范国伟签名，喀什市法律援助中心（盖章）律师，2015年1月28日，委托人：陆伟签名捺印，2015年1月28日。原告自认尚有11100元的工程款未结算，有原告提供的新疆瓯润房地产开发有限责任公司出具预付账款.二期个人.陆伟的账目单予以佐证。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原告马广全与被告陆伟之间因承包新疆喀什国际汽车商贸城二号楼整体工程而签订利润分配协议，明确约定双方利润平均分配（每人50%）。而后，被告陆伟向原告马广全出具授权委托书，由原告马广全全权办理新疆喀什国际汽车城工程项目的劳保统筹款及木板、木方等材料款的结算事宜，但新疆瓯润房地产开发有限责任公司出具财务结算证明证实大部分工程款已被陆伟结算，仅有11100元工程款尚未结算，原告马广全主张被告陆伟偿还已结算的50%的部分的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告陆伟已偿还109100元及未结算的11100元，其具体偿还金额为240883.8元。鉴于原、被告之间的款项为工程款，该款项可参照关于欠付工程款的有关规定，自结算之次日即2014年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合法律有关规定，本院予以支持。被告陆伟未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆伟于判决生效后十日内偿还原告马广全已结算的工程款240883.8元及利息（利息以240883.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2014年1月1日起算至实际给付之日止）。二、驳回原告马广全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，由原告马广全负担3083元，由被告陆伟负担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年六月十六日书记员  林星星
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1866号之一原告：丁小兰，女。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：侯玉兰，女。原告丁小兰与被告侯玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）豫9001财保35号民事裁定书，查封被告侯玉兰名下位于济源市丽城花园4号楼3单元301室西户的房产。原告于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告侯玉兰名下位于济源市丽城花园4号楼3单元301室西户房产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 婷二〇二〇年六月十日书记员 王雪营
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1095号原告：孙某某，男，1970年4月9日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街龙程花苑11#。负责人：邵某，该行行长。委托诉讼代理人：范强，男，汉族，1980年2月10日生，该行职员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：周立山，男，汉族，1977年11月22日生，该行职员，住葫芦岛市龙港区。原告孙某某诉被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行（以下简称“农商银行龙程支行”）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告农商银行龙程支行的委托诉讼代理人范强、周立山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，近日，原告到中国人民银行办理贷款时无端被拒，经到征信机构查询才发现，在被告处有逾期还款行为，导致原告在中国人民银行信用存在不良记录。2001年11月5日原告从被告处贷款5万元，于2010年5月31日本息已全部还清，有被告出具的《还款证明》为据，且被告已将贷款抵押物返还给原告，原告不存在逾期还款行为，更不存在不良记录。而被告未能及时处理该银行信贷管理系统信用记录，将这一错误信息报告给中国人民银行，致使原告被列入银行信用记录的“黑名单”，不能办理贷款等金融事宜，给原告造成了经济损失和精神埙失，侵犯了原告合法权益。原告多次要求被告消除不良信用记录，未果。综上所述，因被告银行失误造成被告个人征信有不良记录，至今不良记录未消除，银行一直不积极处理，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的责任。故原告起诉到人民法院，请求贵院支持原告的诉求，请求判令：一、请求判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告农商银行龙程支行辩称，原告之间关于贷款的法律关系在2006年经龙港区人民法院依法开庭审理，作出（2005）葫龙民合初字第253号民事判决书，判决孙某某、刘丽丽给付龙程支行借款5万元及利息，因未偿还利息，而产生不良信息记录，是因为没有偿还欠款产生的，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年11月2日，原告孙某某和妻子刘丽丽在葫芦岛市龙港区农村信用合作社联合社双龙分社抵押借款5万元、利率7.3125‰，期限一年。因未按期偿还，葫芦岛市龙港区农村信用合作社联合社双龙分社提起诉讼，本院于2006年3月16日作出（2005）葫龙民合初字第253号民事判决书，判决：一、被告孙某某、刘丽丽于判决生效后五日内给付原告葫芦岛市龙港区农村信用合作社联合社双龙分社借款50，000.00元及利息（从2001年11月2日起至2002年11月2日止按银行贷款利率计算；从2002年11月3日起至给付之日止按原贷款逾期利率计算）。二、原告对被告孙某某、刘丽丽抵押房屋有优先受偿权。三、诉讼费、公告费4，360.00元由被告承担。该案判决生效后进入执行程序。2010年5月28日，龙港联社风险管理委员会会议纪要决定：同意信用社意见，收回本金5万元，诉讼费4，840元，利息160元，合计5.5万元，剩余利息5，1491.25元进行挂账处理。2010年5月31日，葫芦岛市龙港区农村信用合作社联合社双龙分社出具还款证明：市房屋产权监理处：2001年11月5日孙某某从我行贷款伍万元本息已全部还清，现将葫房他字第××号房屋他项权利证归还贵处，请贵处将相关抵押手续返还抵押人。后葫芦岛市龙港区农村信用合作社联合社双龙分社更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行。2020年3月18日，原告孙某某在中国人民银行征信系统查询个人信用报告，其中有农商银行龙程支行逾期借款51839元的不良信用记录。原告孙某某要求被告农商银行龙程支行消除不良记录未果，提起本次诉讼。上述事实，有当事人陈述、还款证明、房照复印件、借据、贷款交易明细、代收款凭证、（2005）葫龙民合初字第253号民事判决书、龙港联社风险管理委员会会议纪要等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告农商银行龙程支行于2010年5月31日出具的还款证明明确记载原告孙某某贷款5万元已全部还清，并因此解除房产抵押，其自认该笔借款合同终止的意思表示明确，那么就不应有孙某某该笔借款逾期的不良信息记录。现该逾期借款的不良信息记录已经对原告孙某某个人征信构成影响，被告农商银行龙程支行应当承担消除该不良记录的责任。因此，原告孙某某要求被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中不良记录的诉讼请求，有事实依据，予以支持。被告农商银行龙程支行提出的不良信息记录因未还欠款产生，应驳回原告诉讼请求的抗辩主张，与证据不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条的规定，判决如下：被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行于本判决生效后二十日内消除原告孙某某在人民银行征信中心系统中葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行项下的逾期信息记录。案件受理费100.00元，由被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  李 新人民陪审员  耿 华二〇二〇年六月九日书 记 员  牛 璐
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保37号之二申请人：王庆伟，男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省宜阳县。被申请人：吕治伟，男，汉族，1965年8月6日出生，住河南省宜阳县。申请人王庆伟与被申请人吕治伟机动车交通事故纠纷一案，我院于2020年6月5日作出（2020）豫0327财保37号民事裁定书，裁定扣押或查封李百川驾驶登记所有人为王庆伟的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车；查封担保人赵宜辉所有的豫Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车。现申请人王庆伟已向本院提供其本人所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对李百川驾驶登记所有人为王庆伟的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车的扣押或查封；二、查封申请人王庆伟所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年六月十六日书记员  夏 萍
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执247号申请执行刘成强，男，汉族，住同江市。被执行人姜占河，男，汉族，住富锦市。本院在申请执行人刘成强与被执行人姜占河民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经私下和解，现申请执行人要求终结执行，如被执行人不履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881民初1314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周春太二〇二〇年六月十九日书记员  江世民
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执131号 山阳县自然资源局、宋福春： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人宋福春土地行政处罚纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024行审116号行政裁定书已发生法律效力。被执行人宋福春逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请执行，请求被执行人宋福春向申请执行人山阳县自然资源局交纳每平方米10元罚款，计1372元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人宋福春主动向本院交纳案件款1372元。现申请执行人山阳县自然资源局已领取案件款1372元。因被执行人宋福春是建档立卡贫困户，无收入来源，无力交纳执行费用，故本院予以免交。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执131号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。 二〇二〇年六月十日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终517号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝莹莹，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝连涛，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庆芬，女，1958年10月26日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李济，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人郝莹莹、郝连涛、张庆芬、李济机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院(2019)鲁0923民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10938元，减半收取5469元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月十七日 书记员  乔 琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2976号申请人：吴凌云，女，汉族。被执行人：张龙，男，汉族。关于申请执行人吴凌云申请执行被执行人张龙一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初10858号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失153913元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年5月14日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年5月13日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，我院工作人员随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初10858号民事判决书尚有153913元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王 磊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执944号之一申请执行人：李生强，男，汉族，1969年3月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：邓仁才，男，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市大足区。申请执行人李生强与被执行人邓仁才民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初6622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。执行标的金额为40000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人邓仁才名下的位于重庆市大足区房屋两套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且申请执行人要求暂不处置，故未对上述房屋进行处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月三十日书记员  何丽莉
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执972号本院执行的申请执行人李昆鸿与被执行人**亮支付令一案，执行依据为（2017）吉0882民督22号民事支付令。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1595号 原告：黄美健，女，1978年3月10日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：容县汇创鞋业有限公司，住所地广西容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告黄美健与被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告黄美健向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；2.裁决被告向原告支付工资7336元（4月份工资3100元，5月份工资3100元，6月份工资11天1136元，合计7336元）；3.裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12330元（月平均工资2740元×4.5(工作4年4个月）；4.裁决被告未提前通知解除劳动合同须支付经济补偿金1个月工资3100元;5.裁决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被申请故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元。以上四项合计：23886元。事实与理由：原告于2016年2月25日进入被告处工作，任作业员职位至今。双方签订有劳动合同，但由于被告以合同盖章为由，已经将合同收走。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》双方相互执有条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬往湖南，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。被告容县汇创鞋业有限公司属于有限公司，而容县罗江镇盛创鞋面厂属于个体工商户。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。以及第四十六条第三项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告发工资的时间为:下一个月月尾发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份的工资3100元，5月份的工资3100元及6月份的工资1136元，合计7336元。从2019年5月至2020年5月被告支付给原告平均工资为2740元/月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十六条规定被告应支付原告4.5个月经济补偿金12330元；解除劳动合同通知期1个月经济补偿3100元;由于被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。综上，请求法院在查明事实的基础上要求被告支付原告诉求的金额23886元。 本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴，应劳动争议仲裁前置，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告黄美健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初882号原告：袁国秋，男，1964年7月8日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：袁满娇，女，1968年12月20日出生，住江西省乐平市，系原告妻子。被告：程祥兴，男，1974年10月15日出生，汉族，住乐平市。原告袁国秋与被告程祥兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告袁国秋于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告袁国秋撤回起诉。案件受理费234元，撤诉减半收取计收117元，由原告袁国秋负担。审判长  李咏阳审判员  叶有荣审判员  程文新二〇二〇年六月二十二日书记员  肖忠文
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫12行终39号上诉人（原审原告）肖丽峰，男，1973年10月5日出生，汉族，住渑池县。被上诉人（原审被告）三门峡市公安局峡东分局，住所地义马市千秋路东段生态公园门口。法定代表人周明清，该局党委副书记。出庭机关负责人赵阳，该局副局长。委托代理人马晓峰，该局治安大队副大队长。委托代理人赵伟，该局综合科科员。被上诉人（原审被告）三门峡市公安局，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段。法定代表人李杰，该局局长。委托代理人邹少丽，该局法治支队民警。委托代理人韩珍，该局法治支队民警。上诉人肖丽峰诉被上诉人三门峡市公安局峡东分局（以下简称峡东分局）、三门峡市公安局治安行政处罚一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人肖丽峰，被上诉人三门峡市公安局峡东分局出庭机关负责人赵阳及委托代理人马晓峰、赵伟，三门峡市公安局委托代理人邹少丽、韩珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2018年9月19日下午13时40分许，耿村矿防冲队职工张韶刚因不满肖丽峰扣其工分，到防冲队书记贾鹏荣办公室讨要说法，肖丽峰随后也进到书记办公室，在贾鹏荣办公室二人发生争吵并厮打，被副队长关某拉开，后肖丽峰到会议室坐下，张韶刚从其他办公室拿出一个方凳子，到会议室后用凳子砸向肖丽峰头部和肩部，二人在走廊里继续厮打，被人拉开。在厮打中造成张韶刚左手指错位，肖丽峰头部受伤，左手和左手臂擦伤，右脸、眼部擦伤。经鉴定，张韶刚、肖丽峰的伤情均构成轻微伤。2019年7月24日，被告峡东分局作出峡东分局三公峡（治）行罚决字［2019］10020号行政处罚决定，以肖丽峰殴打他人为由对其行政拘留六日，并处罚款二百元的处罚。原告肖丽峰不服该决定，随向被告三门峡市公安局提出行政复议。2019年10月10日，三门峡市公安局以三公复决字［2019］33号行政复议决定书作出维持决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告峡东分局有对本行政辖区域内治安管理进行处罚的法定职责。原告肖丽峰与他人因故发生厮打，造成他人轻微伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，应当受到治安行政处罚，该事实有当事人的询问笔录，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定文书等予以证实。被告峡东分局作出的处罚决定所认定事实清楚、证据充分，程序合法，予以支持。关于原告辩解自己系正当防卫的辩解，因双方厮打互殴均有受伤，正当防卫不能成立。关于原告认为被告峡东分局就同一事实作出三种不同的处理结果，系滥用职权的理由，与事实不符，不予采信。三门峡市公安局依原告肖丽峰的复议申请进行复议并做出复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告肖丽峰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告肖丽峰承担。宣判后，肖丽峰不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人肖丽峰诉称：一、一审法院对属于正当防卫的定性，错误认定为殴打他人对违法治安处罚法的行为，从而导致适用法律错误。二、对肖丽峰行政处罚主要证据不足。三、市公安局以下级公安局处罚轻，而程序违法为由，撤销下级机关的决定，加重处罚属于典型滥用职权。四、上诉人向一审法院申请调取证人关某的全程录音录像资料，并申请关某出庭作证，但一审法院未予准许，属程序违法。请求：1.撤销原判，依法改判撤销被上诉人峡东分局作出的行政处罚决定书以及三门峡市公安局作出的行政复议决定书；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人峡东分局辩称；一、该治安案件系双方互相斗殴，上诉人提出的正当防卫于法无据。二、我局提供的证据确实充分。三、对肖丽峰作出对行政处罚，程序合法，处罚适当，不存在滥用职权。四、上诉人提出一审程序违法不予答辩。被上诉人三门峡市公安局辩称：一、峡东分局作出对行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当。二、答辩人作出对行政复议决定适用法律正确，程序合法。经本院审理查明：2018年11月29日，峡东分局作出三公峡（治）行罚决字（2018）10061号行政处罚决定书，对肖丽峰处以四百元罚款。2019年3月11日，三门峡市公安局作出三公复决字（2019）8号行政复议决定书，以违反法定程序，决定撤销三公峡（治）行罚决字（2018）10061号行政处罚决定书，责令峡东分局重新调查处理。2019年3月18日，峡东分局作出三公峡（治）行罚决字（2019）10012号行政处罚决定书，对肖丽峰行政拘留六日并处四百元罚款。2019年5月27日，三门峡市公安局作出三公复决字（2019）20号行政复议决定书，以主要事实不清，证据不足，撤销三公峡（治）行罚决字（2019）10012号行政处罚决定书，责令峡东分局重新查处。2019年7月24日，峡东分局作出三公峡（治）行罚决字（2019）10020号行政处罚决定书，对肖丽峰行政拘留六日并处二百元罚款。2019年10月10日，三门峡市公安局作出三公复决字（2019）33号行政复议决定书，维持三公峡（治）行罚决字（2019）10020号对肖丽峰行政拘留六日并处二百元罚款的处罚决定。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：一、关于上诉人诉称其行为属正当防卫的问题。上诉人对一审法院查明的事实并无异议，案涉峡东分局处理治安案件的双方系因琐事互相厮打斗殴，且造成对方身体损害。上诉人该观点没有事实及法律依据，不能成立。二、关于上诉人诉称公安机关所作行政处罚决定证据不足的问题。被上诉人峡东分局作出的行政处罚决定有上诉人和张韶刚的陈述与申辩、上诉人和张韶刚的伤情鉴定书、证人证言、鉴定意见等证据为依据，能够互相印证形成完整的证据链条。上诉人该观点没有依据，不能成立。三、关于上诉人诉称公安机关对其加重处罚属滥用职权的问题。经三门峡市公安局复议，先后两次作出撤销峡东分局所作行政处罚决定书后，最终维持峡东分局作出的三公峡（治）行罚决字（2019）10020号对肖丽峰行政拘留六日并处二百元罚款的处罚决定。复议机关三门峡市公安局作出的处理，符合相关法律规定。上诉人该观点，没有法律依据，本院不予采纳。四、关于上诉人诉称一审法院未予调取证人关某在公安机关的全程录音录像资料以及未传唤证人到庭的问题。二审中，上诉人称其向一审法院提出该请求是为证明关某在公安机关所说的话是否属实。而该证人的证人证言是在一审审理中公安机关已经提交的证据，并经本案当事双方举证质证。一审法院根据证据的关联性、合法性、真实性对相关事实作出认定，审理程序并无不当。上诉人该主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖丽峰负担。本判决为终审判决。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年六月二十四日法官助理徐翠竹书记员李洪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1796号 本院受理的申请执行人王发江与被执行人沈孝华民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6880号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1796号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执709号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：。法定代表人：嵇伟民，该分行行长被执行人：黄文斌，男，1988年7月28日生，汉族，住江西省分宜县。本院在办理中国建设银行股份有限公司新余市分行与黄文斌银行卡纠纷一案中，冻结了被执行人黄文斌的银行及互联网金融账户。现因被执行人黄文斌已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对黄文斌采取的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平二〇二〇年六月二十三日书记员  李文凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4890号原告：袁英义，男，汉族，1955年6月17日出生，住商丘市。原告：蔡玉兰，女，汉族，1952年11月21日出生，住商丘市虞城县。被告：徐泽宇，男，汉族，1965年3月14日出生，住商丘市。原告袁英义、蔡玉兰与被告徐泽宇不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告袁英义、蔡玉兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁英义、蔡玉兰撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年六月十七日书记员  司佳铭
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审42号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]40号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执2703号 申请执行人:戴辉丽，女，1980年11月26日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，职业不详,户籍所在地安徽省定远县，曾用身份号码3411251980××××××××、341125197808201475）。 本院在执行申请执行人戴辉丽与被执行人蒋伟民间借贷一案，被执行人欠借款本金910万元，并支付利息（自2016年11月15日起按年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止），案件受理费、保全费、公告费计74806元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9334号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月九日 书记员  李潇倩
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更210号罪犯王清波，男，1966年12月5日出生，汉族，山东省日照市人，本科文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2015年8月31日作出（2015）开刑初字第274号刑事判决书，认定被告人王清波犯诈骗罪、危险驾驶罪、非法持有枪支罪，合并判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币110000元（已缴纳2000元）；赃款人民币1880000元（未追缴）。被告人王清波不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）郑刑二终字第00279号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年9月27日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯王清波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王清波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好，3次优秀，2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警沈阳及同监犯人史本报、王红卫的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王清波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王清波减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月30日起至2027年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1045号原告：李景兰，女，1953年10月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：宫传国，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：宫传林（系李景兰之子、宫传国之兄），男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：鞠春贺，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告李景兰、宫传国诉被告鞠春贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景兰、宫传国的委托诉讼代理人宫传林及原告李景兰、被告鞠春贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李景兰、宫传国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费4181.95元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费1650元、护理费432元、交通费1000元，合计7362元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月5日，被告驾驶三轮电动车，在与原告宫传国（载着李景兰）驾驶的电动自行车相撞，致使原告李景兰、宫传国受伤住院，经朝阳县公安交通警察大队认定：被告鞠春贺承担此起事故的全部责任，对于原告的各项损失被告应予赔偿。被告鞠春贺辩称：对我与原告之间发生事故的事实没有意见，对责任认定书有意见，二原告的伤不是我撞得，是宫传国带着李景兰自己摔的，医疗费我同意赔偿，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费我不同意赔偿，原告去医院是打120去的，120的车费我已经支付了。诉讼费与我无关，是原告自己起诉的，我不同意承担。经审理查明：2020年4月5日10时20分，鞠春贺驾驶三轮电动车，在起步掉头时，与原告宫传国驾驶的电动自行车（乘车人李景兰）相撞，致使宫传国、李景兰受伤、车某。朝阳县公安局交通警察大队作出第211321420200000268号道路交通事故认定书，认定：鞠春贺负全部责任；宫传国无责任；李景兰无责任。原告李景兰、宫传国受伤后均到朝阳县中心医院治疗，李景兰住院2天，支付医疗费2988.68元，宫传国支付医疗费1193.27元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、住院病案、门诊病历、诊断书、医疗费收据等证据在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：此次交通事故，本院对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定的事实和责任的划分予以采信。关于责任主体的确定，被告鞠春贺驾驶机动车发生交通事故致李景兰、宫传国受伤，且负此事故的全部责任，侵害了他人的健康权，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任。故对原告李景兰、宫传国要求被告鞠春贺赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告李景兰、宫传国的各项损失确定如下：1.医疗费，依据医疗机构收据，经本院核实，确定李景兰的医疗费2988.68元，宫传国的医疗费1193.27元，合计4181.95元；2.李景兰的伙食补助费，按相关规定每人每日50.00元标准，住院2日，计100元；3.李景兰的营养费，按相关规定每人每天50元标准，住院2日，计100元；4.李景兰的护理费，按居民服务业标准每人每日144.40元计算，住院2日，计288.88元。综上，合计4670.75元。关于原告李景兰主张的误工费，因原告李景兰已超过60周岁，且未提供收入减少的相关证据，故该主张本院不予支持；关于交通费，因原告未提供相关证据，本院亦不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告鞠春贺赔偿原告李景兰各项损失3477.48元；被告鞠春贺赔偿原告宫传国各项损失1193.27元，合计4670.75元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李景兰、宫传国的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠春贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘凤芹二〇二〇年六月四日书记员  杨 寒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10690号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖美琪，女，1993年12月7日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人肖美琪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。肖美琪在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月17日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向肖美琪支付迟延交房违约金23550元。二、驳回肖美琪的其他诉讼请求。一审案件受理费194元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向肖美琪支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至肖美琪实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由肖美琪负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。肖美琪服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明肖美琪主张的违约金损失高于其实际损失。肖美琪质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向肖美琪交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向肖美琪支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定肖美琪承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给肖美琪造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初43号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王松华，男，1964年7月17日生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，农民，住四川省蓬溪县，现住建水县。2017年2月10日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月19日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪由建水县公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人王松华犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人王松华到庭参加了诉讼。现已审理终结。2020年3月24日，本院报请红河州中级人民法院批准延长审限三个月。建水县人民检察院指控：被告人王松华以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物共计人民币6732.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王松华在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王松华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭对被告人王松华以盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。被告人王松华对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1.2019年7月16日晚，被告人王松华窜到建水县方向被害人孙某经营的建水顺通水泥制品厂内，采用钢锯片锯、扳手拆的方式，将该厂内的装载机和沙灰机上的电机盗走。经鉴定：被盗的两台电机价值共计人民币2292元。2.2019年7月18日，被告人王松华窜到建水县左手边被害人刘某经营的建水县建容水泥制品厂内，采用钢锯片锯、扳手拆的方式，将该厂内的搅拌机电机和行吊车上的电机盗走。经鉴定：被盗的两台电机共计价值人民币2176元。3.2019年8月3日，被告人王松华窜到距离建水顺通水泥制品厂300米左右被害人尹某经营的尹某水泥制品厂内，采用钢锯片锯、扳手拆的方式，将该厂内的两台搅拌机的电机盗走后销赃，赃款被个人挥霍。经鉴定：被盗的两台电机共计价值人民币2264.4元。4.2019年8月6日，被告人王松华窜到建水县左手边建容水泥制品厂旁边的中所安置地内，准备盗窃刘某放置在安置地内搅拌机上的电机，正在拆卸搅拌机上的电机时，被刘某等人控制。上述认定事实，被告人王松华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的被告人王松华的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明，被害人刘某、孙某、尹某的陈述、接受证据材料清单、营业执照，证人张某、宗某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，情况说明，被告人王松华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6732.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王松华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王松华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王松华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃物，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年六月十日书 记 员  刘怡伸
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执恢50号 韦伯强、梁新民、梁溪民： 申请执行人韦伯强与被执行人梁新民、梁溪民健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案恢复执行。恢复执行中，被执行人梁新民、梁溪民向申请执行人支付赔偿款833.75元，并缴纳执行费231.5元，申请执行人同意以执行完毕方式结案。至此，本院(2016)桂0921民初1329号民事判决书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院(2016)桂0921民初1329号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢102号关于申请执行人米小华与被执行人魏治民借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏治民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米小华向本院申请恢复执行，请求被执行人魏治民履行调解书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人魏治民自觉履行案件款37019元（含执行费419元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1155号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人米小华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年4月24日作出的（2018）甘1026民初1155号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年六月九日书记员  葛 涛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1107号 申请执行人沈军杰，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人邹旭旭，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人沈军杰与被执行人邹旭旭民间借贷纠纷一案。申请执行人沈军杰已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1107号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年六月二十日 书记员  姚帅
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执887号 申请执行人株洲市荷塘区人民法院。 被执行人余飞，男，1980年3月20日出生，汉族。 申请执行人株洲市荷塘区人民法院与被执行人余飞罚金执行一案，申请执行人株洲市荷塘区人民法院依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初31号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。经查明,被执行人余飞无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初31号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗中明
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1986号原告：肖建桥，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：易桂清，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县人。被告：文孟虎，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告肖建桥与被告易桂清、文孟虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖建桥及其委托诉讼代理人彭新刚均到庭参加了诉讼，被告易桂清、文孟虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖建桥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金56,000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告文孟虎现在系同村村民。2017年12月14日，被告易桂清因承包稻田及偿还借款经被告文孟虎介绍向原告借款5万元，双方约定月息为1分。2018年12月14日，经结算，被告易桂清连本带息应偿还原告56,000元。由于没有钱偿还，被告易桂清重新向原告出具了56,000元的借条1份，约定每月利息为560元，被告文孟虎在借条上签字作担保。尔后，两被告均未履行还款义务。原告肖建桥为支持其诉讼主张，向本院提供了被告易桂清于农历2018年12月14日出具的借条1份，拟证实被告易桂清向原告借款56,000元，每月利息为560元，双方约定在2019年农历4月偿还一半，在2019年8月全部还清，被告文孟虎在借条上签字作担保。被告易桂清辩称：2017年原告借款时只提供了4.2万元的借款，所以被告只同意偿还原告4.2万元。目前被告重病在身，没有能力一次性偿还，只能分期分批偿还。被告易桂清未向本院提供证据。被告文孟虎未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的借条进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告与被告文孟虎现系同村村民，被告易桂清系水稻制种大户。农历2017年12月14日，经被告文孟虎介绍，被告易桂清因需要资金周转向原告借款5万元，约定月利率为1分。农历2018年12月14日，经结算，被告易桂清应偿还原告借款本金50,000元及利息6,000元，合计56,000元。当日，被告重新向原告出具了56,000元的借条1份，载明：“今借到肖建桥人民币伍万陆仟元（56,000元）整，每月利息560元，2019年农历4月还一半，8月全部还清，借条易桂清，农历2018年12月14日。”被告文孟虎在借条上签名提供担保。逾期，被告易桂清并未偿还，被告文孟虎亦未履行担保责任。原告多次催收无果，为此诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷关系是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的行为。自然人之间的借款关系的成立是实践合同，即贷款人提供贷款时合同生效。农历2017年12月14日，被告易桂清向原告肖建桥借款50,000元，原告肖建桥亦提供了借款，由此原、被告之间形成合法的民间借贷关系。农历2018年12月14日，经结算，被告易桂清就应偿还的借款本金50,000元及利息6,000元重新向原告出具了借条1份，并约定了还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，被告易桂清重新出具的借条合法有效。现被告易桂清未按约定期限履行还款义务，系被告易桂清违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告易桂清偿还借款56,000元的诉讼请求，本院予以支持。农历2018年12月14日，原、被告约定每月利息为560元，即每月利率为10‰，国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告易桂清偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告文孟虎在被告易桂清出具了借条上签名提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告文孟虎对本案的借款应承担连带保证责任，故对原告请求被告文孟虎承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易桂清辩称原告未足额提供借款，但未提供相应的证据予以证实，故对被告易桂清的该辩称主张不予以支持。综上所述，被告易桂清应偿还原告肖建桥借款本金56,000元及利息。被告易桂清、文孟虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易桂清在本判决生效后十日内偿还原告肖建桥借款本金56,000元及利息（利息以借款本金56,000元为基数按月利率10‰自农历2018年12月14日起计算至实际还款日止）；二、被告文孟虎对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元，减半收取719元，由被告易桂清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年六月二十三日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初282号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨建宏，男，1981年7月29日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被重庆市合川区公安局取保候审。指定辩护人张游，重庆嘉陵律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]263号起诉书指控被告人杨建宏犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官喻世成出庭支持公诉，被告人杨建宏及其指定辩护人张游到庭参加诉讼，侦查人员姜某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日8时许，被告人杨建宏驾驶号牌为渝C9M3××轻型仓栅式货车从重庆市合川区三庙镇出发，沿国道212线往燕窝镇方向行驶。当该车行驶至燕窝镇炉山村5组附近路段时，因向右避让对向行驶车辆，忽视观察右侧路况，撞到右侧路边行人秦某、董某，造成秦某颅骨骨折致颅脑损伤当场死亡、董某肋骨骨折受伤的交通事故发生。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，杨建宏承担此次事故的全部责任。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，董某的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，事故发生后，被告人杨建宏拨打电话报警并在现场等候，抓捕时无拘捕行为，且归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人杨建宏已与被害人秦某近亲属达成调解协议，并由车辆保险公司赔付了155711元。还查明，在审理阶段，被告人杨建宏自愿对被害人秦某近亲属进行精神补偿，并预交了补偿款20000元。上述事实，被告人杨建宏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的被害人董某的陈述、证人姚某、姜某的证言，被告人杨建宏的供述和辩解，122受理单、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、发还清单、接受证据清单、机动车保险单、调解协议书、保险公司支付凭证、病历资料、医疗发票、结算单、出诊记录、死亡证明、事故责任认定书、情况说明、对公通存现金回单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告、车检报告、人体损伤程度鉴定文书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。指定辩护人对指控的事实和罪名均无异议。但辩护认为：1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯，无前科劣迹；3.案发后，被告人已与被害人家属达成了赔偿协议，并由车辆保险公司全额支付了赔偿款；被告人自愿向被害人家属补偿20000元；4.事故发生原因之一是被告人为了避让对向行驶的车辆。综上，恳请法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人杨建宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨建宏的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨建宏自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，考虑到被告人杨建宏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。关于指定辩护人提出的上述辩护意见，经查，与本案审理查明的事实和相关法律规定相符，故本院对此予以采纳。据此，根据被告人杨建宏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杨建宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  张 超二〇二〇年六月十六日书 记 员  林山入
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1651号 申请执行人：韩其盈，男，1947年07月15日出生，汉族，住河北省黄骅市开发区。 被执行人：王振宇，男，1974年01月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人韩其盈与被执行人王振宇追偿权纠纷一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初5741号民事判决已经发生法律效力，申请执行人韩其盈于2020年05月13日向本院申请执行，要求被执行人王振宇偿还案件款17.6093万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年05月25日向被执行人王振宇发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今全部未履行。 二、本院于2020年05月14日、2020年06月05日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王振宇名下有1476.74元已划拨并给付申请人韩其盈，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无不动产信息、有号牌为黑Ａ×××××的东风日产牌汽车已被其他案件查封无法实际控制。 三、被执行人王振宇名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。 四、本院已向被执行人王振宇发出限制高消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已委托当地法院对被执行人王振宇房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人，申请人韩其盈于2020年6月24日向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已划拨并给付的存款1476.74元，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的174616.26元及利息。申请执行人亦书面认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 刘炳峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1258号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：魏初一,男,汉族,送达地址：内蒙古兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇东三宝山嘎查那音台5号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏初一金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额51042.30元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1258号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1782号 申请执行人：吕志忠，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人：翁慧莲，女，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人吕志忠、翁慧莲与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1876号原告：濮阳市中新建筑工程有限公司，住所地：河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口100米电子商务产业园D区A1楼2层2479号。法定代表人：王俊奇，该公司经理。原告：王俊奇，男，汉族，1966年6月7日出生，住濮清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：濮阳中海房地产开发有限公司，住所地：清丰县金豫大道与长安路交叉口。法定代表人：魏伦争，该公司总经理。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝增，男，汉族，1948年3月15日出生，住清丰县。该公司员工。原告濮阳市中新建筑工程有限公司、王俊奇与被告濮阳中海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法公开进行审理。在审理过程中，原告濮阳市中新建筑工程有限公司、王俊奇于2020年6月29日向本院申请撤回对被告濮阳中海房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市中新建筑工程有限公司、王俊奇撤回对被告濮阳中海房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7828元，减半收取3914元，由原告濮阳市中新建筑工程有限公司、王俊奇负担。审判员  韩清蓉二〇二〇年六月二十九日书记员  李攀攀
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执906号之一 申请执行人：申屠琳杰,男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：黄卫林,男，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人申屠琳杰与被执行人黄卫林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初95号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人申屠琳杰于2020年5月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄卫林返还申请执行人申屠琳杰借款本金20000元、支付利息600元，共计20600元。 执行立案后，本院向被执行人黄卫林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄卫林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄卫林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄卫林的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人黄卫林的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄卫林有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费209元。 鉴于被执行人黄卫林拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人黄卫林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴慧慧
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1824号 原告:中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路229号。 负责人:常新宇，职务:行长。 委托诉讼代理人:李翠平，女，汉族，1985年2月26日生，住榆次区，系该行职工。 被告:郭丽生，男，汉族，1990年5月23日生，晋中市介休市居民，住山西介休。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告郭丽生信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司晋中市分行向本院提出申请，要求撤回对被告郭丽生的起诉。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行申请撤回对被告郭丽生的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤诉。 案件受理费887元，减半收取443.5元，由原告负担。 审判员  李爱莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  樊红丽
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执500号 申请执行人张贵姑、被执行人杜芝军： 原告张贵姑与被告杜芝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂9004民初3010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张贵姑于2020年1月13日向本院申请执行，执行事项为：被执行人杜芝军返还申请执行人张贵姑7500元。本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人杜芝军已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执77号申请执行人：李广勇，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：驻马店市祥福源食品有限公司，住所地：西平县柏亭街道办事处东吕潘庄工业园区。法定代表人：黄勇本院受理的申请执行人李广勇与被执行人驻马店市祥福源食品有限公司买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初3376号民事判决书已经发生法律效力。被执行人驻马店市祥福源食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付申请执行人74976.7元及利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取827元，由被执行人驻马店市祥福源食品有限公司负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市祥福源食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年六月十七日书记员  刘运起
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1268号   原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城。   负责人：王玉林，该公司经理。   委托诉讼代理人：王东，男，该公司副经理。   委托诉讼代理人：吕佳玉，女，该公司员工。   被告：艾尼·吐尔逊，男，1955年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司与被告艾尼·吐尔逊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   徐海燕
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初621号原告：王辛旭，男，汉族，1961年11月16日出生，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：沈宏，湖南中兴律师事务所律师。被告：株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路富绅花园十二栋303号。法定代表人：吴增明。系该公司总经理。原告王辛旭诉被告株洲宏骏房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，现原告王辛旭于2020年6月18日向本院申请撤回对被告株洲宏骏房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王辛旭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辛旭撤回对被告株洲宏骏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王辛旭承担。审判员  张雷二〇二〇年六月十八日法官助理张凯书记员夏晓宇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执101号申请执行人：**，男，汉族，1993年6月24日生，住址沈阳市沈河区。被执行人：大连百禾资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼10层第34号。法定代表人：孙维，系该公司总经理。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人：孙玉林，系该公司董事长。**与大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）辽02民初1227号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书，申请人**于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的本金5000万及利息。本案进入执行程序后，本院在2020年3月19日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，而被执行人没有任何反馈信息。2020年3月23日本院通过法院总对总查控系统对被执行人银行、车辆、理财型投资进行了第一次查询，均反馈被执行人名下没有可供处置的财产。同样的查询本院之后又作了两次，均反馈没有可供处置的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解。因申请执行人暂不能提供被执行人财产的线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案执行自立案起已经超过三个月，已经穷尽对被执行人的财产调查，未发现可以执行的财产，符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次（2019）辽02民初1227号民事调解书执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年六月九日书记员 丁君君
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更687号 罪犯陈振广，男，1956年12月25日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二○一六年六月二十三日作出（2016）鲁0304刑初136号刑事判决，以被告人陈振广犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2015年12月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年1月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈振广认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯陈振广认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯陈振广认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈振广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯陈振广减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪