wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1081号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：陈易，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：毛燕燕，女，系原告职工。 被告：陈祥德，男，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告陈祥德金融借款合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈祥德偿还原告借款本金29962.3元、期内利息486.48元及逾期罚息（以本金29962.3元为基数按年利率14.355%从2019年8月22日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈祥德承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，本院依原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司申请，依法于2020年5月6日对被告陈祥德开户于浙江文成农商银行（账号为62×××00）账户予以冻结（额度冻结29962.3元，实际冻结金额为0.02元）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 陈祥德 合同名称 2018DKHT030508007号《个人信用借款合同》 签订时间 二〇一八年八月二十二日 借款借据 2018DKHT030508007号《个人循环借款合同》的借款借据 出具时间 2018年8月22日 借款本金 人民币30000元 借款用途 支付货款 借款期限 2018年8月22日至2019年8月21日 借款利率及 还款方式、违约责任 年利率9.57%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，利随本清；如果未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收50%罚息利率计算罚息，如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按合同约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款 合同履行 情况 已偿还本金37.7元、利息2416.43元，现尚欠本金29962.3元、期内利息486.47元及逾期利息 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈祥德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金29962.3元及期内利息486.47元及逾期利息（以本金29962.3元为基数按年利率14.355%从2019年8月22日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，保全费30元，合计342元，由被告陈祥德负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年六月四日 书记员黄阳
重庆市渝中区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0103民初14044号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：李文慧。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告李文慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初756号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：吴双林，男，汉族，1980年8月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告吴双林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告吴双林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额35800.57元（截止到2019年7月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴双林未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年9月25日，被告吴双林向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额35800.57元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴双林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额35800.57元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696，减半收取计348元，由被告吴双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0112执195号 申请执行人：王晟，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人:福州蘑菇加装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道208号红星点金商务中心第1幢12层05单元。 法定代表人：陈晨志。 申请执行人王晟与被执行人福州蘑菇加装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕航劳人仲决字（2019）第1022-1号裁决书已经发生法律效力，被执行人支付给申请执行人24500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询未发现被执行人有银行存款、房产、证券、车辆等财产；经向长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地信息；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕航劳人仲决字（2019）第1022-1号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年六月二日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初766号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月2日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该行员工。                  被告              马鹏鹏，女，1979年9月6日出生，回族，住洛阳市瀍河区。                  原告诉讼请求              1、要求被告清偿原告信用卡透支款本金32686.07元、利息4049.68元、违约金1350.6元、手续费365.84元，合计38452.19元（截止2020年5月7日）；      2、要求被告支付从2020年5月8日起至全部还清之日的利息、违约金、手续费，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算；      3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              马鹏鹏愿意偿还本金，没有能力偿还利息和滞纳金,本金也需要办理分期才能偿还；马鹏鹏的信用卡是老公蔡东周使用的，刷卡后被人诈骗，2018年10月24日公安机关已经立案，2019年7月6日蔡东周因肝癌去世，留下两个孩子，马鹏鹏不是恶意拖欠信用卡，是因家庭发生巨大变故导致无法偿还。                        法院认定事实              2015年5月19日，马鹏鹏向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡,并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行领用合约（个人卡）》等各项规则。农业银行老城支行审核后为马鹏鹏办理并发放贷记卡，主卡卡号：6259970002531118。马鹏鹏因家庭重大变故导致未能按期还款,2018年10月7日,马鹏鹏的贷记卡进入不良日期，截至2020年5月7日，已拖欠信用卡本金32686.07元、利息4049.68元、手续费365.84元，合计37101.59元。为此，农业银行老城支行诉至法院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷，被告马鹏鹏向原告农业银行老城支行申请办理贷记卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行核实后向被告马鹏鹏发放贷记卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。被告马鹏鹏应当按期还款,后因家庭重要变故未能按期还款,属于客观原因，故原告农业银行老城支行要求被告马鹏鹏支付违约金1350.6元及2020年4月18日之后的违约金的诉讼请求,本院不予支持;原告农业银行老城支行主张被告马鹏鹏归还截止2020年5月7日拖欠信用卡本金32686.07元、利息4049.68元、手续费365.84元及自2020年5月7日起至款项还清之日止按约产生的利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告农业银行老城支行请求2020年5月7日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                  裁判主文              一、被告马鹏鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行本金32686.07元、利息4049.68元、手续费365.84元，合计37101.59元；2020年5月7日之后的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;??      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费381元，由被告马鹏鹏负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员     许丽飞                                               二〇二〇年六月二十四日                                书    记    员     高炎锐
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3168号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人谭艳梅，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11150号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49985.02元、违约金49986.22元（以49985.02元为基数，按月利率2%的标准从2016年8月10日计算至2020年6月10日）、一审案件受理费1228元，且本案执行费1418元由被执行人负担，以上合计102617.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭艳梅银行存款102617.24元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十日书记员 刘墨雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢468号朱以稳、陈鹏:申请执行人朱以稳与被执行人陈鹏返还原物纠纷一案，在执行过程中，因涉案车辆下落不明，无法返还，遂向申请执行人朱以稳赔偿325000元。申请执行人朱以稳向本院出具书面的结案申请书，至此本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执467号之一 申请执行人:贺学进，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人:陈勇，男，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院执行贺学进与陈勇建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人贺学进于2020年3月2日依据本院作出的（2019）皖0191民初6325号民事判决书申请执行被执行人陈勇清偿各项费用18465.72元[其中欠款17000元，逾期付款利息878.29元（以17000元为基数，自2019年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准暂计算至2020年3月2日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息187.43元（暂计算至2020年3月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费234元，案件执行费166元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人陈勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人贺学进是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人陈勇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有苏Ａ×××××五菱牌汽车一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述财产外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心、公积金管理中心等部门进行查询，经查被执行人陈勇名下暂无可供执行的不动产、公积金。 5、通过调查，暂未发现被执行人陈勇下落。 本院已将被执行人陈勇限制高消费。 被执行人陈勇暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人陈勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程永 书记员吴麟橙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执537号 关于刘书忠、刘晓丹、闫银忠、李秀琴申请执行国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月22日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1652号 申请执行人鲁建立，男，1971年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张国富，男，1968年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑经山，男，1968年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人鲁建立与被执行人张国富、郑经山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁建立向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人张国富归还申请执行人鲁建立借款210000元，支付借款利息16800元（以210000元为基数，自2018年8月21日起至2018年12月20日止，按月利率2%计算；此后，按照上述标准计算至借款实际归还之日止，利随本清）、财产保全申请费1670元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郑经山承担连带清偿责任。被执行人张国富、郑经山共同负担案件受理费4702元。 执行立案后，本院向被执行人张国富、郑经山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张国富、郑经山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国富逾期未履行且未报告财产,被执行人郑经山逾期未履行但向法院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国富、郑经山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张国富、郑经山有可供执行的财产。 被执行人张国富逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人张国富作出罚款的决定，同时已对被执行人张国富、郑经山采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁建立，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛瑜婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初236号 原告：胡华，男，汉族，1968年5月14日生，住贵阳市观山湖区。 被告：贵州金缕阁文化传播有限公司，住所地在贵阳市南明区花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元38层6号。 法定代表人：娄方峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：娄方峰，男，汉族，1990年4月21日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告胡华诉被告贵州金缕阁文化传播有限公司、娄方峰服务合同纠纷一案,本案审理中因需转为普通程序审理，在本院向原告送达诉讼费交费通知后，原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费；同时本院传票通知原告于2020年6月29日上午9时30分到庭，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下： 本案按原告胡华撤诉处理。 案件受理费146.5元（原告胡华已预交293元，应退还146.5元），由原告胡华负担。 审 判 长 冯 雪 人民陪审员 郭 芳 人民陪审员 陈洪霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 陈思晔
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更711号 罪犯李文龙，男，1988年10月23日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一四年十二月九日作出(2014)高刑初字第113号刑事判决，以被告人李文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年7月5日起至2026年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李文龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯李文龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李文龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李文龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文龙减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月5日起至2025年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢75号之一申请执行人郭光涛，男，1971年1月7日生，汉族。被执行人孟小合，男，1981年4月26日生，汉族。本院在执行郭光涛与孟小合买卖同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4367号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告孟小合共偿还原告郭光涛欠款356250元。被告分别于2018年2月10日前支付原告郭光涛欠款20000元；于2018年12月31日前支付原告欠款200000元；于2019年6月30日前支付原告剩余欠款136250元；二、若被告孟小合在上述期限内不能按时足额偿还原告的欠款，原告可就全部未还款项一并向法院申请强制执行；三、诉讼费3322元（已减半）由被告孟小合承担，该费用由被告支付原告第一笔欠款时一并支付。因孟小合未按上述生效法律文书履行义务，郭光涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月15日、2020年4月8日、2020年5月23日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初4367号民事调解书的本次执行程序。被执行人孟小合负有继续向申请执行人郭光涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月十日书记员 张 立
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢347号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人凌庆联，行长。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。法定代表人陈新云。被执行人李付德，男，1967年4月25日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、李付德借款合同纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执恢347号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  左 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 波书 记 员  龚雪莲
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执751号唐福林：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计6000元。经本院立案执行，被执行人唐福林已将罚金6000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初87号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2406号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威，行长。被执行人：胡星，男，1984年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：张陵，女，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：胡佳申，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：长沙唯臣暖通科技有限公司（统一社会信用代码：91430121090888444K），住所地湖南省长沙县泉塘街道办事处梨江社区南山路尚都花园7栋1层101号。法定代表人：胡星。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人胡星、张陵、胡佳申、长沙唯臣暖通科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初9941号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9941号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十四日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1127号 原告：戴平科，男1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区云山镇清溪村戴家组，现住贵州省纳雍县文昌办事处山水绿城A-12-5，身份证号码362502198209012257。 被告：邓贞举，男，1970年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐乡双山村钟山组，身份证号码522426197008125950。 原告戴平科与被告邓贞举买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告戴平科于同年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告戴平科申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告戴平科撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告戴平科负担。 审判员  张政 二〇二〇年六月三日 书记员  宋劼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初553号原告：谢妍苹，女，1972年5月14日生，汉族，住南京市浦口区。被告：联想移动通信进出口（武汉）有限公司（以下简称联想移动武汉公司），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路19号。法定代表人：杨元庆。被告：上海康肯市场营销有限公司（以下简称康肯公司），住所地上海市青浦区盈港路453号1022室。法定代表人：林领。原告谢妍苹诉被告联想移动武汉公司、康肯公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10立案受理。原告谢妍苹于2020年6月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告谢妍苹有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢妍苹撤诉。本案受理费10元，减半收取5元,予以免收。审判员  刘文军二〇二〇年六月二十二日书记员  曹李萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执异9号案外人：吴大勇。申请执行人：大庆达源新型建筑材料有限公司。法定代表人：阴树波。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司。法定代表人：宋海英。在本院执行申请执行人大庆达源新型建筑材料有限公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人吴大勇对本院（2015）让执字第226号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下A-06号楼1单元601室房屋不服，于2020年6月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴大勇称，位于让胡路区银湖馨苑A-06栋1单元601室的房屋，我于2013年5月19日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款422664元，于2014年5月24日，买卖双方进行了房屋交接，并进行了装修，已经入住6年有余。有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。申请执行人大庆达源新型建筑材料有限公司称，1.大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让执字第226号执行裁定书符合法律规定。2.被答辩人所提交的《购房认购书》、物业费收据等票据无法证明涉诉房产的实际所有权人为其本人，在效力上不足以排除执行。被答辩人为证明涉案房屋归其所有，提交了《购房认购书》，但《购房认购书》在法律效力上并不等同于《商品房买卖合同》，只能证明被答辩人与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司之间就认购房屋事宜达成过意向，并不能证明其对房屋享有所有权。同时通过被答辩人提供的证据来看被答辩人缴纳购房款时被执行人是现金收取，这是不符合常理的，即便是被答辩人一直以自己的名义缴费，并不能证明是实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因被答辩人提供《购房认购书》不是书面买卖合同，也未能证实案涉的房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，故答辩人认为其提出的异议不能成立。本院查明，大庆达源新型建筑材料有限公司（以下简称大庆达源公司）与大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）让商初字第203号民事判决书，判决：“被告大庆隆源房地产开发有限公司给付原告大庆达源新型建筑材料有限公司货款4067503.01元，按照银行同期贷款利率支付150万元利息，自2013年8月1日起、支付150万元利息，自同年11月1日起、支付1067503.01元利息，自同年12月1日起，至判决确定给付之日止。”因大庆隆源房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，大庆达源公司向本院申请执行，本院立（2015）让执字第226号案件。在执行过程中，2015年9月9日本院作出（2015）让执字第226号执行裁定书，裁定预查封被执行人大庆隆源房地产公司名下银浪温馨家园A-06号楼1单元601室房屋产权手续，2018年8月31日作出执行裁定书续封该房屋产权手续。2013年5月19日案外人吴大勇与被执行人大庆隆源房地产公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A-06号楼1单元601室房屋，房款总价款412484元。吴大勇以现金方式向大庆隆源房地产公司支付422664元，2014年5月24日大庆隆源房地产公司向案外人吴大勇出具收据。案外人吴大勇接收房屋后，入住并占有使用至今。本院认为，案外人吴大勇与被执行人大庆隆源房地产公司订立的银湖馨苑认购书中已经就房号、面积、价格、总价支付方式、实付款作出了约定，已具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，可认定双方所签认购书为商品房买卖合同。案外人与被执行人于2013年5月19日签订银湖馨苑认购书先于2015年9月9日本院作出（2015）让执字第226号执行裁定书预查封涉案房屋，且案外人已按银湖馨苑认购书支付全部购房款并用于居住，故案外人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定裁决如下：解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银湖馨苑A-06栋1单元601室房屋手续的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 冷志强审 判 员 王嘻嘻二〇二〇年六月十九日法官助理 姜珺伟书 记 员 赵玉萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初431号原告：湖北精华纺织集团有限公司（以下简称精华公司）。住所地：咸安区双溪桥镇麻纺路1号。法定代表人：胡祖德，精华公司董事长兼总经理。委托代理人：陈江来，精华公司员工，特别授权。被告：诸城市新京纺织品有限公司（以下简称新京公司）。住所地：诸城市密州街道普桥村南工业园路。法定代表人：邬凤银。原告精华公司诉被告新京公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告精华公司委托代理人陈江来到庭参加诉讼，被告新京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还拖欠原告货款114557.50元；2、请求判决被告承担合同总金额276300元10%的违约金27630元；3、判决被告支付合同约定付款期之后迟延付款利息；4、判决被告承担各项诉讼费用（含诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）。事实与理由：原、被告分别于2017年9月11日、2017年10月30日签订了二份合同编号为JH-17090031、JH-17100085号商品买卖合同。被告向原告订购：OE11S/1、L/C55/4512吨，30S/1L30/C700.3吨混纺纱线，合同金额费分别为143100元、133200元，两份合同总金额为276300元。合同签订后，原告按约定全面履行了交货义务，但被告在支付部分货款后，未能全部履行支付义务，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。被告新京公司既未答辩，也未提交任何证据，本院推定被告放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原、被告双方签订一份商品买卖合同，被告新京公司（乙方）向原告精华公司（甲方）购买OE11S/1L/C55/45亚麻棉混纺纱6吨、30S/1L30/C70亚麻棉纱0.3吨，合同总价为143100元。交货期限：2017年9月15日前交清。付款方式：货到20天内付清货款。违约责任：1、在履行合同过程中如乙方在收到甲方货物后，违反本合同第七条付款方式的规定，则按合同货款总额的5%-10%支付甲方的违约金。2、在履行合同过程中如甲方不能按时供货（除不可抗拒因素或与乙方协商外）则应承担该批货款额5%-10%的违约金，如甲方供货，乙方拒不收货，则由乙方赔偿该合同总数量货款的全部损失。3、在合同履行过程中，如乙方没有完全履行甲乙双方以前所签订的合同，甲方有权随时延迟或者终止该合同的执行。合同签订后，原告于2017年9月15日将货物运送至被告仓库，并由被告法定代表人邬凤银签字确认。2017年10月30日，原、被告双方又签订一份商品买卖合同，被告新京公司向原告精华公司购买OE11S/1L/C55/45亚麻棉混纺纱6吨，合同总价为133200元。交货期限：2017年11月2日前交清。付款方式：货到30天内付清货款。违约责任同前一份合同一致。合同签订后，原告于2017年11月2日将货物运送至被告仓库，并由被告法定代表人邬凤银签字确认。但被告仅支付原告部分货款。2018年10月26日，被告新京公司向原告出具一份还款承诺书，确认尚欠原告货款200790元，并承诺2018年11月10日前付款2万元、2018年12月31日前付款8万元、2019年3月31日前付款5万元、2019年7月31日前付清余款50790元。还款期限到后，被告偿付原告货款86232.50元，余款114557.50元至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原、被告之间签订的商品买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行供货义务，被告收货后在送货单上签字确认，但未按约履行付款义务，构成违约，应按约承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。原告诉请被告偿付货款并承担违约责任的请求于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告支付合同约定付款期之后延迟付款利息及差旅费、律师费，因双方合同并未约定，被告承担违约责任已足以弥补原告损失，故此请求本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告诸城市新京纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告湖北精华纺织集团有限公司货款114557.50元，并支付违约金27630元。二、驳回原告湖北精华纺织集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，由诸城市新京纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年六月五日书记员  姚仁鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初240号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朴成浩，男，1985年7月11日出生于黑龙江省牡丹江市。2020年3月26日因本案被取保候审。2020年6月8日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）197号                               指控事实                       被告人朴成浩于2020年2月17日16时许，醉酒后驾驶苏DXXXXX号小型轿车从本市武进区安琪宠物医院门口沿青洋路行驶至青洋高架东方大道入口处时，撞击隔离护栏，造成交通事故。经常州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，被告人朴成浩承担全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朴成浩的血样检出乙醇成份，含量为175毫克/100毫升。             案发后，被告人朴成浩如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。后经法庭建议，当庭调整量刑建议为拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人朴成浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朴成浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朴成浩认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人朴成浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年7月27日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               （此页无正文）                                     审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年六月八日                         法 官 助 理 周 成 诚             书 记 员 包 茹 钰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执151号 覃永林、欧阳文、熊群林： 本院执行的覃永林申请欧阳文、熊群莲民间借贷纠纷一案，经双方达成和解并经被执行人履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1048号原告：汉川市汇能人力资源派遣有限公司，住所地湖北省汉川市仙女大道千禧楼二楼，统一社会信用代码914209847606671906。法定代表人：胡向荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王明明，男，1985年12月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：王红兴，男，1973年1月26日出生，汉族，务工人员，住湖北省沙洋县，系王明明叔叔，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汉川市汇能人力资源派遣有限公司与被告王明明确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告汉川市汇能人力资源派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告王明明不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，武汉雅都钢构有限公司与原告签订劳务外包协议，约定劳务用工所需人员由原告招聘管理，原告委托项旺才负责该业务，协议期限至2014年5月4日。协议期满后武汉雅都钢构有限公司直接对口项旺才实行内部承包。2017年5月1日，被告王明明经老乡介绍，在武汉雅都钢构有限公司填写员工登记表后到项旺才承担的生产线工作至2017年6月3日受伤。2018年3月6日，被告向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在事实劳动关系。2020年5月19日，原告到仲裁庭开庭，才得知该委于2018年4月20日作出了确认与被告存在事实劳动关系的仲裁裁决。但原告此前从未收到该裁决书，也与被告不存在事实劳动关系。现原告为行使法律赋予的救济途径，依法提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。本院经审理认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会2018年4月20日作出的蔡劳仲裁字[2018]67号仲裁裁决书，裁决确认原告汉川市汇能人力资源派遣有限公司与被告王明明存在事实劳动关系。原告主张未收到该裁决，但根据原告已于2020年1月20日收到的仲裁委关于王明明与汉川市汇能人力资源派遣有限公司、武汉雅都钢构有限公司劳动人事争议一案的相关材料来看，材料中已显示仲裁裁决结果等内容，原告至迟应于该时间后的十五内向法院提起诉讼，期间因受疫情影响延至武汉市2020年4月8日解封后十五日内提起诉讼，但原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，该仲裁裁决书发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汉川市汇能人力资源派遣有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年六月二十九日法官助理李娟书记员李娟
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执415号 申请执行人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。统一社会信用代码：91510900MA6265B309。 法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。 委托代理人：李红艳，女，1994年8月10日出生，汉族，该公司法务，住四川省大英县。 被执行人：谢劲松，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李燕（谢劲松之妻），1975年1月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李华，男，1971年12月2日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人：孙亚君（李华之妻），1971年10月24日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人：李勇，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：陈艳华（李勇之妻），1973年1月28日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初1628号民事判决书确定的偿还借款本金1,150,000元及利息等义务。执行中，查明四川涌岷置业有限公司于2018年7月17日申请破产重整，本院于2018年7月26日作出（2018）川0921破审1号民事裁定书，决定受理其重整申请。2018年9月21日，申请执行人向四川涌岷置业有限公司管理人申报了本案债权，本院于2020年6月22日作出（2018）川0921破1-91号民事裁定书，对申请执行人申报的本案债权予以确认。据此，本案应予终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  常逸宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7479号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初132号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人彭存智，男，1947年8月11日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月23日被广德市公安局取保候审；同年6月8日经本院决定取保候审，次日由广德市公安局执行取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人彭存智犯非法持有枪支罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人彭存智到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年1月10日，广德市公安局民警在位于广德市卢村乡丁冲村太阳冲11号的被告人彭存智家中查获疑似枪支一把。经查该疑似枪支系无持枪资格的彭存智使用其父亲遗留枪支零部件修复后持有，用于打猎。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的自制枪支。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，广德市公安局制作的现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人彭某1、彭某2的证言，被告人彭存智的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人彭存智不符合配备、配置枪支条件，擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人彭存智自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人彭存智到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人彭存智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。经审理查明：2020年1月10日，广德市公安局民警在位于广德市卢村乡丁冲村太阳冲11号的被告人彭存智家中查获疑似枪支一把。经查该疑似枪支系无持枪资格的彭存智使用其父亲遗留枪支零部件修复后持有，用于打猎。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的自制枪支。2020年1月10日广德市公安局民警将被告人彭存智传唤到案。归案后，被告人彭存智如实供述了自己犯罪事实。上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审材料、户籍信息、照片、前科查询、到案经过、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单等书证，证人彭某1、彭某2的证言，广德市公安局制作的现场勘验笔录及现场勘验图、照片，检查证、广德市公安局制作的检查笔录及照片，鉴定聘请书、湖州市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、鉴定意见通知书，被告人彭存智的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭存智不符合配备、配置枪支条件，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人彭存智如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭存智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人彭存智有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人彭存智犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人彭存智应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）二、被告人彭存智非法持有的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严金华二〇二〇年六月十八日书记员  黄 晖附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5116号原告：辛芳，女，1975年5月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：许凯，男，1985年11月15日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，女，该公司员工。原告辛芳与被告许凯、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国平安张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛芳的委托诉讼代理人张琪、被告许凯及被告中国平安张家港支公司的委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计58971.19元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日17时13分左右，被告许凯驾驶苏Ｅ×××××小型汽车右转弯与辛芳驾驶车牌号苏E0299013的的电动自行车正常直行在苏虞张乘航路段处发生交通事故。事故造成辛芳车辆损坏，人受伤。2019年8月29日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：在该起事故中，许凯负事故全部责任，辛芳无事故责任。许凯驾驶的车辆在被告中国平安张家港支公司处投保交强险和商业险。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。许凯辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我没有垫付。中国平安张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付。我司认可误工期一个半月，营养期和护理期各7天。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生经过当事人无争议，本院予以确认。对于原告的伤情，本院法医认为误工期限以3个月左右为宜，伤后半个月须1人护理并适当增加营养。对于原告辛芳因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用8821.19元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费750元。三、住院伙食补助费150元。四、护理费1500元。五、误工费6060元。六、交通费200元。根据原告伤情及治疗情况酌定。综上，原告辛芳的损失合计17481.19元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告许凯的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法技术咨询笔录》、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告辛芳在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。许凯驾驶的机动车在中国平安张家港支公司投保有交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，被告中国平安张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于原告的损失均在交强险的分项赔偿限额内，故中国平安张家港支公司在本案中的赔付责任为17481.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告辛芳赔偿款17481.19元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院；账号：10×××46；开户行：中国农业银行张家港支行营业部。)二、驳回原告辛芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取245元，由原告辛芳负担45元，被告许凯负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年六月十九日书记员  卜萌露
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执729号杨超、谭江波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人刘祝良与被申请人杨超、谭江波买卖合同纠纷一案中，被执行人杨超已兑现本案案款人民币30000.00元，缴纳案件执行费人民币350.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人刘祝良。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执729号刘祝良：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人刘祝良与被申请人杨超、谭江波买卖合同纠纷一案中，被执行人杨超已兑现本案案款人民币30000.00元，缴纳案件执行费人民币350.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人刘祝良。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月28日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更212号罪犯康卫民，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳市人。2010年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2018年2月27日作出（2017）豫0502刑初970号刑事判决，认定被告人康卫民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月31日起至2020年8月30日止。于2018年4月11日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯康卫民减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯康卫民对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯康卫民减刑。经审理查明，罪犯康卫民自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康卫民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其故意伤害犯罪情节恶劣，且有犯罪前科，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康卫民准予减去有期徒刑一个月。（刑期2017年8月31日起至2020年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张国良人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘丽杰
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执69号 申请执行人张文兵，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人刘松柏，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人刘冰泉，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 张文兵申请执行刘松柏、刘冰泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初2656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初2656号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理湛红秋 书记员黄进
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2000号原告：刘琦，男，生于1988年11月7日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：宋斌，男，生于1986年9月28日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告刘琦与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月10日原告刘琦以与被告宋斌私下协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘琦撤诉。案件受理费25元，由刘琦负担。审判员  许飞彪二〇二〇年六月十日书记员  朱晓慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5879号 原告:湖南省银华棉麻产业集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号，统一社会信用代码91430000796893499X。 法定代表人：刘中军，董事长。 委托诉讼代理人：文琪，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁涛，湖南纲维律师事务所律师。 被告：重庆三峡技术纺织有限公司，住所地重庆市万州区申明二路1号，统一社会信用代码915000007748508269。 法定代表人：邱亚夫，董事长。 原告湖南省银华棉麻产业集团股份有限公司与被告重庆三峡技术纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月2日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南省银华棉麻产业集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 翔 二〇二〇年六月十日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执869号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执869号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3433执105号申请执行人：陶发有,男,汉族，1964年2月26日出生,四川省会东县人，住会东县鲁吉乡鲁纳村2组60号，身份证号码：513426196402265219。委托代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，授权方式：特别授权。被执行人：刘顺高,男,汉族，1971年2月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县联合乡庄子村2组，身份证号码：513433197102056018；被执行人：四川红利建筑工程有限公司,住所地：成都市武候区簇桥中街41号7栋1楼43号，统一社会信用代码：915100000541110993。法定代表人：曾库宝，公司负责人。陶发有等39人申请执行四川红利建筑工程有限公司、刘顺高劳务合同纠纷39件系列案件，申请执行标的总计529025.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了278128.00元，并已支付给了申请人。剩余案款250897.00元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2020)川3433执105号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 萍审判员 金 涛审判员 闫静研二〇二〇年六月二十八日书记员 李 培
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执447号金财（申请执行人）、徐彩婷（被执行人）：金财与徐彩婷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已执行到位10200.00元，本院已于2020年6月2日将该款转付给金财（申请执行人）。至此，金财（申请执行人）向本院申请执行的(2011)溪民初字第00302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年六月二日书记员  张 爽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1385号申请人：方文昕，男，汉族，1981年6月9日出生，住扬中市。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，住所地江苏省扬中市开发区。法定代表人:胡玉清。本院在执行申请执行人方文昕与被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2018）第577号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，执行金额为24000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、对被执行人名下房产进行查封。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2018）第577号仲裁裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十三日书记员 季 杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6303号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。被执行人李卫玲，女，汉族，1973年11月2日出生，住。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李卫玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初2952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李卫玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金49283.09元、利息15245.57元、逾期罚息3653.65元（逾期利息、罚息暂计算至2019年10月24日，自2019年10月25日起按之后利息、逾期罚息按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取752元，由被告李卫玲负担。因李卫玲未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张照蓬
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执恢98号申请执行人：李思彤，女，汉族。被执行人：和建国，男，汉族。申请执行人李思彤与被执行人和建国民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李思彤于2019年7月9日向本院提出恢复执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人和建国给付申请执行人李思彤执行款66500元及利息，并承担执行费2173元。本案在执行过程中，被执行人和建国分两次向本院执行专户汇入执行款共计25000元，并通过微信转账方式向申请执行人李思彤给付执行款3000元，以上共计28000元，由申请执行人李思彤领取。2020年6月18日，申请执行人李思彤以待被执行人和建国有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人和建国的执行申请。本院认为，申请执行人李思彤主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年六月十九日书记员  靳万通
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3467号申请人：李群，女,1986年1月11日生,汉族,住安徽省肥东县。被申请人：付方翔,男,1988年6月8日生,汉族,住江西省玉山县。本院在审理申请人李群与被申请人付方翔民间借贷纠纷一案中，申请人李群于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人付方翔银行存款520000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人李群的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付方翔银行存款520000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人赵伟名下用于提供担保的位于合肥市瑶海区（产权证号：房地权证合瑶字第××号）的房产一套，查封期限期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年六月一日书记员  韦 琪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4880号 原告：赵洋军，男，1991年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：俞臻、戴峰，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：宋志航，男，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住金东区。 原告赵洋军与被告宋志航租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵洋军的委托诉讼代理人戴峰到庭参加诉讼，被告宋志航经未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、解除原、被告于2019年4月22日签订的《租房协议书》；2、被告宋志航立即退还原告租金150000元整、押金5000元整及支付违约金2500元整，共计157500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日原、被告签订《租房协议书》一份，约定被告将其位于金华市金东区的房产出租给原告使用，租期为120个月（从2019年5月15日起至2029年5月14日止），年租金15000元，10年租金当日一次性付清，押金5000元。原告按约付清租金及押金后，被告在《租房协议书》载明：“今宋志航本人收到十年租金拾伍万元整。”后被告至今未按约将该房屋交付原告使用。故原告诉至贵院，望判如所请。 被告宋志航未作答辩，亦未向本院提交证据。 为证明上述事实，原告赵洋军向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、租房协议书一份，证明原告与被告签订租房协议及相关约定的事实； 3、转账凭证、取款凭证各一份，证明原告将款项交付给被告及被告已收款的事实。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，合同第九条约定，违约方需承担二个月的租金作为违约金；原告述称，租金150000元于合同签订当日按被告指示汇入其朋友叶经纬账户，押金5000元系通过微信转账直接支付给被告。 本院认为，原、被告于2019年4月22日签订的《租房协议书》合法有效，双方应按合同约定履行。现原告已按约付清租金及押金，被告至今未履行房屋交付义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对原告各项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2019年4月22日签订的《租房协议书》解除； 二、被告宋志航于本判决生效之日起十日内退还原告赵洋军租金150000元、押金5000元，并支付违约金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告宋志航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  朱广君 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  徐红霞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保589号申请保全人：曹延河，男，汉族，1956年1月2日出生，住德州市德城区。被申请人：常亮，男，汉族，住德州市德城区。被申请人：常景泉，男，汉族，住德城区。申请保全人曹延河与被申请人常亮、常景泉股权转让纠纷一案，继续查封被申请人名下位于东堤××路堤岭社区小产权二层住宅一套，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保589号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月八日书记员 张洪洲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2984号之二十二被执行人：魏某某，男，1968年09月22日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币381540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保安，男，汉族，1966年3月2日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：潘金星，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明成，男，汉族，1961年12月9日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。再审申请人张保安因与被申请人李明成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张保安申请再审称：双方口头商谈房屋买卖一事，被申请人李明成并未按约定时间交清购房款，只交了40000元定金。李明成违约该定金不应返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为：本案双方当事人口头协议约定房屋买卖，申请人张保安向被申请人李明成支付了40000元购房款。但因案涉房屋不能进行权属过户，致使当事人之间房屋买卖合同目的不能实现。故原审根据李明成的诉求认定解除双方口头签订的房屋买卖合同，张保安退还李明成支付的40000元购房款，事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张保安的再审申请。审判长  朱光民审判员  刘铁红审判员  李 信二〇二〇年六月十一日书记员  申亚楠
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保84号 关于李桂琴申请于河北瀚盛农业科技有限公司、崔家诚财产保全一案，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月18日按照（2020）冀0705民初701号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初608号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，统一社会信用代码9141110087456443X2，住所地河南省漯河市郾城区黄河路中段410号。负责人：赵洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈富强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王向锋，男，该支行员工。被告：张贵英，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：河南盛万佳汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XDAKK1P，住所地郑州市郑东新区万通街与康平路郑东商业中心C区1号楼906号。法定代表人：刘亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：丹林海，男，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）与被告张贵英、河南盛万佳汽车销售有限公司（以下简称盛万佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告农行源汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期本金74899元及利息670.75元，合计75569.75元（利息暂计算至2019年8月20日，之后产生的逾期利息及罚息计算至被告还清贷款之日）；2.判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告向原告申请专项分期付款，分期本金金额115000元，分期期数36期，手续费10%；被告将其名下车牌号为豫Ｌ×××××的北京牌汽车作为抵押物；合同同时约定，被告出现本合同约定的违约事件时，原告有权提前收回全部未偿还分期本金，收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及诉讼费等费用。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告未按照约定按时还款。据此，原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告农行源汇支行在本院同时起诉了包括本案在内的一系列借款合同纠纷案件，均涉及被告盛万佳公司和案外人河南国实优逛科技有限公司（以下简称国实公司）。本院在审理（2020）豫1103民初570号原告农行源汇支行诉被告盛万佳公司、何洪香借款合同纠纷一案中发现，案外人国实公司、被告盛万佳公司的行为可能涉嫌犯罪，本案与（2020）豫1103民初570号民事案件案情基本一致，故本案应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。本案免于交纳受理费，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行预交的受理费840元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年六月十五日书记员  徐赞航
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢725号谭苏练：关于黄绍玲与谭苏练返还财产纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5709号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47206元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001478）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2903号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47206元，但至今未向何华交付认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37206元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担440元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7593号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告王娇。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告王娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执768号之一申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：余福仁,男，1970年9月12日生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人：李志芬,女，1975年8月15日生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人：张亚斌,男，1991年6月6日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：余冬丽,女，1993年1月1日生，汉族，住河南省襄城县。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人余福仁、李志芬、张亚斌、余冬丽金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12250号民事判决书已经发生法律效力。一、余福仁应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金181475.77元；并支付期内欠息2025元、逾期罚息（截止至2019年11月21日为14529.53元，自2019年11月22日起至实际给付之日止，以181475.77元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年11月21日为159.47元，自2019年11月22日起至实际给付之日止，以2025元为基数，按年利率15%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费22175元。二、对余福仁前述第一项债务，李志芬、张亚斌、余冬丽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取为2129元、保全费1720元，合计3849元，由余福仁、李志芬、张亚斌、余冬丽负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，余福仁、李志芬、张亚斌、余冬丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，冻结被执行人余福仁227315.30元，因案外人提异议，暂无法处置。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封李志芬名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12250号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初141号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张旺，男，1984年2月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省利辛县。2013年4月24日因犯故意伤害罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同月22日变更强制措施为取保候审，同年8月30日因违反取保候审相关规定，被再次刑事拘留，同年9月10日被依法取保候审。 辩护人胡奇，浙江南林律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]506号起诉书指控被告人张旺犯贩卖毒品罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人张旺及其辩护人胡奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月的一天晚，被告人张旺至本市南浔区，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）卖给江某。 2019年3月9日晚，被告人张旺在东迁镇其租房内，将1.3克甲基苯丙胺卖给詹某、虞某。 2019年5月12日晚，被告人张旺至南浔开发区，将0.3克甲基苯丙胺卖给徐某。 综上，犯罪嫌疑人张旺共贩卖毒品3次，共计贩卖甲基苯丙胺1.9克。 上述事实，被告人张旺在庭审中亦无异议，且有证人江某、詹某、虞某、徐某的证言，辩认笔录，微信聊天记录，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过以及被告人张旺的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张旺多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人张旺到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻；被告人张旺有前科，酌情从重处罚。根据被告人张旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陆方方
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执302号申请执行人贾文书，男，生于1962年9月22日，汉族，农民，住安阳县。申请执行人马兵建，男，生于1971年1月30日，汉族，农民，住安阳县。申请执行人马庆丰，男，生于1976年11月24日，汉族，农民，住安阳县。申请执行人董玉明，男，生于1961年9月17日，汉族，农民，住安阳县。被执行人张文生，男，生于1968年12月8日，汉族，农民，住安阳县。贾文书、马兵建、马庆丰、董玉明四人与被告张文生买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2742号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：被告张文生于判决生效之日起十日内，给付原告贾文书、马兵建、马庆丰、董玉明四人贷款66万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告张文生负担。因张文生未按上述生效法律文书履行义务，贾文书、马兵建、马庆丰、董玉明向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月27日向被执行人发出限制消费令，2020年2月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年4月27日到被执行人住处予以核查。2、2020年1月16日、2020年2月12日、2020年3月2日、2020年5月6日、2020年6月8日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。3、2020年1月8日到安阳县住房公积金查询被执行人住房公积金，无公积金。4、发现被执行人名下张文生安阳市龙安区文明大道与中州路交叉口西南角豫（御）翠园住宅小区四期H11号楼2单元5层502室有房产一套。本院已查封，但不具备拍卖条件。五、2020年6月15日，因被执行人拒不申报财产，依法决定对张文生司法拘留15日，对被执行人张文生罚款1000元。综上，本案申请执行标的共计670400元，已执行到位0元，本案债权尚余670400未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，查封被执行人房产以外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海燕审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月十六日书记员  苗继法
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初450号原告：黄伟，男，1965年10月5日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨友林，男，1977年1月24日生，苗族，住襄阳市樊城区。原告黄伟与被告杨友林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月19日，原告黄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄伟撤诉处理。案件受理费减半收取1782元，由原告黄伟负担。审判员  卓洪涛二〇二〇年六月四日书记员  张梦迪
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保499号 申请保全人榆树市新鑫物业有限公司 法定代表人吴金潼，总经理 被保全人刘晓丰，现住榆树市。 申请保全人榆树市新鑫物业有限公司与被保全人刘晓丰供用热力合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初4361号民事判决书，申请保全人于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被保全人的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被保全人刘晓丰所有的价值4474.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  杨春利 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨东波
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1747号原告：钟某，女，住辽阳市白塔区。被告：刘某，男，住辽阳市白塔区。本院在审理原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告钟某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告钟某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钟某撤回起诉。案件受理费570.00元（已减半收取），由原告钟某负担。审判员  曾玥二〇二〇年六月十七日书记员  王硕
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初3203号之一原告：姜恒，男，1996年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市西湖区。被告：王宇，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告姜恒与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告姜恒于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宇的起诉。本院认为，原告姜恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜恒撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全申请费70元，合计95元，由姜恒负担。审判员  汪哲君二〇二〇年六月十五日法官助理鲁琳书记员凤雅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执243号申请执行人徐青青，女，汉族，1984年10月29日生，住玉溪市红塔区。被执行人：晋宁活力预制构件制造有限公司。统一社会信用代码：915301225688167902。法定代表人：史林刚，系公司总经理兼执行董事。住所地：昆明市晋宁区。申请执行人杨正春与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初252号民事调解书向本院申请执行，执行标的为3018.4元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人名下原有坐落于晋宁区村委会（晋宁工业园区晋城基地）的工业用地一宗及附属厂房、设备，该土地使用权及厂房、设备已被玉溪市红塔区人民法院查封并启动了拍卖程序。2020年1月20日，执行员前往玉溪市红塔区人民法院协商参与分配事宜并向该院发出《参与分配函》，请求该院在分配土地拍卖款项及处置被执行人厂房、设备时优先考虑本案申请执行人债权。玉溪市红塔区人民法院回函告知我院：一、涉被执行人名下土地使用权已经成功拍卖，拍卖得款11175100元业已分配完毕且仍未能偿清该院所涉案件执行标的，故无剩余款项分配本院申请执行人；二、涉被执行人设备系抵押财产并办理过抵押登记，附属构建物（周围材料及钢架）与设备为一体，均已被拆除且在处置过程中，依法不能移送本院处置；三、被执行人已生产成品（水泥管）存放于被执行人原厂区，已查封暂未处置。因被执行人已生产成品（水泥管）难以进行处置变现且体积、重量庞大，转移、堆放等工作会产生巨大的执行成本，若无法成功处置会为申请执行人带来更大的经济损失，本院向申请执行人告知成品的查封、处置情况后，申请执行人暂未向本院申请与红塔区人民法院协商移送处置。因被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司系本院及其他法院多个案件被执行人，被执行人及其股东名下财产均已被多案反复查封且公司在事实上已经破产，无可供执行的收入来源，本院未发现任何可供执行的财产线索，也未发现被执行人存在有履行能力而拒不履行义务的相关证据线索。本院多次与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司法定代表人及部分股东进行约谈，告知其农民工工资相比一般民间借贷、合同债务等更具有紧迫性，劳动争议类案件相较其他案件更易诱发矛盾冲突、引起社会关注，拒不履行的惩罚力度较一般案件更为严厉，要求其主动提供财产线索或提出可行的解决方案，但被执行人及其股东均表示晋宁活力预制构件制造有限公司所有财产均已被处置完毕，无剩余财产，公司股东均背负大量债务无力代晋宁活力预制构件制造有限公司偿还所欠债务。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，经多次协商也未能达成实际可行的还款方案，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年6月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执243号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年六月十八日书记员  胡建
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7129号申请执行人:范志强，男，1995年1月18日出生，住山东省滕州市。被执行人：高科慕课（北京）教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街18号B座1005室。法定代表人：印涛，董事长。本院在执行申请执行人范志强与被执行人高科慕课（北京）教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人高科慕课（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人高科慕课（北京）教育科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高科慕课（北京）教育科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十二日书记员 马寅华