wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执18号之一申请执行人陈文琪，女，1990年5月12日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人戴振华，男，1987年3月15日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人陈文琪与被执行人戴振华附带民事赔偿一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴振华在中国农业银行×××账户内存款人民币9782.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 康小磊 二〇二〇年六月八日书记员 魏 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5821号 申请执行人：李琼,女,汉族,1989年12月27日出生,身份证地址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：深圳市鑫荣达装饰工程有限公司,住所地深圳市南山区南头街道桃园路田厦金牛广场A座2002,统一社会信用代码914403000758061051。 法定代表人：黄余平。 申请执行人李琼与被执行人深圳市鑫荣达装饰工程有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5378号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币4363元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。现被执行人主动向本院交纳本案执行款人民币4363元。本院向申请人交付该款，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5378号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5378号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十五日 书记员 樊伟航
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执63号申请执行人张文周，男，汉族。被执行人雷先宝，男，汉族。申请执行人张文周与被执行人雷先宝劳务合同纠纷执行一案，本院(2019)陕0726民初1018号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院在立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其交纳案件执行款2025元，负担申请执行费50元，合计2075元。本案在执行过程中，通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人的个人银行存款179元。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人领取该款后，同意本案终结本次执行程序。本案中，被执行人尚有执行款1846元及申请执行费50元未履行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执63号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年六月九日书记员 郑丽平
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1667号 上诉人（原审原告）：保定兴安风电设备有限公司，住所地定兴县固城镇北太平庄村。 法定代表人：安士国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高伟，男，1985年7月12日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 上诉人保定兴安风电设备有限公司（以下简称兴安风电）因与被上诉人高伟劳动争议纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴安风电上诉请求：一、依法撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初2123号民事判决书，改判上诉人不应向被上诉人支付经济赔偿金74,294元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。事实是上诉人因经营困难，为了保证或增加职工收入，提高职工积极性，我公司改革采用内部单独核算机制，职工仍然属于我公司员工。召开会以后，被上诉人作为公司员工未经请假，无故不到公司上班的行为严重违反了公司规章制度，属于旷工行为，我公司才与被上诉人解除劳动合同。该行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》中所规定的经济补偿范围。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，判决理由不能成立，为此提出上诉，望二审法院依法查明事实，予以改判。 高伟答辩称，双方对解除劳动关系的事实认可，上诉人对被上诉人因旷工解除劳动合同没有证据支持，上诉人对解除与被上诉人的劳动关系程序合法也没有证据支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 兴安风电向一审法院起诉请求：1．依法判令原告不应向被告支付经济赔偿金74,294元；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告高伟于2008年4月到原告兴安公司工作，并签订了劳动合同，合同到期后又续签，最后一次续签合同的期限是2019年1月1日至2019年12月31日，岗位是数控火焰切割机操作，平均工资每月3,377元。2019年2月20日（农历正月十六）召开公司员工大会，总经理安士凤宣布，结构车间由李文博、刘东江承包。高伟与兴安公司无任何劳动关系，在未与高伟协商一致的情况下，书面通知解除了与高伟的劳动关系。兴安公司自2019年3月份起未向高伟支付工资，也未为其缴纳工伤保险和养老保险。 一审法院认为，本案主要的争议焦点是劳动合同是否已经解除，为支持自己的主张，双方各自申请了证人出庭作证并提供了银行交易记录、解除劳动合同证明书等其他证据。依据双方提供的证据及当庭陈述，可以认定：原告兴安公司2019年2月20日召开会议决定结构车间由私人承包。2019年3月1日在未与高伟协商一致的情况下，书面通知解除了与高伟的劳动关系，自2019年2月份后，被告高伟不再在公司上班，原告也不再向其支付工资，不为其缴纳工伤保险和养老保险，事实上原告已和被告解除了劳动关系。兴安公司在高伟无重大过错的情况下，单方无理由解除双方的劳动关系，并未给予其经济补偿，违反了相关法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应当向被告支付经济赔偿金。高伟2008年4月起在兴安公司工作至2019年2月份解除合同，应计算11个月解除合同前12个月的平均工资的2倍。故高伟应获得的赔偿金为3,377元×11×2＝74,294元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：一、原告保定兴安风电设备有限公司于本判决生效后七日内向被告高伟支付经济赔偿金74,294元。二、驳回原告保定兴安风电设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告保定兴安风电设备有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案中，兴安风电虽然辩称人员调整是其内部承包制度改革，其内部改革不产生对原劳动合同变动的效力，理应按照劳动合同继续履行义务。但是兴安风电作为用人单位在改革之后，在未能与高伟协商一致的情况下，书面通知解除了与高伟的劳动关系，并停止发放工资、停止缴纳工伤保险和养老保险，兴安风电解除劳动关系的行为系单方作出，且未能给予高伟经济补偿，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，依法应当对高伟给予补偿。兴安风电提出的被上诉人作为公司员工未经请假，无故不到公司上班的行为严重违反了公司规章制度，属于旷工行为的主张，因未提交证据证明，不予支持。综上所述，保定兴安风电设备有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由保定兴安风电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 苗 审判员 杨玉龙 审判员 万丙申 二〇二〇年六月二十二日 法官助理续婉君 书记员赵盼
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执117号之一申请执行人：熊涛，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：熊欢，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人熊涛与被执行人熊欢股权转让纠纷一案,湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊涛于2020年1月13日依法向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人熊欢支付转让款200000元及利息；二、负担案件受理费2195元、申请执行费2933元。但被执行人熊欢未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2020年1月21日，本院向被执行人熊欢送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人熊欢未实际履行。本院向申请执行人熊涛送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人熊涛未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年1月21日、2020年3月6日、2020年4月7日、2020年6月8日、2020年6月18日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。经查，被执行人熊欢名下有鄂Ｃ×××××号王牌牌汽车、鄂Ｃ×××××号福特牌汽车各一辆，本院于2020年4月1日将该车的转让、抵押等物权登记手续予以查封、冻结，查封期限两年。因该车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，被执行人熊欢无其他财产可供执行。3、2020年5月22日，本院依职权将被执行人熊欢纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年1月22日、2020年6月18日，本院分别向十堰市不动产登记中心、十堰市住房公积金中心查询被执行人熊欢的房地产登记信息及住房公积金信息。经查，被执行人熊欢无房地产、住房公积金账户信息。5、2020年6月18日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人熊涛，申请执行人熊涛同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人熊欢名下暂无其他可供执行的财产。经本院征得申请执行人熊涛同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年六月二十四日书记员 王俊杰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1327号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：王朝红，男，1977年8月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告王朝红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告王朝红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金5804.09元、利息362.61元、逾期违约金261.93元、消费手续费88.17元，合计6516.8元，并按日万分之五支付自2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息。被告王朝红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年8月3日，被告王朝红向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡，原告审核后为被告王朝红办理了卡号为62×××75的贷记卡。期间，被告王朝红多次逾期，并于2019年11月28日后停止还款。截止2020年5月6日，被告王朝红尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金5804.09元、利息362.61元、逾期违约金261.93元、消费手续费88.17元，合计6516.8元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告王朝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告王朝红与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王朝红使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取消费手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝红于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金5804.09元、截止2020年5月6日的利息362.61元、逾期违约金261.93元、消费手续费88.17元，合计6516.8元，并按日万分之五支付自2020年5月7日起至透支本金5804.09元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告王朝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月八日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3339号 原告：陈某，女，1980年9月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：张某，男，1977年7月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。 本院在审理原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告陈兴于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案未审理前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈某负担。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 建
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1421号 原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：陈成华，男，1982年9月18日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告陈成华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执188号之一申请执行人刘文正，男，汉族，住衡阳市雁峰区环城南路167号。被执行人吴明鸽，男，汉族，住衡阳市雁峰区岳屏镇福龙村。被执行人吴文元，男，汉族，住衡阳市雁峰区岳屏镇福龙村。被执行人唐小凤，女，汉族，住衡阳市雁峰区岳屏镇福龙村。申请执行人刘文正与被执行人吴明鸽、吴文元、唐小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初966号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人吴明鸽、吴文元、唐小凤应偿付申请执行人刘文正借款、利息等合计人民币268200.42元。本院于2020年4月1日依法立案执行，2020年4月3日依法向被执行人吴明鸽、吴文元、唐小凤发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人吴明鸽、吴文元、唐小凤未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务。2020年6月15日依法对被执行人吴明鸽、吴文元、唐小凤采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年4月2日、2020年4月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴明鸽、吴文元、唐小凤在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人吴明鸽、吴文元、唐小凤财产状况，经查被执行人吴明鸽、吴文元、唐小凤无足额财产可供执行。2020年4月15日依法启动传统财产查询被执行人吴明鸽、吴文元、唐小凤在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心均无房产登记信息和住房公积金交纳信息、本院立案执行标的268200.42元，未执行标的268200.42元。因被执行人吴明鸽、吴文元、唐小凤无足额财产可供执行，本院于2020年6月19日与申请执行人刘文正的全权代理人张楚英进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十九日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终586号上诉人（原审被告）：公主岭市华川置业有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。法定代表人：毛新勇，董事长。委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨波，女，1969年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。上诉人公主岭市华川置业有限公司因与被上诉人杨波房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，公主岭市华川置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，公主岭市华川置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许公主岭市华川置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3746元，减半收取1873元，由上诉人公主岭市华川置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 曲 胜书记员 侯 跃
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执322号 申请执行人：李诗召，男，1977年1月29日出生，住所地河南省开封县。 被执行人：卢希，男，汉族，1987年9月9日出生，地址河北省涿州市。 李诗召与卢希租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李诗召向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢希的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人卢希目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李诗召在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢希新的财产线索，申请执行人李诗召可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董丽平
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初5784号 原告：吴虎兵，男，1974年12月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：卓银莉，女，汉族，1987年6月13日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理吴虎兵与卓银莉民间借贷纠纷一案中，原告吴虎兵于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴虎兵提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴虎兵撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴虎兵负担。 审 判 员     范建锋 二〇二〇年六月二十八日                              书 记 员    高宏蓉 1
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执334号之一 申请执行人：唐光忠，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：夏立、姚珊珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：黄举华，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐白如，女,1965年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人唐光忠与被执行人黄举华、唐白如民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川0121民初2271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人27万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3971元、保全费2734元、执行费4051元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院裁定拍卖登记在被执行人唐白如名下位于金堂县房屋（权证号：监证035xxxx，不动产登记信息载明地址为金堂县赵镇新龙路xx号xx栋xx单元1、2、3、4层12号），经一拍、二拍及变卖程序均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。本院另划拨被执行人名下存款合计46227.52元，本案中申请执行人分配15816元。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0121民初2271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年六月十五日 书记员  周帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保77号申请人董益侬，女，1997年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，身份证号15010219970307XXXX。被申请人达茂旗隆盛矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗乌克镇。法定代表人曹明，公司总经理。被申请人曹明，男，1963年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗白灵庙镇，身份证号15263319630301XXXX。被申请人李国民，男，1963年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区，身份证号15022319631026XXXX。被申请人巴雅尔，男，1971年9月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗白灵庙镇，身份证号15263319710928XXXX。担保人阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人杨鲜彤。本院在审理申请人董益侬与被申请人达茂旗隆盛矿业有限责任公司、曹明、李国民、巴雅尔债权转让合同纠纷一案中，申请人董益侬于2020年6月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人达茂旗隆盛矿业有限责任公司、曹明、李国民、巴雅尔所有的矿石、铁粉、采矿设备、采矿证及银行存款采取查封、冻结保全措施。申请人董益侬提供担保人阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司向本院出具的担保函，自愿承担26520000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人董益侬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人达茂旗隆盛矿业有限责任公司、曹明、李国民、巴雅尔所有的矿石、铁粉、采矿设备、采矿证及银行存款共计26520000元，银行存款冻结期限为一年，保全价值26520000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年六月十五日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执28号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张彩虹，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王大勇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：屈三其，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告张彩虹、高伊军、王大勇、李维平、屈三其、韩小刚、苏冬林借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日冻结了被执行人王大勇、屈三其的存款账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王大勇开设的账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、划拨被执行人王大勇开设的账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 三、划拨被执行人王大勇开设的账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 四、划拨被执行人王大勇开设的账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 五、划拨被执行人王大勇开设的账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 六、划拨被执行人王大勇开设的账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 七、划拨被执行人王大勇开设的账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 八、划拨被执行人王大勇在开设的账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 九、划拨被执行人屈三其开设的账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 十、划拨被执行人屈三其开设的账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年六月十八日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12931号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王琪，男，1995年9月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1474号 原告：柳洁，男，1990年4月12日出生，汉族，住五莲县于里镇柳家店子村48号，公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 被告：赵树明，男，汉族，1992年10月6日出生，汉族，住五莲县洪凝街道大郭村居，公民身份号码xxx。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码xxx。 主要负责人：郭和平，总经理。。 委托诉讼代理人：闫林，中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司职工。 原告柳洁（以下简称原告）与被告赵树明、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉华、被告人民财险日照公司的委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告赵树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失152198.95元；2.保全、诉讼、邮寄、费用由被告承担。事实与理由:2019年6月22日10时30分许，原告驾驶电动二轮车由南向北行驶至解放路大郭村站牌路段处时处理路面情况，与顺向行驶的被告赵树明驾驶的xxx号小型轿车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆等物品不同程度损坏。五莲县公安局交通警察大队认定，被告赵树明承担事故同等责任。xxx号小型轿车在被告人民财险日照公司投保交强险及商业三者险。该事故给原告造成如下损失:医疗费52489.90元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、护理费10800元、误工费25884元、残疾赔偿金84658元、交通费1022元、精神损害抚慰金1000元、邮寄费144元、鉴定费3000元，合计181397.90元。交强险限额外损失按50%请求赔偿。 被告人民财险日照公司辩称：事故发生在2019年，相关赔偿标准应按照2018年标准执行；医疗费应剔除非医保用药；原告户口为农村，残疾赔偿金、误工费应按农村标准计算；误工期认可120天；认可住院期间的护理费、交通费。 被告赵树明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年6月22日10时30分许，在解放路大郭村站牌路段处，原告无证驾驶电动二轮车与被告赵树明驾驶的xxx号小型轿车发生道路交通事故，致原告受伤、车辆等物品不同程度损坏。原告、被告赵树明负事故的同等责任。 2.被告人民财险日照公司是xxx号小型轿车的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 3.原告受伤后，到五莲县中医医院检查治疗，支付医疗费358元。2019年6月22日至7月4日，原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天，行胸椎骨折切开复位植骨内固定术等治疗，支付医疗费43756.90元。该院诊断，原告伤情为胸12椎体骨折伴圆锥损伤，需取内固定物费用20000元。出院医嘱：卧床3个月，避免负重。2019年10月6日、11月13日、11月19日，原告三次到五莲县中医医院检查治疗，分别支付医疗费149元、146元、80元。原告共支付医疗费44489.90元。 4.受本院委托，日照中和法医司法鉴定所于2019年11月27日作出鉴定意见：原告损伤构成十级伤残；原告营养期、护理期、误工期分别为90天、90天、180天；原告需二次手术费8000元。原告支付鉴定费3000元。 5.原告受伤、定残时年龄为29岁。 6.原告提供总额为420元的交通费票据12份，部分票据为未加盖收款单位印章的汽车客运发票、出租车票。 7.山东五征集团有限公司证明：原告是本公司员工，2019年4、5、6、7、8、9月应发工资分别为5036.09元、4130.27元、3776.61元、2293.40元、900元、900元，2019年4、5、6月实发工资分别为4399.45元、3495.36元、3119.20元。实发工资额与原告在中国工商银行五莲支行的工资明细清单记载工资额一致。 本院认为：被告赵树明驾驶机动车辆发生交通事故，负事故同等责任，被告人民财险日照公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，对商业三者险范围内的损失按50％赔偿，被告赵树明应当对其余损失按50％赔偿。原告损失应当按照法庭辩论终结时的上一统计年度标准计算，认定如下： 1.医疗费44489.90元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。被告人民财险日照公司未提供非医保费用数额且该费用不必要、不合理的证据，其主张医疗费中应扣除非医保费用的意见，不应采纳。二次手术费8000元是鉴定机构确定必然发生的费用，可与已发生医疗费用一并赔偿。医疗费合计52489.90元。 2.原告住院治疗12天，其按50元/天请求住院伙食补助费600元，符合相关规定，应予认定。 3.根据鉴定意见，应认定原告营养期、护理期、误工期分别为90天、90天、180天。原告按20元/天请求营养费1800元、按120元/天请求护理费10800元，符合相关规定，应予认定。根据山东五征集团有限公司证明、中国工商银行五莲支行工资明细清单，能够认定原告每月减少收入3414.32元〔（5036.09＋4130.27＋3776.61）÷3－900〕。原告的误工费为20485.92元（3414.32÷30×180）。 4.根据鉴定意见，应认定原告损伤构成十级伤残。原告定残时年龄为29岁，残疾赔偿金为84658元（42329×20×10％）。 5.根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为240元。 以上认定的损失合计171462.48元，被告人民财险日照公司应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内赔偿120000元。其余损失51462.48元均属于商业三者险赔偿范围，被告人民财险日照公司应按50％赔偿25731.24元，被告赵树明不应赔偿。 综上所述，被告人民财险日照公司应当在交强险限额内赔偿原告损失120000元，在商业三者险保险金额内赔偿原告损失25731.24元，被告赵树明不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告柳洁损失120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告柳洁损失25731.24元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告柳洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，减半收取1672元，鉴定费3000元，合计4672元，由原告柳洁负担199元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担4473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 孟庆军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 程丛丛 书 记 员 冯 超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终353号 上诉人（原审被告）：王建华，男，1963年10月27日生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人(原审原告)：石家庄德润钢结构有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇东兆通村南。 法定代表人:董世灵，该公司经理。 上诉人王建华与被上诉人石家庄德润钢结构有限公司因加工合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初871号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建华上诉称，本案有明确的合同履行地即河北省灵寿县。因此应当将本案移送至河北省灵寿县人民法院或上诉人住所地石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人主张上诉人支付欠款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市长安区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市长安区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月十日 书记员  刘向鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保896号申请人：陈静，女，1971年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请人陈静与被申请人张岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初3680号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张岩名下银行存款80000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月十六日书记员  袁 靖
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执571号之二十八申请执行人朱传艮，男，1965年6月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1669号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘建全价值3，600，000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2949号罪犯汪美兰，女，汉族，1986年4月8日生，高中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年7月2日作出（2018）皖1002刑初123号刑事判决，以被告人汪美兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪美兰确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪美兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪美兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪美兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪美兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1406号申请执行人：滁州市南谯区涂美士油漆经营部，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1661号全球家居生活广场一层A8101、A8102号，统一社会信用代码92341103MA2X9FW3X8。经营者：马恩华，男，1968年10月12日出生，回族，住安徽省定远县。被执行人：傅炳林,男,汉族,1979年10月28日生,江苏省南京市六合区号。本院在执行申请执行人滁州市南谯区涂美士油漆经营部与被执行人傅炳林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人傅炳林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人傅炳林价值人民币20350元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执80号 申请执行人：张金广，男，1974年7月13日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：伍小金，女，1980年5月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初539号民事调解书，于2020年1月21日受理了张金广申请执行伍小金离婚纠纷一案，依法向被执行人伍小金发出执行通知书，责令被执行人伍小金收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人伍小金需履行支付申请执行人张金广抚养费4800元,承担申请执行费50元，但被执行人伍小金至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实被执行人伍小金在中国银行慈溪周巷支行38XXXXXXXXXＣＮＹ0账户内有存款人民币2468元，本院已依法扣划，扣除执行费50元，余款2418元兑现给申请执行人张金广。除此之外，本院分别于2020年1月21日、2020年6月14日通过网络查控，查实被执行人伍小金名下无足额的银行存款，无保险、工商登记、证券等财产信息；本院到不动产登记中心查实被执行人伍小金名下无土地、房产登记信息；经查，被执行人伍小金改嫁至安龙县谢宣华家，谢宣华为其丈夫，但被执行人不在家，暂无法联系。申请执行人张金广也未能向本院提供被执行人伍小金可供执行的财产线索。被执行人伍小金尚欠申请执行人张金广抚养费2382元，本院已将被执行人伍小金限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人张金广意见，申请执行人张金广同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年六月十八日                                                                                      法官助理毛文圣                                                                                      书记员  黄锦贡
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执328号被执行人：原某某。本院于2020年4月16日移送立案执行原某某盗窃罚金、退赔执行一案，依据汾阳市人民法案（2019）晋1182刑初X号刑事判决书，即应缴纳罚金X元，退赔X元的义务。经查询，原某某有车牌号码为晋JXX五菱牌汽车，车辆识别代码为X；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人原某某有车牌号码为晋JXX五菱牌汽车，车辆识别代码为X汽车的处分权，未经本院允许，被执行人不得买卖、抵押、租赁等影响处分权实现的行为，查封期间，上述车辆仍由被执行人使用，保管，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年六月二十八日书记员  任亚雄
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3728号罪犯朱文杰，男，1982年6月24日出生，汉族，江西省波阳县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年6月15日作出（2015）青刑初字第237号刑事判决，认定被告人朱文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元（已缴纳6000元），责令朱文杰等向被害人退赔共同诈骗所得赃款49.18万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8436号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱文杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年3月，获得新表扬4次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文杰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年11月28日起至2020年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执1098号贾旭奎（申请人）、河南德升置业有限公司（被执行人）：贾旭奎与河南德升置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，贾旭奎（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初7037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
湖北省天门市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂9006民初665号原告：吴莉莉，女，1979年5月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：吴华平、童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：张生略，男，1980年11月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地潜江市园林办事处袁杨路6号鑫园汽贸城2号楼105-107号。代表人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨宾，男，该公司员工。原告吴莉莉诉被告张生略、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴莉莉向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其各项损失合计60000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月2日14时15分许，张生略驾驶鄂Ｎ×××××轻型仓栅式货车沿240国道由北向南行驶至天门市岳口工业园地段时，撞向吴莉莉驾驶的鄂Ｒ×××××小型普通客车尾部，导致两车侧翻受损，吴莉莉受伤。交警部门认定，张生略负此事故全部责任，吴莉莉无责任。张生略驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因事故双方当事人赔偿事宜协商未果，吴莉莉向本院提起诉讼。张生略辩称，同意赔偿吴莉莉车损费、施救费、医疗费共计43200元，扣除已支付的32000元，还需支付11200元；其在支付上述款项后，吴莉莉应在三日内向法院申请解除对其车辆的扣押。阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司辩称，同意赔偿吴莉莉住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损费共计5005元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司在本调解协议书生效之日起十日内赔偿原告吴莉莉各项损失共计5005元。被告张生略在本调解书生效之日起十日内赔偿原告吴莉莉各项损失共计43200元，扣除已经支付的32000元，还应支付11200元。原告吴莉莉收到被告张生略支付的剩余11200元赔偿款后，三日内向本院申请解除对鄂Ｎ×××××江淮牌轻型仓栅式货车的扣押。原告吴莉莉放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴莉莉负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周治华二〇二〇年六月十七日法官助理马利波书记员陈鹏
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执823号被执行人：高飞。被执行人高飞伪造身份证件罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5045号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。被告：罗茂江，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告罗茂江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴宇物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  仇 解二〇二〇年六月十八日法官助理  刘 琪书 记 员  廖仕汾
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1920号之二解除保全申请人：灵宝天山酒业有限公司，住所地灵宝市涧东区东关村292号。法定代表人：马瑞勃，系该公司负责人。被申请人：河南百早园食品有限公司，住所地灵宝市开元大道南段。法定代表人：薛博凯，系该公司负责人。原告灵宝天山酒业有限公司与被告河南百早园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出（2020）豫1282民初1920号民事裁定书，冻结被申请人河南百早园食品有限公司名下的银行存款4716元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人灵宝天山酒业有限公司于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人灵宝天山酒业有限公司的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南百早园食品有限公司名下的银行存款4716元的冻结或其他同等价值的财产的查封。案件申请费67元，由原告灵宝天山酒业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇二〇年六月二十四日书记员  周媛叶
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初342号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李朦，女，1991年5月28日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市，现住本市江岸区。因本案于2019年8月1日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年8月17日刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2020年6月16日被继续取保候审。辩护人龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李朦犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员袁一鸣出庭支持公诉，被告人李朦及其辩护人龚建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年7月5日，被告人李朦在本市东西湖区“盒马鲜生”鸿达店，釆取将选购的部分商品进行结账后，连同未结账商品装入其随身携带的包内带离超市的方式，盗得该店价值共计人民币1058.9元的安热沙防晒霜2瓶、KOSE/高丝精华美肌面膜2盒、美心鸡蛋卷1盒、TIPO鸡蛋酥脆面包干1袋、帕洛驱蚊片连腕带装1袋、卢卡氏番木瓜膏1支。2.2019年7月19日19时许，被告人李朦在本市青山区“盒马鲜生”红坊里店，采取上述同样方式，盗得该店价值共计人民币685元的安热沙防晒霜2瓶、蕉下宛鹤口袋系列五折伞1把。3.2019年7月23日9时许，被告人李朦在本市东西湖区“盒马鲜生”鸿达中央广场店，釆取上述同样方式，盗得该店价值共计人民币890.7元的海氏海诺A003液体创口贴3盒、安热沙防晒霜2瓶、卢卡氏番木瓜膏1支、海氏海诺碘伏消毒液医用棉棒3盒、蕉下仲夏粉胶囊系列五折晴雨伞1把。4.2019年7月23日10时许，被告人李朦在本市江岸区后湖大道盒马鲜生凯信广场店，采取上述同样方式，盗得该店价值共计人民币754.9元的双枪稻壳便携式餐具套装1套、帕洛驱蚊片连腕带装1袋、蕉下宛鹤口袋系列五折伞2把、蕉下启凌口袋系列五折伞2把。5.2019年7月31日，被告人李朦在本市东西湖区“盒马鲜生”鸿达中央广场店，采取上述同样方式，盗得该店价值人民币148元的贝德玛舒妍多效洁肤液1瓶。6.2019年8月1日9时许，被告人李朦在本市江汉区青年路“盒马鲜生”太和里店，采取同样方式将该店蕉下宛鹤胶囊系列五折晴雨伞1把(价值人民币169元)放入随身携带背包逃离超市，超市工作人员发现被盗后将其拦截，连同赃物移交至公安机关。综上所述，被告人李朦盗窃6次，盗窃数额共计人民币3706.5元。案发后，被告人李朦退交部分赃物，并赔偿被害单位经济损失人民币1500元，被害单位对被告人李朦表示谅解。被告人李朦当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。被告人李朦的辩护人提出被告人李朦归案后归实供述自己的罪行，赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李朦在开庭审理过程中均无异议，且有涉案被盗物品照片、指认作案现场照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、被害单位盒马鲜生鸿达中央广场店的报案材料及情况说明、被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、订单详情、被盗商品清单、收条、谅解书、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单等书证，证人金某、陈某、张某、鄢某、田某的证言，被告人李朦的供述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朦以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李朦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李朦退赃并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的前述辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李朦自愿认罪认罚，并具有多次盗窃、归案后如实供述罪行、退赃并取得被害单位谅解等量刑情节。综合被告人李朦的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李朦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月二十八日法官助理吕静书记员韩顺冰
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初783号原告：马某，男，回族，1988年2月22日出生，甘肃省宕昌县城关镇下街村187号，公民身份号码XXXXXX。被告:谢某，男，汉族，1986年8月19日出生，甘肃省宕昌县城关镇红光街189号，公民身份号码XXXXXX。原告马某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告马某请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2018年5月20日，被告向原告借款20000元，原告同意后，双方签订了借款合同，合同对借款本金、期限、还款日期等均做了约定，被告收到借款后向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次催要未果。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告谢某在2020年10月1日前偿还原告马某借款10000元；在2021年3月10日之前偿还原告马某借款10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 申巧花二〇二〇年六月十五日法官助理 包秋霞书 记 员 张昕蕊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢221号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人任洪文，男，1970年2月13日出生。被执行人佘干辉。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人任洪文、佘干辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1728号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人任洪文、佘干辉达成执行和解，且执行和解协议须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执恢221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执436号吉胜章：申请执行人与被执行人吉胜章诉讼费收缴一案，立案标的2350.00元。经执行，现已执行到位2350.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏1291民初1921号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终954号上诉人（原审被告）：彭文能，男，1960年1月27日出生，汉族，户籍住址广东省陆河县。被上诉人（原审原告）：彭引红，女，1965年4月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦香，广东锐锋律师事务所律师。原审被告：胡云清，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍住址广东省陆河县。上诉人彭文能因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初3387号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人彭文能上诉称：1.被上诉人提交的《还款计划书》系上诉人受到黑社会人士的胁迫而出具的，该《还款计划书》违背了上诉人的真实意愿，被上诉人在起诉状陈述的借贷事实与实际不符。2.上诉人的住所地位于广东省汕尾市陆河县，经常居住地位于广东省深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”与第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人与原审被告归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人诉称其经常居住地位于深圳市龙岗区，但上诉人未提交相关材料予以证明，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。至于上诉人提出案涉《还款计划书》系因受到胁迫而出具，违背其真实意愿的上诉意见，则需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年六月二十四日书记员  车 莉林珏玲
结 案 通 知 书 被执行人吴美华： 申请执行人沈凯依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8209号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴美华追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1692号案件已于2020年6月29日履行2000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十九日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初17号 原告：清河县王官庄镇前倪村民委员会，住所地清河县王官庄镇前倪村，统一社会信用代码54130534A118419677。 法定代表人：霍金库，村委会主任。 委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师，一般代理。 被告：顾书停，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县王官庄镇前倪村。 委托代理人纪杰琼、豆苏云，河北鑫旺律师事务所律师，一般代理。 原告清河县王官庄镇前倪村民委员会与被告顾书停土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人霍金库及其委托代理人滕亚安、被告顾书停及其委托代理人纪杰琼、豆苏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前倪村委会诉讼请求：依法判令被告将原告方机动地3.5亩交还给原告(或者被告签订承包合同支付承包费)。 原告诉称，2006年间调整土地,村两委成员对集体剩余的55.2亩机动地的使用问题进行了讨论,形成集体意见:对占用该土地范围内的村民,按承包关系继续耕种,其中既有被告占用的3.5亩。2019年4月6日,村两委召开会议决定:对55.2亩机动地进行签订承包合同,承包给本村19户村民,承包费为每亩每年100元,其中:该19户中的17户均与原告签订了承包合同,并交纳了承包费。但被告占用3.5亩,却拒绝与原告签订承包合同,也不退地,更不缴纳承包费。为了维护集体利益,原告起诉到法院,请法院支持原告诉请 原告提交了如下证据拟证明其主张： 1、从清河县档案局调取的1999年1月10日顾书停名下的土地承包合同，拟证明被告顾书停家庭承包地是5亩，承包期至2029年1月10日，不包括涉案争议的3.5亩。 2、包括被告共19户村民机动地位置图，2012年前形成的位置图，至今未改变。 3、清河县纪委调查该村村干部档案材料，拟证明本案诉争的3.5亩土地是机动地。 4、2019年村党支部三次会议记录，形成一致意见，按每年每亩100元的标准收取55.2亩机动地的承包费。 5、村委会会议记录，与党支部意见一致，如果村民不缴费就将土地收回。 6、村民代表会议记录，同意村两委意见。 被告顾书停辩称，本案诉争的土地系家庭承包所得的口粮田,1982年前倪村实施家庭联产承包责任制时,答辩人获得4.4亩,0.8亩,1亩三块土地,合计6.2亩。1989年村委会按照一口人2亩地的标准补地,当时答辩人家7口人,又分得3.6亩,2亩,2.2亩三块地,加上之前的三块地,答辩人家庭一共分得6块地,合计14亩。1996年村委会对土地进行调整,按照一口人2亩地的标准，对达不到1口人2亩地的标准补地,农户超过该标准的退还村委会土地，1996年调整土地时答辩人家庭完全符合标准。1996年调整完土地后，村委会在村东头路北种植苹果树,将答辩人家庭在该位置的2块地,共计4.2亩调给其他农户种植,2006年村委会将4.2亩家庭承包地补给答辩人家庭,包括本案诉争的3.6亩土地的其他土地均未做过调整，一直由被告家庭耕种,系以家庭承包方式承包的土地,是口粮地,不是原告主张的机动地，不存在交承包费或交还土地的问题。原告提交的1999年1月10日的土地承包合同不是被告本人签字，名字也不一致，记载的5亩承包地与实际不符。每个村都应该有地亩帐，并有村委会登记保存，原告未能提供地亩帐，应承担举证不能的法律后果，被告主张依法成立，诉争土地为家庭承包地。原告提交的纪委档案材料系纪委内部材料，无出具人签字，出具人身份不明，又无村委会盖章，书写的内容非一次形成，土地亩数合计也不是55.2亩，无法体现客观完整的事实，纪委的工作重点是对公职人员违纪违法性行为的调查，纪委无权对土地性质作出认定。党支部会议记录上的党员签名和村民代表会议记录出席人员签名不是本人签名，对记录的真实性合法性有异议，不能作为定案根据。综上，原告的诉请无理应依法驳回。 被告提交如下证据拟证明其主张： 1、被告现实际耕种的3.6亩、4.2亩、4.4亩、0.8亩、1亩共五块土地的位置图，拟证明这14亩地是家庭承包地，没有机动地。 2、证人王某当庭作证：其在1989年至2012年任村委会主任。1996年村里调整土地，每人分2亩地，顾书停家7口人，分了14亩地，后来村里种植苹果树占了顾书停4亩多地。1999年签订二轮承包合同时，村里没有调整土地，是在1996年的基础上直接延包的，承包合同都是村干部代签的，顾书停的承包合同上不是我签的字。2006年村两委研究的调整土地方案是，新增人口和原来少地的人口每人分7分地，给顾书停补了4.2亩。诉争的3.5亩土地自1996年至2006年没有调整过，2006年没有明确该3.5亩土地是机动地还是口粮地。 本院经审查认为，本案双方争议的实质是诉争土地承包方式的问题，如果是家庭承包方式，村委会就无权收取承包费，更无权收回土地；如果是其他方式的承包，承包费应通过招标、拍卖、公开协商等方式确定，并签订承包合同约定双方的权利和义务、承包期限等事项。诉争土地多年来一直由被告实际耕种，此前村委会未向被告收取过承包费，该村在签订二轮土地承包合同和土地调整中不规范，缺失调整土地原始档案材料，本院现无法也无权确定本案诉争土地的承包方式。村民和村委会并不是完全意义上的平等民事主体，在涉及村集体和村民的切身利益的土地承包问题上，应充分考虑历史成因和现状，在法定的农村土地承包主管机关的管理和指导下妥善解决。综合以上各种因素，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告清河县王官庄镇前倪村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  楚中亮 人民陪审员  孙国兴 人民陪审员  宋厚莹 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  武月焘 第1页共4页
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执613号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人:张风云，女,1977年7月29日出生，汉族，住冠县。被执行人:王灯山，男,1959年3月2日出生，汉族，住冠县。被执行人:刘子章，男,1987年7月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张风云、王灯山、刘子章借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初958号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为49500元及利息、案件受理费550元。本院于2020年4月15日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人张风云、王灯山、刘子章送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，张风云、王灯山、刘子章也未按报告财产令要求如实申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人张风云、王灯山、刘子章名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人名下账户仅有零星存款，已冻结部分银行账户，但没有执行价值，申请执行人表示暂不申请查控和扣划。被执行人刘子章名下有“五菱”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车一辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人其他有可供执行财产线索。经查询被执行人张风云、王灯山、刘子章在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经传统查询了被执行人张风云、王灯山、刘子章名下是否有不动产登记、工商登记等信息，发现被执行人王灯山、刘子章在工商行政管理局有注册登记信息，经查登记信息与实际不符。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人张风云、王灯山、刘子章采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张风云、王灯山、刘子章办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对被执行人采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人张风云、王灯山、刘子章的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为49500元及利息、案件受理费550元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张风云、王灯山、刘子章的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张风云、王灯山、刘子章的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张风云、王灯山、刘子章无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张风云、王灯山、刘子章有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈向彬
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初515号   原告乌海市誉海物业服务有限责任公司。   法定代表人何建军，系该公司董事长。   委托代理人李春林。   被告马爱兵，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告乌海市誉海物业服务有限责任公司与被告马爱兵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市誉海物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出了撤诉申请。   本院认为原告乌海市誉海物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市誉海物业服务有限责任公司负担（原告乌海市誉海物业服务有限责任公司已预交）。   审判员 郝岩峰     二〇二〇年六月二十三日   书记员 安 逸
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复21号复议申请人（异议人、利害关系人）：马晓刚，男，1975年11月2日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。委托代理人：何秀红，女，1976年9月14日出生，汉族，现住址同上，系复议申请人马晓刚妻子。申请执行人：辽宁中南置地有限公司，住址辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，该公司执行董事。委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。被执行人：那凤琦，女，1970年8月17日出生，满族，住址辽阳市白塔区。复议申请人马晓刚不服辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔区法院）（2020）辽1002执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白塔区法院查明，申请执行人辽宁中南置地有限公司与被执行人那凤琦房屋租赁合同纠纷一案，辽宁中南置地有限公司依据该院（2018）辽1002民初1315号民事判决书、辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终569号民事判决书为依据，向该院申请强制执行。该院于2019年12月14日作出（2019）辽1002执1391号公告，责令辽阳市白塔区民主路158号望京花园160-21号商铺承租人在本公告张贴之日起30日内迁出房屋。案外人马晓刚对以其承租房屋尚在承租期内为由，向该院提出书面异议。另查明，2015年8月8日辽宁中南置地有限公司与那凤琦签订《租赁合同》一份，租期为6年；2015年10月31日那凤琦与马晓刚签订《房屋租赁合同》，租期为6年。白塔区法院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。（2018）辽1002民初1315号民事判决书内容为：一、解除原告辽宁中南置地有限公司与被告那凤琦于2015年8月8日签订的关于辽阳市白塔区中南望京花园160－21号网点《租赁合同》一份；二、被告那凤琦于本决生效之日起15日内返还原告辽宁中南置地有限公司位于辽阳市××区××花园××号网点定（建筑面积98.65平方米）一处；三、被告那凤琦按0.5元/日/平方米的标准给付原告辽宁中南置地有限公司占用上述房屋的租金（自2017年10月9日，至被告那凤琦实际返还之日止）。本案中，异议人称其与那凤琦之间的房屋租赁合同关系，系善意取得，且作为（2018）辽1002民初1315号民事案件的利害关系人应参与诉讼的排除执行的理由，该院认为，其是对该院执行所依据的生效的民事判决有异议，及其与那凤琦所签订的《房屋租赁合同》是否合法有效，均不属于执行异议审查范畴，故该院不予支持。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款之规定，裁定：驳回异议人（案外人）马晓刚的异议请求。复议申请人马晓刚称，不服白塔区法院（2020）辽1002执异8号执行裁定书。主要理由：一、复议人完全不知道此网点是申请执行人的，也不知道申请执行人与那凤琦就此网点已达成租赁协议。二、那凤琦从未说明此网点是她租申请执行人的，而说是她自己的，因此复议人才与那凤琦签订了《房屋租赁合同》，那凤琦存在欺骗、蒙蔽等行为。三、复议人与那凤琦签订了《房屋租赁合同》，已履行了该协议中规定的复议人的义务，已取得了该网点的使用权，根据申请执行人与那凤琦签订《租赁协议》，复议人取得该网点的使用权是善意的取得，应当得到法律的保护。四、执行通知书中被通知人为中南望京花园160-21号网点租赁商户，即执行复议人，但执行复议人并非（2018）辽1002民初1315号民事判决书中的当事人，也非被申请执行人。五、现白塔区法院让复议人将租赁的中南望京花园160-21号网点在30日内返还给辽宁中南望京置地有限公司，势必使复议人善意取得得不到维护，复议人的利益得不到保护，复议人经济受到的损失谁来支付？复议人认为：那凤琦给付租金，实际上是复议人所交付的租金，此租金并不是那凤琦给的，而是复议人给付的。恳请贵院结合案件事实，将复议人与那凤琦签订的《房屋租赁合同》及复议人的申请事项并案处理。待复议人与那凤琦签订的《房屋租赁合同》履行完毕或依法终止履行后，复议人与申请执行人重新签订网点租赁协议，以给复议人经营网点创造升值空间，同时有利于案件执行。本院查明的事实，与白塔区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《民事诉讼法》第二百三十六条的规定，申请执行人辽宁中南置地有限公司有权依据发生法律效力的民事判决向人民法院申请执行。案外人无合法依据占有被执行的标的物不动产的，执行法院依法可以强制迁出。因此，白塔区法院在执行过程中采取的执行措施不违反法律规定。复议申请人马晓刚以其与被执行人那凤琦签订了房屋租赁合同为由，主张阻却法院执行，缺乏法律依据，本院不予支持。白塔区法院（2020）辽1002执异8号执行裁定书裁判结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人马晓刚复议申请，维持辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执异8号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年六月二十二日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3331号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：刘丹，女，1975年11月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1230号 原告：孙展朋，男，汉族，现住保定市高阳县、6号底商门脸大朋水暖。 原告：李双喜，男，汉族，现住保定市高阳县。 原告：甄敏峰，男，汉族，住保定市高阳县。 原告：杨新立，男，汉族，住保定市安新县。 被告：方连清，男，汉族，住高碑店市。 原告孙展朋、李双喜、甄敏峰、杨新立与被告方连清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告孙展朋、李双喜、甄敏峰、杨新立诉称，1、判令被告支付原告拖欠的工资款12440元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，原告孙展朋与被告约定，原告孙展朋及其他三名水暖安装工人（即原告2、原告3、原告4）为被告在任丘市改造暖气，四名原告一直工作至2019年7月5日。随后，原告孙展朋代表其他几名原告通过电话多次给被告讨要工资未果。2019年10月10日，被告为原告孙展朋邮寄了一份亲自书写并签名的欠条，承认欠四名原告工资款共计12440元。至今被告拒不支付上述所欠款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告方连清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人住所地在河北省高碑店市，本案应由高碑店市人民法院管辖，涿州市人民法院没有管辖权，请求将案件移送至河北省高碑店市人民法院。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。本案中，根据被告提交的身份证可以显示其住所地为高碑店市诺林湾住宅小区，且经询问，被告并未在原告诉状中所书写的涿州市槐林商业街捞福坊火锅居住、工作过。故本案应移送至高碑店市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至高碑店市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李汭欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初609号 原告：谭德明，男，1953年5月9日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告：薛平，女，1954年8月24日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告谭德明、薛平与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭德明、薛平诉称：2011年10月15日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2018年9月1日至2020年2月29日的租金109169.50元、滞纳金24194.699元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按日千分之一计收滞纳金至清偿之日；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年9月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为109169.50元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告谭德明、薛平支付2018年9月1日至2020年2月29日期间的收益款109169.50元，并以109169.50元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告谭德明、薛平支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告谭德明、薛平的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3561号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：**，男，1982年4月21日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811982×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0322民初1107号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年06月03日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              潘纪华，男，1973年10月2日出生，汉族，住孟津县麻屯镇潘沟村。      委托诉讼代理人：骆健康，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。                  被告              张治国，男，1977年5月16日出生，汉族，住孟津县麻屯镇麻屯村。                  原告诉讼请求              1.被告偿还原告欠款29000元，从起诉之日按全国银行间同业拆借利率计付利息至本息还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以来，被告以生活及经营需要为由陆续向原告借款二十余万元，经还款后截止2019年1月29日尚欠29000元未还，被告在原告再三要求下向原告出具欠条一张并保证2020年5月1日前还清，但欠款至今未清偿。                  被告答辩意见              2019年1月29日前双方约定借款月利率2%，欠条出具时尚欠借款本金29000元，此后被告分别通过微信转账和给付现金形式向原告方偿还7000元。                  法院认定事实              2019年1月29日，被告张治国向原告潘纪华出具欠条一张，载明：“今欠潘纪华现金贰万玖仟元正（整）（29000.00）2019年1月29日前双方互打的收条作废。张治国2019.1.29”。欠条（实质为借款凭证）出具后被告通过微信转账形式分别向原告方还款3000元、2000元。被告就其通过现金形式向原告归还借款2000元未提供任何证据，原告方也不予认可，被告对此应承担举证不能的不利后果。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对所欠款项有支付义务，具体数额以本院认定事实部分载明的29000元经还款后剩余的24000元为准。原告诉求的利息计算期间及利率标准不违背法律规定，应予支持，但应以被告尚欠的借款本金24000元为基数。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                        裁判主文              一、被告张治国于本判决生效之日起7日内向原告潘纪华清偿借款本金24000元及逾期利息（以借款本金24000元为基数，自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的相应贷款市场报价利率计算至款项实际清偿完毕之日止；      二、驳回原告潘纪华的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取计263元，由原告潘纪华负担63元，由被告张治国负担200元（被告负担部分被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织                                审  判  员   王景博            二Ｏ二Ｏ年六月五日            书  记  员   许春晓
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初112号 原告：张嘉许，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。 被告：陈晓伟，男，1992年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：翟宁宁，男，1990年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 张嘉许与陈晓伟、翟宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张嘉许于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张嘉许撤诉。 案件受理费30元，由原告负担。 审判员  张利娟 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 存
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初331号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人孙亚军，男，汉族，1982年1月4日出生于山东省枣庄市，小学文化，无业，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被宁波市公安局北仑区分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1153号起诉书指控被告人孙亚军犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人孙亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月23日22时许，被告人孙亚军至宁波市北仑区Ｖ门口，窃得被害人沙某放置于此的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1270元）。 2.2019年11月24日下午15时许，被告人孙亚军至宁波市北仑区优联生活超市门口，窃得被害人胡某放置于此的黑色头盔1个。 3.2019年12月27日14时许，被告人孙亚军至宁波市北仑区，窃得被害人张某放置于门口的耐克牌鞋子1双（价值人民币395元）。 案发后，部分涉案财物已被公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人孙亚军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙亚军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人孙亚军拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人孙亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙亚军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙亚军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。责令被告人孙亚军退赔被害人张某损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙亚军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人孙亚军退赔被害人张某损失人民币三百九十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 俞佩娟
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初477号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人王健，该公司职员。 被告林成和，男，1956年6月13日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告林成和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告林成和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告林成和立即偿还借款本金30000元及利息6000元；二、请求法院判决被告林成和承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：借款人林成和2006年1月7日向我行申请贷款本金3万元，签订了《吉林省农村信用社保证担保借款合同》,栗金祥承担连带保证责任，借款期限自2006年1月7日起至2007年1月7日，借款利率按月息9.765‰计算，贷款用途养鹿。贷款到期后被告林成和一直以无能力偿还为由拒绝偿还贷款，经催收借款人林成和于2018年8月20日签订了《吉林省农村信用社贷款催收通知书》，但一直未偿还贷款本息，我行多次催收无结果，故诉讼到法院，要求被告林成和立即偿还借款本金30000元及利息6000元，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用,以维护原告的合法权益，我行恳请人民法院查清事实支持我行诉讼请求 林成和未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年1月7日，被告林成和向原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请贷款本金,30000元,借款期限自2006年1月7日起至2007年1月7日，借款利率按月息9.765‰计算，贷款用途养鹿。贷款到期后被告林成和一直以无能力偿还为由拒绝偿还贷款，经催收借款人林成和于2018年8月20日签订了《吉林省农村信用社贷款催收通知书》，但一直未偿还贷款本息，我行多次催收无结果，故诉讼到法院，要求被告林成和立即偿还借款本金30000元及利息6000元（利息只收尚欠本金的20%，不计时间期限）。贷款到期后，被告林成和未履行合同义务偿还借款本金及利息，故原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向东丰县人民法院起诉，请求依法保护其合法权益。 本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告林成和签订贷款凭证，是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告林成和在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金30000元及利息6000元的事实清楚。被告林成和未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告林成和已构成违约，应承担违约责任。故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告林成和偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告林成和于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元（原告已垫付），由被告林成和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郭爱华
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执394号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，法定代表人：李太煌。 被执行人曾燕琼，女，1991年9月23日出生，汉族，地址江西省赣州市龙南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申请曾燕琼银行卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1708号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商处理还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1708号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 ： 赖 赟
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执121号 申请执行人：阿达俄来,男,彝族，1983年5月6日出生,四川省普格县人，村民，现住普格县夹铁乡。 申请执行人：阿达俄日,男,彝族，1985年7月7日出生,四川省普格县人，村民，现住普格县夹铁乡。 被执行人：普格县夹铁乡洛博里村村民委员会,住所地：四川省普格县夹铁乡。 本院在执行申请执行人阿达俄来、阿达俄日与被执行人普格县夹铁乡洛博里村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人阿达俄来、阿达俄日与被执行人普格县夹铁乡洛博里村村民委员会自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 海来纠林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨  野
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执226号 申请执行人蒋九锋，男，1977年10月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴向荣，男，1978年7月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋九锋与被执行人吴向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋九锋向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人吴向荣应归还申请执行人蒋九锋借款本金27000元并支付利息（利息自2018年04月28日起按日利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费308元和执行费305元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人吴向荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴向荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴向荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴向荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人吴向荣名下有房产；发现被执行人吴向荣名下车牌号为浙Ｗ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，但车辆设有大额抵押，本案已进行查封，但未实际扣押；发现被执行人吴向荣有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年06月29日，本案执行标的未执行到位27000元。暂未发现被执行人吴向荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴向荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴向荣作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴向荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋九锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴向荣暂无可供执行的财产，被执行人吴向荣在本院已有1件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  应倩楠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1091号 申请执行人：戴基花，女,1978年8月10日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告：刘宗玉，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行戴基花与刘宗玉民间借贷纠纷一案中，申请人戴基花自动申请撤诉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢晓明
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初666号原告：李某，男，1989年1月7日生，汉族，住双辽市玻璃山镇合心村四屯。委托诉讼代理人：李金磊，女，1990年12月15日，汉族，住双辽市玻璃山镇合心村四屯。（与原告系姐弟关系）被告：李某1，女，1987年7月7日生，汉族，住双辽市玻璃山镇永安村五屯。被告：刘某，男，1986年4月10日生，汉族，住双辽市玻璃山镇永安村五屯。原告李某与被告李某1、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。现因原告与二被告自行达成和解协议，故原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。审判员  王劲松二〇二〇年六月二十三日书记员  崔家铭
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执721号申请执行人：白永正，男，1988年12月15日生，汉族，住方城县。被执行人：常金山，男，1962年4月19日生，汉族，住方城县。关于白永正申请执行常金山为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3349号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告常金山于本判决生效后十五日内，归还原告白永正2014年2月1日借款本金18770元及利息和2014年2月26日的借款本金18500元及利息；以上两笔借款的利息均自借款之日起，按月息0.6‰计付至该两笔借款本息还清之日止。二、驳回原告白永正的其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1022元，由被告常金山负担。因被执行人常金山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白永正向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人常金山发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人常金山名下银行账户内有存款。未查询到被执行人常金山名下有车辆登记信息。未查询到被执行人常金山名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人常金山名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人常金山有其他可供执行的财产。本院已向被执行人常金山发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，具体下落不明，本案暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余37270元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执721号案件的本次执行程序。被执行人常金山负有继续向申请执行人白永正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年六月二十七日书 记 员  扈栋增