wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1099号申请执行人：敦化市满沅星物业服务中心，住所吉林省敦化市渤海街新世纪花园。经营者：李凤山，经理。被执行人：范敬龙，男，1987年1月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市新兴家园小区4号楼4单元6楼西。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心与被执行人范敬龙物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人范敬龙向申请执行人敦化市满沅星物业服务中心支付案款及案件受理费1993元、执行费50元。本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年6月9日依法向被执行人范敬龙送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年6月5日经总对总网络查控，查询到被执行人范敬龙名下有零星银行存款，零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，但本院未实际控制该车辆，于2020年6月5日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人范敬龙在敦化市有房屋信息。但因车辆及房屋均严重超过本案标的，故不予查封及处置。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年6月23日对被执行人范敬龙采取限制高消费措施。强制措施情况：本院于2020年6月8日作出（2020）吉2403执1099号之一裁定书，冻结被执行人范敬龙在中国工商银行账户内存款1129.38元且将该笔存款扣划给申请执行人敦化市满沅星物业服务中心。2020年6月23日，本院对剩余部分案款与申请执行人敦化市满沅星物业服务中心终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 王存晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1800号 原告：浙江天诚双瀛电器有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文苑1幢902室，统一社会信用代码：91330402MA2BC07Y91。 法定代表人：冯亚平。 委托诉讼代理人：陈先贵、陶春乾，系公司员工。 被告：董海涛，男，1981年5月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，现住山东省莱芜市莱城区。 原告浙江天诚双瀛电器有限公司因与被告董海涛买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员范春郁独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陶春乾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年12月13日，原告业务经理汪从根到被告所经营的位于山东省莱芜市莱城区的门店处，就原告公司销售的“双赢霸顶”牌多功能取暖器产品销售合作一事与被告协商一致，并与被告签订《销售货单》一份，约定由原告向被告先提供总价值为8675元的多功能取暖器27台铺货上样，展架1个，如果被告在上样之日起一个月内没有把原告提供的多功能取暖器销售出去的，原告方工作人员有权收回上样的电器和展架，如超过一个月未收回上样电器且被告未在两个月内打款的，须向原告付清上样货款。至今已过去一年多了，被告未打款也未补货，经原告多次催讨，被告仍拒不支付欠款。故诉请判令：一、被告支付原告货款8675元；二、被告支付逾期未付货款利息（以8675元本金为基数，按年利率6%为标准，自2019年2月13日起支付至款项付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提交以下证据： 《销售货单》一份，证明原、被告达成多功能取暖器销售协议，约定了产品价格及双方权利义务的事实，即在客户须知中明确，如果被告在上样之日起一个月内没有把原告提供的多功能取暖器销售出去的，原告方工作人员有权收回上样的电器和展架，如超过一个月未收回上样电器且被告未在两个月内打款的，须向原告付清上样货款。原告铺货价值8675元。 被告未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证意见：原告提供的《销售货单》一份系原件，有被告的签名，本院对其真实性予以认定。对于该《销售货单》的相关内容的法律效力，在“本院认为”中再予阐述。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年12月13日，原、被告签订《销售货单》一份，约定：原告提供被告“双赢霸顶”的多功能取暖器SY-12、SY-19、SY-20各三台，SY-31、SY-32各九台，总金额8675元，以及展架一个。在《销售货单》的“客户须知”中载明：销售商同意销售浙江天诚双瀛电器有限公司品牌为“双赢霸顶”的多功能取暖器；公司先提供展架及电器上样；如果销售商在上样之日起一个月内未把电器销售出去或进货的，公司有权收回上样的电器与展架；如未收回电器与展架的销售商且二个月内未打款进货补货的，须向公司付清本单货款；本单系欠款货单，履行中如有异议且协商不成，由公司所在地管辖等。 现原告认为铺货至今已过去一年多了，被告未打款也未补货，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：一、双方签订的《销售货单》的性质；二、被告是否应当支付货款。 针对焦点一，《销售货单》中约定原告提供被告的“双赢霸顶”的多功能取暖器为上样产品（或铺货产品），该产品由被告进行销售，如销售出去则双方结算销售货款，如未能销售出去，则公司有权收回上样电器与展架。基于双方该约定，原被告双方的关系并非“双赢霸顶”的多功能取暖器的买卖关系，应为“双赢霸顶”的多功能取暖器的销售合作关系，即销售了产品，双方利润均享取得双赢，未销售出去，公司收回产品，互不相欠。故原告以双方已形成买卖关系要求支付货款的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 二、针对焦点二，原告基于“客户须知”约定的“如未收回电器与展架的销售商且二个月内未打款进货补货的，须向公司付清本单货款”，认为被告从签订《销售货单》至起诉之日早已超过约定的二个月，故要求被告付清货款。首先，该约定中“如未收回电器与展架的”，应为原告的义务，即原告在上样产品或铺货后应及时跟进各销售商的销售情况。“未收回电器与展架”存在两种情况，即已销售出去及未销售出去。对于已销售的则双方进行结算，未销售的，原告应作出是否收回产品或其他处理。本案中，原告并未提供证据证明就产品是否销售出去有向被告核实情况记录及要求被告收回产品的凭据。原告不能以“未收回电器与展架”而直接认定被告已销售上样产品，并以此结算货款。其次，“如未收回电器与展架的销售商且二个月内未打款进货补货的，须向公司付清本单货款”，系原告提供的格式条款，即便按原告所理解的内容解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款存在加重被告一方责任，属于格式条款无效。原告以该条款约定主张被告支付货款的主张亦不能成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江天诚双瀛电器有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江天诚双瀛电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年六月十二日 法官助理王猛 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1008号 原告：刘忍宽，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：洪永成，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：东至县尧渡镇人民政府，住所地东至县尧渡镇环城西路。 法定代表人：阮红兵，镇长。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 原告刘忍宽与被告东至县尧渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忍宽及其委托诉讼代理人洪永成就被告东至县尧渡镇人民政府委托诉讼代理人周新征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘忍宽向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即退还原告买断身份补偿款6500元，并按国家规定支付利息（利息按中国人民银行五年贷款利率上浮40%计算），本金及利息共计17830元；2、赔偿原告养老金71989.2元（自1996年至2019年6月）、医疗保险金29660.58元（2003年至2019年6月），进行补缴或现金补偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在东至县法院东民二破字第03号东至县染织厂破产案中，东至县法院裁定给本人买断身份补偿款6500元。被告尧渡镇政府于2003年1月23日申请领取后，从未用任何方式通知本人前去领取，直到2018年染织厂地块被尧渡镇政府拍卖，本人才知道染织厂破产时有6500元买断身份款6500元。本人多次向尧渡镇政府有关人员口头提出，并于2018年6月5日书面向被告提出，但被告拒绝受理，被告长期将属于本人的财产占为己有，拒不退还。而法院原裁定该笔款项为大中专生买断身份补偿款，由于被告一直未给本人，应视作本人正式职工身份未被买断，由此造成的后果应由被告承担，期间作为正式职工的所有待遇，被告应按国家规定赔偿给原告。原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告东至县尧渡镇人民政府辩称：1、原告是东至县染织厂的职工，其诉求的补偿款属于破产案件中职工债权，而破产案件在近20年前就已在法院审理，各原告应当知道其该项权利，所以原告的诉求早已超过法定的诉讼时效，理应驳回；2、各原告买断身份补偿款，法院将该款拨付至尧渡镇人民政府对公账户，而对公账户银行只计算活期利息。即使补偿款要返还原告，利息也应当按照银行存款活期利息计算；3、原告主张的养老保险、医疗保险金没有事实和法律依据。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2002年7月3日、7月5日本院裁定宣告东至县漂染厂、东至县染织厂破产还债，指定成立破产清算组开展破产清算。2002年9月24日本院对东至县漂染厂、东至县染织厂的财产（包括厂房、国有划拨土地使用权、机器设备；竞卖底价为110万元）进行公开竞卖，竞买人王世勤以150万元成交价买受并签定了《买卖合同》。2002年11月18日，破产清算组向债权人会议出具了《东至县染织厂、漂染厂破产清算报告》，对破产财产按照法律规定顺序进行分配：1、职工工资总额21475.98元（账面欠发工资及留守人员黄立林和汪旭红的工资）；2、大中专生买断身份补偿110500元；集资款18000元；4、税收317678.52元；5、经清算组审核后债权人13户总额为23110993.6元，可供分配现金为498777.65元。2002年11月28日，本院以（2002）东民二破字第03号民事裁定书裁定终结安徽省东至县染织厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。自此东至县染织厂（漂染厂）实体、主体均已不复存在。尧渡镇政府于2003年1月23日申请领取大中专生买断身份补偿110500元，本院将该款拨付至尧渡镇政府。另查，王世勤在买受东至县染织厂（漂染厂）进行产权交接后，于原厂基础上开办了勤丰织物有限公司，经营不久即停产倒闭，闲置厂房多为临时仓库对外租赁。随着县城发展需要，2018年3月，县政府对勤丰织物有限公司产权进行了收储并招标挂牌拍卖。此后，黄汉成等染织厂职工多次以破产时职工未得到安置，要求给付停产期间生活费、经济补偿金、养老保险，返还集资款项及利息问题，清算及破产财产分配存在问题等事由向政府及有关部门信访，并向池州市中级人民法院申请再审。2019年1月21日池州市中级人民法院作出（2019）皖17民申25号民事裁定，驳回洪永成等再审请求。 上述事实，有当事人陈述、身份证、尧渡镇政府领款证明、（2002）东民二破字第03号裁定书、染织厂大中专毕业生名单、染织厂破产财产分配表、池州市中级人民法院（2019）皖17民申25号民事裁定、尧渡镇人民政府“关于洪永成等同志信访事项的答复函”等证据证明。 本院认为：被告东至县尧渡镇人民政府将法院拨付的原告等17名大中专毕业生买断身份款领取后，本应及时通知原告等人领取，但却将该款一直占有至今，造成了原告经济损失。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故原告要求被告退还身份补偿款6500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告诉求的补偿款属于破产案件中职工债权，而破产案件在近20年前就已在法院审理，各原告应当早知道其该项权利，所以原告起诉早已超过法定的诉讼时效。本院认为，虽然破产案件早在2003年审结，但无证据证明被告尧渡镇人民政府在收到法院拨付的110500元后已通知原告领取，故原告陈述是在2018年之后才知道该笔款项由被告领取占有的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。”依据上述规定，本案诉讼时效应从2018年开始计算，至今并未超过法定三年的诉讼时效，故被告辩称原告超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。关于被告是否应支付利息，支付利息的标准问题。本院认为，被告占有原告资金达17年之久，仅返还本金显然有失公平，因此原告要求被告支付利息，本院予以支持。本院参照有关法律精神，结合原告遭受财产损失的客观事实，确定被告自占有之日起按年利率6%支付原告资金占有期间利息。关于原告诉求的养老保险金、医疗保险金等，本院认为，原告不是被告职工，与被告之间没有建立劳动关系，其要求被告赔偿养老金、医疗保险没有法律和事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告东至县尧渡镇人民政府于本判决生效后十日内一次性返还原告刘忍宽6500元，并自2003年1月23日起以6500元为基数按年利率6%支付利息至清偿之日止。 二、驳回原告刘忍宽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计113元，由被告东至县尧渡镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二〇年六月二日 书记员 师振杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初533号之一原告：刘万西，男，1996年6月10日生，汉族，住民权县。被告：崔亚博，男，1988年3月2日生，汉族，住兰考县。被告：崔丹霞，女，1987年6月7日生，汉族，住兰考县。被告：崔双霞，女，1988年8月12日生，汉族，住兰考县。三被告共同委托诉讼代理人：张玉民，女，1958年12月9日生，汉族，住兰考县。系被告崔亚博、崔丹霞、崔双霞母亲，代理权限为特别授权。被告：岳虎成，男，1989年7月20日生，汉族，住兰考县。被告：张涛，男，1989年11月16日生，汉族，住兰考县。原告刘万西与被告崔亚博、崔丹霞、崔双霞、岳虎成、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告刘万西于2020年6月9日以与被告崔亚博、崔丹霞、崔双霞达成调解意见为由，向本院提出撤回对被告岳虎成、张涛的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘万西撤回对被告岳虎成、张涛的起诉。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇二〇年六月九日书记员  金秋慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更462号罪犯张庆和，男，1962年10月5日生，汉族，吉林省图们市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年7月26日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第780号刑事判决，认定张庆和犯拐卖妇女罪、故意杀人罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更552号刑事裁定，对罪犯张庆和的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆和在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次缴纳罚金3000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张庆和确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张庆和的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初196号原告：王旭，男，1985年2月28日出生，汉族,住上海市黄浦区。被告：赵和青，男，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告王旭与被告赵和青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，本案被告下落不明，本院依法通知原告在本院规定的期限内预交公告费，但原告未按时缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王旭撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  朱 睿二〇二〇年六月九日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初971号原告：贺晓亮，男，1966年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王俊，男，汉族，1992年7月29日出生，住河南省驻马店市汝南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市经济技术开发区置地大道西段。委托诉讼代理人：董亚磊，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：驻马店市锦江汽车运输有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区中华大道与兴业大道交叉口众信市场北法定代表人：凡来彬。被告：王涛，男，1975年8月17日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州邹平支公司，住所地：山东省滨州市邹平县黛溪街道办事处北关村。负责人：徐明。原告贺晓亮与被告王俊、驻马店市锦江汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、王涛、浙商财产保险股份有限公司滨州邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后。2020年6月13日，原告贺晓亮向本院提出对被告王涛、浙商财产保险股份有限公司滨州邹平支公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺晓亮的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺晓亮撤回对被告王涛、浙商财产保险股份有限公司滨州邹平支公司的起诉。审判员  李微二〇二〇年六月十五日法官助理姜昊冉书记员黄浩
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执196号申请执行刘汉东，男，汉族，住同江市。被执行人**，男，汉族，住同江市。被执行人王利，男，汉族，住同江市。被执行人勾德春，男，汉族，住同江市。本院在申请执行人刘汉东与被执行人**等民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经私下和解，现申请执行人要求终结执行，如被执行人不履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2018）黑0881民初1640号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周春太二〇二〇年六月十九日书记员  江世民
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3179号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码9137010076855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。被告：田永伟，男，1976年4月21日出生，汉族，住济南高新区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告田永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年六月二十八日书记员  聂旭红
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初220号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张美花，女，1967年5月10日出生，汉族，浙江省仙居县人，文盲，个体经营桐乡市，住浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路金东大厦1幢1403号（户籍地浙江省仙居县）。2019年11月9日因本案被桐乡市公安局取保候审。 被告人应金才，男，1969年12月1日出生，汉族，浙江省仙居县人，文盲，个体经营桐乡市，住浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路金东大厦1幢1403号（户籍地浙江省仙居县）。2019年11月9日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人张美花、应金才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人张美花、应金才到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人张美花、应金才违反国家规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，均应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。两被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了现场笔录、抽样记录、检验检测报告、扣押笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张美花、应金才予以惩处。建议对被告人张美花、应金才判处拘役四个月，缓刑七个月，均并处罚金五千元。 被告人张美花、应金才对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明： 2018年7月以来，被告人张美花、应金才在明知国家禁止在油条加工中超量添加硫酸铝铵（俗称明矾）的情况下，为增加口感，在桐乡市桐乡市梧桐振东美花小吃店内生产、销售的油条中超量使用添加硫酸铝铵。2019年11月5日桐乡市市场监督管理局执法人员对该店进行检查时，发现该店使用硫酸铝铵制作油条，当场抽取油条、面团（油条半成品）、油条粉样品进行的铝残留量抽检，经送嘉兴华才检测技术有限公司检测，被告人张美花、应金才生产、销售的油条、面团（油条半成品）、油条粉样品中铝的残留量为507毫克／千克、791毫克／千克、19.6毫克／千克，根据ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，食品中铝的残留量应小于100毫克／千克。 以上事实，有经庭审举证、质证的桐乡市市场监督管理局移送书、现场笔录、抽样记录、现场照片、检验检测报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、涉案财物入库确认清单、情况说明、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人张美花、应金才所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张美花、应金才违反国家规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张美花、应金才归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人张美花、应金才自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护国家食品安全管理制度和公民生命、健康权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张美花犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。 二、被告人应金才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。 以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳。 三、禁止被告人张美花、应金才在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 四、扣押在案的硫酸铝铵，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  张松其 人民陪审员  谈树风 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  秦志伟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1752号 原告：深圳一海通全球供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼503、504房，统一社会信用代码914403003985630723。 法定代表人：黄小文，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被告：深圳市艾利薇供应链服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋4F、4G-01，统一社会信用代码91440300MA5F4R2N6F。 法定代表人：邵连波。 原告深圳一海通全球供应链管理有限公司诉被告深圳市艾利薇供应链服务有限公司运输合同纠纷一案。原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市艾利薇供应链服务有限公司名下价值人民币7241995.14元的财产，现原告向本院申请解除对被告名下价值人民币7241995.14元的财产的冻结。 本院认为，原告深圳一海通全球供应链管理有限公司的申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告深圳市艾利薇供应链服务有限公司名下价值人民币7241995.14元的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年六月四日 书记员  张捷彧
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执488号移送机关：北票市人民法院刑事审判庭。被执行人：王占东，男性,1967年12月7日生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人卢岩，女性,1987年5月7日生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行与王占东、卢岩没收财产执行纠纷一案中，本院依法向被执行人王占东、卢岩送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王占东、卢岩的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，在执行过程中被执行人卢岩缴纳罚金30000元，王占东缴纳罚金16047.33元，经调查被执行人王占东暂其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381刑初131号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王占东、卢岩确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年六月十五日书记员  李 廷
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2100号被执行人：吴梁刚，男，1975年7月3日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人吴梁刚罚金执行一案，本院作出的（2016）琼9005刑初294号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月7日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初110号原告：李莉，女，汉族，1974年1月24日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪庆永房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县春光路35-1栋1-03，统一社会信用代码：912105215980721633。法定代表人：赵明武，系公司经理。原告李莉诉被告本溪庆永房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李莉于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。案件受理费57元，减半收取29元，由原告李莉负担。审判员  崔玉伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王岩岩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执341号之一申请执行人：李生锋，男，1974年9月6日出生，汉族，住古县岳阳镇向阳西街二巷3号，公民身份号码：142627197409060218。被执行人：李建武（李摩登），男，1973年3月25日出生，汉族，住洪洞县赵城镇西街村凤凰巷018号，公民身份号码：142625197303253916。本院在执行申请人李生锋与被执行人李建武借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初1840号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人本金48813元，执行费632元，共计49445元。在执行过程中，申请执行人李生锋与被执行人李建武借款合同纠纷一案于2020年6月20日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人李生锋与被执行人李建武借款合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执341号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年六月二十三日书记员  刘丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3345号 杜鹏： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013838 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3184号 原告：旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号，统一社会信用代码913205837251822516。 法定代表人：江平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张虎，男，该公司员工。 被告：惠安县莲埭宏达橡塑厂，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡莲埭大山，统一社会信用代码91350521156231251M。 负责人：郭泽华，该厂投资人。 被告：郭泽华，男，1963年1月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告旭川化学（昆山）有限公司与被告惠安县莲埭宏达橡塑厂、郭泽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旭川化学（昆山）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告旭川化学（昆山）有限公司负担（多预交的3980元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年六月八日 书记员  陈雅红
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3179号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路229号。 负责人：杨秀国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松,浙江共业律师事务所律师。 被告：吴良中，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被告：宁波市旭洲物流有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1019室。 法定代表人：储旭。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层（电梯楼层第7层）。 负责人：袁翔。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告吴良中、宁波市旭洲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于2020年6月18日向本院提出撤回对被告吴良中、宁波市旭洲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤回对被告吴良中、宁波市旭洲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司的起诉。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年六月十八日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1147号 原告：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中环中路136号3幢，统一社会信用代码913504248558283137。 负责人：戴明辉，支行长。 委托诉讼代理人：吴富满，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：梁晓莹，女，该支行工作人员。 被告：巫优发，男，1979年7月20日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：张炎秀，女，1979年11月29日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁化支行与被告巫优发、张炎秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宁化支行撤诉处理。 审判员  高辉耀 二〇二〇年六月十一日 法官助理颜丽云 书记员谢亚洁 附：本裁定书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1706号原告：陈旭，男，1972年3月3日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告陈旭与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金及车辆租金10430元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月14日在被告处租车并交纳押金1万元，后于2019年9月12日退车。扣除车损，被告应退还10430元，现被告未按承诺约定的期限退还，故诉至法院，要求判如所请。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告陈旭依据其与被告车优享公司签订的《退车协议》诉至本院，协议上记载了原告于2019年9月12日退车，扣除车损2200元，押金7800元在2019年9月12日后45天退还，在9月12日后45天另有租金2630元，共计退还10430元等具体内容。该协议虽为复印件，但被告在本院指定的期间内未提出异议，结合原告及其他承租人均有协议原件被被告收走，本院确认，被告应退还原告押金及车辆租金共计10430元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告陈旭人民币10430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取计31元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年六月八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执536号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：**,男，1987年04月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人**银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 李    婷    婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执682号申请执行人：刘东财，男，1963年1月13日生，汉族，住东海县。被执行人：王通明，男，1975年12月12日生，汉族，住东海县。刘东财与王通明借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初2074号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额40800元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。本院查封了被执行人王通明名下众泰苏Ｇ×××××汽车，该车未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月十九日书记员  严星惠
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2958号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马开勇，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李政，公司员工。 被告：赵名其，男，1971年6月24日出生，白族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告赵名其金融借款合同纠纷一案，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司现未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧传梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨语嫣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2012号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：林龙，男，1986年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮玺玺，男，1987年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告林龙、阮玺玺信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告林龙立即偿还原告信用卡透支本金40417.83元、截至2020年4月1日的利息15252.89元、其他费用120元，并支付自2020年4月2日起至实际偿还之日止按月2%计算的利息、滞纳金；2.被告阮玺玺对被告林龙的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告林龙、阮玺玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告林龙向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告林龙持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2015年2月3日，被告林龙领取了前述贷记卡并使用。2016年12月23日，被告阮玺玺与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告林龙使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以50000元为限），因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告林龙在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金41417.83元、利息15252.89元、其他费用120元。后被告归还了1000元，剩余款项被告林龙至今未予偿还，被告阮玺玺亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金40417.83元及截至2020年4月1日的利息15252.89元、其他费用120元，并支付按本金40417.83元按月利率2%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；被告阮玺玺对上述款项承担连带偿还责任，被告阮玺玺承担保证责任后，有权向被告林龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告林龙、阮玺玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月二十三日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执382号申请执行人:赵红英，女，汉族，1977年10月26日出生，住商丘市。被执行人:刘贵臣，男，汉族，1971年10月30日出生，住柘城县。申请人赵红英申请执行刘贵臣借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院民事判决书（2019）豫1402民初10964号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人刘贵臣住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现冻结刘贵臣名下卡号为24×××97的中国银行卡卡内并无金额冻结时间从2020年5月21日起至2021年5月21日止。五、已向被执行人刘贵臣发出限制消费令、纳入失信人名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘贵臣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢36号 被执行人王国庆，男，1962年11月17日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在执行王国庆罚金一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2017)冀0902刑初75号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月24日对被执行人采取了限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 高 斌
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执757号之一 申请执行人：范沅霖，女，生于1971年12月19日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬和平，男，生于1977年11月19日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人范沅霖与被执行人敬和平民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4479号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人敬和平应返还申请执行人范沅霖借款40000元及利息。因被执行人敬和平未按上述法律文书履行义务，申请执行人范沅霖向本院申请执行，本院于2019年4月7日依法立案受理。 执行中，本院于2019年4月7日向被执行人敬和平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬和平至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬和平列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人敬和平名下财产情况如下： 一、查明被执行人敬和平仅有零星存款，本院已对相关账户予以限额冻结； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部、工商登记机关等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人敬和平有其他可供执行的财产； 三、本院在被执行人敬和平户籍所在地进行了电话入户调查，未发现其他可供执行财产。 本院已向申请执行人范沅霖告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范沅霖明确表示暂不能向本院提供被执行人敬和平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬和平有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬和平负有继续向申请执行人范沅霖履行债务的义务，被执行人敬和平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人范沅霖发现被执行人敬和平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人范沅霖申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月九日 书记员 马 超
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1751号之一 申请执行人:周全,男,汉族，1975年10月21日出生,住湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：俞峰,男,汉族，1986年10月10日出生,住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人周全与被执行人俞峰民间借贷一案，本院作出的（2020）浙0111民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周全向本院申请强制行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为要求俞峰归还借款30000元，支付周全以借款30000元为基数，按年利率6%计算自2018年5月1日起至借款还清日止的逾期还款利息（暂算至2020年1月15日止为3100元）。本案诉讼费314元、执行费200元，由被执行人俞峰负担。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人俞峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞峰的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院暂未发现被执行人俞峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞峰不履行又未报告财产，本院已经将被执行人俞峰纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周全。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7324号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区(郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人李东伟，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李东伟银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督2124号支付令，于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执7324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢1号申请执行人：张磊，男，1983年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：泰州明丰土石方工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道卫生巷65、67号。法定代表人刘明丰，该公司经理。大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1333号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付254477元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，冻结被执行人名下银行卡，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1333号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年六月二十四日书记员  何海霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1656号 申请执行人潘亮，男，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人黄竟成，男，1988年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人潘亮与被执行人黄竟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘亮向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人黄竟成归还申请执行人潘亮借款本金50000元，支付违约金20000元，并负担案件受理费829元。 执行立案后，本院向被执行人黄竟成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄竟成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄竟成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄竟成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人黄竟成有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄竟成拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人黄竟成作出罚款的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月二十五日 书记员  应曹莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初5442号 原告：何黎红，女，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：濮查，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告何黎红与被告濮查委托合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周滨独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鲁钢到庭参加诉讼；被告濮查经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告即时返还原告不当得利款项10万元。诉讼过程中，原告诉请金额变更为4.2万元。事实和理由：2018年5月19日，原告经朋友介绍委托被告向店口镇乌程村村民金明催讨欠款。至2019年年底,被告已催讨进欠款10万元，但原告未收到被告支付的任何款项，在原告起诉欠款人金明时才得知被告已收到金明支付是欠款10万元，被告应予返还。 被告濮查未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（2019）浙0681民初13195号案件中被告濮查的证人证言笔录、2020年5月22日谈话笔录一份（原、被告以及案外人邵新江）。被告濮查经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2019年8月9日，濮查在（2019）浙0681民初13195号案件中作为证人出庭作证时表示：何黎红委托其向案外人金明催讨借款，濮查已得款8.2万元。2020年5月22日，濮查在谈话笔录中表示：“1.8万元的收条全部内容都不是我写的，1.8万元我不同意归还，剩余8.2万元中的4万元由案外人邵新江承担归还责任，他会在年底前付清，剩余的4.2万元我同意支付的”。另，原告在庭审中变更诉讼请求中的金额为4.2万元。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。濮查受何黎红委托向案外人催讨借款，故本案案由应为委托合同纠纷。委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，濮查催讨所得的款项理应向何黎红交付。濮查在谈话笔录中亦明确表示同意支付案涉的4.2万元。现何黎红起诉要求濮查支付款项4.2万元，于法有据，本院予以支持。濮查申请对收条中的签名进行笔迹鉴定，现原告已撤回该部分诉请，且已撤回该份证据，故本院对其的鉴定申请不予准许。被告濮查经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告濮查应支付原告何黎红款项4.2万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告濮查负担。 由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周滨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘莹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执589号 申请执行人：芜湖如弘钢材销售有限公司，住所地芜湖市芜湖县湾址镇安徽新芜经济开发区。 法定代表人；董月英，总经理。 被执行人：程世勇，男，汉族，1972年10月31日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程业中，男，汉族，1997年7月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖如弘钢材销售有限公司与程世勇、程业中民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人程世勇、程业中的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，账户仅有零星存款，其它未发现可执行财产； 2、被执行人程世勇、程业中名下未发现车辆信息； 3、被执行人程世勇、程业中名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人程世勇、程业中纳入限制高消费范围； 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 康
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘10行终73号 上诉人（原审原告）龙天治，男，1949年12月23日出生，汉族。 上诉人（原审原告）黄四元，女，1957年10月23日出生，汉族。 法定代理人龙天治（系黄四元丈夫），男，1949年12月23日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）郴州市北湖区华塘镇人民政府。 法定代表人谭皓，该镇人民政府镇长。 原审第三人郴州市北湖区华塘镇华塘村村民委员会。 法定代表人龙艾民，该村民委员会主任。 上诉人龙天治、黄四元因诉被上诉人郴州市北湖区华塘镇人民政府（以下简称华塘镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：2016年3月18日，龙天治、黄四元曾以华塘镇政府为被告，向一审法院提起诉讼，请求确认华塘镇政府拆除其郴房权字第0037号和郴房权字第0131号房屋的行为违法，并依法撤销华塘镇政府分别与龙能明、龙能毅签订的《房屋（附属设施）拆迁补偿协议书》。2016年8月8日，一审法院作出（2016）湘1021行初17号行政判决，判决确认华塘镇政府拆除龙天治、黄四元郴房权字第0037号、第0131号房屋的行为违法，并依法撤销华塘镇政府分别与龙能明、龙能毅签订的《房屋（附属设施）拆迁补偿协议》。龙天治、黄四元不服，提起上诉。在二审审理过程中，龙天治、黄四元申请撤回上诉及一审起诉。2016年12月8日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2016）湘10行终176号行政裁定，裁定准许龙天治、黄四元撤回上诉和起诉，一审判决视为撤销。2020年4月16日，龙天治、黄四元再次以华塘镇政府为被告，向一审法院提起诉讼，请求确认华塘镇政府委托郴州市北湖区华塘镇华塘村村民委员会（以下简称华塘村委会）拆除龙天治、黄四元的郴房权字第0037号房屋和郴房权字第0131号房屋的行政行为违法，并赔偿其损失1,085,096元。 一审法院认为，本案龙天治、黄四元对华塘镇政府提起诉讼，请求确认华塘镇政府于2015年拆除其郴房权字第0037号房屋和郴房权字第0131号房屋的行政行为违法，本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2016）湘1021行初17号案件相同，构成重复起诉，应裁定驳回。另，行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提，在被告行政行为未确认违法的情况下，龙天治、黄四元诉请华塘镇政府赔偿1,085,096元，缺乏事实根据，华塘镇政府的该项起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回龙天治、黄四元的起诉。 上诉人龙天治、黄四元上诉称，一审裁定认定基本事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实，裁定发回重审。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2019年11月5日，龙天治、黄四元向一审法院提起行政诉讼，请求确认华塘镇政府委托华塘村委会拆除其郴房权字第0037号、第0131号房屋的行政行为违法。一审法院于2019年12月2日作出（2019）湘1021行初256号行政裁定，裁定驳回龙天治、黄四元的起诉。龙天治、黄四元不服该裁定，上诉至本院，本院于2020年1月16日作出（2020）湘10行终5号行政裁定，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。 本院认为，本案的争议焦点是龙天治、黄四元的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，龙天治、黄四元以华塘镇政府为被告，请求确认华塘镇政府委托华塘村委会拆除龙天治、黄四元的郴房权字第0037号房屋和郴房权字第0131号房屋的行政行为违法，本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2016）湘1021行初17号案件、（2019）湘1021行初256号案件相同，构成重复起诉，龙天治、黄四元的起诉依法应裁定驳回。在行政行为未被确认违法的情况下，龙天治、黄四元提出的行政赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。龙天治、黄四元重复起诉行为十分明显，违背诉权行使的必要性，属于滥用诉权行为，龙天治、黄四元今后若再次向人民法院提起类似的行政诉讼应从严审查。综上，龙天治、黄四元的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 何文捷 审 判 员 谷 敏 审 判 员 王 洪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 侯 睿 书 记 员 李凌涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执526-2号申请执行人郑道存，男，汉族，1959年7月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人杨圣利，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省商丘市。本院在执行郑道存与杨圣利民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 亮
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审161号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。 负责人王静，局长。 委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。 委托代理人朱柯，男，该局劳动保障监察大队监察员。 被执行人陕西允升文化传媒有限公司。 法定代表人刘騏瑄，执行董事兼总经理。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]069号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠孙锦玲2018年11月1日至2019年5月31日工资共计2.18万元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，作出未人社监理字[2019]069号行政处理决定，限被执行人支付孙锦玲2018年11月1日至2019年5月31日工资共计2.18万元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]069号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审判长  孙云利 审判员  畅筱婧 审判员  梁雪玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李梦阳
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初686号 原告：胡忠树，男，1948年12月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：常德市湘能农电有限公司澧县分公司。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州大道1498号。 负责人：范阅。 追加被告：国网湖南省电力公司澧县供电分公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州大道1498号。 负责人：李豫湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：王奕，国网湖南省电力公司澧县供电分公司副总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。 原告胡忠树与被告常德市湘能农电有限公司澧县分公司、追加被告国网湖南省电力公司澧县供电分公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告胡忠树向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告按城镇职工标准，补缴城镇职工基本医疗保险费67867.5元。事实和理由：原告于1972年11月被招聘为被告单位（原澧县电力局）农电员工。根据国务院发（1999）2号、湖南省湘政发（1999）25号澧县人民政府办公室澧政发（2002）113号《关于乡镇电管站体制改革实施意见》，于2002年对全县32个乡镇电管站实施改革。涉及两五人员64人（女50岁，男55岁），实施精减，包括原告在内被精减员工于2006年7月28日，经澧县人民政府批准，由被告交由澧县劳动和社会保障局城镇职工医疗保险处，按城镇职工标准享受相应待遇，原告未在列。原告依法享有社会保险的权利，用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险。被告未为原告缴纳基本医疗保险，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告常德市湘能农电有限公司澧县分公司辩称，乡镇电管站与供电企业不具有隶属关系，乡镇电管站改为供电所后，原电管站工作人员不一定成为供电所工作人员。原告与常德市湘能农电有限公司澧县分公司没有劳动关系。原告与原澧县电力局的社会保险福利待遇纠纷已于2007年经澧县劳动争议仲裁委员会调解结案，属于重复诉讼。而且原告起诉已经超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 追加被告国网湖南省电力公司澧县供电分公司辩称，原告与国网湖南省电力公司澧县供电分公司没有工作关系或劳动合同关系，没有给原告补缴医疗保险费的义务。2007年的仲裁调解书，已对原告下岗后的社会福利保险待遇做出处理。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于1972年11月被招聘为被告单位（原澧县电力局）农电员工。根据国务院发（1999）2号、湖南省湘政发（1999）25号澧县人民政府办公室澧政发（2002）113号《关于乡镇电管站体制改革实施意见》，于2002年对全县32个乡镇电管站实施改革。涉及两五人员64人（女50岁，男55岁），实施精减，包括原告在内被精减员工于2006年7月28日，经澧县人民政府批准，由被告交由澧县劳动和社会保障局城镇职工医疗保险处，按城镇职工标准享受相应待遇，原告未在列。原告依法享有社会保险的权利，用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险。被告未为原告缴纳基本医疗保险。2007年5月，原告胡忠树等人以澧县电力局为被申请人向澧县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求解决社保福利待遇，经澧县劳动争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成调解协议。澧县电力局给予原告等人从年满55周岁至60岁享受社保待遇时止，每人每月补偿500元，双方社保福利待遇争议即行终止。 另查明，澧县电力局于2013年6月变更为国网湖南省电力公司澧县供电分公司。 本院认为，原告胡忠树原系澧县电力局乡镇电管站职工，2002年乡镇电管站体制实施改革时，因年满55岁被精简。2007年5月，原告胡忠树等人以澧县电力局为被申请人向澧县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求解决社保福利待遇，经澧县劳动争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成调解协议，双方社保福利待遇争议终止。据此，本院对原告要求被告按城镇职工标准补缴基本医疗保险费之诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回胡忠树的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡忠树负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3788号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：张洪亮，男，1960年5月8日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告张洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  杨婧二〇二〇年六月十六日书记员  卢婧
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执311号申请执行人李连珍，女，汉族，生于1968年2月5日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人潘明柱，男，生于1964年7月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人覃小菊，女，土家族，生于1970年3月23日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人李连珍与被执行人潘明柱、覃小菊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，经申请执行人李连珍同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月三十日书记员  胡伦霜
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执509号冯丽、陈宝军：申请执行人冯丽与被执行人陈宝军买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2175号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人陈宝军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯丽向本院申请执行，请求被执行人陈宝军给付申请执行人冯丽材料款11182元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈宝军于2020年6月30日主动履行了判决书确定的义务，给付了申请执行人冯丽材料款11182元。同日，被执行人陈宝军交纳了案件受理费40元、执行费68元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈宝军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月三十日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2952号 原告：苏州百脉纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MFDJ90W，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。 法定代表人：冯华玲，执行董事。 委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：南通融通时装有限公司，统一社会信用代码91320612678347016C，住所地南通市通州区石港镇石西村四组。 法定代表人：曹涤非，执行董事。 原告苏州百脉纺织科技有限公司与被告南通融通时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告苏州百脉纺织科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州百脉纺织科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓建华 二〇二〇年六月三日 书记员  苏佳丽
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1081民初4386号 原告：张玉山，男，1964年7月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：朱焕金，男，1961年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：雷名春，女，1964年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告张玉山与被告朱焕金为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月20日向本院申请追加雷名春为被告参加诉讼，本院予以准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山委托代理人步绍杰到庭参加了诉讼，被告朱焕金、雷名春经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款6万元元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日被告向原告借款10万元，并约定利息为百分之十五，借款期限为一年，后被告为原告出具115000元的收条，至2017年5月12日，被告未能如约偿还借款，经协商，被告当时支付原告4万元本金并以10万元为本金，支付自2016年3月14日至2018年3月13日的利息共计3万元，并向原告重新出具借条一张，约定剩余6万元的本金于2018年3月13日前还清，现经原告多次催要未果，故提起诉讼。 二被告未答辩。 原告根据自己的主张提供如下证据： 1、2016年3月14日被告朱焕金为原告出具的《收条》一份，内容：“收条，收现金壹拾壹万伍仟元正（115000）朱焕金，2016年3月14日。” 2、2017年5月17日被告为原告出具的《借条》一份，内容：“共借款壹拾叁万元（13万）现还款柒万（7万），余下陆万（6万）2018年3月13日前还清，借款人朱焕金，证明人朱某，2017年5月12日。” 双方约定的利息为年利率15%，借款的期限为1年，被告没有经济能力先期支付利息，故向原告出具了此《收条》，该《收条》表明被告向原告借款10万元。后因借款期限到，被告仍无力偿还本金及利息，双方约定借款期限延长至2018年3月13日，借款期限为2年，两年的本金利息之和为13万元，2017年5月12日，被告为原告重新出具了《借条》，偿还的7万元系4万元本金和3万元利息。 3、中国农业银行出具的原告2016年1月9日至2016年4月6日的交易明细一份，证明原告10万元的款项来源情况。 4、中国大地财产保险股份有限公司于2019年7月15日出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》一份、保险费票据一张，金额为246元，证明原告提供诉讼保全，提供担保的保险费支出情况。 5、证人赵某出庭的证人证言，证人：赵某，男，1968年10月15日出生，汉族，住河北省霸州市，身份证号：1328271968××××××××。证言主要内容：“开始被告朱焕金和他媳妇雷名春找到朱某要借钱给他们儿子买车，朱某又找到我，我又找到张玉山，从张玉山那里拿了10万元给了被告，被告出具了《收条》1份。约定利息是年利率15%，借款期限是1年，后钱没有还清，我和朱某又找到被告，被告要求再续一年，所以又打了一份《借条》。” 6、证人朱某出庭的证人证言，证人：朱某，男，1969年8月22日出生，汉族，住河北省霸州市，身份证号：1328271969××××××××。证言主要内容：“朱焕金是我叔伯哥，2016年朱焕金和我嫂子雷名春找到我要借钱给他们孩子买车，我找到赵某，赵某又找到原告张玉山，在张玉山处拿了10万元给了朱焕金，由朱焕金出具了《收条》，后来钱没还清，又在2017年出具了《借条》，当时约定的利息利率是年利率15%。” 两个证人能够证实被告尚欠原告本金6万元的事实，且约定的利率为年利率15%，借款的期限截止到2018年3月13日，该债务为夫妻共同债务，能够支持原告的诉讼请求。 庭审中，本院依法出示：本院在廊坊市沽港派出所调取的被告朱焕金的家庭《户籍证明信》1份。 原告质证意见：对该《户籍证明信》认可，能够清楚的显示二被告系夫妻关系，应当对债务承担共同偿还的责任。 被告朱焕金、雷名春未发表质证意见亦未提供证据。 经审理查明：被告朱焕金与被告雷名春系夫妻关系，二人于2016年3月14日通过赵某、朱某向原告借款10万元，约定利息利率为年15%，当日被告朱焕金出《收条》1份，记载收到现金115000元，该收条已经将借款10万的利息15000元提前计入。2017年5月12日，被告朱焕金出具《借条》1份，内容为：“共借壹拾叁万（13万）现还款柒万（7万），余下陆万（6万）2018年3月13日还清。” 本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告于2017年5月12日偿还的7万元，原告主张7万元中4万是本金，3万元是2016年3月14日至2018年3月13日的利息，该主张违反上述规定。7万元中应认定存在2016年3月14日至2017年3月12日的利息15000元，以及2017年3月13日至2017年5月12日的利息2500元，剩余52500均应认定偿还的本金。故实际尚欠的本金为47500元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告所提供的证人证言可证明二被告在夫妻关系存续期间因共同生活需要以被告朱焕金名义通过赵某、朱某向原告借款，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告朱焕金、雷名春经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱焕金、雷名春于判决生效后十日内共同偿还原告张玉山借款本金47500元并支付利息（逾期利息按照年利率15%自2017年5月13日起计算至借款付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元、保全费635元、保险服务费246元，共计1531元，由被告朱焕金、雷名春承担1212元，由原告承担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 程
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执20号之三 申请执行人尚某某，男，汉族。 被执行人高某某，男，汉族。 被执行人郭某，女，汉族。 申请执行人尚某某与被执行人高某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0428民初55号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚某某于2020年1月16日向本院申请强制执行。要求：1、由被执行人高某某、郭某共同归还申请执行人尚某某借款26000元，并承担迟延履行期间的银行同期贷款利息；2、由被执行人高某某、郭某承担本案诉讼费225元及执行费293元。本院于2020年1月16日立案。 本案在执行过程中，由于被执行人高某某、郭某不积极履行生效法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人被执行人郭某在咸阳市住房公积金管理中心长武管理部个人公积金账户存款14398元扣划至长武县人民法院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初3047号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：贾雄雄，男，1989年10月9日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告贾雄雄民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3219号罪犯李伟，男，1985年3月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年1月15日作出（2017）赣0103刑初920号刑事判决，认定被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李伟不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）赣01刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月15日起至2022年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执829号之一申请执行人：潘旭雷，男，1984年8月11日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：陈林，男，1975年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人潘旭雷与被执行人陈林房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民特151号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年六月十日代书 记员  吕洁洁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执856号石桂英、长春市启林客车配件有限责任公司：石桂英与长春市启林客车配件有限责任公司其他案由一案，申请执行人石桂英申请恢复在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有68股股权，在执行过程中，农安县市场监督管理局已经恢复石桂英在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有68股股权，案件受理费100元，执行费50元本院已执行到位，申请执行人石桂英向本院申请执行的（2019）吉0122民初784号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民申26号再审申请人（一审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被申请人（一审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：黄颖，该公司员工。再审申请人李娟因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初21511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。现有购物视频原件为新证据，足以推翻原判决认定的事实。原审没有适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》由被申请人举证证明案件相关事实，系适用法律错误。因此请求再审。被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司答辩称，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人在原审中不能提供购物视频原始载体，不能证明被申请人储存销售涉案产品违反相关行业标准的规定。涉案产品对再审申请人未造成损害。要求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，原审对举证责任的分配符合法律规定。原审中的购物视频原件在原审庭审结束前已经存在，因再审申请人个人疏忽等原因没有妥善保管，不属于认定逾期提供证据理由成立的情形。原审认定事实清楚，证据确实、充分。再审申请人在原审中举示的证据不足以证明被申请人销售的涉案产品未按照产品包装上标注的储存方法进行储存、销售，原审驳回申请人的诉讼请求并无不当，适用法律正确。综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年六月二十二日书记员  徐琳琳
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初108号 原告：赵福仁，男，汉族，1951年8月26日生，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，1985年1月2日生，住址辽宁省新民市。 原告赵福仁诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵福仁及其委托代理人李凤清、被告李万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月18日卖给被告李万金19680斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币16728.00元。打粮人周明，检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币16728.00元；被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告赵福仁的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月18日，原告赵福仁的玉米经公平秤李营称重净重19680斤，由被告李万金拉走。李万金自认其承诺2019年10月1日以后按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币16728.00元。郑云明是李万金岳父，李万金看粮，郑云明给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件一份，经当庭质证及开庭笔录、及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告赵福仁买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告赵福仁与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月18日，被告李万金拉走原告赵福仁玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告赵福仁向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告赵福仁卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告赵福仁卖粮款，已构成违约，原告赵福仁有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告赵福仁要求被告李万金支付卖粮款人民币16728.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告赵福仁要求被告李万金还卖粮款总计人民币16728.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告赵福仁卖粮款人民币16728.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币238.00元，减半收取人民币109.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异57号 异议人（利害关系人）：巴中市水利局（原巴中市水务局）。住所地：巴中市巴州区江北新区江北大街中段37号。 法定代表人：郑琼，该局局长。 申请执行人：周和平，男，生于1970年4月，汉族，住四川省西充县。 被执行人：开封黄河水利水电工程有限公司。住所地：开封市金明区水稻乡提角村。 法定代表人：李明金，该公司总经理。 本院在执行周和平与开封黄河水利水电工程有限公司（以下简称开封黄河水利公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人巴中市水利局向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人巴中市水利局称：开封黄河水利公司在2013年巴中市大佛寺拦河坝工程结束后编制的工程造价结算资料中确定的送审结算价款为24261111元；2017年10月经审计事务所四川大信工程造价咨询有限公司、项目业主单位（异议人）和项目施工单位（开封黄河水利公司）三方多次核对确认签字后，巴中市审计局最终审定审计结算价款为13194971.76元（巴审投报[2017]169号）。2013年12月巴中市审计局结合巴中实际出具的《关于调整聘请社会中介机构参与政府投资建设项目审计费用支付标准的通知》（巴审发[2013]145号）规定“效益审计服务费按工程造价净审减额的4%支付，工程净审减率在5%以内（含5%），由委托单位负担效益审计服务费；工程净审减在5%以上的，5%以内（含5%）的效益审计服务费由委托单位承担，超过部分的由编制单位承担”（异议人为委托单位，开封黄河水利公司为编制单位）。按《建设工程造价咨询合同》和巴审发[2013]145号文件计算，案涉工程的审计服务费为457610.06元（其中基本审计服务费为43961.25元，效益审计服务费为413648.81元；委托单位应支付48522.22元，编制单位应支付365126.58元）。异议人把应支付的费用已全部支付给四川大信工程造价咨询有限公司，而开封黄河水利公司至今未支付效益审计服务费。截止到2018年7月异议人向开封黄河水利公司支付工程款共计12469895.65元，下余1449995.18元。2018年8月8日，异议人以《关于尽快支付巴中市大佛寺拦河坝建设工程结算效益审计服务费的函》（巴市水函[2018]144号）函告开封黄河水利公司务必在同年8月15日前将效益审计服务费36126.58元打入指定账户，逾期将在工程款中直接扣除。2018年9月13日开封黄河水利公司就巴中市大佛寺拦河坝建设工程施工合同纠纷向贵院提起诉讼，2018年10月25日贵院作出（2018）川1902民初4499号民事判决，判决由异议人向开封黄河水利公司支付余下的1449995.18元工程款。2018年11月7日异议人向开封黄河水利公司付款100万元；2018年11月8日异议人再次以《关于尽快支付巴中市大佛寺拦河坝建设工程结算效益审计服务费的函》（巴市水函[2018]215号）函告开封黄河水利公司务必在同年11月15日前将效益审计服务费365126.58元打入指定账户，逾期将在工程款中直接扣除。上述100万元于2018年11月30日被退回。事后异议人通过电话、QQ、挂号信件等多种方式积极联系均联系不上开封黄河水利公司。2018年12月24日，异议人再次以《关于尽快协助完成巴中市大佛寺拦河坝建设工程结算有关事宜的函》（巴市水函[2018]245号）函告开封黄河水利公司支付效益审计费等事宜；但未得到开封黄河水利公司的任何回复。开封黄河水利公司至今未支付效益审计服务费365126.58元，故请求贵院从执行标的款中扣留。 申请执行人周和平未进行答辩。 本院查明：原告周和平与被告开封黄河水利公司建设工程施工合同纠纷一案，案件审理过程中应周和平的财产保全申请，本院于2019年2月22日作出（2019）川1902民初1104号民事裁定书，裁定巴中市水务局暂停支付被告开封黄河水利公司的工程款1449995.18元；2019年5月25日，本院作出（2019）川1902民初1104号民事判决书，判决：一、由被告开封黄河水利公司在本判决生效后十日内向原告周和平支付工程款3811121元及资金利息（资金利息计算方式：以欠付的工程款3811121元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2012年9月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告周和平的其他诉讼请求。开封黄河水利公司不服一审判决于法定期限内提出上诉。2019年12月3日，巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终756号民事判决书，判决：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初1104号民事判决；二、由上诉人开封黄河水利公司于该判决生效之日起十日内支付被上诉人周和平工程款3811121元及利息（利息的计算标准为：以3811121元为基数，从2017年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕时止）；三、驳回周和平的其他诉讼请求。 同时查明：原告开封黄河水利公司与被告巴中市水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）川1902民初4499号民事判决书，判决由被告巴中市水务局在本判决生效后十日内支付原告开封黄河水利公司工程款1449995.18元及资金利息。 另查明：2013年12月20日，巴中市审计局作出《关于调整聘请社会中介机构参与政府投资建设项目审计费用支付标准的通知》（巴审发[2013]145号文件）。该通知明确效益审计服务费按工程造价净审减额的4%支付；工程净审减率在5%以内（含5%），由委托单位负担效益审计服务费；工程净审减率在5%以上的，5%以内（含5%）的效益审计服务费由委托单位承担，超过部分由编制单位承担。 2017年11月22日，巴中市审计局向巴中市水务局发出《关于支付社会中介机构参与政府投资建设项目审计费用的函》。该函明确巴中市大佛寺拦河坝建设工程的项目审计服务费用为457610.06元；其中，基本审计服务费为43961.25元（由委托单位支付），效益审计服务费为413648.81元（含委托单位应支付48522.22元，编制单位应支付365126.58元）。 巴中市水务局分别于2018年8月8日、2018年11月8日、2018年12月24日向开封黄河水利公司发函催促其缴纳工程效益审计服务费365126.58元。 本院认为：原告开封黄河水利公司与被告巴中市水务局建设工程施工合同纠纷一案未明确异议人主张的效益审计服务费；本院在案件执行中依据（2018）川1902民初4499号民事判决执行异议人应支付被执行人工程款的行为并无不当。异议人的异议请求，于法无据，本院不予支持。异议人可就效益审计服务费另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人巴中市水利局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王兆军 二〇二〇年六月九日 书记员 张译丹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1281号 申请执行人陶英君 被执行人杭州勤小牛商贸有限公司 本院在执行申请执行人陶英君与被执行人杭州勤小牛商贸有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日