山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1587号原告：刘利夏，男，1961年6月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：山东现代达驰建筑安装有限公司，住所地为山东省菏泽市成武县城东郊，统一社会信用代码为91371723740965983M。法定代表人：刘柱存，总经理。被告：赵连俊，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住河南省商丘市柘城县。原告刘利夏与被告山东现代达驰建筑安装有限公司（以下简称“现代达驰公司”）、赵连俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利夏及其委托诉讼代理人胡克强，被告现代达驰公司的法定代表人刘柱存，被告赵连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利夏向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租赁费130000元并支付逾期支付滞纳金；2.被告立即返还原告钢管3990米、扣件1131个、顶丝429个、管头327个，上述租赁物若被告不能返还，依照双方合同约定支付原告租赁物丢失赔偿款；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，刘利夏变更诉讼请求：1.要求被告支付原告租赁费48651.92元，并支付滞纳金，滞纳金以100000元为基数，按日万分之八自2018年1月1日计算至履行完毕之日止；2.要求被告返还原告钢管3361.1米、扣件1067个、顶丝315个、管头（顶托）235个，如不能返还，则支付丢失赔偿款61651.5元；3.要求被告支付原告税费5001.16元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告赵连俊承包的被告现代达驰公司建设的成武县汶上集镇董阁小学教学楼、汶上集镇中学教学楼等工程，被告赵连俊为建设需要于2017年4月1日与原告签订《建筑器材租赁合同》，租赁原告所有的钢管、扣件、顶丝、管头等建筑设备，原告按照约定将租赁物送至被告指定的地点由被告使用。在租赁期间，原告依据被告现代达驰公司的要求于2018年1月25日向现代达驰公司开具了部分租赁费的发票109000元，2018年2月15日被告现代达驰公司的员工向其转账30000元，就本次开具发票尚欠79000元未付，后经结算被告尚欠原告130000元租赁费未付，部分租赁物至今未返还原告。综上所述，因被告的行为已构成违约，且给原告造成经济损失。另外，需要补充的是，庭审前，被告现代达驰公司于2020年4月24日以员工张春林的名义转账支付79000元，发票载明的租赁费已经结清。现代达成公司辩称，从原告诉讼请求来看，原告请求被告支付租赁费53653.08元及滞纳金，请求被告返还租赁物或租赁物赔偿款，法院已确认本案的性质为租赁合同。合同的相对性包括合同主体的相对性，合同内容的相对性及民事责任的相对性，合同发生纠纷，一方只能请求签订合同的另一方承担民事责任，而不得要求合同之外的第三人承担民事责任，涉案的租赁合同系劳务分包人赵连俊与原告签订，被告现代达驰公司既没有盖章确认，也不知情，原告与被告赵连俊之间的租赁法律关系与被告现代达驰公司没有任何关联性，对原告的请求的租赁费及租赁物返还或赔偿款没有任何法律义务。综上，原告与被告现代达驰公司不存在任何法律关系。根据目前的法律及司法解释，只有在建设工程领域的实际施工人才存在突破合同相对性的规定，原告作为出租人，不得请求合同之外的第三人承担与租赁法律关系有关联的民事责任，请求驳回原告对被告现代达驰公司的诉讼请求。赵连俊辩称，被告赵连俊与原告已经结算完毕租赁费，如没有结算完毕，原告也不可能从被告现代达驰公司拿到109000元。在双方没有结算前，被告赵连俊给过原告款项，具体多少被告赵连俊不清楚，大约25000元。被告赵连俊不同意原告提出的诉求。经审理本院认定事实如下：被告现代达驰公司系从事经营建筑工程、土石方工程、建筑装饰装修工程等经营活动的自然人独资型有限责任公司。2016年11月4日，被告赵连俊及案外人赵连进作为承包方与作为发包方的案外人卢立磊签订《劳务承包施工合同书》，约定由承包方承接菏泽市成武县汶上集镇董阁小学教学楼、汶上镇中学教学楼施工工程，双方还就施工合同的其他事项进行了明确约定。2017年4月1日，被告赵连俊作为承租方与作为出租方的原告刘利夏签订《建筑器材租赁合同》，约定工程名称为山东现代达驰建筑安装有限公司汶上项目部，签约地址为汶上项目部，施工地点为成武县汶上镇中学。被告赵连俊租用原告刘利夏所有的钢管、扣件、顶丝及管头（顶托），钢管租金为0.012元/天/米，原值为15元，扣件租金为0.01元/天/套，原值为4元，顶丝租金为0.02元/天/根，原值为15元，管头（顶托）租金为0.02元/天/个。租赁期限即计费期间自乙方提货之日起至乙方交回所有租赁物之日止，以收发单据为准，其效力与合同同等效力。租赁费结算方式为每月第十日前以现金或支票的方式支付上月发生的租金，逾期未交租金，所欠租金日万分之八的违约金，押金待租赁物返还，租金等费用结清后退还乙方。承租方对租赁物的使用、维护与保养负有全部责任，应正确使用租赁物，不准截锯、弯曲、打孔，如有损坏照价赔偿。甲方拥有租赁物品的所有权。乙方在使用后如出现损坏、丢失情况租赁费照收，钢管弯曲、扣件断裂不能修复的，按报废处理（按当时市场价格赔偿），租金计算到赔偿款到位为止。双方还就合同的其他事项进行了明确约定。原告刘利夏与被告赵连俊分别签字予以确认。根据经被告赵连俊质证认可的原告刘利夏提交的送货单、入库单，本院依法认定原告刘利夏于2017年4月3日至2017年5月12日分批向被告赵连俊提供钢管共计37835.1米、提供扣件20936套、提供顶丝2644根、提供顶托(管头)2483个。截止2017年11月16日原告共收回钢管35814米、扣件19869套、顶丝2439根、顶托（管头）2248个，截止到2020年4月30日被告赵连俊在租钢管2021.1米、扣件1067套、顶丝205根、管头（顶托）235个。自2017年4月3日至2020年4月30日，原告刘利夏出租上述租赁物应得租赁费合计数额为138569.57元，其中，自2017年7月3日至2017年12月31日，原告刘利夏出租上述租赁物应得租赁费合计数额为101361.13元。原告刘利夏主张2018年2月15日、2020年4月24日共计收到租赁费109000元，被告方予以认可，本院依法予以确认。诉讼过程中，原告刘利夏主张为开具涉案租赁费税收票据，支出税款5001.16元，应由被告方承担，被告现代达驰公司称与其无关，不予质证；被告赵连俊对此不予认可，称在合同中对该费用未进行约定，亦不同意承担上述费用。本院认为，根据原告刘利夏的陈述、被告赵连俊的答辩及原告方提交的《建筑器材租赁合同》、送货单、入库单等证据，足以认定被告赵连俊因工程建设需要自原告刘利夏处租赁钢管、扣件等租赁物，原告刘利夏与被告赵连俊之间形成了合法有效的租赁合同关系，双方当事人在所签订的租赁合同中的约定，系其真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效，双方当事人均应当按照租赁合同的约定履行各自的义务，原告刘利夏于租赁合同签订后已依约向被告赵连俊交付了符合合同约定的租赁物，被告赵连俊应当承担按照合同约定管理、使用租赁物，依约按时、足额支付租赁费并返还租赁物的相应责任。虽然被告赵连俊辩解称已与原告刘利夏就涉案租赁费支付问题结算完毕，并称有证据证明原告刘利夏收到109000元后双方互不追究，但在本院指定的举证期限内，被告赵连俊并未提供证据证实其主张，依法应当由被告赵连俊承担举证不能的不利的法律后果，被告赵连俊提出的辩解意见没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。根据本院审核认定的数额，扣除原告刘利夏已收取的109000元租赁费后，被告赵连俊还应支付原告刘利夏租赁费29569.57元，原告刘利夏多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于原告刘利夏主张的滞纳金问题。原告刘利夏与被告赵连俊签订的《建筑器材租赁合同》第三条明确约定“每月第十日前以现金或支票的方式支付上月发生的租金，逾期未交租金，所欠租金日万分之八的违约金”，该条款中对于租金支付时间的约定是当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效，该条款中关于违约金计算标准的约定明显过高，依法应予调整，对于原告方主张的滞纳金可以参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定按照日万分之一点七五的标准计算。根据庭审查明的事实，截止到2017年12月31日，原告刘利夏出租涉案租赁物应得租赁费合计数额为101361.13元，原告刘利夏主张自2018年1月1日起以100000元为基数计算滞纳金，系当事人对自有权利的合理、合法处分行为，符合双方签订的《建筑器材租赁合同》的约定，同时，因被告赵连俊于2018年2月15日和2020年4月24日分别支付租赁费30000元和79000元，故原告刘利夏主张的滞纳金应当分段计算，即第1段的滞纳金自2018年1月1日起以10万元为基数按照日万分之一点七五的标准计算至2018年2月15日止；第2段的滞纳金自2018年2月16日起以7万元为基数按照日万分之一点七五的标准计算至2020年4月24日；第3段的滞纳金自2020年4月25日起以被告赵连俊还应支付的租赁费29569.57元为基数按照日万分之一点七五的标准计算至履行完毕之日止，原告刘利夏提出与上述标准和计算方式不一致的部分，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。关于原告刘利夏提出由被告赵连俊返还剩余在租租赁物，如不能返还，则由被告赵连俊支付丢失赔偿款的请求应否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。”根据经被告赵连俊质证无异议的原告刘利夏提交的《建筑器材租赁合同》、出库单、入库单等证据，足以认定被告赵连俊承租的租赁物尚有钢管2021.1米、扣件1067套、顶丝205根、管头（顶托）235个未返还，故原告刘利夏提出由被告赵连俊返还上述租赁物的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。双方签订的《建筑器材租赁合同》中对于钢管、扣件、顶丝的物品原值进行了明确约定，如被告赵连俊不能返还上述租赁物，应当按照租赁物原值进行赔偿；同时，因《建筑器材租赁合同》中并未对管头（顶托）的物品原值进行明确约定，原告刘利夏也未举证证明管头（顶托）的价值，应由原告刘利夏承担举证不能的不利的法律后果，故原告刘利夏关于管头（顶托）赔偿数额的请求，没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。综上，如被告赵连俊不能返还上述租赁物，应赔偿原告刘利夏的数额为37659.50元（2021.1米×15元/米+1067套×4元/套+205根×15元/根），原告刘利夏多请求的部分，没有事实根据和法律、合同依据，依法不应予以支持。关于原告刘利夏主张的税款5001.16元，原告刘利夏与被告赵连俊签订的《建筑器材租赁合同》中，并未对税款的负担作出明确约定，原告刘利夏作为从事建筑器材租赁业务的经营者，应当依法承担纳税义务，故原告刘利夏提出由被告赵连俊承担税款的请求，没有事实根据和法律、合同依据，依法不应予以支持。关于被告现代达驰公司应否承担支付租赁费责任的问题。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。原告刘利夏提交的《建筑器材租赁合同》、送货单、入库单等证据中并未加盖被告现代达驰公司的公章或财务专用章，故原告刘利夏当庭提交的《建筑器材租赁合同》等证据，不能证明被告现代达驰公司是涉案《建筑器材租赁合同》的相对方主体。因此，原告刘利夏提出由被告现代达驰公司支付租赁费的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告刘利夏提出由被告赵连俊返还剩余租赁物，不能返还时进行赔偿，支付租赁费用及滞纳金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告赵连俊应支付的租赁费、赔偿款的数额及滞纳金的计算标准，以本院审核认定的为准，原告刘利夏多请求和多主张的部分，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条规定,判决如下:一、被告赵连俊于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告刘利夏钢管2021.1米、扣件1067个、顶丝205根、顶托（管头）235个；如被告赵连俊未按照本院指定的期间履行返还上述租赁物的义务，则应于本院指定的返还租赁物的期限届满之日起十日内赔偿原告刘利夏不能收回租赁物应得的赔偿款37659.50元。二、被告赵连俊于本判决生效之日起十日内支付原告刘利夏租赁费29569.57元及滞纳金（第1段的滞纳金自2018年1月1日起以100000元为基数按照日万分之一点七五的标准计算至2018年2月15日止；第2段的滞纳金自2018年2月16日起以70000元为基数按照日万分之一点七五的标准计算至2020年4月24日；第3段的滞纳金自2020年4月25日起以被告赵连俊还应支付的租赁费29569.57元为基数按照日万分之一点七五的标准计算至履行完毕之日止）。三、驳回原告刘利夏对被告山东现代达驰建筑安装有限公司提出的诉讼请求。四、驳回原告刘利夏提出的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告刘利夏承担740元，由被告赵连俊负担710元（原告刘利夏已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年六月二日书记员  郭晨