辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽09刑终65号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人包某1，男，1966年7月9日出生，蒙古族，农民，住彰武县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人孙某1，女，1984年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，1993年7月13日出生，汉族，住彰武县。系本案被害人。原审附带民事诉讼人原告人杨林静，女，1979年7月24日出生，锡伯族，住彰武县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人白某，女，1985年11月15日出生，蒙古族，住彰武县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）姜健，男，1986年9月14日出生于辽宁省彰武县，汉族，大学本科文化，原彰武鑫鹏公司负责人、沈阳原子高科医药有限公司职员，捕前住沈阳市铁西区。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。辩护人杨东，辽宁厚翔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王军（又名王欢），男，1992年2月1日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，彰武鑫鹏公司业务员，捕前住彰武县。因犯抢劫、抢夺、盗窃罪于2009年1月23日被彰武县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金23000元，2013年7月26日刑满释放。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，羁押于阜新蒙古族自治县看守所。2020年1月2日转羁押在彰武县看守所。上诉人（原审被告人）张石强（绰号小胖），男，1995年2月28日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，“明亿”传媒工作室经理，捕前住彰武县。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。上诉人（原审被告人）魏彰慧（又名魏忠义），男，2001年1月24日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无业，捕前住彰武县。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。上诉人（原审被告人）宗源，男，1993年1月10日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，彰武县公安局交警大队辅警，捕前住彰武县。因本案于2019年5月10日取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。原审被告人樊洪国（又名樊洪伟，绰号小伟），男，2001年2月1日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无业，捕前住彰武县。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。原审被告人乔天，男，2000年6月2日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，捕前住彰武县。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2020年6月8日因原判刑期届满被释放。原审被告人于洋，男，2001年08月08日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，歌厅服务员，捕前住彰武县。因犯聚众斗殴罪于2018年12月5日被阜新市中级人民法院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑二年六个月，2019年9月11日被阜新市中级人民法院予以特赦。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人姜健、王军、张石强、魏彰慧、宗源、樊洪国、乔天、于洋组织、领导黑社会性质组织、参加黑社会性质组织、放火、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害一案，于2020年4月14日作出（2019）辽0922刑初276号刑事附带民事判决。宣判后，姜健、王军、张石强、魏彰慧、宗源不服，分别提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年年初，被告人姜健在彰武县豪德敬老院北侧30米处成某鹏咨询小额贷款公司，未在工商部门注册登记，2019年3月该“公司”搬至彰武县人民医院南侧，具体的业务是向需要用钱的人放高利贷款，利息为每10天或一个月8％-15％，共计放贷100余万元，收回贷款60余万元。姜健招募前科劣迹人员即被告人王军（王某3）从事放贷、要账业务，并授意王军对不按时还钱的人可以使用非法手段讨要欠款。王军招募被告人张石强（小胖），张石强招募被告人樊洪国（小伟）、魏彰慧（魏某）、乔天，魏彰慧招募张某3（另案处理）、安某（另案处理）帮助讨要未按时偿还的欠款。至此该组织形成了以姜健为首要分子，王军为重要成员，张石强、樊洪国、魏彰慧、乔天、张某3、安某、宗源、于洋为成员的恶势力集团。该集团以暴力、威胁等手段实施放火、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事等一系列违法犯罪活动。犯罪事实分述如下：一、被告人姜健、王军、张石强、宗源、魏彰慧实施放火罪的犯罪事实1、王军与宗源每人出资15000元，借给被害人包某130000元，后包某1没有按时归还该欠款。经王军与宗源合谋，于2018年12月12日晚上，王军纠集张石强、魏彰慧将位于彰武县包某1家院内的草料用火烧毁。经彰武县价格认证中心认定，被毁坏草料总价值11300元。2、因被害人包某1欠姜健的贷款到期未予偿还，王军在姜健的授意下于2019年4月2日凌晨2时许，伙同张佳伟（另案处理）窜至彰武县包某1家，用其携带工具将包某1家仓房内财物点燃，造成仓库内420袋化肥、800瓶农药、1台摩托车、1台播种机等财物被烧毁。2019年4月9日经彰武县价格认证中心认证，包某1家被烧毁财物总价值94933元。上述事实，有公诉机关提供的被害人孙某3、包某1陈述，证人陈某2、包某2、赵某4证言，指认现场笔录及照片，现场照片及现场方位示意图，现场勘验检查工作记录及照片，彰武县价格认证中心价格认定结论书，被告人姜健、王军、宗源、张石强、魏彰慧及同案犯张某3供述等证据在卷证实。二、被告人姜健、王军、张石强、魏彰慧、乔天实施聚众斗殴罪的犯罪事实2019年1月3日17时许，因王某1欠姜健贷款未按时归还，王军向王某1要账过程中与其发生口角，二人约定在彰武县斗殴。王军纠集张石强、魏彰慧、张某3、乔天手持木棒、刀等作案工具到约定地点预与王某1斗殴，双方见面后，因王某1见王军方人多且持凶器，遂驾车逃跑。上述事实，有公诉机关提供的证人王某1、陆某的证言，姜健电脑中提取的账本，指认现场照片，被告人王军、张石强、魏彰慧、乔天及同案犯张某3的供述等证据在卷证实。三、被告人姜健、王军、张石强、魏彰慧实施故意伤害罪的犯罪事实姜健与被害人孙某1均是沈阳原子高科医药有限公司的职工。姜健因觉得负责发工资的同事孙某1给自己发奖金比别人少，对孙某1和公司心生不满。便指使王军纠集张石强、魏彰慧、张某3于2019年1月31日18时许，用棒子、拳脚对孙某1进行殴打，致使孙某1腰部被打伤。2019年7月9日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，孙某1伤情为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的被害人孙某1陈述，沈阳市公安医院伤情报告书及补正书，中国医科大学法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，被告人姜健、王军、张石强、魏彰慧及同案犯张某3的供述等证据在卷证实。四、被告人姜健、王军、张石强、樊洪国、魏彰慧、乔天实施寻衅滋事罪的犯罪事实姜健授意王军，对欠钱不还的客户可以使用违法手段进行讨要，王军实施违法手段讨要欠款后都会向姜健汇报。在讨要欠款时姜健恶势力集团实施如下犯罪行为：1、2018年8月7日和9月2日，因被害人崔某1欠王军贷款未偿还，王军向崔某1讨债未果后，纠集张石强、魏彰慧、樊洪国先后两次到辽宁省崔某1家实施砸玻璃行为。（1）2018年8月7日1时许，王军纠集张石强、魏彰慧、樊洪国将崔某1家玻璃砸碎；（2）2018年9月2日1时35分许，王军纠集张石强、魏彰慧、樊洪国将崔某1家玻璃砸碎。2019年7月3日，经彰武县价格认证中心认定，崔某1家被砸玻璃损失总价值人民币522元。上述事实，有公诉机关提供的被害人崔某1、崔某2陈述，证人赵某5的证言，彰武县价格认证中心价格认定结论书，指认崔某1家现场笔录及照片、被告人姜健、王军、张石强、樊洪国、魏彰慧的供述等证据在卷证实。2、2018年8月19日23时17分许，因被害人李某1欠姜健贷款没有偿还，王军纠集张石强、魏彰慧、樊洪国到辽宁省彰武县家，将李某1家某屋的两扇玻璃（双某，共计四块）砸碎。2019年5月28日，经彰武县价格认证中心认定，李某1家被砸的四块玻璃损失价值人民币196元。上述事实，有公诉机关提供的被害人李某1的陈述，姜健电脑中提取的账本，彰武县价格认证中心价格认定结论书，指认李某1家现场笔录及照片，被告人王军、张石强、樊洪国、魏彰慧的供述等证据在卷证实。3、2018年8月27日至2018年10月26日期间，王军向被害人胡某讨债未果后，王军纠集张石强、魏彰慧、樊洪国、乔天先后五次到辽宁省彰武县胡某家中实施滋事行为。（1）2018年8月27日23时30分许，王军纠集张石强、魏彰慧、樊洪国将胡某家房后玻璃砸碎；（2）2018年8月29日23时30分许，王军纠集张石强、魏彰慧、樊洪国将胡某家房后玻璃砸碎；（3）2018年9月22日23时30分许，王军纠集张石强、樊洪国、乔天用鞭炮在庭院内牛棚附近燃放；（4）2018年10月5日2时30分许，王军纠集张石强、樊洪国、乔天将胡某家门口风挡玻璃砸碎；（5）2018年10月26日2时30分许，王军纠集张石强、樊洪国、乔天将胡某家某屋玻璃砸碎。2019年5月28日，经彰武县价格认证中心认定，胡某家被砸的玻璃共计13块，损失价值人民币328元。上述事实，有公诉机关提供的被害人胡某、赵某1的陈述，姜健电脑中提取的账本，证人罗某证言，彰武县价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录及照片，被告人王军、张石强、樊洪国、魏彰慧、乔天的供述等证据在卷证实。4、2018年9月1日和2018年10月16日，因被害人赵某2欠王军贷款未偿还，王军向赵某2讨债未果后，纠集张石强、樊洪国、魏彰慧、乔天先后两次到辽宁省彰武县赵某2家实施砸玻璃行为。（1）2018年9月1日23时15分许，王军纠集张石强、魏彰慧、樊洪国将赵某2家房子东侧靠北面窗户上面的一块玻璃砸碎，2019年6月5日，经彰武县价格认证中心认定，赵某2家被砸玻璃损失价值人民币23元；（2）2018年10月16日3时20分许，王军纠集张石强、魏彰慧、樊洪国、乔天将赵某2家西侧房间窗户玻璃砸碎，电视机砸坏。2019年6月5日，经彰武县价格认证中心认定，赵某2家被砸玻璃及电视损失价值人民币596元。上述事实，有公诉机关提供的被害人赵某2、白某的陈述，证人刘某、毛某证言，彰武县价格认证中心价格认定结论书，彰武县公安局勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，被告人王军、张石强、樊洪国、魏彰慧的供述等证据在卷证实。5、2018年10月18日2时30分许，王军因讨债未果后纠集张石强、樊洪国、乔天到辽宁省彰武县姚某家，将被害人姚某家8块玻璃砸碎。2019年5月20日，经彰武县价格认证中心认定，姚某家被砸的8块玻璃损失价值人民币338元。上述事实，有公诉机关提供的被害人姚某的陈述，证人李某3证言，彰武县价格认证中心价格认定结论书，彰武县公安局勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，被告人张石强、樊洪国、乔天的供述等证据在卷证实。6、2018年10月28日2时许，因孙某5欠姜健贷款没有偿还，王军纠集张石强、魏彰慧、樊洪国、乔天到辽宁省彰武县孙某5的担保人孙某2家，将被害人孙某2家风挡、窗户玻璃，合计12块玻璃砸碎。2019年5月29日，经彰武县价格认证中心认定，孙某2家被砸的12块玻璃损失价值人民币394元。上述事实，有公诉机关提供的被害人孙某2的陈述，姜健电脑中提取的账本，彰武县价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录及照片，被告人王军、张石强、樊洪国、魏彰慧的供述等证据在卷证实。7、2018年10月30日0时许，因高某2欠姜健贷款未偿还，王军讨债未果后纠集张石强、魏彰慧、樊洪国到辽宁省彰武县吴某1（高某2妻子）家，将被害人吴某1家南屋东窗户、南窗户玻璃共砸碎4块。2019年5月22日，经彰武县价格认证中心认定，吴某1家被砸的四块玻璃损失价值人民币196元；2018年12月20日18时许，王军纠集张石强、魏彰慧、张某3、安某，再次来到辽宁省彰武县（高某2父亲）家，将高某1家西屋东窗户和南窗户玻璃被砸碎两扇（双某，共计四块）。2019年5月22日，经彰武县价格认证中心认定，高某1家被砸的四块玻璃价值人民币173元。上述事实，有公诉机关提供的被害人吴某1的陈述，证人高某1证言，姜健电脑中提取的账本，彰武县公安局勘验笔录及照片，彰武县价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录及照片，被告人王军、张石强、魏彰慧及同案犯张某3、安某的供述等证据在卷证实。8、2018年11月10日23时30分许，王军向被害人张某1讨债未果后，纠集张石强、樊洪国、乔天到辽宁省彰武县门前，将被害人张某1的中华轿车的前挡风玻璃和右侧前后门玻璃砸碎，并将该车的四个轮胎扎坏。2019年6月6日，经彰武县价格认证中心认定，张某1被砸车辆损失价值人民币1511元。上述事实，有公诉机关提供的被害人张某1的陈述，姜健电脑中提取的账本，彰武县价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录及照片，被告人王军、张石强、樊洪国、乔天的供述等证据在卷证实。9、2018年11月17日0时10分许，王军因向蒋亮讨债未果纠集张石强、樊洪国、乔天到辽宁省彰武县鸿顺综合商店（前一凡超市），将被害人杨林静家两块风挡玻璃砸碎。2019年5月28日，经彰武县价格认证中心认定，鸿顺综合商店被砸的两块风挡玻璃损失价值人民币2164元。上述事实，有公诉机关提供的被害人杨林静的陈述，证人王某2证言，彰武县价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录及照片，被告人张石强、樊洪国、乔天的供述等证据在卷证实。10、2018年12月8日19时50分许，因宋某1欠姜健贷款没有偿还，王军纠集张石强、魏彰慧、张佳伟、安冬贺到辽宁省彰武县门前，对被害人宋某1进行殴打。上述事实，有公诉机关提供的被害人宋某1的陈述，姜健电脑中提取的账本，指认现场笔录及照片，被告人姜健、王军、张石强、魏彰慧及同案犯张某3、安某的供述等证据在卷证实。11、2018年12月15日9时许，因被害人苏某欠姜健贷款未偿还，被告人王军趁被害人苏某不在家，到辽宁省彰武县环蔬菜家属楼2单元6楼的苏某家门口，找开锁人员将被害人苏某家门锁换掉。上述事实，有公诉机关提供的被害人苏某的陈述，姜健电脑中提取的账本，指认现场笔录及照片，被告人王军、张石强的供述等证据在卷证实。12、2018年12月21日凌晨，因何冰冰欠姜健贷款未偿还，王军纠集张石强、魏彰慧、张某3、安某欲到何冰冰担保人文某2家砸玻璃，错将位于辽宁省彰武县文某1（文某2哥哥）家17扇玻璃（双某，共计34块）砸碎。2019年5月20日，经彰武县价格认证中心认定，文某1家被砸的34块玻璃损失价值人民币1130元。上述事实，有公诉机关提供的被害人文某1的陈述，证人文某2证言，姜健电脑中提取的账本，彰武县公安局勘验笔录及照片，彰武县价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录及照片，被告人王军、张石强、魏彰慧及同案犯张某3、安某的供述等证据在卷证实。13、2019年1月11日1时30分许，王军因讨债未果，指使张石强、魏彰慧、张佳伟等人到彰武县两家子乡马尾村五组172号宋某2家，将被害人宋某2家某屋前窗户、屋门两侧共计四扇（双某，共计8块）玻璃砸碎。2019年5月28日，经彰武县价格认证中心认定，宋某2家被砸的8块玻璃损失价值人民币245元。上述事实，有公诉机关提供的被害人宋某2的陈述，彰武县价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录及照片，被告人王军、张石强及同案犯张某3的供述等证据在卷证实。14、2019年1月11日凌晨，因被害人吴某2给贷款户担保，王军讨债未果，指使张石强、魏彰慧、张某3等人到辽宁省彰武县彰武镇兴柳街吴某2的华信汽车租赁公司，将该公司门玻璃砸碎。2019年5月31日，经彰武县价格认证中心认定，吴某2公司被砸的玻璃损失价值人民币479元。上述事实，有公诉机关提供的被害人吴某2的陈述，彰武县价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录及照片，被告人王军、张石强、魏彰慧及同案犯张某3的供述等证据在卷证实。15、2019年2月份，因被害人李某2欠姜健贷款没有偿还，王军纠集张石强、魏彰慧等人到辽宁省彰武县哈尔套镇梨树村太平梁桥西30米处的李某2家，将被害人李某2家8块玻璃砸碎。2019年7月3日，经彰武县价格认证中心认定，李某2家被砸8块玻璃损失价值人民币669元。上述事实，有公诉机关提供的证人李某4证言，姜健电脑中提取的账本，彰武县价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录及照片，被告人王军、张石强、魏彰慧的供述等证据在卷证实。16、2019年2月份，因被害人段某1欠姜健贷款未偿还，王军纠集张石强、魏彰慧、张佳伟到辽宁省彰武县洪营家门房，将被害人段某1家门房上了一把插式锁。上述事实，有公诉机关提供的证人段某2证言，姜健电脑中提取的账本，指认现场笔录及照片，被告人王军、张石强及同案犯张某3的供述等证据在卷证实。17、2019年3月27日凌晨，因白静欠姜健贷款未偿还，王军纠集张石强、魏彰慧、张佳伟到辽宁省彰武县火石岭子169号白静担保人马某1家，将被害人马某1家10扇（双某，共计20块）玻璃砸碎。2019年5月29日，经彰武县价格认证中心认定，马某1家被砸的20块玻璃损失价值人民币912元。上述事实，有公诉机关提供的被害人马某1陈述，彰武县公安局勘验笔录及照片，彰武县价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录及照片，被告人王军、魏彰慧及同案犯张某3的供述等证据在卷证实。被告人姜健因私人纠纷，指使被告人王军等人实施如下犯罪行为：1、被告人姜健因觉得负责发工资的同事孙某1给自己发奖金比别人少，便对孙某1和公司心生不满。指使被告人王军纠集被告人张石强、魏彰慧、张某3（另案处理）于2019年1月31日凌晨，窜至沈阳市沈北新区沈阳原子高科医药有限公司门前附近，将公司的现代悦动轿车玻璃、大灯及前机盖砸坏。经沈阳市沈北新区价格认证中心认定，被砸车辆的损失价值人民币3120元。上述事实，有公诉机关提供的被害人陈某1陈述，证人孙某1证言，沈北新区价格认定中心价格认定结论书，现场照片，被告人姜健、王军、张石强、魏彰慧的供述等证据在卷证实。五、被告人姜健、王军、张石强、樊洪国、于洋实施故意毁坏财物罪的犯罪事实1、2018年4月8日夜，因被害人崔某1未偿还王军贷款，王军纠集张石强、于洋、张宇航（另案处理）等人将位于彰武县彰武镇东郊村东门组29号崔某1家西侧卧室南窗户砸碎。2018年4月8日，经彰武县价格认证中心认证，崔某1家被损毁的玻璃价值259元。上述事实，有公诉机关提供的被害人崔某2陈述，证人赵某5证言，彰武县价格认证中心价格认定结论书，被告人于洋对同案犯张石强、张宇航的辨认笔录，被告人张石强对同案犯于洋的辨认笔录，王军、张石强、于洋指认崔某1家现场笔录及照片，被告人王军、张石强、于洋及同案犯张宇航的供述等证据在卷证实。2、2018年5月4日，王军纠集张石强、樊洪国到彰武县广善传媒，伙同薄一卓（另案处理）、张某4（另案处理）、于某（另案处理）等人将广善传媒店门及门玻璃损毁。经彰武县价格认证中心认定，被砸物品损失总价值941元。上述事实，有公诉机关提供的被害人赵某3陈述，证人张某2、孙某4、赵某5证言，王军、张石强指认广善传媒现场照片，现场勘验检查工作记录及照片，彰武县价格认证中心价格认定结论书，被告人王军、张石强、樊洪国及同案犯薄一卓、张某4、于某的供述等证据在卷证实。一审查明本案的附带民事诉讼部分：1、被告人姜健、王军、宗源、张石强、魏彰慧五被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人包某1造成经济损失共计106233元。2、被告人姜健、王军、张石强、魏彰慧四被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成经济损失共计3521元。其中：医疗费2921元、交通费600元（酌定）。3、被告人姜健、王军、张石强、魏彰慧、樊洪国、乔天六被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某造成经济损失共计619元。4、被告人姜健、王军、张石强、樊洪国、乔天五被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨林静造成经济损失共计2164元。5、被告人王军、张石强、魏彰慧、樊洪国、乔天的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某2造成经济损失共计394元。上述事实有附带民事诉讼原告人提供，并经庭审举证、质证的户籍证明、医疗费收据。价格认证中心价格认定结论书等证据予以证明，一审予以确认。认定全案事实的综合证据：1、户籍证明证实本案被告人、被害人身份。2、公安机关案件来源、受案、立案报告、抓捕经过、投案自首的情况说明，证实案件来源，立、破案的情况。被告人于洋于2019年10月23日接到彰武县公安局民警电话，后当天主动到彰武县执法办案中心接受讯问，如实供述犯罪事实系自首。其余被告人均系抓获归案。3、无犯罪记录证明证实，被告人姜健、魏彰慧、宗源无前科劣迹。4、辽宁省彰武县人民法院（2008）彰刑初字第205号刑事判决书证实，被告人王军因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年1月23日被判处有期徒刑六年。5、辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09刑终205号刑事判决书证实，被告人于洋因犯聚众斗殴罪于2018年12月5日被判处有期徒刑二年零三个月，缓刑二年零六个月。6、前科劣迹证明证实，被告人张石强、乔天于2017年3月24日14时许，在彰武县冯家镇侯贝营子村六组358号辽北情歌厅门前西南方向5米空地处，参与赵某7、张石龙等人寻衅滋事案，后冯家派出所欲对其进行行政处罚时该人不知去向，一直未到案接受处罚。7、彰武县公安局（2017）274号行政处罚决定书证实，被告人樊洪国于2017年3月30日，因寻衅滋事被彰武县公安局行政拘留五日，罚款五百元。8、彰武县公安局（2015）1505号行政处罚决定书证实，被告人乔天于2015年12月18日，因殴打他人被彰武县公安局行政拘留10日，罚款五百元，行政拘留不执行。9、释放证明书证实，被告人王军于2013年7月26日刑满释放。10、辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09刑更20号特赦裁定书证实，被告人于洋于2019年9月11日被特赦。原审法院判决认为，被告人姜健、王军、宗源、张石强、魏彰慧实施放火行为，危害公共安全,并造成他人财产损失,其行为均已构成放火罪，且系共同犯罪。姜健、王军、宗源在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张石强、魏彰慧在共同犯罪中起次要作用，系从犯；经姜健授意，王军纠集张石强、魏彰慧、乔天参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。姜健、王军在共同犯罪起主要作用，系主犯；张石强、魏彰慧、乔天在共同犯罪中起次要作用，均系从犯；姜健、王军、张石强、魏彰慧故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。姜健、王军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张石强、魏彰慧在共同犯罪中起次要作用，系从犯。姜健、王军、张石强、魏彰慧、樊洪国、乔天随意殴打他人、任意损毁财物，其行为已经构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。姜健、王军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张石强、魏彰慧、樊洪国、乔天系从犯。姜健、王军、张石强、于洋、樊洪国故意毁坏公私财物，其行为已经构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。姜健、王军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张石强、樊洪国、于洋在共同犯罪中系从犯。被告人姜健、王军、张石强、魏彰慧、樊洪国、乔天在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，一审予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、二百三十四条第一款、二百七十五条、二百九十二条第一款、二百九十三条第一款、第二款、第十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六之规定，判决如下：1.被告人姜健犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年零八个月。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，总和刑期十六年零六个月；决定执行有期徒刑十五年；被告人王军犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年零八个月。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零一个月；数罪并罚，总和刑期十六年零三个月；决定执行有期徒刑十四年零六个月；被告人张石强犯放火罪，判处有期徒刑二年零十个月；犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零七个月。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，总和刑期八年零九个月；决定执行有期徒刑七年零六个月；被告人魏彰慧犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。数罪并罚，总和刑期四年零五个月；决定执行有期徒刑三年零六个月；被告人宗源犯放火罪，判处有期徒刑三年；被告人樊洪国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。数罪并罚，总和刑期一年零五个月；决定执行有期徒刑一年零五个月；被告人乔天犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。数罪并罚，总和刑期一年零一个月；决定执行有期徒刑一年零一个月；被告人于洋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2.被告人姜健、王军、宗源、张石强、魏彰慧赔偿附带民事诉讼原告人包某1损失人民币11300元，并互负连带赔偿责任；被告人姜健、王军赔偿附带民事诉讼原告人包某1损失人民币94933元，并互负连带赔偿责任；被告人姜健、王军、张石强、魏彰慧赔偿附带民事诉讼原告人孙某1损失人民币3521元，并互负连带赔偿责任；被告人姜健、王军、张石强、魏彰慧、樊洪国、乔天赔偿附带民事诉讼原告人白某损失人民币619元，并互负连带赔偿责任；被告人姜健、王军、张石强、樊洪国、乔天赔偿附带民事诉讼原告人杨林静损失人民币2164元，并互负连带赔偿责任；被告人王军、张石强、魏彰慧、樊洪国、乔天赔偿附带民事诉讼原告人杨林静损失人民币394元，并互负连带赔偿责任；3.驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人姜健及其辩护人所提上诉理由及辩护意见是：1.该犯罪团伙纠集者虽固定但成员不固定，时间跨度短，没有形成非法控制或者垄断的倾向，故不构成恶势力集团；2.上诉人对王军等人放火行为未授意、未参与且予以劝阻，不应构成放火罪；3.本案对相同事实在认定寻衅滋事犯罪后，不应再重复评价为故意毁坏财物；4.上诉人未参与王军与被害人聚众斗殴犯罪，不应承担责任。上诉人王军的上诉理由是：原判量刑重，请求从轻处罚。上诉人张石强的上诉理由是：其未参与砸马某1家玻璃一案。上诉人魏彰慧的上诉理由是：原判量刑重，请求从轻处罚。上诉人宗源的上诉理由是：其应构成故意毁坏财物罪，不构成放火罪；原判量刑重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人姜健、王军、张石强、宗源、魏彰慧犯放火罪，上诉人姜健、王军、张石强、魏彰慧及原审被告人乔天犯聚众斗殴罪，姜健、王军、张石强、魏彰慧犯故意伤害罪，姜健、王军、张石强、魏彰慧、樊洪国、乔天犯寻衅滋事罪，姜健、王军、张石强、于洋、樊洪国犯故意毁坏财物罪的事实成立，并在实施犯罪过程中给各被害人造成直接经济损失的事实亦成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证。二审过程中各上诉人及辩护人、原审被告人、原审附带民事诉讼原告人均未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人姜健、王军、张石强、宗源、魏彰慧实施放火行为危害公共安全，并造成他人财产损失，其行为均已构成放火罪；上诉人姜健授意王军纠集张石强、魏彰慧、原审被告人乔天持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；姜健、王军、张石强、魏彰慧故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；上诉人姜健、王军、张石强、魏彰慧、原审被告人樊洪国、乔天随意殴打他人、任意损毁财物，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人姜健、王军、张石强、原审被告人于洋、樊洪国故意毁坏公私财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人姜健及其辩护人所提不构成恶势力集团，不构成放火罪、聚众斗殴罪的上诉理由，经查，其以非法成立小额贷款公司为名义，招募前科劣迹人员参与违法放贷并以非法手段催讨欠款，形成以其为首要分子，王军为重要成员，张石强等为成员的恶势力集团，姜健应对该集团所犯全部罪行承担刑事责任，故对其所提此节上诉请求不予支持；所提对相同事实在认定寻衅滋事犯罪后，又重复评价为故意毁坏财物的辩解意见，经查不属实，不予支持；关于张石强所提其未参与砸马某1家玻璃一案，经查，王军纠集张石强、魏彰慧、张某3等人到马某1家砸玻璃的事实，不仅有同案魏彰慧的供述，亦有另案被告人张某3供述在卷证实，张石强所提此节上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持；关于上诉人宗源所提其应构成故意毁坏财物罪，不构成放火罪的上诉理由，经查，其与上诉人王军合谋后伙同张石强、魏彰慧纵火烧毁包某1家草料，其行为具有危害公共安全的现实危险，符合放火罪的构成，本院对此节上诉理由不予支持。原判根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，并结合犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对各被告人定罪准确、量刑适当，本院对各上诉人王军、宗源、魏彰慧所提请求从轻处罚的上诉理由亦不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 李 渊审判员 李长江二〇二〇年六月二十八日书记员 杨思莹