河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初116号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人张老四，男，1967年1月6日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2018年10月26因寻衅滋事被保定市满城区公安局行政拘留十日，罚款1000元，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月20日被曲阳县公安局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2020年1月21日被曲阳县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。 辩护人刘英杰、李国辉，河北昂然律师事务所律师。 被告人聂长福，男，1976年2月14日出生河北省保定市满城区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2014年4月8日，被告人聂长福因殴打他人被满城县公安局行政拘留五日，罚款伍佰元，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月30日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，2020年5月29日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人张老四犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、被告人聂长福犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院遵照河北省保定市中级人民法院指定管辖决定于2020年4月22日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉。被告人张老四及其辩护人李国辉、被告人聂长福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2016年间，被告人张老四、聂长福、侯连成（另案处理）在保定市满城区调中线管理处通往月明寺的道路清理垃圾时，以岗头村白某1录（1950年12月3日出生）、白会为（1954年11月8日出生）家的院墙占用了旧路的地方为由，采用威胁手段，分别向白某1录、白某2索要了人民币1500元、500元。2018年，被告人张老四、聂长福返还白某2人民币500元。 2、2013年底，被告人张老四与本村苟某3、马某商议一起租用瓮占吉的土地经营沙场，并由苟某3出面与瓮占吉达成口头协议，约定租金每年1000元。2014年2、3月份，苟某3、马某退出，由被告人张老四一人经营沙场，瓮占吉得知是被告人张老四租用其土地后找到被告人张老四，要出之前与苟某3商定的租金500元，后向被告人张老四明确表示此地不再出租，让其将沙场搬走，但被告人张老四拒不搬走，直至2016年6、7月份，被告人张老四才不再经营该沙场，但未向瓮占吉支付后续2014年至2016年租金。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张老四、聂长福以非法占有为目的，伙同他人使用威胁的方法强行索要他人财物，数额较大，且被告人张老四任意占用他人财物，情节严重。被告人张老四之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，建议以敲诈勒索罪判处被告人张老四有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，以寻衅滋事罪判处被告人张老四有期徒刑六个月，数罪并罚建议对被告人张老四判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人聂长福之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，建议对被告人聂长福判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张老四对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人张老四自愿认罪认罚，无前科，建议对被告人张老四从轻处罚。 被告人聂长福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、2016年间，被告人张老四、聂长福等人在保定市满城区调中线管理处通往月明寺的道路清理垃圾时，以岗头村白某1录（1950年12月3日出生）、白会为（1954年11月8日出生）家的院墙占用了旧路的地方为由，采用威胁手段，分别向白某1录、白某2索要了人民币1500元、500元。2018年，被告人张老四、聂长福返还白某2人民币500元。 另查明，被害人白某1录被敲诈款1500元已被退还，白某1录对被告人聂长福表示谅解。本案在审理过程中，被告人聂长福主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人白某1录、白某2陈述，证人白某3、贾某、赵某1、苟某1、苟某2证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录，受案登记表，保定市公安局指定管辖决定书，立案决定书，满城区公安局大册营镇派出所证明，行政处罚决定书，中国共产党保定市满城区大册营镇委员会证明，抓获经过，户籍证明信，谅解书及收条，被告人张老四、聂长福供述等证据证实，足以认定。 二、2013年底，被告人张老四与本村苟某3、马某商议一起租用瓮占吉的土地经营沙场，并由苟某3出面与瓮占吉达成口头协议，约定租金每年1000元。2014年2、3月份，苟某3、马某退出，由被告人张老四一人经营沙场，瓮占吉得知是被告人张老四租用其土地后找到被告人张老四，要出之前与苟某3商定的租金500元，向被告人张老四明确表示此地不再出租，让其将沙场搬走，被告人张老四拒不搬走。直至2016年6、7月份，被告人张老四不再经营该沙场，一直未向瓮占吉支付租金。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人瓮占吉陈述，证人赵某2、苟某3、马某、苟某4证言，保定市公安局指定管辖决定书，受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，保定市满城区村民委员会证明，抓获经过，被告人张老四供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张老四伙同聂长福等人以非法占有为目的，使用威胁方法强行索要老年人财物，数额较大，且被告人张老四任意占用他人财物，情节严重，构成敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，应予依法惩处，被告人张老四犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，依法数罪并罚；被告人聂长福伙同张老四等人以非法占有为目的，使用威胁方法强行索要老年人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关对二被告人的指控成立。被告人张老四、聂长福如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对二被告人从轻处罚。在敲诈勒索犯罪中，被害人白某1录、白某2的损失已被退还，被害人白某1录对被告人聂长福表示谅解，酌情对二被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。对被告人张老四的辩护人提出的辩护意见酌予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张老四犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人聂长福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止）。（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高玉贤 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  苑倩云