wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初358号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡建华，男，汉族,1964年10月31日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，挖掘机驾驶员，住咸安区。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人胡建华犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人胡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月29日19时50分许,被告人胡建华酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的大众牌小型轿车从咸某区金桂路金桂明珠小区往咸某区十六潭路方向行驶，途经银桂路与金桂路交叉路口至十六潭路交叉路口路段时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡建华血液中乙醇含量为104.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡建华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡建华认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人李某的证言、被告人胡建华的供述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人胡建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建华自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人胡建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人胡建华在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十六日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖1号   原告：新疆粮油集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路246号。   法定代表人：张伟，新疆粮油集团有限责任公司董事长。   委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付建平，新疆立业律师事务所律师。   被告：王绍菊，女，1949年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告新疆粮油集团有限责任公司与被告王绍菊返还原物纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2020年6月22日立案。   原告新疆粮油集团有限责任公司诉称，2007年12月新疆维吾尔自治区建筑材料行业管理办公室（以下简称自治区建材行办）与王绍菊签订《集资建房及搬迁协议》，协议约定自治区建材行办分配给王绍菊一套集资建房，王绍菊入住前可以临时居住涉案争议房屋，该房屋产权当时属于自治区建材行办下属的原新疆建材陶瓷厂，王绍菊出具承诺书，承诺搬入分配的集资建房后立即返还该房屋。自治区建材行办向王绍菊交付集资房后，王绍菊拒绝返还该房屋。2018年经新疆维吾尔自治区人民政府批准，新疆维吾尔自治区国资委将自治区建材行办下属的原新疆建材陶瓷厂的房产和土地划转给新疆粮油集团有限责任公司，涉案争议房屋的产权归属于新疆粮油集团有限责任公司。新疆粮油集团有限责任公司多次向王绍菊催告，王绍菊拒绝履行协议，长期非法占有该房屋，给新疆粮油集团有限责任公司造成经济损失。故诉请判令王绍菊搬离该房屋，拆除在该房屋上自建的小房、炭棚等附属物，恢复房屋原状。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院经审查认为，涉案争议房屋所属行政区划目前已调整至乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区），司法管辖权仍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院。该区域距离新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院超过50公里，距离新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河人民法院不足10公里；同时，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）相关行政部门针对本案已经开展了前期沟通和协调工作，本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖更为适宜。故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2020年6月23日将该案报请本院指定管辖。   本院认为，涉案争议房屋所在区域因行政区划调整，目前属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）西湖片区东山社区辖区，但司法管辖权仍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院。为方便当事人诉讼，顺利推进本案审理工作，有效化解矛盾纠纷，本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖更为适宜。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：   本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   杨  文   新
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执192号 申请执行人：河北兴蔚律师事务所，住所地：蔚县蔚州镇红星居51号。 法定代表人：吴永军，该律师事务所主任。 被执行人：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇。 法定代表人：陆宁，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北兴蔚律师事务所与被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议一案中，申请人于2020年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0726执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王向东
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异38号异议人（案外人）：朱国玲，女，汉族，1958年7月20日，现住地址：安顺开发区煤勘路御景园小区4单元6跃层1号，身份证号：522501198007091210。异议人（案外人）：朱国综，男，汉族，1955年11月18日，现住址：开发区煤勘路御景园小区4单元6跃层4号，身份证号：522501195511180016。申请执行人：赵元芬，女，1956年3月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区东关片前进村一组107号。公民身份号码：522501195603191628。申请执行人：袁廷贵，男，1958年7月27日生，汉族，住址同上。公民身份号码：522501195807271611。委托代理人：潘梅，系二申请执行人儿媳，身份证号码：522501198802211648，代理权限：特别授权。被执行人：安顺市泉辰商业投资管理有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区普定路（银监局对面）。统一社会信用代码：915204905566495341。法定代表人：许银，公民身份号码：522501197612110817。委托代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：贵州利安房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区民主路4号楼五楼，法定代表人：何波。统一社会信用代码：91520000622362057H。委托代理人：张臻玄子，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人赵元芬、袁廷贵与被执行人安顺市泉辰商业投资管理有限公司、贵州利安房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，于2020年5月13日以（2020）黔0402执177号执行裁定书对被执行人贵州利安房地产开发有限公司所有位于安顺市开发区煤勘路御景园小区4单元6跃层1、4号予以查封。异议人朱国玲、朱国综于2020年5月19日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱国玲、朱国综异议称，请求解除因（2020）黔0402执177号被查封位于开发区煤勘路御景园小区4单元6跃层1号、开发区煤勘路御景园小区4单元6跃层4号商品房的查封。事实和理由：一、现两套商品房为拆迁安置房，且申请人于2010年5月31日与被执行人签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2010年5月31日申请人同时与被执行人签订《拆迁安置补充协议》，协议中已明确该两套商品房分别归为朱国玲与朱国综所有。二、申请人按协议约定完成拆迁房相关手续，被执行人于手续办完后的第二天（2010年6月2日）将老房进行拆除，并于2010年6月3日入住以上两套商品房至今（已住9月11个月），申请人多次与被执行人联系，要求办理房产证，但因被执行人一直怠于处理，导致至今仍未办理房产证。异议人为证明其异议主张，向本院提交了异议人朱国玲、朱国综身份证复印件、拆迁安置补充协议及房屋拆迁安置协议原件及复印件、安顺市房地产管理局发放的老式房屋产权证安房权证东办私字第××号原件复印件、朱国综在开发区期间产生的水费及电费和物管费收费原件（时间跨度2010年至2020年）、朱国玲户居住在煤勘路御景园小区4单元6跃层1号期间产生的水费及电费和数字电视收费收费原件，上述证据材料的情况说明相互印证，本院采信。申请执行人赵元芬、袁廷贵及委托代理人潘梅在规定的时间内未进行答辩。被执行人安顺市泉辰商业投资管理有限公司及其委托代理人金家伦在规定的时间内未进行答辩。被执行人贵州利安房地产开发有限公司及其委托代理人张臻炫子在法院送达过程中明确表示对异议人提供证据真实性认可。本院审查查明：异议人朱国玲、朱国综系亲兄妹，系安东办私2144M号房产的共有人（建筑面积50.57平方米）房屋数三层，房屋位于东办：大同路8号，于2010年5月31日与被执行人贵州利安房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置协议及拆迁安置补偿协议，双方约定，朱国玲、朱国综共有的将拆迁大同路8号与被执行人贵州利安房地产开发有限公司进行产权调换，具体调换位置为煤勘路御景园小区1号楼4-6-1、4-6-4共2套住房，由贵州利安房地产开发有限公司支付各项补偿款20万元。双方签订完拆迁安置补偿协议后，朱国玲、朱国综在2010年6月初分别搬仟煤勘路御景园小区4单元6跃层1号及4单元6跃层4号,并居住至今。另查实，本院在执行申请执行人赵元芬、袁廷贵与被执行人安顺市泉辰商业投资管理有限公司、贵州利安房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日以（2020）黔0402执177号执行裁定书对被执行人贵州利安房地产开发有限公司所有的位于开发区煤勘路御景园小区4单元6跃层1号及4单元6跃层4号查封。案外人朱国玲、朱国综于2020年5月19日向本院提出书面执行异议。本院认为，不动产物权的变动应该与产权部门登记为准。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，该房屋的所有权尚未转移，被执行人贵州利安房地产开发有限公司尚属于该房屋的所有权人。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，二异议人在法院查封之前已经实际占有该不动产，二异议人作为案外人与被执行人的房屋拆迁安置补偿协议房屋置换已经完成并交付使用至今已合法占有该不动产。故朱国玲、朱国综提出的证据足以排除本院的查封行为。异议人请求法院中止对登记在被执行人贵州利安房地产开发有限公司所有的位于开发区煤勘路御景园小区4单元6跃层1号及4单元6跃层4号的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、异议人朱国玲、朱国综的异议成立。二、中止贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执177号执行裁定书对被执行人贵州利安房地产开发有限公司所有的位于开发区煤勘路御景园小区4单元6跃层1号及4单元6跃层4号的执行查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许星林审判员  王群英审判员  何 坤二〇二〇年六月十一日书记员  熊轩祝
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020)津0104刑初382号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人蒲勇，男，1972年12月27日出生于贵州省金沙县，汉族，大学本科，科技公司业务经理，现住地同户籍地天津市南开区。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人蒲勇犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人蒲勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日0时许，被告人蒲勇饮酒后驾驶车牌号码为津Ｄ×××××的黄色别克牌小轿车，沿天津市南开区红旗南路快速路辅路由东向西行驶至奕聪花园小区门前时，被交警拦检。现场使用呼气式酒精检测仪对被告人蒲勇检测，结果显示其血液酒精含量为134.5ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人到天津市人民医院抽血检测，后经天津津实司法鉴定中心鉴定，被告人蒲勇血液中的乙醇含量为156.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为,被告人蒲勇的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人蒲勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，被告人蒲勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人蒲勇到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蒲勇签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒲勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年六月九日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1233号申请人：张英，男，1955年9月30日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：任玉山，男，1958年3月2日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：孙清芝，女1962年11月12日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：张宝君，男，1955年4月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：季景岗，男，1961年9月4日出生，汉族，住德城区。申请人张英与被申请人任玉山、孙清芝、张宝君、季景岗不当得利纠纷一案，张英于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封任任玉山、孙清芝、张宝君、季景岗名下66万元的银行存款或等价值的其他财产。张英提供位于解放北路240号齿轮小区6号楼北3号楼房一处作担保。本院经审查认为，申请人张英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封任玉山、孙清芝、张宝君、季景岗名下66万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费3820元，由申请人张英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年六月二十四日书记员  李 超
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执258号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，统一社会信用代码91330000710957464F。 代表人：石波，分行行长。 被执行人：金建芳，女，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人金建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人金建芳归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金500000元，并支付利息及罚息201846.64元、复利7034.70元（利息及罚息、复利均暂计至2018年1月5日，此后的罚息、复利按双方合同约定另计至本息付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费5444元、执行费11326元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人金建芳发出执行通知书、报告财产令，金建芳逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人金建芳名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人金建芳名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人金建芳名下浙Ａ×××××车辆本院已登记查封，因未实际扣押，故本案中无法处置。截止2020年6月9日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人金建芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金建芳拒不履行且未申报财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年六月九日 书记员 冯旭瑶
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8362号 原告：徐千康，男，1962年9月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人:邵志春,常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。 被告：彭军，男，1971年12月17日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。 原告徐千康与被告彭军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法组成由审判员仇宏光担任审判长、人民陪审员何文明、人民陪审员恽国平参加的合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐千康的委托诉讼代理人邵志春到庭参加诉讼，被告彭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款76287元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾有生意往来，原告向被告供应货物。2018年2月11日,经双方对账,被告向原告出具欠条一份，载明结欠货款154287元，后被告支付了货款共计78000元,剩余货款76287元至今未付。因催要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。 被告彭军未作答辩。 原告徐千康围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份。被告彭军未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，原告徐千康所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信。对原告起诉所称已收款78000元的自认予以认定。 据此，认定事实如下：原、被告曾有生意往来，原告为被告供应货物,2018年2月11日,经双方对账,被告向原告出具欠条一份，载明结欠货款为154287元，截至2019年2月2日,被告向原告支付了三笔货款共计60000元，后被告又分别于2019年6月3日和7月6日,各支付了货款8000元和10000元，剩余货款76287元尚未支付。 本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告按约供货，被告出具欠条确认欠款金额，被告应当按约履行支付货款的义务,由此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭军于本判决生效之日起十日内向原告徐千康支付货款76287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，由被告彭军负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  仇宏光 人民陪审员  恽国平 人民陪审员  何文明 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  宛华斌 书 记 员  顾建如
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执654号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更296号罪犯刘书见，男，1966年10月22日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省西华县人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫1622刑初119号刑事判决，认定被告人刘书见犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该犯同犯不服一审判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫16刑终327号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯刘书见入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯刘书见在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1次一般，2次良好，2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关对其提请减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李进、甘洪坤及同监犯人刘晏龙、许新波的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘书见自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘书见减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年12月16日至2020年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执676号之一 申请执行人莆田市新兴达鞋材有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇。 法定代表人：林志坚。 被执行人林长福，男，1982年3月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人莆田市新兴达鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3788号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林长福偿还欠款93341元及利息等。本院于2020年3月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林长福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人林长福所有的车辆二辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现除已执行到位2719.97元外，未发现被执行人林长福有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市新兴达鞋材有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 英
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执960号申请执行人占方亮被执行人叶火信申请执行人占方亮与被执行人叶火信请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执381号 刘永利： 申请执行人周美娥于2020年02月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3040号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为刘永利。在本院执行过程中，被执行人刘永利已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执381号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月二十九日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执897号崔博：崔博与马炎借款合同纠纷一案，执行标的共计85,817.71元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2018）吉0122民初4075号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保12号申请人：陈某，男，汉族，学生，住汪清县汪清镇。法定代理人：陈某（系申请人之母），女，汉族，住汪清县汪清镇。委托诉讼代理人：许峰鹤，男，吉林海兰江律师事务所律师。被申请人：魏运波，男，汉族，住汪清县汪清镇。被申请人：穆战国，男，汉族，住汪清县汪清镇。申请人陈某与被申请人魏运波、穆战国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某于2020年6月22日向本院申请财产保全，保全被申请人穆战国所有的位于汪清县大兴沟镇前塘村的房屋[产权编号为xxx号，幢号为xxx号，所在层数为1层，房屋面积为84平方米]；保全被申请人穆战国所有的吉xxx号重型自卸货车（登记证上所有人为王来国）。并提供宋世奇所有的位于汪清县大川街的房屋[房权证号为汪房权证汪清县字第xxx号，房屋所有权人为宋世奇，丘（地）号为xxx，房屋产别为私有，幢号为xxx，房号为xxx，结构为砖混，房屋总层数6层，房屋所在层数3层，建筑面积104.93平方米，设计用途为住宅]作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人穆战国所有的位于汪清县大兴沟镇前塘村的房屋[产权编号为xxx号，幢号为xxx号，所在层数为1层，房屋面积为84平方米]，查封期限3年。二、查封被申请人穆战国所有的吉xxx号重型自卸货车（登记证上所有人为王来国），查封期限2年。三、查封担保财产宋世奇所有的位于汪清县大川街的房屋[房权证号为汪房权证汪清县字第xxx号，房屋所有权人为宋世奇，丘（地）号为xxx，房屋产别为私有，幢号为xxx，房号为xxx，结构为砖混，房屋总层数6层，房屋所在层数3层，建筑面积104.93平方米，设计用途为住宅]，查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇二〇年六月二十二日书记员  唐晓菲
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初165号 原告：龚雪娟，女，1961年12月30日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：钟国军，男，1970年7月22日出生，汉族，住嵊泗县。 原告龚雪娟与被告钟国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚雪娟向本院提出诉讼请求：要求被告钟国军归还借款本金15000元，并支付10000元借款本金自2018年9月25日起至实际归还借款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年1月25日，被告钟国军以资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条原件二份，借条载明10000元借款本金借款期限为二个月，5000元借款本金还款期限为2017年底，并在10000元借款本金的借条上载明利息每月250元，即两笔借款15000元每月利息共计250元。被告取得借款后，仅按约支付利息至2018年1月24日，后经原告多次催讨，被告仅于2018年11月20日和2019年10月14日支付利息800元和1200元（可抵扣8个月尚欠利息），后未再支付利息亦未归还借款本金。原告认为，被告未能按照合同约定归还借款，实属违约，应当承担违约责任。庭审中，原告主动调整仅要求被告支付其中10000元借款本金自2018年9月25日起至实际归还借款之日止按照月利率2%计算的利息。原告为证明其主张向本院提供借条原件二份。 被告钟国军既未向本院提出答辩，也未提供证据。 本院经审查认为，原告提供的证据，结合原告的陈述能够证明本案借款的事实，本院对其证明效力依法予以确认。被告钟国军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已履行了交付义务，但借款到期后，被告未能归还借款，实属违约，应当承担违约责任。庭审中，原告主动调整利息约定，未增加被告的负担，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟国军于本判决生效之日起十日内归还原告龚雪娟借款本金15000元，并支付其中10000元借款本金自2018年9月25日起实际归还借款之日起按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘娜 二〇二〇年六月九日 代书记员 闻晴
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1358号 原告：陈明华，男，1968年10月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张昌恒，男，1961年8月17日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈明华与被告张昌恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈明华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈明华撤回起诉处理。 审判员  周洪涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初670号原告：白建文，男，1973年11月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，辽宁古塔律师事务所律师。被告：杨波，男，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：耿冬梅，1981年10月14日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。原告白建文与被告杨波、耿冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建文的委托诉讼代理人刘剑辉，被告杨波、耿冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告向原告偿还借款本金人民币50000元；判决两被告按照约定的利息标准（每月1500元）向原告支付拖欠的利息，利息从拖欠之日（2019年8月）起算至被告实际偿还本金之日止，现暂算至起诉之日，暂算为13500元；2、请求人民法院判决两被告按照约定承担原告为实现案涉债权而支付的2000元律师费等一切相关费用；3、请求人民法院判决两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年被告杨波（其妻耿冬梅）以家中急用为由，向侯健借款人民币50000元，双方约定两个月后归还，借款到期后虽经侯健多次催要，杨波一直未归还。2019年1月，侯健、原告白建文、被告杨波三方达成协议，侯健将该笔债权转移给白建文，被告杨波向原告白建文出具了一张标的额为本金50000元的借条，并约定利息1500元，借期为1个月。同时双方还约定，如因债权债务关系产生纠纷，由债权人（即本案原告白建文）住所地人民法院管辖，并由被告承担原告为实现债权而支付的律师费等一切费用。借条约定期限到期后，被告杨波称还款困难，向原告白建文请求延期还款，并愿意在延期期间每月向白建文支付利息1500元，白建文表示同意。但自2019年8月开始，被告杨波就不按约定向原告白建文支付利息。原告多次向被告杨波催要本金和利息，但被告以各种理由不按约定支付利息，也不归还本金。被告杨波是在与妻子耿冬梅婚姻关系存续期间对外负债，其妻子耿冬梅也应对涉案债务承担连带清偿责任，因此原告白建文根据我国《合同法》、《婚姻法》、《民事诉讼法》等有关法律及司法解释的规定将两被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告杨波辩称，我妻子不能承担连带责任。对原告的诉讼请求没有意见，给我一定的时间。被告耿冬梅辩称，我丈夫的借款我是不清楚的，也不是用于日常生活，我丈夫的父亲之前投资，是政府的项目，后来政府的原因，没有继续做，造成我们经济情况很不好，我丈夫的父亲2012年向我们求助，我们向朋友借了很多钱，用于偿还债务。很多债务我不清楚，我之前也不认识原告，因为我和我丈夫生活来源是我的工资，我公公所有的钱都押在矿上，我们不让其他人入股，以借款的方式，我丈夫不是欠款不还的人，但是我们现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了转账回执截图、借条、微信通讯截图、支付利息截图、发票等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨波与被告耿冬梅系夫妻关系。案外人侯建对被告杨波享有五万元债权，原告白建文对案外人侯建享有债权。2019年1月，原告白建文、被告杨波、案外人侯建三人达成债权转让协议，侯建将五万元债权转给白建文。2019年1月25日，被告杨波为原告出具借条：“借条杨波于2019年1月25日从白建文处借到现金￥50000元整（大写：伍萬圆正）经双方协商，利息定为人民币￥1500元整（大写：壹仟伍佰圆正），债务人必须于2019年2月25日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据!借款人：杨波并捺印（身份证号）….日期2019年1月25日出借人：白建文（身份证号）日期2019年1月25日证明人：侯建（身份证号）日期2019年1月25日”后被告杨波先后支付给原告部分利息，2019年8月起，被告杨波未支付原告本金及利息。原告向本院提起诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告杨波为原告白建文出具了借条，载明向原告借款5万元并按月给付利息的事实，双方债权债务关系成立。原告主张被告杨波偿还本金及利息的诉讼请求中合理部分予以支持。关于原告主张该笔债务系二被告夫妻共同债务一节，因原告未能提交证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示产生的，故对原告该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效后7日内偿还原告白建文借款本金5万元，并支付自2019年8月至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按年利率24%计算的利息；二、被告杨波于本判决生效后7日内给付原告白建文律师费2000元。三、驳回原告白建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取即694元，被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 湄二〇二〇年六月五日书记员 石百慧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1208号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              施海桥、张继宇                  执行当事人情况                    申请人：施海桥,女,1989年11月20日生,汉族，住泗阳县临河镇。            被执行人：张继宇,男,1990年5月18日生,汉族，住宿迁市宿城区郑楼镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的17000元，执行费155元，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月2日
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终72号 上诉人（原审原告）张家口恒达房地产开发有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。 法定代表人温建国，执行董事兼总经理。 委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涿鹿县住房和城乡建设局，住所地涿鹿县轩辕路24号。 法定代表人张凤海，局长。 委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。 上诉人张家口恒达房地产开发有限公司因与被上诉人涿鹿县住房和城乡建设局行政撤销一案，不服涿鹿县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀0731行初23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张家口恒达房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张家口恒达房地产开发有限公司提出撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张家口恒达房地产开发有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家口恒达房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年六月九日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执384号 申请执行人：杨秋利，女，1982年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被执行人：吕连城，男，1981年7月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人杨秋利与被执行人吕连城借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2326号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张相栋
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执561号许建英、马正鑫：许建英与马正鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6200.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给许建英。至此，许建英向本院申请执行的（2019）豫1528民初3190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2965号原告：金建波，男，1977年10月1日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王瑞刚，男，1990年9月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区大武口区。原告金建波与被告王瑞刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金建波、被告王瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金建波向本院提出诉讼请求：1.被告王瑞刚赔偿原告停运损失3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日16时52分许，被告王瑞刚驾驶宁BXXXXX号小型轿车沿北京东路由西向东行驶至北京东路积翠园门前路段时，与同方向同车道原告金建波驾驶宁AXXXXX号小型轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任。后原告维修车辆导致停运7天。王瑞刚辩称，经咨询多家修理厂，原告车辆受损部位两天即可维修完毕，最长三天可维修完毕，原告维修7天过长，如保险公司认可7天维修时间，我也认可。本院认为，本案交通事故经过及责任认定有交警部门出具的事故认定书为证，被告承担全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告车辆系从事客运经营的营运车辆，事故造成原告车辆受损，原告因维修车辆造成的合理停运期间的损失，被告应予赔偿。经本院审查判断，原告合理维修期间为5天，故本院按照每日300元标准酌情支持原告停运损失1500元，超出部分，不予支持。原告主张停运损失过高，由此产生的诉讼费应由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下：被告王瑞刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告金建波损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告金建波负担。本判决为终审判决。审判员 王怀成 二〇二〇年六月十六日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保18号 申请人：吴义松，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：郝炎龙，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：东至县元泉板材有限公司，住所地：安徽省东至县龙泉镇茶树良种场居委会。 法定代表人：郝炎龙。 申请人吴义松于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝炎龙、东至县元泉板材有限公司在有关金融机构的存款1230000元或者查封、扣押其价值相等的其他财产，申请人吴义松以其所有的坐落于东至县，6幢1030房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴义松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝炎龙、东至县元泉板材有限公司在有关金融机构的存款1230000元，期限一年，或者查封、扣押其价值1230000元的其他财产，期限两年； 二、查封吴义松所有的坐落于东至县，6幢1030房产，产权证号：皖（2016）东至县不动产权第0002429号，期限两年。 案件申请费5000元，由申请人吴义松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年六月十二日 书记员 师振杰
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执369号申请执行人：李某友，男，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李某星，男，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李某友与被执行人李某星民间借贷纠纷一案，道县人民法院于2020年1月17日作出（2020）湘1124民初50号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人李某星送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日传唤被执行人李某星，被执行人李某星向说明了情况，称暂无能力全部支付，年底还5万元。本院于2020年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月27日、5月27日、6月9日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、车辆、工商总局、不动产网络查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年5月，本院启动对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产的传统查询，均未发现被执行人下有足额可供执行的财产。本院于2020年6月22日对被执行人李某星适用限制高消费措施、纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为28000及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年六月二十三日书记员  梅少宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3302号 原告：徐德慈，男，1995年5月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370832067385873Q,住所地山东省梁山县人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告徐德慈与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告徐德慈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐德慈撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高亚伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1513号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：张自祝，男，1965年9月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫德英，女，1961年7月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张自祝、闫德英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 郭忠辉审 判 员 李怀胜二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈金龙书 记 员 刘阳阳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初905号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：朱文杰，男，1953年6月-日生，汉族，住河南省开封市，身份证号：——。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告朱文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告朱文杰的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月十五日书记员  张译天
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6999号上诉人（原审被告）：顾长德，男，1956年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈强，男，1986年10月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：陈强，男，1986年10月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：黎芸，女，1988年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：林文鸿，男，1987年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座26层03单元。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。上诉人顾长德、陈强因与被上诉人黎芸、林文鸿、原审被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司（以下简称“靠谱经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾长德、陈强上诉请求：1.请求重新审理改判或者发回重审；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：合同签订后，由于被上诉人的个人原因未能办理银行贷款，按合同第六条第5项约定，被上诉人无权要求上诉人返还定金。黎芸、林文鸿、靠谱经纪公司经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。黎芸、林文鸿向一审法院起诉请求：1、请求判令解除《房屋买卖合同》《委托办件协议》；2、请求判令被告顾长德、陈强返还原告定金2万元；3、请求判令被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司返还原告居间服务费13,000元及贷款服务费7200元及后续增加代办服务费5000元，共计25,200元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月3日，二原告与被告顾长德、陈强签订《房屋买卖合同》，约定二原告购买被告顾长德名下、位于浑南新区，建筑面积为178.38平方米房屋，交易价格为130万元，被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司作为房屋买卖的中介机构。原、被告双方约定，签订合同起1日内，原告向二被告顾长德、陈强支付定金2万元。双方约定于2018年6月20日之前到银行提交贷款申请，待银行审批单下发后5日内，原告支付第一笔购房款64万元用于被告解除剩余贷款，之后5日内，双方到浑南房产局办理更名过户。关于产权办理及贷款手续，双方约定，二原告及被告顾长德、陈强应配合被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司办理银行贷款、更名过户，原告最多两人申请银行贷款、更名过户，由于银行政策变更导致二原告不能办理贷款或首付超过四成，三方均免责。同日，原告黎芸与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司签订《委托办件协议》，约定由被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司为原告办理房屋更名过户费13,000元、银行贷款等相关手续费7200元。上述合同签订当日，原告黎芸通过被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司向被告陈强支付定金2万元；原告林文鸿向被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司支付贷款服务费7200元、居间服务费13000元。后双方到银行办理银行贷款手续，由于二原告自身原因未成功办理。7月，原告黎芸向被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司额外支付服务费5000元，委托其从中协调双方再次办理贷款手续，被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司随后与双方商定再次办理。2018年8月2日，双方再次到银行办理贷款手续，银行告知首付比例需四成及放款时间问题，双方发生纠纷，贷款未成功办理，故原告诉至一审法院。另，二原告系夫妻关系，案涉房屋登记在被告顾长德名下。一审法院认为，本案当事人签订《房屋买卖合同》，约定房屋买卖事宜，则买方负有给付购房款、卖方负有配合办理相关手续及交付房屋的义务。原告在合同签订后，支付了定金，双方在合同约定的期限内未能成功办理银行贷款手续。其后，原告通过被告中介机构协调再次办理事宜，被告应允，无论从生活常理亦或其本人允诺，应视为双方对再次办理银行贷款达成合意。而在其后的办理过程中，因银行贷款首付发生变化及其他原因双方发生纠纷，原告依据合同中约定的因银行原因三方免责的条款，要求被告返还定金的请求，符合情理及合同约定，予以支持。原告要求被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司返还原告居间服务费13000元及贷款服务费7200元及后续增加代办服务费5000元的请求，而被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司已向原告提供了部分居间服务，原告要求全部退还服务费用于情不合，且，因原告与被告陈强之间的纠纷导致未能办理成功银行贷款，其之后的居间服务无法进行，而按照合同约定被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司应免责。故，原告该项请求，不予支持。因案涉《房屋买卖合同》无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求确认解除《房屋买卖合同》《委托办件协议》的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告黎芸、林文鸿与被告顾长德、陈强、辽宁靠谱不动产经纪有限公司于2018年6月3日签订的《房屋买卖合同》、原告黎芸与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司于2018年6月3日签订的《委托办件协议》解除；二、被告顾长德、陈强于本判决生效之日起五日内向原告黎芸、林文鸿返还定金2万元；三、驳回原告黎芸、林文鸿的其他诉讼请求。案件受理费430元，由原告黎芸、林文鸿承担200元，由被告顾长德、陈强承担230元，公告费260元，由原告黎芸、林文鸿承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人顾长德、陈强提出系因被上诉人黎芸、林文鸿原因造成合同无法履行，构成违约，不应返还定金2万元的上诉主张，由于买卖双方在房屋买卖合同中约定的购房款首付和贷款比例因银行贷款政策发生变化，双方就此又未能协商一致而导致合同无法顺利履行，一审法院认定不可归责于双方的原因，进而判令解除合同，由二上诉人返还二被上诉人定金2万元，并无不当。鉴于双方对于一审法院判令合同解除未提出异议，黎芸、林文鸿对于一审法院驳回其提出的要求靠谱经纪公司返还居间服务费、贷款服务费、代办服务费的诉讼请求，并未提出上诉，故本院对此不再作调整。综上所述，顾长德、陈强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人顾长德、陈强负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年六月二十三日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执186号之一申请执行人:李小平，男，1975年4月10日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:李树贵，男，1964年6月27日出生，汉族，四川省德昌县人。关于申请执行人李小平与被执行人李树贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人李树贵在账户内余额人民币1182.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李树贵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月十八日书记员  罗 靖
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初1454号  原告：高海兵，又名高润平，男，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区。被告：折成明，男，汉族，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区。被告：马拖小，女，汉族，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区。原告高海兵与被告折成明、马拖小民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海兵到庭参加诉讼。被告折成明、马拖小经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同偿还原告借款70000元，并支付该款按月利率1.5％计算从2014年2月1日起至实际付清之日止的利息；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年，二被告以资金周转为由向原告借款70000元，约定月利率1.5％，此后其将借款利息清偿至2014年2月1日后重新出具借条，后经原告多次催要未果，故成诉。被告折成明、马拖小未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告折成明、马拖小未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2012年2月1日，二被告因资金周转向原告借款70000元，双方约定月利率1.5%。2014年2月1日，双方经结算，被告将利息付清后，对借款本金重新向原告出具了一份内容为：今贷到高润平人民币柒万元整（70000元）的借条。被告因未向原告清偿，原告遂找被告折成明要求其在借条上补充利息壹分伍后，于2020年4月8日向本院提起诉讼。另查明，二被告于2019年7月23日在榆林市横山区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，协议未对涉案债务进行明确约定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借款事实有借条、被告折成明自认录音为证，证据经本院审查真实、合法、有效。现原告诉请被告折成明偿还借款本息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另被告马拖小在向原告重新出具借条时，双方并未注明支付利息，故马拖小应对涉案债务的本金承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告折成明、马拖小于本判决生效之日起十日内一次性向原告高海兵偿还借款70000元。二、由被告折成明在支付本判决第一项给付内容时一并按照月利率1.5%支付从2014年2月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，原告已预交，减半收取计1638元，实际由被告折成明、马拖小负担1638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年六月五日   书  记  员   董  雪   1
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审108号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年6月11日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319273号行政处罚决定：1、责令将非法占用的413平方米土地退还给码头镇XXX村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319273号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 晶
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执恢180号申请执行人李长明，男，1959年7月9日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人沈国亮，男，1980年3月15日，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人李长明申请执行被执行人沈国亮民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人沈国亮未能按吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3890号民事判决书确定的期限履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 原
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执733号申请执行人：冯德辉，男，1951年5月2日出生，土家族，住贵州省德江县。委托代理人：冯勇，男，1979年4月5日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：张月敏，女，1985年4月6日出生，住贵州省德江县合兴镇。本院在执行冯德辉申请执行罗时伟、张月敏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初1003号民事调解书，被执行人罗时伟、张月敏应偿还申请执行人冯德辉借款本金人民币48000元及利息2000元，并承担案件受理费525元。被执行人罗时伟、张月敏未按生效法律文书履行全部义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人冯德辉与被执行人张月敏达成执行和解协议，由被执行人张月敏于2020年6月8日前兑现8000元（当场兑现），于2020年10月30日前偿还申请执行人冯德辉借款本金人民币42525元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  靳 蔚二〇二〇年六月十日法官助理  罗 蛟书 记 员  宁雄德
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执292号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：杨富，男，1969年1月25日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王秀华，女，1969年7月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：朱加奎，男，1971年3月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：汪贵忠，男，1960年4月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郑艳库，男，1962年12月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郑文龙，男，1984年5月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行杨富、王秀华、朱加奎、汪贵忠、郑艳库、郑文龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1419号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的258220.39元、诉讼费2149元、执行费3773元。在执行过程中，本院依法向被执行人郑文龙送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法公告向被执行人杨富、王秀华、朱加奎、汪贵忠、郑艳库送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人杨富、王秀华、朱加奎、汪贵忠、郑艳库、郑文龙未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人杨富、王秀华、朱加奎、汪贵忠、郑艳库、郑文龙向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人王秀华中国农业银行开立的账户内存款5000元，被执行人郑艳库中国农业银行开立的账户内存款140元，被执行人汪贵忠中国农业银行开立的账户内存款140元、中国工商银行开立的账户内存款320元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，查封被执行人朱加奎名下车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对该车辆不能提供具体下落且不申请评估拍卖，被执行人郑文龙名下车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对上述车辆不能提供具体下落且不申请查封。本案共有执行回款5600元。截止2020年6月22日被执行人杨富、王秀华、朱加奎、汪贵忠、郑艳库、郑文龙尚欠本案执行款合计279388.59元。本院已依职权将被执行人杨富、王秀华、朱加奎、汪贵忠、郑艳库、郑文龙纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人杨富、王秀华、朱加奎、汪贵忠、郑艳库、郑文龙进行第二次网络财产查询，未发现被执行人杨富、王秀华、朱加奎、汪贵忠、郑艳库、郑文龙有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人杨富、王秀华、朱加奎、汪贵忠、郑艳库、郑文龙有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人杨富、王秀华、朱加奎、汪贵忠、郑艳库、郑文龙有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1419号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳国强
吉林农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执470号被执行人：李供虎，男，汉族，1984年9月4生，现住长春市二道区。被执行人李供虎罚金一案，执行依据为吉林省农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初355号刑事判决书已发生法律效力。本案由2020年4月05日移送执行表，要求被执行人李供虎给付罚金30000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月07日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月8日，本院向被执行人李供虎送达执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月10日本院对被执行人李供虎的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询3、2020年5月27日，本院对被执行人李供虎房屋、产权及项下土地进行查询，未发现被执行人李供虎有可供执行财产。4、2020年6月22日，本院拟对被执行人李供虎实施司法拘留，因被执行人李供虎已被收押，无法实施。5、2020年6月28日本院对被执行人李供虎进行了限制高消费等措施6、2020年6月28日，本院未能查到可供执行财产线索，将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李供虎有可供执行的财产，可以认为被执行人李供虎在不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月二十八日书记员  王天泽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2439号申请执行人袁红建，男，1986年11月1日生，汉族，住滑县。被执行人袁海水，男，1963年6月25日生，汉族，住滑县。本院在办理袁红建诉被告袁海水借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行10000元，下余部分双方当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5328号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张晨霞
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1031号原告：陈李凌，男，1982年2月10日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈佳，女，1989年5月25日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被告：陈新春，男，1965年2月18日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告陈李凌与被告陈佳、陈新春合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院将本案转入普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了第二次审理。原告陈李凌及其委托诉讼代理人毛国忠、被告陈佳、陈新春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈李凌向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告合同；2.由被告返还原告投资款42万元；3.由被告向原告支付利润款16万元整；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月上旬，被告邀约原告在被告所在地成立丽都家居生活馆共同经营家具。陈新春要求原告同意其女陈佳担任该生活馆负责人（法人代表）。原、被告约定：总投资84万元，原告42万元，被告42万元，投资比例为各50%。从2018年3月20日起，原告陆续投资42万元，被告陆续投资40万元。2018年9月，原告要求被告补投资款2万元，被告予以拒绝2018年12月30日，原告要求被告将2018年度经营收支款予以结算，被告予以拒绝。2019年2月上旬（农历2018年12月29日），原告继续要求被告结算，被告仍拒绝结算。后原告多次要求结算，均遭拒绝。原告有理由相信，被告自2018年8月26日开始经营至今，盈利不会低于32万元。被告严重违约，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈佳辩称：1.我不是合伙人，原告要求解除合同，请原告出具合伙协议；2.原告主张返还投资款42万元，原告应出具出资42万元的有效凭证；3.原告主张分利润16万元，应出具利润16万元的凭证。被告陈新春辩称：我与原告没有散伙，也没有进行结算。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：综合双方当事人陈述及提交的证据，能认定陈李凌与陈新春系合伙关系。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，原告陈李凌与被告陈新春达成口头协议，合伙投资成立位于团风县总路咀镇商业步行街的丽都家居生活馆，聘请陈新春之女陈佳为丽都家居生活馆负责人实际经营管理。2018年3月份至2019年6月份，经双方结算，陈李凌累计出资额为420882元，陈新春累计出资额为400399元。后双方发生矛盾，多次对合伙事宜进行结算，但均未达成一致意见。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出如前诉请。本院认为，原告陈李凌与被告陈新春合伙经营丽都家居生活馆属实，对原告要求解除与被告之间合同的诉请，因原告未提交属于合同约定解除及法定解除情形的证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。因原告与被告陈新春对合伙经营期间的利润及亏损未进行清算，故对原告要求被告返还合伙投资款42万元及利润款16万元的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告陈李凌的诉讼请求。案件受理费9600元，由原告陈李凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 林 利人民陪审员 张 娟人民陪审员 孙宇平二〇二〇年六月三十日书 记 员 何 丰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢44号申请执行人：张光明，男，汉族，1956年9月10日生，住宣威市。申请执行人：舒竹香，女，汉族，1962年10月9日生，住宣威市。被执行人：陆大席，又名陆毅，男，汉族，1992年8月31日生，住宣威市。被执行人陆大席犯聚众斗殴罪一案，云南省曲靖市中级人民法院2016年7月7日作出的（2016）云03刑初68号刑事附带民事判决书，以聚众斗殴罪判处陆大席有期徒刑一年零六个月（现已刑满释放回家），并判决由其赔偿附带民事诉讼原告人张光明、舒竹香各项经济损失共计人民币10000元。该案附带民事赔偿部分经申请执行人张光明、舒竹香申请，本院于2017年7月10日立（2017）云03执195号案件执行，执行过程中因被执行人陆大席下落不明且名下查无可供执行财产，于2017年12月23日终结本次执行程序。因被执行人陆大席一直未履行民事赔偿义务，经申请执行人张光明、舒竹香申请，本院2020年4月13日立案恢复执行。执行中申请执行人与被执行人双方于2020年5月30日友好协商后，双方自愿达成执行和解，书面签订了和解协议并在协议上签字（捺印）确认，协议载明：“陆大席欠张光明10000元整，于2020年5月30日付1000元整，剩余9000元于2021年1月31日付清”。陆大席在协议签订之时已当场向张光明给付了1000元。本院认为，申请执行人、被执行人自愿达成的书面执行和解协议，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，本院予以认可。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢44号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 赵德成二〇二〇年六月二十一日书记员 秦 宇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0202民初1596号原告：王某1，女，1991年10月6日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：冯某，山西若谷律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司大同分公司，住所地：大同市御东南环路南侧9号恒大绿洲。法定代表人：王某2，经理。委托诉讼代理人：张某1，女，1993年2月26日出生，汉族，住太原市小店区高新街15号联合大厦905室，系该公司职工。被告：金碧物业有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西78号。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：张某2，男，1990年4月7日出生，汉族，住大同市恒大绿洲小区8号楼2单元1603号，系该公司职工。原告王某1诉被告金碧物业有限公司大同分公司、金碧物业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即赔偿原告人身损害医疗费6312.5元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费6360元、误工费8247.54元，共计28220.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日8时左右，原告从家中大同市恒大绿洲5栋1单元0704室出门，从电梯下至一楼大厅行走至被告金碧物业有限公司大同分公司铺设的红色地毯时，因地毯下有结冰，引起地毯打滑，从而导致原告不慎滑倒。当时感觉脊柱疼痛难忍，难以自立。随后原告被家人送至大同市第五人民医院接受治疗，经诊断原告胸11、12椎体压缩性骨折，住院13天，于2019年1月14日办理出院手续。住院期间被告金碧物业有限公司大同分公司多次派人探望，承诺出院后商谈赔偿事宜，但出院至今被告金碧物业有限公司大同分公司未进行任何赔偿，原告只好提起诉讼。被告金碧物业有限公司大同分公司系被告金碧物业有限公司的分公司，依据《民法总则》第七十四条规定，被告金碧物业有限公司作为总公司应当承担法律责任。综上，请求支持原告诉求。被告金碧物业有限公司大同分公司辩称，我公司在发现因小区一层业主暖气漏水蔓延至大厅后第一时间派遣人员清理大厅积水，并于大厅门口电梯前厅等显著位置张贴了防滑启示，在大堂通道铺设防滑地毯，已经尽到了法定及约定的维护管理义务。原告无视安全警示，因自身不注意不慎摔倒对其自身造成人身损害应承担主要责任。我公司已经履行应尽义务且没有过错，对此事不予承担责任。被告金碧物业有限公司辩称，案涉小区不归我公司管理，我公司对事故发生不清楚、不知情，本案与我公司无关。被告金碧物业有限公司大同分公司经营状况良好可以独立作为民事诉讼当事人，有履行能力。经审理查明，2018年12月30日8时左右，原告从家中出门，从电梯下至恒大绿洲××栋大厅，行走至地面铺设的红色地毯时打滑摔倒，随后原告被家人送至大同市第五人民医院接受治疗，经诊断伤情为胸11、12椎体压缩性骨折，原告住院治疗13天。事发当时恒大绿洲5栋1单元一楼大厅红色地毯系被告金碧物业有限公司大同分公司铺设。原告出院后与被告协商赔偿事宜无果，诉至本院。庭审中，原、被告双方对原告受伤系自身原因还是物业管理瑕疵所致及原告起诉的各项费用数额是否合理等问题争议较大，本院认定如下：1、关于原告受伤系自身原因还是物业管理瑕疵所致的问题。被告金碧物业有限公司大同分公司认为其已尽到安全保障义务，并提供照片用以证实一楼业主发生暖气漏水蔓延至一楼大厅后，物业公司铺设了防滑地毯，并张贴了安全警示。本院审查证据后认为被告虽铺设了地毯，但从照片显示状况可以判定，被告金碧物业有限公司大同分公司铺设的地毯材质较薄，无法达到与地面贴合固定可供安全行走的程度，以致原告在地毯上行走过程中脚步带动地毯后摔倒，被告金碧物业有限公司大同分公司虽履行了管理职责，但管理并不到位，是原告摔伤的原因之一。2、关于原告各项诉讼请求的合理性。（1）原告主张医疗费6312.5元，并提交住院病历、诊断证明、医疗费票据等予以证实。被告金碧物业有限公司大同分公司对证据的真实性均认可，但对数额有异议，经本院核算原告提交的有效票据，金额应为6024.5元。（2）原告主张60天护理费6360元，其主张偏高，本院按照上年度居民服务业标准并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情支持25日2650元。（3）原告主张住院伙食补助费1300元，符合相关法律规定，本院予以认定。（4）原告主张营养费6000元，无医嘱支持，本院不予认定。（5）原告主张误工费（从受伤之日2018年12月30起到2019年5月15日）8247.54元，医嘱并未确定其实际需要休养的时间，原告主张的误工期间偏长，本院按照上年度居民服务业标准并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情支持原告2019年1月至3月的误工费，根据其提交的工资明细，2019年1月至3月因请假扣除工资等各项收入合计6104元。综上，原告合理损失合计16078.5元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告金碧物业有限公司大同分公司在原告居住的小区内提供物业管理服务，在楼宇地面发生状况时应当采取措施避免居民行走发生意外，其所采取措施未能尽到安全保障义务，是原告摔倒受伤的主要原因，应当对原告承担损害赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，能够在日常生活中完全判断自己的行为，亦具备对自己行为负责的能力，其在行走中应当对地面状况有足够的注意，其自身疏忽亦系损害结果发生的原因之一，应自行承担部分责任。本院酌情确定由原告自行承担30%的责任，被告金碧物业有限公司大同分公司承担70%的赔偿责任。被告金碧物业有限公司大同分公司系被告金碧物业有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任最终应由其所属法人承担，故本案所涉及的民事责任应由被告金碧物业有限公司对外承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：1金碧物业有限公司于本判决生效后十日内向王某1赔偿医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费合计11255元；2驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半收取），由原告负担142元，由被告金碧物业有限公司负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二0二0年六月十五日书记员 李逐淼
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执571号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第674号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3250元，并承担案件受理费566元及执行费698元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3250元，并缴纳案件受理费566元及执行费698元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执22号之一申请执行人：傅相春，男，1969年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：葛荣荣，男，1983年2月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人傅相春与被执行人葛荣荣追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初3135号民事判决书确定的给付义务，申请执行人傅相春向本院申请执行。本院于2020年1月1日立案受理后，向被执行人葛荣荣送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人葛荣荣的银行账户被我院冻结，未发现银行存款；被执行人葛荣荣名下位于阜宁××××室房屋被我院于2020年6月12日轮候查封；2、本院前往被执行人葛荣荣的户籍地进行调查，未发现被执行葛荣荣的下落，亦未发现其他可供执行的财产；3、本院依职权将被执行人葛荣荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年六月十二日书记员 陈海祥
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1407号原告：江正红，男，1968年1月4日出生，汉族，住浠水县，被告：谢正球，曾用名谢水波，男，1964年6月6日出生，汉族，住浠水县。原告江正红与被告谢正球民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江正红到庭参加诉讼，被告谢正球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江正红向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即偿还借款本金327000元及利息193200元（按月利率2％，自2017年6月6日起算至2019年12月27日止）以后顺延至本金付清之日。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是亲家关系，被告因开发建设巴河镇步行街商品房投资资金困难，要求原告为其帮助借款用于工程周转，原告先后于2018年3月27日借款2万元，约定月利率3％，又于2017年6月10日借款给被告297000元，以及2017年3月13日借款给被告2万元，后被告偿还1万元，月利率2％，双方约定还款到期后，原告历年多次催讨，被告均以困难为由拒延未付。原告为帮助被告解决施工建设困难借给被告的327000元资金中多数是原告找朋友所借的款，朋友找我讨款时，原告又找另外的朋友借款偿还，后面的朋友又找原告讨钱，有的朋友未讨到款已经向法院起诉了原告，现在原告不得已起诉被告，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告谢正球未答辩。原告江正红围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息及主体适格。证据三、借条三张，内容分别为：借到江正红现金297000元，2017年6月10日，谢正球，按月息两分计付；借到现金20000元整，谢水波，2017年5月13日,按月息两分计付清；借到现金20000元整，谢正球，按3%月息计算，2018年3月27日。证明被告谢正球总共向原告借款337000元，其中2017年5月13日这笔2万元被告还了1万元，实欠本金为327000元。原告江正红还向本院申请证人骆某、张某到庭作证，证人证实2014年江正红向其分别借款十万元，原因是江正红的亲家即谢正球要在巴河做步行街需要资金周转，骆某的借款十万元至今未还，张某的借款十万元，江正红已还清。被告谢正球未向本院提交证据。被告谢正球经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，且证据之间能够互相印证，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：谢正球与江正红原系儿女亲家关系，2015年谢正球和案外人张望春在承建巴河步行街时，因缺少资金向江正红借款，江正红向多位朋友借款加上自己的部分资金，共向谢正球和案外人张望春出借资金80万元，后谢正球和案外人张望春将债务进行了分割，两人各分得债务40万元。此后，谢正球向江正红偿还了部分借款，之后又向江正红借款4万元，又偿还了1万元。经双方结算，谢正球于2017年6月10日向江正红出具297000元借条一张，约定按月息两分计息；于2017年5月13日向江正红出具20000元借条一张，约定按月息两分计息，该款谢正球已偿还1万元，下欠本金1万元；于2018年3月27日向江正红出具20000元借条一张，约定按月利率3%计息。以上借款本金共计327000元，原告经多次催收无果，诉至本院提出如上诉请。本院认为，谢正球向江正红立据借款，双方成立民间借贷法律关系，谢正球理应按约定及时清偿借款。江正红持据主张谢正球偿还借款，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，其诉讼请求本院予以支持。关于江正红要求谢正球自2017年6月6日起按月利率2%支付利息的请求，计息标准未超出法律规定，本院予以支持，但计息时间应自各借条出具之日起计算。谢正球经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告谢正球在本判决生效后三日内偿还原告江正红借款327000元及利息（利息分别以297000元为基数自2017年6月10日起、以10000元为基数自2017年5月13日起、以20000元为基数自2018年3月27日起，均按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4510元（原告江正红已交纳），由被告谢正球负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告江正红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年六月二十二日书记员  陈启勇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执836号之一申请人:叶革英，女，1967年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人:孙芳，女，1977年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，依据武汉市新洲区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鄂0117民初3556号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人孙芳应在规定期限内偿还申请人借款280000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年6月4日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明孙芳目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙芳应继续履行（2019）鄂0117民初3556号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三十日书记员  王 奡
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2874号原告：皇甫功霞，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住济南市。原告：魏喜囡，女，1999年8月24日出生，汉族，居民，住济南市。原告：魏伊淼，女，2015年3月22日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：皇甫功霞，（系魏伊淼之母）女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。被告：李达，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李冰，山东立善律师事务所律师。原告皇甫功霞、魏喜囡、魏伊淼与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告皇甫功霞、魏喜囡、魏伊淼于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皇甫功霞、魏喜囡、魏伊淼撤回起诉。案件受理费525元，由原告原告皇甫功霞、魏喜囡、魏伊淼负担。审 判 员 马永胜二〇二〇年六月三日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审119号申请执行人滑县环境保护局，住所地滑县道口镇人民路与黄河路交汇处东北角。法定代表人陈建峰，该局局长。委托代理人李宁，该局工作人员。被执行人滑县半坡店乡安鑫阁古典家具厂，住所地滑县半坡店乡后安虎寨村。投资人段好乐。申请执行人滑县环境保护局于2020年6月23日向本院申请强制执行其于2019年9月13日对被执行人滑县半坡店乡安鑫阁古典家具厂作出的滑环罚决字〔2019〕185号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县环境保护局申请本院强制执行对被执行人滑县半坡店乡安鑫阁古典家具厂罚款30000元的处罚。事实和理由为：申请执行人滑县环境保护局于2019年5月31日，对被执行人滑县半坡店乡安鑫阁古典家具厂对不经过大气污染物排放口集中排放的粉尘未采取密闭措施立案调查。经调查，被执行人滑县半坡店乡安鑫阁古典家具厂位于滑县半坡店乡后安虎寨村。2019年5月29日，申请执行人滑县环境保护局现场检查时发现，被执行人滑县半坡店乡安鑫阁古典家具厂正在生产，生产车间未完全封闭，生产过程中粉尘无组织排放，通过车间门窗外逸。上述行为违反了《河南省大气污染防治条例》第三十六条的规定，已构成违法。并依据《河南省大气污染防治条例》第七十二条第一项、《河南省大气污染防治条例行政处罚裁量标准》及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定对被执行人滑县半坡店乡安鑫阁古典家具厂作出罚款叁万元整的行政处罚。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕185号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人滑县半坡店乡安鑫阁古典家具厂在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕185号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年六月二十四日书记员  张灿尚
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终293号 上诉人（一审原告）洪茂彩，男，1934年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人何道枝，女，1952年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县，系上诉人的妻子。 被上诉人（一审被告）闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路53号。 法定代表人陈世增，主任。 委托代理人陈星文，闽侯县人民政府甘蔗街道办事处工作人员。 委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。 上诉人洪茂彩因诉被上诉人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初348号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2017年2月，福建省人民政府作出闽政地〔2017〕84号《福建省人民政府关于闽侯县2017年度第一批次土地征收的批复》，批准征收化龙村等城镇村及工矿用地，合计征收集体所有土地26.8279公顷，按规划用途使用。同月，闽侯县人民政府发布侯政地〔2017〕25号《闽侯县人民政府征收土地方案公告》，公告载明上述征收地块拟作为闽侯县城旧城改造二期项目建设用地。原告所有的坐落于闽侯县甘蔗街道××龙村××路××号房屋（侯房权证Ｈ字第××号，产权登记面积为54.92平方米）位于“闽侯县城旧城改造二期”项目征收范围内。2017年5月20日，原告洪茂彩与被告、闽侯县新南港房屋征收服务中心就上述讼争房屋签订了《房屋征收补偿协议书》。后因原告未搬离诉争房屋，被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处组织人员于2019年6月15日对该诉争房屋实施了强制拆除行为。原告不服被告的强制拆除行为，诉至一审法院。 一审法院认为，根据本案查明事实，原告已与被告、闽侯县新南港房屋征收服务中心签订了《房屋征收补偿协议书》，对一方不履行补偿协议的应通过司法途径予以执行，被告并无强制执行协议的法律法规授权，因此其组织实施的强制拆除行为超越职权。鉴于本案被诉行政强制行为已实施完毕，不具有可撤销内容，一审法院依法确认被诉行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处于2019年6月15日对原告洪茂彩位于闽侯县甘蔗街道××龙村××路××号的房屋实施的强制拆除行为违法。 上诉人洪茂彩不服一审判决，向本院提起上诉称，对于一审法院判决结果无异议，但就该判决书中关于上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书》的事实认定部分不认可，属事实认定错误。一、上诉人并未与被上诉人签订补偿协议，被上诉人向一审法院提供的所谓《房屋征收补偿协议书》，并没有上诉人、被上诉人的签字盖章，且协议内容大部分空白。二、被上诉人主张《房屋征收补偿协议书》与《征收补偿费和购房款计算表》是在同一张纸上，但是被上诉人作为甲方，并未提供原件供一审法院法庭核对，而且从《房屋征收补偿协议书》与《征收补偿费和购房款计算表》的形式上来判断，两者的字号、间距等均不一样。请求：1.依法撤销一审法院判决书中关于上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书》的事实认定部分（该判决书第6页第三至五行）；2.请求发回重审或依法改判；3.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处在本院调查时辩称，一、关于一审提交的房屋征收协议书，其协议原件是一页，后分成两个A3规格复印并向一审法院解释说明过，当庭可以提供原件的照片。二、被上诉人保存的协议是洪茂彩本人签字盖手印的，上诉人如果有异议可以申请鉴定，如果鉴定是本人签字或本人的手印，上诉人要承担虚假陈述的责任。请求：依法判决。 一审中各方当事人提交的证据材料和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。 本院认为，被上诉人提交的证据能够证明上诉人与被上诉人、闽侯县新南港房屋征收服务中心签订房屋征收补偿协议书的事实。但该《房屋征收补偿协议书》未约定上诉人具体的搬迁时间，上诉人在签订上述协议书后亦未向征收单位移交涉案房屋，在此情况下，被上诉人对上诉人的房屋实施拆除行为没有事实和法律依据，应确认被诉行政强制拆除行为违法。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洪茂彩负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  蔡陈飞 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈俊杰 书记员朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8427号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人朱文清，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行朱文清银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1613号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人朱文清发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人朱文清名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年6月23日向被执行人朱文清发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月23日向被执行人朱文清发出传票传唤其2020年6月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月17、18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年6月29日再次对被执行人朱文清提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱文清名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  翟学锋