wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3548号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：夏璐，女，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省建德市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告夏璐民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2831号 原告：中国工商银行股份有限公司霍邱支行，住所地安徽省霍邱县新街口军民路2号，统一社会信用代码91341522853100310N。 法定代表人：张剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：张术胜，男，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郭艳，女，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国工商银行股份有限公司霍邱支行与被告张术胜、郭艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司霍邱支行于2020年6月23日以被告已经履行了债务并支付了诉讼费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司霍邱支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许中国工商银行股份有限公司霍邱支行撤回起诉。 案件受理6545元，减半收取3272.5元，由被告负担。 审判员  程伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘扬
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执63号申请执行人：李某某，男,1971年2月11日生，汉族，河南省沈丘县。被执行人：郑州天荣汽车货运有限公司，地址：郑州市。法定代表人：沈某某，任公司总经理。申请执行人李某某与被执行人郑州天荣汽车货运有限公司关机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年7月22日作出（2019）晋0502民初377号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人李某某于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款13315.04元在本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过手机短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十八日书 记 员 张尔佳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1112号之四 解除保全申请人：宜良迈拓置业有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡元镇营盘路17号。 法定代表人：赵颖辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所。 被申请人：宁晋县宇进电缆设备厂，住所地宁晋县。 经营者：闫进卯，男，汉族，1960年2月5日出生，现住宁晋县大陆村镇周家庄村。 被申请人：闫进卯，男，汉族，1960年2月5日出生，现住所地宁晋县。 解除保全申请人宜良迈拓置业有限公司与被申请人宁晋县宇进电缆设备厂不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）冀0528民初1112号之二民事裁定冻结被申请人宁晋县宇进电缆设备厂、闫进卯名下的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。（冻结期限1年，查封期限2年）。 本院经审查认为，解除保全申请人宜良迈拓置业有限公司于2020年6月17日向本院申请解除对被申请人宁晋县宇进电缆设备厂、闫进卯的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人宁晋县宇进电缆设备厂、闫进卯名下的银行存款200000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田新卯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯晓培
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4962号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：李连云，男，1972年9月11日，汉族，住长沙市天心区。被告：陈柏湛，男，1957年6月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告中联重科股份有限公司与被告陈柏湛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨琳二〇二〇年六月十五日法官助理匡亮书记员曹珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2808号申请人陈鑫浩，男，1987年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709，统一社会信用代码91110108754157960Y。法定代表人魏晓光，董事长。关于陈鑫浩申请执行北京元鼎时代科技股份有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月17日向北京元鼎时代科技股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向北京元鼎时代科技股份有限公司发出传票传唤其2020年5月8日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月28日前往不动产登记中心查询被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息无不动产信息；五、本院于2020年6月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月22日、2020年6月2日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十八日书记员  杨 宾
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1145号申请人：李福胜，男，1971年5月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：夏津县天元建材有限公司，住所地夏津县经济开发区（热电公司院内）。法定代表人：王强，经理。申请人李福胜与被申请人夏津县天元建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李福胜于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封夏津县天元建材有限公司名下190000元的银行存款或等价值的其他财产。申请人李福胜提供车牌号为鲁Ｎ×××××福特牌汽车作担保。本院经审查认为，申请人李福胜的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封夏津县天元建材有限公司名下190000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人李福胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年六月十日书记员  李 超
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1158号之五 解除保全申请人：友福毛皮（保定）有限公司，地址：河北省保定市蠡县鲍墟乡西莲子口（东口村南）。 法定代表人：韩海龙，该公司执行董事。 被申请人：赵泽雨，男，汉族，1982年2月9日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人友福毛皮（保定）有限公司与被申请人赵泽雨为加工合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人赵泽雨银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。友福毛皮（保定）有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵泽雨在中国农业银行余姚朗霞支行账号：62×××70存款200000元的冻结。 案件申请费1520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新来 二〇二〇年六月二十九日 法官助理韩微 书记员王海政
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保212号申请人：张宗荣，男，1969年4月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：江苏建航工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇同心路西首。法定代表人：韩乃兵，总经理。申请人张宗荣于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏建航工程有限公司银行存款11万元。申请人张宗荣以提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人张宗荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建航工程有限公司银行存款11万元，期限为一年。案件申请费1070元，由申请人张宗荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年六月九日法官助理齐硕书记员张静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2278号申请执行人：曹芳，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北华江银融新能源投资管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路1号42幢（1-2）-16。法定代表人：赵春云，该公司执行董事。申请执行人曹芳与湖北华江银融新能源投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的偿还借款25万元及利息的义务。本院于2019年11月14日立案。在执行过程中：1.本院于2019年12月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等相关法律文书。被执行人未向本院申报财产也未及时履行。2.本院于2019年10月17日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人提供了本院在诉讼过程中保全查封了十堰汉成置业有限公司位于十堰市××箭区××街办××房产[产权号：鄂（××）十堰市不动产权第××号]的财产线索。本院于2020年5月12日通过不动产登记中心查明，该房产于2019年1月29日被十堰市公安局茅箭区分局经侦大队轮候查封，暂不具备处置条件，并于2020年6月19日告知了申请执行人。3.本院分别于2019年12月2日、2020年6月19日通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。未发现其他可供执行的财产线索。4.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。6.上述案件的执行情况，本院于2020年6月19日电话约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0302民初4882号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  宋 岗人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  石 磊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执254号 申请执行人：罗建霖，男，1972年12月24日生，汉族，住新平县。 被执行人：瞿文荣，男，1974年1月22日生，汉族，住新平县。 被执行人：张源芹，女，1981年2月3日生，汉族，住新平县。 申请执行人罗建霖与被执行人瞿文荣、张源芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）云0427民初1485号民事判决书确定：由被告瞿文荣、张源芹于判决生效后十日内偿还原告罗建霖借款本金147446元，并支付原告罗建霖以尚欠本金为基数自2018年3月起以年利率24%计算的利息，利随本清；驳回原告罗建霖的其他诉讼请求。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告罗建霖负担690元，被告瞿文荣、张源芹负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，因被执行人瞿文荣、张源芹未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建霖于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为147446元及利息。 本案在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人瞿文荣、张源芹送达执行通知书等法律文书，责令二人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。通过网络查询及村组调查查明：被执行人瞿文荣、张源芹无股票、证券，无不动产及工商登记信息，依法划拨了被执行人瞿文荣、张源芹网络资金15353.31元，交纳诉讼费2000元、执行费2112元，执行款11241.31元发放给申请人罗建霖。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 院
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初821号原告：郭爱民，男，1966年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：陶慧泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区楠姆庙。法定代表人：李向群。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：刘安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。原告郭爱民与被告武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郭爱民于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭爱民撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告郭爱民负担。审判长  洪翠临审判员  刘 友审判员  孙际彩二〇二〇年六月二十八日书记员  汤西倩
河北省邢台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0521刑初75号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人曹为红，男，1986年3月15日出生，汉族，出生地河北省宁晋县，小学文化，农民，住河北省宁晋县。因犯聚众斗殴罪，于2014年10月23日被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月23日被邢台县公安局监视居住，2020年3月23日被邢台县人民检察院监视居住。经本院决定，于2020年6月9日由邢台县公安局执行逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。 邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人曹为红犯合同诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉，被告人曹为红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月19日，被告人曹为红通过李磊（已判决）介绍在邢台县晏家屯镇北王段邢台东百汇汽车贸易有限公司租赁了一辆车牌号为冀Ｅ×××××本田艾力绅汽车，后曹为红通过李磊将该车以73000元转卖。经鉴定，该车价值为236729.2元。 公诉机关认为，被告人曹为红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。曹为红在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚。曹为红主动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人曹为红有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人曹为红的供述、同案犯李磊的供述及辨认笔录，被害人许某1、许某2的陈述，证人张某的证言、证人禹某的证言及辨认笔录、证人鲁某的证言及辨认笔录、涉案本田艾力绅车辆租赁合同复印件、邢台东百汇汽车贸易有限公司营业执照复印件、涉案本田艾力绅车辆登记证书复印件、涉案本田艾力绅车辆补换登记证书材料、到案证明、户籍证明、河北省邢台县人民法院（2019）冀0521刑初167号刑事判决书、河北省宁晋县人民法院（2014）宁刑初字第94号刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人曹为红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.被骗车辆已被邢台东百汇汽车贸易有限公司追回；2.被告人曹为红于2019年9月23日主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 本院认为，被告人曹为红伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹为红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹为红主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹为红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月九日起至二○二二年四月八日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曹为红违法所得73,000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二〇年六月十二日 法官助理 田 园 书 记 员 胡亮洁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执232号 申请执行人韦小丰，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人黄寿宁，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人韦小丰与被执行人黄寿宁买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10003号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款本金人民币10万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月17日将被执行人黄寿宁纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄寿宁的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄寿宁有房产、股权等财产；发现被执行人黄寿宁名下有汽车，本院已依法查封并已提请公安机关协扣，但未能实际扣押；发现被执行人黄寿宁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费1411元、案件执行费1400元,申请执行人0元，未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年5月12诶向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执232号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴乐乐
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保462号申请人：杨晓仿被申请人：樊彦林申请人杨晓仿与被申请人樊彦林民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5562号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊彦林名下银行账户存款60000元。二、查封担保财产祖爱国名下车牌号津Ｎ×××××号长安牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年六月十九日书记员  姚长胜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初15436号之一原告：叶平远，男，汉族，1972年3月29日出生，住成都市金牛区。委托代理人：任勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住重庆市南岸区。被告：道遂集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道遂路88号，统一社会信用代码91511681709132131A。法定代表人：米国宗，董事长。委托代理人：简海，四川元众律师事务所律师。委托代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。被告：何远缘，男，汉族，1968年5月11日出生，住重庆市渝中区。原告叶平远与被告何远缘、道遂集团工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告叶平远于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶平远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶平远撤回起诉。本案受理费减半收取16680元，由原告叶平远负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  邓小晶人民陪审员  何建华人民陪审员  蒲昌元二〇二〇年六月十二日书 记 员  蒋 姝
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初97号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人吴宏，男，1982年6月17日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月15日主动到公安机关投案，同月24日被取保候审。经本院决定，2020年5月27日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人吴宏犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕、检察官助理杨紫悦出庭支持公诉，被告人吴宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月，被告人吴宏在其位于重庆市忠县XX街道XX路X号的家中3次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人每次亦参与吸食。具体事实如下：1.2020年3月15日晚，被告人吴宏容留黄某1龙在其前述家中卧室采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺。2.2020年3月19日下午，被告人吴宏容留金某1在其前述家中卧室采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺。3.2020年3月25日下午，被告人吴宏容留金某1、莫某1在其前述家中卧室采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺。2020年4月15日，被告人吴宏主动到忠县公安局XX派出所投案并如实供述前述事实。吴宏检举他人犯罪行为并经查证属实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴宏在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，立案决定书、刑事拘留证、户籍资料、抓获经过、微信转账记录截图、行政处罚决定书、办案说明、情况说明，证人黄某1龙、金某1、莫某1、孙某1、雷某1的证言，辨认笔录及照片，手机机主信息及通话清单，被告人吴宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宏在其家中多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人吴宏主动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。其检举他人犯罪行为并经查证属实，是立功，可从轻或减轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。综合上述量刑情节，并结合公诉机关量刑建议，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴宏犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  魏永洪二〇二〇年六月九日书记员  卢 琴
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执恢21号 申请执行人：刘军，男，1980年11月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：罗参，男，1986年9月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 刘军与罗参民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初103号民事判决书已发生法律效力，罗参逾期未履行该判决书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的：51200.00元、案件受理费1000.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人罗参的银行、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行、房产、证券、工商等可供执行财产信息；通过传统查控查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人罗参已履行标的款6300.00元,其名下登记的陕GAXXXX比亚迪轿车已查封，未能实际控制依法处理。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执恢21号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕 乐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1713号原告：武汉福赛德物业管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋。法定代表人：潘劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶君，女，1994年8月8日出生，该公司员工(特别授权代理)。被告：吴贝，男，1988年1月17日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉福赛德物业管理有限公司与被告吴贝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告武汉福赛德物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉福赛德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉福赛德物业管理有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费1017元，由原告武汉福赛德物业管理有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年六月二十三日书记员  李成浩
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执947号之一 申请执行人：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸市冀南新区辛庄营乡徐家庄村，统一社会信用代码91130492678529899P。 法定代表人：徐海强，该公司总经理。 被执行人：路山，男，1986年4月24日出生，汉族，现住磁县。 申请执行人邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被执行人路山追偿权纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邯郸市奔腾汽车销售有限公司于2019年11月12日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人路山的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，扣划其银行存款2317元，未发现其他财产可供执行。并对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人邯郸市奔腾汽车销售有限公司释明被执行人路山的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  佟 芸
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初317号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李海宇，男，1988年10月24日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月2日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人李海宇犯敲诈勒索罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人李海宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月4日，被告人李海宇与陈玉敏(已判决)、裴欠欠(已判决)、郭彦君(已判决)等人共同商议，由裴欠欠邀约被害人王某开房，安排郭彦君假扮裴欠欠“丈夫”进房录制二人不雅视频，再由陈玉敏出面充当“和事佬”，被告人李海宇假意借钱给被害人王某、转账给陈玉敏，共同敲诈被害人王某人民币8000元。另查明，同案人裴欠欠已赔偿被害人王某经济损失。公诉机关认为,被告人李海宇具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李海宇当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李海宇犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定,判决如下:被告人李海宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年六月二十三日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3032号 上诉人（原审原告）：张展如，女，1967年8月5日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：泊头市泊信商厦有限公司，住所地泊头市解放西路。 负责人：张超，该公司总经理。 上诉人张展如因与被上诉人泊头市泊信商厦有限公司（以下简称泊信商厦）借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初2133-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张展如上诉请求：撤销原裁定，依法指令一审法院对本案予以审理。事实和理由：一、原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案当事人之间的纠纷符合上述规定，属民间借贷纠纷。一审法院如果认为本案的裁判必须以刑事案件审理结果为依据，应当适用该司法解释第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”的规定，而不应裁定驳回上诉人一审的起诉。二、原裁定程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。原审法院曾经作出（2017）冀0981民初2133号民事裁定书，以沧州市公安局对为上诉人出具借条的被上诉人公司的会计因涉嫌犯罪进行侦查，且本案须以该刑事案件审理结果为依据为由，裁定中止诉讼。现该刑事案件虽经沧州市中级人民法院一审作出(2018)冀09刑初64号刑事判决书，但该判决书已经被相关当事人提起上诉而未生效，判决书认定的内容或者结论均有可能发生变化，明显属于中止诉讼的原因尚未消除，依法应当继续中止诉讼。“刑事判决书未生效，是中止诉讼的事由，不是驳回起诉的事由”。原审法院突然裁定驳回起诉，显属违法。三、原审法院理应对本案予以审理。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定：行为人以法人、非法人组织、或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第五条第二款等，均规定了应当承担责任的情形，该《规定》并非规定一律驳回起诉，故该《规定》不是阻却上诉人行使诉讼权利的理由。如果刑事案件的被告人是行为人，而民事诉讼的被告是法人、非法人组织或者他人，民事诉讼和刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，刑事诉讼并不解决民事诉讼被告方的责任问题，故权利人需另行提起民事诉讼救济自己的民事权利，民事案件与刑事案件应当分别受理和审理。刑事判决书的追缴违法所得并不解决被上诉人作为刑事案件的被害单位在民事诉讼中对上诉人如何承担责任问题。综上所述，原裁定既不合法，又违背民事法律和刑事法律的精神，阻挡无辜的上诉人依法救济自己的合法权益，理应予以纠正。 张展如向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金988.572801万元及利息暂计20万元(最终数额详见事实和理由部分）；二、全部诉讼费用等由被告承担。 一审法院认定事实：本案在审理过程中，被告泊信商厦向本院提交沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09刑初64号刑事判决书，该判决书中认定被告人臧立军、杨盟以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取李宝林、张展如二人共计1680万元，构成诈骗罪，并判令依法追缴被告人臧立军、杨盟违法所得，发还被害人及被害单位。被告称该判决书认定骗取的1680万元包含原告张展如起诉的金额，故于2019年12月5日向本院提交申请，申请驳回原告的起诉。一审法院认为，原告张展如起诉的988.572802万元涉嫌刑事犯罪追缴的范围，本案的审理需以前述的刑事判决书为依据，现该刑事判决书尚未生效，故被告泊信商厦的申请符合法律规定，应依法驳回原告张展如的起诉。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回张展如的起诉。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，上诉人张展如与被上诉人泊头市泊信商厦有限公司借款合同纠纷一案，涉嫌经济犯罪，已移送沧州市人民检察院审查起诉。故上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定驳回张展如的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 温   丽   梅 审判员 王铁川审判员王济长 二〇二〇年六月十日 书记员 迟       薇
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终236号上诉人（原审被告）：曲中野，男，1987年5月2日出生，汉族，个体业主，住黑河市。被上诉人（原审被告）：黑河裕达地下商城管理有限公司，住所黑河市兴安街地下人防商业街D53-2室。法定代表人：刘林龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓淑华，该公司经理。委托诉讼代理人：高立杰，该公司职员。上诉人曲中野因与被上诉人黑河裕达地下商城管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2190号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人曲中野预交的二审案件受理费960.9元予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤审判员  曹 伟审判员  吴萌萌二〇二〇年六月三十日法官助理郭晶书记员王春宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3923号原告：赵艾军，女，1973年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：许爱军，青岛即墨成泰法律服务所法律工作者。被告：徐鞠峰，男，1982年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告赵艾军与被告徐鞠峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵艾军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  高凯妮二〇二〇年六月二十二日法官助理韩先磊书记员黄亚洲
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执714号 申请执行人：孟庆春，男，1962年4月6日出生，汉族，住梅河口市。 委托代理人：陈秀勇，梅河口市。 被执行人：吴成江，男，1960年3月19日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：梁淑芹，女，1958年3月11日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人孟庆春与被执行人吴成江、梁淑芹民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟庆春于2020年5月14日申请强制执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人吴成江、梁淑芹发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人吴成江、梁淑芹名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人吴成江名下有车辆，且申请执行人孟庆春不申请对其车辆采取强制措施；除此之外，被执行人吴成江名下无上述其他财产；被执行人梁淑芹名下无上述财产； 三、本院在被执行人吴成江、梁淑芹户籍所在地梅河口市调查了二被执行人名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现二被执行人有上述财产； 四、本院查明，被执行人吴成江在梅河口市海龙镇有门市一座，已另案处置中，本案中，已轮候查封；被执行人梁淑芹在梅河口市海龙镇有门市一座，已另案处置中，本案中已轮候查封； 五、本院查明，被执行人梁淑芹有退休金，已另案在先执行，本案中已轮候冻结； 六、由于被执行人吴成江、梁淑芹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向二被执行人发出限制消费令。 本院认为，除另案处置的二被执行人房屋、另案在先执行的被执行人梁淑芹的退休金及申请执行人孟庆春不申请处置的被执行人吴成江名下车辆以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孟庆春告知上述执行情况，申请执行人孟庆春书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  项礼鹏
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执194号 申请执行人：吴展明。 被执行人：林世有。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1772号民事调解书，向被执行人林世有发出（2020）黔2627执194号执行通知书，责令被执行人林世有履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依职权对被执行人林世有采取以下执行措施： 一、本院向被执行人林世有发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人林世有无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、无股票等。 三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人林世有无房产登记信息，其在天柱县凤城街道凤山北路以谢某某、杨某某两夫妇之名所建的砖房一栋，已被本院另案查封进行评估拍卖。 四、本院已依职权对被执行人林世有采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人林世有暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执,194号案的本次执行程序。 如今后发现被执行人林世有有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 成
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2272号原告：唐书霞，女，1972年12月17日出生，汉族，住安阳县。被告：王恩林，男，1957年5月8日出生，汉族，住安阳县。原告唐书霞与被告王恩林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐书霞到庭参加了诉讼，被告王恩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐书霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2527元、误工费15257.7元、护理费3249元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、交通费400元、施救费150元、鉴定费600元，共计25183.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日18时10分许，在梨北线（梨园、王宁前街村、韩陵镇政府东、东见山村西）韩陵乡东梁贡村南，被告驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至事发路段因躲避相对方向车辆靠右时与同方向原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。经公安交警部门认定，本次事故中被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往安阳市第三人民医院住院救治，经诊断为：右耻骨下肢骨折，住院共计6天，花费医疗费2527元。经原告申请，安阳县人民法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的误工期限和护理期限进行鉴定，该所出具鉴定意见为：唐书霞因交通事故受伤致右耻骨下肢骨折，其护理期限为30天，误工期限为90天。原告为此支出鉴定费600元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。王恩林未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日18时10分许，在梨北线（梨园、王宁前街村、韩陵镇政府东、东见山村西）韩陵乡东梁贡村南，被告驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至事发路段因躲避相对方向车辆靠右时与同方向原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车部分损坏，原告受伤。事故发生后，原告在安阳市第三人民医院住院救治，经诊断为：右耻骨下肢骨折，住院共计6天，花费医疗费2527元。经安阳县公安局交通管理大队事故认定，被告在本次事故中承担主要责任，原告在本次事故中承担次要责任。经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的误工期限和护理期限进行鉴定，该所出具鉴定意见为：唐书霞因交通事故受伤致右耻骨下肢骨折，其护理期限为30天，误工期限为90天。原告为此支出鉴定费600元、施救费150元。被告驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发生时未投有交强险。上述事实有原告提交安阳县公安局交通管理大队第410522120190000181号道路交通事故认定书、安阳市第三人民医院病例、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据、施救费票据以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告驾驶无号牌二轮摩托车与原告发生交通事故并造成原告受伤，因事故发生时肇事车未投有交强险，故被告应首先按交强险的赔偿限额对原告进行赔偿，不足部分按照被告责任承担比例，确定80%为宜。经本院审核，原告唐书霞的合法合理损失为：1.医疗费：住院收费票据1607.73元，门诊收费票据679.5元，外购药收据240元，三项合计2527.23元（原告实际诉求2527元）；2.住院伙食补助费：50元/天×6天=300元；3.营养费：20元/天×6天=120元；4.护理费：按照河南省居民服务业在岗职工平均工资计算，每天125.1元，计算为125.1元/天×30天=3753元（原告实际诉求3249元）；5.误工费：按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，每天121.4元，计算为121.4元/天×90天=10926元；6.交通费：20元/天×6天=120元；7.鉴定费：600元；8.施救费：150元。以上共计17992元。综上，原告唐书霞的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王恩林于本判决生效后十日内赔偿唐书霞医疗费2527元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费3249元、误工费10926元、交通费120元、鉴定费600元、施救费150元，共计人民币17992元；二、驳回唐书霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由唐书霞负担90元，由王恩林负担125元。本判决为终审判决。审判员  王马飞二〇二〇年六月十一日书记员  李晶晶
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更447号罪犯陈波，男，1984年3月14日出生，汉族，小学文化，湖南省双牌县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2015年4月24日作出（2014）永中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产100,000元。被告人陈波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年10月16日作出（2015）湘高法刑三终字第119号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。执行期间，本院于2018年6月25日以（2018）湘11刑更557号刑事裁定，对罪犯陈波裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事质检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年获评监狱改造积极分子奖150分。该犯在本次考核周期内无扣分，考核截止2020年1月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执574号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第651号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3000元，并承担案件受理费568元及执行费701元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3400元，并缴纳案件受理费568元及执行费701元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执196号 申请执行人叶利禄，男，1971年11月3日生，汉族，住龙南县。 被执行人游平怀，男，1968年10月19日生，汉族，住龙南县。 申请执行人叶利禄依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初第1683号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游平怀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人游平怀无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人游平怀名下有房产登记，已被另案查封处理。查明被执行人游平怀名下有车辆登记，已被另案查封，因未找到车辆暂未扣押。本院依法发出限制消费令并将游平怀纳入失信被执行人名单。本案申请执行的20.2901万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行20.2901万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执196号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月十九日 书记员 ： 徐 泳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执794号申请执行人：中国农业银行股份有限公司农安县支行，住所地吉林省农安县。被执行人：潘立宾，男，汉族，1984年09月12日生，居住地吉林省农安县。被执行人：闫保合，男，汉族，1961年08月11日生，居住地吉林省农安县。被执行人：徐立秋，男，汉族，1982年02月3日生，居住地吉林省农安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司农安县支行与潘立宾、闫保合、徐立秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人潘立宾、闫保合、徐立秋名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，被执行人潘立宾财付通账户由4948.69元本院予以划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金30000.00元及利息未执行；3、本院干警前往被执行人住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年6月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，于2020年6月27日将被执行人纳入全国失信被执行名单；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执794号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十七日书记员  王天择
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1568号上诉人（原审原告）：薛玲，女，1953年4月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘桂莲，辽宁千山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地鞍山市铁西区人民路207号。负责人：李振东，该分公司经理。上诉人薛玲、上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司因与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在如下认定事实不清的问题：1.关于律师费等费用的负担问题，双方当事人在案涉租赁合同中进行了明确约定，本案诉讼过程中上诉人薛玲亦提交了委托代理合同、发票等证据，其要求对方当事人负担律师费等费用的诉讼主张是否成立，应当结合案涉租赁合同的约定，进一步查清相关事实后，依法作出裁判；2.关于双方当事人之间的租赁合同解除日期问题，上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司未能按照该合同的约定向上诉人薛玲支付租金，已构成违约，该合同履行过程中上诉人薛玲并无过错，其作为守约方可以依法通过诉讼方式主张解除合同，结合上诉人薛玲的诉讼请求及事实、理由，该合同解除日期认定为该案一审第一次庭审辩论终结之日为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2260号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人薛玲预交的二审案件受理费1439.21元，上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司预交的二审案件受理费591.49元，均予以退回。审判长 曲 涛审判员 王 娟审判员 徐云龙审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年六月二十四日法官助理闫亚法官助理王盛楠书记员薄李娜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2074号上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：邢正军，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人(原审原告)：王华芳，女，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人邢正军、王华芳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢3号申请执行人：杜雪珍，女，汉族，住甘肃省宁县和盛镇。被执行人：范孝宁，男，汉族，住甘肃省宁县和盛镇。申请执行人杜雪珍与被执行人范孝宁合伙协议纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）甘1026民初654号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人范孝宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜雪珍于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求范孝宁支付杜雪珍8.5万元，承担案件受理费2000元。执行中，范孝宁与杜雪珍达成执行和解协议，案件终结执行。结案后范孝宁履行5.5万元，下剩3.2万元再未主动履行，杜雪珍申请恢复执行。本院依法受理。在执行中，依法向被执行人范孝宁送达了执行通知书等法律文书，范孝宁未履行判决书确定的义务。依法对被执行人范孝宁的财产进行了查证，查得，被执行人范孝宁在庆阳市西峰瑞信村镇银行南大街支行有存款108.21元、在财付通支付科技有限公司有存款3106.36元，共计3214.57元。已依法冻结、扣划。再无银行存款、车辆、商品房。申请人杜雪珍提供范孝宁在宁县和盛镇范家村二组有养鸡场一处，但申请人不同意用鸡场内的鸡抵顶案款，致使提供的财产无法处置。由于被执行人范孝宁未按执行通知书自动履行判决义务，依法将范孝宁限制高消费、纳入失信被执行人名单并作出了拘留决定书。本院认为，本案被执行人范孝宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜雪珍在指定期限内不能再提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢3号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年六月二十三日书记员  葛 涛
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初727号 原告：黄凯，男，1992年3月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张博文，浙江亿站律师事务所律师。 被告：宁波嘉业房地产开发有限公司。统一社会信用代码913302037685284191。住所地：宁波市海曙区日新街95号2幢（14-15）。 法定代表人：吕胡宾，该公司执行董事。 原告黄凯与被告宁波嘉业房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓静独任审判，于2020年6月2日开庭进行了审理，原告黄凯的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭，依法进行缺席审理。案件审理过程中，原告、被告申请庭外和解，本院经审查依法予以准许。本案现已审理终结。 原告黄凯诉请：一、判令被告支付原告2019年8月至10月15日补差工资9010.95元；二、判令被告支付原告2014年9月至2019年10月以月平均工资4745.50元为基数6.5个月的经济补偿金30845.75元。案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告2014年9月至2019年10月以月平均工资4745.50元为基数5.5个月的经济补偿金26100.25元。事实与理由：原告于2014年9月进入宁波九天实业投资有限公司（与被告为关联公司）后转入被告单位工作,双方签订了劳动合同,工作地点为宁波市海曙区日新街95号2幢(14-15)，月平均资为4745.50元。2019年8月至10月原告在被告单位正常工作期间，被告未支付原告8至9月工资及未为其缴纳社会保险。经多次与被告协商未果的情况下原告于2019年10月16日向申请人寄送解除劳动合同通知书。 原告于2019年10月28日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月15日，该委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2019）932号仲裁裁决书，确认双方劳动关系解除；被申请人宁波嘉业房地产开发有限公司支付申请人黄凯2019年8月1日至10月15日期间未足额支付的工资合计9010.95元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，请求依法解决。 被告宁波嘉业房地产开发有限公司未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理，认定如下事实：原告在被告处工作。被告为原告缴纳社会保险至2019年7月。原告在职期间实行标准工时制，当月工资次月通过中国农业银行代发。被告自2018年9月至2019年8月期间共为原告转存工资金额为：300元、19640.70元、4043.70、3743.70元、2988.20元、7487.40元、7487.40元、3743.70元、3743.70元、3916.40元、3889.10元、976元，最后一笔工资为2019年10月11日发放2019年8月至2019年9月部分工资2852.80元。原告在被告处工作至2019年10月15日，次日通过EMS向被告邮寄解除劳动合同通知书，解除事由为拖欠工资。 原告主张被告恶意拖欠工资，并提供《江南安置房项目委托代建合同》复印件等证据，拟证明证明被告资金充足、经营未出现严重困难。 以上事实有原告提交的《劳动合同》、社保缴纳记录、银行流水、解除劳动合同通知书、《委托代建合同》复印件及浙甬海曙劳人仲案（2019）932号仲裁裁决书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告于2019年10月15日向被告寄送解除合同通知书，本院确认双方的劳动关系已解除。原告主张月平均工资标准为4745.50元，被告拖欠2019年8月1日至2019年10月15日期间的工资9010.95元，并提供了劳动合同、银行交易流水等证据予以证明。被告未作书面答辩也未提交任何证据，且无正当理由拒不出庭，故本院对原告提出的补发2019年8月1日至2019年10月15日期间工资9010.95元的诉请，予以支持。被告未及时足额支付劳动报酬，应向原告支付解除合同经济补偿金。原告主张的被告拖欠工资应支付5.5个月的经济补偿金26100.25元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告宁波嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄凯2019年8月至2019年10月15日期间未足额支付的工资9010.95元； 二、判令被告宁波嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄凯经济补偿金26100.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第二项用人单位有下列情形之一的，可以解除劳动合同。 （二）未及时足额支付劳动报酬的； 第四十六条第一项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （二）用人单位依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执731号之一申请执行人台州浙利汽车租赁有限公司，住所地台州市路桥区路北街道水天一色近水苑1幢901室。法定代表人余健。被执行人王建好，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人台州浙利汽车租赁有限公司与被执行人王建好为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4602号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州浙利汽车租赁有限公司于2020年02月26日向本院申请强制执行，要求被执行王建好履行生效法律文书确定的债务128720.65元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王建好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建好逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王建好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王建好所有的车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王建好拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建好采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州浙利汽车租赁有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执731号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1639号原告：盐城市定大机械有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋路30号。法定代表人戴定业，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志军，该公司员工。被告：徐飞,男,1967年2月3日生,汉族,居民,住建湖县。原告盐城市定大机械有限公司（以下简称定大公司）与被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告定大公司的委托诉讼代理人徐志军到庭参加诉讼；被告徐飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状一份，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。定大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2012年向原告购买金刚磨块计5000元，并于同年3月4日向原告出具欠条一份，欠条出具后被告分文未还，原告多次催要无果，无奈向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。徐飞辩称：我确实在原告处购买了5000元磨块未支付货款，但是原告货物质量有问题，多次通知原告拿回去无果，因此双方买卖合同关系不成立。另外原告诉讼时效也超过了，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：徐飞于2012年年初向定大公司购买水泥磨块计5000元，但未支付货款，经定大公司催要，徐飞于2012年3月4日出具欠条一份，主要内容为“欠条今日到金欠货款伍仟元整，徐飞，2012.3.4号”。欠条出具后，徐飞仍未偿还货款，定大公司经催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。徐飞差欠定大公司货款5000元事实清楚，证据确实，对定大公司要求徐飞支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。徐飞辩称定大公司供应产品质量有问题，但未提交证据证明，对徐飞该项辩称，本院不予支持。关于定大公司提起本次诉讼是否超过诉讼时效，因徐飞出具的欠条未约定还款日期，定大公司可随时主张权利，徐飞未能提交证据证明其曾明确拒绝还款即定大公司知道其权利受到损害，故定大公司的本次诉讼未超过诉讼时效，对徐飞的该项辩称，本院不予支持。徐飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告盐城市定大机械有限公司货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年六月四日法官助理 丁兴虎书 记 员 潘晓静
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初567号 原告：王成清，女，1948年5月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。 被告：向开芬，女，1965年5月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院审理原告王成清与被告向开芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王成清于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王成清撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王成清负担，（已预交）。 审判员 程 刚 二〇二〇年六月十日 书记员 魏小敏
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初44号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人顾泽明（绰号德子，顾德子），男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省庆安县，住黑龙江省庆安县。2018年8月10日因犯故意伤害罪被铁力市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年7月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被富锦市公安局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。富锦市人民检察院以富检诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人顾泽明犯非法拘禁罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人顾泽明及其辩护人生明文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，富锦市居民张某1(另案处理)与被害人何某1之间有债务关系，张某1通过张某3(另案处理)找到被告人顾泽明、侯某(另案处理)、王某(另案处理)、张某2(另案处理)等人为其索取债务。2016年7月6日13时许，在富锦市二龙山镇锦龙宾馆楼下，被告人顾泽明、侯某、王某、张某2采取欺骗等手段，将被害人何某1骗上出租车对其进行殴打后，强行将被害人何某1拉至建三江农垦七星农场四分场原液化气站一平房内，继续侮辱、恐吓被害人，并向其索要人民币30000元。当日19时许，被害人何某1将钱付给张某1后，被告人顾泽明等人才将何某1放走。经侦查，被告人顾泽明于2019年7月14日在哈尔滨市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局立案登记表、富锦市中心医院住院病案、铁力市人民法院刑事判决书，证人张某1、张某3、侯某、王某、张某2等人的证言，被害人何某1的陈述，被告人顾泽明的供述与辩解，富锦市公安局现场勘验笔录和照片、辨认笔录，案发现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人顾泽明非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人顾泽明系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人顾泽明到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人顾泽明具有《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定的情形，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚。被告人顾泽明在审查起诉环节认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人顾泽明一年六个月以下有期徒刑。被告人顾泽明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人顾泽明自愿认罪认罚，有坦白情节，被害人有严重过错，被告人顾泽明得到被害人的谅解，请法庭对顾泽明做出从轻或减轻的处罚。建议对顾泽明判处一年以下有期徒刑或拘役的处罚。经审理查明，被害人何某1与张某1（另案处理）有债务关系，张某1通过张某3（另案处理）找到被告人顾泽明让其向被害人何某1索要债务。被告人顾泽明同意后，伙同侯某、王某、张某2（均另案处理）经预谋，于2016月7月6日13时，在被害人何某1经营的富锦市二龙山镇锦龙宾馆楼下，以承兑何某1经营的锦龙宾馆为借口，将被害人何某1骗到候福权驾驶的出租车上，采取暴力手段强行将何某1拉至建三江农垦七星农场四分厂原液化气站一平房内，对其实施侮辱、恐吓等手段向其索要张某1的债务，经协商，何某1的亲属向张某1提供的银行卡打款30000元后。被告人顾泽明等人在当日19时许将何某1放走。被告人顾某于2019年7月14日在哈尔滨市被公安机关抓获。另查明，2018年8月10日被告人顾泽明因犯故意伤害罪被铁力市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。顾泽明因故意伤害犯罪于2018年6月26日被铁力市人民法院决定逮捕，同年8月10日被取保候审，共羁押1个月16天。案发后，被害人何某1得到张某1等人赔偿18万元，被害人何某1对张某1等人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、被告人的归案情况说明、监控视频时间点情况说明，陶某账户明细清单、被害人提供的汇款凭证，被害人身体受伤部位照片、住院病案，张某3、张某4、顾泽明、何某3的通话记录，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、铁力市人民法院刑事判决书、铁力市人民法院逮捕决定书审批、回执、取保候审审批联、取保候审决定书、释放通知书，被害人何某1的陈述，证人陶某、郝某、何某2、张某4、张某5等人的证言，同案张某1、张某3、张某2、候福权、王某的供述，富锦市公安局制作的现场勘验检查记录、现场照片、现场图、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾泽明为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人顾泽明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人在非法拘禁他人时，具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。本案系为索取合法债务，非法拘禁他人，案发后被告人能够如实供述自己的罪行，在公诉环节开始认罪认罚，被害人得到了经济赔偿，并对被告人谅解，综合全案，决定对被告人予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人顾泽明自愿认罪认罚，有坦白情节，得到被害人的谅解，请法庭对顾泽明做出从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑的辩护意见予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。被告人顾泽明在缓刑考验期内发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款，第六十九第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销黑龙江省铁力市人民法院（2018）黑0781刑初63号刑事判决书中被告人顾泽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人顾泽明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与故意伤害罪判处的有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇二〇年六月十二日书 记 员  谷玉峰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执130号之二申请执行人：付洁，女，1987年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陈全，男，1989年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人付洁与被执行人陈全民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3077号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人陈全发出执行通知书、报告财产令，责令：1、被执行人陈全偿还借款6万元及利息（自2019年8月9日起按年利率24％支付逾期还款利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1300.00元、申请执行费800.00元。逾期后被执行人陈全未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行案件流程信息管理系统对被执行人陈全财产情况进行了查询，发现被执行人陈全在财付通支付科技有限公司有存款1103.44元，本院对该笔款项扣划，款项申请执行人已领取。除上述网络资金外，暂未发现被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券、保险等财产情况。三、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。四、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。五、本院分别于2020年1月13日、2020年4月22日对被执行人陈全实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院到被执行人住所地浠水县关口镇××村进行了调查，亦未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月十九日书记员  朱肃清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3775号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。被执行人张立君，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人范莉，女，1977年6月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张立君、范莉银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26075号民事判决书，于2020年3月26日立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人张立君公民身份号码（4116271974××××××××）、范莉（4116271977××××××××）有误，执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  范 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0803刑初122号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人方景云，男，1986年4月27日出生于浙江省衢州市，汉族，初中肄业，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2007年1月25日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。经本院决定，于2020年6月18日被取保候审。辩护人曾耐钫（法律援助），浙江南孔律师事务所律师。衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人方景云犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员陶珊珊出庭支持公诉，被告人方景云及辩护人曾耐钫到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，被告人方景云系衢州市衢江罗月芳诊所、衢江区东港街道姜庄村卫生室实际经营管理人，具备医药商品购销员资格。2016年上半年，毛某（已判刑）找到方景云推销东北制药集团沈阳第一制药有限公司生产的“星工牌”复方磷酸可待因糖浆（以下简称“复方磷酸可待因糖浆”），并承诺加价回购。2016年4月至2017年4月期间，被告人方景云明知“复方磷酸可待因糖浆”系国家管控的第二类精神药品，仍以其经营的诊所和卫生室的名义，多次从华润衢州医药有限公司、开化医药有限责任公司批量进购该药品共计2150瓶，并将其中的2100余瓶（每瓶60毫升，每100毫升含磷酸可待因0.2克，含磷酸可待因成分共计252余克）“复方磷酸可待因糖浆”，分多次以每瓶40元至50元不等的价格出售给贩毒人员毛某，非法获利21000余元。后毛某将从方景云及他人处收购的“复方磷酸可待因糖浆”出售给郑某1（已判刑），由郑某1流入毒品市场。另查明，2017年5月4日，江西省鹰潭市公安机关从郑某1处扣得“复方磷酸可待因糖浆”1529瓶。经鉴定，郑某1持有的复方磷酸可待因糖浆检出可待因成分。经阿里健康电子监管码溯源，其中的96瓶复方磷酸可待因糖浆来源于衢江区东港街道姜庄村卫生室。2019年8月6日，被告人方景云主动至公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。2020年6月15日，方景云向衢州市公安局衢江分局退出违法所得21000元。同年6月16日，方景云在值班律师在场情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人方景云及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有书证受案登记表、归案经过、资格证、医疗机构执业许可证、配送清单、华润衢州医药有限公司随货同行联、衢州医药市场营销部业务账细账、华润医药公司情况说明、《关于将含可待因复方口服液体制剂列入第二类精神药品管理的公告》、复方磷酸可待因糖浆说明书及外包装照片、暂扣款票据、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、人口信息、认罪认罚具结书、电子监管码等，证人毛某、郑某1、蔡某、周某1、何月明、刘某、冯某、郑某2、姚某1、汪某、张某、姚某2、周某2等的证言，被告人方景云的供述，理化检验鉴定报告鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方景云以牟利为目的，多次向贩卖毒品的犯罪分子提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人方景云犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人方景云退出个人全部违法所得，认罪认罚，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人方景云判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出与上述一致的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方景云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金10000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。二、被告人方景云退出的违法所得21000元，予以没收，由衢州市公安局衢江分局上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 琳人民陪审员 李 红人民陪审员 张志诚二〇二〇年六月二十四日代书 记员 兰方超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十五条依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的人员，违反国家规定，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，依照本法第三百四十七条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民监5号 再审申请人（原审被告）:林腾，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林丽霞，女，1973年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：沈丽媛，女，1965年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人林腾因与被申请人林丽霞、原审被告沈丽媛民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔民初字第2305号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林腾申请再审称：原审调解程序上存在严重违法，违背调解自愿、合法的基本原则，调解对再审申请人不具有法律效力。具体理由如下：一、原审调解明显违反自愿、合法原则。林腾并未收到任何与本案相关的诉讼材料，也未参加原审庭审，参加调解，同时也未在任何调解协议上签字或者授权他人签字。直至2017年8月25日再审申请人中国建设银行账户被冻结，才发现再审申请人被起诉了。原审法院在其不知情的情况下迳行制作调解协议并出具调解书，显然违反调解自愿、合法的原则，不具有法律效力，应当予以再审撤销。二、原审法院脱离案件客观事实制作调解书也是错误的。被申请人林丽霞当时是借款给原审被告沈丽媛，因为当时再审申请人林腾仍在就学，有一张银行卡放在原审被告沈丽媛那使用，故原审被告沈丽媛将该银行卡作为收款账户，但是林腾并无向被申请人林丽霞借款的意思表示，同时也未向被申请人林丽霞出具借条，无需承担还款责任。综上所述，原审法院调解程序错误，违反自愿、合法原则，且明显脱离案件客观事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求对本案进行再审。 本院审查期间，再审申请人林腾于2019年6月份向本院申请对原审法院的调解笔录、调解协议中落款为“林腾”的笔迹进行鉴定。2019年12月12日，再审申请人林腾通过其委托诉讼代理人向本院提交《延期申请申请书》，以笔迹鉴定尚未作出结论为由，向本院申请延期审理。2020年4月7日，再审申请人林腾通过委托诉讼代理人再次向本院提交《延期审理申请书》一份，申请延期审理一个月，但至今未提交书面鉴定结论。 本院认为，在本院准许林腾对原审法院调解笔录、调解协议中的“林腾”字迹进行单方委托鉴定后，林腾长达近一年未能提供书面鉴定结论，不符合诉讼效率和常理，且已然超过其申请延期审理的期限。再审申请人林腾怠于行使委托鉴定和举证权利，应自行承担不利的法律后果。因林腾未能提交证据证明已经发生法律效力的原审调解书系违反其自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其申请再审的理由依据不足，本院不予支持。 综上所述，林腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回林腾的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月十日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执554号姚兴团、南阳港湾装饰工程有限责任公司：本院在执行姚兴团与被执行人南阳港湾装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日依法扣划被执行人南阳港湾装饰工程有限责任公司10075元，剩余不足部分申请执行人自愿放弃。申请执行人于2020年6月30日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5599号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18877号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市蔡甸区，被告：武汉中商超市连锁有限公司首义店，营业场所：武汉市武昌区首义路95号。负责人：曾浩，经理。委托代理人（特别授权代理）：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。本院在审理原告周洋与被告武汉中商超市连锁有限公司首义店产品责任纠纷一案中，原告周洋于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武汉中商超市连锁有限公司首义店的起诉。本院认为，原告周洋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。本案案件受理费329元，减半收取165元由原告周洋自行承担。审 判 长 夏 秋人民陪审员 周 鸣人民陪审员 杨运成二〇二〇年六月十日法官助理曾媛媛书记员李巍
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执764号申请执行人洪国长被执行人李贵美申请执行人洪国长与被执行人李贵美离婚纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2478号原告：陈芬菊，女，1978年10月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王红育，女，1987年8月9日生，汉族，住河南省巩义市。原告陈芬菊与被告王红育机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈芬菊到庭参加诉讼，被告王红育经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芬菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告二次手术费、误工费等共计8000元。事实与理由：2019年1月3日19时50分许，王红育驾驶普通二轮摩托车与步行的陈芬菊、吴志民刮撞，造成三人受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告负事故全部责任。荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4828号民事判决对原告前期费用作出处理，但原告现产生二次手术费用，要求被告予以承担。被告王红育未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日19时50分许，王红育驾驶无牌普通二轮摩托车沿荥阳市高山镇昆仑路自北向南行驶至竹川碳素厂门口处时，与行人陈芬菊、吴志民在该处步行时发生刮撞，造成致三人受伤、摩托车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120190000003号道路交通事故认定书，认定王红育负事故全部责任，陈芬菊无责任，吴志民无责任。事故发生后，原告向本院提起诉讼，本院于2019年7月29日作出（2019）与0182民初4828号民事判决书，被告王红育于本判决生效之日起十日内赔付原告陈芬菊损失68331.88元。2020年3月17日，陈芬菊到荥阳市中医院住院行左内踝及腓骨内固定物取出术，2020年3月25日出院，陈芬菊支付该院医疗费4755.14元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告王红育作为驾驶人应当依照事故责任赔偿陈芬菊合理合法的损失。原告主张的医疗费，依据原告伤情及提交的相关票据，本院支持4755.14元。原告主张的误工费，在（2019）豫0182民初4828号民事判决书中已对其损伤后的误工期予以计算，故对原告的该项主张，本院不再重复计算。依据原告伤情及住院时间，本院分别支持其住院伙食补助费400元（50元×8天）、营养费160元（20元×8天）、交通费160元。综上，原告损失共计5475.14元，由被告王红育负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红育于本判决生效之日起十日内赔付原告陈芬菊各项损失5475.14元；二、驳回原告陈芬菊的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王红育负担。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二〇年六月二十二日书记员  付屹立
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1107号原告：济宁顺亿物流有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇宋村，统一社会信用代码：91370882334709909R，联系电话：15166780503。法定代表人：易玉连，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。被告：张泽雷，男，1982年2月7日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：德州市陵城区乾顺运输有限公司，住所地：德州市陵城安德街道办事处福兴南大街路西，统一社会信用编码：9137142MA3DK7XL4M。法定代表人：柴鲁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。原告济宁顺亿物流有限公司与被告张泽雷、德州市陵城区乾顺运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告济宁顺亿物流有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东瀚邦胶带有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁顺亿物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计342元，由济宁顺亿物流有限公司负担。审判员  李惊涛二〇二〇年六月十八日书记员  **晨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初596号之一 原告：周克全，男，1962年5月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区廊霸公路139号。 法定代表人：陈万恒，该公司执行董事。 原告周克全与被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。因原告周克全与被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司自行和解，故原告周克全于2020年6月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告周克全提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准予原告周克全撤回起诉。 案件受理费4760元，因双方自行和解申请撤诉，全部予以免交。 审判员 杜 杨 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨文青
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初84号公诉机关石首市人民检察院。被告人陈俊，男，1978年10月5日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月3日被石首市公安局刑事拘留，2019年8月6日被石首市公安局取保候审。于2020年6月1日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月30日19时许，被告人陈俊与其好友彭某、刘某、张某在大垸加油站对面的方小厨聚餐，席间饮白酒二两左右，饭后各自回家。陈俊回到家想起自己的鞋子还在新建大垸派出所工地上，遂持C1证独自驾驶其牌号为鄂Ｄ×××××白色现代牌小型轿车前往工地，当车行驶至新建派出所门前路段时，被当值民警查获。经测试，其血液中酒精含量为116.9mg/100ml。后民警依法带被告人陈俊前往大垸镇卫生院抽血送检，经鉴定，其血液中乙醇定性检测结果为阳性，定量检测结果为113.35mg/100ml。被告人陈俊到案后，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈俊的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人陈俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈俊具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈俊自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年六月四日书记员  李阮
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执685号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：汪艳,女,1985年2月19日出生,汉族,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年7月5日生效的(2018)鄂0104民初6769号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人价值36731元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0281民初4506号原告：青岛勇润泰农机有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处郭家湾村北,统一社会信用代码91370281MA3CHEY781。法定代表人：朱勇，职务：经理。委托诉讼代理人：李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市，系原告处工作人员。被告：颜超，男，1995年4月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：杨立东，山东润衡法律服务所法律工作者。本院在审理原告青岛勇润泰农机有限公司与被告颜超追偿权纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛勇润泰农机有限公司撤回起诉。原告青岛勇润泰农机有限公司在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇二〇年六月二十八日书记员  高兴龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3684号申请执行人：广州恒立物流有限公司，住所地广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号广州鑫捷货运市场内B栋B28档。法定代表人：梁靖仪，总经理。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人广州恒立物流有限公司与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，本院作出的（2019）京0106民初22371号民事调解书确定：一、北京如风达快递有限公司于2019年12月31日前给付广州恒立物流有限公司运费805421元、保证金50000元，合计855421元。二、案件受理费6177元，由广州恒立物流有限公司、北京如风达快递有限公司各负担一半（广州恒立物流有限公司已垫付全部费用，北京如风达快递有限公司于2019年8月30日前给付广州恒立物流有限公司3088.5元）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无网络资金账户，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22371号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月十八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽