wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2780号 李某某： 关于你申请执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，你于已向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人石家庄地益嘉房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 李某某申请执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 石家庄市长安区人民法院 结案通知书 （2020）冀0102执2780号 石家庄地益嘉房地产开发有限公司： 关于申请执行人李亚丽申请执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李亚丽已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人石家庄地益嘉房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 李亚丽申请执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8301号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：郭金银。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告郭金银借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执669号关于申请执行人高某与被执行人付某婚约财产纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人付某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人付某送达执行通知书和报告财产令，被执行人付某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初110号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初110号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更231号罪犯李文杰，男，1998年10月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年1月22日作出（2019）湘0602刑初1号刑事判决，以被告人李文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年7月12日至2020年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李文杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分855分。据此，执行机关认定罪犯李文杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李文杰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李文杰在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李文杰减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初3697号原告：李亮，男，1991年10月10日生，汉族，住内黄县。被告：韩玉柱，男，1977年10月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：伊通满族自治县星峰运输有限公司。负责人：徐良，职务：经理。住所地：吉林省伊通满族自治县交通队楼下。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：孙阳，职务：经理。住所地：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚金融中心5号楼太平洋保险公司6楼。原告李亮诉被告韩玉柱、伊通满族自治县星峰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李亮于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李亮的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李亮的撤诉。案件受理费减半收取1779.64元，由原告李亮承担。审判员  闫学稳二〇二〇年六月十八日书记员  张晓英
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2207号叶建祥、宿迁市神舟房地产开发有限责任公司：我院受理的叶建祥与宿迁市神舟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终115号上诉人(原审被告)：扬州金源房地产开发有限公司，住所地扬州市邗江区新城河路506号。法定代表人：王康法，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：葛正华，男，1954年7月22日出生，汉族，住宝应县。原审被告：王康法。原审被告：扬州嘉联置业发展有限公司，住所地扬州市邗江北路与经圩二路交叉口。法定代表人：杭学军，该公司董事长。上诉人扬州金源房地产开发有限公司因与被上诉人葛正华,原审被告王康法、扬州嘉联置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初796号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人扬州金源房地产开发有限公司上诉称：本案应由原审三被告住所地的扬州市邗江区人民法院管辖，主要理由：1、本案应适用民事诉讼管辖一般性规定，由被告住所地人民法院管辖。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，应先按照合同有关条款或者交易习惯进行确定。结合本案交易行为和交易习惯，就形式客观而言，本案特征履行地均指向扬州市邗江区。3、本案双方当事人就合同管辖未约定，也未达成补充协议，原告也没有提供证据证明本案合同履行地与宝应县有任何关联，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地的扬州市邗江区人民法院管辖。4、被上诉人葛正华早在2016年6月1日就以与本案一致的案件事实和诉讼标的，向贵院提起诉讼，本次诉讼亦存在异地重复起诉的行为。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及其提供的证据，本案系当事人履行民间借贷合同引发的纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方未约定合同履行地，仅根据合同条款以及当事人之间多份不同形式的借据也难以确定合同的履行地。因此，原审原告作为接受货币一方，其所在地的原审法院对本案有管辖权。另外，上诉人认为本案属于重复起诉，本院认为，本案是否属于重复起诉，可待本案管辖法院确定后，由管辖法院依法作出认定处理。综上，上诉人扬州金源房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月五日书记员  毛雪梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1949号原告：芮雪梅，女，1969年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：陈荣华，女，1970年9月13日出生，汉族，住益阳市，系被告朋友，代理权限为一般代理。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告芮雪梅（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣华、被告的委托诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出了如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证的违约金37595.24元（已经计算至2019年9月16日，之后的违约金自2019年9月17日另行计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告购买商品房并付清了全部价款，被告未按约定付清，应当承担违约责任。被告辩称：雄森国际小区违期办证的原因是政府原因，不能办证的原因是政府征地未完成，不是雄森公司自身原因，我方没有过错，根据约定只有出卖人原因导致不能办证的才承担违约责任。经审理查明：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于益阳北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的7幢1007号屋。被告应当在2014年11月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款414501元，被告约定于2014年11月28日交付房屋，但被告至今仍没有为原告办理好房屋的不动产权证。根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。以上事实有购房合同、房款支付资料、政府文件以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：被告应于2014年11月28日向原告交付房屋，根据原、被告约定的办证期限，扣除办理初始登记的90天、扣除540个工作日、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即被告应于2017年4月8日办妥权证。被告办证违约日期应以第二天即同年4月9日开始计算，原告要求自2017年3月23日起计算违约金的请求本院不予支持。合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，原告要求按照日万分之一的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告提交了几份政府部门文件和会议纪要，以佐证其认为的逾期办证系政府原因，不属于被告违约的主张，因原、被告之间系合同关系，合同之外第三方的原因导致被告逾期办证不影响被告违约行为的成立，上述证据与本案审理的合同纠纷不具有直接关联性，被告的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告芮雪梅支付违约金（违约金自2017年2月9日起按已付总房款414501元的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止）；二、驳回原告芮雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告芮雪梅承担25元，被告益阳雄森房地产开发有限公司负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年六月二十八日法官助理张倩书记员王礼花
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更705号 罪犯巩俊生，男，1971年6月12日出生，汉族，山西省寿阳县人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于二○一七年十二月二十七日作出（2017）鲁0791刑初172号刑事判决，以被告人巩俊生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年12月13日起至2026年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯巩俊生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯巩俊生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯巩俊生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯巩俊生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯巩俊生减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月13日起至2026年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执116号湖北苏泰船舶重工工程有限公司：本院立案执行申请执行人团风县人力资源和社会保障局与被执行人湖北苏泰船舶重工工程有限公司行政非诉执行一案，由于被执行人湖北苏泰船舶重工工程有限公司主动履行完全部义务，申请执行人团风县人力资源和社会保障局出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：华建兵联系电话：18007257282本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初676号原告：马方玉，男，1960年6月生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204007605380654，住所地常州市天宁区延陵中路506-1号。负责人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴，该公司员工。委托诉讼代理人：乐卫星，该公司员工。原告马方玉与被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安财险常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马方玉的委托诉讼代理人吕红波，被告永安财险常州公司的委托诉讼代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马方玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆损失理赔款31800元、评估费2308元，合计34108元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：马方玉为其所有的苏Ｄ×××××号车在永安财险常州公司处投保了车损险并含不计免赔。2019年6月15日，马方玉驾驶苏Ｄ×××××号车在常州市新北区龙城大道兴奔路路口与沈光玉驾驶的苏Ｄ×××××号车相撞发生交通事故，交警部门认定马方玉全责。马方玉在起诉至法院时，申请对苏Ｄ×××××号车的车辆损失进行评估，法院委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司（以下简称方正公估公司）进行评估，方正公估公司出具的评估结论为苏Ｄ×××××号车损修复价格为32282元，更换旧件的残值为482元，扣除残值的评估价格为31800元。马方玉为此支出评估费2308元。上述损失确定后，马方玉提出前列诉讼请求。被告永安财险常州公司口头辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，苏Ｄ×××××号车在我公司投保了足额的车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意就事故的合理损失承担相应的赔偿责任。2、对于公估报告的定损结论有异议，因为涉案事故车辆为老旧车型，在市场上根本没有正常配件，都是以拆车件和配套件为主，评估报告是以维修市场件的价格为依据明显不合理，原告也没提供相应的配件进货供货清单、配件货款的支付凭证、以及维修费的支付凭证，在评估时我公司也要求对已维修的车辆其涉及的配件更换情况，需要确认配件的种类、质量并以此确认配件价格。对此评估报告未作出明确说明。3、我方不应当承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2018年8月2日，马方玉为其所有的苏Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车在永安财险常州公司处投保机了责任限额为79000元的机动车损失保险、责任限额为100万元的商业第三者责任保险以及相应的不计免赔险，保险期间为2018年9月2日0时起至2019年9月1日24时止。2019年6月15日8时00分许，马方玉驾驶苏Ｄ×××××号车在常州市新北区（直行车道）由西向东行驶至龙城大道兴奔路路口右转弯时，遇沈光玉驾驶苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿龙城大道南侧辅道由西向东行驶至此，两车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定马方玉全责、沈光玉无责。就苏Ｄ×××××号车的车辆损失，原被告无法达成一致意见。起诉前，马方玉为恢复车辆使用价值，先行在常州市夏墅汽车修配有限公司修复车辆，常州市夏墅汽车修配有限公司开具了31314元的修理费发票。马方玉在起诉至本院时，申请对该车的车辆损失进行评估。本院委托方正公估公司进行评估，方正公估公司出具公估报告，认定苏Ｄ×××××号车的车损为32282元（包含残值482元），扣除残值后的车辆损失价格为31800元。评估报告采用的价格评估依据为采用修复费用成本法核定损失，标的更换项目配件价格参照江苏省维修市场原厂件销售价格，标的工时费用参照江苏省维修市场工时标准。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆损失公估报告、评估费发票、修理费发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，马方玉在永安财险常州公司处投保的车辆损失保险、商业第三者责任保险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效。关于马方玉所有的苏Ｄ×××××号车车辆损失的赔付问题。被保险车辆发生交通事故财产损失的，由保险人按照机动车保险合同的约定，承担赔偿责任。关于苏Ｄ×××××号车车辆损失的金额，交通事故发生后，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。……”本案中，永安财险常州公司对苏Ｄ×××××号车的车损，未有证据证明其及时出具书面定损文书并交付马方玉，使得马方玉不能全面、完整知悉车辆损失的客观情况，永安财险常州公司实质上未能完成定损工作，应当认定其对受损车辆怠于定损，须由其承担不利后果。对于苏Ｄ×××××号车的车损价格，方正公估公司系有资质的司法评估机构，受本院委托进行评估，程序合法，永安财险常州公司未提交证据反驳评估报告，本院对方正公估公司出具的公估报告的证明力予以确认。公估报告确认的车辆损失价格扣除残值482元后为31800元，该金额在车辆损失保险的责任限额内，永安财险常州公司应当赔付给马方玉。马方玉自认实际修复车辆的支出为31314元，该金额低于评估报告的金额，按照财产保险“损失补偿”之原则，永安财险常州公司的赔付金额应当认定为31314元。公估费2308元是事故发生后马方玉为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告马方玉的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告马方玉支付车辆损失保险理赔款31314元、评估费2308元，合计33622元。二、驳回原告马方玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 赟二〇二〇年六月二十三日书记员 韩雁竹
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更387号罪犯申学状，男，1990年11月20日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业。捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区红海新区F区60号楼1单元103室。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2017年9月5日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2017)辽0804刑初107号刑事判决，认定罪犯申学状犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2017年11月13日交付执行。刑期执行至2023年1月18日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯申学状在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯申学状减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯申学状在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯申学状确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯申学状减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢190号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠东支行，地址惠东县平山镇新平路XX号。 负责人：杨文开，该支行行长。 委托代理人：邓晓东，中国工商银行股份有限公司惠东支行员工。 被执行人：沈金顺，男，1963年3月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：沈应莲，女，1969年9月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：黄文鑫，男，1993年3月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：朱宜雄，男，1973年9月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县飞鹅客家菜馆有限公司，住所地广东省惠东县大岭镇蕉田飞鹅一路。 法定代表人：沈金顺。 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行与被执行人沈金顺、沈应莲、黄文鑫、朱宜雄、惠东县飞鹅客家菜馆有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法民二初字第220号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人沈金顺应一次性偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行借款本金人民币2924571.88元和利息。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行对被执行人沈应莲位于惠东县平山南湖路X号的房地产【证号为：粤房地权证惠东字第××号，惠东国用（2011）第010100号】及位于惠东县平山通园街32号南湖花园X栋X层XX号房地产【证号为：粤房地产权证惠东字第××号】在处置（变卖、拍卖、折价）时享有优先受偿权；对被执行人黄文鑫位于惠东县平山三利商贸中心二巷XX号的房地产【证号为：粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号，国有土地使用权证号为：惠东国用（2010）第XXXX号】及位于惠东县平山南湖聚宝炉二巷XX号的房地产【证号为：粤房地权证惠东字第××号，国有土地使用权证号为：惠东国用（2011）第XXXX号】在处置（变卖、拍卖、折价）时享有优先受偿权；对被执行人朱宜雄位于惠东县大岭镇新安五七农场F栋1-5号所有的房地产【房地产权证号为：粤房地权证惠东字第××号，国有土地使用权证号为：惠东国用（2006）第XXXXX号】在处置（变卖、拍卖、折价）时享有优先受偿权。三、若上述抵押物不足以清偿上述债务，被执行人惠东县飞鹅客家菜馆有限公司对不足清偿的债务承担连带清偿责任。四、案件受理费30974元，公告费600元，合计31574元，由被执行人沈金顺承担20000元，被执行人沈应莲、黄文鑫、朱宜雄、惠东县飞鹅客家菜馆有限公司共同负担11000元，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行负担574元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明上述被执行人沈应莲、黄文鑫名下的抵押财产已被另案首查封，本案待参与分配。被执行人朱宜雄名下位于惠东县××（××农场××号）房地产【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号；产权证号：惠东国用（2006）第XXXX号】经本院依法拍卖，得款1013110元，款项扣缴执行费12531元，剩余1000579元已全部支付给申请执行人。至此，（2014）惠东法民二初字第220号民事判决书确定的第五项内容已执行完毕。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人朱宜雄名下位于惠东县××（××农场××号）房地产已处置完毕。被执行人沈应莲、黄文鑫名下的财产因被另案首查封，本案待参与分配。（2014）惠东法民二初字第220号民事判决书确定的第五项内容已执行完毕。此外，未发现被执行人沈金顺、沈应莲、黄文鑫、惠东县飞鹅客家菜馆有限公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1323执恢190号案件终结本次执行程序。 二、终结（2014）惠东法民二初字第220号民事判决书的第五项判决的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇二〇年六月十日 法官助理邱玉如 书记员林志勇
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1081民初59号 原告龚建南，男，1957年4月14日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。 被告马旭光，男，1991年7月28日出生，汉族，住衡水市安平县宗庄村Ｃ区。 原告龚建南与被告马旭光为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建南的委托代理人刘蕾到庭参加诉讼，被告马旭光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚建南向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告返还原告货款154978元并支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系，原告在被告处购买钢材，原告向被告支付货款后，被告仅交付了部分货物，剩余货物被告迟迟未发货，后被告向原告出具了金额为154978元货款欠条一份，但被告至今未返还原告货款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱给付。故提出以上诉讼请求。 被告马旭光未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本庭提供证据如下： 一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 二、2019年3月1日被告为原告出具的154978元的欠条一份，证明欠款事实及金额。 三、增值税发票一张，金额为464.93元，证明原告为本案申请保全花费保函费用的事实及金额。 被告马旭光未向本庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：原告龚建南与被告马旭光存在业务关系，2019年3月1日，经过原被告双方对账，被告为原告出具了内容为：“欠条今欠龚建南货款154978元（大写壹拾伍万肆仟玖佰柒拾捌整），欠款人：马旭光身份证号：1311251991××××××××”的欠条一份。被告出具欠条后，至今未支付货款及利息。 本案中原告为申请财产保全而支付保全费1295元、支付保函费用464.93元。 本院认为，被告拖欠原告货款154978元未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告支付利息的主张，应以154978元为基数，自2019年3月1日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本案中原告支付的保全费1295元，应由被告承担；原告支付的464.93元保函费用，非必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 一、被告马旭光于本判决生效后七日内给付原告龚建南货款154978元和保全费用1295元，共计156273元。 二、被告马旭光于本判决生效后七日内给付原告龚建南利息（以154978元为基数，自2019年3月1日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 案件受理费3400元减半收取1700元，由被告马旭光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1726号 申请执行人：包有利，男，1965年3月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：曹宗达，男，1967年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区县。 被执行人：叶江平，女，1971年7月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人包有利与被执行人曹宗达、叶江平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初8430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包有利向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人曹宗达、叶江平归还申请执行人包有利借款本金100000元另应支付利息（按月利率2%计算至实际履行之日），并负担案件受理费2906元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人曹宗达、叶江平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人曹宗达、叶江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹宗达、叶江平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹宗达、叶江平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券。发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人曹宗达、叶江平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹宗达、叶江平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹宗达、叶江平作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人曹宗达、叶江平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包有利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹宗达、叶江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李国民
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执909号申请执行人宋建辉，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省杞县。被执行人：商丘市安华物流有限公司。住址：商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码：91411400799174430W。申请人李博申请执行商丘市安华物流有限公司委托合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初6863号判决号判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 海河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2020）豫1402执909号申请执行人宋建辉，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省杞县付集镇庞屯村后街54号。身份证号：410221198210232236。被执行人：商丘市安华物流有限公司。住址：商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码：91411400799174430W。申请人李博申请执行商丘市安华物流有限公司委托合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初6863号判决号判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贾胜乐审判员郜运来审判员董俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员李海
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2613号原告：程作献，男，1953年7月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：尚学军，男，1973年10月28日出生，汉族，住清丰县。原告程作献与被告尚学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，经我院通知交纳诉讼费用后,仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程作献撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二〇年六月四日书记员 王振东
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2371号 原告：杨某，男，汉族。被告：袁某，女，汉族。本院在审理原告杨某诉被告袁某民间借贷纠纷一案中，由于原被告私下和解，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5900元，由原告承担。  审 判  员  赵登科                                二〇二〇年六月十九日 书  记 员  段文杰 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢431号申请执行人：翟淑改，女，汉族，1956年2月7日出生,住河南省巩义市。被执行人：郜剑普，男，汉族，1973年11月28日出生,住河南省巩义市。关于翟淑改与郜剑普民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0181民初3523号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜剑普的存款40000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月十九日书记员  时怀飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申66号再审申请人（一审被告）：山东科盛服饰有限公司，住所地山东省金乡县羊山镇北李堂村。法定代表人：刘来秋，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：尉广志，男，1970年3月14日出生，汉族，住丰县。被申请人（一审被告）：高永清，男，47岁，汉族，住金乡县。再审申请人山东科盛服饰有限公司因与被申请人尉广志、高永清加工合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2019）苏0321民初1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山东科盛服饰有限公司申请再审称，请求撤销原判，依法再审改判一审诉讼请求，并判令被申请人承担诉讼费。事实和理由：1.申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。具体理由如下：申请人在2017年11月1日就与被申请人高永清签订租赁合同，双方约定被申请人高永清承租申请人的厂房及其设备进项生产经营，租赁期限自2017年11月1日起至2018年11月1日止。因此，被申请人在一审中诉称的2018年9月份的加工事宜实际上是被申请人高永清与被申请人尉广志达成的合意，该份证据也足以证实本案中加工合同相对人为尉广志与高永清，申请人并非为本案中加工合同的相对人，依法不承担任何还款责任。2.申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。具体理由如下：一审法院认定申请人与被申请人之间存在加工合同关系，实为认定错误。本案中再审申请人与被申请人尉广志并不认识，二者之间不存在所谓的加工合同关系。在一审审理过程中，被申请人尉广志未提供任何证据来证实与申请人之间存在加工合同关系，一审法院仅仅依靠被申请人尉广志的当庭陈述认定二者之间存在加工合同关系明显缺乏证据证明。本案在一审阶段有两位被告，分别是再审申请人与被申请人高永清，后尉广志撤回对高永清的起诉，理由是高永清是本案中服装加工的经办人，一审法院也对此予以认可。但是，尉广志并未提交任何证据来证实高永清的身份到底是经办人还是加工合同的相对人，并且，在加工合同履行的过程中也不存在所谓的经办人一说，仅存在合同相对人。因此，一审法院在没有任何证据予以支持的情况下断然准许被申请人尉广志撤回对高永清的起诉，并认定申请人应当承担还款责任实属认定错误。并且，尉广志在一审时提交的欠条也并非是申请人所书写，而是被申请人高永清个人书写，申请人也并未在其欠条上盖章确认。因此，仅凭被申请人提交的该份欠条根本无法证实申请人与被申请人尉广志之间存在加工合同关系，更无法证实申请人欠其加工款，一审法院判决无任何证据予以支持，实属错误判决。本案中申请人并非加工合同的相对人，被申请人尉广志要求其支付加工款无任何事实及法律依据，被申请人高永清才是本案中加工合同的相对人，其涉案服装加工均系高永清与尉广志二人达成的合意，与申请人无关，其加工款项也应由被申请人高永清承担。尉广志、高永清未提交意见。本院认为，山东科盛服饰有限公司在本案审查中提交的租赁合同载明“乙方拥有工厂的完全自主经营权”（乙方为高永清），依据该合同高永清可以经营工厂。山东科盛服饰有限公司提交的另一份证据“欠条”载明“欠科盛公司服装厂工人工资……高永清”，据此推定高永清实际进行了经营。本案加工合同发生在高永清经营公司期间，原审判决山东科盛服饰有限公司承担责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人山东科盛服饰有限公司的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东科盛服饰有限公司的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月二十二日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初102号 原告：张某1,女，1970年2月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。 被告：张某2，男，1955年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张某3，女，1959年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张某4，男，1965年3月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张某5，女，1967年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张某1于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某1自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费131元，由张某1负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 滢
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1196号 原告：陈振国，男，汉族，1954年5月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：季静玉，河北傲宇律师事务所律师。 被告：程西杰，男，汉族，1965年2月12日出生，住河北省沧州市沧县。 原告陈振国与被告程西杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告陈振国的委托诉讼代理人季静玉到庭参加诉讼，被告程西杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款42365.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司与被告签署了编号为20151116303001013的《借款协议》，约定被告向融宜宝公司借款44607.01元，借款期限为24个月，自2015年12月15日起至2017年11月15日止，分24个月还款，每月15日还款本息2114元。2017年3月20日，融宜宝公司与原告签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，原告于2017年7月11日向被告送达《债权转让通知书》及律师函，通知了被告。借款到期后，被告剩余42365.6元未偿还，原告多次向被告索要借款，被告一直拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据： 1、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、快递单及回执各一份，证明北京融宜宝公司于2017年3月26日与原告签订债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，债权转让已经完成，被告应向原告履行还款义务； 2、借款协议、服务协议、说明书、授权书及风险承诺书各一份，证明被告于2015年11月24日与北京融宜宝公司签订了借款协议，向融宜宝公司借款44607.01元，至今尚欠借款42365.6元。 因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中的《借款协议》（编号：20151116303001013）中显示，借款方为程西杰，出借方为李北，案涉债权属于李北所有，北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司无权将李北对被告程西杰的债权转让给原告陈振国，故原告的起诉不符合起诉条件。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈振国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年六月十五日 书记员  田亚伟
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保39号申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行;被保全人:杨国平其他案由一案，本院已采取保全措施，保全结果部分保全。二〇二〇年六月三十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2879号原告：固原市原州区惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：郑某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：钱某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某3，宁夏固原市人，住固原市。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告马某、郑某、李某1、钱某、李某2、张某2、张某3追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司的委托诉讼代理人张某1、被告马某到庭参加了诉讼，被告郑某、钱某、李某2、张某2、张某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某、郑某偿还原告代偿金516997．87元；2.判令被告马某、郑某承担违约金51699.79元；3.判令被告马某、郑某以代偿金为基数按照月利率8.3375‰支付2019年9月24日至代偿金清偿完毕之日的利息；4.判令被告马某、郑某以代偿金为基数按照每日万分之一支付2019年9月24日至代偿金清偿完毕之日的逾期担保费；5.判令被告李某1、钱某、李某2、张某2、张某3对上述第一、二、三、四项诉讼请求承担连带保证责任；6.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2018年8月3日，被告马某、郑某以养兔为由与宁夏固原农村商业银行股份有限公司清河支行签订《个人借款合同》，借款50万元，期限为12个月，借款月利率为8.3375‰，按季结息，结息日为每季末的20日。2018年6月8日，原告与被告签订《委托保证合同》，约定被告马某、郑某委托原告为其向宁夏固原农村商业银行股份有限公司清河支行申请的贷款提供保证担保，双方在该合同中对代偿金、违约金、担保费等进行了详细约定。同日，原告与被告李某1、钱某、李某2、张某2、张某3签订《反担保保证合同》，合同约定了上述被告为被告马某、郑某向银行的贷款向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后满两年，并对反担保保证范围进行了详细的约定。后因被告马某、郑某未按照合同约定向银行支付本息，原告于2019年9月24日向银行代偿违约后的借款本息516997.87元。综上，按法律规定，被告马某、郑某违约后，原告代偿全部本息，取得向各被告的追偿权，望判如所请。被告李某1、郑某、钱某、李某2、张某2未作答辩。被告马某辩称，借款、担保均属实。原告向法庭提供的证据有：个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、放款通知书复印件一份，委托保证合同复印件一份、反担保保证合同复印件一份、业务凭证复印件一份（以上证据经与原件核对一致）证明原告为被告马某、郑某担保在银行贷款，二被告逾期未偿还由原告履行担保责任支付代偿金516997.87元，其余被告为该笔代偿金承担连带保证责任及二被告逾期未履行清偿代偿金应承担利息、违约金、逾期担保费等事实。本院经审查认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告马某、郑某在宁夏固原农村商业银行股份有限公司清河支行的贷款提供保证担保，在被告违约后依合同约定承担了保证责任，其即取得向被告马某、郑某追偿的权利，故对原告要求被告马某、郑某返还其代为偿还的代偿金516997.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某、郑某亦应按双方签订的《委托保证合同》约定的以代偿金为10%承担违约责任，故对违约金的要求本院予以支持。双方约定“按同期银行贷款利率支付利息”，而被告与银行之间的贷款利率为年利率10.005％，故原告要求被告按月利率8.3375‰承担利息的诉讼请求予以支持。双方虽约定“如债务届未依约还款的，甲方应向乙方支付逾期担保费，直至所欠债务全部清偿之日止。逾期担保费按未清偿贷款本金以每日万分之一实时计收”，但考虑到原告已在向被告提供保证担保时收取了担保费，在其向银行支付了被告的借款本息后，即不再为被告提供担保，而是依法取得向被告追偿的权利，而且双方在合同中约定了违约金，违约金的支付足以弥补因此给原告造成的损失，现原告再要求被告承担担保费有失公平，故原告的该项请求本院不予支持。被告李某1、钱某、李某2、张某2、张某3与原告签订《反担保保证合同》合法有效，其应按合同约定承担连带保证责任。对于原告要求追偿的其他诉请，因《保证合同》中未进行约定，本院不予支持。被告郑某、李某1、钱某、李某2、张某2、张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某、郑某于本判决生效之日起三十日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司偿还代偿金516997.87元、合同违约金51699．79元，并按照月利率8.3375‰以代偿金为基数支付自2019年9月25日至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告李某1、钱某、李某2、张某2、张某3对上述款项承担连带责任保证，被告李某1、钱某、李某2、张某2、张某3承担保证责任后有权向被告马某、郑某追偿；三、驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18974元减半收取9487元，由被告马某、郑某、李某1、钱某、李某2、张某2、张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年六月九日书记员 张春芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2804号原告：张寿俊，男，1965年1月15日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告张寿俊与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张寿俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用3,000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了3年期健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2018年3月1日起至2020年10月31日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年12月3日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为二期悦动单店30月卡，开始日期为2018年3月1日，结束日期为2020年10月30日，全额金额3,000元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系原告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其于签订合同当日已支付全款，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年10月30日）的合同价款1,341元（3000元÷32个月÷30天×429天）。原告主张全额退还健身费用，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告张寿俊与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告张寿俊1,341元。三、驳回原告张寿俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0636执保35号 关于赵红梅申请赵建涛执行保全一案，本院于2020年5月15日立案，并于2020年6月9日按照申请要求查询并反馈至申请人，被申请人无财产可实施保全。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执517号申请执行人：曹秋芸，女，汉族，1988年8月16日出生，住昆明市西山区。被执行人：范庆仁，男，汉族，1997年4月21日出生，住云南省宣威市。本院受理的申请人曹秋芸与被执行人范庆仁合同纠纷一案，权利人曹秋芸依据昆明市官渡人民法院2019年6月18日作出的（2018）云0111民初9154号法律文书，于2020年1月13日向本院申请执行，本案执行标的金额42590.35元，执行费549元。本案在执行过程中，对被执行人范庆仁发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗诚人民陪审员吕黎人民陪审员张杨二○二○年六月十五日书记员马瑜
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执461号之一 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码:91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，该公司董事长。 委托代理人：潘冬红，该公司员工。 被执行人王有文，男，1975年5月21日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人刘增女，女，1977年4月18日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人郑庆财，男，1984年3月3日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人刘平，女，1985年12月16日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人潘周华，男，1981年1月10日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王有文、刘增女、郑庆财、刘平、潘周华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人王有文、刘增女、郑庆财、刘平、潘周华应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息从2017年9月21日起按合同约定利率计算至款还清日止，含罚息、复息），被执行人刘增女、刘庆财、刘平、潘周华对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费2176元，保全费1105元，执行费1325元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王有文、刘增女、郑庆财、刘平、潘周华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王有文、刘增女、郑庆财、刘平、潘周华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王有文、刘增女、郑庆财、刘平、潘周华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及股权。 2020年6月22日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，被执行人王有文、刘增女、郑庆财、刘平、潘周华自行陆续还款 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执461号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张法贵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  应旭芬
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更387号 罪犯刘永远，男，1969年1月23日出生，汉族，河北省（市）人，小学文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第一中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）一中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘永远犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿408455元。被告人刘永远不服一审判决，提起上诉。天津市高级人民法院以（2009）津高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院以（2010）刑一复92072082号刑事裁定，发回天津市高级人民法院重新审判。天津市高级人民法院以（2009）津高刑一终字第77-1号刑事判决，以被告人刘永远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第17号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0072号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2017）津01刑更649号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月。该犯现刑期自2015年3月6日起至2034年1月5日止。剥夺政治权利改为五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失408455元不变。 执行机关天津市监狱提出对罪犯刘永远的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯刘永远在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘永远符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘永远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判并处刑事附带民事赔偿408455元(未执行)。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘永远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罪名为故意杀人罪，其刑事附带民事赔偿408455元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘永远减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月6日起至2033年12月5日止），剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿408455元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执297号被执行人:秦晓程,男,1993年5月24日出生,汉族,住河南省封丘县。秦晓程犯诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)豫0192刑初543号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应缴纳罚金8,000元。因秦晓程未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、委托封丘县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦晓程负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年六月十七日法官助理刘晓露书记员法正阳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初635号 原告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 法定代表人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县高开区总商会会馆3号楼6层。 法定代表人：武尚霞，该公司总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年6月22日以被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司已支付2000元交强险财产损失限额为由，向本院申请撤回对被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回对被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司的诉讼。 审判员  何金峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨广姣 ——
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初92号 原告：徐泽荣，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：苏广志，系徐泽荣的公司法务。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 被告：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告徐泽荣诉被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是其对权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐泽荣撤回起诉。 案件受理费602元，减半收取301元（原告已预交），由原告徐泽荣负担。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  谢 坤 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王京醒 书 记 员  白 羽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1691号 原告：深圳市雷赛智能控制股份有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A3栋9-11楼，统一社会信用代码：914403007979580040。 法定代表人：李卫平，总经理。 委托诉讼代理人：徐进初，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楚真，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市天威赛利机电设备有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路金桥工业城第三栋四层，统一社会信用代码：914403003060543940。 法定代表人：向文举。 委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 被告：詹昌勇，男，汉族，1984年11月3日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。 被告：肖明，女，汉族，1986年4月27日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。 被告：向文举，男，土家族，1986年7月8日出生，身份证住址：湖北省恩施市。 原告深圳市雷赛智能控制股份有限公司与被告深圳市天威赛利机电设备有限公司、詹昌勇、肖明、向文举因买卖合同纠纷一案，原告深圳市雷赛智能控制股份有限公司于2020年6月1日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告深圳市天威赛利机电设备有限公司名下于中国农业银行深圳沙井支行41×××62账户的存款418395.78元的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市天威赛利机电设备有限公司名下于中国农业银行深圳沙井支行41×××62账户的存款418395.78元的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  徐 希 人民陪审员  杨良萍 人民陪审员  胡运红 二〇二〇年六月二日 书 记 员  梁玮珊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民申20号 再审申请人（原审被告）：张丽婷，女，1978年4月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）刘洪涛，男，1971年8月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人（原审被告）王立鹏，男，1978年8月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 再审申请人张丽婷因与被申请人刘洪涛、王立鹏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张丽婷申请再审称，1.原审法院审理程序违法，应依法予以撤销原判决。申请人的现住所地为嘉峪关市水岸名居1号楼1单元1803号，被申请人刘洪涛的起诉书中申请人的住所地也是此地址，但原审法院向申请人邮寄送达传票、判决的地址为嘉峪关市昌明街区15号楼1单元8号，申请人未收到原审法院的开庭传票，原审法院缺席审理，违反民事诉讼程序。2.原审判决认定事实错误。申请人向被申请人王立鹏担保贷款的时间为2016年4月1日，被申请人王立鹏最后还款日期为2016年7月9日。根据《担保法》的规定，没有约定担保期限的在主债务到期之日起半年内为担保期限。本案担保期限应为最后还款日期后的半年，即2017年1月9日，而立案日期为2017年7月，故该笔借款担保期限已过，原审判决判令申请人承担连带保证责任，属认定事实错误。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（十）项的规定申请再审本案。 被申请人刘洪涛提交书面答辩意见称，关于开庭传票送达的问题，原审法院根据法律规定在开庭前依法向申请人送达了传票，申请人以送达传票不合法为由申请再审，不符合法律规定。被申请人向法院起诉后，找过张丽婷还钱，张丽婷带被申请人去找被申请人王立鹏，结果没有找到王立鹏，张丽婷对被申请人说，接到法院通知了。综上，申请人张丽婷的再审理由不能成立，请依法驳回申请人张丽婷的再审申请。 被申请人王立鹏未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案生效判决是2017年10月13日作出的，申请人申请再审时间为2020年3月16日，已超过申请再审期限。且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，申请人申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人张丽婷的再审申请。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年六月十六日 书记员 唐丽华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2235号原告：杨永伟，男，1972年6月23日出生，汉族，住库车县。委托诉讼代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。被告：徐新云，女，1978年12月6日出生，汉族，住灌云县。被告：王以端，男，2000年10月13日出生，汉族，住灌云县。被告：王子悦，女，2006年11月25日出生，汉族，住灌云县。被告：王长泉，男，1942年2月12日出生，汉族，住灌云县。被告：王银，女，1943年8月1日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告杨永伟诉被告徐新云、王以端、王子悦、王长泉、王银确认合同无效纠纷一案中，原告杨永伟于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永伟申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永伟撤回起诉。审判员  汤锦军二〇二〇年六月十二日书记员  周岚岚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民申18号再审申请人（原审原告）：杨凤英，女，1960年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审被告）：夏芳，女，1987年8月23日生，汉族，住无锡市。被申请人（原审被告）：朱琪珍，女，1952年11月18日生，汉族，住无锡市。被申请人（原审被告）：夏降顺，男，1951年8月9日生，汉族，住无锡市。再审申请人杨凤英因与被申请人夏芳、朱琪珍、夏降顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）苏0213民初3600号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 钱荣根审 判 员 卞跃武审 判 员 徐戍徽二〇二〇年六月十八日法官助理 赵 越书 记 员 顾盈倩
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执110号之三申请执行人：兰某某,女,汉族，现住大同市。被执行人：范某，男,汉族，住大同市云。本院在执行申请执行人兰某某与被执行人范某借款合同纠纷一案中，已向被执行人范某送达执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人范某在中国工商银行0504XXXXXX812账户内存款人民币4900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张秀秀
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执33号申请执行人：潘朝，男，1961年03月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县塘州乡梅花村四组。被执行人：三都水族自治县渝都建材有限公司。住所：贵州省三都水族自治县周覃镇廷牌社区板奇村。法定代表人：李小平，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行潘朝与三都水族自治县渝都建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日依法向被执行人三都水族自治县渝都建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）被执行人三都水族自治县渝都建材有限公司向申请执行人潘朝退还购砖款6600元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产、财产申报表、缴款通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月29日将法定代表人李小平采取限制高消费措施，于2020年6月9日纳入失信被执行人名单并在中国执行信息网公布。2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月11日、2020年3月4日、2020年4月20日、2020年6月9日5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息,网络查控系统反馈均无财产登记信息。3、本院对被执行人的系列案件的传统调查情况如下：（1）2019年7月18日到周覃镇廷牌社区高丰村委会调查，该村委会证实了被执行人三都水族自治县渝都建材有限公司已被周覃政府责令停产，厂棚已垮塌只有废旧的机器设备，无办公用房。（2）于2019年8月8日到周覃镇国土所调查被执行人三都水族自治县渝都建材有限公司土地的使用性质，该所工作人员周从尧证实厂棚的机器设备属于该公司所有，有无债务不清楚。厂棚所占的土地因办手续问题一直未能挂牌出让，其次因政策原因以及该公司的采矿证到期等原因，周覃政府已下令禁止生产。（3）于2019年9月23日到三都县自然资源局调查被执行人采矿权证情况，反馈结果为该公司采矿许可证号为（C5227322013127130132474）有效期限为2013年9月6日起至2016年9月6日止。4、本院在执行（2019）黔2732执306、450、484、485号系列案件时（标的为203603.50元及迟延利息），已于2019年11月22日对被执行人三都水族自治县渝都建材有限公司位于三都水族自治县周覃镇廷牌社区板奇村的机器设备进行查封，2020年4月24日贵州宸凤房地产评估有限公司出具评估报告，评估价为218233元，目前正处于拍卖中。5、本院将上述执行情况告知申请执行人潘朝，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除本院查询到的上述财产外，无被执行人的其他财产线索可以提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案通过网络查控、传统查控等财产调查措施，查明被执行人三都水族自治县渝都建材有限公司除了有废弃的机器设备，该机器设备在执行（2019）黔2732执306、450、484、485号执行案件正处于评估拍卖外，其他暂无财产可供执行。因涉及案件较多系属系列案，所拍卖的财产不足已支付目前所申请执行的案件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，被执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年六月十一日书记员  张希军
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1240号申请执行人朱烨，男，1989年11月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡乐食会投资管理有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路138号L7－13、14、15。法定代表人：黄建勳。关于申请执行人朱烨与被执行人无锡乐食会投资管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0213民初6096号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、朱烨与无锡乐食会投资管理有限公司签订的《租赁经营合约书》于2019年3月31日解除。二、无锡乐食会投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还朱烨租金46700元及装修保证金5000元，合计51700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元、减半收取计546.5元，由无锡乐食会投资管理有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息，3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6096号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十二日书记员  卢 军
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1588号 原告：刘凤娥，女，1961年7月15日出生，汉族，住武义县。 被告：鄢秀云，男，1962年9月17日出生，汉族，住武义县。 第三人：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，汉族，住武义县。 原告刘凤娥与被告鄢秀云、第三人涂爱丽夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘凤娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘凤娥撤回起诉处理。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理金磊 代书记员 曾方杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执320号之一申请执行人卢晓新，女，汉族，1964年1月26日出生，住北京市朝阳区。被执行人中金环球投资基金（北京）有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院31号楼CA5栋1层。法定代表人侯绍鑫。卢晓新与中金环球投资基金（北京）有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0582号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定被执行人中金环球投资基金（北京）有限公司向申请执行人卢晓新支付欠款四百万元本金及利息等。申请执行人卢晓新于2020年4月16日向我院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中金环球投资基金（北京）有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中金环球投资基金（北京）有限公司未实际履行。2.本院于2020年4月16日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中金环球投资基金（北京）有限公司名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院已冻结被执行人中金环球投资基金（北京）有限公司持有的股权，因疫情期间暂无法处置。4.本院于2020年6月5日作出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人中金环球投资基金（北京）有限公司的财产线索。综上所述，因本案执行人中金环球投资基金（北京）有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卢晓新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 潘 冰二〇二〇年六月十二日法官助理 郭树明书 记 员 张英帆书 记 员 张 唯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执421号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邱怀标，男，汉族，1981年10月21日生，户籍地为江苏省沭阳县。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人邱怀标信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初457号民事判决书已生效，判决如下：被告邱怀标于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金87662.59元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡章程的约定，违约金除外，自2018年2月11日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，公告费600元，总计3037元，由被告邱怀标负担。由于邱怀标未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月6日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人邱怀标名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人邱怀标名下银行账户余额以及互联网资金仅为零星，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初457号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初138号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人曾彪，男，1979年8月12日出生于湖北省洪湖市，公民身份证号码421083197908124719，汉族，高中文化，户籍所在地本市乌林镇牛埠村65号，住本市城区帝豪景城3栋401室，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被洪湖市公安局取保候审。2020年6月19日经本院决定对其继续予以取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]36号                               指控事实                       2019年11月10日13时40分许，被告人曾彪驾驶牌号为鄂M33453五菱小型普通客车，从洪湖市大沙湖农场总场往二分场方向行驶，当车行驶至大汉线OKM+150M路段时，将骑自行车的被害人艾德成撞倒，致被害人艾德成（男，1938年8月13日出生，殁年81周岁）当场死亡。             事故发生后，被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。经洪湖市交通警察大队认定，被告人曾彪在此次事故中负全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人曾彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾彪犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾彪认罪认罚，且具有自首情节及赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的从轻情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人曾彪系过失犯罪，初犯，犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院《关于审理交通肇事及刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项。                               判决结果                       被告人曾彪犯交通肇事罪，判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 尹家明                         二O二0年六月二十三日                         书 记 员 晏兵华
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执1001号之一申请执行人：李红发，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。被执行人：胡忠宁，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。申请执行人李红发依据生效的宁县人民法院（2019）甘1026民初1719号民事判决书申请执行，在执行过程中，双方达成了分期履行的执行和解协议，协议达成后申请执行人撤回了执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案符合终结执行的法律规定，应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年六月十一日书记员  陈 琨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执恢22号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号.负责人：张识，系行长。被执行人：岳航正，男，1987年2月4日出生，汉族，住址:.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行与被执行人岳航正金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日在本院立案执行,申请执行标的为228013.8元。执行中，于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月14日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，现将查封的被执行人岳航正名下的位于沈阳市于洪区××号××室房产正在评估拍卖中。2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费,申请人于2020年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执恢22号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月十七日书记员 郑 阳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初549号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人徐秀宏，男，1984年3月13日出生于安徽省石台县，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省池州市石台县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月9日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）2368号起诉书指控被告人徐秀宏犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭、检察官助理周朝虎出庭支持公诉，被告人徐秀宏及其指定辩护人倪海宫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月31日至2月期间，被告人徐秀宏在无法供应口罩、额温枪的情况下，谎称有大量现货并通过微信朋友圈发布虚假信息，陆续骗取6名被害人共计74.15万元，后徐秀宏以各种事由拖延交付。其诈骗所得除少部分用于偿还被害人，大部分被赌博挥霍。案发前，徐秀宏已退还被害人共21.77万元。具体事实如下：1.2020年1月31日，徐秀宏以出售口罩为由，骗取张某15万元。案发前，因张某1催要退还2.5万元。2.2020年2月5日，徐秀宏以出售口罩为由，骗取卢某2.8万元。3.2020年2月21日，徐秀宏以出售额温枪为由，骗取余某7.2万元。案发前，因余某催要退还2.8万元。4.2020年2月24日，徐秀宏以出售额温枪为由，骗取王某17.1万元。5.2020年2月26日，徐秀宏以出售额温枪为由，骗取倪某1.2万元。6.2020年2月间，徐秀宏以出售口罩、额温枪为由，骗取张某250.85万元。案发前，徐秀宏退还16.47万元。徐秀宏在审查起诉阶段认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人徐秀宏在开庭审理过程中无异议，且有前科情况核实证明、户籍证明、聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录、扣押清单、证人王某2、吴某、蒋某的证言、抓获经过、被害人张某1、卢某、余某、王某1、倪某、张某2的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐秀宏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出徐秀宏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，要求对徐秀宏从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处徐秀宏十年以上十年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐秀宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月9日起至2030年3月8日止。）二、责令被告人徐秀宏退赔赃款,返还各被害人。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。三、扣押于乐清市公安局的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓娇人民陪审员  赵 展人民陪审员  周 静二〇二〇年六月二日代书 记员  钱一茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2032号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人高志国，男，1980年5月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人朱东净，女，1973年11月11日出生，汉族，住河南省长葛市。 被执行人高志军，男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人高志国、朱东净、高志军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人高志国支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款44721.78元、利息13093.73元（暂计算至2019年5月10日，此后按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱东净、高志军对上述债务承担共同付款责任。被执行人高志国、朱东净、高志军负担案件受理费623元。 执行立案后，本院向被执行人高志国、朱东净、高志军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高志国、朱东净、高志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高志国、朱东净、高志军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高志国、朱东净、高志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人高志国名下的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月16日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人高志国、朱东净、高志军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高志国、朱东净、高志军未履行也未报告财产，本院已对被执行人高志国、朱东净、高志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈加一
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终256号上诉人（一审被告）：天津市地星泡绵科技开发有限公司，住所地天津市南开区咸阳路62号（科技园）。法定代表人：吴邦顺，经理。委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市经纬针织厂，住所地天津市南开区黄河道咸阳路62号。法定代表人：李晨，厂长。委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，天津师汇律师事务所律师。上诉人天津市地星泡绵科技开发有限公司因与被上诉人天津市经纬针织厂房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6931号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津市地星泡绵科技开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年六月二十四日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振经，男，1948年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人刘振经因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘振经的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执843号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人李月，男，1986年2月14日出生，汉族，住临海市。被执行人蔡来富，男，1983年1月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人李月、蔡来富为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5486号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行李月、蔡来富履行生效法律文书确定的债务132046.51元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李月、蔡来富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李月、蔡来富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李月、蔡来富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李月、蔡来富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李月、蔡来富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执843号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10593号 申请执行人：陈建东，男，1967年11月12日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路8-1号，组织机构代码:769642432。 法定代表人：邵小武。 申请执行人陈建东与被执行人镭蒙机电股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的执行通知书已经发生法律效力。因被执行人镭蒙机电股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈建东向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为被执行人镭蒙机电股份有限公司向申请执行人陈建东归还借款本金43550元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费553.25元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人镭蒙机电股份有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镭蒙机电股份有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市××马路××房产权证号（Ｆ0000116593、Ｆ0000116592、Ｆ0000116594）的房产已被本院依法予以司法拍卖。因拍卖款涉及较多案子，现仍处待分配状态。被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人镭蒙机电股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人镭蒙机电股份有限公司暂无可供执行的财产，申请人陈建东也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**