wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执438号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，组织机构代码:676173104。 法定代表人余芳芳。 被执行人项桂杨，女，1981年9月25日出生，住天台县。 被执行人陈锋华，男，1980年8月20日出生，住天台县。 被执行人黄庆祥，男，1972年11月18日出生，住天台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被执行人项桂杨、陈锋华、黄庆祥申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督973号支付令，被执行人项桂杨、陈锋华、黄庆祥应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本息103002.93元及相应利息，负担案件受理费785元，执行费1445.04元，但被执行人项桂杨、陈锋华、黄庆祥未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年2月26日向被执行人项桂杨、陈锋华、黄庆祥发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人项桂杨、陈锋华、黄庆祥既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人项桂杨、陈锋华、黄庆祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人项桂杨、陈锋华、黄庆祥有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈锋华名下有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人项桂杨、陈锋华、黄庆祥住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人项桂杨、陈锋华、黄庆祥目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执438号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人项桂杨、陈锋华、黄庆祥有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月十八日 代书记员 朱海滨
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1438号申请人：张广胜，男，1987年1月2日出生，汉族，鱼台县号。被申请人：李小肃，男，1981年5月26日出生，汉族，鱼台县号。被申请人：李和民，男，1981年11月29日出生，汉族，鱼台县村。申请人张广胜与被申请人李小肃、李和民民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人李和民及郭灿灿夫妻共同所有的位于观鱼小区XX号楼XXX房产一套，保全金额4.8万元。亚太财产保险有限公司济宁市鱼台支公司提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人隐匿、转移财产，请求查封被申请人李和民及郭灿灿夫妻共同所有的房产一套，其理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李和民及郭灿灿夫妻共同所有的位于观鱼小区XX号楼XXX房产一套（查封期限三年），保全金额为48000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天军二〇二〇年六月十六日书记员  张玉婷
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执668号申请执行人常炳寅与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2244号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街10号新地中心一号楼40层。被执行人：滕丽粉，女，1982年3月23日出生，住址辽宁省义县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人滕丽粉金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2244号一案中，被执行人应给付申请执行人4,326.52元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢257号 申请执行人吕宝云，女。 被执行人周绍德，男。 被执行人周凯，男。 申请执行人吕宝云与被执行人周绍德、周凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初388号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付488338.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执恢257号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张伟宁 审判员  杨晓峰 审判员  赵宇杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万 千
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执228号之一申请人刘喜风，女，汉族，1982年7月8日出生，住河南省南阳市。被执行人杜丽会，女，汉族，1970年6月28月出生，住内乡县。申请执行人刘喜风依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5140号民事判决书，申请执行被执行人杜丽会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金6800元及利息等，本院于2020年1月16日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月21日向被执行人杜丽会发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜丽会的财产。1、经查明，被执行人杜丽会无有价证券、股权、保险理财产品可供执行。2、被执行人杜丽会在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款，本院依据（2020）豫1303执228号执行裁定书于2020年3月11日冻结该账户存款7011元（实际冻结0元）、在财付通支付科技有限公司085e9858e633d8f45eccacab7@wx.tenpay.com账户内有存款，本院依据（2020）豫1303执228号执行裁定书于于2020年6月5日冻结该账户存款7011元（实际冻结0.63元）。3、被执行人杜丽会名下在公安部门车辆查询信息中登记有豫Ｒ×××××号五菱牌（注册日期2012年3月11日）汽车于2019年7月22日已过户、豫Ｒ×××××号猎豹牌（注册日期2015年10月11日）汽车（该车辆有抵押）、豫Ｒ×××××号江淮牌（注册日期2016年1月21日）汽车（该车辆有抵押）、豫Ｒ×××××号江淮牌（注册日期2016年3月12日）汽车（该车辆无抵押），并向相关部门发出查封该车辆协助执行通知书，本院于2020年5月22日对豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××三辆汽车予以轮候查封（查封到期为2022年5月21日），首封法院为内乡县人民法院；因未实际控制该车辆，故暂无法处置。经讯问告知申请执行人，申请执行人需在查封到期前十五日内向本院申请续行查封。4、经关联被执行人杜丽会在法院作为被执行人涉及其他执行案件共计4件，终结执行结案4件。三、本院通过传统调查，被执行人杜丽会名下无房产等不动产登记信息。经对被执行人杜丽会的户籍登记地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、于2020年3月23日已向被执行人杜丽会发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的为借款本金6800元及利息〔利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5140号民事判决书表述为准〕等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜丽会负有继续向申请执行人刘喜风履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年六月二十七日书记员  孙 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执88号之一申请执行人：盐城大丰龙宇达机械制造厂。投资人：陈进峰。被执行人:周健波。本院在执行申请执行人盐城大丰龙宇达机械制造厂与被执行人周健波买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城大丰龙宇达机械制造厂与被执行人周健波于2020年6月1日就（2019）苏0982民初1117号民事判决书的履行达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执88号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月一日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民特20号 申请人朱幼銮，女，1943年1月8日出生，汉族，农民，住漳平市。 委托代理人卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。 申请人朱幼銮申请宣告死亡一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱幼銮称，其丈夫卢文和（公民身份号码）退休前住漳平市，退休后住原籍漳平市与申请人一起生活。卢文和于2012年10月在漳平市离家出走后，没有与家人联系，至今音讯全无，已下落不明满6年。根据有关法律规定，特向法院申请宣告卢文和死亡。 经审理查明：下落不明人卢文和，男，1936年6月2日出生，汉族，退休职工，公民身份号码，户籍地福建省漳平市，原住漳平市，系申请人朱幼銮的丈夫。卢文和于2012年10月在漳平市离家出走，未与家人联系，下落不明，后虽经申请人多方查寻以及于2013年向当地公安局派出所报警，但至今杳无音讯，卢文和仍下落不明。申请人朱幼銮申请宣告卢文和死亡后，本院于2019年6月24日在《人民法院报》上发出寻找卢文和的公告。法定公告期间为1年，现已届满，卢文和仍然下落不明。 本院认为，卢文和自离家出走失踪之日至今7年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，但仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人朱幼銮申请宣告卢文和死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告卢文和死亡。 本判决为终审判决。 审判员 张  清  辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈秀玲（代） 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执82号 申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司,住福州省福州保税区综合大楼15层A区-1033。 法定代表人：杨兼。 被执行人：杨天德,男,汉族，1982年6月3日出生,住四川省岳池县。 本院在执行福州万禾环球融资租赁有限公司与被执行人杨天德民间借贷纠纷一案中，执行标的共计45635.11元，本院执行中通过网络查控扣划杨天德的财富通资金3836.71元，已经支付给申请人，被执行人杨天德无其他财产可供执行。申请执行人于2020年4月30日申请撤回对杨天德的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川16执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨茂涛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9105号 欢唱（厦门）文化娱乐有限公司： 被执行人欢唱（厦门）文化娱乐有限公司诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费28.5元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1229号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人白利花、康剑、高治林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2223号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人白利花、康剑、高治林名下1068757.00元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白利花、康剑、高治林在银行的财产予以查询。经查，被申请人白利花、康剑、高治林名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白利花、康剑、高治林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7268号上诉人（原审原告）：卫雅丽，女，1964年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：广涛，男，1963年1月4日出生，满足，系夫妻关系，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）信诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设路。法定代表人：郑丰宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王强，男，19754年7月8日出生，蒙古族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区。上诉人卫雅丽因与被上诉人沈阳煤业（集团）信诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初454号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。卫雅丽上诉请求:撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审作出案涉房屋已经取得初始登记的情况下，房产机关仍不予办理产权证书，案件不属于案件范围的裁定错误。二、回迁房需要办理备案登记，上诉人持有开发商出具的初始登记不能办理转移登记。沈阳市不动产登记中心沈北分中心岗位负责人解答清楚，开发商没有履行将上诉人回迁房屋办理备案的手续，导致原告持有初始登记不能办理转移登记，需要开发商履行合同附随义务协助过户，本案属于民事案件受理范围。上诉人回迁五处房屋随时存在被查封的风险，请求二审法院予以纠正。沈阳煤业（集团）信诚房地产开发有限公司辩称,我们在整个回迁中我方义务履行完毕了，我方不知道如何配合上诉人办理产权证，初始登记已经完成了公司，和上诉人有过协议，我方认为上诉人拿着协议到房产局就能办理了，上诉人的录音资料显示房产局的人说要需要区政府协调，签订商品房买卖合同形式我方做不到。卫雅丽向一审法院起诉请求：确认坐落于沈阳市沈北新区3门，建筑面积142.97平方米房屋归原告所有（价值264495元）；2.判令被告立即协助原告将案涉房屋产权更名过户（转移登记）至原告名下；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，在案涉房屋已经取得初始登记的情况下，房产机关仍不予办理产权证书，案件不属于民事案件受案范围。同时，在没有产权证书的情况下，原告要求确认房屋产权归其所有，也没有具体的事实理由。一审法院裁定：驳回原告卫雅丽的起诉。案件受理费已收取2633元，予以退还。本院审理查明，上诉人与被上诉人签订了《房屋安置补偿补助协议书（产权调换）》，约定由被上诉人对上诉人位于虎石台镇兴明街328平房屋商业房屋进行拆迁，回迁房屋位于沈北新区-3门，回迁面积142.97平方米。协议签订后，被上诉人委托拆迁公司进行拆迁，现沈阳市房产局初始登记载明房屋产权人仍为被上诉人。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《房屋安置补偿补助协议书（产权调换）》，被上诉人应当根据协议约定对上诉人进行房屋安置。从沈阳市房产局查询信息看，案涉房屋登记在被上诉人名下，办理房屋权属转移仍需被上诉人履行配合义务。被上诉人未能按照协议约定履行相关义务，上诉人请求被上诉人协助办理产权转移登记属于民事案件受案范围，一审法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初454号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 曹 杰审判员 王 纪二〇二〇年六月二十二日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4998号 申请人：付姚，男，汉族，1982年7月9日出生，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：董丽凤，女，汉族，1960年2月22日出生，住沈阳市苏家屯区。 被申请人：苑忠正，男，汉族，1982年8月4日出生，住辽宁省大石桥市。 申请人付姚与被申请人苑忠正劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苑忠正在银行账户内存款267,050元或查封其等值财产。由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苑忠正在银行账户内存款267,050元或查封其等值财产。 案件申请费1,855.25元，由申请人付姚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程馨漪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执3003号之二申请执行人：董银，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：韩飞，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人董银与被执行人韩飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩飞名下有财产，冻结了被执行人韩飞的财产，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩飞名下财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年六月十八日书记员  魏倩倩
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初715号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人刘某明，男。家住江西省高安市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2020年4月17日被高安市人民检察院取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人刘某明犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序。2020年5月14日本院决定中止简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉。被告人刘某明到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2010年1月，高安市龙潭刘家空心砖厂股东付某等人对该砖厂承包经营。同年4月，因砖厂车辆进出要经过龙潭镇龙潭××小组××水泥路，村民希望砖厂能承担部分修路款，但由于承担金额未谈妥双方产生矛盾纠纷，村民就切断了电路致使砖厂无法正常经营。付某等人就找到时任龙潭村委会党支部书记的被告人刘某明，希望他能出面协调解决，并承诺支付适当的劳务报酬，即每年两万元，五年承包期共十万元，可用砖厂欠条或砖款抵付。后经被告人刘某明等人协调，砖厂一次性支付了20000余元修路款给横岗村小组，矛盾纠纷得以平息。 2011年至2012年，被告人刘某明从砖厂拖运153000块空心砖用于个人建私房，实际应支付40316元未支付，而是用作抵为被告人刘某明协调处理纠纷的劳务费；2013年5月8日，龙潭镇万龙明珠商品房承建商徐某因拖欠砖款向付某出具了一张53700元的欠条，后付某将该张欠条交给被告人刘某明以抵付处理矛盾纠纷的劳务费。后在被告人刘某明的要求下，徐某于2013年11月6日和2014年春节前分别支付给被告人刘某明现金20000元和30000元。据此，被告人刘某明实际获得协调纠纷劳务费90316元。 2019年12月31日，被告人刘某明接到高安市纪检监察委办案人员电话后，在龙潭镇纪委干部的陪同下到高安市纪委监委接受谈话，主动交代了其上述涉嫌非国家工作人员受贿的事实。 2020年2月29日、3月21日，被告人刘某明分两次向高安市纪委监察委共缴交90370元。 高安市人民检察院认为，被告人刘某明身为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；同时被告人刘某明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，属自首；且被告人刘某明自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2010年1月，高安市龙潭刘家空心砖厂股东付某等人对该砖厂承包经营。同年4月，因砖厂车辆进出要经过龙潭镇龙潭××小组××水泥路，村民希望砖厂能承担部分修路款，但由于承担金额未谈妥双方产生矛盾纠纷，村民就切断了电路致使砖厂无法正常经营。付某等人就找到时任龙潭村委会党支部书记的被告人刘某明，希望他能出面协调解决，并承诺支付适当的劳务报酬，即每年两万元，五年承包期共十万元，可用砖厂欠条或砖款抵付。后经被告人刘某明等人协调，砖厂一次性支付了20000余元修路款给横岗村小组，矛盾纠纷得以平息。 2011年至2012年，被告人刘某明从砖厂拖运153000块空心砖用于个人建私房，实际应支付40316元未支付，而是用作抵为被告人刘某明协调处理纠纷的劳务费；2013年5月8日，龙潭镇万龙明珠商品房承建商徐某因拖欠砖款向付某出具了一张53700元的欠条，后付某将该张欠条交给被告人刘某明以抵付处理矛盾纠纷的劳务费。后在被告人刘某明的要求下，徐某于2013年11月6日和2014年春节前分别支付给被告人刘某明现金20000元和30000元。据此，被告人刘某明实际获得协调纠纷劳务费90316元。 2019年12月31日，被告人刘某明接到高安市纪检监察委办案人员电话后，在龙潭镇纪委干部的陪同下到高安市纪委监察委接受谈话，主动如实交代了自己的罪行。 2020年2月29日、3月21日，被告人刘某明分两次向高安市纪委监察委共缴交9037万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某明的供述、证人付某、范某、陈某、徐某、刘某、刘某华的证言、到案说明、干部任免审批表、干部（职工）基本情况表、中共高安市龙潭镇委员会龙发（2019）53号、45号文件、高安市人民代表大会常务委员会高常发（2020）5号文件、情况说明、合同及协议书、收条及协议书、用砖记录复印件及说明、房产登记资料、欠条复印件、情况说明、银行自动终端凭条、交易明细及结算票据等、处分决定及忏悔书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某明身为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人刘某明的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚。被告人刘某明已全部退赃。综合以上情节，对被告人刘某明依法从轻处罚。为了维护国家的廉政制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱建梅 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  刘 亮 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  卢柯依
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执757号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该行清塘支行员工。被执行人赵廉，男，1990年6月9日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇桑树村桑树组。被执行人周开枚，女，1990年5月17日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇桑树村桑树组。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人赵廉、周开枚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0923执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 波二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初862号 原告：舒威，男，汉族，1988年6月19日出生，住湖南省邵东县。 原告：潘娟华，女，汉族，1986年8月25日出生，住湖南省邵东县。 委托代理人：冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：沿河土家族自治县金红房地产开发有限责任公司。 住所地：沿河土家自治县河东新区文明路转盘至捡柴沟团结大道内侧。 法定代表人：杨金全职务：总经理 原告舒威、潘娟华与被告沿河土家族自治县金红房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，2020年6月17日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒威、潘娟华撤回起诉。 案件受理费11688元，由原告舒威、潘娟华负担。 审判员  何富中 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 雪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1267号原告：淄博兆业国际贸易有限公司，住所地淄博市张店区新村西路185号紫园大厦。法定代表人：王冬清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李心芳，该公司职工。被告：山东省博兴县东方兴达厨房设备有限公司，住所地博兴县兴福镇赵赵村工业园。法定代表人：王康华，该公司总经理。本院在审理原告淄博兆业国际贸易有限公司与被告山东省博兴县东方兴达厨房设备有限公司运输合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪瑞林二〇二〇年六月九日书记员  刘梦娜
南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1689号原告：史永杰，男，1999年03月22日出生，汉族，住南乐县。诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：付凌霄，男，1993年04月01日出生，汉族，住北京市丰台区(出电梯右手一户)。原告史永杰诉被告付凌霄劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告史永杰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史永杰撤回起诉。案件受理费75元，已减半收取，由原告史永杰负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年六月二十二日书记员  李 冬
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执11号之三申请执行人：闫海霞，女，1970年12月1日出生，汉族，住浑源县。被执行人：张军，男，1977年7月7日出生，汉族，住浑源县。闫海霞与张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)晋0225民初232号民事判决，判决：张军于判决生效后十五日内赔偿闫海霞662669.64元；由张军负担案件受理费9027元。判决生效后，闫海霞于2020年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中经查,被执行人张军名下有×××号隆鑫牌摩托正三轮车一辆，本院此前以（2019）晋0225财保1号民事裁定书依法对该摩托三轮车进行了查封。现因双方当事人已一致同意以被执行人张军名下的×××号隆鑫牌摩托正三轮车一辆作价3000元,交付申请执行人闫海霞抵偿赔偿款3000元，本院亦作出（2020）晋0225执11号之二号执行裁定书将该摩托正三轮车作价交付申请执行人闫海霞，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对×××号隆鑫牌摩托正三轮车一辆的查封。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二〇二〇年六月八日书记员 范淑娟
江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）苏06委赔3号 赔偿请求人杨文余，男，1955年10月30日生，汉族，住江苏省如东县。 赔偿义务机关如东县人民法院，住所地江苏省如东县。 法定代表人黄卫，院长。 委托代理人周峰，如东县人民法院工作人员。 委托代理人顾晓丹，如东县人民法院工作人员。 赔偿请求人杨文余申请如东县人民法院国家赔偿一案，不服如东县人民法院(2019)苏0623法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人杨文余称，1996年，如东县人民法院掘港法庭在审理杨文余诉叶建斌欠款纠纷一案中，未依法组织庭审质证而让杨文余撤诉。1998年10月，杨文余按法院要求以叶建斌所在南通五建润通设备安装有限公司（以下简称五建公司）为被告再次起诉后，如东县人民法院仍未依法审理。杨文余多次向有关部门反映后，如东县人民法院至2002年才予以受理，但由于相关欠款凭证原件在法院等原因，杨文余的再次起诉被判决驳回。如东县人民法院的违法办案行为导致杨文余的起诉超过法定请求时效，从而致杨文余14000元债权及利息不能受到清偿。请求本院赔偿委员会依法决定如东县人民法院赔偿杨文余未能获得清偿的债务14000元，利息18000元，其他因诉讼支付的费用2570元，总计34570元。 经审理查明，1998年8月，杨文余曾以叶建斌为被告提起诉讼。1998年9月29日，如东县人民法院作出（1998）东掘民初字第458号民事裁定，认定杨文余在规定期限内未预交诉讼费，也未办理缓交诉讼费申请，裁定该案按撤诉处理。后杨文余以如东法院的办案程序违法为由多次向有关部门进行举报投诉。2002年3月29日，如东县人民法院向杨文余作出信访告知，告知杨文余其主张的欠款一事并未再次向法院起诉，案件的相关材料由林森（杨文余原委托的代理人）保管。2002年5月，杨文余重新以五建公司为被告提起民事诉讼。2002年7月10日，如东县人民法院对杨文余诉五建公司案作出（2002）东栟民一初字第1524号民事判决，裁判认为，杨文余通过诉讼主张债权应当在诉讼时效期间内进行，1998年10月14日，五建公司已经明确拒绝偿还杨文余货款，杨文余不服应在此后的2年内主张债权。杨文余的代理人至2001年12月才致函五建公司催款已经超过诉讼时效，判决驳回杨文余的诉讼请求。杨文余不服提起上诉后，2003年3月4日，南通市中级人民法院作出（2003）通中民一终字第113号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。杨文余不服申请再审，2008年8月25日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏民监第098号民事裁定，裁定驳回杨文余的再审申请。此后，杨文余以其超过诉讼时效系因如东县人民法院违法办案所致为由，向如东县人民法院提出国家赔偿申请。2020年1月7日，如东县人民法院作出（2019）苏0623法赔3号国家赔偿决定书，认定杨文余的主张不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条之规定，决定驳回杨文余的国家赔偿申请。杨文余不服，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。 以上事实，有如东县人民法院（1998）东掘民初字第458号民事裁定、（2002）东栟民一初字第1524号民事判决、本院（2003）通中民一终字第113号民事判决、江苏省高级人民法院（2008）苏民监第098号民事裁定、杨文余的国家赔偿申请、如东县人民法院（2019）苏0623法赔3号国家赔偿案卷材料等证据为证。 本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。第六条规定，人民法院工作人员在民事、行政诉讼过程中，有殴打、虐待或者唆使、放纵他人殴打、虐待等行为，以及违法使用武器、警械，造成公民身体伤害或者死亡的，适用国家赔偿法第十七条第四项、第五项的规定予以赔偿。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：······（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。上述司法解释明确规定了人民法院民事、行政诉讼中国家赔偿范畴。杨文余以如东县人民法院在民事案件的审理中存在违法办案情形为由，申请国家赔偿，不符合上述司法解释所规定的赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿的情形。杨文余的赔偿申请，不属于国家赔偿的范畴，其申请应予驳回。 需要指出的是，本案中，杨文余名义上是认为如东县人民法院存在违法过错而申请国家赔偿，实质上是将其民事诉讼超过诉讼时效的原因归结于法院，即主张其超过诉讼时效存在正当事由。杨文余的该项主张是否成立，系民事诉讼所解决的问题，不属国家赔偿法调整的范畴，不是国家赔偿诉讼审理的范围。况且，针对杨文余超过法定请求时效是否存在正当事由的问题，一、二审法院所作民事判决已经发生法律效力。杨文余申请再审后，其再审申请亦被江苏省高级人民法院驳回。在此情形下，杨文余仍执意坚持自己的诉讼主张，并以此为由启动国家赔偿程序，明显缺乏法律依据。 综上，杨文余提出的赔偿申请不属于国家赔偿的范畴，杨文余的申请不符合国家赔偿案件的受理条件。如东县人民法院决定驳回杨文余的国家赔偿申请并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下： 驳回杨文余的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月八日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保207号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：潘嗣坤，男，汉族，1958年10月25日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘嗣坤在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××21的存款4900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款4900元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘嗣坤在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××21的存款4900元。 案件申请费69元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初868号 原告：贾天伏，男，1960年6月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王贵顺，男，1966年12月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：高秀云，女，1968年5月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 贾天伏与王贵顺、高秀云土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告贾天伏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾天伏撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二〇年六月二日 书记员  刘红强
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1255号 威远县人民法院民事审判第二庭、龚桂兰、林淑英： 威远县人民法院民事审判第二庭与龚桂兰、林淑英追缴诉讼费一案，申请执行标的共计7913.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7963元，其中，诉讼费7913元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2717号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保346号申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：王平，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人王平借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月12日生效的（2020）鲁1426民初1417号判决，于向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平冻结被申请人王平名下的银行存款5955.74元或查封相等价值的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在山东平原农村商业银行股份有限公司寇坊支行的账户存款152.83元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更101号罪犯李建辉，男，1982年11月28日出生，湖南省武冈市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省武冈市人民法院于2012年7月10日作出（2012）武法刑初字第65号刑事判决，以被告人李建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元（原已缴纳）。刑期自2011年12月30日起至2026年12月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2015）岳中刑执字第450号、（2016）湘06刑更1322号、（2018）湘06刑更585号刑事裁定，对其共减刑三年二个月，减刑后的刑期至2023年10月29日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李建辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2933.5分。据此，执行机关认定罪犯李建辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李建辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李建辉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李建辉减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年2月28日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执448号 申请执行人：葛冰，男，1989年3月9日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省永清县。 被执行人：李桂芹，女，1976年5月11日出生，汉族，河北省涿州市人，现住河北省涿州市。 被执行人：甄福贵，男，1975年1月4日出生，汉族，河北省涿州市人，现住河北省涿州市双塔区。 被执行人：永清县昊林汽车销售服务有限公司，住所地河北省永清县大辛阁乡姜家屯村，统一社会信用代码91131023MA08CMD7XL。 法定代表人：郝锋，该公司经理。 葛冰与李桂芹、甄福贵、永清县昊林汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀1023民初2583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛冰于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月13日向被执行人李桂芹、甄福贵、永清县昊林汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李桂芹、甄福贵、永清县昊林汽车销售服务有限公司向申请人张俊茹支付标的款56000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费740元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年4月13日将执行通知书、报告财产令向被执行人李桂芹、甄福贵、永清县昊林汽车销售服务有限公司邮寄送达。 二、自2020年4月7日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人李桂芹、甄福贵、永清县吴林汽车销售服务有限公司在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人甄福贵有车牌号为京Ｎ×××××丰田牌汽车一辆，因未实际控制此车，本院未采取查封措施。被执行人李桂芹、永清县昊林汽车销售服务有限公司未有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年4月13日、4月14日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息，住房公积金及收益类保险。 四、本院与申请执行人葛冰进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人葛冰认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 五、2020年6月17日本院依法将被执行人李桂芹、甄福贵、永清县昊林汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李桂芹、甄福贵、永清县昊林汽车销售服务有限公司可供执行财产，经本院向申请执行人葛冰释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款56000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2583号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人李桂芹、甄福贵、永清县昊林汽车销售服务有限公司确有其他可供执行财产，申请执行人葛冰可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  李华明
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执51号申请执行人：魏荣，男，汉族，生于1976年4月20日，住四川省大竹县。被执行人：佘朝军，男，汉族，生于1974年8月23日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人魏荣与被执行人佘朝军借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初2786号民事调解书，被执行人被执行人佘朝军应支付申请执行人魏荣借款本金45000元及利息并负担案件受理费888元。本院于2020年1月7日立案受理后，依法向被执行人佘朝军送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，无房屋、车辆、保险、工商和证券信息。本院将查明的被执行人佘朝军的财产情况和对被执行人佘朝军采取的执行措施告知了申请执行人魏荣，申请执行人魏荣也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执51号执行案件的本次执行程序。申请执行人魏荣享有要求被执行人佘朝军继续履行债务及发现被执行人佘朝军有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人佘朝军负有继续向申请执行人魏荣履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月十九日书记员  邹佳宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3832号罪犯廖结，男，1989年10月9日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年10月17日作出(2018)赣1002刑初522号刑事判决，认定被告人廖结犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖结在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年3月，获得新表扬2次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖结减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年6月1日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3741号罪犯时应菊，女，汉族，1983年5月21日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月12日作出（2014）鸠刑一初字第00202号刑事判决，以被告人时应菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯时应菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯时应菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯时应菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时应菊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月24日起至2023年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2700号申请执行人：李龙的，男，汉族，1953年1月23日出生，住河北省邯郸市。被执行人：李保，男，汉族，1966年7月15日出生。李龙的申请执行李保合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李龙的向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.4486万元，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李保送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.4486万元，已执行0万元，尚有0.4486万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制李保高消费及有关消费。本院已将李保列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2700号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年六月八日书记员  郭 勇
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初1883号   原告：熊XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XXXX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告熊XX与被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告熊XX于2020年6月5日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   本案案件受理费550元，减半收取275元，诉讼费共计275元，由原告负担。       审判员 赵建萍          二〇二〇年六月五日          书 记 员 张晗        1
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保141号中国工商银行股份有限公司开封南关支行与开封市远征电机制造有限公司、刘继文、刘阳借款合同纠纷一案，本院现已采取保全措施，保全结果为部分保全二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4436号之一申请执行人：姬顺立，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨光，男，1972年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：杨振明，男，1962年10月13日出生，汉族，住郑州市。姬顺立与杨光、杨振明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24834号民事判决书书已经发生法律效力，判决判定：一、被告杨光、杨振明于本判决生效后十日内偿还原告姬顺立借款96900元并支付利息（以96900元为基数，自2018年6月26日起按照月息2分计算利息至实际还款之日，利息应予扣减185元）；二、被告杨光、杨振明于本判决生效后十日内支付原告姬顺立为实现本案债权所支出的律师代理费10000元；三、驳回原告姬顺立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2637元，减半收取为1318.5元，由被告杨光、杨振明共同负担。杨光、杨振明未履行生效法律文书确定的义务，权利人姬顺立于2020年4月21日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨振明名下仅有零星存款，被执行人杨光名下有银行存款1231.66元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人杨振明名下有北京现代牌（车牌号豫Ａ×××××0）汽车一辆；被执行人杨光名下有丰田牌（车牌号豫Ａ×××××X）汽车一辆，现上述汽车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人杨振明、杨光名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人杨振明、杨光名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查询，杨振明在郑州高新技术产业开发区人民法院系（2019）豫0191执7890号案件申请执行人，本院已向郑州高新技术产业开发区人民法院送达扣留提取杨振明执行款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人杨振明、杨光负有继续向申请执行人姬顺立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月二十二日书记员  李旭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执951号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人李刚，男，满族，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县。被执行人李刚追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初357号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年3月23日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年3月27日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执951号执行通知书及（2020）鲁1002执951号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年3月24日、4月23日、5月6日、5月29日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年3月24日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月3日对被执行人限制高消费；4、本院于2019年6月3日将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月4日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初357号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年六月十一日书记员  黄晓玉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初904号原告:王金辉，男，1966年6月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘艳凤，女，1967年5月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:李宏伟，男，1976年3月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。王金辉与李宏伟劳务合同纠纷一案，原告王金辉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金辉的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王金辉撤诉。案件受理费50元（原告王金辉预交），减半收取为25元，由原告王金辉负担。（此页无正文）审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  张 艳二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 明
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初15号 原告：高瑞雄，男，1961年2月22日出生，汉族，高中文化，延川县广播电视台退休职工，现住延川县南关社区。 被告：白小龙，男，1983年4月16日出生，汉族，中专文化，陕西省延川县劳动监察局干部，住延川县城市广场一期四号楼3202室。 被告：刘海霞，男，1984年6月18日出生，汉族，陕西省延川县人，农民，住延川县城市广场一期四号楼3202室，系白小龙之妻。 被告：刘健康，男，1981年12月6日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县城内。 原告高瑞雄与被告白小龙、刘海霞、刘健康民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，向被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告高瑞雄到庭参加了诉讼，被告白小龙、刘海霞、刘健康经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告白小龙、刘海霞偿还原告的借款30万元及利息（从2019年1月28日起计算至实际执行之日止,利率按2%计算，），并由被告刘健康承担连带担保责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日原告和被告白小龙、刘海霞签订借款合同，被告刘健康为担保人，杨国强为证明人，双方约定由原告给被告白小龙、刘海霞借款30万元，借款期限为2018年4月29日至2019年4月29日，约定月利率为2%，3个月结息一次，被告抵押物为城市广场一期4号楼3202室。被告清偿利息至2019年1月28日。现约定的还款期限已届满，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告人民币30万元及约定利息，以维护原告合法权益，恳请贵院依法支持原告诉请。 原告为证明其主张向法庭共提供借款合同一份、银行转账单据两份，证明原告于2018年4月29日、4月30日两次给被告白小龙借款30万元，月利率约定2%，并由被告刘健康为担保人。 被告白小龙、刘海霞、刘健康未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩材料。 被告白小龙、刘海霞、刘健康未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证、举证的权利，且原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，依法予以认定，并可作为本案定案的依据。 本院经审理查明以下事实:2018年4月29日原告和被告白小龙、刘海霞签订借款合同，被告刘健康为担保人，双方约定由原告给被告白小龙、刘海霞借款30万元，借款期限为2018年4月29日至2019年4月29日，约定月利率为2%，3个月结息一次，被告白小龙、刘海霞并以延川县城市广场一期4号楼3202室为抵扣物。2018年4月29日，原告高瑞雄通过农业银行向被告白小龙账户转账10万元，次日原告高瑞雄通过中国邮政储蓄银行向被告白小龙转账20万元。后被告将利息清算至2019年1月28日。被告白小龙、刘海霞至今未将原告借款30万元及相应的利息还清。 本院认为，被告白小龙、刘海霞向原告高瑞雄借款30万元并出具借据，依法可以认定双方之间民间借贷合同关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告白小龙、刘海霞理应按约偿还所欠原告借款30万元及利息。原告请求的月利率2%，未超过《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘健康在为被告白小龙、刘海霞借款进行担保时，对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘健康对被告白小龙、刘海霞借原告借款承担连带保证责任，故原告要求被告刘健康负连带担保责任之诉讼请求，本院予以支持。被告刘健康在履行了保证义务后，有权向债务人白小龙、刘海霞追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告白小龙、刘海霞于本判决生效后十日内偿还原告高瑞借款30万元及利息（从2019年1月29日起计算至实际支付之日止，按月利率2%计息）；被告刘健康对上述还款义务承担连带保证责任； 二、被告刘健康在承担保证责任后，有权向被告白小龙、刘海霞追偿。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告白小龙、刘海霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  高 辉 人民陪审员  刘秋祥 人民陪审员  马彩玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  惠小翠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1391号上诉人（原审原告）：王卫捷，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦8层808室。法定代表人：王毅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吉琛，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王毅，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王俊青，女，住呼和浩特市。上诉人王卫捷因与被上诉人呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司、吉琛、王毅、王俊青申请执行人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王卫捷于2020年6月1日以达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，王卫捷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王卫捷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王卫捷负担，剩余50元退还给王卫捷。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 蔡世杰 二〇二〇年六月一日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304执918号申请执行人：淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：博山区峨嵋山路20号。负责人：孙传博，局长。委托代理人：郑金刚。委托代理人：孙静。被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，统一社会信用代码913703002671010388。住所地：博山经济开发区机电产业园金龙路1号。法定代表人：孙立博，董事长。委托代理人：岳庆，该公司职工。申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司其他行政非诉执行一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）鲁0304行审32号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款16000.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人据此申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行标的16000.00元。执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续。再对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2020年6月1日、6月17日发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆信息，且银行存款余额不足。另查明，被执行人名下坐落于淄博市××域城镇××金龙路××号的工业用地和地上房屋及地上院墙、道路、树木等所有地上附属物，在淄博市中级人民法院（2019）鲁03执877号执行案件中已作价交付给淄博颜山文化旅游发展有限责任公司抵偿相应债务。申请执行人因提供不出被执行人的财产线索，且不同意悬赏执行及执行转破产程序，提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，执行标的16000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年六月二十九日法官助理赵昕渝书记员张颖
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执58号之八被执行人：马云云，男，汉族，1973年04月16日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马云云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马云云在山西省农村信用社联合社616111010100001488900_账户内存款人民币2674.15元。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  王丹凤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执350号申请执行人：陈晓伟，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋江新，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人陈晓伟与被执行人宋江新健康权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2084号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋江新于2020年1月1日前给付原告陈晓伟20000元；于2020年6月1日前给付原告20000元；如任何一批逾期，原告可按照全款50000元申请执行；原告陈晓伟的赔偿问题与被告宋江新再无任何关系；案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈晓伟自愿负担。因被执行人宋江新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈晓伟向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过进行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋江新在财付通科技有限公司172.16元。予以扣划，已支付申请执行人陈晓伟172.16元。2.查明被执行人宋江新在巩义市住房保障和房产管理中心、郑州市住房公积金巩义管理部无房产登记信息及住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依申请执行人的申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿172.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋江新负有继续向申请执行人陈晓伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇二〇年六月二十三日书记员  王啸林
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3387号 原告：王宝华，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。 被告：马卫法，男，1966年11月17日出生，汉族，住临海市。 原告王宝华与被告马卫法买卖合同纠纷一案，王宝华于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：判令马卫法立即支付货款325000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王宝华及其委托代理人金盼盼到庭参加诉讼，被告马卫法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因生产经营所需，向原告购买躺椅。2019年7月18日双方经结算，由被告马卫法出具欠条一份，载明：今欠王宝华货款合计325000元。出具欠条后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马卫法于本判决生效后十日内支付王宝华货款325000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月20日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6176元，减半收取3088元，由马卫法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年六月十一日 代书记员 崔静婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1829号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,地址：广州市番禺区桥兴大道733号。 被执行人：袁家卫,男,汉族,1989年6月14日出生,住广州市番禺区。 关于广州市番禺区人民法院与袁家卫其他案由一案，（2019）粤0113民初7908号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1829号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1829号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月四日 书记员  区楚欣
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行赔终7号 上诉人（原审原告）刘佳郡，男，汉族，1995年3月25日出生，住河北省保定市新市区。 被上诉人（原审被告）保定市竞秀区城市管理综合行政执法局，住所地河北省保定市七一中路付339号。 法定代表人雷雪军，该局局长。 参加诉讼行政机关负责人金京，该局副局长。 委托代理人康景哲，该局法制科科员。 委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。 上诉人刘佳郡因被上诉人保定市竞秀区城市管理综合行政执法局（以下简称：竞秀区行政执法局）行政赔偿一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，案涉被拆房屋坐落于朝阳东侧，位于保定市火车站改扩建暨旧城西大园片区改造项目范围内，系杨守成所建，原告租赁杨守成的房屋经商。2019年5月29日，杨守成所建的上述简易彩钢房被拆。2019年12月11日，保定市人民政府保定火车站改扩建拆迁指挥部出具《关于西大园片区住户杨守成违建门脸拆除情况的说明》，称指挥部联合竞秀区政府、市公安局对杨守成所建的6间简易彩钢房进行了整治拆除。 原审法院认为，保定市人民政府保定火车站改扩建拆迁指挥部出具《关于西大园片区住户杨守成违建门脸拆除情况的说明》证实原告所诉的保定市竞秀区城市管理综合行政执法局并非适格被告，且原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告刘佳郡的起诉。 上诉人刘佳郡不服上诉称，刘佳郡起诉竞秀区行政执法局主体正确。一审裁定关于原告起诉被告主体错误的认定有误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，竞秀区行政执法局是执法单位、行政机关，是合乎法律规定的被告。被上诉人竞秀区行政执法局拆毁上诉人经营的门脸，造成上诉人重大损失，该全部损失均应由被上诉人承担。一审审判长在开庭后打电话告知上诉人，要求上诉人撤诉或者变更被告为火车站指挥部。上诉人主张火车站指挥部不是行政主体，系负责火车站拆迁动员的临时组织，没有权利和资格拆除临建，组织、指挥市公安局、竞秀区委区政府，对建筑物是否违法进行定性。拆房需政府机关作决定，交由法院执行。竞秀区行政执法局既是国家机关，又是行政执法的重要机关，属特殊被告，其强拆行为违法。《中华人民共和国行政处罚法》规定了七种行政处罚措施，不包括强行拆房。被上诉人的拆房行为，超出了行政处罚的种类，且不论房屋是否合法，都要走行政诉讼程序，报人民法院裁决和执行。请求撤销一审裁定，发回原审法院重审或查清事实后改判支持上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人负担诉讼费用。 被上诉人竞秀区行政执法局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,在二审审理过程中，上诉人刘佳郡提交的视频与照片证明了被上诉人竞秀区行政执法局工作人员出现在本案所涉拆除现场，被上诉人亦认可，上诉人刘佳郡已完成其对适格被告的初步证明责任。被上诉人虽主张未实施拆除行为，但未提交能证明其当时虽在现场但与拆除行为无关的证据。因此，一审法院认定竞秀区行政执法局非适格被告，以刘佳郡拒绝变更为由驳回起诉错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行赔初8号行政裁定； 二、本案指令河北省高碑店市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理南佳凤 书记员郭怡晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1690号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：卢本敏，男，1967年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告卢本敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以卢本敏已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执128号申请执行人:王世杰，男，1965年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：尤艳梅，额尔古纳市法律援助中心律师。被执行人：呼伦贝尔市盛景建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：唐映春，经理。本院在执行申请执行人王世杰与被执行人呼伦贝尔市盛景建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王世杰依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初415号民事判决书，于2020年4月13日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计12611.94元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月13日立案执行；2020年4月14日向被执行人呼伦贝尔市盛景建筑安装有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月14日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔市盛景建筑安装有限公司名下无财产可供执行；2020年5月9日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人呼伦贝尔市盛景建筑安装有限公司在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年5月11日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人呼伦贝尔市盛景建筑安装有限公司在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年6月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔市盛景建筑安装有限公司名下无可供执行财产；2020年6月17日向被执行人呼伦贝尔市盛景建筑安装有限公司发出限制消费令。经查，被执行人呼伦贝尔市盛景建筑安装有限公司无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年六月十七日书 记 员 刘 哲 钧
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑终84号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周杰，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化。2019年1月16日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2019年2月21日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 辩护人王业建，陕西政源律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理的陕西省安康市汉滨区人民检察院指控被告人周杰犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年11月18日作出（2019）陕0902刑初405号刑事判决。宣判后，被告人周杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月至8月份期间，被告人周杰通过小名片上的电话以低价购进西凤酒、茅台酒等用于销售。2019年1月16日公安机关接举报在被告人周杰经营的位于安康市汉滨区兴科金地的“汉江源烟酒店”，及被告人周杰租用的位于汉滨区XX城XX村XX号XX号仓库内，查获西凤华山论剑10年（500ml、45%vol）共6瓶、六年西凤陈酿（500ml、45%vol）共156瓶、十五年西凤陈酿（500ml、45%vol）共12瓶、西凤国花瓷30年（500ml、52%vol）共8瓶、西凤华山论剑20年（500ml、45%vol）共1瓶；金奖汾酒20年（475ml、53%vol）共24瓶、青花汾酒（500ml、53%vol）共6瓶、剑南春（500ml、52%vol）共41瓶；贵州茅台酒（500ml、53%vol）共137瓶；经典国窖1573酒（500ml、52%vol）共132瓶、百年泸州窖龄30年（500ml、52%vol）共6瓶、百年泸州窖龄60年（500ml、52%vol）共12瓶；五粮液（500ml、52%vol）共108瓶、五粮春（500ml、50%vol）共6瓶；海之蓝洋河酒（480ml、52%vol）共12瓶、天之蓝洋河酒（480ml、52%vol）共6瓶；智慧人生舍得酒（500ml、52%vol）共5瓶。经鉴定，查获的白酒均为假冒注册商标的商品，市场价值为459311元。 上述事实，有周杰户籍证明，案件移送书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、现场指认笔录及照片、归案情况说明、汉滨区市场监督管理局现场笔录、涉案财物（场所、设施）清单、强制措施决定书及清单、江苏洋河酒厂出具的相关证明、山西杏花村汾酒酒厂出具的相关证明、泸州老窖股份有限公司出具的相关证明、四川省宜宾五粮液集团股份有限公司出具的相关证明、舍得酒业股份有限公司出具的相关证明、四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具的相关证明、陕西西凤酒股份有限公司出具的相关证明、贵州茅台酒股份有限公司出具的相关证明、安康市汉滨区汉江财烟酒商行营业执照复印件、安康市汉滨区鑫丰收商行营业执照复印件、汉滨区市场监管局新城市场监督管理所情况说明、汉滨区发改局出具的鉴定意见、证人李某某、邱某某证言以及被告人周杰的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人周杰明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，未销售的假冒注册商标的商品货值459311元，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。案发后，被告人周杰能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人周杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金300000元。 二、由公安机关依法处理扣押的被告人周杰销售的假冒注册商标的各类白酒。 上诉人（原审被告人）周杰的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见主要有：1.商品尚未销售，未对市场造成不良影响，未获取利益，原判罚金过高。2.其系初犯、偶犯，自愿当庭认罪、悔罪，其行为未造成社会影响。请求二审人民法院对其从轻从宽判决。 其辩护人的辩护意见主要有：1.原判认定被告人销售假冒注册商标的商品证据不足，涉案的货值459311都未销售。侦查机关讯问时采取了引诱的非法取证方法。在2019年1月15日询问中，侦查人员问：你销售了哪些假冒商标的酒。被告人回答：有五粮液、茅台、剑南春、国窖1573四种酒。侦查人员明显采取了诱导式讯问，因为上述四种酒是在被告人的仓库里查获的，明知未销售却这样讯问，这份笔录是非法的，不能证明被告人有销售的行为。庭审中被告人也予以否认，本案中被告人庭前供述是不能被采信的。2.在被告人周杰自愿认罪的情况下，没有适用认罪认罚从宽制度，对被告人不利，建议二审适用认罪认罚制度。3.涉案商品未销售，没有对社会造成实质性危害。自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，家庭有3个小孩需要抚养，请求二审人民法院对其适用缓刑。 二审经审理查明的案件事实与原判查明的案件事实一致。二审审理期间，上诉人周杰及其辩护人未提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）周杰明知是假冒注册商标的商品仍销售，尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额459311元，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。对于上诉人周杰及其辩护人提出的第一点上诉理由及辩护意见，经查，原判已认定周杰假冒注册商标的商品货值金额459311元均尚未销售，通过进货渠道和价格周杰明知系假冒商品仍以销售为目的大量购进并存放于自家烟酒商店和仓库，货值金额达到法律规定标准，查扣的假冒商品客观存在，货值金额通过鉴定客观真实，足以对其定罪处罚。故对上诉人周杰及其辩护人此点的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。对于上诉人周杰及其辩护人提出的第二点上诉理由及第二、三点辩护意见，经查，原判已考虑到周杰能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪等情节已对其从轻处罚，但其犯罪行为不属于情节较轻，故对上诉人周杰及其辩护人要求再次从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晨宇 1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初721号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社，住所地朝阳市龙城区大平房镇东街村。法定代表人：高杨，主任。委托诉讼代理人：刘喜全，男，1962年6月6日出生，汉族，该社职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区。被告：李丽丽，女，1989年2月22日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。被告：闫亮，男，1983年11月12日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。被告：王兆坤，男，1979年11月17日出生，回族，职业不详，住朝阳市双塔区。被告：李滨滨，女，1982年5月9日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社与被告李丽丽、闫亮、王兆坤、李滨滨金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社诉称，被告李丽丽于2016年8月12日在大平房信用社借款10万元用于种植木耳，2018年8月9日到期，此款为保证担保贷款，由王兆坤、李滨滨提供担保。贷款发放后，经我社多次向被告催要，但是贷款本息至今未还清，现已超期。故诉至法院，请求被告李丽丽、闫亮立即偿还借款本金9.61万元及借款还清之日止的利息（利息按借款合同约定利率计算）；要求被告保证担保人王兆坤、李滨滨承担连带保证责任；被告承担诉讼费及一切违约责任。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的四被告的住所不能向被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供四被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社的起诉。案件受理费1,101元系缓交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年六月二十八日书记员  崔海松
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执878号本院执行的申请执行人郭占龙与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1757号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1129号 原告：郑来星，男，1941年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：郑建国，男，1973年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告之子。 被告：施建荣，男，1969年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告郑来星与被告施建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑建国到庭参加诉讼，被告施建荣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑来星向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款及利息63840元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款32000元并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的借款利息。事实和理由：2014年，原告经人介绍与被告相识，被告向原告借款30000元，双方口头约定利息为月息1.5分。至2016年，原告共收到被告2000元。之后原告又借给被告2000元。因借款时未出具借条，经原告再三要求，被告于2016年2月7日向原告出具借条一份。现经原告催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。 被告施建荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2016年2月7日，被告出具借条一份，载明借款合计32000元。因被告至今未还，故酿成讼争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款32000元的事实由原告提供的借条予以认定，被告应当按约返还借款。借条未约定还款期限、借期内的利率及逾期利率，原告可以主张借款32000元自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息损失。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告施建荣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施建荣应返还原告郑来星借款本金32000元并支付该款自2020年3月2日至借款实际清偿之日按年利率6%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石亚男 人民陪审员  夏烈熊 人民陪审员  毛清华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王圆圆 适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执230号之一 申请执行人：江西康怡食品有限公司。住所地：樟树市。 法定代表人：姜春贵，公司董事长。 被执行人：汤丙兰，男，1980年9月2日生，汉族，登记住址：湖北省孝感市。 申请人江西康怡食品有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1345号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人汤丙兰发出执行通知，被执行人汤丙兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额8.627815万元及利息，截至2020年6月18日已执行0元，未执行8.627815万元及利息，申请执行费1194元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹茜子
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1455号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：彭波，男，汉族，1989年2月2日出生，住重庆市大足区双桥经开区。重庆市大足区人民法院执行彭波犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初141号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年六月十八日书记员 周厚伯
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1184号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师，特别授权。 被告：戴明方，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：王文英，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告戴明方、王文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡炎男、黄斌及被告戴明方到庭参加诉讼，被告王文英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带清偿本金260000元及利息（自2017年5月3日按年利率9.1675%计算至2019年5月3日，自2019年5月4日起按年利率13.75125%计算至清偿之日，扣减已收1205.87元）；2、判令被告承担原告律师代理费损失13000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年5月3日，被告戴明方、王文英与安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行（系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：借款260000元，借款期限为2017年5月3日至2019年5月3日，年利率9.1675%；未按约定期限归还，加收50%罚息，贷款人为实现债权的律师费等费用由借款人承担。现借款已逾期，但被告至今尚未清偿全部本息。经多次催要无果，特具状起诉，望判如所请。 被告戴明方辩称:欠款属实，因经济困难，暂无能力还款。 被告王文英没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告戴明方、王文英系夫妻关系，2017年5月3日，两被告共同与安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行（系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：借款260000元，借款期限为2017年5月3日至2019年5月3日，年利率9.1675%；未按约定期限归还，加收50%罚息，合同约定贷款人为实现债权的律师费等费用由借款人承担。2017年5月3日当日原告依约发放了贷款260000元，现借款已逾期，被告仅归还了利息1205.87元。 另查明，原告为催讨该借款与安徽安东律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为13000元，安徽安东律师事务所委派律师黄斌作为原告的诉讼代理人参加该案的诉讼活动。 上述事实，有庭审笔录、原告提供的企业法人营业执照、两被告身份证结婚证、原被告签订的《个人借款合同》、借款凭证、《民事案件委托代理合同》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告戴明方、王文英之间签订的借款合同，均系各方真实意思表示，合法有效，被告戴明方、王文英拖欠原告借款及利息事实清楚，两被告应当按约归还借款本息。现两被告逾期未归还，显属违约，原告要求两被告按照合同约定还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告为催讨该借款与安徽安东律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为13000元，安徽安东律师事务所委派律师黄斌作为原告的诉讼代理人参加该案的诉讼活动。原告依法负有依照委托代理合同的约定支付律师代理费的义务，该律师代理费属于原告的必然损失，且该律师代理费没有超出国家相关规定的标准，根据原被告合同的约定，被告应当支付。被告王文英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告王文英放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告戴明方、王文英于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（自2017年5月3日按年利率9.1675%计算至2019年5月3日，自2019年5月4日起按年利率13.75125%计算至清偿之日，被告已给付利息1205.87元从中扣除）； 二、被告戴明方、王文英于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失13000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由被告戴明方、王文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许 英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9701号原告：西双版纳润昌汽车贸易服务有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区南溪大道5号。法定代表人：周明军，总经理。被告：云南驰凯汽车服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区大营村1号。法定代表人：梁亚云，执行董事兼总经理。被告：李映辉，男，1995年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告西双版纳润昌汽车贸易服务有限公司（以下简称“润昌公司”）与被告云南驰凯汽车服务有限公司（以下简称“驰凯公司”）、被告李映辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌公司的法定代表人周明军到庭参加诉讼。被告李映辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告驰凯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润昌公司向本院提出诉讼请求：判令被告驰凯公司、被告李映辉共同返还原告润昌公司定金120000元。事实和理由：2019年1月，原告润昌公司与被告驰凯公司、被告李映辉达成合意，约定原告润昌公司从被告驰凯公司处购买“途昂”汽车一辆，双方约定原告润昌公司于2019年1月16日先行支付给被告驰凯公司购车定金60000元。被告驰凯公司、被告李映辉于2019年2月1日前把汽车交付到原告润昌公司所在地，验收后，原告润昌公司付清被告驰凯公司的余款。2019年1月16日，原告润昌公司通过转账方式将购车定金60000元支付给被告驰凯公司。2019年2月1日，被告驰凯公司并未按约定将汽车交付给原告润昌公司，之后原告润昌公司多次联系被告李映辉，被告李映辉一直以各种借口搪塞。从2019年3月开始，被告李映辉不接电话、不回微信。2019年5月8日，原告润昌公司派员到被告昆明驰凯公司处，得知被告驰凯公司的法定代表人已经变更。时至今日，被告驰凯公司、被告李映辉并未按约定交付原告润昌公司汽车。被告驰凯公司、被告李映辉均未作答辩。原告润昌汽贸公司依法提交了微信记录、通话记录、中国建设银行对公活期存款交易明细表、中国建设银行单位客户专用回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告润昌公司通过微信方式与被告驰凯公司的工作人员沟通，约定原告润昌公司从被告驰凯公司处购买“途昂”牌车辆。2019年1月16日，原告润昌公司通过期银行账户（账号：53×××14）向被告驰凯公司的银行账户（25×××90）转账支付了60000元，并载明款项用途为“罗明启的车款”。后被告驰凯公司未将车辆交付原告润昌公司，也未将购车款返还原告润昌公司。本院认为，原告润昌公司与被告驰凯公司约定，原告润昌公司向被告驰凯公司购买车辆，原告润昌公司支付部分购车款后，被告驰凯汽车公司既未交付车辆，也未返还款项，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条规定，原告润昌公司要求被告驰凯公司返还购车款60000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告润昌公司认为60000元为定金，并要求被告驰凯公司双倍返还的诉讼请求。本院认为，原告润昌公司未举证证明其支付给被告驰凯公司的款项性质为定金，故其相应诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告润昌公司要求被告李映辉承担责任的诉讼请求。本院认为，根据原告润昌公司提交的证据，被告李映辉原为被告驰凯公司的工作人员，收取购车款的主体也为被告驰凯公司，故原告润昌公司要求被告李映辉承担责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告云南驰凯汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西双版纳润昌汽车贸易服务有限公司购车款60000元；二、驳回原告西双版纳润昌汽车贸易服务有限公司对被告李映辉的诉讼请求；三、驳回原告西双版纳润昌汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告西双版纳润昌汽车贸易服务有限公司负担1350元，由被告云南驰凯汽车服务有限公司负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  张琼英人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年六月十五日书 记 员  熊 莹