天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64255、64257号原告：吴世镇，男，1978年3月24日生，回族，个体运输户，住河北省孟村县。原告：王美玲（吴世镇之妻子），女，1979年6月21日生，回族，个体运输户，住河北省孟村县。被告：侯雪龙，男，1985年6月15日生，汉族，住河北省魏县。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室，统一社会信用代码91120000724453451L。主要负责人：张强，副总经理。吴世镇、王美玲与侯雪龙、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，并决定合并审理，公开开庭进行了审理。吴世镇、王美玲到庭参加诉讼。侯雪龙经本院公告送达开庭传票，保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴世镇、王美玲向本院提出诉讼请求：判令原告损失的车损额47300元、吊装倒货费2800元、交通事故复杂作业费7100元、停运损失40000元、评估费7500元，由被告先按交强险赔偿2000元，其余部分赔偿70%，合计73890元。事实和理由：2019年5月26日23时25分许，侯雪龙醉酒后驾驶冀AB508U号五菱牌小型普通客车，沿天津市滨海新区津歧公路由南向北行驶至津歧公路56公里200米与团结路交口以25km/h的行驶速度向左转弯时，遇吴世镇驾驶冀J1A320号解放牌重型半挂牵引车/冀J8N38挂号扶桑牌重型普通挂车（车上载有带钢），沿津歧公路由北向南以46km/h的行驶速度行驶，侯雪龙所驾车辆右侧前中部与吴世镇所驾车辆前部接触，造成侯雪龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，侯雪龙承担事故主要责任，吴世镇承担事故次要责任。侯雪龙驾驶的机动车在保险公司投保交强险。被告未赔偿吴世镇损失，故吴世镇起诉，请求法院支持其诉讼请求。侯雪龙未作答辩。保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日23时25分许，侯雪龙醉酒后驾驶冀AB508U号五菱牌小型普通客车，沿天津市滨海新区津歧公路由南向北行驶至津歧公路56公里200米与团结路交口以25km/h的行驶速度向左转弯时，遇吴世镇驾驶冀J1A320号解放牌重型半挂牵引车/冀J8N38挂号扶桑牌重型普通挂车，沿津歧公路由北向南以46km/h的行驶速度行驶，侯雪龙所驾车辆右侧前中部与吴世镇所驾车辆前部接触，造成侯雪龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队于2019年7月1日出具的交通事故认定书认定，侯雪龙承担事故主要责任，吴世镇承担事故次要责任。王美玲是冀J1A320号解放牌重型半挂牵引车的所有人，吴世镇是冀J8N38挂号扶桑牌重型普通挂车的实际所有人，冀J8N38挂号扶桑牌重型普通挂车挂靠在沧县明大汽车运输有限公司，王美玲与吴世镇系夫妻，二人从事货物运输。本案事故发生于吴世镇运输货物“带钢”途中，事故致原告车辆损坏，吴世镇支出交通事故复杂作业费7100元。吴世镇雇用吊车对其车上货物进行倒运，支出2800元。本案审理期间，本院委托天津市易信机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行评估，2019年8月27日该评估机构出具评估报告，冀J1A320号解放牌重型半挂牵引车在扣除残值后的损失额为9100元，冀J8N38挂号扶桑牌重型普通挂车在扣除残值后的损失额为38200元。原告支出评估费7500元。侯雪龙是其驾驶的冀AB508U号五菱牌小型普通客车的所有人，本案交通事故发生时，该车在保险公司投保交强险。上述事实，由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、运输证、保险单、交通事故复杂作业费票、吊装倒货费收据、机动车鉴定评估报告及评估费发票等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，侯雪龙驾驶机动车发生交通事故致吴世镇、王美玲夫妻共同所有的货车损坏，侯雪龙承担事故的主要责任，侯雪龙应对于二原告夫妻共同所有财产及权益的合理损失承担相应的赔偿责任。本案交通事故中，侯雪龙醉酒驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司对于本案财产损失不承担赔偿责任，应由侯雪龙先按交强险财产损失赔偿限额2000元先赔偿原告合理损失，其余合理损失由侯雪龙赔偿70%。关于原告的损失，本院认定如下：1.车辆损失。吴世镇、王美玲夫妻共同所有的货车因本案交通事故损坏，经本院委托鉴定机构评估其车辆损失为47300元，原告请求赔偿，本院予以支持。2.吊装倒货费。原告车辆上载有货物，原告货车损坏后，雇用吊车倒运货物至其他货车上，原告支出2800元吊装倒运费用属于其合理损失，本院予以支持。3.交通事故复杂作业费。原告车辆损坏后，支出交通事故复杂作业费7100元属于其合理损失，本院予以支持。4.车辆评估费。原告的货车因交通事故损坏，原告为评估其车辆损失支出7500元费用，属于其合理损失，本院予以支持。5.停运损失。原告在本案事故中损坏的机动车是营运货车，因交通事故受损不能使用，原告请求停运损失符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本院予以支持。本案事故发生的2019年5月26日至交管部门2019年7月1日事故认定完毕，2019年8月27日车损评估机构评估完毕共93天，然后再修理车辆，本院酌情支持其停运时间110天，本院参照2018年天津市交通运输业在岗职工平均工资97799元标准支持原告停运损失29473.67元。原告夫妻二人的损失本院共支持94173.67元，由侯雪龙先按交强险财产损失限额赔偿2000元，其余92173.67元由侯雪龙赔偿70%计64521.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯雪龙于本判决生效后十日内赔偿原告吴世镇、王美玲损失66521.57元；二、驳回原告吴世镇、王美玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元、公告费1120元，由原告吴世镇、王美玲负担139元，由被告侯雪龙负担3375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  徐 彬审 判 员  刘 新人民陪审员  刘金园二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 敏附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。