云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1167号原告：龙有芬，女，1966年9月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：白顺明，男，1965年5月29日出生，傣族，居民，住，代理权限特别授权。被告：李禄鸿，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称中保弥勒支公司），住所地弥勒市弥阳镇吉山南路111号。负责人：钱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师，代理权限特别授权。原告龙有芬与被告李禄鸿、中保弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙有芬及其委托诉讼代理人白顺明，被告李禄鸿，被告中保弥勒支公司的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙有芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告龙有芬因此次交通事故受伤造成的医疗费32205.27元、护理费8400元（140元／天×60天）、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、营养费3000元（50元／天×60天）、鉴定费2600元、后续治疗费3000元、误工费12000元（100元／天×120天）、残疾赔偿金66976元3300元（33488元×20年×10%）、赡养费9568元（66976元÷7人）、精神抚慰金3000元，合计136489.27元，扣减被告李禄鸿垫付的医疗费25108.59元，其余111380.68元由被告中保弥勒支公司在保险范围内优先理赔，不足部分由被告李禄鸿赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月14日8时41分被告李禄鸿驾驶云Ｇ×××××号车在弥勒市汽修厂倒车过程中与我驾驶沿三那线由北向南行驶的无号牌电动三轮车相撞，造成我受伤，车辆受损的伤人交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以第532526500000004809号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定为被告李禄鸿承担此次事故的全部责任，我不承担事故责任。我受伤后于2019年11月14日至2019年12月17日到弥勒第一医院住院治疗33天，诊断为胸部闭合性损伤（左胸第4、6、7肋骨骨折及右胸第4-7肋骨骨折）、双肺挫伤、右侧少量气胸、双侧胸腔少量积液、腹部闭合性损伤、面部软组织挫伤，被告李禄鸿垫付医疗费25108.59元，双方约定护理费140元／天。2020年3月11日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为十级、需后期治疗费3000元、误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，支付鉴定费2600元。事故中被告李禄鸿驾驶的云Ｇ×××××号车在被告中保弥勒支公司投保了保险。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。被告李禄鸿辩称：1.我对原告龙有芬所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云Ｇ×××××号车的登记所有权人是红河奔腾物流有限公司，实际车主是我，在被告中保弥勒支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我持有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证。原告龙有芬的合理损失应由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。3.原告龙有芬主张的赔偿项目和数额我无异议。4.我事故发生后，我垫付原告龙有芬的医疗费26408.59元，应从我应承担的赔偿款中扣减。被告中保弥勒支公司辩称：1.我公司对原告龙有芬所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司愿意在云Ｇ×××××号车的交强险保险有责任分项赔偿限额内赔偿，不足部分我公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额赔偿。3.原告龙有芬主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中我公司对住院伙食补助费无异议；医疗费应以正规医疗票据计算；护理费只能按照100天／元计算实际住院的33天；误工费计算天数不合理，只能计算至定残前一天；营养费应提交需要加强营养的医嘱；鉴定费应扣减1800元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；赡养费计算有误，且应提交法定赡养人的情况；精神抚慰金不应支持。被告李禄鸿、中保弥勒支公司对原告龙有芬主张的以下事实无争议：1.原告龙有芬的《居民身份证》复印件。2.事故发生的时间、地点、经过及责任划分。3.2019年11月14日至2019年12月17日原告龙有芬到弥勒第一医院住院治疗33天，诊断为胸部闭合性损伤（左胸第4、6、7肋骨骨折及右胸第4-7肋骨骨折）、双肺挫伤、右侧少量气胸、双侧胸腔少量积液、腹部闭合性损伤、面部软组织挫伤，原告龙有芬支付门诊费588元，被告李禄鸿垫付医疗费27162.43元（含住院医疗费26408.59元、门诊费753.84元）、担架费40元。4.2019年12月19日原告龙有芬向弥勒市锦久美洁有限公司补交2019年12月及2020年1月和2月的养老保险费和医疗保险费。5.事故发生后被告李禄鸿支付原告龙有芬的电动三轮车施救费200元，2019年12月6日原告龙有芬到弥勒市亚达摩托车修理厂修理在事故中受损的电动三轮车，支付修理费1605元。6.原告龙有芬因此次事故受伤造成十级伤残、需后期治疗评定费为3000元、误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，支付鉴定费2600元。7.事故中被告李禄鸿驾驶的云Ｇ×××××号车在被告中保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。8.被告中保弥勒支公司的身份信息。9.原告龙有芬主张的住院伙食补助费、后续治疗费。以上事实有原告龙有芬列举，经被告李禄鸿、中保弥勒支公司质证无异议的原告龙有芬的《居民身份证》复印件1份，弥勒市公安局交通警察大队出具的第53252650000000489号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，弥勒第一医院出具的《住院病案首页》复印件、《住院病历》复印件、《出院证明书、诊断证明书》复印件、《电子鼻咽喉检查报告单》复印件各1份，《CT检查报告》复印件、《门诊收费票据》2份各2份，《DR检查报告单》复印件3份；2019年12月19日、2020年3月24日弥勒市锦久美洁有限公司出具的《收据》3份，弥勒市亚达摩托车修理厂出具的《收据》1份；云南正大法医司法鉴定中心出具的云南正大[2020]临床鉴字第21010号《司法鉴定意见书》1份，《门诊收费票据》3份；被告李禄鸿列举经原告龙有芬、被告中保弥勒支公司质证无异议的弥勒第一医院出具的《出院证明书、诊断证明书》《住院收费票据》各1份，《门诊收费收据》2份，弥勒家有保洁公司出具的《担架、护理费》1份，弥勒市安通道路救援服务有限公司出具的《收据》1份；被告中保弥勒支公司列举，经原告龙有芬、被告李禄鸿质证无异议的被告中保弥勒支公司的《营业执照》《负责人身份证明书》、负责人钱勇的《居民身份证》各1份，《机动车保险报案记录（代抄单）》2份；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告龙有芬与被告李禄鸿、中保弥勒支公司对原告龙有芬主张的医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、赡养费、精神抚慰金、鉴定费的分担存在争议。原告龙有芬为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院列举了如下证据：1.2020年2月13日弥勒市李子冲赵树华诊所出具的《收据》1份，欲证实原告龙有芬在弥勒市李子冲赵树华诊所治疗，支付中草药费240元。2.2020年4月4日弥勒锦久美洁有限公司出具的《证明》1份，欲证实原告龙有芬自2007年1月至2013年8月30日在弥勒市环卫路灯绿化管理站工作，2013年9月1日至今在弥勒市锦久美洁有限公司工作，其收入一直来源于城镇。3.原告龙有芬的母亲杨汝仙的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各1份，欲证实原告龙有芬的母亲杨汝仙需要赡养。经质证，原告龙有芬列举的证据1，被告李禄鸿无异议；被告中保弥勒支公司对真实性无异议，认为与本案无关，不予认可。证据2，被告李禄鸿无异议；被告中保弥勒支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告龙有芬未提交弥勒市锦久美洁有限公司的营业执照证明其出具该证明的主体资格，且经办人未签字并签章，原告龙有芬从弥勒市环卫路灯绿化管理站到弥勒市锦久美洁有限公司不是工作调动，不予认可。证据3，被告李禄鸿无异议；被告中保弥勒支公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为杨汝仙的户口与原告龙有芬的登记住址不一致，不能反映原告龙有芬与杨汝仙的家庭关系，不予认可。针对有争议的事实、赔偿项目和数额，被告李禄鸿、中保弥勒支公司未向本院提交证据。经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告龙有芬列举的证据1，因原告龙有芬从弥勒第一医院出院时并未治愈，医嘱继续住院观察，且弥勒市李子冲赵树华诊所是经有关部门批准成立的诊所，故该证据真实合法，能够证实原告龙有芬的主张，本院予以采信。证据2，真实合法，与原告龙有芬列举的弥勒市锦久美洁有限公司出具的《收据》相印证，能够证实2013年9月1日至事故发生时在弥勒市锦久美洁有限公司工作，本院予以采信。证据3，真实合法，能够证实原告龙有芬的主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日8时41分被告李禄鸿驾驶云Ｇ×××××号车在弥勒市跃元汽修厂门口倒车过程中与原告龙有芬驾驶沿三那线由北向南行驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告龙有芬受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以第532526500000004809号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告李禄鸿承担此次事故的全部责任，原告龙有芬不承担事故责任。原告龙有芬受伤后于2019年11月14日至2019年12月17日到弥勒第一医院住院治疗33天，诊断为胸部闭合性损伤（左胸第4、6、7肋骨骨折及右胸第4-7肋骨骨折）、双肺挫伤、右侧少量气胸、双侧胸腔少量积液、腹部闭合性损伤、面部软组织挫伤，被告李禄鸿支付医疗费27162.43元（含住院医疗费26408.59元、门诊费753.84元）、担架费40元。医嘱原告龙有芬住院治疗期间需1人全天陪护，出院时医生建议继续住院观察，出院后全休1个月、定期复查。2020年2月13日、2020年3月11日，原告龙有芬到弥勒第一医院门诊治疗，支付门诊费588元，2020年2月13日原告龙有芬到弥勒市李子冲赵树华诊所治疗，支付中草药费240元。事故发生后被告李禄鸿垫付原告龙有芬的电动三轮车施救费200元。2020年3月11日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为十级、需后期治疗费3000元、误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，原告龙有芬支付鉴定费2600元。因双方协商未果，原告龙有芬诉至本院。2013年9月1日至今在弥勒市锦久美洁有限公司工作，其收入一直来源于城镇，2020年4月15日原告龙有芬回到弥勒市锦久美洁有限公司上班。原告龙有芬在弥勒市锦久美洁有限公司上班期间，原告龙有芬每上班一天，弥勒市锦久美洁有限公司给付一天的工资。另查明，云Ｇ×××××号车的登记所有权人是红河奔腾物流有限公司，实际所有权人是被告李禄鸿，在被告中保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告李禄鸿持有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证。事故中原告龙有芬驾驶的电动三轮车的所有权人是弥勒市锦久美洁有限公司，经弥勒市亚达摩托车修理厂修理，原告龙有芬支付修理费1605元。原告龙有芬的父亲龙新华（已于2010年去世）、母亲杨汝仙共生育了七个子女，即长子龙有云、次子龙有荣、三子龙有平、长女龙有琼、次女龙有珍、三女龙有芬、四女龙有芝。根据弥勒市人民政府的弥政复［2015］80号文件《关于撤销温泉等10个村民委员会设立梅花温泉等10个社区居民委员会的批复》，原告龙有芬居住的弥勒市弥阳镇弥东村民委员会于2015年8月20日撤销原弥东村民委员会并同时新设弥东社区居民委员会。云南省公安厅发布的《关于印发云南省公安机关进一步推进户籍制度改革实施细则（试行）的通知（云公治2015-104号文件）》第十六条规定“2015年12月31日前，按照部颁标准调整农业转移人口市民化、户籍城镇化率等计算标准和统计方法。常住人口信息系统中。‘户口所在居委会’登记为村民委员会、村民小组的为农业人口。‘户口所在居委会’登记为居民委员会的为城镇户口。”本院认为，弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526500000004809号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认此次交通事故中被告李禄鸿承担事故全部责任，原告龙有芬不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告李禄鸿驾驶的云Ｇ×××××号车在被告中保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告李禄鸿持有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证，原告龙有芬的合理损失依法应由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分按事故责任比例由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分由红河奔腾物流有限公司及被告李禄鸿承担连带赔偿责任。但原告龙有芬未起诉红河奔腾物流有限公司，原告龙有芬及被告李禄鸿、中保弥勒支公司均主张不追加红河奔腾物流有限公司参加诉讼，是处分民事权利的行为，不违反法律法规的强制性规定，本院尊重各方当事人的意愿。故原告龙有芬的合理损失由被告中保弥勒支公司在交强险、机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿后，仍有不足部分由被告李禄鸿赔偿。原告龙有芬主张住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、后续治疗费3000元、残疾赔偿金66976元3300元（33488元×20年×10%），符合法律规定，有相关证据证实，被告李禄鸿、中保弥勒支公司均无异议，本院予以支持；主张医疗费32205.27元，符合法律规定，有相关证据证实，但计算有误，且应将被告李禄鸿垫付的医疗费计入本案合理损失一并处理，故本院支持医疗费27990.43元（26408.59元+703.84元+50元+138元+450元+240元）；主张护理费8400元（140元/天×60天），符合法律规定，但计算有误，原告龙有芬未提交证据证实护理人员的工资收入为140元/天，本院根据原告龙有芬实际住院天数33天及弥勒当地的护理费赔偿标准100元/天，支持护理费3300元（100元/天×33天）；主张营养费3000元（50元/天×60天），符合法律规定，但未提交证据证实需要额外补充营养，故本院不予支持；主张误工费12000元（100元/天×120天），符合法律规定，但计算有误，原告龙有芬于2019年11月14日受伤至定残前一天即2020年3月11日共误工118天，故本院支持误工费11800元（100元/天×118天）；主张赡养费9568元（66976元÷7人），符合法律规定，但未提交证据证实其因此次事故受伤丧失劳动能力，故本院不予支持；主张鉴定费2600元，符合法律规定，但根据相关法律规定，误工期、营养期应根据接受治疗的医疗机构的意见确定，没有做鉴定的必要，故本院支持鉴定费2066.67元（伤残鉴定的鉴定费1000元、后续治疗费鉴定的鉴定费800元、护理期鉴定的鉴定费266.67元）；精神抚慰金3000元，符合法律规定，原告龙有芬因此次事故受伤并造成残疾，必然给其精神造成极大损害，本院根据弥勒当地的赔偿标准，酌情予以支持3000元；原告龙有芬虽未单独主张其驾驶的电动三轮车的修理费、施救费，但原告龙有芬支付了修理费1605元，被告李禄鸿垫付了施救费200元，被告中保弥勒支公司均无异，故本院予以支持。综上所述，针对原告龙有芬的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告龙有芬因此次事故受伤造成的合理经济损失为医疗费27990.43元（26408.59元＋703.84元＋50元＋138元＋450元＋240元）、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、后续治疗费3000元、担架费40元、残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%）、鉴定费2600元、护理费3300元（100元／天×33天）、误工费11800元（100元／天×118天）、精神抚慰金3000元、修理费1605元、施救费200元，合计人民币123278.10元，由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分分项赔偿限额内赔偿96881元［在医疗损害赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿85076元、在财产损失赔偿限额内赔偿1805元（含修理费1605元、施救费200元）］，不足26397.10元，由中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险限额内赔偿。为减少双方当事人的诉累，被告李禄鸿为原告龙有芬垫付费用27402.43元（含门诊费753.84元、住院医疗费26408.59元、担架费40元、施救费200元），从被告中保弥勒支公司的赔偿款中扣还被告李禄鸿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告龙有芬的经济损失123278.10元。二、被告李禄鸿为原告龙有芬垫付的费用27402.43元，从被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司的赔偿款中扣还被告李禄鸿。三、驳回原告龙有芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李继华二〇二〇年六月八日书记员  李月馨