wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执989号被执行人刘明鑫，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初215号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号（2020）吉0103执989号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初215号刑事判决书对刘明鑫的罚金执行完毕、（2020）吉0103执989号执行案件执行结案。审判员  白清源二〇二〇年六月三十日书记员  邹 韵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5074号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈丽英，女，1968年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14210号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人本金46879.45元，利息9283.4元，迟延履行期间的债务利息3405元（暂计至2020年5月19日），滞纳金6846.18元，诉讼费1376元,并承担本案执行费917元,合计68707.03元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执3813号申请执行人戚青青被执行人鼎天建设集团有限公司本院在执行申请执行人戚青青与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3828号罪犯黄治达，男，1973年5月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2011年6月3日作出(2011)九中刑一初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人黄治达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人100000元（已付3000元）,并对赔偿款项297086.09元负连带民事赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年9月26日以(2013)赣监刑执字第367号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3253号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄治达在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年3月，获得新表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄治达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄治达减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2031年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1106号之一申请执行人：罗盛名（曾用名罗盛明），男，1970年5月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘立平，男，1959年6月6日出生，汉族，住沅江市。申请执行人罗盛名与被执行人刘立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2019）湘0903民初5590号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘立平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗盛名于2020年5月15日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人罗盛名送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月22日，本院向被执行人刘立平送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘立平无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人刘立平名下有车辆，车牌号为湘Ｈ×××××，因该车辆注册年限较长且本院未扣押到该车辆，本院暂时无法处置该车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人刘立平的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月23日对将执行人刘立平纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院通过短信告知申请执行人罗盛名，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘立平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为130000元，尚有130000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘立平有可供执行的财产。申请执行人罗盛名也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年六月二十四日书记员  严益江
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1758号之三 申请执行人:山东慧通轮胎有限公司 被执行人：山东御鼎冷弯型钢有限公司、李勇、苏全龙、张庆海、许升 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的(2014)莱中执字第160-38号裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆海银行存款2451.98元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月十六日 书记员 邵淑宁
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初238号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人江彥辉，男，1990年1月26日生，汉族，初中文化，在无锡华顺民生食品有限公司工作，户籍在河南省三门峡市卢氏县。曾因盗窃于2014年5月被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日。因本案于2020年5月16日投案，次日被取保候审。2020年6月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人江彥辉犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月16日中午，被告人江彥辉在其居住的无锡市惠山区钱桥街道晓陆路68号无锡华顺民生食品有限公司宿舍*室，窃得室友陶某卡号为62×××19的上海银行信用卡1张，后采用ＰＯＳ机套现的方式，使用该信用卡支取人民币5000元。当日晚，被害人陶某发现失窃后报警，后被告人江彥辉退赔陶某人民币5000元；被告人江彥辉明知陶某报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。公诉机关认为被告人江彥辉系自首，认罪认罚，已退赔被害人损失，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人江彥辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人江彥辉以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人江彥辉有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江彥辉犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月17日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年六月十九日书记员  王海琴
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执1号申请执行人铁艳，女，1979年7月1日生，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，现住云南省昆明市五华区。被执行人马永群，女，1979年8月25日生，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人马艳勇，男，1976年9月15日生，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。关于铁艳与马永群、马艳勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鲁甸县人民法院（2019）云0621民初1239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人铁艳于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人马艳勇向本院反映他已按照（2019）云0621民初1239号民事判决书判决内容给付申请执行人铁艳35000元借款，本院向铁艳核实马艳勇，证实已偿还35000元借款，申请执行人于2020年6月30日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执1号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇二〇年六月三十日书记员  张 艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6298号 原告邓泽，男，1995年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告陈年初，男，1986年12月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告邓泽诉被告陈年初民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓泽到庭参加诉讼。被告陈年初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告邓泽诉称：2019年8月7日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元，约定于2019年8月24日前返还50000元，余款100000元于2019年8月30日前返还。到期后，被告未按约履行。2019年12月8日，双方签订协议书一份，确认双方就借款150000元分期付款如下：在2019年12月20日、2020年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月30日分别支付20000元、10000元、10000元、30000元、40000元、40000元。后被告仅返还了借款30000元，尚欠120000元至今未还。故原告起诉要求被告返还借款120000元，并赔偿该款自2020年1月4日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的起算点为2020年5月20日起，其余不变。 被告陈年初未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条、协议书各一份、银行凭证三份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈年初于本判决生效后十日内返还邓泽借款120000元，并赔偿该款自2020年5月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如陈年初未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈年初负担。 邓泽于本判决生效后十五日内向本院申请退费；陈年初于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月十五日 书记员 王海燕
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更450号罪犯刘康毛，男，1988年9月12日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2016年7月12日作出（2016）湘0524刑初190号刑事判决，以被告人刘康毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘康毛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯入监初期，不能严格要求自己，曾出现过违反监规纪律的行为：2018年3月因违规扣100分。经教育，自2018年4月起，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事针车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内累计扣新考核分130分，考核截止2020年1月共获6个表扬。考核截止2020年1月共获6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘康毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘康毛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘康毛减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更386号 罪犯杨志达，男，1981年10月7日出生，汉族，文盲，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月20日作出（2014）思刑初字第1397号刑事判决，以被告人杨志达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月20日起至2021年9月19日止），并处罚金8000元。判决生效后于2014年12月30日交付执行。执行期间，本院于2017年9月30日作出（2017）闽02刑更692号刑事裁定书，裁定减刑六个月；于2019年1月29日作出（2019）闽02刑更47号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年9月19日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨志达在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨志达在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2019年1月29日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金8000元，已于上次减刑履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨志达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨志达减去有期徒刑二个月二十一日（刑期自2014年9月20日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二0二0年六月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2942号原告：杨丽艳，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：河南宝源重工机械有限公司，住所地：河南省济源市西环路西（天坛工业区）。法定代表人：袁大伦。原告杨丽艳与被告河南宝源重工机械有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨丽艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丽艳撤回起诉处理。审判员  马秀娟二〇二〇年六月一日书记员  肖瑶瑶
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初67号原告申怡，男，1946年6月13日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告李秀花，女，1948年7月15日生，汉族，住址，系申怡之妻。二原告共同委托代理人申晓辉，男，1972年8月25日生，汉族，住址。二原告共同委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市新华区建设路277号院。法定代表人陈晓，区长。委托代理人孙建峰，该政府工作人员。委托代理人何佳，河南金豫律师事务所律师。原告申怡、李秀花诉被告平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告申怡、李秀花诉称，原告申怡是原平顶山矿务局七矿职工。1987年5月10日，原平顶山矿务局行政处、原平顶山矿务局七矿与平顶山市新华区李庄村村民委员会、原平顶山市新华区城乡建设环境保护局签订了《征用塌陷土地协议书》，经原河南省计划经济委员会批复同意后，征用李庄村耕地224.66亩。1990年，原告在征用的土地上建房屋，占地面积343.04平方米，建筑面积213.79平方米。2019年5月25日，平顶山市新华区发布《关于李庄新村城中村改造项目集体土地上附着物征收决定的公告》，启动李庄新村城中村改造项目，将原告国有土地上的房屋按照集体土地上房屋纳入征收范围。在补偿协商未果的情况下，被告以拆违代替征收，于2019年12月27日指令平顶山市国土资源局新华分局、平顶山市城乡规划局新华分局、平顶山市新华区城市综合执法局、平顶山市新华区曙光街街道办事处在原告房屋处张贴《拆除违法建筑公告》，并于2019年12月31日强制拆除原告房屋。被告强拆原告的合法建筑前未依法事前催告、未听取陈述申辩、未作出强制执行决定、未告知救济途径和期限，该行政行为在实体和程序上均违法。请求：一、确认被告于2019年12月31日对原告位于新华区新建路七矿家属院（矿堪路）30号院平房的房屋实施行政强制拆除的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告新华区政府辩称，一、案涉违法建筑的拆除通知没有新华区政府的署名，新华区政府也不是本案拆除行为的实施主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，新华区政府不是适格被告。二、原告非法侵占平顶山市新华区李庄村原集体土地违法建设案涉建筑的证据确凿。三、拆除案涉违法建筑是为了维护集体利益，且证据确实充分，程序合法。请求：驳回原告的起诉。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案庭审中，新华区政府的委托代理人明确表示：被诉拆除行为的组织者是平顶山市新华区曙光街街道办事处，该街道办事处针对原告等人擅自侵占集体土地进行违法建设问题，通过制定具体的强制拆除工作方案，组织力量实施了强制拆除行为。参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第10条之规定：“街道办事处以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，以街道办事处为被告。”本院认为平顶山市新华区曙光街街道办事处应为本案适格被告。原告可以平顶山市新华区曙光街街道办事处为被告向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，原告在本院的诉讼期间不计入其起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告申怡、李秀花的起诉。案件受理费50元退还原告申怡、李秀花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋忠海审判员  李占永审判员  张占帅二〇二〇年六月二十四日法官助理邹耀东书记员刘威附相关法律规定：《中华人民行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1224号之一申请执行人林广文，男，1968年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁国平，男，1979年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人林广文与被执行人梁国平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8717号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林广文于2020年03月20日向本院申请强制执行，要求被执行梁国平履行生效法律文书确定的债务43000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁国平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁国平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁国平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁国平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林广文，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1224号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初1278号之一原告：李娟，女，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：许俪莹，重庆云缘律师律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石生全，重庆云缘律师律师事务所律师，特别授权。被告：重庆鼎烹记餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区山川路7号2-1商铺，统一社会信用代码915000104MA5U7C7K2A。法定代表人：刘汉建。本院在审理原告李娟与被告重庆鼎烹记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院限原告李娟法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告李娟至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谭 娜人民陪审员  雷敬渝人民陪审员  杨志芳二〇二〇年六月九日法官 助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3226号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市朝阳区西安大路1062号。 负责人：马志刚，行长。 委托诉讼代理人：强国春。 被告：侯军，男，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行诉被告侯军信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苑楚易
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执226号申请人:曹红卫，男，1976年1月19日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市全福寨村。被执行人：张船，男，1980年5月10日生，汉族，住河北省保定市望都县赵庄乡小十五村。申请执行人曹红卫与被执行人张船租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年六月二十四日书记员  左国林
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1877号申请执行人：邹德华，男，1962年6月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被执行人：郴州宇城房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码914310006874161083，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路67号风尚国际4楼。法定代表人：刘桄兵，该公司总经理。被执行人：刘桄兵，男，1963年9月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，郴州宇城房地产开发有限责任公司总经理，住湖南省郴州市北湖区燕泉路67号风尚国际。被执行人：刘八珠，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人邹德华与被执行人郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵、刘八珠借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出的（2019）湘1002民初3334号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵、刘八珠未能按期履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵、刘八珠的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年4月16日向被执行人郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵、刘八珠发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2020年4月13日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵、刘八珠的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘八珠、刘桄兵名下有车辆，本院已做车辆查封，但因车辆未实际控制，故无法处置。三、2020年5月9日，本院向郴州市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵、刘八珠名下无房产。四、2020年6月3日，本院约谈申请执行人邹德华，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，申请人邹德华未提供被执行人郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵、刘八珠的财产线索，申请执行人邹德华同意终结本案的本次执行程序。截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为1446208元，尚有1446208元债权尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵、刘八珠的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵、刘八珠其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 阵审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年六月四日书记员 马文洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初523号之一原告：李建良，男，1966年10月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘珉宇，江苏滨江律师事务所律师。被告：王士良，男，1951年10月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张同林、周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：王强，男，1977年4月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张同林、周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。第三人：刘小英，女，1970年10月16日出生，汉族，住江阴市。原告李建良与被告王士良、王强、第三人刘小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李建良于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，李建良申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李建良撤回起诉。案件受理费减半收取6190元（李建良已预交），由李建良负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年六月五日书 记 员  王 洁
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保5号郭卫鸽与刘玉东机动车交通事故责任纠纷一案本院已采取保全措施，保全结果保全完毕。二〇二〇年六月三十日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1047号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：廖怡憧，女，1990年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告廖怡憧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3618号罪犯许春风，男，1979年10月15日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）浙温刑初字第6号刑事判决，认定被告人许春风犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，责令各被告人退赔全部非法所得。宣判后，被告人许春风不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）浙刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2013年11月25日以(2013)浙金刑执字第6120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5611号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许春风在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年2月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许春风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许春风减去有期徒刑三个月五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年1月19日起至2020年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初780号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法律顾问。被告：蒋立权，男，1967年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告蒋立权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告蒋立权的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  赵红燕二〇二〇年六月二十八日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114财保32号 申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：符凯，职务系董事长。 委托代理人：张明春、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。 被申请人：王红，女，1978年3月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人王红借款合同纠纷一案，申请人沈阳嘉铭置业有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王红名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋或等额财产750000元。申请人沈阳嘉铭置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 预查封被申请人王红名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋（建筑面积79.38平方米），查封期限为三年。 案件申请费4270元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巍 二〇二〇年六月十六日 书记员  董萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执708号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:梁某某，男，1997年3月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终393号刑事判决书，于2020年5月15日职权移送执行梁某某犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人梁某某未缴纳的罚金2000元强制缴纳。 本院在执行梁某某犯盗窃罪并处罚金一案，于2020年5月22日向被执行人梁某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人梁某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人梁某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终393号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人梁某某负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年六月十日 书记员 陈 妙
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执635号之六被执行人：谢恩怀，男，汉族，1984年03月12日生，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢恩怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢恩怀在中国工商银行12×××20账户内存款人民币58377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1894号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司，统一社会信用代码：915303265971270709。负责人：郑啟明，系昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司负责人。营业场所：云南省曲靖市会泽县泽润龙都一期12-K-11。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：何廷彪，男，1967年4月15日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，系会泽县泽润龙都一期22-1-101号业主。原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司诉被告何廷彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月24日，原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司以所诉物业费已缴纳由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年六月二十四日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2379号 罪犯张珍良，男，1973年10月31日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2014年11月13日作出(2014)崇州刑初字第286号刑事判决，以被告人张珍良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金2.5万元，被告人张珍良未提起上诉，刑期自2014年3月5日起至2022年3月4日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年6月27日、2018年12月25日作出（2017）川01刑更1503号、（2018）川01刑更6237号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑6个月、6个月，刑期至2021年3月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张珍良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张珍良判处罚金2.5万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张珍良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张珍良减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1098号原告:中原银行股份有限公司开封中州支行,住所地：开封市机场路1号。负责人:曹阳，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，女，该行职员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭旭，男，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘磊，男，1991年7月13日生，汉族，住河南省开封县。被告：开封县富田农机农民专业合作社，住所地：开封县罗王乡李楼村。法定代表人：孟庆安。被告：孟庆安，男，1966年11月4日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：开封市鑫丰农业机械有限公司，住所地：开封县深圳大道南头农机大市场。法定代表人：朱登峰。被告：朱登峰，男，1982年4月30日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘冠中，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘冠峰，男，1966年11月5日生，汉族，住河南省开封县。被告：段风梧，男，1962年6月12日生，汉族，住河南省开封县。被告：李雷，男，1975年6月16日生，汉族，住河南省开封县。被告：王德刚，男，1972年1月28日生，汉族，住河南省开封县。被告：孙德林，男，1973年10月30日生，汉族，住河南省开封县。原告中原银行股份有限公司开封中州支行诉刘磊、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、段风梧、李雷、王德刚、孙德林借款合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封中州支行撤回起诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年六月三十日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5777号申请执行人：深圳市益安保理有限公司，统一社会信用代码91440300342728480F，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李小艳，该公司执行董事。被执行人：中南红文化集团股份有限公司，统一社会信用代码91320200749411127G，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。法定代表人：陈少忠，该公司董事长。被执行人：江阴中南重工有限公司，统一社会信用代码91320281142264829G，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。法定代表人：陈少忠，该公司执行董事。被执行人：陈少忠，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人深圳市益安保理有限公司与被执行人中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工有限公司、陈少忠票据追索权纠纷一案，本院（2018）苏0281民初12700号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：一、中南红集团股份有限公司确认结欠深圳市益安保理有限公司电子商业承兑汇票款2800万元及利息（自汇票到期日次日至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、中南红集团股份有限公司于2019年6月28日前支付深圳市益安保理有限公司46815元（其中电子证据固化费、邮寄费1080元，担保费等实现债权的费用45735元）。三、如中南红集团股份有限公司未按上述约定履行给付义务，则深圳市益安保理有限公司有权就未履行部分及本案诉讼费一并申请执行（中南红集团股份有限公司实际偿还金额按先清偿各项费用，再按先偿还利息后偿还本金的顺序清偿）。四、江阴中南重工有限公司、陈少忠对上述第一、二、三项应清偿的债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。五、诉讼费用97113.50元，由中南红集团股份有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、另案处置上述被执行人财产后，分配受偿共计1807016.32元；2、江阴中南重工有限公司名下位于江阴市蟠龙山路37号、蟠龙山路39号、新风路8号不动产，均设立抵押，本案轮候查封；其名下苏Ｂ×××××车辆，已查封，未能实际控制，暂不具备处置条件；3、中南红文化集团股份有限公司持有的江阴中南红影视文化产品开发有限公司股权、江阴中南文化产业股权投资管理有限公司股权、芒果（厦门）创意孵化股权投资基金合伙企业（有限合伙）股权、厦门壹启投资管理有限公司股权，本案均轮候查封。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封，并另案处置被执行人财产后依法分配给本案申请执行人。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年六月十日书记员 沈       颖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执191号之一申请执行人王伟田，男，住卢氏县。被执行人王自来，男，住卢氏县。被执行人何双辰，男，住卢氏县。王伟田申请执行王自来、何双辰民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初2704号民事判决书已发生法律效力，执行内容为130000元，案件受理费1450元，执行费1850元。由于被执行人王自来、何双辰未按期履行义务，申请执行人王伟田于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月12日向被执行人王自来、何双辰邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2020年2月12日，3月16日,4月10日,5月15日，6月10日分别五次向金融机构查询王自来、何双辰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年4月15日将被执行人王自来、何双辰限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年2月13日将王自来、何双辰所有银行账户冻结。5、2020年5月27日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。6、2020年2月24日向卢氏县不动产登记中心查询王自来、何双辰房产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王自来、何双辰负有继续向申请执行人王伟田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭   志   东二〇二〇年六月十五日书 记 员 莫   其   昌
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2481号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：罗钢，男，该行职工。被告：张某某，男，1987年11月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：翟某某，女，1990年2月27日出生，汉族，住阳谷县，系被告张某某之妻。被告：武某某，男，1988年9月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：喻某某，女，1984年10月25日出生，汉族，住阳谷县，系被告武某某之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告张某某、翟某某、武某某、喻某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗钢到庭参加诉讼。被告张某某、翟某某、武某某、喻某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告张某某偿还本金58587元及相应利息；2.其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日我行与被告张某某签订个人借款合同，与被告翟某某、武某某、喻某某签订保证合同。2017年11月15日我行依据借款合同约定向被告张某某发放贷款69000元，贷款到期后，借款人未履行还款义务，担保人未履行保证义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张某某、翟某某、武某某、喻某某未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告张某某与原告签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额：陆万玖仟元整，借款用途为借新还旧。借款期限：2017年11月15日至2018年11月13日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告张某某在合同借款人处签名、捺印。被告翟某某、武某某、喻某某与原告签订保证合同，自愿为原告与被告张某某的上述借款提供担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同中注明保证人已明知借款用途。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，翟某某、武某某、喻某某在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2017年11月15日，被告张某某借款69000元，利率为9.49750‰，2018年11月13日到期。借款到期后，被告偿还本金10413元，偿还利息2764.14元。庭审中原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、结息情况说明等证据。经审查，以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告张某某本人的签名、手印，且张某某银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告张某某向原告借款69000元的事实清楚，证据确凿，其对剩余借款58587元依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张某某应支付原告相应利息。被告翟某某、武某某、喻某某在保证合同保证人处签名、捺印，自愿为被告张某某的贷款提供连带责任保证意思表示真实。现原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，上述被告依法应承担连带清偿责任。被告翟某某、武某某、喻某某承担还款责任后，依法享有向被告张某某追偿的权利。被告张某某、翟某某、武某某、喻某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金58587元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告翟某某、武某某、喻某某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告翟某某、武某某、喻某某在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告张某某追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由被告张某某、翟某某、武某某、喻某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇二〇年六月二十四日法官助理李学正书记员陈彦
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申2713号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瓜州国宏房地产开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇东水塔东侧。 法定代表人：汪国宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。 法定代表人：姚伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。 再审申请人瓜州国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）因与被申请人苏州中菱电梯有限公司（以下简称中菱公司）、承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国宏公司申请再审称，1.一、二审法院因中菱公司故意隐瞒真相，未将案件事实查明。申请人已于2018年4月3日全部支付了中菱公司主张的电梯款68000元，完成了付款义务。中菱公司在两次开庭过程中明知申请人已付清欠款，仍作虚假陈述，存在恶意诉讼。2.中菱公司未履行合同约定的电梯安装技术资料和文件的移交义务，申请人不应承担逾期付款违约金，且原审法院对违约金的计算有误。3.申请人一、二审中未收到应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料，仅收到一、二审判决书，不存在申请人放弃自己诉讼权利的情形。综上，原审判决认定的主要事实缺乏证据证明，未经传票传唤，缺席判决，程序违法。请求再审本案。 中菱公司提交意见称，1.国宏公司结欠中菱公司电梯款68000元的事实清楚，中菱公司已按约完成了电梯交付义务，国宏公司未能按约支付价款构成违约，应承担相应的违约责任。2.中菱公司2018年2月22日向一审法院提起诉讼，申请再审中国宏公司提供的2018年4月3日银行回单，付款人并非国宏公司，不能证明国宏公司已向中菱公司还款68000元。国宏公司一审中未作答辩，也未尽告知义务，二审中作为上诉人未向二审法院提交付款证据，导致中菱公司无法查明该付款情况。3.中菱公司对蒲凤兰2018年4月3日支付的68000元已于2018年12月7日通过电汇形式作退款处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回再审请求。 本院审查阶段，国宏公司提交以下证据： 证据1：中国农业银行个人结算业务申请书、回单、银行卡交易明细清单。拟证明2018年4月3日蒲凤兰向苏州中菱电梯有限公司安装分公司（以下简称中菱安装分公司）转款68000元。 证据2：农村信用合作社电汇凭证、中国建设银行客户回单、催款函、合同付款明细对账单。拟证明蒲凤兰于2015年11月10日、2016年12月13日分别向中菱公司转款144000元、177800元，该款是履行国宏公司与中菱公司及中菱安装分公司案涉承揽、安装合同货款、安装费支付义务。证明蒲凤兰有权代表国宏公司付款。证据1、2可以证明国宏公司2018年4月3日已向中菱公司支付欠款68000元。 中菱公司质证意见：对证据的真实性均无异议，但证据1的付款人系蒲凤兰，并非国宏公司，付款时未向中菱公司提供委托付款书，也未将付款情况通知中菱公司。国宏公司二审中未提交付款凭证，导致中菱公司原审中无法查明该笔付款。该68000元系在中菱公司已提起本案诉讼后才支付，直至执行阶段中菱公司才查到该笔付款，并于收到执行款后将68000元退还蒲凤兰。 中菱公司提供了中国建设银行网上银行电子回执、中国农业银行网上电子回单，拟证明2018年12月4日国宏公司支付本案执行款84682元，同年12月7日中菱安装分公司向蒲凤兰转款68000元。国宏公司认可其向中菱公司支付执行款84682元，并收到68000元，但认为中菱公司明知国宏公司已于一审开庭前还清欠款，故意向法院隐瞒事实，属于恶意诉讼。 本院认证意见：对国宏公司、中菱公司提供的上述证据真实性均予以确认。因蒲凤兰系国宏公司与中菱公司履行案涉合同中授权的付款人之一，故其付款行为代表国宏公司，可以证明国宏公司于2018年4月3日支付中菱安装分公司68000元。中菱公司提交的证据证明中菱安装分公司于2018年12月7日向蒲凤兰转款68000元。 本院认为，国宏公司的再审请求不能成立。理由是： 一、关于原审程序是否违法的问题。国宏公司主张未收到一、二审法院以邮寄方式送达的开庭传票等材料，导致其未能应诉。经查，一、二审法院向国宏公司邮寄的应诉通知书、开庭传票、民事判决书等诉讼材料地址为“甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇东水塔东侧”，与国宏公司工商登记的住所地一致，国宏公司也予认可，应视为国宏公司对该送达地址的确认。虽然一、二审法院邮寄给国宏公司的邮件上填写的负责人手机号（139××××5378）与法定代表人汪国宏手机号（139××××5378）对比有误，邮件除了二审判决书的签收人为“本人收”外，其他材料的签收人均为“他人收”，一、二审法院未能核查实际送达状况，送达程序存在一定瑕疵，但送达地址均系国宏公司确认的地址，且国宏公司认可已收到一、二审判决书，故认定一、二审法院未向其送达开庭传票等其他材料的依据不足，对国宏公司关于原审程序违法的申请再审主张，应不予支持。 二、关于原审判决认定事实是否错误的问题。中菱公司以国宏公司未按约支付电梯费构成违约为由，向一审法院提起诉讼，主张判令国宏公司立即给付电梯款68000元，并偿付逾期付款违约金13600元。本院审查阶段，国宏公司、中菱公司分别提供了各自付款凭证，反映案涉68000元电梯款国宏公司于2018年4月3日支付给中菱公司，中菱公司于2018年12月7日退还国宏公司的事实。国宏公司支付该款项系在中菱公司2018年2月22日提起本案诉讼后，且未告知中菱公司，亦未向一、二审法院提供付款凭证并到庭说明情况，应自行承担不利后果。鉴于本院立案前中菱公司已退回该款项，对国宏公司还款事实不予认定并不影响其权益，原审认定的欠款事实可予维持。 三、关于原审法院对违约金的判决是否正确的问题。案涉68000元为结欠的电梯安装费。关于付款方式，双方约定进场安装5个工作日前国宏公司支付50%，完成安装后7日内支付50%（其中10%为质保金，中菱公司提供等额的银行保函，有效期自检验之日起12个月）。案涉电梯已安装完毕并检验合格，国宏公司应按约履行付款义务。国宏公司与中菱公司签署的《电扶梯用户移交报告》中记载中菱公司交付资料中包含安装告知书、产品出厂合格证、安装维护说明书等，国宏公司申请再审主张中菱公司未履行合同约定的电梯安装有关文件的移交义务与事实不符，据此主张不承担逾期付款违约金缺乏依据。中菱公司主张的13600元违约金在合同约定的以每日万分之四标准计算的违约金范围之内，一、二审法院予以支持亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回瓜州国宏房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李红建 审 判 员 杨志刚 审 判 员 侍 婧 法官助理 安晓辉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 刘雪莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3684号申请执行人：黄国位，男，1994年3月13日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：田伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。关于黄国位申请执行田伟借款合同纠纷一案，权利人黄国位依据本院向本院申请强制执行，要求义务人（2019）渝0105民初20085号民事判决书田伟支付69810元。本院于2020年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人田伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田伟如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人田伟可供执行的财产情况，但未能查到被执行人田伟可供执行的财产或财产线索，申请执行人黄国位也未能提供被执行人田伟可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人田伟限制其相关消费以及纳入失信被执行人名单，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执3684号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年六月二十九日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初147号原告：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街37号。法定代表人：刘尊毅，该公司董事长。被告：金萍，女，1985年5月19日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：高健，男，1979年6月7日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与金萍、高健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司负担。（黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司预交的5339.71案件受理费，应当退回5314.71元）审 判 长  舒瑞发人民陪审员  赵长青人民陪审员  李淑芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐维维
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2525号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：凡纯采，男，1960年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告凡纯采追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，现原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告凡纯采的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司承担（已预缴）。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  张飞虎二〇二〇年六月二十九日法官助理杨微书记员彭幼华
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执865号 申请执行人：胡蓉。 被执行人：汤成洋，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人胡蓉与被执行人汤成洋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初665号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执865号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月三十日 书记员 张海涛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢93号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人邹绍国，男，1947年6月19日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人罗宣淑，女，1955年12月17日出生，汉族，村民，住址同上。被执行人谭龙辉，男，1978年1月2日出生，汉族，村民，住娄底市。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹绍国、罗宣淑、谭龙辉金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2013年2月22日作出的（2012）新法民二初字第637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院依法向被执行人邹绍国、罗宣淑、谭龙辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，除将已查实的银行存款冻结扣划并发给申请执行人外，另查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年3月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，已查到被执行人谭龙辉的房产信息已被其他法院和本院查封，暂不便处置，其他均无可供执行的财产。2020年3月27日，本院依职权对被执行人邹绍国、罗宣淑、谭龙辉采取了限制高消费措施。2020年6月16日，本院将被执行人谭龙辉纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月十九日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  孙丽霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执3909号 申请执行人：冯玉芹，女，1974年2月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：贾思敏，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东国曜律师事务所实习律师。 被执行人：江连润，男，1973年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王晓霜，女，1973年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人冯玉芹与被执行人江连润、王晓霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3480号民事判决书已发生法律效力，裁决如下：一、江连润、王晓霜于本判决生效之日起十日内共同偿还冯玉芹借款本金50万元；二、江连润、王晓霜于本判决生效之日起十日内共同支付冯玉芹以50万元为基数，自2018年7月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。案件受理费4504元、财产保全费3270元，均由江连润、王晓霜共同负担。因江连润、王晓霜未履行生效法律文书确定的义务，冯玉芹向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月6日，本院向江连润、王晓霜邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，快递已签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对江连润、王晓霜采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2019年9月5日、2020年3月5日、5月13日，本院对江连润、王晓霜的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、保险等财产进行查控，反馈发现江连润名下有注册于2006年4月25日鲁Ａ×××××号雅阁车辆一辆，因车辆购买年限较长，价值较小，故本院未对该车辆采取查封措施。反馈王晓霜名下有位于青岛市崂山区××路××楼××单元××室房产，本院于诉讼中予以查封。反馈王晓霜在永泰能源持有7800股的证券，显示已冻结7800股，最大网络冻结数量为0股，本院无法冻结。反馈江连润、王晓霜虽在多家银行有开户信息，但被多家法院冻结，且存款余额极少，本院未采取控制措施。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年9月27日，本院执行工作人员至济南市房屋档案馆查询，发现王晓霜名下有位于济南市历城区××街道××楼××单元××室房屋，本院于诉讼中进行了轮候查封。 2019年10月25日，本院执行工作人员到青岛市不动产登记中心调取了被执行人的房产信息以及房产的查封、抵押信息。同日到青岛市崂山区××路××楼××单元××室调查，该房产实际居住者为其他债权人。 另，本案执行过程中，本院于2019年10月22日裁定将王晓霜名下位于青岛市崂山区××路××楼××单元××室房产进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买，流拍后本院启动了第二次拍卖程序，第二次拍卖起拍价为248万元。拍卖过程中，中国平安财产保险股份有限公司债权受让人青岛原色资产管理有限公司向本院提出优先受偿申请。经本院审查，截止2020年5月26日，上述债权金额为2527559.97元。申请执行人认为拍卖所得价款在清偿优先债权及强制执行费后无剩余可能，无法从中受益，向本院申请撤回了拍卖申请。 4、2020年6月10日，本院约谈了申请人冯玉芹的委托诉讼代理人李偃平，将案件执行情况告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人冯玉芹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江连润、王晓霜的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江连润、王晓霜的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人冯玉芹也未能提供被执行人江连润、王晓霜可供执行的财产线索且不要求悬赏执行。现本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年六月十日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初264号之一原告：苏文皓，男，1984年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。原告：罗兴华，女，1984年4月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。委托诉讼代理人：孟志团，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。原告苏文皓、罗兴华与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广阳审 判 员  苏晓龙人民陪审员  吴 娜二〇二〇年六月十二日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执241号之一申请执行人唐婷：，女，1995年4月12日出生，汉族，住津市。被执行人：彭洋，男，1996年2月28日出生，汉族，住津市。本院在执行申请执行人唐婷与被执行人彭洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0781民初1074号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人彭洋发出执行通知书，责令被执行人彭洋向申请执行人唐婷支付借款本金28600元；向申请执行人唐婷加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费282.5元，申请执行费329元，合计611.5元。执行中依法对被执行人彭洋名下的银行存款、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、证券、工商股权登记信息等财产予以司法网络查控，被执行人彭洋虽在中国邮政储蓄银行、湖南省农村信用合作社联社、中国建设银行等开设有存款账户，但账户余额共计不足200元，本院依法已采取账户冻结措施。被执行人名下无有价证券等级信息，无购买保险信息，无公司开户信息，虽有车辆登记信息（车牌号码分别为：云Ｆ×××××、云Ｆ×××××），但车辆均在外地，本院已依法采取查封措施，因车辆尚未被实际扣押，暂无法处置。经传统查询，被执行人彭洋名下亦无房屋及土地使用权等资产。因被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院依法对其决定限制高消费和其他消费予以惩戒及纳入失信被执行人名单。截止2020年6月28日，被执行人彭洋未按执行通知履行生效法律文书确定金钱给付义务。经过财产调查未发现被执行人名下无可供执行的财产或财产暂无法处置，经本案合议庭审查核实并报院长同意，可裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周炜审判员  田凌审判员  刘政二〇二〇年六月二十八日书记员  唐梅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1664号申请执行人：高敏，男，1959年6月7日出生，住泗洪县。委托代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被执行人:江苏元鼎建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县衡山北路9号经济开发区，统一社会信用代码91321324798603002K。法定代表人：许元昌，该公司总经理。被执行人:许尔明，男，1962年4月18日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人高敏与被执行人江苏元鼎建设工程有限公司、许尔明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1324民初4991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高敏于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院查明，申请执行人高敏依据（2016）苏1324民初4991号民事调解书已于2017年11月21日向本院申请执行，本院已于当日立案执行，执行案号为（2017）苏1324执5809号，在该案执行过程中，2017年12月12日，双方当事人在本院执行人员主持下进行谈话，确认该案已和解履行完毕，谈话内容已记入笔录并经双方签字确认，结案通知书也于当日向双方当事人进行了送达。本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的，申请执行人可以申请执行。本案中，二被执行人未按照（2016）苏1324民初4991号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人已于2017年11月21日申请执行，且在执行过程中已履行完毕，故应确认二被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人不应再次依据原生效法律文书申请执行，其本次执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人高敏关于本院（2016）苏1324民初4991号民事调解书的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 黄 婷
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初410号 原告：李某，男，汉族，1942年2月7日生，群众，住威县。 被告:邱某，男，汉族，群众，住河北省邢台市临西县。 原告李某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，本院决定免予收取。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘 建
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保129号 申请人：高吉全，男，1981年11月30日生，汉族，住淄博市高青县。 委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩哲，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被申请人：王继峰，男，1978年6月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东益通安装有限公司，住所地：肥城市孙伯大街34号。统一社会信用代码：91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，董事长兼总经理。 申请人高吉全于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款105335元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人高吉全以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高吉全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款105335元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1047元，由申请人高吉全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  李雪晴
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢53号申请执行人：高臣权，男，1965年1月28日出生现住址黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：孙洪金，男，1973年7月15日出生，现住址黑龙江省穆棱市。本院在执行高臣权与孙洪金民间借贷纠纷一案中,向被执行人孙洪金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孙洪金履行给付欠款的义务。本案申请执行标的为250000.00元，已执行到位0元，未执行标的为250000.00元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执338号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年六月三十日书记员  杜 娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执802号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街129号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：焦宇欣，男，1973年10月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与焦宇欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7922号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、限焦宇欣于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金41420.07元及期内利息483.23元；二、限焦宇欣于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司自2017年11月25日起至2019年8月24日止的逾期利息及违约金12984.03元（含罚息）；三、限焦宇欣于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司利息（含罚息）及违约金：以41420.07元为基数，自2019年8月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止；四、济南迅龙商业保理有限公司有权对焦宇欣名下骊威牌（车牌号：陕Ｃ×××××）车辆申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三判项确定的债权数额内优先受偿（最高限额49143元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由焦宇欣负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，因邮件未能送达，故本院于2020年3月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年2月20日、2020年6月4号，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，经查，发现被执行人焦宇欣名下银行账户内有少量存款,本院于2020年2月21日对焦宇欣名下中国邮政储蓄银行账户以56205.33元为限额予以冻结，实际冻结金额1036.11元，本院告知申请执行人的委托代理人后，其表示因实际冻结金额较少暂时不予扣划；发现被执行人焦宇欣名下陕Ｃ×××××骊威牌汽车一辆，后本院于2020年2月28日委托宝鸡市陈仓区人民法院查封上述车辆，申请本院续封应于查封到期30日前申请，因未实际控制，且使用年限较长，无实际处置意义，故本院未予处置，告知申请执行人的委托代理人后，其表示不要求本院处置；同时发现被执行人焦宇欣名下坐落于宝鸡市陈仓区虢镇佳苑东路华裕公司家属区6号楼2单元2楼东户的房产，房产证号为陕（2019）宝鸡市不动产权第0136506号，本院告知申请执行人后，其表示暂不申请法院查封、处置，故本院未予查封、处置上述房产。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年2月28日，本院委托宝鸡市陈仓区人民法院调查被执行人焦宇欣的房产状况、收入情况及家庭情况。经查，据陈仓区虢镇街道西街社区居民委员会与华裕丝绸实业有限公司物业管理公司称被执行人家里为四口人，现居住在被××人名下××区××东路华裕公司家属区6号楼2单元2楼东户的房屋内，但被执行人仅于年前回家后再未见人，并表示并不了解被执行人的财产情况与收入情况。 5、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人徐文文，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，同时表示也无法提供被执行人焦宇欣其它可供执行财产线索，同时不要求线下调查并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的55473.33元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位55473.33元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱 琳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执392号之一被执行人何应举，男，汉族，1965年11月15日出生，住河南省平顶山市新华区。本院依法执行何应举责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2017年7月5日作出（2017）豫0402刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为11074元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  张文卓
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初646号原告：赵少辉，男，汉族，1989年12月21日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：韩卫丽，女，汉族，1985年11月8日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：杨忠勇，男，汉族，1994年5月4日生，住尉氏县。原告赵少辉诉被告杨忠勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告赵少辉委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨忠勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称原、被告系熟人关系，2019年10月11日，被告杨忠勇因修建房屋需用钱，向我借款80000元，双方约定月息一分二，当天给他现金80000元。被告在拿钱的时候给我出具了借条，并注明借期2个月，到期后多次催要，被告不予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告杨忠勇未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告杨忠勇因盖房子需要用钱，2019年10月11日原告赵少辉给被告杨忠勇现金8万元，并出具了一张借条，内容为今向赵少辉借到人民币（捌万元整）（80000）元整方式（现金）用于修建房屋利息按一分二收取，约定于每月一号付息，借款期限为2个月于2019年12月11号一次性还清本金，如不能按时归还杨忠勇愿承担所产生的一切法律责任和费用。杨忠勇于2019年10月11号收到赵少辉现金80000元整特出此条。借款人：杨忠勇家庭住址：尉氏县××××组身份证号：41022319940504513.日期：2019年10月11日。本院认为，借款合同是出借人将借款出借给借款人，借款人应当如约归还借款，原告将现金80000元借给被告，被告给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告杨忠勇偿还借款80000元，利息按照一分二符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告杨忠勇于本判决生效后十日内归还原告赵少辉借款80000元及利息（利息按照本金80000元月息1.2分计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨忠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年六月九日书记员  马丹阳
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初172号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人邓占运，男，1972年12月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省太和县，现住浙江省天台县。2020年4月17日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年5月15日被天台县公安局取保候审。 公诉机关以天检二部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人邓占运犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人邓占运到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年4月21日19时32分，被告人邓占运醉酒后驾驶无号牌电动三轮车途经天台县时，与蔡宇豪停在右侧路边的浙Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，造成该小轿车损坏的交通事故。经鉴定，被告人邓占运的血液乙醇含量为210ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。被告人邓占运驾驶的电动三轮车属轻便正三轮摩托车类型。经天台县公安局交警大队认定，被告人邓占运负此次事故的主要责任，蔡宇豪负次要责任。同时认为被告人邓占运具有坦白的处罚情节，建议判处被告人邓占运拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人邓占运对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓占运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邓占运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 梅晓梦 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ……
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终132号 上诉人（原审原告）张新英，女，1955年9月10日出生，汉族，住元氏县。 上诉人（原审原告）郑瑞乔，女，1965年7月19日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审被告）元氏县自然资源和规划局，地址：元氏县常山路85号，统一社会信用代码：11130132000778816J。 法定代表人曹征书，局长。 委托代理人李凡，男，该局工作人员。 委托代理人许云乔，男，该局工作人员。 上诉人张新英、郑瑞乔因元氏县自然资源和规划局行政许可一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132行初29号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，元氏县住房和城乡建设局于2019年2月12日收到张新英、郑瑞乔的行政查处申请，要求对“东明家俱物流中心”项目违法建设的行为进行查处，责令其停工并处以罚款。元氏县住房和城乡建设局没有对张新英、郑瑞乔进行答复，张新英、郑瑞乔于2019年4月25日向石家庄市住房和城乡建设局申请行政复议，石家庄市住房和城乡建设局于2019年7月1日作出石住建复字（2019）02号《行政复议决定书》，该决定书“经审理查明：河北东明总部基地物流中心项目，建设单位系石家庄众邦房地产开发有限公司，项目地点位于东南侧，项目涉及的土地征收及安置补偿均已完成且落实到位，该项目已经依法取得了《建设用地规划许可证》《土地使用权证》《建筑工程施工许可证》。…上述事实有下列证据证明：1、元氏县城乡规划局2017年3月21日颁发的《建设用地规划许可证》（地字第130132ＹＤ20170321号）；2、元氏县行政审批局2017年11月30日颁发的《建筑工程施工许可证》（编号130132201711302801）；3、2017年4月1日中华人民共和国不动产权证书编号ＮＯ.Ｄ130001765530冀（2017）元氏县不动产权第××号；4、元氏县行政审批局2017年11月17日出具的《企业投资项目备案信息》（备案编号：元审批备字【2017】42号）;5、元氏县国土资源局2014年11月13日出具的《关于东明总部基地物流中心项目用地情况的说明》；6、元氏县人民政府2016年8月8日出具的《关于2016年度第四批次建设用地项目征地补偿标准合法性和安置途径可行性的说明》；7、2015年9月24日《东明家具项目征地组卷协调会会议纪要》；8、元氏县国土资源局2017年5月7日出具的《证明》；9、元氏县槐阳镇人民政府、元氏县槐阳镇方中村村委会2016年12月3日出具的《证明》；10、元氏县槐阳镇人民政府出具的《证明》；11、郑瑞乔与元氏县槐阳镇方中村村委会2017年1月3日签订《协议书》；12、郑瑞乔2017年1月3日出具的《收据》；13、张新英与元氏县槐阳镇方中村村委会2017年1月3日签订《协议书》；14、张新英2017年出具的《收据》”。张新英、郑瑞乔以石住建复字（2019）02号《行政复议决定书》中列举的证据有元氏县城乡规划局于2017年3月21日颁发的《建设用地规划许可证》（地字第130132ＹＤ20170321号）实体、程序均不合法，且适用法律不正确，诉至法院要求撤销元氏县城乡规划局颁发的《建设用地规划许可证》（地字第130132ＹＤ20170321号）。 另查明，“元氏县国土资源局”于2019年1月16日更名为“元氏县自然资源和规划局”系本案适格被告。 原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案张新英、郑瑞乔不能向该院提供合法有效的土地承包经营权合同、土地承包经营权证和备案登记造册的证明，不能证明其与行政行为有利害关系，故张新英、郑瑞乔的起诉不符合法律规定，不具备原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审裁定：驳回张新英、郑瑞乔的起诉。 上诉人张新英、郑瑞乔上诉请求：撤销元氏县人民法院（2019）冀0132行初29号行政裁定，指令原审法院进行实体审理。具体上诉理由为：（一）二上诉人具备本案原告诉讼主体资格。二上诉人是元氏县槐阳镇方中村村民，在方中村村东，西环路与水韵嘉城附近拥有合法承包土地，一直种植小麦等农作物。2016年3月，二上诉人承包土地被强行占用，地上种植小麦被毁坏。自2016年12月开始，在二上诉人承包土地上进行“东明家俱物流中心”项目施工建设。上诉人提交的证据能够证明二上诉人在方中村村东，西环路与水韵嘉城附近拥有合法承包土地，用于东明家具建设。根据相关法律规定，二上诉人属于本案的利害关系人，有权提起行政诉讼。（二）被上诉人颁发的《建设用地规划许可证》（地字第130132YD20170321号）应依法予以撤销。综上，上诉人请求二审法院依法支持二上诉人的上诉请求。 被上诉人元氏县自然资源和规划局答辩称，一审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。依据《河北省城乡规划条例》第四十八条规定，被上诉人作为元氏县城乡规划行政主管部门，根据申请人石家庄众邦房地产开发有限公司提交的申请及材料，按规定颁发了地字第130132YD20170321号《建设用地规划许可证》。申请人石家庄众邦房地产开发有限公司向被上诉人提交的国有建设用地使用权出让合同表明该宗土地为国有土地，与上诉人没有法律意义上的利害关系，一审法院驳回起诉符合规定。被上诉人元氏县自然资源和规划局请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 另查明，2017年4月1日，原元氏县国土资源局向石家庄市众邦房地产开发有限公司颁发冀（2017）元氏县不动产权第××号不动产权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，石家庄市众邦房地产开发有限公司已依法取得涉案土地的不动产权证书，其享有该土地的使用权。其后元氏县自然资源和规划局向石家庄市众邦房地产开发有限公司颁发《建设用地规划许可证》（地字第130132YD20170321号），对上诉人张新英、郑瑞乔的合法权益不产生影响。上诉人张新英、郑瑞乔与元氏县自然资源和规划局颁发案涉《建设用地规划许可证》没有利害关系，其起诉不符合行政诉讼起诉条件，对其起诉已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回张新英、郑瑞乔的起诉正确，应予维持；上诉人张新英、郑瑞乔的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邸 亮 审判员 张 力 审判员 李文华 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 妍 ——
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初772号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告张会军，男，1978年12月1日生，住浙江省杭州市西湖区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张会军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张会军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年4月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款220,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果汽车生产商、经销商或任何第三方对借款人利息予以补贴，使得合同第12条特别条款中同时存在贷款利率和客户实际承担的利率（或以任何其他文字描述的），则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由借款人承担全部逾期利息。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金203,108.90元，逾期贷款利息12,434.20元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金30,466.33元。 被告张会军未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张会军于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金203,108.90元及利息（截止至2020年5月20日为12,434.20元，自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500.00元、保全费1,750.00元，由被告张会军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 白英慧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执135号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地武汉市洪山区鲁巷冷水铺。 被执行人：柳先春，男性,1970年12月12日生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：王蓉，女,1970年7月11日生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：武汉市鑫青春家电有限公司，住所地武汉市武昌区徐家沟特一号2层2-1号。 法定代表人：柳先春。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与被执行人柳先春、王蓉、武汉市鑫青春家电有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初7878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息，但实际未扣押。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹玉婷
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢160号刘伟、何慧敏：本院执行的刘伟与何慧敏借款合同纠纷一案，该案执行标的20000元，本院依法执行，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十二日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执恢143号申请执行人：云南帆航劳务分包有限公司。住址：昆明市经济开发区信息产业基地果林金谷3幢6层602室。法定代表人：杨勋，总经理。被执行人：中十冶集团有限公司。住址：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：刘冠胜，董事长。本院在执行申请执行人云南帆航劳务分包有限公司与被执行人中十冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）云03民终1499号民事判决书，申请人于2020年3月3日向本院申请执行，其申请的标的为1697701.70元，执行费19377.02元。本院在执行过程中，依法将被执行人中十冶集团有限公司纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，申请人云南帆航劳务分包有限公司债权目前无法实现，经做工作申请人云南帆航劳务分包有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年六月二十二日书记员  陈文兵