wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执355号申请执行人：天津市建旺建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110064020334C），住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼10楼1003室。法定代表人：张建才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：段恩彪男，1971年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行申请执行人天津市恩彪租赁合同纠纷［（2019）津0110民初7520号民事调解书］一案中，本案执行标的为78094.14元，执行费1071元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月16日、2020年2月13日、2020年3月6日、2020年6月8日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2020年1月17日，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行、中国工商银行账户存款，冻结期限一年，自2020年1月17日至2021年1月16日；4、2020年3月30日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、2020年4月1日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；6、2020年4月20日，本院依法委托广阳区人民法院调查被执行人不动产登记信息、社保及公积金缴存信息、居住地情况，该法院反馈被执行人无公积金缴存信息；7、2020年5月6日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年5月21日，本院依法委托廊坊市经济技术开发区人民法院查封被执行人名下位于河北省廊坊市房屋，查封期限三年，自2020年6月3日至2023年6月2日，因房屋价值远大于本案执行标的，故无法处置；9、2020年6月12日，本院依法划拨被执行人名下中国农业银行、中国工商银行账户存款4045.22元，并发还申请执行人；10、2020年6月12日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，已执行到位4045.22元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月十五日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执71号之一 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路口案服务大厦7FB01，组织机构代码:MA5UU0496。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈兵，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 重庆万达小额贷款有限公司（以下简称重庆万达公司）诉陈兵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年12月5日作出的（2019）衢仲金网字第752号裁决书已经发生法律效力。因陈兵未履行生效法律文书确定的义务，重庆万达公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人陈兵应向申请执行人重庆万达公司归还借款本金20800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人陈兵发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人陈兵履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人陈兵逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人陈兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兵采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 执行过程中，2020年6月18日，申请执行人重庆万达公司向本院书面申请，以双方已达成执行和解，需要长期履行为由，申请终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  李柳霞
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1028号陈清华：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈清华罚金一案，经本院执行，现罚金75000元已全部执行完毕，至此，本院(2020)苏1202执1028号案件现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初649号原告：纪光敏，男，汉族，生于1990年10月10日，住云南省临沧市凤庆县。被告：杨伟，男，彝族，生于1981年9月22日，住云南省临沧市凤庆县。原告纪光敏与被告杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪光敏撤回起诉处理。审判员  汤家碧二〇二〇年六月九日书记员  杨忆宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3867号原告：张启中，男，1969年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被告：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼601室。法定代表人：胡志辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：欧卫军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子煜，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：通号建设集团有限公司，住所地长沙市高新开发区东方红路23号神汉商业广场12003号。法定代表人：罗喜元。委托诉讼代理人：陈璐，女，1984年10月15日，汉族，该公司员工。第三人：欧新明，男，1960年7月1日出生，汉族，住湖南省南县。第三人：左武卫，男，1967年10月2日，汉族，住湖南省湘阴县。原告张启中与被告湖南华侨建设开发集团有限公司（以下简称“华侨公司”）、通号建设集团有限公司（以下简称“通号公司”）及第三人欧新明、左武卫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启中及其委托诉讼代理人曾导军、被告华侨公司的委托诉讼代理人黄子煜、被告通号公司的委托诉讼代理人陈璐到庭参加了诉讼。第三人欧新明、左武卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张启中向本院提出诉讼请求：1、判令华侨公司立即向原告支付拖欠的工程款59000元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息直至所有款项支付完毕时止；2、判令通号公司对上述未给付工程款承担连带责任；3、判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，湖南通号路桥工程有限公司（被告通号公司全资子公司，于2017年10月23日因公司合并或分立而被注销）将其承包的长沙产业园厂区工程地基处理、土方、房屋、试验线等项目劳务部分分包给华侨公司。华侨公司将其所承包项目内的临建设施水电安装和施工现场供水及宿舍卫浴间给排水安装的施工任务交由原告负责施工。原告按照约定履行了自己的义务，所完成的施工任务也已投入使用。2016年6月7日和2016年12月25日，原告与被告工程项目相关负责人即第三人分别就临建设施水电安装人工工资和宿舍卫浴间给排水安装工人工资进行了结算，并形成了书面的结算单，结算金额分别为120000元和75200元，共计195200元。经原告统计，至今华侨公司仍有59000元未支付。原告等人曾就华侨公司未支付工资为由向高新区主管部门反映，但华侨公司都以其与通号公司未结算完毕为由迟迟未支付原告的工程款。湖南通号路桥工程有限公司作为通号公司的全资子公司，已被其依法注销，相应的权利和义务由通号公司承继。被告华侨公司辩称：华侨公司已经向原告支付工程款共计150721元，至今，华侨公司欠付原告的工程款金额为44479元。被告通号公司辩称：一、原告并非实际施工人。实际施工人应当是实际投入人力、物力、财力的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、超越资质等级的承包人、挂靠施工人。本案原告系农民工个人，不能认定为实际施工人。二、通号公司并非司法解释所称的发包人，也与原告之间无直接的合同关系，属于中间主体。突破合同相对性仅限于发包人，因此中间主体通号公司无需承担支付责任。三、通号公司对华侨公司已无欠付建设工程价款，且已超付工程款，并已于2019年7月16日提起诉讼，要求华侨公司返还超付工程款19164883.3元。综上，通号公司无需承担连带支付责任。第三人左武卫未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。第三人欧新明书面述称：欧新明仅为涉案项目工作人员，与工程项目没有利益关系，列为第三人主体不适格，请求法院裁定本人退出本案诉讼。本院经审理认定事实如下:1、原告张启中与被告华侨公司之间未就本案涉案工程施工签订书面合同。2、被告华侨公司认可张启中在本案涉案项目中的实际施工工程款金额为195200元。3、张启中与华侨公司一致认可，华侨公司已向张启中支付本案涉案工程款150721元（含委托通号公司支付给原告的78721元，原告予以认可的委托通号公司支付给案外人杨刚的20000元），尚欠44479元未支付。4、涉案工程已于2018年8月23日完成了竣工验收备案。上述事实有当事人陈述，及经庭审质证的农民工资发放汇总表、工程竣工验收备案表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：1、原告张启中与被告华侨公司一致确认华侨公司欠付张启中的工程款44479元，本院予以支持。2、关于张启中主张的逾付工程款利息。首先，张启中与华侨公司之间就工程款的支付无合同约定；其次，张启中作为无施工资质的个人，其与华侨公司之间实际履行的建设工程分包合同关系无效。据此，本院对张启中主张的逾付工程款利息不予支持。3、张启中未提交证据证明通号公司有欠付华侨公司工程款的事实及欠款金额，故本院对张启中主张通号公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、限被告湖南华侨建设开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张启中支付工程款44479元；二、驳回原告张启中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取638元，由被告湖南华侨建设开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇二〇年六月十三日法官助理付承千书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2163号 原告：穆江，男，1977年3月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：向俊，男，1987年2月24日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告穆江与被告向俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告穆江于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆江的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆江撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告穆江负担。 审判员 周 亦 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘占奎 书记员 陈梦楚 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1205号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：马俊，男，1980年4月20日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告马俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告马俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金8957.49元、利息10478.63元、滞纳金600.34元，合计20036.46元，并按日万分之五支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告马俊未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年7月1日，被告马俊向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告马俊办理了卡号为62×××66的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2015年11月25日后停止还款，并于2016年1月3日后停用该卡。截止2016年1月4日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金8957.49元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）39.79元，合计8997.28元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告马俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告马俊与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告马俊使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停用信用卡后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金8957.49元、截止2016年1月4日的利息及逾期还款违约金39.79元，合计8997.28元，并按日利率万分之五支付自2016年1月5日起至透支本金8957.49元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半预收），由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3335号 申请执行人潘洪兴，男，1957年10月26日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人蒋童乐，男，1972年5月31日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人蒋必胜，男，1966年6月18日出生，汉族,住温州市瓯海区。 申请执行人潘洪兴等与被执行人蒋必胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙07民终4344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘洪兴等向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人蒋必胜归还申请执行人潘洪兴等借款20万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人蒋必胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋必胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋必胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋必胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋必胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋必胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋必胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋必胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3335号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘洪兴等。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执748号 被执行人孙永来，男。 孙永来罚金纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初644号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡秀静
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执161号 申请执行人：崔俊杰，男，汉族，住内丘县。 被执行人：刘立国，男，汉族，住隆尧县。 被执行人：郝彦坤，女，汉族，住内丘县。 申请执行人崔俊杰与被执行人刘立国、郝彦坤民间借贷纠纷一案，经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付风海 审判员  杨志斌 审判员  陈金生 二〇二〇年六月二十六日 书记员  石运佳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执702号 被执行人杨志林，男，1994年2月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人杨志林犯开设赌场罪涉罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初822号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨志林即日缴纳罚金人民币18万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨志林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨志林纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初822号刑事判决涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴劲榕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。法定代表人：周咏东,该支行行长。被执行人：朱泉，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市翁祥镇前湖埭村，。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人朱泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17313号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人朱泉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行借款本金47808.97元、利息6162.61元（截止2019年10月31日），并支付自2019年11月1日至判决确定的还款之日的利息（利率按借款合同约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，依法缴纳执行费718元，以上共计55263.58元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户9个，我院已于2020年1月8日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费718元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年六月十九日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初61号 原告：穆立华，男，1973年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 被告：福建大栖阳茶产业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市管阳镇亭边村茶场头，统一社会信用代码91350982MA2YM5AK2R。 法定代表人：范冬冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 原告穆立华与被告福建大栖阳茶产业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告刘宛位于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，穆立华在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告穆立华撤诉。 案件受理费38963元，减半收取19481.5元，由原告穆立华负担。 审 判 长  叶昌杰 审 判 员  刘晓亮 人民陪审员  张忠善 二〇二〇年六月十八日 法官助理林笑笑 书记员许佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异30号 案外人：林冬梅，女，汉族，生于1974年8月15日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 申请执行人：郑剑，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：广安和谐置业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河东路9号，统一社会信用代码915116210761432863。 法定代表人：杨晓东，执行董事。 本院在执行申请执行人郑剑与被执行人广安和谐置业有限公司建设工程合同纠纷一案期间，查封了岳池县九龙镇花漾城25栋2单元401号房屋、12栋2-1号商业用房。案外人对此向本院提出书面执行异议。本院于2020年6月5日立案受理，已向当事人送达相关法律文书。本案依法由审判员黄建武担任审判长，与审判员蒋伟林、李政伟组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，2015年11月10日，林冬梅与广安和谐置业有限公司就岳池县九龙镇花漾城25栋2单元401号房屋签订《商品房买卖合同》，并在岳池县不动产登记中心进行了备案登记。同时与广安市建设银行签订住房公积金借款合同，贷款49万元，并自2016年3月1日起按月偿还借款。该房屋装修后入住，并支付了水电气、物业管理费。2017年8月28日，林冬梅与广安和谐置业有限公司就岳池县九龙镇花漾城12栋2-1号商业房签订《商品房买卖合同》，并在岳池县不动产登记中心进行了备案登记。2017年3月17日、4月21日，林冬梅以其女胡惠的卡转给广安和谐置业有限公司认可的张智勇100万元、转给广安和谐置业有限公司法定代表人杨晓东49万元。住房已由案外人使用，商业用房由广安和谐置业有限公司出租。因此，请求解除对岳池县的查封措施，中止对房产的评估、拍卖程序。 申请执行人郑剑称：本案涉案房产系被执行人为了与银行签订假按揭合同，借案外人之名作为按揭人,并签订购房合同，由被执行人支付的首付款。案外人并非真实的购房人，其异议请求应当予以驳回。 本院查明，2015年11月10日，林冬梅与广安和谐置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：该商品房为预售许可证（2015）房预售证第17号下第25幢2-4-1号，面积158.58平方米；单价为每平方米5,420.45元，总价款859,575.00元;首付房屋总价款的43%，其余价款可以向指定银行或住房公积金管理机构借款支付。 2016年2月24日在岳池县房地产交易所就花漾城第25幢2-4-1号办理所有权预告登记，预告登记权利人为林冬梅。 2016年3月1日，林冬梅与中国建设银行股份有限公司广安分行签订《住房公积金借款合同》，借款49万元，借款期限自2016年3月1日至2030年3月1日。 2017年5月11日，广安和谐置业有限公司给林冬梅分别出具了金额为490,000.00元、369,575.00元、19,074.00元的三张收据。 林冬梅还提供了户名为林冬梅的四川省岳池爱众电力有限公司收取2019年12月、2020年1月的电费收费清单，户名为林冬梅、地址为四川省广安市岳池县九龙镇广岳大道一段与成果路交汇处南花漾城25栋2019年4月至12月的岳池港华燃气有限公司收取气费的收据；林冬梅还提供了花漾城25栋2单元401号房屋向成都市东景物业管理有限公司交纳的住宅物业服务费、装修许可证工本费的专用收据。 2017年8月21日，林冬梅与广安和谐置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：该商品房为预售许可证（2015）房预售证第05号下第12幢2-1号经营用房，面积224.05平方米；单价为每平方米5,500.00元，总价款1,232,275.00元。2017年8月28日,该房在岳池县不动产登记中心办理合同备案登记，销售方式为预售，一次性付款，取得方为林冬梅。 2020年1月13日，本院以（2019）川16执290号之六执行裁定书裁定，查封广安和谐置业有限公司位于岳池县。 本院认为，现有证据不能证明案外人与被执行人成立合法有效的买卖合同，且履行了合同项下的支付义务。因此，案外人对涉案房产均不享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议理由不能成立，其异议请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回林冬梅的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省广安市中级人民法院提起诉讼。 审判长  黄建武 审判员  蒋伟林 审判员  李政伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  夏 川
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8459号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:于松庆，男，汉族，1990年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告于松庆买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告于松庆的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十三日书记员  吴慧玲
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执532号 申请执行人柴俊民，男，1950年5月12日出生，汉族，住住保定市。 被执行人杨子中，男，1955年11月17日出生，汉族，住住保定市莲池区。 申请执行人柴俊民与被执行人杨子中民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0606民初3094号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，长期履行中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初3094号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵壮
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2240号 原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市。 负责人：窦超，行长。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 被告：党兆靖，男，1989年3月1日出生，汉族，居民，住济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建行章丘支行）与被告党兆靖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张润东，被告党兆靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 建行章丘支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还信用卡透支本金24585元、利息9600.7元、违约金3278.52元及手续费11077.63元，合计48541.85元（截止2020年5月17日）及自2020年5月18日至实际还款日的利息（按合同约定的标准计算）；2、被告承担为实现债权支付的律师费、案件受理费。事实与理由：2018年3月21日，被告向原告申请办理了信用卡分期业务，金额60000元，分期期数为60期。还款期内，被告未按期还款，截止2020年5月17日，拖欠信用卡透支本金、利息及违约金等各项费用共计48541.85元。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利。 党兆靖承认建行章丘支行在本案中所主张的事实。 本院认为，被告办理信用卡分期业务，还款期内未按时还款，构成违约。原告诉请被告偿还拖欠的信用卡透支本金、利息、手续费及违约金，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，因未实际支付，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告党兆靖于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行截止2020年5月17日的信用卡透支本金、利息、违约金等共计48541.85元，并支付自2020年5月18日起至实际还款日止按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定计算的利息； 二、驳回中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，财产保全费770元，由被告党兆靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李洪利 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄 聪 书 记 员 田丽敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1836号 申请执行人王国忠，男，生于1958年1月，汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人严昌荣，男，生于1975年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王国忠与被执行人严昌荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4305号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十六日 书记员  王茂林
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1338-1号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人尹云岳，行长。被执行人兰庆阁，男，1981年12月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人秦晓芳，女，1980年11月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北人民法院（2017）鲁0203民初5985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中双方达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北人民法院（2017）鲁0203民初5985号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十四日书记员  谢 勇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2142号   原告：大通昆仑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码xxx,住所地，青海省西宁市大通县元朔毛家寨。   法定代表人符照亮，该公司执行董事。   委托诉讼代理人徐冬明。   被告：鲍守辉，公民身份号码×××，男，1971年10月10日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告大通昆仑物业管理有限责任公司与被告鲍守辉物业服务合同纠纷一案中，原告大通昆仑物业管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通昆仑物业管理有限责任公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通昆仑物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大通昆仑物业管理有限责任公司负担。     审判员 张炳德     二○二○年六月十九日   书记员 周万杰     附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终489号上诉人（原审被告）：浚县中鹤新城投资有限公司。住所地：河南省浚县王庄镇工业区。法定代表人：孙瑞建，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚金柱，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省浚县，由浚县推进河南中鹤现代农业开发集团有限公司深化改革工作小组推荐。被上诉人（原审原告）：国家开发银行河南省分行。住所地：河南省郑州市金水路金水区266号。负责人：傅小东，该分行行长。委托诉讼代理人：熊光卫、李波，河南安实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中鹤纯净粉业有限公司。住所地：河南省浚县王庄镇工业区。法定代表人：王学军，该公司执行董事。原审被告：亓现萍,女,汉族,1971年8月25日出生,住河南省浚县。原审被告：王学军,男,汉族,1970年2月17日出生,住河南省浚县。上诉人浚县中鹤新城投资有限公司因与被上诉人国家开发银行河南省分行、河南中鹤纯净粉业有限公司，原审被告亓现萍、王学军借款合同纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鹤壁市中级人民法院于2020年5月13日，向上诉人浚县中鹤新城投资有限公司送达《预交上诉案件费通知书》。经本院核实，上诉人浚县中鹤新城投资有限公司收到上述通知书后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浚县中鹤新城投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年六月十五日法官助理刘广富书记员米柏颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8737号原告：重庆市东升铝业股份有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇东升路88号，统一社会信用代码91500102709343916H。法定代表人：周泽勇，该公司董事长。被告：深圳中民资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300067150310H。法定代表人：于太祥，该公司董事长。被告：嘉兴宝亨投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼106室-66，统一社会信用代码91330402MA29FM3T7R。执行事务合伙人：深圳中民资本管理有限公司。本院在审理原告重庆市东升铝业股份有限公司与被告嘉兴宝亨投资合伙企业(有限合伙)、深圳中民资本管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告重庆市东升铝业股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆市东升铝业股份有限公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市东升铝业股份有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告重庆市东升铝业股份有限公司负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  周洪兰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐思思
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4131号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：田至胜，男，1976年04月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与田至胜信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11917号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 威
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初312号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人钱成，男，1994年1月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍住址咸安区,现住咸安区。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审,2020年6月2日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人钱成犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人钱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日20时30分许，被告人钱成酒后持逾期未年检驾驶证驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车行至咸安区泉塘路口时，被在该处执勤交警查获，发现其身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为87mg/100ml。交警随后将钱成带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心检测，钱成被抽取的血液中乙醇含量为87.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱成违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱成认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了相关书证、被告人钱成的供述与辩解、证人徐某的证言、鉴定意见等证据。被告人钱成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱成构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人钱成认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人钱成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年六月九日法官助理李俊书记员王冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初1159号之一原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：崔朝安，男，1981年6月24日出生，汉族，住范县新区。被告：杨学胜，男，1987年6月4日出生，汉族，住范县。被告：张超，男，1985年10月6日出生，汉族，住范县新区。被告：常敏，女，1986年7月1日出生，汉族，住范县。本院在审理原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告崔朝安、杨学胜、张超、常敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日受理，2020年6月28日原告递交了将请求金额390000元变更为10000元的申请书，2020年6月30日原告向本院提出撤回对被告崔朝安、杨学胜、张超、常敏的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省范县农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔朝安、杨学胜、张超、常敏的起诉。案件受理费25元，由原告河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郝海廷二〇二〇年六月三十日书记员  张俊贤
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2366号原告：张胜文，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张小武，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张胜文与被告张小武合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张胜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张胜文撤回起诉处理。审判长  王升二〇二〇年六月三十日书记员  孙莹
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保97号中国银行股份有限公司开封分行与开封制药(集团)有限公司、辅仁药业集团有限公司票据纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果解除保全。二〇二〇年六月三十日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初153号 公告 郑华： 原告阚占侠诉被告郑华离婚纠纷一案，已经审理终结。现因无法联系你，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向你公告送达本院（2020）吉0182民初153号民事判决书。 判决如下： 准予原告阚占侠与被告郑华离婚； 案件受理费300.00元，由郑华负担。 自发出公告之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 特此公告 二〇二〇年六月十五日 在场人：签发人： 张贴地点：经办人：张树元
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初180号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张加红，男，汉族，1976年5月15日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月2日被抓获归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年5月15日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 辩护人孟玉平，云南千仞律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张加红犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年6月19日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人张加红及其辩护人孟玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月22日13时许，被告人张加红在富源县“合宏煤矸石砖厂”与王某发生吵打，吵打过程中，张加红将王某打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为被告人张加红具有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张加红及辩护人孟玉平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且被告人张加红已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张加红犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，同时对被害人损失进行积极赔偿并取得谅解，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张加红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈双翠
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 崔云飞、韦分队： 本院在执行申请执行人崔云飞与被执行人韦分队民间借贷纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4257号民事调解书中确定的被执行人韦分队给付申请执行人崔云飞借款及其利息义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执恢155号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执123号申请执行人湖北强涛建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街蔚湖露营196号。统一社会信用代码91420000685646727K。法定代表人邓沂，系该公司经理。被执行人巴天作，男，生于1968年12月14日，汉族，住宜城市。本院在执行湖北强涛建设工程有限公司与巴天作民间借贷纠纷一案中，本院作出的〔2017〕鄂0684民初645号民事调解书已发生法律效力，因被执行人巴天作不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北强涛建设工程有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人巴天作与申请执行人湖北强涛建设工程有限公司达成了执行和解协议。若巴天作不按期付款，湖北强涛建设工程有限公司可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执123号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十八日执行员  马守信书记员  张 迪
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民初7号 原告（申请执行人)：阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路98-2。 法定代表人：赵健淞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方晓霞，系公司员工。 被告(案外人）：钱琨，女，1993年8月8日生，汉族，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：郭红军，系钱琨母亲。 被告(被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。 法定代表人：胡宝全，系该公司董事长。 原告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司（以下简称福鑫公司）因与被告钱琨、阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）申请人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫公司的委托诉讼代理人方晓霞、被告钱琨的委托诉讼代理人郭红军到庭参加诉讼，海罗公司的法定代表人胡宝全通过网络视频远程参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福鑫公司向本院提出诉讼请求：2017年1月19日阜新市中级人民法院(2017)辽09执2号《执行裁定书》对阜新市细河区东风路158-3-132号房屋予以查封。2019年12月2日，钱琨对执行标的提出书面异议。阜新市中级人民法院于2019年12月10日做出(2019)辽09执异129号《执行裁定书》，裁定：中止对阜新市细河区东风路158-3-132号房屋的执行。请求法院依法审理，支持阜新市中级人民法院(2017)辽09执2号《执行裁定书》对阜新市细河区东风路158-3-132号房屋予以查封。理由：我方认为，被告为阜新市中级人民法院(2019)辽09执异129号《执行裁定书》中提供的证据不足，不能真实全面反映钱琨的购房事实，其真实性、合法性、关联性有待进一步核实。故提此异议之诉，请求法院查明事实，依法判决，支持(2017)辽09执2号《执行裁定书》对阜新市细河区东风路158-3-132号房屋查封裁定。 被告钱琨辩称，请求法院驳回原告提出的异议之诉。 被告海罗公司辩称，如果他交款时间与我公司核对无误后，我认可其真实性。 经审理查明，被告钱琨于2013年7月3日与被告海罗公司签订了购买阜新市细河区东风路158-3-132《商品房买卖合同》，合同价款为252864元。被告钱琨于当日支付了全部房款。本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定查封了海罗公司开发的位于阜新市商品房。 另查明，被告钱琨名下无其他用于居住的房屋。本院于2019年12月10日作出（2019）辽09执异129号执行裁定书，中止对阜新市细河区东风路158-3-132号商品房的执行。福鑫公司为证明对争议房屋取得了准物权，提供了“商品房买卖合同网上备案表”。 上述事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》、收款收据、商品房买卖合同网上备案表、执行裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告钱琨在原告福鑫公司申请法院查封前即与被告海罗公司签订了合法有效的商品房买卖合同，且支付了全部购房款，被告钱琨名下无其他用于居住的房屋，钱琨对诉争房屋所享有的权利优于原告福鑫公司的一般金钱债权，并能阻却对诉争房屋的执行，应停止对该房屋的执行。福鑫公司的诉讼请求缺乏事实根据及证据，请求继续执行案涉商品房无充足理由和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  万孝全 审判员  金树密 审判员  李洪权 二〇二〇年六月二十二日 书记员  应 石
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21707号 原告：杨青昊，男，1994年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被告：陶正云，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 原告杨青昊为与被告陶正云民间借贷纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款本金及利息25748.31元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨青昊到庭参加了诉讼。被告陶正云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2017年10月，原告按照被告的要求，以原告本人的名义通过网络平台贷款30000元后出借给被告使用。根据双方的约定，应当返还网络平台的本息，均由被告承担。自2019年1月起，被告未能按约向平台还款，所欠款项一直由原告垫付，总计还款为25748.31元。现被告未能及时返还原告剩余借款及利息，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶正云于本判决生效后十日内返还原告杨青昊借款本息共计25748.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告陶正云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  楼叶花 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  朱爱华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍文洲，男，1948年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人霍文洲因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，霍文洲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0602民初1581号原告：胡名珍，女，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：姜平洲，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王兴华，男，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。原告胡名珍诉被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告向本院提出对周金平撤诉获准，本院不再另行制作民事裁定书。原告胡名珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1.05万元（利息自2019年2月26日起按1万元每年500元支付到给付之日止）共计1.55万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告将1.05万元现金交给被告手中，被告亲笔向原告出具借条一份，并签名、盖章及捺印。后债权到期，被告不能还款。该债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。被告王兴华辩称：1.原告所述属实，但该借款未用做夫妻共同生活，其妻周金平不应当承担连带清偿责任；2.同意偿还原告借款本金1.05万元，但不承担利息及诉讼费。请求人民法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王兴华拖欠胡名珍借款10500元，于2020年12月19日前一次性向胡名珍支付5000元，于2021年6月19日前一次性向胡名珍支付5500元；胡名珍同意并自愿放弃其他诉讼请求。二、王兴华若在上述还款期限内有一次逾期未足额还款，则胡名珍可向人民法院申请强制执行，并由王兴华承担利息（以本金10500元为基数，从2020年6月17日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取94元，由胡名珍负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员 杨 涛二〇二〇年六月十九日书记员 贾淑君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1300号申请执行人：权中义，男，汉族，1981年9月3日生，住无锡市北塘区。被执行人：钱超，男，汉族，1989年2月22日生，住江阴市。被执行人：倪兰娣，女，汉族，1965年3月14日生，住江阴市。申请执行人权中义与被执行人钱超、倪兰娣民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人权中义的申请，于2020年2月27日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初128号民事判决书。申请执行标的：103655元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人钱超、倪兰娣去向不明，被执行人钱超名下（车牌号：苏Ｂ×××××）的车辆经多方寻找未发现下落现予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有车辆且经多方寻找无果，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月二日书记员  丁秋悦
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执871号夏迪、郭洪旭（被执行人）：被执行人夏迪、郭洪旭责令退赔一案，经本院立案执行，执行标的426.43元，现已执行到位426.43元。本院申请执行的（2020）辽0191执871号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终445号上诉人（原审被告）：江苏国致文化发展有限公司，统一社会信用代码91320106ＭＡ1ＸＡＡＹＲ8Ｊ,住所地南京市鼓楼区华严岗1号A座2楼。法定代表人：王文倩，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京华泽云媒广告有限公司，统一社会信用代码91320102302736427Ｋ,住所地南京市玄武区铁匠营80号。法定代表人：戴福书，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海舟，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。上诉人江苏国致文化发展有限公司(以下简称国致公司)因与被上诉人南京华泽云媒广告有限公司(以下简称华泽公司)广告合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国致公司上诉称，国致公司与华泽公司经友好协商，于2019年9月26日签订的《广告媒体投放合同》中约定：“本合同的履行或与本合同有关的一切争议，双方应当友好协商解决。如协商不能解决的，则应向媒体公司所在地人民法院提起诉讼。”然根据华泽公司提供的华泽公司与第三方媒体公司签订的广告投放合同显示，为国致公司发布广告的媒体公司除了华泽公司，还有上海、北京、深圳、广州、杭州、成都的公司，实际存在多个投放广告的媒体公司，合同中所指代的媒体公司并不能明确认定为华泽公司，因此合同中管辖条款约定内容不明确，应属无效。按照相关法律的规定，本案应由被告所在地人民法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，南京市玄武区人民法院作出的（2020)苏0102民初885号驳回管辖权异议民事裁定，认为该款项约定的媒体公司意指有权经营本合同广告媒体并为客户发布广告的华泽公司实为不妥，遂提起上诉。故请求二审法院依法撤销南京市玄武区人民法院（2020)苏0102民初885号驳回管辖权异议民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉当事人在签订《广告媒体投放合同》中明确约定：“本合同的履行或与本合同有关的一切争议，双方应当友好协商解决。如协商不能解决的，则应向媒体公司所在地人民法院提起诉讼。”且该合同载明媒体公司为华泽公司。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年六月二十四日书记员 高紫琪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2016号原告：周小艳，女，1973年6月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周艳玲，女，1964年10月17日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：潘华芳，女，1982年10月11日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被告：句容市炫煌养老服务指导中心，住所地句容市天王镇唐陵村委会内。法定代表人：张金生，系该中心理事长。委托诉讼代理人：兰秀芳、潘良冬，系该中心员工。原告周小艳与被告句容市炫煌养老服务指导中心（以下简称炫煌养老中心）劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周小艳的委托诉讼代理人潘华芳，被告炫煌养老中心委托诉讼代理人兰秀芳、潘良冬开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬4320元并承担本案诉讼费用。事实与理由：句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2020）第83号仲裁裁决错误，被告应当向原告支付劳动报酬4320元。被告炫煌养老中心辩称，周小艳提供的劳动合同系伪造，被告不认可周小艳为被告提供劳务。即使应当支付周小艳劳务费，也应当由潘华芳支付。本院经审理认定事实如下：被告炫煌养老中心因承接句容市民政局关于句容市敬老院质量建设提升专项行动第三方评估项目，被告炫煌养老中心潘华芳聘用原告为临时用工，期间自2018年6月20日至2018年12月30日止，从事评估项目工作。约定劳动报酬为每天250元，餐费餐费20元，原告周小艳实际工作16天，应付周小艳工资4320元。此款经原告多次催要，被告炫煌养老中心未给付原告。2020年1月2日，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于2020年1月21日作出句劳人仲案字（2020）第83号仲裁裁决，认为证据不足驳回原告的请求。2020年4月13日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的用工合同、劳务费支付表、评估表以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：劳动者提供劳务，用人单位应当按时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告炫煌养老中心中标句容市民政局关于句容市敬老院质量建设提升专项行动第三方评估项目，并就该项目组织实施，现已完成，被告炫煌养老中心也已获得句容市民政局的项目拨款。现通过庭审中出示的评估表、资料以及原告对评估工作内容的陈述可以看出，被告炫煌养老中心的潘华芳在中标项目后，为完成该项评估项目，招用原告周小艳从事项目评估工作，主要为信息录入。原告周小艳确实已为被告炫煌养老中心中标项目提供相关劳务，在劳务完成后，被告炫煌养老中心应当向原告支付劳动报酬。现被告炫煌养老中心因与潘华芳等存在养老中心证照印章控制纠纷，其以用工合同涉嫌伪造等理由拒付原告劳动报酬，本院认为，原告获得劳动报酬是基于其参与被告炫煌养老中心中标项目，该中标项目现已完成，原告付出的劳动不可否认。关于被告辩称的潘华芳在项目中存在虚报的情况，系被告炫煌养老中心内部管理问题，被告炫煌养老中心可按章程和法律法规依法解决。综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告句容市炫煌养老服务指导中心于本判决生效后十日内给付原告周小艳劳务报酬4320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告炫煌养老中心负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二〇年六月二日书记员  章 菡
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1381行审49号申请执行人冷水江市自然资源局，位所地：冷水江市体育东路14号。法定代表人曾庆华，该局局长。委托代理人吴晶，该局政策法规股副股长。委托代理人苏述光，该局执法大队中队长。被执行人冷水江海弘物流园开发有限公司，住所地：冷水江市环城东路（公安局原办公楼旁）。法定代表人吴鹏，该公司经理。委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。申请执行人冷水江市自然资源局向本院申请强制执行冷水江海弘物流园开发有限公司非法占用土地行政处罚决定一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人冷水江市自然资源局2019年9月2日作出的冷自然资罚字[2019]第2号《自然资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。并于2020年6月12日公开召开听证会，申请执行人的委托代理人苏述光、吴晶及被执行人的委托代理人周煜到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请执行人冷水江市自然资源局于2020年6月2日向本院提出强制执行申请，称其于2019年9月2日作出的冷自然资罚字[2019]第2号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人冷水江海弘物流园开发有限公司在规定的期限内拒不履行该法律文书所确定的义务，请求本院予以强制执行处罚决定书的第二项执行罚款197250元。申请执行人冷水江市自然资源局为支持其请求，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、核查报告；3、立案呈批表；4、证据材料;5调查报告；6、集体会审表；7、冷水江市自然资源局执法文书发文处理笺；8、行政处罚告知书及文书送达回证；9、放弃听证情况说明；10、冷水江市自然资源局执法文书发文处理笺；11、行政处罚决定书及文书送达回证；12、承办人员执法证复印件；证据1-12拟证明被执行人冷水江海弘物流园开发有限公司非法占用土地。被执行人冷水江海弘物流园开发有限公司对申请执行人冷水江市自然资源局提交的上述证据均无异议。因被执行人对申请执行人提交的上述证据无异议，本院对申请执行人提交的证据予以采信。经审查查明：2019年4月，申请执行人冷水江市自然资源局巡查发现被执行人冷水江海弘物流园开发有限公司部分土地未供先用，未经批准擅自在冷办连溪居委会永兴社区地段建设物流园，经申请执行人冷水江市自然资源委托冷水江市经纬测绘有限公司实地测量确定了被执行人冷水江海弘物流园开发有限公司所建设物流园占土地面积为10540平方米，其中3965平方米土地取得用地手续，6575平方米土地为未供先用，因此，申请执行人冷水江市自然资源局认定被执行人冷水江海弘物流园开发有限公司违法建设占地6575平方米。申请执行人冷水江市自然资源局经立案、调查于2019年7月23日向被执行人冷水江海弘物流园开发有限公司送达了冷自然资告字[2019]第2号《自然资源违法案件行政处罚告知和听证告知书》，同年9月2日，申请人执行人冷水江市自然资源局作出冷自然资罚字[2019]第2号《行政处罚决定书》，认定冷水江海弘物流园开发有限公司非法占用土地6575平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定：一、没收冷水江海弘物流园开发有限公司非法占用的6575平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、对冷水江海弘物流园开发有限公司非法占用6575平方米土地的行为，并处每平方米30元的罚款，合计罚款是壹拾玖万柒仟贰佰伍拾元整（￥197250元），同日，申请执行人冷水江市自然资源局将该《行政处罚决定书》送达给冷水江海弘物流园开发有限公司。被执行人冷水江海弘物流园开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月19日，申请执行人冷水江市自然资源局向被执行人冷水江海弘物流园开发有限公司送达了冷自然资催字[2020]6号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的其他义务。故申请执行人冷水江市自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人冷水江市自然资源局作出冷自然资罚字[2019]第2号《行政处罚决定书》于法有据，程序合法，对其申请执行符合我国法律规定的强制执行条件，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行申请执行人冷水江市自然资源局作出的冷自然资罚字[2019]第2号《行政处罚决定书》第二项处罚款人民币197250元；二、限被执行人冷水江海弘物流园开发有限公司在收到本裁定书之日起三十日内自觉履行上述第一项确定的内容。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年六月二十八日代理书记员  邹明涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初4299号原告：上海柏璞艺术设计有限公司，住所地上海市松江区玉阳路838弄18号一层。法定代表人：姜蓉，执行董事。委托诉讼代理人：陈芸，上海至合律师事务所律师。被告：天津金海马装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园EOD总部港C23号楼。法定代表人：徐龙生。原告上海柏璞艺术设计有限公司与被告天津金海马装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告上海柏璞艺术设计有限公司于2020年6月18日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海柏璞艺术设计有限公司撤诉。案件受理费2211元，由原告上海柏璞艺术设计有限公司自愿负担。审判员  郝家琨二〇二〇年六月二十二日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2611号 原告：邓先峰，男，1983年10月12日出生，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：黄舒姝，女，1987年5月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告邓先峰与被告黄舒姝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓先峰的委托诉讼代理人郑彭涛到庭参加诉讼，被告黄舒姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款26719元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至实际清偿之日的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告申请变更诉讼请求第1项为1.被告支付原告货款26719元，并支付逾期付款利息（以26719元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利率计算至款清为止）。事实和理由：被告在织里镇南海路2-1号经营童装生产，从2018年下半年开始，向原告购买拉链，截止2019年7月24日，经原被告结算，被告共结欠原告拉链款26719元，被告出具欠条一份，并承诺在2019年年底付清，到期后原告多次向被告催讨无果，故起诉至法院。 被告黄舒姝未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：被告因经营童装生产，自2018年下半年起向原告购买拉链，后经结算被告确认结欠原告26719元，并向原告出具欠条一份，载明：“截止到2019.7.24之前先峰拉链厂总余欠26719元（贰万陆仟柒佰壹拾玖元整）2019年底结清黄舒姝1301051987××××××××电话：159××××1118”。后原告就上述款项催讨未着，纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的欠条1份及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告邓先峰与被告黄舒姝之间虽然没有书面合同，但根据欠条、原告的陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现被告拖欠款项的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。故对于原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄舒姝支付原告邓先峰货款26719元，并支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以26719元的未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告邓先峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费468元，减半收取234元，由被告黄舒姝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈海琴
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执967号申请执行人陆美宜，女，1976年9月3出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人陈善军，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人陆美宜与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1106号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十六日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执678号申请执行人李传勇被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人李传勇与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十八日书记员 刘英辉
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1591号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司职工。 被告：陈艳艳，女，1983年8月24日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）与被告陈艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌农商银行的委托诉讼代理人郑智勇到庭参加诉讼，被告陈艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艳艳支付丰收贷记卡欠款本金12960.01元、利息4578.93元、违约金7984.19元，合计25523.13元（利息、违约金算至2020年3月1日），并支付自2020年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月23日，被告向原浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡，卡号为62×××57，信用额度为13000元。丰收贷记卡章程及领用合约、收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为记账日，在次日起息，按月计收复利；同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元；并对使用信用卡相关的其他权利和义务作了约定。2017版章程经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程规定的违约金进行收取。此后，被告通过上述信用卡多次取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2020年3月1日，欠款本金12960.01元、利息4578.93元、违约金7984.19元，合计25523.13元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈艳艳未作答辩，也未向本院提供证据。 原告新昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了被告的丰收贷记卡申请表，浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、领用合约、丰收贷记卡收费表，丰收信用卡章程及领用合约修订的公告，信用卡交易明细等证据，经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请丰收贷记信用卡个人申请表，同意遵守丰收贷记卡的章程和领用合约，原告向被告核发信用卡，双方信用卡合同关系成立，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在领取信用卡后持卡透支使用，未能在合同约定时间归还欠款构成违约，应当按照信用卡领用合约的约定返还透支款本金，并支付利息、违约金。原告诉请合法，本院予以支持。被告陈艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈艳艳偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金12960.01元、利息4578.93元、违约金7984.19元，合计25523.13元，并支付自2020年3月2日起至款项付清之日按双方合同约定计算的利息、违约金。限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告陈艳艳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 懿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1272号罪犯任士贵。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）苏04刑初7号刑事判决，认定被告人任士贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年9月28日起至2031年9月27日止。判决发生法律效力后，2017年5月10日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯任士贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任士贵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任士贵服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任士贵，在2019年10月至2020年3月考核积分累计518分，为此，2018年11月、2019年6月、2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。罪犯任士贵系暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任士贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯任士贵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1902民初1357号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 住所地:巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该公司经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：夏文琼，女，生于1977年7月21日，汉族，户籍地四川省南江县。 被告：邢卫，男，生于1991年5月14日，汉族，户籍地江苏省启东市。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称美兴小额贷款公司）与被告夏文琼、邢卫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小额贷款公司的委托代理人杨行到庭参加了诉讼。被告夏文琼、邢卫经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告美兴小额贷款公司诉称：2018年12月17日，原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约发放了借款，二被告依约偿还了前7期借款利息及第8期借款利息、第8期本金1550.4元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还剩余全部本金外，还应当按未归还总额（包括利息及本金）的0.3%按日向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据有关司法解释的规定，原告自愿将自2019年8月20日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特起诉来院，要求实现起诉请。诉请：1.二被告共同向原告偿还借款本金19282.7元；2.二被告从2019年8月20日起以本金19282.7元为基数按年利率24%支付利息、违约金至本息还清之日止；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。 被告夏文琼、邢卫未作答辩。 经审理查明：被告夏文琼、邢卫系夫妻关系。2018年12月17日，被告夏文琼（作为甲方、借款人）、被告邢卫（作为甲方、共同借款人）与原告（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》，主要约定：1、借款金额：人民币50000.0元；2、借款利息：按照中国人民银行规定，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；3、借款及还款期限：甲方借款期限共12期，从2018-12-17至2019-12-17截止；4、咨询服务费用：咨询服务费用为借款本金金额的1.00%，则咨询服务费用为人民币500.0元整；该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；5、合同的变更及解除：……本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话……诉讼）通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；6、违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。合同也对纠纷解决方式、合同的生效与终止等作出了约定。在《贷款分期还款时间表》中约定还款方式为等额本金。同日，原告通过中金支付有限公司向被告夏文琼转账支付49500元，已扣收咨询服务费500元。二被告借款后，按照《借款合同》约定偿还了前8期借款利息、第8期借款本金1550.4元后，便未再履行偿还义务。截止2019年8月19日，被告共计偿还借款本金30717.3元，2019年8月19日之前的借款利息已结清。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，《借款合同》《贷款分期还款时间表》，电子转账凭证等证据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求二被告偿还借款本金19282.7元的认定问题。依照《最高人民法院关于法[2018]2015号》第三条规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故二被告应偿还原告借款本金为18782.7元（50000元-30717.3-500元）。 关于原告主张从2019年8月20日起按年利率24%计算违约金、资金利息的问题。原告主张违约金、资金利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金利息、违约金计算方法为：以18782.7元为基数，从2019年8月20日起按年利率24%计算至借款本息偿清之日止。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告夏文琼、邢卫在本判决生效后十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金18782.7元及利息、违约金（计算方法：以本金18782.7元为基数，从2019年8月20日起按年利率24%计算至借款本息偿清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告夏文琼、邢卫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年六月一日 书记员 黄雪晶
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执559号 申请执行人：左某某，男性，1991年03月05出生，汉族，身份证号码：610221199103******，住铜川市耀州区寺沟镇阿姑社村五组。 被执行人：刘某，男性，1993年11月25出生，汉族，身份证号码：610221199311******，住铜川市新区咸丰路石仁村一组。 本院在执行左某某与刘某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某名下银行存款103075元（借款本金72000元、利息28000元、受理费1650元、执行费1425元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月十五日 书记员  段 龙
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执924号申请执行人：任文珍,男性,1945年12月18日出生,住铁岭市银州区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，社会统一信用代码912112007591290379，住所地辽宁省铁岭市银州区。本院在执行任文珍与辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下不动产本院已轮候查封暂无法处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月二十七日()书记员 郑龙峰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更544号罪犯肖荣金，男，1970年3月15日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2011年4月27日作出（2011）兴刑初字第18号刑事判决，认定被告人肖荣金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万二千元。本院于2011年6月3日作出（2011）赣中刑二终字第65号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日以（2014）赣中刑执字第943号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天；于2016年9月30日以（2016）赣07刑更1031号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二十天；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更748号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖荣金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，警告处分1次。本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖荣金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖荣金减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2010年9月13日起至2026年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2317号原告：成都风乐玛科技有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥南五路366号1栋1单元16楼1611号，统一社会信用代码：91510108MA61W2RW25。法定代表人：赵二涛，执行董事。委托代理人：赵延涛，男，1983年2月24日出生，汉族，系成都风乐玛科技有限公司员工。委托代理人：陈醒川，男，1986年6月24日出生，汉族，系成都风乐玛科技有限公司员工。被告：齐朝红，女，1977年4月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告成都风乐玛科技有限公司诉被告齐朝红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都风乐玛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都风乐玛科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二〇年六月九日书记员  王 淦
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执211号申请执行人潘绍福。被执行人云南建投第五建设有限公司。关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，昭通中院（2020）云06民终704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程款1231871.50元及利息，并负担案件受理费28063.25元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费14718元。执行中扣划了被执行人银行存款13×××70.75并兑现申请执行人1280389.50元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行昭通中院（2020）云06民终704号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年六月六日书记员  罗权江
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初337号之一原告：贾鹏，男，1979年12月27日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。被告：孝感五房康达食用油加工专业合作社，住所地孝感市双峰山旅游度假区红旗村，统一社会信用代码934209003260963489。法定代表人：汤锐。原告贾鹏与被告孝感五房康达食用油加工专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告贾鹏诉称，2019年6月16日，原、被告签订《油菜籽购销合同》一份，约定原告按被告的要求向其供应原料油菜籽，结算方式为原告供货后15日内结清货款，被告逾期付款的则以应付货款总金额百分之三支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供应油菜籽，自2019年6月15日至2019年9月3日止，原告共向被告供货159500斤，货款金额为380325元，被告仅支付货款122100元，尚欠原告货款258225元未按期支付。经原告催讨，被告拒不履行付款义务。原告认为：原、被告之间签订的《油菜籽购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约向被告提供了货物，被告未按期付款已构成违约，依照双方的合同约定，被告除应支付下欠货款外，还应承担逾期付款的违约责任。故原告具状起诉，请求判令：1、请求判令被告支付原告货款258225元及违约金7747元；2、请求判令被告负担本案诉讼费用（包括并不限于案件受理费、保全申请费等）。被告孝感五房康达食用油加工专业合作社在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为，双方虽签订书面的购销合同，但未约定管辖。原告贾鹏均是将菜籽送到被告在孝感市双峰山旅游度假区红旗村的加工厂里，因此本合同的履行地为孝感市××县；被告住所地亦在孝感市××县内，依据相应法律规定以被告住所地法院管辖为宜，故本案的管辖法院应当为孝感市孝昌县人民法院。现原告提起诉讼，京山市人民法院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的孝感市孝昌县人民法院进行审理。本院经审查认为，被告住所地为孝感市双峰山旅游度假区红旗村；且原、被告之间签订的《油菜籽购销合同》中约定：原告按被告的要求供应原料油菜籽，由原告送货到被告处，故本案合同履行地为被告住所地。本案原告因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告孝感五房康达食用油加工专业合作社对管辖权提出的异议成立，本案移送孝感市孝昌县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪俊清二〇二〇年六月三日书记员  夏 涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1561号之五被执行人：李庆付，男，1974年01月26日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆付在山东省农村信用社联合社6223200813134149,0101,0账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月十六日书记员  张宣英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2775号罪犯刘飞，男，汉族，1981年3月25日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年6月6日作出（2017）皖1221刑初13号刑事判决，以被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元（已缴）。被告人刘飞不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）皖12刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月25日起至2030年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终53号原公诉机关湖北省京山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈磊华，男，1987年12月6日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无固定职业，住京山市，2011年10月16日，因非法携带管制刀具的违法行为被京山市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月21日经京山市公安局决定取保候审。现因涉嫌其他犯罪被羁押于荆门市拘留所。湖北省京山市人民法院审理湖北省京山市人民检察院指控原审被告人陈磊华犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年一月十九日作出(2020)鄂0821刑初33号刑事判决。原审被告人陈磊华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖北省京山市人民法院判决认定：2018年1月22中午，刘某1（已判刑）的同学汪颖娥为庆祝自己生日，在京山市“朝盛绿林”农庄邀请杨某1（又名陈苹苹）、李某1、蔡芬、梅芬和刘某1等人吃饭。席间，鄢某拨打汪颖娥手机，刘某1帮忙接听电话与鄢某发生言语争执，并告诉其所在的农庄位置。刘某1随即邀约被告人陈磊华及李某2齐、杨某2、罗某2（均已判刑）等人赶至该农庄。鄢某亦邀约罗某1、肖某、刘某2、何某驾车到达该农庄。鄢某与刘某1发生口角进而拉扯打斗，被告人陈磊华伙同刘某1、李某2齐、杨某2、罗某2等人持钢管、弯镰对鄢某、罗某1进行殴打，致使鄢某头部及四肢不同程度受伤、罗某1受伤。经鉴定，鄢某的损伤程度为轻伤一级。2018年12月14日，在京山市人民检察院主持下，刘某1、李某2齐与被害人鄢某达成刑事和解协议，刘某1、李某2齐赔偿了鄢某经济损失共计18万元，并取得谅解。2019年9月21日，被告人陈磊华向京山市公安局投案。原判认定上述事实，有抓获经过，被害人鄢某、罗某1的陈述，证人肖某、潘某、张某等人的证言，辨认笔录，通话记录，鉴定意见书，住院记录，同案犯刘某1、李某2齐、杨某2、罗某2的供述以及被告人陈磊华的供述等证据证实。京山市人民法院认为，公诉机关指控被告人陈磊华犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈磊华具有自首、从犯、认罪认罚等法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人陈磊华犯故意伤害罪，判处拘役六个月。原审被告人陈磊华上诉提出：其赔偿了被害人1.2万元并取得谅解，请求对其从轻处罚。其向本院提交了被害人鄢某出具的谅解书，以证实其赔偿、谅解情节。荆门市人民检察院提出如下质证意见：上诉人陈磊华赔偿、谅解情节系其一审认罪认罚应当包含的内容，二审不宜再对其赔偿、谅解情节进行评价。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。另查明，上诉人陈磊华在一审宣判后，赔偿了被害人鄢某经济损失1.2万元，并取得谅解。该事实有经质证、认证的被害人鄢某出具的谅解书等证据证实。本院认为，上诉人陈磊华受人邀约，持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈磊华案发后主动投案，如实供述案件事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；上诉人陈磊华在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可从轻处罚。关于上诉人陈磊华提出：其赔偿了被害人1.2万元并取得谅解，请求对其从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人陈磊华虽在一审宣判后赔偿了被害人鄢某部分经济损失并取得谅解，但原判对其认罪认罚已经给予了较大幅度从宽评价，结合其他同案犯的量刑，其赔偿谅解情节不足以对其再从轻处罚。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  周加友审判员  水 双二〇二〇年六月二十四日法官助理李纯书记员曹川
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执56号 申请执行人贾大顺，男，1989年8月8日出生，住岢岚县。 被执行人王艳春，女，1990年2月20日出生，现在外打工。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2017）晋0929民初46号民事调解书，在执行申请执行人贾大顺与被执行人王艳春婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1272号 李琳、刘丰： 李琳与刘丰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计550元。经本院立案执行，本院已强制执行完毕。至此，李琳向本院申请执行的（2020）吉0702执1272号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1132号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回支行。 法定代表人：刘兴，该支行行长。 被执行人：范贤录，男，1969年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍所在地隆回县，住隆回县。 被执行人：钱常娥，女，1970年2月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍所在地隆回县，住隆回县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回支行于2020年6月11日，向本院申请执行（2018）湘0524民初500号民事判决书，但未提供该民事判决书生效有关证明材料。 本院认为，该执行实施案虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月三十日 书记员  湛 瀛