山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终303号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市平城区西环路晨馨花园小区1号楼6号商铺。负责人：李学勤，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺某，男，汉族，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：肖某，男，汉族，1972年9月28日生，现住大同市，无业。委托诉讼代理人：张某，大同县倍加造法律服务所法律工作者。原审被告：苗某，男，汉族，1972年11月10日生，现住大同市。上诉人国任财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人肖某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国任财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人贺某，被上诉人肖某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。原审被告苗某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。国任财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、撤销(2019)晋0215民初684号民事判决,改判上诉人赔偿被上诉人肖某77226元;2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人对误工期的判定有异议。被上诉人肖某经医院诊断主要伤情为左桡骨远端裂纹骨折以及左尺骨下段远端粉碎性骨折,依据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.5尺桡骨折[S52.4051]:手术治疗:误工90-180日,最大误工天数为180天,上诉人认可按照100元/天×180天即18000元赔付误工费。二、上诉人对交通费的判定有异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被上诉人提供的票据无法证明与就医有关联,不应被支持。三、依据大同县公安局交通管理大队第140227120190000036号道路交通事故认定书，本次事故为三车事故,除原审被告苗某驾驶的×××号轻型普通货车和被上诉人肖某驾驶的×××号小型轿车外,郭洪郡驾驶的×××号重型半挂牵引车判定无责。郭洪郡驾驶的×××号重型半挂牵引车被判定无责应在无责任限额内承担赔偿责任。依据如下:《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条:机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损提失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条:在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区),被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故,致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:(四)被保险人无责任时,无责任死亡伤残赔偿限额为11000元,无责任医疗费用赔偿限额为1000元,无责任财产损失赔偿限额为100元。三、原审法院核定被上诉人肖某的损失为100425.5元,误工费按照18000元计算,扣除交通费800元后,损失应核定为97325.5元,交强险医药费项下赔付10000元,死亡伤残类项下赔付73949元。上诉人在交强险限额内承担的金额应扣除无责方应承担部分,即77226元。(若贵院未支持上诉人关于误工费及交通费的异议,按原审计算损失核定扣除无责方应承担部分后上诉人应承担80045元)。综上所述,原判决认定上诉人应承担的赔偿金额错误,请贵院撤销该判决,支持上诉人的全部诉讼请求。肖某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苗某未提交书面答辩意见。肖某向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计102425.5元。其中包括医疗费10176.5元、误工费20300元、护理费6000元、营养费7800元、住院伙食补助1200元、伤残赔偿金41844元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、二次手术及治疗费5000元、被抚养人生活费1605元、交通费1000元。二、判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告，不足部分由被告苗某承担。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月31日15时50分许，肖某驾驶×××号小轿车行驶至国道109线333公里＋530米处时，与苗某驾驶的×××号货车相撞，造成肖某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，本事故经大同县公安局交通管理大队事故责任认定，苗某负本次事故的全部责任，肖某无责任。事故车×××号货车在国任财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。事故发生后原告肖某于2019年3月31日住大同华康显微手外科医院进行治疗12天，主要诊断伤情有：左桡骨远端裂纹骨折，左尺骨下段远端粉碎性骨折。花费医疗费10176.5元。2019年10月24日大同市中级人民法院司法鉴定技术管理服务中心委托山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心对原告肖某的伤情及后续治疗费进行鉴定。2019年11月29日出具鉴定报告，肖某的伤情被评为十级伤残，二次手术费用约需费用4000-5000元。原告花去鉴定费2500元。原告肖某的扶养人有其母亲高玉连，1946年5月15日出生，高玉连为农村居民，有子女四人。一审法院认为，本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于交通事故发生的事实，公安交警所确认的责任及事故车辆的投保情况，原、被告双方均无异议。原告损失数额的确定及赔偿适用法律问题应为本案的主要争议焦点。对于原告损失数额的确定，一审法院根据相关规定标准并参照公安部《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5条之规定予以确定各项损失如下：1、医疗费，10176.5元；2、误工费，100元×203天=20300元；3、护理费，50天×100元=5000元；4、营养费，75天×100元=7500元；5，伙食补助费100元×12天=1200元；6、伤残赔偿金，20922元／年×20年×10％=41844元；7、精神抚慰金，5000元；8、鉴定费，2500元；9、二次手术费，4500元；10、被扶养人生活费，9172元／年×7年×10％÷4人=1605元；11、交通费，一审法院结合原告的伤情、住院目的地等情况酌情支持800元。上述各项损失合计100425.5元。对于原告损失赔偿适用法律问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，原告的损失先由被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司在事故车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗项下医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残项下伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费74549元，之外依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定还应当赔偿鉴定费2500元。剩余不足部分13376.5元由被告苗某赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条之规定，判决：被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告肖某损失87049元。被告苗某于判决生效后十日内赔偿原告肖某损失13376.5元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元，被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司负担998元，由被告苗某负担176元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。关于上诉人保险公司提出的肖某误工费应计算180天的上诉请求，本院认为根据公安部《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，“对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，误工期、护理期、营养期评定的上限可以至伤残评定前一日”，故一审法院结合肖某的伤情将其误工费计算至定残前一日，即按照203天计算并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人保险公司提出的不承担肖某因本次事故所产生的交通费800元的上诉请求，本院认为肖某及其必要陪护人员因本次事故支出相应交通费是必要合理的，一审法院结合肖某的伤情、住院地等情况酌情支持交通费800元适当，本院对此予以维持，对上诉人该上诉请求不予支持。关于上诉人保险公司提出的应扣除本案交通事故中无责车辆在交强险分项限额内应承担的赔偿金额的上诉请求，本院经审查，依据大同县公安局交通管理大队第道路交通事故认定书，本次事故为三车事故,除原审被告苗某驾驶的×××号轻型普通货车和被上诉人肖某驾驶的×××号小型轿车外,郭洪郡驾驶的×××号重型半挂牵引车判定无责。郭洪郡驾驶的×××号重型半挂牵引车被判定无责应在无责任限额内承担赔偿责任。故上诉人该上诉请求成立，本院对此予以支持。肖某医疗费用项下损失金额为：10176.5元+7500元+1200元+4500元=23376.5元；伤残项下损失金额为：41844元+20300元+5000元+5000元+1605元+800元=74549元。无责车辆应在无责任医疗费用赔偿限额部分承担1000元赔偿责任；在无责任死亡伤残赔偿限额内承担6777元赔偿责任。上诉人保险公司应在交强险医疗费赔偿10000元限额内赔偿肖某9000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿67772元；鉴定费2500元；以上合计79272元。鉴于上诉人保险公司上诉主张如二审未支持其关于误工费及交通费的异议，其承担80045元，故本院对其该主张予以支持。剩余13376.5元由苗某负责赔偿。综上所述，国任财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初684号民事判决第二项，即“被告苗某于本判决生效后十日内赔偿原告肖某损失13376.5元”；二、撤销山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初684号民事判决第一项，即“被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖某损失87049元”；三、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿肖某各项损失80045元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1174元，由国任财产保险股份有限公司大同中心支公司负担897元，由肖某负担101元，由苗某负担176元；二审案件受理费50元，由国任财产保险股份有限公司大同中心支公司负担10元，由肖某负担40元。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇二〇年六月二十二日书记员 郭 嵘