河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初441号原告：孟州市华兴有限责任公司，住所：河南省孟州市西虢镇金山寺，统一社会信用代码91410883173911320Q。法定代表人：周立保，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧娟，河南承通律师事务所实习律师。被告：河南鑫源生物科技有限公司，住所：河南省孟州市湘子路工业园区。统一社会信用代码91410883173947286E。法定代表人：何红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顶山，河南诤研律师事务所律师。被告：何定战，男，1950年1月25日出生，汉族，住所：河南省孟州市。被告：权体花，女，1952年8月7日出生，汉族，住所同上，系何定战妻子。被告：何红兵，男，1975年7月22日出生，汉族，住所：郑州市金水区。被告：**，女，1975年2月28日出生，汉族，住所同上，系何红兵妻子。上述被告何定战、权体花、何红兵、**之委托诉讼代理人：秦占武，男，1970年9月12日出生，汉族，住所：孟州市，系鑫源公司职工。原告孟州市华兴有限责任公司（以下简称华兴有限公司)与被告河南鑫源生物科技有限公司（以下简称鑫源生物科技公司）、何定战、权体花、何红兵、**追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兴有限公司之委托诉讼代理人刘鹏博、杨慧娟，被告鑫源生物科技公司之委托诉讼代理人张顶山，被告何定战、权体花、何红兵、**之委托诉讼代理人秦占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华兴有限公司的诉讼请求是：1．依法判令被告鑫源生物科技公司立即给付原告华兴有限公司向中国农业发展银行孟州市支行代为清偿的银行贷款1,180万元及其利息（自2020年3月2日起至清偿之日止按照年利率6.36753％计算）；2．被告何定战、权体花、何红兵、**各自在236万元的范围内承担清偿责任并应支付利息（自2020年3月2日起至清偿之日止按照年利率6.36753％计算）。事实与理由：被告鑫源生物科技公司因资金周转需要，与中国农业发展银行孟州市支行于2018年7月12日签订一流动资金借款合同。合同约定借款金额为1,180万元，借款期限自2018年7月12日起至2019年7月11日止，借款年利率为6.36753％。原告华兴有限公司、被告何定战、权体花、何红兵、**分别与中国农业发展银行孟州市支行签订了保证合同，约定为该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，因被告鑫源生物科技公司没有偿还，被告华兴有限公司作为担保人于2020年3月2日向中国农业发展银行孟州市支行代为清偿了该笔借款1,180万元（本金）。据此，被告鑫源生物科技公司作为债务人应当承担清偿责任，给付原告华兴有限公司1,180万元及利息。被告何定战、权体花、何红兵、**作为承担连带责任的其他保证人，应当各自在236万元的范围内承担清偿责任。被告鑫源生物科技公司在法定答辩期限内未向本院提供书面答辩，在指定举证期限内未向本院提交证据材料。庭审中口头答辩，承认借款、保证、代偿事实属实，作为债务人承认原告华兴有限公司的诉讼请求。被告何定战、权体花、何红兵、**在法定答辩期限内未向本院提供书面答辩，在指定举证期限内未向本院提交证据材料。庭审中一致口头承认借款、保证、代偿事实属实。同时辩称，依据新的司法解释规定，作为连带责任保证人，各自不应当在236万元的范围内承担清偿责任，应当驳回原告华兴有限公司的诉讼请求。经审查，根据双方的诉辩意见，本案的案件事实归纳如下：被告鑫源生物科技公司于2018年7月12日因资金周转需要与中国农业发展银行孟州市支行签订一流动资金借款合同。借款合同载明：借款金额1,180万元，借款期限12个月，自2018年7月12日起至2019年7月11日止，利率为6.36753％。与此同时，原告华兴有限公司、被告何定战、权体花、何红兵、**分别与中国农业发展银行孟州市支行签订了保证合同。保证合同载明：被保证金额1,180万元，保证方式连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起二年。依照借款合同，2018年7月12日，被告鑫源生物科技公司借取中国农业发展银行孟州市支行贷款1,180万元。2019年7月11日，借款期限届满，被告鑫源生物科技公司未还。依照保证合同，原告华兴有限公司于2020年3月2日代为归还中国农业发展银行孟州市支行贷款1,180万元（本金）。2020年3月24日，原告华兴有限公司向法院起诉请求行使追偿权利，请求内容：由被告鑫源生物科技公司作为债务人向原告华兴有限公司清偿1,180万元及利息，承担全额清偿责任；由被告何定战、权体花、何红兵、**4人作为承担连带责任的其他保证人各自清偿其应当分担的份额并支付利息，即，每人应当在236万元｛计算标准方式：［1,180－（1,180÷5）×1］÷4×1｝范围内承担清偿责任。上述案件事实，原告华兴有限公司提供了如下证据材料：流动资金借款合同、保证合同、自然人保证合同、借款凭证、进账单、通用凭证。经质证，被告鑫源生物科技公司、被告何定战、权体花、何红兵、**对上述证据材料的真实性、合法性、相关性不持异议。经审查，本院对原告华兴有限公司提供的证据材料的证据效力予以确认。双方当事人即原告华兴有限公司与被告何定战、权体花、何红兵、**的争议焦点为：原告华兴有限公司在其承担保证责任后是否可以对被告何定战、权体花、何红兵、**行使追偿权？或者，被告何定战、权体花、何红兵、**作为借款保证合同关系中的其他保证人在原告华兴有限公司作为保证人承担保证责任后各自是否应当在236万元本金的范围内向原告华兴有限公司承担清偿责任并支付利息？原告华兴有限公司认为，依照《担保法》第12条规定，同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告华兴有限公司在承担保证责任后对被告何定战、权体花、何红兵、**各自在236万元的范围内享有追偿权。被告何定战、权体花、何红兵、**一致认为，依照《担保法》司法解释第38条，尽管明确规定承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。但《物权法》第176条仅规定承担了担保责任的担保人有权向债务人追偿，未规定能否向其他担保人追偿。《担保法》司法解释第38条有关担保人之间有权相互追偿的规定与《物权法》第176条的规定不符。根据《物权法》第178条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，《担保法》司法解释第38条有关担保人之间有权相互追偿的规定不能再适用。因此，被告何定战、权体花、何红兵、**各自不应在236万元的范围内承担清偿责任并支付利息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告孟州市华兴有限责任公司的诉讼请求符合法律规定。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条，法释［2000］44号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：限被告河南鑫源生物科技有限公司（债务人）在本判决生效后十日内给付原告孟州市华兴有限责任公司已向中国农业发展银行孟州市支行代为清偿的银行贷款1,180万元及其利息（自2020年3月2日起至清偿之日止按照年利率6.36753％计算）。二、限被告何定战、权体花、何红兵、**在本判决生效后对债务人追偿不能时各自在236万元（本金）范围内就不能追偿部分按四分之一向原告孟州市华兴有限责任公司承担清偿责任并应支付利息（自2020年3月2日起至清偿之日止按照年利率6.36753％计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92,600元、财产保全费用5,000元，合计97,600元，由原告华兴有限公司承担17,600元，被告鑫源生物科技公司承担80,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  高中祥人民陪审员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘春燕