wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初812号 原告:中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：李维军，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司员工，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：郭振银，男，1966年12月8日出生，汉族，住玉田县。 被告：张少琴，女，1966年6月6日出生，汉族，住址同上，系被告郭振银之妻。 被告：张庆生，男，1965年8月16日出生，汉族，住玉田县。 被告：李占春，男，1977年2月2日出生，汉族，住玉田县。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告郭振银、张少琴、张庆生、李占春、郭振奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的委托诉讼代理人李维军到庭参加诉讼，被告郭振银、张少琴、张庆生、李占春、郭振奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭振银、张少琴偿还借款49782.36元并按《农户贷款借款合同》13020120120112149约定支付利息、逾期还款的利息、罚息等（计算至偿清之日止）;2、判令被告张庆生、李占春、郭振奎依法承担连带担保还款责任；3、诉讼费、实现债权、担保权费用由五被告依法承担。事实和理由：2012年12月5日，被告郭振银与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为13020120120112149),借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月5日至2015年12月4日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告郭振银于2012年12月21日、2013年12月7日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月8日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月6日。原告已于2014年12月8日发放前述贷款。被告张少琴系郭振银妻子，上述借款系夫妻共同债务，并由被告张庆生、李占春、郭振奎提供连带责任保证担保。贷款到期后，未能按约偿还贷款本息。被告郭振银、张少琴结欠本金人民币49782.36元及利息、罚息等，被告张庆生、李占春、郭振奎也未履行担保义务。现因原告多次催收未果，并于2017年11月24日向法院提起过支付令，因对方提出异议，法院终结。故起诉，请求法院判准所求。 被告郭振奎辩称，被告郭振银从原告处借款属实，但所借款项实际上是我使用的，我同意一人偿还原告借款，但现在因资金链断裂，需要些时间筹款，如果还不上可以以东六新区楼房抵债。 被告郭振银、张少琴、张庆生、李占春未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告郭振银、张庆生、李占春与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为13020120120112149),借款额度为人民币50000元，借款人郭振银，担保人张庆生、李占春，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月5日至2015年12月4日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告郭振银于2012年12月21日、2013年12月7日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月8日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月6日。原告已于2014年12月8日发放前述贷款。贷款到期后，被告郭振银未按约定偿还借款本息，结欠本金49782.36元及利息。被告张庆生、李占春作为连带责任保证人，未履行保证责任。另查明，被告张少琴系郭振银之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告郭振奎于2016年6月14日承诺对该笔借款提供连带责任保证担保，亦未履行保证责任。原告曾于2017年11月24日向本院申请该借款支付令，本院于2017年11月27日向五被告下发（2017）冀0229民督121号支付令，后因被告郭振银提出异议，本院于2017年12月15日终结督促程序。 本院认为，被告郭振银、张少琴、张庆生、李占春、郭振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告与被告郭振银、张庆生、李占春签订的农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告郭振银作为借款人在贷款到期后，未按约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，应承担违约责任。被告张少琴与被告郭振银系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告张庆生、李占春、郭振奎作为连带责任保证人，应承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭振银、张少琴偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金49782.36元及利息（利息按合同约定利率计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告张庆生、李占春、郭振奎承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告郭振银、张少琴负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告张庆生、李占春、郭振奎承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年六月二日 书记员  杨雅惠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8924号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：康映洪。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告康映洪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执456号申请人：赵冈全，男，1971年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张海兵，男，1983年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。关于赵冈全申请执行张海兵买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，于2020年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海兵未履行，也未申报财产。本院于2020年3月10日依法对张海兵采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月8日，申请人赵冈全对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将张海兵纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位38750元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执672号申请执行人冯元臣被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人冯元臣与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十八日书记员 刘英辉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执51号之一 申请执行人：申请执行人：**，男，1981年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：李勤，女，1969年7月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人**与被执行人李勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0106民初2879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。申请执行标的为被执行人李勤归还**借款本金80000元，并支付利息960元、逾期还款利息损失16960元（暂计至2019年3月14日，此后以未还本金为基数，按日利率万分之五，另计至款项还清之日止）。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人李勤发出执行通知书、报告财产令，要求李勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，轮候查封了被执行人李勤所有的位于杭州市××公寓××单元××室房产，已向首封法院杭州市江干区人民法院发送参与分配函，轮候查封了被执行人李勤名下的浙Ａ×××××车辆，该车辆下落不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人李勤的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人李勤名下暂无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李勤拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执51号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年六月十二日 书记员  方 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执589号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡贵阳分中心，贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 被执行人罗昌慧，女，布依族，1981年8月11日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人透支款本金54963.42元及利息、分期手续费、违约金（从2016年9月25日起以透支款本金54963.42元为基数，按年利率24%计算至2018年5月3日止；之后的利息、违约金按照领用合约的约定从2018年5月4日起计算至透支款本金还清时止，但应以年利率24%的标准为限，被执行人已还款金额47元应予抵扣）；案件受理费868元，执行费736元，同时加倍向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的存款56520.42元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人的收入以清偿上述债务。 三、被执行人应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月十日 书记员 刘福桃
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2061号 罪犯李昌斌，男，1982年4月1日出生,四川省中江县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市成华区人民法院于2017年2月27日作出(2017)川0108刑初第39号刑事判决，以被告人李昌斌犯持有假币罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30000元，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年5月2日作出(2017)川01刑终第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月21日起至2021年8月20日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李昌斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币30000元（已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李昌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李昌斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1788号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：郑高原，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：周谦，男，1993年4月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。。系公司员工。 被告：张彬，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄坚宝，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄园园，女，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张彬、黄坚宝、黄园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周谦到庭参加诉讼，被告张彬、黄坚宝、黄园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彬归还借款本金50000元及利息2450.63元，合计52450.63元（利息算止2020年4月23日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告黄坚宝、黄园园对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张彬于2018年2月6日向原告借款50000元，用于进货，由被告黄坚宝、黄园园作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120180003152号。约定借款到期日为2020年2月5日，月利率为9.104166‰，逾期月利率为13.656249‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同及保证函。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金50000元及利息2450.63元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证，证明原告农商行贷款给被告张彬5万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告张彬向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告张彬签订《个人循环借款合同》的事实； 4.保证函，证明黄坚宝、黄园园为张彬在2018年2月6日至2020年2月5日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额保证的事实； 5.借款人身份证证明，证明借款人的身份情况； 6.保证人身份证明，证明保证人身份情况； 7.保证人婚姻登记证明，证明保证人婚姻登记情况； 8.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 9.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告张彬、黄坚宝、黄园园未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告张彬、黄坚宝、黄园园经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告张彬之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告张彬应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄坚宝、黄园园作为保证人应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张彬、黄坚宝、黄园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张彬于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2450.63元，合计52450.63元（利息已算至2020年4月23日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告黄坚宝、黄园园对上述债务在最高额融资限额5万元内承担连带清偿责任； 三、被告黄坚宝、黄园园承担连带清偿责任后，有权向被告张彬追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费556元（已减半收取），由被告张彬、黄坚宝、黄园园共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1112元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月八日 代书记员 洪惠昌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10686号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余晓珊，女，1991年8月15日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人余晓珊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。余晓珊在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月10日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向余晓珊支付迟延交房违约金23292.8元。二、驳回余晓珊的其他诉讼请求。一审案件受理费191元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向余晓珊支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至余晓珊实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由余晓珊负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。余晓珊服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明余晓珊主张的违约金损失高于其实际损失。余晓珊质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向余晓珊交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向余晓珊支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定余晓珊承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给余晓珊造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执551号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：孔剑，行长。被执行人：郑伟东，男，1969年3月7日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人郑伟东信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1486号民事调解书确定的向申请执行人偿还贷款余额90419.43元、支付自2019年1月15日至清偿之日的利息（计算方式：以本金77635.89元为基数，按日利率万分之五计算），并负担案件受理费1030元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年4月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月15日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月17日、6月29日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本案依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十九日法官助理燕海飞书记员王媛媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4141号原告：苏某1，宁夏青铜峡市人，住宁夏青铜峡市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏某2，宁夏青铜峡市人，个体户，大专文化，住宁夏青铜峡市，公民身份号码：×××，系原告苏某1之女，代理权限为特别授权。被告：祁某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告苏某1与被告祁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告祁某申请对案涉借款中的利息字迹进行鉴定，本案遂中止审理。后因鉴定案卷退回，本院又恢复审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人苏某2、被告祁某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告祁某偿还原告借款本金23万元并支付利息368000元（利息按年利率24％从2012年9月7日暂算至2019年5月7日），其他利息算至23万元借款本金全部还清时至，以上借款本息共计598000元；2.请求依法判决被告王某对上述598000元借款本息及本案诉讼费、执行费均承担连带责任保证；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告祁某在宁夏青铜峡承包工程，双方因此认识。2012年8月31日，被告祁某因承包工程资金周转困难，向原告借款共计23万元，被告向原告出具借条三份，并提供王某作为担保人。原告依法起诉。被告祁某辩称，我手头有两个2万元，一个15万元的条子，证明我已经向原告偿还了19万元。被告王某未到庭，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告祁某因在宁夏青铜峡承包工程向原告借款，2012年8月31日，被告祁某向原告出具10万元借条一份、10万元借条一份、3万元借条一份，共计23万元，三张借条中均有被告王某在保证人处签名，同时10万元借条中有“每月付利息2000元”“每月付利息2000元整”“每月付600元利息”。被告祁某于2014年11月24日向原告苏某1转款15万元，于2015年4月15日向原告苏某1转款2万元，于2015年9月29日向原告苏某1转款2万元，共计19万元。本案审理过程中，被告祁某申请对上述利息的笔迹进行鉴定，经本院委托，因被告祁某提供的检材样本无法进行鉴定，案卷退回。以上事实有原告苏某1当庭提供的借条三份、被告祁某提供的银行转款凭单三份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原告苏某1与被告祁某、王某就借贷达成了合意，被告祁某向原告出具借条三份，并由被告王某提供保证担保，该借条系双方当事人的真实意思表示，且该借条内容不违反法律规定，本院予以确认。借款后，被告祁某曾经分三次向原告还款共计19万元，本院确定由被告祁某对剩余款项承担偿还责任，被告王某以保证人的身份在借条上签订，借贷双方对保证的方式及范围未作约定，本院依据法律规定，确定由被告王某对剩余借款承担连带偿还责任。对原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，原告提供借条中有“每月付利息2000元”“每月付利息2000元整”“每月付600元利息”，但是被告祁某提出异议，且经本院审查借条载明的利息约定与借条中其他书写的字体不一致，原告不能就被告提出的异议作出说明，故本院对原告主张的关于双方有利息的约定不予支持，但是被告祁某实际占用资金，本院依照民间借贷法律规定，合理按照年利率6%由被告祁某支付资金占用期间的利息。因2020年1月以来，正值“新冠病毒”疫情期间，本院考虑到疫情对各行业生产的影响，对于上述借款在2015年9月29日之后至2019年12月的借款利息，按照民间借贷法律规定的年利率6%由被告祁某予以支付。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被祁某于本判决生效后十日内向苏某1偿还借款4万元及利息（按照年利6%计算自2015年9月30日至2019年12月31日）；二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任；被告王某承担责任后，有权向被告祁某追偿；三、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，由原告苏某1负担8980元，由被告祁某、王某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁人民陪审员 雪小红人民陪审员 刘炳仁 二○二○年六月九日书记员 杨粉萍
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执45号之二 被执行人：杨某某，男，汉族，住山西省临汾市尧都区樊村。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在山西省农村信用社联合社银行账户内存款人民币51640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年六月十日 书记员 贾鹏辉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执454号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：孙叶俊，女，汉族，1976年8月生，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与孙叶俊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）苏1102民初4039号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：孙叶俊于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金26574.40元及利息5134.61元（计算至2019年7月25日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；孙叶俊于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费4083元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费406元（已减半），保全费470元，合计876元，由孙叶俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙叶俊信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人孙叶俊无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院向被执行人孙叶俊发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十七日书记员  郑 菲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执9号申请执行人：河南农村商业银行，住址：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。社会统一信用代码：91411624875798959L。被执行人：李稳之，女，1985年09月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李山林，男，1966年03月02日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭振，男，1978年08月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨翠丽，女，1976年10月08日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与李稳之、李山林、郭振、杨翠丽借款合同纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2018）周仲裁字第1278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李稳之、李山林、郭振、杨翠丽于判决生效之日起三十日内偿还河南沈丘农村商业银行欠款174851.53元。因李稳之、李山林、郭振、杨翠丽未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农商银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李稳之、李山林、郭振、杨翠丽负有继续向申请执行人河南沈丘农商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  崔东风二〇二〇年六月二十八日书记员  郭松勇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1186号 罪犯张梅芳，男，1977年8月15日出生于河北省平山县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2011年9月22日作出（2011）平刑初字第122号刑事判决，以被告人张梅芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。2011年10月18日交付执行。2015年8月19日减去有期徒刑一年九个月；2018年3月20日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张梅芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费159元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张梅芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张梅芳减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月22日起至2023年6月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执115号申请执行人:湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地:钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码:91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：钟祥市君泰鑫纸业有限公司，住所地:钟祥市新美香大道，统一社会信用代码91420661780941441M。法定代表人：谢礼斌，董事长。被执行人：谢礼斌，男，1979年10月12日出生，汉族，钟祥市君泰鑫纸业有限公司股东，住钟祥市。被执行人：王莉（系谢礼斌之妻)，女，1984年10月2日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与钟祥市君泰鑫纸业有限公司、谢礼斌、王莉金融借款合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月十六日书记员 朱 丹
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审99号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人严清正，男，1989年6月8日出生，住四川省达州市宣汉县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年6月1日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506108796号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶川S××××号小型客车于2019年9月27日14时42分在三环高速铜永段上行方向11KM＋00M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2019年10月22日作出渝交执罚〔2019〕10506108796号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年12月24日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506108796号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506108796号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 灿 审 判 员  李 军 审 判 员  郎 平 二〇二〇年六月十一日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保307号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：谢某被申请人：李某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人谢某、李某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢某、李某的银行存款250099.07元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢某、李某名下的银行存款250099.07元或其他等值财产。案件申请费1770元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执723号申请执行人:安阳市大昌汽车运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：许红验，职务：经理。被执行人：陈社中，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：邓庆国，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人安阳市大昌汽车运输有限公司与被执行人陈社中、邓庆国债权纠纷一案中，申请执行人安阳市大昌汽车运输有限公司依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初261号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人陈社中、邓庆国收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人陈社中、邓庆国名下银行存款21341.99元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月十六日书记员  张 喆
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1095号 原告：武海鹏，男，1983年10月22日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：张赛男（与原告系夫妻关系），女，35岁，住怀来县。 被告：张英杰，男，住怀来县。 原告武海鹏与被告张英杰运输合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。2020年6月5日本院向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按武海鹏撤诉处理。 审判员  唐玉高 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈俊翰 ——
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6560号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。被告：罗强兰，女，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告罗强兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年六月二十四日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执21号 申请执行人：杨泽雄，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：李生备，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人杨泽雄与被执行人李生备民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初1660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨泽雄于2019年10月23日向本院申请执行，执行标的为115000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经查找，被执行人李生备已不在住所居住。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为偿还借款本金115000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5351号原告：左殿红，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：朱雷，男，汉族，1969年10月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告左殿红与被告朱雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，原告左殿红在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左殿红撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二〇年六月二十三日书记员  李扬
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢15号申请执行人:王雪琴，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县早胜镇。被执行人：董建宁，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县早胜镇。申请人王雪琴与被申请人董建宁借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2017）甘1026民初105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董建宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪琴向本院申请强制执行，请求被执行人董建宁履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2017）甘1026民初105号民事判决书向被执行人董建宁送达了执行通知书，责令被执行人董建宁履行归还申请人王雪琴借款本金29300元及利息60000元，承担案件受理费1619元，执行费340元的法律义务。查明：被执行人董建宁名下无存款，无商住房登记，无工商登记，无交通运输工具。董建宁患慢性肺气肿、慢阻肺、支气管炎等疾病，在家休养，暂时无收入来源。另外欠甘肃宁县农村合作银行贷款四十余万元。我院对其采取了限制高消费措施，本案在之前的执行过程中对董建宁采取过司法拘留措施。目前被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行。本院认为：本院在执行过程中，对被执行人董建宁穷尽了各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇二〇年六月十日书记员  陈 权
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执443号之一 申请执行人：黄后金，男，1976年7月6日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：滕玉荣，男，1965年11月18日生，汉族，住盐都区。 被执行人：陈秀珍，女，1965年12月5日生，汉族，住盐都区。 被执行人：滕长高，男，1988年10月20日生，汉族，住盐都区。 本院在执行院在执行申请执行人黄后金与被执行人滕玉荣、陈秀珍、滕长高民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2017)苏0903民初7099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人滕长高双方自愿达成和解协议。协议约定：1、被执行人滕长高于2020年7月底前支付申请人黄后金利息3.6万元。如按期给付，则申请人对滕长高的执行完毕。如不按期履行，申请人可申请恢复原法律文书执行；2、对其余款项待申请人起诉滕玉荣股权转让一案生效后，再申请恢复执行。现双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史 健
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2060号 原告：袁守英，女，1965年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：常淑霞，女，1971年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：王树峰，男，1974年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告袁守英与被告常淑霞、王树峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守英到庭参加诉讼，被告常淑霞、王树峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁守英的诉讼请求：判令二被告立即偿还借款17万元及利息（按月利息1.5%标准计算至借款还清之日）。 被告常淑霞、王树峰缺席无答辩。 经审理查明：2017年5月25日、5月26日、6月19日、6月21日、6月25日，二被告因生意急需为由，分别向原告借款4万元、5万元、1万元、4万元、3万元，共计17万元。除1万元借款为现金支付外，其余借款均为转账支付。二被告分别出具借条。借款期限均为半年，利率均为月利率1.5%。二被告使用上述借款后，每半年向原告支付利息一次，同时更改借款日期。二被告共支付了2年的利息，但本金未付。2019年的同日，二被告就上述借款重新为原告分别出具借条，借款人项下二被告均签名、捺印。借款逾期后，借款本息被告未付。 上述事实，由当事人陈述、借条原件及银行转账回执在案佐证。 本院认为：被告常淑霞、王树峰向原告袁守英借款17万元，由被告出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定的期限还款，有悖法律规定。原告主张的利息，不违背法律规定。被告应对上述借款及利息承担清偿责任。 综上所述，原告袁守英之请求，理据充分，本院予以支持。被告常淑霞、王树峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常淑霞、王树峰在本判决生效之日起三日内偿还原告袁守英借款17万元，并支付利息（5笔借款的利息分别计算，第一笔从2019年5月25日起以4万元为本金、第二笔从5月26日起以5万元为本金、第三笔从6月19日起以1万元为本金、第四笔从6月21日起以4万元为本金、第五笔从6月25日起以3万元为本金，均按月利率1.5%计算，至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由二被告负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年六月四日 书记员  吕浩强
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1692号原告：张永亮，男，1988年10月30日出生，汉族，住：河南省濮阳市南乐县。被告：付凌霄，男，1993年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张永亮与被告付凌霄劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张永亮于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永亮的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永亮撤回起诉。案件受理费33元，已减半收取，由原告张永亮负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年六月二十二日书记员  李 冬
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初680号原告:韩东言，女，1991年8月4日出生，汉族，教师，住木兰县。委托代理人:费弘霞，女，汉族，木兰县法律援助中心法律工作者，住木兰县。被告：木兰县百盛运输有限公司，地址:木兰县木兰镇老客运站院内。法定代表人:嵇永学，经理。被告：刘德权，男，1981年4月17日出生，汉族，司机，住木兰县。被告：李中和，男，1967年5月15日出生，汉族，司机，住木兰县。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨中心支公司，地址:哈尔滨市南岗区长江路99号。法定代表人:高敬峰，经理。原告韩东言与被告木兰县百盛运输有限公司、刘德权、李中和、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩东言撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩东言负担。审判员  张宝林二〇二〇年六月十八日书记员  付嘉明
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更743号罪犯刘玉民，男，1957年10月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院法院于2017年8月28日作出（2017）辽1302刑初225号刑事判决，以被告人刘玉民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元、退赔被害人人民币400000元。刘玉民不服判决，提起上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽13刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘玉民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯刘玉民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘玉民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有立功表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉民减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年4月21日至2024年11月20日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月十五日书记员  秦诗源
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1806号 原告：程前，男，1997年2月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：纳雍县宾隆购物有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县府街，统一社会信用代码：91520525MA6DJN751J。 法定代表人：徐柳林，该公司执行董事兼总经理。 原告程前与被告纳雍县宾隆购物有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后依法适用简易程序，原告程前于同年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告程前撤回起诉。 案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告程前负担。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理左勇 书记员何方
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1111号申请人：李菲，女，1982年6月1日出生，汉族，吉林省长春市人，住长春市。被申请人：潘素文，女，1994年2月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李菲与被申请人潘素文赠与合同纠纷一案中，申请人李菲于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘素文银行存款180181元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人李菲已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘素文银行存款180181元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月八日书记员  游 翔
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初621号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，经营场所：河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。 负责人：崔杰，行长。 被告：赵永生，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍所在地：河北省张家口市宣化区，现住址：河北省张家口市宣化区。 被告：吉伟鹏，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍所在地：河北省张家口市宣化区，现住址：河北省张家口市宣化区。 被告：任亮，男，1980年7月9日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。 被告：徐晓宇，男，1980年5月10日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与赵永生、吉伟鹏、任亮、徐晓宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤诉。 案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行负担。 审判员  朱小林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 朔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民破字第0048-2号申请人：天津市色织四厂劳动服务公司基建维修队破产管理人。2020年6月10日，天津市色织四厂劳动服务公司基建维修队破产管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结天津市色织四厂劳动服务公司基建维修队破产程序。本院认为，天津市色织四厂劳动服务公司基建维修队被依法宣告破产后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市色织四厂劳动服务公司基建维修队破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  王 娜二〇二〇年六月十九日法官助理张存栋书记员吕艳玲附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初84号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人徐营营，女，聋哑人，1986年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址山东省新泰市。2017年9月26日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年11月19日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 翻译人员甄德智，邢台市特殊教育学校教师。 指定辩护人李建春，河北易晓律师事务所律师。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人徐营营犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉。被告人徐营营及其定辩护人李建春、翻译人甄德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，1、2019年12月20日7时37分许，被告人徐营营在邢台市公交车上，扒窃乘客董某挎包里面钱包内的人民币950元。 2、2019年12月27日11时49分许，被告人徐营营在邢台市公交车上，扒窃乘客牛某挎包里面钱包内的人民币1779元。扒窃后被牛某发现，徐营营将扒窃的1779元人民币丢弃在公交车上，从公交车窗户逃跑，被公交车司机抓获，交给公安民警。 公诉机关针对指控向法庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，刑事判决书，公交车监控录像截图及光盘，受、立案经过等证据，公诉机关认为被告人徐营营在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人徐营营否认指控事实，当庭称没有乘坐过公交车，并称不知如何被抓获的。 指定辩护人李建春提出的辩护人意见是：1、指控被告人第一起犯罪证据欠缺。2、被告人为聋哑人，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年12月20日7时37分许，被告人徐营营在邢台市公交车上，扒窃乘客董某钱包内的人民币950元。2019年12月27日11时49分许，被告人徐营营在邢台市公交车上，扒窃乘客牛某挎包里面钱包内的人民币1779元。扒窃后被牛某发现，徐营营将扒窃的1779元人民币丢弃在公交车上，从公交车窗户逃跑，被公交车司机抓获，交给公安民警。 上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、公安机关受、立案手续、破案经过等，证明董某于2019年12月20日被盗后报案，公安机关于2019年12月26日立案侦查。牛某于2019年12月27日被盗后当场报案，被告人徐营营跳窗逃跑，被公交司机追上后被控制在公交车上，后交给赶来的公安民警。邢台市公安局公交分局同日立案，将徐营营刑事拘留。 2、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安人员抓获徐营营后现场扣押其现金人民币6331元、OPPOA7手机一部。 3、被害人董某的陈述，2019年12月20日上午7时30分许，其在天一城××××路公交车，上车后其一直站在车后门附近，过了大概一站的距离其感觉特别挤，其查看随身物品，发现挎包拉链被拉开，当时没有在意就没仔细检查。等你下车后到了朋友家才发现包内的950元现金不见了。其回忆了一下其当时在公交车上特别挤的时候，其前面有一名女子一直在挤其，其感觉钱就是那时候被偷的。当时那名女子身穿米黄色外衣，年龄大概三十来岁，其他的印象不深了。 4、被害人牛某的陈述，2019年12月27日上午11时30分许，其从天一城站点上了28路公交车，上车后其就坐下了，快到钢铁路口站点时，其感觉其挎包被动了，打开查看发现里面的黑色钱包中的1779元现金不见了，其马上告诉了公交司机，司机让其立即报警，并对车上的其他乘客说到站点后所有人不要下车。不久后有人喊钱扔地上了，其回头看发现车厢地板上散落着钱，其捡起来数了数正好是1779元。公交司机将车停在钢铁路口站点后没有开车门，这时有乘客喊有人跑了，司机下车就追，不一会司机就把一个女子拉到车上并关上车门，一直到公安警察过来。被盗时这名女子一直站在其旁边，她一直用她的黑色挎包往其挎包上盖，其告诉司机钱被偷后，她马上就向车后面走了。 5、证人邢某（公交司机）的证言，2019年12月27日上午11时45分许，其驾驶28路公交车刚过体育馆站点时，车上乘客（牛某）说她的钱被偷了，其让牛报警，并向车内其他乘客解释车内有乘客现金被盗，希望乘客们配合等警察过来后再开车门让乘客下车，这时其听见有乘客说钱在地上，问是谁的钱，牛某把地上的钱捡起来数了数说是她丢的钱。后来有乘客喊有人跳窗下车了，其赶紧打开车前门去追。在一个家属院里将那人（徐营营）抓住，其问她为什么偷钱，徐营营咿咿呀呀说不出话来，像是聋哑人，其将她带回公交车上等警察过来。当时徐营营戴着深色口罩，穿浅色羽绒服，背了一个深色挎包。 6、公交车监控录像及视频截图、被告人徐营营手部照片，证明公安机关依法调取案发时公交车内监控录像，制作光盘一张和录像截图。显示2019年12月20日在邢台市公交车上及2019年12月27日在邢台市公交车上画面，两画面中显示盗窃嫌疑人相似，其中38路公交车上作案人左手虎口处有一纹身图案，被告人徐营营被抓获后，公安人员对其左手拍照，经对比图案相同。 7、被告人徐营营在公安机关的供述，被告人徐营营否认在两辆公交车上实施盗窃。 8、发还清单，证明被害人牛某被盗现金1779元在案发现场被追回，发还本人。 9、刑事判决书、释放通知书，证明因被告人徐营营在鄂尔多斯市东胜区一公交车上扒窃4000元，于2017年9月26日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。该判决书认定被告人徐营营判决前多次盗窃犯罪，系累犯。鄂尔多斯市东胜区看守所证明徐营营于2017年11月19日刑满释放。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人徐营营在邢台市公交车上因盗窃嫌疑被公交车司机控制，随即被公安人员抓获。被害人牛某陈述的被盗经过及徐营营在被害人报案后逃跑的事实，结合监控录像情况，能够确定系徐营营作案。经查看两次监控录像对比，并结合被告人徐营营左手虎口处所纹图案情况，能够确定邢台市公交车上扒窃者与邢台市公交车上扒窃者系均系徐营营。被告人徐营营以非法占有为目的，两次在公交车上扒窃他人现金，共计人民币2729元，数额较大，侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。徐营营多次流窜作案被判刑，且在公交车上实施扒窃行为，与本案盗窃手段相同，公诉机关提供的证据能够证明其在邢台两次扒窃事实，对其辩解不予采信。徐营营在刑罚执行完毕不到三年，又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐营营系聋哑人，予以从轻处罚，对辩护人该辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人徐营营犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年9月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人徐营营退赔被害人董某人民币950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巩子兵 人民陪审员  冯志华 人民陪审员  尤会英 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王灿钊 ——
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初592号原告：李才华，男，1966年8月7日出生，汉族，住远安县。原告：李才新，男，1973年10月1日出生，汉族，住远安县。被告：李成全，男，1956年1月11日出生，汉族，住远安县。原告李才华诉被告李才新、李成全排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李才华、李才新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李才华、李才新撤回起诉处理。审判员 徐 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 汪袁平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2584号 申请执行人杨兰兰，女，1989年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人阮玉，女，1985年12月7日出生，汉族，住新疆新源县。 申请执行人杨兰兰与被执行人阮玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨兰兰向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人阮玉返还申请执行人杨兰兰各款项共计65600元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人阮玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人阮玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人阮玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2584号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨兰兰。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初291号原告：武汉鑫广厦物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路135号。法定代表人：钟义君，总经理。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。被告：曹新，女，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）本院在审理原告武汉鑫广厦物业管理有限公司与被告曹新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告武汉鑫广厦物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉鑫广厦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫广厦物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年六月八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1098号 罪犯麦麦提·图尔荪，男，1986年5月10日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）邢刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人麦麦提·图尔荪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计107741.23元。河北省高级人民法院于2008年7月31日作出（2008）冀刑四复字第00051号刑事裁定，予以核准。2008年10月16日交付执行。2010年10月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯麦麦提·图尔荪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费152元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯麦麦提·图尔荪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯麦麦提·图尔荪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月21日起至2028年2月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2571号原告：刘啟祥，男，1964年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告：刘锴，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李倩，女，1985年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘啟祥与被告刘锴、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘啟祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘啟祥撤回起诉处理。审判员  阎晋宇二〇二〇年六月十九日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执291号之一 申请执行人田旭，男，1981年7月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 田旭与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初927号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还田旭借款5万元及利息，田旭向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人田旭申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执291号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何倩倩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执372号申请执行人：高作为，男，汉族，1998年1月19日出生，住河间市。被执行人：张洋洋，男，汉族，1988年2月18日出生，住河间市。本院在执行申请执行人高作为与被执行人张洋洋承揽合同纠纷一案中，2020年6月10日，申请执行人高作为以双方达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结河间市人民法院（2020）冀0984执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田子岂二〇二〇年六月十日书记员  葛建冲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执441号申请执行人：熊江涛，男，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人：武汉创享家装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥街3号壹加壹空间1栋1单元1层商11室。法定代表人：胡腾焰，系该公司总经理。申请执行人熊江涛与被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）鄂0105民初695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司向熊江涛支付装修款72,221.19元；二、武汉创享家装饰设计工程有限公司负担本案受理费1,600元，执行费1,007元。本院于2020年1月8日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年1月9日、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无财产可供执行；3、2020年1月13日，本院工作人员前往被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司法人胡腾焰的住所调查，未找到胡腾焰；4、2020年5月28日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；5、2020年5月29日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为73,821.19元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初695号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初695号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月一日书 记 员  姚子文
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢39号本院于2020年3月13日立案受理的中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司申请执行周安月合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周安月已返还申请执行人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司252.23万元，并支付违约金100万元，承担案件受理费33295元、执行费37623元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初882号 原告：张姝君，女，1973年3月31日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 被告：彭方合，男，1968年1月9日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：孙明俊，男，1975年2月22日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：陈丽美，女，1974年7月13日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告张姝君与被告彭方合、孙明俊、陈丽美买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张姝君撤诉。 案件受理费1697元，减半收取计848.5元，由原告张姝君负担。 审判员  张广宁 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 盼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更109号 罪犯王金山，男，汉族，1981年3月19日出生于山东省临沂市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年12月19日作出(2011)甬仑刑初字第742号刑事判决，认定罪犯王金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。 罪犯王金山曾减刑二次一年九个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王金山在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王金山符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王金山在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯王金山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王金山减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2021年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙   高   勤
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人深圳融信宝非融资性担保有限公司与被执行人曾永庆商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人曾永庆已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执160号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2846号 原告：某银行 被告：刘某某 原告某银行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告某银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告刘某某立即偿还原告某银行截止到2020年6月10日产生的信用卡透支款利息2698.68元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月25日，被告刘某某向原告申请办理信用卡，同意遵守中国某银行龙卡信用卡领用协议及章程，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，利息约定：被告在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，未能按期还款时，计收利息与滞纳金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为的信用卡，主卡额度为4万元。被告激活信用卡后多次使用。截止2020年6月20日，被告尚欠原告信用卡透支利息2698.68元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，被告刘某某（甲方）向原告某银行（乙方）申请领取中国某银行龙卡信用卡主卡一张（卡号为），主卡额度为4万元，账单日为每月10日，开卡日期为2011年3月15日。并签字同意遵守《中国某银行龙卡信用卡领用协议》及《章程》的约束。该协议约定了持卡人应承担逾期还款利息、滞纳金、手续费等费用，约定利息是按照持卡人在对账单规定的到期还款日前未偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，按照日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部费用；透支费用指违约金（滞纳金），收取方式为最低还款额未还部分的5%按月收取，利息和费用的计算起始点是从信用卡出现透支开始计算，全部清偿完毕之日止。并约定龙卡信用卡申请人同意，除法律法规另有规定外，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，乙方将执行施行变更后的内容。若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追偿。还约定甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件及诉讼文书的送达地址，人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址，甲方送达地址变更时，应立即通知相关人民法院，如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述地址仍作为法律上的有效送达地址。以上述地址送达法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。2016年11月16日建行发布关于更新《中国某银行龙卡信用卡章程》的公告，对章程进行了修订，以违约金取代滞纳金，规定龙卡信用卡收费项目及收费标准，其中违约金是持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取，按最低还款额未还部分的5%/次收取，或有协议另行约定的按协议定价。后原告向被告核发上述信用卡，被告激活后，开始使用该信用卡。上述事实，有当事人陈述、原告提交的信用卡申请材料，包含《中国某银行龙卡信用卡申请表》、身份证复印件、建行管理系统交易明细、催收记录、综合信息查询单、在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告刘某某向某银行榆林分行申请领取某银行龙卡信用卡时双方签订合同，并开卡消费，双方建立合同关系，该合同对双方具有约束力。原告主张被告偿还信用卡透支利息2698.68元的诉讼请求，原告无直接证据证明被告下欠利息为2698.68元，也无具体利息计算办法，无法核实被告欠款的事实，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告某的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理200元,由原告某银行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 慧
抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0402刑初96号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人金某1，女，1984年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。系本案被害人之女。委托代理人于厚亮，系上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告人李国光，男，1964年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区（户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区）。2019年12月17日因涉嫌交通肇事罪被抚顺市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人刘冰，男，1981年11月21日出生，住抚顺市东洲区。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保财险公司”），公司地址抚顺市顺城区浑河北路18号。单位负责人朱宇，系该公司总经理。委托代理人丁风、王宁一，均系辽宁红叶律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人李国光犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、国娇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人金某1的代理人于厚亮、被告人李国光、附带民事诉讼被告人刘冰及人保财险公司代理人丁风、王宁一到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人李国光犯交通肇事罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过、鉴定意见书、现场勘验笔录、证人王某的证言及被告人李国光的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人李国光违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李国光经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人李国光有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人金某1诉请判令三被告人共同连带赔偿医疗费5278.9元、死亡赔偿金746840元、营养费2000元、丧葬费34546.5元、住院伙食补助费100元、护理费288.8元、处理事故交通费1292元、误工费4936元、住宿费3200元，共计人民币798482.2元，并向法庭提供了医疗费票据、住院清单等证据予以证明。被告人李国光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人愿意赔偿被害人合理经济损失。附带民事诉讼被告人刘冰的意见为，其为自己名下车辆投保了交强险和第三者责任险，雇用李国光作为车辆的夜班司机，发生事故后愿意承担法律规定的赔偿责任。附带民事诉讼被告人人保财险公司代理人的意见为，肇事车辆在人保财险公司投保了交强险和第三者责任险50万元限额，事故发生在保险期间内。本案死亡赔偿金应按照2020年颁布的城镇与农村统一标准594020元计算；营养费无医嘱加强营养，不应支持；住宿费按照原告人每天80元同意赔付4天。被害人家属的误工费没有误工证明，不同意赔付；交通费同意赔付前四次2019年10月2日和3日往返车费，2019年11月7日的费用223元不能证明与此次事故有关，不同意赔付；住院伙食补助费同意按照每天80元标准赔付。经审理查明，被告人李国光于2019年10月1日20时许，驾驶辽Ｄ×××××号出租车沿抚顺市新抚区盘南路由西向东超速行驶时，将过马路的被害人金某2撞倒，被害人随后被送往抚顺矿务局总医院救治，经抢救无效于次日死亡。经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队事故认定：李国光负事故主要责任，金某2负次要责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：金某2系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损失而死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，辽Ｄ×××××号出租车案发时行驶速度为54km/h。被告人李国光于2019年11月15日经公安人员电话传唤到案。另查明，附带民事诉讼被告人刘冰是辽Ｄ×××××号出租车所有权人，雇用李国光作为该出租车的夜班司机。刘冰为该车辆在人保财险公司投保机动车交强险及商业第三者责任险各一份，交强险保险期间为2019年4月13日起至2020年4月12日止，赔偿限额为12.2万元，商业第三者责任险保险期间为2019年6月1日起至2020年5月31日，赔偿限额为50万元（不计免赔率）。同时查明，因被告人李国光的犯罪行为给附带民事诉讼原告人金某1所造成的经济损失包括：医疗费5278.9元、死亡赔偿金594020元、营养费80元、丧葬费34546.5元、住院伙食补助费80元、护理费288.8元、交通费1292元、误工费409.22元、住宿费320元，共计人民币636315.42元。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，证人王某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及医疗费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国光违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李国光案发后经公安人员电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人李国光的犯罪行为给附带民事诉讼原告人金某1造成经济损失的合理部分，本院依法予以判令赔偿。被告人李国光驾驶的车辆由车辆所有人刘冰在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，人保财险公司在交强险赔偿范围及限额内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由人保财险公司在商业第三者责任险赔偿范围及限额内按70%的比例向附带民事诉讼原告人理赔。人保财险公司代理人提出关于保险赔付合理部分的意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李国光犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人金某1经济损失人民币115438.9元(项下包括医疗费5278.9元、住院伙食补助费80元、营养费80元，死亡赔偿金110000元)；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任险合同范围内赔偿附带民事诉讼原告人金某1超出交强险范围的经济损失人民币520876.52元（项下包括死亡赔偿金484020元、丧葬费34546.5元、护理费288.8元、交通费1292元、误工费409.22元、住宿费320元）的70%即人民币364613.56元。上述给付款项于判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  解常英人民陪审员  王振斌二〇二〇年六月三十日代书 记员  华文榕
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终465号 上诉人（原审原告）：李玉凤，女，1957年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区。 法定代表人：朱宪涛，该局局长。 委托代理人：胡琳，该单位工作人员。 上诉人因与被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初680号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2013年1月13日李玉凤（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》。合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第东[区域]C3[区]23号温室大棚[C3-23]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾柒万伍仟元（375,000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1411号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月30日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。 原审认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定驳回原告李玉凤的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。 上诉人上诉称，一、一审裁定证据不足，事实认定错误，被上诉人为本案适格诉讼主体。被上诉人提交的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》区政府内部文件，不具有对外效力。于洪区造化街道办事处未派员出庭，也未提供书面材料承认涉案拆除行为由其实施。《限期拆除决定书》由被上诉人作出，且具体行为亦由其实施，应为本案适格被告。二、一审法院程序违法，有碍实体公正，一审法院未开庭审理，仅对上诉人作出询问，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人书面答辩称，被拆违章建筑系由造化街道办事处雇佣拆除公司实施的拆除，被上诉人并未实施具体的拆除行为，被上诉人不是本案适格诉讼主体，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于本案适格被告问题，根据《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中载明的内容，街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任。另，沈阳市于洪区人民政府出具《情况说明》，对于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确被诉拆除行为由街道办事处实施，于洪执法局不是被诉行为的实施主体，且沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经一审法院释明，上诉人仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继东 审 判 员 范嘉才 审 判 员 史越洋 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1967号 原告：王瑞岐，男，1975年11月14日出生，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司），住所地：沧州市北京路民生财富广场13/14层。 负责人：归洪川，经理。 委托诉讼代理人：张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王瑞岐的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失93490元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中华联合财险沧州支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保限额为110640元的车辆损失险，并投有不计免赔，保险期间自2019年2月27日至2020年2月26日。请求法院核实驾驶人驾驶资格，车辆行驶资格是否合法有效，在无法定拒赔及约定免赔的基础上应在涉案车辆的投保限额内计算原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，我司保留向实际侵权人进行追偿的权利。 案件事实 经审理查明：冀Ｊ×××××号车的登记所有人为沧州神龙汽车运输有限公司，原告系该车的实际所有人。冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财险沧州支公司投保机动车损失险（保险限额为110640元），并投保不计免赔，保险期间自2019年2月27日零时至2020年2月26日二十四时。 2019年5月18日13时30分，赵东祯驾驶鲁Ａ×××××号车沿济阳县国道220线由南向北行驶至220线191公里900米处，赵东祯驾车沿最外侧机动车车道左转弯掉头时，与王瑞岐由南向北驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，事故导致两车不同程度受损，另外冀Ｊ×××××号车的乘员李维英受伤检查主要。该事故经济阳县公安局交通警察大队处理并出具事故认定书，认定赵东祯负事故的主要责任，王瑞岐负次要责任。事故发生在保险期间。 冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具公估报告书，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损为82690元，鉴定费4400元。被告中华联合财险沧州支公司对该鉴定结论不予认可，但未提交证据予以否认。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王瑞岐的损失为： 1、车损82690元（依据鉴定报告予以确认）； 2、鉴定费4400元（依据鉴定费票据予以确认）； 3、施救费4500元（参考河北省道路车辆救援服务收费标准、原告车辆受损情况、需要用到的器材及施救里程予以确定）。 综上，原告王瑞岐以上损失共计91590元。 裁判理由与结果 本院认为：原告王瑞岐作为冀Ｊ×××××号车的实际所有人，与被告中华联合财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系本院委托鉴定机构依据合法程序作出的，被告虽不予认可，但未提交证据予以否认，故对该鉴定报告，本院予以采纳。被告中华联合财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告各项损失共计91590元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告王瑞岐保险金共计91590元； 二、驳回原告王瑞岐的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，由原告王瑞岐承担24元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1045元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李庆娜
白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初364号 原告董玉秀，女，1969年6月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会，住江源区大石人镇光环村。 法定代表人宋涛，系村主任。 委托代理人王相涛，系吉林审航律师事务所律师。 被告张善和，男，1969年8月15日生，汉族，无职业，住江源区。 原告董玉秀诉被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会、张善和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告诉称，原告系被告村民，2012年被告因修建村部及给付土地补偿款向原告借款142750元。原告多次找被告索要，被告总以暂时无款为由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张善和辩称，原告应该告的是村委会，和我个人不发生关系，所以我不应被列为被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会辩称，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告起诉。 经本院查明，原告自认应将白山市江源区大石人镇光环村民委员会列为被告，而不应将张善和列为被告，但不同意撤回起诉。 本院认为，原告自认应将白山市江源区大石人镇光环村民委员会列为被告，而不应将张善和列为被告，因原告不同意撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下： 驳回原告董玉秀的起诉。 案件受理费3155元减半1578元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张洪革 二〇二〇年六月四日 书记员  张春雨
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1516号 关于申请执行人莫桂芬与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初367号原告：云南曲靖交通房地产开发有限公司。统一信用代码证号：91530300748272946X。法定代表人：严尔华，职务：该公司总经理。联系，住址：曲靖市。委托代理人：周渝洁、母昌锦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏秀梅，女，汉族，1983年1月8日生，宣威市人。被告：林吉武，男，汉族，1982年9月20日生，宣威市人。第三人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码91530381709795680Q。法定代表人：谭永笙，职务：该行行长。住址：宣威市新天地国际家居博览中心1幢1-103号。本院在审理原告云南曲靖交通房地产开发有限公司与被告夏秀梅、林吉武、第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南曲靖交通房地产开发有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南曲靖交通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币787元，减半收取393.5元，由原告云南曲靖交通房地产开发有限公司负担。审判长  浦立仁审判员  周丽萍审判员  陈克勇二〇二〇年六月十九日书记员  宁显志