wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终652号上诉人（原审被告）：王根，男，1989年1月8日出生，公民身份号码420502198901084833汉族，现住址湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：王善明，男，汉族，现住址湖北省宜昌市伍家岗区。系王根父亲。被上诉人（原审原告）：张俊，女，1970年5月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李凌，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人王根因与被上诉人张俊返还原物纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王根上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一是涉案房主彭莉一套房屋两卖。2011年7月1日彭莉将涉案房卖给王根。王根交了177100元的房款，进行了装修并居住至今，实际履行了房屋买卖合同的全部条款。因为该房屋是经济适用房，在5年内不能过户，所以房屋产权是登记在彭莉名下，2019年8月21日彭莉又将房屋以228500元卖给了张俊，并登记在张俊的名下。二是当事人未到庭，一审程序错误。涉案房屋的手续是王根的父亲王善明经手办理的，王根不知情，一审法院未通知他到庭。三是若要王根退房，彭莉应退177100元全款给王根，张莉还应支付王根装修款10万余元。张俊辩称，一审事实认定清楚、法律适用正确。张俊向一审法院提起诉请求：1、判令王根停止对宜昌市伍家岗区合益路民益家园20栋4单元5楼504号房屋的非法占用并立即腾退该房屋；2、本案诉讼费由王根承担。一审法院认定事实：2019年8月21日，张俊以价款228500元购得彭莉所有的位于宜昌市××路××号，建筑面积为71.14㎡的房屋。同日，案涉房屋变更登记在张俊名下，不动产登记证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0059268号。张俊向彭莉支付购房款后，彭莉未依约将房屋交付张俊占有使用。期间，王根以案涉房屋由其向彭莉先行购得为由，占有使用案涉房屋。张俊与王根就案涉房屋的腾退问题协商未果，张俊遂诉至本院。庭审中，王根提交《转让协议》复印件一份，拟证明案涉房屋由其购得，因案涉房屋为经济适用房，交易时未取得房产证，未能及时办理房屋的变更登记手续。一审法院认为，张俊通过支付对价的方式购得登记在彭莉名下的案涉房屋，并办理变更登记。而王根提交的《转让协议》系复印件，无法核实其真实性，亦未提交其他的证据证实其与彭莉存在房屋买卖合同关系，对于王根的辩驳理由，不予采信。且不动产物权的变更、转让，经依法登记发生法律效力，故张俊应认定为案涉房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权益”以及第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，现王根未提交证据证明其占有案涉房屋的行为属有权占有的情形，其本人应承担举证不能的后果，故张俊要求王根返还位于宜昌市××路××号房屋的诉请，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、三十四条、三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：王根于判决生效之日起十日内向张俊腾退位于宜昌市××路××号[鄂（2019）宜昌市不动产权第0059268号]的房屋。一审案件受理费50元，由王根负担。二审中，王根提交了证据一，购买彭莉房屋的介绍人姚正兰的书面证言。证据二，王根与彭莉签订的合同复印件。证据三：现居住处宜昌市佳维物业有限公司2016年6月13日出具的《证明》。张俊质证意见认为，这三份证据不属于新证据，证据三转让协议，在一审中已进行了质证。本院认为，因姚正兰应当出庭接受当事人质询，其无正当理由未出庭，对姚正兰以书面方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据；王根提交的宜昌市佳维物业有限公司的证明系原件，符合民事诉讼证据规则规定，属新证据；王根提交的证据三在一审庭审已经提交，不属新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，宜昌市佳维物业有限公司的《证明》只能证实王根系该物业公司提供服务的业主，不能证实涉案房屋产权属于王根，而张俊有证据证实其通过支付对价的方式购得登记在彭莉名下的房屋，并办理变更登记，张俊已经合法取得案涉房屋的所有权，王根及其父亲均无权占有、使用，应予以腾退。王根上诉称已向彭莉支付了房款、出钱装修了房屋，彭莉一房二买，因无证据证实，没有事实依据，本院不予采信，且王根因此认为彭莉应返还购房款、张俊应支付装修款属另一法律关系，本案不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王根负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年六月十七日书记员  郑宇灿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执39号申请执行人：王波，女，1968年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人王波与被执行人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案。2019年8月26日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初10758号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳恒
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢360号刘宝红：刘宝红与沈阳先望科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，刘宝红向本院申请执行的(2012)大东执字第00367号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初548号 原告:东宁滨河热电有限公司，住所地东宁市东宁镇,统一社会信用代码91231024741844809A。 法定代表人：魏智孝，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：王玉珍，女，成年，住东宁镇，其他情况不详。 原告东宁滨河热电有限公司与被告王玉珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告东宁滨河热电有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁滨河热电有限公司以被告已交纳供热费为由，撤回对被告王玉珍的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁滨河热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁滨河热电有限公司负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月二日 书记员 秦书凯
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2491号 上诉人（原审原告）：齐记珍，女，1977年11月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵玮，男，1978年4月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，系齐记珍丈夫。 委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华东路133号方北大厦B座12层，统一社会信用代码91130100564864728C。 负责人：王卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张谦，男，1982年10月14日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北博天保险代理有限公司，住所地河北省保定市东二环1008号办公楼，统一社会信用代码91130606661088564R。 法定代表人：董梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘汉强，男，1982年11月5日出生，汉族，该公司员工。 上诉人齐记珍因与被上诉人河北博天保险代理有限公司（以下简称博天公司）、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金河北分公司）保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人齐记珍的委托诉讼代理人赵玮，被上诉人紫金河北分公司的委托诉讼代理人张谦，被上诉人博天公司的委托诉讼代理人刘汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐记珍上诉请求：1.请求撤销原审判决，查清事实后依法改判支持上诉人的车辆损失，并且按银行同期存款利率支付利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审已经查明上诉人的冀Ｆ×××××轿车是通过博天公司在紫金河北分公司投的保险，因此上诉人向被上诉人主张权利符合法律规定。紫金河北分公司也勘查的现场，拍了照片，并将车拖到徐水鑫杨汽车修理厂，上诉人支付了修理费。后紫金河北分公司推诿、延迟理赔，上诉人才诉至法院。二、在诉讼中，紫金河北分公司申请重新鉴定却不提交现场照片，故意隐瞒事实对保险理赔系统的档案随意删除，属于故意销毁证据。一审法院应当依据修理费票据作出判决。 紫金河北分公司辩称，我公司在2019年12月23日已经支付了1500元赔款至莲池区人民法院，上诉人诉求没有任何证据支持，法院不应支持其诉请。 博天公司辩称，我公司作为保险中介，只是代理销售保险公司的产品，理赔应由当事人双方协商解决。 齐记珍向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令紫金河北分公司、博天公司赔偿经济损失共计16500元；2.本案诉讼费用由紫金河北分公司、博天公司承担。 一审法院认定事实：2015年6月16日齐记珍通过博天公司为冀Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车在紫金河北分公司投保交强险、机动车损失保险（保险金额46800元）及不计免赔，保险期间自2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止。2015年9月30日闫军驾驶冀Ｆ×××××雪佛兰小型轿车在易县路段与郑喜奎驾驶的三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。易县公安交通警察大队认定，此次事故闫军负事故的全部责任，郑喜奎无责任。经易县公安交通警察大队调解，闫军赔偿郑喜奎车辆损失1500元。齐记珍自行将车辆送至维修厂进行了维修。诉讼过程中，齐记珍申请对涉案车辆进行车损鉴定，2019年7月12日汇新保险公估有限公司因车辆已修复，无法对涉案车辆损失情况进行现场查勘，齐记珍未能提供电子版损失照片证明损失情况，不能核实车辆实际损失情况，将鉴定予以退回。 一审法院认为，齐记珍为冀Ｆ×××××雪佛兰小型轿车在紫金河北分公司处投保交强险、机动车损失保险及不计免赔等险种，齐记珍履行了缴纳保费的义务，双方形成财产保险合同关系，齐记珍是保险利益的主体，享有保险金的请求权。承保车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间，且在责任保险金额范围内，紫金河北分公司应当就齐记珍的损失进行赔付。齐记珍在事故发生后自行将车辆进行了维修，其提交的维修费收据和维修明细表不符合证据的形式要件，不予采信。另，齐记珍就涉案车辆的车损提出了司法鉴定，但因车辆已修复，也无法提供车辆损失的照片，无法核实实际车损，汇新保险公估有限公司将鉴定予以退回。齐记珍无法提交有效证据证实其车辆损失，应承担举证不能的责任。综上，齐记珍本次损失金额为赔付郑喜奎车辆损失1500元，应由被告紫金河北分公司在保险赔偿限额内予以赔付。博天公司仅为保险代理公司，为齐记珍和紫金河北分公司订立保险合同提供中介服务，与齐记珍之间不存在保险合同关系，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔付原告齐记珍保险金1500元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告齐记珍其他诉讼请求。案件受理费213元，由原告齐记珍负担200元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担13元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中，齐记珍的委托诉讼代理人赵玮称在案涉车辆修好以后，公估公司在对案涉车辆损失进行公估时，案涉车辆因发生二次交通事故正在修理厂维修。 本院认为，案涉保险合同系齐记珍与紫金河北分公司所签，保险事故发生后，应由紫金河北分公司承担相应的保险责任。对齐记珍请求博天公司赔付车辆损失的主张，本院不予支持。案涉事故发生后，事故车辆已经修复，齐记珍在一审中申请法院对车辆损失进行鉴定。上诉人作为申请人理应提供车辆损失鉴定的相关证据材料。但在公估期间车辆又发生事故进行维修，公估公司以缺乏鉴定材料为由未对车损进行公估。二审中，齐记珍虽称可以提交修理费发票，但其未在法庭规定的期限内提交，故其应承担举证不能的法律后果。齐记珍主张紫金河北分公司删除档案，但未提交证据证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，齐记珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费213元，由上诉人齐记珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  王红哲 审判员  翟乐光 审判员  郭 潇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李冰洁 书记员边塞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执675号 申请执行人：万世伟，男，1990年11月21日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区永康镇永南村一队014，公民身份号码：640321199011211515。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人万世伟（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1042号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资和费用共计25694.40元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1042号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1042号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1035号 申请执行人：杨义，男，1985年11月29出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人杨义与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4239号民事调解书申请执行的标的为91025元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初200号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人马文革，女，1968年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江岸区，现住本市江汉区。2014年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月12日刑满释放。因本案于2019年12月30日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒二年，2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人马文革犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员袁一鸣出庭支持公诉，被告人马文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日17时35分，被告人马文革在本市江汉区北湖正街1号环保小区37栋3单元5楼1室家中，以微信收款人民币100元的价格将一袋透明塑料袋装白色晶体颗粒物贩卖给韩某，被公安机关当场抓获，公安机关从其家中桌子上的铁盒里另查获一袋透明塑料袋装白色晶体颗粒物。经毒品称量、取样和鉴定，上述物质中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共净重0.9克。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马文革的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请依法判处。被告人马文革当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。经审理查明，2019年12月30日17时35分，被告人马文革在其位于本市江汉区北湖正街1号环保小区37栋3单元5楼1室的居住处，采取微信收款的方式，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.16克贩卖给韩某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关还从其居住处桌上的铁盒里查获毒品甲基苯丙胺0.74克。上述毒品已收缴。上述事实，被告人马文革在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片、指认照片、微信聊天记录截图照片、微信转账记录截图照片、称量照片、取样照片，公安机关的抓获及破案经过、身份材料、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及扣押清单等书证，证人韩某的证言，检验报告、现场检测报告，扣押笔录、称量及取样笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文革明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马文革贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马文革曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马文革曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，而又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人马文革归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人马文革具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月7日起至2020年10月6日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.9克依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曹 雷审判员 盛素华审判员 鄂焕斌二〇二〇年六月二十日书记员 丁小雨
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢336号 申请执行人：三原县万家乐酒业有限公司。 法定代表人：麻明慧，该公司经理。 被执行人：三原金坤生物工程有限公司。 法定代表人：汪振宝，系该公司董事长。 被执行人：陕西三原多威集团总公司。（注销） 法定代表人：徐志虎，该公司总经理。 本院在执行三原县万家乐酒业有限公司与三原金坤生物工程有限公司、陕西三原多威集团总公司债权转让合同纠纷一案中，陕西省咸阳市中级人民法院于2008年11月24日作出的（2008）咸民终字第00996号民事判决书及陕西省三原县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）陕0422执异5号执行裁定书已发生法律效力。被执行人三原金坤生物工程有限公司、陕西三原多威集团总公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年10月8日向我院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月15日、12月22日、2020年6月6日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无银行账户。 3、本院于2019年10月15日、12月22日、2020年6月6日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无财产可供执行。 4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，被执行人无登记房产和其它财产可供执行。被执行人陕西三原多威集团总公司已注销登记。且被执行人无不动产登记。 5、本院于2020年6月4日对被执行人依法作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 6、上述情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，另一被执行人已注销。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执恢336号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月六日 书记员  闫荣华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市津辰化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村。法定代表人：李宝洪，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津海珊商贸有限公司，住所地天津市河北区望海楼街乾华园1-1-1001号。法定代表人：赵传璋，执行董事。被申请人（原审被告）：周喜柱，男，1982年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。再审申请人天津市津辰化工有限公司（以下简称津辰化工公司）因与被申请人天津海珊商贸有限公司（以下简称海珊商贸公司）、周喜柱买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2020)津02民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。津辰化工公司申请再审称，1.没有证据能够证明案涉35000元货款相应的买卖业务已真实发生。2.津辰化工公司对海珊商贸公司与周喜柱之间的交易和关系不知情，仅有增值税发票无法证明津辰化工公司与周喜柱之间成立挂靠关系，津辰化工公司不应对案涉货款承担连带给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉35000元货款相应的买卖业务是否真实发生问题，周喜柱通过微信与海珊商贸公司工作人员确认欠款39560元，海珊商贸公司开具了相同数额的增值税发票，海珊商贸公司自认周喜柱付款4560元尚欠35000元，因此案涉35000元货款相应的买卖业务已真实发生。关于津辰化工公司是否承担责任问题，基于津辰化工公司曾使用自己的银行账户向海珊商贸公司付款，接收海珊商贸公司开具的增值税发票并已抵扣税款等情况，原审法院认定海珊商贸公司有理由相信周喜柱系代表津辰化工公司与其订立买卖合同，津辰化工公司应向海珊商贸公司支付案涉货款，并无不当。津辰化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市津辰化工有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  秦 爽审判员  林世开二〇二〇年六月二十二日书记员  王 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2239号申请执行人齐晓敏，女，汉族，1992年2月出生。被执行人杭州医粹通科技有限公司。关于申请执行人齐晓敏申请执行被执行人杭州医粹通科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初13601号民事判决书，责令被执行人杭州医粹通科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人齐晓敏于2020年6月29日向我院递交终结申请，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  李文强
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初981号原告:张某1,男，2007年5月10日出生，汉族，学生，住山东省青岛市黄岛区。法定代理人：张某2，原告父亲，1980年3月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被告：袁某，原告母亲，1982年5月31日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告张某1与被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告张某1及其法定代理人张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。审判员  宋骁宇二〇二〇年六月十五日书记员  覃娇艳
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执481号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路408号。被执行人：窦全雷，男,汉族，住同江市。被执行人：杨立萍，女,汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人窦全雷、杨立萍金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月十九日书记员  田兆龙
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初78号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人顾德明，男，1965年9月15日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于1990年10月29日被原江苏省南通市城区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被取保候审，2020年6月28日经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人顾德明犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派副检察长凌春、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人顾德明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日0时10分左右，被告人顾德明酒后驾驶小型轿车，途经南通市通宁大道高架,由北向南行驶至濠西路通宁大桥北首路段时，碰撞张卫东所驾小型轿车。经鉴定，被告人顾德明血液中乙醇含量为87.0mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人顾德明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人顾德明到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其酒后驾驶机动车在高架道路上行驶、发生交通事故、有前科，可以酌情从重处罚；其积极赔偿交通事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。被告人顾德明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年10月7日0时10分左右，被告人顾德明酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市通宁大道高架由北向南行驶至濠西路通宁大桥北首路段时，所驾车右前部与由南向北行驶后向南掉头的张卫东所驾苏Ｆ×××××小型轿车后部右侧碰撞，后顾德明所驾车前左部又碰撞道路中央隔离护栏，发生道路交通事故。经鉴定，被告人顾德明血液中乙醇含量为87.0mg/100ml，系醉酒。被告人顾德明到案后如实供述自己的犯罪事实,积极赔偿交通事故造成的损失。以上事实，被告人顾德明当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证、证人孟建国等人的证言笔录、鉴定意见、监控视频等证据证实。以上证据经被告人顾德明当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人顾德明在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾德明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶且发生交通事故，酌情从重处罚；其积极赔偿交通事故造成的损失，酌情从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年8月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  卞洁蓉人民陪审员  陈丽君二〇二〇年六月二十八日法官 助理  范明鑫书 记 员  翟佳卉
吉吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢700号 申请执行人：陈文彬,男,1982年3月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：宋庆文，女,1962年11月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人陈文彬与被执行人宋庆文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1557号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宋庆文应履行以下义务：于2020年5月7日给付申请执行人50000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏兴旸
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1821号 申请人苟于学,男,生于1963年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人马华容，女，生于1974年，住四川省巴州区。 本院在执行申请执行人苟于学与被执行人马华容民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4485号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二日 书记员  王茂林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8412号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人：景熠阳，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省登封市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与景熠阳银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督1491号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其2020年6月24日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年6月28日前往不动产登记中心，经查询被执行人名下无房产信息；经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人无缴存记录；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执701号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：蔡晨曦,女,1987年11月5日出生,汉族,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2020年5月6日生效的(2019)鄂0104民初1605号判决，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款36164元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初724号 原告：**，男，1987年1月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李昱芳，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。 负责人：齐学凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。 原告**与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人李昱芳、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人董明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付吊装费1650元、拖车费324元、公估费12983元、车辆损失90017元，共计104974元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月24日1时40分许，靳宗先驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿西山道由东向西行驶至与王健驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿友谊路由北向东左转弯发生交通事故，随后靳宗先驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车又与董飞驾驶冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故。事故造成三车受损，王健、王茹、王林娜、郑伟、李红梅等五人不同程度的受伤。后经法院委托河北保中保险公估公司公估冀Ｂ×××××轿车损失金额90017元，公估费9983元，共计10万元。原告产生拖车费324元、吊装费1650元、公估费3000元，合计104974元。**的车辆冀Ｂ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投有交强险及机动车损失险等险种。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。 被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，冀Ｂ×××××轿车在我司投保机动车损失险126034元，含不计免赔，保险期间是2017年12月22日至2018年12月21日。2018年2月24日发生的事故是驾驶人利用机动车从事违法犯罪行为导致的事故，对原告损失应由驾驶人或车主自行承担，不应由我司赔偿，请法院驳回原告对我司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年2月24日01时40分许，靳宗先驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿西山道由东向西行驶至与王健驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿友谊路由北向东左转弯发生交通事故，随后靳宗先驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车又与董飞驾驶冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成三车受损，王健、王茹、王林娜、郑伟、李红梅等五人不同程度的受伤。经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书,认定靳宗先承担事故全部责任，董飞、王健、王茹、王林娜、郑伟、李红梅无事故责任。 另查明，原告**系事故车辆冀Ｂ×××××小型轿车的所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为126034元）、机动车第三者责任保险、不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。 在本院审理过程中，原告**向本院提交冀Ｂ×××××车辆损失委托鉴定申请，经本院依法对外委托，河北保中保险公估有限公司于2020年1月21日作出公估报告，确定冀Ｂ×××××号车的车辆损失金额为人民币90017元。原告**为此支出公估费9983元。 本院认为，原告**在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了保险金额为126034元的机动车损失保险及机动车交通事故责任强制保险，双方成立机动车损失保险合同关系，对于原告在保险责任期间内因交通事故而造成的直接损失，应由被告依照保险合同约定负责赔偿。本案原告**的投保车辆由靳宗先驾驶在保险期间内发生交通事故，经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，靳宗先承担事故全部责任，根据《机动车综合商业保险条款》规定，本次事故属于合同约定的保险事故，由于不存在免除被告责任的事由，原告因事故造成的直接财产损失车辆维修费用，应由被告负责赔偿。关于原告的车辆损失90017元，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付2000元，剩余车辆损失及公估费9983元，因未超过保险限额，应在机动车损失保险范围内予以赔付。对于原告主张的拖车费及吊装费损失，因被告不予认可且开票日期在事故发生一年后，原告未能就开票日期及与本案存在关联性作出合理说明，故本院对该部分损失不予支持。对于原告主张的其自行公估产生的公估费损失3000元，本院不予支持。对于被告提出的原告利用事故车辆实施犯罪行为故不予赔付的抗辩主张，因其在举证期限内未提供证据证明，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告**车辆损失2000元，在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告**车辆损失及公估费损失合计98000元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭丽 二〇二〇年六月十七日 法官助理赵玲 书记员贾微微
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执1898号银川市兴庆区人民法院（申请执行人）、黄元镇（被执行人）：银川市兴庆区人民法院与黄元镇罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区人民法院（申请执行人）。至此，银川市兴庆区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）宁0104刑初52号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2922号原告：南通市润欣建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省海安经济开发区宁海南路170号。法定代表人：吴良春，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。被告：中铁十局集团第四工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号。法定代表人：左炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王龙启，男，该公司员工委托诉讼代理人：位先锋，男，该公司员工。第三人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：范建军，江苏钻石律师事务所律师。原告南通市润欣建筑装饰工程有限公司（以下简称润欣建筑公司）与被告中铁十局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十局第四公司）、第三人南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲建设公司）铁路修建合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告润欣建筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款230.9532万元及逾期利息（以199.66万元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，以31.3万元为基数，自2017年2月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍的标准计算）；2.被告承担原告实现债权的律师费15万元。事实和理由：2014年8月，原告与第三人签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告承建被告分包给第三人的宁启复线电化工程Ⅲ标段海安站主站房室内精装工程（以下简称案涉工程）。合同约定工程固定总价480万元，现场签证变更部分工程量按实结算，下浮20%，变更部分下浮后实际发生145.9119024万元，总工程价款合计为625.9119万元。合同同时约定工程结束竣工验收合格后付至合同总价的70%，建设单位审计完毕后6个月内支付至95%，其余5%作为质量保证金，在质保期满后支付。案涉工程于2015年2月交付使用，原告及时提交了变更及增加部分报价资料，但是第三人海洲建设公司仅支付工程款319万元。另被告与第三人于2018年11月2日在原南京运输法院（2018）苏8602民初1356号案件的调解笔录中确认欠付第三人工程款759587元并同意直接支付给原告，其余数额待对账后确定，但至今未能支付尚欠的款项230.9532万元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用》第二十八条第二项规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路建设合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案系因修建铁路引起的铁路修建合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于江苏省海安市辖区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送江苏省海安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 浩二〇二〇年六月十一日书记员 张璐璐
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民申1626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建国，男，1986年2月10日生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州易车汇汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路668号。 法定代表人：费雷，该公司执行董事。 再审申请人刘建国因与被申请人苏州易车汇汽车贸易有限公司（以下简称易车汇公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建国申请再审称，1、易车汇公司存在欺诈行为，应当承担惩罚性赔偿责任。根据购车合同、证人证言、录音等证据，足以证明刘建国向易车汇公司购买的是2016款奥迪A6运动型车辆，但实际上涉案车辆与奥迪A6运动型车辆存在众多差异，易车汇公司应对自己的欺诈行为承担惩罚性赔偿责任。2、刘建国在购车时并不清楚车辆状况。刘建国买车前去其他4S店看过相关车辆及进行试驾不能表明其清楚车辆状况，易车汇公司提供了车辆一致性证书也不能视为刘建国认可车辆状况。3、二手车买卖协议上手写的“2016款A6运动型奥迪车，已收款342000元，车款已付清”，并加盖了易车汇公司印章，应当视为对车辆型号的确认。在刘建国与易车汇公司销售人员吴嘉伟的通话录音中，对方也多次表示所销售的为运动型奥迪车。涉案车辆是易车汇公司以303300元购得，其以342000元出售给刘建国，是双方议价的结果，车辆价格不影响易车汇公司欺诈行为的认定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。刘建国在购买涉案车辆后向易车汇公司主张退一赔三的惩罚性赔偿，应当举证证明易车汇公司在销售涉案车辆时存在欺诈行为，但从目前证据看，刘建国主张易车汇公司存在欺诈行为，不能成立。 首先，刘建国主张双方二手车买卖协议约定的标的应为“2016款A6运动型奥迪车”，依据不足。涉案二手车买卖协议第一条写明所购车型为奥迪A6车型，易车汇公司实际交付的也是奥迪A6车型，与合同约定相符。刘建国主张协议手写并加盖易车汇公司发票专用章的内容可以证明双方约定的买卖标的为奥迪A6运动款车辆，但刘建国在一审庭审中陈述“手写内容应该是易车汇公司财务写的，我付款后要求易车汇公司出具收据，但易车汇公司没有，所以就在协议上写了手写内容，而且盖了章。”从刘建国陈述和手写字样内容及加盖的发票专用章看，该手写内容主要目的是确认刘建国已付清车款，而非对车型的变更和确认，车型的认定仍应以买卖协议第一条为准。因此，刘建国主张双方买卖协议的标的应为奥迪A6运动款车辆，依据不足。 其次，涉案二手车买卖协议第二条第4项约定，卖方在签订本协议时，已将出售的二手车的实际车况明确告知买方，该车质量状况以交付时的车况为准。双方的交易模式属于二手车买卖，系针对特定标的进行交易磋商，易车汇公司并不存在隐瞒真实情况或故意告知虚假情况，诱使刘建国作出错误意思表示的情形。因此，刘建国主张易车汇公司存在欺诈，应当承担惩罚性赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘建国的再审申请。 审 判 长 邹文梅 审 判 员 薛爱娟 审 判 员 蒋 蕾 法官助理 闫 朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 肖桐安
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2047号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：张鑫昌，男，1989年8月11日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张鑫昌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘馨阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初806号原告：河南博元电力科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号11幢1单元9层901号。法定代表人：孙军伟，公司董事长。委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静静，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州威纳啤酒有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区中兴路南庆安路西。法定代表人：安文亮，公司总经理。被告：安文亮，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省民权县。二被告共同委托诉讼代理人：杜继清，河南堃源律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。原告河南博元电力科技股份有限公司与被告郑州威纳啤酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南博元电力科技股份有限公司与郑州威纳啤酒有限公司于2020年6月16日经本院主持调解，双方达成调解协议，郑州威纳啤酒有限公司向本院提出申请，请求从其被冻结的中国银行新郑支行银行卡（账号：25×××73）中划拨300000元，支付给河南博元电力科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初806号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨郑州威纳啤酒有限公司被冻结的中国银行新郑支行银行卡（账号：25×××73）300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 伟人民陪审员  郭淑芳人民陪审员  黄英敏二〇二〇年六月十六日书 记 员  陶岩岩
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0603民初433号 原告：代改琴，女，汉族，1978年7月9日出生，陕西省延安市安塞区人。 被告：马正明，男，汉族，1984年8月6日出生，陕西省延安市安塞区人。 第三人：谷世云，男，汉族，1982年5月29日出生，陕西省延安市安塞区人。 原告代改琴与被告马正明、第三人谷世云确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代改琴、被告马正明、第三人谷世云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代改琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马正明与第三人谷世云签订的《车辆买卖协议书》无效；2、判决由被告马正明将陕J62924前四后八翻斗车返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，2018年6月份，原告与被告在二手车市场共同出资15.5万元购买了陕J62924前四后八翻斗车，车户过户在了第三人谷世云名下，因第三人经常不务正业，参与赌博，原告为了让其走上正路，多次与亲戚朋友借钱，为被告办产业，但被告多次通过原告将亲戚朋友的钱借走，被告却不干正事，原告很着急，期间被告将原告出资的一辆小车未经过原告同意就抵押给了别人，因原告、第三人与被告合伙拉水泥，原告多次给被告说，让被告将第三人看住，不要将上述车辆给卖了，被告还保证没事，现原告与第三人关系僵化，几乎到了离婚的地步，第三人就恶意转移双方共同财产，其与被告在未经原告同意的情况下，第三人就擅自低价将其与原告的共同财产卖给了被告，被告明知原告不同意出卖上述车辆，而且故意帮助第三人转移财产，在原告不知情的情况下被告就与第三人相互勾结以低价70000元购买上述车辆，来故意损害原告的利益。原告认为被告以明显低于市场价格70000元购买上述车辆，价格是完全不合理，太显失公平了，并且当时原告并不知情双方出卖车辆的事情，而且之前原告还叮咛过被告将上述车辆看住，不要卖了，原告作为第三人的妻子，对上述车辆享有共有权，现在第三人在未经原告同意的情况下，私自处分共同财产，是无权处分，并且被告与第三人签订的车辆买卖协议书，其合同内容明显显失公平，而且被告与第三人故意勾结，相互串通，以低价购买车辆的行为转移原告与第三人的共同财产，其行为明显违法，双方签定的协议应属无效，并且协议内容严重显失公平，原告为了保护自己的合法财产权利，根据法律规定，请求人民法院依法认定双方签订的协议无效，并撤销被告与第三人签订的《车辆买卖协议书》，由被告将上述车辆返还原告。现原告依照我国《民事诉讼法》第119条规定，诉之人民法院，望依法作出判决。 被告马正明辩称，该车辆系被告与第三人共同出资购买，合伙经营两年后，协议将车辆折价7万元留给被告，因该车登记在第三人名下，价格经过协商，所以车辆买卖协议有效，如原告现在给被告付7万元，被告同意将该车辆返还原告。 第三人谷世云述称，车辆出卖之前，其对该车辆价格进行过咨询，价格是合适的，车辆买卖协议有效。 本院经审理认定事实如下：原告代改琴与第三人谷世云系夫妻关系，被告马正明与第三人谷世云系表兄弟关系，被告马正明与第三人谷世云共同出资购买陕J62924号车，并合伙经营。2020年4月16日，被告马正明与第三人谷世云签订车辆买卖协议，约定将该车辆折价7万元出售给被告马正明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形为（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告以车辆买卖协议明显低于市场价格，显失公平为由要求确认第三人谷世云与被告马正明签订车辆买卖的合同无效，该协议名为买卖协议，实为第三人谷世云与被告马正明对合伙财产的处分。原告未提供证据证明第三人谷世云与被告马正明恶意串通，且本案被告以7万元的价格购买了案涉车辆，原告也未提供证据证明该价格属于明显低于市场价格，且显失公平也不是合同无效的理由，故原告要求确认合同无效，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告代改琴的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告代改琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员 王 鸿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陆玉玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申741号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱富闯，男，汉族，1975年3月5日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：黄超，河南惠人律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱红闯，男，汉族，1977年2月20日生，住河南省伊川县。再审申请人朱富闯与被申请人朱红闯宅基地使用权纠纷一案，朱富闯不服本院（2016）豫03民终5229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人朱富闯于2020年6月18日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，朱富闯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱富闯撤回再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月十八日书记员 金明扬
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执410号之一申请执行人：青岛海西电气有限公司。住所地：青岛经济开发区长江东路10号。统一社会信用代码：91370211679082101C。法定代表人：荣军，董事长。被执行人：鄂州市光大造船股份有限公司。住所地：鄂州市华容区临江大道2号。统一社会信用代码：914207007959072895。法定代表人：胡忆武，董事长。关于申请执行人与被执行人船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人实施限制消费措施。执行过程中，本院对被执行人持有的湖北光大智能科技有限公司、鄂州市光大船舶经营管理有限公司、理工光大造船鄂州股份有限公司股权进行了冻结。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人依生效法律文书确定的债权全部未能实现。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年六月十五日书记员  黄鹤
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初2543号原告：费元秀，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：恽荔，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史裕安，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。被告：王成，男，1980年11月20日出生，住江苏省南京市浦口区。被告：南京市栖霞区敏捷汽车经纪服务中心，统一社会信用代码92320113MA1QN1E50A，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道仙尧路25号817号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。原告费元秀与被告王成、南京市栖霞区敏捷汽车经纪服务中心、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告费元秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按费元秀撤回起诉处理。审 判 员 刘正林二〇二〇年六月二十二日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初486号原告：傅美玲，女，1987年7月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权。被告：曹年春，男，1971年3月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告傅美玲与被告曹年春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅美玲的委托诉讼代理人吴后拼到庭参加了诉讼，被告曹年春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率24%从2017年8月27日起计算至借款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月27日，被告曹年春因资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定每月利息为1000元，被告曹年春出具借条一张。后原告多次向被告催要借款本息，但被告仅支付利息11000元。2019年11月30日，原告再次找到被告催要借款本息，因被告暂无能力偿还，双方对借款本息进行结算，被告向原告出具50000元的借条一张，还约定在2020年1月23日前付清。后被告到期未付，为维护原告合法权益，故具状诉至法院。被告曹年春未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹年春未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告主体适格，真实有效，本院予以采信；2、借条及银行交易明细，拟证明被告向原告借款30000元及约定每月利息1000元的事实，该组证据经当庭核对与原件一致，其真实性本院予以确认，其证明目的本院将结合查明的事实综合评判。经审理查明，2017年8月27日，被告曹年春因资金周转困难向原告借款，原告遂向被告银行账户转账借款30000元，双方口头约定每月利息为1000元。后原告催要借款本息，截止2019年5月23日被告曹年春共计支付了利息11000元。2019年11月30日，原告再次向被告催要借款本息，双方对借款本金30000元及下欠未付利息进行结算后，被告向原告出具借款金额为50000元的借条，约定2020年1月23日前付清，亦按每月1000元计息。庭审过程中，原告请求以30000元为基数，自2017年8月27日起，按年利率24%计算利息至借款清偿之日止。本院认为，原告傅美玲与被告曹年春之间债权、债务关系明确，有其出具的借条及银行交易明细佐证，被告曹年春应向原告偿还下欠借款本金30000元。根据被告出具的借条内容，并结合原告的陈述，对双方就借款利息进行了约定的事实，本院予以确认。庭审过程中，原告请求以30000元为基数，自2017年8月27日起，按年利率24%计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的11000元利息，依法予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹年春偿还原告傅美玲借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2017年8月27日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止，并扣减已支付的利息11000元）。限判决书生效后五日内付清。二、驳回原告傅美玲的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹年春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年六月十七日法官助理刘勤虎书记员张意
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3167号 原告：薛中义,男,1962年4月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪旭东，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告:陆太银,男,1972年3月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:黄升兵,男,1965年9月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 第三人:王德银,男,1963年11月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告薛中义与被告黄升兵、陆太银、第三人王德银劳务合同纠纷一案中，原告薛中义于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告薛中义撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛中义撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蔚晓梅 书记员龚媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3665号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：原禄娟，女，1975年5月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告原禄娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1783号上诉人（原审原告）：王好动，男，汉族，1949年12月12日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚战海，男，汉族，1977年2月18日出生，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3-6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，该公司总经理。上诉人王好动因与被上诉人姚战海、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院审理程序违法，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初802号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人王好动预交的二审案件受理费1654元予以退回。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年六月十九日法官助理张昊书记员周健康
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王发文，男，1936年2月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王发文与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1300民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王发文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初536号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周浩，男，1985年2月28日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年8月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2020年5月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1094号起诉书指控被告人周浩犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，出于贩卖公司登记材料给谢明远（已判决）牟利的目的，被告人周浩与刘勇（已判决）约定，由刘勇支付报酬，被告人周浩出面以公司法定代表人的身份，办理有限公司设立登记资料供刘勇处分，先后共办理了8套有限责任公司登记资料，后因谢明远被抓获，材料未出售并于后销户。 2019年8月1日，被告人周浩在宁波市海曙区顺发宾馆308房间被民警抓获。 公诉机关认为，被告人周浩以营利为目的，买卖国家机关证件，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人周浩认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周浩判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人万某的证言，同案犯谢明远、樊友胜、刘勇等人的供述与辩解，被告人周浩的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录，微信聊天记录，扣押决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人周浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周浩构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人周浩归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周浩犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、追缴被告人周浩的违法所得；扣押在公安机关的被告人周浩的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年六月十五日 代书记员 郑 莹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执604号之一 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和路272-278号，组织机构代码:551797749。 法定代表人吴小伟。 委托代理人吴文敏，系仙居商会联合融资担保有限公司员工。 被执行人杨土林，男，1973年1月1日出生，住仙居县。 被执行人王卫萍，女，1970年10月26日出生，住仙居县。 被执行人杨秋兰，女，1965年7月28日出生，住仙居县。 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司与被执行人杨土林、王卫萍、杨秋兰为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初5051号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人杨土林、王卫萍、杨秋兰支付申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司87243.48元及利息，并负担案件受理费1374元、执行费1209元。 执行立案后，本院向被执行人杨土林、王卫萍、杨秋兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨土林、王卫萍、杨秋兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨土林、王卫萍、杨秋兰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨土林、王卫萍、杨秋兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。本院依法扣划了被执行人杨秋兰名下银行存款4171元；被执行人杨土林名下津Ｄ×××××牌小汽车，本院已委托查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人杨土林、王卫萍、杨秋兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨土林、王卫萍、杨秋兰不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人杨土林、王卫萍、杨秋兰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨土林、王卫萍、杨秋兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 方道也
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初3485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡中路66号，统一社会信用代码916108000786092974。负责人：张颖慧，系该支行行长。被告：李某，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建南路支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建南路支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建南路支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建南路支行撤回起诉。案件受理费30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建南路支行负担。审判员  李雯二〇二〇年六月二十四日书记员  刘琅
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执573号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路110号。 法定代表人：陈霞。 被执行人：卢芳钦，男，1984年3月10日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人卢芳钦信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2276号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被告卢芳钦于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡欠款本金74996.52元，利息12458.02元，并从2019年5月13日起至款还清日止另按信用卡领用合约约定利率计付本金74996.52元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2011元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢芳钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢芳钦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢芳钦的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人卢芳钦所有的车牌照为浙Ｋ×××××的汽车已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人卢芳钦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢芳钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢芳钦作出司法拘留共30天，并罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢芳钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢芳钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执573号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初367号 原告：刘书彬，男，1958年6月2日出生，汉族，群众，初中文化，退休职工，现住邢台市桥西区。 被告：王平和，男，1962年5月1日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，现住邢台市桥西区。 被告：王宗彬，男，1991年12月21日出生，汉族，群众，大专文化，北京大鹏科技有限公司员工，现住邢台市桥西区。 第三人：程志坡，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地：邢台市隆尧县。 原告刘书彬与被告王平和、王宗彬和第三人程志坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘书彬于2020年4月21日向本院提出撤回对第三人程志坡起诉的申请。 本院认为，原告刘书彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘书彬撤回对第三人程志坡的起诉。 审判员  吴会峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石树勋 ——
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执122号   申请执行人车少元，公民身份号码×××，1983年1月生，男，汉族，住大通回族土族自治县。   被执行人谢得军，公民身份号码×××，男，1983年4月生，汉族，住湟中县。   申请执行人车少元与被执行人谢得军劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年1月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1612号民事调解书，被执行人谢得军应当于2019年10月19日前给付申请执行人车少元劳务工资60000元。但被执行人谢得军未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月8日向被执行人谢得军送达执行通知书及报告财产令，责令执行人谢得军于2020年1月11日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月8日至2020年5月26日多次对被执行人谢得军进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人谢得军名下有辆车牌号为×××海马牌机动车一辆，现已被我院依法查封，除此之外无财产可供执行。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人车少元的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 冯 延 芳   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二○二○年六月十二日   书 记 员 武 菊 香
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民特23号申请人：王雪松，男，1947年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：岳岩，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者，执业证号：30601011100461。本院在审理申请人王雪申请王开限制民事行为能力一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予申请人王雪松撤回起诉。审判员  刘志坤二〇二〇年六月十八日书记员  李 丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执158号 郑国林： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人郑国林追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16144号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执158号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执533号申请执行人：兰慧,女,1984年11月12日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：熊莉,女,1979年3月15日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人兰慧与被执行人熊莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初3707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰慧于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人熊莉履行生效法律文书确认的给付144240.00元及迟延履行利息的义务。本院于2020年4月29日立案。在执行过程中:1.本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人向本院申报财产情况但未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年5月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年6月11日通过不动产登记中心查询，被执行人熊莉名下无房产。5.本院通过公积金管理中心查询，被执行人熊莉名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年6月22日将被执行人熊莉纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年6月21日约谈申请执行人兰慧，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人兰慧认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊莉有可供执行的财产，申请执行人兰慧亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0302民初3707号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人兰慧发现被执行人熊莉有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人熊莉有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  付 娥审判员  曾新彩二〇二〇年六月二十二日书记员  韦凌琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初487号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：睢宁县庆安镇白壮丽食品门市，住所地江苏省睢宁县。经营者：白壮丽。被告：安徽通联嘉钢塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧。法定代表人：夏常菊。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告睢宁县庆安镇白壮丽食品门市、安徽通联嘉钢塑有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月29日，原告安徽省富光实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年六月二十九日书记员 井小莉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执181号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：何为，男，汉族，1995年10月4日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何为借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月21日作出（2019）长仲裁字第2122号裁决书，一、何为偿还长沙银行股份有限公司借款欠付本金17757.62元、利息990.9元、罚息（含复利）4882.21元（已计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数，按日利率0.05%上浮50%计算至实际清偿之日止；二、本案仲裁费1995元，处理费500元，合计2495元，由何为承担。裁决书生效后，被执行人何为未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院在执行中，通过数字法院网络查控系统查明，被执行人何为名下有银行存款2303.23元，无对外投资记录、无有价证券、无互联网银行资金记录、无不动产登记记录、无车辆登记记录、无公积金缴存记录、无保险资金。被执行人名下的上述银行存款，本院已通过数字法院存款系统扣划至本院执行款专户，并已实际支付申请执行人2253.23元，收取执行费50元。另据申请执行人长沙银行股份有限公司的申请及相关法律法规的规定，本院已将被执行人何为限制高消费。截至本裁定作出之日，申请执行人实现债权为2253.23元。本院认为，被执行人何为名下暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提交被执行人何为名下其他可供执行的财产线索，应予终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2122号裁决书的本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2122号裁决书的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年六月十日书 记 员  李 娜附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初697-2号 原告：李友辉，男，1973年11月07日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：饶国荣，男，1958年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：郭祥发，男，1953年04月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：高兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：肖国华，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告李友辉与被告饶国荣、郭祥发、高兵、肖国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李友辉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李友辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李友辉撤诉。 案件受理费6955元，减半收取计3477.5元，由李友辉负担。 审判员  吴秀英 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 蕾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申36号申请人：北京生产资料贸易有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路96号。法定代表人：静恩基，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京朗山律师事务所律师。委托诉讼代理人：任李晶，北京朗山律师事务所律师。被申请人：天津港保税区首创国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道86号E05室。法定代表人：徐新国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李遥，男，住北京市朝阳区，北京经济发展投资有限公司推荐。申请人北京生产资料贸易有限公司（以下简称北京生产资料公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对天津港保税区首创国际贸易有限公司（以下简称天津首创国贸公司）进行破产清算。本院依法通知了被申请人天津首创国贸公司，天津首创国贸公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津首创国贸公司于2001年8月21日在天津市工商行政管理局登记成立，注册资本2000万元人民币，股东及持股比例为北京生产资料公司出资343万元、持股比例17.15%；北京世联中融汽车贸易有限公司出资1300万元、持股比例65%；北京上汽首创汽车销售有限责任公司出资357万元，持股比例17.85%。公司登记住所地为天津港保税区天保大道86号E05室，类型为有限责任公司，经营范围为汽车配件、金属材料、建筑材料、木材、五金交电、纸张、百货、服装、机械电子设备、汽车（不含小轿车）的销售；货物及技术的进出口；以上相关咨询服务；化工材料（不含剧毒、易燃易爆等危险品）；化肥销售（国家有专项专管规定的，按规定执行）。北京生产资料公司称天津首创国贸公司为维持日常经营，自2010年9月起陆续向生产资料公司借款。2020年4月10日，生产资料公司向天津首创国贸公司发送《往来对账函》称截止2020年3月31日，天津首创国贸公司欠付生产资料公司借款本金和资金占用费合计为47920311.89元。天津首创国贸公司回函称对欠款金额无异议，但无力偿还欠款。另查明，天津首创国贸公司2018年度审计报告显示，截至2018年12月31日，该公司资产已不足以清偿全部债务。本院认为，天津首创国贸公司住所地位于天津港保税区，本院依法具有管辖权。根据双方当事人提供的证据，可以证实天津首创国贸公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理北京生产资料贸易有限公司对天津港保税区首创国际贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年六月十二日法官助理李雷雷书记员路娟
湖南省桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1027执恢52号中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行、邓茂阳、邓懿娟、梁志军、邓茂光、朱丽红：本院执行的中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行申请邓茂阳等（2014）桂执字第00054号、（2020）湘1027执恢52号借款合同纠纷一案。借款本金35999.95元，2014年6月16日被执行人自动履行22428.44元，余本金13571.51元及相应利息。经本院执行，从被执行人邓茂阳与邮政银行（2020）湘1027执恢4号借款合同纠纷一案房屋处置款中直接退付31454.2元（其中本金13571.51元+利息16638.69元+案件受理费804元+执行费440元），邮政银行退款30210.2元。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十九日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执444号 申请执行人：丰宁满族自治县金桥农业发展有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇西庙村，统一社会信用代码：91130826684328073L。 法定代表人：王军，职位：经理。 被执行人：郝建军，男。 申请执行人丰宁满族自治县金桥农业发展有限公司与被执行人郝建军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2019)冀0826民初4155号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郝建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  万 千
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1909号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：吉林省长春市九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：刘绍友，男，1970年8月11日生,汉族，住长春市九台区其塔木镇黎明村1组。被告：白泽罡，男，1997年5月28日生，汉族，住长春市九台区其塔木镇黎明村1组。被告：白景贵，男，1963年5月5日生，汉族，住长春市九台区其塔木镇黎明村1组。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告刘绍友、白泽罡、白景贵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年六月三十日书记员 董天恩
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执429号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：张彪，男，1977年4月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：张道谱，男，1963年1月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：张道振，男，1967年9月15日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张彪、张道谱、张道振借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人张彪、张道谱、张道振签收后未到庭。本院于2020年4月17日、2020年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张彪、张道谱、张道振名下的存款信息。共扣划被执行人张道谱、张道振的银行存款1235.39元，交诉讼费855元，剩余380.39元交执行费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年4月17日、2020年5月24日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张彪、张道谱、张道振企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年4月17日、2020年5月24日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张彪、张道谱、张道振名下有车辆登记信息。本院于2020年4月17日、2020年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张彪、张道谱、张道振的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年5月25日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查了查询了被执行人张彪、张道谱、张道振的住房公积金缴纳信息，未发现被执行人有缴存信息。本院于2020年6月6日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年6月9日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索或是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月6日对被执行人张彪、张道谱、张道振使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权受偿0元，剩余93367.78元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人张彪、张道谱、张道振确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月九日书记员  赵中伟
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执235号申请执行人王宪光,男，1990年5月10日生,汉族，住台前县。被执行人刘省路，男,1987年10月13日生，汉族，住河南省台前县。被执行人于璐璐，女，1986年12月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行王宪光与刘省路、于璐璐民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初3390号民事判决书已生效。因刘省路，于璐璐未按上述生效法律文书履行义务，王宪光向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月23日、4月14日、5月8日、6月28日通过执行网络查控系统向银行、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，冻结于璐璐名下2445.99元，申请人暂不要求划拨，名下车牌为豫Ｊ×××××福克斯一辆，但未能实际控制。三、2020年4月24日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年6月15日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年6月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月十八日书记员 姜云青
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4349号 原告：湖州剑斌运输服务有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路1399号H幢6号。 法定代表人：严剑斌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒。 本院在审理原告湖州剑斌运输服务有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖州剑斌运输服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回对被告浙江祥生建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州剑斌运输服务有限公司自愿撤回对被告浙江祥生建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州剑斌运输服务有限公司撤诉。 本案案件受理费7488元，依法减半收取3744元，由原告湖州剑斌运输服务有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁恺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢32号 黄显益、陶仕成、李启龙、吴昌平、向毛、罗炳光： 本院执行的黄显益、陶仕成申请李启龙、吴昌平、向毛、罗炳光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李启龙、吴昌平、向毛、罗炳光自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0103执保1061号 解除保全申请人：栾维新，男，1949年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告：栾宋侣，女，1951年3月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告：栾海，男，1953年12月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告：栾青，男，1958年7月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：李绍武，男，1936年3月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院受理的原告栾维新、栾松侣、栾海、栾青与被告李绍武房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2015）沈河民二初字第33号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告李绍武名下位于沈阳市沈河区乐郊路45-1号115房屋的拆迁补偿款人民币399314元的冻结； 二、解除对原告栾海及王准英共同共有的坐落于沈阳市和平区长白东路18-10号1-18-2、建筑面积126.06平方米房产（沈房权证和平字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  高凌志 二〇二〇年六月二十六日 书记员  左正阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4144号之二申请执行人范某，男，汉族，1958年9月9日生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1965年2月25日生，住河南省汝州市。关于申请执行人范某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初1562号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限张某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2019）豫0482民初1562号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执366号申请执行人：杨红涛，男，汉族，1979年4月14日生，住洛宁县。被执行人：顾丛玲，女，汉族，1974年9月1日生，住洛宁县。被执行人：李海林，男，汉族，1978年5月28日生，住洛宁县。杨红涛与李海林、顾丛玲借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海林、顾丛玲至调解书生效后偿还原告杨红涛20万元。案件受理费3800元，由被告李海林、顾丛玲负担。因李海林、顾丛玲未按上述生效法律文书履行义务，杨红涛向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李海林、顾丛玲发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年6月13日、2019年12月16日、2020年2月26日、2020年6月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下有车辆和房产，但申请人不要求处置。三、于2019年12月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月9日决定对被执行人李海林、顾丛玲予以司法拘留，因未能找到被执行人李海林、顾丛玲下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为203800元，执行费2957元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海林、顾丛玲负有继续向申请执行人杨红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年六月三十日书记员  张玉乐
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1065号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地桦南县交通路。法定代表人：孙先力，职务主任。委托诉讼代理人：薛成林，系原告单位职工。被告：蒋广友，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告蒋广友供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许桦南县向阳山灌区管理站撤诉。案件受理费人民币25元，由桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  于晓明二〇二〇年六月十九日书记员  王伟霞