浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6320号原告：戴旭奇，男，汉族，1978年7月17日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：戴爱利，女，汉族，1978年5月14日出生，系原告配偶。被告：陈高胡，男，汉族，1982年3月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。原告戴旭奇与被告陈高胡合同纠纷一案，本院于2019年12月19日适用简易程序立案受理。审理过程中，被告陈高胡提出管辖权异议申请，本院裁定驳回管辖权异议申请，被告陈高胡不服上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院裁定驳回上诉。本案于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告戴旭奇及其委托诉讼代理人戴爱利，被告陈高胡的委托诉讼代理人戴力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告投资受让款600000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请变更第一项诉请为：被告支付原告投资受让款600000元及赔偿原告利息损失（以600000元为基数，从2019年9月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告同意以60万元受让原告戴旭奇原投资温州市法斯杰紧固件有限公司的股份。事后，原告多次向被告催讨，被告一直以没钱为由拒绝支付。综上，原告向被告主张权利，被告无限期拖延，显属侵犯原告的合法权益，故诉请判令如上诉讼请求。庭审中，原告补充陈述：涉案的50万元的投资款是陆陆续续通过帮厂里支付购货款进行投资的，后来被告出具欠条的时候说好前一年的投资利润作价10万元写入欠条（其实利润有18万元），所以共计60万元。因为被告并未按照欠条约定期限还款，所以利息损失计算要从签订欠条之日起计算。被告确于2019年6月10日微信转账了25000元给原告，但这笔款项是用于偿还被告欠原告另外的私人借款约10万元的，并非用于偿还本案的投资款，该10万元借款并没有打借条。至于投资主体的问题，因为原告只知道投资的是法斯杰厂（个体工商户），后来被告只是注销了个体工商户又注册了公司而已，且投资是给被告个人的，跟法斯杰厂或者法斯杰公司也没有关系。被告答辩称：原告诉称与实际情况不符，原告投资的是温州经济技术开发区海城法斯杰标准件厂（现已注销），不是原告诉称中的温州市法斯杰紧固件有限公司，原告确于2018年投资标准件厂50万元，用于购买生产材料，后该厂因为环保问题导致亏损并注销，无力偿还原告投资款，故出具欠条，其中多出来的10万元是作为利息结算给原告的。欠条出具之后，被告曾还款2万多元（2019年6月10日微信转账2.5万元）。另，原告的利息损失应从2020年3月开始计算。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告尚存争议的证据，本院认定如下：原告提供企业工商登记信息，拟证明原告向被告投资的事实；被告质证认为，该工商登记上的公司并非原告投资的主体；本院审查认为，庭审中原告已确认投资的是温州经济技术开发区海城法斯杰标准件厂，该证据确与本案无关。本院认定事实如下：温州经济技术开发区海城法斯杰标准件厂于2013年10月22日成立，经营者系本案被告陈高胡，该厂现已注销。2018年原告通过为温州经济技术开发区海城法斯杰标准厂支付购货款的形式投资50万元。2019年5月27日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：本人陈高胡同意以60万元的价格受让戴旭奇原投资法斯杰厂的股份（原投资金额为50万元），上述款项分三期付清，每期金额为20万元，第一期为2019年9月前，第二期为2019年12月前，第三期为2020年3月前，如陈高胡未按期支付上述款项，戴旭奇有权就所有剩余款项要求陈高胡一次性付清，戴旭奇为实现该债权的一切费用（包括但不仅限诉讼费用、律师代理费等）均由陈高胡承担。2019年6月10日，被告陈高胡通过微信转账给原告戴旭奇2.5万元，被告称该2.5万元系偿还涉案款项，原告则称系偿还陈高胡欠原告的其他款项。本院认为，经被告确认，原告向温州经济技术开发区海城法斯杰标准件厂投资50万元系事实，后该个体工商户注销，被告向原告出具《欠条》作为结算依据，确认以60万元受让原告股份未违反法律、法规的强制性规定，意思表示真实，应当认定合法、有效。现被告并未按双方约定分期支付相应款项，根据《欠条》约定原告有权就所有剩余款项要求被告一次性付清。至于剩余款项的计算，被告2019年6月10日曾微信转账2.5万元，被告称该2.5万元系偿还涉案款项，原告认可收到2.5万元款项，但认为系偿还陈高胡欠原告的其他款项。本院认为，原告称陈高胡欠原告其他款项，但并未提供欠条等结算证明，且双方若存在其他借贷关系，也可剔除该2.5万元后另行主张。综上，被告应向原告支付的款项为600000元-25000元=575000元。至于原告要求支付利息损失的诉请。本院认为，被告未按约定支付款项确给原告造成利息损失，《欠条》约定被告违约情况下，原告有权就所有剩余款项要求被告一次性付清，而《欠条》约定第一期款项付款时间为2019年9月前，故利息从2019年9月1日起计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈高胡于本判决生效之日起十日内支付原告戴旭奇575000元及利息损失（以575000元为基数，从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈高胡负担4775元，由原告戴旭奇负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  李曙光二〇二〇年六月五日法官助理郭尔超书记员张素珍附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。