wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3334号 原告：台州兰宸汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91331082MA2DUL9HXA，住所地浙江省临海市古城街道望洋路81号。 法定代表人：陈卫勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被告：黄日成，男，1995年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告:黄艳桃，女，1956年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告台州兰宸汽车服务有限公司与被告黄日成、黄艳桃追偿权纠纷一案，原告台州兰宸汽车服务有限公司于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告台州兰宸汽车服务有限公司向本院提出诉请：1.判令被告黄日成、黄艳桃归还原告代偿款73589,08元，并支付代偿次日起至2020年5月19日的资金占用费447.71元（按年利率12%计算,从代偿次日起暂计算至2020年5月1日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计74036.79元；2.判令被告黄日成、黄艳桃承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日对本案公开开庭进行审理。原告台州兰宸汽车服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人邵逸到庭参加诉讼。被告黄日成、黄艳桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告黄日成归还原告代偿款73589,08元，并支付代偿次日起至2020年5月19日的资金占用费447.71元（按年利率12%计算,从代偿次日起暂计算至2020年5月1日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计74036.79元；2.判令被告黄日成赔偿原告保全费770元；3.判令被告黄艳桃对被告黄日成清偿上述债务承担连带责任。 经审理，本院认定事实如下： 案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行与被告黄日成签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，浙江萧山农村商业银行股份有限公司同意被告黄日成透支792300元，用于购买车辆；被告黄日成指定浙江萧山农村商业银行股份有限公司将该款支付至杭州叁亨担保有限公司；被告黄日成以每月一期分36期返还，首次还款日为2019年8月9日；被告黄日成向浙江萧山农村商业银行股份有限公司支付手续费71307元。被告黄日成于2019年5月26日在合同上签字，浙江萧山农村商业银行股份有限公司在该合同上盖印。2019年5月25日，浙江萧山农村商业银行股份有限公司与杭州叁亨担保有限公司签订《保证合同》，约定杭州叁亨担保有限公司为浙江萧山农村商业银行股份有限公司向被告黄日成的上述透支提供担保，担保方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息等。担保期限自主合同项下的债务期限届满之次日起两年。2019年5月24日，被告黄艳桃向杭州叁亨担保有限公司出具《第三人担保函》，被告黄艳桃自愿为被告黄日成提供连带责任保证担保。被告黄日成透支后，未依约返还透支本金，杭州叁亨担保有限公司依约承担保证责任，于2020年4月14日代偿29572.41元，2020年5月12日代偿44016.67元。2020年5月9日，原告台州兰宸汽车服务有限公司与杭州叁亨担保有限公司签订《债权转让协议》，杭州叁亨担保有限公司将本案债权转让给原告台州兰宸汽车服务有限公司。 本院认为，《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《保证合同》、《汽车按揭服务合同》、《第三人担保函》、《债权转让协议》均为合同各方当事人的真实意思表示，对合各方当事人均具有约束力，杭州叁亨担保有限公司向浙江萧山农村商业银行股份有限公司代偿后，有权向被告黄日成追偿，被告黄日成应及时返还该款项，并赔偿损失。被告黄艳桃向杭州叁亨担保有限公司出具担保函，对杭州叁亨担保有限公司代偿提供反担保，在被告黄日成未履行还款义务后，应承担反担保责任。杭州叁亨担保有限公司将追偿权转让给原告台州兰宸汽车服务有限公司，杭州叁亨担保有限公司追偿权可由原告台州兰宸汽车服务有限公司行使。原告台州兰宸汽车服务有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄日成返还原告台州兰宸汽车服务有限公司代偿款73589.08元，并支付资金占用费（资金占用费年利率12%计算，其中以29572.41元为基数，自2020年4月15日起算，以44016.67元为基数，自2020年5月13日起算，分别计算至履行完毕之日止）； 二、被告黄日成赔偿原告台州兰宸汽车服务有限公司诉讼保全费损失770元； 上述两项，被告黄日成于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 三、被告黄艳桃对被告黄日成清偿本判决一、二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取825元，由被告黄日成负担，被告黄艳桃负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 宋 敏
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执529号申请执行人：郑永梅，女，1980年10月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：邹忠海，男，1974年4月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人郑永梅与申请被执行人邹忠海民间借贷纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初286号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成长期和解协议，本院经审查认为，该长期和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月十七日书记员  洪燕燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7422号之二原告：王秀玉，女，1944年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告：龚晓峰，男，1945年9月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。两原告共同委托诉讼代理人：顾慕嘉、王文东，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被告：苏州金世纪房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘洲路8号。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：王莹莹、金腾飞，公司员工。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司苏州相城分公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路70号。负责人：桂立业。委托诉讼代理人：韩棒、卢诗意，公司员工。本院于2019年10月8日受理原告王秀玉、龚晓峰与被告苏州金世纪房地产开发有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告王秀玉、龚晓峰申请撤回对被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的起诉，本院裁定予以准许。后原告王秀玉、龚晓峰向本院申请追加碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司苏州相城分公司作为被告参加本案诉讼，本院予以准许。现原告王秀玉、龚晓峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀玉、龚晓峰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀玉、龚晓峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告王秀玉、龚晓峰负担。审判员  靳义威二〇二〇年六月五日书记员  林晓华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5591号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：广州红派缇会务服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区小谷围街青蓝26号1402，统一社会信用代码：×××43Ｅ。 法定代表人：谢奕帆。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人广州红派缇会务服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31441-31454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日、2020年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项合计16550元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年6月3日，被执行人主动支付款项17250元至本院账户，本院支付给申请执行人16550元后，申请执行人向本院申请结案。余款700元已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5449-5454、5586-5593号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄炳东
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3058号原告：舒立新，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖北省老河口市航空路31-1号。委托诉讼代理人：黄旭飞、陈欣,浙江冠森律师事务所执业律师。被告：义乌市鑫挺人造革有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区达摩路138号。法定代表人：洪罕灵。被告：义乌市挺昕进出口有限公司，住所地：义乌市后宅新凉亭工业区。法定代表人：舒立新。诉讼代表人：黄罡，义乌市鑫挺人造革有限公司、义乌市挺昕进出口有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王俊华、陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。原告舒立新为与被告义乌市鑫挺人造革有限公司、义乌市挺昕进出口有限公司职工破产债权确认纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简单2程序独任审判，于2020年5月7日、6月8日公开开庭进行了审理。原告舒立新的委托诉讼代理人黄旭飞；被告义乌市鑫挺人造革有限公司、义乌市挺昕进出口有限公司的委托诉讼代理人王俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒立新诉称，被告义乌市鑫挺人造革有限公司、义乌市挺昕进出口有限公司两公司系关联公司。201年12月，原告入职，后担任两公司的法定代表人，其社保等费用一直由被告义乌市鑫挺人造革有限公司缴纳。2017年，被告义乌市鑫挺人造革有限公司和义乌市挺昕进出口有限公司申请破产重整，同年9月15日，义乌市人民法院裁定受理该案，并指定浙江红太阳律师事务所为管理人。在被告破产重整期间，原告一直受雇于被告，协助管理人办理企业破产重整相关事宜。现被告破产重整工作临近尾声，原告方知其经济补偿金未列入财产分配支付项目中。依法确认原告2012年12月至2017年9月份经济补偿金共计人民币68750元(5.5个月*12500元/月）为职工破产债权，并要求从破产财产中优先支付（系变更后的诉请）。被告义乌市鑫挺人造革有限公司、义乌市挺昕进出口有限公司辩称，本案被告主体不适格，原告系受雇管理人协助破产事宜，计算经济补偿金的时间、金额是错误的。经审理查明，被告义乌市鑫挺人造革有限公司、义乌市挺昕进出口有限公司系关联企业。2012年12月原告入职于义乌市鑫挺3人造革有限公司并由该公司为原告交纳基本养老保险。2017年9月15日，义乌市人民法院裁定受理义乌市鑫挺人造革有限公司、义乌市挺昕进出口有限公司破产重整，并指定浙江红太阳律师事务所为管理人。因原告系二被告的法定代表人，管理人要求原告协助破产事宜，工资每月10000元。2019年8月，原告基本养老保险改为由义乌市挺昕进出口有限公司交纳。庭审中二被告管理人确认，原告在原被告公司实行年薪制，2016年至2017年期间每年年薪为15万元，每月发放工资5000元。上述事实，有原告提供的基本养老保险历年参保证明、工资发放表、公告、不予受理案件通知书、函件、被告公司实际控制人潘公挺出具的个人公司收入证明、公司工资发放表及原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告与义乌市鑫挺人造革有限公司的劳动关系明确。因二被告于2017年9月合并破产重整，原告后受雇于管理人工作，其与被告的劳动事实上已经解除，被告应按照法律规定支付原告经济补偿金。原告的工作时间应从2012年12月计算至2017年9月止，其经济补偿金为68750元(5.5个月*12500元/月）。因二被告系合并破产重整，经济补偿金应由二被告共同支付。被告的辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条的规定，判决如下：4确认被告义乌市鑫挺人造革有限公司、义乌市挺昕进出口有限公司应向原告舒立新支付经济补偿金68750元。案件受理费838元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年六月十日代书记员 王嘉莉
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特39号申请人：赖纪斌，男，汉族，1978年9月22日出生，住崇义县。申请人：刘水生，男，汉族，1955年5月3日出生，住崇义县。本院于2020年6月11日立案受理申请人赖纪斌与申请人刘水生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赖纪斌与申请人刘水生买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人刘水生欠申请人赖纪斌水泥款8020元人民币，由申请人刘水生于2020年12月30日之前一次性付清给申请人赖纪斌。二、申请人赖纪斌自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赖纪斌与申请人刘水生买卖合同纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二〇年六月十二日书记员  林燕艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7242号申请执行人:张彦涛，男，1976年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘定涛，男，1968年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张彦涛与刘定涛房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘定涛的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十八日书记员  王颢然
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622财保8号申请人：穆宁，女，回族，1978年5月6日出生，住西华县。被申请人：李联合，男，汉族，1970年6月5日出生，住西华县。被申请人：张双梅，女，汉族，1970年4月7日出生，住西华县。申请人穆宁申请财产保全李联合、张双梅借款合同纠纷一案，申请人穆宁于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李联合、张双梅名下银行存款120万元或名下其它同等价值财产予以查封或冻结。申请人穆宁提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人穆宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张双梅名下位于人民路东××北××（西华房权证2014字第××号、西国用（2014）第35号）房屋及土地，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人穆宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  来洪森二〇二〇年六月二十八日书记员  郭梦雅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执275号申请执行人李超，男，1975年9月26日出生，汉族，住汝南县。被执行人赵胜利，男，1970年9月27日出生，汉族，住汝南县。本院执行李超与赵胜利民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵胜利名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵胜利名下车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）。查封期限2年。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年六月四日书记员  刘 彻
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2300号 本院于2020年6月3日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行史艳娜房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年6月29日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执295号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城路57号，统一社会信用代码：914210003165710610。被执行人：谢虎，男,1985年3月27日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人谢虎金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年六月三十日(院印)书记员  易琪佳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1347号之二 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，男，该公司办事员。 被告：陆梅，女，1973年8月17日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄林立，男，1997年11月5日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司诉被告陆梅、黄林立借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西靖西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李雪琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  覃一峰
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保70号 申请人：宁少平，男，1989年8月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人：李云云，女，1981年1月13日出生，汉族，住张家口市张北县。 申请人宁少平于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李云云所有的位于张北县。申请人中华联合财产保险股份有限公司张家口支公司保险金额为150000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁少平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李云云所有的位于张北县，期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人宁少平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年六月十五日 书记员  张小芸
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2210号上诉人（原审被告）：吴曙光，男，1971年7月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何赐祜，男，1972年7月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人吴曙光因与被上诉人何赐祜房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。吴曙光上诉请求：一、依法撤销一审判决第一、二项，改判驳回何赐祜的诉讼请求；二、何赐祜承担本案上诉费。事实与理由：1、何赐祜解除双方租赁合同，应当向吴曙光退还押金。2、吴曙光自2010年起一直租赁诉争门面经营生意并履行合同义务，直至何赐祜突然告知因政府拆迁要求解除租赁关系并立即搬离门面，使得吴曙光在找寻合适的门面之前无法正常经营，何赐祜应当将征收拆迁补偿中的搬家费、停产停业损失补偿给上诉人。另吴曙光租赁门面后进行了装修，且征收补偿款中包含了装饰装修的残余价值，故装饰装修部分应由何赐祜酌情进行补偿。何赐祜辩称，1、押金未退是因为吴曙光未退还门面。2、征收补偿及停业损失不予认可，也没有从政府取得补偿款。何赐祜向一审法院起诉请求：1、判令解除何赐祜与吴曙光之间签订的门面租赁合同，腾空并返还租赁门面；2、判令吴曙光按每月1400元的标准向何赐祜支付门面占用费至门面实际腾空之日；3、判令吴曙光承担本案诉讼费用。后何赐祜变更第二项诉讼请求为按每月3000元的标准向何赐祜支付门面占用费至门面实际腾空之日。一审法院认定的事实：2010年10月1日，何赐祜与吴曙光签订了一份门面租赁合同，合同约定：甲方（即何赐祜）将位于岳阳市岳阳楼区的2个门面出租给乙方（即被告吴曙光）使用，租赁期自2010年10月1日至2013年9月30日止；租金1400元／月；押金2000元。合同到期后，双方未续签合同，但双方同意除租金上调至3000元／月外，其余按照原租赁合同继续履行。吴曙光交纳租金至2019年9月30日。何赐祜于2019年9月1日、10月10日向吴曙光送达了两份通知，称门面要拆迁，不具备继续出租的条件，要求吴曙光最迟于2019年10月25日前搬离门面。庭审中，吴曙光称何赐祜自2019年11月起将租赁门面的电关停至今，何赐祜认可从2019年11月中旬起停了电。目前门面仍由吴曙光占用使用。另查明，岳阳市岳阳楼区政府发布岳楼政发（2019）14号征收公告，何赐祜的上述门面在征收拆迁范围内。何赐祜目前未与征收拆迁部门签订房屋征收补偿协议。一审法院认为，何赐祜与吴曙光之间签订的门面租赁合同到期后，双方未续签合同，但双方同意除租金上调至3000元／月外，其余按照原租赁合同继续履行，双方已形成不定期租赁关系。因门面面临拆迁，何赐祜要求解除租赁关系，吴曙光表示同意，一审法院予以准许。何赐祜要求吴曙光腾空并返还门面，何赐祜的此诉求符合法律的规定，一审法院予以支持。何赐祜要求吴曙光按每月3000元的标准，从2019年10月1日起支付租金及占用费至房屋腾空之日止，由于何赐祜将该门面的电从2019年11月中旬关停至今，对该门面的正常使用造成了一定的影响，2019年11月中旬后的租金及占用费一审法院酌情调整至每月2000元。至于吴曙光称何赐祜应向其支付相应的征收拆迁款项的问题，因吴曙光未提起反诉，不属于本案审理的范围，据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除何赐祜与吴曙光之间关于位于岳阳市岳阳楼区两个门面的不定期租赁关系；二、由吴曙光在判决生效后七日内将何赐祜位于岳阳市岳阳楼区的两个门面腾空并交付给何赐祜；三、由吴曙光在判决生效后七日内向何赐祜支付2019年10月1日至门面实际交还之日止的租金及占用费（其中2019年10月1日至2019年11月15日按照3000元每月的标准计算，2019年11月16日至实际交还之日按照2000元每月的标准计算）；四、驳回何赐祜的其他诉讼请求；如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；案件受理费减半收取100元，由吴曙光承担。本案二审期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，一、关于何赐祜收取的押金应否退还的问题。因双方在租赁合同中约定如在合同期未满退租，则不退押金。现双方合同已到期且解除租赁合同关系，何赐祜在二审期间亦同意收取的押金2000元可抵扣租金或搬迁后予以退还，因吴曙光现尚欠付租金，故未节省司法资源，其所交押金应予抵扣为宜。二、关于吴曙光上诉所主张的搬家费及停产停业损失、装饰装修补偿能否得到支持的问题。本案系房屋租赁合同关系，何赐祜和吴曙光签订的《门面租赁合同》履行期限届满后，何赐祜对吴曙光继续使用诉争房屋未提异议，双方之间形成不定期租赁合同关系，对于不定期租赁合同，双方均有权随时解除合同。何赐祜于2019年9月1日、10月10日已通知吴曙光最迟于2019年10月25日前搬离，故双方之间的租赁合同已经解除。何赐祜在要求吴曙光搬离的通知中，已给予了吴曙光合理期限，且吴曙光于2019年12月24日提起诉讼后至今已有数月，其完全有充分的时间寻找新的房源，故本院对吴曙光要求撤销一审判决第一项的上诉请求不予支持。吴曙光以何赐祜未给予其合理期限解除合同为由，要求补偿搬家费、停产停业损失，与事实不符。加之吴曙光主张的搬家费、停产停业的补偿问题，因何赐祜在一审中未提出反诉，一审法院不予处理，并无不当。同理，吴曙光上诉所主张的装饰装修补偿在一审中未提出反诉，本案亦不予处理。如吴曙光认为其有权主张，可另循法律途径解决。综上，吴曙光的上诉请求成立不能成立，应予驳回；本案一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由吴曙光负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 李明霞审判员 王欣辉二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 叶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2230号 罪犯穆冬春，男，1979年2月19日出生,河北省沧州市东光县人，汉族，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2010年6月17日作出(2010)大刑附民初字第43号刑事附带民事判决，以被告人穆冬春犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，附加剥夺政治权利4年，赔偿人民币25000元，刑期自2009年12月2日起至2023年12月1日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年12月31日、2017年2月10日作出（2015）成刑执字第271号、（2017）川01刑更363号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、6个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至2022年3月1日止执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯穆冬春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，赔偿人民币25000元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯穆冬春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯穆冬春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二一年十月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执922号之一申请执行人洪梅娟，女，1970年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陶珍芬，女，1968年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王亚颖子，女，1995年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王晓富，男，1967年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人蒋飞龙，男，1969年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人袁菊彩，女，1963年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人洪梅娟与被执行人陶珍芬、王亚颖子、王晓富、蒋飞龙、袁菊彩为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1541号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪梅娟于2020年03月04日向本院申请强制执行，要求被执行陶珍芬、王亚颖子、王晓富、蒋飞龙、袁菊彩履行生效法律文书确定的债务1992418元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陶珍芬、王亚颖子、王晓富、蒋飞龙、袁菊彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶珍芬、王亚颖子、王晓富、蒋飞龙、袁菊彩逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陶珍芬、王亚颖子、王晓富、蒋飞龙、袁菊彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5463.12元，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月6日，郑刘英代蒋飞龙向本院支付执行款10538元，被执行人蒋飞龙已履行完毕。鉴于被执行人陶珍芬、王亚颖子、王晓富、袁菊彩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶珍芬、王亚颖子、王晓富、袁菊彩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划等方式实现申请执行人债权10418元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人洪梅娟，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执922号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初330号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人董要杰，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月6日被取保候审。被告人董红杰，男，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人董要杰、董红杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙出庭支持公诉，被告人董要杰、董红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年6月7日21时许，被告人董要杰、董红杰在荥阳市王村镇金滩转盘南100米路东一小吃店外与被害人马某因要账问题发生争执，后二被告人先后殴打马某致其受伤。后经鉴定，被害人马某的损伤程度构成轻伤二级。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实且认罪认罚；且二被告人家属已对被害人进行赔偿并取得谅解。被告人董红杰于2019年8月5日到荥阳市公安局投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、调解协议、收到条、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人董要杰、董红杰的行为已构成故意伤害罪,并建议本院对被告人董要杰、董红杰判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董要杰、董红杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董要杰、董红杰犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人董要杰、董红杰到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，其中董红杰系自首，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人董要杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人董红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年六月十八日书记员 王浩全
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑12民终762号上诉人（原审被告）：陈平，男，1982年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王青，男，1966年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审被告）：王立志，男，1978年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：王革，黑龙江蓝舸律师事务所律师。上诉人陈平因与被上诉人王青、王立志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥棱县人民法院作出的（2018）黑1226民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1397号民事判决；二、本案发回绥棱县人民法院重审。上诉人陈平预交的二审案件受理费2,467.00元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇二〇年六月二十八日书记员  李 微
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1502号申请执行人：童佳良，男性,1988年10月8日生，汉族，住赤壁市陆水湖锁石岭路。被执行人：沈军良，男性,1984年1月15日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处营里二巷。本院在执行申请执行人童佳良与被执行人沈军良民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1281民初1013号民事判决书，被执行人沈军良应支付申请人童佳良欠款55500元及利息，受理费594元，申请执行费732.5元，至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人沈军良至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人沈军良作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人童佳良未向本院提供被执行人沈军良可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人沈军良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人童佳良的涉案债权暂未能实现。2020年6月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人童佳良与被执行人沈军良民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人沈军良目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1502号案件的本次执行程序。申请人童佳良发现被执行人沈军良有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人沈军良负有继续向申请执行人童佳良履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 静
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初764号 原告：李彦辉，女，1971年2月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：苏浩，男，1985年6月20日出生，汉族，住辛集市。 第三人：贺超，男，1971年6月14日出生，汉族，住辛集市。 原告李彦辉与被告苏浩、第三人贺超案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李彦辉、被告苏浩、第三人贺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦辉向本院提出诉讼请求：一、原告名下微信零钱3000元为原告个人财产，驳回被告对原告名下微信零钱3000元以夫妻共同财产申请执行请求;二、立案受理费由被告承担。事实和理由：辛集市人民法院2018年12月12日以(2018)冀0181民初3249号民事判决书，判决第三人偿还被告借款30000元及利息。被告在申请你院执行中，将原告名下微信零钱3000元冻结，原告以案外人身份提出执行异议，你院以(2020)冀0181执异18号裁定，裁定冻结原告共有财产3000元，并驳回原告的异议申请。现有证据证明原告名下微信零钱3000元为原告个人财产而非与第三人的共有财产，故提起诉讼，请驳回被告执行原告个人财产申请。 苏浩辩称，我认为李彦辉提供的证明真实性不属实，李彦辉与贺超夫妻二人都是正常人，都可以上班，原告以前做会计的，现在做不做我不清楚，原告有会计证，说没收入，说给谁听，三千两千的都有能力还，我觉得李彦辉、贺超可能把钱转出去了，他们是夫妻，借款应当是共同承担。据我了解李彦辉、贺超都上着班，听说其他与贺超有其他借贷关系的人说他们把钱都给儿子买房了，正常来说他们应该有收入，不可能没有，具体详细情况请法院查实。冻结李彦辉的存款应该有好几个月了，我不同意解除冻结，要求法院继续执行。 贺超述称，认可原告李彦辉的起诉，冻结李彦辉的3000元法院不该执行。我总在外面要账，被告苏浩说我把所有钱都给儿子买房了，现在他们娘俩都不认我，我有几笔借款是瞒着原告李彦辉借的，我怕妻子李彦辉和儿子知道，被告苏浩胁迫让我写借条，被告苏浩的钱我已经还清了，为什么苏浩起诉我欠其30000元案件我上诉，因为我不欠苏浩的，我和原告李彦辉是夫妻，因为我在外面借钱的事我和李彦辉的婚姻已经走到边缘了。实事求是的讲法院冻结的3000元跟我没有关系，这3000元不是我的钱，我也没有给原告李彦辉钱，借据是我自己签的，跟李彦辉没有关系，法院应解除李彦辉名下3000元冻结措施。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日本院作出(2018)冀0181民初3249号民事判决书，判决贺超偿还苏浩借款30000元及利息。该判决书生效后贺超未按期偿还借款，苏浩向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日作出（2019）冀0181执718号执行裁定书，裁定冻结被执行人贺超的共有财产（妻子李彦辉名下）存款30000元整，实际冻结3000元。后李彦辉对本院冻结其名下存款提出异议，认为本院冻结的微信零钱3000元，是其借来作为生活费过年的，不属于夫妻共同财产，请求法院解除冻结，本院于2020年4月24日作出（2020）冀0181执异18号执行裁定书，裁定一、变更（2019）冀0181执718号执行内容为冻结被执行人贺超的共有财产3000元（贺超妻子李彦辉名下存款）；二、驳回李彦辉其他执行异议申请。原告李彦辉与第三人贺超于1991年11月登记结婚。原告李彦辉认为其名下微信零钱3000元系其于2020年1月16日向于玉学所借，是其个人财产，法院不应对其名下微信零钱3000元执行。以上事实有原告提供的（2020）冀0181执异18号执行裁定书、证明及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告李彦辉提交的于玉学的证明并不能充分证明法院冻结其名下的3000元系其个人财产，故原告李彦辉关于微信零钱3000元系其个人财产并请求排除执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。在李彦辉和贺超夫妻关系存续期间，原告李彦辉名下的微信零钱3000元，依法应当属于李彦辉、贺超夫妻的共同财产，本院对被执行人贺超的共有财产予以冻结，符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告李彦辉的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告李彦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  杨小合 人民陪审员  魏士忠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵 冉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2111号 原告：杨玉虎，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陶士凤，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告杨玉虎诉被告陶士凤民间借贷纠纷一案中，原告杨玉虎于2020年6月28日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨玉虎撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨玉虎负担。 审判员 杨 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何正浩
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终287号 上诉人（原审原告）陆杏红，女，汉族，住淮安市淮安区。 被上诉人（原审被告）淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街141号。 法定代表人颜复，该区区长。 委托代理人刘长建，该区政府办党组成员。 委托代理人王世明，该区司法局工作人员。 上诉人陆杏红因诉淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）政府信息公开一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，陆杏红于2019年7月29日通过邮寄申请表的方式向淮安区政府申请公开：“原楚州区人民政府负责人审批、签发涉编号为淮楚强拆字〔2010〕0009号《强制拆迁决定书》的相关信息。”淮安区政府收到申请后，于2019年8月20日作出政府信息公开申请答复告知书（编号：淮信复〔2019〕25号），告知陆杏红其申请公开的信息，属于该机关内部管理信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，决定不予公开。陆杏红不服，提起本案行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。”根据上述规定，行政机关的内部事务信息依法可以不予公开。第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，陆杏红向淮安区政府提交政府信息公开申请，要求公开原楚州区人民政府负责人审批、签发涉编号为淮楚强拆字〔2010〕0009号《强制拆迁决定书》的相关信息。陆杏红申请公开的上述信息属于行政机关内部事务信息，依法可以不予公开。淮安区政府收到陆杏红的信息公开申请后，决定对上述信息不予公开，在法定期限内向陆杏红作出政府信息公开答复告知书，告知陆杏红并说明理由，其所作信息公开答复告知行为并无不当。淮安区政府依法履行了政府信息公开答复告知义务,陆杏红要求撤销该答复告知书，判令淮安区政府公开涉案信息的诉讼请求不能成立，依法不予支持。 综上，淮安区政府所作的政府信息公开答复告知行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陆杏红的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陆杏红的诉讼请求。 上诉人陆杏红上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《党政机关公文处理工作条例》第二十二条规定，公文应当经本机关负责人审批签发，原楚州区政府审批签发淮楚强拆字〔2010〕0009号《强制拆迁决定书》的信息系被上诉人履行法定行政管理职责过程中产生的，其行为对外产生实际影响，淮安区政府依法应予公开。请求本院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人淮安区政府答辩称：淮安区政府于2019年7月29日收到上诉人邮寄提交的政府信息公开申请，要求公开原楚州区政府负责人审批签发淮楚强拆字〔2010〕0009号《强制拆迁决定书》的相关信息，经审查后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，认定该信息属于行政机关内部信息，依法可以不予公开，故作出被诉答复书告知陆杏红，并于2019年8月21日向其邮寄送达。该答复行为合法。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。本案中，上诉人陆杏红向淮安区政府申请公开“原楚州区人民政府负责人审批、签发涉编号为淮楚强拆字〔2010〕0009号《强制拆迁决定书》的相关信息”，淮安区政府在履行行政管理职责中的审批、签发手续系该机关的内部事务信息，依法可以不予公开。淮安区政府于2019年7月29日收到申请后，于2019年8月20日作出政府信息公开申请答复告知书（编号：淮信复〔2019〕25号），告知陆杏红其申请公开的信息属于行政机关内部管理信息，决定不予公开，内容并无不当且程序合法。陆杏红主张淮安区政府对公文进行审批、签发形成的相关信息属于公开范围，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人陆杏红的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆杏红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 胡志成 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执387号申请执行人：赵侯存，男，1972年3月11日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县冯家坪乡冯家坪村人，现住该村。被执行人：冯天强，男，1959年8月10日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市红化三期。申请执行人赵侯存与被执行人冯天强劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵侯存于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人冯天强偿还工资27231元。本案在执行过程中：1.本院于2020年6月3日，向被执行人冯天强发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书，司法公开告知书等相关法律文书，并限期履行义务。2.2020年6月3日至2020年6月13日，多次通过网络执行查控系统查询被执行人冯天强的相关财产信息，经查询被执行人冯天强无可供执行的财产或财产线索，银行只有零星存款，所有银行账户已冻结；3、2020年6月15日，经到被执行人冯天强所在行政村延川县文安驿镇东圪塔行政村村民委员会调查，无可供执行的财产且下落不明；4、2020年6月9日，本院经到旭力物业惠泽山庄物业服务管理处查询，被执行人冯天强名下无房产登记信息；5、本院于2020年6月13日对被执行人冯天强采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人电话谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人冯天强除被本院已经冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可立即恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘春明审判员  闫耀辉审判员  张慧阳二〇二〇年六月十五日书记员  高 莉
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初965号原告：袁春红，男，1982年5月20日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：***，男，陕西圣地律师事务所律师。被告：刘晓冬，男，1981年10月11日出生，汉族，陕西省黄龙县村民，现住址不详。原告袁春红与被告刘晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告袁春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借原告5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告借给被告40000元，月利率2.5%。后偿还原告20000元，剩余20000元及利息7600元没有清偿，被告给原告出具一张7600元的借条。经原告多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告刘晓冬的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁春红的起诉。案件受理费50元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                    审  判  员    李  晓  峰                    二〇二〇年六月二十四日                    书  记  员    高      婷   1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执387号之一申请执行人王会子，男，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人王转琴，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张志岗，男，汉族，住河南省卢氏县。王会子、王转琴申请执行张志岗合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3050号民事判决书,因被执行人张志岗未履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明张志岗名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张志岗名下豫M***7起亚牌机动车一辆。查封被执行人张志岗名下豫M***7丰田牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、上述财产查封期限为两年。五、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月五日书记员  王垚力
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民申6号 再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A区110-113、210-213，统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人：温晓东，该支公司经理。 委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：丁延奎，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人（原审原告）：程某（丁大宝），男，2014年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：丁圣洁，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人（原审原告）：丁波，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人（原审原告）：丁小峰，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省风台县。 上述四被申请人共同委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：蒋生彬，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司因与被申请人丁延奎、程某、丁波、丁小峰、蒋生彬合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 曹祝萍 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执710号 关于申请执行人德吉得呢玛与被执行人永福劳务合同纠纷执行二案，本院于2016年12月1日作出的（2016）内2221民初3190号民事判决书、于2018年2月6日作出的（2018）内2221民初550号民事调解书已发生法律效力，因被执行人永福在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人德吉得呢玛于2020年4月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法将二案合并处理，于2020年4月24日向被执行人永福送达了执行通知书、报告财产令。2020年6月17日，本院依法划拨被执行人永福名下银行存款9950元，此二案执行完毕。 本院认为（2016）内2221民初3190号民事判决书、（2018）内2221民初550号民事调解书确定的内容全部执行完毕。申请人德吉得呢玛基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由德吉得呢玛给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）内2221民初3190号民事判决书、（2018）内2221民初550号民事调解书，于2020年6月17日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年六月十七日 书记员  那日苏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2133号罪犯晏亮明，男，1967年11月1日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年5月22日作出（2014）惠中法刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人晏亮明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿32372元，刑期自2015年6月8日起。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2017年12月28日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽刑更401号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2017年12月28日起至2039年12月27日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏亮明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏亮明准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2039年5月27日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1124号原告：舞钢实业发展有限责任公司，住所地舞钢市舞钢公司厂区。法定代表人：闫献民，董事长。被告：郑州市华铁国际物流有限公司，住所地郑州市经济开发区航海东路1356号628室。法定代表人：孙莉丽，总经理。原告舞钢实业发展有限责任公司与被告郑州市华铁国际物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告舞钢实业发展有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢实业发展有限责任公司以私下协商解决为由自愿提出对郑州市华铁国际物流有限公司的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢实业发展有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计134元，由舞钢实业发展有限责任公司负担。审判员  曹俊英二〇二〇年六月二十八日书记员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2054号 原告：织金县闽发建筑设备租赁店，住所地：贵州省织金县城关镇杨柳路121号，注册号520524600535419。 经营者：杨韩辉，男，1993年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被告：刘净，男，1979年7月1日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告织金县闽发建筑设备租赁店与被告刘净建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县闽发建筑设备租赁店自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金县闽发建筑设备租赁店撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告织金县闽发建筑设备租赁店负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 鹏
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初805号原告：王发先，男，1976年8月2日生，汉族，小学文化，现住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：付重芝，女，汉族，1979年11月7日生，小学文化，务工，现住云南省德宏州盈江县。系原告之妻，特别授权代理。被告：陈保钦，男，汉族，1981年10月21日生，高中文化，经商，住址：云南省德宏州盈江县。本院在审理原告王发先与被告陈保钦承揽合同纠纷一案中，原告王发先以其证据不足为由，于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自认其证据不足而申请撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王发先撤回对被告陈保钦的起诉。案件受理费656元，减半收取328元，退还原告王发先328元。审 判 长  许焱焜人民陪审员  郑维伦人民陪审员  杨丽华二〇二〇年六月十一日书 记 员  欧上敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10332号之一上诉人（原审被告）：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁13号。法定代表人：覃远福，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆德凯实业股份有限公司，住所地：重庆市开州区白鹤工业园区。法定代表人：**龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯计明、李沿桦，均系广东宇伦律师事务所律师。原审被告：简启明，男，1961年10月8日出生，香港特别行政区居民。原审被告：陈图华，男，1961年1月30日出生，香港特别行政区居民。原审被告：马文良，男，1983年8月31日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。上诉人万诺（广州番禺）线路板有限公司（以下简称：万诺公司）因与被上诉人重庆德凯实业股份有限公司（以下简称：德凯公司），原审被告简启明、陈图华、马文良买卖合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，向上诉人万诺公司送达开庭传票。万诺公司在收取开庭传票后，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人万诺（广州番禺）线路板有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费114.20元减半收取为57.10元，由上诉人万诺（广州番禺）线路板有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 王碧玉二〇二〇年六月十九日书记员 李蕴妍黄晓君
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1322号 原告：桂纪忠，男，1969年3月29日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王春明，男，1959年8月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：王志华，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告桂纪忠与被告王春明、王志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在向被告王春明、王志华送达手续前，原告桂纪忠于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春明、王志华的诉讼。 本院认为，原告桂纪忠的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂纪忠撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告桂纪忠负担。 审判员  王子明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雷兆忠
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执2776号 申请执行人：罗程皓，男，汉族，1981年01月29日出生，重庆市沙坪坝区。 被执行人：亚信股权投资基金管理(重庆)有限公司，统一社会信用代码91500000304825183F。 申请执行人罗程皓依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2019]第1412号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亚信股权投资基金管理(重庆)有限公司应支付借款工资5400元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2776号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年六月九日 书记员 李 希
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3618号罪犯李猛，男，汉族，1987年6月24日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)淮刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人李猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失三十八万九千六百二十七元（已缴纳二十三万一千元）。被告人李猛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月2日作出(2012)皖刑终字第00484号刑事判决，以上诉人李猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、中级人民法院于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表安徽省淮北市中级人民法院判决、安徽省高级人民法院判决、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，综合考察罪犯交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李猛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月30日起至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1870号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：吉林省长春市九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：李伟峰，男，1965年8月10日生,汉族，住长春市九台区。被告：苏国峰，男，1975年4月13日生，汉族，住长春市九台区。被告：李明华，男，1959年2月12日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告李伟峰、苏国峰、李明华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员  牛旭明二〇二〇年六月三十日书记员  段美旭
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执639号 申请执行人：刘万涛,男,1987年7月22日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人：姜煜，男,1985年6月1日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人刘万涛与被执行人姜煜民间借贷纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2689号民事调解书已发生法律效力。被执行人姜煜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王天保于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的为2万元以及利息，案件受理费220元，执行费203元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人姜煜名下的银行账户（于2021年4月23日期满)，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人姜煜纳入失信被执行人名单，本院将被执行人姜煜纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月九日 书记员  段 强
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初211号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陈雄，男，1975年11月5日生，汉族，驾驶员，江苏省阜宁县人，住江苏省盐城市阜宁县。2020年1月21日因实施公路客运车辆载客超过额定乘员50%以上的违法行为被建湖县公安局罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人陈雄犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年1月19日9时38分左右，被告人陈雄驾驶苏Ｊ×××××号中型普通客车，行至涟盐线与343省道交叉口路段处，因公路客运车辆载客超过额定乘员50%以上的违法行为（核载19人，实载29人）被执勤民警查获。案发后，被告人陈雄如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人陈雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中无异议。并有被告人陈雄居民身份证信息及近期照片、案底查询单、受案登记表及查获经过、建湖县公安局提供的道路运输证、机动车整车公告信息单、机动车底盘公告信息单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通违法满分记录通知书、行政处罚决定书、建湖县公安局交通警察大队出具的函等书证，认罪认罚具结书，被告人陈雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雄从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二〇年六月二十三日法官助理 顾秋红书 记 员 徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初108号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢定学，男，1965年12月15日出生，公民身份号码413021196512155013，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地河南省息县，现住息县陈棚乡卢店孜村卢店孜村民组。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月22日被息县公安局取保候审，2020年6月12日被息县人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）63号                  指控事实              2020年5月20日21时30分左右，被告人卢定学无驾驶资格证醉酒后驾驶一辆无号牌红色豪爵普通二轮摩托车，沿国道106线由南向北行驶至夏庄镇永辉超市门口路段时，被息县交警大队执勤民警当场查获。2020年5月21日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人卢定学血液中乙醇含量为：180.06mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币5000元                   被告人      意见              被告人卢定学对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                        判决理由                    本院认为，被告人卢定学在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为：180.06mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢定学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢定学无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人卢定学到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人卢定学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（刑期自判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   程 桂 云                        二O二0年六月十五日            法  官 助  理   宋    伟      书  记  员   范 移 辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1345号陈浩宇:申请执行人陈浩宇与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]1051号调解书已发生法律效力。确定被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司支付申请执行人陈浩宇2019年4月至2019年9月期间的工资13199.1元，依法缴纳执行费98元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈浩宇与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]1051号调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月四日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2292号 原告：乔雪洋，女，1990年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省乐陵市城区。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地：山东省德州市德城区三八中路538号。 负责人：陈忠明，总经理。 委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔雪洋的委托诉讼代理人张洪旗，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险德州公司）的委托诉讼代理人商智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔雪洋的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失51467元；2.诉讼费由被告承担。 被告人寿财险德州公司辩称：原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔，限额为86675.2元，保险期间为2017年7月9日至2018年7月8日止，该车驾驶人在事故发生时处于滴滴营运状态，增加了安全危险系数，改变了保险性质，原告的全部损失依据《保险法》规定属于我公司拒赔免赔情形。对于诉讼费、鉴定费，属于间接损失，不予承担。如判决我公司赔偿，我公司保留对第三方追偿的权利。 经审理查明，原告乔雪洋系鲁Ｎ×××××号车的登记所有权人，该车在被告人寿财险德州公司投保机动车损失险，限额为86675.2元，并投保不计免赔。保险期间自2017年7月9日起至2018年7月8日止。事故发生在保险期间。 2018年5月22日00时30分，李丙仓驾驶冀Ｊ×××××号车沿石黄高速公路石家庄方向行驶至29公里加695米处时车辆左侧与前方付左林驾驶的鲁Ｕ×××××／吉Ｃ×××××号车尾部相撞后，冀Ｊ×××××号车横于第一行车道内，鲁Ｕ×××××／吉Ｃ×××××号车停于前方第二行车道内，此为第一次撞击事故；之后李增勇驾驶的鲁Ｎ×××××号车与前方发生交通事故的冀Ｊ×××××号车左侧相撞，此为第二次撞击事故，两次撞击事故共造成三车不同程度受损，冀Ｊ×××××号车驾驶人李丙仓、乘车人李树森、贺县勃、李桂路死亡，冀Ｊ×××××轿车乘车人宋玉堂、鲁Ｎ×××××号车李志好受伤，无路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队勘查、处理，并出具道路交通事故认定书，认定在第一次撞击事故中，李丙仓承担此次事故的主要责任，付左林承担事故的次要责任，乘车人李树森、贺县勃、李桂路、宋玉堂无责任。在第二次撞击事故中，李增勇承担事故的主要责任，付左林承担事故的次要责任，李丙仓、李树森、贺县勃、李桂路、宋玉堂、李志好无事故责任。 死者李桂路的近亲属以李增勇、四平辽河农垦管理区华兴物流有限公司、人寿财险德州公司等为被告提起了机动车交通事故责任纠纷一案，在该案中人寿财险德州公司以李增勇所驾驶车辆系在滴滴营运过程中发生本案所涉事故，依据《保险法》及保险条款，被告拒赔。经过一审、二审，沧州市中级人民法院以被告未进行告知明确说明为由，驳回原告的主张，本案中被告又以同样理由提出抗辩，原告提交了（2019）冀09民终4652号民事判决书以证实沧州市中级人民法院对被告该主张进行驳回，其主张不成立。 原告申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告乔雪洋因此次事故造成的损失： 1.车辆损失48467元（依据鉴定结论确认）； 2.公估费3000元（依据公估费收据予以确认） 以上损失，合计51467元。 上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、（2019）冀09民终4652号民事判决书、鉴定费票据等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告为车辆的实际所有权人，作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。被告抗辩原告车辆系在滴滴营运中发生事故，造成损失，保险人享有免赔权利，该主张已经以法院生效的判决驳回，故被告在本案中再次提出，本院不予采信。本案损失系依据本院委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应依据合同约定予以赔偿，原告损失共计51467元，应由被告人寿财险德州公司全额赔偿。依据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对三者请求赔偿的权利。被告人寿财险德州公司在履行上述赔偿义务后，依法获得向相关责任人进行追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于判决生效之日起五日内赔付原告乔雪洋保险金51467元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔付乔雪洋各项损失后，享有向其他责任人追偿的权利； 三、驳回原告乔雪洋的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取543元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张玉颖 书记员刘文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更808号罪犯胡从武，男，1976年4月16日出生，彝族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2009年11月12日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2009）黔六特刑初字第182号刑事判决，认定胡从武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009月7月17日起至2024年7月16日止）。2012年8月31日，本院作出（2012）黔南刑执字第4173号刑事裁定，对罪犯胡从武减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3199号刑事裁定，对罪犯胡从武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月16日，本院作出（2016）黔27刑更3475号刑事裁定，对罪犯胡从武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月16日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯胡从武在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡从武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2016年7月至2017年3月计分考核周期获积分转换为3个表扬；2017年4月至2017年9月计分考核周期获得1个表扬；2017年10月至2018年3月计分考核周期获得1个表扬；现共有5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡从武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯胡从武减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡从武减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执23号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，所在地东宁市东宁镇。 法定代表人：崔健，该行行长。 委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职工，住东宁市东宁镇。 被执行人：于波，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。 被执行人：潘恩权，男，1959年4月19日出生，汉族，无职业，现下落不明。 被执行人：张明，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人于波、潘恩权、张明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行要求被执行人于波、潘恩权、张明给付欠款本金29999.89元，利息30297.31元及案件受理费1101元。本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行于波、潘恩权、张明送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行未能提供被执行人于波、潘恩权、张明可供执行财产信息。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人于波、潘恩权、张明居住地进行了调查，被执行人潘恩权现下落不明；被执行人张明名下银行存款账户已被另案冻结，除此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行对调查结果认可，也未能提供被执行人于波、潘恩权、张明其它可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人于波、潘恩权、张明发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曲 志 二〇二〇年六月十九日 书记员 周家民
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执144号 被执行人：张升涛，男，汉族，1983年3月23日出生，初中文化，无职业，住所地黑龙江省宁安市。 在执行张升涛责令退赔一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出（2019）黑1003刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人张升涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并责令退赔给周尊发XXXX元。进入执行程序后，被执行人拒不履行给付义务，本院采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李春辉
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0924执18号之三 申请执行人：倪祖添，男，1955年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 委托代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。 被执行人：宋芳源，男，1970年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 申请执行人倪祖添与被执行人宋芳源买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）桂09民终1639号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人倪祖添在收到执行通知书后支付货款139205.22元和相应利息、并负担案件受理费4555元及执行费1988元等义务。 在执行过程中，申请执行人倪祖添表示，其与被执行人宋芳源就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人计划于2020年7月30日前归还货款本息并结清全部费用。现申请执行人申请终结本案的执行，若被执行人不履行和解协议的，再申请恢复执行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0924执18号案件中对被执行人宋芳源的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1798号之一原告：文慧敏，女，汉族，1997年3月12日生，住兰考县。确认地址同上。被告：刘海彬，男，汉族，1986年10月9日生，住河南省民权县。确认地址同上。被告：杨冬东，男，汉族，1989年4月15日生，住兰考县。确认地址：兰考县兰城华府5号楼一单元503。原告文慧敏诉被告刘海彬、杨冬东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告文慧敏于2020年6月4日向本院提出撤回对被告刘海彬、杨冬东的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文慧敏撤回对被告刘海彬、杨冬东的起诉。案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由原告文慧敏承担。审判员  蔡雪琴二〇二〇年六月四日书记员  聂 芳
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保151号谭美丽、向庆和：关于申请人谭美丽与被申请人向庆和民间借贷纠纷诉讼保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初1813号民事裁定书，于2020年6月4日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全。本院2020年6月8日依法对被申请人向庆和的部分银行存款进行了冻结，冻结期限为一年，从2020年6月8日至2021年6月8日止；同时对申请人谭美丽的担保人唐海金所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：湘M0BM08）进行了查封，查封期限为一年，从2020年6月18日到2021年6月17日。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月二十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执284号 申请执行人：付新会，1964年6月18日出生，汉族，甘肃省成县。 被执行人：于开晓，男，1980年8月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行付新会与于开晓劳务合同纠纷一案中，2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初830号民事调解书确定的义务，要求其支付劳务费5400元，案件受理费160元,合计5560元,逾期未履行。2020年2月20日、5月21日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无工商注册信息，无证券、保险、车辆登记信息，无银行账户、网络资金账户存款。2020年3月6日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月21日通过被执行人住所地天水市秦州区平南镇于家庄村民委员会查明未有被执行人的下落及联系方式,未能提供可供执行的财产。2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年6月8日因被执行人下落不明，要求公安机关对其进行协助查找、控制，至今没有线索。2020年6月29日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能再提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的5560元，虽穷尽执行措施，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见（试行）》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执969号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张琳，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：董教荣，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人董教荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初7315号民事判决书已生效，判决如下：被告董教荣于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金340383.24元、利息31041.4元、罚息6727.56元、复利2720.39元；并支付自2017年1月24日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7013元，由被告董教荣负担。由于董教荣未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年4月3日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人董教荣名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人董教荣名下银行账户余额以及互联网资金仅有零星余额。本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初7315号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保372号之一 复议申请人:王皓然，男，1999年10月26日生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人:田超，男，1995年9月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0303财保372号财产保全民事裁定。王皓然不服，于2020年6月5日向本院提出复议申请。 王皓然复议称：财产保全申请理由不成立，王皓然与田超不存在借贷关系关系，他转账的钱是用于帮助其购买口罩，钱已转给济南郭旭，现郭旭已被公安机关按照诈骗罪立案侦查，处在侦查阶段，转账的7万元是田超和郭旭双方见面商定的，王皓然没有参与；借贷欠条提前打好,我在田超和其哥哥胁迫下签名，不存在借贷事实。 本院经审查认为，王皓然提出复议的理由，应属于案件实体审理的范畴，在本案尚未进行庭审并作出实体处理前，复议申请人即以案件实体问题为由请求解除对王皓然的诉前财产保全措施，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人王皓然的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月十日 书记员 寇铭铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执831号之一申请执行人：李志莲，女，1980年11月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：尹某，男，2004年11月14日出生，汉族，住安徽省州市琅琊区。申请执行人：尹圣文，男，1942年9月1日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：张秀兰，女，1944年12月11日出生，汉族，住安徽省。上述四位原告共同的委托代理人：李志莲，女。被执行人：安徽振风建设有限公司，统一社会信用代码913408266910756252，原住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12167号中环购物中心二单元825、8二单元25上，现经营地不明。法定代表人：陈锦山，该公司总经理。被执行人：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒北路天安都市花园天安东区。本院(2019)皖1102民初3003号法律文书已经发生法律效力，被执行人安徽振风建设有限公司、李军未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李志莲、尹某、尹圣文、张秀兰于2020年4月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人安徽振风建设有限公司、李军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月17日、2020年5月9日和2020年6月8日、2020年6月17日先后四次通过网络查控系统查询被执行人安徽振风建设有限公司、李军的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人安徽振风建设有限公司、李军名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人安徽振风建设有限公司、李军的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下车辆已被多家法院轮候查封，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年4月17日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人安徽振风建设有限公司、李军有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人安徽振风建设有限公司、李军限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额91142.4元（包括执行费1267元）。本院于2020年6月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陆志豪
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保975号 申请保全人:王卫 被申请人：山东大强实业集团有限公司 申请人王卫与被申请人山东大强实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3977号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月15日立案执行。 在执行中：轮候查封了被申请人山东大强实业集团有限公司名下的土地使用权四处。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3977号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10391号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执恢97号 关于纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 张 永 二〇二〇年六月四日 书记员 秦金鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1062号 钟晓旭、陆艺宁、黄晓慧： 本院执行的钟晓旭申请陆艺宁、黄晓慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初42号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人龚小泗（曾用名：龚宝涛），男，1977年11月11日出生于江苏省扬州市，公民身份号码32108819771111673X，汉族，初中文化，个体，户籍地：江苏省扬州市江都区浦头镇汉东村第二组13号，住竹溪县水坪镇商贸广场21栋7号。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月15日被竹溪县公安局决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]38号                  指控事实              2020年1月14日21时许，被告人龚小泗饮酒后驾驶未悬挂号牌小轿车行驶至竹溪县城关镇鄂陕大道老中医院路段处，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为134.9mg/100ml，后民警将龚小泗带至竹溪县中医院抽血并送检。同年1月21日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的龚小泗血样中检验出乙醇成份，其含量为145.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人龚小泗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人龚小泗犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款。                  判决结果              被告人龚小泗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      李  杰                        二〇二〇年六月十六日            书 记 员      王丰一
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1108号之一 被执行人：白承健，男，1986年3月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 关于白承健犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人白承健应缴纳罚金1万元。因白承健没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人白承健送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人白承健有可供执行财产。另，本院依法委托海南省海口市龙华区人民法院对被执行人白承健在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人白承健有可供执行财产。本院对被执行人白承健消极履行的行为依法作出决定，对被执行人白承健限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初611号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执11633号 黄荣初： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初387号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元，你已缴纳罚金5000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1751号原告杨某（琴），女，汉族，1966年2月2日出生，住正阳县。被告王某，男，汉族，1966年2月2日出生，住址同上。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告口头向本院提出撤诉，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小新撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  车卫东二〇二〇年六月二十三日书记员  杨秋生