湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初688号 原告：杨可心，女，。 委托诉讼代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。 被告：胡忠，男。 原告杨可心与被告胡忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨可心及其委托诉讼代理人曾庆光、被告胡忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨可心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款87731元，并以87731元为基数按年利率6％的标准支付自2019年12月8日起至清偿之日止资金占用期间的利息。(暂计至起诉之日的利息约为2000元，暂合计89731元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在东莞市东坑镇的东莞市汇德思创通讯技术发展有限公司工作期间，认识同单位的被告。从2019年7月9日开始至2019年12月7日期间，被告以生活开支需要等理由向原告借款，有时原告账上没有存款，被告则要求原告向借呗、花呗、招联金融、捷信金融等平台借款再借给其使用，截止2019年12月7日止，陆续向原告借到人民币共计87731元(具体详见借款汇总表)，上述借款是原告通过支付宝转账、微信转账、银行转账等方式交付给被告。2020年1月12日，原告通过微信聊天向被告提出要求归还借款，被告以没有办法归还为理由拒绝归还。此后原告又多次向被告提出要求归还借款，被告以各种理由拒绝归还。为此，原告特依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1项等有关法律规定向贵院提起诉讼，请求裁决，以达诉请。 被告胡忠辩称，原告所诉的金额不属实。被告与原告确实是在公司认识的，后来被告与原告发展成男女朋友关系。原、被告之间所产生的这些钱并不全是借款，因为很多聊天被告已经删除了，所以被告希望原告能提供相关的证据。被告是向原告借了钱，但是数额没有这么大，如果是被告借的被告会还给原告。原告说她身上没有钱的时候，被告让她向那些平台借钱是不属实的，被告并没有向她提这样的要求。被告向她借钱的数额大概是1-3万元，具体的金额被告也记不清了。 经审理，本院查明认定事实如下：杨可心与胡忠系同事关系。2019年7月-2019年12月期间，胡忠以资金周转为等理由多次向杨可心借款。（一）原告杨可心通过支付宝方式向被告转账借款的金额合计36400元，具体明细如下：2019年7月19日借款2000元；2019年9月10日分别借款8000元和5500元；2019年9月11日借款1000元；2019年9月12日借款3500元；2019年9月14日分别借款600元和4000元；2019年9月19日借款1000元；2019年9月26日借款300元；2019年9月27日借款500元；2019年9月28日分别借款1000元、500元和1800元；2019年10月10日借款1000元；2019年10月18日分别借款1000元和1500元；2019年10月20日借款1700元；2019年12月7日借款1500元。（二）原告杨可心通过微信转账方式向被告胡忠支付人民币金额合计27331元，具体明细如下：2019年7月30日400元；2019年9月23日1000元；2019年9月28日分别为231元和900元；2019年10月12日7000元；2019年10月13日6000元；2019年10月23日4000元；2019年10月25日1000元；2019年10月30日1000元；2019年10月31日500元；2019年11月2日200元；2019年11月3日分别为500元和500元；2019年11月5日1200元；2019年11月6日分别为500元和1400元；2019年11月20日1000元。上述27331元微信转账中，其中杨可心委托被告胡忠看护处理杨可心父亲的两台车子的费用为7600元。该7600元并不属于借款。（三）原告杨可心于2019年9月14日通过中国光大银行转账方式借款给被告胡忠26000元。被告胡忠共计向原告杨可心借款82131元。 另查明，被告胡忠于2019年9月24日通过微信转账方式向原告还款1000元，于2019年9月27日通过支付宝转账方式向原告还款1000元。对于尚未还的借款80131元，原告多次向被告催还，但被告未予偿还。 以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水清单等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告胡忠多次以资金周转为由向原告杨可心借款合计82131元，已偿还2000元，尚欠原告80131元借款。从原、被告微信聊天记录内容可知，被告胡忠对原告催还借款的事实并未否认，且多次拖延还款，被告胡忠对双方存在借款只予以部分认可，故原、被告之间的债权债务纠纷已构成民间借贷关系。被告胡忠应向原告杨可心偿还所欠借款。至于资金占用期间利息，原告主张以年利率6%要求被告支付2019年12月8日期至2020年5月9日的利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。2020年5月9日之后的利息按年利率6%计算至清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一是四十二条规定，判决如下： 一、由被告胡忠在本判决生效后十日内偿还原告杨可心借款本金80131元，资金占用期间利息2000元（2020年5月9日之后的利息按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止），合计82131元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨可心的其他诉讼请求。 案件受理费1022元，由被告胡忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓庆红 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  唐志徽 证据附录 一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、微信交易明细证明、支付宝交易账单详情、光大银行对私活期账户对账单，拟证明从2019年7月9日开始至2019年12月7日期间，被告以生活开支需要等理由向原告借款，有时原告账上没有存款，被告则要求原告向借呗、花呗、招联金融、捷信金融等平台借款再借给其使用，截止2019年12月7日止，陆续向原告借到人民币共计87731元，上述借款是原告通过支付宝转账、微信转账、银行转账等方式交付给被告（①原告通过微信共转账给被告27331元，被告还给原告1000元，剩余借款26331元；②原告通过支付宝共转账给被告36400元，被告还给原告1000元，剩余借款35400元；③原告通过光大银行共转账给被告30000元）。 2、微信聊天催款记录，拟证明2020年1月12日，原告通过微信聊天向被告提出要求归还借款，被告以没有办法归还为理由拒绝归还。此后原告又多次向被告提出要求归还借款，被告以各种理由拒绝归还。 3、聊天记录截图共57页。 二、被告为支持其答辩主张，向本院提交证据如下： 4、转账记录一页，拟证明被告与原告没有借贷关系，只是相互有资金往来。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借 人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。