wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执743号 申请执行人：韦丽兰，女，1985年9月2日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃建涛，男，1988年12月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人韦丽兰与被执行人覃建涛退赔纠纷一案,本院于2019年6月5日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初196号刑事判决书。由于被执行人覃建涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦丽兰于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔申请执行人经济损失3200元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年六月九日 书记员 杨 燕
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初156号 原告河北扉盾门业有限公司，住所：赞皇县清河乡回车村。 法定代表人：贾敏章，任公司经理。 委托诉讼代理人董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告中欧美格（北京）建筑材料有限公司，住所：北京市通州区潞城镇武兴路238号。 法定代表人：殷彦宏，任公司经理。 原告河北扉盾门业有限公司与被告中欧美格（北京）建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北扉盾门业有限公司委托诉讼代理人董丽丽到庭参加了诉讼，被告中欧美格（北京）建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北扉盾门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款152371元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日原、被告双方签订《门窗销售合同》，原告按照合同约定到被告指定的地点安装隔断及钛镁合金门，合同价款为275500元，后被告又追加部分产品，2017年1月25日原、被告对账，合同总价款为432585元，被告分五次共向原告付款280214元，未付款项为143721元，质保金8650元，原告股东及被告法人在该决算单上签字确认，共计152371元未支付，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请法院依法支持原告诉请。 被告中欧美格（北京）建筑材料有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告河北扉盾门业有限公司经营金属门窗、自动门、旋转门研发、设计、生产、销售、安装，不锈钢工程，不锈钢制品的销售等，2016年7月25日原、被告就保定八一小学隔断及钛镁合金门工程签订了《门窗销售合同》，合同主要内容为：第一项双方认定的项目内容约定了工程项目、安装地点、产品技术参数、产品价格；第二项双方商定的付款方式约定：1、甲乙双方签订合同后，甲方（即被告）预付乙方（即原告）总额的50%137750.00元做为预付金；乙方收到预付工程款后开始安排加工及施工，加工与施工应在25天全部完成；2、工程竣工验收后甲方再支付总工程款的48%132240.00元；3、工程质保金为工程总款的2%即5110.00元于一年后付清；第三项双方责任与权力。合同签订后，原告按照合同约定到保定八一小学安装隔断及钛镁合金门，在施工过程中，被告追加玻璃、钛镁合金门二期48套、钛镁合金门三期60套，2017年1月25日经原告河北扉盾门业有限公司股东袁英杰与被告公司法定代表人殷彦宏对账形成河北扉盾门业有限公司决算单，确认门窗销售合同约定产品及后续追加产品总价款合计432585元，按照合同约定质保金为工程总款2%即8650元，被告已向原告付款五次，第一次向原告支付合同约定的预付工程款137750.00元，第二次向原告付款33600元，第三次向原告付款10000元，第四次付款15000元，第五次付款83864元，已付款共计280214元，未付货款143721元，质保金8650元。原告公司股东袁英杰与被告公司法定代表人殷彦宏在河北扉盾门业有限公司决算单上签字。2017年9月11日，检查人员马强、赵工、张工、王监理、袁英杰、王红宇对该工程进行验收，验收结果整改完成，袁英杰、马强在北京八一学校保定教室门验收记录上签字确认。上述事实有原告陈述及原告提交的《门窗销售合同》、河北扉盾门业有限公司决算单、北京八一学校保定教室门验收记录予以证实。 本院认为，原告河北扉盾门业有限公司与被告中欧美格（北京）建筑材料有限公司签订的《门窗销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定对保定八一小学隔断及钛镁合金门进行了制作、安装，被告应按照约定的数额支付价款。2017年1月25日原告河北扉盾门业有限公司股东袁英杰和被告公司法定代表人殷彦宏对账形成了河北扉盾门业有限公司决算单，袁英杰、殷彦宏均在河北扉盾门业有限公司决算单上签字确认，被告尚欠原告货款143721元、质保金8650元，本院予以确认。原告要求被告给付未付货款143721元，于法有据，本院依法予以支持；又据合同约定，工程质保金于一年后付清，原、被告的《门窗销售合同》签订于2016年7月25日，当时约定25天完成，2017年9月11日工程验收整改完成，至今已满一年，故对原告要求被告给付质保金8650元，本院依法予以支持。被告中欧美格（北京）建筑材料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告给付货款及质保金合计152371元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告中欧美格（北京）建筑材料有限公司给付原告河北扉盾门业有限公司货款及质保金共计152371元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由被告中欧美格（北京）建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  白绪国 二〇二〇年六月五日 书记员  刘晓光 ——
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复12号复议申请人（申请执行人）柏三花，女，1970年9月23日出生，汉族，住山西省汾西县。被执行人赵向阳，男，1968年7月12日出生，汉族，住临汾市。现羁押于霍州市看守所。被执行人刘芳青，女，1967年12月31日出生，汉族，住临汾市。现羁押于霍州市看守所。复议申请人柏三花不服山西省汾西县人民法院（2020）晋1034执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，（2019）晋1034执99号案件执行中，汾西县人民法院依法查封了被执行人赵向阳、刘芳青位于山西省太原市××街房产。经过评估、拍卖、二次流拍后，申请执行人自愿以物抵债。在执行过程中，被执行人赵向阳、刘芳青因涉嫌诈骗罪被提起公诉，现刑事案件尚在二审程序中。2019年10月8日，刑事案件受害人杨军萍、柏爱华、亢贵平、张玉冰、王文辉等多名刑事案件受害人向汾西县人民法院提交申诉材料，请求待刑事案件审结，再作执行处置。一审法院认为，本案被执行人赵向阳、刘芳青刑事案件受害人较多，现已查明被执行人赵向阳、刘芳青所有的财产不能清偿所有债权。故经合议庭合议，决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人柏三花的异议申请。柏三花向本院申请复议称，一、本案与被执行人所涉嫌的刑事诈骗罪非属同一法律事实。二、刑事案件受害人非适格案外人，其无权要求中止民事案件的执行。三、被执行人财产不能清偿所有债权并非中止执行的法定事由。本院查明，复议申请人柏三花与赵向阳、刘芳青民间借贷纠纷一案，柏三花于2019年1月28日向汾西县人民法院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人被赵向阳所有的位于太原市××街号房产一套。该案经汾西县人民法院审理，于2019年3月22日作出（2019）晋1034民初91号民事判决，主要内容为赵向阳、刘芳青在本判决生效后十日内偿还柏三花借款本金460000元，并支付自2019年1月起至实际支付日的利息，利率按年利率24%计算。2019年4月24日，柏三花向汾西县人民法院申请执行，汾西县人民法院于同日审查立案。在执行过程中，汾西县人民法院于2019年7月8日裁定拍卖保全房产，流拍后柏三花于2019年9月17日提出以物抵债申请。本院认为，一审法院对执行过程中处置的房产是否系刑事案件涉案财产及刑事诉讼过程中是否对该财产采取措施未予查明，认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汾西县人民法院（2020）晋1034执异2号执行裁定；二、发回汾西县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2757号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:杨军英，女，汉族，1976年7月20日出生，住石家庄市桥西区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨军英银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初470号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执177号申请执行人：袁其玉，女，1989年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李志强，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人袁其玉与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4098号民事调解书，于2019年12月25日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李志强无不动产登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年1月19日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20.04万元及利息，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十日书记员  邱菱康
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2099号原告：刘青芬，女，1949年5月26日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：张敏。原告刘青芬与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张敏偿还原告现金壹万元（10000元）及同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11号，被告张敏向原告借款壹万元说有急用，并写有借款条，后经多次催要无果，至今联系不上，电话号码更换，为维护原告合法权益故诉至法院。本院经审查认为，原告诉称被告住清丰县食品公司东对过政府家属院，本院按照该地址多方查找未在该地找到张敏，原告也未能提供被告的公民身份信息，不足以使被告与他人相区别，原告刘青芬起诉的被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘青芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年六月十七日书记员  左传涛
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执2115号银川市兴庆区人民法院（申请执行人）、冯满清（被执行人）：银川市兴庆区人民法院与冯满清罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区人民法院（申请执行人）。至此，银川市兴庆区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2017）宁0104刑初172号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执287号之一申请执行人：吴涛，男，1968年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：蔡秋平，男，1976年9月18日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人吴涛依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2029号民事调解书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡秋平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有部分银行及互联网金融存款，本院已依法冻结并扣划了4579.6元。2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18206元，截至2020年6月28日，被执行人已自动履行5000元，强制执行4579.6（包含申请执行费），未执行8799.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月二十八日书记员 李文凯
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终140号 上诉人（原审原告）：苗某，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：魏某、孟某，山东多道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海鼎尚置业有限公司。 法定代表人：苗某。 上诉人苗某因与被上诉人青海鼎尚置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 苗某上诉请求：一、依法撤销一审判决改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人证据不足，驳回诉讼请求，属于认定事实错误。一审庭审中，上诉人提交的青海鼎尚置业有限公司聘任决定书、股东会决议，能够客观的证实被上诉人聘任上诉人为青海鼎尚置业有限公司总经理及担任法定代表人的事实。在一审判决书中审查确认部分也确认了被上诉人聘用上诉人的事实。基于该事实所产生的被上诉人的法定义务是向上诉人支付劳务报酬，上诉人提交的银行交易流水明细清单，能够客观的证实被上诉人向上诉人发放部分劳务报酬的事实。一审法院以转账记录为往来款，否定该款项为上诉人应得的劳务报酬明显错误。上诉人与被上诉人之间不存在任何其他经济往来款，只存在聘任关系，该款项只能为劳务报酬。故一审法院否定该证据效力属于认定事实错误。上诉人提交的青海鼎尚置业有限公司出具的工资证明，与其他证据相互印证一致，客观的证实被上诉人欠付上诉人工资报酬的事实，一审法院以上诉人不能说明公司盖章签名的出处来源，否定该份证据的效力明显错误，该份证明是被上诉人方出具，上诉人没有承担该份证明出处来源的法定义务，上诉人方只需证明该份证明为被上诉人出具就完成举证责任。在被上诉人方未提出异议情况下，一审法院否定该份证据的效力，明显是站在了被上诉人的立场认定事实证据。被上诉人经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，而在一审判决认定部分，一审法官替代被上诉人履行质证权利，在没有任何事实证据的情况下，否定上诉人提交证据的效力，明显违反法律规定，基于此，一审判决所认定的事实也不可能正确，判决结果更是错误。综上，上诉人针对主张的诉讼请求提交了充分的证据，并且证据之间能够形成证据链条相互印证一致，能够证实双方聘用劳动关系依法成立，被上诉人应依约向上诉人支付劳务报酬，一审法院判决驳回上诉人的一审诉讼请求明显错误，请二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 苗某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付劳务报酬126万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月1日，被告青海鼎尚置业有限公司聘任原告苗某为该公司总经理，并担任法定代表人职务。2017年3月27日该公司注册成立后，营业执照登记原告苗某为该公司法定代表人。另查明，苗某现仍为被告的法定代表人。 一审法院认为，当事人应对其提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出被告已支付其劳务费843600元并要求被告支付剩余劳务费126万元的诉讼主张缺乏相应的事实依据予以证明，故原告的诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告苗某的诉讼请求。案件受理费16140元、公告费600元，合计16740元，由原告苗某负担。 二审期间双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人苗某与被上诉人青海鼎尚置业有限公司劳务合同纠纷中，上诉人苗某既是青海鼎尚置业有限公司法定代表人，又以苗某个人身份起诉青海鼎尚置业有限公司属原告主体资格不适格，一审以其诉讼主张缺乏事实依据、证据不足为由驳回苗某的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1755号民事判决； 二、驳回苗某的起诉。 一审案件受理费16140元，退还苗某；上诉人苗某预交的二审案件受理费16140元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 李延萍 审 判 员 林 海 二〇二〇年六月九日 法官助理 朱万菊 书 记 员 刘 燕
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1178号 原告：林样根，男,1981年9月29日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：侯建华,男,1971年12月15日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被告：范进鸿，男,1986年3月27日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 原告林样根与被告侯建华、范进鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告林样根在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林样根撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3718号之二十八申请执行人：马某，女，1981年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：强某，男，1988年07月11日生，汉族，住浙江省桐乡市崇福镇崇德东路10号，公民身份号码:3304831988××××××××。被执行人：林州某建设有限公司，住所地：林州市。关于申请执行人马某申请执行强某、林州某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）豫0482民初508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强某在中国建设银行1435049980110146472_156_1账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执826号 被执行人：汤旭华。 被执行人：肖燕林。 被执行人：金鑫。 被执行人汤旭华、肖燕林、金鑫罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤旭华、肖燕林、金鑫没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年5月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年5月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  苏 敏 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 兰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执942号之一 申请执行人:付文亮，男，汉族，1972年7月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：高俊，男，汉族，1977年出生，住安徽省全椒县。 本院受理执行的申请执行人付文亮与被执行人高俊买卖合同纠纷一案，执行标的为23086.5元。执行中，发现被执行人名下有车辆，已被本院其他执行案件查封，因该车辆未实际扣押故无法处置。经网络和传统查控，未发现被执行人有银行存款、公积金、不动产、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张倩雅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4239号之二原告：刘旭升，男，1982年12月2日出生，汉族，住镇江市。被告：薛卫庆，男，1957年8月11日出生，汉族，住镇江市。原告刘旭升诉被告薛卫庆民间借贷纠纷一案，据原告申请，本院依法保全被告相应财产并查封原告用于担保的房产，后本院判决原告部分胜诉。2020年6月4日，原告向本院申请解除担保的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除孟红珍名下位于镇江市房屋（房产证号：苏（2018）镇江市不动产权第xxx号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 伟人民陪审员  陈浩明人民陪审员  **秀二〇二〇年六月九日书 记 员  王 婷
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢211号贺从爱、王世平、杜其珍:贺从爱申请执行王世平、杜其珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金108674元及利息、案件受理费2500元，迟延履行金20000元，执行费1530元。本院在（2018）苏0703执1135号案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议履行完毕，执行费1530元已由被执行人缴纳至本院。至此，贺从爱申请执行（2018）苏0703民初988号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初965号 原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：于生刚,系该公司经理。委托诉讼代理人：于海红，女，1973年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司员工。被告：张雪峰，男，身份信息不祥，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县鑫昌物业管理有限公司与被告张雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告奇台县鑫昌物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告履行给付义务，现原告奇台县鑫昌物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县鑫昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县鑫昌物业管理有限公司负担。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   王译萱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5195号申请执行人：高新刚，男，汉族，1986年8月25日出生，住山西省太原市。被执行人：利吾家健康管理有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：喻康。本院在执行高新刚申请执行利吾家健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人利吾家健康管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人利吾家健康管理有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更512号 罪犯周南南，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，河北省献县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省献县人民法院于2015年6月16日作出(2015)献刑初字第00071号刑事判决，以被告人周南南犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。被告人周南南不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2015年9月30日作出(2015)沧刑终字第00276号刑事裁定，准许上诉人周南南撤回上诉，原判决发生法律效力。交付执行。本院于2018年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周南南在2018年2月23日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯周南南减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年6月18日起至2025年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1142号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼5层。 主要负责人：曹玉蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：田丹，员工。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，1971年6月7日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审原告）：张媛媛，女，1993年10月11日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审原告）：张玉龙，男，1995年9月28日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审原告）：张某，女，2002年10月6日出生，汉族，住河北省雄县。 法定代理人：杨某（系张某之母），住河北省雄县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭新，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人杨某、张媛媛、张玉龙、张某、郭新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，郭新驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的机动车上路行驶，系严重违反法律规定的行为。核查保险合同约定内容，从而确定阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险范围内是否应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5370号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司预交的二审案件受理费8006元，予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年六月三日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2272号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。法定代表人：孙立军，该行行长。被告：王宪龙，男，1981年7月14出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行诉被告王宪龙信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行撤回起诉处理。审判员 董 海二〇二〇年六月二十八日书记员 丁雨萌
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1501号 关于申请执行人邰红丽与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1894号 申请执行人：白云民，男，1984年2月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙玲玲，女，1986年12月20日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人白云民与被执行人孙玲玲离婚纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初676号之二 申请人：湖北迈诺电路科技有限公司. 被申请人：深圳市威声科技有限公司. 申请人湖北迈诺电路科技有限公司与被申请人深圳市威声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日依照申请人的财产保全申请，对被申请人深圳市威声科技有限公司在中国工商银行深圳市分行开设的4000092509100504748账户予以冻结。因申请人与被申请人达成和解协议，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市威声科技有限公司在中国工商银行深圳市分行开设的4000092509100504748账户的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  叶根旺 二〇二〇年六月四日 法官助理刘鑫 书记员李爽
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘08执38号东莞市七好服饰有限公司刘斌：本院执行的申请执行人东莞市七好服饰有限公司与被执行人刘斌侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2020年6月1日履行湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08知民初15号民事调解书所确定的全部还款义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保81号 申请人：田朝旭，男，1994年8月25日生，汉族，住新乐市。 被申请人：薛焕金，男，1966年6月26日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被申请人：青岛顺通鑫运输有限公司 法定代表人：董岩明职务：总经理 地址：山东省青岛市崂山区。 申请人田朝旭于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人薛焕金驾驶的登记在青岛顺通鑫运输有限公司名下的晋Ｆ×××××号车一辆（保全价值6万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人薛焕金驾驶的登记在青岛顺通鑫运输有限公司名下的晋Ｆ×××××号车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于限英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3853号原告：褚华杰，男，1977年10月20日生，汉族，住宜兴市。被告：朱峰，男，1985年12月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告褚华杰与朱峰买卖合同纠纷一案中，原告褚华杰于2020年6月17日向本院提出要求撤回对被告朱峰的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告褚华杰申请撤回对被告朱峰的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚华杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取69元，由原告褚华杰负担。审判员  蒋立军二〇二〇年六月十七日书记员  王 静
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1549号上诉人（原审被告）：刘国红，男，1968年10月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘杰，男，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：宋连君，男，1963年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人刘国红因与被上诉人宋连君民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘国红的上诉请求：1.依法撤销一审判决，查明事实后予以改判。事实与理由：刘国红收到借款后，已经支付了两个月的利息，每个月1600元，共计3200元。其中第一个月1600元的利息系从借款本金中直接扣除的。被上诉人宋连君辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：宋连君没有收到过刘国红支付的利息。宋连君向一审法院起诉请求：1.依法判令刘国红给付宋连君借款20000元；2.诉讼费用由刘国红承担。一审法院查明：宋连君与刘国红相识。2019年5月10日，刘国红向宋连君提出借款。宋连君于当日将20000元现金交付给刘国红。刘国红同时向宋连君出具借条一张，载明“今刘国红向宋连君借款2.000万人民币（贰万人民币），定于3个月后还清”。双方没有约定借款利息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，宋连君庭审自述与相关证据相印证，能够证明宋连君向刘国红提供借款的事实，应认定宋连君与刘国红之间民间借贷法律关系成立且生效。现借款已经到期，没有证据显示刘国红曾偿还过宋连君借款，故宋连君要求刘国红偿还借款本金20000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予以支持。刘国红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由刘国红自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘国红于本判决生效之日起十日内偿还原告宋连君借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘国红负担。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，首先，刘国红主张其曾经偿还过宋连君2个月的利息3200元，但未提供证据证实，且宋连君亦不予认可，本院对刘国红该主张不予采信。其次，即使刘国红的主张属实，因其陈述的利息标准高于法律规定，依照法律规定年利率24%进行计算，至二审庭审时，刘国红应当支付的本息数额也超过了一审判决确定的20000元。综上，上诉人刘国红的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘国红负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  刘东行二〇二〇年六月十八日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执35号之一申请执行人：仇来君，男，1991年8月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：蔡玉峰，男，1975年12月18日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：蔡尚，男，1993年6月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：无锡清韵餐饮有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路331号百乐商业广场3楼3024。法定代表人：王海波，该公司经理。被执行人：赵万宣，男，1975年12月19日生，汉族，住陕西省汉中地区城固县。关于申请执行人仇来君、蔡玉峰、蔡尚与被执行人无锡清韵餐饮有限公司、赵万宣买卖合同纠纷三案。上述三申请执行人，分别申请本院作出的（2019）苏0213民初3418号、（2019）苏0213民初8442号、（2019）苏0213民初8445号民事判决书。本院（2019）苏0213民初3418民事判决书载明：无锡清韵餐饮有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向仇来君支付价款140670元，并赔偿逾期付款损失（自2019年4月1日起至实际给付之日止，以140670元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；对无锡清韵餐饮有限公司前述债务，赵万宣承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，保全费1320元，合计4470元，由无锡清韵餐饮有限公司、赵万宣负担。本院（2019）苏0213民初8442号民事判决书载明：无锡清韵餐饮有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向蔡玉峰支付价款51390元，并赔偿利息损失（自2019年1月3日起至实际给付之日止，以51390元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。对无锡清韵餐饮有限公司前述债务，赵万宣承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由无锡清韵餐饮有限公司、赵万宣负担。本院（2019）苏0213民初8445号民事判决书载明：无锡清韵餐饮有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向蔡尚支付价款57870元，并赔偿利息损失（自2019年1月3日起至实际给付之日止，以57870元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。对无锡清韵餐饮有限公司前述债务，赵万宣承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由无锡清韵餐饮有限公司、赵万宣负担。因被执行人无锡清韵餐饮有限公司、赵万宣未履行上述三判决书确定义务，申请执行人仇来君、蔡玉峰、蔡尚向本院申请执行，因三案被执行人相同，且被执行人均为金钱履行债务，本院于2020年5月19日裁定三案件并案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额银行存款可执行。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。申请执行人确认被执行人在执行中向仇来君履行了5万元、向蔡玉峰履行了1.5万元、向蔡尚履行了1.6万元。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对赵万宣已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3418号、（2019）苏0213民初8442号、（2019）苏0213民初8445号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月一日书记员  翟星伟
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初200号原告：刘晓东，男，1975年7月26日出生，汉族，鹤岗市东盛建筑有限责任公司总经理，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。被告：黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通郊南路9号。法定代表人：陈光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔大勇，男，1963年5月5日出生，汉族，黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司项目经理，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：申士强，男，1970年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴刚律师事务所律师。原告刘晓东与被告黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司（以下简称龙政道桥公司）、申士强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东及委托诉讼代理人吴淑华，被告龙政道桥公司的委托诉讼代理人崔大勇、被告申士强及委托诉讼代理人郑兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓东向本院提出诉讼请求：要求龙政道桥公司、申士强偿还借款53.5万元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，申士强因急需为龙政道桥公司交纳税金，但资金周转不开故向鹤岗市东盛建筑有限责任公司总经理刘晓东借款53.5万元。2018年9月5日，刘晓东将借款通过其公司出纳员葛琳汇入龙政道桥公司指定账户。因该款一直未还，故诉至本院。本院经审查认为，刘晓东自认案涉款项系其经营的鹤岗市东盛建筑有限责任公司出借，该款从该公司财务人员处转出，且龙政道桥公司、申士强均认为刘晓东不应作为原告提起本案诉讼，故刘晓东在本案中不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘晓东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  冯冰二〇二〇年六月十一日书记员  王爽
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执恢930号申请执行人：高淳县工业投资管理有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：刘华，该公司董事长。被执行人：南京德维鑫服装有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：孔维定，该公司董事长。被执行人：南京舜德西服有限公司，所地南京市高淳区。法定代表人：孔维定，该公司董事长。被执行人：孔维定，男，1963年1月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：张红娣，女，1967年1月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人高淳县工业投资管理有限公司与被执行人南京德维鑫服装有限公司、南京舜德西服有限公司、孔维定、张红娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初959号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京德维鑫服装有限公司、南京舜德西服有限公司、孔维定、张红娣未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人高淳县工业投资管理有限公司向本院申请强制执行被执行人南京德维鑫服装有限公司、南京舜德西服有限公司、孔维定、张红娣支付本金、逾期付款利息、诉讼费合计12100000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,轮候查封被执行人张红娣名下位于南京市高淳区××镇××路××号××幢××单元××、××、××室不动产并邮寄参与分配函至南京市江宁区人民法院，被执行人南京德维鑫服装有限公司位于南京市高淳区××镇××路××号××幢、××幢、××幢不动产已被本院轮候查封，被执行人孔维定名下的苏Ａ×××××的车辆已达报废标准无法进行处置。被执行人南京舜德西服有限公司名下无房产、车辆、银行存款，被执行人南京德维鑫服装有限公司名下无车辆、银行存款，被执行人孔维定名下无房产、银行存款，被执行人张红娣名下无车辆、银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人张红娣、孔维定纳入失信被执行人名单并限制高消费，将被执行人南京德维鑫服装有限公司、南京舜德西服有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年六月十一日书记员  李至林
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执253号 陆锦荣、李启光、刘基点、刘基数、刘基远、刘基良、陆长奇： 本院执行的申请执行人陆锦荣、李启光、刘基点、刘基数、刘基远、刘基良与被执行人陆长奇劳务合同纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1893号中牟县公安局交通巡逻警察大队、李建伟：中牟县公安局交通巡逻警察大队与李建伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审120号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年六月二十八日法官助理王化鹏书记员刘园林
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鄂7101刑初22号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人赵立强，男，1981年6月17日出生，户籍所在地吉林省双辽市。2007年6月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2010年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年8月8日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月4日刑满释放。2019年12月15日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。指定辩护人周兴春，湖北忠三律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人赵立强犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉；被告人赵立强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日晚21时许，被告人赵立强在武昌火车站候车室2楼8号检票口，利用自己随身携带的黑色背包遮挡，扒窃被害人李某某裤子口袋内的黑色苹果牌XR手机一部，后将该手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3448元。2019年12月15日，被告人赵立强被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、受案回执、立案决定书、手机微信截图、微信聊天记录照片、衣服照片、顺丰快递单照片、手机检测截图及被盗手机盒照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作说明、暂存物品清单、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、情况说明、价格认定结论书、归案情况说明、被害人李某某的陈述、视听资料及被告人赵立强的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵立强扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名不持异议，提出被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处理的辩护意见。经审理查明，2019年12月4日晚21时48分许，被告人赵立强在武昌火车站候车厅二楼八检票口等候检票时，趁被害人李某某不备之机，通过自己随身携带的黑色背包遮挡，盗走李某某裤子口袋内的黑色苹果牌XR手机一部，后将该手机销赃，赃款已挥霍。经武汉市洪山区发展和改革局认定，被盗手机于案发当日的市场价格为人民币3448元。2019年12月15日，被告人赵立强被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、手机微信截图、微信聊天记录照片、衣服照片、顺丰快递单照片、手机检测截图及被盗手机盒照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作说明、暂存物品清单、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、情况说明、价格认定结论书、归案情况说明、被害人李某某的陈述、视听资料及被告人赵立强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵立强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处理的辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。被告人赵立强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵立强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年8月14日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人赵立强退赔违法所得人民币3448元，退赔款发还被害人。罚金一律上缴国库。三、暂存于武汉铁路公安处刑警支队刑警一大队的被告人赵立强个人物品（护照一本、港澳通行证一本、身份证一张、驾照一张、公交卡四张及银行卡三张）及扣押的被告人赵立强的华为手机二部均由武汉铁路公安处刑警支队刑警一大队依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗军审判员  胡珂审判员  程威二〇二〇年六月八日法官助理陈骧君书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2615号原告：鲁静，女，1977年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：贺国胜，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张明建，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：南京厚载建材科技有限责任公司，统一社会信用代码91320113555535201Q，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头。法定代表人：张明宝。原告鲁静与被告贺国胜、张明建、南京厚载建材科技有限责任公司（以下简称厚载建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告鲁静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠借款本金50万元及2012年12月之后的利息；2、请求判令被告厚载建材公司的拆迁款立即分配；3、请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月13日。被告厚载建材公司股东贺国胜以公司扩大生产经营为由向鲁静借款50万元，并由贺国胜出具借条。2012年9月，贺国胜以50万元本票向鲁静还款，后贺国胜又以公司经营为由让鲁静将50万元本票给了贺国胜，并重新出具借条，该借条被告张明建作为担保人签字。被告仅支付利息至2012年12月，之后再无还款和支付利息，经鲁静多次催要无果，特此具状诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：被告厚载建材公司已被南京市栖霞区人民法院受理破产申请，破产程序尚未终结。原告鲁静请求被告厚载建材公司支付借款本金20万元及利息，并参与分配被告厚载建材公司的拆迁款，属于破产企业债务人的民事诉讼范畴。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百一十条的规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。故依照上述规定，对原告鲁静的起诉应当予以驳回，原告鲁静应当向被告厚载建材公司的破产管理人江苏致邦律师事务所申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁静的起诉。案件受理费8800元，退还原告鲁静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年六月二十八日书记员  马 丽
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保196号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张云龙，男，1977年9月14日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张云龙借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初705号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张云龙名下在支付宝（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日）帐户，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初705号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1008号罪犯刘金龙，男，1985年8月9日生，满族，吉林省四平市铁东区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区人民法院于2019年4月22日作出（2018）京0105刑初2605号刑事判决，认定被告人刘金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘金龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 娜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执850号申请人：朱明黎，男，汉族，1959年5月16日生，住址：盈江县。被执行人：吴腊刀，男，景颇族，1993年10月5日生，住址：盈江县。关于朱明黎申请执行被执行人吴腊刀附带民事赔偿纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初101号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的16530.8元，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱明黎与被执行人吴腊刀自愿达成执行和解协议：一、被执行人吴腊刀自2020年7月起于每月25日前最低支付1500元，于2022年7月付清所有款项；二、申请执行人朱明黎书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人吴腊刀未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人朱明黎可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，但履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执850号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年六月五日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执272号 申请执行人：杨某1，女，2015年03月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：杨某2，女，1990年06月15日出生，汉族，住四川省崇州市，系申请执行人母亲。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：卢章彬，男，1989年05月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人杨某1与被执行人卢章彬抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人卢章彬下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行名下有银行存款1000元，已扣划支付与申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1847号民事判决书申请的执行标的为57100元，已经执行到位1000元，被执行人卢章彬尚欠申请执行人杨某156100元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人表示请法院决定是否终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月五日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6736号上诉人（原审被告）：河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂，统一社会信用代码，91410182732452184C，住所地，河南省郑州市荥阳龙港工贸园区。法定代表人：丁永林，厂长。上诉人（原审被告）：丁永林，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，9141010077797535XJ，住所地，荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。上诉人丁永林、河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂因与被上诉人河南荥阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁永林、河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁永林、河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年六月十六日书记员  郭富莹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初372号原告：王某甲，男，1961年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区商务法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某乙，女，1950年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王某丙，男，1956年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王某丁，男，1958年5月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：王某戊，男，1964年10月9日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：王某己，男，1953年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人屈国良，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割坐落于南京市栖霞区房屋折价归后归原告所有，原告按市场价支付5被告房屋折价款；2、5被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系兄弟姐妹，原被告父亲王某庚、母亲马某分别于2005年3月15日、2006年10月24日死亡，留有位于南京市栖霞区拆迁安置房1套，由原告一直居住至今。后原被告对案涉房屋继承发生争议，2019年6月原告诉至栖霞区人民法院，主张该房屋归原告所有，经法院调解原被告于2019年7月24日达成协议，原告享有案涉房屋95%份额，5被告分别享有案涉房屋1%份额。原告认为，案涉房屋在父母去世后一直由原告居住，也是原告的唯一住所，5被告均有自己的住所，案涉房屋是原被告按份共有，原告所占案涉房屋份额95%远远大于5被告所占的5%份额，根据法律规定原告可以随时请求分割并折价归并。原告收入很低，还需要吃药，生活比较困难拮据，原告想把房子换成小套，改善生活。综上，原告诉请符合法律规定，请求支持原告诉请。被告王某乙辩称，不同意原告诉讼请求，也不同意只对案涉房屋享有1%份额，该房屋是父母房子，拆迁时每个子女20平方米，当时同意享有1%是为了让原告有个房子住，防止原告把这个房子买卖。被告王某丙辩称，同意被告王某乙意见，按照拆迁时情况原告只享有20平方米，剩余40平方米由5被告平摊。被告王某丁辩称，同意被告王某乙、王某丙意见，父母在世时原告没有承担赡养费，办丧事也没有出钱。被告王某戊辩称，同意被告王某乙、王某丙、王某丁意见。被告王某己辩称，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：原被告系兄弟姐妹，原被告父亲王某庚、母亲马某分别于2005年3月15日、2006年10月24日死亡，留有坐落于南京市栖霞区拆迁安置房1套（以下简称案涉房屋），2004年10月21日王某庚、马某立下遗嘱，载明案涉房屋由原告继承。本院于2019年6月立案受理原告与5被告遗嘱继承纠纷一案，该案在审理中经本院主持调解，双方自愿达成一致协议，本院于2019年7月24日作出(2019)苏0113民初3666号民事调解书（以下简称3666号调解书），确定：对案涉房屋原告享有95%份额，5被告分别享有1%份额，原被告相互协助办理案涉房屋的不动产权登记及变更登记手续。2019年10月29日不动产登记机构就案涉房屋颁发不动产权证书，载明：案涉房屋建筑面积为64.91平方米，权利人为原被告6人，为按份共有，原告比例为95%，5被告的比例分别为1%。案涉房屋在原被告父母去世后一直由原告居住，此房屋也是原告的唯一住所，5被告都有自己的住所。庭审中，原被告一致确认案涉房屋目前市场价格为每平方米25000元。审理中，经本院组织调解，原告表示按照房屋1%份额原告给每名被告方约1万多元，5被告则表示不同意折价归并，坚持享有1%的产权。因原被告各执己见，致调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》（以下称物权法）第九十九条规定，共有人没有约定不得分割共有的不动产权的，按份共有人可以随时请求分割。根据物权法第一百条规定，对分割方式达不成协议且难以进行实物分割的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，已发生法律效力的3666号调解书就案涉房屋的份额，在本案原被告之间已进行了分配，不动产登记机构据此对案涉房屋予以了不动产权登记，载明对案涉房屋不动产权原告享有95%份额、5被告分别享有1%份额。可见，原告对案涉房屋享有绝大部分产权份额，案涉房屋的市场价值经原被告协商一致已确定。因此，原告主张案涉房屋折价归并给原告所有的请求，合法有据，本院予以支持；案涉房屋的市场价值已经确定，原告主张按市场价格和5被告对案涉房屋享有的产权份额，由原告给予5被告相应的折价款，合法有据，本院予以确认。被告辩称其对案涉房屋享有超过1%面积的意见，与人民法院生效调解书所确定的内容相悖，缺乏依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、坐落于南京市栖霞区房屋不动产权归原告王某甲所有；二、原告王某甲于本判决生效之日起十日内分别给付被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己每人房屋折价款16227.5元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己每人负担105元，各被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  程前葆二〇二〇年六月四日见习书记员  张力萌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4523号原告刘红丽，女，汉族，1986年1月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王军，濮阳市华龙区龙城法律服务所，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地市市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人顿莉梅，该公司员工，联系。本院在审理原告刘红丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘红丽于2020年6月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月四日书记员 姜尚昆
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执异23号异议人(案外人)：卓拉，汉族，户籍地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。委托代理人：陈洁、萨日娜。内蒙古众杰律师事务所律师。申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。法定代表人：谢文军，职务：该联社理事长。被执行人：杨立夫，汉族，户籍地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗康巴什区。本院在执行申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人杨立夫等人金融借款合同纠纷一案中，异议人卓拉对伊金霍洛人民法院作出的（2019）内0627执3027号执行裁定书，贵院查封合同相对立人杨立夫位于康巴什区的房产，异议人认为该查封执行行为是错误的，案外异议人卓拉依法提出本执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，案外人卓拉向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人卓拉自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许卓拉撤回异议申请。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年六月二十八日书记员 李 雪 晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1830号 原告:中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路229号。 负责人:常新宇，职务:行长。 委托诉讼代理人:胡振龙，男，汉族，1985年3月28日生，住榆次区，系该行职工。 被告:刘南亚，男，汉族，1958年9月14日生，晋中市榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告刘南亚信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司晋中市分行向本院提出申请，要求撤回对被告刘南亚的起诉。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行申请撤回对被告刘南亚的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准子原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤诉。 案件受理费5165元，减半收取2582.5元，由原告负担。 审判员  李爱莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  樊红丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1528号戴燕燕：申请人戴燕燕与被申请人张红雄、尚光平、高鲜美财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3114号民事裁定书已经发生法律效力，申请人戴燕燕向本院申请对被申请人张红雄、尚光平、高鲜美名下6.8733万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人尚光平、高鲜美在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人尚光平、高鲜美名下无可供保全的财产。另一被申请人张红雄因你未向本院提供其公民身份号码，本院无法查询其名下的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张红雄、尚光平、高鲜美无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执207号之一申请执行人：张新来，男，汉族，1977年5月27日生，住河南省通许县。被执行人：郭国锋，男，汉族，1975年9月14日生，住河南省通许县。本院受理张新来申请执行郭国锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、查明被执行人郭国锋名下有豫Ａ×××××号汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2020年4月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭国锋负有继续向申请执行人张新来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年六月二十九日书记员  任卫学
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2031号原告：姬东美，女，2000年3月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李志豪，男，1998年11月29日出生，汉族，住所地河南省永城市西城区。原告姬东美与被告李志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告姬东美及其委托诉讼代理人夏彦军到庭参加诉讼，被告李志豪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬东美向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志豪偿还原告姬东美借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款9000元，并说发工资后偿还原告，但至今未予偿还。被告李志豪未答辩。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李志豪借原告姬东美9000元，由原告提交的被告的录音为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告至今未偿还上述借款，原告要求支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李志豪偿还原告姬东美借款9000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李志豪负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二〇年六月十九日书记员  张山利
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1362号 申请执行人：胡永顺，男1975年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340700754858644N，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。 法定代表人：胡传勇。 被执行人：汪祚龙，男1976年02月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐瑾，男1986年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行胡永顺与铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人在第三方有工程款可供提取，本院已向第三方送达协助扣留执行裁定书，第三方同意协助执行，具体提取数额需待清算结束后确定。被执行人在本院有大量系列案件正在执行，本院将对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0705执1362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执712号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙学法，任董事长。被执行人：泰安市巨盈金属物资有限公司，住所地：泰安市旧镇南外环。法定代表人：孙宝军，任经理。被执行人：泰安市圣通钢材有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人：陈平，任经理。被执行人：孙宝军，男，1958年8月27日出生，汉族，住泰安市泰山区财源办事处旧镇村52号，现住泰安市。被执行人：邵树美，女，1960年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区财源办事处旧镇村52号，现住泰安市。被执行人：陈平，女，1959年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张茂乐，男，1962年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市巨盈金属物资有限公司、泰安市圣通钢材有限公司、孙宝军、邵树美、陈平、张茂乐金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鲁0911民初2838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人泰安市巨盈金属物资有限公司、泰安市圣通钢材有限公司、孙宝军、邵树美、陈平、张茂乐未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院于2020年4月7日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。本院于2020年4月7日安排执行干警到国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。2020年4月8日将被执行人泰安市巨盈金属物资有限公司、泰安市圣通钢材有限公司、孙宝军、邵树美、陈平、张茂乐限制高消费。2020年5月8日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2020年6月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年六月二十二日书记员  马善勇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更869号 罪犯陈国平，女，1982年5月25日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀1082刑初388号刑事判决，以被告人陈国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金没收个人财产5万元。2017年1月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈国平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费300.56元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈国平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈国平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月7日起至2029年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1401号原告:胡高进，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：彭清，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：程仁海，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告胡高进与被告彭清、程仁海合伙纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡高进，被告彭清的委托诉讼代理人袁绍华到庭参加诉讼、被告程仁海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡高进向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年2月7日，两被告因经营资金周转所需，向原告借款20000元，立字据时，被告彭清是借款人，被告程仁海是担保人，借款约定2019年2月19日前还清。还款到期后，两被告未能还款，原告催要时，两被告欺骗原告，并于2019年3月8日再次共同立据向原告借款40000元，约定在2019年7月7日前先还40000元。但被告不守诚信，之后经原告多次催要未果。被告彭清辩称，被告欠原告人民币60000元的情况属实，但是三人合伙做生意，不属于借款，程仁海辩称：20000元的借条是我与彭清合伙做生意期意向胡高进借的，后来还不了，就拉胡高进合伙，合伙后胡高进又入股40000元，后来彭清提出散伙，大家同意，结算后，彭清出具胡高进的合伙款60000元由其个人全部偿还。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，彭清、程仁海合伙贩卖洞渣因资金周转需要，向胡高进借款20000元，并出具借条。载明：今借到胡高进现金贰万元整小写（20000）。正月十五前还清，借款人彭清，担保人程仁海，2019.2.7。借款到期后，彭清、程仁海未能还款，就要约胡高进一起合伙，将借款两万元转为合伙股金，胡高进同意并于2019年3月8日，三方签订股东合作协议一份。载明：甲方：彭清，乙方：程仁海，丙方：胡高进：一、合作经营项目：甲乙丙三方自愿合伙，共同经营蔡河镇杏仁村小周家湾渣场；二、股东出资及股年分配情况：甲方出资40％，乙方出资40％，丙方出资20％（丙方出资6万）；三、职能分工：甲乙方负责外场管理，丙方负责现场管理及财务管理；四、盈亏分布：利润和亏损按甲乙丙三方按照持股比例分配和承担。本协议自甲乙丙三方签日起生效，未尽事宜由三方另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力。协议签订后，胡高进向彭清支付四万元入股款，彭清向胡高进出具借条一张，载明：今借到胡高进现金肆万元整小写（40000元），借款人：彭清42222419690323641X,程仁海420983196907199552。2019.3.8。后合伙期间三人对合伙的管理产生分歧，彭清提出解散合伙关系，三人均同意，并于2019年6月初彭清在上述四万元借条签字定于2019年7月7日前付款四万元。2019年9月26日，三方再次协商解散合伙事宜，并同意解散合伙关系，胡高进入伙的六万元全部由彭清负责清偿，当日，彭清向程仁海出具证明一份，载明：彭清和程仁海蔡拖洞渣借胡三平陆万元由我承担，以前和程仁海签的合同全部作废。小写（60000）彭清，2019.9.26。另查明，彭清偿还了4000元给胡高进，程仁海偿还了4000元给胡高进。本院认为，彭清向胡高进借款两万元，后将该借款转为合伙股份，该借款就变成了股金，三人合伙期间胡高进又出资四万元股金，原、被告均无异议，2019年9月26日合伙三人协商一致解除了合伙关系，并进行了清算，胡高进的股金由彭清一人承担，负责清偿，该结算并不违背法律禁止性规定，合法有效，该六万元应该是合伙清算的退款，而不是借款，故本案案由应定为合伙纠纷。彭清承诺胡高进的六万元由其负责支付是其真实意思的表现，符合法律规定，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款:合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定除外。彭清对程仁海出具承诺不要其承担责任，胡高进并不知情也没有同意，故其承诺只对彭清与程仁海之间有效，不能对抗胡高进要程仁海承担责任的主张，综上，程仁海对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十三条；《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条；最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题意见（试行）第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彭清于本判决十日内支付胡高进六万元（已付8000元从中扣减），程仁海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杜建中二〇二〇年六月二十八日书记员  易定一
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保126号之一 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：李志伟，男。 被申请人：胡江梨，女。 本院于2020年6月22日作出（2020）湘0522财保126号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李志伟、胡江梨在银行账户上存款的冻结。 审 判 员  李基文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈涛 代理书记员  陈 涛
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初344号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人颜晶晶，男，1982年2月8日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，务工，住溧阳市。因犯聚众斗殴罪，于2003年1月被本院判处有期徒刑三年；因赌博，于2007年6月被溧阳市公安局行政罚款四百五十元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人颜晶晶犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人颜晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月5日凌晨3时许，被告人颜晶晶酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至溧阳市北大街046号路灯杆处，与顾某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经对颜晶晶抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为228.8毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，颜晶晶承担本起事故全部责任。被告人颜晶晶在事故发生后，明知他人报警而在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。颜晶晶已取得顾某的谅解。公诉机关据此认为，被告人颜晶晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人颜晶晶犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此，建议判处被告人颜晶晶拘役四个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。被告人颜晶晶对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人颜晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，被害人顾某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，呼气酒精含量测试笔录及测试结果单、血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，以及公安机关书面“案发经过”“嫌疑人到案经过”等证据证实，足以认定。另查，被告人颜晶晶因违法犯罪受处罚的情况，有公安行政处罚决定书、本院刑事判决书在卷证明。本院认为，被告人颜晶晶在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜晶晶犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人颜晶晶曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。被告人颜晶晶在事发后，明知他人报警而在现场等候公安机关处置，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。事后，被告人颜晶晶已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人颜晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年六月十七日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院 指 定 管 辖 裁 定 书 （2020）冀10民辖6号 原告：曾某1，女，汉族，1957年11月14日出生，住廊坊市广阳区。 被告：曾某2，女，汉族，1962年12月1日出生，住廊坊市广阳区。 原告曾某1与被告曾某2继承纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院于2020年4月26日立案。 曾某1诉称，原被告系姐妹关系，父亲曾昭峰，母亲宋建。母亲宋建1930年8月4日出生，2000年5月19日去世。父亲曾昭峰1931年10月16日出生，2019年12月26日去世。父母生前遗留的遗产为:坐落于廊坊市安次区（价值50万元）；父亲曾昭峰名下存款40万元（存折由原告保管）。上述房产由被告曾某2占有并出租至今，租金一直由被告曾某2收取。父母生前均未留下遗嘱，上述遗产依法应当由原被告双方继承。原告曾多次找到被告协商遗产继承问题，但均未达成一致意见。为了维护原告的合法权益特诉至法院，提出如下诉求：一、依法判令原被告共同继承并分割曾昭峰名下遗产：坐落于廊坊市安次区（价值暂定50万元）；房屋出租收益10万元；曾昭峰名下存款40万元。（总计100万元）二、诉讼费用由被告承担。 原告于2020年5月15日以被告曾某2为安次区法院干警为由，申请安次区人民法院将本案移送我院指定管辖。 经审查，被告曾某2原系安次区人民法院干警，为了保障案件公正审理，确保法院裁判的公信力，安次区人民法院于2020年5月18日报请本院指定管辖。 本院认为，河北省廊坊市安次区人民法院报请本院指定管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年六月一日 书记员  安 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2002号原告：贾瑛鹏，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何飞，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告贾瑛鹏与被告何飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾瑛鹏及其委托诉讼代理人郭云安到庭参加诉讼，被告何飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾瑛鹏向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《宅院转让合同》合法有效；2.判令被告履行合同内容即办理上述合同项下位于固原市原州区北海林业局家属院过户手续；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月16日，被告将其所有的位于固原市原州区北海林业局家属院出售给原告，当日双方签订《宅院转让合同》，合同对院落基本信息、出售价款及相关权利、义务做了明确约定。其中第一条约定院落转让价为25万元；第二条对院落四至做了明确约定。双方签订合同后，原告按照合同第三条约定向被告支付了全部款项，被告却拒不办理过户手续，故诉至贵院，望判如所请。何飞缺席未提出答辩及质证意见。对贾瑛鹏提供的《宅院转让合同》、收据、何飞身份证复印件，涉案院落国有土地使用权证书复印件、证人张某、李某的证言，何飞缺席未质证，本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《宅院转让合同》，约定被告将其所有的位于固原市原州区北海林业局家属院出售给原告，转让价为25万元，院内有5间平房，西面一顶铁大门，门前固胡路，东西长26米，南北宽20.2米，宅院面积525.2㎡。四邻西靠固胡路，北靠赵满强，南靠李某。第三条约定原告向被告一次性支付25万元，被告向原告出具收据，双方于当日交易成功。证人张某、李某作为证明人在合同上签字。被告将房屋交付原告占用使用至今。另查明，涉案的北海林业局家属院，土地使用权人为何飞，产权证号固国用（2005）第574号，共有情况为单独所有，土地使用权类型为划拨。地上不动产即院落至今未办理产权登记。本院认为，原、被告签订的《宅院转让合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示。合同签订后原告依约交付了对应价款，被告依约向原告交付了院落，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故对原告要求确认合同效力的诉请成立，予以支持。对于原告要求被告办理涉案家属院过户手续的诉请，该家属院的土地使用权类型为划拨，划拨土地因取得时未交纳土地出让金，只可以使用、收益，如果转让需向有关行政机关补交土地出让金，双方在合同中未进行约定，原告亦未提供其补交土地出让金的证据，无法办理土地使用权产权过户手续。对涉及的地上不动产即院落，因该院落至今未办理不动产登记，被告须先按照不动产登记的相关行政法规在相应的行政主管部门取得完整的不动产登记申请资料，才能依法申请登记，上述行为属于行政机关对行政相对人作出的具体行政行为，被告现能否取得产权登记手续，受到行政法的调整和约束，综上对原告的该项诉请不予支持。综上所述，原告的诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《不动产登记暂行条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告贾瑛鹏与被告何飞签订的关于固原市原州区北海林业局家属院的《宅院转让合同》合法有效；二、驳回原告贾瑛鹏的其他诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元，由被告何飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑银花人民陪审员 穆晓敏人民陪审员 武 霞 二○二○年六月十七日书记员 谢明娟附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《不动产登记暂行条例》第十六条申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1016号上诉人(原审原告)：黄冈星燃新型建材有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。统一社会信用代码：91421126326080223X。法定代表人：余美全，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，蕲春邦法律师事务所律师，执业证号：14211201110748552。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：甘双林，男，1973年1月25日出生，汉族，住蕲春县。上诉人黄冈星燃新型建材有限公司因与被上诉人甘双林劳动争议一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冈星燃新型建材有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄冈星燃新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈星燃新型建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年六月十七日法官助理李栋书记员刘雄
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2081号申请执行人张志民，男。被执行人刘威风，男。关于张志民申请执行刘威风建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18134号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘威风应向申请执行人张志民偿还欠款17619元及利息，执行费164元。因被执行人刘威风未按上述生效律法文书履行义务，张志民向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年4月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下账户有零星存款，申请人不要求执行此款项；发现被执行人名下汽车一辆，申请执行人申请法院不查封车辆。二、本院于2020年4月27日对被执行人刘威风发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、本院于2020年5月9日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下财产进行了查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2020年6月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现除上述财产以外有其他可供执行的财产。五、本院于2020年6月24日对被执行人刘威风采取了限制高消费措施。本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘威风负有继续向申请执行人张志民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十八日书记员 王冬惠
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执328号申请执行人：华楠生，女，1961年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人华楠生与被执行人成家顺民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初2775号民事调解书，应执行标的额为632000元，受理费5060元，执行费8720元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月20日，向被执行人成家顺邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人成家顺无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人成家顺无不动产登记信息；四、2020年6月18日，依法对被执行人成家顺限制高消费；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 阮洋溢二〇二〇年六月十八日书记员 聂宏伟
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执531号申请执行人：江凤娇。被执行人:安超。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人安超的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年六月十六日书记员 廖文超