河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2529号 上诉人（原审被告）：关艳，女，1987年9月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：石洪周，男，1946年7月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张海月，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学志，河北澜森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，公司总经理。 上诉人关艳因与被上诉人石洪周、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 关艳上诉请求：依法撤销河北省保定市清苑区人民法院错误的判决第三项（被告关艳于本判生效之日起十日内赔偿原告石洪周各项经济损失35,964.24元），发回重审或法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1.一审法院在责任分担上判决错误。本案责任在分担上，上诉人应负70%的责任，让上诉人承担80%的责任是错误的。2.一审判决受害人其护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费、辅助器具费、残疾赔偿过高，不合法，其证据不真实。3.一审案件受理费上诉人不应承担。 石洪周向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、后续护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等各项损失，共计741,759.44元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：冀Ｆ×××××号小型轿车系关艳个人所有。2019年2月5日16时30分许，关艳驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保沧路由西向东行驶至杨桥段六合汽车服务对面时，与石洪周驾驶二轮自行车由南向北斜过公路时发生相撞，造成两车损坏、石洪周受伤的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第2019029号道路交通事故认定书，认定关艳负此事故的主要责任，石洪周负事故的次要责任。原、被告双方对上述事实均无异议。冀Ｆ×××××号小型轿车在太平洋保定公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元含不计免赔险，该事故发生在保险期限内。经核实关艳的驾驶证、冀Ｆ×××××号小型轿车的行驶证均系合法有效证件，被告太平洋保定公司质证均无异议。事故发生后，石洪周被保定市清苑区中医医院抢救，支付救护费300元，治疗费200元（10元＋190元），石洪周被送往保定市中心医院自2019年2月6日至2019年3月20日住院治疗42天，花医疗费210912.74元（192546.19元＋671.3元＋773.39元＋3.7元＋5636.67元＋2.8元＋15.58元＋636元＋555.25元＋2575.06元＋331.19元＋202.37元＋126.32元＋1399.8元＋2444.29元＋1050.83元＋1758元＋184元），诊断“1、创伤性蛛网膜下（腔）出血；2、脑室出血；3、颅周软组织损伤；……”石洪周出院后，先后转入保定泰和康复医院自2019年3月20日至2019年4月24日住院治疗35天，花医疗费20249.43元（20241.43元＋8元）、保定市清苑区中医医院自2019年4月24日至2019年10月8日住院治疗167天，花医疗费77438.73元。在保定市清苑区人民医院检查，支付检查费283.8元（198元＋84元＋1.8元），外购药品3397.6元（282元＋1387.5元＋846元＋484.1元＋398元），原告石洪周主张医疗费312782.3元（500元＋210912.74元＋20249.43元＋77438.73元＋283.8元＋3397.6元）。根据原告石洪周的申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理及营养期限、护理依赖进行司法鉴定。2019年9月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）石洪周外伤致蛛网膜下腔出血，脑室出血……为一级伤残。（二）石洪周伤后，建议其营养期为120-180日。（三）石洪周需要完全护理依赖，建议长期护理。原告支付鉴定费2900元。上述司法鉴定意见书向原、被告送达后，双方均未提出异议。2019年12月9日，天津市津实司法鉴定中心对石洪周的精神伤残作出司法鉴定意见书，鉴定意见：鉴定诊断：颅脑损伤所致痴呆，伤残评定：八级伤残。原告支付鉴定费2600元。原告石洪周除主张医疗费312782.3元外，还主张护理费102080元［其中女儿石东艳39360元（160元×246天），护工费62720元（保定市中心医院护工10500元，保定泰和医院护工3600元，清苑区中医医院护工48620元）］、后期护理费279629元（39947元×7）（参照河北省居民服务业工资39947元计算7年）、交通费7000元、住院伙食补助费24600元、营养费12300元、伤残辅助器具费4841元（其中轮椅1214元、医用护理床2380元、九阳破壁机999元、治疗仪一台248元即防褥疮充气床垫）、伤残赔偿金98217元（14031元×7年）、精神抚慰金5万元、鉴定费5500元（2900元＋2600元）、财产损失200元，共计897149.3元。其中被告太平洋保定公司在交强险范围内承担120200元后，剩余776949.3元，按关艳承担80%的责任比例赔偿621559.44元，故要求被告赔偿经济损失741759.44元。 一审法院认为，关艳驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与石洪周驾驶二轮自行车相撞，造成两车损坏、石洪周受伤的交通事故。此事故经交管部门认定，关艳负此事故的主要责任，石洪周负事故的次要责任。原、被告双方对上述事实均无异议，应予以确认。被告太平洋保定公司对原告主张的残疾赔偿金98217元、伙食补助费24600元、辅助器具费4841元均无异议，应予以确认。原告石洪周主张的医疗费312782.3元中含救护费300元，属于交通费的范围，应予扣除，医疗费为312482.3元（312782.3元-300元），予以确认。司法鉴定意见书向原、被告送达后，双方均未提出异议，应予以确认，认定石洪周的伤残构成一级伤残，营养期为120-180日，护理时间为长期护理。原告主张鉴定费5500元（2900元＋2600元），提交了鉴定费的票据加以证实，应予以确认。鉴定费系为了确定原告石洪周的伤残程度而支付的必要的合理费用，应由保险人承担。原告主张营养费12300元，因司法鉴定意见书确定的营养期为120日-180日，原告主张按每天50元标准支付246天的营养费，原告主张的标准符合事故发生地的消费水平等因素，但主张的天数已超出司法鉴定意见书所确定的天数，应以180天为宜，营养费为9000元（50元×180）。原告主张精神抚慰金5万元，被告认为原告主张过高，且被告认可3万元，综合事故发生地的各种因素，以3万元为宜，故予以确认。原告主张住院期间的护工费62720元（10500元＋3600元＋48620元），原告提交了保定市莲池区同辉家政服务部出具的收款凭证，且原告已实际支付，应予以支持。原告主张住院期间二人护理，原告提交了各医院的住院病案加以证实，应予以确认。另一护理人员其中女儿石东艳的护理费为39360元（4800元÷30×246）。原告参照河北省居民服务业工资39947元计算主张7年的护理费279629元（39947元×7），被告认为原告主张的期限偏长，但被告认可的3年护理期较短，暂定5年为宜，护理费为199735元（39947元×5），待5年后，原告可另行主张。原告石洪周的护理费为301815元（62720元＋39360元＋199735元）。原告主张交通费7000元并提交了相关票据加以证实，被告认为交通费过高，结合事故发生地、住院治疗、评残等实际情况，以3500元为宜。原告主张财产损失200元但未能提交损失200元的相关证据，故证据不足，应予以驳回。综上，原告石洪周因此事故所造成的经济损失：医疗费312482.3元、护理费301815元、交通费3500元、伙食补助费24600元、营养费9000元、伤残赔偿金98217元、鉴定费5500元、精神抚慰金3万元、辅助器具费4841元，共计789955.3元。因冀Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保定公司投保交强险，事故发生后，太平洋保定公司已垫付医疗费4.5万元，被告太平洋保定公司在死亡伤残赔偿限额11万元内再赔偿原告石洪周精神抚慰金3万元及部分伤残赔偿金8万元，计11万元。原告石洪周的剩余损失669955.3元（789955.3元-12万元）。因关艳负事故的主要责任，且其驾驶的机动车，石洪周驾驶的自行车系非机动车，原告主张关艳承担80%的赔偿责任，符合法律规定，予以支持。即由关艳赔偿原告石洪周经济损失535964.24元（669955.3元×80%）。因冀Ｆ×××××号小型轿车依法年检，关艳具备驾驶资格，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保定公司投保商业第三者责任险，该事故发生在保险期间，故被告太平洋保定公司在商业第三者险的责任赔偿限额内赔偿原告石洪周经济损失50万元，因原告石洪周主张的全部经济损失已将被告太平洋保定公司垫付的医疗费4.5万元计算在内，故被告太平洋保定公司应在第三者责任保险的赔偿限额内扣除3.5万元后，再赔偿原告石洪周经济损失46.5万元。被告关艳赔偿原告石洪周经济损失35964.24元（535964.24元-50万元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任赔偿限额内赔偿原告石洪周经济损失11万元（已扣除1万元医疗费）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告石洪周各项经济损失46.5万元（已扣除3.5万元医疗费）；三、被告关艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告石洪周各项经济损失35964.24元；四、驳回原告石洪周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11218元，减半收取计5609元，由原告石洪周负担609元，被告关艳负担5000元。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，本案事故经公安机关认定，上诉人关艳负事故的主要责任，被上诉人石洪周负事故的次要责任。关于责任承担比例问题，一审法院综合案件实际情况认定上诉人关艳承担80%的主要责任，并不违反法律规定。上诉人关艳主张应负70%的责任，本院不予支持。 关于护理费，一审法院结合本案实际情况以及被上诉人石洪周的住院、护理情况而认定，合理合法。上诉人关艳虽不认可，但未提交证据予以反驳，故其主张该项数额过高，本院不予支持。一审法院结合事故发生地、住院治疗、评残等实际情况认定交通费为3,500元，合理合法，并无不当。一审时，被上诉人石洪周主张伙食补助费为24,600元、残疾赔偿金为98,217元、辅助器具费为4,841元，被上诉人太平洋保定公司对该三项主张均无异议，上诉人关艳虽不认可，但未提交证据予以反驳，故本院不予支持。天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系由被上诉人石洪周申请，一审法院依法委托所做。该鉴定意见书鉴定被上诉人石洪周的营养期为120-180日，一审法院认定被上诉人石洪周的营养费为9,000元（50元×180日），并未违反法律规定。鉴定费系为查明本案事实所支出的合理的、必要的费用，且有相关票据予以佐证，一审法院将该费用予以认定，合理合法。 上诉人关艳于一审时经法院合法传唤拒不到庭参加庭审，亦未在法定期限内提交答辩意见及质证意见，其理应承担对其不利的法律后果。一审法院所认定的各项数额均有理有据，上诉人关艳主张一审法院认定的不合法以及被上诉人石洪周提交的证据不真实，但其并未于一审时积极提出,且均未提交证据予以反驳，故本院难以支持。 综上所述，上诉人关艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人关艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年六月二十八日 法官助理庞晓兰 书记员沈士博