wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执恢25号申请执行人:白云堂，男，汉族，1989年4月1日生，现住陕西省吴起县。被执行人:白继东，男，汉族，1985年6月20日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人白云堂与被执行人白继东劳务合同纠纷一案中，申请执行人白云堂于2020年2月14日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1118号民事调解书所确定的义务，即由被执行人白继东给付申请执行人白云堂劳务费30000元。同日本院立案执行，本院于2020年2月14日通过电子送达方式向被执行人白继东送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人白继东给付申请执行人白云堂劳务费30000元，并承担案件执行费350元。本案在执行过程中，2020年2月18日本院对被执行人白继东的财产进行总对总网络查控,查明被执行人白继东名下银行、互联网金融无存款，无工商注记信息，有陕汽牌X号机动车一辆，本案己查封，暂未查找到实物，无法评估、拍卖。后经本院到吴起县不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人白继东名下无房产登记信息。2020年5月18日本院再次对被执行人白继东财产进行查控，查明被执行人白继东名下无其他可供的执行财产线索。2020年6月9日本院约谈了申请执行人白云堂并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人白云堂也未能向本院提供被执行人白继东的任何有效可供的执行财产线索及下落，申请执行人白云堂明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人白继东有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年6月12日本院将被执行人白继东纳入被执行人失信名单库，并对被执行人白继东发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月十八日书记员  齐艳花
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民申1号 再审申请人（原审被告）：龙奕宏，女，1968年11月5日出生，侗族，住会同县。 被申请人（原审原告）：董承美，女，1964年10月7日出生，户籍所在地湖南省洪江市，现住会同县。 原审被告：张宸銘，曾用名张秀辉，男，1960年12月4日出生，侗族，住会同县。 再审申请人龙奕宏因与被申请人董承美、原审被告张宸銘民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）会民二初字第411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙奕宏申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误。没有证据证明借款用于龙奕宏的生活开支。龙奕宏用自已的对外债权冲抵张宸銘欠董承美借款的承诺，不能等同于龙奕宏自愿承担共同还款责任。不能以龙奕宏与张宸銘曾同居并生育小孩为由认定该债务为共同债务。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院2016年3月15日作出（2015）会民二初字第411号民事判决至今已4年多，早已超过6个月的再审申请期限。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》[法民发（1989）38号]第11条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。张宸銘与龙奕宏同居多年，并共同生育了子女，该债务是张宸銘与龙奕宏同居期间发生的。且龙奕宏也表示同意以其享有的杨成轶的债权承担偿还责任。由此足以认定张宸銘所负董承美的债务为张宸銘与龙奕宏的共同债务。原审认定的事实及适用法律准确，龙奕宏的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙奕宏的再审申请。 审 判 长  刘平韬 审 判 员  粟 谦 审 判 员  龙元元 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  粟容钰 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12026号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：魏云鸿 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏云鸿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11101号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5403.05元（其中5353.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执249号申请执行人：张忠祥，男，1948年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：周牮，系该公司总经理。委托代理人：冯律，系贵州建勘企业集团公司总经理助理。代理权限：特别授权。委托代理人：阿维静珠，系贵州建勘房地产开发有限公司职员。代理权限：一般授权。被执行人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝工业园区，统一社会信用代码91520327560947964L。法定代表人：白应忠，系该公司总经理。委托代理人：冯律，系贵州建勘企业集团公司总经理助理。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3129号民事判决书，受理张忠祥申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人张忠祥借款本金人民币960,000元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费13,248元、保全费5,000元，并承担执行申请费12,000元。在执行中，经查询，被执行人名下有部分银行存款及不动产登记，本院另案已冻结、查封。现因被执行人贵州建勘房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，凤冈县公安局已立案侦查，并对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司名下的银行账户及不动产予以冻结、查封，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行，待本案具备执行条件时，再向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执249号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人张忠祥可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年六月十九日法官助理肖斌书记员吴静滔
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保94号申请人：刘启蕊，女，汉族，1976年5月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：万代红，男，汉族，1971年12月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：柯恒梅，女，汉族，1972年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人刘启蕊于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万代红、柯恒梅的48万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人轩勇、李某以其共有的位于郧阳区柳陂镇垭子村七组（商贸二街北1号）的房屋（产权号：郧县房权证柳陂镇字第20100116-××2、郧县房权证柳陂镇字第××号）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘启蕊的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人万代红、柯恒梅的48万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人轩勇、李红霞共有的位于郧阳区的房屋（产权号：郧县房权证柳陂镇字第20100116-××2、郧县房权证柳陂镇字第××号）予以查封；案件申请费2920元，由申请人刘启蕊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年六月二十三日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执374号之二 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人:魏辉蓉，女，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地遂宁市射洪县，现住遂宁市船山区。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人魏辉蓉罚金一案，遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09刑终150号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院立案执行。被执行人魏辉蓉应退缴违法所得人民币253700元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人魏辉蓉名下的财产情况，经查，被执行人魏辉蓉无银行存款、互联网银行存款、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到魏辉蓉有川Ｊ×××××雪佛兰牌机动车一辆，本院已查封但未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人魏辉蓉的不动产情况，查询到魏辉蓉有位于蓬莱八社的房产【大国用（2006）字第（2083）号、15424】。到射洪市不动产登记中心查询了被执行人魏辉蓉的不动产情况，无不动产登记信息。到遂宁市不动产登记中心查询了被执行人魏辉蓉的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人魏辉蓉的住房公积金信息，无住房公积金。 5.执行人员前往被执行人魏辉蓉的户籍地进行现场调查，没有发现被执行人可供执行的财产。 6.对被执行人魏辉蓉采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的253700元未能执行。 经合议庭合议，魏辉蓉位于蓬莱八社的房产不具备处置条件，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保742号申请人：威海源博贸易有限公司，住威海市环翠区徐家疃社区木材市场3号。被申请人：威海图腾建筑劳务有限公司，住威海市环翠区。申请人威海源博贸易有限公司与被申请人威海图腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2293号民事调解书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调487号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年六月二十三日书记员 江涛（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1946号 起诉人：胡汉相，男，1948年6月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。 起诉人：王家青，女，1949年7月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。 起诉人：秦有珍，女，1968年11月16日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 起诉人：胡城斌，男，1998年1月9日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 起诉人：胡某，男，2005年12月14日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 上述五起诉人共同委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 2019年4月12日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司（以下简称玉诚公司）、长沙玉诚环境景观工程有限公司桂林分公司（以下简称玉诚桂林分公司）支付起诉人经济补偿金6000元；2.判令被起诉人支付起诉人2016年至2017年的工资差额4600元，以及2017年7月份工资2500元；3.判令被起诉人支付起诉人法定节假日加班费8970元，2015年至2017年的高温补贴1500元；4.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：胡志义（已故）于2015年2月1日至2017年7月30日受雇于被起诉人玉诚桂林分公司从事保洁工作。2017年7月30日，被起诉人无故解除与胡志义的劳动合同关系，为此，被起诉人应当支付胡志义无故解除劳动合同经济补偿金6000元；从2016年起，胡志义工资上涨了10%，被起诉人未予足额发放；被起诉人未向胡志义支付2015年至2017年期间的法定节假日加班费及高温费。起诉人为胡志义的直系亲属，2018年9月19日，起诉人向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以起诉人未按时到庭为由于2018年10月31日作出仲裁决定书，按起诉人撤回劳动争议仲裁申请处理。后起诉人再次提出申请，该委于2019年2月21日以一事不再理为由不予受理。为此，起诉人诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人于2019年3月19日收到桂林市劳动人事争议仲裁委员会送达的不予受理案件通知书，却于2019年4月12日向本院递交起诉状，已超过起诉期限。故对其起诉，本院依法不予受理。案经多元化纠纷调解未果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 起诉人胡汉相、王家青、秦有珍、胡城斌、胡某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执124号 申请执行人：颜泽鸿，男，1967年11月25日出生，住广西百色市右江区。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：罗赋玺，男，1979年1月14日出生，现住广西百色市隆林县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执124号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年六月十日 书记员  潘英壮
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执恢75号冯某某、贺某某： 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，申请执行人冯某某于2020年6月3日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2018)陕0626民初957号民事调解书所确定的义务，由被执行人贺某某偿还申请执行人冯某某借款本金15万元及利息40500元（从2017年6月3日计算至2018年12月3日），共计190500元，于2018年12月3日前一次性偿还完毕。如到期未履行，利息以150000元未基数，月利率15‰计算至执行完毕之日止。被执行人贺某某承担案件受理费2055元。同日本院立案执行，并向被执行人贺某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人贺某某偿还申请执行人冯某某借款本金15万元及利息40500元（从2017年6月3日计算至2018年12月3日），共计190500元，于2018年12月3日前一次性偿还完毕。如到期未履行，利息以150000元未基数，月利率15‰计算至执行完毕之日止。被执行人贺某某承担案件受理费2055元、执行费2150元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月9日达成和解协议，由被执行人贺某某共偿还申请执行人冯某某借款本金及利息共计21万元，剩余的借款利息申请执行人冯某某自愿放弃。被执行人贺某某于2020年6月23日履行了案件款21万元。被执行人贺某某交纳了案件受理费2055元、执行费2150元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人冯某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人贺某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年六月二十三日        1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2964号申请执行人：贺招连，女，1965年2月2日出生，汉族，住。被执行人：任勇，男，1971年4月12日出生，汉族，住。申请执行人贺招连与被执行人任勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0124民初9181号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查明，被执行人名下有一台奥迪轿车。由于被执行人名下的车辆已经被其他案件查封，本案不宜进行处置。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人任勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的5800元，已执行到位2200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初145号 原告：张先锋，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被告：霍永兵。男，1974年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：贾利刚、男，1978年生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告张先锋与被告霍永兵、贾利刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张先锋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张先锋撤回起诉。 案件受理费2998元不予收取。 审 判 长  高淑魁 审 判 员  何海源 人民陪审员  马丽英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  韩晓丽 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执897号被执行人：严俊伟，男，1997年8月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈金海，男，1993年8月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于严俊伟、陈金海罚金一案，本院做出的(2019)苏1302刑初368号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日立案强制执行，要求被执行人严俊伟立即缴纳罚金8000元、陈金海立即缴纳罚金8000元，被执行人严俊伟退赔被害人总计505元，被执行人严俊伟、陈金海共同退赔被害人3196元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人严俊伟、陈金海发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人严俊伟、陈金海未实际履行。2、本院于2020年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人严俊伟、陈金海名下财产信息，被执行人严俊伟、陈金海名下仅有少量银行存款；被执行人严俊伟、陈金海名下无机动车登记信息；被执行人严俊伟、陈金海名下无房产登记信息；被执行人严俊伟、陈金海名下无工商登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人严俊伟、陈金海。4、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人严俊伟、陈金海，亦未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人严俊伟、陈金海适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、本案执行标的19701.00元，全部未能执行。综上所述，因本案被执行人严俊伟、陈金海名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡为明
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1803号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市国文西大街68号。法定代表人：郝纯涛，系行长。被告：高爽，女，1992年11月5日出生，住公主岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉被告高爽信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月18日向原告送达交纳诉讼费用通知，原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  李 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3556号之一 申请执行人杨学广，男，1985年11月23日出生，住河北省邯郸市大名县。 被执行人杭州锌财科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙舟路6号3号楼402-5，组织机构代码:MA2B1K3H9。 法定代表人郎素贞。 申请执行人杨学广与被执行人杭州锌财科技发展有限公司劳动争议一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初16720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学广向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州锌财科技发展有限公司支付申请执行人杨学广赔偿金36839元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州锌财科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州锌财科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州锌财科技发展有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州锌财科技发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州锌财科技发展有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月19日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州锌财科技发展有限公司有其他可供执行的财产。 关于被执行人杭州锌财科技发展有限公司的破产申请本院已裁定受理，现已进入相应的破产程序。同时已对被执行人杭州锌财科技发展有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨学广。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈华琪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6383号原告：张豪杰，男，1984年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：劳展鹏，男，1986年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：许方平，男，1982年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告张豪杰诉被告劳展鹏、许方平民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费,也未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇二〇年六月一日书记员  孙瑛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1227号之一原告：李玲，女，1984年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈宇，江苏天倪律师事务所律师。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大道118号尚东花园B区商业B-33室。法定代表人：王文婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，江苏维世德律师事务所律师。原告李玲与被告南京艾源酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告李玲于2020年6月29日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李玲申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，保全费820元，共计1535元，由原告李玲负担。审 判 员 林志栋二〇二〇年六月二十九日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执251号申请执行人：徐硕杰，男，1995年11月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：展小辉，男，1980年2月14出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行徐硕杰与展小辉名誉权纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3717号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，展小辉应停止侵权，删除在网上发布的与原告徐硕杰相关的各种不良信息，并在判决生效后十日内，在原发布不良信息的网站上或者周口日报上向原告徐硕杰公开赔礼道歉，为原告徐硕杰消除影响、恢复名誉，同时赔偿徐硕杰精神损失5000元。因展小辉未按上述生效法律文书履行义务，徐硕杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下。发现被执行人名下有银行存款1016元，已扣划，并发放给申请执行人。三、本院向周口市住房公积金管理中心郸城县管理部查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院向郸城县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人展小辉负有继续向申请人执行人徐硕杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  张保华审判员  吴全齐二〇二〇年六月二十九日书记员  李夏夏
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初622号 原告：陈延，男，1963年1月21日出生，汉族，住全南县。 被告：李四妹，女，1966年11月6日出生，汉族，住全南县。 本院受理原告陈延与被告李四妹民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后未缴纳诉讼费，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈延撤回起诉。 审判员  钟文华 二〇二〇年六月九日 书记员  李玉珍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1040号杨新田：申请人杨新田与被申请人孙伟财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初870号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨新田向本院申请对被申请人孙伟名下74.86万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人孙伟在银行的财产予以查询。经查，被申请人孙伟名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孙伟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1726号申请执行人：白某某,男,汉族被执行人:高某某,男,汉族申请执行人白某某与被执行人高某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4911号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人白某某借款550000元及利息，并承担案件受理费4650元、保全费3270元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法划拨被执行人高某某银行存款37900元，申请执行人已领取上述案件款。二、申请执行人与被执行人高某某达成和解，被执行人高某某承诺于2020年7月30日前兑付案件款200000元，剩余案件款于2020年12月30日前兑付完毕。申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1726号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十日书记员  马潇阳
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初149号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人宋某某，男，1986年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月9日到平舆县公安局投案,同日被平舆县公安局刑事拘留，2020年1月8日经平舆县人民检察院批准逮捕，2020年1月9日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵中翔，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宋文奇出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人赵中翔等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日2时许,被害人黄某在平舆县月旦岛钱柜KTV和工作人员陈某（已判刑）等人因结账问题发生冲突，后黄某被陈某、宋某某等人殴打。经平舆县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某所受损伤达轻伤二级程度。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、案发视频照片、被害人伤情照片、伤害案件现场处置登记表、病历、认罪认罚承诺书、人身安全检查笔录，被害人黄某的陈述，同案人马宾芳、尹四龙、吕现伟、陈某、赵平平的供述，平舆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿签订认罪认罚承诺书，系自首，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，系初犯、偶犯的辩护意见与本院查明的相符，本院予以采纳。辩护人关于本案的起因是由于被害人醉酒后闹事并辱骂钱柜KTV的工作人员引起，被害人有过错的意见，经查，双方确因结账问题引起冲突，但被告人宋某某等人因遇事不冷静处理，对前去消费的客人进行殴打，被害人即使言语过激亦不是被告人故意伤害他人身体的理由,不足以对被告人从轻处理。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘艾薇审 判 员  李心春人民陪审员  李玉华二〇二〇年六月十五日书 记 员  李泽华
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1374号 原告：林煌标，男，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈春回，男，1960年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告林煌标与被告陈春回民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈春回立即偿还原告借款本金24000元及利息（利息自2010年5月29日起至还清本息之日止，月利息按3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员徐培芳适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告林煌标、被告陈春回均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2010年5月29日，被告陈春回向原告林煌标出具借条一份，载明：“今借林煌标人民币贰万肆仟元正（24000）。月利息按3%计算”。 以上事实有借条原件以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告陈春回向原告林煌标出具借条系其真实意思表示，双方之间的借款合同依法成立并生效。被告主张原告系在赌场里放款，案涉借款系用于赌博，款项未实际交付，案涉借款的利息系按日利率5%计算。本院认为，被告对上述抗辩主张均未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。同时，被告对于案件事实的陈述存在前后矛盾。在答辩阶段其主张原告实际交付借款20000元，4000元系利息的结算，其已还款20000元，在之后的庭审中，又主张原告实际交付借款10000元，其已还款10000元，且原告曾承诺案涉借条作废。综上，对于被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。借条未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金24000元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，原告要求被告按月利率3%计算，虽借条中对此有明确约定，但已超过法律规定，故本院按月利率2%予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈春回于本判决生效之日起十日内偿还原告林煌标借款本金24000元及利息（利息自2010年5月29日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告林煌标的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2086元，减半收取1043元，由原告林煌标负担113元，由被告陈春回负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年六月八日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3223号之一原告：雷翠姣，女，1978年8月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋永胜，男，1971年6月30日出生，汉族，住濮阳县。关于原告雷翠姣诉被告宋永胜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年6月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告宋永胜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告宋永胜的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雷翠姣撤回对被告宋永胜的起诉。案件受理费25元，由原告雷翠姣负担。审 判 长  聂泠雪审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇二〇年六月九日书 记 员  甘 霖
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执737号 申请执行人：徐宝芹，女，1986年8月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：曹永梅，女，1975年8月出生，住巢湖市皖维东区。 本院在执行申请执行人徐宝芹与被执行人曹永梅借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十七日 书记员 徐健涵
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初307号之一原告：郭远，女，1970年11月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。被告：范桂芝，女，1990年4月9日，住淮阳县。委托诉讼代理人：孟宪红，河南颍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，河南颍滨律师事务所实习律师。本院于2020年4月14日做出（2020）豫1626民初307号民事裁定书，查封被申请人范桂芝银行存款32万元或查封、扣押其等额财产。现本案已经审理结案，于2020年5月22日做出（2020）豫1626民初307号判决书驳回原告诉讼请求，现判决书已经生效，申请撤回对被告范桂芝的查封。对被申请人范桂芝的财产不再进行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本次查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许东艳二〇二〇年六月十六日书记员  冯楷元
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执234号申请执行人：王喜月，女，1971年1月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村二组。被执行人：郭双莲，女，1974年6月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡红东潭村九组。被执行人：舒豪，男，1996年7月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡红东潭村九组。被执行人：舒振轩，男，2018年11月8日出生，幼儿，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡红东潭村九组。本院在执行王喜月申请郭双莲、舒豪、舒振轩借款合同纠纷一案中，申请执行人王喜月于2020年6月29日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执234号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 江   小   军审 判 员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年六月二十九日代理书记员 陈      廷
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执459号申请执行人：邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地邵阳市大祥区敏州西路邵阳宝庆农商银行7楼。法定代表人：姚胜军，该办主任。被执行人：唐省毛，男，汉族，1963年8月5日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：唐县毛，男，汉族，1968年12月30日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：郑爱华，女，汉族，1965年8月21日出生，住邵阳市大祥区，系唐省毛之妻。被执行人：唐恒裕，男，汉族，1985年9月15日出生，住邵阳市大祥区，系唐省毛之子。被执行人：唐美超，男，汉族，1988年10月28日出生，住邵阳市大祥区，系唐省毛之子。被执行人：唐美金，男，汉族，1986年12月24日出生，住邵阳市大祥区，系唐省毛之子。被执行人：肖琴琴，女，汉族，1991年8月2日出生，住邵阳市大祥区，系唐省毛之儿媳。被执行人：覃翠云，女，汉族，1986年1月1日出生，住邵阳市大祥区，系唐省毛之儿媳。被执行人：谢格英，女，汉族，1968年10月27日出生，住邵阳市大祥区，系唐县毛之妻。被执行人：唐美涛，男，汉族，1993年8月20日出生，住邵阳市大祥区，系唐县毛之子。被执行人：罗先丹，女，汉族，1995年12月31日出生，住邵阳市大祥区，系唐县毛之儿媳。请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被执行人宁新民行政审查一案（2019）湘0503行审40号行政裁定书已发生法律效力,但在行政裁定书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人宁新民的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年６月２9日作出（2020）湘0503执458号限制消费令，对被执行人唐省毛等人限制高消费，进行信用惩戒。20２０年６月２9日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执203号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松。委托诉讼代理人：沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被执行人：宣卫国，男，1964年9月14日出生，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人宣卫国保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣卫国未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人宣卫国支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款112205.68元、逾期利息6380.92元（自2018年10月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，暂计算至2019年12月31日）及相应的迟延履行期间的债务利息471.26元（暂计算至2019年12月31日）、律师费8000元、拖车费550元。执行立案后，本院于同日向被执行人宣卫国发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人宣卫国申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人宣卫国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣卫国的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人宣卫国的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人宣卫国名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封并拍卖，得款52430元，扣除执行费1814元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司受偿50616元。截止2020年6月19日，本案执行标的已执行到位50616元，尚未执行到位理赔款61589.68元、逾期利息6380.92元（自2018年10月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，暂计算至2019年12月31日）、相应的迟延履行期间的债务利息471.26元（暂计算至2019年12月31日）、律师费8000元、拖车费550元，已收取执行费。暂未发现被执行人宣卫国有其他可供执行财产。本院已对被执行人宣卫国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宣卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执203号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇二〇年六月十九日书记员  王潇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1272号神木市公路建设有限责任公司：申请人神木市公路建设有限责任公司与被申请人孙庆林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初998号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市公路建设有限责任公司向本院申请对被申请人孙庆林名下24544元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人孙庆林在银行的财产予以查询。经查，被申请人孙庆林名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孙庆林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初151号 原告：刘福科，男，1974年5月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：陶勇辉，男，1987年4月9日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 原告刘福科与被告陶勇辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘福科于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘福科撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘福科负担。 审 判 长  盛晓晨 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  张义法 二〇二〇年六月九日 书 记 员  赵 佳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1577号之一申请执行人：祝庆军,1974年8月12日生，住赤壁市新火车站商贸小区。被执行人：祝国卫，1974年10月12出生，住赤壁市中伙铺镇街道。本院在执行申请执行人祝庆军与被执行人祝国卫民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1281民初2661号民事判决书，被执行人祝国卫应支付申请人祝庆军300000元及利息，受理费2400元，申请执行费4400元，至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人祝国卫至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人祝国卫作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人祝庆军未向本院提供被执行人祝国卫可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人祝国卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已查封被执行人祝国卫查封被执行人祝国卫所有的位于湖北省赤壁市中伙铺镇红山岩街房产（不动产权证号：2010P0053）一处、位于湖北省赤壁市赤壁印象三号公馆高层区1A-2902房产（合同备案号：CB13006054）一处。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人祝庆军的涉案债权暂未能实现。2020年6月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人祝庆军与被执行人祝国卫民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人祝国卫目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1577号案件的本次执行程序。申请人祝庆军发现被执行人祝国卫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人祝国卫负有继续向申请执行人祝庆军履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 静
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执517号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：田卫东，住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与田卫东其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2015）舒民一初字第138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4940号 原告：许宝珠，女，1962年8月5日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：胡航锋，男，1983年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴志茂，男，1963年2月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴素兰，女，1969年11月27日出生，汉族，住东阳市。 原告许宝珠为与被告吴志茂、吴素兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许宝珠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许宝珠撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告许宝珠负担。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  陈英芝
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2108号 原告：大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路50号时代广场一层。 法定代表人：徐耀祥。 委托诉讼代理人：刘博韬，辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马郁凯，辽宁恒信律师事务所实习律师。 被告：金志勇，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在受理原告大连时代豪庭物业管理有限公司与被告金志勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连时代豪庭物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连时代豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连时代豪庭物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月三十日 书记员 荣微微
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1071号 徐才丽、杭州锁宝网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人徐才丽与被执行人杭州锁宝网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特18号﹞中，被执行人已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       19905818012、0571-87709571                       邮编：                       310053
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2144号 上诉人（原审原告）：代向楠，女，1991年6月9日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡毅，男，1988年2月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 上诉人代向楠因与被上诉人胡毅买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 代向楠上诉请求：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实不清。被上诉人胡毅在快手平台销售古董物品，上诉人通过网络平台购买了被上诉人的物品，上诉人通过支付宝及微信转账向被上诉人支付货款，待被上诉人将货物发到申请人处，经上诉人验收其中三面青铜镜存在瑕疵，经鉴定属于赝品。经过双方协商，由上诉人将物品退回被上诉人，被上诉人将货款支付上诉人，但上诉人退回货物后，被上诉人没有将货款给付上诉人。第二、一审法院在判决适用法律不当，本案中上诉人已经就买卖关系提供了证据，付款也提供了合法有效的证据，被上诉人也当庭认可买卖事实和付款事实。被上诉人辩称与上诉人已经协商一致，并退回22000元，双方再无争议。 胡毅答辩称，一、其没有给代向楠发过快递，亦不知道代向楠买的谁的货。二、代向楠给其转账也是给刘子微买东西代付的款。三、其已经与刘子微商谈好了，商量退款的事情，并把钱给刘子微退了。请求驳回上诉、维持原判。 代向楠向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告40300元；二、本案费用全部由被告负担。 一审法院认定事实：代向楠通过网络交易平台快手看到胡毅出售铜镜，随即通过微信进行联系，代向楠的微信号为×××，昵称为“大富启源”，头像中有“不负此生”四字，胡毅的微信号为×××，昵称为“寻春秋瓢把子”，头像为道观。2019年4月17日、4月26日、4月30日，代向楠通过其微信和支付宝转账方式向胡毅付款购买铜镜共三面，总价款为40300元。该三面铜镜经闻德古钱币艺术品鉴定评估有限公司鉴定，其中的两面铜镜被认证为赝品（认证编号分别为190610001415781、190610001479294），另一面为真品、有裂纹。此后，双方通过微信多次联系协商该两面铜镜的退货返款事宜。据代向楠提供的证据中显示，代向楠系以刘子微之名于2019年7月6日通过顺丰速运（运单号为363505171287）向胡毅寄送铜镜两面，该运单上显示寄方地址为永清县金地天一城东门，寄件人为刘子微，电话号码为177××××5611。代向楠在向胡毅退还该两面铜镜后，因双方就返款事宜未能达成一致，代向楠遂于2019年8月15日向一审法院递交起诉状。再查明，胡毅认可其已经收到上述以刘子微之名寄回的两面铜镜。2019年11月15日，双方通过微信及电话联系后最终达成一致，且胡毅已于当日通过微信转账方式向刘子微（微信昵称为“九五天一”）返还该两面铜镜货款22000元，刘子微也明确表示此事至此了结，同时承诺到法院撤诉。另在胡毅与刘子微联系时，显示对方另一微信昵称为“大富启源（捉一只快乐的五柏万）”，双方通话时显示对方电话号码为177××××5611，且对方是一名中年男子。本案庭审中，代向楠称其并未直接接收胡毅所发货的三面铜镜，而是在得知鉴定结果后采取直接拒收方式将铜镜退回给胡毅的，拒收时间记不清了。同时代向楠还明确表示并不认识刘子微，其与刘子微之间没有关系，也不认识该接受胡毅退款22000元的中年男子。 一审法院认为，本案原告代向楠通过微信联系方式，以微信号为×××，昵称为“大富启源”与被告胡毅的微信号为×××，昵称为“寻春秋瓢把子”进行联系，后原告购买被告在网络平台上出售的铜镜三面，并通过微信及支付宝转账方式向被告共计支付价款40300元，该事实清楚，证据充分，予以认定。原告在庭审中称因其所购买的铜镜经鉴定其中两面为赝品，另一面有裂纹，故其直接拒收且已全部退还被告，而且原告并不认识刘子微，该主张与其提供的微信聊天记录、顺丰速运单等证据中显示的实际向被告退还铜镜为两面、系以刘子微之名交寄的情节相互矛盾；另外原告在庭审陈述中所称铜镜的价格与其微信聊天记录中的铜镜价格也不相符。本案被告所述其在收到刘子微退回的两面铜镜之后业已就返款事宜达成一致且已实际向刘子微退款22000元，该主张证据充分，予以认定。经查刘子微在本院并未起诉被告，但是在接受被告退款时，刘子微却明确承诺到法院撤诉，该情节与本案存在着一定的关联。现原告提出判令由被告给付其款40300元的诉讼请求，证据不充分，不予支持。被告主张其与原告不存在交易关系的辩解意见，与查明的事实不相符，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告代向楠的诉讼请求。 本院二审期间，代向楠申请证人屈某出庭作证，证明屈某与胡毅也存在交易，屈某借用代向楠的微信号与胡毅进行交涉，从而达成胡毅退款22000元的一致意见。该笔退款是处理其与胡毅之间的纠纷，不是处理代向楠与胡毅之间的纠纷。胡毅认为屈某就是刘子微，屈某以刘子微的名义与其进行交易，所退款项也是为刘子微购买三面铜镜协商的结果。胡毅提交顺丰快递单号和光盘一张，证明其与刘子微一直存在买卖关系，且通过视频和转账已就三面铜镜交易纠纷处理完毕。关于屈某通过代向楠微信与胡毅协商退款退货的事实，各方均无异议，本院予以采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，双方争议焦点为屈某是否是代理代向楠与胡毅协商达成退款22000元的一致意见。首先，与胡毅达成交易的系刘子微，涉案三面铜镜的收货人，以及退货时的寄件人均为刘子微，代向楠仅为付款人。代向楠在一审中明确表示其不认识刘子微，也与刘子微没有关系，但在二审中又称刘子微系其化名，代向楠的陈述前后矛盾。其次，屈某使用代向楠的微信与胡毅进行协商，且协商内容涉及三面铜镜。最后，胡毅依据其与屈某达成的一致意见，向屈某退款22000元，屈某也认可确实收到该笔款项。综上，代向楠诉称胡毅退还给屈某的22000元与其无关的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定代向楠请求胡毅退还40300元货款的诉讼请求证据不足，不予支持，本院予以确认。 综上所述，代向楠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费807元，由代向楠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执170号之一申请执行人:陈小平。被执行人：郭峰。申请执行人陈小平与被执行人郭峰合同纠纷一案，因被执行人郭峰未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2019）湘1028民初917号民事判决书所确定的义务。申请执行人陈小平于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理，并于2020年3月23日向被执行人郭峰送达执行通知书及财产报告令等，责令被执行人郭峰履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人郭峰未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年6月23日对被执行人郭峰采取了限制高消费及纳入失信黑名单措施。本院依法对被执行人郭峰的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，轮候查封了被执行人郭峰所有的位于安仁县永乐江镇御林豪庭1#-8#栋****号房屋，因该房屋已另案查封不便处置，其他未发现被执行人郭峰有可供执行的财产。本院认为，被执行人郭峰目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月二十三日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保84号被执行人王振兴其他案由一案，本院已采取保全措施，现已部分保全。二〇二〇年六月二日
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3422民初145号 原告：德钦县农村信用合作联社。 法定代表人：阿秀，系该社理事长。 住址：云南省迪庆藏族自治州德钦县。 委托代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：达玛此里，男，1983年5月18日出生，藏族，住云南省迪庆州德钦县。 原告德钦县农村信用合作联社与被告达玛此里借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德钦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1104元，减半收取计552.00元，由德钦县农村信用合作联社负担。 审判员 黄 继 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 斯那尼玛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1238号上诉人（原审原告）：倪家伟，男，1983年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：倪庆纯，男，1930年12月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍钢附企福利设施修造厂。住所地鞍山市立山区北中华路15号。法定代表人：秦魁钢，该厂厂长。上诉人倪家伟、倪庆纯诉被上诉人鞍钢附企福利设施修造厂劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪家伟、倪庆纯的上诉请求：请求撤销（2019)辽0302民初4058号民事判决并请判令支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决适用法律依据错误。一审法院错误适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条。该第一条是同时具备这三种情形的，虽未订立书面劳动合同，也成立劳动关系。但不是说第一条是唯一认定依据，有其他证据存在，也可认定劳动关系成立。该《通知》第二条就规定其中的每一项内容的存在，都可认定是存在劳动关系的情形。而本案的倪振忠正好符合其中的第二条。国家之所以这样做，是为保护劳动者合法权益。如果有关单位不受益，就不会为一个于己无关的劳动者去缴纳社保。所以，一审判决是错误的，恳请二审法院予以改判。鞍钢附企福利设施修造厂辩称，服从一审判决，希望二审法院维持原判。倪家伟、倪庆纯的一审起诉请求：确认倪振忠与被告2000年9月1日到2016年8月存在事实劳动关系。事实与理由：倪振忠于1980年到鞍钢生活管理处上班，1994年到鞍钢生活福利处（现鞍钢实业集团有限公司生活服务分公司）五一宾馆做厨师工作，后又调动到鞍钢实业集团有限公司生活服务分公司所属的鞍钢青年宫工作，倪振忠的社保承接及缴费直至退休的手续是由被告办理的，现请求贵院判令确认倪振忠与被告自2000年9月1日起存在事实劳动关系。一审法院认定事实：原、被告之间未签订书面劳动合同。2000年至2016年8月期间，被告给原告交纳了社保保险并于2016年8月为原告办理了退休。但原告在此期间未给被告提供劳动，亦不受被告单位领导。倪振忠于2018年2月24日死亡，倪家伟、倪庆纯为倪振忠的法定继承人。另查，倪家伟、倪庆纯于2019年9月5日因请求确认与鞍钢附企福利设施修造厂存在事实劳动关系为由，向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出鞍劳人仲不字（2019）123号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由决定不予受理。再查，2018年11月12日，鞍山市铁东区人民法院作出（2017）辽0302民初4735号民事判决书，判决驳回倪家伟、倪庆纯要求确认倪振忠与鞍钢实业集团有限公司生活服务分公司于2017年1月11日退休前存在劳动关系的诉讼请求。倪家伟、倪庆纯不服上述判决，上诉至鞍山市中级人民法院，2019年6月17日，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终2196号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点是：倪振忠与鞍钢附企福利设施修造厂是否存在事实劳动关系。本案中，原、被告之间未签订书面劳动合同，二原告要求确认倪振忠与被告之间存在劳动关系的理由是社会保险缴纳记录及被告为倪振忠办理退休手续，但庭审中被告称倪振忠在2000年至2016年期间并未在被告处工作过或受被告管理，原告亦无证据证明倪振忠向被告提供过劳动，且原告称被告没有向倪振忠支付过工资实际系由其他单位向其支付工资。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”的规定，原、被告之间的关系不符合上述情形，因此原告据社保保险缴费记录及退休手续办理来请求确认劳动关系，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回倪家伟、倪庆纯的诉讼请求。案件受理费10元，由倪家伟、倪庆纯承担。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为倪振忠与鞍钢附企福利设施修造厂是否存在劳动关系。是否成立劳动关系应根据劳动者是否实际为单位提供劳动、单位是否支付劳动报酬、劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，倪振忠的原工作单位五一宾馆注销后，部分人员统一由鞍钢将人事关系挂靠在鞍钢附企福利设施修造厂，并由该厂代办缴纳社会保险的个人部分。历次庭审中，上诉人认可倪振忠从未向被上诉人实际提供劳动、接受被上诉人的管理，被上诉人也从未向倪振忠支付过劳动报酬。被上诉人仅为缴纳保险的代办单位而非倪振忠的用人单位，故上诉人主张倪振忠与被上诉人之间存在劳动关系缺乏事实依据和法律依据。一审法院对此判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由倪家伟、倪庆纯负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年六月十九日法官助理胡春岩书记员张小婵
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初231号 原告：贾海峰，男，1975年12月5日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：刘士旗，男，1986年11月10日出生，汉族，住望都县。 贾海峰与刘士旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贾海峰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾海峰撤诉。 案件受理费525元，由原告贾海峰负担。 审判员  刘进平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  牟海峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2435号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：王智强，男性，1987年01月03出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9522号民事判决书，于2020年04月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与王智强借款合同纠纷一案。立案执行标的5026.92元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1677号申请执行人：朱鹏峰，男，1986年6月12日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘其平，男，1974年3月26日出生，住河北省武安市。本院在执行朱鹏峰与刘其平民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘其平的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无财产可供执行，本院已将被执行人刘其平纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初2521号原告:天长市中地物业管理有限公司,住所地天长市炳辉路南同心路西侧炳辉新村1栋2号门面,统一社会信用代码91341181560650829T。法定代表人：董育明，该公司总经理。委托诉讼代理人:王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：李桂群，女，1980年3月14日生，汉族,住天长市。被告：蔡传洲，男，1978年10月1日生，汉族，住天长市。原告天长市中地物业管理有限公司与被告李桂群、蔡传洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天长市中地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天长市中地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张宇二〇二〇年六月二十四日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403知民初21号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：枣庄颜朗图书有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区。法定代表人：曹博文，经理。被告：北京古城堡图书有限公司。住所地：北京市朝阳区法定代表人：和亚丽，经理。本院受理原告王兴川与被告枣庄颜朗图书有限公司、北京古城堡图书有限公司侵害作品发行权纠纷一案后，被告枣庄颜朗图书有限公司、北京古城堡图书有限公司在提交答辩状期间对管辖权均提出异议。被告枣庄颜朗图书有限公司认为河南省商丘市睢阳区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至山东省枣庄市中级人民法院或者移送至河北省涿州市人民法院审理。被告北京古城堡图书有限公司认为河南省商丘市睢阳区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至山东省枣庄市中级人民法院或者移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于侵害作品发行权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本案中的侵权行为实施地、侵权复制品贮藏地及被告住所地均不在河南省商丘市，商丘市睢阳区人民法院对本案不具有管辖权，被告枣庄颜朗图书有限公司、北京古城堡图书有限公司对管辖权提出异议的理由成立。现因原告同意本院将此案已送至山东省枣庄市中级人民法院处理，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“对涉及不同侵权行为实施地多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。”之规定，本案应将此案移送至山东省枣庄市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告枣庄颜朗图书有限公司、北京古城堡图书有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省枣庄市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年六月十一日书记员  杨淑君
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1161号原告李某某，女，1975年9月14日出生，汉族，住西安市长安区。被告刘某某，男，1987年4月8日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。原告李某某与被告刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告诉称，2014年5月7日被告父亲常某某因给其儿子刘某某买车向原告借款，原告借给了常某某8000元；后常某某因亲戚看病、儿子照婚纱照、还光大银行贷款利息等理由向原告借款，原告陆续借给常某某16700元；2015年9月7日原告与常某某经结算后，常某某给自己写了两份借条，并承诺尽快还钱。后原告多次催促常某某还款，直至2019年9月19日原告给常某某打电话打不通，发微信不回；2019年9月28日原告打电话到常某某工作单位，该单位人说常某某已去世。现认为被告刘某某继承了其父亲常某某的遗产，应当由其归还借款，现原告诉至法院要求继承人刘某某偿还其父亲借原告的借款24700元及相应利息。本院经审查认为，根据原告李某某的诉讼请求和事实理由，本案属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。根据原告提交的现有证据无法确定被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地，根据原告就被告的基本诉讼管辖原则，因本案被告刘某某住所地在陕西省延安市延川县，故本院应由陕西省延川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省延川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    赵盼盼二 〇 二〇 年六 月十七日书  记  员    肖  俊 1
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保497号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市民主路49号。负责人：卢铁水，行长。被告：王中，住辽阳市。本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告王中金融借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在2316.48元限额内，冻结被告王中名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二〇年六月二十九日法官助理李依铭书记员吴琼
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1193号之一被执行人：崔红，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地：琼海市。本院刑事审判庭移送的被执行人崔红罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初338号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月10日、2020年5月13日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，发现其名下位于琼海市嘉积镇产权证号为海集用（2012）第XXXX号的土地（面积86.05㎡）使用权，本院已依法查封，但暂时无法处置。除此之外，均未发现被执行人名下有其它不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初550号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人唐磊，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，企业工作人员，住宜兴市。因本案于2019年11月20日被取保候审，2020年6月2日被宜兴市公安局因新冠肺炎疫情进行隔离，6月3日结束隔离，6月5日被逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）549号起诉书指控被告人唐磊犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人唐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月30日20时27分许，被告人唐磊无机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道行驶，行驶至宜兴市处，与单某驾驶的小型轿车相撞，后被执勤民警查获。被告人唐磊承担事故的同等责任。经鉴定，被告人唐磊血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍ1。事故发生后，被告人唐磊明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局刑事案件侦破经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、户籍资料等书证；证人郝某、单某、孙某的证言；被告人唐磊的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告、宜兴市公安局交通警察大队事故车辆检验意见书、宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；宜兴市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。公诉机关认为，被告人唐磊的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人唐磊未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人唐磊醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控被告人唐磊犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐磊能投案自首，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人唐磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年7月17日止），并处罚金人民币二千元（已预交一千元，罚金余款应当在判决生效之日三十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年六月五日书记员  刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2194号原告：都匀市福顺钢管租赁部，统一社会信用代码92522701MAGF1E2919，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨南方大厦(大转盘旁)。经营者：刘福碧，女，1970年11月9日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄雅莉，重庆学苑律师事务所律师。被告：黎小山，男，1986年9月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭瑞伦，男，1973年3月10日出生，住重庆市涪陵区。原告都匀市福顺钢管租赁部诉被告黎小山、彭瑞伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告都匀市福顺钢管租赁部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都匀市福顺钢管租赁部撤诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告都匀市福顺钢管租赁部自行负担。审 判 员 袁兴海二〇二〇年六月二十二日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执428号王玉贞、吴桃平本院执行的王玉贞申请吴桃平婚姻家庭纠纷一案，经被执行人吴桃平自动履行，执行金额、申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。、二〇二〇年六月二十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3376号 原告：黄忠仁，男，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：马希正，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告黄忠仁与被告马希正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黄忠仁于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄忠仁撤诉。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由黄忠仁负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月八日 代书记员 潘玲莉
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执569号申请执行人：腾召发，男，布依族，1985年2月10日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：冷开英，系平塘县牙舟法律服务所法律服务工作者。被执行人：山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司，统一社会信用代码：91370321MA3CDGJC7Ｎ，经营场所：山东淄博市桓台县张北路3910号。法定代表人：刘庆忠，系公司负责人。本院在执行申请执行人腾召发与山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司合同纠纷一案中，（2019）黔2727民初1014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人于2019年9月２日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司履行本案的金钱给付义务，但被执行人山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年9月2日、2019年9月18日、2019年10月26日、2019年11月28日、2020年1月19日、2020年2月11日、2020年2月27日、2020年3月18日、2020年4月28日、2020年5月22日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司名下的银行、互联网银行，无可供执行财产；2、本院分别于2019年9月2日、2019年9月18日、2019年10月26日、2019年11月28日、2020年1月19日、2020年2月11日、2020年2月27日、2020年3月18日、2020年4月28日、2020年5月22日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司名下的车辆、不动产、证券、保险、税务，查明被执行人山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年6月2日委托安顺市西秀区人民法院冻结被执行人山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司在中交第四公路工程局有限公司平罗高速第四标段的公路工程质量保证金，中交第四公路工程局有限公司回复工程质量保证金的最终金额确定时间为2021年12月15日，届时工程质量保证金到期后，该公司愿意协助本院执行；4、本院已作出对被执行人山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司法定代表人的限制消费令。本院于2020年6月17日以终本电话约谈方式向申请执行人腾召发告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为11650.00元，执行到位0.00元，未执行到位金额为11650.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年六月十七日书记员  杨 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异146号案外人辽宁海润置业发展有限公司，住所地沈阳市铁西区北四中路15-1号。法定代表人邵建林，该公司董事长。委托诉讼代理人吕庆龙，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。申请执行人周世涛，男，1971年7月12日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司第一分公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡富官村。负责人郑秀葵，该公司经理。被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区文翠路56号。法定代表人杨建明，该公司经理。本院在执行申请执行人周世涛与执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司第一分公司、辽宁金帝第二建筑工程有限公司（2013）沈河执字第2452号建设工程施工合同纠纷中，案外人辽宁海润置业发展有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人辽宁海润置业发展有限公司称，2015年6月12日申请人作为发包方与承包方辽宁金帝第二建筑工程有限公司(以下简称“金帝公司”)签订《建设工程施工合同》。工程名称恒润雅筑，开工日期2015年6月30日，竣工日期2017年12月31日，合同价款89569701.70元。合同第八条约定由承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。2017年6月1日，上述工程施工完毕并由沈阳市房屋建设工程竣工验收部门签发《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》。2018年1月24日，申请人向沈阳××技术开发区建设工程质量安全监督站(以下简称“质监站”)交纳2687091元工程质量保修抵押金，质监站开具《建设工程质量保修抵押金收款收据》。2018年10月18日建设单位(发包方)、施工单位(承包方)、审核单位三方核签《结算审核报告》，现工程款全部结算完毕。2014年3月11日，贵院因被申请人周世涛与金帝公司建设工程施工合同纠纷案，向质监站送达《协助执行通知书》，载明:“冻结施工单位辽宁金帝第二建筑工程有限公司在质监站的全部质保金200万元”。根据上述合同的约定及交款事实，金帝公司向申请人承诺承担工程质量保修责任，申请人向质监站承诺承担工程质量保修责任并交纳工程质量保修抵押金2687091元。此笔款项归申请人所有，与金帝公司无关，被申请人周世涛无权申请法院冻结，贵院冻结错误。建设工程质量保证金的性质是用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，是对维修义务的一种保证方式。《沈阳市建筑工程保修条例》第四条规定:“建设工程实行质量保修制度，坚持建设单位对用户负责，施工单位对建设单位负责的原则。”由此可知，建设单位也是维修义务的主体，建设单位可以向质监站交纳建设工程质量保证金。基于此法律规定，申请人作为维修义务主体向质监站交纳建设工程质量保证金不违反法律规定，也未侵害施工单位或用户的权利，符合设立质量保证金的目的。综上所述，申请人向质监站交纳的建设工程质量保修金归申请人所有，在质保期到期后应返还给中请人。周世涛与金帝公司之间发生纠纷，无权对作为案外人的申请人的资金进行冻结。贵院执行标的错误，应依法子以解除冻结。请求事项：请求贵院解除冻结申请人辽宁海润置业发展有限公司在沈阳市××技术开发区建设工程质量监督站的建筑工程质量保修抵押金200万元(冻结民事栽定书案号:法【2013】执字第2452号)。本院查明，周世涛与辽宁金帝第二建筑工程有限公司第一分公司、辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出【2012】沈河民二初字第2133号民事调解书，内容为：“一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、辽宁金帝第二建筑工程有限公司第一分公司于2013年8月6日前一次性给付原告周世涛工程款人民币1,769,869.34元；二、诉讼费人民币23,815元，减半收取人民币11,908元，由原告周世涛负担。”上述调解书生效后，申请执行人辽宁万家商贸有限公司向法院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2013）沈河执字第2452号。本院于2014年3月11日以（2013）沈河执字2452号执行裁定书，裁定扣留施工单位为辽宁金帝第二建筑工程有限公司在沈阳××技术开发区建设工程质量监督站应返还的所有工程质保金人民币200万元。该案于2014年2月19日终结本次执行。恢复执行后，立案号为（2015）沈河执恢字405号。该执行案件于2015年10月13日结案。案外人于2020年3月19日向本院提出上述异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在习性程序终结之前提出”，本案执行案件于2015年10月13日执行完毕，异议人对执行行为提出异议的时间为2020年3月19日，故不符合执行异议案件的受理条件，对其申请予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁海润置业发展有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年六月十日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1326号 原告：孙爱，女，1963年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，1986年2月1日出生，汉族，住兴城市。 原告孙爱与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款14000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告从原告处拉海参，共欠货款3万元，这期间被告已还1.6万元，还剩1.4万元至今没还，经原告多次催要被告就是不给，原告无奈诉至法院。请求人民法院支持原告的诉请。 王健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告王健在原告孙爱处购买海参，共欠货款30000元。被告王健于2018年5月23日、2018年8月8日分别偿还10000元、6000元，尚欠14000元，被告至今未能偿，原告孙爱诉至本院。 另查明，2020年4月24日本案开庭审理过程中本院与被告王健进行电话沟通时，被告王健明确表示对欠款事实予以认可。 本院确认的上述事实，有原告陈述、中国农业银行卡交易明细清单、微信记录、通话录音等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告孙爱与被告王健形成事实上的买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王健一直未能偿还欠款，原告孙爱主张给付该笔欠款，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，被告应自原告起诉之日即2020年4月7日起至本判决给付之日止，以欠款14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王健于本判决生效后十日内给付原告孙爱欠款人民币14000元及利息（利息以人民币14000元为基数，自2020年4月7日起至本判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二〇年六月四日 书记员  王镜游
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1297号罪犯王状。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月5日作出（2016）苏1311刑初354号刑事判决，认定被告人王状犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2016年5月24日起至2031年5月23日止。被告人王状不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏13刑终196号刑事判决书，维持对被告人王状的判决。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王状在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王状减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王状在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯被判处没收财产人民币三万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王状在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王状减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年六月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2026号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：何红英，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告刘成海物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏成