wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1580号 上诉人（原审原告）：余继光，男，汉族，1954年5月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：四川省三台汉维实业有限公司。住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇三射路大成商业中心A幢2-5。 法定代表人：何春琳，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川瑞和昌天包装制品有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区隆康路16号。 法定代表人：廖达勇，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：绵阳市绵科光电科技有限公司，住所地：四川省绵阳农科区6号路。 法定代表人：廖达勇。该公司执行董事。 被上诉人：廖达勇，男，汉族，1967年4月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人：姚娟，女，汉族，1972年5月26日出生，住四川省三台县。 被上诉人：张雄英，女，汉族，1970年10月2日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被上诉人：霍锐，女，汉族，1989年11月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人余继光因与被上诉人四川省三台汉维实业有限公司、四川瑞和昌天包装制品有限公司、绵阳市绵科光电科技有限公司、廖达勇、姚娟、张雄英、霍锐第三人撤销之诉一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人余继光上诉请求：1、依法撤销四川省三台县人民法院（2020）川0722民撤2号民事裁定，并指令三台县人民法院进行实体；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案主体适格，上诉人符合第三人撤销权之诉的“第三人”范围；2、执行程序与审判程序均属于民事诉讼程序，第三人撤销权之诉应当适用执行程序的生效裁定文书。 余继光向一审法院起诉请求：1、撤销三台县人民法院（2018）川0722执1854号之二执行裁定书和三台县人民法院（2018）川0722执1854号之三执行裁定书；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告余继光请求撤销（2018）川0722执1854号之二及（2018）川0722执1854号之三两份执行裁定书均系执行过程中所作出的裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”之规定，第三人申请撤销的对象需为诉讼程序过程中发生法律效力的判决、裁定和调解书，并非执行过程中的执行裁定，余继光不属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第二百九十五条之规定，裁定如下：裁定驳回原告余继辉的起诉。 本院认为，第三人撤销之诉针对的是在诉讼程序中作出的生效判决、裁定，调解书，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼而提起的撤销之诉。现上诉人针对在执行程序中作出的执行裁定提起第三人撤销之诉，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不符合第三人撤销之诉的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 玥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保923号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：王宝忠，1979年06月02日出生，住鞍山市台安县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保303号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被王宝忠银行存款219333.07元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执异7号 案外人：李志文，男，汉族，1964年9月19日出生，住四川省邻水县。 案外人：昌学明，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省邻水县。 申请执行人：黄守兵，男，生于1966年5月10日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：佘佐刚，男，生于1967年5月5日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：欧述梅，女，生于1967年9月12日，汉族，住四川省邻水县，系佘佐刚之妻。 在本院执行申请执行人黄守兵与被执行人佘佐刚、欧述梅借款合同纠纷一案中，案外人李志文、昌学明于2020年6月3日对执行邻水县房屋（权××号）、邻水县柑子镇明升街127号2栋1楼2号房屋（权××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李志文、昌学明向本院提出执行异议，请求解除对邻水县房屋（权××号）、邻水县柑子镇明升街127号2栋1楼2号房屋（权××号）中属于异议申请人份额的查封并终止对异议申请人份额的执行。事实与理由：案外人李志文、昌学明与佘佐刚于2010年4月11日签订合伙协议，三人共同出资175万元购买位于柑子镇的柑子明升机械厂，三人各占股三分之一，该处房产登记在佘佐刚名下，由三人按份共有。邻水县人民法院查封该房产，案涉房屋中李志文、昌学明的份额依法应当解除。 申请执行人黄守兵称，案涉房屋登记在被执行人佘佐刚名下，佘佐刚从来没有告诉案涉房屋是其三人共同所有，异议申请人提交的证据是复印件，真实性存疑，不应当采信，应当驳回李志文和昌学明的异议请求。 被执行人佘佐刚称，李志文和昌学明的异议事实成立，应当予以支持。 本院查明，在黄守兵起诉佘佐刚、欧述梅、佘朝银民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出（2019）川1623民初2799号民事裁定，裁定查封佘佐刚名下位于柑子镇明升街127号1栋1层房屋（邻房权证监证字第××号）、明升街127号2栋1层房屋（邻房权证监证字第××号），并采取相应的保全措施。2019年12月26日，黄守兵与佘佐刚、欧述梅达成调解协议：由佘佐刚、欧述梅偿还黄守兵借款本金93.84万元，利息216万元。佘佐刚、欧述梅没有履行调解协议确定的还本付息的义务，黄守兵向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，柑子镇明升街127号1栋1层房屋和明升街127号2栋1层房屋登记在被执行人佘佐刚名下，案外人李志文和昌学明不是案涉房屋登记的权利人。李志文和昌学明主张其是案涉房屋的权利人，应当提交证据予以证明。但是，李志文和昌学明提交的证据尚不足以证明二人对案涉房屋按份享有所有权，不能排除人民法院强制执行，因此，其主张应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李志文、昌学明的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 胡 松 审判员 蒋 宇 审判员 唐 欢 二〇二〇年六月三日 书记员 包乘齐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1741号 原告：赵光才，女，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：莫雯丽、喻均，重庆恩德律师事务所律师。 被告：平昌和润建材有限公司。 住所地平昌县金宝新区太平村九社。 统一社会信用代码91511923MA62UDJD61。 法定代表人：魏江平。 原告赵光才与被告平昌和润建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵光才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免缴诉讼费并获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵光才撤回起诉处理。 审判员  刘琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏成
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执485号本院执行的申请邹运田罚金一案，经强制执行，罚金5000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执65号 申请执行人：程朝德，男，1988年5月8日出生，贵州省威宁县人，汉族，个体户。住威宁县。联系电话：175××××0669。 被执行人：韦步彪，男，1982年9月6日出生，贵州省都匀市人，水族，住都匀市。 程朝德依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初4910号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行韦步彪劳务合同纠纷一案，申请执行标的￥48205元，执行费623元。 本院在执行中，被执行人下落不明，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但余额较少，不足以清偿债务，已对其名下银行账户采取预冻结措施，除此之外，未查询到被执行人名下登记有车辆等可供执行财产信息。经委托黔南州都匀市人民法院查询被执行人韦步彪的不动产登记信息及其他可供执行财产信息，查明被执行人韦步彪名下登记有产权证号为Ｙ1104198号坐落于都匀市房屋一套，但该房屋办理了抵押登记，且已被其他法院查封，本案需联系首封法院，评估拍卖后参与分配。除以上财产信息外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息，现已将被执行人韦步彪纳入限制高消费名单及失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执65号案件本次执行程序。 被执行人韦步彪负有继续向申请执行人程朝德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 虎良萍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢159号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人罗治平，男。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗治平金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）湘1322民初1151号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人罗治平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年4月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人罗治平的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月9日对被执行人罗治平适用限制高消费措施。本院于2020年6月12日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额4.7136万元，尚有4.7136万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十七日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保220号 申请人：王文帮，男，1981年8月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：四川篇章建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区中和街道柳荫街1号1层。 法定代表人：李建聪。 申请人王文帮于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川篇章建筑劳务有限公司名下的财产在1800000元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在1800000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王文帮的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川篇章建筑劳务有限公司名下的财产在1800000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月一日 书记员  韩亚群
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1062号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市渝水区中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：丁庆，男，1991年8月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余币渝水区。被申请人：姚荣华，男，1975年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人丁庆、姚荣华金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁庆、姚荣华银行存款16万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁庆、姚荣华银行存款16万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月四日书记员  伍楚秀
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0604民初5699号原告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区求实路131号。法定代表人：宁希春，董事长。委托诉讼代理人：雷田，女，1997年3月26日出生，住黑龙江省尚志市。被告：沈阳日新中能天然气有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街338-6号。法定代表人：郭柱林，董事长。本院在审理原告大庆市佞金房地产开发有限公司诉被告沈阳日新中能天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市佞金房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费72148元，减半收取36074元，由原告承担。审判长  潘卫东审判员  樊忠江审判员  张贵群二〇二〇年六月二十二日书记员  张 杨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1773号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：颜慧，1978年6月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：罗湘勇，1981年9月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告颜慧、罗湘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保162号申请人：张四振,男,1968年12月1日生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：李根灿，男，1966年9月1日生，住河南省登封市。申请人张四振于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××轻型普通货车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××轻型普通货车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年六月十一日书记员  汪婉君
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初821号 原告：杨春娥，女，1956年2月23日出生，汉族，住三门县。 被告：邵亚文，女，1975年12月7日出生，汉族，住三门县。 原告杨春娥与被告邵亚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日对本案进行了公开开庭审理。原告杨春娥到庭参加诉讼，被告邵亚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨春娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵亚文因资金周转困难，于2014年10月13日向原告借款5000元，并出具借条一份。后被告再次向原告借款5000元，并在上述借条上另外注明了5000元，两次借款合计10000元。借款时，被告称按月利率2%支付利息，但借款后，经原告多次催讨，被告均以无钱归还为由，至今未还分文，故提起本案诉讼。 被告邵亚文未作答辩，也没有提交证据。 经过审理，本院认定事实如下： 2014年10月13日，被告邵亚文向原告杨春娥借款5000元，并向原告出具借条一份。后被告再次向原告借款5000元，并在上述借条的借款金额处另行注明“5000元”，双方未在借条中约定利息。庭审中，原告自认，被告已经归还了1000元。 上述事实，有原告提交的借条在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告杨春娥已经按约向被告邵亚文交付了借款，但被告未及时全额归还借款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故被告有义务及时归还借款。虽然原告在庭审中提出，双方曾经口头约定利息按月利率2%计算，但由于原告未提供证据予以证明，因此本院认为，被告已经归还的1000元应当作为借款本金予以扣除。综上，原告有权要求被告归还借款本金9000元，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邵亚文于本判决生效后十日内归还给原告杨春娥借款本金9000元。 二、驳回原告杨春娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵亚文负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年六月十六日 法官助理蒋俊 代书记员 吴琼琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6440号原告：张松，男，汉族，1993年4月28日出生，住河南省尉氏县。被告：北京时代清大教育科技有限公司，住所地北京市海淀区大街18号（中关村科技发展大厦）21层2107A、2107B、2108A、2108B，统一社会信用代码：91110105352941605K。法定代表人：孟凡林，总经理。原告张松诉被告北京时代清大教育科技有限公司河南分公司、北京云清大教育科技有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，诉讼中，因二被告均已注销，原告申请将北京时代清大教育科技有限公司河南分公司变更为北京时代清大教育科技有限公司，并自愿撤回对被告北京云清大教育科技有限公司河南分公司的起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼，被告北京时代清大教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告薪资9778.82元；2、判令被告向原告支付经济补偿金6120元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日原告与被告北京时代清大教育科技有限公司河南分公司签订劳动合同，从事销售工作。双方约定每月工资为3060元底薪加销售提成，每月薪资通过银行转账形式进行发放。后北京时代清大教育科技有限公司河南分公司因经营状况不佳，自2019年9月开始拖欠原告工资，截至今日仍有9778.82元未发放。目前，公司因经营状况极度恶化，无法开展正常经营活动，已遣散所有员工，并于2019年3月停缴员工社保，致使原告现处于被迫停工失业状态。原告于2017年9月入职至今已工作两年七个月，按每月平均月薪3060元计算，被告因根据《中华人民共和国劳动法》规定，向原告支付三个月工资标准的经济补偿金，共计6120元。但经原告多次与被告交涉，索要工资及经济补偿金均未果。2020年4月1日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2020年4月1日作出金劳人仲案字[2020]0423号不予受理通知书，原告不服该不予受理决定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院维护劳动者合法权益。被告北京时代清大教育科技有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：2017年9月25日，原告张松与北京时代清大教育科技有限公司河南分公司签订的《劳动合同书》主要载明：本合同于2017年9月25日起至2020年9月24日止。其中试用期为3个月，自2017年9月25日起至2017年12月24日止。原告担任加盟经理岗位的工作。原告工资标准为税前3060元/月；业绩绩效提成按部门规定执行。试用期工资标准为税前2700元/月；业绩绩效提成按部门规定执行等。原告提交的其本人的员工工资表显示：2019年9月-2020年1月工资汇总17403.8元，已发放10624.97元，未发放薪资6778.82元，北京时代清大教育科技有限公司河南分公司在编制单位处加盖公章。另查明：2020年4月1日，原告（申请人）向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为裁决被申请人支付申请人2019年9月至2020年1月工资9778.82元。同日，仲裁委作出金劳人仲案字[2020]0423号不予受理通知书，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由不予受理。后因原告不服该仲裁结果诉至法院。庭审中，原告称入职时间为2017年9月25日，2020年2月被迫失业。北京时代清大教育科技有限公司河南分公司已注销。被告与北京时代清大教育科技有限公司河南分公司是总公司和分公司的关系。本院认为，被告北京时代清大教育科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。劳动者的合法权益受法律保护。根据原告提交的《劳动合同》，原告与北京时代清大教育科技有限公司河南分公司之间劳动关系明确，双方之间的权利义务关系受劳动法律法规保护。根据原告提交的北京时代清大教育科技有限公司河南分公司加盖公章的员工工资表，欠付原告的工资为6778.82元。因北京时代清大教育科技有限公司河南分公司是被告北京时代清大教育科技有限公司设立的分支机构，其产生的民事责任应由被告北京云清大教育科技有限公司公司承担，故原告诉请被告北京时代清大教育科技有限公司支付原告薪资6778.82元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的经济补偿金，因该项请求未经过仲裁前置程序，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京时代清大教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张松工资6778.82元；二、驳回原告张松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告北京时代清大教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢90号 李xx、朱xx： 关于申请执行人李xx与被执行人朱xx的合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2018年6月14日作出的（2018）桂03民终1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李xx于2020年5月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人朱xx支付经济损失153529元、利息9721、垫付案件受理费1656元、诉讼保全费1273元，共计166179元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人朱xx主动将执行款166179元（经济损失153529元、利息9721、垫付案件受理费1656元、诉讼保全费1273元）交至本院，申请执行人李xx已领取执行款166179元，申请执行人李xx书面申请结案。 本院认为，（2018）桂03民终1636号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李xx基于执行依据的权利得到实现。本案执行费,2203元，已由被执行人朱xx交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1636号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8328号原告：刘岩，女，1997年5月23日出生，满族，住：辽宁省开原市。被告：沈阳沈河倾城医疗美容门诊部，住所地：沈阳市沈河区西顺城街9甲3。法定代表人：张辉，系该公司总经理。原告刘岩诉被告沈阳沈河倾城医疗美容门诊部服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘岩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘岩撤回起诉处理。审判员 张 力二〇二〇年六月十九日书记员 赵晓丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执903号之一申请执行人：张家港市捷能汽轮机销售有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地1幢B2602。法定代表人：陆凤琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：江阴中昌节能科技有限公司，住所地江阴市新科路以东、澄张公路以北。法定代表人：陆永敢，该公司董事长。申请执行人张家港市捷能汽轮机销售有限公司与被执行人江阴中昌节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0582民初13593号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴中昌节能科技有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市捷能汽轮机销售有限公司货款658000元，并承担逾期付款利息246421元，上述共计904421元，同时负担案件受理费6422元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市捷能汽轮机销售有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理，立案执行标的904421元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月11日作出对被执行人法定代表人陆永敢罚款2000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年2月12日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被其他案件冻结在先，无其他财产信息。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月12日，本院委托被执行人住所地江阴市人民法院查询了被执行人名下的不动产,反馈被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月1日，申请执行人提供执行线索，称被执行人在江阴有房产正被苏州工业园区人民法院处置中。本院经过核实，于2020年6月1日依法轮候查封了被执行人江阴中昌节能科技有限公司所有的位于江阴市××号的不动产[产权证号：苏（2016）江阴市不动产权第001369号]，(查封期限三年,自2020年6月1日起至2023年5月31日止），并通过法院案件综合管理系统向苏州工业园区人民法院发出了参与分配函。5、2020年3月31日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有众多案件未能有效执结，且被执行人目前已歇业停产。6、2020年6月1日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的基本事实无异议，鉴于目前情况，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的904421元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月九日书记员  沈志峰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初692号原告：鞍山市金嘉隆物资有限公司，住所：鞍山市铁西区繁荣街82栋7号。统一社会信用代码912103037714287264法定代表人：董玉玲，该公司总经理。被告：鞍山方寰实业有限公司，住所：鞍山市海城市腾鳌镇前甘村。统一社会信用代码91210381MA0XMPDM8X法定代表人：王军。原告鞍山市金嘉隆物资有限公司（以下简称金嘉隆公司）诉被告鞍山方寰实业有限公司（以下简称方寰实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告金嘉隆法定代表人董玉玲、被告方寰实业公司法定代表人王军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金嘉隆公司向本院提出诉讼请求：1、2018年11月至2018年12月累计欠款7505.20元。2、请求法官帮我要回所欠货款。事实和理由：鞍山方寰实业有限公司负责人刘瑞岩和徐广富来我鞍山市金嘉隆物资有限公司采购工业用的产品，带锯条、配件、钻头劳动保护品等，2018年11月至2018年12月累计欠款7505.20元至今未付款，有发票，欠据为证。被告辩称：我不同意给，这个钱当时是徐广富以公司采购员名义欠的，发生这事是我跟刘瑞严一起做生意，我在2018年12月份就退出了，退出的时候我直接走的，所有产品都在刘瑞严那，买材料的受益者是他，不是我。而且当时退出的时候没有协议，中间有个李总是介绍人，冲他面子我就同意了，这两年给他打电话也不接，还欠我公司员工的钱也没给。本案围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的欠据九张、发票一张，欲证明被告欠原告货款，且被告已将发票付给原告，但被告未付原告货款。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日至同年12月5日间，被告鞍山方寰实业公司向被告采购带锯条等工业产品，原告已将发票付给被告，但被告至今未付货款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告到原告处采购带锯条等工业用产品，被告理应支付货款，故对原告要求被告给付尚欠货款7505.20元的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告鞍山方寰实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告鞍山市金嘉隆物资有限公司货款人民币7505.20元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，故此款由被告在履行上项义务时加付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  唐丽元人民陪审员  朱春谊二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴禹瑶
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初683号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人许皖林，男，1972年6月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，家住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1185号起诉书指控被告人许皖林犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘孝晖出庭指控： 2019年12月13日20时30分许，被告人许皖林饮酒后、无驾驶资格证驾驶皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道眉兴路由东往西行驶至眉兴路某号处时，与被害人陈某停放在此的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤、二车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人许皖林未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车时疏忽大意，负事故的全部责任。经检测，被告人许皖林的呼吸酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为213ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人许皖林到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许皖林已赔偿被害人经济损失人民币3000元，并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人许皖林的行为已构成危险驾驶罪，被告人许皖林自愿认罪认罚，造成交通事故并负全部责任，但已赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，建议判处被告人许皖林拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人许皖林对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人许皖林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许皖林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年六月十九日 代书记员 邹荷君
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执47号 申请执行人王某某，男，汉族，现住甘肃省陇南市。 被执行人马某，男，汉族，现住四川省仪陇县。 王某某申请执行马某劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年03月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初610号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年六月十八日 书记员 董 多 娇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初1976号 原告：贺贵民，男，1950年12月28日生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：贺孝民，男，1953年3月9日生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：贺海民，男，1963年4月23日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曹亦军、李涵宇，陕西华格律师事务所律师。被告：贺选民，男，1958年3月11日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王佩、王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。原告贺贵民、贺孝民、贺海民诉被告贺选民合同纠纷一案,本院于2020年2月3日立案后，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人曹亦军、被告贺选民及其委托代理人王佩、王艳妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告签订的《关于家庭拆补分配协议书》。事实及理由：原被告系同胞兄弟，2018年10月17日，贺贵民、贺选民、贺海民未经各自家庭成员同意，与贺选民达成《关于家庭拆补分配协议书》，约定将三原告地上赔付款450000元及安置房折价款500000元赠与给被告贺选民。此后三原告分别取得拆迁安置各项权益，现三原告各自家庭成员不同意将家庭财产赠与被告，故诉至法院要求判如所请。被告辩称，不同意原告诉请。双方于2014年就老宅房屋签订协议，由被告出资建盖七间房，2018年拆迁，为避免家庭纠纷，双方签订拆补协议，地上赔付全归被告，三原告各拿出500000元给被告。此后拆迁款下发，贺海民不愿履行上述协议，贺选民起诉未果。后经协商，贺贵民、贺孝民与被告签订《拆迁款协商最终协议》，并已实际履行，原告贺贵民、贺孝民不具有诉请撤销2018年拆补协议的事实及法律基础，且该协议不存在大误解、显失公平等可撤销事由。三份协议均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照协议履行。经审理查明，原、被告系同胞兄弟，贺贵民行大、贺孝民行二、贺选民行三、贺海民行四。2014年9月8日，贺贵民、贺孝民、贺选民、贺海民、宋淑萍、王小娟签订《关于老宅后院处理四兄弟协议书》，约定“老宅后院西开门盖七间房，老大、老二、老四家各两间，旗旗一间，地面投资由老三全办，以后赔理一切归老三所有”。宋淑萍系贺孝民妻子，王小娟系贺选民妻子，“旗旗”系贺选民的儿子（贺伟琦）。2018年10月17日，贺贵民、贺孝民、贺海民、贺选民签订《关于家庭拆补分配协议书》，约定“地上赔付全归贺选民，3户（贺贵民、贺孝民、贺海民）各拿出70平米钱给贺选民（50）万，以上协议一定执行”。2018年11月月，兴隆街办贺家村拆迁，三原告作为祖遗户跟村委会签订拆迁安置协议，后取得相应的拆迁补偿权益，被告作为农户，取得其家庭共同拆迁补偿权益。贺选民曾于2019年8月21日诉至本院，以该拆补协议为据，诉请贺海民返还拆迁补偿款及房屋折价款，后撤诉。2020年1月22日，贺贵民、贺孝民、贺选民、宋淑萍、王小娟签订《拆迁款协商最终协议》，约定“贺贵民、贺孝民钱到卡后各给贺选民柒拾万元…钱已给，以前各种协议字据一律作废，自动失效…”。协议签订当天，贺贵民、贺孝民分别给付贺选民700000元。三原告现诉至本院，要求撤销双方签订的《关于家庭拆补分配协议书》，庭审中，促其协商，双方分歧较大，均不同意调解，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、《关于老宅后院处理四兄弟协议书》、《关于家庭拆补分配协议书》、《拆迁款协商最终协议》、转账记录在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则、诚信原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，秉持诚实、恪守承诺。原、被告于2018年10月17日签订的《关于家庭拆补分配协议书》系双方对家庭老宅及房屋拆迁安置补偿权益的自愿分配，不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。此后贺贵民、贺孝民、贺选民于2020年1月22日签订《拆迁款协商最终协议》，视为双方对《关于家庭拆补分配协议书》给付金额的自愿变更，且已实际履行，故贺贵民、贺孝民诉请撤销《关于家庭拆补分配协议书》无事实和法律依据，本院依法不予支持。贺海民未参与《拆迁款协商最终协议》的协商和签订，故《关于家庭拆补分配协议书》仍对其有效，其现主张撤销于法无据，对其诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告贺贵民、贺选民、贺海民全部诉讼请求。本案受理费13300元，三原告已预交，由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年  六  月  九  日 书 记 员    朱何超 1
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初101号 原告：周龙贤，男，1953年10月8日生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：丁勇，男，1986年8月13日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：丁松，男，1973年1月8日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：丁万兴，男，1990年11月11日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：胡国，男，1990年7月5日生，汉族，住贵州省大方县。 原告周龙贤诉被告丁勇、丁松、丁万兴、胡国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周龙贤撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周龙贤负担。 审判员  钱乾 二〇二〇年六月四日                                                                          法官助理 王池                                                                           书记员 朱宇清
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初879号原告：左某，男，1981年4月15日生，汉族，现住长春市宽城区。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。地址：镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕某,该公司经理。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。原告左某与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称“裕东公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某、被告裕东公司的委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：要求裕东公司立即交付镇赉县御翠豪庭5号楼1单元1602号住宅。事实和理由：左某于2015年5月17日在裕东公司处购买了1处房产，坐落在××镇，但裕东公司迟迟未能将楼房交付，故诉至法院。镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，原、被告之间不存在真实的商品房买卖合同关系。双方之间存在借贷关系。双方之间签订的商品房买卖合同就是双方之间借贷的一个凭证，因此不同意交付楼房。另外该涉案房屋，因双方之间存在借贷关系，因此在处理公司事务时将该涉案楼房调整为回迁楼房，已经回迁给回迁户隋延平，现已经交付完毕。经审理查明：涉案房屋（镇赉县御翠豪庭小区5号楼1单元1602室）已被裕东公司回迁安置他人使用，回迁户已实际居住。本院认为，左某主张要求裕东公司交付涉案房屋，但涉案房屋已回迁安置他人实际居住使用，涉案房屋已实际交付不能，故左某主张交付涉案房屋已根本不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回左某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  闫铭铭二〇二〇年六月二十三日书记员  李 明
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0502执610号移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭，住所地：天水市秦州区自由路。被执行人：强保全，1974年3月2日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的强保全犯贩卖毒品罪涉及罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,缴纳罚金4000元。执行中，于2020年3月6日、5月26日、6月23日通过三次网络查控，查明被执行人无证券、房产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息，冻结被执行人1个银行账户及1个网络资金账户存款共计118元，因数额太小未划拨。4月18日，通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。5月28日向被执行人强保全作了执行笔录，被执行人陈述自己无劳动能力，没有经济收入来源，现在监外服刑中。6月23日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。目前，被执行人在监外服刑，暂无履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，且刑事审判中也未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈建生审判员  夏海平二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 荣
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2585号 原告：李志锋，男，1974年12月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：夏小琴，女，1963年10月5日出生，汉族，现住址不详。 被告：董梅君，女，1965年1月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告李志锋与被告夏小琴、董梅君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李志锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志锋的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志锋撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1173号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人钱佳玲，女，1983年7月18日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人钱佳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人钱佳玲归还申请执行人本金248355.44元，并支付自2019年1月9日起至款清之日止的利息，律师费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3640元，诉讼费2592元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人钱佳玲发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钱佳玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱佳玲未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱佳玲名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱佳玲名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人钱佳玲名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱佳玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱佳玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱佳玲作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人钱佳玲采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人钱佳玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1173号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月八日书记员  丁丽芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执466号申请执行人王博。被执行人陕西和合喝商业管理有限公司。本院在执行申请执行人王博与被执行人陕西和合喝商业管理有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人王博依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14022号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为65636元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西和合喝商业管理有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人陕西和合喝商业管理有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年六月十九日书记员  吴立旺
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3211号 原告：张仔森，男，1967年4月1日生，汉族，住诸城市。 被告：薛小东，男，成年，汉族，住诸城市。 原告张仔森与被告薛小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仔森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刁建琳
襄阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7102民初26号原告：孙大海，男，1962年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：襄阳襄临毅博建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区黄龙镇新桥村五组。法定代表人：黄毅，该公司经理。被告：何爱平，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告孙大海与被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告孙大海于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙大海以已与被告何爱平自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙大海撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙大海负担。审 判 员  梁 辉二〇二〇年六月十日代理书记员  沈元元附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3220号之三申请执行人：宋国良，男，1950年10月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：徐海，男，1987年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人宋国良与被执行人徐海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)苏1283民初1823号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐海于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人宋国良借款计人民币1914000元及利息（自2018年11月27日起至实际还款之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23421元，减半收取11710.5元，保全费5000元，合计16710.5元,由被执行人徐海负担。因被执行人未按照上述法律文书履行付款义务，申请执行人遂于2019年7月2日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐海的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户12个并扣划其银行账户存款3123.31发予申请执行人(其他均余额不足)。经向公安部车辆管理系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。本案诉讼过程中，本院于2019年3月1日依法诉讼保全查封被执行人徐海与案外人胡缘媛共有的位于上海市莲中路250弄8号101室房地产【房地产权证号：沪（2018）浦字不动产权第055905号】，查封期限三年；另外，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年6月16日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为，本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，除被执行人徐海与案外人胡缘媛共有的位于上海市莲中路250弄8号101室房地产【房地产权证号：沪（2018）浦字不动产权第055905号】，该资产正在评估，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2019)苏1283民初1823号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十七日书记员  曹小慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执214号本院在执行申请执行人罗卫与被执行人陈娇华、李伦红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行已生效的（2019）湘0406民初759号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，本院于2020年6月29日向协助单位送达（2020）湘0406执214号之一执行裁定书和（2020）湘0406执214号协助执行通知书，为申请执行人办理位于衡阳市雁峰区蒸湘南路128号雁峰商业城花园路房屋产权过户登记手续，申请执行人罗卫已自动放弃违约金7730元。本案已于2020年6月29日执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初94号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：崔新刚，该支行行长。委托诉讼代理人：孔隆基，男，该支行工作人员。被告：史晓光，男，1984年6月6日出生，X族，职业不祥，住黑龙江省绥芬河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告史晓光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供证据原件为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤诉。案件受理费170.20元，减半收取计85.10元，公告费300元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行负担。审 判 长  赵庆玉人民陪审员  赵长青人民陪审员  王成顺二〇二〇年六月二日书 记 员  申 乐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执512号之一申请执行人：胡菊宝，男，1955年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李珍松，男，1974年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的胡菊宝申请执行李珍松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初312号民事判决书，被执行人李珍松应履行还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李珍松在银行的存款计人民币10.1705万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李珍松与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年六月五日书记员  刘文俊
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初320号 公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。 被告人刘喜林，男，1988年3月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，东华能源新材料有限公司工作，户籍所在地本溪市南芬区，现住浙江省宁波市大榭开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月6日被宁波市公安局大榭开发区分局取保候审，同年3月26日被宁波市大榭开发区人民检察院取保候审，同年6月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人刘喜林犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员吴卓出庭支持公诉，被告人刘喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年02月05日20时21分许，被告人刘喜林饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从宁波市北仑区大榭开发区金色海湾小区出发，沿环岛南路由东向西行驶，行驶至金海岸南门口时与护栏发生碰撞，事故后被告人刘喜林离开现场，随后民警找到其住所并带其至大榭××大队对其进行呼气式酒精测试，结果为192ｍｇ／100ｍｌ，后经宁波开发区中心医院抽血检验，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘喜林血液中的乙醇浓度为199ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人刘喜林自愿认罪认罚，建议判处被告人刘喜林拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘喜林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘喜林在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘喜林具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘喜林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年8月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张蓓蓓
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1559号原告：刘富宽，男，汉族，公主岭市人，住所地公主岭市，现住公主岭市。被告：公主岭市双龙镇社会福利服务中心。住所地：公主岭市双龙镇街道（公主岭市双龙镇政府院内）。法定代表人：韩雪峰。原告刘富宽与被告公主岭市双龙镇社会福利服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。刘富宽向本院提出诉讼请求：一、诉讼请求要求判令被告立即支付原告为其垫付的各种款项共计人民币352，142.00元及利息（利息自每笔垫付之日起以实际垫付金额为基数按照月利1分计算至欠款全部偿还完毕时止）；二、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由2010年年初起，被告因施工需要，原告为其垫付了三通一平等相关费用共计56万余元。原告多次找被告索要垫付款，2018年11月份左右，被告仅支付了原告20万元垫付款，剩余的垫付款虽经原告多次索要被告一直推脱未支付。故原告为维护其合法权益，诉至贵院，要求判令被告立即支付垫付款及利息。请依法作出公正判决。本院经审查认为，原告刘富宽的起诉不符法定条件。根据原告自述起诉状打错，被告不应为公主岭市双龙镇社会福利服务中心，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘富宽的起诉，案件受理费3291元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年六月十六日书记员 李梦迪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1555号申请执行人：缪丽君，女，1964月1月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄海，男，1978年12月17日生，汉族，户籍地江阴市，现羁押于福建仓山监狱。申请执行人缪丽君与被执行人黄海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1972号民事判决书已发生法律效力。依该判决：黄海应归还缪丽君借款本金70万元，并承担该款自2015年1月30日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。案件受理费7407元由黄海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人黄海名下坐落于江阴市花园五村62幢2室的房屋进行处置，本案分得拍卖款35760元。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人黄海名下有坐落于江阴市（共有人徐亚娟、黄梨），已设立抵押且由另案查封处置中，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年6月17日到庭了解执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产另案处置中，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 宸
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2490号之二 申请执行人：龚赢赢，男，1989年6月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，职务不详。 龚赢赢与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00128号仲裁调解书已发生法律效力，经龚赢赢申请，本院已立案执行，立案执行标的13099.10元，申请执行费96元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1102执696号之一 申请执行人韩青,男,汉族。 被执行人唐庆林,男,汉族。 本院在执行申请执行人韩青与被执行人唐庆林提供劳务者受害责任纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4747号民事判决已经发生法律效力，但被执行人唐庆林至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人唐庆林已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4747号民事判决执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执473号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区西航路。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。被执行人：丁某某，男，1984年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘某某，男，1985年7月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。被执行人：安某，女，1986年7月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。被执行人：宋某某，男，1975年5月25日生，仡佬族，贵州省普定县人，安顺市火车站化处车站工作人员，住贵州省安顺市经济技术开发区。被执行人：赵某某，女，1975年12月30日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺开发区政法委工作人员，住贵州省安顺市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0402民初598号民事判决书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行丁某某、刘某某、安某、赵某某、宋某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人丁某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币399936.24元及利息、罚息（截止2017年3月29日，利息为人民币2207.98元，罚息为人民币23585.18元。2017年3月30日起，罚息以借款本金人民币399936.24元为基数，按年利率12.42％计算至本息还清之日止）。（2）被执行人刘刘某某、安某、赵某某、宋某某对上述债务承担连带偿还责任。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）由被执行人丁某某、安某、赵某某、宋某某、刘某某承担案件受理费3773元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执473号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年六月二十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终189号上诉人（原审原告）：冉春荣，男，1964年6月12日出生，汉族，司机，住五大连池市。被上诉人（原审被告）：吴庆国，男，1971年10月1日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。被上诉人（原审被告）：李艳霞，女，1973年10月20日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被上诉人（原审被告）：王福军，男，1967年11月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被上诉人（原审被告）：曲贵州，男，1972年10月10日出生，汉族，干部，住五大连池市。上诉人冉春荣因与被上诉人吴庆国、李艳霞、王福军、曲贵州所有权确认纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冉春荣上诉请求：1.撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初2208号民事裁定；2.指令五大连池市人民法院继续审理并依法作出裁判。事实和理由：1.一审裁定部分基本事实认定错误。一审裁定在“本院认为”中认定“冉春荣请求确认已经灭失的房屋的所有权”，事实认定错误。根据冉春荣的一审起诉状，冉春荣的一审诉讼请求第一项为“确认五大连池市人民政府2016年8月征收的位于青山镇××原××房权证青字第××号房屋所有权证登记的住宅137.75平方米及其附属物被征收前的所有权归原告所有”，该项请求内容中已经明确“被征收前的所有权”，并非是被征收后起诉时的所有权。一审判决误解了冉春荣的一审诉讼请求。2.一审裁定适用法律错误。首先，适用《中华人民共和国物权法》第二十八条错误，该条与本案无关。冉春荣对涉案房屋被征收后的所有权并无异议，也没有要求确认涉案房屋被征收后的所有权。其次，违反《中华人民共和国物权法》第三十八条之规定。案涉房屋是冉春荣合法建造，有冉春荣用地申请和建房许可证及与曲贵州两份合作建房协议为证，依据上述物权法规定，涉案房屋被征收前的所有权归于冉春荣。再次，违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定。由于冉春荣提起民事诉讼是确认案涉房屋被征收前的物权（所有权）归属，根据该条规定，本案属于人民法院的民事诉讼受案范围，一审法院应当依法受理。冉春荣向一审法院起诉请求：确认五大连池市人民政府2016年8月征收的位于青山镇××原××房权证青字第××号房屋所有权证登记的住宅137.75平方米及其附属物被征收前的所有权归冉春荣所有。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案诉讼的标的物137.75平方米房屋及其附属物，已于2016年被五大连池市人民政府征收，物权已经变更，且该房屋已经灭失。冉春荣请求确认已灭失房屋的所有权，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条（三）项规定，裁定：驳回原告冉春荣的起诉。案件受理费5,433元，法院不予收取。本院认为，虽然案涉房屋因被政府征收而灭失，但该房屋灭失后仍然存在代物的财产利益，该财产利益的归属取决于原房屋所有权的确认。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”依照该规定，不动产所有权的取得虽然以登记为生效原则,但是在权利人之间就所有权的归属发生争议时，法院的生效裁判文书具有确认物权最终归属的法律效力。案涉房屋虽被人民政府征收，但当事人现就该房屋被征收前的所有权归属存有争议，法院对此应当予以确认。故一审法院裁定驳回起诉不当，适用法律错误。冉春荣的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院作出的（2019）黑1182民初2208号民事裁定；二、本案指令五大连池市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理张婷婷书记员石发玲
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初913号 原告：谢锦兰，女，1976年11月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：聂爱林，男，1977年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县潭丘乡，系新干县思源学校教师。 原告谢锦兰与被告聂爱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦兰到庭参加诉讼，被告聂爱林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告谢锦兰的诉讼请求：1请求被告立即归还原告贰拾万元借款；2、本案诉讼费全部由被告承担。 二、被告聂爱林未进行辩称，也未向本院提交证据。 本院查明的事实：2018年10月30日，被告聂爱林向原告谢锦兰借款200000元，当场向原告出具一份借条，载明“今借到谢锦兰现金人民币贰拾万元整，用于期货周转”的字样，并在借条上签名确认，注明身份证号码。此后，原告向被告追索该借款，未果，遂向本院起诉。 本院认为，被告聂爱林至今尚欠原告谢锦兰借款计人民币200000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。聂爱林经谢锦兰催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。谢锦兰的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂爱林应偿还原告谢锦兰借款人民币200000元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，依法减半收取2150元（原告已预交），由被告聂爱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇二〇年六月五日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执612号申请执行人马付娣，女，1962年4月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人马付娣与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4693号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执347号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：郭海萍，职位。 被执行人：叶红有，男，1960年4月20日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称）与被执行人叶红有合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执252号之四 申请执行人李丽粉，女，1969年2月27日出生，汉族，群众，住赞皇县。 被执行人：李绪平，男，1966年09月09日生。 本院在执行李丽粉与李绪平机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制扣划被执行人在银行存款，案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李绪平在中国农业银行62×××73账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜胜飞
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2020）晋1125执147号 申请执行人：山西小松机械设备有限公司，住所地山西省晋中开发区汇通产业园园区8号路。 法定代表人：李义恒，系公司总经理。 委托代理人：马峰，山西聚谦律师事务所律师。 委托代理人：王淼，男，汉族。 被执行人：山西孟门禹王实业集团有限公司（原名柳林县孟门禹王实业有限公司），住所地吕梁市柳林县孟门镇。 法定代表人：刘福平，系公司总经理。 委托代理人：景建伟，男，汉族，系公司职工。 申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人山西孟门禹王实业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人山西孟门禹王实业集团有限公司支付申请执行人山西小松机械设备有限公司挖掘机欠款4483000元；2、给付申请执行人山西小松机械设备有限公司逾期支付货款的逾期利息损失，从各期货款逾期支付之日起至实际清偿之日止，按同期同类中国人民银行公布并执行的贷款基准利率上浮30%，即基准利率的1.3倍计付逾期利息损失，具体为：2017年11月17日至2017年12月2日，以4161000元为本金，按照上述标准计算逾期利息损失；2018年4月18日志实际清偿之日止，以4483000元为本金，按照上述标准计算逾期利息损失；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、并承担本案案件受理费18938.5元，申请执行费47419元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记。查明被执行人单位名下有银行存款及车辆登记信息，但已被另案查封、冻结； 3、本院分别于2020年5月6日、2020年5月25日对被执行人工商登记情况及运营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产、收益、土地、账户内资金、车辆、机械设备、股权、现金及财物，因陈鸿志犯黑社会性质组织等罪名,有价值财产均被采取查封、冻结、扣押措施，目前对于陈鸿志涉案资产处置工作，在山西省资产处置工作小组领导下，吕梁市人民政府成立了企业接管工作组，并已委托离柳集团全权依法接管涉案企业，对涉案企业进行清产核资工作，待核资工作完成后，将依据法院判决和清产核资情况依法有序清偿各项合法债务，据此本案暂不具备执行条件； 4、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十日书记员胡利文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1754号原告：胡殿福，男，1964年6月15日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，被告：曲子峰，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告胡殿福与被告曲子峰民间借贷纠纷一案，原告胡殿福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张晓红二〇二〇年六月三十日书记员黄姝琦
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保35号 申请人：张启英，女，1968年2月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人：卢芳杰，女，1979年6月30日出生，住吉林省珲春市。 被申请人：冷权，男，1964年3月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人张启英于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元内查封被申请人卢芳杰坐落于珲春市靖和街锦绣嘉园x座xxx室[不动产权证号：吉（xxxx）珲春市不动产权第xxxxxxx号，面积：57.53㎡]；在10万元范围内扣押被申请人卢芳杰名下吉HxxxxN号小型轿车。并由阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人张启英的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢芳杰坐落于珲春市靖和街锦绣嘉园x座xxx室[不动产权证号：吉（xxxx）珲春市不动产权第xxxxxxx号，面积：57.53㎡]，查封价值20万元。查封期限二年； 二、扣押被申请人卢芳杰名下吉HxxxxN号小型轿车，扣押价值10万元。扣押期限二年。 在查封、扣押期间，被申请人可以使用被查封、扣押物，但因其过错造成被查封、扣押物损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被申请人不得变卖、转让被查封、扣押物，不得对被查封、扣押物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费2020元，由申请人张启英预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟祥斌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1073号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人林家望，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人林家望盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月11日向本院移送执行，判处林家望财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林家望履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林家望逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林家望的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林家望拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林家望采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1073号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执248号 申请执行人：朱荣钰，男，汉族，1986年10月29日生，住陕西省吴起县。被执行人：段选兵，男，汉族，1982年10月17日生，住陕西省吴起县。被执行人：刘汉奇，男，汉族，1966年8月19日生，住陕西省吴起县。本院在执行朱荣钰与段选兵、刘汉奇民间借贷纠纷一案中，2020年4月1日申请执行人朱荣钰申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2085号民事调解书确定的义务，即由被执行人段选兵偿还请执行人朱荣钰借款41000元，被执行人刘汉奇承担连带保证责任。本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月1日向被执行人段选兵、刘汉奇送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人段选兵交纳案件受理费412.5元，执行费515元。本案在执行过程中，申请执行人朱荣钰与被执行人段选兵、刘汉奇于2020年6月10日自愿协商达成以下和解协议：被执行人刘汉奇自愿用其工资冻结偿还申请执行人朱荣钰借款41000元，直至偿还完毕为止。同日申请执行人朱荣钰自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执248号案件的执行。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二〇年六月十八日                     书  记  员   袁  巧  荣
结 案 通 知 书 杨俊锋： 申请执行人胡剑浪依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨俊锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执5368号,（2020）浙0783执恢1648号案件已于2020年6月23日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年六月二十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执420号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号统一社会信用代码：91370700057931201J1-1。被执行人：孙淑贞，女，1974年1月20日生，汉族，住奎文区，被执行人：高峰田，男，1971年8月11日生，汉族，住奎文区，被执行人：张军，男，1970年7月19日生，汉族，住奎文区。被执行人：刘林林，男，1970年5月21日生，汉族，住奎文区。本院依据（2018）鲁0702民初1853号判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与孙淑贞、高峰田、张军、刘林林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为100000元。本院于2020年3月5日向被执行人孙淑贞、高峰田、张军、刘林林邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年3月12日、2020年6月2日经网络查控，被执行人无银行、车辆等可供执行的财产；2、2020年3月10日经传统查控，查封了被执行人孙淑贞名下位于奎文区北××楼××房产一处，系轮候查封。3、本院已将被执行人限制其高消费。4、2020年6月9日，电话约谈申请人对该案终结本次执行程序。本院认为，已对被执行人名下银行、车辆，房产进行了查询，无其他可供执行的财产，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1853号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张金华审 判 员 王志永审 判 员 张文波二〇二〇年六月九日代书记员 魏 晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执179号申请执行人：张海涛，男，1989年8月23日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：尹兴坤，男，1973年11月6日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行张海涛诉尹兴坤民间借贷纠纷执行一案过程中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人尹兴坤名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现并扣划被执行人名下银行存款198.44元，给付申请执行人后，确无其他财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张曼丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3614号 原告：怀远县大管家物业服务有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园小区，统一社会信用代码913403216775709297。 法定代表人：赵仲宏，经理。 委托诉讼代理人：孙苏兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕红，该公司员工。 被告：刘璐璐，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县大管家物业服务有限公司诉被告刘璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告怀远县大管家物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县大管家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许怀远县大管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县大管家物业服务有限公司负担。 审判员  季诚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执274号 申请执行人:郭安合，男，1968年1月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：崔言春，男，1968年7月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 郭安合与崔言春民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初13号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告崔言春于本判决生效之日起十日内返还原告郭安合34960元并赔偿损失6419元。 因崔言春未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月29日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5540号之一申请人：浏阳市鼎胜出口烟花制造有限公司，统一社会信用代码91430181MA4PLKE21A,住所地湖南省浏阳市澄潭江镇荆坪村。法定代表人：王祖孝，董事长。被申请人：尤国旗，男，1976年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市六一玩具烟花贸易有限公司，统一社会信用代码91430181MA4M0U68XK,住所地湖南省浏阳市大瑶镇国际花炮商贸城3栋1201号。法定代表人：尤国旗。被申请人：屯昌南方烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91469026567978800H,住所地海南省屯昌县屯城镇大同。法定代表人：吴淑文。被申请人：儋州好运来烟花炮竹销售有限公司，统一社会信用代码9146900379873431XP，住所地海南省儋州市那大军屯和平街向北13-14号3楼。法定代表人：韩郁槐。被申请人：海通物流（浏阳）有限公司，统一社会信用代码91430181MA4L4KGT9K，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区大和坪小区388号。法定代表人：周维清。申请人浏阳市鼎胜出口烟花制造有限公司与被申请人尤国旗、浏阳市六一玩具烟花贸易有限公司、屯昌南方烟花爆竹有限公司、儋州好运来烟花炮竹销售有限公司、海通物流（浏阳）有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人浏阳市鼎胜出口烟花制造有限公司于2020年6月29日申请解除对被申请人尤国旗、浏阳市六一玩具烟花贸易有限公司、屯昌南方烟花爆竹有限公司、儋州好运来烟花炮竹销售有限公司、海通物流（浏阳）有限公司银行存款700000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人尤国旗、浏阳市六一玩具烟花贸易有限公司、屯昌南方烟花爆竹有限公司、儋州好运来烟花炮竹销售有限公司、海通物流（浏阳）有限公司银行存款700000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年六月二十九日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
结 案 通 知 书 被执行人孔垂凌： 申请执行人姚仁忠依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2918号民事判决书，向本院申请执行被执行人孔垂凌民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1404号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2076号 原告：谢榜明，男，1976年2月22日出生，汉族，重庆市璧山县人，住贵州省黔西县。 被告：殷明先，男，1975年2月20日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理谢榜明与殷明先买卖合同纠纷一案中，原告谢榜明于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢榜明撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告谢榜明负担。 审判员  高翎朕 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 桐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1914号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:丁生义，该公司物业管理处主任。代理权限为特别授权。 被告：张浩，男，1988年11月20日出生，汉族，武汉市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 涛 二〇二〇年六月十日 书记员 井娟娟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2553号原告:许宽，男，1985年10月21日生，汉族，村民，住息县。被告:张俊，男，1985年1月11日生，汉族，村民，住息县。原告许宽诉被告张俊民间借贷纠纷一案，因原告许宽未能提供被告张俊的详细信息，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告许宽的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  张彬二〇二〇年六月二十三日书记员  刘坤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1214号上诉人（原审原告）：无锡市林发纺织印染有限公司，住所地所无锡市惠山区洛社镇贝沙桥。法定代表人：方世惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡蓝博环境工程有限公司，住所地所无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。法定代表人：秦怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：任丹红、胡怡赟，江苏神阙律师事务所律师。上诉人无锡市林发纺织印染有限公司（以下简称林发公司）因与被上诉人无锡蓝博环境工程有限公司（以下简称蓝博公司）承揽合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林发公司上诉称：撤销一审判决，依法改判；诉讼法由被上诉人负担。事实与理由：2018年11月流量计发生故障，蓝博公司私下更换了流量计。11月污水排放量，应取11月份以前六个月平均值为宜。蓝博公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。林发公司向一审法院提出诉讼请求：蓝博公司返还2018年11月多收取的污水处理费161354元。事实和理由：根据2015年4月所签合同，蓝博公司对林发公司生产经营产生的废水进行处理，约定每吨14.63元。2018年11月，用于计算污水排放量的流量计发生故障，导致计量不准。蓝博公司提供的数据显示林发公司当月的污水量为23250吨，明显过高。林发公司2018年5月至10月的污水量和取水量平均比例为65.39%，2018年11月林发公司取水量为18690吨，所以当月实际污水量应该为12221吨，蓝博公司多收取的处理费161354元﹤14.63元／吨×（23250吨－12221吨）﹥应当予以返还。一审法院经审理认定事实如下：2015年4月1日，林发公司和蓝博公司签订污水委托处理协议一份。双方约定主要内容：林发公司委托蓝博公司处理污水；污水核定排放量每日600吨；林发公司交纳污水处理服务费，上一月23日至本月22日为一个月计算污水处理费。2018年11月，蓝博公司在计算林发公司当月的污水排放量时，发现流量计出现故障。蓝博公司于11月20日购买流量计进行更换。林发公司向蓝博公司交付2018年11月23250吨的污水处理费283371元。一审诉讼中，林发公司提交了蓝博公司制作的表格显示：2018年5至10月林发公司的取水量均大于排污量，而11月的取水量远远小于排污量，所以对11月的污水量有异议。蓝博公司则称流量计更换后12月的取水量小于污水量，所以11月的污水量数据准确。蓝博公司提交了自行统计的林发公司11月份每日污水量统计表，显示10月27、28、30日以及11月1、2、3、4、9、11、14、15、17日的污水量为0。林发公司对此不予认可。2019年1月26日，林发公司向蓝博公司申请尽快召开董事会以便对2018年11月份的污水量存疑问题进行讨论，但未果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，流量计在2018年11月被发现计数不准确，但是双方均无法确认流量计出现故障的起始时间。同时，取水量与污水排放量的比例是一个变量，其与生产设备、生产工艺、气温变化等多种因素均有关联。所以不能简单依据之前六个月的取水量和污水排水量比例来推算11月的污水排水量。根据现有证据，林发公司的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回林发公司的诉讼请求。案件受理费3528元，由林发公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，根据双方当事人提供的林发公司取水量、污水量查明，2018年7-11月林发公司取河水数分别为23734、27943、21902、23032、18696，而污水量为17108、18671、16759、14638、23250，其中8月污水量小于取水量约9000个字，11月污水量大于取水量约4500个字；2019年5月-9月，林发公司取河水数分别为10899、13755、21917、31257、24163，而污水量为13712、11365、13312、15862、16372，其中5月排污量大于取水量约2900个字，而8月份，污水量小于取水量约16000个字。本院认为，双方签订的污水委托处理协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2018年11月污水表出现故障，林发公司上诉要求按照2018年11月之前的六个月污水量的平均值推算11月份的污水量，从而计算出排污费，一方面，蓝博公司不同意，认为林发公司取水量与污水量比成倒挂现象，与周围同行业明显不同，有违常理；另一方面，本院也注意到，按照平均值计算，前提是平时计算的取水量与污水量数字是公开公平公正的，而本案中，2018年度和2019年度中，林发公司个别月份的取水量与污水量，严重背离常规，无法说明原因。因此，林发公司上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，林发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3528元，由林发公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年六月十日书记员 刘天奇
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执65号 张翠翠、淮北市烈山区人民政府： 张翠翠与淮北市烈山区人民政府不履行土地征收补偿法定职责一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）皖民行初113号行政判决已发生法律效力。张翠翠于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人淮北市烈山区人民政府发出执行通知，责令其对张翠翠的申请作出处理意见。 在执行过程中，淮北市烈山区烈山镇人民政府于2020年6月16日作出《关于张翠翠所属房屋不予补偿的决定》。至此，本院（2019）皖民行初113号行政判决所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审66号 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街436号。 法定代表人戴爱良，该局局长。 委托代理人赵立群，该局工作人员。 被申请执行人杭州佰嘉味餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDK533G，住所地杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路257号A幢111-1室。 法定代表人陶平华。 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行（杭富）市监罚处字〔2019〕018号《行政处罚决定书》中被申请执行人杭州佰嘉味餐饮管理有限公司未履行的罚款60000元及加处罚款60000元，合计120000元的内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年10月23日作出（杭富）市监罚处字〔2019〕018号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人杭州佰嘉味餐饮管理有限公司未取得食品经营许可从事餐饮服务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对其处以罚款人民币10000元。被申请执行人用超过保质期的豆腐制作菜品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，对其处以罚款人民币50000元。综上，申请执行人对被申请执行人作出如下处罚：1.没收超过保质期的“仙谭豆腐”22盒、“鸿光豆腐”2盒；2.罚款计人民币60000元。被申请执行人如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2019年10月25日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年5月29日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年10月23日作出的（杭富）市监罚处字〔2019〕018号《行政处罚决定书》中要求被申请执行人杭州佰嘉味餐饮管理有限公司缴纳罚款60000元及加处罚款60000元，合计120000元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年六月二十三日 本件原本核对无异 书记员  干也特