wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢25号申请执行人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：9161000022053053X8。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡成德，该公司项目部工作人员。委托诉讼代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。被执行人：宁强泛珠泉实业发展有限公司，住所地：陕西省汉中市宁强县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6381。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛成，该公司办公室主任。申请执行人陕西建工第十建设集团有限公司(以下简称陕西十建公司)与被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司(以下简称宁强泛珠泉公司)国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人陕西十建公司依据汉中仲裁委员会作出的生效汉仲裁字（2019）5号裁决书，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理该案后，向被执行人宁强泛珠泉公司送达了执行通知书，在执行通知书规定的时间内，被执行人宁强泛珠泉公司并未主动履行生效仲裁裁决确定的义务。另查明，当事人双方之间就同一工程标的，汉中仲裁委员会作出的生效的汉仲裁字（2016）8号裁决书确定的被执行人宁强泛珠泉公司应向申请执行人陕西十建公司履行的义务亦未履行到位，本院于2016年7月26日以（2016）陕07执53号执行裁定书查封了被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司所有的位于陕西省汉中市宁强县大安镇龙泉村的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：宁某某（2012）第G13158号，使用权面积为23906.5平方米）。本案在进入执行程序之前，汉中仲裁委员会仲裁期间，申请执行人陕西建工第十建设集团有限公司对被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司该宗土地地上附着物（房屋）向宁强县人民法院申请财产保全，宁强县人民法院受理后于2016年1月5日作出（2016）陕0726民保1号民事裁定书查封保全了宁强泛珠泉实业发展有限公司所有的位于陕西省汉中市宁强县大安镇龙泉村办公、生产车间的房产（房地产权证号：宁房权证宁字第09959号），并于2018年12月10日作出（2018）陕0726财保29号民事裁定书续行查封了上述财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，故宁强县人民法院对上述房产的查封（包括续查封）行为现已转为本院该执行案的执行措施。在该案执行过程中，由于控制的被执行人无法分割处置，本院告知申请执行人陕西十建公司同意后，以（2019）陕07执74号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年4月1日申请执行人陕西十建公司以被执行人向本院申请恢复执行，本院受理后立（2020）陕07执恢25号执行案件，在执行过程中，因被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司所有的位于陕西省汉中市宁强县大安镇龙泉村办公、生产车间的房产（房地产权证号：宁房权证宁字第09959号）查封保全期限将至，本院作出(2020)陕07执34号执行裁定书续行查封了上述财产，因被执行人被查封的土地房产属于不可分割的整体，整体处置困难，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，待查封财产具备处置条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王远成二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 仪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初116号原告：睢宁县睢城镇建邦装饰材料店，统一社会信用代码92320324MA1RH8Y39M，住所地江苏省睢宁县城元府东街南侧睢宁装饰城27号楼105室。经营者：金大勇。委托诉讼代理人：王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：宋泽旺，男，1969年2月23日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县许岭镇大关村岭上组14-17号，现住上海市青浦区。被告：成汇建设集团有限公司，统一社会信用代码913203001364666199，住所地江苏省徐州市新生街社区综合服务楼416室。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永，该公司员工。被告：睢宁经济开发区医院，统一社会信用代码523203240601170829R，住所地江苏省睢宁县青年路苏源社区（近吴岗头桥）。法定代表人：孙芳。原告睢宁县睢城镇建邦装饰材料店（以下简称建邦装饰店）与被告宋泽旺、成汇建设集团有限公司（以下简称成汇公司）、睢宁经济开发区医院买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告建邦装饰店的经营者金大勇、委托诉讼代理人王道雷，被告成汇公司的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼。被告宋泽旺、睢宁经济开发区医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建邦装饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告材料款49655.5元及利息（以49655.5元为本金，按照月利率2%，自2020年1月3日计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告将月利率2%变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：被告宋泽旺借用成汇公司资质，承建睢宁经济开发区医院住院部工程期间，因建设工程装修需要，多次向原告赊购装修建材，尚欠原告货款49655.5元未支付，原告多次找宋泽旺催要货款，其一拖再拖。原告到睢宁经济开发区医院发现，建材已被睢宁经济开发区医院用于工程建设。为此，原告提起本案诉讼。被告成汇公司辩称，1、原告与成汇公司从未签订过任何买卖合同，成汇公司也从未付过原告任何材料款，原告也从未向成汇公司主张过任何材料款。睢宁经济开发区医院工程是案外人姜松林冒用成汇公司名义承建的，姜松林又转包给宋泽旺，宋泽旺是实际施工人，因此原告诉请的材料款应向被告宋泽旺主张，成汇公司在本案中不应承担支付货款的责任;2、买卖合同具有相对性，而突破合同相对性的是法定的，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，在违法分包或者转包关系中，只有建设工程施工合同可突破其相对性，转包人、违法分包人等应在欠付工程款范围内承担责任，而买卖合同并不具有突破相对性的条件和相关法律规定。被告宋泽旺、睢宁经济开发区医院未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告宋泽旺承建工程需要，向原告建邦装饰店购买装修材料，并指定卢宇、仝义二人签收材料。原告和被告宋泽旺之间发生多次交易，宋泽旺付款后，送货单据即被宋泽旺收回。目前，宋泽旺尚欠的为2016年1月15日至2016年4月20日期间的货款，共49655.5元，具体为2016年1月15日卢宇出具的欠材料款4890元的欠条以及卢宇签收的货物44475.5元、仝义签收的货物290元。后原告建邦装饰店的经营者金大勇向宋泽旺“159××××5988”的手机号发送短信，催要上述货款，被告宋泽旺推脱未付，并不再回复金大勇短信。原告遂诉讼来院。庭审中，法庭询问原告：“(你的)买卖合同相对人是谁？”原告答：“宋泽旺。”上述事实，有建邦装饰店和成汇公司的当庭陈述、欠条、售货单、短信记录等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宋泽旺向原告建邦装饰店购买装修材料，在原告建邦装饰店提供货物后，被告宋泽旺应及时给付货款，其推脱不还的行为已经构成了违约，原告要求被告继续履行给付货款的义务并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告成汇公司、睢宁经济开发区医院承担共同支付货款义务，理由为宋泽旺系挂靠在成汇公司名下承包睢宁经济开发区医院的工程，货物亦被用于睢宁经济开发区医院的建设工程上。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，对于非合同当事人，并不具有约束力。本案中，与原告发生买卖合同关系的主体系被告宋泽旺，对此原告予以确认，原告仅依据挂靠关系，即主张突破合同相对性，让非缔约主体的成汇公司承担共同责任，缺乏法律依据，本院不予支持。同理，睢宁经济开发区医院与原告亦不存在买卖合同关系，原告要求睢宁经济开发区医院支付货款，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告宋泽旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋泽旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告睢宁县睢城镇建邦装饰材料店货款49655.5元及利息损失（以49655.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告睢宁县睢城镇建邦装饰材料店对被告成汇建设集团有限公司、睢宁经济开发区医院的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告宋泽旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张园园审 判 员  魏 峰人民陪审员  陈 席二〇二〇年六月二十八日法官 助理  吴皓月书 记 员  李雪子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2202号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XFOA98A,住所地盐城市大丰区城东新区飞达路南侧春柳路东侧万佳城市广场1-2幢1322号。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被告：吴建斌，男，1963年10月31日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司与被告吴建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。审理中，原告于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执5号之一申请执行人：郭社占，男，1972年7月23日生，汉族，住伊川县。被执行人：洛阳市天灵饮品有限公司，住所地河南省伊川县彭婆镇南寨村，工商注册号410329000003374。法定代表人：梁灵斗，该公司执行董事。关于郭社占与洛阳市天灵饮品有限公司民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2016号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市天灵饮品有限公司应偿还郭社占50000元及利息。因洛阳市天灵饮品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭社占向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查无可供执行财产。三、本院于2020年4月21日通过实地调查的形式对被执行人住所地彭婆镇南寨村进行了调查和了解，于2020年6月1日就地查封了被执行人净水设备，申请执行人要求暂不处置。四、本院于2020年6月28日作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人处以十五日拘留，因现处于疫情期间而暂无法实施；于2020年3月3日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月23日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市天灵饮品有限公司负有继续向申请执行人郭社占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年六月二十八日书记员  陶浩亮
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初488号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。 法定代表人冯金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。 被告于洪洋，男，1967年11月11日生，住东丰县。 本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告于洪洋金融借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费350.00元（原告已垫付），由原告承担。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭爱华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3248号申请执行人：俞美玲，女。被执行人：梁波，男。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12051号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人购房款260000元，税款11041元，利息7905元（以271041元为基数，从2019年12月17日起暂计算至2020年6月11日止，按年利率6%的标准计算），迟延履行期间债务利息2513元（以271041元为基数，从2020年4月19日暂计算至2020年6月11日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费2683元，保全费1920元，执行费4121元，共计290183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁波的银行账户存款290183元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年六月十二日代理书记员  易李
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3270号罪犯张安全，男，汉族，1985年12月7日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2015年9月25日作出（2015）利刑初字第00588号刑事判决，以被告人张安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。被告人张安全不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）亳刑终字第00459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张安全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张安全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张安全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安全减去自本裁定送达之日起至2020年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3162号 原告：浙**隆融资担保有限公司，统一社会信用代码19331082698270490W，住所地浙江省临海市下桥路292号。 法定代表人：吴承成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：徐志华，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：徐六元，女，1979年4月22日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告徐志华、徐六元追偿权纠纷一案，原告浙**隆融资担保有限公司于2020年5月14日向本院提起诉讼。原告浙**隆融资担保有限公司向本院提出诉请：1.判令两被告支付原告担保追偿款本金69613元及支付逾期还款利息（按照月利率2%自2018年4月30日计算至实际履行完毕之日止），暂计算至2020年5月13日本息共计103630.55元；2.判令两被告承担代理费8290.44元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日对本案公开开庭进行审理。原告浙**隆融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼。被告徐志华、徐六元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告徐志华与被告徐六元系夫妻关系。2017年4月11日，被告徐志华与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定徐志华以透支分期付款业务取得透支资金18万元，分36期偿还。同日，原告浙**隆担保有限公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对徐志华的上述债务承担共同偿还责任。2017年4月11日，被告徐志华与原告浙**隆担保有限公司签订《房屋装修担保合同》一份，约定：浙**隆担保有限公司为徐志华的上述贷款提供担保；原告浙**隆担保有限公司为徐志华垫付或被银行扣划的款项，被告徐志华应当在垫付或被扣划之日起三日内偿还该款项，若徐志华未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一支付滞纳金，直到该笔款项全部付清；因被告徐志华违约，导致原告浙**隆担保有限公司承担连带责任而造成其他损失的，被告徐志华愿意承担原告浙**隆担保有限公司的损失和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，被告徐志华应支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项与费用。被告徐六元作为被告徐志华的配偶在该担保合同签字。后被告徐志华逾期未向工商银行履行还款义务，原告浙**隆担保有限公司于2018年4月30日代偿27213元，于2018年8月21日代偿14000元，于2018年11月23日代偿28400元，共计69613元。2019年7月1日，浙**隆担保有限公司名称变更为浙**隆融资担保有限公司。 本院认为，《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《房屋装修担保合同》均为合同各方当事人真实意思表示，对合同各方当事人均具有约束力。原告浙**隆融资担保有限公司为被告徐志华向工商银行代偿69613元后，有权向被告徐志华追偿，被告徐志华应及时返还该款项，并赔偿损失。被告徐六元与被告徐志华系夫妻关系，被告徐志华在与被告徐六元夫妻关系存续期间所负的债务，并且被告徐六元在房屋装修担保合同中签字，知晓该债务的存在，应由被告徐志华和被告徐六元共同偿还。原告浙**隆融资担保有限公司与被告徐志华约定的资金占用费等损失明显过高，现其自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许；对于其主张的律师代理费，考虑其已按2%的月利率主张利息损失，故对代理费不予支持。原告浙**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐志华、徐六元于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告浙**隆融资担保有限公司担保代偿款69613元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率2%计算，其中以27213元为基数，支付自2018年4月30日起算；以14000元为基数，支付自2018年8月21日起算；以28400元为基数，支付自2018年11月23日起算，分别计算至履行完毕之日止）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取1269元，由浙**隆融资担保有限公司负担83元，由徐志华、徐六元负担1186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2538元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月四日 代书记员 宋 敏
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2960号原告：吴顺宏，男，1962年7月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：张汝忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：李艳，女，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告吴顺宏与被告张汝忠、李艳修理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吴顺宏于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴顺宏在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴顺宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴顺宏负担。审判员  字荣芳二〇二〇年六月十八日法官助理高大为书记员孙媛媛
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初957号 原告：王超，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：王宝江，男，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李文学，男，1990年5月7日出生，汉族，住滦州市。 被告：白震全，男，1983年2月28日出生，汉族，住滦州市。 被告：张伟青，男，1986年11月11日出生，汉族，住滦州市。 王超与李文学、白震全、张伟青民间借贷纠纷一案，原告王超于2020年1月16日递交诉状，本院立案后在审理中。原告王超于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王超撤诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  阚景胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  王文政
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1075号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生。被执行人罗万怡，男，汉族，1968年11月19日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人董舜娟，女，汉族，1971年7月28日出生，住湘潭市岳塘区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗万怡、董舜娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）湘0302民初831号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人罗万怡、董舜娟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人罗万怡按照规定报告了财产。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2020年6月19日查封了被执行人罗万怡名下车牌号为湘Ｃ×××××车辆、湘Ｃ×××××车辆，但上述车辆未能实际扣押，存在客观上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2020年6月12日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2020年6月9向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月12日，本院对被执行人罗万怡、董舜娟采取限制消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为101818.61元，已缴纳执行费1406元，尚未执行标的为100412.61元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1490号被执行人赵国臣，男，1956年03月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，会计，住黑龙江省肇源县。本院在执行赵国臣罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月十八日书记员  汪丽娜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2580号原告:赵明建，男，1961年10月5日生，汉族，村民，住息县。被告:孙照华，男，1951年2月18日生，汉族，村民，住息县。被告:梁洪波,男,1961年8月10日生,汉族,村民,住息县。被告：邹洪伟，男，1962年7月3日生，汉族，村民，住息县。原告赵明建诉被告孙照华、梁洪波、邹洪伟劳务合同纠纷一案，因原告赵明建未能提供被告孙照华、梁洪波、邹洪伟的详细信息，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告赵明建的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年六月二十三日书记员  刘坤
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1490号 原告：邢仁江，男，1953年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王金标，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告邢仁江与被告王金标买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判,于2019年6月16日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。邢仁江到庭参加诉讼,王金标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 邢仁江向本院提出诉讼请求：1.王金标支付货款9500元；2.本案诉讼费由王金标承担。 王金标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2010年上半年开始至2012年上半年，王金标因在江苏省吴江市种植葡萄需要三次向邢仁江购买水泥柱。2017年10月10日，双方经过对账，王金标出具欠条一份，确认尚结欠邢仁江货款14600元。之后，王金标分别于2018年8月25日和2019年8月20日支付货款2600元和2500元，合计已经支付货款5100元，余款9500元一直未支付，邢仁江遂向本院提起诉讼。 以上事实由邢仁江提交的欠条一份及其陈述予以证实。 本院认为，邢仁江与王金标之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。王金标应当及时支付货款，故邢仁江要求王金标支付货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限王金标于本判决生效之日起十日内支付邢仁江货款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王金标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年六月十六日 书记员 郑期鸣
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终424号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈琰，男，1994年6月2日出生，汉族，大专文化，无业，黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住。因涉嫌寻衅滋事于2019年10月14日到公安机关投案，当日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1982年4月2日出生，汉族，重庆市开县，现住河北省保定市。系本案被害人。 河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人陈琰犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月7日作出（2020）冀0684刑初117号刑事附带民事判决。原审被告人陈琰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月5日17时9分许，王浩川（已判决）无端生事，指使夏浩男、董艳吉、邵强强（三人已判决）及被告人陈琰等人将吴某驾驶的黑色丰田锐志轿车（车牌号京Ｊ×××××）在白沟镇印象新天地小区门口截停，将该汽车前、后挡风玻璃、驾驶位、左后侧车窗玻璃、左后车门砸坏，并用事先准备好的镐柄将吴某右髌骨打伤。经法医鉴定：吴某所受损伤属轻伤二级；车辆被损部位价值人民币478元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人吴某陈述，证人蒋某、李某等证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见书，价格认定书，到案证明，刑事判决书，户籍证明信等证据予以证实。 附带民事诉讼部分认定，附带民事诉讼原告人吴某因本案受伤后于2018年5月5日至2018年5月17日在白沟新城中心医院住院12天，住院期间由其妻子甘立梅护理，吴某及其妻子甘立梅均在湘拓商贸有限公司工作，吴某的月工资为5200元（173元／天），甘立梅的月工资为3200元（107元／天）。经鉴定：吴某损伤后误工期为180日、护理期60日、营养期30日。吴某于2020年1月12日至同年18日在白沟新城中心医院第二次住院治疗共计6天，期间由其妻子甘立梅护理，出院医嘱：继续对症治疗，术后2周拆线，注意休息，不适随诊。二次治疗共计产生医疗费14970.54元，误工费34600元【173元／天×（180＋20）天】，护理费7062元【107元／天×（60＋6）天】，营养费1800元，住院伙食补助费1800元，财产损失478元，交通费酌情支持800元，鉴定费1600元，以上合计63110.54元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的白沟新城中心医院诊断证明书，医疗票据一组，费用清单，保定湘拓商贸有限公司的营业执照、工资表，吴某的身份证复印件，司法鉴定意见书等证据予以证实。 据此，原审法院认为被告人陈琰的行为构成寻衅滋事罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的、对有法律规定和证据证实的经济损失63110.54元应予赔偿。被告人主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依法以寻衅滋事罪，判处被告人陈琰有期徒刑一年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计人民币63110.54元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。 上诉人陈琰上诉主要提出，其认罪，但并没有对被害人造成任何损害,且有自首情节，原判对其量刑过重。 经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈琰伙同他人随意殴打被害人，导致轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失应予赔偿。陈琰主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人陈琰上诉称其认罪，但并没有对被害人造成任何损害,且有自首情节，原判对其量刑过重的理由，经查，案卷记载经庭审质证的证据证实陈琰伙同他人将被害人吴某殴打致轻伤二级，对该伤害后果其应承担相应责任；听说被网上追逃后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，原判量刑时对该情节已予考虑并依法作出处罚，并无不当。故对上诉人的上诉理由不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王馨堃
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2084号原告：洛阳市星际物流有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路62号1幢1层，统一社会信用代码：914103005596391399。法定代表人：阮从军，该公司经理。委托代理人：杨治甲，男，汉族，1992年8月5日出生，住：河南省孟津县，系该公司员工，特别授权。被告：韩卜宁，男，汉族，1981年4月20日出生，住山西省芮城县。原告洛阳市星际物流有限公司（以下简称星际物流公司）与被告韩卜宁挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星际物流公司的委托代理人杨治甲、被告韩卜宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星际物流公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除双方挂靠合同关系；2、判令被告偿还原告各项欠款22000元。事实与理由：2017年2月1日，双方签订车辆挂靠合同一份。合同约定，被告为豫Ｃ×××××号车主，将该车挂靠至原告公司名下，接受管理。合同签订后，被告拖欠原告公司管理费、违约金共计22000元，不接受公司管理，公司无奈。根据双方合同约定及相关法律规定诉至法院。被告韩卜宁辩称：1、答辩人于2017年6月2日全资购买豫Ｃ×××××号车一辆（有车辆买卖转让协议一份），挂靠于原告处，答辩人享有车辆经营权后于2018年、2019年度交纳了公司约定的管理费用（有转账记录为凭证），2020年由于原告公司变更法人，以及经营车辆为国三标准的车辆，在当地审验时被告知无法审验，经与原告充分协商一致（有微信记录为凭），中间由于新冠肺炎疫情严重等原因，答辩人于五月份在山西境内按照国家针对报废车辆标准对涉案车辆进行报废，随后答辩人将该车辆的报废手续交付原告予以接受并予以认可。答辩人在经营期间并未欠原告任何费用，原告也未用任何方式通知答辩人要缴纳任何费用，原告诉答辩人拖欠其管理费，无事实依据，答辩人也无任何违约行为，原告诉答辩人违约也无任何依据。综上所述，原告起诉无事实与法律依据，另请求答辩人的报废车辆国家给予的5000元人民币应返还给答辩人（5000元有原告微信为凭），请求依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：原告星际物流公司（甲方）与被告韩卜宁（乙方）签订一份《车辆挂靠协议》，协议主要约定：“一、挂靠事项。1、甲乙双方同意，由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事运营业务。乙方用于挂靠运营的车辆车牌号为豫Ｃ×××××；2、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方营运业务所需的营运证照，营运证、专段位车牌号等经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权。二、挂靠期限。1、本协议挂靠期限为五年，自2017年2月1日起至2022年2月1日止。四、税费的承担。1、在挂靠经营期限内，乙方应缴纳甲方挂靠经营管理费用/元/月，乙方同意在本协议签订时即支付甲方挂靠经营管理费2400元／年，在当月的25日前预缴下一个月的挂靠经营管理费用；2、乙方同意全部承担其在挂靠甲方经营期间，因从事营运业务而发生的税费（以国家征收标准为准）；上述规税费用由甲方代收代缴，代为办理相关手续，乙方应在签订本协议书时即缴纳已经或将要发生的各项规税费用，在当月的25日前将下次应缴纳的规税费用一次性交于甲方，由甲方按照乙方向甲方缴纳的数额向有关部门代缴。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关规税费用导致车辆不能继续运营或造成甲方受损的，由乙方承担一切不利法律后果和全部赔偿责任。十、协议解除及违约责任。1、协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：（1）乙方逾期缴纳经营管理费用或甲方代缴规税费用的；2、乙方有上列情形之一的，甲方有权以通知形式直接终止本协议书的履行，并收回甲方提供给乙方的有关营运证照，由此造成的损失由乙方全部承担；3、甲方解除协议或终止履行本协议的通知到达乙方时即对乙方产生约束力，乙方应按约定及时办理有关营运证照的移交手续；4、合同在有效期内，若乙方单方面要求或因乙方原因造成合同终止，需缴纳违约金10000元及合同有效期内的管理费”。原告星际物流公司主张上述协议的签订日期为2017年2月1日，被告韩卜宁认为买车日期为2017年6月，与原告主张签订挂靠经营合同的日期2017年2月份不符，并提供一份韩卜宁（乙方）与案外人郭玉祥（甲方）于2017年6月2日签订的关于豫Ｃ×××××号车辆的《转让协议》予以证明。另查明，豫Ｃ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号：LFNMVUMW5CAD12169,发动机号：1612C031319）于2013年10月24日登记在原告星际物流公司名下，原告认可该涉案车辆已于2020年5月23日左右登记注销，经查询该涉案车辆已经登记注销。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告星际物流公司与被告韩卜宁签订的《车辆挂靠协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告主张解除双方之间的签订的《车辆挂靠协议》，被告同意解除，合同目的已不能实现，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告自2019年2月1日至2021年1月30日向其交纳挂靠经营管理费7200元，被告辩称2019年的挂靠经营管理费已经交纳，因被告提交的证据系向第三人支付，且与车辆挂靠协议约定的数额不符，被告也未提交原告收到该挂靠经营管理费的证明，故其辩解意见，本院不予支持。对于挂靠经营管理费的计算期限，因双方同意解除《车辆挂靠协议》，且原告认可该涉案车辆已于2020年5月23日左右登记注销，故挂靠经营管理费应自2019年2月1日计算至2020年5月22日为3146.67元（200元/月×15个月+200元/月×22天）。原告主张的其他挂靠经营管理费，因双方签订的《车辆挂靠协议》已经解除，且该涉案车辆已经登记注销，故该部分诉求没有事实依据，本院不予认可。对于原告主张的4800元GPS服务费，因原告未提供证据予以证明，可待提供相关证明后另行予以主张。原告要求被告承担10000元违约金，其提交的证据不足以证明被告存在合同约定的违约事实，故该部分诉求没有事实依据，本院不予支持。被告的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳市星际物流有限公司与被告韩卜宁于2017年2月1日签订的关于豫Ｃ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号：LFNMVUMW5CAD12169,发动机号：1612C031319）的《车辆挂靠协议》；二、被告韩卜宁应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市星际物流有限公司支付挂靠经营管理费3146.67元；三、驳回原告洛阳市星际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由原告洛阳市星际物流有限公司负担75元，被告韩卜宁负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张航航二〇二〇年六月八日书记员  吕铸基
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2313号 被执行人:何松柏，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请人绵阳市中级人民法院申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终350号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何松柏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何松柏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月十日 书记员  王建云
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初57号 原告：张山钰，男，汉族，1947年2月26日生，住本市云岩区。 委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：纪有全，男，1945年3月1日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告张山钰诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人纪有全、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告张山钰自愿撤回起诉。 本院认为，原告张山钰的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张山钰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张山钰承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1673号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：殷蔚香，女，汉族，1970年08月04日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告殷蔚香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初82号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：任笑永，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨宇，该单位工作人员。被告：林桂莲，女，1966年4月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区被告：金国辉，男，1977年3月24日生，住辽宁省瓦房店市。被告：付晶，男，1960年1月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：梅林，女，1988年5月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连渤海中远石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：陈晓晶，该公司经理兼执行董事。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告林桂莲、被告金国辉、被告付晶、被告梅林、被告大连渤海中远石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任笑永到庭参加诉讼。被告梅林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告林桂莲、被告金国辉、被告付晶、被告大连渤海中远石油化工有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林桂莲偿还原告贷款本金2,227,913.88元，并按合同约定支付利息、罚息至欠款还清为止（截至2019年2月21日，拖欠利息30,959.86元、罚息（含复利）1,005,230.96元，合计3,264,104.70元；2.请求判令被告梅林、被告付晶、被告金国辉和被告大连渤海中远石油化工有限公司对上述债务承担最高额连带保证责任。被告林桂莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告金国辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告付晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告梅林未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大连渤海中远石油化工有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年9月28日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告林桂莲签订《联保体授信合同》，约定：授信额度为261万元，额度使用期限自2015年9月27日至2016年9月27日；借款用途为归还贷款，贷款利率为按中国人民银行同期贷款利率上浮117%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。二、担保情况被告金国辉、被告付晶作为保证人与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行在《联保体授信合同》中约定保证最高主债权数额为686万元，担保主债权发生期间为2015年9月27日至2016年9月27日，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年；担保方式为最高额连带责任保证；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务。被告大连渤海中远石油化工有限公司、被告梅林作为保证人分别与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订《最高额担保合同》，约定保证最高主债权数额分别为686万元、261万元，担保主债权发生期间为2015年9月27日至2016年9月27日，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年；担保方式为最高额连带责任保证；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务。三、履行情况2015年9月29日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额261万元。实际贷款期限为2015年9月29日至2016年9月27日，执行固定年利率9.982%，逾期还款日2016年9月15日。截至2019年2月21日，被告林桂莲尚欠本金2,227,913.88元、利息30,959.86元、罚息1,005,230.96元（含复利）。2020年5月15日，还罚息0.06元。综上所述，被告林桂莲逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告林桂莲已偿还罚息0.06元，应予扣除。借款到期日为2016年9月27日，保证期间为两年，截止到2018年9月27日。原告向保证人起诉主张保证责任时间为2019年11月4日，故保证期间已过，保证人的保证责任免除，原告要求保证人承担保证责任，本院不予支持。被告梅林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告林桂莲、被告金国辉、被告付晶、被告大连渤海中远石油化工有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林桂莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金2,227,913.88元、利息30,959.86元，及截至2019年2月21日的罚息1,005,230.90元，合计3,264,104.64元；二、被告林桂莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金2,227,913.88元为基数，复利以利息30,959.86元和罚息（不含复利）为基数，均按年利率9.982%，上浮50%，自2019年2月22日计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费32,910元、公告费260元，由被告林桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  邹 颖人民陪审员  毕桂莲二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜梦迪
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执350号向中生、黄渊和、蒋中平：申请执行人向中生与被执行人黄渊和、蒋中平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初1872号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人黄渊和、蒋中平已全部履行判决书所确定的31500元。已交纳案件受理费和执行费。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月一日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2172号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：芦小涛，男，1966年3月15日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告芦小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告芦小涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告芦小涛偿还借款本金30000元及利息80963.71元（息止2020年4月30日），并支付2020年5月1日至本金偿清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2007年11月24日，被告芦小涛在原辉县市农村信用合作联社薄壁信用社（以下简称薄壁信用社）借款30000元，月利率12.2108‰，借款到期日2008年11月20日，逾期按合同载明利率的1.5倍计收利息。2010年11月，辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，并承继了辉县市农村信用合作联社的债权债务。2015年7月14日，原告和芦小涛签订了还款协议书，约定芦小涛2018年10月30日还清案涉借款本息，但协议到期后，芦小涛未依约偿还借款本息。截止到2020年4月30日，芦小涛尚欠借款本金30000元，利息80963.71元。被告芦小涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，原薄壁信用社和被告芦小涛签订的借款合同、原告和被告芦小涛签订的还款协议书均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务；原辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由原告承继符合法律规定；原告主张芦小涛欠其贷款30000元及利息的事实，有原告提供的案涉借款的借款合同及借据、借款本息清单、还款协议书等证据予以证实，本院予以认定，被告芦小涛应承担偿还案涉借款本息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦小涛于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息80963.71元（息止2020年4月30日），并支付2020年5月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告芦小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年六月九日书记员  李 茹
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1789号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，支行风险与信贷管理部经理。特别授权。被告：李晓辉，男，1993年4月24日生，汉族，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告李晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。审判员  郭洪生二〇二〇年六月十七日书记员  郭薏珣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保198号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:马凌,河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琳,河南红达律师事务所律师。被申请人：李少波，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李少波名下银行存款人民币632861.81元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李少波名下银行存款人民币632861.81元或查封同等价值其他财产。案件申请费3684元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执324号之二 申请执行人:王海青，男，1987年4月22日出生，住仙居县。 被执行人:沈军锋，男，1977年2月19日出生，住仙居县。 申请执行人王海青与被执行人沈军锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王海青向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人沈军锋支付申请执行人王海青4800元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人沈军锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈军锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈军锋逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈军锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人沈军锋名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈军锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈军锋不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人沈军锋作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人沈军锋纳入失信被执行人名单，限制其消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海青。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人沈军锋无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十九日 代书记员 应志勇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执61号申请执行人：章贡区通源物流配送中心，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇花园别墅五街7号附3号。统一社会信用代码：92360702MA36MX0B8U。经营者：汤景兰，女，1973年1月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：南昌县兴发运输有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县省农科院内。统一社会信用代码：91360121705598348U。法定代表人：杨荣苟，系该公司总经理。被执行人：杨朝平，男，1975年10月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人章贡区通源物流配送中心申请南昌县兴发运输有限公司、杨朝平公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6349号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，有车辆，但未取得实际控制，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年1月13日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计714183.62元及利息，案件受理费10942元，截止2020年6月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十九日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2057号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里。 法定代表人：赵占金。 被告：尹小川，男，1987年12月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告尹小川物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王嘉明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4097号之一原告：黄浩元，男，1963年7月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李珊，上海申宜禾律师事务所律师。被告：万国年，男，1965年1月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告黄浩元与被告万国年追偿权纠纷一案中，原告黄浩元于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄浩元申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄浩元撤回起诉。本案诉讼费145元，其中案件受理费减半收取25元、保全费120元，由原告黄浩元负担。审 判 员 范晟程二〇二〇年六月十日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5906号 原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人:张影，董事长。 委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒仁韡，公司员工。 被告:陈成，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告陈成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十二日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2651号原告：于某某，男，汉族，1993年7月10日出生，住商水县黄寨镇王老村三组。身份证号：412723199307108115。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房１．２．３号统一社会信用代码：9141120079062188X1。负责人：李锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告于某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，公开开庭进行了审理，原告于某某的委托代理人顾心亮、被告平安财险三门峡支公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损119200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月20日1时30分许，在商水县有丰停车场院内，栾亚杰驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶撞到豫Ｐ×××××号车、豫Ｐ×××××号车、豫Ｐ×××××车，造成四车辆受损。经道路交通管理部门依法认定栾亚杰付事故全部责任。另查明豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险三门峡支公司投有车损险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，原告特依法提起诉讼。被告平安财险三门峡支公司辩称，1、根据《机动车车辆损失保险条款》规定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或者为按照规定检验或检验不合格，保险人均不负责赔偿。在此次事故发生时原告车辆并未正常年检，我公司不承担赔偿责任。2、本次事故发生在停车场，是在2019年6月19日发生事故后（次日），停运至商水县有丰停车场院内时发生的事故，是停车场责任导致的侵权纠纷，若停车场已经向原告进行了赔偿（实际侵权人已经赔偿），原告无权再向我公司诉讼。3、原告主张的车辆损失过高，评估报告中工时费明显不合理，所主张的维修配件缺乏证据证明属于真实更换，我公司要求对车辆进行复勘或对车辆损失进行重新鉴定。4、原告车损若真实进行维修更换，应当提供修车厂真实交易凭证及车辆配件更换时的配件进货单及出库单、车辆维修发票。5、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。综上，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月20日1时30分许，在商水县有丰停车场院内，栾亚杰驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶撞到豫Ｐ×××××号车、豫Ｐ×××××号车、豫Ｐ×××××车，造成四车辆受损。经道路交通管理部门依法认定栾亚杰负事故全部责任。本院依原告于某某申请委托周口嘉源价格评估有限公司评估，意见为：标的评估总值人民币：113400元，原告支付评估费5600元，共计119000元。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险三门峡支公司投有车损险保额198000元且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据交通事故认定，原告车辆承担事故全部责任，现原告要求被告按保险合同约定赔偿车辆损失的理由证据充分，本院予以支持。被告平安财险三门峡支公司应当按照法律规定和合同约定履行保险人的义务，赔偿原告因本次交通事故所遭受的损失：车损本院以评估结论为依据认定为113400元、评估费5600元，以上共计119000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起5日内在机动车损失保险合同约定限额内赔偿原告于某某车辆损失、评估费119000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元减半收取1342元，由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年六月二十八日书记员  梁蒙蒙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8794号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区五简二支路分公司，住所地重庆市江北区御庭苑2号1-1号，统一社会信用代码91500105MA60641Q0L。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿秋林，男，系该公司员工。原告彭育智与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区五简二支路分公司(以下简称谊品公司江北二支路分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭育智，被告谊品公司江北二支路分公司的委托诉讼代理人黄小燕、卿秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭育智向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款3.58元，并赔偿给原告1000元。事实和理由：2020年3月19日，原告在被告处花费3.58元购得一个“福飞杮饼”，被告向原告出具了购物小票。该产品外包装标示生产日期为2020年1月18日，保质期2个月，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条的规定，故起诉至人民法院。被告谊品公司江北二支路分公司辩称，原告索赔的法律依据为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，该条适用的对象为正常生活所需的消费者，而原告是职业打假者，并不属于正常的消费者，因此原告不能依据该法律来主张赔偿，且原告所购买的产品非被告独家销售，原告应当举证证明该产品系当天在被告处购买，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，彭育智花费3.58元在谊品公司江北二支路分公司重庆御庭园店购得一个“福飞杮饼”，谊品公司江北二支路分公司向彭育智出具了购物小票。庭审中，彭育智举示了购物视频，视频内容为彭育智于2020年3月19日在“谊品生鲜折扣店（即被告经营的重庆御庭园店）”购买商品的经过，视频中显示店名为“谊品生鲜折扣店”，商品摆放在货架上待售，产品外包装上标示品名为“福飞杮饼”，生产日期为2020年1月18日，保质期为2个月。庭审中，被告举示短信聊天记录照片，拟证明原告与殷庆认识，二人均不属于正常的消费者。原告认为该证据与本案无关，且认可其与另案原告殷庆系朋友关系。本院认为，该证据仅能看出原告与殷庆认识，但无法证明二人的关系，与本案不具有关联性，本院不予采信。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频、支付凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，彭育智在谊品公司江北二支路分公司处购买了涉案食品，谊品公司江北二支路分公司向其出具了购物小票，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。本案中，彭育智为支持己方诉讼请求，需举证证明其在谊品公司江北二支路分公司购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。彭育智提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2020年3月19日在谊品公司江北二支路分公司购得涉案食品且食品标签标示生产日期为2020年1月18日、保质期为2个月，结合涉案食品的购买日期可以认定彭育智购买时食品已过保质期。谊品公司江北二支路分公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，彭育智的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区五简二支路分公司于本判决生效之日起十日内退还货款3.58元，并支付原告彭育智惩罚性赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区五简二支路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年六月三日书记员  张 欢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1811号申请执行人：石建军，男，苗族，1974年1月11日生，户籍地湖南省保靖县，现住江阴市。被执行人：焦志健，男，汉族，1965年6月6日生，原户籍地江阴市。申请执行人石建军与被执行人焦志健民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人石建军的申请，于2020年3月16日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初15445号民事判决书。申请执行标的：21115元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人焦志健去向不明，其名下（车牌号：苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××）的车辆经多方寻找未发现下落现予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有车辆且经多方寻找无果，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月十五日书记员  丁秋悦
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1403行初33号原告杨胜利，男，1973年10月22日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市工伤保险中心，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人梁永涛，职务：主任。委托代理人荣新义，职务：商丘市人力资源和社会保障局工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人李廉颇，河南圣璞律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告杨胜利诉被告商丘市工伤保险中心不履行行政给付行为一案中，原告杨胜利于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜利在诉讼过程中撤回起诉是自己真实意思表示，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜利负担。审 判 长  李 萍审 判 员  杭德领人民陪审员  李秀英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王兰芹
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执70号   申请执行人：马某。   被执行人：唐某。   申请执行人马某与被执行人唐某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，并依法向被执行人通过邮寄送达了该案的执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。   本院于2020年3月5日、6月8日、6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的所有银行存款、工商注册、不动产登记等信息逐一进行了查询，均未查到可供执行的财产；   2020年3月17日本院委托某县人民法院代为送达该案的执行通知书、查询其名下的不动产登记信息，经受托法院回函，被执行人名下的不动产已被某县人民法院依法查封。   本院通过传统查控，对被执行人名下的银行存款、不动产登记、工商注册等信息进行了查询，也未查到可供执行的财产。本院多次电话告知被执行人到本院，但被执行人一直未到法院履行金钱给付义务，并故意规避我院执行，到目前为止，其下落不明，电话也处于无人接听状态。   2020年5月14日我院对被执行人依法采取了限制高消费和纳入全国法院失信被执行人名单强制措施。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过面谈方式已告知申请执行人，并告知其有义务向本院提供被执行人的财产证据或线索，但被执行人明确表示无法提供被执行人的财产证据或线索，就被执行人名下的车辆，申请执行人也未能提供具体的线索。   综上，因本案被执行人无可供执行的财产，经告知申请执行人也未能提供被执行人的财产证据或线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，其明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执70号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜  二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   法官助理 韩维强   书记员 韩 刚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保52号申请人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口沿大道143-144号。统一社会信用代码：91420000877603406R。法定代表人：王彪，该行行长。委托代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。委托代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。被申请人：同济堂医药有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区珠山湖大道237号。统一社会信用代码：91420000717881466W。法定代表人：吴杰。被申请人：新疆同济堂健康产业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路130号。统一社会信用代码：91650100228582422A。法定代表人：张美华。被申请人：襄阳同济堂物流有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道台子湾村。统一社会信用代码：91420600060662911M。法定代表人：蔡梦杰。被申请人：张美华，男，1963年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李青，女，1965年11月4日出生，满族，住北京市朝阳区。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人同济堂医药有限公司、新疆同济堂健康产业股份有限公司、襄阳同济堂物流有限公司、张美华、李青采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币4000万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其自有资产向本院提供信用担保。2020年6月22日，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人襄阳同济堂物流有限公司名下位于襄阳市高新区的不动产（不动产权证号分别为：襄阳国用（2015）第420606011002GB00319号，房屋产权证为鄂（2017）襄阳市不动产权第0055684号；位于襄阳市樊城区邓城大道的房产（房屋产权证号为：鄂（2017）樊城区不动产权第0042860号）。上列查封不动产期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值累计限额4000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年六月二十二日法官助理艾肖书记员李雯瑾
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更693号罪犯于强，男，1973年7月3日出生，汉族，辽宁省大连市金州区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年7月21日作出(2003)大刑初字第107号刑事判决，以罪犯于强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年4月1日作出(2003)辽刑一复字第321号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年5月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑，2005年7月10日被转投入辽南新入监犯监狱服刑；2009年10月22日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年4月10日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第395号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月14日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第506号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2023年8月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于强予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯于强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯于强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于强减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年5月14日起至2023年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初265号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人苏金宝，男，1970年11月23日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因犯故意伤害罪于1999年10月28日被本院判处有期徒刑十五年,2008年9月15日被菏泽市中级人民法院裁定假释（假释考验期限自2008年9月24日至2011年3月16日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月16日被曹县公安局取保候审，2020年5月20日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人苏金宝犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人苏金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月15日17时许，被告人苏金宝之父苏某3与邻居高某2两家因垒墙发生争吵和厮打，被告人苏金宝用砖将高某2的姐姐高某1的面部砸伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，高某1的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人苏金宝于2019年2月16日到公安机关投案，如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人苏金宝故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于被告人苏金宝具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，建议判处其有期徒刑九个月,缓刑一年。公诉机关提交了被害人高某1陈述，证人王某1、高某3、李某、苏某1、苏某2、高某2、高某4、张某、孟某、王某2等人证言，鉴定意见、本院（1999）曹刑初字第165号刑事附带民事判决书及山东省菏泽监狱出具的罪犯档案资料、山东省菏泽市中级人民法院（2008）菏刑执字第567号刑事裁定书、户籍证明、调解协议书以及被告人苏金宝供述等证据证实。被告人苏金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月13日，被告人苏金宝赔偿被害人高某1经济损失10万元，取得了对方谅解。本院认为，被告人苏金宝的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苏金宝有犯罪前科，具有从重处罚情节；其于案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，具有从轻处罚情节，且经司法机关评估，可以适用社区矫正。本院综合考虑上述量刑情节决定对被告人苏金宝从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年六月九日书记员  高 琪
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申4号再审申请人（原审被告）：陈小会，女，汉族，1991年08月18日出生，现住黔江区。被申请人（原审原告）：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：顔代华。再审申请人陈小会因与被申请人中国电信股份有限公司黔江分公司电信服务合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114民初7687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈小会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年六月十六日书记员  喻 雷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初70号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦化市阿雨超市，住所地吉林省敦化市经营者：代某，女，1973年1月5日出生，住吉林省敦化市。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦化市阿雨超市（以下简称阿雨超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯浩、苟欣越以远程视频方式参加诉讼，被告阿雨超市经营者代显杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿雨超市立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令阿雨超市赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由阿雨超市负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现阿雨超市为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，阿雨超市的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。阿雨超市辩称，阿雨超市只是零售，且不知所销售的油污净产品为假冒产品，所销售的产品系通过批发商正常进货，具有合法来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：阿雨超市在举证期间向本院申请调取证据，本院向供货商敦化市阳光宝贝玩具批发商店经营者苗艳环进行询问，苗艳环承认其于2019年1月向阿雨超市提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据合法性、关联性提出异议。本院认为，上述证据可确认其真实性，且该证据与本案存在关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第36号《公证书》，主要内容为：2019年9月9日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省敦化市公证处保全证据。当日，宁红宇与敦化市公证处公证员徐叔聪、公证员助理吕鹏来到阿雨超市，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为14元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在阿雨超市购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。阿雨超市所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；阿雨超市所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.阿雨超市所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系2019年1月从敦化市阳光宝贝玩具批发商店处进货，进货价格为11.5元/组，共进货2组，销售价格为每组14元。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价为一般为120元每箱，零售价格一般为20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省敦化市范围内进行系列“打假”维权行为，支出公证费、差旅费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，阿雨超市销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，阿雨超市辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观和雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定阿雨超市不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品；阿雨超市向本院申请向供货商敦化市阳光宝贝玩具批发商店就涉案商品的来源进行调查核实，本院向敦化市阳光宝贝玩具批发商店经营者苗艳环进行询问，苗艳环承认其于2019年1月向阿雨超市提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。雪豹公司主张阿雨超市提供证据并不能证明商品来源的合法性，对此，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要和保留正式发票或付款凭证，且阿雨超市说明的供货者对向其提供商品的事实予以承认，阿雨超市对此已尽到了举证责任，故本院对阿雨超市所主张商品来源合法的抗辩事实予以认定。因此，应免除阿雨超市的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告敦化市阿雨超市于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告敦化市阿雨超市负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  金 花审判员  叶明晶二〇二〇年六月十九日书记员  滕 滕
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1172号原告：刘宁，男，1987年11月28日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。被告：吴翠花，女，1948年4月20日出生，汉族，住西平县。被告：何懿，男，1983年4月11日出生，汉族，住西平县。原告刘宁与被告吴翠花、何懿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托诉讼代理人栗俊华、被告吴翠花到庭参加诉讼，被告何懿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款45517元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘宁在西平县盆经营饲料批发零售生意。二被告系母子关系，共同开设养猪场。2013年7月至2013年11月，二被告从原告处购进价值48817元的饲料，共计向原告出具16张欠条，原告一直向被告催要欠款，被告支付3300元，剩余45517元至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴翠花辩称，被告已经偿还原告24000元，余款愿意分期还款，每年5000元。被告儿子何懿那笔已经偿还，请求何懿不再承担责任。被告何懿未答辩。本院经审理认定事实如下:2013年7月至2013年11月份，被告吴翠花、何懿从原告刘宁处购买饲料，并出具欠条，合计48817元。吴翠花、何懿已偿还刘宁24000元，剩余24817元未支付。刘宁于2020年5月6日诉至本院要求吴翠花、何懿支付货款及逾期利息。上述事实,有原告陈述、被告辩称、身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴翠花向刘宁出具买卖凭证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴翠花已偿还刘宁24000元，双方对剩余货款24817元并无异议，本院予以确认。何懿出具欠款部分已偿还，不应承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚利息标准计算。刘宁要求吴翠花支付货款24817元及逾期利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。逾期利息损失自2020年5月6日起按照年利率6%计算至还清日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告吴翠花于本判决生效后五日内支付原告刘宁货款24817元及逾期利息（自2020年5月6日起按照年利率6%计算至还清日止）。二、驳回原告刘宁对被告何懿的诉讼请求。三、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半收取），由原告刘宁负担213元，由被告吴翠花负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年六月四日书记员  郭凯丽
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执63号关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡鑫福商事仲裁一案，本院执行过程中执行到4750元（包括执行费50元）。其中4700元已支付申请执行人，申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的剩余债权。因被执行人胡鑫福已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年六月三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4787号 原告：林勇桂，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨雅琳，福建岩风律师事务所实习律师。 被告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼（703-704），统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 被告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号，统一社会信用代码91510000797858572M。 法定代表人：林恩兴，执行董事兼总经理。 原告林勇桂与被告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司、四川兴顺物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告林勇桂于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林勇桂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林勇桂撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由林勇桂负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邱瑜（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执861号之一申请执行人：江苏和兴路桥工程有限公司，统一社会信用代码913209827945723849，住所地盐城市大丰区。法定代表人：杨晓春，该公司董事长。被执行人：袁松涛，男，1978年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人江苏和兴路桥工程有限公司与被执行人袁松涛加工承揽暨买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏和兴路桥工程有限公司与被执行人袁松涛于2020年6月5日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执861号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十七日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4827号之一 申请执行人：王伟明，男，1968年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：严天青，男，1984年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7038号民事调解书，于2019年12月23日立案执行申请执行人王伟明与被执行人严天青民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的300000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人严天青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严天青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严天青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封案外人严天青的父亲严龙炬名下所有的位于上海市××路××号不动产，尚未符合处置条件。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严天青作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人严天青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王伟明。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十日 书记员  **烽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执190号之三申请执行人：乔昌珍，女性,1955年3月29日生，汉族，居民身份证号码：422601195503293025，住湖北省武当山特区杨家畈村一组。被执行人：赵大玮，男性，1982年05月26出生，汉族，身份证号码：420381198205260615，住湖北省武当山特区农科所家属楼。本院在执行乔昌珍与赵大玮民间借贷纠纷一案中，经本院向被执行人赵大玮送达强制执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:对被执行人赵大玮在十堰市住房公积金中心的住房公积金账户予以冻结，冻结期限均为两年，在冻结期间未经本院允许不得向他人支付。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年六月八日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执314号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：丁某某，男，1998年3月15日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，现在武都监狱服刑。身份证号码621223XXXX。根据本院已经发生法律效力的（2019）甘1223刑初60号刑事判决书，被执行人丁某某被判处罚金1000元。现因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年5月20日立案强制执行。在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人丁某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过实地走访，对被执行人户籍所在地的村民委员会进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人丁某某适用限制高消费措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年六月十日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢82号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，统一社会信用代码9135082515810394XD，住所地连城县朋口镇朋兴路1号。 负责人：罗锦生，主任。 被执行人：项和灿，男，汉族，1985年2月3日出生，住连城县。 被执行人：詹永能，男，汉族，1981年10月29日出生，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人项和灿、詹永能借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的17521.22元及利息。本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，我院执行人员调查发现被执行人项和灿、詹永能长期外出打工，下落不明，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十二日 书记员 罗晓芳（代）
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5491-2号解除保全申请人：焦作万通公路工程有限公司。住所地：温县黄庄镇前崔庄村。法定代表人：牛志强，经理。委托诉讼代理人：王化民，男，1976年7月6日出生，汉族，住温县。被申请人：贵州省交通工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团14-1。法定代表人：周裕林，经理。解除保全申请人焦作万通公路工程有限公司诉被申请人贵州省交通工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）0825民初5491号民事裁定书，冻结被申请人贵州省交通工程有限公司银行存款93100元（期限为12个月）。解除保全申请人焦作万通公路工程有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人焦作万通公路工程有限公司解除保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对贵州省交通工程有限公司银行存款93100元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国军二〇二〇年六月二十八日书记员  朱育慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6524号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：董敏，女，1995年1月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告董敏金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝