wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执3号 申请执行人:袁启洲，男，1955年8月28日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：孙杰，男，1971年10月4日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人袁启洲与被执行人孙杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3038号民事判决书已发生法律效力。袁启洲于2020年1月1日向本院申请强制执行，要求被执行人孙杰支付所欠申请执行人货款18000.00元，负担案件受理费250元，公告费120元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人孙杰送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人孙杰立即履行下列义务：支付所欠申请执行人货款18000.00元，负担案件受理费250元、公告费120元，交纳申请执行费170元，但被执行人孙杰至今未履行。 2、本院分别于2020年1月2日、2020年4月10日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息、证券投资收益、工商登记等信息。经查，未发现被执行人孙杰名下有银行存款、证券、工商登记信息、车辆等信息。 3、本院于2020年5月25日到织金县不动产登记局调查被执行人孙杰的不动产登记情况，未查到被执行孙杰有不动产登记信息。 4、本院于2020年6月18日到被执行人孙杰户籍所在地织金县板桥镇幸福村调查其财产，未查到被执行人孙杰有可供执行财产。 5、本院于2020年4月14日已将被执行人孙杰纳入全国法院失信被执行人名单。 6、本院于2020年4月15日已对被执行人孙杰采取限制高消费措施。 7、本院于2020年6月10日发出悬赏公告，查找被执行人孙杰的下落及财产，但至今无人向本院举报。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权18000元，未能实现。 综上所述，被执行人孙杰无财产可供执行，经本院告知申请执行人袁启洲本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人袁启洲对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙杰负有继续向申请执行人袁启洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张宇凡
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1332号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司，住所地山西省大同市。被上诉人（原审原告）：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：李光兰，该公司董事长。上诉人大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司因与被上诉人扬州市百思特机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省高邮市人民法院于2020年1月14日向上诉人大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内，向本院预交上诉案件受理费6330元，逾期不交，按自动撤回上诉处理，但被退回。后原审法院又依照法律规定，向上诉人公告送达了催交上诉案件受理费通知书，公告期限届满后，大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司仍未缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月八日书记员  严 晶
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执369号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：项宜，江苏金矛律师事务所实习律师。被执行人：柴云霞，女，1991年6月17日出生，住丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与柴云霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏1102民初2163号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告柴云霞于判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金68865.69元、利息35933.88元、费用10996.4元，合计115795.97元（截至2018年11月30日，此后利息以本金68865.69元为基数，在年利率24%范围内按约计算至全部还清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2616元，保全费1220元，公告费300元，合计4136元（原告已垫付），由被告柴云霞负担。因被执行人柴云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人柴云霞信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十日书记员 桑国根
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执883号被执行人：赵凤。被执行人赵凤诈骗罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月三十日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初1099号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：李文华。被告：孙玉江，男，1978年12月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：孙玉海，男，1976年1月6日出生，汉族，，住吉林省舒兰市。被告：郝风章，男，1962年12月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告孙玉江、孙玉海、郝风章金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年六月十九日书记员  梅琳琳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1458号原告:王红生，男，1966年8月14日生，汉族，小学文化，农村居民，住云南省昭通市鲁甸县。被告：马能山，男，1972年4月17日生，回族，初中文化，农村居民，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告王红生诉被告马能山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红生负担。审判员  张正昌二〇二〇年六月九日书记员  李志红
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1569号   申请执行人：赵珂玉，女，汉族，陕西省宁强县人，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘军权，男，汉族，陕西省宁强县人，户籍住址陕西省宁强县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现下落不明。   赵珂玉与刘军权民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）陕0702民初4090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵珂玉于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人刘军权归还借款本金40000元、支付2018年11月15日暂计算至2020年5月9日的利息14240元并承担案件受理费530元。此外，被执行人刘军权还应承担案件执行费736元。   执行过程中，本院依法采取了如下查控措施：   一、本院依法通过邮政司法专递的形式向被执行人刘军权户籍登记住所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，被执行人刘军权未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人刘军权名下财产信息进行了查询。其名下有银行存款12.09元、有网络资金219.71元、有2010年3月22日注册的号牌为陕FXXXXX的别克牌小型轿车一辆，无保险、工商、证券、不动产登记信息。   三、本院到被执行人刘军权户籍登记住所地基层组织陕西省宁强县XX镇XX村进行了走访。该XX村委会XX村村民，但其本人常年不在该村居住，村委会亦不掌握其去向。   四、本院已通过全国网络查控系统对被执行人刘军权银行存款12.09元、网络资金219.71元进行了冻结。   五、本院已通过汉中市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人刘军权名下的号牌为陕FXXXXX的别克牌小型轿车一辆进行了登记查封（未能实际查询及控制到车辆）。   六、本院已对被执行人刘军权限制消费并在中国执行信息公开网公布。   七、上述调查、执行情况，本院已通过谈话的形式向申请执行人赵珂玉进行了告知并要求其提供被执行人刘军权的财产线索。申请执行人赵珂玉认可本院的调查结果及执行措施并表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案被执行人刘军权下落不明且名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人赵珂玉释明调查及执行情况，申请执行人赵珂玉明确表示无法提供被执行人刘军权下落及财产线索，对本院认定被执行人刘军权下落不明、暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为54770元及案件执行费736元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生      二〇二〇年五月二十九日     书记员宋蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执493号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：赵某某，男，汉族，1971年9月24日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与赵某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初293号原告（申请执行人）：天津市百钢荟商贸有限公司，住所地天津市河北区建昌道与红波路交口东南侧春和仁居21-2-902。法定代表人：张文贵，总经理。委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。被告（案外人）：牛志安，男，1963年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告（被执行人）：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。法定代表人：范定胜，董事长。被告（被执行人）：河北广通房地产开发有限公司，住所地河北省固安县京开公路西侧铁道桥北。法定代表人：黄鑫磊，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司员工。原告天津市百钢荟商贸有限公司与被告牛志安、华宸建设集团股份有限公司、河北广通房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月20日立案。原告天津市百钢荟商贸有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市百钢荟商贸有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市百钢荟商贸有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市百钢荟商贸有限公司负担。审判长  张玉明审判员  姜纪超审判员  姚 琦二〇二〇年六月二十二日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16215号 原告 中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（统 一社会信用代码为91330204711191763N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路44、44-1号。 代表人：吕红伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈利民、葛虹燕，该支行员工。 被告 宁波市鸿电物资贸易有限公司（统一社会信用代码为913302046810690456）。住所地：浙江省宁波市鄞州区贤良巷2号。 法定代表人：郑满海，该公司执行董事。 宁波市京泰典当有限责任公司（统一社会信用代码为91330203254090464Ｊ）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：金亚素，该公司执行董事。 新京集团有限公司（统一社会信用代码为91330200725174948Ｎ）。住所地：浙江省宁波市江北区。 法定代表人：龚亚云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何阳，浙江和义观达律师事务所律师。 龚云定，男，1967年2月22日出生（公民身份证号码为3301061967××××××××），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区迎凤街92弄11号304室。 郑满海，男，1971年12月20日出生（公民身份证号码为3302251971××××××××），汉族，户籍所在地：浙江省象山县石浦镇星塘村2号1户。 黄竹意，女，1972年1月21日出生（公民身份证号码为3302251972××××××××），汉族，户籍所在地：浙江省象山县石浦镇星塘村2号1户。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇一九年十一月十一日 开庭时间 二〇二〇年五月二十六日 适用程序 普通程序独任制公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.判令被告宁波市鸿电物资贸易有限公司立即归还原告借款本金1402万元，利息65048.25元（暂计算至2019年10月21日），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至借款实际还清日止，利随本清； 2.判令原告对被告宁波市京泰典当有限责任公司所有的抵押物享有优先受偿权； 3.判令被告新京集团有限公司在合同约定的保证范围内对上述债务承担连带保证责任； 4.判令被告龚云定、郑满海、黄竹意对上述债务承担连带保证责任； 5.本案诉讼费用、保全费用由六被告共同承担。 法院认定 事实 一、借款时间及金额：被告宁波市鸿电物资贸易有限公司于2018年12月5日向原告借款7400000元、于2018年12月10日向原告借款7320000元。 二、借款利率：合同约定借款利率以基准利率加浮动幅度确定，借款借据中约定的利率为5.655%；合同约定罚息、复息利率在原借款利率基础上加收50%。 三、借款用途：资金周转。 四、还款方式：借款到期一次性偿还。 五、款项交付：原告分别于2018年12月5日、2018年12月10日向被告宁波市鸿电物资贸易有限公司发放借款7400000元、7320000元，合计14720000元。 六、借款到期：7400000元借款于2019年12月4日到期，7320000元借款于2019年12月6日到期。 七、担保情况：被告宁波市京泰典当有限责任公司以其名下坐落于宁波市慈溪市（古塘金苑）【房屋权证号:慈房权证2011字第××号、土地使用权证号:慈国用（2011）第018082号】的房地产为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用等，并于2015年1月14日办理了抵押登记手续；被告新京集团有限公司、龚云定、郑满海、黄竹意为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用。 八、还款情况：2019年3月22日，被告宁波市鸿电物资贸易有限公司向原告归还借款本金700000元，被告宁波市鸿电物资贸易有限公司自2019年10月21日起开始违约，未按约支付利息，截至2019年10月21日，被告宁波市鸿电物资贸易有限公司尚欠借款本金14020000元、利息65048.25元。 九、其他情况：本案审理期间，被告新京集团有限公司申请对案涉《最高额保证合同》印章与文字形成时间、借款借据印章的真实性进行司法鉴定，因被告新京集团有限公司申请司法鉴定的事项与待证事实没有必要，本院未予准许。 裁判理由 案涉合同合法有效。原告提供的证据能够证明原告已依约向被告宁波市鸿电物资贸易有限公司交付了案涉的14720000元借款款项，被告宁波市鸿电物资贸易有限公司也归还了700000元借款。现被告宁波市鸿电物资贸易有限公司未按约支付利息、归还剩余借款本金，原告有权依据合同约定要求被告宁波市鸿电物资贸易有限公司返还借款并支付利息、罚息、复息。被告宁波市京泰典当有限责任公司以其所有房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告新京集团有限公司、龚云定、郑满海、黄竹意作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁波市鸿电物资贸易有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行借款本金14020000元，并支付利息65048.25元（暂计算至2019年10月21日），之后的利息以未归还借款本金为基数、罚息以未归还借款本金为基数、复利以未支付利息为基数按合同约定的利率计算至实际履行之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、若被告宁波市鸿电物资贸易有限公司未按时履行上述第一项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行有权在约定的抵押担保范围内以被告宁波市京泰典当有限责任公司抵押给原告的坐落于宁波市慈溪市（古塘金苑）【房屋权证号:慈房权证2011字第××号、土地使用权证号:慈国用（2011）第018082号】的房地产折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 三、被告新京集团有限公司、龚云定、郑满海、黄竹意对被告宁波市鸿电物资贸易有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告新京集团有限公司、龚云定、郑满海、黄竹意承担保证责任后，有权向被告宁波市鸿电物资贸易有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费106310元，保全费5000元，由被告宁波市鸿电物资贸易有限公司、宁波市京泰典当有限责任公司、新京集团有限公司、龚云定、郑满海、黄竹意负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年六月二十三日 代书记员林意
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初2513号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：郭保谦，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告郭保谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月18日，原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  潘龙峰二〇二〇年六月十八日书记员  陈兆祥
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执386号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。代表人：赵志恒，总经理。被执行人：袭占芳，男性，汉族，1970年02月02日生，农民，住吉林省汪清县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人袭占芳债权人代位权纠纷一案，延边州中级人民法院于2019年1月10日作出的（2018）吉24民终1967号民事判决，已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司向本院申请执行，要求被执行人袭占芳支付25981.20元，并支付案件受理费225.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，被执行人袭占芳于2020年6月23日向本院账户内打入21180.66元（其中2332.46元为迟延履行期间的债务利息），加上本院从被执行人袭占芳财富通划拨的7358.00元，以上合计28538.66元。本院已将上述执行款28538.66元打入申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司提供的账户内。另外，被执行人袭占芳已向本院交纳了申请执行费290.00元。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：延边州中级人民法院于2019年1月10日作出的（2018）吉24民终1967号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 肖主迪
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初8864号原告：郭星良，男，1988年12月1日出生，汉族，住杭州市下城区。委诉讼代理人：金帅言、朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。被告：陈志豪，男，1978年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告郭星良与被告陈志豪返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告郭星良、被告陈志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告万宝龙尼古拉斯凯世系列18K金表壳机械手表一只（No101702），如被告不能返还原物，判令其赔偿原告相应损失271500元；2.被告赔偿原告自2019年5月24日起至返还手表或赔偿经济损失271500元之日止的经济损失，损失以271500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算（暂计至2019年9月10日为3575元）；3.被告退还原告多支付的款项16800元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第3项诉讼请求，并变更第1、2项诉讼请求为：1.被告赔偿原告手表损失81450元；2.被告赔偿原告自2019年5月24日起至损失偿还之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算（暂计至2019年9月10日为1072.5元）。事实和理由：2018年下半年，原告向被告借款4万元，约定月利息4000元，原告将其所有的万宝龙尼古拉斯凯世系列18K金表壳机械手表（No101702）质押给被告。原告按照约定每月支付了4000元利息。2019年5月24日，原告将借款全部归还给被告，并要求被告归还手表，但被告声称手表已经卖掉无法归还。原告要求被告赔款，被告又称手表还在，但要求原告再支付4000元的手表保管费。2019年5月26日，原告向杭州市公安局西湖区分局控告被告敲诈勒索，派出所民警对原、被告做了谈话笔录。因被告至今拒绝还表，故原告诉至法院。被告辩称，原、被告曾约定，如原告不能按期还款付息，该手表视作以4万元的价格卖给被告。原告虽然一直在还利息，但每个月都有拖欠，故被告认为原告无需再还款，被告也无需还表。后来原告确实归还了4万元借款，但该手表在原告还款前已经卖掉。综上，被告至多退还原告4万元。本院经审理查明事实如下：2017年2月，原告以81450元的价格购买了一块万宝龙18K金表壳机械手表（No101702），该表原产地瑞士，生产日期2014年5月，价签标价271500元。后原告于2018年向被告借款，并将手表质押给被告。2019年5月24日，原告还清了借款本息，并要求被告返还手表。被告拒绝返还，声称已将手表转卖他人。后原告诉至法院。以上事实有照片、价签、谈话笔录、询问笔录、购买发票等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，原、被告在审理中均确认原告向被告借款，并将案涉手表质押给被告的事实，本院对此予以确认。现借款已经还清，被告作为质权人应当返还质押财产。被告辩称双方之间存在原告未能按期还款则质押财产归被告所有的约定，但并未提供证据佐证这一陈述。况且，根据物权法的相关规定，流质契约无效。现因被告未经原告同意，擅自处分质押财产，造成质押财产无法返还，给原告造成损害，故原告要求被告赔偿其手表损失81450元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告既不能返还手表，也未在原告还清债务之时立即赔偿原告手表损失，原告据此主张利息损失的诉请，亦属合理，本院予以支持，但利息损失应自2019年5月25日起算，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日为845元，此后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、陈志豪于本判决生效之日起十日内赔偿郭星良手表损失81450元，支付郭星良利息损失845元（暂计至2019年8月19日），自2019年8月20日至手表损失还清之日止的利息损失以未赔偿手表损失数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回郭星良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元、财产保全申请费835元，合计2698元，由陈志豪负担。郭星良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，陈志豪于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  冯 怡人民陪审员  陈军波二〇二〇年六月九日书 记 员  王夏意
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初256号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩约光，男，1991年7月2日生于云南省勐海县，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年4月22日被勐海县森林公安局取保候审，2020年4月22日被勐海县人民检察院取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人岩约光犯非法占用农用地罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩约光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年左右，被告人岩约光为增加经济收入，未经林业部门批准，在打洛镇曼丙老寨附近小地名叫“拱崩”的林地内砍伐地块以种植茶树，致使林木资源遭受破坏。 经鉴定，被种植地块为曼丙老寨集体林，砍伐林木面积5.5亩，森林类别和事权等级为国家级生态公益林，亚林种为国防林。 公诉机关认为，被告人岩约光违反土地管理法规，非法占用特种用途林改变林地用途共计5.5亩，数量较大，造成林地大量被毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人岩约光有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1,000元。 上述事实，被告人岩约光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、无前科证明、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩约光的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩约光违反土地管理法规，非法占用特种用途林5.5亩，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩约光在接到电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，并且认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家土地管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩约光犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金1,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年六月八日 书记员  张 梅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执673号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：曾庆东，男，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初813号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明曾庆东无存款；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 敏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执878号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路59号。 被执行人：胡国富,男，1995年4月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院作出的（2018）浙0127刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人胡国富判处罚金1000元,退赔被害人陈新良、宋卸英、汪恭财物损失共计421元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人胡国富发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求胡国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国富的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡国富的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡国富有可供执行的财产。至今被执行人胡国富尚欠罚金1000元，尚应退赔被害人陈新良、宋卸英、汪恭财物损失共计421元。 鉴于被执行人胡国富拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴慧慧
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民特15号申请人：邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙），地址在邵阳市双清区。法定代表人：王某某，系该公司经理。申请人：邵阳县中医医院，地址在邵阳县塘渡口镇。法定代表人：罗某某，系该医院院长。委托诉讼代理人：解某某，男，1970年2月12日出生，汉族，系该医院法制办主任。本院于2020年6月29日立案受理申请人邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）与邵阳县中医医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日经邵阳县塘渡口镇人民调解委员会主持调解，以申请人邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）为甲方，申请人邵阳县中医医院为乙方，达成调解协议如下：一、债务债权情况——甲、乙双方一致确认对债权债务关系及债权金额不存在任何争议，债权金额为：甲方对乙方债权本息金额为人民币壹仟零叁拾陆万柒仟陆佰肆拾陆元捌角柒分（￥10367646.87），其中本金人民币叁佰伍拾叁万壹仟捌佰肆拾贰元伍角柒分（￥3531842.57），利息人民币陆佰捌拾叁万伍仟捌佰零肆元叁角（￥6835804.3）（利息计算至2019年10月20日）；二、债务清偿方式——乙方分两期向甲方偿还债务，第一期：乙方应于2020年7月20日前通过法院指定账户向甲方偿还债务人民币壹佰贰拾伍万元（￥1250000.00）；第二期：乙方应于2020年10月20日前通过法院指定账户向甲方偿还债务人民币壹佰贰拾伍万元（￥1250000.00），乙方打完第一批款项后由甲、乙双方共同负责到法院开出征信证明并协助乙方到银行办理相关手续。甲方账户信息：户名：邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙），账号：4305***1，开户行：中国建设银行股份有限公司邵阳红星支行；三、违约责任——如乙方未按本协议约定金额与期限向甲方偿还债务，每延迟一日按延迟支付金额的千分之一计算延迟付款违约金；如乙方延迟支付达10个工作日，乙方不能给出合理理由，则乙方已向甲方支付的款项全部作为违约金，并且甲方有权通过诉讼途径向乙方主张本协议第一条所载全部债权并且继续计算利息；四、协议履行效力——乙方按本协议约定的方式和金额偿还债务后，双方债权债务关系解除，甲方不再以任何方式向乙方主张本债权；五、此协议一式4份，双方当事人各执一份，邵阳县人民法院一份，塘渡口镇人民调解委员会存档一份。此协议签字生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）与邵阳县中医医院于2020年6月29日经邵阳县塘渡口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吕 尚二〇二〇年六月二十九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督90号 申请人：永靖县岘塬镇姬川村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。 法定代表人：姬发生，职务：理事长。 被申请人：李更武，男，1978年1月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县岘塬镇姬川村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年4月25日签订《借款合同》，合同约定，被申请人李更武借款20000元，月利率5‰，用于创业，约定贷款期限为一年，逾期利率为月利率10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2019年4月25日向被申请人李更武发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月），并按10‰的月利率承担自2020年4月26日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李更武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇姬川村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2020年4月26日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人李更武负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月十日 书记员  王 宁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2395号原告：无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会，统一社会信用代码54320206ME2329994L，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村中南路。法定代表人：唐武军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：俞立红，女，1976年1月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会诉被告俞立红土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会自愿向本院申请撤回对俞立红的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取1160元，由无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会负担。审判员  马英峰二〇二〇年六月十六日书记员  唐 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5228号原告：张海英，女,汉族,1965年3月2日出生,住河南省商丘市梁园区青岛路4号2号楼2单元10号,身份证号码:412301196503021021被告1：河南省华洋九龙磁动力有限责任公司，住所地:商丘市文化路海亚春天9号楼11号门面,统一社会信用代码:91411402573578125E。法定代表人：杨专业，职务：总经理。被告2：杨青梅，女，汉族，1964年12月23日出生，住商丘市。本院在审理原告张海英诉被告河南省华洋九龙磁动力有限责任公司、杨青梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省华洋九龙磁动力有限责任公司、杨青梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海英撤回对被告河南省华洋九龙磁动力有限责任公司、杨青梅的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张海英负担。审判员 姜 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 丁子恒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22160号 原告：王君，男，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄道艳，女，1993年11月15日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 原告王君为与被告黄道艳民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告黄道艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王君向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即偿还原告借款本金人民币18000元，并赔偿利息损失（其中：1万元从2018年12月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止；另8000元从2018年12月31日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 被告黄道艳未作答辩。 经审理查明： 2018年12月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款1万元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月25日。借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过微信转账交付借款1万元，并由被告出具收条一份予以确认。 2018年12月31日，原、被告再次签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款1万元，借款期限自2018年12月31日至2019年12月25日。同时，原告通过微信转账支付5000元，被告出具收条一份予以确认。2019年1月9日，原告为被告购买机票，款项2281元；2019年1月10日，原告通过微信转账出借给被告700元。 实际借款共计人民币17981元。2019年1月16日，被告通过微信转账归还原告借款本金1300元，后未再还款，至今尚欠原告借款人民币16681元。 以上事实，有原告提供的借款合同两份、收条两份、微信转账凭据、购买机票凭据及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，但被告尚欠原告借款金额为16681元。原告诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄道艳于本判决生效后十日内归还原告王君借款人民币16681元并支付利息（其中1万元从2018年12月29日起，其中5000元从2018年12月31日起，均按月利率2%计付至实际履行之日止；其中1681元从2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由原告王君负担68元，由被告黄道艳负担342元；公告费560元，由被告黄道艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  任恭盛 二〇二〇年六月九日 代书 记员  傅俊霞
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初318号      原告：奴尔艾合买提·卡德尔江，男，1966年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：罗红武，男，1971年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告奴尔艾合买提·卡德尔江与被告罗红武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告奴尔艾合买提·卡德尔江于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奴尔艾合买提·卡德尔江因证据不足，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许奴尔艾合买提·卡德尔江撤回起诉。   案件受理费194元，减半收取97元，由原告奴尔艾合买提·卡德尔江负担。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日     书记员 赵宝茹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2345号 原告：李某，男，1989年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1978年11月8日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛日红向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某立即归还原告借款45,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提供借款合同两份及银行流水单一份，证明原、被告双方借款的事实。 被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关书面证据。 本院查明的事实：2018年10月29日，被告向原告借款30,000元，并出具了借条一份，约定利息为月息3分。2019年1月8日，被告又向原告借款20000元，约定借款期限自2019年1月8日至2019年3月7日，约定月息按3分计算。借款到期后，经原告多次催取，被告归还了5000元，尚欠原告本金45000元。庭审期间，原告明确放弃利息。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告在原告催款后，仍未履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本金，符合有关法律的规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息的主张，系其民事权利自治，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下： 被告王某某应在本判决生效后立即归还原告李某借款45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶丽玲
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初1977号 原告：曹海军，男，1983年01月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张治海，男，1968年10月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李莉，女，1966年03月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹海军与被告张治海、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月28日，曹海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告曹海军负担。  审 判 员     刘 燕 婷   二〇二〇年六月二十七日 书 记 员     高 洪 波
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初993号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。委托诉讼代理人:陈勋、许伟（实习），湖北三国律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：覃建华，女，汉族，住襄阳市樊城区。被告：徐余，男，汉族，住址。被告：张帆，男，未提交身份信息。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告覃建华、徐余、张帆担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）于2020年6月22日,以“债务已清偿”为由，向本院提出撤回对被告覃建华、徐余、张帆的起诉。本院认为，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回对被告覃建华、徐余、张帆的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回对覃建华、徐余、张帆的起诉。案件受理费减半收取为887元，由原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）负担。审判员  肖春杰二〇二〇年六月二十二日书记员  梁 驿
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1968号之一被执行人：潘春，男，1970年2月13日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人潘春罚金执行一案，本院作出的（2016）琼9005刑初394号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计1,581.80元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月二十四日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执664号申请执行人：刘涛，男，1987年5月20日生，汉族，山东美家美户装饰工程有限公司经理，现住东营市东营区。被执行人：王振，男，1986年2月17日生，汉族，原住东营市东营区胜利大街102号29栋2单元302室，现住址不详。申请执行人刘涛与被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初1354号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人刘涛借款本金20万元、利息26533元及自2018年5月30日至2020年4月15日的利息（以20万元为基数，按月利率2%计算），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年5月8日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年5月9日、5月27日、6月15日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。其他未发现被执行人的大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记及车辆登记等信息。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人与他人共有的一套位于胜利大街的房屋，本案在民事诉讼阶段进行了轮候查封（第五封）。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王振名下无可供执行的财产，申请执行人刘涛亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判长  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十三日书记员  谭滨滨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终295号 上诉人（原审被告）：刘学成，男，1986年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告)：固安聚龙自动化设备有限公司，住所地固安县工业园区北区。 法定代表人：张佳蒙，经理。 委托诉讼代理人：张慧敏，系该公司员工。 上诉人刘学成因与上诉人固安聚龙自动化设备有限公司劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人固安聚龙自动化设备有限公司、刘学成以达成和解为由分别于2020年6月5日、15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，固安聚龙自动化设备有限公司、刘学成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许固安聚龙自动化设备有限公司、刘学成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费各10元，减半收取各5元，由上诉人固安聚龙自动化设备有限公司、刘学成各负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执163号之二 申请执行人：李斌，男，1992年10月17日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 被执行人：李闹房，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初946号民事判决书，在执行李斌与李闹房建设工程施工合同纠纷一案中，经我院对李闹房的存款、房产、车辆等财产进行查询，除少量存款执行给申请人之外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李闹房有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 美 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4488号之一申请执行人：河南鑫格安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号中建大厦A座805号，统一社会信用代码9141010055744986M。法定代表人李一凡，董事长。委托代理人:王聪颖，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：于海泳，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于河南鑫格安装工程有限公司申请执行于海泳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31967号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告于海泳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鑫格安装工程有限公司借款54662元及利息（以54662元为基数，自2018年6月11日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日）。案件受理费减半收取641元，由被告负担。于海泳未履行生效法律文书确定的义务，河南鑫格安装工程有限公司于2020年4月22日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月27日向于海泳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年6月18日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月22日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.查询到被执行人于海泳名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2、未查询到于海泳名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人名下车辆登记信息，未实际控制，告知申请人后，申请人申请暂不查封。三、本院工作人员委托南阳市卧龙区人民法院前往于海泳住所地，经查询，未找到于海泳，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人于海泳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院向被执行人于海泳发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询于海泳在郑州市无公积金缴存记录。七、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询于海泳在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年6月18日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执4488号案件本次执行程序。被执行人于海泳负有继续向河南鑫格安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月十九日书记员  尚铭英
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保212号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：周学峰，男，1989年2月18日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：陈乐，女，1992年3月15日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周学峰、陈乐借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初738号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人周学峰名下在中国工商银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日），冻结了被执行人陈乐名下在中国工商银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日）现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初738号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执280号之二 申请执行人：许伦亿。 委托代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。 被执行人：湖南民基置业有限公司，。 法定代表人：马建高，该公司执行董事。 申请执行人许伦亿与被执行人湖南民基置业有限公司返还保证金纠纷一案,本院于2019年6月19日作出的（2019）湘1003民初875号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月1日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年4月2日向被执行人湖南民基置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日、5月6日、6月20日三次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月15日本院依法到郴州XX房地产开发有限公司送达协助执行通知书，扣留被执行人湖南民基置业有限公司及马建高在该单位的土地款收入。2020年6月23日本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月20日，本院依法对被执行人湖南民基置业有限公司其法定代表人马建高采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2020年6月23日约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但代理人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，委托代理人表示同意。 本院认为,截止2020年6月24日,本案应当执行的标的金额为771696.69元（含执行费9660.36元），已执行到位0元，尚有771696.69元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1533号原告：李红伟，男，1970年4月3日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。被告：陈秋云，女，1971年2月4日出生，汉族，住正阳县。现住正阳县。被告：罗国强，男，1972年9月12日出生，汉族，住址同上，系陈秋云之夫。关于原告李红伟诉被告陈秋云、罗国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红伟及其委托诉讼代理人于志丹到庭参加诉讼，被告陈秋云、罗国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款131000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年10月16日，二被告以做生意需要钱为由向原告借款131000元，二被告承诺2020年元月8号还完，双方口头约定利息为月息1分，有二被告向原告出具的一张借条为证。借款到期后，经原告多次追要，二被告以各种理由推脱不还。被告陈秋云、罗国强未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年6月8日，二被告以做生意需要资金为由向原告李红伟借款100000元，由陈秋云给原告出具借条一份，当时双方口头约定月息1分。因被告未偿还借款本金及利息，由被告罗国强于2019年10月16日连本带息向原告重新出具借条一份，该借条载明：“借条今日借到李红伟壹拾叁万壹仟元整人民币小写（131000元整）2020年元月8号还完借款人：罗国强借款人：陈秋云2019年10月16日。”该借条由被告罗国强书写，被告陈秋云在其名字上按手印。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。上述查明事实，有原告提供的借条、证人李某证言与原告在庭审中的陈述相印证，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秋云、罗国强向原告李红伟借款100000元，并给原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。二被告借款后至今未还，已构成违约。原告李红伟要求被告陈秋云、罗国强偿还借款100000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原、被告之间的借款口头约定月息1分，不违反国家有关限制借款利率的规定。故原告请求二被告支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于借条上的其中31000元是借款利息，原告要求支付该款的利息，违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋云、罗国强于本判决生效后十五日内偿还原告李红伟借款本金100000元及利息（利息从2017年6月8日起至本院确定的还清借款之日止，以借款本金100000元为基数，按照月息1分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告陈秋云、罗国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马克斌二〇二〇年六月十一日书记员  张银丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1544号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码:914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈新姣，女，1977年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人陈新姣借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3651号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1743214.98元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人陈新姣名下位于深圳市××沙××路××花园××房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第01××45号】。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币30819元/㎡，市场总价为人民币1543416元。 2019年11月29日10时至2019年11月30日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1543416元，最终由竞买人董莹（身份证号码：）以人民币2964416元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1544号之二执行裁定书将上述房产以人民币2964416元的价格强制转让给买受人董莹（身份证号码：）所有。 经申请执行人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币1950414元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。另，本案收到广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303执94号案件参与分配申请，经该院核算，该案债权（含本金及利息、受理费、执行费等）共计人民币112563.01元。本院已将上述款项划付至该院执行款专用账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元、本案申请执行费人民币21904.14元及参与分配款项后，剩余款项为人民币877534.85元。因剩余拍卖价款无其他案件参与分配，本院将予以退还被执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3651号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币21904.14元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3651号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。   执行长（审判长）   马莹莹   执行员（审判员）   肖伟光   执  行  员     赵征       二〇二〇年六月十二日     书  记  员     何林婉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执572号之一 申请执行人浙江天和联建设投资有限公司，住所地天台县赤城街道人民东路31号，组织机构代码:589035766。 法定代表人徐小敏。 被执行人沈启响，男，1970年6月9日出生，住天台县。 申请执行人浙江天和联建设投资有限公司与被执行人沈启响民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2382号民事调解书，被执行人沈启响应对台州仲裁委（2013）台仲裁字第416号裁决书中天台县飞马科技有限公司欠浙江天和联建设投资有限公司借款本金240万元及相应利息承担共同还款责任。负担案件受理费22680元，执行费53147.2元，被执行人沈启响未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月9日向被执行人沈启响发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人沈启响逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天和联建设投资有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人沈启响的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人沈启响有银行开户，本院已冻结，除轮候冻结账号外其余账户存款仅为少量。被执行人名下有坐落于天台县××下陈岙村山脚的房地，本院已依法予以查封，系轮候查封，土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，目前暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月16日，本院到被执行人沈启响住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天和联建设投资有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息通过电话及短信告知申请执行人浙江天和联建设投资有限公司委托代理人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人浙江天和联建设投资有限公司对案件终结本次执行程序无异议。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告短信等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人沈启响目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执572号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人沈启响有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二十日 代书记员 徐 统
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2634号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：于敬瑶，女，1982年6月5日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告于敬瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告于敬瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费4426元（2017.7.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区2号楼2-14-1房屋的业主，该房屋建筑面积105.38平方米，每月物业费用为369元。被告于2016年6月3日已入住，并交付了部分物业费，但自2017年7月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭视其为放弃质证答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于敬瑶于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2017年7月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费3540元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告于敬瑶负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年六月十九日书 记 员  江云峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执355号 本院在执行申请执行人张艳与被执行人蒋克翠债务清偿纠纷一案中，申请执行人张艳申请将被执行人蒋克翠纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人蒋克翠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将蒋克翠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十二日
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保36号申请人：刘惟春，男，1968年4月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请人：刘惟忠，男，1971年7月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人：刘盛柱，男，1962年12月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人：陈易发，男，1953年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人：管德优，男，1973年6月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人：李小明，男，1964年7月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人：江西江鹏建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路163号25栋2单元302室。统一社会信用代码：913601007339395929。法定代表人：谌小平，该公司经理。被申请人：江西昌南建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区司马庙立交桥西南侧。统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，该公司总经理。申请人刘惟春、刘惟忠因建设工程施工合同纷于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值90万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人刘惟春以其名下所有的位于江西省瑞金市轻局）土地［权证号：瑞国用（05）字第01010020号］提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西江鹏建设集团有限公司在南昌支行的银行存款（账号：10×××04）;二、冻结被申请人江西江鹏建设集团有限公司在招商银行南昌支行的银行存款（账号：12×××05）；以上账号保全金额以价值人民币600000元为限。三、冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司在江西银行股份有限公司南昌八一支行的银行存款300000元（791911181000108）;四、查封申请人刘惟春所有的位于江西省瑞金市轻局）土地［权证号：瑞国用（05）字第01010020号］。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭家春二〇二〇年六月二日法官助理邹素珍书记员吴利萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3286号上诉人(原审原告）：王燕平，女，1980年9月3日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王全胜，男，1952年9月2日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区，系王燕平父亲，特别授权。被上诉人(原审被告）：洛阳市吉利区西霞院街道权庄社区居民委员会，住所地河南省洛阳市吉利区权庄社区。法定代表人：陈占全，主任。上诉人王燕平因与被上诉人洛阳市吉利区西霞院街道权庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初137号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审理了本案，上诉人王燕平委托诉讼代理人王全胜、被上诉人洛阳市吉利区西霞院街道权庄社区居民委员会到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人王燕平上诉请求：撤销吉利区人民法院（2020）豫0306民初137号民事裁定，支持上诉人的一审请求或发还再审。事实与理由：一审认定事实不清。本案上诉人诉讼的争议焦点是被上诉人侵犯上诉人合法权益纠纷。上诉人是被上诉人的集体组织成员，根据我国宪法第三十三条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，应当享有与本集体经济组织成员同等的权益。一审适用法律错误。上诉人2018年之前在被上诉人处已经享有了公民的平等待遇，并是一位守法公民，应当给付上诉人2019年度与同社区居民同等的待遇。被上诉人洛阳市吉利区西霞院街道权庄社区居民委员会辩称：1、就王强波等人的诉求,因其不属于我社区集体经济组织成员,故不能给其分发社区成员的福利等。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、第二十七条规定,村民委员会是基层群众性自治组织,办理本村的公共事务和公益事业,依据法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产,有权对其内部经济收益的分配依法定程序作出决定。村民会议一旦依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定,依法通过民主议定程序作出的决定,即对全体村民产生约束力。村民待遇纠纷属于农村集体经济组织因收益分配所产生的争议,而集体福利的分配问题是集体经济组织拥有决策权的内部事项,该问题属于农村集体经济组织自治管理的范畴,由此所引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。（1）、原告系2007年4月5日由厦门市迁入权庄村，为城镇户口，现属于空挂户，没有选举和被选举权也从未参与选举和被选举。权庄村在2019年4月10日，通过征求村民意见并经村民代表大会表决，通过了《西霞院街道权庄社区集体产权制度改革成员身份界定实施方案》(决议)，后就原告等人的成员身份问题经过多次研究表决并形成决议，决定原告等人不属于我社区集体经济组织成员。（2）、对于农村集体经济组织成员资格的认定应以是否在本集体经济组织生产、生活本质特征,以及是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断依据。原告等人出于利益驱动将本人或全家户口挂在集体经济组织所在地，但并不在集体经济组织生产、生活，其基本生活保障并不依赖于农村集体经济组织的土地，故应认定其不具有本集体经济组织成员资格。（3）、原告王强波提供材料显示，我等于2018年6月26日为其签字盖章的内容及原告王艳萍2019年1月30日的申请材料、高兰珍2019年1月30日的申请材料等内容，与《西霞院街道权庄社区集体产权制度改革成员身份界定实施方案》(决议)第五大项之第12小项的内容相违背，不能作为其进入集体经济组织的依据，应依据实施方案及村民代表大会决议为准。综上，请贵院依法判决，驳回原告起诉。原审原告王燕平向原审法院起诉请求：1、被告立即向原告发放160元；2、被告向原告发放大葱10斤，价值12元；3、诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为：居民资格及基于居民资格产生的居民待遇等事项应由该集体经济组织依民主议定程序决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告王燕平的户口虽然在权庄社区居民王全胜的名下，但原告能否享有该社区居民资格并享受社区集体福利分配，应属被告权庄居委会居民自治的范畴。依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王燕平的起诉。本院经审理认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故，上诉人王燕平原审诉求涉及的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定并无不当。上诉人王燕平上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执898号申请执行人瞿祖传、被执行人尹弘：关于申请执行人瞿祖传申请执行被执行人尹弘承揽合同纠纷一案，申请执行标的额13095元（执行款13000元、执行费95元）。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款13000元，申请执行人瞿祖传自愿承担本案执行费95元。。本院已于2020年6月19日将该款转付给申请执行人瞿祖传。至此，申请执行人瞿祖传向本院申请执行的(2020)云3123民初33号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执828号姜树明、王洪全、石运芳：姜树明与王洪全、石运芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且被执行人已按和解协议履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执639-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1511号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：黑Ｃ×××××汽车（原车主姓名：孟琳，车架号为SALGA3VF6EA179665)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执30号之一 申请执行人吕忠伍，男，1965年8月9日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人孙燕，女，1973年12月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人周宝庆，男，1969年3月11日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行吕忠伍与周宝庆、孙燕借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月9日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王志艳
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督47号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：陈佳，男，1984年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人陈佳申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月27日发出(2020)鄂9004民督47号支付令，限令被申请人陈佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人仙桃市美联物业服务有限公司在本院向被申请人陈佳送达支付令之前自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，申请人仙桃市美联物业服务有限公司自愿撤回支付令申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，本院认为应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督47号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月十五日书记员 谭春晖
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初593号原告：程明利，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被告：杨宝良，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。委托代理人：刘春东，男，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：台安县腾威纸业有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：纪付广，系该公司经理。委托代理人：闫冰，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：上海灯旭钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇长堤路301号1幢425、426、427室。法定代表人：付跃光，系该公司经理。被告：鞍山鼎基建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县高力房镇兴隆街路西。法定代表人：魏磊，系该公司经理。原告程明利诉被告杨宝良、上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明利，被告杨宝良的委托代理人刘春东，被告台安县腾威纸业有限公司的委托代理人闫冰，被告上海灯旭钢结构有限公司的法定代表人付跃光到庭参加了诉讼。被告鞍山鼎基建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告台安县腾威纸业有限公司于2017年建厂房及办公楼，被告台安县腾威纸业有限公司将该工程承包给被告鞍山鼎基建筑工程有限公司，被告鞍山鼎基建筑工程有限公司将该工程转包给被告上海灯旭钢结构有限公司，被告上海灯旭钢结构有限公司又将该工程中钢结构安装部分全部承包给被告杨宝良，被告杨宝良雇佣原告为其做钢结构工程，欠原告人工费19100元至今没有给付。现在被告台安县腾威纸业有限公司还欠工程29万余元没有给付，故原告具状要求法院判令四被告向原告给付拖欠的人工费19100元。被告杨宝良辩称：我与上海灯旭钢结构有限公司签订了关于钢结构安装的人工费合同，原告在我工地干活，欠原告工资19100元钱无异议，但是我们现在没有钱。被告台安县腾威纸业有限公司辩称：一、我公司不是本案适格被告，因为我公司的工程没有直接发包给杨宝良。我公司将钢结构厂房及办公楼工程发包给鞍山鼎基建筑工程有限公司，鞍山鼎基建筑工程有限公司又把一号楼钢结构厂房成品库钢结构工程转包给上海灯旭钢结构有限公司，上海灯旭钢结构有限公司把钢结构安装的部分工程转包给杨宝良，杨宝良在施工过程中雇佣哪些工人干活，哪些工人欠工资，欠的是多少我公司一概不知情。我公司与合同相对人之间没有给付工程款的义务。二、现在所有的工程都没有施工完毕，也没有进行决算，还不知道应该给承包的公司多少工程款，所以给杨宝良干活的每个工人的工资与我公司没有关联。我公司也没有向每个给杨宝良干活的工人有给付义务，所以应驳回给杨宝良干活的每个工人对我公司索要人工费的诉讼请求。被告上海灯旭钢结构有限公司辩称：我公司与于守才个人签订了一份建设工程合同，承包了钢结构工程，然后我把钢结构的安装人工费的活包给了杨宝良。杨宝良一方的刘春东又跟台安县腾威纸业有限公司签订了工程款的书面协议，所以杨宝良一方跟我们没有任何关系了。现在台安县腾威纸业有限公司还欠我们92万多的材料款。被告鞍山鼎基建筑工程有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年7月10日，被告台安县腾威纸业有限公司与被告鞍山鼎基建筑工程有限公司签订了《台安县腾威纸业钢结构厂房及办公楼工程施工合同》，被告上海灯旭钢结构有限公司承包了该工程中的钢结构工程，期间被告上海灯旭钢结构有限公司将钢结构的安装部分承包给被告杨宝良，被告杨宝良雇用了原告程明利为其做钢结构工程，现尚欠程明利人工费19100元。2019年12月6日，被告台安县腾威纸业有限公司出具协议书，内容为台安县腾威纸业有限公司代上海灯旭钢结构有限公司支付代杨宝良14.1万元，余下安装费29万元没有支付。上述事实，原告提供的证据有协议书、工资表；被告台安县腾威纸业有限公司提供的证据有施工合同。以上证据,经庭审质证本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告杨宝良提供劳务，被告杨宝良应支付原告劳务报酬，被告杨宝良未按约定给付原告报酬，系属违约行为，原告要求被告杨宝良支付人工费有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内，对实际施工人承担责任”的规定，本案实际施工人为被告杨宝良，原告程明利是被告杨保良雇用的工人，故原告程明利要求被告上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司给付人工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨宝良于本判决生效后10日内给付原告程明利人工费19100元；二、驳回原告程明利要求被告上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司给付人工费的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告杨宝良承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐秋月二〇二〇年六月八日代理书记员  郝佳佳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督164号申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。法定代表人:黄海，总经理。被申请人：姜凯，男，1971年1月4日生，住长春市绿园区。申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人姜凯申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出(2020)吉0106民督164号支付令，限令被申请人姜凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督164号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 孙军严
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1537号 原告：黄东明，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：福建省龙杰特电机有限责任公司，住所地福建省长汀县工贸新城稀土工业园区10号地块，统一社会信用代码91350821058411558J。 法定代表人：黄东明，该公司董事兼经理。 原告黄东明与被告福建省龙杰特电机有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 黄东明向本院提出诉讼请求：1.判决福建省龙杰特电机有限责任公司向黄东明支付拖欠的工资34万元（4,000元/月×85月）；2.诉讼费由福建省龙杰特电机有限责任公司承担。 本院经审查认为，“天眼查”数据显示，福建省龙杰特电机有限责任公司成立于2012年11月29日，注册资本1,000万元，股东为罗惠英（占55%）、黄东明（占45%），黄东明为经理、执行董事，罗惠英为监事。另查明，1.罗惠英与黄东明系夫妻关系。2.泉州银行股份有限公司长汀支行与福建省龙杰特电机有限责任公司、黄东明、罗惠英、罗文超、张惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)闽0821民初2646号民事判决，判令福建省龙杰特电机有限责任公司、黄东明、罗惠英、罗文超、张惠玲连带偿还泉州银行股份有限公司长汀支行250万元及相应利息。该案现已生效并已进入执行程序。黄东明作为公司股东及法定代表人，享有公司的经营管理权、财务控制权，并掌控公司印章。所以，在未提供其他证据的情况下，其自行提供的《劳动合同书》《欠薪证明》，不足以证明黄东明与福建省龙杰特电机有限责任公司存在劳动合同关系及欠薪情况。依照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，黄东明应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未经仲裁直接起诉，本院依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄东明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  范球生 二〇二〇年六月九日 书记员  罗 丹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1918号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。被告：常海波,男,1972年5月6日出生,汉族,现住长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告常海波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。审判员  王钥二〇二〇年六月二十八日书记员  解莹
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更406号罪犯朱大成，男，1985年9月21日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）昆刑三初字第438号刑事判决，认定被告人朱大成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月7日作出（2016）云刑终615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯朱大成减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯朱大成在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯朱大成在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7次。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱大成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱大成在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯朱大成无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年六月十六日书记员  周 敏
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初670号原告：张新军，男，汉族，1971年2月28日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所实习律师。被告：王新刚，男，汉族，1984年3月29日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王本桓，男，汉族，1955年4月5日生，住山东省荣成市，系被告王新刚之父。被告：王海燕，女，汉族，1974年10月31日生，住山东省荣成市。原告张新军与被告王新刚、王海燕船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新军及其委托诉讼代理人王淑静、王建伟与被告王新刚的委托诉讼代理人王本桓到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人王淑静、王建伟到庭参加了第二次庭审，被告王新刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参与第二次庭审，被告王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新军向本院提出诉讼请求：判令被告王新刚、王海燕支付原告工资43000元及逾期付款利息（自应支付工资之日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。诉讼过程中，原告主张逾期付款利息自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2019年8月7日，原告同二被告补签劳务合同，约定原告在二被告所属的渔船从事大副工作，期限自2019年8月7日至小年为止，工资标准95000元。原告实际自2019年7月1日工作至2019年12月24日，二被告仅支付52000元，尚欠工资43000元。原告多次向二被告索要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。后主张尚欠工资42900元。被告王新刚辩称，协议约定工资81000元，原告已支取52000元，还有原告在商店欠款2200元，现在还欠原告工资26800元。被告王海燕未作答辩。原告与被告王新刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海燕未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月7日，原告张新军与被告王新刚、王海燕签订劳务合同，约定原告受雇于二被告在其共同经营的“鲁荣渔50997”渔船从事船员工作，职务大副。原告提交的劳务合同主要内容为：甲方王新刚、王海燕、乙方张新军，甲方雇佣乙方为其所属渔船工作，为此经双方协商签订劳务合同如下：一、合同内容：甲方雇佣乙方在其所属渔船上从事大副职务。二、合同期限：自2019.8.7起至小年为止。如因甲方原因在合同期届满前停止出海作业，甲方应按本合同约定全额支付给乙方。三、工资标准：1.乙方全年工资标准为9.5万；2.休渔期间不论渔船是否出海作业，只要是在本合同期内，乙方仍享受上述标准工资。四、工资发放：工作期内出海每月甲方支付给乙方生活费3000元（包括在标准工资内），老伙计连续工作两个月之后，乙方如需额外支取工资应提前15天向甲方申请，余下工资待合同期满之日由甲方一次性支付给乙方。工作期间乙方支取工资累计数额不得超过工资总额之50%。乙方如中途下船离岗，双方约定没有工资，其他另行协商。五、工作管理与生产纪律：乙方必须服从甲方的正常生产管理，完成本职工作任务，不得酗酒，不得缺勤，不得打架斗殴，必须按要求佩戴安全用具（救生衣等）否则严肃处理并罚款。出海期间乙方如不服从甲方管理，煽动或者参与船员罢工者，罚款壹万元人民币。乙方工作期间对甲方生产工具造成严重损坏或者造成严重损失的，根据具体情况另行协商处理。六、合同期满甲方不得以任何不正当理由扣发乙方工资（乙方如有重大违规违纪情况发生者例外）。庭审中原告称：工作至2020年1月17日，二被告共支付52100元（包括商店欠款100元），尚欠原告工资42900元。被告王新刚称：原告已支取工资54200元（包括商店欠款2200元）。原告不予认可，被告王新刚提交了船员工资表二张（一张格式为手写、一张格式为打印）予以证明。手写工资表涉及原告的内容为：张新军总额8.1万已支32000元余额49000元2019.10.21上午。打印工资表涉及原告的内容为：姓名张新军、应付工资81000元、实付工资54200元，说明：工资余额26800元。本人签字：张新军。原告称：原告未在手写工资表、打印工资表上签名按压手印，不认可表中内容；停船后2020年春节前，当时王新刚在毕勇刚家里向包括原告在内的船员毕勇刚、张永进、高云宝、刘彬基、田国、高佰臣分别支付工资，原告、高云宝、刘彬基、田国、高佰臣都是发的10000元，也都是签的支工资10000元的单据，原告签的单据上只有姓名及支工资10000元，没有其他内容，不是王新刚提交的打印工资表。被告王新刚称：原告在手写工资表、打印工资表上签名按压手印。本院认为：原告张新军受雇于被告王新刚、王海燕从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为二被告提供劳务后，二被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张的合同约定工资标准及工作时间合理且有证据证明，故对原告主张予以认定。原告称已支取工资52100元（包括商店欠款100元），尚欠42900元。被告王新刚称与原告协商工资标准变更为81000元，共支取56800元，原告不予认可，被告王新刚提交的手写工资表、打印工资表原告均否认签字按压手印，王新刚未提交证据进一步予以证明，也未在本院给予的期限内提出书面鉴定申请，故本院对手写工资表、打印工资表的证明效力均不予认定。故本院对被告王新刚的主张不予采信，认定原告主张合理，二被告应向原告支付工资42900元。原告主张二被告应支付逾期付款利息（自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），被告王新刚不同意支付。因合同约定合同期满日二被告应一次性付清工资，现原告已按合同约定履行完合同期，二被告未及时付清工资应承担赔偿原告损失的违约责任，本院根据本案实际情况，认为原告损失可以认定为从银行贷款产生的利息，故本院认定原告主张合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新刚、王海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告张新军支付工资42900元；二、被告王新刚、王海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告张新军支付逾期付款利息（以42900元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告王新刚、王海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年六月三日书记员  孙 萍