wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初264号原告：张丽红，女，1981年7月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杨丹，女，1990年1月26日出生，汉族，住江苏省沛县。原告张丽红与被告杨丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张丽红于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽红撤诉。案件受理费减半收取202元，由原告张丽红负担。审判员  王秀富二〇二〇年六月二十九日书记员  王盼盼
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1375号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：蒋志强,男,住长春市九台区。 关于长春市朝阳区人民法院与蒋志强罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初100号刑事判决书，判决内容：一、被告人蒋志强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2030年3月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得二万元依法追缴后上缴国库。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人蒋志强邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为122000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104刑初100号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李佳萍
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执348号 申请执行人：王观萍，女，汉族，1979年9月21日出生，住陕西省白河县卡子镇。 被执行人：侯琳，女，汉族，1982年3月10日出生，住陕西省白河县城关镇。 申请执行人王观萍与被执行人侯琳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0929民初1005号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的34036元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人侯琳主动履行10000元，余款双方当事人另行达成和解协议。申请执行人王观萍于2020年5月26日书面向本院申请撤回执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执348号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 田 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈飞飞
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1882号原告：胡某，男，汉族，1986年10月11日出生，住太康县。被告：石某，男，汉族，1986年5月3日出生，住淮阳县。委托代理人：徐克鹏，系河南陈州律师事务所律师。本院在审理原告胡某诉被告石某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告胡某承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中原二〇二〇年六月二十九日法官助理梁士林书记员张静敏
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0124行初44号 原告成都凯特有机硅新材料科技有限公司。住所地：成都市温江区柳林乡前进村6组。 法定代表人阳庆文。 被告成都市温江区人民政府天府街道办事处，住所地：成都市温江区天府街西段8号。 负责人帅明成，职务：主任。 第三人成都市温江区天府街道游家渡社区居民委员会。住址：四川省成都市温江区天府街道游家渡社区18号楼。 法定代表人陈光建，职务主任。 原告成都凯特有机硅新材料科技有限公司诉被告成都市温江区人民政府天府街道办事处、第三人成都市温江区天府街道游家渡社区居民委员会行政其他一案，本院于2020年6月18日立案受理。诉讼过程中，原告成都凯特有机硅新材料科技有限公司向本院申请撤回本案起诉。经审查，原告成都凯特有机硅新材料科技有限公司撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告成都凯特有机硅新材料科技有限公司撤回对被告成都市温江区人民政府天府街道办事处、第三人成都市温江区天府街道游家渡社区居民委员会的起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都凯特有机硅新材料科技有限公司承担。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁 雪
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初71号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人**，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省冀州市，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月20日被辛集市公安局刑事拘留，2020年1月28日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辩护人冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员赵存耀出庭支持公诉，被告人**及其辩护人冯青涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2020年1月20日5时12分许，被告人**（驾驶证号：Ｃ1,133022119810921099Ｘ）饮酒后驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车沿南智邱镇政府街由南向北逆向行驶至国土资源管理所门口处,与在公路西侧打扫卫生的刘存恒（身份证号：1323211954××××××××）相撞，造成刘存恒死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后**驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车向北行驶约50-60米后返回事故现场。经辛集市公安局交通管理大队集体研究：**负此事故的全部责任，刘存恒无责任。公诉机关认为，被告人**违反《中华人民共和国道路交通安全法》，饮酒后驾驶机动车逆向行驶，致使发生交通事故，造成刘存恒死亡的事故后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人冯青涛的辩护意见是，同意公诉机关对被告人罪名的确定，被告人有从轻量刑情节：1、被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，交通肇事罪属于过失犯罪，被告人在本次犯罪之前并没有前科，希望从轻量刑；2、发生交通事故后，被告人先是拨打120，然后向交管部门报案，在现场等候处理，后自愿到案并如实供述自己的罪行，构成自首；3、被告人虽有酒驾情节，但属于隔夜酒，每个人因为酒精耐受力和排解程度不同，有些人隔夜酒会达标，与一般的酒后驾车相比被告人相对较轻，请法庭予以考虑；4、本案虽没有达成民事上的调解，但确实是因为被告人没有赔偿能力，被告人的哥哥也做出了赔偿表示，但和被害人亲属和法定标准存在差距，属于有心无力。希望法庭对被告人从轻量刑，让他早日出来后挣钱，及早赔偿被害人损失。 经审理查明，2020年1月20日5时12分许，被告人**饮酒后驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车沿南智邱镇政府街由南向北逆向行驶至国土资源管理所门口处,与在公路西侧打扫卫生的刘存恒相撞，造成刘存恒死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后**驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车向北行驶约50-60米后返回事故现场。事故发生后，**打电话报警并在现场等候处理。经辛集市公安局交通管理大队集体研究：**负此事故的全部责任。被告人**对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证无异议的下列证据1.书证受案登记表、立案决定书、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、辛集市公安局交通管理大队第130181120200000028号道路交通事故认定书、到案经过、发破案经过、户籍证明信、人员信息、认罪认罚具结书等；2.证人栾某、刘某、张某的证言；3.被告人**的供述与辩解；4.辛集市法医学鉴定中心辛集司鉴【2020】毒鉴字第0006号司法鉴定意见书、辛集市公安局物证鉴定室冀辛公物鉴（尸检）字【2020】5号尸体检验鉴定书；5.道路事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、人身检查笔录及照片；6.行车记录仪录像光盘一张及行车记录仪截图等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人**酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人**在发生交通事故后主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且被告人已签署认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。辩护人关于被告人构成自首且自愿认罪认罚依法应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人**的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2021年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  胡占岭 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  苏 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6423号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱爱花，女，汉族，1970年8月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李新建、刘房娜（实习），河南吉豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时永强，男，汉族，1989年6月16日出生，住址河南省新乡市原阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人朱爱花、时永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32505号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人邱鹏，被上诉人朱爱花的委托诉讼代理人李新建、刘房娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求，1.请求撤销一审判决书第一项内容，依法改判上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人朱爱花损失120000元，上诉人在商业三责险限额内不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：时永强事故发生后驾车逃逸属于商业免赔情形，投保人在知晓和充分理解该条款的基础上自愿投保，并在投保单和商业险免责告知书上签字确认，上诉人已经尽到了保险法所规定的明确提示或说明义务，不应当在商业险范围内承担赔偿责任。朱爱花辩称，被答辩人所提交的证据不足以证明被答辩人已经就免责条款对时永强尽到了提示和明确说明义务。且时永强虽在交通事故发生后弃车逃逸，但未造成保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，也无证据证明该逃逸行为造成事故损失都额扩大或给保险人造成新的损失。故被答辩人应在商业险范围内向答辩人履行赔偿义务。朱爱花向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项费用391695.17元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年7月26日22时8分，被告时永强驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰轿车沿郑州市香山路由南向北行驶至万邦茶城斜对面时，与驾驶两轮电动车停在此处的原告、推行自行车的张勇军发生碰撞，致使原告、张勇军受伤、三车受损。后郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定被告时永强负事故全部责任，原告、张勇军不负责任。被告驾驶的豫Ａ×××××号雪佛兰轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险责任限额为30万元，且不计免赔。保险期间均为2018年4月25日0时至2019年4月24日24时。事故发生后，原告在河南省中医学院二附院住院治疗1天，分别于2018年7月28日至2018年9月5日，2019年6月26日至2019年7月15日在河南省骨科医院住院,于2019年7月1日行“骨盆骨折内固定物取出”。共计住院60天,花去医疗费86198.9元。从2018年7月26日事故发生当日至最后一次手术出院2019年7月15日，共计354天。诉讼中，原告申请对伤残等级进行鉴定，2020年2月24日，河南唯实法司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告骨盆多发骨折导致严重畸形愈合的伤残等级为九级。产生鉴定费700元。一审法院认为，经计算，原告所花费用共计328103元（详见原审判决），该院予以支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告朱爱花328103元；二、驳回原告朱爱花其余诉讼请求。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》显示，投保人签章处“时永强”签名与内容是否为同一人书写，其真实性无法核实，故免责条款效力不予认定，上诉人应当在商业险范围内承担赔偿责任。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4422元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年六月三日书记员  高凯
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1128号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：丁敬权，男，1973年4月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告丁敬权租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告丁敬权的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费771.38元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审判员  张成木 二〇二〇年六月二日 书记员  曾钰淋
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初2237号原告：张金玉，女，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：黄加忠，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告张金玉与被告黄加忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张金玉到庭参加诉讼，黄加忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。张金玉向本院提出诉讼请求：1.判令黄加忠归还借款60000元；2.本案诉讼费由黄加忠承担。庭审过程中，张金玉变更诉讼请求为请求判令黄加忠归还借款59000元。事实和理由：2018年10月20日，黄加忠因经营周转所需向张金玉借款60000元，并出具借条一份，承诺借款于2019年农历二月份归还。2019年11月7日，黄加忠通过微信转账给张金玉1000元，余款经多次催讨未果，故双方纠纷成讼。黄加忠未作答辩。张金玉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明黄加忠向张金玉借款的事实；2.微信及短信聊天记录一组，证明本案受理后，双方仍在联系协商还款事宜，但是黄加忠一直逃避诉讼的事实。黄加忠未提交证据材料。黄加忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，张金玉提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及到庭当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：2018年10月20日，黄加忠因资金周转需要向张金玉借款60000元，并出具借条一份，约定于2019年农历二月份归还，并在借条上同时加盖了长兴加忠装饰工程有限公司的印章。但借款到期后，黄家忠未能归还，经张金玉多次催讨，黄加忠于2019年11月7日通过微信转账给张金玉1000元，剩余款项经催讨无果，故双方纠纷成讼。本院认为，张金玉与黄加忠之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。本案中，张金玉按约向黄加忠交付借款后，黄加忠应当在合同约定的期限内归还，现黄加忠在借款到期后仅归还1000元，尚余59000元至今未能归还，显属违约，应当承担归还借款的民事责任，故对于张金玉要求黄加忠归还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条上加盖了长兴加忠装饰工程有限公司的公章，但张金玉认为该款系黄加忠个人向其所借，并非公司债务，故起诉时放弃对该公司的主张权利，张金玉的该行为系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄加忠归还张金玉借款59000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由黄加忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈慧娟二〇二〇年六月五日法官助理严岑书记员方豫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢199号申请执行人：李洪宝，男，1954年9月9日生，汉族，现住吉林省延吉市朝阳街。被执行人：孟锦花，女，1963年4月24日生，汉族，现住吉林省延吉市河南街。被执行人：王喜超，男，1966年6月21日生，汉族，现住吉林省延吉市朝阳川镇。申请执行人李洪宝与被执行人孟锦花、王喜超之间民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初1548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月23日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，于2019年4月23日从本院另案（2018）吉2401执恢174号执行案件中分配分得执行款9962.16元；2020年3月18日，作出（2018）吉2401执2556号之一执行裁定，划拨了被执行人王喜超在中国邮政储蓄银行图们市支行账户内存款49700元，扣除执行费682元，将剩余执行款49018元支付于申请执行人李洪宝；2020年6月15日，本院作出（2018）吉2401执2556号之三执行裁定，划拨了被执行人孟锦花在交通银行交通银行账户内存款人民币78369元（扣除被执行人孟锦花生活费9300元，实际总分配款为69069元）并主持分配，本案分配分得执行款6354元。因本案唯一可供执行财产为被执行人孟锦花、王喜超工资卡内存款，需长期履行，本案以长期履行为由将作终结执行，申请执行人同意上述结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  金吉龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初762号原告：刘丹丹，女，1995年10月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：高金凤，女，1980年12月21日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：栾华建，男，1979年5月13日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：苗勇。原告刘丹丹与被告高金凤、栾华建、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告刘丹丹现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹丹向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹丹撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘丹丹负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年六月二十二日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢168号吉林省中东信用担保有限责任公司、李殿禹、郭雪：吉林省中东信用担保有限责任公司与李殿禹、郭雪追偿权纠纷一案，申请执行标的共计360，902.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位200，000.00元，未执行到位的160，902.30元，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司申请放弃。申请执行费2900.00元由申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司交纳。至此，吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请执行的（2018）吉0122民初588号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执227号申请执行人：郑茂，男，1990年4月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡慧泉房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号商业A栋。法定代表人：祝兴涛，该公司董事。郑茂与三门峡慧泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日做出的（2019）豫1202民初2078号民事判决书，内容：三门峡慧泉房地产开发有限公司支付原告郑茂逾期办证违约金为18799.24元（计算办法：以总房款510849元为基准，按照每日万分之一标准，自2017年12月26日起计算至2018年12月29日）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告郑茂负担465元，被告三门峡慧泉房地产开发有限公司负担220元。因三门峡慧泉房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑茂向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因拒不申报财产对被执行人采取了临控的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡慧泉房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郑茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇二〇年六月十八日书 记 员  郑 辉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初2945号 原告：高福兴，男，1989年7月12日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：姚高伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。 原告高福兴与被告姚高伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福兴到庭参加诉讼。被告姚高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高福兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥款21700元，并按年利率6%支付自2019年5月2日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告应被告要求陆续为其提供水泥。2019年5月2日，经双方核算被告仍欠原告21700元水泥款未结，后在原告要求下被告为其出具了欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝付款。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚高伟未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2019年5月2日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠高福兴水泥款共计21700元（贰万壹仟柒佰元）”。被告姚高伟在欠条落款的欠款人处签字予以确认，并留下了身份证号码。原告表示：双方在2017年就有业务往来，原告为被告往北京市顺义区的工地运送水泥，一直到2019年。被告在2017年为原告结算过部分货款，现在尚欠21700元未付。被告在2020年5月收到法院应诉通知后和原告联系过，答应先支付原告3000元货款，但剩余款项何时支付没有确定，故原告没有同意。 本院认为，被告姚高伟虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告姚高伟欠原告高福兴水泥款21700元，事实清楚，证据充分，原告要求被告姚高伟限期给付，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息：依据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对原告要求被告从出具欠条之日即2019年5月2日开始按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚高伟于本判决生效后三日内给付原告高福兴货款人民币21700元，并按年利率6%支付自2019年5月2日至欠款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告姚高伟全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年六月五日 书记员  张鑫远
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初64号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人宿博松，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化，河北省晋州市，住。2019年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2020年1月3日被辛集市公安局执行逮捕，2020年6月4日经本院决定取保候审，现取保候审于住所地。 辩护人梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人宿博松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人宿博松及其辩护人梁金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年10月12日15时30分许，被告人宿博松（驾驶证号：Ｃ1Ｄ，1301831986××××××××）驾驶冀Ａ×××××三轮汽车沿天王线由南向北行驶至理顺井十字路口处，与由东向西行驶被害人杨某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成杨某受伤、车辆损坏。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定：宿博松负此次事故的主要责任，其驾驶的车辆严重超载。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：杨某之伤情属于重伤二级。2019年12月25日，宿博松主动到案。公诉机关认为，被告人宿博松驾驶三轮汽车超重拉载工业盐在道路上行驶发生交通事故，致使杨某重伤二级，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宿博松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人宿博松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人梁金亮的辩护意见是，1、被告人宿博松案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人宿博松主动认罪认罚，依法应从轻处罚；3、被告人宿博松积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，真诚认罪、悔罪，应从轻处罚。 经审理查明，2019年10月12日15时30分许，被告人宿博松（驾驶证号：Ｃ1Ｄ，1301831986××××××××）驾驶冀Ａ×××××三轮汽车沿天王线由南向北行驶至理顺井十字路口处，与由东向西行驶被害人杨某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成杨某受伤、车辆损坏。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：宿博松负此次事故的主要责任，其驾驶的车辆严重超载达100%以上。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：杨某伤情属于重伤二级。2019年12月25日，宿博松主动到案。 另查明，被告人宿博松已与被害人杨某达成协议并实际履行，被害人杨某对被告人宿博松的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、诊断证明书、交通事故认定书、机动车、驾驶人查询结果单、户籍证明信；被害人杨某的询问笔录；被告人宿博松的讯问笔录；人身检查笔录、照片、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆称重单、检查笔录；辛集司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宿博松违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人梁金亮的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人宿博松应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人宿博松自动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，且被告人自愿认罪认罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；被告人宿博松已与被害人达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宿博松的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人宿博松系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宿博松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  胡占领 二〇二〇年六月四日 书 记 员  苏 静
内蒙古自治区丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0981执58号 申请执行人：张某某，男，汉族，1972年9月27日出生，察哈尔右翼前旗人，现住内蒙古乌兰察布市。 被执行人：邢某某，女，汉族，1958年8月25日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市邮电局。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初520号民事判决书，该法律文书确定：被告邢某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告邢某某负担。因邢某某未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人张某某于2020年1月13日向本院申请执行。 本院依法受理后，向被执行人邢某某发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人向申请人张某某偿还欠款20000，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现已向被执行人邢某某发出限制消费令，并将被执行人邢某某纳入失信人名单。 本院受理该案件后，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邢某某名下的财产信息，未发现被执行人邢某某名下有可供执行的银行存款、不动产、动产、金融理财、等财产信息。现因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑国文 审判员  尚 玮 审判员  康福成 二〇二〇年六月十九日 书记员  马禹佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12694号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。委托代理人：罗伟，该公司员工。被告：杨燕江，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告杨燕江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年六月十日书记员  周 砚
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3025号 上诉人（一审起诉人）：王娜，女，1973年6月18日出生，汉族，住沧县。 法定代理人：王景昌，男，1942年10月出生，汉族，住沧县。 上诉人王娜因与***虚假登记损害责任纠纷不予受理一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。 王娜上诉请求：撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2118号民事裁定，依法裁定该案由沧州市新华区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人2013年7月8日（2011）沧民初字第934号民事判决（离婚）生效执行时，发现判归上诉人的楼房于2012年9月3日办理了房权过户登记（2014年1月2日变更为张艳独有）。原告与张艳因盖楼房诉争期间，委托沧县人民法院去沧州市不动产登记中心依法调查取证，沧州市不动产登记中心仅提供了2008年11月26日***与天津市科威房地产开发有限公司沧州分公司签订的盖楼房买卖合同（不全）和一页待开发票。上诉人以不当得利起诉了***，（2015）新民初字第667号判决***返还不当得利323000元及利息，***不服提起上诉，经（2016年）冀09民终字第6601号调解，2016年12月19日***自愿返还不当得利售楼价款人民币330000元。因为当时该楼房价已经升值近80余万元，上诉人的该项损失是由***造成的，上诉人为了获取因***虚假登记损害的关键证据，依法到不动产登记中心查询，屡遭不动产登记中心拒绝。2018年6月上诉人向新华区人民法院递交了民事起诉状，案由：虚假登记损害责任纠纷，诉讼请求：依法判令被告二与被告一工作人员恶意串通，虚假登记的沧字第30××10号房权证承担民事赔偿责任；判令二被告损害赔偿原告损失40万元；本案全部诉讼费由被告承担。希望通过诉讼就能获取关键证据。（2018）冀0902民初1598号民事判决书，“原告主张***与不动产登记中心工作人员恶意串通、虚假登记，证据不足”，上诉人败诉后提起上诉，并申请二审法院依法调查***的《沧字第30××10号房权证》登记全部材料，2019年3月21日二审庭审法官责令沧州市不动产登记中心，限时提交了***登记时的全部登记材料。上诉人查看了***登记时的全部登记材料，当庭书面申请撤回对（2018）冀0902民初1598号民事判决的上诉，二审予以准许上诉人撤回上诉，并送达了（2019）冀09民终2102民事裁定书，结案后上诉人复印了***房权证登记时的全部登记材料。2019年4月10日上诉人领取了新华区人民法院的生效证明。二、上诉人2019年8月20日向新华区人民法院递交了民事起诉状，案由：虚假登记损害责任纠纷，诉讼请求：依法确认《沧字第30××10号房权证》登记，被告提交的资料不具真实性、合法性；依法判令被告承担虚假登记损害责任；依法判令被告承担因虚假登记损害，赔偿楼房差价损失40万元（以评估差价为准）；本案全部诉讼费由被告承担。2019年10月23日新华区人民法院送达了（2019）冀0902民初2118号民事裁定书，裁定如下：“对起诉人王娜的民事起诉，本院不予受理。”三、沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2118号民事裁定书，上诉人认为该裁定认定事实错误，适用法律错误。理由如下：（一）认定事实错误。（2019）冀0902民初2118号民事裁定书载“其在2019年3月21日向中级人民法院撤回起诉。先起诉人王娜以***虚假登记为由而另行起诉***承担虚假登记责任并赔偿损失40万元，属于原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的情况，故对于王娜的起诉不符合立案的条件。”事实是上诉人在（2018）冀0902民初1598号审理期间没能发现（获取）***虚假登记的证据，所以二审委托法院依法调取***虚假登记的全部材料（如果被告不动产登记中心确真没有，恶意串通虚假登记可能成立），二审审理期间被告不动产登记中心向法庭提交了***虚假登记的全部材料，尽管材料中确有虚假，但材料程序并不缺失。况且不动产登记中心对登记人提交的材料只要齐全，无异议即可办理登记，登记中心无法定授权对登记材料进行真伪、虚假进行调查或鉴定的权力。由于新证据的出现，至审理出现尴尬：1.如果用被告的证据去证明被告过错，有违背谁主张谁举证的原则。2.上诉人错误助长了被告不动产登记中心与被告***恶意串通虚假登记。3.（2018）冀0902民初1598号判决书以“原告主张***与不动产登记中心工作人员恶意串通、虚假登记，证据不足”的判决正确无误。故上诉人认可（2018）冀0902民初1598号判决。当庭提交书面撤回上诉的申请，二审予以准许上诉人撤回上诉，并送达（2019）冀09民终2102民事裁定书，也没有一并裁定撤销一审裁判。（二）适用法律错误。1.（2019）冀0902民初2118号民事裁定引用《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条（二款）“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”适用的法条错误。本条解释是：“（一款）在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。（二款）原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”上诉人二审程序中申请撤回的是上诉而没有申请撤回起诉，一审判决生效证明，足以证明上诉人没有申请撤回起诉的事实，显然适用以上法条错误。2.2019年4月10日（2018）冀0902民初1598号判决生效后，2019年8月20日上诉人以合法获取证据新的事实，起诉***虚假登记办理房权证，并承担损害责任，与（2018）冀0902民初1598号立案不属重复立案：没有主张不动产登记中心和第三人孙桂强承担侵权责任；诉求是以发生新证据新事实，主张审理被告***登记材料的真实性、合法性，是否构成虚假登记；标的是以评估差价为准。该起诉看似重复起诉，但是法律、司法解释另有规定——《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发现新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”关于本案，前诉沧州新华区人民法院（2018）冀0902民初1598号判决，因上诉人在二审（2019）冀09民终2102号案件中撤回上诉已经发生法律效力，且本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，现上诉人再次起诉，已构成重复起诉，故一审裁定不予受理并无不当。综上，王娜的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定不予受理并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年六月十六日 书记员  迟 薇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。负责人：徐川，行长。委托代理人：孙建军，职员。被告：籍宏，男，1978年4月16日生，汉族，现住梨树县。被告：高文杰，女，1991年2月26日生，汉族，现住四平市。被告：康士龙，男，1967年2月18日生，汉族，现住梨树县。被告：籍有青，男，1968年3月20日生，汉族，现住梨树县。被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。法定代表人：闫兴民，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被告籍宏、高文杰、康士龙、籍有青、梨树县物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，按照中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行提供的籍宏、高文杰、康士龙、籍有青提供的送达地址，无法直接送达开庭传票，中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行未能提供籍宏、高文杰、康士龙、籍有青新住址及联系方式，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费减半收取582元退回中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年六月九日书记员  刘洪波
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初666号 原告：南京埃斯顿智能系统工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁经济技术开发区燕湖路178号。 法定代表人：诸春华，总经理。 委托诉讼代理人：张春娟，北京君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：领途汽车有限公司，住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号。 法定代表人：张立平，董事长。 委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司与被告领途汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司的委托诉讼代理人张春娟、被告领途汽车有限公司的委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付到期货款16万元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自应付之日起算至实际支付之日止）；2．判决被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告南京埃斯项智能系统工程有限公司（原公司名称“南京锋远自动化装备有限公司”）与被告领途汽车有限公司（原公司名称“河北御捷车业有限公司”）于2014年11月12日签署了《MJD/6320X车型包边设备买卖及安装合同》，被告向原告购买设备分别为MD车型包边设备2台，64万元；6320X、6320B车型包边设备3台，96万元，合计160万元。原告将设备早已发货给被告，并已安装调试完毕。被告分别于2016年10月9日出具了MJD车型包边设备的验收报告，2017年8月23日出具了6320X、6320B车型包边设备的验收报告。按照合同约定，质量保证期为12个月，质保期到后一个月被告应当支付余款10%。现设备的质保期分别于2017年10月9日、2018年8月23日到期，但被告一直未支付剩余货款。经原告多次催要，被告以各种理拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决。 被告领途汽车有限公司辩称，原告诉求利息没有事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告南京埃斯项智能系统工程有限公司，原名称为南京锋远自动化装备有限公司。被告领途汽车有限公司，原名称为河北御捷车业有限公司。原告作为乙方，被告作为甲方，于2014年11月12日签署了《MJD/6320X车型包边设备买卖及安装合同》，约定：被告向原告购买设备分别为MJD车型包边设备2台，金额为64万元；6320X、6320B车型包边设备3台，金额为96万元，总金额合计160万元；合同总金额包括设计、制造、备品备件费、17%增值税、装卸运输费、保险费、安装调试费、试样件费、售后服务费、技术培训、培产费及合同履行过程中包含的所有风险责任等全部费用；施工及交货地点为清河县甲方车间或甲方指定地点；交货期为合同生效后90天内，乙方完成设备单机调试、联合调试、空载运行、负载运行，并配合甲方完成设备的预验收，交付中间节点按技术协议要求执行；交货方式为交钥匙工程，即设计、制造、安装调试、试生产、终验收合格后，为交付完成，双方办理终验收报告；全部包边设备质量保证期为从双方终验收合格之日起12个月，在质保期内，无论何种原因（不可抗力除外）造成设备或元件损坏，乙方均应无条件更换或维修。合同第十二条付款方式为合同签订生效后，包边设备方案及图纸双方会签后七个工作日内，甲方支付乙方合同总价的40%；设备在乙方制作完成经初验收合格，乙方开具合同总价的17%增值税发票后七个工作日内，甲方支付乙方合同总价的30%，乙方收到此笔款项后，三天内将装备发运到甲方；试生产三个月后，乙方向甲方提出终验收申请，甲方接到乙方申请后7日内组织进行验收，终验收合格后7日内甲方支付乙方合同总价的20%；余款10%作为本项目质保金，在质保期到后一个月内付清。争议解决方式为双方在履行合同中所发生的一切争议，应通过协商解决；协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。原告于2015年2月28日将MJD车型包边设备2台运至被告一工厂焊装车间，并于2015年3月15日进行了安装调试，被告于2016年10月9日出具了MJD车型包边设备的终验收报告；6320X、6320B车型包边设备三台，于2015年3月10日运至被告二工厂焊装车间，并于2015年3月15日安装调试，被告于2017年8月23日出具了6320X、6320B车型包边设备的终验收报告。被告已经支付给原告除10%质保金16万元外的合同价款144万元。因上述设备的质保期分别于2017年10月9日、2018年8月23日到期，被告一直未支付剩余价款即16万元质保金（其中包括MJD车型设备余款6.4万元，6320X/6320B车型设备余款9.6万元），原告诉至本院，形成本诉。 以上事实，有当事人陈述、《MJD/6320X车型包边设备买卖及安装合同》、MJD车型包边设备终验收报告、6320X/6320B车型包边设备终验收报告、催款函等予以证实并在卷作证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、校验等工作。”根据双方签订的合同内容可知，原告按照被告要求完成合同特定设备，合同总金额包括设计、制造、备品备件费、17%增值税、装卸运输费、保险费、安装调试费、试样件费、售后服务费、技术培训等费用；设备交货方式为交钥匙工程，原告负责设计、制造、安装调试，在试生产、终验收合格后完成交付，被告按照合同约定期限分期支付原告价款。故双方之间成立承揽合同关系。依法成立的合同受法律保护。原告按照合同约定完成并交付劳动成果，且被告已经终验收合格，根据合同约定10%质保金于质保期到后一个月内支付，质量保证期为从双方终验收合格之日起12个月，现质保期已经到期，且质保金支付期限已经逾期，故被告应当支付原告剩余价款16万元。被告迟延付款，必然给原告造成损失，原告主张被告支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告领途汽车有限公司在判决生效之日起三日内支付原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司16万元，并支付至实际履行完毕之日止的利息（以6.4万元为基数，自2017年10月9日起计算；以9.6万元为基数，自2018年8月23日起计算），2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告领途汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年六月一日 书记员  杨汝月
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终120号 上诉人（原审原告）陈天茂，男，汉族，生于1965年11月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）绵阳市公安局游仙区分局，住所地四川省绵阳市游仙区东津路35号。 法定代表人李彦君，该局局长。 委托代理人李忠海，该局法制大队工作人员。 上诉人陈天茂因与被上诉人绵阳市公安局游仙区分局（以下简称游仙分局）其他（公安）其他行政行为纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年4月15日，被告游仙分局对原告陈天茂的信访行为作出《不再受理告知书》，后邮寄送达给陈天茂。2019年5月29日，原告陈天茂书写《行政复议申请书》一份，复议请求：1、请求确认不再受理告知书违宪、违法、违规，违反中央政策；2、请求依法撤销不再受理告知书；3、请求依法作出处理决定书。2019年6月17日，原告陈天茂通过国内挂号信将该行政复议申请书邮寄给被告游仙分局的法定代表人李彦君。经邮政快递包裹网上跟踪查询，显示于次日被收发室签收。 原审法院认为,原告陈天茂通过信访向被告游仙分局反映诉求，被告游仙分局根据《信访条例》的相关规定作出《不再受理告知书》。信访人对该《不再受理告知书》有异议，向被告提起行政复议，该院认为，首先，行政机关依据《信访条例》的规定针对信访事项作出的处理不属于行政复议的复议范围；其次，该《不再受理告知书》系游仙分局作出，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议……”之规定，游仙分局对其作出的行为亦无职责作出复议决定。故如前所述，原告陈天茂针对《不再受理告知书》提起的行政复议，既不属于行政复议的受理范围，游仙分局对其作出的行为亦无复议的法定职责。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告陈天茂的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告陈天茂负担。 宣判后，原审原告陈天茂不服，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：原审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销原审判决，判令被上诉人履行法定行政职责并赔偿上诉人全部损失500万元。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人游仙分局于2019年4月15日针对上诉人陈天茂反映的信访问题作出《不再受理告知书》。上诉人陈天茂不服，以挂号形式向被上诉人游仙分局法定代表人邮寄行政复议申请。被上诉人游仙分局未对上诉人陈天茂的申请作出处理，上诉人陈天茂认为被上诉人游仙分局未履行法定职责，遂提起本案行政诉讼。根据上诉人陈天茂和被上诉人游仙分局在一审诉讼时提交的证据，上诉人陈天茂反映的信访问题，被上诉人游仙分局已多次向其作出书面回复及告知，且四川省公安厅于2011年11月8日作出了《信访案件终结决定书》。依照《中华人民共和国行政复议法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九项的规定，上诉人陈天茂申请的行政复议不属于行政复议范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不予受理。 上诉人陈天茂二审时增加要求被上诉人游仙分局赔偿损失500万元的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条的规定，本院不予审理。 综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704行初40号行政判决； 二、驳回陈天茂的起诉。 一审案件受理费50元，退还陈天茂。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年六月五日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3379号 黄梅： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013781 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽09行终29号 上诉人（原审原告）：孙玉清。 委托诉讼代理人：郭玲玲。 被上诉人（原审被告）：彰武县人民政府。 负责人：杨敬忠，县长。 原审第三人：许艳华。 上诉人孙玉清因诉被上诉人彰武县人民政府、原审第三人许艳华行政登记纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院确认事实，原告孙玉清与赵庆余系夫妻关系，赵全义与第三人许艳华系其儿子、儿媳。1990年9月许艳华与赵全义举行民俗婚礼，1992年4月25日补办婚姻登记手续，1992年12月12日婚生一子赵宪斌。婚后赵全义、许艳华3口与父母赵庆余、孙玉清共5口人一居生活。1996年3月10日赵庆余去世，生前，赵庆余将自己继承而来的所有权人署名为杨德才（其外祖父）的房屋使用权证及宅基地使用证交付给赵全义夫妻。2003年3月11日，彰武县人民政府为赵全义颁发了03376号房屋所有权证，2008年6月为其颁发了土地使用权证。2017年11月12日，赵全义去世。2019年7月孙玉清与许艳华因继承纠纷诉至法院，许艳华向法院提供所有权人为赵全义的房屋所有权证证实房屋产权，遂引发孙玉清要求撤销该房屋所有权证的行政诉讼。 一审法院认为，公民、法人或其他组织对行政机关行政行为不服，提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提起。本案中，被告彰武县人民政府作出的案涉房屋所有权登记的行政行为发生于2003年3月，在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》实施期间，应当按照当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》确定起诉期限。根据该法第四十六条一款及法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，1996年前，赵庆余将杨德才的产权证交付给许艳华夫妻、其子赵全义在2003年办理房屋所有权证及2008年办理土地使用权证时，土地行政管理部门到房屋现场进行了勘测，如此大的举动，孙玉清与许艳华等一直一居生活，应当知道房屋的登记情况。孙玉清提出其于2019年7月因民事诉讼才知道此事，不合常理。故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的，因不动产提起行政诉讼的二十年最长期限。原告的起诉已过行政诉讼的起诉期限，且无不可抗力或不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，依法应予驳回。一审法院依照法释〔2018〕1号《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孙玉清的起诉。案件受理费50元，予以退回。 孙玉清上诉请求：一、依法撤销彰武县人民法院（2019)辽0922行初27号行政裁定书或发还重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、对本案第三人丈夫赵全义通过违法所取得的无效房屋执照，理应予以撤销，使其房照作废。赵全义（已于2017年11月12日病故）生前和其父赵庆余、其母孙玉清一居生活期间，未经父母同意，竟背着父母，通过彰武镇人民政府私下将其父母于1991年建筑的四间房屋更名登记在自己名下，经查，被上诉人处既没有房屋注册登记手续，又无档案记载，更没有实施登记人赵全义的申请，亦属于人情关系的产物，可见批准房照程序严重违规（这一事实被上诉人在一审答辩中均已承认），故上诉人认为来源不合法、程序违法所取得的房屋执照，理应视为无效而被撤销。二、上诉人孙玉清与丈夫赵庆余原由父亲分给自己的二间房和在1991年在自家审批下来的宅基地重新建盖的四间房屋，来源合法（有效机关批准）产权有效，不应被非法、违规的无效房照所代替。上诉人的丈夫赵庆余在1991年4月3日由其父赵希忠手分得一块宅基地，该宅基地上原建有七间房屋，赵庆余所分的二间房于同年夏季拆除后，在自己所批的宅基地重新建盖正房四间、耳房二间。此事实有当年为其建房的建筑队长李铁明和赵全义的两个姑母赵庆珍、赵庆梅以及村委会和小马账房组的全体村民均为上诉人孙玉清出具证明，然而一审法院为了偏袒被告，没有让证人出庭作证，如此偏向地剥夺了上诉人有利证明权利。三、一审法院对本案第三人许艳华的三份矛盾重重、不能自圆其说的答辩统统给予采信，而对上诉人孙玉清一审代理人处处刁难，不给发言机会，致使一审原告的权利得不到展现。四、一审法院置新的法律、有效的法律于不顾，竟一再引用过时的法律条款，上诉人认为适用法律不当。五、从行政诉讼法第四十六条、民法通则第一百三十七条等相关法律规定，因不动产提起的行政诉讼时效为二十年，从第三人夫妻取得房照的2003年起至今也未超过二十年，一审法院认定上诉人的诉求超过了诉讼时效适用法律不当，应予纠正。综上所述，依据《物权法》第二十条、第二十一条规定，未经不动产权利人的同意，处分该不动产的不发生物权效力。本案第三人丈夫赵全义提供虚假材料证明申请登记，给上诉人造成损害的，理应承担后果责任。因登记机关错误，给他人造成损害的，同样应承担赔偿责任或立即予以纠正。 本院认为，一审法院认为孙玉清的起诉超过起诉期限的依据不充分，孙玉清的起诉符合法定起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审法院认为孙玉清的起诉超过行政诉讼的起诉期限而裁定驳回孙玉清的起诉不当，对一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销彰武县人民法院（2019）辽0922行初27号行政裁定； 二、本案指令彰武县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冀春梅 审判员  刘书宝 审判员  赵 申 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丁毓
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                  (2020)陕0581民特16号申请人：张增德，男，生于1975年8月27日，汉族，初中文化，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX508272232。申请人：王亚刚，男，生于1981年7月6日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX107063454。申请人：杨怡，女，生于1983年10月20日，汉族，大学文化，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX310204443。申请人：薛江锋，男，生于1982年12月11日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX212110654。本院于2020年6月2日受理了申请人张增德与王亚刚、杨怡、薛江锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款纠纷，于2020年5月29日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、截止2020年5月28日，申请人王亚刚、杨怡欠申请人张增德借款本金人民币42000元。二、具体还款期限及金额如下：1、申请人王亚刚、杨怡于2020年10月30日前向申请人张增德偿还借款本金人民币10500元。2、申请人王亚刚、杨怡于2021年1月30日前向申请人张增德偿还借款本金人民币10500元。3、申请人王亚刚、杨怡于2021年4月30日前向申请人张增德偿还借款本金人民币10500元。4、申请人王亚刚、杨怡于2021年7月30日前向申请人张增德偿还借款本金人民币10500元。三、以上确定的还款期限及金额，申请人王亚刚、杨怡要自觉遵守，若能按期还款，借款本金从2020年5月28日之后不再计息，若任何一期逾期，则申请人张增德有权提前收回剩余借款本金，并且从2020年5月28日之后按月利率二分继续支付利息，至借款本金还清为止。四、申请人薛江锋对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。五、申请人收到上述款项后，申请人双方就此借款纠纷已解决完毕，以前就此书写的借条及相关字据作废。六、本协议一式五份，申请人各方各执一份，本诉前人民调解委员会一份。七、本协议签字盖章后生效。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张增德与王亚刚、杨怡、薛江锋于2020年5月29日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                       审 判 员    张华阁                                                    二〇二〇年六月四日 书 记 员   樊   静   1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0526执922号申请执行人郭保见，男，1944年2月4日生，汉族，住滑县。被执行人张胜乾，男，1987年2月4日生，汉族，住滑县。关于郭保见申请执行张胜乾借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。经查明，滑县人民法院（2018）豫0526民初2544号民事判决书已生效。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法受理。本院在执行过程中，申请人郭保见与被执行人张胜乾达成需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初2544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国勇审判员赵迎春审判员李伟二〇二〇年六月二十九日书记员 张            祎
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执355号 黄永纪： 本院执行的申请黄永纪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢123号 申请执行人叶如得，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人叶文，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人叶如得与被执行人叶文健康权纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1361号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2066号之一 申请执行人单某，女，2015年2月18日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 法定代理人罗某，女，系单某的母亲。 被执行人单力军，男，1988年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人单某与被执行人单力军抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初19492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单某向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人单力军支付申请执行人单某抚养费28500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人单力军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人单力军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单力军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单力军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月15日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人单力军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单力军未履行也未报告财产，本院已对被执行人单力军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单某。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈加一
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1959号罪犯周方平，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)东中法刑一初字第295号刑事附带民事判决，以被告人周方平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处周方平等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币176198.33元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月29日作出(2010)粤高法刑三终字第136号刑事判决，以被告人周方平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯周方平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出(2012)韶中法刑执字第6557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6222号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月17日作出(2016)粤02刑更4322号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周方平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周方平在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3410分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分410分。2018年4月20日因抽查互监组管理要求不熟悉被扣5分。民事赔偿款人民币176198.33元已履行人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周方平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周方平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢578号 杨思宇： 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人杨思宇合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初17856号民事判决书,原执行案号为(2020)闽0203执379号,被执行人与申请执行人达成庭外和解,且被执行人已按和解协议履行支付义务,申请执行人确认本案执行完毕。至此，（2020）闽0203执恢578号、(2020)闽0203执379号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1103号申请执行人：范樟娣，女，1948年4月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：沈小忠，男，1968年12月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人范樟娣与被执行人沈小忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0281民初7289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈小忠应向范樟娣偿还借款20000元及利息，并负担案件受理费150元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。受理后，发现范樟娣在申请执行时未提供沈小忠可供执行的财产线索。后本院向沈小忠发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令沈小忠报告财产、到庭接受询问。但沈小忠未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对沈小忠名下银行存款、车辆、房产等进行查询。2020年4月9日，本院另查封了沈小忠名下的苏Ｂ×××××上海帕萨特牌汽车一辆，但未能实际扣押。2020年4月16日，本院依法查封了沈小忠名下的坐落于江阴市。除以上措施外，未查找到沈小忠名下有可供执行的财产，本院已将沈小忠纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。在本院要求范樟娣向本院提供沈小忠财产线索时，其未能向本院提供，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的房产因系轮候查封无法处置；对于已查封的车辆因未能实际扣押无法处置。此外，本院未查找到沈小忠有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年六月四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2974号 原告：绵阳市涪城区行行行水产经营部，统一社会信用代码92510703MA672C6Q9W,住所地四川省绵阳市涪城区迎宾路32号卓信综合市场一层6、8号。 经营者：何蓉,女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：扈国强，涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：张涵，男，1992年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区行行行水产经营部与被告张涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区行行行水产经营部委托诉讼代理人扈国强到庭参加了诉讼。被告张涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区行行行水产经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款26000元，并承担立案之日起到付清之日止，按全国同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告因业务需要向原告购买水产品。同年9月，双方经结算，被告共计欠原告货款36000元。被告支付了10000元，余款出具了欠条。原告多次催收未果。 本院经审理查明，认定如下事实：2019年9月5日，被告给原告出具欠条，载明“欠行行行货款共计26000元，大写：贰万陆仟元整”。被告出具欠条后至今未付款。原告催收未果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：被告欠到原告货款26000元的事实清楚，证据确实充分，理应承担付款的民事责任。被告出具欠条后至今未付款。故原告主张被告承担自起诉之日起至付清之日止，按全国同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算资金利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告张涵于本判决生效后十日内支付原告绵阳市涪城区行行行水产经营部货款26000元； 二、被告张涵于本判决生效后十日内支付原告绵阳市涪城区行行行水产经营部资金利息，计算方法为：以26000元为基数，从2020年5月12日起至本判决确定的货款给付之日止，按全国同业拆借中心公布的市场报价利率标准进行计算；若未按本判决指定的期限给付货款，则前述利息计算至全部货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告张涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  涂嫱
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执273号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗。 法定代表人：王祖钝。 被执行人：陈正步，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人陈正步信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2395号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人陈正步归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金78043.63元及相应利息（结算至2019年8月19日止利息4425.89元，自2019年8月20日起按日利率万分之五计算至透支本金归还之日止）、违约金3902.18元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费980元及执行申请费1195.57元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人陈正步发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈正步履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产如下：1、被执行人名下位于泗溪镇××路房产、泗溪镇××开发区××、泗溪镇白粉墙村马仙宫土地、泗溪镇三门垟村垟头土地；2、被执行人在泰顺县税务局的工资及福利收入；3、被执行人名下在泰顺县公积金账户的余额。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正步的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款、股权和有价证券。本院依法查封被执行人陈正步名下位于泗溪镇××路房产、泗溪镇××开发区××、泗溪镇白粉墙村马仙宫土地、泗溪镇三门垟村垟头土地，依法冻结被执行人陈正步在泰顺县公积金中心的账户，依法参与分配温州市龙湾区人民法院对被执行人工资及福利收入。被执行人名下的房产及土地在本院（2020）浙0329执370号案件中予以处置。截至2020年6月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈正步有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈正步拒不履行还款义务，本院已对被执行人陈正步采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑彩霞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执293号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人晓光，男，1991年5月出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人永泉，男，1993年8月出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人晓光、永泉罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移送该案申请执行，要求被执行人晓光、永泉各依法缴纳罚金17000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询并依法扣划永泉账户内存款63.69元。现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十三日书记员  张程程
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保97号 申请人：泗阳县史集街道办事处，统一社会信用代码113213230143239271，住所地江苏省泗阳县史集街东侧。 负责人：张利杰，系该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：王侃，江苏苏哲律师事务所律师。 被申请人：李洪亮，男，1968年11月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人泗阳县史集街道办事处于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李洪亮在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司史集支行的存款145000元。申请人泗阳县史集街道办事处已向本院提供《天安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为145000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪亮在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司史集支行的存款145000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初86号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人潘更新，男。因涉嫌危险驾驶于2019年11月22日被刑事拘留，同年同月25日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人潘更新犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于2020年6月19日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人潘更新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日22时55分许，潘更新驾驶号牌号码为鲁Ｅ××的小型轿车，行驶至东营市×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从潘更新的静脉血中检出乙醇成分，含量为136.94mg/100ml。公诉机关认为被告人潘更新醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人潘更新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘更新于2020年6月19日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人潘更新违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘更新到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘更新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年六月十九日法官助理王瑞书记员祁际
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终904号上诉人（原审原告）：叶海，男，1956年1月30日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇腰五井子村民委员会，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：兰丽臣，该村委会主任。上诉人叶海因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇腰五井子村民委员会（以下简称腰五井子村委会）民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初4451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶海上诉请求：一、请松原市中级人民法院依法撤销（2019）吉0721民初4451号裁定，改判腰五井子村委会承担给付欠款的责任。二、叶海系腰五井子村委会农村经济组织中的成员，主体适格。且腰五井子村委会的账目中记载了欠叶海的集体账目的记录，并且查干花农村经营管理站出示的证据，双方存在借贷关系，应予保护叶海的合法权益。三、腰五井子村委会承担一、二审费用。事实和理由：第一，叶海与腰五井子村委会民间借贷纠纷一案，经一审法院于2020年2月8日做出（2019）吉0721民初4451号裁定，叶海认为一审法院认定事实错误，腰五井子村委会所欠叶海欠款，早在1994年就下在腰五井子村委会的往来账中，至今在查干花镇农村经济管理站的腰五井子村委会的账页中，仍有所欠叶海（出借方）人民币10,900.15元的记载，叶海这些年来始终与腰五井子村委会协商讨要，均无结果，故诉至人民法院，从查干花经营管理站调取的腰五井子村的账目中反映，腰五井子村委会欠叶海的欠款事实清楚，证据确凿。第二，查干花镇农村经营管理站的腰五井子村的农村账目的往来账面上，反映出借方为叶海，且叶海是腰五井子村委会的集体组织成员，主体适格，并不存在无法认定主体的事实，所以，一审法院以主体不适格为由驳回起诉是错误的。叶海向一审法院起诉请求：腰五井子村委会在1994年欠叶海人民币10,900.15元，并下账至腰五井子村委会的财会账目中，在此之后，腰五井子村委会经常以换届更换法定代表人为由，一拖再拖，一直不予偿还。为此诉至法院，要求腰五井子村委会立即给付原告借款10,900.15元，并自2004年3月11日起，按年利率6％支付利息。一审法院认为，叶海诉称腰五井子村委会应偿还其借款，庭审中亦陈述，腰五井子村委会曾借其一万元，后偿还四千，差六千没给，于是在2004年给叶海出的欠条，但腰五井子村委会对其陈述不予认可，通过对比叶海提供的腰五井子村委会2003年账目往来，亦与叶海陈述不相符合，并且叶海提供的2004年四枚转（账）据，均系案外人耿春权经手，腰五井子村委会的法定代表人并未签字，亦没有加盖公章，故依现有证据无法认定原、被告存在借贷关系，亦无法认定原告起诉的被告主体是否适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告叶海的起诉。本院认为：本案叶海诉腰五井子村委会民间借贷纠纷一案，叶海提供了4张有时任会计耿春权签字的转（账）据及2张前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇农村经济管理服务中心盖章的内部往来明细账账页复印件。依据现有证据，叶海的起诉与腰五井子村委会存在法律关系，腰五井子村委会为本案适格被告。耿春权签字的行为是否是代表腰五井子村委会履行职务的行为，所产生的民事责任是否由腰五井子村委会承担，叶海提交的账页是否是腰五井子村委会账目的账页，账页所示余额是否是现有尚欠余额，均应通过实体审理查清并处理。故一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初4451号民事裁定；二、本案指令吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年六月二十三日书记员 杨东博
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终149号上诉人（原审被告）：毛建土，男，1974年9月2日出生，汉族，住余姚市。上诉人（原审被告）：徐姣姣，女，1987年10月30日出生，汉族，住慈溪市。上诉人（原审被告）：熊国海，男，1971年4月3日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：浙江省五强供应链管理有限公司，住所地台州市市府大道60号二楼。法定代表人：洪波。上诉人毛建土、徐姣姣、熊国海因与被上诉人浙江省五强供应链管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初987号民事裁定，向本院提出上诉。毛建土、徐姣姣、熊国海共同上诉称，损害公司利益责任纠纷系属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，“侵权行为地”包括侵权行为实施地或者侵权结果发生地。从被上诉人起诉的事实看，上诉人熊国海的侵权行为主要是利用担任浙江省五强供应链管理有限公司法定代表人职务之便，将被上诉人的资金以个人名义转至上诉人毛建土开设于慈溪的银行账户中，用以经营、炒股、借贷等活动。从该资金的使用范围看，资金的使用、结算和收益主要在慈溪区域完成，通过上述行为获得的资金收益也存入了上诉人毛建土的银行账户。上诉人实施的上述侵权行为以及侵权行为造成的结果均在慈溪，慈溪不仅是侵权行为的实施地，而且是侵权结果的发生地。浙江省五强供应链管理有限公司仅仅是侵权行为指向的主体，公司的住所地既不是侵权行为实施地，也不是侵权结果发生地。据此，原审浙江省台州市椒江区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原裁定，依法将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，浙江五强供应链管理有限公司是侵权结果的承受主体，其住所地可以认定为侵权结果发生地。该公司住所地在台州市椒江区，原审椒江区人民法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年六月十五日代书记员  陈雅婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执469号 张永弟、黄军： 张永弟与黄军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已执行到位10025.00元，利息部分张永弟自愿放弃。至此，张永弟向本院申请执行的(2020)川1903民初156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17026号 原告：王招生，男，1949年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 原告王招生与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，应被告的申请依法对涉案车辆的损失进行了评估,后依法由审判员陈翊适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王招生的委托诉讼代理人蔡炬枫、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王招生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失77920元、施救费1500元、停车费500元、评估费3100元等共计83020元。事实和理由：2019年7月28日，胡国荣驾驶原告所有的浙Ｄ×××××号车辆，途经新昌县地方，造成车辆损坏的交通事故。经第三方评估机构评估，车辆损失77920元、施救费1500元、停车费500元、评估费3100元。涉案车辆在被告投保了车辆损失险及不计免赔险等保险，且事故发生在保险期限内。双方对赔偿金额无法达成一致，现原告提起诉讼。 被告人民财产保险公司辩称,对事故发生没有异议，事故车辆在公司投保不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期限内。公司认为该车无修复意义，应当报废。原告的车辆损失有部分不合理，不予理赔。原告没有单独投保发动机险，车辆进水造成发动机内部损失的费用6775元不同意赔偿。重新评估清单中的节气门、进气门、正时皮带、发动机缸套、防冻液等均属于发动机内部的损失。施救费过高，停车费是间接损失，不在赔偿范围，第一次评估费应当是原告自行承担，第二次评估费也应原告承担。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估报告及评估费发票、施救费发票、停车费发票等证据，被告对证据的真实性均无异议，具体意见与答辩意见一致。对于被告提供的机动车保险报案记录，原告对证据的真实性无异议。对于本院委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费发票，当事人对证据真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2019年1月15日，原告将其所有的浙江Ｄ×××××号小型汽车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率，保险金额为79105.6元，保险期限为2019年1月15日至2020年1月15日止。2019年7月28日，案外人胡国容驾驶该车途经新昌县外塘里，造成车辆损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队认定，胡国容负事故全部责任。保险公司处理后认为车辆无修复价值。经诸暨宇信价格评估有限公司评估，原告车辆损失为77920元，原告支出评估费3100元。经诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司重新评估，原告车辆损失为73441元。另外，原告支出施救费1500元、停车费500元。 本院认为，本案为财产保险合同。原告将涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方的保险合同合法有效。本案的主要争议焦点为原告车辆发动机进水损失是否属于保险理赔范围。被告认为原告未单独投保发动机险，发动机损失不予理赔。本院认为，原告投保了车辆损失险，发动机是车辆的组成部分，发动机的损失属于车辆损失的一部分。双方签订的保险合同为格式合同，未投保发动机险不予理赔的约定减轻了格式条款提供方，即被告的保险责任，被告也未能提供证据证明其已经对免责条款进到了提示说明义务，故该约定不产生效力。因此，车辆发动机进水损失属于保险理赔范围。本案中，原告车辆在保险期间内发生保险合同约定的损失，该损失属于被告承保的保险责任范围，被告人民财产保险公司应依法理赔。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失等费用，本院对合理部分予以支持。对于车辆损失金额，因原告主张赔偿的金额系其单方委托评估，本院对重新评估的车辆损失金额，即73441元予以采纳。对于原告主张的停车费，因无法确定该费用的必要性、合理性，故本院不予采纳。对于评估费3100元，由被告负担2500元，原告负担600元。综上，原告的合理损失确定为：车辆损失73441元，施救费1500元，评估费2500元，合计77411元。现原告起诉要求被告支付理赔款83020元，本院对合理部分，即77411元予以支持，其他部分不予支持。重新评估费用6175元，由被告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告王招生车辆损失、施救费、评估费等损失合计77411元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告王招生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1876元，依法减半收取938元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈翊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1240号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区文峰路中段三鼎大厦一层。法定代表人：贾睿。被执行人：宋石头，男性，1961年04月29出生，汉族，住禹州市产业集聚区。被执行人：尹文彩，女性，1963年07月15出生，汉族，住禹州市产业集聚区。被执行人：杜璇，男性，1989年08月09出生，汉族，住禹州市产业集聚区。被执行人：宋明桂，女性，1989年03月26出生，汉族，住禹州市产业集聚区。被执行人：尹文杰，男性，1966年02月03出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘彩云，女性，1963年12月28出生，汉族，住禹州市。被执行人：侯朝伟，男性，1973年03月16出生，汉族，住禹州市。被执行人：宋彩红，女性，1974年01月13出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市亚森种植有限公司，住所地禹州市文殊镇韩洼村。法定代表人：宋石头。被执行人：禹州森茂迷迭香生物科技有限公司，住所地禹州市产业集聚区中小企业创业园3号楼。法定代表人：侯朝伟。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与宋石头、尹文彩、杜璇、宋明桂、尹文杰、刘彩云、侯朝伟、宋彩红、禹州市亚森种植有限公司、禹州森茂迷迭香生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋石头、尹文彩、杜璇、宋明桂、尹文杰、刘彩云、侯朝伟、宋彩红、禹州市亚森种植有限公司、禹州森茂迷迭香生物科技有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十八日书记员  李嫚
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执232号 申请执行人孙国斌，男，1972年10月23日出生，汉族，住雄县。 被执行人马军勇，男，1972年12月28日出生，汉族，住雄县。 申请执行人孙国斌与被执行人马军勇借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1982号民事判决书已经发生法律效力。被执行人左喜框未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国斌于2020年4月22日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人马军勇目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有581405.5元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  薛永辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔洪瑞
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执140号申请执行人：田景霞，女，土家族，1957年3月18日出生，住贵州省德江县青龙街道人民北路3号。被执行人：田维秀，女，土家族，1973年5月18日出生，住贵州省德江县青龙街道钟山路155-1号。本院在执行田景霞申请执行田维秀民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1260号民事判决书，由田维秀偿还田景霞本金1690000元及利息，承担案件受理费10230元。在执行过程中，申请人田景霞以田维秀所有的房屋产权证与土地使用登记信息不一致和其经营的精美窗帘有限公司的窗帘无法处置为由，向本院撤回强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）黔0626执140号案件的执行。申请执行人可自撤回之日起，二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年六月二十八日书记员  范能
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5647号上诉人（原审被告）：湖南省老年人体育协会，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路36号。被上诉人（原审原告）：湖南海外旅游有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C2栋写字楼32楼。法定代表人：蒋燕妮，公司董事长。上诉人湖南省老年人体育协会因与被上诉人湖南海外旅游有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南省老年人体育协会送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年1月23日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南省老年人体育协会未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省老年人体育协会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年六月十七日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初337号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人樊汉明，男，1979年3月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月14日刑满释放。因本案于2020年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人樊汉明犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员张宏，被告人樊汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日16时许，被告人樊汉明在本市江汉区友谊南路的中大社区出入口处，尾随推婴儿车的被害人游某，趁机将被害人游某放在上衣左侧口袋内价值人民币900元的苹果牌IPhone6Splus手机1部盗走。接被害人报案，公安机关根据线索于2020年1月2日将被告人樊汉明抓获。上述赃物销赃后所获赃款人民币300元用于个人挥霍。被告人樊汉明当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人樊汉明在开庭审理过程中均无异议，且有作案现场指认照片、监控视频截图，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、被告人身份材料、刑事判决书等书证，被害人游某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、作案现场指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊汉明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊汉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊汉明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人樊汉明自愿认罪认罚，并具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月2日起至2020年10月1日止）。责令被告人樊汉明向被害人游某退赔经济损失人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月二十日法官助理吕静书记员韩顺冰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1947号之二原告：江苏实远置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道办事处三楼301室，统一社会信用代码91320800558067298C。法定代表人：高厚闯，职务董事长。被告：蒋新晨，男，1992年11月23日出生，汉族，住淮安市。原告江苏实远置业有限公司与被告蒋新晨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告江苏实远置业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏实远置业有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费227元（已减半），保全费290元，合计517元，由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年六月十五日法官助理 张家成书 记 员 谢鋆川