wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执34号申请执行人:黄会芳，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县焦村镇。被执行人：刘自宽，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县和盛镇。被执行人：李虹彩，女，1979年5月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县和盛镇。申请人黄会芳与被申请人刘自宽、李虹彩借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初2162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘自宽、李虹彩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄会芳向本院申请强制执行，请求被执行人刘自宽履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初2162号民事判决书向被执行人刘自宽、李虹彩送达了执行通知书，责令被执行人刘自宽、李虹彩履行归还申请人黄会芳借款本金10000元，利息7200元，承担案件受理费115元，执行费160元的法律义务。刘自宽外出打工，李虹彩在和盛镇租房经管孩子上学。同时查明：被执行人刘自宽有宅基一处，在建面粉厂一处，不能变现。名下无存款、无商住房登记，无工商登记，对其名下牌号为甘MY1296的一辆凯马牌货车采取了车辆户籍查封措施。由于建设面粉厂导致负债较多，经济能力较差。执行中刘自宽主动履行了3000元，同时承诺从六月份开始每月履行2000元。我院对其采取了限制高消费措施。目前被执行人无可供执行的财产并去向不明，本案无法继续执行。本院认为：本院在执行过程中，对被执行人刘自宽穷尽了各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇二〇年六月十一日书记员  陈 权
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3399号罪犯钟竹林，男，1974年2月3日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2018年8月7日作出（2018）赣0521刑初51号刑事判决，认定被告人钟竹林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人钟竹林不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）赣05刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟竹林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年03月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟竹林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟竹林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年6月27日起至2020年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3087号 谢蛟龙；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人谢蛟龙与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额4500元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11886号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：管海霞 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人管海霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10790号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户898.49元（其中848.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1207号 原告：谭学义，男，1938年3月1日生，汉族，青县。 被告：汤文超，男，1980年3月3日生，汉族，住南皮县。 被告：阳光财产保险股份有限公司南皮支公司，地址南皮县南皮镇朝阳西路南侧天驰华庭1号楼103铺，统一社会信用代码：9113092767603557XR。 负责人：牛济涛，经理。 原告谭学义与被告汤文超、阳光财产保险股份有限公司南皮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告谭学义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭学义撤诉。 案件受理费25元，由原告谭学义承担。 审判员  回永兴 二〇二〇年六月一日 书记员  穆洪泰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保68号 申请人：王湘茹，女，1968年8月9日出生，住大庆市让胡路区。 被申请人：黑龙江省恒艺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂。 法定代表人：尹丽娜，职务经理。 被申请人：大庆福元运通投资管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓第A29幢101号。 法定代表人：刘立岩，职务经理。 第三人：曹晓娟，女，1980年7月10日出生，住齐齐哈尔市拜泉县。 第三人：曹亮，男，1989年11月1日出生，住齐齐哈尔市拜泉县。 第三人：兰玲玲，女，1988年8月17日出生，住黑龙江省绥化市。 本院在执行申请人王湘茹与被申请人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司、第三人曹晓娟、曹亮、兰玲玲财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初1071号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：一、2020年5月27日轮后查封被申请人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司名下共七处国有土地使用权：1.位于安达市卧里屯镇安萨路西侧，面积58884.1平方米，土地证编号为安国用（2011）3729号；2.位于安达市卧里屯镇安萨路西侧，面积45766.8平方米，土地证编号为安国用（2011）3741号；3.位于安达市卧里屯镇安萨路西侧，面积51445平方米，土地证编号为安国用（2011）3746号；4.位于安达市卧里屯镇安萨路西侧，面积8688平方米，土地证编号为安国用（2011）3745号；5.位于安达市卧里屯镇安萨路西侧，面积30065.1平方米，土地证编号为安国用（2011）3739号；6.位于安达市卧里屯镇安萨路东侧，面积2941平方米，土地证编号为安国用（2011）3743号；7.位于安达市卧里屯镇安萨路西侧，面积369.5平方米，土地证编号为安国用（2011）3736号。查封期限为三年；二、2020年6月5日将案外人王湘丽、徐军名下共有的位于大庆市让胡路区通运南路82创业城居住区XX的房屋产权手续、王湘茹名下位于大庆市让胡路区XX的房屋产权手续、案外人王慧名下位于大庆市让胡路区XX的房屋产权手续、案外人张志城名下位于大庆市让胡路区XX的房屋产权手续、案外人王湘丽名下位于大庆市让胡路区XX的房屋产权手续予以查封，查封期限三年；三、2020年6月9日将案外人梁方馨名下位于大连市旅顺口区XX的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初1071号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 兵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初98号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人熊楚祥，男，1989年9月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，务工，住鄂州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同月23日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人熊楚祥犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人熊楚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日晚，被告人熊楚祥醉酒驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车沿本市吴楚大道向鄂城区方向行驶，当行驶至双港大桥路段时，因接打手机，未注意道路前方情况，与路面行走的被害人袁某（男，殁年33岁）发生碰撞，造成袁某当场死亡、鄂Ｇ×××××小轿车受损的交通事故。经认定，熊楚祥负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人熊楚祥在现场等待交警部门处理。2020年1月13日，熊楚祥和被害人近亲属在鄂州市道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下签订人民调解协议书，次日被害人近亲属出具了谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊楚祥一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人熊楚祥对指控事实、罪名没有异议，但不认罚。经审理查明：2020年1月8日晚，被告人熊楚祥醉酒驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车沿本市吴楚大道向鄂城区方向行驶，当行驶至双港大桥路段时，违反交通信号指示通行，未注意道路前方情况，与路面行走的被害人袁某（男，殁年33岁）发生碰撞，造成袁某当场死亡、鄂Ｇ×××××小轿车受损的交通事故。经认定，熊楚祥负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人熊楚祥在现场等待交警部门处理。2020年1月13日，熊楚祥和被害人近亲属在鄂州市道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下签订人民调解协议书；次日在鄂州市鄂城区樊口街道钮墩村村民委员会的主持下签订房屋抵付协议、车辆抵付协议（均未履行）；熊楚祥的近亲属收到被告人赔偿款10万元及交强险赔款后向被告人出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故集体研究意见、交通事故认定书、死亡证明、居民死亡殡葬证、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故证据公开记录、人民调解协议书、房屋抵付协议、车辆抵付协议、谅解书等；证人张某、杜某、李某、金某、吴某、熊某的证言；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定所、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所的鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；讯问被告人熊楚祥的同步录音录像光盘等视听资料；被告人熊楚祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊楚祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊楚祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊楚祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年1月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张广金审判员姜斌审判员杨惠二〇二〇年六月二十八日书记员 张           婉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3583号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，系该行行长。被执行人李振威。被执行人徐美莲。被执行人河南慕华汽车销售有限公司。法定代表人王凯，总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行李振威、徐美莲、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13378号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李振威、徐美莲、河南慕华汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金8415元、利息237.45元、应收费用1455.75元（包含违约金、手续费）、分期未入账金额53295元（2019年5月18日后的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费693元、执行费861元，以上暂计64957.2元，因被执行人李振威、徐美莲、河南慕华汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李振威、徐美莲、河南慕华汽车销售有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下执行所在地暂无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李振威、徐美莲、河南慕华汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余64957.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振威、徐美莲、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十八日书记员  范昊东
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1996号原告：周然光，男，汉族，1986年11月12日出生，住河南省平舆县。被告：刘旭，男，汉族，1988年5月27日出生，住河南省平舆县。原告周然光与被告刘旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月8日，原告周然光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周然光撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告周然光负担。审判员  杨振宇二〇二〇年六月八日书记员  黄文娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1852号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，机构代码：91510100901939568M，住成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 被执行人魏明，男,汉族，1985年8月3日出生,住雅安市雨城区。 被执行人杨晓静，女,汉族，1981年10月10日出生,住四川省名山县。 被执行人四川吉信汽车销售有限公司，机构代码：91510122592076657G，住成都市双流区西航港街道莲花社区155号34栋11号。 法定代表人：于建清。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与魏明、杨晓静、四川吉信汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初10489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的2229元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初10489号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执936号申请执行人：张晶，女，1967年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张永红，男，1964年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张晶与被执行人张永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初9053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，双方当事人于2020年6月16日达成执行和解协议。本院认为，因执行和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年六月二十二日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1593号申请执行人无锡市洲际物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪东路377-1001号。法定代表人：封明，该公司总经理。被执行人徐学友，男，1985年7月5日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人无锡市洲际物业管理有限公司与被执行人徐学友物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4613号民事判决书发生法律效力，依该裁判：徐学友应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市洲际物业管理有限公司支付物业费27744.5元(自2012年10月1日至2018年9月24日止，按4.5元/月/平方米×85.87平方米×71.8个月）、停车管理服务费5760元（自2012年10月1日至2018年9月30日止，80元/月×72个月）、违约金（以27744.5元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元（已减半收取），由徐学友承担。该款已由无锡市洲际物业管理有限公司垫付，徐学友应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡市洲际物业管理有限公司。本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月21日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初4613号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二日书记员  吴佳钢
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢249号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。统一社会信用代码：9151110067354642XR。负责人：郭志，支行行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。被执行人：杨利，女性，汉族，1976年06月04日出生，住乐山市市中区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与杨利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨利名下登记有位于四川省乐山市市中区海棠路1210号5幢1单元3楼2号的房屋一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨利名下位于四川省乐山市市中区海棠路1210号5幢1单元3楼2号的房屋一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年六月四日书记员 许理阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执293号 申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915115007348431629，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人：郭晓艳，女，汉族，1973年4月23日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：郭晓松，男，汉族，1969年6月26日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：倪娟，女，汉族，1972年1月9日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初3621号民事判决书，于2020年1月17日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行郭晓艳、郭晓松、倪娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求强制被执行人郭晓艳偿还申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2019年8月29日的利息、罚息、复利计20222.88元；2019年8月29日后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）；被执行人支付申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1500元；被执行人向申请人支付案件受理费、保全费2435元；被执行人向申请人支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人倪娟名下有银行存款7851.69元。本院于2020年1月21日启动传统查控和现场调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已冻结并划拨被执行人倪娟名下的银行存款7851.69元，缴纳本案执行费50元后，余款7801.69元将支付给申请执行人。 三、本院于2020年6月12日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为116356.19元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初629号 原告：张某某，女，汉族，1965年1月11日出生，住双鸭山市尖山区。 被告：宋某某，男，汉族，1987年8月15日出生，住尖山区双福路建龙专家公寓小区。 本院在审理原告张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某某负担。 审判员  许某某 二〇二〇年六月八日 书记员  孔某某
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再138号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑州市保安服务有限公司（现变更为郑州市保安服务集团有限公司），住所地郑州市二七区长江西路90号。法定代表人:王保友，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟玲洁，女，1980年4月12日出生，汉族，住郑州市。该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):**龙，男，1955年2月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：路丹，河南大象律师事务所实习律师。再审申请人郑州市保安服务有限公司因与被申请人**龙劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22344号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年4月10日作出（2020）豫民申334号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人郑州市保安服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按郑州市保安服务有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月十五日书记员  宋笑寒
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2342号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，统一社会信用代码91330604609679164P。 负责人：谢铭杰，支行行长。 委托诉讼代理人：张伟刚，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉钰，浙江德凡律师事务所实习律师。 被告：章建芳，男，1982年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行诉被告章建芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼。被告章建芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行向本院提出诉讼请求：1.判令章建芳返还信用卡欠款本金200000元，并支付丰收福农卡领用合约规定的利息100元、违约金210.66元以及按日分期手续费3118.59元（暂时计算至2019年12月19日，自2019年12月20日起至实际清偿日的利息、违约金按合同约定继续计算）；2.判令章建芳支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。事实和理由：2017年10月15日，章建芳向浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行申请办理丰收信用卡福农卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。领用合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；信用卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。章建芳同时签署了一份客户确认书，证明其知晓该卡的分期业务年化费率为6.53%。浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行经审核向章建芳发放额度为20万元的丰收信用卡一张。但章建芳在使用过程中未能按期还款，截至2019年12月19日，已累计透支本金200000元，产生利息100元、违约金210.66元以及按日分期手续费3118.59元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告章建芳未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行围绕诉讼请求依法提交了丰收信用卡福农卡申请表、丰收信用卡福农卡领用合约及浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程、客户确认书、交易明细单、欠款明细、催收单、委托代理合同及发票各1份。被告章建芳未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行主张的一致。 另查明，浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行为实现本案债权而支出律师费1000元。 本院认为，章建芳在申请领用丰收信用卡福农卡时承诺遵守领用合约的各项规则，应认定双方当事人对丰收信用卡福农卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示，内容并没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律的保护。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。章建芳使用信用卡借贷资金后未能按约归还，属于违约，应承担约定的违约责任，但逾期后的利息及违约金应以不超过年利率24%为限。 综上所述，对浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行之合理诉请，本院予以支持。章建芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章建芳应于本判决生效之日起七日内偿还浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行丰收信用卡福农卡透支本金200000元，支付至2019年12月19日止的利息100元、违约金210.66元以及按日分期手续费3118.59元，并支付自2019年12月20日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息和丰收信用卡福农卡信用合约约定的违约金（违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），但利息、违约金利率总计以不超过年利率24%为限； 二、章建芳应于本判决生效之日起七日内支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行为实现债权而支出的律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取计2183元，由章建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郑森轶 二〇二〇年六月九日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更565号 罪犯张玉合，男，1965年8月2日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市安次区人民法院于2015年6月19日作出（2015）廊安少刑初字第3号刑事判决，以被告人张玉合犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张玉合在2017年10月14日至2019年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次、获单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张玉合减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年10月16日起至2032年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2452号申请执行人：延吉市东鑫食品商店。经营者：卢喜珍，女。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司。法定代表人：尹基泉。申请执行人延吉市东鑫食品商店与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7045号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边逗妮开心科技有限公司向申请执行人延吉市东鑫食品商店支付11904元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费63.5元、执行费80元）。申请执行人延吉市东鑫食品商店向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人延边逗妮开心科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日至2020年6月30日经最高院总对总网络查控，被执行人延边逗妮开心科技有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人延边逗妮开心科技有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月28日，本院对被执行人延边逗妮开心科技有限公司及其法定代表人尹基泉采取限制消费措施。2020年6月30日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月三十日书记员  刘佳浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执335号之一申请执行人：戴美珍，女，汉族，1953年12月31日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：杜菊兰，女，汉族，1968年5月7日出生，住湖北省蕲春县八里湖农场总场街道，现住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：许胜，男，汉族，1968年10月06日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人戴美珍与被执行人杜菊兰、许胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杜菊兰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）鄂1102民初2156号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人杜菊兰、许胜有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人杜菊兰名下登记有“丰田牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆。本院已对上述车辆进行查封，系轮候查封，无法处置；3.本院已查封被执行人杜菊兰、许胜名下登记的位于黄冈市××路××号（不动产权证号为：0000181、0000182）的房屋，均系轮候查封，无法处置；4.本院依法向被执行人杜菊兰、许胜发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月23日，本院对申请执行人戴美珍进行终本约谈，申请执行人戴美珍同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执151号 申请执行人：吴占东，男，1958年10月12日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人吴占东与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴占东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2197号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁佳硕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2855号 原告：欧阳荣，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：陈明东，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 原告欧阳荣与被告陈明东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳荣及其委托诉讼代理人周保伟，被告陈明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部借款331000元，并从2020年1月12日起按月利率1.5%计算利息至归还全部借款时止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：自2014年起，被告从原告处陆续借款60万元。后原告因急需用钱多次催要，到2017年10月18日被告累积还款10万元后，补打了50万元总借条。至2020年1月12日，被告尚欠原告336000元，又于2020年1月24日还款5000元，尚欠借款331000元整。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,恳请法院支持原告全部诉讼请求。 陈明东承认欧阳荣提出的偿还借款本金331000元的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告陈明东于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳荣借款本金331000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6266元，减半收取计3133元，由被告陈明东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2525号原告：天长市中地物业管理有限公司，住所地安徽省天长市炳辉路南同路西侧炳辉新村1栋2号门面，统一社会信用代码913411815606508291T。法定代表人：董育明,该总经理。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：高宗国，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市中地物业管理有限公司与被告高宗国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天长市中地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天长市中地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 熊瑾修附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10305号上诉人（原审原告）：唐伟环，女，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东诚太物业管理有限公司，住所地广州市天河区园丁路5号312房。法定代表人：罗强。被上诉人（原审被告）：中山市和丰清洁服务有限公司，住所地中山市东区中山三路16号之二利和商业中心18层8卡1839。法定代表人：曾蓉。被上诉人（原审被告）：韶关市瑞德企业管理咨询有限公司，住所地韶关市浈江区金汇大道88号鑫金汇建材家居广场条铺13栋328号。法定代表人：方贵珍。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。上诉人唐伟环因与被上诉人广东诚太物业管理有限公司（以下简称“诚太公司”）、中山市和丰清洁服务有限公司（以下简称“和丰公司”）、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司（以下简称“瑞德公司”）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起三日内，广东诚太物业管理有限公司、中山市和丰清洁服务有限公司、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司共同支付唐伟环2018年度未休年休假工资1360.92元；二、驳回唐伟环的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广东诚太物业管理有限公司、中山市和丰清洁服务有限公司、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司负担。判后，唐伟环不服原审判决，向本院提起上诉。唐伟环上诉请求：1.撤销原审判决，改判三被上诉人支付上诉人2017年1月1日至2018年12月31日期间的延长工作时间加班工资257589.56元、休息日加班工资9561.76元、法定节假日加班工资6732元；2.改判三被上诉人支付上诉人经济补偿金25900元；3.改判三被上诉人支付上诉人未休年假工资10206.89元；4.判令三被上诉人支付上诉人社保费，具体金额按照上诉人工资表里面的社保补贴数额支付；5.本案一、二审受理费由三被上诉人负担。事实与理由：一、双方约定工资构成为计件工资和加班费，被上诉人未及时足额支付上诉人劳动报酬。上诉人在职期间被诚太公司安排先后与三被上诉人签订劳动合同，虽然合同约定是计件工资，但双方后来协商变更工资构成是基本工资、计件工资、加班费、社保补贴，从被上诉人庭审提交的工资单可以证明双方有此约定。根据法律规定，月基本工资不低于广州市最低工资标准，加班费按国家法律规定的标准执行。但被上诉人计算上诉人工资时，从不给上诉人查看明细，在工资核算时将加班工资、基本工资、计件工资笼统计算，实际上只计算部分计件工资，然后分解成加班工资、基本工资、保险费。从一审庭审时被上诉人提交的工资表上面可以看出，被上诉人将分解部分遮住，只能看到部分，被上诉人也未将每个月的计件数额明细提交给上诉人签名确认，工资表上签名时，上诉人是看不到分解后的分项，上诉人严重被误导下在工资表上面签名。被上诉人遮住部分的行为应视为欺诈。根据双方对计件工资的约定，被上诉人将计件工资分解为加班工资和社保补贴后，造成被上诉人未按照计件工资的数额、加班费支付给上诉人。上诉人每天工作达16小时左右，被上诉人没有支付上诉人的加班工资，一审驳回上诉人的加班费诉讼请求是错误的。二、被上诉人应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人在一审主张上诉人签署了不购买社保的声明，并主张已支付了相关的补偿，上诉人认为，依法购买社保是强制性的法定义务，不能双方协议免除。上诉人入职时被上诉人要求上诉人必须签署不购买社保才能入职，上诉人是被迫签署的，不购买社保的声明是没有法律效力的。上诉人入职时只和诚太公司签署了不购买社保的声明，与瑞德公司和和丰公司没有签署，三公司是独立的法人主体，上诉人与诚太公司签署的不购买社保声明并不当然适用于瑞德公司和和丰公司。三被上诉人是将上诉人的计件工资分解成几部分，支付上诉人的社保补贴也是从上诉人的计件工资里面扣取，如果按双方的约定支付社保补贴，势必上诉人的计件工资被减少，三被上诉人这种行为行为属于未及时足额支付劳动报酬。三被上诉人在本案中未购买社保、未足额支付劳动报酬，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，三被上诉人应当支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，一审查明的事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清本案事实后依法改判。被上诉人诚太公司、和丰公司、瑞德公司答辩称：服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求三被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金25900元、未休年假工资10206.89元及2017年1月1日至2018年12月31日期间的延长工作时间加班工资257589.56元、休息日加班工资9561.76元、法定节假日加班费6732元的上诉主张，不予支持。至于上诉人在二审增加要求三被上诉人支付其社保费的上诉请求，因该请求没有经过仲裁前置程序，不符合相关程序规定，本院依法不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由唐伟环负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年六月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执恢98号申请执行人：彭某某，男，1964年6月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某村民委员会，住所地辽宁省康平县二牛所口镇。法定代表人：孙某某，男，1978年3月2日出生，汉族，该村民委员会主任，住辽宁省康平县。申请执行人彭某某被申请执行执行人康平县某某村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)辽0123民初1061号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某村民委员会于本判决生效之日起10日内一次性偿还申请执行人彭某某借款本金2000元及利息（利息按照月息2%计算，从1998年8月31日起算至实际给付之日，扣除被执行人已付1340元）；被执行人康平县某某村民委员会本判决生效之日起10日内一次性偿还申请执行人彭某某借款本金2000元及利息（利息按照月息2%计算，从1998年12月30日起算至实际给付之日，扣除被执行人已付2000元）。案件受理费284元，减半收取计142元，由被执行人康平县某某村民委员会负担。权利人于2018年09月28向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人彭某某与被执行人康平县某某村民委员会达成和解协议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十九日书记员  燕英鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2911号罪犯田永，男，汉族，1973年4月28日生，大专文化，安徽省明光市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年11月15日作出（2012）明刑初字第00269号刑事判决，以被告人田永犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月8日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、高玉宝，罪犯田永、证人陈宏兵等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯田永提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯田永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。另查明,罪犯田永案发后已全部退出涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省明光市人民法院（2012）明刑初字第00269号刑事判决书、（2013）明执字第00158-2号执行裁定书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯田永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月十六日书记员  李小玢
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执175号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：沐晓明，男，汉族，1965年12月9日出生，户籍所在地扬中市。被执行人：杨风珍，女，汉族，1969年4月2日出生，户籍所在地扬中市。中国银行股份有限公司镇江京口支行与沐晓明、杨风珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）苏1102民初1164号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：沐晓明、杨风珍于判决生效之日起10日内归还中国银行股份有限公司镇江京口支行借款本金371569.84元、利息2175.93元、违约金7538.81元、分期付款手续费22885.2元，合计404169.78元（利息截止到2018年12月16日）及自2018年12月17日起按编号为2017年京KQC字110702号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》的约定标准计算至实际给付之日的利息；沐晓明、杨风珍于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费28292元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7787元、保全费2720元、公告费600元，合计11107元，由沐晓明、杨风珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人沐晓明、杨风珍信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理期间于2019年3月22日依法轮候查封被执行人沐晓明名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）；3月27日轮候查封被执行人沐晓明、杨风珍共有的位于扬中市三茅街道浩云湾XXX室不动产（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人沐晓明、杨风珍无可供执行的银行存款等财产。本院向被执行人沐晓明、杨风珍发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产及车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十二日书记员  郑 菲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4435号之一申请执行人李园园，女，汉族。被执行人郑振龙，男，汉族。本院立案执行的申请人李园园与郑振龙合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑振龙银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月十日书记员  陶 辉
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初615号 原告：叶淑敏女，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：常山县青石镇水南村股份经济合作社，住所地：浙江省常山县青石镇水南村。统一社会信用代码：N2330822MF1387096G。 法定代表人：徐雨根，该社社长。 原告叶淑敏与被告常山县青石镇水南村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告叶淑敏向本院提出诉讼请求：被告给付原告被征收的过溪滩（土名）1.16亩承包地补偿款55532元。事实和理由：1994年第二轮家庭联产承包时，原、被告签订承包合同，原告户承包2.64亩土地，其中位于过溪滩有2块承包地，面积分别为0.7亩、0.46亩，合计1.16亩。2013年，国家征收了原告位于过溪滩的1.16亩承包地，土地补偿款已支付给被告。被告将补偿款发放给大部分承包户，但仍有原告在内的部分承包户未发放。 被告辩称，被告村里是按照1962年大包干的面积将相应的征收补偿款分配给生产队，生产队再将补偿款分配给小组，小组确定分配方案后发放给承包户。被告村里共有12个生产队28个小组，大部分小组分配方案都确定并发放了补偿款，但原告所在的小组一直未确定分配方案，补偿款也就没有发放。 本院经审查认为，本案争议的实质是因土地征收补偿款分配方案未确定导致被告无法发放补偿款，而分配方案属于村民组织自治范畴，可以依照民主议定程序确定，不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶淑敏的起诉。 原告叶淑敏预交的案件受理费594元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  范建平 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐栋艇
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终254号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡长庄，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省五河县，住五河县。被告人蔡长庄因涉嫌非法经营罪，于2019年11月13日被五河县公安局刑事拘留，同年12月10日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人蔡长庄犯非法经营罪一案，于2020年5月13日作出（2020）皖0322刑初130号刑事判决。原审被告人蔡长庄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，导致量刑失当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322刑初130号刑事判决；二、发回五河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  姚昌米审判员  林荣卫审判员  饶 刚二〇二〇年六月二十八日法官助理杜广居书记员魏晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3953号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁金，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人梁金劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4735号民事判决书，判令不支付被告经济补偿金5139.09元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。综上所述，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。庭审补充上诉理由：本次案件当中实际上公司这一方也是受害人，因为停产已经给企业造成了较大的损失，企业现在已经无力支付这笔欠款，政府没有给上诉人补偿，当时停产是政府部门给的正式文件，可以提交文件证明。 梁金辩称：首先，原判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”，缺乏法律依据与违背法律并存，是为推卸责任的强词夺理，严重侵犯了答辩人的合法权益，请二审法院不予支持。其次，原判决中“办理社会保险缴纳手续，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理”的本院认为，与已经经仲裁前置后的迁劳人裁字(2019)第68号仲裁裁决书裁决“一、……由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民……巩占银等38人办理2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴”的事实相悖，应对此做出相应的判决却未做出，请二审法院依法予以纠正，并做出与仲裁裁决“一”相应的判决。再次，上诉人对答辩人在原审判决庭审中提交的（经仲裁庭审质证的、原审庭审中质证的）押金票、解除劳动关系前汇入工资卡中12个月的工资明细账查询（交易流水）、迁安市宏奥工贸有限公司112人统计表、迁安市宏奥工贸有限公司111人工资统计、迁劳人裁字(2019)第68号仲裁裁决书、迁安市宏奥工贸有限公司107人经济补偿金明细表等证据及对仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有新的反驳证据，上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”无证据佐证。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请考虑采纳答辩人的答辩意见。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金5139.09元；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、梁金、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告5139.09元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告梁金经济补偿金5139.09元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告梁金押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 经审理查明，案件事实与原审一致。 本院认为，被上诉人系上诉人迁安市宏奥工贸有限公司职工，2018年11月30日上诉人通知被上诉人不再上班，被上诉人此后未到上诉人处工作，故原审法院认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金并无不妥。上诉人上诉主张停产减员系政府行为所致，经济补偿金不应由其支付理据不足，本院不予支持。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐福志 书记员李莹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6495号申请执行人：袁某某，男，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。申请执行人袁某某与被执行人高某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月18向被执人高某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某某未实际履行。2.本院于2019年7月18日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、工商登记信息，有车辆登记信息（宁A21T95）,因该车下落不明无法找到且申请执行标的过小，申请执行人不申请对其进行查封处置。未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日对被执行人高某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年6月1日将被执行人高某某银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二日书记员  牛 方
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3240号申请人：焦作市千网建材销售有限公司。法定代表人：翟增增，总经理。被执行人：郑州水务建筑工程股份有限公司。法定代表人：黄爱民。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初1724号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州水务建筑工程股份有限公司存款本金182121元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 航
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初70号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人张XX，男，1975年9月7日出生，汉族，专科文化，河北永清经济开发区管理委员会职工，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，现住永清县。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年12月9日被永清县人民检察院取保候审。2020年3月23日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员杨**、朱丹妮出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日21时40分，被告人张XX酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿文苑路由北向南行驶至文苑路与金雀街交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人张XX血液中酒精含量为99毫克/100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张XX的供述与辩解，证人李某的陈述，酒精检测报告书，驾驶证、身份证复印件、户籍信息、到案经过、案件说明等证据。 公诉机关认为，被告人张XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人张XX判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张XX对指控事实、罪名没有异议且签字具结，但其当庭辩称案发当晚是由于妻子心脏病发一时情急酒后驾车，并出示三份证据：第一、李某（张XX的妻子）2018年1月永清县人民医院检查报告单及住院记录，证实李某有心脏病。第二、凯悦城小区旁边诊所的诊断结果，证实案发当晚被告人张XX带李某去治疗的情况。第三、永清经济开发区管理委员会证明一份，证实被告人张XX工作积极主动，表现优良。 经审理查明，2019年7月10日21时40分，被告人张XX酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车（载乘李某），沿文苑路由北向南行驶至文苑路与金雀街交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队执勤民警查获。2019年7月10日22时02分经呼气酒精检测仪检测，被告人张XX呼气中酒精含量为83毫克／100毫升。后执勤民警将其带至永清县人民医院抽取静脉血，经天津迪安司法鉴定中心司法鉴定检测，被告人张XX血液中酒精含量为99毫克／100毫升。2019年7月24日，被告人张XX经电话传唤到案，其到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张XX的供述与辩解，证人李某的陈述，酒精检测报告书，驾驶证、行驶证、身份证复印件、户籍信息、到案经过、案件说明、永清县人民医院检查报告单及住院记录、凯悦城小区诊所诊断结果、永清经济开发区管理委员会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX的行为构成危险驾驶罪。被告人张XX到案后如实供述，依法从轻处罚。综合考虑被告人张XX醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、认罪悔罪等情节，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张XX犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  厉澜泳 审判员  李 蓓 审判员  **强 二〇二〇年六月五日 书记员  王汝静
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执105号申请执行人:李云华，男，汉族，生于1977年7月23日，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：谭登高，云南民为天律师事务所律师。委托权限，特别授权。被执行人：郭远生，男，汉族，生于1980年3月1日，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人李云华申请执行被执行人郭远生劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）云0628民初1050号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告郭远生支付原告李云华劳务费4000.00元。定于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李云华的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告郭远生负担。履行期限届满后，因被执行人郭远生逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云华向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人郭远生名下的相关财产进行查询，暂未查询到被执行人名下有存款、网络资金、不动产、车辆、住房公积金、证券等财产或收入可供执行，也未能查找到被执行人郭远生的下落，根据申请执行人的申请本院已依法将被执行人郭远生列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执105号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年六月八日书记员  张科莉
黑龙江省穆棱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1085行审7号 申请执行人：穆棱市自然资源局，住所地穆棱市长征路24号。 法定代表人：李强，男，局长。 被申请人：穆棱市久和种养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇东兴村。 法定代表人：刘桂香，经理。 申请执行人穆棱市自然资源局于2020年6月11日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的穆国土罚字［2019］1号行政处罚决定。本院于同日立案审查。现已审查终结。 穆国土罚字［2019］第1号行政处罚决定认定：穆棱市久和种养殖农民专业合作社于2017年6月开始，未经政府国土资源主管部门批准，擅自在兴源镇东兴村破坏基本农田2192平方米建猪舍，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，对穆棱市久和种养殖农民专业合作社处责令60日内改正或者治理，恢复原种植条件，并处罚款37264元（17元/米×2192平方米）的行政处罚。 被申请人穆棱市久和种养殖农民专业合作社述称，申请人的行政处罚不符合法律程序。 经查明，穆棱市自然资源局自述聘请有资质的部门对被申请人违法行为程度进行鉴定，并依据鉴定结论对被申请人作出行政处罚，但未向行政相对人公开相关鉴定结论。 本院认为，保障和监督行政机关有效实施行政管理，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政处罚法的立法目的。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第一款又规定，行政处罚遵循公正、公开原则。公正、公开是行政处罚的基本原则，也是行政处罚的设定和实施必须遵循的普遍准则。行政处罚告知程序，旨在保护当事人的知情权，不能流于形式，其中规定告知处罚决定的事实、理由及依据，其核心是行政机关在作出可能对当事人不利的行政处罚决定之前，法律设定一种程序来保障当事人享有必要的知情权，当事人在此基础上行使辩护权和防卫权，以切实维护自身合法权益，促进行政机关依法公正行使权力。本案中，穆棱市自然资源局自述的“鉴定结论”作为认定行政相对人违法行为存在以及违法行为程度等违法事实的重要依据，应予公开。穆棱市自然资源局未向行政相对人公开上述文件损害了行政相对人依法享有的知情权，行政程序违法。综上所述，穆棱市自然资源局于2019年5月28日作出的穆国土罚字［2019］1号行政处罚决定程序违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四项“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”的规定，裁定如下： 不准予强制执行穆棱市自然资源局于2019年5月28日作出的穆国土罚字［2019］1号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院复议。 审判长  刘玺臣 审判员  郝桂菊 审判员  许宗磊 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘玮红
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执48号 申请人汪永辉，男，汉族。 被执行人陈绪华，男，汉族。 申请人汪永辉与被执行人陈绪华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初769号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈绪华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪永辉于2020年1月9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年3月10日、2020年6月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证劵、不动产、互联网银行等登记信息，无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月29日将被执行人陈绪华纳入失信被执行人名单并通过邮寄的方式向被执行人发出失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人汪永辉并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2019）陕0921民初769号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2753号原告：李永。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。被告：丁根凤。被告：诸浩元。被告：诸晓东。被告：殷琰。被告：丁庆增。本院在审理原告李永与被告丁根凤、诸浩元、诸晓东、殷琰、丁庆增民间借贷纠纷一案过程中，原告李永于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永撤回起诉。案件受理费2660元，由李永负担。审判员  顾涛二〇二〇年六月五日书记员  杨洁
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执176号 申请执行人：潘熙炳，男，汉族，住江西省德安县。 被执行人：永修县华昌水泥有限公司，住所地：江西省永修县八角岭垦殖场，统一社会信用代码：9136042578972235X4。 法定代表人：徐桂华，该公司董事长。 潘熙炳依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1712号民事判决书于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人永修县华昌水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人永修县华昌水泥有限公司有可供执行的财产。2019年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行130520元及利息，截至2020年6月30日已执行0元，未执行130520元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨子含
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初208号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：冯文，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告冯文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年六月十九日书记员  石洁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初351号原告：刘业明,男,1970年5月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：付世芹，安徽康弘律师事务所实习律师。被告：安徽犀立建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路金泰建材城4栋412室,统一社会信用代91340122554590946H。法定代表人:钟成军,系该公司总经理。被告：滁州鑫诺实业有限公司,住所地安徽省滁州市新安江东路401号,统一社会信用代码91341100395102107R。法定代表人:马正松,系该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。原告刘业明诉被告安徽犀立建筑工程有限公司、滁州鑫诺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告刘业明于2020年6月4日向法院提出申请，要求撤回对被告安徽犀立建筑工程有限公司、滁州鑫诺实业有限公司的起诉。本院认为，原告刘业明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘业明撤回对被告安徽犀立建筑工程有限公司、滁州鑫诺实业有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘业明自愿负担。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  江从河二〇二〇年六月四日书 记 员  朱 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3207号罪犯吴金，男，1984年2月4日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣0403刑初473号刑事判决，认定被告人吴金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币23000元。退赔赃物折价款2550元。宣判后，被告人吴金不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣04刑终464号刑事判决，认定被告人吴金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年03月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。但未履行退赔赃物折价款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2017年5月3日起至2020年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1330号被执行人：张安平，男，1964年6月28日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。被执行人张安平因劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初807号民事判决书判决被执行人张安平负担案件诉讼费25元，但被执行人张安平未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1330号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1469号 上诉人（原审被告）:青岛炫唱娱乐管理有限公司,住所地山东省青岛市李沧区永平路80号。 法定代表人：仇强，总经理。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 上诉人青岛炫唱娱乐管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人青岛炫唱娱乐管理有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛炫唱娱乐管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛炫唱娱乐管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛炫唱娱乐管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金柱 审判员  于军波 审判员  柳维敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张琼 书记员邢晓宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3596号罪犯陈银生，男，汉族，1969年5月8日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月23日作出（2011）宣刑初字第197号刑事判决，以被告人陈银生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈银生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈银生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈银生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈银生减去自本裁定送达之日起至2020年9月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢64号之一申请执行人：覃赵华，男，1967年4月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：罗玲莉，女，1972年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人覃赵华与被执行人罗玲莉被继承人债务清偿纠纷一案,2018年9月19日本院作出的（2018）湘0802民初2680号民事调解书已发生法律效力。2020年3月4日申请执行人覃赵华申请强制执行，2020年3月4日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人罗玲莉发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月5日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月10日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月9日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月18日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月19日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月19日，本院对被执行人罗玲莉采取了限制高消费措施。2020年5月8日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为100000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十四日书记员 覃 思
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特49号申请人：邢伊超，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：金利攀，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年6月3日立案受理申请人邢伊超与金利攀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纷一案，于2020年6月3日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：金利攀偿还邢伊超10000元。于2020年6月起至2022年7月28日止，每月28日前偿还400元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢伊超与金利攀于2020年6月3日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年六月五日书记员  冯 程
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏委赔监9号 章邦圣、许应美： 你们因不服交通事故认定申请被申诉人如皋市公安局国家赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）赔偿委员会（2019）苏06委赔7号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 你们申诉称，你们于2019年4月才知道如皋市公安局2005年8月2日做了假鉴定书。你们提出的国家赔偿申请没有超过法定请求时效。有多名证人证明如皋市公安局作假，如皋市公安局应当承担国家赔偿责任。请求撤销南通中院赔偿委员会（2019）苏06委赔7号决定，支持你们的赔偿请求。 本院赔偿委员会经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安交警部门作出的交通事故认定书，是处理交通事故案件的证据。据此，公安交警部门作出的交通事故认定，不会直接侵犯公民、法人或其他组织的合法权益。当事人如果对公安交警部门作出的交通事故认定不服，可以在因交通事故引发的民事或刑事诉讼中要求对该证据进行审查，或者提供相反证据予以推翻。因此，你们认为交警部门所作交通事故认定违法而要求赔偿，不属于国家赔偿案件受案范围。被申诉人如皋市公安局作为赔偿义务机关，驳回你们的国家赔偿申请，结果正确。被申诉人南通市公安局复议维持如皋市公安局的决定并无不当。南通中院赔偿委员会决定驳回你们的国家赔偿申请是正确的。 综上，你们的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你们的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执96号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。 负责人：钱新，该行行长。 被执行人：余小溪，女，1993年9月29日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人：武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号武汉富商大厦12层1室。 法定代表人：周纯，该公司执行董事。 被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。 法定代表人：周文翔，该公司执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人余小溪、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李鑫
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1626号原告：蒋民兴，男，1939年6月11日生，汉族，农民，住通榆县。被告：王丽红，女，1981年12月1日生，汉族，农民，住通榆县。被告：刘臣，男，1979年10月4日生，汉族，农民，住通榆县原告蒋民兴与被告王丽红、刘臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。蒋民兴向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告欠款22400元及利息。事实与理由：2016年10月，被告王丽红、刘臣在蒋民兴处借款22400元，并为蒋民兴出具欠据一枚，约定于2017年10月末偿还。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告给付欠款本金及利息。本院经审查认为，原告蒋民兴提供的王丽红、刘臣的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋民兴的起诉。案件受理费360元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2068号 原告：前郭县金泰物业管理有限公司，住所：吉林省前郭县松原大路与哈达大街交汇。 法定代表人：李海川，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜山，男，系该公司员工。 被告：李跃斌，男，汉族，1983年1月22日生，现住吉林省前郭县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。 负责人：丰明君，系经理。 原告前郭县金泰物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李跃斌、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令华安财险公司在保险责任限额范围内赔偿物业公司经济损失8,100元，不足部分由李跃斌承担。事实与理由：2020年3月28日13时许，李跃斌驾驶吉J×××L2金杯牌轻型普通货车，在前郭县阿尔山街倒车时将物业公司所有的路灯杆撞倒，致路灯杆损坏。无人员伤亡。李跃斌的行为造成物业公司经济损失8,100元（路灯损失4,500元、运费500元、安装费用2,000元、拆除费用300元、运营损失800元）。现因李跃斌、华安财险公司拒绝赔偿物业公司的上述损失，诉至法院，请求人民法院支持物业公司诉讼请求。 本院经审理认为，物业公司要求李跃斌、华安财险公司赔偿其损失，未能提供具体的事实和理由，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回前郭县金泰物业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，本院退还给物业公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李重威
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保117号申请保全人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁南大街42。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被保全人:李强，男，1978年1月2日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人李强借款合同纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月29向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保117号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保117号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  李昱萱
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1617号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，男，1971年2月4日出生，汉族，朱濮阳市华龙区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，住南乐县，系该公司工作人员。被告：朱京桥，男，1992年11月24日出生，汉族，住南乐县。被告：王妹彩，女，1970年1月19日出生，汉族，住址同上。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告朱京桥、王妹彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超，被告王妹彩到庭参加诉讼，被告朱京桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告朱京桥、王妹彩共同偿还原告借款本金45485.13元及利息（以双方约定的借款利率为准，自2020年4月23日起以12322.95元为基数计算债务履行完毕之日止及2020年4月22日前利息292.72元）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年10月25日,原、被告双方签订了《个人借款合同》,被告朱京桥是借款人,被告王妹彩为借款人母亲,借款用于建菜棚。签订合同后原告履行了合同约定的出借义务,合同到期后,经原告多次催收,被告朱京桥没有履行全部还款义务,根据《扶贫贷款业务合作协议》的约定,财政国有资金代被告偿还了部分借款本息。为了使国有资产不致流失，保障原告的合法权益，根据《扶贫贷款业务合作协议》的约定及法律的规定，特诉贵院，望依法裁决。被告王妹彩辩称，对原告诉求及起诉事实理由无异议，并提交贷款本金利息收回凭证两份。被告朱京桥未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2018年8月1日，原告与南乐县扶贫开发办公室签订了《扶贫贷款业务合作协议》，协议约定，南乐县扶贫开发办公室向原告方提供辖区内建档立卡贫困户、带贫企业及合作社作为推荐贷款对象，原告方根据推荐名单按照相关制度办理扶贫贷款业务，南乐县扶贫开发办公室在原告处开立扶贫贷款风险补偿基金专户，如贷款未能按时偿还，经原告催收仍未偿还的，进入贷款风险补偿程序，由南乐县扶贫开发办公室用风险补偿基金代偿逾期贷款本息的70%，代偿后由原告进行追偿，将追偿后的贷款本息，在扣除相关追偿费用后，返还到风险补偿基金账户。被告朱京桥、王妹彩系母子关系。2018年7月20日，被告朱京桥向原告申请贷款，南乐县近德固乡人民政府和南乐县扶贫开发办公室向原告推荐，被告朱京桥属于南乐县建档立卡的贫困户。2015年12月15日,朱京桥因建菜棚需资金为由向原告申请贷款50000元。同日，被告朱京桥作为借款人，与原告签订个人借款合同一份。借款合同主要约定，被告朱京桥因建菜棚需要向原告借款人民币50000元，借款期限自2018年10月25日起至2019年10月25日止，借款月利率3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。合同签订后，原告依约于2018年10月25日将50000元借款以转账方式，转到被告朱京桥在原告处开设的存款账户内。借款发放后，被告朱京桥偿还了部分借款及利息。南乐县扶贫开发办公室根据《扶贫贷款业务合作协议》的约定，运用风险补偿基金代偿了借款本金33162.18元，利息292.72元，被告仍欠借款本金12322.95元及2020年4月23日后的利息，经原告多次催要未果。以上事实有原告提交的精准扶贫小额贷款审批表、小额贷款申请审批表、个人借款合同、借款借据、个人业务交易单、借方传票、扶贫贷款合作协议、贷款本金利息收回凭证复印件、贷款收支明细查询表、出示营业执照，被告身份证复印件各一份及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告朱京桥经平等协商签订的个人借款合同并不违反相关法律规定，合法有效，合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告朱京桥存款账户内，履行了其义务，而被告朱京桥仅偿还部分借款利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。依据《扶贫贷款业务合作协议》约定，南乐县扶贫开发办公室运用风险补偿基金代偿的本金及利息，由原告南乐农商银行向借款人进行追偿。据此，被告朱京桥应当偿还原告借款本金45485.13元及利息（以双方约定的借款利率为准，自2020年4月23日起以12322.95元为基数计算债务至履行完毕之日止及2020年4月22日前利息292.72元）。因被告王妹彩并非案涉合同的相对人，原告请求被告王妹彩对被告朱京桥拖欠的借款本息承担共同清偿责任的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱京桥于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金45485.13元及利息（以双方约定的借款利率为准，自2020年4月23日起以12322.95元为基数计算债务履行完毕之日止及2020年4月22日前利息292.72元）；二、驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，已减半收取，由被告朱京桥负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年六月二十四日书记员  任 珊