浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18326号 原告：骆薛军，男，1954年9月5日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：蒋玲芳，浙江绣川律师事务所律师。 被告：朱彩仙，女，1971年6月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。 第三人：陈家清，女，1959年6月25日出生，汉族，住。 原告骆薛军为与被告朱彩仙民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后被告朱彩仙提出管辖权异议，并申请追加案外人陈家清为第三人，本院予以准许。本案因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月7日、2020年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告骆薛军及其委托诉讼代理人蒋玲芳；被告朱彩仙及其委托诉讼代理人杨国青；第三人陈家清（第一次）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆薛军请求判令：被告归还原告借款100万元，并支付利息（从2015年8月8日起按月息2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2013年8月16日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，约定于2013年11月16日前归还，逾期归还按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任，违约金以借款总额的3%计算，到期不还由债务人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等），借款由陈家清担保。借款期限届满后，本金分文未还，经原告催讨，截至2015年8月8日，被告共支付利息31万元。被告出具了还款计划，共计本息为117万元，分批归还：2015年8月底付20万元、2015年9月底付47万元，余款于2016年元月前付清。然而被告未按约付款，仅支付利息12万元。原告再次催讨，被告仅分多次支付利息9.5万元。在原告屡次催讨下，2018年3月20日，被告承诺其参加集聚改造，按廿三里街道下发文件权益证日期为准归还原告借款，借款按借条算。2019年1月6日，被告因未归还借款本金及利息，又重作计划：1、工厂股份出让可以有还款来源；2、金麟花园12幢32楼套房出让可以有还款来源；3、公司货款回收。然而被告再次违约，至今本息分文未付。 被告朱彩仙答辩称：1、本案构成虚假诉讼，请求追究原告虚假诉讼的责任或移送公安处理。2013年的借条被2015年8月8日的结算单代替。本案借款当日第三人确实向被告借款10万元，现金交付，未归还，借条给原告了，当时第三人给10万元时，被告就与原告说过款项就抵扣本金。被告提供的录音可以证明第三人已归还10万元本金，应当扣除。2、被告归还了67.7万元：2015年8月8日的31万元，2016年1月24日的12万元，2016年11月15日建行转账2万元，2017年10月24日工行转账1万元，2018年4月16日转账0.5万元，2018年7月1日转账1万元，2018年7月30日转账1万元，2019年1月21日转账1万元，2019年3月28日转账1万元，2019年7月3日转账0.2万元，2017年6月在原告儿子办的金福园书画培训点刷卡机刷卡1万元，2018年10月12日通过朱庆生账号转账1万元；被告账本记账现金归还15万元：2016年4月1日12:10在江村塘边支付2万元，当时叶某和原、被告都在场；2016年7月1日17:30在江村塘边支付2万元；2016年7月23日17:00在江村门塘支付3万元；2016年9月4日11:05在江村门塘支付2万元；2016年11月4日16:30在江村货场门塘高房处支付1万元，在被告车子副驾驶上交付；2016年11月15日现金2万元也是在江村门塘支付；2016年11月16日14:37在江村门塘被告车子副驾驶上支付2万元；2016年8月17日在字路口支付1万元。3、经被告回忆2015年8月8日后未记载过的现金交付25万元左右。原告自认2015年8月8日被告归还了12万、9.5万元，应视为归还本金。原告提供的2015年8月8日所称的还款计划书，应视为结算单，结算单出具后原来借条作废。结算单写明借期两年已到。两年的利息加上100万元本息都已经计算清楚，并且明确说明对剩下款项归还。4、原告主张从2015年8月起按月利率2%利息计算没道理，最多从起诉之日起按照银行同期同类拆借利率计算利息。综上，希望原告不要虚假诉讼。原告诉状的承诺书和计划书，是原告胁迫被告写的，不能推翻结算单。 第三人陈家清陈述称：第三人通过别人认识原、被告，两人之间的借款与第三人无关。本案被告先由第三人陪去原告处借款，当时说借款50万元，后不知为什么又借款100万元，当日被告领款后，第三人就向被告借款10万元。第三人把房产证给了原告，后因要用房产证，向原告取回，原告要求第三人给他10万元，当时没说是押金，10万元后来没有归还，第三人也未把房产证给原告。被告曾给第三人10万元让第三人归还原告，有无收条不清楚，当时也没说先还本金还是利息。 原告庭审中补充陈述称：1、原告写过两张收条，12万元、31万元，收条写明是利息，其余被告累计转账9.5万元，包括朱庆生转给原告的1万元。被告自述的2016年4月1日至2016年11月4日现金交付部分，原告未收到。2、原告未胁迫被告出具承诺书和计划书，被告也未报案。被告提出2015年8月8日是双方结算，117万元本金，利息是2分利，而不是银行同业拆借利率。3、2013年8月16日被告向原告借款100万元，原告交付后，被告将其中10万元借给第三人，由第三人出具了借条。2015年4、5月，第三人向原告要求拿回房产证向银行贷款，原告要求交10万元押金。2015年8月8日，原、被告结算时，被告要求将第三人的10万元抵作利息，同时将第三人给被告的借条交付给原告。2015年8月8日还款协议书中31万元包括10万元押金、20.5万元就算21万元是现金零散总计的。117万元中100万元是本金，如果逾期100万元要算利息，其余不算。 原告骆薛军为支持自己的主张，向本院提供证据如下： 证据1，借据原件1份，证明被告向原告借款100万元并约定利息及实现债权费用由被告承担的事实。 证据2，还款计划书原件1份，证明自2015年8月8日，被告还欠原告借款及利息共117万元的事实。 证据3，承诺书、计划书原件各1份，证明被告自2018年尚欠原告借款本金及利息均未还清的事实。 证据4，2015年5月3日第三人提供的借条原件1份，证明第三人支付10万元利息包含在2015年8月8日的结算单的事实。 证据5，收条复印件2份，证明被告归还利息43万元，其中31万元是结算单前的，12万元是之后的事实。 被告朱彩仙的质证意见： 证据1，真实性无异议。借据已被2015年8月8日结算单代替而失效，也未约定利息。第三人支付的10万元应当折抵本金。被告有记录支付的67.7万元、现金25万元及被告回忆的25万元都支付过。该借据不能达到原告的证明目的。借据提到担保人义东路33号房产证作抵押，原告无权扣押金，第三人支付的10万元视为归还本金。 证据2，真实性无异议。体现原、被告的意思及见证人在场见证。作为结算单，还款计划书已代替借条。从计划书内容看，明确利息31万元，本息148万元。从还款内容和方式看，如按期归还没有利息，最多从起诉之日起计算。证明借条已经失效。从借条内容看，从2013年8月16日到2013年11月16日没有利息。2015年8月8日结算时称的两分利是按两年计算的。超过部分的利息应当充作本金。另外，就算从2015年8月8日起计算，也未满两年，相应利息应当冲减本金。2015年8月8日第三人向被告借款的10万元未结算进去。借条什么时候给原告记不清了。 证据3，承诺书三性均有异议，被胁迫写的，也不能说明任何问题，具体以2015年8月8日结算单为准，承诺书不能推翻之前的结算单，不能达到证明目的。还款计划书三性均有异议，被告是被胁迫写的。第二行写的至今未还清，原告要求被告划掉并捺印，不能达到原告证明目的。 证据4，真实性无法核实。原告无权收押金，包括借据当时也未提交押金，第三人归还10万元应归还本金，不能达到原告的证明目的。 证据5，31万元是利息，不包括第三人的10万元，2016年1月24日的12万元应该是支付2015年结算过的款项，抵扣本金。 第三人陈家清的质证意见： 证据1-5，本案与第三人无关，10万元已经还过了。不清楚被告什么时候把第三人出具的借条交付给原告。 被告朱彩仙为证明自己的抗辩，向本院提供证据如下： 证据1，收条原件2份，证明被告支付原告43万元本金的事实。 证据2，银行汇款清单原件3份，证明自2017年10月24日至2019年7月3日，被告转账归还本金8.7万元，包括朱庆生的1万元的事实。 证据3，被告的付款清单记录原件1份，证明自2016年4月1日到2017年8月17日支付原告本金15万元的事实。 证据4，光盘和录音资料刻录件各1份，证明担保人陈家清归还原告10万元借款本金的事实，原告一直对被告隐瞒这个事实。 证据5，证人叶某的证言1则，证明有几次付款是被告和证人一起过去支付的，而且款项的来源被告是从证人处借来的，分两次一共还了7万元，一次2万元，一次5万元。被告和叶某系朋友关系，认识很久了。本子内容系还款当日书写，证人提醒被告让原告签字，但被告相信原告，仅做了备注。证人提醒时原告也在场。2016年4月1日的内容一次性写完。去还钱时证人和被告一起去。款项证人给被告时皮筋捆的和银行取来的都有，具体记不清。证人叶某陈述其与原告不认识，和被告认识，其曾五、六次陪被告去找原告，陪去还钱有两次，在江村塘边。一次是其借给被告5万元，该款是其向他人借来的。被告还给原告多少不清楚。被告2016年出具了借条。去年其在公交上，原告还问借款归还没有。被告2016年、2017年向其借款三次，每次5万元，共15万元，借条都在，现金、转账交付。其回来时被告写好了，没看到被告写字，提醒过被告让原告签字，当时原告也在，原告还说他是老实人，说话算话，不用签字。大概午饭后与被告碰头，具体记不清。其在被告处上班，做卫生的。 原告骆薛军的质证意见： 证据1，真实性、关联性无意见，证明目的有异议。不是归还本金，是支付利息，2015年8月8日的31万元包括第三人的10万元。 证据2，无异议。认可朱庆生的1万元和儿子店里刷卡1万元，还有2017年10月24日-2019年7月3日被告支付给原告的5.7万元，被告2016年11月工行转账2万元，共计9.7万元。 证据3，没收到过。 证据4，10万元收到过，已经计算在2015年8月8日的31万元利息中。 证据5，三性均有异议，证人是被告的员工，有利害关系，真实性要打折扣。证人陈述内容与被告陈述内容不一致。被告代理人提到一次性还了5万元，但是被告本子上没有一笔记载是归还5万元，陈述与本子上记载相矛盾。2万元证人陈述没看到被告交付给原告过，只是在被告本子上看到过。证人证言及被告代理人陈述相互矛盾，不应予以采信。 第三人陈家清的质证意见： 证据1-4，本案与第三人无关，10万元已经还过了。 第三人陈家清对被告提供的证据5未发表质证意见，未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 第三人陈家清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 原告提供的证据1、2，系原件，被告认可其真实性，对其证明力本院予以确认；证据3，系原件，被告虽提出系被胁迫出具，但未提供证据佐证，也未曾报警或向原告提出异议，对其证明力本院予以确认；证据4，系原件，第三人认可，对其证明力本院予以确认；证据5，被告对真实性无异议，对其证明力本院予以确认。 被告朱彩仙提供的证据1，系原件，对其真实性本院予以确认；证据2，原告无异议，也认可刷卡1万元，对其证明力本院予以确认；证据3、5，还款记录系被告自行书写，未经原告、证人签字，证人虽出庭作证，但其与被告有利害关系，也无其他证据佐证款项来源，且陈述的内容与记载的内容及被告的陈述无法印证，虽然其中记载的2016年11月15日的记录有相关转账记录为凭，可以确认其真实性，但不足以证明其余所有内容均为真实，被告在原告多次催讨的情况下，在证人的提醒下，仍多次用现金交付而未让原告出具收条，应自行承担举证不能的法律后果，对其证明力本院不予确认；证据4，原告及第三人认可曾支付10万元，对其真实性本院予以确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 2013年8月16日，被告朱彩仙向原告骆薛军借款100万元，由被告出具借据一份，载明款项于2013年11月16日前归还，逾期归还的按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任，违约金以借款总额的3%计算，由债务人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含律师代理费等）。第三人陈家清以位于房屋的房产证、土地证作抵押，同意为借款担保二年。 2015年5月3日，第三人陈家清向原告取回房产证用于银行贷款，由第三人出具借条一份，约定于2015年5月15日归还，支付押金10万元，如不归还则10万元没收。 2015年8月8日，被告出具还款计划书一份，载明前述借款借期两年已到，借条约定月息2分，两年共计48万元，被告两年累计付息31万元，尚欠148万元-31万元=117万元，该款由被告于8月底付20万元，于9月底付47万元，余款于2016年元月前付清，如8月16日前有现金回笼支付部分。原告于同日出具收条一份，载明收到被告二年利息31万元。 2016年1月24日，原告出具收条一份，载明收到被告利息12万元。 2018年3月20日，被告出具承诺书一份，承诺其参加旧村集聚区改造，按廿三里镇下发权益证文件日期归还原告借款，借款按借条算。 2019年1月6日，被告出具还款计划书一份，内容为其于2013年8月向原告所借100万元至今未还，今做如下计划：工厂股份出让可以有还款来源；金麟花园12幢32楼套房出让可以有还款来源；公司货款回收。 被告其余还款金额如下：2016年11月15日2万元、2017年6月的1万元、2017年10月24日1万元、2018年4月16日0.5万元、2018年7月1日1万元、2018年7月30日1万元、2018年10月12日1万元、2019年1月21日1万元、2019年3月28日1万元、2019年7月3日0.2万元，共计9.7万元。 本院认为，一、被告虽辩称仅收到借款90万元，但又承认借款当日出借给第三人10万元，后将第三人出具的借条交付给了原告，第三人对借款及支付押金事实也予以认可，且此后被告出具的还款计划及承诺书中均表明借款金额为100万元，故对该辩称本院不予采信，本案借款金额为100万元。二、被告辩称第三人支付的10万元未在2015年8月8日的结算中计算，但又无法说明如不包括该10万元，其支付的31万元利息的具体构成，也无法说明第三人向其出具的10万元借条，其何时交付给原告，且第三人支付押金早于原、被告结算，故在无相反证据的情况下，对该辩称本院不予采信，应认定该10万元已包括在2015年8月8日的结算中。三、本案借款开始即约定了利息，后在结算中明确利息为月利率2%，结算后，被告又支付了利息，且由原告出具了收条，现有证据也无法证明原告放弃了利息，故本案借款约定了利息，应按月利率2%计付。被告此后的还款记录，在无原告认可的情况下，因相应金额不足以抵扣本金，均应按支付利息予以抵扣。综上，被告尚欠原告借款100万元的事实清楚，相应利息应从2015年9月1日（结算后首次逾期时间）起按月利率2%计付至实际履行之日止，但应扣除已付的利息4.7万元（12万元+9.7万元-17万元）。原告诉请合理的部分，本院予以支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱彩仙于本判决生效之日起五日内归还原告骆薛军借款100万元，并支付利息（从2015年9月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止，扣除已付的利息4.7万元）。 二、驳回原告骆薛军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22396元，由原告骆薛军负担208元，由被告朱彩仙负担22188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年六月二日 代书 记员  黄雨辰