云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑96号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人余建国，男，汉族，生于1979年4月25日，重庆市长寿区人，户籍所在地重庆市长寿区，文盲，农民，现住云南省曲靖市麒麟区，曾因犯盗窃罪于2013年5月26日、2016年12月15日先后两次被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零七个月和一年零二个月，又因犯盗窃罪于2018年6月5日被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2019年2月14日刑满释放。因本案于2019年10月12日被彝良县公安局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。被告人解丽江，男，汉族，生于1991年5月4日，重云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区，曾因犯盗窃罪于2013年5月26日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2016年7月30日刑满释放。因本案于2019年10月12日被彝良县公安局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人王文刚、赵启华，云南靖嘉律师事务所律师。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人余建国、解丽江犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉，二被告人及被告人解丽江的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年10月2日，被告人余建国、解丽江驾驶牌照为云Ｄ×××××起亚轿车由曲靖来到彝良县，当日3时许，余建国与一绰号为“黑风”的男子联系后来到彝良县被害人唐某家手机店将监控弄坏，准备实施盗窃，因监控灯突然闪亮，盗窃未遂。后被告人余建国、解丽江又在“黑风”的指引下于当日5时许驾车到彝良县上，由余建国和“黑风”到被害人陈某的手机店将卷帘门撬开后进入室内，将该店内价值共计37039元的手机、耳机、充电器、电话手表盗走，尔后，三人驾车离开，后余建国、解丽江将部分手机销售于曲靖、重庆等地。为证明指控事实成立，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、被盗手机信息材料、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、有关证人的证言材料、被害人陈述及二被告人供述与辩解等证据予以证实，据此，认为二被告人的行为已构成盗窃罪，鉴于二被告人均系累犯，依法应予从重处罚，故请求法庭对二被告人科处有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人余建国对起诉书对证据和指控定罪、量刑建议等均未提出异议，予以认可；被告人解丽江辩称：其的行为没有构成盗窃罪，仅构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人解丽江的辩护人辩称，被告人解丽江没有参与盗窃行为，也没有预谋盗窃的行为，特别在不明知是犯罪所得而帮助余建国销售违法所得的手机，且销售总额未超过2万元，案发后被告人解丽江又积极协助公安机关追回部分手机，并愿意退赔未追回的手机的相应款项，确有一定认罪悔罪表现，故建议法庭对被告人解丽江科处有期徒刑十个月以下的刑罚。经审理查明，2019年10月2日，被告人余建国、解丽江驾驶牌照为云Ｄ×××××起亚牌轿车（该车系被告人解丽江之妻夏某婚前个人购买，由解丽江驾驶）由曲靖来到彝良县，次日凌晨3时许，余建国与一绰号为“黑风”的男子联系后来到彝良县集镇被害人唐某家手机店将监控弄坏，欲实施盗窃，因监控灯突然闪亮，盗窃未遂。后被告人余建国、解丽江又在“黑风”的指引下于当日凌晨5时许由解丽江驾车搭载二人来到彝良县荞山镇镇政府所在地集镇，由被告人解丽江在车上等候，余建国和“黑风”到被害人陈某的手机店将卷帘门撬开后进入室内，将该店内共计价值人民币37039元的手机、耳机、充电器、电话手表等物品盗走，尔后，三人驾车离开，后余建国、解丽江将部分手机销售于曲靖、重庆等地。案发后，公安机关已将价值人民币7795元的手机五部追缴发还失主。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证明本案案件来源及立案情况。2、二被告人正侧面照、户口证明，证明二被告人的外貌特征、具备刑事责任年龄等基本身份信息。3、抓获经过、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书等，证明二被告人被抓获归案并被依法采取强制措施的事实。4、接受证据清单、陈某被盗手机信息表、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、价格认定协助书、接受价格认定材料、勘验检查辨认及侦查实验笔录、被害人陈某、唐某陈述、扣押及返还物品清单、有关证人夏某、曹某、张某1、段某、何某1、何某2、张某2、张某3、张某4等人的证言材料及被告人余建国、解丽江的供述与辩解等证据证实：Ａ、2019年10月2日，被告人余建国、解丽江驾驶牌照为云Ｄ×××××起亚牌轿车（该车系被告人解丽江之妻夏某婚前个人购买，由解丽江驾驶）由曲靖来到彝良县，次日凌晨3时许，余建国与一绰号为“黑风”的男子联系后来到彝良县集镇被害人唐某家手机店将监控弄坏，欲实施盗窃，因监控灯突然闪亮，盗窃未遂。后被告人余建国、解丽江又在“黑风”的指引下于当日凌晨5时许仍由解丽江驾车搭载二人来到彝良县荞山镇镇政府所在地集镇，由被告人解丽江在车上等候，余建国和“黑风”到被害人陈某的手机店将卷帘门撬开后进入室内，将该店内共计价值人民币37039元的手机、耳机、充电器、电话手表等物品盗走，尔后，三人驾车离开，后余建国、解丽江将部分手机销售于曲靖、重庆等地的事实。Ｂ、案发后，公安机关已将价值人民币7795元的手机五部追缴发还失主等案件相关事实。5、刑事判决书、释放证明书等证据证明：A、被告人余建国曾因犯盗窃罪于2013年5月26日、2016年12月15日先后两次被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零七个月和一年零二个月，又因犯盗窃罪于2018年6月5日被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2019年2月14日刑满释放的事实。B、被告人解丽江曾因犯盗窃罪于2013年5月26日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2016年7月30日刑满释放的事实。上述证据经当庭质证，被告人余建国对上述证据未持异议，予以认可；被告人解丽江及其辩护人对上述证据未持实质性异议，但提出上述证据仅能被告人解丽江在被告人余建国等人实施盗窃行为后，被告人解丽江积极参与被告人余建国实施将余建国等人盗得的物品进行销赃的行为。合议庭评判认为，上述证据符合客观事实，且与法庭认定事实相吻合，加之该证据均系侦查机关侦查人员依法收集，具备合法性、客观性、关联性，证据间相互印证，形成证据锁链，证实起诉书对二被告人的指控事实成立，法庭依法予以确认并采信，作为本案的定案证据；对于被告人解丽江及其辩护人在庭审中提出的辩解、辩护意见，因二被告人系长期居住在云南省曲靖市麒麟区，二人在曲靖市麒麟区相距近400公里外的彝良找钱，尔后由被告人解丽江驾驶其妻夏某的云Ｄ×××××起亚牌轿车于2019年10月2日赶往彝良县，并于次日凌晨3时许到达彝良县集镇，尔后实施一定的盗窃行为，仅因二被告等人意志以外的原因而盗窃未遂，尔后又由被告人解丽江驾车将余建国等人载至该镇镇政府所在地集镇，凌晨5时许二被告等人到达彝良县荞山镇镇政府所在地集镇后当即实施盗窃行为，并盗得价值37039元的手机等物品，尔后由二被告人实施销赃行为的基本事实是清楚的，仅因二被告人对各自的犯罪事实均未如实供述，故在具体细节上无法予以印证。从二被告人从曲靖市麒麟区驾车到彝良找钱，可看出二被告人主观上有到彝良获取非法利益（财物）的目的和动机，客观上二被告等人到达案发现场的时间为凌晨3时以后，并先后实施两次盗窃行为，前面一次因其意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，加之二被告人均系有前科盗窃犯罪的累犯，据此，法庭认为被告人解丽江的行为构成盗窃罪无疑。从而说明被告人解丽江及其辩护人提出解丽江的行为不构成盗窃罪，仅构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的辩解、辩护均不成立。本院认为：被告人余建国、解丽江无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民数额较大的财物，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪；公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人作用、地位相当，均起主要作用，均系本案主犯，均应对本案承担全部责任。二被告人均曾因盗窃犯罪被科处刑罚，并投入劳动改造，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当对二被告人从重处罚，但鉴于公安侦查机关在侦查过程中已追缴部分赃物并发还失主，有效减轻了失主一定的经济损失，故法庭决定酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议成立，法庭予以支持。被告人解丽江及其的辩护人在庭审中提出的辩解、辩护意见及建议中与法庭查明的事实及法律规定相符的部分法庭予以支持，不符部分法庭不予支持。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2022年10月11日止）。二、被告人解丽江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2022年10月11日止）。三、对被告人余建国、解丽江犯罪所得物品的折价款29244元予以追缴，发还被害人陈某。四、对随案移送的VIVO（白色）和VIVO（黑色）手机各一部予以收缴，变卖后的价款上交国库。五、对随案移送的云Ｄ×××××起亚牌轿车一辆，发还车主夏某。所处罚金，限于判决发生法律效力后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  李琼芬二〇二〇年六月五日书 记 员  袁 芳