河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6789号上诉人（原审被告）：胡雪辉，男，汉族，1973年9月12日出生。委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司财经支行。负责人：郭秋菊，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南甲加由农业科技股份有限公司。法定代表人：王灵光，经理。被上诉人（原审被告）：王灵光，男，汉族，1987年5月29日出生。原审被告：高红梅，女，汉族，1973年11月2日出生。上诉人胡雪辉因与被上诉人郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称郑州银行财经支行）、被上诉人河南甲加由农业科技股份有限公司（以下简称甲加由公司）、被上诉人王灵光、原审被告高红梅金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人胡雪辉及委托诉讼代理人尚先奇、被上诉人郑州银行财经支行的委托诉讼代理人苏登聪到庭参加诉讼，被上诉人甲加由公司、被上诉人王灵光、原审被告高红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雪辉上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，驳回起诉并将案件移交司法机关，追究二被申请人的刑事责任；2、涉案费用由二被申请人承担。事实和理由：一、上诉人并没有收到郑州银行财经支行所称的借款23万元，其向法庭出具的借款合同、贷款申请书、授权委托均是在二被上诉人合伙欺骗的情况下产生错误认识，从而签订的合同。事实上该借款注入了被上诉人甲加由公司帐号，而甲加由公司却没有将该笔借款支付给上诉人，也没将所谓的货物交付给上诉人。二、被上诉人郑州银行财经支行存在重大过错，违规操作，没有对借贷关系进行严格审查，草率放贷，导致国家资产无法收回，应承担主要责任，要求上诉人还贷不符合客观事实。郑州银行财经支行辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。郑州银行财经支行按照上诉人的指示发放贷款，履行了合同全部义务。上诉人未按照合同约定偿还借款，违反合同约定，应当承担违约责任。郑州银行财经支行在整个借款过程当中不存在任何过错，本案也不涉及任何刑事问题，因此上诉人要求移送司法机关处理无事实及法律依据。借款合同、委托支付申请等均有上诉人签字，是上诉人真实意思表示。甲加由公司、王灵光、高红梅未到庭，亦未提交书面意见。郑州银行财经支行向一审法院起诉请求：1、判令胡雪辉偿还郑州银行财经支行借款本金230000元，利息46309.03元（含罚息、复利，暂计至2019年11月4日），以上本息暂计276309.03元；2019年11月4日之后的利息（包含罚息和复利）按照约定的利率计算至全部借款实际清偿完毕之日止；2、判令胡雪辉承担支付律师服务费基础费用1800元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令甲加由公司、高红梅、王灵光对上述债务承担连带保证责任；4、判令胡雪辉、甲加由公司、高红梅、王灵光承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部法律费用。一审法院认定事实：1、2016年7月6日，郑州银行金水路小微支行（乙方）与甲加由公司（甲方）签订合作协议书一份，主要约定：甲加由公司主要针对与其发生实际交易的下游客户向乙方推荐符合贷款条件的债务人，为债务人提供担保时，甲加由公司应首先向乙方出具《担保意向书》，乙方经调查、审查、审批后，甲加由公司应向乙方出具《自愿担保确认函》；乙方与债务人签订授信合同后，甲加由公司应向乙方出具《提请出账通知书》；贷款发放后，甲加由公司协助乙方开展贷款管理工作，并及时反馈贷款客户相关信息；若债务人发生逾期，甲加由公司配合乙方做好贷款清收工作，减少乙方风险损失。若债务人贷款逾期率超过6％（逾期率=合作期间内逾期贷款金额／合作期间内实际发放贷款余额×100％），双方暂停合作。本协议有效期限为2016年6月29日至2018年6月28日；2、2016年7月6日，郑州银行金水路小微支行（甲方）与甲加由公司（乙方）签订编号为郑银最高保字第09120160010124743号《最高额保证合同》，主要约定：乙方就甲方和下游合作商户、农户于2016年6月29日至2019年6月28日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）提供连带责任保证，最高债权额为壹亿元人民币。保证范围为全部主合同项下主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5％的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。另合同特别加粗约定：甲方与债务人协议变更主合同的，除展期或增加主债权金额外，无需另行征得乙方同意，乙方同意继续按照本合同约定对变更后的主债权承担保证责任。主合同展期或增加主债权金额未经乙方同意的，乙方同意继续按照本合同约定对变更前的主债权承担保证责任。甲加由公司在最高额保证合同盖章，法定代表人王灵光签字并按印；3、2016年7月12日，郑州银行金水路小微支行（甲方）与王灵光（乙方）签订编号为郑银最高保字第09120160010125315号《最高额保证合同》，主要约定：乙方就甲方和甲加由公司下游合作商户、农户于2016年6月29日至2019年6月28日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）提供连带责任保证，最高债权额为壹亿元人民币。保证范围为全部主合同项下主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5％的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。另合同特别加粗约定：甲方与债务人协议变更主合同的，除展期或增加债权全金额外，无需另行征得乙方同意，乙方同意继续按照本合同约定对变更后的主债权承担保证责任。主合同展期或增加主债权金额未经乙方同意的，乙方同意继续按照本合同约定对变更前的主债权承担保证责任。王灵光在最高额保证合同签字并按印；4、2017年9月25日，郑州银行财经支行与胡雪辉签订编号为郑银个借字第01120170010212532号《个人借款合同》一份，约定：胡雪辉向郑州银行财经支行申请贷款23万元；贷款用途为个人经营流动资金；贷款期限自2017年9月25日起至2018年7月31日止；贷款利率为浮动利率，本合同项下的执行贷款利率9.135％，还款方式为按期付息，一次还本；借款发生逾期的，被告应自借款本息逾期之日起向郑州银行财经支行支付罚息，罚息利率按本合同贷款执行利率上浮50％，郑州银行财经支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；胡雪辉应就本合同项下贷款的提取按甲方提供的格式签署贷款借款并向郑州银行财经支行提交该贷款借据，本合同约定与经郑州银行财经支行同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；如胡雪辉违约，郑州银行财经支行因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）均由胡雪辉承担。王灵光、甲加由公司提供最高额保证担保；5、2017年9月25日，郑州银行财经支行与高红梅签订编号为郑银保字第09120170010163024号《保证合同》一份，主要约定：高红梅担保的主合同为郑州银行财经支行与胡雪辉于2017年9月25日签订的编号为01120170010212532的《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利、罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；高红梅在保证合同签字并按印；6、2017年3月24日，郑州银行出具《郑州银行股份有限公司关于郑州银行股份有限公司金水路小微支行申请将河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光的全部业务转移至郑州银行股份有限公司财经支行的同意函》一份，主要载明：我行于2017年3月24日收到郑州银行金水路小微支行申请将甲加由农业科技公司、王灵光在该行合作项下的业务（包括但不限于授信、借款、对外担保）全部转移至郑州银行财经支行的申请。收到申请后，经研究决定同意金水路小微支行的申请，将甲加由公司、王灵光在该行合作项下的业务全部转移至郑州银行财经支行。业务转移完成后，金水路小微支行对甲加由公司、王灵光享有的全部权利均转移给郑州银行财经支行；7、2017年9月25日，甲加由公司向郑州银行财经支行出具担保意向书一份，载明：“胡雪辉向我公司提出担保申请，经对该单位详细调查，基本符合我公司的担保条件，拟为其向贵行申请债务金额贰拾叁万元、期限11个月的业务提供担保，请贵行审议，如同意办理，请与我公司联系。我公司承担的担保责任以我公司与郑州银行财经支行于2016月7月6日签订的《最高额保证合同》。本意向书自签发之日起三个月内有效”；8、2017年9月25日，甲加由公司向郑州银行财经支行出具自愿担保确认函一份，载明：关于胡雪辉向贵行申请的债务金额贰拾叁万元，以贷款的方式，期限为11个月的业务，我公司已对债务人进行了全面调查，并已全面熟悉贵行拟与债务人签订的主合同之内容，我公司自愿向贵行提供连带责任保证，以担保债务人按照其与贵行签订的主合同约定向贵行履行债务。我们双方具体的权利与义务按照我公司与郑州银行财经支行于2016年7月6日签订的《最高额保证合同》的约定执行，请贵行收到我公司出具的《提请出账通知书》后，再办理出账手续。同日，甲加由公司向郑州银行财经支行出具提请出账通知书一份，载明：“我公司为胡雪辉（以下简称债务人）向贵行申请债务金额23万元贷款，期限为11个月业务（主合同编号为：01120170010212532）提供了连带责任保证，我公司现提请贵行按照主合同项下债务向债务人进行出账。我公司将按照与郑州银行财经支行于2016月7月6日签订的《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任”；9、2017年9月25日，胡雪辉向郑州银行财经支行出具贷款申请书一份，载明：“本人拟购货（借款用途），因资金不足，特向贵行申请个人生产经营性贷款，申请金额为（大写）贰拾叁万元整，（小写）230000元，期限11个月。本人声明填写的内容、提交的文件材料均属真实、有效、合法，如有隐瞒或虚构，本人将承担一切法律和经济后果”。10、郑州银行财经支行提交的个人经营性贷款借款凭证显示：实贷日期为2017年9月29日，合同号码为01120170010212532，借款人为胡雪辉，还款方式为按月付息到期还本，还款账号为62×××75，年利率为9.135％，到期日期为2018年7月31日，借款用途为购货，贷款金额为23万元。胡雪辉在借款人处签名并按印；另郑州银行财经支行提交了落款日期为2017年9月29日的个人贷款提款申请及受托支付审批表一份显示：胡雪辉授权郑州银行财经支行将本人在贵行申请的贷款资金23万元支付给担保人甲加由公司尾号为7088的银行卡内，由此法律上所产生的权利和义务，均由胡雪辉享受和承担；另郑州银行财经支行提交出账号为SQ20×××63的郑州银行贷款出账通知书一份显示：2017年9月29日，郑州银行财经支行向甲加由公司尾号为7088的收款账户发放贷款23万元，客户名称为胡雪辉，支付方式为受托支付方式，合同号01120170010212532，利率为9.135％，到期日期为2018年7月31日；11、郑州银行财经支行提交的贷款欠款信息单一份载明：截至2019年11月4日，胡雪辉尚欠郑州银行财经支行借款本金230000元、利息46309.03（含罚息、复利），本息总额276309.03元。开户日期20170929，到期日期20180731；12、2019年11月4日，郑州银行财经支行与河南世纪通律师事务所签订法律事务委托合同一份，合同主要约定：郑州银行财经支行委托河南世纪通律师事务所指派律师代理郑州银行财经支行涉案诉讼阶段的委托代理人，甲方于本合同签订之日起七个工作日内向乙方支付基础费用人民币1800元。2020年1月13日，河南世纪通律师事务所向郑州银行财经支行出具了1800元的增值税普通发票一份。一审法院认为，胡雪辉、甲加由公司、王灵光、高红梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响原审法院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。郑州银行财经支行与胡雪辉签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑州银行财经支行依约履行了发放贷款的义务，胡雪辉未按合同约定按时足额偿还借款及支付利息，已经违约，郑州银行财经支行请求胡雪辉偿还所欠借款本金和利息（含罚息、复利）的诉讼请求，证据充足，原审法院依法予以支持。郑州银行财经支行主张由胡雪辉承担律师费1800元，合同有明确约定，故郑州银行财经支行要求支付该费用，并无不当，故原审法院予以支持。郑州银行财经支行诉请剩余的律师费按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付的诉请不明确，原审法院不予支持。甲加由公司、王灵光自愿在《最高额保证合同》签字，高红梅自愿签订《保证合同》，甲加由公司亦向郑州银行财经支行出具《担保意向书》《自愿担保确认函》，自愿为胡雪辉向郑州银行财经支行的借款提供连带责任保证，故郑州银行财经支行请求王灵光、甲加由公司承担连带责任，有法律和事实依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、胡雪辉于判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司财经支行借款本金230000元及利息（含罚息、复利，暂计算至2019年11月4日的利息为46309.03元；之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、胡雪辉于判决生效后十日内支付郑州银行股份有限公司财经支行律师费1800元；三、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光、高红梅作为保证人就判决上述两项内容向郑州银行股份有限公司财经支行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向胡雪辉追偿；四、驳回郑州银行股份有限公司财经支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2736元，由胡雪辉、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光、高红梅负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证责任。本案中，根据查明的事实，胡雪辉向郑州银行财经支行申请的生产经营性贷款230000元采取了委托支付的方式付至甲加由公司的银行账户，胡雪辉上诉称其未实际收到贷款的主张并不影响对其与郑州银行财经支行之间成立金融借款合同关系的认定。至于胡雪辉上诉称其亦未收到甲加由公司的货物，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，胡雪辉对此可另行解决。综上所述，胡雪辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5472元，由上诉人胡雪辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年六月十六日书记员  刘 盼