wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2372号原告：冯静燕，女，1979年12月28日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：文伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住南京市。被告：南京中环地产顾问有限公司，住所地南京市玄武区中山路268号1幢1803室。法定代表人：张立明,公司总经理。委托代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。原告冯静燕与被告文伟、南京中环地产顾问有限公司（以下简称中环地产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯静燕、被告中环地产委托代理人李天平到庭参加诉讼。被告文伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯静燕向本院提出以下诉讼请求：1、解除房屋租赁合同，被告文伟赔付违约金2万元整，并支付涉案房屋自2019年12月8日至2020年2月7日止的租金8400元；2、被告中环地产承担连带责任，被告文伟付不出，应由被告中环地产承担。事实和理由：2019年7月23日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于南京市栖霞区房屋出租给被告。合同签订后，被告未按约定支付房租。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告文伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中环地产辩称，中环地产并非合同相对人，与原告不存在任何法律关系，中环地产与本案无关。经审理查明，2019年7月23日，甲方冯静燕与乙方文伟及丙方南京市玄武区慢诺房产信息咨询中心（以下简称慢诺房产）签订《房屋租赁合同》，约定甲、乙双方本着诚信、自愿、公平和互利的原则，由丙方居间介绍，就房屋租赁达成协议；甲方将位于南京市栖霞区房屋出租给乙方；租赁期限为三年，自2019年9月5日至2022年9月4日，交房时间为2019年7月23日；房屋租金为每月4200元，每季度支付，并于下一个起租日前7日内交清；乙方向甲方交付履约保证金4200元，合同期满后退还给乙方；乙方必须依合同交付租金，如拖欠租金达7日，甲方有权单方解除合同，并追究乙方违约责任；租赁期间，双方均应认真履行合同，任何一方不得违约，违约给对方造成损失的，违约方应赔偿守约方20000元作为违约金支付给对方。合同签订后，文伟支付冯静燕涉案房屋至2019年12月7日的租金及履约保证金4200元。2019年12月19日，文伟向冯静燕出具承诺书一份，承诺书载明经协商，某某雅苑XX栋X单元XXX室房屋提前解除合同，租金支付到2020年2月8日，租金及物业费共计9186元，文伟承诺在2019年12月27日结清；经友情协商，在2019年12月27日一次性支付，不承担违约金，若未支付，一切按合同执行，承担甲方一切损失。2019年12月27日，文伟通过微信支付冯静燕1186元。冯静燕现以文伟违约，中环地产应承担连带责任为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，冯静燕举证中环地产出具的情况说明一份，拟证明当时签合同时，冯静燕担心文伟不是中环地产的加盟店，要求文伟出具情况说明一张，上面盖有中环地产的公章，中环地产不认可情况说明的真实性，且该情况说明也只能证明慢诺房产是中环地产的加盟商，不代表中环地产需要承担相应的合同义务；冯静燕举证微信聊天记录，拟证明文伟存在违约的行为，中环地产应当承担连带责任，中环地产真实性无异议，但文伟已支付1186元，尚欠的数额应为8000元，且中环地产不应承担合同责任。冯静燕陈述文伟出具承诺书后支付其1186元，尚欠租金及物业费共计8000元。冯静燕举证其与他人签订的房屋租赁合同复印件一份，拟证明冯静燕将房屋租与文伟后，文伟将房屋转租与他人，冯静燕于2020年2月7日收回房屋，并于2020年2月9日与次承租人重新签订了房屋租赁合同，将房屋租与次承租人，中环地产陈述真实性无异议，从合同中可以看出，冯静燕并无损失，租金比其与文伟签订的租赁合同中约定的租金还要高。冯静燕陈述当时签订合同时，鉴于租赁期间为三年，时间比较长，所以给了文伟较长的空置期，文伟也应当赔偿冯静燕。上述事实，有房屋租赁合同、微信聊天记录、承诺书、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，冯静燕与文伟签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。文伟未按约定支付房租，后经双方协商，租赁合同已解除，无需本院再次解除。合同解除后，冯静燕应退还文伟押金4200元。冯静燕依据文伟出具的承诺书，要求文伟支付拖欠的租金及物业费共计8000元，于法有据，本院予以支持。至于冯静燕要求文伟支付违约金20000元，综合根据合同约定及当事人陈述，本院酌定文伟支付冯静燕违约金5400元，折抵冯静燕应退还文伟的押金，文伟还应支付冯静燕违约金1200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告文伟于本判决生效之日起十日内支付原告冯静燕租金及物业费共计人民币8000元、违约金1200元。二、驳回原告冯静燕的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯静燕负担55元，被告文伟负担95元。本判决为终审判决。审 判 员  张 亮二〇二〇年六月二十三日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1538号中国建设银行股份有限公司怀化市分行、田海洋怀化市汇丰房地产开发有限公司：本院依据已发生法律效力的（2018）湘1202,民初2991号民事判决，在执行你们借款合同纠纷一案中，被执行人在立案过程中已经履行完毕，本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月二十八日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1460号原告：耿海洋，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。原告耿海洋与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿海洋撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿海洋负担。审判员  王秀良二〇二〇年六月二十日书记员  韩 娇
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初130号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人蒋某，男，1954年5月31日出生于浙江省舟山市，汉族，小学肄业，无业，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。因涉嫌猥亵儿童罪于2020年2月5日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人郑轶乔，浙江舟杰律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）529号起诉书指控被告人蒋某犯猥亵儿童罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及被害人隐私，本院不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏坚德、检察官助理郭栋出庭支持公诉。被告人蒋某及辩护人郑轶乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月3日13时许，被告人蒋某途经舟山市定海区时，看见被害人张某（女，2010年11月29日出生）与其妹妹周某（女，2013年9月24日出生）在该处玩耍，被告人蒋某伺机搭讪被害人张某后，采用搂抱身体、手摸乳房、生殖器等方式对被害人张某实施猥亵。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人周某证言、辨认笔录、接受证据材料清单、出生医学证明、户口簿复印件、户籍证明、归案经过、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人要求对被告人蒋某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人蒋某的犯罪情节轻微要求对被告人蒋某适用缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出以猥亵儿童罪判处被告人蒋某有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月七日起至二○二一年五月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄 燕 人民陪审员 马 骏 人民陪审员 何丽华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢27号之一申请执行人：张运超，男，汉族，1977年6月8日生，住开封市顺河回族区。被执行人：孙亚东，男，汉族，1976年8月7日生，住开封市鼓楼区。申请执行人张运超申请执行孙亚东借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）豫0204民初223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，申请人申请解除对被执行人名下财产的查封。本案中，申请人实现债权37362元，被执行人缴纳执行费1005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2018）豫0204民初223号民事调解书的执行程序。被执行人如不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年六月十一日书 记 员  陆 鹏
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终910号 上诉人（原审原告）本溪方园型煤有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈镇，男，1963年7月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪森澳山葡萄酒有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人丁振贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人林松，辽宁同政律师事务所律师。 上诉人本溪方园型煤有限责任公司（以下简称方园公司）与被上诉人本溪森澳山葡萄酒有限公司（以下简称森澳公司）因民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人方园公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人森澳公司向方园公司归还借款。其依据的事实及理由：一、方园公司、张永杰与森澳公司、丁振贵多年以来，存在多起借贷关系。森澳公司、张永杰一方均是由张永杰的丈夫陈镇代表其与森澳公司、丁振贵进行所有的借款支付、收回还款、给付利息、用葡萄酒顶帐等事宜。除本案涉及的借款以外，方园公司、张永杰与森澳公司、丁振贵在2013年6月6日前后有多笔借款发生。这些借款虽均已逾期未还，但方园公司、张永杰始终坚持索要。森澳公司、丁振贵始终向方园公司、张永杰归还借款本金和利息，有时给付现金，有时通过提供葡萄酒的方式进行顶帐，只不过始终没有还清而已。双方在给付现金及用葡萄酒顶帐过程中，是没有明确具体的借款给付顺序的。因为双方一系列借款关系的处理都是作为一个整体来处理的。因此，多年来，方园公司、张永杰对森澳公司、丁振贵的借款始终处于索要和部分归还的状态之中，根本不存在诉讼时效届满的情况。二、一审法院办案程序存在严重的违法情形。双方之间因其他借款纠纷的执行案件于2019年12月5日在调解协商过程中，丁振贵对本案涉及的借款事实进行了承认，还表示每年均向陈镇给付部分利息。方园公司提出调监控录像，法院回复摄像头角度以及电流干扰问题，监控对双方之间具体交流情况无法进行验证。判决后知道法院根本没有调取监控。 被上诉人森澳公司辨称：法院判决认定事实、适用法律、判决结果正确，应予维持。 上诉人方园公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令森澳公司立即偿还借款15万元。2.借款利息5万元。全部诉讼费用由森澳公司承担。 一审法院认定事实：2013年6月6日，森澳公司为方园公司出具借条一份，载明“今借到本溪方园型煤有限责任公司（法人张永杰）人民币壹拾伍万元整，期限2个月，到期还款。如过期未还，以森澳葡萄酒厂门口二层楼房抵顶欠款，楼面积214.5平方，车库2处含楼房左侧土地，11平方×18平方=198平方米菜园一处，本楼前后左右各让10米。借款人:丁振贵（名章）借款单位：本溪森澳葡萄酒有限公司（公章）2013年6月6日”。借款到期后，森澳公司至今未还。另查：经森澳公司申请，辽宁德恒司法鉴定所鉴定出具辽德司鉴所[2019]文检司字第411121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.2013年6月6日《借条》中借款人处“丁振贵”的签名字迹不是丁振贵本人书写；2.2013年6月6日《借条》中本溪森澳山葡萄酒有限公司公章印章与本溪森澳葡萄酒有限公司的文字形成先后顺序为先写文字后加盖公章印文。一审法院认为，森澳公司为方园公司出具借条，并加盖公司公章印章，方园公司与森澳公司之间形成借款合同关系。关于森澳公司辩称借款已超过诉讼时效的主张，因方园公司不能提供相关证据证明有诉讼时效中止、中断或延长的事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”，该笔借款约定还款期限到期后距今已超过3年，诉讼时效期间届满，故该项主张有事实和法律依据，予以支持。判决：驳回方园公司的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由方园公司负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”方园公司以其持有的2013年6月6日的借条向法院起诉主张权利，至双方约定的还款期限2013年8月6日森澳公司未偿还欠款，方园公司就知道其权利被侵害，但方园公司不能提供证据证明其在2015年8月6日前向森澳公司主张权利，因此，方园公司向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间已过，其诉讼请求不应予以支持。故一审判决结果正确，应予维持。 综上所述，上诉人方园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律有误，但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费四千三百元，由上诉人本溪方园型煤有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 高广明 审判员 高 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 回 娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执209号之三 申请执行人：何某，男，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：张某某，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人何某依据本院（2019）桂0312民初1936号民事调解书，于2020年2月27日向本院申请执行被执行人张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为270000元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张某某未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人张某某的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,依法扣划了被执行人张某某的银行存款21834元给申请执行人；发现并查封了被执行人张某某名下的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未实际控制该车辆，因此无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余执行标的248166元未执行到位。 本院认为，因被执行人名下车辆未实际控制，无法处置，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1936号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  倪桂琼
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0103刑初300号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陆魁灿，男，汉族，1960年5月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉市江北航务管理一所退休职工，户籍地本市汉阳区，住本市汉阳区芳卉园29栋202室。因本案于2019年4月13日被抓获，同日被取保候审，2020年4月13日被监视居住。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人陆魁灿犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员汪宝出庭支持公诉，被告人陆魁灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月12日17时许，被告人陆魁灿在停靠于长江武汉汉阳某国博码头水域的趸船尾部，将3张地笼网沉入该水域。次日上午8时许，被告人陆魁灿将上述3张地笼网收起放置于趸船上后，与徐某（另案处理）共同将地笼网中捕获的江虾、黄颡鱼捡拾到趸船上的鱼篓中，被公安机关、渔政部门执法人员当场抓获。公安机关现场查获作案工具地笼网3张某获物2.54公斤(其中江虾1.28公斤、黄颡鱼1.26公斤)。上述渔获物（活体）已于当日被公安机关放生。被告人陆魁灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人陆魁灿在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息资源查询表、公安机关抓获及破案经过、关于实施2019年武汉市长江汉江禁渔期制度的通告、武汉市渔政船检港监管理所出具的《地笼网的危害》说明、情况说明、证据登记保存清单、现场捕鱼水域图、行政处罚决定书、扣押决定书、证据保全清单及发还清单等书证，证人徐某的证言，现场检查（勘验）笔录、放生记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆魁灿违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆魁灿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陆魁灿犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。二、公安机关扣押的作案工具地笼网3具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2747号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市沿江路27-23号，特别授权。被告：胡莲，女，1969年10月16日出生，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇人民政府宿舍。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告胡莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执959号十七 申请执行人：巩松林，男，1977年7月10日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被执行人：何利明，男，1972年7月24日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 被执行人：张爱霞，女，1979年10月12日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 本院在执行申请执行人巩松林与被执行人何利明、张爱霞民间借贷及追偿权纠纷一案中，申请执行人巩松林于2020年6月9日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2017）冀1081民初5446号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执959号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月九日 书记员  尹 达
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执241号 申请执行人：还兴，男，1989年3月19日生，汉族，住盐都区。 被执行人：袁友锋，男，1989年9月24日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人还兴与被执行人袁友锋民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2019)苏0903民初5547号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪勤鑫
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执386号陈永春、安家维：陈永春与安家维民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2250元，其中，本金2200元，执行费50元。本院已于2020年6月17日将该款转付给陈永春。至此，陈永春向本院申请执行的(2020)川0421民初84号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2780号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：费玉君，女，1966年10月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告费玉君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月五日 书记员  黄秋燕
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执557号申请执行人陆海龙被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人陆海龙与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 陈立彬
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初369号原告：马望松，男，1958年10月10日出生，汉族，住武穴市。被告：黄桂弟，男，1958年12月24日出生，汉族，住武穴市。原告马望松与被告黄桂弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告马望松向本院提出诉讼请求：要求被告黄桂弟偿还其借款5000元。事实和理由：黄桂弟于2015年6月2日出具借条向其借款5000元，多次催讨未果故其提出起诉。本院经审查认为：原告马望松不能提供被告黄桂弟的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马望松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇二〇年六月八日书记员  蔡 清
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初513号原告：朝阳市宏盛陶瓷店，住所地朝阳市双塔区竹林路四段17-11号。经营者：王大刚,男，1965年10月21日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：李子军，男，1969年11月26日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：冯连强，男，1967年11月11日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：玄律，女，1982年11月6日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：关向红，辽宁开疆律师事务所律师。原告朝阳市宏盛陶瓷店（以下简称宏盛陶瓷）诉被告李子军、冯连强、玄律买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王大刚、被告冯连强、李子军、被告玄律的委托诉讼代理人关向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市宏盛陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还购买地砖、洁具及其他材料的剩余货款1.8万元及利息（利息自2012年11月26日起至清偿之日止以1.8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2012年3月，被告李子军在我处为朝阳市兴河建筑安装工程有限公司二院红旗街道卫生服务中心项目陆续买瓷砖及洁具合计8万余元。到2013年5月23日最后一笔付款1万元后尚欠1.8万元，故诉至法院。被告李子军辩称，在原告处购买瓷砖属实，货物都是冯连强在原告处赊的。我当时在双塔区红旗社区卫生服务中心工程和改造工程项目工地当工头，冯连强和玄律一起施工。最开始是玄律联系的我，负责给我开工资。我只负责对货物进行验收和计数，瓷砖款和我没有关系。原告说的6万余元仅有一部分是经我手给付的。被告冯连强辩称，我没有到原告处赊过瓷砖，当时我们工地有保管员，不需要李子军去签字验收。我是朝阳市兴河建筑安装工程有限公司的项目经理，负责施工和技术，兴河公司从来没有雇佣过李子军。双塔区红旗社区卫生服务中心改造工程是玄律、李子军使用朝阳市一建公司的名义施工的，我当时看过他们的档案。双塔区红旗社区卫生服务中心改造工程使用的卫生间洁具、地砖、墙砖是原告提供的。地砖、蹲便是法库厂家直接拉来的货，没有使用原告的货。双塔区红旗社区卫生服务中心工程交工以后，该中心的改造工程才开始施工，我们是在一个院子里施工，前后楼的关系。李子军是改造工程的工头，跟我们的工程没有关系。被告玄律辩称，2015年玄律与冯连强签订的协议书是对工程最后的决算，双方权利义务明确，经历三次诉讼，均认可该协议，该协议第四条约定甲方冯连强承诺负责地砖，与玄律无关。李子军是玄律的雇佣人员，负责管理工地，不应承担责任。拖欠原告的货款是属实的，但根据协议，玄律不应承担责任。玄律知道这个事情，是因为原告的货都是经李子军的手，一共8万多的货款，付了7万左右，剩余就是原告主张的款项，原告的货物用于两栋楼的施工。原告围绕诉讼请求提交了清单、收条，被告李子军提交了（2016）辽1303民初1345号民事判决书、协议书，被告冯连强提交了中标通知书、竣工验收记录、（2018）辽1302民初610号民事判决书、收条、图纸，被告玄律提交了协议书、（2016）辽1303民初1345号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告玄律提交的欠款帐记录，冯连强有异议，经审查，被告李子军认可该记录系其记录形成，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年7月被告玄律在承包红旗社区卫生服务中心旧楼翻新装修工程时雇佣被告李子军为其工程施工进行管理，并由李子军经手多次在原告处购买地砖和卫浴等。被告冯连强承包的红旗社区卫生服务中心新楼建筑施工地点与被告玄律的旧楼翻新装修工程施工地点在同一院内。2015年1月22日被告冯连强作为甲方与玄律作为乙方签订协议书一份，主要约定甲方于2011年从朝阳市兴河建筑安装工程有限公司分包了朝阳市二医院（双塔区卫生服务中心）工程，甲方代表兴河公司作为项目经理，工程目前已竣工结算，其中第三条载明“双方在工程施工期间所赊欠的所有款项（如：材料款、人工费等）由双方各自承担，工头李子军在此工程项目中不再承担任何责任”，第四条“甲方承诺的沙子、地砖款等，务必妥善解决与乙方无关”，第五条“吊顶、真石漆项目乙方负责，与甲方无关”。现被告尚欠原告1.8万元货款。本院认为，被告李子军述称其在原告处购买地砖等均用于冯连强和玄律施工的两个工程，并认可确拖欠原告地砖款1.8万元。另，根据被告冯连强与玄律已签订协议明确约定地砖款应由冯连强负责结清，故原告主张的地砖款应由被告冯连强给付。被告冯连强未能提供足够证据反驳原告和被告玄律提供的证据，故其抗辩理由本院不予采信。原告主张的利息可自其起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯连强于本判决生效之日起七日内给付原告朝阳市宏盛陶瓷店地砖款1.8万元和利息（利息自2020年4月20日起至本判决确定的给付期限止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告朝阳市宏盛陶瓷店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告冯连强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年六月二十八日法官助理孙冉书记员安大庆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀01刑终430号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建松。 河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人陈建松犯非法占用农用地罪一案，于2019年11月26日作出（2019）冀0123刑初579号刑事判决。原审被告人陈建松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年12月份，被告人陈建松未经县级以上人民政府批准，在正定县占用集体一般农田12666平方米（合19亩）建设厂房。经鉴定，该宗非法占地破坏了耕作层，种植条件严重毁坏，不能继续种植。被告人陈建松于2019年3月19日到公安机关投案。被告人陈建松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陈建松于2016年7月5日向正定县国土资源监察局缴纳253320元。 原审法院认为，被告人陈建松构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建松主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建松犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币379980元（含此前被正定县国土资源监察局处罚的253320元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 上诉人陈建松称：应改判上诉人适用缓刑。事实与理由：一、在上诉人占用涉案土地前，该土地已经被破坏，上诉人主观恶性较小，且自愿缴纳罚金。二、上诉人真诚悔罪，属于初犯，且有自首情节。本案非暴力犯罪，对社会影响较小，应适用缓刑。 经审理查明：原判认定原审被告人陈建松犯非法占用农用地罪的事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。 对于上诉人陈建松上诉称其有自首、悔罪法定从轻、减轻情节，且主观上没有犯罪故意，系初犯的上诉理由。经查，上诉人2019年3月19日到公安机关投案自首，并如实供述了案件相关事实，系自首，原审中已予认定；案件调查审理中上诉人能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪。上诉人陈建松于2016年7月5日向正定县国土资源监察局缴纳行政处罚253320元。对其上诉理由予以采纳。 另查明，二审期间上诉人陈建松主动缴纳了一审判处的全部罚金。 本院认为，上诉人陈建松违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，造成耕地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人所提其系初犯，具有自首情节的上诉理由，原审法院已予认定。陈建松二审期间主动履行了一审判处的全部罚金，认罪认罚，量刑中应予以考虑。鉴于上诉人陈建松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危险程度，且没有再犯的危险，依法可以对其适用缓刑。原审法院认定陈建松犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确认、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123刑初579号刑事判决； 二、上诉人陈建松犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币379980元（含此前被正定县国土资源监察局处罚的253320元）（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年六月五日 书记员  王 瑾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1998号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，职务经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：潘喜军，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市金源物业有限公司诉被告潘喜军物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市金源物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1371号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：黄杰，男，1987年9月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保146号申请人：武金华，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人武金华于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币2970元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款2970元或查封同等价值其他财产。案件申请费50元，由申请人武金华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终590号上诉人（原审被告）：巴东县水布垭镇双道冲村村民委员会，住所地巴东县水布垭镇双道冲村八组，统一社会信用代码54422823ME18664722。法定代表人：张祖志，主任。被上诉人（原审原告）：邓银翠承包经营户。代表人：邓银翠，女，生于1962年3月19日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县.委托诉讼代理人：谭学翠，女，生于1960年12月21日，土家族，住湖北省巴东县。邓银翠系谭学翠弟媳。上诉人巴东县水布垭镇双道冲村村民委员会因与被上诉人邓银翠农村承包经营户承包经营权侵权纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初2541号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人巴东县水布垭镇双道冲村村民委员会预交的二审案件受理费1250元予以退回。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇二〇年六月四日法官助理李洁书记员(兼)  李 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保137号 本院在保全申请人沈巍申请保全苏健忠买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1102号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年6月10日额度冻结被申请人苏健忠名下银行账户12×××00元，实际冻结被申请人名下的银行股票股金账户12×××00股，冻结上述财产期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1102号事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁 毅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2169号原告：王孟林，男，1958年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王孟良，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王孟林诉被告王孟良排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告王孟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的自留地0.15亩，并包赔损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，原告的一份自留地0.15亩一直由被告种着，因为是亲兄弟，原告考虑到亲情，也没有给被告要。现在原告想要回自留地，被告却不给。无奈原告只有提起诉讼。被告王孟良辩称，原、被告的父母在世分家时，自留地和大田地一块进行了分配。被告没有种原告的地，且原告还种着被告的0.08亩地，原告没有理由要求被告返还土地。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证书，是确认土地承包经营权最重要的、最基本的凭证。中案中，原告未向本院提交其对涉案土地享有承包经营权的有效证据，故原、被告因土地使用权发生争议，应由人民政府处理，以确认土地承包经营权权属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王孟林的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执540号申请执行人：朱八三，男，1968年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张钦昂，男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱八三与被执行人张钦昂劳务合同纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2379号民事调解书，应执行劳务工资人民币4100元，受理费25元，执行费50元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月26日，向被执行人张钦昂邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人张钦昂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经不动产登记中心查询，被执行人张钦昂名下无不动产登记信息；四、2020年6月10日，依法将被执行人张钦昂纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、2020年6月10日，约谈申请执行人朱八三，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人朱八三同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月十一日书记员 徐飞洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8337号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李进。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李进借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2759号原告：孙佳琪，女，2008年10月9日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：何丽亚，女，1984年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市，系孙佳琪母亲。委托诉讼代理人：荆伟杰，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：沈衡，男，2007年5月16日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：杨东芳，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市，系沈衡母亲。被告：杨东芳，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：彭崇志，上海市浩信（郑州）律师事务律师。被告：赵秋峰，女，1980年12月22日出生，汉族，住新郑市。原告孙佳琪与被告沈衡、杨东芳、赵秋峰健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳琪的委托诉讼代理人荆伟杰，被告沈衡的法定代理人杨东芳及其委托诉讼代理人彭崇志，被告赵秋峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙佳琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、营养费、住院生活补助费、护理费及后续治疗费等各项费用共计133999.36元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原告在被告赵秋峰开办的新希望少儿英语辅导班学习，下课期间，因被告沈衡用脚踹教室门，导致教室门碰到了原告，造成原告严重受伤。后经新郑市第二人民医院诊断为右眼睑皮肤裂伤，经住院治疗仍不能完全康复。右眼睑裂伤不仅影响原告的外部形象而且也影响到原告的视力，同时也严重耽误了原告的正常学习生活，已给原告及其家庭造成了无法弥补的精神创伤。被告赵秋峰作为开办辅导机构的主要负责人，应提供合理的教育设施和良好的学习环境，确保在辅导班范围内任何人员的安全义务，但被告赵秋峰未尽到安全管理、保护的职责，导致原告严重受伤，因此，被告赵秋峰应承担相应的赔偿责任。被告沈衡的委托诉讼代理人辩称，1、该案事实为原被告及其他学生在课间相互打闹，被告被关门外，推门时造成原告受伤；2、原告伤后，被告支付4148.47元医疗费，并在原告住院期间，多次看望；3、原、被告均为未成年人，限制民事行为能力人，对本案危害后果也能预见也可能不能预见，原、被告双方在打闹过程中产生的损害均应当承担相应责任；4、辅导班在对学生经行辅导期间，明知学生系未成年人限制民事行为能力人，无论课中课后均应当对学生进行监管，付有相应的监护义务，对本案的损害后果，亦应承担相应责任。被告赵秋峰辩称，垫付原告1000元医疗费，赵秋峰系新希望少儿辅导班的实际经营人，原告生病期间赵秋峰也去看望了，在原告住院期间，亲自到医院给原告将未参加的课时补齐。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日15时，原告孙佳琪以“眼挫伤”收治新郑市第二人民医院，于2019年5月5日出院，实际住院天数8天，住院期间共花费医疗费5148.47元，住院期间需陪护一人。其中，杨东芳垫付4148.47元，赵秋峰垫付1000元。2019年12月19日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心接受原告委托，对被鉴定人孙佳琪的伤残等级进行鉴定（眼部），并于2020年1月6日，出具豫省直三院司鉴中心［2019］临鉴字第760号司法鉴定意见书，鉴定意见为孙佳琪的损失程度达不到伤残评定标准。鉴定花费700元。2019年5月26日在郑州市宝岛眼镜店购买眼镜一副，发票金额为1248元。2019年5月28日在新郑市第二人民医院花费门诊11元，2019年12月20日在河南省直第三人民医院花费门诊251.50元。以上事实，有原、被告双方陈述，住院证、出院证、病例、医疗费发票等证据为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明,没有证据证明则当事人应当承担举证不能的不利后果。公民的健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，沈衡系限制民事行为能力人其因过错造成他人损害的，监护人杨东芳应当承担侵权责任。被告赵秋峰作为教育机构的经营者使限制民事行为能力人孙佳琪在其经营场所受到人身损害，其未尽到管理职责，应当与杨东芳共同对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告杨东芳辩称孙佳琪亦应承担相应责任，但并未提交相关证据予以佐证，故对其辩称本院不予采信。原告孙佳琪要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费（含配眼镜的费用）共计6658.97元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院8天，住院伙食补助费为400元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院8天，可计营养费为160元。（四）护理费：原告提交的证据不能证明其因护理实际造成的损失，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业为45677元/年的标准，根据其住院时间，计算8天，其可计护理费可计1001.14元。（五）交通费：结合孙佳琪住院及治疗的情况，本院对其交通费酌情按300元计算。（六）精神损害抚慰金：鉴于本次事故，孙佳琪伤在面部，故对其精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元。以上损失共计11520.11元。扣除被告杨东芳、赵秋峰已支付的5148.47元，下余6371.64元，杨东芳、赵秋峰应当共同承担赔偿责任。鉴于本次事故孙佳琪并未构成伤残，故对其鉴定费本院不予支持。孙佳琪请求后续治疗费可待其实际发生后另行主张。孙佳琪请求补课费用，但其并未提交相关证据予以佐证，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告杨东芳、赵秋峰应当于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告孙佳琪各项损失共计6371.64元；二、驳回原告孙佳琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1802元，由孙佳琪负担901元，由杨东芳、赵秋峰负担901元。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年六月二十八日书记员  陈雪洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1523号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：唐宽，男，1983年11月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：陈春艳，女，1983年12月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费714.08元，2015年2月16日至2016年3月31日13个月欠缴物业费1586.32元、公摊费67.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为7376.64元，以上费用合计9764.57元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 被告唐宽、陈春艳支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日物业服务费1586.32元及公摊费67.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告唐宽、陈春艳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3569号罪犯吴义秋，男，1976年7月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）浙温刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人吴义秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元。宣判后，被告人吴义秋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月16日作出（2013）浙刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年12月10日以(2015)赣监刑执字第494号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1291号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴义秋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴义秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴义秋减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2032年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1639号申请执行人：曾弟凤，女，1963年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师，执业证号15101201711737423。被执行人：樊炜，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4366号民事判决书，于2020年4月16日立案执行曾弟凤与樊炜民间借贷纠纷一案，申请强制执行事项：1.偿还借款本金200000元及相应利息（利息计算方式：自2017年5月11日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；2.支付垫交的案件受理费2870元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执1639号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，暂未发现可供执行的财产。三、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年6月4日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4366号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月九日书记员  许德宾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执621号申请执行人：xxx。法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张文安，男，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：孟瑞峰，xxx。被执行人：张凤娥，xxx。被执行人：闫寒，xxx。被执行人：张娜，xxx。被执行人：史云，xxx。被执行人：王凤岐，xxx。被执行人：李二银，xxx。被执行人：王振清，xxx。被执行人：孟翠莲，xxx。被执行人：王永霞，xxx。被执行人：孟瑞君，xxx。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人孟瑞峰、张凤娥、闫寒、张娜、史云、王凤岐、李二银、王振清、孟翠莲、王永霞、孟瑞君债权转让合同纠纷一案，因被执行人孟瑞峰、张凤娥、闫寒、张娜、史云、王凤岐、李二银、王振清、孟翠莲、王永霞、孟瑞君未履行（2017）内0627民初4081民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2020年4月22日向我院申请强制执行，我院于2020年4月22日立案。我院于2020年4月22日依法向被执行人孟瑞峰、张凤娥、闫寒、张娜、史云、王凤岐、李二银、王振清、孟翠莲、王永霞、孟瑞君发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款本金1000000元及相应利息、罚息、复利，但被执行人孟瑞峰、张凤娥、闫寒、张娜、史云、王凤岐、李二银、王振清、孟翠莲、王永霞、孟瑞君至今未履行。2020年4月24日我院依职权向被执行人孟瑞峰、张凤娥、闫寒、张娜、史云、王凤岐、李二银、王振清、孟翠莲、王永霞、孟瑞君发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人孟瑞峰、张凤娥、闫寒、张娜、史云、王凤岐、李二银、王振清、孟翠莲、王永霞、孟瑞君的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人孟瑞峰、张凤娥、闫寒、张娜、史云、王凤岐、李二银、王振清、孟翠莲、王永霞、孟瑞君暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金1000000元及相应利息、罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年六月二十二日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1800号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5557号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执恢46号王洪涛/赵荣保/刘艳燕/马长明/邵立东：本院执行的王洪宝申请执行赵荣保、刘艳燕、马长明、邵立东借款合同纠纷一案，执行标的78300元。在执行过程中，被执行人刘艳燕先后自动履行了78300元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日（院印）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1053号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王永波，男，1978年2月7日出生，汉族，住所地河北石家庄晋州镇本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王永波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王永波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永波在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年六月三日书记员  赵 丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执195号 申请执行人谯佐彪，男，1973年9月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人刘华，男，1974年7月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 谯佐彪与刘华民间借贷纠纷一案，本院（2019)黔0627民初1050号民事调解已生效，因刘华未按上述调解书确定的时间偿还谯佐彪借款本息114955元的义务，谯佐彪向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年10月24日，被执行人刘华与申请执行人谯佐彪达成执行和解协议：“由刘华在2020年7月25日前偿还谯佐彪借款本息114955元”，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执195号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13109号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于邦升，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、于邦升合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二〇年六月二十八日书记员 史明瑛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢135号申请执行人王文，男，汉族。被执行人刘铠铭，男，汉族。本院在申请执行人王文与被执行人刘铠铭买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初556号民事调解书，并已发生法律效力。于2018年1月5日立案执行，在执行过程中终结本次执行程序，2020年3月23日恢复立案执行。本院于2020年1月13日本院向被执行人刘铠铭送达恢复执行通知书及报告财产令，分别于2020年3月24日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行。传统查控，查明被执行人刘铠铭工商、公积金、证券信息无登记、保险公司信息无登记、无房产、无车辆。因被执行人刘铠铭拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人适用限制消费措施、并纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应执行标的金额为XXXX元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人王文本案将终结本次执行程序，申请执行未明确表示是否同意终结本次执行程序，本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月二十九日书记员  王 英
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更164号罪犯童述宏，男，1973年10月1日出生，汉族，本科文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年3月24日作出（2013）岳刑初字第327号刑事判决，以被告人童述宏犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十万元。对被告人童述宏的个人违法所得没有退赃的245000元予以追缴。宣判后，被告人童述宏不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）潭中刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年1月20日交付执行。2017年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯童述宏在执行期间，确有悔改表现，建议减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对罪犯童述宏裁定不予减刑。本院认为，罪犯童述宏在《罪犯财产性判项履行情况信息表》中的“没收个人财产”一栏将于2013年11月22日即判决生效前向湘潭市纪律检查委员会缴纳的七万五千元，填写为履行了财产性判项中“没收财产十万元”中的七万五千元，属于虚报财产性判项履行情况，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。检察机关建议对罪犯童述宏裁定不予减刑的检察意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯童述宏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年六月十九日书记员曾丽芬
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1232号原告：彭金玲，女，1976年6月8日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：渑池县伟业建筑安装有限公司，住所地：渑池县胜利北街五号。统一社会信用代码：91411221174846532X。法定代表人：张万鹏，系该公司董事长。被告：黄延芹，男，1970年2月26日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告彭金玲与被告渑池县伟业建筑安装有限公司、黄延芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告彭金玲于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭金玲撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告彭金玲负担。审判员  毛克信二〇二〇年六月十八日书记员  王宇鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5540号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：程佳明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告程佳明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告程佳明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3536.32元及利息（其中1690.17元利息自2019年12月25日起，1846.15元利息自2020年1月4日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告程佳明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日、2019年10月4日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2200元，期限分别9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、2期贷款，归还的本息金额分别为1541.20元、442.04元，余欠本金分别为1690.17元、1846.15元，合计3536.32元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为374.28元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告程佳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程佳明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3536.32元及利息374.28元，支付原告律师代理费350元，三项合计4260.60元； 二、被告支付原告后续利息（以3536.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程佳明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保343号 申请人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 委托诉讼代理人：唐波，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 被申请人：四川佳信云祥房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层405号。 法定代表人：严树林，经理。 申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司与四川佳信云祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川佳信云祥房地产开发有限公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据（2020)川01民初3102号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川佳信云祥房地产开发有限公司位于温江区的“三江佳源”项目房产（共计366套，详见清单）。查封期限三年。 以上财产的查封以变现后金额9500万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年六月六日 书记员  杨智博
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1235号 申请执行人陈忠，男，1981年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区 被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司，住所地眉山市科技工业园。 法定代表人：曹少军，执行董事。 本院依据已经发生效力的(2019)川1402民初4072号民事调解书，立案执行陈忠与四川省宏腾佳味食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付货款44572元及利息和案件受理费496元。 执行过程中查明被执行人已经进入破产程序，已通知申请执行人进行债权申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院(2019)川1402民初4072号民事调解执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余雨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1660号原告：河南前海新高金融服务有限公司，住所：郑州市二七区大学路14号1号楼第6层608号。法定代表人：谢亚丽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，1990年6月29日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被告：周利苹，女，1978男6月21日生，汉族，住封丘县。原告河南前海新高金融服务有限公司与被告周利苹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告河南前海新高金融服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南前海新高金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南前海新高金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南前海新高金融服务有限公司负担。审判员  赵俊峰二〇二〇年六月五日书记员  赵 雨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6530号原告：上海群坛机电设备有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢二层I区2051室，统一社会信用代码：913101187789155190。法定代表人：张国华，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：吴健慧，北京京都（上海）律师事务所执业律师。被告：黔东南州慈铭健康管理有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路御景上城C（3）-3-13，统一社会信用代码：91522601MA6DM7M84E。法定代表人：张海燕，公司执行董事。原告上海群坛机电设备有限公司诉被告黔东南州慈铭健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告上海群坛机电设备有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海群坛机电设备有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海群坛机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为3298元，由原告上海群坛机电设备有限公司负担。审判员  肖艳婷二〇二〇年六月二十八日法官助理岑美銮书记员杨婷婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执189号 申请执行人：董福顺,男,住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：谷哲岭，男,住大兴安岭地区加格达奇区。 本院执行申请执行人董福顺与被执行人谷哲岭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑2701民初719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为41480.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人谷哲岭送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人谷哲岭的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701民初719号民事判决书本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  *** 审判员  吴 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张新洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1054号原告：庞敬秀，女，1966年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张倩、刘涛（实习），江苏公善民律师事务所律师。被告：陈书强，男，1957年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赵永花，女，1958年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二被告委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。原告庞敬秀与被告陈书强、赵永花健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告庞敬秀及其委托诉讼代理人张倩、被告陈书强、赵永花及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞敬秀向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计14349.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年7月27日，双方因挖排水沟问题发生争执，后打架，致原告庞敬秀右脸划伤、右手食指被咬破，原告自行至班庄镇人民医院住院治疗十天，后经赣榆区公安局鉴定构成轻微伤。原告认为，被告致其身体受伤，理应予以赔偿。被告陈书强、赵永花辩称，对原告庞敬秀因打架受伤无异议，但是打架的起因是原告堵了答辩人家的排水沟，致使下雨天雨水漫灌了答辩人家墙面；原告存在过度治疗及治疗与本次打架无关伤情的行为，如检测血糖、血脂等；原告的误工费标准应按照农村标准计算；伤残鉴定报告系原告单方委托，答辩人不应承担鉴定费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告庞敬秀与被告陈书强、赵永花系同村村民，双方多次因相邻关系发生纠纷。2019年7月27日，因下雨雨势较大，为避免大雨漫灌自家墙面，被告赵永花移开原告庞敬秀家排水沟的挡水石。原告庞敬秀看到后，与被告赵永花发生口角，后原告庞敬秀及其家属马某与被告陈书强、赵永花厮打在一起。在原告庞敬秀与被告赵永花厮打过程中，原告庞敬秀右手食指滑落在被告赵永花嘴中被其咬伤，同时原告庞敬秀头部及面部软组织损伤，被告陈书强、赵永花也有划伤。当日，原告庞敬秀自行至连云港市赣榆区中心卫生院住院治疗，于2019年8月6日出院，原告支付了医疗费5952.06元。根据原告庞敬秀的委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年1月13日出具正达司鉴中心【2019】临鉴字第2746号司法鉴定意见书，认定“被鉴定人庞敬秀因外伤致多处损伤，其误工时间为自受伤之日起45日，护理期限、营养期限均同住院期间”，原告庞敬秀支出鉴定费800元。庭审中，原告庞敬秀认可被告陈书强未与其发生任何肢体接触，其受伤系被告赵永花导致，故被告陈书强未实施侵权行为，不应承担侵权责任；原告庞敬秀与被告赵永花因排水问题发生口角，后厮打在一起，纠纷过程中，存在相互厮打及均有受伤的事实，双方均未克制自身言行，未采取合理合法方式化解矛盾，对此次纠纷的发生，原告庞敬秀与被告赵永花均存在过错，由双方承担同等责任较为适宜。原告庞敬秀系农村居民，故其误工损失应按上一年度农村居民可支配收入计算，即2795.4元（22675元÷365天×45天）；原告庞敬秀主张交通费300元，但未提交证据证明，本庭认为住院治疗必然产生必要的交通费用，结合原告庞敬秀住院时间、距离等情况，本院酌定交通费用为200元。故原告庞敬秀因此次事故的损失为：医疗费5952.06元、误工费2795.4元、护理费1000元（100元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、鉴定费800元、交通费酌定200元，以上费用合计11447.46元。被告赵永花应赔偿原告庞敬秀各项费用共计5723.73元（11447.46×50%）。综上，对原告庞敬秀要求被告赵永花赔偿各项损失5723.73元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持，其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵永花应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告庞敬秀各项损失合计5723.73元；二、驳回原告庞敬秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告庞敬秀负担120元，被告赵永花负担80元（原告已预交，被告赵永花在本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇二〇年六月二十四日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1886号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2018）浙1023民初3369号调解书申请执行被执行人周孝福、周红、项加本、周泽飞、周祖强为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周红已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行还款16000.07元，支付诉讼费100元，执行费138.32元。本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年六月二十九日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2902号原告：王秀珍，女，1963年6月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告：马颖，女，1983年12月28日出生，满族，居民，住辽宁省葫芦岛市连山区。二原告之委托诉讼代理人：李婷婷，上海慧赢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所：廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码：911310001092630075。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：吕广梅，女，1987年2月6日出生，汉族，居民，该公司职员。原告王秀珍、马颖与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保廊坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马颖及二原告之委托诉讼代理人李婷婷、被告人保廊坊分公司之委托诉讼代理人吕广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀珍、马颖向本院提出诉讼请求：1、原告总损失1474602元，包括：丧葬费50802元、死亡赔偿金1359800元、精神抚慰金50000元、误工费6000元、交通费8000元。交强险部分不按责任划分，请求法院判令被告赔偿原告：（1474602-110000）×40%+110000=655840元。2、诉讼费由原告负担。事实与理由：2019年8月4日10时16分，在北京市密云区太师屯镇电管站东口下坡处，马秀平驾驶比亚迪牌小型轿车（×××）由南向北行驶，适有杜鑫驾驶荣威牌小型普通客车（×××）由北向南行驶，比亚迪牌小轿车左前部与荣威牌小型普通客车左前部接触后，比亚迪牌小轿车左前部与路西侧山体接触，造成两车损坏，马秀平受伤送医院抢救无效死亡。经公安交通部门交通事故责任认定：马秀平承担主要责任，杜鑫承担次要责任。经核实被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承保了杜鑫驾驶事故的车辆的交强险和商业险，且事故发生在保险期间。事故当天，马秀平被送往北京市第二人民医院，经医院抢救无效死亡。马秀平为非农业户籍，应当按照北京市城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。本次事故造成马秀平死亡，给原告造成了巨大的财产损失和精神损害。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，根据中华人民共和国侵权责任法的规定，被告应当依法承担赔偿责任，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。人保廊坊分公司辩称，事故的经过，事故认定，死者的情况都没有异议。杜鑫在我公司投保了交强险和三者险不计免赔100万，事故发生在保险期间，杜鑫是次要责任，在交强险限额内可以不分责赔偿，超过的部分按照责任比例赔偿。不承担误工费，交通费过高；精神抚慰金过高；死亡赔偿金需要法庭核实是按照城镇的标准还是农村的标准。还有丧葬费也需要法院核实死者的户口性质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日10时16分，在北京市密云区太师屯镇电管站东口下坡处，马秀平驾驶比亚迪牌小型轿车（京N8E432）由南向北行驶，适有杜鑫驾驶荣威牌小型普通客车（冀RW3U98）由北向南行驶，比亚迪牌小轿车左前部与荣威牌小型普通客车左前部接触后，比亚迪牌小轿车左前部与路西侧山体接触，造成两车损坏，马秀平受伤送医院抢救无效死亡。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，马秀平为主要责任，杜鑫为次要责任。马秀平生前与王秀珍于2001年5月办理结婚登记，婚后二人未生育子女。马秀平生前生育一女马颖，马秀平之父母均先于其去世。马秀平生于1962年2月18日，为非农业家庭户口。吕红艳系王秀珍之女，马秀平之继女，王秀珍与马秀平结婚时，吕红艳已成年。另查，杜鑫驾驶的涉案车辆投保于人保廊坊分公司。涉案事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、居民死亡医学证明书、交通事故认定书等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权与身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马秀平驾驶车辆与杜鑫发生交通事故，马秀平因交通事故死亡，经北京市公安局密云分局交通大队认定，马秀平对事故负主要责任，杜鑫负次要责任，故杜鑫应当依照相应法律规定赔偿马秀平损失。杜鑫驾驶的机动车投保于人保廊坊分公司，有关损失应由该保险公司依照保险合同予以赔偿。王秀珍、马颖主张赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；王秀珍、马颖主张赔偿交通费、误工费之诉讼请求，于法有据但数额过高，并依据当地实际生活水平及本案实际情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王秀珍、马颖死亡赔偿金六万元、精神抚慰金五万元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告王秀珍、马颖死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计五十四万二千六百四十元八角。三、驳回原告王秀珍、马颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百七十九元，由原告王秀珍、马颖负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年六月十日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1515号原告：**，女，1979年11月21日生，汉族，住江苏省南通市。被告：郭信友，男，1973年1月5日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告**与被告郭信友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告**申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费425元（已减半），由原告**负担。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年六月一日书 记 员  余秋月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保91号之一 申请人：成都成视文化传播有限公司。住所地：成都高新区高朋大道2号1栋7层1号。 法定代表人：李国栋，系该公司董事长。 被申请人：成都音乐坊街区商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街（望江路街办内）。 法定代表人：郑纲。 申请人成都成视文化传播有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都音乐坊街区商业管理有限公司名下的财产在698330.55元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在698330.55元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都成视文化传播有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都音乐坊街区商业管理有限公司名下的财产在698330.55元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十日 书记员  谢芳明
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终62号上诉人（原审自诉人）潘建国，男，1960年6月2日生，住靖江市。原审被告人陆金明，男，1962年3月6日生，住靖江市。原审被告人王恒刚，男，1951年3月21日生，江苏中毅律师事务所律师。靖江市人民法院审理原审自诉人潘建国诉被告人陆金明犯侵占罪、侵犯名誉权，被告人王恒刚侵犯名誉权一案，于2020年4月20日作出(2020)苏1282刑初75号刑事裁定。后原审自诉人潘建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原裁定认为，原审自诉人潘建国在诉讼过程中，申请撤回对被告人陆金明、王恒刚的控诉，是其真实意思表示，符合法律规定，裁定准许其撤回对被告人陆金明、王恒刚的控诉。上诉人潘建国的上诉理由是：1.依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第三款之规定审核；2.在信访平台上消除影响名誉权的处罚。本院认为，原审法院在审理上诉人潘建国诉被告人陆金明犯侵占罪、侵犯名誉权，被告人王恒刚侵犯名誉权一案过程中，经审查认为缺乏罪证，在对上诉人潘建国法律释明后，上诉人潘建国自愿撤回控诉，原审法院据此裁定准许，符合法律规定，并无不当。上诉人潘建国所提上诉理由不属于本案审查的范围。原审裁定审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 佼审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇二〇年六月十五日书记员 沈元元
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3273号申请执行人：xxx。申请执行人：李让，xxx。申请执行人：李瑞阳，xxx。申请执行人：李鑫源，xxx。申请执行人：李馨瑶，xxx。申请执行人：姜战军，xxx。本院在执行李二丽、李让、李瑞阳、李鑫源、李馨瑶、姜战军与杭城建设工程合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的(2019)内06民终981号民事调解书申请强制执行被执行人杭城返还申请执行人李二丽、李让、李瑞阳、李鑫源、李馨瑶、姜战军398000工程款。本院于2019年12月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年12月11日，本院依法向被执行人杭城发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年12月11日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杭城的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人杭城发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2019年12月10日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调取了被执行人的住房公积金信息；5、2020年1月16日，本院实地调查、走访了被执行人杭城现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有398000债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年六月三日书记员 托  雅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执210号被执行人：王锦文，男，汉族，1973年8月21日出生，住山东省枣庄市市中区。被执行人王锦文犯非法吸收公众存款罪一案，大连市中级人民法院作出的（2019）辽02刑初5号刑事判决书已发生法律效力。本院以（2020）辽02执210号立案执行。因案涉财产位于大连市金州区，且本案侦查机关为大连市公安局金州分局，为节约司法资源，便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定规定，裁定如下：大连市中级人民法院（2019）辽02刑初5号刑事判决王锦文财产刑由大连市金州区人民法院执行。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月二十八日书记员  梁喜民
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2020）陕06民终809号上诉人(原审被告)白西平，男，1958年12月27日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。委托诉讼代理人：谷振彪，陕西民善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔺相占，男，1961年01月27日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化，农民，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：蔺莉莉，女，1989年6月21日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住所地甘肃省正宁县，系被上诉人蔺相占之女。上诉人白西平因与被上诉人蔺相占确认合同有效纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2146号民事判决,向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白西平的委托诉讼代理人谷振彪、被上诉人蔺相占及其委托诉讼代理人蔺莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人白西平提出，其系志丹县旦八镇前牛沟建材厂经营者，其2018年12月10日与李某某签订了《志丹县旦八镇前牛沟建材厂成品砖生产承包合同书》约定由李某某负责工人的招聘和管理，其提供必要的生产、劳动工具，故本案事故责任应当由李某某承担。事故发生后其与蔺相占、李某某签订了调解协议书，李某某将自己标注为乙方不当，但李某某系实际雇主,其给被上诉人支付的十万元也是替李某某垫付的，二十六万元欠条也是其替李某某出具的，故二十六万应当由李某某承担赔偿责任，应当追加李某某为被告。请求：1、依法撤销陕西省志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初2146号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人蔺相占辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，签订调解协议时李某某并未参与，该协议上李某某名字系上诉人自行添加，请求二审法院维持原判。蔺相占向一审法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付赔偿金260000元；2、依法判令被告赔偿经济损失5000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，原告蔺相占从2019年03月08日开始在被告白西平经营的建材厂从事修理工作。2019年04月19日，原告在修理砖机输送带时，一人突然将输送带开动，致使原告右上肢被输送带夹到滚轮下，右上肢被夹断，左手食指、中指、无名指三指上端被夹骨折，原告随即被急送到延安中医医院住院治疗。住院费用被告已经承担。原告出院后，请求被告给予赔偿，经调解人王玉林、赵继权调解，原告与被告于2019年07月01日达成调解协议书，协议约定原告在住院期间的一切费用由被告承担，原告出院后被告支付给原告生活费、养老费等一切共计360000元，原告出院后若产生的后遗症及一切原因引起的后果，由原告及家属全部承担责任，被告概不负任何责任。付款方式：达成协议时被告支付给原告100000元、2019年09月20日支付100000元、2019年12月20日付清余款160000元。被告白西平于2019年07月02日向原告蔺相占支付了100000元之后，至今再没有履行协议约定的付款义务。一审法院认为，原、被告于2019年07月01日在王玉林、赵继权的调解下签订的《调解协议书》系双方的真实意思表示，协议的内容符合法律规定，应认定为有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告要求被告继续履行调解协议书，向原告支付260000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告蔺相占主张的经济损失5000元，因证据不足，故不予支持。被告白西平经传票传唤，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告白西平于本判决生效后十日内向原告蔺相占支付赔偿金260000元；二、驳回原告蔺相占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告白西平负担并于本判决生效后十日内交纳。二审中上诉人白西平为支持其主张向本院提交《志丹县旦八镇前牛沟建材厂成品砖生产承包合同书》一份，拟证明其于2018年12月10日与李某某约定，将旦八镇前牛沟建材厂成品砖的生产任务交由李某某承揽，由李某某组织团队，雇佣工人生产成品砖交于定作人。被上诉人蔺相占质证认为，其系白西平雇佣，应由白西平承担。本院经审查认为，该合同无法证明本案赔偿责任应由李某某承担，故本院对该证据不予采信。本院认为,根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点应为，上诉人白西平应否对被上诉人蔺相占承担赔偿责任。经查，被上诉人蔺相占在上诉人白西平经营的建材厂从事修理工作过程中发生事故，致使被上诉人蔺相占受伤，后白西平作为甲方与蔺相占、李某某作为乙方达成调解协议书，约定由白西平向蔺相占赔偿三十六万元，后白西平向蔺相占支付十万元，剩余二十六万元由白西平向蔺相占出具欠条。本院认为，上述调解协议书及欠条均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方当事人均应按照协议及欠条约定内容履行给付赔偿款义务，被上诉人蔺相占有权向上诉人白西平主张剩余赔偿款。上诉人白西平虽提出其与李某某约定由李某某负责工人的管理，其系替李某某支付了十万元赔偿款及出具欠条，剩余款项应当由李某某承担，但调解协议中明确约定由甲方承担赔偿责任，而协议首部明确写明甲方为“白西平”，而李某某备注为乙方，且协议签订后实际亦由白西平向蔺相占支付了部分赔偿款，并就剩余款项向被上诉人蔺相占出具了欠条，故原审判决由其承担赔偿责任并无不当，本院不予支持。综上所述，上诉人白西平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费5200元，由上诉人白西平负担。本判决为终审判决。                                                                       审  判  长  王  巧  芳                 审  判  员  张  晓  红                  审  判  员  王      欣二〇二〇年六月十九日法官  助理  王  玉  兰 书  记 员 张      光    1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更736号罪犯范景伟，曾用名范经伟，男，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2012年12月17日作出（2012）镇刑初字第424号刑事判决，认定范景伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金45000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金48000元（罚金已缴纳）；违法所得人民币400元予以追缴，上交国库。刑期自2012年8月13日起至2024年2月12日止。判决生效后，于2013年1月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对范景伟减去有期徒刑十个月；于2017年9月30日对范景伟减去有期徒刑四个月。刑期至2022年12月12日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯范景伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪：1999年7月29日，范景伟伙同任西强、秦仙春等五人冒充公安人员将在镇平县的四名贵州人强行挟持到镇平县城东312国道北侧一停车厂内，对四人实施盘问、殴打后，抢走人民币100余元。诈骗罪：2000年6月3日，范景伟伙同范耀光、秦峰等三人窜至天津市宝坻县城关南三路“天山大酒店”东侧，四人以买卖玉石“玛瑙”为诱饵，骗走被害人朱某15万元。获款四人分肥。2000年11月2日，范景伟伙同他人预谋后，在洛阳市吉利区、以买卖玛瑙为名，骗取被害人王某美元存单三张、国库券二张（折合人民币200650.33元），后被银行工作人员识破诈骗未遂。该犯系共同犯罪，一人犯数罪。罪犯范景伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、8月，2019年1月、7月、11月获得表扬；2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯范景伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范景伟减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 丹