江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终834号上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴艺旺纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联兴村2幢。统一社会信用代码：91330621MA2BF15QXN。法定代表人：薛建安，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西辉煌纺织机械有限公司。住所地：江西省奉新县冯田工业园。统一信用代码：91360921314760694H。法定代表人：丁松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：万军华，男，汉族，1989年12月6日出生，江西辉煌纺织机械有限公司员工，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。上诉人绍兴艺旺纺织有限公司（以下简称艺旺公司）因与被上诉人江西辉煌纺织机械有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艺旺公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回辉煌公司的诉讼请求，支持艺旺公司的反诉请求；3．一审、二审案件诉讼费由辉煌公司承担。事实与理由：一、一审判决认定辉煌公司未按合同约定提供84路的机器设备，而所供为85路，系双方之间的要约和承诺，认定事实不清，适用法律错误。1、辉煌公司交付85路双面机不符合合同约定，系供货错误，艺旺公司也并未认可辉煌公司的行为系变更合同标的物的行为。双方签订的《针织机械购销合同》对规格型号约定为84路，且辉煌公司生产的大圆机为其专利产品。但辉煌公司将艺旺公司订购的84路双面机私自变更为85路双面机，其行为已经构成违约。辉煌公司提供双面机时，也未向艺旺公司提供设备的权属证书、使用说明书、保修说明书、专利产品说明书等相关材料，辉煌公司的交付并不完全，其行为已构成造约。艺旺公司作为非专业人去很难辨别该设备型号。因设备质量问题，艺旺公司于2019年5月20日向辉煌公司发函中依然提到的为84路双面机，艺旺公司一直以为辉煌公司交付的就是84路双面机。而辉煌公司一审诉讼中提交的证据《供货付款清单》中载明合同订购为84路双面机，但其供货为85路双面机。辉煌公司明知约定84路的情况下供货错误，存在违约。至于浙江方正轻纺机械检测中心有限公司高级教授对84路85路区别的回复，只是提到在转速一致的情况下，85路工作效率更高，织布效果上没有区别。因此，一审判决有关不影响合同目的实现的认定，系认定事实不清。艺旺公司订购生产设备，是为了产生经济效益，即便二者生产效果差不多，艺旺公司还要考虑用电成本、维修成本、使用年限等因素，所以艺旺公司才特意约定为84路机器，而没有约定为85路机器。从上述的事实可知，辉煌公司未按照合同约定供货，艺旺公司却以为辉煌公司按照合同约定在供货，这并不存在一审认定的发出要约的情况，也并不存在艺旺公司承诺的情况。一审存在违背当事人意思自治原则，超出当事人约定范畴认定事实；2、本案中，辉煌公司错误交付85路双面机的行为，不属于一审认定的变更合同标的后的双方要约、承诺情形。根据《合同法》第十二条规定，标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式等，属于合同的基本内容。辉煌公司错误发货的行为并不构成仅就标的物的变更后发出的要约，《合同法》第七十七条明确规定，合同的变更须双方协商一致，但本案中双方并未协商一致。且如果合同中标的物发生变更，那么对应的质量要求以及价款也应当发生变更，但其他事项如数量、履行方式双方也未达成一致意见。因此，即便辉煌公司错误发货，艺旺公司错误接受货物，原合同的其他条款诸如价格等也不能当然适用。因此，一审判决适用法律错误。二、一审对是否存在质量问题的认定，属认定事实不清，适用法律错误。1、辉煌公司错误应的85路双面机所涉及的质量要求是否适用双方签订的合同，双方并未达成一致意见。2、合同第三条对产品的质量要求约定为国家纺织部行业标准。虽也有约定对质量有异议的应在交付20日内书面提出，但该合同第五条也明确约定品质保证期为自交货调试完毕之日起一年内。因此，该份合同对产品质量的约定存在争议。本案中，辉煌公司交付的是生产设备，设备的外观瑕疵是可以通过前期的观察所得。但至于该设备是否能够满足生产需求，是否能够达到国家标准，只能在安装调试合格后，进行生产才能发现。辉煌公司交付设备后一直在调试、维修，一直未能完成调试工作，且辉煌公司也是认可该设备是存在质量问题的，辉煌公司的售后服务单以及双方的微信聊天记录可以反映这一事实。3、本案合同系辉煌公司草拟，且与所有的购买方均签订这份合同。辉煌公司交付的该套设备时，并未交付相关的产品合格证书、产品说明书等，且设备一直没有调试完毕，辉煌公司的交付并未完成，艺旺公司并不存在产品质量的举证责任，况且辉煌公司的维修、调试行为是能够证明产品是存在质量问题的。根据《产品质量法》第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当具备产品应当具备的使用性能。同时根据《产品质量法》相关司法解释规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。产品质量应当检验合格，是指产品出厂时应当经过检验，质量应当符合相应要求。因此，产品是否符合质量要求应当是生产厂家的责任。一审法院就质量问题要求艺旺公司承担举证责任，系适用法律错误。4、一审法院对艺旺公司提交的质量论证报告不予认可，系适用法律错误。根据合同约定，品质保证期为自交货调试完毕之日起一年内。那么艺旺公司在辉煌公司没有完成调试的一年之内，委托第三方鉴定是符合时间约定的。同时根据鉴定机构专家意见，机器设备超过一年的情况下，也是可以鉴定的。但无论合同对产品质量如何约定，都应当满足产品的基本属性，即符合国家标准，能用于生产，且应满足国家对机器设备使用年限的强制规定，显然机器设备在一年的使用寿限内应当符合国家标准。本案中辉煌公司交付的产品应当有相应的产品合格检验证书以证明其交付的产品合格，也应当就调试完毕满足艺旺公司的生产需求，且产品符合国家标准，辉煌公司不能因产品处于艺旺公司场所就免除其质量保证义务。三、关于合同是否应当解除以及解除后的法律后果，一审适用法律错误。基于上述事实，辉煌公司错误供货构成违约，且所供货物存在质量问题。辉煌公司没有按照原合同履行义务，致使合同目的无法实现，故艺旺公司有权要求解除合同，并要求辉煌公司退还艺旺公司支付的货款，赔偿因违约给艺旺公司造成的相应损失。综上，辉煌公司违反合同约定，未能按约交付货物，且该设备存在严重的质量问题，一直处于维修、调试状恋，无法满足艺旺公司的正常生产需要，请求二审法院支持艺旺公司的上诉请求。辉煌公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，说理充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。辉煌公司向一审法院起诉请求：1．判令艺旺公司支付购买纺织机的剩余货款127万元，利息171025.67元（以1270000元为本金按月息2%从2019年1月22日暂计至2019年8月13日，之后的利息顺延计算至款清止），合计1441025.67元；2．本案诉讼费由艺旺公司承担。艺旺公司反诉请求：1．判令驳回辉煌公司的诉讼请求；2．判令解除2018年5月11日《针织机械购销合同》其中关于15台34″84″28双面机的合同以及9台34″72″28双面机的合同；3．判令辉煌公司向艺旺公司退回115600元；4．判令辉煌公司赔偿艺旺公司面料损失20万元；5．判令辉煌公司赔偿艺旺公司房租396035.20元；6．判令辉煌公司赔偿艺旺公司员工工资8100元；7．判令辉煌公司赔偿艺旺公司鉴定费2万元；8．本案本诉、反诉诉讼费由辉煌公司承担。一审法院认定事实：2018年5月11日，辉煌公司作为甲方与艺旺公司代表林作斌作为乙方签订《针织机械购销合同》，约定：第一条辉煌公司向林作斌销售34″72″28双面机15台，34″84″28双面机15台，总价3000000元。第二条交货时间：自签订合同之日起45天内交完，交货地点：柯桥钱清伊夫工业园，运输方式汽运。第三条验收方法1．合同签订之日，定金支付前，乙方如有特殊要求应向甲方表明所需机型功能功提示布样，并以此为验收标准。若乙方未提示布样，则甲方提供的机械设备以国家纺织部行业标准（针织大圆机）为标准。2．甲方技术人员在乙方指定地点指导安装、调试，设备正常运行后交乙方使用；调试由乙方提供合格的纱线及针油。3．如乙方对质量有异议，应在交付之日起二十天内提出书面报告给甲方，甲方收到报告后立即派技术人员确认并处理；否则视同验收完整合格。第四条付款方式1．本合同签订之日，乙方应支付订单总价额的10%即300000元（大写）叁拾万元的订金，设备在乙方工厂，即付给甲方总金额的50%货款，即1500000元（含订金），（大写）壹佰伍拾万元余额150万元（大写）壹佰伍拾万元在签订合同之日起15个月内付清。附：余额付款时间及金额：2018年8月1日付30万，2018年11月1日付30万，2019年2月1日付30万，2019年5月1日付30万，2019年8月1日付30万。第五条售后服务1．甲方对乙方有偿提供保质保量的设备零配件。2．品质保证期为自交货调试完毕之日起壹年内，如乙方没有按操作说明使用或使用不合格的配件及材料，所产生的故障及损失，而产生的维修及零部件费用由乙方自行负责承担。3．各种皮带、织针、生克片、照明灯等易损件不在保修范围之列。4．在保修期内出现机械故障时，乙方应立即停机，并及时通知甲方进行维修，甲方不负责乙方直接或间接损失，乙方亦不得以任何理由拒付或拖欠尾款。第六条违约责任1．乙方延付货款，延期第一个月应支付甲方延付货款2%的月息，延期第二个月，机器所有权归甲方所有，订金不予退回乙方。2．乙方如不按交货期限收货或拒收合格设备，则乙方交付的定金为合同违约金，甲方不予退还。3．甲方延期交货或交货不足数量，甲方应偿付乙方此批延期交货机器货款总值3‰的违约金。2018年5月11日，艺旺公司向辉煌公司交付订金5万元，辉煌公司出具内容为“今收到林作斌转农业银行定金伍万元另：总货款余款扣出拾万元整”的收条一张，2018年6月30日，辉煌公司向艺旺公司交付34″72″28双面机10台，规格型号34″85″28双面机10台，2018年7月13日，辉煌公司向艺旺公司交付34″72″28双面机5台，规格型号34″85″28双面机5台，辉煌公司向艺旺公司供货及验货过程中，双方一致默认由艺旺公司提供纱线，以通用的平板布为标准对机器进行了调试，艺旺公司对生产出的布样没有提出异议。自2018年7月9日至2018年7月25日期间，艺旺公司向辉煌公司发送要求送货、调试、更换零部件等微信内容，自2018年7月2日至2019年1月21日期间，艺旺公司向辉煌公司支付货款1680000元（2018年7月2日付30万，2018年7月7日付20万，2018年7月14日付30万，2018年8月8日付10万，2018年8月16日付20万，2018年9月3日付10万，2018年10月18日付18万，2019年1月21日付30万），2018年11月，艺旺公司以质量达不到生产要求将两台双面机34路、85路（各一台）退回至辉煌公司，尔后艺旺公司对该机器进行维修，但对要求退货未允，现该机器仍在辉煌公司处。2019年5月20日，经艺旺公司委托，浙江方圆检测集团股份有限公司出具浙方圆［2019］质论308号《质量论证报告》，论证结论为：论证对象双面圆机存在机架部位涂层开裂，所编织的布料存在横隐条、漏针的质量问题，双面圆机目前状态不能满足正常生产编织要求。艺旺公司支出鉴定费20000元。2019年5月20日，艺旺公司向辉煌公司发送“关于14台双面机质量问题函”，要求将时常停止工作且产出的布有横杠纹问题的机器退回给辉煌公司，并要求辉煌公司退还相应价款。辉煌公司向该院提出财产保全，要求冻结艺旺公司银行存款150万元或查封其相应价值的财产，该院做出（2019）赣0921民初1311号民事裁定书，依法采取了保全措施。2019年8月28日，艺旺公司对财产保全民事裁定书提出复议，该院裁定驳回了艺旺公司的复议请求。为查明案件事实，一审法院向浙江方正轻纺机械检测中心有限公司高级教授工咨询84路、85路双面机的区别、行业验收标准等事宜并制作了调查笔录，主要内容为：双面机的规格34″84″28，34是指筒径，84是指喂纱路数，28是指针距（每英寸28枚针），84路与85路进纱在转速一致的情况下85路喂纱效率更高，为方便机器维修，84路双面机的生产在行业中可能存在预留一路针门的做法，双面机的安装、调试有行业标准，机器由卖方运送到买方后，买方提供要求生产布样的标准，由卖方调试，生产出的样布符合买方的标准即视为调试成功，这是一般的行业作法，具体要看双方的合同约定。84路双面机封掉几针路数也可以用80路喂纱。根据横纹出现的情况要进行区分，可能是机器问题，也可能是纱线问题，操作方面也可能存在问题，比较复杂，不是一概而论。关于机器买卖已时隔一年后如何鉴定的问题，要回到买卖双方约定的最初标准，确定了标准以后允许卖方去调试更换易损零部件，但主要部件不能更换，然后再作鉴定看生产出来的样布是否存在瑕疵，这样比较合理。如果卖方机器上标注85路的铭牌，实际是84路喂纱，标注铭牌85路从织布效果上没有明显差异，85路只是喂纱路数更多。初次按买方提供的布样标准调试成功后，买方后期需要生产新的布料后，个人认为再次调试应该是设备购买方自己的义务。期后，一审法院将双面机照片发送给浙江方正轻纺机械检测中心有限公司高级教授工，针对“买方工厂拍摄的其他牌子的双面机，牌子上标注了84路机器，上面的圆盘也预留了一路，涉案机器同样也是预留一路，在84和1喂纱嘴之间有一个0，但是牌子标的是85路”的问题回复为“可以理解为定义不同，实质是一回事”。针对“同样是预留了一路，即在84和1喂纱嘴之间有一个0，标的85路是不是实际就是84路”的问题回复为“实质是84路”，针对“除对牌子，外面看到的是一样的预留一路，里面的构造会有区别吗”的问题回复为“大同小异”。一审法院认为，本案的争议焦点为：辉煌公司是否供货错误；供货是否存在质量问题；艺旺公司是否应向辉煌公司支付剩余的货款127万元及违约金；合同应否解除及解除的法律后果。本案中，辉煌公司与艺旺公司签订的《针织机械购销合同》，是双方事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守合同的约定履行各自的义务。对于双方诉争及有争议的问题，该院认为：一、辉煌公司是否供货错误。合同签订后，辉煌公司未向艺旺公司交付约定的型号84路的双面机，而是分两次交付了型号为85路双面机共15台，其行为应视为向艺旺公司发出变更合同标的物的要约。艺旺公司接收上述设备时，对辉煌公司交付的设备应当会进行最基本的表状验收，即查看其型号与外观是否与合同约定一致。根据该设备铭牌可知其在收货后对该设备的型号应是知晓的，并发现接收的设备与合同约定不符，然其在接收时未提出异议，并于接收货物一段时间后分别支付了部分货款，且将设备投入使用，其行为应视为接受辉煌公司发出的要约，即为承诺。且依照浙江方正轻纺机械检测中心有限公司高级教授工对84路85路区别的回复，两者在转速一致的情况下，85路工作效率更高，织布效果上没有明显差异，故辉煌公司虽然交付的设备型号与合同约定不符，但合同双方已采取要约、承诺的方式对合同的标的物进行了变更，且该变更不影响合同目的实现，故艺旺公司辩称辉煌公司交付的合同标的物与约定不符的抗辩，该院不予采信。二、供货是否存在质量问题。买卖双方在《针织机械购销合同》第三条约定了货物的检验方式和检验期限，辉煌公司向艺旺公司供货及验货过程中，双方一致默认由艺旺公司提供纱线，以通用的平板布为标准对机器进行了调试，艺旺公司对生产出的布样没有提出异议。再者，艺旺公司在收到辉煌公司交付的设备后，应当在约定的检验期限内检验，虽艺旺公司多次与辉煌公司微信聊天反映产品问题，其内容大多为催送货、调试机器、更换零件等瑕疵问题，艺旺公司并未将辉煌公司提供的产品的数量或者质量不符合约定的情形通知辉煌公司，亦未按合同约定在交付之日起二十天内提出书面报告给辉煌公司，按照合同约定应视同验收完整合格。艺旺公司提交质量论证报告，该报告系在辉煌公司向艺旺公司交付机器近一年作出，机器的损耗、性能、零部件的更换、原材料品质均可能影响到鉴定结果，无法证明辉煌公司向艺旺公司交付机器时即存在质量问题，故对艺旺公司提出的合同标的物存在质量问题的抗辩，该院不予采信。三、合同应否解除。辉煌公司已履行了合同义务，交付了涉案标的物。艺旺公司在接收标的物后，仅支付了部分货款，其合同义务尚未履行完毕。经前述一、二点分析，辉煌公司不存在违约行为，故艺旺公司提出辉煌公司交付的合同标的物存在严重质量问题，以违反合同约定为由反诉解除涉案合同无事实和法律依据，对其反诉请求，该院予以驳回。合同应按约定由艺旺公司继续履行付款义务，另2018年11月，艺旺公司要求退货未允的72路、84路（85路）双面机，应由辉煌公司继续向艺旺公司履行交付义务。四、艺旺公司是否应向辉煌公司支付剩余的货款127万元及违约金。综上一、二、三点分析，辉煌公司不存在合同所约定的违约行为，其已依约履行了交付合同标的物的义务，艺旺公司亦应按合同约定履行支付合同对价的义务，然其未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任，2018年5月11日，艺旺公司向辉煌公司交付订金5万元时辉煌公司同意总货款余款扣除10万元整，故剩余货款金额应变更为117万。根据合同第四条约定：“本合同签订之日，乙方应支付订单总价额的10%即300000元（大写）叁拾万元的订金，设备在乙方工厂，即付给甲方总金额的50%货款，即1500000元（含订金），（大写）壹佰伍拾万元余额150万元（大写）壹佰伍拾万元在签订合同之日起15个月内付清”。依约，艺旺公司应在2019年8月1日付清所有货款，现此期限已届满，艺旺公司应向辉煌公司结清尚欠货款117万元，并承担逾期支付货款的违约的责任。根据双方购销合同第六条的约定“乙方延付货款，延期第一个月应支付甲方延付货款2%的月息……”，该约定是当事人的合意，根据合同自由原则，尊重当事人意思自治，该院予以支持。经核算，截止2019年8月13日，违约金金额应为181827.95元，辉煌公司主张171025.67元未超过该院核算的金额，该院予以支持，其后违约金以117万元为基数按月利率2%计算至款项付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第七十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、艺旺公司于判决生效之日二十日内向辉煌公司支付剩余货款117万元；二、艺旺公司应向辉煌公司支付违约金171025.67元（暂按月利率2%计算至2019年8月13日），其后的违约金按前述标准计算至款项付清时止；三、驳回艺旺公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费17769元，财产保全费5000元，合计22769元，由艺旺公司承担；反诉案件受理费20821元，由艺旺公司承担。二审中，艺旺公司提交《设备照片》2张（艺旺公司陈述该2张照片是2018年7月1日辉煌公司在艺旺公司厂区卸货时，艺旺公司股东陈小英所拍）。拟证明：当时设备是存在质量问题的，产品外观有龟裂现象。辉煌公司质证称，对照片的真实性无法判断，假如为真也不能达到艺旺公司的证明目的，如果为真也是在安装调试过程中拍摄的，并不能证明设备存在质量问题。且如果该照片是在2018年7月1日拍摄，对艺旺公司而言有重要的证明作用，一审却未提交，该照片不是客观证据，而属于艺旺公司的辩解。本院认为，从该2张照片本身无法确认拍摄时间和拍摄地点，也不能支持艺旺公司的证明目的，故本院对该2张照片不予确认。辉煌公司在二审期间未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本院二审对艺旺公司提出的请求及理由依法予以审理。首先，关于铭牌标识与合同约定不一致的问题。经一审法院咨询有关专业人士并调查核实，设备型号85#与设备型号84#不存在显著的质量区分，且是为了更好使用多留一个针门。辉煌公司认为85#与约定的84#型号只是多预留了一个针门，艺旺公司在接收铭牌模型标识为85#设备时，并未提出异议，在其之后的使用及售后服务过程中，对此也没有提出异议，在2019年发送给辉煌公司的函中，也只是认为机器存在重大瑕疵，并没有提出交付的设备与合同约定的设备型号不一致的问题，结合有关专业人士的意见，故对艺旺公司提出的辉煌公司违反合同约定供货错误的上诉理由，本院不予采信。一审判决认为交付的85#双面机系辉煌公司发出的要约，艺旺公司支付的部分款项行为系承诺，属适用法律错误，本院予以纠正。因此，双方当事人应当遵照执行《针织机械购销合同》，履行各自的义务。其次，关于设备存在质量问题的理由。双方当事人在合同第三条第三款明确约定，艺旺公司对质量有异议，应在交付之日起二十天内提出书面报告给辉煌公司，从当事人设备交付情况以及售后服务表中可以证实，艺旺公司未在二十天内提出异议，视为验收交付合格。至于艺旺公司认为品质保证期一年的问题，这是当事人约定的质量保修期，约定亦明确，如因艺旺公司没有按操作说明使用或者使用不合格配件配料，故障及损失及维修及零部件费用由艺旺公司自行负责承担，反之，应由辉煌公司承担。艺旺公司反映的问题大多属产品使用过程中的正常维护范围，因此，对艺旺公司提出的质量鉴定申请依法不予准许。第三，对于艺旺公司认为辉煌公司没有提供产品合格证书、产品说明书等，没有交付合格产品的理由。产品合格证书等交付为合同的附随义务，合同约定没有将此义务履行作为验收交付的条件，对该理由依法不予采信。从售后服务及催告函中可以显示，艺旺公司认为设备存在瑕疵，处于维修状态，对于其认为经维修后仍不能正常使用，依照合同约定，应属于质量保修的范围，但并未提供证据证明质量存在问题不能实现合同目的满足合同解除的情形。第四，对一审认定的违约金问题，月利率2%主张违约金确实过高，本院酌定以合同约定的最后付款期限届满日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息。综上，艺旺公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但部分处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1311号民事判决第三项；二、撤销江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1311号民事判决第一项、第二项；三、上诉人绍兴艺旺纺织有限公司于本判决生效之日二十日内向被上诉人江西辉煌纺织机械有限公司支付剩余货款117万元及相关违约金（违约金以117万元为基数，从2019年8月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至款项付清时止）；四、驳回被上诉人江西辉煌纺织机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17769元，财产保全费5000元，反诉费20821元，二审案件受理费38590元，共计82180元，由上诉人绍兴艺旺纺织有限公司负担77508元，被上诉人江西辉煌纺织机械有限公司负担4672元。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年六月十六日法官助理管林健书记员汪咪咪