四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初284号 原告：方兰洪，男，1961年4月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师。授权范围为特别授权。 被告：单明平，男，1970年5月26日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：任蓉，女，1972年4月6日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：赵友喜，男，1964年10月6日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告方兰洪与被告单明平、任蓉、赵友喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兰洪及其委托诉讼代理人唐明，被告单明平、赵友喜到庭参加了诉讼。被告任蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方兰洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告单明平、任蓉共同偿还原告借款本金500,000元，并自2018年6月1日（逾期还款之日）起按照年利率6%支付资金占用利息直至付清为止；2、判令被告赵友喜对上述借款承担连带保证责任，连带偿还上述借款本金500,000元及支付上述资金占用利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年被告单明平在德昌承包工程，因缺乏资金需要向原告借款，原告通过银行转账向被告单明平提供了500,000元借款。被告单明平2014年9月25日向原告出具《借条》对借款事实及借款金额予以确认，并约定借款期限为三个月。同时被告赵友喜自愿为该笔借款提供担保，并在《借条》中签字确认。其后，被告单明平未能如期偿还借款，经原告多次催要仍未归还。于是2018年2月26日，被告单明平、任蓉又向原告出具《借条》，在借条中承诺2018年5月份归还100,000元，2018年12月归还200,000元，2019年之内归还200,000元。被告赵友喜继续为该笔借款提供担保，并重新在借条上签字确认。其后被告单明平、任蓉并未按期归还借款。原告遂起诉来院，请求法院支持其诉请。 被告单明平辩称:对原告的诉请我是认可的，我欠原告钱是事实，2018年春节期间我通过刘某还了100000元给原告。我的前妻任蓉是否应当承担责任由法院裁判，在借款过程中赵友喜只是见证人，不应当承担责任。 被告任蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但委托被告单明平向本院递交情况说明一份，在情况说明中辩称：单明平经营的生意我并不知道，也没有参与。我与单明平已经办理了离婚，单明平的该笔借款我并不知道，我也没有使用过该笔借款，我不是共同借款人，原告方兰洪我也不认识。借条上签名是我签的，但是当时是单明平带人到我家，让我给他签字担保，我不同意，单明平称不签字他们就不会走，同时单明平保证该笔债务与我没有任何关系我才签字的。 被告赵友喜辩称：对于原告起诉单明平、任蓉的诉请我都认可，但是对我的诉请我不认可。当时借款时我是不在场的，是他们商量好借款并出具好借条后找我签字的，我在借条上签字是事实，但是担保人三字不是我写的，这笔借款首先是由单明平提供车辆作为担保。后来的借条上我签字也是作为见证人签字的，我不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告方兰洪提交的借条及转账流水，被告单明平提交的转款给案外人刘某的6笔转款，合计转账金额为134000元的凭证以及被告任蓉提交的离婚证及离婚协议复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告单明平提交的无法确认收款人及金额的转款凭证，本院不予采信。 根据原被告双方提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告单明平、任蓉原系夫妻关系。2014年被告单明平在德昌承建工程，因缺乏资金便向原告方兰洪提出借款请求，经双方协商一致后，被告单明平于2014年9月25日向原告出具借条一份，该借条载明：“……今借到方兰洪人民币伍拾万元正（500000.00元）。1、用自己本人车辆担保奔驰川Ｗ×××××号车。2、由赵友喜、段绍东作担保。3、借用时间三个月。……”，被告单明平，担保人段绍东、赵友喜，见证人刘某在该借条上签名捺印。借款时双方口头约定借款期间利息按月息三分计算。借条签订后，被告单明平并未将川Ｗ×××××号汽车交付给原告方兰洪，双方也未办理抵押登记手续。2014年9月26日，原告方兰洪通过银行转账方式分两次向被告单明平转账500000元。借款后，被告单明平按照借贷双方利息约定，从2014年10月起至2017年1月期间陆续通过刘某支付利息134000元。2015年11月16日，被告单明平与被告任蓉解除了婚姻关系。此后，因被告单明平一直未能归原告方兰洪还借款本金，经双方协商一致，2018年2月26日被告单明平又向原告方兰洪出具借条一份，该份借条载明：“借条今借到方兰洪现金伍拾万元在5月份内还10万（壹拾万元）在12月份还贰拾万，在2019年内必须还贰拾万元，在2019年12月以前必须还清。……”，被告单明平，任蓉在借款人处签名捺印，被告赵友喜在担保人处签名捺印，案外人刘某在中证人处签名捺印。其后，被告单明平，任蓉并未按承诺时间归还借款。原告方兰洪遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告任蓉是否应当承担共同还款责任；2、被告赵友喜是否应当承担保证责任； 一、关于本案中被告任蓉是否应当承担共同还款责任的问题。虽被告任蓉辩称自己并不知道该笔借款，不是共同借款人且未使用该笔借款，并且自己与单明平已经解除了婚姻关系，在离婚协议中亦约定所有债务由单明平负担，认为自己不应当承担归还责任。但从本案审理查明的情况在来看，该笔借款是发生在2014年9月，二被告解除婚姻关系是在2015年11月16日，该笔借款产生于被告单明平，任蓉婚姻关系存续期间。且该借款是用于婚姻关系存续期间夫妻共同生产经营。2018年2月26日，被告任蓉在已经明确知晓该笔借款的情况下，仍在被告单明平出具的借条中借款人处签名捺印予以确认行为，应视为被告任蓉自愿作为共同借款人对该笔借款承担法律责任确认，被告任蓉的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。故对原告方兰洪要求被告任蓉与单明平共同承担归还该笔借款的诉请，本院予以确认。 二、关于被告赵友喜是否应当承担保证责任的问题。被告赵友喜辩称这笔借款首先是被告单明平所有的车辆为担保的问题，虽借条中载明以单明平的车辆为担保，但双方并未交付该车辆作质押，也未办理抵押登记手续，故该笔借款中涉及车辆的担保并未成立，故对被告赵友喜的该项辩称本院不予认可。关于被告赵友喜的保证责任问题，虽被告赵友喜辩称2018年2月26日借条自己签名处“保证人”三字不是自己所写，自己应当是见证人，不应当承担保证责任，根据本案审理查明的情况，各方于2014年9月25日签订的借条中第二项中已明确约定“……2、由赵友喜、段绍东作担保。……”，被告赵友喜作为具有完全民事行为能力人在该借条中签名捺印的行为，足以视为自己自愿对该债务承担保证责任的确认。被告赵友喜的抗辩担保人三字不是自己所签，自己只是见证人的辩解理由不能成立，本院不予采信。此后各方协商后又于2018年2月26日对2014年9月25日的借款归还期限约定的借条中，亦有被告赵友喜作为担保人身份的签名捺印，应当视为被告赵友喜自愿继续为该笔借款提供担保的确认。因双方在借条中并未约定被告赵友喜保证的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵友喜应当承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告单明平的该笔借款届满之日为2019年12月31日，原告方兰洪起诉之日为2020年4月21日，在被告赵友喜的保证期间内，故被告赵友喜应当对该笔借款承担连带保证责任。故对原告方兰洪要求被告赵友喜对该笔借款承担担保责任的诉讼请求，本院予以确认。 本案中，虽被告单明平提交证据欲证明自己曾归还过原告借款本金而非支付利息，但在2018年2月26日被告单明平、任蓉重新出具的借条中双方确认的借款金额仍为500,000元，原告的辩称与本案审理查明的事实不符，故对原告陈述的前期归还的是借款本金而非利息的辩称，本院不予采信。被告单明平向原告方兰洪借款500,000元，有被告单明平出具的借条为凭，被告单明平理应在双方约定的时间内归还该笔借款，对于原告方兰洪要求被告单明平归还该笔借款的诉讼请求，本院予以确认。 关于原告起诉的要求被告自2018年6月1日起按照年利率6%支付资金占用利息直至付清为止的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求二被告按照年利率6%支付利息本院予以确认。关于利息起算时间，因双方在2018年2月26日的借条中明确约定了该笔借款的分期还款时间，即2018年5月归还100,000元，2018年内归还20,000元，2019年12月前归还200,000元，原告请求的利息应从逾期起算，即2018年6月1日起，以本金100,000元为基数计算到到还清为止，2019年1月1日起，以本金200,000元为基数计算到还清为止，2020年1月1日起，以本金200,000元为基数计算到还清为止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 一、由被告单明平、任蓉于本判决生效之日起二十日内共同归还原告方兰洪借款本金500,000元并支付资金占用利息（利息计算方式如下：1、以本金100,000元为基数，自2018年6月1日起，以年利率6%计算到到本金还清为止；以本金200,000元为基数，自2019年1月1日起，以年利率6%计算到本金还清为止；以本金200,000元为基数，以年利率6%为基数自2020年1月1日起计算到本金还清为止）； 二、被告赵友喜对上述借款本息支付承担连带清偿责任； 三、驳回原告方兰洪的其他诉讼请求。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告单明平、任蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  董康君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 娜