wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初245号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：张力华，男，1977年10月16日出生，汉族，住址为河北省雄县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张力华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼，被告张力华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余租金47603.4元及违约金（自2019年4月7日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付至付清日止）。2、原告对被告名下的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案律师费2500元。2017年11月6日，本案被告作为承租人与原告作为出租人在雄县南侧签订了《易鑫汽车融资租赁合同》约定：原告根据被告的选择向被告购买车辆并出租给被告使用。自原告支付租赁物转让价款之日，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资73358元，租赁期限36个月，每期还款租金2380.17元；被告逾期不支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰／天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；因本合同所产生的一切争议，提交原告所在地、合同签订地、合同履行地法院裁决。同时，原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2019年10月7日仅支付16期租金，已连续7期未支付，被告的行为构成违约，应即刻支付全部剩余租金47603.4元，并按合同约定支付自2019年4月7日至实际清偿之日止的违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 张力华经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月6日，上海易鑫融资租赁有限公司与张力华签订易鑫汽车融资租赁合同（租赁合同编号为1711-759941）一份，约定：…出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人以租回为目的向出租人出售北汽威旺牌白色汽车一辆（发动机号：NM02H340040,车架号：LNBMDBAH6HR864907）,租赁车辆不发生现实的占用转移，自出租人支付租赁物转让价款之日，出租人取得车辆的所有权，租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人，租金以出租人购买车辆全部成本（含GPS及其他车联网设备）及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，釆取等额年金法确定，承租人逾期不支付租金或者不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按照日1.2‰的标准计算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合同费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。融资总额为73358元，租赁期限为36个月，每期租金为2380.17元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日支付…。该合同承租人处及还款银行卡户主处均有张力华签名按捺，上海易鑫融资租赁有限公司在该合同出租人处加盖有印章。租赁期限内，张力华支付了上海易鑫融资租赁有限公司16期租金。 另查明，张力华在与上海易鑫融资租赁有限公司签订上述易鑫汽车融资租赁合同专用条款中载明的联系地址为：河北省雄县，电话：150××××3238,并就联络及送达进行了特别约定：1.本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的，应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原联系地址继续有效；2、若各方产生争议时，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；3、因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达；4、前述地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序…。 上述事实，有易鑫汽车融资租赁合同、抵押合同、机动车登记信息栏、招商银行付款回单、租金支付表、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。上海易鑫融资租赁有限公司和张力华签订的易鑫汽车融资租赁合同是当事人各方的真实意思表示，各方均应当按照约定履行义务。上海易鑫融资租赁有限公司依据合同约定履行了车款支付义务，张力华未按照约定支付租金，应当承担偿还责任，上海易鑫融资租赁有限公司要求张力华支付所欠租金的请求符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故上海易鑫融资租赁有限公司要求对张力华名下的抵押车辆享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持；关于上海易鑫融资租赁有限公司主张以所欠租金为基数，按日1.2‰标准支付自2019年4月7日至付清日止的逾期违约金，数额过高，根据相关法律规定，结合本案案情，张力华应按照年利率24%的标准支付上海易鑫融资租赁有限公司自2019年4月7日起至实际清偿之日止的逾期违约金；关于上海易鑫融资租赁有限公司主张的律师费2500元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张力华于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金47603.4元及违约金（违约金以47603.4元为基数，自2019年4月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告张力华名下的白色北汽威旺牌汽车一辆（发动机号：NM02H340040,车架号：LNBMDBAH6HR864907）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告张力华于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 案件受理费526元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年六月十五日 书记员  张春燕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更91号罪犯胡咪咪，男，1985年4月28日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，系累犯。280970。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省邵东县人民法院于2014年5月30日作出（2013）邵东刑初字第323号刑事判决，以被告人胡咪咪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年6月5日起至2025年6月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年9月29日、2018年8月31日，分别作出（2016）湘06刑更1288号、（2018）湘06刑更720号刑事裁定，对其共减刑一年五个月，减刑后的刑期至2024年1月4日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡咪咪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2621分。据此，执行机关认定罪犯胡咪咪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡咪咪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡咪咪在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡咪咪减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年7月4日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1717号上诉人（原审被告）：梁龙飞，男，1964年12月24日出生，汉族，个体户，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李兵，男，1969年1月19日出生，汉族，五河县农资公司下岗职工，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：陈传红，女，1978年3月10日出生，汉族，个体户，住五河县。委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。上诉人梁龙飞因与被上诉人李兵、原审被告陈传红民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁龙飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李兵全部诉讼请求；本案诉讼费用由李兵承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人向被上诉人借款298000元,有上诉人给被上诉人出具的借条为证,上诉人虽然抗辩被上诉人没有将借款实际交付,但没有提供证据否定借条的真实性,同时认为上诉人拒不到庭接受质询,说明有关情况,因此本案借款事实清楚、证据确凿,上诉人应当及时清偿所欠借款，没有依据。上诉人虽未出庭但已提交了书面答辩意见,明确表示没有收到被上诉人主张的借款,依据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第十六条第二款规定,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案案涉借款金额较大,且借条出具时间系2017年6月份,按照当地、当时的交易习惯,通常应当采用银行转账或支付宝等方式进行交易,若被上诉人主张现金支付,应当提供其具有相应的经济能力和资金来源以及交付现金的目击证人等证据予以证明。然而,被上诉人并没有提供上述证据证明其已经实际向上诉人支付了涉案借款。因此,一审法院仅凭上诉人出具的借条认定案涉借贷已经实际发生没有依据。李兵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。陈传红述称：同意上诉人意见。李兵向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金298000元及利息（按年利率24%从2017年6月18日起至付清为止），并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：梁龙飞于2017年6月18日向李兵出具借条一张，该借条载明：“今借到李兵人民币贰拾玖万捌仟元整（￥298000.00），月息2分”。另查明，梁龙飞与陈传红原系夫妻关系，于2018年上半年离婚。一审法院认为，梁龙飞向李兵借款298000元，事实清楚、证据确凿，有梁龙飞给李兵出具的借条为证。梁龙飞虽抗辩称李兵没有将借款实际交付，但其没有提供相应的证据否定该借条的真实性，同时其拒不到庭接受质询，说明有关情况，因此对梁龙飞的抗辩理由该院不予采信。梁龙飞应当及时偿还所欠原告的借款。该借款双方约定月息2分（即月利率2%），不违反有关法律法规的规定，李兵按年利率24%主张权利，应予支持。上述款项虽是陈传红与梁龙飞在夫妻关系存续期间梁龙飞所借，但李兵没有提供证据证明梁龙飞所借该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告向被告陈传红主张权利，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告梁龙飞欠原告李兵借款本金298000.00元及其利息（按年利率24%从2017年6月18日起算至还款完毕止），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告李兵对被告陈传红的诉讼请求；三、驳回原告李兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8362元，由被告梁龙飞负担。二审中，梁龙飞提交安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4482号民事判决书一份，证明李兵和梁龙飞之间10万元借款和还款均是转账，李兵、陈传红无异议，本院予以确认。李兵提交2009年个体工商户营业执照、李兵妻子吴井萍2015年个体工商户营业执照、李兵结婚证及梁龙飞结婚证复印件，证人许某、肖某、张某出庭证言，证明李兵有能力以现金方式出借资金且借款事实存在。梁龙飞认为证人许某、肖某证言矛盾，对在场人员陈述不一致，系虚假陈述。对营业执照、结婚证真实性无异议。陈传红认为一审查明的内容与二审证人及李兵的陈述相互矛盾。营业执照、结婚证真实性无异议。本院对李兵提交营业执照及结婚证的真实性予以确认，对证人许某、肖某、张某出庭证言经综合审查，本院确认其真实性。经审查，对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。另查明，梁龙飞于2017年6月27日至2018年2月2日期间向李兵汇款7次，共计58100元，用于偿还梁龙飞向李兵其他借款的本息。本院认为，合法的借贷关系应当依法予以保护。梁龙飞于2017年6月18向李兵出据借款298000元，此前，梁龙飞也曾多次向李兵借款，且基本能够及时偿还完毕，说明双方之间具有良好的信赖关系，梁龙飞在出具本案借条后分7次向李兵偿还58100元其他债务，说明双方此时关系依然良好，而梁龙飞辩称没有收到本案借款，却依然在长达8个月的时间内不断向李兵转账，显然与常理不符。然而，梁龙飞却以自己熟悉法律，知道出具借条没有收到借款则借条无效，放心随意的出具借条给包括李兵在内的其他人，等到诉讼时提交一纸答辩称没有收到借款以应诉，而本院恰恰认为，梁龙飞完全可能利用自己的法律知识，故意让出借人现金交付，增加诉讼中出借人的举证难度，达到自己不还款的险恶目的。就本案而言，如果梁龙飞在出具298000元借条时没有收到款项，普通人的做法是及时收回借条，或者从后期应当偿还的其他款项中抵扣等，否则会将自己置于不应有的诉讼风险之中，这也是熟悉法律之人应有的技能，而事实是梁龙飞不但没有收回所谓的无效借条，而且继续给付李兵款项，因此，梁龙飞辩称没有收到借款完全不具有合理性，对于不合理的辩解，一审法院不予采纳，符合法律规定，李兵为了强化自己的主张，二审中补强了借款交付的证据，提供证人证明款项交付现场的情况，本院相信无利害关系的证人证言具有真实性，本院确信梁龙飞收到了借条记载的借款，依法应予偿还。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8362元，由梁龙飞负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  胡松涛二〇二〇年六月二十八日法官助理唐红艳书记员周广燕
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执恢292号   申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。   法定代表人丁某，系该公司董事长。   被执行人吴某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人周某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人吴某2，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人周某2，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司申请执行被执行人吴某1、周某1、吴某2、周某2、马某小额借款合同纠纷一案，吴忠市仲裁委员会于2018年10月8日作出了（2018）吴仲裁字28号裁决书。裁决书发生法律效力后，申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司于2019年1月29日向本院提出申请执行，要求被执行人吴某1、周某1、吴某2、周某2、马某履行执行标的款42434元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因无其他财产可供执行，本院于2019年7月26日终结本次执行程序。2019年12月9日，申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司申请恢复执行。   本院于2019年12月10日向执行人吴某1、周某1、吴某2、周某2、马某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，分别划拨了吴某2、马某、吴某1名下存款27662元、2202.87元、559.52元，共计30424.39元已发放于申请执行人。经多次查询，被执行人吴某1、周某1、吴某2、周某2、马某名下无车辆登记、无企业注册信息、无证券信息、无房屋产权信息、无土地产权信息。本院于2020年6月2日向被执行人吴某1、周某1、吴某2、周某2、马某发出了限制高消费令并将其列入失信黑名单。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司法定代表人丁某阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意并申请本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结吴忠仲裁委员会（2018）吴仲裁字28号裁决书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年六月二日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执792号申请执行人：晏中华，男，土家族，1962年2月19日出生，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：王昆，男，汉族，1962年3月26日出生，住贵州省德江县城南大道惠田，系德江县第二中学老师。本案受理的申请执行人晏中华与被执行人王昆民间借贷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2687号民事调解书确认，由被执行人王昆偿还申请人30000元。被执行人未按裁判文书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿协商，达成如下书面和解协议：即被执行人王昆偿还晏中华借款本金30000元，由王昆于2020年6月30日前偿还6000元，从2020年7月起每月扣划被执行人王昆工资6000元至还清该款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年六月十六日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执826号申请执行人：高文东，男，汉族，1970年12月4日出生，现住梨树县。被执行人：辛庆军，男，汉族，1974年9月26日出生，现住梨树县。高文东与辛庆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）吉0322民初3648号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人购车款25000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初3648号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年六月二十二日书记员  孙守相
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1073号申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢。法定代表人：鲍蕾。被执行人：甲公司，住所地江苏省常州市童子河西路161号。法定代表人：赵某某。被执行人：乙公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨某。华夏银行股份有限公司常州分行与甲公司、乙公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6223号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、甲公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币24900000元、支付自2019年10月21日起至欠款给付之日止按金融借款合同约定计算的利息；二、乙公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向甲公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166325元，减半收取83162.50元，财产保全费5000元，合计88162.50元（原告已预交），由甲公司、乙公司共同负担。因甲公司、乙公司未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人甲公司、乙公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人甲公司、乙公司签收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日作出(2020)苏0402执1073号执行决定书，决定将被执行人甲公司、乙公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出(2020)苏0402执1073号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月9日、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、在诉讼保全中，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于钟楼开发区星港路70号的不动产、坐落于钟楼区樱花路以西的不动产，本院依法予以查封，上述不动产均设有抵押且被他案首封，本案暂不能处置。5、2020年6月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇二〇年六月二十四日书记员  何锦杰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执47号 申请执行人张甫美，男，1970年11月10日生，住彭泽县。 被执行人江承国，男，1962年12月10日生，住彭泽县。 本院于2020年1月6日立案执行张甫美申请江承国买卖合同纠纷一案，根据江西省彭泽县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣0430民初936号民事判决书，被执行人江承国应支付申请人张甫美案款48728.0元，承担执行费630.92元。本院已执行0.0元,尚有49358.92元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人江承国名下所有长安牌汽车（车牌号为赣Ｇ×××××），已查封，但因无法实际控制，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执47号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  袁 龙
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢648号申请执行人：雷冬英，女，1973年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：肖永向，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人雷冬英与被执行人肖永向民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初650号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2019年12月6日立案执行。2019年12月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年12月9日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产、银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人肖永向限制高消费措施。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为166.84万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年六月二日法官助理 曾 俊书 记 员 卢莅俊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7695号原告：吴考生，男，1931年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：吴飞林（系吴考生儿子），住诸暨市。被告：单秀姣，女，1964年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告吴考生与被告单秀姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴考生的委托诉讼代理人吴飞林到庭参加诉讼。被告单秀姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。吴考生向本院提出诉讼请求：要求判令单秀姣归还借款5000元，并支付该款自2008年3月9日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原被告系同村村民。2008年3月9日，单秀姣因家庭急需向原告借款5000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。款经原告多次催讨无着。单秀姣未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2008年3月9日，被告向原告借款5000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。后款未还。上述事实，由吴考生提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款本息的民事责任。现原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：单秀姣应归还吴考生借款5000元，并支付该款自2008年3月9日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由单秀姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇二〇年六月十六日法官助理赵焕书记员郦柯亦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3349号罪犯焦潮，男，汉族，1995年3月6日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年1月3日作出（2017）皖12刑初62号刑事判决，以被告人焦潮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人焦潮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年6月6日作出（2018）皖刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯焦潮确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯焦潮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯焦潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦潮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦潮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年7月28日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更799号罪犯王志俊，男，1954年5月24日出生，吉林省抚松县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。白山市江源区人民法院于2011年8月25日作出（2010）江刑重字第72号刑事判决，认定被告人王志俊犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币90万元；受贿人民币45万元、巨额财产来源不明的差额部分人民币6683126元予以追缴。刑期自2010年1月12日起至2027年1月11日止。被告人不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）白山刑一终字第21号刑事判决，维持对王志俊的定罪量刑；改判受贿人民币45万元，巨额财产来源不明差额部分人民币6083126元予以追缴，上缴国库。本院分别于2015年11月10日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去11个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月19日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志俊能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王志俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王志俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执397号 申请执行人：金瑞，男，1985年7月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。 法定代表人：张煦，该公司经理。 关于执行申请人金瑞与被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2019）鄂0111民初4984号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院于2020年6月10日向申请人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初4984号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈凯波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3488号 申请执行人朱冬冬，男，1986年9月20日出生，住江苏省昆山市。 被执行人叶霄鹏，男，1989年10月22日出生，住温岭市。 朱冬冬与叶霄鹏买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初5527号调解书已经发生法律效力。权利人朱冬冬于2020年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶霄鹏应支付申请执行人朱冬冬人民币8625元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶霄鹏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶霄鹏居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶霄鹏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶霄鹏未报告财产情况，本院已对被执行人叶霄鹏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶霄鹏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶霄鹏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3488号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年六月二十四日 （） 代书记员  陈俊伊
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3389号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、喻玲本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请喻玲责令退赔一案，经被执行人喻玲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1492号 原告：李海龙，男，1958年10月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟范洪，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：屠桂凤，女，54岁，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告李海龙与被告屠桂凤土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李海龙撤回起诉。 诉讼费25元由原告承担。 审判员  王崇忠 二〇二〇年六月五日 书记员  黄浩聪
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1584号 原告：长汀县汀江明珠物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇苍玉大街6号第二、第五层，统一社会信用代码91350821060376245P。 法定代表人：李建敏，总经理 委托诉讼代理人：蓝启银，男，系该公司职工。 被告：雷庆海，男，1989年7月2日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司与被告雷庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县汀江明珠物业管理有限公司以雷庆海履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县汀江明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县汀江明珠物业管理有限公司负担。 审判员  范必祥 二〇二〇年六月十日 书记员  刘小惠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执180号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人赵新星，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421刑初110号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行赵新星罚金一案中，赵新星应缴纳罚金15万元。本院在执行赵登贵、武安良、赵新星责令退赔案中，尚有债务8572.017万元未履行。责令退赔案件已终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421刑初110号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院依职权恢复执行。审判员  刘天明二〇二〇年六月二十八日书记员  曾淑芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彦峰，女，1977年2月21日生，汉族，住伊川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学宽，男，1966年7月9日生，汉族，住伊川县。二申请人共同委托诉讼代理人：孙民哲，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张超听，男，1965年3月14日生,汉族,住伊川县。委托诉讼代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。再审申请人张彦峰、李学宽与被申请人张超听买卖合同纠纷一案，张彦峰、李学宽不服本院（2018）豫03民终3987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张彦峰、李学宽申请再审称：一、原审认定事实错误，适用法律错误，造成判决错误。原审认定申请人是吊车出卖人是错误的，原审认定被申请人在协议当日向张彦峰支付8万元是错误的。再审申请人与被申请人之间不存在买卖关系，申请人张彦峰只是委托代理人，签约行为是代表蒋来彬、张俊贤等7人的行为，申请人的代理行为委托人、被申请人都认可，且履行了各自的权力义务，申请人的代理签约行为自始至终合法有效，申请人作为代理人不应是本案的当事人；被申请人没有办理过户手续其责任在被申请人，申请人没有过错行为。综上，原审判决错误，依法应予撤销。张超听提交意见称：申请人称与答辩人之间不存在买卖关系与事实不符，理由不能成立；申请人称自己只是案外人的代理人，代表案外人行使签约权利，自身不存在任何过错，但答辩人认为，其向原审法院提交的证据并不能充分证明其与案外人形成代理关系；即使其二人诉称的其“代理人”身份成立，也不能导致再审予以改判。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，申请人的再审申请不能成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，申请人张彦峰、李学宽称有新的证据，足以推翻原判决，但其提供证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其相关主张不能成立。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。综上所述，张彦峰、李学宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彦峰、李学宽的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十三日书记员 金明扬
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72民初579号原告：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：庄河市黑岛镇山南头村。负责人：孙美乐，镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：张贤家，男，1954年11月11日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市黑岛镇人民政府与被告张贤家海域使用权纠纷一案，本院立案后，原告庄河市黑岛镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市黑岛镇人民政府撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年六月二十八日法官助理王晶书记员王兵
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初353号原告：彭某1，男，1979年12月14日生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被告：朱某，女，1982年4月3日生，汉族，住莲花县。原告彭某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人王迪，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩彭某2、彭某3随原告生活，由原告抚养；3、夫妻财产共同分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识不久后于××××年××月××日在莲花县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩彭某2，××××年××月××日生育女孩彭某3。婚姻存续期间，双方在现居住地建三层砖混结构房屋一栋，简易粉刷了第一层后便搬进居住。婚前，由于原告对被告了解不深就仓促和她登记结婚，婚后，原告才发现双方性格严重不合，常为家庭琐事吵架，难以在一起共同生活。另外，被告对原告家人及亲戚极不尊重，与邻里相处不和睦，并有一次把原告胞兄小孩打伤出血。更令原告难以接受的是，2019年4月4日下午，被告因琐事把原告母亲打伤致脸部出血，村委得知情况后报警，升坊派出所出警后上门对被告批评教育，但被告仍不思悔改，使得原告在本村无地自容。为此，双方多次协商离婚未果。据此，原告提起诉讼。被告朱某辩称，原告平时不尊重我，两小孩都是我带的，原告起诉状上的陈述与事实不符，如果原告愿意赔偿我20万元，我就同意离婚。围绕诉讼请求，原告向本院提交了身份证、结婚信息登记表、村委会证明及照片三张、民事调解书、企业资产负债表、贷款合同等证据。经庭审质证，对双方无异议证据本院予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2008年初经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩彭某2，××××年××月××日生育女孩彭某3，2014年始，双方在原告老家兴建三层房屋一栋。近年来，因被告与原告母亲间纠纷致使双方产生矛盾。原告向法院提起离婚诉讼。另查明原告在广东省东莞市开办了东莞市天富拉链有限公司，庭审中原告自述其在公司占股66.6%，目前公司处于负债经营状态。本院认为，原、被告于2008年初相识并恋爱，近两年后于××××年登记结婚，婚前感情基础应当较好。婚后生育二孩并共同兴建房屋一栋，夫妻具有一定感情。近年来，由于被告未处理好与原告亲属间关系致使双方产生矛盾，但原告并不能提交足够证据证实双方感情确已破裂。只要原、被告从家庭和睦及两未成年孩子健康成长出发，加强沟通交流，相互体贴理解，减少其他亲属介入，双方夫妻关系应当可以得到改善，故原告彭某1要求与被告朱某离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  林小文二〇二〇年六月八日书记员  程 虹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执603号申请执行人：刘冬梅，女，1970年7月10日生,汉族，农民。住长春市双阳区。被执行人:陈健，男，1987年3月2日生，汉族，农民。住吉林省永吉县。申请执行人刘冬梅与被执行人陈健民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款200000元和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执603号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年六月三十日书记员 陈志超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4790号 原告：赵韩乐，男，1994年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：李刚，男，1994年5月26日出生，汉族，住河北省武安市。 原告赵韩乐与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告赵韩乐诉称，2015年9月1日其与被告签订《借款协议》约定：一、被告借用原告身份信息在网络借款平台以及线下平台借款16000元；二、被告取得贷款后依约履行偿还借款，直至清偿完毕贷款之日；三、若被告未依约履行清偿借款义务，原告有权向被告收回所有的贷款本息；四、因被告违约给原告造成损失的由被告承担损害赔偿责任。协议签订后，被告分别在“名校贷”平台借得13000元、“天津易小额贷款”平台借得6000元、私人借款平台借得7000元、“分期乐”平台借得6000元、“书香贷”平台借得5000元、“众投”平台借得10000元，共计借款47000元。2016年4月30日被告告知原告无力继续偿还借款，债务转由被告父母出面解决。截止2017年12月30日被告及其父母偿还结清名校贷平台、私人借款平台、分期乐平台、书香贷平台的借款后无故不再继续履行还款义务，剩余天津易小额贷款平台、众投平台的两笔欠款16000元仍未偿还。致使原告需要偿还此两笔贷款及利息共计42130元。后又因被告故意不履行还款义务导致原告被河北省辛集市人民法院列为失信人，原告个人征信产生污点，给原告的社会信用造成严重的损害，原告无法正常工作和生活。故诉至法院。请求判令：1、被告李刚立即归还原告赵韩乐借款本金人民币16000元；2、被告李刚支付原告赵韩乐借款利息暂计26130元；以上共计42130元。3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告于2015年9月1日签订的《借款协议》第七条约定合同争议解决方式“双方协商解决，解决不成，同意提交石家庄市桥西区人民法院”，故原告向本院提起该诉讼。查明，原告户籍地在河北省衡水市桃城区，被告户籍地在河北省武安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本院既不是被告住所地人民法院、合同履行地人民法院、合同签订地人民法院、原告住所地人民法院、标的物所在地人民法院，也不是与争议有实际联系地点的人民法院，故原、被告的协议管辖无效。本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对此案无管辖权，应移送被告住所地人民法院，即河北省武安市人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河北省武安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年六月十七日 代书记员 范 尧
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执925号 申请执行人：苟玉梅，女，1971年6月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：李永，男，1962年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区商都县。 申请执行人苟玉梅与被执行人李永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1213号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702执925号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李桂滨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 虹
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执993号 申请执行人：薛加飞，男，1969年6月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：石国伟，男，1977年3月19曰生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行薛加飞与石国伟劳务合同纠纷一案，因双方当事人私下达成和解，现申请人薛加飞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执993号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛明悦
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2984号 孟宪成、孟兆明与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2061号民事判决书已经发生法律效力。济南锦兴置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孟宪成、孟兆明向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执2984号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执319号申请执行人：方某某，男，汉族，1980年10月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：景德镇某某制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：骆某某。方某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初172号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人景德镇某某制动系统有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某制动系统有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查找到被执行人景德镇某某制动系统有限公司名下厂房和土地已抵押给银行且被景德镇市中级人民法院首封，本院其他执行案件已轮候查封；被执行人景德镇某某制动系统有限公司名下的产品（含半成品）和生产设备及车辆等财产都被本院其他执行案件保全查封，因案外人对被执行人的产品及设备等财产提起执行异议之诉，故暂时未处置。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院依法将被执行人景德镇某某制动系统有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的0.984万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行0.984万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初487号 原告：李金云，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：刘亚兵，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告李金云诉被告刘亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于同年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金云到庭参加诉讼,被告刘亚兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李金云向本院提出诉讼请求：1.判令刘亚兵偿还李金云借款本金100000元及2017年10月28日起暂时计算至2020年4月3日止期间的利息15583元，本息共计115583元（之后利息按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由刘亚兵负担。事实和理由:李金云与刘亚兵系朋友关系。2017年10月21日，刘亚兵因生意急需，从李金云处借款300000元并出具借条。刘亚兵借款后，2017年12月3日偿还现金180000元及微信转账20000元。余下100000元借款本金经李金云多次催讨未果，李金云遂诉至法院。 刘亚兵未到庭参加诉讼，但通过电话辩称李金云所述借款事实属实。 李金云围绕诉讼请求依法提交了证据1借条，该借条有刘亚兵签名，内容客观真实，本院予以采信；证据2中国邮政储蓄银行永兴县支行入账汇款业务凭单，该业务凭单系中国邮储银行永兴县支行出具，内容客观真实，且该业务凭单与证据1借条能相互印证，本院予以采信；证据3永兴县便江街道沙桥村村民委员会证明，该证明能证明李金云系李万徕与戴壬姣之子。 刘亚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月26日，刘亚兵因生意周转需要资金为由，向李金云借款300000元。当日，李金云通过其母戴壬姣的账户汇款300000元至收款人姓名为李丽颖的中国建设银行账户名下。同年10月21日，刘亚兵向李金云出具内容为“今借到李金云现金叁拾万元整（￥300000），借款人：刘亚兵（限2017年10月27日还）”的借条。同年12月3日，刘亚兵偿还现金180000元及通过微信转账偿还20000元。余下100000元借款李金云多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘亚兵立据向李金云借款300000元，立有字据及入账业务凭单予以证实，双方债权债务关系明确，刘亚兵逾期不偿还借款已构成违约。刘亚兵已偿还200000元借款，因此，李金云诉请刘亚兵应偿还余下借款100000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院计算2017年10月28日至2017年12月3日以借款本金300000元的逾期利息为1775元（36天×6%÷365天×300000元）；2017年12月4日至2020年4月3日以余下借款本金100000元的逾期利息为13808元（840天×6%÷365天×100000元），上述两项利息相加，刘亚兵应支付李金云自2017年10月28日至2020年4月3日的逾期利息共计为15583元，因此，李金云诉请刘亚兵支付逾期利息15583元，未违反法律规定，本院予以支持。刘亚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席裁判，由此带来的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 刘亚兵于本判决生效后十日内偿还李金云余下借款本金100000元及逾期利息15583元(上述利息计算至2020年4月3日，之后利息从2020年4月4日起按年利率6%计算至借款付清日止)。 如果刘亚兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取计1306元，由刘亚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎晓静 二〇二〇年六月八日 法官助理涂志威 书记员黄敏 附1:本案证据目录 一、李金云提交证据材料如下： 1.借条，拟证明2017年10月21日刘亚兵向李金云借款300000元，限2017年10月27日还； 2.中国邮储银行永兴县支行入账业务凭单，拟证明2017年7月26日李金云通过其母戴壬姣将300000元汇入刘亚兵之妻李丽颖的账户名下； 3.永兴县便江街道沙桥村村民委员会证明，拟证明李金云与戴壬姣系母子关系，戴壬姣汇款给刘亚兵之妻300000元系代李金云指示汇款。 二、刘亚云未提交证据。 附2：本案相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附3：执行申请提示 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢311号 申请执行人吴周云，男，1966年7月21日出生，住遂昌县。 被执行人王伟斌，男，1982年3月18日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人吴周云与被执行人王伟斌民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为7116元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津市滨海新区开发区南海路12号Ａ1栋101-102室。负责人：徐传文，行长。委托诉讼代理人：刘龙起，男，该行员工。委托诉讼代理人：李鑫然，男，该行员工。被告：周鸿吉（曾用名周坤朋），男，1990年12月3日出生，汉族，天津国臣投资公司今天国际酒店营销部经理，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行（以下简称邮储新区支行）与被告周鸿吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新区支行的委托诉讼代理人刘龙起、李鑫然到庭参加诉讼。被告周鸿吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令周鸿吉向邮储新区支行偿还借款本金12994.67元，截止到2020年1月17日的逾期利息1668.25元，相关费用1985.47元，合计16648.39元；2.诉讼费、公告费由周鸿吉承担。事实及理由：2014年3月26日，周鸿吉填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》等内容。依周鸿吉申请，邮储新区支行核准并向周鸿吉发放了卡号为62×××96的信用卡。周鸿吉自2018年12月21日出现逾期，经邮储新区支行多次催收，周鸿吉未偿还全部欠款，目前欠款16648.39元（本金12994.67元、逾期利息1668.25元、费用1985.47元）。邮储新区支行为维护自身合法权益，诉至法院。周鸿吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，周鸿吉通过网络申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡，并确认已阅读全部申请资料，知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：透支金额从交易入账日起计息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为50天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自交易入账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。透支取现费用为交易金额的1%，最低20元。周鸿吉同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，同期欠款中逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行偿还。周鸿吉如有违反法律法规、章程、本合约行为的，邮储新区支行有权停止该卡使用。周鸿吉在开通使用信用卡后，未按合同约定还款，截止2020年1月17日欠邮储新区支行透支本金12994.67元，利息1668.25元，逾期还款违约金1985.47元，合计16648.39元未予偿还。以上事实有邮储新区支行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、信用卡（个人卡）章程、账户详细信息及邮储新区支行当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。周鸿吉使用信用卡消费，未能及时将透支款补足，已构成违约，依双方约定，周鸿吉未能按期偿还全部应还款额，应支付全部款项自银行记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金，故邮储新区支行要求周鸿吉支付截止到2020年1月17日的透支本金12994.67元，利息1668.25元，逾期还款违约金1985.47元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。周鸿吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：周鸿吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行偿还透支本金12994.67元及至2020年1月17日的利息1668.25元、逾期还款违约金1985.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，公告费560元，合计776元，由周鸿吉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  闫金英二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执549号申请执行人：王翠平，女，1966年10月5日生，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第575号仲裁裁决书，在执行王翠平与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人王翠平申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执153号申请执行人:邱昌文，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人:戚国良，男，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:陈红利，女，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人邱昌文与被执行人戚国良、陈红利请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人邱昌文书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款11500元，申请执行人邱昌文自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人邱昌文据以申请的（2019）浙0503民特76号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0102民初2041号 原告：毛黎青，男，1981年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康圆，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：王炳新，男，1956年3月6日出生，住西安市新城区。原告毛黎青与被告王炳新借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告毛黎青向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告借款本金30万元及自起诉之日起至实际给付之日的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实和理由：2014年12月14日，被告从陈磊处借款30万元。2019年3月16日，陈磊与原告签订了债权转让协议，陈磊将其拥有的对被告的30万元的债权及收益转让给原告。现因被告不履行还款义务，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告王炳新未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。受理该案后，承办法官根据原告提供被告的户籍地，前往西安市新城区XX街XX号XX号送达，但并未找到该地址。根据被告妻子雷某某提供的广东省佛山市高明区人民检察院明检公诉刑诉（2019）570号起诉书显示“被告人王炳新系广州森润资产管理有限公司股东、金源中汇私募证券投资管理广东有限公司法定代表人，因合同诈骗罪，于2018年12月10日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，经本院批准，2018年12月29日由佛山市公安局高明分局执行逮捕。被告人王炳新现羁押于佛山市高明区看守所。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案中，被告的户籍上登记的地址无法找到，被告王炳新被羁押在佛山市高明区看守所，原告住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：    本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                         审  判 员    杨 海 涛 二0二0年六月七日 法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君  1981071820160233082319810718391019560306612610102195603060315202003181
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3200号之一 申请执行人：祝永法，男，1962年12月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波市姚江牧业有限公司。住所地：余姚市梨洲街道明伟村（郁浪浦大桥西侧）。统一社会信用代码：913302811445701415。 法定代表人：黄国治。 申请执行人祝永法与被执行人宁波市姚江牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款75931元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人宁波市姚江牧业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人宁波市姚江牧业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人宁波市姚江牧业有限公司名下位于余姚市××××村的工业房地产、权证土地范围内的其他地上建筑物、附属设施及存放于该公司内的机器设备、存货已在（2018）浙0281执4133号案件中依法拍卖，成交金额为13210000元；被执行人宁波市姚江牧业有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆均已轮候查封，其中车牌号为浙Ｂ×××××的桑塔纳牌汽车、车牌号为浙Ｂ×××××的沃尔沃牌汽车已在（2019）浙0281执894号案件中依法拍卖，成交金额分别为17000元和24000元；本院已依法冻结被执行人宁波市姚江牧业有限公司名下银行存款，本案实际冻结金额为0元，其余额较申请标的无扣划必要。另本院在（2019）浙0281执894号案件中依法划拨被执行人名下银行存款850元；本院在（××）××案件中依法××被××人在淮安市姚江水产饲料科技有限公司35%的出资额，但该公司股权经他案审计，已无处置价值。 另查明，被执行人宁波市姚江牧业有限公司已于2017年停产歇业且因犯非法吸收公众存款罪于2018年被依法追究刑事责任。目前上述刑事裁判中涉财产部分已移送执行，执行案号为（2019）浙0281执894号，执行标的为70000000元。本案申请执行人在（2019）浙0281执894号案件中受偿16332.2元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已将被执行人宁波市姚江牧业有限公司纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市姚江牧业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐竞聪
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初1261号原告：吴某，女，汉族，1989年4月17日生，住河南省遂平县。被告：王某，男，汉族，1989年10月01日生，住河南省尉氏县。上列双方当事人离婚纠纷一案，经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、原告吴某、被告王某自愿解除双方婚姻关系。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年六月十二书记员 马寅博
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初385号之二原告：常州大江饲料有限公司，住所地常州机场南路2号。法定代表人：林海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。被告：杨义生，男，1965年2月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：李正林，江苏天全律师事务所律师。原告常州大江饲料有限公司与被告杨义生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。大江饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨义生向大江饲料公司交还位于条南三区淡水1号塘（面积211.12亩）；2、依法判令杨义生按175元/亩/月的标准向大江饲料公司支付自2019年3月1日至实际交塘之日的池塘使用费；3、本案的诉讼费用由杨义生承担。事实和理由：2019年2月28日,江苏省沿海开发（东台）有限公司将其开发的条南三区淡水池塘（总面积为3419亩）发包给大江饲料公司承包经营，双方签订《鱼塘养殖承包合同》。自大江饲料公司承包以来，杨义生一直占用条南三区淡水池塘其中的1号塘进行养殖至今，为此，大江饲料公司多次找杨义生协商处理均未果，故具状诉讼，请求法院判准如前所请。杨义生未在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，涉案条南养殖三区属海域，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，应属海事法院受理案件的范围，故本案应属南京海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 许园园二〇二〇年六月二十三日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1769号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：胡伏坤。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与胡伏坤信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人胡伏坤依据本院（2019）津0103民初12502号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执901号孙衍才（被执行人）：被执行人孙衍才罚金一案，经本院立案执行，执行标的20000.00元，现已执行到位20000.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执901号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执688号深圳市住宅物业管理有限公司、刘云秀：深圳市住宅物业管理有限公司与刘云秀服务合同纠纷一案，深圳市住宅物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求支付物业费、案件受理费。经本院立案执行已将物业费及案件受理费共5086元支付深圳市住宅物业管理有限公司，并扣划本案执行费50元到本院账户。至此，(2020)黔0113执688号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年六月十九日书记员 杨智伦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8650号上诉人（原审被告）：万绮玲，女，1986年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓秋常，女，1986年10月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦健钊，男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。原审第三人：钟捷开，女，1989年3月1日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人万绮玲因与被上诉人邓秋常、麦健钊、原审第三人钟捷开民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初8304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在案证据显示，且邓秋常、万绮玲均确认，邓秋常自2015年7月后分多次向万绮玲出借的本金数额为741650元，而在2016年9月1日万绮玲出具三张合计本金为857000元的借条之前，万绮玲已多次还款，且从借还款数额来看，即便按照法律允许的最高利率计算，万绮玲尚未清偿的本息亦不可能达到结算确认的857000元；且邓秋常一审庭审时亦明确表示“因为借款时间跨度很长，前期的利息大约是月息3分，有时候会多一点”，即双方2016年9月1日的结算金额显然是以超出法律允许的最高利率计算的，故不能以该金额作为截至2016年9月1日时万绮玲尚未清偿的借款本金数。因此，一审判决实际上并未查清至2016年9月1日时万绮玲尚未清偿的借款本息数额，而该数额属于审理借贷案件所必须查清的基本事实，故一审判决查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初8304号民事判决；二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。上诉人万绮玲预交的二审案件受理费12037元，予以退回。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年六月二十三日书记员  张洁莹冯佩烨
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执173号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张敏利，曾用名张昕，男，汉族，小学文化，住福建省南平市顺昌县。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）129号起诉书指控被执行人张敏利犯抢劫罪一案，我院于2020年3月12日作出的（2020）晋0214刑初14号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人张敏利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因被执行人张敏未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本院已向被执行人张敏利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月28日，本院依法将被执行人张敏利纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执173号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初245号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人郭仪海，男，1965年5月9日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，务工，住河南省夏邑县。2018年10月19日被台州市公安局路桥分局取保候审，因违反取保候审相关规定，2019年1月27日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，后又因违反取保候审相关规定，于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。2020年6月16日经本院决定被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕843号起诉书指控被告人郭仪海犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员徐飞，被告人郭仪海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年3月，被告人郭仪海通过他人（身份不详）先后三次为自己以及贾某、陈某、林某、王某、汪志清（均另案处理）等五人购买伪造的保安员证，后该六人在路桥区香樟源小区使用上述伪造证件，用于应付公安机关检查。2018年9月3日，被告人郭仪海被公安机关抓获到案。取保候审期间脱逃，于2019年1月27日被公安机关抓获，后取保候审期间又脱逃，于2020年3月24日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人郭仪海为他人购买伪造的国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人具有认罪认罚等情节，建议判处被告人郭仪海有期徒刑八个月，并处罚金，建议使用缓刑。被告人郭仪海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人贾某、陈某、王某、林某、丁某、叶某的证言，被告人郭仪海的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单、证明、照片、户籍信息、前科证明，文件检验鉴定书，扣押笔录、辨认笔录，情况说明、抓获经过证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭仪海购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予以惩处。被告人郭仪海自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。本院根据被告人郭仪海的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭仪海犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年六月十六日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1541号申请执行人刘俊吉，男，1992年6月9日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人吴静之，女，1982年2月2日生，汉族，住山东省兰陵县。刘俊吉与吴静之侵权责任纠纷一案,本院作出的（2019）苏0506民初9612号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴静之应于判决生效之日起十日内赔偿刘俊吉53146.64元。案件受理费260元，由吴静之负担216元。权利人刘俊吉以吴静之未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴静之支付53146.64元及迟延履行利息。本院已立案,执行标的付53146.64元及迟延履行利息，执行费697元。执行中，双方自愿达成和解协议：一、吴静之承诺分期支付刘俊吉32000元，其中2020年6月18日前支付8000元（已履行），余款24000元由吴静之自2020年7月起至2021年6月止每月支付2000元。吴静之按照上述约定履行完毕后，本案全部执行完毕。二、如吴静之有任何一期未能按期足额支付，刘俊吉有权要求吴静之按照生效法律文书一次性支付全部剩余款项及相应利息。申请执行人表示，现双方已经达成和解协议且被执行人已经履行了第一期付款义务。考虑到本案和解履行期限较长，其申请撤回执行申请，同意本案终结执行。上述事实，有执行和解协议、收条、执行笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人在受偿部分款项后表示，考虑到本案和解履行期限较长，申请撤回执行，同意本案终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月十九日书记员  张 奇
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1016号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州路园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码：91320706313735606K法定代表人：董华委托诉讼代理人：石宝来，该公司法律顾问。被告：朱某某，女，汉族，住连云港市连云区。原告连云港双华物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港双华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港双华物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年六月十五日法官助理 张敏书 记 员 许磊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执201号申请执行人：李采红，女，1984年7月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被执行人：陈珉，女，1990年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人李采红与被执行人陈珉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6545号民事调解书确定的给付义务，申请执行人李采红向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行后，向被执行人陈珉送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈珉名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息；2、本院前往被执行人陈珉户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人陈珉纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人李采红对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月十七日书记员 龚媛媛
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初391号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黄昕，该公司下冻支行信贷员。 被告：闭德根，男，1990年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：欧阳美珍，女，1953年6月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司（以下简称龙州农商行）与被告闭德根、欧阳美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙州农商行的委托诉讼代理人欧军勇、黄昕到庭参加诉讼；闭德根、欧阳美珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙州农商行向本院提出诉讼请求：判令闭德根、欧阳美珍向龙州农商行偿还贷款本金30000元，利息、罚息及复利425.66元，本息合计30425.66元（贷款利息暂计至2020年2月26日止，从2020年2月27日起至债务清偿之日止的贷款利息按合同约定计算偿还）。诉讼过程中，龙州农商行明确欧阳美珍负连带偿还责任，并放弃计收罚息及复利的诉讼请求。事实与理由：2016年12月17日，闭德根以种养资金不足为由向龙州农商行申请贷款3万元；当日双方签订《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号1552021616048），借款金额为3万元，借款期限为3年（至2019年12月16日止），借款合同约定贷款基准利率4.75%，上浮0%，执行年利率4.75%，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金；约定借款人因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担。合同签订后，龙州农商行于当日将借款3万元支付到闭德根的银行账户。欧阳美珍于2016年12月17日签订共同还款承诺书，约定欧阳美珍对主贷款合同形成的贷款债务承担共同连带还款责任。贷款即将到期及到期后，经信贷员多次催收，闭德根、欧阳美珍未能按合同约定履行还款义务，截至2020年2月26日，闭德根尚欠龙州农商行贷款本金30000元，利息425.66元，合计30425.66元。 闭德根、欧阳美珍未作答辩及提交证据。 龙州农商行围绕其诉讼请求依法提交的证据材料有：借款申请书、共同还款承诺书、面谈记录、借款借据、借款合同、贷款到期（逾期）通知书及贷款本息计算截图，以证明闭德根贷款逾期及欧阳美珍承诺共同还款的事实。 闭德根、欧阳美珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，龙州农商行提交的证据具有双方当事的盖章或签名确认，其真实性、合法性和关联性均可以认定，故本院均予以确认并在卷佐证。龙州农商行陈述的事实具有以上证据佐证，故本院亦予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方签订合同约定的借款期限已届满，但闭德根仍没有按合同约定还款，应依法承担相应责任，故龙州农商行要求闭德根归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，亦符合合同约定，本院予以支持。欧阳美珍向龙州农商行出具承诺书，认可承担共同连带还款责任，故对龙州农商行要求欧阳美珍承担连带偿还责任的诉讼主张，本院予以支持；欧阳美珍承担连带清偿责任后，有权向闭德根追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、闭德根向广西龙州农村商业银行股份有限公司归还截至2020年2月26日的借款本金30000元，利息425.66元，合计30425.66元，并另行计付自2020年2月27日起至贷款本息清偿之日止的利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率4.75%计算）； 二、欧阳美珍对上述第一项闭德根所负债务承担连带清偿责任； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费561元，减半收取280元，由闭德根全部承担，欧阳美珍负连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4331号 原告：临海合景房地产开发有限公司，住所地临海市大洋街道临海大道（中）1925号7楼701室。统一社会信用代码：91331082MA2DUGCKXG。 法定代表人：蔡风佳，总经理。 委托诉讼代理人：周思皑、徐未，该公司员工。 被告：叶连女，女，1978年2月5日出生，汉族，住临海市。 原告临海合景房地产开发有限公司与被告叶连女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。临海合景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海合景房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴亚妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2546号之二原告：江苏宏泰高分子材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业北区（南漕村），统一社会信用代码913202822504615630。法定代表人：陈朝岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高咏华（受该公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：广东嘉利车灯有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇（高要）汽车零部件产业园金湾南路9号，统一社会信用代码91441200MA4UN5GU85。法定代表人：黄玉琦，该公司经理。原告江苏宏泰高分子材料有限公司（以下简称宏泰公司）与被告广东嘉利车灯有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告宏泰公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏泰公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏泰公司撤回起诉。本案诉讼费1995元（其中，案件受理费减半收取1025元，保全费970元），由宏泰公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年六月一日书记员  马佳宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4406号原告：陈秋霞，女，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省。被告：陈腊英，女，1962年3月16日出生，汉族，住湖南省。被告：高友文，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省。被告：钟慧花，女，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省。原告陈秋霞与被告陈腊英、高友文、钟慧花共有纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告陈秋霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈秋霞撤回起诉处理。审判员  张伟托二〇二〇年六月十八日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民终100号 上诉人（原审原告）：周光申，男，1964年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏宇翔建设发展集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁镇工业集中区202-105号。 法定代表人：程意国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 上诉人周光申因与上诉人江苏宇翔建设发展集团有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案系建设工程劳务分包合同纠纷，一审法院在审理时，经双方协商，由新疆信嘉价格评估咨询有限公司喀什第一分公司为本案涉案工程评估，该评估公司出具两份评估金额分别为2993851元和3552640.94元劳务费的评估报告，一审法院采用2993851元劳务费的评估报告结论作出判决，二审庭审中新疆信嘉价格评估咨询有限公司喀什第一分公司评估人员出庭接受当事人质询时，该评估人员认为结论为3552640.94元劳务费的评估报告符合实际。因本案现存在两份评估报告，且金额差距较大，评估程序是否合法，评估结论能否作为本案认定劳务费的依据，一审法院应当依法查明或重新委托其他中介机构重新评估。 综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初450号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院重审。 上诉人周光申预交的二审案件受理费23979元予以退回；上诉人江苏宇翔建设发展集团有限公司预交的二审案件受理费1904元予以退回。 审 判 长 刘      磊 审 判 员 阿娜尔古丽阿依沙 审 判 员 龚   忠  波 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘   春   林 书 记 员 凯迪丽亚努尔买买提
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1156号原告：陈某，男，汉族，1962年12月5日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，男，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，汉族，1977年12月8日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：鲁巧，女，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩男，男，河南鑫苑律师事务所律师。原告陈某诉被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某负担。审判员  方贤君二〇二〇年六月八日书记员  霍宇辰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9419号原告：海城金路达运输有限公司，统一社会信用代码9121038159809715XQ，住所地：辽宁省海城市望台镇望台村。法定代表人：吴江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，系辽宁海清律师事务所律师。被告：李成升，男，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。第三人：高君，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城金路达运输有限公司（以下简称为金路达公司）诉被告李成升、第三人高君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行审理，原告海城金路达运输有限公司的委托诉讼代理人高荣会、赵兰兰、被告李成升及其委托诉讼代理人陈庆锋、第三人高君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城金路达运输有限公司诉称，原告系第三人自有车辆的登记挂靠单位，双方之间签订有挂靠协议，第三人自主经营，自负盈亏，根据协议约定，由车主自行雇佣司机，自行管理及发放工资，与挂靠单位无任何关系，伤亡也由车主自行承担，被告从未与原告签订任何劳动合同，双方之间不存在任何关系，其受伤也系其自己驾驶车辆肇事造成，非从事原告单位工作造成，与原告也无任何关系，而仲裁却因原告与第三人之间的挂靠关系，认定原告承担被告受伤时的用工主体责任，显系不当，故为了合理确认双方之间的关系，维护原告合法权益，故诉至法院请求依法确认原告不应承担被告受伤时的用工主体责任，另本案的诉讼费用由被告承担。被告李成升辩称，第三人挂靠在原告公司对外经营，原告对答辩人受伤应当承担用工主体责任。理由如下：根据原告与第三人签订的挂靠车辆合同书的约定，第三人将案涉车辆挂靠在原告公司运营。第三人向原告缴纳车辆挂靠管理费，第三人使用原告提供的车辆牌照和证件，遵守原告的牌证管理规定，进行运营活动。同时原告对第三人的车辆运行和人员考核进行管理。双方存在挂靠关系。答辩人发生交通事故时，驾驶的机动车登记的行驶证车主是原告。第三人是按照挂靠车辆合同的约定，对外以原告名义从事营运活动。答辩人虽然受雇于第三人，但第三人不具有经营权和用工主体资格。根据挂靠车辆合同书第7条第3项约定，第三人自行聘请的驾驶员必须到原告安全管理部门考核后办理准驾证方可驾车运行。如果案涉车辆没有取得原告公司营运证件和牌照，根本无法上路营运。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条第1款第5项之规定，原告应承担答辩人受伤的用工主体责任。答辩人虽然不是原告直接雇佣，与原告未签订劳动合同，但不影响原告对答辩人受伤承担用工主体责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，是从有利于保护职工合法权益的角度出发，对工伤保险条例将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定作出补充，即存在挂靠经营的情形时，用人单位承担职工的工伤保险责任，不以存在真实的劳动关系为前提，根本目的为了保障劳动者不因个人挂靠而丧失相应的工伤保险责任待遇。且根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，被挂靠单位承担工伤保险责任后，仍有权依法向其他相关责任人员进行追偿。综上，恳请法庭确认对答辩人的受伤，原告应承担用工主体责任。第三人高君述称，李成升系我雇佣的司机，工资结算方式为干一天活挣一天钱。经审理查明，被告李成升受第三人高君雇佣从事司机工作。2018年8月1日00时30分，被告李成升在驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在奈广线111公里+100米处发生交通事故而受伤。另查，原告系在海城市工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。第三人高君为被告李成升所驾驶车辆的实际车主，第三人将该车辆挂靠在原告处。上述事实，除原、被告及第三人的当庭陈述外，原告提供的证据有1、挂靠车辆合同书一份；2、海城市劳动从事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份及送到证明一份。被告李成升提供的证据有：1、挂靠车辆合同书复印件一份；2、事故认定书一份及机动车信息查询结果单二份；3、驾驶人信息查询结果单一份；4、结婚证一份及银行卡交易明细清单一份；5、原告企业信息一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，第三人高君与原告金路达公司签订挂靠合同，第三人将其所有的辽Ｃ×××××号车辆及辽Ｃ×××××车登记在原告名下，虽挂靠合同中约定由第三人自主经营该车辆，但双方事实上已形成挂靠关系。被告李成升受雇于第三人，从事上述车辆的驾驶工作。该种情形依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工作保险责任单位的，人民法院应予支持：……第(五)项个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，应由原告金路达公司承担用工主体责任。综上，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告海城金路达运输有限公司应承担被告李成升受伤时的用工主体责任。案件受理费5元，由原告海城金路达运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年六月二十三日书记员  张杰