wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初1750号原告：台州市黄岩三国工贸有限公司，统一社会信用代码91331003685584626X。住所地：台州市黄岩区东城街道黄椒路119号。法定代表人：叶小福，执行董事。委托代理人：张华明,浙江中英律师事务所律师。被告：台州市华洋游艇码头工程有限公司，统一社会信用代码9133100230747821XB。住所地：台州市路桥区路北街道赵王村商海路4号。法定代表人：王学佳。委托代理人：杨法,浙江永联律师事务所律师。原告台州市黄岩三国工贸有限公司（以下简称三国公司）与被告台州市华洋游艇码头工程有限公司（以下简称华洋公司）为加工合同纠纷一案,于2020年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告申请，本院于2020年4月27日作出（2020）浙1003民初1750号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员秦伟适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行审理。原告三国公司的委托代理人张华明，被告华洋公司的委托代理人杨法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费583194元，并赔偿利息损失（自起诉之日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告保持多年生意合作关系，并分租原告厂房，被告因经营需要，多年委托原告连续加工塑料浮筒，被告提货后，原告开具增值税专用发票，被告陆续付款，原告方与被告方财务人员王旭燕等人，通过微信每月对帐确认，要求被告安排付款计划，有微信聊天记录为凭。截止2019年7月4日付款，双方确认对2019年4月底前加工费结付清，同年5月份至7月份原告继续为被告加工产品。2019年7月份，原告开具增值税专用发票共计货款人民币818120.5元（被告收票后均已抵扣），7月底以来，被告在福建设立分公司并自行加工产品，8月份原告只好终止加工生产。尚有部分加工产品占用原告仓库至今未提货，加上被告应退原告质保金，减去被告7月5日以来的付款，被告至今尚欠原告款项583194元（其中已交货加工费304104元、房租8750元、提供模具加工费另加23095元、库存加工费62004元、库存配件加工费43870.6元、应退质保金150000-退货款7599元-退货款1029元=141372元），经协商催讨无果。为此，诉至贵院。被告华洋公司辩称：房租与本案无关，应另案主张。被告于2019年7月至12月底共支付加工费151.45万元，已经付清加工费，没有欠款。原告以增值税发票被告已抵扣，主张欠款不符合实情，2019年4月份前加工费发票不代表2019年4月份后的加工费，2019年5月至今没有开具发票。被告有23.381吨加工原料在原告处，要求返还。原告起诉称库存加工费、库存配件加工费，不是被告要求加工的，未交货不能主张。原告擅自加工，后果原告自负。经审理查明：原告为被告加工塑料浮筒，被告提供原材料交原告加工，原告收取加工费。双方经过对账至2019年7月31日被告欠原告加工费481870元，被告于2019年9月26日付6000元，9月27日付6000元和8400元，12月12日付164100元，2020年5月19日付79086元。尚欠218284元。另外，2019年7月12日，被告收取原告浮筒质量保证金150000元，其中因质量问题退货款8628元。目前原、被告之间已终止加工业务。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、质量保证金收据、被告提供的付款凭证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间的加工关系合法有效。被告尚欠原告加工费218284元，事实清楚，被告应当予以支付并赔偿逾期支付造成的利息损失。因目前双方已终止加工业务，被告没有证据证明原告加工产品存在质量问题，被告收取的质量保证金应予退还，鉴于原告承认因质量问题退货8628元，愿从质量保证金额中扣除，要求退还141372元，本院予以支持。原告诉称房租费，因被告有异议，应另案处理。原告诉称的8月份加工费3470.5元，栏杆款3264元，提供模具加工费23095元，库存加工费62004元，库存配件加工费43870.6元。被告有异议，原告也没有提供双方结算依据，证据不足，本院不予支持。被告辩称已付清加工费，与事实不符，本院不予采信。被告称有23.381吨加工原料在原告处，要求返还。但被告没提供证据加以证实，同时也没有提出反诉，故本案不予处理。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告台州市华洋游艇码头工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩三国工贸有限公司加工费218284元，并赔偿自2020年4月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、被告台州市华洋游艇码头工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告台州市黄岩三国工贸有限公司质量保证金141372元。三、驳回原告台州市黄岩三国工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11382元，减半收取5691元，保全费1720元，合计7411元，由原告台州市黄岩三国工贸有限公司负担2890元，被告台州市华洋游艇码头工程有限公司负担4521元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执恢240号申请执行人曲井波，男，1969年5月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人梁清华，女，1962年6月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人李海鸿（曾用名李海波），男，1986年8月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初393号民事判决书恢复执行，经本院扣划，执行到位38500元（其中包含执行费500元），申请执行同意本案执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初393号民事判决书执行完毕。审判长 李 顺审判员 李青鹤审判员 曹 巍二〇二〇年六月二十二日书记员 孙晓龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初2907号原告：宋丰博，男，1967年5月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:崔红岗，男，1974年3月2日生，汉族，户籍地靖江市。原告宋丰博与被告崔红岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宋丰博于2020年6月9日向本院申请撤回对被告崔红岗的起诉。本院认为，宋丰博的申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋丰博撤诉。案件受理费495元减半收取为247.5元（宋丰博已预交），由宋丰博负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初998号 原告：康宗林，男，1972年4月18日出生，满族，住隆化县。 委托代理人：郭秀芹（系原告妻子），1974年10月8日，汉族，住承德市承德县。 被告：河北盛通公路建设有限公司，住所地隆化县隆化镇通站街，统一社会信用代码：911308257468951384。 法定代表人：付长海，职务，总经理。 委托代理人：苏博，男，1989年8月5日出生，满族，被告公司职工，住承德市双滦区。 委托代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200310560873。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区华峰世纪城一期2号楼底商103号，统一社会信用代码：91130802570084189Q。 法定代表人：杨宝泉，职务，总经理。 委托代理人：王庆魁，男，1985年11月12日出生，汉族，被告公司职工，住承德市平泉县。 原告康宗林与被告河北盛通公路建设有限公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告康宗林于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告康宗林撤诉。 案件受理费1,628元，减半收取814元，由康宗林负担。 审判员  由德伟 二〇二〇年六月四日 书记员  计 玉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执173号申请执行人：郴州中珠投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道89号招商大楼433号。法定代表人：郑一鸣，该公司董事长。被执行人：王曦，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李丽娟，女1979年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人郴州中珠投资有限公司与被执行人王曦、李丽娟追偿权纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2017年7月17日作出的（2017）湘1002民初919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王曦、李丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州中珠投资有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王曦、李丽娟的财产进行了查控：一、2020年1月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王曦、李丽娟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，申请执行人暂不领取。二、2020年2月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王曦、李丽娟不动产信息情况，经查询，被执行人名下有一套房产，已被其他案件查封，本院对其房产进行了轮候查封。三、2020年2月13日，本院对被执行人王曦、李丽娟采取了限制高消费措施。四、2020年2月17日，本院对被执行人王曦、李丽娟住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人名下有住房公积金账户，本院扣划了王曦名下的住房公积金账户12200元，李丽娟名下的住房公积金账户30200元，但因申请执行人郴州中珠投资有限公司在本院有其他作为被执行人的案件，扣划到位的案款暂不发放给申请执行人。五、2020年6月1日，电话约谈申请执行人郴州中珠投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人郴州中珠投资有限公司同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为43639.54元，尚有1239.54元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王曦、李丽娟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人王曦、李丽娟其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年六月三十日书记员 曹 轲
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更733号罪犯班仕忠，男，1987年2月3日出生，贵州省册亨县人，布依族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月10日作出（2013）深龙法刑初字第2335号刑事判决，认定班仕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）深中法刑二终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月6日起至2022年3月5日止。本院分别于2017年4月24日、2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去9个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯班仕忠能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯班仕忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯班仕忠减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 丽
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初460号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司官场信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县官场乡官场村。统一社会信用代码：91130321MA07U8WX2N。 负责人:张晶磊，该信用社主任。 委托代理人:张英，男，1974年9月10日出生，满族，青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:周庆全，男，1972年3月27日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:周井成，男，1979年12月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:陈江，男，1982年3月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司官场信用社（以下简称官场信用社）与被告周庆全、周井成、陈江金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告官场信用社委托代理人张英到庭参加了诉讼。被告周庆全、周井成、陈江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官场信用社诉称，被告周庆全于2013年6月29日在官场信用社贷款45000元用于开矿山。利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款到期日为2014年6月28日。被告周井成、陈江为上述贷款提供连带责任保证。原告借款给被告后，被告周庆全于2013年12月31日结息1000元。该笔借款到期后，经原告催要，借款人未能如期还款，保证人亦未履行保证责任，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告周庆全偿还原告借款本金45000元及至本金清偿之日止的利息；被告周井成、陈江承担连带清偿责任。 三被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2013年6月29日被告周庆全的借款借据。 （2）、2013年6月29日原告与被告周庆全签订的个人借款合同。 原告出示证据（1）、（2）用以证明，2013年6月29日被告周庆全在原告处借款人民币45000元用于矿山开采。借款期限自2013年6月29日起至2014年6月28日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （3）、2013年6月29日原告与被告周井成、陈江签订的保证合同。用以证明，2013年6月29日原告与被告周井成、陈江签订保证合同，被告周井成、陈江自愿为被告周庆全向原告的借款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 （4）、2016年3月10日、2017年2月21日原告向被告周庆全发出的贷款催收通知书以及2016年3月10日原告向被告周井成、陈江发出的贷款催收通知书。用以证明原告向被告周庆全、周井成、陈江催收贷款情况。 三被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2013年6月29日，被告周庆全与原告签订个人借款合同，向原告借款45000元用于矿山开采。双方约定，借款期限自2013年6月29日起至2014年6月28日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告周井成、陈江于2013年6月29日与原告签订保证合同，自愿为被告周庆全向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告借款给被告周庆全后，被告于2013年12月31日支付原告借款利息1000元。截至目前，被告周庆全尚欠原告借款本金45000元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告周庆全偿还原告借款本金45000元及至本金清偿之日止的利息；被告周井成、陈江承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司官场信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司官场信用社。 另查明，原告曾于2016年3月10日、2017年2月21日向被告周庆全发出贷款催收通知书，要求被告周庆全履行还款义务。曾于2016年3月10日向被告周井成、陈江发出贷款催收通知书，要求被告周井成、陈江履行保证责任。 本院认为，原告与被告周庆全签订的《个人借款合同》、与被告周井成、陈江签订的《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告周庆全对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告周井成、陈江作为被告周庆全向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告周庆全向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周庆全于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司官场信用社人民币45000元。并按照月利率10‰的标准支付原告自2013年6月29日起至2014年6月28日止期间的45000元借款本金的利息（扣除被告已支付原告的借款利息1000元）；按照月利率10‰加收50％的标准支付原告自2014年6月29日起至实际清偿之日止的45000元借款本金的利息。 二、被告周井成、陈江对上述债务承担连带保证责任。 三、被告周井成、陈江履行保证责任后，有权向被告周庆全追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，本院减半收取462.5元，由被告周庆全、周井成、陈江连带负担。限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏翠芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初847号原告:何某,男,1992年9月27日出生,汉族,住浙江省建德市。原告:吴某某,男,1975年10月2日出生,汉族,住浙江省东阳市南市。被告:安徽省百亿鑫资产投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区站前路以南宝文装饰广场三期东侧公寓楼2003室,统一社会信用代码913401003976616823。法定代表人:孙业群,董事长。第三人:孙某某,女,1966年3月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。第三人:徐某甲,男,1952年2月7日出生,汉族,安徽省安庆市望江县号。第三人:薛某某,男,1958年4月7日出生,汉族,安徽省合肥市瑶海区室。第三人:卢某某,女,1996年7月6日出生,汉族,福建省仙游县号。第三人:陈某,男,1984年9月24日出生,汉族,安徽省庐江县组。第三人:陈某某,女,1977年9月16日出生,汉族,安徽省安庆市迎江区号。第三人:李某某,男,1995年9月19日出生,汉族,住安徽省太和县。第三人:徐某乙,男,1949年8月27日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。第三人:李某某,男,1946年6月21日出生,汉族,住安徽省合肥市。第三人:汪某,女,1953年4月30日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告何某、吴某某与被告安徽省百亿鑫资产投资管理有限公司、第三人孙某某、徐某甲、薛某某、卢某某、陈某、陈某某、李某某、徐某乙、李某某、汪某公司解散纠纷一案，本院已立案受理。原告何建、吴佩梁于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某、吴某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何某、吴某某撤回起诉。案件受理80元，减半收取40元，公告费400元，合计440元，由原告何某、吴某某负担。审判员  潘云霞二〇二〇年六月二十八日书记员  赵新梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3166号原告胡淑兰，女，1949年12月30日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组。负责人：杨新立。原告胡淑兰诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡淑兰于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡淑兰撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡淑兰负担。审判员  刘莉二〇二〇年六月二十三日书记员  江帆
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执364号 申请执行人：赵庆福，男，1979年7月25日出生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：王奇伟，女，1980年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：程金贵，男，1969年11月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行赵庆福申请执行王奇伟、程金贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵庆福依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2708号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的101150元、诉讼费1162元、执行费1417元。在执行过程中，本院依法向被执行人王奇伟、程金贵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人王奇伟、程金贵未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，查封被执行人王奇伟所有位于鸡东县鸡东镇东风街六委房屋（建筑面积47平方米），已抵押鸡东县住房公积金管理中心，申请执行人赵庆福不申请评估拍卖。查封被执行人程金贵名下车籍档案，申请执行人赵庆福不能提供该车具体下落。扣划被执行人王奇伟财付通内存款3203.14元，已支付申请执行人赵庆福。未发现被执行人王奇伟、程金贵其他有可供执行财产，本案共有执行回款3203.14元，截止2020年6月17日被执行人王奇伟、程金贵尚欠本案执行款合计99108.86元。本院另案（2018）黑0321执1122号冻结被执行人王奇伟、程金贵工资账户，申请执行人赵庆福不申请参与分配工资，待该案件履行完毕后，被执行人王奇伟、程金贵工资账户轮到本案申请执行人赵庆福。申请执行人赵庆福自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人赵庆福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执364号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月二十日 书记员  岳国强
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初664号 原告：宋某某，男，1974年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：鞍山东方玉园旅游度假山庄有限公司，住所地：鞍山市铁东区。 法定代表人：王子奕。 原告宋某某与被告鞍山东方玉园旅游度假山庄有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋某某撤回起诉处理。 审判员  陈燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李婉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1591号原告陈茹，女，1967年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告杜文烨，男，1990年7月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年5月28日立案受理原告陈茹诉被告杜文烨合同纠纷一案，并于当日向原告陈茹直接送达了预交案件受理费通知书。现原告陈茹未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈茹自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年六月十日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执468号之一申请执行人：杨庆翠，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人杨庆翠与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初697号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月三日书记员  王志康
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初95号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人赵得财，公民身份号码×××，男，1968年5月21日出生，汉族，小学文化，大通回族土族自治县黄家寨镇上陶家寨村村民住该村159-1号。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人赵得财犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年6月11日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人赵得财到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2019年10月21日16时21分许，被告人赵得财醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从大通县黄家寨镇陶家寨村行驶至宁张公路24公里处时，被大通县公安局交通管理大队民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定意见为：送检的血液（标示为“赵得财”）中检出乙醇,乙醇含量为169mg/100mL。   被告人赵得财到案后，如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人赵得财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵得财到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。建议判处被告人赵得财拘役一个月零二十天，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。   被告人赵得财对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。   本院认为，被告人赵得财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。考虑到案发后被告人赵得财如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵得财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年7月24日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成     二〇二〇年六月十一日   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执121号 申请执行人：卢晓琴，女，1994年1月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人卢晓琴申请执行被执行人严猛、任思贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢晓琴以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人卢晓琴的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0625执121号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 彭丽雄 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执373-1号 被执行人：胡保林，男,1966年8月23日出生，汉族，农民，住所合阳县。 本院在执行胡保林盗窃罪的（2020）陕0523刑初29号刑事判决书一案中，执行标的为罚金3000元。在执行过程中，经总对总查控，执行案件款480元，现被执行人正在服刑期间，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依职权可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕初来 审判员  刘政文 审判员  董文吉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李新发
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执721号本院刑庭移送的被执行人周鹏远危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2020)吉0191刑初25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。经审查，被执行人周鹏远主动将罚金10,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2020)吉0191刑初25号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2020)吉0191刑初25号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初765号之二 申请人：邢哲峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住安国市。 被申请人：江庆超，男，1972年3月1日出生，汉族，住安国市。 被申请人：郭芹芳，女，1972年12月29日出生，汉族，住安国市。 被申请人：江海，男，1976年2月28日出生，汉族，住安国市。 原告邢哲峰与被告江庆超、郭芹芳、江海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月20日裁定转为普通程序，并于当天向原告送达补交案件受理费通知。原告在规定期间未补交案件受理费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告邢哲峰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费914元，减半收取计457元,由原告邢哲峰负担。 审 判 长  张计水 人民陪审员  徐 微 人民陪审员  徐会彬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郭 姣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初667号原告武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。法定代表人吴增庆，总经理。委托诉讼代理人王某，公司员工。被告杨某某。本院在审理原告武汉美好物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费67元（已减半收取，原告武汉美好物业管理有限公司已交纳），由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年六月九日书记员 翟淑琼
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2176号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地高安市兰坊镇单圩居委会，统一社会信用代码：91360983744253XXXX。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地宜春市袁山，统一社会信用代码：91360900492000XXXX。 负责人：傅某，系该公司经理。 委托代理人：陈军，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤诉。 案件受理费1660元，依法减半收取830元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 睿
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1146号原告：王继勇，男，1965年9月9日生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏世纪青松律师事务所实习律师。被告：徐州华锦悦途宾馆有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路苏园小区1号1-6层。法定代表人：孙军，执行董事。被告：孙军，男，1977年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。上述两被告共同委托代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：席云飞，男，1966年11月4日生，汉族、住江苏省沛县。原告王继勇诉被告徐州华锦悦途宾馆有限公司、被告孙军、被告席云飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱渠、张晴、被告徐州华锦悦途宾馆有限公司及被告孙军的委托代理人张盛冬、被告席云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告工资3720元及利息（以3720元为本金，自2019年11月15日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月至10月间，跟随席云飞在徐州华锦悦途宾馆有限公司经营的格林豪泰酒店装修装饰工地打工，原告是瓦工。2019年10月初，在施工过程中徐州华锦悦途宾馆有限公司终止了和席云飞的承包施工关系。因席云飞拖欠原告工资，向原告出具了欠条，并承诺不久后给付。华锦公司系孙军的自然人独资企业，孙军依法应对公司债务承担连带责任。被告徐州华锦悦途宾馆有限公司、孙军辩称：一、华锦公司与原告之间无劳动关系，未签订劳动合同，未对原告进行劳动管理，未向其发放工资。二、席云飞与原告也非劳动关系，而为雇佣关系。三、华锦公司与席云飞之间为承揽合同关系，席云飞承揽华锦公司的零星工程。四、华锦公司已将全部应付工程款支付给席云飞，且已超付工程款。五、华锦公司虽然为一人公司，但仍是有限责任公司，孙军与华锦公司的财产并无混合，公司有严格的财务制度。综上，华锦公司与孙军不应承担给付原告劳动报酬的法律责任。被告席云飞辩称：我不同意支付原告劳务费，我和被告华锦公司还未结算。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，甲方徐州华锦悦途宾馆有限公司和乙方席云飞签订《合同书》，约定施工项目是本市解放南路43号（原格林豪泰宾馆）改造项目即单项隔墙施工，由乙方承包施工，承包方式为包清工，双方还就价款结算等问题进行了约定。2019年10月2日，华锦公司向席云飞发送《解除合同通知》，主要内容为针对上述合同书，根据现场情况，因无法正常施工，且席云飞表示无力继续履行合同，给华锦公司造成巨大的经济损失，根据合同所有节点工程款华锦公司已全部付清且已超付，现证实通知席云飞本人，双方终止合同。华锦公司有追究席云飞赔偿经济损失的权利。席云飞签收了通知，且写下“本人对以上事实无异议，服从华锦公司的决定，妥善处理后续人员工资投钱问题，与华锦公司无关”。王继勇在上述工程施工期间受雇于席云飞，在上述工地提供劳务。2019年9月30日，席云飞出具欠条，主要载明欠王继勇工资3720元，10月15日之前结清。另查明，本院经天眼查查询，徐州华锦悦途宾馆有限公司成立于2018年7月12日，孙军持股100%。本院认为：涉案欠条和原告陈述，足以证实被告席云飞欠付原告劳务费3720元，该债务应当清偿。逾期付款利息，以3720元为本金，原告主张自2019年11月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合规定，应予支持。原告主张被告徐州华锦悦途宾馆有限公司、被告孙军对上述债务承担连带清偿责任，本院认为缺乏充分依据。理由是：原告是提供劳务人员，其由被告席云飞招募并直接受雇于席云飞，之前领取的劳务费也是席云飞支付，原告和徐州华锦悦途宾馆有限公司之间未直接建立劳务或劳动关系，原告未和被告公司直接结算劳务费，涉案欠条是被告席云飞向原告出具。故根据合同相对性原理，被告席云飞是付款义务人，被告公司及被告孙军对原告不具有付款结算关系。此外，《保障农民工工资支付条例》是根据《劳动法》及有关法律规定制定，其基本法律关系框架是以劳动关系为基础，这里的农民工是指为用人单位提供劳动的农村居民，该条例使用了“用人单位”、“用工单位”、“劳动”等劳动法律法规的专属法律概念，在劳务关系中不适用上述法律概念。原告在工地提供劳务的时间为短短数月，其和被告公司或被告席云飞间未能建立长期、稳定的劳动关系，且原告也主张本案请求权依据的法律关系为劳务关系。故原告的情况不适用、不符合《保障农民工工资支付条例》规定的以劳动关系为基础的连带支付工资的情形。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告席云飞于本判决生效后五日内，给付原告王继勇劳务费3720元及逾期利息（以3720元为本金，自2019年11月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年六月二十三日书记员 耿艺伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3315号原告：张世方，男，汉族，1956年9月20日生，住河南省太康县,现居住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王四元，河南明辨律师事务所律师。被告：余忠跃，男，汉族，1970年1月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告张世方诉被告余忠跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世方的委托诉讼代理人王四元到庭参加诉讼。被告余忠跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款223485元及利息（利息按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告雇佣原告做建组工程的活，在工程干完后，被告因资金紧张经常欠原告工资款，在2019年11月15日经双方结算，被告欠付原告223485元，并于当日在被告位于周口市川汇区建设路西段的住所内，向原告出具了欠条一份，欠条约定被告于2019年年底向原告结清欠款，在约定还款期限到期后，原告向被告索要欠付的工资未果，无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告余忠跃缺席未答辩。经审理，本院认定事实如下：被告于2011年左右雇佣原告在工地上干活，后经双方对雇佣期间的劳务工资进行结算，被告余忠跃于2019年11月15日向原告出具工资欠条，欠条载明：今欠张世方工资223485元，付款时间2019年底付清。后经原告多次催要无果后，酿成本案的纠纷。上述查明事实有原告提交的工资表、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人在民事活动中应当诚实、守信用，正当行使权利和履行义务。本案中，被告雇佣原告在工地上从事劳务工作，经结算，被告欠付原告劳务工资223485元，被告理应按照承诺于2019年年底付清所欠付原告的工资；至今，被告仍未给付所欠原告的工资，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余忠跃于本判决生效之日起十日内支付原告张世方欠款223485元及利息（利息从本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张世方的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元减半收取2326元，由被告余忠跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年六月二十四日书记员 唐玲玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初589号 原告：鲁立，男，汉族，1985年10月29日出生，住湖北省秭归县。 原告：吴纯，女，汉族，1986年4月30日出生，住湖北省秭归县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告鲁立、吴纯与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁立、吴纯诉称：2011年3月24日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2015年3月1日至2020年2月29日的租金152664.18元、滞纳金24656.51元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%计收滞纳金至清偿之日；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为152664.18元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年11月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年12月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按年利率12%标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告鲁立、吴纯支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款152664.18元，并以152664.18元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告鲁立、吴纯支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告鲁立、吴纯的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晨
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1554号原告：欧春丽，女，1981年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：田波，男，1980年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告欧春丽诉被告田波离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告欧春丽于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧春丽自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧春丽撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧春丽负担。审 判 员 许 树 生二〇二〇年六月十二日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1567号 申请执行人：浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司。住所地：湖州市漾西路501号。 法定代表人：姜学梁，该公司总经理。 被执行人：浙江舒普氟材科技有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村。 法定代表人：黄海洋，该公司总经理。 申请执行人浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初866号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为661112.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。 在执行中，申请执行人浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司与被执行人浙江舒普氟材科技有限公司于2020年6月5日达成和解协议，协议约定：被执行人浙江舒普氟材科技有限公司共需支付申请执行人浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司550000元；被执行人浙江舒普氟材科技有限公司于2020年7月8日前支付申请执行人110000元，于2020年8月8日前支付申请执行人110000元，于2020年9月8日前支付申请执行人110000元，于2020年10月8日前支付申请执行人110000元，于2020年11月8日前支付申请执行人110000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1567号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月五日 法官助理周猛 书记员金旭璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民特监1号 申请人（原审申请人）:中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院，住所地宝鸡市金台区东风路45号。 法定代表人霍坚。 委托代理人崔平川，该医院法律顾问。 被申请人（原审申请人）：北京领美三生医疗科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街。 法定代表人饶骅。 申请人中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院（以下简称九八七医院）与被申请人北京领美三生医疗科技有限公司（以下简称领美医疗公司）确认调解协议一案，不服本院（2017）陕0303民特29号民事裁定书，申请人于2020年5月9日向本院提交申诉申请书，请求撤销（2017）陕0303民特29号民事裁定书，并对本案进行重新确认或主持调解。本院依法组成合议庭对其申诉申请进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条规定“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审”，本院审理的申请人九八七医院与被申请人领美医疗公司确认调解协议一案属于适用特别程序审理的案件，根据法律规定不得申请再审，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院的申诉申请。 审 判 长  王国胜 人民陪审员  华国强 人民陪审员  **霞 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹 1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1295号之一原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：李新坡，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李月梅。女，1972年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告李新坡、李月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，财产保全费149元，共计210元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程志远二〇二〇年六月二十二日书记员  李省委
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执314号申请执行人：谢德英，女，1961年7月18日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，农民，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人：唐祖春，男，1985年7月18日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，农民，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人：唐平英，女，1982年4月18日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，农民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：诸喜源，男，2000年5月6日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人唐祖春、唐平英、谢德英与被执行人诸喜源带民事赔偿纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2020）湘1129刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人诸喜源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐祖春、唐平英、谢德英于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人诸喜源送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月8日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月21日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年4月21日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年6月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年六月二十九日书记员  钟贵娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8752号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈春丽。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈春丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722财保217号 申请人：余有坤，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省开化县唐坞乡西庄村128号。公民身份号码：330824196602107015。 委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被申请人：雷其见，男，1967年10月18日出生，汉族，住山东省梁山县赵固堆乡雷那里村110号。公民身份号码：372927196710186711。 被申请人：青岛中东实业有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区中城路523号。统一社会信用代码：91370213081437561A。 法定代表人：魏付庆。 申请人余有坤于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人雷其见、青岛中东实业有限公司银行存款1470000元或其它等额财产，并提供了财产保全申请人为余有坤的太平财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020200000180）作为担保。 本院经审查认为，申请人余有坤向本院提交了单县绿色之舟物流园A区主体分包合同、雷其见与余有坤的协议一份、2020年11月21日雷其见及赵新义出具的结算清单一份、木工班组清单等相关证据。上述证据从形式上显示：2019年5月7日，雷其见与青岛中东实业有限公司签订了单县绿色之舟物流园A区主体分包合同，2019年10月19日，申请人余有坤与被申请人雷其见签订了退伙协议，协议约定申请人余有坤自行退出由其和被申请人雷其见合作承包绿色之舟物流园A区共8栋两层楼主体清包项目，余有坤负责该工程的木工班组项目，另协议约定雷其见于2019年年底付清余有坤所做的工程量的工程款及所垫付资金；后于2020年1月21日，雷其见及赵新义向余有坤出具结算清单一份，上述记载“工程款合计1397846元，支付524660元，余款873186元”；另申请人称二被申请人尚欠申请人点工工程款94032元及其代二申请人发放的劳务费461640元，上述款项共计1428858元，二申请人至今未支付申请人。现申请人余有坤为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷其见、青岛中东实业有限公司银行存款1470000元或查封、冻结其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人余有坤预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐广君 二〇二〇年六月一日 书记员  王 飞 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202财保5号 申请人：宋玉玲，女，汉族，1962年2月10日出生，汉族。 委托代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。 被申请人：靳然（李选来之妻），女，1963年6月7日出生，汉族。 被申请人：李华（李选来之女），女，1985年5月18日出生，汉族。 申请人宋玉玲于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，被申请人靳然系李选来妻子，被申请人李华系李选来女儿。李选来已死亡。申请人请求冻结被继承人李选来在西安煤化实业有限公司的企业年金壹拾壹万元整（110000.00元）。申请人宋玉玲提供其名下西安银行股份有限公司凤城五路支行银行价值11万元的存单（账号：2160***9391）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被继承人李选来在西安煤化实业有限公司的企业年金11万元； 二、对申请人宋玉玲在西安银行股份有限公司凤城五路支行银行账号2160***9391的存单中的11万元予以冻结。 案件申请费1070元，由申请人宋玉玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  王力萱
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保45号申请人：重庆耀彩室内设计有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：陈满。被申请人：重庆云铠商业管理有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：王杨。申请人重庆耀彩室内设计有限公司与被申请人重庆云铠商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人重庆耀彩室内设计有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人重庆云铠商业管理有限公司名下的银行存款60万元，并提供了利宝保险有限公司的保函作担保。本院审查认为，申请人重庆耀彩室内设计有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年六月二十三日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1652号原告：本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会。住所地：本溪满族自治县南甸镇沟口村。法定代表人：张宝仁，系该村委会主任。被告：张利，男，汉族，1941年8月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。委托代理人：张桂彦，女，满族，1966年9月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，系原告女儿，现住本溪满族自治县。本院在审理原告本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会诉被告张利不当得利纠纷一案中，现原、被告已自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会负担。审判员 马 波二〇二〇年六月二十八日书记员 陈丹丹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9422号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县壹品城邦小区四号楼二楼。负责人：赵伯骥，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽玲，该公司职工。被告：师晓娟，女，1984年6月18日生，住丰县，其他自然情况不详。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告师晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执147号之一 申请执行人:程才，男，汉族，1984年2月11日出生，住德州经济技术开发区双馨苑小区5栋2单元1602室。 被执行人：冯远成，男，汉族1973年6月23日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心连环湖水养殖场。 被执行人：宫延水，男，汉族，1958年12月20日出生住德州市德城区共青团路204号。 本院立案执行申请人程才与被执行人冯远成、宫延水借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1491民初1347号判决书，执行标的51570.00元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人宫延水名下银行存款壹仟余元，未发现其他账户银行存款。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。 本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，轮候查封宫延水名下产权证号：03184号不动产，本院无法处置。 因疫情本院无法前往宫延水所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县查找财产线索，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，本院合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李明军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4771号原告：李占威，男，1990年2月17日，汉族，地址：河南省商丘市睢阳区。委托代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被告：孙佳胜，男，1988年1月16日，汉族，地址：河南省商丘市。原告李占威与被告孙佳胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。立案后原告李占威于2020年6月12日向本院提出申请撤回孙佳胜的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李占威撤回对孙佳胜的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李占威承担。审判员  李明洁二〇二〇年六月十四日书记员  王 冉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保188号申请人：刘磊，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人刘磊于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币13107元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款13107元或查封同等价值其他财产。案件申请费151元，由申请人刘磊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执443号李仲生、蒋小刚、蒋军辉：本院执行的申请执行人李仲生与蒋小刚、蒋军辉借款合同纠纷一案，经被执行人蒋军辉自动履行，执行金额40,000元已交纳，申请执行人李仲生已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初211号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人姜帅，男，1999年5月15日出生于辽宁省康平县，蒙古族，无业，住康平县。2020年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被临时羁押于康平县看守所，2020年1月22日被刑事拘留，2020年2月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人姜帅犯敲诈勒索罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。在审理过程中，中止并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员于洪某出庭支持公诉，被告人姜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年下半年，被告人姜帅与被害人陈某相互添加为微信好友。后被告人姜帅在与被害人陈某微信聊天期间截取被害人陈某裸照。2019年2月至2020年1月，被告人姜帅以将被害人陈某裸照在网上散发或者发送给被害人陈某家人为要挟，向被害人陈某索要现金百余次计7.2万余元。 另查明，被告人姜帅归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚。 上述事实，被告人姜帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人巩某的证言，扣押笔录，辨认笔录，提取笔录，电子数据检查笔录，微信交易明细，微信聊天记录，发破案及抓捕经过，羁押证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜帅以非法占有为目的，多次采用威胁或要挟的方法强行索取他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人姜帅犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜帅归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2023年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人姜帅退赔被害人相关经济损失。 （于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘立长 人民陪审员  田林清 人民陪审员  刘长春 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  戈杉杉 书 记 员  张惠敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2984号之二十六被执行人：魏某某，男，1968年09月22日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在中国工商银行17×××34账户内存款人民币381540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审71号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人王雪雷，男，1982年4月1日出生，住址河南省南乐县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年6月24日向本院申请强制执行其于2019年10月19日作出的410922-1002837650号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王雪雷于2019年10月19日16时17分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里处清丰路段因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002837650号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002837650号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002837650号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  侯美中审判员  杨杰英审判员  崔丽红二〇二〇年六月二十九日书记员  姚艳蕊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5597号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款86941元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓915号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计86941元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款76941元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年10月7日签订的认购书（合同编号为：0000257）。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款76941元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担937元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4011号原告：郭利芹，女，1973年12月12日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告：孙丽丽，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省义马市。原告郭利芹诉被告孙丽丽为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告郭利芹在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭利芹撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年六月二十八日书记员  王 珂
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执53号之八申请执行人：古县顺达房地产开发有限公司。住所地：古县相如路165号。法定代表人：刘毅，该公司经理。被执行人：段登武，男，汉族，1970年05月25日生住古县岳阳镇城关村瑞祥小区1号楼2单元401室。关于古县顺达房地产开发有限公司与段登武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人段登武在银行账户内余额人民币1555.87元，现因，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段登武在银行账户内存款人民币195085.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月六日书记员  葛才才
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0981执468号之二被执行人：陈圣委，男，1967年01月20日生。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈圣委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈圣委在中国工商银行0512260501202892822账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年六月二十三日书记员  皇甫迅
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初188号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人赵某某。因犯盗窃罪，于2018年3月19日被商丘市睢县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月27日被鹿邑县公安局刑事拘留，2020年1月16日经鹿邑县人民检察院批准逮捕,次日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年9月2日9时许，被告人赵某某伙同王某某(已判刑)在鹿邑县王皮溜镇张彬营行政村张彬营村十字街东头将逛街买东西的韩某钱包内的现金1600余元、银行卡、身份证等物品盗走。公诉机关建议对被告人赵某某以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人王某某、滕某等人的证言，被害人韩某的陈述，刑事判决书，辨认笔录，视听资料，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某伙同他人盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止）。二、责令被告人赵某某退赔被害人韩某1600元（已退赔），与同案犯王某某系连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年六月十八日书记员 孙中楷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1879号上诉人（原审原告）：许文宝，男，1981年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰，天津泰超律师事务所律师。原审第三人：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：许金才，男，1955年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派（天津）律师事务所律师。原审第三人：万忠宏，男，1957年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派（天津）律师事务所律师。原审第三人：彭清海，男，1959年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派（天津）律师事务所律师。上诉人许文宝因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司），原审第三人吴斌、许金才、万忠宏、彭清海民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初4858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许文宝及其委托诉讼代理人宋振东、孙国宾，被上诉人人寿保险天津分公司的委托诉讼代理人黄杰，原审第三人吴斌，原审第三人许金才、万忠宏、彭清海及三人共同的委托诉讼代理人刘月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许文宝上诉称，请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：第一，许文宝系以人寿保险天津分公司为被告提起的诉讼，而非以吴斌为被告提起的诉讼。第二，一审法院并未提供证据证明吴斌所涉犯罪与本案的关联性。第三，吴斌只是涉嫌犯罪，并未被认定为犯罪。如果吴斌不构成犯罪，许文宝还需要重新起诉，增加了许文宝的诉累。第四，本案的关键在于许文宝提供的款项是否被人寿保险天津分公司实际占有和使用。被上诉人人寿保险天津分公司辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：第一，虽然许文宝起诉的是人寿保险天津分公司，但起诉的同时将吴斌列为案件第三人，就说明许文宝在起诉时已经认识到吴斌的行为与案件的事实相关，与案件的处理结果具有法律上的利害关系，吴斌有可能会承担法律责任。现在因吴斌有经济犯罪嫌疑，致使一审法院裁定驳回起诉，这是正确适用法律的结果。第二，通过许文宝在起诉状中的自认，以及吴斌向一审法院的自认，证明本案从开始借款到收款，再到归还部分借款的事实，都是吴斌在操办。吴斌的行为已经涵盖了本案的全部过程事实，如果吴斌的行为涉嫌犯罪，就说明本案的事实与犯罪相关，依法应当移送公安机关。第三，因为吴斌现在只是涉嫌犯罪，所以一审法院裁定驳回了起诉。如果吴斌的犯罪嫌疑被查实，那么等待许文宝的结果将是判决驳回诉讼请求。原审第三人吴斌述称：同意许文宝意见。第一，合同是许文宝与人寿保险天津分公司签订的。第二，款项虽然进入吴斌账户，但实际是人寿保险天津分公司使用。第三，现在天津市公安机关已经调查了吴斌的账户信息，正在审计过程中。通过公安机关的侦查和审计，完全能够证明吴斌没有犯罪行为。原审第三人许金才、万忠宏、彭清海述称：同意许文宝的上诉请求。一审法院经审查认为，虽然许文宝与吴斌签订了《协议》，但《协议》中加盖的合同专用章经鉴定与人寿保险天津分公司提供的样本印文不一致，且许文宝主张的款项并未实际进入人寿保险天津分公司账户。同时，公安机关正在侦查吴斌涉嫌犯罪案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案属于有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回许文宝的起诉，将案件材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告许文宝的起诉。本院经审查认为，首先，许文宝提供的《协议》中加盖的合同专用章经鉴定与人寿保险天津分公司提供的样本印文不一致。其次，许文宝主张的款项并未实际进入人寿保险天津分公司账户，而是进入吴斌账户。最后，公安机关正在侦查吴斌涉嫌犯罪案件。一审法院认定本案有犯罪嫌疑并裁定驳回起诉，并无不当。综上，许文宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  姚 鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执184号申请执行人：延边天信房地产开发有限公司，住所地：延吉市新兴街145-1（1387）号。法定代表人：金信奎，该公司总经理。被执行人：权佳宁，女，朝鲜族，1991年10月28日生。申请执行人延边天信房地产开发有限公司与被执行人权佳宁房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4072号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.权佳宁于判决发生法律效力之日立即向延边天信房地产开发有限公司支付7.8万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1750元、申请执行费1096元）。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月16日、3月30日、6月23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人权佳宁名下位于延吉市延北路天豪小区7号楼1单元501的房屋，因该房屋有贷款，申请执行人暂不要求评估、拍卖。2020年6月28日，本院对被执行人权佳宁采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年六月二十八日书记员  李 彬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2415号 原告：浙江大东吴集团建材构配件有限公司，住所地:浙江省湖州市南浔区和孚镇陶家墩村。 法定代表人：吴忠峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李凯斌，该公司员工。 被告：上海建工七建集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C座。 法定代表人：顾亚囝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛春奎，上海东方环发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍，该公司员工。 原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司（以下简称“大东吴公司”）与被告上海建工七建集团有限公司（以下简称“建工七建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员吴潇敏适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告大东吴公司的委托诉讼代理人李凯斌及被告建工七建公司的委托诉讼代理人盛春奎、周萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告起诉称：2017年9月10日，被告因承建湖州南塘漾01—03E地块建设项目与原告签订了一份《预拌混凝土买卖合同》。该合同明确约定了混凝土的品种规格、单价、交货地点、结算方式、逾期付款违约责任等，并约定发生纠纷可向项目所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告按合同要求全面履行了供货义务，但被告未能按合同约定支付相应货款。至2019年5月31日供货全部结束，经双方对账确认累计供应预拌混凝土61340.4立方米，共计金额为31167331.92元。根据《合同》约定的付款方式为“第三个月支付前二个月货款的70%，第四个月支付前三个月货款总余款的70%，以此类推每月支付截止上个月货款总余额的70%，尾款在主体结构封顶后6个月内付清”。但被告一直未能按约足额支付施工期间货款，且全部货款在到期后也未能结清，至今共支付29900000元，尚欠1267331.92元未付。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付结欠的货款1267331.92元；2、被告支付至实际付款日的逾期付款利息（按日0.05%暂计算至2020年2月29日为1007448.53元）3、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告称因被告已于诉中完成货款支付，故申请变更诉讼请求为：1、要求被告支付自2017年11月30日至2020年6月1日的逾期付款违约金1066379.46元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本案在审理过程中，原告再次变更诉讼请求为：1、要求被告支付违约金1065651.34元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告为支持其辩称，向本院提交如下证据：《预拌混凝土买卖合同》一份，《对账清单明细表》22份。 被告答辩称：一、被告已完成全部价款的支付义务；二、在供货过程中，双方并未办理过结算，嗣后，双方于2019年9月5日达成会议纪要，并确认了货款金额和支付时间。但因混凝土资料原因且部分混凝土量有出入，被告有部分尾款暂未支付。双方于2020年5月25日重新达成结算协议，被告已于2020年6月2日将尾款全部支付给原告。故原告主张违约金没有依据。即使存在需由被告承担违约金的情形，《预拌混凝土买卖合同》对于违约金的约定过高，应予调整，按贷款市场报价利率1.3倍予以计算。 被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：《会议纪要》、微信聊天记录、《结算书》、银行回单各一份。 本院经审理，认定事实如下：2017年9月10日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定被告向原告购买混凝土，并约定了混凝土的品种规格、单价、结算方式、违约责任等内容。其中，对于付款方式，双方约定为：“第三个月支付前二个月货款的70%，第四个月支付前三个月货款总余款的70%，以此类推每月支付截止上个月货款总余额的70%，尾款在主体结构封顶后6个月内付清。”对于违约责任，双方约定为：“逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额0.5‰支付逾期违约金。”合同签订后，原告按约向被告提供混凝土，截至2019年5月31日，原告已全部履行合同义务。期间，被告并未依据合同约定每月进行付款。2019年9月5日，原、被告签订《会议纪要》，该纪要载明：“截止到2019年9月份共计砼款3116.73万元，已付款2760万元，经双方协定，在9月底前付款130万元后……余款226.7万元在2019年12月底全部付清。”2019年9月24日，被告向原告付款130万元。2020年1月23日，被告向原告付款100万元。后因被告未按约支付尾款，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告于2020年5月25日对货款进行结算，确认总价款为31151673.52元。扣除前述已付部分，被告仍结欠原告货款1251673.52元。2020年6月2日，被告将该尾款如数付清。 上述事实，由原告提交的《预拌混凝土买卖合同》、《对账清单明细表》等证据，被告提交的《会议纪要》、微信聊天记录、《结算书》、银行回单等证据，以及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当承担违约责任，以及违约赔偿金额的认定。针对被告辩称，原、被告系于2020年5月25日重新达成结算协议，被告已于2020年6月2日将尾款全部支付给原告，该付款时间为合理期限，被告不存在违约。本院认为，原、被告已于2019年9月5日对总货款及付款期限作了明确约定，被告应依约支付货款。虽最终结算货款与《会议纪要》有稍许出入（该出入仅为万分之五（31167300-31151673.52）/31167300），但该出入亦属合理范围。被告以此抗辩其逾期行为，有悖双方约定，本院不予采信。针对原告主张依合同约定的付款时间计算违约金。本院认为，原、被告通过《会议纪要》对付款期限作了新的约定，该约定视为对买卖合同付款期限的变更，违约金的起算点应当随之变更。故本院认定本案违约金的起算时点为《会议纪要》约定的付款期限届满之次日，即2020年1月1日。关于违约赔偿金额的计算，原告主张依合同约定，按日利率0.5‰计算，被告辩称该约定明显过高。本院认为，违约金的计算应以实际损失为基础，本案中，原告未就其实际损失举证，原告的损失主要是基于货款产生的资金周转利息损失，结合我市经济发展状况和实体经济融资成本，本院酌情认定以年利率12%计算违约金。经本院核算，截至被告实际付款日，共计产生违约金70751.46元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百九十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用》第二十九条，《最高人民法院》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海建工七建集团有限公司应支付原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司违约金70751.46元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司其他诉讼请求。 如被告上海建工七建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14391元，减半收取7196元，财产保全费5000元，合计诉讼费12196元，由原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司负担6411元；被告上海建工七建集团有限公司负担5785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 洁
杭州市下城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0103刑更10号 罪犯蒋洁蕾，女，1993年8月14日出生，汉族，职高文化程度，无业，户籍所在地浙江省诸暨市，现住绍兴市柯桥区。曾因非法行医于2015年7月7日被绍兴市越城区人口计划生育和卫生局罚款人民币3400元。因本案于2019年1月10日被取保候审，2020年1月9日继续取保候审。 2020年3月24日本院作出了（2019）浙0103刑初379号刑事判决，以非法行医罪判处罪犯蒋洁蕾有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。现已生效。 经查，罪犯蒋洁蕾系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）、第五款的规定，决定将罪犯蒋洁蕾暂予监外执行。 二〇二〇年六月九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1411号申请执行人：樊艳,女,1995年3月4日出生,汉族,住安徽省。被执行人:程安勇,男,1977年5月3日生,汉族,住安徽省明光市。本院在执行申请执行人樊艳与被执行人程安勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人程安勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人程安勇价值人民币4660.57元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审11号申请执行人：咸宁市生态环境局（以下简称市环境局），地址：咸宁市咸安区银桂路15号。代表人：杨龙文，局长。委托代理人：刘跃，系市环境局政策法规科副科长。被申请执行人：温泉星凯洗洁服务中心（以下简称为星凯洗洁中心），地址：湖北省咸宁市温泉村四组。法定代表人：阮达。申请执行人市环境局向本院申请强制执行被申请执行人星凯洗洁中心行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市环境局于2019年3月19日作出的咸环罚字〔2019〕003号《行政处罚决定书》认定：经查实，我局于2018年12月3-5日对你（单位）进行了调查，发现你（单位）生物质锅炉烟气经多管除尘处理后排入水幕池最终从水面排放到环境中，未按照《锅炉大气污染排放标准》（GB13271-2014）设置大气污染物排放口，属于违反了大气污染物排放口设置的环境违法行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第五款的规定对你（单位）作出行政处罚：处以罚款贰万元整（￥20000.00）。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人市环境局作出的咸环罚字〔2019〕003号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人星凯洗洁中心在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人市环境局申请我院强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下：申请执行人咸宁市生态环境局于2019年3月19日作出的咸环罚字〔2019〕003号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十一日书 记 员  魏竹君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4493号原告：倪敬诚，男，1961年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：杜琼，女，1966年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：管慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：绍兴市旅游百事通国际旅行社有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡新城富绅大厦2501-2室。法定代表人：张力。被告：北京天行健国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号3座15层1805室。法定代表人：李玉凤。原告倪敬诚、杜琼与被告绍兴市旅游百事通国际旅行社有限公司、北京天行健国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，原告倪敬诚、杜琼于2020年6月22日向本院申请撤回对被告绍兴市旅游百事通国际旅行社有限公司、北京天行健国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告倪敬诚、杜琼的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪敬诚、杜琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取426元，由原告倪敬诚、杜琼负担。审判员 冯 青二〇二〇年六月二十四日书记员 严叶萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢50号申请执行人：田世君，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：宁乡县四友新型环保建材有限公司，住所地宁乡市花明楼镇双树村梨树组12号。法定代表人刘德凡，系总经理。保证人：刘德凡，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡市横市镇向阳村杉树组。申请执行人田世君与被执行人宁乡县四友新型环保建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）湘01民终8404号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田世君向本院首次提出执行申请后，本院于2017年10月25日终结本次执行程序。2020年1月15日，申请执行人田世君向本院提交恢复执行申请，本院依法恢复执行。立案后，本院向被执行人宁乡县四友新型环保建材有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心进行查询。均未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月15日，本院作出（2020）湘0124执恢50号之一执行裁定书，裁定刘德凡在保证责任范围内向田世君清偿90000元、执行费1250元。2020年3月17日，经本院执行，被执行人支付了案款100000元。经分配，申请执行人田世君分得案款39500元。2020年5月28日，本院对被执行人宁乡县四友新型环保建材有限公司采取限制消费措施，2020年6月28日，本院将被执行人宁乡县四友新型环保建材有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为90000元及债务利息，已执行到位64500元，剩余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十八日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8265号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人韩永飞，男，汉族，1988年6月29日出生，住河南省太康县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行韩永飞，银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7836号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月3向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月24日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年6月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年6月29日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月28日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  任 扬