wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执990号 申请执行人：成都烽森物业管理有限公司 被执行人：王周芳 关于申请执行人成都烽森物业管理有限公司与被执行人王周芳支付令一案，本院已依法立案执行。执行中，依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民督237号支付令确定的事项，对被执行人的银行存款1691元予以划拨并支付申请人1641元，该案执行费50元。据此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初684号 原告：张家口通泰广告传媒有限公司，住所地：张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。 法定代表人：李宝杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。 被告：张家口市恒远博文广告传媒有限公司，住所地：张家口市桥西区西坝岗路54号14号楼3号写字楼2层。 法定代表人：王文林，该公司经理。 原告张家口通泰广告传媒有限公司与被告张家口恒远博文传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告通泰公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口通泰广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由原告张家口通泰广告传媒有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二〇年六月十九日 书记员  王晴
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初493号原告：黑龙江省耀恒人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙电新天地20#楼00单元01层000102号。法定代表人：刘福文，职务经理。被告：高方海，男，1973年1月2日出生，汉族，无职业，住河南省濮阳县。原告黑龙江省耀恒人力资源服务有限公司与被告高方海服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。黑龙江省耀恒人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履约，给付下欠原告的劳务费30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，民事案件的起诉必须有明确的被告，但本案在审理过程中，通过原告提供的被告高方海的联系电话，始终无法接通，通过法院专递邮寄送达未妥投。经与原告沟通核实，承认高方海现在德国，其提供的高方海的送达地址也找不到本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省耀恒人力资源服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王秀煜二〇二〇年六月十六日书记员  耿明旭
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终754号上诉人（原审原告）：王凯，男，1987年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵云，男，1982年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：潘正琴，女，1977年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人王凯因与被上诉人赵云、潘正琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于一审判决认定案件基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初3321号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人王凯预交的二审案件受理费4346元予以退回。审 判 长 江厚良审 判 员 蔡胜友审 判 员 黄宝生二〇二〇年六月二日法官助理 曹 玥书 记 员 尤 丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初998号 原告：唐山市曹妃甸区强民钻井有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区九农场场部。 法定代表人：肖汉强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹新民，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山千隆房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇友谊路以西文明街以南（西城购物广场商业楼）。 法定代表人：蒋天翔，该公司董事长。 原告唐山市曹妃甸区强民钻井有限公司（以下简称强民钻井公司）与被告唐山千隆房地产开发有限公司（以下简称千隆房地产开发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 强民钻井公司向本院提出诉讼请求：要求千隆房地产开发公司支付凿井款546400元及利息。事实和理由：2015年6月8日，强民钻井公司与千隆房地产开发公司签订《凿井合同书》，约定强民钻井公司承包千隆房地产开发公司位于南堡未来城住宅小区1400米热水井工程，工程造价每米650元。强民钻井公司2015年6月14日开始施工，工程于2015年7月20日竣工，现该水井经千隆房地产开发公司验收合格并已经投入使用。经核算实际成井深度为1456米，因此总价款为946400元，千隆房地产开发公司已经支付了400000元，尚欠546400元。 本院经审查认为，原告强民钻井公司起诉被告千隆房地产开发公司，但未能向本院提供千隆房地产开发公司详细准确的送达地址及有效的联系方式，致本院无法向千隆房地产开发公司送达法律文书，强民钻井公司又拒绝对千隆房地产开发公司进行公告送达，属被告不明确。强民钻井公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山市曹妃甸区强民钻井有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈硕 书记员张勇 ——
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4532号原告：廖长洪，男，1969年3月28日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵晓明，系该总公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告廖长洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖长洪，被告保险公司委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月14日21时15分，原告司机廖长忠驾驶辽Ａ×××××号车在铁西区与郑子砺驾驶的辽Ａ×××××号发生交通事故，经认定，郑子砺负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失费5940元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保了交强险、第三者责任险100万元含不计免赔，根据最高院司法解释及保险合同约定停运损失、诉讼费不在保险范围内，不同意承担。经审理查明，2019年10月14日在沈阳市铁西区郑子砺驾驶辽Ａ×××××号车辆与廖长忠驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定郑子砺负全责。原告廖长洪系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在沈阳汇众汽车销售有限公司维修22天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年5月13日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、收入证明、结算单等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。郑子砺驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定郑子砺负全责，故郑子砺应赔偿原告廖长洪的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于停运损失，原告提供了收入证明及结算单，车辆维修22天，其要求被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿停运损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告廖长洪停运损失2000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告廖长洪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年六月二十二日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3143号申请人：张壵，男，1989年1月14日生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：安徽进雄物流有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹备指挥办公楼5073室，统一社会信用代码：91340122MA2NH6U36F。法定代表人：赵清华，总经理。被申请人:冯耀智，男，1967年1月14日生,汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人张壵与被申请人安徽进雄物流有限公司、冯耀智运输合同纠纷一案中，申请人张壵于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽进雄物流有限公司、冯耀智银行存款50000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为：申请人张壵的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛安徽进雄物流有限公司、冯耀智银行存款50000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年六月十日书记员  韦 琪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1989号原告：张树惠，女，1964年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：齐晓圣（张树惠女婿），男，1987年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姚晶心，天津东法律师事务所律师。被告：贾津萍，女，1963年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭金山（贾津萍丈夫），男，1964年1月22日出生，汉族，住天津市河东区。原告张树惠诉被告贾津萍相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树惠及其委托诉讼代理人齐晓圣、姚晶心，被告贾津萍及其委托诉讼代理人郭金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张树惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害并修复天津市河东区房屋卫生间漏水，恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失870元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：张树惠为天津市河东区房屋的所有人，贾津萍为天津市河东区房屋的所有人。被告房屋卫生间下水管位于原告卫生间上方。2019年8月，原告发现被告马桶正下方的下水管道出现渗漏，污水淌到原告家地面，影响原告的日常生活。原告通过居委会、民警多次与被告协调，被告拒不修复，为了减少影响和损失，原告自行找人修复花费了870元。2020年4月，被告的下水管道另一处又发生渗漏，经居委会和民警协调，被告仍拒不修复，故诉至法院。贾津萍辩称，被告家中卫生间防水没有问题，是管道连接处漏水，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：坐落河东区房屋登记权利人为张树惠，坐落河东区房屋登记权利人为贾津萍。二房屋上下相邻。三楼卫生间下水管道与下水主管道相连部分从二楼卫生间顶部经过。2019年8月24日，张树惠发现三楼卫生间下水管道弯管处渗漏水，经与贾津萍协商未果后，其自行维修花费870元。2020年4月6日，张树惠发现三楼卫生间下水管道与下水主管道连接处渗漏水。本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。发生渗漏水的下水管道虽位于张树惠家中，但该管道为贾津萍房屋排水之用，贾津萍应承担维修义务。对于张树惠的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，贾津萍对河东区房屋卫生间下水管道（位于河东区房屋卫生间内）进行维修至不再渗漏，张树惠予以配合；二、本判决生效之日起十五日内，贾津萍赔偿张树惠维修费870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由贾津萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年六月三十日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5197号原告雷昊，男，汉族，2003年10月3日出生，住商丘市。委托代理人翟作仁，河南省法律咨询协会法律工作者。被告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351。法定代表人蔡细平，职务经理。本院在审理原、被告委托合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷昊撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  张庆勋
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢14号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人谢添才，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人谢慧珍，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人谢两才，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人谢素琴，女，1968年4月8日出生，汉族，福建省南靖县。 被执行人谢飞龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人谢素华，女，1966年6月30日，汉族，住福建省南靖县。 被执行人阮文龙，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人洪瑞英，女，1967年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人谢添才、谢慧珍、谢两才、谢素琴、谢飞龙、谢素华、阮文龙、洪瑞英金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人谢添才、谢慧珍、谢两才、谢素琴、谢飞龙、谢素华、阮文龙、洪瑞英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人谢添才、谢慧珍、谢两才、谢素琴、谢飞龙、谢素华、阮文龙、洪瑞英的财产状况进行调查发现被执行人洪瑞英有存款人民币25434元，本院依法进行扣划，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人谢添才、谢慧珍、谢两才、谢素琴、谢飞龙、谢素华、阮文龙、洪瑞英发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币764566元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执822号 武义恒佳化工物资有限公司、武义豪迪洁具厂等： 申请执行人武义恒佳化工物资有限公司与被执行人武义豪迪洁具厂等买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1919号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义恒佳化工物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义豪迪洁具厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执822号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8366号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘俊。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘俊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1163号 原告：张某某，男，1986年1月3日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：康某某，男，1987年8月26日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告张某某与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告货款6300元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在环县环洲农贸市场经营装饰材料。被告长期在原告处赊购装饰材料，至2018年2月27日，被告共短欠原告材料款10300元，并于当日向原告出具欠条一份。被告至今在“云鸿”酒店为原告提供了13800元的劳务，其支付8800元劳务费，再扣除被告应当支付原告的1000元好处费，剩余4000元劳务费未付，扣除该4000元后，被告仍应支付原告材料款6300元。 康某某辩称，原告所述欠款经过及出具欠条均属实。其在“云鸿”酒店为原告干活劳务费共计17800元，原告支付8800元，剩余9000元应当从原告的材料款中扣除。材料款现剩余1300元，加上被告承诺给原告的1000元好处费，被告同意再向原告支付2300元。 原告张某某向本院提交身份证复印件、欠条原件各一份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份，证实其身份情况。经本院组织质证与审查，上述证据内容真实、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：原告在环县环洲农贸市场经营装饰材料，被告长期在原告处赊购装饰材料，至2018年2月27日，被告共短欠原告材料款10300元。同日，被告向原告出具欠款10300元的欠条一份。后原告在环县“云鸿”酒店承包装修，原告联系被告，让被告提供装修劳务，被告承诺装修后给原告1000元好处费。被告提供劳务后，原告共支付被告之弟劳务费8800元。现双方就劳务费数额未达成一致产生纠纷。 本院认为，被告康某某短欠原告张某某货款10300元的事实，有原告提交的欠条原件及原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。原告要求被告扣除4000元劳务费后，向其支付6300元材料款。从庭审中双方就被告为原告提供劳务的陈述来看，双方均认可原告已支付8800元和被告应支付原告1000元好处费的事实，双方争议在于扣除该8800元和1000元后，原告应当支付被告的劳务费是4000元还是8000元，该争议的证明责任应由被告承担，被告未提供相关证据证实，故应按照原告认可的4000元计算，在被告应当支付原告的材料款中扣除。被告应当向原告及时支付剩余材料款6300元。被告若有证据证实，原告应当支付的劳务费高于13800元，则可就剩余劳务费另案诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告康某某于本判决生效后三十日内向原告张某某支付货款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告康某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇二〇年六月二日 法官助理 郭凯娟 书 记 员 黄 蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5088号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈伟钊，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14217号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人本金59871.29元，利息5040.27元，迟延履行期间的债务利息4348元（暂计至2020年5月19日），滞纳金2813.84元，诉讼费1494元,并承担本案执行费1004元,合计74571.4元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1635号原告：刘少隆，男，1990年7月8日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：刘某某，男，1988年2月21日出生，住辽宁省营口市站前区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。负责人：郭军。原告刘少隆与被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘少隆于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少隆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘少隆负担。审判员  岳虹二〇二〇年六月九日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终172号上诉人（原审原告）：纪孝明，男，1954年11月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐学义，男，1948年7月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邹余芬，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕珊珊，江苏轩衡律师事务所实习律师。上诉人纪孝明因与被上诉人徐学义房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪孝明上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判确认南京市秦淮区中牌楼东155号5幢13室的拆迁利益（约896882元）归上诉人所有；二、本案一、二审诉讼费、保全费及保全的保证保险费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人认为被征收人如何认定没有争议。上诉人认可被征收人因房屋不能过户而名义上是被上诉人。对此被上诉人与征收单位均无异议。2、征收补偿金额虽因被上诉人未签订征收补偿协议而无法确定，但是并不影响法院根据确认事实判定拆迁利益归上诉人所有。法院不能以此为由拒绝裁判。3、被上诉人故意拖延签订协议时间，目前签订协议的条件已经成就，仅是被上诉人不去签订协议，法院不能助长被上诉人的恶意行为。另，法院可根据查明事实判决装修等费用的归属，并裁判其他补偿按比例归属。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。徐学义辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。纪孝明向一审法院提出诉讼请求：1.确认南京市秦淮区中牌楼东155号5幢13室的拆迁利益归纪孝明所有；2.判令徐学义承担本案诉讼费用、保全费用及保证保险费用。一审法院认定事实：2009年5月18日，徐学义（甲方）与纪孝明（乙方）签订《买卖协议》，约定甲方将大地建设集团宿舍房屋（大约20平方米）转让给乙方，房屋价格120000元；甲方配合乙方办理相关手续；甲方配合乙方办理迁出户口等手续。上述协议签订后，徐学义将诉争房屋交付纪孝明居住使用。关于协议中约定的购房款，纪孝明陈述，协议签订后其支付了部分现金，剩余部分系以徐学义所欠债务抵消。徐学义陈述，纪孝明未支付任何购房款，系以房抵偿债务。2018年9月12日，徐学义与南京秦淮房屋征收服务有限公司签订《中牌楼地块棚户区改造项目被征收人提前搬家交房协议》，将诉争房屋移交征收实施单位，诉争房屋后续已被拆除。2018年10月15日，徐学义支付纪孝明350000元。纪孝明出具《收条》一份，载明“收到徐学义已归还共计350000元，声明徐学义所有一切借条、欠条和其他条子一律作废。”上述《收条》系打印件，纪孝明在落款处签名，同时在一切借条、其他条子等字样上打叉。一审案件审理过程中，纪孝明提供拆迁补偿款明细表、房屋面积测绘报告、手写补偿款清单等一组证据，以证明诉争房屋征收补偿款金额为896882元。徐学义对房屋面积测绘报告真实性不持异议，对其余证据真实性不予认可，同时陈述诉争房屋所涉补偿款项尚未确定。另，纪孝明、徐学义一致确认，徐学义就诉争房屋尚未签订任何征收补偿协议。一审法院认为，诉争房屋现已被征收并已拆除，关于诉争房屋被征收主体的认定等应由征收补偿单位依法确定，现关于诉争房屋征收补偿协议尚未签订，征收补偿单位认可的被征收人以及征收补偿金额均未确定，纪孝明在此情况下起诉徐学义要求确认诉争房屋的征收补偿利益归其所有，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回纪孝明的诉讼请求。一审案件受理费12769元，减半收取为6385元，保全费5000元，合计11385元，由纪孝明负担。本院二审期间，上诉人纪孝明提交证据如下：1、2006年元月14日收条一份，载明“今收到纪大顺在烟厂拆房房款壹拾万元正，至2006年2月30日拆除。如不拆，火速还给”，落款“徐学义”；2、2007年11月8日欠条一份，载明“今欠到老纪陆万柒仟元正（6,7000元）”，落款“徐学义”；3、2008年9月4日借条一份，载明“今借到李大顺壹拾壹万肆元正”，落款“徐学义”；4、2007年2月9日《拆除协议》约定徐学义将南京电焊厂等共28600m2交由纪孝明拆除，甲方处落款“徐学义”，乙方处空白，及2007年6月29日收款收据一份，载明“今收到淮安市淮阴区振淮拆除有限公司人民币壹拾万元摘由拆除旧房款”，单位盖章为“南京市建邺区所街村民委员会财务专用章”；5、2007年6月29日南京所街实业公司与淮安市淮阴区振淮拆除有限公司签订《拆房协议》一份，约定南京所街实业公司（甲方）将南京轧钢厂地块旧厂房共计15000平方米以10万价格承包给淮安市淮阴区振淮拆除有限公司（乙方）拆除，拆除时间为2007年6月29日至2007年8月15日，乙方保证场地内建筑垃圾清理完毕，经甲方验收合格后结账，逾期一天，罚款伍仟元。乙方处有“徐学义”签字，及2007年3月10日“江苏省行政事业单位结算凭证”一份，载明“今收到南京高利土石方工程有限公司交来轧钢厂旧房拆除工程款壹拾万元整”，收款单位有“南京建邺区所街村民委员会财务专用章”。以上五组证据证明徐学义共计欠纪孝明款项531000元，即使被上诉人偿还了上诉人35万元，被上诉人仍然有欠款未还。被上诉人徐学义经质证认为：证据1、对该证据的证明目的不予认可，烟厂已经拆除，故不需要再返还10万元给纪孝明；证据2、真实性认可；证据3、借条上写的是“李大顺”，不予认可，且与本案无关；证据4、5和本案没有关联，且结算凭证是复印件。对一审查明的事实双方均不持异议，本院予以确认。二审中，双方当事人一致确认，案涉房屋拆迁补偿协议尚未签订。另查明，上诉人在一审中提交的《中牌楼征收项目（国有）拆迁补偿款明细表》及计算明细均未加盖征收部门印章。本院认为，本案中，上诉人的诉讼请求是确认南京市秦淮区中牌楼东155号5幢13室的拆迁利益归上诉人所有。虽然上述诉争房屋已由被上诉人移交征收实施单位拆除，但征收实施单位并未确定被征收人，亦未和被征收人签订征收补偿协议，故涉案房屋的征收补偿利益尚未确定。上诉人在一审中提交的《中牌楼征收项目（国有）拆迁补偿款明细表》及计算明细均未加盖征收部门印章，亦不足以证明涉案房屋征收补偿利益的具体数额。综上，上诉人的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，纪孝明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12769元，由上诉人纪孝明负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 帅审 判 员  许云苏审 判 员  刘 凡二〇二〇年六月三十日法官助理  高 峥书 记 员  储 娜
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初27号原告：王守信，男，汉族，1957年3月12日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市淞江路616号。法定代表人：王喜成，该局局长。第三人：葛玉花，女，约40岁，住郾城区。第三人：葛春生，男，约50岁，住郾城区。第三人：葛春娥，女，约45岁，住郾城区。原告王守信诉被告漯河市自然资源和规划局及第三人葛玉花、葛春生，葛春娥房屋行政登记一案，本院2020年4月15日受理后，原告王守信于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守信的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王守信撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王守信自愿负担。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  钱金星二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 弛
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢403号 中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、邓维金： 本院受理的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人邓维金保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为11544元，执行费为73元。 在执行过程中，被执行人邓维金已履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1124号、（2020）浙0482执恢403号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7309号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09.37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴天生，男，1978年9月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：李丽清，女，1979年8月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴珍宝，女，1973年2月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告吴天生、李丽清、吴珍宝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十九日 书记员 许婉婉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1206号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人章家银，男，1987年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人章家银为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7100号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年03月19日向本院申请强制执行，要求被执行章家银履行生效法律文书确定的债务13430元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章家银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章家银逾期未履行且未报告财产络执行查控系统对被执行人章家银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章家银拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章家银采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1206号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执309号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：马某某，男，1972年7月10日生，东乡族，不识字，甘肃省临夏回族自治州，现在武都监狱服刑。身份证号码622926XXX。根据本院已经发生法律效力的（2019）甘1223刑初27号刑事判决书，被执行人马某某被判处罚金10000元。现因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年5月20日立案强制执行。在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人马某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，扣划其银行账户6100元后再未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过委托实地走访，对被执行人户籍所在地的村民委员会进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人马某某适用限制高消费措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年六月二十八日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初219号 原告：戴立勇，男，1967年4月16日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：杨小红，雄县张岗乡法律援助工作站法律工作者。 被告：杨欢，女，1988年10月14日出生，汉族，职业，住河北省雄安新区雄县。 委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 原告戴立勇与被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴立勇及委托代理人杨小红、被告杨欢及委托代理人王德桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴立勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告的借款100000元，并支付利息36000元，诉讼费由被告承担。2016年7月8日，被告向原告借款100000元，双方约定借期一年，被告于2017年7月8日归还原告本金及利息共计118000元。借款到期后被告给付原告利息18000元，未归还原告本金，经原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱，为保护原告的合法权益特向你院起诉，请依法判决。 被告杨欢辩称，原告的起诉不属实，此借款已经还清，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。理由，杨欢在2016年7月8日向原告借款10万元，后来杨欢委托妹妹杨敏分多次还款，已经把款还请。杨敏按照杨欢的安排通过自己的银行卡转到原告的银行卡内，2017年6月21日还款10000元、2017年7月14日还款18000元、2017年9月22日还款20000元、2017年10月12日还款3000元、2017年10月17日还款7000元、2017年11月3日还款20000元、2017年12月4日还款30000元、2018年4月30日还款10000元，以上共计118000元。被告借原告款10万元本息已经全部还清。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日被告向原告借款100000元并给原告写借条一张，借条载明，今杨欢向戴立勇借款壹拾万元整。借期一年，于2017年7月8日归还壹拾壹万元捌仟元整。借款后，被告杨欢委托妹妹杨敏曾给原告数次转款：2017年6月21日转款10000元、2017年7月14日转款18000元、2017年9月22日转款20000元、2017年10月12日转款3000元、2017年10月17日转款7000元、2017年11月3日转款20000元、2017年12月4日转款30000元、2018年4月30日转款10000元，以上共计118000元。本案在审理过程中，被告称上述款即是偿还原告的借款，原告称上述款是被告给的原告的劳务费，原被告均未提交相关证据证实自己的主张。另查明，原告戴立勇于2017年至2018年间曾给被告作工程，期间被告给原告有多笔转款记录。 上述事实，有借条，银行转账明细及庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。本案双方争执的焦点是被告转账给原告的118000元款的性质如何确定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。在本案中，被告主张已经偿还了原告借款并提供了银行转账记录证实，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任，现原告认为被告转给的款118000元是被告给付的劳务费，原告对其主张未提供相关证据证实，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款100000元，并支付利息36000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定判决如下： 驳回原告戴立勇的诉讼请求。 案件受理费1510元，由原告戴立勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕 强
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1181号 原告：潘军红，男，汉族，居民，住华容县。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告潘军红与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军红、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘军红向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付潘军红稻谷款2167元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年8月10日，邓永华向潘军红收购了价值2167元的稻谷，邓永华向潘军红出具了收据，双方约定过几天付款，后经潘军红多次催讨，邓永华未支付。 邓永华辩称：我欠潘军红2167元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对潘军红主张邓永华拖欠稻谷款2167元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经潘军红多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与潘军红未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向潘军红收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经潘军红多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对潘军红要求邓永华支付稻谷款2167元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，潘军红请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向潘军红支付稻谷款2167元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回潘军红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9934号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：张烽，男，1995年8月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省安阳市林州市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张烽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人梁彦章到庭参加了诉讼。被告张烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令张烽偿还滨银公司截至2019年8月19日止的欠付贷款本金40397.68元、逾期利息1025.09元、逾期罚息415.3元；2.判令张烽以欠付贷款本金与逾期利息之和41422.77元为基数，按照合同约定实际利率11.4%上浮50%给付滨银公司自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息；3.法确认滨银公司对张烽名下发动机号为1825098446、车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ56ＪＦ451946的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由张烽承担。张烽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ460381000。3、合同签订时间：2018年6月19日。4、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。5、贷款本金：63000元。6、分期期数：24期。7、还款方式：等额本息。8、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.4%，贴息利率4.41%，合同利率＝实际利率-贴息利率。9、月还款金额：2820.39元。10、约定送达地址：河南省安阳市林州市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年6月29日。2、登记机构：河南省安阳市公安局交通警察大队。3、抵押车辆发动机号：1825098446。4、抵押车辆车架号：ＬＧＷＥＦ4Ａ56ＪＦ451946。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年6月19日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2019年4月20日。4、提前到期日：2019年8月19日。5、逾期时未偿还本金：40397.68元。6、到期日前欠付利息：1025.09元。7、到期日前欠付罚息：415.3元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张烽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金40397.68元及截止至2019年8月19日止的未付利息1025.09元、罚息415.3元；二、张烽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以41422.77元作为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.1%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张烽名下哈弗牌汽车（发动机号为1825098446、车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ56ＪＦ451946）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由张烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十七日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执645号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人：袁佳明，男，1972年10月20日生，汉族，地址在贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11939号民事判决书已向被执行人袁佳明发出执行通知书，责令被执行人袁佳明立即支付申请执行人透支款本金57821.78元及截至2018年5月16日的利息、分期手续费、违约金总计6886.14元，自2018年5月17日的利息、违约金则以57821.78元为基数，按照领用合约约定的标准支付至借款清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费714元、执行费1157元。但被执行人袁佳明至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人袁佳明本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人袁佳明名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，被执行人袁佳明名下有2015年登记的五菱牌汽车一辆，已查封未实际控制，被执行人袁佳明名下有位于贵州省息烽县，已查封。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2593号 原告：周丽娜，女，1980年6月17日生，汉族。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号。 法定代表人：黄勤。 原告周丽娜与被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。后经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告周丽娜向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周丽娜提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周丽娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽娜负担，剩余的25元，退回原告周丽娜。 审判员  马渊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘雄
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执339号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号；负责人：王海生，该行行长。被执行人：梁瑞安，男性,1967年12月24日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与梁瑞安借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 梅小红审判员 谷晓梅二〇二〇年六月二十八日()书记员 刘 丹
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执797号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人刘阑奇，执行董事。被执行人尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹承刚借款合同纠纷一案，在本院执行中，被执行人尹承刚申请对本案执行依据即（2018）湛仲字第Z003659441号裁决书不予执行，其提出的理由是在双方签订借贷合同时，即同时签订了仲裁调解协议，约定仲裁机构可以对主合同纠纷适用简易仲裁程序。本案实际仲裁程序中，其未收到仲裁法规定的庭前法律文书，未能行使相关程序权利。另经查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司不具有向不特定主体发放贷款的主体资格，而其显然向仲裁机构故意隐瞒了这一重要事实和相关证据。导致仲裁程序的事实认定和法律适用出现错误。本院认为，鉴于（2018）湛仲字第Z003659441号裁决书存在当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，符合不予执行的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对（2018）湛仲字第Z003659441号裁决书不予执行。本裁定为终审裁定。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  叶恒楠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2329号原告：赵素梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：程红玉，1972年2月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘波，河南路通律师事务所律师。原告赵素梅与被告程红玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵素梅撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二〇年六月十日书记员  王 淦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6104号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人李旭航，河南世纪通律师事务所实习律师。被告连玉青，女，汉族，1987年3月4日出生，住河南省方城县。被告崔寿冈，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省伊川县。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告连玉青、崔寿冈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宛生到庭参加诉讼，被告连玉青、崔寿冈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令连玉青立即偿还贷款本金927579.79元，及截至2020年3月18日的利息和罚息18448.82元（以上共计946028.61元），并按合同约定的利率标准支付自2020年3月19日起至本息实际还清之日止的利息和罚息；二、判令被告崔寿冈对上述债务承担共同还款责任；三、判令原告对位于金水区青年路××楼××号（不动产权证书号：豫2017郑州市不动产权第0193295号）房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、判令两被告承担诉讼费。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为连玉青。2、借款金额95万元。3、借款用途为购房。4、借款期限360个月，自2017年11月20日起至2047年11月20日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告连玉青以位于金水区青年路××楼××号（不动产权证书号：豫2017郑州市不动产权第0193295号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为：豫（2018）郑州市不动产证明第0029263号。9、欠款情况：截止2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金927579.79元、利息18107.83元、本金的罚息65.71元、利息的罚息（即复利）275.28元，共计946028.61元；起诉后被告连玉青偿还原告借款本金2993.75元、利息9085元、本金的罚息23.96元、利息的罚息（即复利）101.01元，共计12203.72元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告连玉青未按期还款，已构成违约，故原告主张被告连玉青偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请被告崔寿冈对本案债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予以支持。被告连玉青将位于金水区青年路××楼××号（不动产权证书号：豫2017郑州市不动产权第0193295号）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告连玉青、崔寿冈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连玉青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金927579.79元、利息18107.83元、罚息65.71元、复利275.28元，共计946028.61元（暂计算至2020年3月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息、罚息、复利的金额减去已还款金额12203.72元）；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权就被告连玉青名下位于金水区青年路146号4号楼12层1215号（不动产权证书号：豫2017郑州市不动产权第0193295号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13260元，减半收取6630元，由被告连玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月十九日书记员 王丽娟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更880号 罪犯罗士乾，男，1971年8月5日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一四年八月二十六日作出（2014）东刑初字第325号刑事判决，以被告人罗士乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。被告人罗士乾不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一五年一月十四日作出（2014）东刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月1日至2021年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出假释建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯罗士乾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯罗士乾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬五次。罪犯罗士乾曾因犯破坏电力设备罪于2008年11月4日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，有罪犯罗士乾认罪悔罪材料、考核监管材料、刑事判决书、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯罗士乾虽有悔改表现，但因其有前科，综合其犯罪性质、情节等，不宜对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗士乾不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执630号 申请执行人：张香英，女，1962年4月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：童海英，女，1971年6月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张香英与被执行人童海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人童海英向申请执行人张香英支付90000元及利息，并负担案件受理费1025元，执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人童海英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，通过网络执行查控系统等方式对被执行人童海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，童海英作为被执行人在本院有系列案件，其名下4个银行账户已冻结，冻结金额合计90.12元。除此之外，被执行人名下无住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。已依法查找被执行人下落，但被执行人去向不明。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童海英拒不申报，本院已对被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人童海英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 叶 阳
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执69号 申请执行人：王车，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：崔久礼，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人王车与被执行人崔久礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人崔久礼偿还借款本金300000元及利息，负担执行费4400元。 本院在执行申请王车与被执行人崔久礼民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人与被执行人双方，现双方已私下达成和解长期履行协议，申请执行人王车同意被执行人崔久礼分期履行，且申请本案终结执行，予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103民初3112号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇二〇年六月二十四日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢9号申请执行人江永县夏层铺东铺村底铺自然村第二村民小组，住所地江永县夏层铺镇东铺村底铺自然村。代表人周年苟，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省江永县，系该组组长。被执行人周建星，男，1965年8月18日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人周明国，男，1961年6月21日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人蒲社农，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人蒲兆云，男，1983年2月23日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人蒲德林，男，1958年1月4日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请执行人江永县夏层铺东铺村底铺自然村第二村民小组与被执行人周建星、周明国、蒲社农、蒲兆云、蒲德林农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人江永县夏层铺东铺村底铺自然村第二村民小组依据已发生法律效力江永县人民法院（2018）湘1125民初53号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人江永县夏层铺东铺村底铺自然村第二村民小组于2020年6月4日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初53号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年六月五日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1621号 申请执行人：杨桂亮，男，生于1988年，住巴中市巴州区。 被执行人：吕长岭，男，生于1974年，住巴中市巴州区。 本院在执行杨桂亮与吕长岭建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月四日 书记员  王茂林
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1460号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：焦龙涛，男，1977年4月11日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告焦龙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1089元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城23号楼3单元503室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告焦龙涛的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执432号之一 申请执行人：方金妹，女，1955年10月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：冯锦文，男，1966年11月29日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林美雪，女，1969年1月6日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人方金妹与被执行人冯锦文、林美雪民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初988号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人方金妹的申请，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为260000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人冯锦文、林美雪的财产状况进行了多次调查。在执行中已提取被执行人冯锦文每月工资收入2000元并冻结其公积金账户。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人冯锦文、林美雪的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行中已提取被执行人冯锦文每月工资收入2000元并冻结其公积金账户。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行审40号 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。 负责人孙晓杰，该局局长。 委托代理人鲁刚，该局工作人员。 被申请执行人大连华立涂装设备有限公司加工分公司，住所地大连市旅顺口区科达路198号。 法定代表人严立成。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监罚决字第〔2019〕030号社会保障行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2019年8月8日,申请执行人接到劳动者投诉大连华立涂装设备有限公司加工分公司拖欠工资及保险的案件，申请执行人对该公司遵守劳动保障法律、法规情况调查时,对其下达了《调查询问通知书》,该公司未在规定的时间内就申请执行人提出的问题做出解释和说明，未按要求报送书面材料。申请执行人于2019年9月23日下达《限期整改指令书》，被申请执行人在规定的时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项的规定，于2019年10月16日作出旅人社监罚决字第〔2019〕030号社会保障行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处罚决定。现申请执行人申请强制执行大连华立涂装设备有限公司加工分公司缴纳罚款20000元。申请执行人提供统一社会信用代码证、旅人社监罚决字第〔2019〕030号行政处罚决定书、限期整改指令书、行政处罚先行告知书、强制执行催告书、投诉登记表等证据作为其申请强制执行的依据。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监罚决字第〔2019〕030号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 岳 媛 人民陪审员 潘 晖 人民陪审员 李 敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 苗雪婷 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 提醒注意事项： 申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复97号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：王诗园，女，1994年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3593号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王诗园并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人王诗园的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人王诗园单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3593号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月二十九日法官助理刘春艳书记员  张 冉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9105号原告：傅丽，女，1981年11月10日生，汉族，四川省绵阳市人，住溧阳市。被告：刘伟，男，1985年10月30日，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。原告傅丽诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告傅丽到庭参加了诉讼。被告刘伟依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅丽向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款本金4元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘伟于2019年3月26日向原告傅丽提出借6000元，原告通过微信转账给被告，后来被告又于2019年4月8日再次借款，原告通过手机银行转账3万元、维修转账4000元。被告于2019年4月10日出具借条一张，口头约定借期十几天。后经原告多次催要，被告不接电话、不回复微信，至今分文未付。为了维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告刘伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告刘伟曾多次向原告傅丽借款。原告分别于2019年3月26日通过微信账户向被告转账6000元，于2019年4月8日通过手机银行转账3万元和微信账户转账4000元，被告于2019年4月10日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到傅丽现金人民币肆萬圆整。借款人：刘伟2019.4.10”。嗣后，经原告多次催要，被告分文未还，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的借条、手机银行转账交易流水截屏、微信聊天记录截屏以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告傅丽与被告刘伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款本金4万元的事实，有原告提供的借条、手机银行转账交易流水截屏、微信聊天记录截屏以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告经催要后应及时归还，否则应承担相应的违约责任。原告关于逾期还款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟应于本判决生效后三日内向原告傅丽归还借款本金4万元及逾期还款利息（自2019年11月28日起至实际付清之日止按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  王玉燕人民陪审员  黄洪生人民陪审员  沈建新二〇二〇年六月八日书 记 员  云 露
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执834号 关于申请执行人百色市右江区市场监督管理局与被执行人向春月行政处罚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂1002行审59行政裁定书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人向春月自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保404号申请人：天津京城投资开发有限公司被申请人：天津市宸祥房地产开发有限公司被申请人：国德志申请人天津京城投资开发有限公司与被申请人天津市宸祥房地产开发有限公司、国德志建设工程施工合同纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初5042号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款共计24052500元或查封、扣押二被申请人等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年六月十日书记员  姚长胜
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执3982号江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、南京华实房地产开发有限公司：江苏海尔斯老龄产业发展有限公司申请执行南京华实房地产开发有限公司房地产合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人南京华实房地产开发有限公司已履行完毕。至此，江苏海尔斯老龄产业发展有限公司向本院申请执行的（2017）苏0102民初6220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执697号之一 申请执行人：陈清池，男，汉族，1967年9月20日出生，住址福建省厦门市同安区。 被执行人：李茂军，男，汉族，1985年1月24日出生，住址内蒙古自治区新疆阿拉尔市。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2685号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年3月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人于2020年3月23日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年5月21日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年5月21日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、目前，申请执行人申请执行的债权尚有40240元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黄佳馨
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1340号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，地址：濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，职务：董事长。被告：刘永攀，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告刘永攀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告刘永攀偿付原告信用卡欠款52186.53元（截至2020年6月3日，其中包括透支本金46666.66元、逾期还款违约金5409.66元、利息1970.21元、分期手续费合计5460元，已出账8期3640元，剩余4期1820元；其中2019年10月28日自助转入还款9000元，2019年10月28日在商××区盛龙通讯手机店消费3500元），利息、逾期还款违约金、分期手续费等其他费用计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权而支出的所有费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了台前农商银行信用卡，并于2019年2月28日获得核准，卡号为：62×××26，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司提供的被告刘永攀的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩跃群二〇二〇年六月二十四日书记员  张 涛
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执71号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：王敏旭，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王敏旭民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第51094号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起十五日内向申请执行人偿还借款本金4000元及利息90元；被执行人以4000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月2日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；律师费1000元、仲裁费100元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；4月13日，本院前往被执行人户籍所在地送达并调查，被执行人王敏旭的亲属拒绝替被执行人签收法律文书，也不同意替被执行人偿还债务。2020年3月11日发起网络查控，查明被执行人无有效的银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。3月27日，本院通过网络查控系统查明被执行人名下无公积金登记信息。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51094号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月三日书记员  李 达
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1833号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，住南乐县，系该行职工。被告：任国全，男，1969年8月23日出生，汉族，住南乐县。被告：张振淑，女，1968年7月1日出生，汉族，住南乐县。被告：李志荣，女，1980年1月2日出生，汉族，住南乐县。被告：任高升，男，1996年8月17日出生，汉族，住南乐县。被告：薛建国，男，1957年7月7日出生，汉族，住南乐县。被告：李瑞芳，女，1989年1月2日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告任国全、张振淑、李志荣、任高升、薛建国、李瑞芳金融借款合同纠纷一案，于2019年6月28日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告任国全、张振淑、李志荣、任高升、薛建国、李瑞芳住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供六被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明五被告下落不明，致使本案最终无法向六被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1587元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年六月三十日法官助理马陈波书记员张跃甫
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保70号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年6月1日移送的（2020）陕0828民初484号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初484号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年六月二日 联系人：朱志耀联系电话：6734002 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执184号宗世普、吴起县洛源街道办宗圪堵村白沟洼村民小组：申请执行人宗世普与被执行人吴起县洛源街道办宗圪堵村白沟洼村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1948号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人吴起县洛源街道办宗圪堵村白沟洼村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宗世普于2020年3月9日向本院申请执行，请求被执行人吴起县洛源街道办宗圪堵村白沟洼村民小组支付申请执行人宗世普赔偿款27123元，并交纳案件受理费239元。本院于2020年3月9日立案执行，并向被执行人吴起县洛源街道办宗圪堵村白沟洼村民小组送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县洛源街道办宗圪堵村白沟洼村民小组支付申请执行人宗世普赔偿款27123元，并交纳案件受理费239元、执行费307元。本案在执行过程中，被执行人吴起县洛源街道办宗圪堵村白沟洼村民小组于2020年6月16日将案件款27669元汇入本院执行局账户内，本院于2020年6月23日向申请执行人宗世普兑付了案件款27123元，并交纳了案件受理费239元、执行费307元。申请执行人宗世普基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴起县洛源街道办宗圪堵村白沟洼村民小组己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢91号申请执行人：闫某某，男，蒙古族。被执行人：任某某，男，汉族。被执行人：包头市某某有限公司。法定代表人任某某，总经理。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人任某某、包头市某某有限公司合同纠纷一案，执行标的882963元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人任某某、包头市某某有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执恢91号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十五日书记员  吕海涛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执900号                  案  由              娱乐服务合同纠纷                  受送达人              顾学李、泗阳县众兴镇威尔健身中心                  执行当事人情况                    申请人：顾学李，男，1996年6月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：泗阳县众兴镇威尔健身中心，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2088元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。涉案房屋已过户，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月2日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更454号 罪犯孟志强，男，1981年7月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）一中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人孟志强犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币37,119.91元。该犯不服，提出上诉，天津市人民检察院第一分院提出抗诉。天津市高级人民法院作出了（2012）津高刑一终字第118号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0220号刑事裁定，将罪犯孟志强的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为五年；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年7月22日起至2036年4月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孟志强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孟志强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孟志强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯孟志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判附带民事赔偿人民币37,119.91元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孟志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟志强减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年1月21日止），剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿人民币37,119.91元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1217号申请执行人：李兵，男1967年04月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州东川工贸有限公司，统一社会信用代码91341102096911078L，住所地安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。法定代表人：周易文。本院在执行李兵与滁州东川工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州东川工贸有限公司90260元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月十五日代理书记员  陈 薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3826号原告：昆明凯城物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏翠苹，女，汉族，1973年5月20日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业管理有限公司诉被告夏翠苹物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明凯城物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业管理有限公司撤回对被告夏翠苹的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明凯城物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月二日书记员  万佩莹
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0431刑初84号公诉机关武功县人民检察院。 被告人黄小课，男，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地陕西省武功县，住武功县XX村。2012年1月至2018年4月任武功县武功镇XX村文书；2018年4月至2019年12月担任武功县武功镇XX村党支部书记；2019年12月因违纪违法被开除党籍。2019年10月29日经咸阳市监察委员会批准被武功县监察委员会采取留置措施，2019年12月13日被解除留置措施，同日因涉嫌贪污罪被取保候审。武功县人民检察院以武检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人黄小课涉嫌犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员孙书荣、崔瑞轩出庭支持公诉，被告人黄小课到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人黄小课提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2012年3月，武功县XX镇XX村召开村班子会议，研究决定硬化XX村黄家沟组村间街道，具体事项由村文书黄小课全权负责，后黄小课组织召开黄家沟组群众大会，群众同意硬化村街道。同年3月XX村村干部徐某某、罗某某、黄小课与武功镇洛阳村郭某某商议，将XX村黄家沟组村间街道硬化工程发包给郭某某，该工程具体由黄小课组织实施。    该项目资金来源由县财政“一事一议”项目资金和群众自筹资金两部分组成，共计24.356万元。其中群众自筹款16.316万元由黄小课保管。2012年4月13日，黄小课将群众自筹款中的15.2万元上交至武功镇财政所帐户，作为项目起动资金，存入武功镇财政所“武功镇村级资金专户”，工程开始后用该部分资金支付工程款。2013年1月29日，武功县财政 “一事一议” 专项资金将8.04万元拨款至黄小课信合帐户，至此一事一议项目共计获得资金24. 356万元。    XX村街道硬化单项工程花费16. 874万元，该工程还附加有修排水渠、买盖板、楼板等共计花费3.539万元，XX沟XX街道工程共计花费20. 413万元。该项目工程款由黄小课分三次付给郭某某，三次付款郭某某均作了收据，三张收据被黄小课事后销毁。该工程结束后黄小课支付完所有工程款后，资金剩余3. 943万元，被黄小课私自占为已有。案发后赃款已被追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武功县监委立案决定书、留置材料、调取证据通知书、任免文件、党员信息登记表、户籍信息、认罪认罚具结书；搜查证、扣押清单、违法资金缴款凭证、自述书、忏悔书、调查报告和光盘5张；被告人黄小课供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小课任武功镇XXXX村村干部期间，利用职务上的便利，侵吞国有资金3. 943万元据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄小课归案后认罪态度好，涉案款已被追回，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄小课犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、涉案赃款3. 943万元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   王    妮人民陪审员   党 志 锋人民陪审员   何 茗 杉 二0二0年 六 月 十 日 书  记  员   张 甜 甜         附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条 【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条 【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第九十三条 【国家工作人员的范围】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 1