新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初991号   原告：森那美信昌机器工程（新疆）有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   负责人：郑福耀，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：孙耀宁，男，1983年9月3日出生，汉族，该公司销售员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。   被告：吴保忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。   原告森那美信昌机器工程（新疆）有限公司阿克苏市分公司（以下简称森那美机器工程公司）与被告吴保忠合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告森那美机器工程公司的委托诉讼代理人孙耀宁、谷轶博，被告吴保忠及其委托诉讼代理人费小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告森那美机器工程公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还编号为10R4139的缸体总成（价值74,516.47元）；2．判令被告支付缸体总成使用费58,260.24元（每日66.66元计算自2017年2月4日至2019年9月25日共964天，共64,260.24元，减去被告已付6,000元，余款58,260.4元未付）；3．判令被告支付缸体总成使用费至其返还之日止；4．本案诉讼费、邮寄费有被告承担。事实和理由：2017年1月11日被告在我单位订购REM件发动机缸体总成，为保证被告挖掘机在更换新的缸体前能正常使用，双方于2017年2月4日签订《备件使用协议》，约定我公司为被告提供编号10R4139、型号324D、种子件号3058141的缸体总成作为备件，使用费为每天66.66元，被告已付6,000元。REM件发动机缸体总成到货后，我公司要求被告支付货款并退还缸体总成备件（种子件号3058141），被告却拒绝购买也未退还备件。经我公司多次催促，被告仍不履行，我公司于2019年1月8日发送履约通知函告知被告尽快履行义务，却未得到任何回复。原告现为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告吴保忠辩称，原告安装在我处的缸体备件，我方使用期间仅为2017年2月4日至2017年3月9日，我方同意支付该期间使用费。但2017年3月10日原告已经与我方解除备件缸体使用合同，并派人从我处拆除备件缸体，原告自行放在维修场地未收回，与我方无关，因此原告要求返还编号10R4139号缸体主张应当驳回。因双方维修合同已于2017年3月10日解除，被告也通过第三方重新购买配件维修安装，故原告再以此向被告主张2017年3月10日之后的备件使用费，也无事实及法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2017年2月4日与被告签订的《备件使用协议》及2016年12月10日被告签名的备件接收确认单各一份，用以证明原被告双方设备租赁关系成立，被告已经接收使用备件，应当按照协议约定支付设备使用费的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为协议双方并非租赁关系，原告是基于被告送修配件，为保证被告设备持续运转，原告将备件借与被告使用，被告实际接收备件的时间为2016年11月9日，实际使用时间为2017年1月2日，因双方约定有10天免费使用期，故原告计费应当从2017年1月12日算至2017年3月9日，之后因备件被原告拆走，故不应再计算费用。本院对该证据的真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以分析、采信。   2．原告提交2019年1月8日发给被告的履约通知函、EMS邮寄底单各一份，用以证明原告于2019年1月8日向被告发出履约通知，并通过邮寄送达，要求被告收件后10日内将备件送还，被告已收到邮件通知，但未履行返还义务，应当支付使用费的事实。被告对该证据不认可，提出未收到该邮件，邮件中的收件人虽为被告妻子姓名，但是否本人所签不能确定。本院认为，该邮件中送达地址、电话及签收人均与被告存在实际联系，虽被告否认收件事实，但亦未提出相反证据反驳，故本院确认该证据对本案具有证明效力。   3．被告提交2016年11月9日与原告签订的《协议书》、《备件使用协议》各一份，用以证明被告因挖掘机故障，在原告处维修，支付零件费1,046.2元，期间双方协议原告免费为被告提供备件缸体，约定使用期自安装免费备件时至备件拆下时止，双方并非租赁关系的事实。原告对该证据真实性无异议，但不认可被告证明观点，认为协议中约定的零件费用是由原告承担，且先后两份协议均是为测试被告设备故障，检测期间缸体备件为被告免费使用，双方在2017年1月11日签订的《备件使用协议》才约定为备件有偿使用。本院对该证据的真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以分析、采信。   4．被告提交2016年7月20日付款收据及财务凭证各一份，用以证明被告支付原告设备检测费8,000元的事实。原告对该证据真实性无异议，但提出该款系被告自行将其故障设备拉运至乌鲁木齐公司检测所收取的检测费，该费用与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案双方争议焦点并无直接关联，故本院确认该证据对本案无证明效力。   5．被告提交2017年1月11日确认购买原告零件的报价单及付款凭证，用以证明因被告设备无法维修，被告通过原告重新购买缸体总成一套，已向原告支付定金26,000元，此前原告提供的缸体备件被告一直免费使用的事实。原告对该证据真实性无异议，但提出该款系设备定金（其中包含定金20,000元、设备使用费6,000元）。本院确认该证据对本案具有证明效力。   6．被告提交2017年3月9日手机截屏照片一份，用以证明原告买进缸体设备后，就将安装在被告处的备件拆除，自行放在维修场地的事实。原告对该证据不认可，提出2017年3月9日新缸体到货后，被告以缺少凸轮轴配件为由拒绝收货，双方协商附加凸轮轴事宜，因考虑被告已经支付过定金，所以我公司未将被告备件拆除。本院认为，该证据无法反映设备状况及被告待证事实，故本院确认该证据对本案无证明效力。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2016年11月9日，被告吴保忠因其挖掘机设备故障，在原告森那美机器工程公司进行检测维修，双方签订《协议书》一份，约定原告在测试故障期间免费为被告提供种子件缸体总成一个，由原告维修人员负责安装、调试和拆卸，期间产生的往返运费、使用押金、安装、调试、拆卸费及维修更换密封零件费1,046.2元均由原告承担，种子件缸体使用期限为5天。为保证该协议履行，双方同时签订《备件使用协议》一份，明确约定“使用备件名称：缸体总成、品牌CAT、规格JZR00421、型号324D、编号10R4139，价值74,516.47元，备件由原被告双方共同验收，并向原告出具“接收确认单”，使用期限自原告将备件安装至被告机器之日起至备件拆下之日止。原告负责备件的往返运输及拆装，原告拆回该备件即视为被告已向原告返还该备件，被告归还备件时应与原告共同对该配件情况进行确认后签署“归还确认单”。”上述协议签订后，原告即向被告交付了约定备件，被告并于2016年12月10日向原告出具了备件接收确认单。2017年1月11日，因双方确认被告故障设备无法维修，被告遂通过原告申请购买编号10R4139缸体总成一套，约定设备报价60,797.41元，并于同日向原告支付设备定金26,000元。基于双方已经成立的买卖关系，被告于同日与原告又重新签订《备件使用协议》一份，约定将原告已经提供给被告免费使用的备件改为有偿使用，使用费（含税）为66.66元/天，被告应于返还备件之日一次性按实际使用期限将使用费支付至原告指定银行账户，原告于2017年2月4日也在该协议上盖章签名。2017年3月9日，被告购买的新缸体总成到货，双方在协商安装拆卸事宜时发生争议，被告认为设备缺少凸轮轴因此拒绝收货。2019年1月8日，原告向被告发出履约通知书，并于2019年1月16日向被告邮寄送达，要求被告在收到通知后于10日内将所用编号10R4139的备件缸体送还原告。因被告至今未履行备件归还义务，双方无法协商一致，原告因此诉至法院。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方争议焦点在于：被告是否负有返还原告编号10R4139缸体总成义务，以及被告应当支付的备件缸体使用费期间如何计算。本院认为，被告在其挖掘机缸体总成故障后，约定使用原告免费提供的备件缸体时，双方在2016年11月9日签订的两份协议中已经明确了使用备件缸体的名称、品牌、规格、型号、编号及价值，该约定与双方在其后2017年1月11日签订的协议中约定内容一致。现被告既已在2016年12月10日的备件接收确认单上签名，并同意自2017年2月4日起有偿使用该备件，被告就应当按照双方协议约定内容，以每天66.66元支付原告备件使用费至备件拆下之日。庭审中，虽被告提出原告在2017年3月9日新缸体总成到货后已经拆除被告备件缸体，应视为双方备件使用协议此时已经解除，原告因被告提出缺少凸轮轴拒绝收货而自行将所拆备件缸体弃于维修场地也系原告自身原因，不应按被告未还配件继续计算使用费的抗辩意见。本院认为，被告作为备件返还义务人，如备件被拆下，其有义务将备件返还至原告指定地点，并按协议与原告签署“归还确认单”以保障自身合法利益，但其并未就此提交相关证据予以佐证，故对被告的抗辩意见本院不予采信，其仍应承担该设备的返还义务。同时，本院结合被告签字的销售零件申请单及报价单中内容，所列设备名称、型号、规格、品牌均与被告最初协议所使用的备件缸体无异，内容中并无对凸轮轴有特别约定。既然双方对此无法协商一致，被告亦拒绝购买原告供应的新缸体总成，其在收到原告寄送的履约通知函后，即应及时将所用备件归还原告。因被告未提供任何证据证实其已尽到合同中归还义务，故其在占有使用原告备件缸体期间，原告持续计算使用费符合双方合同约定，本院对此予以支持。因原被告双方在销售零件清单中，已经明确注明被告支付的26,000元为所购设备定金，虽原告提出该费用中包含6,000元设备使用费，并自愿在计算被告使用费时扣减，但该陈述并未得到被告印证，故本院对原告的陈述意见不予采信，该款应按双方清单中约定用途作定金处理。原告现自愿按照58,260.24元计算主张2017年2月4日至2019年9月25日期间的使用费，不违反法律规定，故本院予以支持。因被告持续使用原告备件缸体至今未还，故原告按照双方约定的费用计算被告使用费至其实际返还之日符合法律规定，本院对此予以支持。   综上所述，对原告要求被告返还编号10R4139号备件缸体总成及支付使用费的主张，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：   一、被告吴保忠于本判决生效后五日内返还原告森那美信昌机器工程（新疆）有限公司阿克苏市分公司编号10R4139的备件缸体总成（价值74,516.47元）；   二、被告吴保忠于本判决生效后五日内支付原告森那美信昌机器工程（新疆）有限公司阿克苏市分公司备件缸体使用费58,260.24元（2017年2月4日至2019年9月25日）；   三、被告吴保忠于本判决生效后五日内支付原告森那美信昌机器工程（新疆）有限公司阿克苏市分公司备件缸体使用费自2019年9月26日起至实际返还之日（按每日66.66元计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,257元，减半收取计628元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   畅换丽