江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4710号上诉人（原审被告）：邱江，男，1988年10月4日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林亚凤，女，1964年12月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：高婧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人邱江因与被上诉人林亚凤健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱江上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回林亚凤诉讼请求：2.本案一、二审诉讼费由林亚凤承担。事实和理由：一、一审判决认定林亚凤伤情由其所致没有依据。公安部门的接处警记录并未记载和核实林亚凤的伤情系谁所致，且并不能排除其他人实施的可能性；二、一审判决认定其承担80%责任明显不当。其同林亚凤女儿的交往系双方自愿，与其是否已婚无关。从接处警记录来看，双方厮打在一起，并不能反映双方的处理态度及确定是哪方先动的手等细节；三、林亚凤的修复费用和误工费不应得到支持。林亚凤辩称，一、本案没有所谓的共同侵权人，实际侵权人就是邱江，只是其拒不承认，不能因为在场人数众多就随意认定所有人为共同侵权人；二、邱江隐瞒已婚事实，欺骗林亚凤女儿林静怡，致使其怀孕，林静怡家人找其理论，本案也是因此事而起；三、林亚凤的伤情并不是擦伤或皮外伤，其眼睛是用重拳击打导致，不存在被其家人误伤的可能；四、关于修复费，其做的并不是单纯的美容手术，而是畸形修复手术，属于必要手术；五、其在事发前工作是做微商，事发后，因为眼睛受伤看不清东西，导致无法工作，产生误工损失，且其是按照最低工资标准主张误工费，应当予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林亚凤向一审法院起诉请求：判令邱江赔偿其各项损失共计145628元，具体赔偿项目包括：医疗费36447.49元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金80304元、营养费3000元、护理费6000元、误工费7080元、交通费1165元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费2972元。一审法院认定事实:邱江已婚，其在与林亚凤女儿林静怡交往过程中致林静怡怀孕。2015年10月15日15时许，林亚凤与其丈夫、儿子及女儿林静怡一起到邱江位于六合区家中协商林静怡怀孕处理事宜,邱江及其妻子、父母在家。协商过程中，双方语言不和发生争吵、厮打，导致林亚凤眼镜片破裂，右眼眼部受伤，被送至南京明基医院救治。后林亚凤又至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等医院救治。林亚凤伤情经诊断为：右眼眼球破裂伤，右眼脸皮肤裂伤，右眼前房积血，右眼脸异物。住院16天，花费医疗费18447.49元。后至康美整形医院行右上脸畸形修复术、重脸术，花费治疗费18000元。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，林亚凤右眼球破裂伤遗有外伤性白内障构成十级残疾，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。关于林亚凤受伤原因及经过，林亚凤陈述，当时到邱江家时，邱江母亲不让进门，邱江躲在其母亲后面质问其来干什么，并说些难听的话，林亚凤儿子与邱江发生争吵双方要打起来，林亚凤去拉劝其儿子，后来过去拉邱江母亲，邱江就朝其右眼部打了一拳。邱江陈述，那天林亚凤及家人到竹镇找邱江，林亚凤儿子先动手拿邱江家大板凳要砸邱江，邱江被别人拉开从院子后门出去了，后面的事情邱江不知情。南京市公安局六合分局竹镇派出所于2015年10月16日作出的接处警工作登记表载明：经了解，2015年10月15日15时许，林静怡等家人到邱江家找邱江协商林静怡怀孕的事情，协商时因语言不和，林静怡家人和邱江家人相互争吵，双方厮打在一起，致使林静怡母亲林亚凤右眼受伤。一审法院认为，公民享有生命健康权。林亚凤因其女儿与邱江交往过程中怀孕，林亚凤作为母亲与其女儿及家人到邱江处协商处理，合乎情理，并无不妥之处。引起纠纷的原因之一系邱江的婚外不当行为，邱江对林亚凤及家人的态度，对婚外行为后果的处理方式在很大程度上决定双方能否妥善解决双方争执。林亚凤陈述其伤情系邱江行为导致，邱江自认争执发生时在现场，相关接处警记录载明双方家人厮打在一起致使林亚凤右眼受伤。因该接处警记录形成于次日，且主要是对走访调查结果的记录，该记录也未排除林亚凤伤情非邱江行为导致；邱江辩称林亚凤受伤前其已从院内后门离开现场，但无证据证实，故结合纠纷的起因，双方当事人的陈述，接处警记录等证据，在不能排除合理怀疑的情形下，足以认定林亚凤伤情系邱江行为所致，邱江作为侵权人应承担赔偿责任。林亚凤及其家人在与邱江及其家人沟通过程中，未保持理性克制，以致双方协商过程中引发争执，进而导致相互厮打，林亚凤作为参与者自身也存在过错，应承担相应的责任。结合本案实际，法院酌定由邱江对林亚凤各项损失承担80%的赔偿责任，林亚凤自负20%的责任。林亚凤的各项损失有：(1)医疗费36447.49元；（2）住院伙食补助费，支持480元（30元/天×16天）（3）营养费，支持1800元（30元/天×60天）；（4）护理费，支持4240元（100元/天×16天+60元/天×44天）；（5）误工费，原告主张按最低工资标准计算，予以支持，为6730元（1630元/年×2.5个月+1770元/年×1.5个月）；（6）伤残赔偿金，为80304元（40152元/年×20×10%）；（7）精神损害抚慰金，考虑到林亚凤的过错程度，支持4000元；（8）交通费,支持1165元；（9）鉴定费2860元，以上合计138026.49元。由邱江赔偿111221.19元（134026.49×80%+4000）。林亚凤伤情已经鉴定构成伤残，其再主张后续治疗费缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邱江于判决生效后十日内向林亚凤支付赔偿款111221.19元；二、驳回林亚凤的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。经双方当事人确认，二审的争议焦点为：一审判决认定的责任比例及部分损失金额是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林亚凤作为林静怡母亲，因女儿与邱江交往过程中怀孕，携家人前往邱江家中与其及父母协商处理相关事宜并无不妥。根据南京市公安局六合分局竹镇派出所的接处警记录，双方因言语不和，林静怡家人和邱江家人互相争吵，双方厮打在一起，致使林静怡母亲林亚凤右眼受伤。根据上述证据，结合事件的起因、双方当事人的陈述及一审查明的事实，可以认定林亚凤的伤情系邱江所致。林亚凤在与邱江及其家人沟通中，未能保持理性克制，进而产生争吵和厮打行为，自身亦存在一定过错，应当承担一定责任。结合本起事件的起因是邱江的不当婚外行为所导致，一审法院认定邱江承担本次事件80%责任，林亚凤承担20%责任，并无不当。关于修复费用问题。根据南京明基医院的出院记录、南京医科大学附属眼科医院的门诊病历、复旦大学附属眼耳喉科医院的病历记录，可以看出林亚凤当时眼睑呈畸形，其所实施的是畸形修复术，属于治疗过程中的必要手术，一审法院予以支持并无不当；关于误工费问题，林亚凤有正当工作，因本次事故受伤必然对工作产生影响，一审法院按照最低工资标准予以赔偿，亦无不当。综上所述，邱江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1128元，由上诉人邱江负担。本判决为终审判决。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇二〇年六月二十九日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲