wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1336号申请执行人：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。法定代表人：罗勇，董事长。委托诉讼代理人:胡扬，公司员工。委托诉讼代理人：仇艳，公司员工。被执行人：周正松，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：邵泽秋，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行宜宾雅信物业管理有限公司与周正松、邵泽秋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初5032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜宾雅信物业管理有限公司向本院申请立案执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的18903.69元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 欢
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1737号之一解除保全申请人：王晖,女,1969年9月16日出生,汉族,现住温县。被申请人:魏满姣,女,1978年4月23日出生,汉族,住温县。被申请人：宋建波,男,1978年7月12日出生,汉族,住温县。王晖与魏满姣、宋建波租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）豫0825民初1737号民事裁定书，立即冻结被申请人魏满姣、宋建波银行存款人民币450000元，查封期限一年。申请人于2020年6月29日向本院申请解除对被申请人魏满姣、宋建波的财产保全措施。本院经审查认为，申请人王晖撤回对被申请人魏满姣、宋建波的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人魏满姣、宋建波银行存款人民币450000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛天亮二〇二〇年六月二十九日书记员  王 巍
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初278号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄官敏，男，1982年1月12日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，住台州市黄岩区。2019年9月24日，因本案被本院罚款人民币一千元。2020年5月13日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1184号起诉书指控被告人黄官敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人黄官敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日本院作出（2019）浙1003民初731号民事调解书。被告人黄官敏未履行上述调解书确定的义务，经申请人申请，本院对该起案件立案执行。2019年9月9日本院作出（2019）浙1003执3544号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人黄官敏所有的价值为23000元和相应利息的财产，并向被告人黄官敏送达该案的执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被告人黄官敏履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被告人黄官敏明知负有履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产，在法院要求其交出车辆后仍拒不交出，致使生效法律文书无法执行。 另查明，2020年5月13日，被告人黄官敏被公安机关抓获，并于到案当日履行完毕（2019）浙1003执3544号案件。 上述事实，被告人黄官敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，传票，民事调解书，申请执行书，案件受理通知书，执行通知书，限制消费令，报告财产令，执行裁定书，执行决定书，送达回证，罚款决定书，协助执行通知书，限期交出车辆通知书，机动车登记受理凭证，浙Ｊ×××××过车记录信息，结案通知书，移送公安机关函，被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄官敏对法院生效裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已履行完毕涉案法律文书确定的义务，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄官敏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执392号申请执行人：熊柏清，男，1953年12月5日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：陈金明，男，1954年12月19出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人熊柏清与被执行人陈金明劳务合同纠纷一案中，被执行人陈金明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2651号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇二〇年六月十六日书记员  彭祥
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初125号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人魏某某，男，1968年10月10日出生，住环县XX镇。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局监视居住，同年5月29日被环县人民检察院监视居住，同年6月11日被本院监视居住。 甘肃省环县人民检察院以环检未检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2020年4月5日17时30分许，被告人魏某某驾驶无号牌“大阳”三轮摩托车从环县XX镇街道出发返回家中，途中饮用白酒半瓶。行驶至XX村至XX组村道1km+400m处时，与前方同向行驶的许某驾驶的无号牌“大运”三轮摩托车尾随相撞，致魏某某头部撞在前车拉载并外露的彩钢片上受伤。魏某某被送往环县人民医院救治并提取血样。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，魏某某血液中乙醇平均含量为175.60mg/100ml。 公诉机关认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。魏某某自愿认罪认罚，有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节及无驾驶资格、造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，人车信息，道路交通事故认定书，证人许某、魏文岐等人的证言，被告人魏某某的供述，司法鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人魏某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人魏某某未取得机动车驾驶证。2020年4月16日，经环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏某某承担本起交通事故的主要责任；许某承担次要责任。 本院认为，被告人魏某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。魏某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任；且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；魏某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。魏某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据魏某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（五）项的规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年六月十八日 书记员 李肖肖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初5号 原告：王野，男，住辽阳市白塔区。 被告：王评，男，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告王野诉被告王评买卖合同纠纷一案中，原告王野于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王野撤回起诉。 案件受理费1662.00元（已减半收取），由原告王野承担；保全费1274.00元，由原告王野承担。 审判员  陈月 二〇二〇年六月五日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初522号 原告：杨建国，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市内丘县。 被告：徐建冬，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，文化程度不详，住邢台市内丘县。 原告杨建国与被告徐建冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨建国于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建国负担。 审 判 员 刘磊婧 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郭涵宇 书 记 员 郝志坤
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0823刑初22号公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。被告人何新成，男，1981年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住景东县。因涉嫌非法制造枪支，2019年12月6日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同年12月19日被逮捕。现羁押于景东县看守所。被告人何新成被控非法制造枪支一案，景东县人民检察院于2020年3月17日以景检刑诉[2020]17号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，向被告人何新成送达了起诉书副本并告知了开庭时间，向公诉机关送达了出庭通知，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员尹瑞出庭支持公诉，被告人何新成到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控，2018年1月期间，被告人何新成通过淘宝网，网购无缝钢管、射钉器等材料后，使用电焊机以焊接配装的方式擅自制造射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何新成非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人何新成系初犯，案发后能如实供述自己罪行配合调查，认罪态度较好；其自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。为此，公诉机关建议本院判处被告人何新成三年有期徒刑。被告人何新成对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的事实和罪名均无异议。对公诉机关的量刑建议，被告人何新成认为量刑过重，请求本院给予其从轻处罚。经审理查明：2018年1月，被告人何新成在景东县其家中使用一台电焊机把一根钢管焊接在一个射钉器上，制成一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，该种枪支民间称射钉枪。2019年12月5日，景东县公安局民警到被告人何新成家中查获了该枪支和供该种枪支使用的弹药等物品。上述事实，有经法定程序查证属实的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片证实：景东县公安局林街派出所民警根据景东县公安局2019年12月2日转发的《关于核查福建省泉州市曹立洪等人网络贩枪案线索的通知》，于2019年12月5日到33号何新成家核实情况，何新成供述了其在淘宝上购买精密无缝合金液压管等部件，在家中使用电焊机焊接了一支射钉枪的事实，并将其存放的一根钢管、一支疑似射钉枪、一百枚射钉弹、一台电焊机交给民警。景东县公安局于2019年12月5日对本案立案侦查，并对何新成持有的一台电焊机（橘黄色，新能量牌ＺＸ7200型）、一根钢管（钢质圆管，内空）、一支疑似射钉枪（黑色枪托，疑似射钉枪）、一百枚射钉弹（黄色射钉弹）予以扣押。2、证人董某的证言证实：其系何新成女朋友。2018年1月，何新成在网上购买了一个黑色射钉器和二根空心钢管，在家中使用一台橘黄色的电焊机将钢管和射钉器焊接在一起，制造成一支射钉枪。何新成购买的第一根钢管因接不上射钉器，没有使用，又在网上购买了一根钢管。何新成用于焊接射钉枪的电焊机是何新成在景洪打工时购买的。此外，何新成还持有一盒射钉弹，其不清楚有多少枚。3、证人张某的证言证实：2018年年初的一天，其看见其子何新成用电焊机在家门口焊东西，等何新成焊好后，其看见何新成焊的东西像一支射钉枪。其问何新成是什么东西，何新成说是一支枪，其问何新成东西哪里来的，何新成说是网上购买的。何新成用于焊接射钉枪的电焊机是何新成在景洪打工时购买的。4、被告人何新成的供述与辩解证实：2018年1月，其从京东商城购买了一个射钉器和两盒射钉弹，又从淘宝网上购买了一根无缝钢管，但该钢管的口径小，射钉弹放不进去，其又从淘宝网上购买了另一根无缝钢管，第二根无缝钢管的口径刚合适放入射钉弹，其就用电焊机把无缝钢管和射钉器焊接在一起，制成一支射钉枪。2018年2月，其用该射钉枪打靶和打老鼠。其用完之前购买的两盒射钉弹后又在京东商城购买了三盒射钉弹，其打靶和打老鼠用了两盒。后有人说派出所查的严，射钉枪不能玩，其就把射钉枪藏在其二叔家废弃的牛圈里，没有再使用过。直到2019年12月5日被派出所民警查获。5、现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录及相关照片证实：被告人何新成制造一支射钉枪的地点在景东县万龙村委会荒田小组其家正房前客台。6、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴【2019】1717号鉴定书及相关的鉴定聘请书、鉴定意见通知书证实：景东县公安局向被告人何新成收缴的一支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非用军枪支，具有杀伤力；向其收缴的射钉弹不是军用或非军用子弹。此外，公诉机关还向法庭出示了下列证据，经查证属实，本院予以采信：1、户口证明、行政处罚决定书证实：被告人何新成的出生日期等个人信息。2013年9月21日，被告人何新成因持刀伤人被景东县公安局行政拘留十一日并处罚款人民币五百元。2、拘留证、逮捕证证实：被告人何新成因本案被采取刑事强制措施的时间。本院认为，被告人何新成违反枪支管理法规，擅自制造一支以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何新成犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。鉴于被告人何新成如实供述自己罪行，配合公安机关收缴枪支，本院给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人何新成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人何新成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月六日起至二○二二年十二月五日止）。二、向被告人何新成收缴的一支射钉枪、一百颗射钉弹、一台电焊机、一根钢管予以没收，由景东县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李正红审 判 员  吴金国人民陪审员  纪荣会二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘 欣
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1282号原告：田爱平，男，汉族，1965年7月31日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被告：姜先举，男，汉族，1985年6月26日出生，住山东省荣成市。原告田爱平与被告姜先举海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田爱平撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告田爱平负担。审判员 匡 浩二〇二〇年六月二十八日书记员 韩朝帅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执557号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地:宁波市海曙区。 代表人;刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人:赵国荣，男，1963年6月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人赵国荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵国荣返还申请执行人信用卡借款本金及利息等62145.07元。 本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赵国荣有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人赵国荣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赵国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年六月十五日 代书记员  张俊淦
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更485号罪犯孔宪朋，男，1987年10月19日出生，满族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，捕前住辽宁省盖州市归州镇归州村。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。曾因犯抢劫罪于2005年被判处有期徒刑二年。2013年7月11日，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2013）瓦刑初字第163号刑事判决，认定罪犯孔宪朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行，刑期执行至2024年8月1日止。期间，该犯曾于2016年9月被减刑一年；于2018年9月被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯孔宪朋在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核积分300分1次。确有悔改表现，建议对罪犯孔宪朋减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯孔宪朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯孔宪朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔宪朋减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1482号上诉人（原审原告）：淮安市五星汽车工程设备有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路108号。法定代表人：孙修伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安信网通通信工程有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号（软件科技产业园）8号楼三楼P035室。法定代表人：董再勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国光，该公司员工。原审被告：石朋民，男，1983年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人淮安市五星汽车工程设备有限公司（以下至判决主文前简称五星公司）因与被上诉人淮安信网通通信工程有限公司（以下至判决主文前简称信网通公司）、原审被告石朋民买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初7134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五星公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人信网通公司对73823元的货款及利息承担共同还款责任或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人信网通公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，致被上诉人信网通公司只承担了部分责任。上诉人五星公司认为被上诉人信网通公司应对3万元的欠款也承担共同还款责任。理由如下：一、原审被告石朋民是以被上诉人信网通公司的名义购买车辆的，且车辆登记在被上诉人信网通公司的名下。原审被告石朋民与被上诉人信网通公司之间的内部约定不能对抗上诉人五星公司。二、原审被告石朋民到五星公司购车时称其是信网通公司的员工，所购车辆登记在信网通公司名下，且车辆保险也是由信网通公司缴纳的，五星公司作为买卖合同的善意相对方，有理由相信石朋民的购车行为实际上是信网通公司的行为。一审法院认定实际车主是石朋民，欠款是石朋民的个人行为，但信网通公司并未提供相应的证据予以证明。三、2016年7月12日的欠条上有信网通公司盖章，上诉人有理相信车辆是信网通公司所购，否则信网通公司不会在欠条上盖章。虽然2016年4月11日的欠条上没有信网通公司盖章，但结合2016年7月12日欠条上的盖章，上诉人五星公司更加相信购车行为是被上诉人信网通公司的行为。故信网通公司应对3万元的货款与石朋民承担共同还款责任。信网通公司辩称：涉案3万元的货款及相应利息，其公司不应承担，因为该款项与其公司无关。原审被告石朋民述称：涉案3万元的货款应由其个人承担，与信网通公司无关。五星公司向一审法院提出诉讼请求：1、石朋民、信网通公司偿还五星公司欠款73823元并自2016年10月13日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止；2、石朋民、信网通公司承担该案诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年4月11日，石朋民出具欠条一张给五星公司，载明“欠条本人石朋明，身份证号码，于2016年4月11日在淮安五星购车宽锐3050双排汽车一辆，尾欠购车款人民币叁万元整，定三个月内如数归还。欠款人：石朋明2016年4月11日担保人王飞”。2016年7月12日，石朋民又出具欠条一张给五星公司，载明：“欠条本人石朋民，身份证号码因购买福田时代汽车价格为人民币陆万叁仟捌佰贰拾叁元（63823元）付款贰万元整（20000元）剩余肆万叁仟捌佰贰拾叁元（43823）在三个月内还清，车架号GE267718欠款人：石朋民日期：2016年7月12日”，信网通公司在该欠条上加章。一审法院认为：五星公司与石朋民之间的买卖合同关系不违反法律法规的规定，依法成立。石朋民应按欠条的约定向五星公司履行支付货款的义务，因此，五星公司对石朋民的诉讼请求，一审法院予以支持。对于2016年4月11日的欠款30000元，五星公司称欠条中所购车辆登记在信网通公司名下，故其也应承担还款责任，信网通公司不认可，称实际车主是石朋民。一审法院认为，因该欠条是石朋民以个人名义出具给五星公司的，且石朋民、信网通公司一致陈述该欠款是石朋民个人行为,五星公司以所购车辆登记在信网通公司名下，请求由信网通公司承担还款责任证据不足，因此对五星公司该诉讼请求，一审法院不予支持。对于2016年7月12日的货款43823元，信网通公司在欠条上盖章，其虽然辩称对盖章不知情，但未提供证据证明，因此对该欠款信网通公司应承担共同还款责任。对五星公司主张自2016年10月13日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、石朋民于判决生效之日起十日内给付五星公司货款73823元，并自2016年10月13日起按年利率6%支付上述货款的利息至实际履行之日止；二、信网通公司对上述货款中的43823元及相应利息承担共同还款责任；三、驳回五星公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取961.5元，由石朋民负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审查，本院对一审查明的事实予以确认。二审审理中，五星公司称石朋民购车时没有提供证明其是信网通公司员工的相关证明文件，但因所购车辆是登记在信网通公司名下，石朋民购车时也陈述其是信网通公司员工，故其公司认为是信网通公司购买涉案车辆的。石朋民、信网通公司称涉案车辆登记在信网通公司名下，一方面信网通公司可以提高其公司的实力，另一方面石朋民也可以信网通公司名义对外承接工程。石朋民、信网通公司均称石朋民不是信网通公司员工。本案二审的争议焦点为：信网通公司应否对2016年4月11日欠条中的欠款3万元及相应利息承担责任。本院认为：信网通公司对2016年4月11日欠条中的欠款3万元及相应利息不承担责任。理由如下：1、五星公司虽称石朋民是信网通公司员工，涉案车辆登记在信网通公司名下，故该3万元欠款应由信网通公司承担。但本案所涉欠条上已载明欠款人是石朋民而不是信网通公司，且五星公司也无证据证明石朋民是信网通公司员工，信网通公司也不认可石朋民是其公司员工。故根据合同相对性原则，涉案欠款3万元应由石朋民承担。2、五星公司也承认石朋民购车时并未提供其是信网通公司员工的相关证明材料，且五星公司也未举证证明石朋民具有代表信网通公司的其他外在表象，故石朋民的购车行为应由其个人承担责任，与信网通公司无关。3、2016年7月12日的欠条中加盖了信网通公司的印章，如果五星公司认为2016年4月11日欠条中的车辆系信网通公司所购，其理应要求在该欠条中也加盖信网通公司印章，但该欠条中并未加盖信网通公司印章，故五星公司认为该3万元欠款应由信网通公司承担依据不足，本院不予支持。综上,五星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1923元，由上诉人淮安市五星汽车工程设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年六月十五日法官助理 潘华乐书 记 员 潘春节
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初1775号 原告：杭州滨江物业管理有限公司，住所地杭州江干区新城时代广场1幢1201-1。 法定代表人：朱立东。 委托诉讼代理人：蔡子轩、沈肖容,浙江卓特律师事务所律师。 被告：阮伟光，男，1963年4月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告阮伟光物业服务合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3448.56元，能耗费644.64元，违约金871.85元（以应交费用为基数，自费用应交之日起，按每日千分之三标准计算，暂计算至2019年3月13日，要求支付至实际清偿日）。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈肖容到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告系杭州市拱墅区万家花城9幢1单元1002室业主,房屋类型为高层住宅,建筑面积为134.29平方米。2015年12月28日，原告与杭州市拱墅区萍水街万家花城一期业主委员会签订了《杭州市拱墅区万家花城一期物业服务合同》一份，约定：由原告为州市拱墅区万家花城一期小区提供物业服务，期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；高层住宅基本物业管理费为2016年1.86元/平方米/月，2017年2.00元/平方米/月，2018年2.14元/平方米/月，能耗费0.4元/平方米/月，车位服务费每个每月50元，物业服务费用按规定标准预缴一年；如业主不按照约定交纳,原告有权按每逾期一日加收应交物业服务费的3%作为滞纳金。合同签订后,被告至今仍拖欠原告2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3448.56元，能耗费644.64元。 上述事实有物业服务合同、不动产登记信息、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间签订的物业服务合同系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方当事人均依法履行，否则应承担违约责任。现查明被告欠物业管理服务费、能耗费，原告在催讨后，被告依然未予交纳，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付尚欠的物业管理服务费、能耗费及支付合理违约金的诉请，本院予以支持。但原告诉请的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下： 一、阮伟光于本判决生效之日起十日内支付杭州滨江物业管理有限公司物业服务费3448.56元、能耗费644.64元，违约金（以4093.2元为基数，支付自2019年1月1日起算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)； 二、驳回杭州滨江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由阮伟光负担。 原告杭州滨江物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮伟光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年六月二日 书记员  周雯琪
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执209号申请执行人李振中，男，1967年10月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人彭鹏，男，1990年12月15日，汉族，现住宁都县。本院执行李振中与被执行人彭鹏民间借贷纠纷一案中，2020年6月1日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下：终结宁都县人民法院做出的（2019）赣0730民初4045号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月十五日书记员  官伟明
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初558号 原告：唐山大地房地产开发有限公司，住所地：迁西县凤凰西街南侧龙凤家园307-7。统一社会信用代码：9113022779959133W。 法定代表人：赵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师。 被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地：溧阳市溧城镇燕山路33号。统一社会信用代码：91320481137571154D。 法定代表人：花新华，该公司经理。 原告唐山大地房地产开发有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告唐山大地房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山大地房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告唐山大地房地产开发有限公司负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 林
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3820号原告：李双强，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住河北省大城县。被告:谢爱静，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告:杜其家，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告李双强与被告谢爱静、杜其家买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后。原告李双强于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李双强以该纠纷已经双方和解完毕为由撤回对谢爱静、杜其家的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李双强撤诉。审 判 员 乔振洲二〇二〇年六月十五日法官助理 王 博书 记 员 焦 玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执恢179号之一申请执行人秦国辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人卢勇，男，1986年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。商丘市梁园区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）豫1402民初6957号民事调解书已经发生法律效力。于2019年4月16日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人卢勇住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人卢勇下落或可供执行财产。五、执行中查封了被执行人卢勇名下豫Ｎ×××××号大众牌汽车一辆，由于找不到该车辆下落，暂无法处置该车辆。六、已向被执行人卢勇发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢勇有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢179号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 力
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保76号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。 代表人：张益茅，系支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：林杰胜，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林杰胜与案外人薛慧彬所有的坐落于瑞安市的房产【权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，瑞国用（2015）第×××号】。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人林杰胜与案外人薛慧彬所有的坐落于瑞安市的房产【权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，瑞国用（2015）第×××号】，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审判员  赵建薇 二〇二〇年六月十六日 法官助理梅颖异 书记员孔令俐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更817号罪犯赵光阅，男，1974年2月20日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月24日作出（2014）昆刑三初字第81号刑事判决，以被告人赵光阅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年6月1日将本案报请本院审理。本院于2020年6月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵光阅在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵光阅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月18日起至2042年6月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十八日书记员 袁琳敏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1235号申请执行人戚天梅，女，1985年2月8日出生，汉族，住罗山县。被执行人曹海洋，男，1989年3月12日出生，汉族，住罗山县。戚天梅申请执行曹海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人戚天梅于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，申请执行事项：一、被告曹海洋于本判决生效之日起15日内偿还欠原告戚天梅借款50000元，并自2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该借款全部还清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，由被告曹海洋负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1235号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年六月五日书记员  余浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3114号原告：赵卫宁，男，1981年6月5日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被告：高景垒，男，1979年11月13日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高景超，男，1979年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告赵卫宁与被告高景垒与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高景垒的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵卫宁撤回对被告高景垒的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 孙艳婷二〇二〇年六月九日书记员 任蒙蒙
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执800号之一 申请执行人：庞巧东，男，1983年6月5日生，汉族，晋州市人。 被执行人：邵晓魁，男，1981年9月30日生，汉族，晋州市人。 本院在执行庞巧东与邵晓魁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初60号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告庞巧东葡萄款4,700元并支付逾期利息损失（逾期利息自2020年1月3日起按照中国人民银行定期两年的存款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告要求被告卢子明承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵晓魁负担。”由于邵晓魁未履行生效判决书确定义务，2020年04月29日庞巧东向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年05月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年04月30日及2020年05月22日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年05月15日发出限制高消费令，2020年06月23日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月18日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执800号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李根长
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1785号原告：中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地辽宁省大石桥市哈大中路38号。负责人：张宇，行长。委托诉讼代理人：卢东宇，中国建设银行股份有限公司大石桥支行职员。被告：程显辉，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被告：吴玲玲，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。被告：营口华兴地产发展有限公司，住所地辽宁省大石桥市四季花城会馆二楼。法定代表人：贾敬华，执行董事。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行与被告程显辉、吴玲玲金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告程显辉、吴玲玲的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费3998元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  武鸿艳二〇二〇年六月五日书记员  葛 琳
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执872号 申请执行人张金英与被执行人费县圣凯热电有限公司劳动争议纠纷一案，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张金英于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人费县圣凯热电有限公司送达了执行通知书和报告财产令。被执行人费县圣凯热电有限公司将欠款交付本院，申请人已领取并向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初179号民事判决书确定的被执行人费县圣凯热电有限公司应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人张金英基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初179号民事判决书确定的被执行人费县圣凯热电有限公司应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11123号申请人：张艳强，男，1985年6月27日出生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。被申请人：源源（天津）商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）华贸中心-577，统一社会信用代码91120118MA05QQBT1E。法定代表人：刘欣。被申请人：刘欣，男，1976年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张艳强与被申请人源源（天津）商贸有限公司、刘欣等买卖合同纠纷一案，申请人张艳强于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下价值249365.26元的银行存款或其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张艳强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人源源（天津）商贸有限公司、刘欣名下共计价值249365.26元的银行存款或其他等值财产，查封、冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二〇年六月一日书记员  孟 杰
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2994号 原告：郭某某，女，1982年10月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾金竹，北京（中银）长沙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地：江苏省常州市武进区严政中大道7号经纬大厦裙房一楼东侧。 负责人：巢敏峰，公司经理。 委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。 原告郭某某与被告中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人曾金竹、被告平安保险公司之委托诉讼代理人贺妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告车辆维修费61015元。事实与理由：2018年4月4日15时20分，郭前驾驶原告所有的苏D8D113号小型客车沿沪昆高速长潭段由东往西方向行驶至1132KM+200M处时与赵德贵驾驶的云A28J77小型客车、王冰驾驶的湘K8WB85号小型客车追尾相撞，造成三车受损。对此次交通事故，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队认定郭前负此次交通事故的全部责任，赵德贵、王冰无事故责任。原告车辆在被告平安保险公司投保了交强险及机动车损失保险，事故发生在保险期限内。后原告与被告就车辆损失保险理赔事宜协商未果，特诉诸于法院。 被告平安保险公司辩称：1、原告所有的苏D8D113号小型客车在答辩人处仅投保了机动车损失保险含不计免赔，答辩人仅在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本次事故系三车追尾，对另外两辆无责车在交强险限额内应承担的原告损失部分，答辩人不承担赔偿责任；3、原告诉请理赔金额过高，答辩人已经申请了重新鉴定，相关损失应以重新鉴定结论为准；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 到庭被告对原告在起诉状中所载明的事故发生经过、事故责任划分、车辆投保情况没有异议，本院予以确认并记录在卷。对有争议的事实和证据认定如下： 1、关于原告车辆损失金额的确定，原告提交了湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司出具的（2018）第2018051号评估报告及金额为3000元的鉴定费收据，该报告的评估结论为：苏D8D113号小型客车车辆维修配件和换件工时拆装及油漆钣金等扣减残值后合计为59275元。被告平安保险公司提交了该公司的定损报告，将原告车辆维修的材料费、工时费及施救费定损总金额为19600元。应平安保险公司申请，经原、被告共同选择，本院委托湘潭市锦宏价格评估事务所就原告的车辆损失进行评估，由平安保险公司垫付了4000元鉴定费，该评估事务所出具的锦宏价评（2020）2号价格评估报告的评估结论为：苏D8D113号小型客车车辆修复价格为49371元。本院认为，湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司出具的（2018）第2018051号评估报告及平安保险公司的定损报告系单方委托或单方作出，本院不予采信。而湘潭市锦宏价格评估事务所系双方共同选定的价格评估机构，委托程序合法，评估意见内容真实客观，准确反映了原告车辆的损失情况，本院予以认定，并据此认定原告的车辆修复价格为49371元。 2、施救费1740元，其中用于D8D113号小型客车车辆的拖车费870元，以及原告垫付的用于赵德贵驾驶的云A28J77号车的拖车费870元，原告提供了相应的发票本院予以认定。 综上，核定原告本次交通事故造成的损失总额为51111元（不含车辆损失评估费用7000元）。 本院认为：本案系保险合同纠纷，合同双方应依约全面履行合同义务。被告所有的车辆投保了交强险及机动车损失险含不计免赔，被告理应依保险合同约定全面承担理赔义务，原告垫付的用于赵德贵驾驶的云A28J77号车的拖车费870元属于交强险赔偿范围，由被告在交强险限额内承担。剩余50241元因原告车辆投保了机动车损失险含不计免赔，扣除属于另外两辆无责车应承担的200元，还余50041元由被告在机动车损失险限额内全额承担。以上属于平安保险公司应承担的原告损失总额为50911元（870+50041）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司支付原告郭某某保险理赔款共计50911元； 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取663元，鉴定费7000元，合计7663元，由原告郭某某负担3663元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担4000元。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初456号 原告：廖伟，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住所地广西永福县，现住广西永福县。 被告：莫明成，男，1949年9月17日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告廖伟诉被告莫明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖伟撤回起诉。 案件受理费810元，减半收取405元，由原告廖伟负担。 审 判 员 张德连 二〇二〇年六月一日 代书记员 黄德倖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1661号 原告：李叶峰，男，1978年11月13日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：张光阳，浙江震东律师事务所律师。 被告：杨树彪，男，1980年6月6日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。 原告李叶峰与被告杨树彪民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令被告杨树彪归还原告借款本金112000元并支付利息（暂算至2020年2月20日的利息为36960元，此后利息仍按月息1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，决定由审判员杜潇洒适用简易程序独任审判。在答辩期间，被告杨树彪提出管辖权异议，本院于2020年4月1日裁定驳回。本院于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李叶峰及其委托诉讼代理人张光阳、被告杨树彪的委托诉讼代理人韦丁宁到庭参加了诉讼。在庭审中，原告将诉请变更为要求被告归还原告借款9万元并支付利息（自2018年4月20日开始按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告李叶峰与被告杨树彪系合伙关系，双方共同经营位于东阳市的儿童乐园。在经营过程中，原告李叶峰购买了部分机器设备，并于2018年3月28日、2018年4月20日通过微信转账、银行转账的方式向案外人秦瑞娟支付了机器设备的货款36000元、86000元。2018年4月20日，被告杨树彪就原告支付的机器款项向原告出具借据一份，载明：今向李叶峰借款9万元，月息1.5分，该借款李叶峰可以从双方合作的儿童乐园营业款中先扣除，一年期满未扣回部分，由杨树彪支付。庭审中，原、被告一致陈述合作经营的儿童乐园已于2019年3月左右暂停营业，借款未能在儿童乐园的营业款中扣除，且被告对上述借款9万元予以认可。嗣后，被告未向原告支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨树彪应于本判决生效之日起十五日内归还原告李叶峰借款9万元，并支付利息（利息自2018年4月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元（已减半收取），由被告杨树彪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年六月九日 法官助理金枝 代书记员 朱雅俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4898号 被执行人：汪志华，男，1983年9月7日出生，汉族。住所地：湖南省衡阳县。 关于汪志华罚金一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1674号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4898号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年六月十三日 书记员  钟 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2914号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 被执行人：闫华栋，男，1974年11月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与闫华栋信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月10日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫华栋名下人民币53600.05元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十一日 书记员 韩娴娴
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执7号被执行人张大伟，男，1968年4月8日出生，汉族，河南省舞阳县村。张大伟罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年1月12日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。因张大伟未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人无银行存款信息，冻结被执行人所有银行账户。2.被执行人无房产登记信息。3.被执行人无车辆登记信息。4.被执行人无工商、股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人。本院依据查明被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案符合终结本次执行程序的条件将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张大伟负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  蔡新会二〇二〇年六月二十九日书记员  路文明
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初589号 原告：吴大顺，男，1970年8月20日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所执业律师。 被告：滦平县龙潭石材厂，住所地河北省承德市滦平县马营子乡龙潭沟村。 投资人：李晶。 被告：滦平县富邦矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县马营子乡高营子村委会西侧。 法定代表人：杨开波，该公司执行董事。 被告：李建忠，男，1968年6月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李晶，男，1995年1月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王士国，男，1950年10月20日出生，住河北省保定市满城县。 原告吴大顺与被告滦平县龙潭石材厂、滦平县富邦矿业有限公司、李建忠、李晶、王士国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审查。 原告吴大顺向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向原告偿还欠款本金360000.00元，并以360000.00元为基数，按2%的月利率支付自2017年7月19日起至欠款本息全部还清之日止的利息，利息暂计算至2019年9月18日为187200.00元，本息合计为547200.00元；2、判令五被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：2016年3月19日，被告滦平县龙潭石材厂（以下简称“龙潭厂”）与原告吴大顺签订《矿山生产承包合同》，约定吴大顺承包开采石材，龙潭厂扣留吴大顺的安全保证金300000.00元，如果没有发生重大安全事故，龙潭厂退还该保证金，同时约定违约方应支付违约金100000.00元。2016年8月19日，龙潭厂与吴大顺签订《还款协议》，双方协议解除了之前签订的《矿山生产承包合同》，将龙潭厂欠吴大顺的300000.00元安全生产保证金转为借款，约定2016年9月30日前偿还200000.00元，2016年12月19日前偿还100000.00元，如不能按时还款，须按每天2%支付违约金。龙潭厂未按约定期限付款，2017年7月18日，双方签订《还款补充协议》，龙潭厂因迟延付款需支付违约金，故补偿给吴大顺60000.00元，欠款本金变更为360000.00元，2017年10月1日前还清，原还款协议其他条款继续有效。同时，李建忠向吴大顺出具借款条，愿意共同偿还360000.00元本金，并按2%的月息支付利息。龙潭厂迟延付款，除应偿还本金外，还应支付迟延付款利息，原告按月利率2%主张，放弃超过2%的部分。王士国是龙潭厂最初的投资人，2016年12月20日，王士国将龙潭厂转让给了李建忠，2019年6月12日，李建忠又将龙潭厂转让给了李晶，李晶是龙潭厂现在的投资人，上述三人应对龙潭厂形成于2016年8月19日的债务承担连带责任。龙潭厂按政府要求整合为滦平县富邦矿业有限公司（以下简称“富邦公司”），富邦公司应对龙潭厂整合前的债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，本院依据原告提供的地址无法向被告滦平县富邦矿业有限公司、王士国送达应诉手续及开庭传票，也没有证据证明其下落不明。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴大顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵晓月 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈大为
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1446号侯迎春、西安雅荷房地产开发有限公司：申请执行人侯迎春依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初14051号民事调解书申请执行西安雅荷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安雅荷房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                       （2020）陕民申1664号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李法波，男，1985年2月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   委托代理人：赵德波，男，系李法波之姐夫。   委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金鹏，男，1988年2月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   再审申请人李法波因与被申请人李金鹏义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2020）陕09民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查。   本院在再审审查期间，经本院主持调解，当事人于2020年6月16日在本院的主持下自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：   本案由本院提审。              审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年六月十七日     法 官 助 理 吴兴春   书记员 刘妍彤                    1
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初279号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：临邑好又多商贸有限公司，经营场所中华人民共和国山东省德州市临邑县临盘镇为民路龙腾华府集中商业1#楼C座。经营者：金丐贤。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）与被告临邑好又多商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年六月二十二日书记员  苗丽萍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3169号 原告黄某某，男，汉族，吉安市吉水县人，住江西省吉安市。 被告张某某，男，，汉族，高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告黄某某诉被告张某某运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，以双方调解好并已履行完毕为由，故自愿申请撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告黄某某承担。 审判员  刘明冠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘娟娟
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终69号 上诉人李小蓉，女，汉族，生于1972年6月29日，住址四川省广元市利州区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初39号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执316号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司 被执行人倪伟超 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人倪伟超借款合同纠纷一案中，划拨执行人倪伟超微信账户存款2829.91元，其中2779.91元作为执行款发放给申请执行人，50元作为执行费发放。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保90号 申请人：江苏泗水纺织有限公司，统一社会信用代码913213235602781584，住所地泗阳县经济开发区东区黄河路。 法定代表人：盛睦良，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。 被申请人：江苏玛利亚国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320592MA1Q0LE33M，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼。 法定代表人：郭秀珍，系该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏泗水纺织有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏玛利亚国际贸易有限公司在中国农业银行张家港保税区支行（银行账号：10×××52）的存款65000元。申请人江苏泗水纺织有限公司已向本院提供《天安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为65000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏玛利亚国际贸易有限公司在中国农业银行张家港保税区支行（银行账号：10×××52）的存款65000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月三日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执713号 申请执行人：魏如新，男，1989年7月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人：魏颜东，男，1988年2月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人：王凤举，男，1949年9月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人：魏忠玉，男，1970年5月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人：姚伟，男，1982年2月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人：魏全文，男，1971年4月4日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：陈海龙，男，1974年3月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人：魏传柱，男，1979年5月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人：魏儒玉，男，1987年10月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人：魏传义，男，1968年12月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人：杨长明，男，1963年10月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人：魏传生，男，1974年3月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人：魏佳玉，男，1992年12月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人：杜河，男，1969年6月29日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：刘林，男，1982年1月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人魏如新等十四人与被执行人刘林劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2695号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建伟 审判员  赵大伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曲友伟
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执977号   申请人：王国栋、   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司：   本院执行的申请人王国栋与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请人欠款5840元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年六月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审30号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局。住所地：山东省烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，局长。委托代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：郝昀，山东鲁信律师事务所实习律师。被执行人：上海威是网络科技有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大马路128号。法定代表人：赵良，总经理。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保险费征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局于2019年9月10日以被执行人上海威是网络科技有限公司烟台分公司“未按规定缴纳2019年2月至2019年6月社会保险费”为由，作出芝社保令字〔2019〕第118号社会保险责令限期缴纳决定书，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后申请执行人向被执行人送达芝社保催告字〔2019〕第118号社会保险履行义务催告书。之后，被执行人仍未缴纳社会保险费。现申请执行人向本院申请对被执行人强制执行下列决定：（一）缴纳社会保险费19251.75元及自2019年7月起至实际缴清之日止的社会保险费；（二）缴纳社会保险费滞纳金，滞纳金数额以补缴时核算为准。本院经审查查明，申请执行人对被执行人作出芝社保令字〔2019〕第118号社会保险责令限期缴纳决定书后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的芝社保令字〔2019〕第118号社会保险责令限期缴纳决定书的行政行为过程中，依法送达了补缴通知书，并告知了其陈述申辩的权利。在被执行人未提出陈述申辩后，申请执行人作出上述限期缴纳决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在收到限期缴纳决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该决定书已生效。申请执行人履行了催告程序，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行的滞纳金数额不得超过社会保险费数额。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对烟台市芝罘区人力资源和社会保障局作出的芝社保令字〔2019〕第118号社会保险责令限期缴纳决定书准予强制执行。责令被执行人上海威是网络科技有限公司烟台分公司缴纳社会保险费19251.75元及自2019年7月起至实际缴清之日止的社会保险费，并缴纳社会保险费滞纳金，社会保险费滞纳金以补缴时核算为准，但不得超过社会保险费的数额。审 判 长 成  丽  萍人民陪审员 刘  丽  伟人民陪审员 贡  承  明二〇二〇年六月十五日书 记 员 宋海琳（代）
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初104号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人赵红亮，男，1982年1月1日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，租住蒙阴县（户籍所在地山东省蒙阴县）。因涉嫌非法经营罪，于2019年2月26日被刑事拘留，于2019年3月25日、2020年2月26日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检二部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人赵红亮犯非法经营罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员崔某、蹇某出庭支持公诉，被告人赵红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年10月至2019年2月，被告人赵红亮在未取得危险化学品经营许可情况下，在其经营的“车饰界”汽车装饰店内，将从孙超（另案处理）处购买的散装汽油用，通过车送或者在其车饰店对外出售的方式售卖散装汽油共计254,629元。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人公某等人的证言；微信、支付宝交易记录等电子数据；受案登记表、银行交易明细等书证；同案人李某的供述；被告人赵红亮的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵红亮违反国家规定，未取得危险化学品经营许可证，非法从事汽油经营活动，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人赵红亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明，2017年10月至2019年2月，被告人赵红亮在未取得危险化学品经营许可情况下，在其经营的“车饰界”汽车装饰店内，将从孙超（另案处理）处购买的散装汽油用，通过车送或者在其车饰店对外出售的方式售卖散装汽油共计254,629元。 归案后，被告人赵红亮如实供述了其犯罪事实。 同时查明，2019年3月25日，蒙阴县公安局扣押被告人赵红亮人民币50,000元 上述事实，被告人赵红亮在庭审中亦无异议，且有证人公某等人的证言；微信、支付宝交易记录等电子数据；受案登记表、银行交易明细等书证；同案人李某的供述、被告人赵红亮的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵红亮违反国家规定，未取得危险化学品经营许可证，非法从事汽油经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，对其犯罪行为应依法予以惩处，公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵红亮犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、涉案违法所得50,000元，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  张立新 二〇二〇年六月九日 法官助理赵远华 书记员高慧 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执841号申请执行人李计荣，女，1976年9月3日出生，汉族。河北省邢台市人，住河北省邢台市。被执行人北京网际星空科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街。统一社会信用代码×××。法定代表人马少禹。关于申请执行人李计荣与被执行人北京网际星空科技有限公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2281号调解书已经发生法律效力。申请执行人李计荣于2020年1月19日向我院申请执行，要求被执行人北京网际星空科技有限公司给付案款3.8854万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京网际星空科技有限公司名下的财产。未查找到被执行人北京网际星空科技有限公司名下有可供执行的财产。三、本院已前往被执行人北京网际星空科技有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人北京网际星空科技有限公司的财产情况，但未能查找到被执行人北京网际星空科技有限公司的下落，亦未发现可供执行的财产线索。四、本院已依法向被执行人北京网际星空科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人北京网际星空科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3.8854万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2281号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 路小锋审 判 员 原婷婷二〇二〇年六月十九日书记员代 海 会
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1847号刘冬雪：汪鸿涛：申请执行人刘冬雪与被执行人汪鸿涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共3300元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，汪鸿涛向本院申请执行的(2019)苏0507民初8073号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日zdqz
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保110号河南省先锋路桥设备有限公司（申请执行人）、中铁十九局集团第三工程有限公司、福建省庆达建筑劳务有限公司、黄梅春（被执行人）融资租赁合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果为部分保全。二〇二〇年六月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执573号之一申请执行人：徐小平，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：韩远胜，男，1989年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：韩水山，男，1957年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人徐小平与被执行人韩远胜、韩水山合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）鄂1202民初2499号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩远胜、韩水山应偿还申请执行人徐小平投资本金450000元并支付利息。因韩远胜、韩水山未按上述生效法律文书履行义务，徐小平向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查明被执行人有少量存款，合计10135.57，本院已全部冻结扣划，已收取受理费7125元，执行费3010.57元。又通过传统查控向不动产登记部门查询，查明被执行人韩水山有一处设有抵押的房产，被其他案件在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。再通过向公积金管理中心查询，也未查到被执行人韩远胜、韩水山有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权投资本金450000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执573号案件终结本次执行程序。被执行人韩远胜、韩水山负有继续向申请执行人徐小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇六月二十八日书记员 柯 慧
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初630号 原告：元氏富宏汽车运输有限公司，地址元氏县井元路王全口村南路北，组织机构代码911301326946733218。 法定代表人：张国范，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：封艳艳，女，汉族，1981年12月28日生，住鹿泉市。 原告元氏富宏汽车运输有限公司（以下简称富宏汽车公司）与被告封艳艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富宏汽车公司委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼，被告封艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富宏汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购车款45387.43元及利息（利息自2020年1月1日起至付清时止，利息及滞纳金等按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日原告与被告封艳艳签订了分期付款汽车买卖合同一份，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半挂牵引大货车一辆，车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××。合同约定：被告除缴纳首付款外，还应分24期向原告支付车款278400元，自2014年5月25日至2016年4月25日止，每月25日前还款，详见分期还款明细表。合同签订后，被告提车经营。但自2015年1月开始不再还款，被告共计还款81200元，欠款197200元。被告将车辆交回后，原告依据合同对车辆进行评估变卖，所得车款在冲抵所欠车款及相关费用后，被告仍欠原告购车款等45387.43元。经原告多次催要未果。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告封艳艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告富宏汽车公司的主张及举证情况如下：提交1、原被告签订的分期付款汽车买卖合同一份，该合同规定除被告交纳首付款外还应分24期向原告支付车款278400元。时间自2014年5月25日至2016年4月25日每月25日前还款。2、车辆挂靠合同，证实被告购买的车辆在原告公司挂靠经营，合同约定被告每月向原告交纳管理费用100元。3、河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份，证实被告的车辆经评估价值158800元。4、公估费票据一张，金额为1000元。5、被告应收款明细表一份，证实被告所欠原告资金以及被告交纳购车款的情况。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告封艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定。本案原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》《车辆挂靠合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。原告主张被告给付购车欠款38400元（197200元-158800元）、逾期利息及滞纳金5237.4元、管理费400元、营运年审费350元及评估费1000元，共计45387.4元，以及到2020年1月1日前的利息65376元，本院予以支持。关于利息，原告主张自2020年1月1日起至清偿之日，按月息2%计算，对此本院予以支持。 综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告封艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告封艳艳于本判决生效之日起10日内偿还原告元氏富宏汽车运输有限公司购车款45387.4元及利息65376元，合计110763.4元，以及自2020年1月1日起至清偿之日止的利息（按本金45387.4元、月息2%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1258元，由被告封艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年六月十六日 书记员  李青青 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2516元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1603号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小平、许美美、乔有利、胡振军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初179号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人刘小平、许美美、乔有利、胡振军在35.4538万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘小平、许美美、乔有利、胡振军在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘小平、许美美、乔有利、胡振军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘小平、许美美、乔有利、胡振军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执445号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：谢建军，男，1978年6月生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与谢建军信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初4048号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：谢建军于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金27178.45元及利息、费用合计6552元（计算至2019年7月22日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费450元（已减半），保全费470元，合计920元，由谢建军负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年10月28日查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2019.10.28-2021.10.27，未能实际控制），于2020年5月8日查封被执行人苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2020.5.8-2022.5.7，未能实际控制），于2019年10月22日轮候查封被执行人名下位于镇江市××徒××城××路××驸马花园××室不动产（查封期限：2019.10.22-2022.10.21，该不动产设有抵押权），于2020年5月7日轮候查封被执行人名下位于镇江市××徒××城××路××驸马花园××室的不动产（查封期限：2020.5.7-2023.5.6），本院已向首查封该套房产的法官发出参与分配函，并扣划其银行存款12803.06元。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4048号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月十六日书记员 梁文静
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0114刑初190号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人尚永，男，1997年2月14日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区中塘乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被重庆市黔江区公安局取保候审。 重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）177号起诉书指控被告人尚永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月21日凌晨，被告人尚永与被害人吴某某等人饮酒后入住位于重庆市黔江区城西街道的“七零七商务酒店”。尚永与吴某某同睡一床，后尚永趁吴某某醉酒熟睡之际，使用其知道的密码将吴某某黑色OPPOR11手机解锁，并通过吴某某的右手拇指按压进行指纹识别支付，尚永以扫码支付的方式从吴某某手机绑定的中国建设银行卡中（尾号为5402）、中国农业银行卡（尾号为5477）分别向一赌博网站充值人民币2300元、2500元，后尚永将上述4800元用于网络赌博。为掩饰上述行为，尚永将手机支付短信删除并将手机调至静音状态后，藏于该房间厕所吊顶通风口处。次日吴某某发现自己手机丢失以及银行卡被盗刷，尚永认为公安机关无法查清此事，便提议吴某某报警处理。 2020年1月21日12时许，被告人尚永陪同被害人吴某某到黔江区城西派出所报警，民警发现尚永有重大嫌疑，遂于同日14时许将尚永抓获。 案发后被告人尚永已退赔被害人吴某某全部损失。 公诉机关认为，被告人尚永的行为已构成盗窃罪，鉴于尚永具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，故建议对被告人尚永判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人尚永对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尚永以非法占有目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额达4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后尚永积极赔偿被害人全部损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尚永犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光生 二〇二〇年六月五日 法官助理 石琳民 书 记 员 李 密
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保85号申请人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：蔡固，系辽宁先河律师事务所实习律师。被申请人：赵岩，男，满族，1990年9月2日出生，住吉林省东辽县。申请人中国银行股份有限公司大连中山支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵岩的银行存款217,658.73元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵岩的银行存款217,658.73元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,610元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年六月一日书记员  马倩倩