辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终999号上诉人（原审原告）：屈振芹，女，1949年7月27日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：苏俊杰(上诉人女儿)，女、1974年9月2日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：李艳生，女，1946年11月6日生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人屈振芹因与被上诉人李艳生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2566号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人屈振芹的委托诉讼代理人苏俊杰到庭参加了诉讼。被上诉人李艳生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。屈振芹上诉请求：一、请求二审法院撤销（2019)辽1221民初2566号民事判决书，依法改判支持上诉人医疗费9736.29元，护理费577.6元，住院伙食补助费200元，营养费200元，误工费200元，交通费600元，各项费用共计11513.89元。二、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为上述判决责任划分比例错误，认定事实错误，遗漏主要证据，违返法律规定，严重侵害上诉人合法权益，具体理由如下：被上诉人无视法律、无正当理由殴打上诉人，无正当理由侵占上诉人宅基4月25日），证明被上诉人侵占上诉人宅基地，审判员应对这份证据提出询问，询问上诉人要求提交情况说明复印件的原件，进行核对，但一审没有提起这份证据，没有提出询问，更没有审查这份证据，未对情况说明这份证据进行核对，房产证、中法判决书复印件一审同样避开，没有向上诉人在庭审中提出询问要求拿出原件与复印件核对。宅基地使用权判决书复印件、情况说明复印件、房产证复印件一审法庭没有依据职权对上述证据要求上诉人提交原件进行核对，违背了《证据规定》64条，这是一审失职，上诉人不存在错误，一审避开主要证据，直接影响案件的判决，责任的承担，一审怎能认定上诉人没有找相关部门解决，因有2017年4月25日平顶堡村镇办、国土所、村委会相关五部门出具的情况说明一份证明被上诉人宅基地超占，一审弄丢上诉人身份证复印件，在庭审中要上诉人身份证复印件，上诉人重新提供一张，如果起诉没提交上诉人身份证复印件能收案吗？被上诉人应赔偿600元交通费，交通费有看病实际发生的票具为证，根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》22条，受害人及其必要陪护人员，或转院治疗实际发生费用计算应该正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数相符合。上诉人提供交通票据都是以看病有病历当天乘车到医院时间和地点、人数相符合，铁岭到沈阳都是火车票，坐的都是每张12.5元的，下火车坐公交赶不上排队挂号看病，所以下火车打几次出租这很正常，以致不影响挂号看病，审判人员应该理解去沈阳医大看病难、挂号难，车票理应全部赔偿。被上诉人应当另行赔偿4天误工费，上诉人（受害人）无固定收入，虽然69岁，但上诉人在受害前有劳动能力，是家庭主要劳动力，一个人单独生活，完全靠自己的劳动收入维持生活，一直种地、养猪、鸡鸭鹅，还照顾自己的哥哥，虽然按照国家上限年龄，但考虑上诉人的特殊情况，依据《最高法人身损害赔偿司法解释》20条，可参照受诉法院所在地相近行业一年度职工平均工资计算，应予赔偿。被上诉人应当赔偿营养费200元，上诉人住院治疗必然需要调理身体，适当增加营养，根据证据规定还有民法的相关规定，运用逻辑推理日常生活经验也应赔偿，这么大年纪住院哪有不需要营养的？综上一审法院认定事实错误，适用法律错误，遗漏主要诉讼证据:情况说明一份（2017年4月25日国土相关五部门出具）、上诉人身份证复印件丢失一份，请求贵院依法改判，支持上诉人的合理诉讼请求。李艳生未到庭，未答辩。屈振芹向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费9733.29元、住院伙食补助费250元(5天×50元)、营养费250元(5天×50元)、护理费750元(5天×150元)、误工费250元(5天×50元)、交通费600元、后续治疗费及护理费5000元、去沈阳医科大学第一医院餐旅费300元、财产损失8袋水泥160元、一车沙子200元、通信费100元、精神损害抚慰金2000元，共计19593.29元；2.被告赔偿原告医疗费9733.29元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费750元、误工费250元、交通费600元、水泥160元及一车沙子200元，共计12193.29元的利息，按照银行存款利率从2018年10月29日起计算至实际给付之日止；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2018年10月25日早上6点左右，原告准备在自己合法的宅基地内砌墙，被告拿着自己早就准备好的铁耙子等开始骂原告，被告拿瓦片打原告的后背和前胸，原告问为什么打人，被告说不允许原告砌墙，被告将手伸进原告嘴里并拽原告胳膊，把原告摔倒了，后被告压在原告身上，原告的女儿苏俊杰就报警了。报警电话打了三次警察才来，结果是对原、被告双方都进行了拘留十日及罚款500元的行政处罚，目前只有原告接受了拘留和罚款，被告至今没缴纳罚款，派出所也没有追究。一审法院认定事实，2018年10月25日06时许，原告屈振芹与被告李艳生在铁岭县李艳生家中园子内，因土地纠纷问题双方发生争执，均被对方打伤。同日18时33分，原告被送至铁岭市中心医院住院治疗，住院病案记载实际住院4天，主要诊断为多部位损伤。2018年11月1日，原告因双上肢震颤加重到铁岭市中心医院门诊治疗，2018年11月5日，原告再次前往铁岭市中心医院门诊治疗，处理意见为建议上级医院进一步诊治，2018年11月15日，原告前往中国医科大学附属第一医院门诊治疗。2019年1月7日，铁岭县公安局作出行政处罚决定书，对原、被告双方均决定给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告因此次事故产生的合理经济损失为：1.医疗费9736.29元、2.住院伙食补助费200元(50元×4天)、3.护理费577.60元(52707元/年×4天)、4.交通费500元，以上共计11013.89元。一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的。应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。被侵权人在权利被侵害的过程中有过错的可以减轻侵权人的相应法律责任。本案中，原、被告因琐事产生纠纷，双方均未理性对待并寻求有关部门的调解或解决，而是在冲动下发生争执，在争执过程中致原、被告双方均受伤，公安机关对原、被告均作出拘留十日及罚款500元的行政处罚决定，结合双方的行为以及公安机关作出的处罚结果，双方的过错责任相当，故判定原告屈振芹对损害的发生应自行承担50%的责任，被告李艳生实施侵权行为造成原告损害，亦应承担50%的赔偿责任。关于原告各项经济损失：误工费，该项费用的赔偿意在弥补受害人因误工而实际减少的收入，原告未向法庭提交收入减少的相关证据，故本院对误工费不予支持；营养费，原告伤情未构成伤残，且其提交的病历中并无医疗机构出具的需加强营养的相关意见，故本院不予支持；交通费，原告提供的票据无法客观反映原告及其必要陪护人员因入院治疗及出院而产生的交通费实际支出情况，故本院根据原告伤情，治疗经过及治疗地点等因素酌定为500元；精神损害抚慰金，原告伤情无伤残等级评定，该项主张因无充分法律依据，本院不予支持；后续治疗费及护理费，该项费用尚未实际发生，无法确定损失数额，原告可待损失实际产生后另行处理解决；去沈阳医科大学第一医院餐旅费，原告前往沈阳医科大学附属第一医院门诊治疗的交通费已在交通费项目中赔付，餐旅费因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持；财产及通信损失，原告未提供任何证据证明该项损失的发生及损失结果，故本院不予支持。关于原告提出被告宅基地超占，原告宅基地系合法审批合法使用一节，原告提供了房照复印件、情况说明及判决书复印件第4页对其该节主张予以证明，该组证据均为复印件，判决书亦不完整，无法对原告的证明目的予以支持，故本院不予确认。关于原告主张被告给付医疗费等损失共计12193.29元的利息一节，该节请求因缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李艳生于本判决生效后五日内一次性赔偿原告屈振芹各项经济损失共11013.89元的50%，即5506.95元；二、驳回原告屈振芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告李艳生负担50元，由原告屈振芹自行负担91元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。被侵权人在权利被侵害的过程中有过错的可以减轻侵权人的相应法律责任。本案中，上诉人屈振芹与被上诉人李艳生因邻里关系产生纠纷，发生争执。在争执过程中双方均有受伤，公安机关经过调查询问对双方均作出拘留十日及罚款500元的行政处罚决定，一审法院结合双方的行为以及公安机关作出的处罚结果，认定各自承担50%的责任适当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人屈振芹负担。本判决为终审判决。审 判 长 裴好生审 判 员 孙 伟审 判 员 李喜岩二〇二〇年六月十六日法官助理 李 旌书 记 员 常晓峰