wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4211号之四申请执行人：宗俊成，男，汉族，1971年11月6日生，住宜兴市。被执行人：姚尚贵，男，汉族，1963年10月12日生，住苏州市。关于申请执行人宗俊成与被执行人姚尚贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏1283民初2924号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人姚尚贵于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人宗俊成工程款1072000元，并按年利率24%支付自2019年2月21日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14448元，减半收取7224元，由被执行人姚尚贵负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年9月16日向本院申请执行,本院于同日立案执行.在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），划拨被执行人银行账户存款187855.17元并发予申请执行人；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，查封并裁定拍卖被执行人姚尚贵与案外人吴某名下位于苏州市宝带西路1177号1幢2207室房地产。2020年6月18日，申请执行人称双方正在自行协商，故向本院书面撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，本院已强制执行到位187855.17元，余款双方正在自行协商，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2924号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十九日书记员  曹小慧
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2182号 原告李志海，男，1971年7月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人张春华，河北宁昌律师事务所律师。 被告刘广练，男，1976年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。 被告胡志勇，男，1974年5月出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市盐山县。 被告刘艳凤，女，1977年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。 被告刘金兴，男，1949年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。 原告李志海与被告刘广练、胡志勇、刘艳凤、刘金兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志海的委托代理人张春华、被告刘广练、胡志勇到庭参加诉讼，被告刘艳凤、刘金兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志海诉称，2016年11月1日，四被告向原告借款50000元，至今未还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（按年24%的标准，从2017年1月2日计算至借款本金还清之日止）；2、被告支付违约金15000元。 被告刘广练辩称，被告刘广练只收到46000元借款，被告刘广练按约定的月5%的利率归还了利息。 被告胡志勇辩称，原告已经承诺不再要求被告胡志勇承担还款责任，其他意见同被告刘广练的意见。 被告刘艳凤、刘金兴缺席无答辩。 经审理查明，2016年11月1日，被告刘广练、胡志勇、刘艳凤同原告约定：被告刘广练、胡志勇、刘艳凤向原告借款50000元，期限为2个月，借款逾期归还，按个人借款最高利率计算利息并支付违约金15000元。原告通过转账方式向被告刘广练交付借款46000元，另外4000元借款通过现金方式交付。被告刘广练、胡志勇、刘艳凤同原告签订了借款协议书，对上述约定和收到借款50000元的事实予以确认。2019年，被告刘金兴表示自愿偿还上述借款，并在借款协议书借款方处签了字。上述借款至今未还。 被告刘广练、胡志勇主张只收到46000元借款并按约定的月5%的利率归还了利息，没有提供证据予以证实。 被告胡志勇主张原告已经承诺不再要求被告胡志勇承担还款责任，没有提供证据予以证实。 上述事实，有借款协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告刘广练、胡志勇、刘艳凤应当按约定的期限归还借款。原告同被告刘广练、胡志勇、刘艳凤约定借款逾期后按个人借款最高利率计算利息并支付违约金15000元，可按年24%的标准计算逾期利息，不再支持违约金15000元。刘金兴自愿偿还上述借款，本院不持异议。被告刘广练、胡志勇主张只收到46000元借款并按约定的月5%的利率归还了利息，没有提供证据予以证实，本院不予支持。被告胡志勇主张原告已经承诺不再要求被告胡志勇承担还款责任，没有提供证据予以证实，本院不予支持。被告刘艳凤、刘金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘广练、胡志勇、刘艳凤、刘金兴于本判决生效之日起三日内偿还原告李志海借款50000元及逾期付款利息（按年24%的标准，自2017年1月2日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用713元，由被告刘广练、胡志勇、刘艳凤、刘金兴承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年六月八日 书记员  张世雄
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1677号原告：徐明才，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。被告：黄文芳，女，汉族，1969年5月20日出生，现住河南省正阳县。原告徐明才诉被告黄文芳排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐明才撤回对被告黄文芳的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  郑新成二〇二〇年六月十五日书记员  张文凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3765号上诉人（原审被告）：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省新密市。法定代表人：李明坤，该行董事长。委托诉讼代理人：邓曙光，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓丽，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕朋桂，男，汉族，出生于1984年7月29日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏青，河南曾益律师事务所实习律师。原审第三人：徐晓增，男，汉族，1986年4月18日出生，住河南省新密市。上诉人河南新密农村商业银行股份有限公司与被上诉人吕朋桂、原审第三人徐晓增执行异议之诉一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，装修装饰工程属于建设工程，可以适用《中华人民共和国合同法》第286条关于优先受偿权的规定，但装修装饰工程的发包人不是该建筑物的所有权人或者承包人与该建筑物的所有权人之间没有合同关系的除外。享有优先权的承包人只能在建筑物因装饰装修而增加价值的范围内优先受偿。本案中，吕朋桂主张其作为案涉房屋装修工程的承包人，已通过以房抵装修款的方式取得了案涉房屋第四层，要求排除对案涉房屋第四层的强制执行。一审法院未查清案涉房屋装修工程的起止时间、装修工程款的结算方式及具体数额、案涉房屋因装饰装修而增加价值的范围、案涉房屋第四层当时的价值、以房抵装修款的具体时间等基本案件事实，直接认定吕朋桂已经用以房抵债方式实现了其对案涉房屋享有的优先受偿权，并判决停止对案涉房屋第四层的执行，明显不当。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初6020号民事判决；二、发回河南省新密市人民法院重审。上诉人河南新密农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费30800元，予以退还。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年六月十六日书记员  党玲玲
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保74号 魏道宽、魏道晶： 保全申请人魏道宽与被申请人魏道晶财产保全纠纷一案，本院于2020年5月18日做出(2020）赣0425民初469号民事裁定书，裁定对魏道晶财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年5月28日，本院依法冻结被申请人魏道晶在中国农业银行（账号：62XXX79）银行存款104088.00元，实际冻结金额0元，期限一年，自2020年5月28日至2021年5月17日； 二、2020年5月28日，本院依法冻结被申请人魏道晶在中国工商银行（账号：15XXX70）银行存款104088.00元，实际冻结金额0元，期限一年，自2020年5月28日至2021年5月17日； 三、2020年5月28日，本院依法冻结被申请人魏道晶在招商银行（账号：62XXX84_20001）银行存款104088.00元，实际冻结金额0元，期限一年，自2020年5月28日至2021年5月17日； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232XXXX0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年六月八日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2018号 原告：石长蓉，女，生于1975年6月14日，汉族，住宁夏银川市兴庆区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴红平，男，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：马剑峰，男，汉族，1985年1月25日出生，汉族，住住西安市未央区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张丽芳，女，系陕西秦靖律师事务所律师。原告石长蓉与被告马剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长蓉及委托代理人吴红平、被告马剑峰的委托代理人张丽芳到庭参加了诉讼，被告马剑峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石长蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告马剑峰因资金周转困难向原告借款40000元，未书面约定利息，约定还款期限为2018年2月8日，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告马剑峰辩称，其与原告之间不存在实际的借款合同关系，关于原告主张的该笔4万元所谓“借款”，其也早已以现金的方式给付原告，原告的行为涉嫌敲诈勒索罪、虚假诉讼罪。本案原被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举借款条据1支，被告质证对证明目的有异议，认为该条据是原告以索要分手费为由出具的，因被告未提供相关证据予以证明，故对被告该辩解理由不予采纳，对该证据的证明目的，本院予以采信；对被告所提供录音材料及视频资料各1份，原告质证认为该证据系非法证据，应予排除，且该证据不足以证明其已经偿还原告该笔借款的事实，故对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告马剑峰向原告石长蓉借款40000元，未约定利息，约定还款期限为2018年2月8日，并向原告出具借款条据1支。借款到期后，原告石长蓉向被告马剑锋索要借款未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马剑峰向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告石长蓉诉请要求被告马剑峰偿还借款的诉讼请求予以支持。被告辩称该笔借款已经支付，因其提供的证据不足以证明其主张，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告马剑峰于本判决生效之日起五日内偿还原告石长蓉借款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年六月九日 书  记  员  冯向龙
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终399号上诉人（原审原告）：周金秀,女,1943年9月出生,汉族，住甘肃省天水市。上诉人（原审原告）：李爱萍（系周金秀之女）,女,1965年3月出生,汉族,住甘肃省天水市。上诉人（原审原告）：李小平（系周金秀之子）,男,1968年1月出生,汉族,住甘肃省天水市。上诉人（原审原告）：李丽萍（系周金秀之女），女，1970年7月出生，汉族，住甘肃省天水市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张馨，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭云霞（系周金秀儿媳），女，1965年5月出生，汉族，住甘肃省天水市。被上诉人（原审被告）：李杰（系郭云霞之女、周金秀孙女），女，1989年2月出生，汉族，住甘肃省天水市。上诉人周金秀、李爱萍、李小平、李丽萍因与被上诉人郭云霞、李杰分家析产纠纷一案,不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。原审判决对诉争房屋修建情况没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初1056号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。上诉人周金秀、李爱萍、李小平、李丽萍预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇二〇年六月十八日法官助理  杨 颖书 记 员  张心若
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更189号罪犯王彐平，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年3月15日作出(2012)芦法刑初字第62号刑事判决，以被告人王彐平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳5000元），追缴赃款2600元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯王彐平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王彐平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2016年度监狱改造积极分子。目前考核得分10次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯王彐平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彐平减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初154号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司昌隆支行，住所地辽宁省朝阳市建平县昌隆镇昌隆大街038号负责人：崔显利，职务行长。被告：周殿胜，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王立英，女，1961年2月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告：周殿信，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告：周明华，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王占立，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王秀艳，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告：周彪，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司昌隆支行诉被告周殿胜、王立英、周殿信、周明华、王占立、王秀艳、周彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司昌隆支行的负责人人崔显利到庭参加诉讼，被告周殿胜、王立英、周殿信、周明华、王占立、王秀艳、周彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司昌隆支行提出如下诉讼请求：1.请求被告周殿胜、王立英、周殿信、周明华、王占立、王秀艳、周彪偿还原告借款本金38.7万元，并自2016年6月24日起至贷款本息还清之日止按合同约定偿还利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周殿胜、王立英于2016年6月24日在建平农商行昌隆支行借款39万元，余额为38.7万元，借款合同于2021年6月23日到期，年息6.175%。贷款自借款开始被告未按约定偿还贷款利息，违约在前，我行多次向被告进行催收，但被告至今未按合同约定如期偿还我行贷款本息，为了维护我行的合法权益不受侵害，特向建平县人民法院提起诉讼。被告周殿胜、王立英、周殿信、周明华、王占立、王秀艳、周彪未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司昌隆支行与被告周殿胜、王立英签订了建农信借字【2016】第565215020号《借款合同》，约定被告从原告处借款39万元，借款期限自2016年6月24日至2021年6月23日，该笔贷款利率为年利率6.175%，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，合同签订后原告按合同约定的数额向被告发放了贷款，同日被告周殿信、周彪、王占立与原告签订了建农信保字【2016】第565215020号《保证合同》，被告周殿胜2019年3月1日还款2000元本金，周殿信2019年6月24日还款1000元本金，因被告未按期偿还贷款本息，故原告诉至本院。本院认为：被告周殿胜、王立英在原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司昌隆支行贷款39万元，偿还3000元，剩余38.7万未偿还的事实成立，因被告未按合同约定偿还贷款并支付利息，被告周殿胜、王立英的行为已构成违约，故对原告要求被告周殿胜、王立英偿还原告贷款本金38.7万元，并自2016年6月24日起至贷款本息还清之日止按合同约定偿还利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告周殿信、周彪、王占立偿还贷款的诉讼请求，因被告周殿信、周彪、王占立已在保证合同中签字，被告周殿信、周彪、王占立担保未过担保期限，故被告周殿信、周彪、王占立应对被告周殿胜、王立英的借款承担连带偿还责任。被告周殿信、周彪、王占立承担保证责任后有权向借款人周殿胜、王立英追偿。对于原告要求被告王秀艳、周明华承担偿还责任的诉讼请求，虽然被告王秀艳、周明华在担保人家庭财产共有人处签字，但原告提供的证据不能体现被告王秀艳、周明华有承担担保责任的意思表示，因此对原告要求被告王秀艳、周明华承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告周殿胜、王立英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司昌隆支行贷款本金38.7万元，并自2016年6月24日起至贷款本息还清之日止按合同约定偿还利息；二、被告周殿信、周彪、王占立对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告周殿胜、王立英、周殿信、周彪、王占立未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元由被告周殿胜、王立英、周殿信、周彪、王占立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  孙晓峰人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年六月八日书 记 员  郭乐乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3710号罪犯全洪兰，女，汉族，1972年8月8日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2017年9月18日作出（2016）皖1621刑初589号刑事判决，以被告人全洪兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2017年12月22日作出（2017）皖16刑终515号刑事判决，以被告人全洪兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯全洪兰确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯全洪兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯全洪兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、涡阳县经济开发区民政办公室等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯全洪兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全洪兰减去自本裁定送达之日起至2020年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保124号杨艺衡：杨艺衡与曲曼克为财产保全一案。经本院立案执行，现保全完毕。至此杨艺衡向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年六月三十日书记员  刘卓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4523号原告：包米勒自动化(苏州)有限公司，住江苏省苏州市吴江经济开发区庞金路1801号。法定代表人：StefanBuchner，董事长。委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：徐莲，女，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王华，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系被告徐莲的丈夫。本院于2020年4月26日受理了原告包米勒自动化(苏州)有限公司与被告徐莲劳动合同纠纷一案，原告包米勒自动化(苏州)有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告包米勒自动化(苏州)有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包米勒自动化(苏州)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告包米勒自动化(苏州)有限公司负担。审判员 王 惠二〇二〇年六月二十四日书记员 张晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1272号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代理人张某，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告崔冬冬，1989年10月23日出生，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市梅里斯区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告崔冬冬借款合同纠纷一案中，根据原告提交的信息法院无法找到被告，原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  高峻二〇二〇年六月二十六日月书记员吴迪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3620号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李小曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：张春林，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。被告：江元秀，女，1973年8月21日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告张春林、被告江元秀民间借贷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  孙鸿蕾审判员  周 畅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 硕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1059号原告：江苏大生电气工程有限公司，统一社会信用代码9132068473653673XK，住所地，江苏省海门市海门镇北海路999号内2号房。法定代表人：黄云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新华，该公司员工。委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。被告：江苏金智科技股份有限公司，统一社会信用代码913200001347865204，住所地，江苏省南京市江宁开发区将军大道100号。法定代表人：贺安鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伏霖、丛宾，江苏致邦律师事务所律师。被告：灌云金智创电气设备有限公司，统一社会信用代码91320723MA1P57HC4M，住所地，连云港市灌云县灌云县南岗乡陡沟村（原陡沟乡政府院内）。法定代表人：张家刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王现奇，该公司员工。第三人：中电新源智能电网科技有限公司，统一社会信用代码91320115697699869L，住所地，南京市江宁经济技术开发区空港工业园华商路以南。法定代表人：陶凤鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杭仁春，江苏致邦律师事务所律师。本院在审理原告江苏大生电气工程有限公司诉被告江苏金某科技股份有限公司、灌云金某创电气设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依被告江苏金某科技股份有限公司的申请，依法追加中电新源智能电网科技有限公司作为本案的第三人参加诉讼。2020年6月2日，原告江苏大生电气工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大生电气工程有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大生电气工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费21410元（减半收取），由原告江苏大生电气工程有限公司承担。审判员  汤锦军二〇二〇年六月四日书记员  周岚岚
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初198号 原告：兴城市顺发建材厂。统一社会信用代码92211481MAOU1Y6J6X。 法定代表人：李玉森，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：郭长志，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。 被告：王德雨，男，1971年6月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 委托诉讼代理人：王天赐，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告兴城市顺发建材厂诉被告王德雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市顺发建材厂及委托诉讼代理人郭长志，被告王德雨及委托诉讼代理人王天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还预付货款11735元(壹万壹仟柒佰叁拾伍元整)及利息。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2015年3月9日交付给被告石材预付款共计40000元(肆万元)，并且被告出具收条一份，原告陆续在被告处购买石材，共计345.61立方米，金额13824.4元；并且2016年被告又陆续分三次归还预付款14440元，尚欠11735元未还。原告多次要求被告返还剩余货款，被告以各种理由拒绝返还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王德雨辩称，答辩人与被答辩人均不具备诉讼主体资格。答辩人与其他二人共同与王振文签订了山场采石合同，期限是到2016年11月份。答辩人与其它二人在2015年3月9日与河北的老板达成口头协议，是河北的老板将四万元定金交给了答辩人等三人，所以本案的原、被告不具备诉讼主体资格。综上所述，敬请贵院查明事实，依法驳回被答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处购买石材，2015年3月9日，原告交付被告石材预付款肆万元，被告王德雨给原告出具收据一张，收据载明“2015年3月9日，No0006440，今收到兴城市顺发建材厂灰石预付款人民币肆万元，￥40000.00元，收款人王德雨。”原告陆续在被告处购买石材，共计606.61方，24264.4元。拉到一个月时，因原告单位环保不达标，无法继续拉石头。原告告知被告后，被告同意返还原告预付款，并且已经返还原告4000元。剩余11735元被告认为当初的石场是三个人合伙成立的，不应该只由他一个人返还预付款。经原告多次要求被告返还货款，被告以各种理由拒绝返还，为维护原告合法权益，起诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、收据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，原告与被告达成灰石一协议，原告支付了预付款，被告收到了预付款，双方购买合同成立，应按合同履行。但在履行中因政策调整，原告不具继续生产加工能力，提出解除购买合同，双方同意，被告应返还原告预付款。被告辩称，双方诉讼主体均不适格，未提供有力证据予以证明，该辩称不予采信。被告辩称其与其他二人合伙经营石场，不应由其一人偿还。首先被告为提供其与其他人合伙的证据。另即使被告与他人合伙，其出具的收据证明其已收到预付款。合伙人之间是连带关系，对外承担连带责任。诉其中一个亦适合相关法律规定，故其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告王德雨于本判决生效之日起十日内返还原告兴城市顺发建材厂预付款11735元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告王德雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  邵长征 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  吉尚权 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 妍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更989号罪犯肖克臣，男，1987年5月19日生，汉族，湖北省荆州市监利县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月12日作出（2013）佛南法刑初字第2456号刑事判决，认定被告人肖克臣犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）佛中法刑一终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2831号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年;2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1324号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯肖克臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年12月17日因诈骗罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖克臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，数罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖克臣减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十二日书记员 尹 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1194号 原告：张某1，住平罗县。 委托诉讼代理人：解某，石嘴山市平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：石嘴山市世名房地产开发有限公司。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张某2。特别授权代理。 被告：宁夏金都建筑有限公司。 法定代表人：姚某，系宁夏金都建筑有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 原告张某1与被告石嘴山市世名房地产开发有限公司、宁夏金都建筑有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张某1于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费50元，由原告张某1负担。 审判员 杜 治 二〇二〇年六月九日 书记员 苏庆阳 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6519号 原告：张培玉，女，1958年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告张培玉与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张培玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张培玉撤回起诉处理。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 熊 贤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5058号之二申请执行人：袁桂芳，女，汉族，1937年6月9日生，住泰兴市。申请执行人：宋美英，女，汉族，1953年6月3日生，住泰兴市。申请执行人：黄兰英，女，汉族，1978年3月19日生，住泰兴市。被执行人：黄金武，男，汉族，1968年7月8日生，住泰兴市。被执行人：黄继仁，男，汉族，1951年10月21日生，住泰兴市。关于申请执行人袁桂芳、宋美英、黄兰英与被执行人黄金武、黄继仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏1283民初3342号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人黄金武、黄继仁一致同意赔偿申请执行人袁桂芳、宋美英、黄兰英各项损失合计160000元（不包含黄金武垫付的5000元），此款被执行人保证于2019年11月20日前给付40000元、2020年5月20日前给付40000元、2020年11月20日前给付40000元、2021年5月20日前给付40000元；如任一期不按期履行，则被执行人自愿赔偿申请执行人200000元，申请执行人有权按200000元中未履行部分一并向法院申请执行；二、双方余无瓜葛；案件受理费4851元，减半收取计2426元，由被执行人黄金武、黄继仁承担（此款申请执行人已缴纳，被执行人于2021年5月20日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月11日，本院首次接待三位申请执行人，其称被执行人黄继仁已退休，无法提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月12日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月12日、2020年2月4日、4月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月12日依法分别冻结了被执行人黄金武名下银行存款账户6个、被执行人黄继仁名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了黄继仁的账户存款余额7800元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月7日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月25日，本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市××刘井村进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，黄金武、黄继仁是兄弟，黄金武单身一人，平时做瓦匠，住的是三间平房，黄继仁已经离婚，腿脚不好，家中的房屋在建造过程中出了安全事故后就停工了，至今未能建成。后本院又根据申请执行人提供的线索至泰兴市南门××新村聋哑学校大门东边××巷子××楼××室进行调查，亦未能发现被执行人黄继仁的下落和可供执行的财产。6.2020年5月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄金武和黄继仁的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨了黄继仁的账户存款余额发放申请执行人7800元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3342号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月一日书记员  张 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初108号原告：朱晓玲，女，1964年10月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。被告：甘肃临兰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区雁滩工业城南六区4-2号。法定代表人：刁菊香，该公司经理。委托诉讼代理人：王恩山，男，1946年9月1日出生，汉族，该公司副经理，住兰州市七里河区。原告朱晓玲与被告甘肃临兰房地产开发有限公司（以下简称临兰公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法作出（2019）甘0103民初354号民事判决书，宣判后,原告朱晓玲不服判决，上诉于兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2019年11月8日以（2019）甘01民终2336号民事裁定发回重审。本院于2020年1月9日受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓玲及委托诉讼代理人史晓宇，被告临兰公司委托诉讼代理人王恩山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行合同，协助原告办理房产证；2.请求依法判令被告支付逾期办证的同期银行利息2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月9日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于兰州市七里河区房屋，原告支付购房款，被告按期交付房屋、办理房产证。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告却在交付房屋后始终不配合原告办理房产证，原告遂诉至来院。被告临兰公司辩称，其与甘肃金同房地产开发有限公司（以下简称金同公司）达成购房协议，双方签订《合作协议》，约定以公司职工的名义签订购房合同。原告朱晓玲之夫系金同公司职工，金同公司以原告朱晓玲名义签订了购房合同，并办理了贷款手续，但原告朱晓玲并未付清购房款，财务收据是为贷款需要虚开。临兰公司并未实际收到首付款。故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告朱晓玲之夫原系金同公司职工。2007年3月9日，被告临兰公司（甲方）与金同公司（乙方）签订《合作协议》，约定双方同意以各自公司职工的名义按揭购买甲方开发的商品房，甲方同意开具虚拟交款30%首付款的财务收据（实际未交），以后补交；30%的首付由乙方提供首付款，一年内交给甲方。2007年6月28日，金同公司向被告临兰公司支付了54万元的定金。2007年8月9日，被告临兰公司（出卖人）与原告朱晓玲（买受人）签订合同编号为2007预12970号的《商品房买卖合同》，约定由原告朱晓玲购买被告出售的位于兰州市七里河区，建筑面积113.40㎡，其中套内建筑面积101.60㎡，分摊建筑面积11.80㎡，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2680元，总金额303912元；首付款93912元，银行按揭贷款21万元，按揭贷款20年；出卖人应当在2007年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用;商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件（商品房验收合格），并签署房屋交接单；出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。2007年8月，被告临兰公司向原告朱晓玲开具了93912元的收据。现临兰公司以原告未交纳首付款，拒绝履行其与原告签订的《商品房买卖合同》约定的义务，故酿成纠纷。另查明，与本案同类房屋，临兰公司共涉及九套，其中兰州市七里河区西津西路718号第一幢3单元302室、402室房屋、已经本院（2017）甘0103民初792号、793号判决，已生效并执行完毕。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告依约足额给付被告购房款，被告收到房款后应当依据合同约定，给原告办理相关权属登记，原告要求被告继续履行合同，办理产权证的请求，证据确凿、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。但应当缴纳必须的税费；关于原告要求被告支付逾期办证的同期银行利息2万元的请求，对此，原告并未提交相关证据予以佐证给其造成了经济损失，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：一、原告朱晓玲于本判决生效后七日内缴纳办理登记必须的税费，被告甘肃临兰房地产开发有限公司于原告缴清税费后七日内协助原告办理原告朱晓玲位于兰州市七里河区的房屋产权手续。二、驳回原告朱晓玲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告朱晓玲负担150元，被告甘肃临兰房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张   添   红人民陪审员 ?????牛占海人民陪审员 ?????李际洲二〇二〇年六月一日书记员**
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执128号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：雷建国，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司因被执行人雷建国未履行生效法律文书所确定的义务申请强制执行，益阳市中级人民法院裁定由本院执行，本院依法予以立案。经审查，立案执行时被执行人雷建国应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行的义务为支付欠款本金12054.66元及利息。本案仲裁费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人雷建国送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人雷建国及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年3月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人雷建国名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人雷建国名下有可供执行的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人雷建国外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年6月20日本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人雷建国名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人雷建国发出限制消费令，对其限制消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人雷建国限制了高消费，且执行过程中对被执行人雷建国的财产进行了调查，未发现被执行人雷建国名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人雷建国名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执128号之一申请执行人：刘建新，男，1970年4月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：顾咏林，男，1963年3月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。刘建新与顾咏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8848号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告顾咏林自本判决生效之日起十日内偿还原告刘建新借款50000元。本案案件受理费1050元（原告已交525元），公告费600元，合计1650元，由被告顾咏林负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。标的51650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人顾咏林发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人顾咏林并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人顾咏林拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人顾咏林采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人顾咏林名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人顾咏林名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权51650元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人刘建新进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执393号 申请执行人朱亚民，男，1978年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张杏娟，女，1963年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人朱亚民与被执行人张杏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初6612号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亚民向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人张杏娟返还申请执行人朱亚民借款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院向被执行人张杏娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张杏娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杏娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杏娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人张杏娟名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年6月12日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人张杏娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张杏娟未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人张杏娟作出了罚款的决定，同时对被执行人张杏娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱亚民，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴润华
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢775号 申请执行人：沈利燕，女，1989年3月8日出生，汉族。住余姚市。 被执行人：朱映可，男，1961年11月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陆云芬，女，1966年11月21日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人沈利燕与被执行人朱映可、陆云芬租赁合同纠纷执行一案，原执行案号为（2020）浙0281执866号，申请执行人向本院申请恢复执行33000元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执618号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼110-112号。 负责人：张惠娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志明，该行员工。 被执行人：陈丁顺，男，1976年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈玉莲，女，1977年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被执行人陈玉莲、陈丁顺信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人陈玉莲、陈丁顺发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年5月29日查封被执行人陈丁顺名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院于2020年6月8日扣划被执行人陈丁顺银行存款3907.2元、被执行人陈玉莲银行存款3573.44元。扣除诉讼费及执行费，本院于2020年6月15日向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行发放执行款6905.64元。经执行调查，本院未发现被执行人陈玉莲、陈丁顺的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉莲、陈丁顺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2858号罪犯范禄銮，男，汉族，1979年9月23日生，初中文化，福建省宁化县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）皖02刑初2号刑事判决，以被告人范禄銮犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；犯非法采矿罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金十二万五千元，违法所得予以追缴。被告人范禄銮等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）皖刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范禄銮确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范禄銮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范禄銮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、福建省宁化县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯范禄銮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范禄銮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月17日起至2029年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3027执54号 关于申请执行人夏河县某某某某合作联社与被执行人加某、周某某、才某某、刀某某借款合同纠纷一案，（2019）甘3027民初169号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人加某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏河县某某某某合作联社于2020年3月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人加某、周某某、才某某、刀某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人加某将全部案款共计600603.30元履行完毕。 本院认为，（2019）甘3027民初169号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请人夏河县某某某某合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： （2019）甘3027民初169号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执587号之九申请执行人：饶勤武，男，1988年10月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘庭龙，男，1976年5月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。饶勤武与潘庭龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0282民初9214号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：、潘庭龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还饶勤武借款本金11.95万元，并支付该款自2019年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。二、潘庭龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还饶勤武借款本金7.2万元，并支付该款自2019年3月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。三、潘庭龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还饶勤武借款本金6万元，并支付该款自2019年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息四、潘庭龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还饶勤武借款本金5万元，并支付该款自2019年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。五、潘庭龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还饶勤武借款利息1.4万元。因潘庭龙未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人饶勤武向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月21日通过法院专递向被执行人潘庭龙送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘庭龙未实际履行。2、本院于2020年2月24日、2020年5月12日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘庭龙名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人潘庭龙名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年2月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘庭龙名下不动产登记信息，查明被执行人潘庭龙名下无不动产登记信息。4、本院于2020年2月24日通过总对总查控查询了被执行人潘庭龙名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人潘庭龙名下有机动车一台，现已被本案查封，但未能实际控制。5、本院于2020年2月24日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人潘庭龙住房公积金登记信息，经反馈，被执行人潘庭龙名下无公积金登记信息。6、本院于2020年6月22日将被执行人潘庭龙对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月22日约谈申请执行人饶勤武，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  仇乾玺
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执648号申请人：洛阳金诺机械工程有限公司，住所地：河南省洛阳市高新开发区金鑫路2号。法定代表人：刘朝轩，该公司董事长。被执行人：河南恒星新材料有限公司，住所地：河南省偃师市产业集聚区（首阳山镇香峪村）。法定代表人：白发安，该公司执行董事。洛阳金诺机械工程有限公司与河南恒星新材料有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2546号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人河南恒星新材料有限公司于本判决生效之日起5日内支付申请人洛阳金诺机械工程有限公司设备款180000元及利息，受理费3900元，由被执行人河南恒星新材料有限公司承担。因河南恒星新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳金诺机械工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月7日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人河南恒星新材料有限公司名下无银行存款。2.被执行人河南恒星新材料有限公司名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆已被本案查封（查封期限至2022年4月15日止），因下落不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院工作人员于2020年4月10日到偃师市不动产登记局查询被执行人河南恒星新材料有限公司名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年4月17日通过网络系统查询其名下工商信息，经查河南恒星新材料有限公司为存续状态。三、本院工作人员到被执行人河南恒星新材料有限公司所在河南省偃师市产业集聚区（首阳山镇香峪村）进行实地调查，该公司员工称被执行人河南恒星新材料有限公司已经停产，本院对该公司所有的机器设备硼检炉、磷检炉各一套予以查封，因该机器设备不属于通用设备，无法在市场上进行二次销售，申请人洛阳金诺机械工程有限公司申请暂不对该机器设备进行评估、拍卖。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余183900元、执行费2659元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒星新材料有限公司负有继续向申请执行人洛阳金诺机械工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员 ：朱梅露
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0502执保57号天水长城电器成套设备实业有限公司、余瑾瑗：天水长城电器成套设备实业有限公司与余瑾瑗诉讼财产保全一案，已按（2020）甘0502民初2400号民事裁定书确定的保全事项。执行中，依法冻结了被保全人余瑾瑗名下银行账户9个，冻结银行存款共计222467.25元，查封被保全人名下位于昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园5号地下车库不动产一处。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。审判员  杨海波二〇二〇年六月二十三日书记员  刘玉聪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢45号之一申请执行人：郭春荣，女，1961年2月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：许喜梅，女，1958年1月30日出生，汉族，住新郑市。关于郭春荣申请执行许喜梅借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民终4119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭春荣于2020年1月13日向本院提出申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月13日提起网络查询，未发现被执行人许喜梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2020年1月14日向被执行人发出传票传唤其2020年1月17日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭履行；四、本院于2020年6月28日在被执行人户籍地查找被执行人许喜梅的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、房产及住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人许喜梅的下落，被执行人无不动产、房产、住房公积金登记信息；五、本院于2020年2月4日、3月23日、4月28日、6月2日分四次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2020年6月28日冻结被执行人许喜梅银行账户存款，因数额较小，暂未扣划。本院于2020年6月28日对申请执行人郭春荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月二十九日书记员  张 万
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7140号申请执行人:赵玉颖，女，1995年7月3日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人：中安民生养老服务有限公司，住所：北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园6、7号楼2层118-1室。法定代表人：李佳豪。本院在执行申请执行人赵玉颖与被执行人中安民生养老服务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人中安民生养老服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人中安民生养老服务有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人中安民生养老服务有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十三日书记员 马寅华
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执8号 申请执行人郑开星，男，汉族，住磐安县。 被执行人傅桃芳，女，汉族，住浙江省磐安县。 本院在执行申请执行人郑开星与被执行人傅桃芳民间借贷纠纷的（2019）浙0727民初419号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月四日 书记员  孔瑞斌
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执531号之二 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 委托代理人：卢莉倩，女，系单位职工。 被执行人郭宝平，男，1962年9月18日出生，住舟山市普陀区。 被执行人张伟民，男，1950年12月15日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人郭宝平、张伟民信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人郭宝平归还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行透支款47698.01元及利息，被执行人张伟民对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1077.5元、执行费885.61元。 本案执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人郭宝平、张伟民发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭宝平、张伟民逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人郭宝平负债较多，被执行人郭宝平、张伟民名下无房产、车辆、保险，被执行人郭宝平名下有公积金，本院已冻结，但暂不符合提取条件，无法提取；被执行人郭宝平在舟山市普陀东海商业有限公司有45.4537%的股份，但该公司实际已歇业，无执行价值；俩被执行人名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户，本院通过强制划拨被执行人张伟平银行存款，申请执行人已受偿3500元；暂未发现被执行人郭宝平、张伟民有其他可供执行财产，因俩被执行人拒不履行，本院已对俩被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人郭宝平、张伟民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年6月19日，本案未到位执行标的为62207.49元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执531号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张爱平 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈桃桃
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执315号申请执行人刘江海，男，1974年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人王献光，男，1981年8月29日出生，汉族，住安阳县。刘江海与王献光劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2556号民事调解书已经发生法律效力。主文确定：“一、被告王献光于2019年12月30日前给付原告刘江海工资款14048元，案件受理费75.5元由被告王献光承担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘江海向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、本院在执行过程中向于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，2020年2月18日向被执行人送达了强制执行裁定书，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月25日向被执行人发出限制消费令，2020年4月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月16日，2020年5月27日，2020年6月13日等30余次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商局、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年5月24日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2019年5月13日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2020年6月12日到安阳县××××村村民委员会调查和了解被执行人家庭状况。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。四、2020年6月22日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对王献光下达了2000元的罚款决定书和签发司法拘留15日的措施。综上，本案申请执行标的共计14048元，已执行到位0元，本案债权尚余14048元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王献光负有继续向申请执行人刘江海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  黄兰照
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初1489号 原告：刘德明，男，1949年5月29日出生，汉族，住霸州市。 被告：陈则通，又名陈通，男，34岁，汉族，住霸州市。 被告：陈则银，又名陈宇，男，31岁，汉族，住霸州市。 原告刘德明与二被告陈则通、陈则银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告刘德明于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘德明撤诉。 案件受理费减半收取计5.0元，由原告承担，其它无纠葛。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 程 ——
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保207号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：徐继伟，男，1984年1月2日生，满族，住吉林省永吉县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐继伟借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初731号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人徐继伟名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初731号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执950号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人何娜：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人何娜诉讼费一案，移送执行诉讼费1205元。经本院立案执行，现已强制执行到位诉讼费1205元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人何娜诉讼费一案的(2019)云3123民初1341号民事调解书确定的由被执行人何娜承担的案件受理费1205元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1013号之一申请人威海市环翠区人民法院。被执行人迟彬彬，男,汉族，户籍所在地及住所的威海火炬高技术产业开发区。被执行人迟彬彬追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初431号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年3月30日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1013号执行通知书及（2020）鲁1002执1013号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年3月31日、4月17日、5月6日、6月5日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，依法查封了被执行人所有的、车牌号为鲁KNWxxx起亚牌汽车一辆，因该至今未查找到,故本院无法处置，未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年4月1日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月3日对被执行人限制高消费；4、2020年6月4日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初431号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年六月十一日书记员  黄晓玉
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初124号原告：王旭，男，1978年6月17日出生，汉族，无职业。被告：克东县广厦建筑工程有限责任公司，住所地克东县克东镇保安街。法定代表人：孙喜斌，该公司经理。王旭与克东县广厦建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王旭于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王旭撤诉。案件受理费1,400.00元，由王旭负担。审判员  王润涛二〇二〇年六月二十九日书记员  汪博文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执277号 被执行人：齐勇义，男性，汉族，1974年3月28日出生，住江西省。 被执行人齐勇义借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初19239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执8665号。经强制执行，因被执行人齐勇义无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费259497.00元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执277号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执8665号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人齐勇义有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初19239号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘婷玉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1769号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新B区-xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：桓子忠，公民身份号码×××，男，1988年9月22日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县八一路天麒华庭x#-xxx室，住本县。   原告大通新源热力有限公司诉被告桓子忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费5925元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告桓子忠负担。   审判 员   李永发                二〇二〇年六月二十二日   法官助理 马昕雨   书记  员 郑 璐     附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初101号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈劲松，曾用名陈航，男，1987年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人杨明，湖北永铭律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人陈劲松涉嫌犯非法采矿罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人陈劲松及其辩护人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月至11月期间，被告人陈劲松伙同廖某（另案处理）在未取得采矿许可证及政府相关职能部门许可的情况下，私自在位于本区罗汉寺街齐岗村张宗一湾内开采石料，并将所开采石料出售给杜某、王某等人，获取赃款人民币40万余元。另查明，被告人陈劲松与廖某合伙开采石料，双方按三、七分成，被告人陈劲松分得所获赃款中七成。还查明，被告人陈劲松于2019年9月3日被抓获。上述事实，有经庭审查证属实的涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、荒山土地租赁合同、运输石料协议、银行流水记录、情况说明、破案经过、抓获经过、被告人身份信息等书证；证人齐某、杜某、廖某、胡某、张某1、乐某、张某2、张某3等人的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、指认作案现场笔录照片；矿产资源量调查报告；被告人陈劲松的供述等证据证实。被告人陈劲松对公诉机关指控事实及罪名无异议，其在庭审没有辩护意见。其辩护人的辩护意见是：一、被告人陈劲松犯罪情节较轻，且犯罪后能如实供述自己的罪行；二、被告人陈劲松系初犯、偶犯，且认罪认罚，建议对被告人陈劲松从轻减轻处罚。本院认为，被告人陈劲松伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人陈劲松犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈劲松辩护人关于其具有坦白从轻处罚情节的辩护意见，本院已予确认并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈劲松犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年11月2日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人陈劲松违法所得人民币二十八万元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  胡思慧人民陪审员  陈治刚二〇二〇年六月十五日书 记 员  肖子瑶
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执343号之二 申请执行人：童群意，女，1965年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：童友万，男，1965年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人童群意诉被执行人童友万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2274号民事判决已发生法律效力。权利人童群意于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人童友万清偿借款25000元及其利息。 本院于同日立案执行并于2020年3月4日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费425元和执行申请费275元。被执行人既未向本院申报了财产，也未在规定的期限内履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍地××市××梁横村的财产情况。本院查明：被执行人有可供执行的银行存款9297.95元；在梁横村有可得村集体分配款收入（截至裁定日该收入的具体金额、分配程序启动日期均无法确定）。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、依法另冻结并扣划了被执行人的银行存款9297.95元。本院在扣除费用后将剩余6497.95元在相关案件中进行了分配，本案得偿借款4640元。二、依法另案冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设账户内的款项。三、依法扣留了被执行人在舟山市××茅街道××得村集体分配收入。四、将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。五、依法作出执行决定并函请公安机关协助禁止被执行人出境。六、依法另案对被执行人拒不申报的行为处以1000元罚款的处罚。七、依法对被执行人有能力拒不执行的行为处以1000元罚款的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意。申请执行人在本案中的债权已受偿4640元。被执行人已负担案件受理费425元和执行申请费275元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执343号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年六月十九日 代书记员 林美芝
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行初1号 原告刘会民，男，1965年5月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区西长街141号。 法定代表人颜复，职务区长。 委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 委托代理人陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告淮安市淮安区山阳街道办事处，住所地淮安市淮安区山阳街道办事处。 法定代表人：张卓，职务主任 原告刘会民诉被告淮安市淮安区人民政府、淮安市淮安区山阳街道办事处履行法定职责一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘会民于2020年6月22日自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告刘会民申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘会民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘会民负担。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  朱 强 书 记 员  胡薇薇
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2010）黔0626执恢10号申请执行人：覃春雷，男，1969年9月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：姜守刚，男，1980年11月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：覃春燕，男，1986年1月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行覃春雷与姜守刚、覃春燕民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初834号民事判决，被执行人姜守刚、覃春燕尚欠40000.00元未偿还申请执行人覃春雷，本案中应承担案件受理费525.00元。因被执行人未完全按判决内容履行义务，覃春雷向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姜守刚、覃春燕送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，姜守刚、覃春燕偿还4083.74元后，未按照通知要求履行偿还义务。我院已对被执行人姜守刚、覃春燕限制高消费。经查，被执行人姜守刚、覃春燕银行存款合计不足300.00元，有房屋产权登记手续，但该房产已在德江县农村信用合作联社共和信用社抵押贷款，无工商注册登记，姜守刚、覃春燕均车辆登记信息，但车辆下落不明。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人覃春雷同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年六月二十八日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5364号昆明市官渡区人民法院、崔茂文：本院于2020年6月5日立案执行的（2020）云0111执5364号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人崔茂文刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1116号 原告：刘章峰，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：孙树申，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：孙泽鹏，男，1998年5月30日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 刘章峰与孙泽鹏、孙树申买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘章峰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘章峰撤诉。 案件受理费25元,由刘章峰负担。 审判员  王纪坡 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 颖
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1717号 原告：俞爱苓，女，1966年7月13日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：王士勇，男，1978年2月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：张茂燕，女，1977年11月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告俞爱苓与被告王士勇、张茂燕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞爱苓、被告王士勇到庭参加诉讼，被告张茂燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞爱苓向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款53.1万元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。原告与二被告系朋友关系，二被告在霸州市经营安踏童装专卖店。2012年至2015年期间，二被告因为经营中缺少流动资金，向原告借款，时借时还，借款利率为年利率18%。截至2019年10月8日二被告共计拖欠原告借款53.1元至今未付，原告与二被告签订借款抵押合同一份，双方约定：还款截止日期为2019年11月8日，借款利率为年利率18%，并由二被告的住房提供抵押担保。借款到期后，被告总以种种理由，拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王士勇辩称，对借款事实认可，借款本金为45万元。原告起诉数额包括8.3万元的利息，该利息截至到2019年底。 被告张茂燕未出庭应诉，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在河北省霸州市经营安踏童装专卖店。2012年至2015年期间，被告因经营缺乏资金，向原告借款五次，分别为4万元、6万元、10万元、10万元、15万元，双方约定年利率为18%。截止2019年10月8日二被告共计拖欠原告借款本金45万元及利息8.1万元，本息合计53.1万元。原、被告于当日签订借款抵押合同一份，双方约定，借款用途：正规商业用途；借款金额：人民币（小写）531000元，（大写）伍拾叁万壹仟元整；借款期限：自2019年10月8日至2019年11月8日止；借款利率：年利率18%，年利率百分之壹拾捌。该协议第十四条第2项规定：“2.借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金日万分之五的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用”。借款到期后，二被告未还款，原告诉至法院。 本院认为，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，二被告分五次向原告借款45万元，截止到2019年10月8日二被告下欠原告借款本金及利息共计53.1万元未付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。原、被告于2019年10月8日签订借款抵押合同一份，将借款本金45万元及截至2019年10月8日前的利息8.1万元合并为借款本金53.1万元。因此，原告要求二被告偿还借款本金53.1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率18%的标准支付借期内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中还约定，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金日万分之五的违约金，原、被告约定利率加违约金超过法定年利率24%，超过部分本院不予支持，被告应以53.1万元为本金，按年利率24%标准向原告支付自2019年10月9日起至借款全部还清为止的逾期利息。被告张茂燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。 综上所述，二被告应偿还原告借款本金53.1万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王士勇、张茂燕于本判决生效后十日内偿还原告俞爱苓借款本金53.1万元； 二、被告王士勇、张茂燕以借款53.1万元为本金按年利率18%的标准支付原告俞爱苓自2019年10月8日起至2019年11月8日止的借期内利息； 三、被告王士勇、张茂燕以借款53.1万元为本金按年利率24%的标准支付原告俞爱苓自2019年11月9日起借款全部还清之日止的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9110元（原告已交纳9110元），减半收取4555元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱文都 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖姗姗 ——
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2864号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：冯海东，男，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告冯海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年六月二十八日书记员  严 怡
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执816号之一被执行人：周鹏，男，1990年3月出生，汉族，户籍地安徽省，住安徽省全椒县。被执行人周鹏罚金纠纷一案，执行标的额为60000元。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124刑初161号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人履行完毕，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周鹏名下财产的查封。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡玲芳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2462号原告：闫五妮，女，1964年7月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：张玉华，女，1958年1月10日生，汉族，住方城县。被告：李亚军，男，1992年12月2日生，汉族，住方城县。被告：李洗亚，女，1986年11月12日生，汉族，住方城县。三被告共同委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。本院在审理原告闫五妮与被告张玉华、李亚军、李洗亚民间借贷纠纷一案过程中，原告闫五妮于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫五妮申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告闫五妮撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告闫五妮负担。审判员  程长春二〇二〇年六月十六日书记员  刘泽威
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执2号申请执行人：董和能，男，汉族，1969年10月11日生，小学文化，务工人员，四川省合江县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱华伟建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530802577292597Y。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路北侧（14号）。法定代表人：宋建华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人董和能与被执行人普洱华伟建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人董和能于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初3926号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人普洱华伟建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱华伟建筑装饰工程有限公司履行以下义务：一、由被执行人普洱华伟建筑装饰工程有限公司向申请执行人董和能支付工程款剩余5000.00元，于2019年12月30日前一次性支付工程款15000.00元，前述两项合计工程欠款20000.00元；二、由被执行人普洱华伟建筑装饰工程有限公司向申请执行人董和能支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人普洱华伟建筑装饰工程有限公司负担案件申请执行费200.00元。但被执行人普洱华伟建筑装饰工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本案被执行人普洱华伟建筑装饰工程有限公司法定代表人宋建华已私下支付申请执行人董和能工程款10000.00元，尚欠10000.00元工程款未履行。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，又通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月二十三日法官助理董文熙书记员杨悦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢35号之一申请执行人：许红华，女，1946年11月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：秦胜兰，女，1969年8月19日生，汉族，住镇江市。许红华与秦胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏1102民初2462号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：秦胜兰欠许红华借款25万元，秦胜兰自愿于2018年8月15日前归还许红华5万元，余款于2018年年底前还清；案件受理费减半收取3405元（许红华已垫付），由秦胜兰负担，许红华同意秦胜兰于2018年年底前向其支付3405元；如秦胜兰未按期足额履行上述还款义务，则未履行部分视为全部到期，许红华有权就未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2018年8月23日向本院申请执行，执行中达成长期和解履行协议，该案终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院在恢复执行申请执行人许红华与被执行人秦胜兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  生亚岚
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初33号原告上海广容建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号1幢508G。法定代表人季星明。委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被告南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区新金西路80号。法定代表人曹勇，局长。原告上海广容建筑装潢有限公司诉被告南通市通州区市场监督管理局行政处罚一案，本院于2020年1月9日立案受理，并向被告南通市通州区市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告上海广容建筑装潢有限公司于2020年6月5日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海广容建筑装潢有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海广容建筑装潢有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海广容建筑装潢有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彩霞人民陪审员  姜胜前人民陪审员  朱建良二〇二〇年六月八日书 记 员  郁佳依附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执386号 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县。 负责人许晓炜，行长。 委托代理人：叶祥文，系公司员工。 被执行人：陈银春，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人陈银春信用卡纠纷一案，慈利县人民法院（2019）湘0821民初967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈银春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月8日向被执行人陈银春送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人陈银春有银行、工商、证券、车辆等信息。于2020年4月13日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人陈银春有可供执行的财产。2020年6月15日，被执行人陈银春自动履行2000元。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月20日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年4月16日，本院对被执行人陈银春适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月7日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人陈银春均无上述公司的金融理财产品信息。 本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为18387元及利息，执行到位2000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人陈银春有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 宏