wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初4764号原告：合肥丽人物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区阜阳北路948号中辰创富大厦1#1504室，统一社会信用代码913401003437769781。法定代表人：赵玉珍，该公司总经理。委托代理人：**真，该公司员工。被告：鲁兰，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥丽人物业管理有限公司（以下简称“丽人物业公司”）诉被告鲁兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丽人物业公司的委托代理人**真到庭参加了诉讼，被告鲁兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽人物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2018年7月1日至2020年4月30日拖欠的物业费3837.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与合肥市景荣花园小区第二届业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，2018年6月8日，原告与合肥市瑶海区长淮街道社区居民委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对景荣花园小区进行物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。合同约定由原告合肥丽人物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告向原告按每年当地政府批准的价格文件调整的标准支付物业费，原告已按合同要求向被告提供服务，但是被告2018年7月1日至今未交物业费，经原告多次催要未果，截至原告诉讼之时，被告未回应过，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。被告鲁兰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲁兰系合肥市瑶海区站前路景荣花园5幢302室业主，房屋建筑面积为144.16平方米。2016年4月1日,原告丽人物业公司与景荣花园第二届业主委员会签订《物业管理服务合同书》一份，约定丽人物业公司对景荣花园小区实行专业化、一体化的物业管理，物业管理服务费为每月每平方米1.1元，委托管理期限自2016年4月1日起到2018年6月8日止。2018年6月8日，原告丽人物业公司又与该小区所属的合肥市瑶海区长淮街道临泉中路居民委员会签订了《物业管理服务合同》，约定丽人物业公司对景荣花园小区实行专业化、一体化的物业管理，物业管理服务费为每月每平方米1.21元，委托管理期限自2018年6月8日起到2021年6月8日止。合同生效后，丽人物业公司依约为该小区提供了物业管理服务，被告鲁兰自2018年7月1日起未再缴纳物业管理服务费，丽人物业公司对欠缴的物业费催缴未果后诉讼来院。上述事实，有原告提供的营业执照、《物业管理服务合同书》两份、物业服务项目联合监管表、照片及到庭当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告丽人物业公司与景荣花园第二届业主委员会和合肥市瑶海区长淮街道临泉中路居民委员会签订的物业管理服务合同书系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。该合同对小区全体业主具有约束力。合同签订之后，原告按约对景荣花园小区提供了物业管理服务，被告鲁兰作为该小区业主应当按约和法律规定按时足额缴纳物业费。原告丽人物业公司诉称被告鲁兰欠交物业服务费经催缴后仍未缴纳，理应按约缴纳。丽人物业公司主张鲁兰尚欠2018年7月1日至2020年4月30日物业服务费3837.46元，未超出法定标准，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁兰于本判决生效后十日内给付原告合肥丽人物业管理有限公司自2018年7月1日至2020年4月30日物业服务费3837.46元。如果鲁兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁兰负担。本判决为终审判决。审判员  王天利二〇二〇年六月十七日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执512号申请执行人：张文革，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区亿之家电子商务有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路2号62幢1-1，统一社会信用代码915001153459672416。法定代表人：戚志刚，该公司经理。申请执行人张文革与被执行人重庆市长寿区亿之家电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）渝0115民初2292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文革于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市长寿区亿之家电子商务有限责任公司支付材料款52940元及资金占用利息、诉讼费1174元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人重庆市长寿区亿之家电子商务有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院，亦未向本院申报财产状况。本院通过点对点、公安信息查询、执行网络查控系统等采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未发现其有可供执行的财产线索，依法将被执行人重庆市长寿区亿之家电子商务有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人张文革亦未向本院提供被执行人重庆市长寿区亿之家电子商务有限责任公司有可供执行的财产线索。除此之外，本院未发现被执行人重庆市长寿区亿之家电子商务有限责任公司有其他可供执行的财产线索。对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人重庆市长寿区亿之家电子商务有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执512号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以凭生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二〇年六月三十日书记员  李 婷
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执272号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692-1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。单位负责人：尹学龙。委托代理人：杨利军，系农商行风险管理部总经理。特别授权代理。被执行人：邱希权，男，1967年6月25日出生，汉族，住**瑶族自治县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人邱希权金融借款合同纠纷一案，2020年6月2日，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人邱希权达成以物抵债协议,被执行人邱希权用本案借款抵押物即被执行人邱希权所有坐落在**瑶族自治县沱江镇冯乘路的房产一栋作价9250000元交付给申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人邱希权所欠申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司的借款本金8200000元及利息1050000元合计9250000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初526号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十八日
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执203号 申请执行人：朱敏霞，女，1980年5月23日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 朱敏霞与李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）皖1023民初79号民事调解书，确定由被执行人李光辉承担诉讼费1580元，但被执行人至今未履行。朱敏霞于2020年5月20日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李光辉银行存款人民币1580元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  詹华涛 二〇二〇年六月八日 书记员  汪玺睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1896号毛文林：申请人毛文林与被申请人苗子龙财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2538号民事裁定书已经发生法律效力，申请人毛文林向本院申请对被申请人苗子龙名下1.4万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人苗子龙在银行的财产予以查询。经查，被申请人苗子龙名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人苗子龙无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1522号原告:李清秀，女，1939年6月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：郭志权，男，1970年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系李清秀儿子。代理权限：特别授权代理。被告:蒋良友，男，49岁，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告李清秀诉被告蒋良友相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告李清秀于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李清秀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李清秀负担。审判员  刘坤元二〇二〇年六月十一日法官助理蔡永瑶书记员韩开吉
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保108号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人卢超借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1271号 被执行人：覃孟月，女，1978年9月12日出生，汉族，住珠海市金湾区。 关于执行被执行人覃孟月追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃孟月应缴纳诉讼费5853.44元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人覃孟月的银行存款119.81元外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人覃孟月的银行存款119.81元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1271号案件终结本次执行程序。 被执行人覃孟月负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月九日 书记员  林雁苑
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执285号之一 申请执行人：钱江，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：李雪瑛，女，1995年7月15日出生，汉族，住新疆乌苏市。 委托代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。 委托代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所实习律师。 被执行人：岛滋老虎堂餐饮管理服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼2区803B、804B、805B，统一社会信用代码91440101MA5AKBTN71。 法定代表人：冯勇。 关于钱江、李雪瑛与岛滋老虎堂餐饮管理服务（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6090号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，岛滋老虎堂餐饮管理服务（广州）有限公司应履行向钱江、李雪瑛返还加盟费23592元、保证金10000元、管理费5000元、原料款31344.7元及违约金13440元的义务，并应支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费956元由岛滋老虎堂餐饮管理服务（广州）有限公司承担。因岛滋老虎堂餐饮管理服务（广州）有限公司没有履行，经权利人钱江、李雪瑛申请，本院依法立案执行，本案执行费1165元由被执行人岛滋老虎堂餐饮管理服务（广州）有限公司承担。 执行过程中，本院依法向被执行人岛滋老虎堂餐饮管理服务（广州）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院到被执行人岛滋老虎堂餐饮管理服务（广州）有限公司住所地进行上门调查，未发现被执行人岛滋老虎堂餐饮管理服务（广州）有限公司下落，亦未发现被执行人有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并划拨被执行人岛滋老虎堂餐饮管理服务（广州）有限公司名下银行存款6323.08元。在收取执行费50元后，余款6273.08元依法退付申请执行人钱江、李雪瑛。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人岛滋老虎堂餐饮管理服务（广州）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费；冯勇（公民身份号码）作为被执行人的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）亦限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6090号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月一日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初204号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人韩某某，男，专科文化，户籍地及现住址：河北省石家庄市元氏县。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局决定取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉﹝2020﹞120号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年5月30日21时许，被告人韩某某饮酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小轿车行驶至石家庄市口处，被民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为：144.77ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获证明、被告人韩某某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录、被告人的户籍证明及政治面貌证明等证据证实。 被告人韩某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。本案经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓震宏 二〇二〇年六月二日 书记员  马 艳
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初341号 原告：康晓东，男，1975年12月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：苏小文，男，1985年9月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告康晓东与被告苏小文劳务合同纠纷一案本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晓东到庭参与了诉讼，被告苏小文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 康晓东提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3000元；2、被告支付原告为讨要工资而支出的费用600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏小文在兰州安宁区通达街承包土木工程，原告为被告干活，2016年10月原告为被告干活到2016年11月12日。停工之后被告向原告7人打欠条一份，并写明欠7人共计21000元，每人3000元，于2016年11月30日前付清。到期后原告多次讨要，被告总是以各种理由推脱，遂原告起诉至法院。 苏小文经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。在与苏小文的通话聊天中，苏小文辩称其于2018年2月18日支付了《欠条》上七人工钱2000元，并提交了微信转账凭证截图打印件。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告与张四换、张永兵、贾东明、贾忠元、邓小来、杨为平七人在被告兰州承包的工地上干活，停工后至2016年11月13日，原、被告双方结算后，被告仍欠原告3000元工钱未付，同日，被告向原告等七人共同出具《欠条》一张，载明被告欠原告等七人每人3000元，共计21000元，并约定欠款至2016年11月30日前付清。另查明，原告与同时在被告处务工的张永兵、贾东明、贾忠元四人曾于2018年农历正月初三、正月初四去被告家讨要欠工钱，被告于2018年农历正月初三通过手机微信转账转给四人雇佣的出租车司机张军海2000元，此2000元张军海扣除两天每人租车费300元后将剩余800元按每人200元退还给四人。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《欠条》原件等证据在案为证。 本院认为，债务应当清偿。被告苏小文欠原告康晓东工资款3000元的事实清楚，有《欠条》为证，被告应按约定向原告支付欠款，现被告已违约，原告要求被告偿还欠付工资的请求应予支持。因原告在讨要工资过程中被告支付的2000元中已有200元归还于原告，其余应算做原告的交通费，原告对此亦表示认可，因此应从被告欠原告工资款3000元中将200元扣除，即被告应支付原告工资款2800元。关于原告要求被告支付为讨要工资而支出的费用600元，因原告未提交证据证明此主张，因此对此诉求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告苏小文于本判决生效之日起十日内支付原告康晓东拖欠的工资款2800元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告苏小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杜永娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪 静
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1968号韩翠芳、济源市汇心农业开发有限公司：韩翠芳与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2297.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1370元，余款放弃。至此，韩翠芳向本院申请执行的（2019）豫9001民初7054号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2795号原告：晏解放，男，1978年3月14日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明彬，河南金俯扬律师事务所实习律师。被告：河南中建地产有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经南八路与经开第十五大街交叉口东南角中建创业大厦A座9层9000号。统一社会信用代码91410100060046879Y。法定代表人：张永成。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利。被告：李术金，男，1980年9月17日生，汉族，住四川省广安市广安区。原告晏解放与被告河南中建地产有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、李术金建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告晏解放向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许晏解放撤诉。案件受理费25元，由原告晏解放负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年六月四日书记员  马静爽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1095号 原告江西优能生物科技有限公司，住所地赣州市赣县区茅店镇洋塘村新屋下组，统一社会信用代码91360721096206977A。 法定代表人帅海峰，经理。 委托代理人伍学德，男，1988年4月16日，汉族，住赣州市南康区，系江西优能生物科技有限公司员工，特别授权。 委托代理人燕亮，女，1983年11月1日生，汉族，住九江市，系江西优能生物科技有限公司员工，特别授权。 被告陈锡勇，男，1976年7月15日生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告江西优能生物科技有限公司诉被告陈锡勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二?二?年六月二十四日 书记员  郭家戟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初625号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆余良，男，1978年6月20日生，宜兴市人，汉族，大专文化，职工，住宜兴市。因本案于2019年12月9日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月19日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）638号起诉书指控被告人陆余良犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人陆余良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月23日23时20分许，被告人陆余良持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌的小型普通客车，上路行驶至宜兴市木电厂门口时，被执勤民警查获。经检验，被告人陆余良血液中乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。归案后，被告人陆余良如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人陆余良拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人陆余良在开庭审理过程中无异议，有证人王某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆余良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人陆余良如实供述罪行，庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆余良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年8月2日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二0二0年六月十九日书记员  刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1203号杨某某:本院在执行申请执行人杨某某与被执行人贵州铜仁瑞坤达商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3138号民事判决书明确，由被执行人贵州铜仁瑞坤达商贸有限公司支付申请执行人杨某某工资63652元，案件受理费10元，执行费855元，但被执行人贵州铜仁瑞坤达商贸有限公司至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人贵州铜仁瑞坤达商贸有限公司向申请执行人杨某某履行执行标的款64517元，申请执行人领取上述全部执行款。对此，该案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执1203号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初695号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告何海松，男，1980年7月1日生，住浙江省杭州市西湖区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告何海松借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告何海松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2016年12月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款54530元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款32期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金8249.39元，逾期贷款利息937.62元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1237.40元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告何海松未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何海松于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金8249.39元及利息（第一部分利息截止至2020年5月20日为937.62元，第二部分利息自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元、保全费124元，由被告何海松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鞠 颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保82号 申请人：封喜庆，男，1960年11月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：吴启航，男，1991年9月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人封喜庆于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴启航名下的位于石家庄市鹿泉区（保全价值190万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴启航名下的位于石家庄市鹿泉区，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于限英
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初733号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨济银，男，1988年7月4日生，汉族，本科文化，云南泛亚幕墙钢构工程有限公司法定代表人，户籍所在地云南省昆明市五华区，住五华区。因饮酒驾驶机动车被四川省成都市交通管理局第四分局处以暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审。经本院决定，于2020年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）817号起诉书指控被告人杨济银犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人杨济银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨济银曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。2019年12月19日20时43分许，被告人杨济银酒后驾驶云Ａ×××××号“森林人”牌小型越野客车行驶至昆明市交叉口北口时被民警查获。经对被告人杨济银抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为126.79ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人杨济银在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，交通信息查询表，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人杨济银的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨济银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨济银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张明娥
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执550号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，公司董事长。 被执行人：王福勇，男，生于1968年9月26日，汉族，住四川省岳池县。 创格融资租赁有限公司与王福勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王福勇未履行生效判决书确定的义务，创格融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求王福勇支付租金人民币110328.75元及利息。本院于2020年4月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，对王福勇所有的车辆已查封（未实际扣押）。被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 四、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王福勇现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执550号案件的本次执行程序。 被执行人王福勇负有继续向申请执行人创格融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 言
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15749号之一 原告：周学文，男，1963年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：喻言，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：朱晗，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：杨承斌（曾用名：杨成兵），男，1969年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：汤华敏，男，1976年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：代俊仪，男，1961年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：成都精美惠电子商务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路5号1栋10楼1009号。 法定代表人：彭映仁。 第三人：赵仕平，男，1961年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告周学文与被告杨承斌、汤华敏、代俊仪、第三人成都精美惠电子商务有限公司（以下简称：精美惠公司）、赵仕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。 周学文诉称：2016年12月22日，杨承斌、汤华敏、代俊仪、戴良才等四人称向精美惠公司投资收益丰厚，游说周学文借款600000元给四人用于投资精美惠公司，承诺半年左右偿还本金并支付利息。周学文与杨承斌、汤华敏、代俊仪签订协议。次日，周学文向杨承斌转款600000元，但杨承斌、汤华敏、代俊仪未按约归还本金也未支付过利息。周学文认为，案涉协议名为投资实为借贷，因周学文不承担任何风险，按期收取本金和收益。周学文为维护其合法权益，遂提起诉讼。现周学文诉请：一、杨承斌归还借款600000元，并从2016年12月22日按照年利率24%计算至款项付清之日止；二、汤华敏、代俊仪对上述款项承担连带责任。 杨承斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。汤华敏、代俊仪未应诉答辩。 本院经审查认为，在追加诉讼参与人期间，周学文向本院提交居住证明，载明其常住地位于成都市青羊区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，周学文常住地位于成都市青羊区，且各被告均未居住在高新区，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  周京燕 二〇二〇年六月九日 书 记 员  朱卉琳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执968号申请执行人：周巍，男，1975年6月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：张卫，男，1966年7月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：张聪，男，1981年11月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：李春燕，女，1966年4月27日出生，汉族，住博山区。周巍与张卫、张聪、李春燕民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3704号民事判决书已经发生法律效力，执保案号：（2020）鲁0304执保337号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张卫、张聪、李春燕名下银行存款58800.40元（本金48000.00元、迟延履行债务利息260.40元、利息9920.00元、执行费用620元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年六月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初270号 原告：葛文胜，男，1953年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：梁抱旺，男，1999年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告葛文胜与被告梁抱旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告葛文胜的委托诉讼代理人朱琪到庭参加诉讼。被告梁抱旺经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛文胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费等损失9298.86元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月25日10时许,被告无证驾驶苏Ｈ×××××轿车,由北向南行驶至潘集区,因观察不够,采取措施不当,与葛文堂驾驶的三轮电动车相撞,造成葛文堂及乘车人葛广进、葛文胜受伤,经交警部门认定,被告承担事故的全部责任。事故发生后,原告等人被120车送往潘三矿医院治疗,原告住院治疗11天,花去医药费4888.86元,被告不接受交警部门的调解,故原告为了维权,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。 梁抱旺未作答辩。 葛文胜为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分，梁抱旺负事故的全部责任，葛文胜无责任；3、住院病历1份，医疗票据4张，证明葛文胜住院治疗及花费情况；4、淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会证明1份，证明梁抱旺下落不明；5、本院（2019）皖0406民初3874号民事裁定书1份，证明葛文胜曾就本起事故向本院提起诉讼，后撤诉。 梁抱旺未提供证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：证据1、2是由有关机关从事社会管理时形成，被告梁抱旺未到庭质证，视为放弃质证权利，对其真实性，本院予以确认；证据3其中一张编号为0004538245票据姓名为“董文胜”，且该票据无签章，本院不予确认，其余证据有医疗机构签章出具，能够证明原告的治疗情况及花费，本院予以确认；证据4是由被告梁抱旺户籍所在地基层组织出具，本院予以确认；证据5系本院作出的生效裁定，本院予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中原告陈述，本院审理查明的事实为：2019年4月25日10时许，梁抱旺无证驾驶苏Ｈ×××××轿车，由北向南行驶至潘集区，因观察不够,采取措施不当,与葛文堂驾驶的三轮电动车相撞,造成葛文堂及乘车人葛广进、葛文胜受伤。事发后，梁抱旺未报警、未保护现场。事故经交警部门认定，梁抱旺负事故的全部责任。事故发生后，葛文胜被送往淮南东方医院集团（潘三）医院救治，经诊断为1.头外伤；2.全身多处软组织挫伤；3.面部挫裂伤。住院治疗9天，产生医疗费共计4697.56元。 本院认为，本案中，梁抱旺负此事故的全部责任，故其应对葛文胜因本起事故造成的损失予以赔偿。葛文胜诉请主张精神损害抚慰金1000元，因其未提供精神受损相关证据予以证明，对该诉请本院不予支持。葛文胜诉请主张误工费1100元，因其事故发生时已年满66周岁，其也未提供其从事劳动生产因本起事故产生误工损失的证明，对该诉请本院不予支持。葛文胜的损失本院核定为：1、医疗费4697.56元；2、住院伙食补助费，葛文胜住院9天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为270元；3、营养费，参照葛文胜住院天数9天，按照30元／天计算，营养费为270元；4、护理费，参照葛文胜住院天数9天，护理费标准参照2018年安徽省居民服务业、修理和其他服务业平均工资123.48元／天计算，护理费为1111.32元；6、交通费90元。上述费用合计6438.88元，由梁抱旺予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁抱旺赔偿原告葛文胜各项损失6438.88元，于本判决生效后二十日内一次付清； 二、驳回原告葛文胜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由梁抱旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  徐春景 人民陪审员  孔 媛 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈 思 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执639号之十八申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：朱玉珍，女，1971年08月27日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉珍在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币521452.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年六月二十八日书记员  郭宁宁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6265号原告苏州凯力扬模具钢材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路36号B栋。法定代表人朱丹。被告苏州瑞点机械科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路2600号。法定代表人宋志勇。原告苏州凯力扬模具钢材有限公司与被告苏州瑞点机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告立即支付货款46458元，并承担本案诉讼费。在本案审理中，双方达成和解协议，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州凯力扬模具钢材有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取481元、保全费485元，合计966元，由原告苏州凯力扬模具钢材有限公司负担。（此页无正文）审判员 夏 锋二〇二〇年六月十六日书记员 黄梦姣
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初948号 原告：李阳，男，1987年2月12日出生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：封海波，国浩律师（石家庄)事务所律师。 被告：河北振兴建筑有限公司。 住所：唐县中山北大街22号。 统一社会信用代码：9113062771582517X9。 法定代表人：邸明会，执行董事。 原告李阳与被告河北振兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李阳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阳撤诉。 案件受理费11802元，减半收取5901元由原告李阳负担。 审判员 邢 辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邢晓蕊 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7733号原告：聊城市开发区腾翔货运有限公司，住所地聊城市高新区顾官屯镇索集村南。法定代表人：李敬伟，总经理。委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：闫清超，男，1986年5月5日，汉族，住山东省临清市。原告聊城市开发区腾翔货运有限公司与被告闫清超挂靠经营合同纠纷一案，本案于2020年6月28日立案，原告聊城市开发区腾翔货运有限公司于2020年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市开发区腾翔货运有限公司撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年六月三十日书记员 王倩倩
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1331号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。被告：李春艳，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：王成，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告李春艳、王成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告海伦市农村信用合作联社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海伦市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年六月三十日法官助理孟伟东书记员吴春慧
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审70号申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局，住所地：襄阳市襄州区交通路20号。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，该局干部。被执行人曹勇，男，1986年9月20日生，汉族，农村居民，住襄阳市襄州区。被执行人孙飞飞，女，1988年5月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局于2020年6月9日向本院申请强制执行该局对被执行人曹勇、孙飞飞作出的已经发生法律效力的襄州卫健征字[2019]第139号征收社会抚养费决定。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、何某参加的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2019年11月20日，襄阳市襄州区卫生健康局作出的襄州卫健征字[2019]第139号征收社会抚养费决定认定，曹勇、孙飞飞夫妇于2019年10月21日不符合政策多生育一个子女，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定。依照国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对曹勇、孙飞飞共征收社会抚养费112428元。曹勇、孙飞飞收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年5月26日，襄阳市襄州区卫生健康局依法向曹勇、孙飞飞送达了限期十日履行义务催告书，逾期后曹勇、孙飞飞仍未履行，故襄阳市襄州区卫生健康局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  何 峰二〇二〇年六月十日书记员  龚子琦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执533号申请执行人：中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行，住所地：漯河市郾城区黄河路西段路南。负责人：杨景坡，该行行长。被执行人：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路区农村信用社办公楼。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。关于中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行申请执行漯河市美银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2018年9月30日本院作出（2018）豫1103民初3824号民事判决书，判决：“一、解除原告靳二洋与被告漯河市美银置业有限公司就波普e墅家第4幢1单元10层1011号房签订的《商品房买卖合同》（合同登记备案编号411100201602180151）。二、解除原告靳二洋与第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A[按]字[エ]行[黄]支行[2016]年[2051]号）。三、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10内向原告靳二洋返还购房首付款9708元、办证费用＋有线电视费用2922元、维修基金2341元、契税2682元，共计17653元。四、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向原告靳二洋返还《个人购房借款/担保合同》（合同编号A[按]字[エ]行[黄]支行[2016]年[2051]号）项下已还贷款本息金额（具体金额以中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行于判决生效当月出具的还款明细清单为准）。五、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向原告靳二洋支付违约金97.08元。六、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行偿还《个人购房借款/担保合同》（合同编号A[按]字[エ]行[黄]支行[2016]年[2051]号）项下剩余的贷款。七、驳回原告靳二洋的其他诉讼请求。”判决生效后，漯河市美银置业有限公司一直未履行，中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2020年3月23日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下银行账户有多轮在先冻结，未发现其他可供执行的财产；2020年4月28日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年6月17日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、漯河市不动产登记中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，被执行人名下不动产被多家法院在先查封。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月二十二日书记员 张怀军
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1631号原告：滁州市琅琊区西涧街道办事处，住所地安徽省滁州市西涧路1779号，统一社会信用代码11341102003209379U。负责人：严华，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被告:付明志,男，1963年2月4日出生,汉族,原滁州市珠龙镇信访办主任，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市凤西路紫微西区50栋甲单元201室。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处与被告付明志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市琅琊区西涧街道办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市琅琊区西涧街道办事处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊区西涧街道办事处负担。审判员  刘艳二〇二〇年六月十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初707号 原告：梁某某，男，1963年5月15日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县大庙镇。 委托诉讼代理人：杨某某，女，1963年7月5日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县大庙镇，系原告之妻。 被告:程某某，男，1970年7月24日生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市明月镇。 原告梁某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告人工工资及材料款69100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在贵州省罗甸县永龙玉石城2号楼负一层经营玻璃装饰，被告程某某在原告处商议购买玻璃，用于罗甸县人民法院审判法庭项目（大门、三、四楼后左右走廊玻璃及钢架），总价69100元，被告承诺在工程完工后全部付清，但至今一分未付。 被告程某某未出庭，也未答辩。 原告梁某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证、户口簿，拟证明原告身份情况； 证据2、欠条，拟证明被告欠原告材料款69100元的事实。 被告程某某未向本院提供证据。 经审理查明，2019年2月2日，被告程某某向原告梁某某出具欠条一份，载明欠梁某某玻璃及钢架材料款69100元，至今未支付。 以上事实有原告提供的欠条及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告程某某欠原告梁某某玻璃及钢架材料款69100元，有其出具的欠条原件予以确认，被告程某某应当向原告梁某某支付相应的价款。现原告梁某某主张69100元材料款未支付，被告程某某未提供证据证明其已付清，其应承担举证不能的后果，故原告梁某某要求被告程某某立即支付材料款69100元的请求，本院予以支持。被告程某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告程某某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某玻璃及钢架材料款人民币陆万玖仟壹佰元（￥69100.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1528元，减半收取人民币764元，由被告程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年六月二日 书记员 杨丹（代）
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初479号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：梁晓明，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告梁晓明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢12号之二 申请执行人：鲁志祥，男，1963年9月19日出生，汉族，住京山县。 被执行人：解敏，男，1976年10月1日，汉族，住京山县。 本院在执行申请执行人鲁志祥与被执行人解敏附带民事赔偿一案中，向被执行人解敏送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人解敏赔偿申请执行人鲁志祥损失23000元，但被执行人解敏至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人解敏的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人鲁志祥尚有债权23000元未得到实现。 因被执行人解敏未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人解敏纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向京山市石龙镇何垱村村民委员会调查，未查找到被执行人解敏关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人鲁志祥约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人解敏确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人解敏负有继续向申请执行人鲁志祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 铭
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4616号上诉人（原审被告）：北京市昌平区南邵镇人民政府，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。法定代表人：李勇，镇长。委托诉讼代理人：孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海忠，男，1970年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京市昌平区南邵镇人民政府（以下简称南邵镇政府）因与被上诉人于海忠合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法由徐冰担任审判员，公开开庭进行了审理。上诉人南邵镇政府之委托诉讼代理人孙红艳、被上诉人于海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南邵镇政府上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于海忠一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.南邵镇政府开展的所有与腾退相关的工作都是依照北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）的要求进行的，南邵镇政府没有付款义务，本案应当追加昌平区政府为第三人参加诉讼，于海忠应当向昌平区政府主张。2.由于昌平区政府支付剩余拆迁补偿款的审计没有通过，没有向南邵镇政府拨付该笔款项，所以南邵镇政府目前没有能力支付拆迁款，昌平区政府未付款对南邵镇政府构成不可抗力。于海忠辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判。于海忠向一审法院起诉请求：1.判令南邵镇政府支付腾退补偿款3840984元；2.判令南邵镇政府支付上述腾退补偿款自2017年1月1日起至实际付清之日止的按照同期人民银行贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2015年1月20日，于海忠与南邵镇政府签订《昌平区南邵镇2015年度平原造林拆除腾退协议书》（以下简称《腾退协议书》），就于海忠自行腾退南邵镇张各庄村西南土地地上物达成协议。约定：南邵镇政府同意给予于海忠地上物拆除腾退补偿款10282279元，地上物腾退完毕三个月内拨付补偿款。协议还就腾退时间等内容进行了约定。2016年1月18日，南邵镇政府于致成副镇长代表南邵镇政府在协议书上签字承诺“以上款项于2016年12月31日前支付”。在本案审理过程中，于海忠表示其已于2015年2月5日前将土地腾退。南邵镇政府予以认可。于海忠认可南邵镇政府已向其支付补偿款6441295元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于海忠与南邵镇政府签订的协议书未违反法律强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务。于海忠已按照协议约定腾退了相关土地，南邵镇政府即应按照约定数额给付补偿款。关于南邵镇政府抗辩因未通过审计，区政府未拨付相应款项，故无法支付剩余补偿款一节，南邵镇政府未提供相应证据证明于海忠对于需通过审计事明知，且协议书上亦对此未有明确约定，故南邵镇政府的抗辩意见法院不予采信。于海忠主张南邵镇政府自2017年1月1日起支付迟延支付利息，南邵镇政府不予认可。法院认为，协议书虽对付款期限进行了约定，但未约定迟延履行应承担的相应责任。2016年1月18日南邵镇政府做出承诺于2016年12月31日前支付，并在协议书上明确写明，视为双方对付款期限的重新约定，故法院认定自2017年1月1日起南邵镇政府承担相应的迟延付款责任。南邵镇政府的辩解意见中没有法律依据的，法院不予采信。于海忠过高的诉讼请求法院不予支持。此外，根据中国人民银行公告2019年第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故于海忠主张的逾期利息自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京市昌平区南邵镇人民政府支付于海忠拆除腾退补偿款3840984元，于本判决生效后十日内付清；二、北京市昌平区南邵镇人民政府支付于海忠拆除腾退补偿款3840984元的迟延付款利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点在于南邵镇政府是否是付款义务主体，以及南邵镇政府未付款是否有合理抗辩。首先，于海忠与南邵镇政府签订的《腾退协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。南邵镇政府作为合同主体，负有依约支付补偿款的合同义务。南邵镇政府所持其没有付款义务的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。其次，于海忠已按照协议约定腾退了涉案土地，南邵镇政府亦应按照约定向于海忠支付全部腾退补偿款。南邵镇政府上诉提出的签订协议的背景、拆迁款项来源、付款流程等相关事实，对于海忠没有约束力，不能对抗于海忠依据《腾退协议书》享有的合同权利。故南邵镇政府所持昌平区政府未拨付款项的主张，不能成为对其付款义务的有效抗辩。第三，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款之规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。南邵镇政府提出的昌平区政府未付款的理由属于人力可控制的行为，不符合法律关于不可抗力的规定，故本院对南邵镇政府的该项上诉理由不予采纳。综上所述，南邵镇政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37528元，由北京市昌平区南邵镇人民政府负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 冰二〇二〇年六月二十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初477号 原告：王金生，男，1964年1月26日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：王继增，男，1981年4月10日出生，汉族，住威县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵航，公司员工。 原告王金生与被告王继增、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生的委托代理人王继增、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人赵航到庭参加诉讼。被告王继增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告王金生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费等共计10万元；二、原告保留后续治疗等损失的索赔权利；三、案件受理费由被告承担。 被告王继增未答辩。 被告邢台平安保险公司辩称，1、对原告的合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担；2、本案的鉴定费、评估费、诉讼费我公司不承担；3、我公司已为王金生垫付医疗费1万元，后期应予扣除。 本院查明的事实 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日18时40分许，在威县处，王继增驾驶冀Ｅ×××××号货车沿开放路由西向东行驶至上述地点时，与由南向北行驶王金生驾驶的电动三轮车相撞，造成：王金生受伤，两车损坏的交通事故。2019年9月27日，威县公安交通警察大队作出第130533120190000240号道路交通事故认定书，认定：王继增负全部责任、王金生无责任。事故车辆冀Ｅ×××××号货车在邢台平安保险公司投保了一份交强险和一份商业三者险（保险金额100万元）且不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邢台平安保险公司给原告垫付了医疗费10000元。 综合双方当事人的诉辩意见及庭审质证意见，本院确认原告应得的损失如下： 1、医疗费：原告主张28490.78元。对原告所提交的且被告无异议的医疗票据金额为27750.78元予以确认，对原告在天宇药房购买的740元如意珍宝丸，保险公司有异议，因威县人民医院的医嘱中显示需服用舒筋活络药物，该药的功效也是舒筋活络，故应予以支持；对原告的医疗费28490.78元予以支持； 2、住院伙食补助费：核减交叉住院天数后，原告在威县人民医院、邢台市人民医院实际住院共计44天，本院确认为44天×50元/天=2200元； 3、营养费：司法鉴定意见书确定营养期为60日，每日20元，经计算营养费为：60天×20元/天＝1200元； 4、误工费：司法鉴定意见书确认误工期为120天，原告主张9271.2元（120天×77.26元/天），被告无异议，予以确认； 5、护理费：司法鉴定意见书确定护理期为60日，住院期间为2人护理，出院后一人护理，因原告未提交护理人员收入情况，参照河北省居民服务业标准计算，经计算为：115.3元/天×44天（住院天数）×2人＋115.3元/天×16天×1人＝11991.2元； 6、残疾赔偿金：原告系农村居民，伤残十级，发生事故时56周岁，经计算为：15373元×20年×10%=30746元； 7、精神损害抚慰金：原告伤残十级，结合伤残实际情况，本院确认为3500元； 8、鉴定费：结合鉴定费用票据，确认为：2200元； 9、就医交通费：原告未提交相关票据，结合实际住院44天，本院酌定为880元； 10、车辆损失费：原告提交了鉴定评估结论报告书，本院确认为3000元； 11、鉴定评估费：根据相关票据本院确认为300元。 上述原告损失共计：93779.18元。 本院判决理由和结果 本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门作出的事故责任认定书双方无异议，被告王继增承担事故的全部责任，本院予以确认。 根据本院查明的事实及确认的原告损失93779.18元，被告邢台平安保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，故本案中交强险医疗费限额已用尽，该限额内不再赔偿；被告邢台平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计58588.4元；被告邢台平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费21890.78元以及财产损失1300元，被告邢台平安保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王金生60588.4元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王金生23190.78元； 三、驳回原告王金生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担990元，由原告王金生负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 田家富 二〇二〇年六月十七日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 刘华强
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保100号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与张树波、刘淑香借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保65号民事裁定书并对被申请人张树波、刘淑香名下共有的位于茂兴镇幸福村的房产实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月23日至2023年6月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军肇源县人民法院
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1739号王利光、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：申请执行人王利光与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务,本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2901号 原告：广西医科大学第二附属医院，住所地：广西南宁市西乡塘区大学路166号。 法定代表人：罗杰峰，院长。 委托诉讼代理人：付峻，广西尚盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，广西尚盟律师事务所实习律师。 被告：覃世育，男，1965年12月9日出生，住南宁市。 第三人：覃兆福，男，汉族，1984年10月22日出生，住南宁市。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号。 负责人：马永宁。 原告广西医科大学第二附属医院与被告覃世育、第三人覃兆福、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西医科大学第二附属医院于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西医科大学第二附属医院撤回起诉。 案件受理费187元，由原告广西医科大学第二附属医院负担。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚 远
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终256号 上诉人（原审原告）彭润妹，女，1944年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市青山湖区人民政府，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路699号，统一社会信用代码1136011101452901XY。 法定代表人王强，该区区长。 上诉人彭润妹与被上诉人南昌市青山湖区人民政府房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初35号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人彭润妹提出撤回上诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许上诉人彭润妹撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年六月五日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执351号 申请执行人：陈进军，男，汉族，1958年4月9日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：许瑞斌，男，汉族，1978年2月28日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：赵巧燕，女，汉族，1978年2月9日出生，住所地邯郸市丛台区。 本院在执行陈进军与被执行人许瑞斌、赵巧燕民间借贷纠纷一案，做出的（2019）冀0403民初1762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将许瑞斌、赵巧燕纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人许瑞斌、赵巧燕目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于宙 审判员  张剑 审判员  张刚 二〇二〇年六月三日代书记员刘化杰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执126号之二申请执行人：温延飞，男，1981年3月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：白林全，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。温延飞申请执行白林全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2978号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白林全自愿分批清偿温延飞劳务费27000元，即于2019年9月、11月、12月，分别于每月30日前清偿1000元，2020年1月23日前将剩余24000元劳务费一次性付清。如白林全未按时足额履行上述任一笔付款义务，温延飞有权对未给付的全部劳务费一次性申请强制执行。案件受理费488元，减半收取244元，由白林全负担。因被执行人白林全未按上述生效法律文书履行义务，温延飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院报告了财产，但至今还未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白林全名下有大众牌车辆一辆，本院已查封，因该车辆下落不明未能实际控制，暂无法执行。2、查明被执行人白林全名下有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆因下落不明暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白林全负有继续向申请执行人温延飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年六月二十九日书记员 习广鑫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特174号申请人：席祥进，男，1995年10月9日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请人：施凯楠，男，1996年1月25日出生，汉族，住江苏省海门市。本院于2020年6月17日立案受理申请人席祥进、施凯楠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月17日经海门市人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人施凯楠支付申请人席祥进加工费人民币14482元，于2020年7月20日前一次性支付完毕。二、如被申请人有一期逾期未足额履行，则申请人有权就未履行余额向海门市人民法院申请强制执行。三、被申请人按约履行义务后，双方就本起纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人席祥进、施凯楠于2020年6月17日经海门市人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 施俊峰二〇二〇年六月十七日法官助理 侯 莹书 记 员 朱思雨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2867号原告：薛朝胜，男，1959年5月6日出生，汉族，住邓州市。被告：崔磊，男，1989年3月2日出生，汉族，住邓州市。原告薛朝胜与被告崔磊为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告薛朝胜于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛朝胜申请撤诉理由正当，被告崔磊又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛朝胜撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告薛朝胜负担。审判员  李含印二〇二〇年六月二十九日书记员  闫光权
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3315号罪犯龙友胜，男，汉族，1971年11月26日生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2018年1月19日作出（2018）皖0181刑初21号刑事判决，以被告人龙友胜犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龙友胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龙友胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙友胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙友胜减去自本裁定送达之日起至2020年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢566号 申请执行人宁波新协投资管理有限公司与被执行人姜卫忠为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第01396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢566号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初125号 原告：王梅娇，女，1974年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号，统一社会信用代码：11350111MB0404902D。 法定代表人：陈为友，局长。 第三人：福州地源房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区六一北路洋下花园205-206单元，统一社会信用代码：91350111772911138H。 法定代表人：吴志敏，主任。 第三人：陈祥富，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王梅娇与被告福州市晋安区住房保障和房产管理局及第三人福州地源房屋征收工程处、陈祥富房屋拆迁管理（拆迁）纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 本案按王梅娇撤回起诉处理。 审判员  刘妙香 二〇二〇年六月十七日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执618号申请执行人：沈明政，男，1952年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李中勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人沈明政与被执行人李中勇借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月18日作出的(2019)渝0235民初605号民事调解书已发生法律效力。被执行人李中勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人沈明政于2020年03月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年3月9日向被执行人李中勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、限期报告财产。经本院网络查控，查无被执行人有存款、不动产、车辆、保险、基金、工商、债券等可供执行财产。被执行人亦无公积金账户。2020年6月22日，本院电话联系被执行人户籍地居民委员会调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。本院依法将李中勇纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。本案本次执行到位金额为零。2020年6月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李中勇暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执618号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初605号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年六月二十三日书记员 袁 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初22号 原告：何英，女，1948年11月13日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：毛美华，女，汉族，1949年8月2日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告何英诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人毛美华、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告何英自愿撤回起诉。 本院认为，原告何英的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何英承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执109号之一 被执行人：邵岩，男，1991年10月9日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行邵岩罚金一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126执109号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邵岩银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王晶
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执877号 申请执行人江西合洋机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县富山大道88号恒运国际3栋1单元。 法定代表人：张勇，公司总经理。 委托代理人：刘泽生，系江西合洋机械设备有限公司法务。 被执行人单开来,男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于江西合洋机械设备有限公司与单开来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0626民初2620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人单开来没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西合洋机械设备有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人单开来偿还申请执行人江西合洋机械设备有限公司借款本金人民币28641.29元，并自2019年4月24日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止，负担本案受理费258元，申请执行费333.49元。2020年6月4日，本院立案执行。 2020年6月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月10日，向被执行人单开来送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月5日发起总对总网络财产查控,对被执行人单开来的银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；在岳阳市平江县住房公积金管理部对被执行人的公积金进行调查，2020年6月30日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索。2020年6月29日，对被执行人单开来采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年6月29日将其纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日对申请执行人江西合洋机械设备有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月30日，本案应执行标的借款本金人民币28641.29元，并自2019年4月24日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止，负担本案受理费258元，申请执行费333.49元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人单开来有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人江西合洋机械设备有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2620号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年六月三十日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1773号原告：中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石市黄石大道1240号，统一社会信用代码91420200878424338F。负责人：冯利，行长。委托诉讼代理人：闻艳，女，汉族，1972年1月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区。系该行员工。委托诉讼代理人：王云果，湖北易圣律师事务所律师。被告：董盛金，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：蔡小娥，女，1985年2月21日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行（以下简称工行黄石港支行）与被告董盛金、蔡小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄石港支行的委托诉讼代理人闻艳、王云果到庭参加了诉讼，被告董盛金、蔡小娥经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告工行黄石港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董盛金、蔡小娥立即偿还我行贷款本金244757.71元、截止2019年5月21日利息8188.14元、2019年5月21日之后利息按《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条约定计算至贷款还清之日为止、2019年5月21日之后复利按《个人购房借款/担保合同》第九条约定计算至利息还清之日为止。2、判令原告与被告董盛金、蔡小娥签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，原告对本案贷款抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息、复利及原告实现债权的费用。3、判令被告董盛金、蔡小娥承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2017年7月3日，原告与被告董盛金、蔡小娥签订了【二手房】字【黄石】行【黄石港】支行【2017】年【000072】号《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人商业用房贷款26万元，期限20年，利率4.90%，还款方式为按月等额本息还款。其中被告董盛金为借款人（抵押人），被告蔡小娥为共同借款人（抵押物共有人）。2017年7月6日被告董盛金以其名下位于黄石××区迎宾大道××室与我行办理了正式抵押登记（不动产证明号鄂2017黄石市不动产证明第0011632号）。原告依照合同约定将26万元贷款汇入合同约定账户。但从2017年12月20日起，被告董盛金、蔡小娥开始违约未按期还款，截止2019年5月21日累计违约17期，于2019年5月5日及2019年5月31日登报向被告董盛金、蔡小娥宣布了《个人购房借款/担保合同》项下贷款提前到期，要求其履行还款义务。但至原告起诉时二被告仍未能履行义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告董盛金、蔡小娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。原告所提交的全部证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对其提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告董盛金（借款人）、蔡小娥（共同借款人）因购买房产需要，与原告工行黄石港支行签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定：原告同意向被告董盛金发放个人商业用房贷款，用于购买黄石市黄石港区迎宾大道889-D-85号房屋。贷款期限为2017年6月30日-2037年6月30日，实际放款日及到期日以借款凭证为准。贷款年利率为4.90%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。原告按照约定将贷款一次性划入余红霞的银行账户。第九条如被告董盛金未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率的基础上加收30%确定。2017年7月6日，原告与二被告共同办理了黄石市黄石港区迎宾大道889-D-85号房屋的抵押权登记，取得了鄂（2017）黄石市不动产证明第0011632号不动产登记证明。同年7月3日，原告向被告董盛金指定的银行账户汇款26万元，双方约定年利率为4.90%。但被告董盛金、蔡小娥其后未能按约还本付息，原告于2017年5月5日、5月31日分别登报向被告董盛金、蔡小娥宣布贷款提前到期。截止2019年5月21日，被告董盛金、蔡小娥差欠原告贷款本金244757.71元，利息、复利合计8188.14元。经原告多次催讨无果，故而成诉。本院认为，原告与被告董盛金、蔡小娥签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思的表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告董盛金、蔡小娥未能按期还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告董盛金、蔡小娥偿还贷款本金244757.71元及截止至2019年5月21日的利息、复利共计8188.14元，其后的利息、复利按照合同约定标准从2019年5月22日计算至贷款本息实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。对原告主张对被告董盛金名下的位于黄石市黄石港区迎宾大道889-D-85号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，原告与被告董盛金、蔡小娥已就抵押财产办理了抵押权登记，故本院对原告主张在被告董盛金、蔡小娥未支付的贷款本金及利息、复利、原告主张债权费用的范围内对抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董盛金、蔡小娥于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行贷款本金244757.71元及截止至2019年5月21日的利息、复利共计8188.14元，并按照《个人购房借款/担保合同》第九条约定的标准向原告支付从2019年5月22日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、复利；二、原告中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行在被告董盛金、蔡小娥未偿还的贷款本金、利息、复利及为主张本案债权而支出费用的范围内对被告董盛金、蔡小娥名下的位于黄石市黄石港区迎宾大道889-D-85号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5094元、公告费900元，合计5994元；由原告中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行负担300元；被告董盛金、蔡小娥连带负担5694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩人民陪审员  吴能斌人民陪审员  张玉荣二〇二〇年六月六日书 记 员  刘莉娜
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执32号被执行人：李定国，男，1977年1月5日出生，公民身份号码4330271977××××××××，侗族，初中文化，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县。因犯贩卖、运输毒品罪于2019年10月29日被湖南省张家界市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产三万元。现押湖南省津市监狱服刑。2020年4月16日，本院立案执行（2019）湘08刑初13号刑事判决财产刑，没收李定国个人财产三万元。并于2020年4月16日向被执行人李定国送达执行通知书和报告财产令。在执行中，本院通过网络执行查控系统发现被执行人李定国在中国邮政储蓄银行有存款935.27元，已于2020年6月18日扣划并上缴国库，但未发现被执行人李定国有网络资金、证券、房产、车辆及工商登记等信息。本院向被执行人李定国住所地、经常居住地进行现场调查，也未发现有房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等被执行人李定国个人的合法财产，其服刑前随其父母居住。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十九条和最高人民法院《关于刑事裁决涉财产部分的若干规定》第九条、最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2019）湘08刑初13号刑事判决主文中没收李定国个人财产三万元的执行。裁定终结执行后，任何时候发现被执行人李定国在（2019）湘08刑初13号刑事判决生效时有可以执行的财产，应当随时追缴。本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年六月二十八日法官助理覃山松书记员庹俊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判决没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的被隐匿、转移等情形的，应当追缴。