wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终953号上诉人(原审原告)：李某1，自由职业者，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李某2（李某1之子），自由职业者，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：杨某，住吉林省延吉市，由吉林省敦化市胜利街南湖社区推荐。被上诉人（原审被告）：敦化奥邦置业有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：陈某，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：朱某，吉林孚达律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人敦化奥邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人李某2、杨某，被上诉人敦化奥邦置业有限公司的委托诉讼代理人陈某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审裁定,发回重审。事实与理由：1.李某1的起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定；2.上诉人在延边中院（2018）吉2民终1446号民事判决申请再审审查听证时，明确说明对君樾府12号楼、13号楼、14号楼超深部分另案起诉；3.延边中院（2017）吉24民终1162号民事判决中已经确定了12号楼、13号楼、14号楼超深的事实，同时也确认了超深签证单真实合法性，并采纳了该证据。因此本案不属于重复起诉；4.增加1号楼、8号楼、10号楼、11号楼、15号楼基础超深部分土方量工程款的诉讼请求。李某1向一审法院提出诉讼请求：依法判令敦化奥邦置业有限公司给付拖欠的因12号楼、13号楼、14号楼存在超深部分挖掘量的工程款。事实与理由：2014年，敦化奥邦置业有限公司在敦化北山公园东侧（原力源药厂场地）开发建设君樾府小区综合楼。2015年李某1进入君樾府工地进行施工，2015年7月，李某1进行基础工程时，12号楼、13号楼、14号楼存在超深部分挖掘量，经李某1多次催要，敦化奥邦置业有限公司拒不支付因12号楼、13号楼、14号楼存在超深挖掘工程量的工程款，故诉至法院。一审法院认为：本案的主要争议焦点为1.李某1在本案中是否向法庭提供新的证据；2.李某1要求敦化奥邦置业有限公司给付12号楼、13号楼、14号楼超深挖掘部分工程量的工程款是否属于重复告诉。经审查，在（2016）吉2403民初1942号案件李某1的诉讼主张中包含12号楼、13号楼、14号楼超深挖掘工程量的工程款，但是因证据不足，被本院驳回该部分诉讼请求。敦化奥邦置业有限公司对本院2017年5月8日作出的（2016）吉2403民初1942号民事判决书不服，提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）吉24民终1175号民事裁定书，裁定撤销敦化市人民法院（2016）吉2403民初1942号民事判决书，并发回敦化市人民法院重新审理。后本院于2018年7月10日作出（2017）吉2403民初4362号民事判决，判决书明确载明“关于李某1主张现场技术签证118417.50元（即本案诉讼请求12号楼、13号楼、14号楼存在超深挖掘工程量的工程款），应包含在总的土方量工程款中，并依据施工单位吉林长江建筑安装公司的技术签证主张自己的工程量漏报，证据不足，本院不予支持”驳回了李某1的该部分诉讼请求。后敦化奥邦置业有限公司上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院委托延边明正工程招标造价咨询有限公司对2015年君樾府项目土方工程价款进行了鉴定，该鉴定因12号楼、13号楼、14号楼基础超深资料手续不全无法勘察设计单位签署的施工验收超深记录，因此鉴定结论中未包含此部分价款。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月9日作出（2018）吉2403民终1446号判决，就李某1的该部分主张，维持了本院作出的（2017）吉2403民初4362号民事判决。现李某1自认其在（2017）吉2403民初4362号案件中的诉讼请求包含本案12号楼、13号楼、14号楼超深挖掘工程量的工程款，但其陈述在庭审过程中，李某1已经对该部主张表示放弃，要求另案告诉。现本院对相关卷宗材料进行查阅，在庭审笔录等卷宗材料中并无相关记载，并且本院在（2017）吉2403民初4362号民事判决书中已经就李某1的该部分主张作出了判决，延边朝鲜族自治州中级人民法院的（2018）吉24民终1446号民事判决书对本院（2017）吉2403民初4362号判决中该部分判决内容予以维持。本案中李某1要求的12号楼、13号楼、14号楼超深挖掘工程量的工程款已经有生效判决予以确认，并且通过查阅相关卷宗，李某1在本案中并未提供新的证据予以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，李某1在本案中属于重复告诉，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定裁定如下：驳回李某1的起诉。案件受理费2340元，退还给李某1。本院认为，上诉人李某1基于同一争议事实，以相同的当事人为被告，向一审法院提起诉讼，但其所主张的诉讼请求已被本院（2018）吉24民终1446号民事判决予以裁判。该生效判决作出后，现李某1对12号楼、13号楼、14号楼超深挖掘工程量的工程款再次提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反了一事不再理原则，一审以重复告诉为由，裁定驳回李某1的起诉并无不当。关于李某1二审增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，本案中，敦化奥邦置业有限公司不同意李某1在二审阶段增加诉讼请求，故李某1就该部分请求应另行告诉。综上，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朴 美 兰审 判 员 池 东 波审 判 员 申 成 日二〇二〇年六月二十八日法官助理 （许贞兰书 记 员 朴 美 英
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异60号 申请人（第三人）：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。 负责人：阚惠民，系总经理。 委托诉讼代理人：杨光，男，1981年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司（原名：东港市农村信用合作联社），住所地：辽宁省东港市东港路93号。 法定代表人：王田奎，系董事长。 被执行人：辽宁鋆成集团纸业有限公司，住所地：东港市小甸子镇后团山子村。 法定代表人：姜彬，系董事长。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人辽宁鋆成集团纸业有限公司借款合同纠纷一案中，第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人辽宁鋆成集团纸业有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）丹民三初字第00030号民事判决，判决：一、被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东港市农村信用合作联社偿还借款本金8887909.07元及利息（自借款之日起按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、原告东港市农村信用合作联社在上述借款范围内，对被告辽宁鋆成集团纸业有限公司设置有效抵押的房屋、土地及设备优先受偿。判决生效后，东港市农村信用合作联社向本院申请执行。本院在本案执行过程中，因被执行人辽宁鋆成集团纸业有限公司抵押财产拍卖流拍后无法交付，于2011年9月5日作出了（2011）丹执字第00160号民事裁定书。裁定丹东市中级人民法院（2011）丹执字第00160号案终结本次执行程序。 另查，2019年5月24日，辽宁东港农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订《单户债权转让协议》，将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司并于2019年5月31日在辽宁日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司通过债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并联合在报刊上发布了债权转让公告，履行了通知义务，故第三人依法取得了涉案债权，现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2011）丹执字第00160号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11474号申请执行人张静，女，1953年4月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人董文，男，1979年2月14日出生，住江西省德兴市。被执行人黄豆花，女，1979年8月21日出生，住江西省德兴市。申请执行人张静与被执行人董文等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为货款本金143383元及利罚息。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人董文等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董文等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董文等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董文等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人董文所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，查封被执行人董文、黄豆花共有的坐落于徳兴市银城镇××小区××（××）××楼的房地产，上述房产非本院首封。现暂未发现被执行人董文等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董文等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董文等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张静，其没有异议。本院认为，被执行人董文等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11474号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月二十二日代书记员 龚英强
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执22号 申请执行人：大英县鸿建商砼建材有限责任公司，住所地大英县工业集中发展区，统一社会信用代码915109235557760057。 法定代表人：刘建光，经理。 委托代理人（特别授权）肖辉，四川广略律师事务所律师。 被执行人:刘坤，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年1月7日以（2020）川0923执22号立案执行大英县鸿建商砼建材有限责任公司与刘坤买卖合同纠纷一案，现因申请执行人大英县鸿建商砼建材有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0923民初1737号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年六月十一日 书记员 曹靖聆
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执463号之一 申请执行人：付太旺，男，1961年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：付运武，男，系申请执行人付太旺的儿子。 被执行人：王迎安，男，1963年7月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 付太旺与王迎安提供劳务者责任纠纷执行一案，于2020年4月9日立案执行,本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初3226号民事判决书,被执行人王迎安须赔偿申请人付太旺291767.23元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成一致和解意见，即：被执行人王迎安承诺在8月30号支付50000元后在年底腊月支付20000元到30000元，剩余的从明年开始每年腊月支付50000元直至付清。申请执行人付太旺的委托代理人付运武自愿撤回本案执行申请并同意本案终结执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初3226号民事判决书的执行。 申请执行人付太旺可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 星
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1675号之四申请执行人：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖路18号12幢，统一社会信用代码91500000331675811y。法定代表人：陈苏苏，该公司董事长。委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被执行人：梁利风，女，土家族，1969年10月3日出生，住重庆市黔江区。被执行人：代勇，男，土家族，1963年4月28日出生，住重庆市黔江区。被执行人：梁利英，女，土家族，1966年1月15日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司与被执行人代勇、梁利风、梁利英借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）渝0114民初5596号民事调解书，被执行人代勇、梁利风、梁利英应当共同偿还申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司贷款本金89000元及利息7456.76元（利息从2017年9月2日起以本金89000元为基数按年利率11.025%计算至被告清偿完毕之日止），并承担律师费3375元以及本案执行费1397元。因被执行人代勇、梁利风、梁利英逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司向本院书面申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人代勇、梁利风、梁利英送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行完毕。经本院依法传唤被执行人代勇、梁利风、梁利英以及申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司代理律师王世国到庭，被执行人与申请执行人当庭达成书面和解协议并制作和解笔录。经本院审查认为该和解协议不损害国家利益、社会利益以及第三人合法权益，本院依法予以确认。因本案双方当事人达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1675号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议确定的内容履行义务的，申请执行人可在和解协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年内向本院书面申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年六月二十八日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1859号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，该行董事长。委托代理人宣锐，该行职工。被执行人李雷雷被执行人李小芳被执行人徐军被执行人陈怀军本院在执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李雷雷等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年10月13日作出的（2017）陕0802民初8656号民事判决书，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币300000元及利息，承担案件受理费3000元，执行费8380元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人承诺分期分批偿还债务，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，被执行人承诺分期分批偿还债务，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1859号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十二日书记员 常 淇
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督62号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：陈胜华，男，1988年7月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人陈胜华申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月28日发出(2020)鄂9004民督62号支付令，限令被申请人陈胜华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人仙桃市美联物业服务有限公司在本院向被申请人陈胜华送达支付令之前自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，申请人仙桃市美联物业服务有限公司自愿撤回支付令申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，本院认为应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督62号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月十五日书记员 谭春晖
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2228号原告：重庆兴津建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U3AUC6W。法定代表人：王青洪。委托诉讼代理人：秦孔龙，男，系公司员工，特别授权。被告：四川君沛源建设有限公司，住所地西昌市南坛路东南街169号山水阳光新城4幢1单元4层1号，统一社会信用代码915100007566230137。法定代表人：李代全。被告：邓忠华，男，汉族，1968年12月14日出生，重庆市荣昌区。被告：邓鸿壬，男，汉族，1990年08月19日出生，重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆兴津建材有限公司诉被告邓鸿壬、邓忠华、四川君沛源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴津建材有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回对被告邓鸿壬、邓忠华、四川君沛源建设有限公司的起诉。本院认为，原告重庆兴津建材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兴津建材有限公司撤回对被告邓鸿壬、邓忠华、四川君沛源建设有限公司的起诉。本案案件受理费7601元，由原告重庆兴津建材有限公司负担。审 判 员  罗 兰二〇二〇年六月十七日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终103号上诉人(原审被告)：扬州齐生洁宝家化有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路999号。法定代表人：嵇德虎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地扬州市广陵区泰安镇金桥西路2号。负责人：肖向军，该行行长。原审被告：刘毅，男，1974年3月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：广陵区日顺行旅游用品厂，住所地扬州市广陵区杭集镇三星路13号。投资人：姚昌瑜，该厂厂长。上诉人扬州齐生洁宝家化有限公司因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行及原审被告刘毅、广陵区日顺行旅游用品厂金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4177号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人扬州齐生洁宝家化有限公司上诉称，借款合同约定向“贷款人住所地与依照本合同行使权利与履行义务的贷款人其他机构所在地的人民法院起诉”，该表述相互矛盾，约定冲突，属于管辖条款约定不明，应为无效，鉴于上诉人的主要办事机构在邗江区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的扬借字（2018）第0611301号《借款合同》第十七条“法律适用及争议解决”一栏载明：在本合同生效后，因签订、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，借贷双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以采取依法向贷款人住所地或者依照本合同行使权利与履行义务的贷款人其他机构所在地有管辖权的人民法院提起诉讼方式解决。该约定是双方当事人真实意思表示，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。被上诉人（贷款人）住所地为扬州市广陵区泰安镇金桥西路2号，故原审法院对本案享有管辖权。合同中约定“向贷款人住所地或者依照本合同行使权利与履行义务的贷款人其他机构所在地的人民法院起诉”，被上诉人选择向贷款人住所地法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人扬州齐生洁宝家化有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月二日书记员  毛雪梅
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3032号                  立案      时间              2020年6月1日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              贵州亦邦贸易有限公司。住所地：贵阳市白云区白云南路。统一社会信用代码：915201130827557139。       法定代表人：李翠英，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：**，男，1967年9月2日出生，住贵阳市云岩区。系该公司员工。代理权限：特别代理。                  被告                    潘忠陆，男，汉族，1994年10月2日出生，住贵州省安顺市。                  原告诉讼请求              1.判令被告潘忠陆支付原告贵州亦邦贸易有限公司货款5080元；2.判令被告潘忠陆支付前述欠款自2017年8月26日起，按月利率3%的标准，计算至该欠款付清为止； 3.本案诉讼费用由被告潘忠陆承担。                  被告答辩情况              被告潘忠陆未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、被告潘忠陆于本判决生效之日起十日内支付原告贵州亦邦贸易有限公司货款5080元及利息（以5080元为基数，按月利率1%的标准，自2017年8月26日起计算至付清之日）；      二、驳回原告贵州亦邦贸易有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告潘忠陆负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年六月十六日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2194号 申请执行人：吕旭东，男，1978年7月31日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：张建华，男，1982年9月2日出生，现住青岛市黄岛区。 被执行人：郭晓，女，1986年10月12日出生，现住青岛市黄岛区。 申请执行人吕旭东与被执行人张建华、郭晓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民11935号民事判决书，向本院申请立案执行，执行标的：418150.00元。执行费：6172.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询，未查到被执行人名下的车辆、房产信息，已冻结被执行人银行账户，被执行人名下可供执行的财产金额较少。不足以执行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人提也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2194号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行初42号 原告：叶秀荣，女，汉族，1962年10月26日出生，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区。 法定代表人：高政威，该区区长。 委托代理人：李杨，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告叶秀荣诉被告沈阳市于洪区人民政府确认强制拆除行为违法并赔偿一案,于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理本案，本案现已审理完结。 原告叶秀荣诉称，沈阳市于洪区人民政府2018年6月22日发布沈于政征公字（2018）第（058）号《征收公告》、沈于政征字（2018）第（058）号《房屋征收决定》，决定对陵西街道近河巷棚户区地段进行征收，并发布《于洪区陵西街道近河巷棚户区改造项目征收补偿实施细则》。原告房屋在征收范围内，原告房屋土地为国有土地，原告被征收房屋范围内有两处无照房屋，在1982年即已建成并使用至今，《细则》没有对“无照房”进行补偿，原告依法向法院提起行政诉讼要求对原告所有的无照房屋进行补偿，但在案件审理过程中，被告于2019年8月15日对原告无照房屋进行了强制拆除，原告于2019年11月依法对补偿一案申请撤诉。原告无照房屋64.2平方米。按《沈阳市国有土地上房屋征收补偿办法》，原告应享有货币补偿、签约奖励费、搬迁奖励、临时安置费、一次性补偿，且原告有屋内物品损失，以上总计716,690元。综上,请求依法确认被告2019年8月15日对原告所有的于洪区怒江北街下坎子巷（地号060632043）无证房强制拆除行为违法；被告赔偿原告损失716,690元，由被告承担全部诉讼费用。 被告沈阳市于洪区人民政府答辩称，一、被告沈阳市于洪区人民政府未实施被诉的拆除行为，不是本案适格的被告，根据被告2018年6月22日作出的《房屋征收决定》，涉案的于洪区陵西街道近河巷棚户区改造房屋征收项目的实施单位为沈阳市于洪区陵西街道办事处，对已经签订征收补偿协议的被征收房屋实施拆除的为该征收项目的具体实施单位，原告没有证据证明系我单位实施了被诉的拆除行为。二、原告与被诉行政行为已不具有利害关系，不具有原告主体资格，提起本诉不符合起诉条件。原告没有证据证明其在涉案征收地块上存在原告的被征收财产。根据原告的起诉，其主张补偿的无证房屋所指向的是在叶洪学和叶洪如的宅基地内，而叶洪学和叶洪如已经分别于2018年7月28日与于洪区陵西街道办事处签订了货币补偿的征收补偿协议书，各项补偿款已经领取，相关财产权益已经处理完毕。结合涉案征收地块的安置补偿方案，对无证房屋不予补偿。三、原告主张的强拆其无证房屋违法的情形，没有事实和法律的依据。原告所主张的无证房屋补偿，已经由叶洪如、叶洪学与于洪区陵西街道办事处签订了补偿协议，领取了全部补偿款。于洪区陵西街道办事处在拆除涉案房屋前已经与原告于2019年8月15日签订了《近河巷棚改项目交接表》，明确在签订补偿协议后同意将近河巷棚改项目内现有的建筑物、附属物等设施的所有权，全部移交给陵西街道办事处，由街道办事处处置，领取补偿款后，双方确认拆除房屋，根本不存在原告主张的强制拆除行为，更不存在违法的情形。四、原告要求被告赔偿损失，没有依据。 本院查明，2018年6月22日被告作出沈于政征字（2018）第（058）号《房屋征收决定》，决定对于洪区陵西街道近河巷棚户区改造项目征收范围内的房屋依法实施征收。原告主张其在征收范围内有一处无证房，于2019年8月15日涉案房屋被拆除。 另查明，沈阳市于洪区陵西街道办事处（以下简称街道办）于2020年5月15日出据情况说明，自认系街道办对原告的涉案房屋进行了拆除。经本庭释明，原告仍坚持以沈阳市于洪区人民政府作为本案被告。 本院认为，当事人提起行政诉讼必须符合起诉条件，即有符合法定条件的原告、明确的被告、有明确的诉讼请求和事实依据及属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张涉案房屋被被告强制拆除，但根据沈阳市于洪区陵西街道办事处出具的情况说明，涉案强制拆除行为并非沈阳市于洪区人民政府所为，而系街道办实施。经法庭释明，因沈阳市于洪区人民政府不是本案适格被告，原告拒绝变更被告，故依法应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶秀荣的起诉。 案件受理费50元，退还原告叶秀荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 唱英梅 审 判 员 史越洋 审 判 员 沈 虹 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘 婧 书 记 员 周 蓉 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1622行初25号 原告刘荣梅，女，1982年3月29日出生，汉族，住阳信县。 被告阳信县卫生健康局，住所地阳信县商务中心4号楼。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增，副局长。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁，阳信县卫生健康局工作人员。 原告刘荣梅诉阳信县卫生健康局确认和解协议有效一案，本院于2020年6月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用简易程序建议书。本院依法由审判员马金海适用简易程序公开开庭审理本案。原告刘荣梅、被告出庭负责人张洪增及委托代理人崔金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因其违法生育子女，阳信县卫生健康局向其下达了行政征收决定书，征收社会抚养费41052元，已缴纳20000元，剩余21052元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。被告将该案申请阳信县人民法院强制执行，后该案委托行政争议和解中心进行协调处理，在和解中心的协调下我与被告达成和解协议,协议内容为：一、刘荣梅在本协议签订之日缴纳社会抚养费1052元，剩余20000元于2021年6月30日前缴纳完毕；二、双方无其他纠纷。为维护本人合法权益，故诉至法院请求确认以上和解协议有效。原告提交和解协议书一份。 被告阳信县卫生健康局辩称，对原告要求确认和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告在法定的答辩期限内向法院提交了社会抚养费征收卷宗材料一册。 经审理查明，阳信县卫生健康局于2019年9月11日向原告作出阳金征决[2019]021号行政征收决定书，向其征收社会抚养费共计41052元的决定，原告已缴纳20000元，剩余21052元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。因原告未如期缴纳剩余抚养费，被告将该案申请阳信县人民法院强制执行，后该案委托阳信县行政争议和解中心协调处理，和解中心征得当事人同意后，依法组织当事人双方协商和解，最终达成如下和解协议：一、刘荣梅在本协议签订之日缴纳社会抚养费1052元，剩余20000元于2021年6月30日前缴纳完毕；二、双方无其他纠纷。原告于2020年6月19日向本院提起行政诉讼要求确认该和解协议有效。 本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定：“不符合本法十八条规定生育子女的公民应当缴纳社会抚养费……”，《山东省人口与计划生育条例》第四十二条第二款规定：“当事人实际收入水平过低，一次性缴纳社会抚养费确有实际困难的，……卫生和计划生育部门应当作出批准或不批准的决定。”本案被告向原告征收社会抚养费的行为合法有效，该征收行为属法律规定的自由裁量权的案件，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定第一款规定：“……行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。”本案当事人双方经阳信县行政争议和解中心主持和解，遵循自愿、合法的原则达成和解协议，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原告请求确认该和解协议书有效，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认刘荣梅与阳信县卫生健康局在阳信县行政争议和解中心主持下达成的和解协议书合法有效。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马金海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1683号 原告：深圳市凯鑫隆电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道中熙香缤山花园8栋905，统一社会信用代码：914403005670790208。 法定代表人：蒋明霞，总经理。 委托诉讼代理人：郭志宇，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。 被告：京尚睿智（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C区2栋2310，统一社会信用代码：91440300335077966A。 法定代表人：李景林。 原告深圳市凯鑫隆电子有限公司与被告京尚睿智（深圳）科技有限公司因买卖合同纠纷一案，原告深圳市凯鑫隆电子有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告京尚睿智（深圳）科技有限公司名下所拥有的价值人民币58494.41元的财产，原告向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号为ASHZ001Z0120Q001189D的保单保函，以其名下的价值人民币58494.41元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告京尚睿智（深圳）科技有限公司名下所拥有的价值人民币58494.41元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇二〇年六月二日 书记员 梁玮珊
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申53号 于福启： 你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607刑初25号刑事附带民事判决及本院（2019）冀06刑终1123号刑事附带民事裁定不服，以原判决及裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其不构成寻衅滋事罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，证人许某、闫某、李某、安某、刘某等人证言、辨认笔录及各原审被告人在公安机关的供述等证据能相互印证，证实申诉人于福启伙同其他同案犯以旭阳公司变更土地性质要求追加补偿款为由于2018年6月1日至6月12日期间，多次围堵旭阳公司门口，拦截进出公司的车辆，并倾倒渣土、砸毁太阳能板等，严重影响该公司的正常生产活动的事实。虽然旭阳公司占用的土地系东马村的，但该公司系通过招拍挂的方式从政府合法取得，申诉人与同案犯以旭阳公司改变土地性质为由围堵该公司门口，在主观上具有借故生非，挑衅滋事的主观故意；客观上，申诉人与同案犯为了达到向旭阳公司索要补偿款的目的，实施了围堵门口、多次拦截、任意损毁等滋事行为，严重影响该公司的生产活动，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。原判决及裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终459号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）施家毅，男，1968年1月30日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人施家毅犯抢劫罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0181刑初1577号刑事判决。宣判后，原审被告人施家毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林承杰出庭履行职务。上诉人施家毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2019年6月2日3时40分许，被告人施家毅至福清市被害人何某家中，戴猴帽在四楼被害人何某卧室内持刀并言语威胁何某，使用何某家中的窗帘绑带捆绑何某双手双脚，抢走被害人何某挎包内现金人民币5000余元、三张银行卡及何某身份证后逃离现场。逃离途中，被告人施家毅将上述三张银行卡丢弃。同日10时29分许，被告人施家毅的尾号为3575的中国农业银行账户现金存入人民币5000元。同日13时许，被告人施家毅在福清市家中被公安民警抓获。后公安机关从被告人施家毅所有的闽Ａ×××××号黑色本田雅阁轿车上查扣到被害人何某的身份证，从施家毅处扣押人民币2648元。上述身份证及人民币2648元均已发还被害人何某。 2019年8月7日，被害人何某出具谅解书，对被告人施家毅的行为表示谅解。 在审理过程中，被告人施家毅的家属代其退还被害人何某人民币2400元，被害人何某出具收条。 原判认定上述事实，有被害人何某的陈述、证人薛某、游某的证言、现场监控录像、执法记录仪拍摄视频，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面比例图、现场照片、提取笔录、辨认笔录，手机短信、中国农业银行卡交易明细清单、淘宝购物记录截图、扣押及发还物品清单、机动车登记信息、借记卡账户历史明细清单，谅解书，被告人施家毅在侦查阶段的供述和辩解，户籍信息、出警经过、到案经过等证据证实。 原审法院认为，被告人施家毅以非法占有为目的，入户采用暴力、威胁手段劫取他人财物计人民币5000余元，其行为构成抢劫罪。被告人施家毅的违法所得已退还被害人何某并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，作出判决：被告人施家毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。 上诉人施家毅上诉称，其只是在喝醉酒的情况下，到何某家里行窃，但其并未持刀威胁何某，也未使用何某家中的窗帘绑带捆绑何某双手双脚，其行为仅构成盗窃罪，不构成抢劫罪，请求依法予以改判。 福州市人民检察院出庭检察员发表的出庭意见：本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，施家毅提出仅实施入户盗窃，并未持刀威胁或捆绑被害人何某的辩解，与客观事实不符，不足采信。一审综合全案事实、证据及被告人的认罪态度所作判决，无明显不当，建议二审维持原判。 本院二审期间，上诉人施家毅未提出新的证据。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于上诉人施家毅提出其仅实施入户盗窃，并未持刀威胁或捆绑被害人何某实施抢劫的上诉意见。经查，施家毅在侦查阶段供认案发当晚，其酒喝多了，加上最近经济困难，就想弄点钱花。其戴上原先准备的一顶“猴帽”，至于是否准备其他工具想不起来了。其进入那栋楼后，从下到上的每个房间的抽屉都打开看是否有值钱的财物，但没发现。后走进那个妇女的卧室，房间内有微弱的灯光，其刚进去，那个妇女就醒了。后来的事情记不清了。印象中抢了5千多元，另外还拿了三张银行卡和一张身份证，后把这些东西丢掉了。但根据公安机关的出警执法记录仪拍摄视频，可证实民警到达案发现场时，被害人何某的双手及双脚还被卧室里的窗帘收纳绳绑着。与被害人何某的陈述能够吻合。因此，上诉人施家毅入户抢劫的事实，有被害人何某的陈述、证人薛某的证言、现场监控录像、出警经过、执法记录仪拍摄视频以及提取笔录、手机短信以及上诉人施家毅在侦查阶段的供述等证据相互印证。施家毅提出的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人施家毅以非法占有为目的，入户采用暴力、威胁手段劫取他人财物计人民币5000余元，其行为构成抢劫罪。上诉人施家毅的违法所得已退还被害人何某并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年六月三日 书记员 郑超民
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8906号 原告：厦门振顺房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区香莲里35号莲花广场二期四号楼523商场，统一社会信用代码91350203761703659Y。 法定代表人：黄柏煌，该公司总经理。 被告：陈振兴，男，1951年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 厦门振顺房地产营销策划有限公司与陈振兴居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。厦门振顺房地产营销策划有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对陈振兴的起诉。 本院经审查认为，厦门振顺房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门振顺房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门振顺房地产营销策划有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年六月十九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终412号 上诉人（原审起诉人）：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审起诉人）：胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 上诉人陈士华、胡银镯因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初93号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 陈士华、胡银镯上诉请求：一、请求依法撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782行初93号行政裁定书，依法立案。二、请求判决东阳市千祥镇千南村村民委员会依法履行给付：本村土名叫“卜齐塘下”上诉人名下八个人的耕地粮田“中华人民共和国农村土地承包经营权证”的职责。请求判决确认东阳市千祥镇千南村村民委员会的行政行为违法。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定依法提起诉讼，有事实和法律依据。故请求二审法院支持其上诉请求。 本院认为，上诉人诉请判决东阳市千祥镇千南村村民委员会依法履行给付：本村土名叫“卜齐塘下”上诉人名下八个人的耕地粮田“中华人民共和国农村土地承包经营权证”的职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴双双
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3458号之一申请执行人许美玲被执行人李艳新关于许美玲申请执行李艳新合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19167号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人李艳新返还申请执行人许美玲27397元，案件受理费242元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下车辆登记信息，因未实际扣押，暂无法处置。。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳新负有继续向申请执行人许美玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十九日书记员  高 涛
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执43号申请执行人伍忠庆，男，汉族,1976年1月20日出生，住贵州省赫章县妈姑镇砂铁村348号。被执行人贵州安盛建材有限公司，住所地：贵州省赫章县可乐乡丰收村，统一社会信用代码：91520527MA6E25YX1N。法定代表人成小龙，总经理。本院在执行伍忠庆与贵州安盛建材有限公司承揽合同纠纷一案中，本院在全国司法网络查控系统上进行查询，被执行人贵州安盛建材有限公司在银行、工商登记部门、证券、车辆管理部门均无可供执行的财产，本院执行人员又到被执行人贵州安盛建材有限公司所在地的赫章县自然资源局调查，证实被执行人无不动产登记信息。该公司法定代表人成小龙在本院作为被执行人有执行案件，且下落不明。为此，本院于2020年5月29日将被执行人贵州安盛建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，同时，依法约谈了申请执行人伍忠庆，伍忠庆表示既然被执行人贵州安盛建材有限公司暂无财产可供执行，暂不要求本院对被执行人贵州安盛建材有限公司的法定代表人发布悬赏公告、不启动财产审计、不发布律师调查令和不启动刑事自诉程序，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2020）黔0527执43号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月二十四日本件与原件核对无异（院印）书记员  田宗科
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢359号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部经理。被执行人赵彩辉，女，1975年10月11日出生，汉族，住新化县。被执行人伍若虹，男，1974年9月23日出生，汉族，住所地新化县。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人赵彩辉、伍若虹金融借款合同纠纷一案，2020年6月24日被执行人赵彩辉、伍若虹履行了（2013）新法民二初字第1038号民事判决书所确定的义务，被执行人已交申请执行费922.95元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1497号 原告：天台左溪锦纶袜定型染色有限公司，住所地天台县白鹤镇康安路，统一社会信用代码91331023L15349080Y。 法定代表人：卢晓辉。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被告：浙江布雷德光电科技有限公司，住所地天台县白鹤镇康安路，统一社会信用代码91331023576513538R。 法定代表人：杨占斌。 原告天台左溪锦纶袜定型染色有限公司与被告浙江布雷德光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告天台左溪锦纶袜定型染色有限公司的委托诉讼代理人王耿勇，被告浙江布雷德光电科技有限公司的法定代表人杨占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台左溪锦纶袜定型染色有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾空出屋，将被告承租的坐落于天台县白鹤镇工业区康安路10号天台左溪锦纶袜定型染色有限公司四楼厂房返还原告；2.判决被告按年租金83520元的标准向原告支付2020年1月1日至被告腾空出屋之日止的租金。事实和理由：2019年8月9日，原告将坐落于天台县白鹤镇工业区康安路10号天台左溪锦纶袜定型染色有限公司四楼厂房出租给被告，半年租金为41760元，租期从2019年7月1日至2019年12月31日止，若续租，租金必须半年一次性付清。但租赁期限届满后，被告既未提出续租，也未支付租金，原告也不愿意继续租给被告，故被告理应将厂房归还给原告，同时由被告按年租金83520元的标准向原告支付2020年1月1日至被告腾空出屋之日止的租金。 被告浙江布雷德光电科技有限公司辩称，约定租金83520元一年，这是事实。希望继续租赁房屋至今年12月份，2020年度的房租推迟到今年年底支付。 原告天台左溪锦纶袜定型染色有限公司围绕诉讼请求向本院提交了租赁协议一份。 被告浙江布雷德光电科技有限公司质证认为，2020年1月1日以来的租金确实未支付，但希望能继续使用厂房至今年12月，房租到时付清。 被告浙江布雷德光电科技有限公司未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，坐落于天台县白鹤镇康安路厂房（天房权证天台字第××号、天房权证天台字第××号）权属登记在原告天台左溪锦纶袜定型染色有限公司名下。 本院认为，原、被告签订的租赁协议合法有效，双方均应依约履行。租期届满后，被告未办理退租手续，未腾退清空，亦未支付占用费，原告要求被告腾退房屋并支付占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、限被告浙江布雷德光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内腾空坐落于天台县白鹤镇康安路天台左溪锦纶袜定型染色有限公司四楼的租赁房屋，并将该租赁房屋归还给原告天台左溪锦纶袜定型染色有限公司。 二、限被告浙江布雷德光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告天台左溪锦纶袜定型染色有限公司自2020年1月1日起至实际腾空租赁房屋之日止按年租金83520元的标准计算的租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由被告浙江布雷德光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  潘优优 二〇二〇年六月十一日 书记员  王雅芸
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘010505执3521号被执行人刘某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼费一案,本院依据（2019）湘0105刑初502号刑事判决书的责令退赔内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1521号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城镇锦绣花园电C栋101号。 法定代表人：杨裕猛，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向开林，男，1966年10月8日生，住贵州省天柱县，系公司职员。 被告：唐艳，女，1974年9月24日生，住贵州省凯里市，系贵州省天柱县凤城镇锦绣花园XX号门面业主。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告唐艳物业服务合同纠纷一案，原告以被告唐艳已自行协商处理交纳物业费为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨俊渠 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨琳琪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执704号申请执行人：高小喜，女，1976年5月30日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：济南安路房地产开发有限公司东营分公司，住所地：东营市府前街。负责人：刘书伟，经理。被执行人：济南安路房地产开发有限公司，住所地：济南市历下区棋盘东街1号2层。法定代表人：孙德才，总经理。本院在执行申请执行人高小喜与被执行人济南安路房地产开发有限公司东营分公司、济南安路房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3240民事判决书确定的的协助申请执行人高小喜办理鹭营花园第B9幢2单元201号房的不动产登记手续及给付违约金629.64元的义务，但被执行人未主动履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院通过济南市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据生效法律文书记载的内容，制作协助执行通知书，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，向相关不动产登记机关送达，要求其为申请执行人办理不动产的登记手续。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也未申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果。本院认为，针对申请执行人高小喜要求不动产登记的申请，本院已依法向不动产登记机关送达执行文书，要求其按照生效法律文书确定的内容，为申请执行人高小喜办理涉案不动产登记，相关工作执行完毕。现申请执行人高小喜虽未同意本案终结本次执行程序，但被执行人无可供执行的财产，申请执行人高小喜提供不出可供执行的财产线索，也未申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十四日法官助理韩笑书记员周润杰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1644号史某：史某与被告杨某离婚纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执125号申请执行人：殷国平，男，1964年11月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：**，女，1971年9月20日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人殷国平与被执行人**民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人**向申请执行人殷国平归还借款75000元并承担违约金5000元、案件受理费838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为45000元，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行过程中，已执行到1978元并交付给申请人。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）武民初字第830号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执892号申请执行人：梁开托，男，1986年1月21日出生，河南省鹿邑县村653。被执行人：黄海涛，男，1989年3月17日出生，山东省鱼台县2510。申请执行人梁开托与被执行人黄海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9169号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日依法立案执行。本案执行标的是：956元。在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人黄海涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行956元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  谢文超二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员刘鑫
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初330号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人刘平均（喜成），男，1970年6月22日出生，蒙古族，户籍所在地吉林省吉林市，现住公主岭市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年4月4日被公主岭市公安局给予罚款贰仟元，并处行政拘留十五日的行政处罚（因疫情拘留未执行）；因涉嫌危险驾驶，于2020年4月4日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月10日对被告人刘平均取保候审，于2020年6月18日公主岭市公安局对被告刘平均执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕273号起诉书，指控被告人刘平均犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人刘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年4月3日20时许，被告人刘平均酒后无证驾驶×××号深蓝色凯迪拉克汽车，沿公主大街自东向西行驶，行驶至公主岭市市委岗附近时被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，从送检的刘平均静脉血中检出乙醇，含量为213.18毫克/100毫升。被告人刘平均自愿认罪认罚，建议判处被告人刘平均拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘平均在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并认罪认罚。 本院经审理查明：2020年4月3日20时许，被告人刘平均酒后无证驾驶×××号深蓝色凯迪拉克汽车，沿公主大街自东向西行驶，行驶至公主岭市市委岗附近时被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，从送检的刘平均静脉血中检出乙醇，含量为213.18毫克/100毫升。 上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，行政处罚决定书，情况说明，证人傅某、金某的证言，被告人刘平均的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘平均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘平均犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘平均到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。结合被告人刘平均无有效机动车驾驶证驾驶机动车和血液中酒精含量等情节，量刑时综合予以考虑。被告人刘平均签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 被告人刘平均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（此款被告人刘平均于本判决发生法律效力后十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 审 判 员  孙美玉 人民陪审员  侯国权 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初282号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人鲍献忠，男，汉族，1972年2月25日出生于江苏省泗阳县，初中文化，九五至尊股份有限公司驻咸宁招商办事处招商经理，户籍地住址泗阳县,现租住于湖北省咸宁市咸安区。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年9月20日被咸宁市公安局取保候审,2020年5月18日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）209号起诉书指控被告人鲍献忠犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人鲍献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月13日21时许,被告人鲍献忠酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的灰色丰田牌小型汽车行至城铁咸宁南站处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人鲍献忠血液中乙醇含量为149.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲍献忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍献忠认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人石某的证言、被告人鲍献忠的供述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人鲍献忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鲍献忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍献忠自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人鲍献忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人鲍献忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人鲍献忠在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11528号上诉人（原审被告）：广州昀昶专用设备制造有限公司。法定代表人：周德刚。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，广东尚宽律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：李锦祺。委托代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。上诉人广州昀昶专用设备制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认李锦祺与广州昀昶专用设备制造有限公司于2016年3月5日至2019年1月22日存在劳动关系；二、广州昀昶专用设备制造有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向李锦祺支付未休年休假工资报酬2034.66元；三、广州昀昶专用设备制造有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向李锦祺支付解除劳动合同的经济补偿金15670.5元；四、驳回李锦祺的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州昀昶专用设备制造有限公司负担。上诉人广州昀昶专用设备制造有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第二、三项判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：一、一审判决认定，上诉人需向被上诉人支付年假工资，缺乏事实依据。从上诉人提交的工资签收条上显示，被上诉人在2018年2月份出勤天数为9天，而上诉人向被上诉人发放了整月工资。同时，被上诉人在庭审中也承认，上诉人每年在临近春节时会提前10天一15天放假。上诉人实际每年已经远远超过安排法律规定的5天以上带薪年休假，一审判决如此认定上诉人应向被上诉人支付未休年休假工资，有悖事实情况。二、一审判决认定上诉人需向被上诉人支付经济补偿金，毫无法律与事实依据。上诉人因生产经营面临重大困难，现只有几个员工处理后续业务，作出放假决定本属无奈之举。上诉人书面通知被上诉人放假后，严格依照《广州市工资支付条例》向被上诉人支付了基本生活费，亦购买了社会保险。而一审法官以“也未依照有关法律法规的规定发放原告的工资与生活费”为由认定上诉人应支付经济补偿金，严重与事实相悖。另外，一审法院提出上诉人“未举证证实其发出通知中所提主张，也未明确停工放假的具体期限”，实则，一方面上诉人首次放假人数比例已在20％以上，并非是针对被上诉人个人的行为；另一方面，决定放假本身是上诉人自主经营权，而上诉人在放假期间同样需要承担员工的生活费、社保等待遇，具体的放假期限本身无法确定，也没有义务确定。然而，被上诉人在放假后第二个月即向上诉人提出解除劳动合同关系，要求支付经济补偿金，该行为应认为被上诉人因自身原因提出解除劳动关系，其不属于需要支付经济补偿金的事由。因此，一审法院认定上诉人支付经济补偿金没有法律依据，所依据事实情况还与实际相悖。被上诉人李锦祺辩称同意一审判决。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付未休年休假工资以及解除劳动关系经济补偿金。关于年休假工资问题。上诉人主张春节期间安排了被上诉人2018年至2019年的年休假，但对此并未提交相关通知，上诉人称春节期间停工放假视为安排年休假，但上述假期期间工资明显低于正常工作时间工资，亦不符合正常年休假期间的工资收入。故上诉人该上诉意见不能成立，依据不足，本院不予采纳。关于解除劳动关系经济补偿金问题。上诉人主张生产经营面临重大困难，但并未提交相应证据证实，也未明确停工放假的具体期限。在二审庭审中又称现公司只有几个员工处理后续业务，其余员工已协商解除劳动关系。同时，上诉人也确认被上诉人提起劳动仲裁之后并未再支付工资与生活费。对此，被上诉人依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定解除合同并要求支付经济补偿金，依法有据。上诉人不同意支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州昀昶专用设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年六月十七日书记员  梁月英叶永峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更804号罪犯施小兵，男，1984年2月11日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）云01刑初251号刑事判决，以被告人施小兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人施小兵不服，提出上诉。本院于2017年11月20日作出（2017）云刑终1159号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施小兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯施小兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月十二日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢95号移送人：湖南省安仁县人民法院刑事审判庭。被执行人:单龙平。被执行人单龙平罚金一案，安仁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028刑初104号刑事判决书，于2020年5月12日向本院申请移送执行，要求被执行人单龙平处罚金30000元。本院于同日依法立案受理，并于2020年5月15日向被执行人单龙平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人单龙平履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人单龙平未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年6月23日对被执行人单龙平采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人单龙平的财产进行了查证：通过网络银行、不动产、工商、车辆、证券、保险理财、公积金查询，未发现被执行人单龙平有可供执行的财产。本院认为，被执行人单龙平目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月二十三日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1250号 朱斌、田丽： 本院在执行申请执行人朱斌与被执行人田丽案由民间借贷纠纷一案中，被执行人田丽已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保103号 申请人：何玲,女,生于1972年12月,汉族,住四川省巴中市巴州区。 申请人：赖文林,男,生于1968年8月,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被申请人：陈梅,女,生于1980年2月,汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人何玲、赖文林于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人陈梅在有关银行账户内的存款共计人民币530000.00元予以冻结。申请人何玲自愿以其所有的位于巴州区川剧团片区2幢1单元9楼2号（房屋产权证号：南9902号；房屋面积：101.42平方米）房屋1套，为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人何玲、赖文林诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈梅在有关银行账户内的存款共计人民币530000.00元。冻结期限为一年。 二、查封申请人何玲所有的位于巴州区川剧团片区2幢1单元9楼2号（房屋产权证号：南9902号；房屋面积：101.42平方米）房屋的处分权。查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费3170元，由申请人何玲、赖文林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执793号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人曾志龙，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人曾志龙诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1004刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月27日向本院移送执行，判处曾志龙财产刑十五万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曾志龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾志龙已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曾志龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾志龙拒不履行，本院已对被执行人曾志龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执793号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1321号 原告：周伟峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王文丽，女，1982年11月19日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。 被告：方光华，男，1965年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方加娣，女，1983年3月26日出生，住诸暨市。 被告：河南越鼎装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区和光街10号C栋15层105室。 法定代表人：方光华。 本院在审理原告周伟峰与被告王文丽、方光华、方加娣、河南越鼎装饰工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案原中，经本院通知，原告周伟峰未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  张巧丽 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  俞哲萍
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1708号 原告：***，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所执业律师。 被告：姜国杰，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告***与被告姜国杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告***的委托诉讼代理人金耀到庭参加诉讼，被告姜国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告吊机款30800元及利息损失（自起诉之日起计算至实际履行之日，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告姜国杰无答辩。 为证明自己的主张，原告提供了欠条1份，证明被告欠款事实。 被告姜国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告姜国杰因业务需要委托原告***进行汽车吊装服务。2019年9月6日，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告吊机服务费30800元，并承诺每月还款3000元至5000元，如有能力年前还清。后虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告提供了汽车吊装服务但被告至今未支付吊机款，显属欠理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜国杰于本判决生效后十日内支付原告***吊机款30800元及利息损失（以30800元为基数，支付自2020年5月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告姜国杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周颖怡 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯春妹
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初628号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：曹松俊，男，汉族，1991年10月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额22357.71元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄杰未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年4月27日，被告黄杰向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额22357.71元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额22357.71元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取计179元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2556号原告：吕秀启，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：吕秀恩，男，1947年3月11日，汉族，居民，住河南省太康县。被告：吕全芳，男，1970年1月15日，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘亚飞，男，1991年9月12日，汉族，居民，住河南省太康县。原告吕秀启与被告吕秀恩、吕全芳、刘亚飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吕秀启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕秀启撤回起诉处理。审判员  张春生二〇二〇年六月十二日书记员  王纪元
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2620号原告:中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:田小留，男，汉族，1974年08月14日生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告田小留信用卡纠纷一案,本院2020年5月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告田小留经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金99131.39元,截止2017年12月21日利息31749.12元,应收费用18720.79元,共计149601.3元;自2017年12月22日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2015年08月06日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××90的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告田小留未作答辩。本院经审理查明:2015年08月06日,田小留向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人田小留,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过田小留的申请,向田小留核发了信用卡（卡号：62×××90）,但田小留使用信用卡消费后未如约还款。截止到2017年12月21日,该信用卡已透支本金99131.39元，欠付利息31749.12元，应收费用18720.79元,以上共计149601.3元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告田小留向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告田小留提供信用卡，被告田小留领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告田小留在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告田小留应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告田小留偿还信用卡透支本金99131.39元、利息31749.12元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用18720.79元及2017年12月22日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用18720.79元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告田小留在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2017年12月22日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（田小留）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告田小留在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告田小留经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告田小留于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金99131.39元，利息31749.12元，应收费用18720.79元，共计149601.3元（自2017年12月22日起至田小留实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告田小留负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执118号   申请执行人：马成忠，男，汉族。   被执行人：赵国平，男，汉族。   申请执行人马成忠与被执行人赵国平借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初1587号民事调解书，被执行人赵国平应当给付申请执行人马成忠20000元，但被执行人赵国平未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月8日向被执行人赵国平转交送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月8日、2020年2月23日、2020年6月10日及2020年6月28日对被执行人赵国平进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人名下有车牌号为×××比亚迪牌车辆一辆，该车已于2019年10月31日被本院其他执行案件查封。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年6月28日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人赵国平的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马成忠享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人赵国平暂无财产可供执行，申请执行人马成忠的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年六月二十九日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11224号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊吉，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执438号申请执行人：陈明俊，男，汉族。被执行人：刘彦男，男，汉族。申请执行人陈明俊与被执行人刘彦男民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈明俊于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘彦男给付申请执行人陈明俊执行款20000元，并承担执行费200元。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年六月七日书记员 席锦东
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执726号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ，电子送达联系电话189××××9055，电子送达邮箱地址：ｆｌｓ×××＠ｎｉｗｏｄａｉ.ｃｏｍ。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：朱先军，性别：男，民族：汉族，1972年11月7日出生，朱安徽省巢湖市坝镇联河行政村花大门村。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与朱先军借款合同纠纷一案，2019年11月20日合肥市中级人民法院通过（2019）皖01执1416号执行裁定书指定本院执行，执行依据为衢州仲裁委员会2019年5月22作出的已生效（2019）衢仲网裁字第31812号。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为6584.83元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张天明
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1313号申请执行人杨果，女，1990年12月2日生，汉族。被执行人丁龙龙，男，1987年11月16日生，汉族。被执行人吴晓丹，女，1989年8月7日生，汉族。关于杨果与丁龙龙、吴晓丹民间借贷合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1333号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁龙龙、吴晓丹在银行（或信用社）的存款115000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十五日书记员  张立
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执947号申请执行人：邱耀飞，男，1967年2月26日出生，陕西省神木市孙家岔人。被执行人：郭平，男，1982年2月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张军，男，1982年8月2日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人邱耀飞与被执行人郭平、张军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭平、张军发出执行通知，责令由被执行人郭平、张军偿还申请执行人邱耀飞借款本金19.5万元，并负担案件受理费2150元及执行费2860元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人张军名下的陕KNE788小轿车一辆及本案冻结的被执行人郭平名下财付通账户存款9355.33元外，再无上述被执行人可供执行的其他财产线索；2.本院于2020年4月29日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2020年4月对上述被执行人适用限消措施。上述财产暂不宜处置，现本院已穷尽执行措施。上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭平、张军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人邱耀飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵兴云
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保305号 申请人桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司。 住所地：灵川县八里街川东二路与八里七路交叉口东北面。 法定代表人：李桂屏，总经理。 被申请人李文胜，男，汉族，1967年5月17日生，住广西全州县。 申请人桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司与被申请人李文胜修理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李文胜名下车牌号桂Ｃ×××××的大众牌汽车，查封期限为贰年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  李延宜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申145号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国顺，男，1960年5月26日生，汉族，住平山县，农民。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡芮娴，女，1998年9月6日生，汉族，住平山县。 再审申请人胡国顺与被申请人胡芮娴因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第02155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡国顺申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，2000年胡芮娴之父胡国海去世后，胡芮娴即对胡国海的遗产具有所有权，且胡芮娴一直持有平山县人民政府给胡国海颁发的宅基地使用证。根据胡双庆与胡国海分家协议，胡双庆夫妇对胡国海的房屋只有居住使用权利。胡国顺主张上述宅基地使用证不能证明诉争房产属于胡国海个人所有并且分家协议是伪造的，但是胡国顺并未提供证据证明其主张，原审法院对其上述主张未予支持并无不妥。胡国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡国顺的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘向鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2417号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，(统一社会信用代码91120110681895670R)，住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人：车建兴，总经理。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津科峰电气股份有限公司（统一社会信用代码91120110562673901A），住所地天津市东丽区圣发道10号。法定代表人：李跃刚，总经理。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告天津科峰电气股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝新二〇二〇年六月一日书记员  李晓旭
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2020）晋1125执73号之二 申请执行人：北京蓝电机电设备安装有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO12号3005室。 法定代表人：刘遵清，系公司执行董事长。 被执行人：柳林县煤炭大酒店有限公司，住所地：山西省柳林县青龙大街宝宁小区1楼。 法定代表人：陈艳平，系公司执行董事长。 委托代理人：康乐，男，汉族，系公司职工。 申请执行人北京蓝电机电设备安装有限公司与被执行人柳林县煤炭大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人柳林县煤炭大酒店有限公司支付申请执行人北京蓝电机电设备安装有限公司工程款8656788.16元，并从2012年12月22日起至实际支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、申请执行人就被执行人柳林县煤炭大酒店有限公司欠付工程款对涉案煤炭大酒店工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4、并承担本案案件受理费130008元，保全费5000元，申请执行费71359元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年4月3日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产、车辆登记。对于银行存款，本院已依据申请执行人的续行申请采取了续行冻结措施； 3、本院分别于2020年4月21日、2020年5月25日对被执行人不动产登记、工商登记情况及经营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产、收益、土地、账户内资金、车辆、机械设备、股权、现金及财物，因陈鸿志犯黑社会性质组织等罪名,有价值财产均被采取查封、冻结、扣押措施，目前对于陈鸿志涉案资产处置工作，在山西省资产处置工作小组领导下，吕梁市人民政府成立了企业接管工作组，并已委托离柳集团全权依法接管涉案企业，对涉案企业进行清产核资工作，待核资工作完成后，将依据法院判决和清产核资情况依法有序清偿各项合法债务，据此本案暂不宜强制执行； 4、本院于2020年6月23日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月21日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十三日书记员胡利文
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终877号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路210号。 负责人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘国胜，男，1970年07月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张圣杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨广顺，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司因与被上诉人刘国胜、杨广顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初9345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司申请撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费684元，减半收取342元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年六月二日 书记员  王洪燕