wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初986号原告：杨素兰，女，1978年3月23日出生，土家族，住重庆市西阳县。委托代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：向某，女，1972年10月19日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：唐某1，曾用名唐某2，男，2005年6月21日出生，土家族，住张家界市永定区，系被告向某儿子。法定监护人:向某，女，1972年10月19日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：唐小涵，女，1998年11月17日出生，土家族，住张家界市永定区，系被告向某女儿。被告：唐西林，男，1940年2月27日出生，汉族，住张家界市永定区，系被告向某岳父。被告：侯玉梅，女，1944年3月15日出生，汉族，住张家界市永定区，系被告向某岳母。原告杨素兰与被告向某、唐某1、唐小涵、唐西林、侯玉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素兰及委托代理人陶胜军、被告向某到庭参加诉讼。被告唐小涵、唐西林、侯玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨素兰向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带退还原告为唐军死亡垫付的丧葬费死亡赔偿金等73600元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与丈夫租用了湖北来凤民生能源集团凤翔客运有限公司车辆鄂Ｑ×××××号客运车辆，从事旅游运输服务行业，雇请了唐军为驾驶员。2018年8月13日，唐军驾驶鄂Ｑ×××××号车辆与秦自发驾驶的车辆渝Ｄ×××××在路段发生交通事故，造成唐军和秦自发死亡。永顺县公安局交通警察大队于2018年9月18日作出“永公交认字［2018］第433127201800002号”道路交通事故认定书，认定秦自发承担此次事故的全部责任，唐军无责任。事故发生后，原告为配合当地政府积极处理善后事宜，向受害人唐军的亲属垫付了丧葬费、死亡赔偿金等共计73600元。被害人亲属（本案被告）于2018年10月，就唐军死亡所造成的各项损失向永顺县人民法院提起诉讼，永顺县人民法院于2018年12月23日作出了（2018）湘3127民初1463号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向受害人亲属（本案原告）赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失889956.5元。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已经向受害人唐军的亲属（本案被告）履行了赔偿义务，至此，被告应当将原告垫付的73600元款项退还给原告。原告多次联系被告，均遭到拒绝，为保护原告合法权益，现诉之法院。被告向某、唐某1共同辩称，原告起诉要求的钱答辩人没有直接经手，如果是原告垫付了相关费用，答辩人亦认可，但需要与原告之间把答辩人丈夫唐军的工资结算清楚。被告唐小涵、唐西林、侯玉梅未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。查明的事实根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：原告杨素兰与覃铁峰系夫妻关系。2018年4月，覃铁峰租用了湖北来凤民生能源集团凤翔客运有限公司车辆鄂Ｑ×××××号客运车辆，从事旅游运输服务行业，并雇请了唐军为驾驶员。2018年8月13日，唐军驾驶鄂Ｑ×××××号车辆与秦自发驾驶的车辆渝Ｄ×××××在路段发生交通事故，造成唐军和秦自发死亡。永顺县公安局交通警察大队于2018年9月18日作出“永公交认字［2018］第433127201800002号”道路交通事故认定书，认定秦自发承担此次事故的全部责任，唐军无责任。2018年8月14日，覃铁峰为处理司机唐军的丧葬事宜，向其亲属垫付丧葬费用两笔，共计73600元。并由司机唐军的妹妹唐敏出具收条一张，收条载明：“今收到覃铁峰人民币陆万元整。60000元唐敏2018年8月14日”。同日，覃铁峰在张家界市人民医院太平间服务中心垫付费用13600元。唐敏亦在该13600元收据上签名认可。2018年10月，本案被告向某、唐某1、唐小涵、唐西林、侯玉梅就唐军死亡所造成的各项损失向永顺县人民法院提起诉讼，永顺县人民法院于2018年12月23日作出了（2018）湘3127民初1463号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向受害人亲属（本案五被告）赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失889956.5元。判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向受害人唐军的亲属（本案五被告）履行了赔偿义务。另查明，原告杨素兰与覃铁峰于2013年11月12日登记结婚。后覃铁峰因病死亡，并于2020年3月24日在永顺县公安局注销常住户口。上述事实有原告方提交的《永顺县公安局交警大队道路交通事故认定书》、《询问笔录》、收据及转账证明、死亡证明、户口注销证明、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据予以证实，足以认定。裁判的理由与结果本院认为，唐军因交通肇事死亡后，其亲属（本案被告）已经就该交通事故所造成的各项损失向永顺县人民法院提起了诉讼，通过永顺县人民法院的判决，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向受害人唐军的亲属(本案五被告)履行了赔偿义务。本案被告依照永顺县人民法院的判决，通过中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔付了本案被告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等所有费用889956.5元。现被告收到原告先前处理丧葬事宜垫付的73600元，系没有合法根据，取得不当利益，造成了原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。被告辩称应把死者唐军的工资结算清楚才予以认可，因原、被告双方就死者唐军的工资金额双方争议较大，且均未向法庭举证予以证明，故在本案中就死者唐军的工资问题在本案中不宜一并处理。被告可就死者唐军的工资另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告向某、唐某1、唐小涵、唐西林、侯玉梅于本判决生效之日起七日内返还原告杨素兰人民币73600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。案件受理费1640元，适用简易程序减半收取为820元由被告向某、唐某1、唐小涵、唐西林、侯玉梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  漆辉伏二〇二〇年六月二十二日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1082号之一 被执行人：芜湖宏春木业集团有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区清水工业园。 法定代表人：向先春。 本院在执行芜湖宏春木业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初1426号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖宏春木业集团有限公司未缴纳诉讼费，经本院民事审判庭移送，于2020年5月15日立案强制执行，立案标的额21200元。 在执行过程中,本院向被执行人芜湖宏春木业集团有限公司寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人芜湖宏春木业集团有限公司工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；后将被执行人芜湖宏春木业集团有限公司进行限制消费予以信用惩戒。另查明，安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2020年6月10日以（2020）皖0207破申4号民事裁定书裁定受理对芜湖宏春木业集团有限公司破产清算申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执恢193号申请执行人：贺小平，男，1969年9月26日出生，汉族，初中文化。申请执行人：乔保存，男，1978年2月18日出生，汉族，小学文化。被执行人：陕西省延川县文安驿镇李家沟行政村（现文安驿镇高家圪图行政村）。法定代表人：李向前，系该村委会主任。申请执行人贺小平、乔保存依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初313号民事判决书，申请强制执行陕西省延川县文安驿镇高家圪图行政村建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付欠付工程价款571400元及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺小平、乔保存于2019年11月6日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人贺小平、乔保存自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执恢193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年六月二十四日书记员  李 旗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4435号申请执行人：昆明官渡农村合作银行关上支行，营业场所云南省昆明市官渡区官南大道268号。法定代表人刘江涛，职务行长。被执行人：李永辉，男，汉族，1979年3月23日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：豆树芝，女，汉族，1955年10月16日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：马国忠，男，汉族，1954年3月2日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：马明辉，男，汉族，1977年9月15日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：罗月明，女，汉族，1978年10月16日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行与被执行人李永辉、豆树芝、马国忠、马明辉、罗月明金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初283号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明官渡农村合作银行关上支行于2020年4月30日向本院申请执行，执行标的为434771.99元、执行费6422元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一条规定，裁定如下：终结（2020）云0111执4435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二〇年六月四日书记员  王晓亮
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初435号公诉机关淅川县人民检察院。被告人朱某某，男,1982年1年12日出生，汉族,小学文化,农民,户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年5月21日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）354号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年2月23日13时许,被告人朱某某在家与朱某吃午饭期间饮酒，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车往淅川县城方向行驶，行至上集镇北岗村沟条岭路段被查获。对朱某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的朱某某血液中检出乙醇成分,其含量为205.82mg/100ml?上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某无证驾驶无号牌机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚，鉴于被告人朱某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月十六日书记员  陈佳晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3684号罪犯聂南应，男，1985年9月8日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)甬刑初字第227号刑事附带民事判决，认定被告人聂南应犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币616575.5元。宣判后，被告人聂南应不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年2月22日作出（2008）浙刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年4月10日以(2010)浙刑执字第286号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2012年8月13日以(2012)赣监刑执字第350号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10868号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂南应在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年03月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂南应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂南应减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2027年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4910号申请执行人：李旭建，男，汉族，1990年1月17日出生，住河北省张家口市怀安县。被执行人：北京东方红海科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼4038室。法定代表人：杨占昆。申请执行人李旭建与被执行人北京东方红海科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2019]22号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京东方红海科技发展有限公司于二〇一九年十一月十五日前，第一次支付李旭建工资三万元；于二〇一九年十二月二十日前，第二次支付李旭建工资三万一千九百八十元、支付李旭建差旅费一万八千零二十元；于二〇二〇年一月二十日前，第三次支付李旭建差旅费三万八千四百零九元、支付李旭建项目销售提成九千元。权利人李旭建于2020年4月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京东方红海科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京东方红海科技发展有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人北京东方红海科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。4、经本院调查前往北京市丰台区丰管路16号9号楼4038室调查，经查北京东方红海科技发展有限公司无可供执行财产。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京东方红海科技发展有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2019]22号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年六月二十二日书记员  贾 璇
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2020）吉03行终46号上诉人（原审原告）张杰，男，1972年10月23日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被上诉人（原审被告）梨树县城市管理行政执法局，住所地吉林省四平市梨树县经开大路。法定代表人孙国庆，局长。委托诉讼代理人刘鹏。委托诉讼代理人李响。上诉人张杰因城建行政处罚一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张杰，被上诉人梨树县城市管理行政执法局（以下简称梨树县执法局）的委托诉讼代理人刘鹏、李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：在未经办理建设工程规划等相关审批手续的情况下，原告于2007年在梨树县梨树镇东平安村一社春雨农机商店院内建设一处房屋，面积14㎡，现作为住宅使用。被告梨树县执法局经立案、调查、现场勘查、送达告知等程序，于2019年8月12日作出梨执拆［2019］第37号责令限期拆除违法建筑决定书，认定张杰在梨树镇东平安村一社春雨农机商店院内建设一处14㎡房屋，未办理任何建设审批手续，属于违法建筑。责令其3日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将强制拆除。原审法院认为：被告梨树县执法局作为县政府工作部门，具有在本行政区域内负责住房和城乡建设领域法律法规、规章制定的监督管理和行政处罚权。原告张杰在未办理建设工程规划审批手续的情况下建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款关于在城镇规划区内进行建设应办理建设工程规划许可证的规定。截至被告作出限期拆除的处罚决定时，案涉违法建筑仍未处理，其违反城乡规划的事实始终存在，行政处罚追诉时效应当自其行为终了之日起计算，故不存在超过处罚时效的问题。原告的抗辩理由原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除……”的规定，被告梨树县城市管理行政执法局对原告作出梨执拆［2019］第37号责令限期拆除违法建筑决定书，责令其自行拆除建设的14㎡房屋，逾期强制拆除的处罚决定并无不当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。上诉人张杰不服，上诉称：1.本案建筑有租房协议证明2007年完工入住，是行为终了之日，符合《行政处罚法》第29条违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。2.《中华人民共和国城乡规划法》自2008年1月1日起施行，本案建筑在此之前已完工入住，梨树县执法局适用《城乡规划法》第64条以当事人未取得规划建筑审批手续为由，限期自行拆除，属于适用法律错误。综上，请求:撤销梨树县人民法院（2020）吉0322行初4号行政判决，撤销被告梨执拆［2019］第37号行政处罚决定。被上诉人梨树县执法局辩称，第一、依据我国《行政处罚法》第29条规定：“违法行为连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”这就是说违法建筑处于连续存在状态，违法行为始终没有终了，因而不存在超过处罚时效问题。第二、最高人民法院行政强制法研究小组对我国《行政强制法》第44条作出如下法律释明：“只要违法建筑存在，就未超过《行政处罚法》第29条规定的处罚时效。”第三、国家住房建设部建法函(2011)316号《给全国人大法工委的请示函》中指出:“违反规划许可、工程建设强制性标准进行建设、设计施工、因其带来的建设工程质量安全隐患和违反城乡规划的事实始终存在，应当认定其行为有继续状态。根据《行政处罚法》第29条规定，行政处罚追诉时效应当自行为终了之日起计算”。全国人大法工委法二办发(2012)20号《答复》中指出“经研究，同意你部意见。”第四、依照最高人民法院法办(2011)443号《全国民事审判工作会议纪要》第3条规定“(一)关于违法建筑相关纠纷的处理问题。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑的认定和处理，按照《城乡规划法》等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理:已经受理的，应驳回起诉。”第五、依照最高人民法院《第八次全国法院民事审判工作会议(民事部分)纪要》第21条规定“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。”综上所述:1.依照我国相关法律政策规定，只要违法建筑存在就不存在超过处罚时效问题。2.依照最高人民法院的规定:人民法院不得变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因而本案应依法裁定驳回违法建筑人张杰的起诉。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除…”本案中，被上诉人具有在本行政区域内负责住房和城乡建设领域法律法规、规章制定的监督管理和行政处罚权。虽然上诉人声称案涉建筑建成于2007年，但案涉建筑的建设未进行任何建筑审批手续的违法事实存在，且截至案涉行政行为作出时，违法行为持续存在，不存在超过行政处罚时效的问题。因此，应当对案涉房屋按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定进行处理。被上诉人在发现违法事实后，履行了立案、询问调查、现场勘验等法定程序后，听取了上诉人的陈述申辩，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出案涉行政行为并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张杰负担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 马 骏书记员 陈 坤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执189号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：董某，男，汉族，户籍所在地梧州市。 本院于2020年3月3日立案执行的被执行人董某犯贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0405刑初2号刑事判决书，判处被执行人董某罚金1000元，追缴卖毒所得500元。本院在执行过程中，依法向被执行人董某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人董某履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人董某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况，经查均未发现被执行人董某有可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人董某的住房公积金，无此被执行人缴存账户。经过上述查询均未发现被执行人董某有可供执行的财产。本案申请执行标的额为1500元，已经强制执行被执行人董某财产0元，尚未执行的金额为1500元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人董某有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0405刑初2号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2201号罪犯温永国，男，1957年12月12日出生于辽宁葫芦岛市连山区，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2017年12月19日作出了(2017)辽1402刑初第380号刑事判决，以被告人温永国犯诈骗罪判处有期徒刑七年四个月，罚金31万元、退赔31万元。刑期自2017年9月28日至2025年1月27日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年2月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温永国在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温永国准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2024年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
结 案 通 知 书 被执行人蒋兰玉、卢永金： 申请执行人丁光依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3400号民事判决书，向本院申请执行被执行人蒋兰玉、卢永金民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1419号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初665号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：刘戈，男，1971年9月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区靠山街13-3-32号。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘戈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告刘戈达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月十五日代理书记员  熊天波
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢85号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人康琳，男，1983年9月21日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人康玲，女，1983年12月29日出生，汉族，村民，住新化县。本院受理的申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康琳、康玲金融借款合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初1587号民事判书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康玲偿还申请人借款本金50000元，并偿付申请人至2019年3月19日的借款利息31746元，此后的利息按本金50000元，约定月利率9.9‰的标准计算支付至借款清偿之日止；由被执行人康琳、康玲共同偿还申请人借款本金50000元，并偿付至2019年3月19日的借款利息65731元，此后的利息按本金50000，约定月利率11.733‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止；本案案件受理费2186元，执行费2862.15元，由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。在执行中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年3月12日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月4日，本案应当执行的标的金额执行到位49000元，并已由申请人领取，余款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二〇年六月四日书记员  曾卫华
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1846号 原告：葛菲，女，1987年12月20日出生，汉族，住永安市燕西中山路125号3幢1单元102室，现住永安市。 委托诉讼代理人：黄种钊，陈蕊（实习），福建旭尧律师事务所。 被告：王长财，男，1986年10月6日出生，汉族，住福清市港头镇东光村南94号，现住永安市。 原告葛菲与被告王长财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告葛菲以与被告王长财自行协商解决为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛菲在本案诉讼期间以与王长财自行协商解决为由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛菲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由葛菲负担。 审判员  许军龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈桂英
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1270号原告：王付生，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张亚非，女，1974年5月7日出生，汉族，住河南省南召县。原告王付生与被告张亚非民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王付生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款共计191070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告张亚非向原告借款191070元，出具借条三份，并承诺三天后还款。到期后，被告推脱不归还借款。无奈，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的被告张亚非的送达地址无法送达，经本院审查后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉事实不清，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王付生的起诉。本案案件受理费减半收取2060.7元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年六月二十三日书记员  张林森
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1217号申请执行人:杨振强，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李兆华，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人:李营坡，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行杨振强与李兆华、李营坡合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8780号民事裁定书，以（2019）豫0181执保752号执保案,冻结了李兆华在中国农业银行股份有限公司中牟县象湖分理处存款174004.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兆华在金融单位的存款157658元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年六月八日书记员  王俊武
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴志斌，男，1959年7月30日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人戴志斌因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，戴志斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终891号 上诉人（原审被告）：陆智，男，1993年9月12日出生，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨桓，男，1992年11月28日出生，住广西百色市凌云县。 上诉人陆智与被上诉人杨桓机动车事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人陆智的委托诉讼代理人凌广权，被上诉人杨桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陆智上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人应赔偿被上诉人7104元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定让上诉人赔偿被上诉人损失28025元过高，部分费用没有事实依据。事故确实是上诉人造成，但被上诉人的车辆受损也只是外部，没有伤及重要部位。被上诉人出示的费用清单所列不是双方确认的项目，超出本次事故受损范围，其中车壳总成、雪种、冷凝以及全车喷漆、拆装、钣金、抽真空雪种的工时费等共计20921元等不属于受损项目，应当扣减，余下7104元才是上诉人应承担的。二、被上诉人没有误工损失，一审判决支持误工费1000元没有事实依据。综上所述，上诉人认为一审判决部分认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法撤销并改判。 被上诉人杨桓辩称，一、因陆智醉酒驾驶造成车辆损害，不仅没有歉意还怠于承担赔偿责任，还应本次事故增加了花费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，支持被上诉人的请求。二、陆智违反交通交管法规，醉酒驾驶机动车造成被上诉人车辆损坏，其负全部责任。购车的百色市建润汽车销售服务公司定损评估出具维修单，该车为纯电动车，证据显示损坏刚好是前后，因此车壳总成、雪种、冷凝是非常必要的，以此来保证车辆的安全性，更换车壳必然要有全车喷漆、拆装、钣金，那么因此产生工时费也毋庸置疑。一审法院从证据概然性分析，该定损维修清单相对客观、专业的，应予以采信。综上，陆智推卸责任，故意拖延，请求驳回其上诉维护受害者的合法权益。 被上诉人杨桓向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损坏所造成的经济损失28025元、误工损失补偿费3000元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月18日上午7时，被告陆智驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车行驶，碰撞原告停放在百色市站前大道“丰源小区”内的（宝骏新能源车）桂LD16000小型轿车，造成原告车辆损坏的多车辆损害事故，事故经百色市公安局交通警察大队直属一大队认定，陆智饮酒后驾驶机动车辆负事故全部责任。原告受损车辆桂LD16000车经原购车的百色市建润汽车销售服务有限公司定损评估出具了需修理、更换项目及费用清单，共需费用28025元，原告因经济困难未实际修复，该费用未实际产生。双方因赔偿问题成讼。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，该院予以采信，可以作为本案确定民事责任的依据。原告因交通事故受到的合理损失，应由负事故全部责任的被告予以赔偿。对原告诉请的各项赔偿，该院依法确认如下：一、车辆修复费用28025元，受损车辆因原告经济困难未实际修复，该费用未实际产生，但原告提供了原购车的百色市建润汽车销售服务有限公司定损评估出具的需修理、更换项目及费用清单，从证据概然性分析，该定损维修清单相对客观、专业，该院予以确认。被告的抗辩事由与该院查明的事实不符，该院不予采信。故该对车辆修复费用28025元予以支持。二、对于误工损失补偿费3000元，事故因被告单方过错造成原告车辆受损无法正常使用遭受损失的事实实际存在，该院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告陆智赔偿原告杨桓车辆修复费用28025元，误工损失补偿费1000元。共计29025元。案件受理费250元（原告已预交），由被告负担。 二审期间，上诉人陆智未提交新的证据材料。被上诉人杨桓提供证据1、误工情况证明；2、替代性交通工具费用说明，拟证实因本案事故导致被上诉人请假维权产生误工及产生交通费的事实。经质证，上诉人对证据真实性和关联性有异议，不能证实造成交通费损失和误工费损失的事实。本院认为，上述证据与本案有一定关联性，可作参考依据。经查，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，综合当事人的意见，本案争议的焦点为：一审认定车辆损失28025元及误工费1000元是否恰当。 关于焦点。本案事故系因上诉人陆智醉酒驾驶机动车导致，经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定，其负本次事故全部责任，事故造成被上诉人杨桓车辆损失客观存在。被上诉人杨桓提供原购车的百色市建润汽车销售服务有限公司定损评估出具的需维修、更换项目及费用清单及车辆受损的图片，证实其的相关损失。上诉人陆智认为百色市建润汽车销售服务有限公司出具的费用清单过高，并申请鉴定机构对车辆损失进行评估。本院认为，上诉人陆智对被上诉人杨桓诉请的损失提出反驳，应提供相应证据予以证实，其申请鉴定机构对车辆损失进行评估，但未按时缴纳鉴定费造成鉴定终结，导致鉴定不能，其应自行承担相应的法律后果。综合本案证据来看，一审根据证据规则支持被上诉人杨桓的车辆损失费并无不当。关于误工费问题，事故造成被上诉人杨桓车辆损失客观存在，其处理事故等确实产生一定误工，故一审酌情支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人陆智的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由上诉人陆智负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 农良邦 审 判 员 罗翠航 审 判 员 白凤艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王明新 书 记 员 黄秋玲
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢9号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住所地，陕西省汉中市南郑县，统一社会信用代码91610721222614884Y。负责人：周健，该行行长。被执行人：汉中汇鑫能源开发有限公司，住所地，陕西省汉中市南郑区，统一社会信用代码91610700732656590D。法定代表人：王建安，该公司总经理。被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地，汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700709988925Y。法定代表人：赵连田，该公司执行董事。被执行人：陕西汉中蓝潮服装集团有限公司，住所地，汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700295446076T。法定代表人：姚永生，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2013）汉中民初字第00042号民事判决书，于2020年1月19日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人汉中汇鑫能源开发有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、陕西汉中蓝潮服装集团有限公司借款合同纠纷一案，已向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人履行下列义务:一、由汉中汇鑫能源开发有限公司向申请执行人支付借款本金2100万元及利息（截止到2012年12月20日的利息为14466187.55元，2012年12月20日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、由陕西汉中蓝潮服装集团有限公司对汉中汇鑫能源开发有限公司的上述借款本金2100万元中的1312.5万元及利息9041887.55元承担连带清偿责任；三、由汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司对汉中汇鑫能源开发有限公司的上述借款本金2100万元中的787.5万元及利息542.43万元承担连带清偿责任。但三被执行人至今未予履行。在执行过程中：一、本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人汉中汇鑫能源开发有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、陕西汉中蓝潮服装集团有限公司名下暂无可供执行的财产。二、本院通过南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人汉中汇鑫能源开发有限公司名下无不动产登记信息。另通过汉中市不动产登记交易服务中心查询，陕西汉中蓝潮服装集团有限公司名下无不动产登记信息；被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司名下有:1.位于汉中市汉台区XX大道石马路段面积为13006.5平方米商住用地使用权一宗(土地证号为：汉市国用（土）第4881号)，经查，该宗土地上已建成“桂园小区”,并已交付业主使用；2.位于汉中市汉台区XX路北侧面积为2053.22平方米的商住用地使用权一宗(土地证号为：陕2020汉台区XX号)，本院已于2020年6月2日轮候查封。三、本院依据申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请，于2020年3月11日轮候冻结了两河口电站与蒋家湾电站在汉中市供电局的发电收益35798402.86元。四、本院于2020年5月15日对被执行人汉中汇鑫能源开发有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、陕西汉中蓝潮服装集团有限公司发布了限制消费令。综上，本院已穷尽执行手段，被执行人汉中汇鑫能源开发有限公司、陕西汉中蓝潮服装集团有限公司名下暂无可供执行的财产，被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司名下财产本院已轮候查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，并进行了终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 炜审判员 陈朝阳审判员 刘新星二〇二〇年六月五日书记员 濮 阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3448号申请执行人吕光俊。被执行人陕西综艺装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人吕光俊与被执行人陕西综艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13524号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为112300元。执行中，因此案标的计算错误，申请执行人于2020年6月12日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执3448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十二日书记员 贺 苗
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2082号 原告：李国强，男，1980年3月1日出生，汉族，晋州市人。 被告：袁世豹，男，1997年3月31日出生，汉族，晋州市人。 李国强与袁世豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李国强于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  吴晓清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  秘琳芳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初3611号 原告刘某某，男，汉族。被告蔡某某，男，汉族。原告刘某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2018年9月10日，被告向原告借款8000元，约定月利率2%，并出具借据一支，还款日期为2019年3月10日，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款8000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告蔡某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2018年9月10日，被告蔡某某向原告刘某某借款本金8000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰，并约定在2019年3月10日之前还清不计利息，后经原告索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告未到庭，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告刘某某主张被告蔡某某偿还借款本金8000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因原、被告在借据中明确约定了还款日期，且约定如按期偿还则不计算利息，故原告主张的利息部分应从逾期之日起计算（即：从2019年3月11日起计算）予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款本金8000元及利息（月利率按20‰计算，从2019年3月11日起至该款项兑付完毕止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      (本页无正文)    审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年六月十五日 书  记  员   吴 海 平
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初647号原告：崔玉生，男，1988年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：盖军明，男，1969年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：尤彦霞，女，1967年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告崔玉生与被告盖军明、尤彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉生,被告盖军明、尤彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉生向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款100000元并承担自逾期至还款之日止年息24％的利息。事实与理由：2018年10月24日，被告因家庭资金周转向原告借款100000元，期限三个月。借款期满后，原告反复催促被告偿还，被告却以种种理由拖延。因借款时，二被告系夫妻，为此特将二人列为共同被告。综上，为维护原告的合法财产权益，特向贵院起诉，望依法判决。在庭审过程中，崔玉生称，借钱时没有和尤彦霞说，借款没有约定利息，盖军明也没有支付过利息。尤彦霞辩称，我不知道借钱这件事，钱不是我借的，我也没有签名，对这件事我不负责任。我与盖军明于2018年9月30日已经离婚，对他的事一无所知，该笔借款没有用于家用，并且当时崔玉生和盖军明都没有和我说借钱的事。盖军明辩称，欠条是朋友找我借钱，我通过原告给朋友借钱,直接转到朋友的账户，他的转账已经到我朋友那儿。我只是打的借条，利息是朋友给我，我再给原告，我朋友付不了利息以后，我又付了多半年利息，之后我也无力偿还。借款时约定月息2分，换借条之前的利息已经付清，换了借条以后没有付过利息。我承认打了借条，借款我自己一个人负担。本院经审理认定事实如下：尤彦霞与盖军明原系夫妻关系，2018年9月30日双方登记离婚。2018年10月24日，盖军明给崔玉生出具借条“借条今借到崔玉生现金十万元整。（100000.00）期限3个月。借款人：盖军明2018.10.24号”盖军明摁印。在庭审过程中盖军明称借款是2017年，当时双方约定月息2分，2018年10月24日所写的借条实际是换条，之前利息已经付清，该笔借款由自己一人承担。崔玉生称借款没有约定利息，且没有收到盖军明给付的利息，借款时没有告诉尤彦霞。本院认为，该借款虽发生在尤彦霞和盖军明离婚之前，但该笔借款超出家庭日常生活需要所负的债务，且崔玉生没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生产生活，崔玉生请求尤彦霞偿还借款，本院不予支持。对于利息，借条中没有约定利息，崔玉生请求被告按照年利率24%承担逾期利息，本院不予支持。但崔玉生要求盖军明自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、盖军明于判决生效后十五日内给付崔玉生100000元及利息（利息自2019年1月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回崔玉生对尤彦霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由盖军明负担，于判决生效后五日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇二〇年六月十八日书记员  刘娇娇——
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3774号罪犯刘晨，女，汉族，1991年8月13日生，初中文化，河南省泌阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月2日作出（2015）东一法刑初字第2071号刑事判决，以被告人刘晨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘晨不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2017年2月18日作出（2016）粤19刑终268号刑事，以上诉人刘晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘晨确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘晨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢292号 本院在执行申请执行人赵斌与被执行人包美玲、包秀玲请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初1885号原告：重庆市纳多机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益七组，统一社会信用代码9150022558893986XE。法定代表人：余光琴。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆洋迪机电有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇新民一路6号，统一社会信用代码915001157562387994。本院审理原告重庆市纳多机械配件有限公司与被告重庆洋迪机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市纳多机械配件有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市纳多机械配件有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市纳多机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为833元，由原告重庆市纳多机械配件有限公司负担。审 判 员 张存春二〇二〇年六月一日法官助理 樊娇玉书 记 员 钟 声
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复152号复议申请人（申请执行人）：朱新春，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。案外人：程秀丽，女，1973年5月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：徐超龙，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：徐福厚，男，1963年4月10曰出生，汉族，住大连市中山区。复议申请人朱新春不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）（2019）辽0202执异273号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人程秀丽提出请求：请求法院支付拍卖房屋余款103327元的一半51663.5元。事实及理由：程秀丽系被执行人徐超龙的前妻，大连市保税区××里堡街道××号房屋系二人夫妻共同财产，2018年12月3日，因二人欠银行借款大连市金州区人民法院作出(2018)辽0213执恢345号执行裁定，将该房屋拍卖，剩余房款103327元应返还给程秀丽，但是被中山法院在(2018)辽0202执561号案件中截留扣押，程秀丽认为(2018)辽0202执56l号案件系徐超龙个人债务，与程秀丽无关，出售房屋余款的一半即51663.5元属于程秀丽的个人财产权利，应支付给程秀丽，故提出执行异议。中山法院查明，该院(2017)辽0202民初8603号民事判决书生效后进入执行程序，案号(2018)辽0202执561号。执行过程中，2018年9月4日依法查封被执行人徐超龙坐落于大连市保税区××里堡街道××号房屋，该房屋因工商银行大连金州支行在大连市金州区人民法院（2018）辽0213执恢345号案件中实现优先受偿权被大连市金州区人民法院拍卖，扣除该行受偿债权后余款103327.14元于2019年1月14日划付该院，2019年7月9日，该院对申请异议人作出执行笔录，告知其不同意放款，引起本案。另查，程秀丽与被执行人徐超龙原系夫妻，2018年3月8日经河南省郸城县人民法院调解离婚，确定案涉被拍卖房屋系夫妻共同财产，归程秀丽及女儿徐宣宣所有。中山法院认为，案涉房屋系程秀丽与被执行人徐超龙夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，该房屋被大连市金州区人民法院依法拍卖向工商银行大连金州支行受偿债权后，余款103327.14元属于程秀丽与徐超龙夫妻共同财产。且该院(2017)辽0202民初8603号民事判决书已认定被执行人徐超龙所欠申请执行人朱新春之债务系个人债务，并非程秀丽与徐超龙夫妻共同债务。故程秀丽主张要求分配房屋拍卖余款的一半即51663.5元，属于程秀丽的个人财产，该院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，栽定如下：该院(2018)辽0202执561号执行案件拍卖房屋余款103327.14元的一半51663.5元支付给程秀丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向该院递交申请，复议于大连市中级人民法院。申请执行人朱新春向本院申请复议称，请求：撤销中山法院(2019)辽0202执异273号执行裁定书。事实及理由：案涉房屋是由被执行人徐福厚出资用徐超龙的身份证购买的，实际该房屋的所有人为徐福厚，该房屋虽是在程秀丽与被执行人徐超龙的婚姻存续期间购买的，但实际出资人是被执行人徐福厚，与程秀丽无关，中山法院并未就该事实作出任何论证和核实，就作出裁定，损害了朱新春的合法权益。本院对中山法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”本案中，程秀丽系以2018年3月8日河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初987号民事调解书为依据主张案涉房屋拍卖余款属于其所有向中山法院提出异议。故程秀丽系以生效法律文书认定案涉房屋归属其所有主张其对本案执行标的即案涉房屋拍卖余款的实体权利，且由于（2018）豫1625民初987号民事调解书系于案涉房屋被查封之日即2018年9月4日之前所作，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及上述第二十五条、第二十六条规定对程秀丽的异议请求进行审查。按照上述第二十六条规定，如申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。故本案对中山法院作出的裁定不服的，中山法院应赋予申请执行人或者案外人进行诉讼的权利，而非进行复议的权利。中山法院赋予申请执行人或者案外人复议权利不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”故本案应发回中山法院重新作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异273号执行裁定。二、发回大连市中山区人民法院重新作出裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8677号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：周莹，女，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周莹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更333号罪犯曾骁，男，1975年12月11日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2015年12月1日作出(2014)宜宾刑初字第104号刑事判决，以被告人曾骁犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15万元，宣判后被告人曾骁不服，提起上诉，本院于2016年7月5日作出（2016）川15刑终69号刑事判决，以被告人曾骁犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，改判为有期徒刑八年，并处罚金15万元。2016年8月2日交付执行。2018年10月25日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾骁确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾骁在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曾骁确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曾骁减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月29日起至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3485号之四申请人：吴正芳，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。被申请人：史小瑞，男，1996年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人鲁宏伟、申请人吴正芳与被申请人史小瑞、被申请人沈有妹、被申请人王桂保民间借贷纠纷一案，申请人鲁宏伟、申请人吴正芳于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史小瑞、被申请人沈有妹、被申请人王桂保的银行存款370000元或查封、扣押其等额财产。申请人鲁宏伟、申请人吴正芳以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人鲁宏伟、申请人吴正芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史小瑞的银行存款370000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪庆二〇二〇年六月四日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1359号原告：刘卫，男，1986年5月8日出生，汉族，住齐河县。原告：侯沙沙，女，1987年2月17日出生，汉族，住齐河县。被告：马成远，男，1969年2月26日出生，汉族，现住齐河县。原告刘卫、侯沙沙诉被告马成远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘卫、侯沙沙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫、侯沙沙撤诉。案件受理费25元，由原告刘卫、侯沙沙负担。审判员  徐庆学二〇二〇年六月二十二日书记员  吴晨阳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执889号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区、116-119门市。法定代表人：许艳，该支行行长。被执行人：陈道胜，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘亮亮，男，1987年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人陈道胜、刘亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0924民初4055号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：陈道胜欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行借款本金55072.11元，利息13310.71元（利息算至2018年6月11日），此款陈道胜于2018年7月5日前偿还本金2000元；于2018年7月28日前起至2018年12月28日止，每月偿还本金3000元；剩余借款本息（2018年6月11日前的利息13310.71元以及从2018年6月12日起，以实际欠款本金为基数，按照月利率11.024‰计算利息）于2019年1月30日前偿清；如陈道胜不能按期足额履行上述义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行可就剩余的全部借款本息向法院申请执行，且对陈道胜所有的苏Ｊ×××××号车辆折价、拍卖或者变卖（价值在7万元范围之内），江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对此享有优先受偿权；刘亮亮对陈道胜的上述还款责任承担连带清偿责任。因陈道胜、刘亮亮未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2020年04月20日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人陈道胜、刘亮亮送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年4月21日对被执行人陈道胜、刘亮亮存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月21日对被执行人陈道胜、刘亮亮名下的车辆进行了查询，被执行人陈道胜名下所有的苏Ｊ×××××纳智捷牌车辆、刘亮亮名下所有的苏Ｊ×××××荣威牌车辆已被本院查封，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，故暂时对该车辆不进行处置。4、本院于2020年4月21日对被执行人陈道胜、刘亮亮名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月21日对被执行人陈道胜、刘亮亮的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年6月11日再次将被执行人陈道胜、刘亮亮的财产进行查询，查明均无其他可供财产。7、本院于2020年6月19日申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人陈道胜、刘亮亮已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2020年6月19日已达成长期还款协议。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十日书记员  毛莉莎
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1105号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南光虹健康管理有限公司。   法定代表人： 翟晋湘，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：申子佛，北京大成（西安）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈楠，女。   再审申请人湖南光虹健康管理有限公司（以下简称光虹公司）因与被申请人陈楠租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终14046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   光虹公司申请再审称：一、二审判决认定双方协议解除涉案合同不符合本案事实。（1）申请人没有解除合同的意思表示。申请人在已交纳的租金对应的租期尚未届满的前提下，于2017年3月10日提前交纳下一年度的租金。申请人在合同履行期间委托中介公司转让涉案房屋是经被申请人同意的转租行为。申请人在按约支付租赁费和物业费的情况下，将钥匙及水电卡寄回被申请人是为了配合被申请人所称的为涉案房屋接通天然气设备，并非解除合同的意思表示。（2）被申请人违约行为导致双方合同无法继续履行。被申请人在涉案租赁合同租期尚未届满且双方合同尚未解除的情况下，擅自将涉案房屋出租给第三人，导致涉案合同无法继续履行。（3）二审判决将申请人的善意履约行为与被申请人违约行为结合后进行推理，认为双方当事人均有解除合同的意思表示是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，由被申请人承担本案全部诉讼费用。   被申请人陈楠未提交意见。   本院认为，（一）一、二审法院认定涉案合同已协议解除是否正确。根据双方当事人提交的证据及一审法院查明的事实，涉案租赁合同履行期间，光虹公司于2016年12月中旬搬离房屋、停止营业，未缴纳2017年1月至3月物业费，亦未购买水电。2017年2月底3月初光虹公司法定代表人蔡虹将涉案商铺钥匙、水电卡邮寄给陈楠。2017年3月，光虹公司委托中介公司张贴广告对外出租房屋。2017年4月陈楠以自己名义张贴广告对外出租，并于2017年5月20日将商铺另行出租给第三人经营餐饮。本院认为，光虹公司虽然交付的租金对应的租期尚未届满，但光虹公司以搬离房屋、停止营业、不缴纳2017年1月至3月物业费、不购买水电费、返还钥匙和水电卡、委托中介公司出租该房屋等行为表明光虹公司具有解除合同的意思表示，陈楠同意光虹公司搬离、接受钥匙和水电卡的行为应视为陈楠同意双方解除合同，一、二审法院认定双方协议解除涉案合同并无不当。（二）一、二审法院判决涉案合同解除后的法律后果是否适当。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”一、二审法院依据该规定，结合涉案房屋于2017年5月20日出租给第三人的事实，判决被申请人返还剩余租金27225元和押金11000元并无不当。依据涉案合同的约定，“涉案合同终止后7日内，光虹公司应将该商铺恢复到进场日状态，以清洁状态交还陈楠。”光虹公司要求陈楠赔偿合同解除后的装修损失既无合同依据又无法律依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回湖南光虹健康管理有限公司的再审申请。       审判长  王建敏   审判员胡晓晖   审判员  黄宸瑞                              二〇二〇年六月二十四日       法 官 助 理 罗亚维   书记员  杨晔        1
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628财保3号申请人：彝良县恒通物流有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县建设街22号，统一社会信用代码：91530628568843051B。法定代表人：李星，职务：总经理。被申请人：四川华晨杰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安镇希望路二段129号，统一社会信用代码：91510112MA6CDPAE6N。法定代表人：肖碧田，职务：执行董事。申请人彝良县恒通物流有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华晨杰建筑工程有限公司银行账户：上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行，账号：73×××51的账户内资金1802249.74元进行冻结保全。申请人彝良县恒通物流有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人彝良县恒通物流有限公司申请诉前财产保全，并按法律规定提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川华晨杰建筑工程有限公司银行账户为：上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行，账号为：73×××51的账户内资金1802249.71元。期限为2020年6月15日至2021年6月14日。案件申请费5000.00元，由申请人彝良县恒通物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇二〇年六月十五日书记员 余邦润
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执118号 祁存芳（申请执行人） 旦正才让（被执行人）： 申请执行人祁存芳与被执行人旦正才让借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1630元，其中，执行案款1580元，申请执行费50元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2020年6月24日将该款转付给申请执行人祁存芳。至此，申请执行人祁存芳向本院申请执行的（2020）青2321民初321号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1008号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：高赐荣，男，1959年3月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告高赐荣供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3459号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：谢刚，男，回族，1980年8月28日出生，住南宁市。 被告：王琴，女，汉族，1982年5月20日出生，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告谢刚、王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执14号之十三申请执行人：任达坤，男，1969年8月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。委托代理人：谢路，贵州巨合律师事务所律师。被执行人：杨新流，男，1974年4月10日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：贵州益鸿装修工程有限公司（原名贵州天人地装饰工程有限公司），统一社会信用代码91520622MA6EBAUB9J，住所地贵州省玉屏侗族自治县康华花园建材市场6楼5、6、7号门面。法定代表人：刘子旭，该公司总经理。被执行人：刘子旭，男，侗族，1991年4月25日出生，贵州省玉屏侗族自治县朱家场镇街上村下街组。本院在执行申请执行人任达坤与被执行人杨新流、刘子旭、贵州益鸿装修工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初527号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、不动产等机构有足以执行的财产。2、从被执行人刘子旭在贵州银行股份有限公司三穗支行62146001800277316650001的账户内划拔641.12元，中国建设银行股份有限公司东阳支行营业部6217001460012478888_156_1的账户内划拔10731.63元，合计划拔11372.75元并支付给申请执行人任达坤。3、对被执行人杨新流车牌号为湘Ｎ×××××（车辆类型Ｈ32，注册时间2009年9月4日）、贵Ｄ×××××（车辆类型Ｍ14，注册时间2015年12月22日），刘子旭车牌号为贵Ｄ×××××（车辆类型Ｍ21,注册时间2015年7月12日）的车辆采取查封的强制措施，查封期限为二年（2020年6月2日起至2022年6月1日止），但前述车辆不能实际控制。4、已将被执行人杨新流、刘子旭、贵州益鸿装修工程有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杨新流、刘子旭、贵州益鸿装修工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新流、刘子旭、贵州益鸿装修工程有限公司负有继续向申请执行人任达坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年六月十八日书记员  李山英
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1819号上诉人（原审被告、反诉原告）:焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:李培道，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人焦保领、吴华美因与被上诉人李培道保管合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人焦保领、吴华美于2020年6月29日向本院提出申请自愿撤回上诉。本院认为，焦保领、吴华美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦保领、吴华美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13292元，减半收取6646元，由上诉人焦保领、吴华美负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳丽书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执768号秦留军申请执行张稳返还原物纠纷一案，申请标的为56045.00元，实际执行56045.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十九日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更834号 罪犯武海峰，男，1988年5月7日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二〇〇九年六月十五日作出（2009）东少刑初字第4号刑事判决，以被告人武海峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金六万元。刑期自2008年8月25日起至2026年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月，2015年8月25日被减去有期徒刑一年，2016年12月26日被减去有期徒刑十个月，2018年9月20日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯武海峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯武海峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯武海峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯武海峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武海峰减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月25日起至2022年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初124号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张会剑，曾用名张志红，男，1980年8月4日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北姜钟律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人张会剑犯危险驾驶罪，于2020年06月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人张会剑及其值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月5日21时26分许，被告人张会剑饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至鹿泉区外环限高处被执勤交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张会剑血液中酒精含量为151.61ｍｇ／100ｍ1。张会剑对其行为认罪认罚。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为，被告人张会剑酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达151.61mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人张会剑醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到151.61mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张会剑犯罪后表示认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下: 被告人张会剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 静
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执65号之一 申请执行人：黄昌昆，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄龙均，男，1967年4月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄昌昆与被执行人黄龙均附带民事赔偿纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825刑初171号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的264062.33元。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、目前被执行人黄龙均在监狱服刑，执行人员在执行过程中尚未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭仁春（代）
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1634号原告：何全长，男，1974年1月20日出生，汉族，住西华县。被告：刘全治，男，1974年1月20日出生，汉族，住西华县。原告何全长与被告刘全治不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告何全长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何全长撤回起诉处理。审判员  周卫红二〇二〇年六月四日法官助理刘海勇书记员高子川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4461号原告：袁保飞，男，1986年4月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。委托代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。被告：河南盟否网络技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环289号河南大学科技园（东区）8号楼11层1108室。法定代表人：洪山山。原告袁保飞与被告河南盟否网络技术有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔倩、刘峰杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告加盟费用7万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，原、被告签订答案茶·加盟合同一份，就加盟“答案”品牌茶类饮品相关事宜作出约定。根据该合同补充条款之规定，合同为临时合同，需两个月后再次签订正式合同，正式合同签订或者两个月期满，临时合同自动作废。原告支付7万元加盟费后，至今未能与被告签订正式合同，且被告也未履行合同中约定的义务。故原告请求被告退还加盟费7万元符合事实与法律规定，请求法院判如所请。被告未答辩。经审理查明：2018年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为AT5-1802-00261的一杯便知答案茶加盟合同，约定：甲方将其拥有的答案项目的技术机密及品牌使用权在合同期间授权乙方使用，乙方受让并支付相应的费用，乙方的经营地址为四川成都市武侯区。双方同意由乙方支付加盟费共计70000元。在合同执行期间，加盟店经许可后可使用甲方商标、服务标志及表达这些标志、记号、样式的标签和招牌，乙方须按合同的规定，遵循甲方统一的营销模式，服从甲方统一的规范管理。甲方授权乙方于该店所处地点以甲方的商标、技术经营该店。甲方必须保证货源充足，提供乙方办店所需相应的文件、资料等；甲方负责向乙方提供统一的加盟店装修方案，并在乙方加盟店开业前提供统一宣传用品源文件；向乙方提供经营培训指导，协助乙方全方位开发当地市场业务。自合同签订之日起顺延一年为合同的有效期限，合同届满前三个月，双方须签订续约合同，续约合同无需重复缴纳加盟费用。补充条款约定：由于甲方近期需要更改合同条款，乙方为提前签订合同，自愿接受本合同为临时合同，需要两个月后与甲方签订正式合同。正式合同签订或两个月期届满，本合同自动作废。由于甲方公司运力有限，乙方自愿接受甲方为乙方提供的服务延期两个月后进行，乙方不因此追究甲方任何责任。合同及补充条款尾部甲方处有被告加盖印章，乙方处有原告签字对合同内容予以确认。2018年3月16日，原告通过袁静账户向户名为王秋涵的账户转款70000元，摘要为答案加盟费全款。庭审中，原告称王秋涵系被告的创始人之一，虽不是被告的股东，但在被告的官方网站与抖音号上均能显示是王秋涵在实际运营。因被告经营混乱，不符合加盟条件被行政机关处罚失去运作能力，原告与被告签订涉案合同后被告失联导致正式合同无法签订。另查明，被告官网上显示创始人秋涵抖音号为153336788。以上事实有原告提交的一杯便知答案茶加盟合同及补充协议、支付宝转账电子回单、手机截图及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，2018年3月15日，原、被告签订的加盟合同约定，该合同为临时合同，需要两个月后与原告签订正式合同，正式合同签订或两个月期届满，本合同自动作废，自行转向履行新合同。原、被告至今未订立正式合同，且被告也未履行2018年3月15日加盟合同约定的义务，应当认定该加盟合同已经失效。原告请求被告退还加盟费70000元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南盟否网络技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁保飞加盟费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告河南盟否网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年六月十五日书记员  张 敬
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执557号之一申请执行人湖北中港金属制造有限公司法定代表人应杨林。被执行人武汉是方投资管理有限公司。法定代表人刘英杰。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3886号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉是方投资管理有限公司的银行存款4176371元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 思
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1290号原告：袁杰，男，1988年9月28日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。被告：邓小蝶，女，1989年8月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告袁杰诉被告浙江淘宝网络有限公司、邓小蝶侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年6月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁杰在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁杰撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁杰负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年六月五日书记员  施华杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4914号被执行人：付善兵，男，1971年7月4日，住泗阳县。关于付善兵罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初256号刑事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的120000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人付善兵名下有银行存款28013.22元，本院已依法进行扣划并上缴国库；另查明被执行人付善兵名下有车辆登记信息，本院于2019年11月26日查封被执行人付善兵所有的牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至淮安市不动产登记中心进行查询，被执行人名下有不动产登记信息，本院于2020年4月3日查封被执行人付善兵所有的位于淮安市经济技术开发区××室房产。4.被执行人付善兵因本案正在服刑。本案在执行过程中，被执行人付善兵之女付婷承诺代为分期还款并按期已缴纳10000元。本院认为，在被执行人无力履行的情况下，案外人承诺代为分期履行，有益于本案执行，在分期履行期间，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执4914号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员  王闽江
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初926号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地：肇东市正阳大街338号。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：刁成刚，男，1984年3月26日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社员工，住肇东市。被告：张福，男，1968年2月21日出生，汉族，住肇东市。被告：管艳红，女，1981年7月26日出生，汉族，住肇东市。被告：车晓宁，女，1981年6月13日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告张福、管艳红、车晓宁融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁成刚、被告管艳红、车晓宁到庭参加诉讼，被告张福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告张福偿还原告贷款本息257,628.91元，利息及罚息支付至本金全部偿还之日止；2.要求被告管艳红、车晓宁承担连带保证责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2013年，被告与原告签订个人担保借款合同，被告在原告处借款140,000.00元，借款使用期限至2014年。现尚欠原告贷款本息257,628.91元。管艳红、车晓宁辩称，为被告张福担保在原告处贷款的事实存在，但原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人不应再承担保证责任。张福未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，原告肇东市农村信用合作联社下属部门富华信用社与被告张福、管艳红、车晓宁签订个人担保借款合同、保证合同各一份，由管艳红、车晓宁连带保证担保张福在原告处借款140,000.00元，借款期限自2013年1月16日至2014年4月10日，借款利率为月利率9.96‰，逾期利率上浮50%，保证期间为为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年,即自2014年4月11日至2016年4月10日。至2020年4月24日，张福名下尚欠原告借款本金131,000.00元、利息126,628.91元，合计257,628.91元。另查明，原告于2014年9月25日、2016年4月15日、2018年4月2日通过在肇东市五里明政府张贴担保人履行责任通知书方式向被告管艳红、车晓宁催收，于2014年9月26日、2016年4月3日、2019年8月20日通过在被告张福家张贴借款逾期催缴通知书方式向张福催收，于2016年4月20日在黑龙江经济报上刊发公告向管艳红、张福催收。本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告张福之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人理应按合同约定偿还借款本息，未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息；管艳红、车晓宁与原告所签的保证合同亦合法有效，管艳红、车晓宁理应按合同约定承担连带保证责任，但因原告对于2014年9月25日在肇东市五里明政府张贴的担保人履行责任通知书未能举出证据证实管艳红、车晓宁已知悉该通知书内容，在黑龙江经济报上刊发公告已超过了保证期间，现有证据无法认定原告在约定的保证期间内已要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任应免除，原告要求管艳红、车晓宁承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金131,000.00元、利息126,628.91元，合计257,628.91元，并自2020年4月25起以131,000.00元本金为基数按月利率14.94‰支付逾期利息及罚息至全部本息付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肇东市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582.00元，由被告张福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二〇年六月十二日书记员  李传芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执298号之二申请执行人：江苏亿融新型建材有限公司,住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：潘正龙，该公司董事长。被执行人：李德祥,男,1965年6月21日出生,汉族，市民，住滨海县。江苏亿融新型建材有限公司与李德祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0923执民初3945号民事调解书已发生法律效力，载明:一、被告李德祥差欠原告江苏亿融新型建材有限公司货款138178元，分别于2019年12月30日前偿还50000元，于2020年3月30日前偿还50000元，于2020年6月30日前偿还38178元，本起纠纷全部处理完毕；二、如被告李德祥未按期足额履行，则原告江苏亿融新型建材有限公司有权就剩余未偿还部分向被告李德祥主张权利并向人民法院申请强制执行；三、案件受理费3064元，减半收取计1532元（原告已预交），由被告李德祥负担。因李德祥未履行生效法律文书确定的义务，江苏亿融新型建材有限公司向我院申请执行，我院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2020年1月14日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款及不动产登记信息。3、2020年3月10日，本院执行人员前往阜宁县车辆管理所对被执行人李德祥名下苏Ｊ×××××号车辆予以查封,查封期限为两年,从2020年3月10日至2022年3月9日。4、2020年4月30日查询并扣划被执行人李德祥银行存款15000元,5月12日,扣划被执行人李德祥财付通账户2094.59元,扣除本案执行费1996元,余款15098.59元已发放给本案申请执行人江苏亿融新型建材有限公司。5、2020年5月29日，本院执行人员前往滨海县凤鸣半岛小区15号楼203室进行实地调查，并未找到被执行人李德祥，执行人员前往滨海县不动产登记中心进行查询,反馈被执行人李德祥名下无房产信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  阎 萍审判员  朱丽雯二〇二〇年六月八日书记员  李新宇
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执212号申请执行人：强某,男,住陕西省西安市未央区梨园路梨园公馆。被执行人：白某，男,汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口。申请执行人强某与被执行人白某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人强某于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费344元。在执行过程中，1、本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某名下的相关财产信息，发现被执行人白某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人白某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十八日书记员  王 恒
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更478号罪犯梁传达，男，2000年9月19日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2018年8月29日作出（2018）赣0791刑初125号刑事判决，认定被告人梁传达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁传达在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁传达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁传达减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年1月9日起至2020年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2432号 原告：山东联汇建材有限公司。住所地：山东省临沂市临港经济开发区南唐楼村。公司统一社会信用代码：9137130049305396XU。 法定代表人，唐永竹，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁元和，该公司职工。 被告：山东仁和天祥市政工程有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道鲁商中心B03号楼10楼1001室，统一社会信用代码：913713007973287900。 法定代表人：王传敬，该公司经理。 被告：范国贤，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东联汇建材有限公司与被告山东仁和天祥市政工程有限公司、范国贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月24日原告山东联汇建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东联汇建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2733元，由原告山东联汇建材有限公司负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 浩
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1020号原告：葛培培，男，1987年8月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告委托诉讼代理人：查地喜，都昌县中馆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：江春，男，1990年6月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年5月13日立案受理原告葛培培诉被告江春民间借贷纠纷一案，2020年6月4日，原告葛培培向本院提交对被告江春撤回诉讼的申请。经审查，原告葛培培的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葛培培撤回对被告江春的起诉。案件受理费550元减半收取，由原告葛培培负担。审判员  沈青华二〇二〇年六月五日书记员  李 松
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1006号原告：吕稚欣，女，1968年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：王金龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告吕稚欣与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吕稚欣诉称，2017年10月份被告经营驾驶员培训学校，因需要购买教练车，故向原告借款90000元，被告承诺给予利息并在一年内还清借款，但被告未按时还款。经双方协商于2019年1月份补写借据，被告承诺给予原告按月利率5%计算的利息，但自2019年12月起，原告无法联系上被告，故原告诉至法院，请求：判令被告向原告偿还借款本金90000元及相应利息。本院经审查认为，被告于2019年2月1日向原告出具借条一份，其中记载“如发生争议双方约定由天津市红桥区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据现有证据，天津市红桥区并非上述与争议有实际联系的地点，故双方在合同中关于管辖法院的约定无效。本案系民间借贷纠纷，由被告住所地和合同履行地法院管辖，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地，原告住所地为天津市南开区4门502号。被告住所地为天津市武清区，综上所述，本案合同履行地和被告住所地均不在天津市红桥区，故本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁令波二〇二〇年六月十一日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。