wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8058号起诉人浙江小城画画文化传媒有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道e游小镇门户客厅2号楼B103办公室。法定代表人**，总经理。委托代理人曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。委托代理人俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。本院收到起诉人浙江小城画画文化传媒有限公司诉被起诉人钟岚妮、谢小羽合同纠纷两案的起诉状。起诉人浙江小城画画文化传媒有限公司分别向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即停止其在未经起诉人指定的平台上主播的行为；2.判令被起诉人向起诉人支付违约金30万元；3.判令被起诉人承担因本案发生的律师费10000元；4.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人浙江小城画画文化传媒有限公司分别与被起诉人钟岚妮（直播昵称：尼古拉斯妮）、谢小羽（直播昵称：长腿晚晚）签订了《主播经纪合同》，约定由起诉人作为二被起诉人全球范围内所有直播事务的独家经纪公司，并由起诉人全权代表/代理二被起诉人签署与主播事务有关的合同、协议，合同期限三年。合同签订后，起诉人安排二被起诉人在指定的平台进行直播，然二被起诉人不仅多次没有达到合同约定的有效直播时长，同时在未与起诉人进行任何沟通的情况下，擅自中断在起诉人处主播的事务，并自行在未经起诉人指定的其他平台进行主播。起诉人多次要求二被起诉人停止上述违约行为，但二被起诉人自始至终置之不理。为维护自身合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，两案均系合同纠纷，起诉人提交的《主播经纪合同》中均约定“若发生本合同中没有约定的事项或对本合同的理解发生异议或其他与本合同有关的任何纠纷时，双方可进行协商解决。协商不成时，双方同意向郑州市高新技术产业开发区人民法院诉讼解决”，但两案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对两案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人浙江小城画画文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 培
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3119号原告：湖北凡成律师事务所。住所地：襄阳市樊城区。负责人：高玉章，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。特别授权代理。被告：马善良，男，1965年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北凡成律师事务所与被告马善良委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告湖北凡成律师事务所于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北凡成律师事务所自愿撤回对被告马善良的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北凡成律师事务所撤诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告湖北凡成律师事务所负担。审判员  张武英二〇二〇年六月九日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初973号原告：张蓉蓉，女，1979年9月7日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：黄赠桔，女，1985年2月26日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张蓉蓉与被告黄赠桔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告张蓉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张蓉蓉撤回起诉处理。审 判 员 王洪亮二〇二〇年六月十二日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执36号申请执行人芦钢军，男，汉族，1968年5月15日出生，住郑州市中原区。被执行人王利兵，男，汉族，1974年2月19日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人芦钢军与被执行人王利兵借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初11334号民事调解书已经发生法律效力。据此，芦钢军向本院提出执行申请：被执行人王利兵偿还芦钢军借款本金及利息共计40万元，负担案件受理费4705元。本院于2020年3月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月4日向被执行人王利兵发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王利兵仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明彭芳蕊名下其与被执行人王利兵共有位于郑州市二七区丹××楼××单元××号房屋一套，于2020年4月16日查封了彭芳蕊名下其与被执行人王利兵共有位于郑州市二七区丹××楼××单元××号房屋一套，申请人书面明确表示暂不处置该房产。三、本院于2020年5月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产；四、本院分别于2020年1月8日、2020年4月7日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现王利兵名下有其他不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年6月17日向被执行人王利兵住所地街道办发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人王利兵至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月18日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月8日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月18日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因且未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年6月18日向申请执行人芦钢军明示可要求委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其书面明确表示不申请律师调查。截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月18日对申请执行人芦钢军做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王利兵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利兵负有继续向申请执行人芦钢军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 楠
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初130号 原告：黄生友，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。 被告：陈章莲，女，1960年2月9日出生，土家族，户籍所在地湖北省潜江市，现住湖北省五峰土家族自治县。 原告黄生友与被告陈章莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生友及其委托诉讼代理人张永红、被告陈章莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄生友向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系亲姐弟关系，2017年2月22日被告因装修房屋找原告借现金40000元，约定一年之后归还。原告多次催讨，被告至今未还款，故诉至法院。 被告陈章莲辩称，尚欠原告40000元属实。因原告黄生友领走父母房屋的拆迁补偿款50665.37元，要求冲抵30000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2017年2月22日，被告陈章莲向原告黄生友出具欠其人民币40000元的欠条。该债务至今未偿还。 本院认为，被告陈章莲欠原告黄生友40000元借款，事实清楚，债务应当清偿。对于被告陈章莲要求冲抵30000元的答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，原告也不同意冲抵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告陈章莲于本判决生效之日起十日内清偿原告黄生友借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈章莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  薛继平 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 杰
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初479号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人王健，该公司职员。 被告林成和，男，1956年6月13日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告林成和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告林成和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告林成和立即偿还借款本金3000元及利息600元；二、请求法院判决被告林成和承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：借款人林成和2004年12月27日向我行申请贷款本金3000元，借款期限自2004年12月27日起至2005年12月27日，借款利率按月息8.37‰计算，贷款用途化肥。2019年8月1日偿还本金500元，尚欠本金4500元，贷款到期后，被告林成和一直以无能力偿还为由拒绝偿还贷款，经催收借款人林成和于2018年8月20日签订了《吉林省农村信用社贷款催收通知书》，但一直未偿还贷款本息，我行多次催收无结果，故诉讼到法院，要求被告林成和立即偿还借款本金3000元及利600元，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用,以维护原告的合法权益，我行恳请人民法院查清事实支持我行诉讼请求。 林成和未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，2004年12月27日，被告林成和向原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请贷款本金3000元,借款期限自2004年12月27日起至2005年12月27日，借款利率按月息8.37‰计算，贷款用途化肥。2019年8月1日偿还本金500元，尚欠本金4500元，贷款到期后，被告林成和一直以无能力偿还为由拒绝偿还贷款，经催收借款人林成和于2018年8月20日签订了《吉林省农村信用社贷款催收通知书》，但一直未偿还贷款本息，我行多次催收无结果，故诉讼到法院，要求被告林成和立即偿还借款本金3000元及利600元（利息只收尚欠本金的20%，不计时间期限）。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告林成和签订贷款凭证，是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告林成和在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金3000元及利息600元的事实清楚。被告林成和未能按合同约定完全履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告林成和已构成违约，应承担违约责任。故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告林成和偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告林成和于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由被告林成和负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郭爱华
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省黑河市北安市。负责人：陈少宇，该支行行长。委托诉讼代理人：李延庆，该支行清收组组长。被告：王海玉，男，1975年7月14日出生，住黑龙江省北安市。被告：王卫燕，女，1974年1月21日出生，住黑龙江省北安市。被告：庞春红，女，1977年3月28日出生，住黑龙江省北安市。被告：徐彦珉，男，1987年7月6日出生，住黑龙江省北安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告王海玉、王卫燕、庞春红、徐彦珉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二〇年六月二十三日书记员  曹 亮
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执8号申请执行人罗申军，男，汉族，1979年2月28日生，住贵州省赫章县兴发乡模嘎村三窝组。被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城J组团商铺1幢1层4号，统一社会信用代码91520190356414896P。法定代表人：陈庭钟子，该公司总经理。关于罗申军申请执行贵州翰志建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为271348.00元，本院于2020年1月6日立案执行，在执行过程中本院向被执行人法定代表人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行到位174092.00元，尚未执行标的138388.00元；本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控，均无财产信息，调查了被执行人盈利性保险购买等财产线索、均未查到被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经本院告知申请人案件的执行情况后，申请执行人向本院表示，暂不要求法院启动律师调查令、悬赏公告、审计调查，也不要求启动刑事自诉程序，追究被执行人法定代表人的刑事责任，并同意本院依法终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2020）黔0527执8号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月一日本件与原件核对无异书记员  陈 龙
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执189号 关于韩振华申请执行张敏民间借贷纠纷一案，（2019）冀0638民初1847号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行，被执行人于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 审判员  郭中波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 烨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1928号 原告：蚌埠高新区天河社区管理中心禹庙村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市高新区天河社区管理中心禹庙村。 负责人：刘树爱，该村委会书记。 委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。 被告：周广荣，男，1953年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠高新区天河社区管理中心禹庙村村民委员会与被告周广荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告蚌埠高新区天河社区管理中心禹庙村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠高新区天河社区管理中心禹庙村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  常启彪 二〇二〇年六月八日 书记员  袁 静
泗洪县人民法院结 案 通 知 书案号：(2020)苏1324执恢991号杨中全:你申请执行与王X书、丁前锋买卖合同纠纷一案，申请执行标10018元。经本院立案受理，现已执行到位10018元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：顾华明二〇二〇年六月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初567号 原告：四川青禾物业管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段10号综合楼1楼。 法定代表人：杜进，总经理。 委托诉讼代理人：罗方平，男，公司员工。 被告：曾兆龙，男，1972年12月18日出生，汉族，住成都市。 被告：刘雪红，女，1973年6月9日出生，汉族，住成都市。 原告四川青禾物业管理有限公司与被告曾兆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年5月7日向本院提出申请，请求追加刘雪红作为本案被告参与诉讼，本院予以准许。现，原告四川青禾物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川青禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川青禾物业管理有限公司负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年六月十日 书记员  陈琴芹
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初536号原告：王某，女，1990年2月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：沈某，男，1987年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告王某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘春林到庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告120520元（该款是原告根据（2016）湘1122民初704号执行案件偿还给王利军的借款，其中本金108000元、利息7000元、评估费4000元、执行费1520元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告婚姻存续期间未经原告同意，且未让原告知情的情况下向王利军借款，后因其无法偿还借款。王利军向法院起诉原告和被告，经法院判决，原、被告共同偿还。原、被告在办理离婚手续时，原告当时对借款一事并不知情。双方在离婚协议书中约定婚姻存续期间的债务全部由被告承担。现原告依法院判决和执行决定，已经将全部借款本金、利息等偿还给王利军，偿还金额为借款本金108000元、利息7000元、评估费4000元、执行费1520元，共计120520元。后经原告多次找被告，要求被告返还上述款项，但被告却不予理会。现原告为维护自身的权利，向法院提出诉讼，请求依法公正判决。原告王某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、离婚证复印件及离婚协议书，拟证明原告王某与被告沈某离婚的事实及原、被告在婚姻存续期间的债务由被告承担的事实；3、东安县人民法院（2016）湘1122民初704号民事判决书和永州市中级人民法院（2018）湘终1096号民事判决书，拟证明被告沈某和王利军合伙做生意，被告欠王利军108000元，法院判决原、被告共同承担还款责任的事实；4、东房权证白牙市镇第712000576号房产证及东国用（2012）第010712623号土地使用证，拟证明原告于2012年4月28日购买的房屋属于婚前财产的事实；5、法院执行和解协议，拟证明法院查封原告王某婚前房屋及解除查封的事实以及原告一次性支付王利军借款本金及利息115000元的事实；6、东安县人民法院收取当事人标的款凭据（0000085），拟证明原告王某向法院交纳案件款120520元的事实；7、东安县人民法院（2020）湘1122执恢15号执行案件结案通知书，拟证明王利军与沈某借款合同纠纷一案，被执行人王某已履行全部款项的事实；8、2020年2月16日原告王某与被告沈某手机录音，拟证明原告王某告知被告沈某，东安县人民法院（2016）湘1122民初704号民事判决书，查封其个人财产（房屋）。因该房早就卖了，现房屋买受人要求办理房屋过户手续，原告只好借钱履行案件款。被告沈某因其买的树没有处理，拿不出资金，并同意先由王某想办法偿还，等其把树处理了再还给原告的事实。被告沈某未进行答辩，亦未在举证期限内提供证据。经庭审举证、辩证，现对原告提供的证据认证如下：对原告提供证据1、2、3、4、5、6、7，被告未到庭质证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信；对原告提供的证据8，被告未到庭质证，无法核实证据的真实性，且该证据不符合证据的法定形式，故本院不予以采信。经审理查明：2015年11月，被告沈某与王利军合伙做生意，2016年5月4日，双方协商签订了还款协议书，该还款协议书载明：被告沈某从王利军处取得的款项（包括投资款、借款等所有款项）共计人民币108000元全部转为借款，于2016年6月5日前还清。被告沈某将其所有的车辆和房屋作为担保。2016年6月2日，原告王某与被告沈某到东安县民政局登记离婚。借款到期后，因被告沈某拒不还款，王利军将原、被告起诉至法院。本院于2016年7月5日作出（2016）湘1122民初704号民事判决，判决被告沈某、王某于判决生效之日起十日内返还王利军借款人民币108000元。王某不服上诉至永州市中级人民法院，2018年8月1日该院作出（2018）湘终1096号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年2月20日，原告王某与王利军就执行本院（2016）湘1122民初704号民事判决执行一案达成执行和解协议，该协议约定，由王某一次性给付王利军本金及利息115000元；王利军不承担其他相关费用，同意对王某房产解除查封等内容。2020年2月21日，原告王某向本院交纳案件标的款及迟延履行期间的利息115000元、评估费4000元、执行费1520元等各项费用共计120520元。另查明，2016年6月2日，原、被告在东安县民政局协议离婚时，签订了离婚协议。该离婚协议关于财产及债务问题的约定：关于在婚期内所欠下的债务由男方承担，女方位于东安县鑫龙小镇一期三栋一单元201室的商品房归女方所有。现原告王某将原、被告在婚姻存续期间内的夫妻共同债务承担清偿责任后，以向被告沈某追偿为由，起诉至法院。本院认为：本案系追偿权纠纷。原、被告双方在离婚时签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，该协议对原、被告双方具有法律约束力，原、被告在离婚协议中约定：婚姻存续期间内的债务均由被告承担。现原告在离婚后就共同债务承担了清偿责任，原告基于离婚协议向被告追偿所偿还的债务115000元，于法有据，本院予以支持。原告向被告追偿评估费、执行费，因原告是法院生效判决确定的履行义务人之一，该两笔费用系原告未自觉履行生效判决确定的义务所致，依法不纳入追偿范围，原告该部分诉请，本院不予支持。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某115000元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2710元，减半收取1355元，由原告王某负担62元，被告沈某负担1293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  雷丽二〇二〇年六月二日法官助理邓小芳书记员唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保398号杨文:关于解除保全申请人杨文与被申请人殷有德、固原金达民族首饰经销有限责任公司解除保全一案，我院作出的（2020）宁0104民初1987号之一民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人杨文与被申请人殷有德、固原金达民族首饰经销有限责任公司解除保全一案，我院作出的（2020）宁0104民初1987号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1570号原告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司,统一社会信用代码:914109008739603343,住所地:濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人:王建辉,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德良，河南长庚律师事务所实习律师。被告:段晓利,女,1988年7月8日出生,汉族，住南乐县。被告:郭自彬，男,1985年12月10日出生,汉族，住址同上。被告:高辉辉,女,1986年5月24日出生,汉族，住清丰县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告段晓利、郭自彬、高辉辉追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二〇年六月十九日书记员  任 珊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初274号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人孙骏，男，1990年1月13日出生，汉族，出生地安徽省泾县，小学文化程度，住址安徽省泾县。2008年10月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，于2009年9月26日刑满释放。因本案于2020年4月7日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人王宝琳，浙江萤火虫律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1150号起诉书指控被告人孙骏犯合同诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人孙骏及其指定辩护人王宝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月30日至同年11月期间，被告人孙骏结伙叶宏伟（已判刑）、张庆涛（另案处理）经预谋后在明知自己无支付能力的情况下，虚构服装厂老板“李俊”，由被告人孙骏冒充“李俊”，由叶宏伟冒充业务员，通过购买电话卡注册假冒“李俊”微信账号、微信下单等手段分别向经营尾巴毛、貉子毛生意的被害人张某1、李某处骗取尾巴毛、貉子毛等货物，所骗货物均被销赃。具体分述如下： 1、2018年9月16日至10月29日期间，被告人孙骏伙同叶宏伟、张庆涛使用上述手段，骗取被害人张某1狐狸尾巴毛10265条（鉴定价值人民币97517.5元）、貉子毛帽领5880条（鉴定价值人民币79380元），合计价值人民币176897.5元。在诈骗过程中，叶宏伟为骗取被害人继续信任，支付货款人民币19800元，期间叶宏伟另行归还被害人张某1价值人民币3万元的货物，诈骗金额为人民币127097.5元。 2、2018年10月21日至11月4日期间，被告人孙骏伙同叶宏伟、张庆涛使用上述手段，骗取被害人李某狐狸尾巴毛8980条（鉴定价值人民币85310元）、貉子毛帽领11720条（鉴定价值人民币152360元），合计价值人民币237670元。在诈骗过程中，被告人孙骏帮助叶宏伟冒充老板“李俊”发语音给被害人李某以获得被害人的继续信任，叶宏伟陆续支付货款人民币49700元，诈骗金额为人民币187970元。 综上，被告人孙骏合同诈骗数额共计人民币315067.5元。 案发后，叶宏伟家属退赔被害人李某损失人民币10.5万元，退赔被害人张某1损失人民币2万元。张庆涛家属退赔被害人李某损失人民币10.5万元，退赔被害人张某1损失人民币12.5万元。 另查明，被告人孙骏因参与合同诈骗从中获得好处费人民币2万元，在审理期间已向法院退缴。 上述事实，被告人孙骏在庭审过程中亦无异议，并有同案人张庆涛、叶宏伟的供述，被害人李某、张某1的陈述，证人王某1、张某2、王某2、何某的证言，书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、（2008）湖吴刑初字第491号刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单、河北中天皮草送货单、河北永辉皮草发货清单、孙骏手写冒充李俊采购员的说明、狐狸尾巴挂件及毛领刑事照相、调取证据清单、微信聊天记录、微信转账清单及截图、被害人李某农业银行卡明细清单、被害人张某1农业银行卡明细清单、被告人孙骏农业银行卡明细清单、收条、协议书、谅解书、扣押清单、发还清单、暂扣款票据、公安机关出具的抓获经过及情况说明，辨认照片笔录、搜查笔录、检查笔录，价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料、电子数据复制件制作情况说明表、视频资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人孙骏结伙他人以非法占有为目的，虚构主体、冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙骏在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人孙骏到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙骏的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙骏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、被告人孙骏退缴的违法所得人民币二万元，依法予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  蒋红萍 人民陪审员  徐成荪 人民陪审员  邱惠麒 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨 燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1407号原告：**，女，1974年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南广播电视网络股份有限公司民权分公司（原民权县有线电视台），社会信用代码，12411421418465868G，住所地河南省民权县曙光路东段北侧。负责人：郭秀丽。被告：河南广播电视网络股份有限公司，组织机关代码58970400X，住所地河南省郑州市金水区经五路66号省新闻出版局南楼。法定代表人朱喜旺。原告**与被告河南广播电视网络股份有限公司民权分公司、河南广播电视网络股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙尚二〇二〇年六月二日书记员  程煜
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执320号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县。 法定代理人冯金鹏，该行董事长 被执行人王旭东，男,1963年2月13日生，汉族，住东丰县。 被执行人佟百勋，男,1956年10月11日生，汉族，住东丰县。 被执行人陈玉卓，男,1954年10月22日生，汉族，住东丰县。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与王旭东、佟百勋、陈玉卓借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  由世阳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1452号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人金小平，男，1984年7月14日出生，住临海市。 被执行人林卓亚，男，1987年5月30日出生，住三门县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人金小平、林卓亚申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人金小平、林卓亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金小平、林卓亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金小平、林卓亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小平、林卓亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人金小平、林卓亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  林 江
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特824号 申请人：陈超，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：天门铁一建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914290066884716515，住所地湖北省天门市蒋场镇孙岭村八组。 法定代表人：张武洲。 委托诉讼代理人：张琪，公司职员。 本院于2020年6月12日立案受理申请人陈超与申请人天门铁一建筑劳务有限公司关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调730号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月12日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人天门铁一建筑劳务有限公司尚欠申请人陈超货款30975元，申请人天门铁一建筑劳务有限公司于2020年8月30日前一次性付清。上述款项支付至申请人陈超的银行卡上（开户行：交通银行衢州分行营业部卡号：62×××45）。若申请人天门铁一建筑劳务有限公司未按时足额履行，申请人陈超有权就剩余款项向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈超与申请人天门铁一建筑劳务有限公司于2020年6月12日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐咏馨
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1465号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。             负责人：童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       朱文香，女，1962年8月27日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区B11幢204室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计844.32元，并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             朱文香应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司邵武分公司支付从2018年1月1日至2019年4月30日的物业服务费796.32元、公摊水电费48元，共计844.32元，并支付从2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由朱文香负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年六月二十三日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢603号赵婴：关于赵婴申请执行佘晓康、屠琴、南京天禧垂钓有限公司、南京天禧窗业有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，经分配，本院收到南京市江宁区人民法院转来的执行款200万元，本院收取执行款22178元，余款1977822元发放给申请执行人赵婴，赵婴同意放弃本案剩余债务的执行。至此，本院（2014）玄商初字第955号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初11号 原告：湖北中大建设有限公司，住所地武汉市东湖高新区光谷大道303号光谷·芯中心文华楼602室。 法定代表人：张东兴，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙起霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：荆门市飞图混凝土有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区深圳大道东99号。 法定代表人：刘立玲，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡乐元，湖北京中金律师事务所律师。 原告湖北中大建设有限公司与被告荆门市飞图混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖北中大建设有限公司以与被告达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北中大建设有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北中大建设有限公司撤诉。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告湖北中大建设有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初272号 原告：张某，女，1938年3月17日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：李巧英，石家庄市矿区涵宇法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1960年10月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：李某2，男，1967年2月28日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被告：李某3，女，1959年1月6日出生，汉族，现住井陉矿区。 被告：李某4，女，1965年4月4日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 原告张某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。 审判员  程惠芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王丹丹 书记员李娅
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执627号 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路978号。 委托代理人徐大云，该公司资产保全部职员。 委托代理人王大鹏，该公司富江支行副行长。 代理权限为特别授权。 具体代理事项：代为承认、放弃、变更执行请求，进行执行和解，提出执行异议，代收执行款物。 被执行人腾凤华，女，1966年6月11日出生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人腾凤华金融借款合同纠纷一案中。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执627号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓剑兴
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2161号之一 原告：佛山市南海英吉威铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺“和桂工业园”一期和景南路1号（车间2）。 法定代表人：周建喜，总经理。 委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。 被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快，董事兼总经理。 原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司诉被告绿城装饰工程集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许佛山市南海英吉威铝建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4457元，财产保全申请费3077元，由佛山市南海英吉威铝建材有限公司负担。 审判员  张钟林 二〇二〇年六月二日 书记员  王丽娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1187号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：候登福，男，汉族，1966年8月9日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈宏庆与候登福股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，候登福应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因候登福未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执557号之一申请执行人：江苏华港医药包装有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：单振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：上海永锡印务有限公司，住所地上海市浦东新区益华路111号甲18幢105室。法定代表人：陆超。被执行人：陆超，男，1967年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。江苏华港医药包装有限公司与上海永锡印务有限公司、陆超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0582民初9808号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、上海永锡印务有限公司确认结欠江苏华港医药包装有限公司货款947498.4元，江苏华港医药包装有限公司同意上海永锡印务有限公司于2019年12月15日前给付30000元，于2020年1月15日前给付30000元，于2020年2月15日前给付30000元，余款自2020年3月起每月的15日前给付70000元，直至全部付清为止。其余诉讼主张江苏华港医药包装有限公司自愿放弃。二、上海永锡印务有限公司于最后一笔给付货款时赔偿江苏华港医药包装有限公司保全担保费2500元。二、案件受理费减半收取6637元、保全费5000元，合计11637元，由上海永锡印务有限公司负担，该款江苏华港医药包装有限公司已经预交本院，由上海永锡印务有限公司于最后一笔给付货款时直接给付江苏华港医药包装有限公司。三、如上海永锡印务有限公司未按本协议约定履行任何一期付款义务，江苏华港医药包装有限公司有权按全部结欠货款947498.4元、违约金150000元、案件受理费6637元、保全费5000元、保全担保费2500元合计1111635.4元扣除本协议签订后已经履行部分直接向法院申请强制执行。四、陆超对上海永锡印务有限公司的上述债务承担共同清偿责任。因上海永锡印务有限公司、陆超未履行生效法律文书确定的义务，江苏华港医药包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理，立案标的1111635.4元。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年1月14日、2020年3月9日、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款且被其他法院冻结，无可供执行的其他财产。3、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对陆超罚款5000元。4、2020年5月6日，本院委托上海市浦东新区人民法院轮候查封了被执行人陆超名下牌号为沪Ａ×××××、沪Ａ×××××机动车（查封期限均自2020年5月12日起至2022年5月11日止），但未能实际扣押。另反馈被执行人上海永锡印务有限公司名下牌号为沪Ｃ×××××机动车已于2018年过户。5、2020年5月6日，本院委托上海市浦东新区人民法院轮候查封了被执行人陆超名下位于上海市×××区晨××室的不动产（查封期限自2020年5月14日起至2023年5月13日止）。本院于2020年6月5日向首封法院邮寄送达了参与分配函，申请参与分配。6、2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1111635.4元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月十九日书记员 聂梦婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执180号 申请执行人：张新军，男。 被执行人：丁兆永，男。 申请执行张新军与被执行人丁兆永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款39522元及利息。因被执行人丁兆永未能履行上述法律义务，权利人张新军于2020年01月09日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人丁兆永到庭，被执行人丁兆永未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人丁兆永名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人丁兆永名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人丁兆永名下车辆； 5、2020年05月26日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、2020年05月26日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张新军。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月五日 书记员  陈令祥
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初1880号原告：管媚,女，1973年6月生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市区。委托代理人：罗昭阳，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴剑平，男，1988年8月生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号15楼1506室。负责人：陈红喜，该公司经理。委托代理人：李韵，该公司员工，特别授权代理。原告管媚诉被告吴剑平、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管媚的委托代理人罗昭阳、被告吴剑平到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告管媚诉称，2019年2月3日14时10分许，吴剑平驾驶沪Ｊ×××××号小型普通客车沿锦绣路由西向东行驶至与广平街交叉路口，违反交通信号灯指示通过路口过程中，与沿广平街由北向南行驶至该路口由刘孝昌驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，吴剑平负事故全部责任，刘孝昌不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费44115元;2、本案诉讼费由被告负担。被告吴剑平辩称：1、我与原告是私下有协议，车子修理有人证。双方口头协议我承担责任，我认责任，负责把原告车子修好。原告介绍项目给我做。本来拉到修理厂修，原告嫌弃修理厂不好，没有修理。原告到了别处修理。如不是当初承诺介绍项目，我不会答应承担主要责任。2、在保险公司只投保了交强险。被告太平财产保险有限公司上海分公司书面辩称：在我司只投保了交强险，在行驶证、驾驶证合格有效的前提下，在交强险限额2,000元内承担赔偿责任。经审理查明，2019年2月3日14时10分许，吴剑平驾驶沪Ｊ×××××号小型普通客车沿锦绣路由西向东行驶至与广平街交叉路口，违反交通信号灯指示通过路口过程中，与沿广平街由北向南行驶至该路口由刘孝昌驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。另查明，被告吴剑平驾驶的肇事车辆沪Ｊ×××××号小型普通客车投保人为徐传卿，该车在被告太平财产保险公司有限公司上海分公司只投保了交强险，事故发生在保险期内。刘昌孝驾驶的受损车辆所有人为原告管媚，事故发生后原告将车辆送上饶县杰通汽车服务站进行维修。以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、户口本、事故认定书、结婚证、被告行驶证、保单、事故现场照片、维修发票、维修结算单等证据证实。本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，吴剑平负事故全部责任，刘孝昌不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，被告吴剑平辩称双方有协议，但未提供双方签字确认的书面协议，且原告方也未当庭承认，故本院对被告的上述辩解事实不予确认。至于原告方许诺给予被告工程项目，属另一法律关系，与本案赔偿没有直接关系。综上，本院采信交警部门的作出对案涉交通事故双方责任认定。为此，原告的车损维修费为44,115元，有维修清单、正式票据为佐证。对此，本院予以确认。上述损失中2,000元由被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分由被告吴剑平赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险公司有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告管媚车损修理费2,000元；二、被告吴剑平赔偿原告管媚车损修理费42,115元。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告管媚账户（户名：管媚：开户行：中国邮政储蓄银行上饶市广丰区支行，账号：62×××54）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半），由被告吴剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  何云
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0281执744号申请执行人：李三毛，湖南省醴陵市。申请执行人：钟衡花，湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司（原醴陵市中达物业管理有限公司），住所地：醴陵市。申请执行人李三毛、钟衡花与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还14589.5元及滞纳金，本院于2020年5月7日依法受理。本院于2020年5月7日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：1、2020年5月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、2020年5月8日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年5月17日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东约定的对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资期限暂未届满；5、2019年9月17日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月4日依法限制了被执行人法定代表人的高消费行为。本院于2020年6月4日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2020年6月4日，本案应执行金额为14589.5元，已执行到位0元，未执行14589.5元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二〇年六月四日书记员 林吴思
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执409号之一 申请执行人毛又专，男，1960年10月25日出生，住衢州市柯城区。 被执行人汪高飞，男，1967年12月16日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人毛又专与被执行人汪高飞买卖合同纠纷的（2018）浙0803民初1590号民事调解书一案中，于2020年3月19日向被执行人汪高飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪高飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人毛又专借款人民币350000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费5199元。但被执行人汪高飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪高飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪高飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪高飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人汪高飞坐落在衢××××西笑村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人汪高飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人毛又专向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪高飞目前无财产可供执行，申请执行人毛又专申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执409号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪高飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄嘉程
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执576号申请执行人：谢涛,男,1986年8月10日出生,汉族,住湖北省洪湖市，被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月17日生效的硚劳人仲裁字[2019]第515号劳动裁决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉三川印务有限公司的银行存款14674元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月二十九日书记员  孙思
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执323号之一申请执行人北京欣楚利科技有限公司，住所地北京市海淀区双榆树东里甲8号409室。法定代表人王丽秋，执行董事/经理。被执行人北京昕忻沂科技有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院4号楼6层618。法定代表人张睿。北京欣楚利科技有限公司与北京昕忻沂科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0444号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定被执行人北京昕忻沂科技有限公司向申请执行人北京欣楚利科技有限公司支付欠款九十五万四千六百元本金及利息等。申请执行人北京欣楚利科技有限公司于2020年4月20日向我院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京昕忻沂科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京昕忻沂科技有限公司未实际履行。2.本院于2020年4月20日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京昕忻沂科技有限公司名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年6月5日作出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人北京昕忻沂科技有限公司的财产线索。综上所述，因本案执行人北京昕忻沂科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京欣楚利科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 潘 冰二〇二〇年六月十二日法官助理 郭树明书 记 员 张英帆书 记 员 张 唯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5068号 原告：晋江市联友包装工贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇坊脚村，统一社会信用代码9135058215430471XL。 法定代表人：蔡秀玲。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 被告：丁天恩，男，1966年11月19日出生，回族，住晋江市。 本院在审理原告晋江市联友包装工贸有限公司与被告丁天恩买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市联友包装工贸有限公司申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市联友包装工贸有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市联友包装工贸有限公司负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年六月十八日 书记员  蔡婷英
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2434号原告：李明彦，男，1969年12月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘鸿鹏，男，1990年1月25日出生，汉族，居民，住阳谷县闫楼镇赵海村0197号，身份证号码：。原告李明彦与被告刘鸿鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告李明彦于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中以双方已协商解决，被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李明彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李明彦负担。审判员  李庆瑞二〇二〇年六月二十二日法官助理赵佳林书记员李晓静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1010号被执行人：毛飞亚，男，1994年11月5日生，住宿迁市宿城区。关于毛飞亚罚金一案，本院做出的(2018)苏1302刑初961号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案强制执行，要求被执行人毛飞亚立即缴纳罚金1640元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人毛飞亚发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人毛飞亚未实际履行。2、本院于2020年3月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人毛飞亚名下财产信息，被执行人毛飞亚名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人毛飞亚。4、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人毛亚飞，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人毛飞亚适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、本案执行标的1640.00元，全部未能执行。综上所述，因本案被执行人毛飞亚名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡为明
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执280号 申请执行人：王小良，男，1970年6月23日出生，汉族，甘肃省徽县。 被执行人：于开晓，男，1980年8月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王小良与于开晓劳务合同纠纷一案中，2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初838号民事调解书确定的义务，要求其支付劳务费2000元，案件受理费395元,合计2395元,逾期未履行。2020年2月20日、5月21日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无工商注册信息，无证券、保险、车辆登记信息，无银行账户、网络资金账户存款。2020年3月6日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月21日通过被执行人住所地天水市秦州区平南镇于家庄村民委员会查明未有被执行人的下落及联系方式,未能提供可供执行的财产。2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年6月8日因被执行人下落不明，要求公安机关对其进行协助查找、控制，至今没有线索。2020年6月29日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能再提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的2395元，虽穷尽执行措施，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见（试行）》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执811号 吴凤友、赵强文、崔传伟、大连市建筑劳务公司第一分公司： 申请执行人吴凤友与被执行人赵强文、崔传伟、大连市建筑劳务公司第一分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年10月20日作出（2019）辽02民终7413号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人李懿珈履行义务，本院作出的（2019）辽02民民终7413号民事判决书确定内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 殷海云
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保30号申请人：张小萍，女，景颇族，1967年9月24日生，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：孟春晓，男，汉族，1972年9月7日生，现住云南省德宏州芒市。申请人张小萍于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟春晓采取诉前财产保全措施，查封被申请人孟春晓名下位于云南省德宏州芒市的房地产一宗【不动产权证号：云（2019）芒市不动产权第××号】，房屋价值约250万元，查封价值以人民币103.6万元为限。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司以250万元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人张小萍请求对被申请人孟春晓采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人孟春晓名下位于云南省德宏州芒市的房地产一宗【不动产权证号：云（2019）芒市不动产权第××号】，查封价值以人民币103.6万元为限。查封期限至2023年6月10日止。案件申请费5000元，由申请人张小萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年六月十日书记员  苏莹莹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初79号公益诉讼起诉人：安徽省固镇县人民检察院。法定代表人：张家敏，该检察院检察长。被告：何井邦，男，1957年8月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。公益诉讼起诉人安徽省固镇县人民检察院与被告何井邦环境污染责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，因本案侵权行为地位于安徽省固镇县，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省固镇县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初64号之二原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市西城区B区。法定代表人：管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，该公司职员。被告：于海华，女，（未出庭，其他身份信息不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告于海华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  车玉军二〇二〇年六月二十三日书记员  薛泽东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申210号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈文忠，男，1969年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾信强，广西胜展律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西天川投资管理有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1125号，统一社会信用代码：91450100310167690B。 法定代表人：谭伟帮，执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈铭明，男，1970年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏明龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦淑，女，1990年6月30日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：麦佩纳，女，1982年11月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦南山，男，1973年10月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审被告）：广西龙果世家农业科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区甘圩镇赖坡村那桑口渠，统一社会信用代码：914501223485264175。 法定代表人：阮靖娟。 被申请人（一审被告）：阮靖娟，女，1973年11月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告）：黄飚，男，1968年6月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人陈文忠因与被申请人广西天川投资管理有限责任公司（以下简称天川公司）、广西龙果世家农业科技有限公司（以下简称龙果公司）、沈铭明、苏明龙、阮靖娟、韦南山、韦淑、麦佩纳、黄飚借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈文忠申请再审称,1.申请人向被申请人广西天川投资管理有限责任公司（以下称天川公司）转账500000元，原先约定是入股天川公司，但由于办理工商变更困难，双方约定按民间借款方式退款。2017年6月20日，申请人与天川公司的法定代表人谭伟帮签订一份《协商小结》，以苗抵款退回申请人所投资的530000元。但在申请人按约定去拉苗时，天川公司以种种理由阻拦，导致申请人没有拉苗。因此天川公司行为己改变以苗抵款履行方式。2.申请人拉苗被阻拦后，找到了广西龙果世家农业科技有限公司（以下称龙果公司）法定代表人阮靖娟，由天川公司和龙果公司共同向申请人出具了一份《承诺书》，同意申请人的投资款转为借款，并约定了利息。虽然《协商小结》和《承诺书》的落款日期是同一天，但阮靖娟向二审法院出具的《说明》证实，《承诺书》是在同公司开会决定后才向申请人出具，出具的日期是在《协商小结》之后。《承诺书》上均盖有天川公司和龙果公司的公章，是法人行为。综上，二审判决认定基本事实错误，本案的法律关系应是民间借贷法律关系，申请撤销二审判决，依法改判。特申请再审本案。 天川公司、沈铭明、麦佩纳提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，陈文忠申请再审无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，涉案53万元原是陈文忠支付给天川公司的投资款，目的是成为天川公司的股东，但由于天川公司无法为陈文忠办理股东工商变更登记，天川公司和陈文忠就53万元投资款如何处理事宜在同一天签订了《2017年6月20日协商小结》和《承诺书》，对该投资款作出了两种不同的处理方式：一是以苗抵款退回投资款；二是将投资款转为借款。《协商小结》《承诺书》均加盖了天川公司的公章。二审法院结合《协商小结》由天川公司法定代表人谭伟帮与陈文忠签订，而《承诺书》由天川公司的股东阮靖娟向陈文忠出具，且2017年6月23日，陈文忠在天川公司武鸣赖坡基地拉走了部分火龙果苗木，其中陈文忠认可拉走的大红与本案有关，对于陈文忠拉走苗木的行为，天川公司也向陈文忠出具了《出库单》。根据以上事实，二审法院认定双方以行为选择了以苗抵款的退款方式，而没有选择投资款转为借款的方式，以苗抵款的退款方式是天川公司与陈文忠共同行为产生的结果，双方的《承诺书》并未履行，涉案的投资款53万元没有转为借款正确，因此陈文忠认为本案是民间借贷法律关系没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，陈文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈文忠的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年六月三日 书记员  邓海鹏
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执653号申请执行人：河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托代理人：李坪紊，该行职工。委托代理人：范荣冰，该行职工。被执行人：刘付财，男，1968年4月12日出生，汉族，住西平县。被执行人：张贺军，男，1964年8月6日出生，汉族，住西平县。被执行人：衡国立，男，1982年12月11日出生，汉族，住西平县。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘付财、张贺军、衡国立借款合同纠纷一案，经查：本案执行据系驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第0004号仲裁裁决书，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，本案应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，不属于本院管辖范围，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年六月十六日书记员  孙 彬
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2597号原告：许金堂，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：高长虎，长丰县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：徐杰，长丰县法律援助中心指派律师。被告：长丰县朱巷自来水厂，住所地长丰县朱巷镇永丰电站，注册号340121000002203。诉讼代表人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。诉讼代表人：毕为，国浩律师（合肥）事务所律师。许金堂与长丰县朱巷自来水厂劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案。原告许金堂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，许金堂的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许金堂撤诉。案件受理费10元，由许金堂负担。审判员  张莉莉二〇二〇年六月二十九日法官助理戴欣欣书记员杨彪附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执440号申请执行人：吴献平，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：宋发国，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人吴献平与被执行人宋发国民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2017年11月3日作出的(2017)苏0826民初4607号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告宋发国于判决生效后十日内归还原告吴献平借款63940元。案件受理费1290元，公告费600元，合计1890元，由被告宋发国负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经查宋发国作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。因双方曾于2018年4月25日达成和解协议且该协议正在履行中，申请执行人同意继续按照该协议履行，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人曾达成和解付款协议，且申请执行执行人愿意继续按照协议履行并同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执440号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初591号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：李春岩，男，1988年10月111日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告李春岩信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1820号原告：邢彪，男，2001年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨修善，男，1993年10月10日出生，汉族，住所地河南省柘城县。原告邢彪诉被告杨修善劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址错误，被告的信息不明确，无法向其送达相关法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邢彪的起诉。本案不收取案件受理费，原告邢彪预交的案件受理费25元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 晶
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保191号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保377号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月28日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区房的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初80号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人伍明，男，1995年5月出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月14日被牟定县公安局取保候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人伍明犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人伍明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年1月11日01时26分许，伍明饮酒后驾驶云EC8141号小型轿车由牟定县城中园西路前往发科屯步行街，在牟定县城中园东路岔老法院住宿区顺心旅社门口处时，执勤民警发现伍明有酒后驾车的嫌疑，现场对伍明进行呼气式酒精检测，结果为200mg/100ml，后将伍明带至牟定县中医院请医护人员抽取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，伍明血样中检出乙醇，含量为215.l4mg/100ml。认为被告人伍明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。因其具有坦白情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，建议对其判处拘役4个月，并处罚金3000元。 被告人伍明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过，户口证明、身份证（复印件）、人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，辨认笔录和照片，证人证言，被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人伍明违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人伍明醉酒后驾驶机动车上道行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人伍明系坦白，可对其从轻处罚。被告人伍明认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人伍明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人伍明符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人伍明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  何丽梅
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执44号之十 申请执行人：吉某，住贵德县。 被执行人：兰某，住贵德县。 关于申请执行人吉某与被执行人兰某劳务合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初1216号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告兰某给付原告吉某食品货款6069元，此款于2019年12月31日前一次性付清；案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰某负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的恢复申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的金额为6069元，申请执行费为50元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，亦未申报财产。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查明：被执行人银行有存款3608元，本院已划拨至一案一账户。 经向网络资金管理部门查询，被执行人财付通账户有存款303.13元，本院已划拨至一案一账户。 以上案款合计3911.13元，扣除申请执行费50元，剩余案款3861.13元本院已支付给申请执行人。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，查明：被执行人名下登记有福田牌×××轿车一辆，但执行过程中车辆未能实际控制。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县常牧镇上岗查村进行调查，查明：被执行人每年在村里有草山补助，该补助会转入被执行人农商银行卡中，本院已将被执行人的农商银行卡冻结，但未发现被执行人的下落。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦为向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位3861.13元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿3861.13元，尚有2207.87元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初1216号民事调解书的本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执异8号申请人：王华喜，男，1966年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：武汉鼎旺投资有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街街道。法定代表人：程金山，该公司经理。被执行人：罗林，男，1988年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。在本院执行申请执行人武汉鼎旺投资有限公司（以下简称鼎旺公司）与被执行人罗林民间借贷纠纷一案中，申请人王华喜向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了关于债权转让的协议书、鼎旺公司工商注销登记资料等证据。本院查明：申请执行人鼎旺公司与被执行人罗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）鄂0117民初2545号民事判决书，确认：一、被告罗林偿还原告鼎旺公司借款本金20000元。二、被告罗林偿还原告鼎旺公司借款的逾期利息。利息以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年4月1日起至付清之日止。2020年1月8日，本院依当事人的申请，对该案以（2020）鄂0117执115号立案执行。另查明：申请执行人鼎旺公司成立于2014年12月8日，注册资本500万元，分别由自然人股东程金山出资200万元、王华喜出资150万元、王小刚出资150万元。2016年8月19日，该公司召开股东会，并形成股东会决议：一、终止公司经营，进行清算,注销公司；二、成立以程金山为负责人，组成人员为程金山、王小刚、王华喜的清算组；三、清算完毕后，依法注销公司登记。同年9月28日，公司股东程金山（甲方）、王小刚（乙方）、王华喜（丙方）签订《协议书》一份，约定鼎旺公司对外享有的债权全部由王华喜（丙方）享有，王华喜一次性向程金山、王小刚支付全部债权转让款128万元。2016年10月20日，鼎旺公司清算组向市场监管部门提交清算报告、股东会决议等资料，申请注销公司登记，并承诺公司注销后，出现债权债务，由公司股东承担法律责任。同日，经市场监管部门核准，准予该公司注销登记。2018年1月24日，本院依当事人申请，以（2018）鄂0117执339号立案执行申请执行人鼎旺公司与被执行人靖某某、张某某、靖咏某民间借贷纠纷一案，执行过程中，王华喜申请将该案的申请执行人鼎旺公司变更为王华喜，本院于2019年11月19日以（2019）鄂0117执异42号执行裁定书，变更王华喜为（2018）鄂0117执339号执行案件的申请执行人。本案在审查中，原公司股东程金山、王华喜、王小刚确认公司全部债权已转让给王华喜，且三人书面承诺,愿意对可能产生的债务承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”申请执行人鼎旺公司经清算注销登记后，公司享有的债权属于其剩余财产，依法应由公司股东按比例分配。公司全体股东自愿协商将公司债权转让给申请人王华喜享有，是对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，王华喜合法取得本案所涉债权权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”王华喜的变更申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人王华喜为本院（2020）鄂0117执115号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年六月二十八日书记员  童 毅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4825号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：周波，女，汉族，1971年3月19日出生，住湖南省。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告周波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二〇年六月二十四日法官助理聂士洋书记员丁玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执128号之二申请人陈幸福，男，1958年9月13日生，汉族，住辉县。被执行人张俊涛，男，1973年12月3日生，汉族，住辉县。被执行人陈小芳，女，1979年4月13日生，汉族，住辉县。陈幸福申请执行张俊涛、陈小芳民间借贷纠纷一案，申请人陈幸福依据生效的(2019)豫0782民初6352号民事调解书，于2020年1月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人张俊涛、陈小芳送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人陈幸福借款本金5000元、利息3975元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人张俊涛、陈小芳名下存款予以限额冻结，划拨890.08元，已给付申请人。未发现被执行人张俊涛、陈小芳可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人张俊涛、陈小芳可供执行的财产线索。已与申请人陈幸福进行终本约谈。本院依法对被执行人张俊涛、陈小芳采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十四日书记员 王介宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1538号原告：谢春良，男，汉族，1966年2月4日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：颜勇，男，汉族，1995年3月3日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路14号。负责人：李霁，该公司总经理。本院在审理原告谢春良与被告颜勇、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原、被告双方就本案赔偿事宜已达成了调解协议，现原告谢春良向本院申请撤回对被告颜勇、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本院经审查认为，原告谢春良的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢春良撤回对被告颜勇、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告谢春良负担。审判员  谭建农二〇二〇年六月二十八日书记员  易想军附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初539号 原告：冯群，女，汉族，1966年7月4日生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：吴珊红，广西元兴律师事务所律师。 被告：谢世飞，男，汉族，1973年11月01日生，住广西贵港市港北区。 被告：苏小丽，女，汉族，1974年11月9日生，住广西博白县。 两被告的共同委托诉讼代理人：李秋芸，广西金大地律师事务所律师。 原告冯群与被告谢世飞、苏小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯群及其委托诉讼代理人吴珊红及被告谢世飞及两被告的共同委托诉讼代理人李秋芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金250000元及利息20000元，（利息计算方式：以250000元为本金，自2016年3月15日起至2020年3月15日止，按年利率30%计算，合计应付利息为300000元，减去已经给付的280000元，还应给付20000元，以后利息另计至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是多年好友兼生意合作伙伴。2016年3月15日两被告因公司业务发展需要向原告借款250000元，并承诺借期一年，到期还款325000元。原告即按约定将借款通过银行转账方式转入被告苏小丽的银行账户。2017年3月15日借款到期后两被告并未按约定还款。两被告提出因经济困难，先还利息，并于2017年6月9日还利息30000元，2017年6月20日还利息30000元，2017年6月21日还利息30000元，2017年9月6日还利息7000元，2018年1月22日还利息45000元，2019年3月31日还利息5000元，2020年1月16日还利息133000元，合计偿还利息280000元。此后两被告就剩余利息及所借本金，至今未还。此款经原告多次催收未果。现向法院提起诉讼要求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有1、冯群身份证，证明原告身份；2、谢世飞、苏小丽身份证，证明被告身份；3、借条，证明借款事实；4、活期银行明细表，证明事实和理由里面归还7笔款项280000元的事实。2017年6月9日的利息30000元，2017年6月20日的利息30000元，6月21日的利息30000元，2017年9月6日的利息7000元，2018年1月22日的利息45000元，2019年3月31日还利息5000元，2020年的利息133000元。 被告谢世飞、苏小丽答辩称1、被答辩人主张答辩人尚欠借款本金25万元及利息2万元没有事实和法律依据；2、被答辩人主张以25万元本金为基数计算的利息不能成立，因为欠条中并未约定借款利息及逾期还款的违约责任。 被告谢世飞、苏小丽出示证据1、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明借款期限届满后，被告谢世飞通过银行转账方式向原告还款时，其中，2017年6月9日转账3万元，附言“还冯群款”；2017年6月21日转账3万元，附言“还借款‘2020年1月16日转账133000元附言“还借款”，由此可见，根据《借条》的约定，原、被告双方并无关于借款利息及逾期还款的违约责任的约定，被告谢世飞向原告还款时。上述转账附言均注明为归还借款，并非支付利息，原告对此并未提出异议，说明原告认可被告谢世飞关于其支付款项为归还借款本金的说法；2、离婚证，证明2017年12月1日，被告谢世飞与苏小丽解除婚姻关系；3、身份证复印件，证明两被告的主体资格。 经开庭质证，被告对原告的证据意见为：证据1、2无异议。证据3真实性无异议，但借条的双方没有约定利息和逾期还款的责任。证据4真实性无异议，对于证明内容有异议，在被告谢世飞所还款的七笔款项当中，有四笔是明确附言还冯群款项或者是还借款，这就说明被告所支付的款项的意义是在于偿还借款而不是支付利息同时从被告支付的七笔款项的时间以及金额来看，最少的一笔是5000元，最多的一笔是133000元，显然并不符合原告所主张的月利息7500元的约定；原告对被告当庭出示的证据质证意见为：证据1无异议，但是对其证明的目的有异议，原告认为是还利息而不是还借款本金。证据2与本案无关，借款上有苏小丽的签名。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采纳。各方当事人提出异议的其它证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2016年3月15日份被告苏小丽、谢世飞因公司业务发展需要向原告冯群借款250000元，并约定借款期限为一年，到期还款额为325000元，本借款汇入苏小丽名下信用社账户，账户号（62×××68）。两被告立写有借条给原告收执。借款到期后，两被告分别于2017年6月9日偿还30000元，2017年6月20日偿还30000元，2017年6月21日偿还30000元，2017年9月6日偿还7000元，2018年1月22日偿还45000元，2019年3月31日偿还5000元，2020年1月16日偿还133000元，合计偿还280000元。现原告请求被告偿还尚欠款项而遂诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告谢世飞、苏小丽欠其借款有原、被告陈述、借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。此款经原告催收未果，被告应当承担相应的民事责任。关于被告辩解双方的借款未约定利息，从双方借款的金额及借条约定的到期还款的金额看，超出本金的部分，可以推定为对利息的约定，因此对被告的该辩解本院不予支持。原告关于利息的请求，由于约定的利率，超过法律规定部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告谢世飞、苏小丽偿还借款本金250000元给原告冯群； 二、被告谢世飞、苏小丽支付借款利息给原告冯群（计算方法：以250000元为基数，从2016年3月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，已经偿还的280000元予以冲减。） 案件受理费元5350，由被告谢世飞、苏小丽负担。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  王熙才 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执549号 张振玲（申请执行人）、杨炳立（被执行人）： 张振玲与杨炳立婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张振玲（申请执行人）。至此，张振玲（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初607号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执29号申请执行人：乔志贤，男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化。被执行人：刘玉峰，男，1957年7月14日出生，汉族，本科文化。被执行人：乔志伟，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化。被执行人：樊福升，男，1963年2月15日出生，汉族，小学文化。申请执行人乔志贤依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1039号民事判决书，申请强制执行刘玉峰、乔志伟、樊福升民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款144000元及利息，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔志贤于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人乔志贤自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年六月二十日书记员  李 旗