江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3109号 原告：周寿芬，女，1956年12月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王慧（系原告女儿），住江苏省太仓市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。 被告：刘西才，男，1985年11月4日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告周寿芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太保无锡公司”）、刘西才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周寿芬及其委托诉讼代理人王慧、被告太保无锡公司的委托诉讼代理人计月芳、被告刘西才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周寿芬向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费20876.61元、住院伙食补助费2850元、营养费1500元、护理费7200元、误工费10454元、车辆维修费580元、鉴定费900元，以上合计44360.61元。事实和理由：2019年9月18日8时10分，被告刘西才驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车在太仓市境内与原告周寿芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告周寿芬倒地受伤、随身物品损坏。该事故经调查后认定：被告刘西才负此事故的全部责任，原告周寿芬无责任。被告刘西才驾驶的肇事车辆在被告太保无锡公司投保有车辆保险。为赔偿问题，原告诉至法院。 被告太保无锡公司辩称：对事故事实及责任认定均无异议。被告刘西才驾驶的肇事机动车投保了交强险和商业三者险（保险金额150万元、含不计免赔），事故发生在保险期内。对原告主张的各项损失意见如下：认可太仓市中医医院出具的医疗费票据金额20824.4元，但应扣除10%的非医保费用，对自购药59元不予认可；住院天数应为55天，营养期无异议，住院伙食补助费和营养费按50元/天计算无异议；护理费天数无异议，护理费按照80元/天计算；原告已超法定退休年龄，对误工费不予认可；认可车损580元；鉴定费和诉讼费不予承担。 被告刘西才辩称：同被告太保无锡公司意见一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故经过：2019年9月18日8时10分，被告刘西才驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车在太仓市境内与原告周寿芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告周寿芬倒地受伤、随身物品损坏。 二、事故责任：被告刘西才负事故的全部责任，原告周寿芬无责任。 三、治疗情况：事故发生后，原告入太仓市中医医院住院治疗55天。 四、鉴定结论：苏州同济司法鉴定所于2020年4月30日出具如下鉴定意见：被鉴定人周寿芬的误工期为二个月、护理期为一人护理二个月、营养期为一个月。 被诉车辆情况：苏Ｂ×××××小型客车在被告太保无锡公司投保了交强险和商业三者险（保险金额150万元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。 对于原告主张的误工费，原告对此提供以下证据：1、营业执照。营业执照显示太仓市王银泉水产经营部的类型为个体工商户，注册日期为2002年1月1日，经营者王银泉经营零售水产，经营场所为太仓市城厢中心农贸市场一区。2、证明。太仓市利民市场管理服务有限公司于2019年12月31日出具的证明载明：个体经营户王银泉在太仓市4号摊位经营水产零售，妻子周寿芬是中心市场经营户。3、户口本。户口本显示原告同王银泉系夫妻关系。两被告对上述证据真实性均无异议，但认为原告已超法定退休年龄，且营业执照登记的经营者为其配偶，原告未能提供证据证明其事发前的收入情况及事发后的损失，其主张误工费证据不充分。 对此，本院于2020年6月15日组织原告及被告太保无锡公司的委托诉讼代理人计月芳至太仓市城厢中心农贸市场进行现场调查，王银泉确在该市场经营水产，本院对太仓市利民市场管理服务有限公司市场管理部的副主管**进行调查，形成调查笔录一份，**陈述：原告同其丈夫王银泉在该市场经营水产20余年，原告去年发生交通事故后，大概有2到3个月没来水产经营部；原告受伤后，水产经营部忙不过来，请了一个帮工，请了有好几个月；水产市场员工的工资一般在5000元/月。原告还在庭审中陈述，其受伤后住院治疗55天，出院后还休息了半个月；其同丈夫一同经营水产经营部，年收入大概20万元；其在水产经营部一般从事进货、零售、配送等事项；发生交通事故时，其在为水产经营部送货；事发后，因其不能干活，水产经营部请了1个临时工干活，主要从事送货、卸货和开车事务，水产经营部每天凌晨4点开始干活，没有休息，请了2个多月，200元/天，工资现金结算；请了帮工后，水产经营部的收入未有明显增减。两被告对该调查笔录的真实性没有异议，因无客观证据佐证，对笔录陈述的事实不予认可；认可原告伤前在水产经营部工作的事实，但系家庭帮工性质，且在原告受伤后，水产经营部的收入并未减少，对原告主张的误工费不认可。 本院认为：原告周寿芬因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 一、原告相关损失认定： 1、医疗费：医疗费20876.61元。关于原告主张的汇涵术泰的费用59元，两被告不予认可，本院认为汇涵术泰适用于人体体表创面感染的控制、促进创面愈合，结合原告因事故导致左小腿伤且感染的事实，且该费用确发生在原告治疗期间，故本院对该费用予以认可。两被告认可太仓市中医医院出具的医疗费票据金额20824.4元，且相应病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据等证据予以佐证。现原告主张的医疗费金额并未超出上述金额范围，故本院对此予以认可。 2、住院伙食补助费：2750元（50元/天，住院55天）。 3、营养费：1500元（50元/天，营养期一个月）。 4、护理费：6000元（100元/天，护理期一人护理二个月）。 5、误工费：7200元。夫妻共同经营个体工商户在日常生活中并不少见，根据原告提供的证据、原告当庭陈述及本院现场调查水产经营部的规模和调查笔录，在无相反证据的情况下，本院对原告同其丈夫一同经营水产经营部的事实予以认定。在原告误工期间，水产经营部的收入虽未明显增减，但因原告误工，水产经营部请用了临时工代替原告从事相关工作，导致支出增加，该支出的增加系因原告受伤而产生，被告对此应予赔偿。因原告未能举证证明其收入状况及临时工工资，本院考虑原告事发时的实际年龄、且原告系同其丈夫共同经营的事实等因素，参照上一年度相关行业在岗职工的平均工资，本院酌情认定误工费为3600元/月，结合原告的误工期限2个月，故本院认定误工费为7200元。 6、车辆维修费：580元。 7、鉴定费：900元（依票据）。 以上合计：39806.61元。 二、赔偿责任认定： 由于原告不负事故责任，故原告上述损失均应由肇事机动车方予以赔偿。上述损失均在被告太保无锡公司保险范围内，均应当由被告太保无锡公司予以赔偿。被告太保无锡公司提出不应承担10%非医保费用和鉴定费，但未提供相应依据，本院对此不予采纳。 1、交强险限额内赔偿金额：23780元。 2、商业三者险限额内赔偿金额：16026.61元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周寿芬39806.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告周寿芬指定的如下银行账户：户名周寿芬，开户银行中国建设银行太仓支行，账号62×××25。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告周寿芬负担37元，被告太保无锡公司负担185元。原告负担的费用已缴纳；被告太保无锡公司负担的185元于本判决生效之日起十日内向本院支付（户名太仓市人民法院诉讼费专户；账号32250199733600000376026247；开户行中国建行银行太仓分行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年六月二十八日                                                                 法官助理乐辉                                                              书 记 员  钱凤蝶