大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异11号异议人（被执行人）：大连太阳船用润滑油有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路121号。法定代表人：宋智敏，系总经理。委托代理人李强，立辽宁善允律师事务所律师。申请执行人：大连阳光寰宇有限公司，住辽宁省大连市中山区五惠路29-1-7A。法定代表人：吴岩，董事长兼总经理。在本院执行大连阳光寰宇有限公司（以下简称阳光寰宇公司）与大连太阳船用润滑油有限公司（以下简称太阳船用润滑油公司）返还原物纠纷一案中，异议人大连太阳船用润滑油有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连太阳船用润滑油有限公司向本院提出如下异议请求：（2019）辽0211执4794号执行案件应中止或暂缓执行。事实与理由：2019年10月11日大连市甘井子区人民法院向大连太阳船用润滑油有限公司下达（2019）辽0211执4794号《执行通知书》，本案件应当中止审理，有如下理由：1、理由一：本案所涉的执行依据尚在执行监督程序中未审结，本案不应继续执行。本执行案件涉及大连中院2009年3月18日做出的（2018）大执一字第389号《民事裁定书》是执行依据的基础法律文件，辽宁省高级人民法院就该案件下达了（2017）辽执监382号执行监督的函件，要求大连中院（2018）大执一字第389号《民事裁定书》对“大连龙轻储运公司能够通过协议方式以国有划拨土地使用权抵偿债务”“能否转移国有划拨土地使用权问题”依法调查核实；且该执行案件已经进入大连市中院执行监督程序，案号为（2018）执监34号。根据〈最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定〉法发[2002]16号第7条第1项规定：“有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；第七条有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；（一）上级人民法院已经受理执行争议案件井正在处理的；（二）人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。”2、理由二：本案被执行主体错误，不具备被执行的可能性。大连太阳船用润滑油有限公司已经停止经营，并没有对案涉的土地进行了占有或者控制，大连太阳船用润滑油有限公司根本不是要求履行腾退的主体，并不具备腾退的可能性。3、理由三：本案申请执行的主体错误，被申请人不具备继续申请强制执行的资格。根据甘井子人民法院执行的（2018）辽0211执2347号执行案件，即大连市甘井子区辛寨子街道办事处与大连阳光寰宇有限公司之间存在（2017）辽0211民初7492号《民事判决书》，要求大连阳光寰宇有限公司交付案涉土地和房屋。该份判决属于确认之诉和给付之诉，即在本判决人确认了该块土地和房屋的所有权××××区辛寨子街道办事处；街道办事处与被申请人之间所签订的《拆迁补偿协议》属于行政征收行为，自签订该份协议之日起，案涉土地的归属应当发生变化。那么，申请执行人大连阳光寰宇有限公司所依据大连市中级人民法院（2013）大民二初字第70号《民事判决书》判决该土地应当腾退给大连阳光寰宇有限公司因案涉土地和房屋都已经动迁的现卖变化会发生改变，本案中假使存在执行申请人也应依职权变更为大连市甘井子区辛寨子街道办事处而不是大连阳光寰宇有限公司。（上述论述暂且在（2017）辽0211民初7492号《民事判决书》仍然有效、未被撤销或不存在虚假诉讼的情况）4、理由三：本案指定甘井子法院予执行不合情、不合理更不合法。第一、同一裁定案号不同内容，指定甘井子法院执行不合情。本案件是2019年9月17日大连中级人民法院下达（2016）辽02执恢355号《执行裁定书》恢复执行，并指定由甘井子区人民法院执行；但是在2017年1月17日做出过（2016）辽02执恢355号《执行裁定书》责令申请人腾退占用的执行标的。也就是说同一相同案号的《执行裁定书》的内容却并不相同，请求法院予以审查。第二、案件从审理到执行，再到执行监督都在大连中院审理，指定甘井子法院执行不合理。该案件从审理阶段到执行阶段都在大连市中级人民法院；不仅如此，该案件的所涉及的根本性依据大连中院（2018）大执一字第389号《民事裁定书》也在大连中级人民法院的审判监督程序之中至今尚未审结，大连中级人民法院将该执行案件交由甘井子区人民法院执行并不利于案件的办结。第三、该《执行裁定书》指定甘井子法院执行并没有法律依据，不合法。（2016）辽02执恢355号《执行裁定书》所载明的法律依据是《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定（2000年1月14日法发（2000）3号）》第八条第一款，而该规定的第八条为“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。”本案中负责执行的是大连市中级人民法院，并不是高级人民法院，所以其做出的指定执行并没有任何法律依据。综上，为维护当事人的合法权益，本案应当中止执行。本院查明，阳光寰宇公司与太阳船用润滑油公司返还原物纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）大民二初字第70号民事判决书。该判决认为在法院下发的389号裁定中，已经明确案涉房屋所有权归阳光寰宇公司所有，具备了直接发生物权变动的内容，从该裁定书生效之日起，阳光寰宇公司即已经享有了案涉房屋的所有权，其有权对占用执行标的的太阳船用润滑油有限公司提起物权请求权之诉，要求将执行标的腾退，故判决被告太阳船用润滑油公司于该判决生效之日起三十日内将其占用的位于大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村的3号库房、部分宿舍楼和办公楼（合计3186平方米）腾退给原告大连阳光寰宇有限公司。该判决生效后，因太阳船用润滑油公司未按判决书所确认的内容履行义务，阳光寰宇公司向本院申请强制执行。辽宁省大连市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）辽02执恢355号《执行通知书》，责令太阳船用润滑油公司腾退占用的执行标的。阳光寰宇公司与大连市甘井子区辛寨子街道办事处司合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2017年8月10日立案，本院2017年11月6日作出（2017）辽0211民初7492号民事判决：一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，阳光寰宇公司向大连市甘井子区辛寨子街道办事处交付案涉土地使用权及房屋。二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，阳光寰宇公司给付大连市辛寨子街道办事处违约金165万元。2019年9月17日大连中级人民法院下达（2016）辽02执恢355号《执行裁定书》，裁定：大连市中级人民法院（2013）大民二初字第70号民事判决书由甘井子区人民法院执行。2019年10月11日大连市甘井子区人民法院向被执行人大连太阳船用润滑油有限公司下达（2019）辽0211执4794号《执行通知书》，要求被执行人于2019年10月22日主动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，本院（2019）辽0211执4794号执行案件的执行依据为大连市中级人民法院（2013）大民二初字第70号民事判决书，其判项确定太阳船用润滑油公司于判决生效之日起三十日内将其占用的执行标的腾退给阳光寰宇有限公司。被执行人未履行生效判决确定的义务，应申请执行人申请法院立案后交由本院执行，本院采取下达《执行通知书》等执行行为及措施，符合法律规定。异议人有关“本案所涉的执行依据尚在执行监督程序中未审结，本案不应继续执行”的理由，没有法律依据，对引用的法律适用错误。异议人有关“本案被执行主体错误，不具备被执行的可能性。”及“本案申请执行的主体错误，被申请人不具备继续申请强制执行的资格。”的意见与生效法律文书确定的权利义务不符，法院不予支持。异议人有关“本案指定甘井子法院予执行不合情、不合理更不合法。”的异议，其理由未见合理，且不属于执行异议审查的范围，在本案执行异议审查程序中，不予裁处。综上，异议人的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人大连太阳船用润滑油有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。第十七条第（一）项（一）异议不成立的，裁定驳回异议；