wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3852号 原告：孙德花，女，1961年7月8日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：阚金东，男，1984年8月3日生，汉族，住郯城县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区华龙路1801号河东工业园院内。 法定代表人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：田新建，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道杯街139号。 法定代表人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所，律师。 原告孙德花诉被告阚金东、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛学辉、被告安华农保临沂公司的委托诉讼代理人田新建、人民财保菏泽公司的委托诉讼代理人任永华到庭参加诉讼，被告阚金东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙德花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、保全费、保险费等108159.18元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日11时12分许，被告阚金东驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿郯城西外环东侧调头右转弯时，与沿道路东侧由北向南行驶孙德花驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成孙德花受伤，车辆部分损坏。经交警部门认定，被告阚金东与原告孙德花负事故的同等责任。被告阚金东驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计108159.18元。 被告阚金东未作答辩。 被告安华农保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，且事故车辆发生在保险期间内，其他险种不明确，庭后请法庭核实，应核实四证齐全、合法有效，无保险拒赔、免赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。 被告人民财保菏泽公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保危险货物道路人员承运险，且事故发生在保险期间内，核实证件合法有效后，如不存在保险合同约定的免责事由，对原告合理合法损失按照保险合同予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。由于投保险种为危险货物道路人员承运险，该险属于商业险险种。 经审理查明，2020年3月7日11时12分许，被告阚金东驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿郯城西外环东侧调头右转弯时，与沿道路东侧由北向南行驶孙德花驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成孙德花受伤，车辆部分损坏。经交警部门认定，被告阚金东与原告孙德花负事故的同等责任。原告孙德花伤后在郯城县第一人民医院治疗花费医疗费171020.64元。原告主张的损失范围：医疗费171020.64元，保全费1520元，保险费1000元，复印费58元，共计173598.64元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计108159.18元及本案诉讼费用。 另查明，被告阚金东事故车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告安华农保临沂公司投保交强险、在被告人民财保菏泽公司投保商业险100万元，事故均发生在保险期间。被告人民财保菏泽公司申请对孙德花事故车辆机动车属性进行鉴定，我院委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，因未能提供1.车辆合格证及说明书2.现场照片3.监控视频4.检验鉴定材料（复制版），根据《司法鉴定程序通则》第十五条，山东交通学院司法鉴定中心不予受理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，因被告人民财保菏泽公司申请对孙德花事故车辆机动车属性鉴定未能提供相关材料，山东交通学院司法鉴定中心不予受理，故本院对交通事故责任认定书予以采信，据此，原告孙德花与被告阚金东承担责任的比例为4:6。原告孙德花的损失确认为：医疗费171020.64元，保全费1520元，保险费1000元，复印费58元，共计173598.64元。因阚金东事故驾驶车辆在被告安华农保临沂公司投保交强险、在被告人民财保菏泽公司投保商业险，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告安华农保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；原告剩余医疗费损失161020.64元，该款应由被告人民财保菏泽公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任，计款96612.38元；对于原告的其余损失，即保全费1520元，保险费1000元，复印费58元，共计2578元，应由被告阚金东承担60%的赔偿责任，计款1546.8元。被告阚金东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚金东赔偿原告孙德花保全费、保险费、复印费等损失共计1546.8元； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙德花医疗费损失共计10000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在保险限额内赔偿原告孙德花医疗费损失共计96612.384元； 上述一、二、三项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告阚金东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理高文 书记员解亭亭
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执9号 宝兔皮件服饰有限公司、徐彬清： 本院以（2020）浙1102执9号立案执行的申请执行人宝兔皮件服饰有限公司与被执行人徐彬清房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，坐落于丽水市××大道××号的房屋已经腾空返还给申请人，并执行到6000元。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 经办人：王玮
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1653号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码91421100343796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托诉讼代理人：黄诚，系该公司职工，代理权限为：代为调查取证，代为起诉、出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：杨杰，男，汉族，1989年9月5日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称浠水农商行）诉被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浠水农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告归还信用卡透支款本金24088.53元及利息2315.30元、违约金136.71元（利息、违约金、手续费计算至2019年10月23日，此后利息、违约金按《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计26540.54元；2、判令本案诉讼费由被告杨杰承担。事实与理由：2017年8月31日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人金卡。被告填写了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》，并签署了名字。《福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并于2017年9月13日向被告发放了卡号为62×××33的福卡信用卡，被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月23日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币24088.53元及利息2315.30元、违约金136.71元。被告未按约归还信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，为维护自身合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，列出前述诉讼请求，请依法裁决。被告杨杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告向原告浠水农商行提交《福卡信用卡申请表》申请办领福卡信用卡，原告受领该申请后，双方签订《福卡信用卡领用合约》一份。2017年9月13日，原告浠水农商行向被告发放卡号为62×××33的福卡信用卡一张，信用额度为30000元。被告受领信用卡后将该卡予以激活并多次使用信用卡消费。截至2019年10月23日，被告信用卡透支本金24088.53元及利息2315.30元、违约金136.71元，合计26540.54元。另查明：《福卡信用卡领用合约》第四章（利息和费用）第二十一条约定“甲方（被告）超过乙方（原告）批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息”，第二十二条约定“甲方（被告）预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息”，第二十三条约定“本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利”；《福卡信用卡领用合约》还用表格形式对福卡信用卡的收费项目、收费标准及其变动情况进行了约定。2018年4月2日，原告浠水农商行对社会发出《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，宣布取消福卡信用卡的“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实有原告提供的工商营业执照、被告杨杰身份证复印件、福卡信用卡申请表、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》、网点信用卡申报证明、个人信用报告查询授权书、被告信用卡交易明细、浠水农商行关于对信用卡业务相关事项调整的公告，以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，原告浠水农商行与被告签订的《福卡信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，该领用合约的内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行义务、享受权利，原告已依约履行自己的义务，被告使用福卡信用卡时应按领用合约的约定全面履行义务，其在使用信用卡透支消费后，未能按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告浠水农商行主张被告偿还欠款本金、利息的请求，本院予以支持；对原告主张收取违约金的请求，依2018年4月2日，原告浠水农商行对社会发出《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》中规定，自2017年1月1日对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，故原告的该项诉请，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效之日起十日内归还原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金24088.53元及利息2315.30元、违约金136.71元，合计26540.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司已预交，由被告杨杰负担，亦限付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年六月三十日书记员 陈焱林
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执822号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：葛普，男，1988年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行葛普责令退赔一案中，新郑市人民法院依据新郑市人民法院（2019）豫0184刑初669号刑事判决书于2020年2月28日向我院申请执行，我院于2020年2月28日立案执行，案号为（2020）豫0184执822号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年3月2日向被执行人葛普发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初669号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年2月28日提起网络查询，发现被执行人葛普名下无可供执行的车辆、房产、银行存款，证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年3月2日向被执行人葛普发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向被执行人葛普发出传票传唤其2020年5月20日到本院接受询问，葛普未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月20日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人葛普名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人葛普在不动产登记中心无房产登记信息，在住房公积金管理中心无公积金登记信息；五、本院于2020年3月17日委托陕西省雁塔区人民法院查询被执行人葛普在户籍所在地的不动产登记信息，同时委托陕西省碑林区法院查询被执行人葛普在户籍地的公积金登记信息，经反馈，被执行人在户籍所在地无房产、土地及公积金的登记信息；六、本院于2020年6月11日、2020年6月22日再次对被执行人葛普提起网络查询，未发现被执行人葛普名下有可供执行车辆、房产、银行存款，证券、保险、互联网络银行财产等登记信息；七、由于被执行人葛普未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月11日决定对其纳入失信名单；截至2020年6月24日本案实际执行到位案款0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人葛普名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人葛普有可供执行财产时，案件可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 鹏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2048号上诉人（原审被告）：故城县中泰房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇工业路中段南侧（农业银行对过）。法定代表人：代清亭，经理。被上诉人（原审原告）：德州元瑞机电设备有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材二区13号楼19号一层。法定代表人：陈庆荣，经理。委托诉讼代理人：张耀文，山东鑫大公律师事务所律师。上诉人故城县中泰房地产开发有限公司因与被上诉人德州元瑞机电设备有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初民初2658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，故城县中泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人故城县中泰房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费402元，减半收取201元，由上诉人故城县中泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单仕东审判员  杨 敏审判员  赵瑞玲二〇二〇年六月十七日法官助理齐鑫卉书记员郭园
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕05刑终76号原公诉机关陕西省白水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘同军，男，1963年3月出生，汉族，小学文化，户籍地河南省西峡县，现住址同户籍地一致，农民。2010年1月13日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被白水县公安局抓获，1月15日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年6月7日被白水县人民检察院不起诉，同日被释放。2019年3月29日因本案被广州铁路公安局衡阳公安处郴州西站派出所抓获，同年4月3日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被白水县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。辩护人安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。上诉人（原审被告人）章小亮，男，1985年12月出生，汉族，初中文化，原户籍地四川省中江县，租住于四川省中江县，农民。2018年10月19日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被白水县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。辩护人林宇若，四川胡杨律师事务所律师。原审被告人邓军，男，1973年7月出生，汉族，初中文化，户籍地四川省三台县，现住四川省成都市，农民。2019年1月9日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被白水县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。陕西省白水县人民法院审理陕西省白水县人民检察院指控被告人刘同军犯非法买卖爆炸物罪、被告人章小亮犯非法储存爆炸物罪、被告人邓军犯非法运输爆炸物罪一案，于2020年1月9日作出（2019）陕0527刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人刘同军、章小亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省白水县人民法院（2019）陕0527刑初61号刑事判决；二、发回陕西省白水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张东亮审 判 员 马樊莉审 判 员 赵 勇二〇二〇年六月十二日法官助理 贺康乐书 记 员 景 静
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行初40号原告王秀明，男，汉族，1964年3月5日生，住河南省潢川县。委托代理人马庆朝，男，北京市信凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人聂广杰，男，北京市信凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李保花，住潢川县产业集聚区。被告曹书明，住潢川县产业集聚区。被告张志军，住潢川县产业集聚区。被告潢川县国土资源局。住所地：潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。第三人潢川县产业集聚区奚店村村民委会。法定代表人代启彬，男，该村委会主任。原告王秀明诉被告潢川县国土资源局确认行政协议无效一案，本院受理后依法由审判员李智勇，人民陪审员尚再勇、王道德组成合议庭，经书面审查，已审查终结。原告诉称，原告于1999年7月1日与潢川县城关镇(后改名为产业集聚区）奚店村委会签订了土地承包合同，承包期限为30年。原告一直在承包地上面种植桂花等花木。2018年6月29日，原告在被告知土地己被征收不能继续耕种后，向潢川县国土资源局和潢川县产业集聚区奚店村委会分别提出了行政公开和村务公开，2018年7月15号潢川县国土资源局向原告公布了征地协议，征地协议的双方分别是潢川县国土资源局、产业集聚区奚店村西关庄村民组“代表”李保花、曹书明、张志军签订，产业集聚区奚店村委会是鉴证单位，签订时间是2016年5月18日。此时原告才知晓，因为“潢川汽车站新建项目”，被告李保花、曹书明、张志军在原告等众多村民不知情的情况下与潢川县国土资源局签订了征地协议。本院认为，最高人民法院于2019年11月12日发布了《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，自2020年1月1日起施行。该司法解释第四条第一款规定：“因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”。根据上述规定，行政协议案件的被告应限定为行政机关，本案中，原告王秀明将村民李保花、曹书明、张志军列为共同被告一并提起诉讼，属于被告不适格，经本院释明后仍不变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王秀明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁 文
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执294号 申请人:张小平，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 申请人：周丽，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：唐大都，男，汉族，1998年5月14日出生，住四川省岳池县。 被执行人：郑红军，男，汉族，1998年5月21日出生，住四川省岳池县。 被执行人：黄俊程，男，汉族，1997年11月1日出生，住四川省岳池县。 本院执行张小平、周丽申请执行唐大都、郑红军、黄俊程刑事附带民事一案，本院于2017年5月16日立案，根据本院(2018)川16刑初16号刑事附带民事判决书，唐大都赔偿张小平、周丽的损失90683.58元，黄俊程与郑红军各赔偿张小平、周丽损失11335.45元，且相互承担连带责任。 本院依法对唐大都在岳池天羿荣耀城写字楼C-1-8-3的房屋予以了预查封（该房屋只是网签，唐大都只支付了116202元首付，尚欠成都市南极房地产开发有限公司房228327元，现该房屋尚在建设之中）。 2020年6月19日，本院对唐大都、郑红军、黄俊程发出限制高消费令。 经本院调查，未发现被执行人还有可供执行的财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产的线索，唐大都购买的房屋尚在建设之中，不具备拍卖条件。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄建武 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨茂涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保427号申请人：威海尚坤文化传媒有限公司。法定代表人：许磊，经理。被申请人：威海城汇置业有限公司。法定代表人：孙晓东。原告威海尚坤文化传媒有限公司与被告威海城汇置业有限公司广告合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1341号）一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额84485元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海尚坤文化传媒有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海城汇置业有限公司的银行存款84485元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪枫
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初229号原告张加明，男，1963年10月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告中国共产党建湖县委员会党校，住所地在江苏省建湖县。法定代表人吕向东，该党校常务副校长。委托代理人胡存楼，该党校工作人员。委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。原告张加明与被告中国共产党建湖县委员会党校（以下简称建湖县委党校）建设工程施工合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文进，被告的委托代理人胡存楼、李鹤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加明诉称：请求法院判令被告给付工程款653万元[其中差欠的工程款368.7446万元，应支付的利息先主张89个月（自2011年11月26日向后推240天，按年利率6%计算），合计160.2万元，脚手架、塔吊租金损失55万元，未安装材料制作好的保温棉、水箱等材料70万元]，并承担利息直至付清。被告建湖党校辩称：1、原告主体不适格，本案工程系被告与案外人江苏泓建集团有限公司签订的建设工程施工合同，被告与原告之间不存在任何合同关系，因此，原告无权要求被告支付工程款。2、被告从未要求原告停工，并且被告也按工程进度向施工方支付工程价款，同时根据合同约定，工程价款必须接受政府审计，现案涉工程目前未完工，不具备结算条件，因此被告不存在任何违约行为，原告无权要求被告支付逾期付款利息。经审理查明：2011年10月20日，被告建湖县委党校（原名中共建湖县委党校）与案外人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）签订建设工程施工合同一份，合同主要内容为：被告将新建建湖县基层干部教育中心食宿楼工程（以下简称食宿楼工程）施工项目发包给泓建公司；合同工期240天；合同价款43853091.09元；工程款支付：合同签订生效、机械设备进场后一周内付工程合同价的5%，以后按形象进度支付工程进度款，基础完成验收合格后付工程合同价的20%，主体工程完工50%时付工程合同价的20%，主体工程全部结束经验收合格后付工程合同价的20%，竣工验收合格后15日内付至工程合同价的80%，工程竣工结算审计后付工程结算价的95%，余款转为质量保证金，在工程竣工验收合格后二年无质量问题一次性结清（工程结算要依法接受政府审计，以审计结果作为价款结算依据）。同时，原告缴纳保证金260万元。合同签订后，泓建公司将案涉工程转包给原告张加明，后原告组织人员对涉案工程进行施工。2012年9月28日，涉案食宿楼工程经监理单位、设计单位及被告验收后，由被告及监理单位、设计单位、建设单位出具了验收意见，意见为：经验收主体工程分部为合格。后因多种原因，原告未能完成该项目的其他施工部分。被告在施工前后累计支付工程款3891.27万元，退还保证金260万元。原告张加明在该工程中已完成的工作量，经原告申请，本院依法委托江苏伟业项目管理有限公司进行鉴定，江苏伟业项目管理有限公司经鉴定后出具苏伟鉴字（2019）003号工程造价鉴定意见书，鉴定结果为：工程价款为42587446.98元，包含人工工资调资1849199.67元、建筑材料价差调整-218142.05元，但不包括：1、现场堆放水箱半成品保温板以及安装材料和钢筋网片费用700086.81元；2、对于2013年5月30日工程签证单中说明了外墙脚手架搭拆时间和三台Ｑ×××××塔吊进退场时间，所增加的租金以及塔吊驾驶员工资的费用550739.28元。以上事实有原告提交的建设工程施工合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为：案外人泓建公司承接被告建湖县委党校食宿楼工程后，将该工程转包给没有施工资质的原告张加明进行施工，该转包行为依法应认定无效。鉴于案涉食宿楼主体工程分部已经竣工并经验收合格，且原、被告均同意解除合同，按现状处理，故原告作为实际施工人可以参照合同约定要求被告支付工程价款。关于工程价款的问题。虽然在泓建公司与被告签订的建设工程施工合同中明确约定以审计局审计价为结算依据，但涉案食宿楼主体工程分部竣工验收合格至今逾七年之久，双方仍未就案涉工程提请审计部门进行审计，同时本院亦委托中介机构对案涉工程的价款进行鉴定，因此，在工程未审计的情况下，本院认定以中介机构的鉴定结论作为结算依据，故涉案食宿楼工程总价为42587446.98元。另原告主张脚手架、塔吊租金损失55万元，有被告的签证单为证，本院亦予以支持。原告还主张未安装材料制作好的保温棉、水箱等材料费用70万元由被告负担，因原告所购上述材料系为涉案工程所定作，且无法安装的责任不在原告，故原告的该项请求，本院亦予以支持。原告主张自2012年7月26日起至付清所欠工程款之日止，按年利率6%计算逾期付款的利息。因被告与泓建公司签订的建设工程施工合同中约定逾期支付工程款，发包人自按约定付款之日起向承包人支付应付款的贷款利息，但双方未明确具体银行及利率标准，故本院支持在2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。因建设工程施工合同中约定竣工验收合格后15日内付至工程合同价的80%，工程竣工结算审计后付工程结算价的95%，余款转为质量保证金，在工程竣工验收合格后二年无质量问题一次性结清，涉案工程，未经政府审计，直至本院受理此案后才委托有关部门进行审计，故本院支持未支付工程款部分在扣减工程质保金后从2014年9月8日起计算逾期付款利息，工程质保金自起诉之日起计算逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国共产党建湖县委员会党校于本判决生效后十日内给付原告张加明建筑工程款3674746.98元及脚手架、塔吊租金损失55万元，材料费（保温棉、水箱等）70万元，合计4924746.98元，并承担1545374.63元从2014年9月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，承担1545374.63元自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，承担2129372.35元（质量保证金，工程总造价的5%）应从2019年1月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，承担2129372.35元自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张加明的其余诉讼请求。案件受理费57510元，审计费35万元，合计407510元，由被告中国共产党建湖县委员会党校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年六月一日书 记 员  金 铭
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4144号 原告：果井宽，男，1963年7月27日出生，汉族，住河北省三河市南城南区。 委托诉讼代理人：李亚敏，系原告果井宽之妻，1969年5月25日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：果连明，男，1933年12月3日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：马秀英，女，1935年9月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：果井义，男，1961年10月11日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：果井发，男，1965年7月17日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：果井才，男，1968年1月5日出生，汉族，住河北省三河市。 原告果井宽与被告果连明、马秀英、果井义、果井发、果井才赠与合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告果井宽于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告果井宽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告果井宽撤诉。 案件受理费80元，由原告果井宽负担。 审判员  王双领 二〇二〇年六月一日 书记员  李金戈
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1036号原告：郑高武，男，1960年4月2日出生，汉族，住莲都区。被告：雷慧星，男，1986年2月11日出生，汉族，住松阳县。被告：谢棉映，女，1992年1月26日出生，汉族，住龙泉市。原告郑高武为与被告雷慧星、谢棉映合同纠纷一案，于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告雷慧星、谢棉映支付租金16500元及逾期利息（逾期利息从2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案案由应为租赁合同纠纷。2017年至2018年期间，被告雷慧星、谢棉映因经营婚庆公司所需，向原告租赁搭建舞台桁架、灯架等设备，经双方确认后，所欠租金合计17000元。后被告谢棉映于2019年4月19日支付500元，余款至今未付。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷慧星、谢棉映于本判决生效之日起十日内支付原告郑高武租金16500元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告雷慧星、谢棉映负担。本判决为终审判决。审 判 员 章苏红二〇二〇年六月十日法官助理周斌艳代书记员 鲍林晨
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初926号 原告：史忠飞，男，1984年7月19日出生，满族，司机，住凤城市。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：佟圣杰，男，1973年6月1日出生，满族，司机，住凤城市。 被告：佟欣怡，女，1998年7月6日出生，满族，学生，住凤城市。 二被告共同委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 原告史忠飞诉被告佟圣杰、佟欣怡租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告史忠飞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史忠飞撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告史忠飞负担。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  鲍 芳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  许玉红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2428号 原告：王宗礼，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刘文贵，四川大经律师事务所律师，执业证号：15115200610854356。 被告：邓有富，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 原告王宗礼与被告邓有富民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宗礼的委托诉讼代理人刘文贵，被告邓有富及其委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗礼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款22万元，自2016年2月15日起，按月利率2%计算支付利息，至付清本金为止，暂计算至2020年3月15日利息计215600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原告出借22万元给被告用于经营活动，约定按月利率2%计算支付利息，借款期限3年，定于2019年2月15日归还借款。被告借款后，并未支付利息亦未偿还本金。原告多次催收，被告通过其儿子于2019年2月支付利息1万元。现原告诉至法院请求判如所请。 被告邓有富辩称，1、被告认为与原告之间并不存在民间借贷法律关系，案涉款项不是原告主张的22万元，是20万元，该20万元是原告通过邓有富支付在青海省西宁市河南永畅建工集团有限公司海湖新区劳务施工合同的保证金；2、原告主张的1万元利息不是支付的利息，而是原告要求被告支付其找社会上的人来收账的收账费用；3、本案案涉借条是原告通过找社会上的人强迫被告出具，并不存在真实的借贷关系。因此，请求依法核实相关事实并驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宗礼系木工，被告邓有富系泥工，二人均在承接工程业务，原告与被告邓有富哥哥系“老挑”关系，因此关系二人相识。被告邓有富陈述，2016年，经人介绍案外人徐坤祥与史国兵相识，其与徐坤祥系合伙关系，史国兵称其承包了海湖新区景翔家园劳务施工项目，因有意转包其项目，经协商徐坤祥与史国兵于2016年1月19日签订《合作意向协议》，约定支付史国兵50万元利润，并支付其100万元保证金，合同签订当日先付30万元。后徐坤祥指示其于2016年1月19日向史国兵提供的盛志宏账户转款20万元，后转账未果，被告凑足30万现金交付盛志宏。期间，其介绍原告承接该项目的木工工程业务，并代为转交保证金20万元。该款即本案诉争款项。 另查明，根据银行业务凭证显示，2016年1月19日10时47分，原告通过邮政银行西宁市支行转账汇款支付被告15万元，同日10时17分案外人刘利在上述银行网点ＡＴＭ机向被告汇入5万元；同日13时16分，被告向案外人盛志宏转账支付20万元。2016年2月15日，原告带领多人到孔滩镇××茶坊找被告处理借款事宜，原告当时欲强行带走被告，过程中双方发生抓扯，因旁观人员劝阻，未果。后原告拿出随身携带《借条》强行要求被告签字。庭审中，原告出具《借条》的一份，其中载明“……出借人：王宗礼，身份证号码：5103111980××××××××；借款人：邓有富，身份证号码：5125271968××××××××；2016年2月15日，本人向出借人王宗礼借款人民币大写贰拾贰万肆仟元，小写224000.00元，支付方式为现金、转账，月利息2%，期限为3年，于2019年2月15日前归还。上述借款已按期全额收到……借款人：邓有富……”。原告陈述被告已支付其1万元利息。 再查明，庭审中，原告以被告向其借款为由要求被告偿还款项，并提交案外人刘利的《证人证言》一份，证明其支付被告的50000元系按原告要求支付被告的借款。现原告以被告未还本付息为由，起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行向被告支付20万元的事实，有银行业务凭证为证，且被告予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点为原告支付被告的上述款项是否是借款。结合诉辩双方的意见，以及庭审查明的事实，本院经审理认为，原告支付被告的20万元不是借款。具体理由阐述如下：首先，本案中，涉案20万元款项变动在出具《借条》之前，且借条载明的借款时间与款项变动时间不一致，庭审中，原告未举证证明在款项变动前，双方已形成了借款的合意；其次，原被告双方形成《借条》过程中，原告纠集多人强行要求被告签署借条，确系违背了被告的真实意思，故该《借条》所载明借款的意思表示，并非被告真实的意思表示，并不能证明双方达成借款合意；第三，本案中，原告支付被告的两笔款项共计20万元，均发生在邮政银行西宁市支行，且转账凭证未载明资金用途，结合证人证言、原被告从事建筑领域承包业务的工作身份以及被告提交的《意向协议》、工程劳务合同及补充协议等证据，可印证被告介绍原告承包工程及缴纳保证金的事实，故对被告辩称案涉20万元系其代为原告支付承包工程的保证金而非借款的陈述，本院予以采纳。综上，原被告双方并未就案涉20万元形成借款合意，且该20万元系被告代原告支付承包工程的保证金，故现原告以双方形成民间借贷法律关系为由，要求被告还本付息的诉讼请求，无事实依据，于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王宗礼的诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费7834元，减半收取为3917元，由原告王宗礼承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初53号 原告：廖敏，女，汉族，1959年12月26日生，住本市云岩区。 委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：纪有全，男，1945年3月1日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告廖敏诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人纪有全、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告廖敏自愿撤回起诉。 本院认为，原告廖敏的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖敏承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5828号原告：白苏芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王俊良，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：郭静，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市任城区洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。原告白苏芳诉被告郭静、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月16日立案。原告白苏芳在本院依法送达缴纳费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白苏芳撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽宁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4780号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701(701-708室、710-716室)。法定代表人：黄韬，系公司总经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务律师。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务律师。。被告：吴明均，男，1964年2月1日出生，汉族，住诸暨市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告吴明均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告吴明均所有的价值10000元的财产。本案于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托诉讼代理人金明敏、被告吴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险理赔款10000元。事实和理由：浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险。2019年10月8日，被告吴明均驾驶浙Ｄ×××××号普通摩托车行驶至诸暨市地方，与倪琳茜驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告吴明均负事故的全部责任，倪琳茜无责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆经诸暨迅马汽车服务有限公司维修，支出维修费10000元。原告依照保险法等相关法律规定对被保险车辆进行先行赔付后，依法取得对被告代位追偿的权利，故原告提起上述诉请。被告吴明均答辩称，不认可原告的诉请，当时前面的司机没到指定地方就停车，造成摩托车刹不住车，其也是事故的受害者，本人受了伤，摩托车也修理了五、六百元。原告就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定情况；2.机动车保险单、保险批单各一份，拟证明浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险的事实；3.机动车辆估损单、维修结算单、维修费发票，拟证明本次事故造成浙Ｄ×××××号车辆损失10000元的事实；4.索赔申请书、索赔权转让书、理赔款支付凭证各一份，拟证明原告依保险合同理赔了10000元，并依法取得向被告追偿的权利的事实。被告吴明均未向本院提交证据。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告主张事实基本相一致。另查明，浙Ｄ×××××汽车在原告处投保了机动车损失险，保险期间自2019年10月1日至2020年9月30日，自2019年11月2日起被保险人及索赔权益人由郭生均更改为倪琳茜。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告吴明均驾驶浙Ｄ×××××普通摩托车与倪琳茜驾驶的浙Ｄ×××××汽车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××汽车损失10000元，该事故中被告吴明均负事故全部责任，事实清楚,证据充分,被告吴明均应赔付涉案浙Ｄ×××××汽车损失10000元。原告作为保险人已按保险合同约定向被保险人倪琳茜支付了涉案浙Ｄ×××××汽车的保险赔偿金10000元，故原告依法在该赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者即被告吴明均请求赔偿的权利。现原告请求被告吴明均支付保险代偿款10000元，理由正当，本院予以支持。被告吴明均提出涉案浙Ｄ×××××汽车在事故中有过错之意见，因缺乏证据佐证，对其该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、规定，判决如下：被告吴明均应支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司保险代偿款10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告吴明均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年六月十二日书记员  郑小玲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2202号原告：杨克，男，1983年3月9日出生，汉族，住邓州市。被告：李士举，男，汉族，住邓州市。原告杨克与被告李士举劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨克于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨克申请撤诉是对自身民事权利的处分，双方经调解已和好，故对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨克撤诉。案件受理费231.00元，减半收取计115.50元，由杨克负担。审判员 何 平二〇二〇年六月二十八日书记员 张小旭
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更658号罪犯周启工，男，1976年1月6日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2003年1月10日作出（2002）沪一中刑初字第227号刑事判决，以罪犯周启工犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年3月11日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年4月21日经上海市高级人民法院以（2005）沪高刑执字第54号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年11月22日经上海市第二中级人民法院以（2007）沪二中刑执字第3496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2021年2月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯周启工予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯周启工在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯周启工的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周启工服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周启工减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年4月21日起至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执75号 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社,住三穗县八弓镇富民路。 法定代理人张先智，该社主任。 被执行人：罗朝军，男,1974年7月5日生，侗族，住三穗县。 被执行人：李雪芬，女,1974年2月3日生，布依族，住三穗县。 本院在执行申请执行人三穗县供销合作社社员股金服务社与被执行人罗朝军、李雪芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初75号民事调解书，向被执行人罗朝军、李雪芬发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人罗朝军、李雪芬偿还申请人借款本息共计人民币444330.00元，并承担案件受理费3676.00元、执行费6565.00元。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款5856.45元，并于2020年6月30日将该款划拨给申请人，后申请人以被执行人所卖蓝莓得款全部清偿申请人本息438473.55元为由，向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)黔2624执184号案件的执行。 申请执行标的444330.00元，执行到位5856.45元，未到位438473.55元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨长坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴隆渊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执557号 申请执行人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街南7号。 被执行人：郝源，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：魏爱茹，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司与郝源、魏爱茹追偿权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年2月13日作出的（2015）伊民初字第701号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郝源、魏爱茹未返还申请执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司借款284438.15元。申请执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月21日依法向被执行人郝源、魏爱茹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令其立即向你公司偿还借款284438.15元，但被执行人郝源、魏爱茹至今未履行。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，一、被执行人魏爱茹名下无房产登记信息，被执行人郝源名下在东胜区有房产，我院于2020年4月20日轮候查封；二、被执行人郝源、魏爱茹名下无汽车登记信息；三、被执行人郝源、魏爱茹无住房公积金信息；四、被执行人魏爱茹在银行无大额存款,被执行人郝源在中国农业银行有存款账户，我院冻结，扣划后于2020年6月12日支付执行费4167元，剩余15490.26元支付申请执行人。我院工作人员到被执行人郝源、魏爱茹的住所地进行调查，被调查人不了解被执行人的工作和财产情况，现被执行人郝源、魏爱茹暂无可供执行财产。本案执行到位15490.26元，剩余债权被执行人无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 凯
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执42号申请执行人王永红，男，1976年10月27日出生，汉族。被执行人管军，男，1983年11月7日出生，汉族。申请执行人王永红与被执行人管军合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）鄂1126民初4144号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人王永红的执行申请，本院于2020年01月02日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年01月07日向被执行人管军短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人管军限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人管军逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人管军的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人管军有可供执行的足额存款，无工商登记信息。3、本院于2020年06月10日到被执行人管军的户籍地蕲春县漕河镇三马河村村委会进行了调查，调查结果为：管军外出务工，无法联系。4、本院于2020年06月10日到被执行人管军户籍地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人管军有登记房产。5、本院于2020年05月25日将被执行人管军纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王永红，要求其提供被执行人管军的其他财产线索，申请执行人王永红认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人管军的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4144号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年六月十一日书记员  周 凡
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书(2020)内0302执989号申请执行人邸某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人邸某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0302执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十日书记员  郝 哲
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2080号原告：李某某，女。委托诉讼代理人：张某乙，河南某某律师事务所律师。被告：张某甲，男。被告：钱某某，女。原告李某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元，并支付利息24000元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系。被告因资金周转需要，自2018年10月起几次向原告借款，共计15万元，2019年1月1日，被告给原告出具借条一张，约定利息月息1分，被告口头承诺借款时间不长。后来，原告多次催要被告一直推脱不还，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的二被告地址信息不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩东华二〇二〇年六月十五日法官助理王艳书记员袁莉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执536号申请执行人方俊锋，男，汉族，1967年1月1日出生，住伊川县。被执行人：班建锋，男，汉族，1982年11月8日出生，住伊川县。申请执行人方俊锋与班建锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年4月13日、2020年4月21日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年3月23日、2020年5月29两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，有银行存款182.69元，己进行冻结措施；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年6月19日作出拘留决定书，决定将被执行人班建锋处以十五日拘留，但由于未找到被执行人班建锋，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年6月19日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人方俊锋享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2822号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年六月十九日书记员  张建华
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执281号申请执行人：李绍奇，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：付根柱，男，1973年10月5日出生，汉族，住宜阳县。关于李绍奇与付根柱劳务合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初2235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付根柱于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人付根柱名下有农村信用社账号6229911661006151380001余额52.79元，该账号已被我院进行冻结，因余额仅为少量，暂不扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人付根柱名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人付根柱并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人付根柱名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，经网络查控系统查询，查明被执行人付根柱名下有农村信用社余额52.79元，该账号已被我院进行冻结，因余额仅为少量，暂不扣划。申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院（2018）豫0327民初2235号民事判决书的本次执行程序。被执行人付根柱负有继续向申请执行人李绍奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十九日书记员  丁一灏
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终467号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号。统一社会信用代码91500235753098305J。负责人：杨兰勇，经理。委托诉讼代理人：李茂芝，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李国华，湖北双燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨明清，男，1970年4月3日，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）张西安，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王军、杨明清、张西安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2106号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李茂芝，被上诉人王军及其委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。被上诉人杨明清、张西安经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2106号民事判决，改判准许对王军伤残鉴定进行重新鉴定；鉴定费、诉讼费由王军、杨明清、张西安承担。事实与理由：伤残等级鉴定系王军单方面委托，剥夺保险人知情权、参与权、鉴定机构选定权，保险公司有权要求重新鉴定。一审判决未予准许重新鉴定申请，严重侵害保险公司权益，请求二审法院准许重新鉴定。王军辩称，1、保险公司所举鉴定意见错误系笔误，并不影响鉴定结果，专业方面的问题应由专业人员作出判断；2、鉴定机构及鉴定人员均符合鉴定资质要求，鉴定机构系与王军无利害关系的第三方，鉴定意见客观真实；3、因保险公司对该鉴定意见未提出足以反驳该鉴定意见的证据或理由，亦未书面申请重新鉴定，依照民事诉讼证据规定第四十一条，一审判决未准许保险公司的口头重新鉴定申请并无不当，二审法院也不应准许重新鉴定。杨明清、张西安未答辩。王军向一审法院起诉请求：1、判令杨明清、张西安、保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计312643.57元；2、本案的诉讼费用由杨明清、张西安、保险公司承担。一审法院认定的事实：2019年2月8日，王军驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车行驶至二××处，先后撞上高速中央护栏和应急车道护栏造成豫Ｎ×××××车及道路设施受损的道路交通事故。随后，杨明清驾驶渝Ｆ×××××小型轿车由快速车道行驶至该路段与正在设置警告标志的王军发生刮撞，造成王军受伤的交通事故。经交警部门认定：王军承担第一次撞击的全部责任；杨明清承担第二次撞击的全部责任，王军无责任。王军受伤后，被送往荆门市第二人民医院住院治疗7天，后转入郑州市骨科医院治疗18天，花费医疗费共计37585.77元。经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，王军伤残等级为九级，后续治疗费15000元，误工期为180日，护理期60日，营养期90日。另查明王军所驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车登记所有人为夏爱莲，该车在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在太平财产保险有限公司商丘分公司投保了商业险；杨明清所驾驶的渝Ｆ×××××小型轿车登记所有人为张西安，该车在保险公司投保了交强险及责任限额为1500000元的第三者责任险。再查明，王军月平均工资为6320元，其子王亮生于2002年10月5日，其父王殿启生于1947年12月17日，其母程金荣生于1948年2月8日。王军的父母共生育子女二人。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权的，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。因在第二次撞击中，王军位于车下，其属于交通事故中的“第三者”，承保其所驾驶车辆的华海财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险无责险限额内承担赔付责任，因王军未向该保险公司主张权利，故将该部分（12000元）在王军的经济损失中予以扣除，王军可另行主张。杨明清违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，负事故的全部责任，应赔偿王军的全部经济损失。因杨明清所驾驶的渝Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险范围内赔偿王军120000元，在商业险范围内赔偿原告163265.17元（295265.17元－12000元－120000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿王军各项经济损失共计283265.17元；二、驳回王军的其他诉讼请求。案件受理费5990元减半收取2995，由王军负担167元，中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司负担2828元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决未准许保险公司对王军的伤残等级进行重新鉴定是否正确，二审是否应准许重新鉴定。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，受害人王军因交通事故致左胫腓骨下端骨折、左踝关节骨折，鉴定机构鉴定认为，王军左侧踝关节功能丧失程度达80%，评定为九级伤残。诉讼中，保险公司虽认为该鉴定系受害人王军单方委托，且鉴定意见存在几处错误。经审核，该鉴定意见虽系王军单方委托，但该鉴定机构、鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定人遵循专业方法作出的鉴定意见依据充分，且保险公司指出鉴定意见的几处错误均非足以反驳该鉴定结论的实质性错误，亦不影响鉴定结果。故保险公司在诉讼中未提出足以反驳该鉴定的证据或理由，一审法院不予准许重新鉴定并无不当，二审法院对其重新鉴定申请亦不予准许。保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5990元，由中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 邓中华审判员 李 欢二〇二〇年六月二十四日法官助理胡晓书记员赵桂秦
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初58号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人林某，男，1996年4月5日出生，汉族，小学文化，2019年12月26日被福州乘警支队刑侦大队抓获，2019年12月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2020年1月21日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。 辩护人梁彬山东众成清泰（德州）律师事务所律师 辩护人邵萍山东众成清泰（德州）律师事务所律师 被告人鄢某某，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，2018年4月18日因犯寻衅滋事罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年12月26日被福州乘警支队刑侦大队抓获，同年12月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2020年1月21日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人林某、鄢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理张静出庭支持公诉，被告人林某与辩护人、被告人鄢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阜城县人民检察院指控，自2019年11月份起，被告人林某、被告人鄢某某伙同他人，明知是他人犯罪所得，为了获取高额报酬，仍通过上游犯罪团伙提供银行卡号取现、转账等方式为上游犯罪团伙掩饰、隐瞒犯罪所得人民币11万元。 被告人林某、鄢某某对指控无异议。 林某的辩护人辩称，被告人林某积极配合侦查机关调查，能主动、如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人林某到案后揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚；积极检举揭发同案犯余林某1的基本情况，被告人具有立功表现；被告人林某属于从犯；被告人林某及其家属愿意积极退赃、退赔，获得了被害人的谅解，交纳罚金；被告人林某有明显的悔罪表现，认罪认罚，应当从轻或者减轻处罚；被告人林某没有犯罪前科，属于初犯，从轻处罚。 经审理查明，自2019年11月份起，被告人林某、被告人鄢某某伙同他人，明知是他人犯罪所得，为了获取高额报酬，仍通过上游犯罪团伙提供银行卡号取现、转账等方式为上游犯罪团伙掩饰、隐瞒犯罪所得人民币11万元。另查明，被告人林某非法所得人民币4500元（已退交至阜城县检察院）、被告人鄢某某非法所得人民币2600元；被告人林某、被告人鄢某某现已分别退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人鄢某某2018年4月18日因犯寻衅滋事罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、调取证据通知书、华夏基金管理有限公司证明、银行流水、到案经过、刑事判决书及执行通知书，高某对二被告出具的谅解书，证人郑某的证言，被害人高某的陈述，公安机关的搜查笔录和辨认笔录，视听资料，被告人供述及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某、鄢某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立。根据二被告人参与转移的涉案金额，认定二被告人属情节严重，应在三年以上量刑；二被告人退赔被害人经济损失取得谅解，依法从轻处罚，二被告人自愿认罪认罚，从宽处罚。被告人鄢某某有犯罪前科，从重处罚。被告人林某辩护人辩称被告人林某积极配合侦查机关调查，如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人林某没有犯罪前科，属于初犯；被告人林某积极退赃、退赔，获得了被害人的谅解，交纳罚金，有悔罪表现，认罪认罚，从轻处罚的辩解意见，予以采纳；辩护人辩称被告人林峰属从犯因无证据支持不予采纳。犯罪分子提供同案犯姓名、住址、或提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故辩称林某协助抓捕同案犯有立功情节的主张，不予采信。综合被告人在犯罪中所起作用与犯罪后表现，本着宽严相济的原则。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳） 二、被告人鄢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2023年2月25日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、被告人林某已退交至阜城县检察院非法所得人民币四千五百元，予以没收，上缴国库。 四、追缴被告人鄢某某非法所得人民币二千六百元，上缴国库。 五、侦查机关扣押的涉案物品由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兴展 审 判 员  周 尊 人民陪审员  朱立兴 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杜 蘅 ——
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1115号 原告：刘秀华，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告：廖福坚，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9号楼403室，统一社会信用代码91350424553210876K。 法定代表人：余师万，执行董事。 原告刘秀华、廖福坚与被告三明东方龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。刘秀华、廖福坚于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，刘秀华、廖福坚以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。 准许刘秀华、廖福坚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘秀华、廖福坚负担。 审判员  胡永华 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢亚洁 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1947号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：王利平，男，1969年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王海兵，男，1972年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告王利平、王海兵信用卡纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王利平立即偿还原告信用卡透支款本金194329.73元、截至2020年4月1日的利息21884.52元、费用160元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用；2.被告王海兵对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人黄星、被告王利平到庭参加诉讼，被告王海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2010年6月23日，被告王利平向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2015年7月29日，被告王海兵与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告王利平使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金200000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告王利平在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金194329.73元、利息21884.52元、费用160元。上述款项被告王利平至今未予偿还，被告王海兵亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金194329.73元及截至2020年4月1日的利息21884.52元、费用160元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用；被告王海兵对上述款项承担连带偿还责任，被告王海兵承担保证责任后，有权向被告王利平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取计2275元，由被告王利平、王海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1693号 原告：李同天，男，1971年10月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：岑斯，女，1990年12月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告李同天诉被告岑斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，原告李同天于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李同天撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告李同天负担。 （此页无正文） 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕07执异18号异议人（被执行人）：闫小平，女，生于1956年9月26日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫小宾，男，生于1970年9月15日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，系闫小平之弟。申请执行人：陕西豪洋装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码916107007799247409。法定代表人：许开友，该公司总经理。被执行人：汉中万昌房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码916107007099909967。法定代表人：闫小平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：方岩，男，生于1981年1月1日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西豪洋装饰工程有限责任公司（以下简称豪洋装饰公司）与汉中万昌房地产开发有限责任公司（以下简称万昌房地产公司）、闫小平、方岩装修装饰合同纠纷一案中，异议人闫小平对本院作出的冻结其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人闫小平称，法律文书发生效力后，其未拒绝履行义务。但2018年其身患乳腺癌，至今仍在治疗阶段，日常生活及医疗费用主要依靠每月2900余元的退休工资和亲朋好友的接济，暂无其他经济来源，目前确无力履行生效法律文书确定的义务。但其仍在继续工作，积极筹措资金，争取在2020年12月底前履行义务，请求人民法院暂缓执行本案6个月，并解除其退休工资卡的冻结。申请执行人豪洋装饰公司辩称：汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2017）31号裁决书生效后，万昌房地产公司未履行义务，后依法向法院申请追加闫小平、方岩为本案的被执行人，中级法院作出的（2018）陕07执异1号执行裁定依法支持了其请求，追加闫小平、方岩为本案的被执行人。在执行过程中，被执行人履行了25000元后，剩余40余万元执行款至今未履行，且被执行人多次与申请执行人达成执行和解，但最终均未履行义务。在本次恢复执行中，法院冻结了闫小平的银行账户后，闫小平提出异议要求解除冻结，申请执行人认为人民法院不应支持该异议请求，理由如下：第一，万昌房地产公司至今仍有挂靠管理费收入；第二，闫小平还注册了一家汉中名人苑老年公寓有限公司，有一定的经济收入；第三，闫小平与其丈夫离婚后分得了一千多万的财产；第四，闫小平之子方岩在安康某房地产开发公司工作，每月有6000元以上的收入，有赡养父母的义务和能力。申请执行人认为闫小平所述账户被冻结后无生活来源，不符合实际情况，是其不愿履行还款义务的借口。请求人民法院驳回其异议请求。本院查明，豪洋装饰公司与万昌房地产公司装修装饰合同纠纷一案，汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2017）31号裁决书裁决：万昌房地产公司公司向豪洋装饰公司支付工程价款225900元，支付逾期利息196422.7元，并承担15000元仲裁费。该裁决发生法律效力后，豪洋装饰公司申请本院强制执行。2018年2月8日，本院作出的（2018）陕07执异1号执行裁定书，裁定追加闫小平、方岩为本案的被执行人。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人多次承诺还款并达成执行和解协议，但履行25000元的义务后，其余均未履行。2020年本案恢复执行后，通过网络总对总查控系统，本院作出（2020）陕07执恢34号之三执行裁定书，对被执行人闫小平名下的在中国邮政储蓄银行62179XXXXXXXXXXXXX账户内的存款进行了额度冻结，冻结金额418782.7元，截止2020年5月21日，实际冻结3275.94元，其中2020年5月21日该账户收入1笔2973.69元，交易类型为离退。异议人闫小平对此账户冻结提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点是冻结闫小平该银行账户是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，本院执行实施部门因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照相关执行法规，冻结了闫小平银行账户的存款，且该账户存款也不属于人民法院不得强制执行的财产，故该冻结执行行为符合法律规定。闫小平主张其身患疾病、经济困难，但并未提供相应证据证明。闫小平请求暂缓执行本院（2020）陕07执恢34号执行通知书确定的内容，不属于本案审查范围。闫小平作为被执行人万昌房地产公司的法定代表人，其本人及其儿子方岩也是被执行人，应当及时、足额向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。因此，异议人闫小平提出的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回闫小平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  陈朝阳二〇二〇年六月十九日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初681号原告：苏全兰，男，1932年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：苏先奎，男，成年，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：苏先超，男，成年，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告苏全兰诉被告苏先奎、苏先超赡养费纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告苏全兰以被告苏先奎、苏先超明确了对其承担赡养义务为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏全兰申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏全兰撤诉。案件受理费依法减半收取50元（本院准予缓交），由原告苏全兰负担。审判员  陈海洋二〇二〇年六月十八日书记员  李慧娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5457号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：王明生，住所地河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11506号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明生在银行的存款85435.65元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王明生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年六月九日书记员 杨敏敏
湖北省蕲春县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鄂1126执保71号 本院受理的申请保全人张芳、陈天枝与被保全人鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭、鄢海兰、詹国民、詹珂莹借款合同纠纷一案，申请保全人张芳、陈天枝申请冻结、查封（2015）鄂蕲春民一初字第01345号之一民事裁定书内容，因案件已进入执行程序，在保全过程中，申请保全人书面撤回保全申请，本案以“其他部门撤回”方式结案。 特此通知。 审判长 朱帆 审判员吕元华 审判员田平 二〇二〇年六月十五日 书记员 张             晨
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初2945号 原告：重庆市兴铸建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区梓里乡新街,统一社会信用代码：91500102771779630R。 法定代表人：周建华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖军，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所律师。 被告：大方望龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。 法定代表人：王桂江，系该公司总经理。 第三人：泸州太昌建筑安装工程有限公司大方分公司，住所地：贵州省大方县大方镇贵西苑小区4号楼4单元501室。 负责人：敖煜，该公司总经理。 第三人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。 负责人：王涛，系该公司董事长。 本院在审理原告重庆市兴铸建筑劳务有限公司与被告大方望龙房地产开发有限公司、第三人泸州太昌建筑安装工程有限公司及泸州太昌建筑安装工程有限公司大方分公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告重庆市兴铸建筑劳务有限公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市兴铸建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费20170.00元，由原告重庆市兴铸建筑劳务有限公司负担。 审判员  刘洁 二〇二〇年六月二十八日                                                                             法官助理 张艳                                                                            书记员 雷婷婷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1468号原告：孙一兵，男，1992年12月3日生，汉族，住鲁山县。被告：李浩然，男，1990年2月17日生，汉族，住鲁山县。原告孙一兵与被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告孙一兵于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙一兵撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告孙一兵负担。审判员  王为云二〇二〇年六月十六日书记员  时卓文
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初800号 原告：耿某2，男，1970年11月8日出生，汉族，住辛集市。系死者何秋丽丈夫。 原告：耿若梦，女，1994年12月21日出生，汉族，住辛集市。系死者何秋丽之女。 原告：耿某1，男，2003年5月4日出生，汉族，住辛集市。系死者何秋丽之子。 法定代理人：耿某2（系耿某1之父），住辛集市。 原告：何喜贵，男，1943年2月21日出生，汉族，住河北省灵寿县。系死者何秋丽之父。 被告：姜聘卿，男，1976年11月11日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：朱钦色（系被告姜聘卿之妻），住辛集市。 被告：朱钦色，女，1971年5月22日出生，汉族，住辛集市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 统一社会信用代码：911301006622458830。 委托诉讼代理人：苏晨，该公司职员。 原告耿某2、耿若梦、耿某1、何喜贵与被告姜聘卿、朱钦色、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某2、耿若梦、被告朱钦色、被告保险公司的委托诉讼代理人苏晨到庭参加诉讼，原告何喜贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿某2、耿若梦、耿某1、何喜贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计401000元；2.要求被告负担本案诉讼费、邮寄费等。事实和理由：2019年12月13日，姜聘卿醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿天王线由北向南行驶至旧城医院路口时，与沿天王线由西南向北行驶何秋丽驾驶的电动自行车相撞，造成何秋丽当场死亡，两车损坏的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队做出事故认定书，认定姜聘卿负此事故的全部责任，何秋丽无责任。被告姜聘卿驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，就赔偿问题，原告只好诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称,被告车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，我司对事故的发生没有异议，事故认定书记载我司承保车辆驾驶员在出险时为醉酒后驾驶，醉酒驾驶不属于保险公司的赔偿责任，我司要求原告的诉请全部由实际侵权人或实际车主承担赔偿责任，如需我司在交强险内进行垫付，应保留我司向实际侵权人或实际车主追偿的权利，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我司不予承担。 被告朱钦色辩称，保险公司所说的投保情况属实，车是我的。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日21时30分许，姜聘卿醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿天王线由北向南行驶至旧城医院路口时，与沿天王线由西南向北行驶何秋丽驾驶的电动自行车相撞，造成何秋丽当场死亡，两车损坏的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队做出事故认定书，认定姜聘卿负此事故的全部责任，何秋丽无责任。姜聘卿驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告要求被告赔偿：1.死亡赔偿金：14031元／年×20年＝280620元；2.丧葬费：71633元／年÷2＝35816.5元；3.被扶养人生活费：被扶养人死者父亲何喜贵：11383元／年×5年÷4人＝14228.75元；被扶养人死者儿子耿某1：11383元／年×2年÷2人＝11383元；4.精神损失费：50000元；5.车损：2000元；6.手机：2000元；7.停尸费：2000元；8.救护车费：1000元。 原告提交了如下证据：事故认定书；尸检报告；居民死亡医学证明；死者何秋丽和姜聘卿的酒精检测报告；居民死亡殡葬证；亲属关系证明。 被告保险公司对原告证据的质证意见：我司对以上证据的真实性均没有异议；对死亡赔偿金、丧葬费没有异议；被扶养人耿某1的生活费应计算1年；对精神抚慰金我司不予认可；车损及手机损失未见相关的损失证明，我司不予认可，并且物损不能作为垫付赔偿的项目，因为物损不能享有追偿权，请法院判决时予以剔除；停尸费及交通费未见相应票据，我司不予认可。 被告朱钦色对原告证据的质证意见：没有意见。 本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于四原告的损失，对于死亡赔偿金、丧葬费，原告的要求并无不妥，本院予以支持；精神损害抚慰金不予支持；被扶养人生活费，被扶养人为何秋丽的父亲何喜贵和儿子耿某1，何喜贵有四个子女，事故发生时76周岁，被扶养人生活费为11383元／年×5年÷4人＝14228.75元，耿某1事故发生时16周岁，被扶养人生活费为11383元／年×2年÷2人＝11383元；车损、手机损失、停尸费原告未提交任何证据，不予支持；交通费以300元为宜；综上四原告的损失为:1、死亡赔偿金306231.75元（含被扶养人生活费25611.75元）;2、丧葬费35816.5元；3、交通费300元；以上共计342348元。 姜聘卿驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，姜聘卿系醉酒驾驶，因此被告保险公司应在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿四原告11万元。 超出交强险的部分，四原告与被告姜聘卿、朱钦色达成了调解协议：除保险理赔之外，被告姜聘卿、朱钦色一次性赔偿四原告因交通事故造成的经济损失16万元，其中13万元已给付清，剩余3万元自2020年7月起，每月18日给付5000元，至2020年12月18日全部给付清，四原告不再追究姜聘卿、朱钦色的任何民事责任。 综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告耿某2、耿若梦、耿某1、何喜贵因交通事故造成的各项损失共计11万元（此款由保险公司直接赔付给原告耿若梦,银行卡号附后）； 二、被告姜聘卿、朱钦色一次性赔偿原告耿某2、耿若梦、耿某1、何喜贵因交通事故造成的经济损失16万元，其中13万元已给付清，剩余3万元自2020年7月起，每月18日给付5000元，至2020年12月18日全部给付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7315元，减半收取计3658元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何彦林 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶林可
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6617号之一申请人：王昌志，男,1972年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：**，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人:安徽合汇建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇1号路桥头集镇人民政府大院内,统一社会信用代码91340100395503955B。本院在审理申请人王昌志与被申请人**、安徽合汇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王昌志于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人**、安徽合汇建设工程有限公司银行存款206807.76元或保全被申请人同等价值的其他财产,本院于2019年9月29日依据(2019)皖0122民初6617号民事裁定书冻结了被申请人**、安徽合汇建设工程有限公司名下财产。现申请人王昌志于2020年6月19日向本院申请解除对被申请人**、安徽合汇建设工程有限公司财产的保全。本院经审查认为，申请人王昌志的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人**名下位于合肥市瑶海区琥珀名城16栋407室(产权证号：合瑶字第8120060788号)房产的查封；二、解除对担保人曹太纯名下位于合肥市瑶海区长江东路与龙岗路交口琥珀名城A区21幢801室（产权证号：皖（2018）合不动产权第0015998号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  驭风二〇二〇年六月二十二日书记员  韦琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13902号原告宋军鹏，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告吴付中，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨卫华，河南胜蓝律师事务所律师。被告刘俊峰，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人张杨，河南周晓华律师事务所律师。被告河南祥凯建筑工程有限公司。住所地：林州市姚村镇富康街11号。法定代表人杨增波，董事长。委托代理人崔保青，林州市天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋军鹏诉被告吴付中、刘俊峰、河南祥凯建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋军鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋军鹏负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年六月八日书记员 肖 琦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢22号申请执行人：郑浩东，男，汉族，住虎林市。被执行人：王志刚，男，汉族，住虎林市856农场。被执行人：王宇，男，汉族，住虎林市856农场。被执行人：张华平，男，汉族，住虎林市856农场。被执行人：张勤燕，女，汉族，住虎林市856农场。本院于2020年4月20日立案执行申请执行人郑浩东与被执行人王志刚、王宇、张华平、张勤燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年六月二十八日书记员  韩明
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执恢6号 申请执行人：刘远红，男，汉族，1976年2月19日生，住麻江县。 被执行人：李銮梅，女，侗族，1970年2月6日生，住凯里市。 刘远红申请执行李銮梅民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年1月9日恢复本案执行。2020年1月10日，本院依法冻结被执行人李銮梅工资等账户。6月3日、6月16日，本院扣划被执行人李銮梅银行账户内三笔存款共计16570.00元，6月17日，申请人前来我院领取案款16220.00元，本院扣留执行费350.00元，尚余13780.00元未执行到位。经查，被执行人李銮梅名下无车辆、股票、工商登记等信息，此外被执行人名下有凯里市XXX小区房屋一套，首次执行中，被执行人已经报告，该房屋在离婚时分割给其前夫所有。经约谈，申请人刘远红未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院继续冻结被执行人李銮梅的工资账户，且同意终结本次执行程序。本案已经冻结被执行人的工资收入，短期内无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2635执恢6号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  龙 文 审判员  王建平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢660号申请执行人：黄玉林，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张新盛，男，1968年11月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：惠彩兰，女,1970年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人黄玉林与被执行人张新盛、惠彩兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民一初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄玉林于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人张新盛、惠彩兰履行生效法律文书确定的返还购房款8万元及利息的义务。本院于2019年7月1日立案。在执行过程中:1.本院于2019年7月7日向被执行人张新盛、惠彩兰邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年5月30日向申请执行人黄玉林送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年7月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人张新盛、惠彩兰的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年8月23日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人惠彩兰名下登记不动产。本案已查封，因该不动产有抵押，申请执行人申请暂不进行处置。5.本院于2020年6月18日对被执行人张新盛、惠彩兰住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年9月14日将被执行人张新盛、惠彩兰纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月14日对被执行人张新盛、惠彩兰采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年6月18日电话约谈申请执行人，将被执行人张新盛、惠彩兰名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人黄玉林。申请执行人黄玉林认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张新盛、惠彩兰有可供执行的财产，申请执行人黄玉林亦不能提供被执行人张新盛、惠彩兰其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)鄂茅箭民一初字第00484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄玉林发现被执行人张新盛、惠彩兰有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张新盛、惠彩兰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年六月十九日书 记 员  汪盈盈
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初333号 原告：泰安市煜烯房地产营销策划有限公司，住所地：泰安市万达广场4号商务办公楼702室。 法定代表人：马庆洋，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。 被告：王德刚，男，汉族，1987年11月17日出生，住泰安市岱岳区。 原告泰安市煜烯房地产营销策划有限公司与被告王德刚居间合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告泰安市煜烯房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安市煜烯房地产营销策划有限公司撤诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初897号 原告:湖北周黑鸭企业发展有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。 法定代表人：文勇,执行董事。 委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所律师。 被告:合肥瑶海区徽情缘小吃店,经营场所安徽省合肥市瑶海区五洲商城D区115号。 经营者：张大红，女，汉族，1978年7月16日出生，住安徽省霍邱县。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告合肥瑶海区徽情缘小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年六月十九日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初898号之一 原告：葛进军，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山市水吼镇法律服务所法律工作者。 被告：潜山市水吼镇人民政府，住所地安徽省潜山市水吼镇中街，统一社会信用代码11340824003127939U。 法定代表人：张文革，镇长。 被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与水阳江路口兴业商办楼503室，统一社会信用代码913401007330046230。 法定代表人：杨国余，公司经理。 被告：李徐记，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐根潮，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：万晓飞，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告葛进军与被告潜山市水吼镇人民政府、安徽骏飞建设工程有限公司、李徐记、徐根潮、万晓飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告葛进军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛进军撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛进军撤诉。 案件受理费减半收取计103元，由原告葛进军负担。 审判员 江 波 二〇二〇年六月十日 书记员 刘玉玲