wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2943号申请人：无锡永泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206555896189J，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路。法定代表人：董中芳，该公司执行董事。被申请人：无锡市前洲建设工程有限公司，统一社会信用代码9132020679232861XD，住所地无锡市惠山区前洲街道崇文东路121-601。法定代表人：周正华。申请人无锡永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）与被申请人无锡市前洲建设工程有限公司（以下简称前洲建设公司）买卖合同纠纷一案，申请人永泰公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人前洲建设公司名下价值5629774.4元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为永泰公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，永泰公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡市前洲建设工程有限公司名下价值5629774.4元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李洪毅二〇二〇年六月十八日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3217号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审71号文书，已向被执行人北京时尚人家网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京时尚人家网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京时尚人家网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京时尚人家网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司财产以人民币4.0003万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0527执291号之一 申请执行人：韩建芳，男，1969年11月10日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被执行人：韩军其，男，1966年4月5日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被执行人：韩铭川，男，1990年5月28日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 韩建芳申请执行韩军其、韩铭川民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院(2019)冀0527民初972号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩建芳于2020年6月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，韩建芳向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院(2019)冀0527民初972号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢114号之二 申请执行人郭孝清，男，1954年10月1日出生，汉族，仙桃市人，退休职工，住仙桃市。 被执行人郭又新，女，1956年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人郭孝清与被执行人郭又新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）鄂9004民初2933号民事判决确定：郭又新偿还郭孝清借款200000元,并支付截止2018年6月1日的利息61960元。该判决生效后，2020年5月18日申请执行人郭孝清向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭孝清向本院提出撤回本案执行申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月一日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申241号再审申请人（原审被告）：邱美华，女，1972年2月9日出生，汉族，现住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张鹏飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人邱美华因与被申请人张鹏飞民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初20994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人邱美华于2020年6月15日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：邱美华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邱美华撤回再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年六月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初565号 原告王殿明，男，1976年10月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告徐忠斌，男，1992年11月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告王殿明诉被告徐忠斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年5月6日，原告王殿明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告王殿明撤诉处理。 审判员  彭永红 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭家戟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申28号 再审申请人（一审被告）：汪洪峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住衢州市开化县，现住金华市婺城区。 被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路1号。 主要负责人：赵军，该分行行长。 委托诉讼代理人：裘质余、王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 再审申请人汪洪峰因与被申请人中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建设银行金华分行）金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初3428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 汪洪峰申请再审称：建设银行金华分行刻意隐瞒事实，非法阻挠汪洪峰获取其与建设银行客服95533的通话录音，造成原判认定有误。2018年初，汪洪峰带着现金去建设银行金东支行还钱，但被告知该行无法办理还款业务，让其联系建行银行客服，后经多次交涉还款未果。2018年5月，汪洪峰到建设银行金华双溪支行协商分期还款，并要求减免借款到期后的利息。由于当时钱已用完，汪洪峰要求建设银行金华双溪支行开具证明，证实不是汪洪峰主观原因逾期。当时沟通得很好，该行的工作人员说会报上去批，但后来一直没有回复。因此，本案中建设银行存在严重过错。 建设银行金华分行答辩称：1、汪洪峰与建设银行客服95533的通话录音与本案借款无关，且其没有在原审中申请调取证据。2、汪洪峰对本案借款的事实是认可的，建设银行金华分行并没有不让汪洪峰还款，汪洪峰逾期还款主要原因系其银行账号因其他诉讼案件被法院查封。3、关于分期还款、减免利息以及开具证明等，均系汪洪峰个人提出的请求，建设银行金华分行没有答应过。请求驳回汪洪峰的再审申请。 本院认为，汪洪峰在原审中对本案借款事实予以认可，原审根据在卷证据及当事人陈述，认定本案事实及所作实体处理并无不当。汪洪峰主张建设银行金华分行存在过错，缺乏证据证明。汪洪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪洪峰的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月十一日 代书记员 伍晓路
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初573号原告：赵恢火，男，1984年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：李光，男，1990年2月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：阮淑慧，女，1992年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告赵恢火与被告李光、阮淑慧合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵恢火于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵恢火撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵恢火撤回起诉。本案受理费2795元，减半收取为1397.5元，由原告赵恢火负担。审判员  徐绿山二〇二〇年六月八日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执815号申请执行人：李有年，男，1950年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：陈海忠，男，1982年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人李有年与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特59号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人李有年土地流转费共计689.03元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人李有年向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月13日、2020年4月1日、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的757.93元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月九日书记员  王 鑫
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执626号申请执行人：刘丹秀，女，汉族，1964年11月8日生，住胶州市。被执行人：张新霞，女，汉族，196年5月24日生，住胶州市。被执行人：王媛媛，女，汉族，1990年12月20日生，住胶州市。被执行人：王世滨，男，汉族，1966年6月12日生，住胶州市。被执行人：青岛奥联工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王世滨，职务：经理。申请执行人刘丹秀与被执行人张新霞、王媛媛、王世滨、青岛奥联工贸有限公司借款纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初8676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年1月13日申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的：1964875.4元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；其名下房产多次抵押、土地、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二日书记员  董树立
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执165号 申请执行人：邰胜国，男，1981年12月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 委托代理人陈志宏，系都匀市法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：周伟，男，1970年7月20日生，汉族，贵州省麻江县人，现住凯里市。 本院在执行邰胜国与周伟劳务合同纠纷一案中，依据本院作出生效的（2018）黔2701民初1846号民事判决书，向被执行人周伟发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人劳务费18165元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费127元、执行费172元的义务。 执行中，本院多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的长城牌车辆，注册日期为2005年，因未能找到车辆下落，故本案不能处理；本院向都匀市房屋交易服务中心、都匀市国土资源局及都匀市市场监督管理局发出协助调查通知，上述单位反馈被执行人无房产、国有土地使用权和工商等登记信息记录。 另查明，被执行人在凯里市阳光巷5号磁性材料厂经济适用房B栋2单元1层有经济适用房一套（房号：2-1-2），但该房在黔东南州新农城乡消费合作社设定有抵押，因周伟在凯里市法院涉案，该房屋已被凯里市法院先行查封。通过对被执行人户籍地的调查，周伟户籍地的村民委员会对其属集体土地上的房屋不同意拍卖并表示被执行人在村里无其他财产。因被执行人周伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请已对其限制高消费并以其无正当理由拒不履行义务将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 经本院约谈申请执行人邰胜国及委托代理人陈志宏并释明被执行人周伟的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 赖 涛 审判员 胡光伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 李国霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终795号 上诉人（原审被告）：涂某1,女,汉族,1993年9月12日出生,住安徽省寿县。 上诉人（原审被告）：涂某2（涂某1父亲）,男,汉族,1967年10月18日出生,住安徽省寿县。 上诉人（原审被告）：杨某（涂某1母亲）,女,汉族,1969年5月20日出生，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：李某1,男,汉族,1995年9月1日出生，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：李某2（李某1父亲）,男,汉族,1968年2月15日出生,住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：宋某（李某1母亲）,女,汉族,1974年1月25日出生,住安徽省寿县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。 上诉人涂某1、涂某2、杨某因与被上诉人李某1、李某2、宋某婚约财产纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 涂某1、涂某2、杨某的上诉请求：撤销一审判决，改判涂某1、涂某2、杨某的陪嫁物折价与李某1、李某2、宋某彩礼相互抵消。事实与理由：一、一审认定涂某1、涂某2、杨某收取李某1现金131100元属认定事实错误。1.李某1、李某2、宋某2019年10月31日庭审自己申请的证人杜某陈述“订婚时我在场，当时给10100元见面礼”；证人郭某证实了同样的事实，订婚时郭某在场给了10100元见面礼。李某1、李某2、宋某申请的证人杜某的证言两次前后矛盾，证人之间的证言相互矛盾，充分说明了订婚时见面礼是10100元，不是11100元的事实。2.李某1、李某2、宋某2019年10月31日庭审诉称下书子当天将12万元现金经郭某交给涂某2，但是申请证人郭某出庭陈述“不是，我没有看到这笔钱（12万元）”。二、一审认定涂某1与李某1两人同居生活不足三个月属认定事实错误，与客观事实相悖，双方实际共同生活的时间将近两年。一审认定两人同居生活不足三个月，理由是外出打工，但是现今年轻人外出打工属正常现象，且交通工具便利，外出打工并不代表没用同居生活。证人出庭作证认为涂某1与李某1不在一起同居，并没有提交其与涂某1、涂某2、杨某为邻居关系的证明材料，故彩礼返还的比例应当不超过40%。三、一审判决涂某1、涂某2、杨某返还李某1、李某2、宋某彩礼款后，相对等的就应当判决李某1、李某2、宋某返还涂某1、涂某2、杨某陪嫁物，一审判决显失公平。四、涂某1、涂某2、杨某的陪嫁物一并处理返还应建立在前一条答辩意见“给付的彩礼款已经在共同生活期间消费了”的前提，一审判决涂某1、涂某2、杨某返还彩礼款，就应当尊重当地的风俗习惯（姑娘出嫁后陪嫁物不再运回头）将陪嫁物折价与彩礼相抵，而不是判决原物运回。2019年10月31日的一审庭审时，涂某1、涂某2、杨某已经将陪嫁物的票据提交法庭，并且进行了质证，以化解矛盾为宗旨，法院应当判决将陪嫁物折价与彩礼相抵。五、李某2、宋某不是本案的适格诉讼主体，一审未予驳回属判决不当。 涂某1、涂某2、杨某未提交书面答辩意见。 涂某1、涂某2、杨某向一审法院起诉请求：请求判令涂某1、涂某2、杨某返还李某1、李某2、宋某婚约彩礼款151100元（其中现金131100元、三金20000元）。 一审法院认定事实：李某1与涂某1系经人介绍相识，于2016年9月订婚，2017年10月1日过书子，2018年1月28日按习俗举行婚礼同居生活，没有办理结婚登记。按当地风俗习惯，订婚时李某1给付涂某1方彩礼现金11100元（彩礼款10100元、见面礼1000元）；过书子时给付彩礼现金120000元、另为涂某1购买了金项链一条、金手镯一只和钻戒一枚（总价款20000元）。举行婚礼时，涂某1带到李某1方的陪嫁物有：格力空调一台、小天鹅洗衣机一台、美菱冰箱一台、6床被子、床上用品（四件套）二套及一条毛毯。举行婚礼后，涂某1与李某1共同生活不足三月即外出打工不归，李某1多次要求涂某1回来一起共同生活，但涂某1予以拒绝，双方同居关系终结。2019年10月，李某1、李某2、宋某向寿县人民法院提起民事诉讼，要求涂某1、涂某2、杨某返还彩礼，后于2019年11月撤回起诉。2020年1月，李某1、李某2、宋某再次向寿县人民法院提起民事诉讼。 一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。本案，李某1与涂某1缔结婚姻期间，涂某1、涂某2、杨某按照当地习俗收受了李某1、李某2、宋某的大额彩礼，属借婚姻索取财物，且涂某1与李某1没有办理结婚登记，同居生活不足三个月旋即分居，其同居关系不受法律保护。因此，李某1与涂某1同居关系终结后，涂某1、涂某2、杨某对收受的彩礼应当予以返还。故李某1、李某2、宋某要求涂某1、涂某2、杨某返还按照习俗给付的彩礼诉请，理由充足，对其诉请中合法合理部分依法予以支持。涂某1、涂某2共收受李某1现金131100元，鉴于李某1与涂某1同居时间不足半年，酌定涂某1、涂某2、杨某按80％的比例返还，即104880元。李某1举行过书子时为涂某1购买的手镯、项链等首饰属于赠与性质，一审法院确定不予返还。关于涂某1、涂某2、杨某所持李某1仅给付了10100元彩礼，且该10100元彩礼已经在双方共同生活期间用于生活消费，应依法驳回李某1诉讼请求的抗辩，与庭审已经查明的事实不符，不予采信。涂某1的陪嫁物属于其婚前个人物品，涂某1在本案中要求李某1返还，不违反法律规定，且在本案中予以一并审理，可以减轻当事人的诉累。故一审法院确定李某1、李某2、宋某返还涂某1的陪嫁物。判决：一、涂某1、涂某2、杨某返还李某1、李某2、宋某彩礼款104880元（131100元×80％）；二、李某1、李某2、宋某返还涂某1陪嫁物格力空调一台、小天鹅洗衣机一台、美菱冰箱一台、6床被子、床上用品（四件套）二套及毛毯一条；三、驳回李某1、李某2、宋某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取，计1661元，由涂某1、涂某2、杨某负担1200元，李某1负担461元。 二审查明事实同一审判决认定事实一致。 本院归纳二审争议焦点为：一审法院对于涂某1、涂某2、杨某返还彩礼款及李某1、李某2、宋某返还陪嫁物的认定是否妥当。 本院认为，关于彩礼数额一节,因女方对男方提供的录音U盘中女方录音真实性不申请鉴定，结合一审其它证人证言，对一审彩礼数额131100元予以确认。关于双方同居时间一节，女方认为双方生活已近两年，但是，根据双方聊天记录显示男方在2019年上半年已要求女方回来，结合一审的证人证言，对一审关于双方同居生活的时间及酌定返还比例予以确认。关于女方陪嫁物一节，因陪嫁物系女方因缔结婚姻的附带个人物品，一审认定只返还给女方，而未判决返还对象还包括女方父母并无不当；因女方在一审答辩中明确要求返还陪嫁物，而非折价相抵，故一审此节认定并无不当。关于彩礼返还主体一节，因婚约缔结中女方家庭成员参与，故一审关于女方父母一并作为返还彩礼主体的认定并无不当，予以维持。 综上所述，涂某1、涂某2、杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3322元，由涂某1、涂某2、杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李长梅 书记员李时雪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1042号隋桂敏：苏州市乾香元食品厂：申请执行人隋桂敏与被执行人苏州市乾香元食品厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共24390元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人隋桂敏向本院申请执行的(2019)苏0507民初8046号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日zdqz
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更60号   罪犯田强军，男，1976年12月25日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   广东省丰顺县人民法院于2011年6月24日作出（2011）梅丰法刑初字第40号刑事判决，以被告人田强军犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金100,000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯田强军减刑3次，共计2年5个月。刑期执行至2022年1月30日止。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯田强军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯田强军在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功10次，表扬1次，1次被评为兵团改造积极分子，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯田强军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   准予罪犯田强军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月30日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保433号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：崔鹏，男，1994年7月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告崔鹏信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在5845.42元限额内，冻结被告崔鹏名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3432号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审223号文书，已向被执行人北京时尚人家网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京时尚人家网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京时尚人家网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京时尚人家网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司财产以人民币2.1473万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执91号申请执行人孙利，男，1985年11月24日生，汉族，现住浑源县大仁乡泥沟村10号被执行人李建军，男，1991年10月18日生，汉族，现住怀仁市尚希庄村。本院在执行孙利与李建军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年六月二十八日书记员  李梦琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执175号申请执行人：熊伟，男，汉族，1981年3月8日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：吴本宽，男，汉族，1980年7月27日出生，住武汉东湖新技术开发区，关于申请执行人熊伟（以下简称：申请执行人）与被执行人吴本宽（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金100000元及利息（自2018年10月13日至判决生效之日2019年10月13日按照年利率24%为24000元整）；2、支付迟延履行利息；3、支付案件受理费1310元；4、承担本案执行费。本院于2020年1月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人签收邮件后未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月4日，本院对被执行人依法限制高消费。2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2020年5月18日，本院依法冻结被执行人财付通账号，实际冻结金额较少。2020年6月6日，本院依法冻结被执行人招商银行、建设银行账户，实际冻结金额极少。同日本院依法冻结被执行人中国农业银行、中国工商银行账户，实际冻结人民币1835.04元，上述款项本院依法发还至申请执行人。3、2020年6月8日，本院工作人员前往被执行人户籍地址武汉东湖新技术开发区豹澥镇吴家榜湾11号查找被执行人。经查，改地址已拆迁，被执行人还未分得拆迁房，现下落不明。2020年6月21日，本院邮寄被执行人财产调查告知书送达申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初4234号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初4234号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十八日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
结 案 通 知 书 关于朱顺达与徐军的（2020）浙0206执恢261号买卖合同纠纷一案，被执行人徐军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月十一日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1446号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：武焕玲，女，1965年6月7日出生，汉族，住北京。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告武焕玲物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张露仁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执534号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：汤宏迪，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：朱永珍，女，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市。本院(2019)皖1102民初2524号法律文书已经发生法律效力，被执行人汤宏迪、朱永珍未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中银消费金融有限公司于2020年3月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人汤宏迪、朱永珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月12日、2020年4月17日和2020年5月22日先后三次通过网络查控系统查询被执行人汤宏迪、朱永珍的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人汤宏迪、朱永珍名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人汤宏迪、朱永珍的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年6月1日冻结两被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人中银消费金融有限公司应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人汤宏迪、朱永珍有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人汤宏迪、朱永珍限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，执行费629元，尚未执行的标的额59323.72元(执行费161元）。本院于2020年6月1日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月十八日代理书记员  陆志豪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3724号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人刘肖，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县龙城镇同庆路7号。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13680号文书，已向被执行人刘肖发出执行通知，责令被执行人刘肖接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘肖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘肖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘肖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘肖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘肖财产以人民币3.329017万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执304号之二 申请执行人：王成富，男，1957年9月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:张吉祥，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人王成富申请执行被执行人张吉祥借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923民初1368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币1000000元及利息，并承担本案受理费13800元、执行费12400元。 在执行过程中,本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年5月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人张吉祥名下的财产情况，经查，被执行人张吉祥无互联网银行存款、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到张吉祥有银行存款人民币1194.78元，本院已扣划并发放给申请执行人。查询到张吉祥有川Ｊ×××××波罗牌机动车一辆，本院已查封但未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人张吉祥的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人张吉祥的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人张吉祥的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人张吉祥采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的998805.22元及利息、本案受理费13800元、执行费12400元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1069号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：张云林，男，汉族，住沈阳市铁西经济技术开发区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告张云林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年6月4日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                       （2020）陕0124执105-1号   申请执行人:吴权利，男，汉族，住周至县。   委托代理人**喜，陕西菲格律师事务所律师。   委托代理人黄铁新，陕西菲格律师事务所律师（实习）。   被执行人：西安千驰美策置业有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：常妮娜，系该公司总经理。   吴权利申请执行西安千驰美策置业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初2977号民事判决书，本案标的为：1、案件款87552元及利息、滞纳金；2、诉讼费1080元，执行费1260元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制消费令。另对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。   本院已对被执行人西安千驰美策置业有限公司采取了限制消费等措施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽执行行为，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执105号案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。     本裁定书送达后立即生效。                                 审判长赵建峰                          审判员高    攀                                                                        审判员张    楠                              二○二〇年六月十三日     书记员 孟彦彦
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1084号上诉人（原审原告）：朱家来，男，1958年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲康强机械设备制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区海天路3号B栋厂房。法定代表人：黄小明。被上诉人（原审被告）：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。法定代表人：黄利华。被上诉人（原审被告）：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。上诉人朱家来因与被上诉人株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱家来于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱家来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱家来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人朱家来负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年六月二十日法官助理 谢晓红书 记 员 文 雅
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1522刑初124号公诉机关光山县人民检察院。被告人李永才，男，1935年12月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省信阳市光山县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月20日被光山县公安局监视居住;于2020年4月2日被光山县人民检察院决定取保候审。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李永才涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李永才于2020年5月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 焱审判员 张志勇审判员 饶 懿二〇二〇年六月十一日书记员 杨 璐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1729号原告：李纯涛，男，1969年12月9日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江。原告李纯涛与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼，被告淄川区洪山镇房屋开发公司经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。李纯涛向本院提出诉讼请求：1.要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助李纯涛办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费由淄川区洪山镇房屋开发公司承担。事实与理由：李纯涛在淄川区洪山镇房屋开发公司处购买坐落于淄川区楼房一套，已办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年检，于2002年11月5日被淄川工商局吊销其营业执照，致使李纯涛无法办理土地证，李纯涛多次与淄川区洪山镇房屋开发公司协商，被告拒不协助。为维护李纯涛的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄川区洪山镇房屋开发公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：李纯涛向他人购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋一套，坐落于淄川区，并办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。2002年11月5日，淄川区洪山镇房屋开发公司因不按照规定接受年度检验被吊销。本院认为，李纯涛购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋，因淄川区洪山镇房屋开发公司被吊销营业执照，致使李纯涛无法办理不动产产权登记手续，对于李纯涛要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司协助李纯涛办理坐落于淄川区房屋的不动产产权登记手续，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年六月二十三日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1174号申请执行人聂爱英，女，汉族，1981年1月16日出生。被执行人乔景海，男，汉族，1969年10月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔景海在银行（或信用社）的存款12200元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月二日书记员  张立
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执220号申请执行人：临江市农村信用合作联社临江信用社（后更名为吉林临江农村商业银行股份有限公司）。被执行人：李政伟，男，1978年1月22日出生，住临江市。被执行人：刘存喜，男，1978年11月11日出生，住临江市。被执行人：姜英丽，女，1978年1月3日出生，住临江市。申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人李政伟、刘存喜、姜英丽借款合同纠纷一案，执行依据为临江市人民法院（2010）临民二初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李政伟偿还借款39,000元及利息。被执行人刘存喜、姜英丽承担连带责任。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向三被执行人电话送达了执行通知书、报告财产令。三被执行人在电话中向本院申报了财产。经调查，三被执行人均无房产登记、无工商登记、无车辆登记，三人银行存款共计4,109.9元，我院予以冻结。本院于2020年6月29日对李政伟、刘存喜、姜英丽发布限制消费令。本院认为：三被执行人名下均无房产登记、无工商登记、无车辆登记，三被执行人名下银行存款4,109.9元已于2020年6月29日划拨至申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司账户，但该款不足以清偿债务。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月二十九日书记员 芦 强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更387号罪犯刘延平，男，1962年9月6日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年10月31日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初732号刑事判决，认定刘延平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘延平在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘延平确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘延平的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4009号原告：王玮，男，1981年10月24日出生，汉族，住大连市金州区。被告：杨玉革，男，1971年5月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘硕，系辽宁怀瑾律师事务所律师。原告王玮诉被告杨玉革财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告王玮与被告杨玉革的委托代理人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是上下楼的邻居，我住二楼被告住四楼。2019年3月30日，被告家因装修不慎跑水，水从被告家流出淹到三楼后，又从三楼漏到我家，致我家的地板、门套、天棚和墙壁等物品被淹，我的财产遭受损失。事故发生后，双方多次协商未能达成一致的赔偿协议。现诉至法院，要求被告赔偿我的经济损失30,000元。被告辩称，原、被告是上下楼的邻居。2019年3月30日，我家装修跑水了，造成了三楼的财产损失，我已对三楼的损失赔偿完毕了。原告家住在二楼，漏水对原告的财产几乎没有损害。原告要求赔偿财产的损失，我无法确认是由我房屋漏水所导致，我承认我的房屋确实漏水了。如果原告可以证明漏水及其财产的损害与我房屋漏水存在因果关系，我愿意承担赔偿责任。但原告应当承担财产损失价值的举证责任。原告请求赔偿的金额我不认可，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告是上、下楼的邻居，被告住四楼，原告住二楼。2019年3月30日，被告的房屋因在装修施工过程中不慎，发生自来水跑冒事故，跑冒的自来水渗漏到三楼及二楼，致居住在二楼的原告房屋的天棚、地板、墙壁及家具等浸水，造成财产损失。原告的受损财产的修复或重置价格经委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司评估，因原告未提供相关工程的维修方案，且双方现场无法对维修方案达成一致意见，鉴定机构认为该案不具备鉴定条件而退鉴。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的房屋产权证、光盘、财产受损照片、退卷函等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。由于过错侵害他人民事权益造成损害的，应当根据过错责任承担赔偿责任。被告装修自己的房屋，发生自来水跑冒事故致原告的财产受损，被告应承担过错责任，应对原告的合理的财产损失承担民事赔偿责任。原告提供的光盘、照片等证据，不足以证明其合理的财产损失为30,000元，且因原告未提供相关工程的维修方案，且双方在鉴定现场又无法对维修方案达成一致意见，致使无法评估鉴定，应视为原告举证不能，应承担不利的后果。但考虑到原告的财产确实受到了损害，本院酌情确定原告的财产损失额为人民币8,000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告杨玉革于本判决生效后十日内赔偿原告王玮财产损害赔偿款人民币8,000元；二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），原告王玮负担200元，被告杨玉革负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年六月四日书记员 孙志萍
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初779号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告：刘士海，男，1965年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告刘士海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回对被告刘士海的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员 张 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 胡小莉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更389号罪犯张雷，男，1983年9月15日出生，汉族，高中文化，辽宁省海城市人，无业，捕前住辽宁省海城市中街北路5号楼-300。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2014年5月14日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出(2013)鞍刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。刑期执行至2022年6月18日止。期间，该犯曾于2017年8月被减刑八个月；于2018年12月被减刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张雷在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯张雷减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张雷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1321号之一原告：钱云霞，女，1978年6月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：秦娇娇，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：范燕花，女，1982年10月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：鲁文华，男，1974年2月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告钱云霞与被告范燕花、鲁文华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告钱云霞于2020年6月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告钱云霞的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱云霞撤回起诉。案件受理费4154元，减半收取计2077元，保全费1770元，合计3847元，由钱云霞负担。审 判 员 袁坚二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2296号原告：张海宾，女，1953年5月15日出生，汉族，住徐州，开庭确认送达地址徐州泉山区黄河新村106号1-101室，指定代收人苗嫦娥，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告张海宾与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了合并审理。原告张海宾到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海宾向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理两年卡的费用1000元（使用了一个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2019年7月1日花费1000元在被告处办理了为期两年的健身卡，但办卡后，被告于2019年10月18日关门歇业，致使原告无法实现合同目的。原告多次与被告联系要求开业或退费，被告均推辞，至今未解决。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告张海宾在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》一份，约定原告支付被告现金1000元办理了两年期健身卡一张。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其实际仅使用此健身卡在被告处锻炼了1个月。本院认为：2019年7月1日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉两年健身卡并交纳了1000元（原告自认办卡后，原告仅使用了1个月），被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能原告实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年7月1日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其剩余健身卡费，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为958元【即2年有效期，原告实际使用了1个月，剩余卡费金额为1000÷24个月×23个月≈958元】。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年7月1日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告张海宾健身卡费958元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月十五日书记员 崔朝宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初117号原告：王幸，女，1985年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：深圳彼爱钻石有限公司天津南开分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号天津大悦城购物中心1F-04号商铺。负责人：周亚楠。被告：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402室，实际经营地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路75号水贝银座大厦17层。法定代表人：曹霖，总经理。原告王幸与被告深圳彼爱钻石有限公司天津南开分公司、被告深圳彼爱钻石有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告王幸以双方达成和解为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王幸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王幸撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王幸负担。审判员  孔郁二〇二〇年六月二十九日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执170号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：杨阳，该联社风险部经理。特别授权代理。委托代理人：普永财，该联社风险部员工。特别授权代理。被执行人：杨世东，男，1967年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人杨世东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）云0426民初531号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告杨世东于判决生效之日起十五日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金50000元。因被执行人杨世东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人杨世东偿还借款本金50000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月31日向被执行人杨世东公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人杨世东未到庭履行义务也未向本院申报财产状况。2020年3月26日、6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨世东名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3月30日到峨山县不动产登记中心查询被执行人杨世东的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5月8日到被执行人杨世东户籍地进行社区调查，了解被执行人杨世东家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人杨世东在本院系一人多案，负债较大。6月1日将被执行人杨世东纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月2日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人杨世东的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨世东无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年六月一日书记员  李冰洁
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1766号纪桂花、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人纪桂花与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审270号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张建川，男，生于1972年1月30日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张建川行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0646号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月6日15时49分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张建川在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××东风日产非营业轿车从东城街巴师附小处搭载一名乘客到江北大道东段信合大厦处，收取车费伍元。市城客局于2019年5月6日以川巴城客立案（2019）0646号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张建川，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××东风日产进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××东风日产轿车以川巴城客扣（2019）0646号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区平梁乡人民政府送达了《关于张建川违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张建川的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张建川属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0646号《行政处罚告知书》，同日并向被执行人张建川送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年5月24日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0646号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张建川既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月25日作出川巴城客催（2019）533号《催告书》（2019年11月25日短信通知，未到；2019年11月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张建川仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张建川的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0646号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张建川收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0646号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  王明春 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  韩卫东
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执294号 申请执行人:张某,男，1981年8月17日生，汉族，身份，农民。住址，陕西省富平县。 被执行人:王某某，男，汉族，农民，住址，富平县。 本院在执行申请人张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，富平法院作出的(2019)陕0528民初2833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某于2020年4月2日向本院申请执行。 经调查被执行人王某某：名下银行卡1114元已扣划至富平法院账户并已支付。此次执行被执行人王某某共计给付申请人张某2000元（银行扣划支付1114元，个人给付886元）。除此未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。同申请执行人进行终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王某某名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执294号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜加东
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初131号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 委托代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：罗冬凡，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 第三人：侯国强，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告罗冬凡、第三人侯国强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被告罗冬凡、第三人侯国强的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告罗冬凡、第三人侯国强的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审判员  郭玉凤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理谭振林 书记员周奕芹 核对人：周奕芹
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢26号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。住所地陕西省韩城市新城区黄河大街三立矿业（集团）六楼。统一社会信用代码：91610581681596996U。法定代表人程立庚，系该公司董事长。被执行人相里立民，男，1959年6月3日出生，汉族，住韩城市新城办坡底村。身份号码：61210219590606311X。被执行人杨翠英，女，1969年4月28日出生，汉族，住韩城市新城办坡底村。系相里立民之妻。身份号码：510802195904280468。韩城市金桥小额贷款有限责任公司与相里立民、杨翠英借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初772号民事调解书,主要内容：相里立民、杨翠英偿还韩城市金桥小额贷款有限责任公司10万元及利息，并负担本案件受理费1832.5元。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人撤回申请执行。因被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人韩城市金桥小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人相里立民、杨翠英送达了执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及报告财产令。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人相里立民、杨翠英在金融机构的存款及账户予以冻结，因数额较小未对其进行划拨。支付宝、财付通均无可扣划款项，亦无车辆、工商登记信息。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人相里立民、杨翠英名下均无房产信息。4、于2020年3月4日对被执行人相里立民、杨翠英采取了限制消费措施；2020年6月9日将被执行人相里立民、杨翠英纳入失信被执行人名单。5、2020年6月5日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人偿还1.3万元，剩余款项本院依法经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月九日书记员  高建奎
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执235号申请执行人：乌鲁木齐市西北陇海平安运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区东瑞北路736号瑞禾园小区2号楼10号门店，法定代表人：王希伟。该公司经理。被执行人：甘肃金奔马环保科技有限公司，住所地：永昌县河西堡镇河雅路173号，法定代表人：王建红，该公司董事长。本院在执行乌鲁木齐市西北陇海平安运输有限公司与甘肃金奔马环保科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人甘肃金奔马环保科技有限公司的存款信息，查明该公司有存款10072元，已划拨，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人乌鲁木齐市西北陇海平安运输有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年6月28日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟兆龙审判员  卢泰林审判员  王国仰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鹤
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初134号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林海建（曾用名林海根），男，1982年10月3日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2005年7月1日因赌博被玉环市公安局治安罚款人民币一千九百元；2017年4月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2019年6月25日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人叶海燕，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人林海建犯非法经营罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人林海建及其玉环市法律援助中心指派的辩护人叶海燕到庭参加了诉讼。在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响于2020年5月6日中止审理，于同年6月12日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月至2018年8月期间，被告人林海建在本市坎门街道多次接受“六合彩”开票人员陈某1、潘某、陈某2、王某、曾某1（均另案处理）及其他赌博人员的“六合彩”投注，转投至上家并获取返点。上述期间，被告人林海建共接受下家“六合彩”投注约人民币81万元，个人获利约人民币7000元。其中接受陈某1投注约人民币36万元、接受潘某投注约人民币3万元、接受陈某2投注约人民币3万元、接受王某投注约人民币3万元、接受曾某1投注约人民币2万元、接受叶某投注约人民币18万元、接受董某投注约人民币8万元、接受邵某投注约人民币6万元、接受曾某2投注约人民币2万元。2019年6月25日下午15时许，被告人林海建主动到玉环市公安局大麦屿派出所投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。 在本案审理期间，被告人林海建退出违法所得人民币7000元。 上述事实，被告人林海建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某1、潘某、陈某2、王某、曾某1、叶某、董某、邵某、曾某2、金某、骆某的证言、辨认笔录、银行转账记录、互助会会单、光盘、六查一联系、行政处罚决定书、前科刑事判决书、退赃款票据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人林海建对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金的量刑建议均没有异议并签字具结。 本院认为，被告人林海建违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林海建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科劣迹，可酌情从重处罚；有主动投案情节并退出违法所得，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。公诉机关合理的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人林海建犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2024年6月24日止。罚金已缴纳）。 二、被告人林海建退缴的违法所得人民币七千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈绍青 人民陪审员  林美素 人民陪审员  林道海 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  许秀霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢125号申请执行人：季旺，男，汉族，1957年12月28日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：周明政，男，汉族，1964年5月14日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：汤圣富，男，汉族，1963年9月6日出生，无固定职业，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人季旺与被执行人周明政买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0303民初00094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人季旺于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：向申请执行人季旺支付货款65000元及利息（按调解书依法计算）、执行费875元。但被执行人周明政未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2016年9月18日，本院向被执行人周明政送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。经本院采取网络查控，被执行人无财产可供执行。2017年2月6日,本院裁定终结本次执行程序。2020年6月4日，申请执行人季旺向本院申请恢复执行。截止本月27日，被执行人已分期支付申请执行人季旺45000元，尚欠款项暂时不能执行到位，申请执行人季旺已书面向本院申请撤销执行申请，待条件成立后再申请恢复执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇二〇年六月二十九日书记员  段巍
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2847号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：张太军，男，1973年8月16日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院于2020年6月29日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告张太军物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2751号申请执行人河南林海工程机械有限公司。法定代表人张迎春。委托代理人将清河。被执行人刘冰，男，汉族。关于申请执行人河南林海工程机械有限公司申请执行被执行人刘冰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初6843号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终16939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院提出申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月15日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年5月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2020年6月29日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月29日，电话告知申请执行人委托代理人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月30日，尚未执行到位标的133959.11元。本院于2020年6月29日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  仵昌理
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保34号 申请人：王志伟，男，1989年11月19日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。 被申请人：陈松，男，1993年7月25日出生，住河北省承德市滦平县。 被申请人：刘佳，女，1995年4月28日出生，住河北省承德市滦平县。 被申请人：白利云，女，1972年9月13日出生，住河北省承德市滦平县。 申请人王志伟与被申请人陈松、刘佳、白利云诉前财产保全一案，申请人王志伟于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈松、刘佳、白利云价值300,000.00元的财产，申请人王志伟已提供担保。 本院经审查认为，申请人王志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈松、刘佳、白利云价值300,000.00元的财产。 案件申请费2,020.00元，申请人王志伟已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年六月三日 书记员  沈 丽
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0925行初93号原告江苏宏坤建筑安装工程有限公司，住所地响水县城清华园北区30幢401室。法定代表人周文连，该公司总经理。委托代理人祁克军，该公司职工。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告响水县人力资源和社会保障局，住所地响水县双园路。法定代表人王卫东，该局局长。出庭负责人苏洪波，该局二级主任科员。委托代理人王春红，该局工伤保险科科长。委托代理人王祥林，该局法律顾问。第三人张昌信，性别××年××月××日生，××族，居民。原告江苏宏坤建筑安装工程有限公司（以下简称宏坤建筑公司）诉被告响水县人力资源和社会保障局（以下简称响水人社局）、第三人张昌信不服工伤行政认定一案，本院立案受理后，向被告响水人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人张昌信送达了诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宏坤建筑公司的委托代理人祁克军、程辉、被告响水人社局的主任科员苏洪波及委托代理人王春红、王祥林到庭参加诉讼，第三人张昌信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏坤建筑公司诉称，被告认定第三人张昌信构成工伤证据不足，适用法律错误，原告认为其不构成工伤，理由是根据《工伤保险条例》的规定，职工是与用人单位存在劳动关系或者事实劳动关系，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，才能认定为工伤。第三人张昌信是受雇于他人，与原告公司并不存在劳动关系或者事实劳动关系，第三人被他人临时雇佣的过程中受到伤害显然不应认定为工伤。其次，第三人已明确放弃向原告公司主张权利，被告不应再作工伤认定。第三人张昌信向被告申请工伤认定时，原告公司已向被告递交了第三人在2019年1月9日向原告公司出具的承诺书，该承诺书是第三人的真实意思表示，其已明确表示放弃向原告公司主张权利，在此情况下，被告出具工伤认定书，显然没有任何法律意义，被告也不应再作出该工伤认定书。请求法院依法撤销被告响水人社局作出的响人社工认字[2019]第887号《认定工伤决定书》，本案的诉讼费由被告负担。被告响水人社局辩称，我局认定张昌信为工伤事实清楚，证据充分，程序合法。我局经调查核实，认定第三人张昌信是原告公司在响水县××套亭泉新型小区建筑工地上的工人，2018年11月5日13时许第三人张昌信在七套亭泉新型小区工程施工过程中，不慎从高处坠落受伤，经医院诊断为L2椎体压缩性骨折，张昌信受伤符合工伤认定条件，故我局依据《工伤保险条例》的相关规定作出工伤认定，原告公司诉称的与第三人不存在劳动关系或事实劳动关系与事实不符，原告公司出具了第三人受伤经过的证明材料，即使双方未签订劳动合同，结合其他证据也能认定第三人与原告公司存在事实劳动关系。第三人放弃向原告公司主张权利，但不影响第三人申请工伤认定的权利，被告作为工伤认定的行政主体，对第三人作出工伤认定与第三人是否放弃向原告公司主张民事赔偿或工伤保险待遇等权利无关联性。请求法院驳回原告公司的诉讼请求。被告响水人社局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表；2、身份信息、营业执照、证人证明材料、医疗诊疗资料、原告证明第三人受伤事实材料、劳动合同；3、委托书；4、受理决定书；5、举证通知及快递记录；6、原告举证材料（函及承诺书）；7、举证通知的补充说明及快递记录；8、原告的情况说明；9、工伤认定决定书。第三人张昌信未作述称。经庭审质证，原告宏坤建筑公司对被告提交证据的质证意见是：证据的真实性无异议，对第三人的承诺书，因该承诺是第三人对原告公司作出的，我公司也协助第三人获得了保险公司的3万元理赔款，所以，被告不应再作出工伤认定。我公司为保险理赔的需要向保险公司出具劳动合同，目的是为了协助第三人获得理赔款，第三人受雇于案外人，与我公司无关。本院对上述证据认证如下：被告响水人社局提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明，2018年原告宏坤建筑公司负责响水县××套社区亭泉新型小区工程施工，第三人张昌信在该小区工地上从事木模工作。2018年11月5日下午1时许，第三人张昌信在亭泉小区工程施工过程中，不慎从高处坠落受伤，后经响水县人民医院诊断为腰2椎体压缩性骨折。2019年7月17日第三人张昌信向被告响水人社局提出工伤认定申请，要求认定为工伤，被告响水人社局在2019年7月22日受理后经调查核实，于2019年9月16日作出响人社工认字[2019]第887号《认定工伤决定书》，对张昌信受伤的L2椎体压缩性骨折认定为工伤。原告宏坤建筑公司不服，向本院提起诉讼。另查明，第三人张昌信曾于2019年1月9日向原告宏坤建筑公司出具承诺书，承诺书载明其系康健自行雇佣工人，其在获得保险公司三万元理赔款后不再向宏坤建筑公司主张任何权利，以后发生的一切费用由本人自行承担，与原告宏坤建筑公司无关，承诺为本人真实意思表示，且不可撤销。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告响水人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；本案中第三人张昌信在原告宏坤建筑公司建筑工地从事工作过程中受伤，符合工伤认定的条件，故被告响水人社局根据《工伤保险条例》的相关规定作出《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，并无不当，原告宏坤建筑公司称，被告响水人社局作出的工伤决定证据不足，该诉称与事实不符，第三人张昌信出具承诺书，不再向原告公司主张权利，并不能成为被告不作出工伤认定的理由，原告宏坤建筑公司要求撤销被告响水人社局作出的响人社工认字[2019]第887号《认定工伤决定书》，缺乏事实根据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏宏坤建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏宏坤建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）审 判 长 夏 勇人民陪审员 徐 玲人民陪审员 夏 萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员 姚象天附录法律条文1．《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）……；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。2．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2548号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:吴丽芝，女，汉族，1967年10月1日出生，住：河北省邯郸市广平县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴丽芝银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5746号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执604号 申请执行人：秦志辉，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 被执行人：张龙，男，1992年6月22日出生，汉族，永清县人。 关于申请执行人秦志辉与被执行人张龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）冀1023民初259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张龙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人秦志辉于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张龙向其给付工资款1910元及迟延利息。 本案在执行过程中：一、2020年5月26日,本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人张龙进行送达，其父亲张洪利代为签收。 二、2020年5月13日、2020年6月13日，本院两次进行了总对总网络查控，未查询到被执行人张龙的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年5月19日，本院进行传统查控，未查询到被执行人张龙收益性保险、不动产、住房公积金。 四、2020年5月26日，本院赴被执行人户籍所在地永清县进行调查，该村村干部证实被执行人张龙在村内无可供执行财产。 五、2020年6月15日，本院依法对被执行人张龙采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月15日，本院将（2020）冀1023执604号终结本次执行程序通知向申请执行人秦志辉邮寄送达，将上述执行情况及信息告知申请执行人秦志辉，申请执行人秦志辉在签收该终结本次执行通知后的三日内，未向本院提出不同意终结本次执行程序书面意见。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人秦志辉释明被执行人的财产情况，申请执行人未再提供出被执行人张龙其他可供执行的财产线索，对本院对该案终结本次执行程序未表示不同意。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的工资款1910元及迟延利息、诉讼费25元、执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初259号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人张龙确有其他可供执行的财产，申请执行人秦志辉可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 炜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1776号原告：商东外国语实验学校，住所地虞城县嵩山路西段南侧。法定代表人：侯运民，董事长。原告：虞城县春来小学，住所地虞城县木兰大道南侧。法定代表人：侯运民，董事长。上述二原告委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：杨中臣，男，汉族，1992年6月30日出生，住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。原告商东外国语实验学校、虞城县春来小学与被告杨中臣劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张书利、被告杨中臣委托诉讼代理人钟蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二原告不需要支付被告经济补偿金12000元。事实与理由，原告与被告劳动争议纠纷一案，经虞城县劳动人事争议仲裁委员会裁决，由二原告支付被告经济补偿金12000元。原告认为，被告是在劳动合同到期后没有要求续签劳动合同，不存在被学校辞退或者解除劳动合同的情形。至于其提到的社会保险，学校都是成批次的缴纳，被告的社会保险因为其来到学校工作时间较短，学校尚未来得及为其办理。故此，学校不应当承担经济补偿金。被告杨中臣未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，被告在原告处工作，签订有劳动合同，合同到期后，原、被告没有续签，但是在合同期间内，原告没有为被告缴纳社会保险，故原告应给被告补交社会保险、经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人在庭审时进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、虞城县劳动人事争议仲裁委员会（2020）0007号仲裁裁决书一份；被告提交的证据一、试用协议一份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下：对原告提交的证据2、试用协议、聘用职工合同各一份，经审查，该试用协议系原告商东外国语实验学校与被告签订，与被告的证据一试用协议相一致，试用期为2016年7月1日至2016年9月1日，共两个月；对于2016年10月14日原告商东外国语实验学校与被告签订的聘用职工合同书，合同有效期自2016年10月10日起至2019年7月10日止，薪酬标准为：月工资4000元，年按12个月发放。以上证据能够证明原告商东外国语实验学校与被告之间存在劳动关系，被告系该校教职工的事实，故本院对该证据予以采信。对于被告提交的证据二、2017年暑假招生分工表一份、证据三、考勤表一份、证据四、润民教育集团职工正常在岗证明一份，经审查，以上证据没有加盖学校印章，也没有负责人签名确认，其达不到被告的证明目的，故本院不予采信；证据五、中原银行客户明细对账单一份，经审查，因原、被告签订的劳动合同上明确约定了薪酬标准每月4000元，每年按12个月发放，故工资发放情况应已合同约定为准。依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：被告杨中臣于2016年7月至2019年7月期间，被告就职于原告商东外国语实验学校，其双方签订了试用协议及聘用职工合同书，约定薪酬标准每月4000元，每年按12个月发放。被告参加工作期间原告商东外国语实验学校未为被告交纳社会保险金，被告杨中臣向虞城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，虞城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出虞劳人仲案字〔2020〕0007号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”涉及本案，被告杨中臣于2016年7月至2019年7月在原告商东外国语实验学校处工作，原、被告之间形成劳动关系；因原告商东外国语实验学校未给被告缴纳社会保险费，依照上述法律规定，被告作为劳动者可以解除劳动合同，又因原、被告签订的劳动合同到期后，双方未再续签劳动合同，该其劳动合同自动解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资。”依照上述法律规定，结合本案案情，被告杨中臣在劳动合同解除前十二月的平均工资为4000元，从原告商东外国语实验学校与被告签订的劳动合同显示被告在原告商东外国语实验学校处工作年限为3年，原告商东外国语实验学校应依据杨中臣的工作年限3年、按每年支付一个月工资4000元的标准，应支付杨中臣经济补偿金12000元(4000元/月×3个月)，故对二原告要求不需要支付被告经济补偿金12000元的请求，本院不予支持。至于被告辩称原告应为被告补交社会保险的意见，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，自欠款之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”由此可见，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，故对于被告要求原告应为被告补交社会保险的意见，因不属民事诉讼的受案范围，故本案不予审理。至于虞城县春来小学作为原告提起诉讼，因其提供的证据不能证明被告与虞城县春来小学存在劳动合同关系，故其不承担给付被告经济补偿金的义务。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告商东外国语实验学校于本判决生效后十日内给付被告杨中臣经济补偿金12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告商东外国语实验学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  李红杰二〇二〇年六月二十七日书 记 员  申春玲