山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初909号 原告：夏贤君，男，1997年7月7日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。 原告夏贤君与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下至判决主文前简称人保财险济宁公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后,依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏贤君的委托诉讼代理人黄耀国，被告人保财险济宁公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼。后因涉及评估事宜，本案中止诉讼，中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2020年6月9日再次公开开庭进行了审理。原告夏贤君的委托诉讼代理人黄耀国，被告人保财险济宁公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏贤君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费318300元、施救费13800元、评估费7500元，共计339600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月8日，原告以临沂卓浩运输有限公司（以下简称卓浩运输公司）的名义，与被告签订商业保险合同一份，为其所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车投保机动车商业保险，并交纳了保险费，保险期间自2019年12月9日0时至2020年12月8日24时，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机），自燃损失险及以上所有险种的不计免赔率险。2020年2月22日14时10分许，原告雇佣的司机王某驾驶该车沿青州市南环路由西向东行驶至云门山隧道西侧时，与前方同车道顺行的刘怀周驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｙ×××××号挂车发生追尾事故，致王某受伤、两车受损。青州市公安局交通警察大队第370781420208000357号道路交通事故认定书认定王某负事故全部责任，刘怀周无责任。事故发生后，原、被告双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人保财险济宁公司辩称：投保属实，事故发生属实，被告对责任划分无异议，但原告是否系被保险车辆的所有权人尚存疑问，请求法院依法审核原告是否对该车具有保险利益，是否具有向被告主张保险赔偿的诉讼主体资格，并依法审核驾驶人员的驾驶证、从业资格证，以及该车行驶登记手续在事故发生时是否真实合法；根据保险合同约定，机动车损失保险项下的保险赔偿责任，每次事故绝对免赔额2000元，该2000元应予扣减，并应扣减对方车辆交强险无责赔偿的100元；原告提供的车损评估报告系其单方委托评估所作，被告不予认可，请求法院委托有资质的其他评估机构评估核定车损价值；原告主张的评估费7500元，系其单方委托评估所产生的费用，被告不予承担；原告主张的施救费13800元，数额过高。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告夏贤君系鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有权人，其将该车挂靠在卓浩运输公司名下运营，车辆行驶手续亦登记在卓浩运输公司名下。2019年12月8日，原告夏贤君就该车以卓浩运输公司的名义向被告人保财险济宁公司投保机动车商业保险，被告同日同意承保，并签发保险单。被告承保的商业险险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额383560元，每次事故绝对免赔额2000元；第三者责任保险，保险金额100万元；车上人员责任险（司机），保险金额10万元；自燃损失险，保险金额383560元；不计免赔特约险（覆盖车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险）。保险期间自2019年12月9日0时至2020年12月8日24时。被告已于承保当日收取全部保险费。 2020年2月20日14时10分许，原告夏贤君雇佣的驾驶员王某驾驶被保险车辆沿山东省青州市南环路由西向东行驶至该路的云门山隧道西侧时，与前方同车道顺行的刘怀周驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁U×××××号挂车发生追尾事故，致王某受伤、两车受损。同年2月28日，青州市公安局交通警察大队作出第370781420208000357号道路交通事故认定书，认定王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动距离的安全距离”的规定，负事故全部责任；认定刘怀周不负事故责任。原告支出施救费13800元。 事故发生后，原告及时向被告报案，被告委托事故发生地的人保财险公司派员对事故现场及车辆进行了查勘、拍照，但双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，原告遂单方委托山东文正保险公估有限公司（以下简称文正公估公司）对该车损失价值进行评估。2020年3月9日，文正公估公司作出文正估字（2020）0301号道路交通事故车辆损失价格评估结论书，核定被保险车辆损失价值为318300元。原告为此支出评估费7500元。此后，原告将该车交由车辆维修单位进行维修，现已维修完毕。本案诉讼期间，被告人保财险济宁公司对原告夏贤君提供的上述车损评估报告提出异议，请求本院委托有资质的其他评估机构评估核定车损价值。根据被告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司（以下简称中证评估公司）进行评估。2020年5月26日，中证评估公司作出青证估字（2020）第0405号价格评估报告，核定被保险车辆损失价值为286500元。被告为此支出评估费14000元。经庭审质证，原告认为该评估数额过低，但未提供证据予以证明，且不申请补充评估，也不申请评估机构派员出庭作证；被告则认为该评估数额过高，但未就其异议主张提供证据予以证明。本院当庭询问被告是否申请评估机构派员出庭作证，被告当庭表示不申请，并主张因该次评估改变了原告单方委托评估的数额，故该评估费14000元应由原告负担。 本院认为，案涉机动车商业保险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。相关各方均应严格依约履行。从当事人提供的证据来看，案涉事故发生时原告夏贤君系被保险车辆的实际所有权人，其对该车具有保险利益。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款的规定，原告夏贤君有权向被告人保财险济宁公司主张保险赔偿，其诉讼主体资格适格。综合案涉双方的诉辩意见，双方当事人的主要争议如下：一、被保险车辆损失数额的具体确定及被告应赔偿数额；二、评估费、诉讼费的负担问题。 关于第一个争议问题。诉前双方就保险赔偿事宜未达成一致，本院受理后，被告对原告单方委托文正公估公司评估作出的车损评估报告提出异议，请求本院委托有资质的其他评估机构对被保险车辆损失价值评估核定。鉴于被告未参与诉前车损评估，为避免因此而可能导致的双方利益失衡，本院采纳了被告的评估请求，并依法委托中证评估公司进行评估，中证评估公司评估核定被保险车辆的损失价值为286500元。经庭审质证，案涉双方对该评估意见均提出异议，但均未提供确凿充分的相反证据证明其异议主张，并均表示不申请本院通知评估机构派员出庭作证。本院认为，此次车损评估系本院根据被告的申请而启动，评估启动程序合法，接受本院委托的中证评估公司及具体评估人员均具有车损评估资质，无证据证明其与案涉双方存在利害关系，评估程序合法，其作出的车损评估意见具有证明案涉车辆损失价值的证明力，本院予以认定。案涉双方虽对该评估意见均提出异议，但均未提供确凿充分的证据证明其异议主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对双方的异议主张均不予采纳。综上，本院认定被保险车辆的损失价值为286500元，该286500元扣减保险合同约定的每次事故绝对免赔额2000元，以及对方车辆交强险无责赔付限额100元后，被告应赔偿原告机动车损失保险284400元。 关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者较少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告主张的施救费13800元，属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的费用，且与车损之和未超出保险金额，依法应由被告承担；因原告单方委托评估的车损数额与本院委托评估数额相差较大，故对原告主张的诉前车损评估费7500元，本院不予支持。被告所持的不承担诉前车损评估费之抗辩主张，本院予以采纳；但其主张原告承担诉中评估费14000元，与法相悖，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告夏贤君机动车损失保险金、施救费共计298200元，于本判决生效之日起五日内付清（收款人：夏贤君；开户行：潍坊银行青州金鼎支行；账号：62×××18）； 二、驳回原告夏贤君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费3197元（已减半），原告夏贤君负担390元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担2807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年六月十一日                                                                                法官助理项在亮                                                                                书记员  王凯歌