wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初273号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人焦璇，男，1981年11月28日出生，汉族，硕士研究生，枝江市某公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市江岸区，住枝江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被枝江市公安局刑事拘留，同年5月29日被枝江市公安局监视居住，9月11日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人李某1、马某，湖北中和信律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人焦璇犯盗窃罪，2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、检察官助理张蕾出庭支持公诉，被告人焦璇及其辩护人李某1、马某到庭参加诉讼。因案情重大复杂，提请宜昌市中级人民法院延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。枝江市人民检察院指控，被告人焦璇于2009年9月30日在某银行枝江支行办理了卡号为62×××33的借记卡。2019年3月29日，该借记卡被湖北省武汉市东西湖区人民法院冻结十二个月，账户只能进账不能出账。2019年3月30日，焦璇发现该卡被冻结后，尝试通过该卡绑定的微信账户进行转账，焦璇发现转账成功后该卡账面金额没有改变，遂于当天开始盗刷某银行资金。每天通过该卡绑定的微信、支付宝、苏宁易付宝、京东钱包等第三方平台账户进行大额转账，截止4月30日共发生网上交易支出500笔，共计盗走某银行资金人民币8426156.94元。其中，焦璇将部分资金用于其公司的生产经营。案发后，焦璇亲友主动退还全部赃款。针对上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人焦璇的供述和辩解、搜查笔录、扣押清单、发还清单等，公诉机关认为焦璇的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪处罚。被告人焦璇及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议。辩护人辩称焦璇有以下从轻或者减轻处罚的情节：有自首情节；银行系统自身存在重大漏洞；退清全部赃款，挽回了全部损失。经审理查明，被告人焦璇于2009年9月30日在某银行枝江支行办理了卡号为62×××33的借记卡。2019年3月29日，该借记卡被湖北省武汉市东西湖区人民法院冻结十二个月，账户只能进账不能出账。2019年3月30日，焦璇发现该卡被冻结后，尝试通过该卡绑定的微信账户进行转账，焦璇发现转账成功后该卡账面金额没有改变，遂于当天开始盗刷某银行资金。每天通过该卡绑定的微信、支付宝、苏宁易付宝、京东钱包等第三方平台账户进行大额转账，截止4月30日共发生网上交易支出500笔，共计盗走某银行资金人民币8426156.94元。其中，焦璇将部分资金用于公司的生产经营。2019年5月13日枝江市公安局民警在某银行枝江支行门口将焦璇抓获，并当场扣押了焦璇的手机，焦璇如实供述了上述犯罪事实；2019年5月15日公安机关从焦璇使用的伍某建设银行账户上追回赃款1286886.90元；2019年5月16日-5月21日，焦璇的家属分三次退还赃款7139919.04元。以上款项已由公安机关发还给某银行枝江支行。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：发破案经过及归案情况说明、人口详细信息、银行卡交易明细、陈某证明、某银行枝江支行刑事谅解书、枝江市仙女镇政府、枝江市招商招财服务中心证明等书证,证人李某、杨某、潘某、邹某、伍某、何某、焦某等人的证言,被告人焦璇的供述和辩解,搜查笔录、扣押清单、发还清单等。本院认为，被告人焦璇盗窃公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退清全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称焦璇有自首情节，经查，焦璇系被民警抓获归案，不能认定自首，该辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦璇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；二、赃款8426156.94元依法予以追缴，发还给被害人（已全部发还）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2029年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓艳审 判 员  张书辉人民陪审员  杨功玉二〇二〇年六月九日书 记 员  黄 露
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初666号之一 原告：南宁市万拓再生资源有限责任公司，住所地：南宁市华西路9号，统一社会信用代码：91450100718803283J。 法定代表人：徐光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁卫军，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆生，广西创想律师事务所律师。 被告：陈春任，男，1985年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告南宁市万拓再生资源有限责任公司与被告陈春任追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告南宁市万拓再生资源有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市万拓再生资源有限责任公司以与原告陈春任达成和解为由提起撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市万拓再生资源有限责任公司撤诉。 案件受理费4082元，减半收取计2041元，由原告南宁市万拓再生资源有限责任公司负担。 审判员  李凌锋 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 燕
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1675号原告：中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路4号楼凯旋城1栋4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R负责人：程恒，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴万兴、吴代月（实习），贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：赵天华，男，1983年7月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院于2020年5月22日立案受理原告中国工商银行股份有限公司普定支行与被告赵天华信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司普定支行撤回起诉处理。审判员  陈佳二〇二〇年六月十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3786号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：周勇，男，1978年2月15日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢190号 赖晓达、陈妹燕、叶王芬： 申请执行人吴法葱于2020年06月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初4943号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币360000元，被执行人为赖晓达、陈妹燕、叶王芬。在本院执行过程中，被执行人赖晓达、陈妹燕、叶王芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢190号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4639号 原告：贺某，女，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人:刘超荣，福建望重律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴涌盛，福建望重律师事务所律师。 被告：冯某，女，1957年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈桂龙，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 第三人：范某，女，1930年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 第三人：李某，男，1989年8月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告贺某与被告冯某、第三人范某、李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告于2020年5月31日以各方当事人达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺某撤回起诉。 本案诉讼费减半收取2525元，由原告负担。 审判员  刘备战 二〇二〇年六月三日 书记员  林晶晶
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1408号之二原告：梁根成，男，汉族，1949年8月23日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：梁洪志，男，汉族，1970年11月20日出生，住淅川县。被告：淅川县粉末冶金有限公司，住所地淅川县工业园区南环路1号。法定代表人：刘雄卫。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。原告梁根成与被告淅川县粉末冶金有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告梁根成于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁根成撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告梁根成负担。审判员  王葆兴二〇二〇年六月十九日书记员  申晓斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3503号 俞辉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013937 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2017）浙0782执11837号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与胡建芳、付军、付亚斐、徐燕红信用卡纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０二０年六月九日
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执193号 申请执行人曹彦东，男，1969年11月19日生，汉族，农民，住子长市。 被执行人马永平，男，1983年XX月XX日生，汉族，农民，子长市人，现住宜川县。 被执行人折浩浩，男，1995年8月1日生，汉族，农民，住子长市。 本院在执行申请执行人曹彦东与被执行人马永平、折浩浩健康权纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终1591号民事判决书，申请由被执行人折浩浩、马永平连带赔偿申请执行人曹彦东各项损失71587.176元，被执行人马永平承担连带赔偿责任后可以向被执行人折浩浩追偿。一审案件受理费290元，由被执行人马永平负担116元，被执行人折浩浩负担116元，执行费973元由被执行人马永平、折浩浩承担。 在执行过程中，1、本院于2020年4月2日向被执行人马永平、折浩浩送达了执行通知书、报报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，二被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人马永平、折浩浩名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息，无银行存款信息，亦无车辆信息。2020年4月20日经查被执行人无房产登记信息。 3、本院于2020年5月6日到被执行人折浩浩住所地子长市XX镇XX村调查，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年6月9日到被执行人马永平住所地子长市XX镇XX村委XX村调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月24日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对二被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释某某被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李娜娜
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初12号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人付英山，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛市（户籍所在地河北省承德市平泉县）。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被监视居住。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]263号起诉书指控被告人付英山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人付英山到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控：被告人付英山于2019年4月期间，在其经营的位于抚顺市新抚区“小帅数码”店铺内，明知刘某（已判决）向其贩卖的小米9SE手机系犯罪所得而予以收购。后经抚顺市价格认证中心鉴定，上述小米9SE手机价值人民币1600元。被告人付英山于2019年4月期间，在其经营的位于抚顺市新抚区“小帅数码”店铺内，明知刘某（已判决）向其贩卖的iPhoneX手机系犯罪所得而予以收购。后经抚顺市价格认证中心鉴定，上述iPhoneX手机价值人民币4500元。被告人付英山于2019年4月期间，在其经营的位于抚顺市新抚区“小帅数码”店铺内，明知刘某（已判决）向其贩卖的iPhone7手机系犯罪所得而予以收购。并向法庭提供了案件来源、抓获经过等书证，证人郭某的证言，被害人鲁某等人的陈述，鉴定意见，辨认、检查等笔录，视听资料及被告人付英山的供述和辩解。公诉机关认为被告人付英山主观上明知是犯罪所得，客观上予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人付英山辩称其主观并不明知刘某向其贩卖的手机是犯罪所得，且没有收购Iphone7手机。经审理查明,2019年4月期间，被告人付英山在抚顺市新抚区“小帅数码”店铺内，明知刘某（已判决）向其贩卖的小米9SE手机系犯罪所得而予以收购。后经抚顺市价格认证中心鉴定，上述小米9SE手机价值人民币1600元。2019年4月期间，被告人付英山在抚顺市新抚区“小帅数码”店铺内，明知刘某（已判决）向其贩卖的iPhoneX手机系犯罪所得而予以收购。后经抚顺市价格认证中心鉴定，上述iPhoneX手机价值人民币4500元。2019年4月期间，被告人付英山在抚顺市新抚区“小帅数码”店铺内，明知刘某（已判决）向其贩卖的iPhone7手机系犯罪所得而予以收购。2019年7月11日，公安人员将被告人付英山抓获。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书及破案告知书等，证实案件的来源及被告人到案的情况。2、证人刘某的陈述及辨认笔录，证实其将盗窃的手机出售给被告人付英山的事实。3、证人郭某的证言及辨认笔录，证实被告人付英山经常收购二手手机的事实。4、证人陈某、孔某、鲁某的证言，证实其三人手机被盗的事实。5、物证照片，证实被告人付英山与刘某的聊天记录及被盗手机样式。6、电子证物检查，证实被告人付英山及刘某微信的对话。7、现场方位图、营业执照，证实本案案发的现场方位。8、被告人付英山在侦查机关的供述及辨认笔录对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。本院认为，被告人付英山明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。关于被告人付英山提出其主观并不明知刘某向其贩卖的手机是犯罪所得，且没有收购Iphone7手机的辩解，经查，有证人刘某的证言及被告人在侦查机关的供述，均能证实被告人收购Iphone7手机的事实，故对被告人的辩解，本院不予采信。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人付英山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万福海审 判 员 刘 展审 判 员 李晓芳二〇二〇年六月二十八日代书记员 李子健
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终189号 上诉人（原审原告）洪水良，男，1948年7月10日出生，汉族，住宁波市。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80－108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人施周（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人洪水良诉被上诉人宁波市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，1998年，原宁波市镇海区骆驼房管所向案外人刘群核发了镇贵字第2－187号房屋所有权证，登记房屋所有权人为刘群，房屋坐落于贵驷××路，地号为2－7－1，建筑面积为86.02平方米。同年，宁波市镇海区人民政府向刘群核发了镇国用（98）字第0200016号国有土地使用证，登记土地使用者为刘群，土地座落镇海贵驷老医院，用途为住宅，使用权面积为75.07平方米。 另查明，根据甬党〔2012〕6号《中共宁波市委、宁波市人民政府关于印发〈宁波市人民政府机构改革方案〉的通知》、甬政办发〔2011〕100号《关于启用宁波市经济和信息化委员会等部门新印章的通知》规定，原宁波市房地产管理局已归入宁波市住房和城乡建设委员会，自2011年4月25日起启用宁波市住房和城乡建设委员会新印章，同时废止宁波市房地产管理局的旧印章。 又查明，自2015年11月20日起，宁波市区的不动产登记职责整合到原宁波市国土资源局。2018年12月28日，浙江省委、省政府批准《宁波市机构改革方案》。根据该方案规定，组建宁波市自然资源和规划局继续行使原宁波市国土资源局的职责，不再保留原宁波市国土资源局。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。洪水良要求撤销1997年12月24日对产权证号为2-187的房屋所有权转移和1998年1月20日对地号1－6－73（2）土地转让的行政审批行为。至洪水良向人民法院提起行政诉讼时，已经超过了法律规定的二十年的期限。法律规定二十年的期限是最长的起诉期限，当事人如果超过了最长起诉期限，丧失了起诉权，最长的起诉期限不适用中止、中断和延长的特殊规定。洪水良的起诉应当不予受理，已经受理的，应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第二款、第一百零一条第一款第二项之规定,裁定驳回原告洪水良的起诉。 洪水良上诉称，由于行政机关不履行告知、送达义务，造成上诉人一直被蒙在鼓里而被耽误了起诉期限，应属于“其他不属于自身的原因”，上诉人起诉没有超过起诉期限。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并依法改判。 被上诉人宁波市自然资源和规划局未作答辩。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而镇贵字第2-187的房屋所有权和镇国用（98）字第0200016号土地使用权证的颁发均在1998年。至上诉人洪水良2019年12月向人民法院提起行政诉讼时，已经超过了法律规定的二十年的最长起诉期限。据此，原审裁定驳回上诉人洪水良的起诉认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年六月十八日 代书记员 林璐蕾
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初994号 原告：张昌明，男，土家族，1964年10月20日出生，住贵州省印江自治县。 被告：何杰，男，1985年4月12日出生，土家族，住印江自治县。 原告张昌明与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张昌明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昌明起诉后，以被告何杰外出下落不明，待知晓被告何杰下落后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告张昌明的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张昌明撤诉。 案件受理费5800元，已减半收取计2900元，由原告张昌明负担。 审 判 员  李先云 二〇二〇年六月三十日 法官助理李应淋 代理书记员  任茂梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执660号之一申请执行人陕西百福乐量贩购物有限公司。被执行人西安经济技术开发区川西火锅店。本院在执行申请执行人陕西百福乐量贩购物有限公司与被执行人西安经济技术开发区川西火锅店买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8942号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为56790元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对胡旗名下陕A919KK号车辆予以轮候查封，对被执行人经营者胡旗采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年六月十一日书记员  贺 苗
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1088号 原告：冯建辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住辛集。 委托诉讼代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。 被告：冯勋，男，1972年12月24日出生，汉族，住辛集安定北区。 被告：郝思，女，1992年1月5日出生，汉族，住辛集安定北区。 被告：冯宇航，男，1989年12月10日出生，汉族，住辛集。 被告：段巧，男，1966年6月20日出生，汉族，住辛集。 被告：冯曙光，男，1992年11月1日出生，汉族，住辛集安定北区。 六被告委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 原告冯建辉与被告冯勋、郝思、段巧、冯宇航、冯二辉、冯曙光合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告冯建辉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯建辉撤诉。 案件受理费26400元，减半收取计13200元，由原告负担。 审判员  高振锁 二〇二〇年六月十八日 书记员  王亚森 ——
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1139号 原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘德智，董事长。 委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：张宝，男，1986年2月13日生，住吉林省梨树县。 被告：刘成东，男，1971年11月8日生，住吉林省梨树县。 被告：郑丽艳，女，1977年4月14日生，住吉林省梨树县。 被告：刘子龙，男，1988年3月7日生，住吉林省梨树县。 被告：高晓伟，男，1985年1月22日生，住吉林省梨树县。 原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告张宝、刘成东、郑丽艳、刘子龙、高晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 乐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘珈言
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特215号 申请人：成都联讯社网络科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元42楼06A号。 法定代表人：冉文剑，总经理。 委托诉讼代理人：吴振宇，男，员工。 被申请人：廖小凤，女，1997年7月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人成都联讯社网络科技有限公司（以下简称联讯社公司）与被申请人廖小凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人联讯社公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02483号仲裁裁决。事实和理由：（一）廖小凤隐瞒了足以影响公正裁决的证据。联讯社公司已向廖小凤支付了2019年12月1日至2019年12月20日正常上班期间的工资；2019年12月20日，廖小凤与联讯社公司签订解除劳动合同书，同年12月24日，双方达成和解并形成廖小凤个人原因离职的《离职证明》。廖小凤、联讯社公司协商一致解除劳动合同，廖小凤隐瞒前述证据，导致高新区仲裁委以联讯社公司违法解除劳动合同，裁决向廖小凤支付赔偿金，该仲裁裁决应予撤销；（二）高新区仲裁委违反法定程序。2020年3月9日下午2时，联讯社公司已委托相关人员携带营业执照原件及相关材料前往高新区仲裁委的仲裁庭参加庭审，因受托人与实际到场人员不一致，被高新区仲裁委拒绝参与庭审。高新区仲裁委违反法定程序。因此，高新区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人廖小凤辩称，（一）仲裁过程中，廖小凤于2020年2月20日收到联讯社公司支付的2019年12月1日至2019年2月20日正常上班期间的工资；（二）廖小凤并未与联讯社公司签订解除劳动合同书，也未与该公司达成和解并签署“个人原因离职”的离职证明，《离职证明》由联讯社公司出具。 经审查查明，高新区仲裁委于2020年3月28日作出成高劳人仲委裁字（2019）第02483号仲裁裁决：一、联讯社公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向廖小凤支付2019年12月1日至2019年12月20日工资2413.79元；二、联讯社公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向廖小凤支付违法解除劳动关系赔偿金3500元；三、驳回廖小凤的其他仲裁请求。 联讯社公司提交《离职证明》，拟证明廖小凤离职为“个人原因”。廖小凤在本案中提交三段通话录音及三份通话记录，证明廖小凤在联讯社公司从事工作的相关项目被撤销，联讯社公司与廖小凤协商换岗过程中，未能达成一致意见，被联讯社公司辞退；廖小凤为下一次就业所需要求联讯社公司出具《离职证明》，并明确要求在离职原因处不能载明“被辞退”。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，廖小凤在仲裁时提交通话记录、《试用期解除劳动合同通知书》以及在本案中提交的通话记录，相互印证，形成证据锁链，足以证明联讯社公司违法解除与廖小凤的劳动关系，廖小凤也未隐瞒足以影响公正裁决的证据。联讯社公司授权委托书载明的“受托人”与实际到场人员不一致，被高新区仲裁委拒绝参与庭审，高新区仲裁委的仲裁程序并未违反法律规定。因此，联讯社公司主张撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都联讯社网络科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都联讯社网络科技有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2529执异8号案外人：陶贵生，男，1975年2月28日生，傣族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：陈忠贵，男，1975年2月21日生，哈尼族，住红河县。被执行人：云南合润融资担保有限公司（以下简称合润公司）。住所地：昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉，系该公司董事长。被执行人：李洪涛，男，1983年3月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区。在本院执行陈忠贵与被执行人李洪涛、合润公司民间借贷纠纷一案中，案外人陶贵生于2020年6月1日提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶贵生称，申请执行人陈忠贵于2018年12月3日将（2018）云25民终536号生效判决确定的债权向陶贵生进行转让，陶贵生成为新的债权人，于2019年3月6日通知了被执行人李洪涛、合润公司，并提交了云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初579号民事判决书。经过债权转让后，陈忠贵已经不是（2018）云25民终536号生效判决的债权人，若继续以原债权人陈忠贵作为申请执行人，则会导致异议人合法权益遭受损失。综上所述，案外人陶贵生特提起异议申请，请求红河县人民法院中止（2018）云2529执111号执行案件的执行，并将申请执行人由陈忠贵变更为陶贵生。申请执行人陈忠贵答辩称，陶贵生所述（2018）云25民终536号生效判决确定的债权已向陶贵生进行转让与事实不符，陈忠贵未转让过该债权，且云南省昆明市五华区人民法院审理（2019）云0102民初579号一案时没有通知过陈忠贵。综上所述，请求红河县人民法院驳回其异议申请。被执行人李洪涛、合润公司未作答辩。本院查明，陶贵生所述的与陈忠贵转让（2018）云25民终536号生效判决的债权未得到债权人陈忠贵的书面认可。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人的，必须要有债权人也即申请执行人的书面认可。该案异议申请人陶贵生虽然提供了云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初579号民事判决，但该判决中陈忠贵没有被列为诉讼当事人，陈忠贵也表示五华区人民法院在审理（2019）云0102民初579号一案时没有通知过其本人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回陶贵生的异议请求。案外人、当事人对异议不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙绍云审判员  张祖梅审判员  赵 虹二〇二〇年六月十五日书记员  许 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4066号原告：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州市金水东路39号（河南传媒出版大厦1-2层）。负责人:王小军，行长。委托诉讼代理人：郑文亮，河南陆达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卫亚亚，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告：苗爱红，男，1970年1月15日出生，汉族，住山西省长子县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告苗爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的委托诉讼代理人卫亚亚，被告苗爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金人民币191886.13元，罚息16035.3元，本息合计207921.43元，并给付自2020年6月10日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担诉讼费、律师费及实现债权费用等。事实与理由：被告通过中银易贷APP申请个人网络循环贷款用于日常消费。依据双方于中银易贷APP线上签订的《个人网络循环贷款合同》及中银E贷系统显示，被告于2018年9月8日申请的贷款期限为8个月，2018年12月14日申请的贷款期限为10个月，按月还息，到期利随本清，两笔贷款利率均为年利率6.09%，罚息利率为贷款利率加收50%。原告将贷款本金足额发放至被告账户，但被告贷款到期未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苗爱红辩称，对原告诉请没有异议，我尽快将钱还上。经审理查明：2018年9月8日，被告苗爱红(借款人)与原告（贷款人）于中银易贷APP线上签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度为30万元；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，原告向被告苗爱红发放贷款15万元，贷款用途为装修，贷款期限为8个月，到期日为2019年5月8日，贷款利率为年利率6.09%，还款方式为规则还息、到期还本息，还款周期为每月。2018年12月14日，原告向被告苗爱红发放贷款5万元，贷款用途为日常消费，贷款期限为10个月，贷款到期日为2019年10月14日，贷款利率为年利率6.09%，还款方式为规则还息、到期还本息，还款周期为每月。上述贷款到期后，被告苗爱红未按照合同约定日期偿还贷款本息，截至2020年6月9日，被告苗爱红尚欠原告贷款本金191886.13元，罚息16035.3元，本息合计207921.43元。以上事实有原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷电子单、逾期未还款明细表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告苗爱红发放贷款20万元，被告苗爱红使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年6月9日，被告苗爱红尚欠原告贷款本金191886.13元，罚息16035.3元，本息合计207921.43元，故被告苗爱红应向原告偿还贷款本息（暂计至2020年6月9日为207921.43元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日，但不得违反国家利率管理规定）。原告主张被告承担律师费及实现债权费用等，不具体、不明确，且证据不足，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苗爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金191886.13元，罚息16035.3元，本息合计207921.43元（暂计算至2020年6月9日），自2020年6月10日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告苗爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年六月十五日书记员 李真真
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0502执588号移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒲茂，男，1972年7月23日出生，汉族，租住天水市秦州区。本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的蒲茂犯贩卖毒品罪涉及罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即缴纳罚金5000元。执行中，于2020年3月13日、4月7日、5月9日,先后通过网络查控，被执行人无存款、证券、房产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息。4月13日，通过被执行人租住地秦州区山水新城北区某室调查，被执行人于2016年2月份租住于此房屋，同年年底被执行人结算完剩余房屋租金后再无法联系。5月5日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5月6日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。目前，被执行人在监狱服刑，暂无收入。综上，本案执行标的为5000元。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案在刑事审判中也未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  夏海平二〇二〇年六月十五日书记员  王 斌
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1861号原告：马等世，男，1979年2月8日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：康鹏，男，1984年9月30日出生，汉族，甘肃彰县人，住甘肃省漳县。原告马等世与被告康鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马等世到庭参加了诉讼，被告康鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马等世向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017因被告结婚向原告借款20700元，约定期限是1年，借款到期后经原告催要，被告仍未偿还借款，现原告依法提起民事诉讼。康鹏缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告马等世、被告康鹏身份证复印件一份；2、由康鹏本人书写的借条原件1份，上述证据原告无异议，被告缺席视为放弃质证权利，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017被告因结婚向原告借款20700元，约定借款期限是1年，借款到期后被告未偿还借款，2019年7月2日被告向原告书写借条1份，形成诉讼。本院认为，原、被告之间签订的借款合同属于民间借贷行为，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务，由于被告康鹏没有在合理期限内履行还款义务形成违约，原告要求判令被告清偿借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由康鹏于本判决生效后10日内向马等世偿还借款本金20700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，因适用简易程序减半收取159元由被告康鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇二〇年六月二十二日书记员  林小刚
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢87号申请执行人：魏长兴，男，汉族，1968年2月5日出生，四川省德昌县人。被执行人：魏元祥，男，汉族，1972年6月29日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）德昌民初字第330号民事调解书，于2020年5月15日依法受理了魏长兴申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏元祥已经将执行和解协议上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人魏长兴申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月二十九日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初2598号 原告王兴邦，男，汉族王兴邦，男，汉族 。 被告高庆忠，男，汉族高庆忠，男，汉族。原告王兴邦诉被告高庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年45月276日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王兴邦到庭参加了诉讼，被告高庆忠经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴邦诉称，2018年5月4日，经结算被告共欠购买原告种子款2000元，约定利息为2﹪，未约定还款期限。后原告多次催要，分文未还，故提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告欠款本金2000元及利息。原告王兴邦向法庭提交以下证据： 欠据一支，证明2018年5月4日，经结算被告共欠购买原告种子款2000元，约定利息为2﹪，未约定还款期限。被告高庆忠经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告高庆忠未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2018年5月4日，经结算被告共欠购买原告种子款2000元，约定利息为2﹪，未约定还款期限。后原告多次催要，分文未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告王兴邦持被告高庆忠所立欠款欠据，向被告索要欠款本金2000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高庆忠偿付原告王兴邦欠款本金计人民币2000元及利息（月利率按2﹪计，起息于欠款之日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员  董恩国                               二〇0二〇0年五月三十日                                      书  记  员  张馨月1
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执754号申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区。被执行人：张德保，住长春市九台区。本院在执行申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人张德保罚金一案中，本院作出的（2020）吉0113民初64号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，标的：8000.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房产登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；6、本院已做出本案执行情况相关说明。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 程
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更357号罪犯田茂旺，男，1991年12月14日出生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）保中刑初字第339号刑事判决，以被告人田茂旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（呈报期间缴纳3000元）。刑期自2013年7月2日起至2028年7月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院先后于2016年8月2日、2018年6月22日，分别作出（2016）云09刑更523号、（2018）湘06刑更577号刑事裁定，对其共减刑一年三个月，减刑后的刑期至年2027月4日1止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯田茂旺在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3222.2分。据此，执行机关认定罪犯田茂旺确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯田茂旺在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯田茂旺在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田茂旺减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执453号申请执行人：张建娥，女，1965年2月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张建成，男，1967年1月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。张建娥与张建成借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日做出的（2019）豫1202民初4962号民事调解书，内容：被告张建成偿还原告张建娥借款本金341191.94元及利息57431元（之后利息自2019年11月14日起按月利1%计算至付清之日止）。限于2019年11月23日前偿还10000元；自2019年12月起，于每月15日前偿还5000元至本息还请为止(先先后本金后偿还利息)。案件受理费减半收取计3720元，由被告张建成负担。因张建成未按上述生效法律文书履行义务，张建娥向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1.查明被执行人张建成名下豫Ｍ×××××号奥迪牌机动车一辆、豫Ｍ×××××号力帆牌机动车一辆、豫Ｍ×××××号凯马牌机动车一辆，于2020年5月22日在登记部门查封，车辆未实际控制暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了临控的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建成负有继续向申请执行人张建娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇二〇年六月十八日书 记 员  聂永强
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽02执422号被执行人：金官，曾用名金海东、陈国庆，男，汉族，1965年3月21日出生，住北京市朝阳区。本院作出的（2015）大刑二初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人金官犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元（罚金已缴纳）。2020年5月13日本院立案执行，被执行人金官已缴纳罚金人民币50万元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：（2015）大刑二初字第45号刑事判决金官财产刑执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月十五日书记员  梁喜民
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1319号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号。主要负责人：周黎，行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，该单位工作人员。被告：马洪涛，男，1977年4月16日生，回族。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地溆浦县仲夏乡水田垅村，组织机构代码：68951047-2。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告马洪涛、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  易孟良二〇二〇年六月二十九日书记员  武 珊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2668号原告：张衍盟，男，1984年10月24日出生，汉族，住肥城市。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告张衍盟与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍盟的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告张衍盟工资4803.70元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张衍盟要求被告山东金晖光电有限公司支付工资4803.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告张衍盟要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张衍盟工资4803.70元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张衍盟利息（以本金4803.70元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张衍盟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十一日法官助理刘倩书记员李娜
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1003民初201号申请人：周玉凤。被申请人：任艳。申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初201号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款88205.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人任艳的银行存款88205.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇二〇年六月十六日书记员  谢蕾
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执199号 申请执行人:高莉娜，女，汉族，1984年10月18日出生，延安市安塞区人，住安塞区城北区广源小区二单元，公民身份号码：610624198410182165 被执行人:陈高平，男，汉族，1982年5月28日出生，延安市安塞区人，住安塞区马家沟李金亮住宅楼，公民身份号码：612431198205280013 被执行人：拓振梅，女，汉族，1984年12月28日出生，延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区1号楼2单元1102室，公民身份号码：610624198412283988 本院在执行申请执行人高莉娜与被执行人陈高平、拓振梅借款合同纠纷一案中，经查明，申请执行人高莉娜与被执行人陈高平、拓振梅自愿达成和解协议，由被执行人陈高平给付申请执行人高莉娜借款本息共计51200元（包括案件受理费400元），执行费500元。于2020年6月28日给付10000元已自动履行，剩余41200元于2020年7月30日前自动履行。申请人自愿撤回该案的执行申请。该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 高 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2398号 被执行人：曹爱清，女，1998年1月27日出生，汉族。住所地：湖南省双峰县。 关于曹爱清罚金一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1018号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2398号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年六月十三日 书记员  钟 杰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢174号 申请执行人：崔兰英，女，1957年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：崔玉英，女，1962年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：尹蔺洪，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李林，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人崔兰英、崔玉英与被执行人李林、尹蔺洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3715号民事判决书于2019年2月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、案款执行通知书，要求其归还申请执行人借款本金200000元及利息10000元、案件受理费2150元。但被执行人至今未履行本案义务。 在本案执行过程中，第一，查询到被执行人李林系古蔺县农业农村局职工、尹蔺洪系古蔺县统计局职工。本院依法裁定扣留（并提取）被执行人李林、尹蔺洪在各自单位可领取的工资及奖金。第二，查询到被执行人李林、尹蔺洪在泸州市公积金管理中心缴纳有住房公积金，本院依法裁定冻结了被执行人尹蔺洪的公积金31982.46元、冻结了被执行人李林的公积金94194.36元，但由于目前不符合公积金提取条件，暂时无法提取。第三，本院依法裁定查封了被执行人李林、尹蔺洪共同共有的位于古蔺县的房屋，系轮候查封。且该房抵押给古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，贷款1800000元，抵押债权明显大于房屋自身价值，故不宜处置。第四，查询到被执行人李林在案外人张黎处有705350元的债权，该债权经本院（2018）川0525民初3218号民事调解书予以确认。双方达成调解协议，张黎自2019年起每年6月30日前给付50000元，12月31日前给付50000元，直至2025年12月31日前付清借款本息。本院已经依法裁定冻结（提取）该债权，但并未提取到账。第五，本院执行案件中，申请执行人林玲、扶乾芬、张华全、甘国萍等人申请执行被执行人李林、尹蔺洪等案件尚未执行完毕。综上所述，待被执行人李林、尹蔺洪的工资收入、公积金、债权等扣划到账后，申请执行人可以依法参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人李林、尹蔺洪有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，于2020年6月扣划被执行人李林、尹蔺红工资及奖金共计8880元，并将该款发予申请人崔兰英、崔玉英。本案已执行到位8880元。 本院将执行情况向申请执行人说明后，申请人同意将被执行人李林、尹蔺洪入法院失信被执行人和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序 本院认为，本院已经依法裁定扣划（提取）了被执行人尹蔺洪、李林的工资收入、公积金、债权等，到账后，申请执行人崔兰英、崔玉英可以依法参与分配。被执行人李林、尹蔺洪暂无其他财产可供执行。本院将其纳入法院失信被执行人名单和限制高消费名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3715号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗济舟
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执88号 被执行人：顾洪伟,男性,1974年4月24日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行顾洪伟其他案由一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、民政部门、自然资源部、金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地的住房公积金管理中心、不动产登记中心进行了传统调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川3230执88号案件终结本次执行程序。 被执行人顾洪伟负有继续向本院履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  萨 雪 审 判 员  杨华琼 审 判 员  廖玲玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执367号 申请执行人：佟淑珍，女，1964年1月27日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：王泽壮，男，1968年5月21日生，汉族，住柳河县。 申请执行人佟淑珍与被执行人王泽壮借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2019）吉0524民初965号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款3000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年6月1日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月1日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，并未发现可供执行财产，于2020年6月22日对被执行人名下公积金、社保等进行查询未发现可供执行财产，于2020年6月15日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2020年6月23日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  衣成博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1975年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人李刚因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年5月9日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员  张轩嘉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3563号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：江伯坤，男，1997年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告江伯坤民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初137号 原告：王大业，男，1986年9月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：林琛博，怀安县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：马翠芳，怀安县法律援助中心法律工作者。 被告：王世虎，男，1974年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 第三人：怀安县泽坤商砼制造有限公司，住所地河北省张家口市怀安县西沙城乡水闸屯村。 法定代表人：田海飞，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：王维健，河北郭建新律师事务所律师。 原告王大业与被告王世虎第三人怀安县泽坤商砼制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王大业及委托诉讼代理人、第三人怀安县泽坤商砼制造有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王世虎经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 王大业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及第三人给付原告工资16300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至11月，被告经营混凝土罐车，雇佣原告为其开车，约定每月支付原告工资4500元，原告共计工作了8个月，工资共计36300元，期间被告给付了20000元，现仍欠工资16300元。 王世虎未答辩。 怀安县泽坤商砼制造有限公司辩称，被告欠原告的钱属实，但我公司与原告没有法律关系，不应该承担给付原告的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年3月至11月，被告王世虎经营混凝土罐车为第三人怀安县泽坤商砼制造有限公司运送商砼，雇佣原告为其开车，双方约定工资每月4500元。原告为被告开车至同年11月份，被告应付原告工资36300元，期间被告给付原告20000元，尚欠原告16300元，上述事实有第三人证明、王飞、马志月证人证言及被告为原告打款银行流水予以证实。 本院认为，被告雇佣原告开车双方形成合法的劳务关系，被告应按约对原告承担工资给付义务。对于原告要求被告给付工资16300元的诉求，本院予以支持。原告与第三人之间不存在任何劳务、劳动关系，其要求第三人承担连带给付工资的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，判决如下： 一、被告王世虎在本判决生效后十日内给付原告王大业工资款16300元。 二、驳回原告对第三人的诉讼请求。 案件受理费207.5元，由被告王世虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  米 彪 人民陪审员  张喜英 人民陪审员  冀 娜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  曲雅慧 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2065号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：朱荣杰,男,1988年10月10日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告朱荣杰民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费51.8元，减半收取25.9元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年六月十五日书记员  胡院娟
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初819号原告：张某某，男，1980年10月21日出生，苗族，住龙山县。被告：杨某某，男，1969年2月21日出生，汉族，住龙山县。被告：张某某，女，1968年11月27日出生，汉族，住龙山县。原告张某某与被告杨某某、张某某追偿权纠纷一案本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告已向银行偿还的担保款52,330元；2、请求判令被告杨某某、张某某按照月息2%的利率，自湖南省龙山县人民法院下达执行案件结案通知书（2018年9月18日）起，偿还原告已向银行偿还的担保款52,330元的相应利息；3、请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告杨某某、张某某从中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行借贷100,000元，被告张某某的弟弟张延安请求原告作为连带保证人，被告杨某某、张某某未按银行借款合同约定偿还贷款。邮储银行自2015年11月2日向龙山县人民法院提出财产保全申请，要求冻结原告工资账户至2018年9月3日，原告的工资账户才得以解冻，原告共计代被告偿还银行贷款52,330元。2018年9月3日，邮储银行的借款本金、利息及罚息已还清，当时张延安同原告达成书面协议，承诺从2019年起按季度代两被告偿还原告52,330元担保款。但张延安并未按约定偿还。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨某某辩称：1、被告方与原告方不熟悉，原、被告都是帮案外人张延安借款，被告方并不是实际借款人；2、案外人张延安为该事已向原告方出具了欠条，故案外人张延安应该给原告支付该笔款项；3、2020年4月，案外人张延安已经给原告张某某偿还了10,000元；4、原告张某某不应起诉被告方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。原告张某某向本院提交了以下证据：1、（2015）龙民初字第713号民事判决书复印件一份，拟证明张延安以被告杨某某的名义贷款，原告方作为担保人，且原告方已代借款人偿还了该判决书上的借款，现依法向借款人进行追偿该笔借款以及相应利息的事实；2、（2018）湘3130执462号湖南省龙山县人民法院执行案件结案通知书复印件一份，拟证明被告方应向原告方偿还该笔贷款的事实。原告张某某提交的证据2，被告杨某某对该证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张某某提交的证据1，被告杨某某认为该笔债务已经转移至案外人张延安，且张延安出具了借条，同时已经向原告方偿还了10,000元；本院认为，原告在庭审过程中已自认该笔债务已经由案外人张延安出具了欠条，且张延安已偿还部分债务即10,000元，故本院对该组证据的证明目的，本院不予采信。被告杨某某、张某某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，杨某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行贷款100,000元，张某某系案涉借款的保证人。因杨某某未按照合同约定履行偿还贷款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行向龙山县人民法院起诉，2016年5月30日，龙山县人民法院作出（2015）龙民初字第713号民事判决书，张某某对该笔债务承担连带清偿责任。2018年9月18日，龙山县人民法院作出（2018）湘3130执462号执行案件结案通知书，执行张某某总额为52,330元。2019年2月，张延安向张某某出具50,000元欠条一份，张延安现已偿还张某某10,000元现金，该欠条上所载的债务系张某某偿还龙山县人民法院作出（2015）龙民初字第713号民事判决书确定的还款义务而产生的。本院认为，债务的全部转移，又称免责的债务承担，其系债权人或债务人与第三人之间达成债务转移的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。本案中，2019年2月案外人张延安与原告（债权人）张某某达成了债务转移协议，即张延安向原告张某某出具的50,000元欠条，该《欠条》系原告张某某与案外人张延安自愿达成的一致协议，该协议并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按合约履行义务。此后，案外人张延安也履行该欠条的部分义务，即2020年4月张延安向原告张某某偿还欠款10,000元。案涉欠条系在龙山县人民法院作出（2015）龙民初字第713号民事判决书，及原告张某某履行该份判决书之后所产生的《欠条》，案外人张延安向原告张某某出具的《欠条》与龙山县人民法院作出（2015）龙民初字第713号民事判决书所确定的债务系同一原因产生，因此后成立的债权债务关系（即欠条所产生的债权债务关系）已取代追偿权，即原告张某某向被告杨某某行使的追偿权应已灭失；即使被告杨某某作为原债务人在案外人张延安与原告（债权人）张某某达成债务转移协议（即欠条）时未在现场，但并不影响该协议效力，且被告杨某某已当庭对案外人张延安向原告张某某出具的《欠条》予以追认，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，因案外人张延安已与原告张某某签订了债务转让协议（即欠条），且案涉债务已部分履行，因此被告（即原债务人）杨某某所欠原告张某某的债务已转移至案外人张延安。故原告张某某要求被告杨某某、张某某承担担保款52,330元及相应利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1,108元，简易程序减半收取554元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向明二〇二〇年六月二十九日法官助理孟浩文书记员周坤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2717号原告：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：周存斌，该支行行长。委托诉讼代理人：栾蓉华，女，该支行员工。委托诉讼代理人：梁佳慧，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏佳美渔业清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人:许毅。被告：宁夏广元担保有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建博，该公司经理。委托诉讼代理人：马旭，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宪，宁夏兴业律师事务所实习律师。被告：李建博，男，1968年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马旭，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宪，宁夏兴业律师事务所实习律师。被告：许毅，男，1972年1月20日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黄登芳，女，1966年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马旭，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宪，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告宁夏银行股份有限公司商城支行与被告宁夏佳美渔业清真食品有限公司、宁夏广元担保有限责任公司、李建博、许毅、黄登芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宁夏银行股份有限公司商城支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司商城支行撤诉。案件受理费9327元，退还原告宁夏银行股份有限公司商城支行9302元，剩余25元由原告宁夏银行股份有限公司商城支行负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年六月十九日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初3099号 原告：郑丰恩，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告：刘红星，女，1971年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。 被告：刘建亮，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告郑丰恩、刘红星与被告刘建亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑丰恩、刘红星于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑丰恩、刘红星申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑丰恩、刘红星撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告郑丰恩、刘红星负担。 审 判 员 曹礼坤 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 慧 书 记 员 江洪鹏
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审161号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，分中心主任。委托代理人饶佳阳，该单位干部。委托代理人田野，该单位干部。被执行人天津亚通创世洗衣服务有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道利德公寓1-1-101。法定代表人刘荣，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心于2020年6月1日向本院申请强制执行其对被执行人天津亚通创世洗衣服务有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第347号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心在对被执行人天津亚通创世洗衣服务有限公司职工王娇娜办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年9月5日作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第347号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年5月28日作出津（南开区）社保催告字[2020]第069号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第347号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第347号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  韩丽群人民陪审员  孙 兵二〇二〇年六月九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1542号   被执行人：张学成，男，1973年12月1日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   本院在执行被执行人张学成诉讼费一案中，依据本院作出的（2018）琼0108民初16089号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费550元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、派员前往被执行人住所地海口市美兰区XX路XX房进行现场调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     {文书日期}     附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2991号 原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街104号1幢1-2层2号门店。 法定代表人：张保义，总经理。 委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系该单位员工。 被告：殷春花，女，汉族，1991年4月22日出生，现住冀州市。 被告：钟杰，男，汉族，1988年11月20日出生，现住衡水市故城县。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司诉被告殷春花、钟杰追偿权纠纷一案，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司于二〇二〇年六月十九日以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取73元，由原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司担负。 审判员  杜会君 二〇二〇年六月十九日 法官助理岳春枝 书记员贡颖
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1002执1326号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：宋艳辉，男，1992年9月16日生，汉族，住许昌市。移送执行人本院刑庭与被执行人宋艳辉刑事财产刑一案中，我院于2019年4月18日作出（2018）豫1002刑初280号刑事判决书。判决书生效后，因被执行人宋艳辉未履行生效判决书确定的义务，移送执行人本院刑庭于2020年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，因执行依据的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予撤销对被执行人宋艳辉的强制执行。终结本院作出的（2018）豫1002刑初280号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  刘 强二〇二〇年六月二十八日书记员  张志辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3022号之一申请执行人：尹世平，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：长沙浩昌物流有限公司（统一社会信用代码：9143011168281836X6），住所地湖南省长沙市雨花区车站南路323号3栋312房。法定代表人：刘志强。申请执行人尹世平与被执行人长沙浩昌物流有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初1297号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年6月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月5日，本院冻结了被执行人名下的三个银行账户，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日止，均余额不足。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年6月17日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年6月28日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况。2020年6月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为14821元，已执行到位0元，尚有14821元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 婧
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保403号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人:卢铁水，系行长 被告：耿东波，男，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告耿东波借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被告耿东波名下财产。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结或者查封被告耿东波名下的财产，以人民币1.2万元为限； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 琼 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1896号原告：罗桂平，女，1974年3月28日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：邓建国（系原告罗桂平之夫），住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：李果，男，1980年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业13-8，统一社会信用代码91500107MA5U5WNY2A。负责人:王进浪，经理。委托诉讼代理人：朱国胜，男，该公司工作人员。原告罗桂平与被告李果、宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告罗桂平于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗桂平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗桂平负担。审判员  侯镇川二〇二〇年六月十七日书记员  李沁洁
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1246号 上诉人（原审原告）：孙坡，男，1978年5月30日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张松涛，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 上诉人孙坡因与被上诉人张松涛不当得利纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙坡的委托诉讼代理人李庚、被上诉人张松涛及其委托诉讼代理人李正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙坡上诉请求：请求撤销一审判决,并改判张松涛立即返还不当得利10560元及相应利息，并由张松涛承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，孙坡召集王义彬带领的张松涛等衡水籍工人，为中国水利水电工程局承建的京沈客专项目部施工。孙坡于2015年12月16日为张松涛等人结清全部工程款78320元，张松涛在此工地干活的工资均由孙坡与王义彬结算完毕并领取。在施工中，双方约定张松涛将其在承德县建设银行开办的建行卡交由孙坡处，便于京沈客专项目部向孙坡支付其他各项费用，该费用包括孙坡的材料费、机械租赁费及管理费，因张松涛的工资已经领取完毕，故此在2015年12月16日以后通过张松涛建行卡支付的费用只是孙坡的其他各项费用，而不再是张松涛的工资，孙坡出具的四份证据已经能够充分证明这一事实，尤其是2016年11月4日到5日，京沈客专项目部通过张松涛的银行卡向孙坡支付的费用均由孙坡的会计李艳丽支取，充分证明2015年12月16日以后项目部通过这种方式向银行打款，支付的只是孙坡的各项费用。因此张松涛在2017年1月17日通过挂失方式支取的京沈客专项目部向孙坡支付的各项费用10560元，完全属于不当得利，张松涛未付出劳动却无故占有不属于自己的钱财，无法律及事实依据，一审法院本应据实予以判决，却以证据不足为由驳回了孙坡的诉讼请求，令人难以信服，为此孙坡提起上诉，要求上级法院依法改判，判令张松涛立即返还上述不当得利，并承担上述款项自2017年1月17日至该款返还之日的利息。 张松涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 孙坡向一审法院起诉请求：请求法院判令张松涛立即返还不当得利10560元及相应利息，并由张松涛承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年，张松涛与王义彬等8人曾在河北省承德市承德县的京沈客专项目中提供劳务。期间，张松涛在建设银行办理了账号为62×××04的银行卡。2017年1月17日，中国水利水电第三工程局有限公司向张松涛上述银行卡内发放工资10560元。张松涛随即以挂失该银行卡的方式控制了卡内的10560元。一审法院认为，张松涛提供劳务后得到劳动报酬是合法的；张松涛控制自己名下银行账户内的资金是合法的，故张松涛取得该笔款项是有法律依据的。孙坡主张张松涛银行卡中的10560元是京沈客专项目部向孙坡支付的费用，但未提供充足证据证明孙坡应取得该笔款项，对孙坡的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决：驳回孙坡的诉讼请求。案件受理费70元由孙坡负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院经审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，双方诉争的10560元系案外人中国水利水电第三工程局有限公司向张松涛个人建设银行账户汇入的工资报酬。孙坡主张上述款项系中国水利水电第三工程局有限公司支付给孙坡的材料费、机械租赁费及管理费用，但未提供机械租赁合同、结算凭证等相关证据，也未能明确说明上述费用的数额。相反，孙坡一审提交的2019年9月26日中国水利水电第三工程有限公司第四分局京沈客专项目部出具的情况说明则明确载明“2017年1月17日按照福建天翔建设工程有限公司（孙坡）提供的人员工资表进行了工资代发，其中包含张松涛工资10560元”。孙坡主张张松涛在此工地干活的工资已领取，张松涛不予认可，孙坡对其主张未提交充分的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故孙坡以张松涛获得不当得利为由要求张松涛返还的主张不能成立，一审法院未予支持是正确的。 综上所述，孙坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费64元，由上诉人孙坡负担。 本判决为终审判决。 审判长  许晓芬 审判员  吕国仲 审判员  关春富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋红磊 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1282号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路378号、382号、386号、390号（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，支行行长。 被执行人：罗仕林，男，1974年11月26日出生，汉族，住临海市。 被执行人：颜美青，女，1973年11月7日出生，汉族，住临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7404号民事判决书，于2020年4月1日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人罗仕林、颜美青金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的304830.25元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人罗仕林、颜美青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗仕林、颜美青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗仕林、颜美青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人罗仕林名下的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，因未能控制暂无法处置，二被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗仕林、颜美青作出司法拘留15日、各罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗仕林、颜美青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜亚钦
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2704号 原告：陈刚，男，1984年3月10日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：吴秀武，男，1975年10月1日生，汉族，住贵州省织金县。 原告陈刚与被告吴秀武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告吴秀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还所欠原告轮胎款4000元及从起诉之日起至还清欠款之日止的中国人民银行同期贷款利率的资金利息；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系车辆配件的经营户，被告系经营车辆运输。原、被告有业务往来关系，被告在原告处购买轮胎。截止2019年12月11日，被告尚欠原告轮胎款共计4000元未支付给原告。经原告催促，被告于2019年12月11日向原告出具欠条一份，约定由被告于2019年12月21日将所欠原告轮胎款4000元向原告还清。后原告反复向被告催收未果后，特诉至本院，请求判如所请。 被告吴秀武未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告与被告口头达成买卖协议，被告向原告购买汽车配件。期间，被告购买汽车配件后向原告支付了部分货款，未支付部分货款经原告多次催要未果，双方于2019年12月11日结算，被告尚欠货款4000元，并约定于2019年12月21日还清，被告同时向原告出具欠条一份与原告收执。后被告向原告支付1000元，至今尚欠原告轮胎款3000元未支付。本案审理过程中，原告陈刚自愿放弃要求被告吴秀武支付利息的诉讼请求。 上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条原件一份及原、被告之间微信通信记录复印件在卷予以佐证。 本院认为，原告陈刚向被告吴秀武出售轮胎后，原、被告之间形成买卖关系，被告吴秀武应向原告陈刚履行支付轮胎款的义务。至今被告吴秀武尚欠原告陈刚3000元轮胎款，因此，原告陈刚请求判决被告吴秀武支付轮胎款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃请求被告支付利息的诉讼请求，是其对其诉权的自由处分，也未损害国家、集体或他人利益，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告吴秀武于本判决生效后十五日内向原告陈刚支付轮胎货款共计3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴秀武承担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在2年内向本院申请强制执行。 审判员 刘 兰 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈劲龙
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更346号 罪犯屈黎明，男，1989年12月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2012年12月26日作出（2012）丰刑初字第295号刑事判决，以被告人屈黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。刑期自2012年3月1日起至2026年2月28日止。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑九个月，2018年4月25日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2024年12月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯屈黎明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯屈黎明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯屈黎明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯屈黎明减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月1日起至2024年6月28日止），剥夺政治权利3年，并处罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执530号之一申请执行人：北京茂宣电子有限公司，住所地北京市海淀区学清路9号汇智大厦11层2单元1210室。法定代表人：王珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。被执行人：张家港智电西威变流技术有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路（沙洲湖科创园内）。法定代表人：刘军，该公司总经理。申请执行人北京茂宣电子有限公司与被执行人张家港智电西威变流技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0582民初5932号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港智电西威变流技术有限公司应于判决生效后10日内支付北京茂宣电子有限公司货款463927.15元并承担逾期付款损失[（以463927.15元基数（如部分给付则相应扣减），自2019年4月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算至实际履行之日）]同时负担案件受理费4475元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京茂宣电子有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，立案执行标的466797.15元、逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月5日决定对被执行人法定代表人罚款2000元，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月10日、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆，并于2020年3月26日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2020年3月26日起至2022年3月25日止），因未找到该车下落，未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年1月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。4、2020年1月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未查获被执行人的不动产信息。5、2020年6月5日，本院至被执行人住所地张家港市沙洲湖科创园内调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的466797.15元、逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十二日书记员  沈志峰