wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初255号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人宋光伟，男，1968年10月25日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，中共党员，个体户，住象山县。2019年9月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被取保候审。被告人华梁，男，1977年5月11日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，务工，住宁波市鄞州区。2019年9月5日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）520号起诉书指控被告人宋光伟、华梁犯虚开发票罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院经台州市中级人民法院指定审理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗薇出庭，指控：2017年12月，被告人华梁通过被告人宋光伟介绍，在与宁波鄞州世贵贸易有限公司没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额3%开票费的方式，取得宁波鄞州世贵贸易有限公司虚开的增值税普通发票28份，票面总金额人民币269万余元。案发后已补缴应纳税所得额、滞纳金等共计76万余元。2019年9月5日，被告人华梁主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；2019年9月19日，被告人宋光伟主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。同时认为被告人宋光伟、华梁具有自首、已补缴相关税款等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对被告人宋光伟、华梁判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。被告人宋光伟、华梁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋光伟、华梁犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋光伟、华梁犯罪后能自首，并已补缴相关税款，且自侦查阶段自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋光伟犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人华梁犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年六月十七日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执213号申请执行人：刘会女，女，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：郑新堂，男，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇。刘会女与郑新堂劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）甘1026民初473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑新堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘会女于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人郑新堂履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人郑新堂银行账户，同时查明被执行人郑新堂外出下落不明，再无房、车等可供执行的财产。本院依法将郑新堂纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人刘会女同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑新堂无其他可供执行的财产，且申请执行人刘会女也未提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执213号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年六月十七日书记员  李 鹏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初668号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。统一社会信用代码：91130321MA07U8W7XK。 负责人:李会林，该信用社主任。 委托代理人:张英，男，1974年9月10日出生，满族，青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:陈树，男，1983年10月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:周庆全，男，1972年3月27日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社（以下简称土门子信用社）与被告陈树、周庆全金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告土门子信用社委托代理人张英到庭参加了诉讼。被告陈树、周庆全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告土门子信用社诉称，被告陈树于2014年7月10日在土门子信用社贷款30000元用于建房。利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款到期日为2015年7月9日。被告周庆全为上述贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告催要，借款人未能如期还款，保证人亦未履行保证责任，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告陈树偿还原告借款本金30000元及至本金清偿之日止的利息；被告周庆全承担连带清偿责任。 二被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2014年7月10日被告陈树的借款借据。 （2）、2014年7月10日原告与被告陈树签订的个人借款合同。 原告出示证据（1）、（2）用以证明，2014年7月10日被告陈树在原告处借款人民币30000元用于建房。借款期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （3）、2014年7月10日原告与被告周庆全签订的保证合同。用以证明，2014年7月10日原告与被告周庆全签订保证合同，被告周庆全自愿为被告陈树向原告的借款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 （4）、2017年6月28日原告向被告陈树发出的贷款催收通知书以及2016年3月12日原告向被告周庆全发出的贷款催收通知书。用以证明原告向被告陈树、周庆全催收贷款情况。 二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2014年7月10日，被告陈树与原告签订个人借款合同，向原告借款30000元用于建房。双方约定，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告周庆全于2014年7月10日与原告签订保证合同，自愿为被告陈树向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款到期后，被告陈树未履行还款义务，被告周庆全亦未履行保证责任。截至目前，被告陈树尚欠原告借款本金30000元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告陈树偿还原告借款本金30000元及至本金清偿之日止的利息；被告周庆全承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。 另查明，原告曾于2017年6月28日向被告陈树发出贷款催收通知书，要求被告陈树履行还款义务。曾于2016年3月12日向被告周庆全发出贷款催收通知书，要求被告周庆全履行保证责任。 本院认为，原告与被告陈树签订的《个人借款合同》、与被告周庆全订的《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告陈树对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告周庆全作为被告陈树向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告陈树向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈树于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社人民币30000元。并按照月利率10‰的标准支付原告自2014年7月10日起至2015年7月9日止期间的30000元借款本金的利息；按照月利率10‰加收50％的标准支付原告自2015年7月10日起至实际清偿之日止的30000元借款本金的利息。 二、被告周庆全对上述债务承担连带保证责任。 三、被告周庆全履行保证责任后，有权向被告陈树追偿. 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告陈树、周庆全连带负担。限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏翠芬
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更806号罪犯于家强，男，1982年8月31日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。瓦房店市人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽0281刑初字第349号刑事判决，以罪犯于家强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯于家强不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）辽02刑终124号刑事裁定，准许上诉人于家强撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，于2017年5月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年5月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于家强予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯于家强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，并认定使用现有考核积分300分提请减刑。上述事实，有罪犯于家强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于家强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于家强减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年1月25日起至2024年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3365号 原告：于杰，男，1968年1月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住蒙城县，现住蒙城县。 被告：阚保民，男，1969年6月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告于杰诉被告阚保民为买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶 雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7923号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初408号原告：郭光水，男性，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨茂国，男性，汉族，住湖北省十堰市竹山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭光水与被告杨茂国合伙协议纠纷一案中，原告郭光水于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭光水撤回起诉。案件受理费2948元，退回原告郭光水。 审 判 员 白海涟     二〇二〇年六月三日        书 记 员  雷  涛1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1416号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：朱磊，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：蒋俊，男，1971年2月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告蒋俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十三日书记员  孙海丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8402号之一原告：孙波，男，1979年5月25日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄梅，女，1979年1月16日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡明星置业有限公司，统一社会信用代码913202066798105191，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳街12号。法定代表人：秦国金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。本院在审理原告孙波与被告无锡明星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙波于2020年6月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙波自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙波撤回起诉。案件受理费减半收取2944元，由孙波负担。审判长  张凌彦审判员  张茹婷审判员  顾 杰二〇二〇年六月十二日书记员  邹迪凡
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保128号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：赵景山、男、汉族、1965年12月13日出生，住址：河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵景山银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵景山银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年六月四日 书记员  范炜国
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保268号 申请人：吴兴，男，1983年09月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 委托诉讼代理人：王晓梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：韩应国，男，1962年04月08日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被申请人：韩剑峰，男，1988年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1109号民事裁定书，依法受理吴兴申请财产保全一案。申请人吴兴请求查封、冻结被申请人韩应国、韩剑峰的银行存款427220.00元或等值的其他财产。2020年06月01日，本院依法查封韩剑峰名下车牌号为贵Ａ×××××号的东风日产牌车辆，查封期限两年（自2020年06月01日起至2022年05月30日止）。2020年06月17日，本院依法冻结韩应国贵阳银行修文支行营业部621×××9账户额度427220.00元（实际冻结金额28.60元），冻结期限12个月（自2020年06月17日起至2021年06月17日止）。申请人应在查封、冻结期限届满前十五日向本院申请续封、续冻，逾期自行解封、解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1109号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保268号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1028号   原告：赵桂年，女，1978年1月28日出生，汉族，住青海省湟中县,公民身份证号：×××。   被告：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市城中区创业路128号中小企业创业园二期2号厂房，统一社会信用代码：916333000591144326。   法定代表人：陈红，该公司董事长。   原告赵桂年与被告青海云皓生物工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵桂年于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告赵桂年的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵桂年撤诉。   案件受理费5元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年六月十八日   书记员 马 杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4541号上诉人（原审被告）：何元，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李静龙，湖南顶璟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：陈龙，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司法务。上诉人何元与被上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0103民初9787号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月24日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。何元上诉请求：1、依法改判本案为委托合同纠纷；2、本案诉讼费由橘郡公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案不是民间借贷纠纷，应当为合同纠纷。本案所涉款项实际上应当是橘郡公司委托何元办理相关事务的报酬。虽然该委托事务未能完成，但是不可归责于何元，且何元此后将50万元中的20万元退还给了橘郡公司，剩余30万元应当为何元办理相关事务的报酬。因此，请求二审法院判决何元不用退还橘郡公司30元。橘郡公司未发表答辩意见。橘郡公司向一审法院起诉请求：1、何元向橘郡公司支付借款本金300000元；2、何元向橘郡公司支付资金占用利息22097元（已借款本金暂计算至2018年7月20日，计算至何元实际支付之日止）；3、案件诉讼费由何元承担。一审法院认定：2016年1月21日橘郡公司通过其出纳付波向何元转账支付500000元。2016年9月22日何元向橘郡公司付款200000元，并向橘郡公司出具《承诺书》，内容为：本人承诺欠橘郡地产伍拾万人民币，已归还贰拾万整，剩余叁拾万整，分期2016年10月、11月、12月还清（每月还款拾万整）。但何元至今未偿还欠款。一审法院认为，债务应当清偿。案件中，橘郡公司于2016年1月21日通过其出纳付波向何元转账支付500000元，2016年9月22日何元向橘郡公司付款200000元后向橘郡公司出具《承诺书》，确认其尚欠橘郡公司300000元，并约定了还款期限。何元辩称涉案的30万元实际上是橘郡公司支付给何元处理委托事务的报酬，但未提交足够证据予以证实，且与其出具《承诺书》的内容相悖，一审法院不予采信。故何元应予偿还上述欠款。此外，《承诺书》约定的最后还款期限为2016年12月，涉案纠纷并未超过诉讼时效。因此，何元应向橘郡公司偿还欠款本金30万元。关于橘郡公司主张的资金占用利息，双方未有利息的约定，但何元逾期偿还欠款，一审法院酌情认定其应自最后逾期还款之日即2017年1月1日起按照年利率6%标准向橘郡公司支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限何元于判决生效后十五日内向橘郡公司偿还欠款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，减半收取3066元，由何元负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，何元是否应当向橘郡公司返还30元及利息。经审查，何元于2016年9月22日向橘郡公司出具《承诺书》载明何元所欠橘郡公司剩余款项为30万元，最后还款日期为12月份。现何元主张此30万元系橘郡公司应向其支付委托事务的报酬，但因何元未能提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故，本院对何元主张其不应返还橘郡公司30万元欠款的诉求不予采信。何元认为橘郡公司应支付委托事务的报酬可另案主张。一审法院酌情认定何元应自最后逾期还款之日即2017年1月1日起按照年利率6%标准向橘郡公司支付资金占用期间的利息并无不当，本院予以支持。综上所述，何元的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6132元，由何元负担。本判决为终审判决。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 王 鹏二〇二〇年六月十六日法官助理谢莉莎书记员唐静附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1161号之二 申请执行人四川金钱江摩托车销售有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号。 法定代表人张超，职务不详。 被执行人古蔺钱江龙商贸有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾路15号。 法定代表人程建，职务不详。 被执行人程建 四川金钱江摩托车销售有限公司申请执行古蔺钱江龙商贸有限公司、程建买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3486号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为人民币XXX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人程建名下车辆，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人程建高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法将被执行人程建名下车牌号为川Ａ×××××华泰圣达菲牌汽车予以查封，因该车本院未实际控制，故无法处置。 因被执行人古蔺钱江龙商贸有限公司、程建确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3486号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年六月三日 书记员 张 瑶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1666号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋吉云，女，1964年1月16日出生，汉族，住招远市。被上诉人（一审原告）：宋吉凤，女，1959年3月4日出生，汉族，住招远市。被上诉人（一审原告）：宋连英，女，1959年10月21日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（一审原告）：宋德继，男，1958年9月6日出生，汉族，住招远市。被上诉人（一审原告）：宋有继，男，1950年4月19日出生，汉族，住龙口市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：宋吉云，女，1964年1月16日出生，汉族，住招远市。被上诉人（一审被告）：王琦，男，1989年5月8日出生，汉族，住招远市。被上诉人（一审被告）：山东玲珑英诚医院有限公司，住所地招远市河东路568号。法定代表人：王琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕青平，该公司员工。委托诉讼代理人：黄法元，该公司员工。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人宋吉云、宋吉凤、宋连英、宋有继、宋德继、王琦、山东玲珑英诚医院有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年6月2日以与被上诉人案外调解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4500元，减半收取2250元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年六月八日书记员 杨风华
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1742号 中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行、刘舟： 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人刘舟金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初2126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款279430.65元及利息，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人刘舟于2020年6月18日自行向申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行支付了欠款及利息，申请执行人向本院出具了结案证明，本案收取了执行费4091元、诉讼费2782元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民特75号申请人：黄梅县华利物业服务有限公司，住所地黄梅县黄梅镇周岭路，组织机构代码57152485-2。法定代表人：刘华德，该公司经理。被申请人：蔡小兵，男，汉族，生于1969年8月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院受理申请人黄梅县华利物业服务有限公司与申请人蔡小兵关于司法确认调解协议的申请后进行了审查。现已审查终结。申请人黄梅县华利物业服务有限公司与申请人蔡小兵于2019年10月8日发生拖欠物业费纠纷，现经黄梅县黄梅镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：一、申请人蔡小兵在2020年7月10日之前交清物业服务费3562元及延期利息；二、双方就此次纠纷一次性处理终结，双方相互之间再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄梅县华利物业服务有限公司与申请人蔡小兵于2020年6月20日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓航
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢191号 申请执行人：邱兆萼，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇珍珠村贺金组。居民身份证号码：432503195905013350。 被执行人：李尚珍，男，1948年4月15日出生，汉族，居民，住涟源市湄江镇针织村丰树组。居民身份证号码：43250319480415335X。 被执行人：李建伟，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李尚珍之子。居民身份证号码：432503197108279016。 被执行人：谭艳兰，女，1984年7月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李建伟之妻。居民身份证号码：432503198407250349。 本院在执行申请执行人邱兆萼与被执行人李尚珍、李建伟、谭艳兰民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，本院已冻结被执行人李尚珍的退休金账户，本案需长期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执恢191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  阳小建 二〇二〇年六月二十七日 书记员  邓庆平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的： （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖29号 原告：李秋法，男，1969年8月27日出生，汉族，住行唐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：程孝忠，该公司总经理。 原告李秋法与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，河北省行唐县人民法院于2019年8月6日立案。 李秋法诉称，2019年7月3日21时20分，原告驾驶冀Ａ×××××小型客车由东向西行驶至行唐县南翟营村南时，与同向李文鹏驾驶的冀Ａ×××××小型客车（载乘车人李佩绮、刘沙沙、王艳玲）相撞，造成李秋法、李佩绮、刘沙沙、王艳玲受伤，两车受损的交通事故，冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司处投保车损险，事故发生保险期间，根据法律规定原告的损失应由保险公司赔付，为保护原告合法权益诉至法院。原告起诉请求：1、判令被告保险公司赔付原告因交通事故造成的损失预估10000元（具体待鉴定后确定）。2、诉讼费由被告承担。 河北省行唐县人民法院认为，本案属于保险合同纠纷。李秋法与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司案件中，保单约定的管辖法院是由被告所在地人民法院管辖，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为本案被告，地址为石家庄市长安区，故本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。于2019年8月28日作出（2019）冀0125民初2018号民事裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。 石家庄市长安区人民法院认为，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释【2012】10号）第五条、第六条和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院民事案件的通知》（冀高法【2013】78号）第一条之规定，石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件，法律适用错误为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为保险合同纠纷，保险合同的双方约定了发生纠纷由被告住所地法院管辖，本案被告住所地为石家庄市长安区，根据冀高法【2013】78号河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》第一条“石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、桥东区、长安区、新华区、裕华区内发生的下列民事一审案件：（1）运输合同纠纷案件；（2）保险合同纠纷案件……”的规定，本案应由石家庄铁路运输法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案由石家庄铁路运输法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵晓月
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初727号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：焦庆林，男，汉族，住五大连池市。被告：熊莉，女，汉族，住五大连池市。被告：郭乐乐，女，汉族，住五大连池市。被告：郑逍鹏，男，汉族，住五大连池市。被告：李淑荣，女，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告焦庆林、熊莉、郭乐乐、郑逍鹏、李淑荣金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张 锐
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执39号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。委托代理人闫家泰。被执行人谢志军，男。被执行人童杏华，女。中银消费金融有限公司与谢志军、童杏华借款合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院作出的（2018）鄂12民终949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向咸宁市咸安区人民法院申请强制执行，咸宁市中级人民法院于2019年11月25日作出裁定，该案由嘉鱼县人民法院执行。本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢志军、童杏华银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行帐户采取冻结措施。2、查明被执行人谢志军名下有车牌号为鄂L78628车辆一台，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3、查明被执行人谢志军、童杏华名下有不动产登记，位于嘉鱼县鱼岳镇湖滨路79号17号-103铺（上述不动产已被咸宁市咸安区人民法院于2019年9月6日采取查封措施，且申请执行人表示暂不处置被查封的财产）。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执39号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月十一日书记员 王 伟
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初760号 原告：王兴贵，男，1983年1月5出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：王春，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告王兴贵与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴贵、被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20000元；二、判决被告按年利率24%支付原告利息，直至借款本息还清为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王春于2017年8月经饶乃艳介绍与原告认识，2017年9月10日左右，被告王春以急需用20000元周转几天为由，经饶乃艳电话联系原告王兴贵，由王兴贵出借20000元给王春，原告于2017年9月12日出借20000元给被告王春，口头约定2017年9月15日偿还。但是到了约定的还款日期，原告和饶乃艳找到被告位于上的家中时，被告以没钱为由，当场在被告家中向原告出具了一张20000元的借条，双方约定还款日期为2017年9月18日。然而双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告催还该笔借款，被告均不向原告履行还款义务，至今已两年多。为此，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王春辩称，我没有向原告借过钱，我和原告都不熟悉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条、视频，与本院向饶乃艳进行调查的调查笔录，相互印证了被告向原告借款20000元的事实，予以采信。被告王春提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告王春向原告王兴贵出具借条，载明被告王春向原告王兴贵借款20000元，定于2017年9月18日还清。2020年3月12日，原告王兴贵诉至本院，要求被告王春偿还其借款本金并支付利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案争议的焦点为被告是否向原告借款20000元，原告向本院提交了借条，被告认可该借条系被告签名和捺印，且有签借条时的视频予以佐证，加之证人证言亦证明了被告向原告借款的事实，故可以认定被告向原告借款20000元的事实客观存在，被告理应偿还原告借款本金20000元。借款利息，原被告之间未约定借款期内利息和逾期利息，故自逾期还款之日起，本院支持由被告按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告王春称其没有向原告借钱，其只是向案外人饶乃艳借钱，写借条也是写给饶乃艳，但原告提交的借条载明的出借人为原告王兴贵，被告的抗辩理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由被告王春于本判决生效之日起十五日内返还原告王兴贵借款本金20000元，并从2017年9月19日起，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付原告王兴贵资金占用期间利息，直至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年六月五日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3603号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：陶荣付，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：吴祥秀，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告陶荣付、吴祥秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初4230号 原告:合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼,统一社会信用代码91340100764759404Y。 法定代表人:刘兴平,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:李俊,男,1981年7月12日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被告:王丹,女,1981年5月2日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告李俊、王丹物业服务合同纠纷，合肥海洲物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥浩顺物业管理有限公司负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯 艳
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执12号之一申请执行人：赵怀前，男，汉族，1963年9月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区三鑫碎石厂。住所地：重庆市江津区德感街道古家沱七社。统一社会信用代码：915001167094842687。投资人：高洪伟。关于申请执行人赵怀前与被执行人重庆市江津区三鑫碎石厂通海水域货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产,本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年六月二十三日书记员  陈玮
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执恢7号申请执行人：吉林郭新敏律师事务所,所在地靖宇县靖宇镇。负责人：郭新敏。被执行人：陈志江，男,1967年12月17日生，汉族，住辽宁省盘锦市。一、本院于2020年1月6日、2020年3月13日、2020年5月14日分别向金融机构、车辆、工商总局、不动产、自然总部发起网络查询，对已查询到被执行人位于辽宁省盘锦市曙光地区希望小区0014栋2单元401号，面积67平方米，产权号为辽（2017）盘锦市不动产权第7006131号房屋予以查封。被执行人无财产可供执行。二、本院于2020年1月10日依法对被执行人陈志江采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈志江有可供执行的财产，可以认定被执行人陈志江暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林郭新敏律师事务所告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  邵 栋审判员  吴振东二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 军
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执998号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：何飞，男，1977年2月27日出生，户籍所在地镇江市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人何飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏1102民初3239号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：何飞于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金20744.86元、利息11520.32元（利息计算至2019年3月27日）；并给付自2019年3月28日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费420元（减半收取）、保全费620元，合计1040元，由何飞承担990元，中国银行股份有限公司镇江分行承担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人何飞信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除本院保全查封被执行人何飞名下的车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆。（查封期限二年，设定抵押权，未实际控制）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除查封被执行人何飞名下车辆不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年六月二十三日书记员 李       健
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执352号申请执行人：李耀强，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：付哲，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人李耀强申请执行被执行人付哲借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫1526民初3957号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人付哲应于判决书生效之日起十日内偿还申请人李耀强借款200000元及利息。因被执行人付哲未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李耀强于2020年3月9日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月26日，本院依法向被执行人付哲邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月9日至2020年6月29日期间，查询被执行人付哲名下存款，未发现被执行人付哲有银行存款。2、对被执行人付哲名下车辆登记情况进行调查，未发现车辆登记信息。3、对被执行人付哲户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，执行人员经到被执行人户籍地“潢川县来龙乡龙港村”调查，经向村干部了解，被执行人付哲常年在外，不在户籍地居住。执行人员通过手机与被执行人父亲联系，告知本院执行情况，被执行人父亲表示其管不了被执行人的事。四、2020年5月26日，本院依法限制被执行人付哲进行高消费，并将被执行人付哲纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年5月26日，因被执行人付哲未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人付哲失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款200000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付哲负有继续向申请执行人李耀强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李耀强发现被执行人付哲有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年六月三十日书记员 彭 鸿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2186号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号，统一社会信用代码913404008502248607。 负责人：王成平，该分行行长。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：柏耀奎，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：柏祝龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司淮南分行与被告柏耀奎、柏祝龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司淮南分行经本院催告拒不缴纳诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  徐国宏 二〇二〇年六月四日 法官助理刘克永 书记员陆莉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执181号吴在宝：关于与吴在宝招摇撞骗罪一案，本院(2019)苏1091刑初166号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2208号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：杨银锋，男，1982年3月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告杨银锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月二日 书记员  黄秋燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢639号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：谢东。被执行人：高清华，女性，1977年07月26出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：乔良，男性，1974年05月14出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与高清华、乔良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高清华、乔良未履行（2017）辽0203民初949号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高清华招商银行34×××48账户中存款701006.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3951号原告：李磊，男，1993年9月27日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区道齐教育咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道近湖二路58号万科梅溪郡28栋1单元121号，统一社会信用代码：91430104MA4PGLYU3W。法定代表人：欧道齐。原告李磊与被告长沙市岳麓区道齐教育咨询有限公司（以下简称“道齐公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员谷海涯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婧担任法庭记录。原告李磊及其委托诉讼代理人王崇求，被告道齐公司的法定代表人欧道齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判决被告向原告支付2019年10月、11月工资合计14151.61元；2、请求法院依法判决被告向原告支付垫付的退费17400元3、请求判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月1日签订《劳动合同书》，约定原告担任被告“营销主管”，合同未约定月工资，实际上原告月工资底薪为7000元，此后由于原告表现优异，2019年3月份起被告将原告调动到长沙梅溪湖小区担任运营校长职位，月基本工资升为9500元/月。2019年11月16日，经双方协商一致解除劳动关系，被告于2019年12月16日向原告出具了离职证明。根据《劳动合同书》的约定，被告应予每个月15日向原告发放当月工资，但原告离职后，被告迟迟未支付原告2019年10月工资7989.68元、11月工资6161.93元。此外，原告在担任运营校长期间，垫付了五笔被告应当退还给家长的学费，合计金额17400元，被告承诺会尽快支付给原告，但迟迟未付。综上，被告未按时足额发放工资以及支付原告垫付的费用，侵害了原告的合法权益。岳麓区劳动人事争议仲裁委员会以原告已向劳动监察投诉为由不予受理，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。被告道齐公司辩称：原告到被告处担任校长，从北京派来，原告离职没有打报告，员工的入职离职都是原告负责，员工都是提前一个月打报告，原告作为校长并没有提前一个月打离职报告，离职手续是原告自己办的，盖了公司的章，但是没有被告法定代表人的签字，被告公司一个原职工叫邓争的离职报告就是原告办的，所以被告的离职手续不完整，导致校区一个多月没有人组织工作，经济损失巨大。按照正规程序，北京派来新校长，是要做交接工作的，如果这个时候不发工资才是被告的不对，校区的监控视频和老师都可以为被告作证。经审理查明：2018年6月1日，原告李磊与道齐公司签订劳动合同，约定合同期限为自2018年6月1日至2021年5月31日止，试用期自2018年6月1日至2018年8月31日止。工作地点为长沙，工作岗位为营销主管。未约定月工资。后被派往原告名下优胜派长沙梅溪湖校区担任运营校长职务。2019年11月16日，原告李磊以家庭原因、健康原因为由向被告道齐公司申请离职。2019年12月16日，被告道齐公司开具李磊离职证明。2020年1月14日，原告李磊就双方劳动纠纷向岳麓区劳动保障监察大队投诉，2020年4月7日，岳麓区劳动保障监察大队以被告道齐公司已停止营业，公司人去楼空，无法调查处理，中止调查。告知原告李磊通过劳动仲裁和司法途径解决。2020年4月7日，原告李磊向长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告道齐公司支付原告李磊2019年10月份、11月份公司合计14151.61元；2、被告道齐公司支付原告李磊垫付的退费17400元。同日，仲裁委以劳动者向劳动监察投诉且依法进入程序，劳动者就相同请求事项申请仲裁，仲裁委不予受理为由出具了不予受理通知书。后，原告李磊诉至本院，形成本诉。另查明，原告李磊2019年10月份工资为7989.68元。以上事实有岳麓区劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》、岳麓区劳动保障监察大队投诉告知书、离职证明、工资条、《劳动合同》，等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告李磊与被告道齐公司签订劳动合同，双方已成立劳动关系。关于原告李磊的离职问题，被告道齐公司辩称李磊属于擅自离职，但并未提交相关证据予以证明。且被告道齐公司作为用人单位，对公司公章及原告李磊均具有管理义务。故对原告李磊所提交的离职证明上所记载原告李磊于2019年11月16日从被告道齐公司离职本院予以认可。对原告李磊离职前所产生的工资，被告应当支付。对于原告李磊11月份的具体工资，被告道齐公司并未提交相关证据证明应予扣减。应当承担举证不能的不利后果，本院对李磊提交的工资条6161.93元予以确认。关于被告道齐公司辩称根据其与案外人北京优胜教育集团所签合同，李磊的工资应当由被告和北京优胜教育集团各承担一半。原、被告双方劳动合同并未对此约定。本院不予支持。故被告道齐公司应当支付原告李磊2019年10月份、11月份工资共计14151.61元。关于原告李磊诉请被告道齐公司支付其垫付的退费问题，本院已在庭审时向原告释明，该诉请与本案并非同一法律关系，本案不予处理。原告李磊可另行主张。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决如下：一，限被告长沙市岳麓区道齐教育咨询有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告李磊工资14151.61元。二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告长沙市岳麓区道齐教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年六月十二日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1015号原告：王彬。委托诉讼代理人马仁福、石磊，湖北民本律师事务所律师。被告：陈满满。被告：中煤江南建设发展有限公司。法定代表人武岳彪。本院在审理原告王彬诉被告陈满满、中煤江南建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王彬于2020年6月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告王彬负担。审 判 长 张 敏人民陪审员 易 枫人民陪审员 肖焕彬二〇二〇年六月十七日书 记 员 李 悦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1379号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：广西百色市右江区中山一路5号，统一社会信用代码：91451000900622999B。 法定代表人：黄佳源，行长。 委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。 委托诉讼代理人：黄海庭，该行职员。 被告：李超健，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告李超健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。 审判员  陈红官 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋光廷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2617号原告：王国臣，男。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者被告：王会成，男。被告：卫艳平，女。原告王国臣与被告王会成、卫艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国臣及其委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼，被告王会成、卫艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国臣向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款310000元及利息77500元（按年利率6%自2016年3月2日起计算至2020年5月2日，共计50个月），合计387500元；诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年二被告承包土地因资金周转困难，陆续向原告借款并给原告出具了借据。2016年3月2日双方进行了结算，被告王会成收回了给原告出具的多张借款借据，收回的借据款为230000元，其向原告出具了230000元的借款借据。由于原告漏掉了2014年6月19日的一张借据，原告当天找到借据后交给被告王会成，王会成又向原告出具了借款80000元的借据。以上借款共计310000元，二被告至今未偿还。被告王会成、卫艳平未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告王会成向原告借款，并于2016年3月2日向原告出具借条两份，分别载明：“今借到王国臣现金贰拾叁万元整（230000元）王会成2016年3月2号”、“今借到王国臣现金捌万元整（80000元）王会成2016年3月2号”。以上借款共计310000元，被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，被告王会成向原告借款共计310000元的事实，有其出具的借条予以证明，被告王会成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现原告要求被告王会成偿还借款310000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告卫艳平承担还款责任，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供的借条只有被告王会成本人签字，原告亦未提供其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告卫艳平共同偿还此借款的证据不足，本院不予支持。另原告要求被告支付利息，但未提供证据证明双方关于利息有明确约定,该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王会成于本判决生效后十日内偿还原告王国臣310000元；二、驳回原告王国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7113元，减半收取计3556.5元，由原告王国臣负担581.5元，被告王会成负担2975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年六月十一日书记员 王雪营
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1044号张桂菊：苏州市乾香元食品厂：申请执行人张桂菊与被执行人苏州市乾香元食品厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共6515元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人张桂菊向本院申请执行的(2019)苏0507民初8051号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日zdqz
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3955号 原告：谭晓霞，女，1978年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：张志东，经理。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。 原告谭晓霞与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告谭晓霞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭晓霞有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭晓霞撤诉。 案件受理费25元，由原告谭晓霞负担。 审判员  张萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  帅馨
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更805号罪犯付名军，男，1982年3月14日出生于陕西省西乡县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）中中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人付名军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）粤高法刑一终字第761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）粤高法刑执字第1150号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月27日、2015年7月16日、2018年4月4日以（2012）锦审一监执减字第00627号、(2015)锦审一监执减字第01246号、（2018）辽07刑更488号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年一个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯付名军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯付名军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯付名军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、危害程度等因素，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯付名军减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年9月26日至2024年12月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月十五日书记员  秦诗源
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1314号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人回景强，男，1970年6月26日出生，回族，住天津市南开区。武汉市黄陂区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00709号刑事判决书，对被告人回景强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000.00元。因被告人回景强未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：没收财产人民币50000.00元。在执行过程中，本院于2020年5月15日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年6月23日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款834.38元（304.95元+529.43元）。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00709号刑事判决书中涉及回景强没收财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00709号刑事判决书中涉及没收财产部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十九日书记员  田立华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1437号原告：浙江薪福多网络科技有限公司，住所地：宁波市保税区国际发展大厦101-1-10室。法定代表人：张海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：沃建群，浙江浙大律师事务所律师。被告：任建华，男，1971年1月12日出生，汉族，现住山东省栖霞市。原告浙江薪福多网络科技有限公司与被告任建华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告浙江薪福多网络科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江薪福多网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江薪福多网络科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告浙江薪福多网络科技有限公司负担。审判员  于海二〇二〇年六月四日书记员  王翔
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1450号原告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道关林镇二郎庙段，实际经营地洛阳市瀍河回族区洛常路8号华海汽车城。法定代表人：张如良，该公司董事长。委托诉讼代理人：高慧娟、王佳(实习），河南大进律师事务所律师。特别授权。被告：张利东，男，汉族，1984年10月15日生，住河南省伊川县。被告：梁闪闪，女，汉族，1984年3月20日生，住河南省伊川县。原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司（以下简称金佑公司）与被告张利东、梁闪闪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金佑公司委托诉讼代理人高慧娟、王佳到庭参加诉讼，被告张利东、梁闪闪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金佑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告垫付的银行款35091.96元，并支付利息（利息自2015年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2013年10月31日，被告张利东（即借款人、抵押人）与原告金佑公司（即保证人）及中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行（即贷款人）签订个人借款/担保合同一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币47000元。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告梁闪闪作为共同借款人及抵押物共有人在该合同上签名捺印。后被告张利东未按照合同约定按时偿还贷款。2015年12月30日，原告代被告张利东偿还2250元。2016年3月25日，原告代被告张利东偿还2611元，2016年6月30日，原告代被告张利东偿还3500元，2016年9月30日，原告代被告张利东偿还2000元，2017年5月27日，原告代被告张利东偿还24730.96元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，为了维护受害人的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张利东、梁闪闪未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张利东与被告梁闪闪系夫妻关系。2013年10月31日，被告张利东因在原告处购买汽车向中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行（以下简称工行长春支行）贷款47000元，原告金佑汽车公司为保证人。三方签订《个人借款/担保合同》一份，约定：贷款金额为47000元，用途为购车，贷款期限为36个月；利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%；担保方式为抵押+保证，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；还款方式为借款人按月偿还贷款本息，每月25日为还款日。被告梁闪闪作为抵押物共有人在该合同上签名捺印。2013年12月6日工行长春支行按合同约定发放贷款47000元，后被告张利东未按合同约定按时偿还借款，导致原告分五次向工行长春支行代还借款35091.96元，具体为：2015年12月30日偿还2250元、2016年3月25日偿还2611元、2016年6月30日偿还3500元、2016年9月30日偿还2000元、2017年5月27日偿还24730.96元。以上事实由原告提供的《个人借款/担保合同》、银行转账凭证为证，本院予以认可。本院认为:原、被告及工行长春支行所签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同约定履行相应义务。现被告张利东未依约履行还款义务，导致原告代其向工行长春支行履行了还款义务，原告有权向被告张利东追偿，故原告要求张利东偿还垫付款35091.96元的诉求，本院予以支持。该贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告梁闪闪作为抵押物（豫Ｃ×××××号小轿车）共有人在《个人借款/担保合同》上签名捺印，故原告要求被告梁闪闪连带偿还垫付款的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方并未明确约定，可自起诉之日起以35091.96元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张利东于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司35091.96元，并自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际履行之日止。二、被告梁闪闪对上述还款义务承担连带责任。三、驳回原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告张利东、梁闪闪负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年六月十八日法官助理李称义书记员郭婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执781号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人邱建峰，男，1992年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。武汉市黄陂区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00621号刑事判决书，对被告人邱建峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000.00元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。因被告人邱建峰未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币50000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00621号刑事判决书中涉邱建峰罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00621号刑事判决书中涉邱建峰罚金的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十三日书记员  田立华
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初476号 原告：金赫，女，1972年5月3日出生，汉族，沈阳通讯段职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李玉珍，女，1945年7月2日出生，汉族，沈阳铁路客运集团退休职工，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告金赫与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金赫参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款人民币158447.00元的十万分之一的违约金（自2008年7月1日起至2018年5月4日止）金额暂计6169.93元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积为53.17平方米，每平方米为人民币2980.00元，原告于签约当日一次性交纳首付款人民币48447元，并于七日内办理剩余购房款人民币110000元的相关贷款手续。被告于2008年7月入住，按照合同被告应于180日办理房屋权属登记并为买受人发放房屋权属证书，但直到2018年5月4日才为原告办理房票。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金，合同继续履行”，被告没有按照合同条款履行义务和职责，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告现诉至人民法院请求支持诉请。 被告未向本院提交了书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：商品房买卖合同，入住通知书，入住协议书，不动产权证书。被告未向本庭提交证据。 经审查，本院认定事实如下：2007年7月21日，原告金赫（买受人）与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（出卖人）签订了一份商品房买卖合同，合同的主要内容有：买受人购买的商品房位于第9-17幢4单元5号，建筑面积53.17平方米，总金额为158447元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于2008年8月10日办理了入住手续，直至2018年5月4日才为原告办理房票，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助原告办理房屋产权手续。被告未按约定协助办理，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即按日给付原告金赫违约金，时间从二○○九年二月十日起至二○一八年五月三日止，按已付购房款十五万八千四百四十六元的十万分之一计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  杨慧敏 人民陪审员  梁 娟 二〇二〇年六月十一日 法官助理赵鑫 书记员鹿兴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11437号 申请执行人：钟情,男,汉族,1966年3月1日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：练强,男,汉族,1965年10月10日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：温正源，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人钟情与被执行人练强、温正源借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0305民初9258号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18141号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求支付借款本金人民币220万元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。一、本院依法从二被执行人名下银行账户存款、深圳市住房公积金专款账户中扣划得款7746.23元。二、依法变卖被执行人温正源持有的有价证券，得款3989.23元。上述款项共计人民币11735.46元，扣除执行费93.39元后，剩余款项已全部支付给申请执行人。三、依法轮候冻结了被执行人练强持有的四家公司的股权份额。四、轮候查封了被执行人练强名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车。五、冻结了被执行人温正源持有的一家公司的股权份额。六、依法向广东省深圳市福田区人民法院发出《参与分配函》，要求对被执行人练强名下位于深圳市福田街道中康路卓越梅林中心广场（北区）X栋14XX房产60%的产权份额（产权证号：30××46）的拍卖款项参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓梓钦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1407号 申请执行人章琳琳，女，1995年5月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人季颖薇，女，1995年2月13日出生，住庆元县。 本院在执行申请执行人章琳琳与被执行人季颖薇（2020）浙1102执1407号民间借贷纠纷一案中，申请执行人章琳琳与被执行人季颖薇自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1407号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈 欣
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执223号 申请执行人：雷雪九，男，1999年11月25日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：武汉市永通汽车服务有限公司，住所洪山区洪山街双建村特1号。 法定代表人：沈永斌。 申请执行人胡爽与被执行人武汉市永通汽车服务有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2019）洪劳人仲裁字第261号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本案于2019年1月13日立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年1月13号起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。 本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）洪劳人仲裁字第261号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈凯波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1554号 申请执行人:仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：李小珊、徐超杰，该公司员工。 被执行人：温州伟丰钢业有限公司（组织机构代码为762546587）。住所地：浙江省瑞安市塘下镇亿嘉家园B栋2单元1304室。 法定代表人：吴玉丰。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人温州伟丰钢业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人温州伟丰钢业有限公司应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款627000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 周璐妍
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12536行审368号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：王烈芳，男，蒙古族，生于1957年11月28日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王烈芳行政处罚一案，申请人于2019年10月21日作出淅自然罚决字（2019）274号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地开垦费的0.5倍罚款，每平方米5.5元，计罚：616元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）274号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款616元及滞纳金（自2019年11月6日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）274号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2019）274号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2019）274号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初985号原告：王彦东，男，1983年4月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：王向东，男，1980年4月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵锁强，男，1980年5月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王彦东、王向东与被告赵锁强土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告王彦东、王向东于2020年6月8日向本院提出申请要求撤回对赵锁强的起诉。本院认为，原告王彦东、王向东申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告王彦东、王向东撤诉。案件受理费70元，因撤诉结案减半收取35元，由原告王彦东、王向东负担。审判员  任文忠二〇二〇年六月八日书记员  张 辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执恢359号之四申请执行人：天长市鑫颖焊材有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇小关街道，统一社会信用代码91341181MA2U54L263。法定代表人：刘从武，该公司总经理。被执行人：天长市通天化工有限责任公司，住所地天长市大通镇大通街道，组织机构代码15271667-3。法定代表人：卢齐元，该公司总经理。被执行人：卢齐元，男，1973年6月23日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人天长市鑫颖焊材有限公司与被执行人天长市通天化工有限责任公司、卢齐元金融借款合同纠纷一案中，执行标的3836615.21元，已执结3077730元。具体要素：1.本院于2017年10月18日立案执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人天长市通天化工有限责任公司、卢齐元金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，因被执行人未按期履行，本院于2018年9月25日恢复执行。2.本院于2019年8月通过第三方评估公司对被执行人天长市通天化工有限责任公司名下位于天长市大通镇大通村墩庄组的工业房地产（国有土地使用证号：天国用（2012）第001770号、房地权证：天字第××号、第××号）进行评估。3.2019年11月22日第一次拍卖该房地产，流拍。4.2019年12月13日第二次拍卖该房地产，流拍。5.2020年1月3日变卖该房地产，流拍。6.2020年6月19日申请人天长市鑫颖焊材有限公司申请变更为本案申请执行人，经查，天长市鑫颖焊材有限公司申请变更为申请执行人符合法律规定，本院依法裁定变更。7.2020年6月19日申请执行人天长市鑫颖焊材向本院提交《以物抵债申请书》，申请将被执行人名下位于天长市大通镇大通村墩庄组的工业房地产（国有土地使用证号：天国用（2012）第001770号、房地权证：天字第××号、第××号）以物抵债给申请执行人。经查，申请执行人申请符合法律规定，本院依法裁定该房地产以二拍流拍价30777300元交付于申请执行人抵偿债务。8.在执行过程中，本院于2020年6月22日将被执行人天长市通天化工有限责任公司、卢齐元纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述情况及信息，本院于2020年6月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人天长市鑫颖焊材有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年六月二十八日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终93号 上诉人（原审原告）张华云，男，汉族，生于1954年8月17日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人张华云因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人张华云的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2012年3月19日，原告张华云与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第一项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2012年3月23日，张华云出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计293850.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”其中包括张华云户家庭成员四口人养老保险应缴年限的人员安置应补偿金额，被告提供的2012年5月15日的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告张华云的起诉。 宣判后，上诉人张华云不服，以“上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当”等为由提出上诉，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，被上诉人及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 上诉人与被上诉人在一审法院提供的证据已随案移送本院。 经二审开庭审理查明的事实和证据与一审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及作为被征收土地使用人的本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》，均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，且已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执665号申请执行人：王帅，男，汉族，1986年12月10日生，住通许县。被执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务执行董事本院执行王帅与深圳市诚信祥融资担保有限公司合同纠纷一案，（2019）豫0222民再2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的存款。本裁定立即执行。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年六月四日书记员  马仲军
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执恢70号 被执行人：李俊杰，女，1975年6月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 关于被执行人李俊杰罚金一案，本院作出的（2016）冀0983刑初15号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年3月1日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年3月1日向被执行人李俊杰送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年3月1日、2020年5月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李俊杰名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年3月20日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李俊杰无住房公积金。 四、本院于2019年3月20日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李俊杰未有收益类保险登记信息。 五、本院于2019年11月6日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李俊杰名下无不动产信息登记。 六、本院于2020年4月30日在被执行人住址询问调查发现被执行人李俊杰在监狱服刑，无经济收入。 七、本院于2020年3月13日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 慧
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初2577号 原告：方付星，男，1947年7月17日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：南通皋方置业有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路388号。 法定代表人：王竹青。 被告：王竹青，男，1964年5月25日生，汉族，住如皋市。 被告：潘梅兰，女，1966年8月8日生，汉族，住如皋市。 原告方付星与被告南通皋方置业有限公司（以下简称皋方公司）、王竹青、潘梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告方付星向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款500000元及利息（暂计算一年72000元）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，三被告向原告借款500000元，约定借期一年，月息1.2%，原告向被告潘梅兰交付500000元。借款到期后，三被告未能归还借款及利息，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院在审理中发现，自2019年8月起，本院受理以皋方公司为被告的民间借贷案件多达30件，涉案标的额高达五千多万元，且皋方公司口头或书面约定给予利息回报，皋方公司的行为涉嫌非法集资类犯罪，故本案暂不宜作为一般民事案件审理，应将本案作驳回起诉处理，并向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告方付星的起诉。 案件受理费依法减半收取4760元（原告已预缴）,退还原告方付星。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇