辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12219号原告：闫锟，女，1978年3月28日出生，汉族，丹东迪豪商务酒店有限公司经理，住址辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫喜庆（原告父亲），男，1946年3月26日出生，汉族，退休人员，住址辽宁省丹东市元宝区。被告：沈阳五爱实业有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街65号。法定代表人：陶震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号(中韩大厦12层)，统一社会信用代码91210103764358838U。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。原告闫锟与被告沈阳五爱实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由本院审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员王岩、人民陪审员李晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫锟及其委托诉讼代理人戚文腾、闫喜庆，被告沈阳五爱实业有限公司的委托诉讼代理人王璐，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人徐乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫锟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费：69651.67元、误工费：10000元、护理费2400元、住院伙食补助费：2200元、营养费：1000元、交通住宿费：4690元、复印费：100元。以上合计90041.67元；2、原告申请伤残等级鉴定，由被告按原告伤残等级情况赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金等；3、判令被告承担本案书诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年6月16日14时，原告闫在波告沈阳五爱实业有限公司经营的“沈阳五爱商场”购物后于五爱商场鞋城北三门台阶下坡时摔倒受伤，左侧胳膊无法活动，于14时22分拨打“110”报警，民警出警后告知原告先看病、并与被告处的工作人员进行了联系。原告受伤后被“120”送至沈阳市骨科医院就诊，经检查DR提示：左肱骨远端骨质断裂，呈粉碎性，断端移位，可见分离折片。急诊以“左肱骨远端粉碎性骨折、左肘部软组织损伤”为主要诊断收入医院手术治疗。2019年6月21日原告在臂丛麻醉下行肱骨骨折切开复位内固定手术。术后诊断：左肱骨远端开放粉碎骨折、左肘部软组织损伤。2019年7月8日原告住院治疗22天后出院，出院医嘱：卧床休养，患肢石膏托外固定，患肢禁负重；患肢三角巾悬吊保护，适当功能康复锻炼；预防感染，必要时进一步检查治疗；定期(半月)门诊复查，病情变化随诊；休息叁个月。经了解，被告沈阳五爱实业有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了《公众责任保险》。目前，原告左侧肘部功能障碍并进行康复治疗，现无法恢复到正常状态。既给原告生活和工作带来了不便，又给原告精神带来精神压力。原告认为，被告在五爱商场鞋城北三门的下坡台阶处，未设置警示提醒标志，未进行防滑处理，且下坡台阶处也有部分破损。被告对原告的人身安全未尽到安全保障义务，存在过错。依据《侵权责任法》第三十七条笫一款规定：“宾馆、商场、银行、车站娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受入身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告应承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。原告庭前变更诉讼请求，具体为“判令被告赔偿原告医疗费77375.31元，误工费35666元，护理费4400元，住院伙食补助费2200元，残疾赔偿金74684元，被扶养人生活费7934.4元，营养费2500元，交通费3534元，住宿费3690元，复印费258元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，合计218241.71元。被告承担本案全部诉讼费。”被告沈阳五爱实业有限公司辩称，一、原告的诉讼请求无法律依据。《侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。”根据上述法律规定，只有答辩人商场在未尽到合理限度范围内的安全保障义务时才应当承担相应的赔偿责任，即当答辩人已尽到合理限度的安全保障义务并未导致被答辩人受到损害时，不应承担赔偿责任。且根据《民事诉讼法》“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，被答辩人应就其在答辩人商场外发生了损害事实的原因及其产生的相应损害后果承担举证责任，即应举证证明答辩人存在过错且该过错与被答辩人的损害结果之间存在因果关系。被答辩人作为具有完全行为能力的成年人，应对自身的安全情况起到相应的注意义务，现被答辩人未就其受到损害的原因提供相应的证据，无法证明其受伤是由于商场的环境因素引起的，无法证明是否存在由于答辩人未尽到安全保障义务所产生的不利因素，被答辩人无法证明其损害结果与答辩人之间存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果，即该损害结果是由其自身原因所导致，相应责任应由其自己承担。二、被答辩人要求的赔偿数额无事实及法律依据。1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。应根据被答辩人实际提供的医疗费支出票据予以确定。2、存车费。被答辩人未就存车费的具体数额及其与本案的关联提供证据予以证明。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被答辩人未就护理费用的收费标准提供证据予以证明，且被答辩人提供的雇佣护理协议上约定的期限为“2015年11月24日至出院止”,故其诉讼请求中主张的护理费已超过此期限，无事实及法律依据。4、住院伙食补助费。被答辩人共计住院43天，其诉讼请求中主张的伙食补助费无事实依据。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人未提供医疗机构相应意见及营养费的相关证据。6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被答辩人未就其误工情况及误工收入标准提供证据予以证明。7、后续治疗费。被答辩人已同意放弃后续治疗费用。8、伤残赔偿金。残疾赔偿金的根据是受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，被答辩人应就其丧失劳动能力程度或者伤残等级提供证据予以证明。9、精神损害抚慰金。根据《人身损害赔偿司法解释》第18条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责仼若干问题的解释》第9条“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金；(二)致人死亡的，为死亡赔偿金；三)其他损害情形的精神抚慰金。”即精神损害抚慰金已通过残疾赔偿金的方式履行完毕，不应重复主张。且被答辩人主张数额过大，无事实及法律依据。综上，被答辩人因自身原因受伤，其损害结果与答辩人无因果关系，要求答辩人承担本案的赔偿责任无事实及法律依据，且被答辩人要求的赔偿数额无事实及法律依据，因此，恳请贵院依法裁判驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，一、原告与五爱实业属于侵权法律关系。第二被告与第一被告是法律合同关系。根据法律规定，保险公司不是本案的适格主体。二、保险公司与五爱实业之间存在保险合同关系。五爱实业在我公司投保公众责任险，每次每人赔偿限额为50万元。根据公众责任险的约定，在被保险人经营地场所内发生意外且属于被保险人应当承担赔偿责任的，保险公司在保险限额内履行保险赔付义务。又根据双方保险条款约定，精神抚慰金不属于赔偿范围。三、基于本案的基础法律关系，原告应就起损伤结果与侵权人的过错及两者间的因果关系履行举证义务。只有在明确证明了侵权人五爱实业在事发时具有过错的情况下，才有权主张赔偿。本案发生于6月份的下午，并无恶劣天气，原告作为完全民事行为能力人应对相应情况予以判断。原告的摔倒与现场的设施设置没有因果关系，无法确认商场对原告摔倒的事实具有任何过错。基于此认为五爱实业不应承担赔偿责任，保险公司也不应承担赔偿责任。四、根据保险公司与五爱实业约定的保险范围即经营地点为风雨坛街65号，而根据原告主诉其受伤地点为“五爱鞋城”，通过检索高德地图可知，已超出双方约定的经营范围。庭审中需要原告举证其受伤发生的具体地点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日原告行至“五爱鞋城”北三门外台阶上，原告胳膊左侧摔伤。原告报警，沈阳市公安局沈河分局五爱市场派出所出警，民警到场后进行了登记。后原告被送到沈阳市骨科医院救治。诊断为左肱骨远端粉碎骨折，左肘部软组织损伤，至2019年7月8日出院，共计住院22天，期间二级护理、普食。出院医嘱：1、卧床休养，患肢石膏托外固定，患肢禁负重；2、患肢三角巾悬吊保护，适当功能康复锻炼；3、预防感染，必要时进一步检查治疗；4、定期（半月）门诊复查，病情变化随诊；5、休息三个月。因此次事故，原告共计花费医疗费77375.31元。出院后门诊连续医嘱全休至2020年1月31日，共计207天。经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2019年12月26日做出司法鉴定意见书，鉴定结果为：闫锟左肘伤残程度为十级。另查明，原告提供了其与丹东迪豪商务酒店有限公司签订的《劳动合同书》、工资明细表及银行流水，证明原告每月工资为5000元，出具的《误工证明》，证明自2019年6月17日至2020年1月16日，未给原告发放工资，金额为35666元。原告受伤时有一女（2007年5月11日出生）需要抚养。又查明，被告沈阳五爱实业有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了《公众责任保险》，保险期间自2019年3月12日至2020年3月11日，每人每次事故保险限额50万元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系在“五爱鞋城”北三门下坡处摔伤，结合本案的证据可以看出原告受伤的坡面确实特别滑，原告在下行时滑倒至受伤，本院认为，被告沈阳五爱实业有限公司对下坡未设置警示标志和采取必要的保护措施，存在发生类似事故的隐患，故应承担一定责任。同时，原告未注意路况，对受伤的后果也存在一定的过错。根据本案原、被告的过错大小，本院酌定由原告自行承担30%的责任，被告沈阳五爱实业有限公司承担70%的责任。又因被告沈阳五爱实业有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保公众责任保险，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在每人每次事故保险限额50万元范围内承担责任，被告沈阳五爱实业有限公司应当对保险公司赔偿范围以外的原告的合理损失予以赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费77375.31元的诉讼请求，经本院经核实，其在治疗期间实际产生医疗费77375.31元，根据原、被告双方的责任分担比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担54162.72元。关于原告要求被告赔偿误工费35666元的诉讼请求，误工费根据被侵权人的误工时间和收入状况确认，原告提供的劳动合同、误工证明及银行流水能够证明原告每月工资收入为5000元。结合住院病案、诊断，原告主张误工损失为35666元合理，根据原、被告双方的责任分担比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担24966.2元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2200元的诉讼请求，因原告实际住院22天，故住院伙食补助费金额2200元，根据原、被告双方的责任分担比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司1540元。关于原告要求被告赔偿营养费2500元的诉讼请求，因原告在沈阳市骨科医院治疗的期间为普食，出院医嘱中没有加强营养内容，故对原告主张的营养费，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿护理费4400元的诉讼请求，原告住院期间为二级护理，出院医嘱无需要陪护字样，故对原告住院期间的护理费，本院予以支持，本院认定被告以居民服务业的标准赔偿原告护理费3176元（52707元÷365天×22天）。根据原、被告双方的责任分担比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担2223.2元。关于原告要求被告赔偿交通费3534元的诉讼请求，结合原告居住情况、住院治疗天数、门诊复查次数，且该部分费用均有高铁票据为证，本院予以采信，根据原、被告双方的责任分担比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担2473.8元。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金74684元的诉讼请求，根据原告的年龄、伤残等级计算，原告的诉求有事实及法律依据，根据原、被告双方的责任分担比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担52278.8元。关于原告主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，根据原告的伤残程度，原告主张的精神损害抚慰金5000元合理，根据原、被告双方的责任分担比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担3500元。关于原告主张被告赔偿鉴定费1000元的诉讼请求，因此项费用属于合理支出，本院予以支持，根据原、被告双方的责任分担比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担700元。关于原告要求被告赔偿住宿费3690元的诉讼请求，该部分支出系原告在本次受伤治疗过程中的合理支出，根据原、被告双方的责任分担比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担2583元。关于原告主张被告赔偿复印费258元的诉讼请求，该费用属于合理支出，本院应予以支持，根据原、被告双方的责任分担比例，由被告沈阳五爱实业有限公司承担180.6元。关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费7934.4元的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人为未成年人的，计算至18岁。原告有一女儿，2007年5月11日出生，2019年原告女儿12周岁，故被扶养人生活费金额为7934.4元（26448元×6年×系数10%÷2人），根据原、被告双方的责任分担比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担5554元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫锟医疗费54162.72元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫锟误工费24966.2元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫锟伙食补助费1540元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫锟护理费2223.2元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫锟交通费2473.8元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫锟伤残赔偿金52278.8元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫锟精神抚慰金3500元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫锟鉴定费700元；九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫锟住宿费2583元；十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫锟被扶养人生活费5554元；十一、被告沈阳五爱实业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫锟复印费180.6元；十二、驳回原告闫锟的其他诉讼求和被告沈阳五爱实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他抗辩事由。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，由原告闫锟负担640元，由被告沈阳五爱实业有限公司负担1411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽人民陪审员 王 岩人民陪审员 李 晶二〇二〇年六月三日书 记 员 边建勋