wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3867号罪犯郭磊，男，1980年11月8日出生，汉族，江西省南昌市人，大学本科文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年4月27日作出(2016)赣0121刑初406号刑事判决，认定被告人郭磊犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币20万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币20万元，并处罚金人民币15万元，追缴被告人郭磊违法所得3469007元上缴国库。宣判后，被告人郭磊不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年5月23日作出（2017）赣01刑终242号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年3月，获得新表扬3次。本次减刑缴纳罚金7000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭磊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年1月14日起至2021年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6349号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：刘曙，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省邵东县两市。原告长安汽车金融有限公司与被告刘曙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月30立案，原告长安汽车金融有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费337.76元，减半收取计168.88元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执2091号银川市兴庆区人民法院（申请执行人）、吴冰（被执行人）：银川市兴庆区人民法院与吴冰罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区人民法院（申请执行人）。至此，银川市兴庆区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）宁0104刑初22号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终981号 上诉人（原审原告）本溪金利物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人刘丽华，该公司工作人员。 委托诉讼代理人赵少军，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）赵磊，男，1970年4月19日出生，汉族，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人花福良（系赵磊姐夫），男，1961年7月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人本溪金利物业有限公司与被上诉人赵磊因物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人本溪金利物业有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人本溪金利物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人本溪金利物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人本溪金利物业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  郑 红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执异12号 案外人：孙晓东，男，汉族，1971年2月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱敏灵，女，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省合肥市，现在安徽省女子监狱服刑。 本院在执行朱敏灵罚金、追缴违法所得一案中,案外人孙晓东对本院查封朱敏灵名下位于合肥市万振逍遥苑19栋1105室房产(不动产证书号：合包150034186）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在案件审查过程中，案外人孙晓东于2020年6月18日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人孙晓东申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人孙晓东撤回异议申请。 审 判 长  娄勇志 审 判 员  吴 灿 人民审判员  张言民 二〇二〇年六月十八日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1781号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地青岛胶州市胶北街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370281169654114Y。负责人：李刚，职务：行长。被执行人:丁坤，男，汉族，1984年8月9日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。被执行人:娄方方，女，汉族，1985年7月13日生，户籍所在地山东省荏平县，现住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人丁坤、娄方方借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281民初2210号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月十七日书记员  刘 军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更916号罪犯周金标，男，1987年1月1日生，汉族，初中文化，贵州省凯里市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2004年7月13日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2004）黔东刑一字第56号刑事附带民事判决，认定周金标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计3780元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月19日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第53号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2010年12月16日，本院作出（2011）黔南刑执字第88号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第410号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第669号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2336号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年12月18日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周金标在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；共计5个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周金标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周金标减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周金标减去有期徒刑七个月(刑期至2021年5月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  凌邦洲
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执245号 申请执行人陈成，男，1988年2月14日生，汉族，住赣州市龙南县。 被执行人刘银州，男，1988年12月8日生，汉族，住赣州市龙南县。 申请执行人陈成依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2000号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘银州未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产、有车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人所有位于龙南县新都公馆1-2-2501号房屋，已被另案查封。查明被执行人所有五菱牌小型普通客车已被另案查封。本院依法发出限制消费令，并将被执行人刘银州纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.635万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行3.635万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月八日 书记员 ：廖龙生
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2064号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师。 被告：袁某，女，1993年10月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 飞
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更398号罪犯崔日震，男，1974年11月11日出生，朝鲜族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业，捕前住辽宁省丹东市振兴区保利三期2号楼1单元1604室。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2016年6月7日，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出(2016)辽0603刑初83号刑事判决，认定罪犯崔日震犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2016年12月28日交付执行。刑期执行至2021年3月9日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯崔日震在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯崔日震减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯崔日震在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯崔日震确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔日震减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1764号原告：四平维克斯天成热工设备有限公司，住所地四平市铁东区沥山路109号。法定代表人：邵海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启才，该公司副总经理。被告：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地本溪市平山区北台街道办事处法定代表人：陈新，该公司经理原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四平维克斯天成热工设备有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤诉。案件受理费2851元，减半收取计1425元，由原告四平维克斯天成热工设备有限公司负担。审判员  陈登宇二〇二〇年六月十九日书记员  董鸿亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0681民初408号 原告：李玉臣，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周东,浙江越晖律师事务所律师。 被告：诸暨市振翔货运代理有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路167号。 法定代表人：何振鹏，系执行董事。 被告：诸暨市振翔货运代理有限公司大唐分公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道合健路237号店面房8间。 负责人：顾迪锋。 被告：诸暨市振翔货运代理有限公司草塔分公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道上史坂工业区莼塘西村上史坂17幢。 负责人：刘青伟。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：许淇凯,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：诸暨市振翔货运代理有限公司杭峰分公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城南路199号鸿鼎华庭祥和苑2幢000106。 负责人：杨暨航。 被告：诸暨市振翔货运代理有限公司三都分公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道三都凤鸣路铭拓小区3幢1楼。 负责人：章丁顶。 被告：顾迪锋，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：刘青伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：杨暨航，男，1989年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：章丁顶，男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李玉臣与被告诸暨市振翔货运代理有限公司、诸暨市振翔货运代理有限公司大唐分公司、诸暨市振翔货运代理有限公司草塔分公司、诸暨市振翔货运代理有限公司杭峰分公司、诸暨市振翔货运代理有限公司三都分公司、顾迪锋、刘青伟、杨暨航、章丁顶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李玉臣向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告方共同支付原告劳动报酬款17500元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨暨航、章丁顶应共同支付原告李玉臣工资款计人民币14000元，款定于2020年8月1日前付清；若被告杨暨航、章丁顶未按期支付，则应加付人民币3500元，且原告李玉臣可就全部剩余款项一并申请执行； 二、原告李玉臣自愿放弃其余诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李玉臣负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1671号原告：郭秀艳，女，1959年12月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：姜丽艳，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：韩禹，男，1988年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座。负责人：马文钊，经理。原告郭秀艳诉韩禹、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郭秀艳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秀艳以与被告达成和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭秀艳撤回起诉。案件受理费383元（已减半收取），由原告郭秀艳负担。审判员  张宏伟二〇二〇年六月二十八日法官助理李思佳书记员陈永丽
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1265号原告：韩吉泰，男，1995年8月18日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：张雷，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省平阴县。原告韩吉泰与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩吉泰到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩吉泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年7月1日前偿还借款本金及利息7670元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张雷于2019年1月份，分两次通过原告的信用卡刷卡11000元。截止2019年5月26日，被告仍欠本金及利息10120元，2019年5月26日至今被告共还款2450元，现下欠本金及利息合计7670元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张雷未作答辩。因被告张雷经本院传票传唤未到庭应诉，未对韩吉泰提交的信用卡刷卡记录、张雷的机动车行驶证复印件、微信聊天记录、微信转账记录发表质证意见，应视为放弃答辩、质证及举证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：张雷分别于2019年1月23日、2019年1月27日使用韩吉泰的信用卡消费2500元、8500元。韩吉泰与张雷的微信聊天记录中，韩吉泰表示截止2019年5月26日下欠款项及利息共计10120元，张雷未予否认。庭审中，韩吉泰自认自2019年5月26日至今，张雷偿还借款2450元，本院予以确认。韩吉泰于2020年5月13日诉至本院主张权利。本院认为，张雷借用韩吉泰的信用卡消费10120元，下欠7670元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现韩吉泰要求张雷偿还7670元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告韩吉泰借款本金及利息共计7670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张雷负担。本判决为终审判决。审判员  安自强二〇二〇年六月二日书记员  程 欢
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执435号 申请执行人：徐桂洪，男，1968年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章卫新，男，1974年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐必芳，女，1979年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐桂洪与被执行人章卫新、徐必芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金17万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费1850元、执行费2456元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，执行到位标的1万元，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执435号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨建国
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保98号申请人：李铁，男，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省石门县皂市镇白沙渡村1组，公民身份号码432427197607042211。委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所。被申请人：熊军，男，1980年10月25日出生，土家族，住湖南省石门县皂市镇白沙渡村1组，公民身份号码430203198010256031。被申请人：赵玲艳，女，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省石门县皂市镇白沙渡村1组，公民身份号码34032319840215712X。申请人李铁与被申请人熊军、赵玲艳民间借贷纠纷一案，申请人李铁于2020年6月28日向本院申请财产保全，本院于2020年6月29日作出的（2020）湘0726民初1064号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊军、赵玲艳名下所有银行的存款25万元（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审判员  苏基云二〇二〇年六月三十日书记员  谭泽宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0102民初2362号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。被申请人:张盼，女，1984年8月31日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张盼保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张盼名下的银行账户资金44845.88元或者查封、扣押其等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自身提供的承诺函进行担保。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张盼名下的银行账户资金44845.88元或者查封、扣押其等值财产。案件申请费468元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  长   赵  丹               审  判  员   魏  玮人民陪审员   刘桂香 二〇二〇年四月十五日  书  记  员   巨秀娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异102号异议人（被执行人）：孙惠有，男，1956年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：高原，男，1956年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。在本院执行申请执行人高原与被执行人孙惠有侵权责任纠纷一案中，异议人孙惠有对本院冻结其基本养老金账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙惠有称，因异议人无法取出养老金款，经查询得知养老金账户被天津市南开区人民法院查封，异议人于2020年5月12日收到天津市南开区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）津0104执5515号执行裁定书。根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款的相关规定，天津市南开区人民法院无权冻结异议人的账户，划扣全部退休基本养老金，即使扣划退休基本养老金，也应为异议人预留生活费用。故请求（2019）津0104执5515号执行裁定书给异议人预留生活必须费用。审查过程中，异议人孙惠有向本院提交以下证据：1.（2019）津0104执5515号执行裁定书；2.居民居住证明、异议人母亲的身份证、医院诊断证明书、病历、票据。本院查明，原告高原与被告孙惠有侵权责任纠纷一案，于2017年6月6日诉至本法院，本院经审理于2019年4月26日作出（2017）津0104民初6452号民事判决书。因被告孙惠有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高原于2019年7月11日向本院申请执行，执行案件为（2019）津0104执5515号。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人孙惠有名下中国建设银行账户采取冻结措施。另查，经查询，被执行人孙惠有名下中国建设银行62×××44_156_1账户为活期储蓄账户，用于社保中心按月发放养老金。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人孙惠有的养老金收入，属于其责任财产的范围，人民法院有权扣留、提取。但法院在执行时应当为其留出必要的生活费用，生活费用参照同期天津市城乡居民最低生活保障标准确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：维持对异议人孙惠有名下中国建设银行62×××44_156_1账户的冻结行为，执行扣款时，应保留被执行人孙惠有必要生活费用，数额参照同期天津市城乡居民最低生活保障标准确定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  张革新二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第五条第一款第二项人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2881号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：赵显阳，系该公司新立支行行长。 被告：薛宝冬，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告薛宝冬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳及被告薛宝冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年2月3日被告从原告处借款10000.00元，约定月利率为10.710‰，到期日期为2007年12月20日；2007年6月26日被告从原告处借款10000.00元，约定月利率为9.690‰，到期日期为2008年3月30日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金20000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 被告辩称：2007年6月26日这笔10000.00元借款我承认，但是我已经做了还款，我还给信贷员张洪达了；另一笔2007年2月3日的我根本没贷过款。所以要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年2月3日被告从原告处借款10000.00元，约定月利率为10.710‰，到期日期为2007年12月20日；2007年6月26日被告从原告处借款10000.00元，约定月利率为9.690‰，到期日期为2008年3月30日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金20000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩解的主张，因其未提供证据证明其主张，又未在指定的期间内提交鉴定申请，故对其辩解的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告薛宝冬于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费150.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 爽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初75号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人蔺国星，男，1988年11月14日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，高中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被桓仁满族自治县公安局取保候审，于同年5月18日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020］72号起诉书指控被告人蔺国星犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员严寒、王一然出庭支持公诉，被告人蔺国星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔺国星于2019年12月31日17时40分驾驶辽Ｅ×××××号小型普通客车，由桓仁满族自治县二棚甸子镇驶往桓仁镇方向，行至雅河乡荒甸于长友家门前（集本线135公里）路段时，瞭望不周、未保持安全距离追撞前方同向行人高凤某，造成高凤某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，高凤某系重度颅脑损伤死亡，为外力作用形成。经现场勘验与调查，被告人蔺国星负事故的全部责任。案发后，被告人蔺国星于2020年1月16日经公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。民事赔偿部分，双方自行和解并取得谅解。上述事实，被告人蔺国星在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人刘某、高某等人证言，被告人蔺国星供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺国星违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔺国星到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人蔺国星积极赔偿了被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔺国星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  包谏国二〇二〇年六月一日书记员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢26号申请执行人：金同成，男，1963年8月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：胡喜，男，1977年1月7日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人金同成与被执行人胡喜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）港民初字第0003号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，本院依法冻结被执行人胡喜银行存款8000余元，对担保人王余某的工资收入予以冻结，但由于担保人王余某对担保协议提出诉讼，故暂时不能扣划，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年六月二十九日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初498号原告：石岱龙，男，1996年7月18日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：石云昌（系石岱龙之父），男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：蒋苗，女，1999年2月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告石岱龙与被告蒋苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告石岱龙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石岱龙撤诉。案件受理费25元，由原告石岱龙负担。审判员  张道鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  王 博
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初923号 原告：崔桐丹，女，1990年12月19日出生，汉族，住冀州市冀州区。 被告：张杰，男，1987年8月2日出生，汉族，住冀州市冀州区。 原告崔桐丹与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费46元，由原告负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关晓涵
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72民初577号原告：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：庄河市黑岛镇山南头村。负责人：孙美乐，镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：兰传瑜，男，1974年9月13日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市黑岛镇人民政府与被告兰传瑜海域使用权纠纷一案，本院立案后，原告庄河市黑岛镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市黑岛镇人民政府撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年六月二十八日法官助理王晶书记员王兵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保341号 申请人：刘天尧，男，1995年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：叶运寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人刘天尧向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人叶运寿的财产在价值110500000元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保54号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶运寿持有的盈**命科技股份有限公司的股票（证券代码：300143）10418993股。冻结期限36个月。 对上述财产的保全以财产变现后合计金额110500000元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年六月二日 书记员  杨智博
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢9号之三申请执行人湖北双圣商贸有限公司。法定代表人：陈守琴。被执行人袁松群。被执行人周红霞。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初535号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：查封被执行人袁松群、周红霞235114元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员  王 靖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1784号原告：南京大发物业管理有限公司，统一社会信用代码913201025588763516，住所地南京市玄武区大石桥19号南303室。法定代表人：章永清，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小驰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：姜鹏，男，1981年9月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京大发物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告姜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任天霖、吴小驰及被告姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业管理费共计16753.21元（当庭变更为23842.30元，自2015年7月1日至2019年10月7日止，计51个月零7天）；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金共计4964.54元（当庭变更为10854.06元）；3.判令被告支付公摊水电费1413.78元（当庭变更为1800元，每年400元）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月18日，原被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》），就被告购买的南京市栖霞区某某路XXX号某某湾花苑XX幢X单元XXX室房屋的前期物业管理服务作出约定。2016年10月8日，原告与南京市栖霞区某某湾业主委员会签订了《南京市栖霞区某某湾小区物业管理服务合同》（以下简称《物业合同》），延续前期物业协议。合同约定：物业费收费标准为1.9元/平方米/月、公摊水电费每户预收500元/年。被告为该小区XX幢X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为244.93平方米，现被告拒交物业费及公摊水电费，并产生违约金，原告多次催交未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告姜鹏辩称，我所有的XXX室房屋出现漏水及外墙砖脱落等问题但原告物业公司均未予处理，2018年原告私自将小区的公用水电外接给小区外的施工单位，经广大业主多次投诉后才拆除，原告还将地下车库出租给第三方做冷库，该费用不该由业主承担，系盗用水电。原告公共收益部分未返还给小区业委会。原告未能提供合格的物业服务，且于2018年因未能按期完成主管机关要求整改的项目被列入“2018年度南京市物业管理行业失信企业”名单，故不同意缴纳物业费及公摊水电费。2018年我的物业费及公摊水电费6084.4元已经交过，当庭提交缴费凭证。本院认为，原告物业公司就某某湾小区物业服务事宜与被告姜鹏及南京市栖霞区某某湾业主委员会所签订的《前期协议》、《物业合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为某某湾小区提供物业服务至2019年10月7日，被告姜鹏系该小区XX幢X单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业服务费的义务，原告主张被告缴纳物业费，有事实和法律依据。原告于2018年被列入“2018年度南京市物业管理行业失信企业”名单，其提供的物业服务存在瑕疵，且原告亦未举证其在2019年度服务有所提升，故从公平原则考虑，本院酌定被告在2018年1月1日至2019年10月7日此期间以《物业合同》约定的收费标准的七折向原告支付服务费用。交费数额应计算至2019年10月7日，即物业费20877.91元[1.9元/平方米/月×244.93平方米×30个月＋(1.9元/平方米/月×244.93平方米×21个月＋1.9元/平方米/月×244.93平方米÷30天×7天）×0.7]，本院予以认定。关于被告辩称的其已缴纳的2018年物业费的意见，本院经审查认为，原告提交的2018年5月25日的物业费缴费发票中载明：姜鹏缴纳的物业费为2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费5584.4元，公摊水电费500元，共计6084.4元，并非被告所辩称的2018年物业费，故被告的该项辩称意见依据不足，本院不予采纳。关于原告诉请被告支付公摊水电费1800元（每年400元），《物业合同》约定每户预收500元/年，故交费数额应为1707.67元（400元÷12个月×51个月＋400元÷365天×7天），本院予以认定。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金10854.06元的诉请，因原告被列入“2018年度南京市物业管理行业失信企业”名单，原被告双方就物业费用缴纳存在争议，故原告主张的被告逾期付费应承担违约金的意见，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告公共收益部分未返还给业委会、物业盗用公摊水电的问题，可由适格主体另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告南京大发物业管理有限公司物业费20877.91元、公摊水电费1707.67元，合计22585.58元；二、驳回原告南京大发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元,由原告承担6元，由被告承担183元。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 耿苗书 记 员 施姗
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初454号 原告：张金仓，男，1964年1月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：梁东艳，男，1976年9月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告张金仓与被告梁东艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金仓到庭参加诉讼。被告梁东艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砖款人民币92000元；支付自2017年7月24日至2020年1月12日的利息14000元，计106000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在偏桥子镇大贵口村修建西岔广场和村部广场，向原告购买水泥砖。至2015年1月1日，经双方结算被告共欠原告砖款92000元，被告于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。 梁东艳未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠款单位：梁东艳，欠款事由：水泥砖款人民币玖万贰仟元整￥92000.00欠款人梁东艳（签字捺印）”。2017年7月23日，梁东艳在该欠条上再次签字捺印。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告所举欠条能够证实原、被告存在水泥砖买卖事实，双方水泥砖买卖合同成立并生效。原告已按约定履行了供货义务，被告作为买受人应当按照约定支付价款。被告未及时支付水泥砖款92000元已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张利息14000元依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告梁东艳于本判决生效之日起十日内支付原告张金仓水泥砖款92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元,由原告张金仓负担75元，被告梁东艳负担1135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李妍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8347号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李仲迁。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李仲迁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
+山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4909号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：季刚，男，1968年12月6日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告季刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。立案后原告以在诉前调解过程中与被告达成私下和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年六月八日书记员 刘劭瑾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1292号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行，住所地：鄂州市文星大道60号。负责人：龙海兵，该行行长。委托诉讼代理人：阳东明，男，汉族，1962年7月27日出生，系该行客户经理，代理权限：一般代理）。被告：陈彩霞，女，汉族，1968年12月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：王友中，男，汉族，1969年1月4日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：鄂州市兴盛源房地产有限公司，住所地：鄂州市文星路盛源综合楼。法定代表人：陈新波，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行与被告陈彩霞、王友中、鄂州市兴盛源房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年5月29日立案。本院在审理中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行撤回起诉。本案案件受理费1,232.00元，减半收取616.00元，财产保全费620.00元，合计1,236.00元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行负担。审判员 高 虹二〇二〇年六月二十四日书记员 何欢欢
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执555号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。被执行人：郑伟，男，1973年4月2日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘莉，女，1972年12月1日生，汉族，住新泰市。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被执行人郑伟、刘莉的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4790号民事判决书信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年6月15日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年6月16日将被执行人限制高消费，2020年6月16日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓丛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3143号罪犯王明伟，男，汉族，1982年11月2日生，高中文化，江西省兴国县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年6月6日作出（2017）皖0403刑初351号刑事判决，以被告人王明伟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。违法所得21504.97元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王明伟确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王明伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王明伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初351号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王明伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明伟减去自本裁定送达之日起至2020年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢827号 申请执行人：朱小芬，女，1955年11月29日出生，住温岭市。 被执行人：李素琴，女，1964年10月9日出生，住温岭市。 被执行人：郭卫中，男，1959年7月1日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人朱小芬与被执行人李素琴、郭卫中（2017）浙1081执7399号民间借贷纠纷一案中，被执行人李素琴、郭卫中已履行（2017）浙1081民初3414号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执恢16号 申请执行人：怀化市银汇银丰汽车租赁有限公司。 法定代表人：李枝红，系该公司总经理。 被执行人：宋长，男，1970年10月13日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，农民。 申请执行人怀化市银汇银丰汽车租赁有限公司与被执行人宋长追偿权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1036民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宋长未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化市银汇银丰汽车租赁有限公司于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人怀化市银汇银丰汽车租赁有限公司于2020年6月30日主动向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人怀化市银汇银丰汽车租赁有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云启 审判员  钟群峰 审判员  张云龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐文彬
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1404号原告：钱晓萍，女，1980年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：罗景隆，男，1939年11月15日出生，汉族，生前住河南省郑州市金水区院。被告：马怀梅，女，1939年6月25日出生，汉族，生前住郑州市金水区院。原告钱晓萍与被告罗景隆、马怀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告钱晓萍向本院提出诉讼请求：1.返还欠款60万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2008年向原告借款60万元，经多次催要，至今未还。为此，诉至贵院，望判如所请。经审查，罗景隆于2008年10月23日死亡，马怀梅于2010年11月26日死亡。原告系二被告的儿媳，现居住在二被告曾经居住的河南省××路××号院。原告隐瞒罗景隆、马怀梅死亡的事实并在起诉时提供其本人伪造的借条。本院认为，被告罗景隆、马怀梅已去世多年，其已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格。原告隐瞒二被告已死亡的事实，提供虚假证据向法院起诉，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下：驳回原告钱晓萍的起诉。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，待本裁定生效后退还给原告钱晓萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘山脉二〇二〇年六月八日书记员  于 欢
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更215号罪犯郑平，男，生于1986年12月11日，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年11月13日作出（2013）滨港刑初字第313号刑事判决，认定被告人郑平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该院于2016年3月3日作出（2016）津0116刑更60000号刑事裁定，撤销对罪犯郑平的缓刑部分，对罪犯郑平收监执行原判刑罚有期徒刑三年。刑期自2018年7月10日起至2021年7月4日止。该犯未提出上诉。该犯于2018年12月12日送入四川省达州监狱服刑改造。该犯现应于2021年7月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑平在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯郑平在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院依法减刑。经审理查明，罪犯郑平在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事包夹监控的劳动改造中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑平减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十日书 记 员  贺梦竹
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执753号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人王全照，系该单位董事长。被执行人丁应光，男，1975年11月3日生，住淮滨县。被执行人李云龙，男，1994年9月29日生，住淮滨县。被执行人孙书慧，女，汉族，1990年6月15日生，住淮滨县。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司与徐朝华买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫1527民初2626号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：丁应光从2020年6月29日起付款本金4200元及利息，以后每月28日前付本金4200元及利息至2021年5月28日前本息全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初2626号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行（2019）豫1527民初2626号民事调解书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 亚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1256号 原告：安宗建，男，1986年7月28日出生，住四川省平昌县。 被告：李自阳，男，1987年5月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告安宗建与被告李自阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告安宗建于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安宗建撤诉。 案件受理费50元，由原告安宗建负担。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  刘泽奎 人民陪审员  何家远 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张婷婷
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢209号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：贺佐狮，男，汉族，住湖南省耒阳市长坪乡潭湖桥村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人贺佐狮银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初933号民事调解书确定的内容，被执行人贺佐狮应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计790200元。本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人贺佐狮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月18日本院决定对被执行人贺佐狮采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月4日、6月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人贺佐狮的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。6月9日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的790200元均未执行到位。因被执行人贺佐狮暂无其他财产可供执行，本院于2020年6月24日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终531号上诉人(原审被告)柳加成，男，地址：吉林省松原市宁江区，联系方式：13404****44、13404****44。被上诉人(原审第三人)王学，男，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，联系方式：138*****337、138*****337。被上诉人(原审原告)王文华，男，58岁，1961年4月14日，汉族，地址：吉林省松原市宁江区，联系方式：136*****889、136*****889。上诉人柳加成因房屋买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7803号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7803号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7803号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7803号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长     审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日（院印）书记员  高松松
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1169号上诉人（原审被告）:益阳雄森房地产开发有限公司，住所益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正其，男，1954年7月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：熊新棉，女，1959年6月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人张正其、熊新棉商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3730号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张正其、熊新棉的诉讼请求，由张正其、熊新棉承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。张正其、熊新棉辩称：一、雄森公司逾期办证是否因第三方导致，与本案无关联。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。雄森公司未履行合同义务，应当支付违约金；二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。张正其、熊新棉向一审法院起诉请求：判令雄森公司向张正其、熊新棉支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止），并由雄森公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月17日，张正其、熊新棉与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》，约定：张正其、熊新棉购买雄森公司开发的位于某大道北侧、某路西侧的某项目中的X[幢]X层XX号房。房屋总价款为384926元。该合同第十条规定，雄森公司应当在2016年11月28日前将符合本合同约定的商品房交付张正其、熊新棉使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，张正其、熊新棉付清了全部购房款384926元，雄森公司约定于2016年11月28日交付房屋，但雄森公司至今仍没有为张正其、熊新棉办理好房屋的不动产权证。一审法院认为，雄森公司应于2016年11月28日前向张正其、熊新棉交付房屋，根据张正其、熊新棉与雄森公司约定的办证期限，扣除合同约定的办证期限，经核算雄森公司应于2018年8月20日办妥权证，雄森公司办证违约日期应以第二天即同年8月21日开始计算，合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，张正其、熊新棉要求按照日万分之一的标准计算违约金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决：益阳雄森房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内向张正其、熊新棉支付违约金（违约金自2018年8月21日起按已付总房款384926元的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。二审中，雄森公司提交了益府阅[2019]XX号《会议纪要》，拟证明雄森公司逾期办证系因拆迁未到位且存在土地跨宗问题，雄森公司不构成违约，不应承担违约责任。对此，张正其、熊新棉认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法达到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的被上诉人，在合同签订前，更应知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的被上诉人在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定更具有惩罚性质，而不仅是一种损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，不存在违约金过高需要依法调整的情形。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院亦予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金凯力审 判 员 黄 柯审 判 员 彭 青二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈海霞书 记 员 王玉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1657号原告邓凯，女，1982年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人张玲，湖北瀛楚律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。（特别授权代理）被告武汉交发金炜置业有限公司，住所地武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，董事长。委托诉讼代理人聂世堂，湖北山河律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人汪培，湖北山河律师事务所律师。（特别授权代理）原告邓凯与被告武汉交发金炜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告邓凯的委托诉讼代理人任善有、被告武汉交发金炜置业有限公司的委托诉讼代理人聂世堂、汪培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年10月31日起至2019年8月17日逾期交房违约金20,679.22元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，该合同约定被告在2018年10月30日前向原告交付房屋，否则需向原告支付违约金。违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算。原告依约支付了购房款，但被告未按约定的最后交付期限交房，直到2019年8月14日，被告通过报纸刊登交房通知书的方式通知办理交房手续。原告认为，被告逾期交房行为已构成违约，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告武汉交发金炜置业有限公司对延期交房的事实无异议，但辩称：延期交房的现象是多种原因造成，我方在2018年10月30日前已具备交房的条件，其后业主以维权的名义产生了不必要的（包括进出单元门的吊顶、装饰重建、车位重建）事情造成了延期交房，所以延期交房是由部分业主造成的，不应由我方承担责任，故请求驳回原告的诉请。即使我方应承担违约责任，其违约金计算的截止时间也有误，我方已在2019年8月14日通知交房，应计算至通知交房之日而非原告所称的公告三日后视为送达之日。本院经审理认定事实如下：一、签订《武汉市商品房买卖合同》时间:2017年12月31日;二、合同约定购买房屋座落:武汉市江岸区黄浦大街与建设大道交汇处的金牛大厦第1、2【幢】2号楼1单元24层8号;三、合同约定购买房屋情况：建筑面积:39.64平方米,总价款:710,626元，2018年3月31日前付首付款220,626元，其余办理贷款，2018年10月30日前交房，买受人应当按照出卖人书面或公告《交付通知书》中的通知交付时间办理收房手续。如买受人未按《交付通知书》通知时间办理收房手续的，自出卖人书面《交付通知书》的通知交付时间起，视为已交付。四、合同约定的逾期交房违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。五、合同实际履行情况：2017年10月16日付款220,626元，其余贷款于2018年1月24日付清，2019年8月14日公告通知交房。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,对原、被告双方具有法律约束力,双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定付清购房款,被告应当按照合同约定将原告所购商品房交付原告。按照原、被告双方关于交房期限的约定，被告应于2018年10月30日前交房，但被告直至2019年8月14日才通知交房，被告延期交房的事实成立，其行为构成违约，依法应承担违约责任。虽然被告提交了照片等证据以证明业主有维权行为，其亦存在重做相关建筑项目，但其证据不足以证明业主的维权行为与其重建项目之间存在必然的因果关系，亦不能证明重建项目是导致延期交房的主要原因，即其重建项目而导致的延期交房不能作为不承担违约责任的抗辩理由，故对于被告关于业主维权导致延期交房不应承担延期交房违约责任的辩称理由，本院不予采信。因原、被告双方在合同中约定的逾期交房违约金计算标准未超过法律禁止性规定，本院予以照准。原告邓凯在接到通知后收房，根据双方合同约定应以通知时间视为交房时间，故对于原告邓凯要求计算至公告后三日的诉讼主张本院不予支持。综上，被告应向原告支付的逾期交房违约金计算，应以已付购房款为基数，按日万分之一的标准，从合同约定交付日期之次日起（2018年10月31日）计算至通知交付日止（2019年8月14日），即710,626元×0.01%/天×288天=20,466.03元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，判决如下：一、被告武汉交发金炜置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓凯支付逾期交房违约金20,466.03元；二、驳回原告邓凯提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，保全费227元，共计385元，由被告武汉交发金炜置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓霞二〇二〇年六月五日法官助理姚忠全速录员程明希
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3449号上诉人（原审原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗波勇，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司因与被上诉人罗波勇、原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、广州广臻资产管理有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初25417号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，猫步公司与罗波勇签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。罗波勇经本院合法传唤逾期未到庭，本院视其放弃抗辩的权利，本院据此采信猫步公司的主张。协议签订后，猫步公司已向罗波勇交付案涉车辆，罗波勇作为承租方应按合同约定支付相应租金。案涉车辆租赁期间为2016年7月4日至2016年10月22日，罗波勇尚欠承包费4500元及车辆占用费2700元。罗波勇亦应当承担在使用案涉车辆期间发生的违章罚金1200元。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还罗波勇或冲抵租金，本案抵扣后，罗波勇应向猫步公司支付400元（4500元+2700元+1200元-8000元）款项。罗波勇、第三人一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、被告罗波勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司支付400元款项；二、驳回原告广州猫步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费50元，由广州猫步汽车租赁有限公司负担40元，罗波勇负担10元。原审判后，广州猫步汽车租赁有限公司上诉称：网约车行业兴起于2014年，但是我国政府对于网络预约出租汽车经营服务行业的明文规定即《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，再次之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年10月3日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响，被上诉人在实际使用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失。被上诉人拒不缴纳承包费的行为属于恶意违约，应承担由此给上市人带来的财产损失。上诉人与被上诉人签订的合同为双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，被上诉人应按照合同约定履行合同义务。综上：请求撤销原审判决第一、第二项。二、请求贵院依法改判被上人需要向上诉人支付承包费4500元及滞纳金（自2016年9月4日起至实际付清之日止，按月利率2%计付），被上诉人向上诉人支付车辆占用费2700元及赔偿上诉人因处理车辆违章所损失的1200元；三、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩没有发表答辩意见。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，上诉人与被上诉人双方签订的《猫步汽车承包经营合同》约定的交付车辆是以营运为用途，但上诉人所实际交付的车辆，其车辆行驶证登记使用性质系非营运。因此，上诉人所交付的车辆与双方签订的经营合同约定交付的车辆性质不符。同时，上诉人本应依据合同约定，将具有符合使用性质的车辆交于被上诉人承包经营。因此，上诉人认为《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年10月3日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响；被上诉人在实际使用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失的主张，依据不足，其请求判令上诉人承担其财产损失的诉请，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人广州猫步汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月二十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异42号 案外人：周会根，男，1957年4月19日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。 申请执行人：范学妹，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：姚梅珍，女，1972年1月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：姚建良，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人范学妹与被执行人姚梅珍、姚建良追偿权纠纷一案中，案外人周会根对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周会根称：2004年10月30日，其与姚梅珍、姚建良达成《房屋转让协议书》，其购买姚梅珍所有的位于湖州市××区××里镇××小区××室的房产，成交价格为8万元人民币，其当场依照约定将全部购房款现金支付给了姚梅珍，姚梅珍将房屋及房产证交付给了其，后其在装修后于2005年3月举家搬入湖州市××区××里镇××小区××室居住使用至今。在此过程中，其与姚梅珍多次前往房产登记机构办理过户手续，但因三证未齐全，故一直未能办理过户手续。现其因得知法院公告内容，为此依法提出案外人执行异议，请求法院中止对湖州市××区××里镇××小区××室房产的执行。 申请执行人范学妹称：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中吴兴区人民法院（2019）浙0502执3891号执行裁定书是法院依照执行程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，是维护其合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、案外人周会根不符合申请执行异议的条件，没有排除本次执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中，案外人周会根提供的证据并不符合上述能够排除执行的任一情形：1、案外人不能证明双方签订了《房屋转让协议书》并已经支付全部价款的事实。案外人只提供了《房屋转让协议书》，协议书是可以倒签的，任何时候都可以制作该协议，并且案外人也没有提供原件，因此对该协议书的真实性不予认可。2、案外人的证据不能证明案外人在法院查封前已实际占有涉案房屋。2个证明的证明效力不足，法院应不予采信。姚国强、吴玉庆2人是否是业主无从知晓，即使是业主，如何能将16年前的事情记得这么清楚，连几几年几月几日购买房屋，几几年几月搬家都可以记得如此明确，按证据规则，该两人如不能到庭质证不能采信其证言。村委会也仅根据上述2人的证明在没有查证的情况下直接予以盖章，并且没有经办人的签字，该证明不符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。水电费缴纳信息只能证明在出具该信息时涉案房屋的户名为案外人，并不能证明其在2011年1月、2017年6月已经开始缴纳水费、电费的事实。如今去变更户名，必然之前的全部信息在新户名下。3、案外人没有提供任何证据证明其已经支付了房款。案外人仅仅提供了一份可以倒签的协议书，对协议书中约定的8万元是否已经实际支付没有提供任何凭证，因此该协议书并未实际履行。4、涉案房屋至今尚未过户系案外人自身的原因。仅提供房产证无法证明存在不能过户的原因，若《协议书》确实是在2004年签署的，而案外人也自称姚梅珍是积极同意过户的，在16年的时间里，案外人完全可以采取各种方式或者向法院提起诉讼要求被执行人协助办理过户手续，案外人未积极主张自己的权利系其自身原因。综上，请求法院依法驳回案外人的异议。 本院查明：范学妹与姚建良、姚梅珍追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，并于2018年10月29日作出（2018）浙0502民初2344号民事判决，载明“一、姚建良、姚梅珍应归还范学妹代偿款500000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年10月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿……本案受理费9800元，公告费550元，合计10350元，由范学妹负担1000元，姚建良、姚梅珍负担9350元”。一审宣判后，姚梅珍不服，上诉至湖州市中级人民法院，经审理，湖州市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）浙05民终655号民事判决，载明“驳回上诉，维持原判”。因姚建良、姚梅珍未按期履行文书确定的付款义务，经范学妹申请，本院于2019年9月4日立案执行，执行案号为（2019）浙0502执3891号。执行中，本院于2019年9月18日查封了姚梅珍名下位于湖州市××区××里镇××小区××室的房产，并被不动产登记部门告知该房产查无对应坐落的土地证，今后无法拍卖等内容。 异议审查中，案外人提供（1）案外人与姚梅珍、姚建良于2004年10月30日签订的房屋转让协议书，内容主要是案外人向姚梅珍、姚建良购买湖州市××区××里镇××小区××室，建筑面积为81.29平方米，房屋总价80000元，从2004年10月30日起由案外人居住。（2）水、电缴费记录、电力变更用户申请表等，证明买卖双方在2007年提出客户变更用电申请，之后以案外人周会根的名义缴纳相关费用，可推定案外人在法院查封之前已合法占有该不动产。（3）房产证，案外人称房款在签订协议书时当场现金交付，未提供收条，但结合协议书的内容，房产证的交付及水、电缴费记录，可推定案外人已现金交付完成。 以上查明的事实，由案外人提供的房屋转让协议书、房产证、水、电缴费记录等予以证明，本院予以确认。 本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人与被执行人姚梅珍、姚建良签订房屋转让协议书，在合同签订时已支付全部房款，在房屋被查封之前也已接收并占有房屋；案外人称三证不齐，无法办理过户，与本院查封时不动产登记部门出具的告知无对应土地证，无法拍卖等内容相佐证，符合非因买受人自身原因未办理过户的情形，故案外人所提异议属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对湖州市××区××里镇××小区××室的房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十二日 书记员 金旭璐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3595号 申请执行人张小花，女，1955年6月18日出生，住仙居县。 被执行人陈政伟，男，1977年12月12日出生，住仙居县。 申请执行人张小花与被执行人陈政伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3921号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张小花向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人陈政伟支付申请执行人张小花23561.16元及利息，并负担案件受理费450元、执行费253元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人陈政伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈政伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈政伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈政伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈政伟名下浙Ｊ×××××现代牌小型汽车，本院已依法拍卖，扣除拍卖费用，本案受偿1920元。暂未发现被执行人陈政伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈政伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈政伟处以罚款1000元，并将被执行人陈政伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈政伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年六月一日 代书记员 李佳波
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执161号 申请执行人中国农业股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。 法定代表人任得让，行长。 被执行人黄中道，男，1987年9月8日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初1825号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还6259960197583347卡号信用卡贷款本金3531.56元、利息630.88元、手续费2.75元、逾期还款违约金208.43元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2019年8月4日，从2019年8月5日起至实际清偿之日止，另计），案件受理费25元，合计4398.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书等法律文书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｌ×××××传祺牌汽车一辆，本院另案已依法查封，因未控制车辆暂时无法处置。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李冬萍
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2036号原告：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州经济技术开发区滨海六路2285号。负责人：陈建敏，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：陈慧敏、金国海，系原告公司职员。被告：江迅雷，男，汉族，1969年12月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告温州银行股份有限公司开发区支行为与被告江迅雷金融借款合同纠纷一案，于2020年4月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司开发区支行的委托代理人陈慧敏到庭参加诉讼，被告江迅雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、判令被告江迅雷偿还767002016个循字00233号《循环借款合同》项下合计借款本金225000元、期内利息1725元及逾期利息2346元、复利14.38元，之后的逾期利息以贷款本金225000元为基数，按月利率8.625‰，从2019年11月19日起计算至实际清偿之日止；复利以期内利息1725元为基数，按照月利率8.625‰，自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止；二、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院经审理认定：2016年10月20日，被告江迅雷作为借款人，与原告签订合同号767002016个循字00233号《循环借款合同》，约定：借款额度为30万元，循环借款有效期限自2016年10月20日至2019年10月20日止；每笔贷款的到期日不得超过循环借款有效期限的到期日；贷款利率为固定利率，月利率为5.75‰；借款用途为消费；按月结息，每月20日向贷款人支付利息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按时足额归还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同所载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后，被告江迅雷于2016年10月23日通过手机网银自助借款的方式借款300000元，于2017年2月11日通过手机网银自助借款的方式借款100000元。庭审中，原告自认借款到期日均为2019年10月20日。借款后，被告足额支付利息至2019年9月20日；并于2016年12月6日偿还本金100000元，于2019年11月8日偿还本金40000元，于2019年11月14日偿还本金35000元，合计175000元，其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠本金225000元及相应利息。本院认为，原告与被告江迅雷签订的《循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告江迅雷未按约定支付本金、利息，已经构成违约，原告起诉要求被告江迅雷偿还借款本金、利息及复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江迅雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司开发区支行借款本金225000元及利息（期内利息以本金30万元为基数，从2019年9月21日起按月利率5.75‰计算至2019年10月20日止；逾期利息以本金30万元为基数，从2019年10月21日起计算至2019年11月8日止，以借款本金260000元为基数，从2019年11月9日起计算至2019年11月14日止，以借款本金225000元为基数，从2019年11月15日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率8.625‰计算）、复利（以期内应付未付利息为基数，从2019年10月21日起按月利率8.625‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告江迅雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月十六日法官助理张海晓书记员朱彬彬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1123号被执行人：聂春生，男，1957年3月18日出生，住商丘市。被执行人聂春生财产刑一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1402刑初870号刑事判决书，于2020年4月21日由刑事审判庭移送执行立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂春生银行存款550000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇二〇年六月二十日书记员  刘珍珍
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初780号 原告：陈海燕，女，1978年10月11日生，汉族，住龙南县。 被告：钟义梅，男，1981年11月2日生，汉族，住龙南县。 原告陈海燕与被告钟义梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告9100元整。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月14日被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告9100元，被告向原告出具借条，约定2018年8月14日归还。后原告多次催取未果，诉至本院。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，被告向原告借款9100元，并出具《借条》一张交原告收执，约定2018年8月14日归还。后原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款9100元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟义梅于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币9100元给原告陈海燕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告钟义梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年六月四日 书记员  王五虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执320号申请执行人：杨艳萍，女，1957年9月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人杨艳萍与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。本院作出的（2019）鄂0105民初6762号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款42,330元;二、本案受理费508元由被执行人承担；三、承担本案执行费540元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2019年1月9日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，并执行回款11,573元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为42,680元，实际执行到位11,573元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6762号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6762号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦