陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0825民初5520号 原告李军，男，汉族，1964年5月29日出生，现住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李振山，男，汉族，1955年2月7日出生，住河南省濮阳市华龙区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告苗守福，男，汉族，1954年8月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX三原告委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。被告郑永才，男，汉族，1964年3月2日出生，住成都市高新区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李军、李振山、苗守福诉被告郑永才合伙纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2017）陕0825民初6206号民事裁定书，后原告李军、李振山、苗守福不服，提出上诉。榆林市中级人民法院经审理认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，指令定边人民法院审理本案。本院于2019年7月15日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年10月22日、2020年4月17日两次公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张少雄、被告郑永才第一次开庭到庭参加诉讼。原告李军、三原告委托代理人张少雄第二次开庭到庭参加诉讼，被告郑永才经传票传唤第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称，2010年初，原告李军与被告郑永才、苗守福、李振山成立40002井队并建立合伙关系。合伙人投入合伙资金共525万元，其中原告李军投入80万元，占合伙资金的15.24%，被告用合伙资金购买钻机一部共支付4535550.17元，剩余资金714449.83元。该套钻机挂靠在铜川兴州（原兴隆）石油工程有限公司进行经营，经营地在定边县XX镇，合伙经营的业务发生在延长油田定边采油厂和长庆油田的采油范围。合伙人成立的40002井队在2010年度完成4口钻井生产，发生亏损976587.2元；在2011年完成9口钻井生产，产生利润272671.2元；在2012年完成11口钻井生产，产生利润1585383.21元。三年共产生收益881466.81元，因此，原告应得合伙收益134335.54元。以上事实，有榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1687号民事判决书和原告李军、苗守福、李振山以及被告所签订的“40002队设备配套及三年经营成果”予以证实。据此，公民的合伙关系受法律保护，原、被告建立合伙关系，被告既不向原告退股，又不支付合伙红利，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告李军在40002井队投入购买钻机的合伙资金80万元及利息（其中购买设备返还资金为691217.85元，剩余资金返还为108782.15元，所返资金从2013年4月14日以中国人民银行同期同类贷款利率计息至支付之日止）；2、依法判令被告给原告李军支付合伙期间收益134335.54元及利息（从2013年4月14日以中国人民银行同期同类贷款利率计息至支付之日止）；3、本案的诉讼费由被告负担。原告李振山诉称，2010年初，原告李振山与李军、苗守福以及被告成立40002井队并建立合伙关系，合伙人投入合伙资金共525万元，其中原告李振山通过银行三次转账给被告个人145万元，占合伙资金的27.62%。合伙人购买的钻机由被告管理，该套钻机挂靠在铜川兴州（原兴隆）石油工程有限公司进行经营，经营地在定边县XX镇，合伙经营的业务发生在延长油田定边采油厂和长庆油田的采油范围。被告用合伙资金购买钻机一部共支付4535550.17元，剩余资金714449.83元，被告应给原告李振山返还剩余资金197331.04元。合伙人成立的40002井队在2010年度完成4口钻井生产，发生亏损976587.2元；在2011年完成9口钻井生产，产生利润272671.2元；在2012年完成11口钻井生产，产生利润1585383.21元。三年共产生收益881466.81元，因此，原告李振山应得合伙收益243461.13元。以上事实，有榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1687号民事判决书和原告李振山、李军、苗守福以及被告所签订的“40002队设备配套及三年经营成果”予以证实。据此，公民的合伙关系受法律保护，原、被告建立合伙关系，被告既不向原告退股，又不支付合伙红利，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告李振山在40002井队购买钻机投入145万元经评估的现有价值，以及返还剩余资金197331.04元，所返还资金从2013年4月14日以中国人民银行同期贷款利率计息至支付之日止。2、本案的诉讼费由被告负担。原告苗守福诉称，2010年初，原告苗守福与李军、李振山以及被告成立40002井队并建立合伙关系，合伙人投入合伙资金共525万元，其中原告苗守福通过银行三次转账给被告个人150万元，占合伙资金的28.57%。合伙人购买的钻机由被告管理，该套钻机挂靠在铜川兴州（原兴隆）石油工程有限公司进行经营，经营地在定边县XX镇，合伙经营的业务发生在延长油田定边采油厂和长庆油田的采油范围。被告用合伙资金购买钻机一部共支付4535550.17元，剩余资金714449.83元，被告应给原告苗守福返还剩余资金204118.32元。合伙人成立的40002井队在2010年度完成4口钻井生产，发生亏损976587.2元；在2011年完成9口钻井生产，产生利润272671.2元；在2012年完成11口钻井生产，产生利润1585383.21元。三年共产生收益881466.81元，因此，原告苗守福应得合伙收益251835.07元。以上事实，有榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1687号民事判决书和原告苗守福、李军、李振山以及被告所签订的“40002队设备配套及三年经营成果”予以证实。据此，公民的合伙关系受法律保护，原、被告建立合伙关系，被告既不向原告退股，又不支付合伙红利，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告苗守福在40002井队购买钻机投入150万元经评估的现有价值，以及返还剩余资金204118.32元，所返还资金从2013年4月14日以中国人民银行同期贷款利率计息至支付之日止。2、本案的诉讼费由被告负担。三原告向法庭提交以下证据：一、1、铜川兴隆石油设备有限责任公司40002队设备配套及三年经营成果；2、40002队设备配套明细；3、40002队2010年完成4口井成本结算结果；4、40002队2011年完成9口井成本结算结果；5、40002队2012年完成11口井成本结算结果。证明目的：1、三原告和被告具有钻机经营的合伙关系；2、合伙人共同出资525万元由被告管理，钻井设备支付4535550.17元，剩余合伙资金714449.83元；3、合伙期间钻机产生利润881466.81元；4、合伙人购置的钻机设备由被告保管（具体设备见40002队设备配套明细）原告和被告按照入股份额共同享有。二、1、陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1687号民事判决书1份；2、原告苗守福中国工商银行个人业务凭证3张；3、原告李振山（王萱）中国工商银行个人业务凭证3张。证明目的：1、原告李军在合伙的40002队的钻机入股资金占15.24%，被告应该返还李军入股剩余资金108882.15元，分配利润134335.54元；2、原告苗守福在合伙的40002队的钻机入股资金占28.57%，被告应该返还苗守福入股剩余资金204118.32元，分配利润251835.07元；3、原告李振山在合伙的40002队的钻机入股资金占27.62%，被告应该返还李振山入股剩余资金197331.04元，分配利润243461.13元；4、被告在合伙的40002队的钻机入股150万元资金占28.57%，应该分得剩余资金204118.32元，利润251835.07元；5、原告与被告合伙的40002队的钻机在铜川兴隆石油设备有限责任公司经营，与该公司是挂靠关系。三、铜川兴州石油工程有限责任公司工商登记信息，证明目的：铜川兴隆石油设备有限责任公司（即铜川兴州石油工程有限责任公司）的成立、出资与本案三原告及被告没有关系。被告郑永才辩称，原告李军投资80万元购买的40002钻机是2010年3月份购买。2010年至2011年，李军负责经营期间，没有给合伙人办理收益清算，导致合伙人都没有收益。原告李军在取消其负责经营权后，于2012年3月17日移交由郑永才负责经营。2013年4月12日在定边县金龙大酒店，在郑永才的主持下，聘请定边县会计事务所对2010至2012年三年生产经营情况进行清算，李军签字认可。结合本案，40002钻井队从账面上看是盈利881466.18元，但事实上是，2012年李军骗40002钻井队给他自己打了8口“黑井”，协议约定这8口井是按当前长庆钻井价格结算，总产值9263850元，打井时付了80万元，于2013年8月17日付200万元，后于2014年11月10日付150万元。到目前为止，李军还欠这8口井工程款142万元。由于李军的欠款，合伙实际收益是881466.18－1420000＝－538533.82元。该设备亏损53万多元，导致该设备还欠别人的材料款、人员工资、修理费、技术服务费等，至今仍有债主起诉催要欠款。综上所述，原告李军负责经营期间，管理混乱、滥用职权，私自侵占公司财产，造成设备经营亏损，合伙人得不到收益。2012年用欺骗手段，自己明知这是打非法开采的“黑井”，使用假土地批文、长庆施工设计，利用自己是合伙人之一的身份，将合伙购买的钻机设备骗去给他自己打了8口违法井，还拖欠工程款1757204元不给，给合伙人造成巨大损失，造成合伙人至今也没有收到设备投资收益分红。并且2013年3月至今，单方阻止该设备给长庆施工，不让搬家，停止该设备继续运转，给合伙人造成巨大经济损失。另外补充说明几个问题，原、被告开始合伙筹资资金是525万元，购买设备花4535550.17元，剩余714449.83元，40002队在2010年经营时作为钻机备用金使用，经结算全年亏损了976587.2元，该剩余款全部用于生产经营。40002队在2011年显示盈利272671.2元，这两年加起来盈亏正好持平，这两年是由原告李军经营管理。2012年3月17日井队项目部由被告负责，2012年打了11口井，按照产值结算盈利1585382.81元，但是李军没有按照签订的付款协议付款，至今欠井队工程款1895153.9元。被告郑永才向法庭提交以下证据：一、证明1份。证明原告李军涉嫌刑事犯罪，40002井队挂靠的铜川兴隆石油设备有限责任公司目前正在起诉原告李军。  二、股东出资明细。证明40002井队股东一共有6位，李军、郑永才、苗守福、李振山、李卫军、卢文柱的出资情况、设备总价和剩余备用资金。三、40002队三年经营结果。证明三年配套经营结果的情况。四、2010年、2011年、2012年完成井成本明细。证明三年的经营成果。五、苗守福、李振山、卢文柱、李卫军给郑永才的授权委托书，委托郑永才处理元194井所欠的工程款、处理与40002队井架设备的所有事宜；证明除了李军，其他股东出具的委托书全权委托被告。六、委托人身份证复印件。证明委托人的身份情况。七、2012年11月2日与李军在元194井组8口井的合同、结算单、对账单，代扣税款337204元。证明原告李军在2012年11月2日签订的合同及对账单。八、2013年8月17日刘朝辉打的欠条复印件。证明刘朝辉还下欠被告的款项。九、2014年11月10日的调解书。证明经法院调解，剩下的账目让原告李军与被告结算。十、元194－1井工程设计书、钻井地质设计书、元194－2钻井工程设计书、定边县油气项目管理领导小组[2012]51号文件复印件。证明元194井原告李军提供的工程设计和地质设计，当时被告并不知道8口井是违法的，51号文件也是原告李军给被告的。十一、2014年12月份长庆采油九厂投标书。证明设备不合格没通过。十二、2014年4月17日铜川兴州公司起诉李军元194井组欠工程款的收据、起诉费、律师费及产生的费用票据。证明所花的费用。十三、2015年8月7日定民初字第03422号裁定书，委托代理合同。证明权利人为兴州公司故主体不适格被驳回。十四、2015年5月19日民事案件委托代理词。证明因阻挡搬迁造成的。十五、2015年4月11日民事案件委托代理合同。证明阻挡搬迁造成的。十六、2016年5月16日民事案件委托代理合同。证明阻挡搬迁造成的起诉过。十七、票据一支。证明起诉所花费用。十八、（2015）定民初字第00158－1号民事裁定书。证明法院查明了40002钻井队。十九、定边法院告知书。证明起诉的告知书。二十、昆仑银行货款还款计划表（2011年－2013年）。证明被告支付2012年11月20日至2013年6月17日8个月的银行利息。二十一、郑永才2012年10月贷款及支付利息收据。证明因李军没有支付工程款，从2012年12月21日开始，被告个人借钱支付元194井生产水、看护费、工人工资。二十二、2013年1月至今郑永才支付的各种费用、人员工资、项目部费用、设备搬迁、看护等票据。证明40002井队从李军元194井两次搬迁费用数额及支付两人看护以及产生的房费、水电费等费用花销。二十三、40002队2010年李军负责期间报销现金单据一捆（18本共计1398402.91元）。二十四、昆仑银行办理的电子银行优盾开户信息2份（其中李军1份、会计张志刚1份）。证明2011年公司的账务可以由李军和会计杨志刚随时将井队的所有资金进行收入和支付。二十五、账务清单1份及实物交接清单1份。证明2012年3月钻机给被告交接时，李军及会计杨志刚给被告一份交接清单及公司账务清单，只是交的清单所列的实物，但账务没有给被告交过剩余现金。二十六、中国工商银行打款凭证2支。证明被告于2010年5月12日、6月23日分两次将买钻机设备剩余款打给出纳赵某某，将该款作为设备启动的备用金。二十七、张某某于2014年11月10日陕西信合转账汇款回单1支，金额为160万元；刘朝晖于2014年11月10日出具的收据1支，金额是50万元。证明调解的240万元工程款被告并未实际收到。二十八、原194－1－8井对账单。证明李军欠40002队总工程款是9263850元，扣除生活、生活水1038246元、柴油款1209219元，扣除乡外协井口费18口井320000元，扣除11年外协井口费70000元，扣税337204元，预付款800000元，一共扣除3774669元，尚欠5489181元，后减去惠磊及惠广中的工资，还有惠磊值班车费用70200元，共计是94027.1元，合计欠40002井队5395153.9元。经庭审质证，被告对三原告所举的第一、三组证据无异议。对第二组证据中的判决书真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案没有关系；对第二组证据中的其他证据无异议。三原告对被告所举的第一组证据有异议，认为李军和被告有三个钻井队，分别是40001、40002、30001钻井队，印台公安分局所涉及的刑事案件是40001、30001，不涉及本案的40002井队，因此该证据不能证明本案的40002井队涉嫌刑事。该证明从形式要件上无印台分局经手人签字，形式要件不合法，证明的内容不详实。对第二组证据有异议，认为明细表与原告举证的有出入，出入的地方是设备配套价值不一致，被告举证配套4650518.3元，而原告举证的是4535550.17元。剩余资金也有差别，原告的是714449.83元，被告的是599481.7元。原告举证的40002队配套剩余和造价是经过原、被告签字的，而被告举证的40002队配套造价与剩余资金是被告单方打印的然后加盖了铜川兴隆公司的印章。股东明细多出来了两个股东，李卫军、卢文柱是被告名下的股东，与三原告没有合伙关系。对第三、四、六、十四、十五、十六、十八组证据无异议。对第五组证据的存在无异议，但是授权委托书的处理后果授权不明确，该授权期限至2014年12月31日有效。对第七组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告李军和被告签订该合同，但是没有履行该合同，是张某某、刘朝晖和被告谈的。对第八组证据有异议，三原告不知道这个情况。对第九组证据真实性无异议，该证据可以证明被告收8口井的工程款是920万元。对第十组证据有异议，因为不涉及合伙账务核算。对第十一组证据有异议，来客登记单的时间是2014年12月16日，但是与采油九厂的投标书之间没有关联性，在采油九厂投标时涉及40001而不涉及40002，投标书不反映合伙账务的事。对第十二组证据有异议，该票据属于预收费票据，不是定边县人民法院最终的结算票据，产生的律师费及其他费用不予认可。对第十三组证据真实性无异议。对第十七组证据真实性无异议，对认为是预收费票据而不是最终的结算票据。对第十九组证据无异议，但认为本案送达的诉状不能作为本案证据。对第二十组证据有异议，认为与本案原告没有关系，是铜川兴隆公司的还款。对第二十一组证据有异议，是被告的个人行为，与本案的原告没有关系。对第二十二组证据有异议，支付的形式不合法，没有运输合同证明关联性，也没有运输单位、车辆。对第二十三组证据有异议，该费用在2013年4月12日三原告与被告签订的三年经营结果全部已经扣除。对第二十四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，李军在2011年12月15日在账上转账300万元，该钱均用于公司开支，涉及40002钻机开支在2013年4月14日合伙人经营结果结算时已经得到确认。对第二十五组证据真实性、证明目的均无异议，但该证据可以证明被告接收银行的存款及库存的现金。对第二十六组证据的存在无异议，但是与本案无关，该打款凭证反映的是被告与赵某某个人之间的经济来往，不能证明剩余投入资金付给了赵某某，三原告的资金是转到了被告名下。2013年4月14日原、被告进行经营成果结算，结算剩余资金为714449.83元，仍在被告处。对第二十七组证据中张某某的汇款回单无异议，对刘朝晖的欠条不发表质证意见，剩下的30万元是原告李军给被告现金支付的。对第二十八组证据中的乡外协井口费18口井320000元、11年乡外协井口费70000元、税337204元有异议，没有这回事，其他的无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，三原告所举的第一、三组证据，被告无异议，应予以确认。三原告所举的第二组证据中的判决书，被告对真实性无异议，对真实性予以确认，但该证据与本案无关联性，故对证明目的不予确认；第二组证据中的其他证据，被告无异议，应予以确认。被告所举的第一、二十、二十六组证据，不能证明与本案的关联性，不予确认。被告所举的第二组证据，与原告举证的40002队设备配套明细设备配套造价不相符，因原告举证的40002队设备配套明细有三原告及被告的签字确认，而被告举证的40002钻机股东出资明细无股东签字，故不予确认。被告所举的第三、四、六、十四、十五、十六、十八、十九、二十五组证据，三原告无异议，应予以确认。被告所举的第五、七、九、十二、十三、十七、二十四组证据，三原告对真实性无异议，对证据的真实性予以确认。被告所举的第八组证据，因其所举第九组证据已将该条据作废，故不予确认。被告所举的第十、十一组证据，与本案无关联性，不予确认。被告所举的第二十一组、二十二组证据，形式要件不合法，部分证据系被告单方统计核算，且无其他证据佐证，故不予确认。被告所举的第二十三组证据，因原、被告进行经营结果清算时，已将配套期间的人员工资、生活费、差旅费等予以扣除，故不予确认。被告所举的第二十七组证据，三原告对张某某的汇款回单无异议，应予以确认；对刘朝晖的欠条，三原告虽不予质证，但该欠条与汇款单、调解协议及被告出具的收条可以相互印证，形成证据锁链，应予以确认。被告所举的第二十八组证据，无相关人员签字确认，证据形式要件不合法，不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2010年初，原告李军、苗守福、李振山与被告郑永才共同出资人民币525万元建立合伙关系，其中原告李军出资80万元，占出资总额的15.24%；原告苗守福出资150万元，占出资总额的28.57%；原告李振山出资145万元，占出资总额的27.62%；剩余为被告郑永才出资。后原、被告用合伙资金购置40型钻井设备一套并配套成立了40002井队，共耗资4535550.17元，合伙资金剩余714449.83元。40002队挂靠在铜川兴州石油工程有限责任公司（原铜川兴隆石油设备有限责任公司），于2010年5月投入生产运行至2012年底。2013年4月1日至12日，经40002队4名股东对40002队设备配套情况及三年生产经营情况进行核对：2010年度40002队共完成4口钻井生产，全年完成产值4800812元，全年发生各项生产经营成本累计5777399.2元，亏损976587.2元。2011年度40002队共完成9口钻井生产，全年完成产值10235893元，全年发生各项生产经营成本累计9963167.8元，产生利润272671.2元。2012年度40002队共完成11口钻井生产，全年完成产值11549270元，全年发生各项生产经营成本累计9963887.19元，产生利润1585382.81元。综上，40002队三年共完成24口钻井生产，累计完成产值26585921元，发生各项生产经营成本累计25704454.19元，产生利润881466.81元。2012年3月17日之前，40002井队由原告李军、被告郑永才共同管理。2012年3月17日，被告对40002井队实物及账册接收管理。现三原告以合伙剩余资金及三年经营收益未进行分配为由，诉至本院，提出如上诉请。本案审理过程中，三原告申请对40002队钻机设备配套进行价值评估，本院依法委托评估机构后，由于三原告拒绝缴纳评估鉴定费，评估机构将该案作退案处理。另查明，2012年，40002井队给原告李军打元194井组8口定向井，工程款共计920万元，付680万元，下欠240万元未付。2014年11月10日，原告李军与被告郑永才达成调解，原告李军所欠工程款240万元于2014年11月10日一次性付清。同日，被告郑永才出具收条一支，载明收到元194井所欠工程款240万元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原告李军、李振山、苗守福与被告郑永才共同出资购买钻井设备，并组建钻井队进行生产经营，双方形成了个人合伙法律关系。在双方对合伙期间的经营成果进行清算后，合伙财产、收益均由被告接收管理，三原告请求按照出资比例分配合伙剩余资金，符合法律规定，本院予以支持。原告李军请求按照出资比例分配合伙收益款，符合法律规定，本院予以支持。原告李军请求返还购买钻机的投入资金，因合伙投入的财产在从事经营过程中会产生正常耗损，原告李军主张按原始投入资金返还，显然于理不合，且原告李军在申请钻机价值评估后又放弃申请，故对原告李军的该项诉请，本院不予支持。原告李振山、苗守福请求被告返还钻机折价款，并申请对40002队钻机设备配套进行价值评估，但在本院委托评估机构后，又拒绝缴纳评估鉴定费用，此情形应视为放弃鉴定申请，由此导致待证事实无法查明的，应承担举证不能的法律后果，故对原告李振山、苗守福的该项诉请，本院不予支持。三原告主张的利息，于法无据，不予支持。被告郑永才辩称，因原告李军未付清2012年所打8口井的工程款，导致合伙期间没有收益，还造成了亏损。该理由无相关证据予以佐证，且与原告李军和被告郑永才于2014年11月10日达成的调解协议，以及被告郑永才本人出具的收条相悖，本院不予采信。被告郑永才辩称合伙剩余款项已作为钻机备用金用于生产经营，该理由与原、被告合伙清算结果不符，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：  一、由被告郑永才给付原告李军合伙剩余资金返还款108782.15元、合伙期间收益分配款134335.54元，共计243117.69元。二、由被告郑永才给付原告李振山合伙剩余资金返还款197331.04元。三、由被告郑永才给付原告苗守福合伙剩余资金返还款204118.32元。以上一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告李军、李振山、苗守福的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10870元，由原告李军负担4860元，被告郑永才负担6010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   刘建海审  判  员   胡朋芹人民陪审员   质文明  二〇二〇年六月十八日 书  记  员    胡瑛瑛 1