湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0223刑初66号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人张伏波，男，1968年12月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，务工，住湖南省醴陵市,因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月15日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年11月21日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 辩护人彭汉峰，湖南华豪律师事务所律师。 攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张伏波犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员罗赐福、检察官助理龙成成出庭支持公诉，被告人张伏波及辩护人彭汉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攸县人民检察院指控： 1、2018年8月下旬的一天，吴某（另案处理）通过电话联系被告人张伏波购买毒品冰毒，双方在电话中约定好了购买的毒品冰毒数量是20克，价格是280元／每克。吴某乘车到醴陵市，与张伏波在王仙镇马路边进行毒品交易，吴某将5600元现金给张伏波，张伏波给了吴某20克毒品冰毒。 2、2018年9月份的一天，曾某（已判决）得知吴某在被告人张伏波处购买到了毒品冰毒，要求吴某带他去醴陵找张伏波购买毒品冰毒。曾某想购买50克毒品冰毒，吴某想购买20克毒品冰毒。吴某通过电话联系张伏波要购买70克毒品冰毒，张伏波说冰毒的价格是280元／克，但要求先收钱，将支付宝收款码通过微信发送给了吴某，吴某将支付宝二维码转发给了曾某，并将自己购买的20克冰毒的毒资5600元通过微信转给了曾某。曾某用支付宝扫被告人张伏波发送过来的支付宝二维码，分两笔分别转了9800元，合计转了19600元给张伏波，转完钱后，曾某便开车搭乘吴某来到醴陵市，按照张伏波提供的交易地点，在醴陵公里左右的一个路口进行交易，曾某在自己车上等，吴某下车到张伏波所乘坐的面包车边，从张伏波手上接过一个黑色塑料袋，袋内有70克毒品冰毒。 上述事实有被告人张伏波的供述与辩解、证人吴某、曾某、刘某、周某的证言、支付宝交易记录、抓获经过、在逃人员登记表、判决书、辨认笔录、电子数据光盘、户籍资料等证据材料证明。 公诉机关认为，被告人张伏波违反毒品管理法规，贩卖毒品冰毒达50克以上，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。提请法院依法判处。 被告人张伏波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其仅代唐礼军收取了曾某的19600元毒资，并没有贩卖过毒品。当天曾某与吴某驾车来到醴陵，因二人没有唐礼军的联系方式，遂要求其提供号码，吴某与唐礼军在电话里谈好毒品的交易价格及数量，由曾某转账至其支付宝账户，后唐礼军驾车来到约定地点，其从唐礼军车上拿出30克毒品交给吴某。 辩护人彭汉峰对公诉机关指控被告人张伏波犯贩卖毒品罪的罪名没有异议，但对指控张伏波贩卖毒品的数量及量刑方面提出如下辩护意见：1、张伏波贩卖毒品的数量应认定为30克冰毒。其中，起诉书指控的第一笔犯罪事实仅有吴某的供述，没有其他证据相互印证，故该笔指控证据不足，应不予支持；起诉书指控的第二笔张伏波贩卖20克冰毒给吴某，贩卖50克冰毒给曾某的犯罪事实，是公诉机关根据冰毒的价格而推算出来的，未提供充分证据证明。现有证据仅能认定张伏波在2018年9月贩卖过30克冰毒给曾某的事实；2、被告人张伏波只是参与了贩卖，不是贩毒的幕后者，张伏波只是帮唐礼军将毒品贩卖给曾某，其并未从中获利。综上，张伏波虽构成贩卖毒品罪，但有充分证据证实的只有曾某购买的30克冰毒，并且在共同犯罪中只起次要作用，系从犯。建议法院比照从犯对张伏波从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年9月21日，曾某（已判决）要求吴某（已判决）带其去醴陵找被告人张伏波购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。曾某想购买50克冰毒，吴某想购买20克冰毒。后吴某通过电话联系张伏波要求购买70克冰毒，张伏波提出冰毒价格为280元／克，并将支付宝收款二维码通过微信发给吴某，吴某遂将该支付宝二维码转发给曾某，并将自己购买20克冰毒的毒资5600元通过微信转给曾某。曾某通过支付宝分两笔分别转账9800元（合计19600元）给张伏波，后曾某开车搭乘吴某来到醴陵市，按照被告人张伏波提供的交易地点，在醴陵公里左右的一个路口进行交易，曾某在自己车上等，吴某下车到被告人张伏波所乘坐的面包车边，从张伏波手上接过用黑色塑料袋装的70克冰毒。 另查明，2019年10月15日，被告人张伏波在醴陵市被民警抓获。 以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明： 1、被告人张伏波的供述与辩解，证明张伏波在2018年9月21日收到曾某的两笔9800元支付宝转账用于购买毒品的事实； 2、证人吴某、曾某的证言，证明吴某、曾某在2018年9月21日以19600元的价格在被告人张伏波处购买了70克冰毒的事实； 3、证人刘某的证言，证明吴某通过周岳峰认识“波哥”，后听吴某说其在“波哥”处购买了两次毒品的事实； 4、证人周某的证言，证明其曾在被告人张伏波处购买过毒品的事实； 5、辨认笔录，证明吴某、周某辨认出本案被告人张伏波的事实； 6、提取说明、支付宝转账记录、电子数据光盘、银行卡交易明细清单，证明曾某在2018年9月21日通过支付宝转账两笔9800元（合计19600元）给被告人张伏波的事实； 7、抓获经过、在逃人员登记表，证明被告人张伏波因涉嫌贩卖毒品罪被列为网上逃犯，后于2019年10月15日被攸县公安局民警抓获到案及被告人张伏波的基本身份情况； 8、本院（2019）湘0223刑初29号、329号刑事判决书，佐证本案事实。 本院认为，被告人张伏波违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品冰毒，数量已达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张伏波犯贩卖毒品罪的罪名成立。其中，公诉机关指控被告人张伏波于2018年8月下旬的一天在醴陵市镇上马路旁向吴某贩卖20克冰毒的犯罪事实，因仅有证人吴某的证言，无其他相关证据予以佐证，故本院不予认定，对被告人的辩护人提出“起诉书指控的第一笔犯罪事实证据不足，应不予认定”的辩护意见，本院予以采纳。对被告人提出其没有贩卖毒品的辩解意见及其辩护人提出张伏波贩卖毒品的数量应认定为30克且应认定为从犯的辩护意见，经查，证人吴某、曾某、周某的证言、支付宝转账记录、银行流水、辨认笔录等证据能相互印证，已形成完整的证据链，足以证实被告人张伏波贩卖了70克冰毒给吴某、曾某，且现有证据可以证实吴某、曾某系直接联系被告人张伏波购买毒品，张伏波直接参与交易活动并收取毒资，没有证据证明其有共犯且系从犯，故对被告人张伏波及辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张伏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张伏波的刑期自2019年10月15日起至2034年10月14日止；没收的财产限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文亚苗 人民陪审员  罗坤林 人民陪审员  刘理明 二〇二〇年六月三十日 法官助理** 书记员陈雨茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。