陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终143号 上诉人（原审原告）：汪彩理，男，1989年3月3日出生，汉族，陕西省白河县人，住白河县。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦波新，陕西持衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李德敏，女，1968年5月3日出生，回族，陕西省安康市人，住安康市。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郭能斌，陕西承典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：锁梦瑶，女，1991年8月21日出生，回族，陕西省安康市人，住安康市。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：锁运强，男，1941年4月9日出生，回族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区小北街72号。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：鲍有香，女，1946年6月11日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区小北街72号。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人汪彩理因与被上诉人李德敏、锁梦瑶、锁运强、鲍有香机动车交通事故责任纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院(2019)陕0925民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人汪彩理及其委托诉讼代理人秦开波、被上诉人李德敏及其委托诉讼代理人郭能斌到庭参加了诉讼，被上诉人锁梦瑶、锁运强、鲍有香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪彩理上诉请求：1、撤销陕西省岚皋县人民法院(2019)陕0925民初592号民事判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一、一审法院对汪彩理部分损失费用认定错误。1、住院伙食补助费应该按照当地国家机关出差人员出差伙食标准80元/天计算。2、营养费认定应以30元/天计算。3、误工费不应按2017年度陕西省社会平均工资计算，上诉人受伤前实际收入为280元/天，且有被上诉人李德敏提供的工资对账单予以佐证。4、护理费应以实际护工工资150元/天计算。5、残疾赔偿金和被抚养人生活费应以城镇标准计算。且上诉人父亲汪某乙虽未满60周岁但已丧失劳动能力，应支持其被抚养人生活费。6、精神抚慰金2000元过低，本事故对其造成的精神伤害远高于九级伤残程度。7、交通费虽未提供票据，但确已实际产生，依法应予支持。8、上诉人已提供因伤配备的残疾辅助器具费票据，依法应予支持。二、一审法院未调查核实死者锁克斌全部遗产，仅以李德敏提供的证据认定锁克斌遗产总额为480408.33元系认定事实不清。三、被上诉人锁梦瑶、锁运强和鲍有香为逃避赔偿责任而放弃继承的行为无效，且锁梦瑶西安居住房屋应属锁克斌遗产。一审法院根据三名被上诉人放弃继承锁克斌遗产的申明便判决其不承担赔偿责任存在错误。 被上诉人李德敏答辩称：一审判决认定事实清楚，采信证据客观，审判程序合法，适用法律正确，答辩人立足于解决问题的立场，原则上认可一审判决。1、上诉人主张一审法院认定住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费的异议不能成立。其一，一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金的标准完全正确，且上诉人主张的交通费没有证据支持，不予支持符合法律规定。其二，本案一审判决系2019年11月26日作出，而《陕西省高级人民法院关于在全省机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》自2019年12月1日起执行，故本案不应适用一审判决时尚未生效的规定。其三，上诉人提交的证据只能证实其购买货用电动车，与治疗需要的残疾辅助器具无关。且在2018年12月上诉人自高新医院出院当日，答辩人便为其配备了拐杖和轮椅，借钱为其结清住院费及生活费，并委托亲友送上诉人回家。2、上诉人认为一审法院未审核锁克斌所有遗产的主张与事实不符。一审中，上诉人自行列举的财产价值与答辩人提供的汉滨法院（2019）陕0902民初798号民事判决中证实的锁克斌遗产情况一致。3、上诉人认为锁运强、鲍有香、锁梦瑶应对本案交通事故承担赔付责任的主张依法不能成立。其一，已经生效的汉滨法院（2019）陕0902民初798号民事判决书认定锁运强、鲍有香、锁梦瑶放弃继承的行为合法有效，该判决亦判决答辩人在锁克斌遗产范围内偿还其债务。其二，本案一审根据上述生效判决认定锁运强、鲍有香、锁梦瑶对本案不承担赔偿责任合法正确。是否放弃继承是锁运强、鲍有香、锁梦瑶的权利，放弃继承是否有效应由人民法院认定，上诉人在无任何证据证明的前提下主张锁运强、鲍有香、锁梦瑶放弃继承系为了逃避赔偿，于情于法均不能成立。且锁梦瑶大学毕业后在西安落户就业，系根据公开面向大学生政策个人按揭购房，与父亲锁克斌遗产无关。4、锁克斌生前个人负债巨大，遗产已资不抵债。其一，锁克斌遗产共计480408.33元。其二，至今答辩人已用锁克斌遗产支付金额已达525461.12元，包括支付交通事故死者陈某某家属233300元、偿还锁克斌高息贷款230200元、支付本案上诉人109454.22元、偿还梁园小区房贷尾款26057.81元、偿还建行快贷109156元。另外，其他债权人纷纷起诉要求还款，已有四案经一审法院判决要求答辩人在遗产继承范围内偿还。综上，答辩人认为上诉人的上诉理由与事实不符，更无法律依据支持，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人锁梦瑶提交书面申明称：其对父亲锁克斌去世后遗产的态度是放弃继承，由母亲李德敏继承，并由母亲李德敏负责用继承锁克斌的遗产部分来处理锁克斌交通事故赔付和偿还锁克斌生前债务，上述问题在一审法院2019年9月23日作出的（2019）陕0902民初798号民事判决中已经认定且已生效。 被上诉人锁运强、鲍有香共同提交书面申明称：由于年事已高且身体不好，没有能力处理儿子锁克斌的身后事。其对儿子锁克斌遗产的态度是放弃继承，由李德敏继承，并由李德敏负责用继承的锁克斌遗产部分来处理锁克斌交通事故赔付和偿还锁克斌生前债务，上述问题在一审法院2019年9月23日作出的（2019）陕0902民初798号民事判决中已经认定且已生效。 汪彩理向一审法院起诉请求：一、判令李德敏、锁梦瑶、锁运强、鲍有香共同赔偿其各项经济损失237513元；二、本案的诉讼费由李德敏、锁梦瑶、锁运强、鲍有香承担。在案件审理过程中，汪彩理变更诉讼请求为要求李德敏、锁梦瑶、锁运强、鲍有香按照城镇居民标准赔偿其经济损失共计385502元。 一审法院认定事实：2018年11月21日13时23分，锁克斌驾驶陕GXXXXX号小型普通客车，由安康市汉滨区往岚皋县城方向行驶，当车辆行驶至207省道59公里+780米处时，车辆驶入道路左侧，撞向道路左侧防护墩，造成锁克斌、陈某某当场死亡，汪彩理受伤及车辆受损的交通事故。经岚皋县公安局交通警察大队岚公交认字（2018）第157号道路交通事故认定书认定，锁克斌承担本起事故的全部责任，汪彩理不承担责任。事故发生后，汪彩理被送往安康市中心医院救治，共住院治疗47天。经诊断为：1、多发伤；2、闭合性颅脑损伤；3、闭合性胸部损伤；4、颈椎反曲；5、钝性腹部伤；6、腰4椎体爆裂骨折并椎管狭窄、马尾神经损伤；7、腰4椎体左侧椎板及棘突骨析；8、右股骨粉碎性骨析；9、双侧额部、眶周及面颊部皮下血肿并擦伤；10、全身多处软组织损伤；11、腰4／5、腰5骶1椎间盘部分变性并突出。2019年3月13日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书鉴定为，汪彩理车祸致腰4椎粉碎性骨折，骨性占位，伴附件骨折内固定术后，伤残等级属九级。右股干粉碎性骨折，髓内钉内固定术后，评定误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，从受伤之日计算。后期医疗费约需20000元。另查明，涉案事故驾驶员锁克斌的第一顺序继承人有其妻子李德敏、女儿锁梦瑶、父亲锁运强、母亲鲍有香。锁克斌死亡后，锁运强、鲍有香、锁梦瑶均书面承诺放弃继承锁克斌的遗产，由李德敏继承。经陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初798号民事判决书认定，李德敏继承了锁克斌的以下遗产：1、位于汉滨区XX小区XX单元XX户房屋（该财产在本案中双方认可的价值为500000元）的50%产权；2、锁克斌、李德敏账户存款余额207802.25元，李德敏继承103901.13元；3、位于安康市高新区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房归李德敏所有，该房屋首付款和按揭款的40%，即80270.6元由李德敏继承，生效判决及当事人认可的遗产价值为434171.73元。本案审理过程中，汪彩理提出锁克斌的住房公积金存款余额、养老保险个人缴纳部分存款余额及事故车辆保险理赔款应做遗产处理。经核实，锁克斌的住房公积金存款账户没有余额。锁克斌生前个人缴纳的养老保险金本息余额32473.19元，其中50%，即16236.6元系李德敏继承的遗产。锁克斌死亡后，中国平安财产保险股份有限公司安康支公司赔偿陕GXXXXX号小型普通客车车损险60000元、乘员险40000元（其中赔偿陈某某20000元、赔偿汪彩理20000元）、驾乘人员意外险50000元，合计赔偿150000元，该款项由锁梦瑶领取。保险理赔款中财产险60000元李德敏享有50%的份额，即30000元系李德敏继承的遗产。保险公司赔偿的驾乘人员意外险50000元是否属遗产，双方当事人各持异议。李德敏支付陈某某丧葬费53300元、协议赔偿陈某某亲属180000元（已经支付50000元、欠付陈某某赔偿款130000元），支付汪彩理医疗费用109454.22元。陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初798号民事判决书认定，锁克斌死亡后李德敏偿还贷款本息230200元。再查明，汪彩理的家庭成员有，父亲汪某乙（现年56周岁）、儿子汪某丙（现年5周岁）、儿子汪某丁（现年3周岁）、妻子鲍某乙。 一审法院认为，本案涉及两个法律关系，即机动车交通事故责任纠纷与被继承人债务清偿纠纷。据此，确定本案争议焦点如下：一、汪彩理主张的各项损失如何确定；二、被继承人继承的财产限额是多少，如何清偿汪彩理的损失；三、已经确认的事故损失及李德敏已经支付的事故处理费用、清偿的债务数额，在李德敏继承锁克斌的遗产范围、限额内扣除后有无余额。关于焦点一、依据道路交通事故人身损害赔偿项目及标准确定汪彩理的损失如下：1、医疗费用109454.22元（已经支付）；2、住院伙食补助费47天×30元／天=1410元；3、营养费90天×20元／天=1800元；4、后续治疗费20000元；5、误工费，按照陕西省2017年度社会平均工资计算，67433元÷365×300天=55424元；6、护理费120天×100元／天=12000元；7、残疾赔偿金11213元×20年×20%=44852元；8、被抚养人生活费按照农村居民标准计算，汪某丙10071元×（18-5）岁×20%÷2=13092.3元，汪某丁10071元×（18-3）岁×20%÷2=15106.5元；9、精神抚慰金2000元；10、鉴定费2736元，合计277875.02元，扣除李德敏已经支付的医疗费用109454.22元，汪彩理各项损失为168420.8元。汪彩理主张的其他损失没有举证证明，不予支持。关于焦点二、锁克斌在本起交通事故中负事故的全部责任，由于锁克斌在事故中死亡，因事故给汪彩理造成的损失应在锁克斌遗产的实际价值范围内清偿，因锁梦瑶、锁运强、鲍有香已经申明放弃继承锁克斌的遗产，故李德敏应在继承锁克斌遗产限额内清偿汪彩理的损失。本案确定锁克斌遗产价值如下：1、生效判决确定的财产价值为434171.73元；2、锁克斌生前个人缴纳的养老保险金本息余额32473.19元的50%，即16236.6元系李德敏继承的遗产。中国平安财产保险股份有限公司安康支公司赔偿陕GXXXXX号小型普通客车车损险、乘员险、驾乘人员意外险150000元，其中乘员险20000元应由李德敏返还给汪彩理，财产险60000元的50%，即30000元系李德敏继承的遗产，保险公司理赔的50000元驾乘人员意外险，系赔偿给锁克斌亲属的款项，不应认定为锁克斌的遗产。故一审法院审理过程中确定的锁克斌遗产价值为46236.6元。据此，本案确定李德敏继承锁克斌遗产价值总额为480408.33元。关于焦点三、涉案事故造成多人死伤，李德敏在处理事故善后事宜时，支付事故另一受害人陈某某丧葬费用53300元、事故调解协议书应赔偿的180000元、偿还贷款本息230200元，合计支出463500元，上述费用支出经生效判决及人民法院确认，应从李德敏继承的锁克斌遗产价值内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、汪彩理因本起交通事故造成的各项损失合计277875.02元，扣除李德敏已经支付的医疗费用109454.22元，损失余额168420.8元，由李德敏在继承锁克斌遗产价值范围内赔偿；二、由李德敏向汪彩理返还中国平安财产保险股份有限公司安康支公司理赔的陕GXXXXX号小型普通客车乘员险20000元；三、驳回汪彩理的其他诉讼请求。上述给付义务限判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，减半收取2431.5元，由汪彩理负担716.5元，由李德敏负担1715元。 二审期间，汪彩理提交两组证据，证据一系汪彩理与李德敏电话通话录音，证据二系李德敏手书工资明细单，两组证据拟共同证实汪彩理受伤前工资标准为每日280元，故一审认定的误工费标准过低应予更正。李德敏质证认为，通话录音属实，文字记录内容亦基本吻合，正是基于该次通话并询问工人周修国之后，才形成了工资明细单，但是上述证据即便属实也不能据此认定误工费标准，汪彩理没有其他证据予以佐证，一审按照上一年度平均工资予以认定合法正确。汪彩理申请本院调取锁梦瑶西安购房的房产信息，拟证实该房产应属锁克斌遗产范围。经本院释明，李德敏向本院提供锁梦瑶《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》以及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，上述合同载明：该商品房位于西安市灞桥区XX路XX号项目，购房合同签订于2014年6月27日，买受人系锁梦瑶，该商品房系按揭购买，借款人及抵押人均为锁梦瑶。汪彩理质证认为：对《商品房买卖合同》真实性无异议，对证明目的有异议，该商品房在2014年虽以锁梦瑶名义购买，但锁梦瑶作为大学生没有经济来源，没有购房能力，实则为锁克斌、李德敏以锁梦瑶名义购房。且尚无证据证实锁克斌、李德敏将该房赠与锁梦瑶并办理公证，故该商品房应属锁克斌、李德敏夫妻共同财产。李德敏质证认为：上述合同均客观真实、合法有效，锁梦瑶西安所购商品房系其个人财产，买房和还房贷都是锁梦瑶自行处理，该商品房不属于锁克斌、李德敏的财产。本院依职权调取三组证据：证据一系安康市XX中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明安康市汉滨区XX街XX号不动产登记信息，相应不动产权利人不包括锁克斌、李德敏；证据二系安康市XX房XX中心出具的《证明》及《公积金职工流水账》，载明截止2018年11月21日，锁克斌的住房公积金账户余额为24626.6元，李德敏的住房公积金账户余额为22608.96元；证据三系安康市养老失业工伤保险经办处出具的《关于锁克斌、李德敏二人参加机关事业单位养老保险有关情况的复函》，载明截止2018年11月，锁克斌机关事业单位基本养老保险个人账户余额为本金27698.94元、利息7245.46元，职业年金个人账户余额为本金13849.47元、利息1463.13元；李德敏机关事业单位基本养老保险个人账户余额本金为28163.31元，职业年金个人账户余额本金为14081.6元。汪彩理质证认为：对安康市XX中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》结果有异议，锁运强房屋系其子女出资所建，锁运强五个子女各有房屋一套，其中锁克斌、李德敏所分房屋位于四层，该房屋的一半份额应当作为锁克斌的遗产范围。对安康市XX房XX中心出具的《证明》及《公积金职工流水账》的真实性、合法性均无异议，锁克斌、李德敏住房公积金总额的一半应属锁克斌的遗产范围。对安康市养老失业工伤保险经办处出具的《关于锁克斌、李德敏二人参加机关事业单位养老保险有关情况的复函》真实性、合法性均无异议，锁克斌、李德敏机关事业单位基本养老保险个人账户余额及职业年金个人账户余额的本息总额的一半应属锁克斌的遗产范围。李德敏质证认为：对安康市XX中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》的真实性、合法性均无异议，该房产的产权人是锁运强、马志琴，与锁克斌、李德敏无关，与本案需要查清的锁克斌个人遗产没有任何关联。对安康市XX房XX中心出具的《证明》及《公积金职工流水账》的真实性、合法性均无异议，但李德敏的住房公积金账户余额与本案没有关联性，因李德敏的住房公积金账户余额尚未终结，不能计算在锁克斌的遗产范围内。对安康市养老失业工伤保险经办处出具的《关于锁克斌、李德敏二人参加机关事业单位养老保险有关情况的复函》真实性、合法性均无异议，但李德敏的养老账户余额与本案没有关联性，李德敏既未离世也未退休，养老金不能提取使用，不能计算在锁克斌的遗产范围内。锁梦瑶、锁运强、鲍有香未发表质证意见。另，李德敏提交三组参考资料：XX小区房贷尾款手续，证明其已用锁克斌遗产偿还贷款26057.81元；材料二为偿还快贷的建设银行账户流水明细，证明其已用锁克斌遗产偿还贷款109156元；材料三为四名债权人杨立润、时某某、王某某、龚某某分别起诉李德敏被继承人债务清偿纠纷案件的民事判决书，证明锁克斌生前所涉的个人债务540000元将用锁克斌遗产偿还支付。经质证审查，针对汪彩理提交的电话通话录音及工资明细单，双方对证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以采信，证明目的结合全案证据综合予以认定。针对李德敏提交的锁梦瑶《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》以及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，本院对证据真实性、合法性予以采信，证明目的结合全案证据综合予以认定。针对本院依职权调取的安康市XX中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》、安康市XX房XX中心出具的《证明》及《公积金职工流水账》、安康市养老失业工伤保险经办处出具的《关于锁克斌、李德敏二人参加机关事业单位养老保险有关情况的复函》，证据来源合法、内容真实，本院对证据真实性、合法性予以采信，证明目的结合全案证据综合予以认定。经二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见归纳本案争议焦点为：焦点一，一审法院关于汪彩理的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费及残疾辅助器具费的认定是否正确？焦点二，一审法院认定锁克斌的遗产价值是否正确？有无遗漏？针对第一争议焦点，经审查认定如下：1.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应按每日60元的标准计算住院伙食补助费，故该项赔偿额应认定为47天×60元／天=2820元；2.营养费，参照本地经济发展水平及司法实践，应按每日2030元的标准计算营养费，故该项赔偿额应认定为90天×30元／天=2700元；3、误工费，对汪彩理在工地从事木工作业的事实可以认定，但其所举证据不足以证实其长期、稳定的从事该项工作并获取固定收入，亦不足以证实其近三年的平均收入，故应参照陕西省私营单位就业人员建筑业上一年度平均工资41532元计算其误工费，经核算比对，该标准低于一审按照陕西省2017年度社会平均工资计算的标准，因李德敏未上诉，本院对该项赔偿额不作调整；4、护理费，应参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资34199元计算护理费，经核算比对，该标准低于一审酌定的每日100元的计算标准，因李德敏未上诉，本院对该项赔偿额不作调整；5、残疾赔偿金，一审法院在审理本案期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金区XX镇居民或者农村居民两个赔偿标准，一审法院据此确定汪彩理为农村居民的残疾赔偿金赔偿标准，符合当时的法定赔偿标准。在本案二审期间，陕西省高级人民法院根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，制定《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》，将适用城镇居民或者农村居民的残疾赔偿金双重赔偿标准修订为统一适用城镇居民赔偿标准，废除了适用农村居民赔偿标准，自2019年12月1日起施行，并且适用于尚未终审的案件。故汪彩理上诉提出残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算的理由成立，应当予以支持，故该项赔偿额认定为33319元×20年×20%=133276元；6、被抚养人生活费，与上述残疾赔偿金适用标准同理，汪彩理上诉提出被扶养人生活费应按城镇居民标准计算的理由成立，该项赔偿额应认定为：汪某丙21966元×（18-5）岁×20%÷2=28555.8元，汪某丁21966元×（18-3）岁×20%÷2=32949元，汪彩理父亲汪某乙因未满60周岁，且现有证据不足以证实其已丧失劳动能力，故一审不予支持汪某乙被抚养人生活费符合法律规定；7、精神抚慰金，结合汪彩理的诉讼请求、伤残等级、本地经济水平及司法实践，该项赔偿额应认定为5000元；8、交通费，结合汪彩理受伤后的治疗和鉴定事实，其必然花费一定的交通费，因汪彩理未提供证据证实实际花费，故本院对该项赔偿额酌情认定200元；9，残疾辅助器具费，针对该项费用主张的必要性、客观性，因汪彩理未能提供残疾辅助器具配置机构意见或者司法鉴定意见书等证据予以佐证，一审不予支持符合法律规定。综上，汪彩理主张各项经济损失总额应为405115.02元，扣除已支付的医疗费用109454.22元，还应赔偿295660.8元。针对第二争议焦点，经查，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（四）其他应当归共同所有的财产”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的之外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。综上，因锁克斌于2018年11月21日死亡，继承自此开始，除一审已查明的锁克斌遗产之外，二审新查明的锁克斌的住房公积金账户余额24626.6元、李德敏的住房公积金账户余额22608.96元、锁克斌机关事业单位基本养老保险个人账户余额本金27698.94元及利息7245.46元、职业年金个人账户余额本金13849.47元及利息1463.13元以及李德敏机关事业单位基本养老保险个人账户余额本金28163.31元、职业年金个人账户余额本金14081.6元均属锁克斌、李德敏夫妻共同财产，上述财产总计139737.47元，其中一半应属李德敏个人所有，剩余一半即69868.74元应属锁克斌遗产。另，汪彩理主张锁梦瑶西安所购房产以及安康市汉滨区XX街XX号XX层房产应属锁克斌、李德敏夫妻共同财产，因与现有证据所证事实不符，该主张不能成立。综上，本案确定锁克斌遗产价值如下：1、生效判决确定的财产价值为434171.73元；2、截至2018年11月21日，锁克斌的住房公积金账户余额24626.6元、李德敏的住房公积金账户余额22608.96元共计47235.56元，其中50%即23617.78元系李德敏继承锁克斌的遗产；3、截至2018年11月21，锁克斌机关事业单位基本养老保险个人账户余额本金27698.94元及利息7245.46元、职业年金个人账户余额本金13849.47元及利息1463.13元以及李德敏机关事业单位基本养老保险个人账户余额本金28163.31元、职业年金个人账户余额本金14081.6元共计92501.91元，其中50%即46250.96元系李德敏继承锁克斌的遗产；4、中国平安财产保险股份有限公司安康支公司赔偿陕GXXXXX号小型普通客车车损财产险60000元，其中50%即30000元系李德敏继承锁克斌的遗产。据此，本案根据现有证据确定李德敏继承锁克斌遗产价值总额为534040.47元。 综上，汪彩理的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律部分有误，本院依法查清后予以变更。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2019）陕0925民初592号民事判决第三项； 二、维持陕西省岚皋县人民法院（2019）陕0925民初592号民事判决第二项； 三、变更陕西省岚皋县人民法院（2019）陕0925民初592号民事判决第一项为：汪彩理因本起交通事故造成的各项损失合计405115.02元，扣除李德敏已支付的医疗费用109454.22元，损失余额295660.8元，由李德敏在继承锁克斌遗产价值范围内赔偿； 四、驳回汪彩理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4863元，减半收取2431.5元，由汪彩理负担716.5元，由李德敏负担1715元。二审案件受理费4863元，本院决定予以免交。 本判决为终审判决。 审判长 马 娟 审判员 方仁和 审判员 罗 潇 二〇二〇年六月十二日 书记员 唐 萍 1