wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6995号原告段文芳，女，1992年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告段文芳与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭，被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1651.632元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明：2017年12月19日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为91.5平方米，总价款1307718元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U-16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段文芳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告段文芳负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1751号原告：朱慧，女，1970年5月21日生，汉族，个体户，住通榆县。被告：刘晔，女，1987年3月5日生，汉族，教师，住通榆县。原告朱慧与被告刘晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧到庭参加诉讼，被告刘晔经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。朱慧向本院提出诉讼请求：要求被告刘晔偿还借款本金20000元及利息。事实与理由：2018年8月24日，刘晔因生活用款在朱慧处借款20000元，当日刘晔为朱慧出具借据一枚，双方约定月利率2分，朱慧多次向刘晔索要未果，故诉至法院。被告刘晔未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，刘晔在朱慧处借款20000元，并为朱慧出具借据一枚，双方约定月利率2分，经朱慧多次索要，刘晔未能还款。本院认为，刘晔在朱慧处借款并出具借据，双方民间借贷关系成立，刘晔应自觉履行还款义务。双方关于利息的约定符合法律规定，对朱慧要求刘晔偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘晔于本判决生效之日起十日内偿还原告朱慧借款本金20000.00元及其利息（利息自2018年8月24日起按月利率2%计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告刘晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  包玉龙二〇二〇年六月二十九日书记员  张雪莲
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执521号 申请执行人赖琪辉，男。 被执行人石晋兴，男。 申请执行人赖琪峰依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2612号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，依法向被执行人石晋兴发出执行通知，被执行人石晋兴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2020年6月19日，本院依法发出限制消费令并将被执行人石晋兴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101150元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行101150元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：徐丽君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1957号 申请执行人：杭州昊峰环境科技有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村得胜坝85号。 法定代表人：莫慧峰。 被执行人：沈柏林，男，1953年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州昊峰环境科技有限公司与被执行人沈柏林买卖合同纠纷一案，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1957号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张鹏飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1185号原告：张四民，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，系安徽淮中律师事务所律师。被告：张华，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告张四民与被告张华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求后申请撤诉。本院认为：原告张四民申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张四民撤回起诉。案件受理费50元，由原告张四民负担。审 判 长  康峰人民陪审员  王永人民陪审员  高杰二〇二〇年六月二十四日书记 员代  飞
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更255号罪犯卢鹏，男，1970年12月5日出生，湖北省通城县人，汉族，高中文化程度，务工人员。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2018年3月13日作出(2018)鄂1222刑初40号刑事判决，认定被告人卢鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年9月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，于2018年4月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯卢鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯卢鹏确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯卢鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯卢鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯卢鹏减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年9月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保397号 申请人：星树有，男，1968年10月12日出生，满族，个体业者，住兴城市。 被申请人：魏旭岩，男，1963年11月10日出生，汉族，个体业者，住绥中县。 被申请人：葫芦岛市德力工程劳务有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：佟宝革，执行董事兼经理。 被申请人：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：董建民，执行董事兼经理。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）辽1481民初2047号之一民事裁定书，裁定：查封担保人金月所提供的担保物：位于兴城市宁远街道城西路西园子xxx乙-x号1单元x-xx-x室房产（不动产登记权证号：辽（2017）兴城不动产权第0014190号），查封期限一年。 本院依据（2020）辽1481民初2047号之一民事裁定书，于2020年6月22日受理该执行保全案，现已向兴城市不动产登记中心送达（2020）辽1481民初2047号之一民事裁定书，将担保人金月所提供担保的位于兴城市宁远街道××园子××乙××单元××室房产予以查封。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2047号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 微
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1569号原告王什，女，1970年6月7日生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。被告刁顺文，男，1973年7月15日生，汉族，初中文化，住河南省息县，村民。被告饶玉东，男，1968年7月22日生，汉族，初中文化，住河南省息县，村民。原告王什诉被告刁顺文、饶玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王什、被告饶玉东到庭参加诉讼，被告刁顺文经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王什诉称：2017年7月24日，被告刁顺文因资金周转困难向原告借款180000元，借款当日被告向原告出具一份借条，约定借款180000元，由被告饶玉东做担保。借款时双方口头约定借款利息为月息2分。借款后，经原告多次催要，被告在偿还90000元后，余款90000元被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款90000元及利息。被告饶玉东辩称：欠款属实，被告刁顺文借款当时是让我证明，没有说担保。当时说借款100000元我担保，我没有想到刁顺位借了180000元。我不应该承担偿还欠款责任。被告刁顺文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月24日，被告刁顺文因资金周转困难向原告借款180000元，借款当日被告刁顺文向原告出具一份借条，约定借款180000元，由被告饶玉东做担保。借款后，被告偿还90000元，余款90000元至今未偿还。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁顺文在欠款后未按约定还款，原告王什要求被告刁顺文偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，原告刁顺文借款事实清楚，被告饶玉东作为借款担保人，应当对该债务承担连带偿还责任。原告王什诉请要求二被告承担月息2分的借款利息。本院认为，双方对借款利息及偿还欠款期限未做明确约定，本院无法确认双方借款利息及借款期限，故利息计算应当自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。被告饶玉东辩称其仅是借款证明人，不应当承担借款偿还责任。本院认为，被告饶玉东在借条签字，视为对借条内容的认可，该借条明确载明被告饶玉东系借款担保人。故对被告该项辩称意见，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刁顺文于本判决书生效后十日内偿还原告王什欠款90000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年4月26日起至执行终结之日止）。二、被告饶玉东对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告王什的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告刁顺文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  祝飞二〇二〇年六月十七日书记员  熊伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执151号之二 申请执行人：任志成，男，1973年10月26日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：徐乃玉，男，1965年2月22日生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人任志成与被执行人徐乃玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁0321民初2313号民事调解书，调解内容如下：一、被告徐乃玉欠原告任志成借款本金5000元，利息1200元，于2019年9月30日前付清；二、原告任志成自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告任志成负担。因徐乃玉未履行生效法律文书确定的义务，任志成向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，执行标的6200元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款。 3、2020年1月19日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的6200元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月五日 书记员  巩 鑫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初930号 原告刘某，女，1933年7月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 被告夏某，女，1976年5月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告周某，男，1999年2月2日出生，汉族，住址同上。 上述二被告委托代理人宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告夏某、周某继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员宋敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐敏、被告的委托代理人宋铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法继承周瑞增位于承德市双桥区房屋中的六分之一份额。2.诉讼费用依法承担。 事实和理由：2017年1月4日，原告儿子周瑞增去世。周瑞增生前与夏某育有一子周某。现被告夏某因个人债务将与周瑞增共有的位于双桥区房屋在人民法院进行拍卖，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求继承。 被告承认原告所述属实，要求依法判决。 经审理查明，原告刘某系被继承人周瑞增母亲，周瑞增父亲周宝兴于2003年去世。被告夏某系周瑞增妻子。周瑞增和夏某于××××年××月结婚，婚后生育一子本案被告周某。周瑞增于2017年1月4日因病去世。2012年12月12日，夏某和王亚清签订房屋买卖合同，约定夏某购买王亚清位于双桥区，建筑面积124平米，定金10000.00元，总房款580000.00元。同日，夏某将570000.00元转入王亚清账户，王亚清为其出具收款580000.00元收条一张并将商品房买卖合同原件及购房发票交给夏某。该房屋现由二被告居住，未办理所有权登记手续。因夏某个人债务，现该楼房正在我院执行局进行拍卖。 上述事实由原告提交的居民死亡证明、亲属关系证明、商品房买卖合同、周瑞增的住院病历以及被告提交的结婚证、商品房买卖合同及龙泉山庄小区入住合同、不动产发票、收据等在卷证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于双桥区系周瑞增和夏某夫妻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，该房产的50%份额属于周瑞增的个人财产，其去世后作为第一顺序继承人的原被告均有法定继承权，一般应当均等继承，因此，周瑞增的母亲即原告刘某和本案二被告作为继承人平均继承该楼房周瑞增50%份额的三分之一份额。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下： 原告刘某、被告夏某、周某各继承被继承人周瑞增的遗产位于双桥区份额。 案件受理费2150.00元，由原告负担500.00元，二被告负担1650.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 杜少帅
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执415号之一申请执行人：**，男，1976年8月30日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：胡昌杰，男，1990年5月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市颖杰商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区沿江路1号（市交通局）。统一社会信用代码91421102068446893P。法定代表人：胡昌杰。本院在执行申请执行人**与被执行人胡昌杰、黄冈市颖杰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡昌杰、黄冈市颖杰商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初150号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，除冻结、扣划被执行人黄冈市颖杰商贸有限公司银行存款8257.61元外，未发现被执行人有可供执行财产；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有车辆登记信息；3.本院已于另案拍卖被执行人胡昌杰所有的位于黄冈市××沿××大道××号江山如画房产（不动产权证书号：黄冈市房权证黄州字第××号），申请执行人**分得拍卖款37000元；4.本院依法向被执行人胡昌杰、黄冈市颖杰商贸有限公司发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过约谈的形式告知申请执行人**。申请执行人**无法提供被执行人其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月十日书记员 江 畅
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更222号罪犯余井，又名余力，男，1987年12月14日出生，湖北省咸宁市人，汉族，初中文化程度，无业。2005年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年2月8日作出(2010)咸刑初字第12号刑事判决，认定被告人余井犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元。宣判后，被告人余井及同案犯不服，提起上诉。本院于2010年5月6日作出(2010)咸刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月16日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后，于2010年6月12日交付执行。服刑期间，湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年4月15日作出（2011）咸刑初字第71号刑事判决，认定被告人余井犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金1000元；连同原判强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元。刑期自2009年9月16日起至2024年9月15日止。2013年4月28日经本院﹝2013﹞鄂咸宁中刑执字第26号刑事裁定减去有期徒刑七个月，2014年8月15日经本院﹝2014﹞鄂咸宁中刑执字第326号刑事裁定减去有期徒刑一年，2016年4月29日经本院（2016）鄂12刑更190号刑事裁定减去有期徒刑一年，2018年1月18日经本院（2018）鄂12刑更1号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2009年9月16日起至2021年6月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯余井在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯余井确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯余井在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯余井在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯余井减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2009年9月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0702民初2024号       原告：**，男，汉族，住陕西省汉中市留坝县。   被告：刘锋，男，汉族，住江苏省句容市。   被告：廖梦姣，女，汉族，住陕西省勉县。   原告**与被告刘锋、廖梦姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨勇于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告**提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告**撤回对被告刘锋、廖梦姣的起诉。   本案案件受理费全部退还原告**。                    审判员 李蕊                         二〇二〇年六月十七日     法官  助理    冀田甜   书 记 员    郭燕妮        1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7798号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执121号 关于吕树清申请执行高啟云民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1037号沈耀珍：苏州市乾香元食品厂：申请执行人沈耀珍与被执行人苏州市乾香元食品厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共4590元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人沈耀珍向本院申请执行的(2019)苏0507民初8032号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日zdqz
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执62号 申请执行人：张宏杰，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：李鸿，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人张宏杰与被执行人李鸿借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初757号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金150000.00元，利息20000.00元，诉讼费2010.00元，负担执行费2480.15元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年6月29日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人李鸿限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初757号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任 硕
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执267-269号 被执行人：郑旭红，女，汉族，1994年9月16日出生，，住广东省汕头市澄海区莲下镇。 依据本院（2019）粤05民初541-543号民事判决，万达儿童文化发展有限公司与郑旭红著作权权属、侵权纠纷三案案件受理费每案550元，合计1650元由被执行人郑旭红负担。本院于2020年5月18日立案执行该三案案件受理费，依法向被执行人郑旭红送达《执行通知书》、《报告财产令》等相关材料并对其财产线索进行查询。本院执行过程中，被执行人郑旭红于2020年6月10日向本院缴纳案件受理费1650元。至此，本三案执行标的案件受理费1650元已全额执行到位。 本院认为，本三案执行过程中，被执行人郑旭红已全额缴纳案件受理费，本三案执行标的案件受理费1650元已全额执得，三案已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）粤05民初541-543号民事判决书中判决由被执行人负担的案件受理费已全部执行完毕，（2019）粤05执267-269号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1252号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵景茂、该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：尚建立，男，1966年7月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：康寸捧，女，1966年2月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：魏向阔，男，1984年5月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：闫雅风，男，1985年8月11日出生，汉族，住晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与尚建立、康寸捧、魏向阔、闫雅风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚建立、康寸捧、归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止2、判令被告魏向阔、闫雅风对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、木案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。2018年9月28日，被告尚建立与我行签订了晋州农商银行农信循借字2018第12522018706167号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元，期限2018年09月28日至2019年09月27日，月息9.062500‰，按月结息，到期还本付息。同日被告魏向阔作为担保人与我行签订了晋州农商银行农信高保字2018第12522018768842号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另尚建立、康寸捧、魏向阔、闫雅风与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2018年09月28日，我行依约放款至被告尚建立账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请 本院审理中，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司所提供的被告尚建立、康寸捧、魏向阔、闫雅风的联系方式，本院依法使用特快专递方式邮寄送达，相关手续无法送达。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 高 原 审判员 崔朝卿 审判员 丁维奇 二〇二〇年六月十六日 书记员 郑晓聪
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执428号之一 江西嘉鑫纺织品有限公司： 申请执行人鞠焱与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，申请执行标的额为6931元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初655号民事调解书。在执行过程中，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司主动履行6931元，申请执行人鞠焱已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖2号原告：邓玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：黄国军，男，1992年7月14日出生，汉族，住湖北省通山县。原告邓玉梅因与被告黄国军合同纠纷一案，湖北省通山县人民法院于2020年5月9日立案。邓玉梅诉称，2015年间，被告与邓某、阮某合伙承建县硅厂对面兰海湾工地，原告组织钢管和工人承接脚手架搭设。完工后，三合伙人以各种理由不付工资。在原告的多次催讨下，2019年4月3日，三合伙人对脚手架工资进行了分摊，其中被告承担了10万元，被告当时无钱，就打欠条并约定在三个月内支付，否则承担二分五的利息。现早已逾期，被告仍以各种理由推脱。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法特具状起诉，请判准原告之诉求：1.请求判令被告向原告支付欠款（脚手架工资）10万元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。湖北省通山县人民法院经审查认为，原告邓玉梅系该院干部徐唐发直系家属，该院不能行使管辖权。本院认为，邓玉梅系湖北省通山县人民法院干部徐唐发直系家属，本案交由其他基层人民法院审理有利于矛盾纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省崇阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二〇年六月一日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初504号原告：袁本华，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：黄伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：许高乐（曾用名许启姣），女，1965年7月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院受理原告袁本华与被告黄伟、许高乐因民间借贷纠纷一案后，被告黄伟、许高乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是民间借贷纠纷，而是因合伙退伙所引发的纠纷，且合伙经营地及二被告经常居住地均在湖北云梦县，本案应由二被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至湖北省云梦县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案中，被告黄伟、许高乐向本院提交的《合伙经营协议书》中载明许高乐、黄伟、孙某、康某、袁本华共同投资经营“粥堂里”餐饮店，经营地为湖北省孝感市云梦县城关镇梦泽大道，原告袁本华在诉状中亦自认与黄伟、许高乐在2017年合伙经营投资粥堂里餐饮门店，后退股由许高乐、黄伟向袁本华向其出具欠条，故双方间的债权债务纠纷是因退伙而产生的，依法应按合伙关系确定管辖权。两个以上的合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议具有合同性质，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合伙关系的履行地为湖北省云梦县，二被告经常居住地亦为湖北省云梦县，因此本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。综上所述，被告黄伟、许高乐对管辖权提出的异议成立，本案应移送湖北省云梦县人民法院处理。视此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：黄伟、许高乐对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省云梦县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年六月十五日书记员  **
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保36号申请保全人刘某与被保全人李某解除保全一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424财保4-1号民事裁定书已发生法律效力。裁定解除对被保全人李某的银行账户存款及其公积金账户共计400000元的冻结保全措施，立案庭于2020年6月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向协执单位中国工商银行乾县支行以及咸阳市住房公积金管理中心乾县管理部送达（2020）陕0424执保36号协助执行通知书及（2020）陕0424财保4-1号民事裁定书，解除对被保全人李某的银行账户存款及其公积金账户共计400000元的冻结保全措施，该案保全完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定现通知如下：本院(2020)陕0424执保36号案件保全完毕。二〇二〇年六月二十九日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调47号之二申请执行人：菏泽明威玻纤股份有限公司，住所地：单县北外环路路北（玻纤小区内）。统一社会信用代码：913717225533754945。法定代表人：赵素玉，董事长。被执行人：山东天嘉新型建材有限公司，住所地：济宁市经济开发区338线22.5公里处路北。统一社会信用代码：913708000851239573。法定代表人：张坦，执行董事兼总经理。申请执行人菏泽明威玻纤股份有限公司与被执行人山东天嘉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初3539号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天嘉新型建材有限公司的银行账户存款150000元或查封被执行人山东天嘉新型建材有限公司相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执457号申请执行人：张强玲，女，土家族，1983年11月15日出生，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：**强，男，汉族，1983年11月16日出生，住贵州省德江县玉水街道。本案受理的申请执行人张强玲与被执行人**强民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2331号判决书确认，由被执行人**强欠申请人张强玲借款21000元及利息（从2019年1月1日起按月利率1.5%至还清该款之日止）。被执行人未按裁判文书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成如下书面和解协议：即被执行人**强欠申请人张强玲借款本息260000元，从2020年8月起每月2日前偿还10000元至付清该款之日止。如被执行人**强未能按该协议履行义务，申请执行人张强玲可恢复原判决的执行。并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年六月二十四日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1393号上诉人（原审原告）：中兴建设有限公司。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈洪昌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏嘉天建筑科技有限公司。法定代表人：乔荣波，该公司总经理。上诉人中兴建设有限公司因与被上诉人江苏嘉天建筑科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中兴建设有限公司上诉请求：裁定本案移送苏州市吴中区人民法院管辖审理。事实与理由：上诉人已将合同约定的租赁费全部付清，所以不存在付款违约的问题。被上诉人诉请的是租赁物丢失赔偿等侵权责任赔偿，所以本案不符合付款违约由被上诉人所在地法院管辖的约定，而应由侵权行为发生地即苏州市吴中区人民法院管辖审理。被上诉人江苏嘉天建筑科技有限公司未到庭进行答辩。江苏嘉天建筑科技有限公司向一审法院起诉请求：被告支付铝模板配件等赔偿款以及超期费用合计11727837.21元并承担本案诉讼费用。中兴建设有限公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送苏州市吴中区人民法院审理。理由为:本案主要是因工程质量问题造成被告窝工、延期竣工、财务成本等损失千万以上，因此本案实际是质量问题纠纷。按照双方签订的合同约定，因质量纠纷引发的诉讼应由工程所在地人民法院管辖，故苏州市吴中区人民法院对本案具有管辖权。一审法院认为，原、被告双方签订的产品租赁合同第十条约定“因质量及服务问题协商不成的向工程所在地人民法院起诉，因付款违约协商不成的向乙方(嘉天公司)所在地人民法院提起诉讼”。原告诉讼请求为要求被告中兴建设有限公司赔偿丢失的租赁物铝模板的损失及超期费用，并非被告所抗辩的该案系“质量及服务问题”引发的纠纷，故不应由工程所在地人民法院管辖;第四条第4.6条款已明确约定了租赁物遗失应由承租方即被告向出租方即原告赔偿损失(标准为1000元/平方米)，结合租赁合同第十条约定“因付款违约协商不成的向乙方(嘉天公司)所在地人民法院提起诉讼”，应认定涉案纠纷系原、被告之间因租赁物遗失而造成的赔偿责任和超期费用所引发，上述纠纷争议的标的物是“款项”，故应由原告江苏嘉天建筑科技有限公司所在地人民法院管辖，即金湖县人民法院管辖。被告中兴建设有限公司提出的管辖权异议理由既无事实依据，亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定:驳回被告中兴建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中兴建设有限公司负担。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，被上诉人江苏嘉天建筑科技有限公司认为上诉人中兴建设有限公司未在租赁期满后按时归还租赁物，导致其租赁财产损失和延期租赁费用的产生。本院认为，铝模板超期费用属于租赁费用的延续，适用租赁合同第十条约定，而铝模板遗失的损失属于侵权损害赔偿，中兴建设有限公司的行为同时符合违约责任和侵权责任的构成要件，违约责任与侵权责任在本案中形成竞合，此时金湖县人民法院和苏州市吴中区人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十三条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。现被上诉人江苏嘉天建筑科技有限公司选择向金湖县人民法院起诉，金湖县人民法院也已经立案，金湖县人民法院应依法审理该案，不得将案件移送至其他有管辖权的法院。综上，中兴建设有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉虎审 判 员 孙 艳审 判 员 丁 然二〇二〇年六月十日法官助理 骆康璐书 记 员 唐小捷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1528号被执行人鲁学海，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行鲁学海罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月十九日书记员  汪丽娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2569号 原告:徐大刚，男，1965年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。 法定代表人：秦羡胜。 被告：沈阳鲁迅美术学院，，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：李象群。 原告徐大刚与被告泰宏建设发展有限公司、沈阳鲁迅美术学院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐大刚撤诉。 案件受理费8611元，因系原告缓交，不予退还，保全费2957元，由被告泰宏建设发展有限公司承担。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 野
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保246号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：和艳琳，该银行职工。被申请人：王照强，男，1982年8月27日出生，汉族，河南省中牟县。被申请人：郑州港荣实业有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港七路交叉口东北角。法定代表人：李伟。申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王照强、郑州港荣实业有限公司名下银行存款人民币665362.88元或查封同等价值其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王照强、郑州港荣实业有限公司名下银行存款人民币665362.88元或查封同等价值其他财产。案件申请费3847元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十七日书记员  田 稳
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初774号 原告：陈本礼，男，汉族，1965年12月9日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告:任泽军，男，汉族，1958年9月8日出生，住澧县。 诉讼委托代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区街道楠沙社区洞庭大道107-422号。 法定代表人：刘富强，公司经理 委托诉讼代理人：曾小欢，长安责任保险股份有限公司常德中心支公司员工。 原告陈本礼与被告任泽军、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（下称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本礼委托代理人王先柱，被告任泽军委托代理人贺平、长安保险公司委托代理人曾小欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈本礼向本院提出诉讼请求：1、判令任泽军按责赔偿陈本礼交通事故的各项损失人民币148053.60元，并承担本案的诉讼费；2、判令长安保险公司承担本案相应保险责任。事实和理由：2019年11月3日9点10分许，陈本礼驾驶属其所有的湘Ｊ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至澧县右转弯时，恰遇任泽军驾驶属其所有的常德658827号电动三轮车由东向西通过此处两车相撞，造成两车受损，陈本礼受伤致残的而道路交通事故。本次交通事故经澧县公安局交通警察大队认定，陈本礼负此次交通事故的主要责任，任泽军负此处交通事故的次要责任。任泽军为常德658827号电动三轮车在长安保险公司投有“三责险”。任泽军应在事故责任范围承担赔偿责任，长安保险公司承担保险责任 被告任泽军辩称：1、对原告起诉的基本事实和责任的划分没有异议；2、任泽军在被告长安保险公司投有三责险，保险公司应当在保险范围内赔偿损失；3、原告起诉的赔偿金额和计算标准过高，请求人民法院依法予以核减。 被告长安保险公司辩称：1、对本案的基本事实没有异议；2、请求对原告主张的各项损失依据保险合同的约定按责赔偿后再减免5%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证、结合本院认证和庭审查明的情况，确认案件事实与原告所述一致。 另查明，被告任泽军于2019年8月为常德658827号电动三轮车在长安保险公司投有“三责险”一份，保险限额为累计赔偿68000元（其中死亡伤残赔偿限额52200元、住院医疗费用1800元、财产损失1000元、法律费用13000元），被保险人负次责免赔率为5﹪，本案事故发生在保修期内。 本院认为，根据公安交警事故责任认定，原告陈本礼其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”以及〈湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第二十五条“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，陈本礼应负事故的主要责任；被告任泽军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，任泽军应负事故的次要责任。因此，原告陈本礼因交通事故的损害后果，被告任泽军应负一定的民事赔偿责任，并以承担30﹪的赔偿责任为宜。 被告长安保险公司系常德658827号电动三轮车的第三者责任保险的保险人，保险人应当依法对被保险人任泽军承担的赔偿责任在保险限额68000元内予以赔偿，被保险人任泽军在事故中负次要责任，依据合同约定，应计算扣减5%的免赔率。 本院对原告陈本礼的损失核定如下： 1、医疗费：依据澧县人民医院的住院费收据，核定为36269.6元（30269.6元〈住院药费〉+6000元〈后期治疗费〉） 2、住院伙食补助费：陈本礼伤后住院19天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，即19天×100元/天=1900元。 3、伤残赔偿金：陈本礼在事故中致残10级，其丧失劳动能力的程度为10%，参照2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元计算，核定为39842元／年×20年×10%＝79684元。 4、营养费：根据司法鉴定确定50元/天×60天（鉴定天数）=3000元。 5、护理费：根据司法鉴定，陈本礼受伤后需护理60日，结合本地同行业同级别护工工资标准，确定150元/天×60天（鉴定天数）=9000元。 6、误工费：根据鉴定，陈本礼伤后误工60天，本院依照法律规定，结合湖南省2019年职工收入标准确定70221元／年÷365天×60天=11543元。 7、精神抚慰金：陈本礼在本案事故中受伤致残，精神损害严重，根据相关法律规定，本院酌定5000元。 8、交通费：根据原告诉请，本院酌定1500元 9、鉴定费：根据鉴定机构票据确认1500元。 上述1--9项损失合计149396.6元，被告任泽军应赔偿原告陈本礼44818.98元（149396.6元×30﹪＝44818.98元）。该赔偿款由被告长安保险公司应在第三者责任保险合同限额内替代赔偿42578元【44818.98元×95﹪＝42578元】，被告任泽军个人赔偿2240.9元（44818.98元×0.05﹪＝2240.9元）。 综上，本院依照《中华人民共和国全部责权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、陈本礼因交通事故致损失149396.6元，长安责任保险股份有限公司常德中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿42578元。由任泽军赔偿2240.9元； 二、驳回陈本礼其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43×××81。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3261元，减半收取1630元，由陈本礼负担1141元；长安责任保险股份有限公司常德中心支公司负担489元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年六月三日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1084号李晓明、韩国春：申请执行人李晓明与被执行人韩国春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1866号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：高智光，男，1984年3月11日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告高智光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘韶军 书记员万晨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初248号原告：散拥军，男，1970年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：胡俊，男，1975年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：耿丽，女，33岁，汉族，住襄阳市樊城区。原告散拥军与被告胡俊、耿丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告散拥军于2020年6月11日向本院申请撤回对被告耿丽的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告散拥军自愿申请撤回对被告耿丽的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告散拥军撤回对被告耿丽的起诉。审判员  张武英二〇二〇年六月十一日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1051号 被执行人赵静，男，1987年6月23日出生，住湖北省咸宁市。 被执行人赵静容留卖淫一案，本院作出的（2020）浙1024刑初52号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人赵静支付申请执行人仙居县人民法院4000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人赵静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵静逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人赵静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵静不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人赵静纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人赵静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1051号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月十七日 代书记员 蔡智杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初371号原告：赵正辉，男，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：李晨，男，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市城光道路照明工程有限公司，统一社会信用代码91321202734430309G，住所地江苏省泰州市陵园路202号。负责人：纪建荣。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。原告赵正辉与被告李晨、泰州市城光道路照明工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告赵正辉现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正辉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵正辉撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告赵正辉负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年六月十九日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保17号 申请人：徐永，男，1974年8月16日生，汉族，通化市人，无职业，住吉林省集安市团结街道实验小学综合楼。 被申请人：刘延姝，女，1976年11月15日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市黎明街东顺委一组。 申请人徐永于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘延姝在集安市文化旅游局的工资16万元。申请人以徐永、王晴共同共有的位于集安市胜利路面积为26平方米的车库提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘延姝在集安市文化旅游局的工资16万元。 案件申请费1320元，由徐永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王秀华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋美宏
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执184号   申请执行人：杨肖，女，1995年7月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王红磊，男，1987年7月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人杨肖与被执行人王红磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0118民初4882号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5500元，执行费50元。   执行中，本院依法查询了被执行人银行存款、互联网金融、车辆等信息，均未发现有可供执行的财产，对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执184号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                      审判员 武 轩                    二Ｏ二Ｏ年六月十八日                    书记员 杜 娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9113号原告：重庆双红物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥凤鸣山凤天路口，统一社会信用代码915001067453220477。法定代表人：冯小科，重庆双红物资有限公司总经理。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。法定代表人：蒋志国，职务不详。被告:陈亚，男，1977年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被告:方成红，男，1967年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口。被告:纪璇，女，1994年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被告:廖健，男，1974年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。被告:谭先东，男，1967年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆双红物资有限公司与被告重庆第十建设有限公司、陈亚、方成红、纪璇、廖健、谭先东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案，原告未在法院通知的期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆双红物资有限公司撤回起诉处理。审判员  郝爽二〇二〇年六月二十四日书记员  陈静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执481号申请执行人：萨仁格日乐，女,1969年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：福荣，女,1973年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1840号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.6692万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执481号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳宝
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执540号申请执行人：金兰叶，女，1969年3月12日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第594号仲裁裁决书，在执行金兰叶与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人金兰叶申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2173号 原告：邹伟，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陶康君，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告邹伟与被告陶康君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告邹伟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹伟的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹伟撤诉。 案件受理费已减半收取68元，由原告邹伟负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年六月十九日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初3066号 原告：孙某某，男，汉族。被告：何某某，男，汉族。原告孙某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案受理后，依法由审判员吕银梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款15000元及利息（利息按月利率2%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，被告向原告借款15000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告何某某辩称，原告所述借款属实，现无力一次性偿还，请求分期偿还，每年偿还3000元。本院经审理对案件事实认定如下：2017年6月26日，被告向原告借款15000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原被告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原被告之间发生借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效。原告要求被告偿还借款15000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持。被告作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定月利率为2%，未违反法律规定，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何某某于判决生效后三日内一次性偿还原告孙某某借款15000元及利息（利息按月利率2%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  员  吕银梅   二〇二〇年六月二十三日 书  记  员  段文杰
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执56号申请执行人李春平，男，汉族，1967年3月12日出生，住吉林省公主岭市龙山满族乡泉眼村七组。被执行人刘满昌，男，汉族，1982年2月24日出生，住辽宁省义县七里河镇大荒地村。本院在执行申请执行人李春平与被执行人刘满昌故意伤害纠纷一案，责令被执行人给付申请人各项损失15239元。被执行人刘满昌未履行法律文书所确定的义务。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。现法院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年六月五日书记员  许超强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2185号上诉人（原审原告）：王辉，男，1987年4月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳惠天辽北供热有限责任公司，住所地法库县。法定代表人：黄影，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：霍威，辽宁普达律师事务所律师。上诉人王辉因与被上诉人沈阳惠天辽北供热有限责任公司（以下简称惠天供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一审认定上诉人王辉与被上诉人惠天供热公司形成事实上供热关系属认定事实错误，双方从未签订过供热合同，也未申请过开栓供热，被上诉人单方供热行为违背上诉人意志。上诉人于2014年10月领取房屋钥匙，但因房屋权属有争议，不满足入住条件，无法实际入住，也不可能申请供热。上诉人未签订供热合同，未实际享受供热，被上诉人单方面强制供热，违反民事交易的平等、自愿原则。因为开发商原因导致无法入住，上诉人没有过错。一审机械认定双方形成事实上的供热关系，损害了上诉人的合法权益。退一步讲，在上诉人2016-2017年度已经出现欠费的情况下，被上诉人仍在2017-2018年度及2018-2019年度强制供热，属于加大了供热损失，对扩大损失部分，应由被上诉人自行承担。另外，供暖阀门开启关闭上诉人均不清楚，上诉人看见的事实是阀门关闭状态，上诉人不应承担供暖费。被上诉人惠天供热公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王辉向一审法院起诉请求：1.被告惠天供热公司立即消除原告王辉名下法库县鸿福嘉小区供热费（2016至2017年度、2017至2018年度、2018至2019年度，共6278元）陈欠记录；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王辉于2013年5月29日与开发商辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订商品房买卖合同，购买位于法库县新建房屋，并支付购房款及住宅专项维修资金，于2014年10月领取房屋钥匙。惠天供热公司系鸿福嘉小区供热单位，于2015年11月份启动供热，至2019年3月末，已连续4年为案涉房屋供热。其中，2015年度热费由辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司承担，2016至2018年度热费原告未交纳。一审法院认为，被告惠天供热公司于2015年11月份开始为鸿福嘉小区供热，该小区房屋供热设施保修期自2015年11月起至2017年3月末止。原告王辉于2014年10月领取案涉房屋钥匙，实际占有、掌控该房屋，视同已办理入住手续，系房屋的权利人。双方虽未签订供用热力合同，但已形成事实供用热关系。根据《辽宁省城市供热条例》第二十三条第二款规定，新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；己办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费。现案涉房屋供热设施保修期第一年度热费已确定由开发商承担，则第二年度热费应由王辉承担。王辉未举证证明其向惠天供热公司申请暂停供热，惠天供热公司对此亦不予认可，故在惠天供热公司对案涉房屋供热至2019年3月末，王辉未支付热费的情况下，惠天供热公司记录上述热费陈欠并无不当，王辉要求清除热费陈欠记录的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中国人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《辽宁省城市供热条例》第二十三条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，《辽宁省城市供热条例》第二十三条规定，用户应当在供热期开始前或者按照合同的约定及时交纳热费。用户未与供热单位签订供用热合同，但已形成事实供用热关系的，用户应当按照规定交纳热费。另外，该条例还规定，供热单位不得擅自停业，未经市人民政府批准，供热单位不得推迟供热或者提前停热。该条例第二十四条规定，既有建筑室内供热设施已经分户且供热设施保修期已满的用户，要求暂停供热的，应当在供热期开始10日前告知供热单位。本案双方当事人虽未签订书面合同，但依上述条例规定，结合一审的相关证据，足以认定双方当事人间已形成事实供用热关系。且未经用户申请，供热单位有义务在供暖期内为用户供热，用户则需交纳相应的费用。上诉人所提开发商导致其不能实际入住的问题，系因其与开发商之间的纠纷，不影响其作为房屋权利人在接收房屋后应交纳的供热费用。其不实际居住而又不向供热单位申请暂停供热，系其个人原因导致未能有效利用供热单位的供热，并非供热单位加大损失。综上所述，上诉人王辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王辉负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年六月九日法官助理赵琳书记员金铭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7850号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执62号申请执行人：新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地河南省新乡市牧野区和平中路1号。被执行人：新乡市华鑫能源材料股份有限公司，住所地河南省新乡市牧野区新辉路三里桥。被执行人：李中东，男，1965年7月13日出生，汉族，住新乡市牧野区。新乡市中小企业信用担保有限公司申请执行新乡市华鑫能源材料股份有限公司、李中东借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫07民初350号民事判决：确认被执行人新乡市华鑫能源材料股份有限公司、李中东应偿还本金及利息27257090.67元；该判决已经发生法律效力，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人新乡市华鑫能源材料股份有限公司、李中东发出了执行通知书、报告财产令。通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人新乡市华鑫能源材料股份有限公司、李中东名下财产进行查询，未发现银行存款、互联网银行存款、股票证券等可供执行的财产信息。本院先后到相关不动产登记部门、工商管理部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；经到被执行人登记经营地了解调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人新乡市华鑫能源材料股份有限公司、李中东采取限制高消费措施，予以信用惩戒。本院于2020年6月22日下午，以短信推送的方式向申请执行人进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令。综上，经对被执行人新乡市华鑫能源材料股份有限公司、李中东财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫07民初350号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 云
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执647号申请执行人：牛淑欠，女，19963年9月14日生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵静（又名赵杰），男，1979年6月15日生，汉族，住河南省郸城县。关于牛淑欠与赵静合同纠纷一案，（2019）豫1282民初2209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人72770元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费992元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵静名下无财产可供执行。2、查明被执行人赵静名下无车辆信息。3、查明被执行人赵静名下无房产、土地信息。4、查明被执行人赵静名下无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人赵静下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚有72770元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵静负有继续向申请人牛淑欠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇二〇年六月二十八日书记员  张东亮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初900号原告：姜喜兰，女，1943年5月7日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：褚立新，男，1966年11月2日出生，汉族，住吉林省农安县。原告姜喜兰与被告褚立新生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，姜喜兰经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费223.43元，由姜喜兰负担。审判员 黄 蒙二〇二〇年六月二十二日书记员 董旭来
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初486号 原告：梁博，女，汉族，1992年10月29日出生，住河北省涿州市。 委托代理人陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：翟飞祥，男，汉族，1992年7月17日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告梁博与被告翟飞祥民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。 本院经审查发现，因原告已向公安机关报案，在公安机关未对本案作出定性之前，本院于现阶段不宜处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告梁博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵春雨 人民陪审员  赵孟希 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  田翠清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2249号 原告：李玉兰，女，1944年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐兆强，男，1971年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：肖庆妹，女，1939年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：吴克陆，男，1970年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告李玉兰与被告肖庆妹身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人徐兆强、被告肖庆妹的委托诉讼代理人吴克陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费共3100元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年3月15日中午12点30分，原告李玉兰在柳州市鱼峰区变电站后面自家菜地中吃午饭，被告主动走过来辱骂原告，双方发生争吵，被告上前欲用嘴咬原告，原告用手推开，随后被告用拳头不断击打原告头部，原告当时用手护住头部并没有进行还手。后经过在旁边种菜的邻居拉开被告后，被告才停止殴打行为。当时原告头脸部已被打伤，且血流不止。后来原告儿媳李小柳打电话报警和向医院求救，原告被送往龙泉山医院救治。经医生诊断：“被人打伤致头痛、面部流血2小时”。医生要求原告住院治疗。原告住院三天共花费医疗费4437元，原告出院后于2020年3月18日与被告来到柳州市大桥园艺场派出所进行调解，被告拒绝原告提出的医疗赔偿。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告肖庆妹辩称：是原告李玉兰先动手打被告，被告的行为属于正当防卫。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日12时30分许，在柳州市鱼峰区变电站后菜地里，原告李玉兰与被告肖庆妹因种菜问题发生矛盾，双方由争吵进而发展至肢体冲突，相互殴打。在打斗过程中，原告李玉兰被被告肖庆妹打伤。当日，原告李玉兰到广西壮族自治区脑科医院进行住院治疗，经诊断，原告伤情为：左面部挫裂伤；左额部头皮血肿。原告于2020年3月17日出院，共住院2天，原告共支付医疗4437.21元。2020年3月18日，柳州市公安局大桥派出所分别作出柳公鱼行罚决字[2020]00336号、柳公鱼行罚决字[2020]00337号《行政处罚决定书》，决定对被告肖庆妹处以罚款300元；对原告李玉兰处以罚款100元。因原、被告双方就责任承担及赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，并提出前述请求。 本案审理过程中，原、被告均当庭自认双方因菜地问题存在矛盾由来已久，案发当天系原告先动手打被告。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李玉兰与被告肖庆妹因种菜问题发生争吵后，两人相互殴打，在打斗过程中，被告肖庆妹打伤原告李玉兰面部和左额部的事实，有《广西壮族自治区脑科医院医疗证明书》、出院记录、门诊和住院收费票据以及柳州市公安局大桥派出所分别作出的柳公鱼行罚决字[2020]00336号《行政处罚决定书》、柳公鱼行罚决字[2020]00337号《行政处罚决定书》等证据相互佐证证实，本院予以确认。被告肖庆妹作为侵权人，应对原告李玉兰的损害后果承担侵权责任。关于被告肖庆妹提出其行为属于正当防卫的辩解，本院认为，被告虽遭遇原告的危险行为,但并未造成实质性损害,本来可以采取避让措施,事后寻求合法途径解决,以避免冲突升级,却选择采取擅自报复行动,与原告打斗,其行为具有明显的违法性,且该行为经治安处罚，不属于正当防卫，故对该辩解本院不予采纳。因本案中，原告李玉兰与被告肖庆妹因争吵后相互殴打，且原告李玉兰系先动手打人，在事件起因方面也存在一定的过错，可以减轻被告肖庆妹的侵权责任。综合考虑双方当事人的过错程度以及原因力大小，本院确定由被告肖庆妹承担60%的责任，原告李玉兰自行承担40%的责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并根据广西壮族自治区脑科医院出具的票据，结合病历材料，原告李玉兰仅主张被告支付医疗费3100元，系对自己权利的处分，由被告肖庆妹承担60%的责任，即1860元（3100元×60%），故被告肖庆妹应赔偿给原告李玉兰医疗费1860元，对原告李玉兰主张医疗费超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下： 一、被告肖庆妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉兰医疗费1860元； 二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费500元（原告李玉兰已向本院预交），减半收取250元，由原告李玉兰负担100元；被告肖庆妹负担150元。 本判决为终审判决。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6668号原告：刘春磊，男，1994年11月21日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峥，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，总经理。原告刘春磊与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘春磊于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故刘春磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春磊负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月十二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保686号申请人：曹培丽，女，汉族，1965年3月1日出生，住淄川区。被申请人：牛志菘，男，汉族，1986年12月1日出生，住青州市。被申请人：刘轩，男，汉族，1994年10月23日出生，住淄川区。申请人曹培丽于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛志菘、刘轩的银行存款30000元或查封相应价值的财产。申请人曹培丽以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000086）提供担保。本院经审查认为，申请人曹培丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人牛志菘、刘轩的财产在价值30000元以内予以查封或冻结。案件申请费320元，由申请人曹培丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十日代理书记员  黄淑敏
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执345号申请执行人：鞍钢房产实业建筑工程公司,住鞍山市铁东区园林路14道街；法定代表人：孙有岩，该公司经理。被执行人：张野，男性,1973年8月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行鞍钢房产实业建筑工程公司与张野其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 梅小红审判员 谷晓梅二〇二〇年六月二十八日()书记员 刘 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1106号申请执行人孙某，男，2016年3月24日出生。申请执行人孙峥（孙某之父兼法定代理人），男，1986年9月21日出生。申请执行人郑艳丽（孙某之母兼法定代理人），女，1980年4月7日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生。孙某、孙峥、郑艳丽与北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31172元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已于2020年6月17日轮候备案查封姬靖名下京N×的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司已不在住所地经营，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日以（2020）京0101执2029号拘留决定书对被执行人叶明明采取了拘留措施，但因叶明明患身体患有疾病，北京市东城区拘留所未予收押，本院于当日提前解除了拘留措施。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执525号 申请执行人赵华、男、1985年9月8日出生、汉族、身份证号码：1306821985××××××××、住定州市。 被执行人保定熙福房地产开发有限公司、住所地保定市莲池区东金庄乡何辛庄村。 法定代表人：肖来凤，总经理。 申请执行人赵华与被执行人保定熙福房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵华于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人保定熙福房地产开发有限公司给付申请执行人案件款共486485元，被执行人依法应承担本案受理费4299元、执行费7197元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月14日向被执行人保定熙福房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定熙福房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定熙福房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月7日，本院依职权对被执行人保定熙福房地产开发有限公司进行限制高消费，并于中国执行公开网公开。 5、2020年5月6日本院执行干警，到被执行人保定熙福房地产开发有限公司所在地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月7日经合议庭合议；被执行人保定熙福房地产开发有限公司名下无其他可供执行财产,且被执行人名下无其他可供执行财产。 7、本案标的款486485元、案件受理费4299元、执行费7197元，共计497981元，未执行到位497981元。 综上所述，本院对被执行人保定熙福房地产开发有限公司名下财产进行查询,被执行人保定熙福房地产开发有限公司名下无其他可供执行财产，且申请执行人赵华也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月七日 书记员  邵壮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606财保4号 申请人：韦分清，女，汉族，1977年10月26日出生，现住安徽省临泉县。 委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所。 委托代理人：康春明，河北陈丽萍律师事务所。 被申请人：刘京龙，男，汉族，1972年4月20日出生，现住保定市莲池区。 被申请人:谭新彩，女，汉族，1971年6月7日出生，现住保定市莲池区。 申请人韦分清与被申请人刘京龙、谭新彩民间借贷纠纷一案中，申请人韦分清于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘京龙、谭新彩采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币670000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(保单号:PZDM202013060000000895)为其担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘京龙、谭新彩银行存款人民币670000元查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 麟 懿 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 姿 懿
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审81号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人叶俊，男，1991年10月11日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504155105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶俊于2019年9月14日9时7分，在余杭-顺达路顺达路（顺达路）实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第六项的规定，决定给予罚款50元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月21日送达被执行人，要求被执行人叶俊自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶俊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月21日作出的3311241504155105号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终5095号上诉人（原审原告）：鑫达中投（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马庆维，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑红章，男，1982年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王一，山东康桥（北京）律师事务所律师。上诉人鑫达中投（北京）企业管理有限公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人苑红章劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法由法官杜丽霞独任审判，并公开开庭进行了审理。上诉人鑫达公司之委托诉讼代理人王科峰，被上诉人苑红章之委托诉讼代理人王一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫达公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判鑫达公司无须支付2018年1月至2018年6月期间工资150000元；2.本案一审、二审诉讼费由苑红章承担。事实与理由：一、涉案协议书系鑫达公司失误盖章所致，鑫达公司并无境外机构，因而不存在境外工资，苑红章应当提交在境外服务的证据，一审法院在无任何证据的情况下认定应当支付境外工资是错误的。二、根据《劳动法》第四十六条，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。苑红章没有任何年度业绩，就不应当获得相应工资，一审法院适用法律错误。苑红章发表辩称，同意一审判决，不同意鑫达公司的上诉请求和事实理由。鑫达公司与苑红章签订的解除劳动合同协议书真实有效，鑫达公司所称是失误签订不属实，其亦与多名劳动者签订类似协议，鑫达公司应当依约补偿工资。鑫达公司向一审法院起诉请求：鑫达公司无需向苑红章支付2018年1月至2018年6月期间工资150000元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年2月13日。2、劳动合同期限：2017年2月13日至2020年2月12日。3、工资支付情况：鑫达公司拖欠苑红章2018年1月至2018年6月期间工资150000元。4、劳动关系解除时间：2018年7月2日，双方于2018年7月5日签订了《协商一致解除劳动合同协议书》。二、工资支付情况及劳动关系解除情况苑红章提交《协商一致解除劳动合同协议书》，其中第6条载明：“甲、乙双方协商2018年1-6月未发境外薪酬在9月30日前发放，在境内以人民币形式发放（按年终奖计税金额）或在境外账户支付，共计人民币150000元”。鑫达公司对《协商一致解除劳动合同协议书》的真实性予以认可，证明目的不予认可，表示该协议中的公章是鑫达公司加盖的。该协议书第6条是鑫达公司写错了，鑫达公司当时疏忽直接加盖公章，因为鑫达公司没有境外公司，更不存在境外工资，工资要按照年度业绩发放，但苑红章没有年度业绩，因此不应发放。鑫达公司未就上述主张提交证据。一审法院认为，因鑫达公司认可《协商一致解除劳动合同协议书》的真实性，依据该协议书第六条的规定，鑫达公司应支付苑红章2018年1月至2018年6月期间工资150000元。三、劳动仲裁情况苑红章就本案诉争事项申请劳动仲裁。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第15503号裁决书，裁决：鑫达公司支付苑红章2018年1月至2018年6月期间的工资150000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、鑫达中投（北京）企业管理有限公司自判决生效之日起7日内支付苑红章2018年1月至2018年6月期间的工资150000元；二、驳回鑫达中投（北京）企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，鑫达公司、苑红章均未提交新的证据。对于双方二审争议的事实，本院认定如下：鑫达公司与苑红章于2017年2月13日签订的《鑫达集团劳动合同》第2.3条载明“公司根据工作需要和岗位任职要求安排员工担任相应岗位工作。工作城市包括但不限于北京、哈尔滨、四川南充、上海、迪拜等公司有办公地点或业务活动的城市”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：鑫达公司是否应支付2018年1月至2018年6月期间的工资150000元。本院认为，苑红章要求鑫达公司支付150000元，并就此提交鑫达公司盖章的《协商一致解除劳动合同协议书》为证，其上载明“甲、乙双方协商2018年1-6月未发境外薪酬在9月30日前发放…共计人民币150000元”。鑫达公司认可上述协议书的真实性，但不认可其证明目的，称主张其并无境外业务，也无境外工作地点，该条款系因其失误打印及盖章所致。本院认为，鑫达公司并未提供证据证明其主张并推翻上述书证之证明力，应当承担举证不能的不利后果，并且其主张的公司无境外业务及境外工作地点亦与双方劳动合同约定不符，故鑫达公司应当依照上述协议书的约定向苑红章支付2018年1月至6月工资150000元。综上所述，鑫达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鑫达中投（北京）企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年六月八日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执343号 申请执行人董志刚，男，汉族，住所地南皮县。 被执行人李智强，男，1978年2月9日出生，住所地南皮县。 本院依作出的（2020）冀0927民初210号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人李智强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李智强银行的存款7249元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ** 二〇二〇年六月三日 书记员  李阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4821号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李钦炳，男，1972年6月16日出生，住四川省德阳市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29310号申请执行李钦炳金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李钦炳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝