wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初481号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号，统一社会信用代码9145040679974523XM。 主要负责人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该联社员工。 委托诉讼代理人：刘永金，该联社员工。 被告：陈雨玲，女，1979年12月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：陈晖文，男，1992年7月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告苍梧县农村信用合作联社与被告陈雨玲、陈晖文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李俭、刘永金及被告陈晖文到庭参加了诉讼，被告陈雨玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告陈雨玲归还尚欠原告贷款本金49999.98元、利息2038.64元（暂计至2020年4月15日止，以后产生的利息按照借款合同约定条款另行计算），本息合计52038.62元；2.判令被告陈晖文归还陈雨玲在原告尚欠贷款本金49999.98元、利息2038.64元（暂计至2020年4月15日止，以后产生的利息按照借款合同约定条款另行计算），本息合计52038.62元；3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告陈雨玲于2016年9月27日向原告申请借款50000元，同年10月18日被告陈雨玲与原告签订了《个人借款合同》（合同编号447602161346036），合同金额50000元，期限自2016年10月18日至2019年10月18日止，借款用途为：房屋装修。2016年10月21日被告陈晖文向原告提交《共同还款承诺书》，明确表明自愿作为上述借款合同的共同还款人，承担共同连带还款责任，原告于同日依约向被告发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告多次上门及微信催收，被告均无还款意愿。截止2020年4月15日止仍欠贷款本金49999.98元、利息2038.64元（暂计至2020年4月15日止，以后产生的利息按照借款合同约定条款另行计算），本息合计52038.62元。请求法院依法判决。 被告陈雨玲没有提出答辩。 被告陈晖文辩称，对原告陈述的诉讼请求以及事实和理由没有异议，要求在执行阶段先执行被告陈雨玲名下的财产后，其再承担连带责任。 原告苍梧县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款申请书复印件，两被告身份证、户口本复印件，广西农村信用社《个人借款合同》复印件，广西农村信用社《借款借据》复印件，共同还款承诺书复印件，微信催收记录、《贷款到期通知书（担保人）》复印件，贷款欠本息凭证。 本院组织当事人进行了当庭质证，被告陈晖文对上述证据均无异议。 被告陈雨玲、陈晖文没有提交证据。 被告陈雨玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苍梧县农村信用合作联社与被告陈雨玲于2016年10月18日签订了《个人借款合同》（合同编号447602161346036），被告陈雨玲向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，借款用途为房屋装修。2016年10月21日被告陈晖文向原告提交《共同还款承诺书》，明确表明自愿作为上述借款合同的共同还款人，承担共同连带还款责任，原告于同日依约向被告陈雨玲发放了借款50000元。借款到期后，经原告多次上门及微信向二被告催收，二被告均没有归还借款，构成违约。截止2020年4月15日被告陈雨玲尚欠原告借款本金49999.98元、利息2038.64元，本息合计人民币52038.62元。原告苍梧县农村信用合作联社于2020年5月13日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告苍梧县农村信用合作联社与被告陈雨玲签订的《个人借款合同》以及被告陈晖文签署《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合同以及还款承诺书合法有效，本院予以确认。原告苍梧县农村信用合作联社与被告陈雨玲签订借款合同后，原告提供了相应的借款额度，被告陈雨玲支用了借款，合同期满后，应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但被告陈雨玲没有还本付息，截至2020年4月15日，尚欠借款本金49999.98元及利息2038.64元，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告陈晖文在知悉《个人借款合同》所有内容后作出了共同连带还款承诺，应承担连带清偿责任。因此，原告请求判令被告陈雨玲归还尚欠贷款本金49999.98元、利息2038.64元（暂计至2020年4月15日止，以后产生的利息按照借款合同约定条款另行计算）以及要求被告陈晖文承担共同还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雨玲应偿还给原告苍梧县农村信用合作联社人民币借款本金49999.98元、利息2038.64元，利息计至2020年4月15日，以后产生的利息按照借款合同约定条款另行计算； 二、被告陈晖文对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取）、财产保全费550元，合计1100元（原告已预交）。案件受理费550元，由被告陈雨玲、陈晖文共同负担。由于没有进行财产保全，原告预交的财产保全费550元，由本院退还原告苍梧县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第%1条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同约定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1524号申请执行人:肖辉，男，汉族，1971年8月20日出生，住所地湖南省洞口县。被执行人：杨清，男，侗族，1981年4月3日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行肖辉与杨清民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）湘1202民初6660号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月29日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人。2020年6月29日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年六月二十九日书记员 张 斌
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1691号中国农业银行股份有限公司泗洪县支行：关于你申请执行张见南、孙建萍、徐加法、张国华民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月19日强制执行完毕执行结案。特此通知执行员  李响二〇二〇年六月五日书记员  黄婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1259号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人孟娜，女，1979年2月4日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人孟娜社会抚养费纠纷一案中，因受疫情影响被执行人履行能力较差，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2020）鲁0323执1259号案件的执行。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十八日书记员  王蓝璋
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1088号 原告：王波，女，1968年4月4日出生，满族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告王波与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1988年4月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1991年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1988年5月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1991年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1988年5月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告王波与本溪市第二纺织厂在1988年5月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告王波其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1029号之一 申请执行人：李忠刚，男，1953年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬晓勇，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李忠刚与被执行人敬晓勇借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3981号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人敬晓勇应向申请执行人李忠刚还款60000元及利息。因被执行人敬晓勇未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年4月27日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人敬晓勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬晓勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬晓勇限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人敬晓勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人敬晓勇在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结； 二、查明被执行人敬晓勇在国土、不动产登记机关登记名下有位于南部县住房一套，已对该房进行轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人敬晓勇名下无车辆信息登记； 四、查明被执行人敬晓勇在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人敬晓勇在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人敬晓勇住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李忠刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李忠刚明确表示暂不能向本院提供被执行人敬晓勇有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有60000元借款及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬晓勇有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬晓勇有继续向申请执行人李忠刚履行还款的义务，被执行人敬晓勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李忠刚发现被执行人敬晓勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李忠刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月十八日 书记员代  泽 宇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更741号罪犯乔万和，男，1963年9月15日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年12月19日作出（2014）凌河刑初字第00210号刑事判决，以被告人乔万和犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金150000元；追缴非法所得1433000元。乔万和不服，提出上诉。本院于2015年03月31日以（2015）锦刑二终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年08月17日以（2018）辽07刑更1481号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯乔万和在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯乔万和能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯乔万和在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯乔万和减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年2月12日至2024年7月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1620号之三申请执行人何峰，男，1974年3月9日生，汉族，住城市。被执行人黄国庆，男，1970年10月2日生，汉族，住宜城市。本院在执行何峰与黄国庆民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）鄂0684民初370号民事调解书，因被执行人拒不履行已生效的法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日作出(2019)鄂0684执1620号之一执行裁定书，裁定冻结（扣划）被执行人黄国庆在金融机构的存款450000元或者扣留（提取）被执行人黄国庆享有的债权、收入450000元。现双方当事人达成协议，由被执行人黄国庆支付给申请执行人350000元，由法院提取，余款100000元解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：提取被执行人黄国庆享有的债权、收入350000元，解除对被执行人黄国庆享有的债权、收入100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月二十二日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执382号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭被执行人：于横，男，1970年12月8日出生，汉族，小学文化，现住郸城县。被执行人：周安生，男，1969年1月27日出生，汉族，小学文化，现住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626刑初639号刑事判决书，立案执行移送单位淮阳县人民法院刑事庭与被执行人雷战争因盗窃毒品罪判处罚金一案。于2020年4月8日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行，依法将其纳入失信被执行人。经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门、单位等未发现其他可供执行财产,且被执行人侯正印仍在监狱服刑。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执382号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  尤占奎
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执393号 申请执行人：黄会君，女，1989年6月1日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人黄会君与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1879号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初576号 原告：许长有，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师，特别授权。 被告：赵长利，男，1984年8月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告许长有诉被告赵长利合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告许长有委托代理人薛冬梅到庭参加诉讼，被告赵长利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许长有向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付工程工资款9000元及逾期支付的利息（自2018年1月21日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。 原告诉称：2015年被告赵长利找到李振民，在拉萨有个中国银行的工程需要打胶工人，于是李振民联系到了原告许长有、张国东、韩兴伟，四人一起到拉萨完成了打胶工作。当时双方约定按平米结算，每平米6.5元。工程完工后被告赵长利仅支付给原告等四人共2000元，2018年1月21日在原告等再三催要情况下，给原告等四人出具了欠条证实所欠款项数额。因一直催要无果，现起诉至贵院。 原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料： 证据1：2018年1月21日被告赵长利出具给原告等四人的欠条一张。 被告未向本院提交证据。 经庭审调查，本院对原告出示的上述证据的证据效力给予认定。 经审理查明：2015年被告赵长利找到李振民称，在拉萨有个中国银行的工程需要打胶工人，于是李振民联系到了原告许长有、张国东、韩兴伟，四人一起到拉萨完成了打胶工作。当时双方约定按平米结算，每平米6.5元。工程完工后被告赵长利应支付给原告许长有及张国东、李振民、韩兴伟四人工资款共38022元，其中已给付2000元，剩余款项36000元一直拖延未给付，2018年1月21日被告赵长利给原告等四人出具了欠条。另，本案与（2020）冀3021民初577号、（2020）冀3021民初578号、（2020）冀3021民初579号三案可以互相印证，张国东、许长有、韩兴伟、李振民四人对每人分得9000元均予以认可。 本院认为，原告等四人已经按照约定完成了工程，被告需按照约定给付工人工资，被告给原告等四人出具的欠条合法有效，可以清晰有效证明欠款的事实及具体数额，原告起诉要求的9000元工资款，被告应按约履行给付义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵长利给付原告工资款9000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程跃东 二〇二〇年五月八日 书记员  张春波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4585号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。负责人:郭秋菊，行长。委托代理人:胡硒硒，河南九君律师事务所律师。委托代理人:申林，河南九君律师事务所实习律师。被执行人：郑州芯连芯电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号负一层B1C003号，统一社会信用代码91410105086288323Y。法定代表人:付省。被执行人：郑州市锦泰净水材料有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协花园D座1-2层5号，统一社会信用代码91410105086875317C。法定代表人:位振锋。被执行人：付省，女，汉族，1971年3月4日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：位振锋，男，汉族，1981年8月28日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：王磊，男，汉族，1982年2月25日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司财经支行与郑州芯连芯电子科技有限公司、郑州市锦泰净水材料有限公司、付省、位振锋、王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州芯连芯电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金100万元，并支付利息、罚息、复利共计167774.84元（暂计算至2019年9月20日，2019年9月20日之后的利息、复利和罚息按照年利率11.0925%计算至全部贷款清偿完毕之日止）。二、被告郑州芯连芯电子科技有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师代理费5800元。三、被告郑州市锦泰净水材料有限公司、付省、位振锋、王磊对判决第一项、第二项确定的款项承担连带清偿责任。被告郑州市锦泰净水材料有限公司、付省、位振锋、王磊承担保证责任后，有权向被告郑州芯连芯电子科技有限公司追偿。四、驳回原告郑州银行股份有限公司财经支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7737元，由被告郑州芯连芯电子科技有限公司、郑州市锦泰净水材料有限公司、付省、位振锋、王磊共同承担。因王磊、郑州芯连芯电子科技有限公司、位振锋、付省、郑州市锦泰净水材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州芯连芯电子科技有限公司、郑州市锦泰净水材料有限公司、付省、王磊名下仅有零星存款，被执行人位振锋名下有银行存款9643.98元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人郑州芯连芯电子科技有限公司、郑州市锦泰净水材料有限公司、位振锋、付省名下无车辆登记信息；被执行人王磊名下有奥迪牌（车牌号豫Ａ×××××9）、五菱牌（车牌号豫Ｑ×××××9）汽车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州芯连芯电子科技有限公司、郑州市锦泰净水材料有限公司、位振锋、付省名下无不动产登记信息，被执行人王磊名下有位金水区××楼××单元××号房××套套，该房产被郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年6月2日予以轮候查封（2023年6月1日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王磊、位振锋、付省名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托上蔡县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王磊、郑州芯连芯电子科技有限公司、位振锋、付省、郑州市锦泰净水材料有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月二十二日书记员  李旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2763号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:郝书花，女，汉族，1984年5月10日出生，住：邢台市沙河市桥东区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝书花银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初421号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民初58号原告:牡丹江新区城市投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：丁小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：牡丹江市哈牡绥东物流质押担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：付向东，该公司总经理。被告：牡丹江新创新融资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：付向东，该公司总经理。原告牡丹江新区城市投资有限公司与被告牡丹江市哈牡绥东物流质押担保有限公司、牡丹江新创新融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告牡丹江新区城市投资有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江新区城市投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵明明书 记 员 韩江亓
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保659号申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，统一社会信用代码：913710008666962***。被申请人：高玉峰，男，1979年7月28日出生，身份证号码3710831979072*****，住威海市。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人高玉峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2318号民事判决书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行,本院以执前调360号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年六月二十一日书记员 陶蓉（代）
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初943号原告：王治国，男，汉族，1971年3月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：陈彦军，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省孟津县。原告王治国诉被告陈彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治国到庭参加诉讼，被告陈彦军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款2000元，并支付利息暂计43.5元（2019年9月27日至2020年3月27日），之后利息按人民银行一年期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告通过电话向原告借款，承诺下午偿还，原告通过微信转至分两次将2000元交付给被告，后经原告索要，被告以各种理由推脱，至今未清偿，为维护原告合法权益，特诉诸法院请求实现上述诉求。被告陈彦军缺席，无答辩。审理查明，2019年9月27日，原告王治国通过微信转账方式支付被告陈彦军2000元，原告称后经催要，被告拖延不还。庭审中，原告向法庭举交微信转账记录、银行快捷支付回单、原告向被告催款的微信和短信聊天记录等证据证明上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款项2000元，未约定借款期限，未明确约定借款利息，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉求被告清偿该款项，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告诉求借期内的利息，证据不足，不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按中国人民银行一年期贷款利率自起诉之日起支付资金占用期间利息的，应予支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。被告陈彦军经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈彦军于本判决生效后十日内向原告王治国清偿借款本金2000元；二、被告陈彦军于本判决生效后十日内向原告王治国支付逾期利息[以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月13日起计算至本判决确定的还款之日止]；三、驳回原告王治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈彦军负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 乔 同 五二〇二〇年六月五日书记员 张莹莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2779号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：封梅，女，1986年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：阳雄志，男，1984年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告封梅、阳雄志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告封梅、阳雄志的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初202号原告：欧阳维胜，男，1976年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李小亮，男，1962年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李东宝，男，1993年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李红，女，1989年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告欧阳维胜诉被告李小亮、李东宝、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳维胜撤诉。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由原告欧阳维胜负担。（此页无正文）审 判 长  杨光力人民陪审员  何红丽人民陪审员  乐小花二〇二〇年六月十七日法官 助理  阳贤慧代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304执924号申请执行人：淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：博山区峨嵋山路20号。负责人：孙传博，局长。委托代理人：昃向铎，该局劳动保障监察大队综合科科长。委托代理人：魏潇，该局劳动保障监察大队综合科副科长。被执行人：淄博白金管家智能科技有限公司，统一社会信用代码91370304MA3C1BPQ05。住所地：博山区城东街道珑山路12号甲-3。法定代表人：李高军，董事长。申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人淄博白金管家智能科技有限公司其他行政非诉执行一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）鲁0304行审35号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博白金管家智能科技有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款12000.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博白金管家智能科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人据此申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行标的12000.00元。执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续。再对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2020年6月3日、6月17日发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，且银行存款余额不足。被执行人现无财产可供执行，申请执行人因提供不出被执行人的财产线索，且不同意悬赏执行及执行转破产程序，提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，执行标的12000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年六月二十九日法官助理赵昕渝书记员张颖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2824号原告：大连鸿诚物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大同街189号。法定代表人：于国成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。被告:张军，男，1974年8月27日生，汉族，辽宁师范大学老师，住辽宁省大连市西岗区。原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年六月二十三日书 记 员  江云峰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异10号申请执行人吴昱颉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省黄平县人，户籍所在地：贵州省黄平县，现住贵州省贵阳市。公民身份号码：XXX被执行人贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX法定代表人：闵诗江，系该公司执行董事第三人吴昌明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。公民身份号码：XXX第三人曾光华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。公民身份号码：XXX第三人肖压，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。公民身份号码：XXX第三人杨成万，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。公民身份号码：XXX第三人闵诗江，男，XX年XX月XX日生，白族，贵州省赫章市人，住贵州省赫章县。公民身份号码：XXX第三人张瑾轩，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。公民身份号码：XXX委托代理人：田应敏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省安普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。委托权限：特别授权代理。本院在执行吴昱颉与贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴昱颉于2020年5月13日向本院提出书面申请，以被执行人贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司无财产可供执行，吴昌明、曾光华、肖压、杨成万、闵诗江、张瑾轩系该公司股东为由，请求追加第三人吴昌明、曾光华、肖压、杨成万、闵诗江、张瑾轩为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人吴昱颉称：其与贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司民间借贷纠纷一案，已经普定县人民法院判决，判决生效后，贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司未履行，申请人依据该判决书申请法院执行，经法院调查没有查到可供执行财产，现申请人发现被申请人的出资比例为吴昌明持股比例2.2%、曾光华持股比例10.87%、肖压持股比例50.67%、杨成万持股比例24.06%、闵诗江持股比例10%、张瑾轩持股比例2.2%，作为被执行人，根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未作出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未完全出资，严重侵害申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司对申请人的债务。被执行人贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司未向本院陈述意见。第三人吴昌明称：吴昱颉说的是未出资，我的出资已经完成，而且我已经签了转让协议，所有的股东都认可，这个公司就与我无关，我不应该被追加为被执行人。第三人曾光华称：一、钱是公司借款而不是股东借款；二、我已经按照公司章程出资完成，根据《公司法》我已经完成出资义务，所以不应该追加我为被执行人。第三人肖压称：我是以前在贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司做工程，工程完工后没有拿到钱，就把股份用来抵我的债，我是以相应的债权入股持有相应的股份，不应该追加我为案件的被执行人。第三人杨成万未向本院陈述意见。第三人闵诗江称：我和肖压的情况一样，我们是以工程款作为债权入股，我们也是被动入股，因为工程款迟迟要不下来，我和肖压向法院起诉，贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司没有财产可供执行，最后才以债权入股。第三人张瑾轩称：我是给贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司装修办公楼，后龙卷风公司无支付能力，经白岩法庭判决后双方协议以债权入股，欠吴昱颉的钱是公司欠，不是我们个人欠，我们本身就是债权人，不同意追加个人为被执行人。经本院审查查明：吴昱颉与贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）黔0422民初2328号民事调解书，内容：被告贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司于2018年12月31日前支付原告吴昱颉30000元；被告贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司于2019年4月30日前支付原告吴昱颉20000元。逾期按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费1050元，减半收费525元，由被告贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司负担。吴昱颉于2020年1月3日向本院申请强制执行。同时查明：第三人吴昌明、曾光华、肖压、杨成万、闵诗江、张瑾轩系贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司股东，该公司注册资本为1500万元人民币，其中吴昌明持股2.2%，认缴出资额为33万元，出资时间为2020年7月5日，出资方式：实物；曾光华持股10.87%，认缴出资额为163.05万元，出资时间为2020年7月5日，出资方式：货币；闵诗江持股10%，认缴出资额为150万元，出资时间为2020年7月5日，出资方式：实物；肖压持股50.67%，认缴出资额为760.05万元，出资时间为2020年7月5日，出资方式：实物；张瑾轩持股2.2%，认缴出资额为33万元，出资时间为2020年7月5日，出资方式：实物；杨成万持股24.06%，认缴出资额为360.9万元，出资时间为2020年7月5日，出资方式：实物。本院认为，在执行程序中，申请执行人申请追加第三人为被执行人应当符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人。财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加为缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依据公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据股东信息，第三人吴昌明、曾光华、肖压、杨成万、闵诗江、张瑾轩认缴出资额为1500万元，缴纳出资额时间为2020年7月5日，现第三人缴纳认缴出资额期限尚未届满。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴昱颉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  黄 娜二〇二〇年六月二十八日书记员  袁诗阳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执757号申请执行人：冯竟涛，男，蒙古族，生于1968年8月20日，住邓州市。被执行人：赵永新，男，汉族，生于1977年6月27日，住邓州市。关于冯竟涛申请执行赵永新为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵永新未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人冯竟涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。由于被执行人赵永新长期外出，下落不明。经查询：在房管部门无房产；在工行邓州支行有存款3842.53元，已经划拨3800元并支付给申请人；虽有豫Ｒ×××××车一辆，但该车已经过户；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永新负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯竟涛发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年六月二十八日书记员 易蒙阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10378号 原告：绍兴市科海物业管理有限公司，住所地：诸暨市安华镇勤荣村，统一社会信用代码：91330681065619867A。 法定代表人：蒋科苗。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：边伟忠，男，1970年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告边伟忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告绍兴市科海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市科海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 浩 二〇二〇年六月十九日 书记员 周梦飞
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初594号 原告：廖生海，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告廖生海与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年4月10日立案。原告廖生海于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖生海以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许廖生海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖生海负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2994号原告吴伦琼，女，生于1973年6月16日，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。委托代理人朱敏，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告谭会，女，生于1989年11月1日，蒙古族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告吴伦琼诉被告谭会民间借贷纠纷一案中，原告吴伦琼于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴伦琼撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年六月十七日书记员  王毅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1252号申请执行人郝东垒，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人胡燕婷，女，1980年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛达令婚纱摄影有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春城路557号。法定代表人胡顺兴，董事长。被执行人青岛圣瓦伦丁圣特罗佩婚礼文化创意有限责任公司，住所地青岛市市南区闽江路37号一层网点。法定代表人胡顺兴，董事长。申请执行人郝东垒与被执行人胡燕婷、青岛达令婚纱摄影有限公司、青岛圣瓦伦丁圣特罗佩婚礼文化创意有限责任公司借款合同纠纷一案，青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初6160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初6160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月九日书记员  谢 勇
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初825号 原告：宋文静，女，1998年5月11日出生，汉族，住清河县。 被告：樊群刚，男，汉族，住贵州省毕节市威宁县。 被告：王金成，男，汉族，住贵州省毕节市威宁县。 原告宋文静与被告樊群刚、王金成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告宋文静向本院提出诉讼请求：给付货款13,690元及利息，承担诉讼费用。事实与理由：被告通过微信方式认识我，从我这购买芯架5套，价值322元；瓷头5套120元等总共价款13690（详见销货清单）。2018年5月13日我通过微信再次催被告樊群刚，“樊总这是清单，您看下把款给我转一下吧”，被告樊群刚回复“好的，跟老吴汇报下，尽早给你安排了”。2018年我催被告王金成，“王哥，您看下把货款转我下吧”，被告王金成回复“好的这几天给你安排”。被告一直拖欠未给，现向法院起诉要求给付货款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。明确的被告包括被告的姓名、住址、身份证号、联系方式等足以区别于其他人的情况，现原告宋文静不能提供被告的具体住址、身份证号等具体情况，导致无法确定被告的身份，其起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋文静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨汝月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4429号 申请执行人：彭红涛,男,汉族,1972年12月14日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房,统一社会信用代码91440106304653617A。 法定代表人：陈志林。 被执行人：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道8号航盛科技大厦19楼19F室,统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。 法定代表人：陈志林。 申请执行人彭红涛与被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司、深圳猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初24487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司退还合同款人民币4980元，被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司对上述债务承担连带责任，两被执行人支付案件受理费人民币25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人深圳市猪兼强互联网科技有限公司已在（2019）粤0305执12819号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十七日 书记员  樊伟航
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1895号之一申请执行人王中礼，男，汉族。被执行人张军伟，男，汉族。关于申请执行人王中礼申请执行被执行人张军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初20602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院提出申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年4月17日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆（已查封）、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（已轮候查封）。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月1日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年4月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2020年5月28日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月29日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月30日，尚未执行到位标的1300000元。本院于2020年6月30日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  仵昌理
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢264号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：华伟，男，1970年8月27日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：永泰兴达（北京）机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区六里屯中街177号。法定代表人：梁光全。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人华伟、永泰兴达（北京）机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2008）丰民初字第14641号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：华伟于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金九万七千三百零三元二角六分，并支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息（利率按照中国人民银行公布最新银行贷款利率执行）；永泰兴达（北京）机电设备有限公司对上述款项向中国建设银行股份有限公司北京丰台支行承担连带保证责任；永泰兴达（北京）机电设备有限公司在承担保证责任后，有权向华伟追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费二千二百三十二元，由华伟、永泰兴达（北京）机电设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行向本院撤回对被执行人永泰兴达（北京）机电设备有限公司的强制执行申请。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人华伟名下的财产信息。经查询，被执行人华伟在浦发银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等八家银行开设有三十个账户。本院于2020年6月1日冻结被执行人名下中国农业银行、北京银行、中国建设银行、中国工商银行等共计六个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人华伟名下无工商登记信息。3、经查询，被执行人华伟名下登记有位于北京市海淀区白家疃尚水园4号楼10层2单元1002的不动产一处，但因本案执行标的额较小，申请执行人要求本院暂不予查封。4、经查询，被执行人华伟名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年6月8日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。5、经查询，被执行人华伟名下登记有一个证券账户，本院于2020年6月4日冻结该账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。6、本院于2020年6月3日对被执行人华伟采取限制消费措施，并于2020年6月10日将被执行人华伟列入失信被执行人名单。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）丰民初字第14641号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十二日书记员  马皓玮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8327号原告：龙祖鹏，男，1992年04月12日出生，苗族，住贵州省凯里市经济开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告龙祖鹏与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告龙祖鹏到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙祖鹏向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2017年3月31日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2017年4月3日在交房时要求原告交纳的燃气初装费、有线电视初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告龙祖鹏天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月二十九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执335号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代表人冯金鹏，系该公司理事长。 被执行人薛继亮，男性,1972年6月30日生，汉族，住东丰县大兴镇。 被执行人刘凤云，女性,1974年3月2日生，汉族，住东丰县大兴镇。 被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。法定代表人刘旭。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与薛继亮、刘凤云、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏 礼
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0611民初859号原告：成华新，男，1971年3月21日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：恒丰银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农北路阳光新城1幢1-4层。负责人：崔小峰。委托诉讼代理人：张强，男，该行职员。原告成华新与被告恒丰银行股份有限公司南通分行（以下简称“恒丰银行南通分行”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成华新、被告恒丰银行南通分行委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成华新向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金78858元。事实和理由：原告于2013年5月入职被告处，并签订了劳动合同。2015年12月，被告在劳动合同未到期的情况下要求原告离职，并强行解除了劳动合同，且未给付任何经济补偿。被告违法解除劳动合同，应当按照法律规定支付违法解除劳动合同赔偿金。恒丰银行南通分行辩称，原告原系被告员工，2015年12月20日，原告主动向被告提交离职申请。该离职系原告个人主动行为，被告未违法解除劳动合同，无须向原告支付赔偿金。原告的主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：成华新于2013年5月入职恒丰银行南通分行。2015年12月20日，成华新向恒丰银行南通分行递交离职申请，载明因个人原因申请离职。2020年4月2日，成华新向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年4月3日作出通劳人仲不字〔2020〕第8号不予受理通知书。成华新对该通知书不服，在规定期限内向本院提起诉讼。庭审过程中，成华新自述2015年12月离职后至2019年12月前未向恒丰银行南通分行主张过权利。本院认为，成华新离职时提交的离职申请载明因个人原因申请离职，其主张恒丰银行南通分行违法解除劳动合同并要求赔偿金，无事实及法律依据。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。成华新确认2019年12月前未向恒丰银行南通分行主张过权利，其要求恒丰银行南通分行支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求亦超过仲裁时效。成华新抗辩赔偿金属于薪酬问题，不适用诉讼时效的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，本院对成华新要求恒丰银行南通分行支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条之规定，判决如下：驳回成华新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年六月十九日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
邯郸市丛台区人民法院 结案报告 （2020）冀0403执587号 申请人:王风红，女，汉族，1971年3月23日出生，身份证号：1304021971××××××××。 被执行人：段利伟，女，1970年6月25日生，汉族，身份证号：1304021970××××××××。 在本院执行王风红与被执行人段利伟因房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，履行期间超过法定审理期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  郭艳波 二〇二〇年六月二十二日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更390号罪犯杨志清，男，1974年11月20日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2017年10月27日作出（2017）赣0728刑初81号刑事判决，认定被告人杨志清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。本院于2018年4月3日作出（2018）赣07刑终6号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。本次履行财产性判项6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨志清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志清减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月4日起至2023年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1597号之一 申请执行人：卓林盈，女，1986年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾思华，女，1986年12月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人卓林盈与被执行人曾思华借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月17日达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1597号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十八日 书记员  戴雪玲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执849号之二 申请执行人:李胜堂，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人:袁兆伟，男，1981年9月16日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人李胜堂与被执行人袁兆伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1329民初6599号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应在期限付给申请人饲料款73587元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权73587元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 宁
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执266号申请执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：安某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行刘某与安某民间借贷纠纷一案中，刘某依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初282号民事调解书，申请执行标的100000元。本院依法向被执行人安某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询等方式，对被执行人安某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，发现安某有网络资金6995.2元，该款已划拨并由刘某领取。除此，被执行人安某再无其它可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人安某户籍所在地进行了现场财产调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人安某发出限制消费令、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院对申请执行人刘某进行了终结本次执行程序约谈，其同意终本。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执239号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区一期商业广场D幢。统一社会信用代码：91530121916780465X。负责人：晋华，主任。被执行人：汪应琪，男，1983年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被执行人汪应琪信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月1日作出的（2018）云0114民初4534号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告汪应琪于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还截止2018年10月10日的贷款本金人民币244930.27元、利息1950.29元，违约金500元，欠款合计人民币247380.56元。并承担从2018年10月11日起至贷款本息还清之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及滞纳金；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求”。因被执行人汪应琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年2月10日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢81号 申请执行人：赵富，男，1971年3月9日出生，汉族，现住河南省安阳市北关区。 被执行人：邯郸市滏源建筑有限公司，住所地磁县磁州路32号，统一社会信用代码911304276010375114。 法定代表人：焦红旗，职位。 本院在执行申请执行人赵富与被执行人邯郸市滏源建筑有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0427执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张志清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  焦飞宇
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初737号 原告：岳阳澳华农牧科技有限公司，住所地湖南省汨罗市汨罗镇江景村鱼腮片十二组，统一社会信用代码：91430600MA4L9E2F6H。 法定代表人：李辉，执行董事。 委托诉讼代理人：廖俊，男，1986年3月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。 被告：李大望，男，1967年10月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：刘文华，女，1968年9月28日出生，汉族，湖南省岳阳县。 被告：周庆华，男，1976年10月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告岳阳澳华农牧科技有限公司（以下简称澳华公司）与被告李大望、刘文华、周庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳华公司的委托诉讼代理人廖俊到庭参加了诉讼，被告李大望、刘文华、周庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澳华公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告货款72040元；2、判令三被告按日利率万分之四支付自2019年1月1日起至2020年4月17日止的利息13629.97元；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年被告李大望到原告处赊购饲料，被告刘文华、被告周庆华为被告李大望赊欠原告货款提供担保。2018年3月20日，原告与被告李大望签订合同，约定被告李大望欠原告的货款必须于2018年12月31日前结清，被告李大望欠款超过约定的还款期限，原告有权停止供货，同时被告李大望需承担每日万分之五的违约金。2018年9月9日，被告李大望出具借条，约定借款于2018年12月31日前还清，逾期按每日万分之四计息。截止2018年12月31日，被告李大望欠原告货款72040元。此后一年多时间内，原告多次向三被告催告要求还款或履行保证义务，三被告均拒绝履行，截止2020年4月17日三被告分文未还。2020年4月7日，原告再次与被告李大望对账，被告李大望承诺“本人李大望于本月15日前归还岳阳澳华17040元，本人李大望本月底前归还20000元，本人李大望6月20日前归还剩余货款”。4月15日被告李大望再次违约。原告认为，被告李大望拒绝还款的行为与被告刘文华、周庆华拒绝履行保证义务的行为均已构成违约。为了维护原告的合法权益，特根据我国民事诉讼法的有关规定，依法向贵院提起诉讼，请人民依法予以支持原告的各项诉求。 被告李大望没有到庭答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。 被告刘文华没有到庭答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。 被告周庆华没有到庭答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。 根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：2018年3月20日，原告澳华公司与被告李大望签订饲料销售合同。合同约定：合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；销量为年销售量共计40吨；结算方式为甲方每月派销售人员与乙方对账，乙方欠款超过约定的还款期限，甲方有权停止供货，乙方欠甲方的货款必须于2018年12月31日前结清；违约责任为乙方按欠款总额每日向甲方支付万分之五的违约金。关于原告提供的证据“担保、抵押承诺书”的认定，原告陈述未当面看见被告刘文华、周庆华签字，且经核对，该承诺书中“担保人”签字处的字迹与“购货人”签字处的字迹相似度较高，该组证据真实性尚存疑点，故本院对该组证据不予认定。2018年9月9日，被告李大望向原告出具借到原告货款10万元的借条，该借条约定还款时间为2018年12月31日，逾期按每日万分之四计息。2020年4月7日，原、被告进行对账，被告李大望累计结欠货款72040元。同时被告李大望承诺“本人李大望于本月15日前归还岳阳澳华17040元，本人李大望本月底前归还20000元，本人李大望6月20日前归还剩余货款。”后经原告催讨，被告未向原告支付分文。现原告诉诸本院，请求法院依法判决。 本院认为，原、被告签订的关于购买鱼饲料的买卖合同，系双方自愿签订，内容符合法律的规定，该合同依法成立且合法有效。原告向被告李大望提供了饲料后，被告李大望应依约向原告支付货款。现经双方结算，被告李大望尚结欠原告货款72040元，虽然在原告起诉时部分货款的履行期限尚未到期，但原告起诉时被告已有一笔货款到期未履行，且在诉讼中第二笔20000元的货款也已到期未履行。本院认为，被告已经以自己的行为表明不履行双方约定的合同义务，依据法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故原告要求被告李大望支付全部货款72040元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据双方的约定要求被告以72040元为基数按日利率万分之四支付自2019年1月1日起至2020年4月17日止利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，但按上述方式计算的利息应为13544元，故对原告诉请中超过的利息部分，本院不予支持。原告未提供被告刘文华、周庆华确在“担保、抵押承诺书”上亲笔签字证据，故原告要求被告刘文华、周庆华承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李大望、刘文华、周庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李大望向原告岳阳澳华农牧科技有限公司支付货款及利息共计85584元； 二、驳回原告岳阳澳华农牧科技有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后七日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半征收971元，由被告李大望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  甘娟 二〇二〇年六月三日 书记员  吴桥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1496号 原告：邓梅清，女，1987年5月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：三明亿佰伴整体家居有限公司，统一社会信用代码91350427MA2XUC2267，住所地三明市沙县小吃文化城三期聚亿实业大楼一楼南侧4-5号店面。 法定代表人：田云松。 原告邓梅清与被告三明亿佰伴整体家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 邓梅清向本院提出诉讼请求：1.判令三明亿佰伴整体家居有限公司赔偿损失16000元，包括延误工期费用6000元，墙面开裂、吊顶和墙面整平整改费用10000元；2.判令三明亿佰伴整体家居有限公司退回已付费用3963.5元；3.判令三明亿佰伴整体家居有限公司支付开荒保洁费800元；4.判令三明亿佰伴整体家居有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，邓梅清与三明亿佰伴整体家居有限公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定工期至2019年5月1日。至今装修工程基本完毕，但存在很多质量问题，三明亿佰伴整体家居有限公司未进行整改及组织验收，按照合同约定，应按30元/天赔偿拖延工期费用；装修后，房子存在墙面开裂、不平整、地漏未按要求布置等问题，应赔偿损失；未进行地面找平处理，应退回装修预算中的地面找平费用。三明亿佰伴整体家居有限公司的违约行为，导致邓梅清至今无法入住房屋，无法实现早日搬入自己的避风港的美好愿望，故引起本案诉讼。 本院经审查认为，原三明亿佰伴整体家居有限公司为有限责任公司，于2019年12月31日即已依法注销营业执照，丧失法人资格。注销是工商登记机关依申请作出的行政行为，注销则使企业法人资格归于消灭，企业法人自注销时起其民事主体资格不复存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，三明亿佰伴整体家居有限公司在本案起诉前就已被注销而不存在，三明亿佰伴整体家居有限公司不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。故邓梅清将三明亿佰伴整体家居有限公司列为被告起诉，不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓梅清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马媛丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果或者作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执210号 申请执行人：韦苏尔，女，1966年10月22日出生，壮族，住广西百色市。 被执行人：广西百色家福超市，住所地百色市右江区向阳路8号工贸大楼。 法定代表人：班彪，该超市股东、总经理。 被执行人：班彪，男，1968年5月31日出生，壮族，广西百色家福超市股东、总经理，住广西南宁市。 本院立案执行的申请执行人韦苏尔与被执行人广西百色家福超市、班彪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民初3182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西百色家福超市、班彪向申请执行人韦苏尔支付货款32395.28元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费305元、执行费386元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。被执行人广西百色家福超市、班彪涉及多起执行案件，本院裁定划拨被执行人广西百色家福超市的银行存款共计272656.87元，经系列案申请执行人书面同意后，按债权比例进行分配。本案分得执行款19334.13元、执行费386元。尚有货款13061.15元及利息、案件受理费305元尚未执行到位。现被执行人广西百色家福超市、班彪名下已无可供执行的财产。本院已对被执行人广西百色家福超市、班彪采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人韦苏尔，根据其提供的线索未查到相应财产，其对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1403号 原告：戴士军，男，1983年11月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：缪国宝，男，1960年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告戴士军与被告缪国宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴士军到庭参加诉讼，被告缪国宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 戴士军向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款100000元，并支付自2015年2月13日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2011年10月，被告将舟山世纪太平洋化工有限公司的液体化工品中转基地一期库区扩建工程的管廊支架工程分包给原告施工。原告于2013年1月按要求完成并交付，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠230000元。欠条出具后，被告通过其女儿缪珍珍银行账户向原告支付130000元，尚欠100000元至今未付，经原告催讨未果，望判如所请。 缪国宝未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有结算单、银行账户清单和原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告均不具备建筑行业的资质，本案属违法分包所产生的纠纷；现被告向原告出具欠款结算单，可视为原告所施工的涉案工程已竣工验收合格，被告应按约支付相应款项，其经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告缪国宝于本判决生效之日支付原告戴士军工程款100000元，并支付自2015年2月13日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由缪国宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年六月二日 书记员 苏佳瑶
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终98号上诉人（原审被告）：上海硕锦市政工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：孙全岭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋怀道，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审被告：孙全安，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人上海硕锦市政工程有限公司因与被上诉人宋怀道及原审被告孙全安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海硕锦市政工程有限公司上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人属劳动关系，而非劳务关系，本案应定性为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地上海市崇明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。被上诉人宋怀道未答辩。本院经审查认为，被上诉人宋怀道系中煤矿山建设集团有限责任公司淮北办事处职工，并依法建立了劳动关系，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，但没有提供有关证据予以证明，对该主张本院不予采纳。被上诉人宋怀道以在上诉人承建的河南省商丘市梁园区双八镇庄周大道平原路东沙河桥梁工程施工时不慎摔伤，造成颈部脊椎损伤并截瘫为由提起诉讼,要求上诉人承担赔偿责任，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任纠纷属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，河南省商丘市梁园区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年六月十八日法官助理邵珊书记员崔月
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初93号原告：江苏中建桥梁工程设备有限公司，住所地江苏省镇江市官塘桥工业园。诉讼代表人：朱小伟，江苏中建桥梁工程设备有限公司破产清算管理人负责人。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江凌飞物流有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路45号。法定代表人：马宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。原告江苏中建桥梁工程设备有限公司与被告镇江凌飞物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告江苏中建桥梁工程设备有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告镇江凌飞物流有限公司起诉的申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告江苏中建桥梁工程设备有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，因其未缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏中建桥梁工程设备有限公司撤诉处理。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年六月二十四日书记员  袁则莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行审15号申请执行人沈阳市浑南生态环境分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。负责人刘景，该局局长。委托诉讼代理人王云飞，该局工作人员。申请执行人沈阳市浑南生态环境分局向本院申请强制执行沈环浑南罚〔2019〕8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人沈阳市浑南生态环境分局于2019年8月22日作出沈环浑南罚〔2019〕8号行政处罚决定，对沈阳市浑南区东盛洗涤厂罚款人民币3126元整。限沈阳市浑南区东盛洗涤厂收到决定之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和账号。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。另查明，沈阳市浑南区东盛洗涤厂于2019年8月14日登记注销。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前应当对被处罚人依法履行处罚决定及行政催告的送达程序。本案中，申请执行人系在被处罚人沈阳市浑南区东盛洗涤厂注销登记后作出的处罚决定，在并未核实被处罚人在其注册地址是否实际经营、主体是否存在的情况下，即采取张贴文书留置送达的方式，不能证明已合法有效履行了送达程序。故申请执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市浑南生态环境分局作出的沈环浑南罚〔2019〕8号行政处罚决定书，不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年六月五日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2020﹞内0627民初470号原告：杨某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告：杨某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告杨某1、杨某2的女婿。被告：杨某3，公民身份号码×××，干部，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某4，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某5，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某6，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杨某1、杨某2诉被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨某1、杨某2于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、杨某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告杨某1、杨某2负担。代理审判员  温荣梅二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨宇欣
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执104号申请执行人:杨文建，男，1968年12月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:高红军，男，1972年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王红，女，1972年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人杨文建申请执行被执行人高红军、王红民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初6707号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告高红军、王红于2019年11月30日前偿还原告杨文建借款本金20万元、于2019年12月30日一次性偿还原告本金41万元及利息（自2019年9月23日起至借款本金实际付清之日止按年息24%计算利息）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10022元，减半收取5012元，保全费4020元，合计9032元，由被告高红军、王红负担（随最后一笔案款一并支付）。因被执行人高红军、王红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨文建向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门登记在被执行人王红名下位于徐州市泉山区××、××室房产已被本院查封，本院已依法移送评估、拍卖，法定期限内暂无法处置完毕；工商部门和证券部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有房产登记，已依法移送评估、拍卖，法定期限内暂无法处置完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0311民初6707号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二〇年六月十二日书记员 李昊宸
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1924号苏州仁达塑料五金模具厂：苏州辉协精密机械有限公司：申请执行人苏州仁达塑料五金模具厂与被执行人苏州辉协精密机械有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共78797元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州仁达塑料五金模具厂向本院申请执行的(2020)苏0507民特36号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日zdqzzdqz
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4083号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，公司员工。 被告：李拥军，男，1969年2月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告李拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2032号原告：河南林海工程机械有限公司，住所地郑州市中原区中原西路169号19号楼2单元15层17号。法定代表人：黄均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：连新来，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：李万均，男，1963年9月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李加洲（系被告儿子），住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙雪刚，河南惠发律师事务所律师。原告河南林海工程机械有限公司与被告李万均租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。河南林海工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告塔吊租赁费1184000元、违约金236800元，以上两项共计1420800元；2.依法判决被告支付利息（以1420800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月10日，李万均与新蒲建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务承包合同》。合同约定将雍景三和郡项目7#、8#号楼劳务交由李万均承包，承包方式中包含施工机械设备。后因李万均自备的塔吊（型号为QTZ451）在后续使用中高度不够，经中间人张玉保介绍，于2011年5月7日，李万均让其妹夫谢兆国以河南新蒲建设有限公司名义与原告签订《机械设备租赁合同》，租用原告的塔吊（型号为QTZ63，业内统称5013）。合同约定河南新蒲有限公司承租原告的塔吊一台，租金为每月16000元，于次月3日前支付上月租金。另约定在合同履行期间，双方任何一方发生违约，违约方将向对方支付不低于本合同约定租赁期内租赁费总价20%的违约金。合同签订后，原告按约定将塔吊交付给被告，由被告安装在中牟县万三路口的雍景三和郡项目部7#、8#号楼项目中使用。直至2017年12月1日原告接到业委会通知才将塔吊拆除离场。这期间，被告仅支付了押金10000元，租赁费51333元，共计61333元。剩余租赁费未支付。截止2017年12月1日，塔吊的租赁费共计为1245333元，扣除已支付的61333元，仍欠1184000元未支付。原告认为，李万均是雍景三和郡项目部7#、8#号楼的实际施工人，为原告塔吊实际使用人，应承担原告的塔吊租赁费并承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，关于本案涉及的塔吊因建筑设备租赁费用产生的纠纷，原告曾于2018年将新蒲建设集团有限公司雍景三和郡项目部、新蒲建设集团有限公司、张玉保及李万均诉至郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院），案号为（2018）豫0191民初8308号；郑州高新法院经审理认为，原告提交的设备拆除合同只能证明拆除时间，所拍摄的照片亦不能显示时间地点，不能证明塔吊确用于本案所涉及的7#、8#楼工地，原告提交的其他证据也不能证明其何时履行交付塔吊的义务，故原告的证明并不能形成完整的证据链条，其所主张租赁时间无法确定，亦无法计算租金，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终11704号民事判决，认为根据（2018）豫01民终6957号生效民事判决，涉案工地7#、8#楼由实际施工人李万均承包施工，由李万均自己提供施工机械设备，机械设备包括塔吊，该生效判决中的工程款应包含塔吊租赁费用；关于涉案塔吊的交付时间及拆走时间，原告提供的现有证据不能形成完整的证据链条，其所主张租赁时间无法确定，原告的诉讼请求证据不足，一审判决驳回原告的诉讼请求并无不当，判决驳回上诉，维持原判。因此，原告起诉要求的涉案塔吊租赁费、违约金等，已经法院处理并作出生效判决，人民法院已经进行了实体审理，并以证据不足判决驳回原告诉讼请求，现原告再次起诉要求支付租赁费等，系重复起诉，违反了“一事不再理”原则，故应依法裁定驳回原告的起诉；若原告不服原判决，应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告河南林海工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  时满良二〇二〇年六月五日书记员  刘 力