wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终706号上诉人（一审被告）：冯金刚，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王婷，天津益清法律援助工作站律师。被上诉人（一审原告）：王文才，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王华（父子关系），住天津市蓟州区。上诉人冯金刚因与被上诉人王文才财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯金刚及其委托诉讼代理人王婷，被上诉人王文才及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金刚上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人的房屋不论是房屋基础还是房体与被上诉人的房屋不相接触，被上诉人曾起诉赔偿，经法院委托，天津元旭工程咨询管理有限公司做出对房屋损坏因果关系，国家没有相应的规范标准无法实施鉴定的函。但在本次诉讼中，国质（北京）建设工程检测鉴定中心对房屋损坏因果关系进行鉴定，其鉴定人出庭时称，虽没有国家标准，但有规范描述，靠经验进行鉴定，其鉴定结论没有法律依据。另外，鉴定人没有对被上诉人的房屋出现的裂缝原因进行全面鉴定，只单独对上诉人的水井池进行鉴定，具有片面性，上诉人请求重新鉴定。王文才辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王文才向一审法院起诉请求：1.要求确认被告损害行为与原告房屋损失结果之间的因果关系，要求被告对原告房屋恢复原状、赔偿损失。2.案件受理费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：王文才、冯金刚均系天津市蓟州区桑梓镇桑梓村村民，王文才居东，冯金刚居西。2018年，冯金刚在该处建住房，为安装供水压力罐，冯金刚在其房前靠东侧近王文才房屋旁边开挖一长2米、宽1.5米、深约2米的深坑，用于安装自来水及压力罐等设施。2018年10月份，王文才房屋出现响动，墙体不断开裂。王文才与冯金刚交涉此事时，双方未达成一致意见，王文才提起本案诉讼。2019年9月3日，经王文才申请，天津市蓟州区人民法院委托国质（北京）建设工程检测鉴定中心对王文才房屋进行鉴定，该中心出具《鉴定报告》，鉴定结论为：“（1）该涉案房屋裂缝分布特征：房屋西半部裂缝较多，裂缝房屋东半部裂缝较宽，房屋东半部裂缝较少，裂缝宽度较小；西半部东西墙裂缝走向多成斜向，由西向东向下，南北墙上裂缝多成横向，且靠近屋顶。后院西配房地面裂缝上下错动，西低东高。由这些裂缝分布特征和形态可以推断，上述房屋裂缝主要是由地基不均匀沉降引起的，房屋西半部沉降较大，东半部沉降较小。（2）ａ被告建房前在房屋位置曾回填土约1.4米厚，回填的土层及所建房屋对该处地基施加压力，地基土层会有一定幅度的沉降；ｂ被告使用院内土坑内水井抽水，会引起该处土层一定幅度沉降；ｃ被告院内土坑积水（无论是雨水导致的积水还是自来水管泄露导致的积水）下渗会引起该处地基土层一定幅度沉降；上述三种因素都会导致该处地基土层出现沉降，三种因素所起作用大小因资料不足无法判断。（3）现场勘查未发现其他原因可能导致该处地基土层沉降，原告房屋地基不均匀沉降与上述三种原因存在关联，即上述三种原因引起原告房屋地基不均匀沉降”。国质（北京）建设工程检测鉴定中心出具的《鉴定报告》建议修复方案为：“（1）对于1-2-Ｅ墙、1-2-Ｃ墙、1-5-Ｂ墙、1-3-Ａ墙、2-Ｂ-Ｅ、3-Ａ-Ｂ墙、4-Ａ-Ｂ墙，先清除墙面两面抹灰，然后双面绑附钢筋网，并用钢筋拉钩钩穿墙拉结。两面喷50ＭＭ厚细面混凝土。钢筋网片采用Φ8钢筋，双向间距200ＭＭ，拉结钢筋双向间距500ＭＭ。（2）对于1-Ａ-Ｅ墙，墙面内侧抹灰，然后单面绑附钢筋网，并用钢筋拉钩穿墙拉结。喷60ＭＭ厚Ｃ25细石混凝土。钢筋网片采用Φ8钢筋，双向间距150ＭＭ，拉结钢筋双向间距400ＭＭ。”王文才开支鉴定费30000元。2019年9月2日，天津广厦工程造价咨询有限公司对王文才位于天津市蓟州区房屋开裂造成的损失修复费用出具《鉴定报告》：王文才房屋开裂修复项目金额49846元。王文才开支鉴定费8000元。一审法院认为，原被告系同村村民，相邻居住，本应遇事和睦相处，协商解决彼此争端。冯金刚建房导致王文才房屋墙体开裂，业经有关鉴定机构作出结论，冯金刚已侵犯王文才合法财产权益，其对此应承担相应的赔偿责任。冯金刚主张鉴定部门出具的鉴定结论过于草率，根本未查清具体损害事实原因，原告损害后果与被告无关，自己不应承担责任，要求对王文才房屋损害后果进行重新鉴定，其未提供证据，一审法院对其主张不予支持。冯金刚因侵害王文才房屋造成的损失经鉴定部门做出鉴定数额，冯金刚依法予以赔偿。案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决：冯金刚赔偿王文才房屋损失修复费用49846元，于判决生效后10日内执行（直接汇入王文才中国邮政储蓄银行卡62×××52）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、鉴定费38000元，由冯金刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，对诉争房屋损坏因果关系的鉴定，系在一审法院组织下，经有资质的鉴定机构进行的，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见具有客观真实性，且鉴定人员一审已出庭接受质询，对该鉴定意见本院予以采信。上诉人主张鉴定不合理，但并未提交充分证据予以证明，其主张应重新鉴定，本院不予支持。一审依据鉴定意见判令上诉人赔偿被上诉人房屋修复费用损失49846元，并无不当，本院予以维持。综上所述，冯金刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人冯金刚负担。本判决为终审判决。审判长 姚 琦审判员 刘剑腾审判员 张 莹二〇二〇年六月十八日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更442号罪犯高庆君，男，1963年10月24日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年7月25日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初307号刑事判决，认定高庆君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高庆君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高庆君确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯高庆君的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1845号罪犯黄小东，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤1821刑初95号刑事判决，以被告人黄小东犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，同时判处继续追缴被告人黄小东违法所得人民币4800元返还被害人。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄小东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小东因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月26日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2443分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分43分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣62分，其中，2018年5月5日因欠产被扣15分，2018年6月4日因欠产被扣6分，2018年8月5日因欠产被扣17分，2018年10月6日因欠产被扣16分，2018年12月1日因欠产被扣4分，2019年7月9日因欠产被扣29分，2019年9月4日因欠产被扣5分。罚金人民币15000元、追缴违法所得人民币4800元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄小东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执恢498号之一申请执行人：吕苹锡，男，1978年12月20日出生，汉族，住。被执行人：周志丽，女，1977年6月6日出生，汉族，住临川区。申请执行人吕苹锡依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1931号民事判决书于2019年12月11日向本院申请执行。本院于2019年12月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周志丽履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人周志丽正在服刑，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行45万元及利息，负担案件受理费7600元。截至2019年10月30日已执行0元，未执行45万元及利息，案件受理费7600元、执行费6200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  余志征
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1242号原告：刘秀成，男，生于1973年12月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师（特别授权）。被告：赵哲，男，生于1990年12月21日，汉族，住邓州市。原告刘秀成诉被告赵哲为买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告刘秀成于2020年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀成撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘秀成负担。审判员  张立新二〇二〇年六月二十三日书记员  齐亚琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执613号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人王永平，男，1979年8月27日生，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与王永平罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初28号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人王永平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2019年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具，予以没收；违法所得人民币2310元，责令退缴后予以没收；未追回的赃物责令被告人退赔各被害人。因王永平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，郑州市惠济区人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年3月21日、2020年5月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初28号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王永平负有继续向郑州市惠济区人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十日书记员 张 立
同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执33号 申请人达吉加达某，男，藏族，1967年11月24日生，住青海省同德县尕巴松多镇完科村89号，住青海省同德县。 申请人羊旦加羊某，男，藏族，1982年4月29日生，住青海省同德县尕巴松多镇完科村79号，住青海省同德县。 被执行人马有福马某，男，回族，1982年2月7日生，住青海省湟中县大才乡前沟村48号，住青海省湟中县。 申请人达吉加达某、羊旦加羊某与被执行人马有福马某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现已执行到位21000元。本院已于2020年6月15日将该款转付给申请人达吉加达某、羊旦加羊某。至此，申请人达吉加达某、羊旦加羊某向本院申请执行的（2019）青2522民初254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执240号申请执行人：胡海生，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省资兴市东江街道办事处。被执行人：罗纯洁，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省资兴市东江街道办事处大兴路。申请执行人胡海生与被执行人罗纯洁买卖合同纠纷一案，资兴市人民法院于2019年7月11日作出(2018)湘1081民初1113号民事调解书，根据上述法律文书的规定，被执行人罗纯洁应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人胡海生136000元，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月10日、2020年3月28日、2020年4月30日、2020年5月28日，本院依法对被执行人罗纯洁的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年3月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人罗纯洁银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年3月22日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人罗纯洁的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、2020年4月25日，本院到被执行人罗纯洁原居住地调查和了解，未能查找到被执行人罗纯洁的可供执行的财产。四、2020年5月14日，本院对被执行人罗纯洁适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗纯洁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人罗纯洁有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执1113号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月四日书记员  **辉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执253号之五申请执行人：刘胜于，男，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市云阳县。被执行人：韩明建，男，汉族，1975年05月27日出生，住重庆市开州区。本院在申请执行人刘胜于与被执行人韩明建租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出的(2019)渝0235民初607号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩明建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘胜于于2020年01月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。经本院网络查控，于2020年1月23日在被执行人的财付通支付科技有限公司xx账户冻结到人民币3976.50元，2020年3月10日以32447.00元为限额冻结了被执行人的中国银行xx账户，2020年2月28日依法裁定轮候查封被执行人名下车牌为渝xx陆地巡洋舰小型汽车一辆，该车辆暂未实际控制，查无被执行人有其他存款、不动产、车辆、保险、工商、债券等可供执行财产。被执行人亦无公积金账户。2020年5月27日，本院从被执行人财付通支付科技有限公司xx账户划拨人民币3976.50元。2020年6月8日，本院依法从被执行人中国银行xx账户划拨人民币2355.42元。2020年6月22日，本院电联被执行人户籍地村民委员会调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。本院（2020）渝0235执255号执行案件的被执行人与本案一致，为提升执行效率，节约诉讼资源，两案合并执行，相关执行案款征求当事人意见后进行分配。本案本次执行到位金额为6331.92元，两案当事人一致同意平均分配。2020年6月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人并将案款3165.96元支付给申请执行人。申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执253号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初607号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年六月二十三日书记员 袁 伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1561号之三被执行人：李庆付，男，1974年01月26日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆付在山东省农村信用社联合社6223190828866878,0101,0账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月十六日书记员  张宣英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13976号原告：卓娜，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。被告：渝中区眯眯眼商贸中心，住所地重庆市渝中区洪崖洞三层348C号，统一社会信用代码92500103MA5Y5X8U0K。法定代表人：王智宁。原告卓娜与被告渝中区眯眯眼商贸中心社会保险纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告卓娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卓娜撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月四日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初1644号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行，组织机构代码91610823675130081A。委托诉讼代理人：白东艳，女，系该行员工    被告：鲁文丽，女性，1978年06月29日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：周武亭，男性，1991年12月12日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王兴玲，女性，1976年01月11日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：崔斌，男性，1978年04月03日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：尚彦芳，女性，1990年12月01日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张进忠，男性，1962年11月05日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行与被告崔斌、鲁文丽、尚彦芳、王兴玲、张进忠、周武亭金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，我院经查后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行的起诉。案件受理费3826元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判  员    吴文艳   二〇二〇年六月二十二日 书  记  员    思亮亮1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1491号 申请执行人：何承涛，男，生于1989年，住巴中市巴州区。 被执行人：傅东平，男，生于1987年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何承涛与被执行傅东平合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1667号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1667号民事调解书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月八日 书记员  王茂林
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1373号张海林：你申请执行黄红梅等买卖合同纠纷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1291号申请执行人松阳县公安局被执行人张波申请执行人松阳县公安局与被执行人张波行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初2642号     原告：陕西兴振业律师事务所，住所地：汉中市汉台区陈家营十字。   法定代表人：李建华，该所主任。   委托代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。   被告：锐驰项目管理有限公司汉中分公司，住所地：汉中市汉台区。   负责人：贺勇。   本院在审理原告陕西兴振业律师事务所诉被告锐驰项目管理有限公司汉中分公司合同纠纷一案中，原告陕西兴振业律师事务所于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西兴振业律师事务所自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告陕西兴振业律师事务所撤回起诉。   案件受理费50元，全额予以退还。   审判员   胡喆                                二〇二〇年六月十七日     书记员   张顺帆        1
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执103号 申请执行人：王柯，男，汉族，1977年10月28日出生，地址：河北省保定市，身份证号（130602197710280630）。 被执行人：李琛，男，汉族，1985年9月8日出生，身份证号（131125198509083216），住衡水市安平县。 申请执行人王柯诉李琛为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王柯于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李琛履行1、标的款250000元。2、执行费3650元。3、案件受理费2540元。4、保全费1780元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月2日向被执行人李琛邮寄送达行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李琛全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李琛名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月17日将被执行人李琛纳入失信被执行人名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月10日本院执行干警，到被执行人李琛住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚李琛是否在此居住及财产情况。 6、本院于2020年5月19日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款250000元、执行费3650元、案件受理费2540元、保全费1780元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人王柯向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑晓强
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执589号申请执行人：武汉天弘翌宸工程科技有限公司。法定代表人：姚园，经理。被执行人：湖北诚众旅游开发有限公司。法定代表人：张利，董事长。申请执行人武汉天弘翌宸工程科技有限公司与被执行人湖北诚众旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北诚众旅游开发有限公司现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2492号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年六月十八日书记员 黄显娇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初691号 原告：柴俊峰，男，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：吴凌霄，浙江论剑律师事务所律师。 被告：柴佳东，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈玲，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴红亮，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，浙江金道律师事务所律师。 原告柴俊峰与被告柴佳东、陈玲股权转让纠纷一案，本院受理后，根据原告申请查封了被告陈玲所有的位于金华市婺城区，本院依法组成由审判员余建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴俊峰的委托诉讼代理人、被告柴佳东、被告陈玲的委托诉讼代理人吴红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.判令被告柴佳东支付原告股权转让款295000元；2.判令被告柴佳东支付逾期支付利息17659元（自2019年9月30日起，暂计算至2020年2月29日止，实际计算至款项付清之日止）；3．判令被告柴佳东支付原被告律师费20000元；4.判令被告陈玲对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原、被告签订了《股权转让协议》，约定被告分三次支付原告股权转让款345000元，购买原告持有的衢州赢通汽车服务有限公司10%的股权。在被告支付完毕后，原告配合被告办理退出股权手续。同日，被告出具欠条一份。欠条载明被告欠原告股权转让款345000元，并约定若逾期支付，则按未支付金额的日万分之五支付利息。原告由此产生的律师费、诉讼费等一切费用均由被告承担。协议签订后，被告至今仅支付原告50000元股权转让款，剩余295000元未支付。故，原告诉至本院，诉请如前。 被告柴佳东答辩称，原告所述基本属实，但因资金紧张，暂时无力支付。 被告陈玲答辩称，对原、被告之间股权转让不知情，也没有参加公司经营，与柴佳东因夫妻关系不和，于2019年7月开始已分居，本案不属于夫妻共同债务，故请求法院驳回原告对陈玲的诉讼请求。 经本院审理查明： 被告柴佳东与被告陈玲于2010年11月5日登记结婚。 2019年8月2日，原告柴俊峰（丙方）、被告柴佳东（甲方）与案外人吴锐（乙方）签订了《股权转让协议》，约定：1.甲方支付乙方人民币855000元，乙方将衢州市赢通汽车服务有限公司持有的20%股份转让给甲方；2.甲方支付丙方345000元，丙方将衢州市赢通汽车服务有限公司持有的10%股份转让给甲方；3.支付方式：甲方分3次支付乙方和丙方以上金额，第一次付款在2019年9月30日前，第二次付款在2019年10月31日前，第三次付款在2019年11月30日前，具体每期支付金额，甲方另出具欠条给乙方、丙方；4.在甲方完全支付以上款项后，乙、丙方需配合甲方办理退出股权手续，该公司据此更改股东名册，并向登记机关申请相关变更登记；5.乙、丙方不再承担衢州市赢通汽车服务有限公司的债权债务及相关的法律责任，同时也不得主张任何该公司的任何权益；6.本协议签订后，任何一方不履行或不能完全履行本协议约定条款，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。 2019年8月2日，被告柴佳东出具欠条一份，确认欠原告柴俊峰股权转让款345000元，分三期归还，于2019年9月30日前归还138000元，于2019年10月31日前归还103500元，于2019年11月30日前归还103500元，若逾期未还，按照未还金额日万分之五收取利息。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等，由债务人承担。 被告柴佳东、陈玲离婚纠纷一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2020年3月30日出具调解书，调解书内容为：柴佳东、陈玲自愿离婚；位于金华婺城区归陈玲所有，该房产项下贷款由被告柴佳东归还至2021年3月30日，之后贷款由陈玲负担；双方各自名下的债权债务由各自承担。 原告为本次诉讼共花费律师费20000元。2019年9月12日，衢州赢通汽车服务有限公司股东已变更为柴佳东占股70%、张军芳占股30%。被告柴佳东仅支付50000元，余款未支付，故双方形成诉讼。 上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的协议、欠条、律师费发票，被告提供的调解书等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告柴佳东与原告柴俊峰签订的股权转让协议系双方真实的意思表示，合法有效，被告柴佳东应在约定时间内支付股权转让款，现仅支付50000元，余款295000元未予支付，显属违约。对原告要求被告陈玲承担连带责任的意见，本院认为，原告与被告柴佳东签订股权转让协议，被告陈玲未予签订，对上述股权转让款仅有被告柴佳东一人出具欠条，衢州赢通汽车服务有限公司股权转让后，股份也未登记在被告陈玲名下，故原告主张股权转让款系夫妻共同债务的依据不足，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 被告柴佳东于本判决生效之日起十日内支付原告柴俊峰股权转让款295000元并赔偿利息损失（以85000元为基数自2019年10月1日、以103500元为基数自2019年11月1日、以103500元为基数自2019年12月1日前按日利率万分之五计算至款项实际履行完毕之日止）； 被告柴佳东于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴俊峰律师费损失20000元； 驳回原告柴俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6290元，减半收取3145元，保全费2183元，由被告柴俊东负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执197号之一 申请执行人徐有角，男，1970年1月6日出生，住天台县。 被执行人张兴委，男，1972年8月22日出生，住天台县。 申请执行人徐有角与被执行人张兴委追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4834号民事判决，被执行人张兴委应支付申请人徐有角代偿款40000元及相应利息，负担案件受理费540元，执行费500元，但被执行人张兴委未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月15日向被执行人张兴委发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张兴委既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐有角未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张兴委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张兴委有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已依法向天台县公安局送达被执行人张兴委法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月16日，本院到被执行人张兴委住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人徐有角的涉案债权暂无法实现。 2020年6月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐有角，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐有角对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张兴委目前有财产可供执行，申请执行人徐有角亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执197号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张兴委有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月二十一日 代书记员  王 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终1965号上诉人刘英，女，1955年10月21日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人唐绍勤，男，1956年5月18日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人刘英、唐绍勤不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1279号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘英、唐绍勤以中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）为被告向一审法院提起行政诉讼。刘英、唐绍勤一审诉称，起诉人一直向工信部反映南京理工大学违法违规克扣起诉人住房和工资问题。2019年9月5日，起诉人再次诉求至工信部，要求工信部履行对下属单位的管理监督职能。2019年10月22日，工信部作出工信信访〔2019〕806号函，告知起诉人“关于你来信所涉事项，依据《信访条例》相关规定，我部交由南京理工大学处理。”起诉人认为，工信部行为侵犯了其切身利益，故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、不服2019年10月22日工信信访〔2019〕806号函，请求判定工信部履行公正第三方的法定职责；二、判定工信部履行保护申请人人身财产权益的法定职责。a.执行再婚家庭福利分房政策，退还婚前房产531栋206室；b.给付申请人基本工资差额21780元、绩效工资差额61666元。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人通过邮寄的方式，向工信部反映南京理工大学违法违规克扣住房和工资事项，属于信访事项范畴。工信部对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对刘英、唐绍勤的起诉，不予立案。刘英、唐绍勤不服一审裁定，认为本案不属于信访事项，是依法起诉，故向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院立案审理。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的行为。本案中，刘英、唐绍勤因反映南京理工大学违法违规克扣其住房和工资的问题，向工信部邮寄诉求书，在性质上属于前述《信访条例》规定的信访事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，刘英、唐绍勤对工信部就其信访事项所作答复不服提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。刘英、唐绍勤上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2757号原告：张恩威，女，1988年8月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告张恩威与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩威的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告张恩威工资4139元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张恩威要求被告山东金晖光电有限公司支付工资4139元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未在欠条中约定，原告可以4139元为基数，自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张恩威工资4139元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张恩威利息（以本金4139元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张恩威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十二日法官助理苗欣书记员崔婧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3056号原告：马振杰，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：杨先坤，男，1992年9月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告马振杰诉被告杨先坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月29日，原告马振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马振杰撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告马振杰负担。审判员  程海港二〇二〇年六月二十九日书记员  杜洪亮
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执835号申请执行人：吉林省三和盛景建筑工程有限公司，住所地吉林省白城市大安市安麒佳苑5号楼105门市。法定代表人：景岩辉，职务：经理。被执行人：大安市润达房地产开发有限公司，住所地吉林省白城市大安市南湖东路28号罗门地产南门对面。法定代表人：牛君，职务：经理。本院在执行申请执行人吉林省三和盛景建筑工程有限公司与被执行人大安市润达房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议即“被执行人大安市润达房地产开发有限公司给付申请人吉林省润阳农业开发有限责任公司货款及案件受理费共计1172189元其余款项申请人放弃。上款2020年6月23日前给付507127元：2020年7月1日前给付344189元：剩余320873元碧水庄园小区二期开工后立即给付。申请执行费14122元由大安市润达房地产开发有限公司承担”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2035号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张作瀚二〇二〇年六月三十日书记员  赵 帅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2414号申请执行人：冉栓紧，男，汉族，生于1953年7月10日，住禹州市。申请执行人：冉彩丽，女，汉族，生于1974年9月8日，住禹州市。申请执行人：冉朝锋，男，汉族，生于1976年7月28日，住禹州市。被执行人：樊丽霞，女，汉族，生于1955年6月12日，住禹州市。申请执行人冉栓紧、冉彩丽、冉朝锋申请执行樊丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初7090号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊丽霞的存款321000元；或扣留、提取被执行人樊丽霞321000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月二日书记员 ：牛浩源
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初851号 原告：王国军，男，1972年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。 被告：贾秀峰，男，1987年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 原告王国军诉被告贾秀峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告撤回其诉讼请求。 案件受理费431元,减半收取215.5元，由原告承担。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  国 然
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1658号原告：王成科，男，1968年6月16日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：高彦彬，男，1973年1月8日生，汉族，住河南省新郑市。原告王成科与被告高彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王成科到庭参加诉讼，被告高彦彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32729元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因买卖香菇事宜发生纠纷。经原告催要货款，被告至今未予支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。高彦彬未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高彦彬从王成科处购买香菇，并于2019年10月15日向王成科出具欠条共计两份，内容分别显示为“因本人资金临时周转不便，兹欠付河南万邦国际农产品物流股份有限公司所辖12区23号商户王成科货款，共计人民币壹万捌仟捌佰元整（￥18800元）。上述款项本人承诺最迟于2019年10月15日前无条件偿还，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息.小金3000和孝彬4759没加”、“因本人资金临时周转不便，兹欠付河南万邦国际农产品物流股份有限公司所辖12区23号商户王成科货款，共计人民币陆仟壹佰柒拾元整（￥6170元）。上述款项本人承诺最迟于2019年10月15日前无条件偿还，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息”。原告催要货款未果，诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告作为买受人向原告出具欠条两份，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告之间存在32729元债权债务关系，故原告关于被告支付货款32729元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高彦彬于本判决生效之日起十日内支付原告王成科货款32729元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（已减半收取），由被告高彦彬负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年六月一日书记员 刘真真
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2145号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：胡贤玖，男，1968年8月19日生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告胡贤玖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇二〇年六月三日书记员 鲜宇平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4627号 原告：毕军，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人：王瑶，四川华楚律师事务所律师。 被告：刘毅，男。1998年7月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告毕军与被告刘毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毕军的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼，刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 毕军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除与刘毅之间签订的《房屋租赁合同》；2.诉讼费用由刘毅承担。事实与理由：2017年10月，毕军于刘毅签订了《房屋租赁合同》，约定刘毅承担承租案涉房屋，租期三年。合同约定租金标准并约定三个月支付一次。合同签订后，毕军将案涉房屋交付刘毅，刘毅也按时缴纳租金，但2019年开始，刘毅开始恶意拖欠租金，欠付的租金经（2020）川0193民初52号判决确认已达两万余元。 刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，毕军与刘毅签订了《房屋租赁合同》，约定刘毅承担承租案涉房屋，租期三年，租金为每月2600元，每三个月支付一次，双方在合同第十条补充条款约定，租金自2019年10月13日上浮5%即2730。合同签订后，毕军将案涉房屋交付刘毅，刘毅按照约定支付租金。自2019年开始，刘毅开始出现欠付房租的情况。毕军于2020年1月3日诉至本院，要求刘毅支付拖欠的2019年7月15日之前的房屋租金300元、2019年7月16日至2019年10月15日的租金7800元、2019年10月16日至2020年4月15日的租金16380元，（2020）川0193民初52号判决书判令刘毅向毕军支付拖欠的房屋租金24480元。 截至庭审当日，刘毅仍未支付上述租金。 上述事实有《房屋租赁合同》、银行账户明细、微信聊天记录截图、（2020）川0193民初52号判决书以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，毕军与刘毅签订的《房租租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人产生法律约束力，毕军与刘毅均应严格按照合同的约定履行各自的义务。毕军按约交付了案涉租赁房屋，刘毅无正当理由拖欠租金的行为已构成违约，经毕军合理催告后仍不支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，毕军有权解除合同。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除毕军与刘毅于2017年10月14日签订的《房屋租赁合同》。 案件受理费992元，由刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年六月十五日 书记员  李双
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢191号之二 申请执行人：邵明荣，女，汉族，1953年4月7日出生，住河间市。 被执行人：张艳标，男，汉族，1985年7月11日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人邵明荣与被执行人张艳标机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人张艳标银行存款200000元，现因双方达成执行和解，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张艳标银行存款200000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月十八日 书记员  缴乐乐
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执522号申请执行人：潘廷伟，男,1979年9月1日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：张金宝，男，1967年12月27日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人潘廷伟与被执行人张金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张金宝应偿还申请执行人潘廷伟借款人民币50000元，并支付逾期利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被执行人张金宝负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年2月6日、6月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年6月15日通过线上划拨被执行人网上银行存款888元，被执行人无其他可供执行的财产。2020年2月6日、6月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年3月9日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年6月2日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：本院于2020年6月15日通过线上划拨被执行人网上银行存款888元，余款未履行义务。七、2020年6月24日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月三十日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初2802号原告：陈桃先，女，1961年7月11日出生，汉族，咸安区人，现住咸安区。被告：湖北天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）。住所地：咸安区横沟桥镇朝阳路109号法定代表人：吴泽民，天鸿公司总经理。委托代理人：周军，天鸿公司员工，特别授权。委托代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，特别授权。原告陈桃先诉被告天鸿公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桃先、被告天鸿公司委托代理人周军、吴曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈桃先向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《房屋拆迁还建协议》的约定向原告交付40平方米一线临街门面二个，并按照约定承担违约金；2、判令被告为其还建房办理产权登记及水电报装开户手续；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2011年9月3日，原、被告签订了一份《房屋拆迁还建协议》，协议约定：被告天鸿公司拆迁征用原告陈桃先位于横沟桥镇××附近房屋及附属用地，房屋拆迁补偿方式为房屋安置还建（含门面），即由被告天鸿公司还建临街一线门面二个（每个门面面积40㎡），住房二套（单套面积120㎡）。同时约定：被告天鸿公司负责办理产权登记及水电开户，并承担相关费用。原告陈桃先应当在接到拆迁通知之日起十天内搬离拆迁房屋。协议还约定了违约责任和争议解决方式等。协议签订后，原告依约搬离了房屋，被告也对房屋进行了拆除。2014年该安置房屋基本建设完成后，被告仅让原告进行住房选择装修入住，却一直拒绝履行协议约定的房屋办证和门面安置义务，给原告造成了重大经济损失。为此，原告诉至本院，要求依法处理。天鸿公司辩称：1、原、被告签订的《房屋拆迁还建协议》无效，原告陈桃先不能依据无效合同获得补偿；2、原告陈桃先拆迁房屋的建筑面积及土地使用权面积不能以《房屋拆迁还建协议书》上写的面积为准，而应该以被拆迁房屋的房屋产权证及土地使用权证上登记的面积为准；3、原告陈桃先土地使用权证上登记的土地使用权面积为70㎡左右，与《房屋拆迁还建协议书》第一条第一项所写的土地面积明显不符，不能按协议书约定的还建面积还建，应当按照被拆迁房屋真实的建筑面积、土地使用权面积重新确定；4、原告诉讼请求中要求被告支付违约金没有具体化，虽然合同约定违约金的计算方式，但违约金超过法律规定，人民法院应当予以核减；5、原告要求被告支付律师费没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，原、被告签订了一份《房屋拆迁还建协议》，协议约定：被告天鸿公司拆迁征用原告陈桃先位于横沟桥镇××层平房，共三间，砖木结构112㎡，附属面积41㎡，土地使用证多出房屋占地面积368㎡。约定原告陈桃先现有土地（四至：西至付桥十一组地坑，东至菜二队田边，南至和涂建平房屋相邻，北至与陈又庆家隔一条小路）及地面附着物全部归被告天鸿公司所有，被告补偿给原告门面2个，住房2套（门面面积约40㎡/个，住房面积约120㎡/套）。门面和住房粗装按一般商品房。（门面为一线门面）并由被告天鸿公司负责办理还建房的房屋产权证、土地使用权证和水电报装开户，原告陈桃先不承担任何费用。还建房交付时限：本协议签订之日起，在30个月内将还建房交付给原告。在本协议签订后，从原告收到被告拆迁通知之日起，在十天内必须办出拆迁房。房屋由被告进行拆迁，拆迁材料归被告所有。违约责任：1、被告若未按约定时间将还建房交付原告装修，从逾期之日起至交付之日，每天罚款500元。2、原告若接到被告拆迁通知之日起，在十天内未将拆迁房腾空的，每延期一天，罚款500元。3、本合同签订后被告违约或反悔赔偿100000元违约金给原告，原告违约或反悔则赔偿100000元违约金给被告。协议签订后，原告陈桃先依约搬离了房屋，被告天鸿公司也对房屋进行了拆除。2014年该安置房屋基本建设完成后，被告天鸿公司向原告陈桃先交付约定的还建住宅房，但约定的2个一线门面一直未交付，亦未履行约定的房屋办证义务。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。同时查明，原告陈桃先现占有并使用被告天鸿公司利民新区9栋101、102号门面，面积分别为：41.05㎡、29.32㎡，该门面在房产部门登记显示已售案外人晏细庆名下，但被告天鸿公司与案外人晏细庆并未签订商品房买卖合同。本院认为，原、被告经协商一致，自愿签订拆迁还建补偿协议，双方之间的房屋拆迁安置补偿合同关系成立，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、法规，合法、有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约搬离拆迁房屋并交付被告，被告虽向原告交付还建住房，但未按约交付一线门面，构成违约，应承担违约责任。按合同约定，逾期交付还建房，每天罚款500元。该约定超过了违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方同时约定被告违约，赔偿100000元违约金给原告。由于原告未明确具体违约诉求，本院结合涉案合同标的，违约时间、预期利益损失及双方过错程度等因素，酙定被告按约赔偿原告违约金100000元。被告辩称被拆迁房屋的建筑面积及土地使用权面积不能以《房屋拆迁还建协议书》上写的面积为准，而应以被拆迁房屋的房屋产权证及土地使用权证上登记的面积为准。本案原告以其赖以生存的房屋交付被告开发建设，被告对原告拆迁房屋产权登记、实际建筑及土地使用权面积、附属设施等情况事前应作了充分了解。被告在协议签订后也未以重大误解为由向人民法院主张撤销《房屋拆迁还建协议书》。在原告房屋拆迁多年，不能全面履行还建义务后，却要求重新确定还建面积，违背了“禁止反言”的民法精神，被告辩称不应按协议书约定的还建面积还建的理由不能成立，本院不予采纳。因被告未按时履行交付还建门面义务，原告在提起本案诉讼前已自行占用被告天鸿公司利民新区9栋101、102号门面，被告及案外人均未提出异议，被告自认与案外人晏细庆没有签订商品房买卖合同，双方之间并未形成商品房买卖合同关系。原告已实际占有使用案涉门面多年，故可视为涉案天鸿公司利民新区9栋101、102号门面已实际交付原告。由于诉争房屋至今未取得竣工验收文件，原告虽实际占有，但仍无法办理产权登记及相应水电报装开户手续。故现阶段对原告要求为其实际占有还建房办理产权登记及水电报装开户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告可在具备办证条件后另行主张权利。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北天鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈桃先支付违约金100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告湖北天鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  阮文胜审 判 员  陈 钢人民陪审员  覃采藻二〇二〇年六月十九日书 记 员  姚仁鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5796号之一申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司孟庄支行，统一社会信用代码914101840906109953，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道与新老107公路连接线交口处西南枣福花园。负责人：汤浦，行长。被执行人：崔俊，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：河南万吉置业有限公司，统一社会信用代码91410100567261025L，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座912号。法定代表人：崔诚，总经理。被执行人：河南懿宸企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91410105MA442GTE1E,住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号院2号楼1单元18层中户。法定代表人；崔振，总经理。被执行人：崔银中，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：崔振，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于新郑郑银村镇银行股份有限公司孟庄支行申请执行崔俊、河南万吉置业有限公司、河南懿宸企业管理咨询有限公司、崔银中、崔振借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司孟庄支行于2019年12月3日向本院提出申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年12月16日向被执行人发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭履行；四、本院于2020年6月28日在被执行人户籍地查找被执行人的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、房产及住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人无不动产、房产及住房公积金登记信息；五、本院于2020年4月20日、6月28日分两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、申请执行人于2019年12月30日向本院申请律师调查令，查询被执行人身份证信息及财产情况，于2019年12月31日将查询情况反馈我院，无可供执行财产；七、本院于2020年5月6日冻结被执行人银行账户存款，因数额较小，暂未扣划。本院于2020年6月28日对申请执行人（委托代理人：王鹏飞）做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月二十九日书记员  张 万
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初131号 原告张增来，男，1973年9月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告郝占刚，男，1983年7月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张增来与被告郝占刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增来到庭参加了诉讼，被告郝占刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月12日，被告以资金紧张为由向原告借款4200元，口头约定利息3分，并出具借条一张，后经多次催要借款，被告推拖至今。故向法院起诉，请求法院依法维护我的权益。 被告未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年4月12日，被告向原告借款4200元，并给原告出具借条一张。借条内容为：“借条今借张增来现金4200元借款人：郝占刚2016年4月12日。”后原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。原告诉于本院，请求依法解决。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩，未提供证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告借原告款4200元，有被告给原告所写借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款4200元，合法有据，本院予以支持。被告经本院送达起诉书、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，未答辩，未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告郝占刚偿还原告张增来借款4200元，在判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  霍聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执185号申请执行人：银川市兴庆区少华盐池羊肉专营店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方Ａ区11-5号营业房。经营者：丁少华，男，1971年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城四层13号营业房。法定代表人：杨红星，该公司董事长。本院在执行申请执行人银川市兴庆区少华盐池羊肉专营店与被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初17688号民事调解书，确定被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司支付申请执行人银川市兴庆区少华盐池羊肉专营店货款32630.77元，承担案件受理费308元，依法交纳执行费394元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月十日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢364号 安吉南方混凝土有限公司、临海市广源建筑工程有限公司： 申请执行人安吉南方混凝土有限公司与被执行人临海市广源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢364号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初4123号]，于二〇二〇年六月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月四日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1859号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：刘志军，男，1961年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告刘志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘韶军 书记员万晨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执227号被执行人：张世刚，男，汉族，1962年7月31日出生，户籍所在地辽宁省庄河市。被执行人张世刚犯走私普通货物一案，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02刑初43号刑事判决书已发生法律效力。本院以（2020）辽02执227号立案执行。现因本案被执行人户籍所在地位于庄河市，为节约司法资源，便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定规定，裁定如下：大连市中级人民法院（2017）辽02刑初43号刑事判决书张世刚财产刑由庄河市人民法院执行。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月二十八日书记员  梁喜民
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1022刑初94号公诉机关安徽省休宁县人民检察院被告人吴增立,男,汉族,1984年2月5日出生,初中文化,无业,安徽省休宁县人,户籍地:安徽省休宁县,住安徽省休宁县。被告人吴增立因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月26日被休宁县公安局取保候审。休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人吴增立犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴增立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2020年4月3日晚上,被告人吴增立酒后驾驶皖Ｊ×××××小型普通客车,由休宁县山斗乡山斗村驶往休宁县海阳镇。20时19分许,吴增立驾车行驶至休宁县海阳镇黄山南路(新休宁中学路口至体育馆路口)300米处时被执勤民警查获。经安徽公立司法所鉴定,送检的吴增立血样中乙醇含量平均值为132.2mg/100ml。公诉机关认为被告人吴增立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人吴增立具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。公诉机关为支持指控，向本院移送了下列证据材料：1.休宁县公安局出具的户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表，被告人的驾驶证、行驶证复印件，被告人认罪认罚具结书等书证;2.证人刘某、俞某的证言;3.被告人吴增立的供述和辩解;4.安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书;5.执法取证仪视频。被告人吴增立供述起诉书指控犯罪属实，对公诉机关移送证据不持异议，当庭表示在公诉机关签署的认罪认罚具结书意思表示真实，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。本院认为,被告人吴增立醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴增立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金一千元已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱利力二〇二〇年六月十七日法官助理胡洁书记员周懿附：《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初331号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柳爱明，男，1985年9月10日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区（户籍所在地：日照市岚山区）。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】290号                               指控事实                       2019年8月23日21时许，被告人柳爱明酒后驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车行驶至日照市东港区营子河路与日照路交汇处南50米处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人柳爱明静脉血中含有乙醇成分，含量为134.5mg/100ml。             被告人柳爱明到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人柳爱明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柳爱明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人柳爱明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人柳爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年六月十八日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执744号 被执行人：**，男1984年11月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人与被执行人**诈骗罪、追缴违法所得一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐刑初字第00311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人**发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人**履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 李 辉 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执异15号 利害关系人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市。 负责人:朱兵，行长。 申请执行人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：吴相林，总经理。 被执行人：上饶市三和置业有限公司，住所地江西省上饶市。 法定代表人：滕叶青，总经理。 本院在执行申请执行人福建诚安蓝盾实业有限公司与被执行人上饶市三和置业有限公司定作合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司上饶分行对本院划拨上饶市三和置业有限公司在该行账号为79×××16-60002账户的银行存款211910.30元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 招商银行股份有限公司上饶分行称：上饶市三和置业有限公司开发的上饶市山河印象房地产项目为其行合作按揭项目，账号为79×××16-60002的账户为该按揭项目的保证金账户，非一般结算户。其行与上饶市三和置业有限公司签订《招商银行个人购房贷款合作协议书》，该协议第7条约定：“乙方应在甲方或甲方指定的网点开立保证金账户，保持存放不低于甲方发贷款最高额的10%金额的保证金，作为本协议项下购房人所欠甲方所有债务的保证金质押担保。甲乙双方同意，自乙方将相应保证金存入本条规定的保证金账户时起，或者甲方按本协议的约定将相应款项自乙方账户转入乙方在甲方开立的保证金账户时起，视为保证金特定化并移交甲方占有，保证金质押生效。未经甲方同意，乙方不得将保证金挪做他用，直到乙方担保责任免除时止。”。截止2020年4月28日，山河印象房地产项目在其行合计按揭客户23户，贷款余额1024万元。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”的规定，其行对账号为79×××16-60002账户的银行存款具有优先权，该账户内的银行存款已特定化，专用于贷款质押担保，构成动产质押，故法院不能扣划贷款保证金账户的资金（银行存款）。 本院查明：关于原告福建诚安蓝盾实业有限公司与被告上饶市三和置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）闽0781民初2857号民事判决书，判决:被告上饶市三和置业有限公司应支付原告福建诚安蓝盾实业有限公司工程款191944.80元及逾期付款利息（其中工程款149947.56元，从2018年12月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算；工程款41997.24元，从2019年3月5日起至款项付清之日止按年利率6%计算），上述款项于本判决生效后十日内付清。判决生效后，上饶市三和置业有限公司未履行付款义务。2020年4月2日，福建诚安蓝盾实业有限公司向本院申请强制执行［（2020）闽0781执433号案件］。本院于2020年4月8日作出（2020）闽0781执433号执行裁定书，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人上饶市三和置业有限公司存款、债券、股票、基金211910.30元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人211910.30元的财产、收益。本院于2020年4月28日向招商银行股份有限公司上饶分行发出（2020）闽0781执433号划拨存款通知书，通知该行将被执行人上饶市三和置业有限公司在该行账号为79×××16-60002账户的银行存款211910.30元划拨至我院下列账户（账户详情略写）。招商银行股份有限公司上饶分行遂提出前述异议。 另查明，2015年11月2日，招商银行股份有限公司上饶分行与上饶市三和置业有限公司签订《招商银行个人购房贷款合作协议书》，该协议第7条约定：乙方（即上饶市三和置业有限公司）应在甲方（即招商银行股份有限公司上饶分行）或甲方指定的网点开立保证金账户，保持存放不低于甲方发贷款最高额的10%金额的保证金，作为本协议项下购房人所欠甲方所有债务的保证金质押担保。甲乙双方同意，自乙方将相应保证金存入本条规定的保证金账户时起，或者甲方按本协议的约定将相应款项自乙方账户转入乙方在甲方开立的保证金账户时起，视为保证金特定化并移交甲方占有，保证金质押生效。未经甲方同意，乙方不得将保证金挪做他用，直到乙方担保责任免除时止。乙方的保证金账户开户行为招商银行上饶分行营业部，保证金账号为79×××16。 本院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人、其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案系招商银行股份有限公司上饶分行认为本院通知划拨上饶市三和置业有限公司在该行账号为79×××16-60002账户的银行存款211910.30元的执行行为侵害了其合法权益，针对该执行行为提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”上饶市三和置业有限公司未履行（2019）闽0781民初2857号民事判决书确定的付款义务，福建诚安蓝盾实业有限公司向本院申请强制执行，根据上述法律规定，本院有权划拨上饶市三和置业有限公司的存款，即划拨上饶市三和置业有限公司在招商银行股份有限公司上饶分行账号为93×××16-60002账户的银行存款211910.30元。招商银行股份有限公司上饶分行称，上述存款属质押保证金，法院不能扣划。本院认为，招商银行股份有限公司上饶分行对该主张并没有提供相关的法律依据，而有关的法律及规范性文件只规定，保证金特定化且移交债权人占有作为债权的担保，债权人对该保证金享有优先受偿权，并没有规定法院不得划拨，故本院对招商银行股份有限公司上饶分行的该主张不予支持，该行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回招商银行股份有限公司上饶分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 辉 审判员 黄尚美 审判员 汤玉英 二〇二〇年六月四日 书记员 吴雯琳
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执179号 颜明感： 关于申请执行人徐闻县人民法院与被执行人颜明感罚金纠纷一案，在法院执行过程中，被执行人颜明感已履行完毕徐闻县人民法院（2018）粤0825刑初139号刑事判决书所确定的罚金缴交义务，已缴清罚金2000元。法院对该案已按执结方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢358号 申请人：朱红霞，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘晓凤，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人朱红霞与被执行人刘晓凤民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第2467号民事判决书已经发生法律效力。因刘晓凤没有履行，经权利人朱红霞申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额50，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额2，070元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙永宝
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执205号申请执行人郭光富，男，汉族，1991年9月18日出生，住贵州省赫章县黄泥村小和平组22号。被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司，社会统一信用代码：91520190356414896P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城J组团铺1幢1层4号。法定代表人陈庭钟子，总经理。本院在执行郭光富与贵州翰志建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院查明：该案申请执行标的为122330.00元，经本院强制执行，强制提取被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司在贵州公路集团公司的工程款157万元，因涉及申请执行人较多，本案申请执行人郭光富已领取执行款34699.00元，剩余执行款被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司无力支付，本院在全国司法网络查控系统上进行查询，证实被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司在银行、工商登记部门、证券、车辆管理部门均无财产信息，本院又到被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司所在地的贵阳市不动产登记中心调查，证实被执行人无不动产登记信息。为此，本院于2020年5月19日将被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，同时，依法约谈了申请执行人郭光富，郭光富表示既然被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司暂无财产可供执行，暂不要求本院对被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司的法定代表人发布悬赏公告、不启动财产审计、不发布律师调查令和不启动刑事自诉程序，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2020）黔0527执205号执行案件的剩余87631.00元的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月二十三日本件与原件核对无异（院印）书记员  田宗科
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3001号 原告：常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司，统一社会信用代码9132058568217113XH，住所地太仓市城厢镇东古路阳光美地小区。 主要负责人：高建华，总经理。 委托诉讼代理人：周琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵红英，该公司员工。 被告：朱秋明，男，汉族，1968年11月15日出生，住太仓市。 原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司与被告朱秋明物业服务合同纠纷一案，本院在2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼中，被告朱秋明结清原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司在2020年6月28日申请撤回对被告朱秋明的起诉。 本院经审查认为，原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司申请撤回对被告朱秋明的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司撤回对被告朱秋明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司负担（已交纳）。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年六月二十八日  书记员  邵 诚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异28号异议人：陈向先，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人高屹东，职务理事长。被执行人陈向先，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈向先等人借款合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人陈向先在东胜区人民法院（2018）内0602执恢1155号案件中的剩余全部案款。异议人陈向先对伊金霍洛人民法院作出的﹝2017﹞内0627执2657号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈向先称，异议人在东胜区人民法院赵赢滨申请执行陈向先民间借贷纠纷一案中，异议人作为被执行人被查封拍卖房产一处，在执行过程中经法院主持下达成和解协议，约定：拍卖陈向先所有的房产一处，所得房款417707.8元，其中317707.8元交付赵赢滨，剩余100000元交付陈向先作为无住房生活保障款5-8年的租房费；异议人因配偶患白血病去世，生活十分困难，故书面提出异议，请求伊金霍洛旗人民法院解除对陈向先100000元生活保障款的冻结。经审查查明，本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈向先等人借款合同纠纷一案中，于2020年1月12日依﹝2017﹞内0627执2657号执行裁定书依法扣留了被执行人陈向先在东胜区人民法院（2018）内0602执恢1155号案件中的剩余全部案款。另查明，2018年12月20日，鄂尔多斯市东胜区人民法院在执行申请执行人赵赢滨与被执行人王林、陈向先民间借贷纠纷一案中，依（2018）内0602执恢1155号执行裁定书将陈向先所有的位于东胜区的房产一处予以拍卖；2020年1月2日，赵赢滨与陈向先达成执行和解协议，协议约定：拍卖陈向先所有的房产所得房款417707.8元，其中317707.8元交付赵赢滨，剩余100000元交付陈向先作为无住房生活保障款；2020年1月12日，本院依﹝2017﹞内0627执2657号执行裁定书将被执行人陈向先在东胜区人民法院（2018）内0602执恢1155号案件中的剩余全部案款予以扣留。本院认为，人民法院在执行案件时，有权扣留被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人的生活必需费用。本案中，被执行人陈向先所有的房屋被人民法院予以拍卖，所得价款大部分已用于偿还债务，剩余100000元在执行和解协议中已确定为陈向先的无住房生活保障款，该款项为陈向先的生活必需费用，本院不应予以扣留，故异议人陈向先的异议请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销伊金霍洛旗人民法院﹝2017﹞内0627执2657号执行裁定书中“扣留被执行人陈向先在东胜区人民法院（2018）内0602执恢1155号案件中的剩余全部案款”的执行措施。。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年六月二十八日书记员 李 雪 晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保119号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人伊国全、高凤侠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执53号 申请执行人贾宁，男，1987年11月4日生，汉族，子长采油厂职工，住子长市。 被执行人郭向阳，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住子长市。 本院在执行申请执行人贾宁与被执行人郭向阳民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00499号民事判决书确定，由被执行人郭向阳偿还申请执行人贾宁借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2014年10月12日起计算至履行完毕之日止）。案件受理费2300元，执行费1400元均由被执行人郭向阳承担。 在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过公告形式向被执行人郭向阳送达了执行通知书、报报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人郭向阳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，无对外投资信息，亦无车辆信息。2020年4月20日经查被执行人无房产登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。 4、本院于2020年5月6日到被执行人住所地子长市XX街道郭XX村调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因被执行人郭向阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  李娜娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢656号 杭州本耀科技有限公司： 蒋祥平: 申请执行人杭州本耀科技有限公司与被执行人蒋祥平买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初573号 原告：海林市橙天置业有限公司，住所地黑龙江省海林市新华北区27委。 法定代表人：曹春明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。 被告：逄丽伟，女，1964年8月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市富裕路26号。 法定代表人：高德军，该公司董事长。 原告海林市橙天置业有限公司与被告逄丽伟、海林市东方建筑安装有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林市橙天置业有限公司与被告那伟、海林市东方建筑安装有限责任公司确认合同纠纷一案，本院已于2020年6月1日另案立案受理，案号为（2020）黑1083民初556号。本案，海林市橙天置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黑1083民初556号案件审理。 海林市橙天置业有限公司预交案件受理费22800元，予以退回。 审判员  李卫忠 二〇二〇年六月二十六日 书记员  邢丹凤
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执268号 申请执行人江西博通公路建设材料有限公司,住所地高安市新街镇新西路，组织机构代码：06535701-9。 被执行人刘文章，男，汉族，1955年8月26日出生，住江西省泰和县。 江西博通公路建设材料有限公司依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1478号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘文章未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行211.852万元，截至2020年6月2日已执行0元，未执行211.852万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二日 书记员  陈嘉胤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3727号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：赵冬亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被告：蒋林芬，女，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被告：郑建中，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告赵冬亮、被告蒋林芬、被告郑建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年六月二十八日书记员  吴彤
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2143号申请执行人吴大强，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西北山路。被执行人孙建波，男，汉族，住威海市文登区界石镇蒋家疃村。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初3497号民事调解书向本院申请执行执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人于2020年6月22日支付申请执行人本金**元，执行费**元由被执行人负担。协议达成后，被执行人已主动履行了法律文书确定的给付义务。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：本院（2019）鲁1002民初3497号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执199号之三申请执行人：齐鹏瑞，男，1964年6月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：张凯庆，男，1978年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：程光科，男，1978年12月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人齐鹏瑞与被执行人张凯庆、程光科为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1703号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张凯庆应于2019年12月31日前偿还申请执行人齐鹏瑞10000元，被执行人程光科对上述借款承担连带清偿责任。二、案件受理费1175元，保全费1020元，由被执行人张凯庆负担。因被执行人张凯庆、程光科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐鹏瑞向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程光科已按照上述生效法律文书确定的范围承担了偿还10000元的借款义务，现已履行完毕，故被执行人程光科在本案中不应再承担还款责任。被执行人张凯庆至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张凯庆名下财产。查询到被执行人张凯庆名下有车牌号豫Ｒ×××××S的汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。其他未查找到被执行人张凯庆名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张凯庆户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张凯庆有可供执行的财产。四、已向被执行人张凯庆发出限制消费令，并依法将被执行人张凯庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐鹏瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张凯庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐鹏瑞在指定期限内不能向本院提供被执行人张凯庆其他可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余2195元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯庆负有继续向申请执行人齐鹏瑞履行生效法律文书确定的义务，被执行人张凯庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐鹏瑞发现被执行人张凯庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十七日书记员 杨 蕊