wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初387号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人淦家云，男，1979年3月3日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省永修县，现住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，经本院决定，同月22日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1295号起诉书指控被告人淦家云犯盗窃罪，并建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人淦家云到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年6月11日凌晨，被告人淦家云以非法占有为目的，在绍兴市上虞区百官街道星丰小区6幢1单元楼下，以顺手牵羊的方式窃得被害人赵某停放的金踏牌电动三轮车一辆及车内放置的10元硬币。经认定，被盗的电动三轮车价值人民币6375元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人淦家云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人张某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单，价格认定意见书，现场勘验笔录及照片，现场视频，转账记录及照片，收款票据，前科查询记录表，归案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人淦家云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人淦家云自愿认罪认罚，可依法从宽处理；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人淦家云的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人淦家云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章荻二〇二〇年六月二十二日法官助理李成祥书记员盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1254号 原告：何岩，女，1970年12月23日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告何岩与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何岩委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年7月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在2003年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年7月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。2003年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年7月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告何岩与本溪市第二纺织厂在1987年7月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告何岩其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2088号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：梁云飞，女，1971年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁小林，男，1965年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：朱官明，男，1974年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：朱金定，男，1972年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：朱正祥，男，1970年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：箭豹机械设备有限公司，住所地临海市上盘北洋。法定代表人：朱正祥。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告梁云飞、梁小林、朱官明、朱金定、朱正祥、箭豹机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁云飞偿付借款本金1379000元及截至2020年5月25日利息26467.2元、罚息21236.6元，并支付自2020年5月26日起至实际履行之日止按月利率8.4‰计算的利息、罚息；2.被告梁云飞承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告梁小林、朱官明、朱金定、朱正祥、箭豹机械设备有限公司对被告梁云飞的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告梁云飞、梁小林、朱官明、朱金定、朱正祥、箭豹机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2019年5月28日，被告梁云飞经被告梁小林、朱官明、朱金定、朱正祥、箭豹机械设备有限公司担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款1379000元，借款期限自2019年5月22日起至2020年4月1日止，月利率为5.6‰；按季结息，每季末月20日为结息日，于2020年4月1日偿还全部借款本金，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告梁云飞发放了贷款1379000元。后被告梁云飞未按约还款，截至2020年5月25日尚欠原告借款本金1379000元、利息26467.2元、罚息21236.6元。上述款项被告梁云飞至今未予偿还，被告梁小林、朱官明、朱金定、朱正祥、箭豹机械设备有限公司亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁云飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金1379000元、截至2020年5月25日的利息26467.2元、罚息21236.6元，并支付自2020年5月26日起至实际履行之日止按月利率8.4‰计算的逾期利息；被告梁小林、朱官明、朱金定、朱正祥、箭豹机械设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告梁小林、朱官明、朱金定、朱正祥、箭豹机械设备有限公司承担保证责任后，有权向被告梁云飞追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17640元，减半收取计8820元，由被告梁云飞、梁小林、朱官明、朱金定、朱正祥、箭豹机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月二十四日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1114号 罪犯李保兴，男，1968年4月23日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月13日作出（2005）邯市刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李保兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15585.3元。同案犯及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）冀刑一终字第00407号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2006年11月20日交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年5月11日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2015年5月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。2017年10月23日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李保兴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费177.63元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李保兴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李保兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日起至2023年8月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2131号上诉人（原审原告）：魏丽彬，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张爱平，女，住天津市蓟县,系天津市蓟州区礼明庄镇南庄户村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。上诉人魏丽彬因与被上诉人天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏丽彬于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人魏丽彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏丽彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人魏丽彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  韩晓艳二〇二〇年六月十九日法官助理王淑霞法官助理苏盈盈书记员田惠书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2658号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：栾佳强，男，1992年05月09日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人栾佳强金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6438号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执549号中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第717号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2883.42元，并承担案件受理费525元及执行费693元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2883.42元，并缴纳案件受理费525元及执行费693元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年六月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2315号 罪犯陈杨，男，1995年7月17日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）川01刑初18号刑事判决，以被告人陈杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金60000元。被告人陈杨未提出上诉。刑期自2015年6月14日起至2025年6月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈杨判处罚金60000元已缴纳10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈杨减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1728号   原告：何开军，男，1976年5月7日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：余长勇，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘守芬，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告何开军与被告余长勇、刘守芬返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告何开军与被告余长勇到庭参加诉讼。被告刘守芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何开军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权并向原告返还其依据2005年12月20日与阿克苏市康华农村信用合作社签订的土地承包合同所占有的位于阿克苏市原磷肥厂的4.06亩土地，并恢复原状；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告于2005年12月20日与阿克苏市康华农村信用社合作社（现改制为新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司）签订了一份《土地承包合同》，承包位于原阿克苏市磷肥厂的土地4.06亩。该合同承包期限自2005年12月20日至2015年12月19日止。后原告何开军于2017年12月15日通过公开拍卖方式取得了新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司所有的，位于阿克苏市良种场的原阿克苏市磷肥厂88933.20平米土地的整体使用权。但现被告占用该土地，拒不归还，致使原告无法行使使用权。无奈，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告余长勇辩称，我与刘守芬是夫妻关系。与康华城市信用社签订的合同2015年虽然到期了，但2016年与2017年的承包费我都交过。对原告取得该土地的使用权我没意见，原告要收回土地我也没意见，但我自己盖的大棚原告应该给我补偿。   被告刘守芬未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交拍卖成交确认书、土地使用权转让协议、土地使用权转让合同及调解书各一份，用以证明原告合法取得本案诉争土地使用权的事实；被告余长勇对该组证据予以认可；被告刘守芬未到庭参加诉讼，视其放弃质证权；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2.原告提交土地承包合同一份，用以证明被告与康华信用社签订土地承包合同，截止原告获得该土地的使用权时，被告的承包期限已届满的事实；被告余长勇对该证据予以认可；被告刘守芬未到庭参加诉讼，视其放弃质证权；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3.原告提交公告、律师函、EMS回单及照片一组，用以证明原告取得涉案土地使用权后，向被告在内的22户土地承包户通知了原告取得涉案土地的事实；被告余长勇对该证据予以认可；被告刘守芬未到庭参加诉讼，视其放弃质证权；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   4.原告提交磷肥厂土地拍卖交接清单一份，用以证明被告承包的土地及地上附着物，现均归原告所有的事实；被告余长勇对该证据予以认可；被告刘守芬未到庭参加诉讼，视其放弃质证权；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   5.被告余长勇提交户口本，用以证明两被告系夫妻关系的事实；原告对该证据予以认可；被告刘守芬未到庭参加诉讼，视其放弃质证权；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院通过对上述证据的分析认证，结合原、被告的当庭陈述查明以下案件事实：   2005年12月20日，被告余长勇、刘守芬（乙方）与甲方阿克苏市康华农村信用社（以下简称康华信用社）签订土地承包合同。合同约定：康华信用社将其根据（2001）阿中执字第45号民事裁定书中取得的，原阿克苏市磷肥厂位于阿克苏市良种场的4.06亩菜地承包给余长勇与刘守芬。承包期间自2005年12月20日至2015年12月19日。前五年每亩承包费按280元上交，2011年开始每亩按350元上交；非经甲方同意，乙方不得在承包土地上建设永久性建筑，因生产所需而设置的临时性设施，在合同到期后，一律无偿交付甲方等内容。   康华信用社后改制成立新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。2017年农商行委托阿克苏地区鑫达拍卖公司，将原阿克苏市磷肥厂位于阿克苏市良种场的财产进行公开拍卖，原告何开军于当年12月15日竟拍取得上述财产，并于2017年12月18日签订了土地使用权转让协议。被告与康华信用社签订的土地承包合同到期后，经原告通知，被告拒绝搬离承包土地，向原告返还承包财产，故原告诉至本院。   本院认为，公民的合法财产受到法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人有权可以请求返还原物。本案中原告通过拍卖的方式依法取得诉争财产的使用权，有原告提交的国有土地产权证、拍卖成交确认书、土地使用权转让协议、民事调解书等证据证实，本院予以确认。被告与康华信用社签订的土地承包合同已履行完毕，被告应向原告返还依据合同取得的财产。关于被告辩解其在承包的土地上修建大棚要求原告给予经济补偿的意见，庭审中双方对补偿数额无法达成一致意见，且根据被告与康华信用社签订的“土地承包合同”条款中第四条第二项可证实，即使被告在承包期间因生产所需建设了临时性设施，合同到期后，该设施也应无偿交付给康华信用社。故对被告的抗辩意见本院不予采信。   综上所述，本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告余长勇、刘守芬停止侵权，于本判决生效后十日内返还原告何开军其依据2005年12月20日与原阿克苏市康华农村信用社签订的承包合同中位于阿克苏市原磷肥厂的4.06亩土地；并恢复原状。   案件受理费70元，减半收取计35元，由被告余长勇、刘守芬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   喻霞   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   王彦
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1295号 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路357号。 法定代表人周迎。 被执行人吕永龙，男，1964年8月7日出生，住新昌县。 被执行人陈惠萍，女，1972年7月29日出生，住新昌县。 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人吕永龙、陈惠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人吕永龙、陈惠萍归还申请执行人本金321645.62元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4725元，诉讼费2960元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人吕永龙、陈惠萍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吕永龙、陈惠萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕永龙、陈惠萍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕永龙、陈惠萍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人吕永龙、陈惠萍名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕永龙、陈惠萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕永龙、陈惠萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕永龙、陈惠萍作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人吕永龙、陈惠萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人吕永龙、陈惠萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴纬飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执361号申请执行人:李松涛，男，1975年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉枫海文化传媒有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇B栋第9、10、11幢11号楼9层7号。法定代表人：邹中华。申请执行人李松涛与被执行人武汉枫海文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2019）第196号冲裁裁决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠发工资2400元、二倍工资差额7500元;二、承担本案执行费50元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月9日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为9900元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2019）第196号冲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2019）第196号冲裁裁决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月三日书 记 员  程 曦
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初829号原告：张会鹏，男，1993年4月2日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告张会鹏与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张会鹏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：张会鹏申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张会鹏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张会鹏负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初580号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：陈丽萍，女，1968年7月15日出生，侗族，居民，住三江县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1301号上诉人（原审被告）：王慧，女，汉族，1984年6月9日出生，住天津经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：张立勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱现超，男，该公司员工。上诉人王慧因与被上诉人天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王慧上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判万科物业公司减收半年物业费或发回重审；2．案件一、二审诉讼费用由万科物业公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1．王慧无法使用车位是减免车位管理费的依据，一审法院未考虑物业服务的瑕疵和对王慧造成的损失。2．物业未及时修复破损主管道给业主造成损失理应负责，但一审未判决。3．物业对园区安全隐患的事实承认，却不加以改进，导致业主家反复被盗，实属物业不作为。万科物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万科物业公司向一审法院起诉请求：1、请求判决王慧给付欠付车位费2160元；2、本案诉讼费由王慧承担。一审法院认定事实：万科物业公司系物业服务企业，其信用等级评定均为优秀。万科物业公司于2011年12月进驻涉案小区，万科物业公司（乙方）与天津开发区柏翠园业主大会（甲方）签订《天津市住宅物业服务合同》，约定甲方将天津开发区柏翠园委托乙方进行物业管理服务，同时对物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等条款进行了约定。同时，合同亦约定车库车位120元每月。上述合同已经备案。合同签订后，万科物业公司依约在该小区提供物业服务。被告亦实际使用了车位。王慧系天津开发区柏翠园1号楼2门102室房屋所有权人，王慧未交纳涉诉期间车位费2160元，万科物业公司催收未果，向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。万科物业公司具有物业管理资质，其接受天津开发区柏翠园业主大会的委托并与之签订的物业服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，亦经行政管理部门备案，该物业服务合同合法有效。王慧作为该小区的业主，应受合同的约束，因而当事人双方之间存在着物业管理服务关系。现王慧已经使用了车库，应当给付原告相应的车位费。万科物业公司的诉讼请求具有事实基础和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：自判决生效之日起十日内，王慧给付万科物业公司2018年1月至2019年6月车位费2160元。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由王慧负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，万科物业公司与天津开发区柏翠园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对万科物业公司及包括王慧在内的小区全体业主均具有约束力。万科物业公司依约提供物业服务，王慧作为业主，应当履行交纳车位费的义务。关于王慧主张万科物业公司的物业服务存在瑕疵的问题，因其未提供充足证据予以证实，一审法院不予支持并无不妥。关于王慧主张万科物业公司应赔偿因下水管道改造给其造成的损失的问题，因与本案不是同一法律关系，王慧亦未在一审程序中提出反诉，可由当事人另行解决。综上所述，王慧的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王慧负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十四日书记员 底 健
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1228号申请执行人：永昌县供热公司，住所地：永昌县西街原住建局楼。法定代表人：张万军，该公司经理。委托代理人：蔡银，该公司职工。被执行人：李永新，男，1971年5月13日出生，汉族，永昌县人。申请执行人永昌县供热公司与被执行人李永新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）甘0321民初145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永昌县供热公司于2020年6月4日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人永昌县供热公司于2020年6月17日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年六月十七日书记员  杜笙平
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执632号 申请执行人赵连福，男，1942年5月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会，住所地建昌县黑山科乡杨树底下村。 法定代表人：姜继辉，系该村委会主任。 赵连福申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人以（2019）民初1422民初1710号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院于2020年6月22日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 赵连福申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王东旭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴恩，男，1952年8月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区南沙经济技术开发区。委托代理人孙明霞，女，1954年1月29日，汉族，住广东省广州市番禺区南沙经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省卫生健康委员会，住所地广东省广州市越秀区先烈南路17号。法定代表人段宇飞，该委员会主任。委托代理人张颖，该委员会工作人员。委托代理人谭晓莉，广东启源律师事务所律师。再审申请人戴恩因与被申请人广东省卫生健康委员会不履行法定职责纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终3256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴恩提起再审申请的主要理由是：一、被申请人在受理徐萌的医师执业注册申请时已获取了其学历和工作简历等信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息。原审法院认定申请人请求公开徐萌个人学历、工作简历等信息不属于法定的政府信息内容，且没有按照规定的形式提出，被申请人的处理并无不当，存在认定事实错误。二、根据《党政机关公文处理工作条例》第二十二条的规定，公文应当经本机关负责人审批签发，但是被申请人却简单地以其办公室的名义进行回复，并只加盖办公室的公章，明显没有履行回复职责。综上，请求：撤销一审、二审判决，支持其一审的全部诉讼请求。被申请人广东省卫生健康委员会答辩称：根据相关法律、法规的规定，申请人所反映事项的查处应当由原广州市卫生和计划生育委员会负责，该委已将其投诉事项转给原广州市卫生和计划生育委员会处理，并书面告知了被申请人，不存在未履行法定职责的情形。申请人请求公开徐萌个人学历、工作简历等信息不属于政府信息，其申请形式亦不符合法律规定。该委办公室进行答复，可以视为该委已履行了答复义务，答复主体并无不当。综上，请求：驳回戴恩的再审申请。本院审查认为，本案系不履行法定职责纠纷，审查的焦点问题是广东省卫生健康委员会对戴恩涉案申请事项的处理是否构成不履行法定职责。《卫生行政处罚程序》第六条规定：“县级以上卫生行政机关负责查处所辖区域内的违反卫生法律、法规、规章的案件。省级卫生行政机关可依据卫生法律、法规、规章和本地区的实际，规定所辖区内管辖的具体分工。卫生部负责查处重大、复杂的案件。”《广州市卫生计生委关于衔接省下移行政执法事项的实施意见》（穗卫政法〔2016〕2号）第二条第（二）项规定：“市卫生计生委实施对下列特定对象和案件的行政处罚和行政强制：1.国家卫生计生委、省卫生计生委在穗直属医疗卫生机构、在穗高校直属附属医疗机构和市卫生计生委直属医疗卫生机构；……”本案中，申请人请求被申请人履行监管职责，对其投诉徐萌、赵建夫、张瑜医生伪造病历和非法行医的行为进行调查处理。申请人投诉的是暨南大学附属第一医院的相关医务人员及诊疗行为，该医院属于“在穗高校直属附属医疗机构”，根据上述规定，应由广州市级卫生主管部门行使相关管辖权。被申请人在收到涉案投诉后，将相关材料转送原广州市卫生和计划生育委员会办理，并书面告知申请人相关转办情况，该处理符合上述法律规定，不存在不履行法定职责的情形。且，原广州市卫生和计划生育委员会亦已针对该转办事项向申请人作出复函。据此，一审、二审法院未支持申请人的诉讼请求并无不妥。关于申请人提出的被申请人应履行公开徐萌个人学历、工作简历等信息公开职责的再审主张，因该信息不属于政府信息，被申请人未予直接答复处理，并无不妥。申请人该项主张欠缺法律依据，本院不予支持。申请人提出的被申请人以办公室名义作出涉案回复属于未履行回复职责的再审主张，被申请人的办公室经授权作出涉案回复，相关法律责任由被申请人承担，以办公室名义作出的涉案回复并不会实际影响相关投诉的实体处理，故申请人以此申请再审，本院不予支持。综上，戴恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回戴恩的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年六月十二日书记员  陈秋旋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3729号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：项琳，男，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省武义县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告项琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年六月二十八日书记员  吴彤
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初370号 原告：开原市开西灌区管理所，住所地开原市八宝镇四社村。 负责人：董家林，系该所董事长。 被告：冯明林，男，住开原市。 本院在审理原告开原市开西灌区管理所与被告冯明林供用水合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告开原市开西灌区管理所撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  王海威 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  马泰丰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  秦 好
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执697号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：伍政，女，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人伍政借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月5日作出的［2019］长仲裁字第1951号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人伍政送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。执行中，本院于2020年5月25日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，经查，被执行人名下有住房公积金，但不满足公积金处置条件。前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人伍政适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案以做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的［2019］长仲裁字第1951号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月二十八日书记员  张威博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执871号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司 。负责人：赵益军，系该公司总经理。被执行人：葛慧娟，女性，1964年9月19日生，汉族，住西安市碑林区。本院执行申请执行人执行中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人葛慧娟保险纠纷一案中。申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初5308号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款110000元及利息，并承担受理费1250元、执行费1550元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执871号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   戴超波 二Ｏ二Ｏ年六月十九日书  记  员   张晨光
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初246号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人陆阿伟，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，务工,住安徽省利辛县。因本案于2020年4月27日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人陆阿伟犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议对被告人陆阿伟判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人陆阿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年3、4月份期间，被告人陆阿伟谎称工友马某的支付宝账户被盗，以帮其介绍“黑客”找回被盗支付宝账号及刷清网贷为由，分多次从马某处骗取钱财，共计骗得人民币20800元。 案发后，被告人陆阿伟已赔偿被害人损失，并取得对方谅解。 上述事实，被告人陆阿伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陆阿伟的供述和辩解，被害人马某的陈述，现场勘查笔录，电子数据，银行交易流水，刑事扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，谅解书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆阿伟以非法占有为目的，通过采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆阿伟归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失且取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆阿伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁依蕾 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2923号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 周希芮，女，1974年3月20日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告周希芮民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1230号 申请执行人：顾伟强，男，1982年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：石家庄星悦酒店管理有限公司，住所地石家庄长安区青园街西侧组团。 法定代表人:靖建峰，该公司负责人。 被执行人：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 申请执行人顾伟强与被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到可供执行的财产。 三、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》； 七、依法将被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初839号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 巍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1359号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：王某甲，男，汉族，1967年4月11日生，住唐山市丰润区。 被告：姚某某，女，汉族，1966年11月29日生，住唐山市丰润区。 被告：谷某某，男，汉族，1980年11月10日生，住唐山市丰润区。 被告：王某乙，男，汉族，1968年4月4日生，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区星火机械厂（普通合伙），住所地：丰润区高丽铺村东，注册号：130221200000406 执行事务合伙人：王某甲，总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告王某甲、姚某某、谷某某、王某乙、唐山市丰润区星火机械厂金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审判员  刘燕珲 二〇二〇年六月十日 法官助理李照君 书记员赵秀玉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1163号上诉人（原审原告）：鲍和平，男，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邹慧，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原审第三人：魏群，男，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。上诉人鲍和平因与被上诉人邹慧、原审第三人魏群不当得利纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5438号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍和平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2014年，上诉人购买魏群的苏Ｇ×××××重型作业车一辆，上诉人陆续向魏群和魏群指定的邹慧银行账户汇款约58万元。2、2018年，上诉人与魏群因买卖合同纠纷诉至东海县人民法院。对于上诉人按照魏群指示向邹慧支付的149998元，魏群否认系购车款。其后，东海县人民法院虽然认定上诉人与魏群之间存在车辆买卖合同关系，但是未认定该149998元系购车款。3、上诉人与邹慧素不相识，上诉人为维护自身的合法权益，向邹慧主张不当得利有事实和法律依据。因邹慧经法院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应承担不利的法律后果。邹慧未作答辩。魏群辩称，鲍和平是虚假诉讼，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲍和平向一审法院起诉请求判令邹慧返还不当得利149998元及银行利息（从2017年4月12日开始计算至实际给付之日，利率按照中国人民银行同期同档利率计算)，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月3日，鲍和平就涉案车辆向一审法院起诉魏群买卖合同纠纷，案号为（2017）苏0722民初5552号，该案曾两次开庭审理，后因鲍和平未缴纳诉讼费，一审法院裁定按撤诉处理。2018年2月4日，鲍和平就涉案车辆向一审法院起诉魏群不当得利纠纷，案号为（2018）苏0722民初1566号。经一审法院释明，鲍和平称如法院认定存在买卖合同，就要求魏群继续履行买卖合同，办理车辆所有有权手续。审理中，鲍和平提交2017年4月11日转账给邹慧三笔款项的凭证，分别为5万元、5万元、49998元，合计149998元，鲍和平主张该149998元转账系受魏群指示，应计入购买涉案车辆的价款。经审理，一审法院认为鲍和平、魏群之间存在买卖合同关系，因鲍和平对149998元系车辆价款的主张未能举证证明，且经一审法院电话联系邹慧的丈夫张某某核实亦不能证实鲍和平的主张，故不予认定149998元系车辆价款。2018年6月20日，一审法院作出（2017）苏0722民初5552号民事判决，判决魏群返还鲍和平24万元（不包括上述149998元）并驳回鲍和平其诉讼请求。另查明，2017年4月11日，鲍和平转账给邹慧三笔款项，分别为5万元、5万元、49998元，合计149998元，三笔款项均备注“旋挖租金”。庭审中，鲍和平称该149998元转账系受魏群口头指示，无证据证明，魏群不予认可。再查明，（2017）苏0722民初5552号民事判决书已经发生法律效力。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，鲍和平主张涉案149998元转账系受魏群指示，应当提供证据加以证明，因其未能提供证据，故一审法院不予采信。对鲍和平的诉讼请求，一审法院不予支持。邹慧经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院根据相关法律规定缺席判决。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回鲍和平的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲍和平上诉提出其按照魏群指示向邹慧支付购车款149998元的主张，因其未提交证据予以证明，且生效判决对此亦未予认定，故本院依法不予采纳。鲍和平上诉又提出其与邹慧素不相识，本案诉争的149998元系邹慧不当得利款的主张，因鲍和平三次汇款均备注“旋挖租金”，且魏群主张其与鲍和平曾合伙租赁过邹慧的旋挖机，故本院认定该事实真伪不明，鲍和平应当承担不利的法律后果。综上，鲍和平的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4690元，由上诉人鲍和平负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年六月二十三日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1916号原告：高新亭，1971年1月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：罗军，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告高新亭与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告高新亭于2020年6月2日向本院申请撤回对被告罗军的起诉。本院认为，原告高新亭的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新亭撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高新亭负担。审判员  魏俊玉二〇二〇年六月二日书记员  徐萧美
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初784号   原告：张某某，男，1975年1月9日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某某，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某支付原告手机款1889元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月4日，被告在原告处赊购了一台小米手机，价款为2889元，被告当时支付了1000元，下欠1889元承诺2019年8月4日支付。到期后原告多次催要未果。   被告王某某未作答辩。   原告张某某围绕诉讼请求依法提交的证据有其与被告王某某的通话录音和微信聊天记录，被告拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告尚欠原告手机款1889元的事实，予以确认。   根据原告张某某陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，被告王某某赊购原告张某某的手机，尚欠原告手机款1889元，有原告陈述和原告提交的通话录音及微信聊天记录证明，原告已多次向被告索要，被告未对欠款数额提出异议，但至今未付，故对原告要求被告支付手机款1889元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告王某某于本判决生效后立即支付原告张某某手机款1889元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇二〇年六月一日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更314号罪犯刘笔旺，男，1998年2月23日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2019年1月23日作出（2019）赣0725刑初6号刑事判决，认定被告人刘笔旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘笔旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘笔旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘笔旺减刑六个月。（减刑后刑期：自2018年9月14日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执152号 申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地广西兴业县玉贵路北侧。 法定代表人丘庆辉，理事长。 委托代理人刘业瑚，女，1986年8月9日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人覃德林，男，1975年10月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人覃祖伟，男，1951年1月8日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人覃德林、覃祖伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）桂0924民初1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法于2020年4月17日向被执行人覃德林、覃祖伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人归还借款本金29443.6元并支付借款利息、迟延履行金，负担案件受理费335元、执行费342元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人未按通知要求履行义务。 在执行过程中，申请执行人兴业县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院书面表示撤销申请。本院认为，撤销申请是申请执行人的真实意思表示，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王运钧 书 记 员 陈 露
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执401号申请执行人彭建光，男,1976年11月4日生，汉族,农民,住德惠市胜利街供热委1组。被执行人李本强，男，1972年5月3日生，汉族，住长春市朝阳区湖西路长影世纪村18栋2门603室。本院在执行申请执行人彭建光与被执行人李本强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张春雨
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执197号 申请执行人曹青霞，女，汉族，1979年7月2日生，住济南市莱芜区。 被执行人尚绪涛，男，汉族，1991年2月7日生，住济南市钢城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的为借款本金180000元及利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨光桐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12670号 申请执行人：张艺，女，1962年12月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：杨斌，男，1976年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：林麦莉，女，1979年5月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人张艺与被执行人杨斌、林麦莉民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15809号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计282675元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月八日 书记员  李 微
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1152号申请执行人：于洪左,男性,1976年4月25日出生，汉族，,住宁江区。被执行人：吉林省松原市宁江区某村民委员会，社会统一信用代码542207XXX，。本院在执行申请执行人于洪左与被执行人吉林省松原市宁江区某村民委员会借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初953号调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1152号案件中对被执行人吉林省松原市宁江区某村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年六月二十四日书记员  陈海龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执882号申请执行人：孙振林，男，1952年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙良明，男，1962年10月22日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：伏胜萍，女，1966年10月29日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人孙振林与被执行人孙良明、伏胜萍买卖合同纠纷一案，本院的(2019)苏0706民初7337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日予以立案受理。申请执行人于向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月二十四日书记员  张洪铭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3153号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：许艺森，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告许艺森民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1411号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 主要负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该行工作人员。 被告:朱镇海，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告朱镇海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉处理。 审 判 员  汤明智 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  汤筱晴   书 记 员  曾莉莉
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1064号原告：董慧武，男，1978年6月6日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王雅琪，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张卢花，女，1967年5月27日生，汉族，住卢氏县。被告：薛利宏，男，1966年3月26日出生，汉族，住卢氏县。被告：荆文斌，男，1965年2月28日生，汉族，住卢氏县。原告董慧武与被告张卢花、薛利宏、荆文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告董慧武、被告荆文斌到庭参加诉讼，被告张卢花、薛利宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董慧武向本院提出诉讼请求：1.被告张卢花、薛利宏偿还原告借款20000元及利息；2.被告荆文斌承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，被告荆文斌为连带责任担保人。经原告多次催要无果，遂诉至法院。荆文斌辩称，借款属实，张卢花、薛利宏找到我单位让我担保，我没办法才担保。张卢花、薛利宏均未作答辩。董慧武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告张卢花、薛利宏向原告董慧武借款20000元，并为此出具借条一张，借条内容为“借条，今借到董慧武现金贰万元整（20000）。借款人：张卢花、薛利宏，担保人：荆文斌，2018年12月25日”。被告张卢花、薛利宏在借款人处签字按印确认，被告荆文斌在担保人处签字按印。后原告多次讨要无果，遂诉至本院。本院认为，被告张卢花、薛利宏向原告董慧武借款20000元，有借条为证，债权债务明确，被告张卢花、薛利宏应当归还。被告荆文斌作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告董慧武主张该笔借款约定的借款期限为一年，利率为月息2分，其证据不足，故对原告主张的借款利息，自原告向本院主张权利之日（2020年5月18日）起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卢花、薛利宏于判决生效后十日内向原告董慧武归还借款20000元及利息（利息按照年利率6%自2020年5月18日起计算至本院确定的还款之日止）；二、被告荆文斌对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张卢花、薛利宏、荆文斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘志臣二〇二〇年六月二十二日书记员  郭姗姗
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终253号 上诉人（一审原告）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）暨诉讼代表人张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）暨诉讼代表人陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福建省自然资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。 法定代表人叶敏，厅长。 被上诉人（一审被告）福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人唐登杰，省长。 上诉人汤俩伟等18人诉被上诉人福建省自然资源厅不履行法定职责及被上诉人福建省人民政府行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关未依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。本案中，诸原告请求处理的市政环路项目、停车场项目未批先建的违法行为，根据原告提供的榕自然举反馈［2019］26号反馈，原福州市国土资源局已对福州市城乡建设发展总公司未批先建环路工程行为作出处罚，福州市自然资源和规划局亦对停车场项目着手调查。根据上述规定，并结合实际情况，诸原告投诉举报的土地违法行为并非由省级土地行政主管部门管辖，福建省自然资源厅不具有法定的调查处理职责。福建省自然资源厅将该举报线索转交具有管辖权的福州市自然资源和规划局办理，并无不当。因此，诸原告直接向福建省自然资源厅进行举报投诉并请求其履行查处的法定职责缺乏法律依据，不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予以驳回。鉴于本案原行为不可诉，涉案行政复议决定亦不再审查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，一审裁定驳回原告汤俩伟等18人的起诉。 上诉人汤俩伟等18人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、事实不清，原福州市国土资源局处罚的对象与本案无关联，处罚项目的位置、面积与本案不同，两被上诉人和一审法院未查明该事实。二、违法项目至今未被处理，已经时隔一年以上，行政机关既未立案也未跟踪。三、福建省人民政府和一审法院未审查福建省自然资源厅的法定职责、权责清单，福建省自然资源厅也未提供法定职责、权责清单证明自身的职责。四、福建省自然资源厅也是县级以上国土资源部门，法律法规没有免除县级以上国土部门管理、监督的职责。五、对上诉人的土地征收程序仅停留在审批、征收程序上，至今未完成，上诉人至今享有对土地的物权等，上诉人享有相应诉权。其他事实和理由同起诉状。请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。 被上诉人福建省自然资源厅未向本院提交书面意见。 被上诉人福建省人民政府未向本院提交书面意见。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提出的查处申请是否属于被上诉人的职权管辖范围。《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”第六条规定：“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。”本案中，上诉人向被上诉人福建省自然资源厅邮寄书面材料，请求处理市政环路项目、停车场项目未批先建的违法行为。被上诉人福建省自然资源厅收到上诉人的申请后，经审查发现上诉人所投诉举报的土地违法行为并非由省级国土资源主管部门管辖，且该举报线索已转交具有管辖权的福州市自然资源和规划局办理。故上诉人直接向被上诉人福建省自然资源厅请求履行查处的法定职责缺乏法律依据，不符合法定的起诉条件。鉴于本案原行为不可诉，对涉案行政复议决定本院亦不再审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  蔡陈飞 二〇二〇年六月五日 法官助理陈俊杰 书记员朱嘉婧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3749号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：王贵德，男，1953年3月21日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告王贵德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初779号原告：左俊杰，男，1986年4月19日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告左俊杰与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告左俊杰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：左俊杰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左俊杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由左俊杰负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行审9号 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号（宿城区行政服务大楼二楼）。 法定代表人张莹，该局局长。 委托代理人曹伟，杨舒乔，该局工作人员。 被申请人相合智能科技宿迁有限公司，住所地宿迁市耿车循环经济产业园创业北路1号。 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城区人社局）以被申请人相合智能科技宿迁有限公司（下称相合科技宿迁公司）未履行该局所作的宿区人社察罚字[2019]第14号劳动保障监察行政处罚决定为由，于2020年6月3日向本院申请强制执行该处理决定。 本案在审查过程中，申请人以相合科技宿迁公司已不再经营，且处于新冠××疫情特殊时期，考虑企业的实际困难，于2020年6月17日向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，在申请行政执法过程中，相合科技宿迁公司已经处于停产停业状态，企业经营困难，结合新冠××疫情对企业经营带来的负面影响，申请人基于以上原因，撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许宿迁市宿城区人力资源和社会保障局撤回对宿区人社察罚字[2019]第14号劳动保障监察行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘志群 审判员  周丽丽 审判员  谈 强 二〇二〇年六月十九日 书记员  郝酝勤
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审198号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市长卿路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马**，该局局长。 被执行人杨胜利，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人李俊杰，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B2-58号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2018年6月7日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年10月25日作出河卫健征（2019）B2-58号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年4月26日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B2-58号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人杨胜利、李俊杰，河间市居民，于2010年11月8日登记结婚，2011年3月28日生育一女孩，2017年2月3日生育第二胎女孩，又于2018年6月7日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年10月25日作出河卫健征（2019）Ｂ2-58号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年4月26日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B2-58号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B2-58号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年六月十六日 法官助理张富荣 书记员付艳丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复51号复议申请人（申请执行人）：赵芮。被执行人：翟红周。复议申请人赵芮不服句容市人民法院（2019)苏1183执3188号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月28日，句容市人民法院对翟红周诉赵芮同居关系子女抚养纠纷一案作出（2018）苏1183民初4811号民事判决：一、翟红周与赵芮非婚生子翟子皓由翟红周抚养至独立生活时止；二、赵芮于本判决生效生十日内给付2018年3月至2018年8月抚养费4800元；三、赵芮于2018年9月1日起，每月20日前给付抚养费800元，直至翟子皓独立生活时止；四、赵芮享有对翟子皓每半年一次的探视权，翟红周应当予以协助。赵芮不服上诉至本院。2018年11月22日，本院作出（2018）苏11民终3368号民事判决：驳回上诉，维持原判。赵芮认为翟红周拒绝配合协助其探视翟子皓，甚至加以阻挠，申请强制执行。句容市人民法院于2019年10月18日立案强制执行，案号为（2019）苏1183执3188号。在执行过程中，该院组织双方当事人协商，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见。该院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的判决主文内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。据此于2020年4月2日作出（2020）苏1183执3188号执行裁定：驳回赵芮对（2018）苏1183民初4811号民事判决书第四项的执行申请。赵芮不服上述裁定，向本院申请复议称，生效判决认定赵芮享有对翟子皓每半年一次的探视权，翟红周应当予以协助，权利义务均很明确，而句容市人民法院却认为判决主文内容不明确，属于认定事实错误。如若翟红周愿意就探视权的履行与赵芮达成一致意见，赵芮就无须向法院申请执行，而该院却以“当事人之间未能就执行内容达成一致意见”作为该案无法执行的理由，该理由也是不成立的。请求撤销句容市人民法院（2019）苏1183执3188号执行裁定。另查明，翟子皓目前随翟红周的父母在老家四川省南充市营山生活，其出生地为江苏省南京市秦淮区，但户籍地为营山。翟红周在江苏省南京市工作。执行过程中，承办人曾就探视权组织当事人协商，协商中，赵芮要求翟红周将翟子皓带至江苏省句容市宝华镇来给其探视；而翟红周认为翟子皓生活在营山，户籍也在营山，将来上学也在营山，其做生意没有太多时间带孩子，赵芮可以去营山探视。句容市人民法院未以函询形式征求作出生效判决的承办人及其合议庭关于探视地点等的意见。在作出驳回执行申请裁定前，未对赵芮进行释明，未将释明内容记录入卷。合议庭也未进行听证审查。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案执行内容是否明确。2、句容市人民法院作出驳回执行申请的程序是否适当，该裁定是否应予撤销。关于第一个争议焦点。生效判决确认一方享有探望权，但对探望权的行使时间、期限、方式、地点不明确的，应当认定为执行内容不明确。本案中，生效判决主文的第四项为赵芮享有对翟子皓每半年一次的探视权，翟红周应当予以协助。该内容未明确探视的地点、方式等，执行内容不明确。关于第二个争议焦点。人民法院在执行实施过程中发现生效法律文书确定的执行内容不明确的，执行人员应通过以下方式，尽可能使执行内容明确后予以执行：由当事人自行协商或者执行人员组织当事人协商，尽可能通过协商一致使执行内容明确；以函询形式征求作出生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见。裁定驳回执行申请前，承办人应向当事人释明执行内容不明确无法执行，其可以通过另行诉讼或其他途径明确执行内容后申请执行，释明内容应记录入卷。经释明后，仍坚持要求执行的，执行法院可以裁定驳回执行申请。申请执行人不同意驳回执行申请的，由合议庭公开听证审查。本案中，句容市人民法院发现执行内容不明确后，未证求生效判决的承办人及其合议庭意见；在作出驳回执行申请执行前，未向赵芮进行释明；合议庭也未进行听证审查。未能保护当事人的程序权利，程序不当，驳回执行申请的裁定应予撤销。综上，赵芮的复议请求成立，本院予以支持。句容市人民人民法院作出的（2019）苏1183执3188号执行裁定，程序不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销句容市人民法院（2019）苏1183执3188号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年六月十七日书记员 孙 敏 瑶
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执999号之一申请执行人毕节荣基旅游地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区文阁乡政府内。法定代表人朱济明，该公司经理。被执行人大方县文阁乡人民政府，住所地：贵州省大方县文阁乡文阁村。法定代表人聂艺琼，大方县文阁乡人民政府乡长。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4260号民事判决书，于2020年5月12日立案受理毕节荣基旅游地产开发有限公司申请执行大方县文阁乡人民政府合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初4260号民事判决书判决：一、解除毕节荣基旅游地产开发有限公司与大方县文阁乡人民政府于2014年1月3日签订的《关于代建大方县文阁乡文昌生态花园建设移民项目的续建合同》；二、大方县文阁乡人民政府于判决生效后十日内支付毕节荣基旅游地产开发有限公司货款4,650,246.70元；三、驳回毕节荣基旅游地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费81,530.00元，由大方县文阁乡人民政府负担39,615.00元，毕节荣基旅游地产开发有限公司负担39,615.00元，退回毕节荣基旅游地产开发有限公司2,300.00元。判决生效后，大方县文阁乡人民政府未按判决指定的期间履行给付金钱义务，毕节荣基旅游地产开发有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，本院已强制执行到位2,000,246.70元。2020年6月19日，申请执行人毕节荣基旅游地产开发有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请，其申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年六月二十三日书记员  张功允
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执227号之四申请执行人：宋雪勤，女，生于1963年7月20日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：易金旺，男，生于1980年9月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张金旺，男，生于1977年8月21日，汉族，住河南省镇平县。宋雪勤与易金旺、张金旺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初3591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，易金旺应偿还申请执行人宋雪勤借款4730000元及利息（利息按照年利率24%自2015年10月15日起计算至借款付清之日止），张金旺承担连带清偿责任。因被执行人易金旺、张金旺未按上述生效法律文书履行义务，宋雪勤向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人账户（存款较少、未扣划），已查封被执行人车辆（有查封、未实际控制），已轮候查封被执行人房产，已告知申请执行人委托代理人可参与分配，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人委托代理人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人委托代理人同意并申请本案终结本次执行程序。本案债权4730000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 泱
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执211号徐金梅：我院刑事审判庭移送执行徐金梅没收财产一案，经本院立案执行，已对被执行人徐金梅财产依法予以没收，至此，本院执行的(2019)川0421刑初147号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川省平昌县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川1923刑申2号 原审被告人向子东玩忽职守罪一案，本院于2017年11月30日作出（2017）川1923刑初90号刑事判决，被告人向子东犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。判决宣告后，向子东没有上诉，该判决书已发生效力。2018年5月以来，向子东以有新证据能够证明原判认定其构成玩忽职守罪的事实和法律适用错误，认为其行为不构成玩忽职守罪，向本院进行申诉，要求对案件再审。本院审查认为，该案因有新证据证明原案件证据不确实、不充分，经本院审判委员会讨论决定，对该案予以再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（一）项之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 二〇二〇年六月二十三日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初914号原告：连云港平和物业服务有限公司，住所地连云港市连云区中山中路131号。统一社会信用代码91320703MA1MCY5RXL。法定代表人：王春富。委托诉讼代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小芳，公司职员。被告：刘某，男，1963年7月25日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港平和物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告连云港平和物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港平和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港平和物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年六月十五日法官助理 张敏书 记 员 许磊
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保219号申请人：冯军,男，1978年11月4日出生，汉族，住通化市。被申请人：通化市跃进黄金矿业有限公司，地址通化市东昌区。法定代表人：成炳新。申请人冯军与被申请人通化市跃进黄金矿业有限公司借款合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月17日作出（2020）吉0502民初1672号民事裁定“冻结被申请人通化市跃进黄金矿业有限公司银行存款人民币996.5万元或查封其他同等价值房产、土地使用权、探矿权等有价资产。”本院在执行过程中,未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员 盖 慧二〇二〇年六月三十日书记员 徐子晴
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终11号 上诉人（一审原告）十堰三祥机械科技有限公司。住所地，湖北省十堰市大连路龙虎变电站内101室。经营所在地，湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村。 法定代表人王林奇，负责人。 委托诉讼代理人王秋霞，财务经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审被告）十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道巷3号。 法定代表人李婧珺，局长。 委托诉讼代理人马云龙，工伤保险股干部。 委托诉讼代理人李文杰，法律顾问。 一审第三人刘存红（系刘某大姐），女，1972年2月23日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市白浪经济开发区。 一审第三人尚双林（曾用名刘建政，系刘某大哥），男，1974年10月9日出生，汉族，十堰市郧阳区实验中学教师，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。 一审第三人刘存兰（系刘某二姐），女，1977年8月6日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。 一审第三人刘国柱（系刘某二哥），男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现住江苏省泰州市海陵区。 一审第三人刘永久（系刘某三哥），男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人十堰三祥机械科技有限公司（以下简称三祥公司）因与被上诉人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局（以下简称郧阳区人社局）、第三人尚双林、刘存红、刘存兰、刘国柱、刘永久社会保障行政确认一案，不服十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理过程中，经本院组织协商下，双方就刘某工亡赔偿问题于2020年6月17日达成了《调解协议》，上诉人三祥公司于当日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，双方签订的《调解协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院对该《调解协议》的效力予以确认。双方均应当按照该《调解协议》的内容履行义务。因双方之间就刘某的工亡待遇达成了《调解协议》，再对刘某是否认定为工亡已无实际意义，一审判决不再生效，也无执行的必要。上诉人三祥公司申请撤回对本案的上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人十堰三祥机械科技有限公司撤回上诉。 二、一审判决不再执行，上诉人十堰三祥机械科技有限公司与被上诉人尚双林、刘存红、刘存兰、刘国柱、刘永久之间因刘某的工亡赔偿纠纷按照双方于2020年6月17日达成的《调解协议》执行。 二审案件受理费用50元，减半收取25元，由上诉人十堰三祥机械科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭丹平 审判员  宋志彪 审判员  井家坤 二〇二〇年六月十八日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定所依据的法律法规（司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执48号 申请执行人:徐忠华。 被执行人：冯晓斌。 申请执行人徐忠华与被执行人冯晓斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2019）陕0929民初1520号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款90000元及利息，同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯晓斌中国农业银行尾号9578账户存款13495元，本案剩余标的76505元。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由于2020年6月29日申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执48号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘小虎
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1793号原告：胡广军，男，1974年12月31日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告：胡秀芳，女，1970年8月20日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告：闵文霞，女，1944年7月15日出生，汉族，广水市人，住广水市。委托诉讼代理人严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。被告：广水市市政工程公司，住所地广水市应山办事处跃进岭。法定代表人雷波，公司首席代表。原告胡广军、胡秀芳、闵文霞与被告广水市市政工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告胡广军、胡秀芳、闵文霞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡广军、胡秀芳、闵文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡广军、胡秀芳、闵文霞撤诉。案件受理费550元减半收取275元由原告胡广军、胡秀芳、闵文霞负担。审判员  李远锋二〇二〇年六月二十三日书记员  冯爱学
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢158号之六十六申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行,住四川省内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼，统一社会信用代码9151100056591611C。负责人：陶江林，系行长。委托诉讼代理人：杨丽娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。被执行人：资中县清源羊业发展有限责任公司，住所四川省内江市资中县银山镇高坡镇，组织机构代码67579621-1。法定代表人：张荣。被执行人：黄海铭,男,1962年11月29日出生,汉族，住四川省资中县银山镇。被执行人：张荣，男，汉族，1970年12月16日出生，住四川省内江市市中区壕子口路。被执行人：黄光菊，女，汉族，1963年8月22日出生，住四川省内江市市中区壕子口路。被执行人：魏德权，男，汉族，1945年1月8日出生，住四川省资中县太平镇。被执行人：**，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省资中县银山镇。被执行人：黄为，男，汉族，1989年8月25日出生，住四川省资中县银山镇。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被执行人资中县清源羊业发展有限责任公司、黄海铭、张荣、黄光菊、魏德权、**、黄为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结和采取的限制措施，现该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川1002执恢158号案件的执行；待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可在法律规定的二年期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月二十二日书记员 高 丹