wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1101号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费4,662.45元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系沟东街97号底商的建设单位，该房屋面积为175.28平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为4,196元（175.28平方米×1.9元/月/平方米×14个月×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2017年3月9日期间沟东街97号底商的物业费4,196元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执2735号之一申请执行人：盛建强，男，1961年6月4日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴中一、王颖，江苏常信律师事务所律师。被执行人：薛松，男，1974年12月1日生，汉族，住常州市新北区。关于盛建强与薛松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初3365号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付借款本息557500元及本金自2019年8月1日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息，并支付诉讼费用6920元；二、被执行人支付迟延履行金；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年9月3日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，暂未查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人未发现车辆登记信息；                   企业、股权              被执行人名下未发现可供处置的企业、股权投资（其持有江苏正新建筑科技公司5%的股权，已查封，该公司已不在注册地经营，去向不明，无处置价值）；                  不动产              被执行人名下位于常州市府西花园1-303、府西花园4-甲-501不动产均已轮候查封，期限至2022年10月11日止，暂无处置权；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费。                  其他              经前往被执行人住所调查，未发现被执行人去向，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除上述已查封而本案无处置权或无处置价值的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初3365号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年六月二十九日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执恢51号申请执行人：刘喜平，女，1960年2月23日出生，汉族，现住临汾市尧都区北孝社区居委会南北街东字9排5号，公民身份号码：141002196002230021。被执行人：樊晶精（曾用名樊晶晶），女，1986年5月10日出生，汉族，洪洞县甘亭镇东孔村人，现住北京市昌平区天东苑东区。2号楼2单元，公民身份号码：142625198605102747。被执行人：王明明，男，1984年1月26日出生，汉族，洪洞县甘亭镇上王村人，公民身份号码：141024198410260030。本院在执行申请人刘喜平与被执行人借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋1024民初144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人本金30925元，执行费364元，共计31289元。在执行过程中，申请执行人刘喜平与被执行人樊晶晶、王明明借款合同纠纷一案达成执行和解协议。本院认为，申请执行人刘喜平与被执行人樊晶精、王明明借款合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执恢51号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年六月十九日书记员  刘丽娟
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执422号 申请执行人:靳祥军，男，1989年3月1日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地旬阳县，统一社会信用代码。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人靳祥军与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1630号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：支付违约金58662.08元、案件受理费308元。 执行中查明：执行中已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已限制被执行人消费，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，但帐户内无存款，股权已全部出质，无其它可供执行财产，经传统查控，在建房屋被多轮查封，且暂时不宜处理，未发现有可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产查控，发现被执行人有在建的房屋，但暂时不宜处理，其它未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执422号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴子烨 1
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执669号申请执行人:中国工商银行股份有限公司建水支行，住所地：建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都3幢3-9号。法定代表人：赵荣，职务：行长。被执行人：李和，男，1982年1月3日生，彝族，住建水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司建水支行与被执行人李和信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）云2524民初384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权信用卡透支本金28610.80元及利息，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李和名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人李和名下存款2256.76元，扣除本案案件受理费260元，申请执行费329元，剩余案款1667.76元本院于2020年6月28日已兑付申请执行人中国工商银行股份有限公司建水支行；本院于2020年6月19日查封了被执行人李和坐落于建水县房屋，房屋暂不处置。此外，未发现被执行人李和有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年六月二十八日书记员 谭人佩
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初3255号原告：南京普斯迪尔电子科技有限公司，统一社会信用代码91320114555548061F，住所地南京市栖霞区兴智路6号兴智科技园C座23楼。法定代表人：李鑫,系该公司董事长。被告：胡斐，男，1993年12月22日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告南京普斯迪尔电子科技有限公司与被告胡斐排除妨害纠纷一案，本院于2020年06月11日立案，原告南京普斯迪尔电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告南京普斯迪尔电子科技有限公司撤诉处理。审 判 员  张 亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执168号 申请执行人：宜昌宜山锯业有限公司，住所地：湖北省宜昌市白洋工业园区。 法定代表人：郑胤，该公司董事长。 被执行人：张金仿，男，1962年6月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人宜昌宜山锯业有限公司与被执行人张金仿买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日作出的（2019）鄂9004民初171号民事判决书确定：被告张金仿支付原告宜昌宜山锯业有限公司货款261155元及利息（以261155元为基数，自2018年5月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。因张金仿未履行，申请执行人宜昌宜山锯业有限公司向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人张金仿发出执行通知书，责令被执行人张金仿履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人张金仿的财产信息，未发现张金仿有可供执行的财产，申请执行人宜昌宜山锯业有限公司亦未能向本院提供被执行人张金仿有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月一日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2058号原告：刘东升，男，汉族，1981年7月15日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：412726198208102935，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王伟峰，男，1992年2月6日出生，汉族，住西华县。被告：赵得长，男，1972年10月19日出生，汉族，住商水县。原告刘东升与被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘东升委托代理人谢振华、陈路，被告王伟峰及被告赵得长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东升向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还货款1120元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，亚通物流替刘东升发送货物并收货款，价款总计1120元，货物运到后亚通物流未将1120元货款给付刘东升。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵得长，2019年6月赵得长转让自然人王伟峰经营，现由于赵得长和王伟峰互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。故原告具状诉至贵院，望法院判如请。被告王伟峰辩称，1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与答辩人之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵得长开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、答辩人不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人。在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵得长辩称，1、2、4同第一被告的意见。即便原告所述诉状真实，在2019年被告赵得长已经将自己名下的亚通物流实际交付给王伟峰，2019年6月30日之后的纠纷与赵得长无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘东升以亚通物流替其发送货物并收货款1120元未给付给为由，向本院提起诉讼，要求被告返还货款1120元。并提交货运单复印件两份。本院认为，被告王伟峰辩称本案不易适用小额诉讼程序，因本案事实清楚，标的额较小，故对被告王伟峰的该主张，本院不予支持。原告请求被告返还货款1120元，但其提交证据货运单为复印件，无法与原件核对，且无其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。综上所述，对于原告要求被告支付货款1120元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告刘东升的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘东升负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二〇年六月二十三日书记员  何 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执113号 申请执行人：李小凤，女，汉族，1961年11月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于李小凤与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2102号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人李小凤于2020年2月10日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金14740元及利息505.95元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息157.41元；三、负担本案受理费114.75元、申请执行费123元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执113号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保135号张秀荣、杨萍、柳雨曦、柳锦欣与解某其他案由一案，本院已采取保全措施，保全结果为部分保全。二〇二〇年六月三十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1661号上诉人（原审被告）：寇大夏，女，1985年10月31日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史国政，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。原审被告：谷笑凯，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人寇大夏因与被上诉人史国政及原审被告谷笑凯民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，寇大夏于2020年6月29日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，寇大夏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许寇大夏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由寇大夏负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年六月二十九日法官助理郭洋洋书记员杨谱说
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢210号申请执行人毛交当，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人王小红，男，汉族，农民，住卢氏县。毛交当申请执行王小红民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2924号民事调解书，因被执行人王小红已按本院生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王小红在财付通支付科技有限公司账户的冻结（账号：085e9858***tenpay.com、085e985***tenpay.com、137***92）。解除对被执行人王小红支付宝账户的冻结（账号：208***739、20****1）。解除对被执行人王小红在河南卢氏农村商业银行营业部账户的冻结（账号：62305***）。解除对被执行人王小红在河南卢氏农村商业银行杜关支行账户的冻结（账号：0000***90001、62299***001）。解除对被执行人王小红在河南栾川农村商业银行股份有限公司城关支行账户的冻结（账号：6230***01）。解除对被执行人王小红在中国银行灵宝支行营业部账户的冻结（账号：2611***0、26115****1）。解除对被执行人王小红在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户的冻结（账号：622***67、622***073）。解除对被执行人王小红在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户的冻结（账号：6228***5）。解除对被执行人王小红在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户的冻结（账号：621***_1）。解除对被执行人王小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户的冻结（账号：6050***69、62***97）。解除对被执行人王小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户的冻结（账号：60***89230、6221***88）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十五日书记员  王垚力
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1417号原告：谢道君，男，1961年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110109，代理权限：提起诉讼，参加诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：袁勇，男，1972年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：刘铃（曾用名刘玲），女，1973年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告谢道君与被告袁勇、刘铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告谢道君于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢道君的撤诉申请系对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢道君撤回起诉。案件受理费2600元（原告已预交），减半收取计1300元，由原告谢道君负担。审判员  涂少华二〇二〇年六月二十九日书记员  黄露露
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1981号原告：林淼，男，1993年10月20日出生，汉族，住单县。被告：王超，男，1988年6月6日出生，汉族，住单县。原告林淼诉被告王超林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，但林淼未预交诉讼费用。本院认为，本院立案受理后，林淼应当在指定期限内预交诉讼费，其逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林淼撤诉处理。审判员  张冲二〇二〇年六月二十四日书记员  陈林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4158号之一申请执行人：黄鹏飞，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：蒋聪，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢竞予，湖南正湘律师事务所律师。被执行人：杨宁，女，1992年11月8日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。本院作出的（2020）湘0104民初1706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄鹏飞依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4158号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年六月十日书记员  屈慧婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执992号申请执行人：罗南京，男，汉族，1964年1月3日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：胡兵兵，男，汉族，1988年12月19日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：郭军兵，男，汉族，1991年6月1日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人罗南京与被执行人胡兵兵、郭军兵买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1747号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡兵兵、郭军兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币155308元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年六月八日书记员  罗 淮
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5215号原告孙永富，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告孙承孝，男，1957年3月1日出生，汉族，个体，住建平县，现住建平县。原告孙永富诉被告孙承孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永富的委托代理人杜志国到庭参加了诉讼。被告孙承孝经本院传票传唤，无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款252000.00元，并按月息1%计算利息。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2008年秋天，孙承孝购买运输客车，向原告借现金100000.00元，约定月息2%，此借款到2016年7月18日，本息合计252000.00元，孙承孝为孙永福出具借条一枚，并约定借款利息为月息1%。被告孙承孝未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交借条一枚，欲证明孙承孝于2016年7月18日欠孙永富252000.00元的事实，约定利息月息一分，对此证据，本院予以采信。2、原告向本院陈述，2017年12月孙承孝还孙永富7000.00元的利息，2019月12月份孙承孝还孙永富还2000.00元利息根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2008年秋天，孙承孝购买运输客车，向孙永富借款100000.00元，口头约定月息2%，此款至2016年7月18日，经双方计算本息，合计252000.00元，孙承孝为孙永福出具借条一枚：今借到孙永富人民币贰拾伍万贰仟元，￥252000.00元，按月息1分结算。2017年12月孙承孝还孙永富7000.00元，2019月12月孙承孝还孙永富还2000.00元。本院认为：原被告间民间借贷行为合法有效，双方应遵照履行，双方对前期借款本息结算后，孙承孝将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，并且前期的利率没有超过年利率24%，重新出具凭证载明的金额认定为后期借款本金，符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告孙承孝偿还原告孙永富借款本金252000.00元，并承担此款自2016年7月19日起至判决发生法律效力之日止利息，利率按月息1分计算（已给付9000.00元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元，由被告孙承孝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年六月十日书记员  房 鑫
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1116号 原告：王德仁，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：李建军，陕西英培律师事务所律师。 被告：牛平，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。 原告王德仁与被告牛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德仁的委托诉讼代理人李建军到庭参加了诉讼，被告牛平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2012年7月31日起按月利率为2%计算至该本金偿还完毕之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月31日，被告向其借款5万元，原告以现金方式支付，被告当即向原告出具了借据一支。借款后，被告本息均未支付过，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告牛平未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，因该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告牛平自愿向原告王德仁出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告王德仁履行了出借义务，故原告王德仁和被告牛平之间的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。借款后被告未向原告偿还过借款本金，故原告要求被告向其偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。因借款时双方约定月利率为2%，该约定符合相关法律规定，故原告要求被告按月利率为2%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭答辩，亦未提交相关证据证明本案借款是否偿还，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告牛平于本判决生效之日起三日内偿还原告闫良借款本金5万元及利息，利息从2012年7月31日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1350元，由被告牛平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年六月二十日 书记员  单慧芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7219号申请执行人:乔振中，男，1979年8月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：黄达，男，汉族，1980年5月15日出生,住北京海淀区。本院在执行乔振中与黄达民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人黄达的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3724号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：许杰，女，1974年5月9日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告许杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更562号 罪犯白士立，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2007年12月9日作出（2007）保刑初字第2056号刑事判决，以被告人白士立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同案被告人韩建国不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年11月29日作出（2008）冀刑三终字第123号刑事判决，维持一审对被告人白士立的定罪量刑，交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年10月21日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、八个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯白士立在2017年4月14日至2019年7月14日服刑期间，获记功奖励2次，获表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯白士立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2027年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执562号 申请执行人顾红文，男，1972年12月5日出生，住浦江县。 申请执行人陈卫萍，女，1977年11月8日出生，住浦江县。 被执行人朱益仙，女，1970年5月29日出生，住浦江县。 被执行人陈胜利，男，1968年2月7日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人顾红文;陈卫萍与被执行人陈胜利、朱益仙（2020）浙0726执562号追偿权纠纷一案中，（2019）浙0726民初6281号判决书已发生法律效力。申请执行人顾红文;陈卫萍于2020年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人顾红文;陈卫萍与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执562号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  傅炜烨
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0702民初2350号       原告：留坝万邦文化传播有限公司，住所地,陕西省汉中市留坝县。   法定代表人：李亚卓，系该公司总经理。   委托代理人：魏臻，女，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。   委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。   委托代理人：周明涛，陕西圣拓律师事务所律师。   被告：王永刚，男，汉族，住陕西省渭南市。   原告留坝万邦文化传播有限公司与被告王永刚、汉中市汉台区华宝厨具经销部民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告留坝万邦文化传播有限公司撤回对被告汉中市汉台区华宝厨具经销部的起诉，该申请系原告真实意思表示，且不违反相关规定，本院予以准许。2020年6月22日原告留坝万邦文化传播有限公司以被告王永刚已经支付全部款项为由向本院申请撤回对本案的起诉。   本院认为，原告留坝万邦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告留坝万邦文化传播有限公司撤回对被告王永刚的起诉。   本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告留坝万邦文化传播有限公司负担。                        审判员 胡喆                         二〇二〇年六月二十二日       法官  助理    冀田甜   书 记 员    郭燕妮          1
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执137号申请执行人:邹燕，女，1962年3月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园三期地块二702楼2层01号。法定代表人：邹中华申请执行人邹燕与被执行人武汉芭黎雅美容美发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初6219号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人返还4000元;二、案件受理费25元由被执行人承担、三、承担本案执行费50元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月7日、2020年6月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行账户，该被执行人的银行账户存款不足。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月8日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为4025元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6219号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6219号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月一日书 记 员  程 曦
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初28号 原告盐城市华都置业有限公司，住所地射阳县合德镇朝阳街1号。 法定代表人肖广华，该公司执行董事。 委托代理人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告射阳县自然资源和规划局，住所在射阳县人民东路18号。 法定代表人陈少祥，该局局长。 出庭负责人杨军，该局副局长 委托代理人王立林，江苏崇本律师事务所律师。 第三人朱礼和，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。 原告盐城市华都置业有限公司诉被告射阳县自然资源和规划局、第三人朱礼和撤销网签备案登记一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案审理过程中，原告盐城市华都置业有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告盐城市华都置业有限公司自愿申请撤回对被告射阳县自然资源和规划局、第三人朱礼和的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告盐城市华都置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城市华都置业有限公司负担。 审 判 长  许 多 人民陪审员  戴拥军 人民陪审员  孙秀爱 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  夷 婕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2559号原告：娄底市旅游出租车有限公司。住所地：娄底市娄星区乐坪西街。法定代表人：康登鳌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周先林，该公司员工。被告：袁梓杨，男，1998年10月16日出生，汉族，户籍地冷水江市。被告：周益初，男，汉族，1978年12月15日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市旅游出租车有限公司与被告袁梓杨、周益初机动车交通事故责任纠纷一案中，现原、被告双方就本案赔偿事宜已达成调解协议，故原告娄底市旅游出租车有限公司申请向本院撤回对被告袁梓杨、周益初的起诉。本院经审查认为，原告娄底市旅游出租车有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告娄底市旅游出租车有限公司撤回对被告袁梓杨、周益初的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告娄底市旅游出租车有限公司负担。审判员  谭建农二〇二〇年六月二十四日书记员  周 熙附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2201号吴敌：吴敌依据（2019）苏1324刑初521号刑事判决书向本院申请执行吴敌罚金一案。经本院执行，现已执行到位20000.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执256号申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街901号。法定代表人：张棚，理事长。被执行人：赖世富，男，汉族，生于1956年10月11日，住四川省沐川县。被执行人：费朝娥，女，汉族，生于1957年1月10日，住四川省沐川县。被执行人：费朝勇，男，汉族，生于1967年11月30日，住四川省沐川县。被执行人：沐川县老林矿业有限公司，住所地：沐川县利店镇老林村二组，统一社会信用代码：91511129570734014N。法定代表人：赖世富。申请执行人沐川县农村信用合作联社依据四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初974号民事判决书于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赖世富、费朝娥、费朝勇、沐川县老林矿业有限公司偿还借款本金及利息、案件受理费共计2597683.40元。本院于2020年5月13日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人赖世富、费朝娥、费朝勇、沐川县老林矿业有限公司送达相关法律文书。2020年6月19日，申请执行人沐川县农村信用合作联社与被执行人赖世富、费朝娥、费朝勇、沐川县老林矿业有限公司自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人赖世富、费朝娥、费朝勇、沐川县老林矿业有限公司分期支付申请执行人沐川县农村信用合作联社借款本金及利息、案件受理费共计2597683.40元。2020年6月19日当即支付50万元，余款从2020年7月开始，每月由被执行人赖世富、费朝娥、费朝勇、沐川县老林矿业有限公司支付申请执行人沐川县农村信用合作联社借款及利息不低于20万元，在2021年2月10日前全部付清。申请执行人沐川县农村信用合作联社于2020年6月19日向本院申请撤回案件的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1129执256号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年六月二十二日书记员  梁旭梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4438号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理。被上诉人（原审被告）：周立明，男，1942年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人周立明物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33264号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。安居物业公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：1.周立明虽为部队退休干部，但涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房。理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。2.涉案房屋产权证等问题属于部队内部问题，应由周立明自行向部队管理部门主张权益，与安居物业公司及本案无关。3.安居物业公司与部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并按经济适用房制定了收费标准。安居物业公司按合同约定对涉案小区实行物业管理至今。周立明为涉案小区房屋实际居住使用人，应交纳相应的物业管理服务费。周立明未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令周立明向安居物业公司支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费24307.57元、滞纳金20418.36元，合计44725.93元；2.本案诉讼费用由周立明承担。一审法院经审查认为，周立明系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至周立明名下，故周立明基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，周立明居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周立明系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实，故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，安居物业公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执260号申请执行人刘海，男，汉族，1971年11月27日生，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人吴璠，女，汉族，1981年10月6日生，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人刘海2020年1月14日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2414号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金203872.50元及利息，执行费2958元。在执行过程中，经总对总查控，有0.06元到674.80元数额不等的银行账户余额（已告知申请人），无不动产信息，有车辆云A617WF（申请人不要求我院处理）。该案执行双方多次到我院处理，未达成统一意见。另外，该案在保全阶段对吴璠持有的股权进行了冻结。申请人刘海对冻结的股权暂不要求我院处置。现该案除冻结的吴璠持有的股权外，无其他财产可供执行，申请人刘海也提供不了可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执260号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年六月十九日书记员  陈晓秋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1420号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司，住所地东湖生态旅游风景区中北东路188号。负责人：史建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：叶兰平，男，1957年2月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司诉被告叶兰平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司于2020年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取107元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 鲁欣怡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3849号罪犯李锋，男，1977年12月3日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)洪刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，李锋等赔偿附带民事诉讼原告人410868.27元。宣判后，被告人李锋不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年5月12日作出(2014)赣刑三终字第23号刑事判决，认定被告人李锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。因又犯罪，江西省南昌市新建区人民法院于2016年12月20日作出(2016)赣0112刑初356号刑事判决，认定被告人李锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，连同原判余刑六年九个月十一日，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利三年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年3月，获得新表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处有期徒刑十年的罪犯，且系服刑期间又犯罪，二审判决认定二审期间李锋的亲属赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锋减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2016年7月7日起至2023年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民申20号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡庆伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：胡秋燕（胡庆伟姐姐），住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：李元元，陕西政源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林向阳，男，1968年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 二审上诉人(一审被告)：唐莉，女，1972年4月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 二审被上诉人(一审被告)：谢贤安，男，1962年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 再审申请人胡庆伟因与被申请人林向阳及原审被告唐莉、谢贤安民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡庆伟申请再审称，1.谢贤安在向林向阳借款100万元后，已分多次向林向阳转账132.8万元，已经偿还了林向阳的借款100万元，原判认定胡庆伟继续对债务承担连带保证责任错误。2.一审剥夺了当事人的诉讼权利且违法缺席判决，判决内容超出诉讼请求，严重违反法定程序。请求依法再审，撤销一、二审判决，改判驳回林向阳的全部诉讼请求。 本院经审查认为，谢贤安与林向阳于2014年1月6日签订案涉的100万元《借款合同》，胡庆伟、唐莉在该合同上签名确认各自承担50万元担保责任。后谢贤安与林向阳于2015年3月18日就该笔100万元借款及案外的100万元两笔共计200万元借款再次进行结算并签订《还款协议书》，根据该协议载明内容，截止2015年3月18日，谢贤安尚欠林向阳100万元本金。胡庆伟申请再审认为谢贤安已偿还的100万元系偿还本案借款，现有证据无法证实，且胡庆伟与唐莉二人于2017年8月16日在案涉《借款合同》复印件上又备注“配合清收、担保有效”并签名捺印，该行为再次确认了二人愿意为案涉的100万元借款承担担保责任。原判由胡庆伟对案涉借款中的50万元本息承担连带责任并无不妥。胡庆伟提出一审程序违法，经查，一审向胡庆伟送达了起诉书副本、开庭传票等文书，但胡庆伟未按时参加一审庭审。一审向胡庆伟送达判决书后，胡庆伟未提出上诉且经二审传票传唤，亦未参加二审审理程序。原一、二审审理程序均符合法律规定。胡庆伟申请再审提出一审剥夺其诉讼权利及违法缺席判决的理由与其自身怠于行使诉讼权利的实际情况不符，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡庆伟的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐静
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1587号 原告：臧艳生，男，1976年6月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李冲，男，1994年3月14日出生，汉族，住徐水县。 臧艳生与李冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告臧艳生于2020年06月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧艳生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧艳生负担。 审判员  张增宇 二〇二〇年六月四日 书记员  李晶晶
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更47号罪犯王开新，男，1967年1月23日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）郑刑二初字第63号刑事判决，以盗掘古墓葬、盗窃罪判处王开新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）豫法刑二复字第064号刑事裁定，核准郑州市中级人民法院（2006）郑刑二初字第63号刑事判决。宣判后，于2007年1月10日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年4月26日对其刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月1日减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年9月24日减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年11月20日减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯王开新自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王开新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，1次良好,1次较差。2019年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警温久磊、同监犯人沈明星、王海波的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王开新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开新减去有期徒有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年9月1日起至2028年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执888号申请执行人：刘海龙,男,汉族,生于1988年7月4日,住邓州市。申请执行人：李漫，女，汉族，生于1989年3月13日，住邓州市。被执行人：宋新平，女，汉族，生于1965年6月18日，住邓州市。关于刘海龙、李漫申请执行宋新平为债权一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年六月二十四日书记员 易蒙阳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初511号 原告：赵尚山，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：赵方英，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告赵尚山妻子。 被告：张洪全，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈月华，女，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告赵尚山与被告张洪全、陈月华买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告支付原告饲料款11347元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵方英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。 本院经审理认定：两被告系夫妻。被告张洪全曾向原告购买饲料，2013年1月2日，被告张洪全向原告出具欠条一份，载明尚欠原告2011年饲料款11347元。经催讨，被告张洪全未及时付款。 本院认为，被告张洪全欠原告货款，理应及时支付；但被告陈月华未在欠条上签字确认，原告亦无证据证明本案货款系两被告夫妻共同生产经营所欠，对原告要求被告陈月华共同支付货款的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪全于本判决生效之日即支付原告赵尚山货款11347元，并自2020年3月5日起以11347元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失至款付清日止； 二、驳回原告赵尚山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告张洪全负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  樊勇军 人民陪审员  王 富 人民陪审员  李基初 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初449号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人王荣浩，男，1959年7月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年1月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24号变更为取保候审，2020年1月24日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人王荣浩犯拒不执行判决罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东通过远程视频支持公诉，被告人王荣浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2017年8月10日，绍兴市越城区人民法院就平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告人王荣浩及其妻子王招和民间借贷纠纷案作出（2017）浙0602民初7100号民事判决，判决被告人王荣浩及其妻子王招和共同归还平安银行股份有限公司上海延东支行借款人民币422550.56元并支付利息。判决生效后，被告人王荣浩夫妇未履行判决所确定义务，后平安银行股份有限公司上海延东支行申请强制执行。自判决生效后，被告人王荣浩在其控制下的金融机构账户内可支配钱款先后累计至少人民币55万余元，有能力履行而拒不履行生效判决之债，导致上述生效判决无法执行。 2019年1月10日17分许，被告人王荣浩在山西省朔州市朔城区被警察抓获。 公诉机关认为，被告人王荣浩对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人王荣浩认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王荣浩有期徒刑八个月，如在法庭审理阶段执行完成并和解或者与债权人达成和解，可适用缓刑。公诉机关提交了银行流水、民事起诉状、民事判决书、邮件详单、送达回证、送达追记、强制执行申请书、执行通知书、车辆协控明细、执行裁定书、责令交出车辆通知书、照片、被告人王荣浩的供述、证人钱某、王某1、俞某、王某2、冯某的证言、旧机动车评估报告、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实。 被告人王荣浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另，审理过程中被告人王荣浩与申请执行人达成执行和解，并履行部分付款义务。 本院认为，被告人王荣浩对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王荣浩能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后与申请执行人达成执行和解，并已部分履行到位，酌情从轻处罚。被告人据此提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王荣浩犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审判员  潘佳明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢雅娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初971号 原告：杨利剑，男，1991年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：楼晓军，男，1990年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杨利剑与被告楼晓军民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金135000元及利息（暂算至2019年12月8日止的利息为37800元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告楼晓军下落不明依法转为普通程序，由审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员乔立仁、陈新文组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨利剑到庭参加诉讼，被告楼晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年10月8日，被告楼晓军向原告杨利剑借款本金18.5万元。原告于同日通过银行转账向被告楼晓军指定的“楼新军”账户交付借款18.5万元。2018年10月22日，被告楼晓军归还原告借款本金5万元，并向原告出具借条一份，约定向原告借款本金13.5万元，借款期限自2018年10月8日至2018年11月8日止，月利率3%，借条落款时间为“2018年10月8日”。借款到期后，被告楼晓军至今未归还本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼晓军于本判决生效后十日内归还原告杨利剑借款本金135000元，并支付利息（利息自2018年10月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，由被告楼晓军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇二〇年六月四日 代书 记员  朱雅俊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1632号 原告：富海忠，男，1970年9月9日出生，住天水市秦州区。 被告：高小锋，男，出生年月不详，住天水市秦州区。 富海忠与高小锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告富海忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富海忠撤回起诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月九日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保158号 申请人：骆志雷，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：陈某，女，1984年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘源，男，2002年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘某，女，2004年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 法定代理人：陈某，女，1984年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘之和，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人骆志雷于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人陈某、刘之发（已死亡）名下的坐落于蚌埠市，并由蚌埠融资担保集团有限公司提供50万元连带责任保证担保。 本院认为：申请人骆志雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈某、刘之发（已死亡）名下的坐落于蚌埠市××楼××单元××层××号房屋一套。查封期间交由陈某看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人骆志雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ，周建媛 二〇二〇年六月二日 书记员 许 丹 丹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1012号申请人：胡斌，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。被申请人：韩栋梁，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住河南省林州市。本院在审理胡斌诉韩栋梁民间借贷纠纷一案中，申请人胡斌于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求在10000元财产价值范围内，通过法院网络查控平台，查询并查封或者冻结被申请人韩栋梁名下财产。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担，保单号：PZDM202041090000000197。本院经审查认为，申请人胡斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在10000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人韩栋梁名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费120元，由申请人胡斌承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年六月二日书记员  张俊贤
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执21号之十申请执行人：丁启同，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：赵玉杰（丁启同之妻），女，1974年8月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道548-1542号。公民身份号码：。其代理权限为特别授权，包括：申请执行，执行和解，代领执行款物，代收法律文书等。被执行人：郭成林,男，1978年7月24日生，汉族，住湖北省××××号。公民身份号码：。申请执行人丁启同与被执行人郭成林民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁启同于2020年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭成林支付欠款31000元及利息，并承担案件受理费592.50元、申请执行费365元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年1月16日向被执行人郭成林公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人郭成林至今未履行义务。2.2020年1月14日、4月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭成林名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息，已扣划存款2200元（申请人已领取）；无其它财产信息。3.本院于2020年1月16日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人郭成林在竹溪县无不动产登记信息。4.本院于2020年1月16日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人郭成林无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年6月15日将被执行人郭成林纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月16日约谈了申请执行人丁启同的委托代理人赵玉杰，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，赵玉杰认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人丁启同的委托代理人赵玉杰，并要求其提供被执行人郭成林可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年六月十八日书记员  刘子赫
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更223号罪犯赵约汉，男，汉族，1981年8月24日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人赵约汉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。宣判后，被告人赵约汉及同案犯不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）阜刑终字第281号刑事附带民事判决，维持原判对于赵约汉的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年09月25日、2015年02月02日、2016年12月30日裁定，对该犯分别减去有期徒刑九个月、一年、六个月，剥夺政治权利二年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯赵约汉在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月2日至2020年6月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2010年6月17日在本院公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员陆某、检某出庭履行监督职责，执行机关代表郭淼出庭履行职务，证人韩某出庭作证，罪犯赵约汉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯赵约汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯赵约汉提请减刑符合法律规定，建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯赵约汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得八个表扬的奖励，确有悔改表现。另查明，因附带民事赔偿未履行，且月均消费过高，本院于2018年12月18日裁定对赵约汉不予减刑。再查明，原判判处的罚金二万元、刑事附带民事赔偿款122742.08元现均已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省政府非税收入一般缴款书、中国银行人民币汇款业务回单、阜南县法院执行庭代收执行款付款收据等证据证实。本院认为，罪犯赵约汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵约汉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2005年11月15日起至2025年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年六月二十四日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执430号 申请执行人：王菊荣，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：王天山，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住永定区。 申请执行人王菊荣与被执行人王天山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)闽0824民初3332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求支付借款32000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年3月4日、2020年6月10日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商、车辆等登记信息，仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法分别委托龙岩市新罗区人民法院、永定区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在全省法院涉及三个被执行案件，涉及未履行标的201185元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的32000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩                                                                                                       审判员  刘佩福                                                                                                     审判员  刘玉峰                                                                                                  二〇二〇年六月十五日                                                                                                     书记员  陈丽丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执491号之二 申请执行人：朱某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：秦某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：黄某某，女，壮族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：毛某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人朱某某、秦某某、黄某某依据本院（2019）桂0312民初1969号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息、案件受理费2300元、公告费560元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人毛某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人毛某某未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人毛某某的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人毛某某与案外人赵春宏共同所有的坐落于临桂县临桂镇世纪东路41号桂林奥林匹克花园7#8#地块组团二16幢3单元8层01号房屋以及坐落于临桂县临桂镇青源居民区65幢7、8号第五层01号房屋，但上述房屋均有抵押，且有其他案件查封在先；同时查封了被执行人毛某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌汽车，但未实际控制该车辆，无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，因被执行人名下房屋均有抵押且其他案件查封在先，被执行人名下车辆未实际控制，无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1970号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年六月十七日 书记员  倪桂琼
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更339号罪犯王狄，男，1990年2月10日出生，满族，吉林省长春市伊通县，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2014年9月28日作出(2014)朝少刑初字第22号刑事判决，以被告人王狄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月年，并处罚金87万元；吉林省伊通县人民法院于2016年2月16日作出(2016)吉0323刑初第78号刑事判决，以被告人王狄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5,000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金87.5万元。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更738号裁定减刑七个月。现刑期至2023年9月23日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王狄劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分97.5分，监狱内月均消费176.08元，建议减去有期徒刑七个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯王狄在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯王狄能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王狄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王狄减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年4月24日起至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 岩审判员 任凤丽审判员 张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员 韩 起
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终641号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区合欢路35号。行政负责人韩沂，局长。委托代理人李莉，中国银行保险监督管理委员会上海监管局干部。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会干部。委托代理人李筱琛，中国银行保险监督管理委员会干部。上诉人贾友宝因诉中国银行保险监督管理委员会上海监管局（以下简称上海银保监局，因机构改革，原中国银行业监督管理委员会上海监管局的职能由上海银保监局承担）不履行法定职责及中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初58号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。贾友宝向一审法院诉称，2018年3月28日，我向上海银保监局提出信息公开申请，要求公开“你局接到本人电话反映的上海浦发银行信用卡中心违规发放信用卡进行虚假宣传、不正当竞争和拒不依法如实准确告知本人作为其储蓄卡用户，信用卡申请遭拒具体理由等问题的调查处理情况（包括但不限于该行向你局提供的该行不予审核通过的核验材料、询问笔录及该行不存在违规发卡和恶性竞争的证明材料等）及相关处理投诉举报和相应监察监督投诉的电话、邮箱、地址和受理部门的名称、职能、机构设置”。上海银保监局对上述申请于2018年5月8日作出编号〔2018〕27号《上海银监局政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），告知涉案信息不存在。我不服《告知书》提出行政复议申请，银保监会于2018年7月19日作出银保监行复决字〔2018〕67号行政复议决定书（以下简称《复议决定书》），维持了《告知书》。我认为，我多次致电上海银保监局的投诉举报受理电话反映问题，要求严查严办，并将处理结果书面答复，但上海银保监局久拖不决，直到我依申请公开信息，才知道上海银保监局未就我反映事项正式登记办理。上海银保监局违反了《上海银监局银行业举报和投诉处理办法（试行）》第七条、第十一条、第十三条的规定，仅将涉案投诉转交浦发银行联系本人，未依法处理举报事项，构成未完全履行法定职责，且上海银保监局针对投诉事项未在30个工作日内办结并告知我，构成不依法履行法定职责。我诉请一审法院判决确认上海银保监局未就我投诉举报履职申请依法作出相应处理和答复的不作为行为违法，并责令其限期依法履行法定职责，判决撤销银保监会作出的《复议决定书》关于投诉举报事项处理决定。一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件，起诉不符合法定条件，已经受理的，应当驳回起诉。本案中，贾友宝已经就银保监会作出的《复议决定书》提起过行政诉讼，现贾友宝在无新的事实和理由的情况下，再次就相同问题提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回了贾友宝的起诉。贾友宝不服上述裁定，上诉至本院，认为其是按照人民法院释明提起的本诉，两次诉讼审查对象不同，不属于重复起诉。贾友宝请求撤销一审法院所作裁定，将本案发回一审法院重新审理或依法改判支持其诉讼请求。上海银保监局、银保监会未对一审法院所作裁定提起上诉。经审理查明，贾友宝曾以上海银保监局和银保监会为被告提起行政诉讼，请求撤销《告知书》并责令上海银保监局限期重新答复，确认该局未就其投诉、举报履职申请依法分别作出相应处理和答复的不作为行为违法，判决撤销《复议决定书》。一审法院作出（2018）京0102行初795号行政裁定书，认为贾友宝所提诉讼请求分别指向的是《告知书》和投诉、举报中的行政不作为行为，处理的是不同的法律关系，无法在同一案件中一并审理，且经告知贾友宝规范诉讼请求，但贾友宝坚持其全部诉讼请求，故贾友宝的起诉不符合法定条件，裁定驳回了贾友宝的起诉。（2018）京0102行初795号行政裁定书已生效。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，贾友宝起诉要求确认上海银保监局未就其投诉举报履职申请依法作出相应处理和答复的不作为行为违法，责令上海银保监局限期依法履行法定职责，并判决撤销《复议决定书》关于投诉举报事项处理决定。然而，《复议决定书》系对《告知书》予以维持，故贾友宝所提本诉仍属在一起行政诉讼中，针对两个行政行为同时提起诉讼，亦属于重复起诉。一审法院认定贾友宝所提本诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回贾友宝的起诉正确，本院予以维持。贾友宝上诉要求撤销一审法院裁定等主张，理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年六月二十三日法官助理  陶 慧书 记 员  贯志然
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 桂1023执634号 申请执行人陆修元，男，1979年6月19日出生，汉族，个体户，住广西平果县。 被执行人罗阳，男，1962年5月27日出生，壮族，个体户，住广西马山县。 申请执行人陆修元申请罗阳租赁合同纠纷一案，平果市人民法院根据已发生法律效力的（2019）桂1023民终1366号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的63864元及利息,承担案件申请执行费858元。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执634号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执异12号 异议人（案外人）：聂丙欣，女，1974年4月5日出生，汉族，职业，住晋州市中兴街县。 委托代理人张洪亮，河北俱时律师事务所律师。 申请执行人：罗庆达，男，1987年7月3日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：张艳辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住晋州市中兴街县。 在本院执行罗庆达与张艳辉等民间借贷纠纷一案中，案外人聂丙欣于2020年6月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人聂丙欣称，请求撤销对张艳辉名下的欧景华庭2号楼3单元601室房产的查封、拍卖执行措施。事实与理由:我与张艳辉系夫妻关系。泊头市人民法院（2015）泊民初字2192号民事调解书将张艳辉列为第三人，张艳辉对借款本金及利息负连带清偿责任。该案强制执行后，法院扣划张艳辉名下存款220000元，该款是我与张艳辉共同存款。法院又于2019年8月27日以（2016）冀0981执1486号裁定书，查封了张艳辉名下的欧景华庭2号楼3单元601室房产并决定拍卖，该房产也是我与张艳辉的共同财产。法院调解书确定的义务是张艳辉个人的义务，与我无关。经向张艳辉了解，张艳辉并未收到民事调解书。故此提出执行异议，请依法支持异议人的请求。 罗庆达答辩称，贵院在执行（2015）泊民初字2192号民事调解书过程中，经调查晋州市不动产登记中心出具的“房产登记信息查询情况说明”中列明：权利人为张艳辉，共有方式为单独所有。故异议人称该房产是其与张艳辉的共同财产无事实依据。 本院查明，原告罗庆达与被告郑彩桥等、第三人张艳辉等民间借贷一案，我院作出（2015）泊民初字2192号民事调解书，由第三人张艳辉对原、被告共同确认的偿还借款本金及利息负连带清偿责任。该调解书已于2015年8月21日送达张艳辉。在本案执行过程中，我院于2019年8月26日作出（2016）冀0981执1486号执行裁定书，查封被执行人张艳辉名下位于晋州市不动产一处，不动产权证号：冀（2018）晋州市不动产权0004265号。异议人聂丙欣以该房产系其与张艳辉共同财产为由，向本院提出执行异议，请求撤销对该房产的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。我院2019年8月26日查封张艳辉名下位于晋州市不动产一处，该房登记权利人为张艳辉，系张艳辉单独所有，异议人聂丙欣未能向本院提供证据证明其系该房产的权利人。为此，我院依法在不动产登记处查封张艳辉名下房产，符合法律规定，异议人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条规定，裁定如下： 驳回聂丙欣的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  张秀平
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执299号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县。 法定代理人冯金鹏，该行董事长。 被执行人段永志，男,1990年1月10日生，汉族，住东丰县。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与段永志借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  由世阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1465号申请人：沈阳市浑南区传媒网络有限责任公司，住所地沈阳市沈河区文化东路41号。被申请人：沈阳鑫华通科技发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号210室，统一社会信用代码：912101057800865296。法定代表人：闫伟立，该（公司负责职务）。被申请人：闰伟立，男，1970年3月4日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：代秀奕，女，1971年3月20日出生，住址沈阳市大东区。申请人沈阳市浑南区传媒网络有限责任公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103民初3083号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人闫伟立、代秀奕名下的位于沈阳市沈河区方家栏路23号9门的房屋。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年六月十九日书记员  左正阳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更486号罪犯曲少南，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，捕前住辽宁省盖州市陈屯镇黄哨村。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2015年12月11日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2015)鲅刑初字第00362号刑事判决，认定罪犯曲少南犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；加之前罪有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币40万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60万元。判决发生法律效力后于2015年12月25日交付执行，刑期执行至2027年5月21日止。期间，该犯曾于2018年5月被减刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯曲少南在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯曲少南减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯曲少南在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯曲少南确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯曲少南减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢341号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人凌庆联，行长。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。法定代表人陈新云。被执行人柳发兵，男，1970年7月2日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、柳发兵借款合同纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执恢341号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  左 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 波书 记 员  龚雪莲
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2235号上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。法定代表人：李光磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘维，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：朱红侠，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司与被上诉人朱红侠委托合同纠纷一案，不服安徽蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于2020年6月24日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 强审判员 李红波审判员 朱晓非二〇二〇年六月二十四日法官助理欧阳萍书记员刘标
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执72号 申请执行人：浙江大盛建设工程有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌，组织机构代码:13226573X。 法定代表人何日锋。 被执行人：杨建新，男，1965年8月30日出生，住诸暨市。 被执行人：王雅丽，女，1958年5月9日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江大盛建设工程有限公司与被执行人杨建新、王雅丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建新、王雅丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江大盛建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人杨建新、王雅丽向申请执行人浙江大盛建设工程有限公司归还借款本金433689.52元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3902.5元、执行费6463.88元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人杨建新、王雅丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建新、王雅丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建新、王雅丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨建新、王雅丽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨建新、王雅丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建新、王雅丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江大盛建设工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建新、王雅丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执72号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张**