wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2026号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。负责人：胡建发。住所：习水县。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：甘露，女，汉族，生于1990年4月18日，贵州省习水县人，住习水县。一般授权代理。被告：严小虎，男，汉族，生于1969年12月9日，贵州省习水县人，住贵州省习水县西城区。被告：杨先遥，男，汉族，系习水县人。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与被告严小虎、杨先遥物业服务合同纠纷一案，因被告己向原告支付物业管理费，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司撤诉。湖南兴文物业管理有限公司习水分公司审判员 杨 双二〇二〇年六月十八日书记员 段系碧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执173号申请执行人胡玉珍，女，1974年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被执行人曹义志，男，1967年4月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告胡玉珍与被告曹义志民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3852号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡玉珍于2019年12月31日向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。执行标的：17000.00元。本案在执行中，本院于2020年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年6月15日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款4300.00元，该案款已发还申请执行人。余款12700.00元未执行到位。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3852号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3852号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十九日书记员  田立华
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执638号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：王秋军，男，1970年10月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王秋军保险纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2020年1月16日作出的（2019）冀0183民初3705号民事判决书，判令：被告王秋军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35593.4元及未付保费3360.64元，共计38954.04元；被告王秋军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。该判决发生法律效力。被执行人王秋军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司2020年4月3日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人王秋军有可供执行财产。本院依法向被执行人王秋军邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年4月8日通过最高院查控系统分别对被执行人王秋军银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年4月16日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人王秋军未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人王秋军纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人王秋军住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年6月23日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现债权为8.275876万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘琪琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2484号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张玉芳，女，1962年12月4日出生，汉族，住沈北新区。被申请人：谷凤令，男，1960年8月18日出生，汉族，住沈北新区。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲，统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉芳、谷凤令、沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款41,617.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉芳、谷凤令、沈阳军辉房地产开发有限公司银行存款41,617.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费436元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3257号 原告：南通市通州区聚富物业管理有限公司，统一社会信用代码91320612087807295J，住所地南通高新区星源佳苑碧华路112号。 法定代表人：瞿仁。 被告：邱怀玲，男，1953年11月14日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通市通州区聚富物业管理有限公司与被告邱怀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告南通市通州区聚富物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通市通州区聚富物业管理有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通市通州区聚富物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南通市通州区聚富物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙云霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张建伟 书 记 员 陈胜楠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执180号申请执行人：周飞，男，1975年2月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州宜民律师事务所律师。被执行人：任军，男，1981年4月14日出生，土家族，住住贵州省印江自治县。本院在执行周飞申请执行任军买卖合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息，申请执行人周飞以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执180号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异138号案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司，住所地沈阳市大东区文东街44号。负责人安国威,该公司经理。委托诉讼代理人张海歧，辽宁首丰律师事务所律师。申请执行人王天国，男，1965年5月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人王京开，男，1963年3月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人王天国与被执行人王京开（2016）辽0103执1169号民间借贷纠纷一案，案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司称，2011年4月，案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司以沈阳北方建设股份有限公司名义，与沈阳浑南置业房地开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承建沈阳浑南置业房地开发有限公司开发的尚盈丽城16、21、24、25、D1号楼，施工地点位于浑××××村。沈阳北方建设股份有限公司全权委托案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司职工张晓燕负责工程结算，项目经理是沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司申大勇，沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司承担工程全部债权债务。签订《建设工程施工合同》后，为完成工程施工，沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司分别与沈阳天和混凝土有限公司、沈阳泰友混凝土有限公司、沈阳泰丰特种混凝土有限公司签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，与辽宁三汇混凝土有限公司签订《商品混凝土供需合同》，由上述公司向沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司承建的尚盈丽城供应混凝土，沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司向混凝土公司支付混凝土价款。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司还分别与沈阳新大富科世管业有限公司、沈阳金利华管业建材有限公司、沈阳市君源建筑材料厂签订购销合同，购买尚盈丽城工地所需的聚乙烯管材、铸铁排水管和各种钢管。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司向管业公司支付相应的管材价款。其中沈阳金利华管业建材有限公司在于洪区法院起诉案外人要求支付尚盈丽城购货款，案号为：（2013）于民三初字第01201号民事判决书，法院确认浑南尚盈丽城工程实际施工人为沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司还分别与沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站、沧州联合建筑器材有限公司签订《建筑器材租赁合同》，案外人作为承租人向上述公司租用脚手架、跳板等建筑工程器材，用于浑南尚盈丽城工程。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司与边明宇购买砂石料，因拖欠边明宇砂石料货款，被边明宇起诉至沈阳市大东区法院要求支付尚盈丽城购货款，案号为：（2014）大东民三初字第84号民事判决书，法院审查认定浑南尚盈丽城工程实际施工人为沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司，案外人应当承担支付边明宇砂石款。工程竣工后，案外人以沈阳北方建设股份有限公司名义与沈阳浑南置业房地开发有限公司进行结算，沈阳浑南置业房地开发有限公司没有支付案外人工程款现金，以其开发的位于沈阳市××南区××南街××号××房产抵偿工程款。案外人认为：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司系浑南尚盈丽城工程实际施工人，工程对外施工皆是以案外人名义与混凝土公司、管业公司、租赁公司签订合同，支付的货款和租赁费用皆是通过案外人的账户进行支付，案外人是合同履行相对方，也是工程款债权人。案外人作为浑南尚盈丽城工程实际施工人，享有沈阳浑南置业房地开发有限公司结算抵债房产的所有权，沈河区人民法院协助执行书认定抵债房产归王京开所有，属于事实认定错误。异议请求：撤销（2016）辽0103执字第1169号民事裁定书对沈阳市××南区××南街××号××房产查封。本院查明，王天国诉辽宁金帝第二建筑工程有限公司、王京开民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)沈河民三初字第02162号民事判决，内容为：“一、第三人王京开于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王天国借款本金人民币2000000元；二、第三人王京开于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王天国借款本金人民币2000000元的利息（其中：本金人民币100万元的利息，自2012年12月2日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算；本金人民币50万元的利息，自2013年12月13日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算；另本金人民币50万元的利息，自2013年12月30日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王天国其他诉讼请求。”上述民事判决书生效后，被执行人未按生效判决确定期限履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2018年12月11日预查封了沈阳浑南置业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××南街××号××号等房产。案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司提出排除执行异议。另查明，案外人向本院提交了沈阳浑南置业房地产开发有限公司（甲方）同沈阳北方建设股份有限公司（乙方）签订的《以商品房抵付工程款协议书》，约定甲方同意以包括本案争议房产在内的多处房产代政府偿付部分工程款。该协议落款处有甲乙双方盖公章确认，日期处为空白。再查明，被执行人王京开原系案外人公司负责人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人提供的以房抵债协议，协议当事人均非案外人，不能证明案外人系案涉房屋的权利人，故案外人不能排除本院对案涉房屋的执行。案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  邹红黎二〇二〇年六月十六日法官助理  佟 殊书 记 员  刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初191号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人付松林，男，1963年11月10日出生，汉族，高中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县，因涉嫌犯有非法种植毒品原植物罪，于2020年1月13日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]118号起诉书，指控被告人付松林犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗出庭支持公诉，被告人付松林到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年麦后，被告人付松林在自家菜园边上非法种植罂粟，至2020年1月12日被公安机关查获并铲除。经清点共计512株。上述指控的犯罪事实，被告人付松林在开庭审理过程中无异议，有证人吕某、齐某的证言、现场照片及勘查笔录、扣押清单、物证鉴定书、户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付松林非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人付松林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人付松林系初犯、偶犯，结合淮阳县司法局调查评估意见书，根据被告人犯罪情节和认罪态度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人付松林犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。罂粟苗512株，由扣押机关依法予以处置。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇二〇年六月十一日书记员  徐 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1263号申请执行人：李欢，女，1990年8月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人李欢与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初11832号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执2052号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执2052号执行案件一并执行。二、(2020)苏0213执1263号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  诸庆文审判员  吴迎春二〇二〇年六月四日书记员  姚 瑶
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民申1025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李圣凡，男，1985年11月26日出生，台湾地区居民，住江苏省苏州市吴中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：钱红，该公司总经理。 一审第三人：苏州上美摄影文具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇。 法定代表人：梁丽红，该公司董事长。 再审申请人李圣凡因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）、一审第三人苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李圣凡申请再审称，车上人员责任险实质是被保险人因交通事故产生人身损害时，保险人对其依照保额进行赔付以保障其事后救济。涉案保险合同第十六条免除了太保苏州分公司的主要义务，并排除了李圣凡的合法权利。该条款在订立过程中未加粗放大显示，属于格式免责条款，应当认定无效。李圣凡既是赔偿方，也是被赔偿方。原审判决将导致李圣凡只有在主动肇事的情况下，才能获得太保苏州分公司的救济，不符合公序良俗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，李圣凡申请再审的理由不能成立。理由是： 根据涉案保险合同约定，保险公司是对保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受的人身伤害进行赔偿。涉案保险单载明，保险人太保苏州分公司为被保险人上美公司提供的“车上责任险（驾驶员）”的保险金额/赔偿限额为250000元。车辆驾驶员李圣凡认可就本案所主张的医疗费等人身损害赔偿费用另案通过（2015）秦民初字第4495号李圣凡诉李梦娇、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司等机动车交通事故责任纠纷一案起诉主张，该案判决判令中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿李圣凡医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计265000元；安盛天平财产保险公司股份有限公司无锡中心支公司赔偿其各项损失共计5500元；李梦娇赔偿其各项损失共计152804元。该判决经江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8324号民事判决二审维持，业已生效。因此，李圣凡因事故所受人身伤害损失已经获得赔偿，并已超过了车上责任险的赔偿限额，其实际损失已经得到弥补，李圣凡仍然要求太保苏州分公司进行赔偿于法无据，原审判决对其主张不予支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李圣凡的再审申请。 审判长  李亚林 审判员  何永宏 审判员  鲍颖焱 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄晶焱
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初327号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人高某，女，1964年5月10日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月23日被淅川县公安局取保候审，于2020年4月1日被淅川县公安局监视居住。指定辩护人金建岐、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人高某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人高某及其指定辩护人金建岐、郭占阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月份，被告人高某将在路边捡到的罂粟壳内的罂粟籽播种在位于淅川县厚坡镇张某家后面的菜地。2019年3月23日被淅川县公安局查获后并铲除，经现场清点，高某种植的罂粟幼苗为597株。经送检鉴定，高某种植的植物品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某、张某证言，鉴定意见，扣押决定书及扣押清单，指认照片，到案经过、前科查询、身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物597株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某种植的毒品原植物在收获前已被铲除，未流入社会，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。其辩护人提出“被告人高某文化程度较低、种植用途为自己食用、无前科、初犯、偶犯、认罪认罚，建议对其从轻处罚”辩护意见，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人高某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人高某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年六月一日书记员  赵显署
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执54号 申请执行人:陈曾，男，1981年9月21日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：兰福永，男，1982年10月19日出生，回族，住四川省茂县。 本院在执行申请人陈曾与被执行人兰福永劳务合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘钰廷
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执541号 申请执行人德清科一电子有限公司。 被执行人**强。 本院在执行申请执行人德清科一电子有限公司与被执行人**强买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初223号原告：香飘飘食品股份有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区创业大道888号。法定代表人：蒋建琪，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江水晶心食品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区食品工业园区。法定代表人：俞永平，执行董事。委托诉讼代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。被告：苏果超市（连云港）有限公司名典公寓店，住所地江苏省连云港市海州区人民东路名典公寓8-9号门面。负责人：田梅。原告香飘飘食品股份有限公司与被告浙江水晶心食品有限公司、苏果超市（连云港）有限公司名典公寓店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告香飘飘食品股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为变更为“判令二被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含维权合理开支及律师费）”。原告香飘飘食品股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香飘飘食品股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许香飘飘食品股份有限公司撤诉。案件受理费50元（香飘飘食品股份有限公司已预缴8800元），减半收取计25元，由香飘飘食品股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年六月八日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执726号 申请执行人王佳莹，女，1993年9月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人李国强，男，1979年4月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初1235号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人李国强发出执行通知书，责令被执行人李国强履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人李国强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣留提取被执行人李国强住房公积金82014.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年六月十日 书记员  袁文东
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2755号 原告：太仓市新公物资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号五洋商城1幢121室，统一社会信用代码913205856082717301。 法定代表人：刘公浩，该公司经理。 被告：米恩达重工机械（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇泥泾村建业路1幢01室，统一社会信用代码91320585330925188P。 法定代表人：徐文忠。 原告太仓市新公物资有限公司与被告米恩达重工机械（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员刘晓敏适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告太仓市新公物资有限公司的法定代表人刘公浩到庭参加诉讼。被告米恩达重工机械（苏州）有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市新公物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25784.25元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月2日至2019年4月26日期间，被告从原告处购买焊丝等机电产品。后双方于2019年7月12日对账，被告确认结欠原告25784.25元货款。原告因多次催要未果，故诉至法院。 被告米恩达重工机械（苏州）有限公司未作答辩。 经审理查明：原告于2019年7月12日出具对账征询单一份，向被告催要货款，被告在对账征询单的回执上加盖财务专用章予以确认。回执载明：“经核对2019年6月30日止，我单位尚欠贵公司货款人民币贰万伍仟柒佰捌拾肆圆贰角伍分（¥25784.25）。” 本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告结欠原告货款25784.25元的事实，有原告提交的对账征询单予以证实，本院予以采信。现被告拖欠货款不付而引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告支付货款25784.25元的诉讼请求依法予以支持。被告米恩达重工机械（苏州）有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米恩达重工机械（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太仓市新公物资有限公司货款25784.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告太仓市新公物资有限公司确认如下账户为款项的接收账户：户名太仓市新公物资有限公司，开户行中国工商银行太仓弇山支行，账号11×××52。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告米恩达重工机械（苏州）有限公司负担。该款原告已预交，本院予以退还，被告应负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。（本院指定如下账户为本案诉讼费的接收账户：户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000376024575） 本判决为终审判决。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年六月十八日                                                             法官助理  谢玉凤                                                            书 记 员  汤琳
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执433号 被执行人：丁金龙，男，1983年4月23日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，住长宁县。 本院在执行丁金龙罚金刑一案中，长宁县人民法院作出的（2019）川1524刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被告人丁金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年7月15日止。罚金至判决生效后十日内缴纳）。被执行人丁金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1、本院于2020年5月29日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒等法律文书。 2、本院于2020年4月29日起通过全国网络查控系统及执行办案系统多次查询被执行人名下财产信息，查知被执行人丁金龙名下仅零星银行存款，无房产、无车辆登记信息。 3、2020年6月3日，本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本案未能执行额为3000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周亚雯
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初956号原告：河南神龙包装印刷有限公司，住所地：温县温泉工业路2号。法定代表人：田均洲，董事长。委托诉讼代理人：田园，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，系公司员工。被告：郑州绿尔生物科技发展有限公司，住所地：新郑市郭店镇五里口。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：李俊霞，河南规范律师事务所律师。原告河南神龙包装印刷有限公司与被告郑州绿尔生物科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南神龙包装印刷有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告郑州绿尔生物科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告河南神龙包装印刷有限公司自愿撤回对被告郑州绿尔生物科技发展有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南神龙包装印刷有限公司撤回对被告郑州绿尔生物科技发展有限公司的起诉。案件受理费964元，减半收取482元，由原告河南神龙包装印刷有限公司承担。审判员  王鸿元二〇二〇年六月二十二日书记员  张方严
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1251号原告：马毅，男，1977年7月4日生，住盐城市亭湖区。被告：徐伟伟，男，1987年2月4日生，住盐城市。原告马毅与被告徐伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告马毅到庭参加诉讼。被告徐伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马毅向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币45万元并承担从2019年4月28日起至债权实际履行之日产生的利息（按月利率1.5%计算）；2、原告对被告所抵押房产在拍卖、变卖时享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告徐伟伟因做工程需要向我借款45万元并向我出具了借条，约定月利率1.5%。被告徐伟伟还将其所有的房产作为借款抵押担保。我将全部借款交付给了被告徐伟伟，但其仅在支付三个月借款利息后不再还款，我催要未果故诉至法院。被告徐伟伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，马毅、徐海峰（乙方、出借人）与徐伟伟（甲方、借款人）签订（最高额抵押）借款协议一份，载明：甲方因生产经营需要向乙方借款，根据国家法律法规规定，经协商一致，签订本协议。一、乙方在总额人民币120万元整范围内向甲方提供借款，甲方可以多次借款、循环借款，总额不超过本条款约定上限。二、借款期限自2019年1月28日至2021年1月28日。三、借款利息为月息1.5%。四、还款方式：分期偿还，先息后本。五、违约责任：按照国家一切相关法律法规执行。甲方逾期付款的，应当按日承担相应付款万分之五的违约金。六、争议解决条款：如因履行本协议发生争议，双方应当协商解决。协商不成，双方一致同意向亭湖区人民法院提起诉讼。同日，马毅、徐海峰（抵押权人、乙方）与徐伟伟（抵押人、甲方）还签订房产抵押合同一份，合同主要内容为：甲方为了生产经营需要将自有房地产及其附着物抵押予乙方，作为按期还款的保证。1、该房地产坐落于，抵押物价值168万元，曾于2013年3月28日抵押予交通银行股份有限公司盐城开发区支行，期限为240个月，至2033年3月28日止，担保债务为48万元整。2、甲方将上述房地产及其附着物之全部抵押给乙方，范围全部。3、本次抵押为最高额抵押，其最高债权数额为120万元整。4、设定抵押之房地产担保内容为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费。同日，徐伟伟向马毅出具借条一份，载明：“今借到马毅人民币肆拾伍万元整（¥450000）（月利率1.5%）”。同日，马毅通过其本人手机银行向徐伟伟账号为的交通银行账户分别转账20万元、20万元、5万元，合计45万元。2019年1月29日，马毅、徐海峰与徐伟伟在盐城市国土资源局办理了盐城市产的抵押登记，登记的权利人为马毅、徐海峰，担保的债权数额为120万元。庭审中，原告马毅陈述：被告因做工程需要向我借款，借款后被告向我付了三个月的利息，之后未再偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款金额问题。被告徐伟伟向原告马毅借款并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求两被告偿还借款本金45万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告偿还自2019年4月28日起至债权实际履行之日按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因双方明确约定了借款利息，且原告自认被告已经偿还三个月的借款利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告马毅与被告徐伟伟签订了抵押合同，约定以徐伟伟所有的盐城市产提供抵押担保，现被告未能按照约定偿还借款本息，故原告马毅有权以上述房产拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的担保债权范围内优先受偿，但不得优于顺序在先的抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告马毅借款本金45万元及利息（自2019年4月28日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。二、原告马毅对被告徐伟伟名下的位于盐城市屋拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权（但不得优先于顺序在先的抵押权）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告徐伟伟负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩顾莉二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执11号 申请执行人：向先她，女，1964年11月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：高立荣,女，1973年4月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：唐东方,男，1979年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人向先她与被执行人高立荣、唐东方机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年6月24日作出的（20198）湘1222民初672号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高立荣、唐东方未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向先她于2020年01月02日向本院提出执行申请，本院于2020年01月02日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人高立荣、唐东方送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人高立荣、唐东方的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人高立荣、唐东方无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年01月07日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年06月28日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋清有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人向先她发现被执行人高立荣、唐东方有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  舒 畅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1696号 上诉人（原审原告）：韩运勤，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘芹芹，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：韩廷灿，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。 上诉人韩运勤因与被上诉人刘芹芹、韩廷灿排除妨害纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩运勤上诉请求：1、请求法院撤销(2019)鲁0921民初1618号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审所判决中，法院认定了涉案房屋系被上诉人所有，属于认定事实错误。其事实是该房屋系上诉人所有，理由如下：1、当时旧村改造搬迁上诉人原有旧宅基地两处，经上诉人与村委会协商达成一致换得楼房两处。否则上诉人不同意拆除旧宅基地。2、在搬迁过程中，小委会所下达的一切有关涉案房屋通知手续都是上诉人的名字，并非被上诉人的名字。3、涉案楼房所交纳的补偿款都是有上诉人交纳，被上诉人分文未交。4、上诉人一直都在涉案房屋中居住，并且上诉人并没有将该房屋分给被上诉人。5、小委会出具的两份证明中，均证实了上诉人分配了两套房屋，并证实了楼房差价也是上诉人交纳的。6、上诉人只是让被上诉人居住，并没有将该楼房分给被上诉人。从以上几点足以看出该涉案楼房系上诉人所有。综上所述，一审法院在认定事实错误的前提下出具该判决书是对上诉人的不公。根据法律规定，特提起上诉，故请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。 刘芹芹、韩廷灿未作答辩。 韩运勤向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵害，交回房屋；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告韩运勤有二子，长子韩廷灿，次子韩廷友。原告韩运勤之父韩荣琨（2013年12月18日因病去世）原有宅基地一处，韩运勤兄弟分家时归韩运勤所有；韩运勤名下另有宅基地一处。因原、被告所在村压煤搬迁，原、被告所在村村委会根据山东省煤炭工业局、国土资源厅、住房城乡建设厅、财政厅《关于做好全省煤矿矿区农村住房建设和压煤村庄搬迁工作的意见》，对原告的宅基地房屋及地上附着物核对补偿，其中编号454的宅基地核定补偿款67093.48元，另加水井补偿款950元，共计68043.48元；编号455的宅基地核定补偿款97042.87元。2013年5月原、被告所在村安置分房时，村委会根据山东省煤炭工业局、国土资源厅、住房城乡建设厅、财政厅《关于做好全省煤矿矿区农村住房建设和压煤村庄搬迁工作的意见》“被搬迁安置人员应属于本集体经济组织成员，且属当地公安机关在籍常住农业人口”及《泰安市农村村民住宅用地管理办法》“农村村民一户只能拥有一处宅基地”等规定，确定原告韩运勤家可分得住房两套（户主韩运勤、户主韩廷灿），每套价格107000元，每户只限一人抓阄分房。刘芹芹抓阄分得3号楼4单元208室，韩廷友抓阄分得9号楼4单元408室。刘芹芹、韩廷友与小委会分别签订搬迁安置《协议书》。刘芹芹、韩廷灿所分得楼房房价107000元，折抵编号454宅基地补偿款67093.48元、水井款950元，须补交38956.52元（不包括旧房拆除押金5000元）。韩廷友分得楼房房价10700元，折抵编号455宅基地补偿款97042.87元、四楼退款5000元，实际补交4957.13元。刘芹芹、韩廷灿分房后，原告与次子韩廷友一起居住。2016年4月11日被告刘芹芹、韩廷灿经本院主持调解，准予离婚，本案涉案房屋及室内物品归被告刘芹芹所有。2019年4月26日原告以被告刘芹芹、韩廷灿侵犯房屋所有权为由，诉至一审法院。另查明，拆迁安置时原告韩运勤为户主，与其妻乔秀云、次子韩廷友同户；被告韩廷灿为户主，与爷爷韩荣琨、被告刘芹芹、儿子韩文萱同户。一审法院认为，原、被告所在村搬迁安置是根据山东省煤炭工业局、国土资源厅、住房城乡建设厅、财政厅《关于做好全省煤矿矿区农村住房建设和压煤村庄搬迁工作的意见》“被搬迁安置人员应属于本集体经济组织成员，且属当地公安机关在籍常住农业人口”及《泰安市农村村民住宅用地管理办法》“农村村民一户只能拥有一处宅基地”等规定确定楼房分配，并非以原有宅基地进行分配，旧宅基的拆迁补偿与新房的分配没有必然的联系。被告刘芹芹、韩廷灿在分房时与原告不同户，符合分房的条件，且原告在诉讼中也认可由刘芹芹、次子韩廷友分别抓阄分房，被告刘芹芹、韩廷灿所分得的楼房也已登记在刘芹芹名下，被告刘芹芹、韩廷灿已取得涉案房屋的所有权，应归刘芹芹、韩廷灿所有。刘芹芹与韩廷灿离婚时，双方协议该房归刘芹芹所有，被告刘芹芹应已取得该房所有权，刘芹芹更换楼房门锁并无不当。另原告韩运勤在诉讼中明确表示分房后与次子韩廷友共同居住，表明原告对涉案房屋无居住权。原告诉称楼房差价由自己缴纳、与两被告至今未分家的陈述，只是未分家析产的表述，与涉案房屋的所有权无关。因此原告韩运勤对涉案房屋没有所有权，其要求两被告停止侵害、交回房屋的请求，一审法院依法不予支持。被告刘芹芹未向一审法院提供原告韩运勤与被告韩廷灿恶意串通、虚假诉讼的相关证据，其要求原告赔偿诉讼损失5700元的意见，一审法院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告韩运勤要求被告停止侵害、交回房屋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩运勤负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交如下证据:一、宁阳县华丰镇因旧村改造向上诉人出具的补偿搬迁楼房确认通知四份，证明在搬迁过程中，所下达的一些关于涉案搬迁的通知都是上诉人的名字，并非被上诉人的名字，证明了涉案房屋系上诉人所有。二、房屋补偿分配方案一份，证明该方案中并没有一审法院认定的按照一户一子一宅分配房屋。三、房屋补偿结算表四张，证明涉案房屋455、454相关补偿由上诉人所有，同时结合村委会2019年1月7日出具的证明证实上诉人以两处宅基地换得楼房两处,该表中下达签名处为上诉人，并非被上诉人。本院对上诉人提交证据的真实性本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据我国《物权法》规定，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民会员会代表集体行使所有权。本案涉及的房屋是因上诉人所在的村压煤搬迁，上诉人所在的村集体经济组织根据相关文件要求制定的房屋分配方案规定，每户只按一套楼房进行分配。因上诉人与被上诉人分属不同的户，且涉案房屋拆迁安置协议的一方是被上诉人刘芹芹。此外根据我国《物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。涉案房屋在两被上诉人离婚时，经一审法院调解确认，归被上诉人刘芹芹所有。因此涉案房屋不属于上诉人所有，其请求停止侵害，交回房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，韩运勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由韩运勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋姚瑶
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执542号 申请执行人：刘丽，女，1976年7月3日出生。住辽宁省葫芦岛市。 被执行人：刘华，男，1962年8月22日出生。住辽宁省兴城市。 申请人刘丽依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3510号民事判决书，于2020年5月1１日向本院申请执行刘华借款合同纠纷一案，本院同日立案执行，执行标的10025.00元。 在执行过程中，申请执行人刘丽与被执行人刘华达成还款约定，因此申请执行人刘丽于2020年6月19日向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3510号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  孟令超 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢109号 申请执行人：许军，男，1976年5月14日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人:桑泽志，男，1976年9月17日生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 本院在执行许军与桑泽志民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，本院对被执行人工资账户采取冻结措施且需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢晓明
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2166号原告：韩彩霞，女，1965年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。被告：丁浩，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：冯书银，女，1961年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩彩霞与被告丁浩、冯书银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告韩彩霞于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩彩霞撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告韩彩霞负担。审判员  许伟红二〇二〇年六月九日书记员  时任航
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执548号之一 申请执行人游敏安，男，1964年12月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西立敏实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021690957650Q。 法定代表人黄力，该公司执行董事。 游敏安申请执行江西立敏实业有限公司劳务合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1951号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西立敏实业有限公司未按生效民事调解书履行义务，申请执行人游敏安于2020年5月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、车辆、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经南城县不动产登记中心调查，江西立敏实业有限公司有坐落于南城县金山口工业园区土地、厂房、设备及苗木，本院（2020）赣1021执恢97号正对上述不动产进行拍卖，因拍卖需时较长，故本院经征询申请人同意，待拍卖结束后再根据受偿比例参与分配。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币1148590元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年6月22日分文未执行。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并同时告知申请执行人处置完毕被执行人资产后可按受偿序位参加财产分配，也听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执548号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  卢振华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3147号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:苏光武，男，汉族，1985年6月22日出生，住周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告苏光武信用卡纠纷一案,本院2020年6月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告苏光武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金15911.59元,截止2020年4月28日利息2128.66元,应收费用4203.89元,共计22244.14元;自2020年4月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年4月25日，被告苏光武向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益,诉至法院。被告苏光武未答辩。本院经审理查明:2016年4月25日,苏光武向中行周口分行申请办理信用卡。中行周口分行提供的信用卡领用合约载明,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过苏光武的申请,向苏光武核发了信用卡（卡号：62×××72）,但苏光武使用信用卡消费后未如约还款。中行周口分行当庭提交的自中国银行信用卡中心下载的苏光武使用上述信用卡交易卡户报表截图及流水单显示，截止到2020年4月28日,该信用卡已透支15911.59元,产生利息2128.66元,应收费用4203.89元,共计22244.14元。本院认为:被告苏光武向原告中行周口分行申请信用卡并做出遵守信用卡领用合约的承诺，原告中行周口分行按约向其提供信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，该行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告苏光武在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照领用合约内容承担支付透支款本金及利息的义务,故原告中行周口分行要求被告苏光武偿还信用卡透支本金15911.59元及截止到2020年4月28日前利息2128.66元的诉讼请求,以及要求被告苏光武支付自2020年4月29日起至本息全部还清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定了信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五。因此，自2020年4月29日起至本息全部还清之日止的利息，按日利率为万分之五计算。关于原告中行周口分行主张应收费用4203.89元的问题。庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。原告中行周口分行诉请中的应收费用4203.89元，与上述规定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告苏光武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金15911.59元及截止到2020年4月28日前利息2128.66元，共计18040.25元，同时按日利率万分之五支付自2019年12月29日起至实际偿还上述欠款之日止的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告苏光武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 森
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执44号申请执行人冯春臣,男,1969年11月4日出生,住同江市青河乡永存村被执行人王再文，男,1969年10月10日生，居民身份证号码230819196910100515，汉族，住同江市临江镇富民村。被执行人谷朋，男,1975年2月22日生，居民身份证号码230819197502220512，汉族，住同江市同江镇。本院在执行申请执行人冯春臣与被执行人王再文、谷朋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十八日(院印)书记员  吴汉龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4776号上诉人（原审原告）：南京中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115589419145A，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：孙建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地在南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。上诉人南京中联混凝土有限公司因与被上诉人南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初16898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，南京中联混凝土有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，南京中联混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京中联混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7068元，减半收取3534元，由上诉人南京中联混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 林
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保60号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：田伟，男，1965年12月13日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人田伟所有的位于五大连池市引龙河农场龙宁小区6号楼112号商服予以查封，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被申请人田伟所有的位于五大连池市引龙河农场龙宁小区6号楼112号商服予以查封，期限为三年。案件申请费1,520元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年六月四日书记员  朱晗毓
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保195号 申请人朱建璋，男，1989年4月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人季立群，男，1979年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 被申请人石祖金，男，成年，汉族，住江苏省徐州市丰县。 申请人朱建璋因与被申请人季立群、石祖金发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人朱建璋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人季立群驾驶（石祖金所有）的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车一辆（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年六月九日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1616号申请执行人：江阴市驰峰毛纺织染有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇兴园路88号。法定代表人：张建峰，该公司执行董事。被执行人：江阴市龙乾毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业园区。法定代表人：卫魁，该公司执行董事。申请执行人江阴市驰峰毛纺织染有限公司与被执行人江阴市龙乾毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初13617号民事判决之规定，被执行人应支付申请执行人赔偿款163240.48元、诉讼费5370元。因被执行人江阴市龙乾毛纺织有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市驰峰毛纺织染有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人江阴市龙乾毛纺织有限公司纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市驰峰毛纺织染有限公司，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人江阴市驰峰毛纺织染有限公司未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市驰峰毛纺织染有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市龙乾毛纺织有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人江阴市龙乾毛纺织有限公司有可供执行的财产，申请执行人江阴市驰峰毛纺织染有限公司未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初13617号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年六月九日书记员  孙丹蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执672号 申请执行人：李岩，男，1982年7月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区4组10号，公民身份号码：230804198207030011。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人李岩（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1010号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资和费用共计28480元；2.被执行人向申请执行人出具离职证明；3.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1010号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1010号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1492号原告：焦作市翊翔隆商贸有限公司，住所地：焦作市朝阳路123号附1号门面房，注册号410802100005997。法定代表人：许艳香，该公司经理。委托诉讼代理人：崔青叶，上海铸达律师事务所律师。被告：逯玉，男，1962年12月6日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。第三人：胡超，男，1982年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区，现住焦作市山阳区。第三人：宋涛，男，1967年8月2日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。原告焦作市翊翔隆商贸有限公司诉被告逯玉、第三人胡超、宋涛为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月19日原告焦作市翊翔隆商贸有限公司以被告主体问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市翊翔隆商贸有限公司申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市翊翔隆商贸有限公司撤诉。案件受理费1013元，由原告焦作市翊翔隆商贸有限公司负担。审判员  刘刑军二〇二〇年六月十九日书记员  吴梦飞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执390号申请执行人韩某,住榆树市；被执行人徐某，住榆树市；申请执行人韩某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初627号民事调节书，已经发生法律效力。申请执行人韩某于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人徐某，女,1982年5月18日生，居民身份证号码×××，汉族，住榆树市保寿镇。给付抚育费7200元及案件受理费500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年4月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年4月13日和2020年6月2日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年5月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年6月8日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李荷龙审判员  单海晶审判员  李明威二〇二〇年六月十七日书记员  李方鑫
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2661号原告：毛某东，男，汉族，1967年11月28日出生，住东营市河口区渤海路162号13号楼2单元101室，现住山东省泰安市岱岳区。原告：王某芹，女，汉族，1969年5月8日出生，住东营市河口区渤海路162号13号楼2单元101室，现住山东省泰安市岱岳区。以上两原告委托诉讼代理人：毛贞凯，男，汉族，1993年8月10日出生，住东营市河口区，系两原告之子。被告：泰安某泰岳置业有限公司（以下简称天房公司），住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，总经理。原告毛某东、王某芹与被告天房公司房屋买卖合同一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告毛某东、王某芹的委托诉讼代理人毛贞凯到庭参加诉讼、被告天房公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。毛某东、王某芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理位于天房美郡国际城16号楼2单元501号所有权转移登记手续；2.被告支付原告违约金58948.17元（以643539元为基数，自2017年11月2日起，按日万分之一暂计算至2020年5月6日）至实际办理商品房所有权转移登记之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告位于位于天房美郡国际城16号楼2单元501号房屋。原告已经依约支付了购房款，被告应在交房之日起90日内原告办理该商品房的所有权转移登记手续，因被告的原因导致原告未能在合同约定日期完成不动产权属变更登记，给原告造成巨大经济损失，请求法院判如所诉。天房公司未作答辩。本院认为，原被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应全面履行。根据原告的当庭陈述涉案楼房现尚未完成初始登记，不具备办理分户产权证书的条件，对原告要求被告为其办理位于天房美郡国际城16号楼2单元501号所有权转移登记手续诉讼请求，本院暂不支持，原告可待涉案楼房完成初始登记后另行主张。根据合同约定和房屋交付时间，被告应在2017年11月2日前协助原告办理完毕原告所购楼房的产权证书，因被告未举证证实对逾期办证存在免责事由，故其应按合同约定承担逾期办证违约责任。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰安某泰岳置业有限公司支付原告毛某东、王某芹违约金58948.17元（以643539元为基数，自2017年11月2日起，按日万分之一计算至2020年5月6日），限自本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告自2020年5月7日起，以643539元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金至实际办理上述商品房所有权转移登记之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市岱岳区人民法院。审判员  李广军二〇二〇年六月二十三日法官助理刘乘廷书记员姜丽
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执66号申请执行人:马乐，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文虎，延川县大禹街道办拐峁村人，现住延川县水厂沟。公民身份号码：610622198804200819。联系电话：16609110420。被执行人:马征,男,汉族,1993年7月24日出生,汉族，初中文化，延川县大禹街道办人，现住延川县大禹街道办事处二楼。公民身份号码：610622199307240910。被执行人:赵真真,女,汉族,1982年2月14日出生,汉族，延川县大禹街道办人，现住延川县荣华小区2号楼2单元401室,公民身份号码：610622198202140820。申请执行人马乐依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1084号民事判决书，申请强制执行马征、赵真真民间借贷纠纷一案，要求被执行人马征、赵真真偿还借款33900元及利息，因被执行人马征、赵真真未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马乐于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，2020年1月10日通过电话向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，2020年6月28日，申请执行人马乐以与被执行人私下协商好为由，申请撤回强制执行申请经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年六月二十八日书记员  李 旗
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔2728刑更2号 罪犯程某某，曾用名陈某某，男，1986年2月12日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，务农，户籍所在地：贵州省罗甸县，居住地：贵州省罗甸县。 2020年1月14日，本院作出了(2020)黔2728刑初4号刑事判决，以程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关罗甸县司法局于2020年5月25日以被告人存在违法行为书面建议本院撤销对罪犯程某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关罗甸县司法局认为，社区服刑人员程某某于2020年5月22日上午在罗甸县被罗甸县公安局禁毒大队抓获后，经公安机关对程某某进行尿液检测结果呈阳性，罗甸县公安局于2020年5月23日决定对程某某处予行政罚款三百元的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员程某某撤销缓刑。 经审理查明，罪犯程某某因犯盗窃罪于2020年1月14日被罗甸县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000.00元（罚金已缴纳），缓刑考验期限自2020年2月4日起至2020年7月3日止。在缓刑考验期限内，罪犯程某某于2020年5月21日19时许，私自通过电话与一名叫“阿松”的男子在罗甸县XX超市门口一楼梯下面以200元购一个毒品零包的方式交易得毒品后到附近一公厕内吸食，于2020年5月22日上午在罗甸县某某家中被罗甸县公安局禁毒大队抓获后，经公安机关对程某某进行尿液检测结果呈阳性，罗甸县公安局凤亭派出所于2020年5月23日作出罗公（凤）行罚决字［2020］2335号行政处罚决定书，对程某某处予行政罚款三百元的行政处罚。认定程某某有吸食毒品海洛因的违法行为。 上述事实，有撤销缓刑建议书、情况说明、询问笔录、到案经过、提取、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯程某某在缓刑考验期限内有吸食毒品海洛因的违法行为，并被行政处罚，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款应当撤销缓刑的规定，故对罗甸县司法局提出的撤销缓刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款、第三款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2020)黔2728刑初4号刑事判决中对罪犯程某某宣告缓刑五个月的执行部分； 二、对罪犯程某某收监执行原判拘役三个月。 (刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止时间待羁押后予以确定)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    明    权 审判员 罗国伦人民陪审员罗克胜 二〇二〇年六月九日 书记员 王    红    露
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执18号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。 法定代表人：乔焜，职务总经理。 被执行人：嫩江县叶洪全家庭农场，社会统一信用代码92231121MA197FJJ2B，住所地黑龙江省嫩江县白云乡新民村。 被执行人：叶洪全，男性，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：黑龙江安邦基业种植专业合作社联社，社会统一信用代码93230103MA1927808G，住所地南岗区顺益街14号商住楼3层308室。 法定代表人：罗斌。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与嫩江县叶洪全家庭农场、叶洪全、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社追偿权纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆等信息，被执行人无银行存款、无证券、无股票、无房产等信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲春光 审判员  郭庆钢 审判员  田 凯 二〇二〇年六月九日 书记员  张志宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2107号之二申请执行人：赵臣民，男，1970年6月3日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：孟伟，男，1976年4月17日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人赵臣民与被执行人孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0281民初9346号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孟伟归还赵臣民借款35000元及利息，案件受理费708元，由孟伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托被执行人户籍地法院调查，未发现其下落，也未发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月十五日书记员  陈 超
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初691号原告：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司，住所地镇赉县新兴街西团结路南1区1段150-1号。法定代表人：牟某，董事长。委托诉讼代理人：李某1，该公司信贷经理。委托诉讼代理人：董某，该公司信贷专员。被告：李某2，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：金某，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：刘某，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告镇赉中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称富登银行）与被告李某2、金某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登银行委托诉讼代理人李某1、董某，被告李某2到庭参加诉讼。被告金某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2、金某偿还贷款本金人民币50000元及至贷款全部清偿之日止所产生的利息、罚息和复利(罚息和复利分别以未偿还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即16.35%计至贷款全部结清之日）。2、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用;3、判令保证人刘某对上述债务承担无限连带保证责任。事实与理由：2018年12月24日，原告与被告李某2、金某签订了《个人借款合同》（编号：2018L1301017130421）,约定贷款额度5万元人民币，期限为自2018年12月24日起至2019年11月23日止，共计11个月。合同利率为年利率10.9％，还款方式为按季度付息、到期一次还本；同日，保证人刘某与我行签订>（2018L1301017130421-1），约定被告刘某对李某2、金某在我行签订的编号为2018L1301017130421号借款合同下的贷款本息承担无限连带保证责任。《个人借款合同》（编号：2018L1301017130421）签订后，原告于2018年12月24日如约发放贷款5万元、贷款期限11个月、利率10.9％。自2019年11月23日贷款到期后未按约定偿还原告贷款本息。原告认为，被告李某2、金某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，并承担借款合同中约定的相关条款。保证人刘某对上述债务承担无限连带保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。李某2辩称，没有异议，原告起诉属实，只是目前无能力给付。金某、刘某未出庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告与被告李某2、金某（二被告系夫妻关系）签订了《个人借款合同》（编号：2018L1301017130421）,约定贷款额度5万元人民币，期限为自2018年12月24日起至2019年11月23日止，共计11个月。合同利率为年利率10.9％，还款方式为按季度付息、到期一次还本；同日，保证人刘某与我行签订《最高额保证合同》（2018L1301017130421-1），约定被告刘某对被告李某2、金某在我行签订的编号为2018L1301017130421号借款合同下的贷款本息承担无限连带保证责任。《个人借款合同》签订后，原告于2018年12月24日如约发放贷款5万元、贷款期限11个月、利率10.9％。被告李某2、金某自2019年11月23日贷款到期后未按约定偿还原告贷款本息。认定上述事实的证据有：借款合同一份、借款借据一份、贷款余额查询凭证一份、最高额保证合同一份，以上证据均为复印件，以及当事人陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”李某2、金某在富登银行借款，并签订一份借款合同，出具一份借款借据，故李某2、金某应当按照约定偿还借款及利息。逾期后，根据双方签订的《借款合同》约定和该法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，李某2、金某应当给付借款本金及利息、逾期罚息及复利，二人应互负连带责任。金某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。刘某为李某2、金某上述借款提供了连带责任保证，故对李某2、金某偿还富登银行上述借款承担连带保证责任。富登银行的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某2、金某于本判决生效后立即给付原告镇赉中银富登村镇银行股份有限公司借款本金50000元；同时给付截止到2019年11月25日止利息660.67元、罚息4677.91元、复利61.80元;同时给付自2019年11月26日起以逾期贷款本金50000元为基数按照年利率10.9%的1.5倍计算罚息,以逾期未偿还的利息，及以利息为基数按照年利率10.9%的1.5倍计算复利，直至本息复利罚息还清为止，被告李某2、金某互付连带给付责任。二、被告刘某对李某2、金某给付原告上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李某2、金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年六月十九日书记员  史 飞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1267号申请人：宁津县宁城街道办事处西关外村村民委员会，住所地：宁津县振华街东首。负责人：冯景明，宁津县宁城街道办事处西关外村村支部书记。被申请人：宁津县伊兴斋饭店，住所地：宁津县城区南环馨宁小区。经营者：李相飞，男，回族，1968年4月26日出生，住山东省德州市陵城区。经营者：李建阳，男，回族，1981年1月1日出生，住山东省德州市陵城区。申请人宁津县宁城街道办事处西关外村村民委员会与被申请人宁津县伊兴斋饭店房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求将申请人在宁津县人民法院（2020）鲁1422民初132号民事判决书的过付款98638元中的94000元予以保全。申请人提供担保金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将申请人宁津县宁城街道办事处西关外村村民委员会交纳的宁津县人民法院（2020）鲁1422民初132号民事判决书的过付款98638元中的94000元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年6月30日起至2021年6月29日止。案件申请费960元，由申请人宁津县宁城街道办事处西关外村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年六月三十日书记员  刘清建
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2848号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 负责人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑苏苏，女，1988年9月9日出生，汉族，住象山县。 被告：张有增，男，1956年9月19日出生，汉族，住象山县。 被告：欧继勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住象山县。 被告：王胜利，女，1967年2月15日出生，汉族，住象山县。 被告：郑国荣，男，1962年6月18日出生，汉族，住象山县。 被告：林世明，男，1956年2月22日出生，汉族，住象山县。 被告：郑雪梅，女，1958年10月26日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告郑苏苏、张有增、欧继勇、王胜利、郑国荣、林世明、郑雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰、被告郑苏苏、张有增、欧继勇、王胜利、郑国荣、郑雪梅到庭参加诉讼，被告林世明经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告郑苏苏归还借款本金289995.42元并支付约定利息、罚息、复息等106791.14元（从2018年6月21日算至2020年4月10日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告张有增、欧继勇、王胜利、郑国荣、林世明、郑雪梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由： 一、借款时间：2017年6月9日； 二、借款金额：480000元； 三、约定利息：月利率为8.15625‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付：2017年6月9日； 五、借款用途：装修； 六、担保情况：由被告张有增、欧继勇、王胜利、郑国荣、林世明、郑雪梅对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用； 七、还款期限：2018年5月25日； 八、还款情况：本金归还190004.58，利息支付到2018年6月20日； 九、尚欠本息：本金289995.42元，约定利息、罚息、复息等106791.14元（从2018年6月21日算至2020年4月10日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）； 十、其他情况：本案所涉合同为个人保证借款合同；丹城信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有；保证函。 为证明以上事实，原告向法庭提供《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单等证据。 被告郑苏苏、张有增、欧继勇、王胜利、郑国荣、郑雪梅答辩称没有异议。 鉴于被告林世明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，被告欧继勇、王胜利、郑国荣、林世明于2017年6月9日分别出具《保证函》，同意为原告向被告郑苏苏在2017年6月9日至2018年5月25日期间内最高融资限额为480000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 本院认为，原告与被告郑苏苏、张有增、郑雪梅签订的《个人保证借款合同》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张有增、郑雪梅自愿为被告郑苏苏的上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任；被告欧继勇、王胜利、郑国荣、林世明出具《保证函》提供最高额保证，应在480000元的限额内承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。因被告王胜利、郑国荣签下《承诺书》自愿为上述款项承担连带清偿责任，系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。担保人承担清偿责任后，有权向被告郑苏苏追偿。被告林世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郑苏苏于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款289995.42元，并支付约定利息、罚息、复息（算至2020年4月10日为106791.14元，以后利息按《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告张有增、郑雪梅、王胜利、郑国荣对上述款项承担连带清偿责任，被告张有增、郑雪梅、王胜利、郑国荣承担担保责任后，有权向被告郑苏苏追偿； 三、被告林世明、欧继勇对第一项判决内容在最高额480000元范围内承担连带清偿责任，被告林世明、欧继勇承担担保责任后，有权向被告郑苏苏追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7252元，减半收取3626元，由被告郑苏苏、张有增、欧继勇、王胜利、郑国荣、林世明、郑雪梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年六月五日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异107号 异议人（被执行人）：马耀明，男，1981年2月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 异议人（被执行人）：王丹丹，女，1985年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：马耀明，自然情况同上。 申请执行人：赵国彬，男，1953年4月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：赵继文，男，1981年6月7日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 在本院执行赵国彬与马耀明、王丹丹买卖合同纠纷一案中，异议人马耀明、王丹丹对本院查封其学府新城小区5号楼2单元2801号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月22日举行了听证。异议人王丹丹的委托代理人异议人马耀明、申请执行人赵国彬及其委托代理人赵继文到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人马耀明、王丹丹称，诉讼过程中，法院查封了我们唯一住房，该住房是围场县人民政府、张家湾乡人民政府执行中共中央、国务院脱贫攻坚政策，给张家湾乡宝元昌村八组村民住户脱贫攻坚整体搬迁安置的住房，也是安置给我们的唯一住房。依据国家政策，该住房不应该被法院查封，即使查封也不能被拍卖、变卖或抵债。综上，请求人民法院解除对案涉房产的查封。 申请执行人赵国彬称，法院依法将被执行人房产予以查封，符合法律规定。该楼房是被执行人的合法财产，法院有权作出查封、拍卖等执行行为。另外该楼房是搬迁前购买的，且申请执行人的拆迁地址是张家湾乡宝元昌村8组，而案涉楼房在围场镇，不属于拆迁回迁财产，故法院查封合法，应依法予以拍卖执行，请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，2019年1月4日，依申请人赵国彬申请，本院作出（2019）冀0828财保6号民事裁定书，对马耀明、王丹丹所有的位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县一处予以查封。2019年3月4日，本院受理赵国彬与马耀明、王丹丹买卖合同纠纷一案，2019年4月2日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2019）冀0828民初1030号民事调解书。调解协议内容为：一、马耀明、王丹丹于2019年10月30日前偿还赵国彬欠款70977.00元。二、马耀明、王丹丹于2019年10月30日前偿还赵国彬上述欠款自2019年5月1日至2019年10月30日期间的利息6387.00元。案件受理费2157.00元，减半收取1078.50元，保全费963.00元，合计2041.50元，由马耀明、王丹丹负担。调解书生效后，马耀明、王丹丹未履行调解书确定的义务，赵国彬向本院申请强制执行。 异议人提交的证据有：1、《围场满族蒙古族自治县“十三五”异地扶贫搬迁工作实施方案》；2张家湾乡人民政府出具的《证明》；3、《异地扶贫搬迁旧房拆除协议》；4、《异地扶贫搬迁协议》；5、《张家湾乡宝元昌村异地扶贫搬迁项目分散安置验收申请单》；6、《张家湾乡宝元昌村异地扶贫搬迁项目分散安置验收单》；7、《张家湾乡宝元昌村异地扶贫搬迁项目分散安置人员补助资金发放花名表》；8、《张家湾乡宝元昌村异地扶贫搬迁农户安置确认明细表》；9、《商品房买卖合同》。 异议人提交证据的内容概述如下，1、《围场满族蒙古族自治县“十三五”异地扶贫搬迁工作实施方案》中对搬迁、安置方式以及不同安置方式的补助标准作了规定。2、张家湾乡人民政府出具的《证明》，主要内容有，兹有张家湾乡宝元昌村马耀明，身份证号1326291981××××××××，此户系我乡2017年享受国家异地扶贫搬迁户，搬迁方式为分散安置，具体安置地点为：围场县学府新城5号楼2单元2801室。此房屋为本人出资加政府补助形式购得，其中政府补助计5口人＊5万元／人计25万元。此户房屋系异地扶贫搬迁政策房，且为唯一住房，宝元昌户籍地房屋已拆除。3、《异地扶贫搬迁旧房拆除协议》主要内容有，张家湾乡人民政府作为甲方，马德（马耀明父亲）作为乙方，乙方应拆旧房坐落：张家湾乡宝元昌村8组石洞子沟自然营子。在充分尊重搬迁群众意愿的前提下，乙方自愿选择购买商品房方式进行安置，安置地点为围场镇科教园区教师公寓。协议签订时间为2017年9月15日。4、《异地扶贫搬迁协议》主要内容有，张家湾乡人民政府作为甲方，马德作为乙方，配偶申桂云，甲方负责在整体搬迁项目验收合格后，对选择分散安置方式的搬迁户按标准落实补助资金，乙方自愿选择的搬迁安置方式为购买城镇商品房屋。协议签订时间为2018年9月9日。5、《张家湾乡宝元昌村异地扶贫搬迁项目分散安置验收申请单》中显示，户主姓名为马德，迁出区为张家湾乡宝元昌村八组，迁入区为围场镇科教园区教师公寓，搬迁户意见为购房已完成，旧房已拆除，申请验收。时间为2018年12月20日。6、《张家湾乡宝元昌村异地扶贫搬迁项目分散安置验收单》中显示，户主姓名为马德，迁出区为张家湾乡宝元昌村八组，迁入区为围场镇科教园区教师公寓，各级验收单位处均有相关人员签字。7、《张家湾乡宝元昌村异地扶贫搬迁项目分散安置人员补助资金发放花名表》中显示，马德、申桂云、马耀明、王丹丹每人得到补助资金5万元。8、《张家湾乡宝元昌村异地扶贫搬迁农户安置确认明细表》中显示搬迁户家庭人口状况为马德、申桂云、马耀明、王丹丹、马爱玛。9、《商品房买卖合同》主要内容有，出卖人为承德三强房地产开发有限公司，买受人为王丹丹，所购商品房为5幢02单元28层2801号，付款方式为贷款方式付款。 申请执行人赵国彬未提交证据。 本院认为，依据申请人赵国彬的申请，本院依法作出（2019）冀0828财保6号民事裁定书，对被申请人马耀明、王丹丹名下的房屋予以查封。在执行过程中，被执行人马耀明、王丹丹提出，其购买的楼房是享有国家扶贫安置政策，以异地扶贫搬迁项目补助资金交纳首付款购得。因涉案楼房涉及扶贫补助资金，暂时不宜被处置，但本院作出（2019）冀0828财保6号民事裁定，查封涉案房屋，符合法律规定。异议人提出异议申请，要求解除对涉案楼房的查封，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回马耀明、王丹丹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔 超 审 判 员  郑国杰 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  边维红
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1432号   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。   负责人：何旭，总经理。   被执行人：谢绍荣，男，汉族，汉中市汉台区人，户籍登记住址汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现下落不明。   中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与谢绍荣追偿权纠纷一案，经本院作出的（2019）陕0702民初3941号民事判决书已经发生法律效力。因谢绍荣未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求谢绍荣归还代偿款71613.8元、支付逾期保险费5190.08元、支付违约金38248.33元、支付迟延履行期间债务利息53.76元并承担案件受理费2192元、公告费1120元。此外，谢绍荣还应承担案件执行费1094元。   执行过程中，本院依法采取了如下查控及执行措施：   一、因被执行人谢绍荣在案件审理阶段即下落不明，本院依法采取张贴公告的形式向其送达执行通知书、司法公开告知书等先关法律文书。被执行人谢绍荣未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人谢绍荣名下财产登记信息进行了查询。被执行人谢绍荣名下有银行存款1363.85元、有网络资金0.03元、有号牌为陕FXXXXX的发现牌小型越野客车一辆，均已被汉中市南郑区人民法院冻结和查封，无保险、证券、工商、不动产登记信息。   三、本院到不动产登记部门对被执行人谢绍荣名下不动产登记信息进行了查询。被执行人谢绍荣名下无不动产登记信息。   四、本院到被执行人谢绍荣户籍登记住所基层组织汉台区XX社区居委会进行了调查走访。据了解，被执行人谢绍荣系该社区居民，其在社区的自建房多年前已转让给他人，近两年也未在该社区居住，亦不享受任何国家政策性资金补助。   五、本院已通过车管部门对被执行人谢绍荣名下号牌为陕FXXXXX的发现牌小型越野客车一辆进行了登记轮候查封。   六、本院已对被执行人谢绍荣限制消费并在中国执行信息公开网予以公布。   七、本院已将上述调查结果及执行情况向申请执行人进行了告知并要求其提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人谢绍荣下落不明且暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况及本院执行措施并要求申请执行人提供被执行人下落及财产线索，申请执行人对本院的调查结果及执行措施表示认可，并明确表示无法提供被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为118417.97元及案件执行费1094元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生      二〇二〇年五月三十日     书记员宋蕾
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1456号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人姚明清，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚明清金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年5月21日作出(2020)湘0481民初2141号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。 2020年6月23日，本院向被执行人姚明清送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月22日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月24日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人姚明清无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行被执行人姚明清的标的金额为107404元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2867号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:张建义，男，汉族，1979年9月20日出生，住邢台市桥东区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建义银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初56号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初248号原告：赵丞，男，1989年10月18日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：徐州高盛地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道东段国际花园城。法定代表人：罗永胜，该公司董事长。原告赵丞诉被告徐州高盛地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵丞于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丞撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告赵丞负担。审 判 员  史 炜二〇二〇年六月十二日法官助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣