江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1334号原告：季明洪，男，1938年5月14日出生，汉族，住南通市通州区。原告：季冬梅，女，1965年12月11日出生，汉族，住南通市通州区。原告：季春华，男，1968年5月4日出生，汉族，住南通市通州区。原告：季卫梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住南通市通州区。四原告共同委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。被告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路39-3号三楼。负责人：卢激扬，总经理。委托诉讼代理人：曹亚男，男，公司员工。被告：许桂广，男，1968年10月10日出生，汉族，住海门市。被告：南通金盛不锈钢有限公司，住所地海门市货隆镇工业园区C区。法定代表人：陈如忠，总经理。委托诉讼代理人：王强，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。原告季明洪、季冬梅、季春华、季卫梅与被告中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险公司）、许桂广、南通金盛不锈钢有限公司（以下简称金盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中银保险公司委托诉讼代理人、被告许桂广、被告金盛公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季明洪、季冬梅、季春华、季卫梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告亲属因交通事故死亡造成的各项损失404492.8元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告亲属因交通事故死亡造成的各项损失410217.76元。事实和理由：2019年11月30日10时37分左右，被告许桂广驾驶苏Ｆ×××××中型普通货车沿北二线由北往南行驶至北二线20KM+380M处南通市通州区二甲镇余西居二组余西中心路路口北侧时，该车右后外侧车轮与同方向原告亲属蔡龙凤驾驶、呈左倒地状态的“通州区596421”电动自行车前部发生碰撞，造成蔡龙凤死亡、“通州区596421”电动自行车损坏的道路交通事故。通州区公安局交通警察大队经勘查事故现场，调查取证后认为：由于蔡龙凤驾驶电动自行车由北向南行至事故发生地段为何倒地无法查证，致使道路交通事故成因无法判定，并作出了交通事故证明。已查：被告许桂广驾驶的苏Ｆ×××××中型普通货车登记在被告金盛公司名下，该车在被告中银保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请求法院支持原告的诉讼请求。被告中银保险公司辩称，被告金盛公司在其公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。其公司对于本起事故造成蔡龙凤死亡的事实无异议。但是根据事故卷宗记载及现场第三人的陈述，可以确认电动车之所以与其公司承保车辆发生碰撞，是由于存在第三辆摩托车，该车至今未被查获，但应该是由该摩托车承担事故责任。在摩托车无法查获的情况下，死者不管因何原因将车辆行驶到机动车道上，与其公司承保的正常行驶车辆后部发生碰撞，不应由其公司承保的车辆承担事故责任。被告许桂广辩称，其是被告金盛公司的驾驶员，所驾汽车属于被告金盛公司，在被告中银保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事发当天，其从余北大桥往南。上午10点50分左右，其在行驶过程中看到路边有一大堆人，然后就往左借了方向，跑过出事地点。其从反光镜上看到有人倒地，就停车去看伤者，然后打了110、120。交警来了以后，伤者直接被送医院救治，其和交警一起看现场。被告金盛公司辩称，发生事故是事实，其公司在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。死者为何倒地无法判定，责任无法判定，由法院依法判定，要求保险公司在承保范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日10时37分左右，被告许桂广驾驶苏Ｆ×××××中型普通货车沿北二线由北往南行驶至北二线20KM+380M处南通市通州区二甲镇余西居二组余西中心路路口北侧时，该车右后外侧车轮与同方向蔡龙凤驾驶、呈左倒地状态的“通州区596421”电动自行车前部发生碰撞，造成蔡龙凤死亡、“通州区596421”电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡龙凤即被送至南通市通州区人民医院救治，后蔡龙凤于同日死亡。救治医疗费用共计261.8元。2019年11月30日，被告许桂广在交警部门谈话时陈述，事发当日小雨，其驾驶苏Ｆ×××××中型普通货车沿北二线由北向南行驶。其熟悉该路段，经常走的。当时车速在40码左右，路上车子很多。事故发生之前，其在机动车道内行驶，电瓶车在机动车道的最右边靠近非机动车道的白线附近向南行驶。在电瓶车的后面有一辆在非机动车内往南行驶的摩托车。摩托车从电瓶车右侧超车的时候，摩托车的左侧擦到电瓶车的后面，电瓶车就往东倒了。电瓶车开始往东倒的时候，其往左让了一下，然后就停下。碰撞发生时电瓶车在机动车道的最右侧靠近非机动车道的白线行驶。2019年12月2日，陶祝如在交警部门谈话时陈述，其看见了事故发生的过程。当时老太骑电瓶车在路西边离路边两米左右的地方往南行驶，车速不快，正好有一辆摩托车从电瓶车西边超车，超车时两车应该刮到的，当时其在两车后面十米左右。电瓶车往东晃了米把，正好北边来了一辆卡车，电瓶车就刮到卡车右侧的中间。2020年1月2日，南通市通州区公安局交通警察大队作出交通事故证明，该证明中载明：天气雨，事故现场道路南北走向，双向四车道，其中两侧各有一条非机动车道，现场南侧为余西中心路路口，现场路段道路平直，视线良好。经南通市通州区公安局物证鉴定室鉴定：蔡龙凤符合颅脑损伤死亡。经司法鉴定科学研究院鉴定：呈左倒地状态悬挂通州区596421电动自行车绿驹牌电驱动两轮车前部与苏Ｆ×××××东风牌中型普通货车右后外侧车轮外侧发生过碰撞可以成立。经南通市通州区公安局车辆管理所检验，苏Ｆ×××××中型普通货车方向灵活，制动合格。由于蔡龙凤驾驶电动自行车由北往南行至事故发生地段为何倒地无法查证，致使道路交通事故成因无法判定。另查明，1.被告许桂广持A2E机动车驾驶证，系被告金盛公司驾驶员，所驾苏Ｆ×××××中型普通货车登记在被告金盛公司名下，该车在被告中银保险公司投保交强险及1000000元机动车第三者责任保险（含不计免赔），案涉交通事故发生时在保险期间内。2.蔡龙凤与原告季明洪系夫妻关系，婚后共生育两女一子，分别为原告季冬梅、季卫梅、季春华。蔡龙凤的父母均先于蔡龙凤身故。3.根据事故现场图，案涉事故路段非机动车道宽2.8米。4.交警部门事故卷宗的“工作记录”中载明：北二线19KM+800M处东侧企业自备监控及北二线20KM+400M处道路东侧小店监控在2019年11月30日10时25分21秒至2019年11月30日10时33分54秒之间，未记录到有摩托车通行。审理中，原告主张的损失明细为：死亡赔偿金314760.96元、丧葬费43295元、处理事故（殡葬）事宜误工费900元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、医药费261.8元，共计410217.76元。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。本院认为，《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告许桂广在交警部门陈述，蔡龙凤在事故发生之时在非机动车道内行驶。目击者陶祝如在交警部门陈述，蔡龙凤驾驶的电动自行车在距离路边两米左右的地方行驶，而案涉路段非机动车道宽2.8米。据此可以确认蔡龙凤驾驶电动自行车在事故发生之时行驶在非机动车道内，蔡龙凤无交通违法行为，其不具有过错。三被告亦未能提供应减轻肇事车辆一方责任的证据，应承担举证不能的法律后果。现蔡龙凤驾驶的电动自行车与被告许桂广驾驶的苏Ｆ×××××中型普通货车发生碰撞属实，故案涉交通事故应由被告许桂广承担全部赔偿责任。被告中银保险公司辩称，蔡龙凤所驾电瓶车与其公司承保车辆发生碰撞是因为第三方摩托车导致，应由摩托车方承担责任。本院认为，交警部门就该起交通事故进行了调查，查明在相应时间段的监控视频中未有摩托车通行记录，在出具的事故证明中亦未载明存在该第三方摩托车，现有证据不能证明存在第三方摩托车的侵权事实，被告中银保险公司亦未提供证据予以佐证，本院对该辩称不予采信。关于原告主张的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金314760.96元、丧葬费43295元、处理事故人员误工费900元，符合相关规定，本院予以支持。2.精神损害抚慰金，本院支持40000元。3.交通费，三被告认可500元，原告亦不持异议，本院予以确认。4.医疗费用261.8元，三被告均不持异议，本院予以确认。以上损失共计399717.76元。综上，四原告因亲属蔡龙凤死亡所造成的损失，应依法得到赔偿。被告许桂广驾驶的苏Ｆ×××××中型普通货车在被告中银保险公司投保交强险，且在保险期间内，故应由被告中银保险公司在交强险范围内赔偿原告110261.8元（含精神损害抚慰金40000元），超出交强险范围的损失共计289455.96元，由被告中银保险公司在机动车第三者责任保险范围内承担全部赔偿责任，以上共计399717.76元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告季明洪、季冬梅、季春华、季卫梅各项损失共计399717.76元（含精神损害抚慰金40000元）；二、驳回原告季明洪、季冬梅、季春华、季卫梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226元，由原告季明洪、季冬梅、季春华、季卫梅承担31元，由被告中银保险有限公司南通中心支公司承担1195元（被告承担部分，原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2452元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  季敬飞二〇二〇年六月十二日书记员  俞慧慧