wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初948号 原告：罗方欷，男，汉族，1998年3月4日出生，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号临沂软件园。 负责人：何余静,经理。 委托诉讼代理人：林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，该公司员工，住。 原告罗方欷与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁磊、被告委托诉讼代理人林新智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗方欷诉称，一、请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付保险赔偿金64640元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月24日签订一份机动车商业保险合同。原告支付相应的保费后，双方约定机动车商业保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××号小型轿车的机动车车辆损失险、第三责任险等并承保上险种的不计免赔特约险。 2019年12月28日，原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在蒙阴县处路段发生交通事故，致使原告的车辆损坏、三者受损等。事故发生后，被告拒绝按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。 以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书等证据予以证实。 综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，发生事故后被告不按照合同的约定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益和法律的尊严根据《中华人民共和国保险法》第23条、《合同法》第107条的相关规定及其他法律规定依法向法院提起诉讼。 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险含车损险不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，根据保险合同约定，我公司合理承担。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 经审理查明：（一）2019年12月28日9时12分许，案外人王相东驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿蒙阴县桃联路由东向西行驶至桃曲镇魏城村路段时，与对行的原告罗方欷驾驶的鲁Ｑ×××××号“帝豪牌”小型轿车相撞，造成案外人王相东及原告罗方欷受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。原告罗方欷无事故责任。（二）原告所有的鲁Ｑ×××××号“帝豪牌”小型轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2019年4月29日0时至2020年4月28日24时止，其中，投保机动车损失险70797元，含不计免赔。（三）保险车辆的行驶证、原告罗方欷驾驶证，证实保险车辆技术状况及驾驶员资格符合保险合同的约定。（四）关于原告的损失原告要求被告赔偿保险车辆鲁Ｑ×××××号“帝豪牌”小型轿车车辆损失60240元，评估费2000元，施救费2400元，共计64640元。（四）庭审中被告对原告的车辆损失申请重新评估，本院依法委托临沂坤德价格评估有限公司进行重新评估，该评估机构于2020年5月28日做出评估报告，确定车辆鲁Ｑ×××××号“帝豪牌”小型轿车车辆损失为41200元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，保险车辆的事故发生在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。关于原告损失，本院审核酌定为车辆损失41200元，施救费2400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内一次性理赔给原告罗方欷43600元（其中车辆损失费41200元、施救费2400元）。 二、驳回原告罗方欷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费708元，由原告罗方欷负担163元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘洪庆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执583号之一 申请执行人：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市临桂区。 法定代表人：唐某某，该公司董事长。 被执行人：施某某，男，1989年6月4日生，汉族，户籍地：黑龙江省讷河市。 申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司依据本院（2019）桂0312民初3379号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行被执行人施某某商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额13.41265万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年4月29日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已依法向不动产登记和房产交易中心发出执行裁定书及协助执行通知书，通知撤销施某某购买的临桂县临桂镇九里香堤南面、滨江路东面某某.爱地社区3幢33层11号房产的《商品房买卖合同》备案登记及解除施某某购买的临桂县临桂镇九里香堤南面、滨江路东面某某.爱地社区3幢33层11号房产的预告登记。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎梅珍
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书    （2020）藏0421执23号   申请执行人：加白，男，藏族，1980年10月20日出生，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   被执行人：西藏林芝圣果生态农业开发有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区，统一社会信用代码915404007835226059。   法定代表人：李信军，男，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人加白与被执行人西藏林芝圣果生态农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人加白与被执行人西藏林芝圣果生态农业开发有限公司自愿达成执行和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0421民初45号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 旺 扎   二〇二〇年六月九日   书 记 员 次仁俊登
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申375号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2860号原告：樊富喜，男，汉族，1977年11月13日生，住河南省荥阳市。被告：靳超，男，汉族，1989年9月7日生，住河南省荥阳市。原告樊富喜与被告靳超修理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊富喜到庭参加诉讼，被告靳超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊富喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年9月29日在原告处换电瓶欠下原告2500元并写下欠条一份，约定2019年10月10日还款。欠款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告靳超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经销电瓶。2019年4月被告到原告处换电瓶，2019年9月29日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告电瓶钱2500元，于2019年10月10日给钱。后经原告催要，被告拒绝偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，被告欠原告2500元未付，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还欠款2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告靳超于本判决生效之日起十日内偿还原告樊富喜2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靳超负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 辛友佳
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审36号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人陈俊伟，男，1988年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年6月2日向本院申请强制执行编号为410225-1013121531的公安交通管理简易程序行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人陈俊伟所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款50元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳100元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理行政处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年11月21日20时33分，陈俊伟驾驶豫Ｂ×××××小型面包车行驶至北郑220国道486公里处时，实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。被兰考县公安交通警察大队民警当场开具编号为410225-1013121531的公安交通管理简易程序行政处罚决定书，决定对陈俊伟处罚款50元。被执行人陈俊伟在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年5月16日，申请执行人向被执行人送达了兰公（交）催字【2020】2055号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1013121531的公安交通管理简易程序行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对陈俊伟作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号为410225-1013121531的公安交通管理简易程序行政处罚决定书，对陈俊伟处罚款50元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年12月6日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计100元。审判长  李进良审判员  马随成审判员  王玉平二〇二〇年六月五日书记员  范东晓
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执226号申请执行人：张勤贵，男，1966年8月25日生，汉族，经商，住湖南省溆浦县，经常居住地湖南省怀化市火车南站华侨职工楼。被执行人：夏新良，男，1970年6月17日生，汉族，建筑行业从业人员，住湖南省汉寿县。被执行人：符建平，男，1963年1月4日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人张勤贵与被执行人夏新良、符建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）湘1224民初2285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏新良、符建平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勤贵于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。2020年4月3日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院委托湖南省汉寿县人民法院查询了被执行人夏新良在住所地的不动产、住房公积金等财产信息，未发现其有不动产登记信息和住房公积金缴存记录。本院委托湖南省益阳市赫山区人民法院查询了被执行人符建平在住所地的不动产、住房公积金等财产信息，查明其在益阳市赫山区的房屋（权证号码71××51）已被益阳市赫山区人民法院查封，未发现其有住房公积金缴存记录。本院于2020年4月22日对被执行人夏新良、符建平适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，被执行人夏新良、符建平应支付申请执行人张勤贵价款356875元、违约金44917元，共计401792元，2017年9月2日至价款付清之日的违约金按年利率7.35%另行计算；承担案件受理费2060元及执行申请费5926元。经本院采取执行措施，上述债权未执行到位。本院目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年六月二十九日代理书记员  王 亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢73号之一申请执行人：杨开荣，男，1970年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。委托代理人：赵倩楠，重庆晓帆律师事务所律师。被执行人：凤台县地龙房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区凤淮公路北侧安徽中德胶业有限公司院内，统一社会信用代码91340421066549768F。法定代表人：苏华正，凤台县地龙房地产开发有限公司经理。被执行人：苏华正，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省广安区。被执行人：刘波，男，1971年6月28日出生，汉族，职业不详，住四川省广安区。关于杨开荣与刘波、苏华正、凤台县地龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2020年1月15日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人苏华正的银行存款帐户。2020年3月10日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人凤台县地龙房地产开发有限公司的银行存款帐户。2020年6月24日，申请执行人杨开荣与被执行人刘波、苏华正、凤台县地龙房地产开发有限公司达成执行和解协议。本院认为，申请执行人杨开荣与被执行人刘波、苏华正、凤台县地龙房地产开发有限公司达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢73号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年六月二十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：根据法律规定，被执行人不履行或者不完全履行本和解协议，申请执行人有权在法定期间内向法院申请恢复对原法律文书的执行。因申请执行人向法院申请执行时申请执行期限已过日，申请执行期限因达成和解协议而中止，申请执行人向法院书面申请对原法律文书恢复执行的期限为自本和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算至两年，如申请执行人未在法定期限内向法院申请恢复对原法律文书的执行即丧失申请法院强制执行的权利。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1058号 胡苏娟、刘夏云： 申请执行人胡苏娟与被执行人刘夏云民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初4369号调解书已发生法律效力，申请执行人胡苏娟向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘夏云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1058号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1666号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室。统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：薛桂福（已死亡）,男，汉族，1967年6月16日出生，住山东省胶州市。 被执行人：杨秀美,女，汉族，1966年3月4日出生，住山东省胶州市。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人薛桂福、杨秀美追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7547号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限薛桂福、杨秀美于本判决生效之日起十日内偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款194352.45元；二、限薛桂福、杨秀美于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以194352.45元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为35980.11元；以194352.45元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、限薛桂福、杨秀美于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费43628元；四、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由薛桂福、杨秀美共同负担。因薛桂福、杨秀美未履行判决确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司于2020年3月23日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月25日，本院通过法院专递向薛桂福、杨秀美发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人拒收邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月24日、2020年6月11日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了薛桂福、杨秀美的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现薛桂福、杨秀美在多家银行有开户，因余额过小，本院未予冻结。薛桂福名下有鲁Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆，因未实际控制，山东益鲁汽车销售服务有限公司不申请查封。被执行人名下无房产等其他财产信息。 3、本院依法委托青岛市胶州市人民法院对被执行人的财产情况进行调查。胶州市人民法院回复称因疫情原因，暂无法协助调查。本院向被执行人户籍地村委会发送调查函，对被执行人的家庭及财产情况进行调查。该村委会未予回函。 经查，薛桂福已于2018年11月19日因病死亡。经询问，山东益鲁汽车销售服务有限公司不申请追加薛桂福的继承人为被执行人。 4、因杨秀美未履行生效法律文书确定义务，本院依法对杨秀美限制高消费。 5、2020年6月11日，本院约谈山东益鲁汽车销售服务有限公司的委托代理人郭金，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不需要本院进行实地调查，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对薛桂福、杨秀美享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于薛桂福、杨秀美的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对薛桂福、杨秀美的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张敏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3431号原告：刘森源，男，1949年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区许府巷52号305室，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被告：宋辰龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：房春梅，女，1966年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告刘森源与被告宋辰龙、房春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘森源撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 陈 培二〇二〇年六月二十四日书记员 吴菲菲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3902号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人徐志亮;傅得生;杨少华;陈玲芳与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1231号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐志亮;傅得生;杨少华;陈玲芳向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3902号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1424号 申请人：杨明利，男，汉族，1970年5月15日生，现住河北省新乐市。 被申请人：李振俭，男，汉族，1974年5月9日生，现住河北省新乐市。 被申请人：强彦霞，女，汉族，1976年3月18日生，现住河北省新乐市。 原告杨明利与被告李振俭、强彦霞民间借贷纠纷一案，申请人杨明利于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李振俭、强彦霞名下位于新乐市的房产予以查封。申请人杨明利已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李振俭、强彦霞名下位于新乐市的房产，查封期限为三年。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费2690元，暂由杨明利预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月一日 书记员 张娅婷
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初997号 原告：郑某2，男，1958年6月4日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：郑某3，女，1956年7月30日出生，汉族，住三门县。 被告：郑某4，女，1960年9月1日出生，汉族，住三门县。 被告郑某3、郑某4共同委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 被告：郑某5，男，1959年7月8日出生，汉族，住三门县。 被告：郑某6，男，1997年9月12日出生，汉族，住三门县。 被告：郑某1，女，2009年4月21日出生，汉族，住三门县。 法定代理人：黎某，女，1972年12月23日出生，住三门县，系被告郑某1的母亲。 被告：杨某，女，1937年3月24日出生，汉族，住三门县。 原告郑某2与被告郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某1、杨某继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郑某2于2020年6月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某2撤回起诉。 本案受理费11000元，减半收取计5500元，由原告郑某2负担。 审 判 员 陈永强 二〇二〇年六月四日 法官助理许佳佳 代书记员 王俊杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3694号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：吴建伟，男，1961年6月12日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告吴建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初390号原告：戴明玲，女,1974年12月18日生,汉族,住吉安县。委托诉讼代理人：凌裕文，男，1972年4月24日生，汉族，住吉安市吉州区。系原告丈夫。特别授权。被告：刘通，男，1988年9月29日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师，一般代理。原告戴明玲诉被告刘通合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴明玲撤回起诉。本案受理费减半收取488元，由原告负担。审判员  赖建根二〇二〇年六月十九日书记员  朱全英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执857号之一申请执行人***，男，1978年9月13日出生，汉族。被执行人熊芳辉，女，1985年7月27日出生，汉族。申请执行人***与被执行人熊芳辉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘0304民初1054号民事判决书发生法律效力。因被执行人熊芳辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人***于2020年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年6月3日，本院通过邮寄送达方式向被执行人熊芳辉送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人***提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月3日发起了一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月4日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人熊芳辉房产信息，查询到被执行人熊芳辉名下有一套房产，本院于2018年11月28日在财产保全阶段查封被执行人熊芳辉名下房产，查封期限为三年（2020年11月28日至2021年11月27日），已知抵押，属轮候查封。2020年6月2日查询了被执行人熊芳辉在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日以电话的方式通知了申请执行人***，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年6月18日本院将被执行人熊芳辉纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人熊芳辉限制了高消费。本院于2020年6月18日以电话的方式告知申请执行人***，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人熊芳辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为80148.72元（本金67600元、利息7285.73元、迟延履行利息2992.99元、案件受理费910元、申请执行费1360元）。本院认为，截止到2020年6月3日，本案未受偿的债权金额为80148.72元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊芳辉有可供执行的财产，申请执行人***也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人***同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人***发现被执行人熊芳辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年六月三十日代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4119号原告:孔媛媛，女，1978年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼101，统一社会信用代码：911201036630995662。法定代表人：蒋传良，董事长。委托诉讼代理人:商莹，女，该公司工作人员。原告孔媛媛与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。孔媛媛向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告将原告交付的维修基金交存至维修基金管理中心；2、请求法院判令被告赔偿侵占维修基金期间的利息（以8247元为基础，自2013年8月31日至实际交存之日，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：原告和被告系商品房买卖关系，原、被告双方于2013年8月31日订立《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于河西区房屋，房屋总价款为1203061元，原告已于合同订立当天履约交付全款，原告已经完全履行合同义务。原告于2013年8月31日向被告交付了维修基金8247元，被告向原告开具了收据，但迄今为止，被告没有按照相关规定将原告维修基金存入指定账户。原告认为被告违反相关规定，侵犯原告合法权益，望人民法院依法支持。本院经审查认为，本案中原告提出的诉讼请求均围绕要求被告为其缴纳房屋维修基金展开，而缴纳维修基金纠纷不属于民事诉讼受理范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应当驳回原告孔媛媛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔媛媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年六月五日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执69号 被执行人：安徽海聚信息科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路18号。 法定代表人：潘林,该公司经理。 淮北开发区龙发建设投资有限责任公司与被告安徽海聚信息科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）皖06民初10号民事判决书，判决案件受理费202712元，由安徽海聚信息科技有限责任公司负担180000元。因安徽海聚信息科技有限责任公司未缴纳，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人安徽海聚信息科技有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,安徽海聚信息科技有限责任公司未予履行，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人安徽海聚信息科技有限责任公司名下的财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年六月十六日 法官助理侯勤连 书记员周大为 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔02行赔终14号上诉人（一审原告）李跃中，男，1955年7月1日出生，汉族，住水城县。委托代理人：李子海（系原告之子），男，1984年10月5日出生，汉族，住址同上，系李跃中之子。被上诉人（一审被告）水城县人民政府董地街道办事处，住所地：水城县董地街道办文阁村。法定代表人潘丽，系该办事处主任。上诉人李跃中与被上诉人水城县人民政府董地街道办事处行政赔偿一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2018年9月10日作出（2018）黔0201行赔初11号行政赔偿判决。水城县人民政府董地街道办事处不服，向本院提出上诉。本院于2019年5月27日作出（2019）黔02行赔终11号行政赔偿裁定，裁定撤销原判，发回六盘水市钟山区人民法院重审。六盘水市钟山区人民法院经重审后于2019年12月27日作出（2019）黔0201行赔初29号行政裁定，李跃中不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李跃中向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告林木损害赔偿费135000元；林地使用权侵害赔偿费450000元，合计人民币585000元；二、请求人民法院判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：为了开发荒山资源，完成“国家长江中上游防护林工程”，加快本地区的绿化，促进农村经济发展。2000年1月1日，经大窑村民委员会与李跃中公开协商，将大窑村和平、建设两个村民小组位于大坝坪周围的荒山约3000亩承包给李跃中植树造林，并订立《董地乡大窑村荒山承包合同书》。承包合同签订后，李跃中按照承包合同书中的约定投入大量人力财力对整片荒山进行绿化造林，并于2003年6月通过水城县林业局专业验收。2011年11月10日，水城县人民政府向李跃中颁发水府林证字(2010)第08080005600057号林权证书。对李跃中依法享有的林地承包权、使用权；林木所有权、使用权进行权威性的确认。2012年，原水城县董地苗族彝族乡人民政府（现己更名为水城县人民政府董地街道办事处）将被六盘水月照机场建设征地拆迁的十六户搬迁户临时安置在原告承包的上述林地中幺岩脚一带。这十六户搬迁户在林区内毁林搭建临时住房，并肆意破坏植被非法毁林开垦种植粮食作物。在此过程中原董地苗族彝族乡人民政府多次协调挖掘机等大型机械向这十六户搬迁户提供服务，并提供水管、导线等物资供这十六户人使用。由于被告的违法行政行为，造成原告林区大量林木、植被遭到破坏，水土流失十分严重。直接导致原告对该片被破坏土地投入的预期收入彻底损失。为将损失降到最低，原告通过信访渠道向上级相关政府部门反映，要求被告组织这十六户立即停止违法活动、及时恢复林区原有生态、依法赔偿原告相关损失，但时至今日，被破坏的林区内被告只组织推倒大部分临时住房，砖头瓦片一片狼藉，被破坏的林地并未恢复、赔偿费用也没有落实。根据《中华人民共和国森林法》第三条：“……国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国土地管里法》第五十七条：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二章第一节第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……违法征收、征用财产的；造成财产损害的其他违法行为。”第七条“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关……赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使职权的衍政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。”《中华人民共和国行政诉讼法》第一章第二条；第二章第十二条第（七）款；《贵州省征占用林地补偿费用管理办法》第四条“…一临时征用林地的，应当……对临时征用林地的所有权人或者使用权人按照临时征用林地的年限和当地耕地年产值予以补偿；对林木造成损害的，应当对被临时征用林地上林木的所有权人或者使用权人支付林木补偿费”。六盘水府函（2017）92号《市人民政府关于水城县征地统一年产值标准和征地区片综合地价标准修订调整的批复》。原告李跃中林木损害赔偿费计算为50亩×180株/亩×15元/株=135000元；林地使用权侵害赔偿费计算为50亩×6年×1500元/亩=450000元。为维护原告之合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。一审法院认为，原告李跃中要求确认被告水城县人民政府董地街道办事处将16户搬迁户临时安置在其承包的林地内行为违法，据此向本院分别提起确认行政行为违法及本案赔偿之诉。在确认行政行为违法一案中，经本院再审审查，原告提起诉讼已超过法定起诉期限裁定驳回起诉。根据《最高人民法院于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，单独提起行政赔偿须以行政行为已被确认为违法为前提。因所诉行政行为未经确认违法，现原告提起的赔偿不符合受理条件，本院应裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第十项，《最高人民法院于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，裁定：驳回原告李跃中的起诉。李跃中上诉请求：一、撤销六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行赔初29号《行政裁定书》；二、请求依法支持上诉人的事实请求。事实与理由：本案上诉人李跃中主张被上诉人行政违法赔偿是基于被上诉人行政行为违法为前提，在（2019）黔0201行再2号《行政裁定书》作出不公正、不合法裁定的基础上被一同驳回起诉。同样在（2019）黔0201行再2号行政裁定书被撤销，被上诉人行为被确认为违法的基础上将“重获新生”。行政干预司法早已屡见不鲜，随着党中央全面深化司法体制改革和全面推进依法治国进程的开展，人民法院对于确保司法公正，维护社会的公平正义发挥了积极重要的作用。请求二审法院全面审查，依法作出公正判决。本院认为，上诉人李跃中以水城县人民政府董地街道办事处将16户搬迁户临时安置在其承包的林地内行为的违法为由，提起本案行政赔偿之诉。在确认行政行为违法一案中，因李跃中的起诉不符合起诉条件而被驳回起诉。故李跃中提起本案行政赔偿诉讼不具备行政行为已被确认为违法的前提条件，其提起本案赔偿诉讼不符合受理条件。一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人李跃中所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年六月九日法官助理尹倩茹书记员黄虎
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2731号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：刘华林，男，1984年5月23日出生，住恩施市，原告恩施福万佳物业服务有限公司（以下简称福万佳物业公司）诉被告刘华林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福万佳物业公司的委托诉讼代理人刘德坤到庭参加诉讼，被告刘华林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福万佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令刘华林向福万佳物业公司支付自欠缴之日起至2020年12月底的物业服务费、垃圾费、滞纳金等合计3839.32元（暂计算至2019年10月1日），并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清之日止；2、请求判令刘华林承担本案诉讼费、快递费。诉讼过程中，福万佳物业公司将第1项诉讼请求明确为：判令刘华林支付2016年10月1日至2020年12月31日的物业管理费4929元，并以4929元为基数按年利率6%支付自开庭之日起至实际付清之日止的资金占用费。同时放弃要求刘华林支付滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月31日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，根据该合同约定福万佳物业公司成为首府小区的物业服务企业，其小区业主应当按照住宅每平方米每月1.2元、商业物业每平方米2.2元的标准按年支付物业费。后，福万佳物业公司在合同期间全面履行了合同义务，刘华林生活在该小区，经福万佳物业公司向刘华林发出交纳物业费的通知后，刘华林仍没有履行完毕交纳物业管理费的义务。综上，福万佳物业公司依法向法院起诉，望判如所请。刘华林未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：刘华林系恩施市叶挺路66号首府小区17栋206室的业主，其房屋建筑面积为80.54㎡。2015年8月29日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，约定由福万佳物业公司为首府小区提供物业管理服务，服务期限为2015年9月1日起至业主委员会正式成立并与福万佳物业公司或者另行选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。合同第三条约定福万佳物业公司提供的公共性物业服务为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护与管理等内容。第六条约定物业服务收费标准为：住宅1.2元/月/平方米。第八条约定物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在每年第一个月履行缴纳义务。该合同签订后，福万佳物业公司依约自2015年9月1日起为该小区提供物业管理服务，但刘华林欠交2016年10月1日至2020年12月31日的物业费，经福万佳物业公司催收未果，致福万佳物业公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订的《信达首府前期物业管理服务合同》，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。福万佳物业公司为包括刘华林在内的恩施市叶挺路66号首府小区的业主提供了物业管理服务，刘华林应按照合同约定交纳物业费。但刘华林在福万佳物业公司进行催收之后仍未交纳，已构成违约。故福万佳物业公司主张要求刘华林支付2016年10月1日至2020年12月31日欠交的物业费4929元（1.2元/㎡/月×80.54㎡×51个月）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但需指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时缴纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。关于福万佳物业公司主张的资金占用费的诉讼请求，因无合同约定，故对福万佳物业公司主张的资金占用费本院不予支持。本案审理中，福万佳物业公司自愿放弃关于滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。刘华林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘华林于本判决生效之日起三日内支付恩施福万佳物业服务有限公司2016年10月1日至2020年12月31日期间的物业费共计4929元。二、驳回恩施福万佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由刘华林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年六月十一日书记员 陈晓东
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1057号原告：王凤敏，女，1962年3月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：王大朋，男，1982年11月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告王凤敏与被告王大朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告王凤敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付购车款17931.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年4月5日，被告在原告处购买越野车一辆，车牌号为2694CC。被告为原告出具金额为197391.00元的欠据。此款经索要，被告给付原告180000.00元，余款17931.00元未给付。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，原告在庭审中陈述系海伦市宇航汽车经销服务有限公司与被告王大朋形成的买卖合同关系，故原告在本案中并无诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王凤敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年六月十五日书记员  赵雪寒
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4041-2号解除保全申请人：王玉红，女，1990年出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：陈广良，男，1971年出生，汉族，居民，住巨野县。解除保全申请人王玉红与被申请人陈广良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁1724民初4041-1号民事裁定书。本院经审查认为，解除保全申请人王玉红以双方达成调解为由申请解除上述保全措施，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对王玉红驾驶的鲁R*****号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王厚民二〇二〇年六月十一日书记员  高 慧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2252号原告：娄某，男，汉族，1998年3月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，男，系河南商振律师事务所律师。被告：郭某1，女，汉族，2000年12月8日出生，住商水县。被告:郭某2，男，汉族，1956年12月18日出生，住商水县，系被告郭某1的父亲。被告：苏某，女，汉族，1952年11月10日出生，住商水县，系被告郭某1的母亲。原告娄某与被告郭某1、郭某2苏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某的委托诉讼代理人王海涛、被告郭某1、郭某2、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告退还原告彩礼款68600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初原告与被告郭某1经人介绍相识，同年3月2日被索要见面礼2600元，3月5日索要大礼66000元，后来又索要巨额彩礼，原告无力支付，双方产生纠纷，因双方并未办理结婚证也未举行婚礼，原告要求被告退还彩礼款68600元。被告郭某1、郭某2、苏某辩称：被告没有收到原告的彩礼款，不同意返还。原告娄某向本院提交的证据材料有：出庭证人顾某、娄某2的证言各一份，证明二人参与了向被告送彩礼款的过程。以此证明原告所诉事实成立。被告郭某1、郭某2、苏某未向本院提交证据材料。据原告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，被告对原告提交的证人证言有异议，认为两个证人证言有矛盾，不能作为有效证据使用，因证人顾某系原、被告聘请的媒人，其证言相对客观真实，可以认定2019年3月5日被告收原告彩礼款66000元的事实成立。2019年3月2日，原告诉请的给被告见面礼2600元，被告不认可，原告亦未向本院提交合法有效证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年初原告与被告郭某1经人介绍相识，同年3月5日原告给被告送彩礼66000元。另查明：原、被告未办理结婚证也未举行结婚仪式。还查明：原告称2019年3月2日，原告给被告见面礼2600元，被告不予认可，原告未向本院提交合法有效证据。本院认为，禁止借婚姻索要彩礼。原告与被告郭某1虽订立婚约但未办理结婚登记手续，原告要求被告郭某1、郭某2、苏某返还其给付彩礼66000元，依法有据，本院予以支持。原告称2019年3月2日，原告给被告见面礼2600元，被告不予认可，原告未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告郭某1、郭某2、苏某返还原告娄某彩礼款66000元，于判决生效后10日内付清；驳回原告娄某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取757元，原告娄某负担57元，被告郭某1、郭某2、苏某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年六月十九日书记员  柴丽娅
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初726号 原告：郭天一，男，1978年6月9日出生，汉族，住宁波市江东区。 委托诉讼代理人：张博文，浙江亿站律师事务所律师。 被告：宁波嘉业房地产开发有限公司。统一社会信用代码913302037685284191。住所地：宁波市海曙区日新街95号2幢（14-15）。 法定代表人：吕胡宾，该公司执行董事。 原告郭天一与被告宁波嘉业房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓静独任审判，于2020年6月2日开庭进行了审理，原告郭天一的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。案件审理过程中，原告、被告申请庭外和解，本院经审查依法予以准许。本案现已审理终结。 原告郭天一诉请：一、判令被告支付原告2019年8月至10月15日补差工资11729.70元；二、判令被告支付原告2008年4月至2019年10月以月平均工资5833元为基数13个月的经济补偿金75829元。案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告2008年4月至2019年10月以月平均工资5833元为基数11.5个月的经济补偿金67079.50元。事实与理由：原告于2008年4月进入被告单位工作，双方签订了劳动合同，工作地点为宁波市海曙区日新街95号2幢(14一15)，月平均资为5833元。2019年8月至10月原告在被告单位正常工作期间，被告未支付原告8至9月工资及未为其缴纳社会保险。经多次与被告协商未果的情况下原告于2019年10月16日向申请人寄送解除劳动合同通知书。原告于2019年10月28日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月15日，该委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2019）931号仲裁裁决书，确认双方劳动关系解除；被申请人宁波嘉业房地产开发有限公司支付申请人郭天一2019年8月1日至10月15日期间未足额支付的工资合计11729.70元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，请求依法解决。 被告宁波嘉业房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理，认定如下事实：原告自2008年4月起在被告处工作。被告为原告缴纳社会保险至2019年7月。原告在职期间实行标准工时制，当月工资次月通过中国农业银行代发。被告自2018年9月至2019年7月期间共为原告转存工资金额为：5805.83元、5570.34元、5578.70元、5578.70元、5751.40元、5724.10元，最后一笔工资为2019年10月11日发放2019年8月至2019年9月部分工资2852.80元。原告在被告处工作至2019年10月15日，次日通过EMS向被告邮寄解除劳动合同通知书，解除事由为拖欠工资。 原告主张被告恶意拖欠工资，并提供《江南安置房项目委托代建合同》复印件等证据证明被告资金充足、经营未出现严重困难。 以上事实有原告提交的《劳动合同》、社保缴纳记录、银行流水、解除劳动合同通知书、《委托代建合同》复印件及浙甬海曙劳人仲案（2019）931号仲裁裁决书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告于2019年10月16日向被告寄送解除合同通知书，本院确认双方的劳动关系已解除。原告主张月平均工资标准为5833元，被告拖欠2019年8月1日至2019年10月15日期间的工资11729.70元，并提供了劳动合同、银行交易流水等证据予以证明。被告未作书面答辩也未提交任何证据，且无正当理由拒不出庭，故本院对原告提出的补发2019年8月1日至2019年10月15日期间工资11729.70元的诉请，予以支持。被告未及时足额支付劳动报酬，应向原告支付解除合同经济补偿金。原告主张被告拖欠工资应支付11.50个月经济补偿金67079.50元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告宁波嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭天一2019年8月至2019年10月15日期间未足额支付的工资11729.70元； 二、判令被告宁波嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭天一经济补偿金67079.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第二项用人单位有下列情形之一的，可以解除劳动合同。 （二）未及时足额支付劳动报酬的； 第四十六条第一项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （二）用人单位依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初142号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕媛、胡朝培，河南国基律师事务所律师。被告：洛阳爱秀文化传播有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路56号原上海市场百货大楼三楼。法定代表人：李雪垠。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告洛阳爱秀文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年六月十二日书记员 范晓艳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2244号刘志文、曹春龙：申请执行人刘志文依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6099号民事判决书申请执行曹春龙身体权纠纷一案，要求被执行人支付案款19893.46元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人曹春龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5243号原告：宁夏檀溪物业管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：钟远军。被告：毛晶晶，女，1989年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司与被告毛晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年六月十八日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督22号申请人：刘军毅，男，汉族，生于1988年3月12日，住西峡县。被申请人：禹华伟，男，汉族，生于1972年2月29日，住西峡县。申请人刘军毅于2020年6月1日向本院申请支付令，申请人刘军毅称，2014年3月5日被申请人向申请人借现金20000元，约定月利率1%，被申请人向申请人出具借据一张，后经申请人多次催要，被申请人一直未偿还。故申请人刘军毅要求被申请人禹华伟给付申请人刘军毅人民币20000元及利息（按照月利率1%自2014年3月5日起算至款清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人禹华伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘军毅人民币20000元及利息（按照月利率1%自2014年3月5日起算至款清之日止）。申请费220元，由被申请人禹华伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年六月一日书记员 石晓峰
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执566号申请执行人：刘磊，男，1986年10月9日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：刘艳平，男，1987年4月9日生，汉族，住宁都县。刘磊申请刘艳平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初2415号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执566号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十八日书记员  肖著俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8185号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人崔万超，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省开封县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行崔万超银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向崔万超发出传票传唤其2020年6月28日到本院接受询问，崔万超未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月22日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无住房公积金信息；五、本院于2020年6月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且已向法院提交终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  邵 龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1480号申请执行人：周祖存，男，1958年7月30日出生，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，汉族，住淄川区。申请执行人周祖存与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，申请执行人周祖存依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）鲁0302民初677号民事判决书于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月二十八日书记员 高 万
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1439号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 委托代理人：司朝春，单位职工。 被执行人：吴家军。 被执行人：吴家满。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家军、吴家满借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日申请执行，本院同日立案。 查明本案被执行人吴家军、吴家满应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款29442元及利息。 本院在执行过程中，被执行人吴家军向本院缴纳执行款29442元，现已给付至申请执行人，剩余执行款申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人吴家军缴纳本案执行费342元，现申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1439号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家军、吴家满借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1781号原告：嵇德权，男，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：颜浩洋，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告嵇德权与被告颜浩洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告嵇德权于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告嵇德权撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告嵇德权负担。审判员 刘 松二〇二〇年六月二日书记员 崔朝宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1093号原告：计春安，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所工作者。被告：陆政涛，男，1963年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告计春安与被告陆政涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计春安的委托诉讼代理人乔晓峰、被告陆政涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计春安向本院提出诉讼请求：1.判令陆政涛支付工程款161032.50元；2.判令本案诉讼费用由陆政涛承担。事实与理由：2015年，因陆政涛承包工程并将相关业务转包给计春安。经双方结算确认，截至2017年10月31日，陆政涛尚欠计春安工程款及材料费共计381032.50元。后陆政涛先后归还共计22万元，后始终未支付剩余欠款，故计春安诉至法院。陆政涛承认计春安在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，陆政涛承认计春安在本案中主张的事实，故对计春安主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆政涛承认计春安的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陆政涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付计春安工程款161032.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，减半收取计1760.50元，由陆政涛负担。该款已由计春安预交，陆政涛于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付计春安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年六月十日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初959号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所地：卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：任步尚、孙恒，河南高远律师事务所律师。（特别授权）被告：吴长利，男，汉族，1985年9月10日出生，住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司诉被告吴长利商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告以双方纠纷已经解决为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫辉市安居工程开发有限公司申请撤回对被告吴长利的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回对被告吴长利的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告卫辉市安居工程开发有限公司负担。审 判 员  丁 凌二〇二〇年六月四日代理书记员  李玉鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保636号申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，统一社会信用代码：9137100086669*****。被申请人：岳智军，男，1981年5月8日出生，身份证号码3710831981050***，住威海市。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人岳智军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2317号民事判决书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行,本院以执前调347号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年六月二十一日书记员 陶蓉（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1161号 原告：湖南某某物业管理集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：戴某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司法务。 委托诉讼代理人：朱某，系该公司法务。 被告：雷某某，男，住湖南省郴州市。 原告湖南某某物业管理集团股份有限公司与被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。现原告湖南某某物业管理集团股份有限公司以被告已交纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南某某物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告雷某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南某某物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年六月三日 法官助理 喻 姣 书 记 员 王 峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保762号申请人：刘某，男，1993年3月23日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：司某，女，1996年5月30日出生，住淄川区。申请人刘某与被申请人司某婚姻家庭纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司某银行存款97800元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人司某银行存款97800元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十八日代理书记员  鲁嘉琪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1034号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人唐伟，男，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人唐伟追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初364号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年4月1日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1034号执行通知书及（2020）鲁1002执1034号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年4月1日、4月17日、4月23日、6月22日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，查询到被执行人在兴业银行股份有限公司信用卡中心账户上有存款xx元，但无法冻结，未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年4月1日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月16日对被执行人限制高消费；4、2020年5月7日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初364号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年六月二十八日书记员  黄晓玉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执890号申请执行人：李永平,男性,1968年7月14日出生,住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：郑超，男性,1980年8月15日生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行李永平与郑超借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在浦发银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下不动产本院已轮候查封暂无法处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月二十七日()书记员 郑龙峰
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执654号 周小路、张小翠： 关于王胜利申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年04月05日作出的（2019）豫1725民初3377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月22日向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3377号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4123号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：周庆刚，男，1983年12月03日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与周庆刚信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11906号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 威
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初142号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人孙显成，男，1974年10月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地承德市承德县，住承德市承德县。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审；2020年1月16日因违反取保候审规定，被承德市公安局刑事拘留，同年1月21日经承德市人民检察院批准，被承德市公安局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2020]83号起诉书指控被告人孙显成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人孙显成到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年4月30日13时许，被告人孙显成酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村出口桥下时被承德市公安局民警查获。民警随即对孙显成进行血液提取。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，孙显成血液中酒精含量为471mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙显成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孙显成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，2019年4月30日13时许，被告人孙显成无机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村出口桥下时被承德市公安局民警查获。民警随即对孙显成进行血液提取。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，被告人孙显成血液中酒精含量为471mg/100ml。 上述事实，被告人孙显成在开庭审理过程中无异议。并有被告人在侦查机关的供述、承德市第一司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书、机动车照片、机动车整车公告产品详细信息、行政处罚决定书、办案说明、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙显成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙显成犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8天，即自2020年1月16日起至2020年7月7日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年六月九日 书记员  陈禹含
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1236号 原告：殷志霞，女，1972年10月12日生，汉族，地址：唐山市路北区。 委托代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告：唐山新耀机械设备有限公司，住所地唐山市路北区果园乡甄家庄村北。 法定代表人：王宝占，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，总经理。 委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。 被告：王宝占，男，1978年9月29日生，汉族，住唐山路北果园乡付家屯管理区娘娘庙大街东17排1号。 原告殷志霞与被告唐山新耀机械设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王宝占机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志霞的委托代理人孙秋伟、被告唐山新耀机械设备有限公司的法定代表人王宝占、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷志霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金人民币148096元；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告殷志霞变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告理赔金人民币61688元。事实和理由：2018年12月13日15时16分许，王宝占驾驶冀Ｂ×××××号车在建设路裕华道交叉口南，由北向南行驶变更车道与刘皓然驾驶的冀Ｂ×××××号车发生交通事故，造成两车受损无人伤的事故。事故发生后，被告及时报警报险，交警二大队出具道路交通事故认定书，认定王宝占承担此次事故全部责任，刘皓然无责任。此次事故给冀Ｂ×××××号车造成损失如下：车损147808元，施救费288元，以上所有损失共计148096元。被告为事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，被告方应对原告的损失予以赔付。但事故发生后被告未积极履行定损理赔义务。无奈之下，原告只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院主持公正，依法维护原告的合法权益。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证。信德的公估报告是以4S店的价格评估车辆损失，而原告并没有在4S店维修，不能以公告报告的意见认定原告的损失。经复勘该车未更换右后轮毂，相关费用5500元应予以扣除。原告应提交维修票据。维修清单及进货清单，否则不能证明实际的维修费用。评估费应由原告承担，诉讼费由侵权人承担。 被告唐山新耀机械设备有限公司、王宝占辩称，没有要说的，服从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据交换和庭审质证，本院认定事实如下：2018年12月13日15时16分许，在建设路裕华道交叉口南，王宝占驾驶冀Ｂ×××××号车由南向北行驶变更车道与刘皓然驾驶的冀Ｂ×××××号车发生交通事故，造成两车受损无人伤的事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王宝占承担此次事故全部责任，刘皓然无责任。另查明，冀Ｂ×××××号小型普通客车的所有人为唐山新耀机械设备有限公司，司机系王宝占。唐山新耀机械设备有限公司为冀Ｂ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年10月23日至2019年10月23日。50万元的商业第三者责任险及不计免赔率等，保险期间自2018年10月24日至2019年10月23日。上述事故发生在保险期间内。刘皓然驾驶的冀Ｂ×××××号车的所有人为本案原告殷志霞。诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的评估报告书有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托信德保险公估有限公司唐山分公司进行重新评估，该评估公司出具编号：ＱＴＦＹ20200158号公估报告书，报告书载明：更换部件费用55200元、维修工时费6600元、残值作价400元，车损金额共计61400元（55200元＋6600元-400元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交公估费5912元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王宝占驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，造成原告的车辆受损。唐山公安交通警察支队第二交通警察大队认定被告王宝占负全部责任。被告对此均无异议，本院对此予以认定。被告保险公司申请重新鉴定后，本院委托信德保险公估有限公司唐山分公司进行评估，该评估公司出具的公估报告书程序合法，真实有效，本院予以采信。根据评估机构出具的公估报告书，本院认定原告的车损为61400元。被告保险公司对此公估报告中的部分评估项目存有异议，但并没有提供相关证据予以证明且该评估系被告保险公司申请并到场参与公估。故对被告保险公司的抗辩本院不予采信。因被告王宝占所驾事故车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，故对原告的损失，应由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。因此，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告车损2000元，在商业三者责任保险范围内赔偿原告车损59400元。原告主张的拖车费，证据不足，本院不予支持。本案中的评估鉴定系由被告保险公司主张申请且该公估报告书已作为被告保险公司抗辩的证据提交本院。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定,公估费应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告殷志霞车辆损失2000元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告殷志霞车辆损失59400元； 驳回原告殷志霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，因原告减少诉讼请求数额收取671元，由原告殷志霞负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担668元。剩余960元，退还原告殷志霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷孝国 二〇二〇年六月十七日 法官助理王志超 书记员庄珊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执20号之四申请执行人兰贵有，男，汉族，1972年12月5日生，住瑞金市。申请执行人刘小兰，女，汉族，1970年3月6日生，住瑞金市。被执行人瑞金市长鹏房地产开发有限公司，地址：江西省瑞金市红都大道农业银行一楼，社会信用代码913607817723738197。法定代表人：黄剑国。兰贵有、刘小兰与瑞金市长鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰贵有、刘小兰于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人返还首付款165162元及利息，支付违约金3301元，承担案件受理费4276元，负担保全费1514元。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月2日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产。4、本院于2020年3月30日发布限制高消费令，限制被执行人瑞金市长鹏房地产开发有限公司高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人瑞金市长鹏房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年6月11日对申请执行人进行了电话约谈，并发送了短信，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人瑞金市长鹏房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金165162元及利息、违约金3301元、案件受理费及保全费共5790元、执行费2377元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年六月十一日法官助理石求兴书记员曾山东
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01强清4号之一 申请人：江苏顺天海运集团有限公司清算组。 代表人：鲁民，江苏顺天海运集团有限公司清算组组长。 2020年6月28日，江苏顺天海运集团有限公司（以下简称顺天公司）清算组向本院提交顺天公司清算报告，称清算组仅接管到顺天公司的部分证照、印章、车辆等部分财产，未接管到顺天公司的账册、重要文件等，经向公司股东、法定代表人等相关人员释明后，仍然未接管到公司的账册、重要文件等。现清算组以无法全面清算为由，请求本院确认顺天公司清算报告，并终结顺天公司的强制清算程序。 本院查明，顺天公司于2018年6月26日被吊销营业执照，经公司股东江苏长城物资集团有限公司申请，本院于2019年2月20日裁定受理顺天公司强制清算一案，并指定江苏世纪同仁律师事务所组成清算组。根据清算组提交的清算报告，清算组未接管到顺天公司的账册、重要文件等，经向股东、法定代表人等相关人员释明后，仍未能接管到公司账册、重要文件等。后经清算组尽职调查，仅接管到顺天海运公司名下车辆等部分财产。 2020年6月28日，清算组向本院提交清算报告载明，经核查确认顺天公司的债务为1476524703.83元，公司可供分配的财产总额为44544元，清算组将依法进行分配。现清算组申请法院确认清算报告，并以无法全面清算为由终结强制清算程序。 本院认为，根据顺天公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对顺天公司进行全面清算，顺天公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认江苏顺天海运集团有限公司清算报告； 二、终结江苏顺天海运集团有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 静 审判员 孙 建 审判员 蒋 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 石晓英
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执321号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道41号，统一社会信用代码91361124861612189D。负责人章向明，该支行行长。被执行人郑秋而，男，1954年10月25日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被执行人徐菊姩，女，1956年7月15日出生，汉族，铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。本院于2020年5月15日作出的（2020）赣1124执321号执行裁定书，冻结了被执行人的存款账户。现因申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行与被执行人郑秋而、徐菊姩达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人郑秋而在财付通支付科技有限公司085e9858e4a1663d809a00a23@wx.tenpay.com账户的冻结；二、解除郑秋而在中国建设银行6217002080004378174_156_1账户的冻结；三、解除被执行人郑秋而在江西省农村信用社联合社163040121000471351账户的冻结；四、解除被执行人郑秋而在中国建设银行6236692080000432343_156_1账户的冻结；五、解除被执行人郑秋而在江西省农村信用社联合社6226822200138940884-000000账户的冻结；六、解除被执行人郑秋而在上饶银行20×××＃0账户的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  张小琴二〇二〇年六月二日书 记 员  李梦莹
甘肃省武山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0524刑初111号 公诉机关武山县人民检察院。 被告人焦小东，男，汉族,甘肃省天水市武山县人。因涉嫌危险驾驶罪，经武山县公安局决定，于2019年6月18日被刑事拘留，于2019年6月21日被武山县公安局取保候审。武山县人民检察院于2019年9月18日对其取保候审。我院于2019年11月4日对其取保候审。现取保候审在家。 武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人焦小东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人焦小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武山县人民检察院指控，2019年5月24日14时30分，被告人焦小东在武山县洛门镇饮酒后驾驶自己的车牌号为甘E90853的灰色东风牌面包车，沿城咀公路自西向东驶往咀头乡，途径洛门镇龙泉路屠宰场附近路段时，将同向行人汪某碰撞致伤，形成伤人道路交通事故。 2019年5月27日经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检的焦小东血样中检出酒精成分，酒精含量为262.88mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人焦小东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并以血样中酒精含量为262.88mg/100ml、属醉酒驾驶机动车、审查起诉期间认罪态度较好、被告人造成交通事故中的财产损失已经赔偿并且全部履行完毕为由，建议判处被告人焦小东二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。 被告人焦小东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，2019年5月24日14时30分，被告人焦小东在武山县洛门镇饮酒后驾驶自己的车牌号为甘E90853的灰色东风牌面包车，沿城咀公路自西向东驶往咀头乡，途径洛门镇龙泉路屠宰场附近路段时，将同向行人汪某碰撞致伤，形成伤人道路交通事故。 2019年5月27日经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检的焦小东血样中检出酒精成分，酒精含量为262.88mg/100ml。 经武山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人焦小东负事故的全部责任，当事人汪某无责任。 另查明，焦小东与汪某达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人焦小东在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议及谅解书，收据，被告人供述，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人焦小东醉酒在道路上驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。量刑建议合法、适当，本院予以采纳。其醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人焦小东认罪态度较好，赔偿了当事人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的认罪态度、酒精含量、赔偿情况，本院决定从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下： 被告人焦小东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李本浩 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  林 萍 二〇二〇年六月一日 书 记 员  康 雯
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执420号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：抚州市东乡区圣丽特饰品有限公司，住所地江西省抚州市东乡区红亮垦殖场，统一社会信用代码91361029956867514X2。法定代表人：王利明，董事长。被执行人：王利明，男，汉族，1973年7月23日出生，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：张小兰，女，汉族，1973年2月4日出生，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市东乡区圣丽特饰品有限公司、王利明、张小兰借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执420号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月十九日书记员  张胜忠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1941号原告：胡猛闯，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省平舆县。被告：蒋占伟，男，汉族，1974年4月1日出生，住平舆县。原告胡猛闯与被告蒋占伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告胡猛闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡猛闯撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二〇年六月二十三日书记员  张 丹
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民终166号上诉人（原审被告）：广州市琨雅商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西横路10号C507房。法定代表人：张玉柱，经理。委托诉讼代理人：唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天仰，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓燕，北京星权律师事务所实习律师。上诉人广州市琨雅商贸有限公司（以下简称广州琨雅公司）因与被上诉人刘诗施网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初41475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，由审判员胡怀松独任进行了审理，本案现已审理终结。广州琨雅公司上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）京0491民初41475号民事判决，依法改判驳回一审原告诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、对于使用女医明妃传的剧照，不应当认定为侵犯了上诉人刘诗施的肖像权，因为剧照属于虚构的艺术创作，使用的也是剧中人的形象照，系特定的艺术形象，刘诗施不是该照片的权利所有人，上诉人使用该部分照片不属于侵犯刘诗施肖像权。二、一审判决的赔偿损失数额明显过高，（2018）京0102民初21567号案件中，使用刘诗施22张照片，仅仅赔偿了20000元，本案与该案完全属于同一类型，且在一审诉讼之前，文章已经删除，影响比该案更小，本案上诉人使用了8张照片，一审判决16000元明显过高。刘诗施辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。主要事实和理由如下：涉案文章使用的侵权照片只有部分是剧照，即使是剧照也承载着自然人的肖像权益，承载了人物形象，有高度的可识别性，就算没看过电视剧的观众也都可以辨认。对于上诉人认为赔偿金额过高的主张，我方也可以举出一些法院判决高额赔偿金的案例，一审法院判赔的金额并没有不妥。刘诗施向一审法院起诉请求：1．判令广州琨雅公司在全国公开发行的报纸上及微信公众号上公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含判决书案号以及具体侵权情节，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm（名片大小），致歉时间不少于30日；2．判令广州琨雅公司赔偿经济损失200000元，维权成本合理开支3000元（包括公证费800元、律师费2200元），以上共计203000元。一审法院认定事实：刘诗施，艺名刘诗诗，系我国内地较为知名的演员。广州琨雅公司在其运营的微信公众号“古草悦心堂”（微信号：×××）中于2018年3月6日发布了名为《刘诗诗用过的宫廷美白秘方，效果惊人！》的配图文章，该文章使用了刘诗施的8张肖像图片。上述涉案文章中有广告语、宣传图、微信公众号二维码等商业宣传信息。一审法院认为，自然人享有肖像权，肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。刘诗施，艺名刘诗诗，是我国内地较为知名的演员，其肖像本身即具有一定商业价值。广州琨雅公司未经刘诗施许可擅自在其微信公众号使用刘诗施的个人肖像照片，并且在文章中展示了广州琨雅公司营业地的内景、广告语、微信公众号二维码等信息。广州琨雅公司的行为系以营利为目的，擅自使用他人肖像进行商业宣传，一审法院认定广州琨雅公司的行为侵犯了刘诗施的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的责任。关于赔礼道歉的方式，一审法院考虑广州琨雅公司的侵权方式、侵权后果、影响范围等因素确定。关于具体赔偿数额，因刘诗施未就具体损失及广州琨雅公司获利情况提交证据，一审法院综合考虑刘诗施的知名度、肖像商业价值、广州琨雅公司侵权程度、侵权图片大小等因素予以酌定。关于维权合理开支，考虑到该案有律师参与工作，进行了公证取证且提交了公证费发票，对维权合理支出，一审法院予以酌定。一审判决如下：一、广州琨雅公司在微信公众号“古草悦心堂（微信号：×××）”显著位置连续48小时对未经许可使用刘诗施肖像，侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由一审法院审核；如广州琨雅公司不履行上述判决义务，一审法院将在全国发行的报纸上刊登判决主要内容，费用由广州琨雅公司负担；二、广州琨雅公司赔偿刘诗施经济损失16000元；三、广州琨雅公司赔偿刘诗施维权合理费用800元；四、驳回刘诗施的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一种呈现方式，影视作品相关的著作权与肖像权并不冲突。本案中，上诉人使用的照片中既有刘诗施的个人肖像照片，也有一般公众足以辨别出其个人形象的剧照，被上诉人作为具有一定知名度的演艺人员，其肖像具有一定的商业化价值，上诉人未经被上诉人许可擅自在自己的公众号文章中使用被上诉人的肖像，吸引用户点击、关注、浏览其微信公众号及相关内容，进行商业性宣传，构成对被上诉人肖像权的侵犯，一审认定上诉人侵权并无不当。关于赔偿数额，鉴于双方均未提交损失和获利数额的具体证据，一审法院酌情确定的数额并不过高，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由广州市琨雅商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月十六日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣