江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6274号原告：许青，女，1959年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告：桂一，女，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。以上两原告共同委托代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。被告：顾召龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周慧婷，江苏德序律师事务所律师。被告：许朝波，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。被告：镇江顺瑞物流有限公司，统一社会信用代码913211115571066705，住所地江苏省镇江市润州区蒋乔镇秀山村沿江公路北侧89号。法定代表人：孟燕。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，营业场所镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：江虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。原告许青、桂一与被告顾召龙、许朝波、镇江顺瑞物流有限公司（以下简称顺瑞物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂一及两原告共同委托诉讼代理人黄娇，被告顾召龙的委托诉讼代理人周慧婷，被告许朝波的委托诉讼代理人吴雄胜，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼。被告顺瑞物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许青、桂一向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2609.2元、丧葬费43295元、死亡赔偿金891820元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜误工费、交通费10000元，合计1047724.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告许朝波驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿中山门大街由东向西行驶进入环陵路环形路口向北右转弯过程中，将同向前方沿中山门大街由东向西进入路口由桂某甲驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车（搭载张某甲）撞倒，造成张某甲当场死亡，桂某甲受伤后经送医抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定许朝波承担事故全部责任，桂某甲和张某甲不承担事故责任。经查，顾召龙为苏Ｌ×××××货车的实际车主，该车挂靠在顺瑞公司经营，许朝波为顾召龙雇佣的驾驶员。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）。原告许青系桂某甲妻子，原告桂一系桂某甲女儿。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告顾召龙辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。顾召龙是车辆的实际车主，被告许朝波系其雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务过程中，车辆挂靠在被告顺瑞物流公司从事营运。苏Ｌ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，应当由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分愿意按责承担赔偿责任。对于处理丧葬事宜的误工费、交通费认可2000元，对于精神损害抚慰金认可50000元。事故发生后，我已赔偿原告80000元，请求在本案中一并处理。被告许朝波辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我是被告顾召龙雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。超出保险限额的部分，应由顾召龙和顺瑞物流公司承担连带赔偿责任。被告顺瑞物流公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｌ×××××车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。对于医疗费，要求扣除10%非医保用药费用。对于精神损害抚慰金不予认可，驾驶员已承担刑事责任。对于处理丧葬事宜的误工费、交通费认可2000元。诉讼费我公司不承担。当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2019年4月21日14时25分许，被告许朝波驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿中山门大街由东向西行驶进入环陵路环形路口向北右转弯过程中，将同向前方沿中山门大街由东向西进入路口由桂某甲驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车（搭载张某甲）撞倒，造成张某甲当场死亡，桂某甲受伤后经送医抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定许朝波承担事故全部责任，桂某甲和张某甲不承担事故责任。2.苏Ｌ×××××货车的实际车主为顾召龙，该车挂靠在顺瑞物流公司从事营运。被告许朝波为顾召龙雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。3.肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。4.受害人桂某甲出生于1956年3月23日。本案原告许青系其妻子，本案原告桂一系其女儿。5.被告许朝波因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，该判决现已生效。6.本案另一受害人张某甲的近亲属就其损失起诉至栖霞区人民法院。（2019）苏0113民初6415号民事判决书中确定为本案受害人在交强险医疗费项下预留10000元，伤残、死亡项下预留50000元，在商业三者险项下预留464500元。7.事故发生后，被告顾召龙已向原告赔付80000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告许青、桂一的亲属桂某甲因本起交通事故死亡，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本起事故发生于保险期间，被告人寿保险公司作为苏Ｌ×××××号车辆交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人寿保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。被告顾召龙系苏Ｌ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠登记在被告顺瑞物流公司名下从事营运，被告许朝波受顾召龙雇佣在履行职务过程中发生交通事故，故在商业三者险限额内赔偿后仍有不足的部分，应由被告顾召龙和顺瑞物流公司承担连带赔偿责任。被告人寿保险公司在交强险医疗费项下10000元，伤残、死亡项下50000元，商业三者险项下464500元限额内予以赔偿。被告顺瑞物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。关于许青、桂一主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。对于被告人寿保险公司要求扣除10%非医保用药费用的意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，需提供证据证实。被告保险公司既未提供扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告保险公司的此抗辩意见，本院不予采纳。本院根据医疗费发票、急救中心收据，结合病历、等证据，认定受害人桂某甲因本起交通事故共产生医疗费2609.2元。2.丧葬费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度江苏省职工月平均工资标准，以六个月计算，支持其主张的丧葬费43295元（86590元/年÷2）。3.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，结合受害人的年龄，按十七年计算。故本院支持原告主张的死亡赔偿金891820元。4.精神损害抚慰金。许朝波虽因本起交通事故已受到刑事处罚，但不能免除其他民事赔偿责任主体承担精神损害抚慰金的责任，本起事故中民事赔偿责任主体为顾召龙、顺瑞物流公司，故本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。5.受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费。本院考虑桂某甲亲属处理丧葬事宜确实存在误工损失的客观事实，按照3人7天，每人每天100元的标准，酌情支持误工损失2100元。本院考虑原告处理桂某甲丧葬事宜的交通支出，酌情支持交通费1000元。综上，上述损失合计940824.2元（不含精神损害抚慰金），由被告人寿保险公司赔偿原告517109.2元（交强险医疗费项下赔偿原告2609.2元、伤残、死亡项下赔偿原告50000元，在商业三者险限额内赔偿原告464500元）。下余损失473715元（940824.2元-517109.2元+50000元），由被告顾召龙、顺瑞物流公司连带赔偿原告。被告顾召龙已赔付的80000元，在本案中一并处理，故被告顾召龙、顺瑞物流公司尚需连带赔偿原告393715元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许青、桂一各项损失共计517109.2元；二、被告顾召龙、镇江顺瑞物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告许青、桂一各项损失共计393715元；三、驳回原告许青、桂一对被告许朝波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，减半收取2819元，由被告顾召龙、镇江顺瑞物流有限公司连带负担（此款由被告顾召龙、镇江顺瑞物流有限公司于七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年六月二十九日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉