安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初176号原告：朱继春，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所执业律师。被告：马玉玲，女，1955年3月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李宣衡，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张冬梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王美娜，女，1982年8月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵华君，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯卫民，男，1970年7月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：修杰，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王金艳，女，1971年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾雯棋，女，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。九被告共同委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所执业律师。九被告共同委托诉讼代理人：李武汉，安徽安泰达（亳州）律师事务所执业律师。被告李宣衡、被告张冬梅、被告赵华君、被告冯卫民、被告修杰、被告王金艳、被告贾雯棋的共同委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所执业律师。第三人：庄严，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区希夷大道北段东A楼3单元401户。现住亳州市谯城区。原告朱继春与被告马玉玲、被告李宣衡、被告张冬梅、被告王美娜、被告赵华君、被告冯卫民、被告修杰、被告王金艳、被告贾雯棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了第一次审理。原告朱继春及其委托诉讼代理人祁快乐与巩曼利、被告李宣衡、被告冯卫民及九被告（被告马玉玲、被告李宣衡、被告张冬梅、被告王美娜、被告赵华君、被告冯卫民、被告修杰、被告王金艳、被告贾雯棋）的共同委托诉讼代理人王秀娟、李武汉均到庭参加第一次庭审。后被告李宣衡、被告张冬梅、被告赵华君、被告冯卫民、被告修杰、被告王金艳、被告贾雯棋于2020年4月14日申请追加庄严为本案第三人，本院审查后予以准许，并依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了第二次审理。原告朱继春的委托诉讼代理人祁快乐与巩曼利、被告李宣衡、被告张冬梅、被告赵华君、被告冯卫民、被告修杰、被告王金艳、被告贾雯棋的共同委托诉讼代理人聂挺、九被告共同委托诉讼代理人王秀娟、第三人庄严均到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。朱继春向本院提出诉讼请求：1.判令马玉玲、李宣衡、张冬梅、王美娜、赵华君、冯卫民、修杰、王金艳、贾雯棋共同连带偿还朱继春借款本金500000元及自2015年3月12日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息损失（暂计算至2019年10月22日的利息约为412500元）；2.判令本案的诉讼费由马玉玲、李宣衡、张冬梅、王美娜、赵华君、冯卫民、修杰、王金艳、贾雯棋承担。事实和理由：由亳州市盛世小额贷款有限公司副经理庄严经办，亳州市盛世小额贷款有限公司于2015年3月12日向朱继春出具加盖有亳州市盛世小额贷款有限公司印章及其法定代表人马玉玲印章的1000000元的借条，该借条写明月息一分五厘。马玉玲系亳州市盛世小额贷款有限公司的法定代表人，庄严系马玉玲的女婿，马玉玲、李宣衡、张冬梅、王美娜、赵华君、冯卫民、修杰、王金艳、贾雯棋均系亳州市盛世小额贷款有限公司的股东，现亳州市盛世小额贷款有限公司已注销，该公司于2018年12月16日发布的“注销清算报告”中称其公司净资产为26463500元、负债总额为0元，马玉玲、李宣衡、张冬梅、王美娜、赵华君、冯卫民、修杰、王金艳、贾雯棋于2018年12月16日召开股东会决议“股东承诺对清算报告的真实性负责，注销后若发现公司有未清偿的债权债务，由股东按出资比例承担连带责任。”，亳州市盛世小额贷款有限公司的各股东在清算时未清偿该公司向朱继春所借借款，损害了朱继春合法权益，且上述股东会决议对外部不产生效力，应由亳州市盛世小额贷款有限公司的各股东对其公司向朱继春的借款承担连带还款责任。马玉玲、李宣衡、张冬梅、王美娜、赵华君、冯卫民、修杰、王金艳、贾雯棋辩称，1.朱继春以民间借贷纠纷起诉各被告主体不适格；2.朱继春提交的“收据”中加盖的“亳州市盛世小额贷款有限公司”印章与亳州市盛世小额贷款有限公司在2017年变更前使用的唯一一枚印章不一致，且朱继春将借款转账至个人账户，不能证明该“收据”系亳州市盛世小额贷款有限公司出具及亳州市盛世小额贷款有限公司已收到朱继春银行转账交付的借款，故朱继春与亳州市盛世小额贷款有限公司之间不存在民间借贷关系；3.案涉借款与亳州市盛世小额贷款有限公司无关，即使庄严已收到朱继春的汇款，也系朱继春与庄严之间的借贷，亳州市盛世小额贷款有限公司无副经理岗位设置，庄严非朱继春诉状中所称的原亳州市盛世小额贷款有限公司的副经理，亳州市盛世小额贷款有限公司未授权庄严对外借款；4.朱继春将大额款项转入庄严的个人账户，未核实庄严身份及未在转款当天要求出具收据，且一年多未向亳州市盛世小额贷款有限公司核实借款及未催要过借款，应视为朱继春的行为存在重大瑕疵和重大过失，其未尽到合理注意义务；5.原亳州市盛世小额贷款有限公司系依法进行清算后注销，不存在恶意规避债务；6.各被告出具的股东会决议对外不产生效力，原亳州市盛世小额贷款有限公司的债务需各被告书面确认或追认才对各被告产生约束力；综上，朱继春的诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回。庄严述称，案涉借款发生时，庄严曾系亳州市盛世小额贷款有限公司的员工，负责贷前调查、贷后跟踪，在该公司注销时离开，庄严不认识朱继春，也未以亳州市盛世小额贷款有限公司的名义或个人名义向朱继春借款，未收到朱继春支付的500000元借款，也未收到张某交付的102500元现金；对案涉收据系由利息结算产生不知情，案涉收据系王洪顺授意庄严向朱继春出具的，案涉收条上的签名系庄严本人所签，庄严仅是经办人，加盖了“亳州市盛世小额贷款有限公司”印章与“马玉玲”私章的空白收据系王洪顺交于庄严的，庄严不清楚收据中加盖的公司印章及马玉玲私章是不是公司注册时的印章，王洪顺系庄严的岳父、马玉玲系庄严的岳母、王美娜系庄严的妻子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对朱继春提交的2015年3月12日的收据、证人张某的当庭证言、亳州市盛世小额贷款有限公司的企业信息查询单及工商登记档案、马玉玲的户籍信息、王美娜的户籍信息、庄严与王美娜的婚姻登记信息、亳州市盛世小额贷款有限公司的注销登记申请书及注销清算报告、股东会决议，因朱继春持有2015年3月12日的收据原件中写明“交款单位：今借到朱继春人民币伍拾万元整，收款方式：转账，…经办庄严”，朱继春及证张某雷却均主张案涉2015年3月12日的收据系结算亳州市盛世小额贷款有限公司于2014年1月25日向穆廷涛所借的1000000元借款、亳州市盛世小额贷款有限公司于2014年2月21日向张振侠所借的1000000元借款的借款利息张某雷在银行取款后现金交付102500元后出具的，穆廷涛、张振侠未出庭作证，无证据证明穆廷涛、张振侠认可其二人将借款利息结算至朱继春名下张某雷已向亳州市盛世小额贷款有限公司或经办人庄严现金交付102500元，庄严在庭审中称对利息结算不知情及不认可已收张某雷现金交付的102500元，且分别以1000000元为基数，自2014年1月25日、2014年2月21日起按月利率1.5%计算至收据出具之日即2015年3月12日的利息分别为203500元、190500元，但证张某雷在庭审中陈述该两笔借款利息分别为205500元、192000元，二者数额不一致，故上述证据不能证明案涉借款的真实性，故本院对其证据效力不予认定。2.对马玉玲、李宣衡、张冬梅、王美娜、赵华君、冯卫民、修杰、王金艳、贾雯棋提交的皖金函[2011]844号安徽省人民政府金融工作办公室文件、2019年7月30日的《情况说明》、2020年3月23日的《情况说明》、亳州市盛世小额贷款有限公司在银行的开户资料及部分加盖“亳州市盛世小额贷款有限公司”印章的工商登记档案材料、亳州市盛世小额贷款有限公司于2012年变更股权的工商登记资料、亳州市盛世小额贷款有限公司于2015年10月变更注册资本登记的工商资料、亳州市盛世小额贷款有限公司注销登记的工商卷宗资料，上述证据不能证明案涉收据中加盖的“亳州市盛世小额贷款有限公司”印章、“马玉玲”印章系伪造及具有唯一性，故本院对其证据效力不予认定；3.对庄严提交的其于2014年2月25日向账号10×××733的银行账户汇款的银行交易明细及其向杨雪芹转款的银行交易明细，因无其他证据佐证，不能证明与案涉借款具有关联性，故本院对其证据效力不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因朱继春所举证据不能证明案涉借款具有真实性，故朱继春应承担举证不能的不利后果，本院对朱继春的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱继春的诉讼请求。案件受理费12925元，由原告朱继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年六月二十二日法官助理张馨予书记员吴迪