wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初614号原告：团风富兴建筑材料有限公司，住所地团风县团风镇花园铺村，统一社会信用代码91421121090291349B。法定代表人：童华强委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号，统一社会信用代码9142000079875189XT。法定代表人：胡杨敏。原告团风富兴建筑材料有限公司与被告湖北中地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团风富兴建筑材料有限公司的委托诉讼代理人付征兵到庭参加诉讼，被告湖北中地建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风富兴建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款21930元及占用资金损失（庭审中原告放弃资金占用损失的诉讼请求）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年，被告湖北中地建筑工程有限公司承接团风产业新城产业港一期项目，向原告购买水泥款。合同签订后，原告按照被告方的需求及时供应水泥砖材料，但被告只支付了部分材料款。2020年1月3日，原告与被告单位对账结算，被告下欠21930元材料款。事后原告均一直以各种理由拖延未付。原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院。被告湖北中地建筑工程有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告湖北中地建筑工程有限公司承接湖北省团风县产业新城产业港一期项目工程后，于2018年5月5日作为甲方与原告团风富兴建筑材料有限公司签订水泥砖材料供应合同，约定由原告向其供应工程所需水泥砖。合同对供应内容、款项支付、质量要求及验收标准、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按照双方约定及被告需求向被告提供了水泥砖材料，但被告仅支付部分货款。经原、被告方负责人于2020年1月3日结算，确认双方货款总结算金额72950元，已支付金额51020元，截至2020年1月3日，被告仍下欠原告水泥砖货款21930元未付。本院认为，原、被告间买卖合同关系有原告提供的双方签订的《水泥砖材料供应合同》及其向被告开具的增值税专用发票等证据佐证，买卖合同关系成立有效。被告尚下欠原告水泥砖货款21930元，有原、被告结算确认的对账确认表为证，足已认定，被告应承担向原告支付水泥砖货款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北中地建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向原告团风富兴建筑材料有限公司付清货款21930元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计174元，由被告湖北中地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇二〇年六月二十八日书记员  程 荣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1371号申请执行人：雨发建设集团有限公司（原江苏雨发建设有限公司），住所地江苏省南京市浦口区星甸镇工业集中区C-28号，统一社会信用代码91320111771286836Q。法定代表人；王成刚，系该公司总经理。被执行人：滁州市南谯区土地开发整理中心，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码12341103669451663C。法定代表人：吴文宏，系中心主任。本院在执行申请执行人雨发建设集团有限公司与被执行人滁州市南谯区土地开发整理中心建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯区土地开发整理中心名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯区土地开发整理中心值人民币1181271.14元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初318号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人徐素琴，女，1980年12月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人徐素琴犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，于2020年5月13日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月至2020年1月间，被告人徐素琴担任“六合彩”赌博网站代理，接受徐某6、徐某5、徐某3等参赌人员投注并上报给上游庄家，累计接受投注57515元（人民币，下同），从中获利1200元。案发后，被告人徐素琴通过亲属退赃6000元。被告人徐素琴于2020年1月13日被公安机关抓获归案。 本院另查明：1.仙游县公安局于扣押2020年1月13日扣押被告人徐素琴OPPO牌手机一部。2.扣押在仙游县公安局的赃款6000元，其中1200元为违法所得、4800元为赌资。3.在审理期间，被告人徐素琴家属代为向本院预缴罚金2400元。 上述事实，被告人徐素琴在开庭审理过程中均无异议，且有书证微信截图、到案经过、行政处罚决定书、福建省行政暂扣财物收据、扣押决定书、扣押清单、本院代保管款票据、调查评估意见书、认罪认罚具结书，证人李某1、徐某1、徐某2、李某2、徐某3、李某3、徐某4、徐某5的证言，提取笔录、辨认笔录及被告人徐素琴的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人徐素琴以营利为目的，担任赌博网站代理，收取赌资共计人民币57515元，非法获利人民币1200元，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，主动退赃并预缴罚金，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐素琴判处拘役四个月至六个月之间，并处罚金人民币二千四百元至三千元之间的量刑建议适当，予以采纳，公诉机关建议缓刑不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人徐素琴犯开设赌场罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千四百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十三日起至二○二○年六月十二日止。) 二、扣押在仙游县公安局的违法所得人民币一千二百元和赌资人民币四千八百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、扣押在仙游县公安局的作案工具OPPO牌手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 审 判 员  罗剑华 人民陪审员  郭美素 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5135号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：佘冬夫，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14354号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人本金44912元，利息13433.46元，迟延履行期间的债务利息2397元（暂计至2020年5月19日），取现手续费7007.64元,滞纳金13502.24元，诉讼费1772元,并承担本案执行费1145元,合计84169.34元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1165号上诉人（原审原告）：朱蔓莉，女，1961年5月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：任庆福，男，1962年9月16日出生，满族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺市第二运输公司，住所地抚顺市新抚区河堤路中段。法定代表人：张同德，该公司总经理。破产管理人：抚顺市第二运输公司破产清算组。上诉人（原审原告）朱蔓莉与被上诉人（原审被告）抚顺市第二运输公司（以下简称二运公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2935号民事裁定，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱蔓莉委托诉讼代理人任庆福、被上诉人二运公司法定代表人张同德到庭参加诉讼。本案现已审理终结朱蔓莉上诉请求：1.要求撤销（2019)辽0402民初2953号民事裁定书，判令支持其诉讼请求，诉讼费由二运公司承担。事实和理由：朱蔓莉于2019年初整理母亲遗物时发现了二运公司拖欠刘学敏工资的欠条。曾经多次找到该公司，都是推倭、搪塞，总之就是不给。现如今二运公司一直在经营，他们的值守人员一直在开资，但是该公司就是不给拖欠的工资、暖气费，也不解释。朱蔓莉不明白，刘学敏本人2016年11月前一直健在，每年至少两次的大额补充医疗保险交钱、人员开工资核实我都去。接待我的是二运华山车队的王某荣女士，每次都是通过打电话通知我去交大额补充医疗保险、及开工资核实。我们一直都在联系，但从来就没有人通知偿还拖欠刘学敏的钱。一审法院是依据二运公司“财产方案”及民事裁定书，给我下达了辽0402民初2953号民事裁定书，朱蔓莉认为是错误的。其一一审法院认为此案属于重复起诉是错误的，朱蔓莉认为一审法院对二运公司的破产裁定与朱蔓莉提出的诉求无关。朱蔓莉诉讼抚顺市第二运输公司欠钱这是一个基本的事实，不能因为法院给我下达的裁决就把欠我钱的事实给搞没了，不欠钱了。欠债还钱是天经地义。其二是二运公司“财产方案”是否履行法院没提。事实上，我现有欠条证明，企业欠我钱，破产方案未履行或未彻底履行，没有依据。一审法院应该依据欠条事实及企业向法院提供的履行方案记录，进行裁决，不应该依据方案进行裁决。二运公司辩称，认可一审判决。理由：1.刘学敏工资属社保拖欠的“退休金”，不属于企业拖欠，企业不承担。2.暖气费属个人承担部分，该人2013年5月30日之前的暖气费已由企业清算组于2016年12月20日全部偿还。3.本案两项诉讼请求属于重复起诉，法院不应受理，二运公司已依法破产，债权债务正在进行清算工作中。朱蔓莉向一审起诉请求：1.请求人民法院依法判令二运公司支付拖欠刘学敏的工资5310.20元及利息1898元；2．判令二运公司支付拖欠刘学敏的暖气费3363.36元及利息554.95元；3.以上利息的计算，如二运公司延期支付利息以新的日期为准；4.由二运公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为：2013年5月30日，法院作出（2013）新抚民二破字第00001号民事裁定书，宣告二运公司破产。按照法定程序，二运公司企业破产债权人会议通过了《抚顺市第二运输公司企业破产财产分配方案》，法院已于2013年10月30日作出民事裁定书予以认可。依据该方案记载，清算组第一清偿顺序中包含职工工资906.9万元、职工垫付的取暖费4158.8万元。朱蔓莉提出的诉讼请求为拖欠刘学敏工资及垫付的取暖费，这两项诉讼请求属于上述破产案件的审理范围，并已按破产法的有关规定进行处理，现朱蔓莉再次提起民事诉讼，依照法律规定，属于重复起诉，法院裁定驳回朱蔓莉的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱蔓莉的起诉。原告朱蔓莉预交案件受理费79.00元，予以返还。本院认为，《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，朱蔓莉如对二运公司的破产管理人确认的债权有异议，应先要求管理人更正；现朱蔓莉未能提供其就本案诉讼主张向管理人申报债权，管理人不予受理分配的确凿证据，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年六月十五日书记员  刘 娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4110号申请执行人交通银行股份有限公司新余分行，住所地新余市赣西大道1958号。主要负责人乐红芳，该行行长被执行人张小春，男，1983年12月24日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人交通银行股份有限公司新余分行与被执行人张小春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初6502号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司新余分行于2019年9月20日向本院申请执行，要求执行被执行人张小春应执标的款4.2246万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司新余分行向本院提交终结执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执4110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二〇年六月二十二日书记员  温启翔
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执672号 申请执行人：曾晓雾，男，1983年9月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：曾露娥，女，1985年11月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳县。 申请执行人：欧阳日，女，1960年6月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。 本院依据（2020）湘0682民初887号民事判决书立案执行申请执行人曾晓雾、曾露娥、欧阳日与被执行人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司与申请执行人曾晓雾、曾露娥、欧阳日已按照生效文书确认的义务自动履行给付标的款266539.43元，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审353号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：张海涛，男，汉族，生于1984年10月10日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张海涛行政处罚一案，申请人于2019年11月21日作出淅自然资罚决字【2019】第144号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款每平方米6.5元的罚款，计罚：1787.5元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第144号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款1787.5元及滞纳金（自2019年11月21日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第144号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第144号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第144号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 幸
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初212号 原告：四川蜀云华链科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：欧阳成，公司总经理。 委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。 被告：重庆好秦天建筑劳务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。 法定代表人：和兰英，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王定刚，四川豪鹏律师事务所律师。 原告四川蜀云华链科技有限公司（以下简称蜀云华链公司）与被告重庆好秦天建筑劳务有限公司（以下简称好秦天公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蜀云华链公司委托诉讼代理人龚睿，被告好秦天公司委托诉讼代理人王定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀云华链公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付代清偿劳务费人民币750542元及资金占用利息27207.15元（利息从2019年10月30日开始计算至2020年2月，按照银行同期贷款利率计算），合计金额为777749.15元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告蜀云华链公司与被告好秦天公司于2018年5月23日签订合同编号为2018-KD003《甘孜州金康水电站大数据中心施工合同》，约定了相关施工的细则及相关约定。但被告好秦天公司在施工期间拖欠向孝东、王伦俊承包的劳务款750542元，经向孝东多次向被告催收无果，后由原告进行先期垫付。现被告好秦天公司拒不支付原告蜀云华链公司为其垫付的款项合计750542元。原告认为，原告对被告的追偿权合法有据，应受法律保护。由于被告怠于行使其对向孝东、王伦俊的到期债务，已经损害了原告的权益，为充分切实有效地保护自己的合法权益，请求人民法院依法裁决。 被告好秦天公司辩称，原被告双方签订2018-KD003合同是事实，但被告没有委托原告公司代付，代付的情况不存在，追偿权不成立，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蜀云华链公司向本院提交了以下证据：第一组原告营业执照复印件。拟证明原告主体身份，被告好秦天公司对该组证据没有异议。该组证据具有证据三性，本院予以确认。第二组证据合同编号为2018-KD003《甘孜州金康水电站大数据中心施工合同》一份，金元金平劳务结算复印件一份，向孝东、王伦俊出具的证明两份，银行转款凭证复印件八份三张，收据复印件一份，李军授权委托书复印件一份，拟证明基于合同产生的垫付款的事实。被告好秦天公司对施工合同的客观性、真实性无异议，但认为只能证明秦双洲系现场施工管理人，无权进行财务结算。对金元金平劳务结算单不予认可，秦双洲系现场施工管理人，无权进行财务结算。且该结算单只有一个工人签字，其他工人都没有签字，也没有授权委托书。转款凭证中均为个人支付，不构成公司代付，收款人收款金额与结算金额不相符。授权委托书是授权李军不是秦双洲，且为复印件，不予认可。证明，格式不正确，证人未出庭，内容与事实不符，不予认可。收据为复印件，且内容与事实不符，不予认可。对该组证据中的合同，具有证据三性，本院予以釆信，其他证据因与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2018年5月23日签订了《甘孜州金康水电站大数据中心施工合同》，合同编号为2018-KD003，合同中双方就工程概况，承包方式，承包内容及范围，工程工期、造价、付款方式，双方责任及义务以及仲裁等进行了约定。该合同为总价包干合同，合同中未就代付款事项进行约定。 本院认为，本案中原告蜀云华链公司与被告好秦天公司虽然存在合同关系，但原告蜀云华链公司提供的证据无法证明存在垫付款的事实，故本院认为原告蜀云华链公司要求被告好秦天公司支付代清偿劳务费750542元及资金占用利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川蜀云华链科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5788.5元，由原告四川蜀云华链科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  胡坤艳 二〇二〇年六月九日 书记员  高慧婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终972号上诉人（原审原告）：姚风英，女，1945年8月5日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：马仁福，男，1974年10月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马仁洪，男，1959年5月21日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚军，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈兴美，女，1961年11月12日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚军，扬中市城镇法律服务所法律工作者。上诉人姚风英、马仁福因与被上诉人马仁洪、陈兴美排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚风英、马仁福上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人砖墙及房屋影响其通行。马仁洪、陈兴美辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。姚风英、马仁福向一审法院起诉请求：判令马仁洪、陈兴美立即拆除砖墙排除妨害，确保车辆及行人通行。一审法院认定事实：马仁福和马仁洪系堂兄弟，马仁福家在马仁洪北侧，马仁洪西侧有一水泥路，路宽1.5米，是马仁福进出的唯一通道。1995年，马仁洪在水泥路西侧搭建一水泥砖房，现已坍塌，留有部分砖墙，距水泥路约15公分。马仁福认为水泥路仅宽1.5米，无法保证车辆进出，影响其正常生活，马仁洪应将占用集体通道建造的砖墙拆除，使得马仁福扩宽水泥路，便于车辆进出。马仁洪认为自己并未占用集体土地，也按分家协议要求保留了通道。审理中，马仁福向一审法院陈述目前老房子就母亲姚风英一个人住，出行主要是三轮车；马仁福一家住在三茅，平时出行主要是电瓶车。审理中，一审法院向村委会了解情况，村委会表示案涉砖墙所在地是在集体土地上填起来的，双方都说是自己填的，后来马仁洪在上面起了个房子，建议双方协商解决。一审法院亦曾组织双方进行调解，但因分歧较大而调解未果。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理，正确处理相邻关系。本案中，从马仁洪通往马仁福家的路宽1.5米，无法满足汽车等大型车辆的进出；但根据马仁福陈述只有其母亲住在乡下，以三轮车代步，且马仁福目前也尚未购买汽车，其所述的妨碍并没有实际存在。但同时法院需要说明的是，守望相助是邻里相处的基本礼仪，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或接受一定限制的权利，望两家相互体谅，防止因日常琐事发生新的矛盾纠纷。综上，马仁福提供的现有证据不能证明案涉砖墙对其生活造成了严重影响。一审法院判决：驳回姚风英、马仁福的诉讼请求。案件受理费100元，由姚风英、马仁福负担。二审中，马仁福提交情况证明，拟证明被上诉人占用集体土地，被上诉人不认可。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案中，案涉道路系马仁福进出的通道，从现有情况看，该道路边砖墙及构筑物未影响其出行，故对其诉讼请求不予支持。马仁福可在实际影响出行的情形发生后，再行主张权利。综上，上诉人姚风英、马仁福的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姚风英、马仁福负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年六月二十八日书记员  韩蓉蓉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初2244号原告：任某，男，汉族，1952年生，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南平原律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1971年生，住项城市。原告任某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做生意期间因缺乏资金，两次向原告借款共计10000元，后来原告出具了借条，原告经常催要，被告久拖不还，甚至不给原告见面。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。本院认为，被告欠原告借款10000元，有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款10000元的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告任某借款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  周焕翔二〇二〇年六月二十二日书记员  鲁晨光
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1726号上诉人（原审被告）淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。住所地河南省淮滨县洪河路东、曙光街南侧。法定代表人蔡振彪，该公司经理。委托诉讼代理人符家亮，河南长进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘小龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人张逸，河南文开律师事务所律师。上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司因与被上诉人刘小龙商品房销售合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司于2020年6月4日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年六月八日法官助理段昀初书记员朱云飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初238号原告：黄晓燕，女，1983年3月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈家胜，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告黄晓燕诉被告陈家胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄晓燕及其委托诉讼代理人廖孟龙到庭参加诉讼。被告陈家胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈家胜因资金周转困难，于2019年2月3日向原告借款人民币25000元，被告于同日向原告出具借条一份，约定2019年5月前还清。之后期限届满原告要求被告偿还本金，被告均以各种理由予以搪塞，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告陈家胜未答辩。原告黄晓燕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、欠条。拟证明被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，同时注明2019年5月前还清，截止目前未还款。证据二、微信转账记录截图（当庭出示原始载体）。拟证明原告与被告合伙开理发店，向被告转账3万元作为合伙出资。被告陈家胜未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院对本案证据审核认定如下：原告黄晓燕提交的证据客观、真实，且相互印证，依法予以采信。被告陈家胜未到庭质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告系熟人关系，2017年9月前后，原告应被告所邀入股经营理发店，原告黄晓燕共计投入资金30000元。之后，理发店因经营不善转让他人，原、被告遂散伙进行结算，被告陈家胜承诺退还原告黄晓燕25000元并出具欠条一张。截至目前，该笔欠款被告仍未向原告清偿。本院认为，合法的债务应当清偿。原告黄晓燕投资入股被告陈家胜经营的理发店，因店面转让，被告陈家胜承诺退还原告黄晓燕25000元，并向原告出具了欠条，双方间形成债权债务关系，原告以此为由要求被告支付欠款，合法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈家胜自本判决书生效之日起十日内向原告黄晓燕支付欠款25000元。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告陈家胜负担；该费用原告黄晓燕已预交，待本判决生效后由被告陈家胜直接向原告黄晓燕支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：黄春华二〇二〇年六月二十二日书记员 ：刘慧文
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初633号 原告：胡巧珍，女，1963年10月27日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。 被告：蔡忠，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住漳州市龙文区。 原告胡巧珍与被告蔡忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巧珍到庭参加诉讼，被告蔡忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡巧珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡忠偿还胡巧珍借款200000元及从2013年2月20日起至还清款项止的利息；2.本案诉讼费由蔡忠承担。事实和理由：2013年1月20日，蔡忠以资金周转应急为由向胡巧珍借款200000元，并约定按月利率1.5%计算利息。蔡忠于借款当日出具借条一张给胡巧珍收执。后经胡巧珍追讨，蔡忠至今未偿还。 蔡忠未作答辩。 胡巧珍围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据即借条一份及账户历史交易清单一份，欲证明蔡忠于2013年1月20日向胡巧珍借款200000元，胡巧珍于借款当天通过中国农业银行股份有限公司转账200000元至蔡忠卡上的事实。蔡忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，蔡忠向胡巧珍借款200000元，并出具借条一份给胡巧珍收执，该条据载明：“兹向胡巧珍借来人民币贰拾万元整（200000元），利息1.5%即每月利息3000元，逐月付清。借款人：蔡忠（签名按指模），日期：2013年1月20日”当日，胡巧珍通过中国农业银行股份有限公司将该款转给蔡忠。后蔡忠支付胡巧珍一个月的利息，即3000元。 本院认为，蔡忠向胡巧珍借款事实清楚，有胡巧珍提供的系蔡忠签名的借条、账户历史交易清单为证，该证据来源合法，客观真实，对该证据的证明力应予以确认。胡巧珍要求蔡忠偿还借款本金及利息，合理合法，应予以支持。蔡忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡忠应于本判决生效后十日内支付胡巧珍借款本金200000元，并支付自2013年2月20日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由蔡忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李茂己 二〇二〇年六月二日 书记员  蔡乔琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3518号罪犯李夏伟，男，汉族，1993年6月9日生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2012年7月27日作出（2012）广刑初字第00114号刑事判决，以被告人李夏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李夏伟确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李夏伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李夏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李夏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李夏伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3829号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，公司职员。被告：赵慧，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告赵慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈京凯二〇二〇年六月二十九日书记员  邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执727号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：连光港，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地福建省大田县，住福建省三明市梅列区。 本院刑庭移送的连光港罚金一案，本院于2020年4月23日立案执行。移送执行事项为责令连光港缴纳罚金5000元。 执行过程中，本院采取以下执行措施及执行情况： 1.本院干警于2020年4月27日前往判决书记载的三明市梅列区北山新村A区6幢304室查找被执行人，但未查找到被执行人下落。于2020年6月3日向被执行人户籍所在地发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务； 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费并责令不得有非生活和经营所必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人连光港拘留15日，因被执行人下落不明未能实际拘留。 3.2020年4月24日、2020年6月3日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房地产、工商、有价证劵等财产信息；经查控系统查询，被执行人连光港名下登记有闽Ｇ×××××号轿车、闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，本院干警于2020年6月9日向三明市交警支队车管所发出协助执行通知书对上述车辆进行查封，查封期限两年，因未实际扣押，暂时无法处置。 4.经向三明市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年六月十八日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执536号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：赖勇，男，汉族，1979年8月15日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与赖勇信用卡纠纷一案的（2017）赣0191民初827号民事判决书过程中，依法向被执行人赖勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币49105.43元及利息37813.17元（以49105.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清之日止，暂计算自2015年3月22日至2020年3月2日止为37813.17元），承担案件受理费2044元，总计：88962.6元。本院于2020年6月5日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月5日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款1114.44元。本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2020年6月5日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执536号执行裁定书。3、2020年6月8日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年6月9日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年6月9日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年6月9日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2020年6月22日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2020年6月23日，扣划被执行人的存款1114.44元，支付执行费1114.44元。9、2020年6月23日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。10、2020年6月23日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为88962.6元，未履行金额为88962.6元，被执行人还需承担申请执行费119.56元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月二十三日法官助理王东书记员钟婧
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初141号 原告：杨朋清，男，1992年4月2日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被告：张亚泽，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告杨朋清与被告张亚泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋清到庭参加诉讼。被告张亚泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朋清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款23000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月1日被告向原告借款23000元，被告给原告打一借条，约定于2019年9月1日之前全部归还。到期后被告未还，原告诉于本院，请求依法解决。 被告张亚泽未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告以被告欠原告借款23000元未还为由，要求被告偿还原告借款23000元，诉讼费用由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，该证据载明，张亚泽借杨朋清借款23000元，约定于2019年8月1日之前归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对借条的真实性予以采信。 被告张亚泽借原告杨朋清借款23000元，约定于2019年8月1日之前归还，上述情节，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款23000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告张亚泽给付原告杨朋清借款23000元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元减半交纳188元，由被告张亚泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈芹芹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0526执1600号申请执行人：王电士,男，汉族，1977年10月28日出生,住滑县。被执行人：苗永超,男，汉族，1984年8月18日出生,住滑县。被执行人：袁红江,男，汉族，1984年8月17日出生,住滑县关于王电士申请执行苗永超、袁红江借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初4617号民事判决书已生效。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法受理。本院在执行过程中，申请人王电士与被执行人苗永超、袁红江达成需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（（2019）豫0526民初4617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国勇审判员赵迎春审判员李伟二〇二〇年六月三十日书记员 张            祎
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1157号原告：刘金玲，女，1989年3月9日出生，住址黑龙江省龙江县，被告：关兆雪，男，1992年1月27日出生，住址黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：安凤春，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。原告刘金玲诉被告关兆雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘金玲诉称：原、被告于2017年8月28日在龙江县民政局协议离婚，离婚时约定夫妻关系存续期间欠原告舅舅的本金50,000元由被告偿还，后因其舅舅经常向她索要，无奈之下她一个人将此款还清。偿还完毕后，她多次向被告索要此款，被告给她出具50,000元欠据一张，但一直未能给付，故此她诉至法院请求判令被告给付欠款为50,000元，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：欠据一张，用以证明她向被告关兆雪追偿50,000元的事实依据与理由。被告关兆雪辩称：是从原告舅舅处借过钱，但她俩离婚时已经把钱还完了，所以欠据才会留在原告处。被告未提交证据。经审理查明，原、被告于2017年8月28日在龙江县民政局协议离婚，离婚时约定夫妻关系存续期间债务归男方偿还。在庭审中，原、被告对夫妻关系存续期间欠原告舅舅的本金50,000元事实均无异议。原、被告离婚后此笔债务一直未能偿还，后因原告舅舅经常原告索要，原告于2018年要求被告就此50,000元给其出具欠据一张后原告代被告向其舅舅进行了偿还。2019年，原告将此款偿还完毕后多次向被告索要此款，被告一直拒绝给付。本院认为，原、被告对在夫妻关系存续期间欠原告舅舅50,000元均无异议，被告未能对其出具的欠据进行明确详细的说明，且其主张欠款已经共同偿还完毕一事，因其未能提交证据，本院不予采信。综上，关于该笔债务，被告应依照离婚协议中此部分内容履行，原告偿付了该笔借款后向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告关兆雪于本判决生效后3日向原告刘金玲给付人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,245元，减半收取受理费622.5元，由被告关兆雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇二〇年六月二十九日书记员  刘洪伟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2986号 原告：唐继华，男，1985年5月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：谢志忠，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告唐继华与被告谢志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告唐继华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。唐继华自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐继华撤诉。 案件受理费2,423元，减半收取计1,211.5元，由唐继华负担。 审判员  章建育 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈志法
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执108号申请执行人:金松，男，1961年12月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托诉讼代理人：陶诚，系湖北光程律师事务所律师。被执行人：黄松武，男，1969年3月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行金松与黄松武民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2019）鄂1181民初3003号民事调解书和申请执行人的强制执行申请，于2020年1月8日依法立案执行。本案执行标的：借款本金200000元及利息（按月息2%自2016年2月7日计算至2019年9月7日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2900元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人黄松武自愿于2020年12月31日前一次性付清借款本金200000元及利息，申请执行人金松表示同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3003号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人金松可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十八日书记员  张文楚
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1026号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国。被执行人孙玉伟，男，1956年3月13日出生，汉族，住灌云县。被执行人周丛兰，女，1957年1月6日出生，汉族，住灌云县。被执行人周绪林，男，1982年6月18日出生，汉族，住灌云县。被执行人潘东梅，女，1985年11月26日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉伟、周丛兰、周绪林、潘东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)苏0723民初5030号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告孙玉伟、周丛兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2015年6月29日起至2016年6月20日止，按年利率12.9%计算；逾期利息自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率19.35%计算）。二、被告周绪林、潘东梅对被告孙玉伟、周丛兰上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有其他可供执行财产。该案执行标的金额50000元及利息，执行到位金额0元。2020年6月17日，代理人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知，代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另代理人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十七日书记员 赵晨光
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2827号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省清镇市新华路3号，统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：张某某、肖某。被告：韩某某，男，汉族，1987年08月11日出生，住贵州省。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告韩某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月十九日书记员  秦海彬
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终16号 上诉人（原审被告）：李占强，男，1972年1月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被上诉人（原审原告）：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区清水镇大清村。 法定代表人：庞允东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王爽，盘锦普惠融资担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：张浩然，盘锦普惠融资担保有限公司员工。 原审被告：李春林，男，1975年12月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原审被告：张艳芬(李春林妻子)，女，1972年5月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原审被告：王立霞(李占强妻子)，女，1972年9月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原审被告：周立明，男，1974年3月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海区。 原审被告：李艳辉(周立明妻子)，女，1976年11月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海区。 原审被告：葛磊，男，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原审被告：陈颖(葛磊妻子)，女，1978年1月30日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 上诉人李占强与被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司、原审被告李春林、张艳芬、王立霞、周立明、李艳辉、葛磊、陈颖借款合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初393号民事裁定，向本院提起上诉。 李占强上诉称，其与被上诉人事先并未约定管辖地法院，双方签订借款合同时就有关解决争议的条款是空白的，争议管辖地法院系被上诉人事后自行填写，不是双方真实意思表示。本案应由合同签订地法院管辖权，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至凌海市人民法院审理。 盘锦普惠融资担保有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人李占强、原审被告王立霞、周立明、李艳辉、葛磊、陈颖与被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司所签订的《最高额反担保(保证)合同》第九条约定：当事人如协商不成而引发诉讼的，由盘锦市大洼区人民法院管辖。原审被告李春林、张艳芬与被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司所签订的《最高额委托担保合同》第十二条约定：本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，如协商不成，由盘锦市大洼区人民法院管辖。上述协议管辖条款，约定具体明确，符合法律规定，为有效约定。被上诉人作为原审原告依照该约定向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。至于上诉人提出“其与被上诉人事先并未约定管辖地法院，双方签订借款合同时就有关解决争议的条款是空白的，争议管辖地法院系被上诉人事后自行填写，不是双方真实意思表示”的上诉理由，因其未能提供充分的证据予以证明，且上诉人作为正常的独立民事行为能力人，在合同上签字、摁印，应视为对合同空白处进行任意添加相关内容的授权，系合同各签订方的真实意思表示，亦应认定合法有效，故对该上诉理由不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 恒 志 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李桃源硕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢18号之一申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住四川省内江市市中区人民路52号三楼，统一社会信用代码915110005999968276。法定代表人：董旭凯，董事长。委托诉讼代理人：杨昊鹍（系执行申请人公司员工），男，1991年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：冯军，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。被执行人：张桂芳，女，1959年12月27日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。被执行人：雷辉秀，女，1963年3月13日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。委托诉讼代理人：魏刚，系资中县船城法律服务所法律工作者。被执行人：顾建国，男，1954年12月13日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。被执行人：四川省资中县佳酿调味食品有限公司，住四川省资中县城南开发区苌弘路420号，组织机构代码71443589-0。法定代表人：张桂芳，总经理。被执行人：四川汇源农业产业化集团有限公司，住四川省资中县城南开发区苌弘路420号，组织机构代码78013139-3。法定代表人：雷辉容，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司与被执行人冯军、张桂芳、四川省资中县佳酿调味食品有限公司、雷辉秀、顾建国、四川汇源农业产业化集团有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，现双方达成长期和解履行协议，收取执行费1,277元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2015）内中民初字第528号民事判决书的执行；二、如被执行人冯军、张桂芳、四川省资中县佳酿调味食品有限公司、雷辉秀、顾建国、四川汇源农业产业化集团有限公司未能按照和解协议履行，申请执行人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月二十八日书记员 韩 洋
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初37号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人王仕发，男，1988年8月4日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案分别于2019年8月26日、2019年11月7日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2020年5月29日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人翟元玲，山东照岳（龙里）律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人王仕发犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王仕发及其指定辩护人翟元玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月16日凌晨，被告人王仕发驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车载被害人夏某由龙里县城往湾滩河方向行驶，行至中湾线（中排-湾寨）长萌卡附近，该车侧翻至道路右侧坎下，造成王仕发、夏某受伤。2019年4月17日，夏某经贵州省人民医院抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人王仕发承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人王仕发打电话报警并在事故现场等待救援，归案后如实供述所犯罪行。 被告人王仕发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、到案经过、现场勘验笔录及照片、公安机关行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人王某的证言、法医学尸体检验报告书、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仕发违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人王仕发主动投案，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻、减轻处罚。建议判处被告人王仕发有期徒刑八个月。指定辩护人发表辩护意见为：1、被告人王仕发到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人王仕发在事故发生以后主动报警，在案发现场等候公安机关处理，如实供述所犯罪行，应当认定为自首，依法可从轻处罚；3、被告人王仕发已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚；4、被告人王仕发主观恶性较小，可酌情从轻处罚；5、被告人王仕发系初犯、偶犯，无前科，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王仕发从轻处罚。经查，公诉机关认定被告人王仕发具有的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王仕发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年六月十一日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1611号申请执行人:刘波，男，1968年4月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈先平，男，1966年8月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘波与被执行人陈先平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2323号民事判决书，本院于2020年4月27日立案执行。根据该判决书及刘波的申请，本案的执行内容为：陈先平偿还刘波150000元及利息，并承担案件受理费6272元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈先平未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月29日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年5月21日轮候查封陈先平名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年5月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；4、2020年5月18日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘波申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘波表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 王成红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3423号 原告:虞烈炎，女，1980年8月10日出生，汉族，包工头，住浙江省义乌市。 被告：陈杭，男，1963年4月14日出生，汉族，住。 原告虞烈炎诉被告陈杭房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告虞烈炎到庭参加了诉讼，被告陈杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院查封了被告陈杭所有的座落于义乌市的房产。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年7月1日，原告向被告购置一套座落于义乌市房屋，购房款共计275万元，因当时被告用该房屋已向银行抵押贷款160万元，双方约定该160万元贷款由原告偿还，抵作原告支付被告购房款，同日，原告将定金30万元现金支付给被告，被告出具一份收条。同年9月28日双方签订了一份《房地产买卖合同》。后原告又陆续共支付被告购房款85万元，2019年8月10日，被告出具一份收条给被告。2019年9月，当原告准备归还银行贷款并办理房产过户手续时，发现该房产被告因民间借贷纠纷诉讼案被义乌市人民法院保全查封，且现该房产已进入司法拍卖程序。被告被银行起诉，我住在涉案房子里，前段时间有来评估，银行的钱没有去还过，我有叫原告和银行协商。故请求判令：1、被告陈杭双倍返还原告购房定金人民币60万元，返还原告购房款人民币115万元，支付利息253500元（利息按商业银行贷款利率的四倍计算，其中30万元从2018年7月1日起计算，其中85万元从2019年8月10日起计算，暂算至起诉之日利息253500元，以后另计至实际履行之日），合计人民币2003500元。2、被告支付原告违约金人民币55万元。3、被告赔偿原告因被告违约原告无辜花费装修费62323元。 被告陈杭未作答辩 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、房地产买卖合同一份（原件）；2、收条，定金收条（原件）；3、购房收条；（原件）4、转账清单，5、转账清单；6、微信转账清单；7、房产复印件；8、装修费清单。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 以上事实有原告提供的房地产买卖合同一份、收条，定金收条、购房收条、转账清单、转账清单、微信转账清单、房产复印件、装修费清单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。被告未能将房屋过户给原告，未履行约定义务，应认定被告以自己的行为表明不履行义务。买卖合同终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求退还购房款并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购房款并承担违约金，于法有据，本院亦予以支持。被告陈杭应按合同约定履行双倍返还原告购房定金人民币60万元及购房款115万元的20%违约责任并支付原告购房款支付利息。被告赔偿原告因被告违约造成的装修费。原告诉请合理有据部分，本院予以支持。被告陈杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杭双倍返还原告虞烈炎购房定金人民币60万元；被告陈杭返还原告虞烈炎购房款人民币115万元并支付利息（利息按商业银行贷款利率的四倍计算，其中30万元从2018年7月1日起计算，其中85万元从2019年8月10日起均计算至实际履行完毕之日）。 二、被告陈杭支付原告虞烈炎违约金人民币23万元。 三、被告陈杭赔偿原告虞烈炎装修费62323元。 四、驳回原告虞烈炎其他诉讼请求。 上述判决于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13863元，由原告虞烈炎负担1696元，由被告陈杭负担12167元；诉讼保全费5000元，由被告陈杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年六月十日 代书记员 黄淑艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8876号原告：夏小君，女，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬邻，重庆杰义律师事务所律师。被告：王永琴，女，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：董川，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告夏小君诉被告王永琴、董川民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告夏小君于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小君申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏小君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏小君负担。审判员 何 露二〇二〇年六月十八日书记员 向育松
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1561号原告：阎帅宇，男，1993年10月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：林德傲，男，1993年3月13日出生，汉族，住盖州市。原告阎帅宇与被告林德傲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎帅宇到庭参加诉讼，被告林德傲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阎帅宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款70000元及逾期利息从2019年9月至给付之日止，按年息6%计算。2、本案的诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做生意多次从原告处借款，2018年8月24日被告给原告出具了借款合同，载明被告借款柒万元整，还款日期为2019年9月1日，并约定逾期未还，被告承担诉讼费、律师费，借款到期后，原告多次找被告讨要借款，被告拒不还款，现依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林德傲未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告向法庭提交了2018年8月24日《借条合同》一份，载明原告借给被告7万元，还款期限为2019年9月1日，被告在借款人项下签字。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、身份证复印件、《借条合同》等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告拖欠其7万元，为证明其主张向法庭提交了由被告署名的《借条》一份，原告就借款由来做了陈述，有理有据，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自负。综上可以认定双方的债权债务关系成立。关于原告提出被告支付利息的主张，本院支持从逾期之日即2019年9月2日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林德傲于本判决生效之日起15日内偿还原告阎帅宇7万元及利息(利息以7万元为基数从2019年9月2日起至给付之日止按年利率6%计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，被告林德傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5176号 申请执行人郑川，男，1985年3月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄永敏，男，1989年3月10日出生，住浦江县。 本院在执行郑川与黄永敏（2019）浙0726执5176号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初888号判决书已于发生法律效力。经申请执行人郑川申请后本院于2019年12月13日立案执行，随即向被执行人黄永敏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款330650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄永敏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄永敏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄永敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄永敏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑川，其没有异议。 综上，因被执行人黄永敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5176号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月三日 代书 记员  徐明星
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1853号申请执行人吕恩文，男，1968年1月1日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1853号吕恩文与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人吕恩文向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第441号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月九日书记员  郭延鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3378号 李平： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013780 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0402民初1768号原告曹某某，男，汉族，1988年11月1日生，陕西省汉中市人，现住陕西省汉中市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，男，汉族，1985年3月7日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陈某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，住址同上。本院受理原告曹某某诉被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告未提供两被告明确住址及联系方式，本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。案件受理费1848元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    文  娟二O二0年六月十一日 书  记  员    蒋  璐  1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1440号原告：党长林，男，汉族，1986年12月13日出生，住卫辉市卫滨区。诉讼委托代理人：孟文生，男，汉族，1966年10月15日出生，住卫辉市。新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者，系卫辉市法律援助中心指派，特别授权。被告：王鸿亮，男，汉族，1988年4月9日出生，住卫辉市县。原告党长林起诉被告王鸿亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。立案后，原告以双方达成和解，并已当庭履行完毕为由，于2020年6月30日向本院提出撤回对被告王鸿亮的起诉。本院认为，原告党长林起诉被告王鸿亮的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党长林起诉被告王鸿亮的起诉。案件受理费50元，减半处理25元，由原告党长林负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年六月三十日书记员  郭丽丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执302号 申请执行人：兰溪天翔纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业园区。 被执行人：兰溪市赛龙织造厂，住所地兰溪市兰江街道下江村。 被执行人：潘赛龙，男，1964年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪天翔纺织有限公司与被执行人兰溪市赛龙织造厂、潘赛龙买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人申请执行标的161000元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1760元、执行费2315元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人潘赛龙所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车两辆，暂未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴少旋
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初881号 原告：孙智明，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：孙悦明，男，1975年6月15日出生，汉族，工人，住河北省承德市双桥区。 被告：刘宝剑，女，1976年6月25日出生，汉族，工人，住河北省承德市双桥区。 二被告委托诉讼代理人：李朋飞、徐颖璐，河北胡国臣律师事务所律师。 原告孙智明与被告孙悦明、刘宝剑合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙智明、被告孙悦明、刘宝剑及二被告委托诉讼代理人李朋飞、徐颖璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙智明向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告人民币50000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，原被告签订《房屋产权协议》约定：被告在父亲孙振山的老宅院建设房屋，原告放弃该宅基地使用权。被告给付原告人民币50000.00元。被告建设好房屋后，拒绝给付原告上述款项。经与被告协商未果，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙悦明、刘宝剑辩称，一、2015年因老房屋太旧，父母无法居住需要翻建老宅，因当时父孙振山及原告孙智明说无法再批另一处宅基地，原告与孙悦明及刘宝剑于3月22日签立该《房屋产权协议》，在此之后三年左右，原告在父母、孙悦明及刘宝剑所共有的自留地，以及和同村人相邻自留地换地的情况下，另批一处宅基地建了新房屋，故对于原告提出的放弃老宅基地使用权补偿款的要求应当取消。二、在2019年4月份刘宝剑到村委会开具户主变更手续，欲将父孙振山名下房屋所有产权变更到刘宝剑名下，以确认所有产权关系，在原告不支持的情况下无法办成，故新建房屋所有产权无法确认，故原协议无法履行，故原告的诉讼请求无效。三、翻建房屋由刘宝剑出资，翻建房屋所有产权现仍在父孙振山名下，自2015年翻建房屋建完至今一直由父母居住使用，故原告的诉讼请求无效。鉴于以上几点理由，请求人民法院取消原告的诉讼请求。 原告孙智明为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、房屋产权协议一份。 被告孙悦明、刘宝剑为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、视频光盘一张；证据2、石灰窑镇城建办证明一份；证据3、房产过户协议一份。 审理过程中，本院依法将双方提交的证据交由对方进行质证，对原告提交的证据1被告对真实性无异议，且该证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认，作为认定事实的依据。 对有异议的证据，本院依法认证如下：被告证据1、2，真实性认可，但与本案无关，本院不予以确认。被告证据3不符合证据形式，本院不予确认，不能作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，原告孙智明、被告孙悦明、刘宝剑与孙智明、孙悦明父亲孙振山签订《房屋产权协议》，协议约定：今有土地使用者孙振山房屋一套，地号D04-2094，面积328.44㎡，0.19亩，经与次子孙智明和三子孙悦明协商，一致达成如下协议：1、土地所有者孙振山愿拆除原房屋，新建房屋不再享有产权，但享有父母永久居住权。2、新建房屋产权由出资人刘宝剑所有，刘宝剑出资伍万元给付孙智明，原告孙智明自愿放弃该房屋产权，该款在五年之后一次无息付清。3、其他人无权参与该房屋产权。4、以上条款经签字一致确认生效。5、本协议一式三份，原产权人、出资人、次子各一份。孙振山在原房屋产权人处签名，刘宝剑在新建房屋出资人处签名，孙智明在次子处签名，孙悦明在三子处签名。现被告刘宝剑对案涉房屋进行了翻盖，拒绝给原告上述款项，原告要求二被告给付人民币50000.00元。 另查明，被告孙悦明与刘宝剑系夫妻。原告孙智明与被告孙悦明有一兄和一姐，案涉房屋经鉴定为危房，于2015年实施危房改造，享受国家危房改造补助资金17000.00元。 本院认为，《房屋产权协议》第2条约定：“新建房屋产权由出资人刘宝剑所有，刘宝剑出资伍万元给付孙智明，原告孙智明自愿放弃该房屋产权，该款在五年之后一次无息付清。”系原告孙智明与被告刘宝剑对债权的确认，是当事人的真实意思表示，被告刘宝剑应按约定履行给付金钱的义务。因二被告系夫妻，在签订该协议时，被告孙悦明知悉同意并签字，原告要求二被告给付50000.00元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告拒绝给付50000.00元的抗辩理由，无证据予以证实，本院不予采信。二被告关于房屋产权问题，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告孙悦明、刘宝剑于本判决生效后十日内一次性给付原告孙智明人民币50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由二被告孙悦明、刘宝剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 姜 尚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘冬梅 附页： 一、法条 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第1条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第2条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 二、告知事项 如当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费1050.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执66号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军职务：董事长。 地址：壶关县城北路。 被执行人：赵建，男，汉族，1972年4月10日出生，住壶关县。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司和赵建借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人赵建名下2461.38元，已依法扣划，并由申请执行人领取。 2、2020年6月17日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、2020年6月17日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2020年6月18日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治市中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2020年6月17日，本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人工商登记和股息情况，查询结果为无登记信息。 6、2020年6月17日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2020年6月19日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人在壶关县龙泉镇秦庄村无信息。 8、2020年6月23日，依法将被执行人限制高消费。 9、2020年6月24日，对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郭 萌
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执21号申请执行人：马某某，男，1979年3月13日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：杨某某，男，1965年4月9日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人马某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人杨某某名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人杨某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十四日书记员  王亚东
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执692号本院刑庭移送的被执行人张海盗窃罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初193号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金4000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初193号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初193号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终523号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户。系本案被害人。上诉人（原审被告人）陈建国，男，1967年7月6日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月22日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。原审被告人张国晖，男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月1日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人张国晖、陈建国犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年四月二十三日作出（2019）豫0102刑初247号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人陈建国不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月19日2时30分许，被告人张国晖、陈建国等人在郑州市中原区华山路淮河路向东路南的“福缘烩面”饭店大厅内吃饭喝酒，与同在该饭店吃饭喝酒的被害人李某发生争执，双方酒后均不听从他人劝阻，双方手持板凳、酒瓶互殴，导致李某右眼受伤，张国晖左眉弓受伤。经鉴定，李某所受损伤程度已构成重伤二级，张国晖所受损伤程度已构成轻微伤。2019年3月1日，被告人张国晖被抓获。2019年3月22日，被告人陈建国被抓获。现陈建国已赔偿李某经济损失5万元。原判认定上述事实的证据，有被告人张国晖、陈建国的供述，被害人李某的陈述，证人徐某1、霍某、刘某等人的证言，辨认笔录，视听资料，作案工具照片，监控录像截屏，接处警信息表，情况说明，鉴定书，郑州院前急救病历，诊断证明书，疾病证明书，抓获经过，身份证明，家属指认照片，前科情况查询表，被害人李某出具的收条等。关于附带民事部分，原判认定，原告人李某受伤后于2018年5月19日在河南省直第三人民医院住院治疗，花去费用1854.04元；自2018年5月19日至2018年6月5日在郑州市第二人民医院住院治疗，花费26459.21元；自2018年5月19日至2018年10月16日期间，分多次在郑州市第二人民医院检查治疗，另花费共计1229.57元。经鉴定，李某右眼角膜和巩膜有伤口，诊断为右眼球破裂伤，手术给予创口修复，切除部分浑浊的晶体和玻璃体，经半年恢复治疗后右眼视力仍为光感。另认定，上海东南鉴定科学研究所受郑州市中原区人民法院委托，于2020年4月17日作出鉴定，意见为：李某右眼致盲3级，构成九级伤残；右眼角膜斑翳，累及瞳孔；右眼无晶状体，分别构成十级伤残。为此，李某支付交通费732元和检查费、鉴定费共3709元。又认定，李某之父李某1，1962年8月28日出生；李某之母蔡某，1964年7月8日出生。李某与何某系夫妻关系，二人婚后育有一子李某2（2009年2月7日出生），一女（李某3，2014年9月9日出生）。李某系出租车司机。李某住院期间由其妻何某护理。何某自2017年11月至2018年4月在郑州市管城区领先体育用品商店上班，六个月的工资依次是4484元、5727元、4140元、5856元、5356元、4882元。原判认定上述事实的证据，有鉴定意见书，诊断证明书，住院病历，医疗费票据，鉴定费票据，交通费票据，郑州市管城区领先体育用品商店薪资计算表，机动车行驶证，户口本等。根据上述事实和证据，原判以故意伤害罪，分别判处被告人张国晖有期徒刑四年零三个月；判处被告人陈建国有期徒刑三年零三个月；被告人张国晖、陈建国于判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币十五万三千二百八十元四角。上诉人李某上诉称，一审对被告人的量刑太轻，不足以惩罚犯罪；认定其承担20%的民事赔偿责任错误，应予以纠正。李某还提供了二审期间新产生的手术费、医药费等医疗费票据，请求原审被告人赔偿该经济损失。上诉人陈建国上诉称，其没有动手打人，系从犯，有自首情节。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于李某就一审判决刑事部分提出的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，被害人不服第一审判决，有权请求人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，故被害人李某对于刑事判决结果无权提出上诉；关于认定其承担20%的民事赔偿责任错误的上诉理由，经查，监控视频、被告人供述及证人证言等在案证据证明，双方酒后发生互殴，李某本人陈述证明，案发当晚双方发生口角后系其先动手推人，故对李某在口角后先动手，并与对方互殴的行为应认定为具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，一审法院让其承担部分责任具有事实与法律依据。综上，李某的上诉理由不能成立。关于二审期间李某增加的诉讼请求，可以另行起诉。关于上诉人陈建国的上诉理由，经查，监控视频、证人霍某、徐某1、徐某2、刘某证言，被害人李某的陈述等在案证据证明，张国晖、陈建国等人与李某酒后发生争执后双方互殴，陈建国、张国晖等三人均动手殴打了李某，并致李某重伤，故其在共同犯罪中起主要作用，应系主犯；陈建国虽案发后到公安机关接受询问，但不承认自己动手打人，后被抓获到案，仍不供认自己动手打人，故陈建国未如实供述自己主要的犯罪事实，不符合认定自首的法定要件。综上，上诉人陈建国的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）陈建国、原审被告人张国晖伙同他人，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚；因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某造成的损失应予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。对上诉人李某、陈建国的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇二〇年六月十七日书记员 王 芃
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1670号原告：凤冈县银盾物业管理有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇共青路，统一社会信用代码：91520327314284392E。法定代表人：杨义伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨立，贵州顺世律师事务所（实习）律师。被告：熊正武，男，1978年8月21日出生，住贵州省凤冈县。原告凤冈县银盾物业管理有限公司与被告熊正武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理过程中，凤冈县银盾物业管理有限公司于2020年6月12日以被告人履行支付物业费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县银盾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县银盾物业管理有限公司承担。审判员  吕品二〇二〇年六月十二日法官助理罗静书记员肖廷彪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3922号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 被告：何宏兵，男，1983年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 被告：郭会霞，女，1964年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告何宏兵、郭会霞追偿权纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉，诉请：1.被告何宏兵归还原告代偿款62511.41元，并支付利息（自代偿之日起按月利率2%计算至实际履行日止，暂计至2020年5月1日为24672.63元）；2.被告郭会霞对上述第一项付款义务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2017年1月19日，原告盛和担保公司与被告何宏兵签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为何宏兵与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；若何宏兵违约，盛和担保公司有权要求其支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。郭会霞作为反担保方在合同附件二《反担保合同》中签字，其自愿对何宏兵的所有债务（包括但不限于本金、利息、为实现债权支出的所有费用）提供连带保证责任，保证期间为二年。同日，何宏兵与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定工行镇海支行给予何宏兵授信总额为107713.23元，其中车价余款88000元、担保服务费10523元、分期付款手续费9190.23元，分36期还款。同日，原告盛和担保公司向工行镇海支行出具《担保承诺函》，承诺为何宏兵在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因何宏兵逾期还款，原告先后于2018年8月24日垫付15650.83元、9月14日垫付46860.58元，合计62511.41元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺书》、垫付凭证、情况说明予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。何宏兵向工行镇海支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向何宏兵追偿，并依约要求其支付利息损失。因合同约定的利息标准过高，现原告已自愿调整，本院予以确认。郭会霞自愿为何宏兵的上述债务提供担保，在其未按约还本付息时，应依约承担担保责任。郭会霞承担保证责任后，有权向何宏兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何宏兵于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款62511.41元，支付利息24672.63元（暂计算至2020年5月1日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止）； 二、被告郭会霞对被告何宏兵未履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告郭会霞承担保证责任后，有权向被告何宏兵追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1980元，减半收取990元，由被告何宏兵、郭会霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年六月八日 代书记员  吴叶琴
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢58号申请执行人：鲁祖民，女，1963年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：文秀红，女，1984年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人鲁祖民申请执行被执行人文秀红债务清偿纠纷执行一案，本院作出了（2014）大东民一初字第546号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人鲁祖民向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，责令其履行依照（2014）大东民一初字第546号民事判决书所确定的给付欠款133万元及逾期利息、受理费9280元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月3日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年4月3日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年4月29日本院将文秀红的房产和BF门车库拍卖，拍卖款已返还申请人，2019年6月10日将文秀红名下车辆拍卖，因无人竞买，申请人接收该车辆，2020年3月27日我院拍卖被执行人占用的沈阳市沈河区东大营街31-39号AV门车库，因无人竞买流拍，现该车库正在变卖中，因变卖所需时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢58号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年六月二十八日书记员 ：张丹丹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2310号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉，总经理。 被告：陈福兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李远春，女，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告陈福兵、李远春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年六月十三日 书记员  梁 姣
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3427民初204号原告：罗泽礼，男，1971年3月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川光磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍（特别授权），四川光磊律师事务所律师。被告：马宏幸，男，1985年4月15日出生，汉族，村民，住四川省仪陇县。被告：马夕申，男，1966年4月12日出生，汉族，村民，住四川省仪陇县。被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长华路19号3栋1单元7楼708号，现办公地点：四川省成都市青羊区二环路新一段179号天祥广场4栋7楼701号。法定代表人：刘俊田，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱春（特别授权），男，1986年1月15日出生，汉族，该公司职工，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：付强，四川英特信律师事务所律师。被告：宁南县供排水有限责任公司(原宁南县自来水有限责任公司)，住所地：四川省宁南县披砂镇顺城北街225号。法定代表人：魏东，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：凌绪锌，男，1980年4月5日出生，汉族，该公司职工，住四川省宁南县。原告罗泽礼与被告马宏幸、马夕申、四川昌泰建筑工程有限公司、宁南县供排水有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告罗泽礼于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗泽礼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗泽礼撤诉。案件受理费5,358元，减半收取2,679元，由原告罗泽礼负担。审判员 周 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 曾智语