wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1068号原告：石仁生，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇,安徽松圣律师事务所律师。被告：张红枫，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡存胜，男，汉族，住安徽省宿松县，系宿松县洲头乡小瓜村民委员会推荐。原告石仁生与被告张红枫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石仁生及委托诉讼代理人田中宇，被告张红枫及委托诉讼代理人胡存胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石仁生向本院提出诉讼请求：1.依法判决张红枫给付货款112553元及该资金占用期间的利息（自起诉之日至款清之日止按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：石仁生常年经营销售建筑装饰材料，张红枫从事外墙及室内粉刷装饰装修业务。双方口头约定赊购围墙粉刷用的涂料、胶水、腻子粉、水泥、底漆、白漆等材料，并约定及时付清货款。自2018年3月至2019年3月，张红枫共拖欠材料款112553元。石仁生多次讨要未果，故起诉来院，请求判如所请。张红枫辩称，石仁生所言不实，石仁生提交的双方的销货清单中，有的清单没有张红枫签字的，是虚假证据，请法庭认定无效；有的清单上有张红枫和方国红两个人签名的，与张红枫无关。本院经审理认定事实如下：石仁生经营销售建筑装饰材料，张红枫从事外墙及室内粉刷装饰装修业务。二人多年有业务往来，约定由石仁生送货，年底结清的方式购销围墙粉刷用的涂料、胶水、腻子粉、水泥、底漆、白漆等材料。双方年底结算，张红枫出具未付材料款的欠条，付清后石仁生归还欠条原件给张红枫自行处理。2018年至2019年上半年，石仁生仍继续送货，双方继续有交易。2019年2月2日，双方对2016年及2017年仍未付清的材料款结算，张红枫并出具条据一份，内容为“欠材料款16年8000元。17年2146元。合计10146元。张红枫2019.2.2”。另外2018年至2019年上半年的材料款81676元双方未结。故成讼。上述事实，有石仁生提交的其身份证复印件、张红枫的户籍证明各1份、欠条原件1份、销货清单25张（编号为14、16、17、18、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、39、40、41、42）（合计82296元），张红枫无异议，本院依法予以确认；石仁生提交编号为19、20、21的销货清单，虽然签名为张红枫，但张红枫不予认可，该字迹亦与张红枫其他签名明显不一，本院依法不予认定；石仁生提交的无人签名或他人签名的销货清单，张红枫不予认可，本院不予认定。张红枫提交的2015年2月17日、2017年1月16日、2017年1月23日张红枫出具的欠条，用以证明双方结算后张红枫出具欠条、张红枫交付货款后石仁生归还欠条的交易习惯，该交易习惯与正常理性思维并无冲突，本院依法予以认定；对于其提交的2019.2.5出具的欠条，石仁生认为该欠条中2019是2017涂改，该欠条是伪造不属实，本院审查认为，在双方交易中欠款金额的确定，是根据张红枫所签销货清单中的金额，在双方核对销货清单并张红枫出具欠条后，销货清单原件应交还张红枫，现石仁生仍持有销货清单原件，故此，该份欠条不足以对抗石仁生提交的未结清销货清单的证明目的，故对该证据证明目的不予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石仁生交付了粉刷材料，张红枫应支付对价。张红枫对所欠2016、2017年度的材料款出具了欠条，是对该笔10146元材料款的确认；庭审中亦对价格为82296元的材料款予以确认，故对石仁生请求张红枫支付所欠货款92442元的诉讼请求予以支持。双方未约定货款支付时间,石仁生可以随时要求张红枫履行,石仁生起诉之后,张红枫仍未给付货款,应承担违约责任。张红枫拖延支付货款客观上造成了石仁生该资金的利息损失，石仁生要求自起诉之日2020年3月30日起至实际偿还之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，对石仁生合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红枫于本判决生效之日起五日内给付原告石仁生材料款92442元及自2020年3月30日起至实际偿还之日止按照年利率6%支付利息；二、驳回原告石仁生其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告石仁生负担228元，被告张红枫负担1048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年六月五日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1863号 戈雨林、杭州锁宝网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人戈雨林与被执行人杭州锁宝网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特21号﹞中，被执行人已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       19905818012、0571-87709571                       邮编：                       310053
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1506号申请执行人刘新滨，男，1966年12月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人王地，男，1966年3月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人王俊婷，女，1989年12月5日生，汉族，住址同上。被执行人梁艳书，女，1968年9月21日生，汉族，住址同上。被执行人安之勇，男，1974年10月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连金地门业有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道东北山村。法定代表人王俊婷，系经理。申请执行人刘新滨与王地、王俊婷、梁艳书、安之勇、大连金地门业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第3162号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）甘民初字第3162号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年六月二十二日书记员 于 琪
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢206号申请执行人：向美菊，女性，1970年6月13日生，土家族，住湖北省来凤县。被执行人：李保清，男性,1974年8月3日生，汉族，住湖南省慈利县。罗瑗瑗，女性,1976年9月17日生，，汉族，住湖南省慈利县。本院在执行向美菊与李保清、罗瑗瑗合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月二十八日书记员  李 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33537号之一 申请执行人张光，男，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳合时代金融服务有限公司,住所地深圳市福田区深南大道车公庙绿景纪元大厦42层42A2，统一社会信用代码914403000717982329。 法定代表人孟德禄。 申请执行人张光与被执行人深圳合时代金融服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12092号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110846.72元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封被执行人深圳合时代金融服务有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，该车辆暂无法处置。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年六月二日 书记员  柯春燕
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执350号之二 申请执行人：顶康科技有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇五金机械工业园区，组织机构代码:597205390。 法定代表人：项顺美。 被执行人：厦门威诗海塑胶有限公司，住所地：福建省厦门市同安工业集中区同安园311号1＃厂房西侧二层，组织机构代码:678252164。 法定代表人：钱海峰。 被执行人：钱海峰，男，1984年9月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：陈庆玉，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于申请执行人顶康科技有限公司与被执行人厦门威诗海塑胶有限公司、钱海峰、陈庆玉买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初475号调解书已发生法律效力。申请执行人顶康科技有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人厦门威诗海塑胶有限公司、钱海峰、陈庆玉支付货款19561271元及利息并支付律师代理费16万元及公证费1970元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人厦门威诗海塑胶有限公司、钱海峰、陈庆玉未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人厦门威诗海塑胶有限公司、钱海峰、陈庆玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人厦门威诗海塑胶有限公司、钱海峰、陈庆玉有银行开户，被执行人陈庆玉名下的银行存款已被扣划，其他被执行人的账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人钱海峰名下的车辆及被执行人陈庆玉名下的房地产已于诉讼阶段被查封，暂无处置条件。未发现被执行人厦门威诗海塑胶有限公司、钱海峰、陈庆玉有其他可供执行的财产。申请执行人顶康科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人厦门威诗海塑胶有限公司、钱海峰、陈庆玉目前无财产可供执行，申请执行人顶康科技有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执350号案终结本次执行程序。申请执行人顶康科技有限公司今后若发现被执行人厦门威诗海塑胶有限公司、钱海峰、陈庆玉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 硕
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初496号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。被告：于丹丹，女，1993年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告海尔消费金融有限公司与被告于丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊平二〇二〇年六月三日书记员  李梦杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执920号田立峰、陕西聚安实业有限公司：申请执行人田立峰依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14526号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款5333元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初558号 原告：南宁傲农饲料有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路8号,统一社会信用代码91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，董事长。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告：陶光明，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告南宁傲农饲料有限公司与被告陶光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款18058.75元及逾期付款违约金（违约金以18058.75元为基数，按年利率24%，从2019年6月28日起计算至欠款本息还清之日止）;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买饲料，按月结算货款。截止2019年6月27日被告累计欠原告饲料款18170元。被告在客户欠款凭证上签字确认并承诺尽快还款，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。但至今被告除货款抵扣111.25元外尚欠18058.75元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，原告提交的客户欠款凭证、应收账款明细等证据足以认定被告尚欠原告货款18058.75元的事实。被告逾期付款造成原告利息损失，但双方约定的违约金高于实际利息损失，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限，违约金从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陶光明于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁傲农饲料有限公司货款18058.75元及违约金（违约金计算方式：以18058.75元为基数，按年利率24%，从2020年5月6日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元减半收取156元，由被告陶光明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈桂英 二〇二〇年六月十九日 书记员  覃相杰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢182号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。负责人：闵希军，该行行长。委托诉讼代理人：洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该行员工，现住黑龙江省宝清县。被执行人：秦秀刚，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人秦秀刚借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，如被执行人未按约定履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马 静
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初118号 原告：张春华，女，1989年2月9日生，汉族，住福建省连城县。 原告：张明华，女，1985年4月6日生，汉族，住福建省连城县。 被告：张先明，男，1976年5月30日生，汉族，住福建省连城县。 原告张春华、张明华与被告张先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张春华、张明华以原、被告双方已私下协商处理为由于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张春华、张明华的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张春华、张明华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张春华、张明华负担。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年六月十九日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执369号 被执行人王顺周，男，1975年2月10日出生，住河南省社旗县。（现十里丰监狱服刑）。 金华市金东区人民检察院指控被告人王顺周犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年02月07日立案执行。本案执行标的金额为罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王顺周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执369号案件本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李 婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1022号原告：马建新，男，1968年1月30日生，汉族，住南通市港闸区。被告：梁大明，男，1981年7月17日生，汉族，住南通市港闸区。原告马建新与被告梁大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建新到庭参加诉讼。被告梁大明经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16万元及以16万元为基数自2019年8月开始，按银行贷款利率标准向原告支付利息,至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告梁大明从原告处借走16万元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，故原告诉至本院。被告梁大明未应诉答辩。原告马建新为证明自己的主张，向本院提供了《借条》《说明》《承诺书》《江苏银行南通港闸支行借记卡活期交易明细》《浦发银行交易流水》各一份。本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年9月12日，被告向原告借款16万元，双方口头约定借期一年，按银行贷款利率按月支付利息。同日，被告向原告出具《说明》，要求原告将款项转账给案外人缪亚利，原告将16万元汇款给缪亚利后，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款16万元。2018年9月至2019年7月，被告按月向原告支付银行贷款利息。2019年8月以后，被告未能按月向原告支付利息。原告向被告催要借款本息，同年9月10日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“本人欠马建新人民币壹拾陆万元整，本人承诺偿还完吴豪杰欠款后，用工资偿还马建新欠款及利息。”原告于2020年4月29日向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告所举证据材料及当庭陈述，本院认定被告向原告借款16万元的事实存在，现原告要求被告偿还借款本金16万元以及自2019年8月起至实际履行之日止，按银行贷款利率支付利息，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁大明于本判决生效后十日内一次性归还原告马建新借款人民币16万元，及以该款为基数，自2019年8月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至实际履行之日止。如果被告梁大明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取计1822元，由被告梁大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3644元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年六月八日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执365号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰镇。 被执行人崔天星，男性,1971年12月23日生，汉族，住黄河镇。 被执行人李海慧，男性,1977年1月18日生，汉族，住黄河镇。 被执行人崔祜丰，男性,1971年11月26日生，汉族，住黄河镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与崔天星、李海慧、崔祜丰借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德有 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 礼
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0803行初7号 原告杨立民，男，1978年11月27日出生，蒙古族，农民,户籍所在地河北省承德市隆化县。 委托代理人袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人祁琛，上海秦兵律师事务所律师。 被告承德市双滦区住房和城乡建设局，住所地河北省承德市双滦区建设街53号,统一社会信用代码：1113080300050644XG。 法定代表人卢胜利，职务:局长。 到庭负责人田玉洁，职务：副局长。 委托代理人吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 委托代理人高雅均，河北滦江律师事务所律师。 原告杨立民因认为被告承德市双滦区住房和城乡建设局（以下简称双滦区住建局）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员张惠锴适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨立民委托代理人袁霞霞、祁琛，被告双滦区住建局负责人田玉洁、委托代理人吕雪松、高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立民诉称，原告购买承德市君泰房地产开发有限公司开发建设的房地产项目君泰财富广场商铺一处，领取有不动产权证书，是该小区的业主。为了解该房地产项目信息，2019年11月27日，原告按照被告官网政府信息公开指南的要求，通过邮寄的方式提出文件名为“君泰财富广场项目的民用建筑节能验收报告”的信息公开申请，要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，被告应当在法定期限内按照申请人要求的形式予以提供，但被告至今未履行法定义务，未依法按照原告要求的形式和内容作出信息公开答复，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告依法履行法定职责，按照原告要求的形式答复“君泰财富广场项目的民用建筑节能验收报告”的信息公开申请；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据有：1.不动产权证书1份，拟证明原告是君泰财富广场的业主，因生活需要向被告提出政府信息公开申请；2.政府信息公开申请表1份，拟证明政府信息公开申请内容以及申请形式合法；3.特快专递面单及邮件查询详单各1份，拟证明2019年11月27日，原告向被告邮寄了13份政府信息公开申请，被告已签收邮件；4.授权委托书1份，拟证明原告杨立民委托袁霞霞律师办理政府信息公开申请事务；5.手机通话截图1份，拟证明原告和被告网站公开的监督电话0314-59××××1曾进行过通话，协商信息公开事宜；6.政务公开平台网页3份，拟证明被告政务公开网站显示监督电话为0314-59××××1；7.通话录音光盘和通话整理笔录，拟证明被告已经收到原告邮寄的13份政府信息公开申请文件。 被告双滦区住建局辩称，一、被告未收到原告的政府信息公开申请书，不存在不履行职责的情形；二、“君泰财富广场项目的民用建筑节能验收报告”不是由被告制作，被告也并未获取过该信息，在涉案项目建设期间，此项职能由承德市住房和城乡建设局负责，被告无相关文件，原告要求被告公开此项信息无法律依据。因此，要求驳回原告的诉讼请求。 被告双滦区住建局向本院提交的证据有：1.承德市生态环境局双滦区分局、双滦区住建局共同出具的证明1份；2.2019年12月份侯儒、王凤财的工资表1份；3.保安聘用协议书1份；上述证据拟证明侯儒、王凤财二人为双滦区住建局大楼门卫，负责该楼两行政机关生态环境分局、住建局的收发邮件工作；4.双滦区人民政府文件1份，拟证明原告方提出的13项政府信息公开申请中有12项不属于被告单位制作或保存。 本院依职权调取的证据有：1.本院对双滦区邮政局投递员王同所做的调查笔录1份、王同身份证复印件1份；2.本院对双滦区审计局张小壮所做的调查笔录1份；3.从张小壮手机提取的网购交易明细、中国邮政特快专递投递短信、微信昵称“莊園主人”截图4份；上述证据拟证明2019年11月30日，投递员王同先给昵称为“莊園主人”的张小壮投递邮件，往手持终端机输入“莊園主人”的收件人信息，王同投递双滦区住建局邮件时，未更改收件人信息，致使双滦区住建局邮件在查询系统中显示收件人为“莊園”。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据和本院依职权调取的证据能相互联系、相互佐证，本院予以采信。被告提交的1号、2号、3号证据虽具有真实性，但不能证明被告提出的未收到原告申请材料的主张，被告提交的4号证据与本案争议事实不相关，本院不予采信。 经审理查明，原告杨立民购买承德市君泰房地产开发有限公司开发建设的房地产项目君泰财富广场商铺一处，并办理了不动产登记，领取有不动产权证书。2019年11月27日，原告委托代理人受原告杨立民的委托，按照被告网站中政府信息公开指南的要求，通过中国邮政特快专递向被告邮寄十三份政府信息公开申请书，并随每份申请书附有原告身份证及不动产登记证复印件，申请公开包括“君泰财富广场项目的民用建筑节能验收报告”等十三项政府信息，原告提交的政府信息公开申请书上载明要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，被告于2019年11月30日收到原告邮寄的政府信息公开申请后，被告工作人员于2019年12月2日通过被告办公室办公电话（号码0314-59××××1）联系原告委托代理人，未果，原告委托代理人获知来电信息后，用其手机回拨被告办公室办公电话，与被告工作人员沟通信息公开事宜，后原告认为被告对其申请逾期不予答复，遂诉至本院。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十七条的规定，原告有权向被告申请获取相关政府信息。原告提交的中国邮政特快专递面单、邮件查询详单、原告委托代理人和被告工作人员的通话录音、通话信息记录以及本院对投递员王同和昵称为“莊園主人”张小壮所作的调查笔录，上述证据相互联系、相互佐证，能够证实原告以邮寄方式向被告提交政府信息公开申请，被告于邮件查询详单所载明的签收之日即2019年11月30日收到了原告政府信息公开申请。原告提出的政府信息公开申请包括了申请人的姓名、身份证明、联系方式、申请公开的政府信息的名称和形式要求以及获取信息的方式、途径等，内容具体明确，根据《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条、第四十条等相关规定，被告应当在规定期限内，根据申请公开政府信息的实际情况作出答复，并按照申请人的要求，及时、有效地将书面答复书送达原告，但被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复，应认定被告履行政府信息公开职责不适当，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，应责令被告在一定期限内答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、责令被告承德市双滦区住房和城乡建设局自本判决生效之日起20日内对原告杨立民提出的政府信息公开申请予以书面答复。 二、案件受理费人民币50.00元，由被告承德市双滦区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张惠锴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张思宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0212刑医2号 申请机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被申请人冯凯，男，1972年10月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。 法定代理人冯某，男，76岁，退休，住宁波市鄞州区，系被申请人冯凯的父亲。 诉讼代理人徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部医申[2020]11号申请书，于2020年6月2日向本院申请对被申请人冯凯强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭。被申请人及其法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭审理本案。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院申请称，2020年2月13日14时许，冯凯在宁波市鄞州区下，用其从家中拿出的菜刀将被害人刘某右脸部砍伤。经鉴定，刘某因外伤致有面部裂伤，右颧弓骨折，现检见右面部留有6.2ＣＭ瘢痕，其损失程度为轻伤一级。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，冯凯患有精神分裂症，作案时处于疾病发作期，无刑事责任能力。 为证实以上申请事实，公诉机关提供了证人冯某等人的证言，人身检查笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，被申请人的户籍证明及供述等证据。检察机关认为，被申请人冯凯故意损害他人身体健康，致人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定对其强制医疗。 被申请人的法定代理人冯某称，对被申请人冯凯强制医疗无异议。诉讼代理人徐晓倩称，依法应对被申请人冯凯强制医疗。 经审理查明，2020年2月13日14时许，冯凯在宁波市鄞州区下，用其从家中拿出的菜刀将被害人刘某右脸部砍伤。经鉴定，刘某因外伤致有面部裂伤，右颧弓骨折，现检见右面部留有6.2ＣＭ瘢痕，其损失程度为轻伤一级。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，冯凯患有精神分裂症，作案时处于疾病发作期，无刑事责任能力。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人冯某的证言，证实2020年2月13日14时许，其和妻子在家中睡午觉时，听到门口有几个人说话很大声，冯凯跑出去了，其和妻子就起来跑出去看，看到冯凯在地上和邻居刘某在地上挣扎，刘某的右侧脸颊被划开了一道血口，随后刘某把冯凯控制住了，没过多久民警和120救护车来了，把刘某送到医院；听邻居说冯凯拿了家里的菜刀跑出来，刘某夺刀时被冯凯划到了；冯凯从17岁开始得了精神病，每天在吃药，有三级精神残疾人证的事实； 2.残疾人证，证实冯凯系精神三级残疾的事实； 3.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书，证实刘某因外伤致有面部裂伤，右颧弓骨折，现检见右面部留有6.2ＣＭ瘢痕，其损失程度为轻伤一级的事实； 4.谅解书，证实冯凯的家属赔偿被害人刘某2万元，并取得刘某谅解的事实； 5.宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被申请人冯凯患精神分裂症，无刑事责任能力的事实； 6.抓获经过，证实被申请人冯凯的归案经过； 7.户籍证明，证实被申请人冯凯的身份情况； 8.被申请人冯凯的供述，证实其多次供述刘某一直盯牢其，影响了其的生活；2020年2月13日下午，其感觉忍无可忍了，就在多次警告无效的情况下，拿了自己家里厨房的菜刀下楼赶他走，他反而冲过来用拳头打其，把其按倒在地，周诗豪上前把其手里的刀拿走放在旁边，刘某一直按着其不放，其实在没有办法，就把刀拿过来，顺手划伤了刘某的脸部，但是没用太大的劲，周诗豪上前又把其的刀拿走了，后来其母亲把其从地上拉起来，并让其回家；其进过好几次精神病院，有残疾证的事实。 本院认为，被申请人冯凯实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对被申请人冯凯予以强制医疗，检察机关的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人冯凯强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年六月四日 代书 记员  吴方健
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢36号之九 申请执行人：招商银行股份有限公司成都府城大道支行，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号。统一社会信用代码915101000549234256。 负责人：李文刚，行长。 委托诉讼代理人：尹璐，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦阳，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。 被执行人：四川河森天运股份有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河中街42号。统一社会信用代码915101007978412015。 法定代表人：何雅君，董事长。 被执行人：成都楚思特石化有限公司，住所地四川省成都市新都区清流镇均田村六社。统一社会信用代码915101147921717718。 法定代表人：何向东，执行董事。 被执行人：湖北禾森石化有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城朱市火车站。统一社会信用代码91420684571537725Q。 法定代表人：何雅君，执行董事。 被执行人：甘肃路航道路材料有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西柳沟街道环形中路163号。统一社会信用代码91620000085786777K。 法定代表人：何雅君，执行董事。 被执行人：何雅君，女，1964年3月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：管国全，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：何向东，男，1968年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都府城大道支行与四川河森天运股份有限公司、成都楚思特石化有限公司、湖北禾森石化有限公司、甘肃路航道路材料有限公司、何雅君、管国全、何向东借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。在对被执行人其他未实现网络查控的财产及其收入、债权、股权等情况进行调查后，亦未发现可供执行的财产。2020年6月24日，本院向申请执行人告知了上述案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 周成军 审 判 员 陈 洲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 奇 书 记 员 唐慧颖
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2402号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地阳谷县郭店屯政府驻地。负责人：贺增磊，行长。委托代理人：刘春来，系该行职工。委托代理人：张斌，系该行职工。被告：杨某，男，1986年7月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨某某，女，1964年2月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨某二，男，1970年5月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某某，女，1966年2月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨某三，男，1961年10月03日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某二，女，1959年2月6日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告杨某、杨某某、杨某二、张某某、杨某三、张某二金融借款合同纠纷一案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行以被告在2020年6月16日当庭把借款还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张金岭二〇二〇年六月十七日书记员  高 伟
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1029号夏殿生、吉林省城建实业有限公司：申请执行人夏殿生与被执行人吉林省城建实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初671号 原告：伊通满族自治县伊通镇新立村六组。 代表人：张春华，组长。 被告：伊通满族自治县伊通镇新立村村民委员会(以下简称新立村)。 法定代表人：张胜君，书记。 被告：刘金江，男，1949年12月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被告：郭立娟，女，1955年10月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县新立村六组诉被告伊通满族自治县伊通镇新立村村民委员会、刘金江、郭丽娟确认合同无效纠纷一案，由原告伊通满族自治县新立村六组于2020年6月2日告诉来院。本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。 原告伊通满族自治县伊通镇新立村六组向本院提出诉讼请求：请求判令被告新立村与被告刘金江、郭立娟于2018年9月13日所签订《前发达沟废弃塘坝旧址合同书》无效。二、请求判令被告刘金江、郭立娟将发达沟废弃塘坝返还给原告。三、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，二被告签订《前发达沟废弃塘坝旧址合同书》。被告新立村将其伊通满族自治县新立村六组所有的废弃塘坝在没有征得六组村名同意的情况下违法发包给被告刘金江、郭立娟经营。原告得知该事实后，多次找三被告协商此事。但均没有得到妥善的解决。原告认为,被告新立村违反民主议定程序,在没有征得新立村六组村在××村民同意的情况下与被告刘金江、郭立娟所签订的协议系无效行为。该行为侵犯了诸原告的合法权益。故原告来院告诉,要求确定被告伊通满族自治县新立村与被告刘金江、郭立娟所签订的《前发达沟废弃塘坝旧址合同书》无效,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，伊通满族自治县人民政府出具的伊政确决字【2020】1号关于新立村与新立村六组发达沟塘坝土地权属争议的处理决定尚未生效，应先行确权后再对土地承包效力进行确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县新立村六组的起诉。 案件受理费50元，返还给原告伊通满族自治县新立村六组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇二〇年六月八日 书记员 朱芳芳
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7101刑初16号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人曲家龙，男，1970年7月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。2013年3月5日因盗窃被绥化市公安局北林分局行政拘留七日。2013年9月4日因犯抢夺罪、盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2015年1月4日刑满释放。2018年3月21日因赌博被绥化市公安局北林分局行政拘留十日。2019年11月23日因盗窃被限制人身自由，2019年11月24日因盗窃被刑事拘留，同年12月3日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市看守所。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人曲家龙犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月17日对该案进行了公开审理。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王祎頔出庭支持公诉，被告人曲家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨铁路运输检察院指控，2019年11月23日6时许，被告人曲家龙在哈尔滨开往绥化的K7011次旅客列车11号车厢90-92号大面坐席处，趁被害人杨某1熟睡之际，将其随身携带的黑色女士挎包内的VIVO牌Y55L型手机（价值人民币260元）及身份证、火车票、银行卡、登机牌卡片盗走，后曲家龙在同车厢14号坐席下将盗窃物品丢弃。现被盗物品已全部缴回并返还被害人。经侦查，被告人曲家龙于2019年11月23日被公安机关在K7011次列车餐车抓获。对于上述指控事实，公诉机关提供的证据有，物证被盗物品照片；书证发还清单、刑事判决书及释放证明、归案情况说明、户籍证明等；证人史某、纪某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人曲家龙的供述和辩解；绥化市北林区发改局价格认定组价格认定结论书；被害人对被告人曲家龙的辨认笔录、公安机关对被盗物品进行提取的提取笔录；案发车厢监控视频光盘。公诉机关认为，被告人曲家龙以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲家龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，自累犯，应当从重处罚。被告人曲家龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曲家龙自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人曲家龙有期徒刑八个月。并处罚金人民币五百元。被告人曲家龙对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月23日6时许，被告人曲家龙在哈尔滨开往绥化的K7011次旅客列车11号车厢90-92号大面坐席处，趁被害人杨某1熟睡之际，将其随身携带的黑色女士挎包内的VIVO牌Y55L型手机（价值人民币260元）及身份证、火车票、银行卡、登机牌卡片盗走，后曲家龙在同车厢14号坐席下将盗窃物品丢弃。现被盗物品已全部缴回并返还被害人。经侦查，被告人曲家龙于2019年11月23日被公安机关在K7011次列车餐车抓获。上述事实，有公诉机关提供经法庭举证、质证，本院予以确认的物证被盗物品照片；书证归案情况说明、提取物证登记表、发还清单、调取证据清单、案发现场平面图、火车票、户籍信息、前科劣迹材料；证人史某、纪某的证言；被害人杨某1陈述；被告人曲家龙的供述和辩解；价格认定结论书；被害人辨认被告人曲家龙的辨认笔录、公安人员对被盗物品进行提取的提取笔录；案发车厢监控视频光盘。本院认为，被告人曲家龙以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人曲家龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曲家龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关及被告人曲家龙提出的量刑建议经查符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄振伟审判员  李伟勋审判员  徐春杰二〇二〇年六月十七日法官助理边杨书记员李金璐《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1699号秦微、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：申请执行人秦微与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务,本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更647号罪犯张海，男，1967年3月1日出生，汉族，辽宁省黑山县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于1996年5月23日作出（1996）锦刑初字第61号刑事判决，以罪犯张海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1996年7月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年9月22日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第846号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2002年8月25日经本院以（2002）大刑执字第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期间，该犯又犯新罪。2004年11月11日经辽宁省瓦房店市人民法院作出（2004）瓦刑一初字第276号刑事判决，以罪犯张海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与残刑十一年十个月十天并罚，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，罪犯张海不服，提出上诉。2005年3月14日经本院以（2005）大刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月28日经本院以（2010）大审刑执字第1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2369号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年12月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张海予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯张海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张海减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1426号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：冯二平，男，1982年3月6日生，汉族，住河南省郏县。被告：王晓娟，男，1982年11月1日生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理郏县农村信用合作联社与冯二平、王晓娟金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郏县农村信用合作联社负担。审判员  张潇二〇二〇年六月二十三日书记员  关品
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1387号原告：珲春市鑫源物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：吴明辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司职员。被告：谭道萍，女，1981年11月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市鑫源物业管理有限公司与被告谭道萍合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告珲春市鑫源物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春市鑫源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市鑫源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春市鑫源物业管理有限公司负担。审判员  郑智博二〇二〇年六月十八日书记员  陈思宏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执779号之五 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，系该公司董事长。 委托代理人林海波，系该公司职工。 被执行人林小勇，男，1971年3月14日出生，公民身份号码:332522197103146631，住浙江省青田县仁庄镇坳头５号。 被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司，统一社会信用代码:91331121673896796H，住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街11号。 法定代表人林小勇。 浙**田农村商业银行股份有限公司与林小勇、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4032号判决书已发生法律效力。因林小勇、丽水市金桥融资性担保有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月30日立案执行，执行标的786514.37元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人林小勇、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人林小勇、丽水市金桥融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林小勇、丽水市金桥融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人林小勇银行存款3140.41元，已支付本案执行费140.41元，被执行人林小勇拒不申报被本院依法罚款3000元。被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司早已停业，目前无财产可供执行。被执行人林小勇在丽水市金桥融资性担保有限公司持有的25%股权，在青田山河石雕有限公司持有的82%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人林小勇、丽水市金桥融资性担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  章晓军 二〇二〇年六月三日 法官助理林蔚 代书记员叶俊序
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执974号移送单位：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：吴俊昌(曾用名吴建昌)，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。关于新郑市人民法院第一审判庭申请执行吴俊昌责令退赔一案，（2017）豫0184刑初1217号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市人民法院第一审判庭于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月20日提起网络查询，未发现被执行人吴俊昌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月21日向吴俊昌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月25日前往执行法院所在地不动产登记中心与房管局查询被执行人吴俊昌名下的不动产登记信息、房产登记信息，经调查执行法院所在地不动产登记中心无吴俊昌不动产、房屋登记信息；四、本院前往郑州车管所对被执行人名下豫Ａ×××××号小汽车进行了查封，由于该车辆未实际控制，暂无法处置；五、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询结果被执行人在郑州不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院经调查发现被执行人吴俊昌现仍在服刑中，无财产可供执行；七、本院于2020年6月24日再次对被执行人吴俊昌提起网络查询，未发现被执行人吴俊昌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院前往户籍地派出所调取了被执行人户籍信息以及家庭成员信息，找到了片区民警了解被执行人财产及家庭情况，并找到村委书记了解情况，未发现被执行人有可供执行财产。九、由于被执行人吴俊昌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月23日决定对其纳入失信名单；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴俊昌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十八日书记员  李 刚
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保431号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：关向川，男，1983年9月14日出生，满族，住辽宁省辽阳市辽阳县。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告关向川信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在11441.26元限额内，冻结被告关向川名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更210号罪犯王延君，男，1980年9月11日出生，汉族，黑龙江省绥化市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2018年4月23日作出(2018)吉01刑初42号刑事判决，以被告人王延君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，现刑期至2026年10月30日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王延君在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分211.5分，狱内月均消费401.42元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯王延君在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯王延君能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王延君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，可予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王延君减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初187号原告：郎振锁，男，汉族，1956年11月26日生，住襄城县。委托诉讼代理人：郎飞，女，汉族，1986年10月1日生，住址同上。系父女关系。被告：王春霞，女，汉族，1962年2月2日生，住址同上。委托诉讼代理人：王德龙、张开芸（实习），河南许都律师事务所律师。被告：李晓风，男，汉族，1965年10月6日生，住襄城县。原告郎振锁与被告李晓风、王春霞债权人撤销权纠纷一案，2020年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郎振锁及其委托诉讼代理人郎飞，被告王春霞委托诉讼代理人王德龙、张开芸到庭参加了诉讼，被告李晓风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎振锁诉称：2014年3月份开始，被告李晓风陆续向原告借款，2019年2月21日襄城县人民法院作出（2019）豫1025民初1号民事调解书，调解确认：“原告郎振锁与被告李晓风以本息58万元一次性和解，被告李晓风于2019年7月1日前偿还原告郎振锁10万元，2019年12月31日前偿还原告郎振锁10万元，2020年7月1日前偿还原告郎振锁19万元，2020年12月31日前偿还原告郎振锁19万元，如被告李晓风任一期未按约定时间足额偿还借款，原告郎振锁可就所有剩余未偿还金额一并申请执行，并以未偿还金额为本金自逾期之日按年利率6%计算利息至实际还款之日止……案件受理费14066元减半收取7033元，由被告李晓风负担，于2019年4月20日前支付原告郎振锁。保全费3270元由原告郎振锁自行负担。”郎振锁依据上述民事调解书向襄城县人民法院申请强制执行，原告得知，被告李晓风与李春霞已于2016年8月31日解除婚姻关系，离婚协议书约定：一、子女抚养：两个孩子的抚养全由女方承担，男方承担抚养费，每月3000元。二、财产分配：婚后的所有财产全部归女方所有（房产及车）。三、债务分配：婚后无任何债务，如有债务由男方承担。原告认为，被告李晓风通过离婚转移财产、逃避债务，且已导致原告债权不能实现，损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求：撤销被告李晓风、王春霞于2016年8月31日签订的离婚协议书中的第一、二、三条的约定；诉讼费由被告承担。王春霞辩称：关于离婚协议第一条，本案被告李晓风并未按照协议约定支付王春霞抚养费，原告诉求缺乏事实及法律基础。原告与被告李晓风之间的债权债务关系与被告王春霞无关，被告李晓风也并未按照协议约定将房产或车辆给付王春霞，且协议第三条约定如有债务由男方承担，该约定与原告及李晓风之间存在债权债务关系相对应，应驳回原告诉讼请求。鉴于另案与本案被告及诉讼请求完全一致，请求法庭裁定对本案中止审理或直接驳回原告诉讼请求。李晓风缺席未答辩。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”的规定可知，债权人行使撤销的事由有：一是债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的；二是债务人以不合理低价转让财产且受让人明知。但对债权人行使撤销权也有限制，即撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，二被告于2016年8月31日在襄城县民政局签订的离婚协议约定：“一、子女抚养：两个孩子的抚养全由女方承担，男方承担抚养费，每月3000元。二、财产分配：婚后的所有财产全部归女方所有（房产及车）。三、债务分配：婚后无任何债务，如有债务由男方承担。”原告仅起诉要求撤销二被告在上述离婚协议中关于子女抚养、财产分割、债务承担的笼统约定，没有明确二被告已经实施哪个或者哪些行为对原告实现债权造成损害，没有具体的指向对象，原告在起诉时诉讼请求不明确，开庭时仍不明确，在庭审中，经释明原告要求撤销的基础法律关系，原告诉讼请求依然不明确，仅仅指向襄城县XXX小区XX号楼XXX、XXX、XXX、XXX号商铺。经向襄城县XX置业有限公司调查，上述商铺未实际交付，已由王春霞（李晓风代）向公司管理人申报债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告具体诉讼请求不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郎振锁的起诉。案件受理费100元，退还原告郎振锁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判长  王云东审判员  岳豪远审判员  赵勇智二〇二〇年六月十七日书记员  杨 洋
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执恢57号申请执行人李某。被执行人：程某某。被执行人：苏某某。申请执行人李某与被执行人程某某、苏某某民间借贷合同纠纷一案，依据涉案已发生法律效力的（2018）内0221民初639号民事判决书所确定的义务，被执行人苏某某、程某某应偿还申请执行人李某借款6万元，被执行人苏某某应偿还申请执行人借款4万元。案件受理费1150元及保全费1020元由被执行人程某某、苏某某承担。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，执行过程中双方达成执行和解协议后本案终结执行。后因被执行人逾期未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本案恢复执行后本院依法采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商信息，但未查询到有可供执行的财产信息。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，经查询被执行人程某某有车一辆，但未实际控制该车辆，申请执行人暂不要求查封。4、另查，本院另有其他涉被执行人程某某、苏某某在执案件，其中申请执行人王福柱与被执行人程某某、苏某某民间借贷纠纷一案中依法查封了被执行人程某某所有的位于某处房院一处。该案执行过程中，本案应申请执行人王福柱之申请依法评估拍卖了被执行人程某某所有的上述房产。本案申请执行人李某及另案申请执行人周某某提出参与分配申请。上述房产经本院二次拍卖后无人竞买流拍，流拍后该房产首封债权人王某某自愿以该房产二次流拍价即418624元接受此房产抵偿债务，其中偿还该房产抵押权人中国工商银行股份有限公司包头某行优先受偿金额137837.58元。经首封申请执行人王某某与本案申请执行人李某及另案申请参与分配申请人周某某协议分配方案，本案申请执行人李某分配金额为48000元，此款优先执行本案案件受理费1150元及保全费1020元，剩余45830元偿还借款本金，现尚有54170元未予执行。5、本院已对被执行人苏某某、程某某采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息本院已以谈话笔录形式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）内0221执恢57号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年六月十一日书记员  陈泽璐
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2730号原告：贾某，女，1976年6月15日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：孟某，男，1975年3月6日生，居民，住泗洪县。原告贾某诉被告孟某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月25日受理，因原、被告双方已私下协商，现原告贾某自愿撤回对被告孟某的诉讼请求。本院认为，原告贾某自愿撤回对被告孟某的诉讼请求，符合有关法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告孟某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告贾某负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 崔学志二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执475号刘某某、张某某:本院执行的刘某某申请张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异756号案外人：韩春生，男，1958年2月2日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。委托代理人：车永东、李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日作出（2014）沈中执字第222号民事裁定书，公告查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××山花××小区××楼x房屋。案外就查封提出异议，主要理由为：2015年案外人承建涉案小区施工工程，被执行人赤峰美景置业有限责任公司通过拨付房屋方式以抵顶案外人的工程款。赤峰美景置业有限责任公司将涉案房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，请法院依法解除上述房屋的查封。经审查，案外人提供了落款日期为2015年4月15日赤峰美景置业有限公司（甲方）与赤峰天德通建筑工程有限公司（乙方）签订的《工程承包合同》记载，乙方承包绿山花苑小区3号楼部分工程，拨款方式为：1、甲方用绿山花苑小区在建楼房抵顶乙方的全部工程款；2、甲方用绿山花苑小区内幼儿园抵顶工程款，总价款按700万元拨付；3、该工程所抵顶的房屋，按4000元每平方米一次性定价；4、拨付工程款所抵顶的楼房具体明细表见附页。附页中包括案外人主张的3号楼3142房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。而案外人尚未提供案外人取得房屋的证据材料，以及在本院查封前已交付使用的证据材料，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩春生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月九日法官助理陈倩书记员李春蕊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保500号申请人：王俊海，男，1980年12月26日生，住威海市环翠区。被申请人：烟台新海水产食品有限公司，住烟台市芝罘区。申请人王俊海与被申请人烟台新海水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的威环劳人仲案字（2019）第752-1号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年六月十一日书记员 江涛（代）
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执825号申请执行人李东亮与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执825号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初980号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司大岗子支行行长。被告：李某2，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初142号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人商华荣，男，生于1963年8月2日，汉族，小学文化，个体经商，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年7月12日被黄梅县公安局刑事拘留,同年7月23日被黄梅县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月1日被取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人商华荣犯非法侵入住宅罪,于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月8日依法公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人商华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2019年6月26日14时许，被告人商华荣为帮其儿子商某1讨债，伙同其父商仕如、其母陶某以及商某1等一家人，来到位于黄梅县的被害人张某中，向其讨要张某的前夫商中荣欠商某1的150万元欠款，遭到张某的拒绝，张某责令商华荣等人离开其家中，被告人商华荣拒不离开，并让其父商仕如住在张某家中逼其还钱。后商仕如就住在张某家中一楼卧室,并由其妻子及儿媳轮流给其送饭，直至2019年6月28日16时许，由于被害人张某报警后才被公安机关带离现场。案发后，被害人张某对被告人商华荣出具谅解书。公诉机关认为，被告人商华荣非法侵入他人住宅，经要求拒不离开，严重影响了他人正常生活和居住安全，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了：户籍证明、情况说明、保证书、民事判决书、谅解书等书证；证人蒋某、陈某、商某1、商某2、项某的证言；被害人张某的陈述；被告人商荣华的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；视频资料等证据证实。被告人商华荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭提交了社会调查表、调查评估意见书等证据。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人商华荣以讨要债务为由，非法侵入他人住宅，侵犯了公民的人身权利和民主权利，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案被告人商华荣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人商华荣犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人商华荣的缓刑考验期限自2020年6月21日起至2020年12月20日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二〇年六月九日法官助理洪飞书记员吕寒
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初971号原告：郭梦恩，男，1995年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县南环路狮子桥东100米路北兄弟汽修。被告：于仕强，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省临沭县，确认地址商丘市珠江西路未来英伦小区东门。本院在审理原告郭梦恩诉被告于仕强买卖合同纠纷一案中，原告郭梦恩于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭梦恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭梦恩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭梦恩负担。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杜梦露
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执539号之一 申请执行人：罗怀洪，男，1965年3月19日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：孔德平，男，1982年4月11日出生，汉族，住上杭县。 本院在申请执行人罗怀洪与被执行人孔德平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0823民特116号民事裁定书，确认孔德平应偿还罗怀洪借款本息27000元及延迟履行的利息。裁定书生效后，被执行人未主动履行义务，罗怀洪于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案，执行案号（2020）闽0823执539号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、扣划。本院向上杭县旧县镇石圳村民委员会核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人罗怀洪调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1524号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：李林发，男性，汉族，住四川省巴中市平昌县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5804号民事判决书，于2020年03月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李林发借款合同纠纷一案。立案执行标5559.59元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2475号 原告：刘德成，男，1973年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李方超，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：山东诚名置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯村。 法定代表人：李新强。 原告刘德成与被告山东诚名置业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘德成撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年六月一日 书记员  刘洪斌
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2020）黑1283行初4号原告杨春涛，男，1981年9月8日出生，汉族，海伦市人，无职业，住黑龙江省海伦市。被告海伦市住房和城乡建设局，住所地海伦市医院路南。法定代表人王斌，职务局长。委托诉讼代理人赵建光，海伦市朗清律师事务所律师。本院在审理原告杨春涛诉被告海伦市住房和城乡建设局征收行政协议一案中，原告杨春涛以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨春涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春涛负担。审 判 长  张 权审 判 员  杨丹丹人民陪审员  张柳云二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱炳昱
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4082号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：沈磊，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告沈磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市运捷汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市运捷汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘园园
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初707号 原告：河北联冠智能环保设备股份有限公司，住所地：衡水市冀州区大寨工业区。 法定代表人：王广西，董事长。 委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。 被告：华安县兴安硅业有限责任公司，住所地：福建省华安县新圩镇天宫村长坑。 法定代表人：刘杰，执行董事。 河北联冠智能环保设备股份有限公司与华安县兴安硅业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告河北联冠智能环保设备股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北联冠智能环保设备股份有限公司撤诉。 案件受理费3186元、保全费2520元，由原告负担。 审判员  张保明 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹 旭
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏03刑终199号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨新侠，女，1974年1月27日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。上诉人（原审被告人）王晓风，男，1979年10月4日生，汉族，初中文化，厨师，住邳州市。2019年4月26日涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人王晓风犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨新侠提起附带民事诉讼一案,于2019年12月31日作出（2019）苏0382刑初654号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨新侠及原审被告人王晓风均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王晓风，询问了上诉人杨新侠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人王晓风和被害人杨新侠系邻居，2019年3月29日12时许，在邳州市运河街道金陵人家小区4号楼5单元，被告人王晓风与被害人杨新侠、魏某母子二人因琐事发生争执，在争执过程中，被告人王晓风用木棍殴打杨新侠、魏某母子，致使被害人杨新侠头部受伤，被害人魏某头部等部位受伤。经邳州市公安局法医鉴定，杨新侠系外伤致额顶部头皮裂伤，损伤程度为轻伤二级，魏某系外伤致左额部头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。2019年4月26日，被告人王晓风经邳州市公安局运西派出所民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实。关于附带民事诉讼部分，查明，杨新侠系城镇居民，受伤后至邳州市人民医院治疗，住院37日，支付医药治疗费21785.73元。2019年8月2日，被告人王晓风在公诉机关签署认罪认罚具结书。原判决认定上述事实的证据有被告人王晓风的供述，被害人杨新侠、魏某的陈述，发破案经过及到案经过、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书，邳州市人民医院住院病历、诊断报告单、医药费票据及清单、门诊病历，被告人刑事责任年龄证明等。且原审被告人王晓风在一审庭审期间对上述事实亦无异议。原审人民法院认为，被告人王晓风不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王晓风案发后经公安机关民警电话通知到案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王晓风在承担刑事责任的同时，还应对因侵权行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。原告人杨新侠提供的身份证明其系城镇居民，应按照城镇居民计算相关损失，误工损失按照住院天数和伤情需要恢复的天数予以计算。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，符合法律规定的部分，予以支持。附带民事诉讼原告人杨新侠经济损失为：医疗费21785.73元、误工费4784.66元（47200元/年÷365天/年×37天）、护理费2960元（80元/日×37天）、交通费1012元，合计30542.39元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王晓风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王晓风赔偿附带民事诉讼原告人杨新侠医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币30542.39元，于判决生效后三十日内支付。三、驳回附带民事原告人杨新侠其他诉讼请求。上诉人杨新侠的上诉理由是：1.其护理费应按照其丈夫的误工损失计算。2.应该支持其住院伙食补助费。上诉人王晓风的上诉理由是：1.一审判决的医疗费并非全部用来治疗涉案伤情，部分是被害人杨新侠用来治疗哮喘病。2.其对被害人魏某的民事赔偿应在本案一并处理。3.民事赔偿应进行责任划分。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，二上诉人均未提供新的证据。关于上诉人杨新侠提出其护理费应按照其丈夫的误工损失计算的上诉理由，经查，上诉人杨新侠欲证实其丈夫因对其护理产生的误工损失不仅应提供单位出具的证明，还需提供银行出具的其丈夫的工资流水等证据证实实际损失情况。在上诉人杨新侠未能提供充足证据证实的情况下，一审法院以80元/天的标准支持护理费是适当的。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨新侠提出应该支持其住院伙食补助费的上诉理由，经查，住院伙食补助费不属于刑事附带民事赔偿范围。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王晓风提出一审判决的医疗费并非全部用来治疗涉案伤情，部分是被害人杨新侠用来治疗哮喘病的上诉理由，经查，根据被害人杨新侠提供的入院、出院记录，收费票据、病历、病案材料，可以证实其花费的医疗费均用来治疗涉案伤情，上诉人王晓风称部分花费是用来治疗被害人杨新侠的哮喘病无证据支持。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王晓风提出其对被害人魏某的民事赔偿应与本案一并处理的上诉理由，经查，被害人魏某在本案未提起附带民事诉讼，且与杨新侠提起的附带民事诉讼非必要共同诉讼。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王晓风提出民事赔偿应进行责任划分的上诉理由，经查，上诉人王晓风故意伤害他人身体，无证据证明被害人杨新侠具有重大过错，故不应对民事责任进行划分。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王晓风故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决适当。故二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年六月十五日法官助理  陈 瑶书 记 员  赵峰艺于吉祥
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审60号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人徐建海，男，1975年8月28日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]2-34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-34号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人徐建海未经县级以上人民政府批准，于2005年5月6日翻建至今未办理合法用地手续非法占用徐庄村集体土地440平方米建房（养殖）。2019年7月17日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]2-34号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除徐建海非占用440平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、缴纳罚款8800元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2－34号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-34号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令徐建海退还非法占用的440平方米土地。（四至为：东至道；西至徐庄村地；南至徐庄村地；北至徐庄村地） 二、拆除徐建海非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、缴纳罚款8800元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  陈 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  佟俊苓
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1004号 上诉人（原审原告、案外人）：廖建新，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄汉强，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：黄娟，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 上诉人廖建新因与被上诉人黄汉强及原审第三人黄娟案外人执行异议之诉一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人廖建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖建新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6905元，减半收取3452.5元，由上诉人廖建新负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  肖 霞 审 判 员  李少杰 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  刘正忠 代理书记员  李瑶娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初56号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人吴元林，男，1999年9月15日出生，仫佬族,小学文化,职业务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，2019年1月31日因本案被麻江县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款五百元的行政处罚。2019年5月17日因涉嫌故意伤害罪,被麻江县公安局刑事拘留,同年5月30日被该局取保候审，又于2020年5月15日被该局执行逮捕。现羁押于麻江县看守所。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人吴元林犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人吴元林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省麻江县人民检察院指控：2019年1月31日凌晨1时许，被告人吴元林与李某在麻江县门面烧烤店因琐事发生争吵并打架，经旁人劝阻拉开，两人走出烧烤店后，再次发生打架，这时吴元林折返回烧烤店，拿起烧烤架上的水果刀，刺李某背部3刀。后经鉴定，李某伤情为轻伤一级。2019年5月17日吴元林赔偿了李某医疗费用48000元,并得到了李某的谅解。该院认为，被告人吴元林的行为构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年。上述事实，被告人吴元林在开庭审理过程中亦无异议，并有Ｋ5226350400002019050025号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片，被告人吴元林对现场的辨认照片，被害人李某的陈述，证人粟某、蒙某的证言，被告人吴元林对作案工具的辨认笔录及照片，证人蒙某对被告人吴元林的辨认笔录及照片，贵州省麻江县公安司法鉴定中心作出的（麻）公（司）鉴（法临）字（2019）8号《鉴定书》，贵州省麻江县公安局《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》及《扣押笔录》，贵州省麻江县公安局作出的麻公杏行罚字（2019）25号《行政处罚决定书》、《公安行政处罚执行回执》及Ｎ0.050578762《贵州省政府非税收入通用收据》，被害人李某出具的《谅解书》及《收条》，被告人吴元林的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。庭审另查明：被告人吴元林于2019年1月31日8时到麻江县杏山镇派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有麻江县公安局杏山派出所出具的《到案经过》、2019年1月31日的《询问笔录》予以证实。本院认为：被告人吴元林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴元林犯罪以后有自首情节，依法可对其从轻处罚；其在案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴元林的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年4月15日止。其中折抵行政拘留十五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二〇年六月九日法官助理杨伶俐书记员程霞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4054号原告：天津安恒物业管理有限公司，住所地河北区望海楼街中远里9-39-601。法定代表人：陈楷，职务总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，职务公司法务。被告：杨益，住天津市河东区。被告：王小月，住天津市河东区。原告天津安恒物业管理有限公司与被告杨益、王小月物业合同纠纷一案。原告天津安恒物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津安恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费261元（已减半），由原告天津安恒物业管理有限公司负担。审判员 刘 辰二〇二〇年六月三十日书记员 孙梦泽
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执688号 盛建勇： 本院于2020年5月12日立案执行申请执行人肖宏与被执行人盛建勇股权转让合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月19日作出（2019）湘0724民初1276号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年6月29日由本院实际执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初570号 原告：叶志镇，男，1984年03月14日出生，汉族，住中国福建省屏南县。 被告：阮传孝，男，1975年09月10日出生，汉族，住中国福建省周宁县。 原告叶志镇与被告阮传孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告叶志镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶志镇撤回起诉处理。 审判员  陈如飞 二〇二〇年六月十五日 法官助理詹小琴 书记员彭志锋
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终466号 上诉人（原审原告）：赵慧，女，1975年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托代理人：勾玉霞，女，1951年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系上诉人赵慧母亲。 被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所沈阳市于洪区西江街117号。 法定代表人：朱宪涛，该局局长。 委托代理人：胡琳，该单位工作人员。 委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人因与被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初639号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2011年6月15日赵慧（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第C[区域]2[区]8号温室大棚[C2-8]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾叁万叁仟元（333，000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1390号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月23日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。 原审认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定驳回原告赵慧的起诉。案件受理费人民币50元退回原告。 上诉人上诉称，一、一审裁定认定事实错误，认为本案适格被告缺乏证据支持。被上诉人为本案适格诉讼主体。被上诉人提交的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》没有行文主体，不是规范性文件，不具备相应的法律法规效力。二、被上诉人的行政行为在法律程序、行政程序、实施过程都存在严重违法。一审错误认定被告提供的证据，在未开庭审理的情况下即对本案事实作出认定，裁判文书中没有对诉讼证据主张和被告证据抗辩主张释法说明，驳回裁定就是错误的裁定。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或改判。 被上诉人书面答辩称，被拆违章建筑系由造化街道办事处雇佣拆除公司实施的拆除，被上诉人并未实施具体的拆除行为，被上诉人不是本案适格诉讼主体，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于本案适格被告问题，根据《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中载明的内容，街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任。另，沈阳市于洪区人民政府出具《情况说明》，对于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确被诉拆除行为由街道办事处实施，于洪执法局不是被诉行为的实施主体，且沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经一审法院释明，上诉人仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨晓鹏 审 判 员 董凤瑞 审 判 员 周玺联 二〇二〇年六月十五日 法官助理 马 乐 书 记 员 刘 婷 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初1189号 原告：胡成园，女，1992年7月27日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区。 被告：刘文军，男，1976年8月13日出生，汉族，武汉融品汇网络科技有限公司财务，住武汉市江岸区。 原告胡成园与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月9日，原告胡成园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡成园撤诉处理。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告胡成园负担。 审判员 郭 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 郑一真
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保20号申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行;被保全人:于勇刚其他案由一案，本院已采取保全措施，保全结果无标的物可实施保全。二〇二〇年六月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6817号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星1#楼05-09,37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢创亮，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄永诚，男，1986年12月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡培居，女，1991年7月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄永南，男，1984年5月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告黄永诚、蔡培居、黄永南信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初731号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：邹连平，男，汉族，1973年1月23日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告邹连平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告邹连平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额29025.76元（截止到2019年07月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹连平未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年7月15日，被告邹连平向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额29025.76元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹连平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额29025.76元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告邹连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏