wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民特16号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市开发区淇滨大道165号。代表人：赵广全，该行行长。委托代理人：陈琪，男，1972年10月8日出生，汉族，该行员工，住鹤壁市淇滨区。被申请人：王景亮，男，1965年10月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：代俊荣，女，1964年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被申请人王景亮、代俊荣申请实现担保物权一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政银行鹤壁分行）向本院申请裁定对位于鹤壁市淇××区淮河路××小区××楼东2单元2层东户（房屋不动产证号：豫2017鹤壁市不动产权第0015032号）房产及被申请人王景亮所有的位于鹤壁市淇滨区华夏南路东侧天馨中央公园小区10号楼东2单元1层西户（房屋不动产证号：豫2017鹤壁市不动产权第0015030号）的房产进行拍卖或变卖，以实现对该抵押房产所享有的担保物权。事实与理由：2018年1月23日，申请人邮政银行鹤壁分行与被申请人王景亮、代俊荣签订《小额贷款额度借款合同》一份，2018年2月1日，申请人邮政银行鹤壁分行向二被申请人王景亮、代俊荣提供借款人民币1250000元，借款期限为60个月（自2018年2月1日至2023年2月1日），借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮60%，每年年初1月1日调整一次。还款方式为等额本息，逾期还款，申请人邮政银行鹤壁分行有权对逾期贷款计收罚息，利率按本期罚息利率计收复利。二被申请人王景亮、代俊荣以其位于鹤壁市淇××区淮河路××小区××楼东2单元2层东户、鹤壁市淇滨区华夏南路东侧天馨中央公园小区10号楼东2单元1层西户的房产提供抵押担保，双方签订了最高额抵押合同并依法办理了抵押登记（豫2018鹤壁市不动产证明第0001908号）。申请人邮政银行鹤壁分行履行出借义务后，二被申请人王景亮、代俊荣到期未归还借款本金及利息，违反合同约定，故提起申请。被申请人王景亮、代俊荣称：2018年1月23日向申请人邮政银行鹤壁分行申请的借款，并用位于鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区7号楼山城区检察院家属楼103（东2单元2层东户）、鹤壁市淇滨区华夏南路东侧天馨中央公园小区10号楼104（东2单元1层西户）的房产提供抵押担保，借款后已偿还申请人部分本金及利息，截止2020年3月31日，所欠申请人本息共计945921.21元，对申请人邮政银行鹤壁分行申请实现担保物权没有异议。本院经审查查明：2018年1月23日，申请人邮政银行鹤壁分行与被申请人王景亮、代俊荣签订《小额贷款额度借款合同》，主要约定：借款用途为进原材料，支用借款金额为125万元，借款期限为60个月自2016年8月22日至2026年8月22日；利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准，罚息利率约定在利率约定的基础上加收30%；被申请人王景亮、代俊荣未按合同约定履行还款义务，申请人有权宣布一切债务提前到期，并要求被申请人立即清偿。同日，申请人与二被申请人签订《房地产抵押合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，被申请人王景亮、代俊荣自愿以位于鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区7号楼山城区检察院家属楼103（东2单元2层东户）（房屋不动产证号：豫2017鹤壁市不动产权第0015032号，所有权人为王景亮与代俊荣共有）及位于鹤壁市淇滨区华夏南路东侧天馨中央公园小区10号楼104（东2单元1层西户）（房屋不动产证号：豫2017鹤壁市不动产权第0015030号，所有权人为王景亮）的房屋，为上述《小额贷款额度借款合同》约定的债权作抵押担保。担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项贷款业务的本金，和因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人影响乙方支付的而其他款项、实现债权与担保权利发生的费用。双方就该抵押办理了不动产抵押登记（抵押登记证号为：豫2018鹤壁市不动产证明第0001908号）。2018年2月1日，申请人邮政银行鹤壁分行出具《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，载明借款金额125万元，借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利息为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上浮60%。同日，申请人邮政银行鹤壁分行向被申请人王景亮、代俊荣发放贷款125万元，被申请人出具借据，借期自2018年2月1日至2023年2月1日。二被申请人未按合同约定还款借款本息，构成违约，申请人邮政银行鹤壁分行提前收回借款，截至2020年6月2日，二被申请人欠付申请人借款本金904083.61元及利息54821.87元。本院认为：申请人邮政银行鹤壁分行与被申请人王景亮、代俊荣签订《小额贷款额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》并办理抵押登记，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。二被申请人未按合同约定偿还借款，申请人宣布借款提前到期，有权要求二被申请人偿还借款本息。二被申请人对涉案借款及房屋抵押担保情况均无异议，本案中双方当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权的条件已成就，故对申请人邮政银行鹤壁分行实现担保物权的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王景亮、代俊荣位于鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区7号楼山城区检察院家属楼103（东2单元2层东户）（房屋不动产证号：豫2017鹤壁市不动产权第0015032号，所有权人为王景亮与代俊荣共有）、位于鹤壁市淇滨区华夏南路东侧天馨中央公园小区10号楼104（东2单元1层西户）（房屋不动产证号：豫2017鹤壁市不动产权第0015030号，所有权人为王景亮）房产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行在债权数额借款本金904083.61元及利息（截至2020年6月2日的利息为54821.87元，自2020年6月3日起以904083.61元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的208%计付利息至实际还款之日止）范围内享有优先受偿权。申请费6630元，由被申请人王景亮、代俊荣负担。本裁定立即生效，申请人可向法院申请执行。审判员 温 丽二〇二〇年六月十日书记员 蒋俊歌
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3676号原告：蒋则江，男，汉族，1976年4月6日出生，高中文化，浙江省温州市百世快递公司员工，住恩施市。委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向兴权，女，土家族，1983年1月13日出生，小学文化，恩施市区务工，户籍地恩施市，现住恩施市。被告：向天江，男，土家族，1957年8月24日出生，初中文化，恩施市中维通讯公司员工，住恩施市，系被告向兴权之父。原告蒋则江诉被告向兴权、向天江共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于恩施市三岔乡和湾村马头组的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与向兴权于2005年4月27日登记结婚，经恩施州中级人民法院（2017）鄂28民终1705号《民事判决书》判决原告与向兴权离婚。在婚姻关系存续期间，原告与向兴权共同修建了位于恩施市三岔乡和湾村马头组的房屋一幢，该宗土地的使用权人登记为向天江。因原告与向兴权离婚，共同共有关系消灭，而原告与二被告在多次协商未果情况下，只能诉请法院依法判决，又因向兴权构成重婚罪，在分割财产时请求法院考虑原告没有过错应予以多分。综上，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条和《物权法》第九十九条之规定向法院起诉，望判如所请。经查，原告起诉请求依法分割位于恩施市三岔乡和湾村马头组的房屋，系不动产，未办理权属登记，且涉及农村宅基地及农村建设用地确认。本院认为，原告起诉请求依法分割位于恩施市三岔乡和湾村马头组的房屋，系不动产，而未办理权属登记，且涉及农村宅基地及农村建设用地确认。因此，其诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋则江的起诉。本案案件受理费免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 向 云二〇二〇年六月三十日书记员 陈邵阳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初661号     原告：新疆东川燃气设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路937号101室。   法定代表人：曾维，系经理。   委托诉讼代理人：米林喜，男，1965年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系新疆东川燃气设备有限公司职员。   被告：巩留县腾飞汽车服务有限公司，住所地巩留县新华东路五巷2区2号。   法定代表人：牛小东，法定代表人。   被告：刘承，男，1976年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在审理原告新疆东川燃气设备有限公司诉被告巩留县腾飞汽车服务有限公司、刘承买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告新疆东川燃气设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆东川燃气设备有限公司撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日     书记员 凌   丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初9455号原告：刘树涛，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市东光县。被告：武宝岺，男，1964年8月20日出生，汉族，天津市滨海新区大港水产服务中心工程师，住天津市滨海新区。被告：李心花，女，1965年4月21日出生，汉族，天津市滨海新区大港水产服务中心退休职工，住天津市滨海新区。原告刘树涛与被告武宝岺、李心花劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告劳务费26450元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告武宝岺在滨海新区胡家泊开发了养虾池，自2019年初，原告为被告提供劳动服务，由被告武宝岺给付工资，但被告自2019年起至今一直未支付工资。2019年被告欠原告工资26450元。原告多次要求被告支付，但被告致使给原告打了欠条，之后一直未给付。武宝岺辩称，对原告陈述的事实和理由被告没有意见，确实尚欠原告26450元工资未付。李心花辩称，这件事被告不清楚，也不知道，武宝岺雇人，被告不知情，武宝岺也没有给被告一分钱收入，没有用在家里一分钱。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告武宝岺雇佣原告刘树涛为其承包的虾池养虾，约定每月给付工资4500元，截止2019年11月13日，被告尚欠26450元工资未支付。另查，二被告原系夫妻关系，2019年11月25日双方在天津市滨海新区民政局协议离婚。本院认为，原告为被告武宝岺提供劳务服务，双方之间已形成了雇佣关系，该雇佣关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。作为雇员，原告已提供了劳务服务，被告武宝岺作为雇主应支付所拖欠的工资。二被告虽于2019年11月25日离婚，但因雇佣行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且从已查明的事实看，可以认定被告武宝岺承包虾池的行为系二被告的共同意思表示，根据法律关于离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的规定，被告李心花应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告武宝岺，被告李心花于本判决生效后十日内共同给付原告刘树涛劳务费26450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.50元，由被告武宝岺、被告李心花负担，于判决生效后十日内给付原告刘树涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二〇年六月十七日书记员  刘 帆
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保729号常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司：关于常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与朱文章、朱正方保全一案，本院于2020年6月3日立案执行，保全标的120000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被申请人名下若干银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，因申请人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1110号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：李刚力，男，汉族，1976年9月2日生，住南阳市社旗县。本院在移送执行被执行人李刚力为刑事罚金一案，河南省方城县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫1322刑初504号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李刚力判处刑事罚金2000元，因李刚力未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中发现被执行人李刚力身份信息验证不通过，经本院到当地公安机关进行身份验证发现，被执行人李刚力身份信息已注销，刑事判决书上所确定的身份信息为无效信息且无法甄别，本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1110号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇二〇年六月六十日书 记 员  姬重起
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1426号原告：姜金春，男，1956年7月26日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。被告：陈忠霞，女，1955年7月21日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王齐凤，女，1978年11月9日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王大庄，男，1982年9月3日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王二庄，男，1983年7月7日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。被告：王三庄，男，1986年5月17日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王四庄，男，1987年10月11日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被告：高万英，女，1930年6月29日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。上述七位被告共同委托诉讼代理人：牛昭辉，安徽会峰律师事务所律师。原告姜金春与被告陈忠霞、王齐凤、王大庄、王二庄、王三庄、王四庄、高万英买卖合同纠纷一案，原告姜金春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜金春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜金春撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜金春负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年六月二十九日代理书记员  周平平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8803号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈争。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈争借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1196号 原告：尹燕，女，1980年3月6日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。 被告：庞博仁，男，1995年6月10日出生，汉族，住沧州市。 被告：文龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住河间市。 原告尹燕与被告文龙、庞博仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 尹燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车损、医疗费、误工费、护理费等损失共计42074.7元。2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告庞博仁驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线130公里225米（谢官厅村段）时，左转弯驶出道路时与对向行驶的李万功驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车相撞，造成车辆损坏，李万功乘车人尹燕受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，被告庞博仁负事故的主要责任，李万功负次要责任。被告文龙系庞博仁所驾车辆的登记车主，该车未投保交强险，文龙应承担赔偿责任。故起诉，要求二被告赔偿。 本院经审查认为，原告尹燕的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尹燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  石宝山 二〇二〇年六月十八日 书记员  巩倩影
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢179号 （2018）苏1322民初10420号民事裁判文书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初4178号 原告辛永清，男，1970年8月28日出生，汉族，住霸州市。 被告王延军，男，1977年10月17日出生，汉族，住霸州市。 被告丁杰，女，1982年6月4日出生，汉族，住霸州市。 被告霸州市辛章三鑫热弯家具厂，住所地：霸州市辛章开发区。统一社会信用代码：92131081MA08LTB91K。 法定代表人王延军,该厂厂长。 被告李德赞，男，1977年11月24日出生，汉族，住霸州市。 原告辛永清与被告王延军、丁杰、霸州市辛章三鑫热弯家具厂（以下简称三鑫家具厂）、李德赞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依法由审判员金明吉、人民陪审员刘志景、刘玉安组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛永清到庭参加诉讼。被告王延军、丁杰、三鑫家具厂、李德赞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛永清诉称,被告王延军、丁杰系夫妻关系。2017年6月21日因生产经营需要被告王延军向原告辛永清借款300万元，被告李德赞为其提供担保，并与原告达成倒贷、过桥借款合同。合同约定日息千分之三，借款期限为30日，到期后被告拒不履行金钱给付义务。故起诉要求：1、被告王延军、丁杰、三鑫家具厂立即给付原告借款300万元整及借款利息。2、被告李德赞承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。 被告王延军未到庭未答辩。 被告丁杰未到庭未答辩。 被告三鑫家具厂未到庭未答辩。 被告李德赞未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。 证据二、被告王延军、李德赞的身份证复印件各一份，证明被告身份。 证据三、2017年6月21日原告与被告王延军、三鑫家具厂、李德赞签订的倒贷、过桥借款合同一份，证明被告向原告借款的金额、期限、利率。 证据四、指令明细信息一份，证明原告于2017年6月21日将借款300万元通过转账方式支付给被告王延军。 证据五、被告王延军、三鑫家具厂于2017年6月21日给原告出具的收条一张，证明二被告收到了原告的借款300万元。 经审理本院认定的事实如下：2017年6月21日，原告与被告王延军、三鑫家具厂、李德赞签订倒贷、过桥借款合同一份。合同约定，乙方（被告借款人王延军、三鑫家具厂）向甲方（原告出借人辛永清）借款300万元；借款利率为日息千分之三；借款期限自2017年6月21日至2017年7月20日止；丙方（被告担保人李德赞）为乙方（被告借款人王延军、三鑫家具厂）的上述借款提供连带责任担保，保证期限为本合同履行期届满之日起两年。合同签订后，当日原告通过王茂静的银行账户向被告王延军账户转账300万元。同日被告王延军、三鑫家具厂为原告出具了内容为“2017年6月21日今收到辛永清交来现金借款人民币叁佰万元正收款单位三鑫家具厂盖章收款人王延军签字”的收据一张。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。 庭审中，原告主张因被告王延军、丁杰为夫妻关系，被告丁杰应承担共同偿还责任。 本院认为，被告王延军、三鑫家具厂至今尚欠原告借款本金300万元及利息未还的事实清楚，证据确实充分，被告王延军、三鑫家具厂应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告要求被告以300万元为基数，按日息千分之三自借款之日2017年6月21日起计算利息至借款还清之日止的主张。因原、被告约定的利息为月利率9%，已明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率的相关规定，故原被告之间的利息本院只支持年利率24%。以借款本金300万元为基数，按年利率为24%，自2017年6月21日开始计算利息至借款实际给付之日止。因被告王延军、三鑫家具厂在借款到期后未能按约定偿还原告借款本金及利息，故被告李德赞作为借款的连带责任保证人，应按照合同约定对被告王延军、三鑫家具厂的借款本息承担连带偿还责任。承担还款责任后，可向被告王延军、霸州市辛章三鑫热弯家具厂追偿。原告主张因被告丁杰与被告王延军为夫妻关系，故被告丁杰应承担共同还款责任。因原告未举证证明被告丁杰与被告王延军为夫妻关系，也未举证证明该笔借款用于了被告丁杰与王延军的夫妻日常生活，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王延军、霸州市辛章三鑫热弯家具厂于本判决生效后七日内共同偿还原告辛永清借款本金300万元。 二、被告王延军、霸州市辛章三鑫热弯家具厂于本判决生效后七日内共同给付原告辛永清借款利息（以300万元为基数，自2017年6月21日起按年利率24%计算至借款实际给付之日止）。 三、被告李德赞对本判决一、二项承担连带偿还责任。承担还款责任后，可向被告王延军、霸州市辛章三鑫热弯家具厂追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费30800元，由被告王延军、霸州市辛章三鑫热弯家具厂、李德赞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  金明吉 人民陪审员  刘志景 人民陪审员  刘玉安 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  张 伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）湘1228刑医1号申请机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被申请人张精云（曾用名张罡伟），男，1995年11月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业文化，农民，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省芷江侗族自治县。因实施伤害行为于2020年5月5日被送至湖南省怀化市第四人民医院治疗。法定代理人张某1，男，1970年10月26日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省芷江侗族自治县。系被申请人张精云之父。诉讼代理人蒲永根，湖南杰达律师事务所律师。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检医申（2020）1号强制医疗申请书,于2020年6月5日向本院申请对被申请人张精云强制医疗。本院受理后，依法组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、刘永祥参加的合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。湖南省芷江侗族自治县人民检察院检察员邹理源出庭履行职务，被申请人张精云及其法定代理人张某1、诉讼代理人蒲永根到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省芷江侗族自治县人民检察院申请称：2020年5月5日凌晨，被申请人张精云在芷江侗族自治县自己家中，胡乱打砸家电，并扬言要用刀砍自己父母，其父张某1遂打电话报警求助。公安民警到达现场后，张精云情绪更加激动，民警为避免刺激张精云，先退出现场由张精云家人对其劝导，并向特巡警大队请求支援。张精云将家门反锁后，弄断液化气罐的天然气软管，导致天燃气泄露，并扬言要引爆液化气罐，张精云家人悄悄打开家门引特警队员进入，张精云见家中有特警出现，手持打火机准备点燃液化气罐的软管，特警队员宋某见状便将凳子砸向张精云，特警队员韩某乘张精云躲闪凳子之际，遂上前撞开张精云，张精云持1把小号美工刀砍伤韩某脸部，其余特警队员立即将张精云控制住。随后，特警队员将张精云送至怀化市第四人民医院进行治疗。经芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定：韩某损伤构成轻伤一级；经怀化市博爱司法鉴定所鉴定：被申请人张精云作案时精神状态属于双相情感障碍，目前为不伴有精神病症状的躁狂发作，作案时无刑事责任能力，存在有继续危害社会的可能，建议监护治疗。申请机关就上述事实提供了物证小号美工刀，书证户籍证明、归案情况说明等，证人吴某1等人的证言，被申请人张精云的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证明。申请机关认为，被申请人张精云采用暴力手段，实施了以危险方法危害公共安全的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提请本院依法决定。被申请人张精云及其法定代理人、诉讼代理人对申请机关的申请没有异议。经审理查明：2020年5月5日凌晨，被申请人张精云在芷江侗族自治县自己家中，胡乱打砸家电，并扬言要用刀砍自己父母，其父张某1遂打电话报警求助。公安民警到达现场后，张精云情绪更加激动，民警为避免刺激张精云，先退出现场由张精云家人对其劝导，并向特巡警大队请求支援。张精云将家门反锁后，弄断液化气罐的天然气软管，导致天燃气泄露，并扬言要引爆液化气罐，张精云家人悄悄打开家门引特警队员进入，张精云见家中有特警出现，手持打火机准备点燃液化气罐的软管，特警队员宋某见状便将凳子砸向张精云，特警队员韩某乘张精云躲闪凳子之际，遂上前撞开张精云，张精云持1把小号美工刀砍伤韩某脸部，其余特警队员立即将张精云控制住。随后，特警队员将张精云送至怀化市第四人民医院进行治疗。经芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定：韩某损伤构成轻伤一级；经怀化市博爱司法鉴定所鉴定：被申请人张精云作案时精神状态属于双相情感障碍，目前为不伴有精神病症状的躁狂发作，作案时无刑事责任能力，存在有继续危害社会的可能，建议监护治疗。上述事实，有物证小号美工刀，书证被申请人张精云的户籍证明、芷江侗族自治县公安局特巡警大队出具的情况说明、芷江颐和精神病医院出具被申请人张精云的病历资料、芷江侗族自治县公安局芷公（城）扣字［2020］0054号扣押决定书、芷江侗族自治县公安局城中派出所出具的扣押物品、文件清单，证人吴某1、张某1、李某、谭某、张某2、宋某、吴某2、韩某的证言，被申请人张精云的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、芷江侗族自治县公安局物证鉴定室芷公物鉴（法临）字［2020］22号鉴定书、怀化市博爱司法鉴定所怀博司鉴所［2020］精鉴字第77号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被申请人张精云采用暴力手段，实施了以危险方法危害公共安全的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其强制医疗。申请机关的申请符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款之规定，决定如下：对被申请人张精云强制医疗。如不服本决定，可在接到本决定书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  陈庆振人民陪审员  杨 俊人民陪审员  刘永祥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条：根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢145号申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行被执行人何建伟首执案号：（2019）浙1124执2088号申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行与被执行人何建伟信用卡纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢845号 中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司、绍兴祥华物流有限公司： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司与被执行人绍兴祥华物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初6439号民事判决书，本院于2020年6月16日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执5276号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执异32号案外人:何模柱，男，1971年6月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人:党华，女，1964年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人:薛庆中，男，1970年11月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行党华与崔忠林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0506执116号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人薛庆中名下的金旅牌汽车一辆（豫Ｅ×××××）。采取措施后，案外人何模柱已扣押的车辆归其所有向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人何模柱称，2019年8月份，案外人经何艳军、王四只介绍从李方生手中购买了金旅牌汽车一辆。2019年8月9日案外人与李方生签订了车辆转让协议，并支付给李方生车款26000元。车辆转让协议是双方真实意识表示，车辆转让协议签订在人民法院查封之前。因李方生的原因致使车辆没有办理过户登记，非自身原因。综上，请求法院解除对该车辆的扣押和查封。本院查明，本院于2018年12月20日经申请人党华的申请，于当天作出（2018）豫0506财保339号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人薛庆中名下银行存款35000元或等价值的其他财产,并于2018年12月21日向安阳市公安局车辆管理所送达了该裁定。本院于2019年7月2日作出（2019）豫0506民初99号民事判决书，判决薛庆中于本判决生效后十日内偿还党华借款本金35000元及利息。判决之后，薛庆中未履行生效法律文书确定的义务，党华于2020年2月28日向本院申请强制执行。执行案号为（2020)豫0506执116号。执行过程中，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0506执116号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人薛庆中名下的金旅牌汽车一辆（豫Ｅ×××××)。扣押之后，案外人何模柱向本院提出书面执行异议。另查明，被执行人薛庆中代理人薛鹏与李方生于2019年7月10日签订车辆转让协议，协议中约定转让价为10000元。车辆的过户手续及过户费由李方生办理。之后案外人何模柱与李方生于2019年8月9日签订的车辆转让协议。协议约定转让车价为26000元，李方生给案外人的手续有行车证、保险单。本院认为，案外人何模柱向李安生购买的案涉车辆，及李安生向本案的被执行人薛庆中购买的案涉车辆都在本院查封之后，根据相关法律规定，人民法院依法查封的财产被转卖的，对买受人原则上不适用善意取得制度。故对于案外人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，裁定如下：驳回案外人何模柱的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘振华人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二〇年六月十五日书 记 员  芈永广
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初64号 原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地：河北省承德市宽城满族自治县京城名苑小区底商702室。 执行事务合伙人：商贺武，职务：经理。 被告：曹世柱，男，1980年6月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：任继升，男，1994年8月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城鸿元机动车销售部与被告曹世柱、任继升买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宽城鸿元机动车销售部撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城鸿元机动车销售部负担。 审 判 长  蒋文圣 审 判 员  张 华 人民陪审员  刘云健 二〇二〇年六月五日 法官助理梁晓杰 书记员张广政
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0922执恢44号 申请执行人刘洋，男，1981年11月3日生，汉族，住青县。 被执行人王金峰，男，1977年生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人马连清，男，1953年6月24日生，汉族，住青县。 被执行人李兆亮，男，1980年4月21日生，汉族，青县木门店乡后吴召村。 刘洋与王金峰、马连清、李兆亮民间借贷纠纷一案，本院（2014）青民初字第号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月20日立案执行。被执行人王金峰应承担3万元及违约金、案件受理费550元。已执行到位元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年6月25日通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  刘建民
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初800号 原告：龙领会，男，1971年1月27日生，布依族，贵州省平坝县人，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省平坝县。 原告：罗大收，女，1971年4月9日生，布依族，贵州省花溪区人，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住址同上。 二原告委托代理人：杜社会、马玉前，分别系贵州民光律师事务所律师和实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：安顺市中渝房地产开发有限公司，住所地安顺市塔山西路华油商储大厦7楼，统一社会信用代码91520402580676567H。 法定代表人：佘海钧。 委托代理人：张玉静、李松，分别系贵州宜源律师事务所律师和实习律师，代理权限为特别授权代理。 原告龙领会、罗大收与被告安顺市中渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员肖树平适用简易程序公开审理。 本案在诉讼过程中，原告龙领会、罗大收以与被告安顺市中渝房地产开发有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙领会、罗大收撤回起诉。 案件受理费1514元，由二原告承担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  肖树平 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 琦
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初932号 原告：刘某，男，1962年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：刘大为，河北德昂律师事务所律师。 被告：大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社，住所地；河北省廊坊市大厂回族自治县陈府乡北小庄村。统一社会信用代码：93131028398820892N。 法定代表人：杜云荣，经理。 被告：田志勇，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告刘某与被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社（以下简称德波拉果蔬合作社）、田志勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人刘大为、被告田志勇到庭参加诉讼。被告德波拉果蔬合作社经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决双方签订的《百合谷温室租赁协议》无效；2、判令二被告承担连带责任，退还原告租赁费158000元并偿付资金占用期间利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，原告与被告签订《百合谷温室租赁协议》，协议约定原告租赁被告德波拉果蔬合作社位于大厂回族自治县的温室大棚，种植单元为Ｅ16，占地面积为400平米，租赁期限为30年，自2015年5月1日至2045年4月30日。日光温室租赁费为158000元，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部租赁费，但被告未按合同约定交付日光温室。2018年6月份，百合谷庄园的温室大棚被辖区镇政府强制拆除。被告田志勇作为德波拉果蔬合作社的实际控制人和实际经营人，应依法与被告德波拉果蔬合作社共同承担退还租金和赔偿损失的责任。经多次与被告沟通，至今未退还原告租金及赔偿损失。故原告起诉至法院，请求依法判决。 被告德波拉果蔬合作社未到庭进行答辩。 被告田志勇辩称，原告在诉状中的陈述是事实。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告德波拉果蔬合作社签订《百合谷温室租赁协议》，原告承包被告的百合谷农庄家庭农场一块，占地面积400平方米，种植单元E16，承包期限30年，自2015年5月1日至2045年4月30日。承包费158000元。合同还约定了双方权利义务等其他条款。原告通过POS机刷卡向被告支付了承包费158000元。被告为原告出具收据一份。2018年6月，百合谷庄园因涉嫌违法建设“大棚房”，被辖区镇政府拆除，现已复耕。 另查明，被告德波拉果蔬合作社对外签订的《百合谷温室租赁协议》收入的承包费大部分转入被告田志勇个人账户。被告田志勇为被告德波拉果蔬合作社实际经营人。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的《百合谷温室租赁协议》、收据、大厂回族自治县公安局调查函（回执）、大厂回族自治县国土资源局调查函（回执）及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”原、被告德波拉果蔬合作社与原告签订《百合谷温室租赁协议》的实质目的，不是在大棚内进行农业种植养殖，而是将大棚装修后，作为休闲养老房屋进行居住、生活使用。被告开办的“百合谷农庄”的土地性质为农业用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”，原、被告签订的合同违反了上述法律规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告提出的确认合同无效并返还租赁费的诉讼请求，本院予以维护。原告提出被告给付利息的诉讼请求，本院不予维护。被告田志勇系被告德波拉果蔬合作社的控制人、实际经营人，实际上已成为隐名股东实际控制德波拉果蔬合作社，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六十条确定的诚实信用原则，其行为本质与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形一致。被告田志勇的行为也符合我国《公司法》第二十一条规定的情形，即其作为被告德波拉果蔬合作社的实际控制人，利用关联关系把属于公司的资产转移到自己名下，损害了公司利益，给公司造成了损失，也直接损害了债权人利益。故对原告要求被告田志勇与被告德波拉果蔬合作社共同返还承包费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘某与被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社于2016年4月26日签订的《百合谷家庭农场承包协议》无效； 二、被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内退还原告刘某租赁费158000元； 三、被告田志勇承担连带还款责任； 四、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1730元，由被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社负担。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年六月二十五日 书记员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当者折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执913号申请执行人：赵进锋，男，1989年2月21日生，汉族，住东台市。被执行人：金福明，男，1970年12月18日生，汉族，住东台市，现在江苏省通州监狱服刑。申请执行人赵进锋与被执行人金福明身体权纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的(2018)苏0981民初1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金福明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金福明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7293元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月九日书记员  葛小娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初410号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘帝，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：魏小葵，女，1971年4月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：姚改柱，男，1971年10月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人保邯郸分公司）与被告魏小葵、姚改柱保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邯郸分公司的委托诉讼代理人刘帝、被告魏小葵、姚改柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保邯郸分公司提出诉讼请求：1.请求判令被告魏小葵偿还原告代为偿还的贷款本息74278.49元；2.判令被告魏小葵支付原告保险费4926.61元；3.被告姚改柱对上述款项承担连带偿还责任；4.诉讼费、保全费、公告费等其他费用由二被告承担；5.判令二被告向原告支付利息暂计3516.53元（自代偿之日起至还清代偿本息之日止，按照月息为代偿本息总额的2%计算）。综上所述，被告共需支付原告82721.63元。事实与理由：2019年3月27日，被告魏小葵向河北银行股份有限公司邯郸分行春风支行（以下简称：河北银行春风支行）申请个人小额信用贷款81000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后河北银行春风支行向被告魏小葵发放了81000元贷款，被告姚改柱签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担共同还款责任。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，为二被告代偿本金及利息74278.49元。经原告多次催要，二被告至今未偿还。鉴于上述事实，二被告的行为已侵害了原告的合法权益，二被告应承担偿还责任。依据相关法律法规，特诉至法院，望判如所请。 魏小葵当庭承认原告在本案中所主张的事实，并对未还的贷款本息和保险费数额均认可，但表示没有能力一次性还清。 姚改柱当庭认可其为魏小葵案涉贷款进行了担保的事实，但表示不能一次性还清。 经审理查明，魏小葵于2019年3月21日填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》申请贷款，人保邯郸分公司于2019年3月22日为魏小葵出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，该保险单载明：投保人为魏小葵，被保险人为河北银行股份有限公司邯郸春风支行，贷款金额为81000元、保险费为48370.32元、保险金额89571.71元、赔偿等待期80天、每月保险费1343.62元等信息。魏小葵于2019年3月25日向人保邯郸分公司出具《还款保证书》，该保证书载明“如逾期未还贷款超过80日，人保财险邯郸分公司按照保险合同向银行代偿本息后，自代偿之日起，借款人需向人保财险邯郸分公司支付代偿资金的利息，双方约定月息为代偿本息总额的2%至还清代偿本息之日止”。姚改柱于2019年3月25日与魏小葵一起签订《共同还款承诺书》，该承诺书载明姚改柱对魏小葵负担的银行贷款本息、代偿后的利息、实现债权的费用、其他损失等自愿承担连带还款责任。魏小葵与河北银行股份有限公司邯郸春风支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，约定贷款金额为81000元，贷款用途为其他综合消费，同时对贷款期限、贷款利率、罚息利率、贷款发放、贷款偿还等进行了约定，该银行于2019年3月27日向借款合同约定的魏小葵的账户发放贷款81000元。魏小葵按照合同约定，自2019年4月27日起分别向河北银行股份有限公司邯郸春风支行偿还贷款本息、向人保邯郸分公司支付保险费，于2019年8月27日开始逾期，至2019年11月19日逾期达80天。人保邯郸分公司依据河北银行股份有限公司邯郸春风支行的索赔申请，于2019年11月19日代魏小葵清偿贷款本息74278.49元，其中本金72775.04元，贷款利息1503.45元。人保邯郸分公司代魏小葵清偿贷款本息后，河北银行股份有限公司邯郸春风支行于2019年11月20日向人保邯郸分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保邯郸分公司向魏小葵、姚改柱主张权利未果，导致本案诉讼。 本院认为，魏小葵为申请河北银行人保如意贷借款而填写人保邯郸分公司的《个人信用贷款保证保险投保单》，人保邯郸分公司为魏小葵出具《个人信用贷款保证保险单》，双方的保险合同关系成立，双方应按照合同约定履行义务。魏小葵通过人保邯郸分公司提供个人信用贷款保证保险的方式向河北银行股份有限公司邯郸春风支行贷款81000元，其本应根据《河北银行人保如意贷借款合同》约定按时偿还贷款本息，但却多次逾期不予还款，逾期还款超过约定的80天后，该行提出索赔申请，遂由人保邯郸分公司于2019年11月19日代其清偿了74278.49元，其中本金72775.04元，贷款利息1503.45元，对该事实本院予以确认。人保邯郸分公司请求魏小葵支付代偿款74278.49元的主张，本院予以支持。根据《还款保证书》的特别约定，人保邯郸分公司向银行代偿本息后，有权以代偿金额为基数按月利率2%向魏小葵主张利息至还清代偿本息之日止，其主张自代偿之日（2019年11月19日）起至还清代偿本息之日止，以代偿金额74278.49元为基数按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。人保邯郸分公司向魏小葵主张保险费的期间应为逾期还款的当月及赔偿等待期80天，其主张的保险费应为4926.61元（1343.62÷30×110），故本院对其要求魏小葵支付保险费4926.61元的主张予以支持。姚改柱与魏小葵一起签订的《共同还款承诺书》载明，姚改柱对魏小葵负担的银行贷款本息、代偿后的利息、实现债权的费用、其他损失等自愿承担连带还款责任，并未约定对魏小葵负担的保险费承担连带还款责任，故本院对人保邯郸分公司要求姚改柱对魏小葵应负担保险费承担连带偿还责任的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告魏小葵自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付代偿款74278.49元及利息（利息以74278.49元为基数自2019年11月19日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）； 二、被告姚改柱对上述款项及利息承担连带偿还责任； 三、被告魏小葵自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付保险费4926.61元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取934元，由被告魏小葵、姚改柱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张军生 二〇二〇年六月九日 书记员  李 敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2082号 原告：杨继红，男，1966年8月20日出生汉族，住广东省东莞市. 委托诉讼代理人：周玉洁,浙江六思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安怡,浙江六思律师事务所实习律师。 被告：吕忠辉，男，1987年6月17日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：吕春双，女，1966年2月21日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：吕振江，男，1964年6月30日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告杨继红与被告吕忠辉、吕春双、吕振江买卖合同纠纷一案过程中，原告杨继红于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨继红撤回对被告的起诉。 案件受理费2158元（已减半收取），由原告杨继红负担。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 童深颖 2- 1-
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1113执19号之一 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李其洲，男，1982年10月3日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：万世奎，男，1973年6月1日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：李燕，女，1983年4月6日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码915111005607375296。 法定代表人：宋涛，董事长。 本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社（以下简称金口河信用社）与万世奎、李燕、乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称农业融资担保公司）金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为贷款利息358603.36元、律师费25000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费18708元，执行费5654元。案件进入执行后，本院向被执行人万世奎、李燕、农业融资担保公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人万世奎、李燕、农业融资担保公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人万世奎、李燕、农业融资担保公司有部分银行存款，本院对被执行人万世奎、李燕、农业融资担保公司的银行存款进行了冻结，现已扣划被执行人万世奎银行存款860.5元，扣划被执行人李燕银行存款30112元，扣划被执行人农业融资担保公司银行存款58338.5元，共计扣划到位89311元（含案件受理费18708元、执行费1040元），现已退付申请执行人金口河信用社执行案款69563元。同时查明，被执行人农业融资担保公司在自贡市自流井区×××街××××社区×期×栋×、×号有两处房产，但均已进行了抵押，暂不具备处置条件，本院已于2020年4月2日对以上两处房产进行了查封，查封期限为三年。因被执行人万世奎、李燕、农业融资担保公司未按时履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人万世奎、李燕、农业融资担保公司进行了限制高消费。现因被执行人万世奎、李燕、农业融资担保公司无可供执行的财产，申请执行人金口河信用社同意终结案件的本次执行程序，待被执行人万世奎、李燕、农业融资担保公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈玉梅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1986号原告：张勇抗，男，1985年9月15日出生，汉族，住封丘县。被告：朱明堂，男，1949年11月20日出生，汉族，住长垣县。被告：徐振义，男，1953年10月10日出生，汉族，住长垣县。原告张勇抗与被告朱明堂、徐振义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张勇抗于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇抗撤诉。案件受理费1462元，由原告张勇抗负担。审判员  杨军强二〇二〇年六月十六日书记员  陈鹏举
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执421号 申请执行人：王帅帅，男，1990年7月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：张景国，男，1965年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：王新苍，男，1971年2月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人王帅帅与被执行人张景国、王新苍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初2072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款9.4万元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人张景国、王新苍列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为9.4万元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王洪磊
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执33号申请执行人:王金秀，女，1987年8月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：刘峥嵘，男，1978年2月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行王金秀依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初1195号民事判决书，申请执行刘峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，当月15日采用微信方式向被执行人送达执行通知书，限其立即偿清申请人的借款100000.00元、负担案件受理费1150.00元、执行费1400.00元。在执行过程中，双方于2020年6月21日自行达成了执行和解协议：协议之日（2020年6月21日）还款10000.00元、缴清执行费，余欠91150.00元定于2020年8月29日付11150.00元，自此后每隔二月（即2020年10月29日、12月29日、2021年2月29日、4月29日、6月29日、8月29日、10月29日、12月29日）付款10000.00元，直至付清。现被执行人已按协议履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初1195号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年六月二十二日书记员  刘子赫
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1021号 原告:株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区第9栋101号。 法定代表人：何小雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告：杨吉洲，男，1958年3月11日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲顺安物业管理有限公司与被告杨吉洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲顺安物业管理有限公司委托诉讼代理人刘吉春到庭参加诉讼，被告杨吉洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲顺安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年6月至2020年5月31日的物业服务费6309.3元及违约金800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 被告杨吉洲未予答辩。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告依据《前期物业服务合同》对案涉小区进行物业管理服务，被告杨吉洲系案涉小区的业主，故该合同对被告具有约束力。双方均应当依据《前期物业服务合同》履行各自相应的权利义务，即原告应当依照约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应当及时缴纳应缴的物业管理服务费用。 根据本院查明的事实，原告为案涉小区提供了基本物业服务，但在保安工作、环境卫生以及公共设施维护等方面存在较多瑕疵和不足。因物业服务企业所提供的服务具有公共性和整体性，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了基本物业服务，但在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。此外，部分业主长时间不交物业服务费，对于物业公司提高和改进物业服务也势必会造成一定的影响。故本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。对于物业服务过程中存在的问题，业主可通过业主委员会或政府物业管理部门等途径进行沟通和协调。如多数业主对物业服务不满意，也可通过业主大会的形式更换物业公司。作为物业服务企业则应当加强服务意识，重视业主所反映的情况和问题，对责任范围内的问题及时整改落实，如此，业主交纳物业费的自觉性提高，双方的物业服务关系也会进入良性循环。综合以上考量，对于原告主张的物业费，本院酌情予以核减，部分支持5363元。因原告提供的物业服务存在保安工作及公共卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，被告并非恶意欠缴物业服务费，故对原告主张被告支付违约金800元的请求，本院不予支持。被告杨吉洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告杨吉洲于本判决生效之日起十日内向原告株洲顺安物业管理有限公司支付物业服务费5363元； 二、驳回原告株洲顺安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨吉洲负担15元，由原告株洲顺安物业管理有限公司负担10元。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理易珊 书记员袁婷
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他35号申请人:平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人:马国峰，董事长。被执行人:平顶山市中矿矿业有限公司，住所地平顶山市新华区文化宫北门体西街13号院16层办公楼，统一社会信用代码91410402799162800T。法定代表人:刘艳平，执行董事兼董事长。被执行人：平顶山市金源矿业有限公司，住所地鲁山县四棵树乡黄沟村下沟组，组织机构代码：69055017-2。法定代表人：李满堂，总经理。被执行人:刘群，男，1972年10月11日生，汉族，住平顶山市新华区。平顶山市卫东区人民法院办理的平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请执行平顶山市中矿矿业有限公司、平顶山市金源矿业有限公司、刘群金融借款合同纠纷一案，根据办案需要，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1859号民事判决书由本院执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年六月二十八日书记员 叶 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执571号 申请执行人：秦州区秦源建筑设备租赁站，经营场所：天水市秦州区。 经营者：常丽君，女，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：何宗红，男，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行秦州区秦源建筑设备租赁站与何宗红租赁合同纠纷一案中，2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3995号民事调解书确定的义务，清偿秦州区秦源建筑设备租赁站租赁费共计12000元，逾期未履行。2020年3月12日、6月10日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，冻结被执行人存款30.73元，申请执行人不予领取。2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年5月22日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，其名下无房产登记。因被执行人下落不明，2020年6月24日向天水市公安局秦州区分局发出协助执行函要求协助查找，至今未果。2020年6月27日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为12000元，虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘立婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1499号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行、黄建慧、黄建平、叶丽萍、富君龙： 本院以（2020）浙1102执1499号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人黄建慧、黄建平、叶丽萍、富君龙金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位116929.09元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 经办人：林玮琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8366号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人金阳，行长。被执行人陶拥军，女，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行陶拥军银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民督1582号支付令，于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4421号之一解封申请人：王胜利，男，1982年5月20日出生，汉族，住沁阳市太行办事处东义合村12号，身份证号：410882198205207517。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被申请人：张鉴，男，1973年6月27日出生，汉族，住沁阳市。本院于2019年12月10日作出(2019)豫0882民初4421号民事裁定，冻结被申请人沁阳一道物流运输有限公司、张鉴的银行账户存款72000元，王胜利于2020年6月10日向本院申请解除对被申请人张鉴银行账户存款冻结的保全措施。本院经审查认为，王胜利申请解除对上述存款的冻结，符合法律规定，应予解冻。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张鉴名下的银行账户存款72000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华军二〇二〇年六月十日书记员  魏凯玥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5776号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被告：吕怡彬，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告吕怡彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2020年6月28日以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年六月二十八日书记员 高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1337号 原告沂南县弘顺物流有限公司。 法定代表人刘栋，经理。 委托诉讼代理人孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告公维宁，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。 负责人胡玉成，经理。 委托诉讼代理人孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告沂南县弘顺物流有限公司与被告公维宁、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂南县弘顺物流有限公司委托诉讼代理人孙云彬，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告公维宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂南县弘顺物流有限公司诉称，2020年2月25日11时30分许，被告公维宁驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸车，沿蒙阴县艾八线由南向北行驶至坦埠镇潘庄村路段处时与我公司所有的鲁Ｑ×××××号自卸车相撞，造成我公司车辆受损的道路交通事故。经查，鲁Ｑ×××××号重型自卸车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保商业险，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交强险。综上，对我公司的各项经济损失，被告应承担相应赔偿责任。为维护我公司的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我公司车辆损失91455元、评估费3000元、施救费3000元，共计97455元。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，对于交通事故发生及责任无异议。事故车辆在我公司投保第三者责任险1000000元含不计免赔属实。在提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的前提下，我公司同意赔偿原告合理的损失。原告主张的车辆损失数额过高，应提供修理费发票。驾驶室总成是否更换应提供配件及进货来源，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 被告公维宁未答辩。 经审理查明，2020年2月25日11时30分，被告公维宁驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的“陕汽”重型货车沿蒙阴县艾八线由南向北行驶至蒙阴县艾八线坦埠镇潘庄村路段时，与对向行驶的公国立驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号的“陕汽”重型货车相撞，事故造成两车受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420200000192号道路交通事故认定书，认定公维宁负事故全部责任，公国立无事故责任。 同时查明，事故发生后，经原告申请，蒙阴县人民法院委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号的“陕汽牌”重型自卸车因交通事故造成的维修费用进行了评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××号的“陕汽牌”重型自卸车因交通事故造成的维修费用总金额为91455元。为此，原告支付评估费3000元。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了施救，原告支付施救费3000元。 另查明，被告公维宁在事故中驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号的“陕汽牌”重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保第三者责任险1000000元含不计免赔。在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交强险。事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告公维宁负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。因原告未将承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司列为被告，应从交强险赔偿额中预留2000元。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告公维宁应承担100%的责任比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。 原告请求的车辆损失91455元、评估费3000元、施救费3000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告沂南县弘顺物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失95455元。 二、驳回原告沂南县弘顺物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告沂南县弘顺物流有限公司负担18元，由被告公维宁负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇二〇年六月二日 法官助理张青 书记员于丽娜
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初115号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人李某，男，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年4月29日13时许，被告人李某无驾驶资格醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的奇瑞小型轿车，沿313省道行驶至大名县东头时，被巡逻民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，李某的静脉血中检出乙醇成分含量232.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、到案经过、户籍证明信、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，可酌定从重处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李雪 二〇二〇年六月三日 书记员  丹丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3264号原告：张成武，男，生于1981年1月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：杨文睿，男，生于1995年1月7日，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。原告张成武与被告杨文睿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成武到庭参加诉讼。被告杨文睿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款17100元；2.判令被告自2019年1月30日起，以17100元为基数按年利息6％向原告付利息直到还清本金之日止；3.判令被告人承担本案所有费用。其事实和理由：2018年，被告以亲友生病为由，分五次在原告处借款共计17100元，并出具《借条》。还款期现到期后，原告多次催收，被告仍未还款。现起诉要求被告偿还借款17100元。被告杨文睿未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、《借条》原件、微信聊天记录等证据。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2018年3月3日至2018年10月18日间，被告以其亲人生病等理由向原告借款五次共计16988元，其中通过微信转账16000元：2018年3月30日1500元、3月31日8500元、4月5日3000元、4月20日3000元；2018年10月18日通过支付宝转账988元，借款时均未出具借据。2018年11月23日，原告向被告催收时，被告认可向原告借款988元的偿还1100元，共计偿还17100元。被告当时未予偿还，遂给原告出具《借条》一份，内容为：“本人杨文睿今借到张成武人民币壹万七千壹百元整￥：17100元。借款期限2018年11月13日至2019年1月30日，共2个月。全部本金于2019年1月30日一次性还清”，未约定借款利息。约定还款期届满，被告未偿还借款，致原告提起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款以及认可偿还17100元的事实，有被告出具的《借条》、双方的微信记录等证据为证，被告对此未提出抗辩，本院予以认定，双方的借贷关系成立。原告按约定向被告提供借款后，被告也应按约定偿还借款。现被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款17100元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付以17100元为基数自2019年1月30日起至清偿之日止按年利息6％计算的利息的请求。原告主张的利息为逾期还款资金占用期间的利息，原告的该请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但计算利息的时间应自逾期之日即2019年1月31日起算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文睿于本判决生效之日向原告张成武清偿借款17100元，并支付以17100元为基数自2019年1月31日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告张成武的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费227.5元，公告费700元（两次），合计927.5元，由被告杨文睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗 毅
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执86号 申请执行人：京山晨阳生物有机肥有限公司，住所：京山县雁门口镇田家门楼村六组，统一社会信用代码91420821316507174F。 法定代表人：王红舫，经理。 被执行人：湖北中谷正和农业发展有限公司，住所：湖北省荆门市屈家岭管理区罗汉寺办事处，统一社会信用代码91420800099566943H。 法定代表人：**，总经理。 京山晨阳生物有机肥有限公司与湖北中谷正和农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）鄂0821民初47号民事调解书已经发生法律效力。湖北中谷正和农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，京山晨阳生物有机肥有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：被执行人湖北中谷正和农业发展有限公司支付申请执行人京山晨阳生物有机肥有限公司货款435000元及利息60000元。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院向申请执行人京山晨阳生物有机肥有限公司告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此均予以认可，没有异议。鉴于本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821民初47号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘治怡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初1195号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司，住徐州市云龙区和平路1号世茂翡翠谷物业办公室。法定代表人：王艳，经理。委托诉讼代理人:曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被告：周杭丽，女，1973年6月25日，汉族，住徐州市云龙区。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司诉被告周杭丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2191.2元、滞纳金400元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年2月以来，一直为徐州市云龙区世茂翡翠谷小区提供物业服务工作，我公司秉着诚实信用原则认真履行相关合同所确定的各项义务，但被告在享受物业提供服务的同时却拒交物业合同所约定的物业费。经我司多次上门或发函催缴，被告拒不履行缴费义务。请求法院依法处理本纠纷。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，甲方徐州市世茂汉之源翡翠谷一期小区业主委员会和乙方浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司签订《徐州世茂汉之源翡翠谷一期物业服务管理委托合同》，主要约定甲方委托乙方为徐州世茂汉之源翡翠谷小区一期提供公共区域管理、公共卫生、公共绿化、公共设施维护管理等物业服务，委托服务期限从2018年2月1日至2020年12月31日。物业服务费标准，其中多层为1.1元/平方米/月。另查明，周杭丽是涉案小区H5-3-301室业主，欠2018年2月1日至2019年1月31日的物业费2191.2元。本院认为:涉案物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为涉案小区提供了物业服务，有权要求被告缴清欠付的物业服务费2191.2元。滞纳金问题，本院考虑到本案纠纷实际情况，原告提供的物业服务尚有改进空间，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间和谐关系，故对原告主张的滞纳金400元的请求，本院暂不予支持。此外，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵也不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告周杭丽于本判决生效后五日内，给付原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司物业服务费2191.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年六月十二日书记员 马雪羽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢321号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区花园广场1号。法定代表人：刘世汉，系该公司总经理。被执行人：中起重工(大连)有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街花园公寓六号楼1单元901号。法定代表人：宁福新。被执行人：宁福新，男，1973年10月15日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与中起重工(大连)有限公司、宁福新借款合同纠纷一案，本院（2017）辽02民初743号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书，申请人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司于2020年5月29日向本院申请执行，执行本金3779.8万元及利息。本案进入执行程序后，本院在2020年6月16日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，而被执行人没有任何反馈信息。2020年5月29日本院通过法院总对总查控系统对被执行人银行、车辆、理财型投资进行了第一次查询，均反馈被执行人名下没有可供处置的财产。同样的查询本院之后又作了两次，均反馈没有可供处置的财产。因被执行人中起重工(大连)有限公司名下的在建工程和土地不具备处置条件，且申请人与被执行人在商榷还款事宜，申请执行人故申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请人与被执行人在商榷还款事宜，本案符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽02民初743号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年六月二十三日书记员 丁君君
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3306号 原告：马小祥，男，1979年7月18日出生，汉族，住梁山县。 原告：王秀英，女，1980年5月11日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370832067385873Q,住所地梁山县人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告马小祥、王秀英与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告马小祥、王秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马小祥、王秀英撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高亚伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保491号之一申请执行人仇红花，女，1974年1月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人刘代丰，男，1979年4月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人刘代丰驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××重型半挂牵引车，由双峰县公安局交通警察大队二中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保131号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秋成二〇二〇年六月二十二日书记员  林 旦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6891号 原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：徐斌斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：朱玉，女，1992年2月10日出生，其他信息不详。 本院立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告朱玉借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告朱玉现住址不明，经询问，原告不能提供被告朱玉准确的身份信息，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳致信商务信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 畅 二〇二〇年六月十五日 书记员 张明明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执103号 申请执行人：刘秀英，女，1961年2月20日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东黎明机器有限公司，住所地济南市历城区北园大街26号2号楼，统一社会信用代码913701122671602229。 法定代表人：杨念强，经理。 刘秀英与山东黎明机器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3393号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告山东黎明机器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀英借款本金5万元；二、限被告山东黎明机器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘秀英支付2014年12月7日至2019年4月12日的利息14500元；三、限被告山东黎明机器有限公司于本判决生效之日起十日内，以5万元为基数，自2019年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率18％向原告刘秀英支付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412（刘秀英已预交），由被告山东黎明机器有限公司负担（判决生效后七日内向本院交纳）。因山东黎明机器有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日，本院通过法院专递邮件依法向山东黎明机器有限公司住所地发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2020年1月9日、2020年4月11日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东黎明机器有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到山东黎明机器有限公司名下银行账户有零星存款，因余额较小未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年6月10日，本院至山东黎明机器有限公司进行调查，得知该公司早已搬离北园大街26号2号楼地址，未查询到其可供执行的财产。 4.因山东黎明机器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对山东黎明机器有限公司法定代表人杨念强采取限制高消费措施。 5.2020年6月15日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，其未提供山东黎明机器有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为65912元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，刘秀英对山东黎明机器有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东黎明机器有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘梦婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3401号原告：李醉，女，1993年12月14日出生，壮族，住云南省昆明市盘龙区。被告：杭州橙子供应链有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街1008号16幢702-3室。法定代表人：张桐伟，经理职务。原告李醉与被告杭州橙子供应链有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，经本院通知，原告李醉未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李醉撤诉处理。审判员  王臣二〇二〇年六月十二日书记员  熊莹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1424号 上诉人（原审原告）：梁正礼，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖区。 委托诉讼代理人：祝云，北京市华泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。 法定代表人：蔡锦忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亿峰中科实业有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区蓝桉路29号梦工场F2幢。 法定代表人：寇文建，执行董事。 委托诉讼代理人：李立新，北京中南律师事务所律师。 上诉人梁正礼因与上诉人江苏天宇建设集团有限公司及被上诉人亿峰中科实业有限公司建设工程合同纠纷一案，二上诉人不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，双方当事人均对《工程造价鉴定意见书》的计价依据提出异议，重审时，应对双方提出的异议进行审查认定，同时对鉴定意见中是否包含了未施工部分的工程款及江苏天宇建设集团有限公司已付款数额是否包含了地下人防工程的价款进行审查认定，在此基础上，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初751号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 二上诉人预交的二审案件受理费14886元，退回上诉人梁正礼10000元，退回上诉人江苏天宇建设集团有限公司4886元。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月十二日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2308号上诉人（原审原告）：李金海，男，1969年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津天昊集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路162号。法定代表人：赵桂明，董事长。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市北辰区天穆镇白庙村民委员会，住所地天津市北辰区京津公路162号。上诉人李金海因与被上诉人天津天昊集团有限公司、天津市北辰区天穆镇白庙村民委员会不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初9408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李金海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人从未和天津天昊集团有限公司签订过劳动合同，不存在劳动关系，上诉人有权以不当得利为由提起民事诉讼。天津天昊集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审裁定。李金海向一审法院起诉请求：：1.判令被告返还原告社会统筹费用18064.7元以及停薪留职款3802元,共计21866.7元;2.判令诉讼费由被告承担。一审法院认为，关于本案纠纷，原告曾以劳动争议为由向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出津北辰劳人仲裁字（2019）第898号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告并未就该仲裁裁决向本院提起劳动争议诉讼。现原告基于同一事实以不当得利为由诉至一审法院，不属一审法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告李金海的起诉。”本院认为，上诉人以不当得利起诉本案，与劳动争议并非同一法律关系，劳动仲裁与本案诉讼标的并不完全相同，一审裁定驳回上诉人李金海的起诉欠妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初9408号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8270号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院受理的原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2020年6月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初98号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人孙某某，男，1976年6月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，无职业。因诈骗罪于2015年4月28日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因诈骗罪于2019年1月25日被呼和浩特市武川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于乌兰察布市化德县看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2012年底，被告人孙某某通过朋友介绍认识被害人曹某某，被告人孙某某谎称可以为被害人曹某某购买一处呼市房产。2012年12月至2013年1月，被害人曹某某先后二次通过牛某转账支付给孙某某购房款38.4万元，被告人孙某某将购房款全部挥霍，并将手机停机，无法取得联系。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、转账记录、欠条、刑事判决书、执行手续、抓获经过、被告人供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某在缓刑考验期内发现漏罪，依法应撤销缓刑，与新发现的罪实行数罪并罚。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；撤销内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125刑初5号刑事判决书中对被告人孙某某犯诈骗罪宣告缓刑四年的决定，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月十五日起至二〇二八年六月二日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，其中（2019）内0125刑初5号判决罚金已缴纳） 二、依法责令被告人孙某某退赔人民币38.4万元，发还被害人曹某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  段成志 审判员  冯晓雪 审判员  郭明元 二〇二〇年六月八日 书记员  张 婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2572号 林风霞、付维峰与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1827号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，林风霞、付维峰向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月29日为止，林风霞、付维峰申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2572号案件、（2019）济仲裁字第1827号裁决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初171号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王运输，男，1971年3月12日出生于河南省郸城县，公民身份证号码412726197103120454，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县城郊乡孔庄行政村王庄村001号。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2013年12月6日被郸城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被刑事拘留，现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]64号                  指控事实                  2020年1月6日15时15分，被告人王运输酒后驾驶豫P1068U小型轿车顺郸城县工业大道自南向北行驶至郸城县工业大道赵楼路口处时，与顺郸城县城郊乡赵楼公路自东向西行驶的由朱艳青驾驶的豫AL028V小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经检测，王运输的血液乙醇含量为123.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金八千元。                  被告人      辩护意见              被告人王运输对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王运输犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪，对其可以从轻、从宽处罚。被告人王运输有前科劣迹，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王运输犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年6月12日止；罚金已缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○二○年六月一日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     付  萱