wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2136号原告：幸顶权，男，汉族，1992年12月13日出生，住重庆市云阳县。被告：彭江，男，汉族，1987年6月10日出生，住四川省内江市东兴区。原告幸顶权与被告彭江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行审理，原告幸顶权到庭参加诉讼。被告彭江经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告幸顶权向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款95000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月10日，被告将湛江市招商国际邮轮城（位于广东省湛江市赤坎区海滨大道北12号）的墙面外墙腻子刮灰工程分包给原告，具体施工楼层为3#楼（17层-32层）、5#楼（15层-32层）、7#楼（6层-35层）、8#楼（6层-35层）。原告于2019年8月10日进场施工，于2019年12月底施工完毕。2020年1月1日，原、被告双方书面签字确认，原告施工总平方面积为37884平方米，工程款合计252540元。被告向原告支付了工程款129000元，尚欠原告工程款123540元。2020年1月6日，原告与被告达成协议，约定：1、被告彭江在2020年1月22日前支付给原告95000元；2、余款28540元在2020年9月1日前付清；3、由原告确保发放湛江游轮城3#、5#、7#、8#楼所有外墙腻子的人工费。但被告至今尚未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告彭江未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、付款协议原件、湛江招商班组腻子收方单原件。上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告将湛江市招商国际邮轮城（位于广东省湛江市赤坎区海滨大道北12号）的墙面外墙腻子刮灰工程分包给原告，具体施工楼层为3#楼（17层-32层）、5#楼（15层-32层）、7#楼（6层-35层）、8#楼（6层-35层）。原告于2019年8月10日进场施工，于2019年12月底施工完毕。2020年1月1日，原、被告双方书面签字确认，原告施工总平方面积为37884平方米，工程款合计252540元。被告向原告支付了工程款129000元，尚欠原告工程款123540元。2020年1月6日，原告与被告达成协议，约定：1、被告彭江在2020年1月22日前支付给原告95000元；2、余款28540元在2020年9月1日前付清。之后被告未按照约定支付欠款。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，本案原告在被告处提供劳务，后双方对劳务工作进行了结算，拟定了还款协议，被告就下欠的劳务工资金额、支付时间进行了约定，其劳务关系成立，故原告主张被告给付下欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息，双方虽无相关约定，但被告延迟给付，原告的损失客观存在，本院酌定支持按年利率6%的标准计付逾期利息给原告。综上所述，对于原告要求被告给付下欠劳务工资95000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭江在本判决生效后十日内支付原告幸顶权劳务工资95000元，并给付自2020年1月23日起，以95000元为本金按照年利率6%的标准计算的利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元、保全申请费970元，均由被告彭江负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年六月一日法官助理 田小波书 记 员 颜 璐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异60号异议人（案外人）刘青洋，男，1976年8月19日出生，汉族，身份证号码******，住济南市历下区历山路。申请执行人招商银行股份有限公司威海新威路支行，住所地威海市环翠区新威路。负责人冷丽，行长。被执行人张道淑，女，1957年7月6日出生，汉族，身份证号码******，住威海市上海路5号。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司威海新威路支行（以下简称招行新威路支行）与被执行人张道淑金融借款合同纠纷一案中，查封了位于威海市青岛中路**房屋。异议人刘青洋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘青洋称，**房屋非张道淑所有。2013年10月28日，威海天亿投资集团有限公司（以下简称天亿公司）、周慎海、威海经济技术开发区长胜贸易公司（以下简称长胜公司）、张道淑签订房屋买卖合同，购买该房屋。同年10月30日，王大勇与天亿公司签订房屋买卖合同，购买了该房屋并支付全部房款。王大勇自2013年11月即占有该房屋，对未能办理过户登记手续不存在过错，该房屋属于案外人王大勇所有。2019年1月6日，刘青洋与王大勇签订房屋租赁合同，约定刘青洋租赁该房屋。刘青洋支付了房屋租赁费。该租赁合同合法有效，为保障王大勇所有权及刘青洋的租赁权，故请求解除对该房屋的查封。本院查明，2018年7月4日，本院作出（2018）鲁1002民初3911号之一民事裁定书，并据此于2018年7月9日查封了**房屋（已办理最高额抵押登记）。2018年7月30日，本院作出（2018）鲁1002民初3911号民事调解书，确认张道淑、孙胜于2018年8月10日前偿还招行新威路支行借款本金**元及利息、罚息**元（计算至2018年6月5日）以及自2018年6月6日至实际履行之日的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；招行新威路支行对张道淑抵押给招行新威路支行的**房产享有优先受偿权；张道淑、孙胜于2018年8月10日前支付招行新威路支行律师费**元；案件受理费**元，财产保全费**元，由张道淑、孙胜负担。因张道淑、孙胜未履行上述义务，招行新威路支行向本院申请执行。在执行过程中，王大勇以**房屋系其所有为由向本院提出异议，请求中止对**房屋的执行。2018年12月29日，本院作出（2018）鲁1002执异204号执行裁定书，驳回王大勇的异议请求。王大勇不服，向本院提起诉讼，请求不得强制执行**房屋，包括强制评估、拍卖。本院作出（2019）鲁1002民初403号民事判决书，驳回王大勇的诉讼请求。王大勇不服，提起上诉。2019年12月30日，威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终3117号民事判决书，认定王大勇不享有足以排除强制执行的权益，判令驳回上诉，维持原判。后刘青洋向本院提出异议。刘青洋为证实其主张，向本院提供如下证据：1、王大勇与天亿公司于2013年10月30日签订的房屋买卖合同1份，约定天亿公司将座落于威海经济技术开发区青岛中路**房屋出售给王大勇，总价款**元。2、王大勇与刘青洋于2019年1月6日签订的房屋租赁合同1份，载明王大勇将位于威海青岛中路**房屋出租给刘青洋，租期自2019年1月1日起至2035年12月31日止，年租金**元。3、王大勇于2019年1月6日出具的收条1份，载明收到刘青洋现金**元，备：该款项为房屋租金。另查，**房屋于2001年7月登记在张道淑名下，于2014年11月7日办理抵押登记，抵押登记权人为招行新威路支行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，**房屋登记在张道淑名下，张道淑作为本案被执行人，本院于2018年7月9日查封**房屋，并无不当。刘青洋主张其租赁**房屋，并提供其与王大勇于2019年1月6日签订的房屋租赁合同，但该租赁合同载明房屋坐落与涉案房产不一致，且租赁合同签订时间晚于本院查封**房屋的时间，现刘青洋未举证证实该房屋与**房屋系同一标的，即使为同一标的，（2019）鲁10民终3117号生效判决书已认定王大勇不享有足以排除强制执行的权益，刘青洋作为租赁权人在未举证证实其在本院查封前已占有使用**房屋的情况下，也不享有足以排除强制执行的权益。综上，刘青洋所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人刘青洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋 涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11425号之一 申请执行人：甘斌，男，1975年4月5日出生，住贵州省贵定县。 被执行人：诸暨越宁商贸有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城新村，组织机构代码:074035169。 法定代表人：王均苗。 本院在执行申请执行人甘斌与被执行人诸暨越宁商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初14762号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨越宁商贸有限公司应支付申请执行人甘斌工资款8166.4元，并承担本案诉讼费25元，应交执行费50元。 因被执行人诸暨越宁商贸有限公司未履行上述义务，申请执行人甘斌向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行，于2019年12月19日向被执行人诸暨越宁商贸有限公司发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨越宁商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解。现本案被执行人诸暨越宁商贸有限公司已履行3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11425号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7826号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2973号之一申请执行人：李家兴，男，1962年7月19日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被执行人：湖南莲兴物业管理有限公司（统一社会信用代码：914301117923671412），住所地湖南省长沙市雨花区湘府路莲湖汽配城8栋。法定代表人：张红梅，董事长。申请执行人李家兴与被执行人湖南莲兴物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初1887号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年6月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月19日，本院前往被执行人住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的额为76458.13元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为76458.13元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月二十八日书记员  罗露华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执947号被执行人：朱学成，男，1967年7月4日生，汉族，住东台市。被执行人朱学成盗窃罪一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)苏0981刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱学成未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱学成在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2021元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十一日书记员  葛小娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执273号申请执行人：陈俊，男，1979年11月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周仲，男，1987年5月16日出生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人陈俊与被执行人周仲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏1204民初5232号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、周仲于本判决生效后十日内偿还陈俊借款本金30万元并支付逾期利息（自2019年5月31日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）。二、案件受理费5800元,减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由周仲负担（该款陈俊已预交，陈俊同意本院不予退还，由周仲于本判决生效后十日内向给付陈俊）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年2月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｍ×××××号厦杏三阳牌摩托车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人座落于泰兴市新城市花园和乐苑1幢304室房屋，产权证号为苏（2018）泰兴市不动产权第0009344号，本院依法委托泰兴市人民法院轮候查封了该不动产（查封期限自2020年5月12日起至2023年5月11日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2023年4月10日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）。该不动产已由泰兴市人民法院另案裁定拍卖，本院依法向泰兴市人民法院发出参与分配函，申请参与分配。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年5月14日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院已委托泰兴市人民法院执行人员至被执行人住所地调查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十三日书记员  王林
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1275号 原告：雅安市名山区运发物流有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路160号。 法定代表人：杨兵茹 委托诉讼代理人（特别授权）：李成锦，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省名山区。系公司职工。 被告：四川荣晨建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元5楼505号。 法定代表人：王林 原告雅安市名山区运发物流有限公司与被告四川荣晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告雅安市名山区运发物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安市名山区运发物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年六月十六日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保229号 申请人：张连才，男，1958年9月28日，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘江涛，男，1976年8月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：张杰，女，1985年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张连才于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘江涛、张杰的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张连才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘江涛、张杰所有的位于黄骅市，保全价值170000元。 案件申请费1370元，由申请人张连才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙悦雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4643号原告：赵敏，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁凤娟，濮阳市善行法律服务中心律师。被告：中国人民财产保险有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。主要负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。本院在审理原告赵敏与被告中国人民财产保险有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告赵敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按赵敏撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月十二日书记员  李丁丁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1802号李莹、陕西聚安实业有限公司：申请执行人李莹依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初18667号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初503号 原告：孔飞，男，1990年6月28日生，汉族，住新泰市。 被告：李长伟，男，1980年9月20日生，汉族，住新泰市。 原告孔飞与被告李长伟租赁合同纠纷一案,本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔飞到庭参加诉讼，被告李长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔飞向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付原告租赁费89760元及退还租赁设备；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告退还租赁设备的诉讼请求。事实和理由：2018年8月11日，被告与原告签订租赁合同，租赁20槽钢24根、磨光机1台、汽油插入震动棒1台。原告多次要求被告支付租赁费并退回租赁设备，被告拒不履行合同条约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 李长伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月11日孔飞（甲方）与李长伟（乙方）签订建筑机械租赁合同一份，约定：乙方从甲方租赁20#槽钢6米×24根、磨光机1个、汽油插入（带着棒）；乙方租赁前付押金300元，租赁费每天187元；租赁费每月结算一次，如到期未结清费用，甲方有权停止机械使用；自2018年8月11日起至乙方将租赁物运回甲方指定地点日期止为租赁日期；等等。原告主张89760元计算期间为2018年8月11日至2019年12月12日。 本院认为，被告租赁原告设备，应按合同约定支付租赁费，原告要求被告支付租赁费89760元，符合双方约定本院予以支持。被告李长伟经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李长伟自本判决生效之日起十日内，支付给原告孔飞租赁费89760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由被告李长伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 宁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执740号 申请执行人：黄秋秋，女，汉族，1993年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何培培，女，汉族，1986年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行黄秋秋与何培培买卖合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初6010号民事调解书确定，被执行人何培培应支付黄秋秋欠款3133元。因何培培未按生效文书履行义务，申请人2020年3月19日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人何培培的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。且被执行人何培培下落不明，无法联系。本院已对被执行人何培培采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年6月16日，本院对申请人黄秋秋进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 曾彬鑫
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1561号 原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：任丘市创业路南。组织机构代码证：91130982308468881W。 法人代表：李山川，该公司经理。 委托代理人：杨宏芳，该公司职工。 被告杨锦妙，男，汉族，1945年9月4日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。 被告谢永招，女，汉族，1946年6月10日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。 本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告杨锦妙、谢永招物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨锦妙、谢永招的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告杨锦妙、谢永招的起诉。 案件受理费84元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜志超
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保177号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保393号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月24日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区房的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十四日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2720号原告：靳某某，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省商水县。被告：何某某，男，汉族，1989年3月19日出生，住河南省上蔡县。被告：何某甲，男，汉族，1969年5月2日出生，住河南省上蔡县。(系被告何某某之父)。原告靳某某诉被告何某某、何某甲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告何某某、何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款55900元；2、被告支付原告所欠货款路费以及利息等损失5000元（自2018年1月29日起到2020年5月29日止，以55900元欠款为基数按照6%计算利息）。被告何某某、何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。原告为证明自己的诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明截止到2018年1月29日被告共欠原告货款55900元；证明被告欠原告货款的未还的事实，被告应当支付欠款部分的银行利息。本院经审查认为，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案相关事实的有效证据使用。依据有效证据和当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：原告经营钢材生意，二被告系父子关系，二被告经常从原告处购买钢材，以往均是现款购买，最后由于被告资金紧张未付现款，二被告将钢材拉走后向原告出具了欠条一张。内容为：“欠条欠、伍万伍仟玖佰元正￥55900元何某某何某甲18年元月29号”。欠条出具之后，经原告多次催要，被告一拖再拖，所欠货款至今未还。本院认为，二被告欠原告货款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，二被告长期拖欠原告货款不还有违合同法规定的诚实信用原则。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以同期中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，被告应当支付逾期付款的相关损失。故，原告诉请本院判令二被告偿还欠款及其损失依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告何某某、何某甲于本判决生效之日起5日内偿还原告靳某某货款本金55900元及利息5000元（自2018年1月29日起到2020年5月29日止，以55900元欠款为基数按照同期同类中国人民银行基准贷款利率计算）。如当事人未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年六月二十三日书记员  梁蒙蒙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10385号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3907号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：冯沛，公司职员。被告：李军，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年六月二十九日书记员  李盛附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执76号之六申请人宋卫丹，女，1978年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区菜园街5号1号楼2单元401号。被执行人魏林中，男，1962年3月28日出生，汉族，住遂平县阳丰镇阳丰村阳丰。本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终3844号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏林中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏林中在中国邮政储蓄银行6051141082067×××00账户内存款人民币1563.00元。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月二十四日书记员 王纪栓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6950号上诉人(原审被告)：张彦鹏，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李占朝，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：巩义市蓝开园林工程有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路122号，统一社会信用代码91410181MA451GNT11。法定代表人：岳泳锟，董事长。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张会贤，女，1955年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：孟霄霄（系张会贤女儿），住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙荣刚，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人张彦鹏、巩义市蓝开园林工程有限公司（以下简称蓝开公司）因与被上诉人张会贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张彦鹏上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法驳回张会贤的诉讼请求；3、一、二审费用均由张会贤承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，没有查清张会贤的伤不是在工作地点、工作岗位出事，与工作原因无关；2、一审判决不予采纳张彦鹏的四份申请程序违法；3、一审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，张彦鹏不应为张会贤的伤情负任何责任；4、张彦鹏与蓝开公司不是分包法律关系。蓝开公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由张会贤承担。事实和理由：1、本案涉及的工程标段（九标段）是由河南金德园林绿化工程有限公司具体承包施工，并非张彦鹏个人，一审法院认定案涉工程系蓝开公司分包给张彦鹏这一事实明显错误；2、案涉工程由河南金德园林绿化工程有限公司通过招投标中标承包施工，其具有合法资质及安全施工条件，作为发包方的蓝开公司对案涉工程的发包不存在过错，一审法院在未查清涉案责任主体的情况下判令蓝开公司承担连带责任，适用法律不当。综上，蓝开公司与张会贤无任何隶属关系，对其受伤一事，不应承担赔偿责任，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。张会贤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张会贤向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告先期医疗费249554.61元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月25日，被告蓝开公司与巩义市河洛镇神南村民委员会签订了巩义市国家储备林基地建设项目（一期）土地承包合同，取得了神南村1432.05亩土地的使用权。在对土地开发过程中，被告蓝开公司将九标段分包给了被告张彦鹏，由被告张彦鹏负责该标段的地表清理、苗物种植工作。2020年4月2日，原告张会贤经同村村民孟伟三介绍到被告的工地从事林地浇水工作。2020年4月3日上午，原告在工作过程中从山上跌落摔伤，后被工友送往巩义市人民医院抢救治疗，经诊断：原告的伤情为（1）创伤性休克；（2）呼吸衰竭；（3）双侧多发肋骨骨折；（4）胸骨骨折；（5）双肺挫伤；（6）双侧创伤性血胸；（7）失血性贫血；（8）创伤性蛛网膜下腔出血；（9）胸椎多发棘突、横突骨折；（10）腰椎多发右侧横突骨折；（11）全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤；（12）右侧肾上腺血肿；（13）右踝骨折。在巩义市人民医院住院至2020年4月11日，花去检查费3386.26元、医疗费41953.63元。因原告伤情始终得不到好转，于当日转入河南省人民医院住院治疗。截止2020年5月13日，原告在河南省人民医院花去医疗费263214.72元。目前仍在治疗中。另查明，被告张彦鹏已垫付医疗费6万元。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告张彦鹏作为原告张会贤的雇主，应当对原告张会贤遭受的损失承担赔偿责任。被告蓝开公司作为发包人，明知被告张彦鹏没有相应资质和安全生产条件，仍将工程发包给张彦鹏，应当承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：一、被告张彦鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会贤医疗费损失248554.61元；二、被告巩义市蓝开园林工程有限公司承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元，减半收取计2521.5元，由被告张彦鹏、巩义市蓝开园林工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人所举证据及陈述，应当认定张会贤在受张彦鹏雇佣期间因从事雇佣活动遭受人身损害的事实，一审法院判决张彦鹏对张会贤所受损害承担赔偿责任，符合法律规定。张彦鹏认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。蓝开公司在一审中已认可其将案涉工程分包给张彦鹏，一审法院据此判决蓝开公司承担连带赔偿责任，并无不当。虽然蓝开公司在二审中又提交建设工程施工合同及招标通知书等证据并主张案涉工程系其发包给河南金德园林绿化工程有限公司，但不能否定其在一审中自认的事实，故其主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张彦鹏、蓝开公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5043元，由上诉人张彦鹏负担2521.5元，上诉人巩义市蓝开园林工程有限公司负担2521.5元。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年六月二十八日书记员  邱 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1786号罪犯黄振升，男，1993年4月7日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2018年1月3日作出(2017)粤1882刑初122号刑事判决，以被告人黄振升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月26日作出(2018)粤18刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄振升在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄振升在服刑考核期间（2018年5月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2133分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分333分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄振升予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执411号申请执行人：吴国孝，男，生于1947年2月18日，汉族，初中文化，住陕西省略阳县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。统一社会信用代码：9161070066116191X1。地址：汉中市汉台区莲湖路51号朝阳园小区4号楼二楼。负责人：冯扬群，系该公司总经理。本院在申请执行人吴国孝与被申请执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2020）陕0726民初297号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司应履行执行款79885.3元。本案在执行过程中，向被申请执行人发出执行通知后，被申请执行人在规定期限内主动履行了全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执411号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效应。审判员  熊远贵二〇二〇年六月二十八日书记员  付 玮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5591号 原告：浙江旭邦担保有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道星城广场B座12层。 法定代表人：叶剑波。 委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。 被告：张金龙，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江旭邦担保有限公司为与被告张金龙民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张金龙返还原告借款500000元及利息（从2019年12月23日起按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江旭邦担保有限公司的委托诉讼代理人高剑航到庭参加了诉讼。被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2019年12月23日，被告张金龙向原告借款500000元，约定借款期限至2019年12月31日，利息按月利率2.5%计付。并约定如因被告违约导致诉讼，被告应承担原告为诉讼支出的经济损失，包括律师费等。同日，原告通过案外人沈彬的账户向被告交付借款500000元。现因被告未按约返还借款，引起诉讼。另查明，原告支付律师费5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金龙于本判决生效后十日内返还原告浙江旭邦担保有限公司借款500000元及利息（从2019年12月23日起按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费5000元。 案件受理费4630元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年六月十日 书记员 朱爱华
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初406号之二 解除保全申请人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝一明，该公司风险部副总经理。 被申请人：陈相福，男，1967年9月18日生，汉族，住浙江省。 被申请人：赵美娟，女，1972年9月9日生，汉族，住浙江省。 被申请人：温从武，男，1977年1月27日生，汉族，住浙江省。 解除保全申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈相福、赵美娟、温从武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）赣0323民初406号民事裁定，冻结被申请人陈相福、赵美娟、温从武的银行存款210810.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请解除被申请人陈相福、赵美娟、温从武的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈相福、赵美娟、温从武达成和解，解除保全申请人向本院书面申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈相福、赵美娟、温从武的银行存款210810.99元或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单纬 二〇二〇年六月十二日 书记员  王双
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执264号 被执行人：赵虎，男，1985年6月17日生，汉族，住曲阳县。 被执行人赵虎罚金一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634刑初305号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效判决。被执行人未履行法院生效判决。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 刊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执838号之二申请执行人：蔡志娟，女，1971年5月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐雨墨，男，1974年5月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人蔡志娟与被执行人徐雨墨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0281民初13907号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐雨墨归还蔡志娟借款120000元及利息，案件受理费1350元，由徐雨墨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有苏Ｂ×××××小型汽车，多方查找未能发现下落，本院已于2020年5月18日轮候查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月十七日书记员  陈 超
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再96号原审原告：洪军华，男，汉族，1980年1月7日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。原审被告：乔全良,男，汉族，1971年2月14日生，住河南省社旗县。原审被告：尚帅，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省社旗县。原审原告洪军华与原审被告乔全良、尚帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月25日作出（2018）豫1621民初3131号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月14日作出（2020）豫1621民监4号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告洪军华的委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼，原审被告乔全良、尚帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告洪军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔全良立即向原告洪军华支付借款本金110000元及利息26830元（利息从2018年6月至2019年8月），共计136830元；2、被告尚帅对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由乔全良、尚帅承担。诉讼中，洪军华变更诉讼请求为被告乔全良偿还借款本金110000元及利息（利息按合同约定的月息1%，期限为自2018年6月10日至借款还清之日），被告尚帅按合同约定承担连带清偿责任。事实及理由：2017年5月10日，乔全良向洪军华借款人民币现金179570元，尚帅对该借款提供担保，用于购买一台红岩牌重型自卸货车，并签订借款手续，约定了还款日期、还款金额、利息等相关事项。双方约定：自2017年6月10日至2018年11月10日，乔全良向洪军华每月偿还本金10000元，利息1796元，违约金为欠款金额的2%。洪军华从2018年6月初，本人及委托他人多次向乔全良等人催要借款，乔全良以各种理由推脱并拒绝还款。依合同约定，现洪军华要求终止借款合同并要求乔全良、尚帅一次性付清所有借款、利息及违约金。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定,未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）的规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案中，洪军华没有证据证明其具有从事发放贷款业务的资质，其出借资金的行为违反了上述规定，2018年至2019年本院共受理洪军华作为原告起诉的案件超过10件，且其出借资金具有经常性、营利性。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的规定，应当裁定驳回洪军华的起诉。经本院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫1621民初3131号民事判决。驳回原审原告洪军华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月十日书记员  杜柯欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26391号申请执行人中国银行股份有限公司潢川支行，住所地：潢川县航空南路6号。负责人：邵辉，行长。被执行人陈会平，女，汉族，1987年4月11日出生，住山东省曹县。被执行人宋兴地，男，汉族，1972年9月5日出生，住河南省信阳市潢川县。被执行人胡静，女，汉族，1974年4月12日出生，住河南省信阳市潢川县。被执行人河南巨匠建筑工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风南路交叉口向东200米路南交叉口向东200米路南绿地原盛国际1号楼A座7楼19号。法定代表人：唐元松，总经理。被执行人河南正康建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路81号附2号索克商务大厦7层706房间。法定代表人：宋乃应，总经理。被执行人河南省耀捷建筑劳务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风南路交叉口绿地原盛国际1号楼A座7楼724室。法定代表人：胡继松，总经理。被执行人河南凯隆建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路56号1号楼2单元25层2502号。法定代表人：宋兴地，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司潢川支行与陈会平、宋兴地、胡静、河南巨匠建筑工程有限公司、河南正康建筑劳务有限公司、河南省耀捷建筑劳务有限公司、河南凯隆建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年10月25日生效的（2019）豫0105民初26047号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：标的3862331.24元。被执行人河南正康建筑劳务有限公司、胡静、河南省耀捷建筑劳务有限公司、河南凯隆建筑劳务有限公司、宋兴地、陈会平、河南巨匠建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南正康建筑劳务有限公司、胡静、河南省耀捷建筑劳务有限公司、河南凯隆建筑劳务有限公司、宋兴地、陈会平、河南巨匠建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月二十二日书记员 刘世博
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更399号罪犯张涛，男，1992年12月11日出生，汉族，小学文化，辽宁省营口市人，无业，捕前住辽宁省营口市西市区天元新居1号。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2012年12月25日，辽宁省营口市西市区人民法院作出(2012)西刑初字第77号刑事判决，认定罪犯张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币73568元。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。刑期执行至2023年2月27日止。期间，曾于2016年6月被减去有期徒刑十一个月；于2018年5月被减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张涛在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯张涛减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3921号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：陈博成，男，汉族，1983年6月17日生，住河南省南阳市卧龙区。该公司员工，代理权限为特别授权。被告：南阳市庄稼金农业发展有限公司。法定代表人：燕彦南。被告：南阳市友泰建材有限公司。法定代表人：李晓琴。被告：南阳东兴模具中心（普通合伙企业）。法定代表人：刘坤。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告南阳市庄稼金农业发展有限公司、南阳市友泰建材有限公司、南阳东兴模具中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取25990元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员  于海英二〇二〇年六月二十三日书记员  葛 雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9009号原告:西安宽和物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路西段。统一社会信用代码91610103757827595H。法定代表人：刘凡，总经理。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律服务工作者。被告：陈彩蝉，女。原告西安宽和物业管理有限公司与被告陈彩蝉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安宽和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告负担。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月二十二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保34号 申请人：杨波，男，1984年12月6日生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：顾浩天，男，1990年8月29日生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：佟鹏飞，男，1990年7月4日生，汉族， 住廊坊市安次区。 被申请人：马莹，女，1991年6月2日生，汉族， 住廊坊市安次区。 被申请人：佟铁钢，男，1966年10月28日生，汉族， 住廊坊市安次区。 被申请人：秦淑珍，女，1965年10月28日生，汉族， 住廊坊市安次区。 被申请人：韩永齐，男，1991年3月22日生，汉族， 住廊坊市安次区。 申请人杨波于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾浩天、佟鹏飞、马莹、佟铁钢、秦淑珍、韩永齐、价值1000000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人杨波以河北博兴非融资性担保有限公司价值1000000元诉讼财产保全担保保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张万地 二〇二〇年六月九日 书记员  李冠男
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异22号案外人：孙克栋，男，1986年5月2日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，申请执行人：湖北恒广建筑工程有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道152号。统一社会信用代码914209826797808156。法定代表人：王以豪，执行董事兼总经理。被执行人：钟祥鑫园房地产开发有限公司。住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路。统一社会信用代码9142088107317057XH。法定代表人：肖远刚，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司与被执行人钟祥鑫园房地产开发企业有限公司（以下简称鑫园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙克栋提出执行异议，请求解除对位于钟祥市经济开发区西环二路（光谷鑫城）9-B-1-1403号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙克栋称，其与鑫园公司于2019年2月1日签订了关于钟祥市经济开发区××路（光谷鑫城）9-B-1-1403号房屋的《商品房买卖合同》，并交付了定金。2019年2月，其在中国工商银行股份有限公司钟祥支行办理了按揭贷款，并还贷至今。案外人孙克栋认为其支付了合理对价，享有到期取得预售房屋所有权的权利，本院的查封侵害了其合法权益，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求本院解除对位于钟祥市经济开发区××路（光谷鑫城）9-B-1-1403号房屋的查封。案外人孙克栋为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2019年2月1日，孙克栋与鑫园公司签订的《商品房买卖合同》；2、孙克栋与中国工商银行股份有限公司钟祥支行签订的《个人购房借款/担保合同》；3、孙克栋名下中国工商银行借记卡（卡号：62×××08）2019年3月1日至2020年5月22日账户明细清单；4、2018年12月31日，鑫园公司出具的孙克栋交纳光谷鑫城9-B-1-1403号房屋2万元定金收据；5、2019年1月22日，鑫园公司出具的孙克栋交纳光谷鑫城9-B-1-1403号房屋122000元首付款收据；6、钟祥市不动产登记中心于2020年5月22日出具的孙克栋《无房证明》。本院查明，原告湖北恒广建筑工程有限公司诉被告鑫园公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鄂08民初159号民事调解书，主要内容为：一、被告鑫园公司确认欠付原告湖北恒广建筑工程有限公司钟祥光谷鑫城9号楼-凤凰香郡工程的工程进度款5019.66万元。二、被告鑫园公司就其欠付原告湖北恒广建筑工程有限公司的工程进度款5019.66万元分三期付清：2019年6月30日前，被告鑫园公司向原告湖北恒广建筑工程有限公司支付工程进度款1000万元；2019年8月31日前，被告鑫园公司向原告湖北恒广建筑工程有限公司支付工程进度款2000万元；2019年9月30日前，被告鑫园公司向原告湖北恒广建筑工程有限公司支付工程进度款2019.66万元。若被告鑫园公司未按时付清前述任意一期工程进度款，则视为所有剩余工程进度款均已届清偿期。三、原告湖北恒广建筑工程有限公司与鑫园公司均认可原告湖北恒广建筑工程有限公司对钟祥光谷鑫城9号楼-凤凰香郡工程的折价、拍卖价款享有优先受偿权。因鑫园公司未主动履行前述调解书确定的义务，湖北恒广建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行中，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂08执468号执行裁定，查封被执行人鑫园公司位于钟祥市经济技术开发区××路“光谷鑫城”项目9号楼包括9-B-1-1403号在内的120套房屋及该房屋项下土地使用权。现案外人孙克栋向本院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。另查明，2019年2月1日，案外人孙克栋与鑫园公司签订《商品房买卖合同》，约定以442000元的价格购买位于钟祥市经济开发区××路（光谷鑫城）9-B-1-1403号房屋，付款方式为首付142000元，贷款30万元。2019年3月28日，中国工商银行股份有限公司钟祥支行向张玉龙发放个人一手房购置贷款30万元。又查明，案外人孙克栋在钟祥市无房产登记信息。本院认为，本案的争议焦点为案外人孙克栋对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人孙克栋在本院查封之前与鑫园公司签订房屋买卖合同，并通过办理按揭贷款的方式支付了购房款，且其名下无其他用于居住的房产，根据前述司法解释的规定，应当认定案外人孙克栋对案涉房屋所享有的权利优先于申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司所享有的工程价款优先受偿权，能够排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于钟祥市经济开发区西环二路（光谷鑫城）9-B-1-1403号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  扶正军审判员  吴林周审判员  李国林二〇二〇年六月二十八日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503财保18号 申请人：刘世鑫，男，1991年8月25日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县。 被申请人：徐铁刚，男，1989年4月24日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县。 申请人刘世鑫于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐铁刚的工资款39200.00元。申请人刘世鑫已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘世鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 将被申请人徐铁刚在白河林业局的工资款39200.00元予以冻结。 案件申请费412元，由申请人刘世鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后经三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员赵晓丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢晓莹
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执186号 申请执行人刘圣勇，男，1977年7月21日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人李跃平，男，1988年1月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院（2019）赣0721民初2508号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李跃平拥有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李跃平所有的车辆（车牌号为：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××）。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  陈贻彬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执569号申请执行人：张花荣，女，1958年9月6日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：郭建伟，男，1963年8月12日出生，汉族，住新郑市。本院在执行张花荣与郭建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张花荣依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初10329号民事判决书于2020年1月13日向我院申请执行，我院于2020年1月17日立案执行，案号为（2020）豫0184执569号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月19日向被执行人郭建伟发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初10329号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人郭建伟名下有可供执行的证券、车辆、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2020年6月12日向申请执行人张花荣发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人郭建伟的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。三、经查，被执行人郭建伟名下有位于新郑市××路北侧房产一处，该房产正在另案拍卖。四、2020年6月24日向被执行人郭建伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、由于被执行人郭建伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月24日决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年6月24日再次对被执行人郭建伟提起网络查询，未发现被执行人郭建伟名下有可供执行的车辆、证券、保险、互联网银行财产等登记信息。七、截至目前，申请执行人张花荣依法参与分配被执行人郭建伟的执行款32500元。本院于2020年6月28日对申请执行人张花荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张花荣表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭建伟名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人张花荣也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人郭建伟有可供执行财产时，申请执行人张花荣可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十八日书记员  高 昭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执290号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：高明星，男，1986年6月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：高树君，男，1955年2月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘万秀，女，1957年2月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：闫良军，男，1960年9月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：高淑香，女，1963年4月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与高明星、高树君、刘万秀、闫良军、高淑香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初2825号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为188171.04元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日、2020年3月27日、2020年5月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下无房产信息；向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人名下无林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人高淑香、高明星、高树君有工商登记信息，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司提供只有存续登记，没有实体经营，不要求查封营业执照。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式将被执行人高明星、高树君、刘万秀、闫良军、高淑香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的188171.04元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人高明星、高树君、刘万秀、闫良军、高淑香暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年六月一日书记员 关泽思
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3007号 海柳亚；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人海柳亚与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2700元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢46号 申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司。 被执行人李鑫恒，男，湖南省桂东县人。 湖南桂东农村商业银行股份有限公司与李鑫恒借款合同纠纷一案,桂东县人民法院（2017）湘1027民初287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李鑫恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李鑫恒的财产进行了查证： 一、通过电话、邮寄相关法律文书等方式并传唤被执行人李鑫恒到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李鑫恒一直未前来我院处理。 二、2020年6月24日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李鑫恒名下的财产，查明被执行人李鑫恒名下只有零星存款。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人李鑫恒名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、向被执行人李鑫恒发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人李鑫恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李鑫恒新的财产线索，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初287号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓贤峰
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审167号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，分中心主任。委托代理人饶佳阳，该单位干部。委托代理人田野，该单位干部。被执行人天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开大学西南村34号楼。法定代表人王静，执行董事。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心于2020年6月1日向本院申请强制执行其对被执行人天津市南苑百货综合商场作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第334号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心在对被执行人天津市南苑百货综合商场职工洪铁祥办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年8月29日作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第334号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年5月19日作出津（南开区）社保催告字[2020]第056号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第334号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第334号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  张永红人民陪审员  曹 莉二〇二〇年六月九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初188号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人赵德富，男，汉族，四川省万源市人，初中文化，务工，户籍地为四川省万源市青花镇，现住所地为宁远县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被宁远县公安局刑事拘留，2020年4月30日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人赵德富犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员肖文凯独任审理，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年6月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉。被告人赵德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年4月17日早上7时许，被告人赵德富在宁远县泠江中路一号公馆门口将被害人龚明胜的一辆黑色爱玛牌电动摩托车以及车内现金1100余元盗走，后将摩托车通过物流寄回四川老家。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。2020年4月24日，被告人赵德富主动到宁远县公安局桐山派出所投案，被盗电动摩托车已被公安机关追回并返还给被害人龚明胜，被告人赵德富将所盗钱款全额退还，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人赵德富未提出异议，并当庭表示认罪。并有公诉机关提供的户籍信息、到案经过、扣押清单、发还物品文件清单、领条、谅解书等书证，现场勘验、检查、指认、辨认笔录，证人李某莲、李某彬、罗某某、谢某林的证言，被害人龚明胜的陈述，被告人赵德富供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵德富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人赵德富所犯罪名成立。被告人赵德富案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人赵德富在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有认罪认罚量刑情节，故对被告人赵德富可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵德富具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综合本案的事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵德富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  肖文凯二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李艳玲代理书记员  张芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7123号 上诉人（原审被告）：成都安怡国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市锦江区华兴正街5号2栋18层5号。 法定代表人：熊红，总经理。 委托诉讼代理人：张薇，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 上诉人成都安怡国际旅行社有限公司（以下简称安怡旅行社）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、安怡旅行社自判决生效之日起十日内赔偿全景公司经济损失及合理开支共计1500元；二、驳回全景公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由安怡旅行社负担。 安怡旅行社不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回全景公司的全部诉讼请求。事实及理由：安怡旅行社图片已经删除，被上诉人提供的证据系第三方盈利机构提供，并非公证证据，无法证明安怡旅行社的侵权行为。 被上诉人全景公司辩称，全景公司作为案涉图片被授权方，依法享有案涉图片的相关著作权利，同时可信时间戳系国家认证，上诉人安怡旅行社无法证明本身没有侵权行为。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于侵权认定问题，安怡旅行社称其虽然发表过图片，但已将所有图片清除，也不清楚是否包含有涉案图片，但并未提交证据证明其主张。被上诉人全景公司通过中立第三方平台联合信任时间戳服务中心进行电子取证存证，与其在一审中提交的证据及当庭陈述能够形成相应的证据链。同时，无论安怡旅行社所述事实是否成立，并不影响其作为涉案新浪微博的运营主体承担相关责任。一审法院对于侵权行为的认定，并无不当。 关于赔偿责任的承担问题。安怡旅行社称其不应承担赔偿责任，本院认为，安怡旅行社在其新浪微博上发表的与其经营范围密切相关的文章中使用涉案图片，起到了对自身的宣传作用，一审法院认定其从中获益正确。其未经许可使用涉案图片，客观上导致了全景公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定全景公司因侵权受到损失正确。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于全景公司的实际损失和安怡旅行社的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，安怡旅行社使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1500元并无不当。 综上所述，安怡旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都安怡国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  范艾玓 审判员  戴海洋 二〇二〇年六月一日 书记员  周 言
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初174号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人施琼芬，女，1965年8月25日生，汉族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月7日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人施琼芬犯滥伐林木罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人施琼芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人施琼芬为了种植杉木牟取利益，在家庭中提议将自家持有林权证位于金平县“金竹田”地里的树木砍伐后栽种杉木。2019年8月至9月期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人施琼芬先后雇佣白某、李某2等六名工人将“金竹田”地内原有林木砍伐，后于2019年11月份将该块地全部栽种杉木树。经金平县林业和草原调查规划队鉴定，该块林地为乔木林地，树种为其它阔叶，被砍伐林木数量为990棵，测得立木蓄积为85.7484立方。公诉机关认为，被告人施琼芬违反自然资源法的规定，无证滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人施琼芬经民警书面传唤到案后能够如实供述自己的犯罪罪行，建议判处被告人施琼芬有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人李某1、李某2、廖某、钟某、白某、曹某、李某3、肖某的证言、指认照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、清点笔录、林权证、鉴定意见、到案经过、户口证明、前科证明、被告人施琼芬的供述等证据证实。被告人施琼芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人施琼芬经民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，案件审理期间缴纳罚金人民币1000元。本院认为，被告人施琼芬构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人施琼芬经民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，并积极缴纳部分罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会危害程度，本院予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人施琼芬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已交1000元）。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年六月十二日书记员  李昱颖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执327号申请执行人：赵书华，女，汉族，1987年11月8日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：刘文静，女，汉族，1985年2月4日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人赵书华与被执行人刘文静借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3117号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘文静应履行标的为150000元及利息。因刘文静未按上述生效法律文书履行义务，赵书华向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘文静发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘文静至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向辉名下的财产。1.查明被执行人刘文静无银行存款。无财付通账户余额。无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人刘文静有车辆登记信息，豫Ｋ×××××丰田牌汽车已报废，豫Ｄ×××××兰德酷路泽普拉多牌汽车公安已扣押，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人刘文静名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人刘文静的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为刘文静无不动产登记信息。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人刘文静的公积金登记信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为刘文静无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人刘文静住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人刘文静的住址进行传统调查。敲门无人应答，向附近邻居询问，都称曾在此居住，现在何处不知。经本次传统调查未找到被执行人刘文静，也没有发现被执行人刘文静的财产线索。五、已向被执行人刘文静发出限制消费令。六、因被执行人刘文静拒不申报财产，对被执行人刘文静作出罚款决定书。2020年6月28日，本院向申请执行人赵书华通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵书华不能提供被执行人刘文静有其他可供执行财产线索。上述财产如需续封，请届满30日前向法院书写申请。本院已告知申请执行人赵书华该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人赵书华表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为150000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文静有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人赵书华，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初3117号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李嘉成
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初147号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，职务：总经理。被告：文思惠，女，1972年7月15日生，住贵州省麻江县。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告文思惠物业服务合同纠纷一案，被告文思惠已向原告履行交费义务，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，准许原告撤回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  陈禄谦二〇二〇年六月十一日书记员  龙冬冬
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1067号 原告：王艳明，男，1985年8月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托代理人：杜金星，河北王伟东律师事务所律师。 被告：黄亮，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人：方冬梅，女，1982年8月1日出生，汉族，住址同上，系原告黄亮之妻。 原告王艳明与被告黄亮为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳明的委托代理人杜金星，被告黄亮的委托代理人方冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄亮给付原告王艳明货款33500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月6日被告在承揽黑龙江绥化市安达市滨东华府小区外墙保温施工中，从原告处购买保温防火隔离带（水泥发泡保温板）计款38500元，原告将货物送至工地后被告没有付款，在原告的催要下被告于2019年1月10日通过微信转账的方式给付原告货款5000元，尚欠货款33500元未付。后经原告多次催要，被告没有履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 黄亮辩称，原告所诉不属实，被告没有从原告处订货，也不认识原告。被告通过其表弟给付过原告5000元，至于表弟与原告的关系被告不清楚，被告与原告没有债务纠纷。 原告王艳明向法庭提交：1、原、被告之间的微信聊天记录，证明被告从原告处购买水泥发泡保温板以及欠款的事实；2、原、被告之间的短信聊天记录，证明原告向被告催要欠款的事实；3、原、被告之间的通话录音一份，证明被告欠原告货款，原告向被告催要货款的事实。 被告黄亮对原告王艳明提交的微信聊天记录为黄亮的微信号码、短信聊天记录为黄亮的电话号码以及通话录音方黄亮的声音均表示认可，但认为聊天记录不完整，不能证实原、被告之间有买卖关系；短信聊天记录没有具体肯定被告欠原告的货款，不能证实原、被告之间的债务关系；对于原告提交的与黄亮的通话录音，声音是黄亮的，但没有见过原告本人，且通话录音上没有提及欠款，故不能证实原、被告之间有债务关系。 被告黄亮就辩称及质证意见没有向法庭相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议和有证据证实的事实，本院认定如下：被告黄亮在黑龙江从事过外墙保温工程期间，通过其表弟李建业在原告处购买保温防火隔离带（水泥发泡保温板），截止至原、被告在2018年5月4日的微信聊天记录中显示，被告黄亮欠原告王艳明货款38000元。2019年1月10日被告黄亮通过微信转账给付原告5000元，原告收到5000元后，称“还差33000元”。庭审中，原告王艳明提交了原、被告微信聊天时用的手机。被告黄亮对自己的微信头像、手机号信息及通话录音中黄亮声音的真实性无异议，本院予以确认；对原告提交的微信聊天记录、短信聊天记录及通话录音证明原、被告之间有债务关系的事实不认可，但未提交相应的反驳证据予以证实。结合原告提交的与被告黄亮的微信聊天记录、短信聊天记录及通话录音，本院可以认定：原、被告之间存在买卖关系，货款共计38000元，后被告黄亮通过微信向原告王艳明转账5000元，尚欠33000元给尚未给付。 本院认为，原告王艳明提交的证据可以证实原、被告之间存在买卖关系，被告黄亮尚欠原告王艳明33000元货款未付的事实，本院予以确认。被告黄亮辩称与原告没有债务纠纷，因未提交有效的证据，本院不予采信。故原告要求被告给付所欠货款的主张，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄亮于本判决生效后三日内给付原告王艳明货款33000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（已减半收取），由被告黄亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 薇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执268号申请执行人：徐新焱，男，1966年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：袁新波，男，1954年7月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。徐新焱与袁新波劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）鄂1181民初561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐新焱于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：支付工程款及利息31500元。执行过程中，本院查明，被执行人袁新波无可供执行的财产。申请执行人徐新焱不能提供被执行人袁新波可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人袁新波的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年3月11日作出的（2019）鄂1181民初561号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月三十日书记员  汪 爽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5772号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被告：李洁，女，1984年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2020年6月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年六月二十八日书记员 高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执253号徐华斌：徐华斌与刘兆元房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已向临江市不动产登记中心、临江市不动产交易中心送达了执行裁定书和协助执行通知书。至此，徐华斌向本院申请执行的（2019）吉0681民初1148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1303号原告：官滕，男，1967年12月20日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：万付荣，男，1961年02月12日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告官滕与被告万付荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，原告官滕于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告官滕撤诉。案件受理费25元，由原告官滕负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年六月二十三日书记员  于 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6976号原告滑闯，男，1990年1月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告滑闯与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭,被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季2059.296元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明：2018年12月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为117.68平方米，总价款1687441元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U-16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告滑闯的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告滑闯负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士