河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1961号原告：赵小花，女，汉族，1982年3月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，特别授权。被告：杨标，男，汉族，1992年5月27日出生，住河南省虞城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,统一社会信用代码:91320509951239877A，住所地吴江区松陵镇流虹路250号。负责人:陈洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣,河南六方律师事务所律师，特别授权。原告赵小花与被告杨标、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称：人民财险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王长河，被告杨标、被告人民财险吴江公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等140000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，2019年11月21日09时20分许,事故地点:虞城县界沟镇张庄村东头十字交叉路口,杨标驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿道路由南向北行驶至上述事故地点时,与由西向东行驶赵小花驾驶的电动两轮车相撞,造成两车损坏,赵小花受伤,构成交通事故。虞公交认字第2019112105号事故认定书认定,杨标承担此事故的同等责任,赵小花承担此事故的同等责任。经查，被告车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保了一份交强险和一份2000000的商业第三者险,双方协商无果,引起纠纷。为维护自己的合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告杨标未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，发生事故属实，我的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险2000000元，由我承担的责任应由保险公司承担，我给原告垫付8936.02元，应由保险公司返还给我。被告人民财险吴江公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称,对本案原告合理合法损失，如保险事故属实，且发生在保险期间，在查证事故车辆在我司投保有交强险、三者险，在核实原告有驾驶证、行驶证在投保时记载一致的前提下，且车辆在有效年检内，车辆无免赔事宜，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；对原告的医疗费，非医保部分我司主张扣除10%的比例，另外我司对原告的伤残鉴定不认可，庭前已经提出重新鉴定，并附有相关材料；原告在事故中承担同等责任，具有过错，精神抚慰金如构成伤残可不给付或少给付，商业险的赔偿比例我司不是侵权人，以保险合同约定，商业险赔偿比例不超过50%；诉讼费、鉴定费属间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据6中商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,经审查，该鉴定书系本院依法对外委托原、被告双方选定的鉴定机构作出的，被告人民财险吴江公司虽提出异议，并申请重新鉴定，但未提供相关证据予以反驳，鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，本院予以采信；被告人民财险吴江公司异议理由不成立；证据7，被告人民财险吴江公司认为应扣除10%非医保用药的意见，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信；证据8关于交通费,原告未提供正式有效票据,根据原告的就医地点、时间等情况,本院酌情认定;证据9村委会证明，经审查，加盖有界沟镇赵楼村委会印章，客观真实，本院予以采信；被扶养人生活费从定残之日起计算，定残时原告母亲已满60周岁，被告人民财险吴江公司认为被扶养人生活费不予支持的意见本院不予采纳。被告杨标、人民财险吴江公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在商丘市第一人民医院住院8天，支付医疗费8936.02元。原告伤情经鉴定构成十级伤残；约二个月护理期限，支付鉴定费1300元。原告认可被告杨标已垫付医疗费8936.02元。另查明，原告之母付桂花于1960年2月13日出生，原告兄弟姐妹共2人；原告女儿张子君于2006年12月4日出生，儿子张子同于2011年11月7日出生。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44314元／年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告杨标驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财险吴江公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险2000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，被告杨标负事故的同等责任，原告赵小花负事故的同等责任。对原告的损失应首先由被告人民财险吴江公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由被告人民财险吴江公司在第三者责任保险限额内按照60%的比例承担赔偿责任，原告自负40%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告赵小花因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费8936.02元；2、营养费160元（20元/天×8天）；3、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；4、误工费14568.99元（44314元/年÷365天×120天）；5、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费38450.25元[母亲：21971.57元/年×20年÷2人×10%+子女：21971.57元/年×（10年+5年）÷2人×10%]；8、精神损害抚慰金酌定3000元；9、交通费160元（20元/天×8天）；10、鉴定费1300元，以上共计142885.75元。被告人民财险吴江公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告9496.02元，在伤残费用限额内赔偿原告110000元，以上共计119496.02元；下剩23389.73元（142885.75元-119496.02元），由被告人民财险吴江公司在商业第三者责任保险内赔偿原告14033.84元（23389.73元×60%）。被告人民财险吴江公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿原告上述损失共计133529.86元（119496.02元+14033.84元）。由于被告人民财险吴江公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告杨标不再承担赔偿责任。对被告杨标辩称为原告垫付医疗费8936.02元应由保险公司返还给我的意见，本院予以采纳；被告人民财险吴江公司辩称不承担鉴定费、医疗费应扣除10%非医保用药及商业险赔偿比例不超过50%责任的意见，未提交相关证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵小花各项损失共计124593.84元；（133529.86元－8936.02元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效后三日内支付被告杨标垫付款8936.02元；三、驳回原告赵小花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由原告赵小花负担154元，被告杨标负担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年六月二十六日书记员  秦小茹