wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执57号移送执行人：宝清县人民法院刑事审判庭。被执行人：李志兵，男，1980年4月7日出生，汉族，无职业，现于监狱服刑，本院依据黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523刑初102号刑事判决书，受理了宝清县人民法院刑事审判庭移送执行李志兵罚金、追缴违法所得一案，移送执行标的为202700.00元（其中罚金120000.00元、追缴违法所得82700.00元）。立案执行后，本院于2020年1月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行缴纳罚金义务。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、网络资金存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、有价证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  白 浩
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0903民初45号 原告：史雄壮，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：管丹，湖南雅廷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：武汉市鑫固美家金属装饰有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园。 法定代表人：林涛，系该公司总经理。 被告：林涛，男，1973年12月14日出生，汉族，住武汉市水上地区。 原告史雄壮（以下简称原告）与被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司（以下简称鑫固美家公司）、被告林涛建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管丹到庭参加诉讼，被告鑫固美家公司、被告林涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鑫固美家公司支付原告工程款180422元；2、请求判令被告鑫固美家公司按月利率2%的标准自2019年6月6日起至实际清偿之日止支付原告资金占用费（暂计算至2019年1月6日为25259.08元）；3、请求判令被告林涛对被告鑫固美家公司的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告鑫固美家公司中标了由湖南新滨湖房地产开发有限公司建设的益阳保利中央公馆项目锌钢装配式栏杆工程，后被告鑫固美家公司将该工程交由原告施工，双方约定对项目进度款、结算款等相关合同价款归被告所有，工程款回款后三日内付给原告。原告完成施工后，湖南新滨湖房地产开发有限公司支付了380000元工程款至被告鑫固美家公司账户，但被告鑫固美家公司至今只付给原告199578元，尚有180422元未予支付。对于180422元的欠款，两被告于2019年6月6日向原告出具了欠条，承诺在2019年8月29日前全部付清。约定的还款期限到后，两被告均未予支付欠款，原告无奈，只好诉至法院。 为支持其主张，原告向法庭提供了下列证据： 证据1、欠条，拟证明两被告对工程欠款进行确认以及承诺在2019年8月29日之前全部还清的事实； 证据2、湖南战略合作协议合同的补充协议，拟证明原、被告签订协议，约定工程款回后被告3天内付给原告； 证据3、工程付款申请表、请款申请，拟证明对欠款的金额由来进行说明。 证据4、声明，拟证明对欠款的金额由来进行说明。 被告鑫固美家公司、被告林涛没有进行答辩，亦未向法庭提交证据。 经审查：原告提交的证据1-3与原件核对一致，且来源合法，内容真实客观，本院予以采信，原告提供的证据4系原告出具的声明，不具备证据属性，本院不予采信。 根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确定如下案件事实： 被告鑫固美家公司系专业的金属装饰企业，2018年11月，其通过招投标的方式承包了由湖南新滨湖房地产开发有限责任公司建设的益阳保利中央公馆项目锌钢装配式栏杆工程。此后，被告鑫固美家公司将该工程交由原告施工，原告与被告鑫固美家公司就工程结算及工程款款项支付等事项均有约定。原告组织人力、物力完成约定的施工任务后，经结算，被告鑫固美家公司应支付原告工程款383099元（被告放弃了尾数3099元，只按380000元计）。湖南新滨湖房地产开发有限公司已将该款项支付到被告鑫固美家公司的银行账户内，但被告鑫固美家公司仅支付给原告199578元，尚有180422元（380000元-199578元）未支付。原告多次催款后，两被告于2019年6月6日向原告出具欠条，该欠条载明：“今武汉市鑫固美家金属装饰有限公司欠到史雄壮于2019年6月6日前工程款共计180422元，本人承诺于2019年8月29日前全部还清，如逾期不能偿还史雄壮将按月利率2%每月向债权人支付资金占用费和违约金（从欠款之日起结算），本人愿意以自有财产作为抵押，若在付款期前无法付清全部欠款，该财产由史雄壮全权处理，此欠条具有法律效力”。在约定付款期限到后，被告方仍然分文未付，由此酿成纠纷，原告故向本院提起诉讼。 本院认为，被告鑫固美家公司将其承建的由湖南新滨湖房地产开发有限责任公司开发建设的益阳保利中央公馆项目锌钢装配式栏杆工程转包给原告进行施工，原告即与被告鑫固美家公司形成了建设工程施工合同关系。原告在签订合同后即组织设备及人员进场施工，原告应为案涉工程的实际施工人。原告系自然人，不具备法律规定的建筑工程的施工资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，该合同应认定为无效合同，但原告所完成的施工内容已由发包方接收，应视为施工合格，被告鑫固美家公司应按合同的约定向原告支付工程款。 案涉工程的工程款总额为383099元，原告只主张380000元，系其对自己的民事权益的处分，本院予以许可。被告鑫固美家公司已向原告支付了部分款项，尚欠原告180422元，有两被告出具的欠条予以证实，证据充分，本院予以认定，被告方在欠条中载明，若逾期不能偿还该工程款，应按月利率2%的标准自欠款之日起支付资金占用费和违约金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及十八条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，本案中，原被告对逾期支付工程款的利息的约定符合法律规定，故本院对原告要求两被告以欠付工程款180422元为基数、按月利率2%的标准，自2019年6月6日起计算违约金至全部工程款付清之日止的诉讼请求予以支持。 被告林涛在欠条中承诺，若被告鑫固美家公司在约定期限内未偿付清的工程款项180422元，其自愿在2019年8月29日之前还清，该承诺应认定其为连带责任的担保，故原告要求被告林涛对被告鑫固美家公司所欠债务承担连带责任的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院应予支持。被告鑫固美家公司与林涛经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院应予缺席判决。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司在本判决生效后十日内支付清所欠原告史雄壮的工程款180422元。 二、被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司在本判决生效后十日内向原告史雄壮支付逾期给付工程款的利息损失，利息损失以应支付工程款180422元为基数、以月利率2%的标准，自2019年6月6日起计算至工程款全部给付完毕之日止。 三、被告林涛对上述（一）（二）项给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  谢长明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王曦健
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1241号 原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县高苑路24号。 法定代表人：聂某，行长。 被告：杨某，男，1979年4月14日出生，汉族，住山东省高青县。 原告中国建设银行股份有限公司高青支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，同日本院向原告中国建设银行股份有限公司高青支行送达预交案件受理费通知书后，原告中国建设银行股份有限公司高青支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司高青支行撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执537号申请执行人:徐秀丽，女，汉族，1971年1月9日出生，住河南省商丘市。被执行人:汤建军（汤本军），男，汉族，1970年11月10日出生，住商丘市。被执行人：汤志连，男，汉族，1940年6月24日出生，住商丘市。申请人徐秀丽申请执行汤建军、汤志连借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初9065号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现被执行人汤建军（汤本军）已履行完毕，被执行人汤志连未履行义务。五、已向被执行人汤志连发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤志连负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十六日书记员  赵俊煌
陕西省定边县人民法院  陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2701号  原告：赵泽宇，男，1990年5月3日出生，汉族，住宁夏盐池县，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX被告：魏广亮，男，1979年8月23日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告赵泽宇与被告魏广亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告赵泽宇与被告魏广亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽宇提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告玻璃款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告魏广亮在原告处赊购玻璃，经结算下欠原告10000元，并立有欠据一支，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告魏广亮辩称：钱被告已经还了，有原告出具的收据为证，最近两三年原告都没有向被告要过钱。本院根据当事人对真实性无异议的欠据一支和收据一支，查明以下事实：原告曾在定边县XX镇XX村有间玻璃仓库用于卖玻璃，被告曾经营一家玻璃加工门市，双方有业务往来。2015年2月1日被告在原告处赊购价值10000元的玻璃，向原告出具欠据一支。 被告出具欠据后未向原告支付过欠款，经原告索要未果，故诉至本院。另查明：原告赵泽宇又名赵宇。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告向其支付玻璃欠款，有被告出具的欠据为证，被告主张其已经向原告偿还完了欠款，出具了原告向其出具的收据一支，但被告主张存在以下疑点：第一、被告称其共在原告处购买过两次玻璃，即2015年2月1日所购的10000元玻璃和2016年1月12日所购的1000元玻璃，且称之前双方不认识，根据日常生活经验，赊购只能是熟人，原告不可能在不认识被告的情况下给被告赊购玻璃，故在2015年2月1日前双方必然比较熟悉，且已经有业务往来，此处存疑；第二、最直观的表现是欠据上的金额与收据上的金额不一致，既然原、被告在2015年2月1日前就相识，收据完全可能是2015年2月1日之前欠款的还款收据；第三、被告称其在原告位于定边县XX镇XX村的仓库进行还款，并又购买了1000元的玻璃，既然就在原告仓库里，被告还款应该把之前的欠据收回，现场购买玻璃，只要交付现金无须出具收据，此处与日常经验不符。综上分析，被告的陈述及辩解理由存在多处疑点，与日常经验法则不符，不能认定其持有的只注明1月12号的收据为本案的还款，且被告再未提交其他证据证明其已经向原告支付了玻璃欠款，故对其抗辩理由不予采信，被告仍应向原告支付所欠玻璃款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告魏广亮于本判决生效之日起五日内向原告赵泽宇支付所欠玻璃款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏广亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  袁佩佩   二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王庆娃   1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8763号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈康子。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈康子借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执617号申请执行人：张真利，现住吉林省榆树市。被执行人：裴建国，现住吉林省榆树市。申请执行人张真利与被执行人裴建国追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院做出的（2020）吉0182民初721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张真利于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人裴建国立即给付工资款19800.00元，案件受理费150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月13日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、2020年5月9日和2020年5月27日，通过全国网络查控系统进行了查询，查到被执行人在招商银行天津梅江支行账户中有存款297.72元；在中国工商银行吉林省长春西环城路支行账户中有存款179.65元，此款已被我院（2020）吉0182执616号执行裁定书予以冻结；三、2020年5月12日，通过传统查询被执行人房产登记信息，发现被执行人在榆树市荣盛家园小区有一处房产，并予以轮候查封；四、2020年6月5日，对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入被失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；五、本院欲对被执行人采取拘留措施，因不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年六月五日书记员  魏 伟
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初409号原告：孙娇，女，1982年9月29日出生，汉族，住当阳市。被告：钟伟，男，1967年9月6日出生，汉族，住当阳市。原告孙娇诉被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娇，被告钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款60000元；2案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月4日，被告向原告借款60000元用于周转，并向原告出具借条，约定2019年年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告钟伟辩称，原告需要提交60000元借款的银行转款明细。原告起诉的金额是2014年和2015年多次借款的累计金额。借款后已经向原告偿还了6500元。现在被告无力清偿所有借款。本院经审理认定事实如下：被告分三次在原告处借款共计60000元，被告于2018年7月4日向原告出具借条载明：“钟伟向孙娇借款60000元整，大写人民币陆万元整，于2019年底还清”。双方一致认可被告已经向原告归还借款6000元，剩余借款54000元未归还。上述事实有原被告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告借款且逾期未归还的事实清楚，理应承担还款责任，即被告应该向原告归还借款54000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告钟伟向原告孙娇归还借款54000元；驳回原告的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告孙娇负担75元，由被告钟伟负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年六月五日法官助理陈诚书记员宋敏敏
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执119号 申请执行人：李计庄，男，1956年7月14日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人李计庄与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李计庄向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2148号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁佳硕
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初141号公诉机关京山市人民检察院。被告人郑小春，男，1981年3月18日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，预备党员，无固定职业，住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被京山市公安局刑事拘留，同年1月12日被京山市公安局取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人郑小春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉。被告人郑小春等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日19时40分许，被告人郑小春酒后驾驶号牌号码鄂Ｈ×××××“福特”牌小型轿车载雷某、张传艮从京山市永漋镇杨浲街“辉林餐馆”出发准备回家，先后沿311省道、247省道由西向东行驶至永隆镇247省道“德众粮贸有限公司”门前路段时，被永漋派出所巡逻民警现场查获，经呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml。后经鉴定，从郑小春血液中检测出“乙醇”成分，含量为157.0mg/100ml。到案后，被告人郑小春如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑小春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑小春具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郑小春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人郑小春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑小春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人郑小春具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑小春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二〇年六月十七日书记员  王亚丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10396号申请执行人：方文，男，1969年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张永生，男，1971年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人方文与被执行人张永生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12458号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张永生支付申请执行人方文货款190万元，并按年利率4.35%支付上述款项自2016年7月15日至判决确定的付款之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费24280元、公告费300元，依法缴纳执行费21646元，以上共计1946226元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，我院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下14个银行账户，我院已于2019年11月13日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人张永生名下×××车户，我院已于2019年12月17日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费21646元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年六月十五日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终731号 上诉人（原审原告）：宋某，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省张家口市沾源县。 委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺某，女，1984年1月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：苏丰，河北天禹律师事务所律师。 上诉人宋某因与被上诉人贺某婚约财产纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，宋某称双方于2018年5月确定恋爱关系，2018年9月11日、13日共计转账给贺某10万元；双方关于款项性质争议较大，贺某主张上述款项中部分为借款、部分为赠与，又称全部为好意施惠，且曾借款给宋某，故不应返还；宋某主张上述款项为彩礼，亦未向贺某借款，故上述款项应予返还；二审期间，曾组织沟通调解，未果；建议查清上述款项性质后依法裁处。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5111号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人宋某预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月十五日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保74号 佳县人民法院刑庭： 你庭室于2020年6月5日移送的（2020）陕0828民初548号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初548号民事裁定书保全完毕。 二〇二〇年六月九日 联系人：朱志耀联系电话：6734002 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1104号上诉人（原审原告）：汉寿县雅晨水电安装服务有限公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道办事处西湖社区子天鑫城小区7楼111号商铺。法定代表人：程敏，该公司经理。委托诉讼代理人：殷铁钢，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：江西国亚物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388号304号楼2单元902室。法定代表人：罗水龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区火炬大街807号泰豪软件园北综合楼一楼。负责人：周丹，该支公司总经理。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汪树根，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。上诉人汉寿县雅晨水电安装服务有限公司（以下简称雅晨水电公司）因与被上诉人江西国亚物流有限公司（以下简称国亚物流公司）、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称阳光保险南昌支公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722民初2987号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。雅晨水电公司上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令湖南省汉寿县人民法院对该案进行审理。事实和理由：2018年11月5日6时20分许，国亚物流公司赣AP0***重型厢式货车驾驶员姜武，因操作不当将位于湖南省汉寿县辰阳路与迎宾路交叉路50米处“中国银行”路段东侧的变压器撞毁，造成大面积停电的交通事故。事故发生后，国网湖南省电力公司汉寿供电分公司委托雅晨水电公司垫资抢修，同时授权将该次交通事故造成损失的赔偿权利转让给雅晨水电公司。赣AP0***重型厢式货车在阳光保险南昌支公司投保了交强险及商业三者险。故该案是基于机动车交通事故责任纠纷而产生的保险金请求权案件。虽然《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条规定，当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。但上述规定仅禁止“交强险”人身伤亡保险金请求权的转让，并未禁止财产保险金请求权的转让。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十三条规定：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持”，雅晨水电公司有权提出赔偿请求。至于雅晨水电公司在该起事故中的具体损失，应进行实体审理后依法确定。阳光保险南昌支公司辩称，1.雅晨水电公司的债权转让不符合法律规定，其转让的债权标的不明确。2.雅晨水电公司的主体不适格，该案存在两个法律关系，雅晨水电公司与阳光保险南昌支公司不存在直接的法律关系，在未确定侵权损失的情况下，直接赔偿不当。雅晨水电公司向一审法院起诉请求：要求国亚物流公司、阳光保险南昌支公司赔偿更换变压器材料工时费53700元。一审法院认为，债权转让标的应当是确定的。该案中，国网湖南省电力公司汉寿供电分公司与国亚物流公司之间因侵权行为产生的债权债务关系是否存在、金额多少尚未确定。换言之，国网湖南省电力公司汉寿供电分公司与国亚物流公司之间的债权未确定，故国网湖南省电力公司汉寿供电分公司与雅晨水电公司的债权转让合同不能产生法律效力，雅晨水电公司与国亚物流公司之间无直接利害关系，无权以原告主体资格直接要求国亚物流公司及承保赣APO***重型厢式货车的保险公司赔偿修理费用。裁定:驳回雅晨水电公司的起诉。案件收取的受理费1143元予以退回。二审期间，雅晨水电公司向本院提交了以下证据：1.《权利转让通知书》；2.《EMS邮寄单》；3.《EMS物流信息》，共同拟证明债权转让通知书已经送达给国亚物流公司、阳光保险南昌支公司，债权转让已经生效的事实。国亚物流公司、阳光保险南昌支公司未予质证。本院经审查认为，雅晨水电公司提交的证据符合证据形式要件。本院审理查明：2018年11月5日6时20分许，国亚物流公司赣APO***重型厢式货车驾驶员姜武，因操作不当将位于湖南省汉寿县辰阳路与迎宾路交叉路50米处“中国银行”路段东侧的变压器撞毁，造成大面积停电的交通事故。事故发生后，国网湖南省电力公司汉寿供电分公司委托雅晨水电公司垫资抢修，并确定雅晨水电公司更换变压器的材料和工时费为53700元，同时授权将本次交通事故造成损失的赔偿权利转让给雅晨水电公司主张。赣APO***重型厢式货车在阳光保险南昌支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任保险。2019年7月22日，国网湖南省电力公司汉寿供电分公司将涉案债权转让通知了国亚物流公司和阳光保险南昌支公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，国网湖南省电力公司汉寿供电分公司将其遭受的损失转让给了雅晨水电公司，并将涉案债权转让事项通知了国亚物流公司和阳光保险南昌支公司，雅晨水电公司据此提起诉讼，符合法律规定的起诉条件，一审法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722民初2987号民事裁定；二、本案指令湖南省汉寿县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年六月二十三日书记员  樊 佩附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执589号之二被执行人：郑连杰，男，1989年8月2日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑连杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑连杰在中国建设银行6236692390000195828_156_1账户内存款人民币15000.00元。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年六月十一日书记员  谢山山
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0626执63号     申请执行人：韩巧梅，女，1979年1月15日生，汉族，住陕西省吴起县。   被执行人：白金海，男，1974年8月23日生，汉族，住陕西省吴起县。   被执行人：白丽，女，1976年4月1日生，汉族，住陕西省吴起县   申请执行人韩巧梅与被执行人白金海、白丽民间借贷纠纷一案，2020年1月13日申请执行人韩巧梅申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初903号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人白金海、白丽偿还申请执行人韩巧梅借款100000元及利息（按照约定的月利率1.5%，从2016年3月26日起计算至实际给付之日止，支付时扣除已给付利息16500元），于2019年12月31日前偿还50000元。   本院于2020年1月13日立案执行，因被执行人白金海、白丽不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人白金海、白丽送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费1150元、执行费650元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人白金海、白丽的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人白金海、白丽名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，被执行人白金海名下有宁AXXXXX机动车一辆，本院已将其依法冻结，但无法找到具体实物。通过传统调查查明，被执行人白金海、白丽名下无房产登记信息。经本院到被执行人白金海、白丽户籍所在地吴起县XX镇XX村实地调查查明，被执行人白金海、白丽常年不在本村居住，无法联系，且其在该村无任何财产。2020年5月26日，本院与申请执行人韩巧梅谈话，向其告知了本院对被执行人白金海、白丽的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人韩巧梅表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人白金海、白丽有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人白金海、白丽纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘生龙   审判员 穆建勋   审判员 梁志喜                        二〇二〇年六月十六日     书记员 宗引良
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初677号原告：李华妹，男，汉族，1980年12月21日生，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。委托代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：安顺市平坝区天龙镇新华村高勇木材加工厂，住所：贵州省安顺市平坝区天龙镇新华村田坝头路口。统一社会信用代码：92520421MA6G476367。经营者，高勇。原告李华妹诉被告安顺市平坝区天龙镇新华村高勇木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在审理过程中，原告李华妹提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华妹撤回起诉。案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告李华妹承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年六月一日书记员  詹仁睿
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1209号卢山河：你申请执行李才洪等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保101号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、罗建新： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请罗建新信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初811号民事裁定书，于2020年6月3日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人罗建新的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人罗建新的银行存款（以10000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年6月5日起至2021年6月4日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11409号之一 申请执行人：罗正强，男，1991年4月3日出生，住贵州省贵定县。 被执行人：诸暨越宁商贸有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城新村，组织机构代码:074035169。 法定代表人：王均苗。 本院在执行申请执行人罗正强与被执行人诸暨越宁商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初14761号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨越宁商贸有限公司应支付申请执行人罗正强工资款28642元，并承担本案诉讼费245.5元，应交执行费333.31元。 因被执行人诸暨越宁商贸有限公司未履行上述义务，申请执行人罗正强向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行，于2019年12月19日向被执行人诸暨越宁商贸有限公司发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨越宁商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解。现本案被执行人诸暨越宁商贸有限公司已履行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执114009号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7049号原告：张春艳，女，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：袁善梅，女，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆共景商业经营管理有限公司，住重庆市江北区观音桥步行街16号2幢32-1号，统一社会信用代码915001053527765589。法定代表人：郑辉玉。原告张春艳、袁善梅与被告重庆共景商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张春艳、袁善梅于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张春艳、袁善梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春艳、袁善梅撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张春艳、袁善梅负担。审判员  施芳群二〇二〇年六月十日书记员  周 砚
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1873号原告：中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司，住所地鹿邑县南大街，统一社会信用代码914116286846180893。负责人：**，公司总经理。被告：时素梅，女，1976年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司诉被告时素梅不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司撤诉。案件受理费减半收取计463.4元，由原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司负担。审判员  汲留杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张高宇
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0304刑初1723号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人贾友慧，男，1964年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省利川市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月9日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年,期间因病被取保候审；取保候审期间又犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月27日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月23日刑满释放。又因犯非法持有毒品罪，于2018年11月9日被本院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年4月20日被该局取保候审；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年5月9日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年9月27日对其重新取保候审。指定辩护人季文梅，广东诚公律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院于2019年11月19日以深福检刑诉【2019】2402号起诉书指控被告人贾友慧犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人贾友慧于2020年1月27日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  慕 锋人民陪审员  韦开丽人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年六月二十三日书 记 员  钟佳汝周芝芳
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执243号申请执行人礼泉县农村信用合作联社。住所地：陕西省咸阳市礼泉县建设路南段。法定代表人：范某某，该社理事长。委托代理人杨某某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人张某某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被执行人王某甲，男，汉族，1975年5月19日出生，住址陕西省咸阳市礼泉县。被执行人王某乙，女，汉族，1973年11月10日出生，住址陕西省咸阳市礼泉县。申请执行人礼泉县农村信用合作联社与被执行人王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0425民初2004号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人王某甲、王某乙应给偿还申请执行人礼泉县农村信用合作联社借款本金1190000元及利息520325.3元（利息暂算至2019年8月31日），并给付礼泉县农村信用合作联社律师费10000元（已给付），并承担案件受理费10141元（已给付）。被执行人王某甲、王某乙逾期未履行完该民事调解书确定的义务，申请执行人礼泉县农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理。案件在执行中，申请执行人礼泉县农村信用合作联社与被执行人王某甲、王某乙达成了和解履行协议，由本院将被执行人王某乙名下的银行存款合计20800元划拨后给付申请执行人礼泉县农村信用合作联社（申请执行人礼泉县农村信用合作联社已领取案件款20800元），剩余款由被执行人王某甲、王某乙于2020年8月11日前将其名下房产自行出售后的房款执行本案，如其在该期限内未能自行出售，申请执行人礼泉县农村信用合作联社可申请强制执行该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执243号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月十八日书记员  张军政
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1453号之六申请执行人河南某某实业集团有限公司，住所地:汝州市向阳路油库路交叉口。统一社会信用代码：91410482MA3XBWKT43。法定代表人：张某某，任总经理。被执行人：李某某，男，汉族，1973年05月05日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初826号 原告：薛宗宁，男，汉族，1953年1月2日出生，住址沈阳市辽中区，居民。 委托诉讼代理人：马琨，系辽宁盛京律师事务所律师。 被告：世安建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金城大厦。 法定代表人：张加根，系经理。 被告：沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区. 法定代表人：潘挺芳，系经理。 本院在审理原告薛宗宁诉被告世安建设集团有限公司、沈阳近海美加工业区有限公司买卖合同纠纷一案中，因对二被告无法送达诉讼文书，属于没有明确被告情形，不符合起诉条件，待有被告下落后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告薛宗宁的起诉 案件受理费4397元（已减半收取），由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙海志 二〇二〇年六月十七日 书记员  安 翌
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1434号原告：刘金瑞，女，1966年6月23日出生，汉族，住河南省南召县。被告：郭长华，女，1955年8月19日出生，汉族，住河南省南召县。被告：郭长惠（又名郭长会），女，1961年3月17日出生，汉族，住河南省南召县。原告刘金瑞与被告郭长华、郭长惠民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘金瑞，被告郭长华、郭长惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息，利息从借款之日起按月息1分5厘支付至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月23日，被告以做生意资金紧缺为由向原告借款20000元，被告郭长会提惠了担保，约定月息1分五厘，被告并出具借条一份。后经原告催要，被告拒不还款。为此原告诉至法院。被告郭长华辩称：原告诉状所述属实，我同意归还原告借款本金及利息。被告郭长惠辩称：借款这事属实，系我从中给他们介绍的；但我不是担保人，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：被告郭长华因其儿子做生意需要周转资金，在原告处借款30000元。后经结算，被告郭长华下欠原告借款20000元。2018年6月23日，被告郭长华向原告出具借据一份，其主要内容为：“证明欠刘金瑞现金贰万元，利息一分五厘。郭长华证明人郭长会2018年6月23日”。借据出具后，经原告催要，被告至今未归还借款本息，为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务也应当清偿。借款人郭长华因急需用钱经被告郭长惠介绍在原告刘金瑞处借款，有原告提供的借据和被告郭长华自认为证，原告与借款人郭长华之间的借贷关系依法成立。故原告要求被告郭长华偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，该项请求本院应予以支持。被告郭长惠在借条上以证明人身份签名，不是担保人身份，故原告要求被告郭长惠承担担保责任，与事实不符，也没有法律依据，该项请求本院不予支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，双方约定的利率月息1分5厘未超过国家关于借款利率的限制性规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，也符合法律规定，本院也应予以支持。本案经调解，无法达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郭长华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金瑞借款20000元，并自2018年6月23日起按月息1分5厘支付利息至款清之日止。二、驳回原告刘金瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234.62元，由被告郭长华负担。本判决为终审判决。审判员  姬春侠二〇二〇年六月十五日书记员  张林森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4307号原告郑康乐，男，汉族，2001年5月25日出生，住河南省淮阳县。委托代理人彭飞，河南春屹律师事务所律师。委托代理人赵梦梦，河南春屹律师事务所实习律师。被告刘玉灵，女，汉族，1977年2月8日出生，住河南省太康县。被告李计划，男，汉族，1976年3月5日出生，住河南省郑州市惠济区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001/1808/2308室。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人李彦冲，该公司员工。原告郑康乐诉被告刘玉灵、被告李计划、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人彭飞、赵梦梦，被告刘玉灵，被告李计划，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李彦冲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损共计180416.38元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费86083.4元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1640元（20元/天×82天）、护理费6505.2元（45677元/年÷365天×52天）、误工费29023.2元（45677元/年÷365天×232天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费440元（20元/天×22天），总计200393.74元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为80393.74元。因无法查明事故成因，本院酌定被告刘玉灵负担此事故责任的60%，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告48236.24元（80393.74元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑康乐168236.24元。二、驳回原告郑康乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1954元，由原告郑康乐负担782元，由被告刘玉灵负担1172元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十四日书记员  李坪璐
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初298号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王文祺，男，1993年3月24日出生于天津市，汉族，大学本科，天津市河西希望齿科诊所员工，住天津市河西区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月27日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人陈玥，上海建玮（天津）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王文祺犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人王文祺及其辩护人陈玥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年12月22日19时许，在天津市北辰区附近，被告人王文祺与被害人刘某因琐事发生争执并打架，致被害人刘某轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王文祺的行为已构成故意伤害罪，并提出对其判处有期徒刑九个月，适用缓刑的量刑建议。被告人王文祺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人陈玥以被告人王文祺系初犯、主观恶性较小；主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首、坦白情节；认罪认罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；被害人对案发存在过错，提出从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年12月22日19时许，在天津市北辰区附近，被告人王文祺与滴滴拼车的同车乘客被害人刘某因王文祺的下车地点问题发生纠纷，二人发生争执后动手打架，致被害人刘某受伤。经鉴定，刘某左侧鼻骨及鼻中隔骨折，为轻伤二级；右侧鼻骨骨折、头皮挫伤、眼部挫伤、手部挫伤、鼻出血、左手小指伸肌腱损伤均为轻微伤。案发后被告人王文祺报警称被他人殴打，但未离开现场，后如实供述了自己主要犯罪事实。2020年2月15日，被告人王文祺已赔偿被害人刘某经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人王文祺在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、现场勘验笔录、伤情照片、公安局110接警记录单、辨认笔录、监控光盘、案件来源、常住人口信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文祺故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王文祺自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人王文祺的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二〇年六月十六日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款窗体顶端窗体底端第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3042号之一申请执行人：湖南万安达集团长华实业有限责任公司，住所地在长沙市雨花区城南东路133号。法定代表人：裘冰可，经理。被执行人：粟秋月，女，1971年2月18日出生，苗族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南万安达集团长华实业有限责任公司与被执行人粟秋月清算责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4590号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月19日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的额为310637元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为310637元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月二十八日书记员  罗露华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3152号 申请执行人朱文娥，女，1966年5月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人朱文娥与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1106号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱文娥向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月3日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月八日 代书记员 单含青
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1350号罪犯党雷。现在江苏省无锡监狱服刑。昆山市人民法院于2013年1月8日作出(2012)昆刑初字第0942号刑事判决，认定被告人党雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年8月21日起至2022年8月20日止。该犯上诉后又撤回，江苏省苏州市中级人民法院二审裁定准许撤回上诉。裁定生效后，2013年4月23日交付执行。本院于2015年12月18日裁定对其减去有期徒刑八个月，2017年12月27日减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年4月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯党雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯党雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯党雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯党雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯党雷减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2322号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：任兴林，男，1976年2月4日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：蹇志琴，女，1978年9月4日出生，羌族，住四川省茂县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告任兴林、蹇志琴债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年六月十七日 书记员  苟涛
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1209号 原告：周雅轩，女，1971年5月8号出生，汉族，本溪市第二纺织厂职工，住本溪明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告周雅轩与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雅轩委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1988年1月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年4月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1988年1月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1999年4月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1988年1月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告周雅轩与本溪市第二纺织厂在1988年1月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告周雅轩其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执438号 申请执行人：臧晋海，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：肖奇伟，男，1953年11月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人臧晋海与被执行人肖奇伟合同纠纷一案中，经查，被执行人肖奇伟应向申请执行人臧晋海退还咨询服务费180,000元，并支付案件受理费、公告费共计5283.5元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案的执行费2679元。但被执行人肖奇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖奇伟的银行存款187962.50元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 曾 辉 审判员 刘慧成 审判员 彭 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周福桂
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3001号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。被告：胡伟，男，1965年8月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区雪松东路1-3#2-4-1。被告：邱晓新，女，1972年8月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区雪松东路1-3#2-4-1。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告胡伟、邱晓新物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓双
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初53号原告：许新，男，1964年9月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。被告：岳阳威索石油化工有限公司，住所地岳阳市云溪工业园。法定代表人：周华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新宇、王春生，湖南人和人律师事务所律师。原告许新与被告岳阳威索石油化工有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。2020年6月15日，原告许新书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许新撤回起诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告许新负担。审 判 长  甘春汉审 判 员  刘景镔人民陪审员  蔡德银二〇二〇年六月十八日书 记 员  夏 琦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4号申请执行人:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人：朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：赵燕，女，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陆浩杰，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：季长勇，男，1969年6月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴凯立德管业科技发展有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路998号，统一社会信用代码91320281552541219F。法定代表人：陆浩杰。职务不详被执行人：江阴诺莅洋房窗业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路998号，统一社会信用代码913202817673972181。法定代表人：季长勇，职务不详。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵燕、陆浩杰、季长勇、江阴凯立德管业科技发展有限公司、江阴诺莅洋房窗业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6937号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、赵燕、陆浩杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2676000元、期内欠息5432.28元、逾期罚息（截至2019年5月29日为30047.30元,自2019年5月30日起至实际给付之日止，以2676000元为基数，按照年利率4.5675%上浮50%计算）、期内欠息的复利（计算至2019年5月29日为60.99元，自2019年5月30日起至实际给付之日止，以5432.28元为基数，按照年利率4.5675%上浮50%计算）；二、赵燕、陆浩杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费129024元。三、对赵燕、陆浩杰的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，季长勇、江阴凯立德管业科技发展有限公司、江阴诺莅洋房窗业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29521元，减半收取计14760.50元、保全费5000元，二项合计19760.50元，由赵燕、陆浩杰、季长勇、江阴凯立德管业科技发展有限公司、江阴诺莅洋房窗业有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年6月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初6937号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十二日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终847号上诉人（原审原告）：袁业文，男，1967年10月9日出生，汉族，住丰县。上诉人（原审原告）：焦佰顺，男，1973年9月16日出生，汉族，住沛县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区鲁玉农作物研究所，住所地泰安市泰山区灵山大街12号。经营者：李荣河。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武威市搏盛种业有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路10号。法定代表人：任新文，总经理。被上诉人（原审被告）：武威市龙腾种业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路23栋10号。法定代表人：王生岳，总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。上诉人袁业文、焦佰顺因产品质量责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初1425号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。上诉人袁业文、焦佰顺预交的二审案件受理费9414元，予以退回。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年六月十日书记员 吉彬彬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执458号之一被执行人：徐文友，男，汉族，1989年6月12日出生，户籍所在地河南省桐柏县。被执行人徐文友犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）赣0191刑初115号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人徐文友应缴纳罚金人民币30000元。本院于2020年5月18日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执458号执行裁定书。2、2020年5月19日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年6月12日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。4、2020年6月15日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达给当事人。5、2020年6月15日，本院委托桐柏县人民法院协助调查，未发现被执行人有房产和土地信息，未发现被执行人有住房公积金，也未查找到被执行人下落。6、2020年6月17日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。7、2020年6月24日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为30000元，未履行金额为30000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月二十四日法官助理李美珍书记员赵玉
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执264号 申请执行人：唐桥保，男，1975年3月16日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人：李和清，女，1973年12月27日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，系唐桥保之妻。 委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被执行人：泸溪县金利化工有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇天门溪（工业园内）。 法定代表人：姚金龙，系该公司董事长。 本案在执行申请执行人唐桥保、李和清与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人唐桥保、李和清与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司协商一致达成执行和解协议，申请执行人唐桥保、李和清向本院提交了撤回申请执行申请书，自愿撤回对被执行人泸溪县金利化工有限责任公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初855号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘博颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢144号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人思某某,男,汉族。被执行人邹某某，女，汉族。被执行人刘某甲，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初2345号民事判决书，确定由被执行人思某某、邹某某、刘某甲偿还申请执行人58977元。承担案件受理费650元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘某某与被执行人思某某、邹某某、刘某甲追偿权纠纷一案，已偿还10979.28元，下欠47997.72元。由被执行人思某某于2020年8月30日前偿还申请执行人5000元，于2020年11月30日前偿还30000元，于2021年7月30日前偿还12997.72元，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费650元，执行费784元（已缴）均由被执行人思某某承担。并由思某、思某作为担保。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月二十三日书记员 王小伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1927号沈阳格来迪门窗制造有限公司：沈阳格来迪门窗制造有限公司与李玉红其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，沈阳格来迪门窗制造有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初8203号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初3145号原告：袁世平，男，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省神木市孙家岔镇神树塔村。被告：陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司，住所地神木市孙家岔镇神树塔村赵家梁煤矿。统一社会信用代码：916100007135040226。法定代表人：李世杰，该公司执行董事兼总经理。原告袁世平与被告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案被告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳人仲案字（2020）24号裁决书，已于2020年6月19日将本案原告袁世平起诉至本院，本院于2020年6月19日立案，案号为（2020）陕0881民初3133号，该案立案时间早于本案立案时间，故本案依法应当合并到（2020）陕0881民初3133号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0881民初3133号案件审理。审判员  黄建平二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 雄
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3170号原告：薛新凤，女，汉族，1964年8月9日生，住河南省扶沟县。被告：徐全志，男，汉族，1972年3月21日生，住河南省周口市川汇区。原告薛新凤与被告徐全志运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告薛新凤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛新凤撤诉处理。审判员 冯 光二〇二〇年六月十五日书记员 唐玲玲
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初203号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人陈某某，男，1978年3月5日出生,汉族，初中文化，木匠工，住安徽省宿松县。2018年6月14日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被宿松县公安局交通管理大队处以罚款1500元、暂扣驾驶证6个月；2018年11月8日因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、因饮酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车的违法行为被宿松县公安局交通管理大队处以罚款2200元、吊销机动车驾驶证2年；2020年4月29日因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶未按规定期限进行安全技术检验的小型轿车被宿松县公安局交通管理警察大队处以罚款1200元。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审。2020年6月8日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞146号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年4月8日晚,被告人陈某某在宿松县孚玉路通和金水湾一家饭店吃饭并饮酒。当晚21时15分许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为皖Ｈ×××××的小型轿车沿孚玉路由通和金水湾方向往宿松县山水公园方向行驶，行驶至宿松县孚玉路检察院门前路段时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人陈某某案发时静脉血液中乙醇含量为103mg/100ml。认定上述事实的证据如下:1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.检查笔录等。被告人陈某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：2020年4月8日晚,被告人陈某某在宿松县孚玉路通和金水湾一家饭店吃饭并饮酒。当晚21时15分许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为皖Ｈ×××××的小型轿车沿孚玉路由通和金水湾方向往宿松县山水公园方向行驶，行驶至宿松县孚玉路检察院门前路段时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人陈某某案发时静脉血液中乙醇含量为103mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陈某某于2018年6月14日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被宿松县公安局交通管理大队处以罚款1500元、暂扣驾驶证6个月；于2018年11月8日因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、因饮酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车的违法行为被宿松县公安局交通管理大队处以罚款2200元、吊销机动车驾驶证2年；于2020年4月29日因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶未按规定期限进行安全技术检验的小型轿车被宿松县公安局交通管理警察大队处以罚款1200元。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人陈某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是陈某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，陈某某的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，陈某某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理大队现场检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取登记表，宿松县公安局交通管理大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人陈某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无证驾驶机动车上路行驶，均可酌情从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可从宽处理。虽宿松县司法局的调查评估意见是陈某某具备适用社区矫正的条件，但鉴于被告人陈某某具有两个从重处罚情节，故本院认为不适宜判处缓刑。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千一百五十元（已缴纳）。（被告人陈某某的刑期执行起止日期本院另行裁定。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年六月十八日书记员  朱才丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终989号上诉人（原审被告）:安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江雪华，女，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人江雪华商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2966元，减半收取1483元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6604号 申请执行人：深圳充电网科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区1栋203，统一社会信用代码：91440300398496746E。 法定代表人：王振飞。 被执行人：云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线987号俊发中心11层B区，统一社会信用代码：91530103MA6K5Y4J7R。 法定代表人：赵增社。 申请执行人深圳充电网科技有限公司与被执行人云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司买卖合同纠纷执行案件，本院作出的（2018）粤0305民初6907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：轮候冻结了被执行人云南北瑞兔斯基新能源汽车科技有限公司名下兴业银行47×××39账号内银行存款，为第3顺位轮候冻结，轮候冻结期限自2020年5月28日2021年5月27日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月五日 书记员 钟琼莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1246号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人李逸龙，男，1998年4月19日生，汉族。被执行人赵震，曾用名赵辉，男，1989年3月3日生，汉族。关于李逸龙、赵震罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李逸龙在银行（或信用社）的存款20000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人赵震在银行（或信用社）的存款20000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月四日书记员  张立
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执662号宁某、钱某甲：钱某乙、薛某、钱金根：申请执行人宁某、钱某甲与被执行人钱某乙、薛某、钱金根分家析产纠纷一案，本院立案受理后，现已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人宁某、钱某甲向本院申请执行的(2018)苏0507民初7798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日zdqz
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区中央西路。负责人：牛雪峰，行长。委托代理人：李伟，员工。被执行人：郝玉宝，男，1982年5月5日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：李娟，女，1983年6月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人郝玉宝、李娟借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)吉0302执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2825号原告：屈某宇。法定代理人：屈成义，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。系原告屈某宇父亲。委托诉讼代理人：韩晓娜，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：慎建平，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭曼玉，女，成年，汉族，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新密支公司，住所地：新密市溱水路中段北侧香山雅居6号楼西单元1、2层。统一社会信用代码：91410183795731893G。负责人：杜丛山，任公司总经理。原告屈某宇诉被告慎建平、郭曼玉、中国平安财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告屈某宇向本院提出申请，请求撤回对被告慎建平、郭曼玉、中国平安财产保险股份有限公司新密支公司的起诉。本院认为，原告屈某宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈某宇撤回对被告慎建平、郭曼玉、中国平安财产保险股份有限公司新密支公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告屈某宇负担。审判员  吕洁二〇二〇年六月九日书记员  徐琦
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初65号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何夏辉,曾用名何春胜,绰号“阿呆”,男,1984年4月6日出生,汉族,初中文化,无业,湖南省汝城县人,住湖南省汝城县。因涉嫌容留他人吸毒罪,2020年3月3日被汝城县公安局刑事拘留,同年3月13日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人何夏辉犯容留他人吸毒罪，2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员贺小芬出庭支持公诉,被告人何夏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至2020年3月期间,被告人何夏辉容留何某1在其位于汝城县吸食毒品四次。具体分述如下: 1.2019年7月的一天下午,被告人何夏辉与何某1在其家中卧室一起吸食200元冰毒。 2.2019年9月的一天晚上,被告人何夏辉与何某1在其家中卧室一起吸食200元冰毒。 3.2020年1月27日晚上,被告人何夏辉与何某1在其家中卧室一起吸食200元冰毒。 4.2020年3月2日14时许,被告人何夏辉自何某2处购买150元冰毒后,在共家中卧室与何某1一起吸食,当日下午,被告人何夏辉与何某1在其家中被民警查获。经对何夏辉、何某1的新鲜尿样进行检测,何夏辉、何某1的检测结果均呈甲基安非他明阳性。被告人何夏辉到案后如实供述了上述事实。 被告人何夏辉对指控的事实没有提出异议,并表示认罪悔罪。且有经庭审举证,质证并经本院认证的下列证据证实：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、传唤证、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、何夏辉与何某2的徵信聊天、转账记录等书证;证人何某1、何某2的证言;被告人何夏辉的供述和辩解;勘验笔录、现场方位图、平面示意图及照片。足以认定。 本院认为,被告人何夏辉二年内多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何夏辉到案后，能如实供述自己的罪行且认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人何夏辉六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳,对被告人何夏辉适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何夏辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2020年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹圣刚 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第两百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢35号 申请执行人：李晶堂,男,住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：崔洪亮，男,住大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行申请执行人李晶堂与被执行人崔洪亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晶堂于2020年6月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇二〇年六月八日 书记员  张新洋
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执300号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码:91331123848664744P。 法定代表人：涂明伟，系该支行副行长。 委托代理人：罗建阳，系该支行员工。 被执行人：黄晓丽，女，1980年7月4日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙1123民初2317号民事判决书，于2020年03月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。执行标的为被执行人黄晓丽于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金95258.55元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产及有价证券等。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏时雨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 剑
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3022号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：段汉文，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告段汉文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费4436元，减半收取计2218元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执700号申请执行人:茆某，男，1963年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:董某，女，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人茆某依据本院作出的（2018）苏0924民初5182号民事判决书，申请执行被执行人董某抚育费纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定婚生男孩茆华林随茆某生活，董某于2018年9月1日起至茆华林年满十八周岁止，每年贴补茆华林生活费6000元，茆华林今后的教育费、医疗费凭正式票据由茆某、董某各半负担，此款限董某于每年的12月31日前结清当年费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年4月8日进行财产查询，查明被执行人董某银行少量存款已被冻结，被执行人董某名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年6月23日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年六月二十八日书记员  王胜东
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1149号 原告：瞿绍更，男，汉族，1972年7月10日出生，住河北省涿州市。 被告：王娇娇，女，汉族，1988年5月14日出生，住河北省涿州市。 原告瞿绍更与被告王娇娇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告瞿绍更于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿绍更撤诉。 案件受理费61元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二〇年六月三日 书记员  褚雷