河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地三门峡市崤山路西段5号。负责人：王斌，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，王晓，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王哲，男，1981年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：常冬梅，女，1982年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储三门峡分行）诉被告王哲、常冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储三门峡分行的委托诉讼代理人王晓、被告王哲到庭参加了诉讼，被告常冬梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储三门峡分行向本院提出诉讼请求：判令被告王哲、常冬梅偿还原告借款本金49692.36元，利息794.58元（利息计算至2019年10月31日）共计：50486.94元，2019年10月31日之后的利息按年利率11.0925%（其中正常利率7.395%，罚息利率3.6975%）计算至款项还清之日止；2、判令被告王哲、常冬梅偿还原告借款本金150000元，利息565.5元（利息计算至2019年10月31日）共计：150565.5元，2019年10月31日之后的利息按年利率11.0925%（其中正常利率7.395%，罚息利率3.6975%）计算至款项还清之日止；3、判令被告王哲、常冬梅承担律师费、差旅费等实现债权费用3700元；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告王哲、常冬梅签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供200000元的可循环适用借款额度，额度存续期为36个月，还款方式为按周期结息到期还本。2018年7月26日，原告与被告常冬梅签订了一份《借款人配偶声明》，被告常冬梅承诺对此贷款承担无限连带责任。2018年9月11日，原告依约向被告王哲、常冬梅放款50000元，借款期限为12个月，自2018年9月11日至2019年9月11日，年利率为7.395%，还款方式为按周期结息到期还本。2019年8月7日，原告依约向被告王哲、常冬梅放款150000元，借款期限为12个月，自2019年8月7日至2020年8月7日，年利率为7.395%，还款方式为按周期结息到期还本。原告依约向被告王哲、常冬梅发放贷款，被告因欠款较多，自2019年9月11日开始逾期，现征信禁入。现依据《个人额度借款合同》第十七条约定及《河南律师服务收费项目和标准》，被告王哲、常冬梅应当承担本案的律师费、差旅费等实现债权的费用3700元。为维护原告的利益，特诉至贵院。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告王哲、常冬梅偿还原告借款本金15万元，利息565.5元（利息计算至2019年10月31日），共计150565.5元，2019年10月31日之后的利息按年利率8.4825%（其中正常利率5.655%，罚息利率2.8275%）计算至款项还清之日止。被告王哲答辩称，借款事实属实，2018年8月分别借了两笔借款，2019年到期后又循环贷了150000元，但这150000元还没到偿还期限，不应该起诉150000元，只能起诉50000元的借款。被告常冬梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，邮储三门峡分行（贷款人）与王哲（借款人）、常冬梅（共同借款人）签订《个人额度借款合同》一份，合同编号41012646218087182620，主要约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元（大写：贰拾伍万元）。2、借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月。额度存续期前30月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。3、贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行。线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议显示利率为准。4、借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。5、借款人额度下任意一笔借款发生逾期，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。6、本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、报管费、提存费、鉴定费、诉讼费、差旅费、执行费、拍卖费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。借款人王哲及共同借款人常冬梅在该合同上签名并按捺指印。2018年8月3日，邮储三门峡分行与王哲签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》一份，主要约定：1、授信额度金额为200000元。2、额度存续期为36个月，额度存续期截止到2021年8月1日，额度支用期截止到2021年2月1日。3、还款方式，按月付息到期一次性还本，单笔贷款期限12个月。4、贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上浮70%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。4、罚息，借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率倍数为2倍；贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍；借款人未按合同用途使用借款并发生逾期的，罚息利率倍数为2倍。借款人王哲在该申请单上签名并按捺指印。2018年9月11日，邮储三门峡分行向王哲账户发放贷款50000元，贷款年利率为7.395%。该笔贷款发放后，王哲正常向邮储三门峡分行支付利息至2019年9月11日，归还本金共计307.64元。之后，王哲再未还款。2019年8月7日，邮储三门峡分行向王哲账户发放贷款150000元，贷款年利率为5.655%。该笔贷款发放后，王哲正常向邮储三门峡分行支付利息至2019年10月7日。之后，王哲再未还款。邮储三门峡分行为主张本案借款，委托河南广林律师事务所提供律师代理服务，并于2019年12月23日通过转账支付律师代理费3700元，河南广林律师事务所开具相应发票。另查明：王哲和常冬梅系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告邮储三门峡分行与被告王哲、常冬梅之间的金融借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定将200000元贷款发放至被告王哲的账户，已经完成了支付款项的义务，被告王哲、常冬梅在连续借款期间内未按时还款，属违约行为，故原告依据合同约定提前宣布贷款到期，被告王哲、常冬梅应按照合同约定共同偿还49692.36元贷款本金及利息、150000元贷款本金及利息。对于第一笔50000元的贷款本金，因王哲在贷款期内（2018年9月11日至2019年9月11日）正常向邮储三门峡分行支付利息，并归还本金307.64元，贷款期限内不欠利息，剩余贷款本金49692.36元未归还。关于罚息，该笔贷款年利率为7.395%，逾期贷款罚息为贷款年利率的1.5倍，即逾期年利率为11.0925%，利息计算方式为以49692.36元为基数，自贷款届满之日起即2019年9月11日起按逾期年利率11.0925%计算至本判决确定的给付之日止。对于第二笔150000元的贷款本金，贷款期限12个月（2019年8月7日至2020年8月7日），贷款期限内王哲自2019年11月7日开始出现逾期，原告遂按照合同约定提前宣布贷款到期。该笔贷款年利率为5.655%，逾期贷款罚息为贷款年利率的1.5倍，即逾期年利率为8.4825%。王哲自2019年11月7日开始逾期，利息计算方式为以150000元为基数，自出现逾期之日起即2019年11月7日起按逾期年利率8.4825%计算至本判决确定的给付之日止。以上两笔贷款发生在被告王哲、常冬梅夫妻关系存续期间，被告常冬梅作为共同借款人在该合同上签名并按捺指印，故该笔借款应为夫妻共同债务，被告常冬梅应承担共同偿还责任。关于律师费，原告提交了律师费发票及转账凭证，可以印证实际支付律师费3700元的事实，符合合同约定及法律规定故该项主张，本院予以支持。综上所述，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告王哲、常冬梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行2018年9月11日所借50000元剩余本金49692.36元及利息（计算方式：以本金49692.36元为基数，自2019年9月11日开始按年利率11.0925%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告王哲、常冬梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行2019年8月7日所借本金150000元及利息（计算方式：以本金150000元为基数，自2019年11月7日起按年利率8.4825%计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告王哲、常冬梅共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行因实现债权产生的律师费3700元。上述第一、二、三款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取计2190元，由被告王哲、常冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇二〇年六月二十二日书记员  原媛