wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更451号罪犯尹维强，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省东港市人，无业，捕前住辽宁省东港市前阳镇山城村半拉湾组100154。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。曾因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2015年被判处有期徒刑二年。2017年11月14日，辽宁省东港市人民法院作出(2017)辽0681刑初403号刑事判决，认定罪犯尹维强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万五千元。判决发生法律效力后于2017年11月28交付执行。刑期执行至2020年7月18日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯尹维强在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯尹维强减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯尹维强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯尹维强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹维强减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4130号 原告：刘澎，男，1986年9月30日出生，汉族，新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路57号慕峰水业407室。 法定代表人：鲁卓章，该公司总经理。 原告刘澎与被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘澎到庭参加诉讼,被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司经本院邮寄送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘澎向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告退还房屋押金5000元。事实与理由：2018年8月1日，原告以每月3000元租金从被告处承租位于乌鲁木齐市××区房屋（建筑面积100.25平方米）。原、被告双方签订《房屋租赁合同》后，原告向被告交纳房屋租金15000元及押金5000元。根据《房屋租赁合同》第四款第二条，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金依据（房屋交割清单）交验完毕后，如数退还。但经原告自2019年8月1日至2019年11月25日多次催要，被告仍未退还。 被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告从被告处承租位于乌鲁木齐市××区房屋，该房屋建筑面积100.25平方米。租赁用途为居住；租赁期限自2018年8月1日-2018年12月31日，共计五个月；租金标准为3000元/月，租金总计15000元（壹万伍仟元整）。同时，该《房屋租赁合同》第四条第（二）款约定:押金5000元(大写：伍仟元整)租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金依据《房屋交割清单》交验完毕后，如数退还。合同签订后，原告向被告交纳了房屋租金15000元及押金5000元，合同约定的租赁期限届满后经双方协商，原告继续承租该房屋至2019年8月1日止。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》明确约定了双方的权利和义务，依法成立的合同对双方均有拘束力，当事人均应依约履行。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第四条第（二）款约定：押金5000元(大写：伍仟元整)租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金依据《房屋交割清单》交验完毕后，如数退还。依据上述约定，被告理应在租赁合同解除后，依约退还原告的房屋押金。故针对原告要求被告返还房屋押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司退还原告刘澎房屋租金5000元。 以上被告应付原告款项，应于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）、邮寄送达费25元，合计诉讼费用45元，由被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王亚琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐欢乐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3083号 原告：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100353483722N。 法定代表人：刘海涛，董事长。 委托诉讼代理人：卫铭楷，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵梦君，女，该单位职工。 被告：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住济南市。 被告：张昆，女，1982年7月5日出生，汉族，住济南市。 原告山东历城圆融村镇银行股份有限公司（以下简称历城圆融银行）与被告曾山、张昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历城圆融银行的委托诉讼代理人卫铭楷、赵梦君到庭参加诉讼。被告曾山、被告张昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城圆融银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告曾山、张昆偿还原告借款本金220万元、利息合计32431.66元（利息暂计算至2020年4月1日，自2020年4月2日起，以220万元为基数，按照中国人民银行规定的基准利率上浮100%再加收1.5倍罚息计算利息，直至本息还清为止）；2.请求依法判令原告享有被告曾山名下所抵房产的优先受偿权；3.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费等案件相关诉讼费用。事实与理由：被告曾山于2019年4月19日向原告办理抵押借款220万元，抵押人曾山，还款日期为2020年4月16日。合同签订后，原告已按约定履行放款，但被告尚未结欠贷款本金220万元、利息合计32431.66元（利息暂计算至2020年4月1日，自2020年4月2日起，以220万元为基数，按照中国人民银行规定的基准利率上浮100%再加收1.5倍罚息计算利息，直至本息还清为止）。经原告多次催收，被告拒不偿还，其行为已构成实质违约，对原告信贷资金构成实质威胁。为维护原告的合法权益，特想法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 曾山、张昆均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年4月19日，曾山因购进各类海参需要向历城圆融银行提出个人贷款申请，填写了《个人贷款申请表》，申请贷款人民币220万元，张昆作为曾山的财产共有人签字及捺印，确认知悉并同意曾山向历城圆融银行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦曾山不能按期偿还借款本息时，对全部借款本息及历城圆融银行实现债权的相关费用承担连带保证责任。同日，历城圆融银行（贷款人）与曾山（借款人）签订编号为（历城圆融村镇银行）个借字（2018）年第XX号的《个人借款合同》一份，合同约定：“曾山中期贷款用于购进各类海参，金额为220万元整，借款期限为2018年4月19日至2021年4月14日。借款人在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，利率调整以1个月为一个周期。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。本借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 2018年4月19日，历城圆融银行（抵押权人）与曾山（抵押人）签订编号为（历城圆融村镇银行）高抵字（2018）年第XX号的《最高额抵押合同》，所担保的主债权为自2018年4月19日至2021年4月14日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币286万元整的最高余额内，抵押权人依据与曾山签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为曾山名下位于济南市市中区XX号的房地产（房产证号为济房权证中字第XX号），价值评估人民币325万元整。本合同签订后10日内抵押权人、抵押人应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。《最高额抵押合同》签订后，双方于2018年4月20日办理了不动产登记证明，证号为鲁（2018）济南市不动产证明第XX号，证明事项为抵押权。 2019年4月19日，曾山向历城圆融银行提交提款申请书，经历城圆融银行同意后向曾山发放贷款220万元，曾山签署贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“到期日2020年4月16日，年利率8.7%”。借款到期后，曾山未如约履行全部还款义务，截至2020年4月21日，曾山欠付历城圆融银行借款本金220万元、利息32431.66元，共计2232431.66元。 本院认为，历城圆融银行与曾山签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城圆融银行按约向曾山发放贷款后，曾山理应按约偿还借款本息。历城圆融银行要求曾山偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。曾山未按约履行还款义务，构成违约，故历城圆融银行要求按年利率8.7%再加收1.5倍罚息计算利息，符合合同约定，本院予以支持。张昆作为曾山的财产共有人，承诺对曾山的借款承担连带保证责任，故对历城圆融银行要求张昆共同还款的诉讼请求，本院予以支持。历城圆融银行要求对曾山名下位于济南市市中区XX号的房地产享有优先受偿权，符合抵押合同约定的内容，历城圆融银行的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限曾山、张昆于本判决生效之日起十日内共同偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金2200000元、利息32431.66元（截至2020年4月21日），共计2232431.66元； 二、限曾山、张昆于本判决生效之日起十日内共同支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司利息（自2020年4月22日起至被告实际给付之日止，以本金2200000元为基数，按照年利率8.7%上浮50%计算）； 三、山东历城圆融村镇银行股份有限公司有权就曾山名下坐落于济南市市中区XX号【权属证书及编号：济房权证中字第XX号；不动产登记证号：鲁（2018）济南市不动产证明第XX号】申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12330元，由曾山、张昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月二日 法官助理  郭涛涛书记员林子琪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1286号申请执行人：马全,男,汉族,1976年4月14日出生,住址:安徽省定远县。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司,住所:安徽省滁州市清流东路1482号,统一社会信用代码:91341100586124691M。法定代表人:骆景。本院在执行申请执行人马全与被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司价值人民币4808.6元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1285号原告：杨连，男，1984年12月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖和，女，1985年9月15日生，汉族，住张家港市。（系原告妻子）被告：张家港市杨舍镇塘市金凯德门业经营部，住所地张家港市杨舍镇金港大道东侧（九洲家居市场中兴路8号）。经营者：陈宇，男，1989年3月15日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告杨连与被告张家港市杨舍镇塘市金凯德门业经营部承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨连撤回起诉。案件受理费81元（已减半），由原告杨连负担。审 判 长 申 佩人民陪审员 赵 徽人民陪审员 居敏益二〇二〇年六月二十二日书 记 员 高 澜
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执706号申请执行人苏志东被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人苏志东与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十九日书记员 刘英辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初3042号原告:张琪，男，1983年12月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：铜陵市东易日盛装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城喜庆广场五楼。法定代表人：王晓琳，公司执行董事兼总经理。原告张琪诉被告铜陵市东易日盛装饰工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琪负担。审判员 洪 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申30号 再审申请人（原审被告）：兴化市文正实验学校，住所地兴化市英武南路。 法定代表人：夏凤勤，理事长。 委托诉讼代理人：王文根，江苏江豪海信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婧丽，江苏江豪海信律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：兴化市自然资源和规划局（原兴化市国土资源局），住所地兴化市长安路沧浪桥北侧。 法定代表人：包振琪，局长。 委托诉讼代理人：朱虹，该局工作人员。 委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。 再审申请人兴化市文正实验学校因与被申请人兴化市自然资源和规划局土地使用权出让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第0968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人兴化市文正实验学校申请再审称：请求撤销原审判决，依法再审，重新按实计算土地出让金，将原判决欠缴土地出让金273.8万元改判为231.32元。2019年8月，再审申请人兴化市文正实验学校与被申请人兴化市自然资源和规划局对接缴纳土地出让金及办理产权证相关事宜，被申请人兴化市自然资源和规划局的相关部门对土地出让面积进行丈量，发现土地出让面积有误，经测算应相应扣减土地出让金42.48万元，实际欠缴出让金为231.32万元。 被申请人兴化市自然资源和规划局辩称：双方签订的《江苏兴化市文正实验学校建设用地协议书》明确约定，批准提供给兴化市文正实验学校的建设用地面积为319.3亩，其中为体现对兴化市文正实验学校的支持，代征道路面积48.9亩、体育馆建设用地20亩不收取土地出让金，兴化市文正实验学校实际需要支付土地出让金的土地面积为25.4亩。上述土地的界址在协议书所附勘测定界图中有明确标注，土地已经按约全部交付兴化市文正实验学校，兴化市自然资源和规划局履行了土地出让方的全部义务。由于兴化市文正实验学校并未完全按照土地出让红线建设围墙，部分围墙在土地出让红线以内，导致测量的实际使用面积比批准出让面积有所减少，这一结果是兴化市文正实验在土地受让后使用土地过程中的自主行为造成，不能成为要求扣减土地出让金数额的合法理由。 本院经审查认为：再审申请人兴化市文正实验学校提交的《兴化市人民政府专题会议纪要》及《关于解决文正实验学校产权手续历史遗留问题的情况汇报》均为行政机关在行政管理过程中形成的规范化格式文书，不具有强制力，并不当然对外产生法律效力。《江苏兴化市文正实验学校建设用地协议书》明确约定了案涉土地出让面积，再审申请人兴化市文正实验学校为证明其主张所提供的勘测定界图亦明确标注了实际出让红线和实际用地线，再审申请人兴化市文正实验学校以实际使用面积小于土地出让面积为由要求扣减其欠缴土地出让金无事实及法律依据。 综上，兴化市文正实验学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回兴化市文正实验学校的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  沈大祥 审判员  张荣明 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 静
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初283号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张洪志，男，1975年4月9日出生于吉林省舒兰市。2020年4月24日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）254号                               指控事实                       被告人张洪志于2020年3月23日晚，醉酒后驾驶苏E6R605号小型面包车，沿常州市钟楼区清潭路由西向东行驶至陈渡桥时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张洪志的血样中检出乙醇成份，含量为125.2毫克/100毫升。案发后，被告人张洪志如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人张洪志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张洪志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洪志认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张洪志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 一 东                                                 二0二0年六月十九日                         法 官 助 理 施 阳 阳             书 记 员 杨 聆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1600号之一 申请执行人杨义琴，女，1970年3月25日出生，住河北省定州市。 被执行人台州阜大中药饮片有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路1358-15号，组织机构代码:766443358。 法定代表人邱阳桂。 申请执行人杨义琴与被执行人台州阜大中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨义琴向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人台州阜大中药饮片有限公司返还申请执行人杨义琴货款224186元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2332元，执行费3263元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人台州阜大中药饮片有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州阜大中药饮片有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州阜大中药饮片有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州阜大中药饮片有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州阜大中药饮片有限公司所有的物品已在另案拍卖，本案参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨义琴，其没有异议。 综上，被执行人台州阜大中药饮片有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  盛 刚
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更57号 罪犯桂阳，男，现在陕西省安康监狱服刑。 本院于2017年5月22日作出（2016）陕09刑初26号刑事附带民事判决，以被告人桂阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年2月12日起至2026年2月11日。宣判后，同案其他被告人提出上诉。陕西省高级人民法院于2017年7月26日作出（2017）陕刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯桂阳在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑六个月。 经审理查明，罪犯桂阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯桂阳减刑。 本院认为，罪犯桂阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯桂阳减刑六个月，减刑后刑期至2025年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13946号原告：杜晓莉，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。被告：渝中区眯眯眼商贸中心（个体工商户），住所地重庆市渝中区洪崖洞三层348C号，统一社会信用代码92500103MA5Y5X8U0K。经营者：王智宁。委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。原告杜晓莉诉被告渝中区眯眯眼商贸中心福利待遇纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杜晓莉在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜晓莉撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1545号 原告：俞全，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被告：平家松，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告俞全与被告平家松运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告俞全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞全撤回起诉处理。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年六月二十日 书记员  谢 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保297号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：王某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某的银行存款47496.6元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某名下的银行存款47496.6元或其他等值财产。案件申请费495元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1205号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：孙焕柠，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人孙焕柠保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安保险公司于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙焕柠给付申请执行人平安保险公司理赔款20640.33元及相应的违约金、保费2052元，并缴纳案件受理费575.50元、执行申请费692元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人孙焕柠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙焕柠逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙焕柠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人孙焕柠的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人孙焕柠名下无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了1040.04元，其他存款，因金额较小，暂未划拨；孙焕宁名下有号牌为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置；孙焕宁名下登记有位于慈溪市××××新村界塘的不动产，本院已登记查封，因其土地性质为农村宅基地，本院暂不予处置。截至2020年6月22日，本院自扣划款项中依法收取了本案案件受理费575.50元、部分的执行申请费464.54元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的执行申请费227.46元。本院暂未发现被执行人孙焕柠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙焕柠违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人谢金娥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙焕柠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 华珂琦
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1452号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人李小军，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李小军金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月5日作出(2020)湘0481民初4689号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。 2020年6月23日，本院向被执行人李小军送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月22日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月24日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人李小军无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行被执行人李小军的标的金额为36676元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3364号 胡飞： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013879 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初2942号 原告：石路，男，汉族，1985年3月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：刘宇飞，男，汉族，1983年2月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：折二虎，男，汉族，1975年1月30日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告石路与被告刘宇飞、折二虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石路、被告刘宇飞到庭参加诉讼。被告折二虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宇飞偿还原告借款本金120000元及利息（按月息1.5分，自2019年8月21日起计算至实际付款之日止）；2、判令被告折二虎对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘宇飞系朋友关系。2019年8月21日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄和向他人借的合计120000元一起借给了被告刘宇飞，被告刘宇飞向原告出具了借条一张，借条载明：借款120000元，月利息1.5分，借款期限自2019年8月21日起至2020年2月21日止。被告折二虎作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。后经原告向二被告索要借款本息无果，故成诉。被告刘宇飞承认原告主张的借款事实，同意还款。被告折二虎未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告刘宇飞向原告借款120000元，约定月息1.5分，借款期限自2019年8月21日起至2020年2月21日止。被告折二虎作为该笔借款的连带责任保证人于当日向原告出具了担保书一份。借款到期后，被告未能按期还款。原告在庭审中自愿放弃对逾期付款违约金（约定按借款本金的20%计算）及其他损失（约定为500元）的主张。原告诉状中误将“折二虎”写成了“折虎”。本院认为，被告刘宇飞向原告立据借款的行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告刘宇飞应按约定及时偿还借款本息。被告折二虎作为该笔借款的连带责任保证人向原告出具担保书一份，与原告形成了合法有效的保证合同关系，被告折二虎应按约定承担保证责任。被告折二虎承担保证责任后，有权向被告刘宇飞追偿。被告折二虎无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘宇飞于本判决生效之日起十五日内向原告石路偿还借款本金120000元及利息（利息计算方式为：以借款本金120000元为基数，按月息1.5分，自2019年8月21日起计算至实际还款之日止）；二、被告折二虎对上述款项承担连带清偿责任，被告折二虎承担保证责任后，有权向被告刘宇飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，原告已预交，减半收取计1518元，实际由被告刘宇飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员    粟  洁      二〇二〇年六月二十九日       书  记  员    白潇潇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4649号上诉人（原审被告）：北京沙迪克商贸中心，住所地北京市海淀区皂君庙乙2号。法定代表人：谢桂英，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，北京润文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市京利华经济技术开发有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙2号。法定代表人：贾其林，执行董事。委托诉讼代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小扬，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人北京沙迪克商贸中心（以下简称沙迪克公司）因与被上诉人北京市京利华经济技术开发有限公司（以下简称京利华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沙迪克公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。《租赁合同》的租赁期限分为两期，每期15年，把后面优先续租的第二期写在一个合同内，是为了双方长期的信任合作，一审法院连续计算租期错误。2.一审法院适用法律错误。依据合同法第五十八条，即使一审法院事实认定正确，但一审判决只判决了超期的无效，没有判决返还上诉人多付的租金，适用法律严重错误。3.双方已签署了终止租赁合同的协议，根据上述协议，新合同的期限未超过20年。京利华公司辩称，一审法院对于租赁期限的认定是合法有效的。双方对于上诉人是否履行了全部租金的支付义务存在争议，上诉人可另案起诉，故一审法院适用法律正确。终止租赁合同的协议存在与否，与本案无关。京利华公司向一审法院起诉请求：1.判令京利华公司与沙迪克公司2003年3月15日签订的《租赁合同》中租期超过20年的部分无效；2.诉讼费沙迪克公司承担。一审法院认定事实：京利华公司原名北京市京利华经济技术开发公司，于2003年3月26日更名。京利华公司为海淀区皂君庙乙2号房屋产权人。2003年3月15日，京利华公司（甲方）与沙迪克公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将坐落于海淀区皂君庙二号院内十九间房共计428.6㎡租赁给乙方做经营办公用房。交付日期为2003年4月1日。租赁分两期，每期15年。第一期自2003年4月1日至2018年3月31日止。第二期自2018年4月1日至2033年3月31日止。租金交纳采取一次付清方式，总计210万元，年平均租金7万元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：京利华公司提交（2019）京0108民初55074号民事判决书一份，主张该份判决书中载明沙迪克公司仅支付了租金158万元，并未按照合同约定一次性支付30年的租金。沙迪克公司认为该份判决不能证明租金交纳情况，且公司事实上已支付完毕全部租金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。京利华公司与沙迪克公司签订的《租赁合同》虽系双方真实意思表示，但因租赁期限超过20年，超过部分应属无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，判决：北京市京利华经济技术开发有限公司与北京沙迪克商贸中心于2003年3月15日签订的《租赁合同》中租期为2023年4月1日至2033年3月31日的部分无效。二审中，沙迪克公司提交两组证据：证据一发票，证明房屋租金为每半年支付。证据二终止租赁合同协议，证明《租赁合同》已于2014年11月25日终止，新的合同自2014年11月26日重新开始计算租期。京利华公司的质证意见为：对证据一的真实性无法确认，无法证明是涉案房屋的租金，双方未变更租金支付的方式和期限。对证据二真实性不认可，即使是真实的，也与本案无关，本案争议的是《租赁合同》超期部分是否有效。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。关于沙迪克公司所持的上诉理由，本院认为，本案二审争议焦点系租赁期限超过20年的部分是否无效，且《租赁合同》对于租赁期限的约定明确，庭审中双方亦对于已付租金的数额存在争议，不宜在本案中一并处理。如有争议，双方可另行处理。故一审法院认定《租赁合同》超过20年部分无效，于法有据，本院予以确认。综上所述，沙迪克公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京沙迪克商贸中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璐审 判 员  柳适思审 判 员  张 琦二〇二〇年六月十八日法官助理  魏小项书 记 员  时 佳
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526财保21号 申请人：王厚朴，女，汉族，1998年5月26日出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：刘孟丽，女，汉族，1990年10月13日出生，住任县。 申请人王厚朴于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘孟丽的账户资金30000元进行冻结，并提供刘孟丽在中国建设银行股份有限公司账号62×××24财产线索。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以30000元保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘孟丽的账户资金30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人王厚朴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  周会娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2561号原告：罗在军，男，1966年5月6日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：二十一世纪保险经纪有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路88号4幢901室。统一社会信用代码：91330000759081133W。原告罗在军诉被告二十一世纪保险经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告罗在军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗在军撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二〇年六月十九日法官助理冷蕊杉书记员袁英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执132号之一申请执行人：罗功娟，女。被执行人：陕西聚安实业有限公司。法定代表人：常永梅（原：杨明生），董事长。本院在执行申请执行人罗功娟与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13107号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为26774元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执132号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年六月十一日书记员 马旭洁
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初593号原告：燕宝贵，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：方相宾，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告燕宝贵与被告方相宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告燕宝贵到庭参加诉讼，被告方相宾经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。燕宝贵向本院提出诉讼请求：要求被告付给借款人民币1.00万元一年的利息1800.00元和5000.00元本金及利息（自2016年5月1日起至欠款还清之日止）。事实与理由：2015年3月23日方相宾在我处借款人民币1.00万元整用于承包耕地，双方约定月利息1.5分。2016年5月方相宾还款5000.00元，没给利息。方相宾为我出具借据一枚。因该笔债至今未终付，故诉至法院要求方相宾给付1.00万元借款一年的利息1800.00元及5000.00元本金和利息。方相宾未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，方相宾未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2015年3月23日，方相宾通过李崇洋向燕宝贵借款1.00万元，约定月利率1.5%。2016年5月1日，方相宾通过他人向燕宝贵还款5000.00元。2.方相宾与方克彬系同一人。本院认为，本案的争议问题为方相宾应否承担还款义务。本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，方相宾应按照约定支付本金及利息。关于燕宝贵主张的1800.00元，系借款1.00万元自2015年3月23日至2016年3月23日的利息，本院予以支持；因该借款已清偿5000.00元，故方相宾还应支付剩余本金5000.00元及利息。综上所述，本院对燕宝贵主张方相宾支付本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方相宾自本判决生效之日起立即给付燕宝贵欠款6800.00元及利息（以5000.00元为基数，支付自2016年5月1日起至欠款还清之日止的利息，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由方相宾负担。公告费570.00元，由方相宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  王 君审 判 员  杨 威人民陪审员  胡东梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张春哲
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执181-1号 申请执行人杨通报，男，汉族，1976年08月22日出生，住河北省任丘市。 被执行人李俊男，男，汉族，1993年9月27日出生，住河北省任丘市。 申请执行人杨通报与被执行人李俊男买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初2216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到车辆，但无法实际控制； 三、2020年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人李俊男限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且经电话联系杨通报同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2216号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：刘新水 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：朱景龙
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初605号 原告：侯典用，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：腾兆慧，男，1952年2月12日出生，汉族，无职业，住安图县。 原告侯典用与被告腾兆慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告侯典用于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯典用的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯典用撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告侯典用负担。 审判员  薛东昌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 卉
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1100号 申请执行人西宁城西宏亮副食经营部与被执行人孙雪芹、程逍买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4576号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人货款81809元及迟延履行期间的债务利息1617元、诉讼费987元、执行费1142元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。6月8日，被执行人将85555元案款交至本院，6月22日，本院将上述案款发放给申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4756号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1142元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1100号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1099号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人谢卓辰，男，2000年8月13日生，汉族，大专文化，四川文化艺术学院学生，户籍所在地四川省射洪县。2019年4月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，2020年4月13日被江阴市人民检察院决定取保候审。2020年6月9日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕960号起诉书指控谢卓辰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人谢卓辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，诈骗上家于2019年3月1日10时许，自称平安普惠银行工作人员，谎称可以办理贷款业务，后以需要银行流水交易记录等，骗得江苏省江阴市青阳镇被害人汤某人民币20997元。被告人谢卓辰明知上述钱款来路不明，仍在四川省绵阳市，将自己尾号为0174的银行卡提供给诈骗上家，接收上述诈骗款中的15000余元，并将钱款取出后存入上家指定的银行卡。被告人谢卓辰归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢卓辰明知是违法所得而予以窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人谢卓辰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢卓辰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。书面建议判处拘役五个月，并处罚金，当庭基于被告人谢卓辰已退赔被害人并取得谅解，变更量刑建议为拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了银行卡开户信息及银行交易明细、微信截图、转账记录、扣押决定书及清单、收条、人口信息表、发破案经过等书证，证人李某、刘某的证言笔录，被害人汤某的陈述，被告人谢卓辰的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，江阴市公安局收集的视听资料等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人谢卓辰将诈骗款中的15300元取出后存入上家指定的银行卡。案发后，公安机关从被告人谢卓辰处扣押作案工具银行卡4张，本院审理期间，被告人谢卓辰已退赔被害人汤某人民币15300元并取得被害人谅解。本院认为，被告人谢卓辰明知是犯罪所得而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人谢卓辰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出赃款并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人谢卓辰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月9日起至2020年9月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 **星二〇二〇年六月九日法官助理 陈 梦书 记 员 张晓慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。2.最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1130号原告：涂秀华，男，1952年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：傅国庆，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上列两原告共同委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：安徽省兴宙医药食品有限公司，住所地安徽省郎溪县涛城镇工业开发区，统一社会信用代码9134182175486039X5。法定代表人：李萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王明水，安徽宣一律师事务所律师。本院在审理原告涂秀华、傅国庆与被告安徽省兴宙医药食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告涂秀华、傅国庆于2020年6月23日向本院提出对被告安徽省兴宙医药食品有限公司的撤诉申请。本院认为：原告涂秀华、傅国庆向本院申请撤回对被告安徽省兴宙医药食品有限公司的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告涂秀华、傅国庆撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告涂秀华、傅国庆负担。审判员 谈 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 黄凯莉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2993号原告：河南翔固建筑工程有限公司，住所地河南省林州市合涧镇昌平路16号，统一社会信用代码：914105813956145917。诉讼文书送达地址：郑州市二七区铭功路188号院5单元2楼西户。法定代表人：魏财强，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛瑞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马宽，男，该公司工作人员。被告：巩义市回郭镇北寺村民委员会，住所地河南省巩义市回郭镇北寺村，组织机构代码：08349602-0。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇声达法律服务所。法定代表人：王力峰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。原告河南翔固建筑工程有限公司与被告巩义市回郭镇北寺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年6月29日,原告河南翔固建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南翔固建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南翔固建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南翔固建筑工程有限公司负担。审判员  程志远二〇二〇年六月二十九日书记员  李省委
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2239号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地:浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码:91331102785658637C。 法定代表人：李斌。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：雷远凯，男，1990年10月3日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：梁益丰，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：汪妙美，女，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：雷叶锋，男，1978年7月19日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：梁小玲，女，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告雷远凯、梁益丰、汪妙美、雷叶锋、梁小玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告雷远凯归还原告借款本金人民币350000元及利息、罚息（截止2020年05月09日的利息、罚息合计为人民币6457.43元，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清日止）。2、请求依法判令被告梁益丰、汪妙美、雷叶锋、梁小玲对上述款项承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告雷远凯、梁益丰、汪妙美、雷叶锋、梁小玲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月10日，原告与被告雷远凯签订了合同编号为9311120190012363号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人雷远凯借款额度为人民币350000元，使用上述借款额度的期限自2019年4月10日起至2020年4月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，月利率为8.156250‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金；合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估及实现债权的费用（实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用）均由借款人承担。被告梁益丰、汪妙美、雷叶锋、梁小玲在保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。2019年4月10日，原告向被告雷远凯发放贷款人民币350000元，约定还款期限至2020年4月2日止。2020年3月21日起，被告未再支付利息。截至2020年5月9日止，被告雷远凯尚欠原告贷款本金350000元及利息、罚息计6457.43元。其余被告亦未履行保证义务，原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷远凯于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币350000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年3月21日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告梁益丰、汪妙美、雷叶锋、梁小玲对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6647元，减半收取3323.5元，保全费2295元，由被告雷远凯、梁益丰、汪妙美、雷叶锋、梁小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月十八日 代书记员  吴箫雄
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初496号原告:何立夫、男、汉族、1990年4月6日出生、个体、住照龙江省克山县古城镇新隆村7组、现住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：李明惠，女，汉族，1992年6月3日出生，住黑龙江省克山县被告:汤晓丽、女、汉族、1983年7月7日出生、个体、住黑龙江省克山县。被告:颜炳阳、男、汉族193年4月18日出生、个体、住照龙江省依安县富多新村2组、现住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：汤晓丽，女，汉族，1983年7月7日出生，住黑龙江省克山县原告何立夫与被告颜炳阳、汤晓丽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明惠、被告汤晓丽及被告颜炳阳委托诉讼代理人汤晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立夫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告兑店款人民币170，000元；2、判令二被告自2020年6月1日起至实际付清之日止，按年利率6％给付原告利息损失；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告夫妇于2020年5月份从原告处兑店，由原告将克山县克山镇鑫永兴食杂店的物品及车辆以202,000.00元价格出兑给被告夫妇。二被告夫妇先行给付原告32,000.00元:下欠的170,000.00元于2020年5月22日给原告出具欠条，约定于2020年5月31日前给付50,000.00元，于2020年10月1日前给付尾款120,000.00元:如果二被告未按约定时间给付的，原告有权一次性向二被告索要余下所有欠款。涉及诉讼的由克山县人民法院管辖。但是二被告夫妇于2020年5月31日前并没有按约定给付50,000.00元，理由为没有钱給付。因此，原告有权要求二被告夫妇次性给付原告余下所有欠款。特此，原告依据二被告夫妇出具的欠条手续，向贵院提起诉讼，请求给予支持。被告张春生辩称：暂时偿还不了，当时兑店的时候我们双方商定是分期付款，当时就欠这170，000.00元尾款，因我还经营着纸店有库存，我的意思是把库存处理完之后给原告钱，因疫情影响，库存没有处理掉，也没有钱支付兑店的尾款，兑店时候瓶装酒价格超高，兑完店就让我支付尾款，违背了当初承诺，当初承诺是年底或者什么时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据和事实，本院认定如下：证据1.欠条一张，证明二被告欠我170，000.00元兑店款。被告对该证据无异议。结合证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。原告将克山县克山镇鑫永兴食杂店的物品及车辆以202,000.00元价格出兑给二被告。二被告先行给付原告32,000.00元:下欠的170,000.00元于2020年5月22日给原告出具欠条，约定于2020年5月31日前给付50,000.00元，于2020年10月1日前给付尾款120,000.00元:如果二被告未按约定时间给付的，原告有权一次性向二被告索要余下所有欠款。涉及诉讼的由克山县人民法院管辖。但是二被告夫妇于2020年5月31日前并没有按约定给付50,000.00元，理由为没有钱給付。本院认为，原被告因商店出兑而形成买卖合同关系，被告承认原告在本案中所主张的欠商店出对款项款170，000.00元的事实，但被告主张的原告答应他年底还款，但为向法院提供足够的证据予以证实其主张，本院不以采信。被告没有按照双方约定时间支付价款，构成违约。依据《最高人民法院于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础照逾期罚息利率标准计算”。原告主张被告自逾期还款之日起期间的利息应予以支持，利息标准为年利润6%不超过法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：被告颜炳阳、汤晓丽在本判决生效后立即给付原告出兑款170,000.00元，并按照年利率6%的标准支付利息，自2020年6月1日起至还清时日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,700.00元，减半收取1,850.00由被告颜炳阳、汤晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕晓伟二〇二〇年六月二十九日书记员  朱玉琦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执199号申请执行人：胡素明，女，1952年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地四川省中江县。法定代表人：黄建平，该合作社理事长。胡素明与中江县林源水果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初3808号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县林源水果专业合作社给付工资2920元，并要求被执行人承担案件执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人中江县林源水果专业合作社所有的百福特牌ZK系列组合冷库设备11套、海帝升牌烘干机1台，但本案查封系轮候查封。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人所有的机器设备暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初3808号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十四日书记员  尹湘濂
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终438号上诉人（原审被告）：孟庆和，男，1955年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审被告）：田玉梅，女，1956年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：**飞，男，1979年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：王天睿，女，1981年7月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：**飞（系王天睿丈夫），住天津市津南区。原审被告：孟凡强，男，1981年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人孟庆和、田玉梅因与被上诉人**飞、王天睿、原审被告孟凡强房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆和、田玉梅上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回**飞、王天睿一审诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审认定涉诉房屋通过房屋中介登记出售，双方在买卖合同上签字按压手印，**飞、王天睿支付了购房款，为双方真实意思表示，该认定与事实不符。二、涉诉房屋存在共有人，孟庆和出售房屋并未征得其他继承人的同意认可，且房屋交易价格明显低于当时的市场价格。三、根据津南区政府文件要求还迁房产权登记确认只能是直系亲属之间，户外人员无法办理产权登记手续。**飞、王天睿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孟凡强述称，不发表答辩意见。**飞、王天睿向一审法院起诉请求：1.判令被告履行天津市津南区咸水沽镇金浩园房屋交易合同，配合原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：**飞、王天睿系夫妻关系，孟庆和与田玉梅系夫妻关系，孟凡强系孟庆和与田玉梅之子。2014年7月31日，孟庆和与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订房屋还迁安置协议，还迁了金浩园房屋一套，建筑面积65.1平方米。房屋还迁后，孟庆和和田玉梅之子孟凡强欲出售该房屋，因此在房屋中介公司进行了登记。**飞、王天睿通过房屋中介公司介绍愿意购买该房屋。2016年1月20日，**飞、王天睿与孟庆和及田玉梅签订了《房屋交易合同》，双方约定孟庆和及田玉梅将其坐落于天津市津南区咸水沽镇金浩园房屋出售给**飞、王天睿，房屋总价款252000元。双方约定办理该房屋房地产证的费用由**飞、王天睿承担，孟庆和、田玉梅在取得该房产证后无条件配合**飞、王天睿办理过户手续，买卖双方办理该房产公证（除买卖公证）和贷款过户手续的费用由**飞、王天睿承担。孟庆和在协议上签字，孟庆和代田玉梅在协议上签字，田玉梅在其名字下面按的手印。协议签订后，**飞、王天睿将房款转入孟凡强银行卡账户，孟庆和、田玉梅为**飞、王天睿出具房款收据一份。2016年9月，该房屋交付给**飞、王天睿使用至今。现该房屋可以办理产权手续，**飞、王天睿曾找孟庆和、田玉梅协商未果诉至一审法院。一审法院认为，虽然孟庆和、田玉梅表示不同意卖房，并称其中还有孟庆和父亲的份额，其他继承人不同意卖房。但孟庆和作为被拆迁人在还迁安置协议上签字，孟庆和父亲去世后其他继承人并未主张过权利，因此**飞、王天睿有理由相信孟庆和、田玉梅有权处分。且该房屋是孟庆和之子孟凡强在房屋中介登记出售，**飞、王天睿是通过房屋中介公司购买的该房屋，双方在房屋买卖合同上签字并按压手印，**飞、王天睿按协议约定支付了购房款，该房屋在2016年就已交付给**飞、王天睿使用。因此**飞、王天睿与孟庆和、田玉梅签订的房屋买卖合同，双方意思表示真实，并不违反有关的法律规定，合法有效；合同签订后，双方应当严格按照合同约定履行约定的义务，现房屋已经具备了办理房屋产权登记手续及过户条件，孟庆和、田玉梅应当协助**飞、王天睿办理涉案房屋的产权登记手续及过户手续，不应额外提出其他无理要求。**飞、王天睿的诉讼主张合法有据，一审法院予以支持；孟凡强只是其中的经办人，并非房屋所有人和合同相对方，在此案中不承担责任；对于案外人认为该房屋应当有其份额要求补偿的问题，应当另行向孟庆和、田玉梅主张权利；对于**飞、王天睿申请保全支出的保全费用，因当事人之间并非给付之诉，不属于必须保全的范围，保全费应由**飞、王天睿自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、被告孟庆和、田玉梅于判决生效后五日内办理天津市津南区咸水沽镇金浩园房屋的产权登记确认手续，并于该房屋不动产权证下发后十日内协助原告**飞、王天睿办理的产权过户手续，过户至原告**飞、王天睿名下；二、驳回原告**飞、王天睿的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孟庆和、田玉梅承担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人孟庆和、田玉梅与被上诉人**飞、王天睿签订《房屋交易合同》，约定上诉人孟庆和、田玉梅将涉诉房屋出售予被上诉人**飞、王天睿。双方均在该合同上签字并按捺手印，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定履行义务。二审中上诉人孟庆和称合同上“田玉梅”字样并非其代签，但其未提交证据予以证明，且与其一审陈述相互矛盾，本院不予采信。被上诉人**飞、王天睿按照合同约定支付购房款，上诉人孟庆和、田玉梅已出具房款收据，故上诉人孟庆和、田玉梅理应配合**飞、王天睿办理房屋过户手续。上诉人孟庆和、田玉梅称房屋交易中并未有中介介入，根据原审被告孟凡强一审陈述，涉诉房屋确系通过中介进行交易，故对上诉人孟庆和、田玉梅该主张，不予采信。关于上诉人孟庆和、田玉梅主张涉诉房屋只能在直系亲属间进行产权登记，其并未提交证据予以证明，故对其该主张，不予支持。涉诉房屋系上诉人孟庆和与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订房屋还迁安置协议所得，该房屋的权利人为孟庆和，故上诉人孟庆和主张无权出售该房屋，理由不足，不予支持。综上，一审判决于法有据，应予维持。综上所述，孟庆和、田玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孟庆和、田玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月十五日书记员  周晓琳
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1750号 申请执行人：段勤英，女，1955年4月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北三木源房地产开发有限公司，住所地石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 被执行人：石家庄星悦酒店管理有限公司，住所地石家庄市长安区青园街西侧组团。 法定代表人：靖建峰，该公司负责人。 申请执行人段勤英与被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到可供执行的财产。 三、2020年5月6日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2020年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》； 七、依法将被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3696号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 巍
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执350号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行），住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人江洪民，该行行长。被执行人：王宏，男，1987年7月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初1685民事判决书一案中，本院依法向被执行人王宏送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人王宏银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人王宏银行账户，本院依职权划拨2500元。双方当事人经沟通达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司抚顺分行同意被执行人王宏每月还款1500元。另，本院依据职权对被执行人王宏作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1685民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年六月三日代书记员 刘 翠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初2274号原告：张国军，男，汉族，1969年7月15日出生，住太康县。被告：张东堂，男，汉族，1974年4月21日出生，住太康县。被告：刘俊花，女，汉族，1975年9月6日出生，住太康县。原告张国军诉被告张东堂、刘俊花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国军撤回起诉处理。审判员 胡 峰二〇二〇年六月十八日书记员 张照方
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执124号 申请执行人:闫某某，男，1955年8月24日生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：宋某某，男，1953年6月28日生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：宋某某，女，1978年2月18日生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人:渭南市华州区某某某有限公司。 法定代表人：宋某某，系该公司经理。 申请执行人闫某某依据已生效的(2019)陕0503民特1号民事裁定书，于2019年12月2日向本院申请立案执行，要求被执行人宋某某、宋某某、渭南市华州区某某某有限公司给付申请人借款本金60万元及利息，并承担执行费8400元。 本院受理后，被执行人宋某某、宋某某、渭南市华州区某某某有限公司名下查无可供执行的财产。申请人闫某某于2020年6月29日申请撤回执行申请，申请人撤回执行申请是对自己权利的行使，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0503执124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱淑云
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初3250号原告：周军，男，1990年10月13日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：胡秀兰，总经理。委托诉讼代理人：黄建容，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。原告周军诉被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称：乐山华冠房开司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告周军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周军撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周军负担。审判员  成征帆二〇二〇年六月八日书记员  周天文速录员  朱 芮
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初956号原告：胡某某，男，汉族，1969年9月5日生，住河南省光山县。被告：范某某，男，1966年4月12日生，住。原告胡某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还原告欠款及利息共计371000.00元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2014年8月19日，被告向原告借款100000.00元，利息1%，并写下欠条。2、2015年2月18日，被告向原告借款100000.00元，利息1.5%，并写下欠条。后经原告多次催要，被告多次向原告承诺还钱，却一直没有兑现，并且一拖再拖，现在更是人找不到电话也不接，故提起诉讼。本院经审查认为：原告胡某某起诉状中提供的被告范某某住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告范某某其他准确送达地址，导致本院无法通知被告范某某应诉及送达相关诉讼文书；同时本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年六月三日书记员  何萍
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初127号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人朱伟，男，1986年10月6日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2005年9月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；2006年6月8日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年4月18日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月26日刑满释放。2020年4月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，2020年4月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人朱伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 1．2020年4月15日晚上，被告人朱伟溜门进入三门县浦坝港镇郑畔村大郑片74号被害人李某1家中，在二楼卧室窃得现金人民币5000余元。 2．2020年4月19日上午11时许，被告人朱伟溜门进入三门县浦坝港镇郑畔村大郑片89-1号被害人牟某家中。在行窃过程中，朱伟被牟某发现后逃离现场，未窃得财物。 3．2020年4月19日下午，被告人朱伟溜门进入三门县浦坝港镇钳口村231号罗某2家中，在二楼厨房窃得中华香烟4包、现金人民币50余元。经鉴定，涉案香烟共价值人民币180元。涉案剩余一包零十支香烟已发还给被害人。 另查明，案发后，被告人朱伟明知其父亲主动电话联系公安机关前来家中抓捕，仍自愿在家中等候，无反抗拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。2020年6月4日，被告人朱伟在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人朱伟在开庭审理中亦无异议，且有被害人牟某、罗某1、李某1的陈述，证人郑某、朱某的证言，扣押决定书、清单及照片、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，人身安全检查笔录，前科劣迹材料，认罪认罚材料，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱伟明知其亲属主动电话联系侦查人员前来家中抓捕，仍自愿在家中等候，无反抗拒捕行为，可视为其自动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法予以认定自首。被告人朱伟系累犯，依法从重处罚；部分犯罪系未遂，有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚；部分赃款赃物被追回，酌情从轻处罚。被告人朱伟应继续退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止。） 二、责令被告人朱伟退赔被害人李某2人民币五千元，退赔被害人罗某2人民币一百六十二元五角。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条第一款和第二款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初121号公诉机关元谋县人民检察院。被告人**芳，男，1982年3月29日出生，汉族，小学文化，云南省元谋县人，农民，现住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被元谋县公安局立案侦查，同日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人**芳犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年3月30日01时31分许，被告人**芳饮酒后，驾驶号牌为云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载着文国良沿领庄公路由世辉村往小中村方向行驶至京昆高速公路桥路段处时，车辆侧翻，造成**芳、文国良不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，**芳静脉血液中乙醇含量为269.99ｍｇ／100ｍｌ。经元谋县公安局交警大队道路交通事故责任认定，**芳承担该事故的全部责任，文国良无责任。公诉机关认为，被告人**芳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人**芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**芳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交部分罚金，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交2000元，剩余4000元限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年六月二十二日书记员  盛显辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1814号罪犯麦汉清，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2003年5月22日作出(2003)清中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人麦汉清犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元，同时判处被告人麦汉清等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费2159.5元。判决生效后，于2003年7月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯麦汉清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第108号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年5月14日作出（2008）韶刑执字第3944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2010年3月17日作出（2010）韶中法刑执字第2252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年1月10日作出（2012）韶中法刑执字第675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年8月14日作出（2013）韶中法刑执字第6683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7137号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯麦汉清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯麦汉清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯麦汉清因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2015年8月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2020年1月份，共获考核分7320分，表扬11次，物资奖励1次，其中，3000分于2017年折换表扬5次，2017年9月获得物资奖励；2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分120分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣51分（其中2017年7月前被扣1分），其中，2017年1月19日因用药数目不清还有私开三联单（含处方单）领取药品被扣1分，2017年8月2日因到药房领用非处方药时非处方药盘点数与实际登记服药数不对被扣20分，2018年11月18日因与他犯在生产车间互相争吵、争执推拉，情节严重被扣30分。罚金人民币22000元、民事赔偿款人民币2159.5元已履行人民币24000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦汉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦汉清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1537号上诉人（原审被告）：扬中市西来桥镇中心小学（现更名为：扬中市西来桥学校），住所地扬中市西来桥镇。负责人：沈连生，该学校校长。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬中市庆丰机电设备有限公司，统一社会信用代码91321182141739823Q，住所地扬中市三茅街道环城东路989号。法定代表人：赵福根，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文庆，扬中市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬中市文教电热元件厂，住所地扬中市西来桥镇西来村17组。法定代表人：徐进生，厂长。原审被告：扬中市江洲蓄电池隔离板厂，住所地扬中市西来桥镇大兴村。法定代表人：方道成，厂长。原审被告：扬中市西来桥镇人民政府，住所地扬中市西来桥镇。法定代表人：张皓玮，镇长。委托诉讼代理人：陆廷贯，该镇司法所所长。上诉人扬中市西来桥镇中心小学（现更名为：扬中市西来桥学校）因与被上诉人扬中市庆丰机电设备有限公司、扬中市文教电热元件厂、原审被告扬中市江洲蓄电池隔离板厂、扬中市西来桥镇人民政府借款合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人扬中市西来桥镇中心小学（现更名为：扬中市西来桥学校）于2020年6月11日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人扬中市西来桥镇中心小学（现更名为：扬中市西来桥学校）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人扬中市西来桥镇中心小学（现更名为：扬中市西来桥学校）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2180元，减半收取1090元，由上诉人扬中市西来桥学校负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年六月二十三日书记员 周旻晶
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1211号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路101号，统一社会信用代码：91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：吴爱伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘洋，女，1988年2月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告吴爱伟、刘洋金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告吴爱伟、刘洋共同归还原告借款本金10万元及利息、复息、罚息（按合同约定的利率自2019年3月21日起计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权费用由二被告共同承担。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告吴爱伟、刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告吴爱伟、刘洋系夫妻关系。2017年2月15日，被告吴爱伟以做木耳为由向原告申请贷款。2017年2月15日，原告与被告吴爱伟签订《个人循环信用借款合同》，约定借款额度为5万元，借款额度的期限自2017年2月15日起至2020年2月14日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，还款方式为按季付息，到期还本。还约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按上述罚息利率计收复息。同日，被告刘洋向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述借款承担连带偿还责任。 2017年11月21日，被告吴爱伟以进不锈钢为由向原告申请贷款。2017年11月21日，原告与被告吴爱伟签订《个人循环信用借款合同》，约定借款额度为5万元，借款额度的期限自2017年11月21日起至2020年11月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，还款方式为按季付息，到期还本。还约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按上述罚息利率计收复息。同日，被告刘洋向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述借款承担连带偿还责任。 2018年11月20日，原告向被告共发放贷款10万元，均约定借款到期日为2019年11月19日，借款利率为8.518750%，逾期违约利率为12.778125%。但被告仅支付利息至2019年3月20日，剩余借款本息未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴爱伟、刘洋于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定利率自2019年3月21日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴爱伟、刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 潘黎雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2744号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：李黔江，男，1981年1月8日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告李黔江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初905号原告张波，男，生于1978年9月27日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告尚玉后，男，生于1968年8月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告张波与被告尚玉后买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告尚玉后经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告尚玉后需要小麦皮，便联系到原告，原告按约定给被告运输了货物，经结算货物费8000元，被告只支付了4000元，剩余尾款未再支付。后经原告多次催要，被告推脱不给。2018年1月27日，原告去被告家里催要欠款，被告妻子报警，经派出所民警调解后被告给原告出具欠条一份。后被告依然不予偿还欠款。无奈，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告货物欠款4000元及利息（利息自2018年1月27日起计算至偿还完欠款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃利息请求。本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票送达被告尚玉后后，被告尚玉后在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年10月份，被告尚玉后从原告处购买麸皮，货款共计8000元。后被告分两次共向原告支付了4000元，对剩余货款4000元被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到夫钱4000元正，尚玉后，2018年1月27号”。后原告多次向被告催要欠款，无果。原告诉至本院，请求依法处理。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告尚玉后从原告处购买麸皮，尚欠货款4000元未予支付，该事实有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述，在卷佐证，应予认定。被告尚玉后应当支付原告货款4000元。故对原告要求被告尚玉后支付4000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚玉后于本判决生效后十日内支付原告张波款项4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚玉后负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二〇年六月二十九日书记员  马麟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1273号 范仕林： 本院在执行的申请执行人范仕林与被执行人刘春和、周仕钦、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3461号 赵超： 寿忠琴: 申请执行人赵超与被执行人寿忠琴民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2531号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：桂向军，女，1971年3月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈伟强，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告桂向军、陈伟强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，现原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告桂向军、陈伟强的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司承担（已预缴）。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  张飞虎二〇二〇年六月二十九日法官助理杨微书记员彭幼华
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初845号原告：吉安中能电力工程有限公司，住所地吉安市青原区文勤华庭9栋2单元101室，统一社会信用代码913608005584503858。法定代表人：郭顺麟，总经理。被告：江西众旺包装有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区控规（修编）B18-1-1-1-2地块（工业区内），统一社会信用代码91360803MA36WUETOG。法定代表人：陈钦威，总经理。原告吉安中能电力工程有限公司与被告江西众旺包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉安中能电力工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回对被告江西众旺包装有限公司起诉的申请。本院认为，原告吉安中能电力工程有限公司申请撤回对被告江西众旺包装有限公司的起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安中能电力工程有限公司撤诉。案件受理费4520元，减半收取计2260元，由原告吉安中能电力工程有限公司负担。审判员  肖明华二〇二〇年六月二十三日法官助理刘影书记员刘琳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1376号申请人：张雷，男，1988年6月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：王福存，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。关于原告张雷与被告王福存民间借贷纠纷一案，申请人张雷于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王福存所有的位于辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段滨河水城6号楼一单元302室的房屋一套。申请人张雷在中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，向本院提交了保险单号为PZPP20210112230000000029的保险单作为担保，保险期间自申请人向法院提出财产诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王福存所有的位于辽宁省朝阳市双塔区房屋。期限为三年。查封期间允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押及设定其他权利负担，如进行买卖、转让、抵押或设定其他权利负担需经本院允许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱智杰人民陪审员  苏宇航人民陪审员  霍宝娟二〇二〇年六月十六日法官助理刘晓飞书记员周丽娜