山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3458号 原告：秦四伟,男，1955年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所实习律师。 被告：秦四森，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告秦四伟与被告秦四森劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦四伟及其委托诉讼代理人胡元亭、蒋永健，被告秦四森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦四伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务费11400元。事实和理由：自2019年6月至10月期间，原告受雇于被告秦四森从事劳务，劳务费共计16000元，已经支付3000元，尚欠13000元至今未付（庭审中对账变更为11400元）。故诉至法院。 被告秦四森辩称，被告秦四森并没有雇佣原告，而是与原告一起干活，跟谁干不一定，工钱也不一定。从别人处支付了劳务费后，被告秦四森就支付给原告，别人没支付，被告也不能垫付。涉案款项还没有要上来，不知道应该给原告多少钱。支付原告3000元属实，对于原告主张13000元工钱有异议，数额不对，工时不对。原告可以到被告家去对账。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、原告之子秦光与被告的录音一份，证明原被告存在欠款的事实； 证据二、被告秦四森出具的收款收据原件、复印件一宗，证明原告与被告存在雇佣关系的事实及费用给付情况； 证据三、原告自己记录的账目明细原件一份，证明原告工作天数的统计数据。 被告秦四森质证认为： 对于证据一录音是被告所说的。原告带着工时记录到被告家对账，对出来的一分钱少不了他的，没对出来的，什么时候要上来什么时候给； 对证据二收款收据无异议，单据中是已经支付给了原告的工钱； 对证据三原告自己记录的账务有异议，系原告自己记的，没有跟被告对账。 被告提交了如下证据： 证据一被告记录的工日清单一份，证明原告的工日为72天。 原告质证认为： 认可被告提交的证据一。 经审查，对于原被告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告秦四伟主张自2019年6月至10月期间，受雇于被告秦四森从事劳务，劳务费共计16000元，已经支付3000元，尚欠13000元至今未付（经过庭前会议后对账后，变更为11400元），并提交了录音、收款收据、原告自己记载的80天的工时。 其中证据一，被告秦四森与原告之子秦光的录音中，除了双方陈述原告受伤事宜外，还交涉了原告劳务费。被告秦四森陈述：“别管怎么着，过完年再说，你该忙忙，我那会给你爸爸说了，和你我也说不着，和你爸爸说。”“别管什么方案，这个钱也瞎不了，也走不了。” 原告提交的证据二收款收据10张，其中：2019年8月6日单据显示“工2”，金额为400元；2019年9月6日的单据200元，2019年9月17日的单据300元，2019年9月18日的单据230元，2019年9月21日的单据230元，2019年9月24日的单据200元，2019年9月5日的单据270元，2019年10月3日的单据230元，2019年10月8日的单据3天，金额为660元（该单据注明：8号、9号、11号），2019年10月15日的单据110元。由于原告秦四伟每次从事的劳务地点不固定，所从事的劳务种类也不固定，无法委托司法鉴定。故庭审中，本院未予释明原告进行司法鉴定。 对于原告自己记载的80天的工时，被告不予认可，并提交了被告自己记载的原告所从事的工时为72个工。对此，原告秦四伟予以认可。原告主张按照日薪最低标准200元计算，自愿放弃多余的劳务费，也低于日照市劳务市场的日工资。被告主张，日照市劳务市场日薪不固定，从日薪100元到260元不等，并主张没要了的钱也不可能给垫付。有时候支取工资还得给开税票，还包含着吃饭、车费、绳子等开支，还有税款，都要从这些钱里扣除。 庭审中，双方认可被告预支给原告3000元现金，都未主张系借款。另外，每天给谁干活，原告并不知情，所有的日薪多少，原告亦不知情。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告秦四伟是否受雇于被告秦四森从事劳务；二、原告秦四伟的劳务费具体数额。 对于焦点一，根据庭审中原被告的陈述，原告秦四伟年龄近70岁，每天给谁干活并不知情，只是每天乘坐被告的车辆去工地，按照被告的指示从事劳务，此符合原告受雇于被告从事提供劳务的一般特征；其次，原告每天记自己的工时，被告每天给原告记录工时，后进行对账计算劳务费，也符合提供劳务的一般做法。第三，原告事先从被告处预支劳务费3000元，庭审中双方都未认可该3000元系借款，而是认可为劳务费，该事先支付劳务费3000元的行为，也进一步佐证了原告给被告提供劳务的事实。以上互相印证，应确认原告秦四伟受雇于被告秦四森从事劳务，被告应负支付原告劳务费之义务。 焦点二、原告秦四伟的劳务费具体数额。由于原告秦四伟每天所从事的劳务不固定，不能进行鉴定价值，而原告所从事的劳务都是由被告联系，对此被告熟知，应负举证责任。由于被告未能举证原告从事劳务中的报酬，故应按照现有的证据并结合日照市劳务市场价格进行认定。庭审中，原告提交的10张被告所开出的收款收据中，9张中的每天劳务费都超出200元，其中，2019年9月17日的单据300元、9月18日的单据230元，连续两天都超出200元；2019年10月8日的单据3天，金额为660元，可见，原告每天的劳务费都超过200元。原告庭审中主张每天的劳务费按照200元计算，存在的放弃日薪超过200元的部分，系对自己权利的处分，结合日照市劳务市场价格，本院对于原告主张每天劳务费按照200元计算予以采纳。对于10张单据中只有一张2019年10月15日的单据110元，该单据不排除有从事半天劳务或者个别劳务较轻情形的存在，但个别情况不能排除一般规律，且出具该单据是被告所书写的，被告应负举证责任。对于所从事的劳务天数，原告主张80天，被告主张72天，原告庭审中认可了被告所记载的72天，本院予以采纳。故原告劳务费总计为72天×200元/天=14400元，扣除原告事先预支的3000元，被告尚欠原告劳务费11400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦四森于本判决生效之日起五日内支付原告秦四伟劳务费11400元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取43元，由被告秦四森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年六月二日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初3458号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初3458号 本案银行账号：31×××00 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-8657666 日照市东港区人民法院 二〇二〇年六月二日