wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初13号原告尚颜颜，女，汉族，1985年2月15日出生，住卢氏县。原告李东，男，汉族，1974年3月23日出生，住卢氏县。系尚颜颜配偶，兼尚颜颜的诉讼代理人。被告卢氏县人民政府，住所地：卢氏县龙山路。法定代表人张晓燕，该县县长。委托诉讼代理人孙辉，卢氏县人民政府办公室工作人员。被告卢氏县东明镇人民政府，住所地：卢氏县东明镇东明村。法定代表人苏西场，该镇镇长。参加诉讼行政机关负责人李琳，该镇副镇长。原告尚颜颜、李东诉卢氏县东明镇人民政府、卢氏县人民政府确认土地行政征收行为违法一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告李东兼尚颜颜委托诉讼代理人、被告卢氏县人民政府委托诉讼代理人孙辉、卢氏县东明镇人民政府副镇长李琳、到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉讼请求：1．依法确认被告责令原告交出1.21亩耕地行政行为违法；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月底，卢氏县在未获取河南省政府征地批复情况下以建立“产业集聚区扶贫搬迁安置点”为由，征收石柏公路南侧东明镇石龙村七、八等组集体土地，卢氏县政府是法定的组织实施单位，东明镇政府是征收实际（具体）组织实施单位。原告在征占范围内有1.21亩耕地，上面栽植着桃树、花椒树、核桃树等果树和杨树共计九十余株，东明镇副镇长李琳带队对原告树木进行了清点登记，但就补偿事宜直至原告起诉未与原告签订补偿协议。2019年2月李琳代表东明镇政府口头责令原告交出土地，3月27日下午，被告对原告树木进行拍照后，纵容开发商卢氏碧桂园当夜将原告耕地上的树木予以损毁，将耕地强推强占。原告无奈，在2019年3月提起诉讼，历经三门峡中院和河南省高院两级法院审理，省高院在2019年9月12日以诉讼请求不明确驳回原告起诉。我国宪法明确规定，公民合法的私有财产不受侵犯。农民交出土地应是在补偿费用足额支付到位和已签订补偿协议前提下进行，政府应依法行政，被告卢氏县政府和东明镇政府违反宪法和《土地管理法》《物权法》等法律、法规、规章，责令原告交出耕地，纵容开发商损毁原告合法财产，侵犯了原告的合法权益，请依法公正判决。卢氏县人民政府答辩称，一、被告作出的征收土地行为合法。卢氏县人民政府根据建设需要依法向三门峡市人民政府请示，三门峡市人民政府作出三土（2016）130号请示。河南省人民政府作出豫政土（2017）477号批复，根据批复，卢氏县人民政府作出《卢氏县人民政府关于城市建设征收东明镇东明村、文峪乡、涧西村等征地补偿安置方案的公告》（2017年第1号），并于同日在石龙村村务公开栏进行了公开，后对原告所在村组土地予以征收，签订征收协议，故征收土地的行为合法。二、原告诉讼超出法定起诉期限。原告所述的1.21亩土地由4块地组成，分属于不同的位置，征占时间也不相同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织，直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告的诉求是责令交出土地的行政行为违法，就应该在收到该决定书之日起60日内申请行政复议或者六个月内提起诉讼。三、原告所诉行政行为不存在，无事实依据。1．被告并未作出责令交出土地的行政行为；2．被告不需要作出该行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人在领取征地补偿安置后按期交付土地，违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征收土地的，才由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。本案中乡政府已经与相关权利人签订土地补偿协议，且原告已经领取了土地补偿款，故本案中被告无需作出责令交出土地的行政行为。综上，原告诉讼请求没有事实根据，答辩人作出的征收土地行政行为合法，请三门峡市中级人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。卢氏县东明镇人民政府未提交答辩状，在庭审中口头辩称，其未作出责令原告交出土地的行政行为。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。可以看出，责令交出土地应由县级以上人民政府土地行政主管部门作出，非卢氏县人民政府法定职责。本案中，原告李东、尚颜颜在起诉状中诉称“2019年2月李琳代表东明镇政府口头责令原告交出土地”，其提交的证据主要是李东与东明镇人民政府副镇长李琳的通话录音，其未提交卢氏县人民政府作出责令交出土地行为的证据，卢氏县人民政府亦不认可其作出该行为。故，卢氏县人民政府不是本案的适格被告。原告诉称东明镇人民政府作出案涉行为，应以东明镇人民政府为被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送卢氏县人民法院管辖。审 判 长  王 博审 判 员  崔传军人民陪审员  张新乐二〇二〇年六月二十八日法官助理徐翠竹书记员李洪
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执210号申请执行人王甲生，男，汉族，农民。被执行人贺中国，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人王甲生与被执行人贺中国追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人贺中国的哥哥贺忠彪负责偿还欠款35000元，此款于2020年6月30日前给付5000.00元，剩余部分于2022年12月31日前还清。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年六月九日书记员  王洪岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初178号 原告：盛朝会，女，1947年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：戴元禄，男，1941年3月12日出生，汉族，住址同上。系原告盛朝会之夫。 被告：明天木，男，1953年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：肖德维，女，1966年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告盛朝会与被告明天木、肖德维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛朝会之委托诉讼代理人戴元禄、被告明天木到庭参加诉讼，被告肖德维未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告盛朝会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并按照月息2%计算支付自2015年9月20日起至起诉之月止的利息51000元，合计101000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因房地产开发差资金周转，于2015年9月20日向原告借款50000元，并向原告出具借条，注明月利息3%。事后，原告多次催收未果。为此，原告诉至人民法院，望判如所请。 被告明天木辩称，向原告借款50000元属实，因我与原告是亲戚关系，所以原告把钱借给我，用于投资做生意。我现在家庭经济极度困难，无法立即偿还原告借款，也是我让原告来起诉我的。所以对于利息部分，希望原告可以放弃或者同意少支付一部分。 被告肖德维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告明天木、肖德维系夫妻关系。2015年9月20日，被告明天木、肖德维向原告盛朝会借款50000元，双方约定利息为每月3%，该借款由原告盛朝会以现金方式支付给被告明天木。此后，因被告未向原告履行还款义务，原告遂以前述理由诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案审理焦点为原、被告双方是否存在民间借贷合同关系、被告是否承担还款义务的问题。双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条，其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步的举证义务。结合被告明天木本人陈述等证据，均能够相互关联、相互印证，所证实的内容与原告陈述一致，可以证明借款事实的发生，故本院确认原告与被告存在民间借贷合同关系，被告应承担还款责任。 对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定利息为每月3分，现原告主张被告从2015年9月20日起以50000元为本金、按月息2%计付至2020年1月14日止的利息51000元，未超出法律规定的范畴，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告肖德维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告明天木、肖德维于本判决生效后十日内偿还原告盛朝会借款本金人民币50000元、利息51000元(从2015年9月20日起以50000元为本金、按年利率24%计付至2020年1月14日止)，共计101000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元(已减半收取)，由被告明天木、肖德维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  王丽琴 二〇二〇年六月十日 法官助理简单 书记员张萍萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢551号林金霞：本院在执行林金霞与宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会做出的银兴劳人仲裁字（2019）827号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行林金霞与宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会做出的银兴劳人仲裁字（2019）827号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4058号原告:沈阳万科物业服务有限公司,住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。统一社会信用代码:912101002433805705。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高景林,男，系该公司员工。被告：潘志强。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告潘志强物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月三十日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执248号之二申请执行人任瑞渊，男，汉族，1948年10月6日生，住宜兴市。被执行人陈先钊，男，汉族，1961年12月20日生，住宜兴市。任瑞洲与陈先钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0282民初11096号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、陈先钊与任瑞渊一致确认本案纠纷按照借款本金120000元及利息25000元了结，该款由陈先钊于2019年12月30日前付清。款项汇入任瑞渊账户（开户行：江苏宜兴农村商业银行，账号：62×××67）。二、如陈先钊未按约履行，则利息按照月利率2%计算，任瑞渊有权就陈先钊结欠的借款本金120000元及利息（以120000元为基数，从2018年2月14日起至实际付款之日止按月利率2%计算）中未履行部分一并申请执行。三、本案案件受理费1485元，由陈先钊负担。该款已由任瑞渊垫付，陈先钊于2019年12月30日前直接将该款给付任瑞渊。因陈先钊未履行上述调解书确定的义务，申请执行人任瑞渊向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年6月20日达成执行和解协议，双方一致确认以155085元了结本案，申请执行费1722元由陈先钊承担。被执行人陈先钊于2020年6月30日前支付21485元，同年9月30日前支付50000元，同年12月30日前支付83600元。如陈先钊按期归还，则本案即执结完毕；如陈先钊未按期足额归还，则任瑞渊申请恢复本案执行，本金及利息按原调解书进行计算。现被执行人陈先钊已按约支付款项21485元，鉴此，申请执行人任瑞渊同意本案终结执行。本案现已强制执行到位21485元，尚未执行到位133600元，执行费1722元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人任瑞渊与被执行人陈先钊经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11096号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  杨建华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2753号原告：天津市旭源针织有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路6号。法定代表人：及大伟，经理。委托诉讼代理人：王丽鑫，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：高广迪，男，1988年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。天津市旭源针织有限公司与高广迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告天津市旭源针织有限公司因证据不足于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市旭源针织有限公司撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告天津市旭源针织有限公司自愿负担。审判员 薛 莹二〇二〇年六月三日书记员 李可薇附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1425号申请执行人：贾鑫玉，男，1987年3月16日出生，汉族，住淄川区。被执行人：吕刚，男，1960年8月4日出生，汉族，住淄川区。申请执行人贾鑫玉与被执行人吕刚借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）鲁0302民初1990号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾鑫玉于2020年6月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人吕刚银行存款21318元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人吕刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王琇琳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2570号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁国勤，系公司员工。委托诉讼代理人：刘家东，系公司员工。被告：谭和平，男，1966年1月24日生，汉族，住安徽省天长市。被告：杨玉莲，女，1966年5月7日生，汉族，住安徽省天长市。被告：郁平忠，男，1964年5月6日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王月香，女，1962年9月16日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告谭和平、杨玉莲、郁平忠、王月香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴文华二〇二〇年六月二十九日书记员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执恢149号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：谌棽，男。1998年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谌棽民间借贷纠纷一案。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会于2017年6月29日作出的（2017）湛仲字第E00238117号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2018）鄂0102执91号。因被执行人谌棽名下无可供执行财产，本院于2018年5月24日依法终结本次执行程序。 经查明，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副书和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人谌棽并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人谌棽的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省中级人民法院复议。 审判长 王 红 审判员 王国林 审判员 王晓峰 二〇二〇年六月一日 书记员 景 洋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1386号 原告：徐某，女，1985年7月6日出生，满族，农民，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：冯某，男，1986年12月1日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 原告徐某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告徐某负担。 审判员  佟助刚 二〇二〇年六月三日 书记员  刘晶哲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1317号之二原告：李易阔，男，2000年9月21日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：孙银成，男，1998年02月18日生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理原告李易阔与被告孙银成买卖合同纠纷一案中，申请人李易阔于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙银成名下的银行存款或其他同等价值的财产进行保全（保全金额为68110元）。经本院二○二○年五月十四（2020）豫0223民初1317号之一民事裁定书，本院裁定对查封、扣押、冻结孙银成名下银行账户（保全金额为68110元）。2020年6月10日，申请人李易阔申请解除对被申请人孙银成名下财产的保全措施。本院认为，申请人李易阔的申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孙银成的保全财产予以解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二〇年六月十日书记员  张 雅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1876号申请执行人唐井波，男，1962年1月18日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1876号唐井波与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人唐井波向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第501号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8567号原告:西安宽和物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路。统一社会信用代码91610103757827595H。法定代表人：刘凡，总经理。委托诉讼代理人：白亚萍。被告：朱可，男。原告西安宽和物业管理有限公司与被告朱可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告西安宽和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安宽和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1331号之三申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行。住所地：湖北省十堰市武当路61号。负责人：彭刚，该行行长。被执行人：十堰市武当山珍系列产品开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道7号。法定代表人：刘群群，该公司总经理。被执行人：刘群群，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：汤士军，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行与十堰市武当山珍系列产品开发有限公司、刘群群、汤士军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人十堰市武当山珍系列产品开发有限公司履行生效法律文书确认的偿还借款本金1400万元及利息的义务。本院于2019年5月17日立案。在执行过程中：1.本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等相关法律文书。被执行人未向本院申报财产也未及时履行。2.本院于2019年4月4日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人向我院提供了被执行人十堰市武当山珍系列产品开发有限公司所有的位于湖北省××箭区××街办东风大道××房产（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）及土地使用权[土地使用证号：十堰市××号]的财产线索。本院经核实后分别于2019年9月24日、10月12日对上述房产及土地使用权进行了查封、司法评估，并通过网络司法拍卖平台淘宝网先后二次拍卖，因无人竞买而流拍。经申请人申请，本院于2020年5月28日将上述房产及土地使用权以二次流拍所确定的保留价1559万元交付申请执行人抵偿其债务。3.本院于2019年6月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。发现被执行人名下仅有零星银行存款，无扣划价值。未发现其他可供执行的财产线索。4.本院通过公积金管理中心查询，被执行人刘群群、汤士军名下无公积金缴存情况。5.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年9月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述案件的执行情况，本院于2020年6月10日约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0302民初111号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  宋 岗人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月十五日书 记 员  石 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执258号之一申请执行人：蔡玉忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张敏，男，1984年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：张如林，男，1962年3月13日出生，汉族，住址安徽省来安县。本院在执行申请执行人蔡玉忠与被执行人张敏、张如林买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张敏、张如林名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人张敏名下车辆已被本院依法查封，暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 叶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3622号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人郑勋，男，1972年10月13日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告仝海朋，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省滑县被告辛秋粉，女，1971年8月6日生，汉族，住河南省滑县。被告常翠霞，女，1967年3月25日生，汉族，住河南省滑县。被告栗正豪，男，1993年10月21日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告仝海朋、辛秋粉、常翠霞、栗正豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍，被告仝海朋到庭参加诉讼，被告辛秋粉、常翠霞、栗正豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月13日，被告仝海朋从原告道口支行处借款人民币100000元，2020年4月13日到期，由被告辛秋粉、常翠霞、栗正豪作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告仝海朋偿还我行10万元贷款本金及利息；2、被告辛秋粉、常翠霞、栗正豪承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告仝海朋辩称：借款属实，字是本人签的，本人能力有限，尽量偿还借款。被告辛秋粉、常翠霞、栗正豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年4月13日，原告道口支行与被告仝海朋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款月利率为9.75‰。借款期限为2019年4月13日起至2020年4月13日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。同日，原告道口支行与被告辛秋粉、常翠霞、栗正豪签订《保证合同》，约定被告辛秋粉、常翠霞、栗正豪为被告仝海朋的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年4月13日，原告道口支行向被告仝海朋发放借款人民币100000元。借款后，被告仝海朋于2019年4月21日偿还利息149.66元、于2019年8月28日偿还利息1100元、于2019年10月21日偿还利息682.50元、于2019年11月21日偿还利息5.52元、于2019年12月21日偿还利息0.29元，共计偿还利息1937.97元。被告仝海朋下欠借款本金人民币100000元及相应利息至今未还，被告辛秋粉、常翠霞、栗正豪亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告仝海朋签订的《个人借款合同》、与被告辛秋粉、常翠霞、栗正豪签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年4月13日，原告道口支行向被告仝海朋发放借款人民币100000元，被告仝海朋偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告仝海朋偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内向被告辛秋粉、常翠霞、栗正豪主张保证责任，被告辛秋粉、常翠霞、栗正豪应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告仝海朋追偿。被告辛秋粉、常翠霞、栗正豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝海朋于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币100000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年4月13日起至实际清偿之日止，扣除被告偿还的利息1937.97元）；二、被告辛秋粉、常翠霞、栗正豪对被告仝海朋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告辛秋粉、常翠霞、栗正豪承担保证责任后，有权向被告仝海朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告仝海朋、辛秋粉、常翠霞、栗正豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月十八日书记员  韩晓茗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3662号罪犯王春梅，女，汉族，1968年5月20日生，初中文化，四川省成都市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2013年3月25日作出(2013）六刑初字第00005号刑事判决，以被告人王春梅犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处没收个人财产八万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，违法所得予以追缴。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产八万元，罚金一万元。被告人王春梅等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）皖刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王春梅确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王春梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王春梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王春梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月13日起至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11964号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢永生 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢永生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11133号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9003.47元（其中8953.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初505号 原告：莫家兵，男，1980年7月11日出生，汉族，住广西昭平县走马乡庙桠村河边组8号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 被告：潘建龙，男，1968年8月11日出生，汉族，住广西融安县。 被告：潘彦华，男，1991年4月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：潘彦隆，男，1975年2月15日出生，汉族，住广西融安县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：韦文涛，广西锦德律师事务所律师。 被告：贺州市升腾木业有限公司，住所地：贺州市旺高工业区蓝天创业园四区1、2、4、6号厂房。 法定代表人：李江萍。 委托诉讼代理人：廖庆绪，男，1975年8月20日出生，壮族，住南宁市，系公司员工。 原告莫家兵诉被告潘建龙、潘彦华、潘彦隆、贺州市升腾木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月29日，原告莫家兵以双方在庭外协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫家兵撤回起诉。 本案受理费6462元，减半收取3231元（原告已预交），由原告莫家兵负担。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年六月二日 法官助理  钟钦廉 书 记 员  粟振凌
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异699号申请人：沈阳万泰商业有限公司，住所地：康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。被申请人：金丰福，男，汉族，1964年10月27日出生，住址：沈阳市皇姑区。金丰福诉沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依金丰福申请，查封了沈阳万泰商业有限公司房产共计201套。申请人沈阳万泰商业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人沈阳万泰商业有限公司称，关于金丰福诉沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金丰福请求申请人给付工程款本息及违约金共计97323074.19元人民币，并向贵院申请诉讼保全。据此，贵院作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书，裁定：查封沈阳万泰商业有限公司的银行存款97323074.19元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。贵院还作出（2019）辽01执保109号执行裁定书，裁定查封异议人位于万泰城市广场的151套房产12343.97平方米以及53套房产20367.38平方米，其中，贵院对管理用房01（92.09平方米）、管理用房02（230.73平方米）和管理用房03（93.59平方米）三套房产重复查封。故此，贵院实际查封房产共计201套，查封房产面积为31775.31平方米，全部房产市场价值高达4.97亿元人民币，实际查封的财产价值远远超过诉讼标的额97323074.19元人民币。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债券额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权、及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。由于贵院查封异议人的财产价值远远超过案涉债权额，故依据上述法律规定，对贵院作出的（2019）辽01执保109号执行裁定书应当予以撤销并解除对超标的部分房产的查封手续。请求撤销沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01执保109号民事裁定书并解除对超标的额部分房产的查封。经审查查明，原告金丰福诉被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告97,323,074.19元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款97323074.19元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年7月1日以（2019）辽01执保109号协助执行通知书轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日以（2019）辽01执保109号协助执行通知书预查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月1日以（2019）辽01执保109号协助冻结存款通知书冻结沈阳万泰商业有限公司银行存款20296.94元。本院认为，本案的争议焦点是本院诉讼保全申请人的财产是否明显超标的。本案（2019）辽01民初765号-1民事裁定书裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款97323074.19元或其他等值财产。本案查封财产价值未经评估确定，亦未经过拍卖由市场实践检验。同时，有大部分房产系轮候查封，且后续拍卖环节中仍存在依法降价的幅度以及从变价款中还应扣除诉讼费用和处置费用等因素，均对本案被申请人的债权实现程度产生影响。因此，申请人沈阳万泰商业有限公司主张本院就案涉房屋明显超标的查封的主张缺少充分证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下驳回申请人沈阳万泰商业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年六月二十八日书记员 唐 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1546号 原告：沈阳市海德威牧业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114746486xxxx。 法定代表人：赵铁，职务系总经理。 委托诉讼代理人：王立波，男，1972年8月22日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告：韩宝才，男，汉族，公民身份号码：2113191974081xxxxx，住北票市。 原告沈阳市海德威牧业有限公司与被告韩宝才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法公开进行了审理。 沈阳市海德威牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金64572元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方2018年1月25日签订欠条，确认被告欠原告64572元。经原告多次催款，但被告未能履行还款义务。因此请求法院判令被告清偿全部欠款，并给付逾期利息，以维护当事人的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉书载明的被告韩宝才身份证号码及住址与到庭参加诉讼的被告韩宝才（公民身份号码：21131919720403xxxx，住北票市黑城子镇米家窝铺村庆丰局组2250号）相应信息均不相符。原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合条件，应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沈阳市海德威牧业有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年六月八日 书 记 员  高宇婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执533号 申请执行人：张存鹏，男，1991年1月18日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县宽甸镇。 被执行人：李杨，女，1991年6月3日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县杨木川镇。 被执行人：李云龙，男，1987年6月8日出生，满族，农民。住抚顺市新宾满族自治县红庙子乡。 本院在执行申请执行人张存鹏与被执行人李杨、李云龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人李杨、李云龙发出执行通知书、报告财产令，因被执行人李杨、李云龙暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，除网络扣划被执行人李云龙的部分银行存款外，未发现被执行人李杨、李云龙有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 苗玉利* 执行员 马  麟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 艾 启 瑞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执37号之一申请执行人：凌静，女，汉族，1988年6月27日出生，住镇江市。被执行人：焦云，女，汉族，1987年10月8日出生，住镇江市。凌静与焦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏1102民初4135号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：焦云欠凌静31.1万元及相应利息（以31.1万元为基数，从2018年6月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止），由焦云于2019年12月底前一次性给付凌静；案件受理费3028元（凌静已预交），由凌静、焦云各半负担，焦云于2019年12月底前将所负担1514元给付凌静。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行申请执行人凌静与被执行人焦云民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款1715元，同时对被执行人的财产进行了查控：除本院于2020年1月15日查封被执行人焦云名下位于镇江市江滨新村22号1幢第7层0704室（有抵押，查封期限为3年）及镇江市润州路98号金泉花园63幢202室不动产（定建经济适用房，案外人已主张所有权，查封期限3年）；除上述财产外，被执行人无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，已执行到位1715元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人名下的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月二十九日书记员  夏文君
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初10号原告：王大平，男，1963年3月8日出生，汉族，住钟祥市，被告：王寿章，男，1961年5月2日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋帮红（王寿章妻子），女，1965年3月28日出生，汉族，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授代理。原告王大平与被告王寿章劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大平，被告王寿章的委托诉讼代理人蒋帮红、许进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大平诉称：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还欠款72000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王寿章辩称，被告给原告出具欠条属实，但金额有误，原告在被告处的木工工资是186000元，已支付116000元，实际尚欠7000元，对多写的2000元不予认可。另在核算时漏掉了原告于2015年9月30日、12月9日领取的费用共计31500元。2017年1月代老二转交27000元、王新年转交10000元，扣减后，现只欠原告1500元。经审理查明，2015年至2017年王大平在王寿章承包的工地为其12户进行木工基础建设，双方结算后王大平的工资为186000元，工程峻工后王寿章分批支付116000元，尚欠70000元，后王大平又为王寿章在世纪华联超市改楼梯，王寿章应支付工资2000元，共计72000元。2017年1月23日王寿章给王大平出具欠条一份，欠条载明“2017年1月24号木工王大平所承包木工12户共计18.6万支款11.6万下欠7.2万。大写柒万贰仟元整2017年1月23号王寿章”。欠条出具后王寿章通过代老二转交27000元、王新年转交10000元，实际尚欠35000元。上述事实有欠条、记账明细、领条、收据、询问笔录、质证笔录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王寿章拖欠原告王大平35000元工程款属实，拖欠的工程款应当及时支付，故对原告王大平要求被告王寿章支付欠款35000元的诉讼请求予以支持。被告王寿章称在双方结算时遗漏2015年9月30日、12月9日两张收据共计金额31500元，应从欠款中扣减。本院认为，王寿章提供的两份收据发生在被告王寿章给原告王大平出具欠条之前，应以结算出具的欠条为准，故对该说法不予采信。被告王寿章称2017年5月24日、7月21日领条两份领条是出具欠条之后支付的欠款，应予扣减。原告王大平称该两笔领款是2017年王寿章为杨以学建房，王大平在此的工程款。经与杨以学核实该两笔领款系王大平从杨以学手中领取，并为其出具领条，在杨以学与王寿章办理结算时，杨以学一并将该领条交给王寿章，故对王寿章称该领条是在出具欠条后支付欠款的说法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：被告王寿章支付原告王大平工程款35000元。上述判项限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王大平负担463元，被告王寿章负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年六月二十二日法官助理涂寒书记员曾宪荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7442号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告王弘钰，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王弘钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执127号冯坤：冯坤与熊永福其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给冯坤。至此，冯坤向本院申请执行的（2019）豫1528民初5439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异57号异议人（被执行人）：日照盛元房地产开发有限公司，住所地莒县振兴东路南侧盛元御景沿街楼。法定代表人：刘海波，该公司经理。申请执行人：青岛亿联集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）铁山路71号，组织机构代码16XXX3-7。法定代表人：刘强，董事长。本院在审查申请执行人青岛亿联集团股份有限公司与被执行人日照盛元房地产开发有限公司执行异议一案中查明，涉案查封楼房已经由案外人唐茜购买，异议人日照盛元房地产开发有限公司不是异议的适格主体，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回日照盛元房地产开发有限公司的异议申请。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长 孙绪现审判员刘永保审判员毛建德二〇二〇年六月十七日法官助理许岩书记员袁杰敏
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1219号原告：管亚朋（又名管亚鹏），男，1972年12月2日生，汉族，住芮城县XX乡XX村X组，农民。被告：董泽平，男，1974年11月22日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX村委巷X号，农民。本院在审理原告管亚朋诉被告董泽平买卖合同纠纷一案中，原告管亚朋于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在诉讼期间，自愿提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管亚朋撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告管亚朋负担。审判员  郭自成二〇二〇年六月十八日书记员  郭丽萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1327号罪犯柳鹏飞。现在江苏省无锡监狱服刑。扬州市江都区人民法院于2018年1月30日作出(2018)苏1012刑初13号刑事判决，认定被告人柳鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；实行二罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，刑期自2017年9月11日起至2035年9月10日止，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款1790元并发还被害人。判决发生法律效力后，于2018年2月11日交付江苏省镇江监狱执行，2018年5月24日调至江苏省无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯柳鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柳鹏飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯柳鹏飞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯柳鹏飞，在2019年10月至2020年3月考核积分累计619.8分。为此,2019年1月、2019年7月及2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬三个。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳鹏飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯柳鹏飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2035年2月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  邵炜烨
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初458号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张正伟，男，汉族，1980年8月28日出生，曾因犯盗窃罪，于2007年2月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪，于2018年12月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月18日刑满释放。现因本案，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人张正伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月20日凌晨2时许，被告人张正伟在武汉市洪山区东方红菜市场停车场，将被害人张某的面包车尾门锁撬开，盗走其放置于车内的“云归谷”牌1匹智循环新风净化空调一台（经鉴定价值人民币6240元）。案发后，被盗空调已被销赃，未追回。被告人张正伟于2019年12月24日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人张正伟具有累犯、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张正伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人张正伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张正伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张正伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张正伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年12月24日起至2020年10月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张正伟赔偿被害人张某人民币6240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年六月二十三日书记员  张雅文
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初613号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王治，男，1981年5月9日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，水电工，户籍地安徽省宿州市砀山县，住宜兴市。因本案于2019年10月29日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月9日经本院决定逮捕，并交由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）596号起诉书指控被告人王治犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人王治到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月27日19时许，被告人王治持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｌ×××××牌号的小型轿车，沿宜兴市新庄街道新源路西侧大食堂门口人行板道由东向西左转弯时，撞上蹲在路边行人张某，致张某受伤，被告人王治负事故的全部责任。经鉴定，被告人王治血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人王治明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人王治赔偿了张某医疗费等共计人民币9000元。对于上述指控，有证人张某、陈某、苏某、盛某的证言笔录，公安机关制作的呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表、血样提取登记表、血样封装袋、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关摄影照片，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，被告人王治与张某达成的交通事故调解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表，被告人王治的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王治的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其坦白、认罪认罚、赔偿等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，公诉机关变更指控被告人王治具有自首情节。被告人王治在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告人王治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王治明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿对方损失，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年六月十日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6648号 原告：成都华医瑞健置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号。 法定代表人：张琦，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：陈雷，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郑长英，女，1979年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都华医瑞健置业有限公司与被告陈雷、郑长英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都华医瑞健置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华医瑞健置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  张婉颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4442号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理。被上诉人（原审被告）：邢富亮，男，1953年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人邢富亮物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55780号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。安居物业公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：1.邢富亮虽为部队退休干部，但涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房。理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。2.涉案房屋产权证等问题属于部队内部问题，应由邢富亮自行向部队管理部门主张权益，与安居物业公司及本案无关。3.安居物业公司与部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并按经济适用房制定了收费标准。安居物业公司按合同约定对涉案小区实行物业管理至今。邢富亮为涉案小区房屋实际居住使用人，应交纳相应的物业管理服务费。邢富亮未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令邢富亮向安居物业公司支付2009年1月1日至2018年12月31日的物业费12984.36元、滞纳金9348.74元，合计22333.10元；2.本案诉讼费用由邢富亮承担。一审法院经审查认为，邢富亮系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至邢富亮名下，故邢富亮基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，邢富亮居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邢富亮系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实，故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，安居物业公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初2578号原告：张明府，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明新，安徽谷水律师事务所实习律师。被告：冯利，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张明府与被告冯利劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明府及其委托诉讼代理人范德全、王明新到庭参加诉讼。被告冯利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付劳务报酬二万三千四百零五元整;2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年上半年，被告承包涡阳县农村饮水工程项目—高寨水厂的部分工程期间，被告找到原告和其它人到工地打工，当时约定工钱为每人每天一百元。原告做了一段时间，尚欠原告23405元的工钱没有结算，被告为原告书写欠条一张，欠原告23405元的工钱未支付，被告久拖未付，故原告诉至法院。被告冯利未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据1身份证复印件，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以认定；原告提供的证据2欠条一份，拟证明被告有工钱没有结算的事实。原告陈述欠条系冯利本人出具，欠条上写欠工人工资23405元，工人是原告找的，欠这些工人工资因为找不到冯利，原告已于2017年年底把工钱先付给小工了。本院经审查，认为该欠条能够证明被告欠工人工资23405元的事实，对该欠条予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为，2017年8月10日，冯利向张明府出具了欠条一份，该欠条载明：“欠款今欠工人工资23405元贰万叁肆佰零伍元。2017.8.10冯利”本院认为，被告向原告出具的欠条，系对原告劳动报酬的结算结果，该金额即为出具欠条时被告尚未支付的报酬，被告未能依约履行，应承担相应的清偿义务。故对原告要求被告支付劳务报酬23405元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯利给付原告张明府劳动报酬23405元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计193元（原告张明府已预交），由被告冯利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘静静二〇二〇年六月二十二日书记员  张 宇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更176号罪犯蔺湘星，男，1957年1月24日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年1月10日作出（2016）湘0102刑初635号刑事判决，以被告人蔺湘星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（呈报期间缴纳2000元），刑期自2016年6月7日至2024年12月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蔺湘星在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3271.5分。据此，执行机关认定罪犯蔺湘星确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯蔺湘星在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蔺湘星在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔺湘星减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2024年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王祖超，行长。委托代理人：***，男，申请执行人职员。被执行人：于世龙，男，汉族，住所地集安市。被执行人：于世果，男，汉族，住所地集安市。被执行人：杨元利，男，汉族，住所地集安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人于世龙、于世果、杨元利金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19万元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年6月16日依法对被执行人于世龙、于世果、杨元利发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月十六日书记员  袁永飞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执234号 申请执行人：万群英，女性，汉族，1965年12月1日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：冯福均，男性，汉族，1958年1月18日出生，住四川省都江堰市。 关于万群英申请执行冯福均合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初3166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付8,211.89元及利息，承担诉讼费及执行费。本院于2020年1月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保59号 申请人张寸敏，女，1968年9月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人闫肃，男，1991年2月10日生，汉族，住晋州市。 申请人张寸敏与被申请人闫肃机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人闫肃驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值10000元保全，并已提供人民币3000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人闫肃驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人张寸敏预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年六月四日 书记员  雷 达
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1229号申请执行人:扬中市人民法院，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：李波，男，1987年7月19日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人李波其他案由纠纷一案中，本院（2020）苏1182刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的：未退赃人民币164660元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，扣划被执行人银行存款5522.11元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十三日书记员 李文佳
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初230号原告杨成，男，1962年12月26日出生，汉族，住枝江市，被告陈宏顺，男，1960年9月13日出生，汉族，住枝江市，原告杨成诉被告陈宏顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成、被告陈宏顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还购猪款17300元。事实和理由：2017年1月27日，被告找原告购买猪崽40多头，欠猪款17300元，被告给原告立下欠条，欠条上未注明还款时间，原告每年多次催款，但被告拒不支付，原告为此诉至法院，提出如上诉求。被告陈宏顺辩称，原告陈述的购猪经过，被告不清楚。原被告之间没有仔猪交易事实，原告提交的欠条也不是被告所书，请求驳回原告诉求。经审理查明，原被告之间发生仔猪交易，按原告手工记录计四次17300元（11头计4400元、17头计6900元、2头母猪1500元、11头4500元）。2017年1月27日，被告给原告立下欠条注明：今欠到杨成猪金17300元。庭审中，被告否认该欠条为其本人所书，原告申请司法鉴定，因当庭书写的欠条对比件与鉴定机构的要求不符，2020年5月9日，本院通知被告一周内按鉴定机构要求重新提供鉴材对比件，逾期被告未提供。2020年5月25日，湖北三真司法鉴定中心以鉴定样本材料不完整、不充分决定不予受理。上述事实，有原告手书仔猪交易记录、被告所立欠条、本院通知被告提交鉴定样本材料的记录、湖北三真司法鉴定中心不予受理通知书，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”。原告主张双方存在仔猪交易事实，提交被告书写的欠条，被告否认该欠条，原告申请笔迹鉴定，因被告拒不提供鉴材导致鉴定不能，被告应当承担举证不能的法律后果。故对被告主张的欠条非其本人所书的事实，本院不予采信。原被告在平等自愿基础上所立仔猪买卖合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。原告请求被告按欠条数额给付购猪款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈宏顺于本判决生效后十日内支付原告杨成仔猪款17300元。案件受理费232元减半收取116元，由被告陈宏顺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年六月二日书记员  陈海潮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3134号罪犯余永科，男，汉族，1994年2月26日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）滁刑初字第00036号刑事判决，以被告人余永科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元（已缴纳）。被告人余永科不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）皖刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯余永科确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯余永科在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余永科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励九次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯余永科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余永科减去自本裁定送达之日起至2020年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执463号之一申请执行人：陈士芬，女，1981年1月31日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：庹文军，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人陈士芬与被执行人庹文军合同纠纷一案中,申请执行人陈士芬依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初1149号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行人陈士芬申请执行事项为：一、被执行人庹文军支付110000元；二、负担案件受理费1250元、申请执行费1569元。在执行过程中，2020年6月15日,申请执行人陈士芬与被执行人庹文军达成长期履行和解协议。该和解协议内容为:一、被执行人庹文军应支付申请执行人陈士芬110000元，并负担案件受理费1250元、申请执行费1569元，共计112819元。支付方式：2020年9月1日之前支付30000元，2020年12月31日之前支付40000元，余款42819元于2021年12月31日之前付清；二、双方达成执行和解协议后，本院解除对被执行人庹文军账户的冻结措施，被执行人庹文军履行完毕后，本院解除对其房产的查封措施；三、如被执行人庹文军未按执行和解协议内容履行，申请执行人陈士芬可按原生效法律文书确定的给付义务申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0303民初1149号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 王俊杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再122号上诉人（原审原告）：曹崇武，男，1979年1月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹超，男，1986年2月16日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：冯永,男，1972年6月8日出生,住宿迁市宿城区。曹崇武诉冯永民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初573号民事判决已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论，作出（2019）苏1302民监26号民事裁定，再审本案。该院于2019年10月19日作出（2019）苏1302民再37号民事裁定。曹崇武不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹崇武上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：曹崇武在本案中并未实施任何涉嫌犯罪的行为。为维护曹崇武的合法权益，特提起上诉。曹崇武向一审法院提出诉讼请求：1.判令冯永偿还曹崇武借款30000元整及利息（自2014年3月12日起至给付日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由冯永承担。一审法院原审认定事实：2014年3月12日，冯永向曹崇武借款30000元用于偿还江苏民丰农商银行贷款，并出具借条一份，借条载明“今借到现金人民币叁万元整￥30000元，借款期由2013年12月2日起至2014年3月12日。借款用途经营周转。（利息2.0%）”。借据载明的日期为2013年12月2日，实为2014年3月12日。现曹崇武催要借款未果，因而成讼。一审法院原审认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，冯永向曹崇武借款，并出具借条，符合民间借贷的法律特征，一审法院原审依法予以确认。曹崇武交付借款后，冯永经催要未偿还借款，曹崇武要求冯永立即偿还借款30000元并自2014年3月12日起按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，一审法院原审予以支持。综上，一审法院原审判决：冯永于本判决生效之日起十日内偿还曹崇武借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按月利率2%自2014年3月12日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1240元，公告费520元，共计1760元，由冯永负担。一审法院再审认为，曹崇武因涉嫌经济犯罪，已经被宿迁市公安局宿豫分局立案侦查。本案借款行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。故一审法院再审裁定：一、撤销（2018）苏1302民初573号民事判决；二、驳回曹崇武的起诉。案件受理费1240元，退还曹崇武。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据曹崇武在本案借贷过程中的行为特征，曹崇武的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人曹崇武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十一日书记员  曾晓兰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执235号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 被执行人：陈建平，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住兰溪市。 被执行人：王玉萍，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住兰溪市。 被执行人：阎顺通，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：郭莲仙，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人陈建平、王玉萍、阎顺通、郭莲仙借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初7180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人申请执行标的86647.88元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费983元、执行费1200元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人王玉萍所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，暂未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴少旋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执553号 申请执行人周海真，男，1942年11月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王子连，男，1956年9月14日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人周海真与被执行人王子连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周海真向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人王子连给付92306元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王子连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年06月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王子连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王子连拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人王子连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王子连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年六月十六日 代书记员 谢梦婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初779号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，该公司员工。被告:李春锐，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李春锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭启超到庭参加诉讼，被告李春锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李春锐偿还借款本金33000元及利息2483.92元（利息按借款合同利率计至2020年2月20日，逾期利率按14.19‰另计）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：李春锐于2019年7月31日通过原告“金燕e贷”网上贷款系统向原告借款33000元，期限至2019年10月31日止，利率9.46‰，还款方式按月结息、不定期还本、到期还款。现该借款已逾期，被告共欠本金33000元、利息2483.92元，经原告多次催要，被告拒不还款，为此具状起诉，望判如所请。被告李春锐未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、李春锐身份证，证明被告的主体资格；2、金燕e贷借款合同、数字签名验证报告、河南农信贷款业务查询明细，证明2019年7月31日被告向原告申请借款33000元，并发放的事实；3、贷款业务查询明细，证明被告未按合同约定还本付息，截止2020年2月20日，被告仍下欠原告贷款本金33000元、利息2483.92元。被告李春锐未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告李春锐通过原告“金燕e贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕e贷”借款合同，约定被告李春锐借款33000元，贷款额度使用期限自2019年7月31日至2019年10月31日止，借款月利率9.46‰，还款方式：按月结息，不定期还本，结息日固定为每月的21日；合同约定，该合同以数据电文形式订立，经被告在网上银行、手机银行确认后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，被告违约，原告可宣布未到期的债务全部提前到期，并要求全部清偿。当日原告将33000元借款转账进入被告李春锐签约账户62×××31。上述借款由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告李春锐偿还了部分本息，截止至2020年2月10日仍下欠本金33000元、利息2483.92元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕e贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告李春锐收到借款，应当按合同约定支付本息，其不按约定支付本息属于违约，本案借款至2019年10月31日已到期，因此原告要求被告偿还所欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案合同约定借款月利率9.46‰，逾期罚息在约定利率水平上加收50%应当按14.19‰计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李春锐应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息2483.92元（利息截止于2020年2月20日，以后按逾期利率14.19‰另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.10元，由被告李春锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年六月二十三日书记员  李沛霖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执449号申请执行人王照华，男，1945年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王照臣，男，1949年9月23日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王照忠，男，1947年10月27日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王兰英，男，1942年1月11出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王传军，男，1962年5月9日出生，汉族，住址山东省汶上县。被执行人王素英，女，1976年12月28日出生，汉族，住址山东省汶上县。被执行人王树荣，女，1958年2月14日出生，汉族，住址山东省汶上县。被执行人王淑杰，女，1954年5月14日出生，汉族，住址山东省汶上县。被执行人王传福，男，1970年4月16日出生，汉族，住所地山东省汶上县。被执行人王传芝，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地山东省汶上县。被执行人王淑兰，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地山东省汶上县。被执行人王传迎，男，1965年5月9日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人王照华与被执行人王照臣、王照忠、王兰英、王传军、王素英、王树荣、王淑杰、王传福、王传芝、王淑兰、王传迎婚姻家庭纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年10月29日作出的（2019）黑02民终3072号民事判决书已发生法律效力，权利人王照华于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王照华自愿申请撤回本案执行，经审查，执行人王照华的申请不违反法律规定，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执449号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇二〇年六月二十八日书记员 赵天立
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1145号 原告：廉冰，男，1974年1月30日出生，汉族，司机，住凤城市。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：宋伟伟，男，1975年10月5日出生，汉族，个体业主，住凤城市。 委托诉讼代理人：宋亮亮（系被告弟弟），男，1979年2月23日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告廉冰诉被告宋伟伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告廉冰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廉冰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告廉冰负担。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  孙 璎 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  许玉红
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终916号 上诉人（原审被告）本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人于明，该局局长。 委托诉讼代理人王寒，该局职工。 委托诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李扬，男，1985年10月23日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人王冬，男，1985年1月15日出生，汉族现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人本溪市明山区城市管理综合执法局因与被上诉人李杨劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人本溪市明山区城市管理综合执法局于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人本溪市明山区城市管理综合执法局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人本溪市明山区城市管理综合执法局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪市明山区城市管理综合执法局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 审判员  高 伟 审判员  孙 源 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督7号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：舒军，男，1982年4月2日，住洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2018年3月13日，被申请人舒军向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××61。截至2020年4月9日止，被申请人透支19956.35元，计利息1558.54元及费用1095.34元，合计22610.23元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人舒军给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行22610.23元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人舒军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行22610.23元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费121元，由被申请人舒军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十日 法官助理李云霞 书记员向芳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初193号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杜小国，男，1978年2月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月5日被沾益县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2009年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日关押，24日刑事拘留，4月3日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人杜小国犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人杜小国到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年3月10日2时许，被告人杜小国在宣威市翻墙进入周某家二楼洗漱间盗窃火腿2只。经鉴定，被盗2支火腿价值人民币2052元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杜小国以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜小国归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杜小国判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜小国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年3月10日凌晨2时许，被告人杜小国到宣威市翻墙进入周某家，盗窃火腿2只。销赃挥霍。经鉴定，被盗火腿价值人民币2052元。破案后，被告人的朋友为被告人赔偿被害人经济损失人民币2500元，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人周某的陈述记录，证人晏某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，证明，情况说明，接受证据材料清单，谅解书，收条，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过与被告人杜小国的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人杜小国非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜小国的朋友为其赔偿被害人的经济损失，且归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜小国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余华芬二〇二〇年六月十八日书记员  海类腾
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1875号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。 被告：毛小利，女，1983年3月16日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告毛小利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本案定于2020年6月24日下午3时30分在本院第八审判法庭开庭审理，原告广安市银都物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，本案在诉讼中，原告广安市银都物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谯 毅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5889号原告：翁淑君，女，1982年11月11日，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被告：张建生，男，1951年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区西洼子村37号，现住江苏省南京市鼓楼区。原告翁淑君与被告张建生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁淑君的委托诉讼代理人朱玉同到庭参加诉讼，被告张建生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁淑君向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖《协议》，协助原告办理南京市房屋不动产权属变更登记手续，变更登记至原告名下；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因自有房屋拆迁获得多套安置房屋。因其家庭安置房过多，在签订拆迁安置协议时将其中3套总面积约为220平方米的安置房分别转让给顾某、葛某、翁淑君。其中，翁淑君购买了面积约85平方米的，顾某和葛某购买了面积约65平方米的。为此，双方于2006年6月29日签订了房屋买卖协议，约定上述三套房屋转让总价为45万元，待房屋上市交易后由被告过户给三人。顾某、葛某和翁淑君在签订协议当日便将45万元购房款一次性支付给了被告。被告取得上述三套房屋后便将其中位于南京市房屋交付给翁淑君，翁淑君及其家人装修并入住至今。现该房屋已符合上市交易的条件，但被告迟迟未履行协助过户的义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张建生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2006年6月14日，翁淑君及案外人顾某、葛某（甲方）与被告张建生（乙方）签订一份《协议》，约定乙方拆迁偿还住房，因乙方拆迁面积较大，自购住房后，剩余面积壹户贰佰贰拾平方米，经双方友好协商，达成协议如下：一、乙方同意甲方购买张建生拆迁面积叁套住房总建筑面积贰佰贰拾平方米；二、甲方一次性付给乙方的房款人民币：肆拾伍万元；三、甲方同意住宅用乙方名义购买，产权归甲方，待到房屋上市交易后由乙方过户给甲方，过户费用由甲方承担；四、待住房交付后一切费用由甲方承担，与乙方无关，乙方到时协助甲方过户（凡涉及到以上房产的费用均由甲方承担）；五、甲方的房款付给乙方后，乙方不得反悔，如果乙方反悔，按当时市场价格、加价百分之贰佰，一次性付清房款给甲方；六、此协议是甲方、乙方双方真实意思表达，在双方证人们公证，经双方签字生效；七、此协议一式贰份，双方各执一份。协议落款处甲方由顾某、葛某、翁淑君签字，乙方由张建生签字，乙方下公证人由张建生的儿子张某甲签字。签订协议后，顾某、葛某、翁淑君三人便将45万元购房款支付给了张建生和其子张某甲，其中顾某支付10万元，葛某支付15万元，翁淑君支付20万元。张建生和其子张某甲收款后共同出具一份收条，载明：今收到顾某购房款人民币45万元整（肆拾伍万元整）。原告陈述因被告家庭拆迁房屋较多，故将其中一户安置的三套房屋出售给了顾某、葛某和翁淑君。当时在签订协议时尚无房屋，仅是交付一张房票，记载三套房屋，即两套面积约65平方米、一套面积约85平方米，其中顾某和葛某购买的是约65平方米的中套，翁淑君购买的是约85平方米的大套，价格分别为10万元、15万元和20万元。拆迁办通知张建生选房时，张建生即通知并带领顾某、葛某、翁淑君三人前往选房，其中翁淑君选的房屋坐落为南京市。为证明其主张，原告还向法院提交了翁淑君的母亲毕翠云与张建生的儿子张某甲的通话录音及文字整理资料，录音中张某甲认可已收到顾某、葛某、翁淑君支付的三套房屋房款45万元，同意协助过户，但要求每套房屋加价补偿。在本案审理过程中，被告张建生的儿子张某甲曾至法院，表示张建生已中风，行动不便，但原告若同意再补偿相应款项，其愿意与原告达成调解。然张某甲并未提交经张建生签名的授权委托书，且原告不同意再另行补偿，故双方未达成一致。2019年11月6日，本院前往张建生的现住址即南京市鼓楼区查看其身体状况，发现其因中风、脑溢血而无法表达自己的想法，本院向其出示原告提交的相关诉讼材料，其说话断断续续、逻辑不清。2019年11月12日，（2019）苏0113民初5890号案件中原告毕某、顾某乙向本院申请对张建生有无民事行为能力进行鉴定。南京脑科医院司法鉴定所接受本院委托，并于2020年2月24日向本院致函，要求补充张建生既往就诊门诊病历及入、出院记录。本院遂向被告张建生的住址邮寄送达了补充鉴定材料的通知，但张建生未在指定期限内提交上述材料，也无任何回复，致使鉴定无法完成。2020年6月24日，本院再次通知被告张建生的配偶王某乙及儿子张某甲到庭参加诉讼，其子张某甲接到通知后到庭，并陈述：父亲张建生与母亲王某乙已离婚，其是张建生唯一的子女，张建生一直与其共同居住在南京市鼓楼区房屋内，张建生因中风致行动不便，但意识清楚，张建生知晓三原告提起本案诉讼的事宜，但不同意委托其子作为代理人，故其不能作为张建生的委托诉讼代理人参加诉讼。另查明，案涉房屋现登记在被告张建生名下，已具备上市交易条件。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。顾某、葛某、翁淑君与被告签订的关于案涉房屋买卖《协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方理应按照协议约定全面履行各自的义务。翁淑君已按合同约定支付全部购房款20万元，被告应按照合同约定在案涉房屋具备上市条件后无条件配合将房屋过户至原告名下，故原告要求被告继续履行协议，协助将房屋过户至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建生于本判决生效之日起十五日内将位于南京市栖霞区不动产协助过户至原告翁淑君名下。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告翁淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年六月二十八日书记员 吴菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初665号   原告：新绛县鑫发运输有限公司，住所地:新绛县横桥乡狄庄村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：梁小红，经理。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：中国大地财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县商贸经济开发区紫光华庭小区一栋5、6号门面房。社会统一信用代码：×××。   负责人：南小岛，经理。   委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然律师事务所律师。   原告新绛县鑫发运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司新绛县支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月28日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司新绛县支公司的起诉。   本院认为，原告新绛县鑫发运输有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新绛县鑫发运输有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司新绛县支公司的起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告新绛县鑫发运输有限公司负担。   审判员 张天旭     二〇二〇年六月二十八日   书记员 耿春燕