安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3225号原告：殷宗明，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。被告：刘鸣，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北恒和商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路182号8栋102室，统一社会信用代码913406006941306935。法定代表人：刘鸣。上述二被告共同委托诉讼代理人：杨书云，女，系刘鸣妻子，住安徽省淮北市相山区。原告殷宗明与被告刘鸣、淮北恒和商贸有限责任公司（以下简称恒和商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年4月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷宗明及其委托诉讼代理人胡志、被告刘鸣、恒和商贸公司的委托诉讼代理人杨书云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷宗明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息48000元(利息以200000元为本金,按月利率2%自2018年6月16日暂计至2019年6月16日,之后顺延至款清之日);2、判决本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款,原告于2009年12月22日向被告出借人民币200000元,被告收到借款后向原告出具借条，确认收到借款现金200000元。上述借款出借后,被告一直未依约还清,经原告多次催要,被告至今仍未偿还，其行为已严重损害原告的合法权益。据此,原告特依法具状至法院,望判如所。刘鸣、恒和商贸公司答辩称：借款属实，但还款数额需要去银行调取，借款是否用于公司经营使用需庭后核实，需要十天时间调取相关证据。本院经审理认定事实如下：刘鸣系恒和商贸公司负责人。2009年12月22日，刘鸣、恒和商贸公司向殷宗明借款并出具借条一份，载明“今借殷宗明现金200000万（注：此处“万”系笔误，应为“元”）（贰拾万），月利2%”。借款发生之后，刘鸣、恒和商贸公司支付了部分利息，2019年2月2日之后未再还款。2013年12月2日至2019年2月2日，被告向原告累计转款290000元，明细如下：2013年12月2日，刘鸣向原告转款20000元；2014年1月29日，刘鸣向原告转款28000元；2014年8月15日，刘鸣向原告转款20000元；2015年2月6日，刘鸣委托杨书云向原告转款28000元；2015年7月7日，刘鸣向原告转款20000元；2016年2月4日，刘鸣委托杨书云向原告转款28000元，2016年9月7日，刘鸣委托杨书云向原告转款20000元；2017年1月26日，刘鸣委托杨书云向原告转款26000元；2018年1月21日，刘鸣委托杨书云向原告转款20000元；2018年5月30日，刘鸣委托杨书云向原告转款10000元；2018年6月28日，刘鸣委托杨书云向原告转款20000元；2018年8月5日，刘鸣委托杨书云向原告转款10000元；2018年11月30日，刘鸣委托杨书云向原告转款20000元；2019年2月2日，刘鸣委托杨书云向原告转款20000元。（注：2016年2月4日转款28000元系汇入原告名下尾号为2117的银行账户，其余262000元系汇入原告名下尾号为4958的银行账户）。2019年7月1日至2019年9月16日，原被告有多次微信往来，其中7月1日原告向刘鸣催要借款本金200000元时，刘鸣答复：“去年不是给你100000元了吗”。原告回复：“那10万也还有利息没清……等你回来时，把账对一下，重新出个条……去年总计也没有给到100000元”。刘鸣答复：“你可以查到你的卡里，我这边会计也有记录，等等再说吧”。原告回复：“等两天我老婆回来，我叫她算下去年你打了多少钱，等你回淮北时，我来核对一下”。2017年7月30日，原告通过微信给刘鸣发送消息：“刘总，我家人将你打给我的钱算了下，去年总计打了80000元，这80000元算2017和2018年的利息都不够，另外还有2016年的部分利息也没清，请你有空和你家人杨姨核对下，以免搞错，谢谢”。当日，刘鸣回复：“我这边也有记录，给了100000元，我让她在查下先把本金还，外面欠款能追回就尽快还你，别人借的款，我今天只要一半，其他不要了，到现在还没有给”。2019年9月15日，原告通过微信给刘鸣发送消息：“小孩办大事这几天急需要钱，麻烦请你这两天给打些过来……以前转钱的账核对了不错吧”。刘鸣回复：“利息都是一年后付的，16年前都是付清的，少打2000元是你弟借的，也给你说多次了，你自己对对吧”。2019年9月15日，原告通过微信给刘鸣发送消息：“刘总好！怎么不接电话，去年你就说从今年2月起每月转20000元开始还本，现半年多你没还我一分钱，借给你的200000元我已催你七、八年，你就是在一直往下拖，我现在起诉了”。以上事实，有原告向本院提交的身份证复印件、户籍信息、公司信息复印件、借条、工商银行活期历史明细清单、微信聊天记录截屏，被告向本院提交的转账明细以及双方的当庭陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告刘鸣、恒和商贸公司之间的借贷关系有借条、微信聊天记录、转账记录予以证实，刘鸣对借款事实亦予以认可，且一直按约支付利息，双方之间的借贷关系本院予以确认，故原告现请求两被告共同偿还借款200000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款利息。双方约定月利率2%未超过法律规定，依法应予以支持。被告虽对还款数额存有异议，但其当庭未提供证据证实，且在本院指定的期间内亦未提交证据，故本院不予采信。根据银行流水及当事人陈述可以认定，2013年之前的利息原告认可被告已经支付，本院予以照准。2013年至2019年12月22日的利息，按照约定月利率2%计算应为336000元，被告实际支付利息290000元，故截止2019年12月22日尚欠利息46000元，之后利息按照月息2%计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：一、刘鸣、淮北恒和商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还殷宗明借款本金200000元及截止2019年12月22日的利息46000元（2019年12月22日之后利息计算以所欠本金为基数，按照月利率2%的标准计算至款清之日止）；二、驳回殷宗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由刘鸣、淮北恒和商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年六月八日书记员  俞小丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二:法官提醒根据相关规定，本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究拒不履行生效判决的刑事责任。