wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1376号原告：武汉市新华锅炉厂，住所地武汉市硚口区长丰大道古田一路特一号。法定代表人：李光啟。委托代理人：熊方栋、云波，湖北维思德律师事务所律师。（特别授权）。被告：胡金路。原告武汉市新华锅炉厂与被告胡金路合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉市新华锅炉厂委托诉讼代理人熊方栋、云波，被告胡金路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市新华锅炉厂诉称,根据武汉兴业会计师事务所出具的《审计报告》显示，被告胡金路还欠武汉市新华锅炉厂货款没有支付。武汉市新华锅炉向被告胡金路催收后，被告胡金路拒不支付上述货款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向武汉市新华锅炉厂支付货款52340.77元及延期付款利息（利息自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。原告武汉市新华锅炉厂向本院提交如下证据：证据一、审计报告书（武兴会98129号），证明：被告欠原告货款。被告胡金路辩称，原告的诉讼请求超过最长的诉讼时效，请法庭审查时效问题。员工是职务行为而非个人行为，职工欠单位货款的事实不成立。原告没有对账结算，审计时并未告知被告。故请求驳回原告诉讼请求。被告胡金路没有提交证据。经审理查明，原告武汉市新华锅炉厂主张的欠款距今久远，被告提出时效抗辩后，原告没有提交任何证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形。本院认为，原告主张的欠款事实距今久远，且仅有单方出具的审计报告作为依据。原告没有任何证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，被告提出的时效抗辩成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉市新华锅炉厂的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1133元,由原告武汉市新华锅炉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年六月五日书记员  李淑婷
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初726号原告：戴士亮，男，汉族，1967年12月24日生，个体户，住连云港市海州区。被告：**东，男，汉族，1974年2月17日生，个体户，住连云港市徐圩新区。原告戴士亮与被告**东定作合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴士亮，被告**东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴士亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付家具款3919元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月21日在原告处购买了一批衣柜、榻榻米等家具，均有报价清单，双方通过微信确认了订单，被告先行支付13000元用于定制家具，尚有3919元家具款被告承诺安装完工后支付，所有家具制作完成后，原告多次向被告催要支付上述家具款，被告却以种种理由推诿拒付，至今未果。现诉至人民法院，请求依法判决，支持原告诉求。被告**东辩称，尚欠3919元欠款属实，但是原告制作的很多东西都不到位。原告制作的榻榻米的床头上面没有软包，至今未处理。主卧室衣柜边差一块板，至今也没安装。让原告处理，他也不处理，最终原告说少收200元，微信截图都很清楚。我不同意原告的诉求，原告将家具整改至业主满意后我同意付款。本院经审理查明：2018年9月，被告**东因要为他人做室内装修，与原告戴士亮商定，由原告为被告制作并安装室内家具，双方商定含酒柜、次卧衣柜、主卧衣柜、壁橱、鞋柜、阳台柜及榻榻米等家具在内共计16919.70元，被告预付定金3000元。原告于2018年11月底将上述家具制作并安装完毕，被告于2019年2月3日支付原告10000元后以原告制作的家具质量存在问题、主卧衣柜差一块板、榻榻米床头未软包为由拒绝支付剩余的3919.70元。在庭审中，双方一致确认被告所称的主卧室衣柜缺少的板材及榻榻米床头软包不包含在原告的报价清单中。以上事实，由原告提供的报价清单、微信聊天截屏及原被告告陈述佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。在本案中，原告已经按照报价清单中的项目为被告制作并安装了相应的家具，故被告应按照双方约定的价格支付尾款。双方约定总价款为16919.70元，被告已支付13000元，故被告还应支付尾款3919.70元，本院对原告要求被告支付3919元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称的原告安装的家具缺少板材及软包，本院认为，双方已确认上述项目不在原告的报价清单中，故在双方未协商一致的情况下，被告无权要求原告制作并安装上述项目。对于被告辩称的原告制作并安装的家具存在质量问题，本院认为，依据被告提供的证据并不足以证实上述事实，故本院对该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告**东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴士亮人民币3919元。案件受理费50元，由被告**东负担（因原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 钧二〇二〇年六月二日法官助理  孙红岭书 记 员  刘丽歌法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1423号原告：米玛次仁，男，1984年1月20日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠， 北京市佳泰律师事务所律师。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号，统一社会信用代码91510000689916149M。法定代表人：朱怀文，该公司负责人。被告：欧阳润，男，1983年11月23日出生，汉族，现住址拉萨市，公民身份号码×××。原告米玛次仁与被告四川和创建筑工程有限公司、欧阳润运输合同纠纷一案，本院于2020年 6月 12日立案。原告米玛次仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米玛次仁撤回起诉处理。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执450号 申请人：李振，男，1978年11月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：王海洋，吉林某律师事务所律师。 被执行人：于年达，男，1979年7月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：吴大伟，吉林某律师事务所律师。 被执行人：前郭县前郭镇某造型店，地址前郭县育才街。 被执行人：吴金华，女，1981年2月11日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人李振与被执行人于年达、前郭县前郭镇某造型店、吴金华合伙协议纠纷一案，松原市中级人民法院作出了(2019)吉07民终1651号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人李振向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年3月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人于年达、前郭县前郭镇某造型店、吴金华送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人于年达、前郭县前郭镇某造型店、吴金华的房产情况，查询结果被执行人于年达、前郭县前郭镇某造型店、吴金华名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年六月十八日 = 书记员牛天龙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3605号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：刘珠龙，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘珠龙民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2260号申请人：庞书琳，女，汉族，1997年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津企云网络科技有限公司，住天津市南开区南开三马路37号3A层3A18。法定代表人：刘鑫杰，公司总经理。本院在执行申请执行人庞书琳与被执行人天津企云网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，双方就津南开劳人仲调字（2019）第2727号达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月二十二日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初312号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人梁庆生,男，1993年10月22日出生于广东省，汉族，初中文化，无职业，户籍地广东省阳西县。2019年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年9月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。本院于2020年4月2日以（2020）津0116刑初312号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院起诉的被告人梁庆生诈骗罪一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  牛 翔人民陪审员  张术源人民陪审员  张瑞香二〇二〇年六月二日书 记 员  李炎炎
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1694号原告：王某1，男，汉族，1940年11月7日出生，住乐平市。原告：程某，女，汉族，1940年8月26日出生，住乐平市。被告：王某2，男，汉族，1963年10月15日出生，住乐平市。被告：王某3，男，汉族，1966年9月24日出生，住乐平市。被告：王某4，女，汉族，1969年4月22日出生，住乐平市。被告：王某5，女，汉族，1980年8月18日出生，住乐平市。原告王某1、程某诉被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院立案受理后,原告王某1、程某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、程某申请撤诉，属于原告在法律规定的范围对自己诉讼权利的处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、程某撤诉。本案受理费25元，由原告王某1、程某负担。审判员  叶宝金二〇二〇年六月十六日书记员  王美霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执303号之一申请执行人：徐承铸，男，1950年7月17日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：梁永民，男，1952年5月30日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：康忠厚，男，1944年10月11日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：吴贤泽，男，1950年6月10日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：赵经梅，女，1952年2月13日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：罗光华，女，1953年10月14日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：张德芬，女，1954年1月24日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：郭传华，女，1955年2月10号出生，汉族，现住博山区。申请执行人：韩军祥，男，1950年12月24日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：李丽娟，女，1957年3月17日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：袁徽娟，女，1958年4月5日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：房金岭，女，1958年3月1日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：石进，男，1956年6月30日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：梁文海，男，1953年10月28日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：张芳，女，1962年8月24日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：陶新萍，女，1964年4月12日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：陈兰香，女，1964年3月9日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：李在忠，男，1954年12月3日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：陈建芸，女，1964年7月31日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：高绍红，女，1964年1月15日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：张敬春，男，1949年12月15日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：韩菊，女，1963年3月26日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：戚桂霞，女，1963年8月30日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：商爱霞，女，1962年8月25日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：赵玉英，女，1965年10月24日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：姜秀文，女，1965年8月4日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：徐广玲，女，1965年6月2日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：董秀蓉，女，1965年9月13日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：王先勤，女，1965年1月12日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：昃向娣，女，1965年11月11日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：高少玲，女，1965年4月16日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：鹿芝，女，1964年1月8日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：刘桂云，女，1960年12月5日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：郝守珍，女，1949年2月25日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：**，男，1976年5月20日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：隋幸福，男，1954年2月18日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：隋文洁，女，1980年6月28日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：钱汝惠，女，1951年10月26日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：张静，女，1979年10月19日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：毛颜青，男，1981年11月25日出生，汉族，现住博山区。被执行人：淄博市博山区第一运输公司，住所地淄博市博山区双山路128号，统一社会信用代码：91370304164280627B。法定代表人：董明，经理。徐承铸、梁永民等人与淄博市博山区第一运输公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币254511.40元，我院以（2020）鲁0304执303号执行。执行过程中，本院于2020年3月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月2日、4月20日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、住房公积金、车辆登记信息，未发现可执行的财产线索。3、到户籍地调查工商登记、社会保险并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、根据申请执行人提供的财产线索，向被执行人管理部门调查了被执行人情况，未发现可执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年六月四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3269号原告：贵州云杰机电设备有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投大综合大楼第一幢12层12-1号，统一社会信用代码：91520300065761118F。法定代表人：候子杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。被告：通州建总集团有限公司，住所：南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码：91320612138723703N（1/20）。法定代表人：张晓华，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉婷，贵州抱一律师事务所实习律师。本院在审理原告贵州云杰机电设备有限公司与被告通州建总集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，原告贵州云杰机电设备有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州云杰机电设备有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州云杰机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费5,650.00元，（原告已依法减半预交），由原告贵州云杰机电设备有限公司承担。审判员  梁娟二〇二〇年六月二十三日法官助理韩光凤书记员赵旭
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保195号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王振，男，1982年7月3日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：杨元元，女，1987年10月2日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王振、杨元元借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初720号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人杨元元名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初720号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执386号被执行人：李正伟，男，汉族，1973年9月27日生，住伊川县。关于李正伟罚金一案，本院于2016年12月23日做出的（2016）豫0425刑初227号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人李正伟罚金40000元。因被执行人李正伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李正伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李正伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人李正伟限制高消费，并依法将被执行人李正伟纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人李正伟财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人李正伟银行账户若干，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。2、在车辆登记部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李正伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年六月三十日书记员  史俊朋
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1591号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地浙江省缙云县壶镇镇湖川村。 统一社会信用代码：91331122786401649A。 代表人：吕军，该行行长。 委托代理人：陈戈，男，该行职工。 被告：蔡少婉，女，1962年3月11日出生，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告蔡少婉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡少婉归还借款本金420000元、利息40483.28元（暂计算至2020年6月8日止），以后利息按月利率7.06875‰计算至款还清日止；2、被告蔡少婉以其所有的坐落缙云县（房产证号：缙房权证字第××号）的房地产对上述借款本息承担抵押担保责任。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2020年6月23日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈戈、被告蔡少婉均到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年4月24日，原告与被告蔡少婉签订个人最高额抵押借款合同，合同约定：原告向被告蔡少婉发放贷款420000元，借期为2018年4月24日至2019年4月20日，月利率为4.7125%；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息；借款用途为养猪；被告蔡少婉以其坐落在缙云县为该笔借款提供抵押担保并办理了相应的抵押登记手续。合同签订后，原告于同日将420000元款划至被告蔡少婉帐户。此后，被告蔡少婉只支付了利息23878.95元，现尚欠原告借款本金420000元、利息40483.28元（利息暂计算至2020年6月8日止）。 本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蔡少婉于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金420000元，支付利息40483.28元，并以420000元为基数，按月利率7.06875‰支付自2020年6月9日起至款还清日止的利息； 二、被告蔡少婉以其所有的坐落缙云县【房产证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用（2004）第4-420号】对上述款项承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8207元，减半收取4103.5元，由被告蔡少婉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理褚怀禹 代书记员  蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初603号 原告：成都金典金属有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红，女，系该公司员工。 被告：四川凯越置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段368号戛纳湾畔2栋2楼7号。 法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 原告成都金典金属有限公司与被告四川凯越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告成都金典金属有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金典金属有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金典金属有限公司撤诉。 案件受理费780元，由原告成都金典金属有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗琪琪
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执408号 东坡区嘉乐架料租赁经营部、四川熠坤劳务有限公司、四川乐山市嘉凌建设有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初2033号民事判决书，于2020年2月23日立案执行东坡区嘉乐架料租赁经营部与四川熠坤劳务有限公司、四川乐山市嘉凌建设有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的332964元。本案在执行中，本院依法扣划四川乐山市嘉凌建设有限公司银行存款332481元，扣除执行费4894元，申请执行人共计收到案款327587元，剩余部分（含诉讼费、保全费等）申请执行人自愿全部放弃。现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执2033号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3096号原告:陆立梅，女，1976年8月5日生，壮族，广西来宾市人，住来宾市兴宾区。被告：清镇市在海里海鲜店，个体工商户，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城9、10栋2层1号，统一社会信用代码：92520181MA6HC7TH1M。经营者：陈丽娅。本院在审理原告陆立梅与被告清镇市在海里海鲜店买卖合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告陆立梅以被告清镇市在海里海鲜店已支付货款13000元为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆立梅的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆立梅撤诉。案件受理费31元，予以免交。审判员  舒子贵二〇二〇年六月十八日法官助理杨丹书记员郭羽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2484号原告：丁玉芳，女，1970年5月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。被告：天津大吉利餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区劝业场街泰隆路泰隆里22号-101室。法定代表人：王栋，董事长。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兆冲，天津四方君汇律师事务所律师。原告丁玉芳与被告天津大吉利餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告丁玉芳于2020年6月18日经到劳动场所确认被告应为“天津大吉利潮汕牛肉火锅有限公司第一分公司”，故以本案被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁玉芳撤诉。案件受理费5元，由丁玉芳负担。审判员 ：陈亚洁二〇二〇年六月十九日书记员 ： 关 悦本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1248号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高小留，女，1976年7月8日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区后峡。 法定代表人：李良甫，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐天信和商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区益民西街1868号14栋1层1。 法定代表人：赵际红，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆众联劳务派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路276号E阳臻品1803室。 法定代表人：张新连，该公司总经理。 再审申请人高小留因与被申请人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）、乌鲁木齐天信和商贸有限公司（以下简称天信和公司）、新疆众联劳务派遣有限公司（以下简称众联公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 高小留申请再审称，人民法院对经劳动仲裁委员会作出裁决后提起诉讼的案件有全面审查的义务，原审人民法院漏判我要求天信和公司支付经济补偿金的仲裁请求、以我未提起诉讼为由驳回我的上诉请求，且未对案件进行全面审查错误。综上，原审人民法院认定事实不清、适用法律错误且存在程序违法，我请求人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，一、天信和公司应否向高小留支付经济补偿金。经查，高小留与众联公司于2017年6月30日办理解除或终止劳动合同（关系）证明书后，其与天信和公司签订了劳动合同，高小留受天信和公司派遣到环鹏公司工作。后环鹏公司因政策性原因停产关闭，于2018年9月1日将包括高小留在内的劳务派遣人员退回天信和公司。高小留未能同意天信和公司提出的安置方案并于2018年9月30日递交了辞职申请。高小留虽其递交的该份辞职申请中本人签名及手印的真实性不予认可，但经原审人民法院委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出恒正司鉴［2019］文痕鉴字第441、442号司法鉴定意见书，结论为辞职申请中“高小留”的签名不是高小留本人书写形成，但签名处的手印指纹系高小留右手食指所留。高小留在签名上加盖指纹的行为应视为对辞职申请的确认。故高小留系因个人原因离职，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原审人民法院未支持高小留要求天信和公司支付经济赔偿金的请求并无不当。 二、高小留要求环鹏公司、众联公司承担经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十一条规定：“劳务派遣单位或者被派遣劳动者依法解除、终止劳动合同的经济补偿金，依照劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定执行。”即劳务派遣单位或者被派遣劳动者依法解除、终止劳动合同的经济补偿金应当由用人单位支付。本案中，高小留先后被众联公司、天信和公司派遣至环鹏公司进行工作，环鹏公司系高小留的用工单主体，不存在按照劳动合同关系要求环鹏公司在用工期间未支付其加班费、绩效奖金等情形，高小留亦未举证证明环鹏公司存在法律规定用工单位应当承担连带支付经济补偿金的情形。故原审人民法院未支持高小留对环鹏公司主张经济补偿金的请求并无不当。高小留因个人原因向众联公司提交辞职申请，并于次日双方办理了解除或终止劳动合同（关系）证明书，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。因此，原审人民法院未支持高小留对众联公司主张经济补偿金的请求并无不当。 三、高小留要求天信和公司支付工资5248元。米劳人仲字［2018］475号仲裁裁决书载明：“由天信和公司支付高小留2018年9月工资差额部分3628元。”高小留对此并未提起诉讼，应视为认可。故原审人民法院不予支持高小留要求天信和公司支付工资5248元的请求并无不当。民事诉讼遵循不告不理的原则，但原审人民法院在本案的实际审理过程中，对劳动仲裁裁决的全部内容进行了审理并作出处理。综上，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。高小留申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高小留的再审申请。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  乌日娜 审 判 员  刘俊英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  葛瀚文 书 记 员  岳 靓
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4461号上诉人（原审被告）：北京中健康华广告有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业4-098。法定代表人：王会春，董事长。委托诉讼代理人：吕勇，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗京，女，1971年6月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。上诉人北京中健康华广告有限公司（以下简称中健康华公司）因与被上诉人罗京劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中健康华公司上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回罗京的起诉。事实和理由：1、就双方当事人在本案争议，已有（2019）京0101民初1923号民事判决予以处理，现该判决业已生效。现罗京以相同诉讼参与人、相同法律关系、相同诉讼请求，在一审法院再次提起本案诉讼，违反了“一事不再理”原则，本案依法应予驳回起诉。2、一审法院认定事实错误，案涉113200元不应计入罗京离职前12个月的收入。该笔款项已明确标明为“服务费”，因两方当事人对该款项主张不一致，应将其视为不当得利。3、中健康华公司并未与罗京解除劳动关系，公司在劳动关系存续期间并不存在违约行为，罗京的主张不能成立。罗京辩称，同意一审判决。罗京向一审法院起诉请求：1、中健康华公司支付罗京解除劳动关系经济补偿金50000元；2、本案诉讼费用由中健康华公司承担。一审法院认定事实：罗京于2014年4月1日入职中健康华公司，双方未签订书面劳动合同，中健康华公司未为罗京缴纳社会保险，罗京以公司未依法缴纳社会保险为由于2018年9月18日解除劳动关系。罗京与中健康华公司就工资标准存在争议，罗京主张2014年4月1日至2014年6月30日期间月工资标准为7000元，2014年7月1日至2016年5月31日期间月工资标准为8400元，2016年6月1日至2018年9月18日期间月工资标准为10000元，就此主张罗京提交了2018年9月7日和2018年10月5日的《付款回单》进行证明，2018年9月7日的《付款回单》显示中健康华公司向罗京转账汇款113200元，摘要为“服务费”。2018年10月5日的《付款回单》显示中健康华公司向罗京转账汇款10000元，摘要为“工资”。罗京主张上述113200款项是中健康华公司向其支付的2014年7月至2018年8月工资差额，10000元是其2018年9月工资。中健康华公司认可两份付款回单的真实性，但不认可罗京上述主张，并主张罗京2014年4月1日至2018年8月31日月工资标准一直为7000元，《付款回单》中的113200元是其公司支付给罗京社会保险费用，10000元款项是其公司向罗京发放的2018年9月工资及社会保险费用。中健康华公司为反驳罗京主张向一审法院提交（2019）京0101民初1923号民事判决书及《关于补发罗京养老保险的决议》。其中（2019）京0101民初1923号民事判决书就113200元并未认定为罗京工资。《关于补发罗京养老保险的决议》并无罗京本人签字。罗京对《关于补发罗京养老保险的决议》真实性不予认可，对于（2019）京0101民初1923号民事判决书真实性认可，但表示113200元虽未被生效判决认定为工资标准，但该判决也未认定上述款项为社保补助。罗京以要求中健康华公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第10309号裁决书，裁决：1、中健康华公司支付罗京解除劳动关系经济补偿金30416.65元；2、驳回罗京其他仲裁请求。罗京不服该裁决，向一审法院起诉。一审法院认为，本案主要争议焦点为113200元是否应作为解除劳动关系经济补偿金基数予以计算，本案中（2019）京0101民初1923号民事判决书虽未认定上述款项为补发罗京工资，但亦未认定上述款项为中健康华公司向罗京支付的社保补偿费用。中健康华公司提交的《关于补发罗京养老保险的决议》无罗京本人签字，不足以证明中健康华公司的主张。鉴此，一审法院认为，上述113200元系罗京离职前12个月收入，仍应与工资一并计入解除劳动关系经济补偿金核算基数，综上经一审法院核算罗京主张50000元解除劳动关系经济补偿金标准并未高于法定标准，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：北京中健康华广告有限公司于判决生效之日起十日内向罗京支付解除劳动关系经济补偿金50000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中健康华公司上诉主张罗京在本案提起诉讼违反一事不再理原则。经本院审查，罗京虽在（2019）京0101民初1923号民事判决中就解除劳动关系经济补偿金提起诉讼，但上述判决亦明确说明，罗京上述诉讼请求因未经仲裁前置程序，在上述案件中未予处理。现罗京就上述诉讼请求诉诸仲裁程序后，在一审法院提起诉讼，与（2019）京0101民初1923号民事案件的审理，并无重叠，并不存在违反“一事不再理”的情形。中健康华公司上诉主张并未与罗京解除劳动关系，公司不存在违约行为。经本院审查，中健康华公司在一审中自认未给罗京缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，该不作为已违反劳动合同法的规定，罗京有权以此为由与中健康华公司解除劳动关系。现罗京已向中健康华公司邮递解除劳动关系通知书，且该通知书已被中健康华公司签收，故双方劳动关系已于通知书所列明的时间即2018年9月18日终止。中健康华公司上诉主张案涉113200元不应计入罗京离职前12个月的收入。本院认为，在计算劳动关系经济补偿金时，就离职前十二个月平均月工资，应按劳动合同法实施条例第二十七条规定计算，即按照劳动者应得工资计算：除了通常的周期性工资之外，还应包括奖金、津贴和补贴等货币性收入。本案中，中健康华公司上诉主张案涉113200元是其支付给罗京的社会保险费，但中健康华公司对此并无充分证据予以证明，应就此承担不利后果。案涉113200元作为罗京的货币性收入，应作为计算本案劳动关系经济补偿金的基础。综上所述，中健康华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中健康华广告有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二〇年六月十五日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更94号 罪犯韩俊枫，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年6月25日作出（2013）莲刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人韩俊枫犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月21日起至2025年5月20日止；判令被告人韩俊枫赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53163.03元。宣判后，被告人韩俊枫提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）西刑一终字第00212号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2018年1月31日作出（2018）陕09刑更142号刑事裁定，对罪犯韩俊枫减刑五个月，减刑后刑期至2024年12月20日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩俊枫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑五个月。 经审理查明，罪犯韩俊枫服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、情况说明、职业资格证、狱内消费记录、收条及刑事谅解书等证据证实。检察机关同意对罪犯韩俊枫予以减刑。 本院认为，罪犯韩俊枫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩俊枫减刑五个月，减刑后刑期至2024年7月20日止，原判附加剥夺政治权利二年及附带民事赔偿部分不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初962号原告：刘飞，男，1981年12月10日出生，汉族，住新野县。原告：刘珊，女，1984年8月21日出生，汉族，住新野县。原告：刘欢，男，1987年6月13日出生，汉族，住新野县。三原告共同委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：刘明朝，男，1957年10月12日出生，汉族，住新野县。原告刘飞、刘珊、刘欢与被告刘明朝共有纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊及刘飞、刘珊、刘欢的共同委托诉讼代理人孙晓伟、被告刘明朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞、刘珊、刘欢向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认新野县××港乡××村大桥路西头北侧房屋（房屋所有权证号为：新房权证字第××号）为原、被告共有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1979年2月原告母亲邓会朴与被告刘明朝结婚，婚后于1981年12月10日生育长子刘飞，于1984年8月21日生育长女刘珊，于1987年6月13日生育次子刘欢。1981年10月29日原告母亲邓会朴与被告刘明朝取得宅基一处（四邻：东邻河堤，南邻公路，西邻陈平，北邻春生），并在此宅基建房屋一栋。1993年6月26日原告母亲邓会朴去世。2010年原、被告共同出资，将上述宅基上的住宅扒掉重建。2011年12月16日被告刘明朝擅自申请将上述房屋登记在其个人名下。新野县房产管理局在没有认真审核的情况下，将上述房屋登记在被告刘明朝外人名下，并为其颁发房屋所有权证一份，证号为新房权证字第××号。原告认为，上述房屋系原、被告共同出资所建，应为家庭共有，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，请求法院判如所请。被告刘明朝辩称，原告所诉属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年2月，邓会朴与被告刘明朝结婚，婚后于1981年12月10日生育长子刘飞，于1984年8月21日生育长女刘珊，于1987年6月13日生育次子刘欢。1981年10月29日，邓会朴与刘明朝在婚姻关系存续期间取得宅基一处，并在此宅基建房屋一栋。邓会朴于1993年6月26日去世。2010年被告将上述宅基上的房屋扒掉重建。2012年1月6日，将重建后的房屋登记在刘明朝名下，房权证号为新房权证字第××号，刘明朝已将部分房屋出售。三原告在2010年、2011年被告建房期间给被告汇过款。本院认为，位于新野县××港乡××村大桥路西头北侧的原有房屋系刘明朝和邓会朴婚后共同财产。邓会朴于1993年6月26日去世后，原、被告作为继承人，未对该房屋进行分配，被告将该房屋扒掉重建时三原告已成年且有出资，故现三原告请求确认该房屋未出售部分归原、被告共有，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条规定，判决如下：位于新野县上港乡香桥村大桥路西头北侧的房屋未出售部分（房权证号为新房权证字第××号）归原告刘飞、刘珊、刘欢与被告刘明朝共有。案件受理费50元，由被告刘明朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二〇年六月二十三日书记员 王海英
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1565号原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行,统一社会信用代码91320106057979205T,住所地南京市栖霞区仙林大学城文澜路6号。负责人：杭浩军。委托诉讼代理人：付振，该行员工。被告：夏兆宏，男，1966年8月21日出生，汉族，住南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称紫金农商城东支行）诉被告夏兆宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商城燕支行的委托诉讼代理人付振到庭参加诉讼。被告夏兆宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金农商城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金200198.28元及至2020年5月20日贷款利息22904.9元（含罚息、复利），2020年5月21日起至贷款本息还清之日止的利息按合同约定支付；2、判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实和理由：2018年3月19日，被告与原告签订《个人最高额信用借款合同》，约定贷款本金50万元，年利率为4.35%，按月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利。合同签订后，原告发放了50万元贷款，被告经多次催收仍未偿还，故诉至法院请求判如所请。被告夏兆宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。因被告未到庭，本院根据原告举证及当庭陈述，认定事实如下：2018年3月19日，原告紫金农商城东支行（贷款人）与被告夏兆宏（借款人）签订了合同编号为紫银（城东营业部）个借字[2018]第021号《个人最高额信用借款合同》（以下简称借款合同），约定：借款50万元整，借款期限自2018年3月19日起至2019年3月18日止，固定年利率为4.35%，合同有效期内合同利率不变；按月结息，到期还本；结息日为每月的20日；借款人应贷款人处开立账号62×××33的还款帐户；并于本合同或相应代款借据约定的每期还本付息足额存入还本付息的款项，并授权贷款人从还账户中扣划息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人应付未付利息，按本合同约定的相应罚息利率计收复利，遇合同约定的贷款罚息利率调整，自调整之日分段计算复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取提前收回已发放借款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。签订合同次日，原告依约放贷50万元至被告夏兆宏的银行账户。截止2020年5月20日，被告欠原告本金200198.28元及贷款利息22903.9元。本院认为，原告紫金农商城东支行与被告夏兆宏签订借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告按约将贷款发放给被告，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金200198.28元，并继续支付2020年5月21日起至贷款本息还清之日止的利息，均具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截止2020年5月20日的逾期利息22904.9元，经计算应为22903.9元。被告夏兆宏经传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏兆宏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行贷款本金200198.28元及至2020年5月20日的贷款利息22903.9元，并支付自2020年5月21日起至贷款本息还清之日止的利息（合罚息及复利，按借款合同约定的标准计算）；二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半后收取2637元，由被告夏兆宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  缪子焰二〇二〇年六月九日见习书记员  曹 菁
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执516号 申请执行人：兴城市环境保护局。 地址：兴城市黎明路一号。 法定代表人：张永强，该局局长。 被执行人：兴城市万通煤炭有限责任公司。 住所地：兴城市宁远办事处南关街。 法定代表人：刘玉亭。 本院依据兴城市人民法院于2019年8月9日作出的(2019)辽1481行审215号行政裁定书，依法执行申请执行人兴城市环境保护局与被执行人兴城市万通煤炭有限责任公司行政非诉执行一案。在执行过程中，本院依法向被执行人兴城市万通煤炭有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人兴城市万通煤炭有限责任公司名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481行审215号行政裁定书中申请执行人兴城市环境保护局与被执行人兴城市万通煤炭有限责任公司行政非诉执行一案的本次执行程序。 待发现被执行人兴城市万通煤炭有限责任公司有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终871号上诉人（原审原告）：刘永丽，女，汉族1975年12月26日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：辽宁石桥调味品股份公司，住所地营口大石桥经济开发区，统一社会信用代码91210000744323566P。法定代表人：何海燕，总经理。委托诉讼代理人：孙荣亮，男，汉族，1972年5月12日出生，住大石桥市，公司员工。上诉人刘永丽因与被上诉人辽宁石桥调味品股份公司劳动争议一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永丽，被上诉人辽宁石桥调味品股份公司的委托诉讼代理人孙荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘永丽的上诉请求：撤销大石桥市人民法院作出的（2019）辽0882民初4968号民事判决。查清上诉人诉被上诉人支付其加班费与未达到最低工资标准差额与经济赔偿金、代通知金、社会保险、失业金少领取的损失，将本案发回重审。事实与理由，上诉人诉被上诉人加班费证据电子考勤与工作场所视频监控，能有效证明加班事实。但由于电子考勤和工作场所视频由被上诉人掌握，被上诉人拒不交给法庭验证，无法认定加班事实，应由被上诉人承担不利后果，支付上诉人最低工资标准差额，没有超过时效。依法应予撤销改判，大石桥法院作出的不合法判决。被上诉人辽宁石桥调味品股份公司辩称，2006年3月1日上诉人与答辩人订立劳动合同，2018年7月1日双方协商一致解除劳动合同。劳动关系存续期间，上诉人的劳动报酬为计件工资，无加班事实，社会保险费也已全部缴纳，上诉人的诉讼请求于法无据。一、解除劳动合同补偿金问题，仲裁（2019）065号裁决石桥味业(营口)有限公司支付2016年3月1日至2019年1月30日补偿金18600元，裁决作出当天已经支付款项。刘永丽不服提起诉讼，案件尚未作出最终生效判决。二、加班费及拖欠最低工资标准差额问题，仲裁（2019）161号裁决为月补齐最低工资标准差额483.6元。驳回其他请求。2019年5月16日刘永丽不服起诉至法院，将辽宁石桥调味品股份公司与石桥味业(营口)有限公司作为共同答辩人要求支付2002年至2019年加班费，并补齐未达到最低标准工资，月份所欠工资。经大石桥市人民法院和营口市中级人民法院判决给付刘483.6元。驳回刘其他请求。上诉人刘永丽向一审法院起诉请求：1.要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金；2.要求被告支付没有提前一个月通知解除劳动合同的代通知金；3.要求被告赔偿因没有为原告缴纳2002年3月止2006年2月的社会保险导致原告少领取失业保险金的损失；4.要求被告支付原告从2002年3月1日至2018年6月30日间的延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费371753元以及原告未享受带薪年休假的补偿费16919元；5.要求被告支付原告从2002年3月1日至2018年6月30日间的低于最低工资标准的相应月份的工资差额11016元；6.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2006年3月1日起，刘永丽在辽宁石桥调味品股份公司从事包装工作，计件工资，用工期间被告为原告申办了社会保险，经原告提出双方于2018年7月1日协商解除劳动关系。一审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，故原、被告之间劳动关系自2006年3月1日起建立，原告请求被告赔偿2002年3月至2006年2月的社会保险损失和加班费，无相应事实和法律依据，本院不予支持；经原告提出双方于2018年7月1日协商解除劳动关系，且原告已经通过另案从案外人石桥味业（营口）有限公司实际领取了包括在被告工作年限在内的经济补偿金，故对原告要求违法解除赔偿金和代通知金的诉讼请求，本院不予支持；劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告未能提供充分证据证明加班的事实，故对原告的加班费请求，本院不予支持；劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张的最低工资标准差额工资确已超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘永丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘永丽负担。本院二审期间，上诉人提交证据一、提交大酱检验报告，证明周六周日存在加班事。证据二、大石桥市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书，这个能证明最低工资没过诉讼时效。证据三、仲裁书，证明时间段不一样，没有重叠，不存在重复诉讼。被上诉人质证意见为：证据一不清楚，证据二没有异议。本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人刘永丽提供的证据不足以证明其加班的事实，所以对其要求被上诉人支付加班费的上诉请求不予支持。上诉人刘永丽于2019年6月21日申请冲裁，2018年6月21日之前的低于最低工资标准的差额工资，确已超过一年仲裁时效，不予支持。综上所述，上诉人刘永丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘永丽负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  周贵祥审判员  盖世非二〇二〇年六月十日法官助理王睿书记员李佩益
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执143号申请执行人：周某某。委托诉讼代理人：李某甲。被执行人：刘某乙。本院在执行周某某与刘某乙民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初5162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某某于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年2月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月26日、2020年4月7日、2020年6月23日提起网络查询，发现被执行人名下有少量银行存款可供执行，上述银行存款已冻结。后当事人双方经自愿协商于2020年6月28日达成执行和解协议，协议约定：从2020年7月1日起每月28日前给付20000元，于2020年12月31日前给付完毕；现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为执行周某某与刘某乙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定下：终结对上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初5162号民事调解书的执行。如被执行人刘某乙未按协议履行，申请执行人周某某可向上蔡县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年六月二十八日书记员  张豪杰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保84号 杜松全、赵波： 申请执行人杜松全与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，杜松全依据(2020)川0823财保54号民事裁定书申请保全执行，要求对赵波名下银行存款35000.00元予以冻结。 执行过程中，本院依法对被执行人赵波在绵阳市商业银行股份有限公司广元人民路支行账户以35000.00元为限予以冻结（实际反馈冻结金额30.17元），在招商银行绵阳分行营业部账户以35000.00元为限予以冻结（实际反馈冻结金额8.65元），在中国建设银行股份有限公司广元分行账户以35000.00元为限予以冻结（实际反馈冻结金额5.00元），在广元市贵商村镇银行嘉陵支行营业部账户以35000.00元为限予以冻结（实际反馈冻结金额2.30元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定（2020）川0823财保54号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更475号罪犯郭宏华，男，1980年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2014年8月11日作出（2014）永中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人郭宏华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。在法定期限内无上诉、抗诉。执行期间，本院于2016年8月26日以（2016）湘11刑更928号刑事裁定，对罪犯郭宏华裁定减去有期徒刑一年；本院于2018年6月25日以（2018）湘11刑更563号刑事裁定，对罪犯郭宏华裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郭宏华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，2018年被评为监狱改造积极分子加150分。考核截止2020年1月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯郭宏华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭宏华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宏华减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2238号原告：灌云康民医院，住所地灌云县经济开发区穆南路西侧淮连农副产品批发市场东门4号楼401-418号楼。投资人：朱勇，该院院长。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：潘成柱，男，汉族，1987年9月25日出生，住灌云县。原告灌云康民医院与被告潘成柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告灌云康民医院投资人朱勇及其委托诉讼代理人李秋生，被告潘成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云康民医院向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人员工资316000元、电费25000元、房租35000元、资产折旧360000元、财务费用8000元、承包费9000元等各项经济损失合计775500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告将本单位食堂承包给被告从事经营活动，并签订了食堂承包经营合同，由于被告在经营中饭菜标准没有按照合同履行，造成单位的就餐职工、病人不满意，原告多次向被告要求按照饭菜规定标准操作，而被告我行我素。2018年9月，原被告因结账事宜发生矛盾，被告于2018年9月30日至11月4日采取围堵医院大门，威胁、恐吓医务人员、病人，直接采取锁门方式将医院所有门锁住，导致医院无法运行，带来巨大经济损失。原告多次报警，侍庄派出所多次出警处理未果。被告行为直接影响到原告单位正常工作秩序，同时给医务人员、病号带来极大不便，损坏医院的名誉，给社会造成极大影响。被告潘成柱辩称：一、原告诉称我方承包食堂期间饭菜质量不达标等一系列事情纯属捏造事实。经营期间，原告从未向我方提出任何关于饭菜质量整改的意见和通知，要求原告拿出有任何我方签字认可的证据，如会议纪要、整改通知书等。我方在经营期间，恪守诚信经营之道，几乎全垫资采购食材，得到原告实际经营人的一致认可，直到原告拖欠我方伙食费过多且多次索要无果，我方才被迫无奈停止经营。二、原告诉称我方围堵医院大门，并恐吓医务人员，纯属捏造事实。被告因欠我方伙食费过多，经我方多次催要无果，导致我方无法经营，我方确于2018年9月30日左右将我方承包的食堂大门关门，同时为了给原告增加压力，我方确实锁住了原告的偏门和住院部大门，其余大门我方均未上锁。后原告报警，侍庄派出所民警到场，责令我方打开住院部大门，这个过程持续了两个小时，民警告知我方应采取法律途径维护合法权利，不应锁住原告住院部大门。我方同时也和民警说明在签订食堂承包经营合同的时候，食堂内的所有设备均由我方购置，约定经营权归我方，此合同纠纷在灌云县人民法院处理，由于原告方未按照合同约定，及时支付伙食费才导致此事发生。此后我方并未发生原告诉称的再次、多次围堵大门。原告诉称一个多月无法经营，不属实，这一个多月里，原告法定代表人进行变更，纯属内部矛盾。三、原告经济纠纷比较频繁，仅在灌云县人民法院就有数十件案件，早已被列为失信被执行人，以此可以判断原告是一个毫无社会信用可言的单位。四、我方于2018年9月中上旬向灌云县人民法院提起了诉讼，法院判决原告赔偿我方损失，后连云港中级人民法院维持原判，原告在市中院判决下达后，多次采用恐吓、威胁的手段找我方和解，但因条件无法谈笼，原告分别向灌云县侍庄派出所、灌云县扫黑办、灌云县卫健委等相关部门做不实指控，举报称我方为黑恶势力。经过上述部门的调查后，明确我方是合理合法维护自身权利，不属于黑恶势力范畴，后原告向法院提起本次诉讼。综上，请求法院驳回原告诉求，并向我方道歉，积极履行法院判决，并赔偿我方因此次应诉产生的误工费、律师费、差旅费等合计100000元。本院经审理，查明事实如下：2017年9月6日，原告灌云康民医院（甲方）与被告潘成柱（乙方）签订《食堂承包经营合同书》，约定，甲方根据需要将本单位食堂承包给乙方经营、管理，承包期限从2017年10月18日至2022年10月17日止，合同就其他事项进行了约定。后原、被告因就餐费发生纠纷，本院于2018年10月25日立案受理潘成柱与灌云康民医院合同纠纷一案，于2018年12月26日依法作出（2018）苏0723民初6801号民事判决书，判决灌云康民医院向潘成柱支付自2017年10月18日起至2018年11月18日期间的就餐费695310元。灌云康民医院不服该判决，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年5月22日依法作出（2019）苏07民终1099号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年10月1日灌云县公安局侍庄派出所接到报警出警到灌云康民医院，经了解系医院医生温汉年称门诊和住院部不知被谁锁门，人都被锁在门内，已告知其联系开锁，有情况及时联系反映。2018年10月13日灌云县公安局侍庄派出所接到报警出警到灌云康民医院，经了解系医院医生汪勤友反映其医院门上有一把锁锁住门，民警到达现场将锁拿掉解决。另查明，被告系个人独资企业，原投资人为汪某1。2018年10月25日，投资人变更为朱勇。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告将医院大门锁住致其不能正常经营，要求被告赔偿因此造成的经济损失。首先关于锁门具体延续时间，原告举证接处警工作登记表，虽反映出锁门事实，但发现后即报警并经民警直接处理解决。原告申请陈树山、汪某2作为证人到庭作证的陈述与原告陈述内容并不一致，但能证明病人当时就诊治疗并未受影响，仅对就餐产生影响。原告所举证据不足以证明被告持续锁门、锁门延续时间、原告因此无法经营及造成损失的事实，本院对原告主张不予支持。被告要求原告赔偿因此次应诉产生的误工费、律师费、差旅费等合计100000元，但未提出有效证据，也未提出反诉，故本案对此不予理涉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告灌云康民医院的诉讼请求。案件受理费5780元（已减半收取），由原告灌云康民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 员  孙 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  朱晓东书 记 员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2922号原告：于有焕，女，1958年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市爱在六零养老服务有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：许兴海，经理。原告于有焕与被告天津市爱在六零养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于有焕于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于有焕自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于有焕撤诉。案件受理费减半收取147元，由原告于有焕负担。审判员  于广生二〇二〇年六月十七日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初31号 原告：张义星，男，1985年9月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王硕，河北保师律师事务所律师。 被告：连志强，男，1989年11月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张义星与被告连志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张义星的委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼；被告连志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1.5万元整，并支付利息7200元（利息按年利率24%自2017年9月1日计算至2019年9月1日，剩余利息支付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由；2017年9月被告以资金周转为由，向原告借款1.5万元整，并出具借条一份。载明“今借到张义星现金壹万伍仟元整，月息3%”。原告多次催要,被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。 连志强未作答辩。 围绕其诉讼请求，原告提交借据一份，主要内容为：“借据今借到张义星现金（大写）¥壹万伍仟元整，（小写）¥15000.009（捺印）于2018年_月_日到期，用于_。月息3%。借款人：连志强（捺印）13062519891128491X借款日期：2017年_月_日”。 本院认为，原告张义星以署名“连志强”的借据向被告连志强主张权利，被告经本院合法传唤未到庭抗辩、未提供反驳证据，由此产生的不利后果由被告自行承担，本院对借据予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，被告连志强以资金周转为由，向原告借款15000元，并出具借条一张，约定月息3%。双方未约定还款期限。被告连志强至今尚未偿还上述借款。 另查明，张义星作为原告于2020年在保定市徐水区人民法院因民间借贷纠纷提起诉讼的一审民事案件有11件，涉及借款人11人多，均为在2017年至2019年间两年内发放的贷款，借款月利率为3%。 本院认为，原告张义星通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，且未经批准，擅自从事经常性的放贷行为，属于从事非法金融业务活动，其行为违反了《银行业监督管理法》第十九条的规定，其所签订的民间借贷合同因违反法律强制性规定无效。被告连志强取得的借款本金应予以返还，同时应当支付张义星资金占用期间的利息损失。因双方未约定还款期限，故应自起诉之日（2020年1月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用其间的利息损失。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连志强于判决生效之日起十日内返还原告张义星借款本金15000元，并支付资金占用期间的利息（以15000元为基数，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日）； 二、驳回原告张义星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由张义星负担116元、连志强负担239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李国祥 审 判 员  代永安 人民陪审员  刘 鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨艳辉 书记员张云龙
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执恢386号之一申请执行人：孟凡江，男，1968年11月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：韩东，男，1978年10月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：杨洪影，女，1980年5月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人孟凡江与被执行人韩东、杨洪影民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩东、杨洪影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月28日申请执行，要求被执行人给付借款本金560000.00元及利息，案件受理4700.00元，本院于2017年12月1日作出（2017）吉0112执817号结案通知书，对本案予以执行完毕结案。申诉人向本院提出申请，本院于2019年9月23日作出（2019）吉0112执监2号执行裁定书，裁定:撤销本院于2017年12月1日作出的（2017）吉0112执817号结案通知书。申请执行人于2019年10月14日申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月17日立案执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2019年10月15日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到韩东、杨洪影名下有存款、工商登记、证券等信息，本院于2020年6月29日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、在执行过程中，发现被执行人韩东在吉林金源商品混泥土有限公司有到期债权14万元，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行到期债权，本院于2020年1月8日作出（2019)吉0112执恢386号执行裁定书、（2019)吉0112执恢386号执行到期债权通知书，并依法向吉林金源商品混泥土有限公司送达。4、本院于2019年12月5日到长春市双阳区房产管理服务中心查询，未查询到韩东名下有房屋登记情况。杨洪影名下有一处位于长春市双阳区华山路西，权利证号：吉(2017)双阳区不动产权第0006825号，丘地号为：13-1/140-2（304），建筑面积72.01平方米的住宅一套，申请执行人暂不要求处置。5、2019年12月14日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到韩东、杨洪影名下有住房公积金信息。6、由于被执行人韩东、杨洪影未向本院报告财产，本院于2020年6月28日作出（2019)吉0112执恢386号限制消费令和，将被执行人韩东、杨洪影列入限制消费令名单，并并上传到最高人民法院司法网平台。7、本院于2020年6月30日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年六月三十日书记员  董 航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1686号 申请执行人:孙伟冬等7人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:深圳市方块游网络科技有限公司，统一社会信用代码91440300088265774K，住所地广东省深圳市南山区软件产业基地5栋裙楼04层。 法定代表人：王伟。 申请执行人孙伟冬等7人与被执行人深圳市方块游网络科技有限公司劳动争议、人事争议执行案，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币301631.05元及利息，本院依法受理立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  董欢欢
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初464号原告：瑞丽潮都置业有限公司，统一社会信用代码915331025662445731，住所地云南省德宏州瑞丽市弄莫路153号A栋26楼。法定代表人：陈铨，系公司董事长。委托诉讼代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201610540449，代理权限为特别授权代理。被告：杨伟鑫，男，汉族，1994年5月25日出生，身份证住址广东省普宁市，现下落不明。原告瑞丽潮都置业有限公司（以下简称潮都公司）与被告杨伟鑫商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序。2020年6月1日，本院公开开庭进行了审理。原告潮都公司委托诉讼代理人张春城到庭参加诉讼，被告杨伟鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮都公司向本院提出诉讼请求：解除原被告于2014年9月11日签订的《商品房购销合同》和《合同补充协议》。事实和理由：2014年9月11日，原被告签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》并备案，约定被告购买原告开发的瑞丽潮都国际8幢2002号商品房，房屋总价款336804元，被告首付房款106804元，剩余房款23万元申请办理银行贷款，以按揭贷款方式付款；原告于2014年10月31日前将符合约定条件的商品房交付给被告。《合同补充协议》第十条约定，若本合同所指房屋在未办理完产权证之前因被告不能偿还银行贷款及利息而导致原告代为偿还时，则原告有权收回被告所购房屋并有权另行出售，所获房款用于清算在此交易过程中的一切费用及银行欠款，待清算完毕后，有剩余款时，原告予以无利息退还；若清偿还不足，原告有权对被告进行全额追偿，因追偿产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担，被告还应为此向原告支付购房总价20%的违约金。2014年10月28日，原告、被告和中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称农行）签订《个人购房担保贷款合同》，约定被告因购买前述商品房向农行借款23万元，借期240个月，原告为上述借款承担阶段性连带保证责任。农行己依约将23万元划入原告账户。被告自2019年3月起就未能依约按期还款。2019年8月1日，原告接到农行签发的《担保人履行责任通知书》，要求原告立即履行担保责任。2019年8月28日，原告履行了担保责任，依约清偿被告所欠银行按揭贷款本息206926.84元。原告认为，被告已构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现。原告为维护自己的合法权益，根据《合同补充协议》第十条约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告杨伟鑫未作答辩。原告潮都公司围绕诉讼请求依法提交证据：一、营业执照复印件一份，欲证明原告工商注册信息，原告诉讼主体适格。二、被告身份证复印件一份，欲证明被告身份信息，被告诉讼主体适格。三、《商品房购销合同》及《合同补充协议》复印件各一份，欲证明2014年9月11日，被告购买潮都国际B幢2002号商品房，总价款336804元，首付106804元，按揭贷款23万元；特别约定被告不能依约偿还贷款本息原告代为偿还时，原告收回商品房另出售，被告承担总房款20%的违约金，并承担实现债权一切费用，包括但不限于代理费、交通费、食宿费、诉讼费、执行费等。四、《个人购房担保借款合同》复印件一份，欲证明2014年10月28日，原告、被告和案外人农行签订借款合同，被告向案外人借款23万元；原告承担担保责任。五、《担保人履行责任通知书》复印件一份，欲证明2019年8月1日，因被告未依约偿还贷款，农行发出通知，要求原告履行担保责任。六、保证金支付回单复印件一份，欲证明2019年8月28日，原告代为清偿被告贷款本息206926.84元。本院认为，原告提交的证据一至六，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院对其三性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》。《商品房购销合同》约定，被告购买原告开发建设的潮都国际B幢2002号商品房，房屋总价款336804元，首付款106804元，按揭贷款23万元；原告于2014年10月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给被告等内容。《合同补充协议》约定，被告不能依约偿还贷款本息原告代为偿还时，原告收回商品房另出售，被告承担总房款20%违约金，并承担实现债权一切费用，包括但不限于代理费、交通费、食宿费、诉讼费、执行费等内容。2014年9月10日，被告以借款方式向原告借款10万元，用于支付涉案购房首付款，其余的6804元系被告现金支付。涉案商品房已于2014年9月18日登记备案，登记号为潮都国际（2014）第0073号。2014年10月28日，原告、被告与案外人农行签订《个人购房担保借款合同》约定，被告向案外人农行按揭贷款23万元，原告承担阶段性担保责任。合同签订后，被告归还贷款本息至2019年5月份，合计23073.16元，后未再归还。2019年8月1日，案外人农行向原告下发《担保人履行责任通知书》，要求原告为被告担保的欠款本金200463.74元、利息5641.37元履行担保责任。2019年8月28日，原告支付案外人农行尚欠的贷款本息共计206926.84元。根据原告的诉请，本案的调查重点为：原被告于2014年9月11日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》效力如何，应否解除。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规规定，合法有效。合同签订后，因被告未能依约履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现。原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告瑞丽潮都置业有限公司与被告杨伟鑫于2014年9月11日签订的《商品房购销合同》和《合同补充协议》。案件受理费6352元，由被告杨伟鑫负担；公告费600元，由原告瑞丽潮都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费6352元，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长 俸   桂   仙人民陪审员 王娜人民陪审员吞腊二〇二〇年六月一日书 记 员 郭       辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          (2020)陕0402民初3009号 原告：邹某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：史某某，男，律师。被告：兰某，男，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某某，女，身份证号码：150XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告邹某诉被告邹某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费2128元，减半收取1064元，原告已预交，由原告承担。          审  判  员   蔚志强 二0二0年六月十九日 书  记  员   万甜甜   1
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初607号 原告张茹，女，汉族。 委托诉讼代理人王文迪，男，汉族。 被告西安市第三医院。 法定代表人田晔，院长。 委托诉讼代理人陈维东。 委托诉讼代理人李金泽。 原告张茹与被告西安市第三医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茹的委托诉讼代理人王文迪；被告西安市第三医院的委托诉讼代理人陈维东、李金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茹诉称，其于2012年5月入职西安市第二医院，从事护士工作，2017年1月，受西安市卫生健康委员会及西安市第二医院安排进入被告处工作。同年7月24日，与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，从事护士工作，工资由工资和绩效工资组成，其中工资为2100元（岗位工资＋岗位绩效：1600+500），绩效工资随科室发放。2018年6月，因其通过全国护师统考，获得全国统考护师资格证，职称由护士升为护师，岗位工资应由1600元增加至1800元，但并未增加。2019年5月，其妊娠进入孕期，同月，被告以其在工作中存在过错，扣发其2019年5月至9月的绩效工资。2019年9月，被告以其在病案中填写的病情与医生填写的病情不一致，导致患者家属起诉被告为由，于9月17日向其送达了解除劳动关系通知书。其不服未劳人仲裁字（2019）543号裁决书，现诉至法院，请求判令被告支付：1.违法解除劳动关系赔偿金155623.73元；2.本案诉讼费。 被告西安市第三医院辩称，双方于2017年7月24日签订了劳动合同，合同中约定了原告需坚守工作岗位，不能出现医疗事故，若出现事故，被告可解除劳动合同。该合同履行期间，原告连续出现两次失误，没有尽到职责，给其医院造成严重损失及不良影响。综上，其认可仲裁结果，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月24日，原、被告双方签订《西安市第三医院聘用人员合同书》，聘用合同期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，原告从事护士岗位工作，月工资额为2100元（税前），绩效工资随科室发放，且该合同书约定：1.不遵守医院劳动纪律，全年迟到、早退在五次以上的，予以辞退；2.在年度考核中如院科两级均考核不合格，医院将予以辞退；3.遵守医教部各项管理规定，如违反情节严重的，予以辞退。2019年5月29日，原告自书不良事件一情况说面，2019年6月29日，原告自书检讨书及保证书，并在保证书中表明“2019年5月29日，凌晨四点三十分，120医生接到市急救中心电话出诊，随后打给我，因我未及时接通电话，最终导致缺员出车，在此我保证以后不会发生此事件，如果再发生此事件，我主动辞职。”后于2019年8月29日自书检讨，写明“因为120病历与医生写的瞳孔不一致，给院方造成不良的影响，我深表愧疚，此事件中护理文书书写错误，是我工作中不严谨、不认真导致的结果”。2019年8月26日，被告作出《解除劳动合同通知工会函》，载明：“因急诊科护士张茹在工作期间多次违反科室规定与岗位制度，责任心不强，严重失职，给医院造成了严重的不良影响及重大损失，医院决定与其解除劳动合同。”2019年8月30日，被告工会委员会作出《关于解除与张茹的劳动合同的答复函》，同意解除与原告之间的劳动合同。后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：1.违法解除劳动合同经济赔偿金123710.05元；2.2019年防暑降温费920元。该委于2019年11月25日作出未劳人仲裁字（2019）543号裁决书，裁决：1.被告应于本裁决书生效之日起10日内一次性向原告支付2019年防暑降温费310元；2.驳回原告第一项申诉请求。原告不服，诉至法院。 以上事实，有《西安市第三医院聘用人员合同书》、检讨书、保证书、未劳人仲裁字（2019）543号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告作为急诊科护士，应当严格执行所在岗位规章制度，认真负责重症抢救患者的迎接、护送以及各种等级和病情报告，严防差错事故。但依据各方提交的证据及庭审查明的事实，能够认定原告的工作失职已经严重违反用人单位的规章制度，故被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条之规定与原告解除劳动关系的行为合理合法，原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求，本院不予支持。 西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2019）543号裁决书第一项，裁决被告向原告支付2019年防暑降温费310元。庭审中，原、被告双方对于该项均无异议，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市第三医院于本判决生效之日起10日内向原告支付2019年防暑降温费310元； 二、驳回原告张茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇二〇年六月八日 书记员  李梦阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3166号罪犯庄召军，男，汉族，1983年7月4日生，初中文化，江苏省泗阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖0121刑初426号刑事判决，以被告人庄召军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庄召军确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庄召军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯庄召军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。另查明，该犯案发后赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121刑初426号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯庄召军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄召军减去自本裁定送达之日起至2020年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执410号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人：陈财，男，1983年5月22日生，汉族，地址在福建省福清市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2916号民事判决书已向被执行人陈财发出执行通知书，责令被执行人陈财立即支付申请执行人透支款本金29623.04元及利息、违约金（以透支款本金29623.04元为基数按照年利率24%从2017年1月1日起计算至2018年8月14日止，之后的利息及违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准从2018年8月15日起计算至本息付清之日止，利息和违约金利率之和以年利率24%为限，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费397元、执行费350元。但被执行人陈财至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人陈财本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人陈财名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3858号罪犯蔡灿乐，男，1965年1月25日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市庐山区人民法院于2011年10月28日作出(2011)庐刑初字第96号刑事判决，认定被告人蔡灿乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年3月30日以(2014)洪刑执字第974号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天；于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3447号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡灿乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年3月，获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡灿乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡灿乐减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2011年3月8日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1689号 申请执行人蔡某某，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 被执行人蔡某某，男，1959年3月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人蔡某某因建筑工程施工合同纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初376号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人蔡某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石欧阳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1345号原告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河北区红星路18号。法定代表人：王礼，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地河西区爱国道29号。主要负责人：王羿，总经理。本院受理原告天津正时达同城运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津正时达同城运输有限公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津正时达同城运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年六月二十八日法官助理王莉书记员林楠
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢551号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人马永青借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保71号申请人张爱民，男，1968年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419680705XXXX。被申请人温虎林，男，1959年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号32011319590905XXXX。担保人：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：王飞。本院在审理申请人张爱民与被申请人温虎林民间借贷纠纷一案中，申请人张爱民于2020年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人温虎林所有的银行存款采取冻结保全措施。申请人张爱民提供担保人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担90600元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人张爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人温虎林所有的在退休工资收入90600元，冻结期限一年，保全价值90600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年六月九日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保587号申请人：房玉华，女，1977年8月19日出生，住河南省淮阳县安岭镇彭庄。被申请人：烟台飞缇服装整理有限公司威海分公司，统一社会信用代码：91371000312729*,住所地山东省威海市环翠区温泉镇柳林惠友路。申请人房玉华与被申请人烟台飞缇服装整理有限公司威海分公司劳动争议纠纷一案，威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字【2019】第625号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调214号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年六月十九日书记员  陶 蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10109号原告：梁留州，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊浩然，河南程功律师事务所实习律师。被告：贺中生，男，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告梁留州诉被告贺中生民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金29万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起至本金实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏晓玮，被告贺中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年10月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借梁留州现金叁拾万元正（300000元）。2016年10月26日，原告向被告转款290000元。2020年6月1日，原告至本院主张权利。庭审中，被告辩称，因投资安阳建筑消防项目，原告同意出资30万元，工程结束后挣到钱给他60万（包括本金），2016年10月26日我收到29万；2018年6月，我归还原告4万元，未还部分因资金出现问题，愿意与原告协商，归还本金。本院认为：债务应当清偿。本院中，被告向原告出具《借条》，并对案涉欠款事实不持异议，故原告主张被告偿还欠款本金290000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于借款系投资及已偿还原告借款4万元的抗辩意见，因其未举证予以证明，且原告对此不予认可，故被告抗辩意见事实依据不足，本院不予采纳。原告主张逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贺中生于本判决生效后十日内偿还原告梁留州借款本金290000元并支付利息（利息以290000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2825元，由被告贺中生负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年六月二十四日书记员  孙凯悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1387号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心负责人：陈大鹏，职务：总裁。被执行人:张浩关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行张浩信用卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人375478.22元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张浩的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张浩负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十七日书记员 郭笑成