wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3708号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码：9133038279648488X8。 负责人：林正易，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：叶根琴，男，1975年1月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：章夏华，女，1984年4月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：章斌兵，男，1974年6月4日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告叶根琴、章夏华、章斌兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告叶根琴、章夏华、章斌兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶根琴、章夏华共同偿还原告本金160000元、期内利息3062.47元及逾期利息（截至2020年4月1日为16095.89元，之后逾期利息自2020年4月2日起以本金160000元为基数按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告章斌兵对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告叶根琴与章夏华系夫妻关系。2018年8月27日，被告叶根琴向原告申请贷款16万元，被告章夏华自愿为共同还款人，被告章斌兵自愿为保证人，三人对贷款申请、送达地址、信用报告查询等事项知悉后在《信贷业务综合申请表》上签字确认。同日，被告叶根琴、章斌兵与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120180042168，被告叶根琴为借款人，被告章斌兵为保证人，合同约定：原告同意向被告发放贷款16万元，借款期限自2018年8月27日起至2019年8月23日止，借款月利率为9.063‰；还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2018年8月27日，原告向被告叶根琴发放贷款160000元，借款期限自2018年8月27日起至2019年8月23日，借款年利率为10.8756%，逾期年利率16.3134%，到期还本，按季结息。 被告叶根琴、章夏华、章斌兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年4月1日被告尚欠原告借款本金160000元、期内利息3062.47元及逾期利息16095.89元未还。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告叶根琴、章夏华、章斌兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶根琴、章夏华应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金160000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为3062.47元；逾期利息为16095.89元，并以本金160000元为基数，从2020年4月2日起按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告章斌兵对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶根琴、章夏华追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3883元、减半收取1941.5元，由被告叶根琴、章夏华、章斌兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年六月九日 代书记员 许雅群
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2573号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。负责人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：李娇，系该公司工作人员。委托代理人：耿敏，系该公司工作人员。被告：孙羽，男，1961年5月5日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告孙羽物业服务合同纠纷一案中，因双方己和解，原告于2020年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回对被告孙羽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  徐春良二〇二〇年六月三十日书记员  祁 樊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）吉0721执1636号 田利凯、司珊珊、米小凯： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初4121号民事调解书，申请执行人田利凯申请执行被执行人司珊珊、米小凯保证合同纠纷一案，本院已于2018年11月13日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，给付借款本金162000元，案件受理费2096元，保全费1420元。执行费2330元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  关 心
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3169号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人刘朋林，男，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11058号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金9981.35元、违约金14972.03元、一审案件受理费769元，且本案执行费286元由被执行人负担，以上合计26008.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘朋林银行存款26008.38元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十日书记员 刘墨雄
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执596号被执行人：孙洪明，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。关于被执行人孙洪明罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初426号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定孙洪明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日进行财产查询，被执行人孙洪明少量银行存款已冻结，被执行人孙洪明无房产、无车辆。被执行人已被本院纳入失信人名单和限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初426号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年六月二十八日书记员  王胜东
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行初27号 原告羊树林，男，1956年1月16日出生，住杭州市富阳区。 被告杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处，统一社会信用代码11330183002506726R，住所地杭州市富阳区银湖街道高桥东路28号。 法定代表人徐雪峰，该办事处主任。 本院在审理原告羊树林诉被告杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处乡政府城建行政决定一案中，原告羊树林于2020年6月1日以原、被告已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处的起诉。 本院认为，原告羊树林的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告羊树林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告羊树林负担。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年六月二日 书记员  张晓青
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初252号原告：中粮集团有限公司,住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街8号,统一社会信用代码:91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:马娜娜,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告：叶县九龙优佳超市，住所地：河南省平顶山市叶县新九龙路中段路南。统一社会信用代码：92410422MA44KJ1PXJ。经营者：程松艳。委托诉讼代理人：段辉龙，男，汉族，1989年12月22日出生，住河南省杞县。原告中粮集团有限公司与被告叶县九龙优佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中粮集团有限公司于2020年6月15日以双方已通过和解方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中粮集团有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年六月十五日法官助理张素芳书记员龚世奇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1695号 原告：林锦腾，男，1968年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：柳玉椿，男，1971年8月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告林锦腾与被告柳玉椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。林锦腾于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林锦腾以柳玉椿已将借款全部偿清，双方债权债务已结清为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林锦腾撤诉。 案件受理费5228元，减半收取计2614元，由林锦腾负担。 审判员  黄世滔 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执44号之一 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人周圣福，男，1968年11月17日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人周圣福非法经营罪的（2018）浙1127刑初65号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周圣福未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为被执行人周圣福需履行130000元罚金。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人周圣福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周圣福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周圣福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周圣福的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人周圣福下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了其银行账号金额共9622.6元；被执行人周圣福名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位9622.6元，未执行到位120377.4元。暂未发现被执行人周圣福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周圣福拒不报告财产，本院已对被被执行人周圣福作出司法拘留15天的决定（但并未实际控制被执行人）。同时已对被执行人周圣福采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 鉴于被执行人无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人周圣福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执44号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈奕红
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初85号 原告:叶家新,男,1991年4月25日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：李雪华，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被告:祖雯婧,女,2001年11月22日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告:祖建,男,1976年9月6日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:望江县乡里乡亲餐饮服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道棉花大市场B3楼。 法定代表人:虞彬，总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 原告叶家新与被告祖雯婧、祖建、望江县乡里乡亲餐饮服务有限公司（以下简称“乡里乡亲公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶家新及其委托诉讼代理人李雪华到庭参加诉讼。被告祖雯婧、祖建、乡里乡亲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶家新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令祖雯婧、祖建、乡里乡亲公司立即偿还借款156000元及逾期利息(以156000元为基数,按照年利率6%计算,自2019年10月25日起暂计算至2020年1月1日为1768元,以后顺延计算至款清之日止);2.本案诉讼费用由祖雯婧、祖建、乡里乡亲公司承担。 事实与理由:祖建、祖雯婧是安徽龙驰汽车贸易有限公司的员工。2019年12月叶家新准备在该公司购置一辆新车,在与祖建沟通时,祖建让叶家新将购车首付款转至祖雯婧银行卡,叶家新分别于2019年10月17日、2019年10月22日转款16万元至祖雯婧银行卡,由于祖雯婧、祖建私下挪用购车款,导致叶家新不能按时提车。叶家新多次催要祖建、祖雯婧返还该购车款,祖建还了4000元后以各种理由推诿拒绝。2019年10月25日祖建和乡里乡亲公司共同向叶家新出具欠条一份,承诺11月10日之前还款不低于2万元,若不能按时还款,乡里乡亲公司共同承担还款责任。到期后,祖建明确拒绝还款并拒接电话。综上，为维护自身的合法权益，叶家新诉至法院，请求判如所请。 祖建辩称，1、合同相对人是叶家新和望江县龙驰汽车贸易有限公司（以下简称“龙驰汽贸”）。祖建系龙驰汽贸的员工，叶家新拟从龙驰汽贸购置车辆，由祖建经办，购车款汇入了祖建女儿祖雯婧的账户，龙驰汽贸只是借用了祖雯婧的账户，该款实为龙驰汽贸收取和使用，与祖雯婧无关，买卖合同的相对人是叶家新和龙驰汽贸；2、祖雯婧不应承担责任，祖雯婧不是本案买卖合同的相对人，其系天津城建大学学生，并非龙驰汽贸员工，是祖建借用了其账户，且祖雯婧没有使用叶家新的任何款项，故其不应承担责任；3、出具欠条是债务承担行为，因龙驰汽贸收款后无力退还购车款，龙驰汽贸拟向叶家新出具欠条，但叶家新认为祖建和乡里乡亲公司更具有偿还能力，于是由祖建和乡里乡亲公司共同出具欠条。出具欠条的行为是对龙驰汽贸债务的承担。综上，请求法庭驳回叶家新对祖雯婧的诉求。 祖雯婧、乡里乡亲公司未作答辩。 叶家新围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、户籍证明、企业信用信息、中国农业银行交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、欠条。祖雯婧、祖建、乡里乡亲公司未提交证据。本院对叶家新提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月17日，叶家新向祖雯婧账户分两次共计转账50000元。2019年10月22日，叶家新向祖雯婧账户转账110000元。2019年10月25日，祖建向叶家新出具欠条，载明：“本人系龙驰汽贸总经理祖建，分别于2019年10月17日和2019年10月22日共计收到叶家新购车首付款160000元，由于祖建私自挪用导致不能按时提车。本人承诺于3个月内（2020年1月25日之前）付清此欠款（合计160000元），并于每月10日之前还款不低于20000元，如不能按时还款，本人愿意将乡里乡亲大酒店100%股权抵押给叶家新，承担一切法律责任。”祖建和乡里乡亲公司在欠款人处签字、盖章。另祖建已归还了4000元。 本院认为，本案债权债务关系明确。根据叶家新提供的转账记录以及欠条，足以证实祖建对于叶家新负有偿还购车款的义务。乡里乡亲公司在欠条的欠款人处盖章，对此应认定为乡里乡亲公司自愿加入祖建对叶家新所负的债务，故对叶家新要求祖建、乡里乡亲公司偿还欠款156000元的诉讼请求，本院依法予以支持。祖建在欠条中承诺在2020年1月25日前付清160000元，故叶家新主张逾期利息应当自2020年1月26日起计算。根据叶家新的陈述，系祖建要求叶家新将购车款转入祖雯婧的账户，根据该陈述以及转账记录只能证明祖雯婧的账户是祖建接受涉案款项的账户以及祖建收到了该款项，不能证明祖雯婧与该款项有关联，另欠条上也无祖雯婧的签字，故叶家新要求祖雯婧承担偿还责任无事实与法律依据，本院依法驳回叶家新的该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告祖建、望江县乡里乡亲餐饮服务有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告叶家新欠款156000元及逾期利息（以156000元为基数，自2020年1月26日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告叶家新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455元，由被告祖建、望江县乡里乡亲餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  何晶晶 人民陪审员  江志凤 人民陪审员  赵龙燕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  查何俊 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢51号 申请执行人慧对焕，女，汉族，1955年3月10日出生，住澄城县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张国照，男，汉族，1953年10月9日出生，住河南省尉氏县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白飞龙，男，汉族，1984年11月14日生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行慧对焕与白飞龙附带民事赔偿的（2014澄刑初字第00051号刑事附带民事判决书一案中，经查，被执行人白飞龙名下无可供执行的财产及线索，申请人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执恢51号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王      哲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1356号原告：牛丽艳，女，1967年2月25日出生，汉族，住址新民市。被告：张勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住址新民市。被告：鄂桂新，女，1966年12月21日出生，汉族，住址新民市。原告牛丽艳诉被告张勇、鄂桂新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛丽艳、被告鄂桂新到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月20日，二被告向原告借款人民币80000元，原告通过现金给被告的。二被告出具了一张借条约定月利息1.5分。原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拒绝还款。原告特诉讼来院，请求法院判令：1、二被告偿还借款人民币80000元、利息34800元，共计114800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张勇未出庭亦未提供答辩意见。被告鄂桂新辩称，2017年11月20日，事情发生在新民市老印刷厂信用社，我和张勇因贷款到期无力偿还，正着急时，张勇的姑舅弟弟章闯介绍认识牛丽艳，还有张闯的舅妈武坤在场。当时一共五个人，从牛丽艳手里借了80000元钱，是现金。约定十几天还，当天写的借条，一直到现在也没还上。张勇还没还我不清楚。2018年时，接触过一次，我告诉牛丽艳，张勇的贷款下来了，让她问问。我和张勇是夫妻，我们分居多年了，但是没有离婚。经审理查明，2017年11月20日，借款人张勇、鄂桂新向出借人牛丽艳借款人民币80000元，约定月利息1.5分。归还期限40天。到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未归还。上述事实，有当事人陈述、借据一份、录音庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借据为证，可以认定原告与被告张勇、鄂桂新之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。被告张勇、鄂桂新是夫妻，借款到期后未按借款合同约定还款，已构成违约。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按约定支付利息的，人民法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、鄂桂新于本判决发生法律效力后十日内偿还牛丽艳的借款利息人民币34800元，二被告对偿还借款负连带赔偿责任；二、被告张勇、鄂桂新于本判决发生法律效力后十日内偿还牛丽艳的借款人民币80000元，二被告对偿还借款负连带赔偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费2596元，由被告张勇与鄂桂新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  王丽艳二〇二年六月十八日书记员  祁 樊
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更394号罪犯范雪华，男，1969年7月6日出生，汉族，浙江省建德市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）怀中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人范雪华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人范雪华限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月27日作出（2011）湘高法刑二复字第5号刑事裁定，核准原判。2011年11月21日交付执行。执行期间，本院于2014年7月3日以（2014）湘高法刑执字第331号刑事裁定，将罪犯范雪华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯范雪华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯范雪华在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯范雪华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬13次。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯范雪华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯范雪华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯范雪华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年六月十六日书记员  周 敏
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初446号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人戚某某，男，1994年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淅川县。因犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因寻衅滋事，于2019年6月28日被淅川县公安局行政拘留十日；因酒后无证驾驶无号牌机动车，于2019年9月22日被淅川县公安局行政罚款1500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人熊学芹，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人戚某某及其指定辩护人熊学芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控：2020年1月14日20时许，被告人戚某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县滔河乡清泉村往新街方向行驶，行驶至滔河乡清泉村路段，执勤民警让其停车接受检查，戚某某拒不配合，并加速行驶，民警在滔河乡陈家洼村将其抓获。经抽血送检鉴定，被告人戚某某血液中的乙醇含量为107.36mg／100ml。上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇鉴定报告，书证前科查询、淅川县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、机动车查询证明、驾驶证查询、血样提取登记表、到案经过、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，逃避公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人戚某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出对被告人从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  王平二〇二〇年六月十六日书记员（兼）  魏径
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初296号原告：高冰洁，女，1994年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉铃铛商业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区姑嫂树路与后湖路交叉路口京华国际第B座10层11号。法定代表人：车长林，该公司经理。原告高冰洁诉被告武汉铃铛商业管理有限公司（以下简称铃铛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员陈莲、王玉波参加的合议庭进行审理。原告高冰洁诉称，2019年7月22日，原告与被告签订《武汉铃铛商业管理有限公司租赁合同》,约定被告承租原告位于武汉市江岸区汇悦天地二期13栋1单元2202房的房屋，租赁期限自2019年7月22日至2022年10月21日止，约定每年预留1个月的空置期，月租金2,400元，约定被告于2019年10月22日、2020年1月22日、2020年4月22日（依次类推）前交付3个月的租金。被告向原告支付2,400元作为保证金，合同规定乙方（铃铛公司）延迟支付收益满15个工作日，视为乙方（铃铛公司）单方面解除合同，乙方应赔偿甲方两个月收益金额，即支付违约金4,800元。合同签订后，被告按约定时间支付租金。2020年1月初，原告就被告知1月22日应该收到的接下来三个月房租无法按时收到，原因是被告公司1月14日公司放假，接下来又遇疫情，原告未催促房租事宜，但是被告安排业务员多番要求减免3个月房租，原告告知自身也未开工、生活压力大，拒绝减免3个月，被告告知武汉解封后便可安排打款。2020年4月8日武汉解封，原告催促被告支付房租，被告以公司会计未到为由继续延迟支付，直到4月16日原告继续催促被告支付房租，被告明确表示不会支付拖欠的3个月房租，并希望原告再免3个月房租或者和平解约。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2019年7月15日签订的《武汉铃铛商业管理有限公司租赁合同》；2、被告腾退房屋，并按2,400元/月的标准向原告支付自2020年1月22日起至腾退房屋之日止的租金；3、被告支付原告违约金4,800元，被告已支付的履约保证金2,400元不予退还；4、本案诉讼费由被告承担。经查，江汉区已抽调相关部门工作人员成立铃铛公司涉租问题处置工作专班。公安机关已对铃铛公司涉嫌犯罪立案调查，对相关人员采取强制措施，案件侦查工作正在进行中。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”的规定，本案中，铃铛公司涉租问题已涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷，应按上述规定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告高冰洁的起诉。本案诉讼费2,200元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  王玉波人民陪审员  陈 莲二〇二〇年六月十八日书 记 员  周 瑾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13197号原告：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路和西十一道交口，统一社会信用代码91120116712934952M。法定代表人：史祺，董事长。委托诉讼代理人：陈仁伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李敏，女，该公司员工。被告：中国铁路通信信号（郑州）中安工程有限公司，住所地郑州市陇海中路11号，统一社会信用代码91410000268074203Y。法定代表人：刘颖杜。原告天津市特变电工变压器有限公司与被告中国铁路通信信号（郑州）中安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市特变电工变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1408元，由原告天津市特变电工变压器有限公司自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年六月十七日书记员 杨宝鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3156号原告:周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王某，女，1980年07月16日出生，住河南省太康县。原告周口分行(以下简称周口分行)诉被告王某信用卡纠纷一案,本院2020年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金20426.16元,截止2017年12月22日利息5405.86元,应收费用4913.6元,共计30745.62;自2017年12月23日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2015年07月27日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号52×××48的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王某未作答辩。本院经审理查明:2015年07月27日,王某向周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。周口分行审批通过王某的申请,向王某核发了信用卡（卡号：52×××48）,但王某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2017年12月22日,该信用卡已透支本金20426.16元,利息5405.86元,应收费用4913.6元,以上共计30745.62元。周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王某向原告周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王某提供信用卡，被告王某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告周口分行要求被告王某偿还信用卡透支本金20426.16元,利息5405.86元的诉讼请求,本院予以支持。对周口分行主张的应收费用4913.6元及2017年12月23日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,周口分行诉请的应收费用4913.6元，系2017年1月1日之后产生，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2017年12月23日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（周口分行）按甲方（王某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告周口分行信用卡透支款本金20426.16元，利息5405.86元，共计25832.02元；（自2017年12月23日起至王某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年六月二十二日书记员  马帅帅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执50号 申请执行人:王德华，女，1962年1月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 被执行人:鸡东县正兴米业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人:郑文龙，职务总经理。 本院在执行王德华申请执行鸡东县正兴米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王德华依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1733号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的159004元、案件受理费1740元、执行费2285元。在执行过程中，申请执行人王德华与鸡东县正兴米业有限责任公司自行达成执行和解协议，申请执行人王德华自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再申请恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人王德华的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执50号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  高玉明 审判员  邵 海 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 冰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2314号 原告：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：谢桂英，女，1948年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）与被告谢桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合德物业委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告谢桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合德物业向本院提出诉讼请求：1.自2015年9月27日至2017年8月31的物业费3115.89元、2016年9月26日至2017年8月31日的生活垃圾清运费66元，及迟延付款期间的利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回关于要求被告支付垃圾清运费66元的诉讼请求。 事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场10（Z）X-X-X号房屋（建筑面积112.26㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（单价按1.2元/㎡/月）及其他费用，但经原告多次催收，被告至今尚2015年9月27日至2017年8月31日的物业费3115.89元、2016年9月26日至2017年8月31日的生活垃圾清运费66元未交纳给原告。原告认为，原告作为物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用；被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判准以上诉请。 被告谢桂英未出庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一，营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件等，证明原被告主体身份信息；第二，前期物业服务合同、地块一、二示意图、交房公告，证明，1.原告为案涉房屋所在小区的前期物业服务方；2.业主应在公告的交房日起，按前期物业合同确定的标准交纳物业费用；3.案涉房屋公告的交房时间：2012年9月26日；4.物业费标准为住宅1.2元/㎡/月，商业1.5元/㎡/月；第三，房屋登记信息，证明被告为案涉房屋业主，应按约支付物业费；第四，物业费催收图片（共10张）及催收短信截图，证明原告于2017年6月9日、8月3日、8月23日、9月1日在小区出入口公告栏及公共区域、每栋电梯的门厅等处张贴含有催缴物业费的温馨提示和公告，并于2020年4月27日通过发送短信的方式发送了催收短信，多次催收物业费。经审查，原告的证据来源合法，内容真实，能形成证据链，与待证事实具有关联性，本院予以采信。结合当事人陈述，本院查明如下事实： 被告谢桂英系资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场10（Z）X-X-X号住宅房的业主，该房屋建筑面积为112.26平方米。2011年4月26日，原告合德物业与案涉房屋开发商四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场1号地块前期物业管理服务委托合同》，约定原告向达高国际商业广场1#地块高层住宅和商业提供物业服务，主要包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑和构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共用绿地、花木等养护和管理；公共环境卫生和车辆停放秩序管理等。委托管理期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅高层1.2元/㎡·月，商业用房1.5元/㎡·月，物业管理费每半年交纳一次。业主出租其拥有的物业，其应承担物业管理公共服务费由业主缴纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应当将此约定送乙方（原告）备案并负连带缴纳责任。业主转让物业时，须交清转让之前该业主应承担的物业管理公共服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。 另查明，2017年6月9日起，原告多次在小区出入口、公告栏、电梯门厅等区域张贴物业费催收公告。2017年9月1日，原告停止向达高国际商业广场提供物业服务。被告自2015年9月27日至2017年8月31日未向原告交纳案涉房屋物业服务费。原告于2020年4月27日向案涉小区包括被告在内的多户业主预留在原告处的号码发短信催收物业费。 本院认为，原告合德物业与建设单位四川达高房地产开发有限公司（开发商）签订的《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》对原告与全体业主具有法律约束力。原告应按照合同约定向被告提供物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费用。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告既未到庭陈述答辩，也未提交证据证明自己的主张，故按照合同约定住宅高层1.2元/㎡·月计算，2015年9月27日至2017年8月31日期间的物业服务费112.26㎡×1.2元/㎡·月×23.13月=3115.89元。合同约定物业管理服务费每半年交纳一次，被告未按时交纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。物业服务合同约定物业管理服务费每半年交纳一次，被告未按时交纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按照每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。原告要求被告支付利息，其中2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止，本院对其主张的利息予以支持。原告自愿撤回有关垃圾清运费66元的诉讼请求，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告谢桂英于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付2015年9月28日至2017年8月31日期间的物业服务费3115.89元及利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段自每笔物业费应付款之日起计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告成都合德物业服务有限公司向本院缴纳），由被告谢桂英负担，由被告谢桂英于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司给付。 本判决为终审判决。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 慧
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保516号关于董XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1902号 原告：何顺英，女，1952年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 被告：李伟，男，1983年5月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告何顺英诉被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告何顺英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何顺英撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王小雨 书记员苏欣
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执91号申请执行人：王翠云,女,1965年5月28日生,汉族,住徐州市泉山区。被执行人：徐州市爱馨康颐养老公寓，住所地徐州市。法定代表人：李杭军，该公寓院长。王翠云与徐州市爱馨康颐养老公寓合同纠纷一案，（2019）苏0311民初5038号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，名下房产已被我院查封，暂不具备处置条件。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执425号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年六月三日书记员  蒋 枫
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初418号之三 解除保全申请人：广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站，住所地四川省广安市前锋区三桥粮站内，统一社会信用代码：92511600MA64G8PW1C。 经营者：王清淑，女，1968年7月1日，汉族，住广安市广安区。 被申请人：赵吉路，男，1992年6月26日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：付德林，男，1975年4月2日出生，住四川省广安市前锋区。 被申请人：蒲祖孝，男，1983年8月15日出生，住四川省广安市广安区。 本院受理的原告广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站与被告赵吉路、付德林、蒲祖孝建筑设备租赁合同纠纷一案，根据申请人广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站的申请，于2020年4月22日作出（2020）川1603民初418号民事裁定书，网络查询并冻结被申请人赵吉路、付德林、蒲祖孝的银行存款，冻结的金额以259923.43元为限。同日，本院作出（2020）川1603民初418号之一民事裁定书，对保全担保人蒋云凤位于广安市广安区房屋（房产证号：广安市房权证广房字第××号，建筑面积118.62㎡）予以查封。现该案原告自愿申请撤诉，解除保全申请人广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站于2020年6月29日申请解除对被申请人赵吉路、付德林、蒲祖孝的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站申请解除保全措施的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵吉路、付德林、蒲祖孝银行存款的冻结； 二、解除对保全担保人蒋云凤位于广安市广安区房屋（房产证号：广安市房权证广房字第××号，建筑面积118.62㎡）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘小涵
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终902号上诉人（原审原告）：朱明武,男，1949年11月1日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：汪卫国，南京市鼓楼区正源法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王国周，男，1968年11月6日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人朱明武因与被上诉人王国周民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱明武上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持朱明武的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.朱明武提供的借条是真实的。王国周在借条上亲笔签名并按手印，对借条如何形成是清楚的，王国周否认借钱、否认借条，应当提供证据证明其没有借钱，没有签名按手印。即使王国周否认借条真实性，一审法院也应当通过鉴定查明借条的真实性。朱明武多次借钱给王国周，每次有借条，但形成总借条之后，把每次的借条退给了王国周。朱明武每次借钱给王国周都是给现金，当时朱明武是养猪专业户，身上有现金周转，没有专门到银行取钱，但朱明武的银行存取款记录可以证明朱明武的出借能力。2.王国周辩称“跟朱明武借的钱已经全部还清了”，又称“借4万元还10万元，朱明武是放高利贷的”，都没有提供证据，是信口胡言。3.一审法院没有主动收集证据，并且以案情复杂将本案裁定转为普通程序审理。朱明武因年事已高一审没有到庭，全权委托代理人参加诉讼，但一审如果认为案情复杂，应当通知朱明武本人到庭，一审没有向朱明武本人调查，程序不当。王国周二审未发表答辩意见。朱明武向一审法院起诉请求：1.王国周立即偿还朱明武借款67万元整，并自2017年10月27日起至67万元本金付清时止，按中国人民银行借款利率的4倍偿付逾期利息；2.本案的全部诉讼费用由王国周承担。一审法院认定事实：2017年10月26日，王国周向朱明武出具《借条》一张，载明其向朱明武借款67万元。一审中，朱明武陈述自己分七、八次借款给王国周盖房子，都是现金交付。王国周对此予以否认，并否认了借条的真实性。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中朱明武主张与王国周之间存在借贷关系，提供了借条予以证实，但是未能提供付款凭证，且王国周对此予以否认，因此，对于朱明武的诉讼主张，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，一审法院判决：驳回朱明武的诉讼请求。一审案件受理费10500元，由朱明武承担。一审法院认定的事实，有相应证据在卷为证，本院予以确认。二审中，朱明武提交其尾号为7568的工商银行借记卡2016年1月1日至2019年1月1日期间的历史明细清单，拟证明其款项出借能力。该借记卡账户历史明细清单显示，朱明武在该期间多次通过柜面汇款、ATM机自助转账、手机银行网转等方式向他人转账，但没有向王国周转账的记录。二审中，朱明武陈述：案涉借条中的67万元借款，是从2015年开始分八九笔借给王国周的，王国周称借款用途是盖房子，借款均系现金交付，王国周从未还款。关于为何王国周在借条的“借款人”“担保人”处均签名，朱明武陈述，是王国周代别人担保，但其只能借钱给王国周，不借给别人，所以王国周既是借款人又是担保人。上述事实，有朱明武二审提交的借记卡账户历史明细清单、询问笔录在卷为证。本院认为，朱明武主张王国周偿还借款，应当证明双方之间存在借贷合意以及其已经实际向王国周交付借款。虽王国周一审中否认借条的真实性，但王国周没有对借条上的签名及指印的真实性申请鉴定，一审法院未采纳王国周该抗辩意见，也未否定借条的真实性，故没有必要对借条予以鉴定。案涉借款金额较大，朱明武对款项交付事实负有举证证明责任，但朱明武一审中未能就此提交任何证据，二审中提交的借记卡历史明细清单亦无法达到其证明目的，故一审法院以证据不足不予支持其诉讼请求，于法有据，并无不当。一审审理程序亦无违法之处。综上，朱明武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10500元，由上诉人朱明武负担。本判决为终审判决。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年六月十九日书记员  郭旭冬
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1930号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2020）浙1023民督397号裁定书申请执行被执行人王道永、王小勤、王道正为申请支付令一案，经本院执行，被执行人王道永、王小勤、王道正已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月十二日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初518号 原告：李传安，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 被告：胡松，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李传安与被告胡松合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案，原告李传安于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传安申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传安撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。 审 判 长 汪 平 人民陪审员 陈 宇 人民陪审员 姜 玉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 王为波
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初777号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳3号,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人：唐展，董事长; 委托诉讼代理人：陈盛王，男，该公司员工。 被告:陆彦秀,女,1976年6月6日出生,壮族,农民，住址广西壮族自治区宁明县。 被告:黄冲(系陆彦秀的丈夫),男,1976年8月10日出生,壮族,农民，住址广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉陆彦秀、黄冲金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应交纳案件受理费398元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  农作江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆小美
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初711号 原告：蔡范青，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：赵航飞(特别授权),江西求正沃德律师事务所律师。 被告：刑志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告蔡范青与被告刑志孝租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日以（2020）浙0803引调3741号立案登记，2020年3月30日正式立案。原告诉请：1.依法判令被告向原告支付拖欠的设备租金人民币332783元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年8月16日起按年利率6%支付暂计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2020年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告蔡范青的委托诉讼代理人赵航飞到庭参加诉讼，被告刑志孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原蔡范青、被告刑志孝分别于2014年12月20日、2015年3月10日签订了两份《租赁合同》，原告分别将2011、301吊车出租给被告使用，用于被告工地在衢州市衢江区范围内的“杭新景高速公路第7标段现浇箱梁吊装起重作业”。工程结束后，原、被告于2016年1月31日对设备租金进行统一结算，被告应向原告支付设备租金332783元，但被告一直未支付。2017年9月15日，原告再次与被告进行协商，被告出具《欠条》，对前述欠款予以确认并承诺于2017年底支付部分，但被告至今未支付任何欠款，经原告多次向被告催讨未果，该纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刑志孝于本判决生效之日起十日内支付原告蔡范青设备租金332783元及逾期还款利息(以332783元为基数,从2019年8月16日起至款还清日止,按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6568元、公告费560元，总计7128元，由被告刑志孝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年六月二十二日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6532号原告邱长江，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证住址：重庆市沙坪坝区。委托代理人陈伟、阮荧，重庆合智律师事务所律师。特别授权代理。被告云南总发金属制品有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区西冲居民小组，统一社会信用代码：91534001MA6K8QW63L。法定代表人陈阳金。第三人重庆秋阳机械制造有限公司，住所重庆市沙坪坝区凤凰乡石瓮村1社，统一社会信用代码：915001065699038889。法定代表人李昌碧。原告邱长江诉被告云南总发金属制品有限公司、第三人重庆秋阳机械制造有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告邱长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱长江撤回起诉处理。审判员  冷雨静二〇二〇年六月十日书记员  陈瀚涛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2629号原告：殷清霞，女，1962年6月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：岳保柱，男，1966年4月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告殷清霞与被告岳保柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷清霞到庭参加诉讼。被告岳保柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷清霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款本金13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告因家中丧事，向原告借款13500元，约定于2019年7月20日还清，并出具借条一份。还款期限届满后，被告并没有履行借条上的约定，至今分文未还。原告多次向被告催要款项，被告以各种理由推脱，双方协商无果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望法院判如所请。被告岳保住未作答辩，亦未参加本院庭审。原告对其诉讼主张，提交借据予以证实。被告未提交证据。对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷清霞与被告岳保柱系邻居。岳保柱以母亲去世需要钱办丧事为由向殷清霞借款15000元，后还款1500元，尚欠13500元一直拖欠不还。2020年4月16日，岳保柱向殷清霞出具借条一份，载明：今借到殷清霞人民币13500元现金已经全部收到，约定于2019年7月20日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人照付本金外，并支付违约金3000元。岳宝柱在借条上签名按印。庭审中，殷清霞解释称，借条中约定的还款日期2019年7月20日是笔误，应为2020年7月20日。本院认为：被告岳保柱欠原告殷清霞借款15000元的事实有借条予以证实，本院予以确认。岳保柱拖延履行还款义务，殷清霞诉请其清偿债务应予支持。岳保柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳保柱于本判决生效之日起七日内支付原告殷清霞借款本金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告岳保柱负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××65），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年六月二十九日书记员  马 丽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2004号原告：赵相喜，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王印朋，山东汶兴律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吕德亮（实习律师），山东汶兴律师事务所律师（特别授权）。被告：李大方，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者（特别授权）。原告赵相喜与被告李大方买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相喜及其委托诉讼代理人王印朋和吕德亮、被告李大方及其委托诉讼代理人赵飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵相喜向本院提出诉讼请求：1、偿还拖欠的货款47000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2010年、2011年两年期间，被告拉我的石子和沙子，共计拖欠我货款大约十万元左右。此后，我多次找被告索要，被告也支付给我，就是每给我一分钱，便抽走大约相当部分的单子。至今尚有47000元的单据没有支付给我。最近一段时间被告躲我。无奈只好起诉，请判如所请。被告李大方辩称，答辩人确实雇佣苗启俊拉过原告的沙子与石子，但都已结清，答辩人不欠原告任何货款，恳求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2010年11月2日至2011年6月4日期间，案外人苗启俊从赵相喜处多次运输沙子、石子，其本人签字的工商服务业收款收据收款联共计71张，总金额为31446元，客户名称均为李大方。被告李大方也予以认可；2019年5月8日，苗启俊出具证明一份，载明：“此七十二张提货单是本人为李大方开车运输的货单，情况属实。苗启俊签字，2019年5月8号”，也予以佐证71张货单的真实性。仅有一张货单，金额为240元，被告李大方不予认可，原告也无其他证据证实其真实性。2011年8月8日至2011年9月11日期间，案外人周波从赵相喜处多次运输沙子、石子，其本人签字的工商服务业收款收据收款联共计13张，总金额为3960元，客户名称均为李大方。2011年6月30日至2011年9月21日期间，案外人王锐从赵相喜处多次运输沙子、石子，其本人签字的工商服务业收款收据收款联共计41张，总金额为11040元，客户名称均为李大方。2019年6月10日，王锐出具证明一份，载明：“此四十一张提货单是本人为李大方运输的货单，情况属实。注：本人只负责运输，其他事情由赵相喜、李大方二方协商。王锐签字，2019年6月10日”。庭审中，被告李大方认可案外人苗启俊、周波、王锐曾为其或受其委托运输过沙子、石子，但辩称账已全部结清，未提供证据证实。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，2010年至2011年期间，原、被告之间就石子、沙子的买卖达成合意，且由被告委托的案外人苗启俊、周波、王锐为其运输，并形成了由案外人苗启俊、周波、王锐签字的工商服务业收款收据，庭审中被告也认可其委托以上三人运输沙子、石子的事实，但辩称账已全部结清，未能提供有力证据证实其抗辩的事实，原告提供案外人苗启俊、王锐出具的证明进一步证实运输的有关事实，有庭审笔录予以佐证，对于原告赵相喜主张被告李大方偿还货款46446元的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。在石子、沙子运输时，由于双方未明确约定货款的支付时间及逾期利息，原告赵相喜也未能提供有效证据证实支付时间和逾期利息的存在，故原告赵相喜主张支付利息的起算点从起诉之次日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李大方于本判决生效后十日内偿还原告赵相喜的货款46446元及利息（利息以46446元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年5月1日至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告赵相喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告赵相喜负担7元，由被告李大方负担481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年六月十九日书记员  林星星
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执570号之一申请执行人：李文君，男，1978年5月18日出生。被执行人：何邦正，男，1971年4月15日出生。公民身份号码：×××申请执行人李文君与被执行人何邦正借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初1179号民事判决书，确定被执行人何邦正于本判决生效后七日内偿还李文君借款2220000元及利息。申请执行人李文君于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月21日依法向被执行人何邦正发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人何邦正不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除对被执行人名下房屋进行轮候查封外，未发现被执行人何邦正有其他可供执行财产。本院依法对被执行人何邦正采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人李文君无法提供被执行人何邦正其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李文君联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李文君尚未实现的债权，应由被执行人何邦正继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李文君发现被执行人何邦正有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年六月二十二日书记员  王英楠
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执281号申请执行人：郑震，男，1982年10月1日出生，汉族，现住上海市松江区。被执行人：方基俊，男，1981年6月26日出生，汉族，住句容市。申请执行人郑震与被执行人方基俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方基俊于判决生效之日后十日内给付申请执行人郑震借款30000元及利息（利息自2019年1月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》底二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被执行人方基俊负担（此款申请执行人已预交，被执行人方基俊应于本判决生效之日后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月16日、3月27日、6月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月16日、3月27日、6月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行还款义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年6月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，案款发还表、执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执73号之二申请执行人：伍小的，女，汉族，1974年10月8日出生，个体，现住德令哈市。被执行人：青海洲龙房地产开发有限公司，所在地德令哈市河西区莲湖路以东。法定代表人：王岳元，该公司执行董事。统一社会信用代码：91632802710515287T。本院在执行申请执行人伍小的与被执行人青海洲龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，德令哈市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）青2802民初114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青海洲龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍小的向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案申请标的2017800元,全部未履行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人青海洲龙房地产开发有限公司短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2020年1月16日至2020年5月25日间查询被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无土地、证劵、车辆登记信息，被执行人名下的房产全部办理了抵押或查封，此案中轮候查封了被执行人名下的坐落于河西区莲湖路以西河西综合市××层房（建筑面积661.22平方米，房产证号：青房权证德令哈字第XXXX号），023号房（建筑面积584.13平方米，房产证号：青房权证德令哈字第XXXX号）房产手续。三、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月19日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 海 瑛审 判 员 哈斯巴根审 判 员 马 海 录 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 旦 木 登
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初979号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司大岗子支行行长。被告：李某2，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执117号申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行。住所地：大冶市灵乡镇灵乡大道西151号。代表人：程小龙，该支行行长。被执行人：李学军，男，1969年7月21日生，汉族，住大冶市。被执行人：吴晓玲，女，1971年5月28日生，汉族，住大冶市。被执行人：吴志军，男，1974年6月1日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行与被执行人李学军、吴晓玲、吴志军借款合同纠纷一案，申请执行标的额114173元及利息，未执行标的额114173元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年6月4日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执117号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十日书 记 员  柯力克
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1490号 原告：宁波市奉化区依壹动物诊疗有限公司,住所地:宁波市奉化区岳林街道桥东岸路233、235、237号，统一社会信用代码为91330283MA2CJNWT94。 法定代表人：蒋辉，系该公司执行董事。 被告：郑立新,男,1967年2月1日出生,汉族,住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波市奉化区依壹动物诊疗有限公司与被告郑立新服务合同纠纷一案中，现原告宁波市奉化区依壹动物诊疗有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市奉化区依壹动物诊疗有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化区依壹动物诊疗有限公司撤回对被告郑立新的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告宁波市奉化区依壹动物诊疗有限公司负担。 审判员  张远金 二〇二〇年六月一日 书记员  郑明洲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执94号 申请执行人陈飞，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人谢作政，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市苍南县。 申请执行人陈飞与被执行人谢作政劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初460号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金人民币35000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月23日将被执行人谢作政纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人谢作政的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人谢作政有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人谢作政有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费676元、案件执行费425元,申请执行人未实现债权35000元及利息。现查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人于2020年6月9日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执94号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月十日 代书记员 吴乐乐
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1587号原告：淮阳县畅源水业管理有限公司，统一社会信用代码91411626MA44U4TW94，住所地河南省周口市淮阳县郑集乡杜庄村东头。法定代表人：张娟，经理。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：高秀荣，女，1962年5月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告淮阳县畅源水业管理有限公司与被告高秀荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告淮阳县畅源水业管理有限公司委托诉讼代理人刘洋、被告高秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县畅源水业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高秀荣向原告淮阳县畅源水业管理有限公司赔偿4,200元水管维修费用。2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日被告高秀荣旋耕土地时破坏了原告的饮水管网，致使原告大量水资源流失，并且支付了4,200元才使管网得以修复，要求被告高秀荣承担责任时，被告拒不承担，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告高秀荣辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告只知道大路上有水管，不知道地里有水管，装水管时被告不知情，原告也没有给被告补偿，被告不是故意损坏。2.原告没有在地里设置提示标志。3.水管只是挖烂了两个小孔，被告发现后及时把阀门关了，没有造成水大量流失。4.事后被告积极配合原告维修水管。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告高秀荣在自己的宅基地旋耕土地时将原告的饮水管网损坏。原告支付了3,000元的材料费和1200元的维修费用，共计4,200元。另查明，原告没有在铺设的水管上方设置相关标志。原告没有提供证据证明在铺设水管时告知了被告。本院认为，本案属一般侵权纠纷，应适用过错责任原则。过错责任下侵权责任有四个构成要件，即过错、违法行为、因果关系、损害事实。原告应对被告存在上述构成要件承担举证责任。原告未提供证据证明被告对损害的发生存在过错，其要求被告承担赔偿责任的证据不足，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回淮阳县畅源水业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由淮阳县畅源水业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘山脉二〇二〇年六月二十八日书记员  王浩宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1764号之一解除保全申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：陈荣华，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：焦祥，男，1972年5月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：陈路勤，女，1973年6月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被申请人陈荣华、焦祥、陈路勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）苏1202民初1764号民事裁定书，后依法查询、冻结被申请人陈荣华、焦祥、陈路勤名下相应价值的财产。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行现向本院申请解除对被申请人陈荣华、焦祥、陈路勤名下银行存款或相应价值的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈荣华、焦祥、陈路勤名下银行存款或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年六月二十三日书记员  林 超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1505号杨建国：申请人杨建国与被申请人刘春喜、张晓霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初233号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨建国向本院申请对被申请人刘春喜、张晓霞名下26.3万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘春喜、张晓霞在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘春喜、张晓霞名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘春喜、张晓霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执302号之一 申请执行人田贵堂，男，1955年2月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 田贵堂与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初831号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还田贵堂借款5万元及利息，田贵堂向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人田贵堂申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执302号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何倩倩
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑06刑终127号上诉人（原审自诉人）:马宝玲，女,汉族，1975年1月16日出生，无职业，住大庆市龙凤区。上诉人马宝玲以高某犯诽谤罪，向大庆市龙凤区人民法院提起自诉。大庆市龙凤区人民法院于2019年12月11日作出（2019）黑0603刑初257号刑事裁定，裁定不予受理。上诉人马宝玲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，自诉人马宝玲提供的证据不足以证实被告人高某犯诽谤罪的犯罪事实，缺乏必要罪证，经释明，自诉人马宝玲坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）的规定，裁定：对自诉人马宝玲的起诉，不予受理。马宝玲上诉称，高某犯诽谤罪，上诉人收集了大量证据足以证明其犯罪事实，通过上诉人提供的报警记录及与高某的通话记录能够证实高某诬陷上诉人对其“家暴”。2016年，高某因与女徒弟同居向上诉人提出离婚，由于上诉人当时身患重度抑郁症和高血压、心脏病等多种疾病，急需治疗和照顾，因此不同意离婚。但是高某不但没有尽到任何照顾和扶养义务，而且将按摩店换锁不让上诉人进入，2016年11月晚10点，上诉人去按摩店里，被高某与女徒弟殴打。只要上诉人一回按摩店，高某将监控关掉，女徒弟跑到外面，高某与女徒弟报警诬陷上诉人对其家暴。从2016年11月到2017年1月，高某共报警九次，用报警的短信到安达法院起诉离婚，在法庭上使用伪证和虚假陈述，这些伪证被安达法院采信，造成上诉人的冤假错案，在法庭庭审时，高某隐匿帐本并侵占按摩店和店里的夫妻共有财产，导致上诉人产生严重经济损失和无家可归。上诉人提交的证据是否确实充分，足以证明高某的犯罪事实，法院应先经过审查核实证据，再作出判决。综上所述，请求审查上诉人在一审提交的证据和诉状，支持上诉人的上诉请求，依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初257号刑事裁定，并依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”依据该规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，自诉案件缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，马宝玲控诉高某犯诽谤罪，虽然在起诉时提供邵某等人的电话录音，但不能足够证实高某的行为符合诽谤罪主客观要件，不能证实高某犯有诽谤罪的事实，其起诉缺乏罪证，故原审裁定不予受理并无不当。综上，马宝玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年六月三日法官助理刘亚旋书记员赵畅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终669号 上诉人(原审原告)：张国荣，男，1952年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人(原审被告)：王晓彬，男，1972年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人(原审被告)：乌苏市磐石房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市八十四户乡兰干买里村。 法定代表人：慈红霞，该公司经理。 上诉人张国荣因与被上诉人王晓彬、乌苏市磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石公司）确认合同有效纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2020）新4202民初403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张国荣上诉请求：撤销原审裁定，对案件进行审理。事实与理由：1.王晓彬与其合伙人刘鲁军、徐俊明为改造北京路市场，成立了乌苏市新拓房地产开发公司，收购了通商公司的股权，成为通商公司的实际控制人；签订协议时，王晓彬说北京路市场是其出资改造的，事实上应当由王晓彬成立的磐石公司办理相关产权证；协议签订后，王晓彬承诺3天之内办理产权证手续，但是一直推拖，主要原因是新拓公司内部产生矛盾，与本案无关；2.通商公司至今仍存在，王晓彬、刘鲁军、徐俊明收购通商公司的股权，张国荣已经在工商部门办理了股权转让手续，履行了协议约定的责任和义务，请求追加乌苏市通商租赁有限责任公司、乌苏市新拓房地产开发有限公司为本案被上诉人；3.一审法院适用法律错误，本案有明确的被告，且是签订协议的相对方，不应当驳回起诉。 王晓彬、磐石公司未提出答辩意见。 张国荣向一审法院起诉请求：1.依法判令原、被告签订的合同（协议）合法有效；2.判令被告依法履行协议第二款，向原告安置位于乌苏市北京路市场内50平方米商用房一间，并提供办理房屋产权手续。 一审法院认定的事实，乌苏市通商租赁有限责任公司成立于2000年9月6日。注册资本50万元，原有股东50人。原告张国荣是股东之一（持2%的股）。公司经营范围是位于乌苏市北京路市场的房屋租赁。因北京路市场修建于上世纪六、七十年代，已被城市建设部门认定为危房。公司决定对北京路市场整体出让改造。案外人刘鲁军、徐俊明和被告王晓彬三人于2010年11月1日成立新拓房地产开发公司，意图接手北京路市场改造工程。2015年12月24日，被告王晓彬作为甲方，原告张国荣作为乙方，双方签订《协议书》，协议约定：一、补偿：①甲方于2016年3月20日前，支付余款59万元整的补偿金给乙方，逾期不支付的，承担总价20%的违约金；②甲方协助乙方办理2013年-2014年2次未调上的退休工资，若补办不成，由甲方一次性给乙方补偿6万元现金。二、安置：①北京路市场拆建改造后，甲方给乙方安置一楼市场内50平方的商用房一间，位置由乙方优先选择，超出50平方米面积的，由乙方按市场价支付房款；②此房在约定的面积内乙方不用出钱，甲方不得以任何借口收取乙方的房款。③由甲方向乙方提供办理产权证的相关手续和票据，办理产权证的工本费及契税等各项费用由乙方承担。三、办理程序：①此协议书双方及担保人签字盖章后，暂由担保人保管，甲方现场将原件复印给乙方一份，由担保人签字为凭；②乙方收到此协议书的复印件后，在5个工作日内配合甲方将乙方股权变更至甲方指定的人员，否则应承担由此造成的一切损失。③股权手续办完后，担保人必须将协议书，欠条原件交给乙方，确保甲方真实预期履行协议。④乙方在收到此协议原件的同时，交给甲方会议记录本及公司财务专用章，由甲方的收条为据。乌苏市磐石房地产开发有限公司作为担保人在协议上加盖公司及法人印章。协议签订后，被告王晓彬于2015年12月24日向原告张国荣出具金额60万元的欠条一张，并于2016年3月22日银行转账给原告张国荣60万元。另查明，王晓彬、刘鲁军、徐俊明与郑建设、乌苏市通商租赁有限责任公司股权转让事宜，因双方发生争议，乌苏市通商租赁有限责任公司的股权至今未办理变更手续，导致原告主张的北京路市场的所有权不明。一审法院认为，乌苏市北京路市场所有权不明确，故原告主张被告王晓彬和乌苏市磐石房地产开发有限公司交付商用房，被告主体不适格。裁定驳回原告张国荣的起诉。 本院认为，张国荣一审起诉王晓彬要求确认双方签订的协议有效，并履行协议约定的内容，提交了双方的协议和欠条、电子银行回单、收条等，证实王晓彬已经履行了协议中的金钱部分，应当继续履行交付门面房的义务，王晓彬是适格的被告，不应当驳回起诉，应当进行实体审理。 综上，张国荣的上诉理由成立，应予支持；一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2020）新4202民初403号民事裁定； 二、本案指令乌苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 淑 桂 审判员 张 艳 梅 审判员 马 桂 兰 二〇二〇年六月十一日 书记员 阿丽娜尔
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1807号原告：柳春官，男，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：王益根，男，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。原告柳春官与被告王益根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告柳春官于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柳春官的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳春官撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳春官负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年六月十八日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1161号梁健：你罚金一案,天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111刑初858号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9602号原告：重庆江北区观音物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河二村32号1-3号，统一社会信用代码91500105622005340G。法定代表人：田静芬，董事长。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。被告：重庆华信资产管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号4楼，统一社会信用代码91500105739819866K。法定代表人：罗霆，职务不详。原告重庆江北区观音物业管理有限责任公司与被告重庆华信资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆江北区观音物业管理有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江北区观音物业管理有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江北区观音物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆江北区观音物业管理有限责任公司负担。审 判 员  顾 毅二〇二〇年六月十五日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3300号原告：杨义爽，女，1985年4月17日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告杨义爽诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 刘真真
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初44号 原告：马曙明，男，汉族，1957年1月6日，住广东省深圳市南山区。 原告：马燕飞，女，汉族，1962年11月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告共同委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 原告共同委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：陶莹，女，汉族，1975年11月14日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告马曙明、马燕飞诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人陶莹、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告马曙明、马燕飞自愿撤回起诉。 本院认为，原告马曙明、马燕飞的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马曙明、马燕飞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马曙明、马燕飞承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3562号罪犯陈响，男，汉族，1984年2月21日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2006年11月30日作出（2006）砀刑初字第104号刑事判决，以被告人陈响犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币一万元。被告人陈响不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2007年2月25日作出（2007）宿中刑终字第44号刑事判决，以上诉人陈响犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈响在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上有期徒刑的罪犯，又系犯绑架罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈响减去自本裁定送达之日起至2020年11月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1615号 原告：严龙旭，男,1971年12月19日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 被告：李税贱，女，1973年2月11日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。 委托代理人：刘振瑞，河北客永常律师事务所实习律师。 原告严龙旭与被告李税贱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严龙旭、被告委托代理人客永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还欠原告的借款11211.17元；2、请判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在2019年5月相识，原告想去开农家乐，被告得知之后表示等农家乐开业可以去打工，此后，被告以孩子生病为理由向原告多次借钱，并说以后用工资偿还。春节以后被告表示即使原告开农家乐，她也不会去打工，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款，还把原告的微信、电话全部拉黑，原告被迫向贵院依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、所谓涉案借贷关系或借贷事实（孩子生病为由借钱）根本不存在、不成立，也无任何证据辅助证实：微信红包转账均属双方系恋爱期间赠与且系非法同居生活期间共同开销完毕，故请依法据实驳回被答辩人的诉请；2、诉讼费由被告承担。事实与理由1、2019年初被答辩人多次诉说其婚姻不幸福，曾信誓旦旦的说尽快离婚而与我结婚，经长期交往而形成浓厚的感情依附关系进而同居生活；双方曾承诺各自离婚后以结婚为目的开始了经历一年的地下恋爱关系。2019年10月24日我通过诉讼办理了离婚，后经问询被告至今仍未办理完离婚，明显被答辩人严重的欺骗了我，无法达成结婚目的的我与被答辩人终止了交往；之后，被答辩人还用道德捆绑我和他在一起，其非法四处张贴的诬陷我的小广告内容。2、被答辩人到处诽谤我、散播谣言和粘贴传单，对我精神生活造成了极大的影响和伤害，我要求被答辩人赔偿我精神损失费以及名誉损失费，共计两万元。所谓涉案借贷关系或借贷事实（孩子生病为由借钱）根本不存在、不成立，也无任何证据证实；微信红包转账均属双方系恋爱期间赠与且系非法同居生活期间共同开销完毕，故诉请事实与理由根本不成立：①所谓涉案零星的多次红包转账均用于彼此非法同居期间的开销共同住宾馆和旅游开销及日常衣食早已用完。②被答辩人的微信聊天是断章取义，请求法院责令其提供完整的交往期间聊天内容，完整的聊天内容证实被答辩人欺骗我（首先，被答辩人承诺离婚后与我结婚未果，还企图长期与我保持不正当男女关系；其次，非法同居暨谈恋爱交往期间的正常开销被其谎称借债，明显与现实不符；最后，被答辩人欺骗我感情债是无价的且损失巨大，视被答辩人的行为表现，我保留另案诉求的权利，因为他的承诺而导致我事实上办理了离婚）。在我办妥离婚后因无法与其结婚而终止往来，所谓微信红包是双方交往期间的赠与，况且绝大部分已用于彼此交往期间衣食住行开销，故借贷之说无论从任何角度说也不存在。③微信红包记录未做任何借贷意思表述或说明，彼此的恋爱期间（诚然因被答辩人未办理离婚而属非法同居关系），故这些证据根本不能作为证实所谓民间借贷事实成立。总之，被答辩人诉请的证据链未形成，故应驳回其违背天理人伦的非法诉求。综上所述，涉案债权债务关系根本不符合《合同法》规定；红包往来发生于我离婚期间和之后，我是以与被答辩人达成结婚目的开启与其恋爱同居并交往，所以期间所收红包系被答辩人自愿赠予我且绝大部分用于非法同居期间的各类开销，而根本不属借贷。请事实暨证据（截图和红包流水）与被答辩人的诉求之间根本不存在事实与法律上的因果关系，未能推断出其诉求目标。故请判令驳回诉请，以维护社会公平正义和答辩人的合法权益不受侵犯。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、转账记录，因为手机出了问题所以没有原件了，证明借贷关系存在。 被告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、2019冀1124民初1298号民事调解书，内容为李税贱和前夫宋书平于2019年10月24日经饶阳县法院办理离婚，证明本案的双方是以结婚为目的的恋爱，而进行交往，双方各自承诺离婚后再办理结婚，被告办理离婚后原告欺骗了被告而存在单方过错至今未办理离婚，双方恋爱期间非法同居，确实存在微信红包往来，但红包往来属于赠予，已全部用于恋爱同居期间的各类开销，根本不属于借贷关系，所以被告不应该返还属于赠予性质的红包款往来。 2、原告方在被告方居住地四处张贴的广告，电话为本案原告个人电话，该证据内容充分印证了双方确实存在以结婚为目的的恋爱非法同居的关系，印证了被告方答辩状的关于赠予而不存在所谓借贷关系的观点，所以被告不应返还属于赠予性质的红包款往来。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据仅能证明其通过微信方式向被告转账和发红包的事实，被告称系与原告同居生活时的共同消费，原告认可双方曾同居的事实，未能举证上述款项系被告借贷的证据，故不能确认双方存在借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求 案件受理费40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 松
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢31号之三申请执行人：晋燕敏，女，1979年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵红雨，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人晋燕敏与被执行人赵红雨婚姻家庭纠纷一案中，于2020年03月11日冻结了被执行人赵红雨在62×××71账户内余额人民币0.00元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵红雨在中国农业银行62×××71账户内存款人民币55877.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年六月九日书记员  刘 鑫