wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2013号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：河南省安阳县吕村镇吕村集。统一社会信用代码：91410522872475038E。法定代表人：韩顺青，职务:行长。委托诉讼代理人：李光周，男，1966年8月30日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。被告：尹彦敏，女，1980年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：尹庆海，男，1958年7月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告尹彦敏、尹庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的委托诉讼代理人李光周到庭参加诉讼，被告尹彦敏、尹庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹彦敏立即偿还原告借款本金5万元并按合同约定支付从2018年10月11日开始至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间的罚息（截止2019年11月5日利息4713元，逾期期间的罚息152元，本息合计54865元）。2、请求判令被告尹庆海对该笔借款承担连带清偿还款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹彦敏于2018年10月11日与我行签订了个人借款合同，借款本金5万元，期限12个月，定于2019年10月11日到期，同时被告尹庆海与我行签订了保证合同，为被告尹彦敏提供连带责任担保。借款人在使用贷款过程中未归还我行借款本金5万元及利息4865元，被告的行为构成违约，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特向安阳县法院依法起诉，请求贵院依法判如所请。被告尹彦敏未到庭，未答辩。被告尹庆海未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告尹彦敏向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行提交借款申请书，申请借款5万元，期限12个月。被告尹庆海向原告提交了借款担保书，承诺对被告尹彦敏的借款承担连带保证责任。2018年10月11日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告尹彦敏签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，借款人：尹彦敏。借款金额伍万元，借款用途：建房，还款来源：收入。本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年10月11日起至2019年10月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。利率为固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告与被告尹庆海签订了《保证合同》，被告尹庆海对被告尹彦敏的上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保尹彦敏与债权人在2018年10月11日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍万元整的授信；债务履行期为2018年10月11日起至2019年10月11日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行于2018年10月11日向被告尹彦敏发放贷款50000元，被告尹彦敏在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2018年10月11日至2019年10月11日止。借款借据上约定利率为月利率7.25‰。借款到期后，经原告催要，截止到2019年11月5日，被告尹彦敏尚欠原告借款本金50000元及利息4713元、罚息152元。被告尹庆海未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、借款发放通知单、贷款交易明细查询、各被告身份信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告尹彦敏签订的《个人借款合同》、与被告尹庆海签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行依照该合同约定，向被告尹彦敏发放贷款50000元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告尹彦敏之间已形成借款合同法律关系。被告尹彦敏依法应当返还借款本金并支付利息。被告尹庆海对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告尹彦敏追偿。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行要求被告尹彦敏归还借款本金并支付利息，要求被告尹庆海承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹彦敏于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行借款本金50000元并支付利息、罚息（自2018年10月11日起至2019年11月5日止的利息、罚息共计4865元；自2019年11月6日起至借款本金付清之日止的利息按照月利率7.25‰计算，罚息按照罚息利率10.875‰计算）；二、被告尹庆海对上述第一项负连带责任，被告尹庆海承担保证责任后，有权向被告尹彦敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告尹彦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年六月三日书记员  李阳岩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执221号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：徐卫仙，女，1982年1月2日出生，住浙江省建德市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人徐卫仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐卫仙返还申请执行人借款本金及利息等33070.2元。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人徐卫仙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐卫仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年六月八日 代书记员  张俊淦
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1841号 申请执行人张某某，男，1962年11月3日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人李某，男，1953年6月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸县某某土有限公司，住所地：邯郸市丛台区南吕故乡。 法定代表人：林某，系公司总经理。 申请执行人张某某与被执行人李某、邯郸县某某土有限公司因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初2228号民事判决书已经发生效力。申请执行人张某某于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李某、邯郸县某某土有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李某、邯郸县某某土有限公司采取以下执行措施：1、本院于2019年8月21日通过法院司法专邮形式向被执行人李某、邯郸县某某土有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2019年8月21日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，于2020年5月25日委托查封被执行人李某名下京Ｋ×××××号、京Ｍ×××××号牌车辆档案，未实际控制车辆；于2020年5月26日查封被执行人李某名下冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号牌车辆档案，为轮候查封；于2020年5月22日扣划被执行人邯郸县某某土有限公司名下银行存款1013.05元，向被执行人邮寄送达执行裁定书未果，正在公告期间；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、于2020年4月10日经实地前往邯郸市房管局查询，被执行人李，某、邯郸县某某土有限公司名下无房产登记信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2019年9月4日依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、执行期间于2020年4月10日在市本级公积金管理部未查询到被执行人的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人张某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的306400元，剩余305386.95元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 张 剑 二〇二〇年六月三日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林有刚，男，1954年1月7日出生，汉族，住西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林天香（系林有刚的大姐），女，1948年3月4日出生，汉族，住西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟生贵（系林有刚的大姐夫），男，1946年7月18日出生，汉族，住西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林云香（系林有刚的二姐），女，1950年2月1日出生，汉族，住西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林品香（系林有刚的妹妹），女，1957年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 再审申请人林有刚因与被申请人林天香、钟生贵、林云香、林品香追偿权纠纷一案，不服青海省西宁中级人民法院（2019）青01民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林有刚申请再审称，母亲去世后，林天香、钟生贵、林云香、林品香将林天香代笔写下大同街房产归林有刚的字条时由林有刚出资的4万元丧葬费侵占。由于贪官张华平中院司机萨青的参与和活动，法院以超过诉讼时效驳回林有刚的上诉。申请人不服二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定，特申请再审。 （一）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。林有刚申请再审称，原判决以超过诉讼时效驳回其上诉系适用法律错误。经审查，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在本案一、二审期间，林有刚既未提供证据证实1999年其出资40000元给母亲作为丧葬费，亦未提供证据证实该款项被瓜分。故现有证据不能认定林天刚曾交给其母亲40000元的事实。其次，《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”林天刚称1999年将40000元交给母亲，根据一、二审查明的事实，其母亲于2012年1月19日去世。如其认为该笔款项已归其母亲所有，其母亲去世时其即可主张继承该笔款项。故2012年1月19日即为继承诉讼时效期限的起算日。本案一、二审审理期间，林天香、钟生贵、林云香、林品香抗辩称林有刚的诉求超过诉讼时效，一、二审法院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回林有刚的诉讼请求。”的规定，驳回林有刚的诉讼请求适用法律正确。 （二）关于审判组织是否合法，是否存在应当回避的审判人员没有回避的问题。经审查，首先，本案一、二审均无姓名为“张华平”的审判人员或书记员；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第二款“开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。”林有刚参与本案一、二审庭审，一、二审庭审时均按照法律规定宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请，参与庭审当事人均表示不申请回避；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”并无证据证实本案存在需审判人员自行回避的情形。 综上，林有刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林有刚的再审申请。 审 判 长  韩 锐 审 判 员  郭国泰 审 判 员  周 蔚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  师永佳 书 记 员  严曼舒 1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执318号申请人吴应辉，男，1975年3月1日生，汉族，云南，住禄劝县。被执行人武有忠，男，1969年6月21日生，汉族，云南，住禄劝县，现住禄劝县。本院受理吴应辉申请执行武有忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的369204.70元,执行费5738元。本院于2020年3月30日向被执行人武有忠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年3月27日、2020年5月13日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同年4月1日本院依法对被执行人的不动产进行查询，发现被执行人武有忠名下位于禄劝县城小平坝133号水泥厂老厂生活区，经征询申请人意见，申请人不要求本院处理该房产。经调查，发现被执行人武有忠是公职人员，因在本院涉案较多，被执行人武有忠的工资账户及个人公积金账户已被本院另案冻结。除此之外，并未发现被执行人有财产可供执行。2020年6月10日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年六月十九日书记员  马金辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特795号 申请人：衢州市柯城鼎阳建材商行，统一社会信用代码92330802MA2FRW6U2D，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道衢化路137-30号。 经营者：池红梅。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 申请人：周佳卫，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 申请人：**盛，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：严志富，男，1975年9月23日出生，汉族，住江西省上饶县。 本院于2020年6月15日立案受理申请人衢州市柯城鼎阳建材商行与申请人周佳卫、**盛、严志富关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调1651号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月15日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人严志富尚欠申请人衢州市柯城鼎阳建材商行货款18000元，申请人严志富于2020年6月22日前支付3000元，于2020年12月31日前支付15000元。若申请人严志富有任一期未按时足额履行，申请人衢州市柯城鼎阳建材商行有权就款项19245元为基数减去已付款项向法院申请强制执行。 二、申请人周佳卫尚欠申请人衢州市柯城鼎阳建材商行货款3500元，申请人周佳卫于2020年6月22日前一次性付清。若申请人周佳卫未按时足额履行，申请人衢州市柯城鼎阳建材商行有权就款项4745元为基数减去已付款项向法院申请强制执行。 三、申请人**盛尚欠申请人衢州市柯城鼎阳建材商行货款3500元，申请人**盛于2020年6月22日前一次性付清。若申请人**盛未按时足额履行，申请人衢州市柯城鼎阳建材商行有权就款项4745元为基数减去已付款项向法院申请强制执行。 四、三申请人周佳卫、**盛、严志富间互负连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市柯城鼎阳建材商行与申请人周佳卫、**盛、严志富于2020年6月15日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐咏馨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2574号原告：长兴福地电工器材经营部，经营场所浙江省长兴县雉城街道长安路232号。经营者：陆智平。委托诉讼代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：朱永康，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告长兴福地电工器材经营部与被告朱永康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。长兴福地电工器材经营部的委托诉讼代理人葛萍到庭参加诉讼，朱永康经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。长兴福地电工器材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令朱永康支付货款50000元；2、本案诉讼费由朱永康承担。事实与理由：长兴福地电工器材经营部与朱永康存在买卖合同关系，朱永康多次向长兴福地电工器材经营部购买电线，但朱永康并未依约支付全部货款。2018年2月13日，在长兴福地电工器材经营部经营者陆智平的催讨下，朱永康出具一张欠条，内容为“欠老陆电线款50000元”。现因朱永康至今未支付货款，故长兴福地电工器材经营部为维护自身合法权益诉至法院。长兴福地电工器材经营部为证明自己的主张，向本院提交了一张欠条，证明朱永康结欠电线款50000元的事实。朱永康未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对长兴福地电工器材经营部提交的证据，因朱永康未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，长兴福地电工器材经营部提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：长兴福地电工器材经营部与朱永康存在买卖合同关系，朱永康多次向长兴福地电工器材经营部购买电线，累计欠款50000元。2018年2月13日，在长兴福地电工器材经营部经营者陆智平的催讨下，朱永康出具一张欠条，载明“欠老陆电线款50000元”。之后，朱永康未支付欠款，故双方纠纷成讼。本院认为，长兴福地电工器材经营部与朱永康之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行自己的义务。朱永康在长兴福地电工器材经营部交付货物后未及时全面履行付款义务，显属违约，应承担立即支付货款50000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永康给付原告长兴福地电工器材经营部货款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱永康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年六月十七日书记员 陶婷婷
审 判 长                       合议庭成员                               裁定准予撤诉。             李莉荣                                      湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂01知民初70号 原告：深圳市黎曼空间科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南七巷15号508。 法定代表人：刘诗云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史琛，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被告：湖北陶梦电子科技有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。 法定代表人：胡均良，该公司董事长。 原告深圳市黎曼空间科技有限公司与被告湖北陶梦电子科技有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下： 准许原告深圳市黎曼空间科技有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告深圳市黎曼空间科技有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  廖正夫 二〇二〇年六月三日 法官助理何娅 书记员周靓
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2800号申请执行刘某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行刘某与被执行人武汉某某有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月二十二日书记员 许鹏飞
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执259号 申请执行人：胡春玲，女，1966年12月22日，汉族，住定南县。 被执行人：江西明佳生物科技有限公司，住所地定南县历市镇长桥村营下。 法定代表人：彭干群。 本院在执行胡春玲与江西明佳生物科技有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初2639号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初2639号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭龙淼
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2684号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:张春明，男，汉族，1980年1月25日出生，住迁安市迁安县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张春明银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初523号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2557号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:吴洪臣，男，汉族，1972年1月1日出生，住：沧州市献县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴洪臣银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5702号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执353号申请执行人:王静臣，男，1987年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人:于世龙，男，1982年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:郑剑媛，女，1984年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:袁江晏，女，1956年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:于国强，男，1954年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。王静臣与于世龙、郑剑媛、袁江晏、于国强民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2019)津0105民初7520号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇二〇年六月十五日书记员  张媛
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初88号原告：罗某，女，2008年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：曾某，女，汉族，1982年8月16日出生，住湖南省浏阳市，系原告母亲。委托代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被告：浏阳市人民政府，住所地湖南省浏阳市环府路行政中心。法定代表人：吴新伟，市长。委托代理人：钟丹，该局法规科工作人员。委托代理人：周建辉，浏阳市自然资源局法律顾问。被告：浏阳市自然资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路27号。法定代表人：寻文，局长。委托代理人：钟丹，该局法规科工作人员委托代理人：周建辉，浏阳市自然资源局法律顾问。本院在审理原告罗某诉被告浏阳市人民政府、浏阳市自然资源局行政纠纷一案过程中，原告罗某以与被告协商调解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告罗某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某承担。审 判 长  熊晓震审 判 员  刘 青人民陪审员  杨卫军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 琼《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3077号之一原告:敖友力，男，1970年3月2日出生，住湖南省华容县。被告：中国银行股份有限公司长沙市狮子山支行，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路368号。负责人：宋士嘉。委托诉讼代理人：周根发，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系单位员工。原告敖友力与被告中国银行股份有限公司长沙市狮子山支行信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告敖友力于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国银行股份有限公司长沙市狮子山支的起诉。本院认为，原告敖友力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖友力撤回对中国银行股份有限公司长沙市狮子山支的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告敖友力负担。审判员  刘大川二〇二〇年六月三十日书记员  王 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执881号之二 申请执行人：刘跃彬，男，1960年2月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：鞠志勇，男，1987年2月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘跃彬与被执行人鞠志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1294号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付报酬16000.00元，缴纳执行费140.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款6095.66元，扣除执行费50.00元已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年5月4日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人鞠志勇限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1294号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二日 书记员  李红旭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执486号申请执行人：王某，男，1988年9月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邱某，女，1992年3月27日生，汉族，住睢宁县。王某申请执行邱某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3125号民事调解书已生效，调解如下:一、原告邱某与被告王某自愿离婚。二、原被告未成年子女王雨寒（2013年11月11日生）由被告王某直接抚养，原告自2019年6月起（含6月）于每月20日前支付婚生女抚养费800元，直至王雨寒年满十八周岁且能独立生活为止。原告享有探视子女的权利，被告负有协助对方探视子女的义务。探视的时间和方式：每月第二周的周日上午原告将未成年子女从被告处接走，于周日下午四时前将孩子送到被告处。案件受理费减半收取120元，原告邱某自愿负担。因义务人邱某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年3月12日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年3月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年4月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年6月20日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月三十日书记员  朱 浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2426-1号申请执行人柴俊峰，男。申请执行人张喜云，女。被执行人西安禄丰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人柴俊峰、张喜云与被执行人西安禄丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴俊峰、张喜云依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13353号民事判决书向本院申请执行，执行标的为368004元。执行中查明，被执行人西安禄丰房地产开发有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；其名下土地已被多起案件查封，本案已轮候查封，暂无法处置，同时被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执139号申请执行人：郭寿兰，女，1965年2月4日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地四川省中江县。法定代表人：黄建平，该合作社理事长。郭寿兰与中江县林源水果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初3796号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县林源水果专业合作社给付工资12000元，并要求被执行人承担案件执行费80元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人中江县林源水果专业合作社所有的百福特牌ZK系列组合冷库设备11套、海帝升牌烘干机1台，但本案查封系轮候查封。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人所有的机器设备暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初3796号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十四日书记员  尹湘濂
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保609号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被申请人：潘何花，女，1978年11月6日出生，身份证号码：37012519781106****,住威海市文登区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人潘何花保险保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2193号民事判决书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行,本院以执前调270号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月十九日书记员 苘勇（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4247号申请执行人河南腾飞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路南、熊耳河东16幢1单元21层Q号。法定代表人李春凯，总经理。被执行人王洪广，男，1985年5月30日出生，汉族，住河南省睢县。关于河南腾飞汽车销售有限公司申请执行王洪广追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南腾飞汽车销售有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人王洪广名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日对王洪广采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年6月23日向王洪广发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问（王洪广未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年6月28日前往住房不动产管理中心查询被执行人王洪广名下的住房信息。经调查被执行人王洪广在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人王洪广名下的住房公积金信息。经调查被执行人王洪广在住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、本院于2020年6月18日再次对被执行人王洪广提起网络查询，未发现被执行人王洪广名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月29日对申请执行人河南腾飞汽车销售有限公司法定代表人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王洪广名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十八日书记员  王修俊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22145号 原告：吴源波，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张志豪，男，1993年4月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告吴源波与被告张志豪民间借贷纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金2万元及利息（自2019年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴源波到庭参加诉讼，被告张志豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2019年11月15日前归还。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志豪于本判决生效后十日内归还原告吴源波借款人民币2万元并支付利息（自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴源波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，公告费600元，由被告张志豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  吴永胜 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吕亚玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督777号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人黑学通，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人黑学通拒不偿还信用卡欠款本金15837元及总利息2565.45元、总费用11160.29元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金15837为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计29562.74元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人黑学通签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑学通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15837元及总利息2565.45元、总费用11160.29元（暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金15837元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计29562.74元。申请费180元，由被申请人黑学通负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  张景歌
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终421号上诉人（原审被告）：李凤云，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张艳丰（亲戚关系），1961年9月1日出生，男，农民，住天津市蓟州区。推荐单位：天津市蓟州区村民委员会。被上诉人（原审原告）：郝翠侠，女，1968年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨述清（夫妻关系），住天津市蓟州区。上诉人李凤云因与被上诉人郝翠侠健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李凤云上诉请求：撤销一审判决，改判不支持被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定交通事故发生事实经过有误，事故发生是由于对方突然横穿马路造成。一审法院认定对方因交通事故受伤也没有证据证明，事故发生后我及时将对方送到医院检查，结果是并未造成身体损伤。一审法院认定的对方伤情，在庭审中未经查明，医疗费票据对方也没有提供。我因交通事故发生的损失对方也应当赔偿。一审法院审理程序不合法。郝翠侠辩称，不同意上诉人的上诉请求，请二审维持一审判决。郝翠侠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付原告医疗费5074.96元、护理费738元、误工费738元、伙食补助费600元、交通费200元、被撞车辆修理费290元、停车费100元，合计7740.96元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月6日17时40分许，被告骑电动自行车沿遵玉路由东向西在公路中心南侧逆行至事故地点，车前部与对行至此的原告所骑电动自行车前部相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告李凤云负事故的全部责任，原告郝翠侠不负事故责任。原告受伤后被送往天津市蓟州区中心卫生院进行检查，开支医药费453.55元，后又于2019年3月7日到蓟州区人民医院进行检查，开支医药费1222.41元，该两项费用均由被告支付。2019年3月11日，原告到蓟州区人民医院进行治疗，经诊断原告伤情为：胸壁软组织损伤、左肺下叶高密度影、右肺上叶支气管扩张、腰背部软组织损伤、左肩软组织损伤、轻型颅脑损伤、鼻窦炎，共住院6天，开支医药费5074.96元。上述事实，有双方当事人提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原告的伤情与本次交通事故是否有因果关系；2.原告各项损失的依据是否充足。本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，被告李凤云负事故的全部责任，原告郝翠侠不负事故责任，交警部门的认定合法有效，予以确认。被告抗辩称，在此次交通事故中，原告郝翠侠并未造成身体损伤，其于2019年3月11日到蓟州区人民医院进行治疗是人为扩大损失，该部分损失应由原告自行承担，但其并未提供证据证明原告在蓟州区人民医院所治疗的伤情与本次交通事故之间不具有因果关系，故对其抗辩不予采纳。被告抗辩称，道路交通事故认定书中认定事故发生的原因与事实不符，但并未提供证据证明其主张，不予采纳。关于郝翠侠的损失问题，其主张医疗费5074.96元，有医疗费票据为证，予以支持；原告主张住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、误工费738元（123元／天×6天）、护理费738元（123元／天×6天），符合法律规定，予以确认；原告主张就医交通费200元，但并未提供相关票据予以证明，根据原告的伤情及治疗情况，依法酌定为100元；原告主张车辆修理费290元，但并未提供证据证明该费用实际发生，不予支持；原告主张停车费100元，但并未提供证据予以证明，不予支持。郝翠侠的损失由一审法院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费5074.96元、就医交通费100元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、误工费738元（123元／天×6天）、护理费738元（123元／天×6天），以上共计7250.96元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，一审法院判决如下：一、被告李凤云于本判决生效后十五日内赔偿原告郝翠侠各项损失共计7250.96元，并直接付至郝翠侠中国农业银行账户内（账号：62×××75）；二、驳回原告郝翠侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李凤云负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，一审法院审理程序合法。关于涉案交通事故的发生经过及事故双方责任问题，有交警部门事故责任认定书及双方陈述在案佐证，一审判决认定并无不当。2019年3月6日双方当事人发生交通事故，后在上诉人李凤云陪同下，被上诉人郝翠侠在事发当日及翌日，均到相关医疗部门就诊，就医记录显示“腰部血肿、腰部软组织损伤、软组织疾患”等诊断结论。本案是郝翠侠就2019年3月11日再次就医并住院治疗所发生的经济损失主张赔偿，本案证据中关于郝翠侠伤情部分，与事发后前两次就医记录记载内容有所关联。现李凤云不认可郝翠侠因涉案交通事故受伤，与证据证明事实不符，不认可郝翠侠2019年3月11日就医及住院诊治与涉案交通事故相关联，对诉争医疗费用与交通事故的关联性亦持有异议，但李凤云并未提供相反证据证明自己的主张，亦未提出相应鉴定申请，故本院对其诉讼主张不予认定。一审法院依据郝翠侠提供的医药费票据等证据，判决部分支持起诉讼请求，适用法律并无不当。综上所述，李凤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由李凤云负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年六月一日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽09行终21号 上诉人（原审原告）：曾岩。 被上诉人（原审被告）：阜新市自然资源局。 负责人：孙战，该局局长。 委托诉讼代理人：邱新玲，辽宁凯旋律师事务所律师。 原审第三人：张春良。 委托诉讼代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。 上诉人曾岩因诉被上诉人阜新市自然资源局、原审第三人张春良不动产登记纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定事实，原告曾岩系案外人阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司（以下简称盈瑞公司）的债权人。阜新市中级人民法院于2006年5月22日起即裁定对盈瑞公司位于阜新市中华路信息产业大厦在建工程1-2层进行查封并向盈瑞公司送达。2015年1月19日，盈瑞公司与张春良签订商品房交易契约书，将位于阜新市海州区中华路72-9门房屋出售给张春良。2015年1月30日，被告为第三人办理了房屋所有权登记，后第三人将房屋办理了抵押登记。2017年5月22日，阜新市中级法院作出（2016)辽09民初356号民事判决，判决确定盈瑞公司于与张春良、常晓萍关于阜新市中华路的信息产业大厦工程的1--2层的1-7门、9-11门房屋买卖合同无效。盈瑞公司不服提出上诉。2017年12月12日，辽宁省高级人民法院作出（2017)辽民终1096号民事判决，判决驳回上诉维持原判。 一审法院认为，关于原告是否具有诉讼主体资格的问题，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当受理：（一）以房屋为标的的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的”。本案中，原告以房屋买卖一方债权人提起本次诉讼，无上述规定情形，因此原告与行政登记行为之间没有法律上的利害关系，本院不予实体审理。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款(一)项；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项之规定,裁定驳回原告曾岩的起诉。案件受理费50元，退还原告曾岩。 曾岩上诉请求撤销阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902行初72号行政裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人对一审法院认定的案件事实部分无异议，但对于“本院认为”部分的论述分析以及裁定结果有重大异议，一审法院适用法律错误。一、一审法院查明事实正确，但适用法律存在重大错误。一审法院经审理后已查明确认了阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司与第三人张春良签订的房屋买卖合同经阜新市中级人民法院、辽宁省高级人民法院依法判决确认其双方存在恶意串通、买卖合同无效的事实，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”之规定，上诉人曾岩依法对于房屋登记行为基础的买卖民事法律关系进行了诉讼，先行解决民事争议。根据两级法院已生效的民事判决书，依法与行政登记行为之间有法律上的利害关系，再次提起本案诉讼，是适格的原告，一审法院依法应当审查并进入实体审理。而一审法院适用上述规定的第四条，很明显是法律适用错误，导致本案结果存在巨大错误，非法剥夺了曾岩的诉讼主体资格及诉权。二、一审诉讼过程中，被上诉人阜新市自然资源局的抗辩理由均不能成立。1、《执行裁定书》未送达阜新市自然资源局不能阻却撤销本案争议的房权证。被上诉人阜新市自然资源局称《执行裁定书》未送达给该局、对此不知情，此理由并不是其不撤销张春良名下位于阜新市海州区中华路72-9号门市房屋产权证的法定理由。根据阜新市中级人民法院（2016）辽09民初356号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1096号民事判决书，明确确定了阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司与第三人张春良之间房屋买卖行为系恶意串通的行为，损害了上诉人曾岩法定继承曾宪章的合法权益，故阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司将争议案涉房屋过户登记至第三人张春良名下的合法基础已于终审判决生效时即2017年12月12日发生变化，违法的法律基础关系不应当受到法律保护，被上诉人阜新市自然资源局依法应当撤销张春良名下位于阜新市海州区中华路72-9号门市房屋的房屋产权证。据此，被上诉人阜新市自然资源局的该项答辩理由不能成立。2、案涉房屋被第三人张春良办理了抵押登记的理由亦不能阻却被上诉人撤销对第三人张春良的所有权登记，且第三人以案涉房屋办理抵押贷款的行为构成犯罪。案涉房屋过户至第三人张春良名下的合法基础已不存在，其非法取得了案涉房屋的所有权后又立即向银行抵押贷款的行为符合《刑法》关于骗取贷款罪的犯罪构成，被上诉人阜新市自然资源局不仅应当将案涉房屋所有权证撤销，还应当在发现上述张春良的违法犯罪的行为后立即向公安机关举报，追究其法律责任，而阜新市自然资源局单纯以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条二款的规定处理不予撤销的行为违反法律规定。3、上诉人曾岩的起诉未超过诉讼时效。依据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案系因不动产提起诉讼的案件，诉讼时效应当自辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1096号民事判决书生效之日即2017年12月12日起算诉讼时效，期间为20年.上诉人曾岩因本案提起的行政诉讼明显不超过上述法律规定的时效，被上诉人阜新市自然资源局称曾岩起诉超过诉讼时效的辩解亦不能成立。 本院认为，曾岩作为阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司的债权人，以案涉房屋已被法院查封、阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司与张春良之间对案涉房屋签订的房屋买卖合同被阜新市中级人民法院和辽宁省高级人民法院判决无效、阜新市不动产登记中心将案涉房屋办理张春良名下房屋产权证侵犯其合法权益等为由，提起本案行政诉讼，请求撤销张春良名下的案涉房屋产权证。由此可见，曾岩与该行政登记行为之间具有法律上的利害关系，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审法院认为原告曾岩与行政登记行为之间没有法律上的利害关系，裁定驳回原告曾岩的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初72号行政裁定； 二、指令阜新市海州区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  冀春梅 审判员  刘书宝 审判员  赵 申 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丁毓
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526财保6号申请人：胡达松，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人：湖北隆顺建设工程有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：杜亦峰，该公司总经理。被申请人：罗奎，男，1972年6月21日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人胡达松于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人在湖北新成石墨有限公司未结工程款230万元。申请人胡达松为该项财产保全在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向本院出具了保单保函，为其提供担保。本院经审查认为，申请人胡达松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币230万元为限额，冻结被申请人湖北隆顺建设工程有限公司、罗奎在湖北新成石墨有限公司的工程款。案件申请费5000元，由申请人胡达松负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇二〇年六月二十三日书记员 廖德华
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执887号被执行人：高德生。被执行人高德生危险驾驶罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月三十日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执308号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住东丰镇。 被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。法定代表人刘旭。 被执行人王磊，男性,1981年10月17日生，汉族，住东丰县沙河镇。 被执行人韩立红，女性,1985年5月21日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司、王磊、韩立红借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏 礼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5844号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：胡志高，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡志高保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。受理费减半收取计1005元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  任 科二〇二〇年六月八日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初823号原告王某某，男，汉族，1973年3月12日出生，住南阳市宛城区。委托代理人秦豪、信红星（实习），河南鼎新律师事务所律师，代理权限特别授权。被告郭某某，男，汉族，1961年4月19日出生，住河南省获嘉县。被告丁某某，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区。原告王某某诉被告郭某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情疑难复杂，需将该案转为普通程序审理，原告应补交诉讼费2527元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理。二、案件受理费5054元，已收取2527元，限原告王某某收到本裁定之日起七日内补交剩余案件受理费2527元。逾期按撤诉处理。审判长  张治菊审判员  宋良中审判员  祁白雨二〇二〇年六月十六日书记员  高一鸣
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执311号申请执行人：胡某某，男，汉族，1956年10月12日出生，住辽宁省彰武县。被执行人：康平县某某合作社，住所地康平县。法定代表人：候某某，系合作社经理。申请执行人胡某某与被执行人康平县某某合作社种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初1568号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某合作社偿还申请执行人胡某某欠款7939.8元。权利人于2020年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十二日书记员  张 雪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2683号 佛山市三水区乐平镇大岗村梁家股份经济合作社： 佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2018]130号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区乐平镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1876号原告：王金英，女，1964年2月24日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张延威，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贝贝，河南德金律师事务所实习律师。被告：河南省辉纺纺织有限公司，住所地：河南省辉县。法定代表人：冯浩兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周新静，女，1975年10月10日生，汉族，住河南省辉县。该公司人事科科长。委托诉讼代理人：罗西中，男，1958年11月3日生，汉族，住河南省辉县。该公司副总经理。本院在审理原告王金英与被告河南省辉纺纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告王金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王金英撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金英负担。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年六月九日书 记 员  葛文丽
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢38号王银虎、曹知峰：申请人王银虎请执行曹知峰劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，（2020）豫1423恢38号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初156号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人田豪，男，1991年1月1日出生，湖北省天门市人，汉族，大专文化，广东如春生态集团有限公司职工，户籍所在地湖北省天门市，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日被天门市公安局刑事拘留，同年10月22日经天门市公安局决定取保候审。2020年4月17日经本院决定对其取保候审。指定辩护人李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。被告人熊炎，男，1991年12月1日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，武汉市洪山区和平中队城管协管员，户籍所在地湖北省天门市，现住武汉市青山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日被天门市公安局刑事拘留，同年10月22日经天门市公安局决定取保候审。2020年4月17日经本院决定对其取保候审。指定辩护人董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人田豪、熊炎犯寻衅滋事罪，于2020年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人田豪及其辩护人李骏恺，被告人熊炎及其辩护人董坡腊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月19日21时许，在天门市蒋湖农场“舒彬KTV”门口，被告人田豪、熊炎等人酒后因偶发矛盾随意殴打马某1、郭某等人。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，马某1、郭某的伤情均为轻微伤。为了证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人田豪、熊炎因偶发矛盾随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，因被告人田豪、熊炎自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，且愿意接受刑事处罚，并得到被害人谅解，建议判处二被告人拘役四个月至有期徒刑七个月，可以适用缓刑的量刑建议。被告人田豪、熊炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田豪辩护人提出如下辩护意见：1、被告人田豪系初犯，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人田豪与被害人达成和解协议、谅解、认罪认罚，可以从宽处罚；3、犯罪情节较轻，建议适用缓刑。被告人熊炎辩护人提出如下辩护意见：被告人熊炎系喝酒后意识不清导致，其主观恶性及社会影响较小；在本案中是偶发性，没有参与打斗，且与被害人方某成和解协议、得到谅解，具结悔罪，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年1月19日21时许，在天门市蒋湖农场“舒彬KTV”门口，被告人田豪、熊炎等人酒后因偶发矛盾随意殴打马某1、郭某等人。经天门市公安局司法鉴定中心鉴定，马某1、郭某的伤情均为轻微伤。另查明，2019年10月12日，被告人田豪、熊炎与被害人马某1、郭某达成和解协议，并已按协议内容赔偿了被害人马某1、郭某经济损失10000元，且得到了被害人马某1、郭某的谅解。还查明，2019年10月8日，被告人田豪、熊炎在未被采取强制措施前，接到办案机关的电话通知后，主动到办案单位接受调查处理，如实供述了各自的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的办案机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过，被告人田豪、熊炎的户籍信息，证人马某2、杨某等人的证言，被害人马某1、郭某的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，和解协议书、谅解书、收条，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人田豪、熊炎因偶发矛盾随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人各自的刑事责任。对被告人田豪的辩护人提出的：“1、被告人田豪系初犯，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人田豪与被害人达成和解协议、谅解、认罪认罚，可以从宽处罚；3、犯罪情节较轻，建议适用缓刑”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人熊炎的辩护人提出“被告人熊炎系喝酒后意识不清导致，其主观恶性及社会影响较小；没有参与打斗”的辩护意见，经查，被告人熊炎的供述及在案证据证实了被告人熊炎酒后参与打斗并在共同作案中致二人轻微伤的事实、属法律规定的情节恶劣情形，因此，对被告人熊炎的辩护人提出的此节辩护意见以及“建议对其免予刑事处罚”的辩护意见，本院不予采纳。被告人田豪、熊炎在未被采取强制措施前，接到办案机关的电话通知后，主动到办案单位接受调查处理，如实供述了各自的犯罪事实的行为，视为自首，依法均可以从轻处罚。被告人田豪、熊炎均能与被害人达成和解协议、并得到被害人谅解、且认罪认罚，依法可以从宽处罚；对二被告人的辩护人提出的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田豪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。二、被告人熊炎犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  毛幸华二〇二〇年六月一日书 记 员  翟 玲
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3213号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人陈珍珠，女，1988年6月28日出生，汉族，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初6607号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金43467元、利息25325.81元、违约金507.4元（利息和违约金均以43467元为基数，计算至2020年5月31日）、后期利息343.96元（以实欠借款本息68792.81元为基数，利息按每日万分之五从2020年6月1日计算至2020年6月11日）、一审案件受理费763元，且本案执行费956元由被执行人负担，以上合计71363.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈珍珠银行存款71363.17元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十一日书记员 刘墨雄
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执655号 申请执行人：盖正，男，汉族，1978年10月11日生，现住宁江区。 被执行人：松原市某房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：于志全。 申请执行人盖正与被执行人松原市某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）吉07民终1978号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）吉07民终1978号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 路 平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘懋迪
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4386号 申请执行人：张宁，女，1988年4月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：辽宁中恒信人力资源管理有限公司，所在地址沈阳市沈河区友好街10-3号（2503）。 法定代表人：宿仕亮，该单位总经理。 被执行人：辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司，所在地址沈阳市和平区十四纬路27号。 法定代表人：崔若竹，系该单位总经理。 本院在执行申请执行人张宁与被执行人辽宁中恒信人力资源管理有限公司、辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人4374.76元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴雨泽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执988号被执行人张海雷，男，1986年11月16日生，汉族，住江苏省灌南县。张海雷犯盗窃罪一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0506刑初432号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、张海雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令张海雷退赔尚未退赔的赃款400元给被害人吴某、退赔尚未退赔的赃款1400元给被害人陆某。本院刑事审判庭以张海雷未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年2月21日立案，执行标的2800元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年2月21日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月一日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民保令3号 申请人：李金姐，女，1981年11月25日出生,汉族，保安，住福建省清流县。 被申请人：刘富贵生，男，1979年3月22日出生，汉族，装修工，住福建省清流县。 申请人李金姐与被申请人刘富贵生申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李金姐称，李金姐与刘富贵生于2006年2月5日办理婚姻登记手续，婚后生育两个孩子。2006年，在清流县租房住时，刘富贵生禁止李金姐外出散步，双方争吵，刘富贵生用拳头打李金姐的头部，用手机砸李金姐的头部、手部。2020年5月20日晚9时30分，刘富贵生殴打李金姐头部，李金姐向公安机关报警，晚10时27分前住清流县总医院治疗，初步诊断：头部拳击伤。李金姐请求法院裁定：禁止刘富贵生对李金姐实施家庭暴力；禁止刘富贵生骚扰、跟踪、接触李金姐及其相关近亲属。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，李金姐与刘富贵生系夫妻关系。2020年5月20日，李金姐与刘富贵生因家庭琐事发生争吵，刘富贵生对李金姐实施家庭暴力。李金姐向辖区派出所报警请求处理。根据当事人的上述陈述及提供的结婚证、常住人口登记卡、报警回执、门诊病历书证，李金姐的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人刘富贵生对申请人李金姐实施家庭暴力。 二、禁止被申请人刘富贵生骚扰、跟踪、接触申请人李金姐及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如刘富贵生违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  肖永德 二〇二〇年六月九日 书记员  戴雅丽 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。 提示：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者救助并注意保留相关证据。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3637号罪犯朱立飞，男，1980年12月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月30日作出（2013）惠城法刑一初字第528号刑事判决，认定被告人朱立飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院于2016年4月29日以(2016)粤52刑更字第749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1344号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱立飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱立飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱立飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月13日起至2023年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢307号 申请执行人叶慧娟，女，1984年12月29日出生，住遂昌县。 被执行人王伟斌，男，1982年3月18日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人叶慧娟与被执行人王伟斌民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为5337元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3897号 原告：许建凡，男，1989年5月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴建平，男，1985年5月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：林志良，男，1990年6月14日出生，汉族，住仙游县。 原告许建凡与被告吴建平、林志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，许建凡于2020年6月15日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，许建凡申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许建凡撤诉。 本案诉讼费175元，减半收取计87.5元，由许建凡负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年六月十五日 书记员  张慧钒
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4654号原告：马某，男，1990年12月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张霞，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：鲁某，女，1989年2月28日生，汉族，住如皋市。原告马某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。审 判 员 李婕二〇二〇年六月十二日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4410号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人陈松文，男，1976年2月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黄初连，女，1985年7月17日出生，住贵州省水城县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈松文等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月29日向本院申请强制执行，执行标的总额60339.61元。本院于2020年05月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4410号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1431号 上诉人（一审原告）：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司职员。 被上诉人（一审被告）：杨华玲，女，1970年7月7日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称柳州金投）因与被上诉人杨华玲债权转让合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人柳州金投的委托诉讼代理人蒋波林、王蔚到庭参加诉讼。被上诉人杨华玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳州金投上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判支持上诉人主张的利息、罚息、复利和律师费。事实和理由：上诉人依法受让债权，按借款合同约定取得相应权益，被上诉人违约，应按合同约定承担相应责任，一审判决不支持上诉人提出的复利和律师费不当。 杨华玲未作答辩。 柳州金投向一审法院起诉请求：1、判令解除柳州银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》；2、判令被告归还借款本金172593.7元；3、判令被告向原告支付借款利息22367.64元、罚息7094.05元、复利2711.25元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；4、判令被告承担本案律师费7383.18元；以上合计212149.82元；5、本案案件受理费等相关的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月13日，被告杨华玲与柳州银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：被告向柳州银行借款20万元，借款月利率为9.90000‰，借款期限48个月，自2017年4月14日起至2021年4月14日止，合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权及解除合同，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给顺亿公司，顺亿公司又将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人。现被告未能按时偿还本息，原告为此诉至该院。 一审法院认为，被告杨华玲向柳州银行借款，柳州银行转让借款债权给顺亿公司，顺亿公司又将债权转让给原告柳州市金投资产经营管理有限公司，均是合法行为，受法律保护。被告作为债务人，应履行偿还借款本息的义务，根据柳州银行与被告《个人消费性借款合同》的关于提请解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，符合合同解除的条件，债权人可以解除合同，提前收回借款债权。被告杨华玲应向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本息，支付借款本金172593.7元、利息22367.64元、罚息7094.05元，原告的此项诉讼请求，该院予以支持。原告请求支付复利2711.25元的诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。律师费是原告委托代理人进行诉讼而支出的费用，不是本案借款关系发生后必须支出的费用，与本案不存在必要的关联性，因此，原告请求支付律师费诉讼请求，无法律依据，理由不成立，该院不予支持。判决：一、确认解除柳州银行股份有限公司与被告杨华玲签订的《个人消费性借款合同》；二、由被告杨华玲支付原告柳州金投借款期内的本金172593.7元；三、由被告杨华玲支付原告柳州金投借款期内的利息22367.64元、罚息7094.05元；四、驳回原告柳州金投其他诉讼请求。案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告杨华玲承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对一审判决解除借款合同及由被上诉人支付上诉人的借款本金、利息、罚息数额均未提起上诉，视为服从一审判决。综合本案当事人诉辩意见，本案二审中当事人争议的焦点为：上诉人上诉请求被上诉人支付复利、律师费及2019年5月20日之后至实际清偿之日的利息、罚息和复利应否予以支持。 关于焦点。被上诉人与柳州银行签订的《个人消费性借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。柳州银行已足额向被上诉人发放了借款,被上诉人应当按照合同约定按时履行还款及给付利息的义务。现被上诉人未按约定按时还款及给付利息,显属违约。由于柳州银行已将上述债权转让，上诉人受让取得，故上诉人要求被上诉人偿还所欠本金,并支付由此产生的利息、罚息,符合法律规定,应予以支持，但本案合同债权已转让，上诉人非银行业金融机构，故其请求被上诉人支付复利没有法律依据，一审对复利的认定并无不当，本院予以维持。上诉人主张的借款利息、罚息系计至2019年5月20日，自2019年5月21日至实际清偿本金之日止的利息、罚息按所签订的《个人消费性借款合同》中约定的利率应予以支持，一审对此并未认定，本院予以纠正。对于律师费问题，该费用不是本案借款关系发生后必须支出的费用，且该费用的收取具有一定的不确定性，故一审不予支持并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审判决认定事实清楚，但判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下: 一、维持百色市右江区人民法院（2019)桂1002民初3733号民事判决第一、二、四项； 二、变更百色市右江区人民法院（2019)桂1002民初3733号民事判决第三项为：由被上诉人杨华玲支付给上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司截止2019年5月20日的借款利息22367.64元、罚息7094.05元；自2019年5月21日至实际清偿本金之日止，按所签订的《个人消费性借款合同》中约定的利率给付借款利息、罚息。 一审案件受理费2241元，由上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司负担241元，由被上诉人杨华玲负担2000元。二审案件受理费788元，由上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司负担700元，由被上诉人杨华玲负担88元。 上述应付债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年六月八日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1284号申请执行人：云南国瑞金属科技有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道2号。法定代表人：刘小军。统一社会信用代码：91530100MA6N27DF4F。被执行人：永仁县昌源机械制造有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州永仁县工业循环经济示范园区。法定代表人：严辉。统一社会信用代码：915323273560663852。申请执行人云南国瑞金属科技有限公司与被执行人永仁县昌源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）云0114民初6007号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“被告永仁县昌源机械制造有限公司于2019年12月15日前向原告云南国瑞金属科技有限公司支付欠付货款481517元以及截止2019年12月15日的利息8646元，如被告永仁县昌源机械制造有限公司逾期未足额支付的，原告云南国瑞金属科技有限公司有权申请强制执行且被告应承担自2019年12月16日起至款项清偿之日止以481517元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取计4273元，保全费2939元，由被告永仁县昌源机械制造有限公司自愿承担（于2019年12月15日前支付给原告云南国瑞金属科技有限公司）。”因被执行人永仁县昌源机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南国瑞金属科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，委托被执行人住所地法院协助查询其财产，被执行人名下有土地已被本院依法轮候查封，并向其土地首封法院送达参与分配函，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执262号申请人李生金，男，1946年6月18日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人桓仁泰合酒庄有限公司。住所地：桓仁满族自治县雅河乡南边石哈达村。法定代表人田心，系该公司经理。被执行人孟照友，男，1968年2月11日出生，满族，住本溪市明山区。被执行人高阳，男，1987年10月23日出生，汉族，住本溪市明山区。本院作出的（2019）辽0522民初1881号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为63691.33元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月1日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月4日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。被执行人名下有两辆车辆登记信息，均是不能实际控制车辆。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年六月一日书记员 王乐平
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初2164号原告：于某，女，1984年6月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1982年10月28日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。审判员  赵瑞娜二〇二〇年六月二十八日书记员  荣 静
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初304号原告：王有龙，男，1978年10月8日出生，汉族，甘肃金昌市人。被告：王文奎，男，1966年6月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：刘金涛，女，1976年3月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告王有龙与被告王文奎、刘金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王有龙在2020年6月3日以王文奎、刘金涛下落不明为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对王文奎、刘金涛的起诉。本院认为，王有龙以王文奎、刘金涛下落不明为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王有龙撤回对王文奎、刘金涛的起诉。案件受理费742元，减半收取计371元，公告费300元，由王有龙负担。审 判 长  赵永东人民陪审员  郜克发人民陪审员  孙世海二〇二〇年六月三日法官 助理  李 玲书 记 员  张 柠
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异396号 异议人（被执行人）：张秀山，男，1963年7月12日生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：那金兰，女，1964年3月12日生，满族，住唐山市路北区。 被执行人：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。 法定代表人：王杏惠，董事长。 被执行人：唐山市瑞泰房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区工业园区吉祥北街8号。 法定代表人：张秀岭，总经理。 被执行人：苗连起，男，1966年4月13日生，汉族，住唐山市路北区。 在本院执行那金兰与苗连起、张秀山、唐山瑞泰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泰公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞公司）借款合同纠纷一案中，张秀山对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张秀山称，请求撤销对唐山市路北区土地的拍卖。主要理由是，本案涉及的拍卖物唐丰路82号土地，登记在苗连起名下，但实际上已将此土地转让给了我和另外一人，因无法办理过户手续，故仍在苗连起名下。由于我需要融资以该土地担保，所以苗连起为我担保，用该土地做了担保，因我到期未偿还借款，所以那金兰在路北法院起诉了我和苗连起。我认为，因担保人与那金兰在2016年9月9日签订的担保协议第三条约定，土地及地上附着物处置后，先发回那金兰50%，剩余部分由我继续履行协议，由此证实那金兰无论通过何种方式处置土地，均应当取得其中处置款的50%，而不应当取得全部处置款，故我提出异议，请求撤销拍卖。 本院查明，那金兰与苗连起、张秀山、瑞泰公司、中瑞公司借款合同纠纷一案，路北区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）冀0203民初2128号民事判决是本案的执行依据，该案判令，“一、瑞泰公司于本判决生效之日起十五日内偿还那金兰借款本金700万元，并自2016年3月19日起以700万元为基数按年利率21.6%的标准给付利息至付清之日止；二、中瑞公司对上述第一项借款本金700万元承担连带偿还责任，保证人承担还款责任后，有权向债务人瑞泰公司追偿；三、张秀山对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任，保证人承担还款责任后，有权向债务人瑞泰公司追偿；四、苗连起在其所有的唐山市路北区土地使用权［冀唐国用（2006）第1218号］及地上附着物的财产价值范围内对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任，保证人承担还款责任后，有权向债务人瑞泰公司追偿；五、驳回那金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，保全费5000元，由瑞泰公司负担。”进入执行程序后，2018年6月29日，执行机构作出（2018）冀02执4194号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人苗连起位于唐山市路北区土地使用权及地上附着物。现已进入拍卖程序。 本院认为，执行依据（2017）冀0203民初2128号民事判决书确认，苗连起以唐山市路北区土地使用权及地上附着物作为担保物，对瑞泰公司欠付那金兰的借款本金及利息承担连带偿还责任。因各被执行人未履行生效判决所确定的义务，执行机构拍卖担保财产的执行行为符合法律规定。关于张秀山主张其为唐丰路82号土地使用权的实际权利人问题，张秀山与苗连起均为本案被执行人，无论唐丰路82号土地使用权的实际权利人是谁，均不影响本案的执行。关于张秀山提出拍卖所得价款的一半归那金兰的异议理由，与（2017）冀0203民初2128号民事判决的判项四不符，唐丰路82号土地使用权和地上附着物拍卖所得价款应全部用于清偿对那金兰的债务。综上所述，张秀山所提异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回张秀山的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘月
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执469号申请执行人永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表人：张运风，总经理。被执行人桂璐璐，女，1984年11月15日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人永州天宇和园房地产开发有限公司与被执行人桂璐璐对外追收债权纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
襄城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1025刑初33号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人襄城县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告吴军创，男，汉族，生于1972年2月14日，初中文化，农民，住襄城县颍阳镇大陆吴村。2019年8月2日被襄城县公安局取保候审，2019年11月23日被襄城县检察院取保候审，2020年2月27日经本院决定被取保候审。辩护人王晓博、盛田甜（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2019]180号起诉书指控被告人吴军创犯盗伐林木罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，襄城县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。襄城县人民检察院公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧、郭蕊出庭履行职务，被告人吴军创及其辩护人王晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年7月13日，被告人吴军创未经襄城县颍阳镇大路吴村村委会同意，擅自让长葛市的赵某、金某将该村水厂西边南北生产路东侧的32棵杨树砍伐并出售。经襄城县林业工程师技术鉴定，被砍伐杨树材积为3.7963立方米。吴军创之行为已构成盗伐林木罪，建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金。请依法判处。附带民事公益诉讼起诉人襄城县人民检察院诉称，2019年7月13日，被告吴军创以非法占有为目的，在许昌市襄城县颍阳镇大路吴村村集体不知道的情况下，擅自将该村村西水厂南北生产路路东镇政府统一规划栽植的32棵杨树以400元的价格采伐卖掉。经林业工程师技术鉴定，被盗伐的32棵杨树林木材积为3.7963立方米。被告人吴军创违反森林法的规定，盗伐林木数量较大，破坏自然资源，损害了社会公共利益，应承担树木补种的责任。请求判令被告吴军创按照《关于吴军创涉嫌盗伐林木一案的生态修复方案》进行补植复绿。被告人暨附带民事公益诉讼被告吴军创对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意按附带民事公益诉讼起诉人要求的修复方案进行复植补种。辩护人辩称被告人系初犯且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月13日，被告吴军创以非法占有为目的，在许昌市襄城县颍阳镇大路吴村村集体不知道的情况下，擅自将该村村西水厂南北生产路路东镇政府统一规划栽植的32棵杨树以400元的价格采伐卖掉。经林业工程师技术鉴定，被盗伐的32棵杨树林木材积为3.7963立方米。上述事实，被告人吴军创在庭审中亦无异议。并有证人焦某、巴某、赵某、金某、吴某朝的证言、到案经过、襄城县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴军创以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控吴军创犯盗伐林木罪成立，予以支持。吴军创当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人辩称吴军创系初犯、当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。吴军创违反森林法的规定，盗伐林木数量较大，破坏自然资源，属环境违法侵权行为，损害了社会公共利益，对其损坏的生态环境，依法应当有其承担生态修复的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼，应当予以支持。吴军创当庭对附带民事公益诉讼起诉人主张的修复方案无异议，同意按修复方案复植补种树木，且该修复方案符合自然规律，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人吴军创犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人吴军创对破坏的自然资源承担修复责任，于2020年11月1日至30日在颍阳镇大路吴自然村至卢庄自然村主干道，卢庄自然村至关店自然村主干道补种大叶女贞树苗（规格：地径1.5CM以上）320株，养护期限为一年，验收成活率达到90%以上。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方军义审 判 员  樊高峰审 判 员  任双军人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒人民陪审员  黄文来人民陪审员  李玉操二〇二〇年六月一日书 记 员  尹路明
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执222号之二 申请执行人：陈祚良，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：杨承志，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：唐丽刚，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:唐寿林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省大英县。 关于陈祚良、杨承志、唐丽刚申请执行唐寿林建设工程合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09民终1138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工程款本金486850.73元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人垫付的鉴定费30000元、一审案件受理费6083元、保全费2120元及二审案件受理费6083元。申请执行人于2020年3月16日来院申请强制执行，本院当日受理立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了如下工作： 1.2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，划拨了被执行人银行存款、网络资金共计13647.73元，经分配，本案分得案款共计8140.25元，未发现其它银行存款、网络资金、证券、车辆、股权、保险等财产可供执行； 3.到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，查封了被执行人所有的位于大英县的不动产，但不宜处置； 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询公积金情况，未发现可供执行财产线索； 5.到大英县金元镇宝石沟村村民委员会进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 6.依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，虽申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但本院经合议庭合议后认为，本案被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  李 易 审判员  成代龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭松林