河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初767号 原告：贺朝瑞，男，汉族，1963年6月4日出生，初中文化，农民，威县人，现住本村。 被告：庞士峰，男，汉族，1975年5月26日出生，初中文化，农民，威县人，现住本村。 被告：苏延东，男，汉族，1975年9月9日出生，小学文化，农民，威县人，现住本村。 原告贺朝瑞与被告庞士峰、苏延东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺朝瑞，被告庞士峰、苏延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺朝瑞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告庞士峰偿还借款40,000元及利息；2、判令被告苏延东承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：庞士峰于2015年10月、2016年2月两次向原告借款40,000元，约定月息1分3厘，担保人苏延东（借款证明条两张）。2017年10月29日、2018年2月17日被告偿还原告利息共计6,240元，剩余利息及本金未偿还原告，原告多次催要本金及利息，被告以种种理由推诿，拒不偿还。 被告庞士峰口头辩称，原告起诉为事实，我做买卖赔钱了，目前无力偿还。 被告苏延东提交书面答辩状称，原告诉请答辩人承担连带还款责任不应支持，因原告起诉时已超过担保人承担责任的法定保证期间。本案原告于2017年10月29日向庞士峰催要欠款，因庞士峰没有钱，又来找答辩人催要欠款，答辩人支付原告3,000元，2018年2月又找答辩人催要3,240元。上述款项都是答辩人存在原告处的存款，原告将上述款项扣转为庞士峰应还的借款利息，并不是答辩人自愿偿还，当时也明确说明，以后不再提供担保。答辩人的担保应为一般保证，本案自2018年2月17日至原告向法院提起诉讼，已经超过担保人承担责任6个月的保证期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第31条规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。已经超过第32条规定的6个月保证期间。本案应依法驳回原告请求答辩人承担连带还款责任的请求，答辩人不应承担保证责任。 原告贺朝瑞为支持其诉讼请求，庭审提交被告庞士峰于2015年10月29日出具的借款证明条一份，拟证明被告庞士峰借款现金20,000元，约定利息为月息一分三厘，苏延东提供担保的事实，后因庞士峰于2016年10月29日未偿还本金，只支付一年利息，将借款证明条上的日期修改为2016年10月29日；提交被告庞士峰于2016年2月17日出的借款证明条一份，拟证明被告庞士峰借款20,000元，约定利息为月息一分三厘，苏延东提供担保的事实，后因庞士峰于2017年2月17日未偿还本金，只支付一年利息，将借款证明条上的日期修改为2017年2月17日；提交被告苏延东出具的代还利息证明条一份，拟证明原告贺朝瑞收取被告苏延东代替被告庞士峰偿还两笔欠款为期一年的借款利息共计6,240元的事实。 被告庞士峰质证称借条是自己亲笔所写。 被告苏延东质证称借款证明条上自己的名字是被告庞士峰书写，是自己按的手印。 被告庞士峰未提交证据。 被告苏延东庭审提交2019年1月22日签发的残疾人证，拟证明自己是精神残疾四级的事实。 原告贺朝瑞和被告庞士峰对该份证据均无异议。 对于当事人没有异议的两份借款证明条、代还利息证明条及残疾人证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告庞士峰向原告贺朝瑞借款20,000元，约定利息为月息1分3厘，由被告苏延东担保，2016年10月29日，被告庞士峰偿还借款20,000元的一年利息，将借条上2015年10月29日的借款日期划掉，在原借款证明条上将借款日期修改为2016年10月29日。2016年2月17日，被告庞士峰向原告贺朝瑞借款20,000元，约定利息为月息1分3厘，由被告苏延东担保，2017年2月17日，被告庞士峰偿还借款20,000元的一年利息，将借条上2016年2月17日的的借款日期划掉，在原借款证明条上将借款日期修改为2017年2月17日。因被告庞士峰未能还款，2018年12月1日，被告苏延东代替被告庞士峰偿还借款40,000元的一年利息共计6,240元。剩余借款本金及利息，被告至今未还。另查明，双方未约定偿还本金时间，仅口头约定如无法偿还本金，则必须一年偿还一次利息，又约定如被告庞士峰偿还不了借款，由被告苏延东偿还。亦未约定被告苏延东提供担保的期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告贺朝瑞与被告庞士峰之间的借款合同已经生效，并合法有效。本案中，当事人之间未约定借款期间，出借人可以随时向借款人索要，被告庞士峰分两次向原告贺朝瑞借款40,000元，约定利息为月息一分三厘，事实清楚，证据确实充分，被告庞士峰应依法偿还，另因原告贺朝瑞自认已收取两笔借款两年利息，故利息的起始时间应自两笔借款出借后两年起算。对原告贺朝瑞要求被告庞士峰偿还借款本息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。 就被告苏延东承担保证责任部分，被告苏延东虽庭审提交残疾证拟证明自己患有四级精神残疾，但没有提交其他证据证实其提供担保时处于无民事行为能力或者限制民事行为能力的状态，本院不予认定，被告苏延东应承担保证责任。两份借款证明条均未载明保证方式和保证范围，但当事人均认可口头约定为当被告庞士峰不能偿还借款本金及利息时，由被告苏延东承担保证责任，故本案应当认定被告苏延东承担的是一般责任保证和全部债务责任。保证期间内，债权人与债务人协议变更主债务内容，应取得保证人的书面同意，本案中两笔借款出借时间分别为2015年10月29日和2016年2月17日，虽因被告庞士峰偿还一年利息，将日期分别修改为2016年10月29日和2017年2月17日，但是没有提交证据证明该变更取得被告苏延东的书面同意，保证人对此不承担保证责任。另一般保证的保证人与债权人没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，且对于主债务没有履行期限的担保责任应从债权人给与债务人必要准备时间与合理期限届满后开始计算。保证期间届满，债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭，一旦保证责任消灭，除非债权人与保证人重新达成新的保证合同，否则保证人不再承担保证责任。本案中，自原告贺朝瑞催要借款之日起至原告贺朝瑞起诉已有三四年之久，远远超过保证人的保证期间，且被告苏延东代替被告庞士峰偿还借款利息的行为，只是其自愿清偿行为，并不必然代表其愿意与原告成立新的保证合同。故对于原告贺朝瑞要求被告苏延东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告庞士峰于判决生效后十日内偿还原告贺朝瑞借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，支付自2017年10月29日起至履行完毕之日止的利息，按月利率一分三厘计算）； 二、被告庞士峰于判决生效后十日内偿还原告贺朝瑞借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，支付自2018年2月17日起至履行完毕之日止的利息，按月利率一分三厘计算）； 三、驳回原告贺朝瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告庞士峰负担（案件受理费于判决生效之日起十日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜