山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终289号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人闫鹏状，男，1994年4月2日出生，汉族，高中文化，户籍地山西省临猗县，住运城市盐湖区。2019年11月23日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月27日运城市盐湖区人民检察院作出不批准逮捕决定书，次日被取保候审。2020年4月23日经运城市盐湖区人民法院决定被取保候审。 辩护人赵效泽、杨明，山西勇谋律师事务所律师。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人闫鹏状犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年5月14日作出(2020)晋0802刑初191号刑事判决。被告人闫鹏状不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取其辩解意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人闫鹏状在盐湖区华曦广场铁道口北500米处经营一家大壮通讯器材经销部。2017年10月以来，被告人闫鹏状通过微信联系的方式从天音公司、U友公司购进5000多张虚拟网络电话卡（空卡），并从一QQ昵称为“讯讯科技”的人手上购入3000余条认证电话卡所需的公民身份证信息和照片信息，用购买的他人公民身份证等信息注册电话卡后，将每张电话卡以15元至20元不等的价格出售，共销售非实名登记电话卡1900余张，从中获利10000余元。 同时查明，2019年11月23日，运城市公安局盐湖分局从被告人闫鹏状处扣押手机二部（一部为OPPOA5蓝色，一部为VIVOX21A黑色）、手机卡（豆卡、天音卡）4000张、电脑主机箱（黑色）一台。 还查明，2019年12月27日，被告人闫鹏状的亲属梁某主动代其退缴违法所得15000元。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1.常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、涉案人员身份核查表，证实被告人闫鹏状，男，1994年4月2日出生，汉族，身份证号：，户籍地：山西省临猗县香落村第三居民组，现住盐湖区浦东小区。 2.运城市公安局盐湖分局网络监察大队出具的前科查询情况，证实通过“全国违法犯罪人员库”、“全国在逃人员资源库”、“全国禁毒信息系统”网上查询比对，发现闫鹏状没有违法犯罪前科记录。 3.运城市公安局盐湖分局网络监察大队出具的到案经过，证实2019年11月23日，在盐湖区华某广场铁道口北500米的大壮通讯器材经销部，运城市公安局盐湖分局网络监察大队民警将涉嫌侵犯公民个人信息罪的犯罪嫌疑人闫鹏状口头传唤到案。 4.山西省运城市公安局盐湖公安分局网络监察大队出具的吸毒现场检测报告书，证实闫鹏状的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 5.山西省运城市公安局盐湖分局收取保证金通知书、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，证实2019年12月28日收取闫鹏状交来的保证金五千元，并存入保证金专户。 6.运城市公安局盐湖分局扣押物品、文件清单，证实2019年11月23日从闫鹏状处扣押手机两部（OPPOA5蓝色、VIVOX21A黑色）、4000张手机卡（豆卡、天音卡等）、黑色电脑主机箱一台。 7.中国工商银行回单，证实梁克勤将闫鹏状一案案款15000元汇入运城市盐湖区人民检察院账户。 8.身份证信息照片69张，证实从闫鹏状电脑中打印的一部分其购买的他人照片及身份证信息情况。 9.微信截图4张、QQ截图4张，证实闫鹏状购买网络电话卡聊天记录及交易记录，闫鹏状购买他人身份证信息交易记录。 10.认罪认罚具结书。 （二）被告人的供述与辩解 2019年11月22日、2019年11月23日2019年11月24日、2019年12月28日被告人闫鹏状的供述、保证书，主要内容：我的微信昵称是“大状”，使用150××××9111手机号注册的，我在盐湖区华某广场铁道口北500米经营一家大壮通讯器材经销部，我代理天音公司、山东新荣达公司、小米公司、U友公司的手机卡和长城、海航公司的手机卡，平时经营手机号回收出售、话费充值等业务。我都是微信上联系天音公司的一些代理商和U友公司，通过对公账户打款购买。2017年10月份我开始售卖未按实名登记的电话卡，一共出售1900多张未按实名登记电话卡，天音公司165号段的电话卡有1000多张，U友公司171号段的手机卡900多张，每张售卖15-20元不等，购买的量比较大时便宜些，一般都是零散的卖给陌生人，其他都是经常拿货的客户、也是代理。有一个25岁左右的男子大量购买这些未按实名登记的电话卡，我不知道他的名字，只有他的微信，他的微信昵称是“养乐多”（账号：xwhytai），自称是湖南长沙人，姓肖，从我这分两次买了600多张卡，每次300多张，都是他直接到我这买的。“养乐多”购买这些电话卡的身份信息不是自己的，是我用他人身份信息验证的，是一个叫“讯讯科技”的人给我提供的，都是他开好邮寄给我，有时候他给我发认证所用的身份证信息我自己开。“讯讯科技”的快递地址是山东省菏泽市曹县，姓名：李浩，手机号：159××××1126，每张卡启用我给他7元钱，我一共给了他大约7000元钱。我们没有见过面，都是用QQ和微信联系的，他的QQ昵称是“讯讯科技”，微信昵称是“恒信科技”，他提供收款支付二维码，我用“大状”微信转账给他。“养乐多”买的多，每张卡给他的价格是15元，买卡他花了8500元左右，我每张卡利润5-6元钱，除过成本我赚了大概3000多元。“养乐多”是个收卡的，我不知道他收这些卡干什么，我把卡给他了，也把我作为代理的工号（账号、密码）给他了，他自己就能登陆开通这些卡，这些卡他后来都开通了，后来恶意欠费都停了。因恶意欠费我被罚款，我找到他让他赔了我4万元左右。“养乐多”购买的电话卡171和165号段的都有。天音公司、小米公司、U友公司的手机卡都是虚拟运营商的卡，我们通常称为语音卡，能正常打电话和收发短信，也有流量，但流量费特别贵，号段是170、171、165、162、167。语音卡都需要出具本人身份证，但如果没有身份证的我会在网上找类似“讯讯科技”这种代开卡的人，他们以每张卡收费5-7元、用别人的身份证开卡。长城、海航公司的手机卡我们通常称为行业卡，行业卡只能收验证码，因为行业卡都是事先已经注册好的，客户买来不需要用自己的身份证认证，主要被人用来注册各种APP，号段是171、165，其中171是联通号段，165是移动号段。我找代理没有行业标准、能力资质等标准，只要买的多就能做我的代理，代理从我那买卡不需要实名登记。我通过快手发广告，客户加我微信好友，在微信上完成交易，不需要实名认证，通过快递的方式发过去。从业至今，我出售这种未按实名登记的电话卡共盈利10000多元，现在还剩大概有2000多张语音卡。行业卡只能106开头的收验证码，不能接打电话、发短信，0月租，我代理的行业卡一般是在QQ群从代理那里进行业卡，每次都是几百张，号段是171、165，我一共出售1000多张行业卡，大概还有150张左右，我出售行业卡共获利5000元左右。 据上述事实和证据，原审法院认为，被告人闫鹏状违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人闫鹏状的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫鹏状自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实没有提出异议，主动退缴违法所得，同意公诉机关的量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人闫鹏状依法从宽处罚。被告人闫鹏状退缴的违法所得，依法应予没收，上缴国库。从被告人闫鹏状处扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。为保护公民个人信息安全和合法权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人闫鹏状的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决一、被告人闫鹏状犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；二、被告人闫鹏状退缴的违法所得一万五千元，予以没收，上缴国库；三、从被告人闫鹏状处扣押的手机二部（一部为OPPOA5蓝色，一部为VIVOX21A黑色）、手机卡（豆卡、天音卡）4000张、电脑主机箱（黑色）一台，由扣押机关运城市公安局盐湖分局依法处理。 上诉人（原审被告人）闫鹏状上诉提出，其系初犯、偶犯，且主观恶性小、犯罪情节轻微、客观危害小、没有再犯危险、坦白、积极退缴违法所得、签署认罪认罚具结书，对其宣告缓刑对所居住的摄取没有重大不良影响，请求判处缓刑。 经二审审理查明的事实和和证据与一审相同，且上述证据均经原审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）闫鹏状非法获取、出售公民个人信息数量大，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。关于上诉人闫鹏状所提的上诉意见。经查，其系初犯、偶犯、坦白、签署了认罪认罚具结书、积极退缴违法所得，原判已予以考量，并对上诉人闫鹏状依法从宽处罚，现上诉人闫鹏状再无新的证据要求再予从轻处罚理据不足，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 钧 审判员 董自强 审判员 侯麦菊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王亚丹