wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执121号之一申请执行人王海龙，男，汉族，XX年XX月XX日生，浙江省富阳市人。住浙江省富阳市，公民身份号码：XXX。被执行人贵州普盛纸业有限公司，地址：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：盛建国。申请执行人王海龙与被执行人贵州普盛纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的普县劳人仲裁字[2019]第15号仲裁裁决书，向被执行人贵州普盛纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州普盛纸业有限公司支付申请执行人王海龙工资132500元，并承担案件执行费1888元。执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月9日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息：经查，(1)被执行人名下有银行账户，但账户内存款可用余额为0元，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户；(2)被执行人名下无车辆、有价证券等财产登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心及被执行人住所地进行查询，经查，被执行人名下有土地、机械设备、房屋等财产，因被执行人在本院在执案件多，上述土地、机械设备、房屋等财产由本院（2019）黔0422执795号进行处置，申请执行人同意待处置完毕后参与分配。4.本院依申请执行人的申请对被执行的法定代表人适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供除本院（2019）黔0422执795号正在处置财产外其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人除本院（2019）黔0422执795号正在处置被执行人财产外暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，故本案未能执行到位标的为人民币132500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月十六日书记员  孙 迪
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保70号 申请人：耿某某，男，1954年4月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：魏某某，男，1974年12月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：耿某2，女，1975年11月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。 申请人耿某某于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人魏某某、耿某2名下银行存款9万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人魏某某、耿某2名下银行存款9万元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 利 二〇二〇年六月四日 书记员 孙珊珊
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初333号之二 原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。 法定代表人：常艳，该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李长君，该信用合作联社工作人员。 被告：海林市九龙鹿业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇红光村1层01号。 法定代表人：张利才，该公司经理。 被告：陈珊珊，女，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：陈志伟，男，1970年11月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告海林市农村信用合作联社与被告海林市九龙鹿业有限公司、陈珊珊、陈志伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告海林市农村信用合作联社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市农村信用合作联社申请撤回对被告海林市九龙鹿业有限公司、陈珊珊、陈志伟的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费41349.92元，减半收取计20674.96元，财产保全费5000元，合计25674.96元，由原告海林市农村信用合作联社负担。 审 判 长  潘远成 审 判 员  林 虹 人民陪审员  张学会 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘 妍
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执575号 申请执行人：王焰，男，生于1990年3月16日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：祝静，女，生于1988年11月26日，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初200号民事判决书，受理了王焰申请执行祝静离婚后财产纠纷一案，申请执行的事项为被执行人祝静配合申请执行人王焰办理共有的坐落于叙永镇××大道××.××公园城××单元××号房屋的产权变更手续。另外，被执行人祝静还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法向被执行人祝静发出执行通知书，但被执行人祝静至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人王焰的合法权益，应依法对上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将被执行人祝静与申请执行人王焰共同共有的坐落于叙永镇××大道××.××公园城××单元××号房屋（不动产权证号：川（2019）叙永县不动产权第××号）的相关产权手续变更过户到申请执行人王焰名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗时仙
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初794号 申请人：胡桂兰，女，1973年7月1日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：黄清芳，湖北元初律师事务所律师。 被申请人：张斌，男，1974年11月6日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：李国龙，湖北富川律师事务所律师。 被申请人张斌与申请人胡桂兰离婚纠纷一案，申请人胡桂兰于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张斌名下的银行存款250,000元，其于2020年6月8日向本院提供的财产线索为：户名张斌，账号62×××61，开户行中国建设银行黄石沈家营支行；户名张斌，账号62×××50，开户行湖北银行黄石京华路支行；户名张斌，账号62×××93，开户行招商银行黄石天津路支行；户名张斌，账号62×××70，开户行中国农业银行黄石天津路支行；户名张斌，账号62×××13，开户行汉口银行黄石分行；户名张斌，账号62×××30，开户行汉口银行黄石分行。申请人胡桂兰以其所有的车牌号为鄂Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张斌在中国建设银行黄石沈家营支行62×××61账号、湖北银行黄石京华路支行62×××50账号、招商银行黄石天津路支行62×××93账号、中国农业银行黄石天津路支行62×××70账号、汉口银行黄石分行62×××13账号、汉口银行黄石分行62×××30账号内的银行存款250,000元。冻结期限为一年。 二、查封申请人胡桂兰所有的车牌号为鄂Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车。查封期限为二年。 案件申请费1,770元，由申请人胡桂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱海鹰 二〇二〇年六月八日 法官助理陈玲 书记员李娜
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1504号 原告：陈邦爱，男，1977年3月22日出生，汉族，住三门县。 被告：周桂忠，男，1967年7月10日出生，汉族，住临海市。 原告陈邦爱与被告周桂忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付大棚膜货款10585元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告周桂忠曾向原告陈邦爱购买大棚膜，后经双方于2018年1月2日结算，被告尚欠原告货款20585元，并由被告周桂忠签字确认。后经原告催讨，被告支付货款10000元,尚欠10585元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周桂忠于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈邦爱货款10585元及利息损失，利息损失自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告周桂忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元，减半收取35元，由被告周桂忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民特159号 申请人：安徽恒伟建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市皖西路仙安商贸城G3-2室，统一社会信用代码913415005621523801（1-2）。 法定代表人：李春丽，该公司总经理。 委托代理人：刘峰、陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 申请人：万胜好，男，1972年2月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年6月8日立案受理申请人安徽恒伟建筑工程有限公司与万胜好关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2020年6月8日经诉前调解，达成调解协议如下： 一、安徽恒伟建筑工程有限公司和万胜好对安徽恒伟建筑工程有限公司为万胜好垫付的工程款本息共计人民币375326元和垫付的执行费人民币5364元，共计人民币380690元确认无误； 二、万胜好于2020年10月1日之前一次性支付给安徽恒伟建筑工程有限公司人民币380690元及利息（利息以375326元为本金，自2018年11月22日按年利息6％计算至本清息止），上述欠款不按时支付，安徽恒伟建筑工程有限公司有权就剩余全部欠款本金及利息申请强制执行； 三、双方之间无其他纠纷； 四、签署协议系双方的真实意思表示； 五、本协议自双方签署之日生效，一式两份，均存档于调解人处，具有同等效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人安徽恒伟建筑工程有限公司与万胜好于2020年6月8日经诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗永 二〇二〇年六月九日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保243号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人:沈军章,男,1987年2月15日出生,汉族,住太康县。被申请人：王坛,女,1989年7月8日出生,汉族,住太康县。被申请人：王少华,男,1988年2月26出生,汉族,住太康县。被申请人：李树举,男,1983年5月10日出生,汉族,住太康县。被申请人：沈红生,男,1980年12月11日出生,汉族,住太康县。被申请人：沈玉芳,女,1970年6月16日出生,汉族,住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请沈军章、王坛、王少华、李树举、沈红生、沈玉芳金融借款合同纠纷一案，本案保全标的240000元，已冻结被申请人沈军章名下在财付通支付科技有限公司的银行账户为：085e9858ebdb02b1796a1bfea@wx.tenpay.com的银行存款：2210.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2989号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十八日书记员  王莹莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2551号 原告：杨玉桂，女，1968年5月15日出生。 被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西神龙路西侧小商品市场2期3栋301号。 法定代表人：刘翠利。 原告杨玉桂与被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨玉桂于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨玉桂撤回起诉。 案件受理费减半收取36元，由原告杨玉桂负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  向燕勤
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执500号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：朱良才，男，1959年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：邓智君，女，1965年7月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：深圳市建瀛机械设备租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强南路赤尾大厦5栋601房。 法定代表人：朱良才 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人朱良才、邓智君、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院(2014）常鼎民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱良才、邓智君、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。 2020年4月14日本院依法向被执行人朱良才、邓智君、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人朱良才、邓智君、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人朱良才、邓智君、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司发出了限制消费令。于2020年6月29日将被执行人朱良才、邓智君列为失信被执行人。 本院于2020年6月29日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为677410.81元，未执行金额为677410.81元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 蓉
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2421号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城街道中心街。统一社会信用代码：91330301779351989L。负责人：李秀梅。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系该公司员工。被告：涂永林，男，1968年4月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：胡玉蓉，女，1967年2月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王银春，男，1968年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王仁贵，男，1972年5月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告涂永林、胡玉蓉、王银春、王仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行以被告已清偿本案债务为由于2020年6月4日向本院提出撤诉申请并解除保全。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行撤回起诉。本案受理费950.5元，本院依法予以免收，保全费1070元【案号：（2020）浙0303财保52号】，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行负担。审判员  管纪晨二〇二〇年六月九日法官助理张若颖书记员高和燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保174号申请保全人重庆某某公司。被保全人陈某。本院在执行申请保全人重庆某某公司与被保全人陈某诉前财产保全纠纷一案中，被保全人陈某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月二十二日书记员 许鹏飞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申109号 再审申请人（一审被告）：肖廷文，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 再审申请人（一审被告）：夏珲，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 被申请人（一审原告）：巨野县第三建筑安装工程公司，住所地巨野县城光明街42号。 法定代表人：李传东，经理。 一审被告：中航鼎盛建设发展有限公司，住所地广西北海市合浦县城基东路132号。 法定代表人：韩炳生，董事长。 再审申请人肖廷文、夏珲因与被申请人巨野县第三建筑安装工程公司（以下简称巨野三建）及一审被告中航鼎盛建设发展有限公司（以下简称中航公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖廷文、夏珲申请再审称，1.请求撤销山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2643号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。2.一审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项。一、原审判决认定“原告根据与寨西村委的建设用地承租协议履行了相关义务，因此取得了对涉案房产的所有权权益，该权益足以阻却强制执行”是错误的。被申请人巨野三建对涉案房产取得的权益是债权，而不是所有权，不能阻却法院的强制执行。理由是：根据《物权法》第9条的规定，涉案房产并没有办理物权登记，巨野三建并未因合法登记取得涉案房屋的所有权。一审判决第10页审理查明部分已认定，巨野三建在东阿县住建局办理的是施工备案登记，而非产权备案登记。且根据《城市房地产管理法》第39条的规定，集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，方可用于房地产开发经营。涉案土地用于房地产开发，违反了法律、法规的强制性规定，巨野三建对于违法在集体土地上建造的房屋，依法不能取得所有权。另，东阿法院(2017)鲁1524民初2768号民事判决和聊城市中级人民法院(2018)鲁15民终1769号民事判决审理查明的事实均足以证实是程秀沛借用巨野三建的资质与寨西村委签订的施工合同，并由其组织人员进行了涉案工程施工，巨野三建对涉案楼房并未有任何的投入和建设，也不具有房地产开发的资质，其不可能取得任何的产权，一审判决认定巨野三建系涉案房产的所有权人是错误的。巨野三建与寨西村委之间系建设工程施工合同关系，其对涉案楼房享有的是债权，而不是物权。二、原审判决认定“原审被告中航公司在涉案楼房的建设投资转化为债权，申请人肖廷文、夏珲申请法院查封妨碍了原审原告巨野三建对涉案房产的正常处置”是错误的。原审被告中航公司取得的是涉案楼房的产权，该所有权权益并不因中航公司与寨西村委会之间“建设用地使用权承租协议”的解除而转化为债权。申请人申请执行的是中航公司对涉案楼房享有的部分产权，巨野三建的异议不能阻却申请人申请法院对涉案楼房的强制执行。理由是：涉案工程的建设是经审批合法建设的，原审被告中航公司具有房地产开发建设的资质，而被申请人巨野三建并不具有进行房地产开发的资质，而是仅具有施工资质。且原审被告中航公司基于与寨西村委签订的《合作开发协议》和《建设用地使用权承租协议》，依法出资完成了涉案楼房的土建施工。根据《物权法》第30条的规定，原审被告中航公司因合法建造房屋这一事实行为，从而取得了涉案楼房建设工程的部分产权。一审被告中航公司与寨西村委之间的《建设用地使用权承租协议》虽解除，但协议解除后，双方并未对中航公司投资建设完成部分的楼房产权做出处理，中航公司对涉案楼房依法享有部分产权。《建设用地使用权承租协议》的解除并不必然导致涉案楼房的产权回归寨西村委，一审判决认定原审被告中航公司投资建设的涉案楼房产权转化为债权是错误的，也与《物权法》关于物权变动的规定相悖。申请人作为对原审被告中航公司享有债权的债权人，对中航公司享有部分产权的涉案楼房申请法院强制执行，合法有据应予支持，被申请人巨野三建的诉讼理由不能阻却执行。综上，原审判决认定事实错误，应予撤销。为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，特提出再审申请，请法院查明事实，依法撤销原判决，裁定再审。 本院经审查认为，根据法律规定，协议解除后，双方就协议已经履行的部分，可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。故东阿县姚寨镇寨西村委会（简称寨西村委）与中航鼎盛建设发展有限公司（简称中航鼎盛）签订的东阿县姚寨镇寨西村建设用地使用权承租协议被法院判决解除后，中航鼎盛在案涉工程中的建设投资相应的转化为债权。具体到案涉工程，应结合中航鼎盛对工程已完成部分的建设投资及双方在工程建设过程中的经济往来等情况进行结算，以厘清双方间的债权债务关系，确定中航鼎盛对于案涉工程是否仍享有债权及享有债权的具体数额。但双方在协议解除后并未就工程进行结算。二再审申请人在没有证据证实中航鼎盛对于案涉工程仍享有债权及享有债权的具体数额的情况下，仅依据（2016）鲁1524民初1514号民事判决书关于被告中航鼎盛清偿二再审申请人肖廷文、夏珲工程款262.7万元的判决，申请就案涉住宅楼和商业楼的全部进行强制执行，缺乏事实和法律依据。故一审判决停止对位于姚寨镇南环路以南、大高路以西的寨西社区住宅楼和商业服务楼的执行并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖廷文、夏珲的再审申请。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  王洪燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2467号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：吴华，女，1961年2月13日出生，汉族，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  沈文强二〇二〇年六月三十日书记员  李晓凤
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执526号 请执行人中国邮政银行股份有限公司洞口县支行。住所地洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人申巨，该行行长。 被执行人薛霄，男，汉族，1983年7月15日，住所地洞口县。 申请执行人中国邮政银行与薛霄金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0525民初537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周瑛琪
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初423号原告：陈雅剑，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：朱绍华，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈雅剑与被告朱绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈雅剑及其委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告朱绍华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雅剑向本院提出诉讼请求：判令朱绍华偿还陈雅剑借款本金50000元并以50000元为基数按月利率1%向陈雅剑支付自2015年5月7日至清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：2015年2月7日，朱绍华以对外承包工程为由向陈雅剑借款50000元，约定借期三个月，口头约定月利率2%，案外人刘健进行担保。后陈雅剑向朱绍华催讨未果，故诉至法院。朱绍华未作答辩。陈雅剑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.借条系原件，来源合法，庭审中，陈雅剑已签署保证书并陈述了借款原因、资金来源、时间、地点、给付方式的情况，证人刘某已出庭陈述证言，接受法庭质询，佐证了陈雅剑曾向朱绍华索讨借款，各证据内容相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信；2.营业执照、民事判决书（2份）虽均系与原件核对无异的复印件，但营业执照登记日期在本次借款之后，民事判决书所涉借贷关系亦无法确定是否与本案有关，故均无法达到其证明目的，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，朱绍华向陈雅剑借款50000元，当日陈雅剑向朱绍华交付50000元现金后，朱绍华向陈雅剑出具借款金额为50000元的借条1张，约定2015年5月7日偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，朱绍华向陈雅剑借款，陈雅剑提供借款后，朱绍华出具了借条，双方之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系，受法律保护。本案中，双方约定2015年5月7日偿还，现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对陈雅剑要求朱绍华偿还尚欠借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈雅剑主张朱绍华按月利率1%支付自2015年5月7日至清偿之日的逾期还款利息，本院部分予以支持即朱绍华按年利率6%支付自2015年5月8日至清偿之日逾期还款利息，对超出部分，本院不予支持。朱绍华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对陈雅剑的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱绍华在本判决生效后十日内偿还陈雅剑借款本金50000元，并以50000元为基数按年利率6%的标准支付自2015年5月8日至清偿之日止的逾期利息。二、驳回陈雅剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由陈雅剑负担310元，朱绍华负担1460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾见国人民陪审员  陈汉群人民陪审员  李谷美二〇二〇年六月十五日法官助理汪宇书记员郑天政
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执异7号案外人新星宇工程建设集团有限公司，住址吉林省长春市绿园区翔运街899号。法定代表人李重亮，系公司总经理。申请执行人王世臣，男，1976年1月7日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人刘胜斌，男，1987年4月3日生，汉族，个体工商户，住址吉林省长春市宽城区。本院在执行申请执行人王世臣与被执行人刘胜斌买卖合同纠纷一案中，案外人新星宇工程建设集团有限公司（以下简称新星宇公司）对本院查封的标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人新星宇公司称，案外人于2017年8月11日中标白山市江源区水务有限责任公司发标的位于白山市江源区的净水厂施工项目，为该项目总承包方。并分别于2018年9月22日、2019年6月20日与吉林省鑫生缘商贸有限公司、吉林省通达伟业建材有限公司签订了建设工程材料供应合同，购买钢材用于该项目建设。案外人于2020年5月26日发现该批钢材被法院查封，裁定书为（2020）吉0605执130号，因该执行标的物属案外人所有，非被执行人财产，故申请法院解除对该标的物的查封。案外人于2019年将原用名“长春新星宇建筑安装有限责任公司”变更至“新星宇工程建设集团有限公司”，有长春市市场监督管理局下发的（长春）登记内变字[2019]第600927号准予变更登记通知书佐证。申请执行人王世臣称，对案外人提出的异议不认可，王世臣是给被执行人刘胜斌打工，因为刘胜斌欠王世臣材料款还不上，用钢材抵顶，从钢材运到工地，王世臣一直派人看管，待王世臣拉钢材时，刘胜斌的合伙人不让拉，后来派出所的民警也来了。王世臣于2019年11月份起诉，法院判决后，王世臣在执行中，申请评估拍卖查封的钢材，王世臣认为钢材是刘胜斌的。被执行人刘胜斌经邮寄送达异议书后，未提出意见。本院查明，申请执行人王世臣与被执行人刘胜斌买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月20日作出（2020）吉0605民初130号执行裁定书，裁定：查封被执行人刘胜斌所有的存放于白山市江源区净水厂工程施工现场的钢筋100吨（以实际数量为准），查封期限二年。王世臣负责保管被查封的财产。案外人新星宇公司为证实其主张，向本院提交如下证据：2018年9月22日与吉林省鑫生缘商贸有限公司及2019年6月20日与吉林省通达伟业建材有限公司签订的建设工程材料供应合同二份，给吉林省鑫生缘商贸有限公司付款的银行凭证三份，证实法院查封的钢材为案外人所有。另查明，案外人中标白山市江源区净水厂施工项目后，将工程包给了孟祥富，孟祥富将工程转包给刘胜斌，刘胜斌与王世臣签订了劳务承包合同，后又与王世臣解除合同，王世臣在施工现场的周转材料以39万元价格卖给刘胜斌，刘胜斌给付10万元后，余款用现场100吨钢筋抵押，因刘胜斌未能还款，王世臣拉钢材未果，起诉到本院，本院于2019年12月27日作出（2019）吉0605民初1039号民事判决书，判决刘胜斌于判决生效后10日内给付王世臣材料款29万元及利息。王世臣在执行中要求对钢材进行评估拍卖。本院认为，案外人新星宇公司提交的证据能证实争议钢材为案外人购买，放在施工现场用于工程，不属于被执行人刘胜斌所有。依据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，应对本院查封的钢筋中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：中止对存放于白山市江源区净水厂工程施工现场的钢筋100吨（以实际数量为准）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋起华审判员  邵长慧审判员  杨 阳二〇二〇年六月十六日书记员  郭保磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复225号 复议申请人（申请执行人）：成都通发众好物业有限责任公司，住所地成都高新技术产业开发区高朋大道21号。 法定代表人：侯芊。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地成都市双流区西航港街道空港四路2002号。 法定代表人：李兆起，经理。 复议申请人成都通发众好物业有限责任公司不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川自由贸易试验区人民法院查明，成都通发众好物业有限责任公司（以下简称通发众好公司）与四川汉能光伏有限公司（以下简称汉能公司）物业服务合同纠纷一案，通发众好公司于2019年10月9日向该院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押汉能公司名下价值946110.75元的财产。该院于2019年10月11日作出（2019）川0193民初6454号之二民事裁定查封、冻结或扣押汉能公司价值946110.75元的财产。2019年11月14日，该院以（2019）川0193执保831号协助执行通知书对汉能公司在中国农业银行股份有限公司成都双流支行处的银行存款以946110.75元为限实施冻结，冻结期限为一年。2020年1月20日，成都市双流区社会保险事业管理局按照《成都市暂时困难企业稳岗补贴审定办法》向汉能公司案涉账户转入稳岗补贴款572488元。 四川自由贸易试验区人民法院认为，汉能公司通过成都市人力资源和社会保障局等十部门联席会议审定，符合享受2019年暂时困难企业稳岗补贴政策的企业。成都市双流区社会保险事业管理局按照《成都市暂时困难企业稳岗补贴审定办法》发放至汉能公司案涉账户中的572448元确系稳岗补助款，按规定只能用于职工生活补助、缴纳社会保险费、转岗培训、技能提升培训等稳定就业岗位相关支出。虽汉能公司案涉账户非专项资金账户，但成都市双流区社会保险事业管理局转入的572448元确有专项资金性质，不得挪做他用，故不能将其与汉能公司的其他财产等同对待。若对该笔资金实施冻结，将有违政府发放稳岗补贴的初衷，也不利于保障汉能公司在职职工的合法权益。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：...（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”之规定，汉能公司的请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项之规定，裁定解除对汉能公司在中国农业银行股份有限公司成都双流支行22×××86账户中572448元企业稳岗补贴款的冻结。 通发众好公司复议称，案涉款项由政府转至汉能公司银行账户名下即变为汉能公司所有财产，成都市稳岗补贴办法是政策性文件而非法律，请求撤销（2020）川0193执异18号执行裁定，恢复案涉款项冻结。 本院查明事实与四川自由贸易试验区人民法院查明事实一致。 本院认为，本案案涉款项作为稳岗补贴款，系政府财政专门划拨用于职工生活补助、缴纳社会保险费、转岗培训等与职工权益密切相关的支出，具有专款专用性质，区别与企业一般性自有财产，其性质符合《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》所列资金特征。四川自由贸易试验区人民法院裁定撤销对该案涉款项的冻结，符合上述通知的规定，通发众好公司的复议请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回成都通发众好物业有限责任公司的复议申请，维持四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 阳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更350号 罪犯吴兴山，男，1965年7月27日出生，汉族，文盲，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2015年11月10日作出（2015）港刑初字第165号刑事判决，以被告人吴兴山犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年9月5日起至2027年3月4日止），追缴违法所得2290元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦泉州市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）泉刑终字第1676号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年4月21日交付执行。执刑期间，本院于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更606号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2026年8月4日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴兴山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴兴山在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年8月31日到2020年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。追缴违法所得2290元，已于2016年11月向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院退赔款收据、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吴兴山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 将罪犯吴兴山的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月5日起至2025年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年六月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执771号 李某某： 关于李某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）桂0312刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。李某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款1050元，其中罚金1000元，执行费50元，被执行人李某某已履行完毕（2019）桂0312刑初188号刑事判决书关于罚金的财产处罚的义务。 本院认为，（2019）桂0312刑初188号刑事判决书关于罚金的财产处罚已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312刑初188号刑事判决书关于罚金的财产处罚执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执284号 关于河北阳原农村商业银行股份有限公司申请执行袁桂梅借款合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行，并于2020年06月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保614号申请人：李天龙，男，汉族，1989年2月12日出生，住德城区唐人中心5号楼。被申请人：杜守成，男，汉族，1991年5月6日出生，住山东省青岛市城阳区高新区华贯世贸红墅台7号楼3单元601室。申请保全人李天龙与被申请人杜守成买卖合同纠纷财产保全一案，网络冻结杜守成名下财付通11393元，查封杜守成名下位于山东省青岛市城阳区，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保614号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十九日书记员 贾立刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4245号 原告 宁波青年管家汽车服务有限公司(统一社会信用代码:91330212316835469W)。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告 张斌，男，1997年9月29日出生（公民身份号码为4105271997××××××××），汉族，户籍地及法律文书送达地址为河南省安阳市内黄县城关镇王小汪村41号。 案由 融资租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十六日 诉讼请求 1.被告向原告支付2800元并支付上述款项自2020年3月12日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的资金占用期间利息损失。 2.本案诉讼费用由被告负担。 本院于2020年6月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉合同及协议均客观真实，融资租赁关系和债权转让的法律关系均合法有效。被告未按约支付租金，出租方即青年优品融资租赁有限公司有权要求被告按约支付租金及逾期付款违约金。因青年优品融资租赁有限公司已将债权转让给本案原告，故原告有权向被告主张租金及违约金。因违约金为日千分之一，标准过高，原告自愿降低为年利率24%，未违法法律、法规，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效后五日内支付原告宁波青年管家汽车服务有限公司融资租赁款2800元，并按年利率24%支付自2020年3月12日起至实际履行止的利息。 如被告张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年六月五日 代书记员陈淑蕾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3244号上诉人（原审原告）：张晓萍，女，1973年3月3日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘涛、崔涛，辽宁三讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛传生，男，1957年3月25日出生，汉族，旅顺口区城建开发公司退休职工，住大连市沙河口区。上诉人张晓萍因与被上诉人牛传生相邻关系纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张晓萍上诉请求：撤销（2019）辽0212民初3901号民事判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人拆除公共通道上的铸铁栅栏和楼宇外设混凝土楼梯及无证房屋。事实与理由：原审判决认为，上诉人与被上诉人房屋未毗邻，被上诉人房屋涉案设施所占地段非上诉人生活等必行之路存在错误：法律所定义的相邻关系并非以是否毗邻为标准，相邻关系中通行的权利并非以毗邻为条件。被上诉人未经合法审批私自设立栅栏、建设房屋以及设立楼房“外挂”水泥楼梯实际构成了对包括上诉人在内不特定人员的通行权利限制和影响。在一审法院受理并审结的以被上诉人为原告、以上诉人为被告的同样是以相邻关系为案由诉请拆除栅栏的案件（另案），一审法院判令拆除栅栏。而本案与该案为同样性质的案件，为什么会出现目前这种同案不同判的结果。请求贵院在查清事实的基础上撤销原判发回重审或依法改判。牛传生辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。张晓萍向一审法院起诉请求：判令被告拆除其自行建设在公共通道上的铸铁栅栏和楼宇外设混凝土楼梯及无证房屋，以排除原告以及不特定第三人的通行障碍。一审法院认定事实：原告张晓萍与被告牛传生所有的房屋分别位于大连市旅顺口区海鲜街176号和180号，中间间隔178号房屋。按照住宅测量图，该处房屋建筑大致呈南北方向排列，被告房屋处于末端边界，周围环绕铸铁栅栏圈地，内有被告自用的楼梯和二层无证房屋，在被告房屋边界，被告自开出行口，用于自用。另现场勘查和当庭确认，原、被告房屋未毗邻，被告房屋的涉案设施及外围路段非原告生活等出行必经之路。双方争议事项为涉案设施是否是违章建筑，以及所占地段是否位于公共通道，而影响原告通行。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，经确认原、被告房屋并未毗邻，被告房屋的涉案设施所占地段非原告生活等必行之路。依照举证责任的法定原则，原告认为涉案设施占用了公共通道，应当举证证明“公共通道”的区域规划设计图以及被涉案设施占用的客观事实，因其未举证，依法承担不利后果。另外，所谓的区域“公共通道”，概念上应以区域规划为界，而非原告自行定义范畴，原告任意扩大“公共通道”的概念内涵，于法无据，不予支持。对原告认为涉案设施系违章建筑的意见，因无据佐证不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：驳回原告张晓萍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”上诉人主张被上诉人私自改建的栅栏、楼梯、二层小楼影响其绕行的权利，应予拆除。根据双方陈述以及一审法院现场勘查情况，上诉人与被上诉人房屋中间间隔178号房屋，被上诉人房屋位于末端边界，上诉人正常通行不需要经过被上诉人土地。上诉人亦未提交证据证明被上诉人存在占用公共通道的行为。被上诉人对于上诉人要求在其土地上绕行无容忍义务。一审法院对于上诉人的主张未予支持，并无不妥。综上所述，赵晓萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张晓萍负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年六月十八日书记员  邵 将
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1270号申请执行人：王辉，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：向可琼，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：饶帮超，男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李腊梅，女，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人王辉,向可琼与被执行人李腊梅,饶帮超借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人王辉,向可琼与被执行人李腊梅,饶帮超借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初97号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金152968.00元，并从2018年9月17日起按照年利率6%支付利息至本金付清为止，支付案件受理费1679.00元，保全费1270.00元。本院于2020年5月18日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人李腊梅有银行存款（已冻结），有车牌号为渝FXXXX猎豹牌车一辆，无城市住房登记信息，无工商登记信息；被执行人饶帮超无银行存款，有车牌号为渝FXXXX车一辆，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年5月20日，本院对两被执行人饶帮超、李腊梅采取限制高消费令措施。另经本院查明，在诉讼过程中，申请执行人向本院申请诉讼保全，本院于2020年5月29日依法冻结了被执行人李腊梅的工资、绩效等收入63761.23元。2020年6月3日，经本院通知，申请执行人前往法院达成协议，协议内容如下：一、因二被执行人除工资、公积金之外，暂无其他可供执行财产，本院只能依法提取被执行人李腊梅的工资、绩效收入的80%用于偿还债务，因被执行人李腊梅住房公积金暂不符合提取条件，本院未采取控制措施，现本案视双方当事人达成长期履行和解协议，本案作终结执行处理；二、解除对被执行人李腊梅银行卡的冻结措施，本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1270号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月九日书记员  李炳璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初311号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈国贤，男，1996年1月7日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，无业，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2016年12月9日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年4月24日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月29日被该局执行逮捕。指定辩护人申培，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人姜浩川，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3176号起诉书指控被告人陈国贤犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、卜轶杰出庭支持公诉，被告人陈国贤及其指定辩护人申培、姜浩川到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年10月16日晚上7时许，在郑州市金水区金水路英协路交叉口附近，被告人陈国贤伙同蔡楠万（另案处理）将被害人尤某的黑色苹果8PLUS手机盗走。2、2019年10月16日晚上22时许，在郑州市金水区健康路与黄河路交叉口附近，被告人陈国贤伙同蔡楠万（另案处理）将被害人周某的白色苹果XSMAX手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币8052元。3、2019年10月17日上午10时许，在郑州市郑东新区大邢屯社区东门门口，被告人陈国贤伙同蔡楠万（另案处理）骑电动车将被害人祝某的玫瑰色华为手机偷走。经鉴定，被盗手机价值1925元。4、2019年10月20日晚上22时许，在郑州市金水区丰产路国贸酒店公寓创意楼附近，被告人陈国贤伙同蔡楠万（另案处理）骑电动车将被害人陆某的黑色苹果X手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2442元。2019年10月22日，被告人陈国贤被郑州市公安局郑东分局抓获到案，到案后如实自愿供述自己的罪行。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录；鉴定意见；被害人尤某、祝某等人的陈述；同案人蔡楠万的供述；被告人陈国贤的供述和辩解等证据。据此认为，被告人陈国贤伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人陈国贤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈国贤有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。鉴于本案系多次盗窃、扒窃，当庭更改量刑建议，建议判处陈国贤有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人陈国贤对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。其指定辩护人的意见是：被告人陈国贤归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年10月16日晚上7时许，在郑州市金水区金水路英协路交叉口附近，被告人陈国贤伙同蔡楠万（另案处理）将被害人尤某的黑色苹果8PLUS手机盗走。2、2019年10月16日晚上22时许，在郑州市金水区健康路与黄河路交叉口附近，被告人陈国贤伙同蔡楠万（另案处理）将被害人周某的白色苹果XSMAX手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币8052元。3、2019年10月17日上午10时许，在郑州市郑东新区大邢屯社区东门门口，被告人陈国贤伙同蔡楠万（另案处理）骑电动车将被害人祝某的玫瑰色华为手机偷走。经鉴定，被盗手机价值1925元。4、2019年10月20日晚上22时许，在郑州市金水区丰产路国贸酒店公寓创意楼附近，被告人陈国贤伙同蔡楠万（另案处理）骑电动车将被害人陆某的黑色苹果X手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2442元。2019年10月22日，被告人陈国贤被郑州市公安局郑东分局抓获到案，到案后如实自愿供述自己的罪行。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录；鉴定意见；被害人尤某、祝某、周某、陆某的陈述；同案人蔡楠万的供述；被告人陈国贤的供述和辩解。本院认为，被告人陈国贤伙同他人多次在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈国贤在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈国贤另有盗窃罪的前科，本案又属于多次盗窃、扒窃，在量刑时均予以考虑。鉴于被告人陈国贤归案后如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人陈国贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人陈国贤及其同案人蔡楠万共同退赔被害人周新源人民币八千零五十二元；退赔被害人祝凤英人民币一千九百二十五元；退赔被害人陆欣欣人民币六千四百一十四元；涉案赃物黑色苹果8PLUS手机继续追缴并发还被害人尤佳宁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年六月十日书记员  孙飞宇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2034号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行员工。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该行员工。 被告：陈林奎，男，1982年9月20日出生汉族，住新昌县。 被告：梁朝霞，女，1986年10月2日出生汉族，住新昌县。 被告：梁文斌，男，1973年6月12日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告陈林奎、梁朝霞、梁文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司以被告已归还贷款本息为由，向本院申请撤回对被告陈林奎、梁朝霞、梁文斌的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费924元,减半收取计462元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  王南初 二〇二〇年六月十八日 书记员  张珠娜
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921民初574号 原告：李文林，男，汉族，1966年4月1日出生，住昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人：郭庆全，顺宁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：杨剑波，男，彝族，1979年9月27日出生，住云南省昭通市永善县。 被告：张剑，男，汉族，1981年7月30日出生，住云南省昭通市永善县。 原告李文林与被告杨剑波、张剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李文林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文林申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文林撤诉。 案件受理费410.00元，减半收取计205.00元，由原告李文林承担。 审判员  杨小影 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨铭珏
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1558号原告：岳朝钦，男，1983年8月14日生，汉族，住杞县。被告：开封霍记物流运输有限公司。统一社会信用代码：914102210689049541。法定代表人：霍记永。住所地：河南省杞县湖岗乡霍那村村委会院内。被告：霍记永，男，汉族，成年，住河南省杞县。被告：周口春天物流运输集团有限公司。统一社会信用代码91411600326794533N。法定代表人：王富强。住所地：周口市（中原国际商贸城）被告:王怀亮，男，1971年7月28日生，汉族，住河南省太康县。原告岳朝钦诉被告开封霍记物流运输有限公司、霍记永、王怀亮、周口春天物流运输集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告岳朝钦于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告开封霍记物流运输有限公司、霍记永、王怀亮、周口春天物流运输集团有限公司起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳朝钦撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告岳朝钦负担。审判员  叶乾锋二〇二〇年六月二日书记员  雷亮亮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3753号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告石嘴山市广播电视台，住所地：石嘴山市大武口区游艺西街363号。法定代表人：谢生瑜。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告石嘴山市广播电视台侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由，于2020年5月31日向本院申请撤回对被告石嘴山市广播电视台的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告石嘴山市广播电视台的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年六月三日书记员 曾丽娜
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执293号申请执行人：海云，男，1963年3月15日出生，回族，住甘肃省兰州市。公民身份号码×××。申请执行人：马则乃白，女，1974年6月16日出生，东乡族，住甘肃省广河县。公民身份号码×××。被执行人：王荣征，男，1974年12月10日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。关于申请执行人海云、马则乃白与被执行人王荣征追索劳动报酬纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人海云、马则乃白向我院申请执行，要求被执行人王荣征履行前述民事调解书所确定的义务，执行案号为（2020）京0117执293号。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，经查被执行人无可供足额执行财产。3、本院已调查被执行人的财产情况，未查找到可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案已执行到位案款5000元，剩余64000元案款未执行到位。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12631号民事调解书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凯声二〇二〇年六月二十二日书记员  王鑫婷
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1381号 原告：张卓，男,1971年12月1日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：向琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系原告张卓之妻。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被告：朱丹，男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：陆晓军，女，1980年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张卓、向琼与被告朱丹、陆晓军“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卓、向琼的委托诉讼代理人闫少宪、被告朱丹到庭参加了诉讼。原告张卓、向琼、被告陆晓军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张卓、向琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000.00元，并从2013年9月1日起按月利率1.8%支付利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%，被告朱丹收到原告借款后向原告向琼书立借据一张。2013年9月1日，被告又向原告借款10万元，约定月利率3%，被告朱丹收到原告借款后又向原告向琼书立借据一张。2015年8月18日，原告向被告催收借款时，被告无钱偿还，经结算，被告欠原告借款本息共计300000元，其余利息原告自愿放弃，被告朱丹重新给原告向琼书立了300000元借据一张，并承诺一年内还清。到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告朱丹辩称：被告两次在原告处借款200000元属实，借款后按月利率3%偿还原告一年多利息，该借款是被告朱丹用于项目工程，与被告陆晓军无关，被告朱丹愿意承担借款本息共计300000元，2015年8月18日重新立据后未约定利息，不应承担利息。 被告陆晓军未作答辩。 经审理查明：2012年12月10日，被告朱丹向原告张卓借款10万元，约定月利率3%，原告张卓通知其妻向琼将夫妻存款取出交与被告朱丹，被告朱丹收到原告借款后向原告向琼书立借据一张，其内容为：“借条，今借到向琼现金人民币拾万元整（10000.00元），按每季度9000.00元结息，借款期为壹年（2012年12月10日至2013年12月10日），此据，借款人：朱丹，2012年12月10日”。2013年9月1日，被告朱丹因工程急需资金周转，又向原告张卓借款10万元，约定月利率3%，原告张卓再次通知其妻向琼取出家中存款100000元交与被告朱丹，被告朱丹收到原告借款后又向原告向琼书立借据一张，其内容为：“借条，今借到向琼现金人民币拾万元整（10000.00元），借款期限为陆个月（2013年9月1日至2014年3月1日），此据，借款人：朱丹，2013年9月1日”。2015年8月18日，原告张卓向被告朱丹催收借款时，被告朱丹无钱偿还，经结算，被告欠原告借款本息共计300000元，其余利息原告自愿放弃，被告朱丹重新给原告书立了借据一张，其内容为：“借条，今借到向琼现金叁拾万元（30000.00元），借款壹年内还清，此据，借款人：朱丹，2015年8月18日”。到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 同时查明：被告朱丹重新给原告书立300000元借据时，原两张100000元借据，原告未退被告朱丹。 本院认为，2012年12月10日、2013年9月1日，被告朱丹先后两次向原告借款共计200000元，约定按月利率3%计息，2015年8月18日，原告张卓与被告朱丹进行了结算，本息合计300000元，其余利息原告放弃，现原告要求被告朱丹偿还借款本金200000.00元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告朱丹从2013年9月1日起按月利率1.8%支付利息至偿清之日止，因2015年8月18日前，约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，故从2013年9月1日起按月利率1.8%支付利息至2015年8月18日止，本院予以支持。2015年8月18日后，重新立据时，借款合同中未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借款合同中约定了还款期限，故原告要求被告朱丹从2016年8月18日起至偿清之日止按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其余请求本院不予支持。原告要求被告陆晓军承担偿还义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因原告未举出该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的的证据，同时，2015年8月18日，通过结算换据时，原告不要求被告陆晓军在借据上签字，视为对被告陆晓军承担偿还义务的放弃，故原告要求被告陆晓军承担偿还义务的理由不成立，本院不予支持。 为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定,判决如下: 一、被告朱丹在本判决生效后十日内一次性清偿原告张卓、向琼处借款本金200000.00元； 二、被告朱丹应支付原告张卓、向琼处借款的资金利息，其计算方式以本金200000.00元计算，从2013年9月1日起按月利率1.8%计算资金利息至2015年8月18日止，从2016年8月19日起按年利率6%计算资金利息至偿清日止； 三、驳回原告张卓、向琼对被告陆晓军的诉讼请求； 四、驳回原告张卓、向琼的其它诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告朱丹负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高 峡 人民陪审员  许平安 人民陪审员  屈光斌 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 林
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初203号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王韶平，男，1998年12月25日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月16日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2020年5月14日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王韶平犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人王韶平到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年12月8日晚上，被告人王韶平与张某、王某在洛阳市伊滨区诸葛镇西山张村张某家吃饭喝酒。2017年12月9日3时50分许，被告人王韶平驾驶牌号为豫Ｃ×××××白色一汽牌小型轿车（所有权为王某父亲）载王某、张某沿葛潘路由南向北行驶至玄奘路葛潘路杨沟村界碑南2.3米处时与路边标志杆相撞，造成王韶平、王某、张某受伤及车辆受损。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，被告人王韶平血液中乙醇含量为156.99mg/100m1。2017年12月9日，被告人王韶平与王某一方达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人王韶平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王韶平造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人王韶平自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人王韶平拘役一个月至三个月，如符合条件可以适用缓刑，并处罚金。被告人王韶平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年12月8日20时许，被告人王韶平与朋友张某、王某在洛阳市伊滨区诸葛镇西山张村张某家吃饭喝酒。次日凌晨3时50分许，被告人王韶平驾驶豫Ｃ×××××号白色一汽牌小型轿车（所有权为王某父亲）载王某、张某沿葛潘路由南向北行驶至玄奘路葛潘路杨沟村界碑南2.3米处时，与路边标志杆相撞，造成王韶平、王某、张某受伤及车辆受损的道路交通事故，被告人王韶平负事故全部责任。经鉴定，被告人王韶平血液中乙醇含量为156.99mg/100m1。另查明，2019年3月27日，被告人王韶平被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款人民币一千元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王韶平的供述与辩解，证人王某、张某的证言，河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，被告人王韶平的户籍证明及无违法犯罪证明，到案经过，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王韶平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王韶平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人王韶平造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚。本院综合考虑被告人王韶平血液中酒精含量、驾车区间、有无乘员、行驶距离、行为后果等因素，作出适当判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王韶平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年六月二日书记员 张晓萌
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书   (2020)陕1022财保14号   申请人：西安智云点石信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：张戈，执行董事。   委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汤旖，陕西仁和万国律师事务所律师。   被申请人：陕西骏途网文化旅游科技股份有限公司，住所地：西安市曲江新区。   法定代表人：吉楠，董事长。   申请人西安智云点石信息科技有限公司于2020年06月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西骏途网文化旅游科技股份有限公司在中国工商银行陕西分行营业部核算中心（银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX7211）的存款70500元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函向申请人提供担保。   本院经审查认为，西安智云点石信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西骏途网文化旅游科技股份有限公司在中国工商银行陕西分行营业部核算中心（银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX7211）的存款70500元，期限：一年XXXXXXXXXXXX0618。   案件申请费725元，由申请人西安智云点石信息科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员 余四清   二〇二〇年六月十九日                             书 记 员 王  园              1
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保161号鄢安良、谭水生、李慧华：关于申请人鄢安良与被申请人谭水生、李慧华民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初1952号民事裁定，于2020年6月23日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人谭水生在桂阳众鑫医院管理中心持有的价值37万元的合伙份额，冻结期限为二年（2020年6月24日至2022年6月23日）；冻结了申请人鄢安良所有的郴州市三完小路801号房产（郴房权证市测区字第00029529号），冻结期限为二年（2020年6月28日至2022年6月27日）。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月二十八日
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初395号   原告：马某，青海省化隆回族自治县人，住化隆回族自治县。   被告：青海天达建设工程有限公司。统一社会信用代码916300005799250795(1-4)。   住所地：西宁市城西区西川南路46号三榆山水文园小区。   法定代表人：张某，系该公司总经理。   原告马某与被告青海天达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告马某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以缺乏证据为由向本院提出的撤诉申请，经审查，其理由正当，且符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某撤诉。   案件受理费6294元，减半收取计3147元，由原告马某负担。   审判长 马国良   审判员 李国民   审判员 冶青忠     二〇二〇年六月二十四日   书记员 姚 琳
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审58号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：周攀，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：姚元法，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场，住所地：湖南省长沙县黄兴镇鹿芝岭村团屋组174号。经营者：刘春存，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇鹿芝岭村团屋组174号。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第713号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月10日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第713号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2018年初，长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场（经营者刘春存）在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县黄兴镇鹿芝岭村团屋组集体土地新建泵房，现已建成使用。经现场勘测，长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场（经营者刘春存）实际用地面积为151平方米，地类为耕地，建筑物占地面积151平方米。该宗地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围。县执法局认为长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场（经营者刘春存）的行为构成未批先用非法占地的行为。县执法局于2019年11月6日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，告知长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场（经营者刘春存）有陈述、申辩和要求听证的权利。长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场（经营者刘春存）在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2019年12月10日，县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条之规定，作出长县执自然罚字[2019]第713号《行政处罚决定书》，责令长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场（经营者刘春存）限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的151平方米的建筑物和其他设施。2020年3月13日，县执法局作出《履行行政处罚决定催告书》。长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场（经营者刘春存）在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第713号《行政处罚决定书》，即强制拆除长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场（经营者刘春存）在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为151平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县自然资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第713号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第713号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场（经营者刘春存）仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第713号《行政处罚决定书》准予强制执行;二、限被执行人长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场（经营者刘春存）在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第713号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场（经营者刘春存）在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为151平方米的建筑物和其他设施;三、本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年六月十八日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保916号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘艳，女，1979年12月27日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1025号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳银行存款22088.60元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执80号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人李学鹏，该公司员工，代理权限为代申请强制执行，进行和解、代收执行款物等诉权及实体处分权，代领司法文书等。被执行人宋刘森，男，1994年2月10日出生，汉族。被执行人王婷，女，1993年10月16日出生，汉族。被执行人宋国庆，男，1969年11月4日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋刘森、王婷、宋国庆金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0621民初430号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告宋刘森、王婷于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元；二、被告宋刘森、王婷于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金250000元为基数，自2018年1月6日起至2019年1月28日止按合同约定利率月息7.6125‰计算；自2018年1月29日起逾期利息按照合同约定利率7.6125‰基础上加收50%即月息11.41875‰计算至本息清偿之日止）；三、被告宋国庆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；因宋刘森、王婷、宋国庆未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋刘森、王婷、宋国庆发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产时，发现被执行人宋国庆名下有银行存款3639.47元，本院依法冻结了该款并对该款进行了扣划，现已给付申请执行人并办理了领款手续。其他未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年六月二十八日书记员  常志洲
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初851号 原告:汪某，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：林志耘，潜山市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告：石狮市宏伟物流有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇东埔沙田路64号，统一社会信用代码913505811543299171。 法定代表人：邱华伟，公司经理。 被告：泉州市英豪物流有限责任公司，住所地福建省晋江市西园街道霞洖社区，统一社会信用代码91350582764069083L。 法定代表人：黄炳星，公司经理。 被告：王朝阳，男，1966年8月8日出生，汉族，驾驶员，住湖北省英山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 原告汪某与被告石狮市宏伟物流有限责任公司（以下简称石狮宏伟公司）、泉州市英豪物流有限责任公司（以下简称泉州英豪公司）、王朝阳、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 汪某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交通事故赔偿款254019.6元。事实和理由：王朝阳于2019年11月7日驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车后拖挂闽Ｃ×××××号重型集装箱半挂车，在济广高速804ＫＭ＋200Ｍ处与原告之父汪其送发生碰撞，造成汪其送当场死亡。事故经安庆市公安局交警支队高速四大队认定，汪其送负主要责任，王朝阳负次要责任。泉州英豪公司为重型半挂牵引车登记车主，在人保财险厦门分公司投保了交强险和商业险，石狮宏伟公司为重型集装箱半挂车登记车主。为维护合法权益原告具状起诉。 本院经审查认为，汪某出生于1973年，其提交的继书日期为1995年，继书拟定时汪某已21周岁，根据1991年的中华人民共和国收养法规定，只有未满14周岁的未成年人可以被收养，因此汪某与汪其送之间并未形成收养关系，汪某也未提交其他证据证明其与汪其送之间具有近亲属关系，汪某向侵权人主张承担侵权责任主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二〇年六月四日 书记员 刘玉玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1906号被执行人：黄恒亮，男，1970年12月27日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人黄恒亮罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的(2016)琼96刑终302号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十三日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初723号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾铁成，男，1970年8月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人谭意娣，广东金科律师事务所律师。被告人曾艳婷，女，1995年1月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人赖星，广东粤兴律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]602号起诉书指控被告人曾铁成、曾艳婷犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人曾铁成及其辩护人谭意娣、被告人曾艳婷及其辩护人赖星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年7月开始，被告人曾铁成、曾艳婷在广州市花都区新华街田美村田美麻塘一巷12号其经营的“雄源”商店内，非法接受他人投注“地下六合彩”进行赌博，并从投注金额中抽成牟利。至2019年12月12日晚，公安机关在上述店铺内抓获被告人曾铁成、曾艳婷，并依法起获接受“地下六合彩”投注单据29张、记录“地下六合彩”规则的笔记本1本、电脑1台及手机2部。根据投注单据、微信以及电脑网站记录，被告人曾铁成、曾艳婷至少累计接受29人次投注“地下六合彩”人民币15701元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人曾铁成、曾艳婷无视国家法律，为谋取非法利益，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。结合被告人曾铁成、曾艳婷的认罪态度、涉案金额等情节，建议本院对被告人曾铁成、曾艳婷判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人曾铁成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人谭意娣对公诉机关指控被告人曾铁成犯开设赌场罪的定性没有异议，提出：1.被告人曾铁成如实供述，有悔罪表现；2.被告人曾铁成初犯，之前没有犯罪前科；3.被告人曾铁成是残疾人，残疾等级三级，没有子女，没有结婚，生活困难。建议对被告人曾铁成从轻处罚。被告人曾艳婷当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人赖星对公诉机关指控被告人曾艳婷犯开设赌场罪的定性没有异议，提出：1.被告人曾艳婷当庭自愿认罪认罚；2.被告人曾艳婷年少无知，不懂法律，才走上犯罪道路；3.被告人曾艳婷是初犯、偶犯，在本案所起的作用较小。建议对被告人曾艳婷判处有期徒刑六个月。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人曾铁成、曾艳婷犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，不予行政处罚决定书、行政处罚决定书,房屋租赁合同，现场勘验检查笔录及现场照片，电子物证检查工作记录，证人胡某、王某、程某、刘某的证言及对被告人曾艳婷的辨认笔录，证人谢某的证言及对被告人曾铁成、曾艳婷的辨认笔录，证人钟某的证言，被告人曾艳婷的供述及对被告人曾铁成的辨认笔录、对微信账号、微信聊天记录、赌博网站、账号、投注记录、被扣押的投注单据、笔记本、电脑、手机的照片进行了指认，被告人曾铁成的供述及对被告人曾艳婷的辨认笔录、对案发现场、微信账号、赌博网站、账号、投注记录、被扣押的投注单据、笔记本、电脑、手机的照片进行了指认，被告人曾铁成、曾艳婷的户籍材料、电子视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾铁成、曾艳婷无视国家法律，开设赌场，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾铁成、曾艳婷犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曾铁成、曾艳婷适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾铁成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾艳婷当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人曾艳婷作用相对较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾铁成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人曾艳婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的投注单据29张、笔记本1本、电脑主机1台、手机2台均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  黄露莲人民陪审员  高丽开二〇二〇年六月二日书 记 员  谢莲兴戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1568号高和利：申请人高和利与被申请人李子明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1756号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高和利向本院申请对被申请人李子明在18.0533万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李子明在银行的财产予以查询。经查，被申请人李子明名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李子明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初4265号原告：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，董事长。诉讼委托代理人：李琳，女，1990年4月26日出生，汉族，公司员工。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：麦格纳博科有限公司。原告因撤销复审行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2018年3月9日作出的商评字[2018]第37743号关于第9710965号“BOCO”撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月27日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对麦格纳博科有限公司就亿阳集团股份有限公司申请注册的第9710965号“BOCO”商标提出的撤销复审申请作出的，麦格纳博科有限公司系被诉决定的撤销复审被申请人，故麦格纳博科有限公司作为本案的利害关系人，应当依法被追加为第三人参加本案诉讼。因本案第三人麦格纳博科有限公司为在境外注册的公司，本院通知其参加本案诉讼需要通过外交途径进行涉外送达。本院已依法告知原告应当对本案相关涉外送达材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由原告负担，并于2019年6月26日向其邮寄送达要求履行翻译、送达义务的《限期提交翻译材料通知书》，责令其在收到该通知书后向本院提交本案涉外送达所需诉讼材料的翻译件，履行相应的翻译义务，且明确告知其拒不履行上述翻译义务的法律后果。但是，经原告申请，本院予以延长其提交翻译文件期限后，原告至今仍未履行相应的翻译义务，已超过《限期提交翻译材料通知书》中规定的期限。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，需要通过外交途径进行涉外送达的，原告应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译费用。本案中，原告未在规定的期限内向本院提交涉外送达文件的翻译件，不履行相应的翻译义务，导致本案不能依法涉外送达，故对其提起的行政诉讼应予驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回原告亿阳集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，原告亿阳集团股份有限公司可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告亿阳集团股份有限公司负担（已交纳）。审判长  郑伯存审判员  崔宇航审判员  李志锋二〇二〇年六月二十日书记员  杨 森
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1003号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地涞水县涞水镇涞阳路99号。 法定代表人：苗建军，职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托代理人马晨利，河北平一律师事务所，律师。 被告：李香会，女，1980年7月7日出生，汉族，住涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告李香会信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  邵天缘
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1325民初1412号原告：王英华，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张立，男，河南国敏律师事务所律师，特别授权。被告：马春娥，女，汉族，1970年4月17日出生，住河南省内乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：卫鹏，该公司员工（特别授权）。原告王英华与被告马春娥、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英华的委托诉讼代理人张立，被告马春娥、被告人财保险公司的委托诉讼代理人卫鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王英华向本院请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、精神损害抚慰金等费用共计188827.22元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月29日，被告马春娥驾驶车牌号豫Ｒ×××××轿车将原告撞伤，导致原告受伤住内乡人民院治疗，后原告被诊断为:1、颅内损伤。2、挤压伤。3、双侧额叶脑软化灶。4、左側肋骨骨折等。另豫Ｒ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和商业险。根据内乡县公安局交通警察大队第411325120190000358号道交通事故认定书，本次交通事故由被告马春娥承担全部责任。但被告对原告的多项损失拒绝赔偿，其行为侵犯了原告的法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律规定，特诉至内乡县人民法院，请求被告赔偿其因侵权行为给原告造成的经济损失包括医疗费，营养费，护理费、误工费、交通费等共计188827.22元，恳请法院查明事实，依法判决。被告人财保险公司答辩称：事故发生属实且事故发生在保险期间，被告马春娥在我公司投保交强险、商业险，限额100万元，原告医疗费扣除医保费用后我公司愿意承担赔偿责任，医疗费我公司垫付1万元，鉴定费、诉讼费不承担。被告马春娥辩称：没有意见，保险全，由保险公司负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：误工期，人财保险公司认为原告误工期请求过长，应按照鉴定意见书上结果误工期按180天计算，本院认为，该鉴定系本院依法对外委托具有资质的鉴定机构做出的专业性意见，本院作为有效证据使用，被告人财保险公司意见成立，本院予以采纳。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年9月29日17时39分许，马春娥驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，由北向南行驶至内西332省道11公里内乡乍曲乡王井村石桥组路段左转弯时，与由东向西王英华驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成王英华受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡交通警察大队认定，马春娥负此事故全部责任，王英华无责任。事故发生后，原告在内乡县人民医院进行治疗，住院30天，支付医疗费及门诊费共计55067.78（54582.48+120+121+244.3）元。2020年4月30日，依据原告王英华申请，本院依法委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右下肢损伤功能障碍程度构成十级伤残，其后续治疗费为15000元，其误工期约180天、护理期为90日、营养期为90日，为此，原告支出鉴定费共计1900元。事故发生后，被告人财保险公司向原告垫付10000元。另查明，本案事故豫Ｒ×××××小型普通客车系被告马春娥所有，该车在被告人财保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，马春娥应负此事故全部责任，王英华无责任，客观、准确，本院予以采信。事故车辆在被告人财保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应先由被告人财保险公司在保险限额内承担。原告的获赔范围及金额如下：1、医疗费：55067.78元；2、住院伙食补助费：30天×50元=1500元；3、护理费，鉴定护理期90日，90天×125元/天=11250元；4、营养费，鉴定营养期90日，90天×20元/天=1800元；5、误工费：121元/天×180天=21780元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×10%×20年=68401.94元；7、精神抚慰金：5000元（交强险内优先支付）；8、残疾器具费：290元；9、交通费：30天×20元/天=600元；10、二次手术费：15000元；11、车损费：1600元；12、鉴定费：1900元，以上12项共计184189元。该数额未超出保险限额，由被告人财保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告的获赔数额184189元，由被告人财保险公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告王英华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费、后续治疗费、车损、鉴定费共计184189元（含已付的10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2038元，由被告马春娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  聂文辽二〇二〇年六月十一日书记员  陈 渊附：内乡县人民法院标的款账户：户名：内乡县人民法院开户行：河南内乡农商银行股份有限公司账号：86×××79
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1100号 申请保全人:历城区合春水果蔬菜经营部 被申请人：白素青、白树贞、白传羲 申请人历城区合春水果蔬菜经营部与被申请人白素青、白树贞、白传羲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保99号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月24日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人白素青、白树贞、白传羲的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保99号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  栾绍卓