wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2558号 原告：方某某，女，1967年12月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区金阳小区阳光广场四号楼303室。公民身份号码：612727196712221823。 被告：王某某，男，1961年5月3日出生，汉族，榆林市人，户籍登记住址榆林市横山区党岔镇朱阳湾村51号，现住榆林市榆阳区平安大道97-64号。公民身份号码：612724196105031711。 被告：王某甲，女，1990年4月6日出生，汉族，榆林市人，户籍登记住址榆林市横山区党岔镇朱阳湾村51号，现住榆林市榆阳区平安大道97-64号。公民身份号码：612724199004061763。 被告：杨某某，男，1967年10月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区上郡南路南川村三排八号。公民身份号码：61272719671003571X。 原告方某某与被告王某某、王某甲、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某及王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方某某诉称：1.判令被告王某某立即清偿原告借款本金3万元及从借款之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告王某甲、杨某某就上述贷款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，经杨某某介绍，被告王某某向原告借款3万元，王某某当即给原告出具借据一支，约定月利率2%，被告王某甲与王某某系父女关系，与杨某某同为该笔借款的保证人。之后原告多次催要均未果，故诉至法院。 被告杨某某辩称，原告所述属实。在被告王某某无力偿还原告借款时，其与王某甲应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：被告王某某在2014年11月8日向原告借款3万元，双方约定：月利率为2%，由被告杨某某、王某甲提供保证担保。三被告为此向原告出具借据一支，载明：“今贷到方某某人币叁万元整，（￥30000元正），（利息2分）王某某杨某某王菊2014年11月8号”。之后，被告杨某某于2017年前后代为偿还4000元，被告王某某于2019年偿还1000元，此外，被告再未还款。原告索款未果，故提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：原告方某某对被告王某某享有合法债权。案涉借款未约定借款的期限，原告依法可随时向借款人索要。故原告要求该被告偿还借款本金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，未违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，因此本院对有关利息的诉请也予以支持。到庭的原被告均承认被告杨某某于2017年前后代借款人向原告偿还4000元，被告王某某于2019年偿还1000元，本院对该项事实予以确认。因5000元不足以清偿所欠借款本息，且双方对还款的顺序未予约定，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该5000元应首先抵充利息。被告杨某某和王某甲均在借据上签了名，杨某某又自认其与王某甲均为借款的保证人，本院据此认定其二人自愿为借款提供了保证担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故该二人应对全部债务承担连带清偿责任。被告王某某及王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩等诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自负。保证人若代为偿还了债务，其有权向借款人王某某追偿。 综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王某某返还原告方某某借款本金3万元，并承担该款从2014年11月8日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付5000元予以抵扣）； 二、被告杨某某、王某甲对上述借款本息承担连带清偿责任，任一被告代为还款后，均有权向被告王某某进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告王某某、杨某某、王某甲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭  少  伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1334号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该行行长。委托代理人：兰哲，该行员工。被申请人：万天波，男，1982年12月1日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被申请人：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔堡创新路智慧二街锦联产业园三期400-20号（C4栋）。法定代表人：栗剑。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行诉被告万天波、沈阳景盛万利房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初654号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人万天波所有的坐落于沈阳市沈北新区蒲河路55-94号1-22-4房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十九日书记员  左正阳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初708号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：沈文富，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：张桂香，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：汤海平，男，汉族，农民，住五大连池市本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告沈文富、汤海平、张桂香金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4624号原告：严建荣（系死者严国兴之子），男，1981年9月26日生，汉族，住江阴市。原告：华琴（系死者严国兴之妻），女，1959年4月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良（受严建荣、华琴的共同特别授权委托），江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：刘金领，男，1979年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（统一社会信用代码91341500796409513P），住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。负责人：王正智，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司总经理。本院在审理原告严建荣、华琴诉被告刘金领、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严建荣、华琴于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严建荣、华琴以与被告刘金领、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司自行协商达成一致意见为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严建荣、华琴撤回起诉。案件受理费减半收取1905元（此款严建荣、华琴已预交），由严建荣、华琴负担。审判员 蒋 东二〇二〇年六月五日书记员 吴蒙琦
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1149号原告：闫春连，女，1974年4月5日出生，汉族，住罗田县。原告：雷卫龙，男，1968年8月13日出生，汉族，住罗田县。两原告共同委托诉讼代理人：雷闫，男，1999年4月14日出生，汉族，住罗田县。代理权限为特别授权。被告：罗田外滩壹号房地产开发有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421123MA490CTMXF。法定代表人：肖怀林。原告闫春连、雷卫龙与被告罗田外滩壹号房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告闫春连、雷卫龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫春连、雷卫龙撤回起诉处理。审判员  方振山二〇二〇年六月一日法官助理叶玲书记员何晴
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1019号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人：陈耀华，该行行长。被执行人胡飞云，男，1990年5月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人胡飞云信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执1019号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十四日书记员  付志平
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢644号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：泰州市富贵国际贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：唐燕翔。被执行人：唐燕翔，男，1958年3月6日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人：王富，男，1964年11月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：赵桂女，女，1967年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王建山，男，1989年6月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：戴网扣，男，1956年8月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：常晓剑，男，1977年3月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：沈俊杰，男，1988年8月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市富贵国际贸易有限公司、唐燕翔、王富、赵桂女、王建山、戴网扣、常晓剑、沈俊杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王林
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更238号罪犯李宗二，男，2000年2月6日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘0111刑初739号刑事判决，以被告人李宗二犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得100元（呈报期间缴纳100元），刑期自2018年2月4日至2020年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李宗二在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1043分。据此，执行机关认定罪犯李宗二确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李宗二在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗二在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李宗二减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
山西省太原市中级人民法院   刑事判决书   （2020）晋01刑终562号   原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   上诉人（原审被告人）丁洪涛，男，1980年10月06日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，本市务工，户籍住址：山东省曹县孙老家镇中心大街76号，住山西省太原市。2015年5月22日因酒后驾驶机动车被太原市公安局交警支队万柏林一大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月2日被释放，同日被取保候审。   山西省太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人丁洪涛犯危险驾驶罪一案，于2020年4月28日作出（2020）晋0107刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人丁洪涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审查明，2019年12月30日0时02分，被告人丁洪涛酒后驾驶A788HK红色英菲尼迪小客车牌小型普通客车，在太原市杏花岭区沿建设北路由南向北行驶至建设北路府东街下穿通道内，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人丁洪涛血液中乙醇含量为189.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   原审认为，公诉机关指控被告人丁洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁洪涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   上诉人丁洪涛的上诉意见：上诉人凌晨酒后驾车，路上人员稀少，路途较近，心存侥幸，认错、认罪、认罚，一审量刑过重，请求对上诉人判处缓刑。   经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。另在二审期间，上诉人丁洪涛主动缴纳罚金人民币8000元。   本院认为，上诉人丁洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应予从重处罚，不宜对其判处缓刑。因其在二审期间主动缴纳罚金，认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107刑初194号刑事判决。   二、上诉人（原审被告人）丁洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   本判决为终审判决。   审判长 王 宏   审判员 朱万君   审判员 陆智维     二〇二〇年六月二日   书记员 赵 乐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1121号原告：台州市健奔智能车业有限公司，统一社会信用代码91331082329914983P，住所地浙江省临海市大田街道上沙村。法定代表人：张南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张行君，该公司员工。被告：无锡智奔智能车业有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UYQYJ4H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运路201号。法定代表人：赵碧燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉成，该公司员工。本院在审理原告台州市健奔智能车业有限公司诉被告无锡智奔智能车业有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。2020年5月28日，台州市健奔智能车业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按台州市健奔智能车业有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由台州市健奔智能车业有限公司负担。审判员  冯卫红二〇二〇年六月一日书记员  王馨荷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15464号原告：周兴海，女，1992年1月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：凌忠实，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘露，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。被告：沈国权，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。第三人：沈邦林，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。本院受理的原告周兴海与被告沈国权、第三人沈邦林合同纠纷一案，原告周兴海于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周兴海撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周兴海负担。审判员  肖学富二〇二〇年六月十六日书记员  陶 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初255号原告：姜焕。被告：**美。本院在审理原告姜焕与被告**美民间借贷纠纷一案中，原告姜焕于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜焕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜焕撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告姜焕已预交），由原告姜焕负担。审判员 刘 亮二〇二〇年六月十一日书记员 罗瑾珲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12366号原告：陈文发，男，1947年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区林业局，住所地天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。法定代表人：金玉申，局长。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：蓟县林工商公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇上宝塔村南200米。法定代表人：魏颖，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。原告陈文发与被告天津市蓟州区林业局、蓟县林工商公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈文发于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文发撤诉。案件受理费40元（已减半），由陈文发负担。审 判 长  戴永奇审 判 员  张玉良人民陪审员  张立成二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴世佳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1293号之一原告：安永旺，男，生于1967年11月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘江涛，女，生于1969年8月23日，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：效荣先，北京德恒（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告安永旺与被告刘江涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘江涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安永旺撤回起诉。案件受理费5724.55元，减半收取2862.27元，由安永旺负担。审判员  刘吉昌二〇二〇年六月四日法官助理王苑兵书记员苏志军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3551号罪犯孙贤友，男，汉族，1956年11月6日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2016年7月8日作出（2016）皖1523刑初字98号刑事判决，以被告人孙贤友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙贤友确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙贤友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙贤友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙贤友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙贤友减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年11月2日起至2028年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初794号之二原告：许晓渊，男，1946年4月8日生，汉族，住宜兴市。原告：许国平，男，1977年6月24日生，汉族，住宜兴市。原告：钱昊，女，1976年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：吴祥仙，女，1954年6月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕伟、杨燕萍（受许晓渊、许国平、钱昊、吴祥仙的共同授权委托），江苏可德律师事务所律师。被告：江苏鼎屹诚建设工程有限公司，住所地无锡市江海新村25号-207，统一社会信用代码913202007382846444。法定代表人：唐军，该公司董事长。被告：陈韵，女，1969年12月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：寇志忠，男，1968年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杜成林（受江苏鼎屹诚建设工程有限公司、陈韵、寇志忠的共同授权委托），江苏瑞来律师事务所律师。原告许晓渊、许国平、钱昊、吴祥仙与被告江苏鼎屹诚建设工程有限公司、陈韵、寇志忠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。许晓渊、许国平、钱昊、吴祥仙于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，许晓渊、许国平、钱昊、吴祥仙的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许晓渊、许国平、钱昊、吴祥仙撤诉。案件受理费18300元减半收取为9150元、保全费5000元，以上合计14150元（许晓渊、许国平、钱昊、吴祥仙已预交），由许晓渊、许国平、钱昊、吴祥仙负担。审 判 员 莫燕二〇二〇年六月三日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1272号 原告：常红燕，女，1962年1月3日出生，汉族，住公主岭市。 被告：公主岭市鱼头王大饭店（个体工商户）。 经营者：贾宝洪。 原告常红燕与被告公主岭市鱼头王大饭店健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 常红燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费13084.70元、住院伙食费700元、护理费1457.37元、误工费1029.77元、交通费300元，合计16571.84元。事实和理由：2019年8月5日，原告参加唐凯家在被告处举行的婚宴，中午吃了不洁净的食物后，出现了腹痛、腹泻等状况。原告于第二天到吉林国文医院门诊治疗二天；2019年9月24日住院治疗5天，合计支出医疗费10010.70元。后与被告协商未果，故起诉。 诉讼中，本院依据原告起诉时提供的被告地址无法送达，告知后原告也未能补充，原告应当承担无法送达的不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回常红燕的起诉。 案件受理费107元退还给常红燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张利新 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋 萌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1848号之二原告：广东中妇旅国际旅行社有限责任公司越秀分公司，住所地广州市越秀区环市东路362-366号2005房。负责人：张志兵。被告：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道32号。法定代表人：张伟。被告：南京途牛国际旅行社有限公司淮安第一分公司，住所地淮安市洪泽区东七街三号A12-2号楼505室。负责人：芮义宝。原告广东中妇旅国际旅行社有限责任公司越秀分公司与被告南京途牛国际旅行社有限公司合同、南京途牛国际旅行社有限公司淮安第一分公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东中妇旅国际旅行社有限责任公司越秀分公司于2020年6月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告南京途牛国际旅行社有限公司合同、南京途牛国际旅行社有限公司淮安第一分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广东中妇旅国际旅行社有限责任公司越秀分公司申请撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中妇旅国际旅行社有限责任公司越秀分公司撤回起诉。案件受理费11733元，减半收取5866.5元，保全费4476元，合计10342.5元，由原告广东中妇旅国际旅行社有限责任公司越秀分公司负担。审判员 吕 彬二〇二〇年六月二十三日书记员 陈琳琳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终314号上诉人（原审被告）：湖北浩川水利水电工程有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路华源巷1号。法定代表人：王雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹树全，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北皓昇爆破工程有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路82号京华园8号写字楼11层。法定代表人：何浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。上诉人湖北浩川水利水电工程有限公司因与被上诉人湖北皓昇爆破工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决在未查清陈锋与本案当事人是何关系的情形下，将陈锋作为收货人签字的《送货单》作为计算工程价款的依据不足。综上，原审判决认定事实不清，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2908号民事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人湖北浩川水利水电工程有限公司预交的二审案件受理费2942元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 徐恩田二〇二〇年六月十日书记员 刘亚琼
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初88号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人王龙财，男，1989年8月29日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，大学文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2020年4月15日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）60号起诉书，指控被告人王龙财犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员余晶晶出庭支持公诉，被告人王龙财到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年12月20日22时50分许，被告人王龙财醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行至嘉鱼县“酱爆牛肉”路段，遇被害人蔡某驾驶的鄂Ａ×××××小型客车停在路边。因王龙财无驾驶资格驾驶机动车且醉酒驾车，致二轮摩托车与小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，王龙财负此次事故的全部责任。经鉴定，王龙财血液中乙醇含量为181.17mg/100ml。事故发生后，被告人王龙财主动赔偿被害人全部损失。公诉机关认为，被告人王龙财无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王龙财对起诉指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关的指控成立，被告人王龙财构成危险驾驶罪。被告人王龙财无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动并发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王龙财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年六月十八日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1003号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：殷灿，男，1970年3月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人殷灿诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人殷灿银行存款269,905.9元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人殷灿名下银行存款269,905.9元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1,870元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终758号上诉人（原审原告）：刘正玺，男，1992年5月18日出生，汉族，住住濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南省金谋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳上亿置业有限公司，住所地河南省濮阳县红旗路西段路南科学技术局院内。法定代表人：施克剑，该公司经理。委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。上诉人刘正玺与上诉人濮阳上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初8604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对在涉案的《上亿广场商铺定购协议书》之外双方是否另行商定有购房优惠条件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初8604号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人刘正玺预交的二审案件受理费316.57元，濮阳上亿置业有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年六月二十三日书记员 李淑敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6860号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：范生举，主任。被执行人：李炬，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行北京市住房贷款担保中心与李炬追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十九日书记员 刘子莹
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2823刑初113号自诉人徐守强，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。自诉人徐守强以被湖北省巴东县，自诉人徐守强以被告人张永洪犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月4日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐守强于2020年6月10日以被告人张永洪已与其达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人徐守强要求撤回对被告人张永洪的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐守强撤回对被告人张永洪的起诉。审判员  杨绍南二〇二〇年六月三十日法官助理周倩书记员张竞予
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初第60号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人赵志，男，1963年10月24日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，双鸭山市四建公司退休工人，现住黑龙江省双鸭山市尖山区，2020年4月10日因涉嫌介绍贿赂被双鸭山市尖山区检察院刑事拘留；同年5月20日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 辩护人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人赵志犯介绍贿赂罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人赵志及其辩护人薛成海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2014年，被告人赵志利用与时任双鸭山市就业局局长赵某（另案处理）的亲属关系。向赵某介绍贿赂人民币4万元为朋友冯某1女儿（韩潞阳）办理了公益性岗位； 2.2014年，被告人赵志利用与时任双鸭山市就业局局长赵某（另案处理）的亲属关系，向赵某介绍贿赂人民币6万元，为刘某（另案处理）的朋友张某（另案处理）之子张家铭办理了公益性岗位。 3.2014年，被告人赵志利用与时任双鸭山市就业局局长赵某（另案处理）的亲属关系，向赵某介绍贿赂6万元，为张某的朋友冯某2的侄子冯利慧办理了公益性岗位。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了双鸭山市尖山区监察委员会立案决定书、线索来源、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、被告人户籍证明、材料说明、扣押决定书、票据凭证、情况说明、全民所有制合同制工人认定登记审批表、公益性岗位人员就业聘用协议、赵某刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人赵志向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定,应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。建议判处赵志有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人赵志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人赵志能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，对其应从轻处罚。 经审理查明，1.2014年，被告人赵志利用与时任双鸭山市就业局局长赵某（另案处理）的亲属关系。向赵某介绍贿赂人民币4万元为朋友冯某1女儿（韩潞阳）办理了公益性岗位；2.2014年，被告人赵志利用与时任双鸭山市就业局局长赵某（另案处理）的亲属关系，向赵某介绍贿赂人民币6万元，为刘某（另案处理）的朋友张某（另案处理）之子张家铭办理了公益性岗位；3.2014年，被告人赵志利用与时任双鸭山市就业局局长赵某（另案处理）的亲属关系，向赵某介绍贿赂6万元，为张某的朋友冯某2的侄子冯利慧办理了公益性岗位。 2018年11月10日、11月9日宝清县监委在办理赵某受贿案件过程中对赵志进行了询问，赵志交代了上述事实。被告人赵志于2020年4月8日经双鸭山市尖山区监委工作人员通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。 赵志介绍给赵某的贿赂款16万元已被双鸭山市纪委监委收缴。 上述事实有经庭审质证、确认的双鸭山市尖山区监察委员会立案决定书、身份证、线索来源、到案经过、被告人赵志的供述与辩解、证人冯某1、赵某、刘某、张某、冯某2、冯某1的证言、材料说明、扣押决定书、中国工商银行业务回单、情况说明、被告人赵志的户籍证明、全民所有制合同制工人认定登记审批表、公益性岗位人员就业聘用协议及赵某刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，构成介绍贿赂罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人赵志能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，对其应从轻处罚适用缓刑，予以采纳。赵志在被追诉前主动交代介绍贿赂行为，可减轻处罚；赵志自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。赵志能够认罪悔罪，且自愿认罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。被告人赵志的介绍贿赂行为发生在《刑法修正案九》实施以前，根据从旧兼从轻原则，不适用《刑法修正案九》的规定，对赵志不适用罚金刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十二条第一款、第二款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵志犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  李婷婷 人民陪审员  陆成伟 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 畅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2283号原告：台州市精箭电子科技有限公司，住所地台州市路桥区横街镇四甲村老村部。法定代表人：阮积永，经理。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：冯超，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。原告台州市精箭电子科技有限公司与被告冯超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市精箭电子科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市精箭电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市精箭电子科技有限公司负担。审 判 员  郑 巧二〇二〇年六月十九日代书记员  赵璐佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终191号上诉人（原审原告）：孟凡奎，男，1957年8月3日出生，汉族，住牡丹江市。委托诉讼代理人：葛惠勇，男，住牡丹江市，由牡丹江市爱民区兴平街道办事处军马社区委员会推荐。被上诉人（原审被告）：中农发牡丹江军马场有限公司，住所地牡丹江市爱民区通乡街89号。法定代表人：王树峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭红，男，该单位职工。委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。上诉人孟凡奎因与被上诉人中农发牡丹江军马场有限公司（以下简称军马场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟凡奎上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求二审法院判令军马场给付孟凡奎2009年5月至2017年8月期间的双休日、法定假日、带薪年休假加班工资或发回一审法院重审；3.军马场承担本案诉讼费。事实和理由：孟凡奎于2018年7月25日去军马场处主张权利，没超诉讼时效。可以通过对来访人员登记本上的孟凡奎字体鉴定确认孟凡奎2018年7月25日是否去过军马场处。证人张钧和许可也证实了孟凡奎维权的是事实。孟凡奎与军马场的副场长郑军的谈话录音也证实了孟凡奎2018年7月25日去军马场主张权利的事实。一审法院适用法律错误。军马场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟凡奎向一审法院起诉请求：1.依法撤销牡劳人仲字[2018]第717号仲裁裁决书；2.判决给付孟凡奎劳动报酬179189.92元。诉讼中，孟凡奎变更诉讼请求为：军马场给付孟凡奎2009年5月1日至2017年8月30日法定节假日加班工资24455.20元、休息日加班工资121386.70元、带薪年休假工资33348元，计179189.90元。一审法院认定事实：1977年12月27日，孟凡奎被分配到军马场工作。2008年1月31日，孟凡奎与军马场签订劳动合同书，约定合同期限为无固定期限，自2008年1月1日起工作岗位为待岗。2009年6月1日，孟凡奎到军马场二分场从事值班员工作，值班时间当日16：30至次日8：30，第三日16：30接班。2014年1月至2016年10月，孟凡奎与尹传海每人一宿轮流值夜班；2016年11月至2017年8月，孟凡奎与徐永清每人一宿轮流值夜班。军马场工资发放明细体现孟凡奎应发工资2014年28360元，2015年30804.50元，2016年33124.50元，2017年1月至8月24178元。2014年7月10日，军马场制定《牡丹江军马场考勤与请休假管理暂行办法》，第十五条第（三）项规定：年休假当年内有效，跨年无效，对员工由于个人原因未休年假的，场不以其他方式补偿。2017年8月14日，经市社保局审核孟凡奎退休，自2017年9月1日起享受基本养老金2494.75元。2017年8月31日，孟凡奎离开军马场。在孟凡奎从事值班员工作期间，未申请带薪年休假，军马场未支付其年休假工资。2018年9月13日，孟凡奎向市仲裁委申请仲裁，请求军马场支付2009年5月1日至2017年8月30日期间法定节假日加班工资24455.20元、休息日加班工资121386.72元及带薪年休假工资33348元；2018年12月14日，该委作出牡劳人仲字[2018]第717号仲裁裁决书，以仲裁请求已经超过法定仲裁时效为由裁决驳回孟凡奎的仲裁请求。一审法院认为，孟凡奎于1997年12月27日到军马场单位工作，自2009年6月至2017年8月孟凡奎从事值班员工作，军马场每月给孟凡奎支付工资，双方存在劳动关系。关于孟凡奎主张权利是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动申请仲裁不受本条款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，孟凡奎于2017年8月14日经市社保局审核退休，自2017年9月1日开始享受基本养老保险待遇，孟凡奎主张加班工资和年休假工资应当自2017年9月1日起一年内提出，孟凡奎于2018年9月13日申请仲裁，已经超过仲裁时效一年，故本院对孟凡奎的诉讼请求不予支持。对于孟凡奎主张曾于2018年7月25日到军马场单位主张权利的问题，因孟凡奎的证人张钧在两级法院开庭时证实其是否进军马场门卫室、孟凡奎是一个人还是和他人去军马场不一致，本次开庭证人张钧证实与孟凡奎从复印社分开，没看见孟凡奎进没进院，不能证明2018年7月25日孟凡奎是否向军马场提出诉请，且证人张钧是孟凡奎在市仲裁委的委托代理人，参与仲裁庭审，不符合证人出庭作证的规定，故本院对证人张钧的证言不予采信；孟凡奎的证人许可仅证实2018年和孟凡奎去过军马场，但不能明确说明具体日期，且证人许可在走廊，对孟凡奎是否向军马场提出诉请并不知情，无法证实孟凡奎是否在2018年7月25日向军马场主张权利，故本院对证人许可的证言不予采信；孟凡奎举示的证据三光盘体现2019年孟凡奎去军马场处单方陈述曾于2018年7月25日来军马场提出加班工资和年休假工资，但军马场工作人员并未表态，不能以此推定孟凡奎主张的事实存在，故本院不予采信。综上，孟凡奎主张权利已经超过仲裁时效一年。因此，本院对孟凡奎的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对孟凡奎请求军马场支付2009年5月1日至2017年8月30日期间双休日、法定节假日加班工资和年休假工资179189.90元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孟凡奎的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，孟凡奎申请仲裁时已超过法律规定的一年期间。一审中，军马场提出仲裁时效的抗辩，故本案应对是否超过仲裁时效进行审理。孟凡奎为证明其诉讼请求未超过法定时效在一审中举示一份书证、一份视频、音频光盘并申请证人张钧、许可出庭作证。一审对上述证据进行质证程序符合法律规定，认证意见正确。孟凡奎所举证据不足以证明仲裁时效存在中止、中断的情形，一审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，孟凡奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟凡奎负担。本判决为终审判决。审判长  高玉林审判员  **刚审判员  李慧宇二〇二〇年六月二十四日书记员  庄伟丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1221号 罪犯侯晓雷，男，1991年1月23日出生于河北省武安市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）邯市刑初字第61号刑事判决，以被告人侯晓雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）冀刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月5日交付执行。2017年9月30日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯晓雷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯晓雷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯晓雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2017年9月30日起至2039年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执32号申请执行人：翁文霞,女，汉族，1984年7月6日出生，湖北省蕲春县人。被执行人：王春节，男，汉族，1981年2月27日出生，湖北省麻城市人。本院在执行翁文霞与王春节民间借贷纠纷一案中，依据生效（2019）鄂1181民初3389号民事判决书和申请执行人翁文霞的强制执行申请，于2020年1月3日依法立案执行，本案执行标的为16500元。在执行过程中，本院依法将被执行人王春节所有的：1.中国银行麻城支行营业部账号为561272****NY0（实际控制金额5.23元）；2.中国建设银行股份有限公司麻城陵园路支行账号为62170****_1（实际控制金额0.06元）；3.黄冈分行营业部账号为6214****51968_20002（实际控制金额1.41元）；4.中国建设银行股份有限公司麻城陵园路支行账号为6217****23_0102_1（实际控制金额132.88元）；5.深圳龙华支行账号为781****4944434（实际控制金额4.05元）；6.中国农业银行股份有限公司麻城市支行账号为622848162****74（实际控制金额0.29元）；7.中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行账号为6053310****65（实际控制金额8.71元）的银行账户；8.财付通支付科技有限公司账号为085e9858****a@wx.tenpay.com（实际控制金额25.51元）、085****547bfa@wx.tenpay.com（实际控制金额29.03元）的网络资金予以冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过司法查询被执行人王春节无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3389号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月十六日书记员  高 斌
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执264号申请执行人：管友鹏，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人：刘红芳，女，1985年12月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1415号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元501室房屋的不动产产权登记在管友鹏（公民身份号码）、刘红芳（公民身份号码）名下。二、申请人管友鹏、刘红芳可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十七日书记员 陈晓楠
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保438号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：张娜，女，1990年3月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告张娜信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在11783.52元限额内，冻结被告张娜名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执95号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地为三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，该公司董事长。被执行人:刘杰厚，男，汉族，1963年7月19日生，现住三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）63号裁决书，申请执行:刘杰厚仲裁裁决一案。因被执行人刘杰厚住所地及财产所在地均在河南省三门峡市陕州区，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行刘杰厚仲裁裁决一案由河南省三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十日书记员  赵卫华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3814号原告：张成。被告：沈阳华新饭店。投资人：李淑华。原告张成诉被告沈阳华新饭店劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告张成向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告张成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月二十三日书记员  尹婉婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执409号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄文，男，1980年01月04出生，汉族，住广西防城港市港口区。 本院刑事审判庭移送执行的黄文犯抢劫、盗窃罪附带民事赔偿一案，依据已生效的本院（2017）桂0681刑初148号刑事判决书，确认了被执行人赔偿附带民事诉讼原告人罗成经济损失人民币14377.01元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月6日移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产可再次移送执行的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7420号 原告：成都永慧房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道汉州路999号1栋1层77号。 法定代表人：晏启兵，总经理。 委托诉讼代理人：王海宇，男，1993年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系公司员工。 被告：北京有家有房咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼15层1513。 法定代表人：周葛，职务不详。 原告成都永慧房地产开发有限公司与被告北京有家有房咨询服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告成都永慧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都永慧房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初1906号原告王巧竹，女，汉族，1987年9月10日出生，住濮阳县。被告濮阳市中建兰迪玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91410902MA3XAJDR2P，住所地河南省濮阳市濮阳县铁邱路与文明路交叉口往西100米路南。法定代表人李由胜，该公司总经理。本院在审理原告王巧竹诉被告濮阳市中建兰迪玻璃制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王巧竹应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年六月八日书记员  岳亚婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢142号之十 被执行人：金富深 关于申请执行人与被执行人金富深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月20日冻结了被执行人金富深在4367422250025701764_156_1账户内余额人民币92.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金富深在中国建设银行4367422250025701764_156_1账户内存款人民币434742.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许卫博
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1426号 丁艳、姚景涛、彭晶波： 关于丁艳与姚景涛、彭晶波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民终3047号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1027号 原告：黄家标，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 被告：吕友军，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。 负责人：王亮。 原告黄家标诉被告吕友军、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告黄家标于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄家标撤回起诉。 本案减半收取案件受理费661元，由原告黄家标负担。 审判员  朱伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8870号原告：张英，女。被告：杨斌，男。原告张英与被告杨斌离婚纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 元二〇二〇年六月十九日书记员 罗雨晨
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执824号申请执行人：孙敏,女性,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。被执行人：马玉龙，男性,1965年9月5日生，汉族，住鞍山市台安县。被执行人：马超，男性,1986年9月5日生，汉族，住鞍山市台安县。本院在执行孙敏与马玉龙、马超其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 王 冰审判员 刘鸿智二〇二〇年六月二十八日()书记员 刘 丹
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终454号上诉人（原审原告）：王杨兴，男，1951年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：余贤洲，随州市曾都区府河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：现光寺，住所地随州市曾都区。负责人：金璇（演善），主持。委托诉讼代理人：陈志东，湖北五合律师事务所律师。上诉人王杨兴因与被上诉人现光寺建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王杨兴上诉请求：1.撤销一审判决，改判现光寺支付王杨兴226272元；2.一、二审诉讼费用由现光寺承担。事实和理由：一审庭审由书记员主持庭审，合议庭成员未到庭，一审程序违法。王杨兴提供了评估报告等证据，案涉工程已竣工验收并交付，现光寺应支付增补工程款279243.5元。一审庭审中，现光寺同意支付王杨兴工程款10万元，一审判决现光寺支付工程款6万元违背双方的真实意思表示，显失公正。现光寺辩称，王杨兴与现光寺签订的结算协议有效，双方均应依约履行。王杨兴的增补工程款为12万元，已付工程款6万元，下欠工程款6万元。双方已对工程款进行了结算，王杨兴单方鉴定的工程价款应不予采信。一审庭审中，现光寺同意调解支付王杨兴10万元，但调解并未形成合意，王杨兴的该上诉主张缺乏法律依据。王杨兴向一审法院起诉请求：判令现光寺支付增补工程款279243.50元，并承担案件的诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：现光寺原名为相国寺。2018年12月25日，双方签订了《施工合同》一份。合同中约定现光寺（原相国寺）将其寺内的九间三层住宿楼承包给王杨兴承建，并约定了工程总造价为86万元和支付方式等。王杨兴承接工程后，即组织施工，并于2018年2月完工并交付使用。现光寺亦按合同的约定进度支付了工程款。由于王杨兴在施工的过程中，根据现光寺的要求完成了部分增补工程，王杨兴遂向现光寺索要增补工程款。2018年8月30日，王杨兴及其女儿王华共同签字向现光寺出具了协议书，内容为：“协议书经双方协商相国寺僧人楼增补款为拾贰万元￥120000”。现光寺接收该协议后，分三次通过银行转账向王杨兴支付了增补工程款6万元。后王杨兴以增补工程款不止12万元为由与现光寺发生分歧，其遂以个人名义单方委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其增补工程进行了价格鉴定，该公司于2019年2月8日作出了鄂循价鉴[2019]第41101号《评估报告书》鉴定评估增补工程款总价值为339243.50元，王杨兴遂于2019年5月14日诉至一审法院。王杨兴不具有建设施工资质。一审法院认为，在本案中，现光寺将建设工程承包给不具有建筑资质的王杨兴承建，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，双方所签订的《施工合同》无效，但王杨兴按照双方约定完成了工程建设并交付验收使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。在本案中，双方当事人对合同内的工程款及价款均未提出异议，只是对增补工程款发生争议，但王杨兴在工程完工并交付使用后，向现光寺出具了同意增补工程款按12万元结算的协议书，在现光寺支付了6万元增补工程款后，王杨兴单方面委托鉴定机构对相关工程进行了鉴定评估，现光寺又不予认可，故在本案中不能仅凭该评估报告书来否定双方已达成的协议。王杨兴在庭审中表示该协议是受到现光寺胁迫且仅此一份为由，要求法院确认该协议无效，因其未提供其受到胁迫的相关证据予以佐证，不予采信。虽然王杨兴向现光寺出具的协议书仅此一份，现光寺也未在协议书上签字，但现光寺在庭审中将该份协议作为证据向法院提交，并认可该协议的内容，足以认定双方增补工程款的价款达成了一致意见。故王杨兴依据评估报告的评估意见要求现光寺支付增补工程款的诉讼请求，不予支持。一审法院只能依据双方约定价款，认定现光寺尚欠王杨兴的增补工程款为6万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、现光寺于判决生效之日起十日内向王杨兴支付增补工程款6万元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王杨兴的其他诉讼请求。案件受理费5489元，由王杨兴负担4189元，现光寺负担1300元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是王杨兴上诉主张现光寺支付增补工程款279243.50元是否有事实和法律依据。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”。首先，2018年8月30日，王杨兴与现光寺签订了增补工程款结算协议，对于增补工程款为120000元进行了最终确定。因此，双方在工程竣工验收后对已完工的增补工程进行结算的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。且结算协议签订后，现光寺已按照结算协议的约定支付了增补工程款6万元，王杨兴收取了相应工程款项。其次，基于司法解释的规定，当事人已就工程款结算数额达成协议，不应再单方进行造价鉴定。王杨兴在达成前述协议并履行后，单方委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对增补工程造价进行鉴定，并以鉴定结论为据主张现光寺尚欠其279243.50元工程款，其主张违反了协议约定，亦不符合法律规定，不予支持。王杨兴上诉主张一审程序违法问题。经核实，一审适用普通程序对本案进行了审理，王杨兴未举证证明一审审判程序存在违法的情形，其该上诉理由没有事实及法律依据，不能成立。综上所述，王杨兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4585元，由王杨兴负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  周 鑫审判员  李 超二〇二〇年六月九日书记员  何沛俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11585号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执273号申请执行人：杨明玉，男，1991年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：沈阳市第二锅炉厂，住所地：沈阳市大东区二台子街130号。投资人：张长海。申请执行人杨明玉与被执行人沈阳市第二锅炉厂劳动争议纠纷一案，于2020年1月8日在本院立案执行,申请执行标的为75681.91元。执行中，于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书，于2020年5月20日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，现将查封的被执行人沈阳市第二锅炉厂所有的Z3080摇臂钻床一台正在评估拍卖中。2020年6月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执273号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月二十二日书记员 赵 爽
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执704号申请执行人曾文清，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人曾海燕，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇天华南路金源商埠19栋118号。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1612号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢128号关于申请执行人高晓红与被执行人庆阳市润慷食品有限公司确认合同效力纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市润慷食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高晓红于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理后，于2020年3月31日终结本次执行程序。于2020年5月15日依法恢复执行。在执行过程中，被执行人庆阳市润慷食品有限公司，其法定代表人**自觉履行了33000元，对于剩余案件款，申请人高晓红同意放弃，不再主张，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初943号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高晓红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）甘1026民初943号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年六月二十八日书记员  赵言涛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2504号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告:尤小华，女，汉族，1967年08月14日出生，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司（以下简称联军物业）与被告尤小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联军物业的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告尤小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告联军物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费用845元、公共能耗费80元；2.判令被告支付滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系潼南区XX的物业服务企业，被告系该小区X-X-X业主。原告与该小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限为2015年11月1日至2018年10月31日，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，其中一、二楼为1元/平方米/月，商业物业为3元/平方米/月。原告入驻该小区提供物业服务后，被告在2018年1月1日至2018年10月31日期间，未按照约定交纳相关费用。原告多次催收未果，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告尤小华未答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2018年1月1日至2018年10月31日期间共计欠缴物业服务费845元和公共能耗费用80元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准支付违约金。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尤小华于本判决生效后10日内向原告重庆联军物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年10月31日的物业服务费845元、公共能耗费80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤小华负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年六月十二日书记员  郑童格
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申446号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执56号 申请执行人：李宏超，女，1977年5月15日出生，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：石家庄铭基房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场B座15A12。 法定代表人：李军峰。 本院在执行李宏超与石家庄铭基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初2070号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额55588元；本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况，也无法联系到被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案件立案之日起超过三个月，已执行到位金额0元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  殷林红
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1397号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：陈勋、许伟（实习），湖北三国律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：程兴龙，男，1962年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王瑞平，女，1970年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告程兴龙、王瑞平追偿权纠纷一案中,原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）于2020年6月17日向本院提出撤回对被告程兴龙、王瑞平的起诉申请。本院认为，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回对被告程兴龙、王瑞平的起诉。案件受理费340元（已减半收取），由原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）负担。审判员  李秀莉二〇二〇年六月十七日法官助理李文君书记员卫玮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执395号之一申请执行人：肖广荣。被执行人:陈进勇。被执行人:彭奎芹。本院在执行申请执行人肖广荣与被执行人陈进勇、彭奎芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖广荣与被执行人陈进勇、彭奎芹于2020年6月9日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执395号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月九日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保507号关于申请人吉林省龙洋农业农业发展有限公司与被申请人邓德臣买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。本院已经向告和相关协助单位送达了民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人的财产予以冻结。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保507号保全案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执243号申请执行人台前德商村镇银行股份有限公司,住台前县郑吴路与金水路交叉口。被执行人刘永攀，男,1987年1月6日生，汉族，住台前县。被执行人李秀秀，女,1992年2月15日生，汉族，住台前县。台前德商村镇银行股份有限公司与刘永攀、李秀秀借款合同纠纷一案，（2020）豫濮台证民内字第35号执行证书已经发生法律效力。因刘永攀、李秀秀未履行还款义务，台前德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年3月24日、4月14日、5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，扣缴执行本案债权尚余103837.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永攀、李秀秀负有继续向申请执行人台前德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十九日书记员 姜云青
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书案号（2020）苏1323执1075号案由民间借贷纠纷受送达人徐海桃执行当事人情况申请执行人：熊英，男，1985年3月27日出生，住泗阳县众兴镇。被执行人：徐海桃，男，1985年9月17日出生，住泗阳县众兴镇。案件执行情况及通知内容本案申请执行标的为26500元及利息。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行27372元，其中本金26500元，执行费298元，利息574元，申请执行人自愿放弃余款。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段喻缤，男，2000年1月25日出生，汉族，住河北省沙河市。 法定代理人：马海芹，女，系段喻缤之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙河市公安局。住所地河北省沙河市太行西街30号。 法定代表人：程耀武，该局局长。 委托代理人：谢磊，该局法制大队民警。 委托代理人：赵利红，该局国保大队副队长。 原审第三人：刘鹏淼，男，2000年5月22日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师。 再审申请人段喻缤因诉被申请人沙河市公安局治安行政处罚一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段喻缤申请再审主要称，1、原审判决认定证据错误、事实不清。申请人提交的沙河市一中赵洪昌老师的书面证明材料、学校教室录像、宿舍楼道视频、刘鹏淼父亲刘军旗威胁短信等证据认定错误，且没有当庭质证。受案文书记载事实情况不符。被申请人调取证据距离案发两年有余程序违法。委托鉴定的程序违法。开具罚款收据程序违法。办案人对违法人员的询问笔录进行过改动。原审判决对第三人所实施的侵害行为的次数和内容查证不清。原审查明本案在刑事审查阶段已经委托了两次司法鉴定属事实认定不清。两次鉴定委托均在案发后的一年到两年后，已经不具备鉴定条件，伤情鉴定，根本未作。2、原审法院适用法律错误。首先，原审依据《治安管理处罚法》第四十三条认定被申请人作出的处罚决定事实认定清楚，属适用法律错误。其次，申请人并未否定行政处罚与刑事处罚并存的可能性与合法性，二审法院对《行政处罚法》第二十八条理解错误。3、第三人的行为已涉嫌寻衅滋事罪，并已造成严重后果。4、被申请人对第三人实施的伤人行为未作全面调查，被申请人作出《行政处罚决定书》认定事实不清，调查程序违法，适用法律错误，应当予以撤销。 沙河市公安局提交意见主要称，该案经国保大队办理，后经刑警队抽调人员办理，且经沙河市公安局、邢台市公安局两级法制部门把关，做到了取证客观、裁决公正，经两级法院审理，均认定该案事实清楚、证据确凿、处理合理合法、量罚得当，仅程序上存在超期办案的瑕疵，超期办案主要跟申请人不能配合办案要求有关。要求依法维持原判，驳回再审申请。 本院经审查认为，第三人刘鹏淼伙同他人殴打再审申请人段喻缤的事实，有被害人、违法行为人、证人证言及监控视频等证据予以证实。被申请人沙河市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对刘鹏淼作出了行政拘留十五日，并处伍百元罚款的处罚。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，因沙河市公安局未在法定期限内作出处理，存在程序违法问题，但该程序违法并未对段喻缤实体权利产生实际影响，故二审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，即“行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”确认案涉[2018]0425号行政处罚决定违法，并无不当。本案中如确有犯罪事实，受到行政处罚并不当然免除第三人应当承担的刑事责任，反之，如没有犯罪事实，撤销行政处罚并不当然要追究第三人的刑事责任。接受。民共和国段喻缤所称第三人的行为已涉嫌寻衅滋事罪的问题，应按《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等规定，循刑事程序主张权利，不属于行政案件审查范围。段喻缤的再审申请，理据不足，本院不予支持。 综上，申请人段喻缤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回段喻缤的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年六月十六日 书记员 解宇卫
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审72号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：张小强，男，1976年3月9日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年6月15日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第132号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人张小强的陈述等于2019年10月8日作出倴资规罚字〔2019〕132号行政处罚决定，该处罚决定认定张小强未经批准于2019年3月占用司各庄镇兰坨里北村集体土地349.58平方米（该占地为水浇地属耕地，不符合滦南县土地利用总体规划）建红薯储存窖及其他设施，破坏种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对张小强处罚如下：1、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上所建红薯储存窖及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款耕地每平方米10元，罚款共计人民币3495.8元。罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分、第二条、第二款、第二项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到我局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。张小强接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、当事人信息表、执法证复印件、占地图、分幅图、规划图、地类认证书、规划认定书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕132号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张小强在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕132号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上所建红薯储存窖及其他设施的执行，由滦南县人民政府组织实施；改正违法行为，恢复原种植条件的执行，由申请执行人执行；对被执行人的罚款，由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张林红 ——
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1138号原告：李世平，男，1961年3月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：杨成仁，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员。被告：阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井。法定代表人：张吉丰，系该公司总经理。本院在审理原告李世平诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李世平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世平申请撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李世平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李世平负担。（此页无正文）审判员  王德运二〇二〇年六月二十八日书记员  王 魏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢160号之一申请执行人王青普，女，1966年2月19日生，汉族。申请执行人孙争艳，女，1979年12月27日生，汉族。被执行人王国安，男，1955年3月19日生，汉族。本院在执行王青普、孙争艳与王国安合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生，根据上述生效法律文书的规定，被告王国安于判决生效之日起十日内偿还给原告王青普、孙争艳借款本金82000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元减半收取后为925元，由被告负担。因王国安未按上述生效法律文书履行义务，王青普、孙争艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月22日、2020年5月23日、2020年6月16日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）惠民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。被执行人王国安负有继续向申请执行人王青普、孙争艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十八日书记员 张 立
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1127号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，系公司员工。 被告：马明洪，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告马明洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年六月九日 书记员  余 浩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执875号申请执行人：刘明喜，男，1964年1月3日出生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：李纪成，男，1987年2月15日出生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人刘明喜与被执行人李纪成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2771号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李纪成于2019年6月15日前给付申请执行人3000元，2020年1月24日前给付申请执行人1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人李纪成负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于2020年1月24日将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月26日、6月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人李纪成名下登记有位于句容市××大街河滨××室不动产一处。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月26日、6月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年6月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执62号 申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司。 法定代表人：查茂群。 被执行人:张大奎，男，1981年4月7日出生于陕西省白河县。 申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人张大奎民间借贷纠纷执行一案，白河县兴达小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初1603号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张大奎给付申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司90000元及利息。当日，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张大奎送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张大奎自通知书送达之日起立即给付申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司90000元及利息。2020年6月19日申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司书面向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执62号案件的执行。 申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年六月十九日 书记员  董 群
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2277号原告：娄本超，男，1988年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，该公司经理。原告娄本超与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告娄本超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄本超撤回起诉处理。审判员  赵坤二〇二〇年六月十七日法官助理车锋书记员高颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初994号之一申请人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，统一社会信用代码91340122762755557M。法定代表人：徐国栋，总经理。被申请人：彭建舟，男，1968年10月1日生，汉族，住所地安徽省肥东县。被申请人：彭涛，男，1974年10月10日生，汉族，住所地安徽省肥东县。被申请人：安徽旭之升建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城1#公寓楼1617室,统一社会信用代码91340100MA2MR0JH85。法定代表人：罗毕林，执行董事。本院在审理申请人安徽省建华建筑工程有限公司与被申请人彭建舟、彭涛、安徽旭之升建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，申请人安徽省建华建筑工程有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人彭建舟、彭涛、安徽旭之升建设工程有限公司银行存款300000元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院于2020年3月26日依据(2020)皖0122民初994号民事裁定书冻结了被申请人彭建舟、彭涛、安徽旭之升建设工程有限公司名下财产。现申请人安徽省建华建筑工程有限公司于2020年6月11日向本院申请解除对被申请人安徽旭之升建设工程有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人安徽省建华建筑工程有限公司的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽旭之升建设工程有限公司名下财产的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年六月十一日书记员  韦 琪
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执481号 宋玉付、刘策林： 本院于2020年5月6日立案执行的（2020）吉0204执481号申请执行人宋玉付与被执行人刘策林建设工程合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初1966号调解书，被执行人刘策林应履行102,000.00元的给付义务。因双方已和解履行完毕，并同意按还款计划履行，且申请执行人同意结案，故被执行人刘策林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初86号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人苏志虎，男，1979年11月9日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，住浙江省文成县。因犯盗窃罪于1999年8月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2000年8月14日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2001年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2002年11月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2004年4月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯强奸罪于2005年8月23日被本院判处有期徒刑二年十个月；因盗窃于2008年10月28日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年4月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2015年7月6日被文成县公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年12月27日刑满释放。因本案于2020年4月27日被文成县公安局刑事拘留，次月12日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人苏志虎犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人苏志虎及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控： 1.2020年4月7日凌晨2时许，被告人苏志虎到本县被害人吴某的副食品店门口，用一根钢筋撬开门锁进入店内，将放在店内小床上的价值人民币共计1514.78元的11条香烟窃走。 2.2020年4月7日23时许，被告人苏志虎进入本县大峃镇大峃街14-2号被害人金某家中2楼房间内，趁金某熟睡之际，将其放在床边裤子上腰包内的现金人民币17310元窃走，同时将被害人金某放在门口的空矿泉水瓶及铝制易拉罐（价值不明）窃走。 3.2020年4月23日凌晨1时许，被告人苏志虎进入本县大峃街老屋巷9号旁被害人孟某家中2楼房间，趁孟某熟睡之际，将其放在2楼房间床头裤子上的手机包及包内的现金人民币800余元窃走。 被告人苏志虎于2020年4月27日7时在本县大峃镇周村菜市场大榕树旁被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人苏志虎在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人苏志虎的供述和辩解；被害人金某、吴某、孟某的陈述；辨认笔录、勘验笔录；监控视频；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、调取证据清单、温州市烟草公司文成县分公司关于涉案香烟价格的说明、扣押清单、扣押物品照片、暂扣款票据、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏志虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏志虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚；其在夜间入户盗窃老年人财物，酌情从重处罚；部分被盗财物已被追回，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人苏志虎有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元的量刑意见恰当，本院予以采纳；辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人苏志虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2022年4月26日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的人民币13530元，由扣押单位分别返还被害人金某12932元、孟某598元。 三、责令被告人苏志虎继续退出违法所得人民币6094.78元，分别返还被害人吴某1514.78元、金某4378元、孟某202元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 戴乐笑