wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2574号 原告：邢迪，男，1991年7月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李培俭，男，1982年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告邢迪与被告李培俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邢迪于2020年6月4日以被告李培俭已全部归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢迪撤诉。 案件受理费618元，因撤诉减半收取计309元，由原告邢迪担负。 审判员  扈毅 二〇二〇年六月九日 书记员  范真
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终293号上诉人（原审原告)：前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司，经营场所北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼18层20层。负责人：王韬，副总裁。委托诉讼代理人：朱文莺，女，前锦网络信息技术（上海）有限公司职员。委托诉讼代理人：高媛，女，前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司职员。被上诉人(原审被告)：睦邻企业管理服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：缪衢，北京云亭律师事务所律师。上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司因与被上诉人睦邻企业管理服务（北京）有限公司网络服务合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初20576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司以与睦邻企业管理服务（北京）有限公司就涉案纠纷达成和解协议为由，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司在二审审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初20576号民事裁定；二、准许前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇二〇年六月十二日法官助理 徐宇翔书 记 员 赵迎争
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2393号原告：于文敏女，1958年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津市东华林公墓有限公司（统一社会信用代码91120110764314739Y），住所地天津市东丽区张贵庄荣成路2号。法定代表人：苏建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋振起，该公司副总经理。原告于文敏与被告天津市东华林公墓有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于文敏于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于文敏撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告于文敏撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告于文敏负担。审判员  王宝新二〇二〇年六月十八日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7142号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告李刚。被告候曼华原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李刚、候曼华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初807号 原告：张趁良，男，1963年12月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：杨永存，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省献县。 被告：田卫芳，女，1979年11月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：唐美红，女，1989年5月15日出生，汉族，住河北省献县。 被告：河间市辛碧玻璃制品有限公司，住所地：河北省河间市经济开发区，统一社会信用代码91130984MA07M46U86。 法定代表人：唐美红，经理。 原告张趁良与被告杨永存、田卫芳、唐美红、河间市辛碧玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张趁良于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张趁良的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张趁良撤诉。 案件受理费6900元，由原告张趁良负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡玲玉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2882号上诉人（原审原告）：李剑，男，1965年5月17日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯玉亭，男，汉族，1970年3月28日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高红霞，女，汉族，1969年1月26日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：高京生，男，汉族，1971年1月11日出生，户籍地邓州市，住南阳市宛城区。被上诉人（原审第三人）：马紫霞，女，汉族，1971年8月5日出生，住南阳市宛城区。上诉人李剑与被上诉人冯玉亭、高红霞、原审第三人高京生、马紫霞案外人执行异议之诉一案，南阳市宛城区人民法院于2019年5月15日做出（2018）豫1302民初5073号民事判决书，冯玉亭不服该判决，提出上诉。南阳市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫13民终3797号民事裁定书，将本案发还南阳市宛城区人民法院重审。南阳市宛城区人民法院于2020年2月27日作出（2019）豫1302民初6688号民事裁定，李剑不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。李剑上诉请求：依法撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6688号民事裁定书，依法改判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、本案是执行异议之诉，但是原审并没有对上诉人的执行异议是否成立进行裁判。二、本案涉案房产系上诉人李剑出资建造，并不存在房屋买卖合同关系，理所应当具有排他性。三、被上诉人冯玉亭、高红霞对李剑的房产查封无事实依据。被上诉人申请查封的依据是《房屋买卖合同公证书》和《建设规划许可申请书》。涉案公证书内容虚假，公证书里面的价格、位置、面积均与事实不符。四、被上诉人冯玉亭、高红霞对李剑的房产查封于法无据，其答辩理由适用法律错误。五、原审裁定书中所提到的四千元是为三家出路买了他人厕所及其所占地皮而非涉案房屋及院落的地皮款；被上诉人所提供的租赁地皮协议及收款条均为复印件，且协议及收条均是王小强所签，不能认定此协议及收款条就是涉案房产所占的地皮；上诉人只需要证明涉案房产是自己的就具有排他性，上诉人已经举证证明涉案房产是自己的，原审法院也确认此事，但是原审法院却裁定驳回上诉人的起诉存在错误。冯玉亭、高红霞辩称，涉案房屋系由高京生从王长德处租赁后所建，答辩人申请法院对涉案房屋的查封合法有效；上诉人未能提供任何有效证据证明涉案房屋由其实际出资和建设；退一步讲，即使上诉人购买了该涉案房屋，其在购买房屋时非系所在村组居民，不具有购房资格，该房屋买卖合同为无效合同，上诉人对该房屋不能办证更不能办理过户手续也是明知的，上诉人不能够排除答辩人对涉案房屋的执行。综上，被上诉人未有证据证明其对涉案标的享有足以排除强制执行的民事权益，应依法驳回上诉人的上诉。高京生、马紫霞未提交答辩意见。李剑向一审法院起诉请求：1、依法判令停止对原告建造的位于南阳市××园乡××村复式单元楼房一套的执行并依法解除对上述房屋的查封。2、依法确认位于南阳市××园乡××村复式单元楼房一套归原告所有3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李剑系城镇居民，其与第三人高京生（又名高峰）、马紫霞夫妇协商在七里园乡冯楼村柳西组盖房，商定采用合伙凑钱共同购置材料共同委托施工人的方式建造房屋。高京生与王长德签订了以租代征的租地协议，租赁王长德3亩土地，租赁期限为70年，每亩地年租金为1220元，一次性付清全部租金255000元。马紫霞申请了《南阳市居民建房建设工程规划许可证》，该申请由卧龙区七里园乡冯楼村柳西组和七里园乡冯楼村民委员会盖章许可。现在租赁土地上的房屋已建好，在柳居民点内，各自分别独立。2015年3月5日，高京生、马紫霞夫妇与冯玉亭签订协议并经过南阳市智胜公证处公证，高京生将上述三套房屋及其他财产以140万元的价格卖于冯玉亭。2018年，高京生将上述建好的属于自己的一套房屋又出卖给他人。另查明，本案被告冯玉亭、高红霞因第三人高京生欠钱未还于2018年5月18日申请南阳市宛城区人民法院依查封了上述三套房屋。原告依法提起执行异议，2018年7月9日，我院做出(2018)豫1302民初2706号民事裁定书，裁定驳回原告李剑的异议。一审法院认为，本案争议的房屋在南阳市××区七里园乡××柳西组，而原告李剑作为城镇居民，不属于该农村集体组织成员，不具有在农村建造房屋的资格。李剑所称案涉房屋系与高京生协商，与高京生兑钱所建，缴纳了相关的罚款和税金，但所建房屋未取得建设工程规划许可证。根据规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院为防止民事审判变相为违法建筑确权，不处理上述房屋，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李剑的起诉。预收的本案受理费4300元，退还原告李剑。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定之外,还应当具备下列条件:(一)案外人的执行异议已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案系李剑以其对案涉房产享有排除执行的实体权益、案涉房产不应当作为执行标的为由提起的案外人执行异议之诉。案涉房产是否能够作为执行标的与李剑有直接利害关系，李剑提起诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于受诉人民法院管辖。李剑的执行异议已经被宛城区人民法院（2018）豫1302民初2706号执行裁定驳回，李剑提起的执行异议也具有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关，同时其首次提起执行异议之诉也是在自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因此，李剑起诉符合上述法律及司法解释规定的受理条件。被执行房产即使未办理相关审批手续，不能进行确权，但仍存在有经济价值和使用价值，执行中又可以进行“现状处置”，故应当对李剑对案涉房产是否享有实体权利，该权利能否排除强制执行作出裁判，以处理案涉房产是否属于被执行人责任财产、能否继续执行的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6688号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年六月二十六日书记员  陈玫夙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更784号   罪犯马文帮，男，1969年9月9日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，1994年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，2003年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2004年因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，2005年因犯诈骗罪被判处拘役六个月，2006年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）新01刑初216号刑事判决，认定马文帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。现刑期止日为2031年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯马文帮的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马文帮在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一个月。   经审理查明，罪犯马文帮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年3月、8月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯马文帮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯马文帮予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2031年7月1日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更193号罪犯文冉，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省桐柏县人。现在三门峡监狱服刑。北京市通州区人民法院于2011年12月13日作出（2011）通刑初字第467号刑事判决，以文冉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，附加刑：罚金1.3万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年1月30日作出三刑执字第00016号刑事裁定书，裁定对文冉减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年1月18日作出（2017）豫12刑更187号刑事裁定书，裁定对文冉减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文冉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯文冉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，并评为监狱级改造积极分子两次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯文冉罚金1.3万元，已全部履行。本院认为，罪犯文冉自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯文冉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
结 案 通 知 书 关于宁波海雄塑料机械有限公司与宝捷达(厦门)工贸有限公司、林清波的（2020）浙0206执1060号买卖合同纠纷一案，被执行人宝捷达(厦门)工贸有限公司、林清波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执431号 朱某某、杨某某： 关于申请执行人朱某某申请执行被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院申请执行已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初712号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人杨某某支付申请执行人朱某某钢材款12259.9元。 本案在执行过程中，被执行人杨某某主动将10000元交至本院账户，申请执行人自愿放弃剩余部分钢材款及利息，并承担案件执行费94元。被执行人杨某某已清偿申请执行人朱某某钢材款10000元。被执行人杨某某已经履行完毕广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初712号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初712号民事判决书一案执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年六月二十五日 书记员  唐晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3574号原告：孟利，女，1985年7月10日出生，汉族，住郑州市。被告：河南瀚正暖通设备工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路1号1号卖场1号楼5层1号。法定代表人：杨耀民。原告孟利与被告河南瀚正暖通设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟利撤诉。案件受理费5元，由原告孟利负担。审判员 陈 铮二〇二〇年六月二十三日书记员 刘清晓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1791号罪犯陈友辉，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年11月24日作出(2017)粤1882刑初143号刑事判决，以被告人陈友辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月2日作出(2018)粤18刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈友辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈友辉系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年3月12日至2020年2月20日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2811分，表扬4次，其中，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分411分。罚金人民币40000元已履行人民币7156元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈友辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈友辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特833号 申请人：张建，男，1987年6月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰军平，浙江天口律师事务所实习律师。 申请人：唐成权，男，1985年3月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年6月18日立案受理申请人张建与唐成权关于司法确认（2020）浙0802民特833号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年6月17日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人唐成权欠申请人张建装修款70000元，于2020年7月17日前支付20000元；于2020年8月17日前支付20000元；剩余欠款30000元于2020年9月17日前付清。如申请人唐成权有任何一期未按期足额支付，申请人张建有权就尚欠全部款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张建与唐成权于2020年6月17日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇二〇年六月十八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
福建省建宁县人民法院 结 案 通 知 书 建宁县农村信用合作联社、陈金辉、杨年兴： 本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人陈金辉、杨年兴银行卡纠纷一案中，于2020年6月15日收到被执行人陈金辉、杨年兴缴纳的执行款18018.07元。本案将案款发放给建宁县农村信用合作联社，本案执行案号（2020）闽0430执557号已执行完毕。 如有异议，请在收到本通知五日内向本院提出。 联系人：吴存铭17706988050 建宁县人民法院 二〇二〇年六月十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6931号上诉人（原审被告）：尹晚深，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：李火，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：喻艳兰，女，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人尹晚深因与被上诉人李火、原审被告喻艳兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人尹晚深在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人尹晚深自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 浩审  判  员  郭柏奎二〇二〇年六月十九日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2833号罪犯陆红卫，男，汉族，1967年8月20日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年12月15日作出（2009）蜀刑初字第246号刑事判决，以被告人陆红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆红卫确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆红卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆红卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆红卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆红卫减去自本裁定送达之日起至2020年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执467号 申请执行人吴向东，男，1969年12月19日出生，汉族，住武义县。 被执行人舒浩锋，男，1977年12月7日出生，汉族，住永康市。 关于申请执行人吴向东与被执行人舒浩锋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2841号判决书已发生法律效力。申请执行人吴向东于2020年03月30日向本院申请执行，要求被执行人舒浩锋支付执行款457536元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人舒浩锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人舒浩锋有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人舒浩锋有其他可供执行的财产。申请执行人吴向东向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人舒浩锋目前无财产可供执行，申请执行人吴向东亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执467号案终结本次执行程序。申请执行人吴向东今后若发现被执行人舒浩锋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 硕
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1614号 上诉人（原审被告）：马颜清，女，1963年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：朱荣妹，女，1958年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人马颜清因与被上诉人朱荣妹民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2020年5月10日马颜清签收福建省东山县人民法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马颜清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年六月四日 法官助理林志杰 书记员王艺云
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初72号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人季正清，男，1955年4月13日出生，汉族，小学，务农，住浙江省景宁畲族自治县。因本案，经景宁畲族自治县公安局决定，于2020年4月16日被景宁畲族自治县公安局取保候审，6月18日经本院决定被重新取保候审。现在家。 被告人张学海，男，1979年1月18日出生，中共党员，汉族，小学，务农，住浙江省景宁畲族自治县，因本案，经景宁畲族自治县公安局决定，于2020年4月16日被景宁畲族自治县公安局取保候审，6月18日经本院决定被重新取保候审。现在家。 被告人罗培养，男，1969年5月17日出生，中共党员，汉族，中专文化，务农，住浙江省景宁畲族自治县，因本案，经景宁畲族自治县公安局决定，于2020年4月16日被景宁畲族自治县公安局取保候审，6月18日经本院决定被重新取保候审。现在家。 被告人罗培标，男，1972年11月14日出生，汉族，初中，务农，住浙江省景宁畲族自治县，因本案，经景宁畲族自治县公安局决定，于2020年4月16日被景宁畲族自治县公安局取保候审，6月18日经本院决定被重新取保候审。现在家。 景宁畲族自治县人民检察院以景检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人季正清、张学海、罗培养、罗培标犯滥伐林木罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张建梅、代理检察员陈浩出庭支持公诉。被告人季正清、张学海、罗培养、罗培标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月左右，被告人季正清、张学海、罗培养、罗培标四人从吴某处承判了杨某所有的位于景宁县的土名为“硐圩寮基”和“西岸沶下”的两片山场，两片山场均为生态公益林。后四名被告人在未办理采伐许可证的情况下就对山场进行采伐，且由被告人季正清、被告人罗培标和被告人张学海三人负责具体的砍伐并取材。取材后的木材堆放在桂远村里，至案发前尚未对木材进行出售。案发后，经鉴定，该两处山场共被采伐杉木498根，材积为27.2895立方米，折立木蓄积45.4825立方米。2020年3月27日，被告人季正清、张学海、罗培标、罗培养四人均到景宁县公安局森林警察大队主动投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：扣押决定书、扣押清单、林权证复印件、到案经过、身份信息；证人证言：证人季某的证言、证人吴某的证言、证人杨某的证言；被告人的供述和辩解：被告人季正清的供述和辩解、被告人罗培养的供述和辩解、被告人罗培标的供述和辩解、被告人张学海的供述和辩解；鉴定意见：安正技鉴［2020］第004号；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季正清、张学海、罗培养、罗培标违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，四人系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，如实认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、六十七条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人季正清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人张学海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 三、被告人罗培养犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 四、被告人罗培标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 五、所扣押的木材依法予以没收，由原扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴玲梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4639号原告曹义亮，男，1974年4月20日生，汉族，住河南省杞县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。被告韩和平，男，汉族，1984年9月15日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告曹义亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告韩和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的车辆事故损失、评估费、拆检费、修理费、营运损失等，共计14735元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩和平经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年12月10日11时9分许，被告韩和平驾驶豫Ｋ×××××车，与原告驾驶豫Ａ×××××，在郑州市中牟县锦绣路处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告韩和平负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车损10700元、评估费535元、停运损失1116元（372元/天x3天），共计12351元。因被告韩和平负事故全责，且被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对免责部分尽到了明确说明及提示，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告损失11235元，被告韩和平赔偿原告1116元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹义亮11235元；被告韩和平于本判决生效后十日内赔偿原告曹义亮1116元；三、驳回原告曹义亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元减半收取84元，由被告韩和平负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十八日书记员  李 浩
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黔0626刑初136号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人杨旭芳，女，1994年1月10日出生于贵州省德江县，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月28日被德江县公安局取保候审，同年6月2日、11日在德江县人民检察院和本院取保候审。德江县人民检察院以德检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人杨旭芳犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔及其检察官助理朱梦青出庭支持公诉，被告人杨旭芳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年4月17日8时许，被告人杨旭芳背着女儿（婴儿）到德江县，见杨某1家门未关且无人，便进入二楼卧室用扳手撬开桌子抽屉锁盗得人民币1100元、银行卡2张、存折2本。随后，进入杨某2家一楼卧室，将杨某2放在枕头下的人民币2900元盗走。同日10时许，被告人杨旭芳到楠杆乡信用社用从杨某1家盗得的银行卡、存折取款，从一张农业银行卡上取得人民币300元。另外1张银行卡和2本存折因不知密码未能取现。同日14时许，被告人杨旭芳回家途经楠杆乡××××组时，进入李某家二楼卧室，撬开卧室内木箱盗得人民币2700元。被告人杨旭芳盗窃所得人民币均用于偿还其用手机赌博所欠赌债。2020年4月18日，被告人杨旭芳被公安机关抓获。案发后退还了盗窃所得赃款。上述事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证，形成证据锁链的德江县公安局立案决定书，户籍证明，抓获经过，取保候审决定书，银行交易明细清单，现场勘查笔录，楠杆乡信用社视频监控光碟一张，扣押、发还物品文件清单，领条，被害人杨某1、杨某2、李某陈述，证人张某1、谢某、王某1、王某2、周某、张某2证言，被告人杨旭芳供述和辩解等证据予以证实，被告人杨旭芳对上述证据及所证明的事实无异议，足以认定。庭审中，被告人杨旭芳对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，被告人杨旭芳以非法占有为目的，多次入室盗窃他人人民币7000元、银行卡2张、存折2张等财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人杨旭芳归案后如实交待犯罪事实，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书自愿认罪是坦白，可依法从轻、从宽处罚。被告人杨旭芳盗窃所得赃款已退还被害人，可依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨旭芳的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨旭芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇二〇年六月十七日书记员  袁 广
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执27-1号申请执行人内江市山水园林绿化工程服务有限公司住所地：内江市市中区白马镇双河村6组法定代表人陈显文，职务总经理委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律服务工作者被执行人山西云天集团建筑装饰工程有限公司住所地：太原市小店区真武路康宁大厦21层2001法定代表人张全德，职务执行董事及总经理被执行人张全德，男，1976年11月20日生，汉族，四川省广元市剑阁县人，现居太原市小店区真武路康宁大厦后。申请执行人内江市山水园林绿化工程服务有限公司申请执行被执行人山西云天集团建筑装饰工程有限公司、张全德建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人山西云天集团建筑装饰工程有限公司返还原告20万元及利息（利息从2017年5月31日起，年利率按照24%计算至履行完毕）；被执行人张全德对上列债务利息部分承担连带责任。依法承担案件受理费4335.69元，执行费2965元。执行过程中，1、本案于2020年1月9日依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人张全德有银行账户存款592.69元，并已冻结扣划，无其他财产可供执行；本院通过太原市行政审批管理局查询，被执行人山西云天集团建筑装饰工程有限公司无可供执行的财产。3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行单位及被执行人名下无不动产登记信息，本院通过委托四川省广元市剑阁县人民法院执行局至剑阁县国土资源局查询，被执行人张全德有座落在剑阁县下寺镇沙溪坝佳源紫金城1栋1－605号的房产一套，该房产在剑阁农村商业银行股份有限公司有抵押债权32万元，有共有权人母银华。我院已委托当地法院对该房产进行查封。4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部、广元市住房公积金管理中心查询被执行人无个人住房公积金账户信息。5、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人张全德所有的银行存款592.69元予以冻结、扣划，查封了被执行人张全德与母银华共有的座落在剑阁县下寺镇沙溪坝佳源紫金城1栋1－605号的房产一套。现被执行人山西云天集团建筑装饰工程有限公司、张全德无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年六月十二日书记员  李美燕
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初332号 原告：候继南，男，汉族，1993年4月8日出生，住临西县。 被告：谷怀方，男，1963年6月1日出生，汉族，临西县人。 原告候继南诉被告谷怀方劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候继南到庭参加了诉讼，被告谷怀方经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候继南向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付原告的劳动报酬1,100元及利息（2017年9月16日至付清工资止）；2、由被告承担诉讼费用。原告当庭放弃利息的诉讼请求。 事实与理由：2017年5月至10月，原告跟随被告在石家庄市正定县工地从事水电安装工作，工程结束后，被告未给原告结清全部工资，给原告出具了欠条，载明欠工资1,100元。原告多次催要，被告以工程款未结清为由不给原告工资。后经了解施工方已经给被告结清了工程款，被告又以无钱为由拒不支付原告工资。 被告谷怀方未答辩。 经审理查明，2017年5月起，原告跟随被告在石家庄市正定县工地从事水电安装工作，工程结束后，被告未给原告结清全部工资，2017年9月16日给原告出具了欠条，载明欠原告工资1,100元。 上述事实，由起诉状、被告出具的欠条、庭审笔录等予以证实。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告带领原告去外地打工，应按约定支付劳动报酬。被告出具欠原告工资款条据，依法应予支付，故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷怀方于本判决生效之日起十日内给付原告候继南工资款1,100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷怀方负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘 建
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1032号 原告：郝勤艳，女，汉族，生于1984年1月2日，住宝鸡市金台区。 被告：靳淼涵，女，汉族，生于1994年4月5日，户籍地宝鸡市渭滨区。 委托代理人：靳磊，男，汉族，生于1969年1月19日，户籍地宝鸡市渭滨区，系被告父亲，特别授权。 原告郝勤艳与被告靳淼涵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告郝勤艳及被告靳淼涵的委托代理人靳磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月6日原、被告签订《房屋居间买卖合同》，该合同约定：被告将其享有所有权的位于宝鸡市金台区中山西路XX号X商住楼(厨卫齐全)及家电家具出售给原告，该楼房出售总价为310000元整。合同签订后，原告按合同约定履行了全部交款义务，双方办理了房屋产权过户登记手续。2020年3月19日被告向原告交付了涉案商住楼，后原告发现被告拆除了属于原告的商住楼厨卫设施设备太阳能1台、热水器1台、小沙发1个、小柜子2个、玄关1张。(价值10000元)。原告即和被告多次交涉要求被告承担违约责任，返还合同约定的附属设施及物品，赔偿原告损失，但被告均不予理睬。综上所述被告违反诚实信用民事原则，拆除合同约定属于原告的商住楼厨卫设施，属于严重的违约行为，给原告造成巨大经济损失。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条之规定，提起诉讼，请人民法院依法判决：1、被告承担违约责任，交付房屋附属设备：太阳能1台，热水器1台、小沙发1个、小柜子2个、玄关1张(价值10000元)；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、房屋买卖居间合同，证明目的原告从被告处买房的事实。 2、证明，证明目的原、被告之间达成承诺，被告已违约的事实。 3、光盘、通话记录，证明目的被告违约的事实。 4、照片，证明目的涉案房屋的现状及热水器被拆的事实。 5、证人证言，证明被告违约的事实。 被告辩称，卖房给原告是事实。合同约定的厨卫齐全，被告认为厨卫齐全是指开发商建成之后厨房卫生间里所有的东西，原告诉请的其他设备不属于合同约定的物品，不应属原告的。太阳能是拆了，本来准备拿，但考虑原告一人住，被告就放在楼顶上。热水器是2018年买的樱花牌的，被告拿走了。按照约定沙发属于原告，搬家的时候太忙了多拿了一节小沙发，被告可以退给她。床两张是不包含床头柜的。玄关被告拿了，它是由一个鞋柜和一个架子组成，被告留的是鞋柜，把玄关拿走了。如果原告需要玄关，就把鞋柜给被告还回来。综上，应驳回原告的诉请。 被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、房屋买卖合同，证明目的原告主张的设备不属于合同约定的。 2、微信截图1张及照片，证明目的居间方退保证金，表示买卖已完成的事实。 3、证明、物品价格截图、建筑附属设施定义，证明目的房屋附属设施包含的内容、价款的事实及建筑附属设施定义的事实。 对上述证据，本院认定如下： 对于原告提供的证据，被告对其真实性认可，但对其证明目的不予认可，认为证明不了原告的主张。对于被告提供的证据，原告对其真实性认可，但对其证明目的不予认可，认为证明不了被告的主张。本院认为因原、被告对对方提供的真实性均认可，并且能够互相印证形成证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，2020年1月6日原、被告签订《房屋居间买卖合同》，该合同约定：被告将其享有所有权的位于金台区中山西路XX号楼X单元X楼X商住楼(厨卫齐全)及家电家具出售给原告，该楼房出售总价为310000元整。合同签订后原告按合同约定履行了全部交款义务，双方办理房屋产权过户登记手续。2020年3月19日被告向原告交付了涉案商住楼，居间方给被告退还了保证金一万元。当天中午原告发现被告拆除了该商住楼的厨卫设施设备太阳能1台，并将樱花热水器1台、小沙发1个、小柜子2个、玄关1张搬走。原告即和被告及居间方交涉要求被告返还合同约定的附属设施及物品，赔偿原告损失。合同载明附属设施：厨卫齐全、沙发一套、茶几一张、电视柜一张、玄关一张、冰箱一台、主卧空调一台、床两张。原被告一致认可，该合同中的附属设施内容系居间方兄弟房产经理郭云鹏填写。居间方兄弟房产出具书面证明并指派其两名员工作为证人出庭作证，证明：附属设施中的厨卫齐全（含油烟机、灶具、橱柜、马桶、电热水器、洗手台、太阳能等家具家电）、沙发一套、茶几一张、电视柜一张、玄关一张、冰箱一台、主卧空调一台、床两张。被告陈述太阳能放置在楼顶，自己只是截断了热水管，搬走的热水器1台、小柜子2个、玄关1张不属于合同中约定的财产，小沙发1个愿意退还。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护；当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中原告、被告在双方协商一致基础上签订了房产买卖合同，该合同系双方真实的意思表示,应认定为有效，合同签订后双方均应依约履行。本案原告按照约定向被告支付了相关费用，被告作为出卖人履行了房屋交付、办理过户手续等义务，居间方给被告退还了保证金。原告认为被告搬走了属于自己的部分财产，侵害了自己的合法权益，而被告认为自己搬走的财产不属于合同中约定的财产。因为原、被告买卖的是包含部分家具家电的二手房屋，合同中未约定厨卫设施齐全是以开发商交付的设施为准。根据居间方兄弟房产公司出具的书面证明、证人证言、房屋内部设施照片等可以证实，被告拆除的的太阳能热水器以及搬走的樱花电热水器等均属于合同附属设施中约定的财产，所以对被告辩解的厨卫设施齐全指的是开发商建成以后厨卫中有的设施的意见，本院不予采信。故对原告要求被告退还房屋附属设备：太阳能1台，热水器1台、小沙发1个、小柜子2个、玄关1张的请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告靳淼涵于本判决生效之日起十日内归还原告郝勤艳太阳能1台、热水器1台、小沙发1个、小柜子2个、玄关1张。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳淼涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年六月九日 书记员  魏青叶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1840号 原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。 法定代表人：王志强，执行董事。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：游开清，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：游健（系游开清儿子），男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告游开清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，厦门市安吉利家物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7671号 原告叶守文，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人纪宏财、赵佳,浙江巨达律师事务所律师。 被告浙江瀚品装饰有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道11号4楼。 法定代表人陈方普。 原告叶守文为与被告浙江瀚品装饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶守文及其委托诉讼代理人纪宏财到庭参加了诉讼；被告浙江瀚品装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶守文诉称，2019年9月23日，原告与被告签订了《施工合同》，约定：甲方（被告）将青口物流园店面办公室吊顶钢架以包工包料方式发包给乙方（原告）；材料为50*50镀锌方钢，尺寸450*250mm焊接并安装好；单个造价760元/个；工期为十五天（以可以施工之日起计）；违约金贰万元整等内容。合同签订后，原告在收到被告部分预付款后入场施工，按约施工完工，施工工程交付给被告。被告在签订合同后预付工程款1.5万元，原告多次向被告催要工程款的情况下，被告在同年12月30日出具了《青口物流中心二次装修项目工程质结算清单》载明工程款总计165420元，此后，被告又支付4万元，在原告的催要下，被告法定代表人在2020年1月19日为原告出具欠条一张，载明欠原告工程款11.1万元，后又支付4万元，至今尚欠7.1万元工程款未支付。同时被告没有按照双方签订的《施工合同》约定的期限支付工程款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告立即给付拖欠的施工工程款7.1万元并承担支付违约金2万元，合计9.1万元。 被告浙江瀚品装饰有限公司未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2019年9月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《施工合同》一份，载明：经甲乙双方协商，甲方将青口物流园店面办公室吊顶钢架以包工包料的形式发包给乙方。材料为50*50镀锌方钢（壁厚1.2mm），尺寸规格450*250mm，焊接并安装好，单个造价760元/个；工期为十五天（以可以施工之日起计），总个数以甲方提供的数据为准。乙方须按照甲方的要求认真施工，材料和施工满足甲方要求，甲方需提供乙方施工所需电力。付款方式：自合同签订之日，甲方需支付乙方总价款10%的预付款，施工到中期甲方应付乙方总价款50%，完工之后十个工作日内付清工程款。协议一式两份，双方共同遵守，不得违约，否则应承担违约后损失及违约金贰万元整。合同签订后，被告预付了工程款1.5万元，原告入场施工。现原告已按约施工完工，并将工程交付给被告。被告在同年12月30日出具了《青口物流中心二次装修项目工程质结算清单》，载明该工程的工程款总计165420元。此后，被告支付了4万元工程款。2020年1月19日，被告法定代表人陈方普出具欠条一张，载明尚欠原告工程款11.1万元。2020年1月份被告又支付工程款4万元，2020年6月20日支付工程款70400元。至今尚欠工程款600元未付。 上述事实有原告提交的施工合同、青口物流中心二次装修项目工程量结算清单、欠条原件各一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的施工合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告既已完成了合同约定的工作任务，被告就按照合同约定及时给付工程款。被告未按照合同约定及时给付工程款已构成违约，原告要求被告立即给付拖欠的工程款并支付约定违约金，于法有据，依法应予支持。被告在原告起诉后支付的工程款应当在给付工程款中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江瀚品装饰有限公司于本判决生效后五日内支付给原告叶守文工程款600元并支付违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告浙江瀚品装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 杨丽青
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初893号原告：连云港市云瑞物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟大巷南路65号。法定代表人：许太祥统一社会信用代码：91320703772464681W委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，汉族，1971年10月24日生，住连云港市连云区。原告连云港市云瑞物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告连云港市云瑞物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市云瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市云瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年六月二十二日法官助理 张敏书 记 员 许磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12813号 申请执行人吕敬伟，男，1956年5月31日出生，香港居民。 申请执行人杨沛潼（曾用名杨秀丹），女，1986年8月24日出生，香港居民。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人吕敬伟、杨沛潼与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13151号民事判决及本院（2018）粤0304民初512号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29434.75元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额22827.05元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13151号民事判决及本院（2018）粤0304民初512号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执12813号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2818号原告：温州市花岗石总公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪村龙永路160号（瑶溪风景区）。法定代表人：董纯良。被告：湖北道然城建有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡洪山村名士壹号3号楼24层。法定代表人：徐桂英。本院审理的原告温州市花岗石总公司与被告湖北道然城建有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周小凤二〇二〇年六月八日书记员  姜忠谦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执163号之一 被执行人：关俊波，男，1967年1月29日出生，住牡丹江市西安区。 被执行人关俊波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004刑初66号刑事判决书，确定被执行人交纳罚金、退赔共计70000元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，关俊波在金融机构有存款0.83元，不动产、车辆管理所、证券、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  吴 钝 审判员  何德文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 娜
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执1046号申请执行人楚雄市人力资源和社会保障局，住所地楚雄市瑞平路中段就业和社会保障服务中心。法定代表人王崇福，局长。被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司，住所地楚雄市中大街125号，统一社会信用代码：91532301770455677A。法定代表人郭洋。本院在执行楚雄市人力资源和社会保障局与楚雄和瑞祥食品有限责任公司行政非诉纠纷一案中，本院（2020）云2301行审2号民事裁定书已经生效，确定的义务为:准予执行申请执行人楚雄市人力资源和社会保障局于2019年8月21日作出的楚市人社监罚字〔2019〕第8号劳动保障监察行政处罚决定书，即由被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司缴纳应缴罚款2000元。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案。截止2020年6月9日，申请执行人尚未受偿的金额为：应缴罚款2000元。在本案执行过程中，1、向被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务，也未申报财产；2、分别于2020年4月20日、2020年6月8日通过人民法院网络查控系统查询被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，经反馈，楚雄和瑞祥食品有限责任公司均无以上财产信息；3、向楚雄和瑞祥食品有限责任公司邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司的法定代表人未到庭接受询问；4、经向楚雄市不动产登记中心调查，楚雄和瑞祥食品有限责任公司名下有楚雄市东瓜镇屠宰场的土地和楚雄市程家坝屠宰场的土地和厂房，本院已对上述不动产权进行了权属查封，因楚雄和瑞祥食品有限责任公司在本院涉及多起执行案件，本院已对上述不动产权进行评估、拍卖，待本院处理其他案件后予以参与分配；5、对被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司的法定代表人郭洋限制高消费；6、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2020年6月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2020）云2301行审2号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年六月九日书记员 邓海承
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1874号 原告：李长序，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，现住兴城市。 公民身份号码：2114811981XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：骆丹，辽宁百维律师事务所律师。 被告：张千，男，1968年5月29日出生，汉族，司机，现住兴城市。 公民身份号码：2114811968XXXXXXXX。 被告：王洋，男，1987年5月1日出生，汉族，现住兴城市。 公民身份号码：2114811987XXXXXXXX。 被告：兴城市松山石灰石有限公司。 统一社会信用代码：91211481MA0XXXXXXXX。 住所地：葫芦岛市兴城市。 法定代表人：佟宝术，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司国家专利技术园区营销服务部。 统一社会信用代码：912114007816XXXXXX。 住所地：葫芦岛市。 负责人：方丽，该公司经理。 原告李长序与被告张千、王洋、兴城市松山石灰石有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司国家专利技术园区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月23日，原告李长序向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告李长序的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，故应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长序撤回起诉。 案件受理费1457元（已减半收取、缓交），由原告李长序负担。 审判员  李旭东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马佳宝
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1071号被执行人：胡某，女，1987年8月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人胡某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）鄂0116刑初989号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月14日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产，亦无可供执行的的银行存款。3、本院于2020年6月16日前往被执行人胡某登记的住所地现场调查，经调查：居住在武汉市黄陂区武湖农场五通口东区12巷23号的居民并非胡某。本案执行标的为5646元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初989号刑事判决书中关于胡某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初989号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十八日法官助理陈开元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1014号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：洪荣（430421198412208239），男，1984年12月20日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人洪荣金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪荣名下银行存款人民币85133.12元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年6月15日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洪荣的银行存款85133.12元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费871元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初524号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人符小虎，男，1998年8月18日出生，汉族，安徽省怀远县人，文盲，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住合肥市瑶海区。因盗窃分别于2013年10月18日、2013年11月1日、2014年3月18日、2014年10月25日分别被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留；因犯盗窃罪于2017年2月22日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因盗窃于2018年11月3日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十三日。因犯盗窃罪于2019年2月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2019年9月27日被合肥市公安局新站分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1843号起诉书指控被告人符小虎犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人符小虎等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月4日凌晨4时许，被告人符小虎至合肥市瑶海区长江东路与铜陵路交口被害人张某经营的“潘师傅大食堂”，撬开食堂玻璃门并翻窗进入室内，盗取收银台抽屉内的现金人民币1300元。2、2019年10月10日凌晨1时许，被告人符小虎至合肥市政务区聚云路被害人刘某2经营的“康之源大药房”，撬开药房玻璃门锁进入店内，盗取收银机内的现金人民币800元。之后被告人符小虎至药房隔壁被害人郑某经营的“郑恩水果店”，撬开玻璃门锁进入店内，盗取收银机内的现金人民币700元、一部玫瑰金色苹果7手机（经鉴定价值人民币1560元），后逃离现场。当日上午9时30分许，被告人符小虎在合肥市庐阳区杏花公园门口被公安民警抓获归案，当场从被告人符小虎处查获人民币2593元。案发后，被盗的手机已追回并发还被害人郑某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年10月10日上午9时许，被告人符小虎至合肥市包河区大钟楼手机专卖场，以200元的价格将所盗的一部玫瑰金色苹果7手机销赃给许某。案发后，公安民警从许某处追回被盗的一部手机，并将从被告人符小虎处扣押的人民币分别发还被害人郑某700元，发还被害人刘某2700元，发还被害人张某1193元。上述事实，被告人符小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、扣押决定书、扣押及发还清单、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录、指认现场照片、情况说明、归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、被害人郑某、张某、刘某2的陈述、证人许某的证言、被告人符小虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符小虎以非法占有为目的，采用撬锁翻窗等手段，多次秘密窃取被害人的财物，共计价值人民币4360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人符小虎归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人符小虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人符小虎所盗财物大部分已追回，并发还各被害人，可酌情从轻处罚。被告人符小虎两次撬开三家店面，入室实施盗窃，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人符小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年9月9日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、对被告人符小虎将所盗手机销赃得款人民币200元，继续予以追缴。责令被告人符小虎分别退赔被害人张某剩余经济损失人民币107元，退赔被害人刘某2剩余经济损失人民币100元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年六月十五日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执927号申请执行人：姚洪道，男，汉族，1970年12月23日生，住河南省伊川县。申请执行人：张振卿，男，汉族，1969年3月24日生，住河南省伊川县。被执行人：陈利杰，男，汉族，1966年3月24日生，住河南省伊川县。被执行人：乔海霞，女，汉族，1981年5月19日生，住河南省伊川县。本院在执行姚洪道、张振卿申请执行陈利杰、乔海霞房屋买卖合同纠纷一案中，因消防等原因，还未验收通过，不动产登记中心尚未收到验收完成的报告，暂时无法办理产权证，无法办理过户。申请执行人可待可以过户条件成就时，再申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人姚洪道、张振卿的执行申请。本裁定立即执行。审判员  马富伟二〇二〇年六月二十四日书记员  岳星星
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执767号申请执行人：张彩芹，女，1977年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：陈海忠，男，1982年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人张彩芹与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特98号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人张彩芹土地流转费共计1694.43元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张彩芹向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月13日、2020年4月1日、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1863.83元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月九日书记员  王 鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2125号原告：贾芝荣，女，汉族，1973年9月29日出生，住郑州市中原区。被告：胡秉韬，男，汉族，1983年4月27日出生，住天津市和平区。被告：郑爱华，女，汉族，1985年7月31日出生，住天津市河东区。原告贾芝荣与被告胡秉韬、郑爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾芝荣到庭参加诉讼。被告胡秉韬、郑爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾芝荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款人民币20万元整及利息14200元（合同期内利息按月息1.7分自2019年6月28日计算至2020年3月27日，利息30600元，被告已付20400元，尚欠10200元；逾期利息4000元，月息2分，自2020年3月28日始至2020年4月27日，之后计算至被告还清之日止）；2、判决二被告支付违约金2万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月28日，二被告胡秉韬、郑爱华（系夫妻）因为资金周转困难，找到原告贾芝荣提出借20万元用于其资金流转，并亲自书写了借款合同、借据、收条并承诺月息1.7分，借款期限九个月，自2019年6月28日始至2020年3月27日止。为表示诚意，当天二被告将其名下所有的位于郑州市中原区金田路×号×号楼2单元1层1××号房产对原告进行了相应抵押。因为双方经朋友介绍认识，原告没有犹豫，当天就通过银行转账20万元到了被告账户。在借款合同履行期间，二被告仅支付原告6个月利息20400元。时至今日，距离二被告承诺的还款期限已经过去了一个多月，经原告无数次催促，被告始终找理由推脱拒绝归还，以至于到现在被告不再接原告的电话，对原告避而不见。特提起诉讼，望判如所请。被告胡秉韬、郑爱华未作答辩。原告围绕其提出的主张提交了证据，被告胡秉韬、郑爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。结合双方当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告贾芝荣（××）与被告胡秉韬、郑爱华（乙方借款人）及抵押人郑爱华签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款20万元，借款期限为9个月，自2019年6月28日起至2020年3月27日止，借款利率为月息1.7%，逾期利息按百分之二计息，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息为止；乙方借款用途为用于投资经营；抵押人郑爱华自愿以其中原区金田路×号×号楼2单元1层1××号房产（权属证书号：0072×××）为合同主债权提供担保，抵押担保范围包括：主合同项下借款的全部本金、利息、罚金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、登记费等）。担保人保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年。借款人保证在签署和履行本合同过程中向出借人提供的全部文件、资料是真实、正确、完整和有效的，未向出借人隐瞒可能影响其他还款能力的任何信息；借款人保证按时足额归还借款本息。借款人违反本合同上述约定义务的，应向出借人支付借款金额10%的违约金。借款合同签订当天，原告将20万元款项转至被告郑爱华的银行账户，二被告于当日给原告出具借据和收据各一份，被告郑爱华于2019年6月28日在收到原告转款当天支付给原告贾芝荣6个月利息20400元。现原告以诉请之理由诉至本院，要求解决。本院认为，被告胡秉韬、郑爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应产生对其不利的法律后果。根据原告所举证据及其陈述，可以证明原、被告之间的借贷法律关系存在，该法律关系不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告在履行借款发放义务后，依法享有要求二被告返还借款、支付利息的民事权利。合同约定的借款本金为20万元，原告在借款发放当天即收取被告6个月的利息20400元，该情形属于原告从本金中预先扣除利息的变通情形，本院按原告实际出借的金额计算本金及利息。截至目前，被告胡秉韬、郑爱华尚欠原告借款本金179600元及期内利息和逾期利息，原告主张由二被告偿还借款本息应以本院认定的本金数额和双方约定的利息标准计算结果为限，其计算基数过高部分的利息，本院不予支持。本案中，双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。原告已请求由被告按月息2分支付逾期利息，其另行主张由被告支付违约金2万元已总计超出年利率24%，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秉韬、郑爱华自本判决生效之日起十日内偿还原告贾芝荣借款本金179600元并支付利息（以179600元为基数，按月利率1.7分，自2019年6月28日至2020年3月27日止，计息27478.8元；以179600元为基数，按月息2分，自2020年3月28日计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告贾芝荣其他及过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，原告贾芝荣负担204元，被告胡秉韬、郑爱华共同负担2203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年六月九日书记员  郭信煜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更395号罪犯邱声达，男，1974年3月7日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年4月24日作出（2018）赣0703刑初48号刑事判决，认定被告人邱声达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2018年6月15日作出（2018）赣07刑终379号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱声达在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱声达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱声达减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年8月23日起至2020年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1770号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：刘建军，1971年11月08日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：宋艳兵，1968年02月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告刘建军、宋艳兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2784号上诉人（原审原告）：兰明星，男，1988年10月24日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄能能，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若楠，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京天扬物流有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道毓秀路80号金庭国际花园30幢110室。法定代表人：傅尊海，南京天扬物流有限公司董事长。委托诉讼代理人：傅崇强，男，1995年1月12日生，汉族，南京天扬物流有限公司监事，住江苏省南京市溧水区。上诉人兰明星因与被上诉人南京天扬物流有限公司（以下简称天扬公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兰明星上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判天扬公司支付其双倍工资差额27000元（9000元/月×3个月）。事实与理由：1.一审法院认定兰明星与天扬公司存在劳动关系，而双方之间并未签订书面劳动合同或者其他书面协议，天扬公司依法应当自用工之日起第二个月开始支付其双倍工资差额。2.天扬公司的监事亦即天扬公司的委托诉讼代理人傅崇强与兰明星签订的《雇佣协议》不能视为双方之间签订了书面劳动合同。首先，从协议双方主体来看，并没有天扬公司，根据合同相对性原则，该协议不能在兰明星与天扬公司之间产生约束力。其次，根据傅崇强在一审中的陈述，天扬公司也不认可该协议是公司的意思表示。天扬公司辩称，其不同意兰明星的上诉请求，天扬公司与兰明星之间签订过协议，不应支付双倍工资差额。且兰明星在天扬公司工作期间车辆违章共计罚款17400元尚未处理，其只欠兰明星7000余元，请求二审法院驳回兰明星的上诉请求。兰明星向一审法院起诉请求：依法判决天扬公司支付其双倍工资差额27000元、工资7720元、经济补偿金4500元。一审法院认定事实：2019年5月4日，兰明星作为乙方与作为甲方的傅崇强签订一份《雇佣协议》。该协议约定：合同期限“自2019年5月4日至年月日止”；乙方因工作需要担任司机工作，负责开车、车辆保养、故障检查维修、保证车辆机械状况和安全状况良好。协议第六条约定：如乙方想提前解除合同，需提前30天向甲方提出申请，经甲乙双方协商一致，合同可以解除。乙方有下列情形之一，甲方可以解除合同：（1）严重违反劳动纪律或甲方规章制度的；（2）未经同意私自出车的；（3）不服从管理或泄露甲方机密，造成不良影响的；（4）旷工3天以上的；（5）乙方不能胜任工作的。之后，傅崇强安排兰明星驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的车辆，并通过微信转账向兰明星支付劳动报酬。2019年10月8日，兰明星以天扬公司未及时足额支付工资、未支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额、未支付经济补偿金为由，向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年10月16日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字〔2019〕第174号《不予受理通知书》。兰明星不服，遂于2019年10月21日提起诉讼。另查明，天扬公司的经营范围为道路货物运输、货物运输信息咨询服务等。傅崇强系天扬公司的监事，亦系天扬公司法定代表人傅尊海的儿子。一审开庭审理过程中，兰明星的委托诉讼代理人陈述：招录时，确实是傅崇强与兰明星谈的。傅崇强拿了一份协议让兰明星签字，兰明星没有细看就签了。如果不是因为被拖欠工资而咨询相关部门，兰明星也不知道雇佣协议与劳动合同有多少区别。天扬公司的委托诉讼代理人傅崇强陈述：招录时，傅崇强与兰明星是在石湫街道影都雅苑小区门口谈的，若缴纳社会保险费每月8000元，不缴纳社会保险费则每月9000元，另伙食费每天40元。兰明星问了一下，说不用缴纳。大约两三天后，双方在小区门口傅崇强的电瓶车座位上签订了协议。兰明星提供的微信聊天记录显示，兰明星加入了“天扬物流”微信群。2019年8月26日的微信聊天记录显示：兰明星“你重新找驾驶员吧我干不了了！”，傅崇强“怎么”，兰明星“老婆不让干了”、“哎不能因为工作丢了家啊”。一审法院认为，虽然案涉雇佣协议系兰明星与傅崇强签订，但综合分析傅崇强的身份、天扬公司的经营范围、兰明星的工作内容以及合同订立、履行过程等实际情况，可以认定傅崇强招录兰明星，系代表天扬公司履行职务的行为，兰明星与天扬公司之间成立劳动关系。因此，兰明星要求天扬公司支付劳动报酬7720元，合法有据，依法予以支持；兰明星要求天扬公司支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额27000元，缺乏事实依据，依法不予支持。从2019年8月26日微信聊天记录来看，可以认定系兰明星主动离职。因此，兰明星要求天扬公司支付经济补偿4500元，不符合法律规定，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：一、天扬公司于判决发生法律效力之日起10日内一次性支付兰明星劳动报酬7720元；二、驳回兰明星的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据，且对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院另查明，双方在案涉雇佣协议第六条约定：“4.本合同期满，甲乙双方经协商同意，可以续订劳动合同。”二审中，傅崇强陈述，案涉协议是其与兰明星个人之间签订，兰明星与天扬公司之间无任何关系。以上事实，有微信聊天记录、南京溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、雇佣协议及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：兰明星是否有权要求天扬公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额。该争议焦点实际涉及兰明星与傅崇强所签协议的定性问题。首先，关于案涉协议的签订主体。一审法院已经查明，天扬公司的经营范围为道路货物运输、货物运输信息咨询服务等；傅崇强系天扬公司的监事，亦系天扬公司法定代表人傅尊海的儿子。结合兰明星的工作内容，可以综合认定案涉协议是傅崇强代表天扬公司与兰明星签订，该协议的实际主体应是天扬公司与兰明星；其次，根据案涉协议的内容看，双方除了对合同期限、工作内容、劳动报酬等作了较为明确的约定外，还约定兰明星要遵守劳动纪律或天扬公司的规章制度，其接受天扬公司的工作安排，服从天扬公司的管理，否则天扬公司可以解除合同，这些可以充分说明兰明星对天扬公司具有人身、组织和经济从属性，案涉协议具有典型的劳动合同的性质；第三，双方在案涉协议第六条中约定，“本合同期满，甲乙双方经协商同意，可以续订劳动合同”。本案中，双方之间除了签订案涉协议之外并无签订其他书面协议，由此可见，双方在签订案涉协议时，某种程度已将该协议视为劳动合同。根据以上分析，本院认定，双方之间名义上签订的是雇佣协议，实际是劳动合同。兰明星上诉主张未签订劳动合同双倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于天扬公司的委托诉讼代理人傅崇强抗辩，案涉协议是其与兰明星个人之间签订，天扬公司与兰明星之间无任何关系，该抗辩同样缺乏事实与法律依据，且一审判决已经认定天扬公司与兰明星之间具有劳动关系，天扬公司并未在法律规定的期限内上诉。故对天扬公司的这一抗辩，本院不予理涉。综上所述，兰明星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兰明星负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇二〇年六月二十四日书记员 陈 丹
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执48号 申请执行人：谢绍明,男,汉族，1964年6月24日出生,现住宁南县华弹镇。 被执行人：马沙史,男,1983年1月30日出生,现住普格县普基镇。 本院在执行申请执行人谢绍明与被执行人马沙史国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人马沙史暂无财产可供执行，申请执行人谢绍明自愿撤回执行申请，待有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年六月二十三日 书记员 蔡 兴 燕
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢84号关于申请执行人杨秀娟与被执行人华煤集团有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）吉0193民初1868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被告华煤集团有限公司向原告杨秀娟偿还借款本金200万元及利息（利息自2012年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）此款于2019年9月16日起一次性付清。本院依法立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人华煤集团有限公司在第三人处有到期债权，并向第三人发出履行到期债务通知书，要求第三人向本院履行对本案被执行人华煤集团有限公司的到期债务，第三人向本院分两次履行。本院经询问双方当事人，双方当事人针对本案标的达成执行和解，和解金额为：5734700元，执行费62443元由被执行人承担。申请执行人申请的所有执行请求全部执行完毕。本院认为，2019年9月9日作出的（2019）吉0193民初1868号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨秀娟基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费62443元已由被执行人华煤集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2019年9月9日作出的（2019）吉0193民初1868号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1202号原告：石磊，男，1984年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区.委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓萍，天津可维律师事务所律师。被告：深圳利信快捷金融服务有限公司成都分公司，注册地四川省成都市武侯区人民南路四段三号来福士广场塔1栋21层，住所地四川省成都市武侯区天府二街139号中国水电大厦。法定代表人：辜江惠。本院受理原告石磊与被告深圳利信快捷金融服务有限公司成都分公司劳动争议一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方劳动合同履行地并非天津市南开区，被告注册地为四川省成都市武侯区，本案应由四川省成都市武侯区人民法院审理。经查，被告住所地为四川省成都市武侯区，原告提交的劳动合同约定工作地点在天津市，但并未约定具体工作地点。被告表示双方劳动关系履行地并非天津市南开区，原告不予认可，但就原告主张的在职期间工作地点并未提供充分证据予以佐证。本院认为，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地为四川省成都市武侯区已经原、被告双方认可，而双方对劳动合同履行地各执一词，鉴于本案不能明确劳动合同履行地，故应由用人单位所在地即四川省成都市武侯区人民法院审理。现被告要求将本案移送至被告住所地四川省成都市武侯区人民法院，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年六月十日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异742号案外人：韩春生，男，1958年2月2日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人韩春生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（车库）的执行和查封，理由为：2015年案外人承建案涉小区施工工程，被执行人赤峰美景置业有限责任公司通过拨付房屋方式以抵顶案外人的工程款。赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年3月22日的《建筑工程施工承包合同》中记载：赤峰美景置业有限责任公司与赤峰天德通建筑工程有限公司就绿山花苑小区2#、6#、10#、11#、12#楼的土建、水、电、防水、保温、涂料、包质量、保安全、包文明施工等施工项目签订建筑工程施工承包合同。案外人提供的3号楼拨付工程款房源表记载：3-2，3-3，3-6，工程款。落款处手写“同意”“林向东”并加盖“赤峰美景置业有限责任公司”印章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订施工承包合同的主体系赤峰天德通建筑工程有限公司，并非案外人，且承包合同日期2015年3月22日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形，案外人亦未提供符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定情形方面的证据。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩春生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年六月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初221号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人易虹，女，1990年2月21日出生于江西省抚州市临川区，公民身份号码，汉族，专科文化，无职业，住江西省抚州市临川区若士路128号学府名门小区10栋202室。因涉嫌诈骗罪，2016年7月14日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2016年8月1日被抚州市公安局临川分局取保候审。2018年5月，抚州市临川区人民检察院起诉至本院，因不到案被退回抚州市公安局临川分局。2019年10月11日被抚州市公安局临川分局监视居住。2020年5月28日经本院决定对其取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人易虹犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人易虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月初至7月13日期间，许志平、**明（二人已判）在抚州市马家山广场、抚州市临川区龙梦沁园小区1-6号商铺，成立经营抚州市鸿翔贸易有限公司，开展电话销售商品的经营活动。许亮（已判）2016年5月底入股该公司。许志平担任总经理管理公司日常经营；**明担任经理，负责话务部管理；许亮担任微商部经理，负责微商部管理；被告人易虹担任行政部主管，负责网上发布招聘员工信息、统计员工基本工资等事务。2016年7月13日，该公司被公安机关查获。公司经营期间，余广平、蔡佳敏、许燕平、雷攀华、江龙、黄小明、周俊文、王冬冬、连俊、潘慧怡、江文燕、黄猛才、范圆霞、赵君、王淋、万劭娟、祝梦云、王璐、周淑风、吴杨（二十人已判）等人陆续进入该公司担任话务员。余广平等人根据该公司提供的话术单及客户信息（电话号码），利用该公司Y3系统拨打电话给客户，假冒移动4G网络中心工作人员，谎称该公司与移动公司合作，推出手机积分免费兑换夏新牌平板电脑，另要求客户支付599元或699元的差价办理4G网络和话费套餐。后该公司填写虚假发货地址、发货人姓名、联系方式并通过抚州圆通、顺丰两家快递公司以货到付款的方式将平板电脑寄送给被害人，骗取被害人财物。经查，抚州市鸿翔贸易有限公司共计向全国各地被害人拨打电话16万余人次，涉案的金额在扣除公司与顺丰、圆通快递公司的快递结算费用后达82.905739万元。易虹2016年5月中旬看到该公司话术单后，仍在公司工作。期间，该公司涉案金额40余万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书、归案情况说明、常住人口信息等书证；现场勘验检查工作记录及现场照片；鉴定意见；证人许志平、**明、彭某等人的证言；被害人李某1、盛某、杨某1等人的陈述；被告人易虹的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人易虹伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人易虹认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人易虹具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节，建议判处易虹有期徒刑一年零八个月，罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处。被告人易虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年3月初至7月13日期间，许志平、**明（二人已判）在抚州市马家山广场、抚州市临川区龙梦沁园小区1-6号商铺，成立经营抚州市鸿翔贸易有限公司，开展电话销售商品的经营活动。许亮（已判）2016年5月底入股该公司。许志平担任总经理管理公司日常经营；**明担任经理，负责话务部管理；许亮担任微商部经理，负责微商部管理；被告人易虹担任行政部主管，负责网上发布招聘员工信息、统计员工基本工资等事务。2016年7月13日，该公司被公安机关查获。公司经营期间，余广平、蔡佳敏、许燕平、雷攀华、江龙、黄小明、周俊文、王冬冬、连俊、潘慧怡、江文燕、黄猛才、范圆霞、赵君、王淋、万劭娟、祝梦云、王璐、周淑风、吴杨（二十人已判）等人陆续进入该公司担任话务员。余广平等人根据该公司提供的话术单及客户信息（电话号码），利用该公司Y3系统拨打电话给客户，假冒移动4G网络中心工作人员，谎称该公司与移动公司合作，推出手机积分免费兑换夏新牌平板电脑，另要求客户支付599元或699元的差价办理4G网络和话费套餐。后该公司填写虚假发货地址、发货人姓名、联系方式并通过抚州圆通、顺丰两家快递公司以货到付款的方式将平板电脑寄送给被害人，骗取被害人财物。经查，抚州市鸿翔贸易有限公司共计向全国各地被害人拨打电话16万余人次，涉案的金额在扣除公司与顺丰、圆通快递公司的快递结算费用后达82.905739万元。易虹2016年5月中旬看到该公司话术单后，仍在公司工作。期间，该公司涉案金额40余万元。另查明，被告人案发后在公安机关退缴赃款4550元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、公安调取证据材料清单及扣押清单、鸿翔贸易有限公司账户查询清单、快递单及21名同案犯的诈骗金额单、销售话术、刑事判决书、刑事裁定书、江西省政府非税收入票据一张；被告人提交的疾病诊断证明一份；现场勘验检查工作记录及现场照片；关于对夏新A920型平板电脑价值计算意见书、江西中证电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人高某、戴某、许志平、**明、彭某等人的证言；被害人李某1、盛某、杨某1、杨某2、赵某、苟某、蔡某、杨某3、乔某、周某1、张某、周某2、鲁某、李某2等人的陈述；被告人易虹的供述与辩解；光盘一张（被告人工作考勤表）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易虹伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人易虹为公司雇员，在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。其归案后积极退缴赃款，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易虹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵19日。罚金已缴纳。）二、对被告人的违法所得4550元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年六月九日书 记 员  程玲玲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执676号申请执行人：爱森（中国）絮凝剂有限公司。住所地江苏省。法定代表人：BrunoMICHEL，总经理。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县。法定代表人：王西科，系河南有色汇源铝业有限公司董事长。本院在执行申请执行人爱森（中国）絮凝剂有限公司与被执行人河南有色汇源铝业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南有色汇源铝业有限公司于2020年6月24日经河南省鲁山县人民法院(2020)豫0423破申1号民事裁定书受理重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年六月二十九日书记员  陈登级