wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初586号原告:刘西礼，男，1957年12月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告:刘西和，1948年7月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告:刘火容，女，1954年7月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告:刘厚容，女，1965年10月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：易文浩，男，1993年9月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：易曙民，男，1971年8月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（统一社会信用代码：914211000731707059）。负责人：罗剑，该公司总经理。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。本院在审理原告刘西礼、刘西和、刘火容、刘厚容与被告易文浩、易曙民、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘西礼、刘西和、刘火容、刘厚容于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘西礼、刘西和、刘火容、刘厚容撤回起诉。审判员  赵剑平二〇二〇年六月二十八日书记员  包 欣
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执347号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：张凉，男，1982年8月11日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张艺华，女，1990年7月19日出生，汉族，住平和县。 被执行人：朱金旺，男，1977年12月18日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张凉、张艺华、朱金旺借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及相应利息，现已执行到位人民币3743.13元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人张凉、张艺华、朱金旺限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十九日 书记员  周少静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3276号罪犯王宪，男，汉族，1987年3月26日生，初中文化，河南省泌阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2018年6月14日作出（2018）皖1126刑初18号刑事判决，以被告人王宪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金三万五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王宪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月23日起至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执135号 申请执行人：深圳市德运国际物流有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德广场B1601(怀德商务大厦1601-1604），统一社会信用代码91440300MA5DKJ6QXU。 法定代表人：郑召阳。 委托诉讼代理人：欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑浩翔，广东中万律师事务所实习律师。 被执行人：陈国林，男，1977年6月6日出生，身份证住址福建省长乐市。 被执行人：深圳豪网跨境供应链联盟有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道5022号台菱大厦608室，统一社会信用代码91440300MA5DBQWM2F。 法定代表人：陈建华。 申请执行人深圳市德运国际物流有限公司与被执行人陈国林、深圳豪网跨境供应链联盟有限公司运输合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3438号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币334210.52元及违约金等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、限制被执行人深圳豪网跨境供应链联盟有限公司变更商事登记事项，期限自2020年2月24日至2023年2月23日。 二、已轮候查封被执行人陈国林名下丰田牌小型汽车（车牌号码为闽Ａ×××××号）车辆一辆，查封期限自2020年5月21日至2022年5月20日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月九日 书记员  简笑若
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22103号 原告:徐晶晶，女，1982年5月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨弢,诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：张艳玲，女，1974年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告徐晶晶诉被告张艳玲追偿权纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告本系朋友关系，被告在义乌市经营饰品店。2013年9月26日，被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行办理信用额度为25万元的信用卡一张（卡号：62×××01），该信用卡中，原告为担保人。后被告因经营状况恶化，信用卡全额透支25万元，逾期未还且离开经营地下落不明。故银行以担保责任为由，向担保人即本案原告主张偿还25万元。原告于2018年6月25日已全额代为偿还被告的信用卡欠款。现请求判令：一、被告支付原告银行担保追偿款25万元。并支付自2018年6月26日起至款项付清日止，按年利率6％计的利息损失；二、被告承担诉讼费用。 被告张艳玲未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、代偿证明，证明担保人代偿依据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告欠原告追偿款25万元属实，本院予以确认。被告未按约支付追偿款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳玲于本判决生效后十日内支付原告徐晶晶追偿款25万元并支付利息（自2018年6月26日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，公告费560元，由被告张艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴敬清 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  丁国嵘 二〇二〇年六月十日 代书 记员  黄淑艳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执10号申请执行人郭晓强，男，1989年1月21日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人赵晓征，男，1985年1月1日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人郭晓强与被执行人赵晓征民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初6600号民事调解书确认：被告赵晓征于二〇一九年十二月三十一日前偿还原告郭晓强借款三万元。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为已到期的债权三万元，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人赵晓征发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人赵晓征未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人赵晓征名下财产。经调查，被执行人赵晓征名下互联网银行账户有存款一千一百七十一元二角二分，本院已依法扣划，并向申请执行人发放；另查，被执行人无其他可供执行银行存款、无机动车信息、无住房公积金、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往申请人提供的被执行人赵晓征住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案执行到位案款金额为一千一百七十一元二角二分，申请执行人郭晓强未实现的债权金额为二万八千八百二十八元七角八分。因被执行人赵晓征未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵晓征采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人郭晓强，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6600号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人郭晓强未实现的债权，应由被执行人赵晓征继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年六月二十三日书记员  郭海洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执687号之一 申请执行人：周路强，男，1972年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黎训，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人周路强与被执行人黎训民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初665号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，黎训应向周路强归还借款本金55000元；并承担案件受理费753元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人有部分存款，本院已依法扣划2399元,并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权2399元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年六月十九日 书记员  覃小翠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执742号之二申请执行人马争新，男，住卢氏县。被执行人张建民，男，住卢氏县。马争新申请执行张建民民间借贷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3117号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方自愿和解长期履行，申请执行人马争新向本院申请解除对张建民银行账户的冻结。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：一、解除对张建民在中国邮政储蓄银行605050104200198252、605054101201071560、605054101201079308、605054101201306426、605054103200206639、6217974910024490720、6217995050001134671、6217995050001228812、6217995050002508022、6221885050000614694、6221885050002311984、6221885050004634771账户的冻结。二、解除对张建民在中国建设银行6215982540000034483_156_1、6217002540005559346_156_1账户的冻结。三、解除对张建民在中国农业银行6228232075513945264、6228482070639942417、6230522070015463879账户的冻结。四、解除对张建民在中国工商银行6282880069121797账户的冻结。五、解除对张建民在兴业银行6250852433163639账户的冻结。六、解除对张建民在招商银行6214833795240541_20001账户的冻结。七、解除对张建民在华夏银行6259690029487777账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十日书记员  莫其昌
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保93号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：王秀山，男，1977年1月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王秀山所有的位于江苏省泗阳县众兴镇隆升嘉苑房屋，保全价值120000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王秀山所有的位于江苏省泗阳县众兴镇隆升嘉苑房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月三日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7251号 原告：中海宏洋地产（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路（7#研发楼），统一社会信用代码91340100574432072T。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：韩网英，女，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告中海宏洋地产（合肥）有限公司诉被告韩网英房屋买卖合同纠纷一案中，原告中海宏洋地产（合肥）有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海宏洋地产（合肥）有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋地产（合肥）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告中海宏洋地产（合肥）有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月九日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初343号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人朱生霞，女，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省中方县人，住中方县。因涉嫌组织卖淫罪于2019年9月5日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年10月12日经湖南省长沙县人民检察院批准，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人杨洋，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告人张雄，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省安化县人，住安化县。2006年4月25日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年10月15日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年11月7日经湖南省长沙县人民检察院批准，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人刘万春，男，1983年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省益阳市人，住岳阳市岳阳楼区。2013年10月因吸毒被长沙市公安局开福分局行政处罚。因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年9月5日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年10月12日经湖南省长沙县人民检察院批准，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人张毅，男，1990年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省安化县人，住安化县。因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年9月5日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年10月12日经湖南省长沙县人民检察院批准，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人朱生霞犯组织卖淫罪、被告人张雄、刘万春、张毅犯协助组织卖淫罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人朱生霞及其辩护人杨洋、被告人张雄、刘万春、张毅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至9月，刘忠（另案处理，已逮捕，二人系男女朋友关系）在长沙县天成国际大酒店、西雅酒店长期开房设立卖淫窝点，招募、组织卖淫女卖淫，雇请被告人朱生霞帮其经营。被告人朱生霞等人在天成酒店固定开了一间房（7802），供卖淫女休息。该团伙有十余名业务员负责发放小卡片招揽生意。嫖客根据卡片上的地址、联系电话等找到酒店后，由业务员到一楼大厅将嫖客接到7802房，卖淫女排成一排供嫖客选择。卖淫女根据身材、样貌等分成1200元、1400元、1600元三个不同等次。嫖客选中卖淫女后，被告人朱生霞等人在天成酒店、西雅酒店临时开房，供卖淫女卖淫。被告人朱生霞负责管理卖淫女、提醒卖淫女和嫖客卖淫开始和结束的时间、收取嫖资、向卖淫女和业务员发放提成等。2019年6月，被告人张雄、刘万春、张毅先后加入该犯罪团伙担任业务员，主要负责发放小卡片招揽嫖客、到酒店楼下接嫖客上楼、带嫖客选“技师”（卖淫女）等，按每单50-200元不等拿提成。2019年4月至9月，该犯罪团伙共计收取嫖资154万余元。2019年7月至9月，被告人张雄、刘万春、张毅加入以后，该团伙共计收取嫖资96.8万元。2019年9月3日21时许，长沙县公安局在天成国际酒店与西雅酒店查获该团伙，查获李某与杨某、汪某与杨某、秦某与张某等三对卖淫嫖娼人员，此外还查获卖淫女共计8人。随即，公安民警将被告人朱生霞、刘万春、张毅传唤到案。2019年10月15日，公安民警将被告人张雄抓获归案。上述事实，有经过庭审质证无误的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过、微信支付交易记录、微信聊天记录截图等书证；2、证人杨某、李某、汪某、秦某、张某等人的证言；3、被告人朱生霞、刘万春、张毅、张雄及同案人刘忠的供述和辩解；4、辨认笔录。被告人朱生霞、刘万春、张毅、张雄亦供认不讳，足以认定。被告人朱生霞对上述事实没有异议，但认为其不构成组织卖淫罪，应当认定为协助组织卖淫罪。其辩护人杨洋提出，被告人朱生霞系被刘忠聘用协助其对“技师”进行管理，应认定其行为为协助组织卖淫罪；被告人朱生霞到案后如实供述犯罪事实，系坦白。请求对被告人朱生霞从轻减轻处罚。本院认为：被告人朱生霞受刘忠雇佣，直接组织、调度、指挥多个卖淫女从事卖淫活动，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成组织卖淫罪。被告人朱生霞及其辩护人提出不构成组织卖淫罪的理由不能成立，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人朱生霞系受雇佣而从事组织卖淫活动，系起辅助、次要作用的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张雄、刘万春、张毅协助他人组织卖淫，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成协助组织卖淫罪。被告人朱生霞、张雄、刘万春、张毅到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：一、被告人朱生霞犯组织卖淫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月3日起至2025年9月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、被告人张雄犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月15日起至2025年4月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。三、被告人刘万春犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月3日起至2024年9月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。四、被告人张毅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月3日起至2024年9月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 国 军人民陪审员 易  尚人民陪审员 欧阳志杰二〇二〇年六月三十日书 记 员 林  凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2172号原告：许峰，男，1975年12月13日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：谢海斌，男，1975年6月1日出生汉族，住台州市路桥区。原告许峰与被告谢海斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许峰撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告许峰负担。审 判 员  马 静二〇二〇年六月二十三日代书记员  赵璐佳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保28号之一申请人：杨长山，男，汉族，1974年12月8日生，住河南省项城市。申请人：河南省开封汽车运输总公司十公司，住所地开封市南郊杨正门，统一社会信用代码914102001706648706。法定代表人：李立，该公司经理。委托代理人：吕靖豫，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：乔世伟，男，汉族，1970年3月4日生，住河南省伊川县。申请人杨长山、河南省开封汽车运输总公司十公司与被申请人乔世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）豫0327财保28号民事裁定书，扣押或查封被申请人乔世伟驾驶其本人所有的解放牌豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车。现因申请人在采取保全措施后三十日内未按规定依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人乔世伟驾驶其本人所有的解放牌豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车的扣押或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年六月十五日书记员  夏 萍
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1590号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：理事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：解国胜，男，汉族，住山东省东明县。 被告：曹雪华，女，汉族，住山东省东明县。 被告：曹波，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李俊霞，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告解国胜等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔靖涵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初2591号之一解除保全申请人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社,住所地濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109281742314591。负责人：张建兴，该社主任。委托代理人：李进仓，该社信贷主任。被申请人：高少辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社与被申请人高少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)豫0928民初2591号民事裁定，将被申请人被申请人高少辉名下的银行账户上的存款10000元予以查封。申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社行于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社申请解除对被申请人高少辉名下的银行账户中的10000元存款的查封。申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人高少辉名下的银行账户上的存款10000元的查封本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧艳二〇二〇年六月一日书记员  翟梦琦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保386号 申请人：潘英国，男，1990年5月25日出生，住临沂市河东区。 申请人：潘西荣，男，1960年10月14日出生，住临沂市河东区。 被申请人：滨州市胜通物流运输有限公司，住所地滨州市滨城区205国道与永莘路交叉口。 申请人潘西荣、潘英国于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人滨州市胜通物流运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，保全价值1万元；并向本院提供现金2000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市胜通物流运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李晓丽
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初245号 原告：广宗县博盛小额贷款有限公司，地址广宗县爱民东街北侧，统一社会信用代码91130531061657364C。 法定代表人：郭永淼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：邢台禧玛诺车业有限公司，地址:广宗县侯家寨工业区，统一社会信用代码91130531682790037Y。 法定代表人：潘凤点，该公司总经理。 被告：潘春涛，男，1990年9月11日出生，汉族，住广宗县冯家寨镇侯家寨村。 被告：广宗县春涛自行车配件厂，地址：邢台市广宗县冯家寨镇侯家寨村，注册号130531600108362，个体工商户，经营者潘春涛。 被告：靳建伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住广宗县冯家寨镇合义村。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：广宗县利达制鞋厂，住址广宗县冯家寨镇合义村，统一社会信用代码：91130531741548532N。 法定代表人：靳建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 原告广宗县博盛小额贷款有限公司（以下简称博盛公司）与被告邢台禧玛诺车业有限公司（以下简称禧玛诺公司）、潘春涛、广宗县春涛自行车配件厂（以下简称春涛自行车厂）、靳建伟、广宗县利达制鞋厂（以下简称利达鞋厂）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博盛公司委托诉讼代理人孟红燕，被告禧玛诺公司的法定代表人潘凤点、被告潘春涛、被告春涛自行车厂经营者潘春涛、被告靳建伟和被告利达鞋厂的共同诉讼代理人李振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款40万元及按照约定支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费、申请保全的费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告向原告借款40万元整，并签订借款合同，约定：借款期间自2018年6月11日至2018年8月11日止，借款到期日，被告又申请借款展期至2018年10月20日。潘春涛、靳建伟、春涛自行车厂、利达鞋厂为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告以种种理由借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求人民法院判决被告偿还借款40万元，并按照约定支付利息至本息还清之日，以维护原告的合法权益。 被告禧玛诺公司辩称：原告起诉借款过程属实，是借了40万元，借期内利息按照3分支付了25380元，分两次给的，实际收到数是374620元。我先把利息支付了，原告再把40万给我了。之后本息均没有偿还过。 被告春涛自行车厂、潘春涛辩称，我是担保了，让我盖章，我就盖章了，我也签字了，担保性质不知道，借款数额我也不知道，啥时还了我也不知道。 被告靳建伟、利达鞋厂辩称，对禧玛诺公司贷款没有异议，利达制鞋厂当时以担保人签字盖章，贷款之后禧玛诺公司是否还过本息不清楚，个人不是担保人。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金贷款申请书、借款合同、中国农业银行网上银行电子回单三份、借款展期申请书，各被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月11日被告禧玛诺公司向原告博盛公司借款，双方签订了借款合同，借款数额40万元，期限自2018年6月11日至2018年8月11日，被告春涛自行车厂、潘春涛、靳建伟、利达鞋厂以保证人的身份签字、盖章予以确认，对被告的该笔借款承担担保责任。同时口头约定利息为月息3分，借期内利息先行扣除，原告实际给付被告禧玛诺公司借款本金374620元，借款到期后，被告禧玛诺公司未偿还，双方又签署了借款展期申请书，借款展期至2018年10月20日，担保人均在借款展期申请书签字、盖章予以确认。后经原告催要，被告未偿还，故形成诉讼。 另查明，被告利达鞋厂系个人独资企业，靳建伟系投资人；春涛自行车厂系个体工商户，潘春涛系经营者。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定，由于被告禧玛诺公司实际借款本金数额为374620元，故被告应偿还原告借款本金374620元。原、被告口头约定月息3分，该约定超过国家法律保护利息的上限规定，故应按照年利率24%计算。利息应自2018年6月11日开始计算至本息还清之日止。被告利达鞋厂、靳建伟在担保人处加盖公章、法定代表人手章，同时又并排签名，系共同担保，应共同承担连带还款责任；被告春涛自行车厂系个体工商户，根据法律规定，应由其经营者潘春涛承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邢台禧玛诺车业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告广宗县博盛小额贷款有限公司的借款本金374620元及利息（利息自2018年6月11日起按年利率24%计算至本息还清之日止）； 二、被告靳建伟、广宗县利达制鞋厂、潘春涛、广宗县春涛自行车配件厂对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取，由被告邢台禧玛诺车业有限公司、靳建伟、广宗县利达制鞋厂、潘春涛、广宗县春涛自行车配件厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年六月四日 书记员  张立哲
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1862号原告：鞍山永基物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：魏晓艳，系经理。委托代理人：屈明明，系单位职工。被告：倪鹤，男，1992年5月29日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。原告鞍山永基物业服务有限公司（以下简称“永基物业公司”）与被告倪鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告永基物业公司委托代理人屈明明到庭参加诉讼，被告倪鹤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山永基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费2774元、电梯费544元，共计3318元。并承担费付清之日所产生的逾期付款滞纳金3318元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告与鞍山永基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于铁东区商品房一处（面积为：135.91平方米）。同日被告与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费为每月每平1.5元，电梯费为每月40元。交付房屋之日被告交纳全年物业服务费及电梯费，并与每年同月同日一次性交纳当年的物业费电梯费。如被告未能依约交纳物业服务费，应按日千分之三的标准承担逾期付款的滞纳金。被告自2016年6月13日入住该小区，自2017年3月13日起未按约定交纳物业费及电梯费，至今共欠原告3318元。为此，原告多次向被告索要，被告至今未付。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告鞍山永基物业服务有限公司为香榭丽舍小区的物业服务公司，被告徐鑫系香榭丽舍小区的业主，建筑面积135.91平方米。原、被告签订了《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供了合同约定物业服务项目并约定物业费每月每平方米1.5元，电梯费每月40元。违约金收取标准为日千分之三，被告房屋面积为135.91平方米。被告欠费时间2017年6月13日起至2018年7月31日。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供商品房买卖合同一份、前期物业服务合同一份、照片一张。被告未到庭质证。本院认为，上述证据经庭审质证，本院审查，真实合法本院予以确认。被告未到庭，亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为香榭丽舍小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。经查原、被告所签订的《前期物业服务合同》真实有效，经本院核查及庭审审理，被告倪鹤欠款事实真实存在，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，电梯费40元/月。被告欠缴时间为2017年6月13日至2018年7月31日止，共计414天，被告应缴纳物业费为1.5元×12个月/365天×135.94平×414天=2774元，电梯费为40元×12个月/365天×414天=544元，故本院对原告要求被告缴纳2774元物业费、电梯费544元的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付3318的滞纳金（按欠费总额的千分之三计算一节，本院认为，原告要求欠费总额的千分之三支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山永基物业服务有限公司2017年6月13日至2018年7月31日止的物业费2774元、电梯费544元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告倪鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十九日书记员  邸诗棋
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初237号 原告：李凤林，女，1972年8月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：黄玉财，男，1967年11月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：何桂华，女，1969年11月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告李凤林与被告黄玉财、何桂华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李凤林于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤林撤诉。 案件受理费63.00元，减半收取计31.50元，由原告李凤林负担。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  邵艳杰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  徐苏阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0602民初2028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区纬九路19号书香名邸1号一至二层商服。负责人：周滨，该行行长。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：张仁庆，男，1992年8月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：杨艳枝，女，1984年9月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告张仁庆、杨艳枝金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费2927元，收取25元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行2902元。审判员  陆丹丹二〇二〇年六月二十四日书记员  孙铭悦
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保98号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：陈艳玲，女，1971年7月4日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈艳玲的银行存款1000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈艳玲的银行存款1000元予以冻结，期限为一年。案件申请费30元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢123号之二申请执行人：项保升，男，1979年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：陶孝平，男，1965年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行项保升与陶孝平租赁合同纠纷一案中，于2020年4月30日通过网络执行查控系统冻结了被执行人陶孝平在湖北省农村信用社联合社的工资收入，账户：81010********9365。2020年5月18日，本院划拨了上述涉案账户的存款35000元，申请执行人已领取该款项。因被执行人工资收入可以满足本案执行标的，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1067号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月十日书记员  胡俊辉
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终779号上诉人（原审被告）：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑康雄，男，1981年11月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：韩奔，女，1986年10月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。上诉人咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司）因与被上诉人郑康雄、韩奔商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安居工程公司上诉请求：1.撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5114号民事判决，并依法改判；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的案件事实存在错误，上诉人并未违反《商品房买卖合同》的约定，上诉人不应承担逾期交房的违约责任。上诉人与被上诉人于2017年7月28日签订了《商品房买卖合同》，该合同标的物是因建设方整体施工延迟的原因延误工程进度，导致整体工程竣工验收等手续无法办理，从而不能实现合同原约定的交付日期。但实际上被上诉人的房屋已经达到可以交付的条件，上诉人为了在保障被上诉人能够更早的实现对房屋的利用，获得更大的实际利益，于是在实际交付条件到达后，于2018年4月1日立即通过电话公告等形式通知被上诉人可以前来办理交房入住手续，希望将诉争房产给被上诉人使用，实现房屋的价值。而被上诉人在收到上诉人告知的办理交房手续通知后，却迟迟不来办理，导致上诉人无法履行交房义务，合同目的无法实现。延迟交房并非上诉人主观上的故意，上诉人也积极履行了通知和协助办理交房事宜的义务，不存在违反合同的情况。郑康雄、韩奔辩称,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。答辩人与上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定，商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。上诉人开发的商品房至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，没有达到交付条件，就不能通知买受人收房，上诉人以电话公告方式通知办理交房入住手续都是违法的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉人的请求，维持原判。郑康雄、韩奔向一审法院起诉请求：1.判令安居工程公司支2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金16463.1元;2.判决安居工程公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月28日，郑康雄、韩奔与安居工程公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（郑康雄、韩奔）购买出卖人（安居工程公司）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积114.99平方米，房屋价款319672元；出卖人应当于2018年1月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同签订后，郑康雄、韩奔依约付清了全部购房款，但安居工程公司未能按照约定期限交付房屋，郑康雄、韩奔于2019年8月8日办理了交房手续。同时查明，安居工程公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。一审法院认为，郑康雄、韩奔与安居工程公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。郑康雄、韩奔依约缴纳了购房款，按合同约定安居工程公司应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付郑康雄、韩奔使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，安居工程公司应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，安居工程公司构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，安居工程公司应依约定按日万分之一向郑康雄、韩奔支付违约金，现郑康雄、韩奔主张安居工程公司支付郑康雄、韩奔从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金16431元（319672×514天×0.0001）应予以支持。安居工程公司辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且截至郑康雄、韩奔主张2019年5月31日期间，安居工程公司又未实际办理交房手续，故安居工程公司通知交房不能视为已交房，安居工程公司辩称的理由不能成立，不予采纳。安居工程公司辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向郑康雄、韩奔支付从2018年3月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金16431元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实本院继续予以确认。本院认为，安居工程公司与郑康雄、韩奔签订的《商品房买卖合同》合法有效，安居工程公司应当按约履行交付房屋的义务。合同约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。一审法院认定安居工程公司未具备合同约定的房屋交付条件。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安居工程公司未能提供证据证明该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件以及房屋测绘报告，应当承担举证不能的不利后果。安居工程公司上诉主张系建设方整体施工迟延的原因导致延误工程进度，但是该因素并非不能预见、不能避免、不能克服，不属于不可抗力的范畴，安居工程公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决安居工程公司向郑康雄、韩奔支付的逾期交房违约金符合合同约定，应予支持。综上所述，安居工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费212元，由咸宁市安居工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 宏审判员 涂海兰审判员 汤兆光二〇二〇年六月二日法官助理余慧微书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执362号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码：914211258806664324。 负责人：龚高鹏，行长。 委托代理人：高永红，该行员工，代理权限为：代为签收法律文书、代为提起强制执行、代为达成执行和解、出具结案证明、代为领取执行款等事项。 委托代理人：张建华，该行员工，代理权限为：代为签收法律文书、代为提起强制执行、代为达成执行和解、出具结案证明、代为领取执行款等事项。 被执行人：龚又球，男，1968年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地湖北省××××号。公民身份号码：。 委托代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110101，代理权限：特别授权（代为参与执行和解，代收执行相关法律文书等）。 被执行人：胡姣容，女，1966年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地湖北省××××组。公民身份号码：。 被执行人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县××××号，统一社会信用代码：91421125707005147X。 法定代表人：龙志祥，该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行与被执行人龚又球、胡姣容、浠水县第三建筑安装工程公司金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3992号民事调解书已发生法律效力，被执行人龚又球、胡姣容、浠水县第三建筑安装工程公司未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中： 一、本院于2020年1月19日向被执行人龚又球、胡姣容、浠水县第三建筑安装工程公司发出执行通知书、报告财产令,责令：1、偿还借款本金及利息合计1596943.56元（2019年10月21日后期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至被执行人还清全部贷款之日至），浠水县第三建筑安装工程公司承担连带保证责任;2、交纳案件受理费9586.50元、执行费18369元。逾期后被执行人龚又球、胡姣容、浠水县第三建筑安装工程公司未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。 二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人龚又球、胡姣容、浠水县第三建筑安装工程公司的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人龚又球、胡姣容有银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险等可供执行的财产线索;亦未发现被执行人浠水县第三建筑安装工程公司有银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等可供执行的财产线索。 三、2020年4月13日，本院到被执行人龚又球、胡姣容户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人龚又球、胡姣容有住房公积金缴存信息。 四、2020年1月22日，本院到被执行人胡姣容户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人胡姣容有不动产登记信息；登记在被执行人龚又球名下有位于浠水县经济开发区翟港村三组[不动产权证号（证明）：浠房预清泉镇字第××号，建筑面积为：117.49㎡]的房产，因本案在执行程序中采取的查封措施不是首轮查封，故无法进行处置。 五、本院于2020年4月20日将被执行人龚又球、胡姣容纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行的委托代理人高永红、张建华,要求其提供被执行人龚又球、胡姣容、浠水县第三建筑安装工程公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人龚又球、胡姣容、浠水县第三建筑安装工程公司的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高水彬 二〇二〇年六月二十四日书记员周贤
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终50号上诉人（原审被告）：陆冬冬，男，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1982年8月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：江国强，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人陆冬冬因与被上诉人王丹丹、原审被告江国强民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初124号民事裁定，向本院提起上诉。陆冬冬上诉称，原审裁定认为，被上诉人作为出借人系接受货币一方，其所在地为合同履行地，该认定明显存在错误。本案由于双方没有签订书面合同，也没有明确约定合同履行地，故不能以付款方式确定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，应根据原告就被告的原则，由上诉人住所地法院管辖本案。为此，上诉人依法提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，因本案当事人对合同履行地未作约定，事后亦未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定合同履行地，故本案应以接受货币一方即王丹丹所在地为合同履行地。因王丹丹的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区翰林银座一期一单元10号楼1802号，故原审法院对本案具有管辖权。陆冬冬上诉称应根据原告就被告的原则，由上诉人住所地法院管辖本案，法律依据不足。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1738号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区浑江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，公司总经理。 委托代理人：蒲玫，女，1985年3月15日出生，汉族，公司员工。 被告：帅琴，女，1975年11月30日出生，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区。 被告：王兴建，男，1976年1月1日出生，汉族，南充市顺庆区人，住南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告帅琴、王兴建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十九日 书记员 张曼玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1232号 原告：李明，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张卫明，田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：姚莹莹，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：程龙，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告李明与被告姚莹莹、被告程龙合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人张卫明到庭参加诉讼，被告姚莹莹、程龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告为其垫付的修车费用18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李明和程龙系朋友，姚莹莹和程龙系夫妻。姚莹莹名下有一辆品牌为“捷豹ＸＦ”、车牌号为皖Ｄ×××××的小型汽车。2019年6月17日该车因事故造成车辆损毁，需要维修。因姚莹莹和程龙当时没钱支付修理费用23600元，于是找到李明让其支付了全部修理费用，并承诺李明待保险理赔款赔付后即偿还李明垫付的修理费。但姚莹莹和程龙之后仅偿还李明5600元，剩余18000元经李明多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所诉。 姚莹莹、程龙缺席，且未提交书面答辩状。 李明为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据： 证据一、原被告身份证复印件。证明原被告的诉讼主体适格。 证据二、结婚登记处理表。证明姚莹莹、程龙系夫妻。 证据三、机动车信息查询单。证明涉案车辆所有人系姚莹莹。 证据四、车辆损失确认书及询征函。证明车辆损失为23600元。 证据五、维修发票打印件。证明维修费23600元系原告所交。 证据六、微信聊天截图44张。证明姚莹莹车辆发生事故受损的事实；证明涉案车辆维修费是23600元，该费用是由李明代为支付；证明涉案车辆保险理赔款23600元保险公司已经理赔给姚莹莹；姚莹莹、程龙只偿还李明5600元，剩余18000元李明一直向程龙催要但未能支付。 姚莹莹、程龙缺席，未发表质证意见。 本院认证意见：经审查本院对李明提交的证据真实性均予以确认，结合证据四认定汽车修理费为23600元，且程龙已偿还5600元修理费。 程龙为证明其主张，庭后向法院提交微信聊天记录10张，证明李明欠自己10000元的事实；证明实际修车费用18000元，扣除李明欠自己的10000元还需要支付其8000元，而后因支付给李明一次3000元、一次5600元，所以修车费用已经还清；证明李明在车辆维修前提出要购买该车辆并支付给我30000元，后未能支付余款我通过微信转账给李明33000元的事实，其中3000元性质属于修车费。 李明质证意见：对程龙提交的证据有异议。事实是30000元是车款，3000元是利息损失，有收款备注予以证明。关于修车费的问题，程龙提出修车费是18050元，对此有异议，事实是18050元是之前谈话内容，是预估的价款，实际修车款为23600元，有发票和程龙的聊天记录为证。关于程龙提出我欠其10000元，对此有异议，一是程龙提交的证据并不能证明我欠其10000元，二是欠款和修车费是两回事，不能混为一谈，三是我拖欠其钱款属实，但我已经还款，若程龙起诉我有证据应诉。 本院认证意见：该组证据可以证明双方曾有过金钱往来，但证据提及李明欠程龙10000元与本案无关联性，且无法认定3000元为程龙所还修车款。 经审理查明：李明与姚莹莹、程龙系朋友关系，姚莹莹与程龙原系夫妻关系，后于2019年7月离婚。 2019年6月17日姚莹莹名下品牌为“捷豹ＸＦ”、车牌号为皖Ｄ×××××小型汽车因发生事故，车辆损毁，需要维修。姚莹莹、程龙当时没钱支付23600元的修理费用，因此找到李明让其垫付全部修理费用23600元。 事故发生后姚莹莹、程龙又因急需用钱，且李明从事二手车生意，双方于2019年8月1日签订了一份车辆转让书，约定了转让车辆的价格，在车辆维修前李明将30000元买车定金支付给程龙，后李明未能支付余款，程龙于2019年10月1日下午3:30，以微信名为“简单”的微信号给李明返款33000元，微信转账备注写明：“已被领取捷豹车还款加利息”。 2019年11月11日下午10:17，程龙以微信名为“简单”的微信号给李明转账修理费用5600元，双方当事人均认可该笔款项为程龙支付给李明的修理费用。 程龙支付了5600元修理费用后，剩余部分经李明多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于本案汽车修理费用的金额问题。李明在与程龙的微信聊天记录中表明：“23600加300拖车费”，且有车辆损失确认书及询征函等证据予以佐证，据此可以认定李明垫付汽车修理费的金额为23600元的事实。另外，程龙已支付汽车修理费5600元，尚欠18000元。关于程龙庭后辩称汽车修理费已经全部还清，但现有证据无法予以证实，故对其抗辩理由不予采信。至于程龙与李明之间是否存在其他债权债务关系，若有相关证据予以证实，程龙可另案进行诉讼。 关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。案涉债务产生于姚莹莹和程龙夫妻关系存续期间，且案涉车辆系姚莹莹和程龙的夫妻共同财产，故案涉车辆产生的修理费用应系用于夫妻共同生活、共同生产经营，属于夫妻共同债务。因此，李明要求姚莹莹、程龙返还剩余的18000元修理费的诉讼请求，本院依法予以支持。 姚莹莹、程龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚莹莹、程龙于本判决生效后十日内一次性支付原告李明修车费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告姚莹莹、程龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年六月八日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异526号 申请执行人：唐德彬，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人：唐彬，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人：杨益琼，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都海维讯科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路19号。 法定代表人：吴昌海，职务不详。 被执行人：吴昌海，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：曹燕维，女，1966年8月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第261号裁决书，受理唐德彬、唐彬、杨益琼的执行申请，案号为（2020）川01执261号。在执行中，唐德彬、唐彬、杨益琼请求追加第三人曹燕维为（2020）川01执261号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人唐德彬、唐彬、杨益琼称：1.成都海维讯科技有限责任公司（以下简称海维公司）注册资金人民币1000万元，曹燕维持股49%，认缴金额为490万元，查询资料显示曹燕维对前述股份未实缴；2.曹燕维、吴昌海夫妻共同债务与公司财产混同。股权转让过程中，申请执行人对四川西部半岛房地产有限公司（以下简称西部半岛房产公司）的股份持股人直接变更为了吴昌海及曹燕维；3.吴昌海与曹燕维系夫妻关系，股权转让发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同支付股权转让费用；4.仲裁期间，吴昌海将西部半岛房产公司股权虽予以了变更，但曹燕维仍为法定代表人；5.被执行人吴昌海可供执行的财产不足以履行执行金额。故请求追加第三人曹燕维为（2020）川01执261号案的被执行人。 本院查明，唐德彬、唐彬、杨益琼与海维公司、吴昌海、西部半岛房产公司股权转让纠纷一案，成都仲裁委员会于2019年12月12日作出（2019）成仲案字第261号裁决，其内容为：一、确认唐德彬、唐彬与西部半岛房产公司、海维公司、吴昌海之间因《公司整体收购协议（协议）》产生的债权合法有效；二、海维公司、吴昌海自该裁决书送达之日起十日内，共同向唐德彬支付股权转让款200万元，向唐彬支付股权转让款127万元及逾期支付利息（以200万元、127万元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率二倍的标准，从2019年1月1日起计算至实际支付之日止）；三、海维公司、吴昌海于2019年12月31日前，共同向唐德彬支付股权转让款500万元、向唐彬支付股权转让款400万元，逾期支付的，承担逾期付款利息（以500万元、400万元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率二倍的标准，从2020年1月1日起计算至实际支付之日止）；四、驳回唐德彬、唐彬、杨益琼的其他仲裁请求；五、略（仲裁费负担）。 另查明，海维公司于2003年3月14日成立，注册资本1000万元，法定代表人吴昌海。吴昌海持股51%，曹燕维持股49%；西部半岛房产公司成立于2014年6月10日，注册资本1亿元，2019年9月5日，西部半岛房产公司股权变更，曹燕维和吴昌海退出。 再查明，曹燕维和吴昌海于1988年4月19日登记结婚。 以上事实，有裁决书、工商信息等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，唐德彬、唐彬、杨益琼以曹燕维作为海维公司的股东，在认缴出资金额后，未足额缴纳出资等为由，请求追加曹燕维为本案执行案件的被执行人。在执行异议审查中，唐德彬、唐彬、杨益琼未提供曹燕维未缴纳或未足额缴纳海维公司出资的相关证据，故唐德彬、唐彬、杨益琼请求追加第三人曹燕维为被执行人的请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回唐德彬、唐彬、杨益琼追加第三人曹燕维为本院（2020）川01执261号案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 陈 浩 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执2号申请执行人：赵某某，男，1975年4月5日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：王某某，男，1971年10月7日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码412826XXXX。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，有银行存款依法扣划了1290元，本院经在相关房产部门查询，被执行人王某某名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人王某某采取限制高消费、纳入失信名单强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月四日书记员  王亚东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执494号 申请执行人：李瑞闯，男，汉族，1980年3月16日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：陈亚，男，汉族，1979年9月27日生，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2486号民事判决书已向被执行人陈亚发出执行通知书，责令被执行人陈亚立即支付申请执行人20922元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费450元、执行221元，但被执行人陈亚至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人陈亚本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7730号申请执行人:宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎，执行董事。被执行人：常俊杰，男，1992年2月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省左权县，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与常俊杰借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月二十一日书记员 李金旺
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢95号招商银行股份有限公司昆明分行、普宝、李艳玲：本院于2019年8月23日立案执行的（2019）云0111执7118号招商银行股份有限公司昆明分行与普宝、李艳玲借款合同纠纷一案，昆明市明信公证处于2019年7月15日作出的（2019）云昆明信证执字第158号执行证书已发生法律效力，被执行人应支付1082463.78元，经本院强制执行，其已支付1082463.78元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年六月九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保772号申请人：威海金玖典当有限公司，住所地威海市环翠区统一路附。被申请人：邢文丽，女，汉族，1965年8月8日出生，住威海市环翠区东山路。申请人威海金玖典当有限公司与被申请人邢文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2363号民事调解书已生效，申请人于2020年6月28日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调507号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二十九日书记员 谷颖昭（代）
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执60号被执行人杨林，男，1990年9月出生，汉族，户籍地：四川省南充市高坪区，现住地：河南省许昌市建安区。关于杨林罚金一案，本院作出的（2019）豫1521刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；罚金于判决生效后十日内缴纳。因被执行人杨林未按照上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人杨林在高坪区江东中路七段266号江都华宸西苑有成套住宅，但该案执行标的与上述房产价值相差悬殊，不宜处置；除此，被执行人杨林名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人有可供执行财产。5.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，除上述房产及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执60号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月九日书记员 胡 欢
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢129号 申请执行人吴文华，男，1968年2月8日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人何红连，男，1982年9月17日出生，土家族，住贵州省思南县。 吴文华与何红连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1417号民事调解书已发生法律效力，立案执行后，本院于2019年8月13日裁定终结执行，2020年3月10日，申请执行人吴文华申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人何红连送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还吴文华借款370000；2、负担案件受理费3425元，申请执行费5450元。 执行过程中，案外人陈彬主动向本院提出代何红连履行，2020年6月29日，申请执行人吴文华与案外人陈彬自行达成协议：由陈彬共计偿还吴文华人民币260000元，于2020年7月10日之前履行100000元，于2020年7月底之前履行60000元，于2020年8月底之前履行100000元，本案剩余款项吴文华自愿全部放弃。同时，申请执行人以此为由，便书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年六月二十九日 书记员  匡泰霖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1514号原告：李永，女，1979年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：**花，女，50岁，住址同上。本院在审理原告李永与被告**花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李永撤诉处理。审判员  勾向阳二〇二〇年六月十一日书记员  刘佳明
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执820号申请执行人：黄太胜，男，1965年10月14日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：何静，女，1981年10月15日，汉族，户籍地常州市武进区。关于黄太胜与何静合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初6100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初6100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年六月二十八日书记员 李晓英
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初554号原告：黄石市众捷模具有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区沈下陆152号，统一社会信用代码：914202006980375769。法定代表人：朱积平，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹根茂，系公司法律顾问。被告：广州市森顺环保科技有限公司，住所地：广州市花都区新华街大陵村工业大道18号上陵工业区二排二号，统一社会信用代码：91440114MA59BHLR5H。法定代表人：姚长林，系公司董事长。委托诉讼代理人：邱玉齐，湖北忠三律师事务所律师。原告黄石市众捷模具有限公司与被告广州市森顺环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石市众捷模具有限公司的委托诉讼代理人曹根茂、被告广州市森顺环保科技有限公司的委托诉讼代理人邱玉齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市众捷模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付模具款人民币80,000元和违约金26,000元，合计106,000元。2、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月25日签订《模具加工制造合同》（众模17112501），合同约定：被告向原告订做610×10、400×10、300×10、430×10等锁扣互换墙板各一套，总价款13万元。合同订立后，被告向原告支付定金5万元，模具调试完成后付8万元，如甲方（即被告）在模具调试完成后三月内尚未付清合同全款，将依合同全额款项双倍赔付给乙方（即原告）。另外，双方还约定，如遇法律纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告交付了定作物，随后，派技术人员前往被告处进行调试，验收合格后，被告却未依约履行付款。原告多次向被告催收，被告均无故拒付，故而成讼。被告广州市森顺环保科技有限公司辩称，一、原告加工模具不符合质量要求，属违约。原、被告在2017年11月25日签订《模具加工制造合同》，合同约定：原告为被告加工四套模具，价值13万元，合同签订后，被告支付定金五万元，模具调试完成后付八万元，验收及调试；2、原告模具在被告指定点调试正常生产后模具即验收合格，或被告自销售（或使用）该产品之日起，原告也视同被告的模具已验收合格，或原告自模具发出之日算起，被告半年内不通知原告进行模具调试时，也视为被告默认模具验收合格。合同签订后，原告将模具送到被告厂内，被告通知原告进行调试，经两次调试，原告提供的模具均不能使用，之后，被告多次打电话要求原告对模具进行修理调试，原告一直置之不理，原告提供给被告的模具没有验收合格不符合合同约定，明显属违约。二、原告应当（双倍）返还被告定金，并承担违约责任。根据合同约定，原告模具在被告指定点调试正常生产后模具即验收合格，而原告生产的模具经被告两次调试，均不能正常投入使用（现产品依然在被告处存放），即原告交付的产品不符合约定，应当认定原告未交付符合合同约定的产品，即未交货；原告违约在先，应当承担违约责任；原告未交付合同约定的产品，被告已经支付的定金原告应当（双倍）返还，并承担相应的其他损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的提交的《模具加工制造合同》（附模具附件确认表）、网上银行转账电子回单、德邦物流货运单（托运单）的真实性均无异议，本院依法予以确认；原告对被告提交的《模具加工制造合同》复印件的真实性无异议，本院依法予以确认。原告对被告提交的模具图片、证明及公民身份证的真实性、合法性、关联性均持异议，本院认为，因被告提交的模具图片无其他证据予以佐证其真实性，本院依法不予采信；对被告提交的证明及公民身份证，因证人未出庭，无法核实证言的真实性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日原告黄石市众捷模具有限公司（乙方）、被告广州市森顺环保科技有限公司（甲方）签订了《模具加工制造合同》及模具附件确认表，合同约定：一、定制“1、610×10做模头，改写型模（锁扣互换）；2、400×10改模头，做定型模；3、300×10锁扣互换墙板；4、430×10锁扣互换墙板”各1套，合同总价13万元（运费由乙方负责，乙方代为发货）。三、四条约定甲、乙双方的责任，模具保质期一年。五、合同订立后，甲方支付定金伍万元整为模具定金，模具调试完成后付捌万元整。…如甲方在模具调试完成后三月内尚未付清合同全款，将同意依合同全额款项赔付于乙方。…七、验收及调试：2、乙方模具在甲方指定点调试正常生产后模具即验收合格。或甲方自销售（或使用）该产品之日起，乙方也视同甲方对模具已验收合格。或乙方自模具发出之日算起，甲方半年内不通知乙方进行模具调试时，也视为甲方默认模具验收合格。2017年11月27日，被告通过陈晓芳的银行帐户向原告的法定代表人朱积平的帐户转帐50000元。2018年1月16日，原告通过德邦物流向被告发送了货物，被告确认收到定制货物。在被告收到货物后，原告派工作人员前往被告处对定制货物进行了调试。现原告因被告未支付余下货物，故而成讼。本院认为，原、被告签订的《模具加工制造合同》，不违反法律规定，应为有效。本案中，原告按合同约定通过德邦物流向被告交付定制模具，且派工作人员前往被告处进行了调试；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，被告未提交证据证实其曾就原告交付的定制模具质量存在问题通知过原告，应视为原告交付的模具符合质量约定；涉案模具质保期为一年，结合被告收到定制模具至今已逾两年，被告在模具质保期间内既不及时通知原告检验结果，也不按约定及时支付剩余的定作加工款，致使产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现被告提出原告加工模具不符合质量要求构成违约，不应支付货款并要求原告返还双倍定金的抗辩理由，本院依法不予采信。原告主张被告支付模具款人民币80,000元及违约金26,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广州市森顺环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄石市众捷模具有限公司模具款80,000元、违约金26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告广州市森顺环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二〇年六月十日书记员 刘莉娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1681号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路168号融基大厦。 负责人：姬红艳，行长。 委托诉讼代理人：赵光亮，男，1964年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。 被执行人：张超，男，1982年10月17日出生，汉族，无业，户籍地山东省茌平县， 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与张超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初4238号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、限被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金126641.8元；二、限被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息、滞纳金（自2014年10月22日起至被告实际给付之日止，以本金126641.8元为基数，按双方签订领用协议计算，但总计不得超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，由被告张超负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年3月24日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件退回后，本院于2020年3月31日依法向被执行人公告送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年3月24日、2020年6月4号，本院通过全国网络查控系统对张超的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，发现被执行人张超在山东省信用合作社存款29128.01元，已扣划至本院并发还申请执行人，查明被执行人张超名下鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××汽车两辆，上述查明财产已告知申请执行人委托代理人，其不要求查封车辆。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行财产。 4、2020年6月4日，本院约谈申请执行人委托代理人张海宁，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，不再要求线下调查并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的456969.52元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的29128.01元，尚未执行到位427841.51元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月五日 书记员  朱 琳
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初156号公诉机关项城市人民检察院。被告人师某甲，男，1941年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住项城市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年1月21日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）111号起诉书，指控被告人师某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人师某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日15时许，被告人师某甲在其家房屋后种植的毒品原植物幼苗被项城市公安局新桥派出所民警查获并当场铲除，经清点共计523株。经项城市农业科学研究所鉴定，被告人师某甲种植的毒品原植物是罂粟苗。公诉机关认为，被告人师某甲明知是种植毒品原植物而予以种植523株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议对被告人师某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人师某甲的供述和辩解；书证户籍证明、清单记录；鉴定意见等证据。被告人师某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人师某甲构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人师某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年六月十日书记员 王亚丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2214号原告：冯欢,男,汉族,出生于1990年12月14日,住河南省息县。被告：于建伟，男，出生于1981年3月5日，住河南省新密市。原告冯欢与被告于建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告冯欢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯欢撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年六月十六日书记员  于 宸
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3270号罪犯吴佳兵，男，1987年4月17日出生，汉族，安徽省太湖县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2017年12月6日作出（2017）赣0402刑初243号刑事判决，认定被告人吴佳兵犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。责令赔偿被害人经济损失400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴佳兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年03月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑提供了在原判法院缴纳退赔款400元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴佳兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴佳兵减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年6月3日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢439号之一 申请执行人：巴中市巴州区四通建筑机具租赁站。 经营者：索桂英，女，生于1960年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李和兵，男，生于1975年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区四通建筑机具租赁站与李和兵合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5034号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5034号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十二日 书记员 张译丹
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0607执305号 关于申请执行人崔磊与被执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司人格权纠纷一案，（2019）冀0607民初1827号已经发生法律效力。由于被执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔磊于2020年4月29日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0607民初1827号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔磊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 满城区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀0607民初1827号执行完毕，本案予以结案。 审判员 王 力 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱亚周
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3271号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓中兴南路720-728号。负责人：王可伟，系行长。委托诉讼代理人：孙宏超，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系该银行员工。被告：刘瑞安，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省平度市。被告：吴香君，女，1979年6月4日出生，汉族，住山东省平度市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告刘瑞安、吴香君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘瑞安偿还原告借款本金80万元，支付至2020年2月20日止的利息16068.93元，并支付自2020年2月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息）按合同约定的利率计算，利随本清；二、判令原告对被告刘瑞安、吴香君抵押的坐落于绍兴袍江东方都市在本金80万元及利息范围内依法定程序优先受偿；三、判令被告吴香君对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，被告刘瑞安、吴香君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年11月1日，原告与被告刘瑞安、吴香君签订编号为8911320190023666号《最高额抵押合同》，约定：被告刘瑞安、吴香君为抵押人，自愿以其所有的坐落于绍兴袍江东方都市【不动产权证：浙（2019）绍兴市不动产权第××号】为被告刘瑞安自2019年11月1日至2024年10月31日融资期间在最高融资限额为115万元的所有融资债权提供最高额抵押担保,担保范围为借款本金及其所产生的利息（包括复利、罚息）等。合同签订后，双方当事人办理了抵押登记手续，领取了浙（2019）绍兴市不动产证明第0040842号不动产登记证明。2019年11月1日，被告吴香君向原告出具《保证函》一份，承诺为被告刘瑞安自2019年11月1日至2024年10月31日期间在原告处最高融资限额80万元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息、复利）等；如债权人对债务人的债权另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当贷款人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求本保证人承担连带保证责任，也可以同时要求本保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2019年11月1日，被告刘瑞安作为借款人，原告作为贷款人，签订合同号为8911120190061830号的《借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供贷款80万元整，借款期限24个月，自2019年11月1日起算；贷款利率为年利率8%；还款方式为按月付息，每月的21日为付息日，本金在借款期限到期后一次性归还；如被告未按期归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，贷款人并有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原告依约于2019年11月1日向被告刘瑞安发放贷款80万元。被告刘瑞安借款后，只按约支付了第一期的利息，自2019年11月21日起的利息均未按约支付，只于2019年12月21日支付利息444.61元。本院认为，原告与被告刘瑞安之间的借款合同关系，与被告刘瑞安、吴香君之间的抵押担保关系以及与被告吴香君之间的保证合同关系均合法有效。原告按约出借款项后，被告刘瑞安未按约付息，已构成违约。现原告起诉要求被告刘瑞安提前归还借款本金并支付相应利息，符合合同约定和法律规定，本院对原告关于本息的诉请均依法予以支持。被告刘瑞安、吴香君自愿用其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，被告吴香君自愿为原告债权提供保证担保，双方当事人并就同时存在人保和物保情况下如何实现债权的顺序作了约定，现原告要求就抵押物享有相应优先受偿权及要求被告吴香君承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告刘瑞安、吴香君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞安归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金80万元，支付至2020年2月20日止的利息16068.93元，自2020年2月21日起至款项付清之日止的利息（含罚息），按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清，于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行就其享有的上述第一项债权，对浙（2019）绍兴市不动产证明第0040842号不动产登记证明项下的抵押物，经折价或拍卖、变卖所得价款在80万元本金及相应利息范围内享有优先受偿权；三、被告吴香君对被告刘瑞安的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取5980元，财产保全费4925元，合计10905元，由被告刘瑞安、吴香君共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年六月二十三日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执238号之一 申请执行人：蔡雄生，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：魏国荣，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被执行人：张爱粮，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 申请执行人蔡雄生与被执行人魏国荣、张爱粮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)闽0423民初320号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行,申请执行标的人民币160560元及逾期利息、执行费2308元,已执行到位标的192.72元。 在执行本案过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现被执行人名下的有价证券、保险、工商登记等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院通过清流县不动产登记中心、宁化县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，均未发现被执行人名下有不等产登记信息。经本院通过清流县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有林权登记信息。 5、本院到被执行人住所地和申请执行人提供的工作地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人的下落线索和可供执行财产。 6、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，且处于新型冠状病毒防疫防控期间，无法实际拘留。 7、本院到清流县交警大队车管所查封了被执行人魏国荣所有的闽Ｇ×××××别克牌轿车一辆，因无该车的下落线索，本院无法实际扣押、控制该车辆。 8、本院已扣划张爱粮的银行存款192.72元，作为本案执行费。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  李晓昱 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1259号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地：丰县华地小区68号楼二楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司经理助理。被告：仇风雷，男，1982年3月20日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告仇风雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年六月十九日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢25号之三申请执行人：彭诗琴，女，汉族，1982年3月20日出生，住武汉市江汉区。被执行人：王义华，男，1957年5月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：黄新秋，女，1963年9月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人：黄新湘，男，1966年1月31日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北皇伟化工有限公司，住所地荆门市金地广场。本院在执行申请执行人彭诗琴与被执行人王义华、黄新秋、黄新湘、湖北皇伟化工有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案中，责令被执行人王义华、黄新秋偿还申请执行人彭诗琴借款本金455万元及利息（以455万元为本金，按年利率24%从2015年9月14日至本金清偿之日止）；被执行人黄新湘、湖北皇伟化工有限公司对上述债务承担连带偿还责任；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。在案件执行过程中，本院依法划拨被执行人湖北皇伟化工有限公司的银行存款286400元。申请执行人于2020年6月4日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂掇刀民初字第00688号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月二十三日法官助理艾宏洲书记员张宇航