河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初600号 原告：李长顺，男，1980年6月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：闫有付，男，1961年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：闫根山，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托代理人：霍瑞敏，河北国途律师事务所律师。 被告：孔纪利，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 原告李长顺与被告闫有付、闫根山、孔纪利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长顺、被告闫根山及其委托代理人霍瑞敏、被告孔纪利均到庭参加诉讼，被告闫有付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李长顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200,000元，利息按24%计算，时间从2019年10月至还清之日。2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告分两次借款给被告闫有付。第一次是2015年10月27日，借款200000元，中间还了100000元，并于2018年8月27日换借款条。换后的借条内容为：“证明今借到李长顺现金壹拾万元整（100000元），借期2018年8.27号-2019年8.26号。借期一年，月息2分5厘，每月27号付息。借款人：闫有付电话133××××3000。身份证1304041961××××××××。担保人：孔纪利130582198208182251。2018年8月27号。”借条出具后，被告按约定付息。但借款到期后，被告没能及时归还。之后被告一直付息到2019年9月27日，之后就没有付过利息。 第二次是2018年9月10日，借款30万元。担保人是孔纪利、闫根山。2019年3月25日还10万，4月12日还5万，4月14日还5万。剩余本金10万元，利息一直按给付后剩余本金为基数付息到2019年9月10日，之后利息一直没有给付。借款到期后，原告就一直催要，但是被告只给付利息，本金一直没给。 被告闫根山、孔纪利均辩称，其担保的相应的债务已过保证期间，其不再承担保证责任。 被告闫有付未答辩。 原告李长顺向本院提交如下证据： 1、借条两份。 2、个人银行账户明细7张。 上述证据1，原告当庭提交了借条的复印件，其庭后提交了两份借条的原件，经核对，复印机与原件一致。对上述两组证据，被告均未对其真实性提出异议，本院认为，该两组证据形式合法、内容真实、与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据链条，本院依法予以采信。 经过庭审举证、质证，结合双方的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年10月27日，被告闫有付向原告借款200,000元，原告通过银行转账方式将200,000元转给担保人孔纪利，同日，孔纪利通过银行转账将195,000元转给闫有付，将5,000元回转给原告李长顺作为借款当月的利息。2016年5月10日，被告闫有付通过银行转账方式偿还了本金100,000元及利息3,800元，并于2018年8月27日为原告李长顺换具借款证明，对剩余借款本金100,000元予以确认并重新进行约定。借款证明载明其借李长顺现金100,000元，借期为2018年8月27日至2019年8月26日，月息2分5厘，每月27日付息。被告孔纪利作为担保人在该借款证明上签字，双方未约定保证方式、保证范围及保证期限。换具借款手续后，被告闫有付按约定支付利息至2019年10月26日。借款本金100,000元及剩余利息，被告至今未还。 2018年9月10日，被告闫有付向原告借款300,000元，原告通过银行转账分两次将300,000元转给闫有付。同日，闫有付为原告出具借款证明，确定收到原告借款300,000元，并约定借款期限六个月，自2018年9月10日至2019年3月10日，月付息7,500元，到期本息还清。被告孔纪利、闫根山作为担保人在该借款证明上签字，双方未约定保证方式、保证范围及保证期限。借款后，被告闫有付分四次偿还借款本金200,000元，并以剩余本金为基数支付利息至2019年9月10日，剩余本金100,000元及剩余利息，被告至今未还。 本院认为，被告闫有付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款证明上有借款人及担保人的签名及捺印，被告亦没有提供证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性予以采信。本案是自然人之间的借款合同纠纷，原告通过银行转账方式给付被告闫有付借款，被告闫有付偿还了部分本金及利息，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于2018年8月27日借款数额的认定。该笔借款系对原告与闫有付之间的2015年11月27日借款200,000元的剩余未还部分的重新确认。2015年11月27日，原告通过银行转账给孔纪利200,000元，同日，孔纪利转给闫有付195,000元，将剩余5,000元回转给原告李长顺作为当月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金”，故原告于2015年11月27日出借给闫有付的借款本金为195,000元，闫有付偿还了本金100,000元，故2018年8月27日借款数额应认定为95,000元。 关于两笔借款的利率。2018年8月27日借款，双方约定月息2分5厘，即年利率30%。2018年9月10日借款，双方约定借款本金300,000元，月息7,500元，即年利率30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可按年利率24%主张逾期利息。被告闫有付分别支付利息至2019年10月26日、2019年10月11日，故对原告要求被告分别支付自2019年10月27日、2019年10月12日起的逾期利息的请求，本院予以支持。 关于担保人的保证责任。2018年8月27日借款中，保证人为孔纪利，2018年9月10日的借款中，保证人为孔纪利、闫根山，两笔借款中，双方均未约定保证方式、保证范围及保证期限，根据担保法相关规定，两笔借款的保证方式均为连带保证，保证范围为全部债务，保证期限为主债务届满之日起六个月，即两笔借款的保证期间分别为2019年8月27日至2020年2月26日、2019年3月11日至2019年9月10日，原告在2020年1月7日通过网络向法院递交起诉状，向保证人孔纪利、闫根山主张权利。在2018年8月27日的借款中，原告系在保证期间内要求保证人孔纪利承担保证责任，故被告孔纪利应当对该借款95,000元及相应的逾期利息承担连带偿还责任。在2018年9月10日的借款中，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人孔纪利、闫根山免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国担保法第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告闫有付于本判决生效之日起十日内偿还原告李长顺借款本金95,000元及其利息（利息自2019年10月27日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）。 二、被告闫有付于本判决生效之日起十日内偿还原告李长顺借款本金100,000元及其利息（利息自2019年10月12日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）。 三、被告孔纪利对上述第一项债务承担连带责任。 四、驳回原告李长顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告闫有付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年六月十日 书记员  国 天