天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初322号原告:王云，女,1994年12月6日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:傅克武，男，1972年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111室。负责人：戴英杰，总经理。委托诉讼代理人：杨春静，女，该公司员工。王云与傅克武、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因其他原因，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王云、人保宁河支公司的委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼。傅克武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求：1.判令傅克武、人保宁河支公司赔偿医疗费28878.2元、误工费864.08元（123.44元／天×7天）、交通费200元、后续牙齿治疗费用5000元；2.诉讼费由傅克武、人保宁河支公司承担。事实和理由：2017年6月22日11时24分，在交口，傅克武驾驶津Ｎ×××××号宝马牌小型越野客车，沿滨玉线由北向南行驶至事故地点处向右转弯过程中，其车右侧车身与顺行王云驾驶的小米牌电动自行车左侧车身相撞，造成王云受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经公安宁河交警支队责任认定，傅克武负事故全部责任，王云无事故责任。事后，王云被送往宁河区医院救治，经医生诊断，王云四根牙齿及其他牙齿均有不同程度伤害。王云与傅克武、人保宁河支公司就损害后果的损失问题，于2018年5月30日经宁河区人民法院调解结案。此后，王云因牙齿伤害，再经治疗，并与人保宁河支公司事先说明，王云按照双方约定继续治疗，造成一定经济损失。就赔偿事宜，协商未果，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王云向本院提交以下证据：1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出的第Ｂ00862003号道路交通事故认定书复印件1份（简易程序），证明2017年6月22日11时24分，傅克武驾驶津Ｎ×××××号宝马牌小型越野客车，沿滨玉线由北向南行驶至交口处，向右转弯过程中，其车右侧车身与顺行王云驾驶的小米牌电动自行车左侧车身相撞，造成王云受伤，两车损坏的交通事故。傅克武负事故全部责任，王云无事故责任。2、天津市宁河区医院门（急）诊病历首页1份、天津市口腔医院电子病历4份、天津市宁河区医院诊断证明书1份，证明王云的伤情为：（1）头部软组织损伤；（2）肢体软组织损伤；（3）31、41牙冠折；（4）11牙、21牙、31牙、41牙牙震荡。3、天津市宁河区医院门（急）诊病历1份，证明王云于2019年10月30日、12月18日到宁河区医院诊疗，诊断为：（1）11、21、31、41牙缺失；（2）磨12、22、32、42牙；（3）全瓷冠修复11、21、31、41牙。总计8颗牙费用，交款28200元，全部交齐。4、天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初1570号民事调解书1份，证明2018年5月30日，经本院调解，人保宁河支公司赔偿王云医疗费3478元、误工费1722.75元、护理费689.10元、住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费300元、拖运费100元，损失共计7389.85元。5、天津市宁河区医院、天津市口腔医院医疗门诊收费票据9份，证明王云支付医疗费28878.2元。6、身份证复印件1份，证明王云，女，汉族，1994年12月6日出生，住天津市宁河区。7、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明傅克武具有合法的驾驶资格，津Ｎ×××××号小型越野客车所有人为傅克武。8、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明津Ｎ×××××号车辆以傅克武的名义在人保宁河支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。9、机动车商业保险保险单（正本）复印件1份，证明津Ｎ×××××号车辆以傅克武的名义在人保宁河支公司投保不计免赔50万第三者责任商业保险，保险期间自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。人保宁河支公司辩称：1、2018年5月30日法院调解书中未提到保留后续治疗的权利，诉请已过诉讼期限；2、根据调解书，我司就赔偿事宜已全部履行完毕。基于上述2点，我司不再承担王云任何损失。2019年的门（急）诊病历、医疗费票据，不认可，因不能证明这次治疗牙齿与2017年6月22日的交通事故具有因果关系，且根据法律规定，镶嵌牙齿应以普通型牙齿为准；2017年的电子病历，与本次诉讼无关，不认可。王云镶嵌了八颗牙齿，与其损失不符。傅克武未向本院提交书面答辩。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日11时24分，傅克武驾驶津Ｎ×××××号宝马牌小型越野客车，沿滨玉线由北向南行驶至交口处，向右转弯过程中，其车右侧车身与顺行王云驾驶的小米牌电动自行车左侧车身相撞，造成王云受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，傅克武负事故全部责任，王云无事故责任。事故发生后，王云被送往天津市宁河区医院诊疗，诊断为：（1）头部软组织损伤；（2）肢体软组织损伤；（3）11、21牙震荡；（4）31、41牙冠折。后王云分别于2017年6月29日、8月3日、9月9日、11月3日到天津市口腔医院诊疗，诊断为：（1）11牙、21牙、31牙、41牙牙震荡；（2）31、41牙冠折。王云就事故损失赔偿于2018年5月7日向本院提起民事诉讼，本院于2018年5月30日作出（2018）津0117民初1570号民事调解书，人保宁河支公司赔偿王云各项损失共计7389.85元。王云又于2019年10月30日、12月18日到天津市宁河区医院诊疗，诊断为：11、21、31、41牙缺失，已于两年前拔除，邻牙无松动，牙周略红肿。处理：麻醉下备12、22、32、42牙，磨12、22、32、42牙，全瓷冠修复11、21、31、41牙，总共八颗牙费用，单颗价位（2600元／3500元／4500元），王云支付医疗费28200元。本院认为，傅克武未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出的第Ｂ00862003号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。根据道路交通事故认定书，认定傅克武承担全部民事赔偿责任。津Ｎ×××××号车辆所有人为傅克武，该车辆在人保宁河支公司投保交强险及不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间。王云于2019年10月30日及12月18日到宁河区医院诊疗并做了牙全瓷冠修复与2017年6月22日发生的交通事故具有因果关系，故人保宁河支公司应在交强险赔偿剩余限额内先行向王云赔偿，超出交强险部分，在不计免赔第三者责任商业保险保额内按傅克武承担全部民事赔偿责任直接向王云赔偿。关于王云主张的医疗费28878.2元，有票据证实，予以确认；误工费864.08元，按123.44元/天标准计算，误工期7天，其未提交相应的证据证实实际误工情况，故其主张，不予支持；交通费200元，其虽未向本院提交合法的交通费票据，属实际支出的费用，但主张数额过高，酌定100元；后续牙齿治疗费用5000元，尚未实际发生，等实际发生损失后，另行起诉。关于人保宁河支公司主张的1、2018年5月30日法院调解书中未提到保留后续治疗的权利，诉请已过诉讼期限；2、根据调解书，我司就赔偿事宜已全部履行完毕。基于上述2点，我司不再承担王云任何损失。2019年的门（急）诊病历、医疗费票据，不认可，因不能证明这次治疗牙齿与2017年6月22日的交通事故具有因果关系，且根据法律规定，镶嵌牙齿应以普通型牙齿为准；2017年的电子病历，与本次诉讼无关，不认可。王云镶嵌了八颗牙齿，与其损失不符。上述主张其未向本院提交相应的抗辩证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿王云交通费100元；在医疗费用赔偿限额内赔偿王云医疗费5422元。上述二项共计5522元。二、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿王云医疗费23456.2元。三、傅克武对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。四、驳回王云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由傅克武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年六月十七日书记员  胡修会附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。