湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初189号原告：钟祥市润德小额贷款股份有限公司，住所地钟祥市郢中镇新美香大道铂金汉宫2幢三楼，统一社会信用代码91420800698030390R。法定代表人：李卫，董事长。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师，特别授权。被告：钟祥市荆楚兴消声器厂，住所地钟祥市郢中镇北新集村，统一社会信用代码91420881597166555E。法定代表人：郭长青，厂长。被告：郭长青，男，1976年8月23日出生，汉族，住钟祥市。被告：何凤（系郭长青之妻），女，1977年10月7日出生，汉族，住钟祥市。被告：王文芳，女，1968年7月17日出生，汉族，住钟祥市。被告：湖北御树林汽车用品有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路，统一社会信用代码9142088155700835XJ。法定代表人：王文芳，执行董事。原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司与被告钟祥市荆楚兴消声器厂、郭长青、何凤、王文芳、湖北御树林汽车用品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人商应海、胡安东到庭参加诉讼，被告钟祥市荆楚兴消声器厂、郭长青、何凤、王文芳、湖北御树林汽车用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟祥市荆楚兴消声器厂偿还原告借款本金17万元及利息（利息以本金17万元为基数，从2018年3月9日起按照月利率20‰计算至清偿完毕时止）；2、判令被告钟祥市荆楚兴消声器厂赔偿律师费8000.00元；3、判令被告郭长青、何凤、王文芳和湖北御树林汽车用品有限公司对第1、2项债务承担连带责任；4、本案的诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2017年3月30日被告钟祥市荆楚兴消声器厂因购买材料之需与原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司签订一份《借款合同》，合同约定，借款本金200万元整，约定借款月利率20‰，借款期限为15日（自2017年3月30日起至2017年4月13日止）……因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、过户费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用……。同日，被告郭长青、何凤、王文芳和湖北御树林汽车用品有限公司作为被告钟祥市荆楚兴消声器厂的担保人分别向原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司出具书面担保承诺书，约定“……提供连带保证担保；担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用……保证期间为主债权履行期满之日起二年……”。合同签订后，原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司将200万元汇入被告指定账户。借款到期后，至2017年10月26日止被告钟祥市荆楚兴消声器厂偿还本金183万元，支付利息至2018年3月8日。此后，被告钟祥市荆楚兴消声器厂以资金周转困难为由予以拖延，被告郭长青、何凤、王文芳和湖北御树林汽车用品有限公司作为被告钟祥市荆楚兴消声器厂的保证人也未履行保证义务。2019年2月15日至3月10日原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司分别向被告钟祥市荆楚兴消声器厂、郭长青、何凤、王文芳和湖北御树林汽车用品有限公司送达了《债务逾期催收通知书》，要求被告履行合同义务。请求法院支持原告诉讼主张。被告钟祥市荆楚兴消声器厂、郭长青、何凤、王文芳、湖北御树林汽车用品有限公司未向本院提交答辩意见及举证。结合相关证据及原告陈述，本案基本事实为：2017年3月30日被告钟祥市荆楚兴消声器厂与原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司签订一份《借款合同》，主要约定：被告向原告借款本金200万元，月利率20‰，期限为15日（自2017年3月30日起至2017年4月13日止）；并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、过户费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告郭长青、何凤、王文芳和湖北御树林汽车用品有限公司作为被告钟祥市荆楚兴消声器厂的借款为连带保证人，分别向原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司出具书面担保承诺书，约定担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；保证期间为主债权履行期满之日起二年。2017年3月30日为确保双方签订的《借款合同》的履行，被告钟祥市荆楚兴消声器厂还与原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司签订一份《权利质押合同》，约定，出质人钟祥市荆楚兴消声器厂同意以库存存货、应收账款出质。该质押合同签订后，双方未实际实施。借款合同签订后，原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司于当日将200万元借款汇入被告钟祥市荆楚兴消声器厂指定的农行62×××79账户。借款到期后，至2017年10月26日止被告钟祥市荆楚兴消声器厂偿还了原告借款本金183万元，支付利息至2018年3月8日。余款及利息，原告索要无果。原告于2019年2月15日至3月10日分别向被告钟祥市荆楚兴消声器厂、郭长青、何凤、王文芳和湖北御树林汽车用品有限公司送达了《债务逾期催收通知书》，要求被告及担保人履行合同义务。但仍未履行，导致本案之诉。上述事实，有原告提交的借款合同、权利质押合同、银行客户收付款入账通知单、贷款凭据、担保承诺书、债务逾期催收通知书、委托代理合同和律师费票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司与被告钟祥市荆楚兴消声器厂签订贷款合同后，原告履行了给付被告钟祥市荆楚兴消声器厂200万元的贷款义务，双方的借贷关系成立。被告钟祥市荆楚兴消声器厂应及时还清原告贷款及利息，原告要求被告偿还未还借款17万元，并从2018年3月9日起按约定支付利息，本院予以支持。被告钟祥市荆楚兴消声器厂未能按约及时还本付息，是引起本纠纷的原因，应承担相应合同约定的责任，原告主张由被告钟祥市荆楚兴消声器厂承担因诉讼导致的律师费8000元损失，合法有据，本院予以支持。原告主张被告，即担保人郭长青、何凤、王文芳、湖北御树林汽车用品有限公司承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。因此，保证期间内，债权人行使了权利，即变更了原有的法律关系，使保证期间的作用消灭。本案所涉借款保证合同，原告在担保期内于2019年2月15日至3月10日，向担保人均送达了催收通知书，要求保证人承担保证责任，应从2019年送达催收通知书之日起计算诉讼时效。故对原告的该主张，本院予以支持。在承担责任后有权向被告钟祥市荆楚兴消声器厂追偿。虽被告钟祥市荆楚兴消声器厂还与原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司签订有《权利质押合同》，双方未履行，质押物未依法进行交付，质押物对本案不产生相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥市荆楚兴消声器厂偿还原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司借款17万元及利息（以本金17万元为基数，从2018年3月9日起至清偿之日止，按月利率20‰计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告钟祥市荆楚兴消声器厂赔偿原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司索款损失律师费8000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；三、上述一、二项被告郭长青、何凤、王文芳、湖北御树林汽车用品有限公司对被告钟祥市荆楚兴消声器厂承担连带给付责任。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告钟祥市荆楚兴消声器厂、郭长青、何凤、王文芳、湖北御树林汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张开义二〇二〇年六月一日法官助理彭宣明书记员李娇娥