wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢294号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省娄底市新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。被执行人周桂香，女，1957年10月14日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人周桂香借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）湘1322民初759号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人周桂香送达执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2019年6月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月25日，本案尚有执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十五日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1063号 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司，住承德市御龙湾小区A4地块3号楼1层2层，统一社会信用代码91130802596822805W。 法定代表人哈洪双，职务经理。 委托代理人吴东晖，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告刘振东，男，1982年1月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告付英杰，女，1982年6月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2020年5月11日受理了原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司诉被告刘振东、付英杰物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司撤回对刘振东、付英杰的起诉。 案件受理费减半收取后34.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  佟佳月
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保165号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人滕殿启、李淑荣金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终395号 上诉人（原审被告）：甘肃汇发机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路196号。 法定代表人：褚德伟，职务不详。 被上诉人（原审原告）：**超，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案件由来：上诉人因侵权责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5943号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《工程机械租赁合同》第十六条约定，发生争议由甲方即上诉人住所地法院管辖。本案不是侵权责任纠纷，请求将案件移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。 裁定理由：原审原告诉请判令原审被告赔偿其挖机维修费，本案并非租赁合同纠纷，而系侵权责任纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。本案中，侵权行为地在成都市新都区，故原审法院有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月四日 书记员  张萌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3746号 原告:慈溪市胜山宝英布行。 经营者:戴爱英。 委托诉讼代理人：孙巧英。 被告:慈溪市胜山踏翼制衣厂。 经营者:管春雷。 原告慈溪市胜山宝英布行与被告慈溪市胜山踏翼制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者戴爱英及委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款56906元，并支付自起诉日起至实际履行日止、以56906元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告系从事布料批发、零售生意的个体工商户。被告系从事服装制造、加工的个体工商户。自2016年10月起,被告向原告购买布料，至2017年12月,被告共购买布料计64906元。后原告多次催讨,被告支付原告8000元,剩余56906元货款至今未支付原告，故诉请如上。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2016年10月至2017年12月间，被告向原告购买布料，至今尚欠原告56906元未予支付。 以上事实由原告提供的划码单、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立有效。被告应及时支付原告货款。被告至今尚欠原告56906元未予支付，现原告诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告慈溪市胜山踏翼制衣厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山宝英布行货款56906元，并支付原告自2020年5月7日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 许建素 二〇二〇年六月十日 法官助理朱婷婷 代书记员 俞培桦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1325号 原告：李晓蛟，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：王素英，淮南市潘集区法律援助中心指派淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南市美酷户外用品有限责任公司，住所地淮南市潘集区潘三矿铁路桥东200米金鸟商场206，统一社会信用代码91340400MA2RTXG645。 法定代表人：李守高。 被告：姜桂芦，男，1984年出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李守高，男，1974年6月6日出生，汉族，住凤台县。 原告李晓蛟与被告淮南市美酷户外用品有限责任公司、姜桂芦、李守高劳务合同一案，本院于2020年5月14日立案。原告李晓蛟于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李晓蛟申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李晓蛟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李晓蛟负担（免交）。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  杨志花 人民陪审员  井 磊 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  秦玉萍
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初539号原告：颜红卫，男，1962年7月11日生，汉族，住襄城县。被告：张安省，男，1963年2月7日生，汉族，住襄城县。被告：赵爱玲，女，1963年11月19日生，汉族，住襄城县。二被告委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。原告颜红卫与被告张安省、赵爱玲民间借贷纠纷一案，2020年4月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜红卫，被告张安省、赵爱玲的委托诉讼代理人杨唯真，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜红卫诉称：被告张安省、赵爱玲于2019年5月28日向原告借款330000元，并出具借条一张。借款期满后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款330000元；2、诉讼费由被告负担。张安省、赵爱玲辩称：2019年5月28日向原告借款33万元属实，张安省愿意承担还款责任。借款时张安省与赵爱玲已经（2017）1025民初2205号案件调解离婚，赵爱玲不应承担还款责任。颜红卫为支持其主张提供2019年5月28日33万元借条一份、支付宝记账截图一份、农商银行流水一份，证明二被告欠原告借款33万元。赵爱玲为支持其主张提供2017年8月10日本院作出的（2017）豫1025民初2205号民事调解书，证明二被告已经于2017年8月10日离婚。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2019年5月28日，张安省为颜红卫出具借据，载明：“今借到颜红卫现金叁拾叁万元整（330000），2019.5.28，张安省”，并加盖有“买家电到XX，中心路店2715888，迎宾路店2716888”的长方形红色印鉴。原告追要欠款无果，于2020年3月31日诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款330000元；2、诉讼费由被告负担。另查明：2017年8月10日，本院作出（2017）豫1025民初2205号民事调解书，调解确认：赵爱玲与张安省自愿离婚。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。关于借款数额问题。本案张安省向颜红卫借款330000元，有张安省出具的借据为证，张安省对此予以认可，本院予以认定。关于赵爱玲是否承担还款责任。一、原告请求二被告张安省、赵爱玲偿还借款，经庭审释明，原告未能准确陈述请求权权利基础，认为“钱交付给赵爱玲了，其应当承担还款责任，虽然2017年8月10日赵爱玲与张安省已经离婚，但2018年5月28日赵爱玲、张安省还出面向原告借款，2019年借据是2018年借款结算的结果和延续”。结合本案，原告诉请赵爱玲承担共同还款责任的基础无外乎赵爱玲、张安省夫妻共同债务或共同借款人。在2012年5月28日，原告向张安省账户转款164000元，原告诉称系由赵爱玲出具借条，加盖XX家电印章。而张安省辩称本案借款并非形成于2012年164000元基础之上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条要求“共债共签”，第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。即便按照原告颜红卫陈述，现有证据没有证明原告主张的2012年164000元的借据是赵爱玲出具且加盖XX家电印章，且张安省涉诉借款上千万。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提供的2012年5月28日164000元的转账凭证显示其向张安省交付借款并未向赵爱玲交付，且被告否认涉案33万系2012年164000元转化而来，涉案借款金额也不相同，故现有证据对原告主张不足以证实。2017年8月10日张安省与赵爱玲离婚，本案借据系在二被告离婚之后由张安省出具，赵爱玲并未在本案借据上签名，赵爱玲既非共同借款人，又不符合夫妻共同债务的情形。除上述164000元以外，原告陈述2018年5月份支付宝截图中转账给赵爱玲的43600元，又现金交付66000元，又将欠付的利息16400元计入形成2018年借据，均发生张安省与赵爱玲离婚之后，以夫妻债务要求赵爱玲承担责任于法无据。以共同借款人要求赵爱玲承担责任，现有证据缺乏原告与赵爱玲达成借贷合意的书证，也没有微信、短信等其他证明双方存在借贷合意的证据，故本案无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张安省于本判决生效后十日内偿还原告颜红卫借款33万元。二、驳回原告颜红卫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半收取），由原告颜红卫负担225元，被告张安省负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 岳 豪 远二〇二〇年六月二十四日书记员 欧阳帅章
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12民终116号 上诉人（原审被告）：新疆东筑房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密市火箭农场。 法定代表人：张德智，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房。 法定代表人：刘光鹏，董事长。 上诉人新疆东筑房地产开发有限责任公司因与被上诉人新疆红星建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初270号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人新疆东筑房地产开发有限责任公司于2020年6月20日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，新疆东筑房地产开发有限责任公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许新疆东筑房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17657元，减半收取8829元，由上诉人新疆东筑房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 云 审判员 马占文 审判员 游乐然 二〇二〇年六月二十日 书记员 咸珈瑛
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1453号 起诉人：**进，男，1972年2月14日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。 2020年6月2日，本院收到**进的起诉状。起诉人**进向本院提出诉讼请求：一、请求判决被起诉人返还退赃垫付款49万元并支付利息（利息从2019年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款报价利率计算至清偿完毕止）；二、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年，原泉溪镇麻蓬村为增加集体收入，经三委会会议决定清理堆放在江边电站地块的废砂石，并以每方40元的价格出售。由村委会派人在现场管理，出售的钱款均进入农村集体三资服务代理中心的原泉溪镇麻蓬村村集体账户，所得款项均用于集体开支。2018年，县国土局、县公安局以武义县泉溪镇麻蓬村村民委员会涉嫌非法采矿罪进行立案侦查，后武义县人民检察院起诉指控武义县泉溪镇麻蓬村村民委员会及村委书记王望法、村委主任**进涉嫌非法采矿罪。武义法院审理期间，因原麻蓬村村委会无力退赃，原告只得垫付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，退赃是与刑事责任相关的法定义务。起诉人与被起诉人间的关系是起诉人为减轻其罪责主动自愿的基础上形成的，并非平等民事主体间的民事法律关系，因此本案不属于民事主体间的民事法律关系，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对**进的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二〇二〇年六月三日 法官助理王丽娜 代书记员 鲍欣萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初6227号之二原告：王昌俊，男，1968年10月26日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吕广来，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：王小祥，男，1979年9月1日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被告：泰兴市方圆建筑有限公司，住所地泰兴市国庆二村一区一号楼。法定代表人：薛玉宏，董事长。委托诉讼代理人：李丰年、曹成，江苏博诚律师事务所律师。被告：江苏仁恒投资有限公司，住所地泰兴市大庆西路9号。法定代表人：朱春宏，董事长。委托诉讼代理人：丁佐荣、徐然，江苏辉丰律师事务所律师。第三人：陈绪丰，男，1979年5月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。第三人：苏州辰浩建筑工程劳务有限公司，住所地苏州市吴中区东吴南路79号致远大厦B楼702室。法定代表人：江绪刚，总经理。原告王昌俊与被告王小祥、泰兴市方圆建筑有限公司、江苏仁恒投资有限公司及第三人陈绪丰、苏州辰浩建筑工程劳务有限公司工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昌俊撤回起诉。案件受理费25772元（免交）。审 判 长  丁 异人民陪审员  张梅生人民陪审员  仇 霞二〇二〇年六月十日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网
扬州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1091刑初48号 公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某某，男，1979年12月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州永丰余造纸厂工人，住江苏省扬州市开发区，户籍地江苏省扬州市开发区。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官任爱梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日晚上18时40分左右，被告人陈某某与其朋友严飞在扬州市开发区施桥镇文华土菜馆吃晚饭，期间被告人陈某某喝了约二两五钱白酒和500ml啤酒，晚饭结束20点左右被告人陈某某驾驶其逾期未检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车载着严飞回扬州市开发区施桥镇滨江花园小区。2020年3月27日20时12分，沿施桥南路由北向南行驶至施沙路与施桥南路交叉路口南侧200米左右路段时被扬州市公安局交通警察支队三大队民警例行检查时查获，现场使用呼吸式酒精测试仪对陈某某进行了检测，显示结果为血液中酒精含量162mg/100mL，遂将陈某某带往扬州东方医院抽取血样。2020年4月1日，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为170.1mg/100mL。 被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈某某驾驶逾期未年检的机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控被告陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻、从宽、酌情从重处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长云 二〇二〇年六月十九日 书记员  史文庭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执296号 申请执行人：陈涛，女，1978年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：冯春平，男，1969年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：游林秀，女，1972年4月2日出生，汉族，住成都市成华区。 陈涛与冯春平、游林秀民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4932号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈涛于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人冯春平位于成都市成华区房屋［川（XXX）成都市不动产权第XXX号］、游林秀位于成都市成华区房屋［川（XXX）成都市不动产权第XXX号］外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将二被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，2019年5月5日，将冯春平位于成都市成华区房屋［川（XXX）成都市不动产权第XXX号］予以轮候查封；在执行过程中，2020年6月23日，将游林秀位于成都市成华区房屋［川（XXX）成都市不动产权第XXX号］予以轮候。因本院并非上述房屋的首先查封法院，故无法处置。上述房屋查封期限为三年，如需续行查封，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4932号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨良华
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1396号 申请执行人：娄元光，男，1967年8月29日生，汉族，住新泰市。 被执行人：程兴玲，女，1977年2月16日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0982民初2989号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年六月四日 书记员  隗凯军
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1142号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：淄博宏通变性淀粉有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370321780771657X。 法定代表人：黄秀英，董事长。 被执行人：淄博金仪印务有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370321720746951W。 法定代表人：宋振涛，董事长。 被执行人：桓台县金龙带钢厂。住所地：桓台县起凤镇辛泉村。统一社会信用代码：91370321164425216Y。 法定代表人：胡安祯，董事长。 被执行人：黄秀英，女，1964年5月22日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博宏通变性淀粉有限公司、淄博金仪印务有限公司、桓台县金龙带钢厂、黄秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）鲁0321民初690号民事判决书，判决如下：一、被告淄博宏通变性淀粉有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元、截止2017年10月20日的利息84005.93元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博宏通变性淀粉有限公司以2500000元为基数，自2017年10月21日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博金仪印务有限公司、桓台县金龙带钢厂、黄秀英对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告淄博金仪印务有限公司、桓台县金龙带钢厂、黄秀英承担保证责任后，有权向被告淄博宏通变性淀粉有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27472元，由被告淄博宏通变性淀粉有限公司负担；被告淄博金仪印务有限公司、桓台县金龙带钢厂、黄秀英承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，执行标的为2611477.93元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的2611477.93元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 越
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1276号 原告：王林祥，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：王斌，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县，系王林祥之子。 被告：王兆京，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告王林祥与被告王兆京民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林祥的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告王兆京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林祥向本院提出诉讼请求：判令王兆京偿还借款本金20,000元。事实和理由：2017年2月27日，王兆京以自建房装修为由向王林祥借款20,000元，当日，王林祥现金给付本案借款20,000元给王兆京，王兆京出具《借条》一张。该《借条》载明：今借到王林祥人民币贰万元整。王兆京在该《借条》借款人项下签字。当时双方口头约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限。王兆京自借取款项后至今，于2018年间支付2,000元。 王兆京未作任何答辩。 王林祥围绕诉讼请求向本院提交《借条》一张，证明王兆京向王林祥借款的事实。本院认为，王兆京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。王林祥提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，对王林祥主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。王林祥主张借款利息按月利率1%计算，未提供相关证据，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；故王兆京已支付的2,000元应视为归还本案借款本金，据此，王兆京应偿还王林祥借款本金18,000元（20,000元-2,000元）。 综上，对王林祥的诉讼请求，本院予以部分支持。王兆京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王兆京应于本判决生效之日起十日内偿还王林祥借款本金18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王林祥负担15元，王兆京负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年六月十九日 书记员  林俊锋 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初176号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人程朝阳，男，1997年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省平顶山市鲁山县。因盗窃，于2020年1月3日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人汪佼，湖北宽定律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]163号起诉书指控被告人程朝阳犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人程朝阳及指定辩护人汪佼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日，被告人程朝阳受雇至本区王家河街冯桥村李家大湾9号卢某家中安装窗帘。其间，被告人程朝阳趁卢某家中无人之机，盗走其价值人民币1580元的金佛吊坠一个。2020年1月2日，被告人程朝阳受雇至本区王家河街冯桥村李家大湾10号周某2家中安装窗帘。其间，被告人程朝阳趁周某2家中无人之机，盗走周某2之子周某1价值共计人民币5000元的紫砂茶壶三个。被告人程朝阳到案后如实供述了上述事实。公安机关追回全部赃物并发还被害人，取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人卢某、周某1的陈述、证人周某2的证言、辨认笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、指认作案现场照片、价格认定结论书、价格鉴定专家意见书、抓获经过、谅解书以及被告人程朝阳的供述等证据。公诉机关认为，被告人程朝阳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人程朝阳具有到案后如实供述自己的罪行、违法所得全部被追回、取得被害人的谅解的从轻量刑情节，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。被告人程朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人程朝阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，违法所得全部已被追回，取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年12月15日，被告人程朝阳受雇至本区王家河街冯桥村李家大湾9号卢某家中安装窗帘。其间，被告人程朝阳趁卢某家中无人之机，盗走其价值人民币1580元的金佛吊坠一个。2020年1月2日，被告人程朝阳受雇至本区王家河街冯桥村李家大湾10号周某2家中安装窗帘。其间，被告人程朝阳趁周某2家中无人之机，盗走周某2之子周某1价值共计人民币5000元的紫砂茶壶三个。被告人程朝阳到案后如实供述了上述事实。公安机关追回全部赃物并发还被害人，取得被害人的谅解。另查明，公安机关于2020年1月2日将被告人程朝阳抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人卢某、周某1的陈述、证人周某2的证言、辨认笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、指认作案现场照片、价格认定结论书、价格鉴定专家意见书、抓获经过、谅解书以及被告人程朝阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程朝阳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人程朝阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，违法所得全部已被追回，取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程朝阳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  张新明二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 广
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初372号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人沈克斌，又名沈贵州，男，1989年7月2日出生，汉族，新沂市人，小学文化，住新沂市。2009年10月、2010年6月6日，因盗窃分别被新沂市公安局经济开发区派出所行政拘留十日；2014年6月20日，因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月17日刑满释放；2016年4月15日，因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月2日刑满释放；2017年12月28日，因犯盗窃罪被本院判处管制六个月，并处罚金人民币3500元；2018年9月11日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月4日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被新沂市公安局刑事拘留，当月20日被该局取保候审，同年6月5日被本院决定逮捕，当月8日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人沈克斌犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人沈克斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年10月至12月间，被告人沈克斌先后至邳州市运河街道新兴渡口、马庄村及新沂市窑湾镇等地，采取撬别电动车等手段，盗窃刘某、陈某两轮电动车电瓶、轮渡船上唐某的电瓶共计三组。经新沂市价格认定中心认定，被盗电瓶共计价值人民币2350元。具体事实分述如下： 1.2019年10月份一天下午，被告人沈克斌至邳州市运河新兴渡口处，将刘某停放在该处的两轮电动车电瓶盗走。经价格认定，该组电瓶价值人民币130元。 2.2019年11月份一天晚上，被告人沈克斌至邳州市运河街道马庄村堰东组运河边的一个码头，将陈某停放在该处的两轮电动车的电瓶盗走。经价格认定，该组电瓶价值人民币380元。 3.2019年12月31日夜里，被告人沈克斌至新沂市窑湾镇南门渡口的轮渡船上将唐某的两块风帆牌电瓶盗走。经价格认定，该组电瓶价值人民币1840元。 2020年1月3日，被告人沈克斌在新沂市窑湾镇窑湾小学东500米被新沂市公安局民警拘传到案，后如实供述犯罪事实。被盗的风帆牌电瓶已被发还被害人唐某，被告人沈克斌退赔被害人刘某人民币200元，退赔被害人陈某（许某领）人民币500元。 2020年5月19日，被告人沈克斌签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人沈克斌在庭审中亦无异议，且有作案工具螺丝刀、老虎钳、手电筒各1把、扳手6把等物证，新沂市公安局立案决定书、发破案及到案经过、情况说明、户籍证明、本院刑事判决书、认罪认罚具结书、扣押发还手续等书证，被害人刘某、陈某、唐某的陈述，证人姬某、许某的证言，被告人沈克斌供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈克斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人沈克斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈克斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；具有主动退赔表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈克斌的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 一、被告人沈克斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年11月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移交的扳手、螺丝刀、老虎钳、手电筒等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李福航 二〇二〇年六月九日 法官助理 赵 赞 书 记 员 陆成立
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初571号原告：李某，女，1940年4月2日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：王某，男，1939年7月8日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李某未在立案七天内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  陈兰芝二〇二〇年六月十五日书记员  李含宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执990号之一 申请执行人：宋国飞，男，1973年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：江立富，男，1965年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5639号民事调解书，于2020年3月17日立案执行申请执行人宋国飞与被执行人江立富民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的17500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人江立富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江立富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江立富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年4月14日本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，查封期限二年。该汽车本案系轮候查封，因未能实际控制而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又申报不实，本院已对被执行人江立富作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江立富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋国飞，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十八日 书记员  余丹妮
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1055号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，男，该公司员工。 被告：钱香春，女，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告钱香春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市中欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年六月九日 法官助理刘安萍 书记员杨子
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9289号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谌超兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谌超兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谌超兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款手续费合计21131.41元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率14.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在谌超兰名下的车牌号为赣Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谌超兰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为0%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款42000元，并就案涉赣Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，谌超兰未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款手续费合计21131.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、罚息、提前还款手续费及对车牌号为赣Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另谌超兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告谌超兰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21131.41元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照14.25%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计164元，由被告谌超兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1999号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：杨光明，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告杨光明物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏成
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执140号申请执行人：包金柱，男,1968年2月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包玉宝，男,1983年3月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。包金柱与包玉宝劳务合同纠纷一案，本院已根据包金柱申请，依据（2019）内2223民初7922号判决书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月三十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4513号 原告：东阳市逍遥保健椅厂，住所地浙江省东阳市江北街道临江路西范社区。 投资人：陈新良，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周华锋，男，1978年4月28日出生，汉族，住江西省安福县。 委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。 本院在审理原告东阳市逍遥保健椅厂与被告周华锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告东阳市逍遥保健椅厂于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳市逍遥保健椅厂的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东阳市逍遥保健椅厂撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告东阳市逍遥保健椅厂负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年六月十二日 代书记员 金思思 ·· ··
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初294号原告：钱某1，男，2016年3月28日出生，汉族，现住海安市。法定代理人：钱某2（系原告钱某1之母），女，1991年7月31日出生，汉族，现住海安市。委托诉讼代理人：钱世平（系原告钱某1外公），男，1973年6月21日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：潘志远，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，1991年3月29日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：顾坤友（系被告顾某之父），男，1970年3月8日出生，汉族，住海安市。原告钱某1与被告顾某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告钱某1的法定代理人钱某2、委托诉讼代理人钱世平、潘志远，被告顾某的委托诉讼代理人顾坤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某1向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即按每月1000元的标准给付抚养费至婚生子钱某1独立生活时止；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的母亲钱某2与被告顾某于2018年初经海安市人民法院调解达成了(2018)苏0621民初2359号民事调解书，该调解书中明确了原告随母亲钱某2生活。现钱某2经济收入来源不高，原告的生活、上学费用较高，由母亲钱某2一个人承担原告的全部抚养费于情、于法不容。故原告具文起诉，请求法院依法判如所求。顾某辩称：我方不同意给付抚养费，按照民事调解书的约定履行。本院经审理认定事实如下：钱某2与顾某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子钱某1。后双方因生活琐事产生矛盾，钱某2诉至本院要求与顾某离婚，经本院调解，双方达成离婚调解协议，本院于2018年4月3日制发了(2018)苏0621民初2359号民事调解书，钱某2与顾某达成离婚协议，同时约定婚生子钱某1随钱某2生活，并由其负责抚育至独立生活时止，钱某2不要求顾某给付子女抚育费。后原告钱某1随母钱某2共同生活至今，期间顾某未给付抚育费。现原告钱某1以生活、上学所花费用较高，其母钱某2不能独自负担为由，向本院提出诉讼，要求被告顾某每月给付抚育费1000元，双方为此产生矛盾。庭审中，本院向双方询问“离婚时为何没有约定抚育费”时，原告法定代理人钱某2回答“当时被告不同意离婚，我这样约定他才同意的。”“调解的时候只有我跟被告两个人，他说的不要孩子也不贴抚养费。”被告顾某之父顾坤友回答“当时我家要孩子，他们也要孩子，我家还说如果给我们，我们不要求他们给抚育费。之后他们要孩子，也说不要我们给抚育费，所以才达成的调解。”庭审中，原告法定代理人钱某2当庭陈述其在海安市人民法院做护士，系编外人员，年收入三四万元；被告陈述在瑞恩公司做工人，今年刚去的，之前没有固定工作。上述事实，有民事调解书复印件、钱某1户籍证明复印件以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告之母钱某2、之父顾某因夫妻感情不和，经法院调解解除婚姻关系，并约定婚生子钱某1随钱某2共同生活，并由其负责抚育至独立生活时止，钱某2不要求顾某给付子女抚育费。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院据此制发了民事调解书并经钱某2、顾某签收生效，对双方当事人具有约束力。且据庭审查明，该协议内容的约定系顾某当时同意离婚的条件之一。钱某2、顾某解除婚姻关系的时间为2018年4月3日，至今仅两年左右，时间较短，期间，钱某2工作生活与离婚时并未发生明显变化，顾某再婚后另重组家庭，现需抚养两名子女。原告当庭未能提供证据证明其母钱某2经济状况难以维持子女当地实际生活水平或者子女医疗、教育等必要合理费用与离婚时相比确有显著增加等正当情形。故本院对原告钱某1要求被告顾某每月给付1000元抚育费至其独立生活时止的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告钱某1的诉讼请求。案件受理费80元，由原告钱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年六月五日法官 助理  吴 瑾书 记 员  胡茂梅附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有权要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初790号 原告：张振发，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：范广斌，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：**波，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：苑雷敏，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告张振发与被告范广斌、**波、苑雷敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振发及其委托诉讼代理人张土成，被告范广斌、苑雷敏到庭参加诉讼，被告**波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振发向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决三被告偿还原告借款60000元，并从2019年12月26日始至还款之日止按年利率6%支付利息（截止2020年3月26日利息为900元）。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年12月2日，三被告合伙经营涉县西达镇河口村石料厂向原告借款15000元，2019年12月18日又向原告借款5000元，2019年12月14日又向原告借款40000元，三次共计60000元，有转账凭证，借条为凭。经原告多次向被告催要，三被告相互推诿，不予给付。 被告范广斌辩称：我对诉状中15000元和5000元两笔借款有异议，这两笔借款我不清楚，对40000元借款无异议。当时没有约定利息，这个钱也不是借款，是抵押贷款。 被告苑雷敏辩称：借款没有通过我，具体借款数额我也不知道，最后总账后我补签了字，我是合伙人之一，另外俩人是范广斌、**波。我不同意还钱。 被告**波未答辩。 原告张振发围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告范广斌、**波、苑雷敏因合伙经营石料厂需要资金，于2019年12月14日向原告张振发借款40000元，约定于2019年12月25日前还款，三被告为原告张振发出具了借据：“借条今借到张振发现金40000元整大写肆万元整。备注.还款期限至12月25日前，厂里机器作为抵押。三方借款人：范广斌**波苑雷敏2019.12.14.”。后经原告张振发催要，被告苑雷敏于2019年腊月仅偿还1000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告范广斌、**波、苑雷敏向原告张振发借款40000元的事实，有被告范广斌、**波、苑雷敏出具的借据等予以证实，本院予以确认。故原告张振发要求被告范广斌、**波、苑雷敏偿还借款40000元及利息的请求，本院予以支持。被告**波无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为系其对相关诉讼权利的放弃，其应对因此产生的不利后果承担法律责任。关于原告张振发要求三被告偿还15000元借款及5000元借款的请求，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告范广斌、**波、苑雷敏在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张振发借款本金40000元及利息（自2019年12月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，已付利息1000元执行时予以扣除）。 二、驳回原告张振发的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322.50元，减半收取661.25元，由原告张振发负担220元，被告范广斌、**波、苑雷敏共同负担441.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵梦瑶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢316号恢复申请人北京市怀柔安佳医院，住所地北京市怀柔区怀北镇火车站路1区23号。恢复被申请人刘洪祥，男，1964年7月3日出生，住北京市海淀区。本院在执行恢复申请人北京市怀柔安佳医院与恢复被申请人刘洪祥医疗服务合同纠纷一案的(2017)京03民终7593号民事判决书过程中，恢复申请人北京市怀柔安佳医院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7593号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年六月八日书记员  王海亮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2109号 申请执行人吴岳琴，男，1956年8月23日出生，住临海市。 被执行人张春燕，女，1981年4月27日出生，住临海市。 申请执行人吴岳琴与被执行人张春燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张春燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴岳琴向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人张春燕返还申请执行人吴岳琴借款本金113000元及利息，并负担案件受理费1380元,执行费1595元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人张春燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春燕的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张春燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张春燕下落不明。被执行人张春燕名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人张春燕名下车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆已由椒江区人民法院拍卖。截至2020年6月23日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人张春燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张春燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张春燕作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年5月4日对张春燕实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人张春燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴岳琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 黄远坚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3070号 原告:马鞍山市澜兴物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区. 法定代表人：吴转兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:董亮,男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告董亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月九日 书记员  葛 娜
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执194号 中粮集团有限公司、 沅江市亚成水果批发部： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人沅江市亚成水果批发部侵害商标权纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘知民终436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市亚成水果批发部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人中粮集团有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）湘知民终436号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中粮集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人沅江市亚成水果批发部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 湖南省高级人民法院作出的（2019）湘知民终436号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初158号 原告：俞富民，男，1981年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：许道辉，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告俞富民与被告许道辉劳务合同纠纷一案，原告俞富民于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告许道辉立即支付原告俞富民安装工资和追讨工资误工费损失补偿共10000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告许道辉下落不明，本案依法公告送达。本院于2020年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞富民到庭参加诉讼，被告许道辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告俞富民当庭变更诉讼请求第一项为被告许道辉立即支付原告俞富民安装工资8000元。 本院经审理认定如下：2017年3月至12月，俞富民为许道辉在东阳承接的橱柜业务进行安装。2018年6月7日，许道辉向俞富民出具欠条一份，载明“今欠俞富民安装工资人民币捌千元整（￥8000元），每个月25日按时打叁仟元整（2018.6月25日开始打款）”。欠条出具后，许道辉一直未支付款项，原告催讨无果诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告许道辉应于本判决生效后十日内支付原告俞富民工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许道辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年六月五日 法官助理曹倩 代书 记员  楼奕娜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执137号申请执行人：王健，男，1967年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：徐国维，男，1972年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人王健与被执行人徐国维民间借贷纠纷【（2019）津0110民初4557号民事判决书】一案中，本案执行标的为83946元，执行费1159元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年1月7日本院依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年1月8日、2020年2月28日、2020年6月8日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无机动车登记信息、无大额存款,无婚姻登记情况，名下登记有牌照为辽Ａ×××××东风雪铁龙汽车一辆；3.2020年1月13日本院委托被执行人户籍地沈阳市苏家屯区人民法院调查被执行人相关财产线索，当地法院反馈，经调查被执行人在当地无住房公积金、无社保账户，居住地亦无法查明；4.2020年5月8日经执行警务室查询，未发现被执行人其他可供执行财产，2019年后未有在津相关轨迹。5.2020年5月9日本院委托沈阳市于洪区人民法院前往当地车管所查封辽Ａ×××××汽车底档，查封期限为两年，该车下落不明，尚不具备处置条件；6.2020年6月19日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施；7.2020年6月19日本院通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依申请执行人申请将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2778号 原告：罗启明，男，1971年11月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：织金县豪都房地产开发有限公司，住贵州省织金县双堰街道星秀社区安康居商住楼2单元2-1号，统一社会信用代码915205245963807791。 法定代表人：朱外香。 原告罗启明与被告织金县豪都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告罗启明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗启明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗启明负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  岳廷娟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1548号原告**，男，汉族，1969年12月27日出生，住蕲春县，委托诉讼代理人宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告龚建国，男，1977年12月5日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人梅斌，蕲春县刘河法律服务所法律工作者。原告**与被告龚建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损款23873.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日原告**驾鄂Ｊ×××××9小车行驶在刘河莲花村路段时，与被告龚建国驾驶的福田五星牌三轮摩托车发生碰撞，导致被告受伤、两车受损的交通事故。交通事故认定书认定原告负此次事故主要责任，被告负次要责任。被告于2019年8月起诉法院后已经获得全部赔偿。原告车损74911元至今未获被告赔偿，故请求判为所请。被告龚建国辩称，原告证据不足、诉讼请求不合理。原告车辆损失没有依法评估，修理厂的修理清单和保险公司定损单不是法定评估机构。原告提交的修理清单和保险公司的定损单不一致，修理费用数额也不一样。原告主张的车损修理与本次交通事故没必然联系。原告车辆损失必须要经过有资质的评估机构评估，并不是所有的原件都需要更换，而是可以修理，原告不能扩大损失。原告**围绕诉讼请求提交了身份信息、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、民事判决书复印件等证据，本院依法核实予以确认并在卷佐证。原告**另外提交的机动车辆估损清单、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、车辆维修结算单、车辆维修费发票复印件、车辆维修费发票物证照片、银行交易明细清单复印件、银行支付凭证，结合庭审调查，本院认证如下：被告认为原告主张的车损修理与本次事故没必然联系，原告车辆不是所有的原件都需要更换，而是可以修理，原告的车辆损失应依法评估。但是，本案受损车辆在保险公司指定的维修服务公司的修复行为并不违背《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“恢复原状”的规定。被告在期限内未举出相反证据反驳，故被告的辩解意见，本院不予采信。因原告提交的以上证据可以相互印证，其真实性可以认定，能证实原告因本次事故支付车辆维修费74911元，原告已将车辆维修费发票原件提交保险公司理赔并已获得赔偿款51037.53元，故本院对原告的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日原告**驾鄂Ｊ×××××9小车行驶在刘河莲花村路段时，与被告龚建国驾驶的福田五星牌三轮摩托车发生碰撞，导致被告龚建国受伤、两车受损的交通事故。交通事故认定书认定原告**负此次事故主要责任，被告龚建国负次要责任。被告龚建国本次事故损失已经获得合法赔偿。原告**所有鄂Ｊ×××××9小车因事故受损，于2018年12月4日在中国太平洋保险股份有限公司指定的维修服务公司维修并支付车辆维修费74911元。与被告协商赔偿未果，遂诉至法院。另查明，原告**在保险公司已经理赔车损51037.53元。本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故属实，双方对责任划分无异议，本院认定主次责任按照7:3的比例计算赔偿。故依据事故认定，被告龚建国应承担原告**相关合法损失的赔偿责任。同时，基于本院在证据认证分析中所述，被告龚建国辩称原告修车时不应直接更换部件而导致费用过高的理由不能成立，原告为修车所支付的费用74911元按照主次责任划分后应由被告赔偿23873.30元[（74911－2000）元×30%＋2000元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告龚建国在本判决生效后十五日内支付原告**车辆修理费损失23873.30元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告龚建国负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘昱二〇二〇年六月十日书记员  冯卫
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执86号之一 申请执行人：刘志敏，男，1976年5月3日出生，汉族，天门市人，住天门市。 被执行人:刘文进，男，1982年4月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人刘志敏与被执行人刘文进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)鄂9004民初1073号民事判决：被告刘文进向刘志敏支付借款本金10000元。因刘文进未履行。申请执行人刘志敏向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人刘文进履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年6月20日在执行网络平台上冻结了被执行人的网络资金，但未能足额冻结。通过传统查询亦未发现被执行人刘文进有可供执行的财产信息。且申请执行人刘志敏未提供被执行人刘文进有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初1073号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年六月二十三日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初244号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王成，男，1981年9月1日出生于四川省绵阳市人，汉族，初中肄业，无业，户籍地绵阳市游仙区，现住绵阳市游仙区。因本案于2020年3月19日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕210号                               指控事实                       2019年12月以来，被告人王成在绵阳市涪城区某租房内，摆放19台ATT翻牌游戏机和1台8人座捕鱼游戏机供他人赌博牟利。2020年3月9日，公安民警对上述地点进行检查，当场查获ATT翻牌游戏机19台（其中6台不能正常开启）和1台8人座捕鱼游戏机。经公安机关认定，上述涉案查获的游戏机均为国家禁止设置的赌博机，合计21台。             2020年3月19日，被告人王成主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15 000元。                               被告人意见                       被告人王成对指控事实、罪名均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               另查明                       绵阳市公安局涪城区分局城北派出所扣押案涉单人座翻牌机19台（其中6台不能正常开启）、8人座捕鱼机1台，并于2020年3月9日移交至绵阳市公安局涪城区分局治安管理大队进行集中销毁。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王成犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王成系自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       一、被告人王成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。             二、对未随案移送的单人座翻牌机十九台、8人座捕鱼机一台予以没收（已移交至绵阳市公安局涪城区分局治安管理大队待销毁）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 李 琪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2529刑初80号公诉机关红河县人民检察院。被告人马江旺，男，1994年4月3日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审。红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人马江旺犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉,被告人马江旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日20时57分许，被告人马江旺醉酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车行驶至阳金线K291+950M处（红河县境内）时被红河县公安局交警大队执勤民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精检测为231mg/100ml血。后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人马江旺的血液中乙醇含量为187.29mg/100ml血。指控认为，被告人马江旺无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人马江旺拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币4,000元。被告人马江旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马江旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人马江旺无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于被告人认罪认罚，且系坦白，可以对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人马江旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇二〇年六月九日书记员 陈建宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1943号 申请执行人：许继云，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：厉双军，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人许继云与被执行人厉双军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许继云向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人厉双军支付申请执行人许继云货款29000元并并赔偿逾期付款损失（从2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费263元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人厉双军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求厉双军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉双军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉双军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券。发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人厉双军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉双军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉双军作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人厉双军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许继云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉双军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月十九日 书记员  李国民
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初128号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人寇中杰，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2019年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局取保候审，2020年5月20日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人寇中杰犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人寇中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年3月29日，在河南省清丰县产业集聚区亿凤木业车间内，因言语争执被告人寇中杰殴打被害人程某，致被害人程某右腿受伤。经鉴定，程某右侧腓骨远端骨折评定为轻伤二级。寇中杰已与程某达成和解协议，并取得被害人谅解。清丰县人民检察院认为，被告人寇中杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人寇中杰的供述与辩解，被害人程某的陈述，证人宋某、刘某、贺某、汪某证言，现场勘验笔录、现场照片，诊断证明书，伤情鉴定意见，和解协议，谅解书，户籍证明，归案情况说明等证据予以证明。被告人寇中杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案件发生后，被告人寇中杰主动到清丰县公安局柳格派出所投案。本院认为，被告人寇中杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。寇中杰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿接受处罚，依法从轻处罚。寇中杰系初犯，且与被害人程某已达成和解协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。寇中杰悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人寇中杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年六月十五日书记员  衡 磊
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执507号申请执行人：天津市统建混凝土有限公司（统一社会信用代码911201016006559839），住所地天津市东丽区腾飞路18号3楼3025室。法定代表人：付子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：谷加良男，1978年8月29日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市统建混凝土有限公司与被执行人谷加良买卖合同纠纷[(2019)津0110民初8455号民事调解书]一案中，本案执行标的为78986元，执行费1084元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月19日、2020年2月13日、2020年3月6日、2020年6月11日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、公积金缴存信息及天津市内不动产登记信息；3、2020年3月30日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；4、2020年4月1日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；5、2020年4月26日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人在该社保中心无参保信息；6、2020年4月26日，本院依法查封被执行人名下车牌号为津Ｒ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2020年4月26日至2022年4月25日，该车辆未实际控制，无法处置；7、2020年4月28日，本院至天津市西青区对被执行人实施拘传，未查找到被执行人下落；8、2020年5月6日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2020年6月15日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月十五日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执176号申请执行人：吴海夏，女，1989年12月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州汇德木业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：王小乘，该公司经理。吴海夏与徐州汇德木业有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2020）第23号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州汇德木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海夏向本院申请强制执行，本院于2020年01月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，被执行人徐州汇德木业有限公司所有的厂房及土地已被另案拍卖；地面附着物及机器设备正在进行拍卖，目前未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐州汇德木业有限公司所有的厂房及土地已被另案拍卖；地面附着物及机器设备正在进行拍卖，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 可
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1055号 原告：杨红芬，女，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：林德兴，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告杨红芬与被告林德兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨红芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨红芬撤回起诉处理。 审判员  王小梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  欧美霞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2157号 罪犯钟杰辉，男，1973年3月19日出生,四川省内江市市中区人，汉族，初中肄业，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2018年4月27日作出（2018）川1002刑初149号刑事判决，以被告人钟杰辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2018年2月14日起至2021年7月8日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟杰辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟杰辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟杰辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2962号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 刘朋镔，男，1995年1月14日出生，汉族，户籍地四川省通江县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘朋镔民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执230号 申请执行人：王瑞桥，男，1974年6月1日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：李文，男，1976年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人王瑞桥与被执行人李文租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李文名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文名下银行账户存款9050元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月四日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执578号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：刘学修，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：李风清，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：刘连平，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：朱荣欣，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：刘金明，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：王淑芝，女，1980年4月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：黄中河，男，1955年5月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：罗静香，女，1953年11月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：孙希文，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：郭凤娟，女，1980年1月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院于2018年11月6日作出（2018）鲁0784民初4564号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人刘学修、李风清、刘连平、朱荣欣、刘金明、王淑芝、黄中河、罗静香、孙希文、郭凤娟偿还借款本金79989.04元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1180元。本院于2020年3月23日依法立案执行，执行立案标的104160.08元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年3月25日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人刘学修、李风清、刘连平、朱荣欣、刘金明、黄中河、罗静香、孙希文、郭凤娟在本院指定期限内申报了财产，被执行人王淑芝在本院指定期限内未申报财产，但均未履行，尚欠申请执行人借款本金79989.04元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1180元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年3月24日、5月25日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人有少许存款，本院已冻结被执行人五个银行账户，并扣划被执行人黄中河银行存款1036.7元，已过付申请执行人；查询到被执行人刘连平有车辆登记信息，但车辆年限较长，已无处置价值；查明其他被执行人无车辆登记信息。 通过实地走访对各被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，被执行人朱荣欣系教师，但其存在精神残疾，家庭较为困难，未能查找到被执行人有可供执行的财产；到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；到潍坊市住房公积金管理中心安丘分中心查询，查明被执行人朱荣欣有职工公积金，但已被另案冻结。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人刘学修、李风清、刘金明、王淑芝、黄中河、罗静香、孙希文、郭凤娟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其各拘留十五日，但因目前尚处于新冠××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。 另查明，被执行人刘连平已死亡，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回在该案中对刘连平的执行，本院予以准许。 本案申请执行标的额为104160.08元，上述债权仅实现1036.7元，执行申请费未交纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人的存款并过付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执578号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式十一份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李越凡
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执366号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。 主要负责人：张锋云，行长。 被执行人：华善明，男，1963年3月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：蔡亚君，女，1966年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人华善明、蔡亚君金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0683民初5915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为华善明、蔡亚君支付中国农业银行股份有限公司嵊州市支行1850000元及相关利息。被执行人负担执行费20900元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出虚拟账号金钱给付执行通知书、告知书、财产报告令、限制消费令和风险告知书等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无不动产及有价证券，在农业银行××人民币因××案件被嵊州市公安局冻结。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人华善明、蔡亚君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕 坚