wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初3039号 原告：程某某。法定诉讼代理人：程仓虎，系原告之父。被告：西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会。法定代表人：陈群涛。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：郭富强。原告程某某与被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会（以下简称瓜洲村村委会）及被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程某某之法定诉讼代理人程仓虎、被告瓜洲村一组诉讼代表人郭富强到庭参加诉讼，被告瓜洲村村委会经传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原征地补偿款14500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月3日，原告母亲刘某某与被告村组村民尚锁民登记结婚，原告的户籍随刘某某迁入被告村组，此后，原告在被告村组参加新型合作医疗，成为被告村组的村民。2018年,被告村组土地被国家建设征用，被告公布征地补偿款分配方案，决定参与分配的户口截止日期为2018年10月31日。2019年1月28日、2020年1月19日被告先后给本组其他村民分配征地补偿款10000元、4500元，未给原告分配，原告遂提起诉讼。被告瓜洲村村委会经传票传唤未出庭，无辩词。被告瓜洲村一组否认原告所述部分属实，辩称，一、原告因母亲刘某某与其村组离异村民尚某再婚将户籍迁入其村组，但原告从未在其村组居住生活过，亦未与其村组形成权利义务关系，不应享受村集体经济组织征地补偿款的分配；二、其村组制定的分配方案符合法定程序，属于村民民主议定、村民自治的表现；三、原告母亲刘某某将户籍迁入其村组后，不久即与尚某离婚，原告母亲的行为有骗取征地补偿款的嫌疑，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系刘某某和程苍虎的婚生女，2014年6月30日，刘某某与程仓虎在陕西省XX城县民政局登记离婚，原告及其姐姐程雪银随刘某某生活，程苍虎每月支付两子女抚养费。2014年7月3日，刘某某与被告村组离异村民尚某登记结婚。2014年7月9日，原告及程雪银的户籍因夫妻投靠子女随迁随刘某某一并由原籍陕西省XX城县桥陵镇金光村五组迁转至西安市长安区XX街道XX村XX号尚某户内，但原告等三人均未在该户内及被告村组居住生活。2014年12月29日，刘某某与尚某登记离婚。同年12月31日，刘某某向西安市公安长安分局韦曲派出所提交分户申请。2015年1月26日，原告及程雪银的户籍因所内分户随刘某某迁至西安市长安区XX街道XX村XX号XX号。2016年8月10日，刘某某与党某登记结婚，2017年5月11日，经刘某某申请，党某的户籍亦因婚由西安市长安区砲里街办西垇村迁转至西安市长安区XX街道XX村XX号XX号。同年5月16日，刘某某与党某登记离婚。同年6月22日，党某因所内分户将户籍迁至西安市长安区XX街道XX村XX号。2018年10月26日，XX村委XX村分配方案公告，方案决定参与征地补偿款分配的村民的户口截止日期为2018年10月31日24时止。2019年1月，XX村XX组XX村XX组具有分配资格的村民人均分配征地补偿款10000元，未给原告及程雪银、刘某某分配，刘某某于2019年4月起诉至本院，因被告未到庭，本院于2019年5月8日作出（2019）陕0116民初6493号民事判决书，判决被告瓜洲一组给付刘某某征地补偿款10000元，被告瓜洲村村委会负连带给付责任。2020年1月19日，被告瓜洲村一组再次向村民分配征地补偿款人均4500元，仍未给原告及程雪银、刘某某分配，原告遂诉至本院。审理中还查明，被告村组集体经济组织成员的新农合参保费用由被告村用集体经济收益款代为缴纳至2019年，原告自2016年12月起以户籍地西安市长安区XX村村民身份参加了农村居民医疗保险，但保费一直由其个人向西安市长安区韦曲街道财政所直接缴纳。2020年4月16日，原告原籍蒲城县桥陵镇金光村村民委员会出具证明，证明原告在2014年7月9日户籍迁转前未在该村参与任何分配。庭审中，原、被告各执己见，调解不立。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、离婚证、离婚登记审查表、离婚协议、结婚登记审查表、户口迁移证明、分配方案公告、公示、蒲城县XX镇XX村委会证明、（2019）陕0116民初6493号民事判决书、社保缴费专用发票等在卷为凭，足以认定。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地收益款。本案中，被告瓜洲村一组的农村集体土地所取得的征地补偿款，应在该农村集体经济组织成员内部进行分配。原告因其母亲再婚子女随迁将户籍迁转至被告村组，但原告自2014年7月9日迁户至被告村组至今，并未在户籍内家庭或被告村组居住生活，原告母亲两次短暂婚变及频繁的分、转户籍，有悖常理。现原告的户籍虽已迁入被告村组，但其未与被告村组建立权利义务关系，仅为空挂户籍，其并不具有被告村集体经济组织成员资格。为依法维护被告村集体经济组织成员权益，弘扬诚实信用的社会风尚，对原告要求分配征地补偿款的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。案件受理费162元，原告已预交，减半收取计81元，由原告负担，余款由本院退回。本判决为终审判决。                           审  判  员       李会茹                               二〇二〇年 六 月 十一日                           书  记  员      张  欢
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初680号 原告：覃光富，男，汉族，农民，住浦北县。 被告：林宗贵，男，汉族，农民，住浦北县。 被告：吴东艺，男，汉族，农民，住浦北县。 原告覃光富与被告林宗贵、吴东艺追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月16日受理,依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陆建东独任审理，于2019年5月11日公开开庭进行了审理。书记员谭钧元担任记录。原告覃光富，被告林宗贵、吴东艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃光富向本院提出诉讼请求：1、判决被告林宗贵、吴东艺支付覃光富工资8743.5元及逾期利息（利息计付按中国人民银行同期同类贷款利率3倍自起诉之日起至付清欠款之止）。事实和理由：2018年11月，覃光富经人介绍到林宗贵、吴东艺承包的玉林市玉州区中鼎森林房地产公司的项目工地从事楼房模板工作，双方约定的工价为每小时35元。直至2019年1月，因林宗贵、吴东艺不再承包该工地的工程，工作结束。2019年2月25日经双方结算，林宗贵、吴东艺尚欠8743.5元工资没有支付给覃光富，当日林宗贵、吴东艺向覃光富出具了欠条给覃光富。承诺于2019年8月30日前付清。到期后林宗贵、吴东艺仍没有支付工资，特向法院起诉，请求法院支付诉讼请求。 林宗贵、吴东艺答辩称，拖欠覃光富的工钱是事实，但因为做该工地亏损了，没有能及时支付。经审理查明，2018年11月至2019年1月，覃光富为林宗贵、吴东艺承包的玉林市玉州区中鼎森林房地产公司项目工地提供劳务，从事模板工作。2019年2月25日，经双方结算，林宗贵、吴东艺尚欠覃光富工钱8743.5元，林宗贵、吴东艺出具《欠条》一张给覃光富收执，载明林宗贵、吴东艺欠覃光富工资8743.5元，承诺于2019年8月30日前付清工钱。到期后，林宗贵、吴东艺没有支付。2020年4月16日，覃光富向本院起诉。 以上事实有覃光富提供的《欠条》证实。 本院认为，覃光富为林宗贵、吴东艺的工地做模板工作，双方构成雇佣关系，覃光富工作后，林宗贵、吴东艺应及时支付工资，但经双方结算后林宗贵、吴东艺仍没有支付，林宗贵、吴东艺构成违约，应承担违约责任。覃光富请求林宗贵、吴东艺支付工资及逾期利息的理由成立，本院予以支持，但请求的逾期利息过高，应予调整。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 林宗贵、吴东艺支付覃光富工资8743.5元及利息（利息计算：以8743.5元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2020年4月16日起至计至实际清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由林宗贵、吴东艺负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陆建东 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭钧元
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执300号申请执行人：刘某，女，汉族，生于1981年9月20日，住内乡县。被执行人：王某，男，汉族，生于1980年5月28日，住内乡县。申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初2205号民事判决书已经发生法律效力。因王某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下登记有秦淮牌豫Ｒ×××××号牌车辆，鉴于车辆暂未实际控制且年代久远，申请执行人主张暂不处置。被执行人名下无房产、无股权、无大额银行存款等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人具体下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落位置及可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年六月二十八日书记员  王 博
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1219号原告亓华伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告东升，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。原告亓华伟与被告东升加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亓华伟及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告东升未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告承揽的服装加工费47,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年原告为被告进行服装加工，由被告向原告发送服装原材料，原告加工完毕后将成品返给被告进行销售，2019年年底，经双方结算，被告仅向原告支付部分服装加工费，下欠的47,000元服装加工费被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，现特向人民法院具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告东升未作答辩。经审理查明，2019年，原告亓华伟为被告东升进行服装加工。双方经过微信和电话联系，被告将需要的款式和件数发给原告，由原告提供加工并收取服装加工费，原被告双方每月通过微信对账。2020年6月17日双方核算结果为，原告亓华伟给被告东升服装加工，加工费共计125,297元，被告东升已经支付给原告服装加工费82,000元。后经原告多次催要无果，于2020年6月3日起诉至法院。另查明，原告亓华伟当庭陈述，被告东升于2020年6月22日通过微信支付给原告5,000元，剩余38,297元。上为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述、微信聊天记录及相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，本案事实清楚，原告亓华伟与被告东升之间的加工合同关系清楚，合法有效。原告亓华伟向被告东升提供服装加工，由被告东升支付价款。引起本案纠纷的原因，系原告已经将全部加工后的服装交付被告东升，被告东升未按照双方约定清偿剩余加工费。现原告亓华伟要求被告东升支付剩余服装加工费38,297元，有原告提交的微信聊天记录等证据予以佐证，于法有据，本院予以支持。被告东升经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告东升于本判决生效之日起十日内给付原告亓华伟服装加工费38,297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告东升承担，案件受理费原告亓华伟已预交，被告东升于本判决生效之日起十日内径行支付给原告亓华伟。本判决为终审判决。审判员  马姣姣二〇二〇年六月二十三日书记员  李慧玲
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1689号 原告：李冠正，男，1986年12月25日出生汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：蔡巧玲，女，1982年8月18日出生汉族，住嵊州市。 被告：张晓渊，男，1979年5月21日出生汉族，住嵊州市。 被告：绍兴伊北电器有限公司(统一社会信用代码91330683MA29BB8695)，住所地嵊州市经济开发区华发南路77号一楼。 法定代表人：蔡巧玲，执行董事兼总经理。 原告李冠正与被告蔡巧玲、张晓渊、绍兴伊北电器有限公司（以下简称伊北电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告李冠正、被告伊北电器公司法定代表人兼被告蔡巧玲、被告张晓渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冠正向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡巧玲偿还原告已到期部分借款本金8万元；2.判令被告蔡巧玲支付原告为催讨债务产生合理费用500元；3.判令被告张晓渊、伊北电器公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告蔡巧玲系湖北同乡好友。蔡巧玲因资金周转，于2018年8月、2019年2月分别从原告处借款20万元、7万元用于资金周转，约定利息为每万元2元每日，同时约定从2019年8月、2019年5月到期偿还。到期后原告多次电话、上门催讨，但蔡巧玲均未还款。2019年12月，原告与蔡巧玲协商达成还款协议，约定从2020年2月起，每月20日前还款2万元，2020年前还款22万，2021年2月12日前还清剩余5万元。同时张晓渊和伊北电器公司在还款协议书的保证人处签字盖章。协议签订后原告多次催讨，三被告均未履行，致纠纷发生。 被告蔡巧玲及伊北电器公司辩称：原告诉称属实，其认可原告诉讼请求。但因三被告与原告签订了还款协议书后，蔡巧玲又就本案的借款向原告出具了一份借条，故蔡巧玲愿意独立承担还款义务，不应由二担保人承担保证责任。 被告张晓渊辩称：1.借款20万元未打到蔡巧玲账户，而是打到伊北电器公司账户，其不认可该笔借款，故不同意承担保证责任；2.本案的借款是原告从宁波银行贷款再出借的，在2019年12月份贷款到期后，其已通过朋友账户汇入宁波银行该笔借款的金额。2019年12月29日，三被告先与原告签订了还款协议书，再汇入银行该笔借款，故其与伊北电器公司已经履行了保证责任。如果蔡巧玲再次向原告借款，应就蔡巧玲向原告出具的借条为准，应由蔡巧玲本人承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的还款协议书一份、宁波银行客户业务回单二份，证明原告已向蔡巧玲履行了交付27万元借款，原、被告约定从2020年2月起，每月20日前还款2万元，2020年前还款22万，2021年2月12日前还清剩余5万元，同时张晓渊和伊北电器公司在还款协议书的保证人处签字盖章的事实。蔡巧玲及伊北电器公司经质证无异议，张晓渊对真实性无异议，但认为应以蔡巧玲出具给原告的另外一份借条为准。 三被告未向法庭提交证据。 上述证据，经庭审质证，本院审核认为，原告提供的还款协议书、宁波银行业务回单等证据，三被告经质证对真实性均无异议，张晓渊对还款协议书与本案的关联性提出异议，但因未提供相应的证据予以佐证，且该组证据来源和形式合法，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:蔡巧玲因资金周转需要，向李冠正借款27万元，李冠正分别于2018年8月24日、2019年2月20日通过宁波银行转账交付20万元、7万元。2019年12月29日，李冠正与蔡巧玲签订还款协议书一份，约定从2020年2月起，每月20日前还款2万元，2020年前还款22万，2021年2月12日前还清剩余5万元。张晓渊和伊北电器公司在还款协议书的保证人处签字盖章。协议签订后经李冠正多次催讨已到期部分借款，三被告均未履行，致纠纷发生。 本院认为，原告李冠正与被告蔡巧玲之间的借贷关系，由原告提供的还款协议书、宁波银行客户业务回单等证据佐证，且蔡巧玲对借款事实无异议，依法应认定为合法有效，本院予以认定。原告诉请要求蔡巧玲归还根据还款协议书约定已到期部分的借款8万元，本院依法予以支持。本案的争议焦点主要为张晓渊是否已经履行了案涉借款的保证责任。张晓渊辩称，在2019年12月份银行贷款到期后，其已通过朋友账户汇入宁波银行该笔借款的金额。其签还款协议书与归还银行贷款虽为同一天，但时间有先后，是先签的协议再还的款，所以其认为其担保的借款其已经履行了保证责任，至于后来李冠正是否又出借给蔡巧玲，则与其无关。本院认为，从还款协议书的内容来看，双方对借款的还款方式有较为明确的约定，即从2020年2月起，每月20日前还款2万元，2020年前还款22万，2021年2月12日前还清剩余5万元。在同一天，保证人先在一份履行期间较长的分期还款协议中签字确认承担保证责任，当天又履行了保证责任，归还了全部借款，这显然有违一般生活常识，本院不予采信。张晓渊关于因案涉借款一部分打入了伊北电器公司的账户，其只认可蔡巧玲向李冠正的借款，故其不承担案涉借款的保证责任的辩称，本院认为，蔡巧玲认可借款金额，对打入伊北电器公司的款项解释其指示李冠正汇入该账户，并无不当，该行为也未增加保证人的保证责任，张晓渊的该辩称于法无据，本院亦不予采信。关于伊北电器公司的保证责任，因其类型为有限责任公司，蔡巧玲为其公司的法定代表人、股东，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。原告并未提供相应的证据证明伊北电器公司为其股东蔡巧玲提供担保而经股东会或者股东大会决议的相关证据，故该保证行为因违反法律的强制性规定而归于无效，故原告关于要求伊北电器公司对案涉借款承担连带保证责任的诉请本院不予支持。原告关于要求蔡巧玲支付因催收债务而产生的合理费用500元，因未提供相应的证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告蔡巧玲归还原告李冠正借款本金8万元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张晓渊对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李冠正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，减半收取计906.5元，财产保全申请费1100元，合计诉讼费2006.5元，由原告李冠正负担300元，被告蔡巧玲、张晓渊负担1706.5元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 王秋苹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执668号本院受理的申请执行人张志林与被执行人刘祥买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执604号之二十六 申请执行人：哈尔滨东大林业技术装备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路99号科工贸1号楼402室。 法定代表人：邢航,该公司总经理。 被执行人：杨金忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省文安县。 被执行人：邱金贝，男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省文安县。 本院在执行哈尔滨东大林业技术装备有限公司与杨金忠、邱金贝买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨东大林业技术装备有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑71执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金艳华 审 判 员 黄晓萍 审 判 员 王 迪 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张荣欣 书 记 员 李思一
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2619号原告金振佣，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告大石桥市博洛铺镇博洛铺村马洪光卫生所，住所地大石桥市博洛铺镇市场里。负责人马洪光。被告马洪光，男，1966年3月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告金振佣与被告大石桥市博洛铺镇博洛铺村马洪光卫生所、马洪光侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告金振佣于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许金振佣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金振佣负担。审判员  何庆军二〇二〇年六月八日书记员  刘文龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执833号申请执行人：赵文生，男，1945年4月26日生，汉族，住林州市。被执行人：徐涌奇，男，1964年3月13日生，汉族，住林州市。赵文生与徐涌奇民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终5976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2464号民事判决；二、徐涌奇于本判决生效后十日内偿还赵文生人民币745000元；三、徐涌奇于本判决生效后十日内给付赵文生650000元借款的利息（以650000元为本金，自2013年9月22日起至2016年6月18日止，按月息2%计算）；四、驳回赵文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，二审案件受理费811元，均由徐涌奇负担。因徐涌奇未按上述生效法律文书履行义务，赵文生向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人徐涌奇至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人徐涌奇名下有林州市华林贸易有限公司，但已经被辉县法院冻结，未发现被执行人徐涌奇有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐涌奇的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐涌奇负有继续向申请执行人赵文生履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月二十八日书记员 李 栋
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执12号申请执行人瞿仁秀，女，1943年12月3出生，土家族，住永顺县。被执行人向冬梅，女，1968年7月20日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的瞿仁秀申请执行向冬梅民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向冬梅没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后给被执行人向冬梅送达了执行通知书、报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达了案件受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请执行人提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络查控，查明被执行人向冬梅的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月3日查询了被执行人不动产登记情况及购买保险情况，均未发现其可供执行财产。2020年6月30日，本院约谈了申请执行人，告知了其上述执行情况，并对被执行人向冬梅适用限制消费及纳入失信被执行人的强制措施。本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产暂无法处置，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行后再予以恢复执行。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为38984.06元及利息1559.36元，被执行人向冬梅承担案件受理费886元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  彭 庚二〇二〇年六月三十日法官助理杨晓蓉书记员向钦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执290号之一 申请执行人：吴军祥，男，汉族，1977年12月7日出生，住百色市右江区。 被执行人：叶权锋，男，1969年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行吴军祥与叶权锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初3029号民事判决书，责令被执行人叶权锋向申请执行人吴军祥偿还借款本金500000元及利息（待计），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年2月14日立案执行后，已依法向被执行人叶权锋发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人叶权锋无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人叶权锋无车辆登记信息；3、被执行人叶权锋无房产登记信息；4、被执行人叶权锋无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  班利能
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0923民初2557号 原告：曹克景，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道城河路7号。 法定代表人：郭为建，该公司总经理。 被告：盐城恒基房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜南村一组。 法定代表人：刘慧君，该公司总经理。 被告：江苏尚合物业管理有限公司，住所地阜宁县花元路8号。 法定代表人：***，该公司总经理。 原告曹克景被告阜宁县市政工程有限公司、盐城恒基房地产开发有限公司、江苏尚合物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告曹克景于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹克景提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹克景撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告曹克景负担。 审 判 员 范效飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 洁 书 记 员 罗 岚
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更389号 罪犯郭跃文，男，1983年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年9月14日作出（2017）闽0213刑初270号刑事附带民事判决，以被告人郭跃文犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年12月24日起至2020年12月23日止），共同附带民事赔偿134847元。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年10月27日作出（2017）闽02刑终680号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后于2017年12月13日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭跃文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭跃文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2017年12月13日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项共同附带民事赔偿人民币134847元，已由同案犯于原审期间缴清。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯郭跃文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭跃文减去有期徒刑五个月二十五日（刑期自2016年12月24日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年六月二十八日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初137号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人郭永权，男，1987年10月21日出生于江苏省南通市，个体经营，住南通市通州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月23日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人曹玉红（法律援助），江苏四维达律师事务所律师，执业证号13206200311123264。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人郭永权犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经初步审查认为，本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月29日、6月11日两次公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人郭永权及其辩护人曹玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日晚，被告人郭永权获知其母亲邢某与戴某发生争吵后，赶至南通市通州区金沙街道新XX村二十四组252号被害人戴某家中，对戴某进行殴打，致被害人戴某左眼、右肩、左臂等身体多处受伤。经鉴定，戴某损伤程度为轻伤一级。 为证明上述事实，公诉人当庭提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人郭永权以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭永权有期徒刑六个月至二年，可适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人郭永权对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有意见，并当庭表示自愿认罪。 辩护人曹玉红的辩护意见：被告人郭永权如实供述了自己的罪行，其无违法犯罪记录，主观恶性不深，正在努力并试图弥补被害人的损失。请求法庭对被告人郭永权从轻判处并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月17日晚，被告人郭永权获知其母亲邢某与被害人戴某发生争吵后，即赶至南通市通州区金沙街道新XX村二十四组252号被害人戴某的家中，对被害人戴某进行殴打，致被害人戴某左眼眼睑裂伤、左侧眶骨骨折、面部挫伤。经鉴定，被害人戴某两处眶壁骨折鉴定为轻伤一级，左眼睑皮肤创口及体表皮肤挫伤均鉴定为轻微伤，其损伤程度综合鉴定为轻伤一级。 当日，被告人郭永权被南通市通州区公安局抓获归案，其如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郭永权支付了被害人戴某住院期间的住院医疗费人民币5460.53元。在公诉机关起诉阶段，被告人郭永权自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议：判处被告人郭永权有期徒刑六个月至二年，可适用缓刑。经审前评估，被告人郭永权具备社区矫正条件。庭审中，被告人郭永权亦当庭表示自愿认罪。 本案在审理过程中，被害人戴某曾于同年4月14日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郭永权赔偿人身损害损失人民币53655.28元。同年5月20日，经本院主持调解，被害人戴某与被告人郭永权自愿达成（赔偿）协议，被告人郭永权除已支付被害人戴某的住院医疗费外，再赔偿被害人戴某各项经济损失人民币35000元，并当场予以履行。被害人戴某亦当场出具了谅解书，请求对被告人郭永权从轻处理，并撤回了刑事附带民事的诉讼。当日，本院作出刑事裁定准许附带民事诉讼原告人（被害人）戴某撤回起诉。 上述事实，被告人郭永权在庭审中亦无异议，并有：1.南通市通州区公安局城北派出所出具的被告人郭永权的常住人口（基本）信息及其无违法犯罪记录证明，南通市通州区公安局城北派出所出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，被告人郭永权出具的悔过书，被告人郭永权提供的被害人戴某的住院收费票据，被害人戴某于2019年7月1日出具的申请书，南通市通州区公安局作出的通公（北）行罚字[2019]1283号行政处罚决定书，在公诉机关起诉阶段被告人郭永权自愿签署的认罪认罚具结书，南通市通州区司法局出具的通司调评（2020）审字028号调查评估意见书，被告人郭永权与被害人戴某自愿签订的（赔偿）协议书，被害人戴某出具的刑事谅解书、撤诉申请（书），本院作出的（2020）苏0612刑初137号刑事裁定书等书证；2.证人郭某甲、郭某乙、王某甲、郭某丙、王某乙、邢某、余某的证言；3.被害人戴某的陈述；4.被告人郭永权的供述与辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（临床）字[2019]126号鉴定书的鉴定意见；6.南通市通州区公安局城北派出所办案民警制作的现场笔录及拍摄的现场照片，制作的对被告人郭永权身体进行检查的人身检查笔录及拍摄的人身检查照片，制作的对被害人戴某身体进行检查的人身检查笔录及拍摄的人身检查照片，制作的对证人王某甲、邢某身体进行检查的人身检查笔录及拍摄的人身检查照片等证据予以证实，足以认定。 上列用以证明案件事实的证据，均具有证据的真实性、关联性及合法性，均具有相应的证据证明力，故本院依法均予以确定。 本院认为，被告人郭永权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭永权犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人郭永权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭永权已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人郭永权当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郭永权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人郭永权的犯罪情节较轻，是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，且具备社区矫正条件，故依法可以适用缓刑。 为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭永权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  顾志华 人民陪审员  王兴华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈绯阳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1174号 原告：吕理亮，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄剑锋，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吕理亮与被告黄剑锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄剑锋立即归还借款200000元，并支付自借款之日起按月率1.5％计算至款还清日止的利息，利息暂算到2020年4月25日计息243000元，已支付利息总计90000元，尚欠利息153000元。本院受理后，被告黄剑锋在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2020年5月20日裁定驳回被告的管辖权异议申请，现已生效。本院依法由审判员虞波适用简易程序于2020年6月10日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕理亮到庭参加诉讼，被告黄剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：请求判令被告黄剑锋立即归还借款110000元，并从2020年5月7日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付借款本金110000元的利息，本院当庭予以准许。 本院经审理认定：被告黄剑锋于2013年7月20日向原告吕理亮借款200000元，被告黄剑锋向原告出具借条一张，载明：“今向吕理亮借得人民币贰拾万元整”。后经原告催讨，被告于2014年至2018年期间分多次共归还原告借款本金90000元，剩余本金110000元至今仍未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄剑锋于本判决生效之日即归还原告吕理亮借款本金110000元，并从2020年5月7日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付借款本金110000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄剑锋负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年六月十日 法官助理褚怀禹 代书记员  蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执282号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市大祥区曹婆井1号。负责人：黄渊柏，该分行行长。被执行人：杨能军，男，汉族，1968年5月15日出生，住邵阳市双清区。被执行人：张雄，女，汉族，1980年10月21日出生，住址同上，杨能军配偶。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人杨能军、张雄金融借款合同纠纷一案，（2018）湘0503民初913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0503执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十九日书记员  刘燕怡
南宁市良庆区人民法院 案件结案审批表 案号（2020）桂0108执保67号案由建设用地使用权转让合同纠纷当事人被保全人:王锐，王小鑫，王林 申请保全人:吴锡勇执行法院南宁市良庆区人民法院立案时间2020年1月21日执行依据（2019）桂0108民初4075号结案时间2020年3月11日结案方式保全完毕内容查封王锐、王小鑫、王林名下价值44万元的房产及吴锡勇、曾桂华共有的房产。办理 情况2020年1月22日网上查封吴锡勇、曾桂华共有的位于南宁市良庆区金象三区秀和路63号不动产权；2020年2月26日线下查封王林、王锐、王小鑫名下位于南宁市良庆区金象三区秀和路1号不动产权（期限从2020年2月26日至2023年2月25日止）承办人 意见拟按保全完毕结案 领导 意见
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初676号原告：武汉市汉阳区顺利达建筑设备租赁服务部，住所地：武汉市汉阳区潘王湾特1号。经营者：陈建军，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：武汉市汉阳市政建设集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区罗七北路12号金龙公馆综合楼栋18-20层。法定代表人：严悌文。原告武汉市汉阳区顺利达建筑设备租赁服务部与被告武汉市汉阳市政建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告武汉市汉阳区顺利达建筑设备租赁服务部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉阳区顺利达建筑设备租赁服务部的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区顺利达建筑设备租赁服务部撤诉。案件受理费减半收取计3897元（原告已预交），由原告武汉市汉阳区顺利达建筑设备租赁服务部负担。审判员  董泽锋二〇二〇年六月一日法官助理吴兆君书记员盛晓静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4878号 原告：俞明昌，男，1962年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张礼均,浙江正瑞律师事务所律师。 被告：俞永奇，男，1975年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨燕平，女，1976年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞明昌与被告俞永奇、杨燕平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告俞明昌的委托诉讼代理人张礼均、被告俞永奇到庭参加诉讼，被告杨燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞明昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付代偿款205384.05元，并赔偿自2020年3月2日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告支付代偿款105384.05元，并赔偿自2020年3月2日至付清止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。事实和理由：2017年5月15日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行与被告俞永奇、被告杨燕平、原告俞明昌及案外人傅旭清、俞玲、程爱娣签订了个人循环保证借款合同一份，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，借款人为被告俞永奇，保证人为原告俞明昌及傅旭清、俞玲、程爱娣。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币19万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月15日起至2020年5月10止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。合同还分别对借款利率、还款方式、保证方式、保证期间等作了明确约定。同日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行按合同约定将19万元贷款汇入被告俞永奇账户。后因被告俞永奇未能按期支付借款利息，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行依据合同约定要求借款人被告俞永奇及保证人提前归还贷款本息，并向借款人即被告俞永奇及保证人寄送了《提前收回贷款告知书》，但借款人仍未归还借款本息。后浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行向法院起诉要求原、被告及其他保证人归还借款本息。原告于2020年2月28日代为被告偿还借款本息201709.05元并支付诉讼费3675元。原告代付后，其中10万元由担保人傅旭清出具借条给原告，由其承诺归还。另两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告俞永奇在庭审中辩称，原告诉称属实，尚欠代偿款105384.05元也是事实，款项一次性归还有困难，要求分期归还。 被告杨燕平未作答辩，也未提交书面证据。 原告俞明昌围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、特种转账传票、转账凭证、（2020）浙0681民初148号民事裁定书、结婚证复印机各一份，被告俞永奇经质证无异议，被告杨燕平未到庭质证，应视为放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致，还查明，被告杨燕平作为保证人在个人循环保证借款合同上签字确认。 本院认为，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行与被告俞永奇、被告杨燕平、原告俞明昌及案外人傅旭清、俞玲、程爱娣签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。因被告俞永奇迟延履行主要债务，且经催讨无果的情况下，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行宣布贷款提前到期，原告俞明昌作为担保人向债权人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行归还了205384.05元，事实清楚,证据充分,原告代偿后依法有权向借款人俞永奇及其他担保人追偿，因另一担保人傅旭清已向原告出具借条，由其负责归还10万元，故对余款105384.05元由原告向被告俞永奇追偿。因原告于2020年2月28日偿付银行上述款项,故对原告要求被告支付自3月2日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息的诉讼请求,本院予以支持。因二被告系夫妻，本案原告俞明昌、被告俞永奇、杨燕平与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行之间的借款、担保行为发生于被告俞永奇、杨燕平婚姻关系存续期间，且被告杨燕平作为担保人对该笔借款承担保证责任，并在循环保证借款合同签名，综合以上两个事实，可以认定案涉借款属被告俞永奇、杨燕平的夫妻共同债务。被告杨燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞永奇、被告杨燕平应归还原告俞明昌代偿款105384.05元,并支付该款自2020年3月2日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2408元,依法减半收取1204元,由被告俞永奇、被告杨燕平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 琼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执1519号 申请执行人:王春，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:朱祥麟，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人王春与被执行人朱祥麟民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金20500元及利息（利息计算方式：自2018年10月17日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金20500元实际付清之日止），案件受理费314元、公告费400元，执行费208元未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，扣划部分银行存款。除此之外，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12011号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  李潇倩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执356号申请执行人陈德林，男，汉族。被执行人陈友文，男，汉族。本院执行的申请执行人陈德林与被执行人陈友文借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年8月13日作出（2019）湘1102民初2131号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈友文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德林于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人陈友文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人陈德林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。亦向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人陈友文其他财产状况，经查被执行人陈友文名下所有的存款XX元已被我扣划，并已支付XX元给申请执行人陈德林。暂无其他财产可供执行。于2020年6月9日对被执行人陈友文限制消费令、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过约谈告知了申请执行人陈德林。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚诉讼费XX元、执行费XX元、案款XX元债权未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈友文有其他可供执行的财产。本院于2020年6月9日经约谈申请执行人陈德林，申请执行人陈德林也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人陈德林终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月十六日书记员 杨 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初386号原告：顾义，男，1991年11月28日生，汉族，身份证住址：武汉市江汉区。被告：武汉余恩东口腔门诊部，住所地：硚口区游艺路187号。法定代表人李悦。本院在审理原告顾义与被告武汉余恩东口腔门诊部追索劳动报酬纠纷一案中，2020年6月24日，因原告顾义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告顾义撤诉处理。本案案件受理费予以免交。审判员  高翔二〇二〇年六月二十四日书记员  程颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3447号罪犯高俊，男，汉族，1985年12月15日生，初中文化，安徽省郎溪县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖1821刑初146号刑事判决，以被告人高俊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十四年三个月，并处没收个人十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十四年十个月，并处没收个人十万元。被告人高俊不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）皖18刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高俊确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯高俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月1日起至2030年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2850号原告：朱某，女，汉族，1993年10月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：彭某1，男，汉族，1985年1月15日出生，住河南省郸城县。原告朱某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令儿子彭某2由被告抚养；三、依法分割原、被告的夫妻共同财产；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，原、被告于2019年按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2020年1月20日生于儿子彭某2。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以继续共同生活下去。婚后原告发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，现二人已无感情，夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续维系，也无和好可能，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形。恳请法院依法判令原、被告离婚。为此特诉至郸城县人民法院。被告彭某1辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某与被告彭某1双方自愿离婚；二、原、被告婚生子彭某2由原告朱某抚养，被告彭某1不承担抚养费；三、原告朱某对其他请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二〇年六月十九日书记员 张振北
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执481号之一 申请执行人：徐江涛，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘继保，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行徐江涛与刘继保民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3369号生效法律文书。申请执行人徐江涛向本院申请强制执行，申请执行事项：请求法院对被申请人予以强制执行40000元。 本院于2020年5月11日立案后，依法向被执行人刘继保送达了（2020）皖0406执481号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经本院依法查询被执行人刘继保的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，除发现刘继保和李丽敏名下共同共有位于田区国庆街道前锋居委会前锋小区5-2-4（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号，淮南市房地权证田家庵区字第××号）以外，未发现刘继保有可供执行的财产。本院已查封上述房产（现因无法处置），已冻结刘继保网上查询银行存款账户，已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人刘继保采取限制高消费措施。申请执行人徐江涛亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人徐江涛认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为8956.99元，执行费500元已收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  段环环
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执239号申请执行人：通城县利君物业管理有限公司法定代表人：吴刚被执行人：朱晓，女，1980年9月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行通城县利君物业管理有限公司与朱晓物业服务合同纠纷一案中，被执行人朱晓按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年六月二十九日书记员  聂涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3287号 陈群： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执105号申请执行人杨全林，男，生于1984年7月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人向昌凤，男，生于1990年5月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请人杨全林与被执行人向昌凤民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人向昌凤名下无可供执行财产，亦无房屋、车辆可供执行，且被执行人长期外出，现住所及联系方式均未知，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人杨全林对此予以认可并同意本案现中止执行，待发现新的财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次(2019)鄂2827民初1893号民事判决书的执行程序。被执行人向昌凤有偿还能力或财产时，申请执行人杨全林可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  梁晓英人民陪审员  瞿先平二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 昊
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初95号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李向阳，男，1983年11月4日出生，公民身份证号码：1311251983××××××××，汉族，中专文化，安平县水利局职工，户籍所在地：河北省安平县长安东街168号金泉小区Ａ栋1单元501室，住安平县上东壹号小区2栋2单元701室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］102号指控事实2020年3月9日20时19分，安平县巡警大队与交警大队在裕华路与红旗街交叉口联合查处酒驾醉驾里，李向阳酒后驾驶黑色福特越野车（冀Ａ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在李向阳的检血中检出乙醇成分，其含量为212.33ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人李向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李向阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人检血中乙醇成分含量超过200mg/100mL，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程博淳 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘杏杏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执377号 郭五三、桂林鸿达物业服务有限责任公司： 本院执行的申请执行人郭五三与被执行人桂林鸿达物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人桂林鸿达物业服务有限责任公司自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2557号 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：黄之彬，男，1992年8月10日出生，汉族，住临海市。 被告：金城扬，男，1990年9月29日出生，汉族，住临海市。 原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称黄岩融资公司）为与被告黄之彬、金城扬小额借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄之彬立即返还原告借款本金950000元，并支付利息（截至2020年6月4日为31730元，自2020年6月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）及原告为实现债权支付的律师代理费10000元（前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；2、原告对被告黄之彬所有的坐落于临海市地产（不动产权证书号：临杜国用2016第0484号／临房权证杜桥镇字第××号；不动产登记证明：浙（2019）临海市不动产证明第0016023号）的折价款或拍卖、变卖所得款在上述请求范围内享有优先受偿权。3、被告金城扬对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩融资公司的委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加了诉讼；被告黄之彬、金城扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年8月28日，原告黄岩融资公司与被告金城扬签订了一份《最高额保证合同》，约定：金城扬自愿为黄之彬自2019年8月28日起至2029年8月27日止在黄岩融资公司处办理的各类业务实际形成的债务的最高余额1000000元及利息、服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年；如债务人不履行债务，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为出借人自己所提供、出借人是否向其他担保人提出权利主张，保证人的保证责任均不由此减免，出借人均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人放弃一切抗辩权利等内容。同年9月30日，原告黄岩融资公司与被告黄之彬签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为950000元，借款期限自2019年9月30日起至2020年10月8日止，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；借款的月利率6.0‰，借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；按月支付利息，到期还本，结息日为每月的20日，借款期限届满时一次性归还本金结清利息、借款人在结息到期日后10天内不能付清借款利息或在出借人发出借款催收通知后10天内没有回复的，出借人有权采取解除合同、宣布借款提前到期和其他相应的制裁措施和资产保全措施等内容。同年10月10日，原告与被告黄之彬签订了一份《最高额抵押合同》，约定：黄之彬自愿以其所有的坐落于临海市的房产（已抵押给浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行）抵押后的剩余价值，为2019年8月26日至2029年8月25日期间黄之彬在黄岩融资公司处办理的最高借款限额2000000元的借款业务及因借款实际所形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供抵押担保等内容。次日，原告与被告黄之彬在临海市自然资源和规划局办理了最高额抵押登记手续，不动产登记证明证号：浙（2019）临海市不动产证明第0016023号。同年10月15日，原告按约向被告黄之彬发放借款950000元。后因被告黄之彬未按约支付利息，截至2020年6月4日，被告黄之彬尚欠原告借款950000元及利息31730元。被告金城扬亦未承担担保责任。该款原告经催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄之彬于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款950000元，并支付利息（截至2020年6月4日为31730元，自2020年6月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算）及律师代理费10000元（上述利息、律师代理费合计以年利率24%为限）；被告金城扬对上述债务承担连带清偿责任。 二、原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司有权对被告黄之彬所有的坐落于临海市（不动产证号为：临杜国用2016第0484号／临房权证杜桥镇字第××号；不动产登记证明：浙（2019）临海市不动产证明第0016023号）折价或拍卖、变卖所得价款按抵押权顺位在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13717元，减半收取6858.50元，由被告黄之彬、金城扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郑莎莎 代书记员 张冰心
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执342号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王东梅，女，1970年2月11日出生，汉族。被执行人：尼云霞，女，1958年10月7日出生，汉族。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与王东梅、尼云霞罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十九日书记员 雷湘洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦军，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人李彦军因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彦军申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月25日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李彦军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员  张轩嘉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1511号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路305号。 代表人：刘传文。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该公司员工。 被执行人：李元新，男，1976年8月18日出生汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人李元新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李元新应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款17115.39元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 周璐妍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2477号原告：张定宇，男，1996年10月3日出生，住重庆市双桥区。被告：何成诚，男，2001月5日17日出生，住重庆市大足区。原告张定宇与被告何成诚民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案。原告张定宇于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定宇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张定宇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张定宇负担。审 判 员 廖鸿飞二〇二〇年六月十九日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更703号罪犯丫巴，男，1990年10月1日出生，国籍不明，拉祜族，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）云28刑初195号刑事判决，以被告人丫巴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丫巴在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯丫巴符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丫巴的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月8日起至2042年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月八日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢171号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 法定代表人：罗军，行长。 被执行人：王连波，男，生于1982年10月18日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王森林，男，生于1981年10月9日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：姚宗友，男，生于1982年12月2日，汉族，住四川省岳池县。 中国农业银行股份有限公司岳池县支行与王连波、王森林、姚宗友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）岳池民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王连波、王森林、姚宗友未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院申请强制执行，要求王连波、王森林、姚宗友归还借款人民币2万元及利息。本院于2020年4月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，对王森林与他人共同共有的位于岳池县（凤山雅居）Ｅ栋1-5-1号住宅已查封，该查封房屋系王森林与他人共同共有财产，故无法处置。三被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。 四、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 五、本院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王连波、王森林、姚宗友现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢171号案件的本次执行程序。 被执行人王连波、王森林、姚宗友负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月十九日 书记员  金 言
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行终155号 上诉人（原审原告）保定宝贝乳业有限公司，住所地河北省保定市莲池区东二环中路118号。 法定代表人芦文晓，该公司经理。 被上诉人（原审被告）保定市自然资源和规划局清苑区分局，住所地河北省保定市清苑区振兴北街162号。 法定代表人王卫峰，该局局长。 原审第三人郭宗，男，1932年8月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区东二环中路118号。 上诉人保定宝贝乳业有限公司（以下简称“宝贝乳业”）因保定市自然资源和规划局清苑区分局（以下简称“自规局清苑分局”）行政登记一案，不服保定市莲池区人民法院（2020）冀0606行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，保定市机构编制委员会办公室2015年11月8日印发文件《关于组建保定市不动产登记中心的通知》（保编办字〔2015〕147号），规定“保定市国土资源局、保定市住房和城乡建设局、保定市林业局：根据中央、省整合不动产登记职责机构的要求，经研究并报市编委领导同意，组建保定市不动产登记中心，为市国土资源局所属正科级事业单位。现将有关机构编制事宜通知如下：一、主要职责。保定市不动产登记中心主要职责是：按照管理权限，受主管部门委托，承担市区（含高新区）不动产登记服务工作。……”因行政区划调整，被诉登记房屋不动产所在地现位于保定市莲池区。保定市莲池区人民法院于2020年5月7日告知宝贝乳业应当变更被告，宝贝乳业不同意变更。 原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据保定市机构编制委员会办公室文件（保编办字〔2015〕147号），保定市不动产登记中心为市国土资源局（现为保定市自然资源和规划局）所属正科级事业单位，承担市区（含高新区）不动产登记服务工作。本案中被诉登记房屋的不动产所在地莲池区为保定市市区，自规局清苑分局不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告宝贝乳业的起诉。 宝贝乳业不服上诉称，一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，错误登记行为的行政主体是自规局清苑分局，其应为适格被告。二、保编办字[2015]147号文件不能作为清苑不动产登记中心的职能已由保定市不动产中心继承的规范性文件。1.该文件的发布主体是保定市编制委员会，该文件内容是否履行相关法律程序，成为本地区贯彻实施的规范性文件不能确定。2.该文件的内容并未明确清苑、徐水等地的不动产登记工作职责由保定市不动产登记中心继承。文件明确保定市不动产登记中心职权的区域范围仅是含“高新区”的市区范围。上述推定从该文件第一部分“主要职责”的文字表述可以确定。3.自规局清苑分局在案件审理过程中明确表示具有错误登记行为的撤销权，且市不动产登记中心也明确表示其无权撤销自规局清苑分局的错误登记，市不动产登记中心不应成为本案被告。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法发还或改判撤销自规局清苑分局的发证行为。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，宝贝乳业所诉行政登记行为虽由自规局清苑分局作出，但因行政区划变更，现行政登记行为所涉地块已经属于保定市莲池区，该区属于市区。根据保定市机构编制委员会办公室文件（保编办字〔2015〕147号）内容，组建的保定市不动产登记中心为保定市国土资源局（现保定市自然资源和规划局）所属正科级事业单位，其承担市区（含高新区）不动产登记服务工作。因此，宝贝乳业所诉行政登记行为的相关职权，已经由保定市自然资源和规划局继续行使。故，自规局清苑分局不是本案适格被告。一审法院向宝贝乳业释明后，宝贝乳业坚持以自规局清苑分局为被告，一审法院裁定驳回宝贝乳业的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。宝贝乳业的上诉缺乏理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 明 审判员 褚铁军 审判员 别道齐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张雅婷 书记员邢伟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执603号申请执行人：梨树县鸿福房地产开发有限公司。法定代表人：刘蒔，职务：总经理。被执行人：任向荣，女，1991年10月15日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：姜伟，男，1990年2月28日出生，汉族，现住梨树县。梨树县鸿福房地产开发有限公司与任向荣、姜伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）吉0322民初2450号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人垫付款150270.54元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2450号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年六月二十八日书记员  孙守相
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7359号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6421号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：袁东霞，女，1978年1月13日出生，住成都市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29419号申请执行袁东霞金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人袁东霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3115号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：肖训民，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2019年11月15日审结，该案（2019）湘0103民初9873号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金274579.19元，利息15920.84元（利息暂计算至2019年1月1日止，后期利息按合同约定利率继续计算），违约金5788.3元，手续费37127.98元，延迟履行期间的债务利息6486元（以274579.19元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年2月13日起计算至2020年6月27日止），并应承担案件受理费3541元，案件执行费4000元，以上共计347443.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖训民的银行账户存款347443.31元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年六月二十八日代理书记员  李蔚
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1316号 申请执行人:汪燕,女,1969年12月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张艳新，男，1981年8月5日生，汉族，，住安徽省明光市。 汪燕与张艳新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初4418号民事判决书已经发生法律效力，因张艳新未履行生效法律文书确定的义务，汪燕于2020年6月12日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人汪燕于2020年6月24日自愿撤销对被执行人张艳新的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金 磊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终813号上诉人（原审被告）：王海龙，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人（原审被告）：潘晓艳，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌源市，现住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）：于运涛，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：许洪报，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律工作者。上诉人王海龙、潘晓艳与被上诉人于运涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法对本案进行了审理。上诉人王海龙、潘晓艳，被上诉人于运涛及其代理人许洪报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海龙、潘晓艳上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审判决认定上诉人对7万元抵顶房屋首付款没有证据证明错误。按我们的交易惯例，被上诉人每次付款都要求上诉人出具收条，一审庭审中被上诉人提交的收条，证明被上诉人只给付给上诉人承包费人民币27万余元，而总承包费为34万余元，相差七万余元，完全可以证明欠条的7万元为抵顶房屋首付款。二、上诉人与被上诉人签订承包合同以及每次付款出具收据均由上诉人王海龙1人签字，而7万元欠条确为二上诉人签字，与每次交易不同的原因是房屋上写的上诉人潘晓燕的名字，所以被上诉人要求二上诉人共同签字。三、一审判决没有对所谓出借资金的支付方式、资金来源、用途进行全面审查，没有查清此7万元资金的性质，没有查清被上诉人资金是否存在变化，即是否实际支出7万元人民币，以上诉人是否需要7万元人民币。于运涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决请求。于运涛向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金9.16万元，并承担借款利息；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于运涛承建了吉林省四平市宇邦房屋开发有限公司开发的四平市铁西区桥头苹果社区外墙大理石干挂工程后，将部分工程承包给被告王海龙负责施工。2015年8月1日，原告与被告补签《外墙干挂理石工程人工费合同》（合同日期写为2015年7月1日），合同约定由被告王海龙负责外墙干挂大理石；人工费每平方造价130元；工期为2015年7月1日至2015年8月20日。双方还约定原告以位于四平市铁西区桥头苹果社区门一户90.08平方米的房子的首付作价7万元抵顶应付给被告王海龙的工程款7万元。当日原告协助被告潘晓艳去售楼处办理了相关手续。同日，王海龙、潘晓艳为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，王海龙、潘晓艳欠于运涛人民币柒万元整￥70000元整欠款人：王海龙潘晓艳2015年8月1日”。2015年9月10日，二被告向原告借款0.5万元、1.66万元，并由被告王海龙向原告出具借条，借条约定此两笔借款于2015年10月1日之前还清。另查明，被告王海龙与被告潘晓艳系夫妻关系。上述款项经原告催要，被告未予偿还，原告起诉至法院。一审法院认为，二被告向原告于运涛借款2.16万元尚未偿还的事实成立，二被告应履行偿还原告借款2.16万元的义务。故原告于运涛请求二被告偿还借款2.16万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定2015年10月1日之前还清，二被告未按期还款，原告要求自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息，因双方并未约定利息但约定了还款时间，故本院支持自借款到期的次日起由被告支付利息。其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之5后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。对于本案争议的7万元，被告王海龙主张借款并未实际发生，系原告因将房屋作价7万元抵顶工程款而要求其出具的欠条，被告潘晓艳主张借款7万元已经抵顶了原告应付的工程款7万元，但二被告对其主张的事实并未提供充分的证据予以证明，故对二被告的主张本院不予采信。原告依二被告为其出具的欠条主张二被告向其借款7万元，并称以现金形式交付给对方，对此从双方以往的交易习惯来看，双方交易均为现金交易，且存在数笔较大额现金交易（例如1万、3.5万、9.5万、10万），据此，原告主张的交付被告7万元现金借款的主张，本院予以采信，所以原告要求二被告给付7万元借款的诉讼请求本院予以支持，因该笔借款双方未约定利息及还款时间。故原告要求二被告给付该7万元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。涉及房屋抵顶事宜与本案并非同一法律关系，权利人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王海龙、潘晓艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于运涛借款91,600元和本金21,600元自2015年10月2日起至欠款还清之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是2015年8月1日的7万元借款是否实际发生，王海龙出具的欠条是否因抵付首付款形成。上诉人称，开发商出具首付款收据时因实际施工未达到7万元的工程量，故被上诉人于运涛要求上诉人出具7万元欠条作为保证继续施工的担保。从时间上看，开发商出具收据的时间与上诉人出具欠条的时间为同一天，且金额均为7万元，基于双方当事人之间承包工程的事实，上诉人的主张具有一定的合理性。被上诉人称上诉人因没钱给工人支付工资而向其借款，被上诉人的陈述可以反映其有现金支付的能力。如上诉人需要向工人支付工资，其可以要求被上诉人支付7万元现金作为工程款，而上诉人却与被上诉人合意以房屋首付款抵顶工程款，其又向被上诉人借款7万元支付工人工资，明显有悖常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明。人民法院应当结合借贷金额款项交付当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被上诉人主张案涉借款系现金交付，但未提供证据证明资金来源等实际交付的证据，故7万元借款是否实际发生本院无法确认。综上所述，上诉人王海龙、潘晓艳的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初3077号民事判决；三、驳回于运涛的诉讼请求。一审案件受理费2,090元，由于运涛负担。二审案件受理费2,090元，由于运涛负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 阳
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执171号申请执行人中国农业银行股份有限公司永胜县支行统一社会信用代码：91530722219241079G住所：云南丽江市永胜县永北镇文明北路2号法定代表人：张国华职务：行长被执行人廖菊珍，女，汉族，1966年9月8日生，文盲，农民，住永胜县。被执行人王加明，男，汉族，1962年10月24日生，云南永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。被执行人兰金菊，女，汉族，1982年11月17日生，初中文化，云南永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永胜县支行与被执行人廖菊珍、王加明、兰金菊借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。1.执行标的为：偿还借款本金人民币100890.67元，利息人民币23234.72元及从2019年3月9日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息（按合同约定另行计算）。本院追缴案件受理费人民币2782.00元，交纳执行费人民币1762.00元。在本次执行过程中，实际执行到位借款本金人民币10000.00元，剩余借款本金人民币90890.67元，利息人民币23234.72元及从2019年3月9日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息（按合同约定另行计算）未执结。本院追缴案件受理费人民币2782.00元，执行费人民币1726.00元未交纳。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0722执171号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  邓永斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2138号申请执行人胡某某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。申请执行人胡某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初53号民事判决书，本院责令被执行人李某偿还申请执行人胡某某借款400000元及利息（兑付时减去已付利息163000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3650元、保全费2520元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月10日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月10日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人李某名下有无限牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法查封被执行人李某名下所有的位于某某县（某某小区）XXXXX号铺一处（产权证号：XXXXX），申请执行人暂不申请处置。5.本院依法对被执行人李某适用限制高消费措施。6.本院依法将被执行人李某纳入失信人名单。7.本院将查询信息告知申请执行人胡某某。申请执行人因被执行人李某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月十三日书记员  董建军
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执325号申请执行人：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街水一村。法定代表人：陈红心，该公司总经理。委托代理人：杨文志，该公司员工。被执行人：刘洋，男，1990年10月1日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。被执行人：刘厚成，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。被执行人：魏珍，女，1990年10月13日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。原告武汉大北农农牧发展有限公司与被告刘洋、刘厚成、魏珍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）鄂0113民初821号民事调解书已发生法律效力。因义务人刘洋、刘厚成、魏珍未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉大北农农牧发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2020年6月3日，申请执行人武汉大北农农牧发展有限公司与被执行人刘洋、刘厚成、魏珍自愿达成执行和解协议。申请执行人武汉大北农农牧发展有限公司于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初821号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年六月十八日书记员 程 敏
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执832号 申请执行人：柴薇，女，1980年4月6日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：王燕，女，1982年11月7日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人柴薇与被执行人王燕合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人除工资外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0427执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  焦飞宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1560号原告：马玉涛，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：安徽北旅产业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市阜合产业园区天鹅湖路1号，统一社会信用代码91341200MA2MQ92XXJ。法定代表人：罗建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪思羽，安徽淮都律师事务所（实习）律师。被告：广东诺厦建设集团有限公司，住所地广东省化州市下郭街道办事处梅石中路1号，统一社会信用代码914409821952269309。法定代表人：李大冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。原告马玉涛诉被告安徽北旅产业投资有限公司、广东诺厦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。原告马玉涛于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉涛撤诉。案件受理费减半收取550元，由原告负担。审判员 张 艺二〇二〇年六月二日书记员 陈祥宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更756号罪犯朱保营，曾用名朱宝营，男，1969年7月26日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）大刑初字第73号刑事判决，以罪犯朱保营犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币300000元；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币300000元；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更176号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2023年7月6日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯朱保营予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯朱保营在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励，2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯朱保营的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱保营服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱保营减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年4月7日起至2023年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执184号 申请执行人：陈慧超，男，汉族，1967年1月22日出生，住所地赣州市定南县。 被执行人：王卫东，男，汉族，1968年9月29日出生，住所地赣州市龙南县;现住龙南县。 申请人陈慧超申请执行人王卫东借款合同纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初532号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈慧超与被执行人王卫东达成和解协议，申请执行人陈慧超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初532号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员 ：廖龙生
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙07执复72号 复议申请人：冒洪波，男，1969年9月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。 复议申请人冒洪波因不服浙江省金华市婺城区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）浙0702执2084号罚款决定，向本院申请复议。在复议审查过程中，复议申请人冒洪波向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人冒洪波自愿撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 准许复议申请人冒洪波撤回对浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702执2084号罚款决定的复议申请。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年六月十七日