河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2056号原告：董晶晶，女，1976年9月14日生，汉族，住息县。原告：万永福，男，1950年6月1日生，汉族，住息县。原告：易学梅，女，1952年4月29日生，汉族，住息县。原告：万梦茹，女，1997年10月1日生，汉族，住息县。原告：万博文，男，2004年4月25日生，汉族，住息县。原告：万博武，男，2004年4月25日生，汉族，住息县。六原告委托诉讼代理人：易刚，男，系六原告亲属。六原告委托诉讼代理人：赵超，男，系河南金淼律师事务所律师。被告：谢运中，男，1999年9月1日生，汉族，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，男，系河南良承律师事务所律师。原告董晶晶、万永福、易学梅、万梦茹、万博文、万博武与被告谢运中、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告董晶晶、万永福、易学梅、万梦茹、万博文、万博武的委托诉讼代理人易刚、赵超、被告谢运中、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人刘阳、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人曹光垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董晶晶、万永福、易学梅、万梦茹、万博文、万博武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失814420.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日21时30分许，被告谢运中驾驶豫Ｓ×××××号牌小型客车，沿息县沿河路由东向西行驶至五粮液专卖店门口路段停车，乘坐人任太柳打开左后门时，与由东向西行驶醉酒驾驶二轮电动车的万建相撞，致二车受损、万建受伤的道路交通事故。2020年3月25日，万建经息县人民医院抢救无效死亡。事故经息县公安局交警大队认定谢运中负本次事故的主要责任，任太柳、万建共同负次要责任。经查，肇事车辆豫Ｓ×××××号牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了商业三者险，该起事故发生在保险期内。由于原告至今未得到合理赔偿，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告谢运中辩称：没有什么要说的。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：事故属实，没有意见，事故车辆在我公司购买交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、在被告谢运中驾驶证、肇事车辆行车证合法有效，且保单真实有效，不存在免责事由的情形下，我公司愿意在商业三者险范围内按照比例承担原告损失；2、受害人的医疗费应当扣除非医保用药；3、我公司不承担精神抚慰金，原告诉求过高；4、本案诉讼费属于间接损失我公司不予承担。本案经审理认定事实如下：2020年3月22日21时30分许，被告谢运中驾驶豫Ｓ×××××号牌小型客车，沿息县沿河路由东向西行驶至五粮液专卖店门口路段停车，乘坐人任太柳打开左后门时，与由东向西行驶醉酒驾驶二轮电动车的万建相撞，致二车受损、万建受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定谢运中负本次事故的主要责任，任太柳、万建共同负次要责任。事故发生后，万建被送往息县人民医院进行救治，经诊断为：1、特重型颅脑损伤①、创伤性脑疝；②、弥漫性脑肿胀；③、双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤；④、创伤性右侧额颞顶部及左侧颞部硬膜下血肿；⑤、创伤性蛛网膜下腔出血；⑥、枕骨骨折；⑦、颅底骨折；2、呼吸衰竭；3、心跳聚停；4、循环衰竭；5、两肺感染；6、左肾结石。2020年3月25日，万建经息县人民医院抢救无效死亡。2020年3月26日出院，住院4天。花费医疗费10834元。另查明，万建于1974年6月10日出生，兄弟姐妹共3人。原告万永福系万建父亲，身份证号：；原告易学梅系万建母亲，身份证号：；原告董晶晶系万建妻子，身份证号：；原告万梦茹、万博文、万博武系万建子女，次子万博文，身份证号：；三子万博武，身份证号：。被告谢运中驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××号牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，保险金额为122000元、在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业三者险，保险金额为1000000元。事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证、保单复印件；4、原告病历、诊断证明、出院证、用药清单、医疗票据；5、死亡证明、户籍注销证明、土葬证明；6、交通费票据；7、户籍簿及姊妹证明。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。双方都有责任的，按照各自过错比例分担责任。原告的赔偿标准如下：1、医疗费10834元；2、营养费4天×20元／天=80元；3、误工费4天×121.4元／天=485.6元；4、护理费4天×125.1元／天=500.4元；5、住院伙食补助费4天×50元／天=200元；6、住院期间交通费酌定为100元；7、死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019.4元；8、丧葬费：63174元/年×0.5年=31587元；9、被扶养人生活费认定为：197744.14元（父亲万永福21971.57元/年×11年÷3人=80562.42元；母亲易学梅21971.57元/年×13年÷3人=95210.14元；次子万博文21971.57元/年×3年÷2人=32957.36；三子万博武21971.57元/年×3年÷2人=32957.36元）；10、处理丧葬事宜费用酌定为3000元；11、精神抚慰金50000元。以上各项合计为：978550.54元。故中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告的损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡赔偿限额110000元，以上合计120000元。本次事故，谢运中负主要责任，本院认定谢运中按比例80%承担责任。被告谢运中驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××号牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业三者险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告的各项损失为686840.43元[(978550.54元-120000元）×80%]。因死者万建被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故，对于原告诉求的被扶养人生活费超出部分，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称肇事车辆在事故发生时没有年检信息，保险公司商业三者险主张免责，但因未提交相应的证据，也未提交投保单等证据证明其对免责条款尽到了解释说明义务，并由投保人签字确认，故对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司该免责的辩称意见，本院不予采信。庭审中，原告董晶晶、万永福、易学梅、万梦茹、万博文、万博武申请撤回对任太柳、李少华的起诉，且自愿承担本案诉讼费用，本院依法予以准允。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董晶晶、万永福、易学梅、万梦茹、万博文、万博武各项损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董晶晶、万永福、易学梅、万梦茹、万博文、万博武各项损失686840.43元。三、驳回原告董晶晶、万永福、易学梅、万梦茹、万博文、万博武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11944元，减半收取5972元，由原告董晶晶、万永福、易学梅、万梦茹、万博文、万博武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57