wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初324号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杜灵锋，男，1999年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省临海市。因本案，于2019年11月13日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院批准，2019年11月26日被临海市公安局执行逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕722号起诉书，指控被告人杜灵锋犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人杜灵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月18日凌晨，在临海市潮人酒吧门前，因被害人成某叫被告人杜灵锋当晚在酒吧刚认识的女友冯某回仙居，双方发生争吵后被告人杜灵锋打了成某一拳，致成某鼻子受伤，后驾车离开。成某的临海朋友周某从酒吧出来发现成某被打后，误认为是当时坐在一辆奥迪车里的阮康建殴打了成某，就过去打了阮康建。几分钟后，被告人杜灵锋经冯某劝说后驾车返回欲同成某解释打架误会，周某上去打了被告人杜灵锋一拳，后被告人杜灵锋从车里拿了一把刀具追打周某，周某见状逃跑，在逃跑的过程中周某摔倒受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定：成某损伤程度达轻伤二级；周某损伤程度达轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杜灵锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜灵锋有自首情节，自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。 被告人杜灵锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年1月18日凌晨，被害人成某与朋友陈乐、马俞吉、冯某、陈艺等人一起，从仙居到临海市潮人酒吧喝酒，后临海朋友被害人周某亦过来喝酒。期间，被告人杜灵锋在酒吧玩时与冯某认识。凌晨三时许，在临海市潮人酒吧门前，因被害人成某寻找并叫站在被告人杜灵锋旁边的冯某一起回仙居，与被告人杜灵锋发生争吵，后被告人杜灵锋即用拳头击打成某头部，致成某受伤。被告人杜灵锋即驾车离开。成某的临海朋友周某从酒吧出来，发现成某被打后，误认为是当时坐在一辆奥迪车里的阮康建殴打了成某，就过去打了阮康建。几分钟后，被告人杜灵锋经冯某劝说后驾车返回欲同成某解释打架误会，周某上去打了被告人杜灵锋一拳，后被告人杜灵锋即从车里拿了一把刀具，持刀追打周某，周某见状逃跑，在逃跑的过程中周某摔倒受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定：成某外伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4ｏ之规定，其损伤程度达轻伤二级；周某外伤致右肩锁关节完全脱位，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4ｄ之规定，其损伤程度达轻伤二级。 被告人杜灵锋于2019年11月13日到临海市公安局古城派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人已赔偿两被害人成某、周某的损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证：户籍信息、病历、体表原始伤情记录表及照片、调解书、谅解书、认罪认罚具结书等；证人证言：证人冯某、阮某的证言及公安民警出具的归案经过；被害人成某、周某的陈述；被告人杜灵锋的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于本案的定性评述： 1、本案的起因是，被害人成某要叫与他们一起来的冯某回去，而被告人与冯当晚刚认识，认为是其女朋友而殴打他人，一开始就是蛮横无理。因而不能认定事出有因。 2、从被告人的主观故意和行为动机来看，就是逞强好胜、无事生非。 3、前段是随意殴打他人造成轻伤后果，后段是持刀追逐造成轻伤后果，前后两段系同一地点，相隔时间短，是连贯的整体。 故本案应全案认定寻衅滋事罪。 本院认为，被告人杜灵锋在公共场所，先随意殴打他人，后持凶器追逐他人，造成二人轻伤后果，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杜灵锋有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杜灵锋能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杜灵锋能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人杜灵锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年11月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  陈士军 二〇二〇年六月五日 代书 记员  叶裔红
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2384号 原告：中国银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路315号。统一社会信用代码：91330481846728505J。 负责人：刘建，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被告：王平川，男，1974年11月17日出生，汉族，住陕西省华县。 本院于2020年4月27日立案受理了原告中国银行股份有限公司海宁支行（以下简称中国银行）与被告王平川金融借款合同纠纷一案。本案适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行的诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告王平川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金49016.64元、利息254.35元，合计49270.99元（利息已计算至2020年4月7日，此后按合同约定计算至付清日止）；2.判令被告支付原告实现债权的律师费用3152元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因生活所需通过手机银行向原告办理了个人网络循环贷款（中银E贷），经被告确认《个人网络循环贷款合同》条款后，原告审核授予被告贷款额度50000元，期限1年。2019年3月19日，原告放贷50000元，还款方式为按月付息到期还本。在还款期内，被告按约归还利息，但借款到期后被告未能按约归还全部贷款本金。至2020年4月7日，被告结欠原告借款本金49016.64元、利息254.35元，合计49270.99元，请求依法判决。 被告王平川未作答辩，未提交有关书面证据材料。 原告中国银行就自己的主张提交了如下证据： 1.个人综合信息1份，证明被告开户登记的事实。 2.个人网络循环贷款合同和银行行政审批结果2份、被告文书送达地址确认和中银E贷利息约定表各1份，证明被告贷款合同相关约定、授信额度、约定利息，被告结欠原告借款本息及被告法律文书送达地址确认的事实。 3.还款交易查询单、汇总单2份，证明被告借款、还款、欠款和违约的事实。 4.委托合同1份，证明原告为实现债权支付律师费3152元的事实。 被告王平川未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，被告因需通过手机银行向原告办理了个人网络循环贷款（中银E贷），经被告确认《个人网络循环贷款合同》条款后，原告审核授予被告贷款额度50000元。2019年3月19日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为1年，年利率为6.9%，还款方式为按月付息到期还本，如逾期还款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。被告在还款期内，按约归还了利息，借款到期后被告自2020年3月19日至3月27日分三次归还本金983.36元，尚欠原告借款本金49016.64元，利息254.35元（利息计算自2020年3月20日至2020年4月7日，含罚息），合计49270.99元。原告为实现债权支出律师代理费3152元。 本院认为，被告通过手机银行向原告申请个人网络循环贷款（中银E贷）50000元，双方对相关的权利与义务进行了约定，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应切实履行，被告取得借款后未能按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约。现原告依据合同约定要求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告为实现本案债权支出律师代理费3152元，因双方在合同中对该费用的承担明确作了约定，该收费标准在合理范围，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平川于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司海宁支行借款本金49016.64元、利息254.35元（含罚息，暂计算至2020年4月7日），合计49270.99元；支付自2020年4月8日起以未还借款本金为基数按合同约定计算至借款还清之日止的利息（含罚息）。 二、被告王平川于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司海宁支行为实现债权支出的律师代理费3152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，财产保全申请费620元，合计1175元，由被告王平川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年六月十九日 书记员  浦恩义 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执381号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：李圣林，男，1971年8月16日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被执行人：戴利芬，女，1975年12月30日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初903号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金266016.06元、利息（包括罚息、复利）71887.67元（暂计算到2018年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费8619元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人戴利芬名下银行存款1791.44元。现被执行人李圣林、戴利芬名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初903号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2274号 罪犯周磊，男，1989年1月20日出生，四川省成都市温江区人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2018年9月25日作出（2018）川0114刑初522号刑事判决，以被告人周磊犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。被告人周磊未提出上诉，同案犯不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月7日起至2021年1月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯周磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯周磊判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周磊，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯周磊予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行初11号原告吴利，男，1968年6月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告桓仁满族自治县自然资源局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，该局局长。被告桓仁满族自治县古城镇坑伙洛村三组，住所地桓仁满族自治县古城镇坑伙洛村。负责人赵宝林，该组组长。本院在审理原告吴利不服被告桓仁满族自治县自然资源局林权登记纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴利撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告吴利预交），由原告吴利负担。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年六月三十日书记员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢55号之一 申请执行人：白万中，男，1958年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：湖北永发劳务有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道47号1幢4层404室，统一社会信用代码91420800090598797M。 法定代表人：罗富强。 被执行人：罗富强，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 第三人：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路13号，统一社会信用代码：9161000011315230XJ。 本院在执行白万中与湖北永发劳务有限公司、罗富强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人湖北永发劳务有限公司在中铁十五局集团第一工程有限公司的工程款。后申请执行人白万中与第三人中铁十五局集团第一工程有限公司达成执行和解协议，约定由第三人中铁十五局集团第一工程有限公司分别于2020年1月23日前及2020年4月30日前拨付其应付被执行人湖北永发劳务有限公司的工程款50万元、80万元至指定账户以履行本院（2019）川1623执583号之二执行裁定书及协助执行通知书确定的义务，若逾期未支付，第三人中铁十五局集团第一工程有限公司自愿接受直接强制执行。因第三人中铁十五局集团第一工程有限公司仅拨付了其应付被执行人湖北永发劳务有限公司的工程款50万元至本院诉讼费及案款专户，剩余80万元逾期未支付。本院于2020年5月8日作出（2020）川1623执恢55号执行裁定，裁定强制执行被执行人湖北永发劳务有限公司对第三人中铁十五局集团第一工程有限公司的到期债权80万元。裁定作出后，本院扣划了第三人中铁十五局集团第一工程有限公司的银行存款44万元。 本案执行过程中，本院另查封了被执行人罗富强与案外人李长玉共同所有的位于富顺县房屋。 2020年6月8日，申请执行人白万中与被执行人湖北永发劳务有限公司、罗富强达成和解协议并履行完毕。本案现已执行完毕。被执行人湖北永发劳务有限公司、罗富强现向本院解除对其财产的查封、冻结措施。 本院认为，被执行人湖北永发劳务有限公司、罗富强的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终止执行本院（2020）川1623执恢55号执行裁定书，不再执行被执行人湖北永发劳务有限公司对第三人中铁十五局集团第一工程有限公司的剩余到期债权； 二、解除对被执行人湖北永发劳务有限公司在中铁十五局集团第一工程有限公司的工程款的冻结； 三、解除对被执行人罗富强与案外人李长玉共同所有的位于富顺县房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻斌 二〇二〇年六月十日 书记员  余琼
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执234号杨军涛（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：杨军涛与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位42.39元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨军涛（申请执行人）。至此，杨军涛（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2612号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月二十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2573号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：黄勇，男，1975年12月13日出生，住四川省岳池县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初146号原告：严建兴，男，1965年5月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：唐建伟、屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。被告：张建生，男，1974年7月26日出生，汉族，住诸暨市。原告严建兴与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年12月28日，被告因生意急需向原告借款200000元，约定借款期限为2018年1月1日至2018年12月31日；2018年1月29日，被告向原告借款500000元，借款期限为2018年1月29日至2018年4月30日；2018年2月1日，被告向原告借款200000元，借款期限为2018年2月1日至2018年4月30日；2018年2月15日，被告向原告借款300000元（现金），借款期限为2018年2月15日至2018年5月15日；2018年4月14日，被告向原告借款100000元，借款期限为2018年4月14日至2018年5月13日。以上五次借款的借条均约定若借款到期不能归还借款，逾期之日按月息叁分（即3%）计算至实际还清之日，如涉及诉讼由出借人所在地人民法院管辖，同时被告承诺由被告承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等合理费用。被告共向原告借款1300000元，但被告至今尚未归还任何借款及支付利息，故原告要求被告：1、归还借款1300000元，并支付截至起诉日的逾期利息694747元（暂计），合计1994747元，原告起诉之日至被告实际支付之日的利息以1300000元为基数，按月利率3%计算；2、支付原告为实现债权需支付的律师代理费100000元；3、承担本案诉讼费。审理中，原告将第一项诉请的本金从1300000元调整为1221000元，利息自每笔借款实际发生之日计算至每笔借款实际归还之日，按月息两分计算；第二项诉请实现债权费用调整为60000元。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1，借条及转账凭证各1份。证明：2017年12月28日，被告向原告出具借条，载明借款200000元，并约定借款期限、利息、逾期还款的违约责任等，原告实际转账164000元。证据2，借条及转账凭证各1份。证明：2018年1月29日，被告向原告出具借条，载明借款500000元，并约定利息、违约责任等，原告实际转账470000元。证据3，借条及转账凭证各1份。证明：2018年2月1日，被告向原告出具借条，载明借款200000元，并约定借款期限、违约责任、利息等，原告实际转账188000元。证据4，借条及转账凭证各1份。证明：2018年2月15日，被告向原告出具借条，因被告当时工地工程施工需要支付工人工资等材料款，该笔借款以现金形式拿到工地上，金额为300000元。证据5，借条及转账凭证各1份。证明：2018年4月14日，被告向原告出具借条，载明借款100000元，并约定利息、违约责任、借款期限等，原告实际转账99000元。证据6，委托代理协议及发票各1份。证明：原告为实现债权费用支付律师费60000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告原为同一公司的项目经理，后被告因生意所需多次向原告借款。2017年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明：借款200000元，借款期限为2018年1月1日至2018年12月31日，逾期利息三分。当日，原告实际转账164000元。2018年1月29日，被告向原告出具借条一份，载明：借款500000元，借款期限为2018年1月29日至2018年4月30日，逾期利息三分。当日，原告实际转账470000元。2018年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：借款200000元，借款期限为2018年2月1日至2018年4月30日，逾期利息三分。当日，原告实际转账188000元。2018年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：借款300000元（现金），借款期限为2018年2月15日至2018年5月15日，逾期利息三分。2018年4月14日，被告向原告出具借条一份，载明：借款100000元，借款期限为2018年4月14日至2018年5月13日，逾期利息三分。当日，原告实际转账99000元。以上借款合计1221000元，借条均约定由被告承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等合理费用。借款到期后，被告未还款，故成讼。另查明，原告为实现债权，支出律师代理费60000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未按期归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费60000元，该费用未超过律师收费标准，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建生于本判决生效后十日内归还原告严建兴借款1221000元，并支付逾期利息（以单笔借款本金为基数，分别自逾期之次日起计算至实际付清之日止，均按年利率24%计算）；二、被告张建生于本判决生效后十日内支付原告严建兴为实现债权支出的律师代理费60000元。案件受理费收取16329元，公告费650元，合计16979元，均由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二〇年六月十日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初226号 原告：邢台安佑饲料科技有限公司，住所地河北省邢台市南和县河郭乡岗头村西（城西工业园区），统一社会信用代码91130527055485877L。 法定代表人：陈佐邦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马睿哲，女，河北兴天律师事务所专职律师，执业证号11305201511389381。 被告：邯郸市永年区德禽养殖专业合作社，住所地河北省邯郸市永年区永合会镇张边村西，统一社会信用代码93130429588152477C。 法定代表人：王金铭，任总经理。 原告邢台安佑饲料科技有限公司被告与邯郸市永年区德禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邢台安佑饲料科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台安佑饲料科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台安佑饲料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台安佑饲料科技有限公司负担。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 ——
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执452号之一申请执行人湘潭市岳塘区大阳粮油综合商店，住所地湖南省湘潭市岳塘区。经营者：何建军，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人李惠平，女，1978年12月8日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人湘潭市岳塘区大阳粮油综合商店与被执行人李惠平买卖合同纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1929号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李惠平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市岳塘区大阳粮油综合商店于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人李惠平邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭市岳塘区大阳粮油综合商店提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券等情况，并于2020年4月9日冻结被执行人李惠平的银行账户，但并无可供执行的财产。同日查询了李惠平的不动产信息，也未能发现新的财产信息。2020年4月15日查询了被执行人李惠平的住房公积金和保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月8日对被执行人李惠平采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单并在中国执行网上公布。因被执行人李惠平违反财产报告制度，本院于2020年6月15日对其罚款200元。本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人湘潭市岳塘区大阳粮油综合商店的委托代理人金涛，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人李惠平有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湘潭市岳塘区大阳粮油综合商店未受偿债权本金为525540元。本院认为，截止到2020年6月29日，湘潭市岳塘区大阳粮油综合商店未受偿债权本金为525540元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李惠平有其他可供执行的财产，申请执行人湘潭市岳塘区大阳粮油综合商店也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭市岳塘区大阳粮油综合商店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭市岳塘区大阳粮油综合商店发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年六月三十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终307号 上诉人（原审原告）李明柏，性别：××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）国家税务总局南京市六合区税务局，住所地南京市六合区延安北路20号。 法定代表人王桂祥，国家税务总局南京市六合区税务局局长。 出庭负责人许辉，国家税务总局南京市六合区税务局副局长。 委托代理人夏亚非，国家税务总局南京市六合区税务局工作人员。 委托代理人强自敏，国家税务总局南京市六合区税务局工作人员。 上诉人李明柏因税务行政管理其他行政管理行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1133号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李明柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李明柏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 燕 审判员 黄 飞 审判员 周 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈晓君
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1315号 原告：王海云，男，1984年2月22日出生，汉族，住香河县。 被告：后建伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住香河县。 被告：张海峰，男，1982年10月27日出生，汉族，住香河县新绣区。 原告王海云与被告后建伟、张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王海云于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海云撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告王海云负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年六月十五日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执187号高小婷、崔胜强高小婷与崔胜强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日做出（2018）陕0581民初2454号民事调解书，主要内容为：崔胜强偿还原告高小婷借款本息共计100000元、案件受理费1400元，该民事调解书发生法律效力后，崔胜强未履行该民事调解书确定的义务，权利人高小婷向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，在本院扣划了被执行人9123.63元并向申请执行人支付了7702.63、交纳了执行费1421元之后，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人崔胜强应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11468号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3071号之一申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。被申请人：王振，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：姚尧，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：杜卫东，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：宋保福，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人王振、姚尧、杜卫东、宋保福借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王振、姚尧、杜卫东、宋保福价值251188元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王振、姚尧、杜卫东、宋保福价值251188元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年六月三日书记员  张 淼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保31号申请人周口农村商业银行股份有限公司负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人刘瑞新被申请人刘光伟被申请人任盈盈被申请人王况伟申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘瑞新、刘光伟、任盈盈、王况伟名下价值120092元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘瑞新、刘光伟、任盈盈、王况伟名下价值120092元的财产予以查封、冻结。案件申请费1120.46元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李龙龙
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1191号原告：李中伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住汝南县。被告：赵新春，男，1957年2月15日出生，汉族，住汝南县。被告：李英，女，1955年9月15日出生，汉族，住址同上。被告：崔红柳，女，1981年12月31日出生，汉族，住汝南县。被告：赵勇，男，1981年4月13日出生，汉族，住址同上。原告李中伟诉被告赵新春、李英、崔红柳、赵勇民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李中伟到庭参加诉讼。被告赵新春、李英、崔红柳、赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中伟向本院提出诉讼请求：四被告连带偿还借款46000元及利息。事实与理由：2013年10月30日、2015年1月31日，被告崔红柳和汝南县振兴面粉厂分别向原告借款33000元、13000元，由被告崔红柳签名并出具借条，加盖面粉厂印章。河南省汝南县常兴振兴面粉厂系被告家庭出资成立，被告应承担连带偿还责任。经原告多次追要，被告一直未还款。被告赵新春、李英、崔红柳、赵勇未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：河南省汝南县常兴振兴面粉厂（以下简称振兴面粉厂）成立于2002年11月18日，性质为个人独资企业，被告赵新春系该企业负责人。河南省春英面业有限责任公司（以下简称春英面业）成立于2012年8月9日，性质为有限责任公司，被告赵新春系该公司法定代表人，股东为被告赵新春和被告李英，被告赵新春和被告李英系夫妻关系，在成立该公司时以夫妻共同财产进行出资，未向公司登记管理部门提交分割财产的证明，该公司出资为家庭共同财产，被告赵勇和被告崔红柳均系该公司员工。被告赵勇系被告赵新春、李英之子，被告崔红柳系被告赵勇之妻。2013年10月30日，振兴面粉厂、被告崔红柳向原告李中伟借款33000元并出具借条一张，载明：今借到李中伟叁万叁仟元整，每整年利息叁仟叁佰元整。2015年1月31日，振兴面粉厂、被告崔红柳再次向原告李中伟借款13000元并出具借条一张，载明：今借到李中伟壹万叁仟元整，每整年利息壹仟叁佰元整。上述两份借条落款均为春英面业、崔红柳，并加盖振兴面粉厂印章。出具借条后，被告于2018年2月11日、6月30日、7月22日分别支付原告利息3000元、3000元、2000元，余款经原告追要，被告未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告间的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权利，为有效合同，借款已实际交付，该借款合同生效。被告崔红柳在借条上签春英面业及崔红柳名字，并加盖振兴面粉厂的公司印章，因被告崔红柳未注明身份，也未提供证据证明借款已经转入公司账户，故被告崔红柳与振兴面粉厂应为共同借款人。参考振兴面粉厂的负责人为赵新春，从被告崔红柳作为春英面业财务人员向原告出具借条，借条落款处写明春英面业却加盖振兴面粉厂印章来看，春英面业虽未在借条上加盖公司印章，但也应为本案的债务人。春英面业出资主体是单一的，实质上为一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”之规定，原告请求被告李英、赵新春承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告崔红柳、赵勇均为春英面业的实际经营成员，春英面业的经营模式系家庭共同经营，故被告赵勇、崔红柳也应为本案共同债务人。原告请求被告赵勇、崔红柳承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”借款合同生效后，当事人应按照合同约定履行义务。原被告间的借款合同未约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告李中伟追要，四被告未及时还款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告李中伟请求四被告连带偿还借款本金46000元，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律的禁止性规定，原告李中伟请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告赵新春、李英、赵勇、崔红柳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李中伟借款本金46000元及利息（自出具借条之日起至本判决确定的履行期限止，按年利率10%计息，已支付的利息8000元应扣除）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取475元，由被告赵新春、李英、赵勇、崔红柳负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年六月二十二日书记员 徐泽红
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执267号罗某某:本院在执行申请执行人罗某某与被执行人重庆市渝煌建筑工程有限公司铜仁分公司、重庆市渝煌建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终451号民事调解书明确，由被执行人重庆市渝煌建筑工程有限公司铜仁分公司支付申请执行人罗某某房屋租赁金42000元，案件受理费425元，执行费530元，但被执行人重庆市渝煌建筑工程有限公司铜仁分公司、重庆市渝煌建设（集团）有限公司至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人重庆市渝煌建设（集团）有限公司向申请执行人罗某某履行执行标的款30000元后，申请执行人罗某某自愿放弃剩余标的款13410元。对此，该案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执267号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1912号原告:刘旭光，男，1989年8月28日生，汉族，住鲁山县。被告：张均周，男，1984年3月14日生，汉族，住鲁山县。被告：黄爱云，女，1979年10月14日生，汉族，住鲁山县。原告刘旭光与被告张均周、黄爱云确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘旭光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘旭光撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇二〇年六月二十二日书记员  闫婉莹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1143号原告：平顶山新希望慧农信息服务有限公司，住所地河南省郏县城文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：付冠军，男，公司员工。被告:王战军,男,1967年2月18日生,汉族,住河南省郏县。被告:薛红霞，女，1966年9月14日生，汉族，住河南省郏县。被告:王战雷，男，1975年2月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：王战杰，男，1967年4月4日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司与被告王战军、薛红霞、王战雷、王战杰债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审查，现已审查完毕。平顶山新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王战军和薛红霞偿还债务本金60000元、利息4920元，季度服务费4649.4元（每一季度应付服务费1549.8元，三季度共计应付：1549.8×3=4649.4元），共计69569.4元，并从还款到期（2020年1月3日）之日起按照0.65‰计收逾期违约金至实际偿还之日；2.依法判令王战雷、王战杰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王战军于2019年1月3日通过新希望慧农公司，向在"希望金融"平台注册的会员借款60000元，借款期限为12个月，年化利率8.2%。薛红霞为该笔借款的共同借款人，王战雷和王战杰为该笔借款提供了个人无限连带担保。根据借款协议约定，如果新希望慧农公司替借款人垫付了到期本息，即视为此债权自动转让于新希望慧农公司，新希望慧农公司已代替借款人垫付了到期本金及利息。新希望慧农公司垫付后，多次找四被告催要未果。本院认为，平顶山新希望慧农信息服务有限公司起诉时被告的信息应当明确，根据平顶山新希望慧农信息服务有限公司提供的被告的住所地不能向王战军、薛红霞、王战雷、王战杰送达诉讼法律文书，属于被告不明确，平顶山新希望慧农信息服务有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平顶山新希望慧农信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二〇年六月十五日书记员  李一墨
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执6号之三申请执行人：太白县永靖混凝土有限公司。法定代表人：周永林，董事长。委托代理人：吕玉龙，男，汉族，生于1973年2月20日，特别授权代理。被执行人：西安棕榈园林绿化工程有限公司。法定代表人：朱俊刚，该公司经理。太白县永靖混凝土有限公司与西安棕榈园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年10月30日做出的（2018）陕0331民初305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人太白县永靖混凝土有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人西安棕榈园林绿化工程有限公司支付申请执行人商砼货款120000元及逾期还款利息直至上述款项付清之日，承担案件受理费3077元。并负担本案申请执行费。本院在执行本案的过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人银行存款，扣划了其银行存款2410元，申请执行人已经全部领取。经查询被执行人工商登记、房屋产权登记、车辆登记、均未发现有可供执行的财产及财产线索，确无给付能力。本案已经穷尽了财产调查措施，并在规定的期限内对被执行人的财产进行了3次以上的网络查控。向被执行人发出了限制高消费令，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行期限6个月届满前虽发现有可供执行的财产和财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结我院（2018）陕0331民初305号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年六月十六日书记员  严 寅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申14号 申请人：仲利平，女，1976年7月3日出生，住江苏省阜宁县。 申请人：纪爱霞，女，1970年8月10日出生，住江苏省沭阳县 被申请人:沭阳鑫华服饰有限公司,统一社会信用代码91321322MA1MK9F757，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 申请人仲利平、纪爱霞以被申请人沭阳鑫华服饰有限公司（以下简称鑫华公司）不能偿还到期债务为由，在执行程序中申请将鑫华公司移送破产审查。本院执行局决定将鑫华公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月13日，本院对鑫华公司移送破产审查一案予以登记立案，并依法组成合议庭进行审查。鑫华公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人仲利平、纪爱霞与被申请人鑫华公司劳务合同纠纷二案，经本院作出的（2016）苏1322民初17045号、（2016）苏1322民初17045号17044号民事判决确认，鑫华公司应向仲利平支付劳务报酬款5635.5元及利息、应向纪爱霞支付劳务报酬款5640元及利息。后鑫华公司未履行生效判决确定的给付义务，仲利平、纪爱霞向本院申请强制执行，鑫华公司仍无法清偿上述债务。另查明，鑫华公司在本院作为被执行人的案件共21件（均未执行完毕），立案标的共计180759元。 本院认为，被申请人鑫华公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人仲利平、纪爱霞对被申请人沭阳鑫华服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  岳 阳 二〇二〇年六月九日 书记员  程 玲
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执993号朱利军、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人朱利军与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5665号、（2019）黔01民终9799号民事判决书于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金31330.39元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月24日本案的执行金额为31330.39元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款31330.39元转入本案一案一账号内，本院于2020年6月23日将案款31330.39元支付给申请执行人朱利军。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5665号、（2019）黔01民终9799号民事判决书所确定的截止至2020年3月24日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 王 微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10043号申请执行人：李明飞，男，1990年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨文东，男，1980年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人李明飞与被执行人杨文东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4318号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨文东支付申请执行人李明飞货款148617元、逾期付款利息28461元。承担案件受理费2021元，依法缴纳执行费2586元，以上共计181685元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户6个，我院已于2019年10月31日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2586元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年六月二十六日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执322号申请执行人：鲁新田，男，1962年5月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：常州名人娱乐有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路。法定代表人：李善全。鲁新田与常州名人娱乐有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第685号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：常州名人娱乐有限公司应向鲁新田支付工资6000元、经济补偿金3000元。因常州名人娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，鲁新田向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州名人娱乐有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日作出(2020)苏0402执322号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州名人娱乐有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月十七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1001号 申请执行人：江门市东木化工有限公司，住所地江门市新会区双水镇仓前管理区，统一社会信用代码91440705MA4WNNGN1D。 法定代表人：梁仲勤，该公司执行董事。 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地鹤山市共和镇大凹兴业路2号，统一社会信用代码91440784555602339Q。 法定代表人：李庆强。 申请执行人江门市东木化工有限公司与被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市振业水产有限公司应向申请执行人支付货款38993元及逾期付款损失（逾期付款损失以尚欠货款38993元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至货款清偿日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市振业水产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江门市东木化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人的不动产、机械设备分别由鹤山市人民法院、肇庆市人民法院查封，待上述财产处置完毕后，申请执行人可书面申请对处置得款参与分配，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余货款38993元及逾期付款损失未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的财产由其他法院查封处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1001号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市振业水产有限公司负有继续向申请执行人江门市东木化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十六日 书记员  林雁苑
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2281号 原告：叶碧卿，女，1933年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：庄友栋，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层。 法定代表人：陈燕杰，董事长。 原告叶碧卿与被告厦门富兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叶碧卿于2020年6月17日向本院申请撤回对被告厦门富兴房地产开发有限公司的起诉。 本院审查认为，原告叶碧卿向本院提出撤回对被告厦门富兴房地产开发有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶碧卿撤回对被告厦门富兴房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶碧卿负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  李金森 二〇二〇年六月十七日 法官助理林霞玲 书记员康丽凤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁09刑申12号 闫文水： 你因诈骗罪一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902刑初702号刑事判决和本院（2019）鲁09刑终266号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉的主要理由为：本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原判决适用法律确有错误，申诉人提供证明和经办机构被骗之间没有因果关系，且提供的证明并不足以使低保经办机构产生错误认识，申诉人的行为不构成诈骗罪。 本院经审查认为，本案书证，你及薛金凤的供述，证人证言，视听资料等证据，能够证实你、薛金凤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，你的行为已构成诈骗罪，一、二审以诈骗罪对你定罪处罚并无不当。你在一审庭审中对犯罪事实亦供认不讳，并当庭表示自愿认罪。对于你提出的申诉理由，经查，根据低保办理手续要求，在申请时提供收入证明是必备资料，你、薛金凤为了骗取低保金，开具虚假收入证明并提交申请取得低保，其行为符合诈骗罪构成要件。一、二审认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确。 综上,你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形,予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复97号 复议申请人(异议人、被执行人）：山东世纪德润置业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西）。 法定代表人：郑梅，总经理。 申请执行人：王楠，女，1983年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 复议申请人山东世纪德润置业有限公司因不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2020）鲁0306执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周村法院在执行申请执行人王楠与被执行人山东世纪德润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东世纪德润置业有限公司对该院裁定拍卖坐落于周村区××村轻纺科技城西区12号楼010139号、020125号及东区5号楼020108号、020109号、020110号房产不服，提出执行异议，请求“依法停止对坐落于周村区中国.周村轻纺科技城西区12号楼010139号、020125号及东区5号楼020108号、020109号、020110号房产的评估、拍卖措施”。主要事实和理由如下：涉案房产虽然备案登记在申请执行人王楠名下，但王楠未支付购房款，购房合同已经解除。2014年2月，因异议人向淄博梓琢化工销售有限公司借款5000万元无力偿还，2014年10月异议人将包含上述房产在内的部分房产抵押给淄博梓琢化工销售有限公司用于偿还4000万元借款本金。故自2014年10月淄博梓琢化工销售有限公司已经取得上述房产所有权，且能够排除执行，故提出异议。 周村法院查明，原告王楠与被告山东世纪德润置业有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2017年6月23日作出（2017）鲁0306民初900号民事判决书，判决：“一、被告山东世纪德润置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王楠借款5730000.00元；二、被告山东世纪德润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王楠利息5190510.00元；三、驳回原告王楠的其他诉讼请求。……案件受理费89624.00元、申请费5000.00元，共计94624.00元，由原告王楠负担3211.00元，被告山东世纪德润置业有限公司负担91413.00元。”2017年8月15日，王楠向周村法院申请强制执行，案号为（2017）鲁0306执1037号，2017年11月24日，终结本次执行程序。2019年9月17日，该案恢复执行，案号为（2019）鲁0306执恢174号。执行过程中，该院于2019年8月27日作出（2019）鲁0306执恢174号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人山东世纪德润置业有限公司在各银行账户内存款11877458.75元（其中包括生效法律文书中确定的给付申请执行人款项10920510.00元，迟延履行期间的债务利息787158.75元，案件受理费91413.00元，执行费78377.00元）；若无存款或存款不足11877458.75元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。”依据上述裁定，该院于2019年11月15日作出（2019）鲁0306执恢174号之一执行裁定书，裁定“拍卖网签至周村轻纺科技城西区12号楼020125（产权证号：20××26）、坐落于周村区××村轻纺科技城东区5号楼020108（产权证号：20××82）、坐落于周村区××村轻纺科技城东区5号楼020109（产权证号：20××83）、坐落于周村轻纺科技城东区5号楼020110（产权证号：20××84）、坐落于周村区××村轻纺科技城西区12号楼010139（产权证号：20××27）的房地产”。 周村法院另查明，案外人淄博梓琢化工销售有限公司对本案所涉房地产提出案外人异议申请，周村法院已于2020年2月12日作出（2020）鲁0306执异3号执行裁定，裁定驳回案外人淄博梓琢化工销售有限公司的异议请求，该裁定已生效。 周村法院认为，涉案房地产虽网签登记在王楠名下，但网签登记并不具有物权变动性质，物权仍归属房地产开发单位即被执行人山东世纪德润置业有限公司所有。异议人为案件被执行人，其对本院拍卖涉案房地产的行为提出执行异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”根据上述法律规定，异议人未履行发生法律效力的民事判决，该院在执行程序中依法对其名下涉案房地产通过拍卖方式予以处分用于清偿债务，符合法律规定。故异议人的执行异议不成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一项规定，裁定驳回异议人山东世纪德润置业有限公司的异议请求。 复议申请人山东世纪德润置业有限公司向本院申请复议称,案涉房产已经抵偿给案外人淄博梓琢化工销售有限公司，抵债合同相当于买卖合同、原借款在借款到期后转为购房款属于支付对价、房产交付给淄博梓琢化工销售有限公司，因未办理过户的原因是被申请人拒不配合撤销网签。所以，网签在王楠名下的房产，其权利属于淄博梓琢化工销售有限公司，房产虽未办理过户但能够排除法院的执行，法院不应对上述房产进行执行。复议申请人请求撤销周村法院（2020）鲁0306执异79号执行裁定，裁定中止对坐落于周村轻纺科技城西区12号楼010139号、020125号及东区5号楼020108、020109、020110号房产的执行。 本院查明的事实与周村法院查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是复议申请人山东世纪德润置业有限公司要求中止涉案房产执行的理由是否成立。复议申请人山东世纪德润置业有限公司作为被执行人，因其未能履行生效法律文书确定的义务，执行法院有权对其财产采取执行措施。复议申请人虽主张涉案房产在被查封前，其已经抵偿给案外人淄博梓琢化工销售有限公司，但涉案房产并未办理过户登记，其以此不能对抗本案的执行。且如涉案房产实际应属案外人所有，案外人对此持有异议，其应当通过案外人异议程序予以主张，复议申请人山东世纪德润置业有限公司无权代替他人行使相关权利。且根据本案查明的情况，案外人淄博梓琢化工销售有限公司针对涉案房产执行提出的异议，周村法院已经另案审查处理。综上，周村法院驳回山东世纪德润置业有限公司的异议请求并无不当，复议申请人的复议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人山东世纪德润置业有限公司的复议申请，维持淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306执异79号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年六月十二日 书记员  高梦琪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1529号原告：某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：韩某，职务：行长。委托诉讼代理人：冷某，河南某律师事务所律师。被告：苏某，男，1973年出生，住林州市。原告某银行与被告苏某金融借款合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某银行撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 苗
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保825号 申请人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201。 被申请人：刘永，男，1981年5月24日生，汉族，住青州市。 被申请人：刘兰英，女，1979年1月3日生，汉族，住青州市。 被申请人：李子溪，男，1972年1月5日生，汉族，住青州市。 被申请人：刘兰美，女，1973年2月26日生，汉族，住青州市。 申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人刘永、刘兰英、李子溪、刘兰美金融借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款100000元或查封其所有的价值相当的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永等人在银行的存款100000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年六月五日 书记员  刘国骞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8947号申请执行人：吴某1，女，2006年12月30日出生，满族，住北京市海淀区。申请执行人：李某，1971年2月11日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：吴某2，男，1940年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某，1946年2月15日出生，汉族，住北京市。本院在执行吴某1、李某申请执行吴某2、张某继承纠纷一案中，责令被执行人吴某2、张某履行（2020）京0108民初9737号民事调解书确定的法律义务。由于被执行人吴某2、张某未履行上述法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：吴某名下的位于北京市海淀区X号楼X层X单元X房屋由吴某1、李某按份共有，其中吴某1、李某各占50%份额。审判员  刘赛二〇二〇年六月一日书记员  曹丹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执121号申请执行人：唐桂香，女，1970年4月18日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：尹德运，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，现住七台河市。唐桂香与尹德运机动车交通事故责任一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人唐桂香同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初275号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马 静
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执恢81号申请执行人:沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：袁鹏宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：卜忠文，男，1966年11月24日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：李庆连，男，1970年3月16日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：方文志，男，1954年8月14日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：王石，女，1953年2月10日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：王鹤，女，1983年6月10日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：方岩，男，1986年5月14日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人李庆连、方文志、王石、王鹤、方岩金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李庆连立即履行我院作出的并已经发生法律效力的（2014）北新民初字第4500号民事判决书上判令的法律义务。我院分别于2020年5月22日以及2020年6月9日对被执行人被执行人方岩所有的位于沈阳市沈北新区杭州路166-17号4门，建筑面积为136.57平方米的房产进行了第一次和第二次拍卖，两次拍卖均以流拍方式结束，申请执行人同意将上述房产作价396818元以物抵债。本院在执行过程中，查明被执行人李庆连、方文志、王石、王鹤、方岩应给付申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行470000元及利息。本院已向各被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113执恢81号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二〇年六月三十日书记员  陈淑华
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3316号原告：周德光，男，1959年2月9日出生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：张钧，隆阳区芒宽乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告:陈家荣，男，1961年7月12日出生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告周德光与被告陈家荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告以被告已向原告支付所欠款项20000元为由，于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德光撤诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告周德光负担。审判员  孙芬琪二〇二〇年六月二十三日书记员  苏亚妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执293号之二申请执行人：徐进强，男，汉族，1984年7月24日，住湖北省十堰市。被执行人：张季，男,汉族，1984年9月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘光华，女,汉族，1961年12月16日生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人徐进强与被执行人张季、刘光华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2678号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐进强于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人张季、刘光华履行生效法律文书确定的偿还借款62774元及利息的义务。本院于2020年4月7日立案。在执行过程中:1.本院于2020年4月21日向被执行人张季、刘光华邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人张季、刘光华未申报财产,也未实际履行。2.本院于2020年4月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人张季、刘光华的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人张季、刘光华名下有少量银行存款，无扣划价值；未发现被执行人张季、刘光华其他可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人张季名下无不动产，被执行人刘光华名下有与张亚军共有的位于五堰街办老虎沟5号2幢2-7-2号房产，有抵押有查封，申请执行人徐进强明确表示暂不申请查封。4.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，被执行人张季、刘光华未缴存公积金。5．本院已于2020年6月22日对被执行人张季、刘光华采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年6月21日约谈申请执行人，将被执行人张季、刘光华名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人徐进强。申请执行人徐进强认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张季、刘光华有可供执行的财产，申请执行人徐进强亦不能提供被执行人张季、刘光华其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初2678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐进强发现被执行人张季、刘光华有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张季、刘光华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二〇二〇年六月二十二日书 记 员 张 燃
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2249号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：林某，女，1980年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理，原告中国银行股份有限公司广丰支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司广丰支行撤回起诉。 案件受理费746元，减半收取373元，由原告中国银行股份有限公司广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月二日 书记员  叶丽玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7926号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执77号申请执行人：夏怀圣，男，1976年3月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李恒通，男，1960年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人夏怀圣与被执行人李恒通借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人李恒通限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。本院冻结了李恒通的银行账户，冻结期限自2020年1月9日起至2021年1月8日止；另本院冻结了李恒通的财付通账户，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月3日止。经查，被执行人李恒通名下无车辆、不动产登记信息。3、本院执行人员前往阜宁县硕集社区创业村调查，未发现李恒通的下落。执行人员电话联系李恒通，其称暂无能力偿还欠款。本院将上述执行情况告知申请执行人，告知其本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 黄建中审 判 员 阎 萍二〇二〇年六月十七日法官助理 王正荣书 记 员 龚媛媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1417号 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼，组织机构代码:307705793。 法定代表人李惠武。 被执行人蒋永强，男，1991年8月13日出生，住四川省金堂县。 被执行人吴逢思，女，1991年8月6日出生，住四川省金堂县。 本院在执行××人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人蒋永强、吴逢思（2020）浙1102执1417号追偿权纠纷一案中，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人蒋永强、吴逢思自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1417号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈 欣
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保63号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：袁国祥，男，1965年10月5日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人袁国祥所有的位于五大连池市引龙河农场龙康小区14号楼4单元302室予以查封，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被申请人袁国祥所有的位于五大连池市引龙河农场龙康小区14号楼4单元302室予以查封，期限为三年。案件申请费1,720元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年六月四日书记员  朱晗毓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3756号原告：赵家才，男，1970年12月3日生，汉族，住天津市武清区。被告：吴文生，男，1952年1月12日生，汉族，住天津市武清区。被告：吴小红，女，1976年7月3日生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市武清区。原告赵家才与被告吴文生、吴小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家才、被告吴文生及被告吴小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵家才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还牛料饲料货款55259元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年开始原告通过被告电话通知开始给被告送奶牛饲料，自开始送货之后，从2017年8月10日至2019年9月5日共计有17笔奶牛饲料货款没有结清，共计55259元，原告多次催促被告还款，被告一直以各种理由搪塞，拒不还钱，故原告诉至法院。吴文生辩称，原告所述曾为本被告送奶牛饲料属实，本被告确实尚欠原告奶牛饲料款未结清，但具体还欠多少钱我记不清了，对于原告主张的所欠货款55259元的金额本被告不认可，原告主张欠款应提交本被告签字的手续。吴小红辩称，同意被告吴文生的意见。本院经审理认定事实如下：2017年，原告与被告吴文生建立口头买卖合同关系，双方约定，原告按被告吴文生通知向其提供牛饲料，被告吴文生按约定向原告支付货款。买卖合同关系建立后，原告依约向被告吴文生提供牛饲料，但被告吴文生至今尚欠原告货款未付清，原告经催要未果，故提起本案之诉。本案庭审中，原告主张其系向二被告供货，但被告吴文生当庭对此表示不予认可，并主张原告仅系向被告吴文生供货，不是向被告吴小红供货，被告吴文生与被告吴小红是父女关系，牛和资产都是被告吴文生的，被告吴小红只是帮忙干活，被告吴文生供应被告吴小红儿子上学。同时，本案庭审中，原告为证明其主张提交了原告自己记录的送货账本3页（原告主张：账本每页上侧“吴文生”系被告吴小红所签）、原告妻子与被告吴小红于2019年12月4日的电话录音一份、原告与被告吴小红于2020年5月8日的电话录音1份、原告与被告吴文生于2019年12月17日的电话录音1份、原告与被告吴小红于2019年9月27日的电话录音1份、原告与被告吴小红的短信手机截屏打印件2张、原告与被告吴小红丈夫莫建成微信记录手机截屏打印件2张，经质证，被告吴文生对原告提交的上述证据中账本的真实性不认可，认为不是其签的字，也不是其原来签字的本，对上述证据中其本人与原告通话录音的真实性认可，对上述证据中短信与微信记录打印件不清楚；被告吴小红对原告提交的上述证据中账本的真实性不认可，认为没有其签字，对上述证据1中电话录音及微信记录的真实性无异议，对上述证据中短信记录的真实性不能确认。此外，本案庭审中，原告主张其提交的上述证据中账本上侧“吴文生”系被告吴小红所签，被告吴小红对此不予认可，但经本院释明后，被告吴小红当庭明确表示不就此申请笔迹司法鉴定，二被告在本案庭审中亦均未提交任何证据。上述事实有当事人陈述、视听资料等证据在案佐证。本院认为，原告与被告吴文生之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同关系建立后，原告依约供货，但经原告催要，被告吴文生至今尚欠原告货款未付清，故被告吴文生的行为违反了双方约定及法律规定，系违约行为，原告主张被告吴文生给付尚欠货款的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院应予支持。原告虽另主张其系向二被告供货，并据此主张二被告共同给付尚欠货款，但因原告在本案庭审中自述其提交的上述涉案证据中账本上侧“吴文生”系被告吴小红所签，而该行为系代理行为的明显特征，故原告对此应当明知，且二被告在本案庭审中均认可原告系向被告吴文生供货，被告吴小红只是帮忙干活，故综合考虑双方陈述及本案其他现有证据，本院认定被告吴小红在涉案买卖合同关系履行中所从事的接收牛饲料、支付货款及结算等行为均系代理被告吴文生所为，被告吴小红上述涉案行为的法律后果应由被告吴文生承担，被告吴小红并非涉案买卖合同关系的主体，原告主张被告吴小红给付尚欠货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。此外，本案中，原告与被告吴文生虽就尚欠货款未付清这一事实无争议，但双方争议的焦点系被告吴文生尚欠原告的货款数额，对此，本院认为，原告提交的上述涉案证据中的账本记载了尚欠货款金额为55259元，且原告主张其提交的上述证据中账本上侧“吴文生”系被告吴小红所签，被告吴小红虽对此不予认可，但经本院释明后，被告吴小红当庭明确表示不就此申请笔迹司法鉴定，且被告吴小红在与原告及原告妻子的上述涉案电话录音中，均未就前述签字行为的真实性提出异议，同时，被告吴小红在电话录音中明确认可了尚欠货款金额为55259元，而其该行为如前所述，系代理行为，此外，二被告亦未就尚欠货款金额提供相反证据，故综合考虑本案现有证据及二被告之间的代理关系，本院认定原告提交的上述涉案账本、电话录音、微信记录已形成较为完整的证据链，高度盖然性地证明了其主张的尚欠货款金额，故本院对原告主张的尚欠货款金额55259元应予确认，二被告抗辩理由无相反证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴文生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵家才货款55259元；二、驳回原告赵家才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告吴文生负担，此款原告赵家才已向本院预交，被告吴文生应于本判决生效之日起十日内将此款直接交至本院，原告赵家才应于本判决生效之日起七日内到本院办理退费事宜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年六月十六日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执72号之一申请执行人：周桂根，男，1963年8月8日出生，汉族，住东台市。被执行人：崔广荣，男，1973年11月11日生，汉族，住东台市。申请执行人周桂根与被执行人崔广荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0981民初1995号民事判决书已发生法律效力。依该判决：崔广荣向周桂根支付劳动报酬15100元；案件受理费178元，减半收取89元，由崔广荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行中，被执行人崔广荣已向申请执行人周桂根履行2000元，余款双方达成执行和解协议如下：一、被执行人崔广荣共向申请执行人周桂根给付劳动报酬15100元，此款已于2020年1月给付2000元，余款13100元被执行人崔广荣于2020年6月30日前给付申请执行人周桂根2000元，于2020年8月30日前给付申请执行人周桂根2000元，于2020年12月30日前给付申请执行人周桂根4550元，于2021年6月30日前给付申请执行人周桂根4550元，则本案全部执行完毕；二、如被执行人未按上述第一条协议按期、足额履行，则申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行；三、执行费由被执行人崔广荣负担，汇至法院账户。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执72号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年六月十五日书记员  王孟璨
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执91号 申请执行人:唐光强，男，汉族，生于1991年7月24日，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人：张兵，男，汉族，生于1994年3月5日，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人：刘德志，男，汉族，生于192年9月21日，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：罗刚，系贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人：王江，男，汉族，生于1992年1月4日，住贵州省正安县。 被执行人：陈涛，男，汉族，生于1992年2月4日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2891号民事判决书，依法受理申请执行人唐光强、张兵、刘德志申请执行被执行人王江、陈涛其他案由纠纷一案，执行内容为：由被执行人王江、陈涛支付申请执行人唐光强股权转让费65000元及利息，支付申请人张兵股权转让费70000元及利息，支付申请执行人执行人刘德志股权转让费62100元及利息，律师代理费5000元，共计：202100元及利息，案件受理费2121元，因被执行人王江、陈涛未按（2019）黔0324民初2891号民事判决书确定的义务履行，唐光强、张兵、刘德志于2020年01月03日申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年01月06日通过法院邮寄专递向被执行人王江、陈涛送达了执行通知书、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人王江、陈涛并未履行。 2、本院于2020年01月06日起多次通过全国网络系统查询了被执行人王江、陈涛名下的财产信息，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县谢坝镇营业所有存款6.96元，被执行人中国民生银行股份有限公司重庆渝北支行有存款0.07元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市万东花园支行有存款3086.25元，已冻结、扣划3086.25元，被执行人财付通支付科技有限公司有393.08元，已冻结、扣划393.08元，其他银行因额度过低，申请人对被执行人银行存款500元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人王江、陈涛名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人王江、陈涛所属的不动产登记事务中心查询，被执行人王江、陈涛名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人王江、陈涛的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人王江、陈涛无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人王江户籍所在地贵州省正安县居委会调查核实，陈涛户籍所在地贵州省正安县居委会调查核实未能查找到被执行人王江、陈涛有可供执行的财产。 6、本院依法将对被执行人王江、陈涛限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人王江、陈涛无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位的标的198620.67元及利息，案件受理费2121.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执91号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2891号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年六月九日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执38号之一 申请执行人：李梅青，女，1997年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：遗珍信息科技有限公司，住所地：福建省安溪县龙门镇中国国际信息技术（福建）产业园外包基地2号楼201室。 法定代表人：李明莉，任负责人。 本院在执行李梅青与遗珍信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付款项49831.67元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄秋燕
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初536号 原告：李某，女，1946年11月11日出生，汉族，农民，住河北省献县。 委托诉讼代理人王秀红，河北中旺律师事务所律师。 被告：冉某1，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住河北省献县。 被告：冉某2，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，住河北省献县。 被告：冉某3，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住河北省献县。 李某与冉某1、冉某3、冉某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费50元，由原告李某负担。 审判员  杨爱民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周雷雷
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初515号 原告：黄恒廖，男，1961年9月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：梁金球，男，1974年9月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：陈海，广西武韬律师事务所执业律师。 黄恒廖与梁金球生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。黄恒廖以那楠派出所已对黄恒廖被故意伤害案立治安案件，那楠派出所正在对该案进行处理当中，待那楠派出所作出处罚决定后再另行起诉为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄恒廖与梁金球生命权、健康权、身体权纠纷一案应由公安部门对黄恒廖被故意伤害案作出处理决定后才能继续进行审理，黄恒廖申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许黄恒廖撤诉。 案件受理费2784元，减半收取1392元，由黄恒廖负担。 审判员  农作江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陆小美
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6275号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行），地址：贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人：李晓，职务：董事长 委托诉讼代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，住贵州省三穗县，该行职工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，该行职工。 被告：王远武，男，1964年1月25日生，汉族，住贵阳市修文县。 被告：杨进菊，女，1965年2月15日生，汉族，住贵阳市修文县。 被告：王兵，男，1992奶奶7月8日生，汉族，住贵阳市修文县。 本院在审理原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告王远武、杨进菊、王兵金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费969元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年六月十六日 法官助理孙支凤书记员许高敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3587号之一本院2020年6月11日对原告张攀与被告黄延锋、洛阳市银润物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0122民初3587号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初3587号民事裁定书第二页第八行“准许原告朱亚萍撤诉”补正为“准许原告张攀撤诉”审判员  杨阳二〇二〇年六月二十九日法官助理齐彩红书记员刘中正
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢68号被执行人钟某。本院在执行被执行人钟某罚金一案中，被执行人钟某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月四日书记员 刘善羿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2519号原告:张先华，男，1976年2月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：贾凤彬，男，1978年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告张先华诉被告贾凤彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。立案后，原告刘松向本院申请撤诉。本院认为，原告张先华申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张先华撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张先华承担。本裁定不准上诉。审 判 员  孙 杰二〇二〇年六月二十四日法官助理  宛华斌书 记 员  顾建如
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执483号 申请执行人：李炎玉，女，1972年3月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被执行人：陈友煌，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人李炎玉与被执行人陈友煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）闽0403民初610号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案申请执行金额194000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈友煌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈友煌发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈友煌银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈友煌名下大额存款被其他法院冻结，其名下无工商、证券登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈友煌在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人陈友煌名下闽Ｇ×××××北京现代牌轿车，经调查，该车已于2019年5月29日办理转移登记，无法查封。 6、本院已向被执行人陈友煌住所地所在法院永泰县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人陈友煌名下财产及下落，该院反馈被执行人陈友煌在永泰县无不动产登记信息。 7、因被执行人陈友煌违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人陈友煌下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月五日 法官助理黄文君 书记员林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审29号申请执行人：咸宁市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局），地址：湖北省咸宁市咸宁大道23号。法定代表人：李光，局长。委托代理人：邓华章，咸宁市国土资源局咸宁高新区分局法规科科长。委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。被申请执行人：杨祥胜，男，汉族，1975年7月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人市资源规划局向本院申请强制执行被申请执行人杨祥胜行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市资源规划局于2019年3月7日作出的咸土资高执罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》认定：经查实，你未经批准于2018年7月擅自占用东门村五组普爱医院侧面后山挖山动工建房，占地面积913平方米，其中建筑面积278.27平方米，现已建成一层框架。该宗地土地类型为林地，不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条的规定，属非法占地。现根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，依法对你作出行政处罚：1、责令你将非法占用的土地913平方米退还给永安办事处东门五组；2、责令你自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积278.27平方米）。本院认为，申请执行人市资源规划局作出的咸土资高执罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人杨祥胜在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人市资源规划局申请我院强制执行，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，申请执行人市资源规划局申请我院强制执行，该处罚决定书中第二项处罚决定，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，依照申请人的申请裁定如下：申请执行人咸宁市自然资源和规划局于2019年3月7日作出的咸土资高执罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》中第二项，申请人自行组织执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年书记员魏竹君
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2438号原告：潘卫东，男，1991年1月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：但博静，男，1993年1月8日出生，汉族，住江苏省句容市。原告潘卫东与被告但博静不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告潘卫东于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘卫东撤诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告潘卫东负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年六月二十二日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初99号公诉机关建始县人民检察院。被告人吕宗力，曾用名吕家立，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍住址建始县，现住建始县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月15日被建始县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人吕宗力犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，被告人吕宗力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日8时许，被告人吕宗力在本县三里乡行政服务大厅对面的停车场停车时，拾得三里乡居民周某遗失的手机。当日20时许，吕宗力在自己家中尝试解开周某手机微信钱包的支付密码，后通过微信二维码扫码转账的方式将周某微信钱包内的2843元转到自己手机的微信钱包内。案发后，公安机关查获了吕宗力拾得的手机及窃取的手机内钱款，并已发还被害人周某，周某对吕宗力表示谅解。公诉机关认为，被告人吕宗力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其判处拘役3个月至5个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元至4000元。公诉机关提交了被害人周某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，吕宗力微信账号账单收款截图及周某、吕宗力电子账单提取笔录、微信支付交易明细证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，公安机关出具的到案经过及其他有关情况说明，被告人吕宗力的供述笔录及户籍证明等证据证实。被告人吕宗力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人吕宗力主动预缴罚金人民币3000元，有预缴罚金证明予以证实。本院认为，被告人吕宗力构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。吕宗力到案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，主动承担财产刑罚，确有悔罪表现，可依法从轻处罚；涉案手机及窃取的钱款被追缴发还被害人，取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。综上，可对被告人吕宗力从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕宗力犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇二〇年六月十日书记员  陈凤