江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3224号原告：谈光香，女，1963年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，女，1988年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（系原告的女儿）。被告：王阿庚，男，1960年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。原告谈光香与被告王阿庚、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谈光香及其委托诉讼代理人王婷和张艳、被告王阿庚、被告人保常州公司的委托诉讼代理人高滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈光香诉称，2019年4月9日，被告王阿庚驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车沿体育路由南向北行驶至溧阳燕园体育路路口时，与沿燕园路由西向东直行通过该路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损及原告受伤。事故发生后，原告被送往溧阳市人民医院住院治疗并行手术。2019年4月23日，经交警部门对交通事故进行认定，被告王阿庚和原告负事故的同等责任。另，苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内，被告侵犯了原告的生命健康权，二被告依法应承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失247128元，并承担本案诉讼费用。被告人保常州公司辩称，对事故认定的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理，超出交强险部分由法院依法核实，超出部分我司按照50%责任比例承担，不承担本案诉讼费、鉴定费，其他在庭审中一一质证。被告王阿庚辩称，我一共垫付53300元，要求在本案中一并处理，其余同保险公司意见。经审理查明，2019年4月9日14时21分左右，被告王阿庚驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿体育路由南向北行驶至溧阳燕园路体育路路口时，与沿燕园路由西向东直行通过该路口的原告谈光香驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损及原告谈光香受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，原告谈光香、被告王阿庚承担事故的同等责任。事故发生后原告谈光香到溧阳市人民医院住院治疗，共住院26天。诊断为右股骨颈骨折、全身多处软组织挫伤、腰椎间盘突出、低钾血症、低蛋白血症。出院后原告谈光香又到溧阳市人民医院门诊治疗多次。被告王阿庚驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车在被告人保常州公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险的有效期内，被告王阿庚的驾驶证、行驶证均在有效期内。2019年12月28日，本院依法委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，该所于2020年1月6日作出司法鉴定意见书，认定原告谈光香因交通事故致右侧肋骨全髋关节置换术后构成九级伤残；鉴定误工期限为以受伤之日起至评残前一日止，护理期四个月，营养期四个月，为此原告谈光香支付鉴定费3060元。另查明，事故发生后被告人保常州公司垫付了医疗费10000元，被告王阿庚垫付了50000元和原告住院期间的部分护理费2300元及事发当日原告的门诊医疗费用（票据显示为189.51元）。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、王阿庚驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、溧阳市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告王阿庚提供的收条及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费：81124.73元（其中医保统筹支付42元）；2、住院伙食补助费：50元/天*26天=1300元；3、营养费：10元/天*30天*4个月=1200元；4、误工费：5500元/月*271天=49683.3元(原告提交了杨金娣、刘明媛、钱某三人出具的证明，证明原告在他们家从事家政服务工作，月工资分别为1300元、2000元、2200元，并提供证人钱某到庭作证证明情况)；5、护理费：110.8元/天*30天*4个月*2个人=26592元；6、交通费：2000元（提供了部分发票，其中溧阳到上海的高铁车票681元）；7、残疾赔偿金：209840.64元；8、精神抚慰金：10000元；9、车损：1000元（提供被告人保常州公司定损单为500元）；10、鉴定费：3060元；11、食宿、日用品费：668元；合计386468.67元，扣除被告王阿庚支付的50000元及被告保险公司垫付的10000元，主张赔偿247128元。被告人保常州公司认为医疗费发票由法院依法核实，并要求扣除医保统筹支付42元及10%医保外用药；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费证明真实性不予认可，且原告超法定退休年龄，不认可误工费；护理费认可110元/天，认可120天，护理人数1人；交通费认可300元；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可5000元；车损认可500元；鉴定费不予承担；食宿、日用品费不认可。被告王阿庚意见同被告人保常州公司，并认为为了原告更好的治疗，确实让原告去上海看病的，愿意承担50%高铁、出租费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谈光香因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故中原告谈光香和被告王阿庚负事故的同等责任，因被告王阿庚驾驶的机动车，原告谈光香驾驶的电动自行车，依相关规定，被告王阿庚应承担65%的责任，原告自负35%的责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均符合规定，本院予以支持。原告主张的医药费应扣除医保统筹支付的42元，为81082.73元；原告主张的误工费，事故发生时原告年满55周岁不到56周岁，仍能从事力所能及的工作，根据原告提供的证据，原告从事家政服务工作，但收入不固定，本院参照居民服务业的行业平均工资67932元/年酌定为134元/天，期限按照鉴定为271天，计36314元；护理费原告主张2人护理缺乏依据，应为1人护理，为13296元，精神抚慰金按责为6500元；交通费虽提供部分票据，但综合考虑原告就医的距离、次数及原告的病情等，本院酌情认定为800元；原告主张的车损，根据保险公司定损为500元；原告主张的食宿、日用品费，无法律依据，本院不予支持。原告主张去上海的交通费，被告王阿庚自愿承担50%，本院酌定为390元。综上，原告的各项损失认定如下：医疗费81082.73元，住院伙食补助费1300元，营养费1200元，护理费13296元，误工费36314元，残疾赔偿金为209840.64元，精神损害抚慰金6500元，交通费800元，车损500元，合计350833.37元。按相关规定，10%的非医保用药8108.27元由原告谈光香、被告王阿庚按责承担（即被告王阿庚承担8108.27*65%=5720.38元，其余损失原告自负）。肇事车辆在被告人保常州公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，依法应由被告人保常州公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业三者险中根据保险合同赔偿。被告人保常州公司应在强制险中赔偿原告110500元（已扣除其垫付的10000元）,在商业险中赔偿原告144446.32元（350833.37元-8108.27元-120500元=222225.10元*65%=144446.32元），其余损失原告自负。被告王阿庚垫付了52489.51元，扣除其应承担的5720.38元和390元，尚有46379.13元由被告人保常州公司直接支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈光香医疗费等各项损失254946.32元（其中支付原告谈光香208567.19元，支付被告王阿庚46379.13元）。二、驳回原告谈光香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元，减半收取2503.50元，鉴定费3060元，合计5563.50元，由原告谈光香负担344元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担5219.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5007元。审判员  丁文标二〇二〇年六月十八日书记员  陈 辰