江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2439号原告:江苏银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612727273448Y，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金西路128号。负责人：黄晓红，行长。委托诉讼代理人:陈甦，男，系公司职员。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通杰宁照明电器有限公司，统一社会信用代码91320612593994759U，住所地南通市通州区东社镇工业园（金霞路1879号）。法定代表人：虞亚菊，执行董事。诉讼代表人:方建华，南通杰宁照明电器有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：黄永平，南通万隆会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：谢翠峰，南通万隆会计师事务所有限公司。被告：虞剑华，男，1972年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张苏宁，女，1974年1月7日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏银行股份有限公司南通通州支行（以下简称江苏银行通州支行）与被告南通杰宁照明电器有限公司（以下简称杰宁公司）、虞剑华、张苏宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行通州支行委托诉讼代理人陈甦、刘欢，被告杰宁公司委托诉讼代理人黄永平到庭参加诉讼，被告虞剑华、张苏宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行通州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杰宁公司返还借款2880000元，并支付利息4350元、罚息130764.66元、复利197.5元（罚息、复利暂计算至2020年4月7日，要求计算至实际给付之日止）；2.判令被告杰宁公司承担律师费80000元；3.判令被告虞剑华、张苏宁对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.判令原告江苏银行通州支行有权就第一、二项确定的债权对被告虞剑华、张苏宁名下位于金沙镇金丝园小区2幢302室房地产、金沙镇金丝园小区2幢车库以折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；5.判令本案保全费用5000元由各被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原、被告签署《流动资金借款合同》一份，约定原告江苏银行通州支行向被告杰宁公司发放借款3000000元，借款期限自2018年8月7日起至2019年8月2日止，借款利率为固定年利率4.35%，按月结息，到期一次性还本，罚息、复利按执行利率加50%计收。被告虞剑华、张苏宁于同日与原告江苏银行通州支行签署《个人连带责任保证书》，为上述借款提供连带保证。同日，被告虞剑华、张苏宁与原告江苏银行通州支行又签订《抵押担保合同》，约定以其名下房产、车库为被告杰宁公司在主合同项下所欠的全部债务提供抵押保证，并就上述抵押物办理抵押权登记手续。后原告江苏银行通州支行按约发放贷款，截止至2020年4月7日，被告杰宁公司尚欠借款本金2880000元、利息4350元、罚息130764.66元、复利197.5元。因被告杰宁公司未能按约还本付息，保证人亦未承担保证责任，原告江苏银行通州支行多次催要未果，故诉至本院。被告虞剑华、张苏宁未予答辩。被告杰宁公司承认原告江苏银行通州支行在本案中所主张的事实，但认为1.被告杰宁公司已裁定受理破产清算，不应计收复利和罚息；2.律师费未实际支付，且计算标准过高，请求法院审查后予以认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《流动资金借款合同》；2.《个人连带责任保证书》、《抵押担保合同》、不动产登记证明；3.借据；4.贷款还款计划表、催收逾期贷款本息通知书、履约担保责任通知书；5.委托代理合同；6.结婚证。本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告杰宁公司以购货为由与原告江苏银行通州支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：JK05301800087544）一份，约定由原告江苏银行通州支行向其发放借款3000000元，借款期限自2018年8月7日至2019年8月2日。借款利率执行固定年利率4.35%，按约结息，结息日为每月的二十日。借款人不能按时还清借款，自逾期之日按本合同借款利率50%计收罚息。对借款逾期支付的利息（包括罚息）按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。同日，被告虞剑华、张苏宁与原告江苏银行通州支行签订《个人连带责任保证书》。合同约定以所拥有的全部财产（包括家庭财产）承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间从保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年止，保证范围为与债务人在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利），以及债务人应当支付的违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。为确保主合同的履行，被告虞剑华、张苏宁于同日与原告江苏银行通州支行签订《抵押担保合同》（合同编号：DY053001800005244），约定将其名下的房屋和土地作为抵押物为被告杰宁公司的借款提供抵押担保，担保范围另外包括但不限于利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。双方为抵押物办理了抵押登记手续，不动产登记证号为苏（2018）通州区不动产证明第0006072号，抵押金额为1204000元。2018年8月16日，原告江苏银行通州支行向被告杰宁公司发放贷款3000000元并出具借款借据一份，载明借款期限自2018年8月16日至2019年8月2日止。被告杰宁公司已结清2019年7月21日前的利息，并于2019年8月13日偿还100000元、于2019年8月20日偿还20000元，后未能按约还款，担保人亦未承担连带担保责任。原告江苏银行通州支行于2019年8月2日向被告虞剑华发出《履行担保责任通知书》，于同月16日向被告杰宁公司发出《催收逾期贷款本息通知书》。原告江苏银行通州支行为本案诉讼，与北京市炜衡（南通）律师事务所签订委托合同，由该所指派律师为本案诉讼提供法律服务。另查明，本院于2020年5月7日作出（2020）苏0612破申3号民事裁定书，受理杰宁公司破产清算一案。并于2020年5月19日决定指定南通万隆会计师事务所有限公司担任杰宁公司管理人。又查明，原告江苏银行通州支行为本案诉讼支付保全申请费5000元。本院认为，原、被告签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人均具有约束力。各被告未按约定还本付息，构成违约，原告江苏银行通州支行有权根据合同约定要求被告杰宁公司偿还本息，并要求担保人在担保范围内承担连带担保责任，有抵押物的，债权人可以就物的担保实现债权。因杰宁公司于本案起诉后裁定受理破产，根据《破产法》的规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故被告杰宁公司承担的是确认之债，其债务利息等仅能计算到破产受理之日止。原告江苏银行通州支行主张至实际清偿之日止的利息请求，与法不符，本院不予支持。保证人、抵押人基于担保债务的从属性，其所承担的债务范围不应大于主债务人，保证、抵押的利息也只能计算到破产受理之日。原告江苏银行通州支行主张的律师费，因目前尚未支付，该笔费用未实际发生，故原告的该项主张，本院不予支持。因各被告违约行为，致原告江苏银行通州支行诉讼并申请诉讼保全，故本案保全申请费应由各被告赔偿。被告虞剑华、张苏宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通杰宁照明电器有限公司截止2020年5月7日应偿还原告江苏银行股份有限公司南通通州支行本金2880000元及利息（含罚息）168795.81元；二、被告虞剑华、张苏宁于本判决发生法律效力之日起一个月内对被告南通杰宁照明电器有限公司上述债务承担连带偿还责任；三、若被告虞剑华、张苏宁未能履行上述判决确定的义务，原告江苏银行股份有限公司南通通州支行有权以被告虞剑华、张苏宁所有的南通市通州区车库（不动产权证号：通州房权证金沙字第××、12××2Ｂ号）折价、拍卖、变卖所得价款在1204000元内享有优先受偿权；四、被告南通杰宁照明电器有限公司、虞剑华、张苏宁于本判决书生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司南通通州支行支付保全申请费5000元；五、驳回原告江苏银行股份有限公司南通通州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31563元，减半收取计15782元，由原告江苏银行通州支行负担238元，由三被告负担15544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  施为民二〇二〇年六月八日书记员  何宗衡