wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1188号 上诉人（原审被告）：大田县连福公共交通运输有限公司，住所地大田县石牌镇石牌路六迪坑，统一社会信用代码：91350425775395159D。 法定代表人：丁宜相，执行董事。 被上诉人（原审原告）：施建萍，女，1963年9月29日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何金平，男，1962年6月5日出生，汉族，住大田县。 被上诉人（原审被告）：陈清华，女，1969年10月10日出生，汉族，住大田县。 被上诉人（原审被告）：黄再福，男，1969年3月4日出生，汉族，住南安市。 上诉人大田县连福公共交通运输有限公司因与被上诉人施建萍、何金平、陈清华、黄再福民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院(2019)闽0481民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人大田县连福公共交通运输有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人大田县连福公共交通运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴** 二〇二〇年六月十二日 法官助理简雪凤 书记员洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初304号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人多吉，男，1986年7月4日出生，藏族，高中文化，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州新龙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。 辩护人刘洋舟，四川盛豪律师事务所律师。 辩护人张豪，四川盛豪律师事务所律师。（未到庭） 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人多吉犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人多吉及其辩护人刘洋舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月12日23时许，被告人多吉与朋友在本市武侯区广福桥北街6号蔓花酒吧内喝酒时，因与旁边一桌客人发生纠纷，双方争执过程中，多吉用啤酒瓶扔向对方，砸中了被害人李某某右眼，导致李某某右眼球破裂，经鉴定,所受损伤成都为重伤二级。被告人多吉于同日在字路口被民警挡获，现已赔偿被害人并获得谅解。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、检查笔录、急诊病历、鉴定意见、谅解书、情况说明、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人多吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人多吉对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。其辩护人辩称被告人主观恶性小，社会危害小，系初犯、偶犯；已赔偿被害人并取得被害人谅解；被告人有正当工作，平时表现良好，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。同时查明，被告人多吉已经赔偿被害人经济损失人民币40万元。 本院认为，被告人多吉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人多吉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多吉归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；被告人多吉积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人多吉具有其他从轻处罚情节的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  唐丽媛 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年六月九日 书 记 员  钟家琼
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2014号 申请执行人：罗加祥，男，生于1952年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张第华，男，生于1965年7月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行罗加祥与被执行人张第华劳务合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1276号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1276号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十五日 书记员  王茂林
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执428号之一 被执行人蔡辉，男，1984年5月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行被执行人蔡辉开设赌场罪的（2019）浙0803刑初188号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年3月19日向被执行人蔡辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蔡辉履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币160000元，责令退赔违法所得人民币150600元。但被执行人蔡辉至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡辉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蔡辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蔡辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人蔡辉有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人蔡辉坐落在衢××区××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人蔡辉有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执428号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄嘉程
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初369号 原告：周庆彪，男，1977年5月13日生，彝族，云南省姚安县人。 委托诉讼代理人：沈英，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：孟春学，男，1977年10月10日生，汉族，云南省牟定县人。 原告周庆彪与被告孟春学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆彪及其委托诉讼代理人沈英到庭参加了诉讼，被告孟春学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆彪向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即归还原告借款160000元（当庭原告增加诉讼请求：要求被告支付借款160000元从2020年1月1日起至该借款还清之日按年利率6%计算的利息）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:原、被告系熟人关系。2018年6月16日，被告以做工程急需资金短期周转为由向原告借款260000元。同日被告向原告出具了借条一份，约定该借款于2018年12月31日一次性付清，到时被告无法偿还用车牌号为云EMZ978丰田普拉多车一辆抵补原告欠款。后经原告多次追讨，被告陆续支付了原告100000元，下欠原告余款160000元。之后在原告向被告追讨债务过程中，被告不但不支付欠款，反而在原告不知情的情况下，把借条上所述用于抵给原告的车牌号为云XX丰田普拉多车擅自出售，其行为违反了借条约定及合同诚实守信原则。随后，原告以电话、微信、短信方式向被告追讨欠款，但被告找各种理由一直不还。2019年10月25日被告又向原告出具了一份借条，再次约定该欠款于2019年12月30日一次性付清。但被告还是以各种理由要求原告宽限，经原告多次向被告追讨欠款至今无果。因原告也有自己的生意需要经营，现已负债累累，无法正常运转。为此向法院起诉，请求法院依法判决。 被告孟春学未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。 本案中，原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.身份证，欲证明原告的诉讼主体资格及身份情况。 2.借条（2份），欲证明2018年6月16日被告向原告借款260000元，约定借款期限是6个月，于2018年12月31日前一次性还清；之后因被告陆续还了100000元，2019年10月25日被告又出具了1份借条，载明还差160000元没有还，并承诺于2019年12月30日前还清的事实。 3.中国建设银行股份有限公司牟定支行个人活期账户交易明细、牟定县农村信用合作联社共和信用社客户交易记录，欲证明原告分别通过建行牟定支行、共和信用社转账交付给被告借款100000元和92500元的事实。 4.孟春学的购房发票（复印件），欲证明被告购买该房产的总价款是243590元。 5.孟春学的购房合同（复印件），欲证明原、被告口头约定若被告还不清欠款其自愿用该房子抵做原告的欠款。 被告孟春学未到庭答辩质证，是自动放弃其相关诉讼权利，所产生的法律后果自行承担。原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，能证实原告的诉讼主体资格及本案的案件事实，本院予以采信；原告提交的证据3，来源合法，本院根据其内容并结合其他证据及庭审予以评判；原告提交的证据4、5，与本案无关联性，本院在本案中不作认证。 根据庭审和对证据的分析，本院认定本案法律事实如下： 原告周庆彪与被告孟春学系朋友。2018年5月17日起，被告孟春学以做工程急需资金周转为由多次向原告周庆彪借款，截止2018年6月16日，被告孟春学共向原告周庆彪借款260000元。被告孟春学并于2018年6月16日向原告周庆彪出具了借条一份，借条中约定借款260000元孟春学于2018年12月31日一次性付清，到时孟春学无法偿还用车牌号为云EMZ978普拉多车抵给周庆彪（双方并未办理该车辆的抵押登记手续）。后经原告周庆彪催要，被告孟春学归还了原告周庆彪借款100000元，尚欠剩余借款160000元。针对以上剩余借款160000元，被告孟春学于2019年10月25日再次向原告周庆彪出具了借条一份，借条中载明该借款160000元期限至2019年12月30日。至今，被告孟春学并未归还原告周庆彪上述所欠借款160000元。2020年4月16日，原告周庆彪向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的借条、银行交易明细等证据并结合庭审，原、被告之间的借贷关系真实有效，且能确认被告至今尚欠原告借款160000元的事实。现原告依法有权要求被告归还该欠款。另外，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案原、被告在借条中约定被告尚欠160000元的借款的还款日期为2019年12月30日，自2019年12月31日起被告已违约。故原告要求被告归还其借款160000元及支付从2020年1月1日起至该借款付清之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告孟春学在本判决书生效后十五日内归还原告周庆彪借款160000元，并支付该借款160000元自2020年1月1日起至付清之日按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告孟春学承担（限法律文书送达后十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  普建华 二〇二〇年六月十八日 书记员  陆婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执177号申请执行人：王莉，女，1970年9月24日生，汉族，徐州经济开发区东环办事处办事员，住徐州市泉山区。被执行人：陈颖，男，1965年5月15日生，汉族，徐州汉天传旗文化传媒有限公司经理，住徐州市泉山区。被执行人：徐州汉天传旗文化传媒有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：陈颖，经理。王莉与陈颖、徐州汉天传旗文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初7416号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、陈颖于本判决生效后十日内向王莉偿还借款本金3500000元及利息（以本金800000元为基数，按照年利率24%自2016年8月26日起至实际支付之日止；以本金500000元为基数，按照年利率24%自2017年5月4日起至实际支付之日止；以本金534000元为基数，按照年利率24%自2017年5月10日起至实际支付之日止；以本金1666000元为基数，按照年利率24%自2017年10月30日起至实际支付之日止）；二、陈颖于本判决生效后十日内向王莉支付代理费5000元；三、徐州汉天传旗文化传媒有限公司对陈颖的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王莉的其他诉讼请求。案件受理费43200元，减半收取21600元，财产保全费5000元，共计26600元，由陈颖、徐州汉天传旗文化传媒有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月11日立案受理。执行过程中，经查被执行人在车管部门、证券部门均无登记，银行账户无余额，查封徒弟系轮候查封，不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初7416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年六月二日书记员 刘浩明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28099号原告：黄云志，女，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆海尔智能电子有限公司，住所地重庆市江北区港城南路1号，统一社会信用代码915001057842480978。法定代表人：李勇德，执行董事兼总经理。本院受理的原告黄云志与被告重庆海尔智能电子有限公司社会保险纠纷一案，原告黄云志于2020年6月11日向本院提出申请，撤回对被告重庆海尔智能电子有限公司的起诉。本院认为，原告黄云志撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄云志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄云志负担。审判员 张 畅二〇二〇年六月十五日书记员 魏丹琪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4283号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。被告：鲁廷辉，男，1992年4月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告鲁廷辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年六月十七日书记员  孙君妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6588号原告：山东钢益贸易有限公司，住所地山东省聊城经济开发区汇通物流园A区129号。法定代表人：王贵英，总经理。被告：黑龙江省华兴工业设备安装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源四道街1号。法定代表人：孙玉，董事长。被告：黑龙江省华兴工业设备安装有限公司扬州分公司，住所地扬州市江都区仙女镇人民路26号。负责人：孙玉，经理。原告山东钢益贸易有限公司与被告黑龙江省华兴工业设备安装有限公司、黑龙江省华兴工业设备安装有限公司扬州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东钢益贸易有限公司于2020年6月29日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东钢益贸易有限公司撤诉。案件受理费13286元，减半收取6643元，由原告山东钢益贸易有限公司负担。审判员  舒润琴二〇二〇年六月二十九日书记员  李 颖
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初407号原告：胡姚凤，女，1972年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：魏精华，男，1963年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告丈夫。被告：邓志华，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告胡姚凤诉被告邓志华相邻关系纠纷一案中，原告胡姚凤于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡姚凤撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡姚凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡姚凤负担。审 判 长  余永祥人民陪审员  熊绍红人民陪审员  刘秋汉二〇二〇年六月二十八日法官助理彭一蕾书记员李倩云
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1890号 申请执行人：巴中兴合投资管理有限公司。 法定代表人:李利忠，系公司董事长。 被执行人：李明,男,生于1987年,住四川省平昌县。 本院在执行巴中兴合投资管理有限公司申请执行李明保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被指执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月一日 书记员  王茂林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1687号 申请执行人:孙伟冬等7人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:深圳市方块游网络科技有限公司，统一社会信用代码91440300088265774K，住所地广东省深圳市南山区软件产业基地5栋裙楼04层。 法定代表人：王伟。 申请执行人孙伟冬等7人与被执行人深圳市方块游网络科技有限公司劳动争议、人事争议执行案，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币301631.05元及利息，本院依法受理立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  董欢欢
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保59号魏某某、李某某：申请人魏某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人魏某某于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人李某某名下价值1116383.56元的财产（含不动产、银行存款）进行保全。本院依据申请人魏某某的保全申请：一、已冻结被申请人李某某名下银行存款共计35503.1元，冻结期限一年，自2020年6月12日到2021年6月12日止。二、已查封被申请人李某某所有的桑塔纳牌、丰田牌车辆，查封期限两年，自2020年6月17日起至2022年6月17日止。三、已查封被申请人李某某所有的房产，查封期限三年，自2020年6月23日起至2023年6月23日止。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保59号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1020号 原告：王春红，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：东至县尧渡镇人民政府，住所地东至县尧渡镇环城西路。 法定代表人：阮红兵，镇长。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 原告王春红与被告东至县尧渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红、被告东至县尧渡镇人民政府委托诉讼代理人周新征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王春红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即退还原告买断身份补偿款6500元，并按国家规定支付利息（利息按中国人民银行五年贷款利率上浮40%计算），本金及利息共计17830元；2、赔偿原告养老金71989.2元（自1996年至2019年6月）、医疗保险金29660.58元（2003年至2019年6月），进行补缴或现金补偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在东至县法院东民二破字第03号东至县染织厂破产案中，东至县法院裁定给本人买断身份补偿款6500元。被告尧渡镇政府于2003年1月23日申请领取后，从未用任何方式通知本人前去领取，直到2018年染织厂地块被尧渡镇政府拍卖，本人才知道染织厂破产时有6500元买断身份款6500元。本人多次向尧渡镇政府有关人员口头提出，并于2018年6月5日书面向被告提出，但被告拒绝受理，被告长期将属于本人的财产占为己有，拒不退还。而法院原裁定该笔款项为大中专生买断身份补偿款，由于被告一直未给本人，应视作本人正式职工身份未被买断，由此造成的后果应由被告承担，期间作为正式职工的所有待遇，被告应按国家规定赔偿给原告。原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告东至县尧渡镇人民政府辩称：1、原告是东至县染织厂的职工，其诉求的补偿款属于破产案件中职工债权，而破产案件在近20年前就已在法院审理，原告应当知道其该项权利，所以原告的诉求早已超过法定的诉讼时效，理应驳回；2、各原告买断身份补偿款，法院将该款拨付至尧渡镇人民政府对公账户，而对公账户银行只计算活期利息。即使补偿款要返还原告，利息也应当按照银行存款活期利息计算；3、原告主张的养老保险、医疗保险金没有事实和法律依据。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2002年7月3日、7月5日本院裁定宣告东至县漂染厂、东至县染织厂破产还债，指定成立破产清算组开展破产清算。2002年9月24日本院对东至县漂染厂、东至县染织厂的财产（包括厂房、国有划拨土地使用权、机器设备；竞卖底价为110万元）进行公开竞卖，竞买人王世勤以150万元成交价买受并签定了《买卖合同》。2002年11月18日，破产清算组向债权人会议出具了《东至县染织厂、漂染厂破产清算报告》，对破产财产按照法律规定顺序进行分配：1、职工工资总额21475.98元（账面欠发工资及留守人员黄立林和汪旭红的工资）；2、大中专生买断身份补偿110500元；集资款18000元；4、税收317678.52元；5、经清算组审核后债权人13户总额为23110993.6元，可供分配现金为498777.65元。2002年11月28日，本院以（2002）东民二破字第03号民事裁定书裁定终结安徽省东至县染织厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。自此东至县染织厂（漂染厂）实体、主体均已不复存在。尧渡镇政府于2003年1月23日申请领取大中专生买断身份补偿110500元，本院将该款拨付至尧渡镇政府。另查，王世勤在买受东至县染织厂（漂染厂）进行产权交接后，于原厂基础上开办了勤丰织物有限公司，经营不久即停产倒闭，闲置厂房多为临时仓库对外租赁。随着县城发展需要，2018年3月，县政府对勤丰织物有限公司产权进行了收储并招标挂牌拍卖。此后，黄汉成等染织厂职工多次以破产时职工未得到安置，要求给付停产期间生活费、经济补偿金、养老保险，返还集资款项及利息问题，清算及破产财产分配存在问题等事由向政府及有关部门信访，并向池州市中级人民法院申请再审。2019年1月21日池州市中级人民法院作出（2019）皖17民申25号民事裁定，驳回洪永成等再审请求。 上述事实，有当事人陈述、身份证、尧渡镇政府领款证明、（2002）东民二破字第03号裁定书、染织厂大中专毕业生名单、染织厂破产财产分配表、池州市中级人民法院（2019）皖17民申25号民事裁定、尧渡镇人民政府“关于洪永成等同志信访事项的答复函”等证据证明。 本院认为：被告东至县尧渡镇人民政府将法院拨付的原告等17名大中专毕业生买断身份款领取后，本应及时通知原告等人领取，但却将该款一直占有至今，造成了原告经济损失。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故原告要求被告退还身份补偿款6500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告诉求的补偿款属于破产案件中职工债权，而破产案件在近20年前就已在法院审理，各原告应当早知道其该项权利，所以原告起诉早已超过法定的诉讼时效。本院认为，虽然破产案件早在2003年审结，但无证据证明被告尧渡镇人民政府在收到法院拨付的110500元后已通知原告领取，故原告陈述是在2018年之后才知道该笔款项由被告领取占有的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。”依据上述规定，本案诉讼时效应从2018年开始计算，至今并未超过法定三年的诉讼时效，故被告辩称原告超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。关于被告是否应支付利息，支付利息的标准问题。本院认为，被告占有原告资金达17年之久，仅返还本金显然有失公平，因此原告要求被告支付利息，本院予以支持。本院参照有关法律精神，结合原告遭受财产损失的客观事实，确定被告自占有之日起按年利率6%支付原告资金占有期间利息。关于原告诉求的养老保险金、医疗保险金等，本院认为，原告不是被告职工，与被告之间没有建立劳动关系，其要求被告赔偿养老金、医疗保险没有法律和事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告东至县尧渡镇人民政府于本判决生效后十日内一次性返还原告王春红6500元，并自2003年1月23日起以6500元为基数按年利率6%支付利息至清偿之日止。 二、驳回原告王春红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计113元，由被告东至县尧渡镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二〇年六月二日 书记员 师振杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1326号原告：西华县东方国际商业有限公司。住所地：西华县特色商业区工业一路路西。法定代表人：朱礼兴，该公司经理。委托诉讼代理人：胡永正，系河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于晓浩，系河南箕城律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王海坤，男，汉族，1986年2月5日生，住河南省西华县。原告西华县东方国际商业有限公司与被告王海坤物权保护纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西华县东方国际商业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，将放在原告商场内的物品全部搬走，并赔偿因此给原告造成的一切损失5000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告与王佳佳签订租赁合同一份，由王佳佳承租原告东方国际三楼1200平方米美食专柜，经营饮食。合同签订后，信阳亿客餐饮管理有限公司将王佳佳承租的场地出租给被告一部分经营上品鸡排。在原告与王佳佳的合同履行期间，因王佳佳对承租场地经营欠佳，2017年12月22日，原告与王佳佳协商解除了2016年7月28日签订的租赁合同。在此情况下，原告通知被告搬离场地。为此，2018年6月6日，被告向西华县人民法院起诉本案原告，信阳亿客餐饮管理有限公司、方金勇和王佳佳，要求赔偿损失并承担违约责任。经西华县人民法院审理，2018年9月10日，判决解除王海坤与信阳亿客餐饮管理有限公司签订的租赁合同，并判决驳回了王海坤对本案原告的诉讼请求。判决生效后，被告将其使用的冰柜及冰柜内的物品留置在本案原告的商场内不搬走，原告多次以不同形式通知被告，被告不予理睬。综上所述，被告将其物品长期留置在原告的商场内，原告不但要为其保管，还长期耗用原告的电费，侵犯了原告的合法权益。两年多来，给原告造成了严重的经济损失。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告王海坤的地址及联系方式，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县东方国际商业有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告西华县东方国际商业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年六月十七日法官助理何银唤书记员高亚南
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异119号案外人：焦健，男，1987年12月13日出生，满族，住天津市滨海新区。申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：张艳梅，女，1965年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张艳梅金融借款合同纠纷一案中，案外人焦健于2020年6月10日对扣押车牌号津Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车向本院提出书面异议，申请本院撤销（2018）津0101执1054号执行裁定书，解除对该车辆的扣押措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人焦健称，其与张艳梅民间借贷纠纷一案，已在天津市滨海新区人民法院申请强制执行，滨海新区人民法院作出（2016）津0116执22810号执行裁定书，查封、扣押了张艳梅名下车牌号津Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，期限为两年。张艳梅在执行笔录中表示该车辆由焦健使用，租金用于偿还所欠债务。该案现处于终结本次执行程序阶段，焦健作为张艳梅的债权人之一，有权占有并使用该车辆，且该使用有相应对价，相关的权益也归属焦健。故焦健认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款的规定，涉案车辆应当由其占有并使用。案外人焦健向本院提交了天津市滨海新区人民法院（2016）津执22810号执行裁定书及执行笔录。本院查明，本院（2017）津0101民初2825号民事判决书认定：被告张艳梅偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金368002.2元、截至2017年3月15日的利息23234.94元、逾期利息4100.42元及自2017年3月16日至判决确定给付之日的罚息、复利；上述偿付款项，如被告张艳梅到期不履行，原告可与被告张艳梅以其名下所有的津Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆协议折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告张艳梅所有，不足部分由被告张艳梅继续清偿。案件受理费7230元，减半收取3615元，由被告张艳梅负担。上述判决生效后，张艳梅未履行或未足额履行上述给付义务，平安银行股份有限公司天津和平支行向本院申请对张艳梅强制执行，案号为（2018）津0101执1054号，在执行过程中，本院出具（2018）津0101执1054号执行裁定书，扣押张艳梅名下车牌号津Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。车辆注册登记摘要信息栏显示：车牌号津Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所有人为张艳梅。本院认为，对于已登记的机动车，应当按照相关管理部门的登记判断案外人是否为权利人。据车辆注册登记摘要信息栏显示，车牌号津Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所有人为张艳梅，本院查封张艳梅名下车牌号津Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车符合法律规定。现案外人焦健以其占有、使用该车辆，租金用于偿还张艳梅对其所负债务为由提出异议，不能足以阻却强制执行，故对于案外人焦健的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人焦健的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李梦瑶审判员  王 维审判员  杨春丽二〇二〇年六月二十二日书记员  周海燕本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终43号上诉人（一审被告）：伊春森工铁力林业局有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇松涛街。法定代表人：朱广成，职务董事长。委托诉讼代理人：宋林波，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：李凤珍，女，1959年12月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黑龙江利智房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市团结路144号。法定代表人：宋利智，职务总经理。被上诉人（一审被告）：伊春市祺达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区金居花园2期10＃楼2号门。法定代表人：王玉芝，职务董事长。上诉人伊春森工铁力林业局有限责任公司因与被上诉人李凤珍、黑龙江利智房地产开发有限公司、伊春市祺达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1299号民事判决；二、本案发回黑龙江省铁力市人民法院重审。上诉人伊春森工铁力林业局有限责任公司预交的二审案件受理费4345元予以退回。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年六月十七日书记员  高冬梅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1479号原告：叶连，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。被告：淄博皖南装饰工程有限公司，住所地山东省淄博市博山区城西街道人民路6号大辛博文苑11号楼8号。法定代表人：刘占权，执行董事兼经理。被告：刘占权，男，1982年10月8日出生，汉族，住博山区。原告叶连诉被告淄博皖南装饰工程有限公司、刘占权劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶连撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年六月五日法官助理聂元元书记员李雪莹
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5606号 蒋一慈： 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告蒋一慈信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月12日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执667号之一申请执行人：陈旭广，男，1951年4月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王云，女，1980年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈旭广与被执行人王云买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈旭广与被执行人王云于2020年6月20日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执667号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更849号   罪犯索尤尔·巴音托海，男，1987年9月26日出生，蒙古族，新疆尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院于2011年1月7日作出（2010）尼刑初字第113号刑事判决，认定索尤尔·巴音托海犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2022年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯索尤尔·巴音托海的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯索尤尔·巴音托海在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯索尤尔·巴音托海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、7月、12月、2019年6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯索尤尔·巴音托海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯索尤尔·巴音托海予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初244号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：撒么互联网科技（北京）有限公司，住所地北京北京市海淀区学院南路15号。 法定代表人：张永兵。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告撒么互联网科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王嘉明
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2687号 原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：王义杰，住天水市。 原告天水市供热公司与被告王义杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初84号公诉机关通城县人民检察院。被告人胡艳，女，1981年3月11日出生，汉族，中专文化，通城县柄彰科技有限公司采购和仓库管理工作，户籍地湖北省咸宁市，住湖北省通城县。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年8月13日被通城县公安局刑事拘留，同年9月19日，经通城县检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于崇阳县看守所。辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人胡艳犯组织卖淫罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人胡艳及其辩护人吴四国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月28日至2018年1月13日期间，同案人张某3（已判刑）、被告人胡艳邀约同案人龚某（已判刑）参与入股，在通城县海矿休闲会所组织卖淫活动。张某3等人将卖淫妇女分为7个价位，明码标价供嫖娼人员选择，所得利益会所与卖淫女各得一半。2018年1月13日，通城县公安局现场查获在海矿休闲会所进行卖淫嫖娼人员。公诉机关认为，被告人胡艳伙同他人组织他人从事卖淫活动，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人胡艳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人胡艳有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、刑事判决书、借条复印件、银行卡交易明细清单、扣押物品、文件清单及照片、服务流程、租赁协议、提取笔录、人员信息资料等书证；证人谢某、李某1、张某1、张某2、徐某、章某、王某1、胡某1、彭某、陈某、李某2、胡某2、赵某、王某2、王某3等人的证言；现场勘验、检查、辨认、指认笔录；被告人胡艳及同案人张某3、龚某、戴某、韩某、夏前海、余某的供述与辩解等证据予以证实。被告人胡艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡艳在共同犯罪中起到次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡艳伙同他人，组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡艳在与同案人张某3（已判刑）等人的整个共同犯罪中发挥作用较小，是从犯，应当从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡白浪审 判 员  游 巍人民陪审员  葛其义二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条【组织卖淫罪】【强迫卖淫罪】组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初99号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人吴胜波，男，1986年11月4日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。2012年2月9日曾因赌博、为赌博提供条件被南宁市公安局南湖分局行政处罚。现因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年6月6日被取保候审。 立案日期2020年6月5日 开庭日期2020年6月11日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人吴胜波犯滥伐林木罪，建议判处被告人吴胜波拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人吴胜波对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人吴胜波已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年2月份，被告人吴胜波以10000元的价格，向吴某海购买了位于象州县罗秀镇麦棉村小乌来屯的村对面河的一处尾叶桉。同年6月2日，吴胜波在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村潘某某、吴某1、吴某2、潘某高等人砍伐其购买的上述岭地尾叶桉。同年6月3日，吴胜波雇请司机覃某松、胡某某、黄某旺将砍伐所得的尾叶桉原木运输出去售卖，在装运的过程中被象州县森林公安局查获。公安机关依法扣押了正在装运的尾叶桉原木20.0228立方米，经依法变卖获款12415元。经鉴定，吴胜波滥伐林木面积为3.15亩，滥伐桉树总蓄积量为27.17立方米。 另查明2019年6月6日，被告人吴胜波主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实。本案在审理过程中，吴胜波主动向本院预缴纳罚金3000元。吴胜波曾因赌博、为赌博提供条件于2012年2月9日被南宁市公安局南湖分局行政处罚。 本院意见被告人吴胜波违反国家森林管理法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴胜波犯滥伐林木罪成立。吴胜波曾因赌博、为赌博提供条件被公安机关行政处罚，属有劣迹，应对其酌情从重处罚。案发后，吴胜波自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。同时其滥伐的林木已被扣押并变卖，挽回了经济损失，也可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴胜波的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文一、被告人吴胜波犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）； 二、对公安机关变卖被告人吴胜波滥伐桉树木材27.17立方米所得款人民币12415元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年六月十一日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申693号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵同军，男，1948年7月15日生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭延军，男，1975年10月11日生,汉族,住孟津县。委托诉讼代理人：张丽敏，女，汉族，1975年12月25日生，住址同上，系郭延军妻子。再审申请人赵同军与被申请人郭延军房屋租赁合同纠纷一案，赵同军不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵同军申请再审称：原审判决被申请人郭延军于判决生效后交付房租25650元，漏掉了申请人诉讼时请求的2018年南间十、十一、十二月十日和北两间十月至2019年1月22日18509元的租金，存在漏判。综上，请求再审，判定被申请人给付漏判的三个多月的房租18509元。郭延军提交意见称，法院判决的我都已经履行过了。本院经审查认为，申请人称原判决遗漏诉讼请求，但其未对原一审判决提出上诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”申请人现主张原判决遗漏诉讼请求，不符合再审的相关法律规定，其主张本院不予支持。综上所述，赵同军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵同军的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月十五日书记员 金明扬
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执恢14号 申请执行人：成都市鹏旭商贸有限公司，住所地，成都市青白江区团结南路。 法定代表人：温成旭，经理。 执行人 ：成都顺行贸易有限公司，住所地，成都市金牛区茶店子健康巷4-2幢9号。 法定代表人：郑光顺，经理。 被执行人：王洪，男，1965年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。 成都市青白江区人民法院（2009）成民终字第3814号民事判决书已经发生法律效力。因义务人成都顺行贸易有限公司、王洪未履行律文书确定的义务，成都市鹏旭商贸有限公司于2020年1月17日申请强制执行。 执行过程中,本院通过网络执行查控系统查询和传统调查,均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周明新 审判员黄光伟 审判员黄剑 二0二0年6月十七日 书记员杨鹏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1695号上诉人（原审被告）：金福增，男，汉族，1949年11月15日生，户籍地镇江市，法律文书送达地址镇江市。委托诉讼代理人：马宏波，上海山田（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。法定代表人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明，男，该行员工。委托诉讼代理人：倪伟，男，该行员工。原审被告：丹阳大田汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市经济开发区开发大道，统一社会信用代码913211816617596478。法定代表人：金福增，总经理。原审被告：镇江福田汽车销售服务有限公司，住所地镇江市经济开发区丁卯桥路228号，统一社会信用代码913211917235148731。法定代表人：金福增，总经理。原审被告：金文杰，男，汉族，1977年9月25日生，户籍地镇江市，法律文书送达地址镇江市。三原审被告共同委托诉讼代理人：马宏波，上海山田（镇江）律师事务所律师。上诉人金福增因与被上诉人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行、原审被告丹阳大田汽车销售服务有限公司、镇江福田汽车销售服务有限公司、金文杰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金福增于2020年6月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人金福增在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人金福增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费712元，减半收取356元，由上诉人金福增负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月二十八日书记员  孟惠聿
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申125号再审申请人（一审被告）河南中顺房地产开发有限公司，住所地永城市东城区百花路与铁南路交叉口。统一社会信用代码914114816921690682。法定代表人朱海龙，经理。委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。被申请人（一审原告）吕武先，男，汉族，1957年5月9日出生，住河南省永城市。委托代理人吕勇，男，汉族，1968年7月11日出生，住河南省永城市。委托代理人刘培，河南正剑律师事务所律师。第三人永城市光宇建筑安装工程有限公司，住所地永城市西城区解放路54号。统一社会信用代码914114817440740455。法定代表人张凤龙，经理。再审申请人河南中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）因与被申请人吕武先及第三人永城市光宇建筑安装工程有限公司（以下简称光宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初10522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人河南中顺房地产开发有限公司申请再审称，请求商丘市中级人民法院依据《民事诉讼法》第二百条（二）、（五）、（六）、（九）项的规定立案再审，撤销（2018）豫1481民初10522号民事判决书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、永城市法院违反法定程序。1、原审中申请人的主要抗辩理由之一是双方的合同为无效合同，根据最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件司法解释的规定，无效的建设工程施工合同，施工人主张工程款的前提条件是涉案工程经验收合格，即无效施工合同的施工人负责建设和提供的建设工程必须的达到合格标准才能主张工程款，否则无权主张工程款。本案中涉案工程是否符合建筑安全，是否合格是本案必须查明的问题，这涉及本楼所有住户的生命财产安全。为此，申请人在一审中多次要求对涉案工程的建筑质量要求鉴定，但是非常遗憾，一审法院无视本案事实和司法解释的明文规定，借口涉案工程己经入住不予鉴定，导致本案必须查明的基本事实没有查清，严重违反法定程序，剥夺了当事人的诉权和辩论权。2、本案合同承包方是第三人，不是被申请人，根据合同的相对性原理，被申请人无诉权。二、建设工程使用不能推定为工程质量合格。原审判决在本院认为部分以住宅楼部分交付业主使用，推定应视为涉案工程质量合格。该推定是没有法律依据且与司法解释的规定矛盾。涉案工程为商品房，因为长期不能交工，部分业主信访，许多业主发现施工方为达到多要工程款的目的，长期拖延施工，拖延交付，部分业主无奈，强行先行装修入住。但是即使部分业主入住，工程验收工作仍需进行。《中华人民共和国建筑法》第五十五条：“建设工程实行总承包的，工程质量由工程总承包单位负责。”第五十八条：“建筑施工企业对工程的施工质量负责。”第六十条：“建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构质量。”第六十一条：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。”本案中，业主虽然部分入住，但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。故此，被申请人对基础工程及主体工程的质量担保责任并没有免除，涉案工程的基础是否合格？主体是否合格不应因部分业主入住而免除施工方的责任，一审判决对建设工程质量是否合格没有依据科学的鉴定结论，而是推定合格，与法不合。三、涉案工程基础及主体存在严重的质量隐患，在业主装修过程中发现，砌墙砂浆严重不达标，基础混凝土强度不符合约定等等，这些问题严重影响工程质量，存在安全隐患，必须科学的鉴定，合理修复或者加固，方才能杜绝安全事故的发生。四、根据被申请人的施工情况，申请人已经完成了节点付款，暂无付款义务。根据《建设工程施工合同补充条款》的1-7项，分别是主体完成13层（含地下室）以上每完成一层拨工程款30万元，墙体填充每完成5层拨工程款20万元（含工程保证金130万元）；每完成5层内粉拨工程款53万元；外墙完成保温前打底拨工程款70万元；外墙保温及外墙漆完成拨工程款80万元；门、窗、阳台安装完毕拨工程款270万元；水、电、暖安装完毕拨工程款130万元；分支电缆及设备安装完毕拨工程款160万元。第8项约定剩余工程款在工程竣工验收达到合同约定的质量标准后拨付至总工程款的95%。现申请人己经足额支付节点付款，剩余工程款按照约定应在竣工验收质量符合约定后才能支付，现在工程没有完工，没有竣工验收，工程质量不能确认合格，不应继续支付工程款，原审法院判决错误。五、原审法院对于已经支付的工程款确认错误，申请人己经清偿的部分还有部分没有计算进去。六、原审法院判决对2号楼第三层商铺及4号楼与3号楼之间的底上3层商铺的变卖、拍卖价款享有优先受偿权错误。原审判决首先认定涉案工程早已竣工，己经交付使用，目的是支持被申请人主张的工程款，另一边又认定部分商铺没有竣工没有交付使用，其目的是支持申请人的所谓建设工程优先权。原审法院的认定自相矛盾，故意偏袒被申请人。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案，建设工程施工合同约定的工程竣工日期为日历天数540天，自2011年3月1日起算至2012年8月26日止，优先权至2013年2月26日止。即使按照法院认定的2016年12月1日房屋交付使用，该日期为实际竣工日期，至被申请人起诉，也远远超过了6个月，原审法院适用法律错误。基于以上事实和理由，请商丘市中级人民法院依法审查，裁定再审审理。本院认为，吕武先无建设工程施工资质，借用第三人光宇公司的名义进行管理和施工，是涉案工程的实际施工人，在未经竣工验收的情况下，涉案工程住宅楼部分交付业主使用，第三人光宇公司作为涉案工程名义承包人怠于行使自己的权利，且明确认可吕武先系涉案工程的实际管理和施工人，并同意吕武先以其个人名义主张相关权利，原审认定涉案工程质量合格，判决中顺公司支付工程款符合法律规定。原审根据案涉建设工程施工合同约定及专业机构出具的鉴定结果，计算中顺公司应支付的工程款数额亦无不当。中顺公司再审称涉案工程基础及主体存在严重的质量隐患，其答辩未提出，原审未予审理，依法亦不属于本案审查范围。中顺公司再审称原审对已支付的工程款确认错误，再审申请人己经清偿的还有部分未计算进去，但未提交有效证据予以证明。原审根据案情及相关法律规定认定吕武先对相关案涉工程变卖、拍卖价款享有优先受偿权并无不当。河南中顺房地产开发有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人河南中顺房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（五）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人河南中顺房地产开发有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇二〇年六月二十九日书记员 彭子建
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保192号申请保全人胡某。被保全人李某。被保全人某某武汉有限公司。本院在执行申请保全人胡某与被保全人李某、某某武汉有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人李某、某某武汉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某、某某武汉有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月二十八日书记员 许鹏飞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执561号 申请执行人：何隆春，男，生于1984年2月27日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐涛，男，生于1987年5月7日，汉族，住四川省南充市高坪区。 何隆春与唐涛买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐涛未履行生效判决确定的义务，何隆春向本院申请强制执行，要求唐涛偿还借款人民币7.66万元及利息。本院于2020年4月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人唐涛名下的财产，被执行人无可供执行财产。 三、已委托外地法院对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐涛现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执561号案件的本次执行程序。 被执行人唐涛负有继续向申请执行人何隆春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 言
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执965号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市二环东路2200号。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉,行长。 委托诉讼代理人：马龙辉，系该行职工。 委托诉讼代理人：李倩，系该行职工。 被执行人：张元强，男，汉族，1967年3月29日出生，住济南市历城区。 被执行人：焦玉强，男，汉族，1973年7月11日出生，住济南市天桥区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与张元强、焦玉强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初1340号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为一、限被告张元强于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100万元及截至2017年7月21日的利息255459.08元，合计1255459.08元；二、限被告张元强于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以借款本金100万元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止按照月利率12.3‰计算的逾期利息；三、原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行有权就被告焦玉强抵押担保的位于山东省威海市新威路-128号-1100室（房屋所有权证号：威房权证字第××号,他项权证号为威房他证字第××号）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二项范围内优先受偿；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16099元，由被告张元强、焦玉强共同负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2019年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2019年3月7日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件退回后，本院于2019年3月15日依法公告向被执行人送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未履行。 被执行人张元强于2019年8月23日到庭接受询问，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，其向本院提交了财产申报表，并表示目前没有工作，无收入来源，希望拍卖被执行人焦玉强名下商铺用以清偿债务。 2019年10月30日，被执行人焦玉强的同住近亲属焦裕雷到庭接受询问，并于询问过程中通过电话与被执行人焦玉强联系，焦玉强表示其目前没有固定住所，已不在天桥区明园小区4号楼3单元502处居住，现与焦裕雷同住在天桥区舜清苑××楼××单元101，并向本院提供了文书送达地址，系济南市章丘区绣惠镇大高村哨门里34号，本院于2019年12月9日向其送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人焦玉强向本院提交了财产申报表，申报其目前月收入为2000元左右。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2019年3月7日、2019年6月28日、2019年9月26日、2020年6月23日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，被执行人张元强、焦玉强名下仅有少量银行存款，并发现被执行人焦玉强名下坐落于威海市××翠区××房产（不动产权证书号：2014005780）。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2019年5月20日，本院委托威海市环翠区人民法院查封被执行人焦玉强名下坐落于威海市××翠区××-1100的房产（不动产权证书号：2014005780），威海市环翠区人民法院于2019年5月21日对上述房产予以查封，查封期限三年，后本院于2019年10月11日依法公告；2019年7月29日，本院委托威海市环翠区人民法院调查上述房产的权属情况，经查，上述房产系本案首封，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行对查封财产有第一顺位的抵押权；2019年10月17日，本院委托威海市环翠区人民法院前往被执行人焦玉强名下坐落于威海市××翠区××房产处张贴拍卖预告。 5、本院于执行过程中前往被执行人住所地进行调查，同时前往焦玉强暂住处天桥区舜清苑××楼××单元101调查，经查，其住处仅有用以生活的基本用品，无其他可供执行的财产。 6、2019年10月11日，本院前往被执行人焦玉强名下坐落于威海市××翠区××房产处进行调查，经向威海亿特隆市场经营股份有限公司经理冷海舰（系被执行人委托的市场管理部经理）了解，该处房产位于被执行人焦玉强名下，现已出租给案外人芮岩明，并向本院提供了管理合同。同日，本院前往威海市不动产登记中心调查上述房产的具体登记信息。 7、2019年10月12日，本院依法合议，裁定处置被执行人焦玉强名下坐落于威海市××翠区××房产，并于2019年10月20日、11月16日向本案当事人送达查封、拍卖裁定；于2019年12月9日、12月10日，依法约谈本案当事人，询问拍卖房屋的参考价的确定方式，本案当事人均选择网络询价；于2020年2月6日、3月7日先后发起两次网拍均流拍后，于2020年4月17日在淘宝网济南市历城区人民法院司法拍卖平台进行公开变卖，变卖仍未成交。 8、2020年6月28日本院约谈申请执行人的委托代理人李倩，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，并表示同意以物抵债，将涉案房产折价398206.50元用以抵偿债务，并同意承担房产过户所需的各项费用，同时其也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1864961.86元及迟延履行期间的债务利息，涉案房屋实际抵偿案款398206.50元，尚未执行到位1466755.36元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 琳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1971号原告：南京骏原房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100MA1X24UW35，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道平港路1号办公楼699室。法定代表人：唐登洋，该公司总经理。被告：宋雨航，男，汉族，1995年9月8日出生，住江苏省南京市栖霞区宣闸村沟里队45号，现住江苏省南京市栖霞区。原告南京骏原房地产开发有限公司与被告宋雨航商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。该案在审理过程中，原告南京骏原房地产开发有限公司向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南京骏原房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京骏原房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8099元，减半收取4050元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林志栋二〇二〇年六月三日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初716号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：俞波海，男，1973年9月18日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告俞波海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告俞波海已缴纳物业费为由于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 刘春艳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执376号申请执行人:曲志意，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村，统一社会信用代码9137711225567183416。法定代表人:马居民，该公司经理。申请执行人曲志意与被执行人山东圣运化工有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的莒劳人仲案字[2019]第293号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年2月12日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：28371.69元)。本案在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东圣运化工有限公司名下房产已另案轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 飞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1869号 被执行人：曹书强，男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省沧县。 本院根据已经发生法律效力的河北省黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983刑初18号刑事判决，于2020年05月22日立案执行的曹书强犯诈骗罪追缴罚金一案，责令被执行人曹书强缴纳罚金5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年05月26日向被执行人曹书强发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今全部未履行。 二、本院于2020年05月22日、2020年06月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹书强名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无车辆信息。 三、本院于2020年05月25日通过传统查询发现被执行人曹书强名下无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。 四、本院已向被执行人曹书强发出限制高消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已对被执行人曹书强户籍所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 刘炳峰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1788号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：于某，男，汉族，1985年4月13日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初761号原告：清水县贾川乡贾川村扶贫互助协会，住所地清水县贾川乡贾川村。法定代表人：周雄飞，该协会理事长。被告：魏兵兵，男，1987年3月15日出生，汉族，清水县人。原告清水县贾川乡贾川村扶贫互助协会与被告魏兵兵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告清水县贾川乡贾川村扶贫互助协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清水县贾川乡贾川村扶贫互助协会撤回起诉处理。审判员  马永达二〇二〇年六月十九日书记员  范小东
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保24号申请人：李爱华，女，汉族，1965年2月14日出生，住址台前县。被申请人：张一帆，男，汉族，1992年2月12日出生，住址台前县。被申请人：刘娜，女，汉族，1985年8月16日出生，住址台前县新区。申请人李爱华与被申请人张一帆、刘娜民间借贷纠纷一案，申请人李爱华于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张一帆在中国建设银行股份有限公司台前支行的存款账户，并已提供担保。本院认为，申请人李爱华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张一帆在中国建设银行股份有限公司台前支行的账户存款10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年六月十二日书记员  孙昂昂
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保63号之七 申请人：吕中其，男，1973年4月1日出生，汉族，现住赵县。 申请人：白利巧，女，1976年2月16日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：赵县宏联机动车检测有限公司，住所地：赵县东二环路东，统一社会信用代码：91130133MA07K1PN2L。 法定代表人：石建朝，执行董事。 被申请人：石建朝，男，1986年8月8日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：孔少强，男，1978年5月28日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：张英栓，男，1970年6月5日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：豁伟强，男，1973年9月17日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请人吕中其、白利巧与被申请人赵县宏联机动车检测有限公司、石建朝、孔少强、张英栓、豁伟强借款合同纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人石建朝的存款730000，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年六月十四日 书记员  白豪勋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5433号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告闫青柳，男，汉族，1990年1月12日出生，住河南省唐河县。被告郭靖，男，汉族，1989年1月8日出生，住安徽省宿州市泗县。被告郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼，统一社会信用代码：91410184740727838J。法定代表人申艳霞，执行董事兼总经理。委托代理人张慕飞，河南新舟律师事务所律师。委托代理人田继红，河南新誉佳律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告闫青柳、郭靖、郑州浩创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬及被告郑州浩创房地产开发有限公司委托代理人张慕飞、田继红到庭参加诉讼。被告闫青柳、郭靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人商业用房贷款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告闫青柳、郭靖共同向原告偿还贷款本金219942.27元、利息3590.78元、罚息102.08元，共计223635.13元（利息、罚息均暂计算至2020年03月19日；2020年3月20日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、判令被告闫青柳、郭靖承担原告因本案所支出的律师费11000元；三、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、判令被告郑州浩创房地产开发有限公司对闫青柳的上述债务承担连带清偿责任；五、判令三被告承担本案诉讼费用。被告郑州浩创房地产开发有限公司辩称：被告闫青柳逾期还贷按照法律规定以及借款合同约定，应该是先拍卖、变卖抵押物。被告闫青柳、被告郭靖未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为闫青柳。2、借款金额28万元。3、借款用途购房。4、借款期限10年,自2017年1月16日起至2027年1月16日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%执行。6、罚息利率、息利率计按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8.被告郭靖于2016年12月12日在《个人贷款申请审批表》上为被告闫青柳提供自然人担保，声明为借款人不超过借款金额和期限的借款承担负连带责任的保证担保，并向原告出具《承诺函》一份，承诺为借款人闫青柳因购买位于新郑市××镇郑××通道西××路南浩创·梧桐郡（E-2地块）67号楼11层1109号住房所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还原告贷款本息；被告闫青柳以位于新郑市××镇郑××通道西××路南浩创·梧桐郡（E-2地块）67号楼11层1109号的房产提供抵押担保，并办理了新郑市预购商品房抵押登记;被告郑州浩创房地产开发有限公司对上述借款提供阶段性连带保证责任保证。10、原告提交的逾期未还款查询单显示：截至2020年6月19日，被告被告闫青柳尚欠原告贷款本金213959.46元、利息3493.11元、罚息（含复利）104.58元，共计217557.15元。本院认为：本案中的《个人商业用房贷款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告闫青柳未按期还款，已构成违约，故原告主张被告闫青柳偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告闫青柳将其名下房产抵押给原告，虽办理了郑州市预购商品抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告请求被告郭靖对本案借款承担共同还款责任，因被告郭靖在《个人贷款申请审批表》上为被告闫青柳提供自然人担保，且在《承诺函》中承诺承担共同还款责任，并签字捺印，故本院予以支持。原告主张被告闫青柳、郭靖承担律师费11000元，但未提交证据，本院不予支持。原告主张被告郑州浩创房地产开发有限公司对被告闫青柳的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告闫青柳、郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫青柳、被告郭靖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金213959.46元、利息3493.11元、罚息（含复利）104.58元，共计217557.15元（暂计至2020年6月19日，之后的罚息及复利按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止）。二、被告郑州浩创房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2410元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  焦 瑞
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初599号 原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地江西省赣州市全南县贸易广场D栋1号。 法定代表人：陈海峰，董事长。 委托诉讼代理人：李小明，全南县天豪物业物流服务有限责任公司收费员，代理权限为特别授权。 被告：钟红英，女，汉族，1968年10月29日生，教师，住全南县。 原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告钟红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，因原、被告双方已协商好，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。 审判员  何荣香 二〇二〇年六月二十二日 书记员  月 欢
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1721号 原告:青县英慧钢材销售有限公司。 住所：河北省沧州市青县马厂镇伊庄子村。 统一社会信用代码：91130922MA08A2WK1A。 法定代表人：房旭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈汝旺，男，1974年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县马厂镇伊庄子村，系该公司员工。 被告:杨家智，男，1981年8月4日出生，汉族，住址：河北省沧州市青县清州镇李家镇村17组16号，现住：河北省沧州市青县。 原告青县英慧钢材销售有限公司与被告杨家智买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县英慧钢材销售有限公司委托诉讼代理人陈汝旺到庭参加了诉讼，被告杨家智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青县英慧钢材销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款15000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日原被告签订买卖合同，原告按照约定将铁板送至被告处，被告并未按照约定给付货款，截至今日尚欠原告货款15000元，原告经多次催要未果，为维护原告合法权益特向贵院起诉。 被告杨家智在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明如下事实： 原、被告存在铁板买卖关系，自2018年5月29日至2018年7月1日原告分五次共计向被告销售价值31484元的铁板，后被告累计向原告付款16484元，截止到2019年12月26日被告尚欠原告货款15000元未付。 以上事实由原告提交的青县英慧钢材销售有限公司送货单五份、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨家智购买原告青县英慧钢材销售有限公司的铁板，原告按照约定将铁板送至被告处，被告杨家智应承担给付货款的义务。原告主张由被告给付货款15000元提供了被告杨家智或被告雇佣人员签字确认的青县英慧钢材销售有限公司送货单及微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨家智于本判决生效之日起七日内给付原告青县英慧钢材销售有限公司货款15000元。 案件受理费减半收取计90元，由被告杨家智负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐震 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更161号罪犯张小朋，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年10月18日以（2012）洛龙刑重字第8号刑事判决，以张小朋犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00486号刑事裁定书，裁定对罪犯张小朋减刑十个月；本院于2018年1月29日作出（2018）豫12刑更59号刑事裁定书，裁定对罪犯张小朋减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小朋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张小朋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。考核期内累计受到表扬5次，半年改造评审鉴定3优秀2良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小朋自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张小朋减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2020年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢142号之五 被执行人：金富深 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金富深至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金富深在山东省农村信用社联合社6223191202142886,0101,0账户内存款人民币434742.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 许卫博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1551号 原告：于永民，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王景春，男，1959年1月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 于永民与王景春排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于永民于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于永民撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由于永民负担。 审判员  周永文 二〇二〇年六月三日 法官助理王春龙 书记员郑婷婷
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初525号 原告：章桂生，男，1973年7月10日出生，汉族，住黎川县。 被告：欧阳发宝，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍所在地黎川县。 原告章桂生与被告欧阳发宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告章桂生于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由提起撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章桂生撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由章桂生负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓磊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保869号 申请人：贾荣民，男，1968年1月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：闫小军，男，1982年5月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十东路13777号，统一社会信用代码91370100734712031N。 申请人贾荣民与被申请人闫小军、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫小军驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的物可实施保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月九日 书记员  张孝福
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初60号 原告：车景军。 被告：秦延峰。 被告：周志平。 原告车景军诉被告秦延峰、周志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告车景军于2020年6月24日向本院申请撤回对被告秦延峰、周志平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车景军撤回起诉。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，保全费1170元，共计2640元，由原告车景军负担。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴迪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执117号之二申请执行人：谢国阳，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：白林全，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。谢国阳申请执行白林全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2995号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白林全自愿分批清偿谢国阳劳务费31680元，即于2019年9月、11月、12月，分别于每月30日前清偿1000元，2020年1月23日前将剩余28680元劳务费一次性付清。如白林全未按时足额履行上述任一笔付款义务，谢国阳有权对未给付的全部劳务费一次性申请强制执行。案件受理费608元，减半收取304元，由白林全负担。因被执行人白林全未按上述生效法律文书履行义务，谢国阳向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院报告了财产，但至今还未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白林全名下有大众牌车辆一辆，本院已查封，因该车辆下落不明未能实际控制，暂无法执行。2、查明被执行人白林全名下有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31680元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆因下落不明暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白林全负有继续向申请执行人谢国阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年六月二十九日书记员 习广鑫
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初2604号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道浦江北路66号。统一社会信用代码：91330303778297626J。 负责人：蔡海宇。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系该公司员工。 被告:张龙弟，男，1967年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告张龙弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行以被告已履行了还款义务为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行撤回起诉。 本案受理费1125元，本院依法予以免收。 审判员  管纪晨 二〇二〇年六月二日 法官助理张若颖 书记员高和燕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初523号   原告乌海市誉海物业服务有限责任公司。   法定代表人何建军，系该公司董事长。   委托代理人李春林。   被告李登云，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告乌海市誉海物业服务有限责任公司与被告李登云物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市誉海物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出了撤诉申请。   本院认为原告乌海市誉海物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市誉海物业服务有限责任公司负担（原告乌海市誉海物业服务有限责任公司已预交）。   审判员 郝岩峰     二〇二〇年六月二十三日   书记员 安 逸
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1765号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：高辉，女，1960年2月23日出生，白族，住大理市。被告：曹宏，男，1960年10月25日，住大理市。原告大理城建房地产开发有限公司与被告高辉、曹宏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，本案在审理过程中，原告大理城建房地产开发有限公司以被告高辉、曹宏已经付清所欠购房款，双方纠纷已经解决为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理城建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费569元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年六月二日书记员  杨 清
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2560号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号。 法定代表人王才有。 被执行人谢泽君，男，1984年2月24日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人谢泽君信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初1755号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人谢泽君支付执行款18087.85元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人谢泽君未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢泽君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢泽君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人谢泽君有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢泽君目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2560号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人谢泽君有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 硕
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申35号 再审申请人（一审被告）：许立国，男，1965年9月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张海峰、白文君，河北衡尊律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李恒水，男，1968年12月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 再审申请人许立国因与被申请人李恒水买卖合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审查认为，再审申请人许立国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  彭国泉 审判员  戎瑞良 审判员  王艳丽 二〇二〇年六月十八日 法官助理苏欢欢 书记员田晶晶