wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执777号申请执行人姜玉明，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人高天，男，1997年11月11日出生，满族，居民，住北京市密云区。被执行人郭艳红（系被告高天之母，亦系其委托诉讼代理人），1974年4月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。姜玉明与高天,郭艳红民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初5922号民事判决书确认：郭艳红、高天于本判决生效之日起七日内偿还姜玉明借款十六万零八百三十二元八角八分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费二千一百五十元，由姜玉明负担三百九十二元（已交纳），由郭艳红、高天负担一千七百五十八元（限本判决送达之日起7日内交纳）。现判决书已发生法律效力。因高天,郭艳红未履行生效文书确定的义务，姜玉明提起执行申请程序，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向二被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别对二被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明一，被执行人高天名下无机动车登记信息，无证券登记信息，无公司注册信息，无收益类保险信息。不动产登记信息方面，2020年1月19日我院对高天名下位于北京市密云区XXXXXX号的房产进行核查，该房产于2018年已卖出。互联网银行方面，被执行人在支付宝、京东、财付通均有开户信息，本院已经予以冻结。银行方面，被执行人在银行有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结；被执行人在中国建设银行有存款34311元，在中国工商银行有存款6086．83元，以上款项已划拨至本院指定账户中并已发还申请执行人。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处有缴存信息，已将5300元划拨至本院指定账户中并已发还申请执行人。本院前往申请执行人提供的被执行人住所所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2020年3月19日依法将被执行人高天纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。查明二，被执行人郭艳红名下名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息及无公司注册信息。互联网银行方面，被执行人在京东无开户信息；被执行人在支付宝、财付通有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。银行方面，被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、北京农村商业银行、平安银行、招商银行、兴业银行、北京银行有开户信息，余额较少，因涉及案件较多，本院已经予以轮候冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院前往申请执行人提供的被执行人住所所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2020年3月19日依法将被执行人郭艳红纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案已经执行到位案款45697．83元，尚未执行到位金额为115135．05元、案件受理费1758元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初5922号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思楠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1247号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1970年6月14日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，住三河市。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，1946年4月15日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某3，女，1965年9月30日出生，满族，住三河市。 被上诉人（原审被告）：张某4，女，1965年12月30日出生，汉族，住三河市。 被上诉人（原审被告）：张某5，女，1974年2月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，经审查，上诉人一审期间，未委托代志亮作为其诉讼代理人参加本案诉讼，代志亮出庭代表上诉人发表意见，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5672号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初726号 原告：冉胜明，男，1957年10月30日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。 被告：韩友良，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告冉胜明与被告韩友良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告冉胜明于2020年6月23日向本院提出撤回对被告韩友良起诉的申请。 本院认为，原告冉胜明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉胜明撤回起诉。 案件受理费5332元，减半收取计2666元，由原告冉胜明负担（已交纳）。 审判员  田同勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  党军红
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1777号 申请执行人:楼文贤，男，1972年8月22日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:柳青岚，女，1975年11月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人楼文贤与被执行人柳青岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0702民初5143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月23日立案执行。 本案执行标的为58226元、诉讼费1256元。本院在执行过程中，依法向被执行人柳青岚邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1777号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 钱历程
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初194号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，女，初中文化，户籍地及现住址：河北省石家庄市栾城区。2019年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局决定取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年2月26日21时许，在石家庄市裕华区处，被告人王某某无故将李某停放在该处的车牌号为冀Ａ×××××的福特金牛座轿车前机盖、左前门、左后门砸坏，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定，该车损失价格为4536元。 公诉机关认为，被告人王某某无事生非、任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人何某的证言、被害人李某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、现场照片、被害人出具的收条及谅解书、被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某于2019年4月26日向被害人李某赔偿了经济损失10000元，被害人李某对其表示谅解。 本院认为，被告人王某某无事生非、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人王某某赔偿了被害人李某的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓震宏 二〇二〇年六月三日 书记员  马 艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3062-1号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，董事长。被申请人：张志平，男，汉族，1975年6月18日生，住周口市川汇区。被申请人：吴新建，男，汉族，1970年11月1日生，住周口市川汇区。被申请人：张连伟，男，汉族，1970年5月19日生，住周口市川汇区。被申请人：闻全胜，男，汉族，1972年4月19日生，住川汇区。被申请人：郭艳峰，男，汉族，1973年7月15日生，住川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人张志平、吴新建、张连伟、闻全胜、郭艳峰借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张志平、吴新建、张连伟、闻全胜、郭艳峰价值223775.5元的财产予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张志平、吴新建、张连伟、闻全胜、郭艳峰价值223775.5元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米宏伟二〇二〇年六月三日书记员  张 豪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异25号 案外人：韩伟，男，汉族，1965年9月1日出生，住天津市武清区。 申请执行人：李金燕，女，汉族，1974年7月15日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：王宗贵，男，汉族，1961年12月26日出生，住天津市武清区。 被执行人：王连香，女，汉族，1962年11月21日出生，住址同上。 在本院执行申请人李金燕与被执行人王宗贵、王连香借款合同纠纷一案中，案外人韩伟于2020年6月15日对执行查封海南澄迈宝信小区“温泉谷”8-A-1206号楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 案外人韩伟称，2018年2月6日案外人从被执行人王连香名下购买海南澄迈宝信小区“温泉谷”8-A-1206号楼房一套，案外人对该房屋享有权益。故请求法院中止执行，并依法撤销对该房屋的查封。 本院查明，本案诉争的海南澄迈宝信小区“温泉谷”8-A-1206号楼房一套登记在被执行人王连香名下。 本院认为，涉案房屋登记在被执行人王连香名下，本院查封的是该被执行人名下的财产。我国关于房屋所有权的认定实行的是登记制，而案外人韩伟提交的证据尚不足以认定该涉案房屋的所有权发生了转移。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人韩伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  田 平 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  姜 新
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执115号 申请执行人：田亮,男,1976年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：邵光庆，男,1956年10月18日生，汉族，住重庆市江北区。 本院在执行申请执行人田亮与被执行人邵光庆合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人田亮向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年六月三十日 书记员 熊言言
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1064号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋。委托诉讼代理人：章风颖。被申请人：李青辉。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告李青辉金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结李青辉名下银行存款44753.42元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结李青辉名下银行存款44753.42元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费468元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈丹二〇二〇年六月三十日书记员  廖维
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1427号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李飞雄，男，汉族，1987年4月20日出生，住贵州省思南县，被执行人：简文芬，女，汉族，1987年11月20日出生，住贵州省思南县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李飞雄、简文芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1281号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李飞雄、简文芬的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人李飞雄、简文芬名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人李飞雄名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人李飞雄、简文芬采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李飞雄、简文芬名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1281号民事判决书的本次执行程序。被执行人李飞雄、简文芬应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1281号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2294号之一被执行人：符之浩，男，1994年10月15日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人符之浩罚金执行一案，本院作出的(2013)文刑初字第284号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计1,561.22元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保579号 申请人：孙宪玲，女，1975年7月2日生，汉族，住郯城县。 被申请人：谢士江，男，1987年10月4日生，汉族，住郯城县。 申请人孙宪玲于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人谢士江驾驶的苏Ｃ×××××号普通摩托车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙宪玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谢士江驾驶的苏Ｃ×××××号普通摩托车辆。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费50元，由申请人谢士江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 军
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0902执262号 申请执行人：刘淑敏，女，汉族，1962年4月24日生，住沧州市新华区。 被执行人：李怀玲，女，汉族，1958年3月11日生，住沧州市新华区千童大道中街沧县。 被执行人：刘海军，男，汉族，1956年12月12日生，住址同上。 被执行人：刘某1，男，汉族，2008年11月26日生，住沧州市运河区。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1984年11月15日生，住沧州市运河区，系被执行人刘某1父亲。 法定代理人：刘某3，女，汉族，1985年5月12日生，住沧州市运河区，系被执行人刘某1母亲。 本院在执行申请执行人刘淑敏与被执行人李怀玲、刘海军、刘某1债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人刘淑敏书面申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0902执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月五日 书 记 员  权秀雅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1429号申请人：山东蓝奥电子科技有限公司，住所地平原县。法定代表人：邵书庆，经理。被申请人：上海瑞章物联网技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏钟瑞，经理。被申请人：普天信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：成，经理。申请人山东蓝奥电子科技有限公司与被申请人上海瑞章物联网技术有限公司、普天信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户1839933.51元或相同价值的财产予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞章物联网技术有限公司、普天信息技术有限公司名下的银行存款1839933.51元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇二〇年六月八日书记员  朱远营
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2051号 原告：高欢庆，男，1989年6月25日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，系该公司员工。 被告：王建平，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告高欢庆与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、被告王建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告高欢庆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高欢庆以原、被告双方达成和解协议为由申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高欢庆撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理徐贞 书记员吕笑笑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执604号申请执行人：大庆市某局。法定代表人：刘某。委托代理人：韩某。被执行人：包某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审322号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审322号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十八日书记员  于景绅
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执921号申请执行人：张某1，女，汉族，2003年6月28日出生，住新野县。申请执行人：张某2，男，汉族，2006年5月2日出生，住新野县。被执行人：何玉霞，女，汉族，1981年6月6日出生，住邓州市。张某1、张某2与何玉霞为抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现该案已执行完毕。至此，张某1、张某2向本院申请执行的（2020）豫1381执921号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3451号罪犯刘思华，男，汉族，1971年12月4日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年10月9日作出（2010）谯刑初字第0408号刑事判决，以被告人刘思华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘思华确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘思华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘思华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘思华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘思华减去自本裁定送达之日起至2020年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保350号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：朱美学。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱美学的银行存款86988.63元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱美学的银行存款86988.63元。 二、如被申请人朱美学的银行存款不足86988.63元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 晨
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异397号 案外人：唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司，住所地曹妃甸区十里海中一路西侧。 法定代表人：姚国芹，该公司总经理 委托代理人：刘志清，该公司员工。 委托代理人：崔会钊，河北龙信律师事务所 申请执行人：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区九小区。 法定代表人：慈国强，该公司总经理。 被执行人：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。 法定代表人：王建新，该公司总经理。 在本院执行二十二冶集团第一建设有限公司与唐山市恒硕房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司对本院执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在执行异议审查期间，唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘月
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保97号 江西永修农村商业银行股份有限公司、晏庆田、陈志秀： 保全申请人江西永修农村商业银行股份有限公司与被申请人晏庆田、陈志秀财产保全纠纷一案，本院于2020年6月24日做出（2020）赣0425民初561号之一民事裁定书，裁定:解除对被申请人晏庆田、陈志秀的财产保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年6月24日，本院依法解除了对被申请人晏庆田在中国银行（账户为19XXX41ＣＮＹ0）的账户存款122688.84元,实际冻结金额为64.32元,在中国农业银行（账户为62XXX71/6228410930021335214）的账户存款122688.84元,实际冻结金额为85.95元／137.40元的冻结； 二、2020年6月24日，本院依法解除了对被申请人陈志秀在中国银行（账户为19XXX93ＣＮＹ0）的账户存款122688.84元,实际冻结金额为18354.96元,在中国农业银行（账户为95XXX16）的账户存款122688.84元,实际冻结金额为207.59元,在财付通支付账号存款实际冻结2561.43元的冻结； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇执行员：袁聪宝电话：326XXX0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10770号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更338号罪犯王振，男，1987年8月24日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2018年3月13日作出（2018）豫1624刑初30号刑事判决，认定被告人王振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。宣判后，于2018年4月9日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2020年6月19日在本院第十四审判庭网络开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警王鑫出庭履行职务，罪犯王振到庭参加庭审。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯王振自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王振在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，2次良好，1次优秀。2019年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王振假释，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的假释建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、关于提请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、商水县社区矫正机构出具的评估意见书、商水县胡吉镇王庄村委会出具的帮教协议、承诺书、管教干警户建立、陈庆亮及同监犯人徐鹏霄、李海港的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振刑罚已实际执行二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响。刑罚执行期间改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好等因素。罪犯王振符合假释条件，可予以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王振予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执617号申请执行人：李永生，男，1957年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人：邰文胜，男，1976年12月10日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人李永生申请执行被执行人邰文胜劳务合同纠纷一案中，申请执行人李永生依据本院作出的（2019）内0725民初1618号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人邰文胜履行民事调解书所确定的给付申请执行人李永生欠款13,550元、执行费103元由被执行人邰文胜承担。本院于2020年5月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人邰文胜发出执行通知书和报告财产令。于2020年6月3日向被执行人邰文胜发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年5月8日、2020年6月3日、对被执行人邰文胜的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了两次网络查询，并对其部分银行账户进行冻结，但被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本案执行过程中被执行人邰文胜自动履行了2000元，支付申请执行人。本院对被执行人邰文胜进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人邰文胜名下名下的房产在本院其他案件当中查封执行，故在本案中不易执行。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人邰文胜名下无可供执行的公积金存款。经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人邰文胜名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人邰文胜确无可供执行财产。本院对申请执行人李永生做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人李永生本案因被执行人邰文胜无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（（2019）内0725民初1618号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年六月二十三日书记员 齐力木格
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3692号罪犯孙群，女，汉族，1987年5月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）淮刑初字第00018号刑事判决，以被告人孙群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2015年6月15日作出（2015）皖刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙群确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯孙群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，在减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙群减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月4日起至2029年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1027号原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区第9栋101号。法定代表人：何小雁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。被告：毛苗，女，1982年10月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲顺安物业管理有限公司诉被告毛苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲顺安物业管理有限公司委托诉讼代理人刘吉春到庭参加诉讼，被告毛苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲顺安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年7月至2020年5月31日物业服务费7233.3元及违约金1200元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。被告毛苗辩称，只要原告的物业水平达到我方的要求我愿意支付物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告依据《前期物业服务合同》对案涉小区进行物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务协议》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务协议》履行各自相应的权利义务，即原告应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。根据本院查明的事实，原告在涉案小区的物业管理中提供了基本物业服务，但在安保、公共卫生服务等方面存在较多瑕疵和不足。物业服务企业所提供的物业服务具有公共性和整体性，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了基本物业服务，在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。此外，部分业主长时间不交物业费，对于物业公司提高改进物业服务也势必会造成一定的影响。故本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。对于物业服务过程中存在的问题，业主可通过业主委员会或政府物业管理部门等途径进行沟通协调；如多数业主对物业服务不满意，也可通过业主大会的形式更换物业公司。作为物业服务企业应加强服务意识，重视业主所反映的情况问题，对责任范围内的问题及时整改落实，如此，业主交纳物业费的积极性自会提高，双方的物业服务关系也会进入良性循环，形成和谐局面。综上，对于原告主张的物业费，本院酌情核减，部分支持6148元。对于原告主张的违约金1200元，因其提供的物业服务存在瑕疵和值得改进的地方，被告并非无故或借故拒交、恶意拖欠物业服务费，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：一、被告毛苗于本判决生效之日起十日内向原告株洲顺安物业管理有限公司支付物业服务费6148元；二、驳回原告株洲顺安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛苗负担15元，由原告株洲顺安物业管理有限公司负担10元。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年六月二十九日法官助理易珊书记员王婕玲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初188号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：吕仁有，男，1971年3月14日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告吕仁有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执恢132号 申请执行人：通化嘉益商品混凝土有限责任公司，住所地通化县快大茂镇同德路1223号。 法定代表人：杨秀兰，经理。 被执行人：吉林泰来文化用品彩印有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区河口工业园。 法定代表人：关振勋，总经理。 本院在执行申请执行人通化嘉益商品混凝土有限责任公司与被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月9日立恢复案件，2020年6月10日，通化市中级人民法院作出（2020）吉05执监7号执行裁定书，裁定将通化县人民法院（2019）吉0521执恢132号执行案件由通化市中级人民法院办理。本案作销案处理。 特此通知 审判员  赵东方 二〇二〇年六月十一日 书记员  张皓博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3543号罪犯钟德桂，男，1963年1月14日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2006年1月24日作出（2005）吉中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人钟德桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钟德桂不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年3月16日作出（2006）赣刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年5月30日以（2008）赣监刑执字第287号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月27日以(2010)赣监刑执字第352号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年9月30日以（2013）洪刑执字第4598号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更7960号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟德桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟德桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟德桂减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年8月27日起至2027年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3425号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：徐亚峰，男，1973年05月06日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐亚峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告徐亚峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2600元，利息147.62元，罚息449.06元，共计3196.68元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月14日，被告徐亚峰通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年5月14日至2018年5月14日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告徐亚峰通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4790等借贷卡共计支付消费2600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告徐亚峰尚欠原告借款本金2600元，利息147.62元，罚息449.06元，共计3196.68元。被告徐亚峰未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4790银行卡系被告徐亚峰所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月14日至2018年5月14日期间，被告徐亚峰通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4790等借贷卡共计支付消费2600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告徐亚峰尚欠原告借款本金2600元，利息147.62元，罚息449.06元，共计3196.68元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4790的银行卡一张，2017年5月14日，被告徐亚峰通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为零元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2600元。截止2020年1月14日，被告徐亚峰尚欠原告借款本金2600元，利息147.62元，罚息449.06元，共计3196.68元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2600元，利息147.62元，罚息449.06元，共计3196.68元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告徐亚峰经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐亚峰一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2600元，利息147.62元，罚息449.06元，共计3196.68元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告徐亚峰如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐亚峰负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员    马   涛    二〇二〇年六月十五日                      书  记  员     张明明
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执581号申请执行人:安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路统一社会信用码：**********。法定代表人吴兆庆，系该行董事长。委托代理人：尹海波、马松，系该行职员。被执行人：李成艳，女，汉族，出生于1991年9月13日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区江北办寇家沟村被执行人：陈命仓，男，汉族，出生于1988年6月30日，陕西省安康市汉滨区人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0902民初4324号民事判决书，在执行安康农村商业银行股份有限公司与李成艳、陈命仓金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李成艳、陈命仓向申请执行人安康农商银行偿还借款本金150000元，并自2017年9月27日起至2018年7月28日止按月利率8‰给付利息，从2018年7月29日起至借款还清之日止按月利率11.2‰（在月利率8‰的基础上上浮40%计收罚息）给付逾期利息，利随本清；并加倍支付延迟履行期间的债务利息，由李成艳、陈命仓缴纳案件受理费3934元，案件执行费2209元。但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李成艳、陈命仓在2020年6月30日前向安康农商银行还款2000元；在2020年7月25日前还款5000元；剩余借款本息在三年内全部付清（每月最少还款3000元），申请执行人表示同意。如被执行人逾期未按上述执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执581号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 崔 周二〇二〇年六月二十四日书记员 聂佳文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1782号 原告：覃天煜，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：咸宁锋，女，1966年8月11日出生，满族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄啟高，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周锡立，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月18日 开庭时间：2020年5月28日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告覃天煜，被告咸宁锋的委托诉讼代理人黄啟高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判决被告向原告偿还借款本金50000元； 二、判决被告向原告支付逾期还款滞纳金21000元（计算方式：以本金50000元为基数，按每日0.07%计付，从2018年7月11日起暂计2020年3月11日为21000元，往后另算至债务清偿之日止）； 三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年6月，被告以急需资金周转为由，向原告借款50000元，原告同意出借给被告，其中，10000元通过现金方式出借，40000元通过农行转账给被告，为此，被告立下《借据》，定于2018年6月11日还清，并约定若逾期还款，被告自愿支付借款金额的10%作为违约金给原告，并按照借款金额支付每日5%的滞纳金，由于双方先前约定的滞纳金过高，现原告自愿降低按每日0.07%来计算。经多次催款，被告一直未偿还，后原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩要点 借据内容不是被告真实意思，只收到40000元转账，同时原告将被告的田野牌琼Ａ×××××汽车作为抵押，由原告使用运营至今未还，违约金及滞纳金过高，属于非法放贷，涉嫌套路贷，请求法院驳回原告的诉讼请求并追究原告刑事责任。 审理查明事实 债权凭证：2018年6月11日，被告向原告出具手写《借条》一份，大致内容为：今借到原告伍万元正，还款定在2018年6月30日，借款人处有被告签名及按捺指纹。原告陈述因被告无力还款，双方于2019年7月14日再次协商，被告出具《借据》一份，大致内容为:被告今向原告借款伍万正，借款用途急用，借款期限1个月，如未按时还款，借款人自愿支付借款金额的10%作为违约金，并每日支付借款金额的5%作为滞纳金。借款人处有被告签名及按捺指纹，落款时间为2018年6月11日。被告认可《借条》、《借据》系同一笔借款所出具。 借款交付：2018年6月12日，原告通过工商银行向被告转账40000元，原告陈述余款10000元为现金交付。被告认可收到转账40000元，否认收到现金。 还款情况：双方确认未还款。 四、其他事项：被告主张田野牌琼Ａ×××××汽车在原告处作为该笔50000元借款的抵押，由原告实际控制车辆。原告称车辆抵押系其他法律关系。 法院判决理由 本院认为，关于借贷关系。被告主张该案涉及“套路贷”，原告按照合同约定收回本金及利息，并不具有非法占有被告财产的目的，也未使用“套路”与借款人形成虚假债权债务，亦未使用暴力、威胁强行索债，故不应视为“套路贷”。双方之间的借贷关系有《借条》、《借据》、转账凭证等证据原件在案佐证，上述证据之间相互印证，借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。 关于借款本金。被告辩称只收到本金40000元，但未能提供相关证据予以证实。因借条对借贷事实的发生具有直接证明力，故本院对借款本金为50000元的事实予以确认。被告未能清偿借款，应负有向原告清偿全部借款本金之义务。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归借款本金50000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。《借据》虽系补写，但为双方协商一致的结果，重新出具的《借据》应视为对原《借条》的变更。借款实际交付之日为2018年6月12日，约定的借款期限为1个月，故逾期利息起算时间应为2018年7月13日。原告诉请的逾期利息计算标准虽在《借据》约定的范围内，但仍高于法律规定的利率范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，本院依法将利息计算方式调整为：以借款本金50000元为基数，从2018年7月13日起计至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算。 关于车辆。被告主张车辆已抵押，但未有证据证实抵押与本案借贷关系的关联性，且被告未就此提出独立反诉请求，本院对此不予处理。如被告认为其权利受到侵害，可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告咸宁锋向原告覃天煜偿还借款本金50000元； 二、被告咸宁锋向原告覃天煜支付还款滞纳金（计算方式：以借款本金50000元为基数，从2018年7月13日起计至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。 案件受理费788元（原告覃天煜已预交，已减半收取），由被告咸宁锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁萃华 二〇二〇年六月八日 法官助理 王 靖 书 记 员 谈峰宇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1211号原告：重庆昊达新材料科技有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118MA5UT3683P。法定代表人：王建平，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆众向建筑工程劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路33号附17号华辰财富广场17-9号，统一社会信用代码91500112762682634C。法定代表人：任钟，总经理。重庆昊达新材料科技有限公司与重庆众向建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案于2020年1月22日立案，本院在审理过程中，原告重庆昊达新材料科技有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昊达新材料科技有限公司自愿撤回对被告重庆众向建筑工程劳务有限公司的起诉，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆昊达新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，由原告重庆昊达新材料科技有限公司负担。审判员 朱 江二〇二〇年六月二日书记员 蒋礼节
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1412号之一 原告：黄惠英，女，汉族，1984年8月17日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组，住所地：广西北海市海城区。 负责人：陈德造，组长。 原告黄惠英诉被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄惠英及其委托诉讼代理人苏庆、李国新，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组负责人陈德造到庭参加诉讼。原告于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）桂0502民初1412号民事裁定书，裁定冻结被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组名下开立于北海市区农村信用合作联社赤壁分社账户（账号：85×××02，户名：赤西六队）的存款。本案现已审理终结。 原告黄惠英向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征收地补偿费、青苗费共计90376元。事实和理由：原告黄惠英于1984年8月17日出生并落户在被告赤西村，系被告集体经济组织成员，具有被告集体经济组织成员资格，享有农村土地承包经营权等集体权益，一直在被告处生产生活。2018年10月份，被告所在的平头岭土地被征收，其中第一期被征收土地面积34.31亩，得到土地补偿费、青苗费等共计2717352元；第二期被征收土地面积220.16亩，得到土地补偿费、青苗费等共计17436672元。上述两期征地补偿款合计20154024元。2020年4月3日，被告会议决定征地补偿款分配方案，按人口数204人进行分配，以包括原告在内的19名集体经济组织成员系外嫁女为由，拒绝向原告分配相应的征地补偿款，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，恳请法院依法判如所请。 被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组辩称：认可确实收到征地款（土地费、奖励金、青苗费）20154024元的事实，但原告要求被告支付征地补偿费、青苗费90376元的诉讼请求没有事实与法律依据。理由如下：第一，被告曾于2019年5月10日经过村民大会确定赤西村第六村民小组农村集体经济组织成员分类确认表并进行了公示，原告并非该表上确定的人员，不具备本村第六村民小组的集体经济组织成员资格；于2020年4月3日召开的村民大会上，村民针对土地款项的分配事宜进行了讨论，讨论结果认为村民土地款的分配只有本村村民可以享受，外嫁女不得享受。该会议只是初步意见，并未形成书面的会议纪要，更未对外嫁女是否享有本村集体经济成员资格做出最终的决定；第二，土地费是分配给本集体经济组织成员的，青苗费的赔偿对象是青苗的实际投入人，故原告没有分配资格；第三，被告并没有以20154024元为基数，按照204人、每人应得90376元的标准向村民进行过分配，被告仅是根据村民经济条件及实际情况在过年的时候，以现实是否分开居住的标准来确定每户提前预支5000元，并不存在原告所主张的被告已按人均90376元的标准对涉案征地款进行分配的事实；第四，涉案征地款的分配方案正在制定中，并未最终确定，更无实行之说。综上，被告至今仅向村民预支了部分款项用于过年，并未向村民实际分配过任何款项，亦未制定最终的分配方案，故原告要求被告向其支付90376元的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告黄惠英系北海市海城区221号户主黄文钦的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区。后原告外嫁，但户口未迁出。2018年9月30日原告之父黄文钦为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权[桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第000217号]，承包期限为1999年01月01日至2028年12月31日。 庭审中，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组认可其收到了有关部门支付的本集体土地征收的土地费、奖励金、青苗费合计20154024元。 本院认为，集体经济组织成员就农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告自出生起其户口即落在北海市海城区,虽已出嫁，但其户口没有从被告组迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，应认定原告具有被告集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。被告的土地被有关部门征收后且收到了相应款项,原告应当得到相应补偿。原告虽主张被告已有上述款项分配方案即每人应得90376元的事实,但原告对此并未提交相应的证据予以证实,被告亦不认可，对此,本院对于原告的该项主张不予采信。因此，原告起诉要求被告支付的补偿，属于应由村民会议讨论决定后方可办理的事项，原告的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄惠英的起诉。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由本院退回原告；诉讼保全费920元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初372号之一原告：顾锦华，男，1959年10月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告：钟芹，女，1963年7月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：戎世栋，江苏震阳律师事务所律师。被告：陈帅，男，汉族，1987年8月23日生，住江苏省南通市通州区，现暂住海安高新区。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。被告：成军，男，1984年3月15日生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住海安高新区。被告：江苏铭利达科技有限公司，住所地江苏省海安高新区东海大道西99号。法定代表人：陶诚。委托诉讼代理人：王海兵，男，1977年7月9日出生，汉族，住海安市，系公司职工。原告顾锦华、钟芹与被告陈帅、成军、江苏铭利达科技有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。现原告顾锦华、钟芹表示已庭外达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾锦华、钟芹申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告顾锦华、钟芹撤诉。案件受理费1495元，减半收取748元，由原告顾锦华、钟芹负担。审 判 长  王维申人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年六月十八日法官 助理  丁雪伟书 记 员  荀 非
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初787号原告：卢某，女，生于1986年9月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：程志雄，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：焦某1，男，生于1986年5月6日，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县。原告卢某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告解除婚姻关系；2、判决确认婚生女焦某2的抚养权及抚养费承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩焦某2。现原告以婚前缺乏了解，被告没有家庭责任心，经常为琐事发生争吵且夫妻长期处于分居状态为由诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下协议：一、原告卢某提出离婚，被告焦某1同意离婚，依法予以准许；二、原、被告双方婚生女焦某2（公民身份号码）由被告监护、抚养至18周岁止，子女成年后随父随母听其自主，抚养费由原告于每月的第一天按当年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出的一半转账至被告焦某1的中国银行账户（账号62×××35），原告卢某享有探视权；三、原、被告双方共同购买的位于九江市前进东路西侧华龙·莱茵美郡第九幢二单元801号的商品房（商品房买卖合同编号GF-2000-0171）归原告卢某所有，后续房屋按揭由原告卢某负担，由被告焦某1协助原告办理过户登记手续，过户所产生的相关费用由双方各半负担。由原告卢某于2020年9月8日前一次性支付被告焦某1414500元；四、由被告焦某1于2020年6月15日前将位于九江市前进东路西侧华龙·莱茵美郡第九幢二单元801号的商品房内的洗衣机、冰箱、空调（各一台）及个人生活日常用品搬离；五、双方再无其他财产分割争议，亦无债权债务争议。本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓航
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初173号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人陈秀应，男，1976年8月19日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因本案，于2020年3月9日被行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同月31日被纳雍县人民检察院取保候审，同年6月11日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李雯，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）60号起诉书，指控被告人陈秀应犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人陈秀应及指定辩护人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月7日晚，被告人陈秀应酒后驾驶贵FU977号出租客运车从纳雍县打铁街往纳雍县寨乐镇方向行驶，当日21时许，当车行驶至清水线202公里300米（地名瓦厂河）处时，与张某某驾驶的贵FCH944号小型轿车刮擦，发生交通事故。纳雍县公安局交通警察大队到达现场后，对陈秀应进行呼气式酒精检测，检测结果为209mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，陈秀应血样内乙醇含量为207.49mg/100ml。经纳雍县公安局交通警察大队认定被告人陈秀应承担本次事故全部责任，被害人张某某无责任。案发后，被告人陈秀应接到公安机关电话，主动到公安机关接受调查，归案后如实供述其犯罪事实。 另查明：案发后，被告人陈秀应与被害人张某某达成和解，陈秀应赔偿了张某某车辆刮擦费、拖车费、停车费共计人民币300元（已履行），被告人陈秀应取得被害人张某某谅解。 上述事实，被告人陈秀应在开庭审理过程中亦无异议，并有受案、立案决定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书、破案报告，执勤经过，驾驶证、行驶证、营运资格证、驾驶人、机动车查询结果单、接收证据清单，道路交通事故认定书及送达回证，交通事故赔偿协议书，谅解书，人身安全检查情况登记表，行政拘留执行回执，情况说明，轨迹说明，收条，当事人血样提取登记表、提取血样照片，呼气式酒精检测结果单照片，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，（毕）公（司）鉴（理化）字[2020]182号鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质，证人陈某某证言，被害人张某某陈述，光碟，被告人陈秀应供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈秀应违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶出租客运小轿车在交通道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈秀应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人陈秀应接到公安机关电话后主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈秀应认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈秀应与被害人达成和解并已履行且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；综，对被告人陈秀应依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈秀应判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人陈秀应因本案被行政拘留期限应依法折抵相应刑期。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈秀应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日至2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  何姣
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢206号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：欧翔勃，系该行总经理。被执行人：郑新香，女，汉族，住衡山县开云镇桥下街。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被执行人郑新香银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘0406民初98号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人郑新香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人郑新香至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑新香银行存款155069元；或扣留、提取其155069元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执524号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人杨恩文，男，汉族，1981年5月6日生，高中文化，务工，户籍地:云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨恩文犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初236号刑事判决书已发生法律效力，2020年4月2日对被执行人杨恩文罚金移送执行，执行标的4000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨恩文送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院查明被执行人杨恩文在盈江县公安局边境管理大队有暂扣款155元，该款项已由盈江县公安局边境管理大队执行上缴国库。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨恩文的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨恩文名下无土地、房产登记信息，本院已依法对被执行人杨恩文采取限制高消费措施。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执524号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人杨恩文有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月九日法官助理雷智强书记员刀明威
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审102号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年6月11日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319228号行政处罚决定：1、责令将非法占用的597平方米土地退还给码头镇XX村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319228号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 晶
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执112号 被执行人：马伏川，男，1952年4月8日出生，汉族，壶关县人。 本院在执行被执行人马伏川贩卖毒品罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有车辆信息，已将被执行人银行存款1090元冻结、划拨，并已上缴国库。 2、2020年6月17日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司清算中心查询了被执行人的保险理财情况，查询结果为无购买保险理财产品。 3、2020年6月17日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2020年6月17日，本院向中国人民人寿保险有限公司长治中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2020年6月17日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 6、2020年6月17日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为有股息登记信息，但无实际经营。 7、2020年6月19日，本院向壶关县桥上乡丁家岩村民委员会调查了被执行人的家庭情况，村委证明被执行人无固定收入。 8、2020年6月19日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭 萌
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执551号 申请执行人曾晓丽，女，1985年4月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人罗银廷，男，1959年2月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 曾晓丽与罗银廷民间借贷纠纷一案，本院（2019)黔0627民初464号民事调解已生效，因罗银廷未按上述调解书确定的时间偿还曾晓丽借款3.5万元的义务，曾晓丽向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人罗银廷与申请执行人曾晓丽达成执行和解协议：“由罗银廷在2020年12月31日前偿还曾晓丽5000元；从2021年起每年年底偿还1万元，直到给付完毕”。因该约定的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执551号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月九日 书记员  何倩倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1108号申请执行人胡某，男，2014年7月6日出生。申请执行人胡楠（胡某之父兼法定代理人），男，1981年4月1日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生。申请执行人胡某、胡楠与被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已于2020年6月17日轮候备案查封姬靖名下京N×的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司已不在住所地经营，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日以（2020）京0101执2029号拘留决定书对被执行人叶明明采取了拘留措施，但因叶明明患身体患有疾病，北京市东城区拘留所未予收押，本院于当日提前解除了拘留措施。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执235号之三申请机关：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：朱治民，男，1968年2月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。现羁押于三门峡市看守所。本院在移送执行朱治民罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初242号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人朱治民送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人朱治民送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将朱治民纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询朱治民的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况，经查询发现朱治民有股权，已进行轮候查封，有沃尔沃牌豫Ａ×××××号车辆，已做查封，因下落不明，不能处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产;4、向公积金管理部门查询被执行人朱治民住房公积金情况，未查询到被执行人可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人朱治民不动产登记情况，未查询到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人朱治民确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志伟人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 宁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执859号 申请执行人：陈鸿，男，1995年7月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：杨慧平，男，1972年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市XX区。 申请执行人陈鸿与被执行人杨慧平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初3687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨慧平应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金40000元及利息、律师费6000元。后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未提交相应证据证明被执行人的财产情况；被执行人未向本院申报其财产情况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人的大额存款、房产、土地、工商登记、证券、车辆等财产信息。本院依法将被执行人杨慧平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月17日，申请执行人通过电话对本院调查、执行的情况无异议，并表示同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、查询回执、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1183号被执行人张小春：你与申请执行人王强强为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）豫0882民初2531号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付工资款15000元。负担案件受理费325元，申请执行费125元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月二十二日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执837号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：周峰，男，汉族，1986年4月12日生，住庆云县。被执行人：王晶，女，汉族，1983年7月1日生，住庆云县。被执行人：周宏，男，汉族，1982年7月23日生，住庆云县城区。被执行人：崔景红，男，汉族，1977年4月17日生，住庆云县。被执行人：巩长东，男，汉族，1982年12月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2198号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规，裁定如下：冻结被执行人巩长东在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：50×××36）存款196929.98元，冻结期限自2020年6月9日起至2021年6月8日止，冻结期间不得办理房贷、抵押、支取等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年六月九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1347号之一申请执行人胡连丽，女，汉族，1971年11月5日出生，住青岛市市北区。被执行人杨国敏，女，汉族，1972年7月26日出生，户籍所在地为吉林省临江市新市街新市。被执行人常竹，女，汉族，1968年4月5日出生，户籍所在地为青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人胡连丽与被执行人杨国敏、常竹民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡连丽依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4660号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年3月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨国敏、常竹名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行零星存款及车辆、房产信息外（车辆和房产本案暂无法采取处置性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年6月5日将被执行人杨国敏、常竹纳入失信和限制高消费名单，对二人进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年6月19日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  王顺冬
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢820号常州常源正泰电子有限公司、常州虹江化工有限公司、常州君德电子有限公司、常州江之源电子有限公司、大丰富邦邻耐磨材料有限公司、常州市长青国际珠宝有限公司、常州弘都电子有限公司、常建良、王红燕：常州常源正泰电子有限公司与常州虹江化工有限公司、常州君德电子有限公司、常州江之源电子有限公司、大丰富邦邻耐磨材料有限公司、常州市长青国际珠宝有限公司、常州弘都电子有限公司、常建良、王红燕金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。至此，常州常源正泰电子有限公司向本院申请执行的(2015)天商初字第01235号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执836号史卓亮、贵阳合纵置业有限公司：史卓亮与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，史卓亮要求贵阳合纵置业有限公司支付违约金及案件受理费。经本院立案执行，已从贵阳合纵置业有限公司账户扣划截止至2020年3月19日止的违约金以及案件受理费共计54788.86元，并支付申请人。至此，（2020）黔0113执836号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年六月十九日书记员 杨智伦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执115号申请执行人：代某某，男，汉族被执行人:郑某某,男,汉族申请执行人代某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3557号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人代某某偿还借款人民币15580元及利息，并承担案件受理费810元。但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，银行无存款，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人郑某某名下所有的银行存款账户。4.本院对其适用限制消费措施，申请执行人申请将被执行人郑某某纳入全国法院失信被执行人名单。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人代某某，要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人代某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十四日书记员  马潇阳
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初231号原告：湖北匡通电子股份有限公司破产管理人，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道。诉讼代表人：谭志芬，湖北匡通电子股份有限公司破产管理人负责人。被告：王世伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省莱西市，原告湖北匡通电子股份有限公司破产管理人与被告王世伟对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北匡通电子股份有限公司破产管理人撤诉。案件受理费1328元，减半收取计664元，由湖北匡通电子股份有限公司破产管理人负担。审判长  彭少玲审判员  姜学龙审判员  雷长远二〇二〇年六月十六日书记员  潘媛媛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1532号申请执行人：胡雅全，男，1952年6月10日出生，住泗阳县。被执行人：张同宝，男，1956年12月24日出生，住泗阳县。申请执行人胡雅全与被执行人张同宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3269号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，本案执行标的21592元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未查到被执行人名下有财产情况。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执1532号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十三日书记员  赵锦标
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初545号原告：李树淮，男，汉族，1963年9月12日出生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：廖金龙，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：南京金陵检测工程有限公司，统一社会信用代码91320113736070570L，住所地南京市栖霞区栖霞街道甘家巷。法定代表人：朱超，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩琦，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧华康，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。原告李树淮与被告南京金陵检测工程有限公司（简称金陵公司）劳动争议一案，本院于2020年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告李树淮及其委托诉讼代理人廖金龙，被告金陵公司的委托诉讼代理人韩琦、臧华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树淮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年在镇海十万立罐项目上，为现场受伤职工王某等垫付的医疗费和其他发生费用共计31202.75元；2、被告支付原告在2013年11月30日为被告垫付商丘中亚化工项目现场用车人租金共计48000元；3、被告支付原告在2012年9月为被告垫付商丘中亚化工项目补偿款方案合同得以签订，托请合同洽谈人张某奖励金60000元；4、被告因原告的努力为被告公司额外争取到商丘中亚化工项目补偿款864000元的经济效益，按被告公司的鼓励政策应奖励原告43200元；5、被告未按与商丘中亚化工签订合同里的规定，工程结束后统一安排原告换休，支付此项目期间未休的双休日、法定节假日和年休假的加班工资249191.30元。庭审中，原告明确诉请：1、被告支付原告2008年4月27日至2009年1月14日期间为受伤职工垫付的医疗费用30402.75元、其他费用800元，共计31202.75元；2、被告支付原告2012年7月1日至2013年11月13日期间垫付的租车费用48000元；3、被告支付原告2012年9月垫付的奖励金60000元；4、被告支付原告2012年7月1日至2014年3月31日期间项目奖金43200元；5、被告支付原告2011年4月1日至2014年3月31日期间双休日、法定节假日加班工资222191.30元以及未休年休假工资27000元（200元/天×3倍×15天/年×3年）。后原告向本院申请撤回第一项诉请要求被告支付2008年4月27日至2009年1月14日原告为受伤职工垫付的医疗费用和其他费用共计31202.75元。事实和理由：被告在商丘中亚化工检测项目（简称商丘项目）中因工作需要委托现场负责人租车一辆，工程即将结束时原告请示租金之事，领导要求原告先垫付车辆租金48000元，工程结束后回公司报销，但被告至今未将租金支付给原告。被告主管口头同意等合同补偿款到账后按款项7%支付洽谈人奖励60000元，并在工程收尾时让原告先行垫付，等工程结束后原告凭收款收据到财务报销，但被告一直拖延未支付。原告为被告额外增加经济效益补偿进账款项共计864000元，按照被告的奖励政策应支付原告奖励43200元。2011年4月至2014年3月期间，原告一直在商丘项目工作，双休日、法定节假日和年休假未按时休过，被告承诺等商丘项目结束后，安排原告换休，但因被告业务太多，并未安排原告休息，因此要求被告支付上述期间双休日、法定节假日加班工资222191.30元以及未休年休假27000元。原告曾多次找被告领导索要上述费用，但被告拖延至今未支付。被告金陵公司辩称，1、原告的第一至第五项诉请，已过劳动争议仲裁时效。原告主张垫付医疗费用发生时间为2008年，垫付租车费用时间为2013年11月30日，垫付洽谈人奖励金时间为2012年9月，支付项目奖金时间为2013年11月，双休日、法定节假日和年休假工资时间为2011年4月至2014年3月，自其知道且应当知道之日起，均已超过一年的仲裁时效。同时，原告于2018年9月已办理退休手续，2019年11月27日申请仲裁，自劳动关系终止之日起也已超过一年仲裁时效。2、原告的第一至第五项诉请没有事实和法律依据。被告从未委托原告在商丘项目中租车，不存在让原告垫付租金的事情。被告从未有过相关承诺或书面协议，给予洽谈人张某奖励金和原告奖金的事实。被告也不存在拖欠加班工资的情形，如有法定节假日加班，被告已支付加班工资，双休日加班，被告也已安排调休。年休假争议不属于法院的审理范围，原告应通过劳动行政部门解决。综上，请求依法驳回原告的全部诉请。经审理查明，原被告签订期限为2006年1月至2008年12月的劳动合同，双方最后一期劳动合同为2011年12月31日起的无固定期限劳动合同，被告安排原告在工人岗位从事探伤工作。2018年9月，被告为原告办理退休手续，原告未再提供劳动。2019年11月27日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，同日，仲裁委作出宁栖劳人仲不（2020）10号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。后原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告提交收入明细表、特种设备检验检测人员执业注册证（简称执业注册证）、照片打印件，证明被告一直在使用原告的执业注册证，于2020年3月21日申请注销，原被告之间存在劳动关系，并未超过仲裁时效。被告对执业注册证的真实性认可，对其他证据的真实性不认可，证明目的均不认可，认为原告办理退休后不在被告处上班，其并未使用原告的执业注册证。原告提交邮件截图、手机短信截图、快递单，证明2019年3月4日、3月29日、7月9日原告向被告相关领导发送邮件、手机短信以及邮寄快递，要求解决加班工资、年休假工资等问题，均在规定的时效期间。被告对证据的真实性、证明目的均不认可，认为原告主张于2019年3月4日向被告发送邮件，邮件所涉内容并不包含原告本案的所有诉请，不能作为时效中止、中断的法定事由，原告所提交的证据均不能作为证明其诉请的事实依据，且原告所有诉请均已过仲裁时效。以上事实，有不予受理通知书、执业注册证、手机短信截图、邮件截图、快递单、照片打印件及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2018年9月办理退休手续，之后并未在被告处工作，且其提交快递单、手机短信截图、邮件截图等证据，均不足以证明存在时效中止或中断的情形。原告于2019年11月27日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。因此，要求被告支付2012年7月1日至2013年11月13日期间垫付的租车费用48000元、2012年9月垫付的奖励金60000元、2012年7月1日至2014年3月31日期间项目奖金43200元、2011年4月1日至2014年3月31日期间双休日、法定节假日加班工资222191.30元以及未休年休假工资27000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李树淮的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐琴二〇二〇年六月二十四日书记员  葛菁
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1819号     原告：大荔县XX中心，住所大荔县。统一社会信用代码。   经营者：余亚萍。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告：孙建华，男，现年35岁左右，汉族，农民，住所大荔县。   本院在审理原告大荔县XX中心与被告孙建华买卖合同纠纷一案中，原告大荔县XX中心于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX中心撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告大荔县XX中心负担。             审 判 员     董 宁        二0二0年六月二十四日               书 记 员     杨 轲           1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1767号原告：蔡春丽，女，住湖北省荆门市东宝区。共同诉讼代表人：陈燕红，女，住武汉市江岸区。共同诉讼代表人：申兆丽，女，住武汉市武昌区。共同诉讼代表人：陈露，女，住武汉市洪山区。共同诉讼代表人：黄建珍，女，住武汉市新洲区。被告：武汉市洪山区韵莲沙美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园17栋1层28号。经营者：李刚，男，住武汉市东湖开发区。原告蔡春丽与被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因该案诉讼标的与陈燕红等20人诉武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷案件的诉讼标的系同种类，经原、被告双方同意，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告蔡春丽的共同诉讼代表人陈燕红、申兆丽、陈露、黄建珍，被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店经营者李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人民币1208元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告武汉市洪山区韵莲莎美容美发店的消费者，自2019年11月2日起，被告经营场所关门停业，未再提供相应的服务，致原告会员卡内储值账户余额1208元未能消费。2019年11月6日，被告与原告方代表在武汉市洪山区市场监督管理局的组织下达成协议，被告经营者李刚承诺于2019年11月12日前继续营业，如未履行承诺，将补偿原告所有经济损失。至2019年11月12日被告经营场所仍然处于关闭状态，原告多次联系被告未果。原告为此提起本案诉讼。被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店认可原告所诉事实，对原告诉请无异议。本院认为，根据原告提交的《协商协议》、微信公众号消费通知截图、系统账户消费余额记录截图及原、被告的陈述，能够确认原告与被告之间成立服务合同关系。原告依约支付了服务款项，被告应当提供相应的服务，在服务尚未提供完毕时，该美容美发店停止营业，被告应当承担退还原告相应费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告蔡春丽支付人民币1208元。案件受理费25元，由被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年六月十二日书记员  李加会
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1578号原告：肇源县民政局，住所地黑龙江省大庆市肇源县澳门大街。法定代表人：姜洪庆，职务局长。委托诉讼代理人：孙东东，男，1983年10月9日出生，汉族，肇源县民政局办公室主任，住黑龙江省肇源县。被告：何丽君，女，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：张安如，女，1965年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县民政局与被告何丽君、张安如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。现原、被告和解，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县民政局申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肇源县民政局撤回起诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告肇源县民政局负担。审判员  王丽娟二〇二〇年六月二十三日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执587号之一申请执行人：武军，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：仙桃市云飞电器有限公司。住所地：仙桃市龙华山办事处打字号村五组。法定代表人：伍常红，总经理。本院在执行申请执行人武军与被执行人仙桃市云飞电器有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人仙桃市云飞电器有限公司履行本院（2019）鄂9004民初3220号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法划拨了被执行人仙桃市云飞电器有限公司的银行存款24950.94元。本院依法查封的被执行人仙桃市云飞电器有限公司所有的车辆和位于仙桃市龙华山办事处打字号村的房屋因另案抵押、查封，被执行人无可供执行财产，而申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年六月三日书记员 王 骞