wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初710号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地：河南省范县杨集乡北街。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行职工，住范县新区。被告：李爱云，女，1960年8月15日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告李爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告李爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李爱云向原告偿还借款本金300000元及利息186880.89元，本息合计486880.89元。（利息自2016年6月20日计算，直至还清为止）。事实与理由：被告李爱云于2016年6月20日从原告处借款300000元，双方约定借款期限为两年，借期内的利率为月利率10.7625‰，逾期利率为月利率16.14375‰。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告李爱云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告李爱云于2016年6月20日从原告处借款300000元，双方约定借款期限自2016年6月20日至2018年6月20日，借期内的利率为月利率10.7625‰，逾期利率为月利率16.14375‰。借款合同中约定了被告的送达地址,原告依约将3000000元借款以转账的方式支付给被告李爱云，其中已向原告支付借款利息10元予以抵扣，借款到期后，经原告多次催要，至今再未偿还原告借款本金及利息引发纠纷，原告诉讼来院。另查明，原告于2016年12月26日由范县农村信用合作联社杨集信用社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告所诉借款发生后，被告李爱云理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金300000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告李爱云按双方约定的借款期限内月利率10.7625‰及逾期利率16.14375‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2016年6月20日至2018年6月20日按照借款本金300000元及月利率10.7625‰计息，其中已向原告支付借款利息10元予以抵扣；自2018年6月21日起按照借款本金300000元及月利率16.14375‰计息。被告李爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱云于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行偿还借款本金300000元及利息（自2016年6月20日至2018年6月20日按照借款本金300000元及月利率10.7625‰计息，其中已向原告支付借款利息10元予以抵扣；自2018年6月21日起按照借款本金300000元及月利率16.14375‰计息至借款付清之日止）；二、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，由被告李爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年六月一日书记员 许化腾
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初434号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住阳原县西城镇西宁路东。 负责人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人：张东升，系该行职工。 被告：左亚男，女，1994年8月20日生，汉族，住河北张家口市阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告左亚男信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告左亚男经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告拖欠的信用卡消费金额共计9855.19元及日后新生的利息、违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日被告在我行办理信用卡一张，卡号为62×××14。此后，被告信用恶化，银行卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还。截止2020年6月22日，被告共计拖欠金额9855.19元，其中本金8769.2元、利息401.9元、逾期还款违约金486.16元、取现手续费197.93元。从2020年6月22日以后到实际归还日的利息、违约金、手续费等原告要求按照信用卡章程规定计算。 被告左亚男经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明诉称事实，提供被告左亚男信用卡申请信息一份、农行信用卡章程一份、截止2020年6月22日的银行基本信息截屏一份和财务信息截屏一份。 鉴于被告左亚男未出庭应诉，其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据效力。 对本案的事实，本院认定如下：2017年6月29日被告左亚男在原告银行办理信用卡一张，卡号为62×××14。截止2020年6月22日，被告共计拖欠金额9855.19元，其中本金8769.2元、利息401.9元、逾期还款违约金486.16元、取现手续费197.93元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用，故原告请求被告支付信用卡本金8769.2元、利息401.9元、逾期还款违约金486.16元、取现手续费197.93元，以上共计9855.19元，及2020年6月22日以后到实际归还日的利息、违约金等费用，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左亚男于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金8769.2元、利息401.9元、逾期还款违约金486.16元、取现手续费197.93元，以上共计9855.19元，并支付从2020年6月23日起至实际还款之日止的利息等其他费用（按照信用卡章程规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告左亚男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  钱玉礼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李子杰 书记员贾娇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执496号 徐基忠、 南京天源建设工程有限公司、中航天建设工程有限公司、沈峰： 关于申请执行人徐基忠与被执行人南京天源建设工程有限公司、中航天建设工程有限公司、沈峰建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐基忠以被执行人南京天源建设工程有限公司、中航天建设工程有限公司、沈峰未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院依法扣划419722.26元、被执行人沈峰主动履行30574.69元共计450296.95元。本院已将执行款443839.68元发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初1555号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执524号 申请执行人：宋林峰，男，1983年4月29日出生，汉族，住政和县。 申请执行人：陈晓静，女，1987年12月25日出生，汉族，住福安市。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人宋林峰、陈晓静与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1242号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金55242元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初945号原告：湖北千里香林业发展有限公司。住所地：蕲春县漕河一路12号。法定代表人：曹卫泽。委托诉讼代理人：余新强，该公司经理。被告：湖北省黄冈市蕲春县狮子镇郝冲村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市蕲春县狮子镇郝冲村。法定代表人：吴宝朝，该村负责人。委托诉讼代理人：彭卓民，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。原告湖北千里香林业发展有限公司与被告湖北省黄冈市蕲春县狮子镇郝冲村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告以及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北千里香林业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2012年6月21日原告与被告签订的《林权转让合同书》，判令被告承担违约责任，并赔偿原告一切损失；2、依法判决被告退还原告流转费227850元整；承担原告合同总额的10%的违约金797478元整；被告承担本案诉讼费14027元整；合计人民币1025328元整。事实与理由：2011年8月21日，原、被告双方签订了一份《林权转让合同书》，转让面积为6261.7亩，林木价款为140万元，每年支付2万元，每年每亩林地租金15元，原告每年应交被告林地转让费和林木价款合计为113925元。同年办理林权证。原告从签订合同之日起至2015年初止，共向被告交付了林地租金227850元整。2016年期间，因原告所在地的狮子镇纪委在查处被告签订林权转让合同时有舞弊行为，会议记录和户主签民都不真实，违背了《中华人民共和国合同法》有关法条和《林权转让合同书》中的第五条第三项规定，该受让行为存在刻意隐瞒林地权属、性质、面积等等，致使本合同无法完全履行，不符合林权流转的法定程序，是一种违约违法行为。根据相关法律规定，请求法院判令撤销原、被告签订的林权转让合同，并承担违约金和经济损失，维护受害人的合法利益。湖北省黄冈市蕲春县狮子镇郝冲村村民委员会辩称：原告所诉撤销权时效是一年，本合同不符合撤销要件，原告所诉不属实，原告说签订合同中有舞弊行为，是颠倒黑白。被告的会议记录是真实的，有群众代表签字。村民代表的名单是原告提供的其他村村民的名单，是假名单，原告截留被告村民代表的记录及签名。本合同是原告违约，原告是为了逃避支付违约款。本案不存在撤销情形，不存在被告违约情形，请求驳回原告诉求。经本院审查认定的证据，查明以下事实：2012年6月21日，原告湖北千里香林业发展有限公司与被告湖北省黄冈市蕲春县狮子镇郝冲村村民委员会签订《林权转让合同书》，约定：湖北省黄冈市蕲春县狮子镇郝冲村村民委员会将其所有的6261.7亩山林70年使用权转让给湖北千里香林业发展有限公司，转让价款为7974785元，每年交付承包费113925元，直至付清为止。村委会协助千里香公司办理林权证等合法经营的相关手续；合同约定期限自2012年6月21日至2082年6月20日；双方约定了违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了2012年至2014年承包金227850元，并在被告协助下于2012年12月2日办理了林权证，林权证确定的面积为6261.7亩。2020年3月25日，原告认为被告签订林权转让合同有舞弊行为，会议记录和户主签名不真实，诉至法院要求撤销《林权转让合同书》，并要求被告承担违约责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的……本案中，原告与被告签订的《林权转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有以下情形之一的，撤销权消灭；（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……原、被告于2012年6月21日签订合同以来，未在一年的期限内行使撤销权，本院认为，原告撤销权已消灭，对原告诉求不予支持。《物权法》规定不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力。原告与被告签订《林权转让合同》后，将6261.7亩山林交付了原告，同时蕲春县人民政府发放了《林权证》。《林权证》上登记的面积为6261.7亩是对原告承包林地的物权予以确认，而原告认为被告提交的会议记录和户主签名存在舞弊行为而违约，但原告无法证明被告存在违约情形，本院对原告这一诉求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告湖北千里香林业发展有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费14028元，适用简易程序减半收取为7014元，由原告湖北千里香林业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二〇年六月四日书记员 曹琦节
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1366号原告：王永军，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告：陈姗姗，女，约46岁，汉族，住河南省通许县。原告王永军诉被告陈姗姗劳务合同纠纷一案。原告在本院于2020年5月25日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永军撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年六月五日书记员  陈鸽
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初646号 原告：刘欢，男，汉族，1988年9月10日出生，住河北省保定市涞水县。 委托代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县冲之大街313号。统一社会信用代码：91130623808463710K。 法定代表人：王印太，职务：经理。 委托代理人：李绍国，公司员工。 原告刘欢与被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保涞水支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢委托代理人李晓静、被告人保涞水支公司委托代理人李绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告因交通事故造成的车辆损失55290元，车辆鉴定评估费4070元，施救费5600元，共计64960元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日05时许，张士堋驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车由西向东行驶至京赞线16ＫＭ＋750Ｍ涞水县三义村路段时，与驾驶冀Ｆ×××××号轻型自卸货车由东向西行驶的刘欢发生碰撞，造成双方车辆受损，张士堋、刘欢受伤的交通事故，经涞水县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张士堋负此事故的主要责任，刘欢负此事故的次要责任。冀Ｆ×××××号轻型自卸货车在人保涞水支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。被保险人为刘欢，该事故给原告造成的车辆损失共计64960元。 被告人保涞水支公司辩称，对事故发生的事实以及事故认定认可。请求法庭核实刘欢的驾驶资格以及冀Ｆ×××××车辆行驶证是否合法有效，是否符合保险报销所必备的条件。在上述条件均可的情况下，同意赔偿原告合理合法损失，扣除对方车辆交强险以外的30%。依据保险条款相关免赔规定，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等各种间接损失。如原告方坚持要求保险公司按诉请全额赔付，要求追加张士堋为共同被告。 在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据一、刘欢身份证、从业资格证、驾驶证、行车本复印件。被告质证意见为：请求法庭核实原件以及合法性。本院认为，原告提交的该组证据，真实有效，本院予以认定。 证据二、交通事故认定书复印件一份。被告质证意见为：道路事故认定书为复印件，认定内容无异议，请求法庭核实原件。本院认为，经本院核实原件，该证据合法有效，本院予以认定。 证据三、保单原件两份。被告对保单没有异议，本院予以认定。 证据四、创格融资租赁有限公司授权书一份。被告的质证意见为：该授权书与本案无关，并没有标注是标的车辆的第一受益人给刘欢授权的权益转让，所以对该授权书证明的目的不认可。本院认为，该证明系保单第一受益人创格融资租赁有限公司出具的加盖该公司公章，对该证据的真实性本院予以认定。 证据五、施救费发票一张，施救明细一份，帅华汽车修理有限公司营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件一份。被告质证意见为：施救费只认可570元，对于其他费用应归于车辆的维修费用中，而并非施救费用。本院认为，原告提交的施救费发票为正式发票，有施救明细加以佐证，故对该证据本院予以认定。 证据六、鉴定报告书一份，证明事故造成原告车辆损失55290元。被告质证意见为：公估报告属于原告方单方委托，并未征得保险公司同意，且原告提供的涞水帅华汽车修理有限公司营业执照和法人身份证证实原告车辆的修理以及施救全部在该公司进行，涞水帅华汽车修理有限公司系车辆维修的二级店，而原告提供的鉴定报告所列清单价格依据来源于4S店价格，车辆损失照片的拍照地点也为原告提供的涞水帅华汽车修理有限公司，所以对此份鉴定报告所要证明的目的以及鉴定报告内容均不认可，应按照车辆实际修理单位出具的维修清单、发票为索赔依据，公估报告不是索赔的唯一依据。保险公司保留申请重新鉴定的权利。本院认为，原告提交的公估报告系具有资质的专业公估机构出具的，合法有效，本院予以认定。被告不认可，但未提交足以反驳该公估报告的证据，亦未申请重新鉴定，对被告主张本院不予采信。 证据七、鉴定费发票一张，证明花费鉴定评估费4070元。被告质证意见为：公估费属于保险除外责任，保险公司不予承担。本院认为，原告提交的鉴定评估费发票系正规发票，合法有效，本院予以认定。 综上，根据当事人的陈述和认定的证据，本院确认如下事实： 2019年8月24日05时许，张士堋驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车由西向东行驶至京赞线16ＫＭ＋750Ｍ涞水县三义村路段时，与驾驶冀Ｆ×××××号轻型自卸货车由东向西行驶的刘欢发生碰撞，造成双方车辆受损，张士堋、刘欢受伤的交通事故，经涞水县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张士堋负此事故的主要责任，刘欢负此事故的次要责任。冀Ｆ×××××号轻型自卸货车在人保涞水支公司投有机动车损失险，限额148000元，保险期间自2019年3月26日至2020年3月27日，被保险人为刘欢。原告的事故车辆损失经河北展金机动车鉴定评估有限公司评估为55290元，花费公估费4070元，为减少扩大损失花费施救费5600元，以上共计64960元。 另查明，保单第一受益人为创格融资租赁有限公司，创格融资租赁公司给原告出具保险理赔权益授权书，在除车辆发生全损或盗抢时的其他出险情况，授权被保险人可直接领取理赔款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订了机动车保险合同，原告在被告处投保了车损险。原告车辆发生交通事故，事故发生在保险期间，原告遭受损失，被告应在保险金额限额内进行赔偿。被告主张按照30%的比例进行赔偿，并追加张士堋为被告，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张公估费、诉讼费属于保险公司除外责任，不予赔付。本院认为，公估费系原告为确定损失所必要的花费，被告应予赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方负担，该案因被告不积极履行合同义务，致原告起诉到法院，故本案诉讼费由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘欢损失共计64960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭宝林 二〇二〇年六月一日 书记员  薛子敬
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2255号之一被执行人：黄勇，男，1973年5月14日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人黄勇罚金执行一案，本院作出的（2017）琼9005刑初318号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计100.46元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7045号之二申请执行人：秦康平，男，汉族，1981年11月25日出生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：闫明玺，男，汉族，1986年11月4日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。申请执行人秦康平与被执行人闫明玺借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）云0111民初8490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向我院申请执行，本案执行标的人民币691220元、执行费9312元。本院受理后，于2019年12月18日向被执行人当面送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人申报财产，未全部履行生效法律文书。同时本院于2019年8月28日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对申请执行人采取以下强制措施：对被执行人闫明玺名下的位于昆明市房屋予以评估、拍卖。申请执行人已受偿184007.34元，未受偿507212.66元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后申请执行人于2020年6月17日向本院提交《终本申请》，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年六月十七日书记员  王 勇
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初109号 原告：邓莉，女，1976年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：席芳花（原告邓莉之母），女，1947年6月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。 被告：黎月胜，男，1987年10月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：黎玉胜，男，1983年10月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告邓莉与被告黎月胜、黎玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓莉的委托诉讼代理人席芳花、被告黎玉胜到庭参加诉讼，被告黎月胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 邓莉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元；2.被告偿还利息38000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日被告黎月胜向原告借款100000元，约定月息2分，借期3个月，还款期限为2018年1月16日，并以其邓堡新村的住房为抵押，到期一次性还清，如逾期承担一切法律责任。被告黎玉胜对该款进行担保。借款人、担保人均签名捺印，并由鉴证人邓元顺鉴证该借款的真实性。2018年开始，原告多次催要，被告总是推脱不还。原告催要无果，现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 黎月胜未作答辩。 黎玉胜辩称，借款发生在2016年9月，是由邓莉的四叔将100000元转账至黎玉胜的卡上，邓莉的四叔当时就收走了1500元。2017年写借条时将该笔借款写在了黎月胜的名下，口头说明该笔借款是由黎玉胜实际使用。后黎玉胜通过银行转账支付过10000元的利息，此后黎玉胜再未还款。原告起诉的借款本金及利息黎玉胜无异议，会按照调解时说的分期还款。 本院经审理认定事实如下：2016年9月被告黎玉胜向原告之母席芳花借款，后原告通过母亲席芳花将100000元出借给被告黎玉胜，该款通过银行转账至被告黎玉胜的卡上。由于该借款未能偿还，2017年10月16日原告邓莉作为出借人，与被告黎月胜作为借款人签订了借款合同，合同约定借款金额100000元，借期三个月，借款月利率为2%。同日以被告黎月胜的名义出具了借条，被告黎玉胜作为担保人，借条载明：“我叫黎月胜，今借邓莉现金100000元正，大写：拾万圆整。借款期限三个月，自2017年10月16日-2018年1月16日，以新村本人住房为抵押，到期一次性还清，如愈期由我承担一切法律责任。出借人：邓莉。借款人：黎月胜。担保人：黎玉胜。鉴证人：邓元顺。2017年10月16日。”此后被告黎玉胜偿还了10000元的利息。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年9月原告通过其母席芳花出借给被告黎玉胜100000元，双方之间形成了借贷关系。由于被告黎玉胜未能偿还该笔借款，2017年10月16日被告黎月胜作为借款人与原告签订了借款合同，并向原告出具了借条，原告与被告黎月胜之间形成了借贷关系。由于涉案借款已在原告与被告黎玉胜的借贷关系中提供，虽然原告与被告黎月胜之间形成了借贷关系，但是被告黎月胜并未取得该借款。尽管如此，被告黎月胜作为一个完全民事行为能力人，仍然签订借款合同并出具借条，该行为表明了其愿意作为该笔借款的借款人。作为借款人应承担还本付息的义务。因此被告黎月胜应承担还款义务。被告黎玉胜是借款的实际使用人，明确表示其愿意向原告偿还借款，故对原告要求被告黎玉胜偿还借款的请求，予以支持。由于被告未向原告偿还借款本金，因此原告请求被告偿还借款本金100000元于法不悖，应予支持。关于原告诉请被告偿还利息38000元的问题。原告诉请的利息并不超过法律保护利率计算的利息，故对原告请求被告偿还38000元的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎月胜、黎玉胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓莉借款本金100000元、利息38000元，本息合计138000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告黎月胜、黎玉胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  杨宏高 人民陪审员  令爱军 人民陪审员  孙迎弟 二〇二〇年六月一日 法官 助理  郭志杰 书 记 员  年文敏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3103号原告：孙利平，女，生于1986年11月24日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告：卢俊，男，生于1980年9月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告孙利平与被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张来适用简易程序独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙利平、被告卢俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000.00元及按月利率2%支付自2016年3月1日起至本金清偿之日止的利息：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢俊因资金周转需要，于2015年5月1日向原告孙利平借款20000.00元整。后被告于2016年1月2日向原告出具欠条一份，载“本人卢俊2015年5月1日欠到孙利平贰万元，2016年2月30日之前还，如有违约给予5分利息”。但借款到期后，被告一直为向原告偿还借款，且经原告多次催讨后，仍未偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。被告卢俊辩称：欠钱属实，但是其已经偿还了8000元。另，原告所主张的债务，从2016年2月30日至今，已经超过了诉讼时效，被告卢俊不应当偿还该债务。经本院审理查明，被告卢俊于2015年5月1日向原告孙利平借款20000.00元，后被告于2016年1月2日给原告出具《欠条》一份，载明“本人卢俊2015年5月1日欠到孙利平贰万元（20000.00），2016年2月30日之前还，如有违约给予5分利息”。后被告并未按照约定全部偿还，仅偿还借款本金8000.00元。自2016年2月30日后，原告孙利平一直在向被告卢俊催还借款，并未间断，2016年2月，原告亦曾向被告催还借款。以上事实有当事人陈述、《欠条》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，借款人应当及时按照约定返还借款、支付利息或违约金。本案被告卢俊向原告孙利平借款20000.00元，并明确约定了2016年2月30日之前偿还，即应当依约履行。自2016年2月3日至今，虽已经超过三年，且被告亦提出了诉讼时效抗辩，但是庭审中被告卢俊明确承认孙利平一直在向其主张权利，2016年2月，原告曾向被告催还借款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断终结时起，诉讼时效期间重新计算，故本案原告所主张的债权并未超过诉讼时效。原、被告双方并未约定还款日之前的利息但约定了逾期利息，现原告主张按照月利率2%支付逾期利息，不违反合同约定，亦不违反国家对利率的限制性规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢俊于本判决生效之日起10日内向原告孙利平偿还借款本金12000.00元及逾期利息（逾期利息以12000.00元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告孙利平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢俊负担90元，原告孙利平负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年六月二十五日书记员 朱虹华
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执179号申请执行人：韩艳芝，女,1969年7月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包胡格吉勒图，男,1982年2月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。韩艳芝与包胡格吉勒图借款合同纠纷一案，本院已根据韩艳芝申请，依据（2018）内2223民初7456号判决书，于2020年6月23日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月二十三日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1158号 原告:成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都武侯区万寿桥南路399号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨飞，系公司员工。 被告：夏学芳，男，1965年12月03日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司诉被告夏学芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年6月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2046号之一申请执行人：秦俊伟,男，汉族，1986年8月17日生，汉族，住林州市。被执行人：郭庆强，男，汉族，1988年11月8日生，住林州市。本院在执行秦俊伟与郭庆强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭庆强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆强在财付通支付科技有限公司085e9858ee83449607085a035@wx.tenpay.com账户内存款人民币5140.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月三十日书记员  王军丽
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2235号 黄青春： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币77854元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3704号罪犯段庆兰，女，汉族，1966年6月6日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年12月14日作出（2017）皖1602刑初638号刑事判决，以被告人段庆兰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯段庆兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段庆兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段庆兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段庆兰减去自本裁定送达之日起至2020年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执773号 彭治辉、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人彭治辉与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为劳动工资13450元。我院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行13450元，并向本院交纳申请执行费101元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢197号 羊茂良、刘平： 申请执行人羊茂良与被执行人刘平买卖合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人羊茂良向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢197号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执270号 申请执行人：张明华，男，1986年7月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被执行人：刘平，男，1961年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人张明华与被执行人刘平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0106民特994号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张明华向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人刘平刘平归还张明华借款本金及利合计28000元、支付违约金3000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费155元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人刘平发出执行通知书、报告财产令，刘平逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人刘平名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人刘平名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年6月15日，本案执行标的已执行到位4326元，暂未发现被执行人刘平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘平拒不履行且未申报财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张明华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年六月十五日 书记员 冯旭瑶
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执66号之五 申请人执行杨长品，男，1968年3月8日出生，侗族，住三穗县。 申请执行人龙玉秀，女，1970年3月28日出生，侗族，住三穗县。 被执行人郑世相，男，1966年2月28日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院(2019)黔26民终2130号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑世相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑世相在贵阳银行6215529901007791907账户内存款人民币812.06元。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 祯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4146号 原告：李莉，女，1975年7月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告李莉诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金15,800元；2请求法院判令被告协助原告办理龙盛状元府小区9幢25层2501号商品房不动产权证书；3被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月3日与被告签订商品房买卖合同一份，被告将其开发的龙盛状元府小区9幢25层2501号商品房以790,000元的价格出售给原告。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付的违约金”。然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约，被告应支付原告违约金15,800元，但被告至今未予支付原告违约金也未给原告办理相关不动产权证书。为维护原告的合法权益，原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼要求。 被告龙佳公司未答辩。 原告李莉围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据、商品房网上备案确认单，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李莉于2016年11月3日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区9幢25层2501号房，房价为790,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。李莉于2018年7月9日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，李莉与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。李莉履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。李莉主张给付违约金15,800元（790,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告李莉违约金15,800元。 二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取98元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王玉海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初124号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人蒋群，男，汉族，1992年11月20日出生，2012年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月18日刑满释放。因本案于2020年3月27日被决定行政拘留十一日（暂缓执行），同年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人蒋群犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官俞瑾出庭，指控:2020年3月至4月期间，被告人蒋群先后在杭州钱塘新区盗窃电动车3次，共窃得电动车3辆。具体犯罪事实如下：2020年3月24日20时左右，被告人蒋群至杭州钱塘新区景园小区，秘密窃取被害人王某停放在该处的黑红色雷迪森牌电动车1辆。2020年4月14日16时15分左右，被告人蒋群至杭州钱塘新区高沙地铁站附近，秘密窃取被害人任某停放在该处的黑色电动车1辆。2020年4月15日晚，被告人蒋群至杭州钱塘新区3号大街大都文苑风情小区附近的路边，秘密窃取被害人胡某停放在该处的新日牌电动车1辆（价值人民币2433元）。被告人蒋群于2020年4月16日晚被抓获。现部分赃物已追回并发还给被害人。认为被告人蒋群具有累犯、部分赃物已追回等情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。另查明，被告人蒋群将上述电动车予以销赃，并以微信和现金方式收款，销赃所得共计人民币1200元，被查获时其微信账户内尚有余额人民币111.26元。 被告人蒋群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋群自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2020年4月17日起至2021年3月16日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、追缴被告人蒋群的违法所得人民币1200元（含蒋群微信号为×××的微信账户内余额人民币111.26元），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  包彬彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3462号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：吴明胜，男，1975年09月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴明胜信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11475号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周传玉
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保189号申请人：焦世忠，男，1972年9月21日生，汉族，居民，住岷县。被申请人：杨建民，男，1980年4月6日生，汉族，农民，住岷县。申请人焦世忠于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建民名下“现代”白色轿车（车牌号：甘Ｊ×××××）一辆予以查封。申请人焦世忠以在永安财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险金额50000元作为担保（保单号：26211004049900200000032）。本院经审查认为，申请人焦世忠申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨建民名下甘Ｊ×××××号“现代”牌白色轿车一辆，期限为十二个月。案件申请费520元，由焦世忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年六月十七日书记员  李 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1142号申请执行人：鲍凤义，男，汉族，1991年2月28日生，住江苏省连云港市海州区。被执行人：镇江市亿峰钢结构工程有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321102MA1X3F9H21。法定代表人：封士岗。鲍凤义与镇江市亿峰钢结构工程有限公司劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出宁浦劳人仲案字[2020]第76号仲裁裁决，2020年5月22日鲍凤义向本院申请执行，本院于同月25日立案受理。执行过程中经查，镇江市亿峰钢结构工程有限公司已向南京市浦口区人民法院提起诉讼，南京市浦口区人民法院于2020年6月10日立案受理。本院认为，申请执行人应依据生效的法律文书申请执行。南京市浦口区人民法院立案受理镇江市亿峰钢结构工程有限公司因不服仲裁裁决提起的民事诉讼，即宁浦劳人仲案字[2020]第76号仲裁裁决并未发生法律效力。故鲍凤义依据宁浦劳人仲案字[2020]第76号仲裁裁决向本院申请强制申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第二十条、《最高人民法院》第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回鲍凤义的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月十七日书记员  夏文君
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳沃尼化工有限公司。住所地：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道四王村。法定代表人：慕红，该公司总经理。委托代理人：齐峰，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处。住所地：沈阳市经济技术开发区7号街14号路。法定代表人：赵洪刚，该办事处主任。再审申请人沈阳沃尼化工有限公司因与被申请人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处撤销行政协议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1771号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳沃尼化工有限公司申请再审称：二审法院认定案涉补偿协议不具有可撤销条件，缺乏证据证明，系基本事实认定错误；本案应当将无证房地按有证房地标准进行补偿；行政协议存在漏补少补的显失公平的客观事实。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为,本案争议焦点是涉案协议是否存在欺诈、胁迫的情形而导致协议被撤销，以及协议是否显失公正。行政协议具有两面性，既有行政行为的属性，也有合同制度的一般特征。由于行政协议作为一种特殊类型的行政行为，因此对行政协议案件的审查，既要遵循行政行为合法性审查的原则，同时也要兼顾协议双方磋商达成合意的结果，否则不仅阻碍行政协议功能的发挥，也有悖于协议订立之初的目的实现，更不利于协议相对人彼此间信赖利益的维护。首先，关于相关征收行为的合法性以及职权问题。双方争议焦点是，再审申请人主张是国有土地征收，铁西区人民政府作出的房屋征收决定在民事诉讼中已经被认定；被申请人主张是整体集体土地征收范围内包含一处国有土地即再审申请人的企业。经审查，与本案相关的征收行为，一方面，铁西区人民政府于2012年8月20日对沃尼公司作出铁西区征字（2012）第19号房屋征收决定；另一方面，2012年4月6日辽宁省人民政府作出辽政地字[2012]85号《关于沈阳市2011年度第148批次实施方案的批复》，同意农用地转用和土地征收实施方案，批准用地36.1954公顷（铁西区大青中朝友谊街道办事处四王村工矿用地0.5807公顷、未利用地1.7912公顷……）。铁西区人民政府针对四王村村屯征收在2012年1月1日发布征收决定书。沃尼公司否认大青街道办签订协议的职权，主要理由是按照19号征收决定记载，铁西区人民政府确定的房屋征收部门是沈阳经济技术开发区土地房屋征收补偿服务中心；大青街道办抗辩的理由主要是，签约依据是2012年铁西区人民政府发布征收公告和征收决定书确定由铁西区大青街道办事处为铁西区人民政府确定的房屋征收部门，负责组织实施四王村行政区域的征收与补偿工作，同时按照沈阳经济技术开发区管委会沈开委办[2011]6号文件内容，开发区各镇、各街道是本辖区内征地拆迁工作的责任主体。在铁西区人民政府对沃尼公司作出的19号房屋征收决定未经法定程序撤销或确认违法的情况下，审查征收补偿协议案件仅能作形式要件判断，不宜将四王村的集体土地征收与对沃尼公司的国有土地房屋征收完全割裂，鉴于本案存在集体土地征收与国有土地上房屋征收行为竞合的情况，大青街道办是集体土地征收过程中，政府确定的房屋征收部门，案涉协议签订之后通过经济技术开发区管委会研究通过，以会议纪要的方式予以确认，且再审申请人提起本诉之前双方签订的协议已经实际履行完毕，故对再审申请人主张案涉协议签约主体无职权的申请再审理由，本院不予支持。其次，关于案涉协议是否应予撤销的问题。沃尼公司在2017年3月16日提起行政诉讼，最初的诉讼请求是撤销案涉补偿协议，诉讼理由是被告使用欺诈和胁迫手段，强制原告签订协议，没有对原告的大部分土地使用权、设备搬迁及停产停业等项目给予补偿，对符合办理房屋所有权证的房屋按无证房进行补偿，严重损害原告的合法权益。经审查，1、再审申请人没有证据证明协议签订过程中有欺诈、胁迫行为。协议签订当时，双方在同一天签订了两份协议，且均已实际履行，再审申请人起诉时只要求撤销其中一份协议，即对涉及无证房、土地使用权等补偿内容之协议在领取补偿款之后提出撤销之诉，从诉的利益角度出发，再审申请人是选择性诉讼，认同未起诉的有证房协议签订合法，却认为案涉无证房补偿协议的签订是受欺诈、胁迫而为，不仅证据不足，且不符合常理。同时，从再审申请人陈述的理由看，其诉讼本意是对无证房补偿单价有异议，但是再审申请人在选择评估公司时的明确态度，反而能证明协议签订当时是其真实意思表示，同时进一步佐证协议签订过程中亦不存在“重大误解”。2、案涉补偿协议对无证房的补偿并非是按照《征补条例》的程序要求通过评估确定补偿标的物价值，而是双方就补偿单价及整体补偿金额协商达成一致意见之后，出于行政行为程序性要求，后形成《评估报告》以确定商定的补偿结果，双方的“合意性”明显是签订协议的主导因素，此外再审申请人关于无照房应该比照有证房标准给予补偿的再审理由不能成立，且无法律依据，此外，关于再审申请人提出无证房面积有误的问题，系征收之前执法部门拆违所致，双方对现存无证房面积商定每平方米2000元的补偿单价，亦是综合考量各种因素的结果，并无明显不当。3、关于再审申请人提出漏补少补问题，因协议并未涉及，本院不予审查。综上所述，行政协议是行政机关基于行政裁量权与行政相对人协商一致而形成的，在无法定事由应予撤销的情况下，协议双方应全面遵守并履行协议约定的各项内容。综合考量全案，案涉协议的签订系双方真实意思表示，既无欺诈、胁迫之情形，也无重大误解以及明显严重违法之处，协议补偿内容基本保障了沃尼公司的补偿权益，且已经全部履行完毕，原审判决驳回沃尼公司的诉讼请求并无不当，本院对沃尼公司撤销原审判决、撤销被诉行政协议的再审请求不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳沃尼化工有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年六月二十二日书记员  栾 晶
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执388号申请执行人:顾伟强，男。被执行人:高胜章,男。被执行人:李秋燕,女。本院在执行申请执行人顾伟强与被执行人高胜章、李秋燕民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1877号民事判决书已发生法律效力。被执行人高胜章、李秋燕逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李小平于2020年4月14日向本院依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.本院于2020年6月18日依法将被执行人高胜章、李秋燕纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人顾伟强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月二十三日书记员  刘于羽
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初831号原告：柳金枝，女，1958年4月1日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王剑，江西淮玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈泰君，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：上饶市宏饶物流有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清大道西。负责人：余桃红，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道141号。负责人：郑莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒培义，公司法律顾问，特别授权代理。原告柳金枝诉被告陈泰君、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理，依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳金枝的委托诉讼代理人王剑，中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司的委托诉讼代理人舒培义到庭参加诉讼。被告陈泰君、上饶市宏饶物流有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柳金枝诉称，2019年7月4日9时25分许，郑水林驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车（搭载原告柳金枝），沿上饶大道由南向北行驶至上饶大道与新320国道交叉口时，与沿新320国道由东向西行驶由被告陈泰君驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故造成原告柳金枝受伤及两车损坏，造成一起道路交通事故。本次事故经交警部门认定，郑水林负事故同等责任，陈泰君承担事故同等责任，柳金枝无责。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通食宿费等合计271230.6元;2、本案诉讼费由被告承担。被告陈泰君未答辩。被告上饶市宏饶物流有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司辩称：1、交强险、商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），同责在商业险中我司承担50%赔偿；2、原告医疗费606.69待核实原件。住院伙食认可30元/天。营养费与住院伙食补助费应当列入医疗费项目内，在交强险范围内已赔偿，在商业险应当按责赔付。误工费原告不存在误工损失，原告系退休人员，且证据相互矛盾。护理费标准过高，90天+31天不符合标准，即使根据鉴定意见也只有90天，且标准过高我司认可134.6元/天。变更残疾赔偿金依据不能足以说明其真实性，只是网上查询。交通费应当以实际发生票据为准；3.鉴定、诉讼费我司不予承担经审理查明，2019年7月4日9时25分许，郑水林驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车（搭载原告柳金枝），沿上饶大道由南向北行驶至上饶大道与新320国道交叉口时，与沿新320国道由东向西行驶由被告陈泰君驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故造成原告柳金枝受伤及两车损坏，造成一起道路交通事故。2019年7月31日，上饶市公安局交通警察支队直属一大队作出第361102120190000440号道路交通事故认定书，认定郑水林承担本起事故同等责任，被告陈泰君承担本起事故同等责任，原告柳金枝无责任。另查明，被告陈泰君驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠在被告上饶市宏饶物流有限公司名下从事贸物运输，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，先后到上饶市第五人民医院和上饶市人民医院住院治疗31天，住院期间二人看护，所花去的医疗费、门诊检查费已由生效判决作出处理并赔偿到位，故交强险限额中10000元医疗费及伤残赔偿项下100元交通费已赔付，交强险伤残赔偿金项下剩余限额为109900元。以上事实，有原、被告提供的身份证、户口本、中级人民法院判决书、出院小结、疾病证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、事故认定书、用工合同、工资单、营业执照、护理费票据、交通费票据、汽车加油费发票、人伤探视报告等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用。本次事故经交警部门认定，郑水林、陈泰君承担事故同等责任，柳金枝无责。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告柳金枝事故发生时已满61周岁，原告原系玉山县建设工程公司职工，于2008年退休，有固定的退休金（社保）收入。原告提交的劳动合同与工资表上签名不是同一个人，且保险公司提交的探视报告中原告丈夫郑水林证实原告退休在家带小孩。综上，原告提交的仍在工作的证据本院不予采信，其误工费诉请依法不予支持。为此，原告柳金枝的各项损失医疗检查费为606.69元、住院伙食补助费为31天×40元/天=1,240元、营养费为5,000×31%=1,550元、护理费为10,600+（90-31）天×100元/天＝16,618元、伤残赔偿金为36,546元/年×19年×31%=215,255.94元、精神损害抚慰金酌定为6,000元、住宿费6,758元、鉴定费为1,300元，以上合计249,328.63元，对此本院予以确认。上述损失中，交强险剩余限额109,900元由保险公司不分责任赔偿外，除鉴定费后超出部分按机动车与机动车同等责任5:5分担。即保险公司在三者商业险限额中还应赔偿上述损失为（249,328.63-1,300-109,900）×50%=69,064.32元。综上，保险公司的总赔偿额为178,964.32元，鉴定费1,300×50%=650元，由被告陈泰君承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在保险限额内赔偿原告柳金枝医疗费（检查费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费合计178,964.32元；二、由被告陈泰君赔偿原告刘金枝鉴定费650元；三、驳回原告柳金枝的其他诉讼请求。上述判决确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕，并按以下方式直接汇入当事人账户。［原告户名：柳金枝，开户行：建设银行玉山县支行，账号：62×××25］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,110元，减半收取2,055元，由被告张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年六月十日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1875号 原告：朱玮，男，1967年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陆欣伟,浙江泰正律师事务所律师。 被告：何福华，男，1962年7月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：许庭,浙江威亚律师事务所律师。 原告朱玮与被告何福华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玮及其委托诉讼代理人陆欣伟、被告何福华的委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金552000元，支付2015年5月1日至2015年7月31日利息33480元、逾期还款违约金27600元（违约金以借款总额5%计算；利息自2015年8月1日始，以552000元为基数，按年利率18.25%，要求支付至实际清偿日）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2013年9月开始向原告借款。2015年5月1日，经双方核算确认本息合计552000元，故原、被告签署新借条，约定被告借款552000元，于2015年7月31日一次性归还全部本息，利息为月利息2%。还约定若被告逾期未还需支付借款总额5%的违约金，并按日利息万分之五计算违约利息。被告未在双方约定的时间归还本金及利息。经原告多次催讨，被告均未归还。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，案涉款项不属于借款。2013年9月，被告系浙江广大实业有限公司（以下简称广大公司）法定代表人，原告系浙**东城市建筑规划设计有限公司（以下简称城市建筑公司）法定代表人。原告转账给被告的400000元系城市建筑公司与广大公司关于建德南方家园商城项目的合作意向金。案涉借条系被告在受到胁迫的情形下签署，应为无效。 经审理，本院认定事实如下： 被告于2013年9月向原告借款。原告于2013年9月24日向被告转账300000元，于2013年9月29日转账100000元，合计400000元。双方约定借款利率为月利率2%。2015年5月1日，被告未按约还款，双方结算后总计本息共计552000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告552000元，借款期限自2015年5月1日至2015年7月31日，利率为每月2%，全部本息于2015年7月31日前一次性还清；被告逾期未还款，需支付借款总额百分至五的违约金，并按日收取万分之五的利息。借款到期后，被告未按约支付利息及归还借款。 以上事实有银行转账凭证、借条、微信聊天记录以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实有借条、转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还借款。原告将2013年借款本金400000元以及按月利率2%计算的利息结算后计入借款本金后重新出具了2015年5月1日的借条，因此该借条中载明的552000元可以认定为借款本金，故原告要求被告归还借款本金552000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金，根据法律规定，原告主张的利息和违约金总计不得超过年利率24%，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告主张的利息和违约金之和不得超过以借款本金400000元为基数，按照年利率24%计算的数额。经计算，2015年5月1日至2015年7月31日利息不得超过24000元。因原告主张的利息已经超过上述法律规定的标准，超过的部分不予支持。原告再此基础上还主张的违约金，超过了法律规定，本院不予支持。被告认为案涉款项不属于借款以及借条系胁迫下签署，但未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、何福华于本判决生效之日起十日内归还朱玮借款本金552000元，并支付利息24000元（利息暂计算至2015年7月31日，2015年8月1日起至借款还清之日止的利息，以借款本金400000元为基数，按照年利率24%的标准另计支付）； 二、驳回朱玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4965元，由朱玮负担300元，何福华负担4665元。 朱玮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何福华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  王明丹
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢616号申请执行人：叶建平，男，1965年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：耿卫东，男，1968年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人叶建平与被执行人耿卫东债务纠纷一案，本院作出的（1990）法南民字第224号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人叶建平执行申请，于2019年12月24日立案执行，原执行案号（2019）苏0481执0481执4968号于2020年5月28日终结本次执行程序，后于2020年6月4日恢复执行，执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执332号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代表人冯金鹏，系该公司理事长。 被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，社会住所地东丰县。法定代表人刘旭。 被执行人王立东，男性,1977年11月29日生，汉族，住东丰县大兴镇。 被执行人邹立华，女性,1973年6月18日生，汉族，住东丰县大兴镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司、王立东、邹立华借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏 礼
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1457号原告：王平周，男，1966年10月22日生，汉族，住河南省渑池县。被告：陈红杰，男，1968年10月26日生，汉族，住河南省宜阳县。原告王平周与被告陈红杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王平周到庭参加诉讼，被告陈红杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还6000元，并承担利息，利息按照年利率6%从2019年5月7日至款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是经营轮胎门市的，被告在2019年5月7日从我处购买轮胎欠6000元，并出具欠条一张。我多次讨要均不偿还，无奈起诉至法院。被告陈红杰缺席未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告陈红杰从原告王平周处购买轮胎，有其出具的欠条为凭，被告陈红杰作为买受人应当按照约定数额支付价款。现原告要求被告支付下欠的6000元货款及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按照约定，自2019年5月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈红杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈红杰于本判决生效后十日内支付原告王平周货款6000元及利息（自2019年5月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王平周的其他诉讼请求。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红杰负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 洁
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执530号成水枝、济源市汇心农业开发有限公司：成水枝与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2068.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1240元，余款放弃。至此，成水枝向本院申请执行的（2019）豫9001民初6771号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1234号罪犯陈辉。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2017年10月31日作出(2017)苏0925刑初第53号刑事判决，认定被告人陈辉犯销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八十七万元。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）苏09刑终542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月28日起至2026年12月27日止。判决发生法律效力后，2018年2月7日交付镇江监狱执行，2018年4月9日调至无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯陈辉所处罚金人民币八十七万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  张一华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初40586号原告:李绍礼，男，1960年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：史秋红，女，1984年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吕洪顺，男，1982年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李绍礼与被告史秋红、吕洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李绍礼于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍礼撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李绍礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李绍礼负担。审判员  刘永强二〇二〇年六月二十二日书记员  樊 昊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3350号罪犯刘文庆，男，1967年4月5日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年4月24日作出（2014）嘉海刑初字第1231号刑事判决，认定被告人刘文庆犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。违法所得9450元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6230号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳没收财产及违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘文庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文庆减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年2月21日起至2028年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1347号罪犯成寿康。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2003年12月22日作出(2003)徐刑一初字第108号刑事判决，认定被告人成寿康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，犯罪所得财物予以追缴，发还被害人。裁定生效后，2004年2月3日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年4月6日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期至2026年4月5日止。本院于2009年12月18日裁定对其减去有期徒刑一年九个月，2013年3月27日减去有期徒刑一年九个月，2016年9月28日减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2021年2月5日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯成寿康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成寿康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯成寿康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬8次。另查明，该犯因犯故意杀人罪和诈骗罪合并执行无期徒刑，财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成寿康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系犯故意杀人罪、诈骗罪，数罪并罚被处以无期徒刑，财产性判项均未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯成寿康减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月5日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2298号原告：洛阳旺佳物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道111号紫金城物业楼一、二层。法定代表人：林文成，该公司董事长。委托诉讼代理人:井丽，该公司行政主管。委托诉讼代理人：赵松，该公司项目经理。被告：张峻瑞，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍地河南省嵩县，现住洛阳市西工区。原告洛阳旺佳物业管理有限公司（以下简称旺佳物业公司）与被告张峻瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。旺佳物业公司的委托诉讼代理人井丽、赵松到庭参加诉讼，张峻瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。旺佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月至2019年6月物业服务费5635元，生活垃圾处理费210元，合计5833元；2.请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2019年6月30日应支付滞纳金为28348.38元；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的金城美邻1-2-802业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与洛阳福温房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告从2015年1月起一直未交物业管理费、生活垃圾处理费。原告多次催要未果，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张峻瑞未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定主张自己的权利并履行各自的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费用。按照双方签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，被告房屋建筑面积86.96平方米，原告要求被告支付拖欠的2015年1月至2019年6月期间的物业服务费5635元，并提交了相关证据，本院予以支持。本案审理中，原告将其主张的生活垃圾处理费变更为198元，生活垃圾费由物业公司代收，被告应当向原告支付。关于原告主张的违约金，被告未按时交纳物业服务费，违反了合同约定，应当承担违约责任，但原告主张的违约金过高，结合本案实际，本院酌定以欠交物业费本金的30%计算为宜，故被告应向原告支付违约金1690.5元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告张峻瑞于本判决生效后十日内向原告洛阳旺佳物业管理有限公司支付物业服务费5635元、垃圾费198元；二、被告张峻瑞于本判决生效后十日内向原告洛阳旺佳物业管理有限公司支付违约金1690.5元；三、驳回原告洛阳旺佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告张峻瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理655元，减半收取328元，由张峻瑞负担80元，洛阳旺佳物业管理有限公司负担248元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月八日书记员 许晓丹
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1083号申请执行人王新益，男，1967年8月12日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王新益与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1588号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英。委托诉讼代理人：万雪松。被告：李宾，男，1982年7月18日出生，汉族，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告李宾借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘正龙二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 秀
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保529号申请人：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人：成安建，男，布依族，1964年3月15日生，住贵州省。被申请人：黄维珍，女，汉族，1967年5月31日生，住贵州省。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以将对被申请人成安建、黄维珍提起物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提交书面申请，请求冻结被申请人成安建、黄维珍银行存款6100.8元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇以人个所有的，位于清镇市住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成安建、黄维珍名下银行存款6100.8元（期限一年)。申请费81元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇二〇年六月十七日法官助理张玲书记员倪世萍
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1840号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：孙希光，男，1971年9月1日出生，汉族，住博兴县。被告：孙建红，女，1972年8月11日出生，汉族，住博兴县。被告：赵振兵，男，1975年7月30日出生，汉族，住博兴县。被告：高磊，男，1981年9月13日出生，汉族，住博兴县。被告：高会兴，男，1968年8月29日出生，汉族，住博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告孙希光、张建红、赵振兵、高磊、高会兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉山二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 峰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1283号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：岳帅，男，1987年9月17日出生，汉族，住桓台县。 被执行人岳帅罚金一案，本院（2015）桓刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金20000元，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案经本院依法执行，因被执行人身体不适，家中困难，短期内未能全部缴纳罚金，且被执行人向本院承诺2020年7月起分期履行罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执1283号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 越
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3633号张家骏、陈萍、俞晨安：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初132号民事判决书，于2019年10月8日立案执行申请执行人张家骏与被执行人陈萍、俞晨安共有物分割纠纷一案。执行过程中，本院依法对张家骏、陈萍、俞晨安共同共有的常州市天宁区九洲新世界花苑XX幢XX单元XX室的不动产进行拍卖，成交价1978000元。扣除买受人退税118679.99元，扣除执行费500元，拍卖公告费1000元后，剩余1857820.01元。本院已于2020年6月22日拨付张家骏621773.3元（包含应分得的三分之一变价款619273.3元、垫付的公告费1000元、案件受理费1500元）。剩余1237046.71元经征询陈萍、俞晨安意见后，拨付陈萍600000元，俞晨安637046.71元。至此，张家骏向本院申请执行的(2019)苏0402民初132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2017号 安溪县人民法院感德法庭（申请执行人）、 吴丽冰（被执行人）： 安溪县人民法院感德法庭与吴丽冰其他案由一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给安溪县人民法院感德法庭（申请执行人）。至此，安溪县人民法院感德法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0524民初2249号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6018号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：王红勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王红勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年六月十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初98号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马金山，男，公民身份号码×××，1996年6月20日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，大专文化，大通县向化乡工作人员（聘用），住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人马金山犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人马金山到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：:2019年08月27日02时30分许，被告人马金山醉酒驾驶×××号轻型普通货车(载乘史×、马×、杨×)从宝库乡返回桥头，沿宁张公路自北向南行驶至42KM+400M处时，逆行与对向马俊驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，致史×、马俊受伤，两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定马金山血液中的乙醇含量为138mg/100mL。被告人马金山到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人马金山醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、信息查询结果单、协议书及户籍证明等证据证实。   被告人马金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马金山已赔偿被害人损失，取得谅解，并积极缴纳罚金保证金。   本院认为，被告人马金山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的成立。被告人马金山案发后如实供述犯罪事实，甘愿接受处罚，系坦白，可依法从轻处罚；赔偿被害人损失且取得谅解，主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。综合考虑全案的事实及被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年7月19日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二〇年六月十二日   法官助理 侯世鹏   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1229民初231号原告朱延成，男，1988年8月15日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人朱通亮（特别授权），男，1962年7月27日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，系朱延成之父。被告丁宗进，男，1967年11月28日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。原告朱延成与被告丁宗进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告朱延成于2020年6月17日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱延成申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱延成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告朱延成负担，依法予以减免。审 判 长  吴谋章人民陪审员  李昌明人民陪审员  唐曾康二〇二〇年六月十七日法官 助理  杨 婷书 记 员  全海凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执588号 申请执行人：孙本剑，男，1962年2月16日生，汉族，吉林巨仁堂药业股份有限公司电工，住通化县。 被执行人:卜福远，男，1950年7月20日生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人孙本剑与被执行人卜福远身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行6,432.58元。经本院强制执行现被执行人已将执行款交给申请执行人，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新0203行审4号 申请执行人克拉玛依市人民防空办公室，地址新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 负责人：周利军，该办公室主任。 委托代理人：涂玉桂，男，该办公室副主任。 委托代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。 被执行人新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司，地址新疆克拉玛依市。 法定代表人：胡华泽，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：周燕，女，该公司工作人员。 申请执行人克拉玛依市人民防空办公室（以下简称市人防办）于2020年５月21日向本院申请强制执行对新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司（以下简称黑豹公司）作出的克人防征易费字2019017号《缴纳防空地下室易地建设费通知书》。市人防办根据要求在补正有关材料后，本院于同年5月26日立案受理，依法组成合议庭于同年6月10日对本案进行了听证，申请执行人市人防办工作人员涂玉桂及委托代理人刘勇，被执行人黑豹公司工作人员周燕参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人市人防办于2019年8月21日以被执行人黑豹公司在执法检查过程中发现其未按要求修建防空地下室，依据《新疆维吾尔自治区城市防空地下室易地建设收费办法》第七条的规定，要求被执行人黑豹公司应当依法缴纳人防易地建设费11312139.68元。申请执行人出示了《询问笔录》、《违法行为调查报告》、《新疆·克拉玛依世纪城一期、二期项目内部审核单》、克人防征易费字2019017号《缴纳防空地下室易地建设费通知书》、《权利义务告知书》及送达回证、克人防征易费催执字2020002号《缴纳防空地下室易地建设费催告书》及送达回证、见证人身份证明、世纪城竣工验收交接证明、平面图纸等书证。 听证会中，被执行人黑豹公司对申请执行人出示的上述证据的真实性、计算方式和依据均予以认可，但认为申请执行人在前期施工过程中并未对被执行人提出书面或口头的整改要求，因为相关部门放任及领导批复默认，导致世纪家园项目已经建成两年，人防工程再整改会造成被执行人很大的损失。被执行人同时出示了（2011）5号会议纪要《关于减免黑豹房产公司有关费用的会议纪要》及2011年11月18日黑豹公司出具的《关于减免大桥西项目各项费用的报告》及领导批示，申请执行人对上述证据的真实性认可，但关联性不认可。经审查，被执行人出示的（2011）5号会议纪要主要针对天池北二期和城西开发建设项目有关减免的问题，批示中对于人防易地建设费的减免问题并未提及。 经审查查明，2019年8月8日市人防办对黑豹公司投资建设的克拉玛依世纪城项目进行执法检查，发现该项目未按照国家的标准和要求修建防空地下室，随即对相关工作人员展开调查。经核查，该项目一期、二期应修建防空地下室9782.76平米，但该项目工程已于2016年全部竣工验收合格，无法补建应建人防工程面积，2019年8月21日，根据《转发市人防办等四部门关于结合民用建筑修建防空地下室的通知》、《新疆维吾尔自治区人防工程行政审批管理规定（试行）》、《新疆维吾尔自治区城市防空地下室易地建设收费办法》等相关规定，市人防办作出克人防征易费字2019017《缴纳防空地下室易地建设费通知书》和《权利义务告知书》，并于2019年8月22日依法向黑豹公司留置送达，要求黑豹公司在规定的时间内依法缴纳人防易地建设费11312139.68元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政决定的内容。经催告，被执行人逾期仍未履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行被执行人黑豹公司缴纳人防易地建设费11312139.68元。 本院认为，根据《新疆维吾尔自治区实施办法》的规定，人防工程涉及国防安全，除国家和自治区规定外，任何单位和个人不得批准减免防空地下室的建筑面积和人民防空工程易地建设费。人民防空工程易地建设费，专项用于易地建设人民防空工程。依据《新疆维吾尔自治区城市防空地下室易地建设收费办法》第十六条规定，对于拒不按规定修建防空地下室，又不按规定申请易地建设的，按《人防法》和《人防法实施办法》的规定进行处罚。责成建设单位补建应建防空地下室的面积或补交易地建设费。本案涉案工程已完成竣工验收且交付使用，已无法再补建应建防空地下室面积，市人防办依据上述规定要求建设单位补缴人防易地建设费符合上述规定，事实清楚，程序基本合法。被执行人黑豹公司收到《缴纳防空地下室易地建设费通知书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院强制申请执行克人防征易费字2019017《缴纳防空地下室易地建设费通知书》符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人克拉玛依市人民防空办公室作出的克人防征易费字2019017号《缴纳防空地下室易地建设费通知书》，即被执行人新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司缴纳人防易地建设费11312139.68元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  林 莉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  卡米拉
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1390号 原告：涂军红，男，1979年2月10日出生，汉族，住武义县。 被告：钭文红，男，1970年5月21日出生，汉族，住武义县。 被告：钭晨帆，男，1990年12月28日出生，汉族，住武义县。 原告涂军红与被告钭文红、钭晨帆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理立案。本案在审理过程中，原告涂军红以双方达成庭外调解为由，于同年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告涂军红的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告涂军红撤回起诉。 案件受理费101元（已减半收取），由原告涂军红负担（已交纳）。 审 判 员 葛一兰 二〇二〇年六月十一日 代书记员 朱 笑
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更485号罪犯刘盛林，男，1985年2月9日出生，汉族，江西省南康市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年12月14日作出（2007）赣中刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人刘盛林犯强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元；与他人共同附带民事赔偿13438.67元。江西省高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）赣刑三终字16号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2010年5月7日以（2010）赣监刑执字第167号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月13日以（2012）赣监刑执字第330号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年十一个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1282号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更345号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘盛林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，已履行生效裁判中财产性判项5000元（本次履行3000元），民事赔偿已取得谅解书。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘盛林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘盛林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2027年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉