河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初849号 原告：孔维成，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：张佳锐，男，1980年10月23日出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区包头市青山区。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系民间借贷关系，2019年7月20日，原、被告签订《合作协议》，协议约定双方合作进行废旧钢材买卖，原告垫付本金，被告按照车次固定给付原告盈利。虽然名为投资协议，但实际上原告不参与经营决策，定期收取收益，也不承担风险，这种协议符合民间借贷的特征。2019年8月26日至2019年9月9日，原告给被告转款9次，共200万元，扣除回款110万元，被告尚欠原告90万元。此款经原告多次催要，被告一直未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金90万元，并按年利率24%支付利息，从2019年10月29日起计算至本金付清之日，诉讼费由被告承担。 被告张佳锐辩称：确实是有欠款，但具体数额不清楚。对原告提交的证据一笔笔的钱都是认可的，我与原告证据中转款的其他人都是朋友关系，原告向他们转款我认可，视为我的转款。 经审理查明：2019年7月20日原（乙方）、被告（甲方）签订了《合作协议》，约定：甲方负责联系废旧钢铁的收购，并保证货源的合法性，乙方负责向甲方垫付具有合法性收购废旧钢铁的资金。甲方收购一车废旧钢铁需要由乙方向甲方指定账户打预付货款，垫付现金每车约75000元（以实际发生款项、吨数为准）；甲方将废旧钢铁销售之日由甲方向乙方返还每车垫付款约75000元，并由甲方向乙方支付盈利现金600元。如甲方因各种原因甲方没有对外销售废旧钢铁，甲方应自收到乙方预付款3日内无条件退还乙方垫付款，并由甲方向乙方支付现金600元；本协议期限为3个月，自2019年7月19日至2019年10月19日，协议到期后，双方自愿重新签署协议。 协议签订后，原、被告依约履行，双方转款情况如下： 1、2019年7月21日，原告孔维成向姜伟丽转账78349元，2019年7月22日姜伟丽向孔维成转账78949元； 2、2019年7月22日，原告孔维成向姜伟丽两次转账分别为73179元和79242元，2019年7月24日贾泽东向孔维成转账153621元； 3、2019年7月24日，原告孔维成向贾泽东两次转账分别为150338元和75044元，2019年7月25日，姜伟丽向孔维成转账75044元，贾泽东向孔维成转账151538元； 4、2019年7月25日，原告孔维成向贾泽东两次转账分别为80040元和150000元，2019年7月27日刘建宏向孔维成转账231840元； 5、2019年7月27日，原告孔维成向刘建宏转账240000元，2019年7月31日，姜伟丽向孔维成转账242400元； 6、2019年7月29日，原告孔维成向姜伟丽转账160000元，2019年7月29日，刘建宏向孔维成转账162400元； 7、2019年7月31日，原告孔维成向姜伟丽转账240000元，2019年8月1日刘建宏向孔维成转账241800元； 8、2019年8月1日，原告孔维成向刘建宏转账240000元，2019年8月8日，贾泽东向孔维成转账243600； 9、2019年8月4日，原告孔维成向贾泽东转账160000元，2019年8月4日姜伟丽向孔维成转账163000元； 10、2019年8月8日，原告孔维成向贾泽东转账240000元，2019年8月15日贾泽东向孔维成转账244000元； 11、2019年8月15日，原告孔维成向姜伟丽转账240000元，2019年8月19日，原告孔维成向贾泽东转账80000元，2019年8月22日贾泽东向孔维成转账327000元； 12、2019年8月22日，原告孔维成向贾泽东转账320000元，2019年8月24日，原告孔维成向周亚转账80000元，2019年8月26日，周亚向孔维成转账404500元； 13、2019年8月26日，原告孔维成两次向周亚转账分别为400000和80000元，2019年9月1日，原告孔维成向姜伟丽转款80000元，2019月9月3日，贾泽东向孔维成转账12000元； 14、2019年9月3日，原告孔维成向姜伟丽转账320000元,2019年9月6日，姜伟丽向孔维成转账250000元； 15、2019年9月6日，原告孔维成向姜伟丽转账80000元； 16、2019年9月7日，原告孔维成向姜伟丽两次转账分别为100000元和220000元，姜伟丽向孔维成转账72000元； 17、2019年9月9日，原告孔维成向姜伟丽转账654200元，孔维成向贾泽东转账65800元，姜伟丽向孔维成转账,654200元； 18、2019年9月13日，贾泽东向孔维成转账10000元。2019年9月18日贾泽东向孔维成转账20000元； 19、2019年9月21日，姜伟丽两次向孔维成转账分别为70000元； 20、2019年9月24日、2019年9月30日、2019年10月10日、2019年10月22日、2019年10月29日，姜伟丽5次向孔维成分别转账17500元，2019年10月15日贾泽东向原告转款17500元。该6次打款均为利润； 2019年10月29日之后，双方再无资金往来。 被告质证意见为：对原告提交的证据一笔笔的钱都是信可的，原告向周亚等人转款视为对被告的转款。利息由法院依法认定。 被告提交了孔维成与姜伟丽之间的转款记录，显示原告给姜伟丽账户转款2166621元，姜伟丽给原告转款1760593元。 原告质证意见为：被告提交的姜伟丽的转款记录有重复的，该证据不完整，时间不连续。 上述事实有合作协议、银行转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签订的合作协议，名为合作，但双方约定无论被告方是否销售出废旧钢铁，均应在三日内返还原告垫付款75000元（以实际数额为准）及相应的盈利600元，可以看出双方应为借贷关系而非共同经营，风险共担的合作关系。双方约定，被告方按75000元支付原告600元利息，超过了年利率36%。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告的利息约定已超过年利率36%，故在诉讼之前的利率可按36%计算，多出部分冲抵本金。诉讼以后，原告主张的未清偿的部分应按年利率24%计算。经核算，截止到2019年10月29日，被告尚欠原告借款本金765066.31元及2019年10月29日以后的利息，利息按年利率24%计算至本金付清之日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张佳锐偿还原告孔维成借款本金765066.31元及利息，利息从2019年10月30日起按年利率24%计算至本金付清之日； 二、驳回原告孔维成的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6400元，由原告承担674.67元，被告承担5725.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 仙 二〇二〇年六月二十日 书记员 蒋娟娟