长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2163号 原告：蒋美威，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨婷，吉林首华律师事务所实习律师。 被告：**，男，住长春市宽城区。 被告：张闯，女，住长春市宽城区。 被告：宫敬欣，男，住长春市绿园区。 被告：长春市继辉运输有限公司，住所地长春市绿园区长白公路以北中机（长春）物流科技园区B2（幢）106号房。 法定代表人：鞠淑晶，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航，该公司经理。 委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告蒋美威与被告**、被告张闯、被告宫敬欣、被告长春市继辉运输有限公司（以下简称被告继辉公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告平安保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告阳光保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晶、刘雨婷，被告张闯，被告宫敬欣，被告继辉公司法定代表人鞠淑晶，被告平安保险公司委托诉讼代理人潘红，被告阳光保险公司委托诉讼代理人彪春禄，被告人保公司委托诉讼代理人王铭歌到庭参加了诉讼，被告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本案现已缺席审理终结。 原告蒋美威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失191,035.13元，包括：医疗费67,791.18元、住院伙食补助费700.00元、护理费8,096.50元、营养费8,000.00元、误工费13,103.45元、残疾赔偿金60,344.00元、残疾辅助器具费600.00元、后续治疗费13,000.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费3,900.00元、律师代理费10,000.00元；2.请求判令被告平安保险公司、阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分由平安保险公司和阳光保险公司在商业险限额内共同承担30%赔偿责任，不足部分由被告**、张闯、继辉公司、宫敬欣承担赔偿责任、由人保公司承担70%赔偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年04月19日11时20分许，齐桂滨驾驶吉***号大型专用校车沿宽平大路第二条机动车道由东向西行至进化街口，适有**驾驶吉***号轻型普通货车沿宽平大路第四条机动车道由东向西行驶至进化街口向左侧变更车道、同向左侧宫敬欣驾驶吉***号轻型自卸货车沿宽平大路第三条机动车道由东向西行至进化街口，向左变更车道躲避吉***号轻型普通货车，蒋美威驾车向左变更车道躲避吉***号轻型自卸货车时，由于操作不当，其车前部撞在桥墩，事故致齐桂滨驾驶的车前部损坏，齐桂滨受伤、其车内人员蒋美威受伤。此事故经交警部门认定，齐桂滨承担事故主要责任，被告**、被告宫敬欣共同承担事故次要责任，蒋美威无责任。因被告**驾驶的吉***号车辆所有人为被告张闯，在被告平安保险公司投保了交强险和商业险；被告宫敬欣驾驶的吉***号车辆所有人为被告继辉公司，在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险；齐桂滨驾驶的吉***号车在被告人保公司处投保了司乘险，事故均发生在保险期限内，原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告与各被告协商赔偿事宜未果，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告**未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告张闯辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。对于赔偿问题，因车辆已经投保了保险，故应由保险公司承担赔付责任。自己与被告**为雇佣关系，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。 被告宫敬欣辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因车辆（吉***号）已经投保了保险，故应由保险公司承担赔付责任。自己与继辉公司系雇佣关系，是在工作中发生的交通事故。 被告继辉公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。车辆已经投保了保险，应由保险公司承担赔付责任。被告宫敬欣系公司雇佣的员工，是在工作中发生的交通事故。 被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故车辆吉***号车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，同意赔偿原告的合理损失。医疗费应按医保用药标准赔付，护理费和误工费足月的按月标准计算，营养费同意按每日30.00元标准计算，精神损害抚慰金和交通费过高，请求法院酌情保护。另交强险限额内的赔偿责任应与阳光保险公司合理分摊，商业险同意按15%的责任比例赔付原告的损失。律师费、诉讼费和鉴定费属于间接损失，不同意赔付。 被告阳光保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故车辆吉***号车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。交强险赔付部分应与平安保险公司共同分摊，超出交强险部分，在商业险承担15%的责任比例，其他质证意见同平安保险公司。律师费、诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔付。 被告人保公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故车辆吉***号车在人保公司投保了《道路客运承运人责任保险》，每人（座）责任限额30万元。因事故车辆为校车，原告应提供乘坐的车辆的有效证件等，否则不予赔付。根据特别约定清单，人保公司仅承保负责接送学生过程中意外发生的事故，故还应提供证明证实事故系发生在接送学生过程中。对原告的损失，应由交强险保险公司先行赔付，不足部分由平安保险公司和阳光保险公司在商业险限额内进行赔付；剩余不足部分由人保公司在限额内按照责任比例赔偿。医疗费应根据门诊手册和票据核定，没有医嘱的不予赔付；营养费应按每日30.00元标准赔付；护理费和残疾赔偿金应以双方认可的鉴定报告为依据；护理费和误工费应按月标准计算，误工费应提供停发工资证明和劳动合同及银行流水证据；交通费仅承担事故当天有正规票据的费用；精神损害抚慰金不在承保范围，不同意赔付；辅助器具费属于间接损失，不是承保范围，不同意赔付；律师费、诉讼费和鉴定费属于间接损失，不同意赔付。 本院经审理认定的事实如下：2019年04月19日11时20分许，齐桂滨驾驶吉***号大型专用校车（车辆所有人为长春市第八十七中学）沿宽平大路第二条机动车道由东向西行至进化街口，适有**驾驶吉***号轻型普通货车沿宽平大路第四条机动车道由东向西行驶至进化街口向左侧变更车道、同向左侧宫敬欣驾驶吉***号轻型自卸货车沿宽平大路第三条机动车道由东向西行至进化街口，向左变更车道躲避吉***号轻型普通货车，齐桂滨驾车向左变更车道躲避吉***号轻型自卸货车时，由于操作不当，其车前部撞在桥墩，事故致齐桂滨驾驶的车前部损坏，其车内乘员蒋美威受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，齐桂滨承担事故主要责任，被告**、被告宫敬欣共同承担事故次要责任、蒋美威无责任。事故发生后，蒋美威先在中国人民解放军第二〇八医院急救，支付门诊费1,980.00元（348.00元+200.00元+1,432.00元），后到吉大一院救治，支付门诊费11.00元，同日到吉林大学中日联谊医院住院治疗6天（2019年4月19日-2019年4月25日），支付住院费48,171.69元。4月26日，原告在绿园区春城综合门诊部购买输液支付费用170.00元。4月27日，原告在莲花热电社区卫生服务站输液支付费用200.00元。4月28日，原告在吉林市第二人民医院支付门诊费153.00元（3.00元+150.00元，其中3元票据未盖医院公章）。5月8日在该医院支付门诊费33.00元（3.00元+30.00元，其中3元票据未盖医院公章）。8月30日，原告在吉林省一汽总医院支付门诊费155.50元（9.00元+146.50元）。2020年4月10日，原告在吉林大学中日联谊医院支付门诊费147.10元（11.00元+136.10元）。4月12日，原告在该医院支付门诊费459.11元（11.00元+448.11元）。同日，在该医院住院治疗1天（2020年4月12日-4月13日），支付住院费15,540.64元。4月14日在长春市绿园区中医院支付门诊费197.03元（5.00元+12.87元+179.16元，其中5元票据未盖医院公章）。4月20日在长春市绿园区人民医院支付门诊费125.00元（5.00元+120.00元，其中5元票据未盖医院公章）。2019年9月2日，原告委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，9月3日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人蒋美威此次外伤致左尺桡骨远端粉碎性骨折后遗关节功能丧失评定为十级伤残；2.被鉴定人蒋美威的后续治疗费用需人民币1.3万元；3.被鉴定人蒋美威此次损伤的护理期限评定为50日；4.被鉴定人蒋美威此次损伤的误工期限评定为150日；5.被鉴定人蒋美威此次损伤的营养期限评定为80日。原告支付鉴定费3,900.00元。此事故中，原告因伤情需要购买腕关节辅助固定支具支付费用600.00元。原告因就医及鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费10,000.00元。 另查，原告受伤前居住在春城大街68号大众花园二期6栋，户口记载原告于2011年迁入此地。原告经劳务派遣到长春市第八十七中学任教师，受伤前六个月工资：2019年5月2,011.60元、4月1,644.30元、3月1,765.25元、2月1,965.25元、1月1,895.25元、2018年12月1,905.25元，平均工资1,864.48元。受伤后工资：2019年6月1,611.45元、7月1,611.45元、8月1,611.45元、9月1,611.45元、10月2,251.45元。2019年4月19日，其在乘坐齐桂滨驾驶的吉***号校车进行参观活动，在返校途中发生了本案所涉的交通事故。事故涉及三台车辆，即齐桂滨驾驶车辆吉***号、被告**驾驶车辆吉***号、被告宫敬欣驾驶车辆吉***号。车辆所有人分别为案外人长春市第八十七中学，被告张闯、被告继辉公司。三台车辆分别在被告人保公司投保了《道路客运承运人责任保险》（2019年1月16日投保）、每人（座）责任限额30万元；在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（2018年4月13日投保交强险，4月19日投保了30万商业三者险及不计免赔险）；在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（2019年3月7日投保了交强险、3月2日投保了50万元商业三者险及不计免赔险）。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，齐桂滨承担事故主要责任，被告**、被告宫敬欣共同承担事故次要责任。因齐桂滨驾驶的车辆吉***号在被告人保公司处投保了《道路客运承运人责任保险》，被告**驾驶的车辆吉***号在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，被告宫敬欣驾驶的车辆吉***号在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，而原告选择其经济损失先在被告平安保险公司和被告阳光保险公司所投保的交强险保险公司赔偿限额内进行赔付；剩余部分损失由被告人保公司赔付70%；由被告平安保险公司和被告阳光保险公司各赔偿15%，如有商业险赔付不足部分，则不足部分应由被告**、被告张闯、被告宫敬欣、被告继辉公司承担赔偿责任。因原告上述赔偿顺序的请求不违反法律规定，故本院予以支持；但对被告**和被告宫敬欣是否应承担赔偿责任问题，因二人分别系受雇于被告张闯和被告继辉公司，在从事雇佣活动中发生事故，且无故意或重大过失行为，故不承担赔偿责任。对被告人保公司抗辩称，根据保险条款规定对原告主张的精神抚慰金、诉讼费、律师费不同意赔付问题，因被告人保公司未能提供就免责事项向投保了履行告知和说明义务的相关证据，故被告人保公司应对精神抚慰金、诉讼费、律师费承担赔付责任。对被告平安保险公司抗辩称，根据保险条款规定对原告主张的诉讼费、律师费不同意赔付问题，因被告平安保险公司以电子投保方式向投保人张闯就免责事项进行了告知和说明，故被告平安保险公司对诉讼费、律师费不承担赔付责任，被告张闯作为车辆所有人应承担赔偿责任。对被告阳光保险公司抗辩称，根据保险条款规定对原告主张的诉讼费、律师费不同意赔付问题，因被告阳光保险公司未能提供就免责事项向投保了履行告知和说明义务的相关证据，故被告阳光保险公司应对诉讼费、律师费承担承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告蒋美威的合理费用应为：1.医疗费，应保护二〇八医院2019年4月19日门诊检查费1,980.00元、中日联谊医院2019年4月19日检查费11.00元和住院费48,171.69元、中日联谊医院2020年4月12日检查费459.11元和住院费15,540.64元，共计66,162.44元，其他医疗费用，因原告未能提供门诊病历，无法核实其真实性和合理性，故不予保护；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护700.00元（100.00元/日×7天）；3.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护5,870.13元（3,522.08元/月÷30日×50日）；4.营养费，根据鉴定意见的营养期限，应酌情保护4,000.00元（50.00元/日×80日）；5.误工费，根据鉴定意见的误工期限及原告工资流水中体现的收入减少的实际情况，应保护至定残前一日（137天），即792.84元[1,864.48元/月÷30天×137天-1,611.45元/月×4个月-2,251.45元/月÷30天×17天]；6.残疾赔偿金，根据原告伤情被评定为十级伤残，故应保护60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）；7.残疾辅助器具费600.00元，是原告伤情需要的合理支出，并有票据为凭，应予保护；8.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护13,000.00元；9.交通费，考虑原告就医及鉴定确有实际发生的客观情况，故酌情保护200.00元；10.精神损害抚慰金，根据原告评定的伤残等级，酌情保护5,000.00元；11.鉴定费3,900.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，故应予保护；12.律师代理费，系原告维权的支出，但数额超出规定的限额，故应酌情保护8,000.00元。合计168,569.41元。 综上，原告的经济损失和此次交通事故涉及的另一伤者齐桂滨的经济损失，应先在交强险限额内按损失数额的比例分摊，剩余损失在《道路客运承运人责任保险》限额内和商业险限额内按责任比例承担。经核算,交强险医疗费项下齐桂滨占比48%，蒋美威占比52%；交强险死亡伤残项下齐桂滨占比74%，蒋美威占比26%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（吉***号车承保公司）于本判决生效后十日内赔付原告蒋美威因机动车交通事故造成的经济损失共计47,745.41元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费5,200.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔付28,600.00元（精神损害抚慰金在此项下赔付）；在商业三者险赔偿限额内赔付13,945.41元[（168,569.41元-5,200.00元×2-28,600.00元×2）×15%-8,000.00元×15%]； 二、被告张闯于本判决生效后十日内赔偿原告蒋美威经济损失1,200.00元（律师费8,000.00元×15%）; 三、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（吉***号车承保公司）于本判决生效后十日内赔付原告蒋美威因机动车交通事故造成的经济损失共计48,945.41元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费5,200.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔付28,600.00元（精神损害抚慰金在此项下赔付）；在商业三者险赔偿限额内赔付15,145.41元[（168,569.41元-5,200.00元×2-28,600.00元×2）×15%]； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（吉***号车承保公司）于本判决生效后十日内在《道路客运承运人责任保险》赔偿限额内赔付原告蒋美威经济损失70,678.59元[（168,569.41元-5,200.00元×2-28,600.00元×2）×70%]; 五、驳回原告蒋美威的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,081.00元，原告蒋美威负担245.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,286.00元，被告张闯负担275.00元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担275.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年六月一日 书记员  李丹娜