河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初910号 原告：康春霞，女，1985年1月1日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1986年8月30日出生，汉族，住晋州市。与原告系夫妻关系。代理权限：一般代理。 被告：张少楠，男，1992年2月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：何志斌，男，1972年5月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告康春霞与被告张少楠、何志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康春霞的委托诉讼代理人陈亮、被告何志斌、被告张少楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康春霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日9时20分许，被告张少楠驾驶车牌号为冀Ａ×××××三轮汽车，在晋州市行驶到刘靳庄红路灯路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损。经晋州市交警大队认定被告张少楠负此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，车牌号为冀Ａ×××××三轮汽车车主为何志斌。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书； 2、住院病历及医药费用单据； 3、劳动合同、工资表及单位证明； 4、交通费用单据； 5、电动自行车购车发票。 张少楠辩称，对事故责任认定书无异议。但原告的伤情并不严重，我为原告交纳了医院的检查费用及住院押金。原告的诉讼请求数额过高，不予认可。 被告张少楠提交如下证据：原告亲属出具的收取押金条。 何志斌辩称，事故三轮车系我销售给他人的，与被告张少楠不认识。因三轮车系加长三轮车，不能过户。所以事故三轮车登记在我的名下。我不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日9时20分许，张少楠驾驶车牌号为冀Ａ×××××低速三轮汽车，顺东环路由南向北行驶到刘靳庄红绿灯路口处时，与由西往东康春霞驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，康春霞受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张少楠负此次事故的全部责任，康春霞无责任。 原告受伤后，被送往晋州市人民医院住院治疗。经诊断：脑震荡，多处软组织挫伤，右下肺、右肺中叶条索影，右侧胸腔少量积液。 原告共计住院14天，开支医疗费共计8966.57元；开支病历取证费24.5元。 审理中，原告提交交通费票据13张，要求被告赔偿交通费700元。 审理中，原告提交与石家庄昌隆生物制品有限公司签订的劳动合同书、工资关系证明、三个月工资表及营业执照副本，证实原告在公司上班期间月平均工资4000元。据此，按照误工天数30天计算，每天130元，要求被告赔偿误工费3900元。 审理中，原告提交陈亮与晋州市华瑞阀门厂签订的劳动合同书、工资关系证明、三个月工资表及营业执照副本，证实陈亮在该厂上班期间月平均收入4800元。据此，按照护理天数30天计算，每天165元，要求被告赔偿护理费4950元。 审理中，原告提交购买电动自行车发票，证实以3200元购买的电动自行车。现该车已报废。要求被告赔偿车损3200元。 审理中，原告要求被告赔偿住院伙食补助费1400元、营养费1500元。 对于原告所提交的上述证据，被告张少楠质证认为，原告亲属曾说原告开理发店，因此对原告提交的劳动合同等证据有异议；电动自行车并未达到报废程度，可以修理；交通费过高。 另查明，原告被送往晋州市人民医院后，被告张少楠垫付住院押金800元。 被告张少楠陈述，医院的检查费用系被告张少楠垫付，但未提交证据证实。原告对此予以否认。 车牌号为冀Ａ×××××三轮汽车车主为何志斌。审理中，被告何志斌陈述，该三轮汽车已于十几年前卖给他人。因该车系加长三轮汽车，无法过户。 原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）冀0183财保14号民事裁定书裁定，查封被申请人张少楠驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车一辆。原告交纳案件申请费120元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等相关费用。 据此，原告的各项损失： 医疗费8966.57元、病历取证费24.5元，有票据证实，被告应予赔偿。 原告住院14天，住院伙食补助费：每天100元，共计1400元； 营养费：每天50元，原告要求按照30天计算；虽然出院医嘱中载明“加强营养”，但原告未做三期鉴定，因此，可先按住院天数14天计算营养费，共计700元； 误工费：原告在石家庄昌隆生物制品有限公司工作。根据公司出具的事故发生前前三个月工资表，月平均工资为3900元+3770元+3900元=11570元/3=3856.67元。原告要求按照30天计算，因原告未做三期鉴定，因此，可按住院天数14天计算误工费，共计1799.78元； 护理费：护理人陈亮在晋州市华瑞阀门厂工作。根据该厂出具的事故发生前前三个月工资表，月平均工资为4980元+5000元+4980元=14960元/3=4986.67元。原告要求按照30天计算，因原告未做三期鉴定，因此，可按住院天数14天计算误工费，共计2327.11元； 交通费：原告要求被告赔偿700元。根据原告所提交的交通费用单据，不能充分证实原告因住院、出院所开支交通费用情况，考虑原告住院、出院具体情况，本院酌定交通费为300元。 车辆损失：原告要求被告赔偿车损3200元。虽然事故责任认定书中记载事故发生“造成两车不同程度损坏”，但是否达到报废情况，原告未举证证实；同时，原告对车辆损失情况并未进行评估。且被告张少楠否认原告的电动自行车已报废。因此，对于原告的此项请求，本院不予支持。 上述原告的各项损失共计15517.96元。 审理中，被告张少楠辩称原告伤情并不严重，对住院病历中所记载的病情是否交通事故造成持有异议；原告亲属曾陈述原告系开理发店，并非在公司上班。但对于所辩称观点未提交证据证实。 审理中，被告张少楠辩称事故发生后为原告垫付住院押金及检查费用，并提交原告亲属出具的押金证明；原告认可被告张少楠垫付住院押金800元，否认垫付检查费用。 据此，被告垫付的800元住院押金，有证据证实，应自被告应赔偿原告的损失中扣除。 对于原告要求的的误工期限、护理期限、营养期限，本院未支持部分，以及车辆损失，原告可另行主张权利。 审理中，原告要求被告何志斌承担赔偿责任。 虽然事故车辆登记车主为被告何志斌，但被告何志斌陈述事故车辆已卖给他人，其与被告张少楠并不认识。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 因此，原告要求被告何志斌承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张少楠于判决书生效之日起十日内赔偿原告康春霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计14717.96元； 二、驳回原告康春霞的其他诉讼请求。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费550元，已减半收取275元，诉前财产保全费120元，由被告张少楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年六月八日 书记员  李 佩