wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执131号申请执行人：盛孝艳，女，土家族。委托代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨成仙，男，汉族。申请执行人盛孝艳与被执行人杨成仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘0726民初2575号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人杨成仙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛孝艳于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人杨成仙送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人盛孝艳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日、2月3日、3月10日、4月15日、5月20日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2020年5月27日查询被执行人杨成仙的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人杨成仙有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话告知了申请执行人盛孝艳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2020年3月25日对被执行人杨成仙适用限制高消费措施，于2020年3月24日将被执行人杨成仙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人盛孝艳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人盛孝艳于2020年6月29日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人盛孝艳现仍有执行款本金28500元及其利息未履行。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为本金28500元及其利息，在本次执行过程中，未予执行，现仍有执行款本金28500元及其利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人杨成仙继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年六月二十九日书记员  王昔魁
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执698号申请执行人：严苗牙，男，1953年2月10日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟秋生，男，1964年8月22日出生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2055号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟秋生在银行的存款计人民币15125元（其中欠款15000元，申请执行费125元，利息另计）；或提取其劳动收入15125元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年六月十一日书记员  李 怡
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2388-2号申请执行人：辽宁天阳物业有限公司，住所地辽宁省于洪区赤山路。法定代表人：李虹，系该公司总经理。被执行人：王亮，住所地沈阳市于洪区赤山路。上列当事人为物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初8593号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人王亮银行存款4522.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年六月三日书记员  肖鲁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢80号申请执行人：罗灿，男，1983年8月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：罗铁光，男，1963年11月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人罗灿与被执行人罗铁光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2017）湘0381民初2446号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗灿于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2020年1月15日，本院向被执行人罗铁光送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月17日，2020年6月15日二次对被执行人进行了总对总查控，2020年6月24日冻结被执行人银行账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院将被执行人罗铁光适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应执行的标的金额16万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年六月二十九日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1171号原告：张国令，男，1948年2月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。被告：夏振东，男，1951年12月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：曹佳君，天津铭邦律师事务所律师。被告：崔淑敏，女，1950年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告张国令与被告夏振东、崔淑敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国令及其委托诉讼代理人朱英娜、被告夏振东及其委托诉讼代理人曹佳君、被告崔淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国令向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告防盗门损失1260元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告是居住在二被告楼上的邻居。自2017年8月8日二被告无故诬告原告打碎被告家玻璃开始，双方关系恶化，被告夏振东经常在楼道辱骂原告。自2018年开始，夏振东长期、多次敲砸原告家的防盗门，原告寻求派出所帮助，后派出所出资给原告更换了防盗门。但在这之后，二被告继续敲砸原告防盗门，导致新更换的防盗门损坏，无法修复，故原告起诉来院，请求判如所请。被告夏振东、崔淑敏辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年旧楼改造时，因二被告不同意原告的下水道改造请求，原告怀恨在心。同年4月，原告家开始装修，长达8个月，每天制造噪音。后来二被告家的玻璃被砸，二被告知道是原告干的，但是没有证据。自此之后，原告长期在家中敲砸地面，导致被告夏振东无法休息，即使通过派出所和街道办事处调解后，原告还是继续敲砸地面，制造噪音。原告长期制造噪音的行为不但干扰了二被告的正常生活，也扰乱了其他邻居的生活，大家对此都很有意见。因此，二被告的侵权行为是由于原告不断挑战底线导致的，原告存在过错。夏振东是盲人，从人道主义角度讲更应当受到法律保护。由于原告存在较大过错，应适当减轻二被告的责任。本院经审理认定事实如下：原告系河北区xxx号房屋的住户，二被告系其楼下301号房屋的住户，二被告系夫妻关系。原、被告因琐事长期存在矛盾，对于矛盾的起因各执一词，现已无法考证。原告长期存在敲砸自家地面，制造噪音干扰邻里生活的行为，被告夏振东也长期存在辱骂原告，并敲砸原告家防盗门的行为，双方对于哪方先开始侵权行为仍各执一词。自2018年开始，天津市公安局河北分局铁东路派出所多次对原、被告的相邻矛盾进行调解，并制作了多份询问笔录、调解协议书等，但双方达成调解后仍未能真正和解，各自的敲砸、辱骂行为仍在继续。2019年3月26日，原告和被告夏振东通过天津市河北区xxx社区人民调解委员会再次进行调解，并达成调解协议，内容为：1.原告不再无故发出敲砸地面的噪音；2.被告夏振东不再辱骂，尽量包容原告家的合理噪音；3.原、被告不再计较以前的矛盾，和谐共处；4.双方如果违反上述协议，均愿承担相关法律责任。该协议达成后，原告于2019年3月28日再次因被告夏振东敲砸原告家防盗门报警，被告夏振东称是原告敲砸地面在先，原告则称其没有敲砸地面，是隔壁楼栋的邻居家在装修。铁东路派出所给双方调解未果，后由派出所民警出资为原告更换了损坏的防盗门。2019年11月20日，被告崔淑敏以原告殴打被告夏振东为由报警，称原告半夜敲砸地面干扰二被告休息，被告夏振东于早上7点30分左右到楼上理论时被打。根据原告提供的监控录像显示，自2019年9月19日至2019年11月20日期间，被告夏振东多次上楼用手拍打、用脚蹬踹原告家防盗门；2019年11月20日早晨7时许，被告夏振东一人摸索上楼用手拍打原告家防盗门，后转身下楼，没走几步原告开门用一根木棍捅向被告夏振东的后背，这时被告崔淑敏持另一根木棍上楼，将木棍伸入原告防盗门内，阻止原告关门，后原告与二被告在防盗门内外争夺该木棍，二被告将木棍抢出后，原告顺势关闭房门，被告崔淑敏持木棍击打原告防盗门右上部导致木棍折断，被告崔淑敏携折断的木棍下楼后，被告夏振东一直停留在原告门外，多次用脚蹬踹原告家防盗门。2019年12月31日，在铁东路派出所的主持下原告签订了《治安调解协议书》，协议书载明主要事实为2019年11月20日7时许，二被告因不满原告发出噪音，被告夏振东上楼拍打原告家防盗门，原告打开门后使用一根木棍捅向被告夏振东。由于被告夏振东拒绝在上述调解协议书上签字，故调解未果。2019年12月31日，铁东路派出所委托天津市河北区价格认证中心对受损的防盗门进行了价格认定。2020年1月2日，该中心出具了津北价认定字（2020）第001号《价格认定结论书》，认定标的经外力原因造成损坏，经提出方确认已无法修复，故价格认定标的于2019年11月7日的市场零售价格为1260元。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据为凭，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然无法确认是哪方先开始，但双方确实都存在破坏邻里正常生活的不当行为。根据原告签字确认的2019年12月31日《治安调解协议书》查明的事实可知被告夏振东上楼砸门确实存在原告发出噪音，干扰楼下正常生活的原因，其砸门行为虽属不当，且侵犯了原告的财产权，但并非无故而为。另外，原告在2019年11月20日用木棍捅正在下楼的被告夏振东这一行为也导致了双方矛盾进一步激化，因此原、被告就纠纷的发生均存在过错，故对于原告的财产损失均应承担一定的责任，具体比例以各占50%为宜。由于原、被告对于《价格认定结论书》中确认的防盗门已无法修复一节不持异议，故原告的实际损失就是更换防盗门应产生的费用，而《价格认定结论书》中确认的价格时点与双方发生最后一次矛盾的时点仅相隔十余天，根据常理防盗门的市场价格不会在这期间产生较大波动，故原告的实际损失以《价格认定结论书》认定的1260元为宜，二被告应承担50%的责任，即630元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告夏振东、崔淑敏赔偿原告张国令防盗门损失630元；二、驳回原告张国令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李倩二〇二〇年六月二日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审107号 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局 地址：唐山市学院路副36号 法定代表人：吴增涛,局长 被执行人唐山市中建华瑞物业服务有限公司 地址：唐山市裕华道龙泽路交叉口东100米 法定代表人：高春辉 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院提出申请强制执行北人社劳监处字[2019]第A168号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年10月10日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监处字[2019]第A168号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定唐山市中建华瑞物业服务有限公司未按月足额支付薄瑞祥工资3800元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，决定作出如下行政处理：立即足额支付薄瑞祥工资并按应付金额（3800）的50%加付赔偿金，共人民币5700元。 唐山市中建华瑞物业服务有限公司在收到上述处理决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处理决定确定的义务。2020年4月19日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局2019年10月10日作出的北人社劳监处字[2019]第A168号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局作出的北人社劳监处字[2019]第A168号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年六月十日 法官助理任立会 书记员雷雯
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审82号 申请执行人桃江县市场监督管理局，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉东路258号。 法定代表人肖建光，该局局长。 委托代理人胡跃斌，男，该局政策法规股股长。代理权限为特别授权代理。 被执行人桃江县大栗港延丹大药房，住所地：桃江县大栗港镇六中对面曹学青门面。 投资人何振。 申请执行人桃江县市场监督管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行桃市监案字［2020］22号行政处罚决定书。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县市场监督管理局称，根据桃市监案字［2020］22号行政处罚决定，其已于2020年2月13日对被执行人作出“罚款55,000元”的行政处罚，该处罚决定书已于2020年2月14日送达给被执行人，2020年5月11日，向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人在法定期限内未按照行政决定履行催告书履行缴纳罚款的法定义务。故申请：对被执行人欠缴的罚款55,000元及加处罚款55,000元予以强制执行。 经审理查明，2020年1月27日，申请执行人接群众举报被执行人售卖劣质口罩2元／只。经检查发现被执行人销售一次性口罩未按规定明码标价且不能提供该口罩的进货凭证、销售记录以及供应商资质等价格监督检查所需资料。依据《中华人民共和国价格法》第四十四条的规定，依法向被执行人下发《当场行政处罚决定书》和《限期提供材料通知书》，责令其改正违法行为、给予警告的行政处罚，并限当事人在一日内提供涉案口罩的价格监督检查所需资料。申请执行人于1月29日予以立案调查，2月3日向被执行人作出了行政处罚听证告知书，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。经申请执行人案审会议综合裁量，于2月13日向被执行人桃江县大栗港延丹大药房作出桃市监案字［2020］22号行政处罚决定书：经查，被执行人不明码标价销售口罩的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条第一款之规定，构成未明码标价的行为；其不按规定提供价格监督检查所需资料的行为违反了《中华人民共和国价格法》第三十五条的规定，构成《拒绝提供价格监督检查所需资料或者提供虚假资料行为的处罚办法》第二条所指的拒绝提供价格监督检查所需资料的行为。依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、第四十四条，及《价格违法行为行政处罚规定》第十四条的规定，参照《湖南省规范价格行政处罚裁量权办法》第十一条第（三）项，及《湖南省规范价格行政处罚裁量权基准》第九类、第十类违法行为，根据《办法》第十一条的规定，以及湖南省市场监督管理局《关于新型冠状病毒××疫情防控期间规范市场行为、维护价格秩序的公告》中对价格违法行为的规定，作出如下行政处罚：“1．未明码标价罚款5000元；2．拒绝提供价格监督检查所需资料罚款50000元。两项合计55000元。”并于当日送达给被执行人。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年5月11日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限期十日内履行桃市监案字［2020］22号行政处罚决定，缴纳：1．未明码标价罚款5000元；2．拒绝提供价格监督检查所需资料罚款50000元；3．加处罚金55000元。合计110000元。但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人作出的桃市监案字［2020］22号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行桃江县市场监督管理局作出的桃市监案字［2020］22号行政处罚决定书所确定的罚款55,000元，加处罚款55,000元，共计110,000元，由本院执行机构执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  高 卫 二〇二〇年六月二十二日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9330号原告河南君腾汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区天荣国际汽车公园桑园大卖场内C区2号，统一社会信用代码91410100679476207Y。法定代表人张勇军，男，1962年7月16日，住河南省扶沟县，执行董事。委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告郭芬芬，女，1987年6月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告王晓兵，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告禹州市博宇运输服务有限公司，住所地禹州市梁北镇军张村，统一社会信用代码9141108IMA44P3UU98。法定代表人赵真真。本院在审理原告郑河南君腾汽车贸易有限公司诉被告郭芬芬、王晓兵、禹州市博宇运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十九日书记员 张倩倩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执44号之一申请执行人：苏州糖烟酒有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1404-1428号。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：孙建荣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳琦，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州银楼黄金珠宝有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1404-1428号。法定代表人：张炜忠，董事长。被执行人：张炜忠，男，1956年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：应久庆（代理上述两被执行人），男，1956年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州糖烟酒有限公司与被执行人苏州银楼黄金珠宝有限公司、张炜忠房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终8496号民事判决维持了本院作出（2018）苏0508民初8074号如下民事判决：被告苏州银楼黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州糖烟酒有限公司支付自2018年2月18日起至2018年11月17日止期间欠付的房屋租金925万元，被告张炜忠对上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76550元，减半收取38275元，财产保全费5000元，合计43275元，由原告苏州糖烟酒有限公司负担450元，被告苏州银楼黄金珠宝有限公司、张炜忠共同负担42825元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计9292825元（含案件诉讼费42825元）。本院于2020年1月7日受理立案。执行过程如下：1.2020年1月8日、4月22日、2020年6月10日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人张炜忠名下有银行存款39156元，被执行人苏州银楼黄金珠宝有限公司名下有银行存款4987元，合计44143元（本院已冻结并扣划，其中42825元优先作为案件诉讼费由申请执行人受偿，剩余1318元用于支付案件执行费）；被执行人张炜忠名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两部（本院已档案查封，查封期均至2022年5月15日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），由于未实际控制汽车，无法处置。除此之外，无可供执行的上述其他财产。另查，被执行人苏州银楼黄金珠宝有限公司在其经营地有遗留的金银饰品、柜台等物品（本院已查封扣押），另有“苏州银楼”商标（本院已查封，查封期2021年1月18日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担）。上述资产本院在关联案件（2020）苏0508执986案件中处置，届时一并分配。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。3.2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4.2020年6月24日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的额暂计9292825元（含案件诉讼费42825元），执行到位42825元（作为案件诉讼费优先受偿）及案件执行费1318元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  王娇怡
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执166号申请执行人:初月娥,女,1966年10月23日出生,汉族,无职业,住所地:岫岩满族自治县。被执行人:陈会军,男,1959年7月19日出生,满族,职员,住所地:岫岩满族自治县。申请人初月娥与被执行人陈会军民间借贷纠纷一案，2020年1月14日,申请执行人初月娥向本院申请执行本院(2008)辽鞍岫民镇初字第129号判决书。在执行过程中，本院查明，该判决书已申请执行，且正在执行中,此次属于重复立案。依据第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,之规定,裁定如下:驳回申请人执行人初月娥的执行申请。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。执行员  王世成二〇二〇年六月二十九日书记员  程邵辉
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2042号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1－3号。负责人：林浩锋，该行行长。委托代理人：王松青，该行员工。委托代理人：竺昊宁，该行员工。被告：熊世华，男，1990年12月3日出生，苗族，户藉所在地：贵州省修文县龙场镇平地村六组。被告：王先会，女，1990年9月21日出生，仡佬族，户藉所在地：贵州省仁怀市五马镇屯山村长会组176号。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告熊世华、王先会金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，请求判令：被告熊世华归还借款10万元及相应利息（截止2020年5月18日应付利息10657.39元，并支付2020年5月19日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息）；被告王先会承担共同还款责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2018年11月26日，原告与被告熊世华签订一份个人循环借款合同，约定，自2018年11月26日至2021年11月25日期间内，被告熊世华可在10万元限额内向原告借款，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮100％。还款方式为按月付息，到期归还。发生下列情形之一即构成违约：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的；贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日，被告王先会出具承诺书，对被告熊世华向原告借款10万元，该借款系家庭成员共同使用，本人承担共同还款责任。签约后，被告于同日通过自助银行向原告借款10万元，借款利率为8.7‰，到期日为2019年11月25日。借款后，被告熊世华从2019年6月21日起欠息。借款到期后，经原告催讨，被告熊世华未归还，被告王先会也未承担还款责任。截止2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息10657.39元。以上事实由原告提供的个人循环借款合同、承诺书、自助放款回单、借款申请书、欠款清单予以证明。本院认为：原告与被告熊世华签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告熊世华向原告借款10万元，应按约支付利息，未按约付息显属违约，现借款到期，被告熊世华理应归还并支付约定的利息。被告王先会作为共同还款人应对被告熊世华尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告熊世华、王先会经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊世华于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款10万元，支付利息10657.39元，并支付按合同约定利率按本金10万元自2020年5月19日起至款清日止的利息；被告王先会承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2513元，减半收取1256.50元，由被告熊世华、王先会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇二〇年六月二十四日书记员  俞百盈
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1032号 申请执行人：周顺平，男，1966年1月30日生。 被执行人：谢厅，男，1985年6月7日生。 申请执行人周顺平申请执行被执行人谢厅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0522民初4068号民事调解书，向被执行人谢厅送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谢厅于2018年12月30日前偿还原告周顺平借款30000元，2019年3月30日前偿还30000元，若谢厅未按约定履行还款义务，则自2014年5月25日起按月利率2%计付利息至全部款项实际履行完毕止。案件受理费650元，由谢厅负担。进入执行程序后，本院对被执行人谢厅采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人谢厅发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人谢厅名下的财产。 1、被执行人谢厅名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额； 2、查明被执行人谢厅无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人谢厅无不动产登记信息； 四、已将被执行人谢厅纳入失信被执行人名单，向被执行人谢厅发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，但需向社会发布悬赏公，本案已依法向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有60000元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人谢厅负有继续向申请执行人周顺平履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二〇年六月十七日 书记员  张瑜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢48号之一申请执行人：武会珍，女，1978年1月30日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：段正恩，男，1965年9月25日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：逯冬梅，女，1971年10月3日生，汉族，住河南省偃师市。武会珍与段正恩、逯冬梅借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段正恩、逯冬梅支付申请执行人武会珍100000元及利息。因段正恩、逯冬梅未按上述生效法律文书履行义务，武会珍向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年2月26日、2020年3月30日、2020年4月23日、2020年5月25日通过执行网络查控系统查询被执行人段正恩、逯冬梅名下财产，扣划逯冬梅银行存款4434.58元，其他未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人段正恩、逯冬梅名下公积金信息，被执行人段正恩、逯冬梅名下无公积金缴存信息。五、被执行人逯冬梅名下无不动产登记信息。被执行人段正恩名下有预售房登记信息，房产位于偃师市橄榄城××号，本案已依法查封（查封时间：2019年10月24日至2022年10月23日），因该房产涉及另案诉讼，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、被执行人段正恩、逯冬梅名下无车辆登记信息。七、本院工作人员2020年4月5日找寻被执行人段正恩、逯冬梅，发现被执行人段正恩名下有两套房产，本案已经查封的位于偃师市橄榄城××房产，另有一套位于偃师市商都路××号偃师市有色金属公司1幢东单元6层南户房产，该房产地址为被执行人段正恩、逯冬梅户籍登记地，本院于2019年2月12日作出执行裁定书交付于申请人宋荣香。经实地调查，未发现被执行人段正恩、逯冬梅。申请人也不能提供被执行人段正恩、逯冬梅的具体下落。八、目前本案债权尚余95565.42元及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人段正恩、逯冬梅无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段正恩、逯冬梅负有继续向申请执行人武会珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员 ：黄卫江
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执455号之一 申请执行人：谭素云，女，1960年6月12日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：罗欣，男，1974年8月11日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行谭素云与罗欣民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日冻结被执行人罗欣的银行存款，因被执行人罗欣未主动履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人罗欣在中国农业银行账户为×××内的存款至祁东县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘慧成 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2924号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 周延华，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地山东省平度市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告周延华民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保623号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐福明，男，1988年9月9日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐福明名下银行存款1717元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐福明名下的银行存款1717元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司位于永州市零陵区XXXXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费38元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保57号包艳君、王清海：关于申请人包艳君与被申请人王清海房屋买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1554号民事裁定及申请人包艳君的申请，本院现已保全完毕，保全标的：370000元。保全财产明细如下：查封被申请人王清海名下位于南阳市信臣路七里香溪1号楼东单元2001房产一套；查封期限为三年，自2020年6月3日至2023年6月2日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月九日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢145号 申请执行人：李伏元，女，1963年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：陈奉山，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行李伏元与陈奉山民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人陈奉山送达恢复执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令被执行人在恢复执行通知书送达之日立即向申请执行人李伏元偿还借款人民币20000元及利息；承担案件受理费1093元、执行费200元。被执行人陈奉山仅赔偿人民币20000元，剩余部分未履行义务。 另查明，2020年6月2日，本院通过网络查控对被执行人陈奉山的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年6月2日，本院在华容县房地产管理局对俩被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被俩执行人采取限制消费措施。2020年6月24日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供俩被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁华军
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2090号罪犯李龙，男，1980年4月6日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，12年文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。葫芦岛市连山区人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽1402刑初334号刑事判决，以被告人李龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金199100元，责令返还赃款99550元，刑期自2017年6月11日起至2021年6月10日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年2月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202财保6号 申请人：朱丹英，女，1961年4月10日出生，汉族。 委托代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。 被申请人：靳然（李选来之妻），女，1963年6月7日出生，汉族。 被申请人：李华（李选来之女），女，1985年5月18日出生，汉族。 申请人朱丹英于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，被申请人靳然系李选来妻子，被申请人李华系李选来女儿。李选来已死亡。申请人请求冻结被继承人李选来在西安煤化实业有限公司的企业年金壹拾壹万元整（110000.00元）。申请人朱丹英提供其名下中国建设银行股份有限公司西安新城支行营业室的11万元存款（储蓄卡账号：4367***5335）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被继承人李选来在西安煤化实业有限公司的企业年金11万元； 二、对申请人朱丹英在中国建设银行股份有限公司西安新城支行营业室账号4367***5335的储蓄卡中的11万元予以冻结。 案件申请费1070元，由申请人朱丹英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  王力萱
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初413号 原告罗礼江，男，1988年5月2日出生，苗族，农民，住广西天鹅县。 特别授权委托代理人林运文，广西盛安律师事务所律师。 特别授权委托代理人骆爱曼，右江区法律服务所法律工作者。 被告韦向鸿，男，1980年9月23日，壮族，农民，住广西田林县。 原告罗礼江诉被告韦向鸿民间借贷纠纷一案，本院在2020年4月15日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，书记员倪景森担任法庭记录。原告委托代理人骆爱曼到庭参加诉讼。被告韦向鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗礼江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款82000元；2、判令被告赔偿原告利息损失（以欠款82000元为基数，从2019年1月25日起计付至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告韦向鸿向原告罗礼江借款12000元。2018年12月21日，被告再次向原告借款70000元，用于家庭开支周转。两次借款共计82000元，并向原告出具两份借条。随后原告以现金方式出借给被告，被告承诺于2019年1月25日还清。但期限届满后，原告多次与被告联系要求偿还借款，被告却以推诿、拒接电话等方式逃避。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、欠条2份，用以证明被告向原告借款时间及金额； 2、照片1份，用以证明被告向原告借款的事实； 3、居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息。 被告韦向鸿在法定期限内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦向鸿经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的1号、2号、3号证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2018年9月19日，被告韦向鸿向原告罗礼江借款12000元，并出具一份借条给原告收执。该借条内容为：“今借到罗礼江同志人民币壹万贰仟元正（￥12000）。此据，借款人：韦向鸿，2018年9月19日。”2018年12月21日，被告以家庭开支周转为由再次向原告借款70000元，并出具一份借条给原告为凭。该借条内容为：“本人韦向鸿，身份证今日向罗礼江借款人民币柒万元正（￥70000元）本人借款用途于家庭开支周转，本人承诺于2019年1月25日前还清。借款人：韦向鸿，2018年12月21日，附：以上借条以现金支付。”上述借款双方未约定借款利息及利率。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告因多次催讨未果，遂就本案诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告分两次在原告处借款82000元，有被告出具的借条、照片等证据证实，双方债权债务关系明确，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款82000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题,因原、被告双方在借贷时没有利息、利率的明确约定,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”之规定,对原告要求被告赔偿利息损失的主张,本院不予支持。 本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据、且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦向鸿在本判决生效十日内偿还原告罗礼江借款82000元； 二、驳回原告罗礼江的其他诉讼请求。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告韦向鸿负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  李洪亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  倪景森
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保194号申请人刘耀才，男，苗族，1966年生，住贵州省台江县。被申请人贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市北京西路东方文化大厦5楼。统一社会信用代码：9152261MA6DP4UC6L。负责人：罗朝宏。被申请人贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦4楼。统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯。申请人刘耀才在诉被申请人贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司、贵州城市人家装饰工程有限公司施工合同纠纷一案中，申请人刘耀才于2020年6月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司、贵州城市人家装饰工程有限公司的财产（银行存款）采取保全措施。保全价值为44701.00元，申请人用在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。本院认为，申请人刘耀才向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司、贵州城市人家装饰工程有限公司在银行的存款44701.00元。冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在扣留届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月十日书记员 舒琴（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10422号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7037号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街126号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托代理人：崔健男，该公司职员。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：段存忠。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告段存忠物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月18日立案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月十二日书记员  刘 娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3035号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：陆强，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告陆强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费4672元，减半收取计2336元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执836号申请执行人：于志峰，男，汉族，1975年5月2日，现住大安市。被执行人：姜旭峰，男，汉族，1978年10月20日生，现住大安市。被执行人：姜旭栖，男，汉族，1990年10月21日出生，现住长春市。本院在执行申请执行人于志峰与被执行人姜旭峰、姜旭栖民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议即“二被执行人同意给付申请人借款17万元（已付43,500.00元）及利息、迟延履行金、案件受理费、执行立案费，上款于2020年7月20日前给付11,000.00元，于2020年8月20日起每月给付5,000.00元，至执行完毕时止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1579号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年六月二十四日书记员  孙婉玉
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终405号 上诉人（原审原告）：王毳，女，1974年10月22日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：刘浩，吉林刘浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张凤宝，男，1954年4月8日出生，汉族，住通榆县。 委托诉讼代理人：**，男，1979年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县，系张凤宝儿子。 原审第三人：孙树文，女，1957年12月8日生，个体工商户,住址通榆县。 上诉人王毳因与被上诉人张凤宝、原审第三人孙树文房屋租赁合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王毳及其委托诉讼代理人刘浩，被上诉人张凤宝委托诉讼代理人**，原审第三人孙树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王毳上诉请求：请求二审人民法院依法撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初1822号民事判决书，并依法支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，理由是:原审判决认定孙树文购买涉案房屋时是善意的认定是错误的,因为被上诉人张凤宝与孙树文是邻居关系,双方均明知涉案房屋已经对外租赁的事实，并且在租赁期间隐瞒双方买卖的事实,在租赁到期之前双方均找上诉人要求腾房搬迁,才告知上诉人房屋已经出卖的事实。其行为就是剥夺了上诉人的优先购买权。二、原审适用法律错误，理由是:原审判决引用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第四款错误,因为上诉人告诉的请求是要求确认上诉人对涉案房屋享有优先购买权，是确认之诉，并没有主张优先购买房屋,因为上诉人确认享有优先购买权后可以要求赔偿,也可以要求优先购买房屋。因此原审适用法律错误。综上所述，请求二审人民法院依法裁判。 张凤宝辩称，没有什么说的,我通知过他们，对原审判决没有意见。 孙树文陈述意见:我不知道什么是善意和不善意，我和他没有冲突，我同意一审判决。驳回上诉，维持原判。 王毳向一审法院起诉请求：请求依法确认原告王毳享有房屋所有权证号65294坐落在繁荣街富强路的房地产在租赁期间该房屋购买优先权。 一审法院认为，王毳与胡凤英2016年5月20日签订了房屋租赁协议,租期到2019年5月20日。2018年6月4日胡凤英、张凤宝与孙树文、李平房地产买卖契约，将房屋变卖给李平、孙树文，并于2018年6月22日过户到李平、孙树文名下。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定:“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。”但是本案房屋买受人(第三人）已经有偿取得承租房屋并进行了所有权转移登记，且其购买房屋时是善意的，无证据证明买卖双方系恶意串通。因此依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条“具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的,人民法院不予支持:（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。”故王毳请求优先购买权，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决:驳回原告王毳的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告王毳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，胡凤英在诉讼期间去世，一审通知其继承人参加诉讼，其继承人**明确表示放弃参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定:“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。”房屋所有人即出租人胡凤英、张凤宝将案涉房屋出卖给李平、孙树文且办理了过户手续。合理期限内通知承租人王毳行使优先购买权是出租人的法定义务，出租人应以积极方式作出，其仅以各方均为邻居及已经转发朋友圈方式而推断承租人知道案涉房屋出售的事宜主张通知到了王毳的观点没有事实依据，本院不予支持。因此，张凤宝在出售涉案房屋之前未在合理期限内通知承租人王毳，侵害了王毳的优先购买权。王毳是否丧失优先购买权，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条“具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的,人民法院不予支持:（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。”购买房屋的第三人是否存在善意，因案涉房屋出卖时及办理产权变更登记时，出卖方均未履行交付义务，且庭审中第三人孙树文明确承认知道该房屋存在租赁的事实，孙树文作为第三人知道其他人享有先买权，但并不知道出卖人出卖租赁房屋时，未尊重其他人的先买权或者不知道其他人享有先买权，而出卖人出卖租赁房屋时，未尊重其他人先买权的这种情况，均不能认为第三人是善意的，因此孙树文作为房屋买受人未举证证明其尽到了足够的注意和审查义务不能认为其是善意的，故王毳作为案涉房屋的承租人应该享有对案涉房屋以同等条件优先购买的权利。一审适用法律错误，应予纠正。 综上所述，王毳的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初1822号民事判决； 二、王毳对案涉房屋在同等条件下享有优先购买权。 一审案件受理费100.00元，由张凤宝承担；二审案件受理费100.00元，由张凤宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  李福财 审判员  **超 二〇二〇年六月九日 书记员  付昱嘉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3828号原告：昆明凯城物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王许林，男，汉族，1954年5月15日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业管理有限公司诉被告王许林物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明凯城物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业管理有限公司撤回对被告王许林的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明凯城物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月二日书记员  万佩莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5970号 原告：肥西县官亭镇同强新型建材厂，住所地肥西县官亭镇团结村，统一社会信用代码92340123MA2NB7L12D。 经营者：沙启良，男，1970年9月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈长志，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：江苏中岩建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村五组2幢三楼，统一社会信用代码91320900576729072T。 法定代表人：杨前法，该公司总经理。 被告：李兵，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告肥西县官亭镇同强新型建材厂诉被告江苏中岩建设集团有限公司、李兵买卖合同纠纷一案中，原告肥西县官亭镇同强新型建材厂于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肥西县官亭镇同强新型建材厂申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肥西县官亭镇同强新型建材厂撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告肥西县官亭镇同强新型建材厂负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月一日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初777号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路60号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，该公司员工。被告：任民。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告任民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人孟亚军到庭参加诉讼。被告任民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、判令任民偿还本金10792.83元，利息6590.24元（包括违约金），(利息暂计算至2020年3月2日），合计本息17383.07元；2020年3月3日至欠款还清之日的利息、违约金、费用等按信用卡领用合约约定继续计算；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。任民未作答辩。本院查明：一、2016年11月15日，任民向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后淮北农商行审批通过了任民的申请并向其核发信用卡。任民自2018年12月2日开始逾期；三、截止2020年3月2日，任民下欠本金10792.83元、利息（包含违约金等）6590.24元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任民向淮北农商行申请信用卡，淮北农商行核发后，经任民开卡，双方自此形成借贷关系。任民使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月2日，任民尚欠信用卡本金10792.83元，予以确认。关于淮北农商行诉请的相关利息等费用，本院认为相关利息等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持淮北农商行利息、违约金等费用的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、任民于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金10792.83元及利息（含违约金）（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、驳回淮北农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.50元，由任民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年六月二十九日法官助理王波书记员戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4143号原告：中国工商银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1-3层。负责人：齐兆惠，行长。委托诉讼代理人：李森，男，1987年2月2日出生。委托诉讼代理人：李响，女，1986年7月11日出生。被告：丁京铭，男，1978年6月9日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行与被告丁京铭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李响到庭参加了诉讼，被告丁京铭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年9月25日贷款本金3250741.46元，所欠利息、复利、罚息26308.36元（以上合计3277049.82元）及自2019年9月26日起至实际清偿之日，按借款合同约定所应支付的利息、罚息、复利；2.判令被告就已办理抵押的、位于北京市朝阳区×××房产承担抵押担保责任，原告有权就以该抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年6月25日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，该合同借款内容约定原告向被告提供借款366万元，借款期限360个月，约定还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，实际放款日与到期日以借据为准。该合同就抵押部分约定以抵押物清单内所列被告名下的北京市朝阳区×××房产为该笔贷款提供抵押担保。2013年2月6日，双方办理抵押登记手续，他项权利证号为X京房他证朝字第×××号。2012年6月25日，原告向被告发放贷款366万元。被告自2019年8月开始出现逾期，截至原告起诉时，被告已经连续逾期三期。因被告的违约行为严重损害原告合法权益，原告诉至法院，诉如所请。被告丁京铭既未参加庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、他项权利证书、还款情况表等证据，被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院认定事实如下：2012年6月25日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）及案外人×××房地产开发公司（保证方）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买北京市朝阳区×××的房屋，向原告申请个人购置住房贷款366万元，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。借款人授权贷款人将贷款一次性划入×××房地产开发公司北京分公司的账户。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人按照等额本息方式偿还贷款本息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。担保方式为阶段性连带责任保证和抵押。被告以所购房屋案涉房屋提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用。保证人对合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日后到期的借款人的债务免除保证责任。2012年6月25日，原告向被告授权的×××房地产开发公司北京分公司账户发放贷款366万元。2013年2月6日，被告就案涉房屋办理了抵押登记，被担保债权数额为366万元。上述合同履行过程中，被告自2019年8月开始出现逾期，自2019年9月25日起，未再还款。截至2019年9月25日，被告拖欠贷款本金3250741.46元，托欠利息、复利、罚息26308.36元，以上合计3277049.82元。本院认为：原告与被告及案外人×××房地产开发公司签订《个人购房借款/担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方均应按合同约定履行己方的义务。原告已依约发放贷款，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款、利息、罚息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告以案涉房产提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告丁京铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁京铭于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行借款本金3250741.46元及利息、复利、罚息（截至2019年9月25日的利息、复利、罚息为26308.36元，自2019年9月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行有权以被告丁京铭名下位于北京市朝阳区×××房屋（房屋所有权证号：X京房权证朝字第×××号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33016元及公告费560元，由被告丁京铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年六月二十八日法官助理  赵思宇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1990号杨硕与王玉清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000元。本院已于2020年4月24日将该款转付给杨硕。至此，杨硕向本院申请执行的（2020）豫1302民初2988号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇二〇年六月二十四日书记员  黄绍环
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7003号 原告：刘显和，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川维信金源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元9楼918号。 法定代表人：罗杰，职务不详。 原告刘显和诉被告四川维信金源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘显和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘显和撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执348号申请执行人景某某，男，汉族。被执行人赵某某,男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。申请执行人景某某与被执行人赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6505号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人赵某某、张某某向申请执行人景某某偿还借款250000元，案件受理费2525元，保全费1770元。但被执行人赵某某、张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月15日、2020年6月17日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人赵某某、张某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年1月16日依法冻结被执行人赵某某、张某某名下所有银行账户，于2020年5月25日划拨被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部缴存的公积金存款共20722元；在中国工商银行股份有限公司XX支行的存款共55782元，且申请执行人已领取了上述案件款。下欠部分待足额后予以扣划。4、被执行人赵某某所有的XX牌（车牌号：XXXXX）、XX牌（车牌号：XXXX）汽车两辆，申请人申请不作处置。5、本院于2020年1月15日、2020年6月17日分别查询被执行人赵某某、张某某土地、房产信息，经反馈被执行人赵某某、张某某无土地、房产登记信息。6、本院于2020年1月17日对被执行人赵某某、张某某采取限制消费措施；于2020年1月6日将被执行人赵某某、张某某列入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人赵某某、张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵某某、张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月二十八日书记员 王小伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1794号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：张利军，男，1970年1月2日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被告：吴伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告张利军、吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十三日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执177号申请人：李石，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：刘铁柱，男，汉族，农民，现羁押虎林市看守所。申请执行人李石与刘铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）黑0381民初3283号民事调解书，法律文书发生法律效力后，刘铁柱未履行生效法律文书确定的义务。李石于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人李石与被执行人刘铁柱买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李石与被执行人刘铁柱达成和解，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月二十二日书记员 梁启明
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1870号 兰丁富、梁建飞、何茂森、何陈建： 本院以（2020）浙1102执1870号立案执行的申请执行人兰丁富与被执行人梁建飞、何茂森、何陈建民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位360000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执362号宝鸡市陈仓区水利局、杨文：申请执行人宝鸡市陈仓区水利局与被执行人杨文行政处罚一案，本院作出的(2020)陕0304行审36号行政裁定书已发生法律效力。被执行人杨文逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区水利局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款2万元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明，该案执行标的为涉案款2万元及执行费200元。后经本院多次督促，被执行人杨文直接向申请执行人宝鸡市陈仓区水利局提供的银行账户转款2万元（申请执行人宝鸡市陈仓区水利局向本院出具被执行人杨文2020年5月11日向其缴纳2万元罚款收条收据），向本院交纳执行费200元。至此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0304行审36号行政裁定书执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异89号 异议人（案外人）江少红，女，1967年3月4日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人宏建建工集团有限公司，住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201，统一社会信用代码：91350900727892329H。 法定代表人黄锦德。 被执行人屏南泰润置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇东环中路508号，统一社会信用代码：91350923557569747H。 法定代表人林斌。 本院在执行申请执行人宏建建工集团有限公司与被执行人屏南泰润置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江少红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人江少红称，请求解除本院对福建省屏南县房地产的查封。事实和理由：屏南泰润置业发展有限公司已于2015年10月16日将涉案房地产以总价479665元人民币销售给案外人江少红，案外人江少红按要求将购房首付款239082元转账至被执行人屏南泰润置业发展有限公司指定的银行账户，办理了交房手续，并占有使用和管理至今，但因屏南泰润置业发展有限公司原因无法办理过户登记手续。现该房地产真实权利人系案外人，故请求法院依法维护案外人江少红合法权利。为此，案外人江少红提供《商品房预售合同》、门牌证、水电费票据、屏南不动产登记查询证明等材料以证明其主张。 本院查明，2016年7月5日，本院作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定书，并以（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书查封了被执行人屏南泰润置业发展有限公司名下屏南凤凰城的房地产。2019年4月28日，本院作出的（2016）闽09民初98号民事判决、福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终1001号民事判决已经发生法律效力。2019年4月28日，屏南县不动产登记中心出具《关于凤凰城小区办证事宜的函》，载明：“凤凰城小区1幢、2幢、3幢、5幢”房产总证于2019年4月16日办理完毕…… 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人江少红主张中止对讼争不动产的执行，但其提供的证据不充分，未达到上述司法解释的规定条件，其主张依法应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人江少红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  兰子君 二〇二〇年六月十日 法官助理林滢 书记员林绿涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保349号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地：辽阳市民主路9号。 法定代表人：贾玉伟。 被告：***，男，1967年9月4日出生，汉族，住灯塔市， 被告：吴秀华，女，1964年8月24日出生，汉族，住灯塔市。 被告：辽阳市天福房地产开发有限公司，住所地：灯塔市文化街(铧鑫小区北4号门市）。 法定代表人：方宝宏。 本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被告***、吴秀华、辽阳市天福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在51836.94元限额内，冻结被告***、吴秀华名下银行存款、期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇二〇年六月二十八日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初791号 原告：叶邦兴，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：黄方，女，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：孙挺进，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告叶邦兴与被告黄方、孙挺进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，在审理过程中，经被告黄方申请，本院依法追加孙挺进为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶邦兴、被告黄方到庭参加了诉讼，被告孙挺进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶邦兴向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除租赁（徐桥镇新街143号店面房）合同，被告在一个月内腾退房屋返还原告；2.判令被告向原告给付2019年1月1日至2020年3月31日期间的租金8750元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月，原、被告口头商定，原告将其位于太湖县店面房租赁给被告用于通讯器材销售，每年房租7000元，租金在每年12月31日前一次性付清；双方没有约定租赁时间。2018年12月被告向原告付清了2018年度的租金7000元，但2019年度及2020年至今的租金均未支付。原告在2020年多次与被告协商收回租赁的房屋，但被告以各种借口拒绝，故原告起诉至法院。 黄方辨称，对租房及租金等事实无异议，房子已经退还，租金需要我丈夫孙挺进回家后再处理。 孙挺进未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄方与被告孙挺进系夫妻关系。2018年1月份,原告叶邦兴与被告黄方口头约定，原告将其位于太湖县店面房租赁给被告黄方使用，每年房租7000元，租金在每年12月31日前一次性付清，双方没有约定租赁期限。2018年12月被告向原告付清了2018年度的租金7000元，2019年度及2020年1至3月份的租金被告未支付。现原告起诉至法院要求被告支付租金。另查明，被告黄方于2020年4月将所租赁房屋退还给原告。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件、谈话笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告双方在平等、自愿基础上口头约定的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该口头合同合法有效，且已实际履行，对当事人具有法律约束力。原告要求被告支付2019年1月1日至2020年3月31日的租金8750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告已将该租赁房屋退还原告，庭审中原告表示放弃返还房屋的诉讼请求，本院予以认可。夫妻关系存续期间，债权人就夫妻一方主张债权，应当按夫妻共同债务处理，且第一被告租房用于家庭共同生活经营，故本院对被告黄方要求被告孙挺进共同承担租金的答辩意见予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄方、孙挺进于判决生效之日起30日内清偿原告叶邦兴租金8750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元,减半收取100元，由被告黄方、孙挺进负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘小平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 舒文凯 书 记 员 程唐新 附本案适用的法律、法规条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2079号原告：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2幢1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖明，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：傅余庆，男，该公司员工。被告：李建勇，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴丽，女，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告李建勇、吴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人傅余庆到庭参加诉讼，被告李建勇、吴丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建勇偿还截止2020年3月1日的贷款本金39009.51元，利息1345.68，罚息137.68元，复利36.32元，其后的罚息按合同约定计算至本金付清时止；2.判令被告吴丽对上述请求承担连带责任，并按担保合同约定承担我行为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：撤回要求被告支付复利的请求。事实和理由：2019年1月30日，原告与被告李建勇签订《个人借款合同》，约定原告向被告李建勇发放贷款50000元，额度有效期：36个月（自2019年1月30日至2022年1月29日），合同利率为年利率11%，贷款用途：购买海带等，还款时间：每月20日，还款方式：等额本息还款。同时，原告与被告吴丽签订《最高额保证合同》，约定被告吴丽对上述《个人借款合同》下的全部债权承担最高额连带保证责任。合同签订后，我行如约发放贷款，被告李建勇未能在2019年10月20日还款，经原告多次催收并宣布贷款提前到期，被告仅归还了部分贷款。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李建勇、吴丽未作答辩。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、借据详情、还款流水、逾期贷款催收函、全部收贷通知书、送达地址确认函。上述证据，符合证据的一般形式要件，被告李建勇、吴丽未到庭应诉，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告中银富登银行与被告李建勇签订《个人借款合同》，约定原告向被告李建勇发放贷款50000元，期限36个月，自2019年1月30日至2022年1月29日，合同利率为年利率11%，还款时间为每月20日，等额本息还款。《借款合同基本条款》第6.2条约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；6.3条约定，借款人发生本合同下的违约事件时，原告中银富登有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等。同日，原告中银富登银行与被告吴丽签订《最高额保证合同》，约定被告吴丽的担保范围为被告李建勇与原告签订的《借款合同》项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币50000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；被告吴丽向中银富登银行提供的是独立的连带责任保证担保。合同签订后，原告中银富登银行如约向被告李建勇发放贷款50000元，但被告李建勇于2019年10月20日开始欠款。原告于2020年3月1日向被告李建勇发出《逾期贷款催收函》，告知其立即还清已到期的全部款项，但被告李建勇未能即时还款。2020年3月1日，原告向被告李建勇发出《全部收贷通知书》，宣布《借款合同》下的未到期的全部贷款立即到期。截止2020年3月1日，被告李建勇尚欠原告中银富登银行贷款本金39009.51元，利息1345.68，罚息137.68元。同时查明，2019年1月30日，被告李建勇、吴丽分别向原告中银富登银行出具《送达地址确认函》，载明二人因《借款合同》、《最高额保证合同》履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以下地址作为贵行、人民法院、仲裁机关等送达催收单据、有关通知及相关法律文书等的有效送达地址：地址为重庆市长寿区XX尚城路XX号X幢XX-X。本人承诺：在送达地址及联系方式发生变更时，应及时通知贵行。凡按上述送达地址送达的相关文件均为有效送达。如因本人提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时告知贵行，本人或者指定代收人拒绝签收等原困，导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，原告中银富登银行与被告李建勇签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告中银富登银行按合同约定发放了贷款，被告李建勇未按照合同约定按时足额还款，其行为已构成违约，在原告向其催收后仍未清偿欠款，应承担相应的违约责任。现原告中银富登银行要求被告李建勇偿还截止2020年3月1日，被告李建勇尚欠原告中银富登银行贷款本金39009.51元，利息1345.68，罚息137.68元，2019年9月21日开始按合同约定计算的罚息至欠款还清之日止的请求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告吴丽自愿为被告李建勇的该笔借款提供连带责任担保，原告中银富登银行在保证期间请求吴丽承担最连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司截止2020年3月1日的贷款本金39009.51元，利息1345.68，罚息137.68元，并支付从2019年9月21日起以尚欠的借款本金为基数按照合同约定计算至借款还清之日止的利息、罚息；二、被告吴丽对被告李建勇上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告李建勇、吴丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二〇年六月四日书记员 余星颖
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执95号申请执行人:招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：程虹霏，职务：行长。住所：丽江市古城区。被执行人：李莉娟，女，汉族，1982年8月13日生，住址：湖南省醴陵市。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与李莉娟借款合同纠纷一案中，经查李莉娟名下的房产已被我院查封，由于该房产已抵押，无法拍卖，李莉娟名下的车辆已查封，无法实际控制该车辆，无法变现。将李莉娟名下银行存款扣划给申请人招商银行，现在在本院辖区内无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年六月八日书记员  李晓源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3477号申请执行人湖南嘉麟律师事务所。负责人张晓武，主任。被执行人唐活军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17532号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取唐活军的银行存款或应当履行义务部分的收入206628元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月三十日书记员  姜 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执281号 申请执行人：杨小强，男，1969年1月14日出生，汉族，甘肃省成县。 被执行人：于开晓，男，1980年8月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行杨小强与于开晓劳务合同纠纷一案中，2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初831号民事调解书确定的义务，要求其支付劳务费4920元，案件受理费50元,合计4970元,逾期未履行。2020年2月20日、5月21日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无工商注册信息，无证券、保险、车辆登记信息，无银行账户、网络资金账户存款。2020年3月6日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月21日通过被执行人住所地天水市秦州区平南镇于家庄村民委员会查明未有被执行人的下落及联系方式,未能提供可供执行的财产。2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年6月8日因被执行人下落不明，要求公安机关对其进行协助查找、控制，至今没有线索。2020年6月29日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能再提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的4970元，虽穷尽执行措施，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见（试行）》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1188号原告：溧阳市溧城天和汽修厂，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路285号8幢。经营者：钱爱强，男，1964年2月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市石鼓路225号。原告溧阳市溧城天和汽修厂与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告溧阳市溧城天和汽修厂于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市溧城天和汽修厂申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告溧阳市溧城天和汽修厂撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告溧阳市溧城天和汽修厂负担。审判员  秦启辉二〇二〇年六月十八日书记员  鲍 婕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执373号之一申请执行人:杨柳，女，1979年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：尹春鸿，男，1966年10月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行杨柳与尹春鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初4341号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年3月24日依法立案执行。本案执行标的：支付下欠借款本金11.5万元，并支付相应借款利息（按月利率1.5%自2019年7月1日起计算至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担负担案件受理费1300元、案件执行费1625元。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人尹春鸿名下个人公积金账户：421181******和部分银行账户资金，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人尹春鸿自愿以上述自己个人公积金偿还本案债务本金及利息直至付清，申请执行人杨柳表示同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初4341号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人杨柳可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十九日书记员  张文楚
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2433号 原告:杨虎，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 被告:张德勇，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽鼎诚光电科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道15-14号，统一社会信用代码913403217749559781。 法定代表人：汤林会。 原告杨虎与被告张德勇、安徽鼎诚光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨虎于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨虎自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨虎撤诉。 案件受理费25元，由原告杨虎负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年六月二日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4172号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，该公司员工，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：欧祥仙，女，1957年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人欧祥仙商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松