wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7648号原告：溧阳市社渚元甲钢管租赁站，住所地溧阳市社渚镇王家村委中心村，统一社会信用代码92320481MA1TG19A45。法定代表人：赵元甲，该租赁站经营者。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被告：溧阳市神通铝业有限公司，住所地溧阳市社渚镇创业路8号1幢，统一社会信用代码91320481670131659M。法定代表人：童金荣，该公司执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。本院在审理原告溧阳市社渚元甲钢管租赁站与被告溧阳市神通铝业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市社渚元甲钢管租赁站撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告溧阳市社渚元甲钢管租赁站负担。审 判 长  吕 刚人民陪审员  鲍继方人民陪审员  雷兰花二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1307号申请执行人：李顺辉，男，1970年9月27日生，住江苏省沭阳县。被执行人：陈荣刚，男，1967年12月1日生，住山东省临朐县。申请执行人李顺辉与被执行人陈荣刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民特318号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李顺辉于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人陈荣刚履行生效法律文书确定的义务，要求赔偿医疗费28177.42元、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月31日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈荣刚邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈荣刚名下财产信息，被执行人陈荣刚名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月3日，冻结期限为一年；被执行人陈荣刚名下鲁Ｖ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年4月23日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陈荣刚适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈荣刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈荣刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年六月二十四日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1817号 申请执行人：叶某，男，2006年4月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 法定代理人：陈某，女，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省龙游县，系叶某的母亲。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执7号申请执行人：沈红林，男，1980年10月8日生，哈尼族，住玉溪市。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地元江县。法定代表人：王顺祥，董事长兼总经理。申请执行人沈红林与被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院（2019）云0428民初683号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司支付沈红林商铺租赁费112000元，于2019年10月31日前支付40000元，2019年12月31日前支付40000元，2020年1月31日前给付32000元，如元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司逾期任一期，沈红林可就全部未付款项一次性申请强制执行。申请执行人沈红林于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务112000元，本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行义务，但被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未履行。经调查，查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司无银行存款、无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均抵押于云南红塔银行、元江县农村信用合作联社等金融机构，抵押金额3200万余元。公司名下的泡池、客房等经营权2019年3月以年租金200万元整体出租给红河谷热海酒店公司经营，2019至2021年的租金用于抵偿欠红河谷热海酒店公司借款600万元。本院已向红河谷热海酒店公司发出协助执行通知书。现本案暂无财产可供执行，2020年6月10日，本院将案件执行情况电话反馈给申请执行人沈红林，其表示认可并同意终结本次执行程序，待租金到位或有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年六月十二日书记员  白 朝
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初6405号 原告朱礼学，男，汉族，1959年8月11日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告蒿强，男，汉族，1980年4月16日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告朱礼学诉被告蒿强劳务合同纠纷一案过程中，原告朱礼学于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱礼学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱礼学撤回起诉。本案受理费433元，原告朱礼学已预交，减半收取216.5元，由原告朱礼学承担。   审  判  员    薛建涛 二〇二〇 年六月二十四日 书  记  员    段  婷 1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执521号 申请执行人：赵启竣，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：成都新丽达鞋业有限公司，住所地成都崇州市经济开发区汇兴路899号。 法定代表人：何健，职务不详。 本院在执行申请执行人赵启竣与被执行人成都新丽达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行生效法律文书确定的义务也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院在被执行人成都新丽达鞋业有限公司的工商注册经营登记地未发现公司实际经营场所，被执行人名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院依法划拨被执行人名下银行存款610元，用于支付本案执行费。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3519号民事判决书申请执行标的为47,366元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费已全部上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3566号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：丘春启，男，1986年8月18日出生，汉族，住广西陆川县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告丘春启民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2887号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：赵显阳，系新立支行行长。被告：李国田，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李国田借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  闫铁锋二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 爽
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初837号原告:刘芳，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘俊，男，湖北鄂东律师事务所律师。特别授权。被告：夏汉容，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告刘芳与被告夏汉容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告刘芳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘芳申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘芳撤诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告刘芳负担。审判员  干运良二〇二〇年六月十日书记员  赵 贤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1453号之十六申请执行人河南某某实业集团有限公司，住所地:汝州市向阳路油库路交叉口。统一社会信用代码：91410482MA3XBWKT43。法定代表人：张某某，任总经理。被执行人：李某某，男，汉族，1973年05月05日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行24×××49账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4665号原告：赵东生，男，汉族，1986年12月30日出生，现住河南省濮阳县，联系。被告：穆宏新，男，汉族，1982年5月6日出生，现住河南省濮阳市，联系。原告赵东生与被告穆宏新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理。原告于2020年6月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵东生撤回起诉。本案案件受理费1025元，由原告负担。审判员  张帆二〇二〇年六月二十三日书记员  杨蕾
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2879号 上诉人（原审原告、案外人）：李淑芳，女，1956年11月5日生，回族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告、案外人）：米振敏，女，1955年2月1日生，回族，住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘桂杰，女，1972年10月11日生，汉族，住唐山市路北区。 原审第三人（被执行人）：吴连生，男，1957年9月24日生，回族，住唐山市路北区。 原审第三人（被执行人）：李淑香，女，1959年1月31日生，回族，住唐山市路北区。 原审第三人（被执行人）：唐山法立德清真食品有限公司，住所地唐山汉沽管理区清真产业园1号。 法定代表人：李淑香，职务：董事长 原审第三人（被执行人）：唐山天汇日上实业发展有限公司。住所地唐山路南复兴路229号。 法定代表人：王来成，职务：董事长 李淑芳、米振敏与被告刘桂杰、第三人李淑香、吴连生、唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李淑芳、米振敏未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李淑芳、米振敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 王 楠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘奕宏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3619号上诉人（原审原告）：曲明富，男，1965年2月27日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连市老年病医院，住所地大连市甘井子区石北街20号。法定代表人：侯旭，院长。委托诉讼代理人：李智良、韩松燃，辽宁海星律师事务所律师、实习人员。原审原告：曲明珠，女，1955年8月28日生，汉族，住大连市沙河口区。原审原告：曲胜军，男，1957年12月2日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人曲明富因与被上诉人大连市老年病医院、原审原告曲胜军、曲明珠医疗损害责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。曲明富上诉请求：一审判决被上诉人只承担10%的责任不合理。事实与理由：司法鉴定中明确表述医院与患者死亡之间是否存在因果联系从技术鉴定角度难以评价，因此不能随便建议原因力因果关系为“轻微”。而且，鉴定报告明确了患者死于肺部感染和呼吸衰竭，故不应当认定原因难以评价，鉴定意见显然前后矛盾。另外，上诉人通过一审法院向鉴定机构发问询函，针对问询函的说明函中并没有出现建议轻微因果关系的表述。人民法院草率适用了前后矛盾的鉴定报告，导致了错误判决。关于糖尿病一事，无论是被上诉人，还是第四医院均临床诊断上诉人的父亲为糖尿病足，案涉鉴定意见未予认定错误。大连市老年病医院辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。曲胜军、曲明珠二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。曲胜军、曲明珠、曲明富向一审法院起诉请求：判令被告给付原告：1、被告就住院期间医疗方面的不足和过错进行民事赔偿30万元。2、承担诉讼费及医疗鉴定等全部费用。一审法院认定事实：原告的父亲曲炳连于2015年8月17日至2015年9月2日在大连市老年病医院住院，于2016年3月21日至2016年4月2日在大连市老年病医院住院，于2016年4月2日至2016年5月4日在大连市第四人民医院住院，于2016年5月16日至2016年5月23日在大连市老年病医院住院后去世。死者曲炳连有子女三名，分别为原告曲明富、曲明珠、曲胜军。原告申请对患者死亡与被告的诊疗行为的因果关系等问题进行了司法鉴定。2019年1月10日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》表明：被告对死者曲炳连的诊疗行为存在一定医疗缺陷，与死者曲炳连肺部感染病情加重存在一定因果关系，但与患者最终死亡结果是否存在因果关系及原因力程度，从技术鉴定角度难以明确评价；即使考量因果关系原因力也建议在轻微因果关系原因力范畴，是否妥当供法庭裁定参考，并请法庭结合审理情况综合确定民事赔偿责任程度。鉴定费15000元。一审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告对患者曲炳连的诊疗行为存在过错，其诊疗行为与死者的病情加重存在一定因果关系，应对患者家属进行赔偿。关于赔偿的数额比例，根据被告的诊疗行为在患者的死亡结果中的参与度，认定被告按照10%的比例赔偿原告。根据鉴定报告，被告2016年3月21日入院期间存在一定医疗缺陷，故原告合理损失应自2016年3月21日起算。原告的合理损失为：1、医疗费。原告并未举证，不予支持。2、交通费800元。3、护理费6750元（150元/天×45天）；4、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；5、死亡赔偿金217750元（43550元/年×5年）；6、精神损害赔偿金50000元；7、丧葬费40944元（6824元/月×6个月）；8、鉴定费15000元。共计335744元。参照前述比例，被告应赔付原告33574元。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连市老年病医院给付原告曲明富、曲明珠、曲胜军医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等各项赔偿共计33574元。二、驳回原告曲明富、曲明珠、曲胜军其他诉讼请求。案件受理费人民币元5800元（原告已预付），由原告负担5000元，被告负担800元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。关于案涉医疗损害鉴定意见书，该鉴定意见系对被上诉人是否存在医疗过错、与患者死亡后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。前述鉴定意见作出后，上诉人对该鉴定意见提出异议并书面质询，后由该鉴定机构出具了相应的说明函，通过审查该说明函内容，该函件并未对前述鉴定意见所作出的存在医疗缺陷、因果关系及参与度的鉴定事项作出不同表述。经查，案涉鉴定意见认为被上诉人的诊疗行为存在一定缺陷，与患者病情加重存在一定因果关系，但对患者死亡结果是否存在因果关系及原因力程度，从技术鉴定角度难以明确评价，即使考量因果关系原因力也建议在轻微因果原因力范畴。本案患者经历了在被上诉人处住院（2016年3月21日至4月2日），后转院到大连市第四人民医院住院，出院一段时间后，再次到被上诉人处住院就诊后去世的过程，鉴定意见所认定的医疗缺陷主要存在于患者转院前在被上诉人处就诊的过程中。本院认为，案涉鉴定意见系在综合患者病情及诊疗资料所记载的诊疗行为等事实基础上做出的，对上诉人提出的抗感染治疗及专科会诊等问题给予相应评价，而对因果关系及参与度的认定，鉴定机构从患者高龄、基础疾病、病情发展等方面进行了阐述，并从医疗鉴定角度出具了相关意见。虽然上诉人对该鉴定意见提出了相应异议，但目前证据不足以推翻案涉鉴定意见对相关鉴定事项的评定，故，一审依据该鉴定意见对责任比例做出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，曲明富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人曲明富负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年六月十二日书记员  邵 将
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审285号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人傅明华，女，生于1983年7月21日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行傅明华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0336号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月12日18时09分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人傅明华在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YM7088海马非营运轿车从回小东门处搭载两名乘客到骨科医院处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月12日以川巴城客立案（2019）0336号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人傅明华，制作了现场笔录，其称系自驾川YM7088海马轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YM7088海马轿车以川巴城客扣（2019）0336号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区登科街道办事处送达了《关于傅明华违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、傅明华的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、傅明华属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0336号《行政处罚告知书》，并于同日向被执行人傅明华送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年5月6日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0336号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年5月7日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人傅明华既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月6日作出川巴城客催（2019）522号《催告书》（2019年11月25日短信通知，未到；2019年11月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人傅明华仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人傅明华的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0336号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人傅明华收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0336号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  王明春 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩卫东
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初481号 原告：朱起昌，男，1983年5月8日出生，汉族，装修工人，河北省永清县人，现住永清县。 被告：廊坊恒玖建筑装饰工程有限公司，住所地永清县恒山北路与樱花路交口。 法定代表人：余修国，执行董事。 原告朱起昌与被告廊坊恒玖建筑装饰工程有限公司（以下简称恒玖建筑装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱起昌到庭参加诉讼，被告恒玖建筑装饰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱起昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即行给付原告工程款2,400元；2.依法判令被告赔偿原告代书费、交通费、误工费等各项经济损失2,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：2019年5月份，原告在被告承包的永清县燕阳城、京台嘉苑小区装饰工程工地从事防水工程，工程款共计约4,100元，后被告给付一部份，尚欠2,400元，2019年9月1日被告给原告出具欠条一张，承诺2019年9月2日给付。但被告却违背承诺，拒绝给付该欠款，原告特书此状，呈请贵院，依法判如所求。 恒玖建筑装饰公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告朱起昌在被告承包的永清县京台嘉苑小区、燕阳城小区装饰装修工程中从事防水工程的施工。2019年9月1日，被告为原告出具欠款条一张，被告承诺2019年9月2日还款。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告承包的装饰装修工程进行防水工程的施工，施工后，被告为原告出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照欠条中约定的时间支付工程款。 综上所述，原告要求被告给付2,400元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廊坊恒玖建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱起昌工程款2,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廊坊恒玖建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  廉新宇 人民陪审员  刘永涛 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张靖颜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更164号罪犯林宝盛，男，1973年12月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月24日作出（2013）衡中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人林宝盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元（原缴纳4000元，呈报期间缴纳2000元，审理期间缴纳1000元），刑期自2013年5月20日至2028年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2016年12月16日、2018年8月31日，分别做出（2016）湘06刑更1577号、（2018）湘06刑更757号刑事裁定，对其共减刑一年五个月，减刑后的刑期至2026年12月19日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯林宝盛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2619.5分。据此，执行机关认定罪犯林宝盛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯林宝盛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯林宝盛在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林宝盛减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2026年6月19日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1492号原告：南京好尚好投资管理有限公司，统一社会信用代码91320104571570744P，住所地江苏省南京市秦淮区水西门大街2号银都商厦A321。法定代表人：张启华,该公司董事长。被告：何静，住湖北省襄樊市襄城区。原告南京好尚好投资管理有限公司（以下简称好尚好公司）与被告何静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告好尚好公司到庭参加诉讼，被告何静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好尚好公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何静减免2020年1月25日至2020年4月25日期间的租金9600元，并且双方继续履行合同；2.判令被告何静承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订房屋委托管理租赁合同，原告承租被告位于南京市雨花台区房屋用于酒店经营，2020年1月25日前原告均按时支付房租。因疫情爆发，原告1月25日之后的订单全部免责取消，并停业至起诉之日。根据情势变更的规定，原告虽能继续履行合同，但因疫情无法使用房屋，故请求免除3个月房租。被告何静未到庭答辩，但提交书面答辩状称，不同意免除三个月房租9600元，理由如下：1.答辩人系湖北疫区受灾群众，被答辩人可享受“苏五十条”等专项扶持政策；2.被答辩人未按时给付房租，答辩人不追究滞纳金，也不单方面解除合同，再免除三个月房租，于理不合；3.被答辩人主张的政府规定不允许经营等，与答辩人无关。答辩人目前在湖北居住，来应诉存在感染风险，无法到庭绝非本意，请法院在查清事实的基础上，综合考量答辩人和被答辩人的实际情况，依法驳回诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”本案中，原告好尚好公司与被告何静于2017年12月21日签订的《房屋委托管理租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同约定被告何静将其所有的位于软件大道xx室的房屋托管给原告好尚好公司用于酒店式公寓出租，建筑面积为42平方米，租期自2018年1月1日至2023年12月31日，租金为3200元/月，租金支付方式为贰月付。合同签订后被告何静将涉案房屋交付原告好尚好公司使用，疫情发生前，好尚好公司也按照约定向何静交纳租金。后因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，好尚好公司与何静就涉案房屋租金能否免除问题发生纠纷。新型冠状病毒感染肺炎疫情作为异常性突发事件，给人们的生产生活造成了较大的影响，原、被告双方在订立合同时无法预见，也不能避免，且从好尚好公司所经营的行业特点来看也无法克服，故涉案房屋因疫情防控需要无法用于经营属于不可抗力的情形。因不可抗力致使合同无法履行，不能归责于本案任何一方。原告好尚好公司称其自2020年2月1日至2020年3月中旬无法正常使用涉案房屋，造成经济损失是客观存在的，该损失超出了市场风险的范围，对好尚好公司的经营产生了一定影响，而因履行防疫责任致不能营业造成的租金损失，按照公平原则应由双方共担，故本院结合疫情的影响程度和发展情况及原、被告双方的实际损失等综合因素，酌定被告何静就涉案房屋应免除原告好尚好公司租金4800元。虽因不可抗力致使涉案房屋之前短期内无法用于正常经营，但不影响房屋的后续使用及租赁合同的继续履行，故原、被告应继续履行剩余房屋租赁合同。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认免除原告南京好尚好投资管理有限公司关于南京市雨花台区软件大道xx室房屋应向被告何静支付的租金4800元，并继续履行原告南京好尚好投资管理有限公司与被告何静于2017年12月21日签订的《房屋委托管理租赁合同》；二、驳回原告南京好尚好投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告好尚好公司已预交），由被告何静负担。本判决为终审判决。审判员 王 轶二〇二〇年六月十九日书记员 王启慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1805号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区杨木碶路666号和美诚广场27号13-1（前程国际大厦）。负责人：叶旗军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱存友，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：黄俊华，男，1955年9月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人华泰财产保险有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄俊华机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上海恒量保险公估有限公司无锡分公司（以下简称恒量公估）对事故车辆定损过程中，未排除与事故无关的赔偿费用。经保险公司单方委托泰州市为民机动车鉴定评估事务所（以下简称泰州为民鉴定所）鉴定，事故车辆的定损项目部分与事故无关，系自身老化等因素造成，不应由保险公司承担赔偿责任。被上诉人黄俊华辩称：恒量公估具有鉴定资质，系一审法院委托，鉴定程序合法。一审中，对于公估项目与事故是否具有因果关系，鉴定人员已出庭接受质询，一审采信恒量公估的鉴定意见正确，请求维持原审判决。黄俊华向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿车辆损失205505元（其中车辆损失金额194500元、评估费9725元、施救费1280元）。事实和理由：2019年7月9日，吕和明驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，追尾黄跃芝驾驶的黄俊华所有的苏Ｄ×××××小型轿车，致苏Ｄ×××××小型客车再撞击前面蒋悦悦驾驶的苏Ｅ×××××轿车，造成三车损坏。交警部门认定吕和明负全部责任。浙Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险。保险公司一审辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，对黄俊华单方委托的评估结论不予认可，对重新鉴定的鉴定报告真实性无异议，但是该报告没有明确第2、3、16、44、45项是否受损，第25、26、52项是否可以修复达到使用标准，并申请对第49、50、51、53项是否与本案交通事故有直接因果关系申请鉴定。一审法院经审理查明：2019年7月9日，吕和明驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，行驶至京沪高速南京方向1118ＫＭ处时追尾黄跃芝驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，致苏Ｄ×××××小型客车再撞击前面蒋悦悦驾驶的苏Ｅ×××××轿车，造成三车损坏、无人员受伤的交通事故。交警部门认定，吕和明负全部责任，黄跃芝、蒋悦悦无责任。苏Ｄ×××××小型客车登记所有人为黄俊华。浙Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及相应不计免赔。黄俊华主张在损失中扣除苏Ｅ×××××轿车无责任方交强险100元。事发后，黄俊华花费施救费1280元，并委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对苏Ｄ×××××小型客车的车辆损失进行评估，宁价公司通知了保险公司到场查勘定损。2019年9月29日，宁价公司出具了公估鉴定结论书，最终确定该车辆实际损失金额为194500元。保险公司对该鉴定报告不认可，并提供了其委托南京阳光智恒保险公估有限公司（以下简称阳光公司）的单方鉴定报告，鉴定结论为91251元。一审法院考虑到双方均为单方委托，结论差异巨大，案涉车辆亦未实际维修，准许重新鉴定。经法院委托，2019年12月20日，上海恒量保险公估有限公司无锡分公司（以下简称恒量公估）对苏Ｄ×××××小型客车在本次事故中遭受的损失出具了公估鉴定报告，确定的损失金额为168300元。保险公司申请恒量公估鉴定人员出庭接受质询，本次鉴定的现场公估师邱锋、主任公估师符铠侃出庭接受了质询，对保险公司就评估价格、部分配件更换的合理性、部分配件损失原因判断等异议进行了答复。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单抄件、施救费发票、恒量公估鉴定报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为：被侵权人财产权益受到损害的，有权请求侵权人承担赔偿责任。交警部门认定吕和明应负事故全部责任，事实认定清楚，责任划分明确，予以确认，吕和明一方应对苏Ｄ×××××小型客车的全部损失承担赔偿责任，苏Ｄ×××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险，故由保险公司承担相应赔偿责任。关于苏Ｄ×××××小型客车车辆损失金额，恒量公估对苏Ｄ×××××小型客车在本次事故中造成的损失出具了鉴定报告，对该鉴定报告予以采信，并认定苏Ｄ×××××小型客车的车辆损失为168300元。保险公司对鉴定报告中第2、3、16、44、45项是否受损有异议，该些项目在鉴定报告中均有受损照片，保险公司也未提供相反证据，对保险公司的异议不予认可。保险公司对恒量公估采取更换鉴定报告中第25、26、52项部件计算相应损失有异议，恒量公估对此作出了合理解释，对保险公司的该异议不予认可。保险公司申请对鉴定报告中第49、50、51、53项是否与本案交通事故有直接因果关系进行鉴定，恒量公估该些项目作为事故损失项目，进行了初步因果关系的判断，保险公司对此予以否认，但未提供相反证据，并且，事发后，保险公司应及时查勘现场定损，但是保险公司并未对受损项目关联性提出异议，保险公司单方委托阳光公司出具的鉴定报告没有附任何损失项目查勘照片，缺乏说服性，因此，对保险公司因果关系的鉴定申请不予采纳。综上，黄俊华因案涉交通事故遭受的财产损失为车辆损失168300元、施救费1280元，合计169580元，扣除无责方100元，保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分，在商业三者险限额内赔偿167480元。黄俊华单方委托鉴定的鉴定结论未被采纳，对黄俊华鉴定费的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、保险公司应于判决生效之日起10日内支付黄俊华169480元；二、驳回黄俊华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元减半收取2192元，鉴定费8415元，诉讼费合计10607元，由黄俊华负担1859元，由保险公司负担8748元（黄俊华已先行垫付诉讼费2192元，保险公司已先行垫付诉讼费8415元，故保险公司于判决生效后10日内支付黄俊华333元）。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：保险公司上诉虽然提供泰州为民鉴定所的意见，但该意见只是其单方委托对争议项目是否与交通事故存在因果关系作出不同认定。对于争议项目是否与交通事故存在因果关系，一审委托恒量公估过程中已指出因交通事故造成的损失，且由于保险公司一审提出异议，恒量公估公估人员到庭接受质询，并说明理由。相比之下，恒量公估及鉴定人员具有鉴定资质，且鉴定程序合法，其证明效力大于保险公司的单方委托，泰州为民鉴定所的意见未提出足以推翻恒量公估人员所作说明的理由，故对保险公司的上诉意见，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4384元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年六月十七日书记员 查玉婷
文书内容乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异10号申请执行人：王某某。委托诉讼代理人：徐某某。被执行人：乌海市威利创业投资有限公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路新华联公寓6006室。法定代表人：杨某某，经理。被执行人：杨某某。第三人：杨某某。委托诉讼代理人：杨某某（系杨某某的父亲），男，1956年3月5日出生，汉族，住乌海市海勃湾区帝景苑小区12-1503室。本院在执行王某某与乌海市威利创业投资有限公司、杨某某民间借贷合同一案中，因乌海市威利创业投资有限公司、杨某某不能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人王某某于2019年1月14日向本院申请追加杨某某为（2018）内03执65号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，王某某提供了乌海市威利创业投资有限公司章程一份，以及2014年4月10和2019年7月30日的公司股东会决议和公司章程修正案，证明乌海市威利创业投资有限公司恶意延期股东杨某某认缴出资期限，股东出资不实，抽逃资本金。经质证，乌海市威利创业投资有限公司和杨某某对上述证据的真实性无有异议，对证明目的不予认可，认为乌海市威利创业投资有限公司延期股东杨某某认缴出资期限。符合公司法的规定。杨某某提供（2014）阿左民一初字第1506号民事调解书、（2015）阿左乌执字第741号执行裁定和移交明细，证明河北津申线缆有限公司位于河北省新和县工业园区的办公楼6400平米、职工食堂320平米，两个生产车间10000平米以实物抵顶杨某某借款22353900元及利息7645034元；提交（2016）内0302民初3458号判决书，证明杨某某有到期债权300余万元。上述证据证实乌海市威利创业投资有限公司和杨某某有履行（2018）乌仲调字第2号调解书的能力。王某某认为（2019）冀0503民初495号判决河北津申线缆有限公司的财产优先受偿给新河县农村信用社，（2014）阿左民一初字第1506号民事调解书没有实际履行，杨某某没有实际取得河北津申线缆有限公司的财产，且（2016）内0302民初3458号判决书的执行案件因无财产可供执行，处于终本状态，乌海市威利创业投资有限公司和杨某某没有履行（2018）乌仲调字第2号调解书的能力。经双方质证认证，本院认定以下事实，2018年1月5日，王某某与乌海市威利创业投资有限公司、杨某某签订《借款协议》。2018年3月29日，乌海市仲裁委员会作出（2018）乌仲调字第2号调解书，调解书确认杨某某于2018年9月30日、2018年12月30日、2019年3月28日分三期偿还王某某借款本金和利息1520000元和仲裁费5461元，乌海市威利创业投资有限公司承担连带偿还责任。2018年10月12日，乌海市威利创业投资有限公司、杨某某不履行调解书约定的第一期还款金额，王某某申请执行。（2014）阿左民一初字第1506号民事调解书、（2015）阿左乌执字第741号执行裁定和移交明细，证明河北津申线缆有限公司位于河北省新和县工业园区的办公楼6400平米、职工食堂320平米，两个生产车间10000平米以实物抵顶杨某某借款22353900元及利息7645034元。乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3458号判决，证明杨某某有到期债权300余万元。（2019）冀0503民初495号判决书确定河北津申线缆有限公司的财产优先受偿给新河县农村信用社。另，乌海市威利创业投资有限公司章程规定公司股东杨某某应于2011年4月20日、2014年4月20日和2016年4月19日分三期缴纳注册资本金各400万元。杨某某于2011年4月20日缴纳注册资本金400万元。2011年4月25日，乌海市威利创业投资有限公司转出注册资本金1000万元。2014年4月10日，乌海市威利创业投资有限公司通过股东会决议修改公司章程，规定杨某某应于2020年4月19日将注册资本800万元缴纳到位。2019年7月30日，乌海市威利创业投资有限公司又通过股东会决议修改公司章程，规定杨某某应于2031年4月19日将注册资本800万元缴纳到位。本院认为，在执行过程中追加被执行人，应当严格依照执行相关法律、司法解释的规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，杨某某提交（2014）阿左民一初字第1506号民事调解书、（2015）阿左乌执字第741号执行裁定、财产移交明细以及（2016）内0302民初3458号判决书证实其占有河北津申线缆有限公司位于河北省新和县工业园区的办公楼6400平米、职工食堂320平米，两个生产车间10000平米约3000千万元的资产，以及到期债权300余万元。上述证据证明乌海市威利创业投资有限公司、杨某某具有清偿（2018）乌仲调字第2号调解书150余万元债务的能力。杨某某已申请法院强制执行上述调解书和判决书，判决和调解书是否执行到位不是由乌海市威利创业投资有限公司和杨某某主观意思决定，王某某主张杨某某没有实际取得河北津申线缆有限公司的财产，（2016）内0302民初3458号判决书的执行案件因无财产可供执行，处于终本状态，乌海市威利创业投资有限公司和杨某某没有履行（2018）乌仲调字第2号调解书的能力的主张不予采纳。综上，在乌海市威利创业投资有限公司、杨某某具有清偿（2018）乌仲调字第2号调解书150余万元债务的情形下，乌海市威利创业投资有限公司延期股东杨某某认缴出资期限不损害债权人王某某信赖利益。申请人王某某申请追加杨某某为被执行人不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回王某某申请追加杨某某为本院（2018）内03执65号案件被执行人的申请。申请人王某某如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年六月二日书记员 赵 磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0203民初445号原告：张某，女，汉族，1952年2月6日出生，住黄石市，被告：刘某，男，汉族，1947年7月1日出生，住黄石市西塞山区，本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告张某于2020年6月5日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。审判员  刘永红二〇二〇年六月六日法官助理赵婧书记员祁丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1491号申请执行人：昆明德大饲料有限公司。统一社会信用代码：9153400169566390XP。住所地：昆明市官渡区大板桥工业园六大队。法定代表人：舒建斌。被执行人：丁习国，女，1995年8月15日出生，住：云南省彝族自治县。本院受理申请执行人昆明德大饲料有限公司与被执行人丁习国买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的158,703.00元及利息，执行费2281元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人丁习国的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人丁习国有少量银行存款，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月一日书记员 赵柳婷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执752号申请执行人:杨某,长春市九台区。被执行人:朱某,长春市九台区。本院在执行杨某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020)吉0113民初602号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，标的：55588.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年6月3日对被执行人名下存款予以冻结；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无房屋产权登记；4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对存款账户的冻结期限为一年，如申请执行人申请延长冻结期限，应在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执401号申请执行人：安图县万宝镇新兴村村民委员会，住所地为吉林省安图县万宝镇新兴村。法定代表人：李柱善，新兴村村委会主任。申请执行人：安图县万宝镇前进村村民委员会，住所地为吉林省安图县万宝镇前进村。法定代表人：孟凡军，村委会主任。申请执行人：安图县万宝镇共荣村村民委员会，住所地为吉林省安图县万宝镇共荣村。法定代表人：李风雨，村委会主任。三申请执行人共同委托诉讼代理人：王增华，新兴村党支部书记。被执行人：吉林利华工艺品有限责任公司，住所地为吉林省敦化市秋梨沟镇。法定代表人：安娜，总经理。申请执行人安图县万宝镇新兴村村民委员会、安图县万宝镇前进村村民委员会、安图县万宝镇共荣村村民委员会与被执行人吉林利华工艺品有限责任公司承包合同纠纷执行一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）吉2426民初1795号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付投资收益款共计51000元吉案件受理费538元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年5月14日本院向被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2020年5月13日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、车辆登记信息。3、本院于2020年6月28日通过“天眼查”查控，未发现被执行人名下可供执行财产。4、2020年6月29日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。5、2020年6月28日，本院以短信推送方式对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，申请执行人未做回复。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  温笑宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执893号申请执行人：毕志荣，男，1980年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：马永艳，女，1985年11月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人：韦绍苗、胡光武，贵州群众律师事务所律师。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。毕志荣、马永艳与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终4694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月28日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未主动履行，我院依法对被执行人名下银行账户进行冻结。现因申请人与被执行人协商一致，申请人向本院申请对本案暂缓执行，并递交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年六月二十八日书记员  杨茂华
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执65号申请执行人：张仁菊，女，苗族，1975年3月2日生，住贵州省麻江县。被执行人：张倩茹，女，汉族，1997年6月3日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：唐成燕，女，汉族，1982年5月4日生，住贵州省麻江县。张仁菊申请执行张倩茹、唐成燕教育培训合同纠纷一案，因被执行人张倩茹、唐成燕未按照已经生效的贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初739号民事判决书履行义务，经申请人申请，本院于2020年1月17日立案执行，1月19日电子送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张倩茹退还申请人舞蹈培训费850.00元，被执行人张倩茹、唐成燕退还申请人女儿舞蹈培训费1630.00元，共同承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。经查，二被执行人去向不明，名下均无不动产、车辆、工商登记信息，银行账户内无存款。2月17日，本院将被执行人张倩茹、唐成燕限制高消费。6月4日，被执行人唐成燕主动与我院联系，承诺将案款直接支付给申请人张仁菊，但此后被执行人唐成燕未按照承诺履行，并拒绝接听电话。6月16日，本院约谈申请人，申请人张仁菊未能提供被执行人张倩茹、唐成燕可供执行的财产或财产线索，申请将二被执行人纳入失信被执行人员名单，同意终结本次执行程序。6月16日，本院将被执行人张倩茹、唐成燕纳入失信被执行人员名单。因被申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执65号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  田 蓉二〇二〇年六月十七日法官助理文恩才书记员胡俊杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1103号 原告：林道海，男，1981年11月14号出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 被告：吴丽仙，女，1980年11月17日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告林道海诉被告吴丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告林道海于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林道海撤诉。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告林道海负担。 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨艳苗
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3077号原告：上海绿地物业服务有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市肥城市肥桃路166号1号楼301室。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：王悦连，该单位职工。被告：张金花，女，1978年10月20日出生，汉族，住肥城市。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司与被告张金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司于2020年6月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张金花的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司自愿申请撤回对被告张金花的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  孙青霞二〇二〇年六月三十日书记员  崔 婧
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1293号 原告赣县区家兴门窗店，住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路12号； 经营者朱汉祥。 被告曾清云，男，1990年3月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告赣县区家兴门窗店与被告曾清云买卖合同纠纷一案中，原告赣县区家兴门窗店于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣县区家兴门窗店自愿撤回对被告曾清云的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣县区家兴门窗店撤回起诉。 案件受理费100元，由原告赣县区家兴门窗店负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  谢俊蓉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢264号 申请执行人沈树仁、张士元 被执行人张长富 本院在执行申请执行人沈树仁、张士元与被执行人张长富民间借贷纠纷一案【原案号为：（2003）德民执字第756号】，现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3000号   原告：阿克苏鹏锦电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市香港街电脑城19号商铺。   法定代表人：刘方云，该公司经理。   被告：龚强兵，男，1979年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏鹏锦电子科技有限公司与被告龚强兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告阿克苏鹏锦电子科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏鹏锦电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏鹏锦电子科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏鹏锦电子科技有限公司负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   廖杉杉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10226号 原告：张新然，男，1960年7月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：许水红，女，1963年2月25日，汉族，住浙江省诸暨市。系原告张新然的妻子。 被告：游通谊，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告张新然与被告游通谊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法通过邮寄等其他方式向被告游通谊进行送达，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张新然的委托诉讼代理人许水红到庭参加诉讼，被告游通谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新然向本院起诉要求：判令被告游通谊支付货款72040元。事实与理由：原、被告之间长期发生袜子买卖合同关系，现尚欠货款72040元。原告多次催讨，被告至今未付。现诉至法院，望判如所请。 被告游通谊未作答辩。 原告张新然围绕诉请向本院提供订货合同、销货清单等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告游通谊尚欠货款72040元，事实清楚，证据确凿，应当承担相应的清偿责任，原告方的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游通谊应支付原告张新然货款72040元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1601元，由被告张新然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  闫龙会 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  楼治学 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  楼晨舒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14714号之二原告：吕生军，男，1949年11月8日生，汉族，住江阴市。被告：江阴天蒂家装饰设计有限公司，住所地江阴市世新北路北面196-218号。法定代表人：陈垂增，该公司执行董事。本院在审理原告吕生军诉被告江阴天蒂家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告吕生军经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年六月二十三日法官 助理  相 娟书 记 员  潘燕青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)云0111执7704号昆明华农饲料有限公司、马鹏：关于申请执行人昆明华农饲料有限公司与被执行人马鹏买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初967号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额56958.92元，支付执行费750元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初828号原告：马彦云，男，1987年4月21日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告马彦云与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马彦云于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：马彦云申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马彦云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由马彦云负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1794号之一 申请执行人：蔡阳平，男，1975年12月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈培南，男，1981年06月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王贵兰，女，1985年08月12日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行蔡阳平与陈培南、王贵兰民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2019）闽0524民初2749号民事调解书确认被执行人陈培南、王贵兰应偿还申请执行人借款30000元及利息。执行中，申请执行人蔡阳平与被执行人陈培南、王贵兰自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执1794号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑艺灵
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执603号 申请执行人舟山市金塘锦宏机械厂，住所地舟山市定海区金塘镇山潭富林路20号，组织机构代码:MA2A2GXP9。 法定代表人王增辉。 被执行人舟山市金塘路丰塑料机械厂，住所地舟山市定海区金塘镇小桥头113号，组织机构代码:MA2ET61X4。 法定代表人林南通。 申请执行人舟山市金塘锦宏机械厂与被执行人舟山市金塘路丰塑料机械厂加工合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，执行标的总额9635元。本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人舟山市金塘锦宏机械厂与被执行人舟山市金塘路丰塑料机械厂达成和解，被执行人舟山市金塘路丰塑料机械厂欠舟山市金塘锦宏机械厂款项合计9635元及利息，现申请人同意被执行人还款8000元，分两期，第一期于2020年7月15日前还款3000元，第二期于2020年9月底前还款5000元。本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执603号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  何波娜 审判员  周志明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金 力
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初2765号原告高正霞，女，1979年12月25日，汉族，住常州市新北区。被告王生敏，女，1985年3月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告高正霞诉被告王生敏民间借贷纠纷一案中，原告高正霞于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王生敏财产分割363731元中的42500元，并以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告王生敏暂存在本院的房产分割款363731元中的42500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢**二〇二〇年六月四日书记员  袁雪阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2628号之二 申请执行人陈启川，男，1989年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人石维斌，男，1983年12月8日出生，汉族，住陕西省兴平市。 本院在执行申请执行人陈启川与被执行人石维斌民间借贷纠纷一案中。在执行中，本案已执行到位14350元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2628案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈华琪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3300号 原告：张仰帅，男，1991年6月9日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370832067385873Q,住所地梁山县人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告张仰帅与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张仰帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张仰帅撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高亚伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初481号原告：陈俊军，男，1976年4月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区梅厂镇蔡庄村村民委员会，住所地天津市武清区梅厂镇蔡庄村。法定代表人：孟朝阳，村民委员会主任。原告陈俊军与被告天津市武清区梅厂镇蔡庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊军、被告天津市武清区梅厂镇蔡庄村村民委员会的法定代表人孟朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊军向本院提出诉讼请求：1.变更原、被告双方订立的《场地承包合同》中第四条为：2013年3月1日-2016年3月1日租金为每年每亩3000元，合计335800元；2016年3月1日-2019年3月1日租金为每年每亩3300元，合计369468元；2.被告退还原告已付款134352元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日原、被告双方草签《场地承包合同》，双方明确该合同的租金标准以村民代表开会确定，村民代表会议决议前原告暂时按《场地承包合同》约定履行。但被告迟迟未告知原告有关村民代表会议对租金标准的确定。现原告知晓了该村民代表会议决议内容后，要求被告变更2013年3月1日双方草签的《场地承包合同》有关租金标准，被告拖延。综上，原告为维护自身合法权益依法起诉，请求贵院依法判决原告如前诉请。天津市武清区梅厂镇蔡庄村村民委员会辩称，原告陈述的事实不清楚。请法院依据法律规定进行依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日原、被告双方签订《场地承包合同》，合同约定：原告承包土地37.32亩，承包期限为10年，由2013年3月1日至2023年3月1日止。承包费及付款方式为：1.自2013年3月1日至2016年3月1日租金为每年每亩3300元，计369468元；2.2016年3月1日至2019年3月1日租金为每年每亩4200元，计470232元。3.2019年3月1日至2023年3月1日租金为每年每亩5250元，计587790元。并约定了双方其他权利义务。2013年4月24日和2013年4月28日，被告召开两委会和村民代表会，决定原告和案外人李合廷承包的土地的承包事项为：“1.承包期为10年（自2013年3月1日至2023年3月1日止）；2.租金每亩地一年租金3000元，每三年递增10%。具体为：自2013年3月1日至2016年3月1日租金为每年每亩3000元；2016年3月1日至2019年3月1日租金为每年每亩3300元；2019年3月1日至2023年3月1日租金为每年每亩3600元。以及其他事项”。案外人李合廷按此决议执行了承包合同。原告向被告交纳了承包费839700元。原告知道被告两委会和村民代表会决议后一直找被告协商变更合同并要求退还多交付的承包费。2018年5月22日原告与被告约定本案承包合同于2018年12月31日终止，并于2019年1月1日履行新订立的土地承包合同。原告主张与被告2013年3月1日签订的《场地承包合同》为草签合同，合同应按被告两委会和村民代表会决议内容执行。庭审中被告方法定代表人对此表示不清楚，系原村主任办的事，认可原告一直找其协商退费事宜。结合被告两委会和村民代表会决议和案外人李合廷亦按被告两委会和村民代表会决议订立的合同，本院对原告的主张予以支持，本案涉案合同应按被告两委会和村民代表会决议执行。本院认为，双方应当遵循公平和诚实信用原则。被告应按两委会和村民代表会决议及时对与原告的涉案合同予以解决，对原告交纳的承包费予以处理。原告要求变更合同内容无法律依据，故对此本院不予支持。原告要求退还已付承包费134352元属合理范围，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告天津市武清区梅厂镇蔡庄村村民委员会于判决生效后5日内退还原告陈俊军承包费134352元。二、驳回原告陈俊军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取计1494元，由被告天津市武清区梅厂镇蔡庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年六月十一日书记员  张 娜附判决所依法律条款《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1252号原告广州依妙实业有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼3706房（仅限办公用途、不可作厂房使用）。法定代表人车广平，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人李永旭，北京市时代九和律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人康陆军，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第307539号关于第26219593号“EMUHOMME及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月13日。本院立案时间：2020年1月20日。开庭时间：2020年5月22日。被告以原告申请注册的第26219593号“EMUHOMME及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告与第13279933号“EMU”商标（简称引证商标二）、第22672365号“EMUAUSTRALIA”商标（简称引证商标四）所有人签订有《共存协议》，引证商标在中国市场使用仅限于保暖鞋类产品，不得使用其他产品，诉争商标的应用范围将不涉及保暖鞋类产品，根据服装行业的市场区分及人之习惯，相关公众不会混淆诉争商标和引证商标。二、诉争商标是原告依妙“EMU”系列商标的延伸注册，原告的依妙“EMU”系列商标于1999年诞生以来，经过20余年的广泛、持续使用，已经与原告形成紧密、直接和唯一的对应关系，在相关公众中具有高度的品牌知名度和美誉度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26219593。3.申请日期：2017年9月4日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505;2507-2511）：服装；婴儿全套衣等。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：伊缪里奇控股有限公司。2.申请号：13279933。3.申请日期：2013年9月24日。4.专用权期限至2027年12月6日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2509）：婴儿袜；短袜。（二）引证商标四1.注册人：伊缪里奇控股有限公司。2.申请号：22672365。3.申请日期：2017年1月19日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2501；2504；2507-2508；2510-2512）：休闲服装；羊毛衫等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商标近似、商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了北京高级人民法院的（2018）京行终4903号判决、商标《共存协议》复印件和使用证据等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天的申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，鉴于原告对被诉决定关于商标近似、商品类似方面的认定均不持异议，本院对此不再赘述。虽然原告提交的北京高级人民法院的（2018）京行终4903号生效判决已经认可伊缪里奇公司（本案引证商标二、四权利人）与广州依妙实业有限公司（本案原告）签署的《商标共存协议》，但该协议指出，假设行政部门或者司法最终认定本协议加以所涉商标构成市场混淆，则本协议失去法律效力。本案诉争商标与二引证商标高度近似，足以造成市场混淆。另，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得知名度。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广州依妙实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州依妙实业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  张德志人民陪审员  袁 明二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈少丽书 记 员  刘 群
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1784号 申请执行人：李天成，男，生于1971年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：何松洲，男，生于1985年11月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李天成与被执行人何松洲追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初4252号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人劳动报酬2万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨智文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8027号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎，执行董事。委托代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托代理人：**，北京大成律师事务所律师。被执行人：李艳强，男，1995年6月26日出生，汉族，户籍所在地山西省临县。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与李艳强借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十三日书记员  崔少晖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1568号申请执行人：王涛，男性，1992年07月07出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：张文博，男性，1997年01月01出生，汉族，住大连市普中山区。本院在执行王涛与张文博借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月二十四日书记员 吴雪玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1338号申请执行人：杨兴传，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：王传代，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨兴传与被执行人王传代合同纠纷一案中，经查，被执行人王传代名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王传代值人民币82000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12017号原告：辛华，男，汉族，1983年6月29日出生，住址：辽宁省开原市。委托代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：赵剑飞,男，汉族，1975年6月3日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳博能运输有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山西路153-4号4-1-1。法定代表人：赵军。被告：郭莉莉，女，汉族，1976年7月10日出生，住址：沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青。原告辛华与被告赵剑飞、沈阳博能运输有限公司、郭莉莉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛华负担。审判长 雷 凯审判员 郭福强审判员 贾雪艳二〇二〇年六月十八日书记员 高明月
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1275号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人徐见坤，男，1970年7月25日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人徐见坤卫计行政征收纠纷一案中，申请执行人以因受疫情影响等原因为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1275号案终结执行。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十八日书记员  周 燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4964号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被申请人：李杨。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告李杨金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产诉讼保全申请，请求法院依法冻结被申请人李杨名下银行存款162394.14元或查封相应等值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李杨名下银行存款162394.14元或查封相应等值财产。 保全费1331元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  原一芃 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  刘 芙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  依靖楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10649号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：谢红梅，女，1990年2月5日出生，汉族，重庆市名汇汽车销售服务有限公司负责人，住重庆市云阳县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告谢红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人梁彦章到庭参加了诉讼。被告谢红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢红梅偿还滨银公司截至2020年1月9日止的欠付贷款本金176631.2元、逾期利息9890.35元、逾期罚息1445.48元；2.判令谢红梅以欠付贷款本金与逾期利息之和186521.55元为基数，按照合同约定实际利率11.98%上浮50%给付滨银公司自2020年1月10日起至实际给付之日止的逾期利息；3.确认滨银公司对谢红梅名下发动机号为1002429、车架号为ＬＶＨＣＶ6644Ｋ5002425的广汽本田牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由谢红梅承担。谢红梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ811543000。3、合同签订时间：2019年4月8日。4、贷款用途：购买车辆，型号：广汽本田牌。5、贷款本金：190000元。6、分期期数：36期。7、还款方式：等额本息。8、年贷款利率（浮动）：11.98%，实际利率：11.98%，贴息利率0，合同利率＝实际利率-贴息利率。9、月还款金额：6308.9元。10、约定送达地址：重庆市云阳县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年5月9日。2、登记机构：重庆市公安局交通警察大队。3、抵押车辆发动机号：1002429。4、抵押车辆车架号：ＬＶＨＣＶ6644Ｋ5002425。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年4月9日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2019年8月10日。4、提前到期日：2020年1月9日。5、逾期时未偿还本金：176631.2元。6、到期日前欠付利息：9890.35元。7、到期日前欠付罚息：1445.48元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金176631.2元及截止至2020年1月9日止的未付利息9890.35元、罚息1445.48元；二、谢红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以186521.55元作为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就谢红梅名下哈弗牌汽车（发动机号为1002429、车架号为ＬＶＨＣＶ6644Ｋ5002425）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，减半收取计2029.5元，由谢红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十七日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1249号 义乌市卫生局、斯德芳： 本院在执行××人义乌市卫生局与被执行人斯德芳案由卫生一案中，被执行人斯德芳已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更214号罪犯陈信涛，男，1983年9月12日出生，汉族，河南省民权县人，本科文化，公司员工，现在河南省监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2014年7月17日作出(2013)禹刑初字第83号刑事判决书，认定被告人陈信涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（部分缴纳），违法所得人民币102101.78元（已追缴）。该犯不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年1月27日作出(2014)汴刑终字第182号刑事裁定书裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年11月20日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯陈信涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去余刑。经审理查明，罪犯陈信涛自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次较差。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警韩庆伟、同监犯赵河、刘东的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈信涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈信涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执132-1号申请执行人：徐继军,男。被执行人：江山,男。被执行人：湖北江宇房地产开发有限公司。法定代表人：江山。徐继军与江山、湖北江宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2018）鄂1221民初100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江山、湖北江宇房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐继军申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江山、湖北江宇房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人江山、湖北江宇房地产开发有限公司至今未履行义务、未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人江山、湖北江宇房地产开发有限公司名下的财产。1、查明被执行人江山、湖北江宇房地产开发有限公司银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人江山、湖北江宇房地产开发有限公司名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、根据申请人徐继军的申请，对被执行人江山、湖北江宇房地产开发有限公司名下的部分房产和宗地一块已查封，但属于轮候查封，暂无法处置。三、本院依法将被执行人江山、湖北江宇房地产开发有限公司纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江山、湖北江宇房地产开发有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执173号案件终结本次执行程序。被执行人江山、湖北江宇房地产开发有限公司负有继续向申请执行人徐继军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月十二日书记员 魏志佳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1994号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，职务经理。委托代理人：杨武，系公司员工。被告：王志强，住址白城市洮北区。本院依法受理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初1785号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080043675249X3。    被告：杨宏玉，男性，1979年02月25日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵养飞，男性，1982年01月18日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告杨宏玉、赵养飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1615日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文) 审  判  员     白海涟   二〇二〇年六月二十四日 书  记  员    雷  涛 1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢174号申请执行人：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区。法定代表人：刘博，董事长。被执行人：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所地吉林省德惠市东部东风村后湾子屯污水处理厂北部500米处。法定代表人：李玉法，董事长。申请执行人山东泰开高压开关有限公司与被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）鲁0991民初431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。在执行过程中，吉林省德惠市人民法院裁定受理吉林泉德秸秆综合利用有限公司破产清算一案，申请人山东泰开高压开关有限公司申请撤回（2020）鲁0911执恢174号的执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执恢174号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年六月十六日书记员  李紫琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5529号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：耿盼婷，女，1996年6月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告耿盼婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告耿盼婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金5264元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年5月23日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年5月22日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款9024元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年5月22日，原告向被告指定账户发放了9024元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告耿盼婷未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年5月22日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年5月22日，原告向被告发放贷款9024元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费721.92元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年6月至2019年5月，每月22日均还款752元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款3778.03元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款9024元后，及时扣除了手续费721.92元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即8302.08元。截至2019年5月22（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金4524.05元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年5月23日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金4524.05元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告耿盼婷于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4524.05元及罚息（以尚欠贷款本金4524.05元为基数，从2019年5月23日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿盼婷负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初249号原告：牛超凡，男，1992年10月19日出生，汉族，河南省温县人，户籍地河南省温县，现住湖北省武汉市东西湖区。被告：关陆洋，男，1988年2月9日出生，汉族，河南省新密市人，住河南省新密市。原告牛超凡诉被告关陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告牛超凡于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛超凡的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛超凡撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告牛超凡负担。审判员  杨希珍二〇二〇年六月二十二日书记员  余博文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22562-22586号之二十四原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。（22562）被告：刘智勇，男，汉族。（22563）被告：叶少霞，女，汉族。（22564）被告：楚丁勇，男，汉族。（22565）被告：李定，男，汉族。（22566）被告：谢燕平，男，汉族。（22567）被告：彭增华，男，汉族。（22568）被告：欧阳波，男，汉族。（22569）被告：谢兆冠，男，汉族。（22570）被告：石坚，男，汉族。（22571）被告：廖海槟，男，汉族。（22572）被告：肖滨，女，汉族。（22573）被告：许德平，男，汉族。（22574）被告：潘春梅，女，汉族。（22575）被告：李俊梅，女，汉族。（22576）被告：梁凤莲，女，汉族。（22577）被告：蔡子沛，男，汉族。（22578）被告：邓颖君，男，汉族。（22579）被告：黄财智，男，汉族。（22580）被告：黄一俊，男，汉族。（22581）被告：唐秋军，男，汉族。（22582）被告：焦同瑜，女，汉族。（22583）被告：林恒祥，男，汉族。（22584）被告：吴子恒，男，汉族。（22585）被告：林艳，女，汉族。（22586）被告：张明华，男，汉族。本院于2020年6月18日受理上述当事人信用卡纠纷25案，原告收到本案送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的7日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 翔二〇二〇年六月三十日书记员 颜康卿
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执1134号中信银行股份有限公司洛阳分行、智朝辉：西工区人民法院（2018）豫0303民初3134号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，按照生效法律文书已执行完毕。执行标的：伍万零陆佰捌拾叁元捌角零分整。本案已经结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日