wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1316号 原告：常州儒祥金属材料科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢。 法定代表人：张程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙留斌，江苏常金律师事务所律师。 被告：宜兴市吉生金合金材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义村。 法定代表人：储才金，该公司总经理。 原告常州儒祥金属材料科技有限公司（简称儒祥公司）与被告宜兴市吉生金合金材料科技有限公司（简称吉生金公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭审理，原告儒祥公司的委托诉讼代理人孙留斌到庭参加诉讼，被告吉生金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告儒祥公司向本院变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款人民币5720787.15元，承担违约金人民币1234157.43元、律师代理费200000元，合计人民币7154944.58元。事实和理由：2019年10月10日，原被告签署了铜杆买卖合同，合同约定：被告购买原告铜杆，数量200吨，单价47250元/吨，后调整为160吨，若未按约定付款，则被告按总货款的20%支付原告违约金并承担诉讼费/律师费等费用。合同签订后，被告提货160.501吨，总价7583672.25元。截止2019年12月16日，被告付款1412885.10元，原告起诉后，被告再行支付货款450000元，尚欠原告货款5720787.15元。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告吉生金公司在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。 原告儒祥公司围绕诉讼请求向本院提交买卖合同、变更协议、出库明细表、委托书、委托代理合同等证据，被告吉生金公司未到庭进行质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下： 2019年10月10日，原告儒祥公司作为甲方与被告吉生金公司作为乙方签订买卖合同，合同约定：一、产品名称、规格、数量、单价、金额、供货时间及地点等：铜杆、8㎜、吨、200、47250、9450000、签订之日起7个工作日内、甲方仓库；二、交货日期及交付地址：自签订之日起7个工作日交付上述订单数量，具体交付时间及数量由乙方以书面形式提前1个工作日通知甲方。乙方如未在规定的7个工作日内书面通知提货的则应承担100元/吨/日的仓储费，但逾期提货最长不得超过10天。乙方超过10天仍未提货的，甲方有权解除本合同并有权要求乙方按照本合同总价款的20%支付违约金；三、双方订单约定的数量、价格不论市场价格上下浮动，都不得变更。如遇价格下跌，乙方在约定截止交货期内未执行完本订单约定数量的货物，甲方有权终止合同，乙方应承担未执行完本订单约定数量的货物合同签订价与合同终止日的价差损失，并需要承担未执行订单货款总额20%的违约金，还应承担诉讼费、执行费及律师代理费用；合同签订后，乙方无正当理由取消本合同的，须支付甲方本合同总价的20%作为违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方有权向乙方继续追索，直至弥补甲方该合同的所有损失。 2019年10月24日，双方签订变更协议，协议约定：原甲方与乙方签订的合同编号CZRX20191010-01中的合同数量有200吨变更为160吨。本协议生效后，成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力，除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。 上述合同签订后，被告吉生金公司向原告儒祥公司出具委托书，并由委托书载明的人员前往原告处提取货物，共计提取货物的重量为160.501吨。期间，被告吉生金公司共计向原告儒祥公司支付货款1862885.1元，尚欠货款5720787.15元。 原告儒祥公司因本案纠纷与江苏常金律师事务所签订委托代理合同，合同约定律师代理费为200000元。合同签订后，江苏常金律师事务所指派孙留斌律师参与本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的买卖合同、出库单等证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。原告按约定向被告交付货物共计160.501吨，依据双方约定的单价上述货物价值7583672.25元，期间被告仅支付货款1862885.1元，故原告主张要求被告支付货款5720787.15元有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在买卖合同第五条中约定：乙方无正当理由取消合同的，须支付甲方本合同总价的20%作为违约金。被告吉生金公司收取货物后未能及时支付相应货款，其行为已构成违约，故原告按照合同约定主张要求被告支付违约金1234157.43元有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费问题。原、被告双方在买卖合同中约定被告如出现违约行为，则应承担诉讼费、执行费及律师代理费用，且原告与江苏常金律师事务所签订委托代理合同并已指派律师参与诉讼，故原告主张要求被告支付律师代理费200000元符合双方约定，本院予以支持。被告吉生金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜兴市吉生金合金材料科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告常州儒祥金属材料科技有限公司货款5720787.15元、违约金1234157.43元、律师代理费200000元，合计7154944.58元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65035元、保全费5000元，合计70035元，由原告常州儒祥金属材料科技有限公司负担3150元，由被告宜兴市吉生金合金材料科技有限公司负担66885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 (此页无正文) 审 判 长  杨亚坤 人民陪审员  高俊杰 人民陪审员  岳锡林 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  吕俊杰 书 记 员  陆尽染
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执108号申请执行人：孟江，男，生于1988年3月19日，侗族，住湖北省宣恩县。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码91422825066145229G。法定代表人：周显武，该公司董事长。本院在执行孟江申请执行宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟江要求被执行人支付逾期交房违约金24248元及案件受理费506元。在执行过程中查明，被执行人宣恩丹峰实业有限公司被多家法院查封的财产短期无法处置和变现，本院已依法对周显武发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  潘国柱审判员  姚 星二〇二〇年六月二十三日书记员  李章银
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执173号 被执行人柳永平，男，汉族，生于1973年07月25日,户籍地宝鸡市金台区。 本院正在执行的柳永平因盗窃罪、诈骗罪退赔受害人连中霞违法所得一案，本院（2019）陕0303刑初180号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人柳永平未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为60000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下登记有一辆车牌号为陕CXXXX，注册日期为2007年9月18日的五菱牌汽车，该车辆已无处理价值，本院不再予以处理；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执173号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月八日 书记员  赵禾栋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2918号 原告:李伦升,男,1950年8月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪旭东，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告:陆太银,男,1972年3月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:黄升兵,男,1965年9月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 第三人:王德银,男,1963年11月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告李伦升与被告黄升兵、陆太银、第三人王德银劳务合同纠纷一案中，原告李伦升于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李伦升撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伦升撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蔚晓梅 书记员龚媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4818号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工。被告：**林，女，1986年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。（未到庭,身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告**林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告**林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9117.46元，利息1359元，违约金256.37元，共计10732.83元（利息暂计算至2020年2月17日账单日），2020年2月17日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2、案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原告依据被告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向被告**林核发了卡号为XXXXXX的信用卡。被告**林使用信用卡消费后，于2019年6月13日开始逾期，截止2020年2月17日账单对账日，**林拖欠透支本金9117.46元，利息1359元，违约金256.37元，共计10732.83元。自出现逾期后，原告电话催收两次。为维护原告的合法权益，故诉至法院。**林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用合约约定:未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告向被告发放了卡号为XXXXXX的金穗信用卡。截止2020年2月17日账单日，被告尚欠信用卡本金9117.46元，利息1359元，违约金256.37元，共计10732.83元。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原、被告均应遵守合约的有关条款。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。被告应向原告偿还所欠信用卡透支本金9117.46元，利息1359元，违约金256.37元，共计10732.83元。并按合同约定的利率支付自2020年2月18日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告**林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金9117.46元，利息1359元，违约金256.37元，共计10732.83元，并按合同约定的利率支付自2020年2月18日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，由被告**林负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年六月二十二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执446号之一申请执行人：黄金明，男，1972年4月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：刘小华，男，1963年2月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人黄金明依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初711号民事调解书于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，多次通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，无执行价值。另查明，被执行人系分宜县杨桥镇中心卫生院职工，本院依法冻结了其工资、奖金等收入。除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中本院依法（另案）扣划了被执行人的款项25810.16元，申请执行人分得485元。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行39000元，截至2020年6月29日已执行485元，未执行38515元（该款项未申请执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月二十九日书记员 罗九龙
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1223号之一 申请执行人：林希，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：向钰，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住所地武汉市江岸区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码：91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 申请执行人林希、向钰与被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2019)闽03民终481号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市城厢区建设发展公司支付申请执行人林希、向钰违约金暂计66666.40元及迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1291元，执行费900元。经查，本案与（2020）闽0304执553号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市城厢区建设发展公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1223号一案合并在（2020）闽0304执553号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月九日 书记员  林仙芳
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3012号 李富强；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人李富强与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额3500元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020鄂1281执133号之一申请执行人：宋从军，男，1975年5月25日生，汉族，住赤壁市。被执行人：任海涵，男，1979年6月30日生，汉族，住赤璧市。被执行人：徐瑜辉，女，1988年4月14日生，汉族，住赤璧市。被执行人：广州中郎快递有限公司，住所地：广州市南沙区环市大道北沙螺湾村段1号物业A-2号。统一社会信用代码：91440101MA59KEF15R。法定代表人：任海涵，该公司负责人。申请执行人宋从军与被执行人任海涵、徐瑜辉、广州中郎快递有限公司合同纠纷执行一案，湖北省赤壁市人民法院作出的（2019）鄂1281民初1088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任海涵、徐瑜辉、广州中郎快递有限公司应偿还申请人宋丛军执行费200000元及利息，负担案件受理费4300元，申请执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人任海涵、徐瑜辉、广州中郎快递有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人任海涵、徐瑜辉各罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人任海涵、徐瑜辉、广州中郎快递有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人宋从军未实现债权金额为200000元及利息。2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人宋从军。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人宋从军与被执行人任海涵、徐瑜辉、广州中郎快递有限公司合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人任海涵、徐瑜辉、广州中郎快递有限公司目前有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执133号案件的本次执行程序。申请人宋从军发现被执行人任海涵、徐瑜辉、广州中郎快递有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人任海涵、徐瑜辉、广州中郎快递有限公司负有继续向申请执行人宋从军履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  彭 祥
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执594号 邹家生： 本院于2020年03月25日作出的（2020）闽0429民初19号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卓家财未按该生效法律文书确定给付时间履行义务,2020年06月02日，你向法院申请强制执行，在执行过程中，本院通过查询卓家财银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况，冻结银行存款账户。2020年06月19日，通过扣划银行存款60800元，现本案申请执行标的已执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执339号申请执行人:马成明，男。被执行人:梁荣彬，男。申请执行人马成明与被执行人梁荣彬民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月24日作出的(2019)鲁1122民初4397号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月22日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：27000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下所有的鲁Ｌ×××××号牌北京现代汽车已另案查封，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人梁荣彬名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月四日书记员  毕纪法
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2013号原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人邓元超，该分行行长。委托代理人秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告况武福，男，1976年6月28日出生，住重庆市涪陵区。原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。诉讼中，原告于2020年6月17日以被告已经履行义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2864元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二〇年六月十七日书记员  张梓敬
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异76号 异议人（利害关系人）：朱立军，男，汉族，1969年6月23日生，住淄博市临淄区。 申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 主要负责人：桑剑，行长。 被执行人：淄博敬业燃料有限公司，住所地淄博市临淄区人民东路199号。 法定代表人：赵西祥，经理。 被执行人：淄博汇洋化工有限公司，住所地淄博市临淄齐鲁化工商城内城北楼。 法定代表人：朱立军，经理。 被执行人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇万通巷6号。 法定代表人：王立民，经理。 被执行人：赵西祥，男，1964年9月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行与被执行人淄博敬业燃料有限公司、淄博汇洋化工有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、赵西祥民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）朱立军向本院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年6月28日朱立军对该执行异议提出撤回申请。 本院认为，异议人（利害关系人）朱立军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许异议人（利害关系人）朱立军撤回执行异议申请。 审判长 安 丽 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二〇二〇年六月三十日 书记员 李安然
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执51号申请执行人：谭剑锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：陈宏志，男。1967年9月11号出生，汉族，住钟祥市。关于谭剑锋与陈宏志运输合同纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1931号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1931号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇二〇年六月十五日书记员  叶淑慧
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执782号 申请执行人：刘芳，女，1982年10月30日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人：凤城市凤达饲料有限公司，住所地：凤城市白旗镇刁窝村七组。 本院在执行刘芳诉凤城市凤达饲料有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市人民法院于2020年1月17日作出的凤劳人仲字【2020】34-40号仲裁裁决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人凤城市凤达饲料有限公司送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人凤城市凤达饲料有限公司确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人凤城市凤达饲料有限公司送达限制高消费令，并将被执行人凤城市凤达饲料有限公司确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王威
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执635号本院于2020年5月14日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人袁从中、李秀兰小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年6月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终56号上诉人（原审被告）：田树林，男，1962年8月9日生，汉族，住址吉林省公主岭市。监护人：田超（上诉人之子），男，1988年5月15日生，汉族，住址吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：吉林邦安律师事务所，住所地长春市生态大街2345号华荣泰时代7栋1607室。负责人：马立家，主任。上诉人田树林因与被上诉人吉林邦安律师事务所委托合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。田树林上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，有被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为长春市朝阳区开运福里，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖；被上诉人住所地已迁至长春市生态大街2345号华荣泰时代7栋1607室，属长春净月高新技术产业开发区人民辖区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销（2020）吉0102民初1874号民事裁定；裁定本案由长春市朝阳区人民法院或长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人吉林邦安律师事务所未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人2017年11月14日签订的《委托代理协议（民商诉讼）》第九条对争议的解决方式约定为“履行本协议如发生纠纷，甲乙双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向乙方住所地法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。协议中的乙方为被上诉人，现其住所地虽迁至长春市生态大街2345号华荣泰时代7栋1607室，但协议签订时其住所地为长春市南关区人民大街7088号伟峰国际606室。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，原审法院裁定对本案依法享有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由与法相悖，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2339号之一申请执行人：戴小斐,女，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：蒋益锋,男,1978年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人戴小斐与被执行人蒋益锋房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终5856号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月7日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户一个，冻结期限由2020年6月3日起至2021年6月3日止；2020年5月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年5月18日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2020年6月1日，本院向被执行人所在地基层组织去函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月8日，对被执行人发出限制消费令，2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的额为41605元，已执行到位0元，尚有41605元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十三日书记员 左 敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1901号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县。负责人：王玲玲，该行行长。被执行人：田卫东，男，1988年10月28日出生，居民，住泗洪县。被执行人：祖嫒嫒，女，1986年12月4日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张双堆，男，1981年8月2日出生，居民，住泗洪县。被执行人：侯红梅，女，1980年11月9日出生，居民，住泗洪县。被执行人：肖肖，男，1991年8月19日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王宁，女，1992年10月13日出生，居民，住泗洪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人田卫东、祖媛媛、张双堆、侯红梅、肖肖、王宁金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初743号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张双堆、侯红梅应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金20732.50元及利息，田卫东、祖嫒嫒、肖肖、王宁承担连带偿还责任，案件受理费159元，由田卫东、祖嫒嫒、张双堆、候红梅、肖肖、王宁负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月16日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年5月26日对被执行人进行限制高消费；6月17日将被执行人祖媛媛、张双堆、王宁列入失信人员名单。4、2020年5月29日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月18日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 李雨妹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2014号 原告：李翠忠，男，生于1955年4月20日，汉族，住平昌县。 委托代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。 被告：唐斌，男，生于1967年3月29日，汉族，住平昌县。 委托代理人：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：平昌县第三建筑工程公司。 法定代表人：何远法，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：丁国林，男，1964年11月8日出生，汉族，住平昌县。系该公司副总经理。 被告：蒲德平，男，1966年9月16日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。 原告李翠忠诉被告唐斌、被告平昌县第三建筑工程公司（以下简称三建司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经被告唐斌申请追加蒲德平为本案被告。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠忠及其委托代理人何绍建、被告唐斌及其委托代理人王小华、被告蒲德平及其委托代理人何跃、被告三建司委托代理人丁国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠忠诉称：要求三被告连带赔偿原告李翠忠医疗费22322.30元、误工费26316.00元、护理费4400.00元、住院伙食补助费810.00元、营养费1200.00元、残疾赔偿金179366.40元、鉴定费1800.00元、交通费2100.00元、精神抚慰金9000.00元，合计人民币243144.70元。 被告唐斌辩称：原告李翠忠与我不存在劳动关系和雇佣关系，实际是被告蒲德平雇请的；原告李翠忠在事故中有重大过错，应减轻被告的赔偿责任；且已年满60周岁，不应计算误工费。 被告三建司辩称：被告唐斌用我公司的资质，但其与村上签订合同与我公司没有关系，合同也没有成立，故我公司不应承担责任，要求驳回原告李翠忠对我公司的诉讼请求。 被告蒲德平辩称：我不是适格的被告主体，原告李翠忠受雇于被告唐斌，双方有合同系劳动雇佣关系，被告唐斌追加我为被告没有事实依据和法律依据，我也是被告唐斌雇佣的木工，故请求驳回对我的诉讼请求。 经审理查明：2017年7月26日被告三建司出具介绍信介绍被告唐斌前往平昌县岳家镇河源村通过竞争性谈判承包“易地扶贫搬迁建设项目”工程，谈判后，同年8月7日被告唐斌以个人名义与平昌县岳家镇河源村村民委员会签订《劳务队确认协议》、《建设施工安全责任书》，并具体实施工程建设。工程中被告唐斌雇佣原告李翠忠为木工工作岗位，双方于2017年6月30日签订《劳动合同》，被告唐斌为原告李翠忠购买了相应保险。2017年11月20日原告李翠忠在工作中加工檁子时，被飞溅的木屑打伤左眼，次日先后在平昌县中医院、成都军区总医院住院治疗21天，用去医疗费22322.30元。2018年12月7日、12月31日经四川明正司法鉴定所作出四川明正（2018）法临鉴字第4-202号、4-213号《司法鉴定意见书》，结论为：李翠忠本次损伤构成捌级伤残；误工期评定为一百五十日、护理期评定为四十日、营养期评定为四十日。为此原告李翠忠用去鉴定费1800.00元。审理中被告唐斌对鉴定结论不服，申请重新鉴定。2019年12月9日经四川华西法医学鉴定中心作出法临2019-2334号《司法鉴定意见书》，结论为：李翠忠左眼穿通伤治疗后左眼睛内感染致视网膜黄斑区坏死遗留左眼视力光感属八级伤残。被告唐斌支付鉴定费2000.00元。原告李翠忠申请确认与被告唐斌、被告三建司之间存在劳动关系，2019年5月9日平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不（2019）19号《不予受理通知书》。原告李翠忠经保险理赔，获得赔偿款12525.60元，后为赔偿事宜双方当事人不能达成协议，原告李翠忠遂诉讼来院。 上述事实，有原、被告双方的户籍证明、原告李翠忠的住院发票、出院证明和医疗费票据、被告唐斌与平昌县岳家镇河源村村民委员会签订的《劳务队确认协议》、《建设施工安全责任书》、被告唐斌与原告李翠忠签订的《劳动合同》和被告唐斌为原告李翠忠购买的保险单、当事人双方当庭陈述在案证实。 本院认为：原告李翠忠受雇在被告唐斌承包的工程中提供劳务并在作业中致伤属实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》的相关规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此被告唐斌作为接受劳务一方，应当对原告李翠忠在从事劳务活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。对被告唐斌追加被告蒲德平的请求，因没有证据证明双方是承包关系，以进一步证明原告李翠忠系被告蒲德平雇佣，根据被告唐斌与原告李翠忠的合同，可以证明被告蒲德平没有雇佣原告李翠忠，被告蒲德平也是受雇于被告唐斌，故不予支持，予以驳回；被告唐斌支付的鉴定费，因重新鉴定的伤残等级没有变动，鉴定费由被告唐斌自行承担。对被告三建司的辩称意见，虽然为被告唐斌出具了介绍信介绍其进行谈判，没有确定由被告唐斌签订合同，被告三建司实际也没有与村民委员会签订合同，不是实际承包人，同时与原告李翠忠没有雇佣关系，故不应承担责任，其辩称意见予以采纳。原告李翠忠在工作中自身没有尽到安全注意义务，有一定过错，应承担30﹪的责任；所主张的误工费结合其年龄及在雇佣中受伤的事实，可按100元/天以实际住院天数21天计算；主张的交通费没有合法有效的票据，但根据实际情况会产生一定交通费用，酌定支持交通费2000.00元；主张营养费1200.00元，医嘱要求清淡饮食，没有说明要加强营养，故对鉴定意见中营养期的鉴定意见不予采纳，对该主张不予支持；主张的护理费根据伤情可按实际住院天数以120元/天计算；主张的住院伙食补助费按实际住院天数以30元/天计算。原告李翠忠受伤后的损失有医疗费22322.30元、误工费2100.00元、护理费2520.00元、住院伙食补助费630.00元、残疾赔偿金179366.40元、鉴定费1800.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金9000.00元，合计人民币219738.70元，已在保险公司理赔12525.60元应当扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告李翠忠本次受伤应得到的赔偿有医疗费22322.30元、误工费2100.00元、护理费2520.00元、住院伙食补助费630.00元、残疾赔偿金179366.40元、鉴定费1800.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金9000.00元，合计人民币219738.70元，被告唐斌承担70﹪的责任计人民币153.817.09元，原告李翠忠已在保险公司理赔12525.60元，扣减后实际应得到赔偿141291.49元，限被告唐斌在本判决生效后三十日内向原告李翠忠给付。 二、原告李翠忠自行承担各项损失65921.61元。 三、驳回原告李翠忠对被告平昌县第三建筑工程公司的诉讼请求。 四、驳回被告唐斌对蒲德平的诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1735.00元，由被告唐斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  肖岚芳 人民陪审员  刘 瑾 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  周丽萍
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初917号之一 申请人：元氏县川达汽车运输有限公司，住所地元氏县宋曹镇高速口西行200米路南，统一社会信用代码91130132585415593L。 法定代表人：郭占强，职务经理。 被申请人：梁会肖，女，1972年9月13日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被申请人：李振山，男，1972年7月18日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 原告元氏县川达汽车运输有限公司与被告梁会肖、李振山民间借贷纠纷一案，申请人元氏县川达汽车运输有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结二被申请人梁会肖、李振山名下财产，保全金额70000元。元氏县川达汽车运输有限公司于2020年6月28日向本院申请解除对被申请人梁会肖、李振山的财产保全。 本院经审查认为，申请人元氏县川达汽车运输有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 一、解除对梁会肖、李振山名下银行存款的冻结； 二、解除对梁会肖名下冀Ａ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王世宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李青青
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3777号 原告：陈家敏，男，1996年5月16日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋胜，男，1987年11月13日出生，汉族，住临海市。 原告陈家敏与被告蒋胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈家敏到庭参加诉讼；蒋胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家敏向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告蒋胜归还原告借款本金共计人民币30000元，利息按二分从借款之日起计算至履行之日止（借款之日至起诉之日为5400元）。事实和理由：陈家敏、蒋胜系朋友关系。蒋胜以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2019年8月24日向陈家敏借去30000元，由蒋胜出具借条给陈家敏，借条约定月利息二分。经陈家敏多次催讨，蒋胜一直未还。 蒋胜未作答辩，亦未举证。 陈家敏向本院提供借条1份，用以证明蒋胜向其借款的事实。蒋胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该借条的证明力予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2019年8月24日，蒋胜向陈家敏出具借条1份。该借条载明：“今向陈家敏借到人民币叁万元整（30000.00），此借款利息按照2分计算，到期还本付息，一次偿还付清”。借条未载明还款期限。 本院认为，蒋胜对陈家敏的诉称事实未提出抗辩，亦未提供反证。根据陈家敏提供的借条，蒋胜与陈家敏之间的借贷关系成立。蒋胜与陈家敏之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方对借款未约定还款期限，蒋胜在借款后可以随时返还，陈家敏也可以催告蒋胜在合理期限内返还。现陈家敏向本院起诉，主张债权，蒋胜应当承担返还借款并支付约定利息的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋胜于本判决发生法律效力之日起三十日内返还陈家敏借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按月利率2%，自2019年8月24日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取343元，由蒋胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年六月十九日 代书记员 王 婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初672号原告:昆明嘉宝物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼。法定代表人：崔雅萍。委托诉讼代理人：周仕林，敖琦，系该公司员工，一般授权代理。被告：谭昌培，男，汉族，1964年11月13日生，住昆明市呈贡区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司（以下简称：嘉宝物业）诉被告谭昌培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人周仕林、敖琦及被告谭昌培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告嘉宝物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费4272元，违约金1833.21元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告谭昌培答辩称：原告在处理天娇城一期十栋107号我的房屋漏水问题时，屋内家具被污水浸泡损坏，造成我很大的损失，当时约定扣减物业费抵扣。而且原告没有按照物业合同约定提供良好的物业服务，综上请求驳回原告的诉讼请求。案件事实一、物业合同订立的时间：2014年3月28日。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于昆明市呈贡区（蓝光天娇城）。三、物业管理合同约定的管理期限：2014年3月28日至业主大会与选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。四、物业管理合同约定的物业管理费标准：1.35元/平方米/月，二次供水加压费10元/月/户，电梯日常维保、养护、年检及运行电费0.5元/月/平方米。五、物业管理合同约定的物业管理费缴纳日期：房屋交付时，被告应一次性预交全年物业服务费（从开始起计物业服务费至自然年年末），以后以首次交费期满30日前预缴下年度的物业服务费用。六、物业管理合同约定的违约金标准：不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日万分之六收取违约金。七、被告物业位置、取得房产产权日期、建筑面积、每月应缴纳物业费数额：昆明市呈贡区颐明园西区（蓝光天娇城），取得房产产权日期不详，房屋建筑面积为66.77平方米，每月物业费为90.1元，电梯服务费为33.4元，二次加压电费为10元。八、物业公司的违约情况：房屋漏水未妥善修葺，部分物管服务不到位。九、被告应交纳物业费时间、拖欠管理费时间及数额：被告自2017年1月1日至2019年8月31日止的物业费未交纳，数额为4272元（90.1元/月+33.4元/月+10元/月=133.5元/月，共计32个月）。裁判理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告签订的书面《前期物业服务协议》明确约定了物业服务的收费标准，被告未支付2017年1月1日至2019年8月31日的物业服务费4272元，但嘉宝物业不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，对被告所欠物业费本院酌定以90%的比例予以支持4272元×90%=3844.8元。对于违约金，虽双方在前述合同条款中已作出约定，但原告嘉宝物业在履行合同过程中，确实存在垃圾迟延清运等行为，被告未按时交纳物业管理费用的行为是对其管理存在瑕疵行为的抗辩，因此对于原告所主张的违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告谭昌培于本判决生效之日起十日内向原告昆明嘉宝物业服务有限公司支付物业服务费3844.8元；二、驳回原告昆明嘉宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告谭昌培承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年六月十日书记员  王 娟
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更235号罪犯陈洋，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省武胜县。现在四川省达州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）穗中法少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，与同案犯及附带民事诉讼被告人共同向附带民事诉讼原告人赔偿30200.5元。刑期自2013年3月14日起至2027年3月13日止。该犯于2014年3月26日送入广东省佛山监狱服刑，2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016）川17刑更549号刑事裁定，对罪犯陈洋减去有期徒刑十个月；于2018年7月23日作出（2018）川17刑更463号刑事裁定，对罪犯陈洋减去有期徒刑五个月。罪犯陈洋应于2025年12月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯陈洋的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加学习。在从事包夹监控的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，罚金已缴纳，民事赔偿的50%已履行。上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、悔改表现的证明、罪犯教育改造表现的鉴定等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洋减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十日书 记 员  贺梦竹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1433号原告：郭英毫，男，1988年1月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号14楼。统一社会信用代码：913502008549935369。负责人：曹国进，该公司经理。被告：王书杰，男，1978年9月2日生，汉族，住河南省郏县。原告郭英毫与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司、王书杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告郭英毫于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭英毫申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭英毫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭英毫负担。审判员  张潇二〇二〇年六月二十四日书记员  关品
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执512号申请人李和见，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省太康县马厂镇林洼行政村大朱寨村。身份证。412724196912056491。被执行人于江涛，男，汉族，1976年06月12日出生，住太康县。李和见与于江涛民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2019）豫1627民初5693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告于江涛于判决书生效执行起三日内偿还原告李和见人民币138000.00元，因于江涛未按上述生效法律文书履行义务，李和见向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年03月27日向被执行人于江涛邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年03月26日、2020年05月20日、2020年06月09日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余138000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人于江涛有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于江涛负有继续向申请人申请执行人李和见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年六月二十八日书记员  赵永超
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑终89号 原公诉机关乌苏市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吾卡，男，1967年03月01日出生于新疆乌苏市，蒙古族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：新疆维吾尔自治区乌苏市，住新疆维吾尔自治区乌苏市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月13日被乌苏市公安局取保候审，2019年7月12日被乌苏市人民法院取保候审。 乌苏市人民法院审理乌苏市人民检察院指控被告人吾卡犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日作出（2019）新4202刑初389号刑事判决，认定被告人吾卡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。 宣判后，原审被告人吾卡以原审量刑过重为由提出上诉，认为其自愿认罪，认罪态度较好，不具有社会危害性，符合缓刑使用条件，请求二审改判适用缓刑。在本院审理过程中，上诉人吾卡申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吾卡自愿撤回上诉符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吾卡撤回上诉。 乌苏市人民法院（2019）新4202刑初389号刑事判决,自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 岩 审判员 黄 昊 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十五日 书记员 许锦燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保77号申请人：蒋卫东，男，汉族，1972年2月6日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：周栓，浙江六和（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪亚，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被申请人：长兴县金中房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇金陵中路454号。法定代表人：罗顺亮，总经理。申请人蒋卫东与被申请人长兴县金中房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人蒋卫东于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长兴县金中房地产开发有限公司银行存款人民币9000000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人蒋卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长兴县金中房地产开发有限公司银行存款人民币9000000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周侃二〇二〇年六月八日法官助理王祎雯书记员张玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3464号原告：河南今典物业服务有限公司洛阳分公司，住所地:洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典花样年华4号楼2楼。统一社会信用代码：914103006794572097。负责人:马克,该分公司总经理。委托代理人:赵后杭、丁毅（实习）,河南从晏律师事务所律师,特别授权。被告：董素敏，女，汉族，1960年1月3日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司诉被告董素敏为物业服务合同纠纷一案，原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董素敏的起诉。本院认为，原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费290元，减半收取为145元，由原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司承担。审判员  张航航二〇二〇年六月二十四日书记员  吕铸基
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1827号原告：邓勤华，女，1974年5月6日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师，系特别授权。被告：周波，男，1993年8月22日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：董伟，系该分公司经理。委托诉讼代理人：崔坤平，系该分公司员工，特别授权。被告：贺洪福，男，1965年1月16日出生，汉族，务工，住重庆市垫江县。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60#，统一社会信用代码9150000020329693XL。法定代表人：冉兴武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，系该公司员工。委托诉讼代理人：王崇皓，系该公司员工。原告邓勤华诉被告周波、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司、贺洪福、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告邓勤华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓勤华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓勤华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓勤华撤诉。本案受理费2744元，减半收取1372元，由原告邓勤华负担。审判员  廖耀东二〇二〇年六月一日书记员  成 晶
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执422号之三申请执行人张军谦，男，汉族，生于1962年7月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：乔爱绸，女，汉族，生于1953年8月26日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人张军谦与被执行人乔爱绸民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人乔爱绸人民币18880.5元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔爱绸人民币18880.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年六月二十九日书记员  高艺帆
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保189号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保379号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月28日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区房的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1226号 申请执行人：王立伟，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市，现住该地, 被执行人：宋金亮，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市，现住该地, 本院在执行申请执行人王立伟与被执行人宋金亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协并已部分履行为由，于2020年6月29日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执1226号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 强
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初840号原告：付仕斌，男，1963年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告：付凯，男，1989年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。两原告委托诉讼代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：林正国，男，1963年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告付仕斌、付凯与被告林正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付仕斌及其两原告委托诉讼代理人唐万能到庭参加诉讼，被告林正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付仕斌、付凯向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还两原告借款3万元及其利息（从立案之日起按照年利率6%给付至实际偿还之日止）。事实与理由：被告于2015年9月11日以需钱周转为由，向原告付仕斌妻子付德芳借款3万元，后原家需用钱向其索要，被告以暂无钱为由拖延，至今未兑现。被告林正国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告向付德芳借款30000元。原告付仕斌与付德芳于1988年领取结婚证，婚后生育一子付凯。2019年，付德芳因故离世。前述借款，经原告方多次催要未能偿还引发本案。上述事实，有被告签字确认的借条，与被告的通话录音，结婚证、独生子女证、殡葬证明等证据在卷予以证实。本院认为，付德芳曾出借款项给被告事实清楚，现付德芳已故，其法定继承人的两原告依法可以向被告主张返回借款。因借款时未明确约定借款期限，故催要后，原告要求给付的迟延履行期限的利息损失，即按全国银行间同业拆借中心本公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告林正国于本判决发生法律效力之日起偿还原告付仕斌、付凯借款30000元及利息（利息按全国银行间同业借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取元，由被告林正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1776元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审判员  陈建民二〇二〇年六月二十日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第五条：继承开始后按照法定继承办理。第十条：遗产按照下列顺序继承…。配偶子女父母。（四）《最高人民法院》第二十九条第二款：……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…….二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1108号原告：房建华，女，1975年12月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区重庆路以西，休闲公园北路以北天乙村公建E座，统一社会信用代码：91370300769728447K。代表人：李延平，总经理。委托诉讼代理人：梅丽，女，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告房建华与被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房建华的委托诉讼代理人王在山，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险公司）的委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房建华向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计110000元。事实和理由：2019年6月14日，申好国驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺博山区新博路由西向东行驶时，将原告撞伤，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法处理。被告永安财险公司辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任认定均有异议，我司与交警部门均未查看第一现场，道路交通认定书系基于事故双方陈述所出具，不具有客观性。我司对原告的伤残等级不予认可。事故发生后，我司已为原告支付医疗费10000元，要求在最终的赔偿款项中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告房建华提供的，1、道路交通事故认定书及更正说明各一份，被告永安财险公司提出异议，但没有提出足以反驳的证据，对该证据的证明效力，本院予以确认；2、淄博市博山区中医院住院病案、诊断证明、门诊病历各一份，医疗费单据五份（共计款40726.43元，附费用明细一份）；该证据能够证明原告因本次交通事故受伤治疗情况，对上述证据的证明效力，本院予以确认。3、原告户口本一份；4、人民调解协议一份；5、申好国驾驶证、鲁Ｃ×××××号车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险单各一份；上述3-5号证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。6、司法鉴定意见书一份，被告永安财险公司对原告的伤残等级提出异议并申请鉴定人员出庭作证，本院依法通知两名鉴定人员出庭，两名鉴定人当庭对司法鉴定意见作出合理的解释；被告永安财险公司提出重新鉴定的申请，但未提交证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故对被告永安财险公司的重新鉴定申请不予准许，对该证据的证明效力予以确认。被告永安财险公司提供的光盘一份，该证据不足以推翻鉴定机构作出的鉴定意见，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日11时30分左右，申好国驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺博山区新博南路由西向东行驶，当行驶至山头镇政府处向右变更车道时，与同向行驶至此的房建华驾驶的二轮电动车相撞，致使房建华受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。2019年6月17日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2019060048号道路交通事故认定书，认定申好国承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗22天，共发生医疗费40726.43元。诉讼中，原告申请司法鉴定。2019年12月23日，山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴[2019]临鉴字第972号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人房建华伤后遗留左踝关节功能丧失程度为拾级伤残；2、被鉴定人房建华误工期限为150日，护理期限及人数为住院22日2人护理，出院后40日1人护理。3、建议给予被鉴定人房建华后续医疗费用10000元。另查明，鲁Ｃ×××××小型轿车的登记车主为李泉忠，事故发生时系申好国借用车辆上路行驶，该车在被告永安财险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。原告房建华与申好国、李泉忠达成和解协议，由申好国、李泉忠赔偿原告超出交强险的损失共计50126.43元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。申好国驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故全部责任，申好国应对原告的损失承担赔偿责任。因申好国驾驶的车辆在被告永安财险公司投保了交强险，原告的各项损失先由被告永安财险公司在交强险限额内赔偿。对于原告超出交强险的损失，原告已与申好国、李泉忠达成和解协议，且对方已经履行完毕，本案不予一并处理。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费10000元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、误工费17395元，根据鉴定意见原告误工期限为150日，原告主张按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算为17395元，符合法律规定，本院予以确认。3、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94013元，原告房建华（44岁）的伤情为一处十级伤残（伤残系数为10%），原告主张按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算为84658元，符合法律规定，本院予以确认；被扶养人孙圣伟（11岁）系原告房建华之子，扶养年限7年，扶养人数2人，按照2019年城镇居民消费性支出26731元，原告主张被扶养人生活费为9355元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失确认为医疗费10000元、误工费17395元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94013元，上述共计121408元，由被告永安财险公司在机动车交强险限额内承担120000元，扣除其已支付的医疗费10000元，被告永安财险公司还应赔偿原告房建华110000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告房建华误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告房建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年六月八日法官助理胥宁书记员房雯
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1750号                  原告及委托诉讼代理人              原告：温昌祥，男，汉族，1970年9月5日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      原告：陈利平，女，汉族，1973年2月2日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      二原告共同委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第1.1条无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气、有线电视开户费合计3,253元；3.判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金44,745.01元（暂计算至2020年3月30日），并从起诉之日起以377,595元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.本案的案件受理费由被告承担。                  原告温昌祥、陈利平与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、原告温昌祥、陈利平与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款无效；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告温昌祥、陈利平煤气开户费、有线电视开户费共计3,253元；      三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告温昌祥、陈利平支付自2017年1月1日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年3月30日共计1185天，以已付房款377,595元为基数，按日万分之一计算为44,745元；2020年3月31日后的违约金以377,595元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司办理完初始登记之日止。）。      案件受理费500元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    陈    琛            二〇二〇年六月五日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2485号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：谷某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告谷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 常国娜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执818号之二申请执行人：龚维，男，汉族，1991年7月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘永兵，男，汉族，1969年1月25日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人龚维与被执行人刘永兵买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。执行标的金额为65600元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户、在中国工商银行账户内存款予以冻结并合计划拨6480.5元至本院指定账户。经查被执行人名下的车一辆，上述车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款元，支付申请执行人6480.5元，本案债权实现6480.5元本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月十五日书记员  何丽莉
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执54号申请执行人：孙东亮,男性,1988年1月14日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：杜丽娟，女性,1985年1月5日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。1.本院于2020年1月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日、2020年3月20日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜丽娟名下的银行存款信息、不动产权信息、车辆信息，未发现财产。3.本院于2020年1月20日,通过传统查控的方式查询了被执行人杜丽娟的社保、农保账户情况，经查询杜丽娟没有农保或社保。2020年5月28日，本院通过传统查控方式查询了被执行人杜丽娟名下房产情况，经查询被执行人杜丽娟名下无房产。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索,申请人未能提供财产线索。5.本院于2020年6月28日，将被执行人杜丽娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人孙东亮尚未受偿借款本金X元，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙东亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年六月二十八日书记员  秦 莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终121号上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。法定代表人：董富强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：***，男，1972年10月23日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。原审被告:曹广钦，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县永义村。上诉人河北省第四建筑工程有限公司因与被上诉人***、原审被告曹广钦建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初613号民事裁定，向本院提起上诉。河北省第四建筑工程有限公司上诉称,***诉称与上诉人之间存在合同关系与事实不符。上诉人从未与***之间发生过合同关系，因此一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于石家庄市桥西区，因此，对本案有管辖权的法院是石家庄市桥西区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，***作为原告以河北省第四建筑工程有限公司、曹广钦拖欠其施工工程劳动报酬为由提起本案诉讼，要求支付拖欠的施工工程劳动报酬及利息等。根据***的诉讼主张，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，因本案工程所在地在徐州市贾汪区塔山镇，故徐州市贾汪区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人***向工程所在地的徐州市贾汪区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人河北省第四建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张 梅
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初420号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李明伟，曾用名“李敏伟”，男，1984年10月20日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，系某创科技有限公司实际控制人，户籍地杭州市滨江区；因嫖娼于2009年3月18日被行政拘留三日；因赌博于2013年10月30日被行政拘留五日；因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人李明伟犯集资诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年5月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王晶晶及检察官助理颜利兴出庭支持公诉，被告人李明伟及其辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年年底至2018年初，被告人李明伟在大量负债无偿还能力的情况下，伙同他人，决定经营P2P平台并通过转让平台牟利。 2018年3月，在未取得地方金融监管部门许可的情况下，被告人李明伟等人，以杭州某创科技有限公司（以下简称“某创公司”,2018年6月变更注册地为杭州市萧山区北干街道）名义上线运营“某信理财”平台。该平台先后通过“某信理财”、“某奎理财”、“某杰理财”、“某胜理财”等手机APP，以年化利率10%-16%的高息为诱饵，发布虚假标的，经网络途径宣传、推广，公开向社会不特定公众非法集资。平台投资款实际由被告人李明伟归集、控制并支配使用。被告人李明伟将平台资金用于兑付投资人本息提现、支付某创公司开支、支付他人平台费用、购买标的公司、搭建其他P2P平台等未产生收益的非生产经营活动，导致平台资金大量亏空。“立信理财”平台因资金链断裂于2018年10月停止运行。 2018年3月至2019年9月2日案发，被告人李明伟等人利用“立信理财”平台累计向2000余人非法集资约9000万元，造成500余名被害人损失约1400万元。 被告人李明伟主动投案，到案后如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人李明伟在开庭过程中亦无异议，且有同案人方锋杰、周红的供述和辩解，被害人邵某、徐某、武某、杨某1、秦某等人的陈述及报案材料，证人高某、张某、杨某2、施某、赵某、姚某、陆某、王某、周某等人的证言，搜查证，搜查笔录，同步录音录像，扣押决定书，电子证物检查工作记录，辨认笔录，专项审计报告，技术鉴定报告及光盘，中国银行保险监督管理委员会浙江监管局函，杭州某创科技有限公司工商登记资料，税务登记资料，开户许可证，营业执照，公司章程及修正案，股东会决议，股权代持合同、股权转让及代持协议、补充协议复印件，股权投资合作协议书、股权代持及企业管理协议复印件，调取证据通知书，宝付平台数据及光盘，（宝付）支付合作协议，上海银生宝电子支付服务协议，认证支付服务协议，代收付业务服务协议，补充协议，立信平台页面截图,投资资金总兑付计划，数据表格光盘，资金详情，存款凭证，协助查询财产通知书，涉案相关账户交易明细，接受证据清单，资金去向资金线索，银行凭证，员工清单，银行交易记录，案发经过，情况说明及被告人李明伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李明伟结伙他人，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明伟在犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人李明伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2031年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的电脑主机一台予以没收，上缴国库；责令被告人李明伟退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  马佳楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初360号原告：王立勇，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告王立勇与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年5月7日，原告王立勇向本院提出书面撤诉申请。本院认为，王立勇在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王立勇负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年六月二十九日书记员  张俊丽
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执异7号 申请执行人：况某某，女，汉族，农民。 被执行人：汉中汇景置业有限公司。 法定代表人：王某某，执行董事。 委托代理人：殷某，系汉中汇景置业有限公司职工。 第三人：陕西松日置业有限公司。 法定代表人：李某某。 本院依据（2019）陕0725民初1180号民事判决书和（2019）陕07民终1479号民事判决书立案执行况某某申请执行汉中汇景置业有限公司（以下简称“汇景公司”）买卖合同纠纷一案，因被执行人汇景公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人况某某以被执行人汇景公司财产不足以清偿法律确定的债务，陕西松日置业有限公司（以下简称“松日公司”）为汇景公司出资人，向本院提出追加被执行人申请，申请追加第三人松日公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 申请执行人称，汇景公司系松日公司独资设立的公司，现汇景公司不足以清偿生效法律文书确定的义务，故申请追加松日公司为被执行人，以维护申请人的合法权益。 被执行人汇景公司辩称，一、汇景公司财产足以支付案款，目前仅是账户现金流不足以支付，但并不代表汇景公司没有可供执行财产；二、松日公司属于独立企业，其作为汇景公司股东已足额履行出资义务，并无注册资金不实或抽逃注册资金之情形。申请人况某某的请求不应得到支持，故应依法驳回申请人的请求。 第三人松日公司未答辩。 本院查明，申请执行人况某某与被执行人汇景公司买卖合同纠纷一案，经勉县人民法院（2019）陕0725民初1180号案件审理后作出如下判决：“一、确认原告况某某与被告汉中汇景置业有限公司于2011年5月25日签订的XX号《商品房买卖合同》于2019年8月27日解除。二、由原告况某某返还被告汉中汇景置业有限公司位于勉县108国道与天荡山南路北角“中央公园”项目，XX号框架结构建筑面积为74.46平方米的商铺一间。三、由被告汉中汇景置业有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内返还原告况某某交纳的房款、商铺管理费及资信费共计334125.77元，并按信用社按揭贷款月份利率6.4625‰的标准赔偿原告况某某自交纳前述款项之日起即2013年9月20日起至商品房买卖合同解除之日止即2019年8月27日期间的利息损失。四、驳回原告况某某的其他诉讼请求。”被执行人汇景公司不服一审判决，上诉至汉中市中级人民法院。汉中市中级人民法院以（2019）陕07民终1479号案件审理后作出如下判决：“驳回上诉，维持原判。”因被执行人汇景公司未按照生效法律文书所确定的时间履行给付义务，2020年3月2日，申请执行人况某某向勉县人民法院申请强制执行，立案后，被执行人汇景公司仍未履行生效法律文书所确定的义务。 另查明，汇景公司为有限责任公司，注册资本为1000万，为实缴资本，出资人系松日公司，其持股比例为100%。汇景公司现名下有商品房及商铺。 以上事实，有（2019）陕0725民初1180号民事判决书和（2019）陕07民终1479号民事判决书，汇景公司工商登记信息，房屋产权结果信息等证据在卷佐证。 本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，但追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，并经法定程序进行，即不能超出法定情形进行追加。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人，人民法院应予支持；否则，不予支持。 本案查明，被执行人汇景公司名下银行账户虽无充足的现金，但名下房屋众多，其名下财产尚未达到不足以清偿生效法律文书确定的债务。现查明的被执行人汇景公司名下财产仍可以清偿法律文书确定的债务，况某某申请执行案件中的执行手段未达到穷尽状态，执行工作尚需时日，故申请执行人况某某的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人况某某追加第三人陕西松日置业有限公司为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  石 矗 书 记 员  蒲玢渝
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保240号 申请执行人张某，女，汉族，2013年12月20日出生，住所地盐山县。 被执行人张志勇，男，汉族，1991年6月13日出生，住所地盐山县。 张某与张志勇婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0925民特10号民事裁定书，冻结被申请人张志勇名下银行存款4200元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志勇名下银行存款4200元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付文庄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 帅
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保47号申请执行人：徐永，男，汉族，通化市人，无职业，住集安市。被执行人：刘延姝，女，汉族，集安市人，职员，住集安市。本院在执行徐永与刘延姝诉前财产保全一案中，经查，申请执行人徐永于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人刘延姝的工资予以扣留，申请执行人以其所有的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：自2020年7月始每月扣留被执行人刘延姝的工资3000元（保全金额16万元），扣留至其欠款还清时为止。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年六月二十四日书记员  尹丰喆
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1441号 申请执行人：赵喜尧，男，1960年7月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：沈江洪，男，1975年5月31日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵喜尧与被执行人沈江洪民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4668民事判决书，被执行人沈江洪应归还申请执行人赵喜尧借款67万元并支付利息，但被执行人沈江洪未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人沈江洪名下有位于东阳市××××村的房产，本院已另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人沈江洪名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权67万元及利息，案件受理费6073元、诉讼保全费4735元、执行费9100元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人沈江洪在本院已有1起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年6月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1441号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 蔡伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1362号原告：江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区。法定代表人：梁永新,总经理。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告:中建二局第三建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人:张万宾,总经理。原告江苏远大电缆有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告江苏远大电缆有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏远大电缆有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏远大电缆有限公司撤诉。案件受理费11618元，减半收取计5809元，由江苏远大电缆有限公司负担。审判员  王铮二〇二〇年六月三十日法官助理李睿书记员郭炜
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执388号 兹证明本院依据本院（2019）川1524民初387号民事调解书立案执行黄光月与李勇前婚姻家庭纠纷一案，在执行中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，本案终结执行。 特此证明。 二〇二〇年六月十四日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执290号申请执行人李宣花，女，1951年9月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人黄六军，男，1972年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人李宣花与被执行人黄六军民间借贷纠纷一案，现被执行人黄六军已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1575号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月四日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2010号   原告：张洪斌，男，1992年1月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郑龙，男，1990年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张洪斌与被告郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。   原告张洪斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款200,000元及利息240,000元，合计440,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告因承包建筑工程资金紧张，多次向原告借款共计200,000元。2018年10月18日，被告向原告出具欠200,000元欠条一份，并承诺该款于2018年10月20日零点零分一次性付清。还款期限届满后，该款经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告张洪斌提供的被告郑龙信息无法向被告郑龙送达法律文书，本院于2020年6月10日依法告知原告张洪斌在七日内提供被告郑龙的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告张洪斌未能提供被告郑龙的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告张洪斌在本院指定的期间内，不能提供被告郑龙的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告张洪斌的起诉。   案件受理费7,900元，减半收取计3,950元，退还原告张洪斌。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   林凡
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢16号之一申请执行人：刘俊超，男，1975年2月12日出生，汉族，宝清县超大油漆经销部经营者，现住宝清县。被执行人：倪成燕，女，1968年5月20日出生，汉族，宝清县农村信用社员工，现住宝清县。被执行人：李振东，男，1967年2月25日出生，汉族，五九七农场宏业米厂经营者，现住宝清县。本院在执行刘俊超与倪成燕、李振东借款合同纠纷一案,在执行过程中，划拨被执行人倪成燕银行存款27000元支付给申请执行人刘俊超，后与申请执行人刘俊超沟通，申请执行人刘俊超表示同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑05民终550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙宝珺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1938号 原告：孙恩礼，。 被告：肇强，。 被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。 法定代表人：宋轶洋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰，男，1973年2月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区嫩江街60-1号1-6-3。 原告孙恩礼诉被告肇强、沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称沈阳地铁巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙恩礼、被告肇强、被告沈阳地铁巴士公司的委托诉讼代理人张云凯、韩冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙恩礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费19,039元、价格鉴定费952元、停运损失5,940元、交通费200元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2019年9月24日在沈阳市皇姑区昆山路北站北入口处王明勇驾驶原告的辽AGW215出租车与被告肇强驾驶辽AN2653公交车发生交通事故，导致原告车辆严重损坏，交警部门认定被告肇强负事故全部责任。原告车辆送至4S店进行维修，22天不能正常运营。 被告肇强未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告沈阳地铁巴士公司辩称，肇事情况以交警部门的事故认定书为准，肇事车辆是我公司所有，驾驶人肇强是我公司员工，在事发时处于履行职务期间，该车在人保公司投保交强险，未投保商业险，交强险公司已将财产损失2,000元赔偿给我公司，本案原告受损车辆如系营运车辆，责主张交通费没有事实和法律依据，如系家用代步，责主张营运损失没有法律依据。且维修时间明显过长，结合一般修理市场工时效率仅认可原告修车时间为10天。因原告与万富汽车租赁公司签订的是出租汽车租赁合同，合同中约定的原告仅享有车辆的使用权，并非车辆所有人，所以原告并不享有本案的请求权。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日15时20分，被告肇强驾驶辽AN2653大型普通客车行驶至沈阳市皇姑区昆山路北站北入口附近，与王明勇驾驶辽AGW215出租车发生追撞交通事故，经交警部门认定，被告肇强负此次事故的全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽AGW215车辆损失金额为19,039元，鉴定费952元。辽AGW215号出租车于2019年9月24日被送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修，2019年10月15日维修完毕，共计维修21天。2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。 另查，辽AGW215车辆所有人为沈阳万富汽车出租有限公司。2019年1月11日原告孙恩礼与沈阳万富汽车出租有限公司签订《出租汽车租赁合同》，由沈阳万富汽车出租有限公司提供辽AGW215车辆及中标凭证，原告孙恩礼交纳租金并进行营运，发生交通事故由原告孙恩礼处理并承担费用。辽AN2653大型普通客车所有人为被告沈阳地铁巴士公司，被告肇强系该公司司机，事故发生时系履行职务。 本院认为，本次事故经交警部门认定，被告肇强负全部责任，被告肇强系被告沈阳地铁巴士公司司机，事故发生时系履行职务行为，故沈阳地铁巴士公司应对辽AGW215号出租车因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。 关于原告主体问题。因原告与车辆所有人签订了《出租汽车租赁合同》，交纳租金并享有运营权益，且合同约定由原告处理交通事故并承担费用，故原告是主张辽AGW215号出租车因本次事故所受损失的适格主体。 关于车辆维修费问题。原告主张车辆维修费为19,039元，并提供价格鉴定结论书、维修费发票等证据。原告提供的证据较完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，由被告沈阳地铁巴士公司赔偿。 关于鉴定费问题。原告因鉴定车辆损失支出鉴定费952元，符合法律规定的赔偿项目，由被告沈阳地铁巴士公司赔偿。 关于停运损失费问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆维修停运22天，并提供行驶证、维修明细、行业协会收入证明等证据。被告沈阳地铁巴士公司提出维修时间过长，但未提供相关证据证明原告存在过度维修的证据，故对被告沈阳地铁巴士公司上述抗辩意见，本院不予支持。原告提供的证据较为完整，本院予以采信，但实际维修时间为21天，停运损失费为人民币5,670元，由被告沈阳地铁巴士公司赔偿。 关于原告主张替代交通费问题。因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告孙恩礼车辆维修费人民币19,039元。 二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告孙恩礼鉴定费人民币952元。 三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告孙恩礼停运损失费5,670元。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担，退还原告孙恩礼226.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年六月八日 书记员  李丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执810号之一   申请执行人张某，住银川市。   被执行人郭某，住永宁县。   申请执行人张某与被执行人郭某合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行,执行标的41760元，执行费526元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院强制执行35100元。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年六月十五日   书记员 刘佳明