湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初521号原告：唐会林，男，1951年4月10日出生，汉族，退休职工，住江永县。委托诉讼代理人：唐波，男，1981年11月27日出生，汉族，住江永县，系原告唐会林的儿子。特别授权代理。被告：唐建明，男，1982年4月1日出生，瑶族，出租车司机，住江永县。被告：江永津湘出租汽车有限公司，住所地江永县潇浦镇永阳路122号地税一分局门面。负责人：阎青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志强，男，1957年1月18日出生，满族，住江永县，系该公司经理。特别授权代理。原告唐会林诉被告唐建明、被告江永津湘出租汽车有限公司（以下简称津湘汽车公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，在诉讼过程中，被告津湘汽车公司以该案为道路交通事故造成的人员伤害为由，向本院书面申请追加事故另一方骑行电动车的蒋潇及其雇主雷鸣，以及唐建明所驾车辆承保的保险公司为共同被告。本院经审查认为被告津湘汽车公司的申请不符合相关法律规定，裁定予以驳回。2020年5月8日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐会林及委托诉讼代理人唐波、被告唐建明以及被告津湘汽车公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐会林向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐建明和津湘汽车公司连带赔偿原告各项损失17005元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2020年1月7日中午，原告在自家门口准备到老车站办事，见被告唐建明所驾驶的出租车驶来便招手示意，唐建明即停车让原告上车。唐建明搭载原告到江永县交通局门口时，与蒋潇驾驶的电动车相撞致原告受伤。原告当即被送往江永人民医院住院治疗，2020年1月19日出院。经鉴定，原告损伤未构成残疾，医疗休息期40天，护理期15天，营养期30天，后续治疗费2000元。事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告唐建明承担事故次要责任，蒋潇承担事故主要责任。本次事故给原告造成的损失有住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），营养费3000元（100元/天×30天），后续治疗费2000元，护理费2505元（167元/天×15天），交通费100元，误工费6000元（150元/天×40天），鉴定费2200元，合计17005元。被告唐建明驾驶的出租车系被告津湘汽车公司所有，并受该公司管理。唐建明驾驶出租车搭载原告的行为构成事实的客运合同关系，两被告应对原告的损伤承担赔偿责任。因被告唐建明垫付了原告住院的医疗费用后未再付分文，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐建明答辩称：1、答辩人承担事故的次要责任，应该在次要责任范围内赔偿；2、原告的医疗费用答辩人已垫付；3、原告诉请的住院伙食补助费应按50元/天计算，营养费应按30元/天计算，诉请的后续治疗费和护理费应按相关标准计算；4、原告是退休职工，领取退休金，不应计算误工费；5、原告系单方鉴定，没经答辩人同意，鉴定费用应自行承担。被告津湘汽车公司辩称：1本案系机动车交通事故责任纠纷，按照事故责任，驾驶员应对原告核定的损失承担30%的责任；2、原告诉请的各项费用过高，其中住院伙食补助费应按50元/天计算，营养费应按30元/天计算；3、原告已年满68周岁，答辩人对原告提供的误工证明的真实性有异议，且无其他证据佐证，诉请的误工费应不予支持；4、后续治疗费与护理期、营养期以司法鉴定评定的意见确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对原告提交的道路交通事故认定书、江永县人民医院的出院证明，和被告唐建明提交的原告在江永县人民医院治疗的门诊、住院医疗费票据及住院费用清单没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告唐建明和津湘汽车公司对原告提交的江永县大方新材料有限公司于2020年3月26日出具的证明及2019年10-12月的工资表提出异议，认为该证明及工资表不能证明原告在2020年3月26日之前在该公司工作，且没有劳动合同和工资银行流水佐证，不予认可；对原告提交的司法鉴定意见书的关联性提出异议，认为系原告单方鉴定，不予认可。原告对被告津湘汽车公司提交的出租汽车承包经营合同没有异议，但表示与其无关；被告唐建明对该承包经营合同没有异议。对于两被告提出异议的证据，本院认证如下：原告提交的江永县大方新材料有限公司出具的证明，虽盖有该公司印章，但无公司负责人与制作证明材料的人员签名，该证明不符合证据形式要件，本院不予确认；原告提交的江永县大方新材料有限公司2019年10-12月的工资表（复印件），未经该公司盖章确认，且无工资发放或银行流水等相关证据佐证，本院不予认定；原告提交的司法鉴定意见书是由公安交警部门出具委托书，委托具有法定资质的司法鉴定机构作出，两被告虽提出异议，但并未举证证明该鉴定机构或鉴定人员存在违法鉴定的情形，对该司法鉴定意见本院予以确认。被告津湘汽车公司提交的承包经营合同系该公司与被告唐建明所签订，原告对该证据并不持有异议，且被告唐建明没有异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日12时许，唐会林因需外出办事，在自家门口见唐建明驾驶湘Ｍ×××××号出租车驶来便示意乘车，唐建明停车让唐会林上车后即沿永明东路驶往江永县老汽车站方向，途经江永县交通局大门口时，遇蒋潇驾驶江永县同城配送中心的无牌号电动自行车左转弯驶入交通局，双方避让不及发生相撞，造成原告与蒋潇受伤，双方车损。事故当日，江永县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋潇驾驶电动自行车左转弯驶离道路时，未让直行车辆优先通行，是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；唐建明驾驶机动车途经单位出入口路段时未减速慢行，临危措施不力，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；唐会林不承担事故责任。原告受伤后即被送往江永县人民医院住院治疗12天，花住院医疗费3629.07元，门诊收费431.05元，合计4060.12元（唐建明结算），出院诊断：1、左眼眶血肿；2、左眼睑挫裂伤；3、2型糖尿病；4、高血压Ⅰ级高危；5、左侧第11肋骨折；6、高脂血症。出院医嘱：1、眼科门诊随诊，低盐低脂、糖尿病饮食；2、内科门诊随诊，监测血糖、血压，依结果调整用药；3、外科门诊随诊。2020年3月2日，江永县公安局交警大队出具鉴定委托书，委托永州市永明司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人唐会林因车祸致：⑴左胸第11肋骨骨折；左眼部挫伤并左下眼睑皮肤挫裂伤及左颧面部软组织挫伤，治疗后未遗留明显影响面容的显著瘢痕及色素沉着斑；上述损伤未构成残疾。⑵评定唐会林损伤后医疗休息期40天，护理期15天，营养期30天，后续治疗费2000元。原告唐会林支付司法鉴定费2200元。被告唐建明驾驶的湘Ｍ×××××号出租汽车登记所有权人为被告津湘汽车公司。两被告于2017年1月1日签订《巡游出租汽车承包经营合同》。合同约定，乙方（唐建明）在不改变甲方（津湘汽车公司）为该车产权人的前提下，对该车的营运实行承包，自主经营、自行安排营运时间，向甲方一次性缴纳承包金和每月按时缴纳管理费。并特别约定，乙方或副班发生交通事故造成经济损失，保险公司赔付以外的部分全部由乙方承担。另查明，湘Ｍ×××××号出租汽车的道路运输证登记的业户名称为被告津湘汽车公司，经营范围为出租汽车经营。本院认为，本案系出租汽车运输合同违约责任与侵权责任的竞合，原告唐会林作为乘客因交通事故受到损害，选择按照合同违约责任提起诉讼，系对自身权利的处分，符合法律规定。本案中，在原告乘坐被告唐建明驾驶的出租汽车时，双方即形成了旅客运输合同关系，被告唐建明在将原告送达约定地点的同时，应保障其在旅途中的人身安全。被告津湘汽车公司为道路运输证所登记的业户，系法律上的承运人，由于司机唐建明未尽到法定的安全保障义务，据此给原告造成伤害产生的经济损失，被告津湘汽车公司作为承运人应承担损害赔偿责任。被告津湘汽车公司与唐建明签订的承包经营合同，虽约定了对损害赔偿的责任承担，但该约定只能约束合同双方，不具有对外效力。原告诉请被告津湘汽车公司赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。关于原告的各项损失，根据其自身主张并参照2019年-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准认定如下：1、医药费4060.12元（唐建明垫付）；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），原告诉请参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算并无不妥，两被告提出按50元/天标准计算的意见不予采纳；3、营养费900元（30元/天×30天），原告诉请的营养费根据当地实际以30元/天标准计算，诉请超出部分不予支持；4、后续治疗费2000元；5、原告诉请的交通费没有正式票据为凭，本院不予支持；6、原告系退休职工有固定收入，且事故时已年满68周岁，同时本案中所提供的证据并不能证明其因伤实际减少收入的情况，该诉请本院不予支持；7、护理费2505元，原告诉请按照居民服务行业标准以司法鉴定评定的护理期计算护理费并无不当，本院予以支持；8、司法鉴定费2200元，原告因交通事故受伤，进行司法鉴定是其证明自己损失的必要过程，所产生的鉴定费用应作为原告受伤所造成的损失予以赔偿。两被告提出原告系单方鉴定，应自行承担鉴定费用的意见本院不予支持。以上原告损失合计12865.12元，其中被告唐建明垫付的医疗费4060.12元应予扣减，扣减后被告唐建明尚应赔偿8805元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告江永津湘出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐会林的损失8805元；二、驳回原告唐会林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告唐会林负担22.50元，被告江永津湘出租汽车有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  岑江明二〇二〇年六月二日书记员  朱文强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。