wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1912号原告：中阔西北建设工程湖北有限公司，住所地，武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：李克勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周莉芬，湖北惊天律师事务所律师。被告：湖北援通养老产业发展有限公司，住所地，天门经济开发区西环路55号。法定代表人：方东祥。该公司执行董事。原告中阔西北建设工程湖北有限公司与被告湖北援通养老产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案.原告中阔西北建设工程湖北有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中阔西北建设工程湖北有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 浩二〇二〇年六月十八日书记员 向志鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初675号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 委托诉讼代理人：朱珲，银行法务。 委托诉讼代理人：祝如华,浙江建银律师事务所律师。 被告：张小玲，女，1972年12月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告张小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼，被告张小玲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告张小玲立即归还原告透支本金96175.04元、利息7355.56元、违约金1500元（利息、违约金暂计算至2019年10月12日，之后按领用合约约定计算至实际还款之日）；二、被告承担本案的诉讼费。起诉后被告归还过部分款项，故庭审中原告变更第一项诉讼请求为：一、被告张小玲立即归还原告透支本金81275.04元、利息9255.52元、违约金1500元（利息、违约金暂计算至2020年6月12日，之后按领用合约约定计算至实际还款之日）。事实和理由：2015年8月12日，被告张小玲向原告申领工银信用卡，并承诺遵守牡丹信用卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为51×××48的信用卡一张。信用卡领用合约对牡丹卡的使用做出明确约定。被告领取卡后进行了透支消费，截至2019年10月12日，被告尚欠原告透支本金、利息、违约金等合计105030.6元，被告已连续多次未按期足额偿还相应款项，已构成违约。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、章程、领用合约、对账单及本息截屏、信用卡交易明细，被告未到庭也未提供证据，上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年8月12日，被告向原告申领信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方（信用卡申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息；甲方可按照银行对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；违约金每期最高500元人民币或按协议的约定收取。原告审核后向被告发放了卡号为51×××48的信用卡一张。被告领取信用卡后进行了透支消费，已连续多次逾期，在原告起诉后被告归还过部分款项，截至2020年6月12日，尚欠原告透支本金81275.04元、违约金1500元、利息9255.52元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告透支使用信用卡后未按约归还透支本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告归还全部透支本息、违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小玲于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金81275.04元、违约金1500元及利息9255.52元（暂计至2020年6月12日，之后利息以81275.04元为基数按每日万分之五计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，公告费560元，由被告张小玲负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  郭人枫 人民陪审员  周亦农 二〇二〇年六月二十二日 法官助理邱双双 书记员黄静颖
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执27号之四申请执行人：罗娜，女，1981年08月22日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：易勇平，男，1980年03月16日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：李志斌，男，1981年03月29日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人罗娜与被执行人李志斌、易勇平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期太长，申请执行人罗娜向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执27号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月八日书记员  乐志刚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7779号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更442号罪犯王仁德，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2018年5月30日作出（2018）湘0525刑初76号刑事判决，以被告人王仁德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王仁德到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王仁德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王仁德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁德减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢232号申请执行人罗旋，男,生于1986年11月20日，汉族，住宜城市。被执行人乔虎，男，生于1986年07月04日，汉族，住宜城市。2020年5月20日，申请执行人罗旋依据已发生法律效力的〔2015〕鄂宜城民一初字第00027号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款80000元，诉讼费1720元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院于2018年4月13日作出了〔2015〕鄂宜城执字第00247号之一执行裁定书查封了被执行人乔虎位于宜城市光彩大市场A07栋121号三层商铺（房产证号：宜房权证00××74号，土地证号：宜城国用（2014）第000018499号）。2020年5月8日，申请执行人罗旋向本院申请要求评估、拍卖本院查封的被执行人乔虎位于宜城市光彩大市场A07栋121号三层商铺（房产证号：宜房权证00××74号，土地证号：宜城国用（2014）第000018499号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人乔虎位于宜城市光彩大市场A07栋121号三层商铺（房产证号：宜房权证00××74号，土地证号：宜城国用（2014）第000018499号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月二十三日执 行 员  马守信书 记 员  张 迪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执333号 申请执行人:唐德淑，女，出生于1972年2月22日，汉族，住营山县。 被执行人：高显兵，男，出生于1973年9月9日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的唐德淑申请执行高显兵婚姻家庭纠纷一案，营山县人民法院作出的（2010）营民初字第1414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人高显兵向申请人给付高天抚养费33000元。 执行过程中，被执行人高显兵未履行相关义务。经查高显兵暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十八日 书记员  母轩阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1068号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：刘海宝，男，汉族，住辽宁省沈阳市经济技术开发区。被告：杨海英，女，汉族，住辽宁省沈阳市经济技术开发区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告刘海宝、杨海英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年6月4日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保152号王全（申请执行人）、王霞（被执行人）：王全与王霞财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位283.75元，其中，本金283.75元。至此，王全向本院申请执行的（2020）豫0204民初1048号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执426号 申请执行人：徐雷雷，女，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：吴祝坤，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4891号民事判决书，责令被执行人吴祝坤履行生效法律文书所确定的应归还申请执行人徐雷雷货款20000元及利息，但被执行人吴祝坤至今未履行。 经申请执行人申请，本院2020年1月8日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴祝坤的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴祝坤有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人吴祝坤有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划，经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人徐雷雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权20000元及利息，受理费300元，执行费200元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执426号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴乐乐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再34号 上诉人（原审原告）：曹建，男,1989年3月30日生，汉族，住南通开发区。 被上诉人（原审被告）：郁菊平，男，1963年12月24日生，汉族，住南通开发区。 被上诉人（原审被告）：吴亚兰，女，1963年4月9日生，汉族，住南通开发区。 上诉人曹建因与被上诉人郁菊平、吴亚兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院(2019)苏0691民再33号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹建上诉请求：撤销一审再审裁定。事实和理由：一审再审认定事实不清，扩大法律适用范围。其与郁菊平、吴亚兰之间属于正常的民间借贷关系，不存在“套路贷”违法犯罪。其向法院提交的借条、转帐记录等证据都是真实的，还款承诺书上注明的借款利息也在国家允许范围内。本案中不存在犯罪行为或犯罪嫌疑，属于民事诉讼受理范围。 本院认为，江苏省南通经济技术开发区人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，曹建的上诉请求不能成立，一审再审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持(2019)苏0691民再33号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  陈 舜 审判员  倪海力 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 烨
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行初14号 原告唐明，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。 被告涞源县畜牧业发展服务中心，住所地河北省保定市涞源县聚源大街104号，统一社会信用代码12130630000809731W。 法定代表人张利，该服务中心主任。 委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。 原告唐明诉被告涞源县畜牧业发展服务中心信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告唐明诉称，原告于2020年3月8日通过中国邮政EMS快递的方式，向被告提交了《政府信息公开申请》，就原告位于涞源县涞源镇石门村的涉及到《拒马河涞源县段综合治理工程项目》的政府信息，向被告提交申请，但被告拒不答复，违反了《政府信息公开条例》的规定。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告对原告于2020年3月8日的《政府信息申请》不答复违法；2、责令被告对原告的《政府信息公开申请》进行书面答复；3、诉讼费用由被告承担。 被告涞源县畜牧业发展服务中心辩称，一、答辩人与被答辩人在保定市中级人民法院（2019）冀06行初263号行政诉讼纠纷中，该中院已经核查答辩人的职能范围，被答辩人已明确知道，且诉讼前早已当场答复，故该信息公开申请属于多此一举。被答辩人系涞源县人，邮寄地址不详，被答辩人未提交授权委托书，答辩人可拒绝其申请。二、《政府信息公开条例》第16条规定，单位内部管理事务、编制、工作流程、薪金待遇、会议讨论记录等，均非公开项目。三、被答辩人的申请属重复行为，被告主体及负责人错误，获取信息地址不详，故答辩人的行为不违反法律规定。 经审理查明，2020年3月9日，原告唐明通过邮政快递向被告涞源县畜牧业发展服务中心提交信息公开申请，要求公开涞源县畜牧业发展服务中心的的设立审批文件（含职权、范围、人员编制数量、组织部门的复函）。2020年3月10日，邮政物流信息显示，被告涞源县畜牧业发展服务中心收发室签收。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告诉称要求被告公开原告位于涞源县涞源镇石门村的涉及到《拒马河涞源县段综合治理工程项目》的政府信息，根据原告提交的证据，原告就被告涞源县畜牧业发展服务中心的设立审批文件提出过公开申请，但并未就诉称信息向被告提出过申请，应承担举证不能的责任。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告要求被告公开其设立审批文件，不属于行政机关在履行行政管理职能过程中产生的信息，不属于政府信息。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，人民法院应不予立案，已立案的，亦应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告唐明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杜   朝   阳 人民陪审员 娄艳人民陪审员黄岩 二〇二〇年六月八日 法官助理韩艺红 书记员张志鹏
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初481号 原告：欧阳逢春，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：黄勤勇，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：冯全中，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告欧阳逢春诉被告冯全中租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳逢春的委托诉讼代理人黄勤勇、被告冯全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳逢春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金93750元。2、判令被告向原告支付违约金25000元。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2019年9月15日，原、被告就被告租赁宁远县莲花山公园处潇湘画院文化产业部一品楼相关事宜签订了《房屋租赁合同》，合同对房屋租赁期限、租金标准及支付方式、装修要求、违约责任等进行了详细约定。被告向原告支付了30000元租房定金，原告于当日将房屋交付给被告使用。但被告在使用过程中，一直未按合同约定方式向原告支付任何租金，原告就租金支付问题多次向被告催要未果。之后，原告与被告经协商确认解除合同，由被告一次性补偿原告6万元后以了结此纠纷，但被告却仍未按双方的约定履行义务。被告在履行本合同过程中一再违约严重损害了原告的合法权益，应根据双方签订的合同约定由被告承担违约责任，给付原告共计118750元款项。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同，拟证明房屋租赁事宜的约定详情等。2、授权文件，拟证明原告对涉案房屋具有处置权的事实。3、收据，拟证明双方对合同解除事宜达成意见的事实。4、邓XX房屋租赁合同，拟证明原告将房屋重新出租的事实。5、涉案房屋的照片，拟证明房屋符合出租条件，可正常使用的事实。 被告冯全中辩称，1、被告与原告签订租赁合同，原告一直未交付房屋，且房屋不通水电，无法进行装修。2、房屋的产权不明，原告不能证明该房屋是原告所有。3、原告租给被告的房屋是文化场所，不能做洗脚城，原告没有告知被告。4、被告与原告签订门面租金入股协议，原告以门面入股，被告不需要交租金。5、双方达成解除协议时，即2020年1月原告就将房屋租给别人了，被告不需要给违约金等。6、请求原告返还水电押金3万元，违约金2.5万元。 被告为支持其主张向本院提供如下证据：门面租金入股分红协议书，拟证明被告是合伙人，是入股，不是租房的事实。 对当事人提交的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的3号证据，拟证明双方对合同解除事宜达成意见的事实。被告有异议。本院经审查，3号证据符合证据“三性”规定，本院予以采信。原告提供的4、5号证据，被告有异议。本院经审查，4、5号证据不符合证据“三性”规定，本院不予采信。被告提供的门面租金入股分红协议书，拟证明被告是合伙人，是入股，不是租房的事实，原告有异议。本院经审查，此证据不符合证据“三性”规定，本院不予采信。 根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年5月6日原、被告签订一份《门面租金入股分红协议书》，合伙经营会所，双方约定：原告以潇湘画派一品楼群入股，被告每年保底分红给原告150000元。2019年5月15日，原、被告又签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将潇湘画院文化产业部一品楼（面积约1300平方米）出租给被告经营会所，租金每年150000元，租期为2019年11月12日至2027年11月12日，租金从第三年起每年在前一年的基础上递增10％，合同期为8年。本合同免租期为六个月：即2019年5月至2019年11月止，从签订之日起生效，并约定了违约责任。同时，被告向原告支付30000元装修定金。合同签订后，原告未将水电入户，被告未给付租金，合同未实际履行，原、被告于2020年元月1日协商，一致同意解除合同，由被告给付原告6万元租金。原告立下收据“今收到冯全中交来陆万元整（60000元），此笔款项包括房租2个月及租房免租期二个月。故此笔资金收到后，与欧阳逢春签订的云月阁休闲会所租房合同作废。”原、被告及证明人刘涛在收据上签字捺印。后因被告未给付租金，双方发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告将宁远县莲花山公园处潇湘画院文化产业部一品楼租赁给被告，双方签订了《房屋租赁合同》，后因故该合同未实际履行，经原、被告协商，一致同意解除合同，由被告给付原告60000元租金，原告立下收据，双方在收据上签字捺印，此收据系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故对原告主张被告支付房屋租金93750元和违约金25000元，本院予以部分支持，确定房屋租金60000元，超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告提出，原、被告签订的是《门面租金入股分红协议》和因原告的违约，导致《房屋租赁合同》未实际履行，被告不需要交租金，请求原告返还30000元装修定金和违约金25000元。本院结合本案事实和证据，认定原、被告已达成协议，同意解除合同，由被告给付原告60000元租金，故对被告提出不需要交租金和由被告支付违约金25000元的请求，本院不予支持。被告主张原告返还30000元装修定金的理由成立，本院予以支持，此款可抵作房屋租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、由被告冯全中给付原告欧阳逢春房屋租金60000元（被告冯全中支付原告欧阳逢春的30000元装修定金抵作房屋租金，被告冯全中应实际给付原告欧阳逢春房屋租金30000元），限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告欧阳逢春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，减半收取1338元。由原告欧阳逢春负担668元，被告冯全中负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  王国芝 二〇二〇年六月五日 法官 助理  房艳芳 代理书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖37号原告：连云港先锋路桥工程有限公司，住所地连云港市海州区丁字路北侧。法定代表人：李大钊，董事长。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-39999（集中办公区）。法定代表人：许四发，董事长。被告：连云港市科晶建设有限公司，住所地连云港市海州区海连东路78号。法定代表人：宣有金，董事长。第三人：江苏连城建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区池月路路西、金桥路南。法定代表人：周作早，执行董事长兼总经理。连云港市海州区人民法院于2020年2月27日受理原告连云港先锋路桥工程有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司、连云港市科晶建设有限公司、第三人江苏连城建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，与连云港市连云区人民法院于2020年4月7日受理的原告连云港先锋路桥工程有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司、连云港市科晶建设有限公司、第三人江苏连城建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，形成管辖权争议，两地法院协商未果。连云港市连云区人民法院以《连某请【2020】11号》请示报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案债权人代位权纠纷系基于建设工程施工合同纠纷提起的债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按建设工程专属管辖确定管辖法院，因涉案工程位于连云区，故本案应由连云港市连云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：指定原告连云港先锋路桥工程有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司、连云港市科晶建设有限公司、第三人江苏连城建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案由连云港市连云区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年六月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初976号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：李万东，男，汉族，1978年11月2日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告李万东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初108号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杨忠山，男，1980年7月12日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民工，住聊城市茌平区振兴街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕10号                  指控事实              2019年7月3日15时48分，被告人杨忠山无证驾驶鲁P69Y15号小型轿车行至聊城市茌平区建设路三中门口北处时，因醉酒驾车被交警查获。经检测，在杨忠山静脉血中检出乙醇成分，含量为117.4mg/100m1，系醉酒驾驶。       被告人杨忠山主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人杨忠山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨忠山犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨忠山认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨忠山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年六月十七日      本件与原件核对无异                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执398号 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0192民初3944号民事判决书，立案受理蔡树林申请执行航天三创环保科技(成都)有限公司一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保815号 申请人：青州市东方投资担保有限公司，住所地青州市尧王山西路1号中都财富广场2号楼6层，统一社会信用代码91370781683219289P。 被申请人：王爱珍，女，1969年3月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东银泉置业有限公司，住所地青州市旗城慧博园小区，统一社会信用代码91370781798697766Y。 申请人青州市东方投资担保有限公司与被申请人王爱珍、山东银泉置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款39130元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王爱珍位于青州市旗城慧博园7号楼2单元4层西户房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月8日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费412元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月五日 书记员  赵中亭
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执812号申请执行人张冰心，男，1974年6月30日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人李焕民，男，1963年12月28日生，汉族，长岭县环卫处职工，住吉林省长岭县。被执行人李淑芬，女，1964年11月14日生，汉族，长岭县环卫处职工，住吉林省长岭县。本院在执行张冰心与李焕民、李淑芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初903号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元及利息。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执553号申请执行人：何明亚，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市金沙县。被执行人：李海（又名：李江），男，1980年9月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行何明亚申请执行李海买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初690号民事判决书，被执行人李海应支付申请执行人何明亚货款人民币50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1050元。被执行人李海未按生效法律文书履行全部义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人何明亚称其与被执行人李海已达成和解协议，由被执行人李海从2020年8月起每月支付2000元直到履行完毕为止，并向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年六月十五日书记员 宁雄德
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵经贤，男，汉族，1975年6月6日出生，住固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）固始县公安局。负责人何文民，政委。原审第三人范凤超，男，汉族，1964年2月15日出生，住固始县。原审第三人马元君，男，汉族，1979年11月17日出生，住固始县。再审申请人邵经贤因与固始县公安局治安管理处罚行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵经贤申请再审称，其遭受黑恶势力范凤超、马元君及其亲戚等多人寻衅滋事对其围殴，被申请人没有直接证据证明其在被殴打的过程中有还手打人的情况，被申请人对其作出的被诉行政处罚决定错误。原审判决认定事实错误，适用法律有误，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。本院认为，邵经贤与范凤超等人因小孩口角引发矛盾，进而引发争执互殴，邵经贤亦存在殴打他人的违法行为。该事实有双方当事人陈述、证人证言、视频资料等证据证实。固始县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，根据邵经贤的违法事实和情节作出的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑得当。邵经贤诉称范凤超等人是有组织、有预谋的聚众寻衅滋事，并未提供有效的证据予以证实。原审判决驳回邵经贤的诉讼请求正确。综上，邵经贤的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邵经贤的再审申请。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执359号之一 申请执行人：向安春，男，1988年2月24日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。 被执行人：龚汉虎，男，1968年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住贵州省铜仁市碧江区。 申请执行人向安春与被执行人龚汉虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)鄂9004民初4631号民事判决书：被告龚汉虎于本判决生效之日起10日内向原告向安春偿还借款9万元，并支付利息（以9万元为基数，从2019年10月18日按年利率6%计算至被告清偿之日止）。因龚汉虎未履行，申请执行人向安春向法院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人龚汉虎履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人向安春未提供被执行人龚汉虎有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初4631号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年六月三日 执行员 吴定帮 书记员 王朝伟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢192号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：朱永付，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：向慧芳，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人朱永付、向慧芳银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初394号民事调解书所确定的内容，被执行人朱永付、向慧芳应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款本息等共计474449元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人朱永付、向慧芳采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人朱永付、向慧芳的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，扣划了二被执行人银行存款12840.8元，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人朱永付、向慧芳暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执549号 申请执行人：熊武凤，女，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人熊武凤与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1360号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金48077元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执539号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、李伟： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3004号民事判决书,于2020年6月17日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李伟追偿权纠纷一案。本案执行标的为被执行人李伟支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7471.52元及利息（利息以7471.52元为基数，按照年利率6％为标准从2018年4月26日起计算至款清之日止）、垫付的案件受理费53元、公告费600元，负担本案执行费50元。 执行中，被执行人李伟在收到本院执行通知书后自动向申请执行人履行9021.10元（含截止2020年4月26日的本息8368.10元、案件受理费53元、公告费600元）并缴纳执行费50元。申请执行人自愿放弃2020年4月26日后的利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2921号原告：郑州泰固机械制造有限公司，住所地：新密市来集镇陈沟村。统一社会信用代码：914101837440996485。法定代表人：楚顺利，该公司董事长。被告：李玉林，男，汉族，成年，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：李双林，男，汉族，成年，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：李娜娜，女，汉族，成年，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告郑州泰固机械制造有限公司与被告李玉林、李双林、李娜娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州泰固机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州泰固机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  许智军二〇二〇年六月二十二日书记员  郑曼思
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执232号 申请执行人：李传忠，男，汉族，1977年2月28日生，住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市穗宝农业发展有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇前屯村，统一社会信用代码911310023363343979。 法定代表人：王宝春。 申请执行人李传忠与被执行人廊坊市穗宝农业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2019）冀1002民初1156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付148000元及利息，缴纳执行费2120元，案件受理费4506元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年3月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年3月16日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年6月4日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年3月17日本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 六、2020年3月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1002民初1156号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘展
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执844号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：邢记成，男，1988年10月16日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张利嫄，女，1982年9月16日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王纪军，男，1968年11月4日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：吕玉萍，女，1972年6月6日生，汉族，住许昌县。被执行人：邢聪伟，男，1979年10月28日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨艳燕，女，1983年11月6日生，汉族，住许昌县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第862号执行证书，于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执844号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人吕玉萍、王纪军、邢聪伟、邢记成、杨艳然、张利嫄立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第862号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月二日书记员  赵萌萌
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执异18号异议人（申请执行人）：徐慧博，男，1979年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市北市。被执行人：南宁，男，1977年11月20日出生，满族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。在本院执行徐慧博与南宁合伙纠纷一案中，异议人徐慧博对（2019）辽0703执恢208号接收财产通知书不服，向本院提出书面异议，本院于2020年4月28日作出（2020）辽0703执异8号执行裁定书，驳回徐慧博的异议请求。徐慧博不服向锦州市中级人民法院申请复议，锦州市中级人民法院于2020年5月29日作出执行裁定书，撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703执异8号异议裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐慧博称，取消（2019）辽0703执恢208号接收财产通知书。事实和理由：1.服装已过交付时效。2.包装严重缺损，已无法再次销售。3.南宁所交付服装与2006年9月19日锦州市中百库存盘点表中的库存商品不符。本院查明，原告徐慧博与被告南宁合伙纠纷一案，本院于2020年4月13日，向徐慧博下达接收财产通知书，该通知书以人民法院已经生效的民事判决书为依据，根据已经生效的判决内容：“原、被告合伙期间库存服装123554元（服装品种价格以2006年9月19日盘点表和沈阳铁西百货商品盘点清单为准），原告徐慧博分得87949元服装，被告南宁分得35605元服装，被告南宁于本判决生效后十日内给付原告徐慧博应分得的服装，如果服装缺损，被告南宁应给付原告徐慧博等值货款。”2017年8月7日，本院已执行属于判决内容的461件服装（价值32928元）给徐慧博，剩余部分因徐慧博有异议而拒收。2020年4月13日，本院作出（2019）辽0703执恢208号接收财产通知书，载明：“徐慧博：你与南宁合伙纠纷一案，被执行人南宁已按本院（2015）凌河民一初字第01320号民事判决书第三项确定给付你应分得的服装（服装品种价格以2006年9月19日盘点表和沈阳铁西百货商品盘点清单为准）167件交出。经合议庭评议，其交付的服装符合生效法律文书确定的内容，限你接到此通知书后三日内到本院接收服装。逾期不接收，视为放弃，本院将此部分服装的价款予以扣除。”本院认为，经生效判决确认，徐慧博应分得87949元服装，服装品种价格以2006年9月19日盘点表和沈阳铁西百货商品盘点清单为准。在执行过程中也已经按照盘点表及盘点清单交付了部分服装。本案中，接收清单所列服装与2006年盘点表、盘点清单对照品名、单价，均可对应，故执行行为并无不当。现异议人徐慧博对接收财产通知书列明的服装提出异议，但并未提供证据证明接收清单所列服装与2006年9月19日盘点表和沈阳铁西百货商品盘点清单所列服装有何不同之处，徐慧博的异议缺乏直接有效的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回徐慧博的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审判长 王 晶审判员 王 宏审判员 董玉敏二〇二〇年六月十八日书记员 徐飞虹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5980号原告：江苏伟业燕兴物业服务有限公司，住所地苏州市工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢2208室。法定代表人：陆永信，总经理。委托诉讼代理人：金建辉，江苏卓岳律师事务所律师。被告：顾雪松，男，1985年11月8日生，汉族，住苏州市吴江经济技术开发区。原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司与被告顾雪松物业服务合同纠纷一案，原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏伟业燕兴物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年六月四日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4175号申请执行人：徐州良骏商贸有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1325室投资人：赵国良，总经理。被执行人：徐州市墨林土石方工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路98-100号西楼607号。法定代表人：吕珂，总经理。申请执行人与被执行人纠纷一案，（2019）苏0311民初5554号民事判决书已发生法律效力。本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执4175号指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款人民币110万元；或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  沈志刚执行员  黄 景执行员  李玉宝二〇二〇年六月三日书记员  赵 跃
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1189号被执行人:赵东,男,1980年2月9日出生，汉族,住山东省淄博市淄川区。被执行人赵东财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫1402刑初833号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月23日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人赵东住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人赵东有可供执行财产。五、已向被执行人赵东发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵东有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1189号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年六月十五日书记员  刘珍珍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1128号原告：平原县鲁北机械有限公司，住址：平原县。法定代表人：邢某某，总经理。被申请人：阳泉升通液压修配有限责任公司，住址：阳泉市矿区。法定代表人：李某某。被申请人：刘锐，男，住址：山西省阳泉市。本院于2020年5月9日受理原告平原县鲁北机械有限公司诉被告阳泉升通液压修配有限责任公司、刘锐买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告刘锐现居住地不详，需公告送达，应当适用普通程序审理该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 林二〇二〇年六月八日书记员 黄鲁生
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2179号罪犯綦玉明，男，1968年7月21日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2017年9月5日作出(2016)辽74刑初字3号刑事判决，以被告人綦玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金二十万，个人退赔459000元，共同退赔187.84万元。刑期自2016年3月12日起至2028年9月11日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年12月19日以(2017)辽刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月至2020年1月期间，曾获表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯綦玉明在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯綦玉明准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2028年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢112号申请执行人：李某1，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨刚，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被执行人：盛某（被继承人李成玉之母），女，1940年6月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：陈某（被继承人李成玉之妻），女，1962年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李文艳（被继承人李成玉之长女），女，1989年10月2日出生，汉族，住住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李某2（被继承人李成玉之次女），女，1992年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：李某3（被继承人李成玉之子），男，1994年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人盛某、陈某、李某2、李某3之委托诉讼代理人：李文艳，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区凯旋大道凯旋。被执行人：十堰市瑞泽置业有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路。法定代表人：张某，该公司经理。被执行人：李某4，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人盛某、陈某、李文艳、李某2、李某3、十堰市瑞泽置业有限公司、李某4被继承人债务清偿纠纷一案中，向被执行人盛某、陈某、李文艳、李某2、李某3、十堰市瑞泽置业有限公司、李某4发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人李某1人民币300万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2020年6月24日，申请执行人李某1与被执行人李某2、盛有意、陈某、李文艳自愿达成和解协议：一、依据（2019）鄂0303执异114号执行裁定书，被执行人十堰市瑞泽置业有限公司、李某4应支付申请执行人李某1人民币300万元及利息，申请执行人同意被执行人分期支付完毕。具体支付方式：2020年6月底以前付10万元，同年9月底以前支付全部欠款的50%，剩余部分同年12月底付清。如有一次未按期支付，则申请执行人可就全部欠款申请恢复执行。二、上述款项由被执行人十堰市瑞泽置业有限公司、李某4支付到申请执行人李某1指定的银行账户。三、本协议签订后，申请执行人李某1同意撤销该案的执行申请，并同意法院解除对被执行人的失信人决定、限制消费令及对其银行账户的冻结。双方达成上述和解协议后，申请执行人李某1同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年六月二十八日书记员 余知雨
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初709号 原告：王某某，男，1970年2月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告：汪某某，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告王某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金35000元及利息（按银行同期利息计算，自2019年1月6日至实际给付日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年1月6日，被告向原告借款35000元，出具35000元借条一张，原告以现金方式交付被告35000元，被告口头约定借用几个月。原告多次催要上述借款，被告都以种种理由拒绝偿还，故原告起诉至法院。 被告汪某某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告汪某某向原告王某某借款现金35000元，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王某某现金叁万伍仟元整（正）。汪某某2019年1月6日”。因被告长期未偿还借款，经原告催要，被告托付。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的借条、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告王某某向被告汪某某支付了借款，被告使用了借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应按照约定履行还款义务。原告提出被告偿还借款本金35000元并自2019年1月6日至实际给付之日按照银行同期利息给付利息的诉讼请求，本院对借款本金数额予以维护。对于借款利息，被告出具的借条未写明借款利息，原告亦未提交证据证实借款利息标准，故借款利息自原告起诉之日起按照年利率6%标准予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款35000元并支付利息（自2020年5月7日起至实际履行之日止，按照年利率6%标准计算）； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，财产保全费420元，两项合计760元，由被告汪某某负担，与本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田丁娟 附本案依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1980号原告：孔某，女，汉族，1995年8月9日出生，住河南省平舆县。被告：张某，男，汉族，1990年11月1日出生，住址同上。原告孔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月11日，原告孔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔某撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告孔某负担。审判员  李小芳二〇二〇年六月十一日书记员  盛亚楠
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初488号 原告：彭高月，男，1966年4月20出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路开发区和平花园5栋115房。 法定代表人:彭建华，系该公司经理。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。 法定代表人：张喜胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡保山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯志军，男，该公司员工。 被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市中心城区新区建设管理委员会湖滨路与创业路交叉口华祥喜度大厦B座8楼。 法定代表人：周**，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏瑞伍，男，该公司职工。 原告彭高月与被告芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司、中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭高月于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭高月的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭高月撤诉。 案件受理费650元，依法减半收取325元，由彭高月负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张  敬  华 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 向  文  嘉 代理书记员 向文嘉（兼）
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1334号原告：济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区桂花路7号。法定代表人：崔文霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：宋谊拉，女，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告宋谊拉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司承担。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十三日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终699号上诉人（原审被告）：张宝忠，男，1953年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：张宝新，男，1958年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张丽华（系张宝新之妹），住天津市河东区。上诉人（原审被告）：张艳华，女，1955年9月4日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。上诉人（原审被告）：张丽华，女，1960年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：张云华，女，1965年1月22日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：轩峰，男，1983年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张艳华（系轩峰之母），住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：张德琰，男，1980年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：张德翀，男，1980年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人张宝忠、张宝新、张艳华、张丽华、张云华、轩峰因与被上诉人张德琰、张德翀所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。张宝忠、张宝新、张艳华、张丽华、张云华、轩峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张德琰、张德翀的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张德琰、张德翀承担。事实和理由：本案系确权诉讼与轩峰没有任何利害关系，故轩峰并不是本案适格的诉讼主体。本案中争议的海颂园22号2405号房屋中的15.44平方米确系张谦省钱拆迁选房后剩余的面积，但该15.44平方米并非是一个完整的房屋，而是张谦生前拆迁所得的一种财产性利益，且在2016年5月29日进行选房时，张谦已经将其所得的该份拆迁利益赠与其大女儿张艳华，按照当时的拆迁政策规定张艳华只能挂靠在张谦的名下进行选房，故涉案房屋的所有权属于张艳华所有，并不存在张谦的15.44平方米。张谦的遗嘱明确写明诉争房屋“为张艳华所有与本人无关”，表明张谦生前主观上已明确将15.44平方米房产赠与给了张艳华，张谦的赠与行为虽无书面赠与合同，但该赠与行为已实际完成，张艳华取得了15.44平方米房产的所有权，诉争的15.44平方米房产不属于张谦的遗产。张德琰、张德翀辩称，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。张德琰、张德翀向一审法院起诉请求：1.依法确认登记在张谦名下的，坐落于天津市东丽区房屋中的15.44平方米系张谦的遗产；2.本案诉讼费用由张宝忠、张宝新、张艳华、张丽华、张云华、轩峰承担。一审法院认定事实：张谦与郭淑英婚后生育三子三女，分别是：长子张宝成、次子张宝忠、三子张宝新、长女张艳华、次女张丽华、三女张云华，郭淑英于1978年3月16日去世，张谦于2018年12月22日去世。张宝成育有二子，即张德琰、张德翀，张宝成于2017年6月4日去世。轩峰系张艳华之子。2016年5月29日，天津市东丽区万新街道南片六村还迁办公室（甲方）与张谦（乙方）签订还迁安置协议书（编号1791），约定：乙方还迁安置面积229.10平方米。乙方自行选取的楼房号为海颂园26-2-2202号，建筑面积93.66平方米；海颂园2-1203号，建筑面积90平方米；海颂园22-2405号，建筑面积47.1平方米。合计选房230.76平方米。乙方应交超出还迁安置面积款16201.6元，乙方所选房屋的楼层差价为4500元，乙方应付甲方金额20701.6元。该款项已由张艳华支付。海颂园22-2405号房屋建筑面积47.1平方米的构成为：张艳华和轩峰享有的小户型面积各15平方米，合计30平方米，张谦名下平房拆迁选房后剩余的15.44平方米，张艳华出资购买的1.66平方米，共计47.1平方米。该房屋现由张艳华占有。另查，张谦生前留有自书遗嘱一份，写明“本人有天津市东丽区2-1203号和26-2-2202号房产两套，本人决定将海颂园2号楼1203号给二儿子张宝忠所有，按收房时的价格张宝忠拿出60万元给本人大儿子张宝成和三儿子张宝新每人各30万元作为补偿。本人现在居住的海颂园26-2-2202号房在本人百年之后由三个女儿张艳华、张丽华、张云华共同拥有。海颂园22号2405号房为大女儿张艳华所有，与本人无关。立字人：张谦，2016年12月30日”。一审法院认为，本案的争议焦点为，被继承人张谦生前是否将选房后剩余的15.44平方米赠与给张艳华或遗嘱由张艳华继承。张谦遗嘱中载明：海颂园22号2405号房为大女儿张艳华所有，与本人无关。从字面意思理解，张谦自认为海颂园22号2405号房屋是张艳华所有的房产，并未明确其选房后剩余的15.44平方米赠与给张艳华，亦没有明确该15.44平方米由张艳华继承，因此，一审法院确认该15.44平方米并没有赠与给张艳华，亦没有遗嘱明确该15.44平方米由张艳华继承，故该15.44平方米系张谦的遗产。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第二十七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：“坐落于天津市东丽区房屋中的15.44平方米系张谦的遗产。案件受理费减半收取2900元，由被告张宝忠、张宝新、张艳华、张丽华、张云华、轩峰负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于轩峰是否为本案适格被告的问题，轩峰为诉争房产的共有人，一审判决并未损害轩峰的实体权利，故一审法院将轩峰列为本案被告并无不当，本院予以维持。关于诉争房屋中15.44平方米是否为张谦遗产的问题，本院认为，海颂园22号2405号房产原系张谦、张艳华、轩峰之间按份共有，张谦留有遗嘱一份，载明海颂园22号2405号房为大女儿张艳华所有与本人无关。该遗嘱已经被一审法院（2019）津0110民初3031号民事判决予以确认。张谦作为所有权人，有权处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。张谦遗嘱中明确表示诉争房产为张艳华所有，与其无关，应视为张谦将其所有的房产份额赠与张艳华。一审判决认为张谦的遗嘱并未明确其选房后剩余的15.44平方米赠与给张艳华的意见欠妥，本院予以纠正。综上所述，张宝忠、张宝新、张艳华、张丽华、张云华、轩峰的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8329号民事判决；二、驳回张德琰、张德翀全部诉讼请求。一审案件受理费2900元，由张德琰、张德翀负担。二审案件受理费5800元，由张德琰、张德翀负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年六月十六日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执37号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，系该公司总经理。被执行人：庄湘益，男，汉族，1986年10月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘浪，男，汉族，1986年8月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人刘浪、庄湘益追偿权纠纷一案,本院于2019年5月6日作出的（2019）湘0903民初1013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘浪、庄湘益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法于当日受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘浪、庄湘益的财产进行了查证：被执行人刘浪、庄湘益暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘浪、庄湘益目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘浪、庄湘益新的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年六月二十九日代理书记员  吴 盈
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1571号原告：王干，男，1973年2月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：周叶芹，女，1974年12月11日生，汉族，住址同上。原告共同委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安永业置业有限公司，住所地淮安市清江浦区明远路18号。法定代表人：范海根，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜巧莹、宋曼丽（实习），江苏典业律师事务所律师。本院在审理原告王干、周叶芹诉被告淮安永业置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被告提起反诉，且案情复杂，不适宜适用小额诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二〇年六月三日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1881号郭鹏刚：申请人郭鹏刚与被申请人马瑞兵财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初263号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郭鹏刚向本院申请对被申请人马瑞兵名下5.05万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人马瑞兵在银行的财产予以查询。经查，被申请人马瑞兵名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马瑞兵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4552号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俊，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：应金娘，女，汉族，1969年12月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：施克灿，男，汉族，1969年8月17日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行与被告应金娘、施克灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国光大银行股份有限公司福州分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告光大银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费30,809元，减半收取15,404.5元，由原告光大银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4530号原告朱辰辉，男，2000年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被告朱宇锋（曾用名朱宇峰），男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告朱辰辉与被告朱宇锋确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告朱辰辉在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱辰辉自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月九日书记员  冯 博
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初508号 原告：罗涌军，男，1974年出生，汉族，个体户，现住。 委托诉讼代理人：饶冬香，女，住，系一般授权代理，系罗涌军之妻。 被告：汪兴桂，男，1978年出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，在筠门岭汉仙温泉旁邦哥烧烤工作。 原告罗涌军与被告汪兴桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶冬香到庭参加诉讼，被告汪兴桂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗涌军向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借贷人民币12000元。2、判令被告对以上贷款以银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月26日，被告汪兴桂在原告经营的瓷砖店购买装修瓷板赊欠货款12000元。被告以资金紧张为由与原告协商于2018年年底付款，向原告立下借条一张。经原告多次催取，被告以各种理由拖欠至今。故原告诉至法院，请求处理。 被告汪兴桂未到庭，也未向法庭提供书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格.2、借条一张和送货单二张，证明被告结欠货款12000元的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：被告汪兴桂于2017年12月18日、2018年1月24日在原告处赊欠瓷板，除了已付部份货款及退回部份瓷板，于2018年9月26日结算，被告汪兴桂所欠原告装修瓷板货款12000元，约定于2018年年底前归还，立有借条一张。到期后，经原告多次催取，被告以各种理由拖欠至今。 以上事实有借条一张、送货单两张、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告尚欠原告瓷板款12000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还，本院予以支持。原告要求瓷板款12000元自起诉之日（2020年1月14日）起自还清之日止按银行同期贷款利率计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告汪兴桂所欠原告罗涌军瓷板款12000元及逾期利息（自2020年1月14日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息。限于本判决生效后10日内付清（以上款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户银行：会昌农商银行营业部）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告汪兴桂负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  王茂发 人民陪审员  朱丽琴 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  文 慧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2900号原告：潘中华，男，1968年8月25日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨永军，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：王道纲，男，1965年2月28日出生，汉族，住句容市。被告：江苏晨旭建设有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇108号。法定代表人：高玉泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邰一鸣，系该公司员工。原告潘中华诉被告王道纲、江苏晨旭建设有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘中华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（此款原告已预交）。审 判 员 房婷二〇二〇年六月十八日法官助理 高阳书 记 员 张鑫
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初435号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人张玉保，男，1974年1月17日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，务工，住颍州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被临泉县公安局取保候审。 公诉机关以临检刑诉[2020]415号起诉书指控被告人张玉保犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。起诉书指控小型普通轿车，沿临泉县谭棚镇张新庄行政村刘湾村东西道路由东向西行驶，行驶至刘湾村西头时，因会车与他人发生厮打，对方报警后，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张玉保静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为164.8mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人张玉保以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人张玉保对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人张玉保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张玉保到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张玉保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1349号 原告：黎某1，男，汉族，生于1953年8月18日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：涂鸿君，四川米原尺律师事务所律师。 原告：黎某2，男，汉族，生于1963年4月10日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍主，女，生于1986年12月7日，住南江县，与黎某2系父女关系。 被告：吴某，女，汉族，生于1950年3月15日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。 第三人：黎某3，女，汉族，生于1970年5月12日，住四川省南江县。 第三人：何某，男，汉族，生于1967年10月18日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李贵容，四川代智律师事务所律师。 第三人：黎某4，女，汉族，生于1955年9月9日，住四川省南江县。 第三人：黎某5，女，汉族，生于1959年2月17日，住四川省南江县。 第三人：黎某6，女，汉族，生于1960年12月10日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：石江武，男，生于1959年1月2日，住南江县，系黎某6之夫。 第三人：黎某7，女，汉族，生于1968年10月12日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳红梅，女，生于1980年5月25日，住南江县，系侄女关系。 原告黎某1、黎某2与被告吴某、第三人黎某3、黎某4、黎某5、黎某6、黎某7、何某遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1及委托诉讼代理人涂鸿君，原告黎某2及委托诉讼代理人赵明山、黎珍主，被告吴某及委托诉讼代理人杨美洲到庭参加诉讼，第三人黎某3、黎某4、黎某5，第三人何某及委托诉讼代理人李贵容、第三人黎某6及委托诉讼代理人石江武，第三人黎某7及委托诉讼代理人岳红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某1、黎某2向本院提出诉讼请求：1.判决位于南江县平方米的拆迁安置补偿款24.7万元和父亲黎孝友死亡后的抚恤金96730元按8人平均分配，合计85932.5元，归二原告所有；其余的房屋部分归第三人所有，抚恤金归各继承人按8人平均分配；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：本案死者原告之父，被继承人黎孝友××××年××月与吴芝兰结婚，共生育二男五女，分别是长子黎某1、次女黎某4、三女黎某5、四女黎某6、五子黎某2、六女黎某7、七女黎某3。1974年3月26日，原告生母吴芝兰去世。子女均已成人或成家，身体健康，完全能够自食其力，独立生活。1988年黎孝友退休，××××年与吴某结婚，双方未生育子女。1994年，原告的妹妹黎某6与丈夫石江武在南江县。1998年，为方便父亲黎孝友和被告晚年生活全家共同商议同意父亲和被告在黎某6修建的房屋加层。2002年3月5日，黎某6、石江武夫妇将房屋一幢出售给黎某3和何某所有，父亲仍居住该房，为方便居住，父亲要求登记在自己名下。后来，被告要求把自己的名字添加在房产证上，但所有权人并未改变，仍系第三人所有。为了防止发生产权歧义，发生不必要的纠纷，2008年1月1日，父亲黎孝友与被告共同商议以父亲黎孝友的名义自书遗嘱一份，再次明确了该房屋的真正所有权人是第三人，并以遗嘱的形式明确“二老”死后，案涉房屋归第三人所有。2013年2月16日，父亲黎孝友病逝。现因城市规划，房屋被征用，以货币的形式补偿24.7万元。对补偿费用被告不按事实和遗嘱进行分配，侵害了相关权利人的合法权益。父亲死后，获得抚恤金96730月及生前存款10万元，均由被告占有。为维护原告的合法权益。根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告吴某辩称：本案诉求中，二原告没有权利主张其他兄弟的权利，诉状上归第三人所有，第三人应有独立请求权。办理产权是2012年5月27日，这是被告夫妇自己修建的，黎某6没有权利出售给第三人。产权是被告夫妇的，应按夫妻共同财产处理，被告有一半，余下的一半按等分分。 第三人黎某4、黎某5、黎某7、黎某3无答辩意见。 第三人黎某6述称：这个房子是何某的，我们私下有约定，让二老住到百年后才归何某。岳父不想到农村，当时他们说到我们楼上来修。 第三人何某述称：关于黎某3的年纪，他们是××××年结婚，黎某3已经成年。根据遗嘱这个房子共四层，有约定，当时为什么把第四层过在黎孝友名下，便于生活。只是同意过户在黎孝友名下，没有同意过户在被告名下，为什么要加名字，是以要护理，强行加的，目前是23万元，以后按合同实际签的为准。这个房子是我的，这个钱应全部归我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：原告黎某1、黎某2和第三人黎某4、黎某5、黎某6、黎某7、黎某3，系黎孝友子女。××××年黎孝友与被告吴某再婚，双方未生育子女。2002年5月27日，南江县房地产普查换证联合办公室为黎孝友颁发房产证，其内容为：房屋所有权人黎孝友，房屋坐落南江镇公山村（南江县集州街道办事处米仓山大道南磷段观音路6号），房屋总层数4层，所在层数4层，建筑面积54平方米，共有人吴某。2008年1月1日，黎孝友自书遗嘱一份，其主要内容为：我们二老死后，房屋才由何某所有。2013年2月16日，黎孝友病逝。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉房屋系被告吴某与黎孝友二人共同所有，黎孝友死后案涉房屋一半系黎孝友的遗产。黎孝友立有我们二老死后，房屋才由何某所有的遗嘱，该遗嘱侵犯了被告吴某的权益，黎孝友只能对属于自己的财产立遗嘱进行处分，该遗嘱的部分内容无效。遗嘱的部分内容无效后，对黎孝友的遗产只能按照法定继承处理。本案继承人为原告黎某1、黎某2，被告吴某和第三人黎某4、黎某5、黎某6、黎某7、黎某3，对黎孝友死后留有位于南江县半的遗产，由原告黎某1、黎某2，被告吴某和第三人黎某4、黎某5、黎某6、黎某7、黎某3继承，各享有八分之一的份额。原告起诉的黎孝友死后的抚恤金，不属于黎孝友的遗产，对该项诉讼请求，不属于本案审理范畴。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、黎孝友死后留有位于南江县房屋一半的遗产，由原告黎某1、黎某2，被告吴某，第三人黎某4、黎某5、黎某6、黎某7、黎某3继承，各继承八分之一的份额。 二、驳回原告黎某1、黎某2，第三人黎某4、黎某5、黎某6、黎某7、黎某3、何某其他诉讼请求。 本案受理费584.00元，减半收取292.00元，由原告黎某1、黎某2，被告吴某，第三人黎某4、黎某5、黎某6、黎某7、黎某3各负担36.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年六月十一日 书记员 何正堂
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1223-3号 申请人：田红兵，男，1980年2月2日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人：鲍成强，男，1978年9月30日出生，汉族，安徽省庆安市大观区海口镇中原村。 本院于2020年1月15日作出（2020）冀0184民初1223号财产保全的裁定，现因原告提交解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人鲍成强名下银行存款11905元的冻结。 案件申请费140元，由申请人田红兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段惠英 二〇二〇年六月九日 书记员  孙玮那
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1416号原告程国勤，男，汉族，1972年4月14日生，住尉氏县。被告沈新立，男，汉族，180年1月24日生，住尉氏县。本院在审理原告程国勤与被告沈新立民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国勤撤回对被告沈新立的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程国勤撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年六月九日书记员  李 琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2416号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘清翠，女，1984年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王红，北京浩鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李小杰，男，1972年7月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马金清，女，1974年6月29日出生，汉族，住北京市石景山区。以上二再审被申请人之共同委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。再审申请人刘清翠因与被申请人李小杰、马金清民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘清翠申请再审称，（一）原审法院认定的借款本金数额及利息的起算时间有误；（二）借款利息约定明确；（二）案涉借条属李小杰的真实意思表示，并非其受胁迫所签。综上，依法申请再审。李小杰、马金清提交意见称，申请人提出的再审理由无事实及法律依据，无相关证据证明其主张，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据查明事实，可以认定刘清翠与李小杰、马金清之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘清翠主张借款利息约定明确且原审法院认定本金数额及利息起算时间不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。刘清翠虽主张就借款利率与李小杰、马金清进行了口头约定，但并未提交有效证据证明，通过李小杰、马金清偿还借款的转账记录，亦无法认定借款的利率标准，且李小杰于2018年1月27日出具的《借条》已经刑事判决认定系李小杰被限制人身自由及受到辱骂、殴打等情况下出具，该《借条》不能作为认定双方之间存在利息约定事实的依据。据此，原审法院认定刘清翠未能提举有效证据证明其与李小杰、马金清就案涉借款约定了利息，李小杰、马金清的还款均应认定系偿还借款本金，并以此核算李小杰、马金清尚未清偿的借款本金数额，并无不当。对于利息起算时间，系原审法院结合本案实际酌定的合理还款期届满后的2019年5月29日，亦无明显不当。综上，刘清翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘清翠的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年六月十八日书记员 万 一
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异30号申请执行人：镇江市丹徒生态环境局，所在地址：镇江市。法定代表人：窦云峰，该局局长。委托诉讼代理人：吴婷，该局法制宣教科科长。被执行人：江苏品木家具有限公司，所在地址：镇江市。法定代表人：顾国怀，该公司负责人。第三人：陆和明，男，汉族，1967年12月13日，住址镇江市。第三人：顾国怀，男，汉族，1970年1月7日，住址镇江市。第三人：圣巧云，女，汉族，1991年4月5日，住址镇江市。本院在执行申请执行人镇江市丹徒生态环境局与被执行人江苏品木家具有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏1102行审48号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，申请执行人镇江市丹徒生态环境局向本院提交书面申请，要求变更江苏品木家具有限公司的股东陆和明、顾国怀、圣巧云为本案被执行人。经查，江苏品木家具有限公司于2019年8月9日由镇江市丹徒区市场监督管理局核准注销登记。上述事实，有行政机关出具的材料予以证实。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。故，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、变更第三人陆和明、顾国怀、圣巧云为本案被执行人。二、被执行人陆和明、顾国怀、圣巧云对镇徒环罚[2018]83号行政处罚决定书中对江苏品木家具有限公司处以罚款15万元及加处罚款15万元承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长 王   晓   宝审判员 邓铭琛审判员刘斌二〇二〇年六月二十九日书记员 郑      菲
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终361号上诉人（一审起诉人）：梁翠英，女，1951年2月6日出生，住辽源市。上诉人梁翠英因劳动争议一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁翠英上诉请求：1.撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初612号民事裁定，依法重新审理；2.由辽源市龙山区工农乡人民政府赔偿梁翠英所缴纳的社会保险费32，000.00元。事实和理由：梁翠英曾多次找有关部门上访、请求仲裁、行政告诉等等，但都各种不同的理由不予受理，是辽源市龙山区工农乡人民政府的下属单位工业办公室及工农建筑工程队玩忽职守，不按法律规定办事所致，构成法人侵权的三个要件。现已经在工农乡查到了档案，上诉人的起诉符合法定的起诉要素，因此请求人民法院查明事实，依法审理。本院认为,《中华人民共和国劳动法》第一百条规定,用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳。梁翠英的起诉属于国家行政法规规范和调整的内容，且梁翠英诉求的是知识青年待遇问题亦不属于人民法院民事案件受案范围,其起诉不符合法定的起诉条件。一审法院裁定书第2页第5行“起诉人张翠英要求……”应为“起诉人梁翠英要求……”属于明显笔误，予以更正。综上，梁翠英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 鹏审 判 员  刘学明审 判 员  路美慧二〇二〇年六月二十八日法官助理  （孙娇书 记 员  马 哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10419号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初609号原告：程某，女，汉族，1973年7月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王跃进，男，1958年8月24日出生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1977年2月19日出生，住商水县。原告程某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人王跃进、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求:1、依法判令分割共有财产“宝俊730”轿车一辆，车牌号：豫Ｐ×××××，价值：60000元，共同存款10万元，共计160000元的一半80000元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱相识，××××年××月开始同居生活，先后生育长女王某1、次女王某2、长子王某3均已成年。原、被告同居生活期间，二人常因生活琐事生气，被告对原告实施殴打，导致关系恶化，无法共同生活，为此，原告要求分割原、被告同居生活期间的共同财产。被告王某辩称：原告所诉车辆不属实，该车辆是被告按揭贷款所买，还车贷也是被告借款偿还；原告所说共同存款10万元纯属虚构，被告有证据证明这笔款是其女王某2的彩礼款，这10万元的彩礼款其中有一部分嫁女儿用了，剩余6万元被告与原告一起存在被告的名下，不是原、被告共同财产，现在原、被告除没有存款，还有许多债务，原告要求分割财产，必须承担债务。原告程某向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件6页，证明原、被告同居后生育三个子女，长女王某11998年8月6日出生，次女王某21998年8月6日出生，长子王某32001年9月24日出生，现均已成年；2、豫Ｐ×××××宝骏730机动车图片一份，证明该车系原、被告共同财产，登记在被告王某名下；3、评估报告及评估费发票各一份，证明车牌号为豫Ｐ×××××宝骏牌小型普通客车评估价值为48000元，评估费2000元。以此证明原告所诉事实成立。被告王某向本院提交证据材料有：1、个人账户申请书及存单各一份，证明2017年5月17日在中国邮政储蓄银行存款6万元，存期两年；2、机动车销售发票及贷款结清证明各一份，证明2016年12月17日被告购买的豫Ｐ×××××宝骏730车辆总价款82000元，分期付款已还清，车辆还贷是被告借钱还的；3、河南省周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终2221号民事判决书一份，证明2019年6月21日，其女王某2与被告王某因婚约财产纠纷赔偿对方21800元；4、借条两份，证明被告王某2017年3月2日借王永贞30000元用于买车，2019年5月1日借王永贞18000元用于打官司及生活消费；5、两份微信转账记录，证明2019年1月13日被告王某借王尚争2000元用于办车险，2019年10月31日被告王某借王尚争9000元用于给被告母亲看病。以此证明原告所诉事实成立。据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原、被告均无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的有异议的证据，认为原告所诉车辆事实存在，但是该车辆被告是按揭贷款所买，偿还该车贷全部由被告借款偿还，原告要求分割该车辆，应承担债务，因被告对该主张未向本院提交合法有效证据，被告异议不成立。原告对被告提交的有异议的证据，认为被告提交的两份借条不真实，不能证明借款的用向，并且是复印件不能作为有效证据使用，原告异议成立；认为微信转账不能证明该款系原、被告共同债务，原告异议成立。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告1996年自由恋爱相识，××××年××月份双方未办理结婚登记手续即同居生活，同居后生育三个子女，长女王某11998年8月6日出生，次女王某21998年8月6日出生，长子王某3于2001年9月24日出生，均已成年。另查明：原、被告同居前无个人财产；同居后双方自建楼房上下8间，偏房2间；2016年12月17日，被告按揭贷款购买豫Ｐ×××××宝骏730机动车一辆，总价款82000元，该车贷款于2017年12月26日结清，该车登记在被告王某名下。该车辆经原告申请价格评估，评估价为48000元，评估费2000元。2017年5月17日，原、被告以被告的名义在中国邮政储蓄银行存款6万元，双方均认可该款系次女王某2的彩礼款。还查明：原告庭审中只要求分割共同财产车牌号为豫Ｐ×××××宝骏牌小型普通客车，放弃其他共同财产的分割。同时查明：被告称原、被告同居期间向王永贞借款共48000元、向王尚争借款共11000元，原告不予认可，被告亦未向本院提交与其主张相佐证的相关证据。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，原、被告间的关系为非法同居关系，应予解除。关于原、被告同居期间的共同财产，原告要求分割车牌号为豫Ｐ×××××宝骏牌小型普通客车一辆，放弃其他共同财产的分割，于法有据，本院予以支持。被告称原、被告同居期间向王永贞借款共48000元、向王尚争借款共11000元，原告不予认可，被告亦未向本体提交与其主张相佐证的相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：一、原、被告共同财产车牌号为豫Ｐ×××××号的宝骏牌小型普通客车一辆归被告王某所有，被告王某补偿原告程某车款24000元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元,保全费820元，评估费2000元，共计3720元，原告程某负担3000元，被告王某负担720元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年六月十日书记员  柴丽娅