广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初144号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人许理烨，男，2000年8月26日出生，汉族，广西藤县人，初中肄业，农民，住广西藤县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月16日被藤县公安局刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人许理烨犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员朱英莲出庭支持公诉，被告人许理烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月份起，被告人许理烨伙同“亚七”（另案处理）使用其微信（账号：AAA888ccss,昵称：明日清风）假扮女性“林某”与被害人梁某在微信上交友聊天，双方渐熟之后二人开始以各种理由向梁某借钱，金额二十至三百不等，后二人以还钱为借口骗取了梁某实名认证的支付宝账号和密码。同年10月至12月份期间，许理烨和“亚七”多次登陆梁某的支付宝账户，在梁某不知情的情况下，偷偷使用梁某的支付宝账户进行消费套现、贷款等，造成梁某经济损失共计人民币38346.47元（不包括利息等费用）。其中： 1.2019年10月份起，许理烨和“亚七”多次秘密使用梁某支付账户中的“花呗”，以购买商品的方式，通过扫许理烨支付宝收钱码或其他人收钱码的手段，套现、消费共计人民币9346.47元。 2.2019年11月1日、11月7日，许理烨伙同“亚七”冒用梁某支付宝账户骗取“网商贷”平台贷款共计人民币3000元，该贷款平台将钱发放到梁某支付宝账户后，二人秘密将钱转走。 3.2019年12月11日，许理烨伙同“亚七”冒用梁某的身份信息在招联金融平台贷款人民币22000元，该贷款公司将钱发放到梁某支付宝后，二人秘密将钱通过许理烨的支付宝转走。 4.2019年I2月15日，许理烨伙同“亚七”将梁某捆绑支付宝的工商银行卡内的4000元转账到聂某的支付宝账户，再叫聂某通过微信转给“林某”，后许理烨二人将钱占为已有。 为了不被梁某发现，许理烨二人还将相关转账等信息删除。2020年2月27日，许理烨的父亲代其退赔被害人梁某人民币41995.2元，取得了被害人的谅解。被告人许理烨到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人许理烨以非法占有为目的，与其同伙秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人许理烨如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人许理烨的家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对许理烨判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、聂某微信支付交易明细、支付宝转账记录、截图信息、借款清单及截图、梁某支付宝支付明细证明、许理烨支付宝、微信交易明细证明、邮政储蓄银行卡开户信息及交易明细、微信聊天记录截图246张、扣押决定书、随案移交清单、情况说明、前科调查、谅解书、户籍证明，证人聂某的证言，被害人梁某陈述，被告人许理烨的供述及辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片，电子数据检查笔录等证据证实。 被告人许理烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，法庭查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，公安机关在被告人许理烨处扣押了作案工具苹果手机一部。 本院认为，被告人许理烨以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许理烨盗窃38346.47元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“数额较大”，依法应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人许理烨如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人许理烨的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情对许理烨予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许理烨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年1月16日起至2021年8月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，逾期则强制缴纳。） 二、在被告人许理烨处扣押的作案工具苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温云兰 二〇二〇年六月五日 书记员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。