安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初780号 原告：陶传海，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告：陶大政，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告陶传海与被告陶大政身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶传海、被告陶大政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费4493.87元、护理费1353元、误工费2200元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费110元,合计8816.87元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年10月17日15时在淮南市潘集区土地上与原告因土地边界问题发生纠纷,被告殴打原告头部、面部,致原告受伤,原告因受伤入住淮南市第五人民医院治疗,住院治疗11天,共花费医药费4493.87元,被告的行为让原告身体上受到了伤害,经济上同时遭受损失,经原告多次找被告索要赔偿款,被告不愿给付。故原告特依法提起诉讼。 被告庭审中辩称：1、我不愿意承担费用，是原告找我的事，原告喝酒去田地里找我的事，不是我去找他事。一条南北路原告从中间给挖掉了，原告到地里抓住我的衣服，脸上带的轻微伤，说我是我打的，拳头手掌怎么会打出伤，原告诬告我。原告去就医用药是治疗神经的病状，不是治疗外伤的。原告可以在祁集镇医院就医，没有祁集镇医院转院手续，不应去淮南市第五人民医院就医。原告没有证据证明他的损失，原告是无业游民，不会有一天200元的经济损失，住院费每日30元补贴费，不应该有营养费，不存在交通费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告所举证据：1、原告身份证复印件（原件已核实），证明原告诉讼主体资格。被告对真实性无异议，本院予以认定。2、行政处罚决定书，证明被告打伤原告，被告被拘留3天行政处罚。被告对真实性无异议，本院予以认定。3、住院病历，证明住院治疗情况。被告质证意见：真实性无异议，但不认可，治疗的是病，不是伤。被告不应该在淮南市第五人民医院看病。本院认为，被告对真实性无异议，对该证据真实性，本院予以认定。被告称原告不应在淮南市第五人民医院治疗，被告未提供证据证明原告在到淮南市第五人民医院前在其他医院治疗过，被告该辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。4、医药费发票，证明住院花费4493.87元。被告质证意见：真实性无异议，但是不愿意赔偿。本院认为，该证据是原告住院医疗机构出具的，本院予以认定。 被告未提供证据。 出示本院调取的公安机关的卷宗材料，证明纠纷发生的经过。原被告质证意见：均无异议。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：15时许，在淮南市潘集区土地上，原告与被告因土地边界发生纠纷，后原告被被告殴打，致原告受伤。原告受伤后于当日在淮南市第五人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、颈部软组织挫伤。住院治疗11天。花去医疗费4493.87元。被告因殴打他人，被淮南市公安局潘集分局处以行政拘留三日。双方因赔偿款事宜，未达成一致意见，原告诉至法院。 另查明：2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年收入为45070元。2018年度安徽省农、林、牧、渔业收入为41274元。原被告系亲兄弟关系，原告排行老大，被告排行老三。 争议焦点：1、被告是否应承担赔偿责任，如承担责任，责任应如何划分；2、原告的各项诉请是否有事实和法律依据。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，如果因为行为人的过错而侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。淮南市公安局潘集分局淮潘公（祁）行[2019]435号处罚决定书和公安卷宗有关材料及原被告的陈述，可证实原告的伤是原被告相互厮打中造成的，被告应承担侵权责任。双方因土地问题发生纠纷，理应冷静处理，但双方均不能冷静处理继而发生口角并相互厮打，致原告受伤，原告受伤双方均有过错。民事赔偿责任是本着受害人受到损害的过程中过错责任大小及原因力分析确定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案案情，被告对原告受伤造成的损失应承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告称其不应赔偿及原告不应在淮南市第五人民医院治疗，未提供证据，本院不予支持。依照法律规定，原告损失数额核定如下：1、医药费，原告在淮南市第五人民医院住院治疗共花去医疗费共计4493.87元。有医院出具的票据及住院病例印证，本院予以认定。2、误工费，原告未提供其实际误工减少的证据，参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业的收入计算，该项损失本院核定为1243元（11天×113元/天）。原告多主张部分，本院不予支持。3、护理费，参照2019年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年收入，该项损失原告主张1353元，符合规定，本院予以认定。4、交通费，结合原告居住地和治疗地及住院天数，原告该项损失主张110元，符合规定，本院予以认定。5、营养费，原告主张330元，符合规定本院予以支持。6、住院伙食补助费，主张330元，符合规定，本院予以支持。以上各项费用合计为7859.87元，被告应赔偿原告总损失23334元的70%即5501.09元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告陶大政于判决书生效后十日内一次性赔偿原告陶传海医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计5501.09元； 二、驳回原告陶传海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陶传海负担50元，陶大政负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 章梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。