新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终867号   上诉人（原审被告）：舒德全，男，1973年2月11日出生，汉族，住新疆伽师县。   委托诉讼代理人：徐敏，新疆白水河律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：麦麦提·达吾提，男，1990年5月10日出生，维吾尔族，新疆库车县人，农民，住新疆库车县。   上诉人舒德全因与被上诉人麦麦提·达吾提劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2020）新2923民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经调查、询问双方当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。   上诉人舒德全上诉请求：1．请求撤销新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2020）新2923民初78号民事判决，发回重审或改判；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未送达传票缺席审判，未按照法律规定送达判决书，严重违反法定程序，不尊重上诉人舒德全的合法诉讼权利；一审事实认定错误，未查明欠条形成原因和被上诉人麦麦提·达吾提在劳务中给上诉人造成的损失。   被上诉人麦麦提·达吾提辩称：上诉人的请求及理由与事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   麦麦提·达吾提向一审法院起诉请求：1．判令被告支付劳务报酬60,000元、利息10,176元、追索劳动报酬的费用500元，共计70,676元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告承包的库车县牙哈镇东南部的林城农业养殖业公司的土地提供劳务。双方经口头约定：原告为被告2600亩土地提供翻耕、平整、播种、覆盖塑料薄膜等劳务，被告以55元每亩的价格向原告支付劳务报酬。原告按约履行了义务后，双方于2017年4月30日进行了结算，确定被告还应向原告支付劳务费60,000元，并向原告出具了欠条一张。上述欠款经原告多次催要，被告变更了电话、离开了库车县，以多种理由拒绝付款，原告为维护合法权益，故诉至法院。   一审法院认定事实：原告为被告承包的土地提供了劳务，后经双方结算，被告于2017年4月30日向原告出具了欠条一份，载明“今欠麦麦提·达吾提犁地播种钱60,000元（陆万元正）本金于2017年10月30日付清，欠款人：舒德全，身份证号码：×××，2017年4月30号，电话：186XXXXXXXX。”上述欠款被告一直未还。   一审法院认为，原告要求被告支付劳务欠款，有原告麦麦提·达吾提提交的被告舒德全向其出具的欠条为凭，双方之间的劳务合同关系依法成立。合法债务应当清偿，故原告要求被告支付劳动报酬60,000元的诉讼请求，原审法院予以支持。从欠条内容上看，被告承诺了给付期限，本应到期支付，被告延期不付的行为给原告带来了损失，原审法院依据相关法律规定及本案事实酌情调整后支持8,700元［60,000元×6％（年利率）×29个月（2017年11月1日至2020年4月1日）］。对于原告主张的500元交通费因无证据证实，故不予支持。被告舒德全经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。   一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告舒德全于判决生效后十日内向原告麦麦提·达吾提归还借款60,000元、利息8,700元，合计68,700元；二、驳回原告麦麦提·达吾提的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院二审期间，上诉人舒德全提交：   1．舒德全与侯安旗土地承包合同一份，合同载明该土地为1950亩，上缴面积按1200亩计算用以证实双方产生纠纷的耕地劳务面积为1200亩。被上诉人麦麦提·达吾提对于该份证据的真实性、关联性均不认可，认为这份证据与他们双方约定的劳务合同无关，且进行劳务的土地应该是1800亩。本院对该份证据真实性、合法性予以确认，关联性不予认可。   2．收条1张，微信截图8张，用以证明上诉人舒德全向吐尔洪、热依木、阿布拉、吾守尔等四人支付劳务费35,150元。对于该份证据被上诉人麦麦提·达吾提予以认可，认为是给了35,150元，还欠他60,000元，才打的欠条。对于该组证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。   3．记账单一份，用以证明小工在上诉人地里劳动一个月，每天工资是80元。被上诉人麦麦提·达吾提对证据的真实性、关联性均不认可，认为他们是按照每亩55元计算报酬，不是每天80元。对该组证据的真实性、合法性及关联性，本院不予认定。   被上诉人麦麦提·达吾提提交一张上诉人舒德全的照片，照片上有舒德全、欠条和身份证，用以证实欠条是真实意思表示出具。上诉人舒德全对证据表示认可。对该组证据真实性、合法性及关联性，本院予以认定。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院二审期间根据双方当事人陈述及法庭调查结果，确定本案的争议焦点：1．一审法院送达是否违法。2．欠条是否真实有效。   本院认为，双方对存在口头劳务协议及被上诉人向上诉人提供劳务的事实没有异议，本院予以确认，被上诉人麦麦提·达吾提根据双方约定实际已完成劳务，应当取得相应的劳务报酬。上诉人舒德全称未收到起诉书副本、传票情况下，一审法院缺席判决不合法以及判决书非本人签收不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定，一审法院以上诉人的户籍地址或经常居住地登记的住址确定为送达地址。根据邮局查询单显示第一次送达为本人签收，邮局回单第二次送达显示当事人拒收，依据规定向送达地址邮寄送达拒收的，退回之日即视为送达之日，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院作出缺席判决并无不当，本院予以确认；一审法院根据上述送达地址邮寄送达判决书，邮局查询单显示本人签收，上诉人舒德全亦在收到判决书后在上诉期限内提起了上诉，且上诉人二审调查中对于一审法院邮寄地址和上诉人实际居住地址一致的事实表示认可，故上诉人舒德全的该项上诉理由及请求与事实及法律不符，本院不予支持。上诉人舒德全称欠条系重复出具，欠条与本案的被上诉人麦麦提·达吾提无关。上诉人舒德全对欠条的真实性予以认可，欠条系上诉人舒德全在真实意思表示的情况下出具，双方存在劳务法律关系，上诉人舒德全应当对其出具欠条产生的法律义务承担责任，上诉人称系重复出具的欠条，没有提交相应证据证明，应承担举证不能的责任，故上诉人舒德全的该项上诉请求与理由，本院不予支持。关于上诉人舒德全称被上诉人麦麦提·达吾提在合同履行过程中给上诉人舒德全造成的损失，上诉人一审未提出反诉，二审期间提出，因被上诉人不认可，双方当事人不愿意调解，上诉人舒德全可另行通过法律途径解决，该项上诉请求本院不予支持。   综上所述，舒德全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,518元，由上诉人舒德全负担。   本判决为终审判决。                                                            审   判  长  马    文     涛                                                            审 判  员  严    成     玲                                                            审 判  员迪力木拉提·依不拉音   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   法 官 助 理  龚    鹏    程    书  记  员  孙           雷