wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执980、990、991号申请人：中国农业银行股份有限公司昭通分行。住所地：昭通市昭阳区北部新区朱提大道。负责人：蒋学才，该行行长。委托代理人艾永莲，系云南元和律师事务所律师。被执行人：侯光明，男，汉族，1967年4月21日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3211号民事调解书、（2019）云0602民初3207号民事调解书、（2019）云0602民初3209号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行于2020年4月20日、2020年4月22日向本院提出执行申请，要求被执行人侯光明给付民事调解书确定款项共计95554.59元,以及还清之日止的利息、滞纳金、手续费、超限费，并承担本案申请执行费。经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人侯光明计划先扣划银行卡里面冻结的4392.31元这一部分来还给农业银行，剩余的从今年七月份开始每月偿还2000元，直至全部赔付完为止。双方当事人自愿达成和解长期履行协议，并按照协议履行。申请执行费由被执行人缴纳。本院认为，本案经过执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行与被执行人侯光明达成和解长期履行协议，法院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执980、990、991号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年六月十九日书记员  马 倩
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初315号 起诉人：陈瑞弟，汉族，男，1960年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院于2020年6月5日收到起诉人陈瑞弟提交的行政起诉材料。2020年6月10日，本院向起诉人作出立案释明通知。2020年6月22日，本院收到起诉人邮寄的关于对立案释明通知的意见报告。起诉人陈瑞弟诉称，温州市人民政府将征收农民集体土地的补偿安置法定职责作出委托，是超越法定职权的违法行政。温州市鹿城区人民政府实施征收土地上的房屋拆迁和补偿安置工作，是超越法定职权属无效行政。温州市自然资源和规划局对征收农民集体土地的补偿安置工作委托市区原三个行政区人民政府去实施，属失职行为且违法。温州市人民政府把起诉人村的部分耕地和农民宅基地以城镇低效用地上报浙江省人民政府审批征收土地，被浙江省人民政府复议决定书确认本次批准征收土地行政行为违法，温州市人民政府尚未再次上报审批征收土地。因此，本案尚未达到本次征收土地对起诉人作出补偿安置的法定程序，向起诉人发出责令交出土地的行政行为违反《土地管理法实施条例》第四十五条的法规本意，更属违法行政。故向人民法院起诉，请求确认温州市鹿城区人民政府受温州市人民政府的行政委托向起诉人作出温土资责鹿[2020]1号责令交出土地决定书，并将该决定书送达给起诉人的行政行为违法，请求撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经审查，本案被诉行政行为系温土资责鹿[2020]1号责令交出土地决定书，其作出主体是温州市自然资源和规划局，故本案适格被告应为温州市自然资源和规划局。经本院释明，起诉人拒绝变更被告，坚持以温州市自然资源和规划局、温州市鹿城区人民政府和温州市人民政府为共同被告，故起诉人提起本案诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对陈瑞弟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保115号 申请人袁帅与被申请人张传利、李光金、杜连成保全纠纷一案，本院作出的（2020）吉0621民初1134号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款共20万元，经查询，裁定书确定的保全事项无标的物实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1134号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督66号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：刘虎，男，1985年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人刘虎申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月2日发出(2020)鄂9004民督66号支付令，限令被申请人刘虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘虎于2020年6月8日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督66号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月八日书记员 谭春晖
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初740号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：刘世杰，男，汉族，住五大连池市。被告：杨春梅，男，汉族，住五大连池市。被告：刘成，男，汉族，。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘世杰、杨春梅、刘成金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张 锐
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2119号原告：陈晶，女，1971年5月13日出生，汉族，户籍所在地昌图县文化大街15号15-269，住昌图县两家子农场七分场。公民身份号码：211224197105130228被告：刘凯，男，1968年4月26日出生，汉族，住昌图县两家子镇东两家子居委五组。公民身份号码：211224196804261118被告：赵秀艳，女，1972年2月1日出生，汉族，住昌图县。公民身份号码：2112241972××××××××原告陈晶与被告刘凯、赵秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加诉讼，被告刘凯、赵秀艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘凯、赵秀艳立即偿还借款35,400元及给付借款利息1,000元；2、诉讼费、保全费由刘凯、赵秀艳承担。事实与理由：刘凯、赵秀艳系夫妻，与陈晶丈夫同一单位，经过证人向陈晶借款43,000元，陈晶本次起诉后，刘凯、赵秀艳向陈晶偿还了二次借款，一次还4,500元，另一次还5,000元，都是经证人手。剩下的35,400元迟迟不还（包诉讼费400元、利息1,500元）。刘凯、赵秀艳未作答辩。陈晶围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明：2019年12月30日，刘凯、赵秀艳在陈晶处借款43,000元的事实。2、经陈晶申请，本院准予证人王某（借款经手人）到庭作证。证明：刘凯、赵秀艳通过证人向陈晶借款43,000元，口头约定给付借款利息1,500元，后期催要，分两次共计给付借款9,500元。对证据的合法性、关联性、真实性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。刘凯、赵秀艳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凯、赵秀艳为夫妻关系。2019年12月30日，刘凯、赵秀艳因装修经证人王某在陈晶处借款43,000元，约定借款期限：自2019年12月30日至2020年2月“30日”止，双方口头约定给付借款利息1,500元，刘凯、赵秀艳向陈晶出具了借条。经催要，刘凯、赵秀艳经证人王某已向陈晶偿还借款共计9,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘凯、赵秀艳在陈晶处借款，并向陈晶出具了借据，刘凯、赵秀艳与陈晶间形成了民间借贷法律关系，刘凯和赵秀艳为夫妻关系，夫妻关系存续期间为生活需要借款属夫妻共同债务，应由刘凯、赵秀艳共同偿还。庭审中，陈晶要求刘凯、赵秀艳支付借款利息1,000元，数额小于口头约定给付利息1,500元，是自愿处分民事权利行为，不损害借款人利益，本院准予。综上所述，陈晶要求刘凯、赵秀艳共同偿还借款、给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘凯、赵秀艳共同向陈晶返还借款33,500元，同时给付借款利息1,000元，共计34,500元，此款于判决书发生法律效力之日给付；如果刘凯、赵秀艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费320元，由刘凯、赵秀艳共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年六月十九日书记员  陈会玲
（2020）吉0382执恢153号 申请执行人：宋立佳,男性,1985年1月24日出生，汉族，住双辽市。 被执行人：孙长海，男性,1974年6月7日生，汉族，住吉林省双辽市；张立平，女性,1973年7月28日生，汉族，住吉林省双辽市。 本院在执行申请执行人宋立佳与被执行人孙长海、张立平借款合同纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）吉0382执恢153号案件中对被执行人孙长海、张立平的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：徐占义 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：李俊瑶
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢145号之七申请人:张凤平，男，1964年3月10日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:莫文敏，女，1980年1月16日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:杨衡忠，男，1975年4月27日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：袁伟，男，1987年08月08日生，汉族，居民。关于申请执行人张凤平与被执行人袁伟、莫文敏、杨衡忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人袁伟在账户内余额人民币206.60元，现双方达成执行和解协议。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁伟在凉山州商业银行账户内存款CNY68250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 靖
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保67号申请人：唐社玉，女，1979年6月28日生，汉族，本科文化，户籍地伊川县，现住伊川县。被申请人：曹湛军，男，1960年7月3日生，汉族，高中文化，住伊川县。申请人唐社玉于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹湛军名下位于伊川县龙门一号小区2-1-1103室的房产予以查封。申请人唐社玉在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人唐社玉的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹湛军名下位于伊川县龙门一号小区2-1-1103室的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额450000元。案件申请费2770元，暂由申请人唐社玉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年六月十六日书记员  史岚岚
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执146号申请执行人：李百虎，男，汉族，住甘肃省宁县焦村镇。被执行人：贺鸿谋，男，汉族，住甘肃省宁县焦村镇。申请执行人李百虎与被执行人贺鸿谋民间借贷纠纷一案,宁县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）甘1026民初1328号民事判决书生效后，贺鸿谋未能在判决书所确定的期限内履行给付金钱义务，李百虎于2020年1月7日向本院申请执行，请求贺鸿谋支付李百虎借款本金50000元、利息22233.33元（含已支付利息13000元），负担案件受理费779.5元，本院依法受理。本院在执行中，贺鸿谋通过微信转账给李百虎案件款1500元，法院依法划拨贺鸿谋微信1473元，划拨贺鸿谋中国工商银行银行卡432元，划拨贺鸿谋宁县邮政储蓄银行银行卡423元，贺鸿谋自动履行2000元，共计5828元，下剩案件款54184.83元（不含执行费800元）。双方达成执行和解协议，贺鸿谋从2020年7月开始每月月底前履行案件款3000元转入宁县人民法院案件执行款管理专户，申请执行人李百虎撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾博彦审判员王续成审判员王歌磊二〇二〇年六月十六日书记员 李               璟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢361号 李坚峰、中磊建设有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢361号立案执行的申请执行人李坚峰与被执行人中磊建设有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位6900元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初549号原告:多多，女，藏族，1958年7月16日出生，那曲嘉黎县国土局退休职工，现住拉萨市。被告:杨秀珍，女，回族，1934年1月2日出生，职业及住址不详。原告多多与被告杨秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告多多于2020年6月10日向本院提出对被告杨秀珍的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告多多的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许多多撤回对杨秀珍的起诉。案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由多多负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年六月十日法 官 助 理   德  白书  记  员   德庆曲珍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执152号申请执行人：刘霞，女，汉族，1966年9月12日出生，住胶州市。被执行人：刘爱群，女，汉族，1976年6月27日出生，住胶州市。被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码：91370281X14291670Q。申请执行人与被执行人纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初9666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、便民服务卡和传票，但被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现有可供执行的财产；本院到房产部门查询，被执行人刘爱群有位于胶州市××路××滨华庭××楼××单元302户,本院依法轮侯查封，查封日期为2020年4月7日至2023年4月6日；被执行人青岛顺源皮革制品厂名下位于胶州市洋河镇冷家村，派出所以南房产一处（房权证号：胶自农50059）；位于胶州市××河镇工业园房产一处（房权证号：胶自农51268）；位于胶州市外环东侧房产一处（房权证号：胶自农50272），本院依法轮侯查封，查封时间为2020年4月8日至2023年4月7日，其中（房权证号：胶自农50059）你在审理期间保全，查封时间为2018年9月14日至2021年9月13日；本院到车辆管理部门查询，本院发起人行查询，未反馈被执行人财产信息；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 刚
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执异14号异议人铜仁市农村商业银行股份有限公司黔东支行，住贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：代某某，该支行行长。委托诉讼代理人：杨某，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙某，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。申请执行人朱某某，女，1973年1月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人李某，女，1967年12月27日出生，汉族，住所地贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人李债务转移合同纠纷一案中，异议人铜仁市农村商业银行股份有限公司黔东支行对本院分别于2019年8月21日作出（2019）黔0602执保224号执行裁定书查封被执行人李某所有的位于铜仁市中山路*号商业服务用房（建筑面积122.9平方米，产权证号：铜房权证市房字第2014*****，土地使用证号：碧江国用（2014）第****号）、2020年3月13日作出（2020）黔0602执369号执行裁定书提取被执行人李某在铜仁古城项目建设指挥部房屋拆迁过渡费14040元提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。异议人铜仁市农村商业银行股份有限公司黔东支行称，请求法院撤销（2019）黔0602执保224号执行裁定书查封被执行人李某所有的位于铜仁市中山路*号商业服务用房（建筑面积122.9平方米，产权证号：铜房权证市房字第2014*****，土地使用证号：碧江国用（2014）第****号）、2020年3月13日（2020）黔0602执369号执行裁定书提取被执行人李某在铜仁古城项目建设指挥部房屋拆迁过渡费14040元。事实及理由：2016年5月20日，被执行人李某因支付购房尾款，资金不足，向异议人借款，双方于同年6月17日签订《个人借款合同》，合同约定：借款180万元、借款利率，罚息利率、违约责任等其他事项。同日，被执行人与异议人签订《抵押合同》，合同约定，被执行人李某自愿用上述借款提供抵押担保180万元及利息、违约金、赔偿金和异议人垫付的相关费用，以及异议人实现债权和抵押权的费用，抵押期间，抵押财产毁损、灭失或在被征收，异议人可就获得的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿，2016年6月21日被执行人李某所有的将位于铜仁市中山路*号商业服务用房（建筑面积122.9平方米，产权证号：铜房权证市房字第2014*****，土地使用证号：碧江国用（2014）第****号）办理了抵押登记，抵押证号：铜房他证市房字第20160*****号。借款合同签订后，被执行人未按借款合同约定偿还借款本息，截止2019年9月30日止，被执行人尚欠异议人借款本息共计1959884.39元，现被执行人李某名下抵押房屋被拆迁征收，异议人对该抵押房屋被征收获得的补偿款有优先受偿。贵院提取该笔征收补偿款侵犯了异议人的合法权益，请求法院给予撤销。本院查明，申请执行人朱某某于2019年1月8日向本院申请查封被执行人李某所有的位于铜仁市中山路*号商业服务用房（建筑面积122.9平方米，产权证号：铜房权证市房字第2014*****，土地使用证号：碧江国用（2014）第****号），同日，本院作出（2019）黔0602执保5号执行裁定书查封被执行人李某名下上述房屋。2020年3月4日本院受理了申请执行人朱某某申请执行被执行人李某债务转移合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初369号民事判决书明确，由被执行人李某偿还申请执行人朱某某借款本金248000元及利息，但被执行人李某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。2020年3月14日本院作出（2020）黔0602执369号执行裁定书每月提取被执行人李某在铜仁市古城项目建设指挥部房屋拆迁过渡费14040元。异议人铜仁市农村商业银行股份有限公司黔东支行于2020年3月14日向本院提出异议人申请。另查明，2019年9月24日被执行人李某向异议人借款经本院（2019）黔0602民初3644号民事调解书确认，被执行人李某尚欠异议人借款本息1959884.39元。被执行人李某将名下位于铜仁市中山路*号商业服务用房（建筑面积122.9平方米，产权证号：铜房权证市房字第2014*****，土地使用证号：碧江国用（2014）第****号）于2014年2月17日抵押给异议人。2019年9月6日铜仁市三江文化旅游发展有限公司、铜仁市碧江区棚户区改造项目指挥部、李某签订《商业性用房置换协议书》，使上述查封房屋被征收置换，并每月补助李某安置补助费9994元。本院认为：本案的争议焦点，一是涉案抵押房屋被征收置换支付的安置补助费是否用于偿还抵押期间的债务，抵押房屋被征收后安置补助费是多少？二是本院作出的（2019）黔0602执保224号执行裁定书查封被执行人李某所有的位于铜仁市中山路*号商业服务用房（建筑面积122.9平方米，产权证号：铜房权证市房字第2014*****，土地使用证号：碧江国用（2014）第****号）是否合法？现被执行人李某尚欠异议人铜仁市农村商业银行股份有限公司黔东支行借款本息未偿清，而涉案抵押房屋面积为122.9平方米，已被相关部门征收，每月有安置补助费9994元，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条“担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等”，因此，异议人铜仁市农村商业银行股份有限公司黔东支行请求撤销本院于2020年3月13日作出的（2020）黔0602执369号执行裁定书提取被执行人李某在铜仁古城项目建设指挥部房屋安置补助费14040元，而房屋征收安置补助费实际为9994元，故撤销上述房屋安置补助费为9994元，才符合法律规定，予以支持。关于异议人铜仁市农村商业银行股份有限公司黔东支行请求撤销本院于2019年8月21日作出（2019）黔0602执保224号执行裁定书查封被执行人李某所有的位于铜仁市中山路*号商业服务用房（建筑面积122.9平方米，产权证号：铜房权证市房字第2014*****，土地使用证号：碧江国用（2014）第****号），依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十五条“已经设定的抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”，因此，异议人请求撤销（2019）黔0602执保224号执行裁定书，于法无据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2020年3月13日作出的（2020）黔0602执369号执行裁定书提取被执行人李某在铜仁古城项目建设指挥部房屋安置补助费9994元；二、驳回异议人铜仁市农村商业银行股份有限公司黔东支行对本院于2019年8月21日作出（2019）黔0602执保224号执行裁定书查封被执行人李某所有的位于铜仁市中山路*号商业服务用房（建筑面积122.9平方米，产权证号：铜房权证市房字第2014*****，土地使用证号：碧江国用（2014）第****号）的异议申请。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 谭凤林审 判 员 张天宝审 判 员 张裕文二〇二〇年六月三十日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初1336号 原告：张文涛，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李玮、李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：苏常锦，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告张文涛与被告苏常锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛的委托诉讼代理人李玮、被告苏常锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告柴油款64230元及诉前利息15400元和诉后利息（诉讼中，原告将利息明确自2019年1月28日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：被告从事渔船捕捞行业，原告经常为被告的渔船加油，2019年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告柴油款64230元，并约定自欠款之日起，按欠款总额月息2%结算利息，被告出具欠条一张交原告持有，后原告多次找被告催要该款，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告苏常锦辩称：欠柴油款属实，但被告手头周转困难，需要2年才能还清。 本院经审理认定事实如下：原告张文涛从事柴油销售行业，被告苏常锦曾因经营渔船需要，在原告张文涛处购买柴油，后原、被告双方于2019年1月27日进行结算，被告苏常锦尚欠原告张文涛柴油款64230元，并出具欠条一份交原告持有，欠条中载明“今欠到张文涛人民币小写64230元，大写陆万肆仟贰佰叁拾元。自欠款之日起，自愿按欠款总额月息的2%结算利息，欠款人：苏常锦，日期2019年1月27日”。该款经原告张文涛多次催要，被告苏常锦拒付至今。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告苏常锦在原告张文涛处赊购柴油，尚欠64230元未能给付，已构成违约，被告苏常锦应承担相应的违约责任。诉讼中，原告张文涛主张被告苏常锦应支付利息（利息自2019年1月28日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算），原告张文涛关于利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。 综上，对原告张文涛要求被告苏常锦给付柴油款64230及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下： 被告苏常锦于本判决生效之日起十日内给付原告张文涛柴油款64230元及利息（利息自2019年1月28日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如被告苏常锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，减半收取895.5元，由被告苏常锦承担，该费用原告张文涛已预交，由被告苏常锦于本判决生效之日起十日内直接向原告张文涛给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1791元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  方 圆 二〇二〇年六月一日 法官助理  仲其骋 书 记 员  张宸铭 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。” 第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。” 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6603号 原告张钟娣，女，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告杭州银骏信息技术集团有限公司，统一社会信用代码91330108MA28M2E61T，住所浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1505号凯瑞金座2116室。 法定代表人王建勇。 被告王建勇，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省沽源县。 被告王建功，男，1976年12月30日出生，汉族，住河北省沽源县。 本院在审理原告张钟娣诉被告杭州银骏信息技术集团有限公司、王建勇、王建功民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张钟娣自愿申请撤回对被告杭州银骏信息技术集团有限公司、王建勇、王建功的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张钟娣撤回对杭州银骏信息技术集团有限公司、王建勇、王建功的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张钟娣负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈雨绮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4362号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：吴祥，行长。被执行人：谢月娥，女，汉族，1989年1月6日生，住泰兴市。被执行人：孔志荣，男，汉族，1988年12月30日生，住泰兴市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与谢月娥、孔志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1283民初5615号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人谢月娥、孔志荣于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金515095.05元，利息、罚息6370.64元（利息暂算至2019年5月16日），合计521465.69元，并承担自2019年5月17日起至实际给付之日止的利息和罚息，利息和罚息的标准按合同约定计算。被执行人谢月娥、孔志荣于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费32400元。被执行人谢月娥、孔志荣不履行债务时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行有权以其所有的座落于泰兴市石化新村一区3幢503室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9339元，减半收取为4670元，由被执行人谢月娥、孔志荣负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年9月26日向本院申请执行,本院于同日立案执行.在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），划拨谢月娥银行账户存款1016元缴纳执行费；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，查封并裁定拍卖被执行人谢月娥名下位于泰兴市××新村××区××室的房地产【含附属物，不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0024266号】。2020年6月16日，申请执行人称双方正在协商，故向本院书面撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，除查封并裁定拍卖被执行人谢月娥名下位于泰兴市××新村××区××室的房地产外，未发现可供执行的其他财产，现双方正在自行协商，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5615号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十一日书记员  曹小慧
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保73号 申请人：金国熙，男，朝鲜族，1970年3月15日生，个体户，住白山市浑江区。 被申请人：通化市立厦房地产开发有限公司，住所：通化市建设大街366号。统一社会信用代码：912205017171911822。 法定代表人：薛永坡。 申请人金国熙于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人通化市立厦房地产开发有限公司所有的白山市浑江区铁北鑫城第2幢裙房000101室，丘地号为05-0013-0314-xxxx号的房屋。中国平安财产保险股份有限公司白山支公司为申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人通化市立厦房地产开发有限公司所有的白山市浑江区铁北鑫城第2幢裙房000xxx室，丘地号为05-0013-0314-xxxx号的房屋，查封期限为三年； 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费4,585元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙甜
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖10号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政赔偿一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年六月十日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执208号申请执行人：冯小飞，男，1986年4月15日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办人，现住延川县城育才坡。被执行人：杜浩，男，1994年2月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺。申请执行人冯小飞依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初585号民事判决书，于2020年4月7日向我院申请强制执行杜浩民间借贷纠纷一案，申请标的为借款22万元及利息。本院2020年4月7日立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月10日向被执行人杜浩送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年6月12日，申请执行人冯小飞以与被执行人私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执208号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月十二日书记员  高 莉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执196号申请执行人：何冷旧，男，1992年7月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托书诉讼代理人：何来苟，男，1969年6月24日出生，汉族，住处湖南省双牌县，系申请执行人之父。委托书诉讼代理人：张海燕，贵州贵开律师事务所律师。被执行人：贵州省铜仁市创利恒建筑有限公司，统一社会信用代码91520602MA6DLAGK7A，住所地贵州省铜仁市大龙龙晟财富中心8楼。法定代表人：姚源桥，该公司经理。委托诉讼代理人：唐先伟，男，1980年11月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系该公司员工。本院在执行申请执行人何冷旧与被执行人贵州省铜仁市创利恒建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被执行人贵州省铜仁市创利恒建筑有限公司于2020年6月24日支付给何冷旧8万元（注：该款系委托诉讼代理人唐先伟用其个人银行账户转账至委托诉讼代理人何来苟个人银行账户），同日双方当事人另达成如下执行和解协议：被执行人在2020年7月20日前支付申请执行人（剩余的）9万元，申请执行人则自愿放弃其他执行请求；如被执行人未在2020年7月20日前支付前述9万元，申请执行人则申请恢复原民事调解书的执行。同日申请执行人何冷旧以双方达成执行和解协议为由申请撤销强制执行，经本院审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执196号案件的执行。民事诉讼法因撤销申请而终结执行后，当事人可在第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 楷二〇二〇年六月二十四日书记员 李山英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执332号申请执行人：杜君，男，1966年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 。被执行人：高峰，男，1967年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 。申请执行人杜君与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10589号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人高峰偿还申请执行人杜君借款本金40000元，承担案件受理费400元，依法缴纳执行费506元，以上共计40906元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户8个，我院已于2020年1月13日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；查明被执行人高峰名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋产权，我院已于2020年2月29日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费506元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年六月十九日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1887号 申请执行人刘纪明，男，生于1964年3月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人何海琼，女，生于1968年3月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张先华，女，生于1963年12月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人重庆天珠投资有限公司。 法定代表人：洪涛，公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘纪明、何海琼申请执行张先华、重庆天珠投资有限公司不当得利纠纷一案中，巴中市中级人民法院作出的(2019)川19民终355号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人张先华、重庆天珠投资有限公司应偿还申请人刘纪明、何海琼本金1661910.54元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人张先华、重庆天珠投资有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将张先华、重庆天珠投资有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人张先华、重庆天珠投资有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十一日 书记员  王茂林
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保106号 张学荣： 关于你与杨建花财产保全纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行，现依据（2020）冀0727财保41号之一民事裁定书对保全标的予以解除扣押，2020年6月24日本案按照解除保全予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1543号 原告：李昆，男，1988年10月5日出生，汉族，住香河县新华区。 被告：王杰，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，现住香河县。 李昆与王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李昆于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李昆撤诉。 案件受理费减半收取481元，由李昆负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红 ——
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更615号罪犯赵国泽，男，1976年9月26日出生于云南省昆明市，彝族，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）昆刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人赵国泽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20189.5元。宣判后，被告人赵国泽不服，提出上诉。本院于2013年6月4日作出（2013）云高刑终字第138号刑事附带民事判决，以被告人赵国泽犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20189.5元。裁判生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑执字第2865号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国泽在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯赵国泽符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵国泽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月3日起至2045年6月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月三日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初848号 原告：曾彪，男，1989年3月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县珠泉镇沙仁村6组22号。 委托诉讼代理人：刘文兵，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：曹峰，男，1990年5月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县珠泉镇北街珠小巷104号。 原告曾彪与被告曹峰追偿权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 曾彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告因原、被告共同向李兵借款，原告因此被法院执行的借款本息、诉讼费、公告费、执行费、迟延履行金共计91981元的一半，即45990.50元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以前是好朋友。原、被告分别于2014年5月9日、2014年6月1日共同向李兵借款30000元和10000元，借款到期后李兵和原告一直联系不上被告，后李兵向法院起诉，法院判决由原、被告承担连带还款义务。判决生效后，原告清偿了所有应由原、被告共同履行的债务共计91981元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 本院受理本案后，以原告起诉状所确定的被告曹峰的地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，因被告曹峰在该地址无法送达而退回本院，后经本院查证原告起诉状所确定的被告曹峰的地址根本不存在。 本院认为，原告曾彪有向法院起诉要求保护其合法权益的权利，也有向法院提供准确的被告及地址的义务。原告没有向法院提供准确的被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曾彪的起诉。 案件受理费950元，退回原告曾彪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 畅 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  李志明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执179号申请执行人：苟亚学，男，1988年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人:天津威克斯餐饮娱乐有限公司，住所地天津市南开区城厢中路79号。法定代表人：**，经理。本院在执行申请执行人苟亚学与被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲调字（2019）第180号仲裁调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申19号 申请人：浙江杭廷顿富轮橡胶有限公司，统一社会信用代码：91330183716141685R，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路1号。 法定代表人：叶炎平。 浙江杭廷顿富轮橡胶有限公司（以下简称杭廷顿公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。 本院查明：杭廷顿公司于1999年8月28日在杭州市富阳区市场监督管理局登记成立，注册资本12000万元，经营范围为：生产、销售：斜交轮胎；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可证后方可经营）。住所地为杭州市富阳区银湖街道高富路1号。据申请人陈述，截至2020年4月，杭廷顿公司账面资产2967454.82元、负债9875974.38元，所有者权益-6908519.56元。 本院认为：杭廷顿公司系在杭州市富阳区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据申请材料，其已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理浙江杭廷顿富轮橡胶有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  黄赛琼 审判员  金** 二〇二〇年六月一日 书记员  王逸楠
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终207号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈都辉，男，1976年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市新城区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年8月17日被徐州市公安局交通警察支队泉山大队决定予以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；于2016年7月12日被徐州市公安局交通警察支队法制大队决定予以罚款2000元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月28日被取保候审。辩护人刘颖，江苏大运河律师事务所律师。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人陈都辉犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日作出(2019)苏0382刑初509号刑事判决。宣判后，原审被告人陈都辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年4月10日23时许，被告人陈都辉酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市建设路东侧辅道由南向北行驶至与辽河路交叉路口时，与相对方向行驶向左转弯刘某驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车相撞，两车均不同程度损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，陈都辉负事故全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，陈都辉血液中乙醇含量为159.9㎎／100ml血，属醉酒驾驶机动车。原判决认定上述事实的证据有：被告人陈都辉供述，被害人刘某陈述，邳州市公安局发破案经过、查获经过、110接警记录单、酒精含量呼吸测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队泉山大队行政处罚决定书、徐州市公安局交通警察支队法制大队行政处罚决定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定报告，被告人刑事责任年龄证明及调解协议、谅解书等。原审人民法院认为，被告人陈都辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。陈都辉无证醉酒驾驶机动车，曾二次因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚，酌情从重处罚；明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈都辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。上诉人陈都辉及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.陈都辉规劝其他案件中在逃的被告人许某归案接受审判，依法应构成立功。2.原判量刑重。综上，请求二审依法改判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人陈都辉及其辩护人均未提供新的证据。针对上诉人及其辩护人所提意见，结合本案查明事实和证据，依据法律规定，综合评判如下：1.关于上诉人陈都辉是否构成立功问题。经查认为，我国法律规定，犯罪分子到案后，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，应认定为立功表现。司法机关在认定是否构成立功时，应当审查被告人检举揭发材料及证明其来源的材料、司法机关调查核实材料、被检举揭发人供述及相关法律文书等证据材料。本案中，其他案件被告人许某因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，在邳州市人民法院拟宣判时未能通知到案。陈都辉通过合法渠道获取该信息后前往许某家中规劝许某归案接受审判的事实，缺少相关证据证实，且许某并非犯罪嫌疑人，规劝行为即便查实亦不构成立功。故上诉人陈都辉及其辩护人所提陈都辉具有立功情节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。2.关于原判决量刑是否适当问题。经查认为，本案中，上诉人陈都辉曾两次酒后驾车被行政处罚，此次又醉酒驾车，人身危险性大，且系无证驾驶，造成交通事故，依法应酌情予以从重处罚；同时具有自首情节，依法予以从轻处罚。原判决结合陈都辉血液中乙醇含量为159.9㎎／100ml血的事实以及具有上述从重、从轻处罚情节，判处陈都辉拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元的刑罚适当。故上诉人及其辩护人所提原判量刑重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人陈都辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人和辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  徐 伟审 判 员  庄 彬二〇二〇年六月二十一日法官助理  何秀娟书 记 员  于吉祥
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3805号 原告：孙永男，男，1976年7月6日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，现暂住杭州市余杭区。 被告：孙飞，男，1982年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告孙永男诉被告孙飞民间借贷纠纷一案，原告孙永男于2020年3月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款100000元；二、判令被告支付原告利息（以100000元为基数，按银行同期利率的四倍即年利率17.4%，自2019年3月1日计算至2020年2月28日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理。原告孙永男、被告孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年2月28日,被告孙飞向原告孙永男借款100000元。同日，原告孙永男通过其配偶罗欠欠转帐100000元至被告孙飞的银行帐户。2019年3月1日，被告孙飞向原告孙永男出具《借条》一份，载明借款100000元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，被告孙飞已向原告孙永男配偶罗欠欠的银行帐户转帐支付57000元。其中，支付原告2019年3月1日至2020年2月28日止的借款利息17400元，返还原告孙永男借款本金39600元。余款经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙飞于本判决生效后十日内返还原告孙永男借款60400元； 二、驳回原告孙永男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告孙永男负担517元，由被告孙飞负担685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执418号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈霜，男，汉族，1989年10月22日出生，住成都市龙泉驿区。 中信银行股份有限公司成都分行与陈霜金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7121号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，申请执行标的122365.91元，申请执行费1735元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈霜名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人陈霜采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈霜确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1424号原告：高凤华，女，1954年10月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：于荣喜，男，1983年4月20日出生，汉族，住庄河市。原告高凤华与被告于荣喜加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告高凤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高凤华撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二〇年六月三十日书记员  颜建华
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执209号申请执行人：蕲春县泽宇建筑材料有限公司。被执行人：刘进，男，1968年4月18日出生，汉族。申请执行人蕲春县泽宇建筑材料有限公司与被执行人刘进合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）鄂1126民初4191号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县泽宇建筑材料有限公司的执行申请，本院于2020年01月14日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年01月21日通过短信方式、2020年4月20日通过公告方式向被执行人刘进送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘进限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘进逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人刘进的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人刘进有可供执行的足额存款，无工商登记信息。3、本院于2020年4月21日到被执行人刘进的户籍地蕲春县彭思镇独山村村委会进行了调查，调查结果为：刘进外出务工，至今无法联系。4、本院于2020年5月27日到被执行人刘进户籍地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人刘进有登记房产。5、本院于2020年6月22日将被执行人刘进纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春县泽宇建筑材料有限公司，要求其提供被执行人刘进的其他财产线索，申请执行人蕲春县泽宇建筑材料有限公司认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人刘进的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年六月二十二日书记员  周 凡
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执890号   申请执行人：袁菊兰   被执行人：青海隆丰房地产开发集团有限公司   本院执行的袁菊兰申请青海隆丰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海隆丰房地产开发集团有限公司已自动履行义务，履行金额为515477元（包括执行费7441元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李向红     二0二0年六月三十日   书记员 刘 婵
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执364号之一 申请执行人:杨城，男，1974年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：周雪飞，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杨城与被执行人周雪飞买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人周雪飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨城向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人周雪飞支付申请执行人杨城货款104400元、逾期利息288元（自2020年1月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计），并负担案件受理费1194元。 执行立案后，于同日向被执行人周雪飞发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周雪飞申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周雪飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雪飞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2020年6月4日，申请执行人杨城向本院递交申请书申请将被执行人周雪飞名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划，且浙Ｅ×××××车牌小汽车也不需要处置。申请执行人杨城与被执行人周雪飞自愿达成如下执行和解协议：“被执行人周雪飞应支付申请执行人杨城85000元，自2020年6月起每月月底支付案款3000元，直至付清为止，剩余案款19400元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人杨城自愿放弃；如被执行人周雪飞未按上述和解协议履行，申请执行人杨城有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年6月22日，本案执行标的尚未执行到位104400元、逾期利息288元（自2020年1月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。 本院已对被执行人周雪飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人杨城与被执行人周雪飞自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执364号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈林浩
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初520号 原告：林继红，女，1968年7月28日生，汉族，职员，住江苏省睢宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地江苏省睢宁县文学北路21号。 负责人：宋巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。 原告林继红与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财保睢宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于同年4月7日、6月11日公开开庭进行了审理。原告林继红、被告人民财保睢宁支公司的委托诉讼代理人张香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款17412元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年4月29日在被告处为原告所有的车牌号苏Ｃ×××××的轿车投保了机动车损失险等,保险期间自2019年6月1日至2020年5月31日。2019年11月28日晚，原告丈夫驾驶该车行至睢宁县，与路中间石块碰撞，导致发动机外壳破损漏油致发动机损坏。经被告定点维修公司维修，原告花费维修费17412元。后原告要求被告理赔，被告拒不理赔，为此原告提起本案诉讼。 被告人民财保睢宁支公司辩称，原告更换的发动机并不是一定是需要更换的部件，通过维修完全可以正常使用，对于原告扩大的损失被告不承担赔偿责任。评估费、诉讼费用被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告林继红为其所有的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆在被告人民财保睢宁支公司处投保了机动车损失保险附加不计免赔险，保险金额26312元，保险期间自2019年6月1日至2020年5月31日。机动车损失保险条款第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）。（三）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分。” 2019年11月28日，案外人周建驾驶苏Ｃ×××××车辆行驶至睢宁县时，碰撞到石头，车底部损坏。林继红向被告报险后，应被告要求将车辆托运至徐州恒运汽车销售服务有限公司进行维修，被告对该车损失核定金额为2050元。2020年12月30日车辆修理完毕，林继红花费维修费17412元。材料费中包含一项发动机更换的费用，价格为16246.85元。 审理过程中，被告人民财保睢宁支公司向本院提出申请，要求对苏Ｃ×××××号车辆损失重新进行评估。本院依法委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司进行评估，该评估机构于2020年5月25日出具《司法鉴定评估报告书》，评估苏Ｃ×××××车辆零部件损失及修理费用共16411元，残值111元。被告人民财保睢宁支公司对该鉴定结论予以认可，并支出评估费2300元。庭审中，原告依据该评估结论变更第1项诉讼请求为要求被告支付保险金16300元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，保险单，行驶证、保险条款、司法鉴定评估报告书、本院依法予以确认。 本院认为，原告林继红与被告人民财保睢宁支公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应依约全面履行各自义务。涉案事故发生在保险期间内，被告应当对苏Ｃ×××××车辆的损失承担给付保险金的责任。被告人民财保睢宁支公司对车辆损失申请评估，评估车损数额为16300元（修复费用16411元-残值111元），被告对该数额予以认可，原告亦按照此数额主张损失，故本院对此予以认定。该评估数额与被告自行定损数额2050元差距较大，原告不认可被告定损数额具有合理性，被告申请评估产生的评估费2300元，根据保险法第六十四条的规定，作为查明车辆损失的必要、合理费用，应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林继红保险金16300元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元、鉴定费2300元，合计2536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张志瑶 审 判 员  张园园 人民陪审员  田敬明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  吴皓月 书 记 员  李雪子 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3187号 上诉人（原审原告）：沧州市华通混凝土有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道75号。 法定代表人：吴英彪，董事长。 委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州市珂锐房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区荣盛国际购物广场2单元22层2209号。 法定代表人：李宪珂，执行董事。 委托诉讼代理人：孙汉礼，河北沧狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州市凯晟建筑工程有限公司，住所地沧州市运河区白官屯旧新华西路。 法定代表人：张文萍，执行董事。 委托诉讼代理人：张占广，该公司员工。 上诉人沧州市华通混凝土有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人沧州市珂锐房地产开发有限公司（以下简称珂锐公司）、沧州市凯晟建筑工程有限公司（以下简称凯晟公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华通公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月，被上诉人珂锐公司与上诉人签订的《商品混凝土买卖合同》是双方的真实意思表示，且被上诉人珂锐公司是阳光小区的建设单位。通过被上诉人珂锐公司原审提供的2016年6月1日被上诉人凯晟公司为陶素庭出具的授权委托书，暂且抛开该证据是否真实有效，足以认定陶素庭为阳光小区施工现场人员，陶素庭签字的商品混凝土供应量确认单，足以证实上诉人商品混凝土供应量及价款。结合被上诉人凯晟公司对于被上诉人珂锐公司辩称的否认，以及对被上诉人珂锐公司所提供证据证实性的否认，在被上诉人珂锐公司对于被上诉人凯晟公司不能提供有效反驳证据的情形下，被上诉人珂锐公司应承担不利后果。综上，原审判决基本事实认定错误，适用法律错误，请二审法院依法裁决。 珂锐公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，采信证据正确，请求二审法院维持一审判决。同时，上诉人将举证责任强加于珂锐公司，是不正确的。一审过程中珂锐公司已经举证证明涉案商砼的买受人系凯晟公司，珂锐公司的举证责任已经完成，而且对于上诉人出卖于珂锐公司商砼价款已经全部支付完毕，鉴于上述事实，上诉人应当举证证明其向凯晟公司出售商砼，进而应向凯晟公司主张权利，且本案在2018年9月2日已经新华区人民法院作出民事判决，驳回了上诉人对珂锐公司的诉求。上诉人不服上诉到中级人民法院。因上诉人欲在被上诉人珂锐公司处取得陶素庭得到凯晟公司授权的相关证据，以证实上诉人系向凯晟公司出售商砼，故珂锐公司同意了上诉人的撤诉，沧州市中级人民法院同意了上诉人的撤诉，综上，请求二审人民法院维持一审判决。 凯晟公司辩称，一审判决应予维持，我公司是对外销售外墙涂料的，并没有进行房地产开发的资质，所以不可能从上诉人处购买商砼。 沧州市华通混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告连带给付原告混凝土价款308050元，并按同期银行贷款利率支付利息。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月，原告（乙方）与被告珂锐公司（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同约定原告为卖方，被告珂锐公司为买方，建设单位及施工单位为被告珂锐公司，工程名称为阳光小区；甲乙双方共同依据国家、本市的相关技术标准及合同约定对乙方供货到施工现场的数量、质量及浇筑时间等内容进行验收，并签字确认；混凝土数量以双方签认的混凝土派送单为准，抽检计量允许误差±2%，混凝土拌合物堆积密度以配合比通知单为准；如甲方逾期或拖延不与乙方办理价款结算手续，乙方有权按照合同约定或双方商定的标的单价和甲方现场验收签认的混凝土运输发货单的数量，行使要求甲方支付价款的权利。原告提交的对账单显示，原告于2016年6月6日至2016年7月7日期间向阳光小区工程供应混凝土价值281545元；于2016年7月24日至2016年8月23日期间向阳光小区工程供应混凝土价值167480元；于2016年8月26日至2016年9月14日期间向阳光小区工程供应混凝土价值159025元，原告提交的三份对账单买方负责人签字为“陶素庭”。原告提交的沧州银行业务回单显示被告珂锐公司已向原告支付货款300000元。被告珂锐公司提交的对账单显示原告于2016年6月6日至2016年9月10日期间向阳光小区工程供应混凝土价值107105元，该对账单买方负责人签字为“白方青”；被告提交的华通商砼发货单显示收货人为“白方青”；被告珂锐公司提交的授权委托书显示被告凯晟公司委托陶素庭为阳光水岸住宅小区项目施工负责人，但该授权委托书上被告凯晟公司的公章的防伪码与被告凯晟公司当庭提交的公章的防伪码不一致。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于珂锐公司是否应当承担责任的问题，原告与珂锐公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，原告应当就该合同的履行情况以及珂锐公司拖欠货款的情况提供证据证明，但是原告提交的对账单的买方负责人签字为“陶素庭”，原告无证据证明“陶素庭”与被告珂锐公司之间的关联性，且被告珂锐公司提交的对账单和华通商砼发货单买方负责人及收货人为“白方青”而非“陶素庭”，因此原告要求被告珂锐公司偿还货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于凯晟公司是否应当承担责任的问题，虽然被告珂锐公司提交的授权委托书显示被告凯晟公司委托陶素庭为阳光水岸住宅小区项目施工负责人，但该授权委托书上被告凯晟公司公章的防伪码与被告凯晟公司当庭提交的公章的防伪码不一致，故仅凭该授权委托书不足以认定陶素庭为被告凯晟公司阳光水岸小区项目施工负责人，原告应当进一步就陶素庭的身份问题进行举证，因此原告要求被告凯晟公司偿还货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告沧州市华通混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费2960.37元，由原告沧州市华通混凝土有限公司承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人华通公司向被上诉人科锐公司主张混凝土价款，应当举证证明其已经对科锐公司履行了供货义务。上诉人提交的对账单买方负责人处签字为“陶素庭”，未提交证据证明陶素庭与珂锐公司的关系，珂锐公司亦不认可，故上诉人要求珂锐公司支付该对账单中确认的货款，依据不足，一审法院不予支持并无不当。被上诉人科锐公司提交的授权委托书加盖的印章与凯晟公司提交的备案印章不一致，故不能认定陶素庭系凯晟公司在阳光水岸住宅小区项目的施工负责人，上诉人向凯晟公司主张权利，依据不足，一审法院未予支持亦无不当。 综上所述，沧州市华通混凝土有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5920元，由上诉人华通公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  王兰英 审判员  潘艳辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  靳 雪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1811号杨胜利：申请人杨胜利与被申请人郝子伟财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2578号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨胜利向本院申请对被申请人郝子伟名下50万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人郝子伟在银行的财产予以查询。经查，被申请人郝子伟名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝子伟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初80号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。现下落不明。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某给付借款3万元,并给付利息（以3万元为本金，按照月息1.5分计算，从2012年9月10日起计算至实际给付为止);2.由张某承担案件受理费、公告费。事实与理由：张某与曹德义系夫妻关系。2012年9月10日，曹德义、张某共同向王某借款3万元，约定为月息1.5分，使用期限为一年，到期本息一次结清。王某将出借现金3万元交付张某手中，曹德义、张某共同为王某出具欠据一份,载明上述约定事实。约定还款期限届满，曹德义、张某未能如期履行，构成违约。因曹德义于2016年去世，该笔借款又是曹德义、张某共同借款，属于夫妻共同债务，应当由张某承担给付本息义务。 张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，应视为其自动放弃陈述、辩解、举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：张某与曹德义系夫妻关系。2012年9月10日，曹德义、张某共同向王某借款3万元，约定利息为月息1.5分，还款期限为一年，曹德义、张某出具欠据一份，载明：“今借新发王某人民币3万元整（叁万圆），利息1分5厘，到期本息一次结清。借款人：曹德义、张某。2012年9月10日,2013年9月10日”。后曹德义去世，张某未向王某偿还借款本息。 本院认为，曹德义、张某共同向王某借款，并出具欠据的事实，足以证明曹德义、张某与王某之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，且符合法律规定，故该民间借贷行为依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，曹德义、张某应当共同偿还王某借款本金3万元及利息（利息以3万元为计算本金，时间自2012年9月10日起至付清本金之日止，利率按照月息1.5分计算）。因曹德义已去世，王某要求张某承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日立即给付原告王某借款本金3万元及利息（利息以3万元为计算本金，时间自2012年9月10日起至付清本金之日止，利率按照月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费240元，合计790元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  马 影 人民陪审员  孙凤琴 人民陪审员  齐 欣 {文书日期} 书 记 员  冯媛媛
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初596号原告：盈江县林工贸废旧物品回收点，注册号533123600004795，经营场所云南省盈江县平原镇赏建路太和园对面。经营者：明立彩，女，1964年5月5日生，汉族，初中文化，现住云南省盈江县。被告：段忠望，男，1981年5月4日生，汉族，本科文化，住址云南省盈江县，现羁押于盈江县看守所。原告盈江县林工贸废旧物品回收点（以下简称林工贸废旧物品回收点）与被告段忠望合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告林工贸废旧物品回收点经营者及被告段忠望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林工贸废旧物品回收点向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付2019年3月27日至2020年3月27日利息14400元，合计74400元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2019年3月27日，被告以好友家老人生病急需用钱为由，向明立彩借60000元应急，并用一张车牌为云Ｆ×××××的白色哈弗车做为寄放，寄放期限为1个月（2019年3月27日至4月27日）。明立彩仔细检查，证件齐全，被告又是熟人，又在单位上班，就放心的将60000元借给了被告。2019年4月的一天，被告领着平原边防派出所的三名民警将车开走。过了六天，明立彩到边防派出所问情况，民警告诉明立彩，段忠望有问题，车子要交给法院处理。故特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息14400元。被告段忠望辩称，其于2019年3月27日，将其自有的车牌为云Ｆ×××××的白色哈弗车典当给林工贸废旧物品回收点向明立彩借了60000元，双方约定月利率为5%，借期一个月。明立彩在预扣了一个月的利息3000元后，仅向其交付了57000元。因其涉嫌刑事犯罪，公安机关将其典当给回收点的车辆扣押了，自己也被刑拘，故一直未能还款。原告林工贸废旧物品回收点围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告段忠望未提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告营业执照复印件、明立彩身份证复印件各1份。证实：原告具备诉讼主体资格。2.林工贸旧货交易寄卖凭证。证实：被告以车辆作为抵押，向原告借款60000元的事实。3.云Ｆ×××××机动车行驶证。证实：被抵押的车辆系被告所有。被告段忠望对上述证据均无异议，本院予以采信。经本院审理查明如下法律事实，2019年3月27日，被告段忠望以其车牌为云Ｆ×××××的白色哈弗自有车辆质押与原告林工贸废旧物品回收点，向原告借取60000元，借期一个月。明立彩在预扣一个月利息3000元后，向被告交付了57000元，并出具林工贸旧货交易寄卖凭证一份，寄卖凭证中约定“寄卖物利息，寄卖户赎领寄物时，由寄卖行发还寄物，并收回赎金和利息；寄卖期届满后，寄卖户不赎领也不续寄的，即为绝寄卖，寄卖行有权处理绝寄卖物品。”林工贸废旧物品回收点经营范围为“非生产性废旧金属收购、购销”。因段忠望涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，该车辆予被公安机关予以扣押。本院认为，《典当管理办法》规定，本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为；申请设立典当行，应当具备下列条件：一、有符合法律、法规规定的章程。二、有符合本办法规定的最低限额的注册资本。三、有符合要求的营业场所和办理业务必需的设施。四、有熟悉典当业务的经营管理人员及鉴定评估人员。五、有两个以上法人股东，且法人股相对控股。典当行最低注册资本为300万元，并须取得《特种行业许可证》方可营业。本案中，被告将车辆质押于原告，向原告进行借款，并在寄卖凭证中约定，“寄卖物利息，寄卖户赎领寄物时，由寄卖行发还寄物，并收回赎金和利息；寄卖期届满后，寄卖户不赎领也不续寄的，即为绝寄卖，寄卖行有权处理绝寄卖物品”，根据《典当管理办法》对典当概念的界定，原、被告之间的行为，名为寄卖，实为典当。原告的经营行为违反了《典当管理办法》的规定，行为无效，双方签订的寄卖凭证亦无效。故对原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。根据庭审查明，明立彩在扣除一个月利息3,000元后，将57,000元交付与被告，故本院确定本案借款本金为57,000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段忠望于本判决生效后十五日内支付原告盈江县林工贸废旧物品回收点借款本金57,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，由原告盈江县林工贸废旧物品回收点负担390元（已付），由被告段忠望负担1,270元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜人民陪审员  杨丽华人民陪审员  张应汉二〇二〇年六月九日书 记 员  欧上敏
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢239号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳大道。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人：卢明权，男，汉族，生于1969年11月28日，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行卢明权借款合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2016）川1322民初732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人卢明权支付申请人案款91000元及利息，案件受理费1038元。 本案在执行过程中，被执行人卢明权未履行相关义务。本院通过网络查询等措施，及时冻结并扣划了被执行人卢明权银行账户内的存款17928.88元至本院案款专户，并及时支付给申请人。经查，被执行人卢明权暂无其它财产可供执行。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，本院决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额17928.88元，剩余债权数额73071.12元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 静
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保436号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：刘浩，男，1982年11月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告刘浩信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在5890.70元限额内，冻结被告刘浩名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢17号申请执行人：王宜梅，女，1960年2月4日出生。被执行人：李军，男，1961年6月10日出生。申请执行人王宜梅与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初4902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求恢复原判决的执行，执行标的为71550.00元。本院于2020年1月06日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年1月8日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年1月6日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2020年1月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产7、在终本约谈前，本院于2020年5月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年5月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月一日书记员  张艳玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初195号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人梅成，男，1985年5月18日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯绑架罪，于2007年11月7日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十年，2014年8月22日刑满释放。因为赌博提供条件，于2019年11月23日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人梅成涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人梅成到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日至11月22日期间，被告人梅成在本区其租赁的私房内，以营利为目的，安装一台黄色无名打渔机（共8个机位）、一台蓝色飞禽走兽机（共8个机位），聚集丁某、蔡某、李某、艾某等人参与赌博，非法获利人民币2万余元。经武汉市公安局黄陂区分局电子游戏设施设备认定：该黄色无名打渔机（共8个机位）和蓝色飞禽走兽机（共8个机位）均具有赌博功能。被告人梅成到案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警从被告人梅成租赁的上述房屋内当场扣押并收缴赌博机主板2台、赌资人民币1200元。公诉机关认为，被告人梅成以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梅成认罪认罚，依法可从宽处理；被告人梅成犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人梅成有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了赌博机及主板、赌资等物证（照片）；受案登记表、身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案材料、房屋租赁合同、缴款书、现场执法视频截图等书证；证人谭某、蔡某、丁某、艾某、李某的证言；电子游戏设施设备认定意见书；辨认笔录；查获现场视频；到案经过、办案说明；被告人梅成的供述等证据证实。被告人梅成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梅成于2019年11月22日被抓获。在本案审理过程中，被告人梅成预缴罚金人民币八千元。本院认为，被告人梅成以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到人民币5000元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。对被告人梅成依法应予刑事处罚。其违法所得依法应予以没收。被告人梅成有故意犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人梅成犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梅成犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年8月21日止。）二、扣押在案的赌博机主板2台、收缴赌资人民币一千二百元予以没收，由公安机关依法处理；对被告人梅成违法所得人民币二万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年六月十六日书记员  喻思铭
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保216号 申请人：黄骅市海驿通小额贷款有限公司。住所地河北省黄骅市中心路与迎宾大街交口建红综合楼。统一社会信用代码91130983674197735W。 法定代表人：王雪雁，经理。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:王新，男，1970年11月28日出生，汉族，住河北省。 被申请人：王恩歧，男，1946年5月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：王冬生，男，1972年1月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘如安，男，1959年2月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人黄骅市海驿通小额贷款有限公司于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王新、王恩歧、王冬生、刘如安的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市海驿通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王新、王恩歧、王冬生、刘如安所有的价值505000元的财产。 案件申请费3045元，由申请人黄骅市海驿通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱惠琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4361号 申请执行人：毕增滨，男，1969年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛鲁农嘉禾生态农业科技发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人毕增滨与被执行人青岛鲁农嘉禾生态农业科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初4177号民事调解书申请执行，要求被执行人支付案款12908元及迟延履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 育
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2443号原告：赵伟超，男，1990年6月21日出生，汉族，住济源市。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。原告赵伟超与被告济源泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟超、被告济源泰宏置业有限公司的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失52100元（按年利率4.35%，从2017年4月26日计算至2020年4月15日共计1085天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将济源市宏泰天安广场9号楼1单元903号商品房出售给原告，总房价402954元。2016年5月1日，原告领取了房屋钥匙，开始入住。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今仍未履行。按合同约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，约定的违约金明显过低，不足以对被告长期不履行合同义务的行为予以惩戒，也不足以弥补对原告造成的损失。被告济源泰宏置业有限公司辩称：1.双方对逾期办证违约金有明确的约定，被告违约，应按合同约定计算违约金。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原告主张调高违约金，应举证证明其实际损失，否则不应支持。同意按合同约定的总房款的0.1%支付违约金。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，原告赵伟超和被告济源泰宏置业有限公司签订一份《商品房预售合同》，约定：被告将济源市宏泰天安广场9号楼1单元903号商品房出售给原告，总房款402954元；出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告支付了购房款，被告于2016年5月1日向原告交付了房屋。现被告尚未将涉案房屋办理权属登记需由被告提供的全部资料报登记机关备案。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定及法律规定享有权利、履行义务、承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。按照案涉合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告承认其应按该约定承担违约责任，原告认为约定的违约金过低，要求被告赔偿损失52100元，但未举证证明被告该违约行为给其造成的实际损失，故仍应按照合同约定标准计算违约金，计402.954元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告济源泰宏置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵伟超违约金402.954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由原告赵伟超负担526.5元，被告济源泰宏置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年六月五日书记员  翟杨阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1175号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李玉藏，女，汉族，1959年10月7日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与李玉藏股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李玉藏应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李玉藏未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执408号之一 申请执行人江油银通融资担保有限公司。 被执行人何少先，男，汉族，生于1950年12月21日。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人何少先支付令一案，（2019）川0781民督111号支付令已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求义务人何少先支付16888.70元（不含利息），并承担申请费74元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今扣划到位1033元。本院于2020年6月12日查封了何少先名下房产，查封期限三年，该房系农房无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民督111号支付令的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 雪
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初646号 原告：杨运增，男，1963年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：于秀丽，女，1972年12月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：吕双，女，成年，汉族，住山东省青州市。 被告：朱惠和，男，成年，汉族，住山东省青州市。 被告：刘明国，男，成年，汉族，住山东省青州市。 被告：张淑霞，女，成年，汉族，住山东省青州市。 原告杨运增与被告于秀丽、吕双、朱惠和、刘明国、张淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告杨运增向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告煤款90000元及相应利息。事实和理由：原告经营煤炭生意，被告购买原告煤炭，自2019年6月3日至2019年7月3日被告共欠原告煤款9万元，经原告多次催告，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，请法院判决被告给付原告煤款9万元及相应利息。 本院经审查认为，原告杨运增不能提供被告朱惠和、刘明国、张淑霞准确的身份信息及送达地址，应视为没有明确被告，故应驳回原告的起诉。原告明确被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨运增的起诉。 案件受理费2050元，由本院退还给原告杨运增。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  蔡雪娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4079号原告：宁夏白裕聚汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水。法定代表人：魏学鹏，该公司执行董事。被告：张长山，男，1980年9月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏白裕聚汽车销售服务有限公司与被告张长山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。宁夏白裕聚汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14万元，支付利息21000元（按年利率6%，自2017年10月25日计算至2020年4月25日），合计161000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由被告与魏学鹏共同负责经营，经营期间，被告因个人资金紧张向原告借款14万元，并于2017年10月24日向原告出具《欠条》。被告至今未履行清偿上述借款本息的义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，虽原告以被告向其出具的《欠条》为依据提起民间借贷诉讼，但被告抗辩涉案纠纷并非民间借贷，且原告提交的《欠条》中载明：“今欠到白裕聚汽车销售有限公司￥140000元（壹拾肆万元整，8万元续保押金，6万元魏学鹏个人欠款，总计140000元）。欠款人：张长山”，原告自认《欠条》中载明的款项系经营原告宁夏白裕聚汽车销售服务有限公司期间产生的债务，故此上述债务并非因被告向原告借款而产生的民间借贷法律关系，本院向原告释明后，原告坚持以民间借贷法律关系主张权利，由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实认定的不一致，故应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定，裁定如下：驳回原告宁夏白裕聚汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费3520元，已减半收取1760元，退还原告宁夏白裕聚汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁宝平 二〇二〇年六月十五日法官助理 张易依书记员 王丹阳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更386号 罪犯贾森，男，1966年4月17日出生，汉族,河北省围场满族蒙古族自治县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2017年3月7日作出（2017）京0114刑初166号刑事判决书，以贾森犯交通肇事罪判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯贾森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯贾森予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯贾森在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾森减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月31日起至2020年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初735号 原告：杨中其，男，1962年10月07日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：彭进，男，1986年05月06日出生，汉族，住贵州省黔西县，系息烽县九庄镇心沙村村民委托会推荐。 委托诉讼代理人：李纪衡，男，1968年10月01日出生，汉族，住贵州省黔西县，系息烽县九庄镇心沙村村民委托会推荐。 被告：董玉禄，男，1970年03月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告杨中其与被告董玉禄健康权纠纷一案，本院于2020年04月10日立案。原告杨中其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨中其撤回起诉处理。 审判员  刘安琪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谢仕成 书记员王俊