广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初6378-6381号四案共同原告：深华建设（深圳）股份有限公司（曾用名广东深华消防设备工程股份有限公司），住所地深圳市南山区马家龙文体中心202号（B栋）十楼1000号，统一社会信用代码91440300192190813Q。法定代表人：梁宏伟，总经理。委托诉讼代理人：彭小茂，广东王芬律师事务所律师。四案共同被告：高广庆，男，汉族，1973年5月20日出生，身份证住址安徽省太和县，原告深华建设（深圳）股份有限公司诉被告高广庆借款合同纠纷系列四案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四案原告的委托诉讼代理人彭小茂，四案被告高广庆到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。6378号案：原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率6%为计算标准，自2018年9月1日起暂计至2019年9月1日利息为1800元，实际计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告以原告公司名义承接了华润雪花啤酒（广东）有限公司消防管道改造及集中控制系统改造项目。被告因资金周转需要，于2018年5月24日向原告借款30000元。截至起诉之日止，被告未能偿还上述借款。6379号案：原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率6%为计算标准，自2018年9月1日起暂计至2019年9月1日的利息为900元，实际计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告以原告公司名义承接了华润雪花啤酒（广东）有限公司消防管道改造及集中控制系统改造项目。被告因资金周转需要，于2018年7月6日借款15000元。截至起诉之日止，被告未能偿还上述借款。6380号案：原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，按年利率24%为计算标准，自2018年10月1日起暂计至2019年9月1日利息为20926元，实际计算至款项清偿之日止）；2.被告支付原告为本案支出的律师费7000元；3.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因杨小兵承揽工程纠纷一案被诉至东莞第三人民法院，为支付该工程款，被告于2018年8月3日向原告借款95000元。原、被告双方签订借款合同，约定借期为30个自然日，利息为每天千分之一，逾期利息为每天千分之二。借款到期后，被告未能按约还款。6381号案:原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金27578元及利息（利息以27578元为基数，按年利率24%为计算标准，自2018年10月1日起暂计至2019年9月1日利息为6074元，实际计算至款项清偿之日止）；2.被告支付原告为本案支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：被告以原告公司名义承接了华润雪花啤酒（广东）有限公司消防管道改造及集中控制系统改造项目。被告因资金周转需要，于2018年8月23日向原告借款27578元。双方签订借款合同，约定借期为30个自然日，利息为每天千分之一，逾期利息为每天千分之二。借款到期后，被告未能按约还款。四案共同被告辩称：1.被告是广东深华消防设备有限公司东莞第一分公司的负责人，原告与被告是上下级关系；2.被告已向原告交纳50000元保证金，且原告接管了被告三个项目，第一个项目是东莞均益五金制品厂的，款项为140000元；第二个项目是广东雪花啤酒有限公司的，款项为770000元；第三个项目是东莞雪花啤酒有限公司的，款项为23000元；以上三个项目合同都在原告处，上述款项应当抵扣被告的借款；3.被告同意偿还原告四案诉讼请求中的借款，但是现在没有偿还能力。本系列案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：关于各案借款本金。在6378案中，原告主张被告向其借款30000元，原告向本院提交了《借款申请书》、借款审批单、中国银行明细回单。上述证据显示：被告为尽快完成项目，向原告申请借款30000元，用于华润雪花啤酒（广东）有限公司消防管道改造及集中控制系统改造项目的人工费发放；预计还款报销日期为2018年6月30日；2018年5月24日，原告自名下尾号为2180的银行账户向被告名下尾号为3962的银行账户转账30000元，附言：借款。在6379案中，原告主张被告向其借款15000元，原告已向被告指定的邵雨的银行账户转账15000元。原告向本院提交了《借款审批单》、中国银行明细回单予以证明。上述证据显示：2018年7月4日，被告申请借款15000元，用于雪花啤酒项目借款（人工费）；2018年7月6日，原告通过其名下尾号为2180的银行账户向案外人邵雨名下尾号为7694的银行账户转账15000元。在6380案中，原告主张被告向其借款95000元，原告已向被告指定的收款人账户支付所借款项95000元。原告为证明其主张向本院提交了《借款协议书》、委托书、中国银行明细回单。其中，《借款协议书》的主要内容如下：借方为被告（以下简称“借方”），贷方为原告（以下简称“贷方”）；双方经协商一致，约定借方向贷方借款95000元；借款周期为30个自然日，借款利息为每天千分之一；若借方未在30个自然日归还借款本金及利息，逾期利息为每天千分之二；若借方逾期未归还借款，贷方为实现债权所支出的费用（包括但不局限于律师费、诉讼费等），均由借方承担；以及其他内容。委托书及中国银行明细回单显示：被告因与案外人杨小兵的其他诉讼纠纷，向原告借款95000元，用于支付案外人杨小兵工程款，借款本金和利息的归还义务由被告本人承担；2018年8月17日，原告通过其名下尾号为2180的银行账户向案外人杨小兵名下尾号为0012的银行账户转账95000元，转账附言：诉讼费。在6381案中，原告主张被告向其借款27578元，原告已向被告指定的收款人账户支付所借款项27578元。原告为证明其主张向本院提交了《借款协议书》、委托书、中国银行国内支付业务汇款回单等。其中，《借款协议书》的主要内容如下：借方为被告（以下简称“借方”），贷方为原告（以下简称“贷方”）；贷方以甲方名义承接华润雪花啤酒（广东）有限公司消防管道改造及集中控制系统改造工程项目，为该项目尽快完工，借贷双方经协商一致约定如下：双方约定贷方向借方借款27578元；借款周期为30个自然日，借款利息为每天千分之一；若借方未在30个自然日归还借款本金及利息，逾期利息为每天千分之二；若借方逾期未归还借款，贷方为实现债权所支出的费用（包括但不局限于律师费、诉讼费等），均由借方承担；借方承诺一旦本协议项下的借款经其委托，由贷方直接支付至东莞北大青鸟环宇消防设备有限公司；以及其他内容。委托书及支付业务汇款回单显示：被告委托原告支付东莞北大青鸟环宇消防设备有限公司27578元，借款本金和利息的归还义务由被告本人承担；2018年8月24日，原告自其名下尾号为2180的银行账户向案外人东莞北大青鸟环宇消防设备有限公司名下尾号为3860的银行账户转账27578元。被告对原告上述四案证据的真实性、合法性均予以认可，但被告认为6379案、6380案所涉款项没有直接支付给被告，6379案的证据借款审批单是后补签的；6380案的证据《借款协议书》、委托书也是后补签的，且被告不清楚实际支出的律师费，被告认为律师费不应由其承担。被告主张其与原告系合作关系，原告已收取被告支付的保证金50000元，且原告已收回被告作为负责人的公司公章等材料。为此被告向本院提交了《深华建设（深圳）股份有限公司阜阳分公司商务经理业务经营责任书》、《广东深华消防设备工程股东有限公司东莞第一分公司交接表》、收款收据等作为证据。对此，原告陈述，原、被告双方不存在上下级关系；被告所提交的证据可以显示：被告承包经营原告的东莞第一分公司，并持有第一分公司公章等材料；6378、6379、6381号三案所涉项目工程为华润雪花啤酒广东有限公司消防管道改造及集中控制系统改造项目，所涉项目都是以东莞第一分公司名义承接；在被告经营的工程项目过程中存在由分公司直接收付款的情况，且被告一直都是自主经营，自负盈亏，自行收付款，但目前证据无法证明被告所经营的工程项目后续有无收款。原告当庭陈述，本系列案中6380案不涉及被告所述称的工程项目，而是以借款协议及委托付款手续；6378、6379、6381号三案中，原告根据被告的申请，已垫付或支付相关款项，且被告对相关款项均予以认可，涉案款项无需等待工程项目结算，即使工程项目结算存在被告所述的盈亏，可在结算中扣除该部分的款项。关于6380案、6381案原告主张的律师费。原告主张6380、6381两案，原告为向被告追索债权而支出律师费；其中，6380案原告要求被告支付律师费7000元；6381案原告要求被告支付律师费3000元。原告就6380案、6381案向本院均提交了深圳增值税专用发票作为证据，6380案、6381案的证据深圳增值税专用发票（NO.06253285)系同一份，显示律师费金额为10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本系列案原告主张其与被告之间存在借贷关系，本系列案所涉借款本金金额分别为30000元、15000元、95000元、27578元，原告向本院提交的证据已形成证据链，足以证明其主张的事实。被告表示其同意偿还本系列案原告诉求请求中的借款，但目前没有偿还能力；被告另主张与原告系合作关系，所借款项系用于工程项目，涉案款项应当在工程项目款中予以扣除。本院认为，被告所主张的工程项目款与本案属于不同的法律关系，原、被告双方可另案处理，本院对被告的抗辩理由不予采信。故本院确认原、被告之间存在真实的借贷关系，6378案被告应向原告偿还借款本金30000元，6379案被告应向原告偿还借款本金15000元，6380案被告应向原告偿还借款本金95000元，6381案被告应向原告偿还借款本金27578元。关于原告主张的利息，实为逾期利息。在6378案中，因原、被告双方未约定利息及计算标准，原告主张按年利率6%为计算标准，符合法律规定，本院予以支持。根据借款审批单显示：预计还款报销日期为2018年6月30日，故被告逾期还款日应为2018年7月1日，原告主张从2018年9月1日起计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。故逾期利息应以未还本金为基数，按年利率6%为基数，自2018年9月1日起计算至款项实际清偿之日止。在6379案中，因原、被告双方未约定利息及计算标准，原告主张按年利率6%为计算标准，符合法律规定，本院予以支持。根据借款审批单显示：预计还款报销日期为2018年8月30日，故被告逾期还款日应为2018年9月1日。故逾期利息以未还本金为基数，按年利率6%为计算标准，自2018年9月1日起计算至款项实际清偿之日止。在6380、6381案中，因原、被告双方于《借款协议书》中约定的利息计算标准均过高，原告主张该两案的逾期利息均按年利率24%为计算标准计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款周期均为30个自然日，6380案原告实际出借涉案借款时间为2018年8月17日，故被告应还款日为2018年9月16日；6381案原告实际出借借款时间为2018年8月24日，故被告应还款日为2018年9月23日。上述两案原告均主张从2018年10月1日起计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。故6380案的逾期利息应以未还本金为基数，按年利率24%为计算标准，自2018年10月1日起计算至款项清偿之日止。6381案的逾期利息应以未还本金为基数，按年利率24%为计算标准，自2018年10月1日起计算至款项清偿之日止。关于原告主张的律师费。本系列案中，原告在6380案中主张其为本案支出律师费7000元，在6381案中主张其为本案支出律师费3000元，原告仅提交了一张深圳增值税专用发票，未提交相应的委托代理合同及实际支付律师费的付款凭证，原告的证据不足以证明其主张，应当承担不利法律后果，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：6378号案：被告高广庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告深华建设（深圳）股份有限公司借款本金30000元及逾期利息（逾期利息应以未还本金为基数，按年利率6%为计算标准，自2018年9月1日起计算至款项实际清偿之日止）。6379号案：被告高广庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告深华建设（深圳）股份有限公司借款本金15000元及逾期利息（逾期利息应以未还本金为基数，按年利率6%为计算标准，自2018年9月1日起计算至款项实际清偿之日止）。6380号案：一、被告被告高广庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告深华建设（深圳）股份有限公司借款本金95000元及逾期利息（逾期利息应以未还本金为基数，按年利率24%为计算标准，自2018年10月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深华建设（深圳）股份有限公司的其他诉讼请求。6381号案：一、被告被告高广庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告深华建设（深圳）股份有限公司借款本金27578元及逾期利息（逾期利息应以未还本金为基数，按年利率24%为计算标准，自2018年10月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深华建设（深圳）股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6378号案受理费297.5元，由被告负担。6379号案受理费98.75元，由被告负担。6380号案受理费1379.26元，由原告负担78.54元，由被告负担1300.72元。6381号案受理费358.15元，由原告负担29.31元，由被告负担328.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月十日书记员 何秋明