河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初259号 原告：代社方，男，1976年5月12日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：张冰超，男，河北天捷律师事务所专职律师，执业证号11301200910429899。 被告：曲沃县鸿福源食用油有限公司，住所地山西省曲沃县史村镇南常火车站西（原南常粮站院内），统一社会信用代码91141021MA0GWH9422。 法定代表人：王一凯。 被告：王一凯，男，1990年6月20日出生，汉族，住址山西省曲沃县，现住山西省曲沃县史村镇南常火车站西（原南常粮站院内）。 被告：王金发，男，1961年1月1日出生，汉族，住址山西省曲沃县，现住山西省曲沃县。 被告：席爱萍，女，1960年7月9日出生，汉族，住址山西省曲沃县，现住山西省曲沃县。 原告代社方与被告曲沃县鸿福源食用油有限公司（以下简称“鸿福源公司”）王一凯、王金发、席爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告代社方及其委托诉讼代理人张冰超、被告王金发到庭参加诉讼。被告鸿福源公司、王一凯、席爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代社方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同向原告偿付欠付货款245000元及逾期付款损失（从2019年3月31日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年10月开始产生业务往来。后经对账，截止到2019年1月，被告共计欠原告货款310000元整。2019年1月22日，被告向原告出具证明对该欠款进行了确认，同时承诺2019年3月30日前还清。然到期后被告只向原告偿付65000元，尚余245000元欠款经原告多次催要，至今未予偿付。被告鸿福源公司系被告王一凯个人独资企业，依照公司法相关规定，其应当对该债务承担连带责任；被告王金发、席爱萍为共同欠款人，依法应当对该欠款承担连带责任。原告认为，被告逾期未付货款之行为已严重违反双方约定和相关法律规定，依法应共同向原告偿付欠付货款，并应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%计算的标准，向原告支付自2019年3月31日起至付清货款之日止的逾期付款损失。 庭审中，原告代社方将诉讼请求第一项中的欠付货款 245000元变更为235000元。 被告王金发口头辩称，其和原告有业务往来，在发生业务的前提下，原告说同意给其一车油作为周转，后来业务进行了两年多一直在运作中，到了2019年1月份左右过春节时，原告不再供油了，给其造成很大的损失，让其失去了很多客户，在业务往来的过程中油的质量存在问题。其对原告的诉请有异议，应该是230000元，其认为原告没有必要要利息。 被告鸿福源公司、王一凯、席爱萍未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告代社方从事食用油经营，于2017年10月份开始与被告鸿福源公司产生业务往来，原告向被告公司出售整车散油，被告鸿福源公司包装加工以后再进行销售。 根据原告提交的4张付款明细账显示，2017年10月1日至2018年12月22日，原告代社方共向被告鸿福源公司供货金额为310000元，4张付款明细账上均有被告鸿福源公司的公章。 2019年1月22日，被告鸿福源公司和被告王金发向原告出具欠条一张，内容为被告王金发欠原告代社方310000元，约定2019年3月30日归还这笔款项，自2019年1月23日起以王金发所有银行账户及微信与代社方的微信及银行账户转账记录为依据，直至达到310000元方为两清，此欠条自动作废。欠条上盖有被告鸿福源公司公章和被告王金发签字。 截止到原告起诉之日，被告公司尚欠原告货款245000元，庭审前，被告王金发通过微信转账向原告支付货款10000元，剩余235000元尚未支付。 庭审中，原告称其在业务上均是与被告王金发联系，被告王金发称其是被告鸿福源公司实际负责人，原告向其提供的货物存在质量问题，对该说法，被告王金发并未提交证据予以证明。根据被告鸿福源公司的营业执照显示，其注册类型为自然人独资，法定代表人为王一凯。庭审中，原告提交的查询信息显示，被告鸿福源公司法定代表人王一凯持股比例为100%。 本院认为，原告代社方和被告鸿福源公司之间形成的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告代社方依约向被告鸿福源公司提供了货物，被告鸿福源公司应向原告代社方支付相应货款。 关于本案被告鸿福源公司尚欠原告代社方货款金额问题，被告王金发称尚欠原告货款230000元，但并未提交证据予以支证明，因此，对于被告王金发的说法，本院不予采纳。本院认定，被告鸿福源公司尚欠原告代社方货款235000元。 对于原告要求被告王一凯向原告偿付欠付货款235000元及逾期付款损失的诉请。庭审中，根据原告提交的证据可证实被告鸿福源公司系自然人独资企业，被告王一凯持股比例为100%，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因被告王一凯在收到我院传票后无正当理由未出庭答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，被告王一凯未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，因此，被告王一凯应对被告鸿福源公司欠原告代社方的债务承担连带责任。 因本案系买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因在2019年1月22日，被告王金发向原告出具的欠条上显示，“被告王金发欠原告代社方310000元，约定2019年3月30日归还这笔款项，自2019年1月23日起以王金发所有银行账户及微信与代社方的微信及银行账户转账记录为依据，直至达到310000元方为两清”。即被告王金发同意对被告鸿福源公司所欠原告货款进行偿还。因此，被告王金发应对被告鸿福源公司所欠债务承担共同偿还责任。因被告鸿福源公司和被告王金发未按照欠条内容向原告还款，因此，对于原告诉请要求被告从2019年3月31日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算向原告支付违约金的诉请，本院支持逾期付款违约金以235000元为基数，自2019年3月31日起至货款本金履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 因被告席爱萍在欠条上的签字无法确认，因此，对于原告要求被告席爱萍向原告偿付欠付货款235000元及逾期付款损失的诉请，本院不予支持。 被告王金发辩称原告所供货物存在质量问题，给其造成重大经济损失，因未提交证据予以证明，且在原告提交的4张付款明细账上均有被告公司盖章，即可视为被告鸿福源公司对欠原告货款予以认可，因此，对于被告王金发的说法，本院不予采纳。 另，被告鸿福源公司、王一凯、席安萍经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告曲沃县鸿福源食用油有限公司、王金发自本判决生效之日起十日内共同向原告代社方给付所欠货款 235000元并支付逾期付款违约金（以235000元为基数，期间为自2019年3月31日起至货款本金履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告王一凯对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告代社方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由被告曲沃县鸿福源食用油有限公司、王一凯、王金发共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 ——