wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1966号 起诉人：邓志成，男，1967年8月7日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 2019年4月12日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司（以下简称玉诚公司）、长沙玉诚环境景观工程有限公司桂林分公司（以下简称玉诚桂林分公司）支付起诉人经济补偿金6000元；2.判令被起诉人支付起诉人2016年至2017年的工资差额4600元，以及2017年7月份工资2500元；3.判令被起诉人支付起诉人法定节假日加班费8970元，2015年至2017年的高温补贴1500元；4.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2015年2月1日至2017年7月30日受雇于被起诉人玉诚桂林分公司从事保洁工作。2017年7月30日，被起诉人无故解除与起诉人的劳动合同关系，为此，被起诉人应当支付起诉人无故解除劳动合同经济补偿金6000元；从2016年起，起诉人工资上涨了10%，被起诉人未予足额发放；被起诉人未向起诉人支付2015年至2017年期间的法定节假日加班费及高温费。2018年9月19日，起诉人向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以起诉人未按时到庭为由于2018年10月31日作出仲裁决定书，按起诉人撤回劳动争议仲裁申请处理。后起诉人再次提出申请，该委于2019年2月21日以一事不再理为由不予受理。为此，起诉人诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人于2019年3月19日收到桂林市劳动人事争议仲裁委员会送达的不予受理案件通知书，却于2019年4月12日向本院递交起诉状，已超过起诉期限。故对其起诉，本院依法不予受理。案经多元化纠纷调解未果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 起诉人邓志成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初150号原告：周明伟，男，1966年12月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。被告：威海恒信致远房地产投资有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路-269B号-2003。法定代表人：景齐华，总经理。被告：威海山水投资有限公司，住所地威海市高尔夫山庄-1号。法定代表人：陶礼波，总经理。委托诉讼代理人：成杰，山东三格律师事务所律师。本院在审理原告周明伟与被告威海恒信致远房地产投资有限公司、威海山水投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周明伟于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告周明伟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周明伟负担。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  刘景龙二〇二〇年六月十二日书 记 员  苗茜霖
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终293号 上诉人（原审原告）王健，男，汉族，住盐城市大丰区。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。 法定代表人李志军，该区区长。 上诉人王健因诉盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）要求履行法定职责一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 王健向一审法院提起诉讼称，2008年3月，其与苏果超市（大丰）有限公司发生劳资纠纷，虽经法院判决，但涉法涉诉问题未得到妥善化解。因司法维权艰难，严重伤害家庭，导致家庭变故。王健多次走访，大丰区常委会议讨论解决其生活着落问题，由属地大中街道党委政府落实到所住村委会就业，建议发放工资2010年为1500元/月，今后的工资待遇，随同村干部逐年同步增加上调，劳资纠纷问题，给予法律援助律师代理诉讼申诉。但大中街道推诿，拖延落实，导致其长期失业无收入，生活穷困潦倒，王健又多次进京走访，至今仍未彻底落实工作岗位，未办理社会保险，未发放工资。请求法院判决大丰区政府依法履行法定职责，依照劳动合同法办理王健到大丰区××××村村委会入职手续,社会医疗、养老保险、工资发放参照村委会工作人员最低标准办理，诉讼费用由大丰区政府承担。 一审法院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十五条第三款规定，地方各级人民政府必须依法行使行政职权。该法第五十九条规定，县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会及其常务委员会的决议，以及上级国家行政机关的决定和命令，规定行政措施，发布决定和命令；（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作；（三）改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令；（四）依照法律的规定任免、培训、考核和奖惩国家行政机关工作人员；（五）执行国民经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、环境和资源保护、城乡建设事业和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、监察、计划生育等行政工作；（六）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；（七）保护各种经济组织的合法权益；（八）保障少数民族的权利和尊重少数民族的风俗习惯，帮助本行政区域内各少数民族聚居的地方依照宪法和法律实行区域自治，帮助各少数民族发展政治、经济和文化的建设事业；（九）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；（十）办理上级国家行政机关交办的其他事项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。该解释第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，王健要求大丰区政府履行为其办理入职手续、缴纳养老、医疗保险、发放工资的职权，明显不属于大丰区政府的权限范围，依法可以迳行裁定驳回起诉。 综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回王健的起诉。 上诉人王健上诉称，一审法院未开庭审理程序违法。一审法院对上诉人的劳资纠纷、原大中镇政府未落实上诉人就业、生活着落等事实未予查清。被上诉人应当按照《信访条例》的规定履行法定职责，及时督办并提出改进建议，现其未依法履职，上诉人有权提起行政诉讼。一审法院以错列被告且拒绝变更为由裁定驳回起诉，系适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，依法改判被上诉人履行法定职责，为上诉人办理到盐城市××区大中街××村村委会入职的手续，补缴养老保险、医疗保险，发放工资，补偿差额工资，并承担上诉人的打印费、路费合计1000元。 被上诉人大丰区政府未向本院提交答辩意见。 在本院审理期间，王健提交申请人民法院调取证据申请书，要求调取“盐城市大丰区人民政府下属机关部门（原）大丰区大中镇人民政府，（现）盐城市大丰区人民政府大中街道办事处，2013年5月20日起落实王健到盐城市××区大中街××村村民委员会工作，大中街道德丰村委会发放王健工资，所有记载工资王健签字的凭证及工资支出往来账目的明细”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。第二十四条第一款规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。因此，王健向本院提交调取证据申请书，已经超过法定举证期限且无正当事由，本院依法不予接纳。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，王健向一审法院提起诉讼，要求大丰区政府履行为其办理到大丰区××××村村委会入职手续，缴纳社会医疗、养老保险、发放工资等职责，上述职责明显不属于大丰区政府的权限范围，依法应当裁定驳回起诉。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人王健提出一审法院以错列被告且拒绝变更为由裁定驳回起诉属于适用法律错误的主张，系其对法律的错误理解，本院不予支持。因上诉人王健请求被上诉人履行的职责明显不属于被上诉人的权限范围，一审法院迳行裁定驳回王健的起诉，程序合法。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人王健的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 胡志成
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2833号之一原告：连云港华云饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇柳杭村。法定代表人：张晋举，董事长。被告：寇恒斌，男，1971年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：黄倩，女，1974年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。原告连云港华云饲料有限公司与被告寇恒斌、黄倩农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告连云港华云饲料有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港华云饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港华云饲料有限公司撤诉。案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告连云港华云饲料有限公司负担。审判员  李秋红二〇二〇年六月九日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1049号上诉人（原审原告）：任永其，男，1979年9月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐德金，男，1972年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。原审第三人：徐州市天顺光辉照明电器工程有限公司，住所地：徐州市三环东路2号升辉装饰城A02厅2层。法定代表人：任德安，该公司经理。原审第三人：新沂市城市照明管理处，住所地：新沂市新华路建设局综合办公楼三楼。法定代表人：朱峰，该管理处主任。上诉人任永其、上诉人徐德金因合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初11057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任永其及其委托诉讼代理人刘建、上诉人徐德金的委托诉讼代理人马广坡、原审第三人徐州市天顺光辉照明电器工程有限公司的法定代表人任德安到庭参加诉讼。原审第三人新沂市城市照明管理处经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，一审判决存在程序瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初11057号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人任永其预交的二审案件受理费12300元、上诉人徐德金预交的二审案件受理费6330元，予以退回。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年六月十七日书记员 吉彬彬
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0525民初1719号 不上网理由：调解结案的。 二〇二〇年六月三十日
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2914号   原告：刘慧梅，公民身份号码×××，女，1986年1月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：王发莲，公民身份号码×××，女，1986年6月生，汉族，住青海省湟中县。   原告刘慧梅与被告王发莲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘慧梅以被告已主动给傅垫付的化妆品费5835元，撤回起诉为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘慧梅的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告刘慧梅撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘慧梅负担。   审判员 圈旭东     二〇二〇年六月二十三日   书记员 马晓鹏
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2062号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行,住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码:91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：靳某某，男，1973年7月2日生，白族，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告靳某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  何群慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭金鑫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执103号申请执行人:沈阳市厦工装载机销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路187号。法定代表人：邢铁纲，职务：总经理。被执行人：于清东，男，1963年3月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。申请执行人沈阳市厦工装载机销售服务有限公司诉被执行人于清东租赁合同纠纷一案,于2020年1月7日在本院立案执行，申请执行标的为65830元。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院于后双方于2020年6月17日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执103号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年六月十八日书记员 ： 赵 爽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执531号申请执行人：杨建立，男，1963年12月17日生。汉族，住河南省方城县。被执行人：李中娜，女，1977年9月9日生，汉族，住方城县。关于杨建立申请执行李中娜为民间借贷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2829号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告李中娜于2019年9月5日前归还原告杨建立5000元，于2019年11月5日前归还5000元，于2020年1月5日前归还10000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元由被告原告杨建立自愿负担。因被执行人李中娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建立向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院依法向被执行人李中娜发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李中娜名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查明被执行人李中娜名下车辆登记信息。未查询到被执行人李中娜名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人李中娜名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人李中娜有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李中娜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执531号案件的本次执行程序。被执行人李中娜负有继续向申请执行人杨建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年六月二十九日书 记 员  韩 冰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执691号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人吕立功，男，汉族，1968年6月24日出生，住伊川县，现于监狱服刑。被执行人吕立功罚金一案，本院作出的（2017）豫0329刑初105号刑事判决书，判处被执行人吕立功有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。2020年4月20日本院刑事审判庭移交执行，2020年4月20日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年4月27日、2020年4月30日、2020年5月20日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年4月20日、2020年6月8两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款6478.67元，已将有财产的账户进行冻结措施；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年6月12日作出拘留决定书，决定将被执行人吕立功处以十五日拘留，因被执行人在监狱服刑，所以无法无法对其采取拘留措施。综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杨线身有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329刑初105号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二〇年六月十五日书记员  张建华评议合议笔录吕立功罚金一案合议时间：2020年6月15日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：马富伟、赵孟欣、李新阁合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：关于执行人吕立功罚金一案，本院作出的（2017）豫0329刑初105号刑事判决书，判处被执行人吕立功有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。2020年4月20日本院刑事审判庭移交执行，2020年4月20日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年4月27日、2020年4月30日、2020年5月20日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年4月20日、2020年6月8两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款6478.67元，已将有财产的账户进行冻结措施；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年6月12日作出拘留决定书，决定将被执行人吕立功处以十五日拘留，因被执行人在监狱服刑，所以无法无法对其采取拘留措施。综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杨线身有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0329刑初105号刑事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：合议庭签字：
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执240号申请执行人张士学，男，汉族，1957年2月16日生，住玉溪市红塔区。被执行人：晋宁活力预制构件制造有限公司。统一社会信用代码：915301225688167902。法定代表人：史林刚，系公司总经理兼执行董事。住所地：昆明市晋宁区。申请执行人黄丽梅与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初254号民事调解书向本院申请执行，执行标的为4837.55元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人名下原有坐落于晋宁区村委会（晋宁工业园区晋城基地）的工业用地一宗及附属厂房、设备，该土地使用权及厂房、设备已被玉溪市红塔区人民法院查封并启动了拍卖程序。2020年1月20日，执行员前往玉溪市红塔区人民法院协商参与分配事宜并向该院发出《参与分配函》，请求该院在分配土地拍卖款项及处置被执行人厂房、设备时优先考虑本案申请执行人债权。玉溪市红塔区人民法院回函告知我院：一、涉被执行人名下土地使用权已经成功拍卖，拍卖得款11175100元业已分配完毕且仍未能偿清该院所涉案件执行标的，故无剩余款项分配本院申请执行人；二、涉被执行人设备系抵押财产并办理过抵押登记，附属构建物（周围材料及钢架）与设备为一体，均已被拆除且在处置过程中，依法不能移送本院处置；三、被执行人已生产成品（水泥管）存放于被执行人原厂区，已查封暂未处置。因被执行人已生产成品（水泥管）难以进行处置变现且体积、重量庞大，转移、堆放等工作会产生巨大的执行成本，若无法成功处置会为申请执行人带来更大的经济损失，本院向申请执行人告知成品的查封、处置情况后，申请执行人暂未向本院申请与红塔区人民法院协商移送处置。因被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司系本院及其他法院多个案件被执行人，被执行人及其股东名下财产均已被多案反复查封且公司在事实上已经破产，无可供执行的收入来源，本院未发现任何可供执行的财产线索，也未发现被执行人存在有履行能力而拒不履行义务的相关证据线索。本院多次与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司法定代表人及部分股东进行约谈，告知其农民工工资相比一般民间借贷、合同债务等更具有紧迫性，劳动争议类案件相较其他案件更易诱发矛盾冲突、引起社会关注，拒不履行的惩罚力度较一般案件更为严厉，要求其主动提供财产线索或提出可行的解决方案，但被执行人及其股东均表示晋宁活力预制构件制造有限公司所有财产均已被处置完毕，无剩余财产，公司股东均背负大量债务无力代晋宁活力预制构件制造有限公司偿还所欠债务。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，经多次协商也未能达成实际可行的还款方案，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合终结本次执行程序的各项要求。因未能与申请执行人取得联系，本院将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执240号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如对本裁定不服或认为终结本次执行程序违反法律规定，申请执行人可以书面向本院提出执行异议。审判长  王梅审判员  唐燕审判员  陈宇二〇二〇年六月十八日书记员  胡建
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执818号申请执行人周茂本，男1958年4月30日生，汉族，居民，住灌南县被执行人周艳红，女，1970年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人周茂本与被执行人周艳红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民特168号民事裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于某亮自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年六月八日书记员  朱倩倩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1864号上诉人（原审被告）：珠海市炫峰建筑工程有限公司，住所地珠海市珠海大道301号中新国际5栋1201房。法定代表人：姚元胡。被上诉人（原审原告）：王贺伟，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原审第三人：陈伟红，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人珠海市炫峰建筑工程有限公司因与被上诉人王贺伟、原审第三人陈伟红建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市炫峰建筑工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市炫峰建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 猛审判员 张 剑审判员 田 原二〇二〇年六月二十二日书记员 柳婷婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执428号申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。法定代表人：沈卫忠，董事长。被执行人：虞礼兴，男，1964年10月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：王春龙，男，1958年12月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：蔡华伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：虞之静，女，1988年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人虞礼兴、王春龙、蔡华伟、虞之静为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初6095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人虞礼兴支付给申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币2810000元，诉讼保全费5000元，王春龙、蔡华伟、虞之静负连带责任，并负担案件受理费14754元，执行费30836.03元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人虞礼兴、王春龙、蔡华伟、虞之静发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人虞礼兴、王春龙、蔡华伟、虞之静在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人虞礼兴、王春龙、蔡华伟、虞之静逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞礼兴、王春龙、蔡华伟、虞之静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查。被执行人蔡华伟、虞之静分别支付执行款人民币200万元、100万元，申请执行人放弃他们的担保责任，扣划了被执行人虞礼兴银行存款人民币24511.29元，除此之外，暂未发现被执行人虞礼兴、王春龙有其他可供执行财产。鉴于被执行人虞礼兴、王春龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞礼兴、王春龙作出司法拘留15日的决定。同时本院已对被执行人虞礼兴、王春龙采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞礼兴、王春龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执428号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年六月十日代书记员 蒋 婕
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审50号 申请执行人：盐城市阜宁生态环境局，住所地阜宁县阜城镇城南大厦C座。 负责人：邱军华，该局局长。 委托代理人：施龙虎，该局法制科长。 委托代理人：金明水，环境监察局副局长。 被执行人：阜宁县益林永艺家具厂，住所地江苏省阜宁县益林镇宏进路7号。 经营者：王留成，男，1969年6月29日生，住阜宁县。 申请执行人盐城市阜宁生态环境局于2020年5月18日向本院申请强制执行阜环罚字[2019]11号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市阜宁生态环境局的委托代理人施龙虎、金明水到庭参加听证，被执行人阜宁县益林永艺家具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 2019年6月3日，申请执行人盐城市阜宁生态环境局以阜宁县益林永艺家具厂家具加工项目未报批环境影响评价文件，擅自建设；家具加工项目需要配套环保设施未建成，擅自投入生产的违法事实，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十条、第二十四条的规定为由，对阜宁县益林永艺家具厂作出阜环罚字[2019]11号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币230000元。盐城市阜宁生态环境局于2019年6月4日向阜宁县益林永艺家具厂送达了《行政处罚决定书》。现因阜宁县益林永艺家具厂在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚，故盐城市阜宁生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市阜宁生态环境局作出的阜环罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，认定被执行人阜宁县益林永艺家具厂的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市阜宁生态环境局作出的阜环罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年六月四日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10455号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1846号 原告：张森海，男，1948年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市吕桥镇吕西村。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：黄骅市吕桥镇吕西村村民委员会，住所地：河北省黄骅市吕桥镇吕西村，统一社会信用代码：54130983359076730P。 法定代表人：高向阳，主任。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 原告张森海与被告黄骅市吕桥镇吕西村村民委员会（以下简称吕西村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森海的委托诉讼代理人韩向东、被告吕西村委会的委托诉讼代理人韩甫政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张森海的诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告土地租赁费2340元。事实与理由：2004年7月30日，被告与黄骅市新兴物贸有限公司（以下简称新兴物贸公司）签订了一份土地使用权转让协议书，协议中所涉及的转让土地系原告等11人所有。之后，被告与原告又签订了一份协议书，协议中约定被告按每亩每年300元标准支付原告10年土地租赁费，支付时间是每2年支付一次，按照协议被告只给付原告6年的租赁费，剩余4年租赁费被告未付。 被告吕西村委会辩称：被告认为，原、被告所签协议当中已经明确涉案款项由乙方（原告）代表保管，因此该款项给付人应该是乙方的保管人，而不是被告，所以请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明：2004年7月30日，被告吕西村委会与新兴物贸公司签订《土地使用权转让协议书》，协议载明：被告将本村土地40亩使用权转让于新兴物贸公司，期限30年，付款方式为每亩每年500元，总计60万元，分三次给付，一次给付10年费用。之后，原、被告签订《协议》，协议载明：原告的土地租赁给新兴物贸公司，新兴物贸公司一次性支付的10年土地租赁费，由被告按每亩每年300元的标准付给原告，被告以现金方式付清所占地村民前两年补偿费，剩余款由原告方代表保存（开庭审理过程中，被告称该款项由原告方代表一人持有银行卡，村理财小组一人掌管密码，取该款项是这两个人的一致行为），仍按每2年支付一次，租赁费由村干部监督不能一次全部支清。 另查，被告将土地使用权转让与新兴物贸公司的40亩土地，系以家庭承包方式发包给原告等11个承包户之后又转让的，其中原告张森海的承包地为1.95亩，被告支付给原告6年的租赁费，尚欠4年的租赁费2340元。 上述事实，由当事人陈述及相关协议、土地租赁费发放表等证据在案佐证。 本院认为：原告张森海系被告吕西村委会的村民，依法享有集体土地的承包经营权，被告将发包与原告的承包地转让与案外人，并与原告签订了《协议》，该协议实为占地补偿协议，系原、被告双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，协议有效。原告认可被告支付了6年的补偿费，尚欠4年的补偿费计款2340元。被告称该款项已交由原告方的代表保管，而不是本案被告，但从《协议》内容及被告当庭陈述分析，该款项的发放系由村干部监督，村理财小组一人掌管银行卡密码，原告一方无法单独取得该款项，这说明被告并没有将补偿款实际交与原告一方。本案原告并未实际取得剩余补偿费，据此，本院对被告的主张不予认可。被告应对上述拖欠补偿费承担清偿责任。 综上所述，原告张森海之请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项规定，判决如下： 被告吕西村委会在本判决生效之日起三日内给付原告张森海承包地补偿费2340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕西村委会负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马玉超 书记员吕浩强
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1229号 原告：宋雪强，男，1989年10月1日出生，汉族，住霸州市。 被告：李乐，男，1991年6月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告宋雪强与被告李乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪强到庭参加诉讼，被告李乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋雪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款298500元并支付逾期给付利息（利息以298500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年1月8日至实际给付之日止）；2、案件受理费被告承担。事实和理由：原告销售、定作各种户外桌椅，原告和被告李乐是在2017年8月左右通过朋友介绍认识形成业务关系后，原告按照被告李乐的具体要求承揽定作各类产品，也直接购买工厂的成品。因被告李乐是当地五爱市场的批发商，所以需要的品类比较多，价格从10多块钱到20多块钱不等，当时商定货到付款，至2019年1月8日原被告对账，被告李乐尚拖欠原告370000元货款未付，并于当日为原告出具欠款凭证一份。至今该欠条已出具一年有余，经原告催要，被告仅偿还了71500元货款，剩余298500元货款至今未付，特诉至法院，望判如所请。 被告李乐未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋雪强和被告李乐是在2017年8月左右通过朋友介绍认识，被告向原告购买户外桌椅，当时商定货到付款，截止2019年1月8日原被告对账，被告尚欠原告货款37万元未付，被告于当日给原告出具欠条一张，其内容为：“欠条，今欠宋雪强叁拾柒万圆整370000元货款未结，李乐，2019.1.8。”后被告偿还了7.15万元货款，剩余29.85万元货款经原告催要至今未付。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的原告宋雪强身份证复印件一份、被告李乐2019年1月8日出具的欠条一张、原告与被告微信聊天截屏一张、被告微信号注册信息截屏一张、被告电话实名认证效验截图一张在卷佐证。被告未向本院提交相关证据。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告处购买户外桌椅，现被告收到货物后，未按约定履行给付货款的义务，被告违约，应承担相应的法律责任。被告给原告出具了欠货款凭证，故原告主张被告给付29.85万元货款及利息（以29.85万元为基数，按参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月8日至实际返还之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告李乐于本判决生效之日起十日内给付原告户外桌椅款29.85万元及利息（以29.85万元为基数，按参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月8日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5778元，减半收取计2889元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5778元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高秋顺 二〇二〇年六月八日 书记员  张立杰
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1025号谷旭东（申请执行人）、张艳（被执行人）：谷旭东与张艳其他案由一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执317号 申请执行人：黄建财，男，1979年9月10日生，满族，住凤城市。 被执行人：端木海建，男，1979年8月22日生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人黄建财与端木海建借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）辽0682民初4005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人端木海建送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨更波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6360号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳，系该行行长。 诉讼委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何东梅，女，1978年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何东梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1265号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月2日的信用卡欠款本金2000元、零售利息146元、分期手续费30.4元、年费183.24元、违约金251.92元，及以2000元为本金从2019年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已对何东梅采取限制高消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁婉莹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2543号申请人：湖北南方大集实业有限公司慈惠分公司，住所地武汉市东西湖区慈惠办事处惠安大道768号－2栋－3层（8），统一社会信用代码91420112MA4KY2XW5W。负责人：付树敏，总经理，委托诉讼代理人（特别授权）：易玲，女，1981年10月29日出生，汉族，该公司员工，住武汉市东西湖区。被申请人：武汉圣至诚电子系统工程有限公司，住所地武汉市江岸区和谐大道与金桥大道交汇处欧亚达建材家居后湖店内一楼A1-06、A1-07、A1-08，统一社会信用代码91420102792401346G。法定代表人：余晟，执行董事兼总经理，被申请人：余晟，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，住武汉市硚口区，被申请人：吴春艳，女，1977年3月8日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，住武汉市硚口区，被申请人：余青，女，1968年11月4日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，住武汉市江岸区，被申请人：程绍英，男，1966年2月11日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，住武汉市江岸区，被申请人：王双喜，男，1949年1月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：余美华，女，1949年4月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人湖北南方大集实业有限公司慈惠分公司与被申请人武汉圣至诚电子系统工程有限公司、余晟、吴春艳、余青、程绍英、王双喜、余美华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值5850000元的财产，包括登记在余晟名下位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园一期8栋5单元1层1室的房屋一套［房屋所有权证号：阳2016005318号，国有土地使用证号：阳国用（商2016）第××号］、登记在余青、程绍英名下位于武汉市江岸区后湖大道66号三元·中央公园5号楼栋1单元24层05室的房屋一套［不动产权证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0018142号］、登记在余青、程绍英名下位于武汉市江汉区兴业路22号江汉人家14、15、S9栋15单元25层7号的房屋一套［不动产权证号：鄂（2019）武汉市江汉不动产权第0041063号］、登记在程绍英名下位于武汉市江岸区新益村统建同安家园四期58栋2单元20层1室的房屋一套［房屋所有权证号：武房权证市字第××号，国有土地使用证号：岸国用（商2013）第××号］、登记在余青名下位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B栋28层27室的房屋一套［房屋所有权证号：市2011025554］、登记在余美华名下位于武汉市江汉区三泰里二期2单元8楼台8号的房屋一套［房屋所有权证号：武房权证江字第××号，国有土地使用证号：江国用（改2011）第××号］等。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保险金额为5850000元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封登记在余晟名下位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园一期8栋5单元1层1室的房屋一套［房屋所有权证号：阳2016005318号，国有土地使用证号：阳国用（商2016）第××号］；二、查封登记在余青、程绍英名下位于武汉市江岸区后湖大道66号三元·中央公园5号楼栋1单元24层05室的房屋一套［不动产权证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0018142号］、位于武汉市江汉区兴业路22号江汉人家14、15、S9栋15单元25层7号的房屋一套［不动产权证号：鄂（2019）武汉市江汉不动产权第0041063号］；二、查封登记在余青名下位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B栋28层27室的房屋一套［房屋所有权证号：市2011025554］；三、查封登记在程绍英名下位于武汉市江岸区新益村统建同安家园四期58栋2单元20层1室的房屋一套［房屋所有权证号：武房权证市字第××号，国有土地使用证号：岸国用（商2013）第××号］；四、查封登记在余美华名下位于武汉市江汉区三泰里二期2单元8楼台8号的房屋一套［房屋所有权证号：武房权证江字第××号，国有土地使用证号：江国用（改2011）第××号］。案件申请费5000元，由申请人湖北南方大集实业有限公司慈惠分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄忠富二〇二〇年六月二十二日法官助理王欢欢书记员向倩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执865号申请执行人：嵇海涛，男，1962年3月13日出生，汉族，个体户，现住梨树县。被执行人:赵云贵，男，1965年12月17日出生，汉族，个体户，现住梨树县。申请执行人嵇海涛与被执行人赵云贵民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初568号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行,要求被执行人给付货款30100元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)吉0322民初568号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年六月二十九日书记员 ：张天宝
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2068号上诉人（原审被告）：岳阳市学愿机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区学院路湖南理工学院北院后（奇家组），统一社会信用代码91430602058035927Q。法定代表人：胡勇军，经理。委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南焱森汽车贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区白石岭村砖桥组011幢，统一社会信用代码914306003953935818。法定代表人：胡花，执行董事。委托诉讼代理人：乔木，湖南祈安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘维，女，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢海雄，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：陈飞赞，岳阳楼区中诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：孙亚平，男，1953年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：孙小潮，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：孙细红，女，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：孙晓红，女，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：谢雄，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：黄立波，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：罗记名，男，1994年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人岳阳市学愿机动车驾驶员培训学校有限公司、湖南焱森汽车贸易有限公司、刘维、谢海雄因与被上诉人孙亚平、孙小潮、孙细红、孙晓红、谢雄、黄立波、罗记名机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1716号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于肇事车辆交强险的投保义务人未查清，未认定交强险的投保义务人在交强险责任限额内先行承担赔偿责任不当。同时，肇事车辆的实际管理人或控制人也需要查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1716号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。上诉人岳阳市学愿机动车驾驶员培训学校有限公司预交的案件受理费2195元，湖南焱森汽车贸易有限公司预交的案件受理费1454元，刘维预交的案件受理费50元，谢海雄预交的案件受理费2907元，均予以退回。审判长  吴圣岩审判员  肖芝乐审判员  苏 洁二〇二〇年六月二十八日书记员  聂 凤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1735号原告：中国电信股份有限公司新洲分公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道，统一社会信用代码91420117761221078E。负责人：吴晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫东，该公司员工。被告：彭成新，男，1962年10月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国电信股份有限公司新洲分公司与被告彭成新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国电信股份有限公司新洲分公司于2020年6月27日以被告彭成新已自动履行合同义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司新洲分公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司新洲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司新洲分公司负担。审判员  胡春芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王臻东
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执462号张兰兰、刘亮、湖北永美房地产开发有限公司：张兰兰、刘亮与湖北永美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计4026.00元。经本院立案执行，湖北永美房地产开发有限公司现已履行生效法律文书确定的支付义务。本院已将该款转付给张兰兰、刘亮。至此，张兰兰、刘亮向本院申请执行的(2018)鄂0302民初4533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初138号 原告：叶礼才，男，1974年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：余接涛，系亲戚关系，一般代理。 被告：吴飞，男，1988年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王坤寿，男，1962年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告叶礼才诉被告吴飞、王坤寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案以简易程序立案，因被告公告送达起诉状副本及开庭传票，故转为普通程序审理。但开庭前原告经本院多次催告补交诉讼费，原告无正当理由未按期足额补交，且经本院庭后通知，通知后七日内原告仍未补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告已缴纳案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告叶礼才负担。 审 判 长  吴云杰 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈丽丽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2340号原告：李浩，男，1965年11月9日生，汉族，住海门市。被告：海门市金牛家居广场有限公司，统一社会信用代码91320684313751104D，住所地海门市金牛广场1幢4层401-410号。法定代表人：朱勇，董事长。被告：海门市远东置业有限公司，统一社会信用代码91320684713295216N，住所地海门市海门街道秀山东路198号（建材大世界内）。法定代表人：蔡碧松，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。原告李浩与被告海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李浩撤诉处理。审 判 员  陆 艳二〇二〇年六月二日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224民初1176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。统一社会信用代码：91421224679778432J。 负责人：王冬梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：任守浩，男，1967年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇古塔社区富民小区246号。 被告：陈国栋，男，1985年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人，。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告陈国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。 审判员  王臻 二〇二〇年六月十七日 法官助理张** 书记员王超 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审119号申请执行人：林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，该单位民警。被申请执行人：宋朝政，男，汉族，1996年4月15日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1915338265号处罚决定及相应的加处罚款,共计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向宋朝政送达编号410581-1915338265号处罚决定书。决定对宋朝政处以罚款及相应的加处罚款共计400元。宋朝政逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1915338265处罚决定及相应的加处罚款共计400元，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1915338265处罚决定及相应的加处罚款共计400元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年六月九日书记员  马宇飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3254号罪犯胡冬冬，男，汉族，1991年11月28日生，大专文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年4月28日作出（2017）皖0111刑初471号刑事判决，以被告人胡冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五万元。被告人胡冬冬不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）皖01刑终460号刑事判决，维持对被告人胡冬冬的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省枞阳县钱桥镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯胡冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡冬冬减去自本裁定送达之日起至2020年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执424号之一 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码:91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，该公司董事长。 委托代理人：杨欣，该公司员工。 被执行人叶万青，男，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人叶万青信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人叶万青应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（卡号为62×××36）欠款本金9919.71元及利息、违约金（利息、违约金从2017年8月21日起按领用合约约定计算至款还清日止，总计以年利率24%为限），并负担案件受理费234元，保全费220元，案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶万青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶万青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶万青的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、股权。被执行人叶万青所有的车牌号为沪Ｃ×××××的车辆，本院已委托当地法院查封，但未实际扣押。 2020年6月23日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，被执行人叶万青自行陆续还款。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执424号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张法贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  应旭芬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2791号 原告：嵊州市永钧物业有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路18号。 法定代表人：屠国永，总经理。 委托诉讼代理人：史晶莹，浙江计然律师事务所律师。 被告：裘钰帆，男，1983年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市永钧物业有限公司与被告裘钰帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市永钧物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市永钧物业有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄秋燕
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初95号 原告：王正卫，男，汉族。 被告：刘飞，男,汉族。 原告王正卫与被告刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正卫自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正卫撤回起诉。 案件受理费475元,减半收取237.5元，由原告王正卫负担。 审 判 长  刘媛媛 审 判 员  刘青松 人民陪审员  杜德华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  白马佐 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1297号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表任：姜孟立、该行董事长。 委托代理人：燕玉良，该行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：游亚辉，男，1976年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：张锁田，男，1967年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：杜彦哲，女，1967年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与游亚辉、张锁田、杜彦哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告游亚辉归还原告贷款本金83715.8万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；2、判令被告张锁田、杜彦哲对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告游亚辉与我行签订了晋州市联社农信循借字2014第12512014173143号《个人最高额保证借款合同》，约定借款金额10万元，期限2014年7月25日至2015年7月24日，月息9.5%,按季结息，到期还本付息。张锁田与我行签订了晋州市联社农信循借字2014第12512014173143号《个人最高额保证借款合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另游亚辉、张锁田及配偶杜彦哲与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2014年7月25日，我行依约放款至被告游亚辉账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年六月十八日 书记员  师亚倩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保541号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：谌蕾，女，1986年2月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：永州市恒嘉房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区萍州西路86号，统一社会信用代码：914311005702655611。 法定代表人：张波平，系该公司董事长。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人谌蕾、永州市恒嘉房地产开发有限公司名下478.55万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人谌蕾、永州市恒嘉房地产开发有限公司名下价值4785500元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费5000元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年六月二日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2827号原告：王艺博，男，1994年10月8日出生，满族，住天津市北辰区。被告：天津南开区英孚英语培训学校有限公司，住所地天津市南开区南门外大街6号。法定代表人：李晓莺。原告王艺博与被告天津南开区英孚英语培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告王艺博于2020年6月12日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王艺博撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告王艺博负担。审判员  戴舒燕二〇二〇年六月十二日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2797号 上诉人（原审被告）：农秋，女，1974年10月3日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：杨洋，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李明，女，1969年11月15日出生，汉族，广西田阳县人，户籍地广西田阳县，现住广西田阳县。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑜，广西思贝律师事务所实习律师。 上诉人农秋因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初1646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月25日传唤当事人到庭询问，上诉人农秋的委托诉讼代理人杨洋、被上诉人李明的委托诉讼代理人满文勇到庭参加法庭询问。本案现已审理终结。 农秋上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人783750元，上诉人无需向被上诉人支付任何利息。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人是合法的借贷关系，在此基础上采信了被上诉人提交的2352250元转账凭证，但是对上诉人在同一时期向被上诉人转账的1568500元的凭证不予认定。如果一审法院认定双方为借贷关系，认定被上诉人转账给上诉人的2352250元为借款，那么也应认定被上诉人转账给上诉人的1568500元为还款，二者差额为783750元，与一审法院作为判决依据的两张借条上所载金额164万元不符。被上诉人无法提供与借条数额相符合的转账凭证。被上诉人提供的两张借条没有约定利息，一审法院仅凭上诉人9次转账给被上诉人23250元的金额就认定这笔款项的性质是利息，缺乏法律依据，这笔款应认定为偿还本金。 李明答辩称，上诉人主张的150多万元还款，是2017年5月27日前所偿还，双方于2017年5月25日重新确认应当偿还的债权是155万元，上诉人只支付了部分利息。上诉人支付的款项是按月利率1.5%支付利息，一审提交的短信证明了本案为借贷。请二审维持原判。 李明向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金1644000元及支付利息（利息计算方法：以1550000元为基数，从2018年3月1日起按月1.5%计付，至实际偿清之日止）。 一审法院认定以下事实：原告李明与被告农秋是朋友关系。由于被告投资经营酒店资金紧缺，陆续向原告借款，自2014年1月21日至2016年10月20日原告李明、其丈夫黄志敏、其姐李群先后11次通过银行转账方式给付被告金额共计2352250元。2017年5月25日被告农秋向原告出具借条载明：今借到李明人民币1550000元，大写壹佰伍拾伍万元整，借条上有农秋和李建标签名。之后，被告农秋从2017年6月25日起向原告支付利息，共支付9次，每次均为23250元。2018年6月21日，被告农秋又向原告出具借条载明：今借到李明人民币玖万肆仟元整（小写94000元），用于生意周转。由于原告多次要求被告偿还借款本金及支付利息未果，原告遂向该院提起诉讼，提出上述请求。 另查，原告曾于2019年7月9日就本案标的向该院起诉，后原告因需要继续收集证据，申请撤诉。2019年9月4日，该院作出（2019）桂1021民初1036号、（2019）桂1021民初1037号民事裁定，准许原告撤回起诉。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告农秋出具的借条及银行转账明细清单予以证实，双方债权债务关系明确，该院予以确认。被告提出双方非借贷关系，而是投资分红关系及没有实际收到原告借款的抗辩意见，没有证据证实，该院不予采信。关于双方有否约定借款利息问题，虽然借条上没有写明借款利息的内容，但自借条形成之后，农秋还款的银行流水上看，2017年6月至2018年3月间，除了2017年8月及2018年1月没有按时支付款项外，其余的9个月，农秋都是按月向原告支付固定的款项23250元，该数额与原告主张的以1550000元为本金按月率1.5%计算所得的利息相吻合，说明双方有口头约定利息，同时原、被告的微信聊天记录也证实了双方有利息的约定，而且已经实际部分履行。故原告主张被告按照月利率1.5%支付利息的请求，该院予以认定。综上，原告请求被告归还借款本金1644000元，并以1550000元为基数，按照月利率1.5%支付利息，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告农秋应归还原告李明借款本金人民币1644000元及利息（利息计算：以1550000元为基数，按照年利率18%，自2018年3月1日起至实际还清借款之日止）。案件受理费19596元，简易程序审理减半收取9798元、保全费5000元，共14798元（原告已预交），由被告农秋负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于有无约定利息。被上诉人在一审提交的短信记录证明了上诉人就未能按时支付利息问题向被上诉人解释；2017年10月28日、2017年11月25日、2017年12月29日分别向被上诉人支付23250元后，上诉人向被上诉人发信息告知已支付利息，上述事实证明双方约定了利息，上诉人支付的23250元为一个月的利息。2.关于尚欠的借款本金。上诉人于2017年5月25日出具本案涉案的155万元的借据，上诉人向被上诉人偿还的1568500元，其中只有9笔，每笔23250元，共计209250元，为2017年5月25日出具借本案借据之后支付的款项，如前所述，该款为上诉人支付的利息，该利息未超过月利率2%。故上诉人主张其所支付的1568500元为偿还借款本金，理由不成立。故一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人李明提交的借据及短信记录证明了本案涉案款项为借款，双方约定155万元借款利息为月息23250元（即月利率1.5%），双方约定的利率未违反法律规定。上诉人农秋从2014年至2018年间向被上诉人李明还款1568500元，上诉人农秋主张该款为偿还本金。本院认为，从2014年至2016年，上诉人向被上诉人借款共计2352250元，此期间上诉人偿还了部分借款本息，2017年5月25日出具的借据系对之前尚欠的借款的确认。因此上诉人在2017年5月25日之前偿还的款项不能从本案借款中扣除。上诉人于2017年5月25日之后偿还的9笔款项，系按月利率1.5%偿还利息，亦不能从借款本金中扣除。综上所述，农秋的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12403元，由上诉人农秋负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  何双安 审判员  白凤艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 丹
黑龙江省五大连池市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1182民初778号 原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。 法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。 被告：张国福，男，出生于1989年8月19日，汉族，住五大连池市。 被告：张喜全，男，出生于1963年3月8日，汉族，住五大连池市。 本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张国福、张喜全金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王彦刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱晗毓
河北省涿州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0681行初15号 原告唐明，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。 被告涞源县自然资源和规划局，住所地河北省保定市涞源县百泉路265号，统一社会信用代码11130630MB1557636M。 法定代表人李继军，该服务中心主任。 委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托代理人左志刚，该局工作人员。 原告唐明诉被告涞源县自然资源和规划局信息公开一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告唐明委托代理人易腾飞，被告涞源县自然资源和规划局委托代理人陈艳红、左志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐明于2020年3月9日向被告涞源县自然资源和规划局提出信息公开申请。被告在原告起诉之前未予答复。 原告唐明诉称，原告于2020年3月8日通过中国邮政EMS快递的方式，向被告提交了《政府信息公开申请》，就原告位于涞源县涞源镇石门村的涉及到《拒马河涞源县段综合治理工程项目》的政府信息，向被告提交申请，但被告拒不答复，违反了《政府信息公开条例》的规定。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告对原告于2020年3月8日的《政府信息申请》不答复违法；2、责令被告对原告的《政府信息公开申请》进行书面答复；3、诉讼费用由被告承担。 原告唐明向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、快递回执及物流查询单；3、位置示意图。 被告涞源县自然资源和规划局辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九的规定，政府信息公开申请应写明公开信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述，应当向政府信息公开工作机构提出。原告信息公开申请书申请内容不明确，无法提供，且原告申请书通讯簿联系方式与原告起诉状不一致，我单位无法告知。综上，请人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。 被告涞源县自然资源和规划局未向本院提交证据。 经庭审质证，被告认为原告提交的证据1内容仅为土地出让合同，不明确，无法查询；证据2应向信息公开的相关机构提出；证据3没有坐标，没有比例尺，不能确定什么项目的信息公开。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-2真实性予以确认；证据3标示位置不明确，不予确认。 经审理查明，2020年3月9日，原告唐明通过邮政快递向被告涞源县自然资源和规划局提交信息公开申请，要求公开土地出让合同。2020年3月10日，邮政物流信息显示，被告涞源县自然资源和规划局收发室签收。 本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。根据上述规定，被告收到政府信息公开申请应当在法定期限内予以答复，申请内容不明确的，应当在收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正。本案中，被告涞源县自然资源和规划局称其办公室收到原告的信息公开申请，应视为被告收到信息公开申请。该政府信息公开申请表中写明了原告的联系方式，被告辩称原告联系方式不明确，无法与原告取得联系，不予采信。被告对原告的政府信息公开申请不予处理不符合上述规定，被告辩称原告申请内容不明确，应及时告知原告作出补正。综上，被告涞源县自然资源和规划局应对原告的政府信息公开申请根据实际情况重新作出处理。原告要求确认被告不答复信息申请违法，不符合法律规定的确认违法判决的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下： 被告涞源县自然资源和规划局于本判决生效后二十日内对原告唐明的信息公开申请重新作出处理。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杜   朝   阳 人民陪审员 娄艳人民陪审员黄岩 二〇二〇年六月八日 法官助理韩艺红 书记员张志鹏
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初171号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人付水平，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市温江区。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]121号。 指控事实：2019年12月24日19时54分许，被告人付水平饮酒后驾驶外挂号牌58XX7普通二轮摩托车搭载胡某芳，行驶至崇州市江源镇羊江路红土村路段被执勤民警查获。提取付水平血样经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送付水平血液样品乙醇浓度88.0ｍｇ／100ｍｌ。付水平属醉酒驾驶机动车。经查，付水平未办理机动车驾驶证，所驾二轮摩托车车牌号为川Ａ×××××。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人付水平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人付水平违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人付水平归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人付水平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年六月一日 书记员  任怡
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1368号 原告：马亮，男，回族，1974年12月29日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。 被告：尹爱芹，女，回族，1965年12月25日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：马超童（又名：马笑），男，回族，1984年7月7日出生，住河北省沧州市沧县。 二被告委托诉讼代理人：胡荣俊、高玉豹，河北苍天律师事务所律师。 第三人：沧县杜林回族乡西街村民委员会。 地址：沧县杜林回族乡西街村。 法定代表人：刘刚。 原告马亮与被告马超童、尹爱芹，第三人沧县杜林回族乡西街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告未依法取得土地承包经营权证书，故应当首先向有关行政主管部门申请解决。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田亚伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1978号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：刘高领，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告刘高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币5688元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息人民币2665.91元（按照月息2%自2018年5月5日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号3944071467001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5688元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全部偿还款项共计8353.91元。为此特提起诉讼，请求判如所请。被告刘高领未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、原告工商信息、金融许可证、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；中国银监会批准原告金融许可证、许可经营消费金融业务；2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同条款，证明2018年4月5日，被告向原告申请贷款、双方签订贷款合同，原告向被告发放5688元并提供服务，被告月还款690.57元、分12期还完、月利率1.75%、服务费1.25%等，上述费用合计高于年利率24%，原告按照24%主张；申请表载明合同实际签订地在天津和被告户籍地，原被告住所地、合同履行地均不在河南省郑州市金水区；约定金水区法院管辖因违反民诉法34条与争议有实际联系的地点的法院强制性规定，应无效。被告在贷款申请表中“现住址”是有效的送达地址，手机号、电子邮箱、微信号或其他通讯地址是有效电子送达地址。3、银行电子回单、商品交付确认书及自付金额支付确认书、商家合作函，证明原告依约向商家指定账户发放贷款5688元的事实；4、还款明细，证明被告还款及逾期违约的事实。被告刘高领未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，被告刘高领购鹿邑县高峰通讯部苹果iPhoneX256G手机一部，价款9188元，自付金额3500元，下余5688元需贷款支付。2018年4月5日，被告刘高领向原告捷信消费金融有限公司申请借款，双方签订贷款合同（编号2944071467001），原告向被告发放5688元并提供服务，被告月还款571.43元、分12期还完、首次还款日为2018年5月5日、每月还款日为当月的5日，月利率1.75%、服务费1.25%。合同另约定，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息。当日，原告捷信消费金融有限公司向被告刘高领指定的商户电子转账5688元，被告刘高领购得苹果iPhoneX256G手机一部。被告刘高领贷款5688元后，未按约定偿付还款义务，现仍下欠原告捷信消费金融有限公司贷款本金5688元及自贷款之日起的利息未付。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的网络借款合同是其真实意思表示、原告已按约定履行支付义务，应视为被告已实际收到借款应为有效合同，被告应当按约定履行清偿本息的义务，否则应承担违约责任。被告刘高领贷款购手机是事实，应当按合同约定支付本息。但本案贷款合同约定的月利率1.75%、服务费1.25%等，已达月利率3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过年利率24%（月利率2%）的上限，超出部分的约定应当无效，但原告诉求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定。另本案贷款约定每月一期、分12期还清，自2018年5月5日起至2019年5月5日已全部逾期，因此原告要求被告偿还本金及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案借款于2018年4月5日实际发放，应从该日起计息，但原告诉讼要求自2018年5月5日起计息，是对自己民事权利的处分，不损害他人的合法权益，本院予以认可。另本案贷款合同虽约定，引起争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，并注明本案合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号；但本案合同的实际签订地应在天津和本院辖区，因此合同对管辖权的约定应当视为约定不明，该条款应属无效条款，本案应当适用法定管辖，本院因是被告住所地法院有权审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘高领应当自本判决生效之日起五日内支付给原告捷信消费金融有限公司借款本金人民币5688元及利息（利息按月利率2%、自2018年5月5日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘高领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年六月十九日书记员  李沛霖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执387号之一申请执行人周述安，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南智慧生活物联网服务管理有限公司。本院在执行申请执行人周述安与被执行人湖南智慧生活物联网服务管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请撤销对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第824号《仲裁裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第824号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年六月二十九日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执796号 本院执行的张军申请王建南责令退赔一案，经被执行人王建南自动履行，执行金额500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3859号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：曹久明，其他情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告曹久明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二〇年六月二十九日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3367号之二申请执行人辛莹。被执行人刘莹。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4498号民事调解书，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：扣划被执行人刘莹在的银行存款304400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1129号原告杨银星，女，生于1975年4月25日，汉族，云南省彝良县人，云南广电网络彝良支公司职工，住云南省彝良县。被告陶德敏，女，生于1982年9月11日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告杨银星诉被告陶德敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨银星到庭参加诉讼，被告陶德敏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨银星提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币100000.00元并按合同约定支付原告月利率2%利息（自2015年8月日起本金归还完毕之日止）及按借款金额的20%支付违约金20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告因生意周转需要用钱，特向原告借款100000.00元（大写：壹拾万元整），双方约定月利率为2%，还款期限为2014年7月1日，还款方式为每月付息，到期一次性还本，并约定借款方未按约定偿还借款，应按借款金额的20%支付违约金。合同签订后，原告按约定于2017年7月1日由其丈夫吴长贵向被告陶德敏农业银行账号“62×××19”汇入100000.00元借款。合同到期后被告一直未归还本金，其偿还了24个月利息后至今未还本付息，原告多次与被告协商还款事宜被告均未偿还本息，原告遂提起诉讼。被告陶德敏未答辩。原告杨银星为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.借款合同原件一份，拟证明被告向原告借款100000.00元的事实；2.云南省农村信用社电汇凭证（回单）原件一份，拟证明100000.00元借款已经汇给被告；3.结婚证复印件一份，拟证明原告杨银星与吴长贵系夫妻关系。被告陶德敏未出庭质证,未向本院提交证据。本院认为，证据1、2、3来源合法，内容客观，能够证明原告与吴长贵系夫妻关系，2013年7月1日，原、被告签订借款合同，吴长贵按合同约定向被告“62×××19”账号汇款100000.00元的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2013年7月1日，被告因生意周转需要用钱，特向原告借款100000.00元，双方签订借款合同，合同约定利息为月利率2%，借款期限为2013年7月1日至2014年7月1日，还款方式为每月付息，到期一次性还本，并约定借款方未按约定偿还借款，应按借款金额的20%支付违约金。合同签订后，原告丈夫吴长贵向被告陶德敏“62×××19”账号汇入100000.00元借款，被告偿还了24个月利息后至今未还本付息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告杨银星丈夫吴长贵已将100000.00元转至给被告陶德敏账户，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告杨银星履行了向被告支付借款的义务，被告未履行在期限内返还借款并支付利息的义务，应当承担偿还借款本息的责任，故对原告请求判决被告归还原告借款本金人民币100000.00元的主张予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定按月利率2%支付利息即年利率为24%，未超过法定利率，对原告请求支付利息的主张予以支持。至于利息给付的期间，因被告已支付24个月利息且在判决确定的履行期限届满之日起若未偿还借款，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，故本院支持利息支付自2015年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的债务利率为24%，对其请求同时支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶德敏偿还原告杨银星借款本金100000.00元及自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息以月利率2%计算，定于判决生效之日起十五内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告陶德敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  雷申宴二〇二〇年六月十五日法官助理张鑫书记员周西群
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执535号之一申请执行人：宋大桥，男，汉族，1963年6月9日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：杜菊兰，女，汉族，1968年5月7日出生，住湖北省蕲春县八里湖农场总场街道，现住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：许胜，男，汉族，1968年10月06日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在在执行申请执行人宋大桥与被执行人杜菊兰、许胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杜菊兰、许胜送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2470号民事判决书确定的义务。但被执行人杜菊兰、许胜未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人杜菊兰、许胜有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人杜菊兰名下登记有“丰田牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆。本院已对上述车辆进行查封，系轮候查封，无法处置；3.本院已查封被执行人杜菊兰、许胜名下登记的位于黄冈市××路××号（不动产权证号为：0000181、0000182）的房屋，均系轮候查封，无法处置；4.本院依法向被执行人杜菊兰、许胜发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月23日，本院对申请执行人宋大桥进行终本约谈，申请执行人宋大桥不同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。虽然申请执行人宋大桥不同意案件终结本次执行程序，但案件符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3486号罪犯熊文广，男，1979年4月30日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）宜中刑一初字第38号刑事判决，认定被告人熊文广犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产、罚金人民币32000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年3月22日以(2010)赣监刑执字第136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年五个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第7048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊文广在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年02月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金4000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊文广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊文广减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2023年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3155号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：张永宏。被执行人：周伟，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年11月7日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9851号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49700元，截至2019年2月1日止的利息9787.33元，违约金3752.59元，迟延履行期间债务利息504元（以49700元为基数，从2020年4月11日暂计算至2020年6月8日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费1113元，执行费856元，共计65712.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周伟的银行账户存款65712.92元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年六月九日代理书记员  易李
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4853号之一 原告：孙慨，男，1988年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：林金江，男，1979年4月28日出生，汉族，住江山市。 原告孙慨与被告林金江劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序进行审理。后因林金江因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，裁定中止诉讼。2020年6月15日，原告孙慨向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙慨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙慨负担（已交纳）。 审判员  雷震雲 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执180号申请人：马冬林，男，1957年10月14日出生，汉族，住唐河县。被执行人：牛彩云，男，1970年5月21日出生，汉族，住唐河县。马冬林与牛彩云为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3598号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告牛彩云欠原告马冬林工资款33000元，2019年8月30日付清16500元，下欠于2019年10月20日前全部付清。二、案件受理费650元，减半收取325元，由牛彩云负担。因牛彩云未按上述生效法律文书履行义务，马冬林向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初3598号民事调解书终结本次执行程序。被执行人牛彩云负有继续向申请执行人马冬林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年六月二十八日书记员  张 东
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2079号原告邓锐，女，生于1997年2月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告陈开仕，男，生于1983年4月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告重庆市永川区三朋文化传播有限责任公司，住所：重庆市永川区韭菜园8号2幢1-10。统一社会信用代码：91500118MA5U66DEX1。法定代表人苏武军，原告邓锐诉被告陈开仕、重庆市永川区三朋文化传播有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，由审判员谭托适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邓锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告邓锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年六月十八日书记员  王毅