wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更309号 罪犯郑志东，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年8月18日作出（2017）闽0681刑初171号刑事判决，以被告人郑志东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元，责令退赔被害人经济损失339500元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）闽06刑终422号刑事判决，改判被告人郑志东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年8月18日起至2023年1月13日止），并处罚金80000元，责令退赔被害人经济损失339500元。。判决生效后于2018年1月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑志东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑志东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2018年1月16日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金80000元，责令退赔被害人经济损失339500元，已于2020年3月至4月间分二次向本院履行退赔款15000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯郑志东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关报请的减刑幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑志东减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月18日起至2022年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年六月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执133号 申请执行人：陈春善，男，汉族，1948年10月16日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于陈春善与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2094号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人陈春善于2020年2月10日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金29335.48元及利息；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案受理费195元、申请执行费343元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执133号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7594号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告金小鹏。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告金小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执529号被执行人：贾华，男，1991年12月20日出生，汉族，住钟祥市。关于贾华追缴违法所得、罚金一案，钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881刑初41号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇二〇年六月十五日书记员  叶淑慧
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执585号之二申请执行人:修武县公安局，住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人：牛三群，局长。被执行人：宋佳林，男，汉族，1992年2月1日生，住武陟县。修武县公安局申请执行宋佳林行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821行审61号行政裁定立案执行。执行中本院依法将被执行人宋佳林在工行河南省焦作武陟支行账户17×××15予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定,裁定如下：扣划被执行人宋佳林在工行河南省焦作武陟支行17×××15中存款450.00元至本院指定账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇二〇年六月二十日书记员 王向北
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2583号原告：北京港廷餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号4号楼B118室。法定代表人：王岳，总经理。委托诉讼代理人：刘楠楠，北京市中银律师事务所律师。被告：王爱，女，1982年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京港廷餐饮管理有限责任公司与被告王爱不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告北京港廷餐饮管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利人民币6730218.18元及利息（以市场报价利率LPR为标准计算，自起诉之日至实际返还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2010年7月便在原告处工作。2013年开始，被告利用其负责原告公司财务工作的便利频繁以“往来款、货款、备用金”等名义，将原告及其两个分公司的资金私自转入自有账户。2018年8月末，被告从原告处离职，其擅自转入账户的金额共计人民币6730218.18元，离职后被告拒不归还上述资金，严重侵害原告的财产利益，构成不当得利，故起诉。被告王爱在提交答辩状期间，对本案提出管辖异议，认为：本案应由被告所在地人民法院管辖，而被告一直以来的工作生活住所地为北京市朝阳区，并提交了北京市朝阳区望京街道阜荣街社区居民委员会和北京德利中天物业服务股份有限公司开具的居住证明，以证明其自2017年9月起一直在该地居住。故要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。经询问原告，原告表示对被告提交的两份居住证明真实性均无异议，认可其在北京市朝阳区居住，同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告向本院提交的居住证明，可以证明其经常居住地为北京市朝阳区，且原告亦认可该事实，故本案应当依法移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年六月十五日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1516号原告：林启银，男，1973年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。被告：台州市路桥广盈塑胶有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇中心南街25号。法定代表人：罗洋法。原告林启银与被告台州市路桥广盈塑胶有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告林启银于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林启银撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告林启银负担。审判员  毛俏俊二〇二〇年六月十二日书记员  王 茜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4430号上诉人（原审被告）：南京昆斯兰置业发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路2号。法定代表人：刘红斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京程固建筑技术有限公司，住所地在南京市秦淮区大光路49号宏鹰大厦2106室。法定代表人：陈学勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海慧，女，该公司员工。上诉人南京昆斯兰置业发展有限公司因与被上诉人南京程固建筑技术有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初10956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，南京昆斯兰置业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京昆斯兰置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理11059元，减半收取计5529.5元，由上诉人南京昆斯兰置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 伟审 判 员  王 路审 判 员  龚 震二〇二〇年六月二十三日法官助理  高礼慧书 记 员  杨文艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5245号申请人：宜兴市宏亚机械有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶渊村，统一社会信用代码913202826896453695。法定代表人：黄柏华，该公司总经理。被申请人：广东江顺新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平菱溪工业区7号，统一社会信用代码91440606588303458H。法定代表人：邰文，该公司总经理。申请人宜兴市宏亚机械有限公司与被申请人广东江顺新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市宏亚机械有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东江顺新材料科技股份有限公司名下价值5.5万元的财产采取保全措施，并已提供江苏宜恩诉讼担保保全有限公司的财产保全保函进行担保。本院经审查认为，申请人宜兴市宏亚机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东江顺新材料科技股份有限公司的银行存款人民币5.5万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 熹二〇二〇年六月十八日书记员 史冰鑫
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1138号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。被告：王伟，男，1983年11月16日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王伟归还借款150000元及从2019年11月21日起按合同有关规定利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月25日，被告王伟向原告下属望松支行借款5万元整，并签订合同号为9391120180006588的个人循环借款合同，约定：王伟在2018年5月25日至2020年5月24日的期限内可循环使用借款额度5万元，按月结息，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人未按期支付利息构成合同项下的违约或风险事件，贷款人可提前收回贷款本息等内容。合同签订后，被告于2019年5月23日向原告借款5万元，约定于2020年5月24日到期，年利率4.749999%，到期还本，按月结息。2018年6月18日，被告王伟向原告下属望松支行借款10万元整，并签订合同号为9391120190009267的个人循环借款合同，约定：王伟在2019年6月18日至2020年6月17日的期限内可循环使用借款额度10万元，按月结息，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，同时还约定借款人未按期支付利息构成合同项下的违约或风险事件，贷款人可提前收回贷款本息等内容。合同签订后，被告于2019年6月18日向原告借款10万元，约定于2020年6月17日到期，年利率8.700000%，到期还本，按月结息。上述两笔借款后，被告均按约定支付了截至2019年11月20日止的利息，此后的本息经原告催讨未还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2019年11月21日起按合同约定利率计算至还清之日止，其中：本金50000元按9391120180006588的合同的有关利率约定，本金100000元按9391120190009267合同的有关利率约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1705.5元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年六月十九日法官助理朱伟杰代书记员 叶晓婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初241号原告：吴爽，女，1994年3月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：徐州高盛地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道东段国际花园城。法定代表人：罗永胜，该公司董事长。原告吴爽诉被告徐州高盛地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴爽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴爽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴爽撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告吴爽负担。审 判 员  史 炜二〇二〇年六月十二日法官助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执204号之一 申请执行人：杨立胜，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：胡俊武，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人杨立胜与被执行人胡俊武民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初2482号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。其名下登记的车辆因无法实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。多次电话督促被执行人履行义务，被执行人已支付4000元给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的4000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2789号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人胡省，男，1985年8月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡省金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人胡省归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金153544.54元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人胡省发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡省逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡省的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡省名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡省有其他可供执行的财产。综上，被执行人胡省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2789号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年六月二日书记员 胡一君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5964号之一 被执行人：陈志娣，女，1964年8月4日出生，汉族，住广东省。 关于被执行人陈志娣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初870号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但是，经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他的财产。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金30000元，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5964号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑友津
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再207号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：万乐善，男，1951年6月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人万乐善债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审民事判决书。事实与理由：原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权，提起诉讼完全合法。没有任何法律规定接收债权和债权转让需要具备特定条件，没有任何部门对于接收债权和债权转让的经营项目规定需要审批许可。可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：判令万乐善清偿欠款10000元整。连云港市赣榆区人民法院审理后作出（2011）赣商初字第2077号民事判决书，内容为：万乐善于判决生效后十日内向万事通事务所偿付欠款10000元及利息（自2010年7月12日计算至判决确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由万乐善负担。该判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监260号民事裁定书，决定再审本案。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向该院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。再审一审认为，万事通事务所并无诉讼代理资质，其长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益，系以合法形式掩盖非法目的。结合万事通事务所多次提起债权转让合同纠纷之诉的相关事实综合分析判断，万事通事务所不排除虚假诉讼的合理性怀疑，应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，遂裁定：一、撤销（2011）赣商初字第2077号民事判决；二、驳回万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。需要说明的是，人民法院发现审理的民事案件涉嫌犯罪而将之移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼权利及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年六月二十八日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1668号 关于申请执行人孟相慧与被执行人平江成提供劳务者伤害责任纠纷执行一案，兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民终540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人平江成在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟相慧于2019年8月1日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人平江成送达了执行通知书、报告财产令，2020年6月3日被执行人平江成给付执行款12300元，为此，此案执行完毕。 本院认为，兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民终540号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人孟相慧基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人平江成缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民终540号民事判决书，于2020年6月17日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年六月十七日 书记员  那日苏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初748号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：胡益，男，1986年12月27日出生，汉族，住永康市。 被告：胡岩和，男，1955年4月18日出生，汉族，住永康市。 被告：施仙琴，女，1954年8月1日出生，汉族，住永康市。 被告：吕敢，男，1977年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：胡玲莉，女，1980年9月13日出生，汉族，住永康市。 被告：浙江航龙工贸有限公司，住所地兰溪市灵洞工业功能区。 法定代表人：胡益，执行董事。 诉讼代表人：浙江溪源律师事务所律师，系浙江航龙工贸有限公司破产管理人。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡益、胡岩和、施仙琴、吕敢、胡玲莉、浙江航龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告胡益、胡岩和、施仙琴、吕敢、胡玲莉、浙江航龙工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原告和被告签订的9021120190019361号流动资金保证借款合同，判令被告浙江航龙工贸有限公司立即归还原告借款本金300万元、利息42021元，本息合计3042021元（利息计至2019年12月29日公司破产日，此后利息按合同约定继续计付）；被告胡益、胡岩和、施仙琴、吕敢、胡玲莉承担连带保证责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：借款人浙江航龙工贸有限公司于2019年8月20日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120190019361号流动资金保证借款合同，合同金额300万元，合同期限至2020年8月15日，并由被告胡岩和、施仙琴提供连带责任保证，被告胡益、吕敢、胡玲莉提供保证函保证。 依据以上流动资金保证借款合同，同日，借款人浙江航龙工贸有限公司以资金周转为由向原告借款300万元，约定到期还款日为2020年8月15日，约定借款月利率6.09‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期利息未付，而且借款人浙江航龙工贸有限公司已于2019年12月29日申报公司破产，后原告多次催收无果，至公司破产日，被告结欠原告借款本金300万元、利息42021元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡益、胡岩和、施仙琴、吕敢、胡玲莉、浙江航龙工贸有限公司未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、破产受理公告，证明本院于2019年12月30日裁定受理被告浙江航龙工贸有限公司破产清算一案；4、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告胡益、胡岩和、施仙琴、吕敢、胡玲莉、浙江航龙工贸有限公司未到庭，本院视为放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2019年8月20日，原告与被告浙江航龙工贸有限公司、胡岩和、施仙琴签订编号为9021120190019361号的流动资金保证借款合同，约定被告浙江航龙工贸有限公司向原告借款人民币300万元，期限自2019年8月20日至2020年8月15日，月利率6.09‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告胡岩和、施仙琴提供连带责任保证。同时，被告胡益、吕敢、胡玲莉分别向原告出具保证函，表示对被告浙江航龙工贸有限公司在2017年3月20日至2021年12月31日和2019年8月16日至2020年8月15日期间向原告的借款分别在最高融资限额人民币1100万元、300万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告浙江航龙工贸有限公司发放上述借款。 借款后，被告浙江航龙工贸有限公司自2019年10月21日开始未支付利息。因严重资不抵债，本院于2019年12月30日裁定受理被告浙江航龙工贸有限公司破产清算一案。现原告向本院起诉，要求解决。截止2019年12月29日，被告浙江航龙工贸有限公司尚欠借款本金300万元、利息42021元。 诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求判令解除与被告浙江航龙工贸有限公司签订的流动资金保证借款合同，由其立即归还原告借款本金300万元、利息42021元（利息计至2019年12月29日公司破产日），由被告胡益、胡岩和、施仙琴、吕敢、胡玲莉承担连带保证责任并代为支付自2019年12月30日至实际履行完毕之日止按照合同约定计算的利息。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告胡益、胡岩和、施仙琴、吕敢、胡玲莉、浙江航龙工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国专利法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告浙江航龙工贸有限公司签订的编号为9021120190019361号的流动资金保证借款合同； 二、被告浙江航龙工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元、利息42021元（利息已计算至2019年12月29日）； 三、被告胡益、胡岩和、施仙琴、吕敢、胡玲莉对上述第二条的给付内容承担连带清偿责任，对被告浙江航龙工贸有限公司自2019年12月30日开始按照合同约定计算至实际履行完毕之日止的300万元借款利息承担代偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15568元（已减半收取），由被告浙江航龙工贸有限公司、胡益、胡岩和、施仙琴、吕敢、胡玲莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年六月一日 代书记员 胡敏
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执112号之一申请执行人：欧建龙，男，汉族，1960年5月27日出生，住湖南省南县大通湖区。被执行人：陈丽，女，汉族，1963年8月10日出生，住湖南省南县大通区。申请执行人欧建龙与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘0991民初38号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧建龙于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月10日，本院依法向被执行人陈丽送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈丽名下无足额银行存款，陈丽名下无车辆、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2020年6月9日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人陈丽名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况；被执行人陈丽名下有房产，均已被查封，在另案中被处置；其他均未发现其他可供执行财产。于2020年6月9日依法冻结了被执行人陈丽名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人。2020年6月22日，本院对被执行人陈丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人欧建龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈丽有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为96000元，已执行到位0元，尚有债权96000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年六月二十二日书记员  杨奇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异44号 案外人宁波永旭丰泰电子科技有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼C024室，统一社会信用代码：91330201340513515E。 法定代表人程逸春，执行董事。 申请执行人浙**旭电器有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬九路22号，统一社会信用代码：91330604767990775F。 法定代表人程学登，董事长。 被执行人绍兴市华泓电子科技有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码：91330604MA29BCUF5P。 法定代表人陈金金，董事长。 本院在执行申请执行人浙**旭电器有限公司（简称华旭公司）与被执行人绍兴市华泓电子科技有限公司（简称华泓公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人宁波永旭丰泰电子科技有限公司（简称永旭丰泰公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人永旭丰泰公司称，1.请求贵院撤销新昌中大资产评估事务所作出的编号为（2019）虞法估委字第199号资产评估报告书，2.请求贵院解除对案外人所有的机械设备的查封，并返还案外人所有的机械设备。事实和理由：贵院在执行申请执行人华旭公司与被执行人华泓公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封了一批放置在申请执行人房屋中的机械设备。2020年5月16日，经华泓公司告知案外人，贵院已委托新昌中大资产评估事务所对该批机械设备进行评估，并出具了《资产评估报告书》。案外人认为，贵院查封并评估的机械设备中，1条生产线、1台UV光固机、1台开料机、1台真空速紧（贴膜）包装机、1台烘箱、1台打包机均归案外人所有，由案外人购置并存放于华泓公司，由华泓公司在使用，故贵院委托新昌中大资产评估事务所对案外人所有的机械设备进行评估，并准备处置案外人的机械设备无事实和法律依据，应当撤销该《资产评估报告书》，并解除对案外人所有的机械设备的查封。为此，案外人提供了《购销合同》二份、《合同书》一份等证据以证明其主张。 申请执行人华旭公司未发表意见。 被执行人华泓公司未发表意见。 经审理查明，2018年6月22日，申请人华旭公司向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后于2018年6月25日作出（2018）浙0604财保21号民事裁定，并2018年6月28日查封了被申请人华泓公司所有的冲床4台及流水线1条。后申请人华旭公司向本院提起诉讼，本院于2018年7月3日立案，案号为（2018）浙0604民初5741号。本院审理后，于2019年1月18日作出（2018）浙0604民初5741号民事判决。该判决生效后，被告华泓公司未履行判决确定的义务，原告华旭公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）浙0604执3336号。在执行过程中，于2019年12月13日查封了被执行人华泓公司的一批机械设备（详见查封、扣押财产清单）。2020年4月13日，本院作出（2019）虞法估委字第199号《司法评估委托书》，委托新昌中大资产评估事务所对上述查封的机械设备进行评估。新昌中大资产评估事务所于2020年4月29日出具新中大评字（2020）第153号《资产评估报告书》。现案外人对上述查封机械设备中的部分机械设备提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。本案中，查封的机械设备均在被执行人租赁的厂房内，由被执行人实际占有，应属被执行人所有。本院在执行过程中，委托评估机构对被执行人所有的财产进行评估，符合法律规定。案外人永旭丰泰公司提供的《购销合同》及《合同书》，仅能证明案外人永旭丰泰公司购买过相关机械设备的事实，但其未能提供其将所购机械设备交付给被执行人使用的相应证据，故案外人关于本案查封的机械设备中有其所有的机械设备的主张，依据不足。因此，案外人的异议请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人宁波永旭丰泰电子科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  章利云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特75号 申请人：陈全进,男,1965年3月30日出生,汉族,住厦门市思明区。 被申请人：周志贞,女,1964年4月7日出生,汉族,住厦门市思明区。 代理人：陈毓玮，男，2001年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。系周志贞儿子。 申请人陈全进与被申请人周志贞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈全进称：周志贞于2018年1月29日摔伤后处于“植物人生存状态”，经福建尚正司法鉴定所司法鉴定，其结论为被鉴定人周志贞颅脑外伤，后遗伤情已构成身体高度残疾。至今长期卧床，生活完全不能自理。厦门市思明区残疾人联合会鉴定为壹级智力残疾人，请求认定周志贞为无民事行为能力人。 周贞志的代理人陈毓玮未发表意见。 经审理查明：被申请人周志贞,女,1964年4月7日出生,汉族,住厦门市思明区，公民身份号码。申请人陈全进系周志贞配偶，陈毓玮系周志贞儿子。 2018年1月29日，周志贞摔倒致伤头部，经厦门大学附属第一医院诊断存在运动障碍、吞咽障碍、意识障碍等症状等症状。本案审理中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年6月11日出具《司法鉴定意见书》（厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第318号），鉴定周志贞目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。 本院认为，周志贞经医院诊断为“运动障碍、吞咽障碍、意识障碍”等，现经鉴定机构评定为无民事行为能力。申请人陈全进系被申请人周志贞的近亲属，其所提申请确认周志贞为无民事行为能力人具有事实根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 周志贞为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1816号申请执行人：徐丽，女，1971年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：王菲，女，1987年8月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请人徐丽与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、王菲商品房销售合同纠纷一案中。依申请人申请撤销沈阳市于洪区黄河北大街130甲-3号1-16-1房屋商品房买卖合同备案登记，由于被执行人王菲因涉嫌非法吸收公众存款罪，此标的已被沈阳市公安局沈河分局经侦大队查封，暂时无法办理撤销买卖合同备案登记，现已经书面告知申请人，待符合办理条件时再从新恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执1816号案件的执行。因暂不符合办理条件而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内且符合办理条件后再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十九日书记员  孙晟淇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8276号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院受理的原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2020年6月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3434号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：聂顺，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告聂顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  游英二〇二〇年六月三十日书记员  席鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7870号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执527号申请执行人欧立著，女，1967年10月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧立著与被执行人郑志雄民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3735号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行，2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年6月19日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3735号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十九日法官 助理  曾 俊代理书记员  李玉桃
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1456号申请执行人刘吉荣，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，现住新化县。被执行人张龙石，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人周菊叶，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，住新化县。本院受理的申请执行人刘吉荣与被执行人张龙石、周菊叶民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2018）湘1322民初2915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张龙石、周菊叶立即偿付申请人刘吉荣本金及利息408000元，2018年7月19日本起按本金300000元、月利率1%支付至清偿之日止；由被执行人负担案件受理费7420元以及执行费6131.3元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书。于2019年9月3日、于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年9月3日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人在新化县琅塘镇张家村5组有一栋住房（房产证号XS0901036），其他无可供执行的财产，于2019年10月31日查封了被执行人的该套房产，于2020年1月14日、2020年3月15日对该房产进行两次司法网络拍卖，但均已流拍。2020年3月19日在网上进行变卖期间，申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人请求不对被执行人的房屋进行处置，本院依申请撤回对该房屋的变卖。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过约谈告知了申请执行人，因双方当事人已达成长期分期偿还协议，为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年6月12日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为借款本金300000元及利息，尚有借款本金240000元及利息未执行到位。现因双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年六月十二日法官助理 曾峥嵘书 记 员 曾卫华
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢118号苑庆伟、刘亮：苑庆伟与刘亮附带民事赔偿一案，申请执行标的共计13136.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位13136.80元。本院已将该款转付给苑庆伟。至此，苑庆伟向本院申请执行的(2019)晋0213执635号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初992号 原告：重庆贝浪物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2-6、8、9幢-2层C128号。 法定代表人：李希宁，系该公司总经理。 被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。 法定代表人：刘建辉，系该公司董事长。 被告：四川省四维环保设备有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港玫瑰大道311号。 法定代表人：罗斌，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：姚牧（系该公司员工），男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人:**，四川诸葛律师事务所律师。 原告重庆贝浪物资有限公司诉被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司、四川省四维环保设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告重庆贝浪物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，并声明不愿缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆贝浪物资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐梦蕊
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执284号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人刘欣然，女，1984年6月15日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘欣然借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年6月5日冻结被执行人刘欣然农业银行62XX10账户存款224,540.08元（实际冻结384.85元），执行费384.85元，本院于2020年6月5日决定对被执行人刘欣然采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年6月23日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执284号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年六月二十九日书 记 员  程 羽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4914号 原告：宁波鄞州新濠辉木业商行（统一社会信用代码92330212MA2EF04P5D）。住所地：宁波市鄞州区现代家园市场新地板城一楼58号。 经营者：林爱青，女，1963年9月27日汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张海龙，男，1985年10月1日汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波鄞州新濠辉木业商行与被告张海龙买卖合同纠纷一案中，原告已双方庭外协商为由于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年六月五日 代书记员 李媛媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0116民初6601号之三 原告：武汉赛敏建筑设备有限公司，住所地武汉市黄陂区姚集车站村。 法定代表人：朱菲，该公司经理。 委托诉讼代理人：周美林，湖北维思德律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈敏，该公司职工，特别授权。 被告：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北瀛楚律师事务所律师，一般代理。 被告：刘双喜，男，1963年10月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：刘火财，男，1959年4月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：刘欢，与刘火财系父子关系，一般代理。 被告：梅建国，男，1968年9月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告武汉赛敏建筑设备有限公司诉被告湖北鼎新建设集团有限公司、刘双喜、刘火财、梅建国租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，2020年6月22日，原告武汉赛敏建筑设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告武汉赛敏建筑设备有限公司撤诉处理。 本案诉讼费14381.5元，由原告武汉赛敏建筑设备有限公司承担。 审 判 长  陈建华 人民陪审员  卢继凯 人民陪审员  郭建斌 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  胡雨蒙
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执773号刘玲、吉林省伊蘭橱柜有限公司：刘玲与吉林省伊蘭橱柜有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计54000.00元。经本院立案执行，双方当事人于2020年6月15日达成执行和解协议，扣除申请执行人刘玲多领取的一个月工资4500.00元，被执行人吉林省伊蘭橱柜有限公司给付49500.00元。现已履行完毕。本院已于2020年6月15日将该款转付给刘玲。至此，刘玲向本院申请执行的农劳人仲裁字（2019）第64号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执保268-1号申请保全人:孔某某,住曲阜市××路被保全人:夏某某，住泗水县××镇被保全人:上海某某某某有限公司,住所地上××市长宁区上列当事人借款纠纷一案（2020）鲁0881民初132号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执保全人上海某某某某有限公司、夏某某名下87000000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月二十九日书记员  朱正和
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初114号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人王晋太，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市太谷区，住太谷区，农民。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人王晋太犯危险驾驶罪于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人王晋太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日22时10分许，被告人王晋太醉酒后驾驶车号为晋Ｋ×××××的小型汽车，行驶至晋中市太谷区，被晋中市公安局太谷分局民警查获。经鉴定，王晋太血液中酒精含量为117.03ｍｇ／100ｍｌ。被告人王晋太到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王晋太醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晋太自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王晋太拘役一个月十五天，并处罚金8000元，并根据财产刑执行情况和社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人王晋太的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局（现为晋中市公安局太谷分局）交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王晋太的身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，代驾委托书，杨丙林的机动车驾驶证复印件，被告人王晋太的户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第260号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王晋太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王晋太已积极预缴罚金人民币八千元。本院认为，被告人王晋太构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王晋太选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王晋太的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王晋太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马宪斌二〇二〇年六月十五日法官助理马林书记员乔雅男
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪德智。 委托诉讼代理人：黄晶，北京盈科（上海）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁明兰。 委托诉讼代理人：黄晶，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山国浩置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。 法定代表人：张国强，该公司董事长。 再审申请人缪德智、袁明兰因与被申请人昆山国浩置业有限公司（以下简称国浩公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 缪德智、袁明兰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1.国浩公司存在违约行为，应当承担违约责任。缪德智、袁明兰与国浩公司签订《昆山市商品房购销合同》，购买国浩公司建设的期房一套，合同约定房屋共两层，地上地下各一层。缪德智、袁明兰在国浩公司交房时发现该房屋地下一层存在多根排污管道。以上事实，一、二审法院均予以认可。国浩公司在售房过程中以及在合同内容中均未告知缪德智、袁明兰该房屋内存在排污管道，缪德智、袁明兰在购房时无法知晓所购房屋存在排污管道这一重大不利因素，故国浩公司向缪德智、袁明兰交付存在排污管道的房屋已违反合同约定，国浩公司应当承担违约责任，赔偿缪德智、袁明兰因房屋存在排污管道受到的损失。2.一、二审法院错误认定地下室属于国浩公司赠送的事实。因房屋整体建筑面积在合同签订时尚不能确定，故双方当事人在合同中明确约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”。案涉房屋地上一层加地下室部分的初始登记建筑面积为185.96平方米，系缪德智、袁明兰依据合同所购房屋的最终确定建筑面积。通常情况下，一楼基于楼层劣势本应低于二楼房屋单价，但案涉房屋单价却实际高出二楼房屋单价1320元，国浩公司在一审庭审中也明确认可该事实。因此，房屋总价应为地上一层及地下一层整套房屋价格。一、二审法院以合同约定的计价方式来认定案涉房屋地下一层属于赠送，系事实认定错误。3.一、二审法院错误认定排污管道不影响地下室储藏功能的事实。案涉房屋平面图将地下室标注为储藏空间，但并未约定储藏室内存在管道。案涉房屋内多根公共排污管道散发出不良气味并且存在渗漏，不仅减少储物空间，还严重影响地下室的储藏功能以及与地下室直接相通的地上一层的居住环境，导致案涉房屋价值明显减损。一、二审法院判决认可排污管道的存在影响房屋美观并占用部分空间，却不认可排污管道对案涉房屋价值造成损害，并错误认定排污管道不影响地下室储藏功能的事实。（二）一、二审法院适用法律错误。国浩公司在售房时以及在合同中均未告知缪德智、袁明兰案涉房屋内存在排污管道，却交付存在排污管道的房屋，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，国浩公司应当承担违约责任，对缪德智、袁明兰受到的损失应当赔偿。因此，缪德智、袁明兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《昆山市商品房购销合同》系缪德智、袁明兰与国浩公司协商一致签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《昆山市商品房购销合同》第三条、第四条的约定，缪德智、袁明兰购买的房屋位于昆山市，建筑面积107.58平方米，单价为13080元，房款总计为1407146元。同时，根据合同附件一的房屋平面图，该房屋带有地下室，用途为储藏。由此可知，虽然缪德智、袁明兰购买的案涉房屋包含地上一层以及地下一层，但是缪德智、袁明兰支付的购房款是以地上一层的建筑面积作为计价依据，并未包括地下一层的建筑面积。《昆山市商品房购销合同》第五条约定的面积确认及面积差异处理，指向的是作为房款计价依据的建筑面积即地上一层建筑面积的确认及差异处理。根据一审法院依职权至昆山市不动产登记中心调取的案涉房屋不动产权属登记查询信息，显示房屋建筑面积为185.96平方米。缪德智、袁明兰与国浩公司一致认可该面积包含了地下一层储藏空间的部分面积，且国浩公司并未向缪德智、袁明兰收取地下一层储藏空间的费用，即缪德智、袁明兰仍是按照《昆山市商品房购销合同》第三条、第四条的约定，以案涉房屋地上一层建筑面积作为计价依据向国浩公司交付购房款，故二审判决认定国浩公司主张地下室属于赠送性质具有一定的合理性，并无不妥。虽然《昆山市商品房购销合同》第四条约定的案涉房屋单价13080元高于其楼上一层房屋的单价，但不可否认的是案涉房屋带有地下一层储藏空间，增加了案涉房屋的实际使用面积，且该地下一层储藏空间没有计取费用，缪德智、袁明兰也是权衡了经济利益而选择购买了案涉房屋，故地下一层虽有排污管道通过，但并不影响其储藏功能，且现有证据不能证明该排污管道导致缪德智、袁明兰损失的发生。而且，排污管道属于该建筑物的必要配套设施，根据《合同补充协议》第二十三条的约定，缪德智、袁明兰购房时已清楚的了解并认可所购房屋内部及周边的不利因素，并对不利因素无异议。因此，缪德智、袁明兰要求国浩公司赔偿其损失，依据不足。一、二审法院据此判决驳回缪德智、袁明兰诉讼请求，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回缪德智、袁明兰的再审申请。 审 判 长 张丽华 审 判 员 杜三军 审 判 员 刘海平 法官助理 潘 雁 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 王 婷
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1560号原告：蒋中秀，女，1948年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县天堂镇麦地江村3组。公民身份号码432924194808150846。委托诉讼代理人：唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：彭昌，男，1990年1月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇黄千二村11组。公民身份号码431126199001196238。被告：宁远县易通物流有限公司。住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷南路计生委院内。法定代表人：欧阳新祥，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远县支公司。住所地：宁远县东溪街道东溪社区仪凤路2号。负责人：许永佳，该公司总经理。原告蒋中秀与被告彭昌、宁远县易通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告蒋中秀于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋中秀提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋中秀撤诉。案件受理费1,632元，减半收取816元，由原告蒋中秀承担。审 判 员  王 军二〇二〇年六月十九日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1277号原告：余苟迷（曾用名：余福勇、余狗迷），男，1949年7月11日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王雪生，男，1954年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。系叶县龚店镇水牛杜村村民委员会推荐。被告：何喜发，男，1956年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告余苟迷与被告何喜发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。余苟迷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告责任田一份（1.3亩）；2.判令被告补偿原告十七年的经济损失17000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生在水牛杜村，长在水牛杜村，户口无迁移记录，至今还在水牛杜村生活，1975年响应国家号召，去叶县磷肥厂为亦工亦农合同工，按国家政策，还是粮农，叶县公安局龚店派出所出具有认定为粮农的证明。2000年丁春民担任支部书记时，补给原告一份责任田，并且签有书面合同，可是，耕种两年后，任村民小组组长的被告何喜发不履行合同，把土地收回，当时原告与其理论，被告说因原告给丁春民送礼了，实际并非如此。十几年来原告为此事上下奔走，但至今未得到解决，被告任村民小组组长二十多年来，原告数百次的上门请求解决，都无济于事，为此，原告诉至法院。何喜发辩称：原告起诉不属实，1996年分地时被告刚当组长，原告的户口没有在水牛杜村，大队没有给原告分地；被告作为组长对原告陈述2000年时任村书记丁春民给其补责任田的事情不知道、也不清楚，丁春民分地不属实，涉案的土地是机动地，2001已分给村民，分地之前原告没有承包该土地；被告没有收原告的土地，原告的诉讼请求不应支持。经审理查明，原告余苟迷现系叶县龚店镇水牛杜村村民，1996年该村分地时，因故原告未分到土地。审理中，原告出示承包机动地合同一份（非原件），予以证明2000年补给其责任田一份。现原告以被告何喜发将补给其的土地收回为由起诉至法院。关于原告陈述补给其的土地，原被告均认可（土地）系组里的机动地，现已按人头均分。本院认为，本案系因原告余苟迷1996年未分到责任田所引发的纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告的起诉并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，本案原告要求被告返还土地并赔偿损失，原告出示的承包机动地合同不是原件，尚不足以证明其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余苟迷的起诉。案件受理费225元，予以退还原告余苟迷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **娜二〇二〇年六月十二日书记员  杨文哲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初2524号原告:天长市中地物业管理有限公司,住所地天长市炳辉路南同心路西侧炳辉新村1栋2号门面,统一社会信用代码91341181560650829T。法定代表人：董育明，该公司总经理。委托诉讼代理人:王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：王长龙，男，1988年3月2日生，汉族，住天长市。原告天长市中地物业管理有限公司与被告王长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天长市中地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天长市中地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 宇二〇二〇年六月二十四日书记员 熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保226号申请人：冯瑞芝，女，1951年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：佟芳，女，1988年5月22日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人冯瑞芝于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟芳驾驶的大阳牌电动四轮车一辆进行扣押。申请人冯瑞芝提供相应担保。本院经审查认为，申请人冯瑞芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人佟芳驾驶的大阳牌电动四轮车一辆，期限为2020年6月28日至2022年6月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年六月二十八日书记员 何西帅
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执223号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：陈鹏，男，1997年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈爱林，男，1995年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈富强，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在移送执行陈鹏、陈爱林、陈富强追缴违法所得一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921刑初74号刑事判决书向缴纳违法所得36,000元。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的财产,其中被执行人陈富强已退缴违法所得7200元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨学兵 审判员  杨 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 琳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初521号原告：杨兰，男，生于1982年12月21日，侗族，初中文化，务工，住宣恩县，委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北东裕市政工程有限公司，住所地：恩施市施州大道153号滨江花园第7幢1单元0205号。统一社会信用代码：91422802052632333Y。法定代表人：邹驰瑶，系公司总经理。被告：湖北东裕市政工程有限公司宣恩分公司，营业场所：宣恩县珠山镇贡水路19号。统一社会信用代码：91422825MA48HTRW7G。负责人：邹和清，系分公司经理。上诉二被告的共同委托诉讼代理人：李俊，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉二被告的共同委托诉讼代理人：王艳丽，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：王者，男，生于1969年9月27日，汉族，中专文化，建筑业，住宣恩县。原告杨兰与被告湖北东裕市政工程有限公司、湖北东裕市政工程有限公司宣恩分公司、第三人王者追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨兰于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨兰自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兰撤回起诉。案件受理费10元，减半计取5元，免予收取。审判员 何 威二〇二〇年六月十六日书记员 罗小敏
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初120号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄晖，男，1988年9月29日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地田东县，现住广西田东县。 立案日期2020年6月2日 开庭日期2020年6月5日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕104号起诉书，指控被告人黄晖犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄晖对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年03月27日23时03分，被告人黄晖酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县油城路被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄晖血液中的乙醇含量为191.29mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄晖违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄晖自愿认罪认罚，庭上认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年六月五日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 周 娴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3561号申请人：天津旭峰电机有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南（惠成达工贸公司内）。法定代表人：张旭，经理。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被申请人：天津比德文科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光工业园。法定代表人：张金华。天津旭峰电机有限公司与天津比德文科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津旭峰电机有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津比德文科技有限公司名下价值3348949.34元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津旭峰电机有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全天津比德文科技有限公司名下价值3348949.34元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年六月十五日书记员  郭 蕾
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初300号原告：王方通，男，1954年12月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：郑金全，男，1972年2月26日出生，汉族，住寿光市。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700771007585K，住所地潍坊市潍城区北宫西街2089号。负责人：谭永东，经理。原告王方通与被告郑金全、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王方通撤回起诉处理。审判员  孙小玮二〇二〇年六月二十四日书记员  李 明
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2700号之一 申请执行人陈子飞，男，1977年1月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人张德平，男，1964年1月12日出生，住四川省达县。 申请执行人陈子飞与被执行人张德平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈子飞向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为人民币610000元及利息，并负担案件受理费10100元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人张德平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张德平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人张德平名下川Ｓ×××××牌小汽车，本案已依法拍卖，拍卖所得款49200元，扣除系列案件法院费用、停车费，评估费共计38361元，剩余拍卖款按比例分配为0.8911%，申请人受偿3225元。截至2020年6月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张德平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张德平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张德平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张德平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈子飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张德平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年六月十五日 代书记员 林健芬
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更216号罪犯张宾峰，别名张小宾、张峰，男，1981年8月29日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2012年3月22日作出（2012）灵刑初字第52号刑事判决，以张宾峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元，追缴违法所得1000元，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00630号刑事裁定，裁定对张宾峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更686号刑事裁定，裁定对张宾峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宾峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张宾峰在服刑期间，能够认罪悔罪，日常改造中，该犯能够服从管理和分配，认真遵守各项监规狱纪，积极参加学习和劳动，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正。在间隔期内累计获得表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子2次；间隔期内评审情况为5优秀，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张宾峰罚金1万元，已缴纳1000元，追缴违法所得1000元，未缴纳。本院认为，罪犯张宾峰自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张宾峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2020年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3266号申请执行人：文细兰，女。被执行人：湖南西栖里商业管理有限公司。法定代表人：严正文。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2020年3月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初771号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金16343元，违约金2816元（截止2019年11月5日为1035元，从2019年11月6日起暂计算至2020年6月11日止，以16343元为基数，按日万分之五每日的标准计算为1781元），房屋空租期间租金损失5877元，迟延履行期间债务利息120元（以22220元为基数，从2020年5月11日暂计算至2020年6月11日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费477元，执行费277元，共计25910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南西栖里商业管理有限公司的银行账户存款25910元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年六月十二日代理书记员  易李
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执614号申请执行人：上海阔礼商务有限公司侯马开发区分公司，住所地侯马经济开发区纺织东巷幸福街东侧。法定代表人：李丽红。被执行人：赵晓东，男，1993年01月24出生，汉族，住侯马市。本院在执行上海阔礼商务有限公司侯马开发区分公司与赵晓东债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1719号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵晓东的银行账户存款12188元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年六月十日书记员  贾曾阳
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执111号 申请执行人：**，男，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人：赵云江，男，汉族，湖南省泸溪县人。 本院在执行**与赵云江民间借贷纠纷一案中，申请执行人**以其与赵云江自行达成和解为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初1123号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹玉芝 审判员  许湘杰 审判员  向舜华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周丽华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2564号申请执行人孙娜，女。被执行人西安筑创置业有限公司。本院在执行申请执行人孙娜与被执行人西安筑创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙娜依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10572号民事判决书向本院申请执行，执行标的为20000元。执行中查明，被执行人西安筑创置业有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初975号原告：李飞，男，1960年9月20日出生，汉族，住湖北省房县。被告：中国平安财产保险股份有限公司房县支公司，住所地：湖北省房县城关镇陵东大道28号。负责人：明瑞兵，系该支公司经理。原告李飞与被告中国平安财产保险股份有限公司房县支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李飞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李飞向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李飞负担。审判员  宋学东二〇二〇年六月二十九日书记员  袁改华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2977号罪犯郑红霞，女，汉族，1979年7月1日生，小学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖07刑初2号刑事判决，以被告人郑红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郑红霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑红霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郑红霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑红霞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月28日起至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18670号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日，户籍地址：江苏省扬州市邗江区甘泉街道方庄组23号，身份号码：321027198902203053。被告：深圳市龙岗区富源百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区富源路20号一、二层，统一社会信用代码：92440300L0692686X3。经营者：彭及毫，男，汉族，1965年1月10日出生，户籍地址：广东省陆河县东坑镇七娘石村13号，身份号码：441523196501107378。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区富源百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月九日书记员  钟远标
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3527号上诉人（原审被告）：吴昌刚，男，1971年7月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠亮，男，1974年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王洪彦，男，1963年1月21日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人吴昌刚因与被上诉人王忠亮、王洪彦承揽合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴昌刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法判令由被上诉人王洪彦给付被上诉人王忠亮加工、承揽费用，我方不承担给付责任。事实及理由：一审法院认定上诉人与王忠亮之间有加工承揽关系错误。上诉人与王忠亮之间没有任何合同关系，王忠亮仅是王洪彦的工人，案涉加工承揽商品为王洪彦为了偿还上诉人借款而主动承揽的，双方约定以此抵偿双方债务，在此之前上诉人与王忠亮不认识，案涉承揽费应由王洪彦支付，与上诉人无关。一审法院认定承揽费用错误，与事实不符。请求二审法院查清事实，依法改判。王忠亮辩称，不同意上诉人的上诉请求，建议法庭驳回上诉，维持原判。案涉承揽关系是发生在上诉人吴昌刚与被上诉人王忠亮之间。王洪彦仅是承揽关系的介绍人，如上诉人吴昌刚与被上诉人王忠亮不存在任何合同关系，那么为何上诉人吴昌刚与被上诉人王忠亮微信联系，又将需要加工的图纸和样品照片发给被上诉人王忠亮，让王忠亮加工废料箱。被上诉人王忠亮将带料和不带料的所有加工成品件向上诉人吴昌刚交付工作成果，被上诉人王忠亮对其加工废料箱的合格成品件向上诉人吴昌刚负责。同时，上诉人吴昌刚与被上诉人王忠亮对账，认可欠王忠亮加工承揽费118343元未付。以上承揽法律关系证据确实充分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议法庭驳回上诉维持原判。王洪彦辩称，不同意上诉人的上诉请求，我与上诉人之间的债权债务关系与本案不发生关系，其他意见同王忠亮意见。王忠亮向一审法院起诉请求：判令被告给付原告加工承揽费118343元及利息（利息以118343元为基数，自2019年9月26日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告为被告加工钢材制品。被告认可原告为其进行加工工作，且成品已经实际发走。根据原告提供的对话录音，原告、被告及第三人于2019年9月26日进行对账，共同确认案涉加工费用为118343元。被告主张其分别于2019年7月20日、8月11日、8月31日分三次向第三人共计垫付3700元，用于原告购买原材料，第三人对此予以认可。一审法院认为，原告以劳务合同纠纷为案由向法院提起诉讼，并主张其与被告间存在劳务合同关系。根据本案已查明事实，本案涉及法律关系应为承揽合同关系。原告在本院向其释明后，主张其与被告间存在承揽合同关系，并主张被告应向其支付的费用系加工、承揽费用。本案的争议焦点为，案涉承揽关系是发生于原告与被告之间，还是第三人与被告之间。本院认为，原告主张是其本人承揽了被告的业务，本案中，原告确实为被告加工了钢材制品，且已投入使用，被告系原告加工行为的受益者；被告虽主张是第三人与其存在承揽关系，是第三人将工作交给原告完成的，但第三人对此不予认可，第三人主张其仅为原、被告业务的介绍者，被告应向原告结算，并认可其与被告的债权债务与本案无关。被告主张其与第三人达成口头协议，约定承揽关系发生于其与第三人之间，则其有义务提供证据证明该主张。在被告无法证明其与第三人约定以案涉承揽费用抵顶此前欠款的情况下，本院对被告该节辩称不予采纳。原告完成了加工、承揽工作，向被告主张权利，于法有据。关于承揽费用具体数额，原告提交的录音可以证明三方通过对账认可加工承揽费用为118343元，被告主张其为第三人垫付了货款3700元，第三人予以认可，原告亦未否认，该款项应从被告应付款项中扣除，即被告应支付原告加工、承揽费114643元。关于原告主张利息一节，因现有证据无法证明原、被告对付款时间的约定，故本院支持被告支付利息以114643元为基数，自起诉之日（即2019年11月14日）起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴昌刚支付原告王忠亮加工、承揽费用人民币114643元及利息（以114643元为基数，自2019年11月14日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王忠亮的其他诉讼请求。案件受理费1343元（原告已预付，简易程序已减半收取），由原告王忠亮负担43元，由被告吴昌刚负担1300元，被告负担部分同上述款项一并给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为被上诉人王忠亮是否是案涉承揽合同相对方。本案各方当事人之间并未形成书面承揽合同。上诉人主张系被上诉人王洪彦承揽了案涉工作，王洪彦予以否认，王洪彦主张其仅是作为中间介绍人把案涉承揽工作介绍给了王忠亮。上诉人提供的现有证据无法排他地认定上诉人的该节主张。从合同实际履行情况看，本案被上诉人王忠亮实际组织人员完成了案涉承揽工作。承揽工作过程中，具体图纸、加工要求、加工成品交付、交付后的维修等均是上诉人与被上诉人王忠亮联系并由王忠亮组织人员实际完成。工作完成后，在未能拿到承揽报酬的情况下，也是由王忠亮联系上诉人要求上诉人尽快给付承揽报酬，并进行对账。王忠亮实际履行了承揽合同义务。现被上诉人王洪彦否认其系案涉承揽合同相对方，亦不向上诉人主张承揽报酬，上诉人主张系其与被上诉人王洪彦之间存在承揽合同关系，本院无据认定。一审法院根据合同履行事实认定系上诉人与被上诉人王忠亮之间存在承揽合同关系，依据充分。上诉人主张以其对被上诉人王洪彦的债权抵顶案涉承揽报酬，由王洪彦给付王忠亮承揽报酬。被上诉人王洪彦、王忠亮均不予认可。上诉人亦未能举证证明本案三方当事人曾就抵顶事宜达成过合意。故对上诉人该主张，本院不予支持。综上所述，吴昌刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2686元，由上诉人吴昌刚负担。本判决为终审判决。审判长 阎 妍审判员 王家永审判员 毕春燕二〇二〇年六月八日书记员 姜 珊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初135号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人马某1，男，1971年8月6日出生，公民身份号码×××，东乡族，住乌海市。被告人马某1未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月1日22时许，被害人秦某酒后来到乌海市火车站对面的兰州牛肉拉面馆内用餐，因对拉面内牛肉的份量不满意，与店员即被告人马某1发生口角，继而将一面碗砸向马某1。马某1躲过后，也持一面碗砸向秦某，致其面部受伤。经乌海市人民医院诊断，被害人秦某系面部裂伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人秦某人体损伤程度属于轻伤二级。民事赔偿方面，双方当事人已经自愿达成赔偿协议并已履行完毕，被害人秦某提出书面谅解书。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、报案材料、受案登记表、被告人基本信息表、刑事判决书、户籍证明、立案决定书、病情证明书、谅解书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人马某2、白羽等人的证言；被害人秦某的陈述；被告人马某1的供述；乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某1自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已经赔偿被害人损失获得被害人谅解，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，因此具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可以从宽处罚。经本院发函至有关司法行政机关对被告人马某1进行判前社区矫正评估调查，评估机关认为被告人马某1的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，且案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，适用社区矫正不会对社区居民造成不良影响，可以对其适用非监禁刑。此外，被告人具有前科及被害人在案件起因上具有过错的情节在量刑时予以考虑。综上，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴建勋审 判 员 潘 骥人民陪审员 别瑛娜 二〇二〇年六月十五日书 记 员 **懿附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1328号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。被告：谷中春，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：陆金辉，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：谷忠丽，女，1972年4月11日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告谷中春、陆金辉、谷中丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告海伦市农村信用合作联社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海伦市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年六月三十日法官助理孟伟东书记员吴春慧