湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1745号 原告：伍贤民，男，汉族，1962年3月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。 被告：杨吉龙，男，汉族，1963年6月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：尹菊轩，女，汉族，1969年5月17日出生。湖南省隆回县人，住隆回县。 特别委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：杨远升，男，汉族，1987年6月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：杨远超，男，汉族，1990年10月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告伍贤民与被告杨吉龙、尹菊轩、杨远升、杨远超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍贤民及其委托诉讼代理人汪丁、被告杨吉龙及被告尹菊轩的委托诉讼代理人邹欣伟、被告杨远超到庭参加诉讼，被告杨远升未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告伍贤民向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即共同偿还原告借款本金100000元，以及按月息2分自2017年2月17日起至2019年12月17日止共34个月的利息68000元，以上本息168000元，及自2019年12月18日起至实际履行之日止的利息；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告杨吉龙所提供的抵押物兴屋场五层房屋的价款在第一项诉讼请求的债权范围内优先受偿；3、判令四被告立即偿还原告借款本金50000元，以及按月息2分自2017年4月9日起至2019年12月9日止共32个月的利息32000元，以上本息82000元，及自2019年12月10日起至实际履行之日止的利息；4、所有诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由，原告和四被告杨吉龙家系邻居关系。2017年2月，被告杨吉龙和被告尹菊轩夫妇请求向原告借款100000元，用于四被告杨吉龙家共同经营管理的宾馆资金周转，原告于2017年2月17日通过转账给被告100000元，被告杨吉龙出具了一张借条给原告，约定每月利息2000元，借期一年，以新屋场房屋作抵押，但四被告借款后并未按约定还本付息。2017年4月，被告杨吉龙和被告尹菊轩以同样的理由向原告借款50000元，原告又于2017年4月9日通过银行转账50000元给被告杨吉龙，被告杨吉龙收款后在四被告家里亲笔向原告出具了一张借条，约定借期2个月，每月利息1000元，未料四被告依然没有按照约定还本付息，原告因多次向四被告催要以上债务本息无果。 被告杨吉龙辩称：答辩人所借原告的钱是用来买了六合彩，当时双方也没有约定利息，后来原告逼答辩人写的欠条。 被告尹菊轩辩称：诉讼主体不清楚，原告的起诉状上的身份信息和被告实际的身份信息不符,对被告尹菊轩的起诉没有事实依据、法律依据，请求法院驳回对被告尹菊轩的起诉。被告尹菊轩与杨吉龙不是夫妻关系，是非法同居关系，2008年双方协议解除了非法同居关系。被告杨吉龙的借款被告尹菊轩不知情，与被告尹菊轩没有任何的法律关系，被告杨吉龙的借款是用于购买六合彩，原告是六合彩的庄家，这样的借款即使是夫妻，被告尹菊轩也可不承担，产权证上是被告尹菊轩的名字，从借条到抵押被告尹菊轩都没有签字，根本不存在抵押的事实。根据相关规定，不动产抵押必须在有关部门抵押进行登记。请求法院依法驳回原告诉请。 被告杨远升辩称：原告借款给被告杨吉龙时答辩人不在场，也不知情，原告借款给被告杨吉龙时未曾以任何形式告知答辩人，答辩人也未在借条上签过字。答辩人与被告杨吉龙虽然是父子关系但经济上是相互独立的，且被告杨吉龙所借的款是用于赌博，因此答辩人不承担原告的还款义务。 被告杨远超辩称：被告借钱不在场，也不知道情况,也不是担保人，不承认这笔借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系相邻关系，被告杨吉龙与尹菊轩系夫妻关系，被告杨远升、杨远超系被告杨吉龙与尹菊轩的儿子。2017年2月17日原告通过湖南农村商业银行转账借给被告杨吉龙本金100000元，被告杨吉龙收到借款后，给原告出具了一张借条，借条内容：“今借到伍贤民人民币，大写壹拾万元整，每月利息贰仟元，借期一年，以新屋场房屋作底押，借款人杨吉龙”。2017年4月9日原告又分别通过中国邮政银行转账30000元和湖南农商银行转账20000元给被告杨吉龙，被告杨吉龙再次向原告出具一张借条，借条内容为:借伍贤民50000元，借款期限2个月，每月利息1000元.被告杨吉龙两次借款后并没有按照约定的时间和利息偿还原告借款本息。原告多次催收无果，遂诉诸法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨吉龙向原告借款，借款事实成立，但被告未按约定偿还原告伍贤民借款本金和利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案当事人双方所争执的主要焦点：1、被告杨吉龙所借款的用途；2、借款是否系被告杨吉龙与尹菊轩的夫妻共同债务及被告家庭经营宾馆的共同债务；3、被告杨吉龙在借条上所写的“以新屋场房屋作底押”房屋抵押关系是否成立。本院评析如下;1、被告借款用途，原告诉称被告借款用于被告家庭宾馆经营，被告方辩称系购买六合彩所借，双方对自己的主张均未提供相关证据证明，所以对被告借款用途无法认定，但借款事实成立；2、原告虽有证据证明被告借款发生在被告杨吉龙与尹菊轩夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本院查明被告杨吉龙借款时尹菊轩、杨远升、杨远超等三被告均不知情，也未在场，原告也不能提供其他相关证据证明系杨吉龙与尹菊轩夫妻共同债务，因此被告杨吉龙向原告所借的款系被告杨吉龙个人债务，不能认定为与尹菊轩的夫妻共同债务，也不能认定为被告家庭共同债务；3、被告杨吉龙在借条上将新屋场房屋抵押，原告不能提供该房屋产权的相关信息和合法产权登记，且双方事后并未在相关部门办理房屋抵押登记手续，抵押房屋，房屋系不动产，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，以不动产作抵押，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日生效，所以原告与被告的房屋抵押关系并未成立。综上所述，原告要求被告尹菊轩、杨远升、杨远超承共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，要求变卖或拍卖被告杨吉龙在新屋场房屋优先偿还其债权的诉讼请求也不予支持。原告与被告杨吉龙双方所约定的借款月利率2%符合法律规定，被告杨吉龙在2017年2月17日向原告借款100000元本金，从2017年2月17日至2020年6月15日止利息为79733.33元，被告杨吉龙在2017年4月9日借款50000元本金，从2017年4月9日至2020年6月15日止利息为38200元，被告杨吉龙两次共借原告本金150000元，至2020年6月15日止利息合计117933.33元，本息共计267933.33元，应由被告杨吉龙负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨吉龙在本判决生效之日起十日内偿还原告伍贤民借款本金150000元，利息117933.33元（利息算至2020年6月15日止），本息合计267933.33元，（2020年6月15日以后的利息按月利率2%计算息随本清）； 二、驳回原告伍贤民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5320元，减半收取计2660元，由被告杨吉龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条 第四十二条 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案审理过程中，原告陈述被告杨吉龙借款时尹菊轩、杨远升、杨远超等三被告均不知情，也未在场，原告也不能提供其他相关证据证明系杨吉龙与尹菊轩夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。