wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异39号 案外人黑龙江龙电电气有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区19栋B座。 法定代表人李伟疆，该公司董事长。 委托代理人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。 委托代理人朱慧玲，黑龙江冯铁山律师事务所律师。 申请执行人赵冰，男，1972年4月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 被执行人北方智能装备有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新络街8号。 法定代表人吴沛峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵冰与被执行人北方智能装备有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江龙电电气有限公司对本院划拨被执行人北方智能装备有限公司对第三人国网浙江省电力有限公司物资分公司的到期债权一千四百四十九万二千零七十八元九角一分提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黑龙江龙电电气有限公司称，2020年1月3日，法院强制执行被执行人北方智能装备有限公司对第三人国网浙江省电力有限公司物资分公司的应收账款一千五百一十六万二千七百五十六元。2018年6月22日，被执行人北方智能装备有限公司与国网浙江省电力有限公司物资分公司签订“2级单相费控智能电能表”买卖合同(合同号:SGZJWZOOHTMM1802291)。2019年7月16日，被执行人北方智能装备有限公司与案外人黑龙江龙电电气有限公司签订了编号为:2019-06-0011、2019-06-0012两份商务合同(两份合同总标的额为:16317000元)，由案外人黑龙江龙电电气有限公司加工第三人国网浙江省电力有限公司物资分公司向被执行人北方智能装备有限公司购买的“2级单相费控智能电能表(远程—开关内置)”。为保证交易安全案外人黑龙江龙电电气有限公司与被执行人北方智能装备有限公司建立了资金共管账户(账号:21×××34)，并报国网浙江省电力有限公司备案。上述两份商务合同案外人黑龙江龙电电气有限公司已于2019年9月3日全部履行完，并将合同标的物全部交付第三人国网浙江省电力有限公司物资分公司。法院作出(2019)辽0504执2436号裁定书划拨的应收账款是基于2018年6月22日被执行人北方智能装备有限公司与第三人国网浙江省电力有限公司物资分公司签订的“2级单相费控智能电能表”买卖合同而产生的，但该合同实际履行人为案外人黑龙江龙电电气有限公司，本案的应收账款实际是案外人黑龙江龙电电气有限公司的加工费。现申请法院撤销对被执行人北方智能装备有限公司在第三人国网浙江省电力有限公司物资分公司处的到期债权一千四百四十九万二千零七十八元九角一分的划拨。 本院查明，2019年11月12日，本院作出(2019)辽0504民初3855号民事判决书，判令被执行人北方智能装备有限公司偿还申请执行人赵冰借款一千四百万元及利息。被执行人北方智能装备有限公司曾经于2017年1月4日、2018年6月22日与第三人国网浙江省电力有限公司物资分公司签订智能电表采购合同，对第三人国网浙江省电力有限公司物资分公司享有到期债权。2019年12月16日，本院向第三人国网浙江省电力有限公司物资分公司送达了履行到期债务通知。第三人国网浙江省电力有限公司物资分公司在指定期限内未对到期债务本身提出异议，亦未主动履行。2020年1月3日，本院作出(2019)辽0504执2436号执行裁定书，强制执行被执行人北方智能装备有限公司对第三人国网浙江省电力有限公司物资分公司的到期债权一千五百一十六万二千七百五十六元。2020年1月6日，本院作出(2019)辽0504执2436号执行裁定书，划拨第三人国网浙江省电力有限公司物资分公司在中国工商银行账户内存款一千四百四十九万二千零七十八元九角一分。 本院认为，案外人对执行银行存款提出异议的，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，执行标的所有权应为第三人国网浙江省电力有限公司物资分公司。第三人国网浙江省电力有限公司物资分公司在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，本院划拨第三人国网浙江省电力有限公司物资分公司的银行存款一千四百四十九万二千零七十八元九角一分具有事实及法律依据。案外人黑龙江龙电电气有限公司提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人黑龙江龙电电气有限公司的异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  付新钢 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1022号被执行人郑国伟,男性,汉族,1976年7月6日出生,住宽城区。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初32号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月30日立案执行，案号(2020)吉0103执1022号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初32号刑事判决书对郑国伟的罚金执行完毕、(2020)吉0103执1022号执行案件执行结案。审判员  王子明二〇二〇年六月三十日书记员  陈旭婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2706号 原告：陈良亭，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：钱文彬，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告陈良亭为与被告钱文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。因原告陈良亭未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郑莎莎 代书记员 郏慧英
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异44号异议人（被执行人）田某甲，男。申请执行人刘某某，女。被执行人田某乙，男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人田某乙、田某甲民间借贷纠纷一案中，被执行人田某甲向本院提出执行异议，认为（2012）项民初字第01063号民事判决书中的借据担保是伪造，且其没有收到项城市人民法院的民事判决，该判决没有生效，请求项城市人民法院停止（2012）项民初字第01063号民事判决书的执行。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，即提出异议是针对执行过程的执行行为异议，异议人认为法院在审理这起案件时存在明显的程序违法，请求法院依法停止执行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条规定，本院不予支持。异议人认为（2012）项民初字第01063号民事判决书认定事实错误，程序违法可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人田某甲的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年六月二十二日书 记 员  袁 莉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执549号被执行人：刘校成，男，1996年5月5日出生，户籍地泗阳县，住泗阳县。关于被执行人刘校成刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）苏1323刑初373号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理，本案执行标的18427元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款2990.54元，本院依法进行扣划并支付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××楼××单元××室进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2990.54元，尚有执行标的15436.46元及执行费176元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十五日书记员  赵锦标
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢75号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行。 负责人：刘刚，该行行长。 被执行人：何颖，男，生于1971年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：廖开荣，男，生于1971年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：廖惠琼，女，生于1977年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：廖秀芳，女，生于1973年3月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中分行与被执行人何颖、廖开荣、廖惠琼、廖秀芳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人查封财产暂无法处置，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初484号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨智文
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终300号 上诉人（原审原告暨反诉被告）：运城市关铝热电有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区运永路03901号。 法定代表人：胡晓滨，董事长。 委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。 上诉人（原审被告暨反诉原告）：北京国电龙高科环境工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区彩和坊路10号1号楼6层604。 法定代表人：田岩，总经理。 委托诉讼代理人：宋崇扬，北京市民博律师事务所律师。 上诉人运城市关铝热电有限公司、北京国电龙高科环境工程技术有限公司因承揽合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7278号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人运城市关铝热电有限公司、北京国电龙高科环境工程技术有限公司于2020年6月24日向本院递交一份撤诉申请书，申请对本案撤回上诉。 本院认为：上诉人运城市关铝热电有限公司、北京国电龙高科环境工程技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人运城市关铝热电有限公司、北京国电龙高科环境工程技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  兰晓红 审判员  任志敏 审判员  靳 彦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 宁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1531号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴崇辉，男，1955年6月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人吴崇辉罚金一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴崇辉没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额200，000元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙永宝
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2177号 原告：罗丹，公民身份号码：×××，女，汉族，1974年2月24日出生，住西宁市。 被告：西宁橙意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752GH31C，住所地：西宁市城西区西关大街125号3号楼4单元4333室。 法定代表人：林沁雯，该公司执行董事兼总经理。 原告罗丹与被告西宁橙意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告罗丹于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗丹自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗丹负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年六月十七日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本案引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执949号 申请执行人：湖州旺俊布业有限公司。住所地浙江省湖州市织里镇棉布城12幢20号。 法定代表人：邓杨飞，该公司执行董事。 被执行人：叶夏杰，男，1990年5月22日出生，汉族。住江苏省沭阳县。 申请执行人湖州旺俊布业有限公司与被执行人叶夏杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6064号民事判决书法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州旺俊布业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人叶夏杰应支付申请执行人湖州旺俊布业有限公司货款15500元，逾期利息以未付货款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费94元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人叶夏杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶夏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶夏杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶夏杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶夏杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶夏杰拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月15日作出了对被执行人叶夏杰罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州旺俊布业有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执949号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 金旭璐
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初345号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人洪奎，男，1964年9月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人洪奎犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月26日22时33分许，被告人洪奎酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色丰田牌小型普通客车，沿武汉市江岸区黄浦大街由北向南方向行驶，当车行至专用通道时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，洪奎体内酒精含量约为97mg/100ml。经鉴定，被告人洪奎送检血液中的乙醇浓度为111.99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人洪奎具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人洪奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人洪奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年六月三日书记员  卢念
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初720号原告：黄先祥，男，1990年7月15日出生，汉族，住址勐海县。被告：康华菊，女，住址勐海县。原告黄先祥与被告康华菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，适用简易程序审理。在审理过程中原告黄先祥于2020年6月3日以被告已支付完货款无需诉讼为由，向本院提出撤回起诉申请。经本院审查认为，原告黄先祥的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄先祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄先祥负担。审判员  刘继平二〇二〇年六月三日书记员  罗 芬
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2432号 本院依据四川自由贸易试验区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初5838号民事判决书，于2020年4月21日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行谢琳金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终38号上诉人（原审原告）：王某某。被上诉人（原审被告）：陈某某。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。上诉人王某某诉因与被上诉人陈某某、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某某，原审被告淘宝公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被上诉人陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王某某的上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人人民币12150元。二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人通过淘宝网络平台在被上诉人店铺购买手机，已经付款100元定金，约定货到付款，到约定发货日期后，被上诉人并没有按照约定给上诉人发货，并且已经注销了其在淘宝网络平台上的店铺。上诉人没有任何办法与被上诉人取得联系，上诉人已经提供证据予以证明。并且依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条和第五条之相关法律规定“（十）骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。”属于欺诈消费者的行为。况且《侵害消费者权益行为处罚办法》第16条明确规定：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。”另外依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第68条之规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。上诉人已经提供证据予以证明被上诉人的欺诈行为，如被上诉人没有欺诈行为，应该提供证据证明。在一审中被上诉人并没有参加庭审，也并没有提交任何证据，所以一审法院在违反法律和没有证据的情况下认定被上诉人没有欺诈行为的判决是错误的。《消费者权益保护法》：“第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”是惩罚规则，不是填平规则，所以不能因为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用少，就不对经营者进行处罚。所以被上诉人应该赔偿上诉人商品价款的三倍，即12150元。依据《中华人民共和国合同法》第113条和第122条之规定，本案应该适用《消费者权益保护法》。上诉人在一审中并没有请求一审法院判决被上诉人双倍返还定金200元，一审法院违反处分原则，判决错误。陈某某未到庭答辩。淘宝公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：请求判令淘宝公司、陈某某赔偿王某某人民币12150元；诉讼费由淘宝公司、陈某某承担。一审法院认定事实：2019年2月19日，王某某欲通过陈某某在淘宝公司网络平台注册的店名为“桂发通讯”处以4050元价格购买苹果XSMAX256G美版手机一部，当日王某某通过阿里旺旺即时通讯软件向“桂发通讯”支付100元定金，并约定余款在货到后付清。双方没有通过被告淘宝公司网络交易平台订单形式完成该笔交易。后“桂发通讯”网店关闭，王某某没有收到定购手机，王某某与淘宝公司就赔偿问题沟通未果，以诉称理由来院告诉。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王某某虽在淘宝公司网络平台中的“桂发通讯”购买苹果手机，但该交易王某某并没有通过淘宝公司的网络订单形式购买，而是通过阿里旺旺即时通讯工具向“桂发通讯”以支付100元定金形式购买，因此此次交易中淘宝公司并未参与其中，且王某某起诉后，淘宝公司提供了“桂发通讯”在其网络交易平台中的注册登记人即本案陈某某的身份信息，淘宝公司已经尽到了网络交易平台应尽义务，故对王某某主张淘宝公司赔偿其经济损失的诉讼主张，不予支持；关于王某某主张由陈某某承担赔偿责任一节，陈某某作为“桂发通讯”在淘宝公司网络交易平台中注册登记经营者，在王某某定购手机后，未能及时交付双方约定的苹果手机，陈某某应承担违约责任，但关于赔偿数额问题，王某某在支付100元定金后，并未支付购买约定手机的余款，同时王某某未能提供证据证明陈某某存在欺诈行为，因此本案不适用消费者权益保护法中关于三倍赔偿的相关法律条款，陈某某应就未按约定履行买卖合同承担向王某某双倍返还定金，即200元的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈某某自判决生效之日起五日内返还王某某定金200元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈某某负担。此款项王某某已预交，陈某某随上述款项一并给付王某某。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于本案争议焦点陈某某是否存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，王某某通过阿里旺旺即时通讯工具支付100元定金，双方约定货到付款，陈某某未按约定交付商品，王某某亦未支付商品余款。王某某提交的证据不能证明陈某某存在故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况，诱使王某某作出购买商品的错误意思表示的事实，依据本案现有证据，不能认定陈某某存在欺诈行为，王某某主张陈某某按照商品价款的三倍赔偿12150元的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。关于王某某主张一审法院判决双倍返还定金违反处分原则一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，惩罚性赔偿系按照消费者的要求赔偿其受到的损失，一审法院在不能认定欺诈行为存在情况下，由陈某某承担双倍返还定金的违约责任并无不当。综上所述，上诉人王某某的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人王某某承担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 王 爽审 判 员 秦 梦二〇二〇年六月二十八日法官助理姜霞代书记员 孙 悦
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1072号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代龙,男,1974年9月3日出生,汉族,住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）:朱秀银,女,1973年6月14日出生,汉族,住安徽省固镇县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人代龙、朱秀银房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1660元，减半收取830元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  庞 玲审判员  吴公礼审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年六月二十八日法官助理唐红艳法官助理沈吉梅书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执355号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：刘正棠，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍所在地江苏省。中国银行股份有限公司镇江分行与刘正棠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏1102民初3942号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘正棠应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49987.40元、利息5712.93元（利息计算至2019年8月22日），合计55700.33元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计1493元，由刘正棠负担1443元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘正棠信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年10月28日以（2019）苏1102执保1284号查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月十日书记员  徐 蓓
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1105号 黄小芳、王正大： 本院在执行申请执行人黄小芳与被执行人王正大案由民间借贷纠纷一案中，被执行人王正大已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2291号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：王立辉，男，1972年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告王立辉物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司承担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海丹
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初84号公诉机关京山市人民检察院。被告人贺慧斌，男，1982年3月22日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，无固定职业，住京山市，因吸毒于2012年4月11日经京山市公安局决定行政拘留十日，同年4月16日经京山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒于2019年10月24日经京山市公安局决定行政拘留十五日，同年11月1日经京山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月4日被京山市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人贺慧斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员秦川出庭支持公诉，被告人贺慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月25日，被告人贺慧斌在京山市凤凰堰加油站对面的小卖部门口以250元的价格卖给李某五颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，约0.45克），李某用部分现金和微信转账支付了上述款项。2、2019年10月2日，李某用微信转账500元给被告人贺慧斌购买10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，约0.9克），贺慧斌让其女友石某将10颗“麻果”送到京山市夏大中医院门口交给李某。另查明，被告人贺慧斌于2019年10月24日被京山市公安局民警传唤至新市派出所接受调查。公诉机关认为，被告人贺慧斌贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺慧斌有期徒刑七至十个月，并处罚金5000至10000元。公诉机关提交了案件来源、微信转账图片3张、扣押物品文件清单2份、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明；证人李某、石某的证言；被告人贺慧斌的供述与辩解；辨认笔录三份等证据证实。被告人贺慧斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺慧斌构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人贺慧斌具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人贺慧斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年8月3日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二〇年六月四日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1194号 申请执行人：李亨军，男，汉族，1973年9月26日生，住安徽省明光市。 被执行人：姜宏奎，男，汉族，1971年2月11日生，户籍地址明光市，住安徽省明光市。 本院在执行李亨军与姜宏奎民间借贷纠纷一案中，申请人李亨军自动申请撤诉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢晓明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执850号 申请执行人黄新东，男，1967年6月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人王传良，男，1959年8月17日出生，住浙江省三门县。 申请执行人黄新东与被执行人王传良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王传良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄新东向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人王传良返还申请执行人黄新东借款本金52000元及利息，并负担案件受理费1100元。 执行立案后，本院于2020年02月24日向被执行人王传良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王传良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王传良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王传良的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王传良下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王传良名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年06月23日，暂未发现被执行人王传良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王传良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王传良作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人王传良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄新东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王传良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李 哲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初802号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏海华，女，满族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：敖凤。本院在审理原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告敖凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳战诚物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执895号申请执行人田源，男，汉族，1988年9月26日出生，住郑州市中原区。被执行人李凯，男，汉族，1988年9月17日出生，住河南省新密市。关于田源申请执行李凯民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0102民初12675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：被执行人李凯于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人田源借款本金160400元，并支付2019年7月2日至其实际偿还申请执行人借款之日止按年利率6%向申请执行人支付资金占用期间的利息。案件受理费由被告李凯承担。本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人李凯发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年5月13日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月11日、2020年6月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年6月9日前往郑州市不动产登记中心传统查控，被执行人名下无不动产登记信息。于2020年6月10日前往公积金传统查控，被执行人名下无公积金登记信息。四、本院已将被执行人发布限制高消费名单。并对其纳入失信名单。五、本院于2020年6月25日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。六、本院在立案过程中书面告知申请执行人要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已以短信的形式对申请执行人做了终本约谈记录。本院共计执行到位0元，本案尚余162262元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凯有继续向申请执行人田源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年六月二十九日书记员 张 莎
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1974号 上诉人（原审被告）：江苏慕尔塔家具有限公司，住所地如东经济开发区。 法定代表人：张必贤，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏如东融兴村镇银行有限责任公司，住所地如东县。 法定代表人：田益民，该公司董事长。 原审被告：张必贤，男，1970年8月15日生，汉族，住如东县。 原审被告：南通卓越锻造有限公司，住所地如东县。 法定代表人：孙美峰，该公司董事长。 原审被告：孙美峰，男，1969年10月14日生，汉族，住如东县。 原审被告：南通港欣机械有限公司，住所地如东县。 法定代表人：张廷礼，该公司董事长。 上诉人江苏慕尔塔家具有限公司因与被上诉人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司，原审被告张必贤、南通卓越锻造有限公司、孙美峰、南通港欣机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏慕尔塔家具有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏慕尔塔家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初193号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人夏斯祥，男，1977年11月3日出生，汉族，自由职业，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人夏斯祥犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人夏斯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年3月27日20时左右，被告人夏斯祥酒后驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车，途经建湖县建宝路涵洞南侧路段处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏斯祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119.1毫克。归案后，被告人夏斯祥如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人夏斯祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人夏斯祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏斯祥近期照片和身份证复印件、案底查询单、受案登记表、立案决定书、查获经过及抓获现场照片、血样提取登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、保险单复印件、车辆照片等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证人张某的证言，被告人夏斯祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏斯祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏斯祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏斯祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏斯祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏斯祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二〇年六月十六日法官助理 顾秋红书 记 员 徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5531号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人：张汝琴。委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司职员。被告：钱连彩，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告钱连彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津渤芮物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2456号上诉人（原审原告）：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，该社理事长。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜春生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：邢九玲，女，汉族，1973年11月7日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：樊煜旌，河南智宛律师事务所律师。原审第三人：马俊鹏，男，汉族，1978年6月21日出生，住南阳市宛城区。原审第三人：南阳鸿德房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路西鸿德花园。法定代表人：陈继平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马跃辉，该公司员工。委托诉讼代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人南阳市卧龙区农村信用合作联社因与被上诉人邢九玲，原审第三人马俊鹏、南阳鸿德房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7042号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人南阳市卧龙区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10139元予以退还。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年六月二十二日法官助理朱海霞书记员牛志烨
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初244号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人赵峰，男，1978年1月25日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住山东省邹平县。2017年6月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被莒南县公安局取保候审，2020年2月21日被莒南县人民检察院取保候审，同年6月5日被莒南县人民法院决定取保候审。被告人赵伟，男，1977年6月28日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住山东省邹平县。2017年6月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被莒南县公安局取保候审，2020年2月21日被莒南县人民检察院取保候审，同年6月5日被莒南县人民法院决定取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检二部刑诉［2020］229号起诉书指控被告人赵峰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、曹现敏出庭支持公诉，被告人赵峰、赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月26日，被告人赵峰、赵伟在共同经营的莒南县华祥纺织厂与河北兴弘嘉纺织服装有限公司没有实际交易的情况下，由莒南县华祥纺织厂收取开票费用，向河北兴弘嘉纺织服装有限公司虚开增值税专用发票16份，税额270692.33元。2017年6月23日，被告人赵峰、赵伟主动投案，并补缴税款23万元。公诉机关认为，被告人赵峰、赵伟虚开增值税专用发票，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人赵峰、赵伟认罪认罚，建议判处被告人赵峰、赵伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了证人李某、王某、袁某、梁某、彭某、施某、战某、宋某等人的证言；辨认笔录；税务稽查报告、银行交易明细、交易流水、虚开发票明细表、营业执照、税务登记表、税务代理协议书、房屋租赁协议书、开户申请、企业信息、虚开的增值税专用发票、开票企业明细、开户人员明细、网银明细表、电费明细、涉案资金缴款凭证、办案说明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、人口信息查询、前科查询等书证及被告人赵峰、赵伟的供述等证据证实。被告人赵峰、赵伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵峰、赵伟虚开增值税专用发票，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人赵峰、赵伟案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚；并补缴了全部税款，可对被告人赵峰、赵伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵峰、赵伟的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。赵峰、赵伟应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。被告人赵伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。二、被告人赵伟退缴税款270692.33元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  葛秀群二〇二〇年六月十八日法官助理宋庆庆书记员厉媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0902民初10012-2号原告：杨英丽，女，1978年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：邬艳鸿，女，1991年10月25日出生，汉族，住河南省。被告：宗晓峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院审理的原告杨英丽与被告邬艳鸿、宗晓峰确认合同无效纠纷一案已审理终结。被告邬艳鸿向本院提出解封申请，要求解除对其名下房屋的查封。本院认为，被告邬艳鸿申请解封符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：依法将被告邬艳鸿名下位于新乡市向阳路建业壹号城邦小区7号楼1单元12602号房屋【证号为（2018）新乡市不动产权第0026099号】解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年六月十日法官助理陈丽丽书记员丁宁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执572号之六申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1668号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘建全的账户存款4,500,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1018号申请执行人张新燕，女。被执行人杨斌，男。申请执行人张新燕与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初15622号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户；未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年六月二十二日书记员  周思通
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1649号原告:曹判，女，1988年10月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高子然，男，1985年2月21日出生，汉族，住内蒙古。原告曹判与被告高子然民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案,原告曹判在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹判撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年六月十七日书记员  汪海滨
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执521号申请执行人：梁保庆，男，1953年1月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王继成，男，1974年5月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：范月琴，女，1974年1月23日超速，汉族，住址同上。申请执行人梁保庆与被执行人王继成、范月琴借款合同纠纷一案中，申请执行人梁保庆依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2851号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人王继成、范月琴收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王继成、范月琴名下银行存款1万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月三日书记员  张 喆
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初365号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人**，曾用名乔光金，男，1987年1月16日出生，汉族，小学文化，湖南省临澧县人，住临澧县。2019年1月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月15日被长沙县公安局刑事拘留；同月25日经长沙县人民检察批准，由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人王顿，湖南君卓律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2020）157号起诉书指控被告人**犯绑架罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人**及其辩护人王顿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月14日晚，被告人**发现妻子晏某妹与被害人易某有不正当男女关系；当日22时许。**使用晏某妹的微信联系易某将其骗至晏某妹租住的长沙县榔梨街道龙华安置区顺风宾馆708房，后持水果刀将易某控制，实施了“要割掉其阴茎”等言语威胁及扇耳光等殴打行为；被害人易某因恐惧，提出可向他人筹集3万元予以补偿，**应允。随后，易某电话联系其表弟及母亲筹钱，**通过易某电话主动告知易某母亲称因易某与其妻子发生性关系需补偿3万元，易某母亲答应第二天转钱；次日12时许，因易某家人未转钱，**继续催促易某与他人联系转钱，再次对易某实施了殴打行为，将其手绑在后面、脱掉裤子，并视频联系易某姐姐及发送一张用刀抵住易某阴茎的照片相威胁，要求易某姐姐迅速转钱。随后，对方转账1万元至易某的银行卡，易某按被告人**要求使用微信支付将此款转账至**的微信账户。随后，被告人**提供其本人银行卡给易某姐姐，要对方转账剩余2万元。2019年10月15日16时许，接到易某表弟报案的公安民警至案发现场解救出被害人易某，并现场抓获被告人**。经鉴定，被害人易某的伤情评定为轻微伤。案发后，被告人**退还了所得的1万元给被害人易某。上述事实，有经过庭审质证无误的下列证据予以证实：1．被告人**的户籍证明、到案经过、微信聊天记录等书证；2.证人晏某妹等人的证言；3.被害人易某的陈述；4.被告人**的供述与辩解；5．鉴定意见；6．检查、辨认笔录。被告人**亦供认不讳，足以认定。辩护人王顿对公诉机关指控被告人**犯绑架罪的事实和罪名没有异议，提出：被告人**到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人**以暴力和暴力威胁的手段劫持他人，勒索财物，情节较轻，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成绑架罪。被告人**到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赃款已经退还给被害人，可以酌情对被告人**从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人**犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月15日起至2024年10月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国军人民陪审员  付 民人民陪审员  尹建美二〇二〇年六月二十四日书 记 员  林 凌代理书记员  粟 微附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢235号之一申请执行人：张涛，男，1971年2月6日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘立兵，男，1975年7月15日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：刘立宏，男，1968年10月20日生，汉族，住潍坊，本院在执行张涛与被执行人刘立兵、刘立宏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2012）潍城民初字第431号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年六月十日代书 记员  吕洁洁
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1853号原告：夏祝武，男，1975年5月1日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：张桂明，男，1973年4月8日生，汉族，住天长市。被告：张元龙，男，1979年10月10日生，汉族，住天长市。原告夏祝武与被告张桂明、张元龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏祝武的委托诉讼代理人何芹，被告张桂明、张元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏祝武向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资款人民币25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系包工头，双方是合伙关系，原告在两被告手下从事鸡头打捞工作。2018年10月份原告跟随被告至江西等处打工。2019年1月28日，经结算，被告累欠原告工资35000元，己付10000元，尚欠工资25000元，由被告出具欠条一张给原告。此款经原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。张桂明辩称，我跟张元龙合伙的，人是张元龙找来的，欠条不是我出的。合伙期间的投资都是我出的，张元龙未出资。之前是由我负责给工人结算工资的，张元龙未出过资，这个钱应由他负责支付。原告为我们打工是事实，但欠多少工资不清楚。张元龙辩称，欠原告夏祝武25000元工资是事实，条据是我出的，张桂明的名字是我代签的，出具条据前同张桂明讲过这个事。夏祝武围绕其诉讼请求向法庭提交了张元龙出具的条据、张桂明的通话录音、谈话笔录，用于证明两被告系合伙关系，拖欠其工资25000元未付的事实。张桂明认为条据不是其出具的，谈话笔录、通话录音无异议；张元龙对条据、谈话笔录无异议，认为通话录音与其无关。两被告未提供证据。原告夏祝武提供的证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，证明效力，本院予以确认。本院认定的事实与夏祝武在本案中主张的事实一致。本院认为，两被告对合伙的事实没有异议，对此本院予以确认。合伙人对合伙的债务承担连带责任，夏祝武为两被告提供了劳务，依法享有获得劳动报酬的权利，两被告应当及时足额给付劳务工资，不得无故拖欠。张桂明辩称条据不是其出具的，名字是张元龙代签的，张元龙合伙期间没有出资，该费用应由张元龙承担，对此意见本院认为合伙负责人和其他人员的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任，张元龙向原告出具欠付工资的条据行为系从事合伙经营活动行为，即使只以其个人名义出具，该行为后果依法也应由全体合伙人承担责任，张桂明的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告张桂明、张元龙于本判决生效后五日内给付原告夏祝武工资款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张桂明、张元龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年六月九日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢23号申请执行人沈志桐，男，汉族，1951年7月21日出生，住淮安市清江浦区。被执行人陈景淮，男，汉族，1959年6月5日出生，住淮安市清江浦区。沈志桐与陈景淮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第2355号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈景淮应于判决生效后15日内一次性偿还沈志桐借款本金10万元，并承担诉讼费用4658元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人曾向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行财产而终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经调查，被执行人陈景淮常年不在家。2、向被执行人的发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，本院已对被执行人的银行存款16860.25元进行划拨，并对其退休社保工资进行冻结；对被执行人所有的位于锦绣小区6号楼103室进行查封，因该不动产面积仅为74.39平方米，且该不动产设置抵押15万元，本案暂不宜处置。经调查，未发现其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行，申请执行人表示同意。本次执行实现债权16860.25元，尚未实现的债权为87797.25元。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不宜或不能处理。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  孙士国二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 瑞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1232号之一申请人威海市环翠区人民法院。被执行人刘杰，男，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。被执行人刘杰追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初420号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年4月23日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1232号执行通知书及（2020）鲁1002执1232号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年4月24日、4月26日、5月14日、6月7日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，依法划拨被执行人在威海市商业银行股份有限公司账户上的存款xx元、轮候冻结被执行人支付宝账户上的存款xx元，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，于2020年4月24日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月10日对被执行人限制高消费；4、2020年6月12日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，本案已执行到位xx元，余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初420号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年六月十九日书记员  黄晓玉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1561号申请执行人：济宁铁路新兴商贸公司,住所地：济宁市火车站下。被执行人：孟凡荣，女，1967年5月27日出生。被执行人：赵健，男，1981年9月10日出生。申请执行人济宁铁路新兴商贸公司与被执行人赵健、孟凡荣物权保护纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初4812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人济宁铁路新兴商贸公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，并依法向被执行人赵健、孟凡荣发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，并同意解除对被执行人的强制措施。本院经审查认为，申请执行人济宁铁路新兴商贸公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年六月二十日书记员  张艳玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1836号原告:姜仁德，男，现住内蒙古自治区。被告：郑洪鹏，男，现住内蒙古自治区。被告：刘正军，男，现住内蒙古自治区。原告姜仁德与被告郑洪鹏、刘正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告姜仁德于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜仁德撤诉。案件受理费2,100元（已预收1,050元），减半收取1,050元，由原告姜仁德负担。审判员  杨春林二〇二〇年六月八日书记员  山 巍
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行初1号原告李晓鹏，男，汉族，1978年12月04日出生，住舞阳县。委托代理人吕书奇，男，汉族，1979年9月15日出生，住。被告舞阳县自然资源局，地址：舞阳县北京路南段东侧，统一社会信用代码：11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，局长。委托代理人赵宏伟，该单位工作人员。本院在审理原告李晓鹏诉被告舞阳县自然资源局土地行政处罚纠纷一案中，原告李晓鹏于2020年6月2日自愿撤回对被告舞阳县自然资源局的起诉。本院认为，原告李晓鹏的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李晓鹏撤回对被告舞阳县自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓鹏负担。审 判 长  吕国银审 判 员  王保伟人民陪审员  刘会民二〇二〇年六月二日书 记 员  吕 辛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执4号 申请执行人：赵延茁，男。 被执行人：徐应臣，男。 申请执行人赵延茁与徐应臣借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初664号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月2日、2020年6月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年1月6日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年6月16日与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、拉入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  万 千
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2888号原告：黄东，男，1990年12月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。被告：王国建，男，1989年6月11日出生，汉族，住河北省霸州市。本院审理的原告黄东与被告王国建买卖合同纠纷一案，原告以案涉款项已履行到位为由，于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄东撤回起诉。本案受理费231元，减半收取115.5元，由原告黄东负担。审判员  周小凤二〇二〇年六月九日书记员  姜忠谦
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初839号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号A座18层。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：于汇江，系汾阳分公司职工，职务督导。 被告：叶耀军，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：尚宏艳，山西省汾阳市贾家庄镇贾家庄村居民。 被告：王整蓉，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 原告中和农信项目管理有限公司与被告叶耀军、尚宏艳、王整蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告中和农信项目管理有限公司于2020年6月9日以被告已全部清偿债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全部清偿债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取81元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  武庆海 二〇二〇年六月九日 书记员  何梦竹 第1页共1页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初1243号 原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。 法定代表人李埃亮，系该公司经理。 被告于国权。 本院于2020年6月29日立案受理了原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告于国权物业服务合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李玉华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 石文瑞 书 记 员 蒋向铤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1022号申请执行人诸静燕，女，1983年3月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人张春林，男，1989年1月10日生，汉族，住滨海县。关于申请执行人诸静燕与被执行人张春林房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初8535号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：张春林于本判决发生法律效力之日起10日内向诸静燕支付租金14290元、物业费和空调使用费22920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元减半计取387元、保全费370元，合计757元，由张春林负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院轮候查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8535号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二日书记员  卢 军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2658号 原告：孙洋，男，1991年4月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：凌春城，男，1982年12月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告孙洋与被告凌春城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告孙洋未预交案件受理费，于2020年6月11日收到本院诉讼费预缴通知单后至今仍未预交。 本院认为，原告孙洋应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙洋撤诉处理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 旭
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2020）晋0223民初187号原告：许某许某，男，1989年3月10日出生，住广灵县，住广灵县。被告：宋某宋某，女，1994年1月16日出生，住广灵县，住广灵县。原告许某许某与被告宋某宋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告许某许某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某许某要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某许某撤诉。案件受理费2300.0元，减半收取计1150.0元，由许某许某负担。审判员 薛媛媛 二〇二〇年六月二十三日书记员 刘东荣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执256号申请执行人:杜清安,男,1954年7月24日出生,汉族，住安阳市文峰区石家沟村前街西二区9排24号。被执行人:秦新海,男,1976年5月3日出生,汉族，住安阳市殷都区中州路27号院1号楼西单元4层西户。本院在执行杜清安与被执行人秦新海借款合同纠纷一案，申请执行人杜清安依据具有强制执行效力的(2019)豫0505民初2844号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。判决内容如下：判处被告秦新海偿还原告15万元及利息。被执行人秦新海未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月21日、2020年3月31日、2020年6月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人王超的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦新海负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 跃
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终996号 上诉人（原审被告）：陆春伟，男，1966年1月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：董妍红，女，1956年10月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：郭淑梅，女，1943年6月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：陆春媛，女，1970年1月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：陆春荣，女，1967年10月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：陆春媛，女，1970年1月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人陆春伟因与被上诉人郭淑梅、陆春荣、陆春媛共有物分割纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020)辽0502民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆春伟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由郭淑梅、陆春荣、陆春媛承担。主要理由:陆文山去世后，陆春伟与郭淑梅、陆春荣、陆春媛就丧葬费和抚恤金的分配达成过口头约定，因郭淑梅没有经济来源，为保证其晚年生活，约定该笔款不作任何分配，均用于郭淑梅的日常生活、医疗等费用，多年来，两笔费用也是花销在郭淑梅身上；在办理陆文山丧葬事宜时，陆春伟出资一万多元，该款应在丧葬费扣除后才能进行分配，伤残津贴养老补差费7481元应属于郭淑梅个人专有款，不应分配。 郭淑梅、陆春荣、陆春媛辩称，不同意陆春伟的上诉请求及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 郭淑梅、陆春荣、陆春媛向一审法院起诉请求：1.请求依法分割被继承人陆文山的丧葬费38538元、抚恤金25000元；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实,郭淑梅与陆文山系夫妻关系，婚生四名子女分别为本案陆春荣、陆春媛、陆春伟、陆春波。陆文山于2013年10月19日去世，陆春波于2014年8月17日去世，陆春波无配偶及子女。陆文山去世后社保部门支付丧葬费7481元，一次性抚恤金24936元，上述款项均在陆春伟处。 一审法院认为,根据庭审及本案证据可以确定，陆文山去世后有关单位共给付丧葬费7481元，抚恤金24936元。因丧葬事宜各方当事人之间已经处理完毕，故该费用应当在郭淑梅、陆春荣、陆春媛、陆春伟间进行平均分配，即每人享有该费用的四分之一，即每人1870元（角分不予计算，下同）。关于抚恤金24936元，因抚恤金性质并非遗产，而主要是对死者生前存在紧密关系的亲属的精神性抚慰与物质性帮助，现郭淑梅瘫痪在床，故对该款应酌情多分，酌定分配给其10000元，其余由其他人员进行分配，即每人4978元。因上款均在陆春伟处保管，故陆春伟应当将超出其应获得的份额给付郭淑梅、陆春荣、陆春媛。关于双方提交的关于赡养郭淑梅支出的费用问题，因本案处理的是陆文山去世后的相关财产问题，而赡养问题与本案并非同一法律关系，故本案中对此不予处理，如各方对此仍有争议，可另寻解决途径。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陆春伟于判决生效之日起十日内给付原告郭淑梅、陆春荣、陆春媛丧葬费分割款每人1870元；二、被告陆春伟于判决生效之日起十日内给付原告郭淑梅抚恤金分割款10000元，给付原告陆春荣、陆春媛抚恤金分割款每人4978元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元（原告已预交），减半收取，由原告郭淑梅负担173元、陆春荣负担173元、陆春媛负担173元、被告陆春伟负担173元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,本案审理的是陆文山去世后社保部门发放的丧葬费、一次性抚恤金问题。一审判决结合本案实际实际情况，酌情判决丧葬费和一次性抚恤金并无不当，赡养问题与本案非同一法律关系，故对陆春伟的上诉请求，不予支持。 综上所述，陆春伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1388元，由上诉人陆春伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2851号 原告：某银行 被告：马某某 原告某银行与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告某银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告马某某立即偿还原告某银行截止到2020年6月15日产生的信用卡透支款本金9707.6元、利息22088.61元、费用469.06元，合计32265.27元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月11日，被告马某某向原告申请办理信用卡，同意遵守中国某银行龙卡信用卡领用协议及章程，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，利息约定：被告在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，未能按期还款时，计收利息与滞纳金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为的信用卡，主卡额度为1万元。被告激活信用卡后多次使用。截止2020年6月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金9707.6元、利息22088.61元、费用469.06元，合计32265.27元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，被告马某某（甲方）向原告某银行（乙方）申请领取中国某银行龙卡信用卡主卡一张（卡号为），主卡额度为1万元，账单日为每月2日，开卡日期为2013年1月3日。并签字同意遵守《中国某银行龙卡信用卡领用协议》及《章程》的约束。该协议约定了持卡人应承担逾期还款利息、滞纳金、手续费等费用，约定利息是按照持卡人在对账单规定的到期还款日前未偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，按照日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部费用；透支费用指违约金（滞纳金），收取方式为最低还款额未还部分的5%按月收取，利息和费用的计算起始点是从信用卡出现透支开始计算，全部清偿完毕之日止。并约定龙卡信用卡申请人同意，除法律法规另有规定外，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，乙方将执行施行变更后的内容。若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追偿。还约定甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件及诉讼文书的送达地址，人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址，甲方送达地址变更时，应立即通知相关人民法院，如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述地址仍作为法律上的有效送达地址。以上述地址送达法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。2016年11月16日建行发布关于更新《中国某银行龙卡信用卡章程》的公告，对章程进行了修订，以违约金取代滞纳金，规定龙卡信用卡收费项目及收费标准，其中违约金是持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取，按最低还款额未还部分的5%/次收取，或有协议另行约定的按协议定价。后原告向被告核发上述信用卡，被告激活后，开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年6月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金9707.6元、利息22088.61元、费用469.06元，合计32265.27元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的信用卡申请材料，包含《中国某银行龙卡信用卡申请表》、身份证复印件、建行管理系统交易明细、催收记录、综合信息查询单、利息计算规则、建行网站信用卡账单分期业务网络告知截屏、关于更新《中国某银行龙卡信用卡章程》的公告及《中国某银行龙卡信用卡章程》在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告马某某向某银行某分行申请领取某银行龙卡信用卡时双方签订合同，并开卡消费，双方建立合同关系，该合同对双方具有约束力。被告马某某作为信用卡的使用人，对于信用卡消费应按时还款，逾期将产生相应的利息、费用等应是明知的。被告在使用案涉信用卡的过程中，在其信用额度内自主消费，下欠本金9707.6元、利息22088.61元、费用469.06元，合计32265.27元事实清楚，其未按时向原告偿还，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告提出由被告马某某偿还信用卡透支款本金9707.6元、利息22088.61元、费用469.06元，合计32265.27元的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 本判决生效后十日内，由被告马某某偿还原告某银行信用卡透支款截止2020年6月15日产生的本金9707.6元、利息22088.61元、费用469.06元，合计32265.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理250元,由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 慧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3556号 原告陈军年，男，汉族，1992年2月13日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王有明，男，汉族，1964年5月8日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陈军年与被告王有明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈军年到庭参加了诉讼，被告王有明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告王有明于2015年农历2月7日向原告陈军年借款40000元，约定利息为1.5%，并出具借条一支。借款后被告王有明向原告偿还了20000元本金，剩余借款本金利息未付，又于2015年农历4月13日被告王有明向原告借款15000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，借款后未偿还。以上共计本金35000元及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（从2015年农历2月7日起按月利率1.5%计算利息至兑付完毕之日止）； 2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、借据1支，证明被告于2015年农历2月7日向原告借款40000元，约定月利率为1.5%的基本事实。二、借条1支，证明被告于2015年农历4月13日向原告借款15000元，约定月利率为1.5%的基本事实。被告王有明既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告王有明无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王有明于2015年农历2月7日（阳历2015年3月26日）向原告陈军年借款40000元，约定利息为1.5%，并出具借条一支。借款后被告王有明于2015年农历4月2日（阳历2015年5月19日）向原告偿还了20000元本金，剩余借款本金利息未付，又于2015年农历4月13日（阳历2015年5月30日）向原告借款15000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，借款后未偿还。以上共计本金35000元及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告陈军年诉被告王有明欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有明于本判决生效后三日内偿还原告陈军年借款20000元及利息（利息从2015年3月26日按月利率为1.5%计算至兑付完毕之日止）。二、被告王有明于本判决生效后三日内偿还原告陈军年借款15000元及利息（利息从2015年5月30日按月利率为1.5%计算至兑付完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告王有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0二0年六月十二日 书  记  员  张  婷   1
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执130号之一申请执行人：鑫诺金属资源有限公司（SinometalResourcesIns），住所地加拿大魁北克省圣罗兰市克劳德-亨利-甘宁路4145。法定代表人：李中，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：无锡市昌通钢业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市会岸路88-212-8。法定代表人：张之龙，该公司总经理。申请执行人鑫诺金属资源有限公司（SinometalResourcesIns）与被执行人无锡市昌通钢业有限公司执行一案，本院依据（2017）苏02民初259号民事判决书判决：一、无锡市昌通钢业有限公司应于判决生效后十日内向鑫诺金属资源有限公司返还164订单项下货款245082美元(折合人民币1683958.42元)，并支付相应的利息损失（24508.2美元自2016年7月9日起算，220573.8美元自2016年8月18日起算，至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、无锡市昌通钢业有限公司应于判决生效后十日内向鑫诺金属资源有限公司返还176订单项下短量货物的货款15202.56美元（折合人民币104456.79元），并支付相应的利息损失（15202.56美元自2016年8月17日起算，至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、无锡市昌通钢业有限公司应于判决生效后十日内向鑫诺金属资源有限公司返还193订单项下货款91200美元（折合人民币626635.2元），并支付相应的利息损失（9120美元自2016年7月28日起算，82080美元自2016年9月1日起算，至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、无锡市昌通钢业有限公司应于判决生效后十日内向鑫诺金属资源有限公司赔偿122订单项下货物短量损失人民币46254.68元，164订单项下的损失人民币105813.4元，176订单项下的各项损失人民币205452.38元，193订单项下的各项损失人民币75842.19元，共计人民币433362.65元；五、驳回鑫诺金属资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费由无锡市昌通钢业有限公司负担33942元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。查明：2020年4月8日、2020年5月12日查询被执行人无锡市昌通钢业有限公司开立的银行帐户并扣划存款86336.03元、无车辆登记信息、无对外投资信息。2020年5月7日对被执行人无锡市昌通钢业有限公司法定代表人采取限制高消费惩戒措施。2020年5月13日法院依法到被执行人注册地进行调查未能找到无锡市昌通钢业有限公司。本案执行到位86336.03元（扣执行费5000元）。本院向申请执行人发出终本约谈通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产，申请执行人对于调查情况没有提出异议，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、笔录、视频资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏02民初259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年六月九日书记员 毛晨旭
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2405号 原告：陈香，女，1983年7月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：程光明，男，1966年12月18日出生，住三河市。 原告陈香诉被告程光明加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈香于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈香撤诉。 案件受理费572元，减半收取计286元，由原告陈香负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月五日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初115号 原告：伊通满族自治县某农产品开发有限责任公司，地址：伊通满族自治县伊通镇正阳街5号。 法定代表人：毕某，董事长。 被告：呼某，男，1993年7月1日生，现住内蒙古通辽市。 伊通满族自治县某农产品开发有限责任公司与呼某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告伊通满族自治县某农产品开发有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县某农产品开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1246元（已减半），由原告伊通满族自治县某农产品开发有限责任公司负担。 审判长  李春辉 审判员  郭雨春 审判员  王佳慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵茉薇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执571号之二十一申请执行人朱传艮，男，1965年6月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1669号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人雷想新价值3，600，000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保44号申请人：**彩，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖北建始县。委托诉讼代理人：杨同顺，湖北夷水律师事务所律师。被申请人：程敏，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人**彩于2020年6月1日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人程敏名下价值人民币60万元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人**彩向本院提供担保。2020年6月2日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人程敏名下的财产采取保全措施，将可能使申请人**彩的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程敏名下价值人民币60万元的财产。具体为：查封、冻结被申请人程敏在中国工商银行武汉天安支行62×××17的账户，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。案件申请费3520元，由申请人**彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文清二〇二〇年六月三日书记员  廖萍萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2642号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:朱友才，男，汉族，1967年7月17日出生，住石家庄市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱友才银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初460号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏