浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21715号 原告：陈相悻，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文瑶，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：陈培响（曾用名：陈培勇），男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 原告陈相悻与被告陈培响身体权纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈相悻及其委托诉讼代理人冯彦杰、陈文瑶，被告陈培响及其委托诉讼代理人胡先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈相悻诉称，2018年11月30日，被告与原告在义乌市副食品市场内因琐事发生口角，后被告对原告进行殴打，导致原告鼻骨骨折、面部软组织及眼睛受伤。义乌市公安局北苑派出所委托鉴定机构对原告伤势进行鉴定，经鉴定原告构成轻微伤。原告受伤后到义乌市复元医院治疗，住院16天，原告出院后又多次到其他医院进行眼睛康复治疗，医药费均由原告自行支付。原告认为，原告的生命健康权受法律保护。被告的殴打行为侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿原告损失的侵权责任。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费16767.92元、住院伙食补助费480元、交通费1335.62元、精神损害抚慰金3000元等经济损失（误工费、护理费、营养费以及后续治疗费待司法鉴定出结论后再行主张）。 庭审中，原告对诉请进行变更：判令被告赔偿原告医药费17755.4元、住院伙食补助费480元、交通费1335.62元、精神损害抚慰金3000元。根据鉴定结论明确：误工费8202.6元、护理费3000元、营养费1800元。 被告陈培响辩称，1、此次事件原告存在过错责任，被告不应当承担赔偿责任。案发前原、被告之间存在积怨，2018年11月30日因快递员的失误将原告的快递送到被告处，被告让快递员取回快递件，原告以此无端理由到被告店面进行挑衅，后因言语不合对被告发生肢体冲突。根据义乌市公安局对原告行政处罚决定书中事实查明，原告因快递纠纷与被告发生争吵并打架，期间原告用拳头殴打案外人王飞云头部及被告面部，后决定给予原告行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。由此可知被告是受害者，而原告颠倒黑白，歪曲事实将全部的过错责任推卸给被告，不论在事实上还是法律上原告的诉请都不应该得到支持。2、原告提供的赔偿清单中存在多处不合理之处，医药费除义乌复元医院外其余的医院就诊属于后续治疗，根据司法鉴定意见书鉴定意见原告右眼钝挫伤，经住院治疗出院后数次门诊未发现明显外伤性改变增项，双眼视力相仿，故后续治疗费不予考虑，因此医院的费用只需要统计义乌复元医院的医药费共计14832.57元；住院伙食补助费原告未提供有效的票据凭证，不应得到支持；交通费是后续治疗所产生的费用，其中滴滴出行的发票抬头系天津增值税普通发票，而原告提供的所有证据中并没有在天津就诊的记录，被告有理由认为原告有滥竽充数之嫌，交通费不应得到支持；原告应承担全部或主要责任，精神损害抚慰金无事实依据，不应得到支持。最后，本次事件中被告遭受了人身损害，经义乌中心医院初步诊疗所产生的医药费为419.56元，该费用应由原告承担。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述，1、被告认为原告系故意造成自身损害没有事实依据，其认为原告挑衅被告产生言语纠纷后演变为打架完全与本案事实相反（具体打架过程可以参照原告申请调取的由义乌市公安局北苑派出所提供的监控录像）。行政处罚决定书中明确记载违法行为人即被告用拳头殴打原告面部，致使原告多处受伤被处以行政拘留8日的行政处罚，该事实经过被告确认，被告应当承担原告全部的赔偿责任。2、医药费问题，司法鉴定结论明确记载除了义乌市复元医院医疗费用汇总清单中所列下鼻甲部分切除术（511元）非治疗损伤所必须，其余部分均未发现不合理之处，原告为治疗多处受伤去医院产生的费用均为后来的医疗费用。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，义乌市公安局鉴定意见通知书复印件一份，证明义乌法院对本案具有管辖权。 证据2，门诊病例、义乌复元医院出院记录各一份，证明原告受伤治疗情况。 证据3，义乌复元医院住院发票、义乌复元医院医疗费用汇总清单各一份、门诊收费票据十三份，证明原告支出的医药费。 证据4，交通费发票十五份，证明原告产生的交通费。 证据5，行政处罚决定书、监控视频光盘各一份，证明被告殴打原告导致原告受伤。 被告质证：证据1，三性无异议。证据2，真实性、合法性无异议，证明目的有异议，本次事件中原告自身存在过错违法行为，应当承担过错责任。证据3，真实性、合法性无异议，证明目的有异议，在复元医院就诊的下鼻甲部分切除术非治疗损伤所必需的，应予以扣除，除了复元医院其余医院就诊是原告自身存在眼部翼状胬肉的原因进行的治疗，而非因本次伤害所造成的后续康复治疗，该医药费应予以排除。证据4，三性均有异议，其中滴滴出行的电子发票系天津增值税普通发票，与本案无关，其余的交通费用均是治疗原告自身疾病的花费，也与本案无关。证据5，行政处罚决定书真实性、合法性无异议，证明目的有异议，该处罚决定仅是原告一方受到的伤害，但不能排除被告因原告殴打受到的伤害。监控视频真实性、合法性无异议，证明目的有异议，视频中明显的显示出事的起因是原告进行言语挑衅，被告一再退让甚至已经退回店内，原告步步紧逼，最后产生肢体冲突，在视频中原告也对被告进行了拳头的殴打，造成被告不同程度的受伤，原告对于本次事情的起因应当承担过错责任。 为支持自己的抗辩，被告向本院提供如下证据： 证据1，义乌市中心医院门诊病历一份，证明被告受伤治疗的情况。 证据2，浙江省医疗门诊收费票据二份、义乌市中心医院门诊西药处方一份，证明被告花费医药费419.56元的事实。 证据3，当庭提供行政处罚决定书一份，证明原告违法的事实。 原告质证：证据1，三性均无异议。证据2，真实性无异议，关联性、证明目的有异议，该医药费发票无法确定是因为此次事件受伤而产生的相关合理费用。退一步讲，即便该费用属于被告因就诊而产生，被告也应当另案主张或申请鉴定。证据3，三性均无异议，证明目的有异议，事件起因是由于被告挑衅，原告被迫还手才导致的，并非原告主动殴打被告。 根据原、被告的申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出司法鉴定意见书，针对该司法鉴定意见书，原、被告均表示无异议。 根据原告、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。 证据1，对义乌市公安局鉴定意见通知书复印件的证明力予以确认。 证据2，对门诊病历、义乌复元医院出院记录的真实性予以确认。 证据3，对义乌复元医院住院发票、义乌复元医院医疗费用汇总清单、门诊收费票据的真实性予以确认。 证据4，对交通费发票的真实性予以确认。 证据5，对行政处罚决定书、监控视频光盘的真实性予以确认。 二、关于被告提供的证据。 证据1，对义乌市中心医院门诊病历的证明力予以确认。 证据2，对浙江省医疗门诊收费票据、义乌市中心医院门诊西药处方的真实性予以确认。 证据3，对行政处罚决定书的真实性予以确认。 三、关于浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的司法鉴定意见书。 对该司法鉴定意见书的鉴定意见予以确认。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2018年11月30日，原告在义乌市因快递纠纷与被告等人发生争吵并打架，期间被告用拳头殴打原告面部致原告颜面部软组织挫伤、右眼部挫伤、左侧鼻骨骨折；同时，原告亦用拳头殴打被告面部。 事故发生当日，原告即前往义乌复元医院门诊治疗，同日转住院治疗，后于2018年12月16日出院。2019年1月1日至2019年9月17日期间，原告又分别前往义乌复元医院、义乌市中心医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、杭州市肿瘤医院、杭州市第一人民医院、温州医科大学附属眼视光医院、上海市第一人民医院门诊治疗。经核算，共花费医疗费17196.4元，交通费1445.62元。 2020年5月28日，依原、被告申请，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈相悻2018年11月30日外伤所需的误工期评定为60日、护理期评定为20日、营养期评定为30日。后续治疗费建议不予考虑。送审医疗费中义乌复元医院住院病人医疗费用汇总清单中所列的“下鼻甲部分切除术”（该部分为511元）非治疗损伤所必需；其余部分未发现明显不合理之处。 另查明，2019年12月3日，义乌市公安局对被告作出行政拘留八日并处罚款五百元的行政处罚，对原告作出行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。 本院认为，根据原告诉请的理由及被告的答辩意见，本案的争议焦点主要有以下几点： 一、原告是否存在过错及双方的责任比例问题。 本案系原、被告因快递纠纷引发争吵，双方理应通过协商沟通等方式妥善解决，但双方并未能理智对待，乃至发展为肢体冲突。通过监控录像显示，双方在争吵过程中扭打在一起，对此造成的原告的损失，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合原、被告的过错程度，本院确定原告对本次事故承担50%的责任，由被告承担50%的赔偿责任。 二、关于原告主张的赔偿项目和金额。 根据《2020年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的规定，2020年5月1日以后一审法庭辩论终结的案件可按本细则执行。故本案的各项赔偿项目参照《2020年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》执行。本院确认原告的合理损失有：1、医药费16685.4元；2、住院伙食补助费480元（30元/日×16日）；3、交通费，经核算为1445.62元，原告仅主张1335.62元，系其对自身权益的部分放弃，本院不予干涉；4、误工费8202.6元（136.71元/日×60日）；5、护理费3000元（150元/日×20日）；6、营养费1800元（60元/日×30日）。精神损害抚慰金，本院不予支持。以上损失合计为31503.62元。由原告自行承担50%即15751.81元，由被告赔偿50%即15751.81元。关于被告抗辩其因本次事故所产生的医疗费，其可另案主张。综上，原告合法有据的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告陈培响赔偿原告陈相悻各项损失共计人民币15751.81元。 二、驳回原告陈相悻的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由原告陈相悻负担248元，由被告陈培响负担97元。鉴定费2850元，由原告陈相悻负担1400元，由被告陈培响负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年六月二十三日 书记员 金倩倩