江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终1231号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区新城河路194号。负责人：潘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：华仁忠，男，1946年2月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中华，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华农保险扬州公司）因与被上诉人华仁忠、李中华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华农保险扬州公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：根据华仁忠提供的金湖艺创发装饰有限公司营业执照上登记的地址，发现并无该公司存在；前往金湖县政务服务中心金北街道分中心及街道派出所进行查询核实，也未能查询到该公司的相关登记信息。因此，华仁忠提供的金湖艺创发装饰有限公司《证明》以及吴某,4、杨某,4等人的证言均不属实，误工费损失不应支持。华仁忠辩称，金湖艺创发装饰有限公司自成立至今一直在营业执照登记的地址正常经营，上诉人华农保险扬州公司未能核实到的原因，一是核实草率，二是该公司未在醒目处悬挂公司招牌。请求二审法院驳回上诉、维持原判。李中华同意上诉人华农保险扬州公司的意见。华仁忠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计174183.29元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月4日15时许，被告李中华驾驶其所有的苏Ｋ×××××号中型厢式货车由东向西行至S333线111KM+500M处发生侧滑，与推电动三轮车的原告华仁忠发生碰撞，致华仁忠受伤、车某及路某。2018年3月11日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李中华驾驶机动车上道路行驶，遇湿滑路面采取措施不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故全部责任，华仁忠无责任。事故发生当天，原告被送至高邮市人民医院住院治疗，2018年3月30日出院；后于2019年4月15日再到高邮市慈新康复医院住院治疗，2019年4月24日出院，上述住院天数合计35天。原告主张产生医疗费97979.29元。2019年10月24日，仪征市人民医院司法鉴定所受一审法院委托对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人华仁忠于2018年3月4日因交通事故受伤，致：右胫骨下段、腓骨远端骨折，左胫骨近端骨折，左侧第4-8肋骨骨折。1.遗留左侧膝关节功能部分障碍，构成人体损伤十级伤残。2.遗留右侧裸关节功能部分障碍，构成人体损伤十级伤残。3.评定被鉴定人伤后误工期限240日、护理期限120日、营养期限120日。另查明，苏Ｋ×××××中型厢式货车在被告华农保险扬州公司处投保了交强险及金额20万元含不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，华农保险扬州公司在交强险范围内垫付了医疗费1万元；被告李中华垫付了31500元。一审法院认为，公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告李中华负事故全部责任，原告华仁忠无责任。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，对原告主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费97979.29元，予以确认。2.住院伙食补助费1400元。3.营养费3600元。4.护理费7050元。5.误工费，原告主张误工费19200元，按照2400元/月的标准计算误工期限8个月。被告李中华无异议，被告华农保险扬州公司不予认可。原告提供了金湖艺创发装饰有限公司出具的《证明》及其营业执照、高邮市三垛镇大卢村村民委员会出具的《证明》、证人（村委会主任）高某,4、证人（雇主）吴某,4、证人（同事）杨某,4的证言，共同证实原告在发生交通事故前长期跟随雇主吴某,4在北京打工，月工资2400元，事故发生后至今未能上班。原告主张的2400元/月的工资标准低于我省分细行业在岗职工相同或相近行业的平均工资标准，亦低于城镇居民人均可支配收入标准，一审法院予以支持。6.残疾赔偿金。原告因本次交通事故造成两个十级伤残，截止原告伤残的鉴定日期，原告已满73周岁（不满74周岁），故原告的残疾赔偿金应为47200元/年×7年×0.11，对原告主张的残疾赔偿金36344元依法予以支持。7.精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金5500元，根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果结合原告的年龄等因素进行综合考量，认为原告主张的金额在合理范围内，应予支持，且应在交强险内优先赔付。8.交通费。原告方主张交通费1000元，但未能提供相应的发票予以佐证。一审法院结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，酌情认定交通费为600元。9.鉴定费。原告主张鉴定费2110元。并提供相应发票予以证实，一审法院予以确认，且应在强制险伤残（死亡）赔偿金额中赔付。以上认定的赔偿项目合计金额为173783.29元。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告华农保险扬州公司承保了肇事机动车的交强险，扣除华农保险扬州公司已垫付的医疗费1万元，华农保险扬州公司还应在交强险限额内向原告赔付70804元；对于超出交强险限额的92979.29元，华农保险扬州公司承保了肇事机动车赔偿限额20万元的商业三者险（含不计免赔），肇事机动车一方负全部责任，故华农保险扬州公司应在商业险范围内赔付原告上述金额。事故发生后，被告李中华垫付了31500元，华仁忠在收到华农保险扬州公司的保险赔付款后应立即向李中华返还该垫付款31500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告华仁忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计70804元；在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告华仁忠医疗费、住院伙食补助费、营养费计92979.29元，上述款项合计为163783.29元（该款已扣除被告保险公司垫付款1万元）；二、原告华仁忠在收到被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司的保险赔付款后立即返还被告李中华垫付款31500元；三、驳回原告华仁忠的其他诉讼请求。案件受理费1170元，由原告华仁忠负担70元，被告李中华承担1100元。二审期间，被上诉人华仁忠补充提供了金湖艺创发装饰有限公司出具的吴某,4在其公司担任总经理的《证明》、《厂房出租合同》以及2017年5月23日、10月16日、12月26日、2018年1月25日华仁忠领取工资的工资报销表等证据，以证明金湖艺创发装饰有限公司真实存在，华仁忠在金湖艺创发装饰有限公司工作。上诉人华农保险扬州公司质证后认为，营业执照上公司成立时间是2017年5月15日，而厂房租赁期限是从6月1日起算，存在矛盾；厂房承租方是**松，**松并非金湖艺创发装饰有限公司的法定代表人，出租合同上“金湖艺创发装饰有限公司”的公章显然是后加盖的；公司5月17日才成立，5月23日华仁忠就领取工资3000元与事实不符，而且领取工资的时间与一审时公司出具的华仁忠2018年1月份开始在公司上班的证据矛盾，因此，华仁忠提供的上述证据不真实。本院认为，根据金湖艺创发装饰有限公司的营业执照以及网上查询的信息，可以证实该公司真实存在，至于是否在营业执照上登记的地址经营不影响公司本身的真实性；租赁期限的起算时间以及公章加盖的先后顺序并不直接影响该公司是否存在；关于华仁忠工作时间、地点相关证据之间有不一致之处，领取工资的单据也不是华仁忠本人签字，因此，上述领取工资的单据不能单独证明华仁忠在金湖艺创发装饰有限公司工作以及收入情况，需要结合其他证据加以认定。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，华仁忠明确表示按照一审法院确定的赔偿标准计算残疾赔偿金，自愿放弃因适用统一后的人身损害赔偿标准而增加的残疾赔偿金。二审期间，双方当事人的争议焦点是:华仁忠主张误工费损失是否应当支持？本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车同时投保交强险与商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据华仁忠一、二审提供的金湖艺创发装饰有限公司营业执照、出租合同、出具的误工证明、领取工资的单据、吴某,4、杨某,4一审当庭所作证言、华仁忠所在村委会出具的误工证明以及一、二审法院调查核实的情况，认定华仁忠在外打工具有高度盖然性，且华仁忠主张的工资标准在合理范围内，可以支持华仁忠主张的误工费损失。综上所述，华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1170元，由华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  汤咏梅审判员  韩 杰审判员  朱恩松二〇二〇年六月十七日书记员  朱思佳