河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2718号原告:张留学，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：颜晓博，河南尤扬律师事务所律师（特别授权）。被告：郑州裕美斯包装材料有限公司，住所地新郑市郭店镇希望大道与双拥路西北角，统一社会信用代码：91410184MA3XHDM4A。法定代表人：郝朝峰，执行董事兼总经理。被告：郝朝峰，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张留学与被告郑州裕美斯包装材料有限公司、被告郝朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张留学的委托诉讼代理人王鹏飞和颜晓博到庭参加了诉讼，被告郑州裕美斯包装材料有限公司及被告郝朝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张留学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州裕美斯包装材料有限公司偿还原告货款98224.9元并以98224.9元为基数自2019年11月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息(庭审中，原告将其请求的货款数额变更为99772.9元)；2、依法判令被告郝朝峰对被告郑州裕美斯包装材料有限公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告自2018年8月起向被告郑州裕美斯包装材料有限公司供给其所代理的揭阳市唐潮彩油墨科技有限公司产品酯溶氯聚氨酯一体化复合油墨。被告郑州裕美斯包装材料有限公司从2018年12月开始拖欠原告油墨货款，具体为2018月12月欠款103089元、2019年1月欠款54967元、2019年2月欠款22124元、2019年3月欠款20728元，共计拖欠货款200908元。后经原告与被告郑州裕美斯包装材料有限公司及郝朝峰协商，由郑州裕美斯包装材料有限公司为原告印刷一批包装材料用以抵偿其拖欠原告的货款:2019年4月印刷的包装材料抵偿货款22945.4元、2019年7月印刷的包装材料抵偿货款25497.9元、2019年8月印刷的包装材料抵偿货款8397.8元、2019年9月印刷的包装材料抵偿货款33641元，通过为原告印制包装材料共计抵偿货款90482.1元。2019年6月18日被告通过农行转账支付原告货款5000元，2019年9月30日被告通过微信支付原告货款5000元，2019年11月23日被告通过其客户转账支付原告货款5000元。2019年9月24日原告为被告支付印刷材料(PE膜)费用2799元。截至到2019年11月30日，被告拖欠原告油墨货款200908元，拖欠PE膜款2799元。被告为原告印刷包装材料抵偿货款90482.1元，通过农行、微信转账支付货款共计15000元。合计被告拖欠原告货款98224.9元。另外，在2018年8月2日到2019年11月30日原告与被告交易期间内，所有货款均由被告郝朝峰的个人农行银行卡转账或被告郝朝峰微信转账。因此，原告有理由相信被告郑州裕美斯包装材料有限公司与其股东郝朝峰存在财产混同。综上所述，被告郑州裕美斯包装材料有限公司不履行支付原告货款义务，被告郝朝峰系被告郑州裕美斯包装材料有限公司的股东，两被告存在财产混同。且现被告郑州裕美斯包装材料有限公司已资不抵货，无力偿还拖欠原告的货款，业已无法联系被告郑州裕美斯包装材料有限公司的法定代表人郝朝峰，已经严重损害原告的合法权益。为此，原告根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告郑州裕美斯包装材料有限公司及被告郝朝峰均没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：2018年7月29日，原告张留学（乙方）与揭阳市唐潮彩油墨科技有限公司（甲方）签订了《揭阳市唐潮彩油墨科技有限公司区域代理商协议书》，主要约定：甲方授权乙方为河南省郑州市区域酯溶聚氨酯一体化复合油墨系列产品的区域代理商，原告购买揭阳市唐潮彩油墨科技有限公司所供货物，并拥有货物所有权，有权以其本人的名义对外销售、收取货款，并独立承担因销售行为产生的一切经济责任和法律后果，揭阳市唐潮彩油墨科技有限公司不对原告的客户供货或发货，合同有效期为自2018年8月1日起至2020年7月31日止。自2018年8月至2019年11月30日期间，原告张留学向被告郑州裕美斯包装材料有限公司供应其所代理的揭阳市唐潮彩油墨科技有限公司的产品酯溶氯聚氨酯一体化复合油墨。被告郑州裕美斯包装材料有限公司从2018年12月开始拖欠原告油墨货款，其中，2018月12月欠款103089元、2019年1月欠款53536元、2019年2月欠款22124元、2019年3月欠款22404元，被告拖欠原告货款共计为201153元。后经原告与被告郑州裕美斯包装材料有限公司的法定代表人郝朝峰协商，由被告郑州裕美斯包装材料有限公司为原告张留学印刷一批包装材料用以抵偿其拖欠原告的货款。原告向本院提交的证据能够证实：2019年4月被告印刷的包装材料抵偿原告货款22565元、2019年7月被告印刷的包装材料抵偿原告货款25497.9元、2019年8月被告印刷的包装材料抵偿原告货款8397.8元、2019年9月被告印刷的包装材料抵偿原告货款34131元。综上，被告通过为原告印制包装材料抵偿原告的货款共计为90591.7元。另，2019年6月18日被告郝朝峰通过其农行账户转账支付原告货款5000元，2019年9月30日被告郝朝峰通过本人的微信账户转账支付原告货款5000元，2019年11月23日被告郝朝峰通过其客户转账支付原告货款5000元。2019年9月24日原告支付被告印刷材料(PE膜)费用2799元。综上所述，截至到2019年11月30日，被告郑州裕美斯包装材料有限公司共计拖欠原告张留学油墨货款201153元，收取原告支付的PE膜款2799元。被告为原告张留学印刷包装材料抵偿货款为90591.7元，郝朝峰通过农行账户转账、微信账户转账、客户代为转账支付原告货款共计为15000元。两者相抵后，被告郑州裕美斯包装材料有限公司尚欠原告张留学货款共计为98360.3元。后经原告张留学多次向被告催要未果，双方为此发生了纠纷，原告于2020年6月10日向本院提起了诉讼。另查明：原告张留学向本院提交的其与被告郝朝峰的微信聊天记录、原告的银行流水清单等证据能够证实：原告与被告郑州裕美斯包装材料有限公司货物买卖交易期间内，被告支付给原告的所有货款并不是通过被告郑州裕美斯包装材料有限公司对公账户支付，而是由被告郝朝峰的个人银行账户或本人微信账户转账支付给原告的，原告据此认为被告郝朝峰与被告郑州裕美斯包装材料有限公司的财产产生混同。同时，原告认为被告郝朝峰为被告郑州裕美斯包装材料有限公司的控股股东，在原告追要货款过程中，被告郝朝峰通过由被告郑州裕美斯包装材料有限公司印刷一批包装材料以及让其他客户转款方式抵偿货款，这一系列行为显示被告郝朝峰对其控股的被告郑州裕美斯包装材料有限公司过度支配与控制，使公司完全丧失独立性，公司不具有独立意思和独立财产，严重侵害了原告张留学作为债权人的利益。因此，被告郝朝峰与被告郑州裕美斯包装材料有限公司存在法律意义上的人格混同，被告郝朝峰应对被告郑州裕美斯包装材料有限公司上述所欠货款承担连带清偿责任。以上事实，有原告向本院提交的揭阳市唐潮彩油墨科技有限公司签署区域代理协议书、入库单、出库单、微信聊天记录、原告银行流水清单等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告郑州裕美斯包装材料有限公司及被告郝朝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告张留学向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告张留学与被告郑州裕美斯包装材料有限公司之间虽然没有签订书面的货物买卖合同，但原告向本院提交的入库单、出库单、微信聊天记录、银行流水清单等证据能够足以证实双方之间存在着事实上的货物买卖合同关系，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告张留学已经按照约定履行了向被告郑州裕美斯包装材料有限公司交付货物的义务，被告郑州裕美斯包装材料有限公司即应当按照约定履行向原告支付全部货款的义务，其没有按照约定履行其相应的义务应属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告张留学向本院提交的证据能够证实被告郑州裕美斯包装材料有限公司拖欠其货款共计98360.3元至今未付的事实，故原告张留学要求被告郑州裕美斯包装材料有限公司偿还其货款98360.3元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持为宜；关于原告张留学要求被告郑州裕美斯包装材料有限公司支付其自2019年11月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的问题，因原告向本院提交的证据不足以支持其主张拖欠货款应支付利息的请求，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院对原告的该项请求酌定被告郑州裕美斯包装材料有限公司应自原告向本院主张权利的2020年6月10日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠款的利息为宜；关于原告要求被告郝朝峰对被告郑州裕美斯包装材料有限公司拖欠原告的货款承担连带责任的问题，依据上述已经查明的事实能够确认在原告与被告郑州裕美斯包装材料有限公司货物买卖交易期间内，被告郑州裕美斯包装材料有限公司支付给原告的所有货款并不是通过其对公账户支付，而是由被告郝朝峰的个人银行账户或本人微信账户转账支付给原告的，且被告郝朝峰为被告郑州裕美斯包装材料有限公司的控股股东，在原告追要货款过程中，被告郝朝峰通过由被告郑州裕美斯包装材料有限公司印刷一批包装材料以及让其他客户代为转款抵偿原告的货款，这一系列行为能够证实被告郝朝峰对其控股的被告郑州裕美斯包装材料有限公司过度支配与控制，使公司完全丧失独立性，公司不具有独立意思和独立财产，严重侵害了原告张留学作为债权人的利益。最高人民法院在《全国法院民商事审判工作会议纪要》中确认“损害债权人利益”主要是指股东滥用权利使公司财产不足以清偿公司债权人的债权。本院据此可以确认被告郝朝峰滥用郑州裕美斯包装材料有限公司法人独立地位及股东有限责任的行为及其本人财产与被告郑州裕美斯包装材料有限公司的财产存在混同的情形，符合最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第10条和第11条及《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告郝朝峰应对被告郑州裕美斯包装材料有限公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条并参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第10条和第11条之规定，判决如下：一、被告郑州裕美斯包装材料有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告张留学货款98360.3元并自2020年6月10日起至实际偿还欠款之日止以98360.3元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告郝朝峰对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张留学的其他诉讼请求。案件受理费2256元，减半收取为1128元，由被告郑州裕美斯包装材料有限公司、郝朝峰负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年六月二十二日书记员  李明展