云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1597号原告：黄波，男，1979年9月9日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：朱明亮，男，1978年8月25日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王鹤，西山区民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告黄波诉被告朱明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄波、被告朱明亮及其委托诉讼代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失合计44451.79元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告在柯渡镇猴街承包了建房施工的工程，就找到原告为其做小工，2017年4月7日原告在工作的过程中受伤，受伤后被告并没有及时将原告送到医院检查，而是第二天原告病情加重，被告才将原告送到嵩明王家村骨科医院住院治疗，入院后，经诊断为：1、左侧距骨粉碎性骨折；2、左踝部软组织挫伤；3、左踝部韧带损伤。住院期间，原告进行了左侧距骨手术，住院18天后出院，产生医疗费3234.13元，该费用被告已支付。出院医嘱及建议：1、继续巩固治疗，继续石膏外固定4-6周，注意休息，加强营养，避免早期过度活动及负重，防止再次骨折；2、定期复查（每周一次），在医师指导下进行伤肢早期功能锻炼，定期行X线片检查，了解骨折愈合情况。原告做完手术后，钢针还在体内，于2020年4月4日到嵩明王家村骨科医院取钢针，住院12天后出院，产生医疗费3851.79元，出院医生医嘱为：1、继续巩固治疗，继续换药，每2天1次，术后12-14天拆线，注意休息，加强营养，避免早期过度活动及负重，防止再次骨折；2、定期复查（每周一次），在医师指导下进行伤肢早期功能锻炼，定期行X线片检查，了解骨折愈合情况。根据上述医嘱，并结合实际情况原告后期治疗费还需5000元，原告系贫困山区农民，找不到去相应部门做鉴定，但真实情况如此，故在计算相应赔偿时主要参照实际住院天数和医嘱，并结合事实得出计算结果。原告出院过后，多次找到被告要求处理此事，但被告总是找借口不予处理，后原告找到被告家要求处理，被告拒之不理。综上所述，为维护原告的权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱明亮答辩称：1、原告所诉与被告之间的提供劳务者受害责任纠纷，早在2018年2月15日双方已经协商一致，解决掉。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在当地承包农村建房施工十几年，因施工中人员受伤也参与过诉讼，对在施工中人员受伤，雇主应尽的法律义务有所了解，而且被告承包工程施工都要雇佣工人，如果被告对受伤人员不尽到相应的义务，有谁会帮被告做工呢。所以，在原告受伤当天不但是被告要求送原告去医院检查医治，连一起做工的人员都劝原告到医院检查，但原告一直坚持自己受伤轻微，不愿到医院治疗。第二天一早，原告打电话说伤情严承，被告就开车送原告去医治，并交了当天检査的门诊医疗费700多元，向医院预交住院费1000元，拿了1000元给原告妻子，到原告要做手术的前一天，被告又去医院看望原告，又拿了5000元钱给原告妻子。原告要出院，打电话给被告，被告又开车去接原告和妻子出院，出院时就说好，过—段时间在一起协商解决，由于被告到远处做工，过春节回家就打电话给原告来协商，原告和妻子王加利到大年三十被告吃过年饭才到被告家协商，经核算，原告所出的门诊医疗费由被告承担，原告报的医保资金归原告，被告已给原告7000元，考虑到原告今后还要拆钢针，被告提出一次性再给原告13000元，共计20000元解决纠纷，原告夫妻高兴的答应了被告，当时原告没有带出院手续和发票，被告提出事解决了，要求原告把出院手续和发票拿给被告，原告让妻子回家拿来出院手续和发票，被告妻子把钱付给原告夫妻，原告妻子写下收款字据。所以，原告所诉与被告之间的提供劳务者受害责任纠纷，早在2018年2月15日双方已经协商一致，解决掉，原告的起诉应当被驳回。2、原告在提供劳务过程中，因所搭的施工架子上的踩板脱落，导致在架子上的原告跌落受伤。施工用的架子是原告自己搭建，原告是从事建筑施工多年的老技术员，在提供劳务中没有充分注意自身安全，损害是自己工作不认真所造成，对损害的发生应承担主要责任。被告在案发当天对原告提供劳务活动有管理义务，对原告的损伤有一定的责任，但被告对原告损害赔偿的责任较小，被告与原告协商解决此纠纷时给付原告的资金，已经远远超过被告依法应当承担的费用，请求法院依法驳回原告在本案中还要求被告赔偿的诉讼请求。综上所述，原告在诉状中说假话，不尊重案件客观事实，不信守承诺，滥用诉权起诉被告，给被告造成负面影响。在本案中，原告受伤后，被告不问事故责任，从仁道出发，枳极医治原告。尽管被告在本案中对原告损伤的责任较小，对原告医治后，应原告要求，又与原告自愿协商一致，被告已经超出自己责任范围，较多给付原告赔偿金。被告对原告的此次损伤，已经做到仁之义尽，请求法院依法驳回原告无理的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄波与被告朱明亮系雇佣关系，被告在昆明市寻甸县承包工程，原告为被告打工，双方约定日工资260元。2017年4月7日原告在工作的过程中受伤，次日，被告将原告送到昆明市嵩明县骨科医院治疗，先在门诊治疗后入院治疗，原告被诊断为：1、左侧距骨粉碎性骨折；2、左踝部软组织挫伤；3、左踝部韧带损伤。住院治疗18天后出院，共产生医疗费9545.48元，包括基本医疗基金支付6461.85元。门诊治疗费和住院治疗费被告朱明亮已经承担3234.13元。2017年4月26日原告出院，医院出院医嘱及建议：1、继续巩固治疗，继续石膏外固定4-6周，注意休息，加强营养，避免早期过度活动及负重，防止再次骨折；2、定期复查（每周一次），在医师指导下进行伤肢早期功能锻炼，定期行Ｘ线片检查，了解骨折愈合情况。原告出院后在家休养。2020年3月24日，原告到昆明医科大学第二附属医院复查，医疗费89.8元。2020年4月4日原告黄波到昆明市嵩明县骨科医院取钢针，住院治疗12天后出院，产生医疗费3851.79元，包括基本医疗基金支付2654.76元，2020年4月16日出院，出院医生医嘱为：1、继续巩固治疗，继续换药，每2天1次，术后12-14天拆线，注意休息，加强营养，避免早期过度活动及负重，防止再次骨折；2、定期复查（每周一次），在医师指导下进行伤肢早期功能锻炼，定期行Ｘ线片检查，了解骨折愈合情况。另，被告朱明亮提出原告住院治疗期间，总共给了原告包括原告妻子6700元，后双方协商后又补了13000元，被告总共赔偿了20000元。但原告仅认可了其中的3700元，认为多出来的是支付工资，不是给付赔偿款。上述事实有当事人的陈述、证人证言、出院证、住院医疗收费收据、住院费清单、医疗门诊收费票据、收条等证据在卷予以证实。本案的争议焦点：一、原、被告是否形成劳务关系？二、原被告的责任如何划分？三、原告黄波的损失如何认定？四、被告朱明亮已赔偿的费用如何确定？第一，关于原、被告是否形成劳务关系？本院认为，原告黄波受被告朱明亮的雇佣，双方虽然没有签订书面的合同，但是原、被告对工作职责、工作时间、工作地点、工作报酬都进行了口头的约定，双方均认可存在劳务关系。本院确认，原告黄波系为被告朱明亮提供劳务，双方之间形成劳务关系。第二，原、被告的责任如何划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”本案中，原告是在为被告提供劳务过程中受伤，理应由被告承担责任，原告作为完全民事行为能力人，未尽到合理安全的注意义务，也应自行承担部分责任，故由原告自行承担20%的责任，由被告承担80%的责任。第三，原告黄波的损失如何认定。（1）医疗费7085.79元，依据医疗费发票，实际产生医疗费13487.07元，包括基本医疗基金支付的9116.61元，但原告仅主张7085.79元，本院予以认定；（2）误工费14400元，原告虽然仅住院治疗30天，但前后两次住院跨度近三年，根据原告受伤情况，原告主张误工90天，每天误工损失160天，其主张14400元，本院予以支持；（3）护理费14400元，结合原告的伤情及恢复生活自理能力的情况，且原告治疗休养时间近三年，原告主张90天的护理期限，护理人员收入每天160元，本院予以支持；（4）住院伙食补助费3000元，原告住院30天，每天100元，符合法律规定，本院予以支持；（5）营养费1200元，有医疗机构出具的需加强营养证明以及结合原告的伤情、住院天数，本院予以支持；（6）交通费1600元，本院结合原告到卫生院的就医距离及伤情酌情认定800元；（7）住宿费1000元，因原告到外地治疗，本院酌情认定400元；（8）后期治疗费，因没有相应的依据，且原告于2020年3月24日、2020年4月4日至2020年4月16日进行了取钢针等后期治疗，该治疗费在计算医疗费时已经进行了计算，因此对原告要求支付5000元后期治疗费的请求本院不予支持。以上原告的各项损失合计41285.79元。第四，被告朱明亮已赔偿的费用如何确定？庭审中被告辩称，原、被告双方为原告黄波提供劳务者受害责任纠纷协商一致，被告朱明亮已经按照约定一次性赔偿黄波各项损失20000元。但是原告对此予以了否认，提出被告朱明亮给付的是工资款，仅认可其中的3700元是被告垫付的医疗费。被告朱明亮提交的证据“2018年2月15号20000元王加利（贰万元）”无法单独证明被告朱明亮向原告黄波的妻子给付了20000元损害赔偿款，被告朱明亮应当承担举证不能的不利后果。本院确认被告朱明亮垫付了3700元医疗费。原告黄波的损失合计41285.79元，由被告朱明亮赔偿原告黄波各项损失41285.79元的80%，即33028.63元，扣除被告垫付的3700元，还需赔偿29328.63元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告朱明亮赔偿原告黄波医疗费等各项损失合计33028.63元，先行垫付的3700元在给付时予以扣除；二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告朱明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。审判员 彭 松二〇二〇年六月十八日书记员 任金通