wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初65号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人杨丹，男，1992年6月10日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被普定县公安局取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］32号起诉书指控被告人杨丹犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。被告人杨丹对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁、徐茜出庭支持公诉，被告人杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月1日19时14分许，被告人杨丹驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从普定县定南街道“郎泊湾”往普定县人民医院方向行驶，行驶至黄望线209省Ｍ处时，碰撞前方正在等待红灯的被害人李某骑行的电动二轮车，造成李某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨丹驾车逃逸，后肇事车辆被查获，被告人杨丹到公安机关投案。经鉴定，杨丹血液中乙醇含量为208.49ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨丹负本次事故全部责任。案发后，被告人杨丹赔偿被害人李某人民币12600元，取得被害人谅解。被告人杨丹表示愿意认罪认罚。上述事实，被告人杨丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，被告人杨丹供述，贵中一司鉴（2020）毒鉴字第363号司法鉴定意见书，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书，提取血样笔录、登记表、车辆痕迹勘验情况，驾驶证信息查询结果单、到案经过、收条及谅解书、人员基本信息等证据，足以认定。本院认为，被告人杨丹醉酒、无证在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨丹无证驾驶机动车、发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任、血液酒精含量达到208.49mg/100ml，均应当从重处罚；被告人杨丹具有刑事处罚前科，可酌定从重处罚。被告人杨丹在家属陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄娜二〇二〇年六月十八日书记员  王彩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1344号 申请人：徐波，男，1970年11月11日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地：铜陵市铜山社区居委会办公楼内。法定代表人：胡传勇。 被执行人：汪祚龙，男1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐瑾，男1986年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请人徐波与被执行人铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人在第三方有工程款可供提取，本院已向第三方送达协助扣留执行裁定书，第三方同意协助执行，具体提取数额需待清算结束后确定。被执行人在本院有大量系列案件正在执行，本院将对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0705执1344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1415号申请人：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟。被申请人:李国柱，男，1957年11月6日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：赵桂芬，女，1957年5月12日出生，住址沈阳市沈河区。申请人沈阳佳尊物业管理有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保396号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国柱、赵桂芬银行存款共计114341.52元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢474号申请执行人：唐清枝，女，1963年4月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区申请执行人：苑凤霞，女，1958年7月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人：赵金龙，男，1979年1月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区申请执行人唐清枝与被执行人苑凤霞、赵金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月18日作出（2017）吉0702民初3008号民事判决书，内容如下：被告张文彪本于判决生效后立即支付原告冯异文工程款2,566,042元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,328元，由被告张文彪承担。在本案执行过程中，扣划被执行人工资款27,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：对(2020)吉0702执恢479号案件扣划27,000元部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年六月二十三日书记员  陈海龙
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民初50号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：**，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。 被告：高新区万腾隆商行，住所地：陕西省安康市 经营者：***。 原告泸州老窖股份有限公司与被告高新区万腾隆商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年6月28日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  张代亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨荣荣 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3725号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行行长。 委托诉讼代理人：张伟刚，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉钰，浙江德凡律师事务所实习律师。 被告：陈佰尧，男，1963年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行（以下简称农商银行道墟支行）与被告陈佰尧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼，被告陈佰尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行道墟支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告返还原告信用卡欠款本金9998.24元，并支付丰收贷记卡领用合约规定的利息1311.85元、违约金1871.80元（暂时计算至2019年12月19日，自2019年12月20日起至实际清偿日的利息、违约金按合同约定继续计算，利息及违约金总计不超过年利率24%）；2.依法责令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。原告经审核，向被告发行额度为10000元的丰收贷记卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2019年12月19日，尚欠本金9998.24元、利息1311.85元、违约金1871.80元。被告未按期清偿上述款项，显属违约，为维护原告合法权益，特依民诉法等相关规定，诉至法院，望法庭判如原告之所请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、欠款清单、消费清单、催收记录、委托代理合同及浙江增值税专用发票各一份。 被告陈佰尧未作答辩，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告陈佰尧未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，被告陈佰尧向原告申请办理信用卡一张，申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规定。被告在客户签名处签字确认。丰收信用卡（标准个人卡）收费表载明：违约金金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。丰收信用卡领用合约第四条规定标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的幅度内确定客户标准信用卡账户适用的透支日利率。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月收取复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；第五条规定，发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。根据被告申请，原告向被告发放贷记卡一张，卡号为62×××08，信用额度为10000元。被告领卡后，截至2019年12月19日，被告尚欠本金9998.24元、利息1311.85元，违约金1871.80元。经原告催讨，被告未予以支付。 另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，但未按约归还透支本金及利息，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告支付本金及约定利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对原告要求被告支付实现债权费用1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈佰尧本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佰尧应于本判决生效之日起三日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行信用卡透支本金9998.24元、利息1311.85元、违约金1871.80元，合计13181.89元，并支付透支本金自2019年12月20日起至款项付清之日止按双方约定的利息、违约金（利息、违约金之和，折算后以透支本金为基数，按照综合年利率24%为限）； 二、被告陈佰尧应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行实现债权的费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计77.50元，由被告陈佰尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年六月二十三日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初120号公诉机关元谋县人民检察院。被告人吴海张，男，1979年5月11日出生，汉族，小学文化，云南省元谋县人，农民，现住元谋县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月14日被元谋县森林公安局立案侦查，2019年4月3日被取保候审，2020年4月4日解除取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人吴海张犯滥伐林木罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2019年2月27日至2月28日期间，被告人吴海张以5600元的价格将中山村李洪琼家位于老水井旁和龙王庙处的桉树买来，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年3月6日至3月8日，请思龙等人将自己买来的桉树砍掉卖给马春玉。经鉴定，被砍伐两处的桉树林木蓄积共计86.1747立方米。公诉机关认为，被告人吴海张违反国家森林法规，未办理林木采伐许可证，擅自将自己买的树木砍掉，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴海张有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人吴海张对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴海张违反国家森林保护法规，在未经林业部门审批的情况下，砍伐林木的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人文正富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年六月十八日书记员  盛显辉
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初993号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司大岗子支行行长。被告：陈某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢21号申请执行人蒋喜顺，男，汉族。被执行人王相阳，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋喜顺与被执行人王相阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）湘1102民初2070号民事判决书，并已发生法律效力。于2017年3月9日立案执行，2017年9月1日终结本次执行程序，2020年1月10日恢复立案执行。2020年1月13日本院向被执行人王相阳送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月18日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。分别于2020年1月15日、2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王相阳名下有存款XXXX元，本院已扣划至本院账户并冻结账户。发起传统查控，查明被执行人王相阳工商、住房公积金、证券信息无登记，保险公司信息无登记；另查明被执行人王相阳名下位于XXXX有房产，本院已依法查封该房产，现因被执行人王相阳已死亡，继承人无法确定，故该房产暂不宜处置。本院于2019年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人的财产暂不宜处置且无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月9日，本案应执行标的金额为XXXX元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月九日书记员  王 英
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执39号之六 被执行人：陈某某，男，汉族，住河北省廊坊市永清县龙虎庄北孟村。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在招商银行账户内存款人民币23701.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年六月十日 书记员 贾鹏辉
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更262号罪犯孙用伏，男，1957年5月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年2月9日作出（2018）豫0581刑初75号刑事判决，认定被告人孙用伏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月23日起至2020年10月22日止。于2018年3月1日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯孙用伏在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯孙用伏减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯孙用伏对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯孙用伏减刑。经审理查明，罪犯孙用伏自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。另查明，案发后，被害人陈某某对孙用伏予以谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙用伏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙用伏准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张国良人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  肖晶琳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1637号 原告：邵道新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：李飒，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：苗家全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王丽波，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告邵道新与被告苗家全、王丽波合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵道新的委托诉讼代理人李飒到庭参加诉讼，被告苗家全、王丽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵道新向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告欠款18000元及自起诉之日起至实际给付之日以18000元为基数按年利率6%支付利息。二、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系，双方共同经营匠心手作，于2017年5月9日双方解除合伙，同年5月23日经双方对账后被告为原告出具了欠条一张(内容详见欠条)。被告已给付原告82000元，至今被告尚欠原告18000元未还，该款经原告多次追要，被告均以无款为由拒付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告苗家全、王丽波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原被告系朋友关系，双方合伙经营匠心手作，2017年5月9日，原被告终止合伙。同年5月23日，经合伙清算，被告苗家全为原告出具欠条一张，内容为：“今欠邵道新拾万元整，两个月还30000元，其余70000元分三年还清，每年23333元，欠款人：苗家全（手印）”。欠条出具后，原告自述被告已给付欠款82000元，尚欠18000元未付。本案受理后，本院向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。 本院认为，原、被告合伙终止后，经清算被告欠原告合伙款10万元，有被告出具的欠条为证。原告自述被告已给付82000元，尚欠18000元，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所述事实的认可，原告要求被告给付该款项，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苗家全、王丽波于本判决生效后10日内给付原告邵道新欠款18000元，并支付以18000元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告苗家全、王丽波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 洁
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0502民初2972号 原告：陈俊明，男，1961年9月3日出生，汉族，现住威县。 委托诉讼代理人：陈瑞刚，男，1987年3月6日出生，汉族，现住威县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：赵福长，男，1963年10月18日出生，汉族，现住邢台市威县。 被告：黄新林，男，1956年4月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：秦兰，河北**律师事务所律师。 原告陈俊明诉被告黄新林民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月5日立案。 本案在审理过程中，原告陈俊明于2020年4月去世，其继承人表示放弃诉讼权利，不再参与本案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；……。”本案中，原告陈俊明死亡，其继承人放弃诉讼权利，符合法律规定终结诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告陈俊明已经预交的案件受理费6910元，不予退还。 审 判 长  王大水 审 判 员  樊志平 人民陪审员  王晓晓 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  陈彦灵
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236财保47号被申请人：镇坪县安丰煤矿，住所地陕西省安康市镇坪县上竹乡湘坪村七组，注册号610000300006908。代表人：周国发。原告周子同与被告镇坪县安丰煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）渝0236民初4944号民事判决书，判决：案件受理费10856元，减半收取5428元，由被告镇坪县安丰煤矿负担。2020年5月12日原告周子同申请诉讼费退费，本院同意退费申请。2020年6月22日本院依职权保全被申请人镇坪县安丰煤矿在本院享有的案款5428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢7号申请执行人祝小健，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区工农村55栋。被执行人陈少荣，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇。被执行人陆魁兰，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇。申请执行人祝小健与被执行人陈少荣、陆魁兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0406民初1318号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈少荣、陆魁兰应支付申请执行人借款等16770元。本院于2020年1月9日依法立案执行，2020年1月8日依法向被执行人陈少荣、陆魁兰发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人陈少荣、陆魁兰未在规定的期限内履行偿付义务，2020年1月20日本院对被执行人陈少荣、陆魁兰采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年1月10日、2月6日、3月17日、2020年6月28日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈少荣、陆魁兰在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等职能部门的财产状况，经查被执行人陈少荣、陆魁兰无足额财产可供执行。经传统查询，亦未发现被执行人陈少荣、陆魁兰有可供执行的财产，本院立案执行标的16770元，未执行标的16770元。因被执行人陈少荣、陆魁兰无足额财产可供执行，本院于2020年6月28日对申请执行人祝小健进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况现对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十九日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异92号案外人：杨应军，男，1980年6月29日生，住盐城市大丰区。申请执行人：仇金富，男，1973年2月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：魏加华，男，1974年2月28日生，住盐城市经济开发区。被执行人：蔡国芳，女，1972年12月7日生，住址。本院在执行仇金富申请执行魏加华、蔡国芳民间借贷纠纷一案中，案外人杨应军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2011年6月20日，本院根据仇金富的申请，作出(2011)亭民初字第2403号民事裁定：冻结被告魏加华、蔡国芳银行存款10万元或其他等值财产。2011年6月21日，本院查封魏加华、蔡国芳所有的位于盐城市区××世纪××室、××室的房产。2011年9月16日，本院对原告仇金富与被告魏加华、蔡国芳民间借贷纠纷一案作出(2011)亭民初字第2403号民事判决：被告魏加华、蔡国芳应于本判决生效后十日内偿还原告仇金富借款10万元。并承担从2011年1月1日起至判决确定还款之日的利息，利率标准按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,依法减半收取1150元,诉讼保全费1020元，计2170元，由被告魏加华、蔡国芳负担(此款原告已预交,由被告在判决生效后直接交付原告)。该判决生效后，被告未能履行法律文书确定的义务，根据仇金富的执行申请，本院于2012年1月10日立案执行，案号为（2012）亭执字第0189号。在执行过程中，本院作出（2012）亭执字第0189号裁定：冻结、扣划被执行人魏加华、蔡国芳在金融机构的存款或在其他单位的收入15万元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。后本院分别于2013年7月5日、2014年6月11日、2015年6月18日、2018年9月30日查封魏加华、蔡国芳所有的位于盐城市区××世纪××室、××室的房产。杨应军提出异议称：2011年5月9日，异议人与魏加华签订了一份房屋买卖合同，异议人支付了相关费用，同年5月18日异议人入住案涉房屋，2011年6月10日，魏加华委托刘庆和办理该房屋转让过户手续，并经亭湖区公证处进行了公证，因该房屋是拆迁安置房，尚未到过户期间，因此未能办理过户登记手续。异议人认为根据民事诉讼法规定，只要签订了买卖合同并实际交付使用后，物权就归受让人所有，故提出执行异议。请求：解除对盐城市区××世纪××室、××室房产的查封。在本案审查过程中，杨应军提供证据材料如下：一、房屋买卖合同复印件一份，证明2011年5月9日，魏加华、蔡国芳将案涉房屋出售给杨应军，成交价445000元。二、补充协议书复印件一份，证明2011年5月18日，双方签订补充协议，约定房屋过户、交付房款等情况。三、案涉房屋产权证书复印件一份，证明案涉房屋2010年12月23日登记在魏加华、蔡国芳名下，为拆迁安置房。四、委托书公证书复印件一份，证明魏加华、蔡国芳公证委托刘庆和代为办理案涉房产出售及交易过户的一切手续以及购房人需同时办理二手房贷款的相关手续。五、收条复印件一份。证明杨应军已支付案涉房屋的所有房款。另查明：位于盐城市区××世纪××室、××室的房地产现登记在魏加华、蔡国芳名下，2011年6月21日被本院首次查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案中，案涉房屋现登记在被执行人魏加华、蔡国芳名下。案外人杨应军主张案涉房屋归其所有，但提交的现有证据不能确认其具有足以排除执行的实体权利，故杨应军提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回杨应军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  王尊朝二〇二〇年六月三十日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程度办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执64号申请执行人：申广宇，男，1986年5月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路12号。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。本院在执行申请执行人申广宇与被执行人十堰天和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申广宇于2020年1月8日依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初2489号民事调解书，向本院申请强制执行。申请执行事项为：一、支付申广宇购房定金50000元；二、支付案件受理费525元、执行费658元。被执行人十堰天和房地产开发有限公司至今未履行义务。本案在执行过程中：1、2020年1月14日，本院向申请执行人申广宇送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年1月14日，本院向被执行人十堰天和房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰天和房地产开发有限公司未实际履行。3、2020年1月13日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰天和房地产开发有限公司的财产状况，被执行人十堰天和房地产开发有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年12月23日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰天和房地产开发有限公司名下有较多不动产登记信息，因被执行人十堰天和房地产开发有限公司涉案较多，其名下所有不动产均被其他案件查封、冻结，本案暂无法处置。5、2020年5月7日，本院依职权将被执行人十堰天和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年7月25日,本院前往被执行人十堰天和房地产开发有限公司进行现场调查,未见该公司工作人员。7、2019年9月30日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03破申16号民事裁定书，裁定受理十堰天和房地产开发有限公司的破产清算申请。8、2020年4月1日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰天和房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，十堰天和房地产开发有限公司名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰天和房地产开发有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人申广宇。综上所述，因本案被执行人十堰天和房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人申广宇也未向本院提供其他可供执行的财产线索，且本案被执行人十堰天和房地产开发有限公司已被裁定破产清算，债权人可申报债权，本案执行程序不能继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年六月十日书记员 王晶晶
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执959号本院执行的申请执行人王利与被执行人曲天虹房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1310号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2277号罪犯刘德永，男，1968年9月9日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2004年10月26日作出(2004)朝刑初字第51号刑事判决，以被告人刘德永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿142285元。宣判后，原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年04月18日以（2004）辽刑一终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2007年6月30日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽刑执字第457号刑事裁定，减为无期徒刑。2009年11月16日，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽刑执字第1338号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年11月16日起，至2027年11月15日止。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年10月30日经本院裁定减去有期徒刑二年；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2023年12月15日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2020年1月期间，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德永准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2023年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3442号罪犯张金华，男，1974年9月22日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2015年9月29日作出(2015)杭江刑初字第342号刑事附带民事判决，认定被告人张金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币65.2万元，并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年02月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金华减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2014年12月9日起至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执53号申请执行人：梅敬民，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省舞阳县孟寨镇梅庄村24号。身份证号码：411121197103202999。被执行人：陈中羊，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省舞阳县保和乡孟庄村梁庄。身份证号码：411121198308287038。申请执行人梅敬民与被执行人陈中羊买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人陈中羊给付申请人梅敬民不锈钢款8500元，并承担案件受理费69元，财产保全费155元。因陈中羊未按上述生效法律文书履行义务，梅敬民向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于舞阳县保和乡孟庄村梁庄房屋（无房产证号），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。3.查到被执行人陈中羊车辆（豫Ｌ×××××昌河牌）日久年长基本报废，有没有实际控制，无法处置。4.未发现被执行人陈中羊持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈中羊负有继续向申请执行人梅敬民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年六月二十日书记员  冷运红
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初21号原告：李发财，男，1955年1月15日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。原告：王士乐，男，1946年5月24日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。原告：王迎双，女，1969年4月23日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。原告：任莲华，女，1951年8月1日出生，神农架人，住神农架林区，其他不详。原告：韩群林，女，1950年1月15日出生，秭归县人，住宜昌市秭归县，其他不详。原告：王士悦，男，1946年7月15日出生，神农架人，住神农架林区，其他不详。六原告共同委托诉讼代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。被告：神农架林区国有资产经营公司，住所地：神农架林区松柏镇中心街8号。统一社会信用代码91429021735214691G。法定代表人：贾成华，董事长。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。原告李发财、王士乐、王迎双、任莲华、韩群林、王士悦与被告神农架林区国有资产经营公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“因合同标的物权被湖北省襄阳市谷城县人民法院拍卖，该合同的目的无法实现”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发财、王士乐、王迎双、任莲华、韩群林、王士悦撤诉。案件受理费80元，由原告李发财、王士乐、王迎双、任莲华、韩群林、王士悦负担。审判长 张 丽审判员 赵能华审判员 高 莉二〇二〇年六月二十九日法官助理谭学召书记员张媛媛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1305号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：李鑫剑，男，该单位职工。被告：程权，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告程权借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘大春二〇二〇年六月三十日书记员  张闻博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3861号原告：李惠敏，女，1973年10月12日出生，汉族，中国电力财务有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：冯广海，男，2001年10月11日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李惠敏，冯广海母亲，1973年10月12日出生，汉族，中国电力财务有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路正丰花园10-3-601室。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁林，男，1988年5月18日出生，汉族，宁夏金佰利商务经营管理有限公司员工。原告李惠敏、冯广海与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司（以下简称宁夏金佰利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李惠敏、冯广海的委托诉讼代理人李惠敏、被告宁夏金佰利公司的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠敏、冯广海向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司向原告一次性支付2020年房屋租金52608元；2.在后续租赁期内如被告仍不能按照租赁合同约定向原告按时足额支付租金，即视为被告自行终止租赁协议，并在租赁协议终止后三个自然日内由被告一次性支付原告剩余总租金30%的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对第二项诉讼请求的主张。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告宁夏金佰利公司签订《房屋租赁协议》，约定被告宁夏金佰利公司租赁原告位于XXXXXX号商铺，面积为20.95平方米，租期自2014年10月1日起至2024年3月31日止，2016年4月1日，因房屋竣工结算面积变化，原、被告签订《房屋租赁补充协议》一份，约定按租赁年度分段计算租金：其中2014年10月1日至2018年3月31日租金为45093元/年，2018年4月1日至2021年3月31日租金为52608元/年，租金采用预付方式，以12个月为一个支付期，每期租金应于每年4月1日前付清。现被告宁夏金佰利公司未按约于2020年4月1日支付租金，原告认为被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。被告宁夏金佰利公司辩称，2020年很多商户要求解除合同，如果要求解除合同，公司会支付2020年4月1日至实际返还之日止的租金。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告与被告宁夏金佰利公司签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将其购买的位于XXXXXX号商铺（建筑面积20.96平方米）租赁给被告宁夏金佰利公司使用，租期自2014年10月1日起至2024年3月31日止，按租赁年度分段计算租金：其中2014年10月1日至2018年3月31日年租金为45114元，2018年4月1日至2021年3月31日年租金为52633元，2021年4月1日至2024年3月31日年租金为60152元；租金支付采用预付方式，2014年10月1日至2015年3月31日的租金于2014年10月1日前付清，其后每年的租金应于每年4月1日前付清；被告宁夏金佰利公司如未按期支付租金，则视为被告宁夏金佰利公司违约。2016年4月1日，原告与被告因涉案商铺实际面积减少，签订《房屋租赁补充协议》一份，约定涉案商铺实际面积为20.95平方米，1.对双方已经履行的2014年4月1日至2016年3月31日的租金，双方不予找补差价款；2.租赁期剩余年限的租赁费用的约定为2016年4月1日至2018年3月31日的年租金为45093元，2018年4月1日至2021年3月31日的年租金为52608元……3.本补充协议自2016年4月1日起生效。后被告宁夏金佰利公司未按约于2020年4月1日前支付2020年4月1日至2021年3月31日期间的租金52608元，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告宁夏金佰利公司签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照协议约定，被告宁夏金佰利公司应于每年4月1日前预付当年租金，但未予履行，故原告主张被告宁夏金佰利公司支付2020年4月1日至2021年3月31日期间的租金52608元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，之规定，判决如下：被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李惠敏、冯广海租金52608元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋志军 二〇二〇年六月十八日法官助理 马聪聪书记员 王菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1956号申请执行人：于大江，男,1982年11月20日生，汉族，住黑龙江省扎兰屯市。被执行人：张广旗，男,1986年5月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。于大江与张广旗劳务合同纠纷一案，本院已根据于大江申请，依据（2019）内2223,民初7118号判决书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终431号 上诉人（原审原告）：袁建明，男，1953年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区。 法定代表人：朱宪涛，该局局长。 委托代理人：胡琳，该单位工作人员。 委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人袁建明因与被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初635号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2008年10月14日袁建明（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》。合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第C[区域]3[区]5号温室大棚[C3-5]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾伍万元（35,000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1402号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月23日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。 原审认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下驳回原告袁建明的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。 上诉人上诉称，一、一审裁定证据不足，事实认定错误，被上诉人为本案适格诉讼主体。被上诉人提交的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》区政府内部文件，不具有对外效力。于洪区造化街道办事处未派员出庭，也未提供书面材料承认涉案拆除行为由其实施。《限期拆除决定书》由被上诉人作出，且具体行为亦由其实施，应为本案适格被告。二、一审法院程序违法，有碍实体公正，一审法院未开庭审理，仅对上诉人作出询问，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人书面答辩称，被拆违章建筑系由造化街道办事处雇佣拆除公司实施的拆除，被上诉人并未实施具体的拆除行为，被上诉人不是本案适格诉讼主体，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于本案适格被告问题，根据《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中载明的内容，街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任。另，沈阳市于洪区人民政府出具《情况说明》，对于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确被诉拆除行为由街道办事处实施，于洪执法局不是被诉行为的实施主体，且沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经一审法院释明，上诉人仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继东 审 判 员 范嘉才 审 判 员 史越洋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1983号原告：许周云，女，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省杞县。被告：刘春生，男，汉族，住所地河南省民权县。原告许周云与被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许周云向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许周云撤回对被告刘春生的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告许周云负担。审判员  周明颖二〇二〇年六月十五日书记员  佟 畅
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执856号 申请执行人：黄田书，男，1952年10月8日生。 被执行人：朱柯，男，1983年3月17日生。 被执行人：冯敏，女，1958年10月12日生。 本院在执行申请执行人黄田书与被执行人朱柯、冯敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋德凤于2020年6月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张凯 二〇二〇年六月十七日 书记员  张瑜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2213号原告：娄玉霞，女，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住所地河南省睢县。被告：高月华，女，1983年1月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住所地睢县。原告娄玉霞与被告高月华买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告高月华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法适用简易程序进行了审理，原告娄玉霞到庭参加诉讼、被告高月华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄玉霞向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告欠款8900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年秋季，原告代理兔八哥品牌食品，被告多次从原告处进货，大部分货款已付，下欠8900元未付清，被告给原告打有欠条，后经原告长时间催要，被告以各种理由推脱不给，打电话不接，现原告避而不见，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告高月华没有提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，欠条，欠兔八哥捌仟玖（8900）高月华，2016年9月28日，菜篮子超市。以此证明：被告欠原告货款8900元。被告缺席视为放弃对原告证据质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2016年秋季，原告代理兔八哥品牌食品，被告多次从原告处进货，大部分货款已付，下欠8900元未付清，被告给原告打有欠条，后经原告长时间催要，被告以各种理由推脱不给，打电话不接，现原告避而不见，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告高月华于本判决生效后十日内支付原告娄玉霞货款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高月华负担。本判决为终审判决。审判员  阮传超二〇二〇年六月三十日书记员  罗 梦
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初150号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人唐雪平，男，1963年2月25日出生于江苏省如东县，如东县唐老鸭超市负责人，住江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人唐雪平犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官李萍、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人唐雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日12时25分左右，被告人唐雪平饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至S221线南通市通州湾示范区东凌路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐雪平血液中酒精含量为143.4mg/100ml，系醉酒。归案后，被告人唐雪平如实供述自己的罪行。以上事实，被告人唐雪平当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人俞某的证言笔录，鉴定意见以及发破案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐雪平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐雪平归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人唐雪平系初犯，犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，居住地司法行政机关经审前调查评估认为其具备适用社区矫正的条件，故，对公诉机关的缓刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐雪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 邓小燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱军浩书 记 员 单 玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3734号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 被告：邓凯，男，1987年1月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐飞，女，1989年9月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告邓凯、徐飞追偿权纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，诉请：1.被告邓凯、徐飞归还原告代偿款20314元，并支付利息（自代偿之日起按月利率2%计算至实际履行日止，暂计至2020年5月1日为6461.41元）。本院于同日受理后，依法适用小额程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2016年7月28日，原告盛和担保公司与被告邓凯、徐飞签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为邓凯与中国工商银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称银行）签订的汽车分期付款、按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若邓凯违约，盛和担保公司有权要求其支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。徐飞通过签署《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，承诺与邓凯共同承担偿债责任。同日，邓凯与银行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定银行给予邓凯授信总额为65976.46元，其中购置汽车额度56000元、综合服务费4280元、分期付款手续费5696.46元，分36期还款。同日，原告盛和担保公司与银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，承诺为邓凯在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因邓凯逾期还款，原告先后于2018年6月27日垫付4066元、9月25日垫付3047元、2019年3月26日垫付13201元，合计20314元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《担保服务合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、垫付凭证、情况说明予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。邓凯向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向邓凯追偿，并依约要求其支付利息损失。因合同约定的利息标准过高，现原告已自愿调整，本院予以确认。徐飞自愿作为共同债务人，应对邓凯上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓凯、徐飞于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款20314元，支付利息6461.41元（暂计算至2020年5月1日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费469元，减半收取234.50元，由被告邓凯、徐飞共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年六月八日 代书记员  吴叶琴
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执138号之一 申请执行人：霸州市东升小额贷款有限公司。住所地：霸州市胜芳镇北环路西北角东升工业区。统一社会信用代码：91131081677362177J。 法定代表人：杨尧，该公司经理。 被执行人：杨月红，男，1963年3月20日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：蔡清华，女，1963年10月24日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：宁广顺，男，1966年2月13日出生，汉族，住霸州市。 本院在执行霸州市升小额贷款有限公司与杨月红、蔡清华、宁广顺借款合同纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、2019年1月17日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了查询，发现被执行人宁广顺名下有车牌号为冀Ｒ×××××的东风牌汽车一辆，本院已于2019年12月13日将上述车辆查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、2019年1月20日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 三、2019年1月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 四、2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 五、2019年10月15日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对三被执行人分别罚款5000元。 六、2019年11月21日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 七、2019年12月15日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 八、2020年6月9日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 九、2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 十、2020年6月17日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，要求申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈，逾期不到，视为同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年6月18日收到通知书后未在规定期限内到本院进行终本约谈。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘宏晨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1513号被执行人赵建龙，男，1989年10月04日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区。本院在执行赵建龙罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月二十八日书记员  汪丽娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4291号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人张忠勇，男，1976年9月24日出生，住贵州省遵义县。其他地址：金华市北苑街道丹溪2区52栋201室。 被执行人李书静，女，1979年11月20日出生，住四川省渠县。其他地址：金华市北苑街道丹溪2区52栋201室。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张忠勇等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月27日向本院申请强制执行，执行标的总额68188.41元。本院于2020年05月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4291号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0727执异17号 申请人（申请执行人）：天津聚贤弘业商贸有限公司。 住所地：天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场D2区208号。 法定代表人师晓晨，经理。 被申请人（案外人）：北京东方浩然煤炭经销有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇工业开发区。 法定代表人才汝生。 被执行人：北京东方浩然煤炭经销有限公司阳原分公司。 住所地：河北省阳原县东关旧苗圃院。 负责人李友兵，经理。 被执行人：李友兵，男，1965年3月13日生，住北京市海淀区。 本院在执行（2020）冀0727执237号案件即申请执行人天津聚贤弘业商贸有限公司与被执行人北京东方浩然煤炭经销有限公司阳原分公司、李友兵合同纠纷一案中，申请人天津聚贤弘业商贸有限公司向本院提起异议请求，请求追加北京东方浩然煤炭经销有限公司为被执行人，本院于2020年5月18日予以立案并依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人于2020年6月18日向本院提出撤回追加北京东方浩然煤炭经销有限公司作为申请执行人天津聚贤弘业商贸有限公司与被执行人北京东方浩然煤炭经销有限公司阳原分公司、李友兵合同纠纷一案的被执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请人天津聚贤弘业商贸有限公司撤回申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  李延飞 审 判 员  田向前 人民陪审员  师晓丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马成刚 书记员张海军
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初909号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市中山区。 被告：杨丽娜，女，汉族，住辽宁省大连。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告杨丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员  姜林子 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖 杰
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执65号 申请执行人吕满良，男，汉族，1968年12月9日生，住任丘市。 被执行人贺明，男，汉族，1966年12月11日生所在地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街测井社区东楼23-3-502 申请人吕满良与被执行人贺明买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2378号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付174235元，缴纳执行费2514元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年2月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人贺明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2378号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  刘新水 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杨 航
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0626民初573号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县后大桥北苑东路26号委托代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生，陕西省吴起县人。被告：张红，男，汉族，1988年3月19日生，陕西省吴起县人。被告：白莹霞，女，汉族，1984年5月12日生，陕西省吴起县人。原告陕西吴起农村合作银行与被告张红、白莹霞借款合同纠纷一案，原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。    审  判  员    张发晓 二○二○年六月二十四日 书  记  员    王  霞 1
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保777号申请保全人：王彩虹，女，1982年7月28日出生，汉族，住德城区。申请保全人：杨华恒，男，1979年8月17日出生，汉族，住德城区。被申请人：韩华民，男，1973年1月31日出生，汉族，住德城区。被申请人：德州恒华置业投资有限公司（原德州宏信担保投资有限公司），住所地：德城区二屯镇宾悦创业中心1309号恒华置业有限公司。法定代表人：韩华民，经理。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人德州恒华置业投资有限公司在德州天衢工业园管理委员会的到期债权420000元。冻结期间不得以任何方式为其支付，待法院提取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保777号案件完全保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十八日书记员 张洪洲
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执202号之一申请执行人：肖怀生，男，生于1961年5月，住天水市麦积区。被执行人：刘琴，女，生于1983年3月，住天水市麦积区。被执行人：靳小兵，男，生于1981年10月，住天水市麦积区。本院在执行肖怀生与刘琴、靳小兵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人刘琴、靳小兵分别于xx年xx月xx日之前偿还申请执行人肖怀生欠款xx元；于xx年xx月xx日之前偿还xx元整；于xx年xx月xx日之前偿还剩余xx元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2652号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  何建军二〇二〇年六月九日书记员  潘 璇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执异13号 异议人董建军，男，1955年12月20日出生，住湖北省。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。 法定代表人史杰文。 被执行人浦江县永浩机械有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇夏张村，组织机构代码:76868311X。 法定代表人于芝花。 被执行人老河口浦峰置业有限公司，住所地老河口市大桥路南侧101号，组织机构代码:793295784。 法定代表人张晨阳。 被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。 法定代表人张伯承。 被执行人张伯承，男，1958年7月11日出生，住浦江县。 被执行人边月英，女，1958年7月3日出生，住浦江县。 被执行人楼高联，女，1969年9月27日出生，住浦江县。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与浦江县永浩机械有限公司、老河口浦峰置业有限公司、浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英、楼高联（2018）浙0726执1329号金融借款合同纠纷一案中，异议人董建军对本院关于湖北省××国际花园××室房地产的拍卖程序不服，向本院提出书面异议要求退还购房款及利息。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人董建军称，2019年3月，其通过司法拍卖以69.1万元价格获得老河口市大桥路浦峰江南国际花园35幢1-1102室房地产，面积128.08平方米，并于同年5月15日按规交纳了税费、维修基金等费用。但是，一年多来湖北省不动产登记中心以《裁定书》面积与实际面积不符为由，至今不予办理过户手续。2020年4月15日、5月6日，异议人分两次继续到不动产登记中心办理过户，但后者在收到浦江法院于2020年3月13日送达的《协助执行通知书》后提出，要按照170多平方米予以过户。异议人董建军认为浦江法院《拍卖公告》和《裁定书》面积均为128.08平方米，宣传图片也表示买顶层楼房送阁楼，但目前以170多平方米硬性过户，无法定依据，属违约行为。为此，异议人董建军向本院提出书面异议，要求保护其合法权益，将购房款及利息全部退还。 本院查明，关于中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与浦江县永浩机械有限公司、老河口浦峰置业有限公司等（2018）浙0726执1329号金融借款合同纠纷一案，依据申请本院于2018年03月14日立案执行，执行中因被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，本院依法对被执行人老河口浦峰置业有限公司名下坐落于湖北省××国际花园××室房地产启动拍卖程序。2018年9月5日中证房地产评估造价集团有限公司作出中证（东阳鉴）估字（2018）第0180号《房地产评估报告》，确定上述房地产建筑面积128.08平方米，同时也明确“顶楼有阁楼可使用”（报告第8页）。网络拍卖中，《拍卖公告》写明上述房地产建筑面积为128.08平方米，同时也明确房屋内有阁楼可以使用。2019年4月17日，在拍卖成交后承办人依法作出（2018）浙0726执1329号之三《执行裁定书》及《协助执行通知书》办理过户登记手续，相关房屋建筑面积表述为128.08平方米，但湖北省不动产登记中心表示上述房地产为复式结构整体房屋，要将阁楼部分一并办理，否则不能单独办理过户。2019年11月29日，在法院询函后中证房地产评估造价集团有限公司相关估价师回复补充函：“评估报告中已经考虑了阁楼部分的具有排他性的使用权价值”。2020年3月13日，本院作出（2018）浙0726执1329号之七《协助执行通知书》，写明关于上述老河口市大桥路浦峰江南国际花园35幢1-1102室房地产：“该房产上下两层为不可分割复式结构，且本院在评估时已经考虑阁楼部分的具有排他性的使用权价值”。后在办理过户中，董建军向本院提出书面异议。 本院认为，坐落于湖北省××国际花园××室房地产拍卖程序中，虽然《拍卖公告》中写明房地产建筑面积为128.08平方米，但展示图片中明确“房屋有阁楼可使用”，同时评估报告以及后续估价师补充函都明确了当初评估时已经考虑阁楼部分的具有排他性的使用权价值。后在湖北省不动产登记中心反馈无法单独办理过户的情况后，法院又作出了（2018）浙0726执1329号之七《协助执行通知书》，将阁楼一并办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）款，符合“由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的”，法院应予支持撤销网络司法拍卖程序，但综合考虑本案涉及房地产的《评估报告》、《拍卖公告》、网拍中图片展示及后续过户程序，其瑕疵问题尚不符合上述“严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现”的情况。综上，异议人董建军提出退还购房款及利息的书面异议其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人董建军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 肖春来 二〇二〇年六月九日 代书记员 黄增炎
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执236号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一南路。法定代表人：刘昌锋，系该行行长。被执行人：陈孝斌。被执行人：侯微微。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人陈孝斌、侯微微借款合同纠纷一案，因被执行人陈孝斌、侯微微未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2019）湘1028民初718号民事判决书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理，并于2020年4月16日向被执行人陈孝斌、侯微微送达执行通知书及财产报告令等，责令被执行人陈孝斌、侯微微履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人陈孝斌、侯微微未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年4月26日对被执行人陈孝斌、侯微微采取了限制高消费及纳入失信黑名单措施。本院依法对被执行人陈孝斌、侯微微的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，查封了被执行人陈孝斌所有的车牌为湘L*****的车辆，因车辆未实际扣押不能处置，其他未发现被执行人陈孝斌、侯微微有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈孝斌、侯微微目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月二十三日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1321号之一 申请执行人：谭丽群，女，1973年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：龚建锋，男，1989年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈宝江，男，1980年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3036号民事判决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人谭丽群与被执行人龚建锋、陈宝江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的152000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人龚建锋、陈宝江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚建锋、陈宝江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚建锋逾期未履行且未报告财产,申请执行人与被执行人陈宝江达成和解，申请撤回对被执行人陈宝江的执行申请。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚建锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚建锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谭丽群，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱利芝
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终148号 上诉人（原审被告）：韩铁俊，男，1979年12月27日生，系大连学苑鉴定技术研究所有限责任公司执行董事，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：杨思凝，系辽宁君广泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱昱光，男，1968年5月29日生，住大连市沙河口区，原系大连学苑鉴定技术研究所有限责任公司股东。 被上诉人（原审原告）：王丽萍，女，1967年12月17日生，住大连市沙河口区，原系大连学苑鉴定技术研究所有限责任公司股东。 被上诉人（原审原告）：董传奇，女，1992年5月19日生，住大连市沙河口区，原系大连学苑鉴定技术研究所有限责任公司股东。 原审被告：管桂珍，女，1962年10月25日生，系大连学苑鉴定技术研究所有限责任公司股东，住大连市中山区。 原审被告：大连学苑鉴定技术研究所有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区广贤路133号智业广场D1大厦第三层（326室）。 法定代表人：韩铁俊，执行董事。 上诉人韩某与被上诉人朱昱光、王丽萍、董传奇等股权转让纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。 韩铁俊上诉称，本案股权转让纠纷实为股权质押担保纠纷，本案应按照担保的主债权约定确定管辖机构，根据案件借贷事实本身确定管辖问题。根据双方签订的《借款合同》、《合作协议》的约定，有争议应提交大连仲裁委员会进行仲裁。故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至大连仲裁委员会进行仲裁。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，双方当事人在案涉《股权转让协议》中约定，双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权依法向公司所在地有管辖权的人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。案涉股权转让的大连学苑鉴定技术研究所有限责任公司注册地属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执809号之一 申请执行人：朱桂莲，女，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：陆非单，男，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行朱桂莲与陆非单（2020）浙0482执809号保证合同纠纷一案中，依法向被执行人陆非单发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人朱桂莲与被执行人陆非单于2020年6月22日自愿达成和解协议。和解协议约定，本院（2020）浙0482执809、810号申请执行人朱桂莲与被执行人陆非单两个保证合同纠纷案件，合计金额为65487元，由被执行人陆非单于2020年6月22日支付9000元，从2020年7月至10月，每月月底前支付3000元，于2020年11月底前付清余款41487元。申请执行人朱桂莲于2020年6月22日向本院书面表示被执行人已经向其支付了9000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执809号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  胡妍雯
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4480号原告：梁勇，男，1972年7月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，系该公司破产管理人。原告梁勇与被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李其才于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁勇在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁勇撤诉。案件受理25元，由原告梁勇负担。审判员  陈传飞二〇二〇年六月十九日书记员  冉艳芬
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执461号之一 申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司，住所长春市朝阳区。 法定代表人辛建贵，董事长。 被执行人东北金城建设股份有限公司，住所沈阳市铁西区。 法定代表人张亚龙。 被执行人王淇，住长春市南关区。 申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司与被执行人东北金城建设股份有限公司、王淇买卖合同纠纷一案，被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2611号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款689340.00元及违约金，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年4月9日本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书； 二、2020年4月8日、4月28日、6月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但余额较少，本院已依法冻结；被执行人名下虽有车辆登记信息，但未能实际扣押； 三、经向长春市房产档案、长春市规划和自然资源局查询，被执行人东北金城建设股份有限公司名下无房屋、土地登记信息；被执行人王淇名下有房屋六套，本院已轮候查封； 四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人达成和解，因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 赵 乐 审判员 常 弘 二〇二〇年六月三十日 书记员 于小天
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行初83号原告薜玉梅，女，1968年8月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。被告襄阳市襄州区公安局。法定代表人裴东海，局长。出庭负责人孙红静，该局党委委员、政工室主任。委托代理人吴永霞，该局法制室民警。委托代理人马华胜，该局黄集派出所副所长。被告襄阳市襄州区人民政府。法定代表人黄进，区长。委托代理人曾明燕，襄阳市襄州区人民政府行政复议工作人员。委托代理人胡东升，湖北春园律师事务所律师。原告薜玉梅诉被告襄阳市襄州区公安局、襄阳市襄州区人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告薜玉梅诉请：1、撤销被告襄阳市襄州区公安局襄州公（黄）行罚决字（2019）2662号行政处罚决定；2、撤销襄阳市襄州区人民政府襄州行复决字（2019）16号行政复议决定；本院认为，原告薜玉梅不服被告襄阳市襄州区公安局作出的襄州公（黄）行罚决字（2019）2662号行政处罚决定，向被告襄阳市襄州区人民政府申请行政复议，襄阳市襄州区人民政府于2019年10月25日作出襄州行复决字（2019）16号行政复议决定，维持了原行政行为。2019年10月30日，襄阳市襄州区人民政府向薜玉梅送达了行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告薜玉梅对襄阳市襄州区人民政府的行政复议决定不服，可在收到行政复议决定书之日起十五内向法院提起诉讼。原告薜玉梅迟至2019年12月24日才向法院起诉，请求撤销原行政行为和襄阳市襄州区人民政府的行政复议决定。此时，原告对原行政行为及襄阳市襄州区人民政府行政复议决定的起诉，已超过法定起诉期限，原告薜玉梅的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告薜玉梅对被告襄阳市襄州区公安局及被告襄阳市襄州区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐鸿进人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾 平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  龚子琦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1303号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：袁军建，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐素芳，女，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐泉民，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吕菊香，女，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：江红卫，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐冬珠，女，1966年12月20日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告袁军建、徐素芳、徐泉民、吕菊香、江红卫、徐冬珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁军建归还借款本金500000元及利息21768.46元（从2019年9月21日计算至2020年2月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告徐素芳、徐泉民、吕菊香、江红卫、徐冬珠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年1月23日，被告袁军建、徐泉民、吕菊香、江红卫、徐冬珠与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告发放贷款500000元，借款期限自2019年1月23日至2020年1月20日；月利率7.751375‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年；被告袁军建在借款人一栏签字，被告徐泉民、吕菊香、江红卫、徐冬珠在保证人一栏签字。同日，被告徐素芳与原告签订《融资保证函》一份，约定被告徐素芳为被告袁军建的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2019年1月23日，原告向被告袁军建发放贷款500000元，借款到期日为2020年1月20日。被告袁军建支付借款利息至2019年9月20日，后未按约还本付息；被告徐素芳、徐泉民、吕菊香、江红卫、徐冬珠也未履行保证义务。2020年5月11日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁军建于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付自2019年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告徐素芳、徐泉民、吕菊香、江红卫、徐冬珠对上述款项承担连带清偿责任；被告徐素芳、徐泉民、吕菊香、江红卫、徐冬珠承担保证责任后，有权向被告袁军建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9018元，减半收取4509元，由被告袁军建负担，被告徐素芳、徐泉民、吕菊香、江红卫、徐冬珠承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年六月三日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初969号 原告：王武明，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬格，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号：32308171100016。 被告：张正权，男，1958年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告王武明诉被告张正权民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日起诉来院，本院受理后依法由审判员李雪琴独任审理，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，原告王武明的委托诉讼代理人敬格到庭参加了诉讼。被告张正权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告王武明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的履约定金即借款2万元及利息（利息从2020年5月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月2日，被告在原告的介绍下与四川星创达实业有限公司（以下简称星创达公司）签订《工程承包建设施工合同书》，承建了阆中市桃园国际酒店升级改扩建工程。因需要向星创达公司缴纳履约定金，被告在原告处借款2万元并由原告转账到星创达公司账户。同日，被告给原告出具承诺书，承诺在进场7个工作日内支付给原告。2019年10月10日被告进场施工，但施工十多天后，被告违背《工程承包建设施工合同书》，将承建项目转与他人施工，并未按约定偿还原告借款。 被告张正权辩称，原、被告没有建立民间借贷法律关系，原告没有向被告交付借款2万元。本案案由应为建设工程合同纠纷。王武明向星创达公司缴纳2万元履约定金，并未付款给被告，无权要求被告偿还借款2万元，要求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原、被告提交的证据完全一致，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月，原告介绍被告承建阆中市桃园国际酒店升级改扩建工程，按合同约定签订合同当天被告需向甲方星创达公司缴纳履约保证金2万元。2019年9月1日，原、被告协商，由原告垫支2万元付给甲方星创达公司缴纳履约保证金。原告通过农业银行账户向星创达公司转款2万元，星创达公司给原告出具了定金2万元的收据。2019年9月2日，被告作为承包人与发包人星创达公司签订《工程承包建设施工合同书》，合同约定：工程名称：桃园国际酒店升级改扩建工程。承包人向发包人提供履约担保，担保方式为缴纳保证金20万元。双方在签订此建设施工承包合同时，承包方委托代表人或法人在签字盖章当日，向发包方缴纳履约定金2万元，未缴纳的18万元待承包方施工管理人员和工人进场正式施工七个工作日内一次性缴清，若未按时缴清履约保证金20万元，本合同无效，已缴纳的2万元履约定金不予退还。张正权在承包人法定（委托）代理人栏签名捺印，王武明在担保人栏签名捺印。当天，被告给原告出具承诺书，载明：关于你介绍的阆中桃园国际酒店改扩建工程项目现已和甲方（四川星创达实业有限公司）签订正式施工合同书，经双方协商同意由居间方（王武明）暂垫2万元人民币支付给甲方作合同履约定金，此2万元钱由乙方（张正权）进场七个工作日内支付给居间方王武明先生。特此承诺。承诺人张正权签名捺印。后被告未按承诺付款给原告，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告介绍被告承建星创达公司发包的工程，被告与星创达公司签订《工程承包建设施工合同书》，按该合同约定，在签订合同当日被告应向星创达公司缴纳履约定金2万元，原、被协商由原告垫支2万元向星创达公司缴纳。后被告给原告出具承诺，由被告支付给原告。本案实际是原告应被告要求代被告向星创达公司缴纳2万元履约定金，被告承诺支付给原告。原、被告之间建立了民间借贷法律关系，被告应恪守承诺，及时将2万元偿还给原告。被告未支付构成违约，原告要求被告偿还借款2万元并支付资金利息的主张符合法律规定，本院应予准许。被告辩称本案系建设工程合同纠纷与事实不符，其主张本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告张正权于本判决生效后偿还原告王武明为其垫支的履约定金2万元及利息（利息从2020年5月11日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，（原告已预交150元），由被告张正权负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李雪琴 二〇二〇年六月九日 书记员  黎宇菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3001号之一申请执行人：李岸飞，女，1972年11月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张苇茜女，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：文益民男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：于镇泽男，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南省泽坤能源化工有限公司（统一社会信用代码：914301000558475918），住所地长沙市芙蓉区五一西路2号1803房。法定代表人张苇茜，董事长。申请执行人李岸飞与被执行人湖南省泽坤能源化工有限公司、于镇泽、张苇茜、文益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初3775号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月4日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月8日，本院向被执行人于镇泽、张苇茜、文益民住所地居民委员会发出财产调查公函,2020年6月9日，本案到被执行人湖南省泽坤能源化工有限公司经营地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月8日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，账户余额均不足以清偿。2020年6月8日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月8日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供.2020年6月15日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的额为2149352.03元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为2149352.03元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月十六日书记员 唐佳琪