wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6899号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2780号罪犯金山，男，汉族，1982年7月31日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2017年8月3日作出（2016）皖1622刑初447号刑事判决，以被告人金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金二万元。被告人金山不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）皖16刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯金山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月13日起至2029年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1001号 申请执行人：刘艳，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：卞秀秀，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人刘艳与被执行人卞秀秀合同纠纷一案，在执行过程中，因卞秀秀作为被执行人有多件案件，暂无可供执行财产，正在协商还款方案，刘艳于2020年6月23日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1001号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔琪琪
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执209号 被执行人张立强，男，住河北省邢台县。 本院在执行张立强犯抢劫罪并处罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人张立强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张立强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立强的银行存款5000元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  陈喜河 二〇二〇年六月四日 书记员  成姝其
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1200号原告：无锡市龙门钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320214681128527E，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）41幢402号。法定代表人：李巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：程城，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。被告：江苏申美电梯装潢有限公司，统一社会信用代码91320481MA1NQ3M77L，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园安运路1号2幢5202室。法定代表人：吴营，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。原告无锡市龙门钢铁贸易有限公司（以下简称龙门公司）与被告江苏申美电梯装潢有限公司（以下简称申美公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告龙门公司委托诉讼代理人程城、被告申美公司委托诉讼代理人赵梦云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙门公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工款76348.2元；2.要求被告按银行同期贷款利率支付自2018年2月1日起至付款之日止的利息损失（以76348.2元为基数，按年息4.75%计算。截至2019年11月30日的利息为6637元，76348.2元×4.75%÷365天×668天）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方自2017年10月起发生业务往来，由原告为被告提供电梯装潢板材加工服务。截至2018年1月，双方共发生9笔业务,加工款共计275693.18元，但被告仅支付了199344.98元，尚有76348.2元未支付。后原告多次向被告催讨上述款项，但被告以种种理由拖延不付。原告认为，清偿债务是每个企业应有的基本商业道德，被告不支付加工款系违约行为，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如诉请。被告申美公司辩称：1、申美公司自2017年10月与龙门公司发生电梯装潢板材加工往来，共计275693.18元，申美公司已支付249344.98元；2、关于2018年1月19日支付的5万元银行承兑汇票，（1）龙门公司于2019年10月22日向无锡市新吴区人民法院起诉湖州南浔申美电梯装潢有限公司，要求支付加工款63830元，将该5万元银行承兑汇票列为湖州南浔申美电梯装潢有限公司支付的加工款项，以达到其诉讼目的。（2）申美公司与湖州南浔申美电梯装潢有限公司的实际控制人均为同一人即曾建华，两家公司平时有往来，该5万元银行承兑汇票系由湖州南浔申美电梯装潢有限公司于2018年1月15日支付给申美公司，而后申美公司支付给龙门公司。3、申美公司曾委托龙门公司加工60张板材，但龙门公司至今未将加工好的板材交付给申美公司，该60张板材的价值已远远超过申美公司剩余未付的加工款26348.2元。故，申美公司有权将剩余未付的加工款26348.2元抵扣龙门公司未交付板材所造成的损失，不足部分仍保留追索权利。综上，请求依法驳回龙门公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定本案事实如下：原告龙门公司与被告申美公司自2017年10月至2018年1月期间，双方共发生总额为275693.18元的电梯装潢板材加工往来。除原告龙门公司与被告申美公司争议的2018年1月19日的5万元银行承兑汇票款外，截至2019年1月31日，被告申美公司支付给原告龙门公司加工款项共计199344.98元，支付方式均为银行转账，收款账户、开户行均与工矿产品购销合同中载明的一致。另查明，被告申美公司于2017年4月7日成立，经营范围为电梯装潢服务、电梯销售、电梯配件制造、加工、不锈钢制品销售，公司股东为曾建华、赵志平。湖州南浔申美电梯装潢有限公司于2014年12月28日成立，经营范围为电梯配件制造、加工、销售、电梯装潢服务，公司股东为相锦敏、曾建华。被告申美公司与湖州南浔申美电梯装潢有限公司为关联公司。综合当事人的诉辩意见及查明的事实，本案的争议焦点为:一、2018年1月19日的5万元银行承兑汇票款应否计入被告申美公司已付的加工款项；二、被告申美公司主张未交付的60张板材能否抵扣剩余未付加工款。关于第一个争议焦点。本院认为，1、从原告龙门公司与被告申美公司签订的工矿产品购销合同看，合同中均约定了收款账户、开户行，被告申美公司先后14次通过银行转账方式支付了共计199344.98元的加工款项，双方之间已形成通过银行转账方式收付款的交易习惯；2、被告申美公司认为该5万元银行承兑汇票先由湖州南浔申美电梯装潢有限公司支付给其，而后其支付给原告龙门公司，但是从银行承兑汇票的背书看，湖州南浔申美电梯装潢有限公司与被告申美公司之间不存在背书，而该两公司存在关联关系，仅凭申美公司出具的收据不能证明该银行承兑汇票由湖州南浔申美电梯装潢有限公司支付给被告申美公司。综上，被告申美公司提供的证据不足以证明2018年1月19日的5万元银行承兑汇票款系其支付给原告龙门公司，该5万元不应计入其已付的加工款项。关于第二个争议焦点。本院认为，如前所述，本院认定被告申美公司尚欠原告龙门公司加工款项合计76348.2元，而非申美公司认为的26348.2元，而且原告龙门公司并不认可尚有60张板材未交付给被告申美公司，加之60张板材的价值数额也未确定，故本院对于被告申美公司在本案中主张未交付的60张板材抵扣剩余未付加工款不予采纳，双方对该60张板材可另行协商或诉讼解决。综上，本院认为，原、被告之间的定作合同关系，依法成立且合法有效，双方应全面履行各自合同义务。原告龙门公司已经按照约定提供电梯装潢板材加工服务，被告申美应按约定支付相应的报酬。如前所述，本院对于原告龙门公司要求被告申美公司支付剩余加工款76348.2元的请求予以支持。关于利息即逾期付款损失，双方对于付款时间在有的工矿产品购销合同中未约定，在有的工矿产品购销合同中约定款到发货，双方最后一笔业务往来发生在2018年1月27日，龙门公司将定作的物品交付给申美公司。但根据被告申美公司的付款情况看，并未严格按照合同约定支付加工款项，系违约行为，原告龙门公司有权按照法律规定要求被告申美公司承担相应的违约责任。现原告龙门公司主张自2018年2月1日起至付款之日止按照年利率4.75%计算利息损失符合法律规定的范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告江苏申美电梯装潢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市龙门钢铁贸易有限公司支付加工报酬76348.2元并承担逾期付款损失（以76348.2元为基数，自2018年2月1日起至付款之日止按照年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）855元，由被告江苏申美电梯装潢有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1710元。审 判 员 汤家俊二〇二〇年六月十五日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执103号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：张兴彬，男，汉族，生于1971年1月21日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴彬借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初1448号民事判决书，被执行人被执行人张兴彬应支付申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息并负担案件受理费924元。本院于2020年1月13日立案受理后，依法向被执行人张兴彬送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人零星银行存款，无房屋、车辆、保险、工商和证券信息。本院将查明的被执行人张兴彬的财产情况和对被执行人张兴彬采取的执行措施告知了申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执103号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人张兴彬继续履行债务及发现被执行人张兴彬有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张兴彬负有继续向申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月十八日书记员  邹佳宇
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执301号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，1978年4月15日生，汉族，不识字，岷县。身份证号码622429XXXX。根据本院已经发生法律效力的（2019）甘1223刑初16号刑事判决书，被执行人张某某被判处罚金15000元。现因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年5月15日立案强制执行。在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人张某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张某某名下有车辆，本院已向协助机关进行了查封，但未实际扣押控制。另，本院通过委托实地走访，对被执行人居住地进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人张某某适用限制高消费措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年六月十七日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执820号之二十一申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码：91370500569033624Q。被执行人：王志红，女，1972年11月27日生，汉族，住山东省利津县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志红在财付通支付科技有限公司085e9858e8794aa4c49d99972@wx.tenpay.com账户内存款人民币3697.46元。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  张泽宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执619号申请执行人：魏赛，男，1994年5月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王政浩，男，1978年10月25日生，汉族，住睢宁县。本院在执行魏赛与王政浩买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5592号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王政浩于本判决生效后十日内支付原告魏赛货款人民币35200元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告王政浩负担。因被执行人王政浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏赛向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年3月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年4月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年6月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 昊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执469号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡东支行。 法定代表人：周井雨，职务行长。 委托代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。 被执行人：于君江，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡东支行申请执行于君江借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡东支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2250号民事判决书于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的60610.75元、诉讼费680.00元、执行费809.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人于君江送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡东支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡东支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执469号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十日 书记员  周秋月
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执285号申请执行人：刘军明，男，1969年6月24日出生，汉族，延川县永坪镇源流湾村村民，现住延川县永坪镇造林小区。被执行人：王岳，男，1978年6月6日出生，汉族，延川县人，现住延川县永坪镇。申请执行人刘军明依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1608号民事判决书，于2020年5月18日向我院申请强制执行王岳追偿权纠纷一案，申请标的为借款20000元。本院2020年5月18日立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月20日向被申请人王岳送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年6月12日，申请执行人刘军明以与被执行人王岳私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执285号追偿权纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月十二日书记员  高 莉
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初2335号 原告：费县手牵手板材厂,住所地山东省费县探沂镇刘庄村，统一社会信用代码91371325075785738W。 投资人:张远松,该厂经理。 被告：安徽天康木业有限公司，住所地安徽省天长市安乐镇富民北路，统一社会信用代码91341181788573583C。 法定代表人：谢春琳，该公司总经理。 原告费县手牵手板材厂与被告安徽天康木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告费县手牵手板材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按费县手牵手板材厂撤回起诉处理。 审 判 长  单 斌 人民陪审员  潘瑞荣 人民陪审员  周红叶 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 良 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3697号罪犯杨梅，女，汉族，1995年3月16日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年6月6日作出（2018）皖0103刑初149刑事判决，以被告人杨梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴纳一万元），违法所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨梅确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103刑初149刑事判决书、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯杨梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月27日起至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1121号申请人：烟台向兵酒店管理有限公司芝罘分公司。住所地山东省烟台市芝罘区红旗里23号。统一社会信用代码：91370602MA3DG4TG8D。法定代表人：王向兵，经理。委托诉讼代理人：刘鲁宁，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲乐，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被申请人：邹东辉，女，1969年5月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台向兵酒店管理有限公司芝罘分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹东辉在银行账户内的存款12万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹东辉银行其账户内的存款12万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1120元，由申请人烟台向兵酒店管理有限公司芝罘分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 项 励二〇二〇年六月二十三日书记员 张洁莹
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初111号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人李江波，男，1986年1月2日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被富顺县公安局刑事拘留，同年2月21日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李江波犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人李江波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日左右的一天晚上20时许，被告人李江波来到富顺县大桥下李某全经营的“佳怡山货调味品店”，趁店主不注意之际，盗得香肠等腌制品共计十三千余克。 2020年1月12日22时，李江波来到富顺县，对余某书杂货铺店进行盗窃。盗得各类饮料三十余瓶。 2020年1月15日21时，李江波来到富顺县，对余某书杂货铺店进行盗窃。盗得电饭煲、调味品等物品。 2020年1月17日晚，李江波来到富顺县王某强经营的京东便利店，盗得极速先锋遥控玩具车二十余辆、极速爆旋溜溜球三十余个。 2020年1月19日，李江波被公安机关抓获，经鉴定李江波四次盗窃物品价格共计为1511元。案发后扣押物品已发还被害人。 公诉机关认为，被告人李江波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、被告人户籍信息，各被害人的陈述，证人李某等的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人李江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李江波犯盗窃罪。公诉机关的指控成立。李江波坦白供述，可从轻处罚；李江波认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李江波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执566号之一申请执行人：崔某某被执行人：范某某本院在执行崔某某与范某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某某名下的银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年六月四日书记员  陈帅
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执159号申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市。执行事务合伙人曹淑芳，系该企业执行董事。委托代理人乔龙，系河南筑梦律师事务所律师。被执行人宋宁，男，1990年2月13日出生，住河南省西平县。关于广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与宋宁借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-217号裁决书发生法律效力后，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人宋宁的住所地及财产所在地在西平县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与宋宁借款合同纠纷一案，由西平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月一日书记员  陈 阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9689号 原告：杨舒萍，女，1978年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 被告：王铁钧，男，1984年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨舒萍与被告王铁钧租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，依据原告之申请，本院依法对被告王铁钧名下的财产在价值人民币55000元范围内予以查封、扣押、冻结。本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨舒萍的委托诉讼代理人孟行到庭参加诉讼，被告王铁钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨舒萍向本院起诉要求：判令被告王铁钧支付租金16640元，并赔偿原告钢板损失5500元。事实与理由：2020年3月16日，被告因需向原告租赁5.5×1.5×0.018规格的钢板50块，约定每块钢板价值5500元，租金按每块每天8元计算，若被告丢失或损坏需照价赔偿。后被告于2020年4月14日归还钢板34块，5月14日归还11块，但未付租金。原告虽催讨租金和剩下钢板，但被告借故拖延至今。 被告王铁钧未作答辩。 原告杨舒萍围绕诉请向本院提供送货单、入库单等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告王铁钧未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 另查明，被告王铁钧于2020年6月14日归还钢板4块。 本院认为，原、被告双方之间的租赁合同关系，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告王铁钧尚欠原告杨舒萍租赁费用未付，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。现原告杨舒萍诉请要求支付租赁费16640元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。至于赔偿损失部分诉请，被告至今未返还所租赁的钢板，原告要求照价赔偿，符合法律规定，本院亦予支持。被告王铁钧虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王铁钧应支付原告杨舒萍钢板租赁费16640元，并赔偿钢板损失5500元，合计人民币22140元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1051元，依法减半收取计525.5元，财产保全费570元，合计诉讼费用1095.5元，由被告王铁钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵为龙（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2846号原告：刘登俊，男，汉族，1956年9月2日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告：余方仲，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘自广，男，汉族，1968年1月12日出生，住河南省柘城县，系被告哥哥。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李站伟，该公司员工。原告刘登俊与被告余方仲、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2020年6月22日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告刘登俊的委托诉讼代理人张泰，被告余方仲的委托诉讼代理人刘自广，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人李站伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘登俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失100000元；庭前，原告将诉请变更为148574元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告余方仲驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿尚寨至远襄公路由西向东行驶至上述地点时与姬效振驾驶的新日牌电动三轮车发生碰撞后，又与刘登俊驾驶的七星豹牌电动三轮车发生碰撞，造成姬效振、刘登俊受伤，三车辆部分损坏的交通事故。经柘城县公安局交通警察大队作出的第19012401号事故认定书，认定被告余方仲承担此次事故的全部责任，姬效振、刘登俊无责任。经查，豫Ｎ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和第三者责任险且附加不计免赔率特约险，因本次事故造成的损失在保险赔付范围内，为维护原告的合法权益。向贵院提起诉讼，恳请依法判如所述。被告余方仲的委托诉讼代理人辩称，事故发生真实，余方仲是我弟弟，事故发生后给伤者垫付了医疗费，在保险公司买了交强险和商业险。应由保险公司赔偿。给原告垫付了35500元，在事故大队领走了，多余的应该返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，我司愿意在事故真实的前提下，在交强险和商业三者险100万限额内，承担原告的合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等相关间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均无异议的证据道路事故认定书一份，行驶证、驾驶证各一份，身份证一份，诊断证明，出院证，住院病历各一份，医疗费票据五份，鉴定费收据一份，交强险保单、商业险保单各一份，对被告所举双方当事人均无异议的垫付医疗费用收条一张，本院均予以确认。对有异议的证据，本院分析认证如下：原告所举司法鉴定书一份，被告虽提出异议，该鉴定系法院委托，程序合法，内容客观真实，本院予以确认，对被告提出重新鉴定的申请不予支持；原告所举车损评估，庭审中原、被告双方达成赔偿700元的一致意见，本院予以确认。本院对原告处理此次交通事故产生的交通费酌定为1240元。依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月24日，被告余方仲驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿尚寨至远襄公路由西向东行驶至上述地点时与姬效振驾驶的新日牌电动三轮车发生碰撞后，又与刘登俊驾驶的七星豹牌电动三轮车发生碰撞，造成姬效振、刘登俊受伤，三车辆部分损坏的交通事故。经柘城县公安局交通警察大队作出的第19012401号事故认定书，认定被告余方仲承担此次事故的全部责任，姬效振、刘登俊无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和第三者责任险且附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告刘登俊在柘城县人民医院住院62天，花费医疗费35577元，经商丘商都法医临床司法鉴定所作出伤残鉴定，构成十级伤残，后续治疗费8000元，花费鉴定费1300元。2019年城市居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年。2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。另查明，被告余方仲为原告刘登俊垫付医疗费3550元。本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因道路交通事故造成财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告刘登俊的损失包括：医疗费：35577元；营养费按20元/天，经计算为1240元；住院伙食补助费按50元/天，经计算为3100元；后续治疗费：8000元；伤残赔偿金：34200.97元/年×17年×10%=58141.65元；护理费：45677元/年÷365天×62天=7758.83元；精神抚慰金：5000；车损：700元；鉴定费：1300元；交通费1240元；以上各项损失共计122057.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘登俊医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车损费等各项损失共计122057.48元。二、原告刘登俊返还被告余方仲垫付款35500元。三、驳回原告刘登俊其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告余方仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年六月二十五日书记员  范艳方
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2465号 原告：王淑兰，女，汉族，1955年8月18日出生，个体，住河北省黄骅市吕桥镇吕北村105号。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所。 被告：吕立平，女，汉族，1978年12月27日出生，个体，住河北省黄骅市大学城四期。 被告：中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑兰委托代理人夏金树、被告平安财险沧州公司委托代理人于红到庭参加诉讼。被告吕立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑兰的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失102825元。2、本案诉讼费由被告方承担。 被告吕立平缺席无答辩。 被告平安财险沧州公司辩称：需核实事故事实及车辆投保情况，核实行驶证、驾驶证是否合法有效。如不存在免赔情形，对原告主张的损失合理的部分在车上人员责任险10000元保险限额内进行赔偿，超出部分不予承担。诉讼费、鉴定费，不予承担。 案件事实 经审理查明：2019年8月27日20时10分许，吕立平驾驶冀JNM037号小型客车，在吕桥镇吕桥北公路园莉布艺前起步行车时，将王淑兰坠车后轧伤，造成王淑兰受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定吕立平负事故全部责任，王淑兰无责任。 原告王淑兰称，原告王淑兰系被告吕立平的母亲，根据事故认定书的记载，该事故发生在肇事车辆起步行车时，原告在上车时，还没有完全到位的情况下，因为当时天黑，被告吕立平没有注意，起步造成原告在上车的过程中摔倒车下，进而被轧伤，也就是说作为原告来讲，还没有实际成为车上人员，不存在车上人员转化为三者人员的情况，应该界定为第三者，所以说应该按照本案道路交通事故的赔偿标准、参照肇事车辆的三者险的赔偿范围进行赔偿。 被告保险公司辩称，对于责任认定书认可，内容记载是原告在起步上车时坠车后轧伤发生事故的瞬间属于正在上车的人员，所以依据双方保险条款，属于车上人员责任险的界定，所以我司即使承担保险责任，也应在车上人员责任险10000元的限额内承担赔偿。行驶证、驾驶证由法庭依法核实。对于保险单认可，但在保险单重要提示部分，也说明了双方保险合同项下包含保险条款、保单等一并组成，而原告主张属于保险责任的依据也应是按照双方订立的保险合同中保险责任的情形进行区分，根据机动车综合商业保险条款第4条的约定，对于车上人员的释义，包括正在上下车的人员，所以本案保险事故应属于车上人员责任险的范围。 冀JNM037号小型客车实际车主系于洪浩，被告吕立平驾驶该车发生事故。吕立平驾驶证、车辆行驶证均合法有效。该车在被告平安财险沧州公司投保交强险及商业三者险限额500000元及不计免赔，交强保险期间为2018年11月22日至2019年11月21日止，商业三者险保险期间为2018年11月23日至2019年11月22日止。本案交通事故发生在该车保险期间内。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王淑兰的人身损失为： 1、医疗费43048元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认；依据本院委托鉴定机构作出的鉴定报告确认。其主要伤情为右侧三踝骨折。 2、二次手术费7000元，依据本院委托的鉴定报告确认。 3、住院伙食补助费1600元，原告住院32天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。 4、营养费1500元，结合原告伤情及鉴定报告书，酌定支持75天，按每天20元计算。 5、误工费10430元，王淑兰实际年龄虽超过法定退休年龄，但王淑兰尚具备劳动能力，并且依据事故认定书王淑兰发生事故的地点在自家的门市门口，可以佐证王淑兰在门市劳动，对其主张的误工予以采信。结合其七级伤残的伤情及参照鉴定意见，营业执照等证据，本院酌定误工期135天。因系自家门市，收入不易确定，应按河北省农林牧渔业标准计算，28201元÷365天×135天=10430元。 6、护理费5175元，结合王淑兰伤情及住院天数，参照鉴定意见，酌定支持护理期间45天，一人护理，依据病历、诊断证明、护理人员的身份证，按每人每天115元标注计算。115元×45=5175元 7、伤残赔偿金24596元，依据本院委托司法鉴定机构作出的伤残鉴定报告，确认王淑兰因伤致十级伤残，原告系农村居民，应按照河北省农村居民人均可支配收入的标准计算，15373×16年×伤残系数0.1＝24596元。 8、精神损失抚慰金5000元，依据王淑兰的伤残等级及被告方的事故责任酌定（交强险中优先扣除）。 9、鉴定费2200元，依据鉴定费发票确认。 10、交通费300元，结合原告治疗的实际需要酌定。 以上损失，合计确认100849元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告吕立平负事故全部责任，其应承担全部的赔偿责任。关于原告王淑兰是否属于车外三者，因王淑兰尚未上车成功，且是在车未启动轧王淑兰脚，故应认定为车外三者。关于被告保险公司辩称保险条款的约定，发生意外事故的瞬间，王淑兰未在车内，也不是正在上车，而是上车没上好，坠落车下，车启动轧到王淑兰的脚，应认定王淑兰为车外三者，并且关于对保险条款含义不一致时，应按利于被保险人解释，本院予以确认。 冀JNM037号小型客车在被告平安财险沧州公司投保交强险及商业三者险限额500000元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告王淑兰的损失，保险公司应依责承担保险赔偿责任。被告保险公司履行赔付义务后，吕立平不再承担赔偿责任。 原告王淑兰的100849元的损失，应由被告平安财险沧州公司在冀JNM037号小型客车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计47501元。剩余损失43348元，由被告保险公司依责按100%比例赔付原告43348元。各项合计，被告保险公司应赔付原告100849元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王淑兰各项损失XXX元。 二、被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔偿义务后，被告吕立平不再承担赔偿责任。 三、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元，由原告王淑兰承担元，被告吕立平承担元，被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司承担元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年六月二十五日 法官助理员宁元元 书记员范星月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11967号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：**平 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11137号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户905.75元（其中855.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执102号申请执行人黄某甲，女，在校学生。法定监护人陈某某，女，生于1975年9月19日，系申请执行人黄某甲母亲。被执行人黄某某，男。申请执行人陈某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初41号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人黄某甲向本院申请强制执行，请求执行抚养费27000元。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄某甲以被执行人黄某某外出在河南三门峡打工，具体地址经多方了解，不详，家里无其他人，被执行人哥哥也没有具体地址，导致案件无法执行，此案暂时撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执102号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏建鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  罗冬梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4322号 原告：骆雪琴，女，1959年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：沈烨,浙江铁信律师事务所律师。 被告：蒋峰，男，1996年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路58号。 代表人：张峤，公司总经理。 委托代理人：侯仰景，浙江远行律师事务所律师。 原告骆雪琴诉被告蒋峰、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭审理，现已审理终结。 原告骆雪琴起诉称：2018年4月22日，蒋峰驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，途经祥彭线余杭区行驶时，其车头与由南向北由骆雪琴驾驶的电动车发生碰撞，造成骆雪琴受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，蒋峰负事故主要责任，骆雪琴负事故次要责任。因双方未能协商解决，原告骆雪琴诉至法院，请求判令：一、被告蒋峰赔偿原告骆雪琴174420.95元（医疗费115980.95元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费16380元、误工费32760元、鉴定费700元、交通费800元，比例按100%计算）；二、被告人保乐清支公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告蒋峰赔偿；三、诉讼费由被告承担。 原告骆雪琴提交道路交通事故认定书盖章确认件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单盖章确认件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、收款收据、用药清单、浙江千麦司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据为证据材料，以证明其主张。 被告蒋峰答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。蒋峰是沪Ｃ×××××号小型轿车的驾驶员及车主。二、对原告骆雪琴的诉请，全额由保险公司赔偿。三、蒋峰在诉请内垫付过医疗费10000元。 被告蒋峰未提交证据。 被告人保乐清支公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、沪Ｃ×××××号小型轿车在人保乐清支公司投保交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。三、对原告骆雪琴的诉请，医疗费金额认可115930.95元，要求扣除收据50元和非医保11586.70元；住院伙食补助费认可33天，每天30元，要求扣除医疗费中包含的伙食费735.60元；营养费认可90天，金额由法院核定；护理费认可住院期间33天，每天182元，出院后57天，每天80元计算，合计10566元；误工费已过退休年龄，且未提供劳动合同、工资收入证明等收入减少的证据，故不承担；鉴定费不承担；交通费由法院酌定；诉讼费不承担。 被告人保乐清支公司提交机动车交通事故责任强制险条款、机动车综合商业条款为证据材料，以证明其主张。 本院经审理查明：2018年4月22日，蒋峰驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，途经祥彭线余杭区行驶时，其车头与由南向北由骆雪琴驾驶的电动车发生碰撞，造成骆雪琴受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，蒋峰负事故主要责任，骆雪琴负事故次要责任。原告骆雪琴住院治疗33天，自行支出医疗费115145.35元（已扣除伙食费735.60元及无发票支具费用50元，含非医保用药11586.70元）。浙江千麦司法鉴定中心受原告骆雪委托鉴定，于2019年11月1日出具鉴定意见书，评定原告骆雪琴因本次事故致误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。 被告蒋峰已垫付原告骆雪琴10000元，包含在本案诉请损失中。 事故车辆沪Ｃ×××××号小型轿车在被告人保乐清支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，蒋峰负事故主要责任，骆雪琴负事故次要责任。原告骆雪琴因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的被告人保乐清支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院酌定由承保机动车商业三者险的被告人保乐清支公司根据保险合同按80%责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人蒋峰按80%责任比例予以赔偿。关于被告人保乐清支公司要求扣除非医保费用的抗辩，本院认为，人保乐清支公司未提交带有投保人签字的免责声明告知书证明其公司已就非医保免赔事项向投保人尽了明确告知说明义务，故本院对该抗辩不予支持。 原告骆雪琴因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费115145.35元；2、住院伙食补助费1650元（按50元/天计算33天）；3、营养费4500元（按50元/天计算90天）；4、误工费32760元（原告骆雪琴主张未超出相关标准，本院予以支持）；5、护理费16380元（原告骆雪琴主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、交通费800元（本院根据骆雪琴就医情况酌情支持）；以上合计171235.35元。鉴定费由原告骆雪琴单方委托，系自身维权成本，本院不予支持。本案具体赔付为：1、交强险赔付,由被告人保乐清支公司在交强险责任限额范围内赔偿59940元。2、商业险赔付，由被告人保乐清支公司在商业险范围内赔偿89036.28元[（171235.35-59940）×80%]，因被告蒋峰已支付10000元，属于替保险公司履行的义务，故被告人保乐清支公司尚需在商业险范围内赔偿79036.28元。 综上，原告骆雪琴诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告骆雪琴59940元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在商业三者险范围内赔偿原告骆雪琴79036.28元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告骆雪琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3788元，减半收取1894元，由原告骆雪琴负担379元；被告蒋峰负担1515元。 原告骆雪琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇二〇年六月八日 法官助理薛章原 书记员邱佳奕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特177号申请人（原仲裁被申请人）：桂林洁伶工业有限公司，住所地桂林市骖鸾路高新开发区七号小区。法定代表人：陈百城，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宇，男，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：潘治香，女，1965年5月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人桂林洁伶工业有限公司（以下简称洁伶公司）与被申请人潘治香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。洁伶公司称，一、确认劳动关系的争议依法不能作出终局裁决，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称硚口仲裁委）作出的第一项裁决违反了法律规定。洁伶公司与潘治香的劳动合同关系于2015年5月3日已自然终止，此后只存在劳务关系。二、裁决第二项的金额违反了仲裁调解法第四十七条的规定，且潘治香该项请求无法律依据，同时已超过了仲裁时效。三、裁决的第三项对潘治香主张的2017年10月19日至2019年10月18日期间的年休假工资予以支持，也无法律依据。综上，本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，应予撤销。潘治香称，仲裁裁决是正确的，请求驳回洁伶公司的申请。经审理查明，硚口仲裁委认定事实：潘治香2011年9月19日入职洁伶公司处任促销员，潘治香到洁伶公司位于武汉市解放大道汉西一路泛悦沃尔玛的站点从事促销工作，双方于2011年12月31日签订劳动合同，潘治香于2019年10月18日从洁伶公司处辞职后离职；每月工资以通过银行转账方式发放，洁伶公司没有为潘治香缴纳职工养老保险，潘治香在武汉市硚口区社保处流动人员专户自行缴纳社会保险；2017年10月19日至2019年10月18日期间，潘治香未休带薪年休假；潘治香在2015年5月3日达到法定退休年龄后，至2019年10月18日离职前，潘治香未办理退休手续。潘治香离职前12个月平均工资为2537.77元。上述事实，有潘治香和洁伶公司陈述、洁伶公司提供的《聘用协议》、潘治香提供的武汉市职工社会保险缴费明细查询单、中国农业银行卡交易明细清单、劳动合同、供应商驻场促销员工牌等证据经质证后证实。2019年12月13日，硚口仲裁委作出硚劳人仲裁字[2019]第454号仲裁裁决：一、潘治香与洁伶公司于2011年9月19日至2019年10月18日存在劳动关系；二、洁伶公司于裁决生效之日起十日内支付潘治香自行缴纳的基本养老保险费和基本医疗保险费共计53276.64元；三、洁伶公司于裁决生效之日起十日内支付潘治香未休年休假工资2333.58元；四、驳回潘治香的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，确认劳动关系的争议不属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”故本案裁决为非终局裁决。洁伶公司申请撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定。综上所述，洁伶公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2019]第454号裁决。申请费400元，由桂林洁伶工业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年六月八日法官助理吴倩书记员程玉
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初982号 原告：徐良年。 被告：孔兵。 原告徐良年与被告孔兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐良年未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐良年撤回起诉处理。 审判员  汪英舒 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执867号 申请执行人洪邦初，男，1970年6月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人徐步青，男，1985年1月28日出生，住武义县。 本院在执行洪邦初与徐步青（2020）浙0723执867号合同纠纷一案中，现申请人洪邦初与被执行人徐步青达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院案号为（2020）浙0723执867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 硕
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执839号 申请执行人祝连乐与被执行人吴朋不当得利纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5708号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人祝连乐于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向吴朋送达了执行通知书和报告财产令。被执行人吴朋将欠款交付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5708号民事判决书确定的被执行人吴朋应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人祝连乐基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5708号民事判决书确定的被执行人吴朋应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1809号李文彪：申请人李文彪与被申请人呼俊霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1809号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李文彪向本院申请对被申请人呼俊霞名下15万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人呼俊霞在银行的财产予以查询。经查，被申请人呼俊霞名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人呼俊霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4467号上诉人（原审原告）：特克斯凯科斯（北京）咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田国良，董事长。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，北京京佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：付春红，女，1959年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告兼付春红之委托诉讼代理人）：张翠（付春红之女），1986年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人特克斯凯科斯（北京）咨询服务有限公司（以下简称特克斯咨询公司）因与被上诉人付春红、张翠所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。特克斯咨询公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.本案诉讼费用由付春红、张翠承担。事实与理由：1.一审法院驳回我公司的全部诉讼请求属于认定事实和适用法律错误。北京奥吉通奥霖汽车销售有限公司（以下简称奥吉通公司）否认出具证明不代表其公司未收到我公司支付的首付款及税费，我公司与付春红存在事实上的借名买车关系。2.一审法院在核实奥吉通公司证明后，认定我公司承担不利后果属于认定事实和适用法律错误。法院核实人员为奥吉通公司车辆体验官，无法代表奥吉通公司，且谈话笔录上没有奥吉通公司法定代表人签字，无法确认公章真伪。3.一审法院未变更本案案由，适用法律错误。一审法院已经认定我公司支付车辆首付款及部分车贷，即使不构成借名买车，我公司起诉变更诉讼请求，也应按不当得利返还相应款项。4.付春红、张翠均构成不当得利，应共同向我公司返还不当得利。付春红、张翠辩称，同意一审判决，不同意特克斯咨询公司的上诉请求和理由。1.特克斯咨询公司未提供证据证明双方存在借名买车协议或约定，其主张不属实。2.特克斯咨询公司出具的两份证明都没有开具联系人、电话和日期，且奥吉通公司对该证明予以否认。3.涉案车辆车主是张翠，付春红、张翠共同承担还贷义务，首期购车款系特克斯咨询公司自愿支付，车辆所有权应属于付春红与张翠。特克斯咨询公司向一审法院起诉请求：1.判令付春红、张翠返还我公司购车首付款及税费288722元，及该款自2017年11月21日至实际付清为止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止到2019年10月11日共计25925.65元）；2.判令付春红、张翠返还我公司购车月供183983.27元，及该款自2018年1月2日起至实际付清为止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止到2019年10月11日共计8667.55元）；3.本案的诉讼费用由付春红、张翠承担。一审法院认定事实：张翠系特克斯咨询公司前员工。付春红与张翠系母女关系。2017年11月24日，付春红名下贷款购置车牌号为×××（发动机号为：×××，车辆识别号为：×××）的林肯轿车一辆。并于当日，付春红与张翠作为共同借款人与福特汽车金融（中国）有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定所购车辆价格为464800元，首付232400元，贷款金额232400元，贷款期限24个月。现该车辆贷款暂未还清。特克斯咨询公司支付了该车辆的首付款和部分车辆贷款。审理中，特克斯咨询公司提供奥吉通公司出具的《证明》一份，用于证明其没有北京市小客车指标，不具备购买资格，故用付春红名义办理相关手续。但经法院调查核实，奥吉通公司否认曾出具该证明。另，特克斯咨询公司于2019年7月30日向法院提出财产保全的申请，要求查封被申请人付春红名下的车牌号为×××的林肯轿车一辆。并提供特克斯咨询公司作为被保险人的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，法院认为申请符合法律规定，已裁定对付春红名下的车牌号为×××（发动机号为：×××，车辆识别号为：×××）的林肯轿车一辆予以查封，期限二年，自2019年8月1日起至2021年7月31日止。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，特克斯咨询公司称使用张翠母亲付春红的购车指标用于购买涉案车辆，并提交相应的证据予以证明。对于其提交的历史交易明细表，付春红和张翠认可特克斯咨询公司支付了涉案车辆的首付款及部分车辆贷款，但否认双方之间存在借名买车行为。对于其提交的《证明》，付春红和张翠不予认可，后经核实奥吉通公司否认出具该证明，故对该份证据法院不予采信。现特克斯咨询公司提交的证据不足以证明其主张，故对于其诉讼请求，法院难以支持。判决：驳回特克斯凯科斯（北京）咨询服务有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。特克斯咨询公司称，一审法院核实证明时未找奥吉通公司的法人，对调查核实情况不认可；其公司支付的车辆贷款通过转账给张翠的，除此之外，对于一审法院查明的事实无异议。对此，付春红、张翠称，特克斯咨询公司支付车辆首付款，付春红及张翠系共同贷款人，贷款都是通过工资转账的，属于张翠工资的一部分，对于一审法院查明的事实无异议。双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议的部分，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为特克斯咨询公司要求付春红、张翠返还相应款项是否具有相关事实及法律依据。关于特克斯咨询公司上诉主张其公司与付春红存在借名买车关系一节，本院认为，涉案车辆登记在付春红名下，双方均认可特克斯咨询公司支付的车辆首付款及部分车辆贷款，但对于前述款项的性质存有争议。特克斯咨询公司虽提交了奥吉通公司出具的证明佐证其不具备购买资格，故用付春红名义办理相关手续，但经一审法院核实，奥吉通公司否认曾出具该证明。本院审理过程中，特克斯咨询公司不认可前述核实情况，但亦未提交充分相反证据予以反驳，考虑到车辆实际使用情况及本案现有证据，本院对特克斯咨询公司主张的其公司与付春红存在借名买车事实一节难以采信。关于特克斯咨询公司上诉主张付春红、张翠构成不当得利，应返还相应款项一节，本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，特克斯咨询公司主张其公司支付了车辆首付款及部分车辆贷款，付春红、张翠亦认可特克斯咨询公司支付了前述款项，但主张该款项系公司自愿支付且属于其工资的一部分，在特克斯咨询公司未对款项性质提供充分证据的情况下，难以认定付春红、张翠构成不当得利，对特克斯咨询公司主张付春红、张翠返还相应款项的请求，本院不予支持。综上所述，特克斯咨询公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8872元，由特克斯凯科斯（北京）咨询服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨云霞书 记 员 **双
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1227号 原告：武义合优帮家政服务有限公司，住所地：武义供销农贸城10幢114号。 法定代表人：何舒畅。 被告：苏州蚂蚁堡装饰服务有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇木渎商场18幢17号。 法定代表人：黄卫峰。 委托诉讼代理人：韩东华，系公司员工。 原告武义合优帮家政服务有限公司（以下简称合优帮公司）与被告苏州蚂蚁堡装饰服务有限公司（以下简称蚂蚁堡公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何舒畅、被告的法定代表人黄卫峰及委托诉讼代理人韩东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合优帮公司诉请要求：1、请依法判令被告向原告支付工程尾款2120元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2019年10月4日在武义签订《开荒保洁服务合同》，合同内容为要求原告为其在武义德信碧桂园江南大院地产23号楼进行开荒保洁服务期限为2019年10月5日至2019年10月10日，并规定总价包干为：15120元原告于2019年10月10日完工。江南大院于2019年11月底完成交付原告多次催促被告工程款需及时支付，被告以各种理由推诿，被告于2020年1月23日（农历新年前夕）晚通过微信转账支付工程款5000元并解释过完年就给余下的金额。原告于2月底开始一直催促，直至4月29日支付8000元，并说我们的工程做的不合格要扣除2120元。原告与被告多次协商未果，被告一直拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据： 1、《开荒保洁合同》一份，证明双方权利义务内容； 2、微信聊天记录（何舒畅与黄卫峰、韩东华），证明原告催讨工程尾款的事实。 被告蚂蚁堡公司答辩称：原被告在协商时，是按照140元每户的价格计算合同价，当时误以为有108户所以确定合同价为15120元，但实际上一楼没有房间，故应该按实际开荒102户计算合同价为14280元。另外原告在被告要求返工的时候，没有到现场返工，原告也没有将完成撕电梯膜的工作，都是被告另行找人做工，根据合同第4.3约定，要扣除其1280元尾款。原告诉请不应予以支持。 被告亦提供韩东华与何舒畅之间的微信聊天记录，用以证明被告要求原告返工、撕电梯膜及另外找人做工花费工资的事实。 对于双方提供的证据，经庭审举证质证，双方对真实性均无异议，本院依法予以确认。 综上，本院认定事实如下：2019年10月4日，原告合优帮公司与被告蚂蚁堡公司签订《开荒保洁服务合同》一份，约定原告为被告提供德信碧桂园·江南大院项目内23号楼（108户）、公共通道（电梯厅）、套内（户内）所需部位的保洁服务工作，保洁期限自2019年10月5日至2019年10月10日，合同总价15120元。 合同签订后，原告按期进场做工，并于2019年10月10日离场。之后原告多次向被告催讨合同价款，被告以江南大院未付工程款等为由未付，直至2020年1月支付5000元。原告在催讨剩余款项时，被告于2020年4月29日提出，合同总价按实际102个房间确定14280元，扣除返工和撕电梯膜的费用1280元，剩余8000元，并向原告支付了8000元。原告不认可被告的意见，向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的服务合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行。现双方主要争议焦点为：1、合同总价款是否应扣除840元；2、返工及撕电梯膜费用是否应可在合同款中扣减。 对于第1个问题，本院认为，合同是确定当事人权利义务的主要载体，如合同内容发生变化，双方应协商变更。根据庭审调查，涉案标的23号楼确实仅有102个房间，但原告施工的范围不仅包含房间，也包含被告主张扣除无房间的1楼，虽然减少了6个房间，但总服务面积未发生变化，且在双方合同履行过程中，被告对房间数量与原合同约定不一致应属明知，但其并未与原告协商变更合同价款，应自行承担相应责任。故合同总价款仍应按照约定的15120元计算。 对于第2个问题，本案原告为被告提供的系保洁服务，庭审中被告也承认原告于2019年10月10日离场时已经被告法定代表人黄卫峰确认，故被告因场地再次需要保洁要求原告返工，相关费用应属增加内容，不应在合同范围内扣减。对于撕电梯膜是否属于合同内容，双方合同附件1开荒保洁要求及验收标准中对此并未进行过约定，事后双方也没有协商确认，被告现无证据证明该部分内容属于合同范围，其要求扣减依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苏州蚂蚁堡装饰服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告武义合优帮家政服务有限公司合同款2120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告苏州蚂蚁堡装饰服务有限公司承担，限于本判决生效后三日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年六月十六日 代书记员  程佳娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1004号被执行人徐祖洪，男，1966年3月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。陈受斌与徐祖洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0282民初1374号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：本案案件受理费800元（已收取）、公告费600元，合计1400元，由被告徐祖洪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳800元，向陈受斌支付600元。陈受斌预交的诉讼费800元，可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日、6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下无银行存款。3、本院至宜兴市不动产中心、通过公安部车辆管理系统查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息，经查无房产登记信息，名下有机动车三辆，已被另案查封，本案标的较小故不予采取措施。4、执行过程中，本院至被执行人住所地查询被执行人的行踪及财产，未查找到被执行人及其名下有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月十九日书记员  李 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1350号申请执行人：段礼芳，女，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄晓锋，男，1981年3月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在执行申请执行人段礼芳与被执行人黄晓锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄晓锋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄晓锋值人民币304035元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6084号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。主要负责人文爱华，行长。委托诉讼代理人李谦，银行员工。委托诉讼代理人戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。被执行人孙乾发。被执行人谭佳。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5372号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取孙乾发、谭佳的银行存款或应当履行义务部分的收入131857.33元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月三十日书记员  姜 丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7356号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申27号再审申请人(原审原告)：楚晓洁，女，1971年12月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙召鹏，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（原审被告）：池秀红，女，1974年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（原审被告）：张书康，男，1967年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人楚晓洁与被申请人池秀红、张书康委托合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0102民初8438号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楚晓洁申请再审称，一、原审判决未查清事实，所谓的《申请L1签证服务合同》是被申请人池秀红为了谋取不正当利益所借助的工具，被申请人池秀红长达多年没有为申请人楚晓洁办理L1签证，也没有按约退还服务费，造成申请人楚晓洁重大损失。申请人楚晓洁为了子女出国教育需要办理美国L1签证，被申请人池秀红说可以为申请人办理美国L1签证，便和单丽红一起在郑东新区商务内环路13号楼2001办公室约见申请人楚晓洁，被申请人池秀红称其已取得L1签证，其可以帮助申请人楚晓洁办理L1签证，说其闺蜜单丽红也在办。取得申请人楚晓洁的信任后，被申请人池秀红要求其先打款2万定金。申请人楚晓洁和单丽红去银行进行打款咨询，被告知需要提供符合汇出美金的合同。被申请人池秀红打印了《申请L1签证服务合同》，要求申请人楚晓洁在上面签字，并保证接到申请资料及费用后三个月内完成签证申请，不成功全额退款。申请人楚晓洁按被申请人池秀红的要求，于6月21日向收款人名称为ARKCULTUREGROUPLLC（账号47×××24）转款2万美元，于8月2日转款3万美元。申请人楚晓洁提供相关资料并支付5万美元后，被申请人池秀红又告知为了签证需要，申请人需要再支付7万美元，将该款项汇入被申请人池秀红为申请人开设的美国公司（账号89×××26），在签证办成后，申请人楚晓洁会收到该笔退款。10月24日，申请人楚晓洁与被申请人池秀红进行协商，申请人楚晓洁原则上同意支付，但因资金紧张而无法支付这么多。为了取得申请人楚晓洁信任并促成支付，被申请人张书康（即被申请人池秀红爱人）表示愿意先垫付15万元人民币，申请人楚晓洁按被申请人池秀红的要求向被申请人张书康出具了借条。10月25日，申请人安排案外人赵鹏丽向收款人名称GREATSEAGROUPINC（账号89×××26）转款5万美元；10月26日，申请人楚晓洁安排案外人楚延恒向收款人名称GREATSEAGROUPINC（账号89×××26）转款2万美元，此两笔境外汇款申请书均备注“签证费”。在支付巨额费用后，申请人楚晓洁没有如期办妥签证，而总是被告知材料不合格需要再行提交等理由。申请人签证未办好，签证服务费也要不回来，申请人楚晓洁索要所谓的GREATSEAGROUPINC相关资料和银行网银密码查询7万美元的情况也没有结果。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。由于美国ARK远在国外，申请人楚晓洁对美国ARK根本不了解，只是认为单丽红是被申请人池秀红的闺蜜，连单丽红都在找被申请人池秀红办理签证，被申请人池秀红也说成功率百分之百，即使签证办不成退全款，被申请人张书康在自己资金紧张的情况下还帮助垫付15万元，所以对被申请人池秀红的履约信用和能力深信不疑。直至全款付清后长时间资料都没递交移民局，申请人楚晓洁得不到签证，从而对被申请人池秀红产生合理怀疑。申请人楚晓洁向被申请人池秀红的邮箱334×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送签证相关资料，事后的长达两年多的追款维权行为也始终针对被申请人池秀红，所谓的ｓｅｒ×××＠ａｒｋｃｕｌｔｕｒｅｇｒｏｕｐ.ｃｏｍ邮箱向申请人楚晓洁的发送内容不过是反复要求提交资料。《申请L1签证服务合同》签订时，ARK负责人LeiYang并不在场，合同上也无ARK的盖章，该合同没有成立。对于合同成立与否及履行情况，被申请人池秀红在诉讼中作出了很多虚假陈述，原审并未加以甄别查明导致将ARK认定为履行主体，在事实和法律上都是错误的。国务院于2011年下发的《外国企业常驻代表机构登记管理条例》中规定外国企业的代表机构不得从事营利性活动。国家工商总局于1992年下发的《外国（地区）企业在中国境内从事生产经营活动登记管理办法》规定未经审批机关批准和登记主管机关核准登记注册，外国企业不得在中国境内从事生产经营活动。因此，即便《申请L1签证服务合同》成立，美国ARK是外国企业，该机构在中国境内的经营活动未经批准和登记注册，也未在中国境内设立代表机构，其在中国开办签证业务不具合法性。《申请L1签证服务合同》违反了中国法律强制性规定，破坏了金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗，该服务合同也是无效合同。在合同没有成立或者无效的情况下，被申请人具有不可推卸的责任，应当赔偿申请人楚晓洁损失。综上，楚晓洁申请再审。本院认为，一、池秀红于2016年6月20日以美国Ark文化集团中国区助理的身份与楚晓洁签订《申请L1签证服务合同》，该合同系Ark签字确认后，经过扫描通过电子邮件发送给池秀红和楚晓洁，楚晓洁在合同上签字认可，楚晓洁于2016年6月21日、2016年8月2日向Ark公司在美国的账户分别汇入20000美元、30000美元；楚晓洁在原审中未提交证据证明池秀红占有涉案款项以及池秀红有自愿承担退款责任的意思表示。原审判决认定池秀红让楚晓洁签订涉案《申请L1签证服务合同》系池秀红履行职务行为以及楚晓洁要求池秀红、张书康承担退款责任无事实和法律依据并无不当。二、楚晓洁提交的新证据为邮件打印件以及录音证据，其邮件内容以及录音证据的内容不能推翻原审判决。综上，楚晓洁申请再审的理由不能成立。综上所述，楚晓洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回楚晓洁的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年六月二十八日书记员  荆亚文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2668号 原告：王家财，男，1981年03月25日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811981xxxxxxxx. 委托诉讼代理人：吴安强，系大连瓦房店市复州法律服务所法律服务工作者。 被告：成常胜，男，1989年08月10日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811989××××××××. 原告王家财与被告成常胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家财的委托诉讼代理人吴安强到庭参加诉讼，被告成常胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款8000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年09月23日被告向原告借款8000元，未约定借款利息，口头约定2012年09月还款，逾期后，原告多次找被告索要借款，被告都已各种理由躲避，故原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告未出庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告成常胜作为借款人，于2011年09月23日向原告王家财出据借据一张，借据上写明：成常胜借王家财人民币（大写）百拾捌仟元（8000元），借款日期：2011年09月23日。被告成常胜作为借款人在借条上签字并按手印，写明身份证号码：2102811989××××××××，联系电话：133××××2700，同时写明11年9月23日。 上述事实，有原告提交的被告出具的书面借据一张，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交和本院全面地、客观地审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案当中，被告成常胜作为借款人，于2011年09月23日向原告王家财出具借据一张，此借据现由原告王家财所持有，借据上关于借款当事人的姓名、公民身份号码、借款种类、币种、数额、借款日期等条款都有明确的约定，故本院认为原告王家财与被告成常胜之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告成常胜作为借款人应及时全面履行偿还原告借款并给付逾期利息的义务。 综上所述，对本案原告向本院提出的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告成常胜于本判决发生法律效力后立即偿还原告王家财借款8000元及逾期利息（自2020年05月13日起至本判决确定的给付期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成常胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二〇年六月十五日 书记员  张小艳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1029号 申请执行人：李军舟，男，1988年10月30日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：徐桂友，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行李军舟与徐桂友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐桂友的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨长富
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1410号 原告：张新卫，男，1970年7月6日生，汉族，现住上海市宝山区。 委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 委托代理人：岳希昂，河北段长烁律师事务所实习律师。 被告：唐山万力房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路18号。 统一社会信用代码9113028259827438X2 法定代表人：张新卫，职务执行董事。 被告：万利控股有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城3号楼、4号楼）。 统一社会信用代码913202055703532978 法定代表人：黄永杰，职务董事长。 原告张新卫与被告唐山万力房地产开发有限公司、万利控股有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新卫的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新卫撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张新卫负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翟 毅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4150号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路88#10#楼东头2层203室。法定代表人：朱玉磊，该公司经理。被告：刘兆永，男，1971年1月8日出生，汉族，住邳州市。原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告刘兆永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。审理中，原告徐州沪铁物业管理有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐州沪铁物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州沪铁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州沪铁物业管理有限公司负担。审判员  王国权二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 涛
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       （2020）闽0524民初1933号                               案 由                       离婚纠纷                       立案日期                       2020年4月26日                               原 告                       陈此华                       被 告                       黄木滨                               委托诉讼代理人                                   钱桂水律师                                   委托诉讼代理人                                                     撤 诉             理 由                       原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定。                               裁判主文                       准许陈此华撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈此华负担。                审判员  黄田中 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄江伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7195号申请执行人：房柽，男，1992年11月23日出生，汉族，住山东省乐陵市，公民身份号码：×××。被执行人：江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1511。负责人：李广东，院长。本院在执行申请执行人房柽与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院工资等争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月二十二日书记员  李 叶
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1283号 松原市某物业管理有限公司、魏义臣： 松原市某物业管理有限公司与魏义臣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，松原市某物业管理有限公司向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初30号 原告：陈荣恩，男，1965年11月15日出生，汉族，住阳原县。 被告：赵卫龙，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住阳原县。 原告陈荣恩与被告赵卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈荣恩到庭参加诉讼，被告赵卫龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣恩向本院提出诉讼请求：判令被告赵卫龙立即归还借款40000元及相应利息。事实和理由：2017年8月15日，被告因皮毛生意需要向原告借款人民币40000元整，约定利息每月600元。原告将款出借给被告后，被告结算利息至2018年8月15日，本息至今未还，经原告多次催要，被告既不付息也不还本。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金40000元以及从2018年8月16日起的利息。 赵卫龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2017年8月15日，被告向原告借款40000元，未约定还款期限，约定利息每月600元（利率1.5%）；2、之后，被告赵卫龙结算利息至2018年8月15日，尚欠原告借款本金40000元及按照月利率1.5%的标准从2018年8月16日起计算至实际偿还借款之日止的利息。上述事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。原告陈荣恩与被告赵卫龙之间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告主张被告赵卫龙欠原告借款本金40000元及按照月利率1.5%的标准从2018年8月16日起计算至实际偿还借款之日止的利息，至今未还，并提供欠条一份予以证实，该证据确实充分，利息约定符合相关法律规定,本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及按照月利率1.5%的标准从2018年8月16日起计算至实际偿还借款之日止的利息的主张本院予以支持。被告赵卫龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵卫龙于本判决生效后十日内偿还原告陈荣恩借款本金40000元及利息（利息按照月利率1.5%的标准从2018年8月16日起计算至实际偿还借款之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告赵卫龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苏 忠 二〇二〇年六月一日 书记员 陈继兴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终3854号上诉人(原审原告)：刘艳玲，女，1977年7月5日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：刘宏路，男，涞水县泰安法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：北京定质生活科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02B座-159号。法定代表人：吴成顺，总经理。上诉人刘艳玲因与被上诉人北京定质生活科技有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘艳玲于2020年6月7日书面申请撤回对北京定质生活科技有限公司的上诉。本院认为，刘艳玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘艳玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1638元，减半收取819元，由上诉人刘艳玲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二〇年六月十五日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1581号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘乃秀，男，汉族，1943年8月7日出生，住址在扬州市广陵区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：扬州市湾头农工商总公司，住所地在扬州市湾头迎宾路。法定代表人：刘新民，总经理。上诉人刘乃秀因与被上诉人扬州市湾头农工商总公司租赁纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘乃秀于2020年6月18日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘乃秀在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘乃秀撤回上诉。二审案件受理费10170元，依法减半收取5085元，由上诉人刘乃秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  苏岐华审判员  韩 凯二〇二〇年六月十八日书记员  蒋淑颖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1751号王斌：申请人王斌与被申请人马利军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初448号事裁定书已经发生法律效力，申请人王斌向本院申请对被申请人马利军在58万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人马利军在银行的财产予以查询。经查，被申请人马利军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马利军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢916号申请执行人周建立，男，汉族，生于1969年6月11日，住禹州市。被执行人赵占民，男，汉族，生于1969年4月12日，住河南省许昌县。被执行人吴翠兰，女，汉族，生于1973年10月18日，住河南省许昌市魏都区。周建立与赵占民、吴翠兰借款合同纠纷一案，河南省禹州市人民法院于2016年7月29日作出（2016）豫1081民初2666号民事判决书，判决如下：一、被告赵占民、吴翠兰于本判决生效后十日内偿还原告周建立借款750000元及利息（其中500000元借款自2015年9月8日起按年利率24%计付利息，其中250000元借款自2016年5月9日起按年利率6%计付利息，两笔借款利息均计算至清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人赵占民、吴翠兰未按上述生效法律文书履行义务，周建立向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1081民初2666号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵占民、吴翠兰负有继续向申请执行人周建立履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十三日书记员  徐海涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10555号之一原告：马利青，男，汉族，1975年5月10日生，住淮安市淮阴区。被告：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府院内。法定代表人：楼锦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强和，江苏百年东吴律师事务所律师。原告马利青与被告淮安天元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告马利青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马利青撤诉。案件受理费4279元（已减半收取），由原告负担。审 判 长 柏 玲人民陪审员 纪 斌人民陪审员 何正辉二〇二〇年六月二十三日法官 助理 **元书 记 员 邵诗媛
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢319号 申请执行人徐多，女，1968年5月5日生，汉族，松江河中心卫生院职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人孟繁荣，女，1972年12月31日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人徐多与被执行人孟繁荣民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因轮候查封的被执行人房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020）吉0621执恢319号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘东林
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执328号申请执行人中国某某有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道,统一社会信用代码：。负责人张某某，系分行行长被执行人吴某某，男，汉族，1976年7月16日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0202民初398号民事调解书向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人吴某某名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封吴某某名下位于景德镇。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇二〇年六月十七日书记员  潘超            本件与原本核对无异