wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更344号罪犯张富强，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区B49号1-4-4。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2017年1月19日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2016)辽0804刑初427号刑事判决，认定罪犯张富强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。追缴非法所得人民币42145元，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年1月31日交付执行。刑期执行至2021年4月20日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张富强在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯张富强减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张富强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张富强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张富强减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执161号申请执行人胡盛林，男。被执行人胡楚柏，男。申请执行人胡盛林与被执行人胡楚柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1175号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡楚柏于判决生效之日起三十日内向原告胡盛林支付本金1万元及利息8800元；案件受理费25元，由被告胡楚柏负担。因被执行人胡楚柏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡盛林向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡楚柏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡楚柏负有继续向申请执行人胡盛林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月十日书记员 陈 刚
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终372号 上诉人（原审被告）：丽水市和成塑业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区遂松路307号14#、15#、16#厂房。统一社会信用代码：9133110006202610XQ。 法定代表人：陈国富，董事长。 委托诉讼代理人：樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余汝美，女，1978年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：罗清万（被上诉人余汝美配偶），男，1977年10月25日出生，汉族，住址同上。 上诉人丽水市和成塑业有限公司因与被上诉人余汝美劳动争议纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丽水市和成塑业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院认为双方劳动合同第十条关于放弃社保的声明是特别条款，条款底部留有两行空白需要经劳动者另行签字确认。该劳动合同第十条标题为“双方需要约定的其他事项”，这些事项包括列明的5个条款，也包括其他需要补充的内容。底部留有的两行空白显然为了补充其他可能存在的补充约定事项，而不是为了留给劳动者签字。被上诉人在合同的乙方处签字，显然是认可第十条的相关约定。一审法院认为第十条需要另行签字没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为第十条为“特别条款”，即使不争论“特别条款”的法律性质，也没有任何法律规定“特别条款”属于无效条款。根据《浙江省劳动仲裁院关于劳动争议案件处理若干问题的解答》（浙劳仲院[2012]3号）第十一条的规定，劳动者不愿意缴纳社会保险费，并书面承诺放弃参加社会保险的，其要求用人单位支付经济补偿金，不予支持。显然本案属于不应当支持经济补偿金的情形，一审法院判决上诉人支付经济补偿金，适用法律错误。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人余汝美辩称，被上诉人2015年进入公司工作，一直都是在丽水市和成塑业有限公司，没有丽水市四联塑业有限公司，都是同一个老板，同一个财务，四年期间公司都没帮被上诉人缴纳社会保险，劳动合同是公司叫被上诉人签的，签合同的时候公司也没跟被上诉人讲过不给被上诉人缴纳保险。被上诉人不同意辞职，是公司拿了员工离职申请表让被上诉人签字，被上诉人不同意，公司就不让被上诉人上班。 被上诉人余汝美向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2019年10月工资5000元，同时退还宿舍押金200元；2.被告支付经济补偿金22743元。 一审法院查明，2018年5月，原告到被告处工作，工种为注塑。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。同年7月1日，原、被告签订了无固定期限劳动合同。自2019年7月起，工资经银行发放，7至9月平均工资5054元。10月工资5000元，被告尚未支付。2019年10月31日，被告以原告不服从工作安排为由解除其与原告的劳动合同。此后，原告未到被告处上班。2019年11月4日，原告向丽水市劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求被告向其支付2019年10月的工资5000元，退还员工宿舍押金200元，并以被告未与其签订书面劳动合同和缴纳社会保险为由，要求被告支付经济补偿金22743元。 一审法院认为，原、被告自2018年5月起建立劳动关系，有双方签订的《劳动合同》及当事人庭审陈述为凭，该院予以确认。原告主张其自2015年起到被告处工作，但未举证证明，该院不予认定。双方劳动关系解除后，被告至今未向原告支付5000元工资，其应予支付。关于宿舍押金，因收据上无收款人，且原告不能证明其在2017年已与被告建立劳动关系，该院不予支持。关于经济补偿金，从被告提供的劳动合同看，该合同第十条虽然载明“公司人事部已告知我关于参加社会保险的详细情况，本人自愿放弃参加社会保险……”但该条为特别条款，条款底部留有两行空白需经劳动者另行签字确认，而原告并未签字，说明其未确认放弃参加社会保险。至于支付标准，按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准，不满六个月，支付半个月经济补偿金。根据现有证据，原告的工作期限为自2018年5月至2019年10月31日，因此原告可获得经济补偿金7500元（5000元/月×1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告与被告丽水市和成塑业有限公司的劳动关系解除；二、被告丽水市和成塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告余汝美工资人民币5000元；三、被告丽水市和成塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告余汝美经济补偿金人民币7500元；四、驳回原告余汝美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告余汝美负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 一审判决认定的“2019年10月31日，被告以原告不服从工作安排为由解除其与原告的劳动合同”一节事实有误，本院予以纠正。本院另查明，2019年10月30日左右，被上诉人因工作安排与上诉人的管理人员发生争议；次日，上诉人交给被上诉人《员工离职申请表》，其中载明离职原因为不服从工作安排，被上诉人未签字；2019年11月1日，被上诉人提出上诉人支付6400元（工资5000元左右、被克扣的罚款200元、押金200元以及被上诉人配偶罗清万在公司等放假一个月的生活补贴费900元），其即搬家离开公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，案涉《劳动合同》关于被上诉人放弃参加社会保险的条款内容明确，不存在歧义，合同中亦无特别注明第十条约定应当由被上诉人另行签字确认，被上诉人在合同落款处签字，应视为其已经知晓合同内容，一审法院认为被上诉人未另行签字确认说明被上诉人未确认放弃参加社会保险，缺乏依据，本院予以纠正。上诉人的管理人员所作工作安排并不涉及工作岗位调整，被上诉人作为劳动者有服从上诉人工作安排的义务，上诉人在纠纷发生后交给被上诉人《员工离职申请表》，对此被上诉人有权决定是否离职。被上诉人在收到《员工离职申请表》后表示上诉人如果满足其条件即同意离职，且事后未去上班，并在2019年11月4日提起劳动仲裁，被上诉人的行为应视为其主动提出解除劳动合同。综上，上诉人的上诉理由能够成立，被上诉人要求上诉人支付经济补偿金的理由不能成立，一审判决存在不当，本院予以纠正。另，关于案件受理费，本院根据案件具体情况，决定一审案件受理费由被上诉人负担，二审案件受理费由上诉人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初462号民事判决第一项、第二项及案件受理费负担部分； 二、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初462号民事判决第三项、第四项； 三、驳回被上诉人余汝美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10元，由上诉人丽水市和成塑业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢106号之一申请执行人：安顺东泰贸易有限公司。住所地：安顺市西秀区儒林路56号2号仓库。统一社会信用代码：91520402594189970Y。法定代表人：杨从新。被执行人：刘忠，男，1969年3月10日生，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市开发区。被执行人：刘莉，女，1973年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初350号民事判决书及（2019）黔0402执935号执行裁定书，依法受理安顺东泰贸易有限公司申请恢复执行刘忠、刘莉民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络查控及传统查控，未调查到被执行人刘忠、刘莉名下有房屋登记、车辆登记等信息，且在金融机构无可供执行的银行存款。根据申请执行人提供的线索，本院查明，被执行人刘忠系贵州省安顺公路工程处员工，2020年6月有实发工资人民币6955.76元，但每月工资不固定。另查明，刘忠在本院有他案尚在执行中，为兼顾他案的执行且保留刘忠基本生活费，经双方当事人同意，本院决定每月划拨刘忠工资人民币2000元，共划拨人民币582167元（含借款本息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及申请执行费），用于支付申请执行人安顺东泰贸易有限公司的执行案款。因本案履行周期较长，不能在法定期限内履行完毕结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢106号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年六月十八日法官助理刘惠芳书记员文迪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3202号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1999年9月1日出生，汉族，住山西省怀仁县。被上诉人（原审被告）：胡国昌，男，1971年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市万家花园B区。被上诉人（原审被告）：陈守武，男，1974年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路3999号。法定代表人：于国胜，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人杨磊、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、胡国昌、陈守武机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司收到法院的预交上诉费通知书后未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年六月十六日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8402号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：屈友桂。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告屈友桂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2808号 原告：泉州台商投资区顺源房产经纪有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东前路旭峰花园广场17号B栋25-1号，统一社会信用代码91350521MA32JUX77E。 法定代表人：林琼芳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林逞忠，该公司职员。 被告：庄蓉霞，女，1989年12月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 第三人：陈家诗，男，1992年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州台商投资区顺源房产经纪有限公司与被告庄蓉霞、第三人陈家诗居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告庄蓉霞已付清中介费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州台商投资区顺源房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州台商投资区顺源房产经纪有限公司负担（多预交的225元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴逸枫
桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执35号 申请执行人郭仁政，男，湖南省桂东县人。 申请执行人郭建东，女，湖南省桂东县人。 申请执行人黄铁志，男，湖南省桂东县人。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司。 法定代表人：何刚。 郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司。 法定代表人：何刚 郭仁政、郭建东、黄铁志申请郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司民间借贷纠纷一案，桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初602号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭仁政、郭建东、黄铁志向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初602号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年六月一日 书记员  邓贤峰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执541号执行机关：镇江市京口区人民法院被执行人：周寅，男，1987年1月14日出生，汉族，住镇江市，户籍住址在镇江市。周寅罚金一案，依据镇江市京口区人民法院于2019年9月16日作出的（2018）苏1102刑初210号刑事判决：被告人周寅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1102刑初210号刑事判决中对被执行人周寅罚金人民币40000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十日书记员 桑国根
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更296号罪犯张志力，男，1967年12月18日出生，汉族，初中文化，陕西省铜川市人，无业。捕前住陕西省铜川市耀州区小丘镇移村三组。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2010年12月6日，大连经济技术开发区人民法院作出(2010)开刑初字第438号刑事判决，认定罪犯张志力犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付执行。刑期执行至2022年7月11日止。期间，该犯曾于2015年9月30日被减去有期徒刑一年；于2018年9月5日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张志力在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯张志力减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张志力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张志力确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志力减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执989号 申请执行人吴宏清，男，1974年1月8日出生，汉族，住庆元县。 被执行人周武卫，男，1967年7月24日出生，汉族，住庆元县。 被执行人康岚，女，1971年10月23日出生，汉族，住上海市。 申请执行人吴宏清与被执行人周武卫、康岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周武卫、康岚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宏清向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人周武卫、康岚支付申请执行人吴宏清借款本金人民币500000元、利息（利息自2017年7月20日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付）及保全担保费1000元，并负担案件受理费4400元、保全申请费3020元、案件执行费7400元。 执行立案后，本院向被执行人周武卫、康岚发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周武卫、康岚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周武卫、康岚逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周武卫、康岚的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆及公积金。本院查封了被执行人康岚名下坐落于上××××室房产，该房产有抵押；本院冻结了被执行人周武卫在宁波市海永正投资有限公司、浙江银桥担保有限公司的股权各50万元，保全冻结了被执行人康岚在遂昌建业房地产开发有限公司的股权50万元；本院冻结了被执行人名下银行账号数个，并从周武卫账户内扣划7581.01元，从康岚账户内扣划5414.01元，在优先扣除本案受理费及执行费后，本案无余款可受偿。同时申请执行人申请暂缓处置康岚名下坐落于上××××室房产以及两被执行人名下被冻结的股权。截至2020年6月19日，本案被执行人周武卫履行纠纷款10万元，被执行人康岚履行纠纷款10万元，本案已执行到位执行标的20万元，本案未执行到位执行标的为300000元、利息及保全担保费1000元。本案案件受理费及保全申请费7420元已执行到位，案件执行费已执行到位5575.02元，尚有部分执行费未交纳。暂未发现被执行人周武卫、康岚有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周武卫、康岚拒不履行，本院均已对被执行人周武卫、康岚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴宏清。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周武卫、康岚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴瑞梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初588号原告：范美金，男，生于1974年7月2日，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司,住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，系该公司财务经理。原告范美金与被告襄阳美溢达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告范美金于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已自行和解，原告范美金申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范美金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范美金负担。审判员  杨全胜二〇二〇年六月四日书记员  陈 惜
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822财保14号 申请人：张秀珍，女，1946年6月4日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 被申请人：陈昌友，男，1941年5月17日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈昌友在中国建设银行股份有限公司广德万桂山路支行（账号：62×××79）的存款700000元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈昌友在中国建设银行股份有限公司广德万桂山路支行（账号：62×××79）的存款700000元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇二〇年六月五日 书记员  王青萍
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执102号之二 申请执行人：严赛春。 被执行人：李林才。 被执行人：袁晚根。 本院在执行申请执行人严赛春与被执行人李林才、袁晚根建设工程合同纠纷一案，已依法向被执行人李林才、袁晚根发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人李林才、袁晚根在送达之日起三日内向申请执行人严赛春支付案款213122.2元,承担案件执行费3097元。但被执行人李林才、袁晚根未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日向被执行人李林才、袁晚根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人李林才、袁晚根有可供执行的财产，现向申请执行人严赛春告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人严赛春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月五日 书记员 黄海燕
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27993号原告:罗模松，女，1937年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:罗建敏，女，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院审理原告罗模松诉被告罗建敏健康权纠纷一案中，原告罗模松自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗模松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗模松撤回起诉。审 判 员 张鑫二〇二〇年六月十日法官助理 王雨书 记 员 张微
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1235号被执行人：秦建，男，汉族，初中文化，1970年2月7日，住天长市。关于执行秦建罚金一案，安徽省天长市人民法院作出的（2012）天刑初字第00184号刑事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法强制执行。现经查询，被执行人秦建已缴纳罚金10000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1235号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月二十二日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终238号 上诉人（原审原告）：陈正道，男，1973年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县城镇东市。 被上诉人（原审被告）：阿勒泰市温州大酒店有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市团结路10区242栋。 法定代表人：王金华，该公司董事长。 上诉人陈正道因与被上诉人阿勒泰市温州大酒店有限责任公司（以下简称温州大酒店）装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈正道上诉请求：二审撤销一审裁定，依法审理。事实与理由：一审法院仅以温州大酒店提供的证据认为陈正道涉嫌犯罪，驳回陈正道的起诉有失偏颇。广东世纪达装饰工程有限公司（以下简称世纪达公司）出具声明是由于陈正道与该公司产生矛盾而作出不负责任的行为。2008年4月2日世纪达公司在乌鲁木齐市设立新疆分公司，陈正道与温州大酒店签订《建筑装饰工程施工合同》也是以新疆分公司名义签订。在原一、二审诉讼时也是新疆分公司的负责人为陈正道出具世纪达公司的委托手续，因此对于涉案工程世纪达公司是明知的。本案在前几次审理时世纪达公司均未要求对陈正道使用的印章真伪进行鉴定，该公司对陈正道使用其印章、名义招投标和签订合同是默认的，陈正道不存在伪造公司印章行为。本案涉案工程也未进行招投标。现陈正道是以实际施工人的主体身份提起的民事诉讼，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定。 陈正道向一审法院起诉请求：1．判令温州大酒店依约支付室内外装修工程款2,678,994.4元；2．判令支付利息约1,224,211.12元（共计7年零八个月，2009年贷款利率五年以上5.14%）；以上本息合计3,903,205.52元。3．判令温州大酒店承担本案诉讼费用。 一审法院审查认为，在审理过程中温州大酒店向一审法院提出陈正道涉嫌犯罪，并提交了相关证据。经审查，温州大酒店提供的证据中能够反映出陈正道曾以世纪达公司名义参与温州大酒店室内外装修工程的招标工作，并与温州大酒店签订了价款为3,710,000元的装修合同。世纪达公司出具声明表示该公司未参与或者授权他人参与温州大酒店内外装修工程招标工作及签署合同或者文件，认为陈正道存在冒用世纪达公司名义进行招标、签订合同及伪造公司公章行为。如陈正道确系冒用他人名义伪造公章签订大额合同，可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈正道的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，在本案中，陈正道的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，陈正道向一审法院提供了其于2008年9月和12月与温州大酒店签订的《建筑装饰工程施工合同》，主张温州大酒店支付室内外装修工程款，双方系因履行合同产生的纠纷，属于民事案件的受案范围及阿勒泰市人民法院管辖，陈正道与本案也有直接利害关系。本案虽然世纪达公司出具声明表示该公司未参与或者授权他人参与温州大酒店内外装修工程招标工作及签署合同或者文件，温州大酒店以此认为陈正道存在冒用世纪达公司名义进行招标、签订合同及伪造公司公章行为，但陈正道提供了双方签订的合同及要求对工程进行决算的相关材料，以证实其对温州大酒店内外装饰装修工程进行了施工，要求温州大酒店支付工程款，陈正道的起诉不违反法律规定。综上，一审法院裁定驳回陈正道的起诉不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初739号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 刘晓龙 审判员 彭鲁成 二〇二〇年六月十八日 书记员 姚 红 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1384号之一 被执行人:李斌，男，1958年10月9日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年6月5日依据（2018）皖0191刑初342号刑事判决书立案执行李斌判处罚金一案，要求被执行人李斌履行罚金3000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李斌的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人名下银行存款仅数百元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人李斌名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人李斌下落。 本院已将被执行人李斌限制高消费。 被执行人李斌暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人李斌负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卢鹏宇
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初119号之二原告：赵军当，女，汉族，1978年4月16日生，住襄城县。委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。被告：张克强，男，汉族，1978年12月26日生，住襄城县。被告：单艳群，女，汉族，1989年11月16日生，住河南省柘城县。被告：襄城县皇锦商贸有限公司，住所地：襄城县文昌路东段南侧。法定代表人：赵伊超。本院在审理原告赵军当与被告张克强、单艳群、襄城县皇锦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵军当于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告赵军当申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告赵军当撤诉。案件受理费减半收取后1181元，保全费1036元，由原告赵军当负担。审 判 长  张玉硕审 判 员  岳豪远人民陪审员  崔小惠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  雷 鸣
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1533号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。 负责人：王世强，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：王奇元，男，1978年2月23日出生，汉族，永昌县人。 被告：桑秀梅（王奇元妻子），女，1981年11月19日出生，汉族，永昌县人。 被告：蒋双年，男，1975年7月22日出生，汉族，永昌县人。 被告：王伯庆，男，1975年7月22日出生，汉族，永昌县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（简称邮储银行永昌县支行）与被告王奇元、桑秀梅、蒋双年、王伯庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永昌县支行委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告王奇元、桑秀梅、蒋双年、王伯庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求王奇元、桑秀梅偿还借款本金82617.43元及利息4942.73元（利息计算至2020年4月9日），实际利息计算至本金清偿之日止；2.蒋双年、王伯庆对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，邮储银行永昌县支行将本金变更62519.20元、利息变更为6077.6元（计算至2020年6月1日），逾期则按年利率9.75%从2020年6月2日起计算利息至本金清偿之日止。事实与理由：2018年11月6日，邮储银行永昌县支行与王奇元、桑秀梅签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，申请额度支用贷款150000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。蒋双年、王伯庆为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌县支行签订了《小额贷款保证合同》。2018年11月8日，邮储银行永昌县支行如约向王奇元、桑秀梅发放了1年期贷款150000元，年利率为7.5%。但王奇元在贷款到期后，偿还部分本息，剩余本息，经催收至今未还。 王奇元、桑秀梅、蒋双年、王伯庆未作答辩。 邮储银行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.小额贷款借款合同1份、借款申请单1份，证明王奇元、桑秀梅借款的事实；2.小额贷款保证合同2份，证明蒋双年、王伯庆为王奇元、桑秀梅的借款提供连带责任保证，保证期间为2年；3.借据、放款单、支用单各1份，证明邮储银行永昌县支行依约向王奇元、桑秀梅发放贷款的事实；4.利息结余清单1份（至2020年6月1日），证明王奇元、桑秀梅拖欠的借款本金、利息的具体数额。经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实邮储银行永昌县支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 王奇元、桑秀梅、蒋双年、王伯庆均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，邮储银行永昌县支行与王奇元、桑秀梅签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，申请额度支用贷款150000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。蒋双年、王伯庆为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌县支行签订了《小额贷款保证合同》。2018年11月8日，邮储银行永昌县支行如约向王奇元、桑秀梅发放了1年期贷款150000元，年利率为7.5%。贷款到期后，王奇元偿还部分本息，剩余本息，经催收至今未还。 本院认为，邮储银行永昌县支行与王奇元、桑秀梅签订的《小额贷款借款合同》和蒋双年、王伯庆签订的《小额贷款保证合同》是双方的真实意思表示，合同没有违背法律的强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认。双方应当按照合同约定履行自己的义务。邮储银行永昌县支行按约为王奇元、桑秀梅提供贷款150000元，但王奇元、桑秀梅偿还部分本息后，尚欠本息至今未还，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人蒋双年、王伯庆对借款人的债务应承担连带保证责任。 综上所述，邮储银行永昌县支行要求王奇元、桑秀梅、蒋双年、王伯庆偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王奇元、桑秀梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金62519.20元、利息6077.6元（计算至2020年6月1日），并承担自2020年6月2日至借款实际还清之日止的利息，按年利率9.75%计算，限于本判决生效后20日内履行； 二、蒋双年、王伯庆对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王奇元、桑秀梅追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，减半收取计995元，由王奇元、桑秀梅、蒋双年、王伯庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年六月八日 书记员  韩彩萍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4474号原告：韩洪奇，男，1967年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：赵丽新，女，1968年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。共同委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码91210113550767062P法定代表人黄焕明，系董事长。委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。原告韩洪奇、赵丽新与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4451号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4451号案件审理。审判员  张文学二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 彤
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执89号 申请执行人鲍文义，男，1969年12月22日出生。 被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司。 法定代表人：吴雅，该公司执行董事。 关于鲍文义与贵州天健鑫黔煤业有限公司国内非仲裁裁决一案，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字（2019）205号裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州天健鑫黔煤业有限公司支付原告鲍文义各项工伤保险待遇共计190704.85元。后贵州天健鑫黔煤业有限公司未履行生效裁决书确定的义务，鲍文义向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，拘留所不收人，故暂未对贵州天健鑫黔煤业有限公司法定代表人采取拘留措施。 2、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司、该公司实际控制人黄传练，法定代表人吴雅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的住所地及财产所在地进行调查。贵州天健鑫黔煤业有限公司账户有余额100余元，名下登记有车牌号为“贵Ｆ×××××”的解放牌车辆一台及车牌号为“贵Ｆ×××××”的猎豹牌车辆一台，有鑫黔煤矿的采矿权。除此以外，无其他可供执行的财产，贵州天健鑫黔煤业有限公司也处于停产状态。申请人对于查询到的财产均请求不予处置。贵州天健鑫黔煤业有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司发出执行通知后，贵州天健鑫黔煤业有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执89号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3819号原告：昆明凯城物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁正文，男，汉族，1954年8月14日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业管理有限公司诉被告梁正文物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明凯城物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业管理有限公司撤回对被告梁正文的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明凯城物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月二日书记员  万佩莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1245号之一原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：杜金泉，男，1963年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：周青菊，女，1974年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告杜金泉、周青菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红桥区公租房管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费1,332元，减半收取计666元，由天津市红桥区公租房管理有限公司负担。审判员  黄帅二〇二〇年六月二十八日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初923号原告：青格乐，男，1991年11月1日出生，蒙古族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。被告：于胜，男，1982年8月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告青格乐诉被告于胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青格乐于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青格乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告青格乐撤回起诉。案件受理费减半收取289元，由原告青格乐负担。审判员  王丹二〇二〇年六月十八日书记员  耿震
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执恢24号申请执行人韩有志，男，1956年12月7日出生，汉族，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新开街2号2单元401室。被执行人兴安盟宏业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街金府家园小区售楼处。法定代表人寇国忠，总经理。本院在执行韩有志与兴安盟宏业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人韩有志于2020年6月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2020）内2201执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年六月三十日书记员  陈 哲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行申请;（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初844号 原告：江西省大同建设有限公司，住所地萍乡市安源区。 法定代表人：吴小莉，总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。 被告：南昌迪生管理咨询有限公司，住所地南昌市青云谱区。 法定代表人：熊丽，总经理。 委托诉讼代理人：叶小芬，江西宏正律师事务所律师。 被告：熊丽，女，1979年2月11日生，汉族，住所地南昌市青山湖区，现住南昌县。 原告江西省大同建设有限公司（以下简称大同公司）与被告南昌迪生管理咨询有限公司（以下简称迪生公司）、熊丽委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 大同公司诉称，2017年3月3日，原、被告就原告申报“建筑工程施工总承包三升二”等相关事宜签订了《代办资质证合同》，合同约定被告在“业绩四库平台系统”上推送相关材料并代办“建筑工程施工总承包三升二资质”。后原告依约履行了义务，提供了相关材料，并支付了代办资质以及业绩推送费用共计480000元。但被告却严重违约，业绩制作推送未严格按建设部关于资质标准进行，致资质审查未能通过，且严重影响原告以后资质的升级等。2019年7月5日，被告熊丽明确表示合同无法继续履行，并向原告退回部分代办费240000元，余款则拒不退还。故诉至法院，提出如下诉讼请求：1.判令原被告双方解除于2017年3月3日签订的《代办资质证合同》；2.判令被告向原告返还代办费用240000元，并赔偿原告利息损失43200元（暂合计283200元。按年利率6%，自2017年7月3日暂计算至2020年7月2日，应计算至实际清偿日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 迪生公司、熊丽在提交答辩状期间未对管辖权提出书面异议。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，迪生公司已于2018年8月整体搬至南昌市迎宾北大道1229号南昌市青云谱区汉居酒店办公至今，在2017年3月3日签订《代办资质证合同》时，其使用地址为南昌市绿荫路红谷凯旋6栋1单元701；熊丽自2013年初居住在南昌县绿地兰宫668号02室至今；大同公司的住所地为萍乡市安源区。综上，大同公司、迪生公司的住所地以及熊丽的经常居住地均不在本院管辖范围内；同时，大同公司与迪生公司在签订合同时，双方未约定合同履行地，也未约定管辖，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南昌市青云谱区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  成利群 二〇二〇年六月二十二日 法官助理范友子 书记员 胡依萍
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初341号原告：湖北鸿地重工科技有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道288号。法定代表人：马洪锋，执行董事。委托诉讼代理人：童建，公司法务。被告：武汉开来建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街滨江路43号。法定代表人：刘显快。被告：武汉市东亚合成汽车部件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街银莲路67-1号。法定代表人：练月强。原告湖北鸿地重工科技有限公司与被告武汉开来建设集团有限公司、武汉市东亚合成汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，在审理过程中，原告湖北鸿地重工科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鸿地重工科技有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北鸿地重工科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5122元由原告湖北鸿地重工科技有限公司负担。审 判 长  王传平人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇二〇年六月十七日书 记 员  明子寒
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执809号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李宏勃，男，1972年7月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行李宏勃罚金一案中，本院于2013年7月9日作出（2013）桓刑初字第63号刑事判决书，判决如下：一、被告人李宏勃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2014年6月25日止）。二、赃款135250元继续予以追缴。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月8日立案受理，执行标的10000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈有银行存款，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月10日本院依法冻结被执行人名下银行存款。 4、2020年6月5日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年6月5日，经查，被执行人电话停机无联系方式，经线下调查被执行人现居住不详，暂无可执行线索。 本案执行标的10000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 越
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执548号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人李爱球，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱球金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初5063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李爱球偿还申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付申请人至2019年9月24日的借款利息775元，此后利息按本金30000元，约定月利率8.3124‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止；本案案件受理费284.5元，执行费361.62元，由被执行人负担。被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。在执行中，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书。于2020年3月18日、2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年3月18日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年6月1日对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院认为，截至2020年6月1日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月一日代理书记员  曾卫华
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执112号 申请执行人：陈某某，男，1959年4月14日生，汉族，现住西安市新城区含元路。 被执行人：陕西某某某某置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区崇业路。统一社会信用代码：916100XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杨某某，执行董事兼总经理。 申请执行人陈某某与被执行人陕西某某某某置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人陈某某依据生效的（2019）陕0503民初90号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陕西某某某某置业有限公司返还履约保证金100万元及利息20万元，承担案件受理费8987元、执行费14489元。 本院受理后，执行中经查，被执行人陕西某某某某置业有限公司银行无存款，亦无其它动产可予执行。该公司在华州区瓜坡镇投标建设住宅小区，由于开发资金链断裂及市场原因，该小区长期“烂尾”，工地全面停工瘫痪。于本案受理立案之前，本院有10起以陕西某某某某置业有限公司为被执行人的在执案件【（2016）陕0503执238号、（2017）陕0503执59号、执30号、（2019）陕0503执恢111号、（2020）陕0503执40号、39号、41号、212号、112号】。执行该系列案件中，本院于2016年9月18日查封了被执行人陕西某某某某置业有限公司在位于瓜坡镇中环路一宗土地[面积：10558㎡，土地权证号：渭（2016）华州区不动产权第1300016号]及“烂尾”在建的“华升馨苑”小区项目，但由于该“烂尾楼”手续不全等原因在短期内难以处置变现，本案在本次执行期限内无法实现执结。故依职权先终结该案本次执行程序，待日后具备执行条件时再予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0503执41号案执行案件终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可另行立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱淑云
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1965号 关于王群、谢华山与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1621号申请执行人：张建芳，女，1979年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：天津鑫茂科技园有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路16号。法定代表人：王慧玲，总经理。本院在执行申请执行人张建芳与被执行人天津鑫茂科技园有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月十九日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保721号 申请人：王华俊，男，汉族，1972年4月18日生，户籍地重庆市渝北区，居住地泸州市龙马潭区。 被申请人：杜明君，男，汉族，1973年10月28日生，住四川省泸县。 被申请人：李光林，男，汉族，1971年1月19日生，住四川省泸县。 王华俊与杜明君、李光林民间借贷纠纷一案，王华俊于2020年6月28日申请诉前财产保全，请求对杜明君、李光林的银行存款20万元或者等值的财产采取财产保全措施。案外人牟志（住泸州市江阳区，公民身份号码：5105021972××××××××）以其名下的川Ｅ×××××号昊锐牌小型轿车、案外人万燕（住泸州市江阳区，公民身份号码：5105021963××××××××）以其名下的川Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车为王华俊提供担保。 本院经审查认为，王华俊要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封杜明君、李光林的银行存款20万元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封王华俊提供担保财产即案外人牟志名下的川Ｅ×××××号昊锐牌小型轿车、案外人万燕名下的川Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李洁娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执311号之二申请执行人：谢明贵，男，汉族，1957年9月20日生，住泰兴市。被执行人:于兴生，男，汉族，1979年11月14日生，住泰兴市。关于申请执行人谢明贵与被执行人于兴生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏1283民初1207号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于兴生于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人谢明贵借款本金50000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时，未能提供被执行人的财产线索，其同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人于兴生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月14日、3月16日、5月27日、6月10日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月15日依法冻结了被执行人于兴生名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额3256.57元，其中分配本案申请执行人2370.94元，分配给（2019）苏1283执3756号于兴生的系列案件885.63元，；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月16日，本院依法将被执行人于兴生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人于兴生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院至被执行人于兴生位于泰兴市××川街道××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，于兴生患有严重的皮肤病，刚出院不久，其父亲已去世，母亲中风在家，配偶是外地人且已离家出走，女儿系抱养，家庭条件较差。6.2020年6月10日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于兴生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额分配发放申请执行人2370.94元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1207号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十八日书记员  朱潇潇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执818号高海英、长春市启林客车配件有限责任公司：高海英与长春市启林客车配件有限责任公司其他案由一案，申请执行人高海英申请恢复在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有103股股权，在执行过程中，农安县市场监督管理局已经恢复高海英在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有103股股权，案件受理费100元，执行费50元本院已执行到位，申请执行人高海英向本院申请执行的（2019）吉0122民初908号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初700号 原告：宋天俊，男，1938年7月7日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：陈万满，男，1967年3月22日出生，汉族，住承德县。 被告：曹磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住承德县。 本院在审理原告宋天俊与被告陈万满、曹磊民间借贷纠纷一案中，原告宋天俊于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋天俊撤回起诉。 案件受理费减半收取349.00元，保全费440.00元，由原告负担。 审判员  栾佳为 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 丽
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1102号 申请执行人：刘钰，女，1980年8月11日出生，汉族。 被执行人：杨国才，男，1981年2月6日出生，汉族。 本院在执行申请执行人刘钰与被执行人杨国才借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人刘钰向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执1102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵一繁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执68号申请执行人：张振涛，男，1985年7月14日出生，汉族，个体，住拜泉县兴国乡整理村。被执行人：***，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡元林村。本院在执行申请执行人张振涛与被执行人***财产损害赔偿纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2020黑0231执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭   顺   达审判员 任立臣审判员刘铁生二〇二〇年六月二十四日书记员 刘   鹏   里
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢133号 张洪（申请人）、河南林九建设工程有限公司（被执行人）： 张洪与河南林九建设工程有限公司劳动争议纠纷案，申请执行标的12350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12350.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给申请人张洪。至此，申请人张洪依据古劳人仲案（2019）161号仲裁裁决书向本院申请执行的12350.00元债权已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初879号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：刘月亚，女，1966年6月13日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告刘月亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月十九日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终670号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐卫全，男，1978年9月12日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯非法持有毒品罪于2017年8月7日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人候玫红，广东济方律师事务所律师。原审被告人赖国桂，男，1974年10月4日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月24日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年5月24日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年3月4日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑七年八个月。因本案于2018年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人赖国桂犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，徐卫全犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月17日作出（2019）粤0118刑初205号刑事判决。原审被告人徐卫全不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人徐卫全以同意原审判决为由，提出撤回上诉的申请。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人徐卫全提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐卫全撤回上诉。广州市增城区人民法院（2019）粤0118刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 徐 兵审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇二〇年六月四日书记员 孟祥礼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢87号之一申请执行人：陈贤荣，女，1969年8月7日生，汉族，住海州区。被执行人：姜长文，男，1966年4月16日生，汉族，住海州区。申请执行人陈贤荣与被执行人姜长文民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0706民初8897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行网络及线下查控，经查被执行人有工资收入可供执行，本院于2019年12月13日对被执行人工资账户进行了轮候冻结（冻结期限为一年，需到期前续冻）；本次执行程序暂未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有多起在执或业已终本的被执行案件。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月二十四日书记员  秦 扬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异111号申请人：罗xx，男，汉族，1960年12月13日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司,住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李xx，职务：董事长。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王xx，职务：总经理。本院在执行申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人辽宁古田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人罗xx于2020年6月11日向本院申请变更为（2019）辽0104执4998号执行案件的申请执行人，并提供了（2017）辽0104民初6657号民事判决、（2019）辽01民终6003号民事判决、债权转让协议书、债权转让确认函。本院经审查查明，原告沈阳北方建设股份有限公司与被告辽宁古田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月28日依法作出（2017）辽0104民初6657号民事判决，判决：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳北方建设股份有限公司工程款12，743，422.85元；被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿付原告沈阳北方建设股份有限公司利息损失（自2015年3月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人们银行同期贷款利率，以本金12，743，422.85元计算）；三、原告沈阳北方建设股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内交付应由其提供的工程竣工档案资料2套给被告辽宁古田房地产有限公司。原、被告均不服该判决，提起上诉，2019年8月19日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终6003号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因辽宁古田房地产有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，沈阳北方建设股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执4998号。另查明，2020年5月21日，申请执行人沈阳北方建设股份有限公司（甲方）与罗xx（乙方）签订债权转让协议书一份，约定：鉴于：乙方在施工“古田和睦城”项目时，建设单位辽宁古田房地产开发公司欠付工程款，2015年乙方以甲方起诉古田公司，并经沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初6657号民事判决书，及沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6003号民事判决书。判决古田公司给付工程款12743422.85元及自2015年3月1日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），案件进入执行程序后，古田公司已付工程款3559530元剩余9183892.85元及利息未付，现双方经协商，就剩余工程款的转让事宜达成如下协议：一、生效的沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初6657号民事判决书项下尚欠工程本金9183892.85元及利息，甲方同意将该笔债权转让给乙方。二、乙方受让债权后，参与该案的执行活动，对执行案件享有和解、撤诉、接收案件回款或实物等权利，甲方不再参与案件的执行活动。三、判决书项下的给付工程档案的义务亦由乙方承担，否则甲方有权就此向乙方主张违约金100万元。四、本协议签订后，乙方可向执行法院申请变更案件的执行主体，甲方予以配合。当天，北方建设公司出具债权确认函，该确认函写明：“沈阳北方建设股份有限公司诉辽宁古田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经沈阳市大东区人民法院以（2017）辽0104民初6657号民事判决书，及沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6003号民事判决书判决在案，现案件进入执行程序，沈阳北方建设股份有限公司与该项目实际施工人罗xx签订了债权转让协议，确定判决书项下的9183892.85元及利息归罗xx所有，特此确认”。执行过程中，北方建设公司按照（2017）辽0104民初6657号民事判决的规定，已将工程竣工档案资料2套交付古田公司。再查明，经本院通过辽宁法院办案平台查询，北方建设公司在沈阳市和平区人民法院尚有两件作为被执行人的案件，经北方建设公司举证证明，一，沈阳东辉混凝土有限公司执行北方建设公司一案，执行标的2373096元，在和平区法院执行过程中，双方签订和解协议书，北方建设公司已将所欠沈阳东辉混凝土有限公司执行北方建设公司案件款履行完毕。二、张俊民执行北方建设公司一案，执行标的70万元，该纠纷系北方建设公司于2014年12月29日与沈阳亚太混凝土有限公司签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》所引发的诉讼，现已部分履行。沈阳市沈河区人民法院因刘学宁执行沈阳亚太混凝土有限公司一案，依据北方建设公司于2014年12月29日与沈阳亚太混凝土有限公司签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，于2015年9月18日向北方建设公司发出（2014）沈河执字第2293号民事裁定书及协助执行通知书，裁定：冻结沈阳亚太混凝土有限公司在北方建设公司的应收款。张俊民对此提出案外人异议，沈河区法院裁定：中止对被执行人沈阳亚太混凝土有限公司在北方建设公司的应收款中“桃山苑”工程应收款的执行。张俊民据此提出执行异议之诉，2017年9月14日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终6794号民事判决，准许对沈阳亚太混凝土有限公司在北方建设公司的到期债权〔沈阳市沈河区人民法院作出的（2014）沈河执字第2293号民事裁定冻结的应收款〕继续执行。上述两个执行案件均系2014年12月29日所签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》所引发的诉讼及执行。本院认为，关于北方建设公司现是否尚有未履行的执行案件的问题。北方建设公司在和平区法院的两个执行案件中，北方建设公司所提供的证据能够证明其已履行了沈阳东辉混凝土有限公司执行案。而张俊民执行案，从北方建设公司提出的证据看，沈阳市沈河区人民法院所执行沈阳亚太混凝土有限公司对北方建设公司的到期债权，其所依据的系2014年12月29日所签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，沈阳市和平区人民法院所执行的张俊民执行北方建设公司案亦是依据2014年12月29日所签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，对此北方建设公司正在协调解决。故从上述证据中可以看出，北方建设公司不存在拒不履行生效法律文书的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人北方建设公司已将对被执行人古田公司享有的债权依法转让给申请人罗xx的行为，不违反我国合同法的相关规定，现申请执行人北方建设公司书面认可申请人罗xx取得了该债权。申请人罗xx要求变更其为（2019）辽0104执4998号执行案件的申请执行人的主张符合上述法律及司法解释的规定,本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人罗xx为（2019）辽0104执4998号执行案件的申请执行人，被执行人辽宁古田房地产有限公司在本裁定生效后7日内向申请执行人罗xx履行（2017）辽0104民初6657号民事判决确定的义务（扣除已履行部分）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年六月十六日书记员  袁赛男
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1579号陕西永晟沥青有限公司、云南建晴商贸有限公司：陕西永晟沥青有限公司与云南建晴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1135408.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1135606.00元。本院已于2020年06月29日将该款转付给陕西永晟沥青有限公司。至此，陕西永晟沥青有限公司向本院申请执行的(2020)云01民终1376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月二十九日法官助理杨凯书记员施敏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1265号 被执行人:**，男，1992年12月29日出生，汉族,初中文化，个体，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 关于执行被执行人**罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983刑初542号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人依法承担案件罚金5000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。 2.本院于2020年4月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产土地、无车辆登记信息，无公积金以及无收益类保险登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  刘顺悦 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王筱睿
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初406号 原告：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号，组织机构代码58691001-9。 法定代表人：于建军，系该公司经理。 被告：贺建伟，张家口经开区清河湾小区6号楼3单元402室业主，其他身份信息不详。 原告张家口永通物业服务有限公司与被告贺建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因被告贺建伟已经交付物业费，原告于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家口永通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口永通物业服务有限公司负担。 审判员  张俊梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理周雨倩 书记员张雪轩
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执171号之二 申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙），住所地河北省石家庄市新华区石清路。 法定代表人：刘秀华，该中心执行事务合伙人。 被执行人：被执行人：赵洁，男，汉族，住河北省邢台县。 石家庄文始书画销售中心（有限合伙）与赵洁公证债权纠纷一案，2020年2月6日向被执行人赵洁邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到之日起三日内履行（2017）冀石燕证网执字第00169号执行证书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人赵洁的银行存款6,704.58元。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年六月四日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终89号 上诉人（原审原告）邓建明，男，汉族，生于1966年5月27日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人邓建明因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人邓建明的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年7月16日，原告邓建明作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。邓建明出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计415435元，补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力该院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告邓建明的起诉。 邓建明主要的上诉理由为：上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，自规局及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及被征收土地使用人本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，并已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审60号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，职务局长。 委托代理人宋涛，该局工作人员。 委托代理人鲁勇，该局工作人员。 被申请执行人淮安市远程物流有限公司，住所地淮安市清江浦区黄码乡吴圩村十五组。 法定代表人樊永亮，该公司总经理。 淮安市自然资源和规划局于2019年9月17日对被申请执行人淮安市远程物流有限公司作出淮自然资清罚字〔2019〕9号《行政处罚决定书》。该决定书载明，淮安市远程物流有限公司于2017年2月未经合法批准，擅自占用淮安市清江浦区盐河街道办事处吴圩村十五组集体土地约1.5亩建钢架大棚，地类为耕地，所占用土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的土地，经集体研究决定处罚如下：1、拆除该户在非法占用的土地上新建的建筑物；2、处以20元/平方米，合计20001元罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市自然资源和规划局于2020年5月26日向本院申请强制执行淮自然资清罚字〔2019〕9号行政处罚决定。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市自然资源和规划局于2019年7月3日立案调查被申请执行人淮安市远程物流有限公司非法占地建钢架大棚的行为，2019年9月10日作出淮自然资清听告字〔2019〕9号《行政处罚听证告知书》，于当日依法送达。2019年9月17日作出淮自然资清罚字〔2019〕9号《行政处罚决定书》，于当日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，申请执行人于2020年4月3日作出淮自然资清催告字〔2020〕6号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日依法送达。上述事实有淮安市自然资源和规划局相关文书、送达回执等证据证明。本院认为，淮自然资清罚字〔2019〕9号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮自然资清罚字〔2019〕9号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年六月二日 法官助理 顾 羽 书 记 员 胡 琪
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0527执165号申请执行人李玉莲，女，1965年1月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县城关镇城南路。被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码：915205270856632248。法定代表人：罗春。关于李玉莲申请执行贵州黔西北魔芋制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院2019年3月5日立案执行，立案后我院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息；经我院查询被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司银行无存款，无车辆登记，查询到被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司在贵州省赫章县野马川工业园区内有厂房及土地，但因为被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司在毕节市邮政储蓄银行办理了抵押贷款，逾期未归还贷款，该资产已被毕节市七星关区人民法院查封拍卖，一拍二拍均流拍后，赫章县野马川工业园区以二拍价1500万元购买了被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司的厂房及土地，我院于2019年3月18日向七星关区人民法院下达了扣留裁定书，扣留了被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司变卖厂房及土地的剩余款项，并将剩余款项9931288.1元提取到我院执行账户，因被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司在我院共涉及27个执行案件，提取到执行款项后，我院依法制定并向所有申请人送达了案款分配方案，部分申请人不服案款分配方案，向我院提出执行异议，经我院民事团队审查后驳回了该执行异议后刘克祥又向我院提出了申请被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司破产的申请，根据相关规定，我院将相关案件材料移送毕节市中级人民法院审查，毕节市中级人民法院裁定受理刘克祥申请贵州黔西北魔芋制品有限公司破产的申请，经询问申请人，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施，并书面同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2019）黔0527执165号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月五日本件与原件核对无异书记员  付立军
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3952号之一申请人：江苏汇联铝业有限公司，住所地连云港市赣榆海洋经济开发区海城路24号。法定代表人：秦洪，董事长。委托诉讼代理人：徐进瑞、韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被申请人:兴化市卡特金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市老圩乡工业集中区。法定代表人：葛承华，执行董事。申请人江苏汇联铝业有限公司与被申请人兴化市卡特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏汇联铝业有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人兴化市卡特金属制品有限公司名下的银行账户存款1600000元或相应价值的财产予以查封、扣押，并向本院提供担保。本院认为，申请人江苏汇联铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兴化市卡特金属制品有限公司银行存款1600000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人江苏汇联铝业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张莹二〇二〇年六月十八日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异618号案外人：许某某，男，1989年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人许某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许某某称：异议人与乙公司于2015年10月29日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区6号楼2单元702室、6号楼2单元801室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人许某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人许某某签订的商品房买卖合同；2.乙公司与异议人许某某签订的储藏室使用出售协议；3.乙公司给异议人开具的收款收据；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5.商品房结算移交协议书2份；6.房屋验收交接单2份；7.乙公司出具的证明一份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年10月29日，乙公司与异议人许某某签订了商品房买卖合同，异议人许某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人许某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号楼2单元702室、6号楼2单元801室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  李 璇
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保101号 申请人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321323566828077B，住江苏省泗阳县众兴镇北京中路68号。 法定代表人：郑卫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。 被申请人：沈大军，男，1978年3月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈大军所有的位于江苏省泗阳县淮海东路北侧丰泰嘉园9幢9-3-502室房产，保全价值150000元。申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈大军所有的位于江苏省泗阳县淮海东路北侧丰泰嘉园9幢9-3-502室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执85号申请执行人：王建明，男，1966年10月26日生，彝族，住红河县。被执行人：陈忠贵，男，1975年2月21日生，哈尼族，现住红河县。关于申请执行人王建明与被执行人陈忠贵民间借贷纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529民初85号民事调解，被执行人陈忠贵应当于2019年12月30日偿还申请执行人借款17万元，于2020年3月30日偿还申请执行人借款16万元。因被执行人未在期限内主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人陈忠贵的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，查明被执行人名下有两辆车，车牌号分别为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××，其中车牌号为云Ｇ×××××的桑塔纳轿车已报废，车牌号为云Ｇ×××××吉姆尼轿车出厂日期为2008年10月12日，使用年限较长，价值较低，无益处置。查明被执行人陈忠贵及其妻子苏呼牛名下登记有四套房产，分别为坐落于红河县房产证号为红河县房权证迤萨镇字第××号，面积为595.21平方米的房屋；坐落于红河县房产证号为红河县房权证迤萨镇字第××号，面积为314.47平方米的房屋；坐落于红河县房产证号为红河县房权证迤萨镇字第××号，面积为949.12平方米的房屋；坐落于红河县（一中下面）房产证号为红河县房权证迤萨镇字第××号，面积为921.85平方米的房屋，但上述房屋均已抵押，且被昆明市五华区人民法院和西山区人民法院查封，暂无法处置。查明登记在被执行人陈忠贵名下的工商信息有红河县江河采砂厂（普通合伙）、红河县吉奥酒店、红河县光琳庄园有限公司、红河县吉奥汽车运输有限公司，其中红河县江河采砂厂并未实际投入生产；红河县吉奥酒店已转租给他人用于抵债；红河县光琳庄园有限公司已被市管局列入经营异常名单；红河县吉奥汽车运输公司已没有正常经营。本院查明红河县吉奥汽车修理厂法定代表人为陈贵福，但被执行人陈忠贵是实际控制人，现已租给他人用于抵债。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本案的申请执行标的330000元和申请执行费4850元暂无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年六月三十日书记员  李俊积
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初964号之一 原告：蒋雄，男，1993年2月3日生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：北京奥晟国际科技发展有限公司，住所地北京市房山区河北镇南车营村三区203号，统一社会信用代码91110111MA01DQM69J。 法定代表人：马世坤，该公司经理。 原告蒋雄与被告北京奥晟国际科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月5日裁定转为普通程序，并于2020年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒋雄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告蒋雄撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋雄负担。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  郑成秀 人民陪审员  李国光 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张晓丹
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢44号 申请执行人：熊世菊，女，1989年9月22日出生。 被执行人：杜蕾，男，1989年6月12日出生。 申请执行人熊世菊与被执行人杜蕾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初1517号民事调解书，向被执行人杜蕾送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，但其至今未履行。本案进入执行程序后，本院对被执行人杜蕾采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人杜蕾送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杜蕾名下的财产。 1、经过网络查控，查明被执行人杜蕾的银行账户存款余款不足两百元，本院告知申请执行人熊世菊，申请人不要求扣划； 2、查明被执行人杜蕾无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人杜蕾名下无房产登记信息。 四、依法向被执行人杜蕾发出限制高消费令，并将被执行人杜蕾纳入失信被执行人名单。 五、本院向申请执行人熊世菊告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，根据申请人的申请，本院依法发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人熊世菊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜蕾的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚有80000元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年六月九日 书记员  高 雪
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初313号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人刘涛，男，1983年9月14日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人王鹏，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕1101号起诉书指控被告人刘涛犯开设赌场罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年，被告人刘涛以营利为目的，利用“皇冠”赌博网站提供的网络管理操作平台，成为该赌博网站的代理，并接受赌客陈荣、曹挺等人的投注，被告人刘涛通过赌客在其地方投注赌博时产生的码量获得“返水”，并从赌客赌输的金额中按比例“分红”。至案发，被告人刘涛接受他人投注的赌资数额累计达到230万元以上，个人获利共计10万元以上。 在本院审理过程中，被告人刘涛家属代其退缴违法所得人民币10万元。 公诉机关认为被告人刘涛自愿认罪认罚，建议判处被告人刘涛有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人刘涛在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈荣、曹挺等人的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，银行卡交易明细，微信、支付宝交易记录电子数据，暂扣款票据，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘涛以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘涛家属代其退缴违法所得，酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳；但被告人刘涛及其辩护人认为其具有坦白情节，且适用缓刑的辩解（护）意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人刘涛退缴在案的违法所得，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2023年1月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人刘涛退缴在案的违法所得人民币十万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  李东阳 人民陪审员  李贤珍 人民陪审员  周海娜 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  张蓓蓓