wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3606号                  立案      时间              2020年6月16日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              梁晓，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省廉江市。      委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市南白镇。代理权限：特别代理。                              被                  告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付从2018年12月1日起至2020年6月15日逾期办理转移登记文书的违约金20590元，并以购房总款368333元为基数，按日万分之一承担违约金至实际办理转移登记文书之日止；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。                        裁 判      理 由              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币368333元，该合同第二十二条明确约定了办理的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币368333元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止；原告曾对逾期办证违约金向本院提起过诉讼，本院已对2018年11月30日前的逾期办证违约金已作出判决，但时至今日，被告仍未给原告办理商品房转移登记文书，原告仍有诉权，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告梁晓支付逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金人民币20590元，并自2020年6月17日起按每日36.8333元计算逾期办证违约金至被告贵阳合纵置业有限公司向原告梁晓交付办理商品房转移登记文书之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取157元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              （此页无正文）                                                          审  判  员     肖建忠                二○二○年六月二十四日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执814号申请执行人：吉林省炟盛煤炭经销有限公司。经营者：刘明，经理。被执行人：吉林省同乐旅游服务有限公司。法定代表人：李昌高，经理。申请执行人吉林省炟盛煤炭经销有限公司与被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林省炟盛煤炭经销有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年6月10对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人李昌高实施司法拘留，因被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人李昌高现下落不明未能实施。2020年6月19日本院对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林省炟盛煤炭经销有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吉林省炟盛煤炭经销有限公司发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月三十日书记员  刘雅南
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3008号程少博、陈少敏、徐存掌：申请执行人程少博、陈少敏依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初11080号民事判决书申请执行徐存掌房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付案款61479元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人徐存掌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执224号 申请执行人王兴群，女,1989年5月20日出生。 委托代理人何青春，系贵州省黔西县重新法律服务所法律服务所基层法律服务工作者，委托权限为特别授权。 被执行人韦万钧，男，1988年5月3日出生。 申请执行人王兴群申请执行被执行人韦万钧婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初4981号民事判决书，向被执行人韦万钧送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即将双方共同生育的女孩韦雨新交由申请人王兴群抚养；在执行过程中，申请人王兴群于2020年6月4日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王进 二〇二〇年六月五日 书记员  董浩
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审44号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]42号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执保25号长白山保护开发区乾鹏装饰有限公司、河南京都建筑安装有限公司、河南京都建筑安装有限公司吉林项目部：长白山保护开发区乾鹏装饰有限公司与河南京都建筑安装有限公司、河南京都建筑安装有限公司吉林项目部建设工程合同纠纷一案，申请人长白山保护开发区乾鹏装饰有限公司向本院申请诉前保全，申请保全标的共计360000.00元。经本院立案执行，现已保全到位360000元。至此，长白山保护开发区乾鹏装饰有限公司向本院申请执行的（2020）吉7503财保19号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年六月三十日书记员 孙明远
福建省华安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）闽0629行审6号 申请执行人华安县自然资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路8号。 法定代表人洪长青，局长。 委托代理人童中兴，男，华安县自然资源局监察员。 委托代理人陈建土，男，华安县自然资源局监察员。 被执行人林国伟，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。 申请执行人华安县自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行华自然罚字[2019]第101号自然资源违法案件行政处罚决定行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人华安县自然资源局经依法调查认定林国伟于2019年5月份，未经有权机关批准，非法在华安县湖××乡××村后斗占地363.83平方米，其中耕地312.05平方米、城镇村及工矿用地51.78平方米建住宅。该行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。华安县自然资源局依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年11月20日作出了华自然罚字［2019］第101号《自然资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令退还非法占用的土地；二、限接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款每平方米人民币10元，耕地每平方米人民币15元，合计人民币5198.55元整。 经审查查明，华自然罚字［2019］第101号《自然资源违法案件行政处罚决定书》于2019年11月20日依法送达给被执行人。被执行人仅于2019年11月20日依法缴纳了罚款人民币5198.5元，但没有自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请执行人于2020年5月11日向被执行人依法送达华自然催字［2020］第6号《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，但被执行人仍未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：于15日内强制拆除被执行人林国伟在华安县湖××乡××村后斗非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。 另查明,全国人大常委会于2019年8月26日发布《中华人民共和国土地管理法》（2019修正版），实施日期为2020年1月1日。 本院认为，虽然《中华人民共和国土地管理法》（2019修正版）于2019年8月26日发布，但其实施日期是2020年1月1日，故申请执行人于2019年11月20日依照原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,作出华自然罚字［2019］第101号《自然资源违法案件行政处罚决定书》并无不当。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应当准予强制执行。本案非法占地行为发生在华安县湖××乡的区域范围内，可以根据《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》的文件规定，将本案的执行事项交由不动产所在地的镇人民政府即华安县湖××乡人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对华安县自然资源局作出的华自然罚字［2019］第101号《华安县自然资源局行政处罚决定书》第二项中被执行人未履行的处罚义务，准予强制执行，即限十五日内强制拆除被执行人林国伟在华安县湖××乡××村后斗非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）； 二、具体执行事项交由华安县湖××乡人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永祥 审判员  蔡旺清 审判员  李丽芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈爱玲 附注： 适用的法律法规、司法解释及相关文件 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初65号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李秋雁李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯浩冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟欣越苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦化市安然食品超市敦某，住所地吉林省敦化市。经营者：张喜宇，男，1990年7月24日出生，汉族，住吉林省敦化市额穆镇丹北村一组。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦化市安然食品超市敦某（以下简称安然超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯浩冯某、苟欣越苟某以远程视频方式参加诉讼，被告安然超市的经营者张喜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令安然超市立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令安然超市赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由安然超市负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现安然超市为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，安然超市的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。安然超市辩称，安然超市不知所销售的油污净产品为假冒产品，所销售的产品系通过批发商正常进货，具有合法来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.安然超市提供的“敦化铭轩纸业销售单”一份，证明其销售商品合法来源。经质证，雪豹公司对真实性、合法性及关联性均提出异议。2.安然超市在举证期间向本院申请调取证据，本院向供货商敦化市铭轩纸业批零商店经营者张凯进行询问，张凯承认其于2019年4月23日向安然超市提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据合法性、关联性提出异议。本院认为，上述两证据之间能相互印证，可确认其真实性，且该二份证据与本案存在关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第18号《公证书》，主要内容为：2019年9月9日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省敦化市公证处保全证据。宁红宇与敦化市公证处公证员徐叔聪、公证员助理吕鹏来到安然超市，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为15元，该店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在安然超市购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。安然超市所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；安然超市所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.安然超市所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系于2019年4月23日从敦化市铭轩纸业批零商店处进货，进货价格为11.5元/组，共进货2组，销售价格为每组15元。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价一般为120元每箱，零售价格一般为20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省敦化市范围内进行系列“打假”维权行为，支出公证费、差旅费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，安然超市销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，安然超市辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观和雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定安然超市不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品；安然超市提供了案涉侵权商品的供货凭证，证明其所售商品具有合法来源，并说明了商品的提供者。雪豹公司主张安然超市提供的证据并不能证明商品来源的合法性，对此，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要和保留正式发票和付款凭证，且安然超市说明的供货者对向其提供商品的事实予以承认，安然超市对此已尽到了举证责任，故本院对安然超市所主张的该抗辩事实予以认定。因此，应免除安然超市的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告敦化市安然食品超市敦某于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告敦化市安然食品超市敦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年六月九日书记员  薛 超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初987号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。法定代表人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：史凯贤，北京市（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲金亮，北京市（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南诚之鹏贸易有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼13层1314号，统一社会信用代码：914101050808161213。法定代表人：陈泓蓓。委托诉讼代理人：马建永，男，公司员工。被告：河南鹏鑫置业集团有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼2单元13层西北户，统一社会信用代码：914101005583057780。法定代表人：陈晓鹏。被告：河南商府商贸有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号22层2201号，统一社会信用代码：91410105067550090L。法定代表人：陈艳菲。被告：陈艳菲，女，1990年7月12日生，汉族，住河南省滑县。被告：陈贞松，男，1991年4月1日生，汉族，住河南省滑县。被告：陈晓鹏，男，1979年7月18日生，汉族，住郑州市。被告：邱静，女，1982年2月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南环艺园林绿化工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山南路12号18号楼，统一社会信用代码：91410102758365839N。法定代表人：陈泓蓓，执行董事兼总经理。被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号，统一社会信用代码：9141070075387014XH。法定代表人：许春叶，执行董事。委托诉讼代理人：郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称“郑州银行博金商贸城支行”）与被告河南诚之鹏贸易有限公司（以下简称“诚之鹏公司”）、河南鹏鑫置业集团有限公司（以下简称“鹏鑫公司”）、河南商府商贸有限公司（以下简称“商府公司”）、陈艳菲、陈贞松、陈晓鹏、邱静、河南环艺园林绿化工程有限公司（以下简称“环艺公司”）、河南恒基建设集团有限公司（以下简称“恒基公司”）、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郑州银行博金商贸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诚之鹏公司偿还原告借款本金1200万元、利息（含罚息、复利）3278707.71元（暂计至2020年3月15日，之后利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告诚之鹏公司支付主债权金额10%的违约金1527870.77元；3、判令原告有权对被告鹏鑫公司名下位于滑县道口镇解放路东、惠民路西的土地及地上附着物[滑国用（2014）第0045号]拍卖、变卖或者折价所得价款在《最高额抵押担保合同》约定的担保债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告诚之鹏公司向原告支付律师费148000元；5、判令被告鹏鑫公司、商府公司、陈艳菲、陈贞松、陈晓鹏、邱静、环艺公司、恒基公司对第1、2、4项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告方承担。事实与理由：2016年7月22日，原告与被告诚之鹏公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为1200万元，借款期限自2016年7月22日至2017年7月21日，年利率为6.09%；并对复利、罚息、违约金等事项进行约定。同日，原告与被告鹏鑫公司签订《最高额抵押担保合同》对上述借款合同提供最高额抵押担保、签订《保证担保合同》提供连带责任保证；与被告商府公司、陈艳菲、陈贞松、陈晓鹏、邱静签订《最高额保证担保合同》提供连带共同保证；与被告环艺公司、恒基公司分别签订《保证担保合同》，均提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告诚之鹏公司发放贷款1200万元，并依据其要求，转入郑州翌日商贸有限公司账户。贷款到期后，被告诚之鹏公司未按约还本付息，各担保人也未按照相应的合同承担担保责任，已构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，已将本案卷宗材料移交公安机关，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费123527元，退回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 马 静审判员 滑明勋审判员 徐彦召二〇二〇年六月二十日书记员 李 晴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2541号 原告：**，女，1978年7月21日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：吴咩土，男，1967年3月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告**与被告吴咩土买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后适用简易程序审理，并于2020年5月26日向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告**无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审判员  杨柳青 二〇二〇年六月八日 书记员  周鹏程
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初84号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人李景景，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，因涉嫌诈骗罪，于2019年10月30日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准。于2019年11月8日被元氏县公安局逮捕，现羁押于元氏县看守所。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2020]2号起诉书、元检公诉刑追诉[2020]1号追加起诉决定书指控被告人李景景犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员宁建书出庭支持公诉，被告人李景景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2018年10月份开始，被告人李景景假冒单身、企业高管等身份开始与被害人郑某1谈对象，期间，李景景以出差、培训、请客、送礼等各种理由向郑某1借钱，为获得被害人郑某1信任，2019年4月李景景到元氏县信誉楼将一个写有郑某1姓名的假机动车登记证书提供给郑某1，然后就以自己买车没钱了继续向郑某1借钱。2019年10初李景景失去联系，期间郑某1通过微信共计被骗人民币117754.13元（微信转账58193元，农行卡10540.13元，建行卡49021元）。期间被告人李景景给付郑某18000元。 2.2018年9月25日，被告人李景景在山东东营奥林匹克花园26楼1单元501室内，盗窃王某玛瑙手镯一个、一个包及储钱罐内现金约1260元，经东营区价格信息咨询服务中心鉴定，被盗纯金吊坠价值975元。 被告人李景景对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李景景在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某1、王某手机聊天截图、微信转账及信用卡消费记录、被害人郑某1记载的被骗时间及数额账目、假机动车登记证书、被告人李景景婚姻状况登记信息、被告人李景景户籍证明信；证人崔某、李某、郑某2的证言；被害人郑某1的陈述、被害人王某的陈述；被告人李景景的供述与辩解；被害人郑某1对被告人李景景的辨认笔录；财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明；东营区价格信息咨询服务中心价格认定结论书、通话记录等证据，相互印证，足以认定被告人李景景诈骗、盗窃犯罪属实。 本院认为，被告人李景景以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人李景景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李景景犯有数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人李景景犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李景景到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李景景当庭自愿认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。被告人李景景实施犯罪行为的违法所得，应责令退赔。根据被告人李景景的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人李景景犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2024年4月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人李景景退赔被害人郑某1人民币十万九千七百五十四元一角三分。 三、被盗赃物予以追缴后返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  于 斌 二〇二〇年六月一日 书 记 员  赵 旭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初498号 原告：覃天益，男，1972年11月30日出生，侗族，农民，住三江侗族自治县。 被告：杨坤能，男，1967年4月20日出生，侗族，农民，住三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 原告覃天益诉被告杨坤能排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序由本院审判员李春晓担任审判长，审判员刘助高及人民陪审员刘洵共同组成合议庭进行审理，书记员李禹柠担任法庭记录，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告覃天益，被告杨坤能及其委托诉讼代理人唐缘到庭参加诉讼。在审理过程中，原告覃天益于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃天益向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃天益撤回起诉。 案件受理费50元，由原告覃天益负担。 审 判 长  李春晓 审 判 员  刘助高 人民陪审员  刘 洵 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李禹柠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5244号原告：宁夏檀溪物业管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：钟远军。被告：张堆军，男，1981年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司与被告张堆军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年六月十八日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4457号 原告：施建庆，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：马周红，上海市泾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小生，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：杨文锟，男，1989年8月12日出生，汉族，住江西省横峰县。 原告施建庆与被告杨文锟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告施建庆的委托诉讼代理人马周红到庭参加诉讼，被告杨文锟经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告施建庆向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告杨文锟立即支付原告货款525000元，并支付自2020年5月19日起至款项实际清偿之日止以525000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有布料业务往来，由原告向被告提供布料。2018年3月10日，经双方进行对账，确认被告尚欠原告货款1070000元。被告向原告出具欠条一份。此后，被告杨文锟陆续支付货款545000元，尚欠525000元。 被告杨文锟既未作答辩，也未提供证据。 原告施建庆围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告方未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应按约支付货款。被告未按约支付货款应支付逾期付款利息损失。现原告要求被告即时支付尚欠货款并支付自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨文锟于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市白沙路美林织造厂货款525000元及自2020年5月19日起至货款实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计4794.50元，由被告杨文锟负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初755号 原告：刘平秀，女，1970年12月25日生，汉族，住曲阳县。 被告：刘荣军，男，1969年4月26日生，汉族，住曲阳县。 被告：彭中会，男，1967年10月3日生，汉族，住曲阳县 原告刘平秀与被告刘荣军、彭中会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘平秀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘平秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘平秀负担。 审判员  谷素花 二〇二〇年六月十八日 书记员  齐爱杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢197号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市益华橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇苏庙村。法定代表人：李会涛，该公司经理。被执行人东营市昊润工贸有限公司，住所地广饶县经济开发区安家。法定代表人：任立祥，该公司经理。被执行人李会涛，男，1971年9月17日出生，汉族，住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市益华橡塑有限公司、东营市昊润工贸有限公司、李会涛金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2018）鲁0523民初501号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为2017710元，执行到位1308元，全部过付给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2020年3月18日,冻结被执行人东营昊润工贸有限公司在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部5901014170003132账户。2020年6月8日,从该账户扣划1308元。2020年6月17日,查封被执行人李会涛与延英所有的位于广饶县渤海阳光小区3号楼东一单元四层东户一处（不动产权证书号：广饶20110392），系轮候查封。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月二十三日书记员  尹梦飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保262号 陈述祯： 本院在执行（2020）桂0903执保262号申请人陈述祯与被申请人张玉贵机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为21887.74元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初664号民事裁定书，对本院已查明的被申请人张玉贵名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人张玉贵有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2756号上诉人（原审原告）：袁静洋，女，1989年8月16日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：伊明琴(上诉人之母)，1964年2月23日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李忠，系辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛忠军，男，1974年6月12日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周维泉，系大连金普新区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于祥明，男，1985年12月13日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：杨发纯，男，1973年3月14日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人袁静洋因与被上诉人葛忠军、于祥明、杨发纯财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁静洋向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，袁静洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁静洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2460元（上诉人已预交），减半收取1230元，由上诉人袁静洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年六月二十三日书记员  罗蔓兰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1446号原告：彭德虎，男，汉族，生于1976年12月15日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权），执业证号：31613011100241。被告：张国永，男，汉族，生于1976年9月4日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权），执业证号：31613011100128。第三人：杨国富，男，汉族，生于1960年1月10日，住河南省内乡县。原告彭德虎与被告张国永、第三人杨国富为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告彭德虎于2020年6月24日向本院提出对被告张国永、第三人杨国富的撤诉申请。本院认为，原告彭德虎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭德虎撤回起诉。案件受理费1935元，减半收取968元由原告彭德虎负担。审判员  姚雷二〇二〇年六月二十四日书记员  李健
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执162号申请执行人：陈禄科，男，1981年5月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市兴国县。被执行人：李贤春，男，1983年6月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市兴国县。申请执行人陈禄科与被执行人李贤春提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民终3112号判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人李贤春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为18.4398万元，已执行标的为4.6841万元，截至2020年6月19日未执行标的为13.7557万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年六月二十九日书记员 陈海波
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终506号 上诉人（原审被告）：曾立兴，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，董事长。 委托诉讼代理人：金鸿，男，1991年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县，公司员工。 上诉人曾立兴因与被上诉人浙江常山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人曾立兴于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾立兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曾立兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1012元，减半收取506元，由上诉人曾立兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二〇年六月五日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初8号原告：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地吉林省辉南县样子哨镇大椅山村。法定代表人：王暖波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：宿迁市洋河镇佳酿酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路68号。法定代表人：王玉金。原告吉林省大椅山酿酒有限公司与被告宿迁市洋河镇佳酿酒业有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。在案件审理过程中，原告吉林省大椅山酿酒有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告吉林省大椅山酿酒有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省大椅山酿酒有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省大椅山酿酒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省大椅山酿酒有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年六月二十三日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执445号之一申请执行人：祁会明，男，1982年2月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李连忠，男，1977年11月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李娜，女，1980年50月25日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初9602号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李连忠、李娜偿还申请人祁会明代偿款50万元，负担案件受理4450元、执行费7440元。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，一、被执行人李连忠于2020年6月30日前偿还申请人祁会明50万元，2020年7月50日前私下给申请人祁会明小汽车一辆，协商抵偿所欠申请人祁会明27万元，剩余的13万元于2021年2月5日前一次性给付完毕；二、案件受理费4450元、执行费7440元申请人祁会明自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执445号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭 东
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申24号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘媛，女，1975年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人刘媛因不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘媛申请再审称，一、刘媛系天津市河东区涉案房屋的承租人，拥有合法使用权。涉案房屋所在区域已经下达征收决定，根据相关规定，公有房屋承租人有权获得拆迁补偿。天津市河东区住房和建设委员会委托天津市河东区房屋安全鉴定中心进行危房鉴定，该鉴定中心作出《房屋鉴定报告》认定涉案房屋为危房，明显属于以危房名义促成征收的违法行为，损害了刘媛的合法权益。二、刘媛以天津市河东区住房和建设委员会作为被告提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，符合行政诉讼立案条件，应依法受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。刘媛以天津市河东区住房和建设委员会委托天津市河东区房屋安全鉴定中心作出的《房屋鉴定报告》侵害其合法权益为由，起诉要求撤销该《房屋鉴定报告》。天津市河东区住房和建设委员会委托天津市河东区房屋安全鉴定中心对涉案房屋鉴定，属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于人民法院行政案件受案范围。一、二审法院对申请人的起诉不予立案，符合法律规定。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘媛的再审申请。审判长 李 杰审判员 刘 宁审判员 耿小军二〇二〇年六月十六日书记员 王会战
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执155号申请执行人：王文高，男，1947年12月4日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。委托代理人：陈亚洲，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被执行人：叶翔，男，1981年11月13日出生，汉族，市民，住淮安市清浦区。申请执行人王文高与被执行人叶翔追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初5715号民事判决书确定的给付义务，申请执行人王文高向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案受理后，向被执行人叶翔送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人叶翔的银行账户被我院冻结，未发现银行存款；被执行人叶翔名下车牌号为苏Ｈ×××××号的车辆于2020年5月8日被我院查封，但未实际控制，无法处置；2、本院前往被执行人叶翔的户籍地进行调查，未发现被执行人叶翔的下落，亦未发现其他可供执行的财产；3、本院依职权将被执行人叶翔纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、本院与叶翔微信联系，叶翔表示于2020年年底付清。申请人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0923民初5715号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月五日书记员 陈海祥
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执221号申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人李春生，分行行长。被执行人：石艳，女，汉族，1976年8月22日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人石艳银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，且申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初188号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人李瑞兴，男，1973年10月10日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住。2020年4月30日因涉嫌交通肇事罪，被涿州市公安局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李瑞兴犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员陈文超出庭支持公诉。被告人李瑞兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日6时30分许，被告人李瑞兴驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿范阳路由东向西行驶至腾飞大街路口东侧400米处，与纪某骑电动自行车相撞，致纪某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，后纪某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，李瑞兴负此次事故全部责任，纪某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、法医病理鉴定书、发破案经过等证据材料。 公诉机关认为，被告人李瑞兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 被告人李瑞兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月3日6时30分许，被告人李瑞兴驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿范阳路由东向西行驶至腾飞大街路口东侧400米处，与纪某骑电动自行车相撞，致纪某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，后纪某经抢救无效死亡。经认定，李瑞兴负此次事故全部责任，纪某无责任。经鉴定，纪某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失95000元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过、事件单，被告人李瑞兴的供述，证人路某、杨某的证言，道路交通事故认定书、事故现场图、事故照片、现场勘查笔录，酒精检测报告二份、鉴定机构及人员资质复印件，司法鉴定委托书、车速鉴定意见书、鉴定机构及人员资质复印件，涿州市医院门诊病历、疾病诊断书、纪某法医病理鉴定书、鉴定机构及人员资质复印件，被告人李瑞兴的户籍信息、违法犯罪登记三联单，李瑞兴驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，冀Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明，刁二村村委会出具的死者家庭情况证明、佟村村委会出具的证明、纪某家庭成员身份证复印件、常住人口登记卡，交通事故赔偿协议、刑事谅解书、收条，无违法犯罪记录证明，公安交通管理行政强制措施凭证，送达回执等证据予以证实。 本院认为，被告人李瑞兴违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人主动报警并在现场等待，且积极救助被害人，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了其损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李瑞兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  单 佳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2468号原告：党某某，男，汉族，1964年10月26日生，住商水县。委托诉讼代理人：李易衡，男，系河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：党某甲，男，汉族，1964年11月12日生，住商水县。原告党某某诉被告党某甲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中被告辩称，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告党某甲欠原告党某某借款本金121500元及利息86322元（计算至2020年6月10日）共计207822元属实，原告自愿放弃7822元的利息，共计借款本金及利息20万元。被告党某甲自愿于2020年10月1日前偿还原告党某某5万元，于2021年2月3日前偿还原告5万元，于2021年10月1日前偿还原告5万元，于2022年1月24日前偿还原告剩余5万元。如果任意一期逾期不还，原告可以向法院强制申请执行剩余的借款本金及利息（包括原告所放弃的利息），利息按月息2分计算；二、双方除2017年4月10日外所打的借条全部作废；三、双方其它概无纠纷案件受理费4411元，减半收取2205元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇二〇年六月二十四日书 记 员  梁蒙蒙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申66号再审申请人（一审被告）：孙冬文，女，1984年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。现住江苏省南京市。被申请人（一审原告）：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，江苏德聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淑平，江苏德聚律师事务所律师。一审被告：南京华立发出租汽车有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府花园6幢2单元104室。法定代表人：邓迪。诉讼代表人：鲁民，南京华立发出租汽车有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：祝创杰，江苏世纪同仁律师事务所律师。一审被告：孙永华，女，1960年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。一审被告：张永琳，女，1954年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。再审申请人孙冬文因与被申请人江苏资产管理有限公司，一审被告南京华立发出租汽车有限公司、孙永华、张永琳合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，孙冬文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 周月闻
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1556号原告：黄昌秀，女，汉族，1971年11月26日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告黄昌秀与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄昌秀于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昌秀申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄昌秀撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执840号之一 申请执行人：苍南县灵溪镇浙博家电商行，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇坝头小区3-39幢一层东首第4间。 法定代表人：郑静。 被执行人：方荧烨,男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人苍南县灵溪镇浙博家电商行与被执行人方荧烨不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)浙0127民初3835号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人苍南县灵溪镇浙博家电商行于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方荧烨归还申请执行人苍南县灵溪镇浙博家电商行销售款222920元、诉讼费2322元，共计225242元，并支付以未还款项为基数自2019年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人方荧烨发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方荧烨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方荧烨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方荧烨的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方荧烨的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方荧烨有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费3279元。 鉴于被执行人方荧烨拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方荧烨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十六日 代书记员 吴慧慧
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1518号原告：王学存，男，1933年6月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋（王学存之孙），男，1983年9月1日出生，汉族，住汝南县。被告：王永刚，男，1974年12月4日出生，汉族，住汝南县。被告：田国红，男，1974年12月30日出生，汉族，住汝南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：周子璇，该公司员工。原告王学存与被告王永刚、田国红、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月3日申请，自愿撤回对被告王永刚、田国红的起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学存撤回对被告王永刚、田国红的起诉。审判员  张海波二〇二〇年六月三日书记员  刘晨阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17861号 原告：诸暨康盛刺绣有限公司，住所地诸暨市暨阳街道力凯路18号。 法定代表人：赵刚。 委托诉讼代理人：杨弢,诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。 被告：骆雪萍，女，1966年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马悦铨,浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建霞,浙江越兴律师事务所律师。 原告诸暨康盛刺绣有限公司与被告骆雪萍加工合同纠纷一案中，原告诸暨康盛刺绣有限公司于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨康盛刺绣有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨康盛刺绣有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费1453元，合计1478元，由原告诸暨康盛刺绣有限公司负担。 审判长 王 羽 审判员 杨秀丽 审判员 孙 兵 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执817号申请执行人：张伟，男，被执行人：康军，男，被执行人:谢艳梅，女，本院在执行申请执行人张伟与被执行人康军、谢艳梅民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6651号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月17日，申请执行人张伟向本院申请强制行，本院于同年3月17日受理，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人康军、谢艳梅共同偿还原告张伟借款本金182500元并支付本金182500元从2015年3月13日起至借款付清之日止按照月利率2%计算的利息。；二、负担案件受理费3400元、保全费2350元、执行费6320元。但被执行人康军、谢艳梅并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人无住房信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十八日书记员 万 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3383号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市县学街36号。 负责人：刘建俊，行长。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：刘连土，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍地为衢州市柯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告刘连土金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，查明被告刘连土因涉嫌受贿犯罪，经衢州市监察委员会批准，于2019年5月17日起由江山市监察委员会对其采取留置措施。因刘连土不能参加诉讼，本院于2019年6月14日裁定中止诉讼。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行负担（已预缴）。 审判员  徐春波 二〇二〇年六月十日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0205执90号之一申请执行人：安小志，男，1980年12月28日生，汉族，住本市禹王台区。申请执行人：王杰，男，1987年4月13日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：柳伟，男，1982年3月7日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：杭州铄亿网络科技有限公司。统一社会信用代码：91330108MA27X3FW2W。法定代表人：柳伟。住所地：浙江省杭州市滨江区。安小志、王杰与柳伟、杭州铄亿网络科技有限公司（以下简称铄亿公司）合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2019)豫0205民初2367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后三日内，柳伟和杭州铄亿网络科技有限公司共同偿还安小志、王杰投资款及收益260000元。因柳伟、杭州铄亿网络科技有限公司未按照上述法律文书履行义务，安小志、王杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柳伟、铄亿公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、证券管理部门、中国人民银行等发出查询通知，委托浙江省杭州市滨江区人民法院对被执行人杭州铄亿网络科技有限公司房产及土地登记情况进行了查询，并协助调查被执行人杭州铄亿网络科技有限公司的相关情况，委托浙江省景宁畲族自治县人民法院对柳伟在你辖区内的房产及土地登记、住房公积金缴纳情况进行了查询。实地前往开封市住房公积金管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经向金融机构、网络支付机构查询，查明二被执行人有可供执行的银行存款、网络资金47816.18元，本院已经扣划并支付给申请执行人。2.经向自然资源部、开封市不动产登记中心、景宁畲族自治县不动产登记中心、杭州市规划和自然资源局滨江分局查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产。3.经向车辆登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。4.经向证券管理部门、住房公积金管理部门等部门查询，被执行人名下无证券、住房公积金、到期债务等其他可供执行的财产线索。三、本院通过电话联系、委托浙江省杭州市滨江区人民法院、景宁畲族自治县人民法院调查等形式对被执行人进行了查找，调查了其财产状况，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人违反财产报告制度，对被执行人妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人柳伟、杭州铄亿网络科技有限公司有继续向申请执行人安小志、王杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年六月二十九日书记员  张开禹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1152号原告:中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：湖北省钟祥市郢中镇承天大道中路1号。负责人：雷军，行长。被告：涂达明，男，汉族，住湖北省钟祥市。被告：杨艳丽，女，，汉族，住湖北省钟祥市。被告：杜光明，男，，汉族，住湖北省钟祥市。被告:熊伟，男，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告涂达明、杨艳丽、杜光明、熊伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂达明、杨艳丽、杜光明、熊伟起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行自愿撤回对被告涂达明、杨艳丽、杜光明、熊伟的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。审判员  任健二〇二〇年六月二十九日法官助理董亚楠书记员何颖
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初136号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人吕昊天，男，1995年1月15日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地萧县，经常居住地萧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年1月9日被萧县公安局刑事拘留，2020年1月20日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2020］62号起诉书指控被告人吕昊天犯非法拘禁罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人吕昊天及辩护人程言志、附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人蒋诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控： 2019年11月，被告人吕昊天所在春天旅行社员工陈某通过其朋友孟强强联系了五十八人的旅游团，孟强强与吕昊天通过商谈确定了价格和发团时间，并将团费35960元交给阿柯燃；被告人吕昊天将欲发团的情况向淮北市春天国旅总公司进行了报备，并通过公司购买了旅游团人员的保险后，陈某认为吕昊天在提成问题上对自己存在欺骗，遂拒绝将收取的团费交给被告人吕昊天，并将该旅游团通过其他旅游公司发团。 被告人吕昊天一再要求陈某将团费上交公司并通过淮北市春天国旅总公司走账，遭到陈某的拒绝。2019年12月20日17时许，被告人吕昊天以陈某拖欠春天旅行社的旅游款为由，指使许某以旅游的名义将陈某骗至萧县龙城镇瑞祥小区21栋1306室内，吕昊天将陈某双手捆绑，并对其进行殴打，要求其返还团费，吕昊天强行从陈某手机内转走13920元，并让陈某签署22040元欠条。当晚21时许，被告人吕昊天将陈某放走，陈某随即向萧县公安局报警。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，陈某头部、面部损伤程度均为轻微伤。 2020年1月9日，被告人吕昊天主动向萧县公安局城东派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人吕昊天的行为构成非法拘禁罪，被告人吕昊天主动投案，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。建议判处被告人吕昊天一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。 被告人吕昊天对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人认为被告人吕昊天具有自首、偶犯、无前科、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可予以从轻处罚。 经审理查明：2019年11月，被告人吕昊天所在春天旅行社员工陈某通过其朋友孟强强联系了五十八人的旅游团，孟强强与吕昊天通过商谈确定了价格和发团时间，并将团费35960元交给阿柯燃；被告人吕昊天将欲发团的情况向淮北市春天国旅总公司进行了报备，并通过公司购买了旅游团人员的保险后，陈某认为吕昊天在提成问题上对自己存在欺骗，遂拒绝将收取的团费交给被告人吕昊天，并将该旅游团通过其他旅游公司发团。 被告人吕昊天一再要求陈某将团费上交公司并通过淮北市春天国旅总公司走帐，遭到陈某的拒绝。2019年12月20日17时许，被告人吕昊天以陈某拖欠春天旅行社的旅游款为由，指使许某以旅游的名义将陈某骗至萧县龙城镇瑞祥小区21栋1306室内，吕昊天将陈某双手捆绑，并对其进行殴打，要求其返还团费，吕昊天强行从陈某手机内转走13920元，并让陈某签署22040元欠条。当晚21时许，被告人吕昊天将陈某放走，陈某随即向萧县公安局报警。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，陈某头部、面部损伤程度均为轻微伤。 2020年1月9日，被告人吕昊天主动向萧县公安局城东派出所投案，并如实供述了犯罪事实；将违法所得13920元退至公安机关。经本院主持调解，被告人吕昊天与附带民事诉讼原告人陈某达成调解协议，赔偿陈某经济损失并取得谅解。 上述事实有被告人吕昊天的供述，且有户籍证明、到案及发破案经过、协议书、谅解书等书证、被害人陈某的陈述、证人许某、刘某等人的证言、鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》、萧县公安局现场勘查笔录、电子证据萧县公安局提取制作的监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕昊天因经济纠纷采取捆绑手段非法剥夺他人的人身自由，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人吕昊天犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吕昊天在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，退还全部违法所得，且赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人吕昊天犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吕昊天犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李景文 人民陪审员  张 军 人民陪审员  王 强 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  高娜娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处3年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执185号申请执行人：刘喜玲，女，1975年11月8日出生，汉族，灵丘县东河南镇东河南村人，住该村。被执行人：张永梅，女，汉族，1979年12月19日出生，灵丘县东河南镇东河南村人，住该村。本院在执行刘喜玲申请张永梅金钱给付一案中，于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查询未发现被执行人有任何可供执行财产线索。我院通过工商局、房产交易所调查未发现其工商房产登记信息，我院通过被执行人所在村村委会调查亦未发现任何可供执行财产线索。至此，我院查无可供执行财产，我院已经对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执185号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张永梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年六月十七日书记员  邱 珊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执698号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安某某，董事长。被执行人：陈某某，男，1978年1月24日出生，汉族，晋城市城区。被执行人：白某某，女，1977年12月28日生，汉族，现住址同上。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、白某某金融借款纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）晋0502民初2488号民事判决书，判决如下：被告陈某某、白某某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金79280元及利息、罚息（截至2019年8月16日的利息为96608.62元，剩余利息、罚息按照合同约定自2019年8月17日起计算至实际清偿之日止）。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人陈某某、白某某进行限制高消费。4、本院依法将被执行人陈某某、白某某纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人陈某某、白某某东进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月12日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，其表示提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执698号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年六月十三日书 记 员  苗一丹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执36号申请执行人于付，男，1963年5月15日生，汉族，现住榆树市。被执行人王洪双，男，1960年10月25日生，汉族，现住吉林省扶余市。被执行人刘长录，男，1955年10月25日生，汉族，现住吉林省扶余市。申请执行人于付与被执行人王洪双、刘长录买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2800号民事判决书，申请执行人于付于2020年1月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付钢材款共计606,700.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。1、本院于2020年1月7日分别向被执行人王洪双、刘长录送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2020年2月20日、2020年6月22日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有工商登记、证券等信息，发现被执行人银行账户及财付通账户内有少量存款，本院已经予以冻结、扣划，并已发放至申请人提供的银行账户，发现被执行人有车辆等信息，对其车籍已予以查封。3、本院于2020年1月13日，通过榆树房产部门窗口查询被执行人房产登记信息，未发现有房产等信息，本院于2020年1月19日，通过扶余市房屋产权交易管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下有房产信息，已予以查封。4、本院于2020年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年六月二十八日书记员  郑婷婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执89号 申请执行人：王某，男，1958年2月28日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：五峰光阳娱乐有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人五峰光阳娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，依据五峰土家族自治县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）鄂0529民初635号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人五峰光阳娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人五峰光阳娱乐有限公司暂无可供执行的财产，又因涉刑事案件于2019年7月24日被五峰土家族自治县公安局整体查封。同时，法定代表人涂某某被羁押在五峰土家族自治县看所守。至此，本院依法对被执行人五峰光阳娱乐有限公司法定代表人涂某某采取限制高消费措施。2020年6月18日，本院经与申请执行人王某约谈，将本案执行情况予以告知，申请执行人王某同意终结本次执行程序，待刑事案件审理后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 张仲莲 二〇二〇年六月十九日 书记员 马 洁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初25号原告：樊某，女，1967年8月6日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。被告：朱某，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，现住成都市青羊区。原告樊某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告樊某诉称，2009年9月7日，原、被告双方协议离婚，离婚协议约定被告朱某应在2012年9月7日前付清原告200万元，至今尚有160万元未还，被告朱某具有偿还能力，却以各种理由拒绝偿还上述160万元，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告朱某未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告朱某住所地在湖南省衡阳市雁峰区，经常居住地在成都市青羊区。故本案应由被告朱某经常居住地即四川省成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李小燕人民陪审员  谭江英人民陪审员  谢景华二〇二〇年六月二十二日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9606号上诉人（原审被告）：李灼贤，男，1970年3月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈敏仪，系上诉人妻子。上诉人（原审被告）：陈敏仪，女，1970年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：广州卓都物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园公建5。法定代表人：李少剑。委托诉讼代理人：林佳静、陈其丰，均系该公司员工。上诉人李灼贤、陈敏仪因与被上诉人广州卓都物业管理有限公司（以下简称“卓都公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4934号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。卓都公司在原审的诉讼请求：1、判令李灼贤、陈敏仪向卓都公司支付2018年9月1日起至2019年8月31日止的物业服务费3096.12元、水费4.2元、公摊电费183.07元，共计3283.39元；2、判令李灼贤、陈敏仪向卓都公司支付迟延交纳物业服务费的违约金，以每月欠缴的物业服务费为本金，按每日千分之三的标准，分别从次月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日为1553.14元；3、本案诉讼费由李灼贤、陈敏仪承担。在一审庭审后，卓都公司撤回第2项请求中的自次月1日起至2019年11月13日的期间，改为违约金从2019年11月14日开始计算至实际清偿之日止。原审法院判决如下：一、李灼贤、陈敏仪在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年9月至2019年8月期间的物业管理费3096.11元；二、李灼贤、陈敏仪在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年9月至2019年8月期间的水费4.2元；三、李灼贤、陈敏仪在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年9月至2019年8月期间的公摊电费176元；四、驳回卓都公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（卓都公司已预交），由李灼贤、陈敏仪负担。判后，李灼贤、陈敏仪不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决。2.一、二审诉讼费由卓都公司承担。事实和理由：一、原审法院认定建设单位以书面征求意见的形式选聘前期物业为合法行为，属适用法律错误。卓都公司不是涉案小区景业荔都建设单位通过招投标的方式选聘的前期物业公司，其与卓都公司没有签订任何《前期物业服务合同》。二、原审法院认可在涉案小区业主委员会没有成立的情况下，可以适用业主大会的“双过半”的议事规则，忽视涉案小区业主委员会尚未成立的事实，缺乏法律依据。三、卓都公司提交的经小区业主“双过半”同意更换物业公司的证据与事实不符，存在重大漏洞，原审法院认定事实错误。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人卓都公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，判决合法合理。请求法院依法驳回李灼贤、陈敏仪的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，李灼贤、陈敏仪提交证据如下：1.陈亚聪出具的《关于录音文件的书面说明》及《政府信息公开申请告知书》各一份；2.景业荔都花园二期业主收楼事宜通知书一份，拟证明卓都公司进驻涉案小区提供物业服务不符合法律规定。卓都公司质证称，对证据1中《关于录音文件的书面说明》的三性均不予确认，证据1中《政府信息公开申请告知书》及证据2的关联性不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对当事人提出的上诉请求进行审查。关于涉案《前期物业服务合同》的效力认定，及卓都公司能否向李灼贤、陈敏仪主张物业管理费问题。李灼贤、陈敏仪上诉主张卓都公司选聘程序不合法，卓都公司与广州意浓实业有限公司签订的《前期物业服务合同》无效。对此，本院认为，根据前案生效判决查明的事实，广州意浓实业有限公司选聘卓都公司作为涉案小区的物业服务企业，已经小区业主“双过半”表决同意，且该《前期物业服务合同》已经行政主管部门同意备案。现李灼贤、陈敏仪上诉主张小区业主表决统计结果不真实，但未提供充分证据予以证明。此外，国务院颁布的《物业管理条例》第二十四条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业”，第五十七条规定：“违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款”。由此可见，《物业管理条例》并未认定未经招投标而签订的物业服务合同无效，该条例第二十四条并非效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”由此可见，未经招投标而签订物业服务合同并非上述司法解释规定的合同无效情形。据此，李灼贤、陈敏仪上诉主张广州意浓实业有限公司选聘卓都公司作为小区物业服务企业未经招投标程序，涉案《前期物业服务合同》为无效合同，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，涉案小区至今尚未成立业主委员会，卓都公司与涉案小区建设单位广州意浓实业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力。卓都公司进驻涉案小区后实际提供了物业服务，小区业主亦已实际享受了卓都公司提供的物业服务，理应向卓都公司支付物业管理费。李灼贤、陈敏仪上诉主张其与卓都公司没有签订物业服务合同并据此拒绝向卓都公司支付物业管理费，理由不成立，本院不予采纳。关于水费、公摊电费支付问题。鉴于卓都公司已实际为小区业主代缴了该部分费用，按照公平合理原则，李灼贤、陈敏仪理应返还其自付部分款项给卓都公司。一审判决对水费、公摊电费的处理并无不当，本院予以维持。综上，李灼贤、陈敏仪的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费25元，由上诉人李灼贤、陈敏仪负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二〇年六月十八日书记员  曾美玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初1683号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。法定代表人：张瑞丽，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：唐宝君，男，1956年5月2日出生，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告唐宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告天津福天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津福天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹利君二〇二〇年六月一日书记员  邢然然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6542号原告郑州一如信息科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路80号158号楼1层2号，统一社会信用代码91410100MA449LL67H。法定代表人程英英。委托代理人闫琪，女，1989年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系公司员工。被告罗军委，男，2000年7月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告郑州一如信息科技有限公司诉被告罗军委租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人闫琪到庭参加诉讼，被告罗军委经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付违约金3131.22元、房间损坏维修费3000元、租赁经济损失3131.22元、拖欠水费和保洁费200元。本院经审理查明：被告租用原告的房屋，租期2019年7月10日至2020年7月9日，每月租金1450元，物业费每月115.61元。被告向原告交纳了10个月的房租和物业费，原告另收取押金1450元。被告使用房屋至2020年5月9日后不辞而别。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑州一如信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告郑州一如信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  焦 瑞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初672号原告：黄素华，男，1939年6月26日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：梅秋香，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：刘成，男，1966年2月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：刘国成，男，1968年3月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：刘富成，男，1971年3月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：刘文成，男，1973年2月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：刘小五，男，1978年12月13日出生，汉族，住泰州市高港区。原告黄素华与被告刘成、刘国成、刘富成、刘文成、刘小五赡养纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素华及委托诉讼代理人梅秋香、孙香桂，被告刘成、刘富成、刘文成、刘小五到庭参加诉讼，被告刘国成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄素华向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告每人每月给付赡养费800元，医疗费待实际发生后按票均分结算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告黄素华与丈夫共生育五子，即长子刘成，次子刘国成，三子刘富成、四子刘文成、五子刘小五。原告黄素华丈夫早年去世，黄素华现年事已高，身患疾病，丧失劳动能力，没有收入，无法解决基本生活及医疗问题，现黄素华主要由被告刘成、刘富成、刘文成、刘小五轮流照料，刘国成不愿承担赡养责任，特诉至法院，请求法院依法判决。审理中，黄素华明确诉讼请求，如五被告继续轮流赡养原告，并愿意为原告提供居住，居住期间照料原告的日常生活，则不要求五被告给付赡养费，否则五被告需每月承担800元赡养费（不包含医疗费），医疗费待实际发生后按票均分结算。刘成辩称，我同意原告的意见，我愿意赡养原告，轮到我赡养时我愿意提供房屋供原告居住，居住期间原告的日常生活起居由我负责照料。刘富成辩称，我也愿意赡养原告，轮到我赡养时我愿意提供房屋供原告居住，居住期间原告的日常生活起居由我负责照料。刘国成不赡养老人的行为应当惩罚。刘文成辩称，我也愿意赡养原告，轮到我赡养时我愿意提供房屋供原告居住，居住期间原告的日常生活起居由我负责照料。刘国成有能力赡养，但他不养。刘小五辩称，我也愿意赡养原告，轮到我赡养时我愿意提供房屋供原告居住，居住期间原告的日常生活起居由我负责照料。刘国成未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告黄素华婚后共生育五子，长子刘成，次子刘国成，三子刘富成、四子刘文成、五子刘小五即五被告。近年来因房屋拆迁且原告黄素华年事已高，身患疾病，由五被告轮流赡养原告并在轮流赡养期间各自提供房屋供原告居住，照顾原告饮食起居，每半月一轮。现因被告刘国成拒绝承担赡养责任，故原告黄素华诉至法院，要求五被告履行赡养义务。上述事实有原、被告当庭陈述，沿江街道滨江社区居委会证明等证据予以佐证。本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。本案原告黄素华年逾八十，已无劳动能力，五被告作为赡养人应当履行对黄素华经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，妥善安排好其今后的生活。原告主张由五被告轮流提供住所，且要求被告在不能提供住所的情况下，以支付赡养费的方式履行赡养义务，并无不当，原告现主张按800元/月的标准计算赡养费，结合本地生活水平及原告身体状况，本院予以支持。原告今后发生的医疗费（扣除医疗保险报销部分）由五被告各负担五分之一。被告刘国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。本院需要指出的是，老人有时需要的是子女的包容、理解，需要的是子女真诚的对待、一声简短的问候，一个不起眼的举动，都会让老人感动、知足、喜悦，原告已年逾八十，俗话说“家有一老，胜似一宝”，希望五被告作为子女不仅在物质上为原告提供保障，而且在精神上给予更多的安慰，使原告能够安享晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2020年7月起，被告刘成、刘国成、刘富成、刘文成、刘小五按序为原告黄素华提供住所，每半个月一轮，并在提供居住期间照顾原告黄素华的饮食起居；若不能提供住所，则应支付原告黄素华赡养费800元/月/人。二、原告黄素华今后发生的医疗费（扣除医疗保险报销部分）由被告刘成、刘国成、刘富成、刘文成、刘小五各负担五分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，由被告刘国成承担（此款已由原告垫付，被告刘国成负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二〇年六月二十八日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9604号上诉人（原审被告）：梁土芹，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人（原审被告）：李婷，女，1991年11月17日出生，汉族，住广州市从化区。两上诉人共同委托诉讼代理人：高金霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广州市从化区天平镇水南村新城队51号。被上诉人（原审原告）：广州卓都物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园公建5。法定代表人：李少剑。委托诉讼代理人：林佳静、陈其丰，均系该公司员工。上诉人梁土芹、李婷因与被上诉人广州卓都物业管理有限公司（以下简称“卓都公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4932号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。卓都公司在原审的诉讼请求：1、判令梁土芹、李婷向卓都公司支付2018年9月1日起至2019年8月31日止的物业服务费2628.36元、公摊电费99.01元，共计2727.37元；2、判令梁土芹、李婷向卓都公司支付迟延交纳物业服务费的违约金，以每月欠缴的物业服务费为本金，按每日千分之三的标准，分别从次月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日为1316.11元；3、本案诉讼费由梁土芹、李婷承担。在一审庭审后，卓都公司撤回第2项请求中的自次月1日起至2019年11月13日的期间，改为违约金从2019年11月14日开始计算至实际清偿之日止。原审法院判决如下：一、梁土芹、李婷在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年9月至2019年8月期间的物业管理费2628.36元；二、梁土芹、李婷在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年9月至2019年8月期间的公摊电费98.48元；三、驳回卓都公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（卓都公司已预交），由梁土芹、李婷负担。判后，梁土芹、李婷不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决。2.一、二审诉讼费由卓都公司承担。事实和理由：一、原审法院认定建设单位以书面征求意见的形式选聘前期物业为合法行为，属适用法律错误。卓都公司不是涉案小区景业荔都建设单位通过招投标的方式选聘的前期物业公司，其与卓都公司没有签订任何《前期物业服务合同》。二、原审法院认可在涉案小区业主委员会没有成立的情况下，可以适用业主大会的“双过半”的议事规则，忽视涉案小区业主委员会尚未成立的事实，缺乏法律依据。三、卓都公司提交的经小区业主“双过半”同意更换物业公司的证据与事实不符，存在重大漏洞，原审法院认定事实错误。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人卓都公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，判决合法合理。请求法院依法驳回梁土芹、李婷的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，梁土芹、李婷提交证据如下：1.陈亚聪出具的《关于录音文件的书面说明》及《政府信息公开申请告知书》各一份；2.景业荔都花园二期业主收楼事宜通知书一份，拟证明卓都公司进驻涉案小区提供物业服务不符合法律规定。卓都公司质证称，对证据1中《关于录音文件的书面说明》的三性均不予确认，证据1中《政府信息公开申请告知书》及证据2的关联性不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对当事人提出的上诉请求进行审查。关于涉案《前期物业服务合同》的效力认定，及卓都公司能否向梁土芹、李婷主张物业管理费问题。梁土芹、李婷上诉主张卓都公司选聘程序不合法，卓都公司与广州意浓实业有限公司签订的《前期物业服务合同》无效。对此，本院认为，根据前案生效判决查明的事实，广州意浓实业有限公司选聘卓都公司作为涉案小区的物业服务企业，已经小区业主“双过半”表决同意，且该《前期物业服务合同》已经行政主管部门同意备案。现梁土芹、李婷上诉主张小区业主表决统计结果不真实，但未提供充分证据予以证明。此外，国务院颁布的《物业管理条例》第二十四条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业”，第五十七条规定：“违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款”。由此可见，《物业管理条例》并未认定未经招投标而签订的物业服务合同无效，该条例第二十四条并非效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”由此可见，未经招投标而签订物业服务合同并非上述司法解释规定的合同无效情形。据此，梁土芹、李婷上诉主张广州意浓实业有限公司选聘卓都公司作为小区物业服务企业未经招投标程序，涉案《前期物业服务合同》为无效合同，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，涉案小区至今尚未成立业主委员会，卓都公司与涉案小区建设单位广州意浓实业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力。卓都公司进驻涉案小区后实际提供了物业服务，小区业主亦已实际享受了卓都公司提供的物业服务，理应向卓都公司支付物业管理费。梁土芹、李婷上诉主张其与卓都公司没有签订物业服务合同并据此拒绝向卓都公司支付物业管理费，理由不成立，本院不予采纳。关于公摊电费支付问题。鉴于卓都公司已实际为小区业主代缴了该部分费用，按照公平合理原则，梁土芹、李婷理应返还其自付部分款项给卓都公司。一审判决对公摊电费的处理并无不当，本院予以维持。综上，梁土芹、李婷的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人梁土芹、李婷负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二〇年六月十八日书记员  曾美玲