广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11655号上诉人(原审原告)：刘建成，男，1973年12月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州蓝业信息科技有限公司，住所地广州市增城区荔城街增城大道69号4幢901号。法定代表人：王东明。委托诉讼代理人：王钧立，系该公司员工。上诉人刘建成因与被上诉人广州蓝业信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用简易程序进行独任审理，现已审理终结。原审法院判决：驳回刘建成的全部诉讼请求。本案案件受理费662.50元，由刘建成负担。上诉人刘建成不服上述判决，向本院提起上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人医疗费20000元，住院伙食补助费3000元，误工费36000元，护理费2500元，以上共计62500元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事故经交警部门调查后，根据其调查的现有证据及交通管理法规，无法对事故的原因、责任作出判定，进而根据《道理交通事故处理程序规定》第六十七条规定，出具道路交通事故证明。法院应当依双方举证及职权对事故形成的原因、双方过错等进行查明，不能完全依据交警部门出具的事故证明，机械运用证据规则中的举证责任分配。二、一审判决适用法律错误。一审法院以《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，机械照搬交警部门的事故认定，系适用法律错误。三、交通事故认定也能证明被上诉人存在过错。交通事故证明至少有两个事实是确定的，第一，被上诉人的光缆线脱落；第二，光缆线掉落在正常通行的道路上，形成障碍物。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、八十九条规定，被上诉人作为光缆的所有权人，未尽到妥善管理义务，在光缆脱落阻碍通行时，仍不采取积极的措施消除危险，对事故的发生具有主要的过错，应当承担赔偿责任。被上诉人广州蓝业信息科技有限公司答辩称：同意一审判决。原审判决认定的事实，当事人没有异议的，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间,双方当事人均未向本院提交新证据。二审期间，本院向双方当事人出示一审法院调取的档案卷宗扫描件及视频，记载以下内容：1.刘建成于2019年8月6日在广州市公安局增城区分卫山派出所的询问笔录中陈述：我现在无工作。我取得准驾车型是D的机动车驾驶证。在2019年8月3日19时30分左右，我驾无号牌车从住处去塘美加油站加油，沿沙浦大道直行至公平街路口时，我右边路口有一辆小车停着，我按喇叭，那车没有动，我就驾车直行，然后我就看到我的车头挂到一根线了，接着我人车倒地。当时电缆线一头挂在空中，一头掉在地上的。我的车挂到地上的线，电缆线是黑色的，比较小的。事发前我戴安全头盔，当时晴天，路上车辆一般，视线清楚，事发前我喝啤酒了，喝了半瓶酒，是玻璃瓶装的。2.陈泽辉在2019年8月26日的询问笔录中陈述：在2019年8月3日20时多，公司打电话通知我说110电话来电：在新塘镇xx大道xx街路口一条横跨的光缆线掉了下来，叫前去查看。我于是就和同事曾建机到场查看。22时左右去到现场，看到光缆线一头连着横跨线路上，另外一段缠绕着路边路灯杆上，有一段斜跨道路，有被经过车辆碰刮的危险，当时我打电话询问过报警的人，她说是帮别人报警的，她也不知道那线是谁的。我剪了的光缆线不是我们电信公司的，我也不知道是谁的。光缆线是是四芯线，具体型号不知道。剪掉的光缆线听报警的人说是车刮到的；3.宋群在2019年9月8日的询问笔录陈述：问：我知道2019年8月3日19时30分左右在沙浦大道发生的一起交通事故案有关情况，是一起一辆摩托车碰到断掉的电缆线的事故。我没有看到事发经过，但我看到事后的经过。8月的一天晚19时多，我在万众百货店内看店，听到店外有车倒地响声，我望出去，发现一辆摩托车，应该碰到断掉的电缆线倒地了，驾驶摩托车的一名男子也倒在地上，后来看见其爬起来，并且有三名女子过去帮忙，我也走出去看了，后来那三个女子帮他报警，摩托车司机及路人帮忙将跌倒的摩托车停到路边，救护车到场后，摩托车司机就去医院了，那天我是19时多到店时那电缆线已掉到地上，一头吊在上面，一头掉到路上了。我不知电缆线是谁的，什么时候掉的；4.王均立于2019年9月19日的询问笔录陈述：2019年9月12日上午，交警到新塘镇xx大道xx街路口调查发现断了光缆线，通知我公司人员到场，到场人员检查后说是属于我们公司的施工未移交业主的光缆线，我是广州蓝业信息科技有限公司主管，公司法定代表人是王东明；5.刘建成在2019年8月7日的陈述材料中自述：工作单位及联系方式：才从家过来。对上述证据，刘建成质证认为：根据交警档案可看出发生事故的主要原因是被上诉人脱落的电缆所致，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。广州蓝业信息科技有限公司质证认为：证人的笔录提及光缆脱落，但是不能认为事故的原因是与光缆脱落有直接关系；上诉人原本就是酒后驾车，其酒后的描述可能与事实不符。刘建成受伤后到南方医科大学南方医院新塘医院治疗，诊断为:左锁骨粉碎性骨折。医嘱建议：手术治疗。刘建成自2019年8月15日至8月26日在汉台区老君镇中心卫生院住院治疗11天，住院期间行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术（金属）。出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折。出院医嘱建议：左上肢功能位抬高制动6周，定期拍片复查。刘建成支付住院期间的医疗费12243.15元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是广州蓝业信息科技有限公司应否对刘建成的损失承担赔偿责任。对此，本院评析如下：根据交通事故卷宗，能够证明事发当天，广州蓝业信息科技有限公司施工的光缆线断裂后斜跨在道路上，存在被车辆刮碰的危险，刘建成在驾车经过时，摩托车刮碰到光缆线后发生交通事故受伤，广州蓝业信息科技有限公司主张其对交通事故的发生没有过错，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨害通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，因广州蓝业信息科技有限公司施工的光缆发生断裂，该公司未能及时维护，导致交通事故造成损害，现刘建成主张广州蓝业信息科技有限公司承担赔偿责任，本院予以支持。但是刘建成事发当天酒后驾驶无号牌摩托车，其本身对事故发生存在过错，结合本案实际情况，本院酌定广州蓝业信息科技有限公司对刘建成的损失承担30%的赔偿责任。根据刘建成的诉讼请求，依据其提交的证据，本院认定刘建成因交通事故产生的损失如下：1.医疗费凭据共计12243.15元。2.后续医疗费，由于刘建成未提交医疗机构或者鉴定机构出具的证据证明其后续必须拆除内固定物及具体金额，故本院暂不予以处理，刘建成可待补充证据之后或实际产生后另行起诉主张权利。3.住院伙食补助费按100元/天计算住院11天共计1100元。4.护理费，刘建成诉请按2500元/月计算，未超过本地区医疗机构专职陪护人员的薪酬标准，故本院予以支持；护理时间，由于事故导致刘建成左锁骨粉碎性骨折，出院医嘱建议左上肢功能位抬高制动6周，故本院对刘建成主张护理时间1个月予以支持；护理费共计2500元。5.误工费，根据刘建成在交警部门的笔录自述内容，刘建成在事发前刚到广州市增城区，且刘建成未提交证据证明其实际误工损失情况，考虑到刘建成为成年人，具备劳动能力，必然因为交通事故产生误工损失，故本院根据其户籍性质，认定误工费按广东省上一年度国有农业在岗职工年平均工资41424元计算；误工时间，自2019年8月3日计算至出院之日2019年8月26日共计23天加上出院医嘱建议出院后左上肢功能位抬高制动6周共计65天；误工费共计7376.88元。刘建成的上述损失共计23220.03元，由广州蓝业信息科技有限公司负责赔偿30%共计6966.01元。综上，刘建成的部分上诉请求成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1359号民事判决；二、广州蓝业信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向刘建成赔偿6966.01元；三、驳回刘建成的其他诉讼请求。本案一审案件受理费662.5元，由刘建成负担588.5元，广州蓝业信息科技有限公司负担74元；二审案件受理费1338元，由刘建成负担1182元，由广州蓝业信息科技有限公司负担156元。本判决为终审判决。审判员 俞 颖二〇二〇年六月二十四日书记员 李思泳刘嘉欣