wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2125号 原告：赵丹，男，1982年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：李道勇，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 欣
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更321号罪犯刘占红，男，1967年9月2日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人，农民。捕前住河南省上蔡县东洪乡彭庄村刘湾村3854。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2011年6月20日，广东省广州市荔湾区人民法院作出(2011)穗荔刑初字第304号刑事判决，认定罪犯刘占红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于自2011年7月20日交付执行。刑期执行至2022年1月17日止。期间，该犯曾于2014年9月20日被减去有期徒刑八个月；于2018年9月5日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘占红在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯刘占红减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘占红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获得表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘占红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘占红减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执42号之一 被执行人：王某某，男，汉族，山西省隰县龙泉镇居民。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币34065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年六月十五日 书记员 贾鹏辉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢427号 申请执行人袁相统与被执行人胡新荣为合伙协议纠纷一案。经本院执行，被执行人胡新荣已向申请执行人袁相统履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2002）天执字第2839号标的执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
河北省河间市人民法院结 案 通 知 书(2020)冀0984执恢216号王劲松、王健：申请执行人王劲松与被执行人王健买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2020年5月27日，双方达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1481号 原告：王娟娟，女，1985年2月11日，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。 被告：**，男，1985年3月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：毕春红，女，1980年1月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告王娟娟诉被告**、毕春红民间借贷纠纷一案，原告王娟娟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王娟娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王娟娟撤诉。 案件受理费本院减半收取525元，由王娟娟承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苗达奇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14167号原告：菏泽麟州食品有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县田庄镇金山路与双华路交汇处西188米路北。法定代表人：袁秀秦，总经理。被告：天津微易供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第215号）。法定代表人：李俊芳，总经理。原告菏泽麟州食品有限公司与被告天津微易供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告菏泽麟州食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。本案按原告菏泽麟州食品有限公司撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二〇年六月二十九日书记员  孟 杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执306号申请执行人王伟，男，1979年9月6日出生，满族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市大东区东北大马路169-7号8-6。被执行人马成军，男，1965年3月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县华来镇冯家卜子村6组300号。王伟与马成军借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0522民初1764号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为164000元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0522民初1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二〇年六月二十三日书记员 王乐平
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初277号 原告：李淑军，女，1968年8月5日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：刘振秀，男，1967年9月23日出生，现羁押于牡丹江监狱。 原告李淑军与被告刘振秀离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李淑军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李淑军撤回起诉处理。 审判员 王 楠 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈义昌
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初708号 原告：高燕，女，1972年10月13日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 被告：杨德生，男，汉族，农民，住河间市沙洼乡保安屯村。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 第三人：河间市冠瀛房地产开发有限公司。住所地：河间市沙洼乡保安屯村。 统一社会信用代码：911309840849927989 法定代表人：冉卫东，总经理。 原告高燕诉被告杨德生、河间市冠瀛房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告高燕于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高燕撤回起诉。 案件受理费50元，由原告高燕负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初145号原告：孙同军，男，1961年2月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：郑州赫腾金盛建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路126号1号楼东4单元11层1102号。法定代表人：孟令俊，该公司总经理。被告：武立玉，男，1966年1月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原告孙同居与被告郑州赫腾金盛建筑工程有限公司、武立玉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据原告提供的被告武立玉的地址进行送达，无法妥善送达，采取其他送达方式也无法进行送达。原告孙同军不能提供新的送达地址，致使本案无法继续审理，应视为被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙同军的起诉。案件受理费减半收取73元，依法退还原告孙同军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张茂忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6935号 原告：李莎，女，1988年11月29日出生，汉族，住西安市雁塔区高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李坚，陕西金镝律师事务所律师。被告：刘超，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍所在地：西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：西安微校电子科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9818。法定代表人：吕宏伟，总经理。原告李莎诉被告刘超、第三人西安微校电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李莎向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47660元；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日至6月3日，被告刘超因资金周转向其借钱，其先后通过银行转账、微信转账、刷卡等方式向被告刘超支付借款共计62356元。借款到期后，被告刘超在2018年6月4日至9月5日期间通过银行转账、微信转账等方式向其偿还借款14696元，剩余47660元至今未偿还。经其多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，民间借贷属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。经本院核实，本案被告刘超并未在原告提供的西安市XX路XX号XX小区居住，被告刘超户籍地为西安市灞桥区。经询问，原告表示要求将本案移送至西安市灞桥区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审 判 员      张博博   二〇二〇年六月十二日 法官助理      文建广书 记 员     张祎雯1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3931号申请执行人李冠杰，男，汉族，1979年11月25日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人李娜，女，汉族，1983年10月17日出生，住新乡市。李冠杰诉李娜纠纷一案，本院作出的（2018豫0105民初3112民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李娜于本判决生效后十日内退还原告李冠杰预付款50000元；二、驳回原告李冠杰的其他诉讼请求。李娜未履行法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月10日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人名下有可供执行的财产。1、2020年4月13日通过网络查询，发现被执行人李娜名下财付通余额1716.03元，2020年6月11日通过网络查询发现被执行人李娜名下银行存款1185.78元，本院于2020年6月11日已将财付通账户余额1716.03元扣划至本院账户，现已发放至申请人账户；剩余1185.78元由于银行异议期内无法进行网络扣划，且该数额与本案标的差距较大，申请人暂不申请网络扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李娜发出限制消费令。五、对被执行人李娜及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年六月十六日书记员 莫 动
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1818号上诉人（原审被告）：文建军，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人:张力文，河南轩文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:魏元记，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人文建军因与被上诉人魏元记民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文建军及委托诉讼代理人张力文，被上诉人魏元记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文建军上诉请求：依法撤销一审判决,重新作出公正判决。事实和理由：一、一审判决上诉人偿还利息错误。双方没有约定利息，被上诉人未提交双方约定利息的证据，一审判决在本院认为中也认定被上诉人仅能提供一张30万元的借条，其提供的与被告之间通话记录无法证明相关内容。根据民间借贷司法解释第25条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被上诉人没有提供证据证明双方借款约定有利息，一审判决上诉人从出具借条之日起支付利息没有事实和法律依据。二、既然双方未约定利息，上诉人已支付的128000元应当全部冲抵本金。综上所述，一审判决事实认定错误，适用法律错误。请上级法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。魏元记辩称：一、一审判决上诉人按照银行同期贷款利率从2012年2月23日计算利息至法院指定履行之日止，合理合法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，答辩人与上诉人关于借款利息曾经有口头约定，但现在上诉人矢口否认，一审时答辩人提供的通话录音里，上诉人清楚地表述过承诺每月给付一部分利息。依据上述司法解释规定，答辩人与被上诉人没有约定明确的借款期限，所以答辩人要求上诉人按照年利率6％支付资金占用期间的利息，一审判决支持答辩人的诉讼请求，合法有据。二、一审判决上诉人按照银行同期贷款利率支付利息，公平公正。民法总则第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，上诉人主张不应支付答辩人利息，答辩人30多万元让被答辩人无偿使用这么多年，对答辩人来说显然不公平。三、一审判决上诉人已经支付的128000元，先从利息中扣除，多余部分冲抵本金，于法有据。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，答辩人与上诉人未约定先还本金还是利息，一审判决依法作出上诉人应当先还利息、再抵充本金的判决结果合理合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏元记向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告借款33万元整及利息（利息按照年利率24%从2012年2月23日计算至还清本息时止）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月23日，被告文建军向原告魏元记出具借条一张，具体内容为：“今借到魏元记现金叁拾万元整（300000元）”。原告认可被告向其支付128000元。一审法院认为，债务应当偿还，原被告双方均应当为自己的主张提供证据。原告主张其借给被告33万元借款，被告并不认可，原告仅能提供一张30万元的借条，其提供的与被告之间通话记录无法证明相关内容，因此该院对于原告要求被告偿还其33万元借款的诉讼请求不予支持，仅支持借条中的30万元。被告主张其在原告认可的128000元之外另行支付过现金3万元并用沙抵付过欠款，但无法提供相应证据，该院不予支持被告的观点。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告文建军于本判决生效后五日内一次性偿还给原告魏元记借款本金人民币300000元及利息（按照银行同期贷款利率，从2012年2月23日计算起至本院指定履行之日止，被告已支付的128000元应从利息里扣除，多余部分冲抵本金）；二、驳回原告魏元记的其他诉讼请求。本案诉讼费6250元，由被告文建军承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明：关于文建军已偿还128000元的交付时间及交付金额的问题，庭审中文建军与魏元记的陈述意见不一致且无证据证明。庭后文建军提交情况说明一份，称因时间长记不起具体月份，以魏元记提供的银行流水为准；魏元记提交一份银行流水拟证明2016年8月8日文建军通过银行转账还款8500元。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。文建军对2012年2月23日30万元借条的真实性无异议，亦认可收到魏元记交付的30万元款项，其与魏元记订立的借贷合同有效。2012年2月23日30万元借条上既未约定借款利率又未约定借款期限，魏元记与文建军亦未举证证明双方就借款期限、借款利率另行达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，案涉借款应视为未约定还款期限、不支付利息。魏元记虽称双方就案涉借款口头约定利息，但审查一审卷宗其提交的通话录音及文字材料可知，文建军并未认可案涉借款约定有利息，而从双方关于已偿还128000元的时间及金额的陈述意见中亦不能推断案涉借款的利率，亦无其他充分证据证明双方关于案涉借款利息的约定情况，根据谁主张谁举证的原则魏元记应当承担举证不能的不利后果。已偿还的128000元应认定为偿还借款本金，但是文建军应当自2016年8月9日起至本息清偿完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，文建军的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7564号民事判决；二、被告文建军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告魏元记借款本金172000元及利息（利息以172000元为基数，按照年利率6%计算从2016年8月9日起至本息清偿完毕之日止）；三、驳回原告魏元记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6250元，由魏元记负担1250元，文建军负担5000元。二审案件受理费3180元，由文建军负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年六月十七日书记员  邱成喆
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更192号罪犯邓德安，男，1968年12月4日出生，汉族，河南省华县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2003年3月25日作出(2002)周刑初字第43号刑事附带民事判决书，认定被告人邓德安犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币5000元（未赔付）。判决发生法律效力后，于2003年7月22日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2005年11月30日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月13日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年11月20日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯邓德安自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓德安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，5次均为良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李少辉及同监犯人曹程鑫、黄修科的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓德安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓德安减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年8月13日起至2023年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执822号 申请执行人：朱兴忠，男，1975年9月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：徐如英，女，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人朱兴忠与被执行人徐如英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱兴忠向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人徐如英应支付申请执行人朱兴忠借款50000元，至实际清偿之日止的利息以本金50000元为基数，按照月利率2%计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1058元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人徐如英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐如英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐如英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐如英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐如英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐如英拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月15日作出了对被执行人徐如英罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱兴忠。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执822号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 金旭璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3303号原告：史之浩，男，1990年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨晨，河南铭树律师事务所实习律师。被告：赵亚东，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省杞县。被告：郭金红，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。第三人：中信银行股份有限公司郑州陇海路支行。住所地：郑州陇海中路81号。负责人：赵璐，该行负责人。第三人：河南辉华房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路1号卖场24楼2442号。法定代表人：李丙统，该公司执行董事兼总经理。原告史之浩与被告赵亚东、郭金红、第三人中信银行股份有限公司郑州陇海路支行、河南辉华房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告史之浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史之浩撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年六月七日书记员 刘清晓
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0636执保34号 关于海南中和农信小额贷款有限公司申请刘丽华等执行保全一案，本院于2020年5月15日立案，并于2020年6月9日按照申请要求查询并反馈至申请人，被申请人无财产可实施保全。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初99号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张嵩阳，男，1994年9月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县。因携带刀具于2014年6月26日被洛阳市西工区公安分局行政拘留五日；因吸毒于2019年4月14日被洛阳市涧西区公安分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；因吸毒于2019年11月27日被嵩县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元；因吸毒于2019年12月3日被嵩县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕；。辩护人高辰龙，河南行有格律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕84号起诉书及嵩检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书指控被告人张嵩阳犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人张嵩阳及其辩护人高辰龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月，被告人张嵩阳先后两次以500元1小包（每小包重约0.7克）的价格，向吸毒人员张某（已判决）、李某（已判决）贩卖毒品冰毒共计约1.4克。2019年11月16日，被告人张嵩阳从“小白”（身份不明）处购买毒品约0.7克，以600元价格卖给张某、李某。2019年11月23日，被告人张嵩阳在洛阳市老城区明堂附近起重机家属院出租屋处，将其之前从“小白”处购买并吸食剩下的毒品冰毒约0.3克，以700元价格卖给张某、李某，因张某、李某吸食后认为毒品分量不足，张嵩阳又退给张某400元。被告人张嵩阳到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张嵩阳的供述与辩解、证人张某、李某证言、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人张嵩阳多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张嵩阳协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，可以从轻或者减轻处罚。被告人张嵩阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处张嵩阳有期徒刑三年，并处罚金。现提请本院依法惩处。被告人张嵩阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高辰龙提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但张嵩阳在起诉书中被认定的二、三起犯罪事实系代购行为，未从中牟利，不应当认定为贩卖毒品；张嵩阳具有重大立功表现且能如实供述其罪行、自愿认罪认罚。希望法庭对张嵩阳判处两年以下有期徒刑。经审理查明：2018年11月，被告人张嵩阳先后两次以500元1小包（每小包重约0.7克）的价格，向吸毒人员张某（已判决）、李某（已判决）贩卖毒品冰毒共计约1.4克。2019年11月16日，被告人张嵩阳从“小白”（身份不明）处购买毒品约0.7克，以600元价格卖给张某、李某。2019年11月23日，被告人张嵩阳在洛阳市老城区明堂附近起重机家属院出租屋处，将其之前从“小白”处购买并吸食剩下的毒品冰毒约0.3克，以700元价格卖给张某、李某，因张某、李某吸食后认为毒品分量不足，张嵩阳又退给张某400元。上述事实，有经庭审举证、质证，确认的证人张某、李某证言、提取笔录、扣押清单、微信交易记录截图、公安机关出具的情况说明及证明、被告人户籍证明、前科证明、行政处罚决定书及强制戒毒决定书、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张嵩阳多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。嵩县人民检察院指控张嵩阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张嵩阳协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。张嵩阳到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提张嵩阳具有立功、坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳。其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，本院根据张嵩阳的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张嵩阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  李伟建人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年六月十一日书 记 员  李跃辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初26号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1-14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。被告：江苏前后文化传播有限公司，住所地徐州市泉新路1号金山花园公建8号楼326室。法定代表人：余家慧，该公司经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告江苏前后文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年六月八日书记员 杨 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3212号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审74号文书，已向被执行人北京时尚人家网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京时尚人家网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京时尚人家网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京时尚人家网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司财产以人民币5.7438万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1039号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张赛赛，男，1988年10月20日生，汉族，初中文化，原在江阴市鑫国纺织有限公司工作，户籍所在地安徽省涡阳县，住江苏省常熟市。2019年8月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。2020年6月17日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。辩护人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2020]856号起诉书指控被告人张赛赛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年5月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张赛赛及辩护人李耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人张赛赛于2019年4月份到江阴市鑫国纺织有限公司于江阴市租用的厂房上班，后于2019年5月至8月19日期间，多次利用上夜班之机，采用徒手搬运、推车载运等手段，盗取厂内未拆封的纽士达牌氨纶丝，其后利用自己的一辆牌号为苏Ｅ×××××福特轿车装载氨纶丝运送至常熟市邰氏经编厂内其弟弟张保利的个体纺织厂内。被告人张赛赛利用上述手段共计窃得纽士达氨纶丝37箱，价值人民币38000余元。案发后，被盗的纽士达牌氨纶丝34箱被扣押并发还被害单位，同时被告人张赛赛家属赔偿被害单位损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人张赛赛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张赛赛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张赛赛判处有期徒刑一年三个月，若通过司法评估，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口信息、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事案件侦破经过等书证；证人戴某、陈某1、陈某2、王某等人的证言笔录；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片等证据。被告人张赛赛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张赛赛无前科劣迹，自愿认罪认罚，积极退赔已取得被害单位谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张赛赛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张赛赛自愿认罪认罚，大部分赃物已追缴并发还被害单位，被告人张赛赛的家属对被害单位进行赔偿，被害单位对被告人张赛赛表示谅解，依法予以从轻处罚。辩护人请求对被告人张赛赛从轻处罚的意见，予以采纳。关于辩护人请求对被告人张赛赛适用缓刑的意见，经查，综合本案具体案情，结合调查评估意见，认为不宜对被告人张赛赛宣告缓刑，对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告人张赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月17日起至2021年8月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  王余华二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审107号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人卢永胜，男，1973年10月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年6月1日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506106849号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶川J××××号小型普通客车于2019年9月19日11时20分在三环高速铜合段下行方向19KM＋00M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2019年10月12日作出渝交执罚〔2019〕10506106849号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年12月24日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506106849号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506106849号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年六月十二日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5395号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：毛前前，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告毛前前追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告毛前前经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告毛前前未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为648.67元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告毛前前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛前前限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息648.67元，支付原告律师代理费330元，三项合计8557.50元； 二、被告支付原告后续利息（以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛前前负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执550号申请执行人郑华，男，生于1986年9月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杨鋆，男，生于1990年8月22日，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区，被执行人李蔚，女，生于1970年9月21日，汉族，广东省湛江市人，住址同上。本院受理执行申请执行人郑华与被执行人杨鋆、李蔚民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人到庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十日书记员  沈靖杰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执482号被执行人:张建军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张建军的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年六月二日书记员  廖文超
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1443号 曾火抄： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人曾火抄其他案由一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初736号 原告:吴静静，女，1983年02月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告:王吉树,男,1970年06月08日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院在审理吴静静与王吉树关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案。原告吴静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴静静撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇二〇年六月十九日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6875号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。 负责人：王德盛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：罗金波。 本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告罗金波信用卡纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李重一
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13234号 申请执行人周灵，女，汉族，1965年5月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人周灵与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22519号民事判决民事判决及本院（2018）粤0304民初38476号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26068.24元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额19835.43元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22519号民事判决及本院（2018）粤0304民初38476号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执13234号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2089号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津红桥区梓涵烟酒超市，住所地天津市登发装饰大世界W-8。系个体工商户。经营者：黄越飞。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津红桥区梓涵烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年六月四日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执52号申请执行人：喻本贵,男，1964年8月10日出生,汉族,湖北省远安县人，住远安县。委托代理人徐健，湖北典沣律师事务所律师。被执行人：向天军,男，1973年9月13日出生,汉族,湖北省远安县人，住远安县。本院在执行申请执行人喻本贵与被执行人向天军民间借贷纠纷一案中，申请执行人喻本贵依据本院作出的（2019）鄂0525民初884号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为48700元及利息。在执行过程中查明，被执行人向天军无履行能力，其银行账户资金1990元已扣划，也未发现其他可供执行财产，余欠款暂不能执行到位。本院已对被执行人向天军采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单，也冻结了其银行账户，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人喻本贵的委托代理人徐健，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月二十二日书记员 田川娥
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2641号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:宁志永，男，汉族，1971年9月10日出生，住保定市安国市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宁志永银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初255号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执53号之一 申请执行人：郭立永，男，1959年7月16日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：米民，男，1974年2月23日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行申请执行人郭立永与被执行人米民民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初1407号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付563410元，案件受理费3196元，缴纳执行费8066元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月8日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，查到被执行人米民及其妻李敬兰名下的曲阳县永宁花园房产一处、曲阳县雕刻城16号二粮库居民小区1幢4单元402号房产一处（2009-160）、天津市津南区小站镇东马路与昌盛路交口德秀轩11-2-601号房产一处（不动产权证号：津（2018）津南区不动产权第××号）、天津市津南区小站镇怡泽轩38-1号-123号房产一处（不动产权证号：41012152241085）、天津市津南区小站镇怡泽轩38-1号124号房产一处（不动产权证号：41012152241084）、天津市津南区小站镇怡泽轩50-802号房产一处（不动产权证号：112021404690），本院已轮候查封； 四、2020年6月18日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年6月22日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人米民限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 刊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9043号原告：施金荣，男，1966年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。被告：陈晓军，男，1970年9月18日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原告施金荣诉被告陈晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，先依法适用简易程序，后转适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告施金荣及其委托诉讼代理人卢立洪到庭参加了诉讼。被告陈晓军依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施金荣向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10元及利息（以10万元为本金，按年利率12%，自2019年2月1日计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月1日，被告以经营业务急需用钱向原告借款，原告通过银行分2次汇款10万元给被告，被告出具借条一张，但未约定期限归还借款。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为了维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告陈晓军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因装修房屋而相识。2019年2月1日，被告陈晓军因资金周转需要向原告施金荣借款10万元，施金荣让其妻子赵惠琴通过银行汇款方式向陈晓军交付10万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借施经理（施金荣）人民币100000元整（壹拾萬元整），月利息为1分，借款期限为六个月。特此借条。借款人：陈晓军2019年2月1日借款时间2月1到7月30日2019.2.1-2019.7.30”。嗣后，经原告多次催要，被告分文未还，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的借条、银行转账交易明细、微信聊天记录截屏、原告的结婚证以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告施金荣与被告陈晓军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款本金10万元的事实，有原告提供的借条、银行转账交易明细、微信聊天记录截屏以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认，被告应按约归还，否则应承担相应的违约责任。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告陈晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓军应于本判决生效后三日内向原告施金荣归还借款本金10万元及利息（自2019年2月1日起至实际归还之日止按照年息12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，合计3420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  王玉燕人民陪审员  黄洪生人民陪审员  沈建新二〇二〇年六月一日书 记 员  云 露
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢163号 申请执行人：谭珊，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄超环，男，1961年12月13日出生，壮族，住广西田东县。 本院在执行申请执行人谭珊与被执行人黄超环民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，经依法查询被执行人黄超环名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、股权登记、工商登记、公积金缴存等情况，查明被执人黄超环名下和案外人覃素琼共同共有位于广西百色市田东县平马镇庆平路46号（田东县公安局住宅楼4幢2-402号）房产，因该房产涉及到案外人的利益，故在本案不作处置。又查明被执行人名下有住房公积金及银行存款(被执行人工资)均已被田东县人民法院冻结，属于无法执行财产。被执行人黄超环已自动履行还款30000元，本院已经转付申请执行人。经查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61650元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。并约谈申请执行人告知其案件执行情况，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘英壮
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初149号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人李永黄，绰号毛子，男，1983年5月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省全椒县。因犯聚众斗殴罪于2016年2月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年5月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月3日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月6日经全椒县人民检察院批准逮捕，并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人李永黄犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人李永黄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月底至3月，刘某、余某、胡某、杨某、晋某（均已另案处理）等人先后在全椒县六镇镇、古河镇等地开设赌场聚众赌博，被告人李永黄向该赌场提供放贷服务。李永黄分别放贷给参赌人员陶某、於某、刘某等人，共非法获利12000余元。公诉机关认为，被告人李永黄明知他人从事开设赌场活动，仍为赌场提供服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李永黄系累犯，应当从重处罚；被告人李永黄系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；在审查起诉阶段，被告人李永黄认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人李永黄有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金4000元至5000元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、刑事判决书、辨认笔录、提取笔录、证人杨某、胡某、刘某等人的证言及被告人李永黄的供述等证据证实。被告人李永黄对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李永黄于2020年1月3日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。庭审中，被告人李永黄退出违法所得12000元。本院认为，被告人李永黄构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李永黄曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李永黄在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李永黄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李永黄退出的违法所得一万二千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宗文人民陪审员  陈永凯人民陪审员  施益俊二〇二〇年六月十六日书 记 员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审26号申请执行人十堰市市场监督管理局，住所地，湖北省十堰市北京中路11号。法定代表人张祖勇，该局局长。被执行人张湾区铭扬健康管理中心，住所地，十堰市张湾区公园路109号青年大厦502室。经营者刘青华。申请执行人十堰市市场监督管理局向本院申请强制执行原十堰市工商行政管理局作出的十工商处[2019]6007号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2018年8月23日，原十堰市工商行政管理局执法人员接到消费者举报，反映在张湾区铭扬健康管理中心长期消费，还有多个保健理疗项目未消费完，该中心拒绝为其继续提供保健理疗服务也拒绝退还剩余项目的款项。原十堰市工商行政管理局立案调查后查明：投诉人姚喜珍在张湾区铭扬健康管理中心分别于2011年、2014年、2015年、2016年及2018年购买保养、理疗项目，截至目前除两个终身保养项目外，其他三个项目共计结余2931元，张湾区铭扬健康管理中心可计算出的违法所得为2931元。原十堰市工商行政管理局多次组织双方进行调解，于2018年9月20日双方初步达成一致意见，张湾区铭扬健康管理中心共退还消费者姚某3500元，并停止为姚某提供服务。此后经执法人员多次督促张湾区铭扬健康管理中心按调解意见退还价款3500元，该中心一直未退还。2018年12月5日原十堰市工商行政管理局向张湾区铭扬健康管理中心送达十工商责改字〔2018〕6001号《责令改正通知书》，责令其在15日内改正违法行为。张湾区铭扬健康管理中心仍未改正违法行为，未履行为消费者姚某提供未完成服务或退还剩余价款。2019年3月27日原十堰市工商行政管理局向张湾区铭扬健康管理中心送达十工商听告[2019]6003号《行政处罚听证告知书》，告知拟对张湾区铭扬健康管理中心处以罚款20000元并责令改正违法行为的行政处罚。告知其享有陈述、申辩权及申请听证的权利。张湾区铭扬健康管理中心未提出陈述、申辩，亦未申请听证。原十堰市工商行政管理局认为：张湾区铭扬健康管理中心以预收款方式为消费者提供服务，应当按照与消费者的约定履约，张湾区铭扬健康管理中心未按照约定为消费者提供服务，应当退还剩余预付款。但张湾区铭扬健康管理中心对消费者退款或履行约定的要求一再拖延，该行为属于《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条规定的对消费者合理退款要求故意拖延或者无理拒绝的违法行为。2019年4月3日原十堰市工商行政管理局依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条之规定，作出十工商处[2019]6007号《行政处罚决定书》并于4月4日送达，决定令张湾区铭扬健康管理中心改正违法行为，并处以罚款20000元的行政处罚。被执行人张湾区铭扬健康管理中心不服该行政处罚决定向十堰市人民政府申请行政复议，经复议，2019年7月30日十堰市人民政府作出十行复决字[2019]20号《行政复议决定书》，认为原十堰市工商行政管理局依法对张湾区铭扬健康管理中心拒绝退回预付款的违法行为实施行政处罚，并无不当。依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持原十堰市工商行政管理局作出十工商处[2019]6007号《行政处罚决定书》，并告知当事人有提起诉讼的权利。在法定期限内张湾区铭扬健康管理中心既未提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2019年12月27日申请执行人十堰市市场监督管理局依法在《十堰晚报》以公告方式向张湾区铭扬健康管理中心送达十市监催告[2019]6号《行政处罚决定履行催告书》，催告张湾区铭扬健康管理中心限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后张湾区铭扬健康管理中心仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市市场监督管理局遂向本院申请强制执行原十堰市工商行政管理局对张湾区铭扬健康管理中心作出的十工商处[2019]6007号《行政处罚决定书》，申请强制执行：罚款人民币20000元及加处罚20000元，共计人民币40000元。本院认为，申请执行人十堰市市场监督管理局（原十堰市工商行政管理局）作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人张湾区铭扬健康管理中心对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市市场监督管理局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人十堰市市场监督管理局（原十堰市工商行政管理局）作出的十工商处[2019]6007号《行政处罚决定书》中罚款20000元及加处罚20000元，共计人民币40000元的内容，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行（需另行申请执行立案）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 琴人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年六月一日书 记 员  邹萌萌附相关法律法规：《行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初619号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人任益民，男，1966年5月18日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，宜兴市丁蜀镇住房保障和房产管理所职工，住宜兴市。因本案于2020年3月3日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）573号起诉书指控被告人任益民犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人任益民到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月19日晚，被告人任益民在家中2次饮酒后休息。次日13时许，被告人任益民持“Ｃ1Ｅ”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车（已注销），由宜兴市丁蜀镇万安小区出发，行驶至宜兴市时，被民警查获。经鉴定，被告人任益民的血液中乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人任益民如实供述了上述事实。上述事实，被告人任益民在庭审中未提出异议，并有证人周某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人任益民的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人任益民具有如实供述、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人任益民对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人任益民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人任益民能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人任益民符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任益民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二O二O年六月十二日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢191号申请执行人：胡安民，男，1969年02月24日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：万红英，女1973年3月11日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼，组织机构代码：57612038-X。法定代表人：杨东城，该公司总经理。申请执行人胡安民、万红英与被执行人进贤西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人进贤西湖房地产开发有限公司已由进贤县人民政府统一调度和处理。本院认为：本案已由进贤县人民政府统一调度和处理根据实际情况应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）进民二初字第431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年六月二十三日书记员  周志鹏
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执260号本院执行的马庆追缴违法所得一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424刑初125号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送本院执行局执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了赃款保管人保管的赃款，受害人中国农业银行乾县支行已领取了案件款135000元，受害人的合法权益得到了维护。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执260号执行案件执行完毕。审判员 李 星二〇二〇年六月二十八日书记员 任晨琛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢98号之一申请执行人陈青霞，女，1966年5月21日生，汉族。被执行人张利宁，男，1970年5月21日生，汉族。被执行人任继梅，女，1975年1月23日生，汉族。本院在执行陈青霞与张利宁、任继梅合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张利宁、周口天阁置业有限公司欠原告陈青霞借款本金2，850，000元，利息698，250元（自2016年4月22日计算至2016年11月22月止），二被告于2017年2月22日前一次性清偿完毕，被告任继梅对此笔借款承担连带清偿责任。若三被告不能在协议约定的时间内支付，2017年2月22日之后的利息继续计算至借款实际清偿之日止；二、案件受理费29600元，减半收取计14800元，保全费5000元，被告自愿负担。因张利宁、任继梅未按上述生效法律文书履行义务，陈青霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月9日拍卖任继梅名下房屋一套，成交价为1582796.66元，已于2020年6月28日发还给申请人陈青霞。三、本院于2020年3月3日、2020年6月16日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初3048号民事调解书的本次执行程序。被执行人张利宁、任继梅负有继续向申请执行人陈青霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十八日书记员 张 立
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢231号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：崔玉恒，男，1959年4月1日出生，无业，住北京市密云县。被执行人：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路8号。法定代表人：翟雅兰，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人崔玉恒、北京南方隆兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2006）年丰民初字第15637号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被告崔玉恒签订《中国建设银行个人汽车消费贷款暨借款合同》。二、被告崔玉恒于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金一万三千八百四十八元五角一分，并支付相应利息（截止到2006年11月6日的利息、罚息为一万三千八百四十八元五角一分；自2006年11月7日起支付利息及罚息，利率按照中国人民银行公布的最新银行贷款利率执行至款付清日止）。三、北京南方隆兴商贸有限公司对崔玉恒的上述债务承担连带保证责任。四、北京南方隆兴商贸有限公司承担保证责任后，有权向崔玉恒追偿。案件受理费三千六百二十六元，由被告崔玉恒、北京南方隆兴商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人崔玉恒名下的财产信息。经查询，被执行人崔玉恒在中国工商银行开设有一个账户，该银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人崔玉恒名下有财付通账户一个，但因其互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人崔玉恒名下无不动产，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月7日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京南方隆兴商贸有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京南方隆兴商贸有限公司在中国工商银行开设有一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人北京南方隆兴商贸有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京南方隆兴商贸有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人崔玉恒名下登记有车牌号为×××的车辆一部，经查，已无该车辆登记信息。5、本院于2020年4月27日对被执行人崔玉恒、北京南方隆兴商贸有限公司采取限制消费措施，于2020年6月9日将被执行人崔玉恒纳入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）年丰民初字第15637号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十二日书记员  于 莹
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更267号罪犯邓佑臣，男，1963年9月4日出生，湖北省武汉市江汉区人，汉族，高中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。北京市西城区人民法院于2010年12月20日作出(2010)西刑初字第764号刑事判决，认定被告人邓佑臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。随案移送赃款、赃物予以发还，作案工具予以没收；尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴，追缴后发还各被害人。宣判后，被告人不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)一中刑终字第721号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）邓佑臣撤回上诉。刑期自2010年6月12日起至2022年6月11日止。判决发生法律效力后，于2011年4月27日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月18日作出（2015）鄂咸宁中刑执字第237号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月21日作出（2016）鄂12刑更753号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年6月12日起至2020年12月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期、剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯邓佑臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯邓佑臣确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯邓佑臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑执行5000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯邓佑臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其财产刑部分执行，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯邓佑臣减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书2020)豫1224执11号之三申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：周红星，董事长。被执行人张金平，男，住卢氏县。被执行人侯建竹，女，住卢氏县。被执行人马慧芳，女，住卢氏县。被执行人李根深，男，住卢氏县。被执行人郭翔龙，男，住卢氏县。被执行人马建民，男，住卢氏县。被执行人马钰川，男，住卢氏县。被执行人吕石命，男，住卢氏县。被执行人高留洋，男，住卢氏县。被执行人董文彬，男，住卢氏县。被执行人马俊峰，男，住卢氏县。被执行人三门峡明原置业有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：马俊峰，董事长。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行张金平、侯建竹、马慧芳、李根深、郭翔龙、马建民、马钰川、吕石命、高留洋、董文彬、马俊峰、三门峡明原置业有限公司借款合同一案，因被执行人张金平、侯建竹、马慧芳、李根深、郭翔龙、马建民、马钰川、吕石命、高留洋、董文彬、马俊峰、三门峡明原置业有限公司未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3153号民事判决书确定的内容履行义务，本院对被执行人三门峡明原置业有限公司名下位于卢氏县城关镇伏牛路与西苑路交叉口西北角的明原•昊景新城住宅楼的三套房产：房号分别为102号、802号、805号（面积均为96.86平方米）和明原•昊景新城的8号到20号、22号到28号、30号、A区47号、A区48号23个地下停车位按评估价351.5万元进行拍卖，流拍后，降价5%按照333.925万元进行第二次拍卖。二次流拍后，双方同意以物抵债，将上述资产作价333.925万元抵偿申请执行人的借款318万元及利息15.925万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：一、将被执行人三门峡明原置业有限公司所有的位于卢氏县城关镇伏牛路与西苑路交叉口西北角的明原•昊景新城住宅楼的房号为102号、802号、805号（面积均为96.86平方米）三套房产和明原•昊景新城的8号到20号、22号到28号、30号、A区47号、A区48号23个地下停车位，作价333.925万元，交付申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司抵偿借款318万元及利息15.925万元。上述资产的所有权自本裁定送达申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭   志   东二〇二〇年六月十八日书 记 员 莫   其   昌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2348号申请执行人：王力，男，1956年1月28日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市市场监督管理局，住所地大庆市晚报大街1号。法定代表人石阜东，该局局长。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1733号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人协助产权过户手续。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1733号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  苏同岩审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年六月十九日书记员  何海霞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初93号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王某,男,1994年10月8日出生，汉族,大专文化,无业,现住河南省安阳市殷都区。因犯盗窃罪于2017年10月16日被安阳市殷都区人民法院判处拘役六个月,缓刑六个月,并处罚金5000元。因盗窃于2018年5月21日被安阳市公安局殷都分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月8日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2019年2月12日被安阳市公安局殷部分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年1月22日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。指定辩护人郝晓丽，安阳市殷都区法律援助中心指派河南殷都律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郝晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，1.2018年5月20日17时10分许,被告人王某在安阳市殷都区安钢第一炼轧厂厂区内盗窃彩色铜线电缆时被安钢保卫处工作人员抓获,被盗电缆共计50公斤,价值1760元。2.2018年12月22日5时许,被告人王某在安阳市殷都区安钢炼铁厂4号高炉6号除尘配电室盗窃97.7公斤电缆,并以4203元的价格卖给张洪宾。经鉴定，被盗电缆价值4203元。3.2018年12月23日中午，被告人王某在安阳市殷都区安钢炼铁厂4号高炉6号除尘配电室内盗割10余米电缆，碰见保卫处工作人员巡逻后逃跑。4.2018年12月24日下午，被告人王某在安阳市殷都区安钢炼铁厂4号高炉6号除尘配电室内盗割10余米电缆，碰见保卫处工作人员巡逻后逃跑。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、抓获证明等书证；2.被告人王某的供述与辩解；3.证人王某1等人证言；4.辨认笔录；5.鉴定意见等证据证实，公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人王某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某辩护人的辩护意见是：1.起诉书指控的第1起、第3起及第4起的盗窃事实系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人对犯罪事实如实供述，构成坦白，应从轻处罚。3.被告人自愿认罪认罚，认罪态度良好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经审理查明，1.2018年5月20日17时10分许,被告人王某在安阳市殷都区安钢第一炼轧厂厂区内盗窃彩色铜线电缆时被安钢保卫处工作人员抓获,被盗电缆共计50公斤,价值1760元。2.2018年12月22日5时许,被告人王某在安阳市殷都区安钢炼铁厂4号高炉6号除尘配电室盗窃97.7公斤电缆,并以4203元的价格卖给张洪宾。经鉴定，被盗电缆价值4203元。3.2018年12月23日中午，被告人王某在安阳市殷都区安钢炼铁厂4号高炉6号除尘配电室内盗割10余米电缆，碰见保卫处工作人员巡逻后逃跑。4.2018年12月24日下午，被告人王某在安阳市殷都区安钢炼铁厂4号高炉6号除尘配电室内盗割10余米电缆，碰见保卫处工作人员巡逻后逃跑。上述事实，被告人王某及其辩护人均无异议，且有经且有经庭审质证、认证的被告人王某的户籍证明、抓获证明等书证；被告人王某的供述与辩解；证人张某、王某1、王某2、侯某、朱某证言；现场辨认笔录及照片；安阳市殷都区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。公诉机关指控的第1起、第3起、第4起犯罪系犯罪未遂，本院比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王某于本判决生效之日起十日内退赔被害单位安阳钢铁股份有限公司炼铁厂人民币4203元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞人民陪审员  王剑华人民陪审员  李亚飞二〇二〇年六月十一日书 记 员  宋慧敏
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终95号 上诉人（原审原告）孙兰，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人黄后继，××族，居民，住盐城市盐都区，系原告儿子。 被上诉人（原审被告）盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。 法定代表人徐增产，该局局长。 委托代理人周志勇，盐城市自然资源和规划局城南分局工作人员。 委托代理人王有志，江苏御今律师事务所律师。 上诉人孙兰诉被上诉人盐城市自然资源和规划局政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903行初438号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，黄后继于2019年7月17日向盐城市自然资源和规划局提交了政府信息公开申请，申请公开“2003年4月（原）盐都新区盐渎路项目工程征收拆迁南港村‘农户’[南港一组79号‘农户’和其他‘被拆迁农户’]在南港小区内自建农民别墅安置宅基地使用权《用地信息》宅基地审核的政府信息。”后盐城市自然资源和规划局与黄后继联系，确认申请公开的农户为黄中田（孙兰）户和黄后元户。盐城市自然资源和规划局于2019年8月6日作出（2019）第160号《政府信息公开告知书》，告知了黄后继“未查找到黄中田（孙兰）户和黄后元宅基地的审批信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项之规定，您申请公开的信息不存在”。原告孙兰认为被告未依法公开相关材料，诉至原审法院，请求人民法院撤销盐城市自然资源和规划局作出的（2019）第160号告知书，并判令被告按照原告的申请依法答复政府征收拆迁在南港小区内自建农民别墅被安置户宅基地使用权用地信息审核的政府信息。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，提出政府信息公开申请的是黄后继，原告向法院提起诉讼不具有原告主体资格。原告辩称黄后继是受孙兰委托提交的申请，但在申请时未向被告提交委托书，孙兰的陈述原审法院不予认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙兰的起诉。 上诉人孙兰上诉称，一审裁定认定事实和适用法律均是错误的。被上诉人按照土地管理法的相关规定，依法履行管理职能的政府信息，应当依法向上诉人公开。上诉人要求公开的信息是应该主动公开的信息，上诉人无需任何公民的授权委托。被上诉人称经过检索，没有证据证明。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人盐城市自然资源和规划局（2019）第160号告知书，判令被上诉人重新作出答复。 被上诉人盐城市自然资源和规划局答辩称，一、案涉政府信息不属于主动公开范围。2019年7月15日黄后继（系上诉人次子，下称“申请人”）向答辩人提出了政府信息公开申请，申请公开“2003年4月（原）盐都新区盐渎路项目工程征收拆迁南港村‘农户’[南港一组79号‘农户’和其他‘被拆农户’]在南港小区内自建农民别墅安置宅基地使用权《用地信息》宅基地审核的政府信息”，后联系申请人确认所申请的政府信息为“黄中田（孙兰）户和黄后元户宅基地的审批的政府信息”,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条之规定，其所申请的信息不属于主动公开的范围。二、孙兰不是本案适格原告，应依法驳回起诉。《盐城市自然资源和规划局政府信息公开告知书》[(2019)第160号]申请人和受送达人均为黄后继而非上诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条的规定，原审原告不是被诉行政行为的相对人且与被诉行政行为无利害关系，不是本案的适格原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应依法裁定驳回原告起诉。三、被诉政府信息公开告知程序合法，适用依据准确、内容适当。1.被诉政府信息公开告知程序合法。2019年7月15日，申请人通过网络平台向答辩人提交政府信息公开申请，要求答辩人公开“2003年4月（原）盐都新区盐渎路项目工程征收拆迁南港村‘农户’[南港一组79号‘农户’和其他‘被拆农户’]在南港小区内自建农民别墅安置宅基地使用权《用地信息》宅基地审核的政府信息”，答辩人于2019年8月6日作出《盐城市自然资源和规划局政府信息公开告知书》[(2019)第160号]，并于2019年8月7日送达申请人。答辩人已在法定期限内履行了相应的告知义务，公开期限及公开方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条、第三十三条第二款之规定，政府信息公开程序合法。2.被诉行政行为内容适当、适用依据准确，依法应予维持。受理申请人政府信息公开申请后，答辩人派出机构城南分局工作人员于2019年7月20日向申请人确认：其申请中涉及的“农户”为黄中田（孙兰）户和黄后元户。2019年7月21日，答辩人派出机构城南分局查询国土资源档案查询系统，以“南港一组79号”、“黄中田”、“孙兰”、“黄后元”作为关键词查询，未找到任何档案信息。经向南港村村民委员会了解核实，案涉宅基地确实未进行审核。故答辩人结合上述查明事实及《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，告知申请人其所申请公开的信息不存在。综上，上诉人孙兰并非本案的适格原告，且答辩人作出的《盐城市自然资源和规划局政府信息公开告知书》[(2019)第160号]内容适当、适用法规准确，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，恳请二审法院在查清事实的基础上依法维持。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，提出政府信息公开申请的是黄后继，上诉人孙兰未能提交证据证明是上诉人委托黄后继提起案涉政府信息公开申请。故上诉人提起本案诉讼不具有原告主体资格，上诉人起诉不符合上述规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人孙兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年六月二日 书记员 陈 新
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3652号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：秦悦轩，男，1983年11月5日出生，汉族，住河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告秦悦轩保险纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险代偿款49,484.06元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付保险代偿款自保险代偿款理赔之日起至实际支付之日止的违约金；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2018年9月21日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司卫国道支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，光大银行向被告发放贷款75,000元。原告作为保险人，被告作为投保人，光大银行作为被保险人订立个人贷款保证保险合同，约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生；原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告未按照贷款合同约定还款，光大银行要求原告代为清偿贷款，原告于2020年2月9日依照保险合同约定向光大银行代为清偿贷款共计49,484.06元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》，将对被告追偿的全部权益转让给原告，故原告起诉。秦悦轩未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告保险合同约定“因履行本合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，市内六区范围内的案件应向铁路运输法院提起诉讼，非市内六区范围的案件应向原告住所地有管辖权的法院提起诉讼”。因原、被告住所地均不在本院辖区，故本院对此案没有管辖权，应移送天津市铁路运输法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩学胜二〇二〇年六月十五日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初175号原告：乐陵市朱集镇黄瓜许村民委员会。法定代表人：许玉民被告：许花成，男，1953年10月22日生，汉族，住乐陵市。本院审理的原告乐陵市朱集镇黄瓜许村民委员会与被告许花成为恢复原状纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许花成的诉讼。本院认为，原告乐陵市朱集镇黄瓜许村民委员会的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乐陵市朱集镇黄瓜许村民委员会撤诉。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长  李 勇人民陪审员  韩晓忠人民陪审员  王 芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 硕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执227号之一申请执行人：包道银，男，1990年10月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：丁兰兰，女，1982年5月28日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人包道银与被执行人丁兰兰买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初6261号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁兰兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包道银支付货款75189元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13立案受理。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月14日、2020年3月9日、2020年5月21日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，通过网络司法查控平台扣划被执行人银行存款共计1373元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月3日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月二十四日书记员  王继兴
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执204号 兹证明本院依据本院（2019)川1524民初997号民事判决书立案执行徐祥成与黄代成赡养纠纷一案，在执行中，申请人与被执行人达成一致意见，被执行人按期赡养申请人徐祥成，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二〇年五月二十三日