wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执恢34号申请执行人：江苏高鼎科技创业投资有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：刘志红，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小驰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：何卫东，男，1977年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：金栖泽，男，1974年6月22日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：倪厚芹，女，1952年6月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：陆云春，男，1973年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人江苏高鼎科技创业投资有限公司与被执行人何卫东、金栖泽、倪厚芹、陆云春申请执行仲裁裁决一案，本院于2019年9月24日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2019年10月28日通过EMS法院专递邮件形式向四被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2．本院于2019年10月至2020年6月通过全国法院网络总对总执行查控系统（以下简称总对总系统）多次对四被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，总对总系统反馈何卫东和倪厚芹名下有三处房产，其中有两处房产（扬州市淮左郡12幢108室和扬州市广陵路10号、12号）是本院以（2017）苏10执199号（即本案前一次执行的案件）首查封，该两处房产均设有抵押权，本院依法已在（2017）苏10执199号案件中将处置权交由抵押权人的案件所在的扬州市经济技术开发区人民法院，同时向该法院提出要求参与分配。何卫东和倪厚芹名下另外一处房产（扬州市幸福街15号景祥苑18号）设有抵押，首查封法院是扬州市邗江区人民法院，并且有多家法院轮候查封，本院也予以轮候查封。总对总系统反馈被执行人金栖泽名下有一处不动产位于上海市浦东新区金桥路393号1506室，该房产有三家法院查封，还设有抵押权，本院前往上海市不动产登记中心现场查询，发现该房产已于2019年1月11日被江苏省靖江市人民法院拍卖，拍卖案号为（2018）苏1282执2404-2号，流拍后被该法院以物抵债抵给了靖江市润元农村小额贷款有限公司，目前尚未办理过户。3.总对总系统反馈被执行人金栖泽财付通账户资金余额为2587.21元，被执行人倪厚琴有银行存款10569.76元，被执行人何卫东财付通账户资金余额为1417.82元，上述款项合计14574.79元。被执行人何卫东名下有3000股股票（精湛光电，股票代码832414），经查该股票已于2019年4月26日停牌至今，停牌价为每股0.5元，目前暂不具备处置条件，本院依法于2019年10月24日以（2020）苏10执恢33号案件对何卫东名下的该3000股股票予以冻结，冻结期限三年。本院于2020年6月23日、24日、25日以（2020）苏10执恢33号案件扣划了被执行人何卫东、金栖泽、倪厚芹名下的上述财付通资金和银行存款合计14574.79元，并依法作为（2020）苏10执恢33号案件执行费予以收取。2020年6月29日，本院根据申请执行人的申请，依法对四被执行人名下的银行账户及网络资金予以冻结，冻结期限一年。4.总对总系统反馈，被执行人金栖泽名下有一辆牌照为苏Ｄ×××××的汽车，本院于2020年6月28日前往常州市车管所查封了该车辆，查封期限两年，但实际未控制。5.2020年1月2日，本院依法冻结了被执行人金栖泽、倪厚芹、陆云春分别持有的江苏远洋东泽电缆股份有限公司1000万股、530万股、530万股股权，冻结期限三年。本院拟评估并拍卖该股权，在评估过程中，本院发现江苏远洋东泽电缆股份有限公司不能清偿到期债务且资不抵债，经华夏银行股份有限公司扬州分行书面申请，扬州市邗江区人民法院作出（2019）苏1003执恢79号决定书，将案件移送破产审查。本院破产审理部门于2020年5月29日作出（2020）苏10破申6号民事裁定书受理了华夏银行股份有限公司扬州分行对江苏远洋东泽电缆股份有限公司的破产清算申请。现申请执行人明确要求对该股权不予处置。6.2020年6月28日，本院前往被执行人何卫东户籍地扬州市××区××花园××室调查其下落，但并未找到何卫东，经向周围群众了解，何卫东长期不在此处居住。同日，本院前往被执行人金栖泽户籍所在的常州市新北区西夏墅镇池上社区居民委员会调查其下落，据该社区反映，金栖泽十多年前就前往扬州发展，长期不在户籍地居住。同日，本院前往被执行人倪厚芹户籍地扬州市瓜洲镇××、××春户籍地扬州市××号调查其下落，但并未找到该两户地址，本院随即前往该户籍所在的扬州市邗江区瓜洲镇陈家湾社区居民委员会调查，据该社区反映，倪厚芹原来在瓜州某电缆厂上班，该电缆厂倒闭后，倪厚芹长达十来年不在此处居住。至于陆云春的瓜洲镇洛家西路2号，该户籍是拆迁后将户口空挂至瓜州派出所，陆云春实际从未在此处居住过。7.本院于2020年6月28日前往扬州市不动产登记中心和常州市不动产登记中心进行调查，仅发现被执行人何卫东、倪厚芹名下有两处不动产，分别位于扬州市广陵路10号12号（已将处置权交由扬州市经济技术开发区人民法院）、扬州市幸福街15号景祥苑18号（已轮候查封）。被执行人金栖泽、陆云春名下无不动产登记信息。除此之外，未发现其他可供执行的财产。8．本院于2020年6月依法向四被执行人发出限制高消费令。9.本案申请执行标的额30982935元，实现债权金额0元，预估执行费98383元，已收执行费0元。上述案件执行情况、采取的财产调查处置措施、四被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现四被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2016）沪贸仲裁字第623号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 汤军琪二〇二〇年六月二十九日法官助理 夏 磊书 记 员 王 楠
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初913号原告：黄云，男，汉族，1975年12月3日出生，四川省犍为县人，初中文化，务工，住云南省德宏州芒市。原告：赵相芹，女，汉族，1985年7月7日出生，云南省芒市人，小学文化，务工，住云南省德宏州芒市。二原告共同委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，统一社会信用代码91510106098106187T，住所地四川省成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。法定代表人：王红凯。原告黄云、赵相芹与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告黄云、赵相芹及其共同委托诉讼代理人郭矛盾到庭参加诉讼，被告中铁三局集团桥隧工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄云、赵相芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告中铁三局集团桥隧工程有限公司赔偿原告黄云、赵相芹死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.5元、医疗费182元、误工费3600元、精神抚慰金50000元，合计人民币321180.5元；2.本案诉讼费用由被告中铁三局集团桥隧工程有限公司承担。事实与理由：二原告系芒市五岔路乡梁子街村民委员会小简村民小组二社搬迁至芒市山新寨搬迁点的搬迁户。新寨搬迁点附近有一水深约2-3米的水塘，该水塘系中铁三局在堆砌弃土之前对弃土场下游进行修筑坝体而形成，该水塘无安全提示标识、无围栏，存在安全隐患。2020年3月12日下午，原告黄云、赵相芹的儿子黄兴宇（7岁半）与小朋友在水塘附近玩耍时不慎落水，原告赵相芹得知情况后马上通过搬迁点微信群向同村村民求助，同时拨打119、120报警电话。虽经村民全力打捞、抢救，将黄兴宇救起送至最近的江东搬迁点卫生室，但黄兴宇抢救无效死亡。119救助人员到幸福村村口拨打原告赵相芹电话时，得知黄兴宇被救上岸后，原路返回，未到达现场。120救助人员到达后，等待卫生院医务人员对黄兴宇进行抢救，得知抢救无效死亡后离开。2020年3月14日上午，原告黄云到风平派出所报案，向值班民警说明情况，当时民警回复：派出所的处理权限不够，建议原告黄云到芒市应急管理局反映情况。当日下午原告黄云到芒市应急管理局反映情况，值班人员做了登记处理。2020年3月16日，原告黄云、赵相芹再次到芒市应急管理局反映情况。2020年4月21日，芒市应急管理局致函告知原告黄云，位于南景村至江河村道路中段西侧（黄兴宇溺水的地方）确实有一水塘，水塘处于两座山低洼地方，水塘下游10余米有一挡土墙。勘查后，芒市应急管理局领导又到景福村、风平镇派出所、芒市铁建办等相关部门了解情况，水塘是中铁三局计划在该处建的弃土场，并在铁建办进行了报备，在弃土之前对弃土场下游进行修筑现体用于挡土。原告黄云、赵相芹上有70多岁的老母需要赡养，下有11岁的女儿需要抚养，原告赵相芹已在失去儿子的痛苦中出现了轻微的精神失常和抑郁，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告中铁三局集团桥隧工程有限公司未到庭答辩，但在电话中相关人员表示该地段不属其项目范围。本院经审查认为，原告所提供证据，未能证明出事地点为被告项目标段，故本院认为被告主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄云、赵相芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  张春林人民陪审员  马丽萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘虹言
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢8号申请执行人刘虎，男,生于1982年8月23日，汉族，住宜城市。被执行人张志国，男，生于1962年2月22日，汉族，住宜城市。本院在执行刘虎与张志国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂宜城民三字第00114号民事判决书已发生法律效力，判决由张志国给付赔偿款341459.39元。案件受理费1780元。法律文书生效后，因被执行人张志国拒不履行义务，申请执行人刘虎向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月10日通过全国法院查控系统对被执行人张志国在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人张志国在金融部门有存款2449.75元，并予以冻结。对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年3月16日、2020年6月28日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，未发现其在上述部门有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月二十九日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢249号申请执行人周建良，男，汉族。被执行人李峰洋，男，汉族。本院在执行申请执行人周建良与被执行人李峰洋买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2087号民事调解书，现被执行人李峰洋已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2087号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执523号之一申请执行人：江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地，江西省高安市上湖乡上湖街，统一社会信用代码：913609836885343768。被执行人：郑道聪，男，1972年1月15日生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：欧贤军，男，1971年11月8日生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司与被执行人郑道聪、欧贤军融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6.942万元，并承担本案执行费941.30元。执行过程中:（一）、本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 涛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1946号上诉人（原审被告）罗山县新兴纸业科技有限公司。住所地罗山县产业集聚区外环路北2号。统一社会信用代码91411521MA40GGC95E。法定代表人徐鑫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）罗山县恒远纸业有限公司。住所地罗山县龙山乡六里村汤湾组。统一社会信用代码91411521667247036E。法定代表人董剑，该公司总经理。上诉人罗山县新兴纸业科技有限公司因与被上诉人罗山县恒远纸业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗山县新兴纸业科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗山县新兴纸业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18390元，减半收取9195元，由上诉人罗山县新兴纸业科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年六月二十二日法官助理段昀初书记员朱云飞
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执326号申请执行人普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人李坚。被执行人周云彩，男，1963年12月30日出生，住浙江省温州市。被执行人黄小蓉，女，1965年5月1日出生，住浙江省温州市。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人周云彩、黄小蓉商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周云彩、黄小蓉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执326号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执860号刘志龙（被执行人）：被执行人刘志龙追缴违法所得一案，经本院立案执行，执行标的916.00元，现已执行到位916.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执860号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执637号申请执行人:扬中市人民法院，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：刘斌，男，1982年1月27日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人刘斌其他案由纠纷一案中，本院（2018）苏1182民初4327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行标的：案件受理费1150元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十九日书记员 李文佳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执646号申请执行人：芮香菊被执行人：梁海龙,刘爽本院在执行芮香菊与梁海龙,刘爽支付令纠纷一案中,查明被执行人梁海龙,刘爽暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年六月二十八日书记员 ：白庆国
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初65号 原告杨润明，男，1963年7月6日出生，汉族，住天津市静海区。 委托代理人唐国超，天津久创律师事务所律师。 委托代理人闫伟，天津久创律师事务所律师。 被告天津市静海区美佳丽金属门窗厂，住所地：天津市静海区梁头镇孟庄子村。 经营者吴小勇，该厂厂长。 被告尚刚，男，住霸州市。 被告刘强，男，住霸州市。 原告杨润明与被告天津市静海区美佳丽金属门窗厂、尚刚、刘强为提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。 经审查，原告不能提供被告尚刚、刘强准确的身份信息、送达地址及联系方式。本院经查证后也不能确定被告的真实身份信息及送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨润明的起诉。案件受理费15209元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张 健
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执135号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：刘源波，该局局长。被执行人：瀚斯科技信息（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。法定代表人：邵林，该公司执行董事。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与被执行人瀚斯科技信息（大连）有限公司行政非诉执行一案，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年12月5日作出的大高人社监理决字第【2018】048号行政处理决定书已经发生法律效力。依该决定：被告瀚斯科技信息（大连）有限公司支付张丹妮自2017年10月25日至2017年10月31日、2018年9月1日至2018年9月24日的工资，共计2919.88元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年4月8日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年6月28日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年6月28日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的2919.88元，实际执行到位0元，剩余2919.88元。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年六月二十八日书记员  王晓雪
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初414号 原告：韩士林，男，1993年6月16日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：朱傲，男，1996年6月21日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 韩士林与朱傲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。2020年6月9日，原告韩士林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按韩士林撤诉处理。 案件受理费25元，由韩士林负担。 审判员  崔立新 二〇二〇年六月九日 书记员  马珊珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执326号之一申请执行人：徐进强，男，汉族，1984年7月24日生，住湖北省十堰市。被执行人：高源，女,汉族，1974年4月3日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：余宗蒙，男,汉族，1970年1月20日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2680号民事判决，在执行徐进强与高源、余宗蒙借款合同纠纷一案中，责令被执行人高源、余宗蒙按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高源、余宗蒙的存款、收入22756.32元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月二十日书记员  张燃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3246号 王树强： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013791 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8582号申请执行人：齐思明，女，汉族，1981年9月12日出生，住河北省三河市。被执行人：十七华集团有限公司，住所：北京市海淀区冠城园8号楼B座二层212号。法定代表人：李明勇，董事长。本院在执行齐思明与十七华集团有限公司劳动争议一案过程中，经法院查询，未发现被执行人十七华集团有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人十七华集团有限公司的法定代表人李明勇纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  姚春雨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1751号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：田鑫。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与田鑫信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人田鑫依据本院（2019）津0103民初12478号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初1528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行的工作人员。被告：蒋某，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋某偿还原告信用卡透支本金17331.8元，利息168.76元，费用2179.9元，以上合计19680.46元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日被告蒋某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告蒋某成功申办并缴活了信用卡一张。但自2019年10月19日起，被告蒋某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告蒋某亦未履行还款义务，截止2020年2月23日被告蒋某共拖欠信用卡透支本金17331.8元，利息168.76元，费用2179.9元，共计19680.46元。被告蒋某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及营业执照等复印件，拟证明被告申请办卡及被告收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。被告蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2016年2月22日被告蒋某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告蒋某于2016年5月24日成功申办并缴活了卡号为62×××20的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告蒋某领取信用卡后，自2019年10月19日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告蒋某亦未履行还款义务。截止2020年2月23日被告蒋某共下欠信用卡透支本金17331.8元，利息168.76元，费用2179.9元，以上合计19680.46元。为此原告依法向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金17331.8元，利息168.76元，费用2179.9元，共计19680.46元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月23日后的利息、费用仍按原、被告双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告蒋某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  尹堂舟二〇二〇年六月五日法官助理侯五英书记员黄丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执287号 申请执行人：尤某,男性,1993年10月1日出生,住北票市。 被执行人：王某，女性,1993年9月22日生，汉族，住北票市。 被执行人：张某，女性,1966年1月10日生，汉族，住北票市。 本院在执行与王某、张某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人王某、张某送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王某、张某的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人尤某也未能向本院提供被执行人王某、张某可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（20190辽1381民初1056号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王某、张某确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  李 廷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执355号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码:710957464。 法定代表人：石波。 被执行人：许炜，男，1972年11月6日出生，住杭州市滨江区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告许炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2827号民事调解书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为412982.8元，执行费为6095元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人许炜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求许炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。代理律师暂不申请律师调查令。经本院执行，于2020年3月17日轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，查封期限二年，无处置权。于2020年3月18日轮候查封了被执行人名下位于杭州市滨江区××花园××单元××室及杭州市××钱塘春××单元××室不动产××套，查封期限三年，已依据申请人申请，向首封法院寄送参与分配函。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许炜有其他可供执行的财产。本院对被执行人许炜采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许炜无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 牧
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初83号公诉机关潜江市人民检察院。被告人杨代金，男，生于1963年1月8日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，住湖北省潜江市。1986年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1996年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2001年6月23日因盗窃经潜江市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；2011年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2017年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2018年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人靳奇，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人杨代金犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人杨代金及其辩护人靳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年8月14日凌晨2时许，被告人杨代金至潜江市园林办事处深河小区271号楼下过道处，盗得被害人熊某1停放在此的雅马哈摩托车1辆。经潜江市物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值为6675元。2019年8月14日，公安机关将被盗摩托车追回返还被害人熊某1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人杨代金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨代金判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人杨代金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人杨代金如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，被盗摩托车已被追回返还被害人，恳请对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月14日凌晨2时许，被告人杨代金至潜江市园林办事处深河小区271号楼下过道处，盗得被害人熊某1停放在此的雅马哈摩托车1辆。同日6时许，公安机关抓获被告人杨代金。经潜江市物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值为6675元。破案后，公安机关于2019年8月14日将被盗摩托车返还被害人熊某1。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息，案件现场辩认笔录及辩认现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，搜查视频（光盘）、盗窃摩托车路线视频（光盘），接受证据材料清单，GPS定位截图、摩托车合格证、一致性证书、收款收据，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字〔2019〕99号价格认定结论书，发还清单，证人杨某、柴某的证言，被害人熊某1的陈述，本院（2011）潜刑初字第136号刑事判决书、（2017）鄂9005刑初100号刑事判决书、湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96刑终80号刑事判决书，被告人杨代金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨代金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨代金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于2018年6月15日刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨代金归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人杨代金盗窃所得财物已追回，应作为量刑情节予以考虑。辩护人提出的相关辩护意见成立。被告人杨代金盗窃犯罪所得的财物，依法应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨代金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日至2020年6月13日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人杨代金返还被害人熊某1雅马哈摩托车1辆（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年六月八日法官助理王月书记员张晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3468号罪犯王健，男，汉族，1977年12月5日生，小学文化，江苏省通州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年1月30日作出（2015）宣刑初字第00285号刑事判决，以被告人王健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产十万元。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金三万元、没收财产十万元。被告人王健不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宣中刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王健确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2029年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖16号原告：黄亦杉，女，壮族，1986年4月24日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：西宁汇吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100710524570U，住所地：青海省西宁市香格里拉路11号。法定代表人：顾菁，该公司总经理。原告黄亦杉诉称，原告与被告于2015年1月补签《商品房预售合同》，被告将其开发的位于西宁市××区（建筑面积131.03㎡）房屋，以361642元的价格出售给原告，但被告至今未给原告办理不动产权证书。故按最高院关于审理商品房买卖合同纠纷相关司法解释的规定，请求法院：1、判令被告支付逾期办理不动产所有权证的违约金77300元，并按银行逾期贷款利息4.75%计算至办理不动产证时止；2、本案诉讼费由被告承担。青海省西宁市城北区人民法院经审查认为，被告负责开发的位于西宁市××区“汇吉-阳光丽景”住宅小区系西宁市城北区政府职工集资建房项目，该院绝大多数干警，包括院党组成员等均在该小区购买了商品房并居住在该小区。原告黄亦杉系该院退休干警薛香英女儿，其诉请与该院有直接利害关系，应申请回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请中院指定管辖。本院认为，根据原告黄亦杉的诉讼请求、事实及理由，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地的青海省西宁市城北区人民法院本对该案有管辖权，但因该院绝大多数干警在被告西宁汇吉房地产开发有限公司开发的《汇吉-阳光丽景》购买商品房；同时，原告黄亦杉又系该院退休干警薛香英之女。为避免当事人对青海省西宁市城北区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜在该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：指定本案由青海省西宁市城西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜晓娟审判员 许正芳审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年六月十一日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保46号 申请人：李金武，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：徐丽，女，1994年4月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人李金武于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐丽在有关金融机构的存款40000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具保单保函为申请人李金武提供担保。 本院经审查认为，申请人李金武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐丽在有关金融机构的存款40000元，期限一年，或者查封、扣押其价值40000元的其他财产，期限两年。 案件申请费420元，由申请人李金武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年六月一日 书记员 师振杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2109号之一原告：陈德荣，男，1993年3月21日出生，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：王子誉，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟丽萍，女，1989年8月3日出生，住江西省赣州市章贡区。原告陈德荣诉被告钟丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈德荣以与当事人达成和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈德荣提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈德荣撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取计688元，保全受理费650元，合计1338元，由原告陈德荣负担。审判员  吴菁菁二〇二〇年六月十五日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1129号 罪犯刘金坡，男，1986年4月17日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2005年2月21日作出（2005）石刑初字第3号刑事判决，以被告人刘金坡犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，违法所得继续追缴。原审被告人刘金坡不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年4月12日作出（2005）冀刑一终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月15日交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年9月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘金坡在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费115.5元。系累犯、主犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘金坡在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘金坡减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年12月4日起至2023年3月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1777号之一申请执行人：王佑文，男，1965年1月23日出生，汉族，无业，住江苏省淮安是市。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地为北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航。申请执行人王佑文与被执行人北京如风达快递有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初22740号民事判决书确定：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付王佑文二〇一九年一月二十一日至二〇一九年三月二十日期间工资15570.13元；二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付王佑文解除劳动合同经济补偿金52593.41元；三、驳回王佑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京如风达快递有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款2500元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22740号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十三日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
结 案 通 知 书 被执行人马绽梅： 申请执行人马曙光依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1900号民事判决书，向本院申请执行被执行人马绽梅民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1403号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3608号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店，住所地天津市河北区进步道17号。法定代表人：迟德成，经理。原告周立民诉被告北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周立民撤回起诉处理。审判员  邵克亮二〇二〇年六月十八日书记员  张 睿附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保66号申请人:杨忠立，男，1962年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被申请人：贾晶惠，女，1982年4月20日出生，汉族，住新郑市。被申请人：郭庆涛，又名郭洪涛，男，1980年5月13日出生，汉族，住新郑市。申请人杨忠立与被申请人贾晶惠、郭庆涛民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年6月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人贾晶惠、郭庆涛银行存款200000元或查封其相应价值的财产，担保人杨靓提供其名下位于新郑市龙湖镇滨湖路西侧118号绿都·温莎城堡25号楼2单元301【豫（2018）新郑市不动产权第0008093号）】房产一套予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾晶惠、郭庆涛银行存款200000元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人杨靓名下位于新郑市龙湖镇滨湖路西侧118号绿都·温莎城堡25号楼2单元301【豫（2018）新郑市不动产权第0008093号）】房产一套。保全费1520元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年六月十二日书记员  唐晨红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2771号 郑利明： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初567号刑事判决书确定的“并处罚金人民币五千元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执182号 申请执行人：徐朝阳，男，1979年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：徐茂河，男，1979年6月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。 申请执行人徐朝阳与被执行人徐茂河民间借贷纠纷一案，高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款24.49万元，并承担本案执行费3573.5元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 涛
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执665号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：郭群，诉讼员。被执行人：肖红伟，女,1975年7月6日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：广强，男,1973年9月15日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：伍超，男,1982年8月15日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李玉喜，男性,1957年5月2日生，汉族，住济宁市兖州区。上述委托诉讼代理人：广强（详细信息同上）。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖红伟、广强、伍超、李玉喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为87000元及利息，向被执行人肖红伟、广强、伍超、李玉喜送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人肖红伟、广强、伍超、李玉喜名下有大额银行存款信息、对外投资信息、车辆登记信息，对上述被执行人的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人肖红伟、广强、伍超、李玉喜名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2020年4月29日将被执行人肖红伟、广强、伍超、李玉喜采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人于2020年5月29日到庭表示，双方达成和解协议，即被执行人在30天内一次性付清欠款本息102000元，余款本息放弃，案件执行完毕；如果被执行人不能按照和解协议履行法律义务，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，不放弃利息。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，依法应予允可，且该协议，符合有关结案的规定，案件终结执行。被执行人应缴纳诉讼费988元、执行费1205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执665号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 珍
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执44号 申请执行人：李生华，男，1963年5月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张良居，男，1965年2月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人李生华与被执行人张良居劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）湘1222民初247号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张良居未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李生华于2020年01月02日向本院提出执行申请，本院于2020年01月02日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人张良居送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人张良居的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人张良居无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年01月07日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年06月23日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋清有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李生华发现被执行人张良居有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒 畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5684号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，公司总经理。委托代理人：张德丰、徐燕燕，河南良承律师事务所律师。被告：杨广辉。委托代理人：沈洋丽、邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。负责人：兰军，公司总经理。委托代理人：白玫，女，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）与被告杨广辉、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人徐燕燕、张德丰，被告杨广辉及委托代理人沈洋丽、被告华泰公司委托代理人白玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款35158元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日8时15分许，被告杨广辉驾驶小型轿车沿中州大道由北向南行驶至北三环南300米处时，与前车朱永浩驾驶的轿车追尾，随后朱永浩驾驶的号轿车因为惯性又与前车白玉龙驾驶的轿车发生碰撞。后郑州市交警五大队出具事故认定书，认定被告杨广辉负事故全部责任，朱永浩、白玉龙无责任，后号车主朱永浩以原告为车辆保险人向原告提出理赔，要求原告支付车损。原告赔偿朱永浩35158元并已实际支付。原告在保险限额内已经履行赔偿义务，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。车辆在被告华泰财险投保有交强险。因事故车辆维修过程是被保险人主导，通知被告参与车辆维修义务在被保险人，而不是原告。原告作为保险公司依据维修清单和维修发票理赔并无不当。华泰财险已将赔偿款支付给被告杨广辉，诉请金额应当全由被告杨广辉承担。被告杨广辉辩称：1、原告未提供河南中德宝汽车销售有限公司、河南中捷通汽车技术服务有限公司在维修过程中的车辆维修清单、维修明细、拆卸现场照片、进货清单、具体维修零配件名称、辅助材料费用、维修工时费用清单等能够证实赔偿款的组成依据，维修发票与协议不显示具体维修项目及金额，且签字处没有时间，无法核实真实性；2、原告要求车损过高，对车损价格有异议，原告在理赔和定损时未通知被告，原告的定损没有证据证明具体金额，原告保险车辆不合理维修，被告不予认可；3、被告杨广辉在华泰财险投保交强险，应由该保险公司在责任限额内承担保险责任；4、被告华泰财险的2100元赔偿款确实已经收到。被告华泰财险辩称：被告杨广辉在我公司投保交强险，我公司在2017年7月12日10时将2100元赔款支付给被告杨广辉，其中100元是无责车险代赔，有付款凭证。经审理查明：2017年7月11日8时15分许，被告杨广辉驾驶小型轿车沿中州大道由北向南行驶至北三环南300米处时，与朱永浩驾驶的号轿车追尾，轿车因为惯性又与白玉龙驾驶的轿车发生碰撞。郑州市交警第五大队出具事故认定书，认定被告杨广辉负事故全部责任，朱永浩、白玉龙无责任。号车主朱永浩以原告为车辆保险人向原告提出理赔车损。事故造成朱永浩驾驶的小型普通客车车辆损失35158元，事故车辆分别在河南中德宝汽车销售服务有限公司、河南中捷通汽车技术服务有限公司进行车辆维修。该车在原告处投保商业险，原告在取得车主朱永浩的索赔权益转让后，于2017年7月24日对本次事故造成的损失35158元进行了赔付。被告杨广辉在被告华泰财险处投保交强险，2017年7月12日，华泰公司向被告杨广辉支付理赔款2100元。本院认为，原告与朱永浩之间因朱永浩将车辆投保形成保险合同关系，在交通事故发生后，原告依据双方保险合同对朱永浩车辆损失进行了赔付，依法取得代位求偿权，故原告具有本案诉讼主体资格。朱永浩与被告杨广辉之间的交通事故，经交警部门认定，被告杨广辉对事故负全部责任，被告华泰财险应当先在交强险赔偿限额内赔付，超出部分应当由被告杨广辉承担全部民事赔偿责任。结合原告提供的维修协议、清单及发票等证据，相互印证，能够证明朱永浩号车辆因本次交通事故造成的损失为35158元，被告华泰财险已在交强险赔偿限额内赔付被告杨广辉，故原告请求被告杨广辉赔付35158元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨广辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款35158元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告杨广辉负担。此判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年六月二十二日书记员  李萌萌
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执274号申请执行人：南昌仁羲投资有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心29栋（1-2层），统一社会信用代码：91360127698490602A。法定代表人：万某，系该公司董事长。被执行人：王某，男，汉族，1993年9月25日出生，住江西省乐平市。申请执行人南昌仁羲投资有限公司与被执行人王某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）赣0192民初230号民事调解书已发生法律效力，于2020年6月8日向被执行人王某送达责令履行指定行为通知书，责令被执行人王某自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：注销申请执行人南昌仁羲投资有限公司与被执行人王某签订的《南昌市商品房买卖合同》（编号：1000474452）备案登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年六月十六日书记员  何 茜
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保105号 申请保全人常忠宝，男，70岁，1949-07-14出生，证件号码132928194907140955，地址河北省南皮县冯家口镇常庄村169号，联系方式155××××5457。 被保全人刘桂发，男，53岁，1967-05-05出生，证件号码132928196705051216，地址河北省南皮县冯家口镇车官屯村543号 被保全人赵丙生，女，55岁，1965-04-06出生，证件号码132928196504061223，地址河北省南皮县冯家口镇车官屯村543号 本院在审理常忠宝申请刘桂发、赵丙生的侵权责任纠纷一案中，常忠宝于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人名下财产150000元，并已提供担保。 本院认为，常忠宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产150000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 执行员 冯 杰 二〇二〇年六月三日 书记员 许文达
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保62号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，该行行长。委托诉讼代理人：陈志乐，该行员工。委托诉讼代理人：李敬葵，该行员工。被申请人：吴洪，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：胡青燕，女，1969年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：广州市格西装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路202号1座1318，统一社会信用代码914401015915462900。法定代表人：钱知名。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人吴洪、胡青燕、广州市格西装饰工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人吴洪、胡青燕、广州市格西装饰工程有限公司价值2028205.65元的银行存款或相应价值的财产。中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴洪、胡青燕、广州市格西装饰工程有限公司名下价值2028205.65元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 琪二〇二〇年六月十日书记员 黄子程
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初1097号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：李文华。被告：崔云朋，男，1969年9月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：姜凤燕，男，1966年9月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：崔云波，男，1968年2月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告崔云朋、姜凤燕、崔云波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年六月十九日书记员  梅琳琳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执499号申请执行人：肖乃旺，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被执行人：肖德开，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在执行肖乃旺申请执行肖德开劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人肖乃旺于2020年6月30日向本院申请撤销对被执行人肖德开的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年六月三十日书记员 陈小龙
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执118号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。 法定代表人：侯慧敏，行长。 被执行人：张瑞，男，1979年1月26日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阳原县支行与张瑞银行卡纠纷一案中，本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初677号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未能报告其可供执行财产线索。经查，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无土地登记信息等可供执行财产线索。经询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程东风 二〇二〇年六月九日 书记员  闫利斌
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执909号申请执行人：王加丽，女，1966年4月12日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人：中国人民解放军海军连云港农副业生产基地,住所地:连云港市连云区。被执行人：中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局案由：土地租赁合同纠纷执行依据：（2019）苏07民终1507号民事判决书本案在执行过程中，因中国人民解放军海军连云港农副业生产基地依行政管理规定将涉案款项归集至中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局账户。依申请人申请，本院依法追加中国人民解放军南京军区房地产管理局为本案被执行人。经本院强制执行，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 新
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执502号 申请执行人：杜炳兴，男，1940年8月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：杜开明（杜炳兴之子），住天水市秦州区。 被执行人：任广田，男，1973年2月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院执行杜炳兴与任广田借款合同纠纷一案中，本案执行标的44833元，执行费570元。2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初3270号民事调解书确定的义务，即任广田归还杜炳兴借款44833元，逾期未履行。2020年2月26日、6月9日经两次网络查控，被执行人任广田无证券、保险、不动产登记信息，无工商注册信息，亦无互联网银行余额，被执行人有银行账户17个均已冻结，其中存款合计7600元;被执行人任广田名下有比亚迪牌（车牌号：甘EXXXXX号）、豪泺牌（车牌号：甘EXXXXX号）、江淮牌（车牌号：甘XXXXX号）汽车三辆均已查封。3月6日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。5月26日双方达成执行和解协议：申请执行人不要求对其银行存款划拨,也不要求对其车辆处置。2020年5月27日被执行人先给付10000元，剩余案件款34833元于2020年6月起每月给付5000元，直至付清，逾期未付，申请执行人可以要求强制执行。5月27日被执行人按约履行10000元。6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。6月8日向申请执行人作终本约谈笔录，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的44833元，已执行到位10000元。本院已穷尽执行措施，被执行人名下虽有车辆但申请执行人不要求处置，且双方达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 荣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保734号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被申请人：陈佩媛，女，1990年6月11日出生，汉族，住威海市文登区大水泊镇章子山村。被申请人：高启，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省邹城市张庄镇魏庄南山村。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人陈佩媛、高启保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1226号民事判决书已生效，申请人于2020年6月23日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调432号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年六月二十四日书记员 王宗海（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2967号申请执行人郭明茹，女，汉族，1954年3月12日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人刘立伟，女，汉族，1972年4月13日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人刘立冬，女，汉族，1973年10月10日出生，住南阳市。申请执行人刘立琼，女，汉族，1977年11月21日出生，住南阳市。申请执行人刘立晓，男，汉族，1979年11月16日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人刘立雅，女，汉族，1983年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张花梅，女，汉族，1963年8月6日出生，住邓州市。被执行人杜学芳，女，汉族，1967年3月8日出生，住南阳市。被执行人南阳市新中海工业路加油站，住所地南阳市车站路白庄社区，统一社会信用代码91411303563716088P。法定代表人院丽，该公司总经理。申请执行人郭明茹、刘立伟、刘立冬、刘立琼、刘立晓、刘立雅与被执行人张花梅、杜学芳、南阳市新中海工业路加油站附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终492号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为支付赔偿款318342.56元等。本案在执行过程中，于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、催告通知书，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议：“1.被执行人张花梅按判决书应赔偿给六位申请执行人318342.56元，经协商被执行人履行120000元，申请执行人放弃对下余部分的执行；2.具体付款办法：自本协议签订之日起27日内被执人张花梅向六位申请执行人履行赔偿款50000元，剩余70000元于2020年8月30日前支付40000元，于2020年12月30日前支付30000元；3.邹山宗（系张花梅丈夫）对张花梅应赔偿款承担担保责任；4.若被执行人张花梅未按上述时间及数额还款，六位申请执行人可随时申请法院按原判决的数额恢复执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2967号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年六月三十日书记员 胡元豪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更245号罪犯盛建平。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年10月22日作出(2008)苏中刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人盛建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人盛建平不服，提出上诉。2009年2月24日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0013号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2011年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0268号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1896号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00691号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更721号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯盛建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛建平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯盛建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯盛建平的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月10日起至2027年4月9日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  叶刚二〇二〇年六月十八日书记员  冯岚
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1282号原告：赵某1，男，汉族，1974年4月7日生，身份证住址河南省信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。被告：赵某2，男，汉族，1971年11月21日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。被告：黄某，女，汉族，1971年6月22日生，住信阳市平桥区，系被告赵某2妻子。原告赵某1诉被告赵某2、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赵某2到庭参加了诉讼，被告黄某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出以下诉讼请求：1.被告赵某2、黄某支付原告本金301760元并支付该款自2019年10月1日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。被告为从事建筑包工需要陆续多次从原告即原告大哥赵心忠、二哥赵心孝手中借款。每次借款金额不等，每次金额也从几千到一两万不等。因被告拖延不付，2019年10月1日原告及另外二位债权人赵心忠、赵心孝共同找到二被告要求其对之前债务进行汇总核对并出具书面欠条予以确认。经核算，被告欠原告赵某174760元，欠赵心忠11400元，欠赵心孝113000元；被告分别出具欠条予以确认并承诺3个月内还清，月息2分结算。2020年3月债权人赵心忠、赵心孝将其对被告享有债权全部转让给原告所有并电话通知了被告。上述欠款经原告催讨，被告一直未能支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告赵某2辩称，对借款事实予以认可，借条是自己和爱人黄某出具的。被告黄某未到庭参加诉讼，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年10月1日被告赵某2、黄某向原告赵某1、案外人赵心孝、赵心忠出具借条，承诺还款期限3个月，月息2分，金额分别为74760元、113000元、114000元。原告赵某1陈述称案外人赵心孝、赵心忠的债权已于2020年3月转给自己并通知了被告，被告赵某2对此予以认可。被告黄某于2020年5月20日电话联系审判人员称知道借赵某1等人的款，同意还款或者以房抵债，但是借条上“黄某”字样不是自己所写。本院认为，被告赵某2、黄某认可对原告赵某1、案外人赵心孝、赵心忠的债务，本院对以上借款事实予以认定。对于案外人赵心孝、赵心忠将对于被告赵某2、黄某享有的债权转让给原告赵某1，并通知二被告，被告赵某2对该事实予以认可，因此该债权转让对债务人赵某2已经发生了效力，被告赵某2、黄某即应当偿还原告赵某1301760元。原被告约定借款月利率2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可，被告亦应当按照该约定予以履行。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某2、黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某1301760元及利息（利息从2019年10月1日开始按照月利率2分计算至清偿之日止）。本案受理费5826元，减半收取2913元，由被告赵某2、黄某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年六月二十二日书记员  尹力另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更726号罪犯任忠有，男，1987年9月6日出生，国籍不明，汉族，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）临中刑初字第424号刑事判决，以被告人任忠有犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年5月9日作出（2014）云高刑复字第106号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2016年9月28日作出（2016）云刑更2697号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任忠有在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯任忠有的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月16日起至2045年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十六日书记员 袁琳敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1535号被执行人:舒某某，男，1963年8月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人舒某某罚金执行一案，本院(2018)鄂0116刑初244号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院到被执行人所居住地辖区的社区进行财产调查，被执行人系武昌区人,系上门女婿,目前不在该村居住,其暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初244号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初244号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十九日书记员 曾梦丹
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初52号原告：蒲县人力资源和社会保障局，住所地：蒲县锦绣大道。法定代表人：乔福顺，局长。被告：智某某，女，1985年11月3日出生，汉族，现住浮山县。被告：刘某某，女，1961年5月20日出生，汉族，现住蒲县。原告蒲县人力资源和社会保障局与被告智某某、刘某某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，原告蒲县人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲县人力资源和社会保障局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲县人力资源和社会保障局负担。审判员  左永玲二〇二〇年六月四日书记员  单雅琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5086号原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L（1-1）。法定代表人：徐伟，执行董事。委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。被告：苏家群，女，1990年4月21日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥百协物业管理有限公司诉被告苏家群物业服务合同纠纷一案中，原告合肥百协物业管理有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回对被告苏家群的起诉。经审查，本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥百协物业管理有限公司撤回对苏家群的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥百协物业管理有限公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年六月二十四日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1476号 原告：张莹，男，1983年5月4日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：陈际行，男，满族，1999年4月7日出生，住辽宁省凤城市。 被告：安华农业保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市凤城镇凤山路65-12-3。 负责人：朱福强任公司经理。 原告张莹诉被告陈际行、安华农业保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张莹于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张莹撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张莹负担。 审判员  白洪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许玉红
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督579号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：姜翼虎，男，1971年12月11日出生住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被申请人姜翼虎申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月4日发出（2020）浙1023民督579号支付令，限令被申请人姜翼虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人姜翼虎于2020年6月11日以被申请人已还清欠款为由，向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人姜翼虎已还清信用卡透支本息，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督579号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月十八日 代书记员 丁许杨
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初942号原告:李银军，男，1969年7月23日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王国强，男，1965年1月2日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李银军与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序独任审判,于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告李银军到庭参加诉讼，被告王国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系认识关系， 2013年9月26日被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定月利率为20‰，约定还款期限为一年，由贺荣宽、薛世征担保，并被告给原告写下欠据一支。因该二担保人无偿还能力，故原告对该二担保人放弃起诉。2014年7月因原告急需资金，被告王国强给原告偿还10万元，之后又陆续还了几万元（以条据和打款记录为准）。后经原告多次向被告催要，被告再未清息还本。无奈原告只能提起诉讼。变更前诉讼请求: 1、依法判令被告王国强立即偿还原告借款人民币30万元及利息，利息从2013年9月26日算至还款之日至2020年4月20日的利息48万元，本息共计78万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。变更后诉讼请求：1、依法判令被告王国强立即偿还原告借款人民币30万元及利息，利息从2013年9月26日起至还款之日止的利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：借据一支，用于证明被告王国强于2013年9月26日向原告李银军借款30万元，约定月利息为2分，期限为一年。被告辩称：借款属实，原来我借原告的借款是100万元，100万元本金偿还了，剩下的30万元打成了条据，打下30万元条据后我2014年7月给原告偿还了10万元的一次，2015年还了2万元，2018年10月份时候还了2万元，又给原告打款1万元，原告过事情的时候我给还了1万元。被告未向法庭提供交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，被告无异议，本院认为原告提供的证据来源合法且真实有效，故予以认定。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年9月26日被告向原告借款30万元，双方约定月利率为20‰，还款期限为一年，由贺荣宽、薛世征担保。并被告给原告写下欠据一支。因该二担保人无偿还能力，故原告对该二担保人放弃起诉。被告于2014年7月12日还了10万元，之后通过转账4次转了20000元，2015年被告给我还了2万元。2018年给我还了2万元。共计还了160000元。被告将利息清至2015年7月12日。后经原告多次向被告催要，被告再未清息还本。无奈原告只能提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告在借据中约定的月利率为20‰，符合相关法律的规定，本院依法予以确认。对被告于2014年7月12日所还的10万元款，按照先清息后还本金的顺序，被告还的57200元是利息，偿还本金42800元，现在下欠本金是257200元，之后，被告又清了6万元利息，按照先清息后还本金的顺序，被告将利息清至2015年7月12日。故原告要求被告偿还借款本金257200元及其利息的请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告王国强于本判决生效后10日内偿还原告李银军借款本金257200元及其利息。（利息以月利率20‰计算，计息时间从2015年7月12日起至债务履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   （此页无正文）                     审  判  员   王丽娥            二〇二〇年六月十四日                                书  记  员   周  婧
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执4号 申请执行人宁显江，男，1956年10月27日出生，壮族，退休职工，住广西天峨县。 被执行人黄生云，男，1954年7月17日出生，汉族，退休职工，住广西天峨县。 申请执行人宁显江与被执行人黄生云建设用地使用权转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初937号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被告（被执行人）黄生云返还你建设用地使用权转让费人民币30000.00元，并支付你该款迄今利息5772.74元，上诉款项共计35772.74元，案件受理费173.50元由被告（被执行人）黄生云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院执行人员已向被执行人黄生云发出执行通知书和报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经对被执行人黄生云的财产状况进行调查，查询到被执行人黄生云名下有位于天峨县××民族路××号预制板水泥砖结构二层楼房一栋（含柴房一间），经天峨县房屋安全鉴定处作出的房屋安全鉴定报告（编号：2009-12）鉴定该房屋属危房（房屋危险性等级为C级），故暂不能予以处置，除上述不可执行财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务35946.24元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 王汉昌 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9607号上诉人（原审被告）：关伟奇，男，1966年11月20日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人（原审被告）：刘顺红，女，1970年12月23日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：关伟奇，系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：广州卓都物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园公建5。法定代表人：李少剑。委托诉讼代理人：林佳静、陈其丰，均系该公司员工。上诉人关伟奇、刘顺红因与被上诉人广州卓都物业管理有限公司（以下简称“卓都公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4935号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。卓都公司在原审的诉讼请求：1、判令关伟奇、刘顺红向卓都公司支付2018年9月1日起至2019年8月31日止的物业服务费2984.48元、水费12.6元、公摊电费143.21元，共计3140.29元；2、判令关伟奇、刘顺红向卓都公司支付迟延交纳物业服务费的违约金，以每月欠缴的物业服务费为本金，按每日千分之三的标准，分别从次月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日为1495.44元；3、本案诉讼费由关伟奇、刘顺红承担。在一审庭审后，卓都公司撤回第2项请求中的自次月1日起至2019年11月13日的期间，改为违约金从2019年11月14日开始计算至实际清偿之日止。原审法院判决如下：一、关伟奇、刘顺红在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年9月至2019年8月期间的物业管理费2984.43元；二、关伟奇、刘顺红在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年9月至2019年8月期间的水费12.6元；三、关伟奇、刘顺红在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年9月至2019年8月期间的公摊电费140.97元；四、驳回卓都公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（卓都公司已预交），由关伟奇、刘顺红负担。判后，关伟奇、刘顺红不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决。2.一、二审诉讼费由卓都公司承担。事实和理由：一、原审法院认定建设单位以书面征求意见的形式选聘前期物业为合法行为，属适用法律错误。卓都公司不是涉案小区景业荔都建设单位通过招投标的方式选聘的前期物业公司，其与卓都公司没有签订任何《前期物业服务合同》。二、原审法院认可在涉案小区业主委员会没有成立的情况下，可以适用业主大会的“双过半”的议事规则，忽视涉案小区业主委员会尚未成立的事实，缺乏法律依据。三、卓都公司提交的经小区业主“双过半”同意更换物业公司的证据与事实不符，存在重大漏洞，原审法院认定事实错误。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人卓都公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，判决合法合理。请求法院依法驳回关伟奇、刘顺红的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，关伟奇、刘顺红提交证据如下：1.陈亚聪出具的《关于录音文件的书面说明》及《政府信息公开申请告知书》各一份；2.景业荔都花园二期业主收楼事宜通知书一份，拟证明卓都公司进驻涉案小区提供物业服务不符合法律规定。卓都公司质证称，对证据1中《关于录音文件的书面说明》的三性均不予确认，证据1中《政府信息公开申请告知书》及证据2的关联性不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对当事人提出的上诉请求进行审查。关于涉案《前期物业服务合同》的效力认定，及卓都公司能否向关伟奇、刘顺红主张物业管理费问题。关伟奇、刘顺红上诉主张卓都公司选聘程序不合法，卓都公司与广州意浓实业有限公司签订的《前期物业服务合同》无效。对此，本院认为，根据前案生效判决查明的事实，广州意浓实业有限公司选聘卓都公司作为涉案小区的物业服务企业，已经小区业主“双过半”表决同意，且该《前期物业服务合同》已经行政主管部门同意备案。现关伟奇、刘顺红上诉主张小区业主表决统计结果不真实，但未提供充分证据予以证明。此外，国务院颁布的《物业管理条例》第二十四条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业”，第五十七条规定：“违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款”。由此可见，《物业管理条例》并未认定未经招投标而签订的物业服务合同无效，该条例第二十四条并非效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”由此可见，未经招投标而签订物业服务合同并非上述司法解释规定的合同无效情形。据此，关伟奇、刘顺红上诉主张广州意浓实业有限公司选聘卓都公司作为小区物业服务企业未经招投标程序，涉案《前期物业服务合同》为无效合同，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，涉案小区至今尚未成立业主委员会，卓都公司与涉案小区建设单位广州意浓实业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力。卓都公司进驻涉案小区后实际提供了物业服务，小区业主亦已实际享受了卓都公司提供的物业服务，理应向卓都公司支付物业管理费。关伟奇、刘顺红上诉主张其与卓都公司没有签订物业服务合同并据此拒绝向卓都公司支付物业管理费，理由不成立，本院不予采纳。关于水费、公摊电费支付问题。鉴于卓都公司已实际为小区业主代缴了该部分费用，按照公平合理原则，关伟奇、刘顺红理应返还其自付部分款项给卓都公司。一审判决对水费、公摊电费的处理并无不当，本院予以维持。综上，关伟奇、刘顺红的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人关伟奇、刘顺红负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二〇年六月十八日书记员  曾美玲
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2509号 原告：宋茂森，男，1970年2月13日出生，回族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。 被告：史超，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。 原告宋茂森与被告史超建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宋茂森在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋茂森撤回起诉处理。 审 判 员 张心红 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 允 书 记 员 徐昆鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104财保262号之一申请人:张钦格，男，汉族，1978年10月1日出生，住长沙市望城区。申请人：孙霞，女，汉族，1987年11月20日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：湖南道顿商业资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋916房。法定代表人：卢毅斌。被申请人：长沙市摩力投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋917房。法定代表人：张智勇。被申请人：农工商房地产集团湖南投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路1号301室。法定代表人：王峥。被申请人：卢毅斌，男，汉族，1974年12月26日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：倪建辉，女，汉族，1960年8月2日出生，住长沙市雨花区。被申请人：张智勇，男，汉族，1966年12月20日出生，住长沙市天心区。本院在审理申请人张钦格、孙霞申请被申请人湖南道顿商业资产管理有限公司、长沙市摩力投资管理有限公司、农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、卢毅斌、倪建辉、张智勇房屋租赁合同纠纷诉前保全一案，申请人张钦格、孙霞于2020年5年27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南道顿商业资产管理有限公司、长沙市摩力投资管理有限公司、农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、卢毅斌、倪建辉、张智勇名下银行存款1000000元或查封、扣押、冻结被申请人徐尧田名下的其他等额财产。并提供了阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院于2020年5月28日作出了（2020）湘0104财保262号民事裁定书，并完成了相关保全措施。现因申请人张钦格、孙霞提出申请要求解除对被申请人卢毅斌名下位于长沙市［权证号码：201××××1490］的财产保全措施。本院认为，申请人张钦格、孙霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人卢毅斌名下位于长沙市［权证号码：201××××1490］的冻结手续；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡忠二〇二〇年六月十七日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2600号原告：白某，女，2014年7月10日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市南开区。法定代理人：赵某（原告之母），1984年7月1日出生，汉族，柒壹拾壹（天津）商业有限公司财务，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵冀川（原告之外祖父），1955年4月28日出生，汉族，天津滨海新区滨海交通集团退休职工，住天津市河北区。被告：天津乐学乐得培训学校有限公司国仕教育南开分校，住所地天津市南开区红旗路北草坝西湖道85号院内2号楼第一层。法定代表人：张健。原告白某与被告天津乐学乐得培训学校有限公司国仕教育南开校区服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告白某于2020年6月2日，因被告主体不适格，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某负担。审判员  郑萍二〇二〇年六月二日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。