河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1300号原告：刘书铭，男，汉族，1964年3月2日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：单亚楠、李海肖（实习），北京市安博（郑州）律师事务所律师。被告：杜建新，男，汉族，1966年11月8日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：河南省灵境科技有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1356号201-104房，统一社会信用代码：91410100MA3X99MF9H。法定代表人：杜建新。被告：河南图灵电子信息科技有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园，统一社会信用代码：91410900MA46J0EJ8J。法定代表人：杜方一。原告刘书铭与被告杜建新、被告河南省灵境科技有限公司（以下简称河南灵境公司）、被告河南图灵电子信息科技有限公司（以下简称河南图灵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书铭的委托诉讼代理人单亚楠、李海肖(实习)到庭参加了诉讼，被告杜建新、被告河南灵境公司、被告河南图灵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜建新偿还原告借款本金300万元，自借款之日2014年1月10日至款清之日止按月利率2%的标准支付资金占用期间的债务利息；2、依法判令被告杜建新偿还原告借款本金200万元，自借款之日2015年2月1日起至款清之日止按月利率2%的标准支付资金占用期间的债务利息。3、依法判令被告河南灵境公司、被告河南图灵公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告杜建新分别于2014年1月3日、1月5日、1月10日分三笔共借到原告人民币300万元整，约定借款利息为月息2分。借款到期后，原告一直催要，要求被告杜建新归还借款本金及利息，在催要期间被告杜建新多次作出还款计划，但都没有按照还款计划归还原告的借款。2015年2月1日被告杜建新向原告再次借款人民币200万元，让原告刘书铭代其归还陈中伟的借款200万元，双方约定利息为月息3分，借款到期后，原告一直催要，要求被告杜建新归还借款本金及利息，在催要期间被告杜建新多次做出还款计划，但都没有按照还款计划归还原告的借款。现因被告杜建新违反诚实信用原则，未能忠实履行自己所做出的还款计划承诺书约定的还款事项，且经原告多方催促仍不能消除违约行为，至此，原、被告协商未果，特依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零八条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告杜建新、被告河南灵境公司、被告河南图灵公司未答辩。经审理查明：2014年1月3日，原告刘书铭、被告杜建新、案外人孟耀明签订书面借款合同，约定原告以月利率20‰的标准向被告出借人民币3000000元整，借款期限5个月，自2014年1月3日至2014年6月9日，案外人孟耀明对借款本金、利息及实现债权费用等债款提供连带责任保证。后原告刘书铭按照合同约定通过案外人王军的账户于2014年1月3日、1月5日、1月10日分三次向被告杜建新转款共计3000000元整。原告刘书铭认可被告杜建新已偿还该笔借款自2014年1月3日至2015年10月5日期间的利息共计人民币1250000元整，其后的利息和本金至今一直未付。2014年7月15日，案外人陈中伟和杜建新、案外人孟耀明签订了2000000元的借款合同，约定借期6个月，月息15‰，案外人孟耀明对借款本金、利息及实现债权费用等债款提供连带责任保证；同日，案外人陈中伟按照合同约定通过案外人陈明丽的银行账户向被告杜建新银行账户转款1965200元，被告杜建新向案外人陈中伟出具一份2000000元借款借据，2015年8月25日被告杜建新书面认可2000000元借款全额收到。2015年1月15日，本案原告刘书铭通过银行转账的方式借给案外人陈中伟3000000元，并签订书面借款合同，借款期限9天，案外人漯河市晨升商贸有限公司对借款本金、利息及实现债权费用等债款提供连带责任保证。2015年1月29日，由于案外人陈中伟无法按时向本案原告归还借款本息，经案外人陈中伟与本案原告刘书铭以及本案被告杜建新三方协商，案外人陈中伟将其对本案被告享有的2000000元债权转让给本案原告刘书铭，并约定转让后的借款利息标准为月息3分。通过此种方式本案原告刘书铭取得对本案被告杜建新享有的2000000元债权，三方对此事均有书面说明和认可。被告杜建新已偿还该笔借款自2015年2月1日至2016年8月30日期间的利息共计人民币1080000元整，其后的利息和本金至今一直未付。对于上述本金共计5000000元及产生的利息，被告河南灵境公司分别于2017年1月3日、2018年4月30日以及2019年6月27日三次做出连带责任保证承诺，并附有公司针对此笔借款担保事项的股东会决议；被告河南图灵公司于2019年6月27日针对以上两笔借款本金和利息做出连带责任保证承诺，并附有公司针对此笔借款担保事项的股东会决议。以上两公司均书面承诺担保期限为杜建新将借款本息清偿完毕之日止。以上事实，有借款合同、借款借据、银行转账凭证、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜建新向原告刘书铭借款3000000元并签署了借款合同、出具了借条，原告刘书铭按约以银行转账的方式给付了借款，原、被告间借贷关系依法成立，被告杜建新应当按约偿还借款300万元并支付利息。原告通过债权转让的方式取得对被告享有的另一笔2000000元债权，原、被告和案外人陈中伟均知情并书面同意，符合法律规定。原、被告之间关于该笔借贷的关系依法成立，被告杜建新应当按约偿还借款2000000元并支付利息。故原告刘书铭要求被告杜建新偿还借款本金5000000元的主张，本院予以支持；年利率24%的利息请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予支持。被告河南灵境公司、河南图灵公司为被告杜建新的两笔借款提供连带责任保证担保并出具公司股东会决议，符合法律规定，是公司的真实意思表示，其担保行为应受法律的约束。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、被告杜建新于本判决生效后十日内向原告刘书铭偿还借款人民币5000000元及利息（利息计算：以人民币3000000元本金为基数，自2015年10月6日至全部借款偿还完毕之日止，按照年利率24%计付利息;以人民币2000000元本金为基数，自2016年8月31日至全部借款偿还完毕之日止，按照年利率24%计付利息）。被告河南省灵境科技有限公司、被告河南图灵电子信息科技有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告刘书铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23400元，保全费5000元，两项共计28400元，由被告杜建新负担。被告河南省灵境科技有限公司、被告河南图灵电子信息科技有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二〇年六月十六日书记员  张鹏飞