wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执2814号 申请执行人:南部县博恒企业管理有限公司，住所地：南部县红岩子大道西延线16号。 法定代表人：程玉夫，经理。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星师路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅，经理。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司南部分公司，住所地：南部县火峰乡满福坝村7组35号三楼。 法定代表人：唐亚梅，经理 关于申请执行人南部县博恒企业管理有限公司与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部公司、四川申新合盛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2822号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部公司、四川申新合盛商业管理有限公司向申请执行人南部县博恒企业管理有限公司交付位于申新泰富国际家居博览中心1-5层商业部分、地下一层及符合约定能正常使用的消防、监控、电梯等附属设施设备，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部公司、四川申新合盛商业管理有限公司向申请执行人南部县博恒企业管理有限公司支付损失1619626.2元。因被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部公司、四川申新合盛商业管理有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县博恒企业管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月21日向被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部公司、四川申新合盛商业管理有限公司发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部公司、四川申新合盛商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部公司、四川申新合盛商业管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 案在执行中，因生效法律文书仅确定被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部公司、四川申新合盛商业管理有限公司向申请执行人南部县博恒企业管理有限公司交付位于申新泰富国际家居博览中心1-5层商业部分、地下一层及符合约定能正常使用的消防、监控、电梯等附属设施设备，申请执行人南部县博恒企业管理有限公司又申请整体移交，但判决并未判明符合约定能正常使用的消防、监控、电梯等附属设施设备数量、品种名称及是否能正常使用，双方当事人又不能达成一致意见，申请执行人南部县博恒企业管理有限公司也不愿意进行维修及检查，属判项不明，暂不不具备执行条件。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部公司、四川申新合盛商业管理有限公司名下财产，均未查询到有可供执行财产。 通过移动执行APP平台对被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部公司住所地网格员协助调查财产，未能查找到被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部公司有可供执行的财产。 通过委托成都市武侯区人民法院查询被执行人四川申新合盛商业管理有限公司财产线索，至今未反馈有可供执行财产。 本院已向申请执行人南部县博恒企业管理有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县博恒企业管理有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部公司、四川申新合盛商业管理有限公司的可供执行财产线索，且同意本案按照终结本次执行程序结案。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部公司、四川申新合盛商业管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马 超
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1980号上诉人（原审被告）黎萍，女，1962年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托代理人方可艺，湖南三湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖太梅，女，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人徐潺，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。上诉人黎萍与被上诉人肖太梅因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人肖太梅向法院主张权利的主要证据是2017年2月17日的一张借条，该借条上没有上诉人黎萍的签名，且上诉人黎萍对该借条的真实性不予认可，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8831号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人黎萍预交的二审案件受理费4400元予以退回。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年六月二十四日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保723号之二 解除保全申请人：孙海浩,男,住威海市环翠区。 解除保全被申请人：威海国旭贸易有限公司,住威海市环翠区。 解除保全被申请人：张岩鹏，男，住威海市火炬高技术产业开发区。 申请人孙海浩与被申请人威海国旭贸易有限公司、张岩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁1002执保723号执行裁定书，按原告申请保全标的额xx元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保723号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李   林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丛平（代）
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执894号之一被执行人：陈建康，男，1977年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人陈建康贩卖毒品、危险驾驶罪一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0507刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陈建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起，至2034年5月24日止；被没收的财产和罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、继续追缴其犯罪所得人民币6000元，上缴国库。由于陈建康未履行法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本案于2020年3月24日立案执行,立案标的为57000元（没收财产人民币5万元，罚金人民币1000元，继续追缴犯罪所得人民币6000元，上缴国库）。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年4月17日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因已拆迁而退回。3月27日,本院通过镇江监狱向被执行人陈建康送达传票、责令交付动产通知书等材料，责令其于4月17日前履行付款义务，但其虽向本院申报了自己名下财产但未履行义务。2、2020年3月24日、4月29日和6月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，2020年4月26日查封了被执行人陈建康名下车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆[查封期限二年（2020年4月26日至2022年4月25日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，虽向被执行人陈建康发出交付动产通知书，责令其限期向本院交付上述车辆，但因其在监狱服刑而未能向本院交付；5月20日扣划了被执行人陈建康名下银行存款人民币6744.26元（6000元作为犯罪所得，744.26元作为没收财产）。除此之外，未查获被执行人名下证券、互联网银行等财产信息。3、为调查被执行人陈建康名下可供执行的财产或线索，本院于2020年4月27日委托相城区社会综合治理联动中心调查其名下财产及状况，反馈结果为：陈建康身份证:，已经拆迁安置在澄和家园2-203，电话无。经向元和街道众泾社区联系后发现陈建康家庭农村宅基地房屋系其父母建造，陈建康名下无房。另查，被执行人陈建康与鞠娟（居民身份证号码）于2013年2月25日登记结婚。4、由于被执行人陈建康未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月22日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年4月20日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位6744.26元，尚未执行标的为人民币50255.74元（没收财产人民币49255.74元，罚金人民币1000元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓峰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执915号 申请执行人：李生伟，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：任和平，男，生于1978年6月8日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李生伟与被执行人任和平民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人任和平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人任和平至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人任和平的银行存款、财产权益在本金800000元、利息以及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员 黄 达 二〇二〇年六月九日 书记员 贾小静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执异6号异议人（被执行人）：尹莹，女，1987年1月3日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：田大志，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗常浩，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王庆君，男，1982年11月4日生，汉族，信浙江省温岭市新河镇上莫村319号，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行王庆君申请执行尹莹离婚后财产纠纷一案中，被执行人尹莹对本院对该案以（2020）云0128执354号立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月15日举行听证。异议人尹莹及其委托诉讼代理人田大志、罗常浩，申请执行人王庆君到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人尹莹称，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1558号民事调解书后，尹莹已陆续支付王庆君经营权补偿款507600元，并经双方口头达成和解协议，王庆君对剩余的经营权补偿款142400元不再主张。现王庆君违背此前双方达成的和解协议，再次向法院申请执行，依法应对其申请裁定不予执行。申请执行人王庆君称，法律文书生效后双方曾达成口头协议,申请执行人承诺放弃部分债权是事实，但承诺是双向的，是异议人尹莹首先不按双方达成的和解协议履行义务，故异议人的异议请求依法不能成立，应当予以驳回。本院查明，申请执行人王庆君与异议人尹莹曾系夫妻，双方于2017年10月10日离婚。2019年5月7日，云南省昆明市中级人民法院对双方离婚后财产纠纷一案，依法作出（2019）云01民终1558号《民事调解书》。根据上述调解：一、尹莹取得禄劝县城经营禄劝屏山镇佳联家日用百货店实际经营权、王庆君于签收调解之日起三日内与尹莹办理好相关交接手续。二、尹莹于2020年1月23日前支付王庆君经营权补偿款650000元，（具体支付方式：2019年5月1日前已支付100000元，2019年6月、7月各支付50000元，2019年8月、9月各支付100000元，其余款项于2020年1月23日前付清）。三、双方不再有夫妻共同财产分割纠纷。四、本调解协议经双方签字确认生效，双方均应严格遵守上述条款。2020年1月22日，双方在案外人蒋光珍见证下，在昆明市官渡区2楼一水吧内达成口头协议，约定：在扣除异议人已经履行的部分案款外，再由异议人支付申请执行人经营补偿款200000元（当日付90000元，余款110000元于次日内支付）后，申请执行人自愿放弃142400元。同日，异议人已先后向申请执行人银行账户转款40000元和50000元。次日，通过微信转账支付申请执行人10000元。2020年1月24日，再次向申请执行人银行转款40000元和2000元。此后，经双方微信沟通，异议人自2020年2月2日至3月18日止，先后共分16次以微信转账支付方式支付申请执行人58000元。其中：在双方2020年3月4日的微信记录中，载明有申请执行人认可截止当日，异议人还应支付申请执行人经营补偿款38500元（58000-2000-4500-10000-3000＝38500）。2020年4月9日，王庆君向本院申请强制执行，要求对被告执行人尹莹尚未欠的经营权补偿款142400元予以强制执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院以（2020）云0128执354号立案执行。为此，异议人以（2019）云01民终1558号民事调解书确定义务已经双方和解并履行完毕为由，向本院提出书面执行异议。以上事实有双方和解录音、微信聊天记录、蒋光珍情况说明、转账清单，以及（2019）云01民终1558号《民事调解书》、《申请执行立案审批表》等证据在案予以佐证。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定：当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。第二款规定：和解协议一般采用书面形式。根据上述法律规定，和解协议不再限于执行中的和解，执行外当事人也可以达成和解协议，而且对于这种和解协议，一般应采用书面形。本案中，异议人（被执行人）尹莹与申请执行人王庆君在昆明市中级人民法院依法作出的（2019）云01民终1558号《民事调解书》生效后，该法律文书确定的履行期限届满前，经双方平等协商自行达成口头和解协议，属于执行外和解。虽然该和解协议并未采用书面形式，但法律仅仅规定该类和解协议一般采用书面形式，而不是必须采用书面形式。因此，双方当事人的执行外和解协议符合法律规定，本院依法予以确认。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百五十二条规定提出执行异议的，人民法院按照下列情形处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；…。根据上述司法解释规定，“和解协议履行完毕”是指案件在进入执行程序后执行过程中，和解协议已履行完毕，而并非是否已按照和解协议约定的时间、地点或期限等履行完毕。本案双方当事人于2020年1月22日达成执行外和解协议，该和解协议至2020年3月18日已履行完毕，而申请执行人是在2020年4月9日才向本院申请强制执行的。也就是说，申请执行人王庆君向本院申请执行前，异议人（被执行人）尹莹对双方此前达成的执行前和解协议已经履行完毕。与此同时，根据庭审听证中双方当事人微信聊天记录载明的事实，即：双方当事人达成执行外和解协议后至截止2020年3月4日，申请执行人王庆君对于异议人尹莹还应按和协议约定支付其剩余案款38500元。故对于异议人尹莹延期履行执行外和解协议，申请执行人是予以认可的。综上，异议人的异议请求成立，依法应当支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）云01民终1558号《民事调解书》的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李光学人民陪审员  刘平萍人民陪审员  张才学二〇二〇年六月二十七日书 记 员  杨薪莲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3181号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：刘镇，男，1992年8月23日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告刘镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。本院于2020年6月22日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。2020年6月24日原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海建安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年六月二十四日书记员  吴冰玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1840号 原告：魏金生，男，1958年5月9日出生，满族，市民，住河北省承德市围场县。 委托诉讼代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：承德筑城房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场县围场镇木兰南路路东药厂家属楼底商龙湖御景咨询处，统一信用代码911308285533053570。 法定代表人：周飞龙，职务董事长。 原告魏金生与被告承德筑城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告魏金生于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏金生撤诉。 案件受理费40.00元，减半收取计20.00元由原告魏金生负担。 审判员  王文敏 二〇二〇年六月十六日 法官助理李桐桐 书记员吴香雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执317号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：胡某某，男，汉族，1964年3月24日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与胡某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因胡某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1278号原告：张宏文，曾用名张随蛮，男，1943年4月14日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张钊元，又名张小军，1967年12月11日出生，汉族，身份证码411223196712114517。系原告儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：巴石命，男，1965年11月8日出生，汉族，住灵宝市。被告：张月菊，女，1967年12月12日出生，汉族，住址同上。原告张宏文与被告巴石命、张月菊侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏文及其委托诉讼代理人张钊元、屈彦辉、被告张月菊到庭参加诉讼，被告巴石命经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即腾空房屋停止侵权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，给原告叫五叔，1999年后半年，被告张月菊经原告儿子张钊元借原告位于猪娃市场老供销社三楼的房子居住，并称住一段时间就还。考虑到被告张月菊系其侄女，原告遂将房屋钥匙经儿子张钊元手交给被告，后被告一家人搬入房屋居住至今。二被告居住期间，原告曾多次与其协商腾房事宜，屡遭到被告拒绝，现特向贵院起诉，请求依法判处。被告张月菊辩称，这个房子我说不清，房子钥匙是张钊元给的被告巴石命。房子以前是我五叔的，后来巴石命与原告张宏文、还有张钊元一起商量的把房子给了我们，我们就居住至今。被告巴石命辩称，原告张宏文系我妻子的五叔父，1993年5月我开始给张宏文打工，先在栾川县××鱼库村坑口，后又到灵宝市阳平镇庙南沟三门峡军分区坑口打工。张宏文系股东之一，我工资为每月800元，张宏文给我们开会说，如果不愿领工资，则在坑口结束后在灵宝市区给每人解决住房一套，当时除我之外，还有王某、张丑二人也给张宏文打工，会上我和王某、张丑都表示不领工资要住房，当年，张宏文在樊岔金矿家属楼给张丑购买住房一套。1996年因矿山整顿该坑口被停止，王某因离婚，住房未兑现。1996年冬，我给张宏文儿子张钊元在藏珠金矿坑口打工直至1999年。1999年夏天一天，我和张宏文、张钊元父子在朱阳镇小河饭店吃饭时，张钊元提议将位于老供销社家属楼三楼的一套住房给我。故争执住房并不是张宏文赠与给张月菊的，也不是张宏文让我临时居住的，而是我劳动所得。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：证人杨某、翟某、董某证言各一份，证明该房屋属于原告所有。被告提交的证据有：证人周某、王某证言各一份，证明涉案房屋系被告巴石命给原告打工用工资抵顶所得。经庭审质证，原被告对对方提交的证据均有异议，认为不属实。本院认为，原被告提交的证据因证人均未出庭作证，证据形式不合法，内容的客观性难以查实，不能作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，原告张宏文系被告张月菊的五叔父，早年间原告父子在灵宝等地开矿，被告巴石命给张宏文父子打工。1999年，原告儿子张宏文将位于灵宝市弘农路供销社家属楼一单元三楼南的住房一套给被告巴石命居住。被告巴石命一家人居住至今。2020年4月26日，原告张宏文提起诉讼，要求二被告腾房，被告以争执住房是其工资抵顶所得拒绝腾房。本案经调解，双方未能达成协议。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中涉案房屋没有房产证，也没有原开发商证明，原告主张为其所有，仅有证人证实原告从他人处购买，故涉案房屋权属不明，原告应先进行确权。其次原告主张该房屋系出借给二被告居住的证据不足，该主张的证人未出庭作证,该证言属于不能单独认定案件事实的证据。综上,原告起诉被告侵权,原告应承担证明其主张的财产权属归其自己所有的举证责任。原告对其主张的事实未尽到其举证义务,应由原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  何冠军二〇二〇年六月一日书记员  周媛叶
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫96行终17号上诉人（原审起诉人）：张小根，男，汉族，1961年3月14日出生，住济源市。上诉人张小根不服济源市人民法院（2020）豫9001行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张小根上诉请求：1.撤销一审裁定，改判一审法院受理其起诉。2.本案受理费由济源市国土资源局克井分局承担。事实与理由：闫波以修电站为名建庄园、游乐场，违法占用河口村第七居民组基本农田50余亩。济源市国土资源局克井分局于2019年9月12日答复，闫波所用9656平方米土地有用地手续，17120平方米土地为建设用地裸地，坑塘水面5086平方米为林地。一审法院认为济源市国土资源局克井分局作为的答复行为与张小根自身合法权益没有直接的利害关系。由于济源市国土资源局克井分局的错误答复，使河口村第七居民组失去基本农田50余亩，至今13年不能耕种，给居民组造成直接经济损失642642元（47.08×13年×1050元）。给张小根的家庭造成72751.8元（642642元÷该村人数53人=12125.3元，6人×12125.3元），给其本人造成了12125.3元的经济损失，故应立案受理。另张小根从2007年5月份向济源市国土资源局、济源市国土资源局克井分局多次反映，闫波违法侵占该村居民组基本农田50余亩，至今13年过去了，50余亩基本农田至今不能耕种。济源市国土资源局、济源市国土资源局克井分局作为土地监管部门，对于张小根的问题没有认真对待解决，而是把这50余亩基本农田说成是裸地、坑塘水面，明显的行政不作为和行政乱作为的行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条，此案应该受理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起行政诉讼。但有权提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，张小根起诉的行政行为系济源市国土资源局克井分局于2019年9月12日作出的行政答复告知书。该答复针对的是张小根反应的闫波违法占用基本农田建庄园、游乐场问题，与张小根没有直接利害关系，其不具备行政诉讼主体资格。综上所述，张小根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  谢高锋审判员  聂文峰二〇二〇年六月二十二日书记员  李 洁
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢404号 三门县农业农村局、三门县浦坝港镇观海村村民委员会： 申请执行人三门县农业农村局（原三门县海洋与渔业局）与被执行人三门县浦坝港镇观海村村民委员会（原三门县浦坝港镇木勺村村民委员会）行政一案，（2018）浙1022行审52号裁定书已发生法律效力，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，现被执行人三门县浦坝港镇观海村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执3263号、（2020）浙1022执恢404号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执302号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：汪永海，男，1990年2月3日生，汉族，现住址不详。 被执行人：汪永亮，男，1981年12月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：汪福君，男，1966年5月30日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘伟学，男，1966年9月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郑文龙，男，1984年5月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行汪永海、汪永亮、汪福君、刘伟学、郑文龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1318号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的131006.30元、诉讼费2325元、执行费1865元。在执行过程中，本院依法向被执行人郑文龙送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法公告向被执行人汪永海、汪永亮、汪福君、刘伟学送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人汪永海、汪永亮、汪福君、刘伟学、郑文龙未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人汪永海、汪永亮、汪福君、刘伟学、郑文龙向公安机关发出协助查找函。本院（2020）黑0321执296号查封被执行人汪福君名下车籍，被执行人郑文龙名下车籍，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对上述车辆不申请查封。本案无执行回款，截止2020年6月22日被执行人汪永海、汪永亮、汪福君、刘伟学、郑文龙尚欠本案执行款合计147410.88元。本院已依职权将被执行人汪永海、汪永亮、汪福君、刘伟学、郑文龙纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人汪永海、汪永亮、汪福君、刘伟学、郑文龙进行第二次网络财产查询，未发现被执行人汪永海、汪永亮、汪福君、刘伟学、郑文龙有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人汪永海、汪永亮、汪福君、刘伟学、郑文龙有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人汪永海、汪永亮、汪福君、刘伟学、郑文龙有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1318号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳国强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2493号 原告：贾永金，男，1974年3月27日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告贾永金与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款380,789元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”3幢1单元19楼2号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”3幢1单元19楼2号商品房一套，房屋总价款为380,789元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”3幢1单元19楼2号商品房一套，建筑面积98.44平方米，房屋总价380,789元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告贾永金支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以380,789元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告贾永金办理完毕“九鼎•蓝波湾”3幢1单元19楼2号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告贾永金办理“九鼎•蓝波湾”3幢1单元19楼2号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告贾永金名下； 三、驳回原告贾永金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3335号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码：91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：胡险，男，1981年7月16日出生，土家族，住重庆市。被告：石建艾，女，1979年2月14日出生，土家族，住重庆市。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告胡险、石建艾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年六月十八日书记员  周杨宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3850号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：刘德栋，男，1977年7月29日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告刘德栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢275号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被执行人：宋军，男，汉族，1970年5月生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与宋军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1102民初3481号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：宋军于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金44033.21元，截至2017年7月3日的息、费合计14736.45元，此后利息（含复利）以所欠本金为基准，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1590元，由宋军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人宋军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法执行到位案款1600元外，被执行人宋军无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院向被执行人宋军发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 菲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初267号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：合肥一起同行信息科技有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室，统一社会信用代码91340111MA2P1QJU60。 法定代表人：海俊。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告合肥一起同行信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初671号原告：鞠津平，女，1968年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被告：陈金娣，女，1977年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津安东房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开六马路交口融侨中心写字楼8层802室。负责人：高原。委托诉讼代理人：张腾飞，男，该单位销售。第三人：刘磊，男，1984年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告鞠津平与被告陈金娣及第三人天津安东房地产经纪有限公司、刘磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。鞠津平诉称，1.判令被告协助原告办理将天津市南开区房屋产权转移登记到原告的手续；2.判令被告给付原告违约金600000元；3.判令第三人予以协助办理原、被告之间房屋买卖的产权过户登记手续；4.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用与保险费用。事实和理由：2019年12月10日，原告与被告在第三人天津安东房地产经纪有限公司的居间介绍下签订《房产交易合同》，合同约定，原告以6000000元的价格购买被告位于天津市南开区房屋，约定地下车库价格为130000元，在《房产交易合同》中明确约定，被告应该于收到房款后三日内及时办理房屋产权过户手续，如果违约应承担房屋价值10%的违约金。被告于当日向原告与第三人天津安东房地产经纪有限公司出具委托书，委托第三人刘磊作为其代理人办理被告名下房屋买卖的各种事宜，被告在将房屋门锁的密码告知原告后，原告于2019年12月15日已经入住该房屋。原告于2019年12月10日开始，陆续向被告与第三人天津安东房地产经纪有限公司转账定金与中介费500000元；12月12日转账130000元车位转让费；2020年1月10日转账房款570000元；1月14日转账房款1930000元；1月17日转账房款270000元；1月20日转账房款2830000元，共计转账定金与房款和车位费6230000元。被告拒绝办理房屋产权过户事宜，原告特诉至贵院，望判如所请。陈金娣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陈金娣向本院提交津（2017）河东区不动产权第1002861号证书及雅颂居物业管理处出具的居住证明，可以证实被告陈金娣经常居住地为天津市河东区号。双方当事人对此均无异议。原告亦未提交证据证明和平区为合同履行地，故本案天津市和平区人民法院没有管辖权，经询，双方当事人均同意移送河东区人民法院，故本案应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张曾霞二〇二〇年六月十五日书记员  李师慧本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1061号之六 被执行人：郁家社，男，1962年03月01日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郁家社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郁家社在财付通支付科技有限公司085e9858ef3706e3c68590bb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3692.83元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 辉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初321号原告：石家庄诚泰进出口贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区石家庄市建设南大街163号凯莱金第A-305。法定代表人：于茂岭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘现民，上海四维乐马事务所律师。委托诉讼代理人：刘海祥，上海四维乐马事务所律师。被告：华盛国际联运有限公司，住所地台湾地区台北市松山区复兴北路181号8号楼之1。被告：上海宁航国际货物运输代理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦21层M座。代表人：岳冬梅。被告：上海宁航国际货物运输代理有限公司，住所地上海市东大名路1191号16029室法定代表人：高从周。原告石家庄诚泰进出口贸易有限公司与被告华盛国际联运有限公司、被告上海宁航国际货物运输代理有限公司天津分公司、被告上海宁航国际货物运输代理有限公司货运代理合同一案，本院于2020年4月29日立案。在审理过程中，原告于2020年6月1日申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告撤回对三被告的起诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄诚泰进出口贸易有限公司撤回对被告华盛国际联运有限公司、被告上海宁航国际货物运输代理有限公司天津分公司、被告上海宁航国际货物运输代理有限公司的起诉。案件受理费1360.5元，由原告石家庄诚泰进出口贸易有限公司负担。审判长 翟 红审判员 董丽娟审判员 张 颉二〇二〇年六月三日书记员 翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1567号申请执行人韩某某，男，汉族被执行人王某某，男，汉族申请执行人韩某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1962号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人韩某某欠款14900元，并承担案件受理费175元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人王某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，无车辆信息，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院依法划拨被执行个人王某某在定边农村商业银行的存款7000元，申请人已领取。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院于2020年5月20日依法冻结被执行人王某某的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月九日书记员  马潇阳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1626号 上诉人（原审原告）：霍粉匣，女，1969年9月26日生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰吉柏乡农业科技开发有限公司，住所地柏乡县高宁路固北村村北。 法定代表人：赵建芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘运强，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：孔瑞巧，女，1977年7月18日生，汉族，住柏乡县。 上诉人霍粉匣因与被上诉人泰吉柏乡农业科技开发有限公司（以下简称泰吉公司）、孔瑞巧劳务合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍粉匣及其委托诉讼代理人魏素英，被上诉人泰吉公司的委托诉讼代理人刘运强到庭参加诉讼。被上诉人孔瑞巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍粉匣上诉请求：撤销原判，依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求，判决二被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审适用证据规则错误，上诉人与泰吉公司之间是劳务关系，本案是劳务合同纠纷，我方提供的证据足以认定双方之间的劳务关系。泰吉公司负责日常事务的管理人员是刘运强，刘运强与泰吉公司法定代表人赵建芳是夫妻，泰吉公司是独资企业，本案应适用《工资支付暂行规定》第六条、《劳动争议调解仲裁法》第39条规定，对于欠薪案件如果用人单位不能证明已经支付工资的，应当认定未支付工资。本案用人单位是泰吉公司，没有证据证明该公司向上诉人支付过工资，故泰吉公司应向上诉人支付工资。 泰吉公司辩称，我公司未给任何人出具过任何工资表，对上诉人的上诉请求不予认可。 孔瑞巧未答辩。 霍粉匣向一审法院起诉请求：请求判决被告给付劳务费7700元，二被告负担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的出勤表不是孔瑞巧所写，原告提交的证据没有形成证据链，不足以证明被告欠其工资及工资数额，故原告要求二被告支付其所欠7700元工资的诉讼请求，我院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：原告霍粉匣的诉讼请求，证据不足，予以驳回。本案诉讼费50元，由原告霍粉匣负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2020年4月7日刘运强与上诉人的通话录音光盘一张，拟证明上诉人向刘运强要工资，刘运强承认泰吉公司欠上诉人工资。泰吉公司质证认为：录音中有刘运强，在录音中可以清楚体现在起诉固城店镇政府和村委会的诉讼中，起诉的主体是泰吉合作社，上诉人确实在泰吉生态园打工，但生态园属于泰吉合作社，泰吉合作社与泰吉公司无关，是两个主体，刘运强只是合作社的股东，不是泰吉公司授权的发言人，无权代表公司说欠付任何人的钱。本院认证意见：上诉人提交的录音仅能证实欠上诉人报酬，但不显示欠薪主体是谁。录音中刘运强提到的诉讼案件原告是柏乡县泰吉农作物种植专业合作社，故该录音不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 本院认为，上诉人请求泰吉公司向其支付劳务费的前提是双方之间存在劳务关系。对于该基本事实是否存在，应由上诉人举证证明。但上诉人未能提交证据证明其与泰吉公司存在劳务关系。上诉人在一审提交的证据中仅《出入证》上显示泰吉公司的名称，但该证上不显示持证人是谁。一审中泰吉公司提交的上诉人于2018年5月支款证明，上诉人对此无异议，该表上盖有柏乡县泰吉农作物种植专业合作社的印章。上诉人在庭审中陈述是在泰吉生态园内干活，而从一份由柏乡县财政局和柏乡县农业开发办公室出具的证明上显示，泰吉生态园内的温室大棚是由柏乡县泰吉农作物种植专业合作社所申报。从上述分析来看，不能得出上诉人与泰吉公司之间存在劳务关系的结论。另，上诉人请求孔瑞巧支付劳务报酬也无证据支持。 综上所述，霍粉匣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人霍粉匣负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱 岳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执229-2号申请执行人：方海玉，男。被执行人：程利生，男。被执行人：张美金，男。被执行人：张建文，男。关于申请执行人方海玉与被执行人程利生、张美金、张建文民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）晋0122民初665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，被执行人程利生应给付申请人案件款10000元，被执行人张美金、张建文对上述款项承担连带偿还责任，三被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1、本院于2019年5月18日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年5月19日起通过全国网络查询系统多次查询了三被执行人名下的财产信息，三被执行人名下无足额银行存款、无足额互联网银行存款、无证券持有信息、无工商总局登记信息；通过线下到阳曲县不动产登记中心查询被三执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院在执行过程中查明被执人张美金所有的车牌号为晋A965QN雪佛兰牌汽车一辆、查明被执人程利生所有的车牌号为晋A657T1马自达牌汽车一辆,本院于2020年5月26日、2020年5月27日前往山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2020）晋0122执229-1号执行裁定书、协助执行通知书各两份，山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所已对上述车辆进行查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已对被三执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日将三被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供三被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案三被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出三被执行人的其他可供执行财产线索,对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求三被执人给付的案件款10000元，三被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年六月二十八日书记员  **恺
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初740号原告:李学荣，女，1964年12月25日生，汉族，工人,现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街16-1号。法定代表人：何晓军，系该公司经理。原告李学荣与被告葫芦岛化机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年6月3日，原告李学荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李学荣撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告李学荣负担。审判员  刘晓棠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 男
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再184号上诉人（原审原告）：孔祥明，男，汉族，1981年6月21日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：纪文波，男，汉族，1966年7月22日生，住镇江市。上诉人孔祥明与被上诉人纪文波保证合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏1111民初3451号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年11月2日作出（2019）苏1111民再214号民事裁定，撤销（2017）苏1111民初3451号民事调解书，驳回孔祥明的起诉。孔祥明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孔祥明上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再214号民事裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人所签订的借款合同系真实意思表示，调解也是各方真实意思，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1111民再214号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。孔祥明向一审法院起诉请求：1、请求判令纪文波偿还孔祥明欠款4万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由纪文波承担。本案在一审审理中，双方当事人自愿达成如下协议：一、纪文波欠孔祥明40000元，双方同意按照28000元结算，纪文波应于2017年11月12日前支付给孔祥明。孔祥明指定收款银行账户户名为：韩芬，账号：62×××43（中国建设银行银行卡）；二、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷；三、如纪文波未按上述约定支付欠款，孔祥明可按照欠款本金40000元向纪文波主张权利，纪文波需另行支付孔祥明逾期利息2000元，孔祥明可就上述42000元直接向法院申请强制执行。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人孔祥明长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回孔祥明的起诉并无不当，孔祥明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方道清审判员  杜 静审判员  邰玉妹二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 烨
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3130号申请人：陈华仁，男，1973年4月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人：安徽进雄物流有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹备指挥办公楼5073室，统一社会信用代码91340122MA2NH6U36F。法定代表人：赵清华，总经理。被申请人:冯耀智，男，1967年1月14日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人陈华仁与被申请人安徽进雄物流有限公司、冯耀智运输合同纠纷一案中，申请人陈华仁于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽进雄物流有限公司、冯耀智银行存款160000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院认为：申请人陈华仁的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽进雄物流有限公司、冯耀智银行存款160000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包正明二〇二〇年六月十日书记员  韦 琪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2403号原告：郭学增，男，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：长兴五洋房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县太湖大道国际大酒店对面。法定代表人：陈连云。本院于2020年5月27日立案受理原告郭学增与被告长兴五洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告郭学增在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭学增撤诉处理。审判员 鲁 骅二〇二〇年六月四日书记员 王金学
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终890号上诉人（原审被告）：石远兵，男，1973年9月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邓晓华，江苏三法（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玺名，男，1984年3月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理：陈宣佑，女，1981年10月26日出生，汉族，居民身份证号码，住仪征市前进路186号25幢303室。（系陈玺明胞姐）。上诉人石远兵与被上诉人陈玺名民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院(2018)苏1081民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石远兵上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持石远兵的诉讼请求。事实与理由：1、本案最重要的证据为欠条，并非借条，欠条是对经济往来的一种结算凭证，表明自欠条出具之日双方已形成了债权债务关系。一审法院以审查借条的方式审理本案明显不符合法律规定。2、一审法院认为石远兵两次庭审陈述自相矛盾也是错误的。石远兵与陈玺名在2017年7月20日前发生了多次经济往来，陈玺名均向石远兵出具借条，双方在2017年7月20日对之前的借款、还款进行结算后，陈玺名出具了案涉欠条。借条、欠条代表不同的法律事实，借条是建立借贷关系的一个依据，而欠条是确认最终债权债务数额的凭证。本案一审法院将欠条当作借条来审理，并要求石远兵提供欠条所涉10.5万元的交付依据，属适用法律不当。陈玺名辩称，石远兵在一审法院第一次庭审时陈述欠条项下的款项是2014年9月13日交付的，为了防止超过诉讼时效重新出具欠据。第二次庭审石远兵陈述欠条是对双方所有交易往来的结算，其关于欠条形成的陈述前后相互矛盾。关于案涉欠条的形成，石远兵对我父亲陈加仁说，他那里有一张陈玺名的10.5万元借条，陈加仁说陈玺名和你之间的账我都认，你把条子拿过来确认一下，需要担保的我都签字帮助担保，石远兵把其他的条子都拿过来了，唯独这张10.5万元的条子没有拿来。因为该10.5万元没有实际交付，石远兵不敢把借条拿来让陈加仁提供担保。后来石远兵发现这张借条不好起诉陈玺名，就让陈玺名出具了欠条，陈玺名就是按照他的要求写的。由于陈玺名一直没有收到10.5万元，便向石远兵索要案涉欠条，石远兵以账目没有结清为由，没有向陈玺名退还欠条。一审法院驳回石远兵的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。石远兵向一审法院起诉请求：1、要求陈玺名偿还借款10.5万元以及逾期利息（以10.5万元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、由陈玺名承担案件诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。该案中，石远兵提供10.5万元的欠条，证明陈玺名欠借款的事实，陈玺名辩称实际未收到借款，原告应进一步举证证明给付10.5万元借款的事实。关于款项交付，石远兵第一次庭审时陈述借款是2014年9月13日发生，为防止超过诉讼时效，后重新出具的欠条，第二次庭审时陈述本案欠条是双方对2017年7月20日之前所有交易往来进行结算，陈玺名确认所欠款项总额。一审法院认为，出具欠条当日双方未发生转账业务，石远兵对款项交付的情况前后陈述相互矛盾，2014年至2017年期间，石远兵与陈玺名以及陈玺名的家人发生多笔经济往来，上述事实足以对借款的真实性产生合理怀疑，石远兵未提供证据进一步证明款项交付的事实，故石远兵应承担举证不能的法律后果。石远兵要求陈玺名偿还借款10.5万元的诉讼请求，因证据不足不能得到支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告石远兵要求被告陈玺名偿还借款10.5万元以及逾期利息的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告石远兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：石远兵提供2018年4月15日、4月17日的短信记录，因陈玺名没有对石远兵的信息进行回复，故该证据不能达到陈玺名欠付借款证明目的，本院不予采信。陈玺名提供的2017年石远兵交给陈玺名的借款明细清单、三张借条、2017年5月26日陈宣佑向石远兵汇款50万元的凭证，虽具有真实性，但与案涉欠条之间缺乏关联性，不予采信。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，本案争议的焦点为：石远兵主张案涉欠条系结算形成是否有事实依据。本院认为，石远兵主张案涉欠条系结算形成缺乏事实依据，其要求陈玺名给付案涉欠条项下的10.5万元不能得到支持。理由如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，石远兵以欠条为据诉请陈玺名给付结算后所欠借款10.5万元；陈玺名抗辩认为欠条非结算形成，系为向石远兵借款而出具，但石远兵实际没有向其支付借款，并对欠条的形成过程作出了说明。据此，人民法院应当对欠条形成的事实基础进行审查。就本案所涉借款石远兵仅提供了案涉欠条，未提供相应的结算凭证。同时，石远兵在一审法院第一次庭审中陈述，案涉欠条系其于2014年9月13日向陈玺名出借的借款10.5万元（汇款10万元、现金5000元）没有偿还，经重新换据形成；第二次庭审中又陈述称案涉欠条系双方对所有借款进行结算后由陈玺名出具10.5万元的欠条，仅是该数额与2014年9月13日出借的10.5万元相同。由此可见，石远兵对欠条成因的陈述前后不一。虽然案涉欠条出具前双方之间曾经发生多笔借款，但从案涉欠条的内容中得不出双方对此前发生的借款进行了结算的结论，石远兵也不能提供其他充分有效的证据证明案涉欠条系结算形成；况且，石远兵在本案审理中就结算所作的多次陈述也存在矛盾之处。据此，石远兵主张案涉欠条系因结算形成缺乏事实依据。综上，石远兵的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由石远兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审判员邓华审 判 员 黄   宝   生二〇二〇年六月十一日法官助理 曹      玥书 记 员 尤      丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执恢333号 申请执行人：高爱明，男，1949年7月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郦小阳，男，1974年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初5386号民事判决书，于2020年5月29日立案执行申请执行人高爱明与被执行人郦小阳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年5月29日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执恢333号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年六月三日 代书记员 吴少旋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3712号罪犯王凤凡，女，汉族，1982年1月25日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年8月3日作出（2015）蜀刑初字第00203号刑事判决，以被告人王凤凡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王凤凡确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王凤凡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王凤凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王凤凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤凡减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月23日起至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖南省桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1027执恢51号中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行、邓茂光、朱丽红、邓茂阳、梁志军、邓懿娟、朱仁贵：本院执行的中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行申请邓茂光等（2014）桂执字第00053号、（2020）湘1027执恢51号借款合同纠纷一案。经本院执行，从被执行人邓茂阳与邮政银行（2020）湘1027执恢4号借款合同纠纷一案房屋处置款中直接退付109033.27元（其中本金49999.87元+利息56474.4元+案件受理费1062元+执行费1497元），邮政银行退款106474.27元。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十九日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终883号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。 负责人：佟军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永举，男，1961年11月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 原审被告：陈士东，男，1967年8月17日出生，满族，住辽宁省凤城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘永举及原审被告陈士东机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王鑫平，原审被告陈士东到庭参加诉讼。被上诉人刘永举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初2827号民事判决，改判上诉人向一审原告支付的赔偿款减少5020元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院适用法律错误，被上诉人举证“海涛汽修材料工时结算明细表”同定损时提供给我司的定损表内容不相符，存在恶意加价。故一审法院认定车辆损失17020元，无事实和法律依据，请二审法院改判。 陈士东辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘永举未作答辩。 刘永举向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告车辆损失17020元；二被告赔偿原告修车期间替代交通费2000元；三、诉讼费140元由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月5日10时30分，车振海驾驶辽Ｆ×××××号轻型货车，沿闫土线行驶至凤城市小学附近路段时，追上原告刘永举驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车尾部，造成两车损坏，辽Ｆ×××××号轻型货车乘员魏程程，辽Ｆ×××××号小型客车乘员刘凤梅受伤的交通事故。事故发生后，原告将辽Ｆ×××××号小型客车送至凤城市凤凰城经济管理区海洋汽车修配厂进行维修，支付修车费17020元。2019年4月17日，凤城市公安局交通警察大队针对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定车振海承担事故全部责任，刘永举、魏程程、刘凤梅无责任。 辽Ｆ×××××号轻型货车归被告陈士东所有，该车在交通事故发生时在中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险并不计免赔，车振海系被告陈士东雇佣的司机。 一审法院认为：原告刘永举在交通事故中车辆受到损失，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担赔偿责任。被告陈士东为机动车的所有人，其雇佣人员车振海在交通事故中承担全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司作为辽Ｆ×××××号轻型货车交强险和商业第三者责任险保险人，应在交强险和商业第三者责任险的限额内承担保险理赔责任。凤城市公安局交通警察大队认定车振海承担事故的主要责任，刘永举、魏程程、刘凤梅无责任，程序合法，划分责任适当，该院予以采信。 原告刘永举请求车辆损失17020元，提供了凤城市凤凰城经济管理区海洋汽车修配厂出具的17020元修车明细表一张以及总额为17020元专用发票二张，真实有效，该院予以采信。对保险公司关于原告提供的车辆损失前后不一致的抗辩观点，因原告提供了总额为17020元修车发票，对其抗辩观点，该院不予采信。此项费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内先行承担2000元，余款15020元由被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业第三者责任险限额1000000元内承担。 原告刘永举请求赔偿修车期间发生的替代交通费2000元，因原告没有提供证据，该院不予支持。 被告陈士东作为车主在交通事故中虽然负有赔偿义务，因保险公司已代其履行了赔偿义务，不再承担给付义务。 一审法院判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三十日内理赔原告刘永举17020元；二、驳回原告刘永举的其它诉讼请求。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人刘永举请求车辆损失17020元，其提供了凤城市凤凰城经济管理区海洋汽车修配厂出具的17020元修车明细表以及专用发票为证。上诉人主张被上诉人的修车明细表前后不一致，存在恶意加价，但上诉人对此并未提供相关证据加以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉意见因证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人平安鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由平安保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  于国兴 审判员  徐 蕙 审判员  张惠清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王月茜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4279号之一申请人新乡市辉普化工科技有限公司，住辉县市产业集聚区洪州园区，统一社会信用代码91410782058799302B。法定代表人郭海凤，该公司经理。被执行人王横排，男，1962年1月29日生，汉族，住辉县。新乡市辉普化工科技有限公司申请执行王横排民间借贷纠纷一案，申请人新乡市辉普化工科技有限公司依据生效的(2017)豫0782民初4232号民事判决书，于2019年12月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人王横排送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡市辉普化工科技有限公司借款1000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费6900元、执行费12469元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人王横排名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人王横排可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人王横排可供执行的财产线索。已与申请人新乡市辉普化工科技有限公司进行终本约谈。本院依法对被执行人王横排采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十日书记员 王介宇
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执344号申请执行人：阜新市海州区起顺粮油经销处，地址阜新市海州区粮库北墙外。经营者：周建东，男，汉族，1969年1月12日出生，汉族，地址阜新市海州区。被执行人：阜新市细河区凯实粮油经销处，地址细河区瑞轩蔬菜批发市场123号库房。经营者：陈波，男，1969年1月30日出生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行申请执行人阜新市海州区起顺粮油经销处与被执行人阜新市细河区凯实粮油经销处买卖合同纠纷一案,依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初391号民事判决书，2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜阜新市细河区凯实粮油经销处信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日对被执行人进行了限制高消费。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为4.0175万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初344号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 周立新审判员 胡 波二〇二〇年六月二十九日书记员 宋文婷
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初154号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人杜某某，男，1986年4月17日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被香河县公安局刑事拘留，于同年4月24日被取保候审，于2020年4月16日被香河县人民检察院取保候审，于同年5月19日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年3月30日21时50分许，被告人杜某某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿滨河大道由西向东行驶，行至滨河大道赶水坝红绿灯东侧驶入逆行，与由东向西郭某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成郭某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，杜某某的血液酒精浓度为275.99ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经认定，杜某某负此次事故的全部责任。 被告人杜某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与郭某达成赔偿协议，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人郭某的经济损失并取得谅解，提出对杜某某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人杜某某在公安机关的供述，被害人郭某的陈述，证人师某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，杜某某驾驶证复印件，冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，诊断证明书，人口信息查询结果单，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，刑事谅解书，赔偿协议书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人杜某某于2019年4月16日到案。被告人杜某某出生于1986年4月17日。 本院认为，被告人杜某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人郭某的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年六月一日 书记员  姚晓晔
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执782号之一 申请执行人：唐心学,男，1979年7月15日出生，住淳安县。 被执行人：汪海芦,男，1981年12月21日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人唐心学与被执行人汪海芦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初421号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人唐心学于2020年5月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪海芦支付申请执行人唐心学劳务费用2600元。 执行立案后，本院向被执行人汪海芦发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪海芦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪海芦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪海芦的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人汪海芦的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人汪海芦有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人汪海芦拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人汪海芦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十七日 代书记员 吴慧慧
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1070号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：王玫,女，1979年06月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王玫银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 李    婷    婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执恢222号之一申请执行人：许云峰，男,1978年8月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。被执行人:镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：王华，该公司总经理。许云峰与镇江市邦嘉贸易有限责任公司抵押权纠纷一案，本院(2016)苏1102民初4432号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：许云峰于判决发生法律效力之日起有权对镇江市邦嘉贸易有限责任公司提供的位于镇江市运河路65号第3层东侧（65幢室）房屋及附着国有建设用地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款按40%比例在代偿款2062158.58元及利息（以2062158.58元为基准，按银行同期贷款利率自2015年9月2日起计算至实际清偿日止）范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23398元、财产保全费5000元，由镇江市邦嘉贸易有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月26日立案受理。本院在执行申请执行人许云峰与被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司抵押权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年6月19日依法轮候查封被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司所有的位于镇江市金山新村XXX号、第XXX室、XX幢XXX室不动产，镇江市运河路65号XXX东侧、第XXX层西侧、第XX层西侧不动产（以上不动产查封期限3年并向第三人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院向被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2227号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，经营场所：蚌埠市蚌山区工农路5#区15#楼第4层。经营者：付从信。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉。 本院认为:原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孔筠
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1600号赫荣信、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人赫荣信与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人赫荣信10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执412号申请执行人：李玉青，男，1965年11月22日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李学贵，男，1969年5月22日生，汉族，山东省青州市。申请执行人李玉青与被执行人李学贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3456号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人李玉青支付租赁费15343.46元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年3月24日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年3月25日、5月7日、5月27日、6月18日先后四次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。系统显示被执行人名下有一辆注册日期为2010年11月12日，车牌号为鲁Ｅ×××××的捷达牌汽车，经向东营市公安局车辆管理所核实，该车辆名下设有抵押且被查封，因未实际控制，且价值并不大，申请执行人不申请查处。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、不动产登记等财产信息。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，已根据其申请发布悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李学贵名下无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十九日书记员  谭滨滨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1940号申请执行人：李琳，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省邓州市，被执行人：舒慧莲，女，1973年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人李琳（以下简称：申请执行人）与被执行人舒惠莲（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人返还39800元及逾期付款利息（以39800元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费440元；3.被执行人承担本案的执行费504元。本院于同日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月2日向被执行人户籍地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人签收邮件后未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年7月31日，本院对被执行人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、本院于2020年5月13日依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40744.00元，实际控制人民币30.73元。3、2020年5月14日，本院工作人员前往被执行人户籍地查找被执行人，经查，被执行人已不在此地居住，现下落不明。4、2020年6月12日，本院工作人员xxx查询被执行人在该社区的房屋信息，经查，被执行人在该社区没有房屋登记信息。5、2020年5月20日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初369号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初369号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执893号 申请执行人：刘泽荣，男，1970年8月7日生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，木工，住安徽省肥东县。 被执行人：汪鹏飞，男，1986年11月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告刘泽荣与被告汪鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初3018号民事调解书，责令被执行人汪鹏飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪鹏飞至今未履行，本院依法对被执行人汪鹏飞名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，被执行人汪鹏飞名下无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3181号原告:宋大勇，男，汉族，1974年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：申向伟，男，汉族，1974年7月15日出生，住南阳市宛城区。被告：王爱梅，女，汉族，1961年2月15日出生，住南阳市宛城区，系申向伟的妻子。被告：范喜青，女，汉族，1954年3月15日出生，住南阳市宛城区，系申向伟的母亲。本院受理原告宋大勇与被告申向伟、王爱梅、范喜青民间借贷纠纷一案中，原告宋大勇未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘雅丽二〇二〇年六月八日书记员  张 振
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保162号 申请人：陶悦，女，住长春市朝阳区。 被申请人：王晶，女，住朝阳区。 陶悦与王晶民间借贷纠纷一案，申请人陶悦向本院申请财产保全，请求对被申请人王晶名下价值60万元的财产采取保全措施。华南财产保险股份有限公司吉林分公司为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，陶悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王晶名下价值60万元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年六月十五日 书记员 王冬亮
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初3160号 原告刘高成，男，汉族。被告井志忠，男，汉族。原告刘高成诉被告井志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘高成到庭参加了诉讼，被告井志忠经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘高成诉称，2018年10月27日，被告井志忠向原告借款人民币10000元，约定于2019年年底还清，如还不清则从借款之日起按月利率2%计息，并立有借据一支。逾期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%计息，从借款之日计算至兑付完毕之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘高成向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2018年10月27日，被告井志忠向原告刘高成借款人民币10000元，约定于2019年年底还清，如还不清则从借款之日起按月利率2%计息。被告井志忠经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年10月27日，被告井志忠向原告刘高成借款人民币10000元，约定于2019年年底还清，如还不清则从借款之日起按月利率2%计息，并向原告出具借据一支。此借款本息经原告多次催要，被告推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告刘高成持被告井志忠所立借据索要借款本金10000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。本案借款本息经原告多次索要，被告推拖未还应当依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告井志忠偿还原告刘高成借款本金10000元及利息（月利息2%，从2018年10月27日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告井志忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年六月三日                               书  记  员  刘  拯      1
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执833号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人陈某，女，汉族。被执行人张某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月24日作出的（2019）内0302民初3931号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人陈某、张某发出执行通知书和财产报告令，责令陈某、张某支付申请执行人张某某借款本金138200元，借款利息96740元，陈某支付借款本金10000，借款利息2702元。案件受理费2526.05元，以上共计250168元。但被执行人陈某、张某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人陈某、张某采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月十七日书记员  陈 龙
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终593号上诉人（原审被告）：许志坤，男，汉族，1981年8月15日出生，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：赵连苓，女，1968年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津旅汽客运有限公司，住所地：天津市南开区水上公园西路87号。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉臣，男，汉族，1970年9月27日出生，农民，住天津市蓟州区。上诉人许志坤因与被上诉人赵连苓、杨玉臣、天津旅汽客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。许志坤上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人赵连苓承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本次事故中被上诉人杨玉臣在驾驶车辆时翻看手机导致事故发生。杨玉臣存在严重过错。2.被上诉人赵连苓在乘车时没有系安全带，因其自身过错导致受伤。此外，赵连苓在本次事故发生前受伤部位就存在残疾，本次事故只是诱因。3.被上诉人赵连苓在住院治疗期间，从住院病历及住院费用明细清单中足以证明有非医保用药，此项应剔除。赵连苓辩称，上诉人的事实理由没有法律依据。一审法院判决事实清楚，适用法律得当。请求驳回上诉人的上诉请求。杨玉臣未作答辩。天津旅汽客运有限公司辩称，车辆实际所有人是许志坤，公司与上诉人合同书约定，该车辆发生事故，应当由上诉人负责。赵连苓向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院费、护理费等合计44165.23元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2018年9月15日9时30分。二、事故发生地点：蓟州区环线0公里400米汽车站北侧铁道口处。三、事故车辆牌号：津Ａ×××××大型普通客车。四、事故车辆驾驶人：杨玉臣。五、事故车辆所有人：许志坤。六、事故车辆登记所有人：天津旅汽客运有限公司。七、事故经过：杨玉臣驾驶津Ａ×××××大型普通货车，沿蓟州区西环路由南向北行驶至西环路客运站北铁道口处（蓟州区环线0公里400米）未按操作规范安全驾驶，该车通过铁道口时发生颠簸，造成该车乘车人李建敏、罗金华、赵连苓、刘绍英受伤。八、事故责任认定情况：杨玉臣负事故全部责任；李建敏、罗金华、赵连苓、刘绍英不负事故责任。九、医疗费数额：13155.52元,救护车费2200元，计15355.52元。原告主张：15356.23元。被告许志坤辩称：要求扣除非医保药物费用。一审法院认为，医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告无证据证实，原告要求使用非医保药物。辅助器具138元。十、住院伙食补助费金额：1100元，住院11天。十一、天津市中胜物证司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人赵连苓其误工期为120天、护理期60天、营养期为45天。根据该鉴定确认如下损失：1、误工费120天×123.44元／天＝14812.8元；2、营养费45天×50元／天＝2250元；3、护理费60天×123.44元／天＝7406.4元4、十二、鉴定费：2500元。十三、就医交通费酌情确认200元。一审法院认为，杨玉臣驾驶机动车发生交通事故，交警部门做出的事故认定合法有效，一审法院予以确认。被告许志坤提交了一份客运车辆投资经营合同书，证明被告天津旅汽客运有限公司与被告许志坤之间系挂靠关系，一审法院对此予以确认，该合同内约定的发生交通事故而产生的有关法律责任由许志坤承担只对合同相对方产生效力，并不能对抗第三人即本案原告的权利，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告赵连苓的损失应由被告许志坤承担，被告天津旅汽客运有限公司承担连带给付责任。一审法院判决：一、被告许志坤赔偿原告赵连苓医疗费13155.52元,救护车费2200元，住院伙食补助费1100元，误工费14812.8元，营养费2250元，护理费7406.4元，辅助器具：138元，鉴定费2500元，就医交通费200元，计43762.72元，于本判决生效之日起十日内付清至原告赵连苓的个人账户中（开户行：中国农业银行；账号：62×××73），被告天津旅汽客运有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告赵连苓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告许志坤负担并直接给付上述原告赵连苓账户。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨玉臣驾驶的实际所有人为许志坤的大型普通客车，在行驶中发生颠簸，致乘车人赵连苓受伤。此次交通事故经交通管理部门事故责任认定，杨玉臣负事故全部责任，赵连苓不负事故责任。关于许志坤主张杨玉臣因开车翻看手机应承担责任问题，杨玉臣系许志坤雇用司机，系执行运输乘客过程中发生交通事故，对此许志坤应当承担赔偿责任。关于许志坤主张赵连苓在乘车时未按照规定系好安全带问题，许志坤未能提供证据证明已完成提示乘车人应当系好安全带及赵连苓未系好安全带的事实，该项上诉请求本院不予支持。赵连苓的医疗费为治疗与此次事故相关疾病，许志坤提出对非医保费用应予以扣除之主张无事实及法律依据，该项上诉请求本院不予支持。综上所述，许志坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894.07元，由许志坤负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年六月十七日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……