wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2490号起诉人：云南省滇东磷化工公司。组织机构代码证：21722643-0。法定代表人：太志华，职务：总经理。地址：宣威市。委托诉讼代理人：何孟星，女，汉族，1970年8月14日生，云南省曲靖市麒麟区。系该公司法务部工作人员。2020年6月8日，本院收到云南省滇东磷化工公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决由以上11名被告尽快来曲靖市麒麟西路工信委协助办理其11人曾在滇东磷化公司职工福利住房的相关程序手续；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：公司分配给以上11名职工福利住房，其11人于2002先后退休都将其分得住房退回单位化工厂，并将押金也一并退走，当时未到房管部门办理变更登记手续，现公司破产，涉及的福利房未变更登记致使后续享有该住户的11人无法办理变更登记手续，经多方协调未果，故只好向贵院起诉，请求其11人尽快到云南省滇东磷化公司协助办理单位福利房变更登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经本院查询，起诉人云南省滇东磷化工公司工商登记信息为“已吊销”状态，其起诉主体不适格。另从起诉人的起诉状内容来看，涉及的是单位福利住房遗留问题等纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉。”故对起诉人的起诉依法不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人云南省滇东磷化工公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  宋大疆二〇二〇年六月十日书记员  王 丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2243号原告：宁阳县堽城镇东孙家滩村民委员会，住宁阳县堽城镇东孙家滩村，组织机构代码为B4895688-8。法定代表人：孙本团，村委会主任。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：孙本顺，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告宁阳县堽城镇东孙家滩村村民委员会与被告孙本顺农业承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县堽城镇东孙家滩村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁阳县堽城镇东孙家滩村村民委员会撤诉。审判员  孟建二〇二〇年六月三十日书记员  王蕾
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1195号原告：杨某1，男，1948年10月3日出生，汉族，退休职工，住河间市。 原告：金某，女，1947年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：李东升，河北京南律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。 原告杨某1、金某与被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及二原告委托诉讼代理人、被告杨某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告杨某1、被告杨某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、金某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告履行赡养义务，给付原告赡养费每月800元；二、请求依法判令被告给付十一年的赡养费30207元《按照2008年至2018年河北省农村居民人均消费性支出计算两个人，被告承担四分之一）、医疗费8万元；三、诉讼费用由被告承担。原告杨某1与金某系夫妻关系，二人育有四个子女，被告系二原告的长子。被告自2008年至今十一年之久没有向二原告履行过赡养义务，甚至从没有跟二原告说过话。二原告一直由三个女儿赡养。二原告含茹苦将被告抚养成人，被告却对二原告不闻不问。原告金某不久前也因为心脏问题安装了心脏起搏器。二原告现年事已高，需要人照顾。根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务。为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审时补充为要求给付12年赡养费39123元。 原告杨某1、金某围绕诉讼请求提交证据：卧佛堂四分村出具证明一份，证实原告有包括被告在内的四个子女，双方系父母子女关系。 被告杨某2辩称：1、原告所诉不是事实其诉讼请求不能成立。2009年原告带领被告的妹妹、妹夫将被告打成轻伤并赶出家门，将被告家内的物品砸毁。不让被告回家，现在院落一直荒弃。2、原告有工资收入每月6000元左右，在卧佛堂五村汽配市场有门市七间半。每月有固定的房租收入。原来能收入六、七万元，现在即使市场不景气也有两三万元收入。3、另外在将被告赶出家门期间，原告将被告的承包地变卖，将被告的630棵杨树变卖均占为己有。还以房屋是原告的为由，向买取被告人房屋的李忠林，索要了30000元。而相反被告却患有严重的心脏病，严重到已经不能做心脏支架手术。又无钱做搭桥手术，现在仅是在维持生命而已，完全丧失了劳动能力，没有任何经济来源，生存都成问题。综上原告诉请不是事实，请法院查明事实依法驳回原告诉请。 被告杨某2提交的证据：1、2020年6月3日的诊断证明，证实被告因冠心病住院治疗。2、河间市人民法院（2010）河刑初259刑事判决书一份，证实被告的妹夫刘卫兵将被告打成轻伤的事实。3、2017年住院病历一份，证实被告患有严重的冠心病。4、原告杨某1在互联网、微博发帖子截屏复印件，证明不是被告不赡养，而是原告决心与被告断绝父子关系。5、李忠林出具证明一份，证明2015年原告金某以所买房有家庭纠纷为由，向李忠林要走3万元，被告又补给李忠林3万元。 本院经庭审质证。原告举证卧佛堂四分村出具证明一份，被告无异议；被告举证1，诊断证明，原告无异议;被告举证5，原告金某认可，本院予以确认并在卷佐证。被告举证2、3、4，原告质证意见,对真实性没异议，对关联性有异议。 对有争议的证据本院认定如下：被告举证2、4，与本案没有关联性，不予认定。被告举证3，原告对真实性无异议，具有合法性、关联性，予以认定。 本院经审理查明事实：原告杨某1系卧佛堂政府退休人员，每月有退休金。原告杨某1、金某在卧佛堂镇有门市，有门市房租收入，居住在本市卧佛堂镇卧佛堂四分村。二原告生育被告杨某2及三个女儿杨某3、杨某4、杨某5，子女共四人，均已成年独立生活。被告杨某2自2009年起因家庭矛盾搬离原居住地，未对原告尽赡养义务。2015年原告金某以杨某2卖房有家庭纠纷为由，向李忠林要走3.4万元。2017年被告杨某2因冠心病在河间市人民医院住院治疗。庭审中原告金某自愿放弃医疗费中起搏器费用主张，二原告在指定期限内也未提交医疗费相关证据。另查明河北省上年度农村居民人均年消费支出12372元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金某自愿放弃医疗费中起搏器费用主张，予以支持。原告主张医疗费用，在指定期限内也未提交医疗费相关证据，视为举证不能，其主张不予支持。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告杨某1系退休人员，每月有退休金固定收入。要求被告给付赡养费主张不符合法律规定，不予支持。原告金某在卧佛堂镇有门市房租收入，2015年原告金某以所杨某2卖房有家庭纠纷为由，向李忠林要走3.4万元，其收入能够维持其正常生活，原告要求给付12年赡养费主张，不予支持。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护义务。被告杨某2作为原告金某四个子女之一，应按照河北省上年度农村居民人均年消费支出12372元的四分之一标准向原告金某支付赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨某2自2020年5月起每月10日前向原告金某支付赡养费258元。 二、驳回原告金某其他诉讼请求。 三、驳回原告杨某1诉讼请求 案件受理费50元，由被告杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨希果 二〇二〇年六月十五日 书记员  张雪芹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3485号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：高保山，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省登封市。被告：刘战，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。被告：高花粉，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告高保山、被告刘战、被告高花粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1302号申请执行人：白志远，男，1978年3月3日出生，汉族，天津太平财产保险有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：天津侨居房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区南营门街昆明路与西宁道交口东南侧金德园2、3号楼—昆明路17号。法定代表人：朱庆富。本院在执行申请执行人白志远与被执行人天津侨居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月三日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢145号之九申请人:张凤平，男，1964年3月10日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:莫文敏，女，1980年1月16日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:杨衡忠，男，1975年4月27日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：袁伟，男，1987年08月08日生，汉族，居民。关于申请执行人张凤平与被执行人袁伟、莫文敏、杨衡忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人莫文敏在账户内余额人民币797.88元，现双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人莫文敏在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币67753.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 靖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初 8842号 原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人陈斌，经理。委托代理人曹静静，女，该公司员工，住该公司。    被告张秀林，男。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告张秀林保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），由原告承担25元，其余25元退回原告。 审  判  员    张  彦   二〇二〇年六月十八日  书  记  员    王佳敏     1
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执15号 李涛、陈飞、胡剑锋、陕西兴达建设集团有限公司： 李涛与陈飞、胡剑锋、陕西兴达建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李涛依据已生效的(2019)陕0929民初791号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈飞、胡剑锋给付32248.85元、被执行人陕西兴达建设集团有限公司给付32248.85元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法扣划了被执行人胡剑锋中国工商银行尾号2687账户存款1330元、支付宝账户存款374.18元，扣划了被执行人陈飞中国工商银行尾号2157账户存款3690元，被执行人陈飞主动履行1855元的债务，陈飞与陕西兴达建设集团有限公司另一民事案件，本院生效的(2020)陕0929民初674号民事调解书中确定的陕西兴达建设集团有限公司应给付陈飞的25000元，已作为本案陈飞主动给付的执行款，上述合计执行款32249.18元。2、李涛自愿用其在陕西兴达建设集团有限公司借支的40000元债务冲抵陕西兴达建设集团有限公司应向其支付的执行款32248.85元，并同意在本案中一并支付差额7751.15元（已从陈飞、胡剑锋缴纳的执行款中扣除并支付陕西兴达建设集团有限公司）。申请执行人李涛领取24498.03元后自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执15号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执951号 申请执行人张为，男，1969年12月11日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 被执行人师文，男，1964年11月16日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13538号民事判决书已向被执行人师文发出执行通知书责令被执行人师文立即支付申请执行人12万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1350元、执行费1720元。以上共计123070元。但被执行人师文至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人师文本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有一万余元银行存款，已扣划，无其他银行存款，并冻结起银行账户，冻结期限已告知申请人，被执行人名下有2005年登记的车辆一台，因价值较小，申请人不要求执行，被执行人系退养员工，每月仅有1790元生活费。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5308号原告：王玉丽，女，1971年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：赵小红，广东方典律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路787号主楼自编707房。法定代表人：倪艳屏。原告王玉丽与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。王玉丽诉称，1.解除原告与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司签订的《区域代理及区域经营合同》，原告与二被告签订的《培训及运营管理服务合同》；2.被告天津天策金粮餐饮管理有限公司退还原告区域品牌授权费40,000元、二被告连带退还原告运营服务费151,000元，并以191,000元为基数自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告的利息损失；3.二被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2019年8月7日，原告在不明真相的情况下和二被告签订了两份关联合同：《区域代理及区域经营合同》、《培训及品牌运营管理服务合同》。两份合同签订后，原告分别向二被告支付区域品牌授权费40,000元、运营服务费151,000元。该两份合同已经签订半年之久，由于被告没有为原告提供相关服务导致原告在深圳市罗湖区的店铺至今没有开业。2020年5月，原告联系被告广州天策金粮餐饮管理有限公司的商务经理得知被告广州天策金粮餐饮管理有限公司已经停止经营。现被告已根本不能履行合同导致原告合同目的不能实现，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。本案系特许经营合同纠纷，属于与商标权有关的知识产权纠纷案件，应当由中级以上人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告天津天策金粮餐饮管理有限公司位于天津市西青区，属于天津市第一中级人民法院管辖范围，故本案应当移送至天津市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨纯阳二〇二〇年六月十七日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1287号洛阳小强商贸有限公司、王善国、屠文超：洛阳小强商贸有限公司与王善国、屠文超买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月28日按（2019）豫03民终2559号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1466号原告：牛英波，男，1966年6月8日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：张增海,男，46岁，汉族，住天津市宁河区。原告牛英波与被告张增海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月8日，牛英波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按牛英波撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由牛英波负担。审判员  刘辉二〇二〇年六月八日书记员  杨洁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初234号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告：汝州市广育大洋面包房。经营场所：汝州市广育路40号。统一社会信用代码：92410482MA414QER8R。经营者：赵素琴,女，汉族，1972年8月15日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告汝州市广育大洋面包房侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年六月五日法官助理张素芳书记员龚世奇
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初82号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人徐庆钢，男，1955年9月23日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，天津市南开区碧华里小区物业保安人员，户籍地天津市红桥区，居住地天津市南开区。2019年9月11日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人徐庆钢犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人徐庆钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐庆钢系天津市南开区华苑路碧华里小区保安，被害人张某1和系该小区业主。2019年5月13日晚20时30分许，被告人徐庆钢与被害人张某1和因琐事在该小区入口值班的岗亭处发生口角，后被害人张某1和用手打被告人徐庆钢面部一下，经人劝开后被害人张某1和离去。被告人徐庆钢尾随被害人张某1和至该小区入口围墙外与被害人张某1和厮打，后双方在厮打中摔倒在地，造成被害人张某1和手部受伤。当晚被害人张某1和因左手腕肿胀至医院检查发现左手腕骨折，遂报警。经鉴定，被害人张某1和左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，损伤程度构成轻伤一级；其左尺骨茎突撕脱性骨折，左舟骨背侧撕脱性骨折，损伤程度分别构成轻伤二级。就以上指控的事实，公诉人当庭对被告人徐庆钢进行了讯问，并出示了书证物证、证人证言、被害人的陈述、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐庆钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人徐庆钢二年以下有期徒刑；若赔偿被害人并取得谅解，可以适用缓刑。提请本院依法判处。庭审中，被告人徐庆钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人徐庆钢系天津市南开区华苑路碧华里小区的保安人员，被害人张某1和系该小区业主。2019年5月13日20时30分许，被告人徐庆钢与被害人张某1和因琐事在该小区入口值班的岗亭处发生口角，期间张某1和用手打了徐庆钢的面部，经人劝开后张某1和离去。徐庆钢尾随张某1和至该小区入口围墙外与张某1和相互谩骂和厮打，双方在厮打过程中摔倒在地，为此造成张某1和手部受伤。当晚，张某1和因左手腕肿胀至医院检查发现左手腕骨折，即报警。后公安机关将徐庆钢传唤到案。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，张某1和左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，损伤程度构成轻伤一级；其左尺骨茎突撕脱性骨折，左舟骨背侧撕脱性骨折，损伤程度分别构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人徐庆钢与被害人张某1和自愿达成和解协议：被告人徐庆钢赔偿被害人张某1和各项经济损失共计9万元（已支付），张某1和对徐庆钢表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人徐庆钢在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获被告人徐庆钢的经过、情况说明，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市第一中心医院对张某1和的诊断证明书、医学影像诊断报告书、病历复印件，证人指认被告人徐庆钢的辨认笔录，案发现场监控视频录像光盘及视频内容说明，被告人徐庆钢在公诉机关签署的认罪认罚具结书，被告人徐庆钢与被害人张某1和的和解协议书；证人霍某、张某2、韩某的证言；被害人张某1和的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐庆钢法制观念淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为依法构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐庆钢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。被告人徐庆钢系初犯、偶犯，当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐庆钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  徐秀琴人民陪审员  田路明二〇二〇年六月十五日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第二款和第三款......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初928号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：李俊霞，女，汉族，1980年10月26日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告李俊霞物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员  马荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李敏
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢48号被执行人：谢春生本院执行的谢春生罚金一案，经本案立案执行，现被执行人谢春生已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执506号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王飞飞，男，2001年1月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的王飞飞寻衅滋事罪、盗窃罪涉及罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,缴纳罚金5000元。执行中，于2020年3月11日、5月26日通过两次网络查控，查明被执行人无证券、房产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息，冻结被执行人1个银行账户及3个网络资金账户存款共计1.5元。4月2日，通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。5月16日，经天水市秦州区平南镇赵家窑村民委员会证实，被执行人王飞飞正在监狱服刑，无经济收入来源，其父母常年外出务工不在家中。6月9日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。目前，被执行人在监狱服刑，暂无履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 荣
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1494号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵彭涛，男，汉族，身份证号码：13232219710117015系该公司客户经理。代理权限：一般代理。 被告：聂俊竹，女，1962年2月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：王更强，男，1963年7月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：宋海波，男，1967年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宋海波、王更强、聂俊竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司、被告宋海波到庭参加诉讼，被告王更强、被告聂俊竹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂俊竹归还原告贷款本金99999元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告宋海波、王更强对上述贷款本金99999元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由:2016年12月31日，被告聂俊竹与我行签订了晋农信借字12502016711309号《借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年12月31日至2017年12月30日，月息10.6575‰，按季结息，到期还本付息。同日被告宋海波作为担保人与我行签订了晋农信保字12502016979732号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另聂俊竹配偶王更强、宋海波与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年12月31日，我行依约放款至被告聂俊竹账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交证据如下：1.个人借款合同一份；2.保证合同一份；3.借款借据一份；4.连带责任保证书；5.借款人家庭成员连带责任保证书一份；6.担保意见书一份；7.借款人及担保人身份信息证明；8.还款单一份。 被告宋海波辩称，我的担保期限是一年，现已经过期，我不承担责任。 被告王更强、聂俊竹未作答辩。 经审理查明：2016年12月31日，被告聂俊竹与原告农商银行签订了晋农信借字12502016711309号《借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年12月31日至2017年12月30日，月息10.6575‰，按季结息，到期还本付息。同日被告宋海波作为担保人与原告签订了晋农信保字12502016979732号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限为一年。另聂俊竹配偶王更强与原告签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年12月31日，原告依约放款至被告聂俊竹账户10万元。被告聂俊竹偿还本金1元，已付利息35.95元。 上述事实，庭审笔录及原告提交的证据予以证实。 本院认为，原告与被告聂俊竹签订的个人借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人聂俊竹亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告聂俊竹配偶王更强签署家庭成员连带责任保证书，其应对该借款本金及利息和罚息，应在家庭所有财产范围内承担连带清偿责任。被告宋海波担保期限已过，不承担连带清偿责任。 被告聂俊竹、王更强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告对被告聂俊竹、王更强的诉讼请求予以支持。被告宋海波辩称其担保期限已过的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂俊竹于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99999万元及利息和罚息；（自2016年12月31日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算。扣减已付利息35.95元） 二、被告王更强对上述借款本金99999元及利息和罚息在家庭所有财产范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告聂俊竹、王更强、宋海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  师亚倩
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢190号吴中区木渎夏盛钢管租赁站：周林保：申请执行人吴中区木渎夏盛钢管租赁站与被执行人周林保建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共446124.8元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日zdqz
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1217号之一申请执行人：李兵，男1967年04月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州东川工贸有限公司，统一社会信用代码91341102096911078L，住所地安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。法定代表人：周易文。本院在执行李兵与滁州东川工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 萍
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2420号原告：东营某物业服务有限公司。被告：王某，男，汉族。原告东营某物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告东营某物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营某物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告东营某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营某物业服务有限公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年六月二十八日法官助理郑晓杰书记员李娜娜
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执552号 吕科琳 关于你犯买卖身份证罪罚金一案，本院作出的（2019）吉621刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人吕科琳交纳罚金2,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吕科琳主动向本院交纳罚金2,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1013号 申请执行人：吴金排，男，1986年7月26日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：韩飞跃，男，1965年7月2日生，汉族，地址在浙江省象山县。 被执行人：韩飞乐，男，1967年10月30日生，汉族，地址在浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1262号民事判决书已向被执行人韩飞乐、韩飞跃发出执行通知书，责令被执行人韩飞乐、韩飞跃立即支付申请执行人借款314700元及资金占用费（以314700元为基数，自2016年12月22日起按年利率6%计算至款项付清时止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费6020元、公告费200元、执行费4741元。但被执行人韩飞乐、韩飞跃至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人韩飞乐、韩飞跃本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有两千多元银行存款，已冻结，被执行人韩飞跃名下有2011年登记的东风日产牌汽车一辆、韩飞乐名下有2014年比亚迪牌汽车一辆，无不动产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗媛玲
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1583号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 法定代表人：翟忠庆，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张皓，男，该公司员工。 被告：任碧珍，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告任碧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔靖涵
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执4058号之一 申请执行人：崔龚巍，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：方晓华，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请执行人崔龚魏与被执行人方晓华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金268244元及利息。本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人崔龚魏向本院申请撤销对被执行人方晓华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执4058号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月八日 书记员  童浩博
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更399号罪犯曾凡友，男，1968年12月16日出生，汉族，江西省定南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2010年11月19日作出（2010）赣中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人曾凡友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失383519元。江西省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）赣刑三终字第7号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2013年7月4日以（2013）赣监刑执字第194号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年11月10日以（2015）赣监刑执字第461号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾凡友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾凡友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾凡友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2032年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执212号 申请执行人：金文君，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：**，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人金文君与被执行人**民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人**发出执行通知书。责令被执行人**在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、偿还所欠金文君借款180000元；二、负担案件受理费3900元、执行费2658.5元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人**未履行义务。 2020年4月3日，本院通过网络查控对被执行人**的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年4月7日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年6月21日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年4月22日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,2020年6月22日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵 艳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3460号原告：刘绍民，男，1953年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所（实习）律师。被告：林忠，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。原告刘绍民与被告林忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绍民撤诉。案件受理费25元，由原告刘绍民负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年六月三十日书记员  郁晓枫
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2690号 原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：杨满全，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告杨满全供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2057号上诉人（原审原告）：胡新盈，女，1979年9月29日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：李振凡，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：季兴龙，男，2000年6月2日出生，汉族，现住营口市老边区。上诉人胡新盈因与被上诉人季兴龙所有权确认纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡新盈当庭向本院提出撤回上诉的申请，理由是：上诉人申请撤诉，请求予以支持。本院认为，上诉人胡新盈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡新盈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由上诉人胡新盈负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年六月十八日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2312号之一 申请执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司（原青岛中嘉联合融资担保有限公司），住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场14楼1405室。 法定代表人：唐衍广，总经理。 被执行人：王某。 被执行人：夏某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1149号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏某在中国农业银行账户内存款人民币99496.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十七日 书记员 周笑笑
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2072号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。 被告：杨国，男，汉族，1970年出生，住重庆市渝北区。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告杨国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭红 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈智
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执457号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道东街水亭弄1号，组织机构代码:676184997。 法定代表人:徐伟胜，系该行行长。 委托代理人：叶巧莉、郑丽丹，系该行员工。 被执行人：袁琳，女，1974年11月1日出生，住遂昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人袁琳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1123民特171号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请强制执行,本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人袁琳应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支本金76553.75元及利息，并负担案件执行费1048元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求袁琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁琳逾期未履行但已申报财产情况。 执行中，经查：本院通过网络执行查控系统等方式对袁琳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。本院已将被执行人袁琳名下的工资、奖金、福利及公积金等收入在另案予以冻结，暂无其它财产可供执行。 2020年6月19日,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人袁琳达成长期和解履行协议(申请执行人申请法院扣划被执行人袁琳名下的工资收入后参与分配，直至款项还清之日止)。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执457号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶 明
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执恢40号 唐振局、蒋受媛： 2020年1月9日申请执行人唐振局申请执行衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终309号民事判决书关于申请执行人唐振局与被执行人蒋受媛被继承人债务清偿纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执845号 申请执行人：胡志高，男，1974年1月29日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：毛双节，男，1987年8月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人胡志高与被执行人毛双节民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人毛双节返还申请执行人借款及利息269500元。 本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人毛双节拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人毛双节暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  张俊淦
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初969号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：郭桂玉，男，1959年6月21日出生，汉族，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告郭桂玉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费922元，减半收取461元，由原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马珊红二〇二〇年六月九日书记员  库 珂
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2070号 厦门桐宏工贸有限公司： 申请执行人厦门桐宏工贸有限公司与被执行人厦门天有食品有限公司、厦门艾欣食品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币120984.92元,本院已将该款转付给申请执行人厦门桐宏工贸有限公司。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执78号之一申请人李志明，男，汉族，1990年3月16日生，住河南省开封市祥符区。被执行人高亚超，男，汉族，1991年9月25日生，住河南省开封市祥符区。李志明与高亚超借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2028号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高亚超未履行义务，申请人李志明向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人高亚超邮寄执行通知书。因被执行人刑事案件被羁押，无法会见，2020年6月24日申请人李志明申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2028号民事调解的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 冰人民陪审员  刘栋梁人民陪审员  秦小飞二〇二〇年六月三十日书 记 员  马志超
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982财保51号 申请人：边文广，男，1969年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。 被申请人：任丘市远大广告有限公司。住所地：任丘市京开道远大商贸城。统一社会信用代码：91130982723350928G。 法定代表人：远发田。 申请人边文广与被申请人任丘市远大广告有限公司因民间借贷纠纷，申请人边文广于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任丘市远大广告有限公司所有的位于任丘市京开道西侧三层商业楼(价值300万元)、四层商业楼(价值280万元)，保全金额共计580万元。申请人提供了相应担保580万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人任丘市远大广告有限公司所有的位于任丘市京开道西侧三层商业楼（产权证号：任权字第××）、四层商业楼（产权证号：任权字第××），期限三年。 案件申请费5000元，由申请人边文广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年六月八日 书记员  张丛林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7390号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初893号原告：张某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，宁夏石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：宁夏丰源活性炭有限公司，统一社会信用代码***********。法定代表人：李某，该公司董事长。原告张某诉被告宁夏丰源活性炭有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告宁夏丰源活性炭有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告已扣各项社会保险费用个人缴纳部分共计4772.93元。事实及理由：原告张某于2010年到被告处工作，被告于2012年5月开始欠缴各项社会保险费，2013年年底被告停产放假，2012年5月至2013年12月停产时，被告已将原告个人缴纳社保部分从原告工资中扣除，2016年12月双方协商解除劳动合同，截止解除劳动合同时，被告已扣原告各项社保费用个人缴纳部分4772.93元，现原告据此起诉至法院。宁夏丰源活性炭有限公司未到庭答辩。张某为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，本院予以认证：证据一、不予受理案件通知书1份，证实本案已经过仲裁前置程序，起诉合法。证据二、解除劳动合同通知单1份，证实原告与被告于2016年12月20日解除劳动合同关系。证据三、养老保险缴费台账1份，失业保险台账1份，证实被告公司欠缴原告各项社会保险费用的事实。证据四、职工医疗工伤生育参保缴费情况汇总表1份，证实被告欠缴原告医疗保险的事实。证据五、被告公司工资汇总表1份，证实原告在被告公司工作期间被告已将原告个人缴纳部分从原告工资中扣除了。张某的证据一系劳动仲裁机构的文书，本院予以采信；证据二解除劳动合同通单与证据五工资表能够相互印证，本院予以采信；证据三、四是社保部门及税务部门出具，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据五有被告印章，本院予以采信；本院对以下事实予以确认：原告张某于2010年到被告宁夏丰源活性炭有限公司处工作。2016年12月双方协商解除劳动合同。截止解除劳动合同时，被告已扣原告各项社保费用个人缴纳部分经本院核算为4547.84元，但该款被告未向社保部门缴纳。现原告据此起诉至法院。本院认为，依法为劳动者办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务。由于宁夏丰源活性炭有限公司在双方劳动关系存续期共扣除原告个人缴费部分为4547.84元，但该款被告并未给社保部门缴纳，现双方劳动关系已解除，原告要求退还，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏丰源活性炭有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁夏丰源活性炭有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告张某代扣各项社会保险费用个人缴纳部分共计4547.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。本判决为终审判决。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 马国平 二○二○年六月十八日书记员 刘强云附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2、《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执784号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：陈国清，男，1964年6月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人陈国清金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1191号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：陈国清应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还401204.74元;并支付期内欠息16337.2元、逾期罚息（自2018年3月20日起至实际给付之日止，以401204.74元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年3月20日起至实际给付之日止，以16337.2元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费27844元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元减半收取1890.5元、保全费3020元，合计4910.5元，由陈国清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1191号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月九日书 记 员  翟星伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10713号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲玲，女，1982年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人王玲玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王玲玲在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，暂计算至2019年4月10日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向王玲玲支付迟延交房违约金45096.36元。二、驳回王玲玲的其他诉讼请求。一审案件受理费464元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向王玲玲支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至2019年10月8日）。二、本案全部诉讼费用由王玲玲负担。上诉主要理由：1、《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。2、涉案房屋已于2019年10月8日具备永久通水，符合合同约定的交付条件。利发公司也曾多次催促业主收楼但未果，故迟延交房违约金最多也只应计算至2019年10月8日。综上，请求二审法院依法改判。王玲玲服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：1、其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。2、不认可涉案房屋于2019年10月8日具备永久通水条件。即便可以认定涉案房屋于2019年10月8日具备永久通水条件，但原审法院作出一审判决的时间是2019年12月11日，利发公司在一审期间并未举证证明，由此产生的后果应由利发公司自行承担。此外，利发公司在涉案房屋符合交付条件后，理应履行通知义务通知业主收楼。利发公司没有通知，由此产生的违约责任也应由其自行承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：1、广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明王玲玲主张的违约金损失高于其实际损失。2、物业室内照片、供水证明、2020年4月28日增城新和自来水有限公司向增城区人民法院出具的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》、公告照片、《第三次催收物业通知书》及邮寄底单、妥投证明，拟证明涉案项目已于2019年10月8日取得永久供水、符合交付条件，利发公司以公告及邮寄方式再次寄出收楼通知，已充分履行通知收楼义务。王玲玲质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。增城新和自来水有限公司向增城区人民法院出具的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》的真实性由法院核实，该复函也没有说明涉案房屋现有供水性质是永久供水，利发公司在邮寄收楼通知书时涉案房屋不符合交付条件。其他证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向王玲玲交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向王玲玲支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定王玲玲承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给王玲玲造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。鉴于王玲玲至一审庭审辩论终结时即2019年10月9日尚未实际接收涉案房屋，原审判决迟延交房违约金暂计至2019年10月9日处理也无不当。二审中，利发公司虽提供证据证明涉案项目已于2019年10月8日取得永久用水，要求迟延交房违约金计算截止至2019年10月8日，但王玲玲对此不予确认。故双方就2019年10月9日后产生的迟延交房违约金可另循法律途径解决。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更890号 罪犯付乔梭，女，1977年12月18日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）保刑初字第127号刑事判决，以被告人付乔梭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年12月1日交付执行。2017年9月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯付乔梭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯付乔梭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯付乔梭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年3月18日起至2027年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1278号申请执行人松阳县公安局被执行人叶龙辉申请执行人松阳县公安局与被执行人叶龙辉行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终121号上诉人（原审被告）：天津新艺电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华四支路1号。法定代表人：刘寿山，董事长。被上诉人（原审原告）：天津锦泰勤业精密电子有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新安路16号。法定代表人：王洪军，董事。上诉人天津新艺电子有限公司（以下简称新艺公司）因与被上诉人天津锦泰勤业精密电子有限公司（以下简称锦泰勤业公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7001号民事裁定，向本院提起上诉。新艺公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，新艺公司住所地天津市西青经济开发区兴华四支路1号。本案中双方的交易习惯是由锦泰勤业公司发货至新艺公司，且运费由锦泰勤业公司承担，那么本案的合同履行地为新艺公司住所地。本案依法应当由天津市西青区人民法院审理。锦泰勤业公司答辩称，新艺公司的请求事项无事实依据和法律依据，请求驳回新艺公司的全部请求事项。事实和理由：新艺公司与锦泰勤业公司的纠纷系买卖合同纠纷，双方未约定诉讼管辖法院，现锦泰勤业公司因新艺公司欠付其货款，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为锦泰勤业公司，锦泰勤业公司住所地为本案的合同履行地，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，新艺公司住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地作出约定，且锦泰勤业公司起诉要求新艺公司给付货款，本案争议标的为给付货币，故锦泰勤业公司作为接收货币的一方，其住所地天津经济技术开发区应为本案合同履行地。综上，一审法院对本案具有管辖权。新艺公司主张将本案移送天津市西青区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年六月十五日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2504号西安迪非建筑装饰工程有限公司、广州艺广装饰设计工程有限公司:本院在执行西安迪非建筑装饰工程有限公司与广州艺广装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安迪非建筑装饰工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10081号民事判决书向本院申请执行，执行标的为148517.52元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款及逾期利息共计149891元并已发还申请执行人西安迪非建筑装饰工程有限公司，申请执行人西安迪非建筑装饰工程有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人广州艺广装饰设计工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07民终421号 上诉人（原审被告）：陕西华鑫工程履约担保有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦远发，陕西博硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓振虎，男，汉族，1974年2月10日出生，陕西略阳人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：郭志壮，略阳县磷化法律服务所法律工作者。上诉人陕西华鑫工程履约担保有限责任公司因与被上诉人邓振虎占有物返还纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人邓振虎于2020年6月12日向本院书面申请撤回起诉，上诉人陕西华鑫工程履约担保有限责任公司于2020年6月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西华鑫工程履约担保有限责任公司撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。被上诉人邓振虎在二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人陕西华鑫工程履约担保有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初412号民事判决；二、准许上诉人陕西华鑫工程履约担保有限责任公司撤回上诉；三、准许上诉人邓振虎撤回起诉。一审案件受理费13540元减半收取6770元，由被上诉人邓振虎负担；二审案件受理费5050元减半收取2525元，由上诉人陕西华鑫工程履约担保有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  陈耀斌审  判  员  李小艳审  判  员  李  晓 二〇二〇年六月二十日 法 官 助 理  金  庆书  记  员   张译心
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3150号原告：贵州典点汇商业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路地下商业街10区。统一社会信用代码：91520102MA6H4A0614。法定代表人：邵成义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾梦嫣，系贵州承恩律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：吴云英，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：赵楠，系贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告贵州典点汇商业管理有限公司诉被告吴云英服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，原告贵州典点汇商业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州典点汇商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州典点汇商业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年六月十一日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2395号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系该公司理事长。委托代理人王涵，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告吉海祥，男，1973年4月16日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告张玉克，男，1981年7月24日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告吉荣生，男，1975年3月18日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告吴清香，女，1978年7月14日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告关付云，女，1966年3月17日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告吉海祥、张玉克、吉荣生、吴清香、关付云金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  秦柯二〇二〇年六月二十九日书记员  陈珂
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异65号申请人：杭州溢鼎科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：蔡冬冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。主要负责人：顾正志，该行行长。被执行人：射阳县丰华纸塑包装有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：陈建华，该公司经理。被执行人：颍上县丰华燃料销售有限责任公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：陈卫，该公司经理。被执行人：陈建华，男，1967年12月11生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：陈卫，女，1970年1月4日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行（2015）射执字第02144号申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司、颍上县丰华燃料销售有限责任公司、陈建华、陈卫金融借款合同纠纷一案中,申请人杭州溢鼎科技有限公司于2020年6月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让公告及债权人对第三人取得债权的书面确认材料。本案查明，2015年2月28日，中国工商银行股份有限公司射阳支行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司就（2015）射执字第02144号案件所涉债权签订《债权转让协议》，并于2015年3月2日在《江苏经济报》上公告通知被执行人债权转让的事实；2016年10月28日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司就该受让债权与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，并于2017年1月27日在《江苏经济报》B04版公告通知被执行人债权转让的事实；2019年11月8日，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）又将该受让债权转让给江苏翔睿信息科技有限公司，并于2019年11月28日在《江苏经济报》B4版公告通知被执行人债权转让的事实；2019年12月6日，江苏翔睿信息科技有限公司再将该受让债权转让给杭州溢鼎科技有限公司，并于2019年12月21日在《江苏经济报》A2版公告通知被执行人债权转让的事实。本院认为，申请人杭州溢鼎科技有限公司受让已经进入执行程序的债权，人民法院应当根据债权转让合同、债权转让通知、债权人对第三人取得债权的书面确认和受让人变更申请，裁定变更申请执行主体。本案中，杭州溢鼎科技有限公司通过债权转让方式从原债权受让人江苏翔睿信息科技有限公司处购得本案债权，并提供了江苏翔睿信息科技有限公司从嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）受让债权的债权转让合同及债权转让过程中向各被执行人履行债权转让通知义务的通知、公告，其变更执行主体的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更杭州溢鼎科技有限公司为（2015）射执字第02144号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十日书记员  陶 杰
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0621执恢87号 申请执行人：湖南亚泰陶瓷有限公司，住所地：湖南省岳阳县新墙镇大桂村四组，统一社会信用代码914306216895058170。 法定代表人：王兰成，董事长。 被执行人：俞培辉，男，1979年1月25日出生，汉族，福建省闽清县人，住广东省汕头市金平区。 申请执行人湖南亚泰陶瓷有限公司与被执行人俞培辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）湘0621民初1139号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人俞培辉未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南亚泰陶瓷有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月11日，本院向申请执行人湖南亚泰陶瓷有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月11日向被执行人俞培辉送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人俞培辉的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询，于2020年5月13日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况。未发现被执行人俞培辉有可供执行财产。 2020年6月29日，本院对被执行人俞培辉适用限制高消费措施。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的134735818元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人俞培辉有可供执行财产。申请执行人湖南亚泰陶瓷有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖仔鸿
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5784号原告：吕君荣，女，1949年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：即墨区蓝鳌路788号。委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张量昱，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：于爱华，女，1975年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于爱霞，女，1978年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于建礼，女，1980年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告吕君荣未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕君荣撤诉处理。审判员  衣泽远二〇二〇年六月二十四日书记员  张文娇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终232号上诉人（原审被告）：赵丹，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：都经杰，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王璇，安徽万舟律师事务所律师。上诉人赵丹因与被上诉人都经杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。赵丹上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案应该依法由长丰县人民法院审理，因为2019年2月23号，上诉人陪同被上诉人一起在长丰县北城世纪城腾徽苑一起租住的房子，有中介公司永辉房产经纪人付涛可以作证以及房东可以作证。并且上诉人当时与被上诉人一直在合肥趣融信息咨询有限公司共事投资发展事宜，从未去过肥东，该公司注册地也是在长丰县祥徽苑写字楼，属于长丰县。平时出入到被上诉人家，上诉人也有聊天记录为证据。被上诉人自从2019年2月才来到合肥，之前从未在合肥有住宅，之前被上诉人一直在长沙工作，所有这一切都可以依法调取监控等，被上诉人提供的肥东住址系自己购买的暂住证，因为被上诉人说要改换汽车牌照，所以跟上诉人咨询过，请二审法院正视捏造住址证明问题。请求撤销原审裁定，将本案移送至长丰县人民法院审理。二审期间上诉人提供房屋租赁合同一份，用以证明被上诉人租住在长丰县北城世纪城腾徽苑。被上诉人都经杰二审期间辩称，被上诉人都经杰在肥东县法院起诉合法有据，一审裁定认定事实清楚、法律适用准确。首先，本案为民间借贷纠纷，是借款合同纠纷的其中一种，属于大类合同纠纷的范畴。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，借贷双方就合同履行地未约定，都经杰作为接收货币一方，应以都经杰所在地确定管辖。其次，根据民诉法的规定，原、被告所在地是指住所地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据民诉法司法解释的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，都经杰的户籍地为桐城市，但其自2017年5月起在肥东县盛嘉欧园小区居住，有小区物业及小区所在地社区居民委员会出具的证明佐证，至本案起诉时已经连续居住一年以上，因此本案肥东法院有权管辖，一审裁定认定事实清楚，法律适用准确。最后，赵丹一审时没有提供任何证据否定居住证明的效力，只是对管辖的法律适用提出异议，认为民间借贷应由被告住所地管辖，因此本案是法律适用的分歧，不是证据事实的分歧，赵丹上诉状所列的内容没有任何依据且超过一审举证期限。2.赵丹一审提出管辖权异议的内容是应当由桐城市人民法院管辖，二审上诉却要求由长丰县人民法院管辖，严重违反法律规定和程序要求。首先，赵丹一审管辖权异议的请求为“本案应由桐城市人民法院管辖”，理由是“本案系民间借贷纠纷应由被告住所地管辖，原被告住所地均在桐城市故由桐城市法院管辖”，该请求属于法律适用及理解错误，具体理由见上述第一点不再赘述。其次，赵丹针对肥东县法院裁定提出上诉，未提出反驳理由和新证据，而是将请求变为“本案应由长丰县法院审理”，严重违反法律规定和程序要求。二审程序是针对一审程序的纠正程序，围绕一审判决或裁定的内容审查是否合理，二审不得提出新的请求，否则是一个新的诉请，二审审查范围应围绕一审诉请范围和法官判决及裁定内容审理。民诉法解释第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，裁定可以参照适用该条款，被上诉人现不同意针对新诉请一并裁定。管辖权异议应当一次性提出，赵丹一审时提出的请求是由桐城市人民法院管辖，倘若对裁定不满，应围绕这一请求明确裁定是否合法合理，赵丹提出的新请求不属于二审应当审理的范围，都经杰作为被上诉人无需答辩该内容。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审期间，被上诉人申请两名证人到庭分别用于证明长丰县北城世纪城腾徽苑是为其朋友汪某租房和自己在肥东县经济开发区盛嘉欧园7#705室连续居住已满一年以上。本院经审查认为，依被上诉人都经杰的诉请、理由及依据，其以赵丹向其借款为请求权基础，提起的民间借贷纠纷还款给付之诉。该诉依法归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均为本案确定法院管辖的连结点，被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一法院提起诉讼。本案中被上诉人选择己之经常居住地作为合同履行地管辖法院起诉，上诉人提供反驳证据认为被上诉人的经常居住地位于长丰县，并举证被上诉人签订的长丰县北城世纪城腾徽苑的租房合同欲证明。被上诉人认为该房系租给其朋友汪某居住，且证人汪某到庭证实，因此该地不应认定为被上诉人都经杰的经常居住地；被上诉人都经杰提交的关于肥东县经济开发区盛嘉欧园7#705室的租房合同中，记载约定的租赁期间为2017年5月1日至2019年10月1日，证人房东杨红梅到庭佐证。而本案被上诉人都经杰起诉时间为2020年1月7日，截至起诉时，被上诉人都经杰已经离开肥东县经济开发区盛嘉欧园7#705室，因此肥东县经济开发区盛嘉欧园7#705室亦不能认定为被上诉人都经杰的经常居住地。本案争议标的为给付货币，现有证据显示双方没有约定合同履行地。本案诉请指向的合同义务为上诉人给付被上诉人货币，此时接收货币一方为被上诉人都经杰。被上诉人的户籍地位于安徽省桐城市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方都经杰的所在地即本案的合同履行地在安徽省桐城市。本案被告住所地即上诉人户籍地亦在安徽省桐城市。因此，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法（2020）皖0122民初313号民事裁定；二、本案移送安徽省桐城市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年六月二十八日法官助理杨淼书记员王振坤
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初833号原告：张晓娜，女，1976年3月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：杨丹，女，汉族，住址铁岭市银州区。本院在审理原告张晓娜与被告杨丹广告合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告张晓娜撤回起诉。案件受理费222元（原告预交），减半收取111元，由原告负担。审判员 高 放二〇二〇年六月二十八日书记员 吕爱华
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初597号原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司。法定代表人何建军，系该公司董事长。委托代理人李春林。被告李晏君，男，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司与被告李晏君物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司自愿负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年六月二十九日书记员 宿 娟
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初813号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝廷山，男，系该公司总经理助理。被告：陈国梁，男，1982年12月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省岑巩县。本院于2020年6月19日立案受理了原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告陈国梁物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司以被告陈国梁已支付物业费为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  刘萍二〇二〇年六月三十日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1053号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：崔振，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与崔振追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1922号民事判决书申请执行，本院于2020年3月23日以（2020）鲁0113执1053号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初1922号民事判决书确定以下内容：“一、限被告崔振于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息37197.80元；二、限被告崔振于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2045.14元；三、限被告崔振以37197.80元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年7月21日起至判决生效之日止，按日万分之一点八八计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告崔振负担”。 本院依法向被执行人崔振电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示链接已查阅即送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人崔振采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年6月24日，申请执行人申请执行的代偿款37197.8元及保费2045.14元、违约金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费782元等，被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人平安财险的委托诉讼代理人王业海，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十四日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执589号之一申请执行人：杨岳镇，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：张晓明，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王东东，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省登封市申请执行人杨岳镇与被执行人张晓明、王东东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1522号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张晓明应于本判决生效之日起十日内向杨岳镇支付86311元（按年利率24％从2018年5月2日起算至款项付清之日止）；王东东对上述债务承担连带清偿责任；因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现二被执行人有可供执行的财产。3、已向二被执行人发出限制消费令。4、将被执行人张晓明名下金杯牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）予以轮候查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5、对二被执行人及其住所进行了调查，但未发现其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执589号案件的本次执行程序。被执行人张晓明、王东东负有继续向申请执行人杨岳镇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月二十八日书记员 刘洪卫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初1223号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区云东一道街云东文化村（大彭文化会馆)三楼。负责人:褚雷，总经理。委托诉讼代理人:宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：张钊源，男，1989年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司诉被告张钊源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁波波及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费4443.26元、公共能耗费689.96元、滞纳金1405.22元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为橡树湾小区提供物业服务的企业，被告为该小区1期10号楼1单元503室业主。自2018年1月1日起被告一直拖欠物业费至今，虽经原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。请求法院依法处理本纠纷。被告辩称：我不同意支付物业费和滞纳金。因为，我在2017年5月7日向物业管家要物业费政府审批通过的文件，2018年和2019年也多次索要，物业管家于2019年9月15日才发给我，所以滞纳金不承担。我对物业费1.9元/平方米存在疑问。并且，物业之前说每栋楼配备一个专门的物业管理员，现在是五栋楼才配备一个。保洁服务不明确，每天不能及时清理公共区域，向物业管家询问了每天清理次数，但没有回复。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，甲方华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司和乙方张钊源签订《橡树湾小区前期物业服务协议》，主要约定甲方为乙方所在徐州橡树湾小区提供公共区域管理、公共卫生、公共绿化、公共设施维护管理等物业服务。物业服务费标准1.9元/平方米/月。另查明，张钊源是涉案房屋业主，欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业费4443.26元。本院认为:涉案物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为涉案小区提供了物业服务，有权要求被告缴清欠付的物业服务费4443.26元。被告提出对物业费1.9元/平方米收费标准存在疑问，该标准在物业合同中明确约定且不违反法律禁止性规定。被告提出物业管理员配备数量、保洁服务问题，但未提供任何证据证实存在上述管理员配备数量的明确约定且配置不足，也未提供保洁服务不到位的证据，假如上述问题均属实，原告应当按照物业合同约定立即加以整改，不断提高业主满意度，不断提升小区环境。此外，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵也不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。滞纳金问题，本院考虑到本案纠纷实际情况，原告提供的物业服务尚有改进空间，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间和谐关系，故对原告主张的滞纳金1405.22元的请求，本院暂不予支持。公共能耗费问题。该费用属于原告代收代缴的费用，是小区全体业主的公共设施、共用设备产生的水、电等能源支出费用，上述设备、设施应当有独立的分级计量表，费用由全体业主据实分摊。原告应当具体、全面证实在物业服务期间，小区内公共设施、设备具体类型、数量、位置以及小区内每一个月、每一年有哪些公共设施、设备各自产生的实际公共能耗量及其结算标准、结算结果，之后再予以分摊到业主，从而形成从公共设施、设备状况到公共能耗消耗数据到实际产生公共能耗费用再到实际代缴了公共能耗费用的完整的相互印证之证据链条。原告未提供证据证实上述情况，证据不足，本院不予支持。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张钊源于本判决生效后五日内，给付原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司物业服务费4443.26元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年六月二十三日书记员 耿艺伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2205号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：陈荣伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告陈荣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月八日 书记员  黄秋燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6578号之一 被执行人：韦元丛，男，1984年4月5日出生，壮族，住广西河池市大化县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1395号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月9日。 执行内容：被执行人韦元丛应缴纳罚金2000元，并退赔被害人万某4460元、退赔被害人黄某2050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人韦元丛的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  蓝志龙
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保83号申请人：明其波，男，1985年3月28日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：职甜甜，女，1989年11月10日生，汉族，住河南省辉县。系申请人明其波之妻。被申请人：任德东，男，1989年4月1日生，汉族，住河南省辉县。系冀Ｔ×××××普通低速货车实际所有人。被申请人：娄春强，男，成年，汉族，住河北省衡水市景县。系冀Ｔ×××××普通低速货车登记所有人。申请人明其波于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人娄春强所有的冀Ｔ×××××号普通低速货车（保全金额20000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人明其波申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人娄春强所有的冀Ｔ×××××号普通低速货车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为一年。案件申请费220元，由申请人明其波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年六月十一日书记员  李 娇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1647号原告：天门市万事达食品饮料有限责任公司，住所地：天门市黄潭镇窑台村八组。法定代表人：代银舟。委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1956年2月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市万事达食品饮料有限责任公司与被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天门市万事达食品饮料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市万事达食品饮料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年六月十一日法官助理白杰云书记员刘澜睿
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执11号樊爱玲、马武中：樊爱玲与马武中买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2075.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人樊爱玲向本院申请执行的（2019）豫9001民初6942号民事判决执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日