wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初137号 原告：赵桂连，女，1952年7月27日出生，汉族，住顺平县蒲上镇高胜蒲村。 委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。 被告：顺平县蒲上镇高胜蒲村村民委员会。 住所地：顺平县蒲上镇高胜蒲村。 负责人：于韵泽，系该村委会村党支部书记。 委托诉讼代理人：王梦盼，河北良筹律师事务所律师。 被告：高京开，男，1965年8月10日出生，汉族，住顺平县蒲上镇高胜蒲村。 被告：刘新年，男，1945年11月28日出生，汉族，住顺平县蒲上镇高胜蒲村。 被告：刘景玉，男，1961年5月9日出生，汉族，住顺平县蒲上镇高胜蒲村。 被告：刘景春，男，1963年5月17日出生，汉族，住顺平县蒲上镇高胜蒲村。 被告高京开、刘新年、刘景玉、刘景春共同委托诉讼代理人：刘亚力、张娇，河北言复律师事务所律师。 原告赵桂连与被告顺平县蒲上镇高胜蒲村村民委员会、高京开、刘新年、刘景玉、刘景春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 赵桂连向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认顺平县蒲上镇高胜蒲村村民委员会与四被告各自签订的土地承包证书上属于原告的承包地部分无效。2、要求四被告各自退还代耕原告的承包土地，其中水浇地0.8亩、早地0.35亩。3、本案诉讼费用由被告负担。原告以家庭承包方式承包了本村4.6亩土地，其中奄坡0.8亩、大井2.4亩、奄坡道南0.36亩、三庙0.36亩、东井0.4亩、闲散地0.28亩，1995年原告由于其他原因将承包地委托时任第一小队会计的刘大海找人代耕，保留土地承包权，1998年村委会依据相关规定对承包土地进行了二轮延包，1999年4月1日给原告颁发了《土地承包经营权证书》，证书上记载地块名称和具体亩数，事后得知，刘大海将原告的承包地分别找到被告高京开、刘新年、刘秋利、刘志彪代为耕种，1999年颁发土地经营权证书时村委会错误的将四被告代耕原告的土地登记在各自的经营权证书上了，对该土地重复的进行了登记，原告于2003年找到四被告要求退还代耕土地，四被告以各种理由推脱，至今未予以退还。 本院经审查认为，对土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告赵桂连与被告高京开、刘新年、刘景玉、刘景春均有顺平县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，使本案涉及土地的权属发生冲突，需要由政府机关予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回赵桂连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新哲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理郭飞然 书记员马亚超
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执121号 申请执行人罗正勇，男，湖南省桂东县人。 被执行人罗业斌，湖南省桂东县人。 罗正勇与罗业斌民间借贷纠纷一案,桂东县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）湘1027民初401号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗业斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗正勇于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗业斌的财产进行了查证： 一、通过电话等方式并传唤被执行人罗业斌到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、本院分别于2020年4月4日、2020年6月24日通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人罗业斌名下的财产，查明被执行人罗业斌名下只有被另案冻结的存款。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人罗业斌名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、向被执行人罗业斌发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人罗业斌目前没有其他可供执行的财产,且涉案较多，申请执行人罗正勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗业斌新的财产线索，申请执行人罗正勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初401号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓贤峰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初334号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人滕继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告李德胜，男，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告李德胜物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告乌海市携诚物业服务有限公司自愿负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年六月二十八日书记员 宿 娟
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1110号原告龚某，女，1962年4月21日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人王一帆，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告郭某，男，1957年10月1日生，汉族，住遂川县。原告龚某诉与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。2020年6月16日，原告龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告龚某负担。审判员  王海涛二〇二〇年六月十六日书记员  李 赢
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初2529号原告:天长市中地物业管理有限公司,住所地天长市炳辉路南同心路西侧炳辉新村1栋2号门面,统一社会信用代码91341181560650829T。法定代表人：董育明，该公司总经理。委托诉讼代理人:王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:俞万钧,女,1996年9月11日生,汉族,高中文化,住安徽省天长市。原告天长市中地物业管理有限公司与被告俞万钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天长市中地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天长市中地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  钱伟二〇二〇年六月二十四日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10276号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。法定代表人：周三霞，该支行行长。被执行人：王桂凤，女，1991年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄漳州，男，1963年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人王桂凤、黄漳州金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1580元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年六月十七日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初352号公诉机关如皋市人民检察院。被告人刘岩，男，1992年3月10日出生，个体经营，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，暂住如皋市。被告人刘岩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月16日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人刘岩犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘岩于2019年8月17日0时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，从如皋市如城街道旧时光酒吧出发，沿如皋市如城街道中山路行驶到佩尔斯大酒店楼下停车后步行至沃尔玛维也纳酒店七楼708房间，因与他人发生琐事报警，被公安民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在刘岩的血液中检出乙醇成分，其含量为127.3mg/100mL。案发后，被告人刘岩能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，有证人孙某、范某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人刘岩的机动车驾驶证、涉案机动车信息，被告人刘岩的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人刘岩的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘岩拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘岩对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人刘岩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘岩犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘岩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘岩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年7月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年六月十六日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执359号之一申请执行人:江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。法定代表人：杜康。委托代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被执行人：黄涛，男，1988年5月17日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县。申请执行人江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司与被执行人黄涛买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5336号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告黄涛于本判决生效之日起十日内给付原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司价款人民币65264元，并偿付该款自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失（采用转账方式支付，请汇入原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司指定账户；户名：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，开户行：苏州银行东渚支行，账号：7066601181120196001625）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币716元，由被告黄涛负担（该款原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告黄涛于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的67280元，本院于2020年1月17日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月13日前履行生效法律文书确定的义务，上述执行文书因“拒收”而被退后，到期后，被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2020年1月20日、2020年6月3日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、委托无锡市滨湖区人民法院查封被执行人黄涛名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，查封期限自2020年6月8日至2022年6月7日，但本案查封属于轮后查封，暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年6月3日，委托江西省九江市永修县人民法院调查被执行人户籍地的不动产情况，未查获其名下有可供执行的不动产。5、由于被执行人黄涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2020年6月19日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的67280元，执行到位0元，尚余执行标的67280元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮后查封了被执行人名下汽车二辆，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十二日书记员  叶成敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7534号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社。住所：云南省昆明市五华区学府路146号B幢3单元1楼。统一社会信用代码：91530102670863892U。负责人：李旭。被执行人：昆明现代工商旅游学校。住所：昆明市学府路羊仙坡30号。统一社会信用代码：525301007726930704。法定代表人：郑文伯。被执行人：云南富安通融资担保有限公司。住所：云南省昆明市西山区南三环路凯旋花园N5幢10层1002号。统一社会信用代码：915301125600755618。法定代表人：肖桂华。被执行人：郑文伯，男，1964年10月26日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：张建明，男，1964年8月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：陶荣甫，男，1975年9月6日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人昆明市五华区、云南富安通融资担保有限公司、郑文伯、张建明、陶荣甫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社于2020年6月23日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执7534号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3658号罪犯马秀荣，女，汉族，1965年8月12日生，文盲，河南省沈丘县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年12月17日作出（2015）临刑初字第00425号刑事判决，以被告人马秀荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金八千元，违法所得予以追缴。被告人马秀荣不服，向安徽省阜阳市人民法院提出上诉。安徽省阜阳市人民法院于2016年2月29日作出（2016）皖12刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马秀荣确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马秀荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马秀荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯马秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马秀荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执保79号 申请人陈力卫，男，1976年2月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。 申请人满都拉，男，1981年9月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 申请人陈力卫与被申请人满都拉买卖合同纠纷执行一案，申请人陈力卫要求对被申请人满都拉名下内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社账户内622976053020152XXXX资金10000元予以冻结，现申请人陈力卫申请撤回保全措施。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，特裁定如下： 准许申请人撤回对被申请人满都拉名下内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社账户内622976053020152XXXX资金10000元的保全措施。 本裁定即时发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4509号原告：盖金龙被告：暴洪海本院在审理原告盖金龙与被告暴洪海建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，余款25元退还给原告。审 判 员 王卫东二〇二〇年六月十六日法官助理 许东燕书 记 员 徐雨乔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3914号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：冯沛，公司职员。被告：朱有祥，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告朱有祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年六月二十九日书记员  李盛附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3727号 原告：遵义盛安物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号。统一社会信用代码：91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：王淑英，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告王淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年六月十九日 法官助理张帅 书记员夏子捷
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初218号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人郑守和，男。曾因犯盗窃罪，于2007年10月31日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2008年11月27日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年1月24日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年6月4日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月11日被浙江省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2018年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留。2020年1月2日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人郑守和犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人郑守和到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2019年12月16日15时许，被告人郑守和来到被害人黄某位于十堰市茅箭区人民路鄂州巷谊联小区17号楼的别墅，溜门入室，进入屋内，盗走芬迪牌女士包一个（经鉴定，价值人民币12800元）、化妆品若干及包内人民币10400元，被发现后逃离现场。公诉机关认为，被告人郑守和以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑守和在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、抓获经过等；证人代军、张某、李某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人郑守和的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人郑守和对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑守和以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人郑守和被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑守和到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，部分被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情对郑守和从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑守和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年12月23日起至2021年6月22日止），并处罚金3000元；二、责令被告人郑守和退赔被害人黄某损失10400元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二〇年六月二十二日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3246号原告：李文君，女，1992年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘欣昕，女，1994年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李文君与被告刘欣昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李文君于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李文君负担。审判员  张厚勇二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1477号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。 法定代表人张自民，局长。 被执行人李猛，男，1979年10月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 保定市国土资源局莲池区分局申请执行李猛行政非诉执行一案，本院作出（2019）冀0606行审12号行政裁定书，于2020年5月23日移送执行。 经审查，本院行政庭已于2020年3月6日将此案移送执行，且已立案并执行完毕，本案属重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜巍 二〇二〇年六月八日 书记员  邵壮
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1346号原告：曾秋生，男，汉族，1960年8月11日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：廖水保，男，汉族，1963年9月20日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告曾秋生与被告廖水保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋生、被告廖水保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还借款本金2235000；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、被告以承接赣县总部经济大楼西塔装饰安装工程急需工程转款为由，于2014年9月2日-2015年5月11日向原告借款：贰佰贰拾叁万伍仟元。（出具借条三张计人民币：2235000元），借款期限分别为9-41个月，借款明细是（1）2014年9月2日原告用合伙人谢小林宁都农行账户转付人民币100万元给被告合伙人罗东明农行账户，（2）2014年10月1日同样用谢小林宁都中行账户转付人民币50万元给被告合伙人罗东明中行账户，（详2018年2月1日150万元的借条），（3）2014年11月27日原告从宁都邮政储蓄银行、工商银行转付人民币27万元到被告建行账户，（4）2014年12月5日原告用合伙人刘先恩宁都建行账户转付20万元到被告建行账户（详2014年11月27日60万元的借条），（5）2015年5月11日原告用合伙人刘先恩宁都建行账户转付20万元到报告建行账户（详2018年2月1日13.5万元的借条），（6）另外6.5万元是双方结算时的本息尾款。借款到期后被告以各种理由推托不还本息。造成原告借给被告借款本金：贰佰贰拾叁万伍仟元（2235000元）和借款无法收回。被告辩称：对于欠原告的借款，因本人写了借条给原告，没有异议，但被告向原告支付了一笔60万元的款项，如果算被告偿还给原告弟弟曾勇军的借款，那么借款金额是2235000元，如果没有偿还给原告弟弟曾勇军，那么借款金额应当扣除这60万元。经审查本院认定事实如下：2014年9月份，被告廖水保因承接赣县总部经济大楼西塔装饰安装工程急需资金周转为由，向原告曾秋生借款223.5万元，原告曾秋生分别于2014年9月2日转账100万元，被告廖水保当日出具了一张100万的借条（借条上约定借款月利率2%）；10月1日转账50万元，被告廖水保当日出具了一张50万的借条（借条上约定借款月利率2%）；上述两笔款项的转账人系谢小林（原告曾秋生公司员工），收款人系罗东明（被告廖水保公司合伙人），后被告廖水保于2018年2月1日重新出具一张150万元的借条给原告。2014年11月27日分别转账12万元和15万元，2014年12月5日转账20万元，2015年5月11日汇款20万元上述四笔款项的转账人系刘先恩（原告曾秋生公司员工、小舅子），并在2014年11月27日被告向原告出具了一张60万的借条，实际借款金额为67万元，剩余7万元与前期因借款产生的6.5万元利息共计13.5万元，被告于2018年2月1日出具了一张13.5万元的借条给原告。因被告一直未偿还本金，原告多次催要未果，起诉至法院。另查明：被告廖水保向原告曾秋生支付的60万元系从大枫公司转来的工程款，后因被告曾向原告的弟弟曾勇军借款50万元，被告考虑到曾勇军生活困难，故要求原告将50万元转给曾勇军，剩下的10万元算作被告向原告先前借款的利息。上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件各一份、借条三张、转账凭证六张及原、被告的当庭陈述等证据证明。本院认为：被告所欠原告借款本金2235000元，有被告出具的借条证实，其民间借贷法律关系成立，被告依法应当偿还原告的借款本金。故原告要求被告偿还借款本金2235000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告廖水保于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金2235000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24680元，减半收取12340元，由被告廖水保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇二〇年六月十日书记员  曾世总附法条《中华人民共和国合同法》第六十条[严格履行与诚实信用]当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条[借款的返还期限]借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法条第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人的合理期限内返还。
中华人民共和国常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2157号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇娇，江苏友利律师事务所实习律师。被告：钟楼区南大街八都哥服装店，统一社会信用代码×××05Ｌ，住所地中华人民共和国江苏省常州市钟楼区南大街101号地下一层21号、71号、33号、54号、35号、30号、52号。法定代表人：王佳佳。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告钟楼区南大街八都哥服装店著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告罗伊视效动漫有限公司撤回对被告钟楼区南大街八都哥服装店的起诉。本案案件受理费减半收取为650元（原告已预交），由原告罗伊视效动漫有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年六月五日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1165号 上诉人（原审被告）：王建青，男，汉族，1976年5月5日出生，现住武邑县。 被上诉人（原审原告）：李芝发，男，汉族，1966年7月8日出生，现住武邑县。 上诉人王建青因与被上诉人李芝发健康权纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王建青、被上诉人李芝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建青上诉请求：一、依法撤销河北省武邑县人民法院(2020)冀1122民初173号民事判决，并依法判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求或由上诉人承担一审确认的被上诉人损失5443.41元的30%即1633元；二、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人方承担。事实和理由：原审判决事实不清，认定错误，判决错误。被上诉人李芝发之所以受到伤害，是因为2019年7月19日因其为上诉人装修房子而将上诉人家天花板划坏，上诉人找其理论，李芝发不但不道歉、采取措施予以弥补或赔偿损失，反而态度蛮横、恶语相向、出口伤人，上诉人虽然一再抑制，终因李芝发的一再挑衅，情急之下，上诉人生气踹其一脚，但上诉人并没有用多大力气，也只是在被上诉人腹部留下个鞋印。被上诉人却不依不饶，耍无赖住院讹人，同时也是怕上诉人找他谈房屋装修赔偿损失。综上，被上诉人李芝发所产生的损失，一为李芝发过错造成；二为其恶意住院扩大损失，故不应予以赔偿。退一步讲，即使法院判决赔偿，因李芝发过错在先且过错较大，也应由上诉人承担一审确认的被上诉人损失5443.41元的30%的责任比例进行赔偿，即1633元。综上所述，上诉人依法提出上诉，请求二审人民法院依法裁决。 李芝发答辩称，不认可上诉人的上诉请求。一审判决正确，要求维持一审判决。 李芝发向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11461.41元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日18时许，在武邑县，王建青与李芝发因房子装修问题发生争吵，后李芝发离开时，王建青用脚踹李芝发腹部一脚，造成李芝发受伤，王建青被武邑县公安局行政拘留5日。因被告殴打原告的行为给原告造成如下损失：医疗费2961.41元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费2800元、护理费4000元、交通费200元，共计11461.41元。 一审法院认定事实：2019年7月19日18时许，在武邑县，王建青与李芝发因房子装修问题发生争吵，后李芝发离开时，王建青用脚踹李芝发腹部一脚，造成李芝发受伤，王建青被武邑县公安局行政拘留5日。原告因本案造成的合理合法损失是：1、医疗费2961.41元。2、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）。3、误工费948元（6天×158元／天）。4、护理费654元（6天×109元／天）。5、营养费180元（6天×30元／天）。6、交通费100元。合计5443.41元。 一审法院认为，原告健康因被告侵犯造成人身损害，作为侵权人的王建青应当赔偿其损失。双方因装修发生矛盾，应当心平气和协商解决问题。因被告的冲动，一气之下致原告受伤，应承担行政处罚责任及承担原告的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告王建青赔偿原告李芝发各项损失共计5443.41元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告李芝发的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王建青负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人李芝发的损害系上诉人王建青侵权行为所致，二者之间存在直接因果关系。据此，一审判决上诉人王建青对被上诉人李芝发的损害承担赔偿责任正确，本院予以维持。上诉人王建青主张被上诉人李芝发存在恶意扩大损失的问题，但未提供证据，且根据武邑县医院医嘱记录单和费用明细被上诉人李芝发存在128小时动态血压监测及相关检查诊断治疗的情况，故对上诉人王建青主张被上诉人李芝发恶意住院的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，王建青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王建青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高树峰 审 判 员 刘万斌 审 判 员 关春富 二〇二〇年六月四日 书记员代 晓 茜 ——
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执623号 申请人李建农，男，1963年7月18日出生，汉族，住任丘市。 被执行人任丘市天安汽车零部件制造有限公司，所在地任丘市中华路办事处东凉村。统一社会信用代码：91130982095484254H。 法定代表人：刘炳南，该公司经理。 被执行人刘炳南，男，1963年11月8日出生，汉族，住任丘市中华路办事处东凉村。 申请人李建农与被执行人任丘市天安汽车零部件制造有限公司、刘炳南民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2976号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年6月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人任丘市天安汽车零部件制造有限公司、刘炳南限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执623号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨锁州
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2147号申请执行人：王冬梅，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行王冬梅与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年六月十六日书记员  施 勇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1252号上诉人（一审起诉人）：赵喜安，男，1976年10月11日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人赵喜安因租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵喜安上诉请求：撤销盘州市人民法院（2020）黔0222民初1967号民事裁定，指令盘州市人民法院审理。事实和理由：上诉人与龙永其的租赁合同已经完全履行完毕，双方对租赁合同履行无任何异议，因此，龙永其才向上诉人出具了《欠条》一份，并在《欠条》出具后支付了部分款项，双方原租赁合同关系已经转变为单纯的债权债务关系，该债务关系仅为龙永其单纯向上诉人支付货币，同时，双方也并未约定给付货币的履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地”，上诉人有权向盘州市人民法院起诉。据此，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人赵喜安将挖机租赁给龙永其在缅甸开办的石厂使用，龙永其差欠上诉人赵喜安租赁费出具了《欠条》，上诉人赵喜安根据《欠条》而起诉龙永其支付剩余租金，故本案系财产租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案中，上诉人赵喜安起诉的被告龙永其的住所地在四川省叙永县辖区，现上诉人未能提供证据证实合同对履行地另有约定，租赁物使用地即合同履行地亦在缅甸，因此，本案盘州市人民法院并无管辖权。盘州市人民法院经依法释明其无管辖权后上诉人赵喜安仍坚持起诉，一审裁定不予受理于法有据。综上，赵喜安的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年六月九日法官助理毛毛书记员顾雄稳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2090号原告：盐城市富洲物业有限公司，统一社会信用代码91320902066289708H，住所地盐城市亭湖新区富康社区机场南路1号1栋。法定代表人：陈咏兰。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。被告：徐思群，男，1987年10月18日出生，住盐城市亭湖区。原告盐城市富洲物业有限公司（下称富洲物业公司）与被告徐思群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员夏凡独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告富洲物业公司的委托诉讼代理人洪军、张杰到庭参加诉讼，被告徐思群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富洲物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费人民币6246元，滞纳金4560元。事实和理由：2013年11月2日原告与盐城万尊置业有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的都市铭城小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签定的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为盐城万尊置业有限公司发出收楼通知次日起开始收费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应交费用的3﹪缴纳滞纳金。被告系都市铭城物业7号楼201室业主，物业面积124.85㎡，按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2018年12月31日止的物业管理费用，共计人民币6246元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金为人民币4560元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向盐贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告徐思群未作答辩。经审理本院依法认定事实如下：2013年11月2日，富洲物业公司与盐城万尊置业有限公司签定《物业管理前期服务协议》一份，约定由原告向其开发的都市铭城小区提供物业管理服务。徐思群系都市铭城物业业主，房屋建筑面积为125.85㎡。2015年3月4日，富洲物业公司（甲方）与徐思群（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：“乙方交费时间：物业服务费每12个月交纳一次，业主或使用人应在每12个月的第一个月15日前缴纳；2、物业服务费标准（按建筑面积）：小高层、高层住宅1.39元/㎡.月（含电梯能耗费及其他分摊费用）；非住宅2元/㎡.月；地下车库（位）管理费50元/月.个。……违约责任：乙方违反协议，不按照约定缴纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之三支付滞纳金……”。后徐思群从2016年1月10日起一直未交纳物业服务费，富洲物业公司多次催要未果，遂诉至本院。庭审过程中，原告主张的物业服务费用组成如下：2016年1月10日至2019年1月10日，125.85㎡×1.39元/㎡.月×36个月=6246元。滞纳金组成如下：2082元（一年物业费）*3‰/天*365天*2年=4560元，以上费用合计是10806元。上述事实，有《物业管理前期服务协议》、催款通知书等在卷予以证实。本院认为：原告作为被告所在小区的物业服务单位，提供了物业管理服务，原告履行服务义务后有权向业主收取物业服务费，被告就当按合同约定的标准支付相应物业服务费，故被告应支付2016年1月10日至2019年1月10日欠缴的物业服务费6246元（125.85㎡×1.39元/㎡.月×36个月=6298元，原告仅主张6246元，视为部分放弃）。本院认为物业服务合同在其合同目的上具有公益性，即物业服务要保障的是全体业主的公共利益。按照合同的约定，物业公司应当负责小区内共用设施、设备的维修和养护管理，公共环境卫生的管理，物业档案资料的管理等等。业主拒绝支付物业管理费，势必会导致物业服务质量低下、更多业主欠费的恶性循环，这样不利于实现全体业主的公共利益。原告作为物业服务单位，应尽职履行服务职责，本着为全体业主谋利益的角度出发，与小区业主进行及时沟通，为小区业主创造一个干净、舒适的环境，共创和谐小区。关于滞纳金。被告未能及时缴纳物业费，已构成违约，鉴于合同约定的滞纳金标准过高，本院酌情调整为按日万分之五的标准计算，滞纳金合计760元。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告徐思群应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市富洲物业服务有限公司2016年1月10日至2019年1月10日的物业服务费6246元，并承担滞纳金760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告盐城市富洲物业服务有限公司负担10元，由被告徐思群负担25元。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 夏 凡二〇二〇年六月三十日书记员 夏征途附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢34号申请执行人张希梅，女，1970年4月4日出生，汉族。被执行人赵学勇，男，1979年9月30日出生，汉族。被执行人王艳红，女，1977年7月9日出生，汉族。申请执行人张希梅与被执行人赵学勇、王艳红民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初933号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已执行到位24628.92元，申请执行人张希梅自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执恢34号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十九日书记员  赵锦辉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保12号 申请人:四川议中新材料股份有限公司。统一社会信用代码：915105005676266026。住所地：合江县榕山镇联榕坝村5社。 法定代表人：张建军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：穆清海，男，1963年5月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 申请人四川议中新材料股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人穆清海价值70000元的财产。申请人提交了中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人四川议中新材料股份有限公司诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人穆清海价值70000元的财产。 冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年六月九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
河北省海兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0924行初15号 原告刘文忠，男，1970年2月28日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告海兴县住房和城乡建设局，住所地河北省沧州市海兴县。 统一社会信用代码：11130924001031984J 法定代表人：孙宇炜，任局长。 委托诉讼代理人：王东，任该局征收办主任。 本院在审理刘文忠诉被告海兴县住房和城乡建设局不服行政确认一案中，刘文忠以被告已撤销（2019）海征认字第（002）号合法面积认定书为由，于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告刘文忠撤回起诉。 案件受理费50元，由被告承担。 审 判 长  刘元春 审 判 员  李红瑞 人民陪审员  王金兰 二〇二〇年六月四日 法官助理刘燕英 书记员张金玲
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢142号申请执行人：伍斌，男，1992年1月18日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：谢杨华，男，1993年3月28日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。本院执行的申请执行人伍斌与被执行人谢杨华民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3197号民事判决一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3197号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执255号之二申请执行人：郑岩，男，1970年8月10日出生，汉族，个体，现住宝清县，被执行人：迟永军，男，1983年8月10日出生，汉族，无职业，现住宝清县，本院在执行郑岩与迟永军机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，双方自行和解，申请执行人郑岩表示同意被执行人迟永军长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  孙宝珺
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保178号申请人：庞某，女，2006年6月11日出生，住济宁市任城区。法定监护人：宫某，女，1982年2月7日出生，住济宁市。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被申请人：吴桂西，男，1964年6月18日出生，住汶上县。申请人庞某于二○二〇年五月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴桂西名下位于汶上县吉祥花园北区20号楼2单元201室房屋一套或相应价值的其他财产，保全价值800000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人庞某的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴桂西名下位于汶上县吉祥花园北区20号楼2单元201室房屋一套或相应价值的其他财产。0.保全申请费4520元,由申请人庞某负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年六月十日书记员  卢 硕
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢105号申请执行人：曹玲芝，女，汉族，神木市人，现住神木市神木镇金谷小区。被执行人：郭文华,男,汉族，神木市人，现住神木市神木镇水龙路。申请执行人曹玲芝与郭文华民间借贷纠纷一案，神木法院于2014年7月3日作出的（2014）神民初字第04682号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人郭文华未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人曹玲芝于2020年4月9日向本院申请强制执行民事调解书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人郭文华向申请执行人曹玲芝偿还借款本金600000元及利息。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭文华名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年5月20日将被执行人郭文华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月22日查封了被执行人郭文华名下房产，经与申请执行人曹玲芝交谈，其表示该房产暂不宜处置。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭文华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹玲芝释明被执行人郭文华的财产情况，申请执行人曹玲芝明确表示提供不出被执行人郭文华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人郭文华无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年六月二十八日书记员  田新晨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终542号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号（江东办事处群沱子路七组），统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路50号2幢5-6楼，统一社会信用代码91500102304907891M。法定代表人：陈永权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆皓顺股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道211号西政国际学术交流中心2幢10-办公27，统一社会信用代码915001120723472571。法定代表人：郝艺州，该公司董事长。原审被告：吴方华，男，汉族，1962年1月6日出生，住重庆市涪陵区。原审被告：李涛，女，汉族，1975年1月5日出生，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市涪陵路桥工程有限公司、重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司因与被上诉人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司，原审被告吴方华、李涛合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市涪陵路桥工程有限公司、重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司分别于2020年4月3日、2020年4月4日收到一审法院送达的预交上诉费用通知书，但重庆市涪陵路桥工程有限公司、重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市涪陵路桥工程有限公司、重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  达 燕审判员  陈 瑜二〇二〇年六月二日书记员  凌 玥
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执127号申请执行人:冯艳杰，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉乡。被执行人：吕宽宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡。申请执行人冯艳杰与被执行人吕宽宁借款合同纠纷一案，宁县人民法院2019年07月31日作出的（2019）甘1026民初1736号民事判决书，判决由吕宽宁在判决生效后30日内归还冯艳杰借款本金400000元，清偿2016年12月4日之前利息77200元，并按年利率18%清偿2016年12月5日至本金归还日的利息。上述判决生效后，吕宽宁未按期履行。2020年10月18日冯艳杰向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吕宽宁送达了执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人吕宽宁在新疆外出打工，无法取得联系。经查控，被执行人吕宽宁名下有5辆车，经过证实吕宽宁以前是做二手车生意，所以有5辆车在其名下，现在车辆已报废或出卖，再无其他银行存款、车辆、房产、公司股份等财产可供执行,规避执行。本案在期限内不能执行完毕,执行中，已向被执行人吕宽宁发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，以及悬赏公告等措施。本院与申请执行人冯艳杰进行了约谈，申请执行人冯艳杰对本院调查及采取的执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。由于其未能提供其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)甘1026执127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王续成审判员王歌磊审判员郑清平二〇二〇年六月十七日书记员 米       峰       杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初210号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人钱文,男，1984年10月29日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2004年12月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役七个月十五日；2006年8月因犯寻衅滋事罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年；2018年2月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月11日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，同年5月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，经本院批准，同年6月9日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）189号起诉书指控被告人钱文犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人钱文及指定辩护人刘永茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月9日23时许，被告人钱文在湘潭市雨湖区家中，容留吸毒人员熊某、孙某、许某吸食毒品冰毒和麻古，后四人被民警当场查获。经检测，钱文、熊某、孙某、许某某的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人钱文一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，并处罚金四千元。被告人钱文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钱文辩护人提出的主要辩护意见：被告人钱文认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，且本人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院认为，被告人钱文违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人钱文到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人钱文辩护人提出的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人钱文的刑期自2020年6月9日起至2020年11月8日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年六月十六日代理书记员  朱素婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘05民终261号上诉人（一审原告）：天水长城电工开关有限公司，住所地天水市天水经济技术开发区东十里工业园区。法定代表人：秦某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高某，男，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，女，该公司工作人员。上诉人天水长城电工开关有限公司因与被上诉人长园深瑞继保自动化有限公司定作合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判处不当，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初3781号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。上诉人天水长城电工开关有限公司预交的案件受理费34370元予以退回。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年六月二十二日法官助理 董红丽书 记 员 李 元
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1108号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：XXX。负责人：张某。委托诉讼代理人：曹某1，特别授权代理。委托诉讼代理人：周某，特别授权代理。被告：曹某2，住宁夏石嘴山市。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支与被告曹某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉处理。审判员 潘素娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘华华
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执212号 申请执行人，宋国彩，女，汉族，1973年8月19日出生于陕西省白河县。 被执行人李柏财，男，1962年5月26日出生于陕西省白河县。 被执行人吕富秀，女，1960年4月12日出生于陕西省白河县。 本院在执行宋国彩与李柏财、吕富秀借款合同纠纷一案，申请执行人宋国彩于2020年3月24日依据本院（2019）陕0929民初1459号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额260000元及相应利息。 本院执行过程中，经核查，被执行人李柏财、吕富秀已在上诉期限内提起上诉，现在案件未作出终审裁判。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0929执212号案件终结执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员 董荣福 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄振霞 书 记 员 邹梓璇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢167号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人龙遗斌，男，汉族。被执行人王文缔，女，汉族。被执行人龙训锋，男，汉族。被执行人邓丽超，女，汉族。被执行人龙梅云，女，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人龙遗斌、王文缔、龙训锋、邓丽超、龙梅云金融借款合同纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初858号民事判决书，本案应当执行的标的金额为XXX万元，已执行到位XXX万元，尚有XXX万元债权未执行到位。但本案被执行人龙遗斌、龙训锋、龙梅云位于XXX房屋（房屋产权证号为：XXX号、XXX号、XXX号），本院依法进行了二次拍卖均已流拍，后经变卖，仍然流拍。2020年6月19日被执行人龙遗斌、龙训锋、龙梅云自愿将其房屋以360万元价格出售。同日，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司、被执行人龙遗斌、龙训锋、龙梅云和购买人胡竹晓三方达成购买协议，购买人胡竹晓首付了购房款XXX万元，另银行扣划XXX万元，并约定于2020年7月31日付XXX万元至本院案款账户，2020年10月1日前将余款XXX万元一次性汇入本院案款账户后，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司同意释放他项权证，并于2020年6月22日同意撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初858号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月二十四日书记员  唐清清
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保283号申请人：威海诚益汽车销售有限公司。法定代表人：王霞，总经理。被申请人：孙本武。被申请人：焦爱梅。原告威海诚益汽车销售有限公司与被告孙本武、焦爱梅追偿权纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1094号）一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额182211元）。申请人缴纳现金54664元作担保。本院经审查认为，申请人威海诚益汽车销售有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙本武、焦爱梅的银行存款182211元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二日书记员  姚雪枫
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终556号上诉人(原审被告)：陈桂凤，女，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：范浩文，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系陈桂凤之夫。被上诉人(原审原告)：吴鲲，男，1991年3月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人陈桂凤因与被上诉人吴鲲合伙协议纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈桂凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审在本人未收到传票和未到庭的情况下作出判决，程序违法。2、吴鲲入股和退股都不是本人签字，而是由其父母代理，入股和退股不是吴鲲的本人意愿，一审对此没有查清事实。3、吴鲲的父母多次上门闹事打伤本人，本人被逼无奈才签订《合伙财产份额转让协议》。4、根据《合伙财产份额转让协议》约定，对方不得干扰本人及蕲春县雷凤家庭农场的出售和承包等经营活动，但吴鲲及其父母将相关法律文书上传到百度企业信用网上，误导银行、承包人和购场人，造成本人经营困难，经济损失巨大。吴鲲未作答辩。吴鲲向一审法院起诉请求：判令陈桂凤支付合伙份额转让款200000元。一审法院认定事实：2015年底，吴鲲与陈桂凤协商由吴鲲出资200000元与陈桂凤合伙开办一家家畜养殖企业。其后吴鲲分四次向陈桂凤支付200000元。因双方发生矛盾，2017年12月26日双方签订一份《合伙财产份额转让协议》，约定吴鲲以200000元的价格将其份额转让给陈桂凤，陈桂凤最迟应在2019年6月30日前向吴鲲付清转让款项200000元。逾期后陈桂凤分文未付。一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条规定：合伙人退伙书面协议有约定的按照书面协议处理……。吴鲲将其合伙财产中个人份额转让给陈桂凤，陈桂凤同意接受并约定限期支付转让款。双方为此签订的《合伙财产份额转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同。陈桂凤未依约履行支付转让款的义务，应承担违约责任。遂判决：由陈桂凤于判决生效之后十日内向吴鲲支付合伙份额转让款200000元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，1、2019年7月24日，一审法院通过邮政特快专递将应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料邮寄至陈桂凤的户籍地蕲春县漕河镇豁口社区六组，注明陈桂凤的联系电话为136××××0799，之后，邮政快递以收件人全家假期在东莞不在当地为由将该快递退回一审法院。2019年7月26日，一审法院与陈桂凤之夫范浩文取得电话联系，范浩文称全家在广东，近期不回蕲春，同意一审法院用彩信方式发送相关诉讼材料，一审法院遂将开庭传票等诉讼材料通过彩信和短信方式发送至范浩文手机上（手机号码136××××0799）。2、在案涉《合伙财产份额转让协议》下方，徐琳、甘宁作为见证人签名。陈桂凤、范浩文在接受本院询问时，称该份协议是在律师做工作的情况下而签订。本院认为，本案的争议焦点有以下几点：一、一审程序是否合法。根据已查明的事实，一审在开庭前已将开庭传票等诉讼材料邮寄至陈桂凤的户籍地址，因陈桂凤在外地无法送达，导致邮寄快递被退回，之后一审又与陈桂凤之夫范浩文取得电话联系，在范浩文同意的情况下，一审将开庭传票通过彩信和短信的方式发送至范浩文的手机上，故一审已向陈桂凤的同住成年家属通知了开庭时间和地点，程序并无不当，陈桂凤没有按照规定的时间参加庭审活动，视为其放弃相应的诉讼权利，一审在陈桂凤缺席的情况下开庭并作出判决符合法律规定，陈桂凤的该项上诉理由没有依据，本院不予支持。二、吴鲲与陈桂凤是否存在合伙关系，吴鲲是否为合伙份额的转让人。陈桂凤主张其不认识吴鲲，入伙和退伙均是由吴鲲的父母代为签字捺印，但陈桂凤对于收到吴鲲的入伙资金20万元没有异议，其出具的收据亦注明收到“吴鯤入股资金”，故可以认定吴鲲与陈桂凤存在合伙关系。吴鯤在合伙期间因故申请退出合伙体，陈桂凤同意接受吴鯤转让的财产份额，双方为此签订《合伙财产份额转让协议》，故吴鲲为合伙份额的转让人，一审认定吴鯤主体适格具有依据，本院予以维持。三、《合伙财产份额转让协议》是否合法有效。吴鯤与陈桂凤签订的《合伙财产份额转让协议》，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。陈桂凤上诉称该协议系在受胁迫的情况下所签订，没有提供证据证实，同时该协议下方有两位律师作为见证人签名，亦能说明该协议是在第三方见证的情况下所形成，故陈桂凤的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。四、吴鲲是否违反了《合伙财产份额转让协议》约定的义务，陈桂凤是否应支付吴鲲20万元转让款。虽然《合伙财产份额转让协议》约定，转让方不得干涉和影响受让方的经营活动，但根据陈桂凤的陈述，吴鯤在互联网上公开的只是一份法律文书，其行为并不违反法律规定，因陈桂凤没有证据证实吴鯤采取虚构、捏造事实等非法手段干扰影响其经营活动，故陈桂凤主张吴鯤违反协议约定，其不应支付20万元转让款的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，陈桂凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由陈桂凤负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月二十二日法官助理李栋书记员刘雄
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2397号原告：李永云，男，汉族，1963年9月15日生，住信阳市浉河区。原告：岳路军，男，汉族，1985年1月23日生，住信阳市浉河区。原告：朱小伟，男，汉族，1971年11月14日生，住河南省汝南县。原告：倪宝国，男，汉族，1960年7月15日生，住信阳市浉河区。四原告共同委托诉讼代理人：李宗忆，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所工作者。被告：王静，男，汉族，1977年生，住信阳市平桥区。被告：信阳市东方建筑有限公司，住所地信阳市平桥区龙江西路平桥区人防办五楼。法定代表人：张贤军，总经理。原告李永云、岳路军、朱小伟、倪宝国诉被告王静、信阳市东方建筑有限公司（以下简称东方建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永云、朱小伟、倪宝国及四原告共同的委托代理人李宗忆到庭参加诉讼。被告王静、东方建筑公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。四原告诉称：四原告均为农民工，从2016年3月份开始在被告东方建筑公司承建的羊山新区泰安新城小区工地上打工。2018年10月份工程竣工后，二被告拖欠四原告工资不予结算，为此，特诉至法院，要求：被告立即支付拖欠工资368,500元，并从2019年5月8日起支付逾期付款利息至全部付清之日止。被告王静、东方建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：四原告均为农民工，从2016年3月份开始在被告东方建筑公司承建的羊山新区泰安新城小区工地上打工。2019年5月8日，被告王静向四原告出具了劳务费结算单，经双方核对，共欠四原告劳务费（含材料款）160，000元，其中欠原告李永云、岳路军劳务费70，000元，欠原告倪保国劳务费50,000+28500=78500元，欠原告朱小伟劳务费40,000元，另欠原告李永云、岳路军保证金210，000元；2019年5月13日，被告东方建筑公司向四原告出具书面承诺，承诺督促王静在2020年1月28日前付清；2020年1月24日，王静再次书面承诺在2020年5月1日前付清。另，四原告在庭审时自认王静已向原告李永云、岳路军给付劳务费10,000元，向原告朱小伟、倪宝国各给付劳务费10,000元。上述事实由四原告提供的《结算单》复印件、督促函复印件、承诺书复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，拖欠劳务费应当及时支付。根据被告王静向四原告出具的《结算单》、被告东方建筑公司出具的《督促函》及还款《承诺书》可知，王静欠还四原告368,500元劳务费的事实清楚，王静应依法及时偿还，鉴于其逾期至今未还，因此四原告要求其支付逾期还款利息的诉请符合法律规定，应依法支持。四原告并未向法庭举证证明王静与东方建筑公司之间的关系，因此其要求东方建筑公司偿还劳务费的诉求依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起五日内支付原告李永云、岳路军剩余劳务费和保证金27万元，支付原告朱小伟剩余劳务费3万元，支付原告倪宝国剩余劳务费68500元，并自2019年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还清之日止；二、驳回原告李永云、岳路军、朱小伟、倪宝国的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计3413元，由被告王静负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月十六日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢529号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初5477号民事判决书，于2020年5月27日立案执行申请执行人绍兴凤江建材有限公司与被执行人嵊州四明山新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人共计自动履行人民币173954元(其中案件执行标的金额170000元，执行费500元，诉讼费3454元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执300号申请执行人北京市平谷区生态环境局，住所地北京市平谷区建设西街5号。法定代表人高磊，局长被执行人北京市金桥建筑材料厂,经营场所北京市平谷区大兴庄镇吉卧村。经营者张广忠，男，1961年5月18日出生，汉族，住北京市平谷区大兴庄镇吉卧村前街南巷59号。申请执行人北京市平谷区生态环境局与北京市金桥建筑材料厂环境污染行政处罚一案，申请执行人北京市平谷区生态环境局依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117行审64号法律文书要求北京市金桥建筑材料厂缴纳罚款10000元。本院2020年1月7日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人北京市平谷区生态环境局不能提供北京市金桥建筑材料厂可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117行审64号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区生态环境局发现北京市金桥建筑材料厂有可供执行的财产后，对北京市金桥建筑材料厂未缴纳的罚款10000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年六月十一日书记员  张亭亭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申336号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执844号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行刘群永，男，1977年2月4日出生，汉族，干部，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘群永金融借款合同纠纷一案，你们双方已就新化县人民法院（2011）新法民二初字第57号民事判决书达成执行和解协议，并按协议履行完毕该判决书所确定的义务，另收取被执行人应承担的案件受理费420元，执行立案费254.4元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他57号申请人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。组织机构代码：78343589-4。法定代表人：海广龙，经理。被执行人：平顶山市东发电气有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路中段杨西养殖园区。统一社会信用代码：91410411586033319E。法定代表人：黄群，经理。被执行人：海广龙，男，1966年9月14日出生，回族，住平顶山市卫东区。被执行人：关彩丽，女，1967年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李国峰，男，1972年5月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张振龙，男，1963年12月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。平顶山市湛河区人民法院办理的中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市海之源电气有限公司、平顶山市东发电气有限责任公司、海广龙、关彩丽、李国峰、张振龙金融借款合同纠纷一案，根据办案需要，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初2490号民事判决书由本院执行。本裁定立即执行。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 娜
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民初35号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜康宁。被告：黄山唯秀娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码×××68Ｑ（1-1）。法定代表人：高立光。委托诉讼代理人：朱相君，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司总经理。被告：黄山唯秀娱乐有限公司昱西店，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码×××Ｔ2Ｔ(1-1)。负责人：朱相君。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄山唯秀娱乐有限公司、黄山唯秀娱乐有限公司昱西店著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法组成合议庭于2020年5月27日开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对黄山唯秀娱乐有限公司、黄山唯秀娱乐有限公司昱西店的诉讼。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  郑卫东审判员  余淑媛审判员  刘 晨二〇二〇年六月二十三日法官助理陈虹书记员汪卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2657号原告：付秀玲，女，1964年12月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被告：孙连权，男，1981年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告付秀玲与被告孙连权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付秀玲撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二〇年六月四日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2313号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：袁良德，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：郑开龙，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：张耀连，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省会东县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告袁良德、郑开龙、张耀连追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年六月十七日 书记员  苟涛
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执670号申请执行人：杜子庆，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：侯桂花，女，1964年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：杜臣之，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人杜子庆与被执行人侯桂花、杜臣之买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初3225号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杜子庆与被执行人侯桂花、杜臣之达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执670号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年六月十九日书记员  周 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2614号原告：江苏东玻节能科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NH7423M，住所地盐城市区新洋路58号18幢1811室7。法定代表人：蔡根，该公司董事长。被告：博威系统门窗（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320509346135826B，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区长安路271号。法定代表人：宋艳萍，该公司总经理。本院在审理原告江苏东玻节能科技有限公司与被告博威系统门窗（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏东玻节能科技有限公司于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏东玻节能科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东玻节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费760元，依法减半收取380元，保全费420元，合计800元，由原告江苏东玻节能科技有限公司负担。审判员  陈祥二〇二〇年六月二十八日书记员  程萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9772号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：孙应刚，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：卢得俊，女，1994年3月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院受理的原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告孙应刚、卢得俊金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3903号 上诉人（原审原告）：张亚飞。 委托诉讼代理人：张作硕，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李三。 委托诉讼代理人：张俊英。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：元氏县宋曹镇叩村村民委员会，住所地元氏县宋曹镇叩村。 法定代表人：董德刚，该村委会主任。 上诉人张亚飞因与被上诉人李三、元氏县宋曹镇叩村村民委员会（以下简称叩村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张亚飞上诉请求：一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2619号民事判决书，依法改判二被上诉人停止侵权，返还上诉人0.9亩承包土地；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、一审法院在本院认为部分，载明：“王喜梅、张军社解除收养关系时，双方在本院调解下，达成了将王喜梅0.9亩土地从张军社的承包地中划拨出去的协议。对该协议的效力，本院予以确认。”上诉人认为上述调解协议是不存在的，上诉人与被上诉人在一审中均未提交上述调解协议。故一审法院对此协议进行确认没有相应证据。二、原审法院在审理查明部分，载明：“本院宋曹人民法庭于2010年11月12日再次对分割土地进行调解，张军社同意将王喜梅承包的0.9亩土地划分给王喜梅，本院制作了调解笔录，张军社在笔录上签字。”上诉人认为此调解笔录是无效的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第98条第二款之规定，此调解笔录没有书记员、调解法官和王喜梅的签字，因此不具备法律效力，故叩村村委会根据该笔录决议将分到张军社名下的张俊英母亲王喜梅0.9亩土地划到张俊英名下是错误的。 李三答辩称，王喜梅与上诉人之父张军社在解除收养关系时，在法院的主持下达成了由张军社同意将0.9亩家庭承包土地划拨到王喜梅名下的调解协议，对此有元氏县人民法院民事调解书和调解笔录予以证实，叩村村委会根据调解书及调解笔录将0.9亩土地划归了王喜梅，并根据村委会决议将0.9亩土地登记在了李三名下。由于该土地的性质为集体所有，村委会作为发包方有权决定该土地的使用权，因此一审法院认定事实正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 叩村村委会未到庭发表答辩意见。 张亚飞向一审法院起诉请求：依法判令上列被告返还原告0.9亩承包土地一块，诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：王喜梅系原告张亚飞之父张军社的姑母，后收养张军社。2009年7月14日一审法院作出（2009）元民一初字第00212号民事调解书，解除了王喜梅与张军社的收养关系。因调解书未对王喜梅与张军社就分割土地达成的口头协议进行记载，一审法院宋曹人民法庭于2010年11月12日再次对分割土地进行调解，张军社同意将王喜梅承包的0.9亩土地划分给王喜梅，一审法院制作了调解笔录，张军社在笔录上签字。但因种种原因，叩村村委会直到2019年8月16日才执行一审法院的调解书和调解笔录。同日，叩村村委会形成决议：“张军社所分承包地共4.5亩，其中包括其母0.9亩，张军社及其母王喜梅都已去世，张军社之子张亚飞现继承耕地。根据法院调解，王喜梅名下的0.9亩土地划归其女张俊英，由张俊英经营耕地。因种种原因，当时并未执行法院判决，现依据2010年11月12日调解记录形成会议决议”。依据决议，叩村村委会将王喜梅的0.9亩土地划归王喜梅女儿张俊英（被告李三之妻），张亚飞遂提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、经庭审质证的原被告证据及庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，张军社及其养母王喜梅等五人承包了属于村农民集体所有的4.5亩土地，王喜梅、张军社解除收养关系时，双方在一审法院调解下，达成了将王喜梅0.9亩土地从张军社的承包地中划拨出去的协议。对该协议的效力，一审法院予以确认。叩村村委会应根据双方在法院达成的调解，及时将王喜梅名下的0.9亩土地从张军社的承包地中划出，但因种种原因，直到2019年才执行调解协议。叩村村委会作为有权发包本集体所有的农村土地的组织，在执行法院调解协议中，将属于王喜梅的0.9亩承包地划给其女儿张俊英耕种，属于其职权范围。张亚飞提交的证据，不能证明其对王喜梅承包的0.9亩土地享有承包经营权，其主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张亚飞的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告张亚飞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，上诉人在上诉状中诉称案涉《调解笔录》是无效的，但并未对真实性提出异议。另结合全案证据，2019年8月16日叩村村委会《会议记录》所载明的法院调解，亦是对《调解笔录》真实性的再次确认。基于上述事实和法律规定，一审法院对《调解笔录》的真实性予以确认，并无不当。虽然《调解笔录》没有王喜梅的签字，但张军社的签字行为应视为同意将王喜梅的土地由其承包地中分割划出的意思表示，发生法律效力，对上诉人具有约束力。叩村村委会按照《调解笔录》将诉争土地划拨给张俊英耕种，有相应事实依据，应予确认。上诉人称其父张军社脑出血后脑袋糊涂，行为能力受限，没有提交证据证明，本院不予采信。基于以上，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，理据充分，并无不当。 综上所述，张亚飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张亚飞承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年六月八日 书记员  田家鑫
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执209号申请执行人：居勇,男,汉族，1976年1月11日出生,住息县。被执行人：潘高高,男，汉族，1990年9月7日出生，住河南省息县。关于居勇申请执行潘高高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款，无车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无土地、无公积金、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年六月十六日书记员  郑寺林
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢156号 **、李小东： 申请执行人**与被执行人李小东婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2014）大民初字第02305号民事判决书已发生法律效力。被执行李小东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人**向本院申请执行，执行标的为两个孩子2017年1月份至2019年12月份的抚养费15000元、执行费125元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李小东给付申请执行人**15000元，缴纳执行费125.51元。生效法律文书确定的该内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢156号（原(2020)陕0523执123号）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年六月十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢255号申请执行人：梅兆龙，男，1965年10月6日生，汉族，高中文化，工人，安徽省天长市人，住天长市经济开发区，身份证码342321196510060819。被执行人：陆华平,男,1965年02月06日出生，汉族,高中文化，经商，住天长市。本院在执行梅兆龙与陆华平民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初1834号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陆华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅兆龙依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢255号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞晓东二〇二〇年六月十九日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。