陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                     （2019）陕0326民初1225号   原告：官某某，男，生于1972年10月23日，汉族，住陕西省武功县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：付某某，陕西和途律师事务所律师，（特别授权）   被告：连某某，男，生于1976年3月12日，汉族，住陕西省彬县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：张某某，男，生于1991年4月23日，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：咸阳盛达汽车运输有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县东门外西兰大街，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4949（缺席）   法定代表人：张某某，执行董事。   委托代理人：张某某，男，生于1988年7月9日，汉族，住乾县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，营业场所陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0326   法定代表人：徐某某，总经理。   委托代理人：姚某，陕西西虢律师事务所律师，（特别授权）   原告官某某与被告连某某、咸阳盛达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告连某某、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼、被告运输公司缺席。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费、施救费、停运损失等各项费用156219.8元。2.判令第三被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告各项损失。3.判令被告承担诉讼费。   事实与理由：2019年2月13日21时许，被告连某某驾驶陕DXXXXX/陕CXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿眉太线由南向北行使至17KM+200M处时操作不当车辆侧滑，与相对方向原告官某某驾驶的陕CXXXXX号重型自卸货车相撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往眉县人民医院救治，入院诊断为：1.轻度闭合性颅脑损伤；2.多处软组织损伤。原告驾驶的陕CXXXXX号重型自卸车被送往被告保险公司指定的眉县波波汽车维修服务中心维修。2019年2月21日，眉县公安局交警大队作出眉公交认字（2019）第280号《道路交通事故认定书》，认定被告连某某承担本起事故全部责任，原告官某某无责任。经过原告多次与被告的协商沟通，至今没有给原告任何赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。   被告连某某辩称：对事故发生及事故认定书无异议，保险公司赔付范围内的被告连某某不赔付，保险公司不赔付的，被告连某某也不赔付。被告连某某给原告垫付医疗费5315元，有原告官某某打的收条一张，要求一并处理。   被告运输公司书面辩称：陕DXXXXX号牌汽车为运输公司名下车辆，但其车辆是连某某分期付款购买，挂靠在运输公司名下，实际经营收益及风险都由连某某承担。该车由运输公司在平安保险公司投保，购买险种有交强险、商业险及三者不计免赔险种，运输公司仅按照事故责任比例按照三者险合同约定在保险范围内承担赔偿责任。   被告保险公司辩称：一、平安财险对于事故发生事实及责任划分无异议。二、陕DXXXXX车辆于2018年9月30日-2019年9月30日在保险公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险的事实；投保人、被保险人均系“咸阳盛达汽车运输有限公司”。三、对原告诉请的合理、合法的直接人身损害损失，保险公司愿按照法律规定及保险条款约定，在保险限额内承担赔偿责任。医疗费以合法有效的医疗费票据为准；住院伙食补助费按照每天30元计算、营养费按照每天20元计算、护理费按每天80元计算，误工费按照每天100元计算，因上述费用均没有相关医嘱佐证，故应只计算住院期间的36天；交通费当庭只认可300元，住宿费因票据形式不属于正规完税发票，且关联性不认可。四、原告诉请的施救费、维修费因平安保险公司已经理赔完结，且庭审维修费收据关联性不予认可，应依法不予以支持。五、原告诉请的货物转运费、停运损失等依照《综合商业保险条款》26条之约定，由直接侵权人承担，保险公司不承担理赔责任。且保险公司在投保时已将商业保险投保单中明确说明告知投保人，投保人也盖章确认。故原告诉请的货物转运费、停运损失费属于间接损失，保险公司依法、依约不承担赔偿责任。   综合原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实: 2019年2月13日21时许，被告连某某驾驶陕DXXXXX/陕CXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿眉太县由南向北行驶至17KM+200M处时操作不当车辆侧滑，与相对方官小团驾驶的陕CXXXXX号重型自卸货车相撞，致官小团受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经眉县交警大队认定原告官小团无事故责任，被告连某某应承担本起事故的全部责任。事发后，原告被送往眉县人民医院住院治疗36天，诊断为轻度闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤。原告驾驶的陕CXXXXX号重型自卸车被送往被告保险公司指定的眉县波波汽车维修服务中心维修。被告保险公司付给波波修理厂修理费20450元。现原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。   又查，被告连某某驾驶的陕DXXXXX/陕CXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，挂靠于被告运输公司从事经营活动，该车登记所有人为被告运输公司。被告运输公司为该车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为50万元（含不计免赔）。在办理商业保险时被告保险公司对免除保险人责任的条款内容做了明确说明，被告运输公司已盖章确认。此次事故发生在保险承保期限内。   又查，在诉讼中被告运输公司认为原告提出的修理期限及停运损失过高，申请对原告驾驶车辆的日停运损失及维修期限进行鉴定，经本院提交宝鸡市中级人民法院司法技术室委托西安正恒保险公估有限责任公司评估，评估结论为1、陕CXXXXX日停运损失727元（强制保险费日损失8.59元、车船使用费日损失1.96元、司机工资日损失216.67元、日营运净收入500元）。2、陕CXXXXX停运时间为45天。   另查,事发后被告连某某支付原告医疗费5315元。   原告的各项损失核定如下：1、医疗费：原告医疗费经审核为9107.76元（含被告连某某支付医疗费5315元）。有医疗费、住院病案等相关证据佐证，费用客观，予以确认。2、原住院伙食补助费确定为1080元（36日×30元/日），原告要求按每日60元计算不予支持。3、原告请求营养费1080元（36日×30元/日），费用合理，予以确认。4、原告请求误工费7200元（36日×200元/日），参照评估结论中的司机工资，本院予以确认。5、原告请求护理费3600元（36日×100元/日），费用合理本院予以确认。6、根据原告治疗情况交通费酌定500元。7、原告支付波波修理厂施救费10459元。8、原告驾驶车辆的停运损失根据鉴定意见修理期限的合理期间45天，按每日净收入500元计算，确定为22500元。   上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、眉县人民医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、商业险投保单、西安正恒保险公估有限责任公司评估报告等证据在卷可证。   本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司依合同约定予以赔偿。原告作为第三人依法享有对被告保险公司的直接请求权。被告保险公司作为机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的承保机构，应当依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内分项赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用。原告损失超出交强险限额部分，由被告保险公司按商业险保险合同的约定予以赔偿。尽管原告主张其停运损失要依照2018年全国统一施工机械台班费用定额标准，要求每天1009.60元,按在修理厂停车123天计算，但其车辆停运损失已由被告运输公司申请对日停运损失及车辆维修时间进行司法鉴定，并按照鉴定程序，经宝鸡市中级人民法院司法技术室对外委托，由鉴定机构作出了评估结论，故本院依法对该评估结论予以采信，对原告的停运损失应按评估结论中的日营运净收入500元、停运时间 45天，进行计算。关于原告要求的住宿费及货物转运费，因其提交的证据不足以证实自己主张，故本院不予支持。关于修理费，被告保险公司已支付给修理厂，原告再主张修理费，因其提交的证据不足以证实其主张，故本院亦不予支持。关于停运损失，因根据商业保险条款的约定为间接损失，保险人不负责赔偿，且该免责条款被告保险公司已履行了免责告知义务，故被告保险公司依约不予赔偿，原告的该项损失应由直接侵权人连建鹏赔偿；又因被告运输公司与被告连建鹏为挂靠关系，被告运输公司依法应当对该项损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十五日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告官某某因本起交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费共计33026.76元（其中支付给原告官小团27711.76元，支付给被告连某某垫付费用5315元）   二、由被告连某某赔偿原告官小团车辆停运损失22500元，被告咸阳盛达汽车运输有限公司负连带赔偿责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3424元，由被告连某某、咸阳盛达汽车运输有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费3424元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审判长  闫 占 彬                            审判员  同 列 红                             人民陪审 员  权 远 峰                              二○二〇年五月二十一日                            书记员  包  晗                1