wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3153号 原告：唐澄威，男，1993年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：欧阳立威、陈伟，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：南京家亿鑫新型环保材料有限公司（以下简称家亿鑫公司），住所地江苏省南京市江宁区淳化街道淳关路699号。统一社会信用代码：91320115MA1QF4MU08。 法定代表人：金鑫。 原告唐澄威与被告家亿鑫公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 唐澄威向本院提出诉讼请求：1、解除唐澄威与家亿鑫公司签订的《合同书》；2、判令家亿鑫公司返还唐澄威货款58000元；3、判令家亿鑫公司支付唐澄威违约金29000元。事实和理由：2019年10月29日，唐澄威与家亿鑫公司签订《合同书》，约定唐澄威向家亿鑫公司支付货款58000元后可享受家亿鑫公司提供的相关免费赠送及相关补贴或可获得金额为116000元的墙饰系列产品。唐澄威依约支付了58000元，家亿鑫公司未依约履行合约义务，且经唐澄威催告后仍不履行。 本院经审查认为，本案唐澄威与家亿鑫公司签订的《合同书》，虽约定发生纠纷可向合同签约所在地人民法院提起诉讼，但该合同并未明确记载合同签订地的地址，唐澄威亦未举证证明合同签订地的具体位置。故双方关于诉讼管辖的约定不明，本案并不适用约定管辖。根据现行法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，虽然《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但此处的给付货币义务系实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案双方签订的《合同书》明确唐澄威系支付货币的一方，家亿鑫公司系接收货币的一方，故家亿鑫公司住所地为本案合同履行地。综上，本案被告住所地与合同履行地均在南京市江宁区，本院对本案不具有管辖权，本案应移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方慧敏 二〇二〇年六月五日 法官助理梁志英 书记员梁寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1865号申请执行人张琳与被执行人威海达尔文物业服务有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2020）第032-1-4号仲裁裁决书向本院申请执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款**元，该款支付案件执行费**元，余款**元支付申请执行人，被执行人义务已履行完毕。故威环劳人仲案字（2020）第032-1-4号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执970号申请执行人陈清香，女，1972年9月15出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人李旭宗，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人陈清香与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1087号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十六日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终671号 上诉人（原审被告）：福建广达置业有限公司，住所地福建省柘荣县屿北路四巷24号。 法定代表人：王延平。 被上诉人（原审原告）：魏成群，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被上诉人（原审原告）：林赛琴，女，1965年4月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人福建广达置业有限公司因与被上诉人魏成群、林赛琴商品房销售合同纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2020）闽0926民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建广达置业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建广达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年六月十五日 书记员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初947号 原告：朱某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：来某，男，汉族。 本院在审理朱某某与来某确认合同有效纠纷一案中，在审理过程中，原告朱某某于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担。 审 判 员 张宝军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王妙玉 书 记 员 杨翠宁 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7029号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街126号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托代理人：崔健男，该公司职员。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：宫云飞。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告宫云飞物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月18日立案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月十二日书记员  刘 娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10377号 原告：重庆鑫瑞华精密模具有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号（1、4号厂房），统一社会信用代码91500227MA5U719440。 法定代表人：刘洪材，执行董事。 委托诉讼代理人：邓义红，重庆欧林律师事务所律师。 被告：重庆美科模具有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道劝业路7号4幢，统一社会信用代码915001120503858182。 法定代表人：练容婵，执行董事。 本院在审理原告重庆鑫瑞华精密模具有限公司与被告重庆美科模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鑫瑞华精密模具有限公司于2020年6月12日向本院提出对被告重庆美科模具有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫瑞华精密模具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1580元，减半收取790元，保全措施费732.19元，合计1522.19元，由原告重庆鑫瑞华精密模具有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执464号 申请执行人：滕明平，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地朔州市山阴县下喇叭乡刘家窑村西北，统一社会信用代码911406210588702952。 被执行人：温天祯，男，1968年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2201号民事判决书受理滕明平与山阴县冻牛坡石灰岩矿、温天祯合同纠纷一案，执行标的为115万元及利息，诉讼费7575元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3609号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：王演，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市文成县。被告：赵小锋，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市文成县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告王演、被告赵小锋民间借贷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  孙鸿蕾审判员  周 畅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 硕
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执615号 申请执行人：代福田，回族，男，1956年生，住河北省沧州市新华区。 被执行人：姚振兴，汉族，男，1980年生，住河北省沧州市青县。 申请人代福田与被执行人姚振兴刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2019）冀0922刑初315号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付157000元，缴纳执行费3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，经查被执行人现羁押于沧南监狱； 五、2020年6月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人姚振兴限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的（2019）冀0922刑初315号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：姚者辉 人民陪审员 ： 乔 佳 人民陪审员 ：赵连鹏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 ： 王 强
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初206号 原告：蔡建平，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被告：林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福建中博房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼8层。 法定代表人：林惠珍，总经理。 原告蔡建平与被告林文飞、福建中博房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告蔡建平诉称，被告林文飞因投资开发经营中博广场房地产项目资金不足向原告借款1680万元，被告林文飞未按期还款，2015年5月11日原告与俩被告签订一份《还款协议书》。因被告林文飞未能按《还款协议书》约定的时间还款，经原告与俩被告协商，2016年3月6日原告与俩被告签订一份《债转股协议》，约定：蔡建平为债权人，林文飞为债务人，福建中博房地产开发有限公司为担保人；林文飞向蔡建平借款人民币1880万元，经林文飞的请求，蔡建平、林文飞、福建中博房地产开发有限公司经平等协商，同意蔡建平以债转股的方式实现蔡建平对林文飞的债权；由福建中博房地产开发有限公司负责在邵武注册“福建九野置业有限公司”，并将福建中博房地产开发有限公司在邵武开发的商业地产项目“中博广场”的优质商业自持物业21967.58平方米，地下392个车位通过商品房交易或产权转让等形式转让给九野置业公司，林文飞、福建中博房地产开发有限公司确认并保证以上“中博广场”的优质商业自持物业21967.58平方米商铺、车位等未作任何抵押、质押等担保，为纯净资产；蔡建平成为福建九野置业有限公司股东之一等。《债转股协议》签订后，俩被告不履行协议约定的义务，不仅未将被告福建中博房地产开发有限公司在邵武开发的商业地产项目“中博广场”的优质商业自持物业21967.58平方米，地下392个车位通过商品房交易或产权转让等形式转让给九野置业公司，还擅自将以上物业抵押给他人。且因被告福建中博房地产开发有限公司的多起法律诉讼，上述物业已被法院冻结。原告认为，原告与被告签订的《债转股协议》依法成立有效，各方当事人应当全面履行协议约定的义务。俩被告违反《债转股协议》的约定，不履行《债转股协议》约定的义务，使原告对被告的债权始终无法转为股权。俩被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，造成原告重大经济损失。根据《合同法》第94条、第97条规定，原告依法有权解除与被告签订的《债转股协议》。又根据《债转股协议》第19条第1项规定，被告应当赔偿因违反协议规定义务给原告造成的全部经济损失3610万元，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。请求判令：1、解除原告与俩被告2016年3月6日签订的《债转股协议》；2、被告林文飞赔偿原告损失3610万元；3、被告福建中博房地产开发有限公司对原告的损失3610万元承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告蔡建平通过网上立案提起本案民事诉讼，本院依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定办理登记立案手续，之后原告蔡建平提出申请缓交案件受理费，本院经研究亦同意原告对本案受理费的缓交申请。经查，被告福建中博房地产开发有限公司涉及破产清算一案，本院于2020年3月16日作出（2019）闽07破申3号之一民事裁定，已将该破产案件指定邵武市人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由福建省邵武市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省邵武市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  万卫平 审 判 员  刘松青 人民陪审员  陈明超 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终65号上诉人（一审原告）潘世顺，男，1979年5月27日出生，回族，住河南省民权县。委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）民权县公安局，住所地河南省民权县江山大道016号。法定代表人谭振起，职务局长。出庭负责人乔健，该局党委委员。委托代理人王敬安，该局法制大队民警。一审第三人金爱真，女，1969年10月20日出生，回族，住河南省民权县。一审第三人丁爱奇，男，1969年10月20日出生，回族，住河南省民权县。上诉人潘世顺因其与被上诉人民权县公安局治安管理行政处罚一案，不服民权县人民法院作出的（2020）豫1421行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人潘世顺及其委托代理人单保刚，被上诉人民权县公安局出庭负责人乔健及委托代理人王敬安，一审第三人金爱真等到庭参加诉讼，一审第三人丁爱奇经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。一审审理查明，2019年6月28日14点52分，民权县公安局北关派出所接到丁爱奇报警，称在河南省民权县北关镇北关集公交车交接点潘庄潘世顺酒后与丁道口村金爱真发生争吵，潘世顺和妻子王玲将金爱真打伤。北关派出所接警受理后派警员进行了调查，结合金爱真的诊断证明等材料，认定：2019年6月28日下午3时许，在河南省民权县北关镇北关集公交车交接点潘庄潘世顺酒后无故辱骂丁道口丁爱奇，后与丁爱奇妻子金爱真发生争执，撕扯过程中造成将金爱真受伤，其违法行为为一般。根据上述事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定对潘世顺以寻衅滋事行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚，拘留七日并处罚款五百元已执行完毕。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。民权县公安局负责本行政区域内治安管理工作，具有合法的行政主体资格，具有对违反治安管理行为予以治安管理处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：结伙斗殴的；追逐、拦截他人的；强拿硬要或者任意损毁、占用他人公私财物的；其他寻衅滋事行为。”本案中，民权县公安局在接警受案后，依法进行了相关调查、询问、告知，认定潘世顺酒后无故辱骂丁道口丁爱奇，后与丁爱奇妻子金爱真发生争执，撕扯过程中造成将金爱真受伤，经审批后作出民公（北）行罚决字（2019）10419号行政处罚决定，并依法进行了送达、执行程序，民权县公安局提供了相应的证据予以证明，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，裁量并无不当。遂判决驳回潘世顺的诉讼请求。上诉人潘世顺上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人并没有寻衅滋事，而是因为第三人的车辆停放在其门口影响生意，双方发生矛盾。上诉人夫妇二人与一审第三人金爱真只是发生口角争执，只有上诉人之妻王玲与第三人金爱真互相撕扯，并未殴打过金爱真，而是金爱真及其丈夫丁爱奇殴打上诉人之妻王玲，将王玲打伤住院。被上诉人提交的张富丽、丁莹莹、白志菊的证言均系传来证据，丁爱奇的证言也是听第三人金爱真转述的，其证据均不能客观、全面反映当时的实际情况，不能作为有效证据予以采信，其证明效力不能达到足以认定上诉人具有违法事实的程度。且从许正霖、杨书京、丁平真的证言中可以看出，金爱真是自己摔倒的，并不是有人殴打。被上诉人的工作人员没有在询问上诉人时，告知上诉人享有的权利义务，而是在之后补签的告知书及询问笔录，违反了法定程序。同时，被上诉人办案程序中，审批人与办案人系同一人，也是违反法定程序。上诉人请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人民权县公安局答辩称，延期审批人与承办人系同一人，并不违反法定程序，且延期手续是针对其他违法行为人的调查而进行的，对上诉人潘世顺的调查已经结束。被上诉人在作出行政处罚决定之前，已经询问了上诉人，告知其权利义务，并签订有告知书，上诉人所称告知书系补签的不是事实。根据被上诉人查明的事实，丁爱奇的车辆是停在人行道上，该停车地点并不属于上诉人使用，且距离上诉人门店较远，上诉人在酒后针对放车行为的辱骂就是寻衅滋事。被上诉人请求维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。一审第三人金爱真、丁爱奇称，同意被上诉人的答辩意见，一审判决结果正确，请求维持。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同一审。本院认为，潘世顺以丁爱奇停车地点在其门店前人行道上，可能妨碍其生意为由，酒后无故辱骂丁爱奇，后与丁爱奇妻子金爱真发生争执，撕扯过程中造成将金爱真受伤，系寻衅滋事。民权县公安局接到报警后，经过询问当事人、证人，听取被处罚人的陈述和申辩，依照法定程序作出被诉处罚决定，认定事实清楚，程序合法。上诉人所称其被上诉人作出处罚决定之前没有告知其权利义务，没有事实依据，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费五十元，由上诉人潘世顺负担。本判决为终审判决。审判长  何彬审判员  宋冲审判员  牛杰二〇二〇年六月二十三日书记员  崔璐
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执894号被执行人：郑忠军。被执行人郑忠军开设赌场罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保304号申请人：冯倩，女，1985年12月31日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：赵平川，专职律师，执业证号：14101201710559658。委托代理人：杨芳，实习律师，证号：16011912217190。被申请人：孙青华，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人冯倩申请保全被保全人孙青华财产保全一案，申请人冯倩要求对被保全人孙青华的银行存款230000元进行冻结。经查，发现被保全人孙青华有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  李畅飞二〇二〇年六月二十八日书记员  程晨晨
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初357号原告：杨某，男，汉族，1979年9月17日，家庭住址：湖北省鄂州市华容区，被告：郑某，女，汉族，1982年8月31日出生，家庭住址湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员  姜大良二〇二〇年六月二十三日书记员  朱淑萍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执267号之一 申请执行人:刘艳，女，汉族，1966年8月3日生，住南充市高坪区。 被执行人：杨兴斌，男，汉族，1965年12月22日生，住南充市高坪区。 本院立案执行的刘艳与杨兴斌民间借贷纠纷一案，执行中本院以（2020）川1303执267号执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人杨兴斌在高坪区人民政府都京街道办事处应领取的拆迁补偿款，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 提取被执行人杨兴斌在高坪区人民政府都京街道办事处应领取的拆迁补偿款298310.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年六月十日 书记员  唐福阳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执61号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行，住所地河南省宝丰县前进路1号，统一社会信用代码91410421671656756E.法定代表人：郭宏民，行长。被执行人：李某，女，1976年3月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张某，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行与李某、张某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月30日达成执行和解协议,约定：“一、张某、李某欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行借款本金40万元。2020年6月30日偿还23800元；下余款项分期偿还，于2020年9月26日前偿还1万元，同年12月26日偿还2万元，2021年3月26日前偿还3万元，同年6月26日偿还5万元，同年9月26日偿还5万元，同年12月26日前偿还5万元，2022年3月26日前偿还10万元，剩余本金及利息于2022年6月26日前全部清偿完毕；二、其它别无争议”。因该和解协议需长期履行，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年六月三十日书记员 王衍德
河南省郏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0425刑初38-2号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人易伟，男，1989年4月5日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，专科文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住广东省东莞市。被告人黄银港，男，1997年7月6日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省梅州市大埔县，住广东省东莞市。被告人杨四平，男，1995年1月17日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省宁远县，住东莞市。被告人李晶晶，女，1993年4月12日出生于河南省平顶山市鲁山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，住广东省东莞市。被告人郑素萍，女，1998年5月9日出生于广东省东莞市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市。被告人叶健宗，男，1998年2月28日出生于广东省阳江市江城区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省阳江市江城区，住广东省东莞市。被告人袁瑞珲，男，1996年9月16日出生于广东省东莞市南城区，汉族，中专文化，无业，住广东省东莞市南城区。被告人陈显泓，男，1997年7月30日出生于广东省东莞市南城区，汉族，专科文化，无业，住广东省东莞市南城区。以上被告人易伟、黄银港、杨四平、李晶晶、郑素萍、叶健宗、袁瑞珲、陈显泓均因涉嫌犯开设赌场罪，均于2019年6月13日被东莞市公安局刑事拘留，同年7月18日经东莞市第三市区人民检察院批准逮捕，当日被东莞市公安局执行逮捕。被告人易伟、黄银港、杨四平、叶健宗、袁瑞珲、陈显泓均羁押于郏县看守所，被告人李晶晶、郑素萍均羁押于宝丰县看守所。本院于2020年3月20日作出（2020）豫0425刑初38-1号刑事裁定书，对郏县人民检察院起诉的被告人易伟、黄银港、杨四平、李晶晶、郑素萍、叶健宗、袁瑞珲、陈显泓犯开设赌场罪一案中止审理。经查，现因新型冠状病毒肺炎疫情情况好转，不影响开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 李    培    森人民陪审员 赵坤迎人民陪审员叶阳浩二〇二〇年六月二日书 记 员 王    乐    乐
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初2520号原告:天长市中地物业管理有限公司,住所地天长市炳辉路南同心路西侧炳辉新村1栋2号门面,统一社会信用代码91341181560650829T。法定代表人：董育明，该公司总经理。委托诉讼代理人:王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:崇言红,女，1974年11月3日生，汉族，住天长市。原告天长市中地物业管理有限公司与被告崇言红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天长市中地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天长市中地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张宇二〇二〇年六月二十四日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执936号 赵洪霞、吉林筑源建设有限公司： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初5047号民事判决书，申请执行人赵洪霞申请执行被执行人吉林筑源建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院已于2020年5月11日立案。 在执行过程中，被执行人吉林筑源建设有限公司给付申请执行人赵洪霞赔偿款89954元，迟延履行期间的债务利息2282元，案件受理费608元已全部履行义务，执行费1249元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马 昊
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初334号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人任永红，男，1968年1月6日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人任永红犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日22时许，被告人任永红饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色大众牌小型轿车，搭载其朋友李勇从武侯区瑞升北街“天添饭店”出发，沿武侯区二环路南三段由西向东行驶，当行驶至门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局执勤民警挡获。经鉴定，任永红血液乙醇浓度为135.4毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人任永红的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人任永红归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。 被告人任永红对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟家琼
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执969号 申请执行人陈丹，女，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人刘坤，男，1984年6月19日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人陈丹与被执行人刘坤加工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13948号民事判决书,被执行人应支付申请执行人加工费75000元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人刘坤纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人刘坤的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人刘坤有房产、股权等财产；发现被执行人刘坤名下有汽车，本院已依法轮候查封；发现被执行人刘坤有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费838元、案件执行费1025元,申请执行人未实现债权75000元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2020年5月22日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执969号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴乐乐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2155号 原告：喻恒梅，女，1984年3月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李家伟，男，1984年10月25日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住赣榆县。 本院在审理原告喻恒梅诉被告李家伟买卖合同纠纷一案中，原告喻恒梅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻恒梅自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻恒梅撤回起诉。 减半收取的案件受理费54元，由原告喻恒梅负担。 审判员  王冉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢139号申请执行人：苏子虎（曾用名苏当壹），男，彝族，1967年6月2日出生，四川省西昌市人。被执行人：安正友，男，彝族，1958年7月10日出生，四川省德昌县人。被执行人：杨日各，女，彝族，1964年1月8日出生，四川省德昌县人。本院在执行苏子虎与安正友、杨日各民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初138号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安正友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安正友在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币15255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月十日书记员  罗 靖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4540号原告：颜高峰，男，1997年4月26日出生，汉族，身份证住址：浙江省温岭市，住昆明市。委托诉讼代理人：张冬生，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘丽，女，1985年3月11日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区，住云南省昆明市五华区。原告颜高峰、刘丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告颜高峰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜高峰申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜高峰撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告颜高峰负担。审判员 王 凡二〇二〇年六月十二日书记员 涂馨月
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2243号 申请执行人邯郸市某某金隅混凝土有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人郝某某，系该公司执行董事。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人王某某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人邯郸市某某金隅混凝土有限公司与被执行人河北某某房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初2108号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石欧阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1942号 申请执行人杭州双龙正天数码技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路107号308室，组织机构代码:735248365。 法定代表人童柏军。 被执行人陈翱，男，1981年8月10日出生，住金华市经济技术开发区。 申请执行人杭州双龙正天数码技术有限公司与被执行人陈翱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月3日作出（2019）浙0702民初43号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月01日立案执行。立案执行标的153143元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有153143元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 章丽丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3220号 上诉人（原审原告）:上海子朴企业管理中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区众仁路339号1栋2层J1461室。 负责人:刁永宏。 上诉人（原审原告）:上海立宁企业管理中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区众仁路339号1栋2层J1465室。 负责人：吕俊谦。 被上诉人（原审被告）:河北强鼎实业有限公司，住所地盐山县正港开发区瑞动泰安公司二楼2015室。 法定代表人:刘强，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:北京大德融通非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号院8号楼8层9065内01号。 法定代表人:吴金龙，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:北京安坤科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼CG05-022号。 法定代表人:高林，该公司经理。 上诉人上海子朴企业管理中心（以下简称上海子朴）、上海立宁企业管理中心（以下简称上海立宁）因与被上诉人河北强鼎实业有限公司（河北强鼎）、北京大德融通非融资性担保有限公司（北京大德）、北京安坤科技有限责任公司（北京安坤）股权转让纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海子朴、上海立宁上诉请求:撤销盐山县人民法院(2018)冀0925民初1446号裁定书,发回盐山县法院对本案重新进行审理。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。1、2018年5月2日强鼎公司的法定代表人刘强擅自将河北强鼎持有的河北瑞动泰安石油化工运输有限公司（简称河北瑞动）75%股权全部转让给北京大德,河北强鼎是河北瑞动唯一的法人股东,因此河北强鼎是否同意出让股权应征求公司的三位股东刘春华、上海子朴、上海立宁是否同意转让给被告北京大德,但二被告之间在进行股权转让前,没有发函通知二原告即河北强鼎的两位股东上海子朴和上海立宁关于股权转让事宜,更未召开股东会议征得二原告的同意。河北强鼎没有召开股东会议却在《股权转让协议》上加盖了河北强鼎的公章,是因为河北强鼎股东刘春华持有公章,加盖公章非常容易,也是刘春华和其子刘强为了冲抵其自身债务的个人行为而非职务行为,在一审的庭审中北京大德明确说明了刘春华系为其个人债务将瑞动的股权转让给北京大德作为让与性担保的条件。所以,该《股权转让协议》严重侵害了河北强鼎及上诉人股东的利益。2、河北强鼎股东刘春华至今未交纳注册资金,根据我国《公司法》第四十二条，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。因此,刘春华在河北强鼎没有表决权。根据2018年5月2日二被告签订的《股权转让协议》第三条约定:“此协议须经企业股东会讨论通过后生效”,而2018年5月2日二被告就股权转让瑞动公司和河北强鼎没有召开股东会,鉴于河北强鼎是河北瑞动单一法人股东,河北强鼎转让股权时,应该在其内部召开股东会议,表决是否同意转让其持有的河北瑞动股权。3、根据《强鼎公司章程》第八条第9项约定:股东会行使下列权利“对股东向股东以外的人转让出资做出决议”股权转让应该召开股东会,并且北京大德并未实际支付股权转让款给河北强鼎,属于非善意取得。4、北京大德在庭审中已经明确强鼎公司与其签订的股权转让协议实际上为让与性担保物权。根据物权法定原则,让与性担保物权并不是法律明文规定的物权种类,因为,让与性担保物权的行为当属无效。即使,抛开让与性担保物权的效力来说,公司为股东个人的债权提供担保的,根据《公司法》第十六条第二款:“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议”的规定,必须得经过股东会决议。而上述行为系刘春华的个人行为,并没有经过股东会决议,所以该让与性担保的行为亦属于无效行为。综上所述,刘强擅自以河北强鼎名义与北京大德签署的股权转让协议,非法处置了河北强鼎的重大资产,并且北京大德并未支付合理对价,主观上明显存在恶意。因此刘强与大的公司的上述行为损害了上诉人作为河北强鼎股东的利益。 上海子朴、上海立宁向一审法院起诉请求：1、请求判令被告之间签署的《股权转让协议》及办理股权转让工商登记变更行为无效；2、请求判令被告返还依转让的75%股权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，由刘春华、上海子朴、上海立宁三方共同成立河北强鼎。2016年12月30日，刘强将持有的河北瑞动100%股权转让给河北强鼎。2018年5月2日，河北强鼎法定代表人刘强擅自将河北瑞动75%的股权转让给北京大德。2018年10月8日，北京大德又将其持有的河北瑞动股权转让给了北京安坤。河北强鼎是河北瑞动唯一的法人股东，因此河北强鼎转让股权应征求河北强鼎三位股东是否同意，但二者进行转让前没有发函通知二原告，更未召开股东会征得二原告同意，其行为违反了我国《公司法》第七十一条第二项的规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。本案股权转让行为无效。北京安坤公司明知本案标的存在股权转让纠纷，依然进行股权转让，同样侵害了二原告的合法权益，应属无效转让行为。 一审法院审查认为，河北强鼎于2016年12月7日成立，法定代表人是刘强，公司有三个股东刘春华、上海子朴、上海立宁。河北瑞动于2009年9月28日成立，于2016年12月30日将100%股权全部转让与河北强鼎，法定代表人是刘强。2018年5月2日，河北强鼎将其持有的河北瑞动的75%股权转让给北京大德，后北京大德又于2018年9月28日将其持有的河北瑞动的100%股权转让给北京安坤。本案中二原告不是河北瑞动的股东，也非股权转让的当事人，二原告不是适格主体。裁定：驳回上海子朴企业管理中心、上海立宁企业管理中心的起诉。 本院经审查认为，本案系二上诉人提起请求判令各被上诉人之间签署的《股权转让协议》及办理股权转让工商登记变更行为无效的诉讼，二上诉人与本案有直接的利害关系，其起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应通过审理，在查明事实的基础上，对于是否支持二上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初1446号民事裁定； 二、本案指令河北省盐山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋晓瑜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2588号原告：张其，男，1990年5月13日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告张其与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2300元培训费及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2300元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告韩忠良培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执507号之一申请执行人：刘维华，男，1971年5月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：杜学明，男，1977年4月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：公卫华，女，1981年10月5日出生，汉族，住博山区。刘维华与杜学明、公卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0304民初233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币43148元，我院以（2020）鲁0304执507号执行。执行过程中，本院于2020年3月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月25日、4月9日、5月21日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，未发现其他可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息，未发现可执行的财产线索。4、到户籍地调查户籍、社会保险并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年六月十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1093号本院在执行申请人王德民与被执行人大安市大岗子镇欧力村村民委员会追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人大安市大岗子镇欧力村村民委员会已履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月三十日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执402号 申请执行人：吴猛，男1984年1月6日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：闵展，男，1979年10月9日出，汉族，居民，住华容县。 本院在执行吴猛与闵展不当利得纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人闵展送达执行通知书，责令被执行人闵展立即履行下列义务：“一、闵展返还赔偿款人民币69074元。二、并负担案件受理费人民币7325元，执行费人民币1046元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人易岳珍的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年6月23日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年6月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人吴猛未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 奇
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执898号张雍男、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人张雍男与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5830号、（2019）黔01民终9740号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金69699.51元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为69699.51元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款69699.51元转入本案一案一账号内，本院于2020年6月22日将案款69699.51元支付给申请执行人张雍男。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5830号、（2019）黔01民终9740号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 王 微
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3387号 原告：陆浩杰，男，1976年7月21日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道寺山路178号浙江万豪律师事务所（孙哲科代收）。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被告：杨龙香，男，1985年11月6日出生汉族，住安徽省舒城县。 原告陆浩杰与被告杨龙香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员谢飞娜适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陆浩杰的委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告杨龙香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆浩杰以被告杨龙香未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款381661元，并支付自2019年1月16日起至款项实际履行日止的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告杨龙香未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：被告杨龙香曾向原告陆浩杰购买各规格布料，于2019年1月15日出具对账单一份，确认截至2018年10月22日计货款431661元，已支付50000元，尚欠381661元。该些款项被告至今未予支付。 以上事实由原告提供的证据对账单、欠条各一份及原告的当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨龙香于本判决生效之日起七日内支付原告陆浩杰货款381661元，并赔偿自2019年11月18日起至款项实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7025元，由被告杨龙香负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢飞娜 人民陪审员  徐 达 人民陪审员  陈玲波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  龚卓一
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1598号 原告：刘志良,男,1968年11月9日出生,汉族,住宁波市奉化区。法定代表人：何光庭。 被告：林春华,男,1972年10月16日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。 原告刘志良与被告林春华加工合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，本院当日立案受理后，于2020年6月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘志良到庭参加诉讼。被告林春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志良以被告林春华未支付电镀加工款为由，请求法院判令：被告林春华支付电镀加工款150000元。 被告林春华未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院经审理认定以下事实： 2016年至2017年间，原告陆续为被告塑料产品电镀加工,被告支付部分加工款,部分未付,2019年1月16日经双方结算,被告尚欠原告电镀款150000元,并由被告出具原告欠条一份,载明：“今欠到刘志良电镀款折算为现金150000元（壹拾伍万元正）。欠款人林春华，身份证号3326031972××××××××”等字样。之后经原告催讨未果，原告诉诸本院。 以上事实有原告提供的欠条、被告从掌上银行汇给原告款项借记卡明显等证据及原告陈述为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告电镀加工费，理应支付原告。原告主张被告支付欠款150000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林春华经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林春华在本判决生效后三日内支付原告刘志良电镀加工款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王阳昉 二〇二〇年六月十七日 书记员  江思思 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保57号洛阳福格森机械装备有限公司申请内蒙古长明机械股份有限公司农机销售分公司、内蒙古长明机械股份有限公司、张杰、张国军合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年六月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执2638号单亦文:翁霞：单亦文诉翁霞恢复原状纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1775号 申请执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕。 被执行人：四川华圣达实业有限公司，住所地成都市青羊区瑞联路167号6层。 法定代表人：闫德林。 本院在执行成都中铁运龙物流有限公司与四川华圣达实业有限公司排除防害纠纷一案中，执行中查明位于成都市青白江区清泉大道718号的“中益吉城体验中心”大楼已非由四川华圣达实业有限公司使用，现已空置。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王振刚
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执850号 申请执行人：黄尚海， 被执行人：荆门市华艺建设有限公司， 法定代表人：王慧。 被执行人：曾召银， 申请执行人黄尚海与被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银追索劳动报酬纠纷一案，本院于XXXX作出的XXXX民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄尚海于XXXX向本院申请强制执行，本院于XXXXX法立案执行。 本案执行中，于XXXX向被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银送达执行通知书和报告财产令，于XXXX将被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人肖兵约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结XXXXX号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年六月二十七日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执179号申请执行人谢彩虹，女，汉族，1975年12月12日出生，住所地宁都县，联系谢彩红，女，1975年12月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县25号3栋2单元。被执行人谢新茂，男，1969年12月27日，汉族，现住宁都县。被执行人陈冬秀，女，1973年1月20日生，汉族，江西宁都县人，现住宁都县。本院执行谢彩红与被执行人谢新茂、陈冬秀民间借贷纠纷一案中，2020年6月12日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下：终结宁都县人民法院做出的（2019）赣0730民初1256号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月十二日书记员  官伟明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11159号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，该公司员工。被告：陈文珺，女，1993年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何晓辉，女，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告陈文珺、何晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年六月十六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初911号 原告：王隆彬，男，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：唐福春，男，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告王隆彬与被告唐福春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王隆彬于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王隆彬以案涉债权已得到清偿为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王隆彬撤诉。 案件受理费551元，减半收取275.5元，由王隆彬负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年六月十五日 法官助理林毅清 书记员曾丽
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执164号 申请执行人：吴锁军，男，1959年11月5日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人吴锁军与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴锁军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2185号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁佳硕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3006号申请执行人：王喜琼，女，1965年5月12日出生，汉族，住。被执行人：任勇，男，1971年4月12日出生，汉族，住。申请执行人王喜琼与被执行人任勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0124民初9191号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查明，被执行人名下有一台奥迪轿车。由于被执行人名下的车辆已经被其他案件查封，本案不宜进行处置。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人任勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的11000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初354号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人邓仲明，男，汉族,1962年10月21日出生于湖北省武汉市武昌区，大专文化，户籍地住址武汉市武昌区,现住咸宁市咸安区。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审,同年6月10日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，6月15日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人邓仲明犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人邓仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月25日20时许,被告人邓仲明酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的白色轻型货车途经咸安区双溪桥镇治超站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓仲明血液中乙醇含量为124.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓仲明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓仲明认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人陈某的证言、被告人邓仲明的供述、鉴定意见、及相关书证等证据证实。被告人邓仲明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓仲明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓仲明自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓仲明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人邓仲明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人邓仲明在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十六日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢253号 申请执行人李斌 被执行人陆鑫 本院在执行申请执行人李斌与被执行人陆鑫案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执736号罗洪云：关于你申请执行周虎元民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周虎元逾期未履行生效法律文书所确定的义务。你于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为25705元（执行款275元、受理费430元）。本院于2020年5月6日已立案执行。本案在执行过程中，现被执行人周虎元已履行完毕本案案件款25705元，本案执行完毕。至此，你向本院申请执行的(2019)云3123民初809号民事判决书确定的给付内容25705元已执行完毕（执行案号（2020）云3123执736号），现已结案。特此通知二〇二〇年六月十日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2701刑初34号 公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 被告人赵雁军，男，1974年5月17日出生，汉族，中专文化，系加格达奇区第三中学职工，住加格达奇区。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审。2020年6月12日被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人赵雁军犯危险驾驶罪。于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘然出庭支持公诉，被告人赵雁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控2020年3月18日16时30分许，赵雁军饮酒后驾驶小型轿车沿光辉路由西向东行驶至高架桥东侧时，撞在前方三轮车后尾部。发现赵雁军涉嫌醉酒驾驶机动车，同日17时35分交警大队工作人员将赵雁军带至大兴安岭地区第二医院进行了血液提取，经大兴安岭地区公安局刑事技术支队鉴定，赵雁军血液中的乙醇含量为200.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵雁军醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵雁军自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金三千元。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。 被告人赵雁军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月18日16时30分许，赵雁军饮酒后驾驶小型轿车沿光辉路由西向东行驶至高架桥东侧下桥处时，与前方向行驶的崔某某驾驶的邮政快递电动三轮车追尾相撞，致电动三轮车驾驶员崔某某受伤、两车受损的交通事故，此次事故中，赵雁军负全部责任，崔某某无责任。因赵雁军涉嫌醉酒驾驶机动车，同日17时35分交警大队工作人员将赵雁军带至大兴安岭地区第二医院进行了血液提取，经大兴安岭地区公安局刑事技术支队鉴定，赵雁军血液中的乙醇含量为200.4mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年3月25日，赵雁军赔偿被害人崔某某各项损失共计20，000.00元。 上述事实，有经庭审质证、确认的赵雁军常住人口基本信息、发破案报告、到案经过、交通事故责任认定书、赔偿协议书、被告人赵雁军的供述、酒精呼吸测试单、提取血液登记表、工作说明、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵雁军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵雁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人、且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人赵雁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书中执行日期为准。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王浛 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵江 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执453号 申请执行人：齐应延，男，1982年12月15日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：武忠良，男，1982年4月12日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：雷小凤，女，1987年8月22日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人齐应延与被执行人武忠良、雷小凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐应延于2020年5月22日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1593号民事调解书所确定的义务，即由被执行人武忠良、雷小凤偿还申请执行人齐应延借款本息共计17万元。本院于2020年5月22日立案执行，并以电子送达方式向被执行人武忠良、雷小凤送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人武忠良、雷小凤承担案件受理费2150元，执行费2450元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人武忠良、雷小凤的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人武忠良名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款，无车辆登记信息。被执行人雷小凤名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款，无车辆登记信息。通过传统调查，查明被执行人武忠良、雷小凤名下无不动产登记信息。另查明，被执行人武忠良、雷小凤系延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，其有工资收入，但已被本院（2020）陕0626执239号案件冻结，本案将轮候冻结扣划支付申请执行人齐应延。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人武忠良、雷小凤再无其他可供执行的财产及财产线索，于2020年6月29日约谈申请执行人齐应延，向其告知本院对被执行人武忠良、雷小凤的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人齐应延表示不能向本院提供来被执行人武忠良、雷小凤其他可供执行的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。同日本院依法将被执行人雷小凤、武忠良发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二〇年六月三十日  书 记 员  邢 世 军
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1027号申请执行人：杨维珍，女，白族，1961年9月23日生，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：杨海雷，女，1986年2月8日生，云南省大理市人，住大理市，系杨维珍之女，特别授权代理。被执行人：杨福圣，男，白族，1953年5月16日生，云南省大理市人，住大理市。本院在执行杨维珍申请执行杨福圣民间借贷纠纷一案中，本院(2020)云2901民初292号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款11000元、案件受理费250元。本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月3日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现其他可供执行的存款、车辆。我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。我院依法查找被执行人，于2020年6月17日将被执行人传唤至我院接受调查，但未发现可供执行财产。本院于2020年4月14日对被执行人杨福圣限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年6月19日面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年六月十九日书记员  赵文辉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执373号申请执行人：王国堂，男，1950年7月出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨玉平，男，1970年3月出生，汉族，住安阳县。申请执行人王国堂与被执行人杨玉平买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2019年11月27日作出的（2019）豫0522民初6598号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨玉平于判决生效后十日内给付王国堂玉米款12607元，案件受理费57.5元由杨玉平负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未履行义务未到庭也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月17日、4月29日、6月24日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年4月3日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。3、2020年4月3日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。4、2020年4月23日到安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人杨玉平在银行只有零星存款已被多家法院多案冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无房产信息，安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、在安阳市不动产登记中心××被××人在安阳市××房产已被多案查封，暂不具备处置条件。4、查明被执行人名下有一辆车牌豫Ｅ×××××比亚迪小型汽车，已被我院另案查封，因未实际控制该车，暂不具备处置条件。查工商、证券、股票、保险均无登记信息。5、2020年6月22日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续。综上，本案申请执行标的共计12664.5元，本案债权尚有12664.5元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十九日书记员  李何言
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初711号原告：汪洪生，男，1967年10月23日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，被告：王维山，男，1981年12月22日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，原告汪洪生与被告王维山车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告汪洪生到庭参加诉讼。被告王维山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告汪洪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王维山立即偿还租车租金48,000元；2.判令被告王维山承担诉讼费用。事实与理由：王维山于2017年9月11日租借汪洪生自用桑塔纳轿车，车牌照为黑Ｅ×××××，共使用16个月，约定每月租金3,000元，共计48,000元。双方约定此款于2020年2月前还清，原告多次索要，但被告至今未还。被告王维山未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租车协议和欠款证明作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日原告汪洪生与被告王维山签订《租车协议》，约定原告将黑Ｅ×××××桑塔纳轿车租给被告使用，租金每月3,000元。后被告使用该车16个月，未给付原告租金。2019年2月16日被告为原告出具证明1份，载明租车租金48,000元，2020年2月前还清，但被告并未按约定期限给付原告欠款。本院认为，原、被告自愿签订《租车协议》，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现原告已将车辆提供给被告使用，被告并未按约定支付租金，原告要求被告给付租金的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王维山于本判决生效之日起十日内给付原告汪洪生车辆租赁费48,000元；案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告王维山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年六月二十三日书记员  卜祥宇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执947号申请执行人:刘素芳，女，1978年1月7日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区吉河镇。被执行人：唐明山，男，1976年8月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。刘素芳与唐明山追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3622号民事判决书，判决由唐明山支付刘素芳货款60000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人唐明山于2020年7月5日前支付刘素芳3万元，下余部分2020年10月5日前履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔周二〇二〇年六月二十四日书记员  周萌
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0707刑初92号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人张学军，男，1984年4月29日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月19日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 辩护人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人张学军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人张学军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2019年11月3日0时50分许，被告人张学军驾驶苏Ｇ×××××号重型自动卸货车沿204国道由南向北行驶，行驶至204国道与海厉线交叉路口处与王某乙驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车载陈某、王某甲沿海厉线由东向西行驶发生碰撞，造成王某乙、陈某、王某甲受伤及两车损坏的交通事故，陈某经医院抢救无效死亡。经连云港市赣榆区交通警察大队认定，被告人张学军承担事故的主要责任。 被告人张学军主动投案并如实供述犯罪事实。 公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人张学军犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人张学军的刑事责任。同时提出，被告人张学军主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张学军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张学军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且认罪认罚。 被告人张学军的辩护人提出被告人张学军系自首，认罪认罚，已赔偿部分损失，且所驾驶车辆投保了交强险、商业险的辩护意见。 经审理查明： 2019年11月3日0时50分许，被告人张学军驾驶苏Ｇ×××××号重型自动卸货车沿204国道由南向北行驶，行驶至204国道与海厉线交叉路口处，与沿海厉线由东向西行驶的王某乙驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王某乙及乘车人陈某、王某甲受伤及两车损坏的交通事故，陈某经医院抢救无效死亡。经连云港市赣榆区交通警察大队认定，被告人张学军承担事故的主要责任。 案发后，被告人张学军主动投案并如实供述犯罪事实,且认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在卷证明： 1.被告人张学军的供述与辩解，供认上述案件事实。 2.证人王某乙的证言，证明2019年11月3日凌晨，其驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车载陈某、王某甲沿海厉线由东向西行驶，行至204国道与海厉线交叉路口处，与一辆由南向北行驶的自卸车发生碰撞。其下车后发现坐在后排的陈某不在车内，后其与王某甲在车后七八米处的草丛中找到陈某，其打电话报警并拨打120急救电话，后跟着120救护车去了医院。其受皮外伤，伤势不重。 3.证人王某甲的证言，证明2019年11月3日晚，其与陈某饭后乘坐王某乙驾驶的车辆回家，其坐在副驾驶座睡着，后被王某乙叫醒，醒后发现出了交通事故，并在附近找到头皮流血的陈某，王某乙电话报警并拨打120急救电话将陈某送至医院。其左胳膊骨折。 4.山东交院交通司法鉴定中心（2019）交鉴字第10118号司法鉴定意见书、赣榆区公安局交通警察大队第320721120190000726号道路交通事故认定书、事故现场图、勘查笔录、现场照片，证明事故现场情况、被告人张学军承担事故主要责任。 5.连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2019）170号法医学尸体检验报告，证明陈某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。 6.扣押笔录及清单、机动车及驾驶人信息查询结果单，证明事故车辆被扣押情况及车辆、驾驶人信息情况。 7.机动车保险单，证明事故车辆投保情况。 8.收条，证明被告人张学军已赔偿被害人近亲属安葬费人民币40000元。 9.出院记录及门诊病历，证明王某乙的伤情。 上述事实，另有证人范某的证言、酒精含量呼吸测试记录单及笔录、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张学军违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张学军犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张学军的辩护人提出被告人张学军系自首，认罪认罚，已赔偿部分经济损失的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦庆涛 审 判 员  张成增 人民陪审员  徐 维 二〇二〇年六月五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  孙国梁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1829号申请执行人:杨连，男，1972年11月17日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张冬升，男，1985年6月2日出生，务工，住泗洪县。被执行人：许政廷，男，1993年9月21日出生，务工，住泗洪县。申请执行人杨连与被执行人张冬升、许政廷民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初330号民事判决书，本院于2020年5月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张冬升应偿还杨连借款本金36000元及利息，许政廷承担连带偿还责任；案件受理费500元，由张冬升、许政廷负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月12日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，5月26日查封张冬升名下的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年5月20日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月22日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年5月28日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十五日书记员 李雨妹
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更147号罪犯刘红伟，男，1987年12月12日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2012年4月13日被判处有期徒刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2016年2月29日作出（2015）汤刑初字第183号刑事判决，认定被告人刘红伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，责令共同退赔16285元（已履行5000元）。刑期自2015年8月18日起至2021年8月17日止。罪犯刘红伟于2016年4月1日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯刘红伟在刑罚执行期间，于2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯刘红伟减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘红伟对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯刘红伟减刑。经审理查明，罪犯刘红伟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘红伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月18日起至2020年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲