wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初981号原告：贵州安顺市平坝区启航物业服务管理有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道办事处中山南路金鑫大厦1单元，统一社会信用代码91504213535991435。法定代表人：黄江。被告：平坝区金鑫大厦1号楼业主委员会，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道金鑫大厦小区。负责人：马燕。委托代理人：赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告贵州安顺市平坝区启航物业服务管理有限公司与被告平坝区金鑫大厦1号楼业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付协议约定的费用计38900元及资金占用费2334元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年3月10日下午2点，平坝区房管局组织原、被告在平坝区房管局办公室进行调解，调解结果为原告退出金鑫大厦的物业服务，并向被告移交相关物业资料，被告同意支付原告2019年9月至2020年2月服务费合计38900元。同时约定原告移交完成后，该费用被告于4月1日前结清支付原告。后原告按约定将全部资料交给了被告，但被告未履行支付义务，被告的拖欠行为损害了原告的合法权益，应当支付资金占用费用。原告提交《调解笔录》、移交协议及清单、移交实物等证据，用以支持其主张。被告辩称：对于原告起诉的38900元的金额无异议，对其称该费用系服务费不是事实，而是公共照明、电梯的费用，而非服务费。2、因原告违反原、被告双方签订的移交协议书第三项，根据该协议书第三项约定，原告退出本小区所有的物业管理，所涉及的服务终止，而原告停车场未交付，消防通道其管理经营的商贩也未撤离。3.针对本案原告涉诉的38900元，被告业主委员会已向所涉的所有业主公告通知应该缴纳本案所涉的38900元的电费，其中每户为500元，黄江作为启航物业公司的法人，同时也系本小区的业主，其应当带头履行要支付的500元的电费，而原告没有履行导致业主委员会应当收齐的电费未能收齐，从而未能将上述款项交付给原告。综上，被告未能及时的将款项交付给原告系原告的行为所导致，因此请求人民法院作出公平公证的判决。被告提供《业主委员会备案表》、《移交协议书》《代收电费等记录表》支持其主张。根据原、被告的陈述及双方提供的证据，本院审理查明事实如下：2020年3月10日，原、被告经平坝区房管局物业办相关同志组织调解达成初步意见，后双方于2020年3月19日正式签订《金鑫大厦1号楼移交协议书》，约定原被告支付2019年9月1日至2020年3月有关费用共计38900元给原告，支付期限为2020年4月1日前；原告将现有资料及实体情形以移交清单为据移交给被告，并退出案涉小区物业管理，自行终止有关小区居住、商业等物业服务。协议签订当日，被告负责人马燕代表业主委员会在原告方提交的移交清单上签字，3月24日被告处委员张永科在原告提交的移交实物清单上签字。同时查明2019年4月28日，原告法定代表人黄江已向案涉小区房开公司办理地下停车场移交手续。本院认为，合同当事人应诚实守信，全面履行合同义务。本案原、被告签订移交协议书后，原告全面履行了协议约定的移交义务，而被告却未履行相关款项的支付义务，故本院支持原告关于由被告支付38900元的主张。关于资金占用费的主张，鉴于本案双方约定的支付期限距原告诉讼之日时间不长，且被告非市场经营主体而是社区自治组织这一事实，故本院不予支持。被告关于原告未移交地下停车场、未清理消防通道商户及黄江作为住户未交纳相关费用的抗辩理由，因被告并无证据证实协议明确约定原告有地下停车场移交义务和清理通道商户的义务，也未能证实原告至双方签订协议时仍在经营地下停车场，且黄江作为个人未交纳相关费用的行为与原告公司的合同行为也无关，故本院对被告的抗辩理由不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告平坝区金鑫大厦1号楼业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告贵州安顺市平坝区启航物业服务管理有限公司一次性支付人民币38900元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费416元，由被告负担，限于本判决生效之日即时交纳。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费832元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉本判决即发生法律效力，义务人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  肖树平二〇二〇年六月一日书记员  吴 倩
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初170号原告：江开元，男，1966年3月9日生，汉族，无业，住湖北省竹溪县(户籍地：湖北省竹溪县)。被告：竹溪县天福煤业发展有限公司。住所地：竹溪县丰溪镇界梁村四组。注册号：420324000004093(1-1)。法定代表人：韩敏庭。负责人：王海，男，1976年4月3日生，汉族，住重庆市万州区。被告：余都安，男，1964年4月10日生，汉族，住重庆市奉节县(户籍地：重庆市奉节县)。原告江开元诉被告竹溪县天福煤业发展有限公司(以下简称天福煤业公司)、余都安合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序审理，因新冠××疫情，依法暂停审限自2020年1月23日至2020年4月8日，后于2020年4月22日、6月3日三次公开开庭进行了审理。原告江开元到庭参加了诉讼，被告天福煤业公司的负责人王海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告余都安到庭参加了第一、二次诉讼，被告天福煤业公司的法定代表人韩敏庭在本院通知参加第三次诉讼后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江开元向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行承诺，及时给付原告垫付的现金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天福煤业公司下辖开元煤矿从事生产管理的股东，因长期接触粉尘患尘肺三期。因被告拒不为原告缴纳依法应由企业承担的工伤保险同时拒付职业病鉴定费用，原告被迫自行垫付上述费用7000元。2018年8月17日，经与天福煤业公司等相关各方协商，对原告的伤残安置补偿达成协议。其中第二条规定：天福煤业（原开元煤矿）退还给江开元垫付缴纳社保的费用人民币贰仟元，鉴定尘肺病费用及差旅费用人民币伍仟元，合计人民币柒仟元整。后催要无果，故具文起诉。原告江开元为支持其诉讼主张向本院提交了《安置补偿三方协议》等证据。被告天福煤业公司的法定代表人韩敏庭和负责人王海均未到庭，也未提供证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告余都安辩称：对协议中的数额认可，当时为解决关闭煤矿土地复垦中的矛盾，在第三方竹溪县安监局的协调下达成协议。只要及时土地复垦领取安置补助款后就依协议支付此费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。本院结合法庭调查，认定案件事实如下：2018年8月17日，在见证单位竹溪县安全生产监督管理局和竹溪县劳动和社会保障局工作人员见证下，原告与天福煤业公司的负责人王海、补偿方代表（原开元煤矿股东）余都安达成《关于天福煤业（原开元煤矿）对江开元的安置补偿的三方协议》，加盖有天福煤业公司印章。其中第二条规定：天福煤业（原开元煤矿）退还给江开元垫支缴纳社保的费用人民币贰仟元，鉴定尘肺病费用及差旅费用人民币伍仟元，合计人民币柒仟元整。另查明，原开元煤矿有余都安、江开元、赵刚三名股东，占天福煤业四分之一股份，其余四分之三股份由王海实际控制负责，现天福煤业公司的法定代表人登记为韩敏庭。根据国家政策，2016年9月7日，竹溪县人民政府以溪政发[2016]20号文件对包括天福煤业公司在内的6家煤矿决定于2016年9月30日前关闭。2018年8月28日，经竹溪县劳动人事争议仲裁委员会调解，确认江开元与天福煤业公司存在事实劳动关系。本院认为，案涉协议有天福煤业公司印章，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应承担继续履行等违约责任。原告请求支付垫付款7000元，依法应予支持。本案中，原开元煤矿根据需要合并至天福煤业公司，占其四分之一股份。开元煤矿与天福煤业公司之间系公司内部治理关系，不产生对抗善意相对人的效力。案涉协议的补偿方也为天福煤业公司，协议表明余都安系补偿方代表，应视为职务行为，其后果应由公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竹溪县天福煤业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告江开元垫付款7000.00元。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江开元的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告竹溪县天福煤业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梁祖奎人民陪审员  司法明人民陪审员  明昌林二〇二年六月三日书 记 员  曾 鹏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法总则》第八十五条营利法人的权力机构、执行机构作出决议的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规、法人章程，或者决议内容违反法人章程的，营利法人的出资人可以请求人民法院撤销该决议，但是营利法人依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更215号罪犯熊伟，男，1982年6月16日出生，湖北省黄石市人，汉族，初中文化程度，原湖北省黄石市山力板带公司员工。2000年12月12日因犯抢劫罪、强奸罪（未遂）被判处有期徒刑九年，并处罚金二千元,2007年9月5日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。黄石市下陆区人民法院于2013年10月17日作出(2013)鄂下陆刑初字第00104号刑事判决，认定被告人熊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利二年。宣判后，黄石市下陆区人民检察院提起抗诉，被告人熊伟不服提起上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2013年12月17日作出[2013]鄂黄石中刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月18日起至2028年2月17日止。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。服刑期间，2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更172号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年2月18日起至2027年7月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯熊伟确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年2月18日起至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执348号之四申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码：91370500562529811Y。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东，统一社会信用代码：913705005543862838。法定代表人：燕志磊，董事长。申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人燕志富、武小容、山东亨圆铜业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志磊、黄金理金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3423号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东亨圆铜业有限公司名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东亨圆铜业有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年六月五日法官助理燕海飞书记员王媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执374号之一 申请执行人：绍兴上虞银邦化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬五路一号，组织机构代码:91330604146142183W。 法定代表人：杜岳炫。 被执行人：王军苗，男，1981年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初7922号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人绍兴上虞银邦化工有限公司与被执行人王军苗委托合同纠纷一案。执行标的为申请标的1565100元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王军苗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王军苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军苗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王军苗作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人王军苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞银邦化工有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余丹妮
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执249号申请执行人：贺水旺，男，1937年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：龚五毛，男，1954年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人贺水旺与被执行人龚五毛机动车交通事故责任纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3865号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月18日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年2月20日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产、银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人龚五毛限制高消费措施。本院于2020年5月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为9.038873万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年六月十九日法官助理 席秋冰书 记 员 卢莅俊
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执59号申请执行人：唐某某，男，1966年7月出生，住炎陵县。被执行人：黎某某，男，1966年12月出生，住炎陵县。被执行人：朱某某，女，1968年10月出生，住炎陵县。被执行人：陈某某，男，1964年2月出生，住炎陵县。申请执行人唐某某与被执行人黎某某、朱某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0225民初889号民事判决书，已发生法律效力。由于黎某某、朱某某、陈某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，唐某某于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月14日向唐某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向黎某某、朱某某、陈某某送达了执行通知书；于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈黎某某、朱某某、陈某某名下无工商登记、车辆登记、证券，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院于2020年6月29日约谈唐某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但唐某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为51246.31元，未执行到位的标的金额为47246.31元。经本院采取上述执行措施，目前未发现黎某某、朱某某、陈某某有其他可供执行的财产，唐某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且唐某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初889号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 房元平二〇二〇年六月二十九日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执692号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人梁华强，该公司总经理。 被执行人刘宝根，男，1983年8月31日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘宝根借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12030号裁决书已经发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人刘宝根给付欠款4000元、执行费50元、案件受理费120元。在执行过程中： 1、本院于2020年1月19日向被执行人刘宝根邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘宝根全部银行信息，未发现被执行人名下有财产信息。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、保险公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘宝根名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月18日上午9时本院执行干警，到被执行人刘宝根住所地保定市莲池区走访。据居民宋伟说，这地方大多都是租户，人口流动性很大，没听说过叫刘宝根的人，其他的情况不了解。 5、2020年6月19日申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请终结本次执行程序。 6、2020年6月24日，本院依职权将执行人刘宝根（身份证号1306041983××××××××）纳入失信人名单，并限制其高消费。 7、本案标的款为欠款4000元、执行费50元、案件受理费120元。本案已履行到位0元，剩余4170元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人刘宝根名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  辛 杰
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执93号之二 申请执行人：张军辉，男，1990年6月3日出生，汉族，现住河南省周口市鹿邑县。 被执行人：李建芳，男，1968年8月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行张军辉与李建芳劳务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）冀0126民初1830号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人工资款62000元，被执行人承担案件受理费675元。本院于2020年1月17日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户。依法划拨被执行人李建芳名下银行账户内存款1857.43元并已发放申请执行人。除此之外被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 王 晶
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初48号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人招启，男，1966年5月5出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，企业负责人，住广东省佛山市禅城区。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。辩护人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人招启犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员危某出庭支持公诉。被告人招启及其辩护人杨朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：被告人招启因货款、债务纠纷与东乡的黄某于2015年9月通过东乡区人民法院达成民事调解，招启应偿还黄某欠款人民币2574099.5元。2016年8月30日东乡区人民法院依法对招启留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，招启至今未如实按规定申报；2017年1月21日,东乡区人民法院对招启做出了罚款十万元的决定并依法送达，但招启至今亦未缴纳该罚款。经查，被告人招启名下有一公司名为佛山市三水蜻蜓贸易有限公司，该公司坐落于佛山市三水区乐平镇工业大道70号，该公司占地面积一百余亩，其中办理了不动产登记的面积为16848平方米，土地使用权限至2052年。2019年10月10日，三水区乐平镇政府征收了该公司14.74亩土地及地上建筑物、构筑物，补偿了一大笔钱给佛山市三水蜻蜓贸易有限公司，招启占该补偿款的百分之四十。被告人招启拥有佛山市三水蜻蜓贸易有限公司股权没有向东乡区人民法院如实申报。就上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人招启有能力履行法院判决、裁定而拒不履行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人具有认罪认罚从宽情节。建议判处被告人招启有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人招启对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚，但要求不要判处缓刑。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人招启主观上无不申报个人财产的故意，其理由是佛山市三水蜻蜓贸易有限公司的股权在2012年已在广东佛山法院被申请执行。2.有悔罪表现，自愿认罪认罚，并取得黄某的谅解。经审理查明：2015年9月1日，被告人招启与黄某经抚州市东乡区人民法院主持调解，自愿达成一致协议，由招启偿还黄某欠款人民币3278887.53元。扣除以货抵款的704788元，余款2574099.5元被告人招启一直未还。2016年8月30日，抚州市东乡区人民法院依法对招启留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被告人招启一直未按规定如实申报。2017年1月21日，抚州市东乡区人民法院对招启作出罚款10万元的决定并依法送达，但招启一直未缴纳。另查明，被告人招启系佛山市三水蜻蜓贸易有限公司股东，占股40%该公司坐落于佛山市三水区乐平镇工业大道70号，占地面积一百余亩，其中办理了不动产登记的面积为16848平方米，土地使用权限至2052年。2019年10月10日，三水区乐平镇政府征收了该公司14.74亩土地及地上建筑物、构筑物，并已支付补偿款。并查明，2020年1月20日，被告人招启与黄某就还款问题达成协议，黄某对被告人招启表示谅解。上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的受案登记表、案件移送函、抓获经过、户籍信息、前科材料、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、民事调解书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、罚款决定书、送达回证、快递签收单、情况反映、执行案件受理通知书、执行日志、不动产登记资料、调解协议书、谅解书、承诺书、收条、补充侦查报告书、销售明细表和收支汇总表、证人黄某的证言和被告人招启的供述等证据证实，依法予以认定。对辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：一、关于辩护人提出被告人招启主观上并无不申报财产的故意的辩护意见。经查明，无证据证明佛山市三水蜻蜓贸易有限公司被广东佛山法院依法执行，对辩护人该辩护意见不予采纳。二、关于辩护人提出被告人招启有悔罪表现，自愿认罪认罚，并取得黄某的谅解。经查证属实，该辩护意见予以采纳。本院认为，被告人招启负有执行人民法院判决、裁定的义务，有能力执行而拒不执行，拒不如实报告财产状况，经采取罚款措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人招启归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人招启在案发后与黄某达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人招启的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人招启犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李好生人民陪审员  饶小平人民陪审员  李 星二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1254号之一 申请执行人郑仪，男，1978年3月13日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王海敏，男，1983年10月16日出生，住温岭市。 被执行人潘伟根，男，1988年5月6日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人郑仪与被执行人王海敏、潘伟根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑仪依法向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人王海敏、潘伟根归还申请执行人本金234678.74元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3420元，诉讼费3668元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人王海敏、潘伟根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王海敏、潘伟根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海敏、潘伟根未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海敏、潘伟根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王海敏、潘伟根名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息，也未发现被执行人下落。被执行人潘伟根名下位于曲屯家苑36幢802、803室房产另案已查封，且暂时无法处置。截止2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王海敏、潘伟根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海敏、潘伟根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海敏、潘伟根作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王海敏、潘伟根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑仪。 综上，被执行人王海敏、潘伟根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴纬飞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初809号原告：郴州宏泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路福城国际B区828号－834号房。法定代表人：熊亚香，总经理。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李建中，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州宏泰物业服务有限公司与被告李建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郴州宏泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州宏泰物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州宏泰物业服务有限公司负担。审判员  周阿鸧二〇二〇年六月十日法官助理黎萍书记员黎萍（兼）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执237号申请执行人沈某。委托代理人：彭某某。被执行人田某某。申请执行人沈某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘3130民初2428号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人田某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人田某某名下无财产。2020年4月2日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年4月14日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月2日，本院对被执行人田某某采取适用限制高消费措施。2020年6月2日依法将被执行人田某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的金额35000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 彭继胜审判员 黄 锋二〇二〇年六月三日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3857号 原告：赖媛，女，1992年3月29出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告赖媛诉被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赖媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赖媛撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月十七日 书记员 林佳莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2242号原告：溧阳二十八所系统装备有限公司，统一社会信用代码91320481755071501L，住所地江苏省溧阳市溧城镇上上路26号。法定代表人：欧乐庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：常州市华凌危险品运输有限公司，统一社会信用代码91320411685897454B，住所地常州市新北区春江镇圩塘永新路150号。法定代表人：高新华。原告溧阳二十八所系统装备有限公司与被告常州市华凌危险品运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员陈柏青适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳二十八所系统装备有限公司撤回起诉。案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 陈柏青二〇二〇年六月十五日法官助理 杨文豪书 记 员 姜丽君
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初662号原告：崔良波，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：顾锦海，又名顾井海，男，1972年3月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告崔良波与被告顾锦海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔良波，被告顾锦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔良波向本院提出诉讼请求：判决被告支付我工资款18000元。事实与理由：2018年10月我经熟人介绍到被告所在庙口的工地开挖掘机，当时约定月工资8000元。截至2019年4月中旬，被告共欠我工资18000元，被告出具欠条一张，载明“今欠工资人民币18000元整，欠款人顾井海”。此后，我多次找被告要该笔工资款，被告以各种理由推脱，故我向人民法院提起诉讼，请法院查清事实，依法支持我的诉讼请求。顾锦海辩称：原告说欠其工资款18000元是事实，5月份没接电话是因为我个人有事情，所以没有接电话，因为我现在在外面打工，每个月工资3000多块，我恳请原告能够准许我分期付款。本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠付原告工资款18000元，被告无异议，故对原告要求被告支付其工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告顾锦海于本判决生效之日起十日内给付原告崔良波工资18000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告顾锦海负担。本判决为终审判决。审判员  秦海泉二〇二〇年六月十五日书记员  张 辉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1133号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。 法定代表人：江建法。 被执行人：黄晓滨，男，1976年4月8日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人：吴海波，男，1975年10月5日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人：朱学良，男，1989年9月14日出生，住浙江省台州市温岭市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人黄晓滨、吴海波、朱学良金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执621号之一申请执行人郭随朝，男，住卢氏县。被执行人莫全久，男，住卢氏县。郭随朝申请执行莫全久民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初3527号民事判决书已发生法律效力，执行内容为10000元及利息，案件受理费75元，执行费50元。由于被执行人莫全久未按期履行义务，申请执行人郭随朝于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月2日向被执行人莫全久邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2020年4月2日，5月15日,6月10日分别三次向金融机构查询莫全久的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查到可供执行财产。3、2020年5月8日将被执行人莫全久限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年4月3日将莫全久所有银行账户冻结。5、2020年6月11日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，未查到可供执行的财产。6、2020年6月16日向卢氏县不动产登记中心查询莫全久房产情况，查无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫全久负有继续向申请执行人郭随朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭   志   东二〇二〇年六月十七日书 记 员 莫   其   昌
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1192号 原告：李文昆，男，汉族，1981年4月22日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告：罗志强，男，汉族，1936年8月15日出生，住广西荔浦市。 原告李文昆与被告罗志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告李文昆于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告李文昆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李文昆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文昆负担。 审判员  吴金成 二〇二〇年六月十九日 书记员  李柳平
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3508号 原告：林惠清，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：施争荣、吴梓燊，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：张鸿辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告林惠清与被告张鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方正在协商解决中为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林惠清撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林惠清负担（多预交的34515.6元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庄珊珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3772号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：许明章，男，1950年2月20日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告许明章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1368号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告:天津泰通金属结构制造有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。法定代表人：李绪迎，经理。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津泰通金属结构制造有限公司、天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤诉。审判员  刘辉二〇二〇年六月十五日书记员  杨洁
内蒙古自治区丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0981执57号 申请执行人：郭某某，女，汉族，1981年6月20日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市隆盛庄镇。 被执行人：邢某某，女，汉族，1958年8月25日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市邮电局。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初517号民事调解书，该法律文书确定：一、被告邢某某于2019年9月13日前归还原告郭某某30000元，2019年11月13日前归还原告郭某某15000元；二、如果被告邢某某未按照上述期限自动履行，原告郭某某有权立即向本院申请执行欠款。案件受理费463元由被告邢某某自愿负担。申请人郭某某于2020年1月13日向本院申请执行。 本院依法受理后，向被执行人邢某某发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人向申请人郭某某偿还借款45000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现已向被执行人邢某某发出限制消费令，并将被执行人邢某某纳入失信人名单。 本院受理该案件后，经启动网络总对总查控和传统查控，本院于2020年1月20日冻结了被执行人邢某某名下招商银行账户6214834711158833，冻结期限为一年，自2020年1月20日起，至2021年1月20日止，实际控制金额为72.52；冻结了被执行人邢某某名下中国建设银行账户621700049000087XXXX，冻结期限为一年，自2020年1月20日起，至2021年1月20日止，实际控制金额为200.37。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邢某某名下的财产信息，未发现被执行人邢某某名下有其他可供执行的银行存款、不动产、动产、金融理财、等财产信息。现因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑国文 审判员  尚 玮 审判员  康福成 二〇二〇年六月十九日 书记员  马禹佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1821号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师，执业证号13201201411350816。委托诉讼代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习律师，实习证号10011909211060。被告：宋子亮，男，1984年3月27日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称民生银行）诉被告宋子亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人顾碧琳、陈圣斐，被告宋子亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行请求法院判决：一、被告立即偿还信用卡透支本金人民币94994.15元，及自2019年6月6日起至清偿全部款项之日止按合同约定的利率标准计算的利息、复利、违约金及分期手续费；二、由被告承担本案的律师费人民币3500元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告宋子亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还剩余欠款本金94994.15元，并支付自2019年6月6日起至本金还清之日止，按合同约定的利率标准计算的利息、复利、违约金及分期手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；二、被告宋子亮应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支出的律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，减半收取1374元，保全费1170元，合计2544元，由被告宋子亮负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月八日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执601号吴某、林某：申请执行人吴某与被执行人林某离婚纠纷一案，要求被执行人支付14000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2018)苏1324民初4028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。泗洪县人民法院二〇二〇年六月二十二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1425号解除保全申请人：贾秀勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：董文华，男，1972年8月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院受理的原告贾秀勇与被告董文华房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初4258号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人董文华名下位于沈阳市于洪区赤山路145-2号2-4-1（新档案号：6-2-1502108）房产的查封；二、解除对被申请人董文华在中国建设银行股份有限公司沈阳上园支行的银行账户（卡号：62×××13）存款的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张宏颖二〇二〇年六月二十八日书记员  卢玠竹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5895号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四。法定代表人：俞剑锋，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与厦门亚卡地尔酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十八日书记员  周晶晶
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执269号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人:孙建平，董事长兼CEO。 被执行人：尹玉光，男，1984年10月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尹玉光保险合同纠纷一案，磁县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）冀0427民初2268号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹玉光偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司116494.05元，交纳案件执行费1127元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，未查询到被执行人名下的财产，我院依法冻结了被执行人的银行账户； 三、2020年2月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、2020年3月16日被执行人经传票传唤到庭，被执行人表示没有能力偿还中国平安财产保险股份有限公司的债务，2020年6月10日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，也未查询到被执行人名下的可供执行财产线索； 六、2020年6月22日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人尹玉光限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为116494.05元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初2268号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 莹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵彩艳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志霞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小芳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木市中鸡镇栅子沟村第五村民小组。负责人：赵增祥，该组组长。一审原告：赵静。再审申请人赵彩艳、赵志霞、赵小芳、赵敏因与被申请人神木市中鸡镇栅子沟村第五村民小组（以下简称栅子沟村五组）及一审原告赵静侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3384号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵彩艳、赵志霞、赵小芳、赵敏申请再审称，（一）申请人出生在栅子沟村五组，户口登记在栅子沟村五组，且在该组拥有承包地并参加了医疗保险、养老保险。申请人长期居住生活在栅子沟村五组，一直享受该组收益款分配，结婚之后其本人的户口并未迁出，且未在男方村组居住生活及享受收益款分配，为满足孩子上学需求，申请人在外租房居住，但在周末及寒暑假均回村组居住生活，包括过年参加村组各项活动等。申请人是栅子沟村五组集体经济组织合法成员，依法享有集体资产收益分配权，栅子沟村五组以其为出嫁女为由不得参与分配，侵犯申请人的合法权益，申请人为此提起诉讼，一审法院仅以栅子沟村五组的分配方案中载明女子无论户口在不在组内一律不得参与分配以及申请人不能提供长期在村组居住生活的证据为由，判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实不清。（二）栅子沟村五组的分配方案中关于女子户口在不在组内一律不参加任何分红，该方案未经全体村民表决通过，不但程序违法，且侵害申请人合法权益，其提起的诉讼属于人民法院民事诉讼受案范围，二审法院认为本案纠纷属于有关行政部门协调解决的问题，不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审；撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3384号民事裁定及神木市人民法院（2018）陕0881民初8135号民事判决；判令栅子沟村五组支付申请人每人征地补偿款10万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。”本案中，赵彩艳、赵志霞、赵小芳、赵敏向一审法院起诉请求：判令栅子沟村五组支付其征地补偿款每人10万元。赵彩艳、赵志霞、赵小芳、赵敏向一审法院提交了其本人属于栅子沟村五组集体经济组织成员的身份证、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证等有关证据，其起诉属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应当依法受理。二审法院认为，赵彩艳、赵志霞、赵小芳、赵敏均在栅子沟村五组出生，户口均登记在栅子沟村五组，且在该组享有承包地并参加新型合作医疗、养老保险，均属于自然取得栅子沟村五组集体经济组织成员资格。二审法院既认定赵彩艳、赵志霞、赵小芳、赵敏的集体经济组织成员资格，又裁定驳回该四人的起诉，与法不符。赵彩艳、赵志霞、赵小芳、赵敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案；审判长  王彩萍审判员  郭 瑞审判员  郭 萍二〇二〇年六月二十八日书记员  薛恺臻
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执139号申请执行人：李三保，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李明军，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省武陟县。李三保与李明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3270号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李明军于判决生效后十日内偿还原告李三保35000元及利息；诉讼费337.5元由李明军负担。因李明军未按上述生效法律文书履行义务，李三保向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人李明军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月17日、2020年3月2日、2020年5月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年2月17日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年2月17日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余35337.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明军负有继续向申请执行人李三保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  岳建峰
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执774号 曲长兰、袁晶： 经本院立案执行曲长兰与袁晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计38783.94元执行费482元。本案被执行人与2020年6月15日已将执行款全部履行完毕，本案执行款已向申请人发放完毕，至此辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2795号民事判决书确定执行内容，已全部执行完毕，本案已执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢337号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人凌庆联，行长。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。法定代表人陈新云。被执行人郭永良，男，1973年6月20日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、郭永良借款合同纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执恢337号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  左 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 波书 记 员  龚雪莲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7372号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1047号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区北山路西五委十一组。法定代表人：王晓秋，该公司经理。被告：纪艳霞，女，1968年5月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：陈国利，男，1966年8月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告纪艳霞、陈国利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雷
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2666号原告：吴木贵，男，汉族，1964年12月18日出生，住广东省吴川市，被告：杨红刚，男，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市开州区，本院在审理原告吴木贵与被告杨红刚民间借贷纠纷一案中，原告吴木贵于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴木贵撤回起诉。本案件受理费1602.4元（3204.8元减半收取），由原告吴木贵负担。审 判 长  张 雄人民陪审员  曹广秀人民陪审员  吕 英二〇二〇年六月九日书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执365号申请执行人：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英，职务执行董事。被执行人：济宁长程重工机械设备有限公司，住所地山东省济宁市任城区喻屯镇喻屯村经济开发区58号。法定代表人：陈延敏,职务执行董事兼总经理。本院在执行山东瀚邦胶带有限公司与济宁长程重工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月25日通过司法专递形式向被执行人济宁长程重工机械设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“原地址查无此人且电话联系无人接听”为由退回后，本院公告送达。被执行人济宁长程重工机械设备有限公司未履行本案给付义务。本院于2020年3月25日、2020年5月30日分别通过全国网络查控系统查询了济宁长程重工机械设备有限公司名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。另查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年6月16日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人济宁长程重工机械设备有限公司纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为150580元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年六月十六日书记员  赵 蕊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执523号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1216号 申请人：李欢，男，汉族，1988年2月2日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：张黎明，女，汉族，1976年6月24日出生，河北省香河县人，住香河县。 申请人李欢（原告）与被申请人张黎明（被告）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李欢于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张黎明名下价值100000元的财产予以查封或冻结。申请人李欢以其名下房产证号为冀（2018）香河县不动产权第××号房产为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张黎明名下价值100000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 贺
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执299号申请执行人陈顺兰，女，1977年4月2日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人张利冬，男，1971年2月25日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院在执行申请执行人陈顺兰申请执行被执行人张利冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈顺兰与被执行人张利冬于2020年6月23日达成和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执299号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十三日书记员  顾城安
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初74号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人程燕鑫，男，1995年10月19日出生于河北省邢台市，汉族，文盲，农民，住邢台市桥东区，因本案于2020年1月22日被沙河市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 指定辩护人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人程燕鑫犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人程燕鑫及指定辩护人王璐卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日16时40分许，被告人程燕鑫驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载苑某2、李某、苑某1、王某2）沿沙河市纬三路由西向东行驶至西葛××路口处时，与被害人王某1驾驶台铃牌电动自行车由北向南行驶时发生道路交通事故，事故造成王某1经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。沙河市交通警察大队认定程燕鑫负事故主要责任，王某1负事故次要责任。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人程燕鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。 被告人程燕鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出的主要辩护意见是被告人程燕鑫认罪认罚，对被害人近亲属作出赔偿，取得谅解，建议从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年11月3日16时40分许，被告人程燕鑫驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载苑某2、李某、苑某1、王某2）沿沙河市纬三路由西向东行驶至西葛××路口处时，与被害人王某1驾驶台铃牌电动自行车由北向南行驶时发生道路交通事故，事故造成王某1经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。沙河市交通警察大队认定程燕鑫负事故主要责任，王某1负事故次要责任。 另查明，2020年1月22日，公安民警在邢台市桥东区将被告人程燕鑫抓获，被告人程燕鑫已对被害人近亲属作出赔偿，取得谅解。 上述事实，有经过庭审质证、认证的受立案文书及强制措施材料、被告人程燕鑫供述、证人王某2、李某、苑某1、苑某2证言、诊断证明书、居民死亡医学证明书、血液酒精浓度检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、送达回执、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、尸体处理通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、酒精测试单、道路交通事故证据公开记录、公安交通管理行政强制措施凭证、家庭关系证明、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、无吸毒记录、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、刑事附带民事判决书、刑事附带民事调解书、证明、和解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程燕鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人程燕鑫认罪认罚且已对被害人近亲属作出赔偿，取得谅解，可从宽处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人程燕鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程燕鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘士平 人民陪审员  霍亚静 人民陪审员  石 东 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  付 佳 第页
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异710号案外人：杨某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某某称：异议人与乙公司于2014年1月10日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区7号楼2单元502室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人杨某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人杨某某签订的商品房买卖合同、储藏室使用出售协议、停车位使用出售协议；2.乙公司给异议人开具的收款收据；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心与异议人签订的锦绣花园前期物业服务合同；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据；5.商品房结算移交协议书；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2014年1月10日，乙公司与异议人杨某某签订了商品房买卖合同，异议人杨某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人杨某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7号楼2单元502室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7791号申请执行人：于浩，男，汉族，1984年1月25日出生，住山东省成武县。被执行人：北京闲地宝科技有限公司，住所：北京市海淀区西郊北洼路1区195幢6层025。法定代表人：康武林。本院在执行于浩申请执行北京闲地宝科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京闲地宝科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京闲地宝科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员 石雨骏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6876号申请执行人：王永超，男，1986年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：闫林，男，1993年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行王永超与闫林民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十九日书记员 刘子莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执664号 申请执行人：李立，男，1968年9月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦县响嘡镇北小王庄子村北10排13号，公民身份号码：130223196809251114。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人李立（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1056号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资和费用共计61823.98元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1056号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1056号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初716号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：代记峰，男，该联社员工。 被告：罗国强，男，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸泰达房地产开发有限公司，住所地邯郸市联防东路588号邯郸世纪科技产业孵化中心（总部基地）。 法定代表人：苗文忠，男。 原告魏县农村信用合作联社与被告罗国强、邯郸泰达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代记峰，被告罗国强、邯郸泰达房地产开发有限公司法定代表人苗文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏县农村信用合作联社诉称,2015年04月30日，被告罗国强以收购粮食为由向原告申请借款，并签订借款合同。合同编号为魏农信借字2015第05262015622538号，借款金额为600万元，约定还款日期为2017年04月02日，年利率为11．16﹪，付息日为季末20号。同时约定被告到期不还,除支付违约金外还应承担包括律师费在内的为实现债权而产生的一切费用。被告邯郸泰达房地产开发有限公司为此提供抵押，将位于丛台区房产作为该笔借款的抵押物。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还该笔借款。综上所述，请求依法判令被告偿还借款600万元及利息；判令被告向原告支付律师代理费；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告罗国强、邯郸泰达房地产开发有限公司均未提交答辩状，庭审中二被告均称，目前经济困难，无力偿还。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、魏县联社农信借字（2015）第05262015622538号个人借款合同；2、022231591号借款借据；3、被告身份证明、营业执照及法定代表人身份证复印件；4、魏农信抵字（2015）第05262015097848号抵押合同；5、邯房他证字第××号他项权证书。 被告没有向法庭提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理查明，2015年4月30日，被告罗国强以收购粮食为由向原告申请借款，并签订借款合同。合同编号为魏农信借字2015第05262015622538号，借款金额为600万元，约定还款日期为2017年04月02日，月利率9.3‰，折合年利率为11．16﹪，付息日为季末20号，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮30﹪计收罚息。同时约定被告到期不还除支付违约金外，还应承担包括律师费在内的为实现债权而产生的一切费用。被告邯郸泰达房地产开发有限公司为此提供抵押，将位于丛台区房产作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押他项权登记。借款到期后经多次催要，被告罗国强拒不偿还该笔借款。 本院认为，原告与被告罗国强之间签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容真实合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告罗国强发放贷款600万元，被告罗国强应按约定还款并支付相应利息。利息以600万元为基数，期内利息以月利率9.3‰的标准计算；逾期利率以合同约定的月利率9.3‰基础上上浮30%即12.09‰的标准计算。故被告应偿还原告借款本金600万元，利息至2017年4月2日前以月利率9.3‰的标准计算；2017年4月2日以后以600万为基数，以逾期利率12.09‰的标准计算至全部本息还清之日止。被告邯郸泰达房地产开发有限公司自愿以位于丛台区（房屋所有权证号xxx）为涉案贷款做抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产在债权范围内有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏县农村信用合作联社借款600万元及相应利息，（利息以600万元为基数，2017年4月2日前以月利率9.3‰的标准计算；2017年4月2日以后以逾期月利率12.09‰的标准计算至全部本息还清之日止）； 二、原告魏县农村信用合作联社对被告邯郸泰达房地产开发有限公司抵押的（位于丛台区，房屋所有权证号xxx）房产，在以上债权范围内享有优先收偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告罗国强与邯郸泰达房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李胜涛 二〇二〇年六月八日 书记员  陈合强 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条、以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时成立。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特269号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地三门县珠岙镇方下洋甬临路2号。 法定代表人：杨洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：应丹凤，女，1960年4月24日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行与被申请人应丹凤申请实现担保物权一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2016年7月5日，借款人郑士铿与申请人签订《个人抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额20万元；借款期限自2016年7月5日至2019年7月4日止，实际以借款借据为准；借款利率按月利率6.6‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；抵押人郑士铿、应丹凤自愿以有完全处分权的坐落于三门县珠岙镇新兴路58号的房地产【不动产权证书号：三国用2010第001765号/201003630、201003630-1】为上述债务提供担保；合同还约定其他内容，借款人郑士铿、被申请人应丹凤均在抵押人栏签名。同日，被申请人应丹凤出具《共同还款承诺书》一份给申请人，承诺对上述借款承担共同还款责任。同月12日，双方办理了抵押登记手续。同月14日，申请人向借款人郑士铿发放贷款20万元。2018年10月，借款人郑士铿亡故。借款到期后，被申请人应丹凤未按约定履行共同还款义务，至今尚欠借款本金199969.68元及利息、罚息、复息未付。申请人向本院提起申请，要求:对借款人郑士铿、被申请人应丹凤共同所有的坐落于三门县珠岙镇新兴路58号的房地产【不动产权证书号：三国用2010第001765号/201003630、201003630-1】进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金199969.68元及利息、罚息、复息（暂算至2019年8月21日合计2731.98元；2019年8月22日起的罚息、复息均按照月利率8.58‰计算至款项付清之日止）。 被申请人应丹凤未提出异议。 本院经审查认为，借款人郑士铿向申请人借款20万元，被申请人应丹凤愿意承担共同还款责任，由该二人以共同共有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，本案事实清楚，证据充分。在借款人郑士铿、被申请人应丹凤未按约履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿的权利。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖借款人郑士铿、被申请人应丹凤共同所有的坐落于三门县珠岙镇新兴路58号的房地产【不动产权证书号：三国用2010第001765号/201003630、201003630-1】，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行对变价后所得款项在借款本金199969.68元及利息、罚息、复息（暂算至2019年8月21日合计2731.98元；2019年8月22日起的罚息、复息均按照月利率8.58‰计算至借款还清之日止）范围内优先受偿。 申请费2170元，由被申请人应丹凤负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执824号被执行人：于恩成，男，1959年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外。本院依据（2018）黑0104刑初633号刑事判决书执行于恩成罚金纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初633号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月十九日书记员 赵 丹
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书                                                     （2020）新22民申4号     再审申请人（一审被告）：文强，男，1967年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被申请人（一审原告）：哈密市海神租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路19号院。   法定代表人：焦民兴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：海利且木 依不拉音，新疆新创律师事务所律师，   被申请人（一审被告）：李孝成，男，1963年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人文强因与被申请人哈密市海神租赁有限公司、李孝成租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   文强申请再审称，1、本案送达程序违法。申请人有明确的地址和电话，原审法院以公告送达的方式审理本案，剥夺了申请人的诉讼权利。2、原判认定的案件事实缺乏证据证明。原审将案外人华通公司、钱存富等人在哈密市海神租赁有限公司租赁的建筑设备计算在李孝成所租赁设备之中，是不正确的。李孝成只在其中一张退库单上签字，其余三张均不是李孝成本人签字。原审法院在没有查清上述事实的情况下便根据哈密市海神租赁有限公司提供的单据直接认定李孝成租赁设备的数量及天数从而作出判决，属于事实认定不清。3、原审适用法律错误。双方签订的租赁合同中明确约定，“在乙方（李孝成）不能按期交付租费，不返还租赁物时，由担保单位或担保人负责支付租金及全部租物价值”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，上述约定明确文强承担的担保责任为一般保证，但原审判决文强对李孝成的租赁债务承担连带责任是错误的。综上，请求依法再审本案。   本院经审查认为，文强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   帕提古丽排祖拉   审  判  员   丁      玉     华   审  判  员   郝       慧      文   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   努尔夏提阿不都
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执133号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人王敬奎，男，1981年8月23日生，汉族，住山东省兰陵县。 王敬奎犯诈骗罪一案，本院(2019)苏0585刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，王敬奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2023年1月26日止）。二、暂扣于本市公安机关的王敬奎人民币700元，抵作赃款，发还各被害人。三、责令王敬奎退出赃款人民币165300元，发还各被害人。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还各被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年1月8日立案受理，执行标的罚金1万元、退赃款165300元、暂扣款700元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还委托当地法院调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年6月28日，本院从太仓市公安局提取了暂扣款700元。 本案移送执行标的罚金1万元、退赃款165300元、暂扣款700元。尚未执行到位标的罚金1万元、退赃款165300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初355号刑事判决书确定的关于王敬奎罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十八日  书记员  胡缃雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5781号之一原告：丁长清，男，1970年10月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被告：戴袁军，男，1983年6月25日生，汉族，住江阴市。原告丁长清与被告戴袁军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告丁长清于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁长清申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许丁长清撤诉。案件受理费减半收取90元、财产保全费200元，合计290元（丁长清已预交），由丁长清负担。审判员  刘俊二〇二〇年六月二十九日书记员  夏臻
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1969号原告：张思思，女，1988年12月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张成国（张思思之父），1964年6月21日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道七号。法定代表人：刘生发，董事长。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。原告张思思与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张思思于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张思思撤诉。案件受理费153元，由原告张思思负担。审判员  郝家琨二〇二〇年六月二十三日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1934号原告：陆和安，男，汉族，1983年11月20日出生，汉族，住河南省光山县。被告：王增产，住河南省鹿邑县。原告陆和安与被告王增产劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告陆和安向本院提出诉讼请求：1.支付原告工资4500元；2.交通费500元；3.被拖欠工资的25%经济补偿金1125元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月王增产雇佣陆和安驾驶半挂汽车跑运输，拖欠工资4500元。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，通过法院专递邮件向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回。本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且民事诉状中被告王增产的身份信息不完整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陆和安的起诉。案件受理费25元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年六月十九日书记员  冯亚楠
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执94号之一 申请执行人：赖显荣，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：卢积长，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人赖显荣与被执行人卢积长民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)闽0402执95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖显荣于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金32000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对卢积长拘留15日，因卢积长下落不明未能实际拘留。 3.本院于2020年1月8日、2020年3月3日、2020年4月22日、2020年6月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人卢积长无大额银行存款，无保险、国土、车辆、证券等财产登记信息。 3.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人卢积长在三明市区无不动产登记信息。经向沙县不动产登记中心调查，查明被执行人卢积长与他人共同共有沙县鸿图花园****幢*号杂物间，该杂物间已被沙县人民法院（2018）闽0427执565号案件首先查封，本院已向沙县人民法院发出参与分配函。 4.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，无被执行人下落线索，无需法院上门查找。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被其他法院查封的房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人卢积长应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初366号原告：贾桂贤，女，汉族，1972年7月29日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉伟，吉林润云律师事务所律师。被告：吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：杨炳文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。委托诉讼代理人：费少元，该公司职员。原告贾桂贤与被告吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司（以下简称鑫基业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告贾桂贤于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾桂贤自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾桂贤撤诉。案件受理费1,150.00元，由原告贾桂贤负担。审判员 王 慧二〇二〇年六月二十九日书记员 吴亚其
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2101号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐。被告:迟某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告迟某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年六月三十日书记员  魏丹爽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4804号 原告:冯良成，男，汉族，生于1962年1月25日，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油及可达生态农业科技有限公司，住所地四川省江油市太平镇太华路北段92号，统一社会信用代码91510781MA67ADAJ32。 法定代表人：李刚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：白仕松，四川良序律师事务所律师。 原告冯良成诉被告江油及可达生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告冯良成于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江油及可达生态农业科技有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告冯良成撤回起诉。 本案案件受理费减半征收10086元，由原告冯良成承担。 审判员  王翠翠 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔 洋
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初276号     原告：卫娟娟，女，1971年3月17日出生，汉族，西安市浐灞生态区龙诚弹簧厂经营者，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：贠选龙，（原告丈夫），男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李剑坡，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。   原告卫娟娟诉被告李剑坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告卫娟娟及其委托诉讼代理人贠选龙、被告李剑坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卫娟娟向本院提出诉讼请求：一、被告归还所欠原告货款57161元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因业务关系，被告于2018年10月13日在原告的西安市浐灞生态区龙诚弹簧厂欠货款57161元，并承诺2019年12月31日前偿还欠款。现原告多次催要欠款无果，为维护其合法权益，依法提起诉讼。   被告李剑坡辩称，其欠原告货款57161元属实，但因经济困难，暂无力一次性支付欠款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因业务关系，被告在原告的西安市浐灞生态区龙诚弹簧厂购买货物。2019年7月，因未付清货款，双方结算后被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到卫娟娟货款57161元>。欠款人：李剑坡。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，还款2019.12.31前还清。如到时还不上，由西安市蓝田县人民法院审理。”后原告多次向被告催要欠款无果。审理中，被告认可尚欠原告57161元货款。因原告不同意调解，本案未能调解。   本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依照双方口头约定将货物卖给了被告，被告向原告出示欠条且认可尚欠原告57161元货款，故被告应该按照约定的期限向原告支付货款57161元。现被告拖欠原告货款已构成违约，故原告要求被告支付货款57161元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条及第一百零九条之规定，判决如下：   被告李剑坡于本判决生效之日起十日内支付原告卫娟娟货款57161元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1229元（原告已预交），由被告李剑坡负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员 杨 竹 超     二○二○年六月三日      书记员 李  鹏         1