wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初869号原告：张宪荣，女,1972年11月27日出生，汉族，住鄄城县。被告：王永奇，男，1969年9月9日出生，汉族，住鄄城县。原告张宪荣与被告王永奇民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月23日立案。原告张宪荣于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪荣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宪荣撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张宪荣负担。审 判 长  张 振审 判 员  王德山人民陪审员  王明堂二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张艺馨
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保144号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1081财保271号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产（预售许可证号：2013-××××），期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月18日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产（预售许可证号：2013-××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月一十八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执56号申请执行人：周某某，女，1979年9月9日出生，汉族，住荆门市掇刀区，被执行人：许幻，男，1993年1月7日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行周某某与许幻机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案已执行和解并履行完毕。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人许幻在金融机构存款65000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇飞二〇二〇年六月二十八日法官助理余亚龙书记员高严
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执539号之一申请执行人：孟文，男，1964年12月9日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：涂学文，男，1966年3月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：严敏，女，1968年11月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行孟文与涂学文、严敏民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人严敏的工资收入支付给申请人孟文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省印江土家族苗族自治县人民法院(2020)黔0625执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执526号申请执行人王丽丽，女,生于1987年2月3日，汉族，住宜城市。被执行人廖开军，男，生于1975年04月25日，汉族，住宜城市。2020年5月11日，申请执行人王丽丽依据已发生法律效力的〔2019〕鄂0684民初1238号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元，诉讼费850元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人廖开军在金融机构的存款20850元或者查封（扣押）其价值20850元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十五日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执526号：本院在执行申请执行人王丽丽申请执行廖开军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执526号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人廖开军名下奥迪牌轿车一辆（车牌号为粤Ｖ×××××号）。查封期限为两年。附：（2020）鄂0684执526号执行裁定书一份。二0二0年六月十五日
结 案 通 知 书申请执行人吴正伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8912号民事调解书，向本院申请执行与被执行人周朝峰民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执62号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1677号】案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5991号原告郑州威达汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区园田路1号。法定代表人朱文亚，女,1972年2月3日出生,汉族,住郑州市金水区，总经理。委托代理人贾小军，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴哲，北京高文（郑州）律师事务所实习律师。被告薛晓辉。原告黄群早诉被告薛晓辉租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月13日起诉来院，要求被告薛晓辉向原告支付租金、滞纳金共计366015元。本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供被告薛晓辉的身份情况，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州威达汽车销售有限公司的起诉。案件受理费3395元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月十九日书记员 张倩倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1373号申请执行人：郭敏，女，汉族，1975年1月7日出生，现住怀化市鹤城区。被执行人：怀化湘中房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号，统一社会信用代码：91431200553035553D。法定代表人：阳松亮。申请执行人郭敏与怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月08日作出的（2019）湘1202民初4428号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人郭敏的申请，本案于2020年06月01日立案首次执行。本院于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年06月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院于2020年06月03日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。于2020年05月22日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，于2020年5月21日向怀化市住房和城乡建设局城查询了被执行人网签登记，被执行人名下无网签登记和房产登记信息，于2020年05月19日向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年06月23日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。以上并制作了约谈笔录，在卷佐证，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院于2020年06月28日以（2020）湘1202执1373号限制消费令对被执行人法定代表人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为0.821157万元，已执行0元，该案标的未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年六月二十八日书记员 张晓晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2520号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:毕开用，男，汉族，1972年11月11日出生，住：唐山市丰南市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毕开用银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5548号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1912号申请执行人：贾立伟，男1971年8月15日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。被执行人：任建华，男，1963年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人贾立伟与被执行人任建华民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初3144号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年5月13日立案执行,执行标的103，396元。在执行过程中，本院依法向被执行人任建华送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年5月13日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1912号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年六月二十四日书记员 ：赵明一
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执207号被执行人：林正红，女，1979年12月20日出生，汉族，大学文化，住辽宁省大连市甘井子区。林正红因犯非法吸收公众存款罪，本院于2019年5月7日作出（2017）辽02刑初82号刑事判决书，判处林正红有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十三万元，继续追缴本案未退还的集资款项，发还集资参与人；未足额追缴的部分，责令各被告人在其犯罪行为造成的实际损失范围内予以退赔（已退赃的数额予以扣除），并发还集资参与人。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月1日立案强制执行。在执行过程中，2020年4月7日本院向被执行人林正红送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月7日、2020年5月6日、2020年6月23日依法对被执行人进行了网络查询，没有查控到被执行人有可供执行的存款、保险、证券等登记信息。2020年4月10日查封了被执行人名下辽Ｂ×××××车辆一台，查封了被执行人名下位于大连市××园区××9-1的房屋，均暂不具备执行条件。2020年4月3日对被执行人进行了限制高消费。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02刑初82号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年六月二十三日书记员 丁君君
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执282号申请执行人：裴银会，男，生于1987年2月12日，汉族，住河南省西峡县。被执行人：王方果，男，生于1974年1月9日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人裴银会与被执行人王方果为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王方果已履行完毕义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执282号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初732号原告:河南佳宇物业管理有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区佳宝路英之轩商务会所401室。法定代表人：张晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。被告：郭连英，女，1969年10月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告河南佳宇物业管理有限公司与被告郭连英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河南佳宇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南佳宇物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南佳宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南佳宇物业管理有限公司负担。审判员  许丽飞二〇二〇年六月二十九日书记员  高炎锐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1786号 申请执行人：王绍付，男，生于1951年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈国江，男，生于1964年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王绍付与陈国江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人陈国江采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月九日 书记员 杨俊杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执342号之一申请执行人:国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所律师被执行人：张开善，男，1971年7月25日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。关于申请执行人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）与被执行人张开善租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0391民初2082号民事判决书，判令：张开善于判决生效之日起十日内，向国银公司支付所欠的租金967301.85元及违约金；案件受理费18245元、保全费5000元、公告费600元、合计23845元，由张开善负担。现该判决已经发生法律效力，因张开善未履行上述生效判决，经国银公司申请，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的1453449.01元。本院在执行过程中，依法向被执行人张开善邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人张开善纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统未发现被执行人张开善名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产线索。本院派员前往被执行人住所地即淮安市××区××办事处××村调查，亦未发现被执行人张开善有可供执行的财产线索，张开善现去向不明。执行另查明，被执行人张开善原位于东风村的住所已经于2017年被拆迁完毕。张开善获得的拆迁补偿款36083.37元亦于2017年10月26日被领取。本院现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年6月23日，本院约谈了申请执行人国银公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人张开善暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人国银公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  杨新祥
南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1691号原告:常恒帅，男，1993年9月21日出生,汉族，住南乐县。委托诉讼代理人:郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告:付凌霄，男，1993年4月1日出生,汉族，住北京市丰台区(出电梯右手一户)。原告常恒帅诉被告付凌霄劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告常恒帅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常恒帅的撤诉申请系其真实意思表示,且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常恒帅撤回起诉。案件受理费132元，已减半收取，由原告常恒帅负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年六月二十二日书记员  李 冬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1191号申请执行人：宋茜，女，1963年11月25日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于宋茜申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）案由一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年××月××日书记员  杨文浩
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初123号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人杨宝来，男，1971年9月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地及捕前住址均系山东省济南市济阳区。因犯盗窃罪，于2001年被山东省济阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金12000元；因犯盗窃罪，于2003年被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；因犯抢劫罪，于2010年1月11日被山东省商河县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元，于2013年1月25日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月29日被齐河县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人杨宝来犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人杨宝来及其辩护人宋莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月2日凌晨4时许，被告人杨宝来伙同孙某（已故）驾车至齐河县被害人吕某1家，用事先准备好的撬棍将吕某1家大门门锁撬开后，进入院内将院内一大一小两头牛盗走，价值1万余元。2020年1月29日，杨宝来到齐河县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨宝来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为同时符合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条之规定。被告人杨宝来认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人杨宝来有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨宝来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、在庭审过程中被告人自愿认罪。2、被告人杨宝来的犯罪行为社会危害性较小，被告人的犯罪行为主观恶性不深。3、被告人归案后如实供述，其认罪态度较好，系自首。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的杨宝来的电子档案、前科查询证明、山东省济阳县人民法院的（2001）济刑初字第3号刑事判决书、（2003）济刑初字第79号刑事判决书、山东省商河县人民法院的（2009）商刑初字第193号刑事判决书、山东省齐州监狱出具的证明、孙某的死亡详细信息、办案说明、到案经过等书证，证人吕某2、韩某、吕某3、聂某、戈某等的证言，被害人吕某1的陈述，被告人杨宝来的供述和辩解、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面比例图、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨宝来在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨宝来主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人自愿认罪认罚，有自首情节，依法予以从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨宝来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃款一万元继续向被告人杨宝来追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  张玉泉人民陪审员  许言霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨 芳
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保505号 申请保全人：王凤和，现住舒兰市。 被保全人：周雷，现住榆树市。 本院在执行申请保全人王凤和与被保全人周雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被保全人在舒兰市有房屋,在中国农业银行股份有限公司虎林青山支行有存款，在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人周雷在舒兰市民西街990-2-30号，面积73.38平方米房屋（所有权证号：sy-27466G-00143，图幅号：0102，丘号：0004，幢号：0733，户号：0307002），查封期限为三年。 二、冻结被保全人周雷在中国农业银行股份有限公司虎林青山支行（帐户：×××）的存款，以355264.39元为限，冻结期限为一年。 三、冻结被保全人周雷在财付通支付科技有限公司（帐户：×××@wx.tenpay.com）的存款333.3元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  单海晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 鑫
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执56号申请执行人湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路3号高新科技大厦。法定代表人武强，该公司董事长。被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。法定代表人张文林，该公司总经理。被执行人张文林，男，汉族，1968年10月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人马子艳，女，汉族，1970年6月1日出生，住湖南省湘潭县。被执行人张修睿，男，汉族，1995年1月19日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林、马子艳、张修睿追偿权纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2018年4月4日作出的（2017）潭仲裁字第56号裁决书已经发生法律效力，各被执行人均未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人湘潭企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人湘潭企业融资担保有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第56号裁决书的执行。申请执行人在法律规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年六月二十八日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执229号申请执行人赵某某，男，汉族，1980年2月14日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人赵某某，男，1979年9月9日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。本院执行的赵某某与赵某某苗迈合同纠纷一案执行裁定书，经查被执行人名下无可供执行财产，被执行人下落不明，本院已将其纳入限制消费名单中，依照《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0302民初3935号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月二十一日书记员  王 艾
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终777号上诉人（原审被告）：绪国，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：张武成，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人绪国因与被上诉人张武成劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。绪国上诉请求：1.依法撤销（2019）津0119民初4823号民判决书,依法改判驳回被上诉人诉讼请求,或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误,被上诉人支盒子时右侧差4公分、左侧差12公分,这情况并未通知上诉人,直到垒砖时才发现,造成承重墙不能垒在地梁上,使房屋存在重大安全隐患,而本案一审中出庭作证的证人宋某是被上诉人雇佣的木匠工人,也是实际支盒子的工人,其证言不属实,相差7、8公分的情况并未通知上诉人。上诉人在垒砖时才发现,发现后与被上诉人协商此事,要求其拆改,被上诉人拒绝。被上诉人的施工错误给上诉人的建筑造成很大的安全隐患。张武成提交书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。由于绪国房盘前后不一样大，张武成在咨询了绪国的意见，按照他垒好的房盘去施工，后绪国以活没干好为由拒不支付劳务费。张武成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付原告劳务费（木工）5909元；2.起诉费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告是木工，2019年3-5月份，被告建平房，雇佣原告等人做木匠活，当时口头约定每平方米70元（前后檐算平米）合计人工费5909元。原告支盒子时发现房盘前后尺寸差7、8公分的问题，原告提出后，被告仍然要求原告按照房盘支盒子，原告按照被告的要求完成工作。现被告的房屋已经建成，因未给付原告工钱5909元而成讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原告支盒子时是否通知了被告倒房前后尺寸不一致；2.被告是否应该给付原告工钱5909元。关于第1个争议焦点，因农村建房没有图纸，均是按照房主的意思进行施工，施工的人只能提出建议，是否采用取决于房主的意见；本案中，当时在场施工人宋某出庭证实支盒子时已经告诉被告房盘前后尺寸差7、8公分，但被告坚持要求按照房盘支盒子。证人证言符合法律规定，不违背一般常理，故原告已经履行了自己的通知义务，因被告指示所产生的后果应由被告承担。关于第2个争议焦点，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告理应及时给付原告劳务费5909元，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。因被告的房屋已经建成，现被告为达到房屋方正要求拆除房屋已不现实，且属于扩大损失，一审法院依法不予支持，故被告的抗辩意见于法无据，一审法院依法不予采信。一审法院判决：绪国于本判决生效之日起5日内给付张武成劳务费5909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由绪国负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，绪国对张武成主张的劳务费数额本身及未支付劳务费的事实无异议，其主张因张武成施工存在错误，不同意支付劳务费。一审法院综合分析本案证据，认定张武成提交的证据可以证明其已经履行了通知义务，是按照绪国指示提供的劳务，并判令绪国给付张武成劳务费5909元，该认定并无不当，本院予以维持。综上所述，绪国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由绪国负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年六月二十四日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3818号 （2020）浙0106执恢233号 申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司 被执行人孙桂曾、张晓姣 本院在执行申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司与被执行人孙桂曾等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1310号原告：白城市金源物业有限公司。住所地：白城市洮北区经济开发区。统一社会信用代码：912208023166149818。法定代表人：魏长征，经理。委托诉讼代理人：董翠翠，主任。被告：赵林，男，1956年2月4日出生，汉族，白城市洮北区。原告白城市金源物业有限公司（以下简称金源物业公司）与被告赵林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。金源物业公司的委托诉讼代理人董翠翠，赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付2018年6月9日至2019年6月8日物业管理费230元（64平方米*12个月*0.3元／平方米）；2.被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金42元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵林系原告所管理服务的白城市监狱小区业主，房屋建筑面积64平方米。金源物业公司由社区引进监狱小区，进行物业管理服务，业主委员会代表全体业主，于2018年6月9日与原告单位签订《白城监狱小区物业管理服务合同》，管理服务期限自2018年6月9日起至2019年6月8日止。原告与被告都应该切实履行此协议，原告如约履行协议，提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2018年6月9日起至今无故拒绝原告缴纳物业管理服务费，被告对原告的多次催缴置之不理，被告的行为已经严重构成违约。被告的行为阻碍了原告对小区的物业管理服务工作，影响了原告对小区正常管理、经营秩序，损害了其他业主的公共利益，被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按合同约定遵守《物业管理条例》向原告缴纳物业管理费。原告为维护自身合法权益，体现对全体业主的公平，起诉到法院。赵林辩称，我在2018年6月29日将物业费交给原物业服务企业白城市宏升物业管理有限公司了，我手中有票据。金源物业公司向本院提交了物业服务合同证明其物业服务对象、服务范围、服务期限及服务收费标准。赵林质证认为没有意见，本院对该证据的客观性、合法性和关联性予以确认。赵林向本院提交了物业费票据，证明其已经将2018年4月7日至2019年4月7日物业费交给了白城市宏升物业管理有限公司，其不欠任何物业费。金源物业质证认为，不认可赵林提交的票据，这张票据的书写方式不符合正规票据的书写方式，且我公司的服务期限是从2018年6月份开始的，赵林不应当将2018年6月至2019年6月的物业费交给其他物业公司。本院依法向白城市宏升物业管理有限公司核实相关情况，白城市宏升物业管理有限公司从2018年4月起就撤出赵林居住的小区不再提供物业服务，赵林提交的物业费票据上记载的物业费期限应当为2017年4月17日至2018年4月17日，不可能为赵林所主张的2019年4月17日至2018年4月17日。本院认为，赵林所提交的票据不能够证明其向金源物业缴纳了2018年6月至2019年6月之间的物业费，故本院对其提交的证据不予采信。本院经审理认定本案事实如下，被告赵林系金源物业公司服务的监狱小区，庆兴胡同1号楼业主，2018年6月11日跃辉物业管理小区业主委员会代表全体业主与金源物业公司签订《物业服务合同》，物业范围为监狱小区8栋住宅楼，物业服务内容和标准为：1.垃圾：保持垃圾箱（房）及周围清洁，生活垃圾日产日清，建筑垃圾袋装化、定期清运，白色垃圾随见随捡；2.楼道：每日清扫一次，5月至10月份期间每周拖洗一次。3.清雪：按照白城市城市管理清雪标准，服务区内积雪小雪当日清扫完毕，中雪雪停后24小时清扫完毕，大雪3天清扫完毕，暴雪4天清扫完毕；4.排水：每年5月份、10月份对室外脏水井各清掏一次，保持室外公共排水管道畅通、随堵随掏、污水不外溢。5.道路、公共区域：每日打扫一次小区道路、公共区域。物业服务期限自2018年6月9日至2019年6月8日，物业费按照业主拥有房屋建筑面积0.3元/平方米/月收取。业主使其未交物业费的，应当按照每日万分之五的标准承担滞纳金。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2018年6月11日，跃辉物业管理小区业主委员会代表全体业主与金源物业公司签订《物业服务合同》，被告与原告之间形成一种事实物业服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任”。金源物业公司已经根据物业服务合同约定的内容对服务的小区提供了物业服务，赵林作为业主应当缴纳相应的物业费。赵林抗辩称，其已经将2018年4月17日至2019年4月17日的物业费交给白城市宏升物业管理有限公司，经本院到白城市宏升物业管理有限公司调查，其对赵林所居住的小区服务至2018年4月，物业费亦是收到2018年4月，并未收取之后的物业费。本院认为赵林的抗辩主张不能成立，对其主张不予支持。对于赵林已经向白城市宏升物业管理有限公司缴纳的2018年4月17日至2019年4月17日之间物业费，因该物业公司从2018年4月起并未实际向赵林所居住的小区提供物业服务，而是金源物业公司提供的物业服务，赵林对其已经向宏升物业缴纳的物业费，可以按照不当得利主张权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业费是用于整个小区设施的维护保养，小区正常秩序的维持所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，有损其他正常缴费业主的利益。因此，赵林应当按照物业服务合同的约定的标准缴纳物业费，赵林的房屋建筑面积为64平方米，按照合同的每平方米0.3元的标准计算，从2018年6月9日至2019年6月8日共计12个月，赵林应当缴纳的物业费为230元（64平方米*0.3元*12个月）。关于金源物业公司滞纳金请求，根据物业服务合同约定，业主逾期未交物业费，应当按照每日万分之五的标准从逾期之日起缴纳滞纳金，经催缴赵林未缴纳合同约定的物业费，故其应承担滞纳金的数额应当为以230元为基数从2019年6月9日起至给付之日止按照日万分之五标准计算。综上所述，金源物业公司的诉讼请求成立应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：赵林于本判决生效之日起三日内向白城市金源物业有限公司支付2018年6月9日至2019年6月8日的物业费230元及滞纳金（以230元为基数从2019年6月9日起至给付之日止按照每日万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由赵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年六月四日书记员  刘力玮
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初1579号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王治龙，系该公司职工。被告**丽，女，汉族，生于1978年9月9日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张富贵，男，汉族，生于1970年10月1日，住定边县路北园子，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告吕倩，女，汉族，生于1970年6月5日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告贾燕红，女，汉族，生于1979年7月13日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告**丽、张富贵、吕倩、贾燕红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王治龙、被告**丽、贾燕红到庭参加了诉讼、被告张富贵、吕倩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年11月13日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告**丽签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2018年11月13日给被告**丽支付350000元贷款，约定借款期限从2018年11月13日至2019年11月12日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2018年11月13日原告与被告张富贵、吕倩、贾燕红签订《保证担保合同》，该合同约定被告张富贵、吕倩、贾燕红为被告**丽的350000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告**丽未按约定还款构成违约，被告张富贵、吕倩、贾燕红承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告**丽偿还原告借款人民币350000元及逾期利息（从2019年11月13日起，月利率按14. 4‰计算，截止2020年3月20日，逾期利息为21672元，至偿还完毕止）。2、依法判令被告**丽偿还原告借款期内利息5824元（从2018年11月13日至2019年11月12日，月利率按9.6‰计算）。3、依法判令被告张富贵、吕倩、贾燕红承担连带清偿责任。4、由4名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告**丽在原告处申请贷款350000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告**丽在原告处贷款350000元，贷款期限为2018年11月13日至2019年11月12日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告张富贵、吕倩、贾燕红为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将借款支付在被告**丽的账户上（用于借新还旧）。被告**丽辩称，借款是事实，该笔借款是被告贾燕红的哥哥所用。被告贾燕红辩称，借款是事实，该笔借款事实是银川东港集团所用。被告**丽、贾燕红未向法庭提交任何证据材料。被告张富贵、吕倩未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告**丽、贾燕红均无异议，被告张富贵、吕倩未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年11月13日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告**丽签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2018年11月13日给被告**丽支付350000元贷款，约定借款期限从2018年11月13日至2019年11月12日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。2018年11月13日原告与被告张富贵、吕倩、贾燕红签订《保证担保合同》，该合同约定被告张富贵、吕倩、贾燕红为被告**丽的350000元借款及利息进行担保。借款到期后，借期内利息尚欠5824元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告**丽发放了贷款，而被告**丽未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告**丽偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告张富贵、吕倩、贾燕红按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告张富贵、吕倩、贾燕红承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告**丽辩称，该笔借款不是其所用没有提供相关证据印证，不予采信。被告贾燕红辩称该笔借款是银川东港集团所用，其没有提供相关证据印证，故不予采信。被告张富贵、吕倩经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告**丽于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年11月13日起至偿还完毕止）。 二、由被告**丽于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息5824元。三、由被告张富贵、吕倩、贾燕红对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任。被告张富贵、吕倩、贾燕红承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3480元，由被告**丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     胡朋芹   二〇二〇年六月五日 书  记  员     丁嘉澍1
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初489号 原告：许学顺，男，1958年8月12日出生，汉族，住怀来县。 被告：张秀花，女，1962年5月9日出生，汉族，住怀来县。 被告：倪耀全，男，1958年9月8日出生，汉族，住怀来县。 原告许学顺与被告张秀花、倪耀全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学顺、被告张秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许学顺向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付我借款60000元，并从借款之日给付我利息，每月2000元，直至还款之日；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告因资金周转，向我借款，我拿出我全部积蓄，借给他们。被告给我出具借条，用门脸房土地证抵押给我，商定给我利息，每月给我2000元利息。可到如今，被告本息一份未付，无奈诉至法院请求依法判决。 原告许学顺为证明自己的主张向本院提供证据为： 1、借条一张； 2、还款详情一张。 被告张秀花辩称：我欠6万元钱是事实，但利息过高。倪耀全是我老公，因倪耀全出车祸抢救花钱，致使服装生意周转不开向原告借的钱，利息我一直在给付，土地证是情况紧急压在原告那的。 被告张秀花未向本院提供证据。 被告倪耀全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年6月28日，二被告因资金周转不开向原告借款6万元，双方签订借款合同，并约定月息2000元，被告依约已经支付利息18800元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为：被告张秀花、倪耀全向原告许学顺借款共6万元，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还。因双方约定的月利息2000元不符合法律规定，故对原告要求按照月利息2000元支付利息的诉讼请求本院不予支持，并按照年利率24%予以支持。（利息自2015年6月28日至2020年6月28日，按照年利率24%计算）被告已经支付的利息18800元应当予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张秀花、倪耀全于本判决生效后十日内偿还原告许学顺借款本金60000元及53200利息，两项共计113200元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩志君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭彥斌 ——
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初32号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人张连秀，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化，群众，个体户，住桂林市象山区。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年11月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人岑延俊，广西桂强律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）392号起诉书指控被告人张连秀犯非法制造枪支罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员谢辉出庭支持公诉，被告人张连秀及辩护人岑延俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年10月底，因张细亮准备在桂林市象山区平山村委新村与老村间有权属争议的地上砌房子并打了地基。同年11月6日，张某3让被告人张连秀请挖掘机在该地块把认为属于自己这方的地界挖沟分出来时将张某4打的一个地基挖坏。当晚20时许，被告人张连秀事先准备好改制射钉枪、砍刀与张某3、张某5、张某6到现场与张某4、张某7、张某1、张某2协商拉走挖掘机时双方发生打斗，张某3被张某4用锄头打伤。被告人张连秀放在张某3的汽车后备箱里的砍刀和改装射钉枪被张某4等人发现后报警。同年11月8日，被告人张连秀自首后供述了非法制造枪支的事实。公安机关已收缴改制射钉枪，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定:该改制射钉枪能正常击发，属以火药为动力的枪支。被告人张连秀到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了证人证言；被告人供述及辩解；扣押决定书及清单；辨认笔录、照片、现场图；鉴定意见；视听资料；抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张连秀非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张连秀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张连秀到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张连秀有期徒刑二年七个月。 被告人张连秀对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人张连秀有自首和认罪认罚等情节，请求对其减轻处罚。 经审理查明，2019年10月底，因张细亮准备在桂林市象山区平山村委新村与老村间有权属争议的地上砌房子并打了地基。同年11月6日，张某3让被告人张连秀请挖掘机在该地块把认为属于自己这方的地界挖沟分出来时将张某4打的一个地基挖坏。当晚20时许，被告人张连秀事先准备好改制射钉枪、砍刀与张某3、张某5、张某6到现场与张某4、张某7、张某1、张某2协商拉走挖掘机时双方发生打斗，张某3被张某4用锄头打伤。被告人张连秀放在张某3的汽车后备箱里的砍刀和改装射钉枪被张某4等人发现后报警。同年11月8日，被告人张连秀自首后供述了自己非法制造枪支的事实。公安机关已收缴改制射钉枪，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定:该改制射钉枪能正常击发，属以火药为动力的枪支。被告人张连秀到案后自愿如实供述了自己的罪行。 认定上述事实的证据如下： 1、扣押的枪支一支证实被告人张连秀非法制造的非军用枪支； 2、现场图、辨认笔录、现场指认照片证实被告人的枪支被发现的作案现场； 3、证人张某2、张某1的证言证实2019年11月6日被告人将所制造的枪支放在案发现场的车辆后备箱里的事实； 4、枪支鉴定书证实送检的HJ19067改制射钉枪能正常击发，属以火药为动力的枪支； 5、户籍证明证实案发时被告人年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 6、抓获经过证实被告人因涉嫌犯非法制造枪支罪到公安机关投案； 7、视听资料证实提取被告人非法制造枪支的相关情况； 8、被告人的供述证实其实施非法制造枪支犯罪的时间、地点、经过等事实。 以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人张连秀非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人张连秀犯非法制造枪支罪成立，本院予以支持。被告人张连秀犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人张连秀予以减轻处罚。被告人张连秀的辩护人认为被告人有自首和认罪认罚等情节，请求对其减轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张连秀犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年6月7日止）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  曲秀梅 人民陪审员  关玉程 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  曹 霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执74号申请执行人：苏振峰，男，1960年12月24日出生，满族，农民工，住辽宁省绥中县大王庙镇孤山子村孤山子屯41号。身份证号码：2107231960××××××××。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，公司总经理。被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。法定代表人：于海思，公司总经理。申请人苏振峰申请执行中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）辽1481民初858号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日，兴城市人民法院立案执行。因涉及中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司为被执行人的案件数量大，申请执行人众多，兴城市人民法院报请本院执行，本院依法裁定该案由本院执行。期间，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司对本案确定的债务已全部自动履行完毕，申请执行人已经实际取得全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初858号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  罗东华审判员  冯 新二〇二〇年六月二十四日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；…”
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6388号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：党某某，男，汉族。申请执行人李某某和与被执行人党某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2006）定民初字第0632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人党某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月26日向被执行人党某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人党某某未实际履行。2.本院于2019年7月26日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人党某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人党某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.无联系方式，本院无法与其沟通案情。综上所述，因本案被执行人党某某名下暂无财产可供执行，申请执行人李某某无法联系，亦无法向本院提供财产线索，经本案合议庭成员合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年六月一日书记员  霍昶旭
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执309号申请执行人：蓝国华，男，畲族，1978年2月5日生，住址浙江省衢州市柯城区。被执行人：王迪，男，汉族，1981年4月18日生，住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。本院在执行蓝国华与王迪劳务合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十四日书记员  吴江锋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2551号原告：刘校伟,男,汉族,1980年5月7日出生,住平舆县。被告：崔勇战，男，汉族,住平舆县。原告刘校伟诉被告崔勇战民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告刘校伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的欠款38110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年7月27日与原告写了一份欠条,还净水器款合计人民币44500元,加上欠条总计人民币77910元,已归还39800元,还有总计人民币38110元,并以欠条及转账记录作为凭证,至今被告尚未归还欠款,特诉至平舆县人民法院。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘校伟的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年六月十八日书记员  陈 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执468号申请执行人高振英被执行人梁文虎被执行人梁小龙本院在执行高振英与梁文虎、梁小龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初4633号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人梁文虎、梁小龙送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年1月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁文虎、梁小龙名下的财产信息，被执行人梁文虎、梁小龙仅有少量银行存款、无工商登记信息。通过传统查询，未发现被执行人梁文虎、梁小龙有住房公积金登记信息。本院查询到被执行人梁小龙名下有车辆三辆，因无法找到该车辆，未能实际扣押。被执行人梁文虎名下有位于延安市志丹县农经巷砖厂台（不动产权证号：志房权证2012字第5663号）房产一套，本案已查封，但为轮候查封，无法执行。3、本院查询到被执行人梁文虎、梁小龙户籍所在地为横山区干沟则村，本院前去调查，被执行人下落不明，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人梁文虎、梁小龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的268000元及案件受理费2650元未能执行。综上所述，因本案被执行人梁文虎、梁小龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十二日书记员 王毛宁
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0102民初2867号原告:陕西秦湘建筑工程有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0910 。法定代表人：陈俊科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被告:高志琼，女，汉族，1964年12月19日出生，住四川省邛崍市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：何巧翠，四川省科通律师事务所律师。原告陕西秦湘建筑工程有限公司与被告高志琼合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案 。 原告陕西秦湘建筑工程有限公司诉称，原被告于2018年4月19日签订《附着式升降脚手架工程合作协议》，共同完成位于四川省绵阳市经开区的绵阳CBD万达广场项目2期所需的外墙附着式升降脚手架工程，并对工程的计价方式、付款方式、双方责任及争议解决等做了约定。原告负责设备和技术支持，被告负责现场施工及工人招募、管理等。双方系合伙关系，被告多拿了合伙分成666480元，诉请法院判令被告返还，并承担诉讼费。 本院经审查认为，本案基于原被告签订的《附着式升降脚手架工程合作协议》履行问题引发诉讼，该协议名为合作协议，实质系建设工程分包合同。该合同所涉权利义务关系基于建设工程发生，属于建设工程施工相关案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因涉案工程位于四川省绵阳市涪城区，故本案适用不动产专属管辖，依法由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。原被告双方虽约定管辖，因违反专属管辖原则，该约定无效。  另查，高志琼、雷玉见与陕西秦湘建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司基于原被告签订的《附着式升降脚手架工程合作协议》引发的建设工程分包合同纠纷，四川省绵阳市涪城区人民法院已于2019年12月13日立案受理，并经四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民辖终28号《民事裁定书》裁定由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。                           审  判  员      巨  艳                           二〇二〇年六月十二日                          书 记 员     赵萌影  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2812号申请人陈桂林，男，1995年3月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709，统一社会信用代码91110108754157960Y。法定代表人魏晓光，董事长。关于陈桂林申请执行北京元鼎时代科技股份有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月17日向北京元鼎时代科技股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向北京元鼎时代科技股份有限公司发出传票传唤其2020年5月8日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月28日前往不动产登记中心查询被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息无不动产信息；五、本院于2020年6月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月22日、2020年6月2日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十八日书记员  杨 宾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再104号上诉人（原审原告）：李德娣，女，1956年7月16日生，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：徐小明，男，1952年11月8日生，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：沈明岚，女，1969年10月27日生，住无锡市惠山区。上诉人李德娣因与被上诉人徐小明、沈明岚民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民再121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李德娣上诉请求：撤销一审法院再审裁定，维持原审判决。徐小明、沈明岚未提交答辩意见。李德娣向一审法院起诉请求：要求两被告立即归还借款人民币419000元；要二被告支付自借款之日起到还清之日止的银行贷款利息。一审法院原审查明事实：自2010年起，沈明岚多次向李德娣借款。2016年7月11日，沈明岚向李德娣出具借条，写明“2010年借李德娣人民币叁拾伍万元，从2016年7月30日开始，每月还叁仟元，直到还清为止。”借条上注明，如果沈明岚每月叁仟元还不出，由徐小明还。徐小明在该借条上写了“同意”并签名。2016年8月15日，沈明岚又向李德娣出具借条，写明：今借李德娣人民币33000元。延长一个月36000元，从2016年9月12日开始至10月11日还，每天汇1200元。徐小明以借款人的名义在该借条上签字。2016年8月31日，徐小明向李德娣出具借条，写明：今借李德娣现金3万元。沈明岚在该借条下部写明：再借李德娣现金陆仟元，并签了名写了当日的日期。后因徐小明、沈明岚未按约定时间还款，李德娣于2016年10月13日诉至本院。一审法院原审判决：一、徐小明于本判决生效之日起十日内归还李德娣借款本金3万元并支付逾期利息（自2016年10月13日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、徐小明、沈明岚于本判决生效之日起十日内归还李德娣借款本金人民币1万元并支付逾期利息（自2016年10月12日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。三、沈明岚于本判决生效之日起十日内归还李德娣借款本金人民币35万元并支付逾期利息（自2016年10月13日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。四、徐小明对上述第三项沈明岚的债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向沈明岚追偿。五、驳回李德娣的其他诉讼请求。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现李德娣可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6127号民事判决；驳回李德娣的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李德娣的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年六月十五日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3706号原告：黄新乐，男，1979年9月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告黄新乐诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新乐到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新乐向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：14,596元并限期给原告办理房屋产权证；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区8幢12层1203号房，合同约定房屋价值为729,820元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告黄新乐围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据、商品房网上备案确认单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告黄新乐于2016年10月27日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区8幢12层1203号房，房价为729,820元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。黄新乐于2018年2月11日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，黄新乐与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。黄新乐履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。黄新乐主张给付违约金14,596元（729,820元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告黄新乐违约金14,596元。二、驳回原告黄新乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取83元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执737号之一申请执行人:司向平，女，1972年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州致远服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献。关于陈岗强诉郑州致远服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7311号民事调解书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑州致远服饰有限公司于2020年3月15日前退还原告司向平购房款126524元及利息损失31053元（2018年7月21日之前的利息）。被告郑州致远服饰有限公司从2018年7月22日起以购房款126524元为基数按年利率7.2%（月利率2%的30%）向原告司向平支付违约金至购房款退还完毕之日止。本案受理费减半收取1726元，由被告郑州致远服饰有限公司承担。由于被执行人郑州致远服饰有限公司未按上述判决内容履行，申请人司向平向本院提出执行申请，本院于2020年3月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.我院于2020年4月3日通过法院专邮形式向被执行人郑州致远服饰有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2.本院于2020年4月3日、2020年6月29日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3.在执行过程中，2020年4月13日对被执行人郑州致远服饰有限公司适用限制高消费措施。4.我院自2019年4月20日起，陆续查封被执行人郑州致远服饰有限公司名下，位于新密市曲梁产业集聚区××小区房产××处，该小区所占用土地为工业用地，郑州致远服饰有限公司在工业用地上建设商品商品房小区并进行销售涉嫌非法经营，经我院审判委员会研究，决定将该犯罪线索移送公安机关，故上述房产暂不具备处置条件。5.本院前往郑州致远服饰有限公司进行调查，未发现其它可供执行财产。本院已于2020年06月29日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿3万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州致远服饰有限公司负有继续向申请执行人司向平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月三十日书记员  李文强
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执204号申请执行人:大同市万泉良工商贸有限公司，住所地大同市城区建设里小区8栋2单元1号。法定代表人：陈施康，任经理。被执行人：大同煤矿集团建材有限责任公司，住所地朔州怀仁市何家堡乡悟道村。法定代表人：李德勇，任董事长。申请执行人大同市万泉良工商贸有限公司与被执行人大同煤矿集团建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执204号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李喜斌二〇二〇年六月十七日书记员  王建强
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执48号申请执行人青岛市地达房地产开发有限公司，住所地平度市青岛东路13号。统一社会信用代码91370283743983896L。法定代表人：刘召海，总经理。被执行人郭秀梅，女，1980年1月1日生，汉族，住平度市。被执行人付早成，男，1975年9月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛市地达房地产开发有限公司与被执行人郭秀梅、付早成借款合同纠纷一案中。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初9087号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月十八日书记员  张良斌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初268号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：南阳飞扬健身产业发展有限公司，住所地南阳市文化宫综合楼七楼，统一社会信用代码91411300695974492L。 法定代表人：张杰。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告南阳飞扬健身产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1113号申请人：阮青华，男，1969年5月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：袁宜生，男，1954年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人阮青华与被申请人袁宜生民间借贷纠纷一案中，申请人阮青华于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁宜生银行存款45万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人阮青华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人阮青华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁宜生银行存款45万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月九日书记员  游 翔
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审77号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人屈杰，男，汉族，1962年2月22出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月15日作出的郸国土资监字〔2019〕第19-12号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人屈杰非法占用土地每平方米3元，计款15840元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人屈杰经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人屈杰负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年六月二十二日书记员 张晓枫
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3169号原告：武子伟，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈广亮，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告武子伟诉被告陈广亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告武子伟于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武子伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告武子伟负担。审判员  相燕二〇二〇年六月三十日书记员  王猛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2274号 （2019）苏1322民初5088号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1132号申请执行人：王晓旭，女。被执行人：李红国，男。申请执行人王晓旭与被执行人李红国民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初2595号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王晓旭于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人李红国：1.向申请执行人王晓旭给付案款2000元；2.负担执行费50元。本院于2020年6月10日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年6月11日依法向被执行人李红国送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年6月11日经总对总网络查控，查询到被执行人李红国名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。于2020年6月11日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人李红国在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。在敦化市黄泥河镇林业工作站查询，被执行人李红国在敦化市黄泥河镇无林地登记信息。在敦化市黄泥河城建房地产管理所查询，被执行人李红国在敦化市黄泥河镇无房屋登记信息。在敦化市黄泥河镇农村经济管理服务中心查询，被执行人李红国在敦化市黄泥河镇无合同地信息。在敦化市黄泥河镇财政所查询，被执行人李红国在敦化市黄泥河镇无农业保护补贴。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年6月28日作出（2020）吉2403执1132号限制消费令，对被执行人李红国采取限制高消费措施。本院于2020年6月28日对申请执行人王晓旭进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王晓旭告知，申请执行人王晓旭认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陈岩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙东明，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：肖国兴，上海普世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志华，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孟宪红，河南北政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新蒲建设集团有限公司，统一社会信用代码：9141000070662099XC，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。再审申请人孙东明与被申请人王志华、新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终3590号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出（2019）豫民申7905号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，按照审判监督程序公开开庭审理了本案。再审申请人孙东明及其委托诉讼代理人肖国兴，被申请人王志华委托诉讼代理人孟宪红，被申请人新蒲公司委托诉讼代理人张月月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙东明申请再审称，1、王志华与孙东明签订《施工合作协议》的行为，是代表新蒲集团的行为，属于职务行为。2、孙东明与王志华签订了《施工合作协议》，且孙东明进行了实际施工。依法应当认定孙东明为涉案“消防工程”的实际施工人。原审法院对于孙东明不是实际施工人的认定，属于认定基本事实错误。3、孙东明施工的工程量为新蒲集团中标工程的子项目“消防工程”的全部工程。王志华、新蒲集团在原审中均未提供证据证明涉案“消防工程”有除孙东明以外的第三方进行施工。4、因为新蒲集团在本案一、二审并未提供和王志华之间的劳动合同、缴纳社保的证据和发放工资的证据。所以王志华系借用新蒲集团的资质。5、无论王志华和孙东明签订的《施工合作协议》是否无效，孙东明均进行了实际施工。合同效力不影响孙东明行使对于所涉案“消防工程”追偿权。请求：支持原一审诉讼请求。王志华辩称，1、王志华是新蒲集团的技术人员，没有对外签署合同的权利。他和本案申请人孙东明所签的合同是以其个人名义所签,并没有以新蒲集团的名义与本案的申请人签署合同，所以王志华与申请人所签的施工合作协议，不能够视为其职务行为，更不能够视为新蒲集团的行为。2、申请人并没有完成其承建涉案消防工程的证明责任，申请人所提交的施工合作协议是王志华个人与其所签的一个无效协议。申请人在二审中所列举的证明材料是其单方的记账凭证，没有王志华和新蒲集团的认可。申请人并没有完成其法律赋予其主张工程的法定的举证责任。3、涉案消防工程已有生效的法律判决书认定为新蒲集团施工，而且新蒲集团在起诉项城人民医院索要工程款时申请人并没有申请参加诉讼。请求驳回孙东明再审请求。新蒲公司辩称，1、涉案工程是新蒲集团依法投标中标签订合同并独立施工，与申请人孙东明没有任何关系。2、我公司已经向项城市第一人民医院主张了该工程的工程款，申请人孙东明本人未参与诉讼，也未向新蒲集团主张过该权利。所以新蒲集团不知道有申请人孙东明参与了施工，对他本人的施工我公司是不认可的。申请人孙东明没有权利主张该款项。请求驳回孙东明再审请求。本院再审认为，一、关于王志华能否代表新蒲集团向孙东明转包案涉消防工程的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被申请人均答辩王志华为新蒲集团的工作人员。在王志华与申请人孙东明签订施工合作协议时，新蒲集团并未提出否定性意见，应视为新蒲集团同意由王志华代表其履行职务。此外，王志华亦曾直接向孙东明支付部分款项，且在庭审中认可孙东明完成部分消防工程。虽然王志华辩称前述款项与本案无关，但并未作出合理说明，应视为其代表新蒲集团履行涉案施工合作协议。二、关于孙东明是否有权主张案涉消防工程款的问题。本案中，孙东明为证明自己承建案涉消防工程，举出其与王志华签订的施工合作协议，约定由其购买、安装“项城市第一人民医院新建综合楼消防安装工程中的所有子项目”，负责“消防安装工程的报验、施工、验收，并保质保量完成该项目所有工序”；举出其购买原材料的凭证材料以及证人证言，证明其实际进行了现场施工；举出周口市公安局消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》，显示由其作为建设单位签收确认；举出总价款为273万元的算账凭证，扣除维修费、利息等款项共计201.5万元，称系由王志华亲笔出具；举出其接受款项的转账凭证，显示王志华向其支付款项，已初步完成其承建案涉消防工程的证明责任。新蒲集团否认孙东明承建案涉消防工程并辩称已结清工程款，亦应就相关事项承担相应证明责任。原审以孙东明未举出充分证据证明实际完成的工程内容为由，判决驳回其诉讼请求亦明显不当。三、本案中，孙东明主张按照新蒲集团与项城市第一人民医院的合同约定进行结算，请求按照双方诉讼中形成的鉴定意见认定其应得工程款，并不符合双方合同约定。综上，原判事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫16民终3590号民事判决及项城市人民法院（2019）豫1681民初849号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年六月二十九日法官助理张艳敏书记员金舒繁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2516号之一原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。被告：**，男，1990年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后。原告徐州华阳饲料有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费减半后收取2266元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审 判 员 赵志勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1745号原告：崔雪梅，女，1966年4月19日出生，汉族，退休职工，住辽宁省建平县。原告：吉铭扬，男，1989年10月12日生，汉族，无业，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现住辽宁省建平县。被告：申杰，男，1978年11月29日出生，汉族，职员，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。原告崔雪梅、吉铭扬与被告申杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪梅、吉铭扬，被告申杰的委托诉讼代理人和水利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雪梅、吉铭扬向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款本金8.5万元，并自2017年6月13日起按照月息2%的标准给付本金6.5万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止。事实和理由：原告崔雪梅的丈夫吉树新与被告系朋友关系，2019年8月2日原告崔雪梅的丈夫吉树新病故，被告于2016年8月15日、2017年6月13日先后吉树新借款2万元、6.5万元，并给吉树新分别出具了借条，其中2017年6月13日被告向吉树新借款6.5万元，约定月息2分，吉树新生前及原告多次催要该款，被告以各种理由推拖。被告申杰辩称，2万元借款属实，是借的现金，2020年1月8日通过微信转账已经偿还原告吉铭扬5,000元，1月23日下午偿还2,000元，4月11日向原告崔雪梅银行转账1,000元，合计偿还8,000元。关于6.5万元的欠款，是2016年申杰找吉树新办理营业执照的好处费5万元，和申杰与吉树新在朝阳的工程建筑答应给吉树新好处费1.5万元，形成了欠条，所以6.5万元不是借的现金，而是承诺给吉树新6.5万元，不同意给付原告主张的关于6.5万元的利息。本院经审理认定事实如下：被告申杰曾向吉树新借款2万元，并为吉树新出具借条一枚，内容为：“今借到吉树新贰万元整。（人民币）￥20000.00元借款人：申杰2016.8.15”，借条出具后，被告共计偿还借款8,000元。被告申杰曾为吉树新出具欠条一枚，欠条内容为：“今欠吉树新人民币陆万伍仟元整。￥：65000.00元（行2分利息）欠款人：申杰2017.6.13日”，原、被告均认可欠条中“行2分利息”的含义是约定欠款利息为月息2%，欠条出具后，被告未偿还过欠款。吉树新于2019年8月2日去世，原告崔雪梅系吉树新妻子，原告吉铭扬系吉树新与原告崔雪梅之子。上述事实有原告提交的借条1枚、欠条1枚、结婚证1份、亲属关系证明1份、死亡证明1份，及原告的陈述并与被告的陈述相互印证予以证明，上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。原告主张欠条所体现的6.5万是借款，被告则主张欠条所体现的6.5万元是承诺给吉树新的好处费，不是借款。对此本院分析如下：原告对上述主张除了陈述外，提交了欠条1枚；被告对上述主张除了陈述外，并未提交其他相关证据。被告陈述的证明力低于原告提交的欠条及陈述的证明力，故对原告的主张予以采信，对被告的主张不予采信。本院认为，被告申杰与吉树新之间关于借款2万元，存在民间借贷法律关系，吉树新虽已去世，但原告崔雪梅、吉铭扬作为吉树新的继承人有权主张，故在扣除已还的8,000元外，被告应将拖欠的借款12,000元偿还给二原告。对于欠款6.5万元，因被告为吉树新出具了欠条，且约定了利息的给付方式即月息2%，故被告应向吉树新的继承人即二原告履行给付义务，偿还欠款6.5万元，并自欠款之日即2017年6月13日起按月息2%的标准给付本金为6.5万元的欠款利息，利息给付至该笔欠款还清之日止。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告申杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔雪梅、吉铭扬借款本金1.2万元；二、被告申杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔雪梅、吉铭扬欠款本金6.5万元，并自2017年6月13日起按月息2%的标准给付本金6.5万元的利息，利息给付至该笔欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告申杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年六月十二日书记员  齐云龙
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执970号 陈念利、卓德强： 申请执行人陈念利与被执行人卓德强房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人陈念利的执行申请，依据四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初735号民事判决书，于2020年6月5日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖54号原告：陈洪宇，男，1970年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。被告：天津天创合唯市政设施管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区8042号。法定代表人：于学华，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。原告陈洪宇与天津天创合唯市政设施管理有限公司劳动合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2020年3月23日立案。陈洪宇诉称，原告于2015年6月7日至2019年8月9日在告处工作，工作岗位是变电室电工，每月工资2200元。2019年8月，因服务单位浩物大厦不再与被告签订物业服务合同，被告擅自解除了与原告的劳动关系。原告工作期间被告未支付加班费。原、被告劳动合同纠纷经劳动仲裁，原告认为仲裁部门认定事实不清且适用法律错误。故原告提起诉讼，请求判令：1.判令被告支付原告经济补偿金9900元；2.判令被告支付延时加班费60081.84元；3.诉讼费用由被告承担。天津市津南区人民法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告只是注册地在天津市津南区，被告在津南区不存在办事机构，且原告的工作地点即合同履行地在天津市东丽区。天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地。因此，于2020年4月27日作出（2020）津0112民初2052号民事裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院处理。天津市东丽区人民法院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案确定管辖权的焦点为合同履行地是否在天津市东丽区。原告的实际工作地点即合同履行地在天津市空港经济区，该区域由天津市滨海新区人民法院管辖，故以该院没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，劳动争议纠纷应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，被告住所地无法确定，应由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现双方当事人均确定原告的工作地点，即合同履行地为天津市空港经济区，该合同履行地属于天津市滨海新区人民法院管辖区域，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年六月二十二日法官助理徐智超书记员刘文扬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1307号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人白小艳、刘晓平、郭彩凤、张宝明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1135号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人白小艳、刘晓平、郭彩凤、张宝明名下1295291.58元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白小艳、刘晓平、郭彩凤、张宝明在银行的财产予以查询。经查，被申请人白小艳、刘晓平、郭彩凤、张宝明名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白小艳、刘晓平、郭彩凤、张宝明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初62号原告：李相前，男，汉族，1965年5月5日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。被告：任建伟，男，汉族，1977年6月14日出生，住谷城县。原告李相前与被告任建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李相前及其委托代理人张文阳到庭参加了诉讼，被告任建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相前向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告工资款54871元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2016年，被告任建伟雇请原告李相前在其承包的位于河南省建筑工地上从事外墙粉刷工作。工程完工后，经双方结算，任建伟尚欠李相前劳务费用59871元，被告向原告出具条据1份，此后，原告多次找被告讨要劳务费用，被告于2018年偿还5000元，剩余54871元被告拒不偿还，现原告起诉至人民法院。被告任建伟无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年年初，被告任建伟雇请原告李相前在其承包的位于河南省××××路22中旁建发公司工地从事粉刷工作，工资按每平方6元计算。工地完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资59871元，被告于2017年1月26日出具结算单一份。后原告多次索要，被告任建伟除于2018年年底支付5000元外，余款54871元拖欠至今未付，现原告提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及其举出的结算单予以证实，本院在卷佐证。本院认为，原告李相前为被告任建伟承包的工地提供劳务，被告应当依照约定给付劳动报酬，现原告持被告出具的结算单要求被告支付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建伟于本判决生效后三日内向原告李相前给付工资54871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告任建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费1172元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  龚剑锐人民陪审员  陆 娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  尹心浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11237号原告：孙国成，男，1995年4月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：管泽忠，男，1980年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告孙国成诉被告管泽忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙国成撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二〇年六月十六日书记员  崔 斌
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2308号之二 原告：查俊杰，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：吴越，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 本院于2020年5月15日立案受理了原告查俊杰与被告吴越民间借贷纠纷一案。原告查俊杰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，查俊杰自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予查俊杰撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告查俊杰负担。 审判员  陈振方 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王文杰 书记员  刘宇婷
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初344号原告：许耀军，男，汉族，1970年6月22日出生，住址：江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市垒宇环保材料有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇义城老砖厂处。法定代表人：黄云樵。原告许耀军诉被告景德镇市垒宇环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告许耀军于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告许耀军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许耀军撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许耀军负担。审判员 程 贞二〇二〇年六月十九日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执510号申请执行人陕西亿鼎汽车服务有限公司。被执行人张子健，男。本院在执行申请执行人陕西亿鼎汽车服务有限公司与被执行人张子健机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人陕西亿鼎汽车服务有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15278号民事调解书向本院申请执行，执行标的为20000元。执行中查明，被执行人张子健名下银行存款余额不足，账户本院已冻结、无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1166号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：徐东阳，男，汉族，1958年2月9日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与徐东阳股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐东阳应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因徐东阳未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3714号罪犯石林峰，男，1981年3月1日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年3月8日作出(2011)浙绍刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人石林峰犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币464094.21元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2011年5月5日作出(2011)浙刑一复字第26号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年7月28日以(2013)浙刑执字第572号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2015年11月10日以(2015)赣监刑执字第470号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1411号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石林峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年03月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因爆炸被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石林峰减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2031年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1307号原告：韩海涛，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：蔡立海，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住建平县。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月19日，原告韩海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩海涛撤诉处理。案件受理费136元，由原告韩海涛负担。审判员  曹国福二〇二〇年六月五日书记员  陈文洋