wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初365号原告：樊建明，男，现住内蒙古自治区武川县。被告：刘印，男，现住内蒙古自治区武川县。原告樊建明诉被告刘印民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊建明向本院提出的诉讼请求：1.请求武川县人民法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息共计贰拾贰万肆仟玖佰元整（224900元）；2.本案所产生的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：1，被告刘印于2018年5月13日向原告樊建明借人民币贰拾万元整（200000），并约定借款利息为月息0.012元被告自借款之日起每月付原告利息贰仟肆佰元整（2400）。被告并用位于呼和浩特市××区字第号）房屋作为借款抵押。截止到2020年4月13日被告应付原告利息伍万伍仟贰佰元整（55200），被告已付原告利息叁万零叁佰元整（30300），剩余应付利息贰万肆仟玖佰元整（24900）及本金贰拾万元整（200000），原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未付。2，综上，原告请求武川县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，判决被告偿还原告本息共计人民币贰拾贰万肆仟玖佰元整（224900），依法保护原告的合法权利。被告刘印辩称：我于2013年、2014年先后分俩次一共向原告借款20万元，约定利息1.2分，本金没还，利息每三个月还一次，利息截止2019年的6月份，因我现在资金链断了无力归还借款，原告起诉的事实认可。在开庭审理过程中，原告樊建明为了其诉讼主张，依法向法庭提供了以下证据。证据一：借条一张。证明被告借我20万和约定利息1.2分的事实并用呼市的房产做了抵押。证据二：证明一份。证明被告给孙子下户拿走了房产证的事实。被告刘印质证意见：对于原告的证据一：认可。证据二：认可。根据当事人的陈述和庭审当中确认的证据，本院认定的事实如下：原告樊建明与被告刘印系同学关系，被告刘印先后分二次向原告樊建明借款，经双方结算于2018年5月13日刘印给樊建明出具借条，其内容：“今借到樊建明现金贰拾万元整（200000元），月息一分二厘，利息按季结算（用呼市房产证抵押证号：2010118168），借款人：刘印。”在此期间归还利息30300元，后刘印未按约定支付利息，樊建明诉至本院要求刘印归还借款本金200000元，利息24900元。本院认为，被告刘印向原告樊建明借款，并给樊建明出具借条，借条上约定了借款利息，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。但应当给对方必要的准备时间。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，根据上述法律规定，双方约定的借款本金为200000元，借款利率为月息1.2分，未超过年利率24%，符合法律规定，利息为24900元（200000元*0.012元*23个月-30300元）（2018年5月13日-2020年4月13日），本院予以支持。被告刘印借款时用呼市房产证证号XXXX作抵押，但未到相关部门办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案中，根据上述法律规定，因未到房产部门办理抵押登记手续，故对抵押物不发生法律效力。综上所诉，原告樊建明的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四项，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘印在判决生效后三十日内归还原告樊建明借款本金200000元，利息24900元，本息合计224900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由被告刘印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚 二○二○年六月一日书记员 李 飞附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1863号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：中百仓储超市有限公司武东路店，营业场所武汉市青山区四村西。负责人：张凯。原告王书培与被告中百仓储超市有限公司武东路店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王书培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  文利红二〇二〇年六月十六日法官助理张璇书记员王笛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1725号原告：河南省万通阜康建筑有限公司，住所地：扶沟县城郊乡万岗行政村158号。统一社会信用代码：91411621740723079D。法定代表人：万秀芳，董事长。委托诉讼代理人：郁连庄，男，1965年5月5日生，汉族，住扶沟县。该公司员工。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告：扶沟县司法局，住所地：扶沟县新区大程路东段南侧。统一社会信用代码：114117210058978305。法定代表人：王运良，局长。原告河南省万通阜康建筑有限公司与被告扶沟县司法局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告河南省万通阜康建筑有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省万通阜康建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省万通阜康建筑有限公司撤回起诉。案件受理费用减半收取1884元，由原告河南省万通阜康建筑有限公司负担。审判员  李祺芳二〇二〇年六月二十三日法官助理李翠红书记员董志云
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1850号高玉考：申请人高玉考与被申请人王俊利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1876号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高玉考向本院申请对被申请人王俊利在9.8万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王俊利在银行的财产予以查询。经查，被申请人王俊利名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王俊利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执894号申请执行人：邹康银，女，1988年6月19日出生，汉族，住湖南省涟源市金石镇毛坪村枣子组。居民身份证号码：432503198806197709。被执行人：汪国兴，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇翁埠村井栏庙80号。居民身份证号码：330419198201212013。申请执行人邹康银与被执行人汪国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日做出（2019）湘1382民初2816号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人汪国兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹康银于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月11日，本院向被执行人汪国兴发出执行通知书及报告财产令。2020年5月9日、6月18日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人汪国兴名下无工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月11日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年5月22日，本院冻结了被执行人汪国兴的银行账户，但因金额较少，暂未进行划拨。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人汪国兴的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月7日，本院将被执行人汪国兴列入失信被执行人名单，5月25日，对被执行人汪国兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日，本院约谈了申请执行人邹康银的代理人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人邹康银的代理人对此表示同意。本院认为，截至2020年6月23日，本案应执行的标的金额为43720元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十三日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执268号 申请执行人饶守明，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人蔡春卫，男，1970年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人饶守明与被执行人蔡春卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡春卫向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人蔡春卫支付申请执行人劳动报酬61900元，支付借款6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1496元。 执行立案后，本院向被执行人蔡春卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡春卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡春卫逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人蔡春卫的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月8日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人蔡春卫有可供执行的财产。 因被执行人蔡春卫未履行且也未报告财产，本院已对被执行人蔡春卫作出罚款的决定，同时对被执行人蔡春卫采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人饶守明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月八日 书记员  董海峰
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更170号罪犯冯国强，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省南阳市监狱服刑。2017年3月31日河南省汝南县人民法院作出（2017）豫1727刑初17号刑事判决，以被告人冯国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，责令退赔65000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月13日起，至2021年5月12日止。执行机关河南省南阳市监狱于2020年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯冯国强入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，提请对其减刑。法律监督机关南阳市人民检察院认为，罪犯冯国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：一、2015年6月至2015年10月，李海龙以能让闫海燕承包汝南县王岗镇等（2）个镇高标准基本农田整治项目为由，伪造工程承包合同，骗取闫海燕、韩国富工程履约保证金120万元。冯国强明知李海龙与闫海燕、韩国富所签订的工程承包合同系伪造，受李海龙指使，仍协助李海龙将伪造的工程承包合同交与闫海燕、韩国富。二、2015年5月至2015年8月，李海龙以能让陶新芳、马玉华承包工程为由，伪造工程承包合同，骗取陶新芳、马玉华二人工程履约保证金70万元。冯国强受李海龙指使，冒充李海龙所在国龙土岩建筑工程有限公司的副总经理，协助李海龙与陶新芳、马玉华签订工程承包合同。三、2015年10月，冯国强以帮助马玉华中标工程为由，以收取定金为名骗取马玉华10万元。案发后，冯国强的亲属已退还马玉华3.5万元，马玉华对冯国强予以谅解。罪犯冯国强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币30000元未缴纳，责令退赔65000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。冯国强系从犯。本院认为，罪犯冯国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，责令退赔未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国强的刑罚，减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁建民审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理马跃忠书记员陈傲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2538号 原告：吕雪，女，1992年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 被告：张珉鹏，男，1995年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告吕雪与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张珉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吕雪于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕雪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕雪撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕雪负担。 审判员  李辉 二〇二〇年六月九日 法官助理宋世玉 书记员周婷婷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初280号原告:上海商渝机械设备有限公司。法定代表人：胡明余，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文学，该公司员工。被告：信阳好彩头食品有限公司。法定代表人：汪贝贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，该公司工作人员。被告：好彩头食品有限公司。法定代表人：汪贝贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卉，该公司工作人员。被告：汪贝贝，女，1984年12月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：翟战磊，男，住河南省漯河市郾城区。原告上海商渝机械设备有限公司与被告信阳好彩头食品有限公司、好彩头食品有限公司、汪贝贝、翟战磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告上海商渝机械设备有限公司的法定代表人胡明余及其委托诉讼代理人黄文学、被告信阳好彩头食品有限公司的委托诉讼代理人胡建军、被告好彩头食品有限公司的委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，被告汪贝贝、翟战磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告上海商渝机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款77688元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：自2018年3月初至2019年4月15日期间，被告好彩头食品有限公司/信阳好彩头食品有限公司不间断向原告采购各类不干胶标签制品，总货款173000余元，已支付95380元，尚有货款77688元至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告信阳好彩头食品有限公司辩称：1、我公司与原告没有业务关系，更谈不上债权债务纠纷。从原告提供的合同上看，原告是与“河南省漯河市郾城区好彩头食品有限公司”签订的合同，公司地址与名称与我单位不符，加盖的印章也不是我单位的印章。2、原告基于同一事实、同一理由、同一诉求而重复诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。被告好彩头食品有限公司辩称：1、原告与被告签订过买卖合同，但不存在欠货款。原告提供的买卖合同上需方不是我公司，该合同是自己重新制作删除了原告自己在买方加盖的印章，欺骗法庭。2、原告提供的对账单、不能证明信阳市息县产业集聚区“好彩头食品有限公司”欠原告货款。我公司没有一个叫翟经理的员工，也未委托翟经理办理任何业务。应驳回原告的诉讼请求。被告汪贝贝、翟战磊经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月8日，原告上海商渝机械设备有限公司与好彩头食品有限公司（单位地址为漯河市郾城区）的委托代理人翟经理签订《产品买卖合约》一份，需方加盖公章为“信阳好彩头食品有限公司合同专用章”，约定好彩头食品有限公司（单位地址为漯河市郾城区）购买原告公司的1.5L冷榨芒果饮料标签正背标50000套，1.5L冷榨蓝莓饮料标签正背标30000套。2018年3月、2018年11月、2019年4月，原告上海商渝机械设备有限公司与好彩头食品有限公司出具三份销售对账单，显示好彩头食品有限公司总欠原告货款173068元，扣除已支付的95380元，下欠77688元，该销售对账单加盖有“好彩头食品有限公司销售专用章”。现原告以被告信阳好彩头食品有限公司或好彩头食品有限公司(单位地址为息县产业集聚区)欠上述货款为由诉至法院，请求判如所诉。另查明，经本院到息县公安局治安警察大队核查，被告好彩头食品有限公司在息县公安局印章治安管理信息系统仅有以下四枚印章备案信息：1.好彩头食品有限公司公章（印章编码：4115280013933）、2.好彩头食品有限公司财务专用章（印章编码：4115280006962）、3.好彩头食品有限公司合同专用章（印章编码：4115280006963）、4.好彩头食品有限公司合同专用章（华北区）（印章编码：4115280007893）；被告信阳好彩头食品有限公司有两枚印章备案信息：1.信阳好彩头食品有限公司公章（印章编码：4115280006215）、2.信阳好彩头食品有限公司财务专用章（印章编码：4115280006216）。上述合同、对账单中的“信阳好彩头食品有限公司合同专用章”、“好彩头食品有限公司销售专用章”均未在该系统备案，且二被告公司不认可。以上事实，有产品买卖合约、对账单、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。原告上海商渝机械设备有限公司起诉的被告翟战磊的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据原告提交的《产品买卖合约》显示，好彩头食品有限公司存在两个地址，不能确定是同一公司。《产品买卖合约》及对账单上的签章为“信阳好彩头食品有限公司合同专用章”、“好彩头食品有限公司销售专用章”，未在息县公安局印章治安管理信息系统备案，且二被告公司不认可。故信阳好彩头食品有限公司、好彩头食品有限公司不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海商渝机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费用1742元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁昱森审 判 员  徐 斌人民陪审员  周桂荣二〇二〇年六月十七日书 记 员  王铁军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1809号罪犯余国新，男，1961年11月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)穗中法刑二初字第86号刑事判决，以被告人余国新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月26日作出(2009)粤高法刑四终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯余国新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2359号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更686号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯余国新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯余国新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯余国新系累犯且因犯抢劫罪被判处无期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2015年11月16日至2020年2月20日），累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分4031分，表扬6次，其中，600分于2017年6月折换表扬1次，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分431分。该罪犯在本考核其内因违反监管规定累计被扣182分（其中2017年7月1日前被扣3分），2016年1月25日因私藏自制手电筒被扣1分，2016年2月6日因在小组抽烟被扣1分，2016年11月1日因不接受管理教育被扣1分，2016年12月29日因私藏违禁品被给予禁闭处罚，2018年3月7日因欠产被扣4分，2018年8月6日因欠产被扣28分，2018年9月6日因欠产被扣28分，2018年10月5日因欠产被扣4分，2018年11月1日因欠产被扣2分，2018年12月4日因欠产被扣37分，2019年1月8日因欠产被扣38分，2019年2月3日因欠产被扣9分，2019年7月3日因欠产被扣11分，2019年8月7日因欠产被扣6分，2019年9月3日因欠产被扣2分，2019年10月4日因未着囚服被扣10分。没收个人全部财产已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯余国新在本考核其内因违反监管规定累计被扣182分，且因严重违反监管规定被给予禁闭处罚一次，显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯余国新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执220号申请执行人：高晓铎，男，1978年9月15日出生。被执行人：肖兴山，男，1986年2月16日出生。申请执行人高晓铎与被执行人肖兴山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初3138号调解书确定：肖兴山偿还高晓铎借款80万元（于2019年12月31日前给付20万元；2020年12月31日前给付20万元；2021年12月31日前给付20万元；2022年12月31日前给付20万元）；逾期未付，肖兴山每10万元一次性给付原告高晓铎违约金1万元；肖兴山负担案件受理费5900元。现该调解书已发生法律效力，因肖兴山未履行2019年12月31日前给付20万元的义务，高晓铎提起执行申请程序，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人肖兴山发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人肖兴山未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月13日、2020年3月23日、2020年5月13日共三次依法对被执行人肖兴山名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人肖兴山名下有部分银行存款，本院依法冻结其银行账户并扣划28675.9元，现已发还申请执行人；被执行人肖兴山名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息；被执行人肖兴山有公积金缴存记录，本院扣划10800元，现已发还申请执行人。另查，被执行人肖兴山作为被执行人案件较多，其户籍地所涉房屋已出卖，现无其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人高晓铎未实现债权的本金数额为186424.1元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人高晓铎未能向本院提供，但对被执行人肖兴山暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3138号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人高晓铎未实现的债权，应由被执行人肖兴山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高晓铎发现被执行人肖兴山有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月十二日书记员  王美宏
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执745号 申请执行人：安磊，男，1985年1月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所。 被执行人：日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇西牟家村。统一社会信用代码：913711035793865892。 法定代表人：张宗华，总经理。 申请执行人安磊于2020年6月19日向本院申请执行与日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请被执行人日照市宏业板材有限公司支付劳务费820元，并支付案件受理费5元及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人日照市宏业板材有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人日照市宏业板材有限公司交纳执行款578元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市宏业板材有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人安磊与被执行人日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保177号申请保全人王某。被保全人湖北某某公司。本院在执行申请保全人王某与被保全人湖北某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月二十三日书记员 许鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10454号原告：韩露，女，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢洪，男，1991年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号工行二楼，统一社会信用代码91500114663579551F。负责人：郭胜。本院受理的原告韩露与被告谢洪、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩露于2020年6月19日提出撤诉申请，请求撤回对被告谢洪、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司的起诉。本院认为，原告韩露的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩露撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告韩露负担。审 判 员 王一风二〇二〇年六月十九日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7804号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3582号罪犯方小华，男，1980年9月23日出生，汉族，江西省修水县人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。江西省修水县人民法院于2012年6月20日作出（2012）修刑初字第122号刑事判决，认定被告人方小华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人方小华不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）九中刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2455号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得监狱考核表扬8个。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方小华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年3月7日起至2020年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3918号原告：袁兰梅，女，1965年3月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师。被告：焦海荣，男，1979年9月20日生，汉族，住如皋市。被告：申继花，女，1976年12月27日生，汉族，住如皋市。被告：陈国平，女，1973年11月23日生，汉族，住如皋市。原告袁兰梅与被告焦海荣、申继花、陈国平追偿权纠纷一案，本案于2020年5月20日立案。原告袁兰梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告袁兰梅撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张学和二〇二〇年六月十二日法官助理 宗爱萍书 记 员 杜晓星
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2183号被执行人：吴淑汉，男，1974年7月14日出生，汉族，住址海南省海口市。本院刑事审判庭移送的被执行人吴淑汉罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初424号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月7日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1774号 原告：胡自锐，男，1995年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1995年5月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。 原告胡自锐与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告胡自锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰立即偿还原告借款119000元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。2020年4月19日，原告胡自锐变更诉讼请求第一项为：依法判令被告刘杰偿还原告胡自锐借款481049元及利息。事实与理由:原告与被告是姨兄弟关系，2018年9月至2019年4月期间，被告向原告多次借款，约定利率3.5分。原告通过微信、支付宝转款119000元给被告。之后，原告多次催要借款，被告一直拖延不还。综上，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告胡自锐诉请数额目前无法确定，属于诉请不明，原告胡自锐提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡自锐的起诉。 案件受理费8720元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月九日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2155号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街6号。负责人：王国辉，行长。委托诉讼代理人：孙胜林、汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1988年6月24日出生，住大庆市龙凤区。被告：刘颖，女，汉族，1986年6月3日出生，住大庆市龙凤区。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告王磊、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告清偿借款本金27633.26元、违约金6573.68元及利息11600.63元（截至2020年4月29日，自2020年4月30日起至款项全部清偿之日止的利息和违约金，按合同约定的标准计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月31日，二被告因房屋装修共同填写《爱家分期申请表》一份，向原告提出借款申请。依照被告的申请，原告核准并向其发放借款13万元。现因二被告未按约定履还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司大庆分行起诉被告王磊、刘颖身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费945元，退还原告中国银行股份有限公司大庆分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  金昌国二〇二〇年六月二十八日书记员  高 云
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭荣葵，男，1975年6月4日出生，汉族，住汨罗市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海英，女，1978年7月15日出生，汉族，住汨罗市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴治理，男，1968年10月6日出生，汉族，住汨罗市。再审申请人郭荣葵、吴海英因与被申请人吴治理房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终3971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭荣葵、吴海英申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均存在错误。1、我方在二审中未收到任何开庭通知，二审剥夺了我方出庭答辩的合法权利；2、被申请人吴治理在明知房产证无法办理或办理遇到阻碍的前提下刻意隐瞒事实，还通过书面合同承诺予以办理，应视为严重欺诈行为，应承担赔偿责任，原审判决认定吴治理虽然没有办理产权登记证，但确属事出有因，为此还缴纳了一定的费用，与恶意违约不同，从而判决吴治理不承担违约责任错误。请求：撤销原审判决，立案再审。吴治理辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院经审查认为，1、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十三条的规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的”，本案案件事实已由一审法院查清，故二审合议庭在了解案件情况后可决定不开庭审理本案，郭荣葵、吴海英提出二审未开庭审理，属于程序违法的理由不能成立。2、双方签订的《私房联建房屋买卖合同》因违背法律、法规的强制性规定已被认定为无效，从查明的事实看，双方对涉案合同的无效均存在过错，虽然吴治理并未为郭荣葵、吴海英办理涉案房屋产权登记手续，但办证不能确非吴治理恶意，现涉案房屋已经增值，原审在合同无效的情况下，综合平衡各方利益之后，依据公平原则判令郭荣葵、吴海英不返还房屋，但应支付剩余房款本金及自起诉之日起利息并无不当，郭荣葵、吴海英主张吴治理违约其不应支付剩余房款没有事实和法律依据。综上所述，郭荣葵、吴海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭荣葵、吴海英的再审申请。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  赵 静二〇二〇年六月十五日书记员  夏明宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7375号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2216号罪犯罗勇，男，1983年5月11日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2012年8月17日，作出了（2012）盐刑初字第61号刑事判决，以被告人罗勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。罗勇提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于2012年10月10日，作出了（2012）昭中刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月28日起至2022年5月27日止。2016年10月27日经本院裁定减刑一年五个月；2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。刑期至2020年9月15日止。执行机关凌源第六监狱于2020年6月5日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，财产性判项未履行，以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗勇准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1418号 交通银行股份有限公司温州分行、浙江三环家具有限公司、浙江鼎新家具有限公司、平阳呼斯特家具材料有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4586号裁定书，于2020年06月02日立案执行（2020）浙0302执恢1418号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江三环家具有限公司等金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）浙0302执2316号】，经本院强制执行，现执行到位金额4746423.58元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终59号上诉人（原审被告）夏邑县曹集乡人民政府，住所地河南省夏邑县栗城南路707号。统一社会信用代码：11411426005872553L。法定代表人：刘亚，该乡政府乡长。出庭负责人：王坤，该乡党委副书记。委托代理人：刘自力，该乡政府工作人员。委托代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘起合，男，1959年2月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。上诉人夏邑县曹集乡人民政府因被上诉人刘起合诉其履行补偿义务一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月18日公开开庭审理本案。上诉人夏邑县曹集乡人民政府的出庭负责人王坤及委托代理人杨冰坦、刘自力，被上诉人刘起合及委托代理人宋佳博到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人夏邑县曹集乡人民政府自愿申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人夏邑县曹集乡人民政府自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人夏邑县曹集乡人民政府撤回上诉。二审案件受理费五十元减半收取二十五元，由上诉人夏邑县曹集乡人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭灵侠审判员  何 彬审判员  宋 冲二〇二〇年六月二十八日书记员  曹琼予
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执731号申请执行人：夏露，女，1989年1月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市安泰商业管理服务有限公司；住所地：安顺市西秀区中华东路安泰科贸大楼1幢。法定代表人：王家其，系该公司执行董事。委托代理人：黄平，男，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司；住所地：安顺市西秀区塔山西路169号；法定代表人：李欣。委托代理人：张其龙，男，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的(2019)黔04民终826号民事调解书，于2020年5月9日受理夏露申请执行安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司委托租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查明与被执行人有关联的贵州省安顺市天河购物广场有限责任公司自愿用其与戴成水（汉丽轩）的房屋租金来支付涉及被执行人的相关案件执行款，本院依法向承租人发出裁定并提取租金。2020年6月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议：1.截止2020年6月2日被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司欠申请执行人张露的欠款本金人民币40792元及其违约金人民币8460元，诉讼费人民币637元。2.由被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司于2020年6月2日支付申请人夏露欠款人民币14775.6元（该款项已经支付进入法院账户），剩余款项由贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司在2020年10月30日之前一次性支付完毕（逾期付款利息的具体金额以还款之日的计算为准）。3.如果被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司有一期不履行，申请执行人夏露有权按照贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔0402民终826号民事调解书判决的主文内容向法院申请恢复执行。申请执行人夏露于当日以双方自愿达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执731号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年六月四日法官助理李可心书记员刘凤宽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初2450号原告:王京东，男，汉族，1990年3月19日，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市高新区湘江路东段。统一社会信用代码：914111007919041874。负责人:党如斌,该公司总经理。委托诉讼代理人:李阳，河南明辩律师事务所律师。原告王京东诉被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京东委托诉讼代理人徐春营，被告阳光财险漯河公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、车检费、鉴定费等共计67260元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实理由：2019年9月26日15时42分许,丁振驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿兴业路由西向东行驶至兴业路与八一大道交叉口时,与原告驾驶豫Ｐ×××××小型普通货车沿八一大道由北向南行驶至该处时碰撞,造成原告车辆受损。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000471号事故认定书认定,原告负事故次要责任。事故发生时,原告的车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔,因赔偿问题无法与被告达成一致,为维护原告合法权益,特向贵院起诉,望判如所请。被告阳光财险漯河公司辩称，1、承保车辆与我公司系保险合同关系，依据合同约定，我司有权对车辆进行查勘定损，原告在没有通知我司情况下对车辆进行维修评估，程序违法，主张损失数额不合理，我司不认可。2、原告主张的车辆损失应当由对方车辆在交强险内先赔偿，不足部分由我司在30%限额内赔偿。3、原告主张的车辆损失数额应当提供维修单位配件的出货单及进货单，证明维修的真实性。我司要求对车辆进行重新鉴定，对拆检配件进行核对，请求法院允许。4、我司不承担本案诉讼费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月26日15时50分许,丁振驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿兴业路由西向东行驶至兴业路与八一大道交叉口,与原告驾驶豫Ｐ×××××小型普通货车沿八一大道由北向南行驶至该处，两车碰撞后,皖Ｋ×××××号小型轿车又撞向路边栏杆，造成车辆及路边灯杆损坏的交通事故。此事故经周口市公安局交通管理支队高速六大队作出的事故认定书认定,丁振承担事故的主要责任，王京东承担事故的次要责任。豫Ｐ×××××号车辆损失价格经周口嘉和机动车鉴定评估有限公司评估，估损总值为59260元，原告为此评估事项，支付评估费3000元。因此事故，原告另支付施救费2000元。另查明，豫Ｐ×××××号车辆所有人为原告王京东，该车在被告阳光财险漯河公司处投保了一份保险金额为98800元且不计免赔车辆损失险，本案事故发生在保险期间内。本院认为，本案所涉保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告王京东所有的车辆在被告阳光财险漯河公司处投保了不计免赔车辆损失险，该车在保险期内发生交通事故，属保险事故，被告应依约向原告支付保险金。本案原告选择主张的保险合同之诉，而非侵权之诉，被告提出的车辆损失应由对方车辆在交强险内先赔偿，不足部分由其在30%限额内赔偿的辩称主张没有法律依据，本院不予支持。评估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予承担。作为合同纠纷案件，诉讼费依法应由败诉方承担。原告诉请的拆检费已包含在车辆损失中，原告主张了车辆损失费，不应再重复主张拆检费，原告诉请的拆检费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应于本判决书生效后五日内赔偿原告王京东车辆损失59260元、施救费2000元、鉴定费3000元，以上共计64260元。二、驳回原告王京东的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费741元，由原告王京东承担38元，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二〇年六月五日书记员  刘 尚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3771号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：周烈锤，男，1964年7月7日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告周烈锤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2073号 原告：李迪，男，汉族，1981年6月26日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄恩念，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵竹君，广西万通律师事务所律师。 被告：南宁市鼎发粉末冶金有限责任公司，住所地：南宁市北湖南路43号。 法定代表人：李昌奎，董事长。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告李迪与被告南宁市鼎发粉末冶金有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告李迪撤回起诉。 案件受理费1577元，由原告李迪负担。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月八日 书记员  姚 远 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执129号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：富利梅，女，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人：夏江涛，男，汉族，住山东省莱阳市。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人富利梅、夏江涛追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第306号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人富利梅、夏江涛至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第306号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  褚晨威
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审72号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：山阳县天竺风景绿化苗圃有限公司。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：南晓霞，女，生于1975年XX月XX日，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]236号”行政处罚决定中被执行人山阳县天竺风景绿化苗圃有限公司未履行的处罚内容“一、责令山阳县天竺风景绿化苗圃有限公司立即退还非法占用3297.85平方米的土地；二、限山阳县天竺风景绿化苗圃有限公司15日内自行拆除非法占地3297.85平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢复土地种植条件”。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年12月25日作出的“山自然资处字[2019]236号”行政处罚决定，认定山阳县天竺风景绿化苗圃有限公司在未经批准的情况下，擅自占用所租土地建温室大棚和看护管理房，总占地面积为3297.85平方米，所占土地属基本农田，符合土地利用总体规划。山阳县天竺风景绿化苗圃有限公司未经批准非法占地建温室大棚和看护管理房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令山阳县天竺风景绿化苗圃有限公司立即退还非法占用3297.85平方米的土地；二、限山阳县天竺风景绿化苗圃有限公司15日内自行拆除非法占地3297.85平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢复土地种植条件，并处非法占地3297.85平方米每平方米15元罚款，计49467.75元。山阳县自然资源局于2019年8月22日向山阳县天竺风景绿化苗圃有限公司送达了“山自然资处告字（2019）第162号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第162号”《行政处罚听证告知书》，并于2020年1月2日将处罚决定书送达被执行人山阳县天竺风景绿化苗圃有限公司。后山阳县天竺风景绿化苗圃有限公司即自觉缴纳了49467.75元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令山阳县天竺风景绿化苗圃有限公司立即退还非法占用3297.85平方米的土地；二、限山阳县天竺风景绿化苗圃有限公司15日内自行拆除非法占地3297.85平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢复土地种植条件”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]236号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人山阳县天竺风景绿化苗圃有限公司仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]236号行政处罚决定书中“一、责令山阳县天竺风景绿化苗圃有限公司立即退还非法占用3297.85平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]236号行政处罚决定书中“二、限山阳县天竺风景绿化苗圃有限公司15日内自行拆除非法占地3297.85平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢复土地种植条件”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5947号原告：张金玲，女，汉族，1967年6月20日生，住郑州市金水区。被告：河南梓榕苑贸易有限公司，住所地：郑州市金水区东风路28号院28号楼1-2层商20，统一社会信用代码：91410105MA40GQ1D5P。法定代表人：陈丽军。原告张金玲与被告河南梓榕苑贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金玲到庭参加诉讼，被告河南梓榕苑贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告2018年1月至12月工资合计21196元整，2019年8月至12月工资合计12697元，2020年1月份工资2000元，工资总计35893元，2017年9月面膜提成合计6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年-2020年度，公司因资金困难，被告欠原告工资及提成款，共计人民币41893元。2019年，原告向被告追讨归还，被告因资金困难未支付，2020年3月原告再次催要至今仍未归还。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告河南梓榕苑贸易有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2017年8月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定被告安排原告在东风路××院××楼××层××20工作，工作内容是库管。合同最后有原告签字、摁手印及被告公司加盖公章予以确认。原告提交工资表显示，其2018年6-12月份工资每月3000元均未发放；2019年8月工资3000元未发、9月工资2985元没发、10月工资2712元没发、11月工资欠1000元未发，12月工资3000元未发；2020年1月工资2000元未发；2017年8月面膜提成6000元未发。被告公司出纳人员张金芳对上述事实予以确认。另查明，原告于2020年4月15日申请仲裁，同日郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2020〕0614号《不予受理通知书》并向原告送达。本院认为，原被告具备法律规定的主体资格，且签订有书面劳动合同，原被告之间存在劳动关系。根据法律规定，被告应按时足额向原告发放工资及业务提成，故原告诉请被告支付其工资及提成，本院予以支持，根据工资表显示，被告共欠原告工资35697元、提成6000元，被告应予支付。被告河南梓榕苑贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南梓榕苑贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金玲2018年6-12月工资21000元、2019年8-12月工资12697元、2020年1月工资2000元、面膜提成6000元，共计41697元；二、驳回原告张金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南梓榕苑贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月二十八日书记员  于文文
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终132号上诉人（原审被告）：卢俊成，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：赵宾，陕西佳沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍红梅，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：卢利平，男，1994年12月13日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。原审被告：卢俊强，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原审被告：卢俊义，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。上诉人卢俊成因与被上诉人伍红梅、卢利平，原审被告卢俊义、卢俊强返还原物纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初2194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢俊成上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人所占有450平方米土地为合法占有，或发回重审。一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院将本案案由依返还原物纠纷立案审理不正确。本案案由应为宅基地使用权纠纷。2、一审未查明事实，遗漏了卢俊祥的继承人。3、二被上诉人提交的集体土地建设用地使用证记载的面积与四至不符，至今被上诉人主张的450平方米宅基地土地部门尚未确权。135号140号土地使用证我们在会宁县自然资源局核实，是当时工作人员填写不规范，造成土地四至不明确。一审按照不明确的土地四至认定事实不合理。上诉人没有侵占被上诉人的宅基地，何况该宅基地也不属于被上诉人。伍红梅、卢利平辩称，被上诉人所持的宅基地使用权证书是1990年普查的时候办的，本案争议的是伍红梅宅基地的东侧至路的这一块地，土地使用证已经明确伍红梅的宅基地东至路，该地伍红梅用围墙围起来用于养猪。卢俊义述称，因为卢俊成无宅基地，我出面与卢利平、卢俊强协商在卢俊祥宅基地旁修建房屋，双方协商未果，随后卢俊成在争议土地上准备建房，双方发生纠纷。卢俊强述称，没有意见。伍红梅、卢利平向一审法院起诉请求：1.判令三被告归还侵占原告450平方米（15×30米）庄园地，将堆放在该土地上的建筑用砖移除；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告伍红梅丈夫卢俊祥与被告系同族弟兄。卢俊祥于1995年病故。卢俊祥的宅基地建在被告父亲卢景春的自留地中，1990年10月31日由会宁县土地管理颁发了集体土地建设用地使用证。记载住宅四至为：“北至路，东至路，西至卢景春庄，南至路”。1995年卢俊祥病故，1998年原告伍红梅带孩子外出至今。2019年4月被告卢俊成在修建住宅时双方发生纠纷，原告遂诉至法院。一审法院认为，我国物权法规定，建设用地使用权自登记时设立，并由登记机构发放使用权证书。上述原被告争议土地，虽原属被告父亲卢景春的自留地，但1990年卢俊祥以合法形式取得该土地的使用权。宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理法等法律和国家有关规定。现卢俊祥去世，二原告作为卢俊祥的继承人对该宅基地仍然享有继续使用的权利。原告住宅东侧的约450平米土地在原告提供的集体土地建设使用证记载的四至范围之内，该土地的使用权应归原告所有。故对原告要求归还该土地的诉讼请求本院予以支持。关于被告卢俊强、卢俊义的主体问题，经庭审查明，在上述土地建造住宅的系被告卢俊成，并非卢俊强、卢俊义，故卢俊强、卢俊义二人不是本案的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定判决：一、被告卢俊成于本判决生效后15日内归还原告伍红梅、卢利平住宅东侧约450平米土地，并移除该土地上的建筑用砖；二、驳回原告伍红梅、卢利平的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告卢俊成负担。二审各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案被上诉人一审诉讼请求为：归还被侵占的土地并移除土地上的建筑用砖。一审立案案由为返还原物纠纷契合当事人的诉讼请求，并无不当。二被上诉人一审提交的会集建（1990）字第1810135号集体土地建设用地使用证，能够证明二被上诉人对该宅基地的权属及双方争议土地在被上诉人宅基地范围内的事实。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，二被上诉人要求上诉人返还占用土地的请求，符合法律规定，本院予以支持。上诉人认为原审判决未查明事实，遗漏了卢俊祥的继承人。本院认为，其他继承人是否主张权利，系对其权利的处分，不影响本案的审理。上诉人还认为二被上诉人提交的集体土地建设用地使用证记载的面积与四至不符，以该证据作为判决依据有失公允。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第十九条之规定，一审判决以该集体土地建设用地使用证所记载的四至认定案件事实，并无不当。综上所述，卢俊成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由卢俊成负担。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  王承林审判员  李作凤二〇二〇年六月十二日书记员  张 敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳博大金盛建筑劳务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路18-10号2-16-3。法定代表人：王先猛，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳鑫一江房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区牡丹江街27号。法定代表人：许纯，该公司经理。再审申请人中色十二冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）因与被申请人沈阳博大金盛建筑劳务有限公司（以下简称博大公司）、沈阳鑫一江房地产开发有限公司（以下简称鑫一江公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。冶金公司申请再审称，工程结算单是用于申请工程进度款，该结算单确认的工程量与事实不符。《民用建筑设计通则》定义房间地平面低于室外地平面的高度超过该房间净高的1/2者为地下。而设备层是建筑物中专为设置暖通、空调、给排水和配电等的设备和管道且供人员进入操作的空间层。二审法院混淆地下室与设备间的概念，并主观臆断。在工程量有争议的情况下，未予鉴定，系程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人冶金公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，中色十二冶金建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中色十二冶金建设有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓曦书记员韩笑
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执955号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店镇。法定代表人：张永政。被执行人：艾春生，男性，住沈丘县。被执行人：李喜英，女性，住沈丘县。被执行人：李胜利，男性，住沈丘县。被执行人：艾喜梅，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与艾春生、李喜英、李胜利、艾喜梅借款纠纷一案，执行中申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)周仲裁字第1449号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年六月二十九日书记员 王 珂
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1464号原告：朱延祥，男，1967年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：连云港富强房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207246649354668，住所地灌南县新安镇人民东路12号。法定代表人：刘华。原告朱延祥与被告连云港富强房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朱延祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱延祥撤回起诉处理。审判员  郭如勤二〇二〇年六月十七日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执151号之一 申请执行人：苗红梅，女，1972年9月18日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：田丰，男，1964年1月26日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：陈红，女，1969年11月5日生，汉族，居民，住盐城市。 关于申请执行人苗红梅与被执行人田丰、陈红民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2019）苏0903民初5358号民事判决书已发生法律效力。内容：被告田丰、陈红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗红梅支付借款本金人民币90000元及利息（自2017年1月18日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由被告田丰、陈红负担。申请执行人苗红梅于2020年1月9日申请立案执行。 案件执行过程如下： 1、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产，无车，有多个银行存款被冻结。 3、2020年3月13日，轮候查封两被执行人名下位于盐城市市区北村高层××室不动产，查封期间三年。 4、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产，无车，无多个银行存款被冻结。 5、2020年4月23日，根据申请执行人提供的线索，冻结了被执行人陈红的银行帐户。 6、2020年6月18日，根据申请执行人提供的线索，冻结了被执行人田丰名下在中国银行盐都支行尾号为755的银行账户。 7、2020年5月22日，他案扣划被执行人陈红银行存款10449元，本案申请执行人苗红梅与他案申请执行人丁建察、丁建纲协商，三人平分各领取3483元。 8、2020年5月22日，到中国工商银行柜面调查，发现三个大额银行帐户被他案多次查封，本案线上轮候冻结。 9、2020年5月28日，申请执行人向本院申请，因被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 10、2020年5月29日，本院经走访调查，被执行人不在家中，张贴传票通知其限期到法院执行谈话，两被执行人均未到法院。 本案执行到位3483元，缴纳执行费50元，剩余款项未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封两被执行人房产外、冻结两被执行人银行帐户外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  金晓晖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保422号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：闫颖，男，1957年11月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告闫颖信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在5947.67元限额内，冻结被告闫颖名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢160号徐宝春：申请执行人汪建新、陶云云与被执行人徐宝春房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为违约金2万元及诉讼费150元。本院在执行过程中，被执行人徐宝春给付15000元，申请人同意对剩余款项予以放弃。至此，汪建新、陶云云申请执行的（2019）苏0703民初1530号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更350号罪犯吴志慧，男，1993年7月5日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2017年11月11日作出(2017)湘1382刑初511号刑事判决，以被告人吴志慧犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴志慧到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事排线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴志慧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志慧减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初356号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人于振江，男，1998年10月8日出生于天津市西青区，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市西青区，居住地天津市西青区。2019年4月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留；同年5月6日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉［2020］312号起诉书指控被告人于振江犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人于振江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2017年12月13日0时50分，杨晋一、杨广坤、祁贵胜（均已判刑）在本市南开区海伦斯酒吧内因琐事与被害人朱某等人发生争执，后杨晋一、杨广坤、祁贵胜伙同在此酒吧饮酒的边立臣、张数、张东浩、高永博（均已判刑）及被告人于振江，采取拳打脚踢方式对朱某、被害人付某、李某实施殴打，张数、杨广坤持酒瓶殴打被害人，造成朱某、付某、李某受伤。经天津市明正司法鉴定所鉴定，朱某头皮裂伤遗留瘢痕构成轻微伤，左眼挫伤构成轻微伤；李某右眼挫伤构成轻微伤；付某左肩背部瘢痕构成轻微伤。2019年4月5日，于振江到公安机关投案自首。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人于振江，并向法庭出示了被害人陈述、证人证言及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，于振江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，构成寻衅滋事罪，并属共同犯罪。鉴于其系自首，且认罪认罚，建议对于振江判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人于振江对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2017年12月13日0时50分，杨晋一、杨广坤、祁贵胜（均已判刑）在本市南开区海伦斯酒吧内因琐事与被害人朱某等人发生争执，后杨晋一、杨广坤、祁贵胜伙同在此酒吧饮酒的边立臣、张数、张东浩、高永博（均已判刑）及被告人于振江，采取拳打脚踢方式对被害人朱某、付某、李某实施殴打，期间张数、杨广坤持酒瓶殴打被害人，造成朱某、付某、李某受伤。经鉴定，朱某头皮裂伤遗留瘢痕构成轻微伤，左眼挫伤构成轻微伤；李某右眼挫伤构成轻微伤；付某左肩背部瘢痕构成轻微伤。朱某于当日报案。2019年4月5日，于振江到公安机关投案。另查，被告人于振江在殴打过程中，还具有使用塑料餐具、骰子罐对被害人进行殴打的情节。案在本院审理期间，被告人于振江赔偿被害人朱某、付某、李某经济损失共计人民币10500元，三被害人对于振江均表示谅解，建议本院其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人于振江在开庭审理过程中并无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，现场勘验笔录及现场照片，医院诊断证明及伤情鉴定意见，监控视频及说明材料，谅解书及收条，身份户籍证明，同案犯边立臣等人及高永博的刑事判决书，被害人朱某、付某、李某的陈述，证人张某、谯某、边某等人的证言，同案犯边立臣、张数、张东浩、杨晋一、杨广坤、祁贵胜、高永博的供述，辨认笔录，被告人于振江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于振江酒后滋事，伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成三名被害人轻微伤之后果，属情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控于振江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法应予支持；对公诉机关提出的量刑建议，依法予以采纳。于振江在案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人于振江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  刘 芳人民陪审员  王俊萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1096号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，身份号码210321195803030052。汉族，住辽宁省台安县胜利西路11-10号楼3单元301号。被告：王鹏，汉族，男，71岁，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年六月二十三日书记员  邢 郑
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09财保3号 申请人：湖南金瀚船艇制造有限公司，住所地：益阳市船舶制造产业园（沅江市白沙港千吨级码头）。 法定代表人：韩军平，该公司总经理。 委托代理人：徐志刚，该公司法务人员，代理权限为特别授权。 被申请人：王斌，男，汉族，1969年6月14日出生，住长沙市芙蓉区。 申请人湖南金瀚船艇制造有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王斌名下银行存款5000万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的保函。 本院经审查认为，申请人湖南金瀚船艇制造有限公司提出的财产保全申请，符合法定的条件和程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王斌名下银行存款5000万元，或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郭继光 审判员  张文清 审判员  蔡鹏飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  付 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2796号申请执行人:索凌电气有限公司，住所地：郑州经济技术开发区（国际物流园）祥瑞街100号。法定代表人：焦大宏，董事长。委托代理人：徐伟，系公司员工。被执行人：郑州登电昊南热陶瓷材料有限公司，住所地：登封市大冶镇东刘碑村。法定代表人：董卫杰。本院在执行申请人郭朝辉与河南宇捷顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人自愿撤回（2020）豫0104执2796号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执2796号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十八日法官助理王林山书记员王凯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1056号原告：王书文，男，汉族，住清丰县。排，身份证号410922195003285416。委托代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：王文亮，男，汉族，住清丰县。被告：王文见，男，汉族，地清丰县马庄桥镇前游子庄村。原告王书文与被告王文亮、王文见共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王书文于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王书文负担。审判员  杨相璞二〇二〇年六月十七日书记员  姬晓洁
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执908号   申请执行人：侯明明，男，汉族，1987年7月29日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX707291819   被执行人：董晓晴，女，汉族，1974年4月25日出生，住延安市延长县，公民身份号码：61262XXXX404250025。   申请执行人侯明明与被执行人董晓晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初7647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金100000元并支付从2019年2月1日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息；2、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人案件受理费1650元并承担案件执行费。2020年6月22日，申请执行人与被执行人依法自愿达成和解协议并撤回执行申请。和解协议约定：被执行人董晓晴偿还申请执行人侯明明借款本金100000元并支付从2019年2月1起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息，支付申请执行人侯明明案件受理费1650元并承担案件执行费1400元。被执行人董晓晴于2020年7月1日起每月20日前支付申请执行人侯明明5000元（先本后息）；被执行人董晓晴于2021年7月20日前一次性支付剩余款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执908号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 秦志鹏   审判员 刘森虎   审判员 王涛       二〇二〇年六月三十日    书记员 惠永岗          1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2321号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被告：徐宏芹，女，1983年3月11日生，住盐城市盐都区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐宏芹信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费依法减半收取1256元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  马立国二〇二〇年六月三十日书记员  丁 艳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保585号张艳宾、张珍珠、刘金利：张艳宾（申请人）与张珍珠、刘金利（被诉请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3531号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：刘伟，女，1980年4月3日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811980×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1217号申请执行人：石菊娣，女，汉族，1976年4月23日生，住江阴市。申请执行人：王金华，男，汉族，1974年9月26日生，住溧阳市社渚农场生活区。被执行人：江阴市天力磁材有限公司，统一社会信用代码91320281714147709N，住所地江阴市徐霞客镇璜塘上东村。法定代表人：张红。申请执行人石菊娣、王金华与被执行人江阴市天力磁材有限公司（以下简称天力公司）追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人石菊娣、王金华的申请，于2020年2月24日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初10253号民事判决书。申请执行标的：1526640元。执行中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人天力公司现已停业，其名下有（车牌号：苏Ｂ×××××）小型车辆一台，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，表示无需处置上述车辆并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车辆，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月三日书记员  丁秋悦
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保205号 申请人：张某，女，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：吴继发，河北冀石律师事务所律师。 被申请人：姚某，男，汉族，住石家庄市长安区。 申请人张某于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款27310元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚某名下银行存款27310元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费293元，由申请人张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李丽丽
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保110号 申请人：戴祖耀，男，汉族，1970年12月31日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：卜未鸣，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巨瑞瑞，浙江素豪律师事务所律师。 被申请人：宁波绿顺置业有限公司，社会信用代码91330211MA284XKJ2M,住所地宁波市镇海区骆驼街道锦业街18号6娄G-40。 申请人戴祖耀于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人29566029.9元银行存款或对其其他等值财产采取保全措施。宁波市宏泰担保有限公司为申请人戴祖耀提供信用担保。 本院经审查认为，申请人戴祖耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波绿顺置业有限公司名下价值人民币29566029.9元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人戴祖耀负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑罗方
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2559号原告：山东凤启物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵镇东环路北段路东。法定代表人：宋玉皊。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕宗，山东舜祥（临沂）律师事务所律师。被告：天津市共速达物流有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-45（集中办公区）。法定代表人：吴义龙。委托诉讼代理人：周辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁天，男，系该公司员工。原告山东凤启物流有限公司与被告天津市共速达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕宗、被告的委托诉讼代理人周辉、梁天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付运费149379元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日起，被告将其承揽的潍坊长安铁塔股份有限公司的部分运输业务委托给原告承运。2016年10月30日，双方补签了《货物运输合同》，合同履行至2017年2月份终止。经双方结算，被告应向原告支付运费6367774.29元，实际支付6218396.07元，余额149378.22元未付，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格；2、被告企业公示报告，证明被告工商登记信息；3、合同复印件，证明原、被告于2016年10月30日就长安铁塔运输合同的事实；4、对账单，证明2019年10月14日被告单方认可尚欠原告运费149378.22元；经原告申请证人房某到庭，证人证明以下事实，2017年9月份到10月份期间，证人是原告公司的员工，在公司做了1年的业务，期间原、被告有业务往来。后来被告的业务原告不做了，证人就离开原告公司自己做被告的业务。被告欠证人的钱未付，证人已经另案起诉被告了，案件正在审理中。被告辩称，不同意原告诉请。第一、被告不存在未支付原告运费的事实，所有的运输费用已经支付完毕。第二、本案已过诉讼时效，原告的起诉状明确确认合同履行至2017年2月终止，那么其在2020年3月29日起诉已经超过3年的诉讼时效。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月30日签订《共速达物流股份有限公司合同》，约定被告将若干项运输业务和（或）若干条货物运输线路委托原告承运，原告提供门对门的运输服务，合同期自2016年5月20日至2017年5月19日止。在合同中，双方对各自的权利和义务、风险保证金、货物运输时限及运输费用、回单要求、结算方式、商业保密及商业贿赂、争议解决等相关事项进行了约定。被告于2019年10月14日为原告出具单据1份，内容为：“2017年09-11应付房某运费金额应为315870.19元，实际支付460525元，多支付144654.91元，2016年05-2017年02月份应付山东凤启物流有限公司运费金额为6367774.29元，实际支付6218396.07元，未支付金额为149378.22元，将多支付房某144654.91元冲抵山东凤启物流有限公司未支付金额最后山东凤启物流有限公司未支付金额为：4723.31元。”另查明，案外人房某起诉被告运输合同纠纷案件正在审理中。本院认为，原、被告以书面形式订立的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告提供了运输服务，被告在运输活动完成后应及时履行付款义务。依据被告为原告出具的单据确认，被告未付原告运输费金额为149378.22元，被告应予支付。关于被告主张的债权转让的抗辩意见，债权转让的前提条件中包括必须有有效存在的债权和债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意等，上述构成要件均未成就，故被告该抗辩意见本院不予支持。关于被告主张的超诉讼时效的抗辩意见，因被告为原告出具单据日期为2019年10月14日，并未超过法定诉讼时效期间，故被告该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告天津市共速达物流有限公司于本判决生效后十日内向原告山东凤启物流有限公司支付运输费149378.22元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年六月三十日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1256号原告：曲后勤，男，汉族，1986年12月18日生，农民，住岷县。被告：任爱霞，女，汉族，1988年11月9日生，农民，住岷县。原告曲后勤诉被告任爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲后勤到庭参加诉讼，被告任爱霞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲后勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2400元，并承担自2019年10月7日起的年利率6%的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，他与被告通过网络相识，后被告向他借款，他通过微信转账方式先后多次共借给被告2000元，现金借给被告400元。他多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，他无奈向派出所报案，2019年10月7日，派出所民警和他一起去被告家中催要，现派出所告诉他催要不到，让他提起民事诉讼。被告任爱霞辩称，她没有借原告的钱，钱是原告自愿给她的，第一次200元，第二次1000元，还有一次400元，最后一次300元，原告是通过微信转账给她的。她也想把钱给原告，但原告说话非常难听，她就不给了，她从来没有向原告借款，难道原告给别人花钱，到最后关系不处了钱还要回去吗？有原告这样的男人吗？经审理查明，2019年3月份，曲后勤与任爱霞通过网络相识，后以男女朋友身份开始交往。2019年3月14日，曲后勤通过微信转账给任爱霞200元，同月16日转账1000元，同月24日转账70元，同月25日转账100元，同月28日分3次转账500元、100元、30元，以上共计2000元。上述事实有到庭当事人的陈述和以下证据予以证实：（2020）曲后勤身份证复印件1份，任爱霞户籍证明1份，以证实各自的身份适格。（2020）微信转账截图照片3张，以证实曲后勤先后向任爱霞转账2000元的事实。3、微信聊天截图5张，以证实本院依法向任爱霞电子送达本案法律文书及任爱霞表达其对上述2000元款项意见的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告曲后勤对任爱霞称述的意见有异议，对于其他证据均无异议。被告任爱霞缺席，视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，其提交的证据不能证实法律关系或事实客观存在的，所产生的不利后果由其自行承担。本案中，曲后勤以30元、70元、100元、200元、500元、1000元不等的金额通过微信向任爱霞转账，既没有在转账留言中备注借款相关的文字信息，也没有提交其他证据证实双方就上述款项达成了借贷合意，因此，上述转账只能证明双方存在经济来往，但无法证明系借款。从另一方面来看，曲后勤在向任爱霞借款之前双方就确立了恋爱关系，且上述转账也是分多次和不同的金额进行，不符合一般民间借贷的常识。结合以上情况，本案中曲后勤向任爱霞的转账系曲后勤以谈恋爱为目的向任爱霞赠与的可能性大于借款，本院无法根据现有证据认定上述转账为借款，也无法认定曲后勤与任爱霞的民间借贷关系成立，任爱霞的抗辩理由成立，曲后勤应当承担举证不能的不利后果。关于曲后勤除转账外还现金给付任爱霞400元和任爱霞承诺要归还欠款的陈述，因未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，曲后勤要求任爱霞偿还借款2400元并承担利息的诉求缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告曲后勤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元由原告曲后勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王军红二〇二〇年六月十八日书记员  刘育良