wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1287号 原告：李敏，女，1972年10月17日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告李敏与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1988年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1988年6月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1999年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1988年6月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告李敏与本溪市第二纺织厂在1988年6月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告李敏其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执462号中国银行股份有限公司冷水江支行、孙汉璋、王云珍：中国银行股份有限公司冷水江支行持已生效的（2019）湘1381民初474号民事判决书向本院申请执行孙汉璋、王云珍金融借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十九日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执642号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人廖有忠，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人王安琼，女，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人廖有忠、王安琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3056号民事判决书，向被执行人廖有忠、王安琼发出执行通知书，责令被执行人廖有忠、王安琼在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款28622.56元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费258元、申请执行费329元。在执行过程中，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人廖有忠、王安琼自愿达成和解协议：1.被执行人廖有忠、王安琼欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款28622.56元及相应利息（以判决计算为准）、案件受理费258元，被执行人于2020年6月2日偿还申请执行人借款3258元（含借款本金3000元、案件受理费258元），剩余欠款被执行人定于从2020年7月起，每月20日前偿还申请执行人3000元，直至上述款项还清为止；2.若被执行人廖有忠、王安琼未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年6月2日申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执642号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月三日书记员  万中祺
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初204号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人张志岗，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。2015年9月30日，因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4500元。因涉嫌故意伤害，于2019年11月25日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年12月2日被获嘉县公安局监视居住，2020年5月12日被获嘉县人民检察院监视居住，2020年6月9日被获嘉县人民法院监视居住。值班律师冯航，河南滕泰律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉﹝2020﹞348号起诉书指控，2019年10月2日13时许，被告人张志岗在获嘉县太山乡塔洼村，因会车问题与被害人李某发生纠纷，并持拳头对被害人李某进行殴打，致使被害人李某左手受伤。2019年10月29日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张志岗与被害人李某达成调解协议，一次性赔偿被害人李某40000元。2019年11月25日，被告人张志岗到获嘉县公安局主动投案。公诉机关指控被告人张志岗犯故意伤害罪，建议判处被告人张志岗有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张志岗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人具有自首情节，认罪态度较好，并自愿当庭认罪认罚，请在量刑时予以考虑。本院认为，被告人张志岗故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张志岗犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张志岗在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人具有自首情节，认罪态度较好，并自愿当庭认罪认罚，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张志岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李梦晨二〇二〇年六月十八日书记员  刘立佳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初115号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：深圳市驰梦文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城大道177号荔园大楼501。法定代表人：王修前，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳市驰梦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执629号申请执行人：于某、刘某被执行人：封某1、封某2关于申请执行人于某、刘某与被执行人封某1、封某2的继承纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初4460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封某1、封某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某、刘某向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初4460号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4460号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月五日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执573号之十二申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1667号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人肖志豪价值500万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4317号原告：杨明栋，男，1993年12月29日出生，汉族，现住昆明市。被告：王霞，女，1981年10月21日出生，汉族，住成都市温江区。原告杨明栋诉被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明栋到庭参加诉讼，被告王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借原告的4,500元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月19日被告向原告借款4,500元，当时约定只借一周无利息，因被告与原告有生意上的往来，并且借款周期短，所以原告没有让被告写借条字据。但有微信聊天记录与支付宝转帐凭证。约定还款期到后，被告没有及时还款，经原告多次催讨，被告一直拖着不还，到现在干脆不接电话。被告缺席无答辩。原告就其主张向法院提交支付宝转账电子回单、微信聊天记录，欲证明被告向原告借款4,500元。被告缺席无质证。本院认为，原告提交的支付宝转账电子回单内容真实，本院予以采证；微信聊天记录因微信账户不是实名账户，原告未提交其他证据证明该账户是被告的情况下，本院对该证据不予采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2018年11月19日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账4,500元。现原告主张该笔转款为借款，要求被告归还借款4,500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告以向被告转款4,500元的转账凭证提起民间借贷之诉，主张被告向其借款4,500元至今未还。被告经本院合法传唤未到庭进行抗辩并举证，依法应当承担不利后果。故本院对原告主张其借款4,500元给被告的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为被告应向原告偿还借款本金4,500元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王霞于本判决生效之日起五日内归还原告杨明栋借款本金4,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇二〇年六月十一日书记员 何婧琳
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审46号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]44号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1307号原告：张石平，男，1966年1月7日出生，汉族，湖南省新田县人。被告：黄新，男，1979年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告张石平诉被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石平到庭参加诉讼，被告黄新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张石平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金290000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金，通过熟人介绍向原告借款290000元，被告出具了借条，双方口头约定借款利息为月利率2%。借款到期，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不还款。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、银行交易明细，被告黄新未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行交易明细，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账分别于2013年5月7日向被告提供借款45000元，于2013年5月20日提供借款50000元，于2013年7月4日提供借款160000元、20000元，于2013年7月23日提供借款30000元，共计305000元。借款后被告偿还了部分借款本金。2015年3月24日经双方结算，被告下欠原告借款290000元未偿还，被告遂于当日向原告出具了借款290000元的借条一张，双方在借款中约定其中200000元借款于2015年7月5日前偿还，剩余90000元借款于2015年10月5日前偿还，未在借款凭证中约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款290,000元，出具了借款凭证并约定了借款期限，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。借款到期后被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金290,000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，因原告未向本院提交双方有约定借款利息的证据，鉴于原、被告双方约定借款200000元于2015年7月5日到期，借款90000元于2015年10月5日到期，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持由被告按年利率6%支付借款200000元从2015年7月6日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息以及借款90000元从2017年10月6日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄新于本判决生效之日起十日内偿还原告张石平借款本金290000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%分别以借款本金200000元为基数，从2015年7月6日起计算至借款清偿完毕之日止；以借款本金90000元为基数，从2015年10月6日起计算至借款清偿完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告黄新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧阳运华二〇二〇年六月二十四日法官助理 李  伟书 记 员 万  婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执602号董晓辉、谢冬梅、王乐园、王景产：董晓辉（申请执行人）与谢冬梅、王乐园、王景产（被执行人）房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已执行到位51600元（未执行到位的400元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月24日将该款转付给董晓辉（申请执行人）。至此，董晓辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225民初2209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1222号之一 原告：刘歆华，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解、提起反诉或者上诉。 被告：肖保生，男，1948年4月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年5月21日受理原告刘歆华与被告肖保生民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成庭外和解协议，原告刘歆华的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘歆华撤回起诉。 本案案件受理费620元，由原告刘歆华负担。 审 判 员 覃锐国 二〇二〇年六月十五日 法官助理 文宥妍 书 记 员 冷 莹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执255号 申请执行人：沈庆玲，女，1968年1月27日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，系该公司总经理。 申请执行人沈庆玲与被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出的凤劳人仲字[2019]744-900号仲裁裁定书，已经发生法律效力。因被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月八日 书记员 杨更波
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执450号 申请执行人：罗某，女，1964年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：方某某，男，1982年11月13日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 申请执行人罗某与被执行人方某某租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民特9号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金人民币15万元，并承担执行申请费人民币2150元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年3月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，被执行人方某某还涉及其他执行案件，并主动向本院报告其财产状况，故未对其采取司法拘留的强制措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人有多个银行账户，其账户内存款余额不足3200元，本院予以冻结，并已实际扣划2926元，被执行人名下车辆登记信息，无证券。 3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人有位于纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）沿河街沿河路商铺1个（产权证号为：第00010572号，面积为45.78平方米），本院于2020年3月17日以（2020）黔0525执83号案件予以查封。 4.本院到纳雍县市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，被执行人名下注册有纳雍县广场咖啡店、贵州誉翔巍龙建筑工程有限公司和纳雍县元瑞生态农业有限公司，经本院调查了解，纳雍县广场咖啡店、贵州誉翔巍龙建筑工程有限公司和纳雍县元瑞生态农业有限公司未实际经营，无其他股权。 5.本院到纳雍县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴存情况，被执行人无住房公积金。 6.本院到被执行人户籍地调查，被执行人无其他可供执行财产。 7.本院于2020年6月18日以（2020）黔0525执83号执行裁定书予以扣留并提取被执行人方某某在何颖颖处的到期债权17.8万元。 8.本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入全国法院失信被执行人名单的措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话、手机短信息将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，并明确表示不需要律师调查、悬赏和审计。 综上所述，本院查明被执行人方某某位于纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）沿河街沿河路商铺1个（产权证号为：第00010572号，面积为45.78平方米），查封后，因案外人何颖颖提出执行异议，该商铺不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民特9号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 史大祥
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初9号 原告朱汝秋，女，1966年9月2日生，××族，住海安市。 原告江启琴，女，1966年4月12日生，××族，住海安市。 原告刘彤彤，女，1966年10月25日生，××族，住海安市。 原告陈夕云，女，1967年3月23日生，××族，住海安市。 原告丁国兰，女，1968年4月9日生，××族，住海安市。 原告储芳，女，1968年11月8日生，××族，住海安市。 原告张萍，女，1972年8月17日生，××族，住海安市。 以上七原告委托代理人赵爱明，系七原告同事。 原告赵爱明，男，1958年10月18日生，××族，住海安市。 被告南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路150号。 法定代表人束斌，主任。 应诉负责人卢建斌，副主任。 委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。 第三人海安县雅乐工艺编织有限公司，住所地海安市海安镇永安中路28号。 法定代表人丁祥悦，董事长。 委托代理人胡慧、蔡浩，该公司员工。 原告朱汝秋、江启琴、刘彤彤、陈夕云、丁国兰、储芳、张萍、赵爱明与被告南通市住房公积金管理中心及第三人海安县雅乐工艺编织有限公司社会保障其他行政行为一案，本院于2020年1月2日立案受理，并向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告朱汝秋、江启琴、刘彤彤、陈夕云、丁国兰、储芳、张萍、赵爱明于2020年6月2日自愿申请撤回起诉。 本院审查认为，原告朱汝秋、江启琴、刘彤彤、陈夕云、丁国兰、储芳、张萍、赵爱明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱汝秋、江启琴、刘彤彤、陈夕云、丁国兰、储芳、张萍、赵爱明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱汝秋、江启琴、刘彤彤、陈夕云、丁国兰、储芳、张萍、赵爱明负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王彩霞 人民陪审员  唐海兵 人民陪审员  姜胜前 二〇二〇年六月二日 书 记 员  郁佳依 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1047号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 被告：耿超，男，1997年10月25日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称）与被告耿超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告先行垫付的赔偿换19726.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日16时39分，耿超驾驶车牌为冀Ｄ×××××的自卸低速货车，沿魏峰线由东向西行驶到磁县磁州镇常庄村路段时与对向行驶的王永驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车碰撞，造成乘车人受伤，且辆车均有车损。交警队认定耿超负全部责任的交通事故，冀Ｄ×××××车损21126.02元，施救费600元，原告代为履行了上述款项。 本院经审查认为，被告耿超邯郸市魏县村民，且事故发生地不在魏县，故原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马光霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  牛江燕 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4791号原告：王强，男，1971年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。被告：张辉，男，1969年5月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王强与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人刘学梅到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍给被告私人开车，自2018年9月1日至2018年12月31日，被告均未给原告发放工资，2019年6月22日，被告向原告出具《欠条》一张，约定2019年7月10日前给付工资10800元，后经原告多次催要被告均未予支付，故原告诉至法院。张辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日至2018年12月31日，被告雇佣原告当私人司机，但一直未支付劳务工资，2019年6月22日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今本人张辉欠王强工资款10800。定于2019.7.10前付清，张辉，2019.6.22”。后经原告多次催要，被告均未付款，故诉至法院。本院认为，原告提交的《欠条》可以证明被告欠付原告劳务费10800元的事实。原告已经提供了相应的劳务，被告在出具欠款欠据时即负有支付劳务费的义务，故对原告要求被告支付其劳务费10800元的诉请本院予以支持。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起五日内支付原告王强劳务费10800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二○二〇年六月十七日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执327号田祝同（申请执行人）、朱玉婷（被执行人）：田祝同与朱玉婷其他案由一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给田祝同（申请执行人）。至此，田祝同（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初75号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人杨劼,男,1981年8月25日出生,四川省峨眉山市人，汉族,中专文化程度,峨眉山市林场（国有）出纳,住四川省峨眉山市。因涉嫌犯有贪污罪、挪用公款罪,2019年11月14日被峨眉山市监察委员会留置,2020年4月1日被峨眉山市公安局刑事拘留,同月9日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 辩护人范志伟、李小刚，四川仙山律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人杨劼犯贪污罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人杨劼及其辩护人范志伟、李小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2011年开始,峨眉山市财政局向峨眉山市林场（以下简称林场）拨付成品油价格改革补贴资金。2011年10月12日,林场场长唐敏安排杨劼到中石油四川销售乐山分公司峨眉城东加油站办理了卡号为91×××97加油卡作为主卡,将成品油价格改革补贴资金对主卡进行预存充值并进行财务报销。2011年10月至2014年8月,林场向加油卡主卡91×××97共充值139.2万元。2013年8月,唐敏让出纳杨劼对林场加油卡主卡余额进行套现。杨劼与林场驾驶员叶勇商议,在对加油卡余额套现过程中,虚增套现油款10%的手续费,由二人平分据为己有。2013年9月3日至2014年11月2日期间,林场对加油卡余额共套取现金780804元。杨劼和叶勇将其中的7.80804万元据为己有,杨劼分得3.90402万元,用于个人日常开支。 2017年1月至8月,根据林场场长童志忠的安排,会计潘敏、出纳杨劼等人4次虚列劳务费支出并虚开借条,为林场套取现金56.677万元,由杨劼保管。2017年8月10日,杨劼从单位“小金库”资金中拿出5万元现金存入其个人的工商银行卡上,同年9月23日,杨劼再次从单位“小金库”资金中拿出2万元现金存入其个人该工商银行卡上,先后用于其家庭旅游、住房装修及个人打游戏等日常消费开支。 案发后,被告人杨劼的家属代其退还违法违纪款35万元。 为证明指控的上述事实，出庭检察员当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解等。 四川省峨眉山市人民检察院认为，被告人杨劼受事业单位委托管理公共财物,利用职务便利非法占有单位资金14.80804万元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定,应当以贪污罪追究其刑事责任。杨劼到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。杨劼自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处罚。请依法判处。 被告人杨劼对检察员当庭宣读和出示的证据及罪名无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经律师提供法律帮助，并在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人对检察员当庭宣读和出示的证据及罪名无异议，提出如下辩护意见：导致被告人杨劼能够轻易贪污与所在单位制度缺失和风气不正有关，被告人杨劼愿意退出全部违法所得，希望重新提出量刑建议，并适用缓刑考验。 经审理查明，2011年开始,峨眉山市财政局向林场拨付成品油价格改革补贴资金。2011年10月12日,林场场长唐敏安排出纳杨劼到中石油四川销售乐山分公司峨眉城东加油站办理了卡号为91×××97的加油卡作为主卡,将成品油价格改革补贴资金进行预存充值并进行财务报销。2011年10月至2014年8月,共充值1392000元。2013年8月,唐敏要杨劼将林场加油卡主卡上的余额套现，杨劼便与林场驾驶员叶勇商议,在套现过程中,虚增套现油款10%的手续费,由二人平均分配。2013年9月3日至2014年11月2日期间,共套取现金780804元，杨劼和叶勇按照商议的办法，各分得39040.20元。 2017年1月至8月,依照林场场长童志忠的安排,会计潘敏、出纳杨劼等人4次虚列劳务费支出并虚开借条,为林场套取现金566770元,由杨劼保管。2017年8月10日,杨劼从单位“小金库”资金中拿出50000元现金存入其个人的工商银行卡上,同年9月23日,杨劼再次从单位“小金库”资金中拿出20000元现金存入其个人的工商银行卡上,先后用于其家庭旅游、住房装修及个人打游戏等日常消费开支。 案发后,被告人杨劼的家属代其退出违法所得109040.20元。 另，在法庭审理过程中，被告人杨劼的家属再次代其退出违法所得39040.20元。峨眉山市人民检察院重新提出建议判处被告人杨劼有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元的量刑建议。 上述事实，被告人杨劼在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的立案决定书、留置决定书，拘留证、逮捕证，扣押决定书及清单、扣押款物情况说明，常住人口登记表，关于杨劼身份的情况说明，记账凭证、加油卡交易记录，记账凭证、资金流水，退赃款凭证，证人证言，被告人的供述，量刑建议等证据在案证实。 本院认为，被告人杨劼受事业单位委托管理公共财物,利用职务便利非法占有单位资金148080.40元,其行为触犯了刑律,构成贪污罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人杨劼到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可予从轻处罚。被告人杨劼自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可予从宽处罚。被告人杨劼的亲属代其退出了全部违法所得，可予酌情从轻处罚。根据被告人杨劼犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，四川省峨眉山市人民检察院重新提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨劼犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖德荣 人民陪审员  张安会 人民陪审员  陈艳红 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条…… 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 …… 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)…… (三)…… 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保507号XX银行：冯XX与刘XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保211号裁定书二〇二〇年六月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5889号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四。法定代表人：俞剑锋，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与厦门亚卡地尔酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十八日书记员  周晶晶
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执503号申请执行人：温连秀，女，1973年11月29日生，汉族，住宁都县。被执行人：廖国清，男，1969年8月5日生，汉族，住宁都县。温连秀申请廖国清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初3252号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执503号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十七日书记员  肖著俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初3909号原告（反诉被告）：任艳红，女，1972年11月16日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告（反诉被告）：王翠兰，女，1950年3月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：任艳红，女，1972年11月16日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告（反诉原告）：张亚静，女，1988年2月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告任艳红、王翠兰（反诉被告）诉被告张亚静（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，原告任艳红、王翠兰（反诉被告）于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，反诉原告张亚静（本诉被告）于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告），反诉原告（本诉被告）的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许本诉原告任艳红、王翠兰撤回起诉。准许反诉原告张亚静撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告任艳红、王翠兰承担。反诉案件受理费25元，由反诉原告张亚静承担。审 判 长  赵忠顺人民陪审员  张 志人民陪审员  郑连弟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  唐 琦
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1862号 原告:中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷。 被告：庄谦泰，男，汉族，1979年9月13日生，住长春市宽城区万龙第八城区D区13栋2单元904。 原告中国工商银有限公司长春绿园支行与被告庄谦泰借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王君章
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执473号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：葛某某，男，汉族，1968年12月10日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某某与葛某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因葛某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1628号申请执行人:马加国，男，1981年10月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：潘大山，男，1975年7月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人马加国与被执行人潘大山劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3436号民事判决书，本院于2020年4月28日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：潘大山支付马加国劳务费37135元及利息，并承担案件受理费728元、公告费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月29日、6月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年5月15日查封潘大山名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），被执行人名下京Ｎ×××××、冀Ｆ×××××小型汽车价值较小，申请执行人不要求查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月10日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月22日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢787号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 被执行人：韩利波，女，1982年12月12日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢787号案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人韩利波保证保险合同纠纷执行案件中，鉴于本案被执行人已履行完毕，故（2020）浙0281执恢787号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1163号 原告：杨胜权，男，1974年6月23日生，苗族，住贵州省安龙县。 被告：王国祥，男，1964年3月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告杨胜权与被告王国祥民间借贷纠纷一案中，原告杨胜权于2020年6月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨胜权的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨胜权撤回起诉。 案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告杨胜权承担。 审 判 长  付 军 人民陪审员  任庆芳 人民陪审员  周文霖 二〇二〇年六月十日                                                                        法 官助 理  罗启君                                                                        书记员  朱露露
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更437号 罪犯吴土火，男，1974年12月9日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省华安县人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽0629刑初第153号刑事判决，认定被告人吴土火犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付漳州监狱执行（刑期自2017年7月8日起至2024年1月7日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴土火在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获表扬4次。 另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已缴纳罚金3600元，月均消费262.29元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴土火在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系毒品再犯、累犯，财产刑未履行完毕，检察机关建议从严，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴土火减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月8日起至2023年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执96号申请执行人刘国花，女，1971年4月27日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人欧本奎，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人刘国花与被执行人欧本奎借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）湘1322民初1145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国花于2019年12月30日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人欧本奎送达执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2020年3月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月23日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘国花同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，本案尚有执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十三日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1488号申请执行人：杨某，男，1988年8月15日出生，务农，户籍地宿迁市泗洪县，现住南京市江宁区。被执行人:马某，女，1990年4月10日出生，无业，住宿迁市泗洪县。申请执行人杨某与被执行人马某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3393号民事判决书，本院于2020年4月21日立案执行。根据该判决书及杨某的申请，本案的执行内容为：马某支付杨某抚养费、精神损害抚慰金、公告费共计61600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人马某未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月23日、6月17日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；4、2020年5月18日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨某申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人杨某表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 王成红
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1602号 原告：衢州市衢江区驰诚汽车租赁有限公司，住所地浙 江省衢州市衢江区振兴西路177号1楼。 法定代表人：叶小丰。 被告：杨雪华，男，1963年3月29日出生，汉族，住 浙江省衢州市衢江区莲花镇桥东村富家29号。 原告衢州市衢江区驰诚汽车租赁有限公司与被告杨雪 华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告衢州市衢江区驰诚汽车租赁有限公司于2020年6月23 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市衢江区驰诚汽车租赁有限公司申 请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百 五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区驰诚汽车租赁有限公司撤回起 诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市衢 江区驰诚汽车租赁有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒畅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3914号原告：张发东，男，1985年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于大洋，男，1989年2月1日出生，住黑龙江省七台河市勃利县。原告张发东与被告于大洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。张发东向本院提出诉讼请求：1.要求被告付原告欠款4843元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日被告找原告为其定制加工组装玻璃隔断，承揽室内隔断项目，双方商定完工后全部结清款项，原告按照被告要求在天津市河东区，2层天津百贝培训学校室内安装玻璃隔断组装。2018年7月30日完工已交付使用，总款为14372元。完工期间被告于2018年7月29日09:50分通过微信支付了4529元货款。完工后原告找被告催促室内玻璃隔断货款，被告于2018年8月12日中午12:02分通过微信转账4000元，期间原告一直催款2019年1月26日15:44分通过微信转账1000元之后还欠款4843元。2019年8月11日，被告将原告微信拉黑多次拒接电话，不予回复。原告无奈只得起诉。故根据《民法通则》有关规定，请人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。于大洋的户籍地位于黑龙江省七台河市勃利县，非天津市河东区。本案中张发东诉请于大洋向其返还款项，即争议标的为给付货币，张发东作为接收货币一方其所在地为合同履行地，张发东向本院提交证据证明其于自2015年5月22日起在天津市西青区居住，故天津市西青区为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均非本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  周畅二〇二〇年六月二十九日书记员  吴希本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地.合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执2号申请执行人：陈小平，男，1969年7月15日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：彭黎明，男，1967年3月13日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：钟祥市艺博轩家具城，经营者：彭黎明，统一社会信用代码：92420881MA4BRH7H18。被执行人：亢国琴，女，1966年6月5日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行陈小平与彭黎明、钟祥市艺博轩家具城、亢国琴民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年六月二十四日书记员  王小丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终674号上诉人（一审原告）李永红，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。李永红因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，李永红于2019年7月29日通过挂号信的方式向公安部提交《履行职责申请书》及相关证据材料。该《履行职责申请书》主要内容为：2018年12月5日，李永红通过挂号信的方式向公安部提交政府信息公开申请。公安部收到申请后向李永红作出补正告知书，要求其补正。李永红收到补正告知书后通过邮寄的方式向公安部提交了《补正申请书》，公安部收到后未予回应。因此，李永红向公安部提出履职申请，要求公安部依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定责令公安部政府信息公开部门对其政府信息公开申请作出答复。公安部于2019年8月1日收到前述《履行职责申请书》。李永红向一审法院诉称，其于2019年7月29日通过挂号回执的方式向公安部递交《履行职责申请书》以及相关证据材料。公安部于2019年8月1日签收，至今仍未在法定期限内依法履行法定职责。李永红认为，公安部违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，应认定公安部不履行法定职责的行为违法。据此，李永红提起本案诉讼，请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，确认公安部在法定期限内不履行法定职责的行为违法，并依法判令公安部在一定期限内依法履行法定职责。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其所诉请事项应属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不属于受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，从李永红向公安部提交的《履行职责申请书》之内容可知，李永红实质上是通过履责申请的方式要求公安部对其政府信息公开部门进行内部层级监督，而行政机关的内部层级监督行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。若李永红认为公安部未依法对其所提政府信息公开申请进行答复，可直接通过行政复议或提起行政诉讼的方式主张权利。因此，对李永红所提本案之诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回李永红的起诉。李永红不服一审裁定，以一审法院适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求本院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李永红向公安部提交的《履行职责申请书》，实质上是通过履责申请的方式要求公安部对其政府信息公开部门进行内部层级监督，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审法院认为李永红所提本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回正确，本院予以维持。李永红的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月九日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执662号之一申请执行人:王涛，男，1986年4月6日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被执行人:何亚芹，女，1989年10月9日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。申请执行人王涛与被执行人何亚芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何亚芹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为被执行人何亚芹返还申请执行人王涛借款30000元、利息损失（自2019年3月20日起至款项付清之日止的利息损失以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。执行立案后，本院于同日向被执行人何亚芹发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人何亚芹申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人何亚芹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何亚芹的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人何亚芹的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年6月22日，本案尚未执行到位30000元、利息损失（自2019年3月20日起至款项付清之日止的利息损失以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费550元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人何亚芹有其他可供执行财产。本院已对被执行人何亚芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何亚芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执662号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年六月二十二日书记员 钱正炜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2577号上诉人（原审原告）:郭彦军，男，1980年3月3日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：刘駪，江苏陈全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张富强，男，1982年1月15日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。上诉人郭彦军因与被上诉人张富强民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭彦军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。案涉债务的债务人发生变化，该笔债务的性质自然发生变化，且协议中已将该笔款项性质明确为个人债务。一审判决事实认定错误，其结果必然是实体权利义务的归属有所不当；2.一审判决适用法律有错误。本案的借款合同包含在案涉股权转让协议中第二款，该份协议第二款独立于另外两款约定，可视为独立的借款合同，该欠条清楚明朗，欠条下有当事人和其他见证人签字，郭彦军也按约偿还了部分债务，是典型的民间借贷关系。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法纠正一审判决。原审原告郭彦军向一审法院起诉请求：1、判令张富强立即偿还郭彦军借款本金4万元、利息5600元（按本金4万元自2018年10月18日起按月利率2%计算至2019年4月30日），逾期利息720元（按本金4万元自2019年5月1日起按月利率2%计算至债务全部付清之日止）；2、诉讼费、律师费由张富强承担。一审中，郭彦军放弃主张律师费。一审法院认定事实：郭彦军曾系苏州亿科维尔电气有限公司的法定代表人及股东。2018年10月18日，郭彦军与张富强、案外人肖蕊蕊、徐黎艳签订股份转让协议一份，约定：1、原股东徐黎艳已入资40万元，占股份30%，其本人同意将30%股份及30%股份对应的全部债权债务一并转让给张富强。转让款40万元由张富强个人分两次付给徐黎艳，其中2019年4月18日前需付20万元整，2019年10月18日前再付20万元整。如果不能按期偿还，则按照月息8%计算，而且计息日期自2018年10月18日算起。逾期3个月未还清，则双方协商解决或者法律渠道解决。2.原股东郭彦军，自2018年4月1日起应计算工资15000元/月，到2018年10月31日止，合计工资总额15000X7=105000元，已经支取工资4万元，余款65000元转为私人债务关系，张富强欠郭彦军债务65000元，张富强分6个月每月偿还郭彦军1万元，到2019年4月30日止付完余款。如不能按期还清，则按照月息8%计算，而且计息日期自2018年10月18日算起。逾期3个月未还清，则双方协商解决或者法律渠道解决。郭彦军在公司所占股份40%同步转让给张富强，转让价15000元，该15000元应该由张富强在2018年10月26日前付清。3.如上所述，自2018年10月18日起，徐黎艳在公司所占股份30%转让给张富强，郭彦军在公司所占股份40%转让给张富强，苏州亿科维尔电气有限公司所有债权债务由新股东张富强及原股东肖蕊蕊承担。自2018年10月18日起原股东徐黎艳、郭彦军不承担苏州亿科维尔电气有限公司任何债权债务。后，张富强于2018年12月25日转账15000元，于2019年1月25日转账1万元给郭彦军。张富强主张郭彦军在担任法定代表人期间已从公司自行领取了工资，且除郭彦军举证的付款记录外，其还另行支付了郭彦军5000元。为此，张富强提供了银行交易对账单及微信记录，银行交易对账单记载2018年5月1日至11月30日期间，苏州亿科维尔电气有限公司的银行账户有多次ATM取款记录；微信记录显示张富强于2018年10月26日、2019年2月4日分别转账3000元、2000元。经质证，郭彦军认可2019年2月4日的2000元为还款，但2018年10月26日的3000元为张富强通过郭彦军转给第三人李念的研发费用。郭彦军因此提供了2018年12月26日的微信转账记录。经质证，张富强予以认可，但表示其不清楚是不是研发费用。另，郭彦军在审理中明确表示其按照借款关系向张富强主张。一审法院认为，郭彦军、张富强于2018年10月18日签订股份转让协议，约定将苏州亿科维尔电气有限公司欠付郭彦军的工资转为私人债务关系，虽然经过郭彦军、张富强约定后，债务人发生了变化，但苏州亿科维尔电气有限公司欠付的65000元的性质没有发生变化，郭彦军、张富强也未明确表示将该债务转化为借款，现郭彦军按照借款关系进行主张，一审法院不予支持。据此，判决：驳回郭彦军的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，郭彦军与张富强、案外人肖蕊蕊、徐黎艳签订股份转让协议明确，对郭彦军的工资余款转为张富强欠郭彦军债务65000元系当事人达成的债权债务协议，张富强应当依约予以偿还。张富强抗辩已经偿还的，应当对其主张提供证据证明。张富强主张郭彦军从公司自行领取了工资，但未能提供足够的证据证明，理应承担举证不能的不利后果。双方就苏州亿科维尔电气有限公司的银行账户发生多次ATM取款问题，可以另循法律途径解决。现郭彦军认可2019年2月4日的2000元为还款，应予抵扣。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7573号民事判决；二、张富强于本判决生效之日起十日内归还郭彦军借款本金38000元、按月利率2%计算相应的利息或逾期利息（自2018年10月18日起按本金4万元计算至2019年2月4日，自2019年2月5日起按本金38000元计算至实际清偿之日止。）；三、驳回郭彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取479元，由张富强负担429元、郭彦军负担50元；二审案件受理费958元，由张富强负担908元、郭彦军负担50元。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年六月十五日书记员  邹 娜
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更268号罪犯黄关祥，男，1980年10月5日出生，湖北省崇阳县人，汉族，高中文化程度，无固定职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2017年8月4日作出(2017)鄂12刑初10号刑事判决，认定被告人黄关祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。宣判后，被告人及同案犯不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2017年11月29日作出(2017)鄂刑终351号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。刑期自2016年3月16日起至2023年3月15日止。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄关祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯黄关祥确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄关祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯黄关祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄关祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年3月16日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2367号 原告：吉州区玉兰窗帘店，住所地吉安市吉州区四方圆建材家居广场E栋2-25、26号，统一社会信用代码92360802MA35W1JEXL。 经营者：曾玉兰，女，1975年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：彭新安，男，1984年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉州区玉兰窗帘店诉被告彭新安定作合同纠纷一案。本院于2020年6月8日立案。原告吉州区玉兰窗帘店于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉州区玉兰窗帘店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉州区玉兰窗帘店负担。 审判员  张黎晖 二０二０年六月二十八日 书记员  刘丽娟
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢77号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地：重庆市云阳县。负责人：陈**，系该支行行长。委托诉讼代理人：覃永生，男，系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。被执行人：朱永江，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李天清，女，1964年3月26日出生，汉族，户籍：重庆市云阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人朱永江、李天清借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年6月28日申请执行人自愿撤销申请执行，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2020)渝0235执恢77号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇二〇年六月二十九日书记员  刘妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3093号深圳市诚信祥融资担保有限公司:申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘靖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特130号民事裁定书已发生法律效力。确定被执行人刘靖支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4000元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘靖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特130号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1022号 原告：苏宪宇，男，1997年3月4日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。统一社会信用代码：91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴哲，男，1986年7月20日出生，汉族，住邢台市广宗县。系该公司员工，代理权限：一般代理。 原告苏宪宇与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称被告公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告苏宪宇的委托诉讼代理人茹会苗、被告邢台市政建设集团股份有限公司委托诉讼代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宪宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠货款232814.88元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承建晋州市外环路工程时，购买原告碎石共计价值693899.88元，原告为被告出具税票，截止到2020年3月24日，被告尚欠原告货款232814.88元。多次向被告索要未果。原告为保障自己的合法权特据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，望依法裁决。 邢台市政建设集团股份有限公司辩称，原被告之间存在买卖合同关系，但我公司已实际履行付款义务，并不存在欠款。对原告实际发生的货款461085元已经付清。 原告向本院提交如下证据： 1、代开普通发票申请表； 2、河北增值税普通发票； 3、银行交易清单。 被告公司质证认为，原告提交的增值税普通发票，只能证明债权债务的客观性，不能证明债权债务的必然性，与本案关联性不予认可。发票申请表，是原告向有关部门申请的，与本案不存在关联性；银行流水予以认可，证明我公司已实际履行了合同义务。原告向法院申请诉前保全，我公司保留向原告追责并赔偿损失的权利。 原告代理人陈述，原告所提交的银行流水，证明被告公司履行了部分付款义务，并未全部履行。被告公司没有证据证实货款已经结清。在被告公司收到原告的增值税发票后，对发票金额并未提出异议，且在收到发票后，被告公司才给付原告部分货款。被告公司打款账户也是发票记载的银行账户。原告曾向法院申请诉前保全，要求被告公司承担保全费用。 经审理查明，被告公司承建晋州市外环路工程。施工过程中，被告公司购买原告碎石。原告履行了供货义务，并按照双方约定，到晋州市国家税务局代开河北增值税普通发票。 根据原告所提交的河北增值税普通发票记载，开票日期：2016年10月8日，购货单位：邢台市政建设集团股份有限公司，价税合计：693899.88元。代开企业名称：苏宪宇。 被告公司分别于2016年10月18日、2017年1月25日、2017年5月27日向原告银行账户转款共计420000元。 审理中，原被告对于被告公司向原告苏宪宇转款数额均陈述系461085元。 原告向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）冀0183财保36号民事裁定书裁定，冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司的银行存款24万元。原告缴纳案件申请费1720元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中，被告公司购买原告碎石，原告按约履行了供货义务，并按照双方约定代开了增值税普通发票。被告公司应按照票面金额及时给付货款。但被告公司仅给付部分货款，剩余款项未再给付，已构成违约。 因此，原告要求被告公司偿还剩余货款232814.88元，并要求被告公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院应予支持。 被告公司辩称，原被告之间存在买卖合同关系，但被告公司应付货款已实际履行完毕。 根据原告所提交的代开普通发票申请表及河北增值税普通发票，证实原告为被告公司代开增值税普通发票票面金额为693899.88元，且被告公司收到增值税普通发票后，以银行转账方式从被告公司账户向原告个人银行账户分三次转款共计420000元。审理中，原被告均认可被告公司给付原告货款461085元。按照增值税普通发票票面金额计算，被告公司尚欠原告232814.88元。 因此，被告公司的辩称理由，与事实不符，且无证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告邢台市政建设集团股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告苏宪宇货款232814.88元及利息（利息计算方式：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月13日起至实际履行完毕之日止）。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费4792元，诉前财产保全费1720元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  李 存 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 佩 ——
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初365号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人丁某某，男，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。2003年9月8日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑六年；2012年7月12日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2020年3月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被羁押，6月18日被刑事拘留，6月24日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人丁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月16日12时许，被告人丁某某至张家港市凤凰镇凤凰陆某住处，采取技术开锁的手段进入，窃得金如意摆件1枚（重19.33克，经鉴定，价值人民币8853元）、人民币150元，合计价值人民币9003元。案发后，被告人丁某某的亲属已代为退赔被害人陆某的损失，并取得谅解。被告人丁某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明，扣押的作案工具手套、开锁工具等物，现暂存于张家港市公安局。建议判处被告人丁某某拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利数罪并罚。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陆某的陈述、证人张某、丁某、王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信转账记录、随案移送物品清单、视频监控、相关照片、质量保证书、收条复印件、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、被告人丁某某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某在剥夺政治权利期间又犯新罪，应予数罪并罚。鉴于被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退赔被害人的损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人丁某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，尚余剥夺政治权利一年八个月十七天未执行，现决定执行拘役五个月，剥夺政治权利一年八个月十七天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的作案工具手套、开锁工具等物，由张家港市公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年六月二十四日书记员 袁慧雯
湖南省长沙市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）湘01行赔终2号上诉人（原审原告）谢某，女，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人王方，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人崔斌，湖南开阳律师事务所律师。共同委托代理人崔斌，湖南开阳律师事务所律师。共同委托代理人王方，湖南中禹航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市开福区住房和城乡建设局，住所地湖南省长沙市开福区人民政府大院二办三楼。负责人王中柱，该局局长。委托代理人曹魁，男，该局工作人员。委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。上诉人谢某因与被上诉人长沙市开福区住房和城乡建设局（以下简称“开福区住建局”）行政赔偿一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行赔初13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人谢某上诉请求：一、撤销（2019）湘8601行赔初13号行政赔偿判决；二、发回重审或支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院以《征收项目被征收人协议预补情况一览表》作为赔偿判决的依据，属于认定基本事实不清，证据不足、程序违法。1、《征收项目被征收人协议预补情况一览表》不属于用于证明案件事实的证据。从该份表格内容来看，只是长沙市开福区城市征收和补偿管理办公室单方出具的拟与被征收人协商房屋征收补偿价格的内部资料，对房屋价值认定不具备任何意义；2上诉人已经就赔偿方式和金额提供了充分合法的证据，一审法院没有采信而是依职权要求被上诉人通过第三方临时制作了一份《征收项目被征收人协议预补情况一览表》，并将其作为本案的赔偿依据。二、以《征收项目被征收人协议预补情况一览表》中的房屋报价认定上诉人房屋和室内装饰装修价值，属对《国家赔偿法》等相关规定的错误理解，也违背公平原则。1、该案中的房屋估值是根据《房屋评估报告》直接复制而来。该估价报告已超过有效期，况且案涉房屋所占土地亦已完成新建建筑，评估本身不具备客观性与真实性；2根据该表对房屋的报价，上诉人根本无法在涉案地段重新置业安居。三、关于房屋上的阁楼未予赔偿。类似上诉人房屋阁楼的建筑物在长沙非常多见，其共性是经单位或街道批准由居住人自建，居住人没有产权证书，但不影响实际使用，该阁楼属于居住人的合法权益。四、一审判决驳回择校费诉求系对国家赔偿法中“直接损失”的错误理解。上诉人在庭审中关于择校费产生和本案赔偿的因果关系进行了充分说明，并将托管费发票作为证据提交，以证明此费用真实发生。无论从费用产生的客观性、必然性，还是从产生的因果关系来看，上诉人的该请求都应予以支持。五、上诉人诉求的赔偿合法有据，应当得到支持。1、根据《国家赔偿法》第三十六条，对赔偿方式的处理为：能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原装的，按照损害程度给付相应赔偿金；2、上诉人的损失实际分为两部分：地上房屋和土地使用权；3、因为案涉房屋已经拆除，难以对房屋价格进行客观公正的评估，因此上诉人提出的房屋重置价值加土地使用权赔偿方案是最切合实际的。开福区住建局答辩称：一、一审判决认定事实清楚。二、一审判决对行政赔偿法律的理解适用并无错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第36条规定，因目前案涉房屋已不具备恢复原状的可能性，那么对该房屋应当通过支付赔偿金方式进行行政赔偿。而房屋作为不动产，具有价值属性，在市场经济条件下，商品的价格是由价值决定并受市场交易影响，房产的价格不应偏离其市场价值。而上诉人提出的房屋价值等于房屋重置价值加土地使用权损失概念，换算出每平方米赔偿价格高达近4万元，严重偏离了社会对房屋价值认定的基本方式，没有任何事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”根据行政法的基本原理，行政机关基于合法行政行为造成他人损失产生的是补偿责任，反之，因违法实施行政行为造成他人损害产生的是赔偿责任，行政赔偿是国家赔偿责任的一种形式。长沙市开福区人民政府虽已对上诉人作出房屋征收补偿决定，但本案行政责任的性质，系在清水塘炮后街棚改项目房屋征收过程中，因未能与上诉人达成征收补偿协议，开福区城建局以排危方式将涉案房屋予以违法拆除而导致的行政赔偿责任。故对赔偿数额应当以赔偿决定的标准进行司法审查。案涉征收决定公告发布时间为2015年1月15日，距本案审理已超过5年。一审法院在认定上诉人房屋被强拆的损失时，未充分考虑当地房地产市场价格波动的幅度，不利于实现公平赔偿，属于基本事实认定不清。综上，一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行赔初13号行政赔偿判决；二、本案发回长沙铁路运输法院重审。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇二〇年六月二十八日书记员 卿艳丹附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3680号 原告：宁波宁兴恒骐国际贸易有限公司。统一社会信用代码91330200688000622Y。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路138号天宁大厦2616室。 法定代表人：朱彩玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。 被告：兴国鱼水医疗器械有限公司。统一社会信用代码91360732MA394TLPXT。住所地：江西省赣州市兴国县经济开发区南区电子科技园9栋1楼。 法定代表人：徐雪燕。 原告宁波宁兴恒骐国际贸易有限公司与被告兴国鱼水医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告宁波宁兴恒骐国际贸易有限公司提出诉请：判令被告双倍返还合同定金390000元，退还预付款292500元，合计682500元。事实和理由：原、被告于2020年4月24日签订《购货合同》一份，约定原告向被告购买一次性民用口罩78万个，合同总价975000元。合同签订后，原告按约支付了定金487500元，然被告未能按约供货，显属违约。 被告兴国鱼水医疗器械有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《购货合同》第8条约定，解决争议方式：应通过协商解决，协商不成，任何一方均得向购货人（原告）所在地法院起诉。合同首部载明购货人地址为：宁波市鄞州区。该约定系双方当事人协议选择管辖法院的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，约定应属于有效。合同首部载明的购货人地址系对其住所地的确认，且该地址确为购货人的经营地址，故本案应以合同载明的地址为当事人的住所地。因案涉合同引发的纠纷应按合同载明的购货人地址作为确定管辖的依据，该住所地属宁波市鄞州区人民法院管辖范围，不在本院管辖范围内，故本院对此不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈瑶瑶 代书记员 赵 莹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执662号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路119号，统一社会信用代码：913418218533453691。法定代表人：许梦，该行负责人。被执行人：李月春，女，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郎溪县支行与李月春信用卡纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金48489.34元，并承担案件手里605元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年6月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除另案在先查封被执行人李月春名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年6月15日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除另案在先查封被执行人李月春名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月十五日书记员  杨先枝
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执恢701号申请执行人王敏,男,汉族。被执行人张雷刚,男,。被执行人刘莉,女,汉族。王敏与张雷刚、刘莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初3078号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张雷刚、刘莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏于2019年9月23日向本院申请恢复强制执行，要求张雷刚、刘莉履行案款100000元及利息、诉讼费2760元，本院同日立案受理。在执行中，被执行人履行7150元（案款5750元、执行费1400元）后与申请执行人王敏就剩余案款达成和解协议：由张雷刚于2020年6月2日起至2022年1月2日每月履行3000元，剩余案款每月2日之前履行2000元，直至付清所有案款为止，并承担执行费。现因履行期限较长，征得申请执行人王敏同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执恢701号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十四日书记员  田宏钢
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3460号申请人：刘兴龙，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：宣正中，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人刘兴龙与被申请人宣正中民间借贷纠纷一案中，申请人刘兴龙于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宣正中银行存款223398元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人刘兴龙的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宣正中银行存款223398元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包正明二〇二〇年六月十八日书记员  韦 琪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执587号之二申请执行人：康粉英，女，1958年11月9日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：侯全富，男，1974年1月5日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821民初43号民事调解书，依法立案执行。在执行中双方达成和解,申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0821执587号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行义务或者不完全履行执行和解协议，申请人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二十八日书记员 杨英武
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保140号中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与张建伟借款合同纠纷一案，本院现已采取保全措施，保全结果为无标的物可实施保全。二〇二〇年六月三十日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3241号 申请人：况某某，女，1962年2月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：谢某某，男，1956年11月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人况某某与被申请人谢某某民间借贷纠纷一案，况某某于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币273000元或查封、扣押被申请人等额财产。申请人况某某向中国大地财产保险股份有限公司购买了273000元的诉讼财产保全责任保险，2020年6月9日中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函，为其对被申请人谢某某的273000元诉讼保全申请提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人况某某申请对被申请人谢某某申请进行财产保全符合法律规定。申请人况某某申请保全的金额为273000元，但结合原告的诉请金额、原告已缴纳的诉讼费用及保全费用来看，该申请保全金额并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人谢某某的银行存款273000元或查封其名下相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二〇二〇年六月十二日                                                                                                            法官助理  陈霜                                                                                                             书记员    熊娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2022号原告：王莉影，女，1973年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王世学，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省邓州市。原告王莉影与被告王世学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王莉影到庭参加诉讼，被告王世学经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王莉影向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费共计7436.58元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月21日14时，原告骑电动车行至代书胡同5号院门口时，被驾驶电动车的被告撞倒。经交警部门认定被告承担全部责任。后原告到医院就诊，但被告拒不赔偿，故原告诉至法院。王世学缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行证据审查，确认事实如下：2019年8月21日14时10分，在代书胡同5号院门口，被告驾驶无牌电动车由东向西倒车时，与骑电动车由南向北行驶的原告发生碰撞，致使原告伤势轻微，该事故经交警部门出具第410104500000012864号事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，王莉影到郑州市第一人民医院就诊，DR诊断报告显示：“右胫腓骨中上段未见明显骨损异常”；2019年8月21日该医院开出《入院证》，但原告未住院治疗；2019年8月21日该医院出具《诊断证明》：右小腿外伤、右小腿血肿；建议：休息两周，患肢制动抬高消肿，活血药物对症处理，定期复查，不适随诊。原告分别于8月21日、8月25日、9月20日三次支出门诊费用666.58元；并于8月21日、8月26日三次支出交通费30元。因双方就赔偿问题协商未果，引起争讼。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时有权要求赔偿。公安部门认定王世学负事故全部责任，本院予以确认。本院核定原告损失如下：1.医疗费666.58元；2.误工费1752元（参照上年度居民服务业标准45677元计算14天)；3.营养费280元（20元/天*14天）；4.交通费30元；以上共计2728.58元。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。被告王世学缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世学于本判决生效后十日内赔偿原告王莉影2728.58元；二、驳回原告王莉影的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王世学负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇二〇年六月二日法官助理吕爱莉书记员王冰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1751号 原告：营山永康房地产开发有限公司，住所地营山县城正西街78号1幢2层1号。 法定代表人：邓碧英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：吴绪涛，男，汉族，生于1990年5月13日，住四川省营山县。 被告：龚霞，女，汉族，生于1990年11月27日，住四川省营山县。 本院在审理原告营山永康房地产开发有限公司与被告吴绪涛、龚霞房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月17日立案。原告营山永康房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山永康房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1635号 原告：厦门市环海华建设集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1202单元，统一社会信用代码91350200155264123W。 法定代表人：苏志荣，总裁。 委托诉讼代理人：肖荣耀，福建理则达律师事务所律师。 被告：厦门能宝威登光电有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号2号厂房第四层，统一社会信用代码913502006999150270。 法定代表人：余印强，总经理。 被告：余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门市环海华建设集团有限公司与被告厦门能宝威登光电有限公司、余印强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。原告厦门市环海华建设集团有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市环海华建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市环海华建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市环海华建设集团有限公司负担。 审 判 员 陈基周 二０二〇年六月二十八日 代书记员 杨露豪 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1184号原告：过国良，男，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道。法定代表人：沈卫东，董事长。委托诉讼代理人：赵沈宏，公司员工。原告过国良诉被告江苏南通六建建设集团有限公司装饰装饰合同纠纷一案，原告过国良于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告过国良向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告过国良撤回起诉。案件受理费14590元，减半收取7295元，由原告过国良负担。审判员  陈林二〇二〇年六月九日法官助理周锦云书记员孟芹