wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执768号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赵开车，男，1975年1月27日生，汉族，住徐州市睢宁县。赵开车罚金执行一案，本院于2019年04月19日作出的（2019）苏0508刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告人赵开车犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2023年11月24日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；十、责令被告人赵开车、冯强继续退赔冯强对应被害人损失人民币11520元，发还冯强对应被害人；责令被告人赵开车、原震波退赔原震波对应的被害人损失人民币9200元，发还原震波对应的被害人；责令被告人赵开车、赵涛退赔赵涛对应的被害人损失人民币8300元，发还赵涛对应的被害人；责令被告人赵开车退赔李凯、兰春磊对应的被害人损失人民币6440元，发还李凯、兰春磊对应的被害人。因赵开车未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金追缴移送本院执行局执行，于2020年3月26日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月26日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行基本无存款，在互联网银行基本无存款；（2）被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年3月30日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2020年3月30日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年4月27日,本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无购置不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为26440元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现大额存款,未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初235号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人胡向洋，男，2000年3月6日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市姑苏区，户籍在湖北省十堰市竹溪县。曾因犯盗窃罪于2019年3月15日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年7月29日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月13日刑满释放。因本案于2020年5月23日被抓获，次日因新冠肺炎疫情被隔离观察，5日被刑事拘留，12日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人胡向洋犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月23日下午，被告人胡向洋在无锡市惠山区梦享城*ＫＴＶ*包厢内，趁隙窃得被害人吕某的蓝色ＯＰＰＯ-Ａ11ｎ型手机1部、孙某的ＯＰＰＯ-Ａｃｅ2型手机1部，物品价值人民币4680元。案破后，涉案手机2部均已追退。公诉机关认为被告人胡向洋坦白交代、认罪认罚，有前科，退赃，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡向洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人胡向洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡向洋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡向洋犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月5日起至2020年11月2日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年六月十八日书记员  陆可昕
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0124民初1409号原告：张劲浩，男，1987年8月2日生，汉族，卫健局职工，住西安市周至县。被告：刘国锋，男，1987年6月4日生，汉族，住西安市周至县。原告张劲浩与被告刘国锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张劲浩到庭参加诉讼，被告刘国锋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。张劲浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2万元并按照借据承担未按时还款的违约金；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月10日，债务人刘国锋在张劲浩处借款人民币2万元现金，并承诺使用两个月，到期按时归还绝不拖欠，如有违约愿承担每月1000元违约金，并将工资卡、身份证交给张劲浩保管，若未按期归还张劲浩可自行在工资卡取款，直至还清欠款及违约金为止，并当场向张劲浩出具了一份借据。在借款到期后被告未还款，故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求，称《借据》中约定的违约金实为利息，但当时双方约定的利率过高，原告现要求被告自2019年11月20日起向原告支付利息，利率由法院依法判决。刘国锋未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国锋因资金周转困难，于2019年9月10日通过原告张劲浩向程博（案外人）借款2万元，约定借款期限两个月，2019年11月10日归还，原告张劲浩与其口头约定作为该笔借款的保证人。借款到期后被告刘国锋未按时归还借款，于2019年11月19日向程博出具《承诺书》，承诺在2019年12月10日前归还；次日，原告张劲浩代被告向程博还清借款，程博向原告出具《收条》，载明“因刘国锋未按时还款，现收到担保人张劲浩为借款人刘国锋归还的借款，共计现金人民币贰万元整，并将刘国锋的债务手续移交给张劲浩。”经原告催要被告未还款，遂向原告出具《借据》，载明借款时间为“2019年9月10日”，承诺还款时间为“2019年11月10日”，并载明“如不能按时归还……且自愿支付违约金每月1000元人民币”。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金2万元，并自2019年11月20日按照法律规定支付利息。本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，原告张劲浩作为借款保证人代被告刘国锋向债权人程博归还了借款本金2万元，现原告向被告刘国锋追偿该款，本院依法应予支持；原告现要求被告自2019年11月20日起按照法律规定支付利息，不违反法律规定，为鼓励保证人积极履行保证义务、督某某债务人按时还款，本院依法予以支持；经计算可知双方约定的“违约金每月1000元人民币”系按月利率5%计算得出，超出法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，应按年利率24%计算。综上，被告刘国锋应向原告张劲浩还款2万元，并以本金2万元为基准，自2019年11月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国锋于本判决生效后十日内归还原告张劲浩2万元及利息（利息以2万元为基准，自2019年11月20日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张劲浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告刘国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    马  轩  二〇二〇年六月十一日  法 官助 理    路  雯书  记  员    王  娇1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3355号罪犯王显礼，男，汉族，1968年8月30日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年3月11日作出（2015）谯刑初字第00781号刑事判决，以被告人王显礼犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。被告人王显礼不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）皖16刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王显礼确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王显礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王显礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王显礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显礼减去自本裁定送达之日起至2021年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执390号之一 申请执行人贺燕琼，女，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人邹翔琴，女，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人贺燕琼与被执行人邹翔琴民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1480号判决书已发生法律效力。申请执行人贺燕琼于2020年03月19日向本院申请执行，要求被执行人邹翔琴支付执行款556140元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹翔琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹翔琴有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。／发现被执行人邹翔琴有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人邹翔琴有其他可供执行的财产。申请执行人贺燕琼向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邹翔琴目前无财产可供执行，申请执行人贺燕琼亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执390号案终结本次执行程序。申请执行人贺燕琼今后若发现被执行人邹翔琴有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 硕
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初570号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码91130600568909030P。 负责人：张志谦，该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：杨忠鑫，男，1989年5月29日出生，汉族，现住涿州市人和路华北铝业生活区。 原告交通银行股份有限公司保定分行（以下简称交通银行）与被告杨忠鑫信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告杨忠鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年7月26日的信用卡欠款共计72968.71元，并按领用合约的规定支付自2018年7月27日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告向交通银行申请办理信用卡两张，交通银行经审核后向被告发放了卡号为62×××80和卡号为52×××86的信用卡。截至2018年7月26日，被告的两张信用卡产生透支本金及利息等费用共计72968.71元。虽经多次催要，但被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨忠鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2013年3月6日杨忠鑫填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡，同意信用卡申领声明，并已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请人处签名。 2、交通银行经审核后向被告杨忠鑫发放了卡号为62×××80的信用卡和卡号为52×××86的信用卡。 3、被告杨忠鑫在使用两张信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止至2018年7月26日，被告尚欠交通银行信用卡欠款共计72968.71元。 4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡欠款违约金以及利息的计算作了相关规定，并且规定交通银行可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效，如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算，受大小月天数不同及客户还款情况不同等因素的影响，该内容为信用卡协议重要组成部分，被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。原告向被告成功申请办理信用卡，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，双方之间形成金融借款合同法律关系，该合约系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效的民事合同。被告使用交通银行信用卡后应依约按期足额还款，但是被告却没有还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款，并按领用合约的规定支付利息和违约金，于法有据，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨忠鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡欠款72968.71元，并按领用合约的规定支付自2018年7月27日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元由被告杨忠鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 天
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢185号 申请执行人肖胜云，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省巴州区。 被执行人武陟县正地建设发展有限公司，住所地武陟县龙泉街道东马曲村，组织机构代码31736502-4。 法定代表人：吕永银，总经理 本院在执行申请执行人肖胜云与被执行人武陟县正地建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人武陟县正地建设发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武陟县正地建设发展有限公司的银行存款215022元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇二〇年六月二日 书记员  李春涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3440号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙大道27号。负责人丁超，行长。委托代理人李跃良，系该行客户经理。被执行人王又军，男，1976年10月26日出生，汉族，住长沙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人王又军借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0121民初4416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王又军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年6月1日向本院申请立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年6月5日对被执行人发起总对总网络查控后，依法划拨了其银行存款501.12元，并依法查封了其名下号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年6月8日、6月9日和6月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年6月16日，本院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年6月24日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年6月30日，本案应执行标的为32991.43元(信用卡本金19342元、违约金994.83元、至2018年9月2日的利息2391.45元、2018年9月3日至2020年6月30日的利息6402.2元、迟延履行期间的债务利息3445.45元、诉讼费172元、申请执行费243.5元)，已执行到位501.12元，未执行到位32490.31元，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月三十日书记员  彭 博
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1650号上诉人（原审原告）：厦门秦淮科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区。法定代表人：居静，首席执行官。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人厦门秦淮科技有限公司（简称厦门秦淮公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13256号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：厦门秦淮公司。2.申请号：30853530。3.申请日期：2018年5月11日。4.标志5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220）：信息技术咨询服务；提供互联网搜索引擎;托管计算机站（网站）；计算机编程；计算机程序复制；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；计算机软件咨询；计算机病毒的防护服务；包装设计；计算机系统远程监控；云计算；软件即服务（SaaS）；服务器托管；计算机出租；计算机系统分析；平台即服务（PaaS）等（简称复审服务）。二、引证商标1.注册人：北京中科启信软件技术有限公司。2.注册号：8709157。3.申请日期：2010年9月29日。4.专用期限至：2023年12月27日。5.标志6.核定使用服务（第42类，类似群4209-4210；4213；4216-4217；4220）：工程绘图；工业品外观设计；技术研究；计算机软件设计；计算机软件维护；计算机系统设计；建筑制图；气象信息；石油勘探；质量控制。三、被诉决定：商评字[2019]第208616号《关于第30853530号“CHINDATA及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实厦门秦淮公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，厦门秦淮公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请构成2013年商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回厦门秦淮公司的诉讼请求。厦门秦淮公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，厦门秦淮公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“CHINDATA”及图构成，“CHIN”与“DATA”颜色不同，易被认读为两个部分，其中“DATA”可译为“数据”，用在信息技术咨询服务、计算机系统分析等服务上显著性较弱，故其显著识别部分为“CHIN”。引证商标由字母“Chinsoft”构成，整体无固定含义。诉争商标的显著识别部分“CHIN”与引证商标前四个字母相同，两商标在构成、外观等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。厦门秦淮公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。厦门秦淮公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门秦淮科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初529号 原告：何小艳，女，重庆市酉阳县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：湛晶，湖南金州律师事务所实习律师。 被告：杨树岩，男，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。 被告：廖桂碧（被告杨树岩之妻），女，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。 被告：杨宇（被告杨树岩之子），男，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。 被告：刘红（被告杨宇之妻），女，湖南省沅江市人，住湖南省吉首市。 原告何小艳与被告杨树岩、杨宇、廖桂碧、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年6月18日、7月2日两次公开开庭进行了审理。本院于2019年7月16日作出（2019）湘3122民初512号民事判决，原告何小艳不服判决向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘31民终1112号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）湘3122民初512号民事判决发回本院重审。本院于2019年11月7日重审立案后，依法另行组成合议庭，于2019年12月3日与本院同时重审立案的（2019）湘3122民初1109号和（2019）湘3122民初1111号公开开庭进行了合并审理，于2019年12月12日作出（2019）湘3122民初1110号民事判决。原告何小艳不服判决向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）湘31民终103号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）湘3122民初1110号民事判决发回本院重审。本院于2020年6月15日再次重新立案后，依法进行审理。原告何小艳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 原告何小艳就本案向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款600000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金490000元并支付借款利息（利息按年利率24%从起诉之日起计算至借款本息还清之日止）；2、判令本案的诉讼费及其他相关因本案而产生的维权费用等由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，四被告从原告处借款人民币600000元，口头承诺按当时银行利息三倍以上付息。原告多次催还未果，诉至法院。 四被告辩称：1、原、被告间的借款属于无效借贷关系，实际利率超过了年利率24%；2、原告长期向多人借贷，以营利为目的，属于职业放贷人，根据相关规定原告放贷行为已构成非法经营罪；3、原告从银行借款放贷，存在高利转贷行为；4、原告通过向多人放贷取得了多处房产和财产；5、借条上记载的借款本金数额与实际出借金额不一致，借条记载金额为600000元，实际支付金额为490000元，有预先扣除借款利息的情形，利息最高达1角；6、原告没有提供银行流水。 本院经审查认为，综合原告何小燕分别与被告杨树岩、廖桂碧、杨宇、刘红、杨翼、谭必燕民间借贷三案，原告何小燕与被告杨树岩及其家人自2007年至2019年共发生31笔借款，借款金额计7000000余元，还款金额人民币达12000000余元，数额巨大，双方的借贷关系具有长期性、反复性。原告通过向被告杨树岩及其家人提供大额资金赚取高额利息，又未能证明借款资金的具体来源，被告亦未能证明借款的具体用途，本案有可能涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。对于原告撤回起诉的要求不符合法律规定，应不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（三）项、第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、不准许原告何小艳撤诉； 二、驳回原告何小艳的起诉。 案件受理费9800元，于本裁定发生法律效力后十日内退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨志芳 审判员  石长引 审判员  杨 成 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）…… （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3138号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：雷丽华，女，1983年11月26日出生，畲族，户籍地福建省罗源县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告雷丽华民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保101号之一申请人：郭洪伟，男，1981年5月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被申请人：韩雪，男，1981年9月21日生，汉族，无职业，住青冈县。申请人郭洪伟于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩雪名下的车牌号为黑Ｍ×××××奥迪牌轿车一辆予以查封。申请人郭洪伟以本人所有的位于青客隆小区1号公馆3-5601室的房屋提供担保。经本院审查认为，2013年9月1日，被申请人韩雪向申请人郭洪伟借款140000元，约定借款月利率1分，逾期利息按月息2分计算，2019年12月11日还清，至今没有给付。本院认为申请人郭洪伟的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人韩雪名下的车牌号为黑Ｍ×××××奥迪牌轿车一辆，期限二年；查封被申请人韩雪名下的房产，期限三年；三、查封申请人郭洪伟所有的位于青客隆小区1号公馆3-5601室的房屋，期限三年。案件申请费1745元，由申请人郭洪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年六月八日法官助理兴亮亮书记员李月星
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0525执异6号异议人（被执行人）：薛杨杨，女，1988年4月17日出生，汉族，住澄城县城关镇庙后巷29号。申请执行人：薛金社，男，1958年8月10日出生，汉族，住澄城县庄头镇郑家村四组。被执行人：金拴宝，男，1970年5月9日出生，汉族，住澄城县财政局家属院。本院在执行申请执行人薛金社与被执行人金拴宝、薛杨杨民间借贷纠纷一案中，异议人薛杨杨对本院的执行行为不服，于2020年5月27日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人薛杨杨称，异议人认为法院在审理过程中并未依法告知传唤异议人到庭说明情况，剥夺异议人的合法权益，导致异议人的权益受损。法院对异议人的财产予以查封、执行明显错误，特提出异议，请依法中止执行，解封查封措施。申请执行人薛金社辩称，申请执行人起诉时并没有起诉异议人，是在审理过程中被执行人金栓宝申请追加的异议人，法院审理后作出判决，因被执行人没有履行义务，申请执行人才根据判决书申请强制执行，因此，申请执行人认为法院的执行行为合法。被执行人金栓宝未提出任何意见。本院查明，申请执行人薛金社与被执行人金拴宝因民间借贷发生纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，金拴宝申请追加异议人为被告，经审理，本院于2019年12月2日作出（2019）陕0525民初1956号民事判决书，内容如下：被告金拴宝、薛杨杨于本判决生效后十日内偿还原告薛金社借款15000元。该判决书生效后至确定的履行期限届满，被执行人金栓宝、薛杨杨未履行上述生效法律文书所确定的义务，2020年4月2日，申请执行人薛金社向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日向异议人发出执行通知书等法律文书。2020年5月27日，异议人向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决书当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应该向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，本院作出的（2019）陕0525民初1596号民事判决书发生法律效力后，异议人薛杨杨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛金社向本院申请强制，符合法律规定。执行过程中，本院向异议人发出执行通知书，符合法律规定。故异议人提出对执行行为不服的异议请求，本院不予支持。关于异议人薛杨杨称法院在审理过程中并未依法告知传唤异议人到庭说明情况，剥夺异议人的合法权益，导致异议人的权益受损。其所持异议及相应理由，实属对生效判决不服，并非执行异议审查处理范围，对该异议请求，本院不予审查。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人薛杨杨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 博审判员 周 锋审判员 郑建成二〇二〇年六月四日书记员 雷秦博
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初997号原告：余思琦，男，1995年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王雪冰，男，1986年10月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告余思琦与被告王雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许余思琦撤诉。案件受理费25元，由余思琦负担。审判员  石全祥二〇二〇年六月二日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申92号   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈爱民，男，1977年7月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨雪，女，1982年3月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。   共同委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆宏远建设集团有限公司，统一社会信用代码：91654000722316365K，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市解放西路322号。   法定代表人：陈少敏，该公司总经理。   再审申请人陈爱民、杨雪因与被申请人新疆宏远建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2019）兵04民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈爱民、杨雪申请再审称，1.原审判决将商业综合楼负一层渗水的责任归结于申请人，缺乏事实和法律依据。申请人作为没有建设工程专业知识的普通公民，在2013年3月商业综合楼施工过程中发现负一层渗水，只能向被申请人咨询，被申请人表示做两道防水工程保证不会再渗水，申请人也同意增加工程项目和工程款。被申请人没有向申请人提出负一层防水设计图纸的意见建议，而是自己包揽防水工程，其应当对该工程的质量承担责任。2.原审判决显失公正。两道防水工程质量不合格导致地下室无法使用，但仍要求申请人支付防水工程款及利息，对申请人的损失视而不见。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，对本案依法再审。   本院经审查认为，陈爱民向新疆宏远建设集团有限公司提供的施工图纸中没有商业综合楼负一层的防水设计，且其在施工过程中知道负一层渗水后，未向设计单位反映并要求出具书面变更方案，其具有过错责任。新疆宏远建设集团有限公司经申请人陈爱民同意增加了两道防水工程，应当对工程质量负责。申请人陈爱民、杨雪主张防水工程质量不合格造成地下室渗水，但其对防水工程质量不合格及地下室渗水的原因是防水工程质量不合格造成的事实主张未提供证据证实，且在一审期间拒绝对渗水原因和房屋受损程度进行鉴定评估。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原审对陈爱民、杨雪关于赔偿地下室损失的主张未予支持，并无不当。被申请人新疆宏远建设集团有限公司实施了两道防水工程，申请人无证据证实防水工程质量不合格，其应当支付相应工程款。原审判决符合法律规定，申请人认为原审判决显失公正无事实和法律依据。再审申请人陈爱民、杨雪关于原判决认定事实错误、适用法律错误、判决显失公正的再审理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈爱民、杨雪的再审申请。     审判长  杜爱冬   审判员  李健鹏   审判员  黄华       二〇二〇年六月一日       书记员  海志航      1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2089号原告：台州市路桥路搏健身俱乐部，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇环镇东路128、130、132号。经营者：林丹芝。委托诉讼代理人：倪剑，浙江云科律师事务所律师。被告：湖北水都消防工程有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道蓝天水岸小区3号楼一单元802室。负责人：罗迅。委托诉讼代理人：郑杜鹃，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。被告：湖北水都消防工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰街13号1-3幢454号。法定代表人：王会根。原告台州市路桥路搏健身俱乐部与被告湖北水都消防工程有限公司台州分公司、湖北水都消防工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告台州市路桥路搏健身俱乐部于2020年6月10日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥路搏健身俱乐部向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市路桥路搏健身俱乐部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市路桥路搏健身俱乐部负担。审判员 蒋 来二〇二〇年六月十日书记员 泮婷娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执801号之一移送执行人：北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人：付明瑞，男，1971年6月29日出生。公民身份号码：×××移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭与被执行人付明瑞罚金刑纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116刑初7号刑事判决书，确定被执行人付明瑞缴纳罚金3000元及退赔被害人775元。现判决书已经发生法律效力。移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭于2020年4月10日向本院移送执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日依法向被执行人付明瑞发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人付明瑞不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人付明瑞有可供执行财产。本院依法对被执行人付明瑞采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行判决书所附义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭判决确定的罚金及退赔，应由被执行人付明瑞继续履行。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人付明瑞有可供执行财产或被执行人付明瑞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年六月二十三日书记员  王英楠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局天安门地区分局。再审申请人杨国朋因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终2025号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国朋向本院申请再审，请求本院：1.撤销二审法院（2019）京02行终2025号行政裁定；2.撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101行初1037号行政裁定；3.确认《政府信息答复告知书》（天公﹝2019﹞第23号-答复告）违法；4.撤销《政府信息答复告知书》（天公﹝2019﹞第23号-答复告）；5.责令天安门公安分局重新答复信息公开申请，并通过邮寄方式向本人送达。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起的诉讼，不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。本案中，杨国朋要求获取的信息不属于信息公开条例所规定的政府信息，其据此提起的诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。据此，二审法院裁定驳回杨国朋的上诉，维持一审裁定驳回杨国朋起诉的结果，并无不当。综上，杨国朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨国朋的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执244号 申请执行人:徐志良，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：周彬，男，1969年2月13日，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人徐志良与被执行人周彬借款合同纠纷一案中，申请人徐志良撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初937号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 王 瑞
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1326号 原告：范兴旺，男，1975年12月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李凤兰，河北冀清律师事务所律师。 被告：高辉，男，1973年1月14日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：解珊珊，河北博典律师事务所律师。 原告范兴旺与被告高辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴旺及其委托诉讼代理人李凤兰、被告高辉及其委托诉讼代理人解珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范兴旺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告租金款5万元。二、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告双方经微信联系并口头商定，原告租用被告提供的厂房，租期一年。自2019年6月27日至2020年6月26日。租金10万。据此约定。原告于2019年6月27日给被告建行卡号62×××32转租金10万。2019年9月原告准备使用租用的厂房时，发现被告已将该厂房另租他人。原告与被告电话协商此事。被告表示全部退还原告房租。据此2019年11月6日被告先退还了原告房租5万，剩余5万元原告又多次要求被告退还，被告一直承诺退还，但一直推托未偿还。以上事实有微信聊天及银行转账凭证证实。为维护原告合法权益，原告对被告提起诉讼，请法院公正判决。支持原告诉讼请求。 被告高辉辩称，一、原告租用被告有使用权的位于涿州市南镇安寺桥东独立三角库房是事实，但当时双方口头约定租期为三年，原告支付了一年租金，被告已按双方约定将厂房交付原告使用，双方租赁关系现仍在履行当中，原告无权要求被告返还租金。二、厂房租赁给原告后，一直由原告管理使用，被告未将厂房收回再另行转租给他人，而且再有一个月原告就已经使用满一年，被告不可能曾经退还其5万元租金。三、关于被告转账给原告5万元一事，与双方租赁无关，与本案无关，实际是双方另行存在借贷关系。由于有中间人的介绍，当时未书写借条，对于该款项被告保留向原告主张的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定由原告租用被告有使用权的位于涿州市南镇安寺桥东独立三角库房，年租金为10万元。原告于2019年6月27日向被告转账一年租金款10万元。2019年11月6日，被告给原告转账5万元。 以上事实，有原告提交的中国民生银行电子回单一份、原告工商银行卡收到被告转账5万元详单、微信截图、厂房现场照片；被告提交的租赁合同一份、霍树生身份证复印件一份、涿州东方广告公司及霍树生出具的证明一份、证人刘某出庭证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告均认可双方口头的约定厂房租赁协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，双方租赁合同成立，均应按约定履行。庭审中原告主张被告将厂房转租他人而无法使用，所提交的证据不能证实其陈述的事实。庭审后原告不再主张到现场勘察，视为对自身权利的处分。被告于2019年11月6日向原告转账5万元，此时间段在双方合同履行期间内，双方并未解除合同，原告主张被告同意返还租金也未举证证明，故此被告向原告转账的行为不能视为是被告退还租金的意思表示。故原告要求被告返还原告租金款5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告范兴旺的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告范兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年六月十九日 书记员  李汭欣
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初271号 原告杨某，男，1978年9月24日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告牛某某，男，1967年7月9日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告杨某诉被告牛某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告未与任何单位和个人协商，强占原告土地，现原告为维护自身合法权益，要求被告拆除在原告地里的非法建筑物，清除所堆放的废弃物，不影响原告耕种土地，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告所述与事实不符。原告所说的土地在被告牛某某家房东，该地1996年土地调整时系六组机动地。原告母亲王金霞1996年土地调整时与原告父亲杨德田已经离婚并离家外出。按照当时政策户在人不在没分得土地。2001年王金霞返家，要求村里补地，村里经协商于2002年给王金霞在六组机动地即牛某某房东补一口人地。补地后王金霞再次外出，土地交由杨德田代耕，当时杨德田为了耕种方便与六组村民牛海波协商用牛海波北梁地与王金霞所补土地平等互换，对换后王金霞所补土地由牛海波耕种至今，牛海波北梁地现在也由杨德田耕种。2006年牛某某响应政府号召发展养猪事业，因院内场地不足与牛海波调换了牛某某房东的部分土地，作为农业养殖用地。2020年初，原告杨某没有征得杨德田和王金霞同意，擅自追要牛某某房东王金霞交由杨德田代耕的土地。经村两委班子调查调解，取得杨德田证实，并取得王金霞同意于2020年春与牛海波妻子张淑杰补签换地协议书，至此原告所诉土地系王金霞本人土地，并由杨德田代耕，该地与杨某无任何关系。牛某某是在取得土地所有人和代耕人同意，并经过村两委班子调解证明的情况下互换。不存在原告所说牛某某未与任何单位和个人协商强占土地的行为，而是在公平、公正，土地所有人和代耕人都同意的情况下互换的土地。 经审理查明，在1996年土地调整时，原告母亲王金霞与原告父亲杨德田已经离婚，王金霞离婚后离家外出，在1996年未分得土地。2001年王金霞返家，要求村里给补地，村委会经协商在六组机动地即被告牛某某房东补一亩土地给王金霞。补地后王金霞再次外出，土地交由杨德田代耕。为了耕种方便，杨德田将王金霞分得的土地与牛海波北梁三等地互换，双方互换耕种至今。2006年被告牛某某为了发展养殖业，因院内场地不足，与牛海波调换了牛某某房东的部分土地作为养殖用地。2020年春，原告要求将牛某某房东地换回，双方产生纠纷。 另查明，2020年5月4日，王金霞与牛海波妻子张淑杰补签换地协议书，即牛海波用北梁三等地与王金霞分得的位于牛某某房东土地互换。同时约定如田家村开发，牛某某房东土地还是归王金霞，北梁土地还是归牛海波。不开发之前，牛海波还是种植牛某某房东土地，王金霞还是种植北梁土地。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的农村土地承包经营权证及承包地块示意图复印件，被告提供的换地协议书、田家洼子村民委员会证实材料原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，本案争议地系原告母亲分得的土地，且该地与牛海波已互换，后被告牛某某与牛海波互换部分土地，且对互换后的土地各方已经经营耕种多年，并未产生纠纷。2019年底原告要求不再互换土地，而其母亲王金霞于2020年5月4日与牛海波妻子补签了换地协议书，所以原告主张将土地换回与其母亲的意思相悖，并且原告并非争议土地的权利人，其提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费100元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年六月十二日 书记员  项 楠
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执155号 申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社 被执行人：吴连生，男 被执行人：冉凤香，女 被执行人：冉忠连，男 被执行人：孙小平，女 被执行人：王贵忠，男 被执行人：吴艳玲，女 被执行人：冉金刚，男 被执行人：于秀梅，女 本院在执行铁岭市清河区农村信用合作联社与吴连生、冉凤香、冉忠连、孙小平、王贵忠、吴艳玲、冉金刚、于秀梅借款合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初669号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告吴连生、冉凤香于本判决生效之日起十五日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款50万元及利息（至2019年7月18日止金额为19472.69元，剩余利息从2019年7月19日，起按照双方约定的利率计算至实际偿还之日止）；二、被告冉忠连、孙小平、王贵忠、吴艳玲、冉金刚、于秀梅承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8994元，由被告吴连生、冉凤香、冉忠连、孙小平、王贵忠、吴艳玲、冉金刚、于秀梅负担?”由于被执行人吴连生、冉凤香、冉忠连、孙小平、王贵忠、吴艳玲、冉金刚、于秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋晓丽
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初45号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人郑某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源回族自治县。   被告人马某1，公民身份号码×××，门源县公安局泉口镇旱台派出所村警，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   门源县人民检察院以门检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人郑某、马某1犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑某、马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源县人民检察院指控，2020年1月20日16时许，被告人郑某与马某1在门源县东川镇“锦程家庭宾馆”喝了一瓶1斤半“酩馏”牌白酒。18时30分许，被告人郑某驾驶马某1的×××号小型轿车，与马某1由东向西行驶至岗青公路198km+610m处时为躲避交警检查向后倒车,与被害人马某2驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。后郑某驾驶×××号小型轿车逃逸至门源县东川镇附近，由被告人马某1驾驶×××号小型轿车前往门源县浩门镇准备修车。行驶至浩门镇大十字路段时与被害人马某3驾驶的×××号车发生追尾，双方协商赔偿1000元后和解，并未报警。后泉口镇旱台派出所民警电话传唤被告人郑某、马某1到案。经鉴定，事发时被告人郑某血液中酒精含量为102.6mg/100ml,被告人马某1血液中酒精含量为175mg/100ml，且被告人郑某驾驶证已被依法扣留。经门源县公安局道路交通事故认定书认定，被告人郑某负事故的全部责任，被害人马某2无责任。被告人郑某与被害人马某2达成和解并赔偿车辆修理费5890元。   公诉机关认为，被告人郑某、马某1的行为构成危险驾驶罪，应当追究二人的刑事责任。建议对被告人郑某判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。对被告人马某1判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。   被告人郑某、马某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人郑某、马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、户籍证明、道路交通事故认定书；被害人马某3、马某2的陈述；证人范某、高某、马某4的证言；被告人的供述与辩解；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验报告；辨认笔录；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故后逃逸。被告人马某1明知被告人郑某饮酒而提供车辆，且被告人马某1醉酒后驾驶机动车造成交通事故，二被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项规定的从重处罚情节，应从重处罚。被告人马某1明知被告人郑某饮酒仍提供车辆，属共同犯罪，且被告人马某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，鉴于二被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。   被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 秦   婷     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 董桑杰旦主
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3901号罪犯赵发玲，女，汉族，1946年6月5日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）淮刑初字第37号刑事判决，以被告人赵发玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵发玲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）皖刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵发玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵发玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵发玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵发玲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初233号原告：新密市华威磨料有限公司，住所地新密市城关镇甘寨村。统一社会信用代码：91410183770864788M。法定代表人：胡丙耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫超，该公司副总经理。被告：郑州第二砂轮厂白鸽有机磨具厂，住所地郑州高新开发区化工路西段百炉屯196号。注册号：410199000000528。法定代表人：刘世沛。被告：丁力，女，1975年9月2日出生，回族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张健，河南译达律师事务所律师。原告新密市华威磨料有限公司诉被告郑州第二砂轮厂白鸽有机磨具厂、丁力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告新密市华威磨料有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告新密市华威磨料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告新密市华威磨料有限公司撤诉。案件受理费6658元，减半收取计3329元，公告费260元，由原告新密市华威磨料有限公司负担。审判员  张海涛二〇二〇年六月二十一日书记员  刘朝辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初909号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小凤，女，该公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：王晗，男，该公司员工（特别授权）。被告：张学宽，男，1970年5月3日出生，汉族，居民身份证住址：河南省兰考县。原告湖北佳亿德融资担保有限公司诉被告张学宽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湖北佳亿德融资担保有限公司于2020年6月29日以原被告达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北佳亿德融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北佳亿德融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取211元，由原告湖北佳亿德融资担保有限公司负担。审判员 王 东 红二〇二〇年六月二十九日书记员 刘曾茜子
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执969号之一申请执行人：彭运良，男，1955年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：肖晓红女，1961年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄越寒女，1993年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：黄建生男，1960年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王永强男，1987年12月7日出生，汉族,住山东省潍坊市奎文区。申请执行人彭运良与被执行人肖晓红、黄建生、王永强、黄越寒债权人代位权纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）湘0111民初5324号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年3月18日，本院向被执行人住所地的基层组织去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年6月3日，本院向长沙市开福区人民法院送达了协助执行通知书，协助扣划被执行人王永强在长沙市开福区人民法院的房屋拍卖尾款，长沙市开福区人民法院于2020年6月17日将案款442125.23元转付至本院。2020年6月21日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经查，本院在诉讼阶段轮候查封了被执行人黄越寒名下的位于长沙市雨花区（权证号：71××54），查封期限自2018年6月26日至2021年6月25日止，本案暂无处置权。2020年6月23日，本院将案款442125.23元转付给申请执行人。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为8656560.22元，已执行到位442125.23元，尚有8214434.99元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 婧
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执82号申请执行人：汪泽会，女，1976年6月13日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：赵兴权，男，1980年9月30日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行汪泽会与赵兴权买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初989号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴权在中国农业银行账户内存款人民币23240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月十八日书记员  罗 靖
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初985号 原告：广西畅顺物业服务有限公司，住所地广西百色市右江区平安路8号时代阳光城第F幢A单元7层701号，统一社会信用代码：91451000MA5NE8T34K（1-1）。 法定代表人：周锡禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：零丹娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹海丽，该公司员工。 被告：罗荣飞，男，1986年5月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：李凤益，女，1986年3月2日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告广西畅顺物业服务有限公司诉被告罗荣飞、李凤益物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经主动付清诉请的物业费为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西畅顺物业服务有限公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西畅顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西畅顺物业服务有限公司负担。 审判员  陆享 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴维
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7316号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告石雪松，住址沈阳市皇姑区。 被告赵延，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告石雪松、赵延物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1182号上诉人(原审被告)：湖北三清置业有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区中环路。统一社会信用代码：9142110078819791XJ。法定代表人：杨栋，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区中环路46号。统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：黄冈三杰商贸有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区中环路26号（三清国际华城W1-2幢）。统一社会信用代码：91421100571548707Q。法定代表人：姜鹉，该公司经理。被上诉人(原审被告)：姜鹉，女，汉族，1979年6月29日出生，住江西省上饶市玉山县。被上诉人(原审被告)：吴琳建，男，汉族，1975年11月11日出生，住江西省上饶市玉山县。上诉人湖北三清置业有限公司因与被上诉人黄冈市金财融资担保有限公司、黄冈三杰商贸有限公司、姜鹉、吴琳建合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北三清置业有限公司在法院指定的期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北三清置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年六月二十二日法官助理朱章勇书记员黄宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执416号申请执行人刘某，男，1975年12月6日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人铜仁子丰禾嘉伟业水电有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人张某，该公司经理。被执行人张某，男，1968年3月1日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行刘某与铜仁子丰禾嘉伟业水电有限公司、张某建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终768号民事调解书，责令被执行人铜仁子丰禾嘉伟业水电有限公司、张某于2019年12月31日前共同支付申请执行人刘某借款人民币33万元，但被执行人铜仁子丰禾嘉伟业水电有限公司、张某至今未履行。在执行中，申请执行人刘某与被执行人张某于2020年6月29日自愿达成和解协议，协议内容为：1.另案申请执行人江某某代被执行人张某支付给该案申请执行人刘某人民币30万元整，2.余款3万元被执行人张某于2021年6月28日前付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执416号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年六月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执329号 申请执行人：张娟，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：吴艾明，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人张娟与被执行人吴艾明合伙协议纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年11月22日作出（2018）湘1228民初556号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴艾明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娟于2020年6月9日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 2020年6月15日,本院向被执行人吴艾明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月11日向申请执行人张娟送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月10日提起总对总网络财产查控；2020年6月24日再次提起总对总网络财产查控；2020年6月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月10日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息,均未发现可供执行财产；于2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月30日对被执行人吴艾明采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为18万元及利息，已执行到位金额为0元，尚有18万元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚慧群
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终313号上诉人（原审原告）：李正克，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李实甫，男，1964年5月14日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：李亮，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：李实甫（系李亮之父），男，1964年5月14日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人李正克因与被上诉人李实甫、李亮买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李实甫认可双方于2019年10月12日存在酒精买卖关系的事实，其对双方买卖酒精的时间、数量、价格的陈述与李正克起诉的事实一致。但李实甫手写条据记载“减去异味酒精退换费用共计190000元，190000÷2=95000元……以前账结清。”一审法院在未核实李正克供应的酒精是否存在质量问题发生退换产生具体费用的情况下，仅以“原告没有提供买卖合同、结算单，无法查实标的物的数量、单价以及应付价款，合同相对方根据现有证据无法查实”为由驳回李正克的诉讼请求认定事实不清。应进一步核实李实甫主张抵销货款的事实是否成立，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2926号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。李正克预交的二审案件受理费2170元予以退回。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年六月十七日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执30号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 被执行人：邹平天淇食品科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县西董街道办事处驻地。 法定代表人：韩震。 被执行人：天地缘酒业有限公司，住所地山东省邹平市西董街道办事处驻地。 法定代表人：王建。 被执行人：邹平汇泽实业有限公司，住所地山东省邹平县魏桥工业园。 法定代表人：韩震。 被执行人：山东百川农业科技有限公司，住所地山东省邹平县西董镇驻地。 法定代表人：王婷婷。 被执行人：山东邹平黑金经贸有限公司，住所地山东省滨州市邹平县魏桥工业园。 法定代表人：王建。 被执行人：山东宝来新型包装材料有限公司，住所地山东省邹平市魏桥工业园。 法定代表人：刘波涛。 被执行人：邹平县鲁扬炭素有限责任公司，住所地山东省邹平县镇北关村。 法定代表人：何辉。 被执行人：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与被执行人邹平天淇食品科技有限公司、天地缘酒业有限公司、邹平汇泽实业有限公司、山东百川农业科技有限公司、山东邹平黑金经贸有限公司、山东宝来新型包装材料有限公司、邹平县鲁扬炭素有限责任公司、张宏伟、夏艺华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁71民初16号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、邹平天淇食品科技有限公司自本判决生效之日起十日内向招商银行济南分行支付借款本金27259535.09元及相应的利息；（利息以本金2785万元为基数，按年利率4.35%标准，自2017年3月3日起计算至2017年8月24日止；以本金27259535.09元为基数，按年利率4.35%标准，自2017年8月25日起计算至实际支付之日止；对邹平天淇食品科技有限公司已支付的218.03元利息予以扣减；逾期利息以本金27259535.09元为基数，按年利率6.525%标准计算，自2017年9月2日起计算至实际支付之日止；复息自2017年3月21日起至实际支付之日止，按照招商银行股份有限公司济南分行与邹平天淇食品科技有限公司之间的约定支付）；二、天地缘酒业有限公司、邹平汇泽实业有限公司、山东百川农业科技有限公司、山东邹平黑金经贸有限公司、山东宝来新型包装材料有限公司、邹平县鲁扬炭素有限责任公司、张宏伟、夏艺华对上述第一项确定的邹平天淇食品科技有限公司的还款数额向招商银行济南分行承担连带保证责任；三、天地缘酒业有限公司、邹平汇泽实业有限公司、山东百川农业科技有限公司、山东邹平黑金经贸有限公司、山东宝来新型包装材料有限公司、邹平县鲁扬炭素有限责任公司、张宏伟、夏艺华在承担连带保证责任后，有权向邹平天淇食品科技有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195718元，保全申请费5000元，由邹平天淇食品科技有限公司、天地缘酒业有限公司、邹平汇泽实业有限公司、山东百川农业科技有限公司、山东邹平黑金经贸有限公司、山东宝来新型包装材料有限公司、邹平县鲁扬炭素有限责任公司、张宏伟、夏艺华负担。 因被执行人未履行上述判决确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，2020年3月10日，本院立案执行。 本院依法立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查及采取的强制措施如下： 1、依申请执行人招商银行济南分行的申请，对被执行人采取限制消费措施；2、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的有价证券、保险、工商登记及对外投资情况、婚姻登记状况、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具等财产情况进行查询；3、在被执行人财产所在地进行财产调查，轮候查封了被执行人名下不动产26宗，轮候冻结了被执行人名下股权4宗、轮候查封了被执行人名下车辆1辆;4、经过对各被执行人的财产进行上述全面调查，除上述财产外，另经本院依法传唤被执行人和实地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年6月29日，本院已对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。 综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 贾义轩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终183号 上诉人（原审被告）：高军，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：李军生，男，1959年3月9日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。 原审被告：山东庄园建工有限公司，住所地淄博市张店区世纪路北首。 上诉人高军因与被上诉人李军生、原审被告山东庄园建工有限公司劳务合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初768号民事裁定，向本院提起上诉。 高军上诉称，本案系被上诉人向上诉人追索欠款纠纷，并非劳务合同纠纷，不能依据合同履行地确定管辖。根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人一直在淄博市张店区世纪路阳光丽舍1号楼5单元601号居住，已经连续居住一年以上，淄博市张店区系上诉人经常居住地，因此本案应由淄博市张店区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人高军与被上诉人李军生、原审被告山东庄园建工有限公司因劳务费发生本案纠纷，本案为劳务合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供劳务的地点在淄博高新区，因此劳务合同的履行地为淄博高新区，故淄博高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1234号原告：王恒，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：陈婷婷，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告王恒与被告陈婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王恒于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王恒撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王恒负担。审判员  赵长刚二〇二〇年六月二十三日书记员  崇宏艳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1418号 原告：王晓磊，女，1986年9月16日出生，汉族，个体，住凤城市。 委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，执行董事兼经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日生，汉族，凤城亿丰国际商贸城有限公司工作人员，住辽宁省凤城市。 二被告共同委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 本院在审理原告王晓磊与被告凤城亿丰国际商贸城有限公司、姚婷租赁合同纠纷一案中，原告王晓磊于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王晓磊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓磊承担。 审 判 长  范盛敏 审 判 员  常妙语 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴金霞
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初759号之一原告：雷细英，女，1955年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：雷进东，男，1964年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：万润娥，女，1964年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：黄小燕，女，1988年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：雷某1，男，2011年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：雷某2，女，2015年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：雷某3，女，2018年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告雷某1、雷某2、雷某3的法定代理人：黄小燕，系该三被告之母。本院在审理原告雷细英诉被告雷进东、万润娥、黄小燕、雷某1、雷某2、雷某3民间借贷纠纷一案的过程中，原告雷细英未按传票指定的时间到庭参加开庭审理，仅于开庭当日通过被告雷进东代为向我院递交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告既未按传票指定的时间到庭参加开庭审理，又通过雷进东代为递交了撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷细英撤诉。案件受理费2900元（已减半），由原告承担。审 判 员 万文斌二〇二〇年六月三日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2348号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码：91350212302868462Ｈ。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：陈亚秋，性别、民族、出生年月日不详，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告陈亚秋物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门保铭达物业管理服务有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王月萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  李倩雯 附本案所适用得法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初1441号原告：宿迁铭鼎置业有限公司，统一社会信用代码91321324061825698K，住所地泗洪县瑶沟乡全民四队1幢。被告：陈丽，女，1969年7月20日出生，务工，住泗洪县。被告：陈科，男，1969年6月22日出生，务工，住泗洪县。原告宿迁铭鼎置业有限公司（以下简称铭鼎公司）诉被告陈丽、陈科追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，现原告铭鼎公司自愿撤回对被告陈丽、陈科的诉讼请求。本院认为，原告铭鼎公司自愿撤回对被告陈丽、陈科的诉讼请求，符合有关法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宿迁铭鼎置业有限公司撤回对被告陈丽、陈科的诉讼请求。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告宿迁铭鼎置业有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 崔学志二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执469号之一申请执行人：李应芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人李应芬与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初745号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月三日书记员  王志康
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审114号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被执行人史金宝，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2018〕317行政处罚决定书。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2018年8月2日作出象市监处〔2018〕317号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人史金宝未取得进货票据，在象山县新桥市场销售龙头鱼，货值金额500元，违法所得25元。被执行人的上述行为违反了《浙江省商品交易市场管理条例》第三十三条第一款的规定，属于场内经营者未按规定要求保存证明货物来源的原始发票、单证的行为。根据《浙江省商品交易市场管理条例》第四十七条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项的规定，决定：罚款6000元。申请执行人于2018年8月9日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年11月22日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2018年8月2日作出象市监处〔2018〕317号行政处罚决定书中罚款6000元的处罚事项及逾期罚6000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月八日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1275号之十申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：梁家兴，男，住河南省周口市鹿邑县。关于申请执行人与被执行人梁家兴借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人梁家兴在6215×××01账户内余额人民币2975.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁家兴在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月八日书记员  刘 鑫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3877号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人方向栋与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1474号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人方向栋向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3877号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终761号上诉人（原审被告）：刘某，女，1990年5月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：施万昌，男，1964年4月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人刘淑清被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.依法撤消(2019)黑1226号民事第1648号民事判决，改判驳回原审原告诉请，原审原告系虚假诉讼；2.各审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：刘贵林系独自向绥棱县社保单位支付的养老保险金。绥棱社保向上诉人支付了退返的养老保险金，但该证明与被上诉人的诉请不具有关联性和因果关系。通话录音是上诉人与被上诉人之间的通话，只是表明上诉人听其老叔讲的“是其老叔为上诉人父亲支付的养老保险金，但实际并不清楚上诉人老叔所说的话的真伪。原审法官用自由推断的自由心证来认定证据，未依据生活常识、行为逻辑和客观规律来认定与采信证据；被上诉人与他人恶意串通，实施了虚假诉讼。被上诉人刘淑清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。刘淑清向一审法院起诉请求：1.判令被告在继承刘贵林遗产范围内偿还刘贵林欠原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘淑清系被继承人刘贵林的大姐，被告刘某系被继承人刘贵林女儿，且为唯一第一顺位继承人。被继承人刘贵林生前因需要补交养老保险费用，向原告刘淑清（大姐）借款30000元，向其二姐借款20000元，口头约定被继承人刘贵林领取养老金后用养老金分期归还。原告和被继承人刘贵林二姐分别于2018年11月24日将借款转到被继承人弟弟刘德林在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行开立的卡号为62×××37的银行卡内。2018年11月26日，刘德林从前述银行卡内取出50000元现金，于同日向被继承人刘贵林养老保险账户存入49327.90元。被继承人刘贵林去世后，2019年4月24日绥棱县社会保险事业管理局向继承人即本案被告刘某账户转入被继承人刘贵林养老保险返还金77819.54元。被告刘某仅继承被继承人刘贵林养老保险返还金77819.54，被告刘某继承遗产后没有向原告刘淑清清偿债务。一审法院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，现被告刘某作为被继承人刘贵林唯一的继承人继承了77819.54元遗产，故被告刘某依法应当在继承遗产范围内承担清偿债务的义务。虽然该笔借款原告与借款人刘贵林约定归还期限为刘贵林领取养老保险金后用养老保险金分期归还，参照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”规定确定的原则，因借款人刘贵林在借款约定的清偿期限前去世，借款人将来已不能亲自承担清偿债务的义务，且该养老保险退还金已支付给被告，由被告刘某占有、支配，故原告与借款人刘贵林建立的民间借贷合同关系基础已经发生重大的变化，使债权人的债权陷入不安的状态，现被告刘某不同意清偿该笔债务，可以认定原借款合同关系已不能实现目的，基于公平原则原告有权提前解除合同关系。综上，原告提出的被告刘某在继承刘贵林遗产范围内偿还刘贵林欠原告借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款之规定，判决：被告刘某于本判决生效之日起十日内在继承被继承人刘贵林77819.54元现金的范围内清偿原告刘淑清借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某负担，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷。上诉人刘某系被继承人刘贵林之女。被上诉人刘淑清为主张其与被继承人刘贵林债务关系成立，提交了刘某的电话录音、刘德林的银行账户对账单、刘贵林养老保险缴费流水单。上述证据已形成完整的证据链，足以证实被继承人刘贵林生前向被上诉人刘淑清借款30,000.00元的事实。与此同时，上诉人刘某作为刘贵林的遗产继承人，亦不否认其继承了刘贵林的遗产。据此，上诉人刘某应在继承遗产的范围内依法承担清偿被继承人刘贵林债务的义务。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二〇年六月二十八日此件与原本核对无异书记员  李 微
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1662号原告:张洁,女,1986年4月5日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所执业律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司,住所地天津市宁河区芦台镇新华道6号。负责人：吴连波，经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所执业律师。张洁与中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，张洁于2020年6月17日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的起诉。本院认为，张洁申请撤回对平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，张洁的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洁撤诉。案件受理费1639元，由张洁负担。审判员  孙庆东二〇二〇年六月十七日书记员  胡修会
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3327号 原告：程应科，男，1993年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。 被告：徐建钢，男，1975年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告程应科与被告徐建钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。 在审理过程中，原告程应科于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程应科撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告程应科负担。 审判员  郑森轶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕柳彬
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初246号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人魏昆明，男，1992年10月1日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10号被白沟白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，于2020年1月17日被白沟白洋淀温泉城公安分局取保候审，同年5月6日被高碑店市检察院取保候审，2020年6月3日继续对其采取取保候审强制措施。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】181号起诉书指控被告人魏昆明犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉、李亚敏出庭支持公诉，被告人魏昆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日21时57分许，被告人魏昆明酒后驾驶冀Ｆ×××××号大众捷达小型轿车，沿京白路由北向南行驶至白沟镇××村路口南100米处时，被白沟白洋淀温泉城公安分局交警大队执勤交警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，魏昆明血样中酒精（乙醇）含量为178ｍｇ／100ｍｌ. 上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，被告人魏昆明的供述，证人王某的证言，抽血照片，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、违法犯罪前科说明，党员信息复函，通报备案通知书，保证人材料，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，查获视频，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人魏昆明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏昆明到案后如实供述，自愿认罪，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人拘役两个月，建议适用缓刑，并处罚金。 被告人魏昆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人魏昆明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏昆明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏昆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 景 俊 二〇二〇年六月十日 书记员 夏腾霄
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初957号 原告：阙文添，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市梅列区明珠房产经纪有限公司，住所地福建省三明市梅列区，统一社会信用代码913504020708763154。 法定代表人：邱振中，总经理。 原告阙文添与被告三明市梅列区明珠房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告阙文添于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阙文添以与三明市梅列区明珠房产经纪有限公司庭外协商为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许阙文添撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阙文添负担。 审判员  周永熙 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                                   法官助理 潘丽萍                                                                                                                    书记员  庄美婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执193号申请执行人：李飞，男，1984年9月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：永昌县开源草业农民专业合作社，住所地：永昌县河西堡镇上三庄村村民委员会，法定代表人：高秀祖，该合作社理事长。本院在执行李飞与永昌县开源草业农民专业合作社承揽合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县开源草业农民专业合作社的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人李飞也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年6月28日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟兆龙审判员  卢泰林审判员  王国仰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鹤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢3165号申请执行人郑州银行股份有限公司优胜北路支行，住址郑州市优胜北路1号。负责人郝惠娟，行长。被执行人翟柱玉，女，汉族，1979年11月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人赵杰，女，汉族，1978年7月5日出生，住郑州市中原区。被执行人李军伟，男，汉族，1974年5月5日出生，住郑州市中原区。被执行人河南联兴百年电力建设工程有限公司(原郑州联兴百年电力工程有限公司)，住所地郑州市中原区航海西路办事处密垌村56号。法定代表人张军霞。被执行人张军霞，女，汉族，1973年8月28日出生，住郑州市中原区。被执行人赵新奇，男，汉族，1975年8月25日出生，住郑州市。申请执行人郑州银行股份有限公司优胜北路支行申请执行翟柱玉、赵杰、李军伟、河南联兴百年电力建设工程有限公司、张军霞、赵新奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16192号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南联兴百年电力建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司优胜北路支行借款本金2506500元、利息（含罚息、复利）14931.95元（暂计至2018年3月7日，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计收至实际偿还完毕之日）、律师费36000元；二、被告李军伟、张军霞、赵新奇、翟柱玉、赵杰对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担连带保证责任后，有权向被告河南联兴百年电力建设工程有限公司进行追偿；三、原告郑州银行股份有限公司优胜北路支行对被告河南联兴百年电力建设工程有限公司位于郑州市中原区陇海西路306号18号楼1-2层3号的抵押房产（房屋所有权证号：1501117069）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；四、原告郑州银行股份有限公司优胜北路支行对登记在翟曜奕名下位于桐柏县程湾乡艾庄村扇子扒组的林权（林权证号：豫桐林证字（2011）第0002号）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告郑州银行股份有限公司优胜北路支行的其他诉讼请求。因翟柱玉、赵杰、李军伟、河南联兴百年电力建设工程有限公司、张军霞、赵新奇未履行生效判决确定的义务，权利人于2019年12月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院做出（2019）豫0105执4399号执行裁定书，将河南联兴百年电力建设工程有限公司名下位于郑州市中原区××楼××号（房屋所有权证号：1501117069）的房产一套予以查封，本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台对上述房产予以评估询价，因案件当事人未对询价结果提出异议，根据相关规定取其平均值作为该房产参考价，即3814023.5元。后经依法拍卖，买受人赵林（身份证号：4107211973××××××××）于2020年6月14日以2450000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑州联兴百年电力工程有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路306号18号楼1-2层3号（不动产权证号：1501117069））房产的查封；二、解除被执行人郑州联兴百年电力工程有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路306号18号楼1-2层3号（不动产权证号：1501117069））房产的抵押登记；三、前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人赵林（身份证号：4107211973××××××××）所有；四、赵林（身份证号：4107211973××××××××）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十七日书记员  任宇龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13349号及（2020）粤1972执5787-5794号【文书上网：（2020）粤1972执5791号】 申请执行人闫召军等人与被执行人东莞市博利鞋材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日