wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。法定代表人：王忠营，该行行长。被执行人：山东圣凯尔顿木业有限公司，住所地莒县淄博中路6号。法定代表人：王孝明，该公司经理。被执行人：王孝明，男。被执行人：王崇娟，女。申请执行人于2020年6月23日向本院申请恢复执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司、王孝明、王崇娟借款担保合同纠纷一案，申请执行标的5000000元。被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司用名下所有的房产设定抵押，经另案评估变卖执行人山东圣凯尔顿木业有限公司院内49805㎡土地使用权及地上附属物，买受人日照市锦泰置业有限公司以5843439.18元购得16606㎡土地一(详见宗地图)的土地使用权及地上附属物；买受人日照梦唐商贸有限公司以4352755.63元购得12197㎡地块二(详见宗地图)的土地使用权及地上附属物。该案获得价款5054486.88元，经查明该案申请执行人享有优先受偿权，本院从(2016)鲁1122执1635号案件转入该案案款，于2020年6月24日发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行5000000元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司、王孝明、王崇娟借款担保合同纠纷一案的（2020）鲁1122执恢238号案件予以结案。二〇二〇年六月二十四日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢907号石志杰：关于你申请执行许坤、夏俊民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年6月8日以强制执行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年六月八日书记员  王成红
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执207号之一申请执行人：湖北安卓兴市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇正街16号。法定代表人：吴攀峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汉川市城关市政工程有限公司，住所地：湖北省孝感市汉川市大兴路47号。法定代表人：鄢君华，该公司总经理。申请执行人湖北安卓兴市政工程有限公司与被执行人汉川市城关市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0117民初1508号民事判决书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人汉川市城关市政工程有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人汉川市城关市政工程有限公司的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汉川市城关市政工程有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初1508号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十二日书记员  丁昌旺
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执672号申请执行人：崔沐，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈聪聪，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人崔沐与被执行人陈聪聪买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈聪聪给付货款及违约金合同价279000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3399号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：王敏，女，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费免收。审 判 员  马 丽二〇二〇年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  熊 峥
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初139号 原告：赵文波，男，1986年8月4日出生，汉族，石家庄市平山县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告赵文波与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文波的委托诉讼代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李建虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文波向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资4058元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告工资4058元，原告与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告赵文波在饭店工作，最后经结算尚欠原告赵文波工资4058元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告在枫逸祥饭店工作，欠原告工资4058元，由被告马江静签字的工资表证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店是张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告赵文波工资4058元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）； 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2315号原告：秦国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告:云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201。经营者：高清海。原告秦国庆与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，并于2020年6月3日向原告送达了交纳案件受理费通知书。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告秦国庆撤回起诉处理。审判员 刘 松二〇二〇年六月十一日书记员 崔朝宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1336号 申请人：笪天明，男1975年06月08日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。法定代表人：胡传勇。 被执行人：汪祚龙，男1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐瑾，男1986年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请人笪天明与被执行人铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人在第三方有工程款可供提取，本院已向第三方送达协助扣留执行裁定书，第三方同意协助执行，具体提取数额需待清算结束后确定。被执行人在本院有大量系列案件正在执行，本院将对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0705执1336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2594号原告：宿州市苏众帛服饰有限公司，住安徽省砀山县经济开发区标准化厂房二期11栋。统一社会信用代码：9134132IMA2T3RM23J。负责人：周珂珂，董事。被告：夏邑县恒夏服饰有限公司，住河南省夏邑县长寿大道南段东侧帝豪国际西门859号。统一社会信用代码：91411426MA40RCGQ9W。负责人：马世玲，经理。本院在审理原告宿州市苏众帛服饰有限公司诉被告夏邑县恒夏服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宿州市苏众帛服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二〇年六月二十五日书记员  徐霁皓
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1121号 罪犯卢德新，男，1970年7月28日出生，汉族，吉林省柳河县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）青刑一初字第29号刑事判决，以被告人卢德新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑八个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯卢德新减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢德新的悔改表现，有罪犯卢德新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢德新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢德新减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2035年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初721号原告：张某甲，女，1989年11月05日出生，汉族，住西安市高新区。    被告：张某乙，男，1987年04月05日出生，汉族，住乾县。原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金58758.32元；2.判决被告偿还逾期利息3525.5元；3.判决原告在62283.82元债权范围内对被告所有财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日开始，原告陆续通过支付宝、微信转账替被告在百度钱包贷款交学费，共借给被告本金58758.32元。被告在2010年2月25日给原告写了一份40000元的欠条，承诺2018年6月25日前归还全部借款，期满后，经原告多次催要，被告没有任何还款意愿。剩余借款18758.32元，其中1758.32元是百度钱包借款利息（被告借款时承诺自己分期支付本金和利息），4000元被告用笔记本电脑作为质押物，13000元原告在转款时备注了此笔转账属于借款，要求被告写借条，被告一直没有写。被告行为已侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判决。被告张某乙辩称，借款事实不存在，原告给被告转的钱是原告自愿给被告花的，不属于借款。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：1、被告向原告打的40000元欠条（包括支付宝、微信转账17800元及百度贷款账单、和解协议、个人贷款结清证明，）证明原告向被告借款40000元。2、支付宝转账电子回执5张，其中两张备注“记得给我打借条”，证明原告借给被告17000元，其中4000被告用笔记本电脑作质押。被告质证认为：证据1是被告本人写的，但被告是在被逼迫的情况下写的，不是被告自愿写的。百度借款21168元是原告以其自己的名义借的钱，被告只是这笔钱的受益者，和解协议虽有被告签字，但这笔钱不是被告借的。就算欠条有效，原告也已违反保密约定，被告不应还钱。证据2原告给被告打钱是事实，但这不是借款，4000元借款被告认可。本院审查认为，证据1的40000元欠条来源合法，内容真实，本院予以认定；证据2对于被告认可的4000元本院予以认定，剩余13000元不具有证明目的，本院不予认定。被告张某乙为支持自己的辩称意见提交以下证据：与原告的电话录音光盘一份，证明原、被告当时系男女朋友关系，是因为双方闹翻后原告才向被告要求还钱，录音中被告只是想给原告补偿并不是还钱。原告质证认为，对证据的真实性、目的性均不认可。本院审查认为，证据真实性予以认定，证明目的不予认定。经审理查明以下事实：原告2016年4月9日陆续向被告通过支付宝、微信转账，2017年2月25日，被告向原告打有欠条，内容“张某乙欠张某甲四万元，2018年6月25日还清，彼此保密不联系至2018年6月25日，不传阅、不违约,其中学校分期照约定，剩余到期一次性，彼此守约、如保密不遵守，张某乙不用还清，落款时间是2017年2月25日”。原告于2017年4月16日向被告转款2000元、2017年4月22日向被告转款1000元、2017年5月26日向被告转款1000元、2017年7月17日向被告转款3000元、2017年7月17日向被告转款10000元，合计17000元，其中4000元被告承认是向原告借的款，被告用自己的笔记本电脑作为质押由原告占有。本院认为，原、被告之间就40000元欠款形成民间借贷法律关系，被告应当依照欠条约定偿还原告借款40000元，被告辩称欠条是在原告逼迫下所写，但被告没有提出证据证明是被原告所逼迫，被告辩称原告违反欠条保密协议，但被告亦无证据证明，其辩称意见本院不予采信。故原告请求被告偿还40000元借款及逾期履行的利息本院予以支持。原告通过支付宝向被告转款13000元，被告否认借款事实存在，原告亦没有其他证明材料进行佐证，此笔借贷法律关系无法确认，故原告应承担举证不能的不利后果。被告承认的4000元借款，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下:一、 被告张某乙在本判决生效之日后二十日内返还原告张某甲欠款40000元及逾期利息（从2018年6月26日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）;二、被告张某乙在本判决生效之日后二十日内返还原告张某甲欠款4000元、原告返还被告笔记本电脑。 三、驳回原告其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元,因适用简易程序减半收取678.5元,由被告张某乙承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员    李  彦 二〇二〇年六月十七日 书  记  员   王月露    附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条 【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3252号申请执行人谭义勇，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王浩，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人谭义勇与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）湘0121民初4142号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王浩未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭义勇于2020年5月25日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年5月2日，本院向被执行人王浩发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人谭义勇送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人谭义勇未能提供。2020年6月1日、2020年6月27日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人王浩名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年6月10日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年6月18日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年6月18日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年6月12日，本院到被执行人王浩的住所地长沙县黄花镇长丰村委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人谭义勇未能向本院提供。2020年6月3日，本院将被执行人谭义勇纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人谭义勇，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为借款本金20000元、利息24550元（按月利率1.5%的标准从2013年10月8日暂计算至2020年6月28日）、案件受理费215元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月二十八日书记员 余宏伟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执258号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。负责人：张影，该公司董事长。被执行人：赵斌，男，汉族，1967年3月28日生，住江苏省雎宁县岚山镇赵庄村赵后组37号。被执行人：朱彩云，女，汉族，1968年11月10日生，住江苏省雎宁县岚山镇赵庄村赵后组37号。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵斌、朱彩云借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0192民初891号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金20112.07元及利息，并承担执行费用。本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年6月8日向其送达限制消费令。2、本院于2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：本院于2020年6月9日查封被执行人赵斌名下车牌号苏CQ613M车辆车籍（未实际扣押车辆）。查封期限二年，自2020年6月9日起至2022年6月8日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院扣划被执行人赵斌、朱彩云银行存款、财务通共计5431.26元。退还申请执行人5381.26元，收取执行费50元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周栩铎
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7172号 原告：浙江海联热电股份有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区振兴西路10号。 法定代表人：许松传，董事长。 委托诉讼代理人：戚枭栋、沈芸，浙江毅泽律师事务所律师。 被告：杭州亿美纺织品整理有限公司，住所地：杭州余杭经济技术开发区红丰北路西侧。 法定代表人：袁美根。 本院于2020年5月22日立案受理原告浙江海联热电股份有限公司与被告杭州亿美纺织品整理有限公司合同纠纷一案，原告浙江海联热电股份有限公司于2020年6月28日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告浙江海联热电股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江海联热电股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7294元，减半收取3647元，本案财产保全申请费2570元，合计6217元，由原告浙江海联热电股份有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵萍萍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执439号申请执行人：天津展志钢铁有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号万达广场写字楼B座2302室。法定代表人：郭瑞明，总经理。被执行人：天津久顺新能源科技有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村东津涞收费站东侧300米处。法定代表人：史东平，总经理。本院在执行申请执行人天津展志钢铁有限公司与被执行人天津久顺新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年六月十五日书记员  罗茂琨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢244号申请执行人泌阳县顺意矿业有限公司，住所地泌阳县贾楼乡陡崖村。法定代表人陈桂华，经理。委托代理人赵小帅、冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。被执行人郑州鑫廒矿业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼14层1411号。泌阳县顺意矿业有限公司诉郑州鑫廒矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16366号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告与被告郑州鑫廒矿业有限公司签订的《矿山开采承包合同》为无效合同；被告郑州鑫廒矿业有限公司于判决生效后十日内向原告返还保证金100万元；驳回原告的其他诉讼请求。因郑州鑫廒矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人泌阳县顺意矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月二十三日书记员  **
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2184号                  案  由                               担保追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、顾昌虎                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。      法定代表人：施秀芝，执行董事。      被执行人：顾昌虎,男,1975年9月25日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的128359.62元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初3222号民事判决书关于被执行人顾昌虎担保份额已全部履行完毕，泗阳县三联融资担保有限公司对顾昌虎应承担的担保责任不足部分予以放弃，本案现已结案。      特此通知。                  二О二О年六月二十九日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执585号申请执行人：李会琴，女，1978年1月29日生，汉族，居民身份证号码：420621197801296863，住湖北省丹江口市均州路办事处丹江大道339号。被执行人：丹江口天扬房产置业有限公司，住所地丹江口市右岸北京路北侧。法定代表人：傅军豪，系该公司经理。本院在执行李会琴与丹江口天扬房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年六月十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申742号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：雷娟娟，女，1979年7月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：崔国强，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，男，1979年7月23日生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红，女，1970年7月17日生,汉族,住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幸媛，河南洛太律师事务所律师。再审申请人雷娟娟、王涛与被申请人李红买卖合同纠纷一案，雷娟娟、王涛不服本院（2017）豫03民终6623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雷娟娟申请再审称：原审法院把本案诉争债务认定为夫妻共同债务没有事实和法律依据，雷娟娟对本案诉争债务毫不知情，且该钱款也没有用于王涛与雷娟娟的家庭共同生活，王涛或其代表的洛阳硕石石材商贸有限公司的经营行为与雷娟娟没有关系，雷娟娟对本案诉争债务不承担还款责任。原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，综上，请求依法重新审理。王涛申请再审称：原审认定的基本事实证据不足，被申请人李红并没有提供王涛从其处购买石料的证据，原审仅以王涛所写的欠条来认定双方之间的债权债务关系，证据不足，双方之间是否存在真实的交易行为，原审并未查清；申请人依法申请原审法院调取洛阳市吉利区大庆路派出所出警视频资料，该证据可以证明本案的基本事实，原审法院未依法调取，程序违法。综上，请求对本案依法重新审理。李红提交意见称：针对雷娟娟的申请，第一条，雷娟娟和王涛所欠李红的货款应为夫妻共同债务，原因有二，第一、王涛和李红的买卖合同发生在雷娟娟和王涛婚姻关系存续期间，雷娟娟自2009年以后一直在家从事家务照顾孩子，其家庭生活来源是王涛从事生产经营所得，故王涛从事生产经营中，所欠李红的货款应为夫妻共同债务。第二、最高人民法院于2018年2月7日向各高级人民法院下发的法明传[2018]71号通知，就审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的适用作出明确规定，一、正在审理的一审、二审案件适用解释的规定；二、已经终审的案件甄别时应当严格把握认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公的标准，比如对夫妻一方与债权人恶意串通，坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下，无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正，再审案件改判引用法律条文时，尽可能引用婚姻法第17条、41条等法律。第二条，王涛以个人名义买卖石料、进行结算、打欠条，与其担任法定代表人的公司并无关系，而且王涛、雷娟娟在2017豫03民终6621、6623号上诉案件中，作为上诉人明确说明，诉争的标的71.1万元、38万元货款不是硕石公司的债务。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回申请人的再审请求。针对王涛的答辩，第一、针对雷娟娟答辩的第二条意见是一致的。第二、王涛在申请书中陈述的李红指使案外人贾建设、王运通拉走其9000吨石料的事实根本不存在。本院经审查认为，雷娟娟申请再审称本案并非夫妻共同债务，但该债务发生在其与王涛婚姻关系存续期间，其未能提供证据证明该债务并非用于共同生活或生产经营，对其该主张原审未予支持并无不当。雷娟娟申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。王涛申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据王涛认可的欠条对购买石料的事实予以认定，证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。王涛称对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，本案中二审法院已经明确对王涛申请调取的证据与本案并非同一法律关系予以说明，申请人相关主张本院不予支持。申请人王涛称李红指使案外人拉走石料，其可另行解决。综上所述，雷娟娟、王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷娟娟、王涛的再审申请。审判长 董 艳审判员 王鑫杰审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十四日书记员 姚显营
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1132号原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号。负责人：张春华，该行行长。委托诉讼代理人：戴元钧，男，该行职员。委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。被告：陈勇，男，汉族，1986年11月5日出生，住南通市开发区。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼；被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款526356.98元(其中本金499998.70元、利息26358.28元，利息暂计至2020年4月23日)，并支付自2020年4月24日始至还清欠款之日止、按借款合同约定计算的罚息及复利；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是从事香烟零售的个体户。2019年3月22日，被告通过手机银行签订《个人自助小额借款合同》一份，约定被告向原告借款50万元，借款到期日为2020年3月21日，借款年利率为4.5675%(基准利率4.35%基础上上浮5%)，利随本清，贷款逾期后自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计算罚息和复利。合同签订后，原告于2019年3月22日向被告发放贷款50万元，贷款到期后被告于2020年4月24日还款1.30元，剩余本金499998.70元及相应利息被告未能依约偿还。为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了个人自助小额借款合同、原告信贷管理系统借款合同要素信息、原告信贷管理系统借款利率要素信息、利息计算清单、被告银行账户的交易明细、被告的个体工商户营业执照以及被告在原告处开设的掌上银行业务的影印件各一份。经审核，本院对上述证据的真实性依法予以确认。经审理查明，2019年3月22日，被告在原告处开通农业银行掌上银行业务，并通过掌上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，约定被告自2019年3月22日起至2020年3月21日止，可以在50万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以价款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR（即全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。被告未按约定及时归还或支付借款本金、利息及其他应付款项和费用的，不可撤销地授权原告直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规或双方约定不得划收的账户除外。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，被告根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。同日，原告向被告发放贷款500000元，合同信息查询显示基准利率为4.35%，执行利率为浮动利率，利率上浮5%即年利率4.5675%。贷款到期后，被告未付息还本。截止2020年4月23日，被告结欠原告利息26358.28元，其中借期内利息23218.13元，借期外利息3140.16元。原告于2020年4月24日扣收本金1.3元。本院认为，原、被告之间签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行己方的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告到期未能按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金499998.70元及相应利息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故自2020年4月24日起至实际给付之日止，应以借期内结欠的借款本息即523216.83元为基数、按罚息利率即年利率6.85125%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行借款本金499998.70元，并支付相应利息（其中截止2020年4月23日的利息为26358.28元；自2020年4月24日起至实际给付之日止、以523216.83元为基数、按年利率6.85125%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元，减半收取计4516元，财产保全费3136元，合计7652元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9032元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 韩明智二〇二〇年六月十日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2484号原告：翟梦如，女，1998年11月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱志飞，男，1982年1月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：曹娟，女，汉族，身份信息不详，住淮安市经济技术开发区。原告翟梦如与被告朱志飞、曹娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告翟梦如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟梦如撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇二〇年六月一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽12刑终61号原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王东，男，1987年5月17日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，户籍地辽宁省开原市，现住址辽宁省铁岭市银州区。因犯故意伤害罪，于2009年9月28日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品，于2019年8月7日被铁岭市公安局铁西分局行政拘留十五日；因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。辩护人陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控被告人王东犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）辽1202刑初277号刑事判决。宣判后被告人王东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年8月7日晚5时许，被告人王东与金某在铁岭市银州区佳苑小区北门口处，正在进行交易毒品时被民警当场抓获，并从王东身上查获冰毒2.61克、麻古0.28克。另在2019年7月至8月期间，被告人王东通过微信与金某联系，分别于2019年7月15日13时45分许、7月18日11时15分许、7月28日12时45分许、8月6日零时30分许、8月7日5时47分许，共分5次收到金某微信转款人民币3600元后，共计将约2克左右冰毒贩卖给金某。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：查获的检材晶体物均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有如下证据：（一）书证1.铁岭市公安局铁西分局的案件来源及抓捕经过，证实立案侦破情况；2.户口证明，证实被告人的出生日期及其自然信息情况；3.前科刑事判决书，认定被告人刑事前科处罚情况；4.行政处罚决定书，认定对王东吸食毒品进行行政拘留处罚情况；5.证人金某的证言，证实其从王东处购买毒品情况；6.指认照片，证实被告人王东指认在其身上搜查的晶体物的照片及指认其尿液毒品检测试纸结果情况；7.辨认笔录，证实辨认人金某、王东在不同组照片中互相辨认出对方的相关情况；8.扣押决定书、扣押清单，涉案财物入库凭证，证实扣押被告人王东随身携带晶体物品情况；9.微信转账记录，证实被告人王东与金某互相指认微信转账购买毒品日期、次数及交易金额的相关事实；10.抚顺市公安司法鉴定中心的检验报告，鉴定查获被告人王东的晶体物均检出甲基苯丙胺成分的事实情况；11.被告人的供述，与以上证据印证事实相符。原审法院经公开审理，对本案证据进行了庭审质证，并根据被告人王东的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第四条第（一）项之规定，认定被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3600元。上诉人王东的上诉理由：其属于未遂可以从轻，认罪悔罪已主动缴纳罚金，并有立功表现，一审量刑重，请求从轻判处。本院审理期间，当事人未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人王东以牟利为目的多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的其属未遂，认罪悔罪已主动缴纳罚金，并有立功表现，一审量刑重的上诉意见，经查，原审除对于立功因不符合法律规定未予认定外，其他情节在量刑中均已酌情考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但对于刑期计算不当，本院予以纠正。故对于上诉人提出量刑重的上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202刑初277号刑事判决；二、被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3600元。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  于银波审 判 员  孙长宇二〇二〇年六月十日法官助理  关晓楠书 记 员  马英池
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5322号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-2-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告尹雪冬，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省攸县。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司（以下简称浙江贵皇公司）与被告尹雪冬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江贵皇公司委托代理人陈妍锦、关珊珊到庭参加了诉讼，被告尹雪冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江贵皇公司请求本院判令：1、被告归还原告代偿款4900.11元；2、被告承担本案的诉讼费。被告尹雪冬未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年12月8日，尹雪冬为购买发动机号为H070549、车架号为LMWHA1G57J1009070、车辆型号为传祺GS3的车辆向宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）申请贷款。同日，尹雪冬（甲方）与浙江贵皇公司（乙方）签订《服务合同》，约定：（1）甲方向东海银行申请汽车消费普通贷款，用于从汽车经销商处购买本合同约定车辆，以按月分36期的方式向银行还款，首期应还金额为人民币2800.93元，后续每期应偿还金额为人民币2817.76元。甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款分期相关服务。（2）服务事项包括乙方根据甲方提出的汽车消费贷款分期偿还需求提供咨询服务、前期资信调查服务、劳务服务等贷前工作；汽车消费贷款发放前的垫资服务；当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款服务。（3）乙方服务期间自本合同签订之日起至合同履行完毕之日止。（4）乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，违约金，损害赔偿金，其他垫付费用等。服务合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、2018年12月17日，尹雪冬与东海银行签订《车辆按揭借款合同》，合同约定借款金额为91800元，借款年利率为6.6%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，还款方式为等额本息。合同还对双方其他权利义务作了相应约定。3、上述合同签订后，东海银行于2018年12月17日发放贷款91800元，但尹雪冬未按约定的期限足额偿还每期贷款，导致浙江贵皇公司于2019年11月8日为尹雪冬支付代偿款2224.81元、于2020年1月9日为尹雪冬支付代偿款2675.3元，以上共计4900.11元。原告为被告支付代偿款后，被告未向原告偿还分文款项。判决的理由与结果本院认为：一、被告尹雪冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告浙江贵皇公司与被告尹雪冬签订的《服务合同》以及尹雪冬与东海银行签订的《车辆按揭借款合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现尹雪冬出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致浙江贵皇公司向东海银行偿还贷款4900.11元，浙江贵皇公司有权向被告尹雪冬追偿，尹雪冬应依约向浙江贵皇公司偿还代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹雪冬于本判决生效后十日内向原告浙江贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款4900.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，保全费69元，共计94元，由被告尹雪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年六月十六日书记员  喻利辉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1454号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特850号民事裁定书，于2020年04月07日立案执行申请执行人童彩英与被执行人钱永刚请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币39312元(其中案件执行标的金额38800元，执行费512元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申42号再审申请人（原审被告）：湖南旻一生物科技有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园1栋308室。法定代表人：陈君辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈高倩，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖南省冷水江市。再审申请人湖南旻一生物科技有限公司（以下简称旻一公司）因与被申请人陈高倩买卖合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旻一公司申请再审称，1、原审认定事实错误。彭浩不是旻一公司员工，其收到的货款与旻一公司无关，旻一公司对本案不应承担责任。2、原审程序违法，剥夺了旻一公司的诉讼权利。原审没有给申请人合理的举证期限，同时没有收到开庭传票，原审缺席审理本案不符合法律规定。请求撤销原判，依法对本案进行再审。陈高倩提交意见称，旻一公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1、关于原审认定事实是否存在错误的问题。旻一公司称彭浩不是本公司员工，其收到的货款与公司无关，公司对本案不应承担责任。经查，根据陈高倩提交的证据，陈高倩在经销旻一公司产品“唯蜜瘦”的过程中，分别于2018年3月21日、2018年3月31日共计转账85820元给彭浩，2018年3月31日旻一公司向陈高倩颁发了“唯蜜瘦”瘦身包市场一级经销商的授权证书。此后，陈高倩陆续收到了旻一公司价值28800元的产品，尚有货款57020元旻一公司未予发货，亦未退款。另据冷水江市公安局冷水江派出所证实，公安机关曾于2018年4月8日组织陈高倩与旻一公司的负责人周芬等进行调解，双方经协商形成一致意见，陈高倩将正在微信及淘宝上售卖的唯蜜瘦产品下架并承诺不再销售该产品，旻一公司则退还陈高倩剩余的货款及预交的押金，但事后旻一公司未予兑现。此外陈高倩与周芬及彭浩的聊天记录显示，周芬及彭浩亦曾表示答应退钱。故原审认定彭浩系旻一公司员工、案涉货款已交公司、应由旻一公司承担责任，并无不当。2、关于原审审理程序是否违法，是否剥夺了旻一公司的诉讼权利的问题。经查，原审法院受理本案后，根据旻一公司登记的工商信息地址向其邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、送达地址确认书、廉政监督卡、传票等诉讼文书，旻一公司收到上述诉讼材料后向原审法院提出了管辖异议，但未提供送达地址确认书。原审法院对旻一公司的管辖异议裁定驳回并将裁定书进行了邮寄送达，旻一公司收到裁定书后不服，提出上诉，本院二审裁定予以维持。2019年8月2日，原审法院将定于2019年8月13日下午3时开庭的传票及本院二审裁定书通过法院专递邮寄给旻一公司，邮件投递信息显示，同年8月5日和8月6日邮递员两次通知收件人领取，收件人均要求延迟投递，同年8月8日邮递员第三次通知收件人领取，但收件人拒收被退回。原审法院即按照通知的时间于2019年8月13日下午缺席审理了本案。因此前的法律文书旻一公司均已签收，而原审法院邮寄的开庭传票因旻一公司拒绝签收被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条“送达地址的推定。当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。”及第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，旻一公司因拒收原审法院的开庭传票，导致邮件被退回，该法律文书应视为已送达，旻一公司没有到庭应诉的后果应由其自负，原审法院缺席审理本案符合法律规定。故原审审理程序没有违反法律规定。综上，旻一公司要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南旻一生物科技有限公司的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○二○年六月十八日法官助理王小娥书记员喻静
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执209号之一申请执行人：杨军，男，1984年6月25日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被执行人：湖北马得盈陶瓷有限公司。住所地远安县洋坪镇工业园内。统一社会信用代码91420525573714529J。法定代表人：何震宇，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨军与被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依照本院作出的（2020）鄂0525民初46号民事调解书于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的11737元。在执行中，本院依法扣留了被执行人的租金收益，申请执行人杨军向本院提交了撤销执行申请书，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执209号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月二十三日书记员 朱红艳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初597号原告：李某1，男，汉族，1988年11月9日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：李某2，女，汉族，1991年1月17日出生，住址同上。原告李某1与被告李某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李某1于2020年5月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告李某1负担。审判员  王晓颖二〇二〇年六月二日书记员  李 琦
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执156号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：赵冬丽，女，汉族，住陕西省洋县。 被执行人：白鹏，男，汉族，住陕西省洋县。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人赵冬丽、白鹏追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第331号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人赵冬丽、白鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第331号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  褚晨威
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民申25号再审申请人（原审被告）：双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司，住所地黑龙江省宝清县。法定代表人：曲波，该公司经理。委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：李伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：范长英，男，该公司法律顾问。原审原告：赵艳，女，汉族，1965年12月9日出生，宝清**润达粮食储备公司结算经理，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：展文君（赵艳丈夫），住黑龙江省依安县。再审申请人双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司（以下简称宝鸿公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称人民财险公司）及原审原告赵艳运输合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝鸿公司申请再审称：2018年6月19日，赵艳乘坐申请人所有的出租车发生交通事故，事故发生前，宝鸿公司在人民财险公司处投保了道路客运承运人责任险。保险单中约定每座责任限额47万元。原审庭审中，人民财险公司出示了一份特别约定清单，该清单显示每座责任限额47万元，其中死亡35万元、伤残9万元、医疗费3万元。在签订保险合同时，人民财险公司没有人告知宝鸿公司这一特别约定内容，宝鸿公司不知道座位险的赔付标准有死亡和伤残的分类，一直认为承运人的保险限额就是47万元。根据《中华人民共和国保险法》第十七、十九、二十一条规定，人民财险公司在保险合同的格式条款中约定了免责条款，且未向宝鸿公司履行法律规定的提示义务，宝鸿公司一直不知道有该约定条款的存在，该条款无效。人民财险公司应当在道路客运承运人责任保险限额内赔偿赵艳47万元。原审法院认定事实不清、证据不足，请求支持宝鸿公司的再审请求。人民财险公司提交意见称，原审中，人民财险公司向法院提交了特别约定清单，特别约定清单中约定每个责任限额47万元，其中死亡35万元、伤残9万元、医疗费3万元。在该清单中，宝鸿公司加盖了公章对此内容进行确认，该特别约定清单已经发生法律效力。宝鸿公司与人民财险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，人民财险公司提供的合同文本符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十一条规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵艳称，人民财险公司的保单中无特别约定内容，该公司有误导被保险人的情形，保单内容不明确，且增加了被保险人承担责任的法律风险，导致其不能及时得到赔偿。同意宝鸿公司主张的由人民财险公司向其赔偿47万元的意见。本院经审查认为，宝鸿公司所有的案涉事故车辆在人民财险公司处投保了道路客运承运人责任保险，双方约定道路客运承运人责任为每人（座）责任限额47万元，在该保险合同特别约定清单中载有“本保单每座责任限额为47万元，其中死亡35万，伤残9万，医疗费3万”的内容。在人民财险公司原审中提交的特别约定清单中，盖有宝鸿公司公章，宝鸿公司应知晓该特别约定内容，原审判决人民财险公司按该保险合同中的具体约定承担保险责任并无不当。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款及一百六十八条规定，宝鸿公司不服一审判决，应当在该判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，宝鸿公司在收到一审判决后，在法定上诉期限内无正当理由未依法提起上诉，现宝鸿公司申请再审，有违两审终审的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司的再审申请。审判长 张玉波审判员段余昆审判员刘璐二〇二〇年六月十九日书记员 刘      轩      宁
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申16号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高平钦，男，汉族，1959年9月8日出生，住江苏省邳州市。再审申请人高平钦因其诉江西省上饶县公安局、上饶县卫生和计划生育委员会（简称上饶县卫计委）行政赔偿一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11行赔终9号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高平钦申请再审称，两被申请人因提供虚假材料，应承担赔偿责任；且根据行政诉讼法的解释，申请人提起本案诉讼属于人民法院受案范围。理由：1、上饶县公安局出具的饶县公（物）鉴（尸检）字2015第019号法医学尸体检验鉴定书（简称《尸检鉴定书》）不具备真实性，影响了上饶县卫计委依法从政及法院公正判决；2、为了查询黄道盛诊所信息，上饶县卫计委书面告知为“黄某盛”，又加上黄道盛藏匿，三医院不承认去他院治疗，对不具备效力的鉴定结论，申请人曾多次要求有关部门鉴定未果，置申请人步入漫长诉求之路。特申请再审，请求改判一、二审行政裁定，判决两被申请人赔偿申请人经济损失40万元。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，上饶县公安局出具《尸检鉴定书》，上饶县卫计委出具《关于请求依法核实上饶县第三人民医院及黄氏中西医门诊的原始处方用药，并将尸体再次作出重新鉴定，是否构成医疗事故？给其家属一个明确而真实的死因的回复》（简称《回复》）的行为，均不是具体行政行为，更未被确定为违法行为。因此，申请人单独提起行政赔偿诉讼不属于行政诉讼受案范围和不符合受理条件。且《尸检鉴定书》和《回复》分别于2015年7月24日、2016年11月15日作出后即送达申请人，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。申请人于2019年2月19日提起本案诉讼已超过两年起诉时效，人民法院应不予受理。故一审法院对其起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，高平钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高平钦的再审申请。审判长  吴志华审判员  曾 光审判员  高 治二〇二〇年六月二日书记员  刘文玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3060号罪犯范均，男，汉族，1988年7月19日生，小学文化，重庆市开县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年12月12日作出（2014）蚌山刑初字第00347号刑事判决，以被告人范均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金十二万（已缴四万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯范均在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励七次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，重庆市开州区民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯范均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范均减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0626民初905号      原告：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王春海，男，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工，代理权限：特别授权。被告：张开朝，男，汉族，1990年9月6日生，陕西省吴起县人。本院在审理原告陕西吴起农村合作银行与被告张开朝金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月243日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陕西吴起农村合作银行的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行回起诉。案件受理费50100元，减半收取2550元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。 审  判  员  王    宏 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员  刘 丽 霞 1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执148号之一 申请执行人江西明强商品混凝土有限公司，住所地江西省抚州市南城县洪门镇付前村，统一社会信用代码：913610210978209365。 法定代表人欧少明，该公司经理。 被执行人章应亮，男，1972年1月4日出生，汉族，住南城县。 江西明强商品混凝土有限公司申请执行章应亮买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初793号民事调解书已经发生法律效力，被执行人章应亮未按生效民事调解书履行义务，申请执行人江西明强商品混凝土有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，章应亮名下有江铃牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××）、起亚牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封上述车辆，但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币130000元，截至2020年6月23日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执148号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  卢振华
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1553号原告：程二兵，男，1978年11月27日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市华兴人造板有限责任公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区。法定代表人：廖吉顺，该公司董事长。原告程二兵与被告沁阳市华兴人造板有限责任公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程二兵到庭参加诉讼。被告沁阳市华兴人造板有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程二兵向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令支付原告工资及押金共计10265.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沁阳市华兴人造板有限责任公司在经营期间，原告在被告处工作，期间被告收取原告押金500元。从2013年1月到2014年12月被告共欠原告工资9765.83元。2018年2月28日原告向沁阳市人力资源和社会保障局投诉拖欠工资一事，沁阳市人力资源和社会保障局出具劳动保障监察不予受理决定书。经查，被告华兴人造板公司现处于吊销状态，被告华兴人造板公司在吊销营业执照后未及时组织清算，怠于履行清算义务，导致被告公司主要财产流失严重，被告怠于履行清算义务违反了公司法及其司法解释的相关规定，为此依法提起诉讼，希望法院判如所请。被告沁阳市华兴人造板有限责任公司未答辩。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中，原告受雇于被告沁阳市华兴人造板有限责任公司到其公司工作，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告应当支付原告劳务报酬。原告受雇于被告在其公司于2013年1月至2014年12月工作期间，被告共欠原告工资9765.83元，同时原告还于1996年4月25日向被告缴纳押金500元，合计10265.83元。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。第六十八条规定，“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；……”。第六十九条规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”。被告华兴人造板公司虽被吊销营业执照，但未完成清算、注销登记，其法人资格并未终止，仍然依法独立享有民事权利和承担民事义务。《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。因此，华兴人造板公司被吊销营业执照后并不丧失其主体资格，仍然要以其全部财产对公司的债务承担责任。现原告要求被告支付劳务报酬10265.83元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告沁阳市华兴人造板有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沁阳市华兴人造板有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告程二兵劳动报酬10265.83元（含押金500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告沁阳市华兴人造板有限责任公司负担（经院长批准缓交至执行周转阶段）。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年六月二十九日书记员  王冰霞
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执757号申请执行人杨福波，男，汉族。被执行人吕建军，男，汉族。本院在执行申请执行人杨福波与被执行人吕建军运输合同纠纷一案，被执行人吕建军应给付申请执行人杨福波工资款XXXX元，承担执行费XXXX元、诉讼费XXXX元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位XXXX元，余款按和解协议履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4976号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月三十日书记员  王 英
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初432号原告：柳琼林，男，1981年1月19日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所。委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所。被告：谭祖明，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖恩施市。被告：谭祖权，男，1969年9月29日出生，汉族，住巴东县。原告柳琼林诉被告谭祖明、谭祖权民间借贷纠纷一案，原告柳琼林于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳琼林申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳琼林撤诉。案件受理费13480元（已减半，原告已预交），由原告柳琼林负担。审判员  刘青春二〇二〇年六月三十日书记员  张 媛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1212号 原告:中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市复州大道264号。 负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，该分行个人金融部产品经理。代理权限为特别授权。 被告刘鹤，男，1987年6月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告刘鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国银行股份有限公司仙桃分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司仙桃分行在诉讼期间自愿撤回对被告刘鹤的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司仙桃分行撤诉。 案件受理费171元，减半收取计85.50元，由原告中国银行股份有限公司仙桃分行负担。 审判员 周 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员 井娟娟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1411号原告：天津大田储运有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：任永成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔朋，北京市斗鼎铭律师事务所律师。被告：南乐县木伦河食品有限公司，住所地南乐县。法定代表人：王晗力。原告天津大田储运有限公司诉被告南乐县木伦河食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案后，原告申请将诉讼请求变更为450000元，本院依法予以准许，又于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津大田储运有限公司撤回对被告南乐县木伦河食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取计4025元，保全费5000元，原告天津大田储运有限公司自愿负担。审判长  吴聚川审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二〇年六月一日书记员  李 明
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执异17号异议人（被执行人）：金素琴，女，汉族，1958年10月1日生，住常州市钟楼区。申请执行人：潘薇，女，汉族，1981年7月31日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：戴旭初，北京在成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娇，北京在成（常州）律师事务所律师。本院在执行潘薇申请执行金素琴股权转让纠纷财产保全案件中，异议人对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月15日举行了公开听证，异议人金素琴，申请执行人潘薇的委托诉讼代理人戴旭初参加了听证。现已审查终结。经审查查明，申请人潘薇与金素琴股权转让纠纷一案，潘薇向常州仲裁委申请财产保全，本院于2019年10月14日依法作出（2019）苏04财保73号民事裁定：冻结被申请人金素琴银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，案件申请费5000元，由申请人潘薇负担。本院于2019年10月24日立案执行，案号为（2019）苏04财保73号。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、查封金素琴名下坐落于常州市××路××室房屋，该房屋不动产权证号为20××45，面积为44.49平方米，查封期限为三年，自2019年10月24日始至2022年10月23日止。该房屋登记薄上他项权证信息栏内记载：抵押权人陈建材，抵押期限为2018年6月20日至2019年6月19日；2、查封金素琴名下坐落于常州市××路××室房屋，产权证号为20××83，面积为84.38平方，查封期限为三年，自2019年10月24日始至2022年10月23日止。该房屋登记薄上他项权证信息栏内记载：抵押权人陈建材，抵押期限为2018年6月20日至2019年6月19日。3、实际冻结金素琴中国农业银行62×××77账户内资金11781.42元、交通银行62×××97账户内资金154064.07元、中国建设银行62×××39账户内资金16332.59元、中国工商银行11×××23账户内资金7746.27元，以上合计冻结资金189924.35元。金素琴提出异议称，法院实际查封的财产已远远超出105万元，理由为：查封的两户房屋现已解除抵押，因此仅就该两户房屋的价值已远远超出财产保全申请额105万元。同时现冻结的账户上的款项也已超过了105万元。具体为：工商银行账户上已实际冻结105万元，农业银行账户已实际冻结111917.04元，交通银行账户已实际冻结257449.53元。同时建设银行也冻结了部分资金。同时由于疫情影响，金素琴名下的企业一直处于停业状态，金素琴向友借了105万元，故现请求将该105万元予解除冻结。申请执行人潘薇述称，如果账户内冻结金额已达105万元，则其他账户和房屋均同意解除查封，但针对已冻结的人民币105万元，其不同意解除冻结措施，因为金素琴欠申请执行人的款项是股权转让款，故为了确保判决后的执行，不同意解除对金钱的冻结。另查明，根据金素琴在异议审查中提供的上述被查封的两户房屋的登记信息反映，该两户房屋的登记信息中已没有了存在他项权的记载。而根据金素琴提供的被冻结银行账户的信息反映，户名为金素琴的中国工商银行11×××23账户内资金为1050000元，状态为冻结。其他被冻结银行的存在情况为：中国农业银行62×××77账户内资金111917.04元，交通银行62×××97账户内资金为257449.53元。本院认为，本院根据生效裁定，对金素琴财产采取冻结和查封的执行措施，采取措施时金素琴的上述两户房屋均存在抵押权。而所冻结的银行存款共计189924.35元，因此，本院查封和冻结金素琴的财产并无证据证明已超出应查封、冻结金额。但在异议审查过程中，金素琴被冻结的工商银行账户内的款项已达到裁定应冻结的金额，故对金素采取的其他财产保全措施均应予以解除。而针对金素琴提出要求解除对工商银行账户内存款的冻结，因申请执行人不同意，且申请人已提供了财产保全担保，故本院对金素琴的该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对金素琴名下坐落于常州市晋陵北路x号x室房屋（权证号为20××45）和坐落于常州市黄山路x号x室房屋（权证号20××83）的查封。二、解除对金素琴中国农业银行62×××77账户内资金105万元、交通银行62×××97账户内资金105万元、中国建设银行62×××39账户内资金105万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 吕福清审 判 员 王 臻审 判 员 朱正生法官助理 陶金沙二〇二〇年六月三日书 记 员 徐志娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初335号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人阮英典，男，1978年6月10日出生于湖北省通山县，汉族，大学文化，湖北巨盛新能源有限公司员工,住咸宁市咸安区。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审,2020年6月15日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人阮英典犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人阮英典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日23时45分许，被告人阮英典酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车行至咸安区桂花路与温泉路交叉口处与同向韩桅驾驶的鄂Ａ×××××小型客车发生刮擦，事发后阮英典驾车离开现场。在交警处理事故中，发现其身有酒味，遂将阮英典带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心检测，阮英典被抽取的血液中乙醇含量为136.47mg/100ml。经交警部门认定，阮英典负此次事故全部责任，韩桅在此次事故中无责任。公诉机关认为，被告人阮英典违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮英典认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人阮英典的供述与辩解、证人陈某、刘某的证言、鉴定意见等证据。被告人阮英典对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阮英典构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人阮英典酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人阮英典认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人阮英典犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人阮英典在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年六月二十三日法官助理李俊书记员王冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1600号原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。住所地：濮阳县五星乡三岔口东50米路南。负责人：程飞，该社主任。委托诉讼代理人：李文崇，该社职工。被告：张国华，男，1965年1月26日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社与被告张相斌、王凤莲、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。审理中，原告于2020年6月1日递交申请，自愿撤回对被告张国华的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张国华的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社撤回对张国华的起诉。审判员 杨 琳二〇二〇年六月一日书记员 张婷婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1872号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁生义，该公司绿地华庭物业管理处主任，代理权限为特别授权。 被告：吴腊梅，女，1978年12月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告吴腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 波 二〇二〇年六月十日 书记员 汪思缘
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1119号申请执行人王万安，男，1962年9月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人邵洪春，男，1981年9月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人王万安与被执行人邵洪春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王万安依法向本院申请执行，本院于2020年3月14日立案执行。执行标的为被执行人邵洪春支付申请执行人劳动报酬4000元,并负担执行费50元，案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人邵洪春发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邵洪春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵洪春未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵洪春名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵洪春名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邵洪春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵洪春未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵洪春作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人邵洪春采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王万安及其执行代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵洪春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1119号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年六月二十四日书记员  李婷婷
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执271号王某某、毕某：王某某与毕某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计62000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，未执行到位的2000元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月12日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2019）晋0821民特174号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4470号原告：刘克威，男，1941年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘赫，男，1985年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。原告刘克威与被告刘赫返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘克威以需自行协商解决为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克威撤诉。案件受理费9005元，减半收取计4502.5元，由原告刘克威负担。审判员  王骁骁二〇二〇年六月三日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初624号原告：中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行，营业场所天津市蓟州区城内渔阳南路。负责人：王治国，支行长。委托诉讼代理人：倪秋月，该公司职员。委托诉讼代理人：高景国，该公司职员。被告：周智勇，男，1973年12月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：秦秀丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行与被告周智勇、秦秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行撤回起诉。案件受理费10706元，减半收取计5353元，由原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行负担。审判员  曹利君二〇二〇年六月二十四日书记员  邢然然
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更256号罪犯杜雄，男，1985年3月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2010年7月8日作出（2010）香刑初字第545号刑事判决，以被告人杜雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（原缴纳完毕），刑期自2009年10月30日至2027年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广州市中级人民法院及本院先后于2013年9月18日、2015年3月31日、2016年9月29日、2018年6月14日分别作出（2013）穗中法刑执字第5351号、（2015）岳中刑执字第548号、（2016）湘06刑更1329号、（2018）湘06刑更606号刑事裁定，对其共减刑三年十一个月，减刑后的刑期至2023年11月29日。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杜雄在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3046分。据此，执行机关认定罪犯杜雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杜雄在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杜雄在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜雄减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2023年8月29日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初111号 原告王甬江，男，1955年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人王海，系原告王甬江儿子，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇人民北路2号。 法定代表人韩洁，镇长。 出庭应诉负责人胡奎，副镇长。 委托代理人高燕，浙江红邦律师事务所律师。 被告宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人忻丽娜，宁波市鄞州区司法局工作人员。 原告王甬江因诉被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、宁波市鄞州区人民政府房屋拆迁政府信息公开及行政复议一案，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。本院对本案进行诉前协调未果后，于2020年4月27日予以立案受理，并依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法适用简易程序对本案进行审理，在审理过程中，原告王甬江于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王甬江申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王甬江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王甬江负担。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年六月三日 代书记员 孙柳静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1677号上诉人（原审被告）：天津市蓟州区王广利饭店，住所地天津市蓟州区官庄镇塔院村。经营者：王广利，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：杨延龙，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。上诉人天津市蓟州区王广利饭店因与被上诉人杨延龙、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市蓟州区王广利饭店于2020年6月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市蓟州区王广利饭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市蓟州区王广利饭店撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人天津市蓟州区王广利饭店负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年六月十八日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢214号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人杨小建，男，汉族，1973年12月26日生，住抚州市临川区（伟星栖凤华都）。被执行人何凌英，女，汉族，1975年7月9日生，住抚州市临川区（伟星栖凤华都）。被执行人杨文军，男，汉族，1971年1月30日生，住江西省临川区。被执行人杨淑芬，女，汉族，1976年2月17日生，住江西省临川区。抚州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2341号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨小建、何凌英、杨军文、杨淑芬发出执行通知书，被执行人杨小建、何凌英、杨军文、杨淑芬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨小建、何凌英、杨军文、杨淑芬发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人杨小建、何凌英、杨军文、杨淑芬在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。本院于（2019）赣1002执恢306号已向被执行人杨小建、何凌英、杨军文、杨淑芬发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人万超龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请执行10万元及利息，未执行10万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨小建、何凌英、杨军文、杨淑芬其他可供执行财产，于2020年6月10日，向申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨小建、何凌英、杨军文、杨淑芬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人杨小建、何凌英、杨军文、杨淑芬继续履行债务的权利，被执行人杨小建、何凌英、杨军文、杨淑芬负有继续向申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨小建、何凌英、杨军文、杨淑芬有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  全 武
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1588号原告：靳苏黔，男，满族，1964年6月24日出生，住贵州省余庆县。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告靳苏黔与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告靳苏黔于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳苏黔申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳苏黔撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2117号 上诉人（原审原告）:付文书，男，1968年10月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市大力矿业有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇。 法定代表人：高英献，该公司董事长。 委托诉讼代理人:宋慧莉，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫勤学，河北维民权律师事务所律师。 上诉人付文书与被上诉人邯郸市大力矿业有限公司(以下简称大力公司)劳动争议一案，不服河北省人民法院（2020）冀0406民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付文书上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：一、大力公司承继了原五矿的财、权、物，是原五矿的接受者，上诉人付文书作为原五矿的职工，依法向被上诉人大力公司主张权利，主体完全适格。大力公司作为原五矿的接受者，不给上诉人缴纳养老保险，上诉人向其主张权利，主体资格没有错误。二、上诉人与被上诉人大力公司之间具有劳动关系。上诉人自始至终一直在大力公司工作，从进入五矿算起长达25年，从被上诉人所称2002年五矿破产算起也长达11年，受大力公司管理和支配，从事用人单位安排的有报酬的劳动，提供的劳动是大力公司的组成部分，符合劳动关系成立的要件。被上诉人主张的上诉人是五矿破产后，新华井巷公司和天鑫公司劳务派遣至大力公司的，与其没有劳动关系的主张不能成立。根据法律规定，劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。而上诉人根据不符合劳务派遣工的条件，即使有协议，其违反规定应属无效。因此被上诉人所称上诉人是新华或天鑫公司的劳务派遣工的主张不能成立，被上诉人实际是用人单位，与上诉人之间形成了劳动关系。如果上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，被上诉人就应及时将上诉人档案移交给上诉人所在单位，但是上诉人的档案至今仍在被上诉人处进行管理。请求二审法院查明事实依法撤销一审判决，指令一审法院审理。 大力公司辩称，付文书属于劳务派遣，与大力公司没有劳动关系，其养老保险是派遣公司缴纳，大力公司2016年10月已经依据国家政策关闭。 付文书向一审法院起诉请求：被告依法限期为原告付文书缴纳拖欠的社会养老保险费用；依法定年龄55周岁，为其办理正常退休手续；依法纳入省级社会统筹范围；当年国企单位强行与原告解除了劳动合同，依法赔偿原告双倍的经济损失。 一审法院认定事实：任新春同志符合90年1月1日与峰峰矿务局五矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第三条第五项二款之规定，解除合同回乡安置。……按其技能工资363元的75%发给回乡生产补助金从2005年元月份起发至本人死亡止。付文书凭此证，领取回乡补助金。被告大力公司对付文书以任新春之名在原峰峰矿务局五矿工作并领取回乡补助金无异议。２００５年１０月１４日原峰峰矿务局五矿宣告破产。２００７年８月２８日大力公司成立。２００７年１２月１日至２０１０年１２月３１日大力公司与磁县新华井巷工程建筑有限公司签订劳务派遣协议，派遣人员名单中有付文书的名字；２０１１年１月１日至２０１６年１２月３１日大力公司与邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司签订《劳务用工协议》派遣人员名单中有付文书的名字。之后付文书离开岗位。 2019年12月18日付文书向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出邯劳人仲案（2019）412-12号不予受理通知书。付文书不服提起本案诉讼。 另查明，2017年付文书以大力公司、天鑫公司为被申请人提起劳动仲裁，仲裁裁决后，大力公司不服提起诉讼。付文书请求为大力公司为其办理2006年3月-2016年10月期间的各项社会保险，因该项请求依法不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故一审法院做出（2017）冀0406民初983号民事裁定书驳回原告大力公司的起诉。 一审法院认为,付文书以任新春的名义，在原峰峰矿务局五矿从事井下采煤工作，其身份是农民轮换工，合同到期后领取回乡补助金。2005年10月14日原峰峰矿务局五矿宣告破产，2007年8月28日大力公司成立。付文书无证据证实其与大力公司存在劳动关系，付文书以大力公司为被告提起本案诉讼，并提出“要求当年国企单位强行与原告解除了劳动合同，依法赔偿原告双倍的经济损失”的仲裁请求属于诉讼主体不适格。付文书要求大力公司缴纳拖欠的社会养老保险费用；为其办理正常退休手续；依法纳入省级社会统筹范围。因养老保险的缴纳、统筹及退休手续的办理属于社会保障行政部门的职权，依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且（2017）冀0406民初983号民事裁定书已经对此做出处理，按照一事不再理原则，不应重复进行诉讼。综上，对付文书的起诉应依法予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告付文书的起诉。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，1990年1月付文书与原峰峰矿务局五矿签订农民轮换工《劳动合同书》，合同到期后领取回乡补助金。2005年10月14日原峰峰矿务局五矿宣告破产，2007年9月10日破产终结。大力公司于2007年8月28日成立，付文书系磁县新华井巷工程建筑有限公司、邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司派遣到大力公司工作，大力公司仅是用工单位，与付文书之间不存在劳动关系，因此，付文书起诉大力公司系被告诉讼主体不适格。其请求缴纳社会保险、办理退休手续等不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予审理。 综上所述，上诉人付文书上诉请求不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月八日 书记员  武东美