wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终213号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，男，1974年5月1日生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。曾因犯诈骗罪分别于2006年7月26日被新疆维吾尔族自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2009年7月2日刑满释放；于2017年3月29日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月23日被刑事拘留,2018年9月7日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人张强犯诈骗罪一案，于2020年3月17日作出（2019）苏0324刑初376号刑事判决。宣判后，原审被告人张强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年至2015年7月间，张某（另案处理）谎称可以帮助顾某乙的女儿顾某甲安排工作，以疏通关系为由，先后多次骗取顾某乙人民币共计6.5万元。被告人张强系张某之子,2015年七八月份，其通过吴某，以继续为顾某乙的女儿顾某甲找工作需要疏通关系、打点为由，先后两次骗取顾某乙7万元，该钱款被其用于银行还贷及家庭开支使用。本案于2018年8月20日立案侦查，被告人张强于2018年8月23日被睢宁县公安局上网通缉，张强于2018年8月23日由乌鲁木齐铁路公安处南站派出所民警石博飞、马卫通过电话规劝到案。2018年8月24日，被告人张强委托他人向被害人退赔赃款7万元。原判决认定上述事实的证据有：被告人张强的供述与辩解，被害人顾某乙的陈述，证人张某、吴某、陆某、顾某甲、柴某等人的证言，银行卡转账明细、汇款收据，毕业证书及护士执业资格合格证明，睢宁县人民医院2015年至2018年招聘简章，刑事判决书，户籍证明、发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人张强诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。张强已退还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。上诉人张强提出的主要上诉理由：其将顾某乙给的钱部分通过陆某请客送礼了，事没办成也跟陆新权说好2018年8月份退钱，上诉人主观上没有非法占有他人财物的故意，不构成诈骗罪。经审理查明的事实与一审判决书认定的事实一致，据以定案证据均经一审庭审举证、质证，证明效力本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人张强未提交新的证据。本院认为，上诉人张强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于张强提出“不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，（1）被害人顾某乙陈述与证人吴某、张某、陆某、顾某甲等人证言相互印证，结合银行卡转账明细、汇款收据、睢宁县人民医院招聘简章等书证，能够证实张强通过吴某，声称能帮顾某乙之女顾某甲应聘为人民医院护士，以找工作需要疏通关系、打点为由，先后两次骗取顾某乙7万元。（2）证人陆某的证言证实其没有和张强打过交道，张强没有找其帮助给亲戚安排护士工作，更没有收过张强的礼品。（3）证人吴某、顾某甲的证言证实顾某乙将上述款项给张强后，吴某多次询问张强关于顾某甲找工作的进展情况，张强先是让其等消息，后失去联系，一直到2018年6月通过张某才联系上张强，张强虽口头答应退钱，但每次都找借口拒不退款。在公安机关对本案立案侦查且张强被上网通缉之后，张强将涉案诈骗款主动退还被害人，挽回了被害人的损失，其行为系退赃行为，一审在量刑时已经予以考虑，并对其从轻处罚。综上，张强以非法占有为目的，声称能帮顾某甲应聘为人民医院护士，虚构需要找人打点关系花钱的事实，多次骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，原公诉机关指控、原判决认定张强构成诈骗罪是正确的。故上诉人张强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再161号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，所在地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：高锦帆，男，1996年10月22日生，汉族，住江苏省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被上诉人高锦帆追偿权纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2018年12月10日作出（2018）苏1191民初1735号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1191民监56号民事裁定，决定再审本案，并于2019年10月30日作出（2019）苏1191民再55号民事裁定。深圳市诚信祥融资担保有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：原审法院认定上诉人可能涉嫌犯罪，属于事实认定错误，请求撤销（2019）苏1191民再55号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2018年6月5日，深圳市诚信祥融资担保有限公司向镇江经济开发区人民法院起诉请求：1.判令被告偿还原告代被告支付的代偿款6462.29元；2.判令被告支付原告因代偿产生的利息（按本金6462.29元自2018年2月27日起至实际给付之日按6%计算）；3.被告承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2016年5月21日，被告因购买南京市玄武区贺帅数码产品经营部（以下简称贺帅经营部）6s64G金色苹果手机一部，填写《个人借款申请表》，载明：所购手机单价6288元，首付1500元，贷款金额4788元，分期期数18个月，每月还款金额416元，首次还款日是2016年6月21日，每月还款日是21日，指定还款账户户名是北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。被告并与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订一份《个人借款服务合同条款与条件》，载明内容包括：普惠快信公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）建立合作关系，被告通过原告及有利网向有利网平台的注册投资用户申请借款用于从商家贺帅经营部购买上述手机商品；借款本金以《个人借款申请表》所列“借款金额”及普惠快信公司收取的一次性借款管理费之和为准；每月还款金额包括应付给被告的本金、利息及服务费等，所需分期期数以及每期应支付的期款以《个人借款申请表》所列“分期期数”和“每月还款金额”为准；借款期间从被告签署《个人借款申请表》之日开始直至最后一笔期款的到期日为止，等等。同日，原告（担保方）、被告（借款方）、普惠快信公司（推荐方）、弘合柏基公司（有利网平台）及出借人在有利网平台上生成一份借款协议，其中约定原告在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。上述合同签订当日，商家贺帅经营部向被告交付了上述手机商品。被告仅支付了两期期款，之后未再还款。2018年2月20日，弘合柏基公司向原告发出一份代偿通知书，内容为：经贵公司提供担保且普惠快信公司所推荐的借款客户现已逾期，根据贵公司、普惠快信与本公司等签订的有利网平台生成的借款协议，贵公司应对借款客户的剩余欠款承担连带担保责任等。该通知后附有包括被告在内的逾期客户信息及应还款明细，其中载明被告借款金额为5985元，未还期数为16期，欠款本金5365.4元，欠款利息751.16元，逾期利息345.74元，代偿金额即被告应还总金额为6462.29元。同年2月27日，原告根据上述逾期客户信息及应还款明细向弘合柏基公司共支付代偿款80万元。原审法院认为：被告经普惠快信公司的推荐通过弘合柏基公司所有的有利网平台借款购买商品，并由原告为该借款提供连带保证担保，此有个人借款申请表、个人借款服务合同条款、有利网借款协议等证据为证，该院予以确认。因被告未按约偿还借款，原告向有利网所有人弘合柏基公司履行了保证责任，此有平安银行业务回单凭证等予以证明，根据法律规定其有权向被告追偿。根据借款协议的约定以及弘合柏基公司出具的逾期客户信息、还款明细等证据，应认定原告代被告履行偿还款项6462.29元，原告按照该金额向被告追偿，符合法律规定和合同约定，该院予以支持。被告还应向原告支付自代偿之日起的利息。原告主张该利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，该院予以支持。遂判决：被告高锦帆于判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司6462.29元并支付利息（自2018年2月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告高锦帆负担。原审法院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销该院（2018）苏1191民初1735号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玉审 判 员  方道清审 判 员  邰玉妹二〇二〇年六月十一日法官助理  吴艳艳书 记 员  徐 琳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民再12号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):江苏三翼工程机械有限公司,住所地江苏省南京市江宁区开发区胜太路88号。 法定代表人:邓富义,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何飞跃，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国文，该公司法务部法务工作人员。 被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:钮涛,男,1968年9月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。 申诉人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）与被申诉人钮涛返还原物纠纷一案，原由安徽省濉溪县人民法院作出(2016)皖0621民初387号民事判决。三翼公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2017）皖06民终365号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。三翼公司不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院作出(2018)皖民申674号民事裁定，驳回三翼公司的再审申请。三翼公司不服，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2019]34000000439号抗诉书，向安徽省高级人民法院提起抗诉。安徽省高级人民法院作出（2020）皖民抗35号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。受安徽省人民检察院的委托，安徽省淮北市人民检察院指派检察员于雪梅、丁莹出庭。申诉人三翼公司的委托诉讼代理人何飞跃、李国文,被申诉人钮涛的委托诉讼代理人江小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省人民检察院抗诉认为，原审判决认定涉案泵车每日停运损失为依据的是安徽天正司法鉴定中心作出的皖天正鉴（2016）价评鉴字第28号司法鉴定意见书。该鉴定意见明显依据不足，未扣除合理的停用时间、泵车的维护费用、折旧等必要支出。首先，该鉴定意见书在检验过程中载明的涉案泵车施工方量、单价、总金额等数据均依据的是钮涛提供的泵车施工明细和调查笔录等证据，但如前所述，上述证据真实性无法确认，不宜作为鉴定依据。其次，该鉴定意见计算停运时间为801天，未扣除合理的正常停用时间，如全年当中因天气情况不能施工的天数和行业惯例的节假日。自2014年7月18日至2016年10月9日自然天数为814天淮北市公共气象服务中心的气象资料显示，因雨雪天气情况导致涉案泵车不能施工系客观事实。该鉴定意见计算涉案泵车在长达814天中，每月施工30天，明显违背日常生产经验。再次，即便钮涛提供的淮北鑫武工贸有限公司和淮北市大明混凝土有限公司泵车明细是真实的，那么该明细显示泵车自2013年4月至2014年7月，每月的施工天数短则4天、6天，多则十几天，最多有两个月是22、23天，也无法得出每月工作30天、整个停运时间为801天的结论。最后，由于涉案鉴定意见计算的每日利润和停运损失缺乏依据，对税费、成本、费用项目计算也不全面不准确，故据此计算出来的全部菅运损失显然不宜作为定案依据。原审判决查明关于涉案泵车从2013年4月至2014年7月期间一直在淮北鑫武公司等各工地施工的事实，缺乏证据证眀。法院认定前述事实的证据是钮涛提供的淮北鑫武工贸有限公司、淮北市大明混凝土有限公司的泵车明细及对两名驾驶员的调查笔录。两公司的泵车明细系打印件，制单人和复核人一栏空白，没有相应的泵车租赁合同、支付凭证等其他证据相互印证，故既不能证明钮涛将涉案泵车租赁给两公司用于工程施工，亦不能证明钮涛的租赁费损失情况。两名驾驶员的调查笔录是钮涛的委托代理人单方作出，无其他证据印证涉案泵车在各工地的施工情况，也不能证明其真实性。原审判决认定的基本事实缺乏证据说明，现提起抗诉，请予再审。 三翼公司申诉称，撤销安徽天正司法鉴定中心2016年10月9日作出的涉案司法意见书，请求法院重新委托鉴定机构作出鉴定结论。其余同检察机关抗诉意见。 钮涛提交意见称，钮涛并非是将车辆租赁给混凝土公司，而是自己雇佣工人，自行施工，所以不存在租赁合同。混凝土明细是混凝土公司的统计记录，并不是钮涛自己统计的。鉴定机构在鉴定时，如何计算是有标准的，三翼公司对鉴定的数字是认可的，从未提出异议或重新鉴定。从混泥土公司的明细能证明涉案泵车施工工地不只鑫武和大明，所以才出现每月施工天数不等的情况，鉴定结论是符合鉴定依据和客观真实的。 本院认为,人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。涉案司法鉴定意见书系原一审时作出，三翼公司未能在一审期间申请法院重新鉴定，现其在本案按照第二审程序审理的再审审理期间向法院申请重新鉴定。申请重新鉴定会对案件有实质性的影响，且结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，不宜在按照第二审程序审理的再审程序中启动重新鉴定。考虑到本案事实不清，尚需进一步重新鉴定查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖06民终365号民事判决与安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初387号民事判决； 二、发回安徽省濉溪县人民法院重审。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年六月十八日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324执恢295号申请执行人：张冰，男，生于1970年3月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：陆荣，女，生于1968年3月23日，汉族，住址同上。被执行人：门士英，男，生于1976年6月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张冰、陆荣与被执行人门士英为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1231号民事判决书。在执行过程中，执行到位48000元，现申请执行人张冰、陆荣自愿撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 森
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初643号原告姜柳笛，女，1994年5月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告刘丽华，女，1973年12月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告姜柳笛与被告刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜柳笛、被告刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠借款人民币21000元，以及两个月的投资收益4000元，合计人民币25000元；2.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付自2020年3月1日起至还本付息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；3.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘丽华于2019年因资金周转困难，于2017年7月29日向原告提出借款请求。原告分别于2019年7月29日、2019年7月30日、2019年8月10日、2019年8月31日四次以微信转账的方式借给被告人民币10000元、5000元、3000元、3000元，共计人民币21000元，以及两个月的投资收益4000元，共计人民币25000元。后因被告多次逾期，被告于2020年1月3日向原告出具欠条一份，声称于2020年3月1日之前归还原告人民币25000元。原、被告双方约定的还款期限2020年3月1日已过，被告未还款，经原告多次追收无果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，借款属实，但我现在没有还款的能力，因为疫情，我现在没有收入。我对于原告的诉讼请求没有异议，认可。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年7月29日、2019年7月30日、2019年8月10日、2019年8月31日以微信转账的方式借款给被告刘丽华，共计21000元，双方约定上述借款两个月的投资收益为4000元。2020年1月3日，被告刘丽华为原告出具借条，内容为：“甲方：姜柳笛2104021994××××××××乙方：刘丽华2104211973××××××××乙方欠甲方25000元，经协调决定于2020年3月1日之前归还甲方25000元。如有违约逾期不还，甲方永远有追讨及向法院起诉的权利。”原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，借条、微信转账记录、微信聊天记录及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，原告给付被告21000元，双方之间形成借款合同关系，故对于尚欠原告的借款21000元，被告负有偿还责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定2个月的投资收益为4000元，超过了年利率24%，本院无法支持。本院根据该规定，以21000元为借款本金、年利率24%计算2个月的借款利息应为840元。关于原告主张被告按照银行同期同类贷款利率标准支付自2020年3月1日起至还本付息之日止的利息，不违反法律规定，本院予以确认，被告应自2020年3月1日起至还本付息之日止，按照同期贷款市场报价利率支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜柳笛借款21000元、利息840元，共计21840元，并承担21000元本金自2020年3月1日起至还本付息之日止，按照同期贷款市场报价利率支付原告利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，本院减半收取212.5元，由被告刘丽华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇二〇年六月十六日代书记员 陈 燕
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1224号 原告：马腾，男，1979年6月12日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：范建上，男，1979年6月12日出生，汉族，住河北省河间市。 本院在审理原告马腾诉被告范建上生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 畅
文书内容乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢141号申请执行人贾某某，女，汉族。被执行人云某某，男，汉族。被执行人贾某某，女，汉族。被执行人贺某某，女，汉族。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人云某某、贾某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，因已冻结被执行人云某某、贾某某工资账户且履行时间较长，申请人申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月十七日书记员  陈 龙
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初891号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐细广，男，1985年3月26日出生，汉族，小学文化，江西省丰城市人，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月6日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人徐细广犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南枫耀律师事务所和勃律师为被告人徐细广提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人徐细广到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月5日21时47分，被告人徐细广饮酒后驾驶桂Ａ×××××号“三菱”牌小型普通客车行驶至昆明市彩云北路与商启街交叉口南口处被民警查获。民警检查时，发现徐细广涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取徐细广静脉血样送检，结论为其血样中检测出乙醇成份，含量为94.50ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。徐细广达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人徐细广在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人徐细广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人徐细广静脉血乙醇含量为94.50毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人徐细广一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人徐细广具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人徐细广的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐细广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月一日书记员  程琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执209号之一 申请执行人慈溪市永业电器配件厂，住所地浙江省慈溪市横河镇梅园村南山，组织机构代码:772319070。 法定代表人陈利君。 被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市友谊路138号，组织机构代码:146211468。 法定代表人周雪峰。 申请执行人慈溪市永业电器配件厂与被执行人浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初8254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江八达建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人慈溪市永业电器配件厂申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。执行标的为被执行人浙江八达建设集团有限公司向申请执行人慈溪市永业电器配件厂支付货款168180元，支付该款自2019年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费3202元、执行费2470.73元。 在执行过程中，本院查明，被执行人浙江八达建设集团有限公司已由我院裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2204号原告：商水县兴盛液化气供应站，统一社会信用代码：914116230587512378。投资人：王军豪。地址：商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：镇平县合立建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914113240689291153。法定代表人：王行,系该公司总经理。地址：镇平县健康路与杏山大道交叉口。原告商水县兴盛液化气供应站与被告镇平县合立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告商水县兴盛液化气供应站委托诉讼代理人赵家堂到庭参加诉讼，被告镇平县合立建筑工程有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告的液化气款4400元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，被告合立公司在商水县牧原农牧有限公司三场工地施工期间，购买原告液化气累计拖欠4400元。这些事实，由被告出具的“收据”为证。此款经原告多次催要，被告至今没有给付，侵犯了原告的合法利益。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告镇平县合立建筑工程有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据被告给原告出具的收款收据，其来源形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，能够证明被告镇平县合立建筑工程有限公司拖欠原告液化气款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告镇平县合立建筑工程有限公司在商水县牧原农牧有限公司工地施工期间，购买原告的液化气。2018年9月4日，经结算，被告镇平县合立建筑工程有限公司共计欠原告液化气款4400元，并给原告出具收款收据一份。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面的买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告商水县兴盛液化气供应站与被告镇平县合立建筑工程有限公司虽未签订书面买卖合同，但被告镇平县合立建筑工程有限公司给原告出具有收款收据，且该收款收据明确货款的具体钱数，符合交易习惯，双方的买卖合同关系成立。被告镇平县合立建筑工程有限公司拖欠原告液化气款4400元，应当支付给原告。综上所述，对于原告要求被告镇平县合立建筑工程有限公司支付液化气款4400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇平县合立建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告商水县兴盛液化气供应站液化气款4400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告镇平县合立建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二〇年六月八日书记员  何 凯
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1976号 原告：王甲厚，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，现住济南市历城区恒大名都小区7号楼1单元2402号。 委托诉讼代理人：聂晶，河南濮东律师事务所律师。 被告：卢国富，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所工作人员。 原告王甲厚与被告卢国富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告王甲厚及委托诉讼代理人聂晶，被告卢国富委托诉讼代理人许付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王甲厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告煤款94713元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营煤炭，被告曾在章丘区曹范那边烧石灰窑，双方经朋友介绍认识。原告于2011年多次给被告送煤到章丘区曹范镇，被告起初陆续付款，最后于2011年8月28日经结算共欠煤款95213元，并书具条据一份。此后，原告多次到被告家中催要，被告一直拖时间。2020年1月24日（年三十），原告再次到被告家中，打电话被告说没在家，最后通过微信转给原告500元款项。无奈诉至法院。 卢国富对于欠条的真实及2020年1月24日转款500元的事实无异议，但认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。 本院认为，王甲厚与卢国富之间系煤炭买卖法律关系，合法有效。卢国富对于欠条的真实性无异议，依法予以确认。王甲厚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方结算后，未明确约定具体给付货款时间，再者经王甲厚催要货款，卢国富于2020年1月24日给付500元，故卢国富关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告卢国富于本判决生效之日起十日内给付原告王甲厚煤款94713元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由被告卢国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李洪利 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄 聪 书 记 员 田丽敏
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初523号原告：徐泽顺,男，汉族，1968年3月15日出生，云南省华坪县人，住丽江市华坪县。被告：吴灿明,男，汉族，1982年10月15日出生，云南省永胜县人，住丽江市永胜县。原告徐泽顺与被告吴灿明合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泽顺到庭参加了诉讼，被告吴灿明未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付差欠原告的石料款及运费54255元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告承包了华坪县永兴乡坝山村公路的堡坎修建工程，双方经口头协商一致后，原告同意按照石料加运费每立方85元的价格向被告提供石料。之后原告便按照指示将石料运至永兴乡坝山村被告指定的地点，但被告仅向原告预付了3万元石料款。工程完工后，原告多次要求被告结算支付差欠的石料款，但被告均以华坪县交通局未向其支付工程款为由拖欠。2019年9月16日，原、被告经结算后被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到华坪县永兴乡坝山村公路路面第三期工程许泽顺水灾抢险项目石头款1109m3，每立方85元。合计94265元，已预付30000元，欠64255元”，被告在欠条上签字捺印。后原告多次要求被告付款，被告仅支付了10000元，剩余款项至今未付。被告经本院传票传唤未按时到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证、辩论、调解、最后陈述等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以认可并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年被告承包了华坪县永兴乡坝山村公路修建工程，经双方口头协商一致后由原告为被告提供石材，价格为85元/m3（含运费），原告预付了费用30000元。2019年5月23日至6月24日，原告向被告提供并运送了46车石材，共计1109m3。2019年9月16日，双方经结算后被告向原告出具欠条一份，载明石料款总金额94265元，扣除预付款30000元后，仍欠原告64265元。欠条出具后，经原告催要，被告仅支付了10000元，剩余54265元至今未付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方口头约定提供石材的相关事宜，在原告按照被告要求提供石材并运送到指定地点后，被告应当按照约定支付原告材料费。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴灿明在本判决生效后十日内支付原告徐泽顺石料款54255元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告吴灿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年六月十八日书记员  罗华伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9706号原告：中国人民解放军陆军第九五八医院，住所地重庆市江北区建新东路29号。法定代表人：王国威，医院院长。委托诉讼代理人：李少雄，男，医院职工。被告：夏颖颖，女，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院立案受理的原告中国人民解放军陆军第九五八医院与被告夏颖颖医疗服务合同纠纷一案，原告中国人民解放军陆军第九五八医院于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏颖颖的起诉。本院认为，原告中国人民解放军陆军第九五八医院要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国人民解放军陆军第九五八医院撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军第九五八医院负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月二十三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执110号 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN,该公司总经理。 被执行人：郭凤霞，女，1967年8月15日出生，汉族族，住邯郸市成安县。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人郭凤霞（2018）冀0491民初1294号民事判决书融资租赁纠纷一案，判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本息11万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李永超 人民陪审员  刘子洋 人民陪审员  贾玖山 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执914号申请执行人：赵斌锋，男，1987年10月10日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被执行人：冀成俭，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院在执行申请执行人赵斌锋与被执行人冀成俭建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初17962号民事判决书，确定被执行人冀成俭支付申请执行人赵斌锋工程款11500元、利息80.86元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费100元，依法交纳执行费75元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月十二日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3558号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：尚露露，男，1985年4月28日出生，汉族，住山西省晋城市城区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告尚露露民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特36号申请人：朱强，男，1990年6月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请人：郭策，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年6月3日立案受理申请人朱强与郭策关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱强与申请人郭策之间因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月3日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭策支付朱强人工费11000元，支付方式：2020年8月30日前支付4000元，2021年1月30日前支付7000元。二、上述款项付清后，朱强与郭策之间因此次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱强与郭策于2020年6月3日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年六月二十四日书记员  谭婧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1046号申请执行人任锋，男，汉族。被执行人：杨杰，男，汉族。被执行人：张中峰，男，汉族。被执行人：魏颜华，女，汉族。被执行人：王珍珍，女，汉族。关于申请执行人任锋申请执行杨杰、张中峰、魏颜华、王珍珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初9239号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人任锋自愿撤回对被执行人杨杰、张中峰、魏颜华、王珍珍的执行，并向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2019）豫0103执恢1046号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执恢1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十七日书记员 罗 鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2192号 原告：戴加华，男，1967年9月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告：孙锦美，女，1967年9月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：湖州汇优置业有限公司，住所地：湖州市八里店镇政府大院内办公楼2号楼301-303室。 法定代表人：蔡新元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 本院于2020年4月21日立案受理原告戴加华、孙锦美与被告湖州汇优置业有限公司买卖合同纠纷一案。原告戴加华、孙锦美于2020年5月27日申请撤回对被告湖州汇优置业有限公司的起诉。 本院认为，原告戴加华、孙锦美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴加华、孙锦美撤回对被告湖州汇优置业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴加华、孙锦美负担。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年六月十日 书记员  张 洁
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初768号 原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室，统一社会信用代码913509236943950698。 法定代表人：李振琛，董事长。 委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司员工。 被告：孙苏菲，女，1990年2月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县安康物业有限公司与被告孙苏菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告孙苏菲的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。 审判员  周作通 二〇二〇年六月九日 法官助理林建英 书记员陈道珠
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执607号申请人：恩施州国有资本投资运营有限公司。住所地：恩施市金龙大道企业服务中心综合服务楼。统一社会信用代码：91422800MA488D596D。法定代表人:胡会清，公司董事长。被执行人：来凤县牲畜市场开发服务有限公司。住所地：来凤县翔凤镇解放路58号。注册号：42282710005761/1。法定代表人：熊亚光，经理。本院在执行申请人恩施州国有资本投资运营有限公司与被执行人来凤县牲畜市场开发服务有限公司借款合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年六月二十八日书记员  李 丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执123号之三申请执行人：河南华荣食品有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：刘华伟，该公司经理。被申请人：遂平县友信粮油购销有限公司，住所地：遂平县城西关。法定代表人：魏霞，该公司经理。被申请人：河南丰运物流有限公司，住所地：遂平县城南新区。法定代表人：孙江，该公司经理。被执行人：魏霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住遂平县。被申请人：魏雪，女，1961年4月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人：李冬青，男，汉族，住遂平县。被执行人：孙江，男，1977年1月19日出生，汉族，住遂平县。本院在执行河南华荣食品有限公司与遂平县友信粮油购销有限公司、河南丰运物流有限公司、魏霞、魏雪、李冬青、孙江抵押担保合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙江所有的登记在驻马店市康顺房地产开发有限公司名下的位于遂平县沈寨乡沈寨商城10幢无单元一层101等6套房（证号：遂平房权证字第00030342）、位于遂平县沈寨乡沈寨商城9幢无单元二层0207等24套房（证号：遂平房权证字第00030341）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年六月十八日书记员  邱国立
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1284号申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫。被申请人：孙帅，男，1992年2月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保402号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙帅银行存款210000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初476号原告：王萍，女，1973年1月3日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，现住，委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈、谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告王萍与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨三、秦溱，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房的违约金47723.98元；2、判令被告支付至实际达到交付条件之日的瑕疵交付违约金3727.16元（暂计算至2019年10月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：原告以4153.74元平方米的价格购买了被告开发的三江共和城13幢2单元1902号商品房，建筑面积为88.38平方米，原告依约付清购房款367108元。按照《合同》第九条约定：“出卖人应当在2015年10月30日前，将符合下列条件交付买受人使用：完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。”《合同》第十一条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告违约，至2017年8月11日临时交房，迟延交房达650天。按照合同约定，被告应向原告支付因迟延交房的违约金47723.98元。此外,由于出卖人未按照《合同》约定的交付条件交付房屋，应该支付从2017年8月12日至实际达到交付条件之日（暂计算至2019年10月31日）的瑕疵交付违约金，瑕疵交付违约金按照业主缴纳前期物业费的标准的130%计算为3727.16元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司辩称：1、迟延交房是事实，但是迟延交房的原因是不受被告控制多种复杂原因所致，逾期交房的违约金过高，请法院依法调减。2、涉案房屋符合居住条件，被告已向原告实际交付房屋，后续违约金不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，原告王萍与被告三江房地产公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的三江共和城13号楼2单元1902室房屋（建筑面积为88.38平方米）。该合同主要约定：“购房款总价为人民币367108元；出卖人应当于2015年10月30日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”在合同附件五对前期物业服务约定：物业服务费为1元/月/平方米。原告于2016年4月22日支付购房款367108元，原告已付清全部购房款。2015年10月30日，被告未按期交房。2017年8月11日，原告办理收房手续时案涉房屋未通过综合验收。被告在庭审过程中陈述案涉房屋没有完成综合验收是多种复杂原因所致，目前的房屋现状是可以正常居住使用。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告作为出卖人未按合同约定于2015年10月30日前履行交房义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告作为买受人于2016年4月22日才交付全部购房款，被告应承担逾期交房违约金的期间为自原告交付房款的第二天即2016年4月23日起至原告领取房屋钥匙的2017年8月11日止。经核算，逾期交房违约金为34948.68元（以已付房价款367108元为基数、按每日万分之二的标准，从2016年4月23日起计算至2017年8月11日止）。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房必须符合四个条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告虽于2017年8月11日向原告交付房屋钥匙，但由于案涉房屋所属工程项目至今尚未通过综合验收，供水、供电均为临时，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，故被告交付房屋系瑕疵交付，还应承担瑕疵履行的违约责任。由于双方签订的合同中对该瑕疵履行的违约责任并无约定，根据《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条规定，建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。故被告应承担瑕疵履行违约金（按照前期物业服务费的标准从2017年8月12日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。原告主张超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百七十九条，《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条之规定，判决如下：被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王萍逾期交房违约金34948.68元及瑕疵交房违约金（按照前期物业服务费的标准从2017年8月12日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（已减半），由原告王萍负担177元、被告黄石市三江房地产开发有限公司负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年六月二十日书记员 皮思敏
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保150号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、王静、马富强（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）与王静、马富强（被执行人）财产保全一案，本院已将被申请人王静、马富强的财产解除查封。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行向本院申请执行的(2020)豫0204民初767号之一民事裁定书已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异19号 案外人：崔素燕，女，1985年7月22日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：赵志民，男，1965年2月4日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：邯郸市聚鲜源食品有限公司，住所地：成安县商城镇何横城村西。 法定代表人：和志远，该公司经理。 被执行人：和志远，男，1965年12月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王秀玲，女，1966年12月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行赵志民与邯郸市聚鲜源食品有限公司、和志远、王秀玲民间借贷纠纷一案中，案外人崔素燕对本院查封和要求其迁出位于邯郸市邯山区门市不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人崔素燕称，请求法院中止邯郸市邯山区门市房产的执行程序和查封措施。事实与理由：一、案外人崔素燕占有邯郸市邯山区门市房产经营洗衣店合法有据。2014年崔素燕通过熟人介绍认识王秀玲、和志远，2月10日崔素燕借给王秀玲、和志远50000元；2014年2月16日崔素燕借给王秀玲、和志远70000元，之后又借给他们10000元的现金，共计借款130000元。2014年2月10日和2014年5月31日和志远向崔素燕出具了两张借据。借款到期后，王秀玲、和志远无力清偿，崔素燕多次讨要无果，为此双方于2015年10月20日签订了以位于邯郸市邯山区门市租赁给崔素燕的方式，租赁期限从2015年10月20日至2025年10月19日，共计10年，用10年的租赁抵顶他们欠崔素燕的全部本金及利息。当即崔素燕对门市进行了装修装饰并于2015年12月正式在门市经营至今（有相关证据为证）；二、《合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，崔素燕已经在此门市租赁了近5年，双方之间租赁协议受法律保护。本案的房产不属于买卖不破租赁的例外情形。因此，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，如此情况下，对该房继续查封执行，将严重侵犯案外人的合法权益，也必将给案外人造成巨大经济损失。 申请执行人赵志民称，肥乡区人民法院依法对邯郸市邯山区门市房的执行程序和查封措施合法有效。1、崔素燕提供的租赁协议是以租抵债协议，和志远、王秀玲以房屋使用权抵偿债务，目的是为了偿还债务，崔素燕与他们的关系实际上是债权债务关系，而非房屋租赁关系，他们双方订立的协议不属于《合同法》所指的房屋租赁合同；而申请执行人依法进行的诉前财产保全，肥乡区法院依法进行的查封、拍卖和以物抵债的裁定也不属于房屋买卖行为。所以，崔素燕的以租抵债协议不适用于《合同法》规定的“买卖不破租赁”原则；2、崔素燕提供的借款合同和协议不符合事实。2014年2月10日借款5万元，是聚鲜源公司借款，不应由夫妻共同偿还；2014年5月31日借款8万元是个人借款，转账数目不对。这与协议中的“因经营需要”借款的内容相矛盾，与事实不符。事实应该是，被执行人在被追债无奈的情况下，违背真实意愿被迫签署的协议，应该视为无效协议。既然以租抵债不适用于“买卖不破租赁”的原则，协议也自相矛盾与事实不符，申请执行人请求法庭应依法裁定驳回案外人执行异议申请，尽快依法按程序执行，以保障执行申请人的合法权益。 被执行人和志远未提出答辩意见。 被执行人王秀玲未提出答辩意见。 被执行人邯郸市聚鲜源食品有限公司未提出答辩意见。 本院查明，赵志民诉邯郸市聚鲜源食品有限公司、和志远、王秀玲借款合同纠纷一案，赵志民于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0428财保30号民事裁定书，裁定查封被申请人王秀玲位于邯山区，房号为光明南大街364-14号门市（合同备案号00071137）房产一套。本院于2017年10月9日作出（2017）冀0428民初839号民事判决书，判决如下：一、被告和志远、王秀玲在本判决生效后十日内偿还原告赵志民借款本金3230000元及自2016年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。被告邯郸市聚鲜源食品有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告和志远、王秀玲在本判决生效后十日内偿还原告赵志民2015年9月1日至2016年9月1日的借款利息969000元。被告邯郸市聚鲜源食品有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任；三、被告和志远、王秀玲在本判决生效后十日内偿还原告赵志民2015年9月1日前的借款利息1200000元。判决生效后，被执行人和志远、王秀玲、邯郸市聚鲜源食品有限公司未自动履行，赵志民向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依据（2017）冀0428财保30号民事裁定书查封的被执行人王秀玲名下邯郸市邯山区（门市房）房产两套，经过两次公开拍卖及变卖，但均流拍。申请执行人赵志民申请以上述财产（以最后一次网络变卖流拍价198097.2元）抵偿相应债务。本院于2019年12月20日作出（2018）冀0407执41号之一执行裁定书，裁定将对被执行人王秀玲名下邯郸市邯山区（门市房）房产以最后一次网络变卖流拍价1980907.2元，交付申请执行人赵志民抵偿被执行人王秀玲等人所欠债务。位于邯郸市邯山区（门市房）房产的所有权自本裁定送达申请执行人赵志民时起转移。本院于2020年4月2日张贴公告，责令被执行人和志远、王秀玲等人在五日内迁出邯郸市邯山区（门市房）房产。 案外人崔素燕于2015年10月20日以被执行人和志远、王秀玲欠其130000元未还为由，三方签订《协议》约定：和志远、王秀玲以位于邯郸市邯山区门市租赁给崔素燕，租赁期限从2015年10月20日至2025年10月19日，共计10年，用10年的租赁费抵顶他们欠崔素燕的全部本金及利息。案外人崔素燕称以此门市经营洗衣店至今，并以此为由拒绝搬出该房屋，请求法院中止邯郸市邯山区门市房产的执行程序和查封措施。案外人崔素燕称申请中止执行程序是指中止搬出门市的执行程序。 本院认为，案外人崔素燕与被执行人和志远、王秀玲签订的《协议》是以房屋使用权抵偿欠款的合同，属于债权债务合同。案外人崔素燕未实际交付租金，以房屋使用权抵偿欠款的《协议》不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，故不属于房屋租赁合同，不适用“买卖不破租赁”原则，不产生阻却执行的效力。关于案外人崔素燕请求解除对该涉案房产的查封，因该涉案房产所有权已转移给申请执行人赵志民，该查封已自然解除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人崔素燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  高昱坚 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  陈景丽 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张 杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10443号原告：孙云美，女，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周丹，浙江品泽律师事务所律师。被告：冯介敏，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号1楼、2楼201室至212室、3楼至7楼。负责人：陈勇。原告孙云美与被告冯介敏、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日收到诉前调材料。原告孙云美于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙云美自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许孙云美撤诉。审判员  陈项良二〇二〇年六月二十二日法官助理孟冠峰书记员张洁玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5538号原告：云南省教育厅教学仪器装备中心，统一社会信用代码：125300004312068364。住所：昆明市学府路2号。法定代表人：李润，主任。委托诉讼代理人：张恒勋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘曦遥，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区香水树餐厅，注册号：530102600634812。住所：云南省昆明市五华区文林街19号1幢1层附1号。经营者：肖霞，女，1971年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南省教育厅教学仪器装备中心与被告昆明市五华区香水树餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告云南省教育厅教学仪器装备中心于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告云南省教育厅教学仪器装备中心撤诉。案件受理费7952元，减半收取计3976元，由原告云南省教育厅教学仪器装备中心负担。审判员 王 凡二〇二〇年六月十七日书记员 涂馨月
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执150号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：王战英，女，1959年12月24日，汉族，住扬州市邗江区。中信银行股份有限公司扬州分行与王战英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初304号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人归还信用卡透支款本金62220.83元、零售利息10146.17元、分期手续费3681.21元、滞纳金40430.02元，共计116478.23元（截至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按《领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息）；及案件受理费、公告费3230元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。三、2020年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执150号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十八日书记员  潘道庆
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2063号被执行人：符子忠,男,1979年4月27日出生,汉族,户籍所在地文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人符子忠罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初354号刑事判决书已发生法律效力，被执行人符子忠应缴纳罚金15,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月21日、6月6日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人符子忠发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8992号 上诉人（原审原告）：四川二师兄肉业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道通济桥下街82号1栋附30号。 法定代表人：毛瑞容，职务不详。 被上诉人（原审被告）：袁长平，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人四川二师兄肉业有限公司因与被上诉人李茂才劳动合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川二师兄肉业有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按四川二师兄肉业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 霞 书记员  谢彦君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹本政，男，1948年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘学仲，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人邹本政因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹本政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年六月十八日书记员 刘 博
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2603号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：夏祥勇，男，1983年10月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告夏祥勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢240号 申请执行人福建延寿山庄酒店管理有限公司，住所地城厢区龙桥街道延寿山庄内。统一社会信用代码：91350300678493339M。 法定代表人：许中忠。 被执行人吴建滨，男，1995年1月21日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人福建延寿山庄酒店管理有限公司与被执行人吴建滨服务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴建滨的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年六月九日 书记员郑愉
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1930号 原告：肖某某。    被告：朱某某。本院在审理原告肖某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告肖某某负担。  审判员  党翠琴 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  高雪琼  1
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初919号 原告：赵跃忠，男，1962年9月26日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：孙桂云，女，1962年11月20日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：赵鑫，男，1984年3月27日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：赵东涛，男，2006年12月3日出生，满族，学生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代理人：赵跃忠（系赵东涛之父），住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 以上四原告委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇东村村民委员会，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇东村。 法定代表人：任宝福，该村委会村主任。 委托诉讼代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇东村村民委员会五里庙组，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇东村。 负责人：张春江，该组组长。 原告赵跃忠、孙桂云、赵鑫、赵东涛与被告辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇东村村民委员会、辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇东村村民委员会五里庙组占有保护纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃忠及孙桂云、赵鑫、赵东涛的委托诉讼代理人李光有、被告辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇东村村民委员会(以下简称村委会)法定代表人任宝福及其委托诉讼代理人顾启萍、辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇东村村民委员会五里庙组（以下简称五里庙组）负责人张春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵跃忠、孙桂云、赵鑫、赵东涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付四原告征占土地款15,560.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一家四口人均系清原满族自治县清原镇镇东村村民委员会集体经济组织成员。2019年11月14日被告清原满族自治县清原镇镇东村村民委员会党员及村民代表表决，同意支付五里庙组对征占土地款剩余部分进行分配（享受分配人口267人，人均分配3890元），四原告包括在分配人员之内，现该土地征占款已经发放完毕。四原告系享受分配的村民，确没有得到过征占土地款。原告多次找到被告索要征占土地款，二被告以种种理由进行推诿搪塞，至今未给付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，向贵院提起民事诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的诉求。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼状》及其他相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 村委会承认原告在本案中所主张的事实，但对于该笔补偿款没有支付给原告的理由并非如原告诉状中所说是种种理由推诿搪塞，而是因为原告尚欠被告陈欠的土地承包费用22,295.00元，应当从支付给原告的15,560.00元的征占补偿费用当中扣除，因此原告尚应支付给被告陈欠款6,735.00元，故对于原告要求支付15,560.00元的补偿费，被告按照户代表会议决定在原告偿付被告陈欠款22,595.00元后再支付原告15,560.00元。另外，村里和组里是各自独立核算，所以本案应由组里承担责任。 五里庙组承认原告在本案中所主张的事实，其余意见和村委会一致。 庭审中，赵跃忠、孙桂云、赵鑫、赵东涛撤回对村委会的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，五里庙组承认赵跃忠、孙桂云、赵鑫、赵东涛在本案中主张的事实，故对赵跃忠、孙桂云、赵鑫、赵东涛主张的事实予以确认。另，庭审中赵跃忠、孙桂云、赵鑫、赵东涛撤回对村委会的诉讼请求，系真实意思表示，本院予以准许。综上所述，原告赵跃忠、孙桂云、赵鑫、赵东涛要求五里庙组承担给付征占土地款15,560.00元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇东村村民委员会五里庙组于本判决生效后立即给付赵跃忠、孙桂云、赵鑫、赵东涛征占土地款15,560.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95.00元（已减半收取）,由辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇东村村民委员会五里庙组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  王博
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保234号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李宏伟，男，1990年6月29日生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李宏伟借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初760号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人李宏伟名下在财付通、中国银行（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日）帐户，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初760号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3918号罪犯张兆侠，女，汉族，1960年12月17日生，大专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）宣中刑初字第10号刑事判决，以被告人张兆侠犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币229.539159万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币229.539159万元，二被告受贿所得人民币1330.7万元、美元25.05万元、港币10万元、南京市白下区苜宿园大街66号梅花山庄52幢701室房屋一套、一号车库30号车位一个及合肥市杏林南村42栋307室房屋一套、贪污所得人民币2.0176万元、来源不明财产人民币1495.071168万元。美元41.554334万元。港币61.6万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2010年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年04月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年08月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯张兆侠、证人陈琛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张兆侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯张兆侠报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张兆侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励六次。另查明，罪犯张兆侠在案发后犯罪所得已全部追回并履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯张兆侠至2020年02月获表扬奖励六次。2、罪犯张兆侠陈述和证人陈琛证言证实，罪犯张兆侠在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宣城市中级人民法院（2006）宣中刑初字第10号刑事判决证实，罪犯张兆侠在案发后犯罪所得已全部追回并履行财产刑。本院认为，罪犯张兆侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆侠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年4月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执406号之一 申请执行人：北海南国天堂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450500619445847F，住所地北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：罗宗仁，系该公司员工。 被执行人：王玮，男，1982年7月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院执行的申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人王玮房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初883号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请被执行人协助北海南国天堂房地产开发有限公司办理注销北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛13幢2203号商品房的商品房预售合同登记备案、预售商品房买卖预告登记，支付违约金93066.1元，负担案件受理费2386元、申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王玮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玮至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人王玮的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛13幢2203号不动产已被北海市海城区人民法院查封，本院无法注销该不动产的商品房预售合同登记备案及预售商品房买卖预告登记。本院已查封被执行人名下车牌号码为桂Ｅ×××××沃尔沃牌汽车，但未能实际扣押。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人王玮发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执25号之一申请执行人：袁利英，女，1962年1月5日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：夏侯永新，男，1973年12月19日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：夏侯雯丽，女，2001年10月12日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：艾永红，女，1975年1月27日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行袁利英与夏侯永新、夏侯雯丽、艾永红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁利英于二〇二〇年六月三十日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月三十日书记员 曹伟远
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终12号上诉人:王锦方，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：黄美军，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人王锦方因请求大庆市金融工作办公室履行书面告知义务、监督下属部门履行法定职责一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603行初185号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，起诉人向大庆市金融工作办公室投诉新华（大庆）产权交易所有限公司违法交易等事项，请求大庆市金融工作办公室履行相应职责并进行答复。依据《关于授权大庆高新技术产业开发区管理委员会行使部分市级管理权限的决定》（庆政发（2016）4号）“授予大庆高新技术产业开发区管理委员会在其辖区内行使发改、工信、商务、科技、统计、建设、环保、人防、房产、城管、人社、安监、金融、国资等与高新区经济发展密切相关的市级管理权限。本决定发布后，上述市级管理权限由高新区管委会直接行使，市政府有关部门在高新区辖区内不再行使”之规定，大庆市金融工作办公室明显已经没有起诉人所请求的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定：对王锦方的起诉，不予立案。王锦方上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》立法目的是为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，为了监督行政机关依法行使职权，准确认定“行政行为”对于行政诉讼的进展有着重要作用。本案被上诉人的下属行政机关未遵从《黑龙江省行政执法与监督条例》第八条规定“应当建立健全受理投诉、举报制度，公开投诉、举报受理平台信息”，致使王锦方提出投诉根据属地管理原则而无处查询或联系。根据相关法律规定，王锦方向被上诉人提出，被上诉人具有监督调查和转办督查行政执法投诉举报案件，并告知投诉举报人的义务或答复的法定职责。对于本案诉请1：请求依法判令大庆市金融工作办公室履行法定义务对原告向其提出的投诉作出书面告知义务。根据国家信访局《依法分类处理信访诉求工作规则》第四条第一款第（二）（三）项定，以及《黑龙江省行政执法与监督条例》第三十二条之规定，被上诉人应当履行告知法定义务。对于本案诉请2：依法判令大庆市金融工作办公室监督下属部门履行法定职责，对新华（大庆）产权交易所有限公司违法经营活动行为查处，依法规范行政执法行为，并告知处理结果。根据《黑龙江省行政执法与监督条例》第二十八条、第二十九条规定，被上诉人被法律赋予了监督下级行政机关的法定职责。本案是王锦方向被上诉人提出投诉、举报，被上诉人存在违法乱纪不行为而不履行监督职责，即上级行政机关对法定的监督职责不作为的行为，也属于行政行为。龙凤法院裁定书所认定的依据《关于授权大庆高新技术产业开发区管理委员会行使部分市级管理权限的决定》的规定授权行政职责不是同一个问题，而且《黑龙江省行政执法与监督条例》的条文明确规定了上级行政机关对下级行政机关监督管理职责。对照最高人民法院行政庭蔡小雪、郭修江所著的《依相关法规规定对行政案件审理指引》指出，行政机关在行政管理过程中不履行法定职责或者义务，将会使行政相对人的某些权利和义务不能实现或者只能部分实现，也就是说，该行为是对行政相对人的权利务义产生了实际影响的行为，应属于可诉的行政行为。本案王锦方提出起诉适格，受案范围也符合立案条件。龙凤法院对本案实质性审查错误而裁定不予立案，引用《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第二款的规定，适用法律错误。综上所述，请求二审裁定撤销（2019）黑0603行初185号行政裁定，并裁定予以立案。本院认为，依据大庆市人民政府庆政复决（2019）22号行政复议决定书查明的事实，大庆市金融工作办公室依据《关于授权大庆高新技术产业开发区管理委员会行使部分市级管理权限的决定》（庆政发（2016）4号）的规定，不是履行王锦方投诉举报内容的义务主体，不具有行使王锦方所投诉事项的法定职责。大庆市金融工作办公室在收到王锦方的投诉材料后，已依照管理权限将材料转送至具有相应权限的大庆高新区管委会经济科技发展局，虽然大庆市金融工作办公室没有将转送行为书面告知王锦方，但对王锦方的权利义务并未产生影响，并且王锦方所投诉举报内容，已经相关部门审查处理。故王锦方现起诉要求大庆市金融工作办公室对其提出的投诉作出书面告知，要求大庆市金融工作办公室监督下属部门履行法定职责，没有法律依据，原审裁定不予立案并无不当。综上，王锦方的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年六月十七日法官助理刘亚旋书记员赵畅
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执837号之三申请执行人毛小青，女，1967年12月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟水清，曾用名钟海军，男，1989年7月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。毛小青与钟水清不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人归还38000元、案件受理费375元。在执行过程中，1、本院于2020年3月9日向被执行人钟水清送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月6日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划了1180元，扣除执行费470元，已兑付给申请执行人710元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年5月29日发布限制高消费令，限制被执行人钟水清高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月28日对申请执行人毛小青进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人钟水清名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为37665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十八日书记员  钟 涛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1407号 原告：盛忠芹，女，1966年9月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：袁观钧，男，1965年7月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：高文红，女，1969年9月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告盛忠芹与被告袁观钧、高文红物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。现原告于2020年6月23日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛忠芹公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛忠芹负担。 审判员  陈祖华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马聪儿
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6750号 原告：白宏佳，男，1996年1月30日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 被告：沈阳鲜烧餐饮管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：解凯，其他不详。 原告白宏佳与被告沈阳鲜烧餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告白宏佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白宏佳撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋起民
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执695号 申请执行人：唐银泽，男，住天水市秦州区。 法定代理人：王瑞红，女，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。 被执行人：刘哲，男，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行唐银泽与刘哲机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初4152号民事调解书确定的义务，清偿唐银泽医疗费、营养费等共计26119元，逾期未履行。2020年3月23日、6月23日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，冻结刘哲存款325.08元，申请执行人表示不予领取。2020年5月22日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，其名下无房产登记。2020年3月30日通过天水市秦州区西关街道办事处调查，刘哲系低保户，同日到其居住地调查，刘哲与妻子2016年离婚，现与孩子一起生活。2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年6月24日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为26119元，虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘立婷
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执277号 申请执行人：刘俊成，男，1964年6月22日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：山东立昌纺织科技有限公司，住所地：阳信县经济开发区工业二路1号。统一社会信用代码：91371622706180437G1-1。 被执行人：蒋迎辉，男，1963年3月19日生，汉族，住阳信县。 被执行人：山东阳信龙腾棉业有限公司，住所地：阳信县商店镇政府驻地。统一社会信用代码：91371622762887306W1-1。 被执行人：赵清伟，男，1981年11月12日生，汉族，住阳信县。 被执行人：段建国，男，1964年4月27日生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人刘俊成与被执行人山东立昌纺织科技有限公司、蒋迎辉、山东阳信龙腾棉业有限公司、赵清伟、段建国民间借贷纠纷一案中，经查以上被执行人银行账户已诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人山东立昌纺织科技有限公司、蒋迎辉、山东阳信龙腾棉业有限公司、赵清伟、段建国的银行账户，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马金海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  牛 奔
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执674号之一申请执行人：张才猛，男，1973年2月19日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：吴传兵，男，1971年5月13日生，汉族，住丰县。张才猛与吴传兵民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张才猛于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人吴传兵给付人民币141650.00元及利息。同时依法应承担执行费2025.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月4日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人吴传兵名下的新Ｄ×××××号奥迪牌汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月17日对被执行人吴传兵适用限制高消费措施，2020年6月28日将被执行人吴传兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人吴传兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人吴传兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3411号之二申请人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，总经理。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县。被申请人：邢红伟，男，1976年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。本院受理申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司诉被申请人邢红伟买卖合同纠纷一案后，于2020年4月20日作出（2020）湘0104民初3411号财产保全裁定，冻结了被申请人邢红伟名下的银行账户及房产。现申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司撤回起诉处理。本院经审查后认为，本案已按申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司撤回起诉处理，需解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邢红伟名下北京银行加州水郡支行62×××90账号的冻结；二、解除对被申请人邢红伟名下中国建设银行北京西永乐支行62×××27账号的冻结；三、解除对被申请人邢红伟名下中国工商银行西永乐支行02×××81账号的冻结；四、解除对被申请人邢红伟名下中国邮政储蓄银行北京石景山区五芳园营业所62×××40账号的冻结；五、解除对被申请人邢红伟名下中国银行香河支行10×××69账号的冻结；六、解除对被申请人邢红伟在财付通支付科技有限公司账号的冻结；七、解除对被申请人邢红伟名下位于香河开发区（不动产权证书号为131024104209ＧＢ00010Ｆ00050118）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年六月十八日法官助理匡亮书记员邹婷婷
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初164号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人郭小兵，男，1968年7月13日出生，汉族，中专文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月9日被取保候审；经本院决定，于2020年6月8日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人郭小兵犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人郭小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月04日13时46分许，被告人郭小兵无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿沁阳市丹庙线由南向北行驶至庙岭坡路段时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，郭小兵的血液中酒精含量检验结果为112.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭小兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人郭某的证言、被告人郭小兵的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人郭小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，郭小兵主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人郭小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郭小兵无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于郭小兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭小兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年六月十一日书记员  张萌萌
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保103号 关于于俊杰申请执行潘天学合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月03日立案执行，经网络查控，未发现保全人名下财产，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1756号原告：王爱芹，女，1964年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县市冀祥新区。被告：王明见，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍所在地河南省地辉县，现住辉县市冀祥新区。本院在审理原告王爱芹与被告王明见房屋租赁纠纷一案，原告王爱芹于2020年6月28日向本院提出撤回对被告王明见的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱芹撤回对被告王明见的起诉。案件受理费50元，由原告王爱芹负担。审判员  李卫红二〇二〇年六月二十八日书记员  郭海波
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1944号原告：崔福来，男，1951年11月12日出生,汉族,户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：聂虓，1989年7月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张凤久，男，1955年11月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告崔福来与被告张凤久农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔福来本案中提出如下诉讼请求：1.判令原、被告于2006年6月7日签订的房屋买卖协议有效。2.涉诉北房四间，东厢房三间，西厢房两间（为厕所和厨房）归原告崔福来所有。3.诉讼费由被告负担。事实与理由:2006年6月7日原、被告签订房屋买卖协议,被告将自己位于北京市顺义区×镇×村×【对应《集体土地建设用地使用证》证件号为:“×镇×集建(宅)字第×号”,登记使用权人为张凤久】院内北正房四间以人民币37000元卖给原告所有。后原告于2010年新建东厢房二间,西厢房三间,现被告不认可买卖协议,无奈,原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张凤久辩称：认可涉诉宅院房屋买卖合同属实，同意确认房屋协议有效。同意涉诉房屋归原告所有。经审理查明：涉诉买卖宅院位于北京市顺义区×镇×村×，对应《集体土地建设用地使用证》证件号为“×镇×集建(宅)字第×号”,登记土地使用权人为张凤久。甲方张凤久与乙方崔福来于2006年6月7日签订《协议书》，约定主要内容如下：经张凤久、崔福来双方协商，张凤久愿将自家宅院转让给崔福来使用。北房四间，东院张立明，西院张凤文，前院张凤久，后院张凤友。经协商，此院折款37000元。从立字日起款项一次付清。张凤久将本宅院红本转交崔福来。从立字日以后，国家对所有房屋、宅基地及所有财产有任何政策以及财经补助由拿本人所得。口说无凭，立字为证。甲方：张凤久。乙方：崔福来。中证人：赵福生、张胜利、姜才。代笔人：崔福利。原告崔福来户籍登记为北京市顺义区×镇××号农业家庭户。原告购买涉诉宅院北房四间后，于2010年增建东厢房三间和西厢房二间。上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、《协议书》、户口本、证明、照片等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告崔福来具备使用北京市顺义区×镇×村涉诉宅院宅基地的主体资格。原告崔福来与被告张凤久所签订的涉诉房屋买卖合同不违反法律强制性规定，且已经实际履行。原、被告双方均认可涉诉买卖合同有效，本案不持异议。所买卖的四间房屋应归买受人原告所有。原告在所买卖的宅院中后增建的东厢房三间及西厢房二间应归原告所有。应当指出，本案认定的房屋归属不影响原告夫妻财产或家庭财产的依法认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、确认涉诉二○○六年六月七日的涉诉房屋买卖合同有效。二、北京市顺义区×镇×村×宅院北房四间、东厢房三间、西厢房二间归原告崔福来所有。案件受理费三十五元，由原告崔福来负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇二〇年六月九日书记员  马 超
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审171号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路858号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州市西湖区学双饮食店，住所地杭州市西湖区留和路58号1幢。 经营者王国权，男，汉族，1977年9月24日出生，户籍地浙江省宁波市奉化区。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年6月19日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]011号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州市西湖区学双饮食店支付鲁江龙工资一案，本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年8月23日向杭州市西湖区学双饮食店发出西人社监令字[2019]068号劳动保障监察限期改正指令书，指令其于2019年8月28日之前向鲁江龙支付拖欠的工资13500元；因杭州市西湖区学双饮食店未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年9月5日作出西人社监处字[2019]011号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州市西湖区学双饮食店拖欠鲁江龙工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令杭州市西湖区学双饮食店支付鲁江龙工资13500元、加付赔偿金6750元，共计20250元。该处理决定于同日向杭州市西湖区学双饮食店邮寄送达。杭州市西湖区学双饮食店未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年3月30日向杭州市西湖区学双饮食店公告送达催告书。杭州市西湖区学双饮食店在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为20250元。 本院认为，西人社监处字[2019]011号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]011号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何治君