wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执282号之二申请执行人：王金涛，男，1989年12月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：洪海，男，1975年01月18出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行王金涛与洪海借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初3094号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年1月20日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年6月2日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执282号案件终结本次执行程序。被执行人洪海负有继续向申请执行人王金涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十八日书记员  孙华锋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1929号之一解除保全申请人：郑州豫华基础工程有限公司，住所地：郑州市金水区政六街22号院8号楼507、508、509室。统一社会信用代码：91410100568623243U法定代表人：应能春，职务董事长。委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王锐锐（实习），河南规范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郸城县博群置业有限公司，住所地：河南省周口市郸城县郸城县科技大道与和谐路交叉口001号。统一社会信用代码：91411625MA47CAQB9P。法定代表人：徐晓英，职务系执行董事。被申请人：河南博群置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路康平路佳田国际广场13楼1305号。统一社会信用代码：91410100555717179Y。法定代表人：徐晓英。郑州豫华基础工程有限公司与郸城县博群置业有限公司、河南博群置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫1625民初1929号民事裁定，冻结被申请人郸城县博群置业有限公司、被申请人河南博群置业有限公司名下银行存款2232833.96元，或者查封被申请人郸城县博群置业有限公司、被申请人河南博群置业有限公司名下等值财产。郑州豫华基础工程有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郸城县博群置业有限公司、被申请人河南博群置业有限公司名下银行存款2232833.96元的冻结和对被申请人郸城县博群置业有限公司、被申请人河南博群置业有限公司名下等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于清田审判员  梁 瑞审判员  李文静二〇二〇年六月二十二日书记员  王莹莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初262号原告：湖北金杏科技发展有限公司（以下简称金杏公司），住所地：咸宁市长江产业园旗鼓大道38号。法定代表人：杨柳，该公司执行董事。委托代理人：余隆盛、陈琳，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：荆州典实医疗器械有限公司（以下简称典实公司），住所地：荆州市荆州区郢都路75号。法定代表人：王羽，该公司执行董事。原告金杏公司与被告典实公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金杏公司委托代理人余隆盛到庭参加诉讼，被告典实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金杏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠原告货款246340元，并从2019年9月3日起按月息0.5%支付资金占用费至全部款项还清之日止。事实与理由：原、被告双方系多年往来单位，被告不断向原告采购真空采血管、采血针等产品，被告亦滚动式付款。原告销售给被告的真空采血管价格为：普通玻璃管0.43元/支，血沉仪配套管0.56元/支，采血针0.2元/支，采血针0.2元/支。2019年9月3日，原、被告双方经对账确认：截止2017年12月31日被告欠原告货款255480元，2018年-2019年6月26日发生货款200860元，2018年1月-2019年8月20日，被告共计付款210000元，则截止2019年8月31日共计欠款246340元。2019年9月3日，被告并在原告的对账函中盖章。根据双方的约定，双方在停止业务往来三十日后，被告应在15日内结清全部货款，故原、被告双方在2019年6月26日停止业务往来后，被告应在2019年8月10日结清全部货款，但被告在原告多次催讨后拒不付款，其行为侵犯了原告的合法权益。根据上述情况，原告特具文起诉，请法院依法处理。典实公司既未答辩，也未提交任何证据，因典实公司未到庭参加诉讼，本院推定典实公司放弃举证、质证权利，金杏公司证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予采纳。本院经审理认定事实如下：典实公司与金杏公司系多年业务往来关系，其向金杏公司采购真空采血管、采血针等医用产品，双方于2019年6月26日终止了买卖业务往来。后于2019年9月3日双方补签了一份医用产品买卖合同，同日典实公司在金杏公司对账函签章确认应支付货款246340元。根据合同结算方式约定，如双方三十日内已无正常业务往来时，典实公司应在第三十一日至后十五个工作日内结清金杏公司的全部货款。但金杏公司向典实公司多次催讨无果，为此，原告诉至本院，要求依法处理。庭审后次日即2020年5月23日金杏公司向本院补充提交了双方当事人收付款明细，提出经清账发现典实公司在诉讼期间向金杏公司转账六笔款项，于2020年5月6日转账40000元、5月8日转账50000元、5月10日转账50000元、5月11日转账50000元、5月15日转账30000元、5月18日转账25160元，合计245160元。金杏公司请求本院判决时将上述款项扣减。本院认为，双方之间的买卖合同关系合法、有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。典实公司违反合同，逾期偿付货款，应负产生纠纷的全部责任。金杏公司主张典实公司偿付货款的诉求于法有据，本院予以支持；金杏公司在判决前自认典实公司已偿付货款245160元，本院亦予以认可；金杏公司按月利率0.5%承担逾期付款违约金的主张亦符合《最高人法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”的规定，且其主张未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》所规定“罚息利率为贷款利率加收30%-50%”的幅度，故本院应予支持。但典实公司承担逾期付款的违约责任基于合同及对账函产生于2019年9月3日，故典实公司支付逾期付款违约金的时间应为此时间依约加15个工作日的次日，即2019年9月19日为妥。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，缺席判决如下：一、被告荆州典实医疗器械有限公司于本判决生效十日内支付原告湖北金杏科技发展有限公司货款246340元（诉讼期间已支付245160元，尚欠1180元）；二、被告荆州典实医疗器械有限公司于本判决生效十日内支付原告湖北金杏科技发展有限公司以货款246340元为基数，自2019年9月19日起至实际支付之日止，按月利率0.5%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由被告荆州典实医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  郑红光二〇二〇年六月十六日书记员  庞 欢附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1273号 罪犯刘成彪，男，1986年4月8日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省藁城市人民法院于2012年9月20日作出（2012）藁刑初字第00188号刑事判决，以被告人刘成彪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。2012年10月16日交付执行。2015年8月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘成彪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5.5个。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费238.94元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘成彪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 罪犯刘成彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年4月21日起至2023年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2065号 原告：杭州滨江区联庄农贸市场维悦建材商行，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道联庄一区319号杭州滨江区联庄农贸市场第一层14号。 经营者：来长兴，男，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：杭州博凡建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道宏图路16号3号厂房401室。 法定代表人：陈秦良。 被告：曹杭飞，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州滨江区联庄农贸市场维悦建材商行与被告杭州博凡建设工程有限公司、曹杭飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告杭州滨江区联庄农贸市场维悦建材商行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州滨江区联庄农贸市场维悦建材商行撤诉。 案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告杭州滨江区联庄农贸市场维悦建材商行负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王赟丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9603号 原告：诸暨市步森小额贷款有限公司，住所地诸暨市枫桥镇尚义路92号。 法定代表人：赵宝峰。 委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：陈佳华，女，1994年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江迪生实业有限公司，住所地诸暨市店口镇潭头村。 法定代表人：傅迪江。 被告：汤伟锋，男，1974年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐芳，女，1976年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅迪江，男，1980年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈仲英，女，1981年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市步森小额贷款有限公司与被告陈佳华、浙江迪生实业有限公司、汤伟锋、徐芳、傅迪江、陈仲英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告以本案须以本院（2017）浙0681民初867号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结为由，申请中止诉讼。本院于2017年9月1日对本案中止诉讼。原告诸暨市步森小额贷款有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市步森小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市步森小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市步森小额贷款有限公司负担。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  寿盈盈 二〇二〇年六月九日 书 记 员  蔡瑜洁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保50号 申请人：王振河，男，汉族，1958年9月22日出生，住邯郸市磁县。 被申请人：何平，男，汉族，1989年5月29日出生，住峰峰矿区。 申请人王振河与被申请人何平买卖合同纠纷一案，申请人王振河于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人何平银行存款320000元，不足部分查封其相应价值的财产。申请人王振河以阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司320000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王振河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人何平银行存款人民币320000元，不足部分查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月四日 书记员  袁雨聪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执479号之一申请执行人:晋文星，男，1965年3月2日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：李小改，曾用名李改笙，女，1967年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人晋文星与被执行人李小改间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初3721号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月19日以（2017）豫0181民初3721号民事裁定书，查封了被执行人李小改所有的位于巩义市建设路169号4号楼2单元付11号（产权证号：14××70）、巩义市建设路169号4号楼1层付015号（产权证号：14××16）、巩义市建设路169号4号楼1层付008号（产权证号：14××24）房产三套，现查封期限已近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李小改所有的位于巩义市建设路169号4号楼2单元付11号（产权证号：14××70）、巩义市建设路169号4号楼1层付015号（产权证号：14××16）、巩义市建设路169号4号楼1层付008号（产权证号：14××24）房产三套续行查封，查封期限为三年。需续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院书面申请续行查封。本裁定立即执行。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年六月二十九日书记员  周占通
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1257号原告：刘二明，男，1960年3月11日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭书军，男，1962年3月29日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。原告刘二明与被告郭书军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘二明的委托诉讼代理人邹根成到庭参加诉讼，被告郭书军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息从借款之日按月息2分计算至该款还清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年元月6日、2014年元月11日、2014年元月13日，被告三次向原告借款现金50000元整，约定月息2.5分，没有约定还款期限。2020年5月20日，原告要求被告还款时，被告称现在疫情，别人欠我的钱没有还，现在给不了你。原告无奈诉至法院。被告郭书军缺席未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭书军自原告刘二明处借款50000元，有其给原告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应扣除被告已经支付的5000元。被告郭书军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭书军于本判决生效后十日内偿还原告刘二明借款50000元及利息（自2013年1月6日至2014年1月10日以10000元为基数，自2014年1月11日至2014年1月12日以40000元为基数，自2014年1月13日至款项付清之日以50000元为基数，按照年利率24%计算，被告已经支付的5000元应当予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郭书军负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 洁
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执338号之五申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱头雁建筑安装有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路60号。法定代表人：刘目学，董事长。被执行人：刘目学，男，1957年12月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李淑芬，女，1958年8月5日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与刘目学、李淑芬、穆棱头雁建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日作出（2020）黑1085执338号之二执行裁定书，冻结了被执行人李淑芬在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。现申请执行人衣振武申请将被执行人李淑芬上述账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李淑芬在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐元见审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年六月三日书记员  任敬伟
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢180号 申请执行人:思南县顺农社员股金服务部，住所地：思南县。 法定代表人：谢元高，负责人。 被执行人：彭德艳，女，1977年11月16日出生，苗族，居民，住思南县。 思南县顺农社员股金服务部与彭德艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县顺农社员股金服务部于2017年8月14日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人彭德艳送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款100000元及利息。2、负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。执行过程中，每月扣留其工资2000元，于2018年4月1日按比例领取14400元后，终结本次执行程序。2018年8月2日申请人恢复该案执行，双方达成和解协议：被执行人彭德艳于2018年8月2日履行10000元、2018年农历12月底前履行20000元、2019年农历12月底履行30000元、2020年农历12月底前付清余款。协议达成后，本案终结执行。被执行人彭德艳履行20000元后就未按协议履行，申请执行人于2020年4月16日又恢复本案执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，被执行人彭德艳除工资收入外，已无其他财产可供执行。经征求意见，申请执行人同意按所扣工资的比例进行分配，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本次终结执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲁 华
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1924号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层），统一社会信用代码912302815513336028。负责人：刘义民，该行行长。委托诉讼代理人：张成，男，该行客户经理。被告：刘万生，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张梦茹，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：岳敏，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：郑玉明，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：岳雷，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：岳金玉，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：陈军，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告刘万生、张梦茹、岳敏、郑玉明、岳雷、岳金玉、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行以无法联系到被告为由申请撤回对被告刘万生、张梦茹、岳敏、郑玉明、岳雷、岳金玉、陈军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤诉。案件受理费预交2,900元，减半收取25元由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担，退回原告2,875元。审判员 张 贤二〇二〇年六月二十九日书记员 姜海波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3270号 申请人：常国强，男，1970年06月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王国曌，男，1981年02月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行常国强与王国曌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3893号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执42号 被执行人：李贞，男，汉族，1980年10月9日出生，住淮北市相山区，现在宿州监狱第四监区服刑。 李贞因犯贩卖毒品罪一案，安徽省高级人民法院（2017）皖刑终286号刑事判决书已发生法律效力，判决没收李贞个人财产人民币二万元。2020年5月6日，我院刑事审判庭将没收李贞个人财产人民币二万元移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，我院查控到李贞在徽商银行淮北淮海支行13×××70账户内有存款32.63元，本院依法对该存款进行了扣划。除上述存款外，未发现被执行人李贞名下有其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结对淮北市中级人民法院（2017）皖06刑初06号刑事判决书第七判决项中对李贞没收个人财产人民币二万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄勇志 审判员  杨 勇 审判员  吴 灿 二〇二〇年六月十日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1675号上诉人（原审原告）：上海美慧生物科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。法定代表人：张美璐，执行董事。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：乔向辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：迪士尼企业公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：史蒂文??A??普洛特金，副总裁。委托诉讼代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市正见永申律师事务所律师。上诉人上海美慧生物科技有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初6819号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上海美慧生物科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上海美慧生物科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海美慧生物科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月二十二日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初1365号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬，该委员会主任。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：杨红，女，汉族，1971年5月31日生，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告杨红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会承担。审 判 员 吉红霞二〇二〇年六月十八日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2847号申请执行人：韩奇峰，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县。被执行人：北京伟景行数字展示科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座416室。法定代表人：迟伟，董事长。本院在执行申请执行人韩奇峰与被执行人北京伟景行数字展示科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京伟景行数字展示科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京伟景行数字展示科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京伟景行数字展示科技有限公司采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月十九日书记员 金 路
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1207号申请人孔德相，男，1983年12月03出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人岳淼，男，1977年10月06出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人孔德相与被执行人岳淼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院(2019)豫1302民初5220号民事判决书。于2020年4月28日向被执行人岳淼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现双方达成和解协议被执行人岳淼于2020年12月30日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年六月二十四日书记员  张记恩
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩286号 被罚款人：朱立志，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱立志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁国兵拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对朱立志罚款1000元，限于2020年7月3日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执601号申请执行人：李霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：邹红，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。本院在执行李霞与邹红民间借贷纠纷一案。该案（2020）皖1821民初409号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案申请强制执行，要求被执行人于归还申请执行人案款185000元，案件受理费4000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；登记在其名下房产多处均为其它法院首封，暂时不具备处分调解，登记在其与案外人陈福珍名下位于建平镇三处房产，在安徽郎溪农村商业银行设立有400万元抵押权，经询问申请人，申请人表示暂时不要求处置；3、本院已对被执行人限制高消费，根据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二〇年六月二十九日书记员 谷婷婷
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初258号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人骆玉良，男，1965年1月8日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人骆玉良犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人骆玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年5月19日13时许，被告人骆玉良酒后无证驾驶一辆无号牌黑色两轮普通摩托车行驶至喇嘛甸镇前胡家村三组时被执勤民警查获。经鉴定：被告人骆玉良血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人骆玉良醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一至二个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人骆玉良对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人骆玉良供述、抓获经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆玉良醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人骆玉良认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人骆玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年六月二十九日书记员  王 馨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1534号高红卫：申请人高红卫与被申请人郭海斌财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3121号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高红卫向本院申请对被申请人郭海斌名下3.3万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭海斌在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人郭海斌名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭海斌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1968号 原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。 法定代表人：陈忠裕，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔旭东，男，公司法务专员。 被告：苗庆军，男，1980年2月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：赵永金，男，1967年10月18日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：济南晟鼎吊装机械租赁有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路30777号。 法定代表人：苗庆军。 原告裕融租赁有限公司与被告苗庆军、赵永金、济南晟鼎吊装机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告裕融租赁有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，裕融租赁有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裕融租赁有限公司撤诉。 案件受理费4500元，减半收取计2250元，由裕融租赁有限公司负担。 审判员  郑娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5015号原告：杨俊川，男，1988年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：高新雷，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告杨俊川与被告高新雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨俊川，被告高新雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6000元及利息570元（按年息6%计算，自2018年5月29日至2019年12月28日，以后另计），合计6570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告向原告借款6000元，被告承诺一周还款，借款到期后，原告多次催要，但是被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身权益，故起诉诉讼。被告高新雷辩称，有异议，这是我借他的6000元钱，我已经还过他3000元，我给的现金，第一次在2018年5月21日借钱以后一个星期左右在农业路花园路与原告见面给原告的现金1000元，第二次在2018年6月份在花园××东风路给原告的现金2000元。经审理查明：2018年5月21日，原告通过其支付宝向被告高新雷转款6000元。庭审中原告称，2018年5月21日，被告因个人原因向原告借款6000元，被告承诺一周还，原告通过支付宝向被告转款6000元，借款到期后，原告多次催要，但被告以各种理由拒不偿还，故原告提起诉讼。原告从未收到过被告的还款。被告称，有异议，被告虽然在2018年5月21日借原告6000元，被告已经还过他3000元，被告给的现金。第一次在2018年5月21日借钱以后一个星期左右在农业路花园路与原告见面给原告的现金1000元，第二次在2018年6月份在花园××东风路给原告的现金2000元。借款时间已经超过两年了，诉讼期已经过了。以上事实有原告提交的短信截图打印件一张、支付宝截图打印件两张、微信截图打印件十二张（无原始载体）、证人证言两张及原被告的庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。庭审中原告称，2018年5月21日，被告因个人原因向原告借款6000元。被告称，有异议，被告虽然在2018年5月21日借原告6000元，被告已经还过他3000元。依据原被告上述陈述及原告向本院提交的证据，本院认定，被告向原告借款6000元。被告称，被告已经还过他3000元，但未向本院提交证据证明，故本院不予采信。原被告均未向本院提交证据利息与借款期限的约定，本院认定，原被告未约定借款期限与利息，原告随时可以主张。故原告诉请判令被告偿还原告借款6000元，本院予以支持，被告并应自2020年3月20日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高新雷于本判决生效之日起十日内向原告杨俊川偿还借款本金6000元，并应自2020年3月20日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高新雷负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 段葳蕤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛莉杰，女，1959年11月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：潘昱竹,辽宁华夏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于振华，男，1955年4月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于兰英，女，1955年8月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人牛莉杰因与被申请人于振华、于兰英不当得利纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8461号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛莉杰申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。表现在：1、二审法院对于宋辉生前同意被申请人于兰英擅自截留占有案涉款项的基本事实予以认定，缺乏证据证明。2、原审认定被申请人领取的80万元系其奖金的事实，证据不足。被申请人于兰英在庭审中陈述案涉1727000元系北方锅炉厂给付其的奖金、垫付款、医疗补助费、看病号买水果费用与谈话录音中陈述明显矛盾，已构成恶意虚假陈述，企图以此掩盖其将案涉款项据为已有的事实。再审申请人牛莉杰对其诉请所依据的事实已完成举证责任，被申请人在前后陈述不一致，自相矛盾的情况下，应就其占有款项的合法性承担举证责任。二、原判决适用法律确有错误的，人民法院应当再审。根据《民法通则》第92条及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）第131条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。综上，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，应当将本案提起再审。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益而使他人受损失的，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，再审申请人诉请款项交付时间在1997年至2004年期间，款项支出人为大连北方工业锅炉厂，其中有部分款项是被申请人向大连北方工业锅炉厂出具了29张收条，另80万元是再审申请人作为当时该厂的出纳经手向被申请人的账户转入的，出具收条及出纳经手转款本身说明，被申请人于兰英领取款项时是经该厂同意的，因此原判决认定上述款项经时任法定代表人宋辉批准后指示时任厂出纳即本案再审申请人支付给被申请人于兰英，并无不当。再审申请人提出原审判决认定该节事实缺乏证据证明的再审理由不成立。原审法院从维护公民财产稳定性的角度，将诉争款项占有、使用合法依据的举证责任分配给再审申请人，并认定被申请人于兰英占有、使用诉争款项系经宋辉同意以及宋辉掌握款项实际去向更为符合客观实际和常理，从而以再审申请人提供的证据不足以证明被申请人于兰英无合法理由占用诉争款项为由，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实及适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五1条第二款规定，裁定如下：驳回牛莉杰的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十三日书记员 高梦茜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初93号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，该单位工作人员。被告：朝阳皓瑞汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：孙广武，经理。被告：辽宁龙泉口酒业有限公司，住所地朝阳市朝阳县七道岭镇大马场村。法定代表人：何国胜，经理。被告：滦县北方腾宇商品物流中心，住所地河北省唐山市滦县平青大公路西侧，迁曹铁路南侧。执行事务合伙人：孙广武。被告：张玉荣，女，1969年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告朝阳皓瑞汽车销售服务有限公司、辽宁龙泉口酒业有限公司、滦县北方腾宇商品物流中心、张玉荣借款合同纠纷一案中，原告朝阳县农村信用合作联社于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免交。审判长  朱智杰审判员  梁玉军审判员  赵自立二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓飞书记员杨寒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保778号申请人：山东殴隆投资置业有限公司，住所地济宁市任城区环城北路12号，统一社会信用代码91370811668094430A。法定代表人：史军，执行董事兼总经理。被申请人：赵梅，女，1985年9月1日出生，汉族，住鱼台县。申请人山东殴隆投资置业有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款330万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产，并由永城财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：109B90467202000000017）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：准予申请人山东殴隆投资置业有限公司要求冻结被申请人赵梅名下银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇二〇年六月三日书记员  沙 莎
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢200号 刘重申、刘玉恒、张振俊： 关于本院执行的（2017）冀0984民初2721号刘重申与刘玉恒、张振俊民间借贷纠纷一案，对本院作出的民事判决书确定的给付内容，执行中双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕。本院（2020）冀0984执恢200号执行案件做结案处理。 二〇二〇年六月十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保946号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：秦超，1987年11月24日出生，住辽宁省抚顺市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保326号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦超银行存款65806.21元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7184号                        原告及委托诉讼代理人              原告：马腾，男，1990年11月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：梁光玉，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告返还原告已交纳的供水、供电、燃气、有线电视开户费用共计4785元；并以4785元为本金从2017年10月8日至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告马腾交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费815元、电视开户费670元，合计4405元；并以4405元为基数从2017年10月8日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执751号之一申请执行人：徐成林，男，1992年7月23日生，住阜宁县。被执行人：盐城市笔锋商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320902MA1WDTXU37，住所地盐城市。法定代表人：许源。本院立案执行申请执行人徐成林与被执行人盐城市笔锋商务信息咨询有限公司劳动争议一案【执行依据法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执751号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  乔白钰
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执573号   杨维金、阿克国：   本院执行申请人杨维金与被执行人阿克国运输合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为31919.3元(免交执行费)。申请人已领取。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年六月三十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2632号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。委托代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人卢静，女，1984年12月23日出生，住宁德市蕉城区。被执行人宁德市揽晟贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区单石碑涵内路133号。法定代表人：卢静。中合中小企业融资担保股份有限公司与卢静、宁德市揽晟贸易有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24016号民事判决书生效后，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求卢静、宁德市揽晟贸易有限公司给付7.982298万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中另案查封被执行人卢静名下×××、×××机动车（查无下落）。另查明，二被执行人无银行存款、无登记不动产，被执行人宁德揽晟公司名下无登记机动车。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其本人或法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24016号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年六月二十二日书记员  刘钊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初18672号 原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日，户籍地址：江苏省扬州市邗江区甘泉街道方庄组23号，身份号码：321027198902203053。 被告：深圳市龙岗区龙岗美信佳百货店，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区齐心路2号，统一社会信用代码：92440300L06927934F。 经营者：黄志述，男，汉族，1968年7月10日出生，户籍地址：广东省陆河县东坑镇七娘石村13号，身份号码：445222196807100874。 原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙岗美信佳百货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱州阳撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月九日 书记员  钟远标
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2600号 周仁祥： 关于广州市南沙区交通运输局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8812号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2020）粤0115执2600号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2600号之一 广州市南沙区交通运输局： 关于你局与周仁祥行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8812号行政裁定书已经发生法律效力。因周仁祥没有履行，经你局申请，本院依法以（2020）粤0115执2600号立案执行。经本院执行，被执行人周仁祥义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执929号辽宁省市政建设工程有限公司（申请执行人）、沈阳经济技术开发区开发集团有限公司（被执行人）：申请执行人辽宁省市政建设工程有限公司与被执行人沈阳经济技术开发区开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的420276.29元，现已执行到位420276.29元，余额放弃。辽宁省市政建设工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执929号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：刘海滨二〇二〇年六月十九日书记员  高智鹏刘海滨
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更18号 罪犯孙华，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省户县人民法院于2013年4月18日作出（2013）户刑初字第00074号刑事判决，以被告人孙华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2012年11月21日起至2024年11月20日止。宣判后，被告人孙华等均提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）西刑一终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2018年1月31日作出（2018）陕09刑更31号刑事裁定，对罪犯孙华减刑六个月，减刑后刑期至2024年5月20日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，并获得2018年度监狱罪犯劳动能手，报请减刑五个月。 经审理查明，罪犯孙华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金50000元已缴纳4000元。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、劳动能手审批表、狱内消费记录、家庭困难证明、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯孙华予以减刑。 本院认为，罪犯孙华在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其财产性判项虽履行比例低，执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙华减刑五个月，减刑后刑期至2023年12月20日止，原判并处罚金50000元（已缴纳4000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1148号 原告：卢美丽，女，1970年9月19日出生，满族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告卢美丽与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢美丽委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年6月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1994年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年6月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1990年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年6月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告卢美丽与本溪市第二纺织厂在1987年6月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告卢美丽其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初725号原告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区祥光城市花园二期5号楼一门市-1。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：卢继鑫，男，该公司工作人员。被告：陆得军，男，1968年12月27日出生，汉族，无业，住所地密山市。原告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司与被告陆得军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托诉讼代理人卢继鑫到庭参加诉讼，被告陆得军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆得军返还原告为其垫付的机动车损害赔偿金55900元；2.要求被告陆得军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日，被告陆得军醉酒驾驶号牌为黑Ｅ×××××的小型轿车与被害人胡某驾驶的号牌为黑Ａ×××××的奥迪牌小型轿车相撞，致胡某（车主杨亮）车辆受损，经密山市交警大队认定：陆得军负该起事故的全部责任。由于黑Ａ×××××的奥迪牌小型轿车的车主杨亮在中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了交强险和商业险。而被告无理由拒绝向杨亮赔付，杨亮向原告申请代位赔偿，并与原告签署了发布《机动车辆索赔权转让书》，原告已将车主杨亮的车辆损失55900元赔偿给杨亮。现依法向被告陆得军发起代位求偿权，请依法判令被告陆得军将原告垫付的赔偿款返还给原告。被告陆得军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日21时34分许，被告陆得军醉酒驾驶号牌为黑Ｅ×××××号本田轿车，沿密山市同心路由南向北行驶至立交桥下，驶入道路左侧，与胡某驾驶的沿同心路由北向南行驶的号牌为黑Ａ×××××的推拉门癖好型轿车相撞。经鸡西市公安局密山分局密山交警大队第230382120180000047号《道路交通事故认定书》认定：被告陆得军负此起交通事故的全部责任，胡某无责任，车主杨亮无责任。车主杨亮在原告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对免赔等险种，保险期限为2018年4月7日至2019年4月6日止。事发后，由胡某驾驶、车主为杨亮的号牌为黑Ａ×××××的机动车最终定损金额为55900元，由于陆得军未予赔偿，车主杨亮向原告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司申请代位求偿，原告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司经过代位求偿确认，最终于2019年11月10日将号牌为黑Ａ×××××的机动车损失55900元支付给受害人杨亮。本院认为，合法的保险合同关系受法律保护。原告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司代替被告陆得军给付了受害方杨亮的机动车损坏赔偿金，依法取得了对被告陆得军代位求偿权，被告陆得军在2018年6月9日交通事故中负有全部责任且对受害方的损失未予赔偿，被告陆得军应当偿还原告为其代为垫付的赔偿金，故原告要求被告偿还原告为其垫付的赔偿金的诉讼请求本院予以支持。被告陆得军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆得军于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司返还赔偿金人民币55900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告陆得军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年六月三日书记员  李海航
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2156号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙海路宏欣家园9幢103-111、9幢204。负责人：项秀华。委托诉讼代理人（特别授权）：吴婷婷、郑星星，系原告公司员工。被告：邵锡珍，男，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告邵锡珍金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。案件受理费19109元，减半收取9554.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月十六日法官助理张海晓书记员朱彬彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0304民初1904号 原告：湖南立华智慧物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路899号动力谷3.1期-B-1栋101层。 法定代表人：宁立涌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李克驭，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：陈苗，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲县，现住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：游新，女，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：周阳杰，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系被告游新之夫。 原告湖南立华智慧物业管理有限公司与被告游新物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南立华智慧物业管理有限公司委托诉讼代理人李克驭、陈苗、被告游新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费4601.53元（从2017年11月1日计算至2019年12月31日）、违约金1840.61元，合计6442.14元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年与被告居住的小区中地凯旋城签订了物业服务合同，合同约定物业管理服务费按照建筑面积计算，住宅为1.3元/平方米·月，商铺为2元/平方米·月。原告按照合同提供了物业服务，被告拖欠截至2019年12月31日的物业服务费6442.14元（含违约金）。原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告辩称:被告房产系空置房，自原告入驻中地凯旋城小区以来，被告即多次主动找原告协商空置房物业服务费交纳比例问题，一直协商未果，且被告在居住的小区均系一次性全年交纳物业费，故未按时交纳物业服务费非被告故意拖欠所致；前期物业服务合同系格式合同，且被告房产系空置房，物业服务费中很多项目并不产生，比如垃圾处理、电梯使用中的维护费、电费等等；全国各省市对空置房均按70%比例收取，被告认为该比例合理；原告诉请违约金不合理，物业服务费被告愿意支付3221.07元。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭市中地凯旋城业主委员会于2017年11月22日与湖南立华智慧物业管理有限公司（原湖南中菱智慧物业管理有限公司）签订《湘潭市中地凯旋城物业管理委托合同》，合同约定原告委托管理期限为2017年11月3日至2019年12月31日；物业服务费按照建筑面积交纳，住宅：一楼和非电梯住宅1元/平方米·月，非一楼电梯住宅1.3元/平方米·月，商铺2元/平方米·月；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，收取滞纳金，标准为逾期30天之内，免收滞纳金，逾期超过30天，从逾期之日起每日按应交物业服务费（含供水加压费）的千分之三交纳滞纳金。本院认为，该合同系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，业主委员会与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，被告作为中地凯旋城三区1号楼3单元080302号房产业主（建筑面积136.14平方米，非一楼电梯住宅），享受了原告提供的物业服务，应当承担交纳物业服务费之义务。但被告拖欠自2017年11月1日起至2019年12月31日期间尚欠物业服务费4601.53元（1.3元/月·平方米×136.14平方米×26月）。原告诉请违约金，因原告未向本院提交其履行前期物业服务合同约定之基本义务相关证据，故对其该诉请，本院不予支持。 被告辩称其房产系空置房，其有主动找原告协商交纳物业费事宜，故不应当支持违约金，物业服务费愿意按照欠缴物业服务费的七折，即3221元交纳。本院认为，依据相关国家法律法规及湖南省新出台的地方法规，均没有空置房应当打折的规定，其他省、市空置房是否打折，打几折均系地方政策，被告主张其空置房应当按照七折交纳的辩解意见，本院不予采纳；被告辩称前期物业服务合同系格式合同，对业主不公平。本院认为，所谓格式合同是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未予对方协商的合同。而原告与中地凯旋城小区业主委员会签订的合同明确合同系合同双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上订立，且合同内容并没有加重一方责任、免除一方责任、排除对方主要权利的条款，故被告该辩解意见不成立；被告辩称其房产系空置房，物业服务费中很多项目并不产生。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，建筑物的共有部分，每个业主对其享有权利，同时需要承担义务，物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。故对其该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、游新于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南立华智慧物业管理有限公司物业管理服务费4601.53元； 二、驳回湖南立华智慧物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由游新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年六月十七日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。 业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢141号 本院受理的申请执行人嘉善嘉仁包装材料有限公司与被执行人嘉善名洋包装材料厂、罗治容定作合同纠纷执行一案，申请执行标的为116500元。 本院在执行过程中，被执行人主动与申请执行人协商，履行完毕协商标的，申请执行人收到执行款55000元后，出具结案证明，本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2015）嘉善商初字第1310号民事判决书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善嘉仁包装材料有限公司与被执行人嘉善名洋包装材料厂、罗治容定作合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更518号罪犯李检仔，男，1955年6月15日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省南康市人民法院于2013年1月9日作出（2012）康刑初字第195号刑事判决，认定被告人李检仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；责令退赔被害人的损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日以（2016）赣07刑更1269号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年9月30日以（2018）赣07刑更1035号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李检仔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李检仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李检仔减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年7月14日起至2023年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执161号之一 申请执行人王洪君，女，1967年1月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人陈宇，男，1985年04月30日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 申请执行人王洪君与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）冀0802民初5672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王洪君于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。案件受理后本院已依法于2020年1月17日向被执行人陈宇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但在规定期限内被执行人陈宇既未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务也未向本院报告财产，本院遂依法将被执行人陈宇纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 后本院根据申请执行人王洪君提供的被执行人陈宇名下财产线索，依法将被执行人陈宇所有的坐落于河北省唐山市古冶区林西富丽家园8号楼1单元502室房屋予以查封并依职权予以了价值评估。被执行人陈宇随即经过与申请执行人王洪君自行协商，双方于2020年6月22日达成并签订了执行和解协议。被执行人陈宇就尚未给付申请执行人王洪君的案款本息及其他费用向申请执行人做出了切实保证并获得了申请执行人的同意。随后申请执行人王洪君于当日向本院递交了撤回执行申请书，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人王洪君与被执行人陈宇达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人陈宇未按执行和解协议的内容履行,申请执行人王洪君可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张博颖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执101号之三 申请执行人：张建伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住河间市。 被执行人：提占河，男，1972年4月2日出生，汉族，住河间市。 申请执行人张建伟与被执行人提占河劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人提占河未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本院于2020年1月9日向被执行人提占河发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人张建伟工资款22450元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费361元、执行费242元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月1日向被执行人发出执行裁定书；2020年3月24日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；2020年5月13日向被执行人发出限制高消费令。 二、2020年1月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，在登记机关查封了登记在被执行人名下的汽车两辆（牌照号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××），但因未发现该车辆，未实际扣押。此外未查找到其他可供执行财产。 三、2020年1月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年5月13日本院进行第三次网络查控，已经扣划2620元并支付给申请执行人,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年6月2日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4833号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  刘润龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  何建光
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2921号原告：李永,男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。（未到庭）委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨璐，北京国舜律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：天津宏福餐饮管理有限公司，住所地天津市河北区京津公路122号。法定代表人：叶宏侠，经理兼执行董事。（未到庭）诉讼委托代理人：苏浩，天津宏福餐饮管理有限公司总经理。（到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第14606号关于第19037953号“肘子酥及图”商标（简称诉争商标）无效宣告裁定本院受理时间：2019年3月20日开庭审理时间：2020年6月28日被诉裁定认定：第三人未明确除商标权以外的其他何种权利受到损害，故诉争商标的注册未构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十二条“不得损害他人现有的在先权利”所指的情形。第三人称诉争商标系对其在先使用已具有一定影响的“肘子酥”商标的抢注。第三人在案提交的证据可以证明其“肘子酥”商标在诉争商标申请日之前经过使用在餐饮服务上在天津地区已具有一定影响。诉争商标显著识别文字与第三人在先使用的商标文字相同，已构成近似商标。诉争商标核定使用的餐厅等服务与第三人在先使用的餐饮服务属于同一种或类似服务。原告名下申请注册了多件含有“肘子酥”、“津门”文字的商标，且根据原告证据可知其在天津地区成立了个体户从事餐饮行业，可见其对“肘子酥”商标有所了解。故诉争商标在餐厅上注册是对第三人在先使用并有一定能够影响商标的恶意抢注，违反了商标法第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。事实与理由：诉争商标和引证商标在构成元素、视觉效果上有较大差别，不构成近似商标。第三人提交的证据不足以证明其商标在诉争商标申请注册日前就具有一定影响。诉争商标已转让给第三人，诉争商标依法注册不具有恶意。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：“肘子酥”这个品牌是我一直在干，目前诉争商标已经转让给我了，以前确实是被抢注，但是现在商标权归我方。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：190379533.申请日期：2016年2月1日4.专用期限至：2027年12月6日5.标识6.核定使用服务（第43类）：快餐馆;餐馆;自助餐馆;咖啡馆;食物雕刻;流动饮食供应;茶馆;餐厅;自助餐厅;酒吧服务。二、其他事实原告在行政阶段提交了以下证据：1.个体工商户执照及企业公示；2.作品登记证书；3.宣传页、菜单、店面照片。第三人在行政阶段提交了以下证据：1.第三人商标信息；2.域名证书；3.肘子酥介绍、发展史、情况说明、企业登记信息；4.宣传材料、门店照片；5.原告商标使用情况；6.著作权登记证书；7.其他材料。原告在诉讼阶段进一步提交了以下证据：1.诉争商标已由原告转让给第三人的转让证明。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的诉争焦点在于诉争商标是否违反了商标法第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。本案中，诉争商标由中文“肘子酥”及图组成。从第三人在行政阶段提交的证据来看，其在诉争商标申请日之前就在天津地区的餐饮服务上广泛使用了“肘子酥”这一称号并具有一定影响力。诉争商标显著识别文字与第三人在先使用的商标文字相同，已构成近似标识。诉争商标核定使用的餐厅等服务与第三人在先使用的餐饮服务属于同一种或类似服务。原告亦是在天津地区从事餐饮行业的个体工商户，名下也申请注册了多件含有“肘子酥”、“津门”文字的商标，故其理应对第三人“肘子酥”标识的使用有所了解。诉争商标在餐厅上注册是对第三人在先使用并有一定影响商标的恶意抢注，违反了商标法第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。诉争商标的转让，并不能否定其申请注册时抢注的恶意。故本院对原告以商标转让不存在恶意抢注的诉讼理由不予采信。综上所述，被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告李永的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告李永负担（已交纳）。审 判 长  郑伯存人民陪审员  贾亚南人民陪审员  李永刚二〇二〇年六月二十九日法官 助理  杨 森书 记 员  杨 森
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执354号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰镇。 法定代理人葛敬范，该行行长。 被执行人李志，男性,1967年10月21日生，汉族，住二龙山乡。 被执行人李贵，男性,1957年9月9日生，汉族，住二龙山乡。 被执行人姜大勇，男性,1967年4月5日生，汉族，住二龙山乡。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与李志、李贵、姜大勇借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  由世阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2578号 原告：田晓燕，女，土家族，1979年5月12日出生。 被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，法定代表人：刘翠利。 原告田晓燕诉被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告田晓燕于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田晓燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田晓燕撤回起诉。 案件受理费减半收取46元，由原告田晓燕负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  杨沙沙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执270号申请执行人:刘运宏，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省陕州区。被执行人：宁荣果，女，1949年9月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行刘运宏与宁荣果买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初3718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人宁荣果偿还原告刘运宏猪饲料款2100元。限于本判决书生效后十日内一次性付清。因宁荣果未按上述生效法律文书履行义务，刘运宏向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现宁荣果名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人宁荣果采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余2100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁荣果负有继续向申请执行人刘运宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  曹红波人民陪审员  左亚宾二〇二〇年六月八日书 记 员  王占山
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执63号 申请执行人：曹会永，男，1975年10月13日出生，汉族现住石家庄市栾城区。 被执行人：殷二虎，男，1984年3月5日出生，汉族,现住石家庄市栾城区。 被执行人：孟朝霞，女，1992年4月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行曹会永与殷二虎、孟朝霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷二虎、孟朝霞的银行存款163225.68元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月十三日 书记员  王索良
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1178号之三 申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。 法定代表人：王娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。 被申请人：李宏，男，1955年11月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人李宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）辽0212民初1178号民事裁定书，冻结被申请人银行存款人民币8818.61元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币2939.54元提供担保。2020年6月29日申请人亿达物业服务集团有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人李宏银行存款人民币8818.61元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 珺 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘艳娜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初754号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行.法定代表人鲁强,该行行长。委托诉讼代理人李志超，该行员工。被告刘志刚，男，1977年4月15日出生，汉族，住址辽源市龙山区.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行诉被告刘志刚金融借款合同纠纷一案，本案立案后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，为其自愿真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行撤回对被告刘志刚的起诉。案件受理费624.00元（缓交），不再收取。审判员  朱宁二〇二〇年六月十七日书记员  胡浩
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1327号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：郎秀杰，女，1953年5月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告郎秀杰合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  郑智博二〇二〇年六月十六日书记员  陈思宏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1544号被执行人姜洪宾，男，1979年07月12日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张晓兵，男，1978年09月08日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人刘俊，男，1973年07月30日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省大同区。本院在执行姜洪宾、张晓兵、刘俊罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月二十八日书记员  汪丽娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初125号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鼎鼎,浙江浙南律师事务所律师。被告：李艳，女，汉族，住江苏省邳州市。原告欧普照明股份有限公司诉被告李艳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。审理过程中，原告欧普照明股份有限公司以与被告李艳达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年六月十七日书记员 于舒易
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1379号 原告:麻某，男，1988年2月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自县。 被告：唐某，女，1995年9月13日出生，苗族，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告麻某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告麻某于2020年6月19日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。 本院认为，原告麻某以“已与被告唐某达成庭外和解”为由，申请撤回对被告唐某的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告麻某撤回对被告唐某的起诉。 本案诉讼费604元，减半收取302元（已预交），由原告麻某承担。 审 判 员 龙炳书 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 甜 书 记 员 张 甜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10442号原告：刘秀珍，女，1975年3月3日生，汉族，住南京市建邺区。被告：曹修，男，1976年7月18日生，汉族，住昆山市。原告刘秀珍与被告曹修民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年6月24日，原告刘秀珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀珍自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘秀珍撤诉。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告刘秀珍负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  陈 冬人民陪审员  周 辉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐 枫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特74号申请人：广州市广力机电设备工程有限公司。法定代表人：余国钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖洁珍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢浩华,广东杰信律师事务所律师。被申请人：邓二生。委托诉讼代理人：金东，广东金桥百信律师事务所律师。申请人广州市广力机电设备工程有限公司因与被申请人邓二生申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]1464号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市广力机电设备工程有限公司申请称：1.本案被申请人于2019年8月提起仲裁申请，并提供申请人法人的手机号码及一个错误的固定号码。仲裁委于2019年8月30日向申请人邮寄应诉通知书等材料，但由于申请人法人在该快递投递期间出差美国，无法接听快递电话导致邮件退回。另，申请人办公厂址未产生任何迁移，且该案审理之前被申请人于2019年6月向仲裁委提起劳动仲裁申请，仲裁委已经立案受理，案号为穗增劳人仲案[2019]841号，该案诉讼材料也是快递送达。故仲裁委完全清楚穗增劳人仲案[2019]841号案尚在审理中，也清楚申请人经办人的联系方式，却仍在未合法送达的情况下对申请人作缺席裁决，违反法定程序。2.申请人已经足额支付被申请人2016年10月及2018年2月工资，且被申请人的工资已超出当年当地最低工资标准，不存在低于最低工资标准的情形。被申请人隐瞒相关证据，导致仲裁委认定事实不清，作出错误裁决。3.穗增劳人仲案[2019]841号案中，被申请人主张2016年7月、11月、12月及2018年4月的工资差额，仲裁委均予以驳回。但在本案中，相同的仲裁请求却得到支持，两份仲裁裁决自相矛盾，明显错误。综上，请求撤销原仲裁裁决。被申请人邓二生答辩称：1.仲裁程序合法，申请人公司未接到仲裁委电话及收到邮件，是其自身责任，不是其不出庭的理由。2.我方根据实发工资与最低工资标准之间的差额进行主张于法有据，申请人应依法补齐。3.仲裁委的认定并非相互矛盾，我方诉求与证据同841号仲裁裁决不完全匹配，本案中，我方诉求合法合理，且提供了证据证明，申请人未依法参与仲裁庭审，系其放弃抗辩权。故请求依法驳回申请人的申请。申请人广州市广力机电设备工程有限公司向本院提交新证据如下：1.邮件详情单，拟证实仲裁委审理程序违法；2.2016年10月及2018年2月各班组进仓统计表、考勤表、工资条、网上银行电子回单，拟证实申请人未拖欠被申请人工资；3.穗增劳人仲案[2019]841号仲裁裁决书，拟证实仲裁委两份裁决自相矛盾；4.2016年10月、2018年2月餐费打卡记录、水电费使用记录、意外保险单，拟证实扣除被申请人2016年10月、2018年2月伙食费、住宿水电费和意外保险费依据；5.申请人法定代表人护照复印件，拟证实申请人法定代表人于仲裁委快递投递期间出差美国的事实。被申请人邓二生质证称：对证据1关联性有异议，申请人公司未接到仲裁委电话及邮件，是其自身责任，不是其不出庭的理由；证据2关联性有异议，该证据可证实申请人公司没有按时发放2016年10月及2018年2月工资，且低于最低工资标准；证据3关联性有异议，仲裁委根据双方提交证据及陈述依法作出裁决，不存在自相矛盾；证据4关联系有异议，该证据无法证明申请人支付高于最低工资标准的工资给被申请人；证据5关联性有异议，申请人公司法定代表人出差不影响公司运转，不影响邮件接收，不是其未出庭的理由。本院认为，经审查，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案期间，按照申请人的住所地向申请人送达应诉材料及开庭通知，故申请人认为仲裁委违反法定程序，依据不足，本院不予采纳。关于申请人以另案对被申请人相同仲裁请求作出不同裁决为由申请撤销本案终局裁决的问题，因本案审查的是本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形，申请人该理由不属上述第四十九条规定的情形。原劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条规定，“劳动者提供正常劳动的，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班夜班高温井下有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。实行计件工资或提成工资等工资形式的用人单位，在科学合理的劳动定额基础上，其支付劳动者的工资不得低于相应的最低工资标准。劳动者由于本人原因造成在法定工作时间内或依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用于本条规定。”《广东省工资支付条例》第十四条规定，“用人单位按照有关规定从劳动者工资中代扣下列款项：（一）劳动者应当缴纳的个人所得税；（二）劳动者个人应当缴纳的各项社会保险费和住房公积金；（三）人民法院判决、裁定代扣的抚养费、赡养费、扶养费；（四）法律、法规规定或者双方约定应当代扣的其他款项。”因此，计算邓二生所主张的月份的工资是否未达到最低工资，应按照上述规定核算。邓二生提交的银行流水显示的工资数额是扣除了商业保险、住宿费、水电费、餐费等，并非上述规定的工资总额。综合之前的仲裁案件情况及本案仲裁情况，邓二生对扣除情况是清楚的，但没有证据显示其向本案仲裁庭作了说明。因此，邓二生隐瞒了其工资中的扣款等情况，直接以银行流水显示的实发数作为邓二生工资总额数来主张最低工资差额，导致仲裁委对此问题适用法律有误。综上，申请人广州市广力机电设备工程有限公司该申请撤销仲裁裁决的理由，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2019]1464号仲裁裁决。案件受理费100元，由申请人广州市广力机电设备工程有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年六月十六日书记员  罗倩雯曹三妹本案适用的法律条文附录：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执322号申请执行人：张某某，男，汉族被执行人：吕某某，男，汉族申请执行人张某某与被执行人吕某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5795号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人李吕某某偿还申请执10000元，案件受理费5元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人吕某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行吕某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十四日书记员  姚小波
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审152号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人刘兴全，男，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319394号行政处罚决定：一、责令将非法占用的385平方米土地退还给落垡镇XX村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其它设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319394号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319394号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319394号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 晶
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执718号申请执行人榆树市榆树村广晨建材商店。委托代理人：贺万祥，现住榆树市。被执行人马希发，现住榆树市。本院在执行申请执行人榆树市榆树村广晨建材商店申请执行被执行人马希发买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成长期和解协议，并长期履行，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执718号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年六月一日书记员  姚佳琪