江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2741号上诉人（原审被告）：沈敏，男，1974年11月18日生，汉族，住苏州市沧浪区盘溪新村66幢304室，现住。委托诉讼代理人：刘艳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇红华，女，1967年11月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人沈敏因与被上诉人仇红华健康权、生命权纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院作出的（2019）苏0507民初7009号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈敏上诉请求：撤销原审判决并发回重审。事实与理由：1.事故发生后当事人报警，交警部门到达现场勘查，随后出警人员调取了相关监控的视频录像。我方认为根据监控及事故双方陈述，本案应属于三辆电瓶车碰撞导致的事故，我方不应当承担全部责任。2.关于交警部门出具的事故认定书，无论是内容还是认定书出具的程序我方均不予认可，因为我方对于事故认定书的划分不予认可，所以我方并未签字。我是2018年11月16日接到交警部门电话通知于2018年11月19日至交警部门处理事故的，我在当天拍的认定书照片中显示我的签名是空白的，可以证明我并未缺席，与交警部门出具给仇红华的认定书中所显示的“甲方缺席”不一致。因此，该份事故认定书不应作为本案认定事实的依据。3.仇红华的伤情是虚假的，其提供的X光片显示其不存在骨折或软组织受伤。仇红华未作答辩。仇红华向一审法院起诉请求：1.请求判令沈敏支付仇红华医药费970元，鉴定费1860元，误工费30000元，护理费7200元，营养费3000元，住院伙食补助费3000元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元。合计52030元。2.请求判令诉讼费由沈敏承担。一审法院认定事实如下:仇红华于2018年10月30日17时45分左右，驾驶电瓶车由阳澄湖路东至西方向行驶，与驾驶电瓶车同方向行驶的沈敏发生碰撞，导致仇红华受伤。仇红华为此支付医疗费970元。同日，经苏州市公安局相城分局交警大队作出事故认定，认定沈敏负全责。嗣后，苏州同济司法鉴定所于2019年7月3日作出鉴定，结论为：1、被鉴定人仇红华因车祸致右足第一跖骨基底部、第一楔骨骨折尚未构成残疾；2、被鉴定人仇红华的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。审理中，仇红华举证如下：1、当事人陈述材料复印件，证明事故发生经过；2、事故认定书复印件，证明该事故沈敏全责；3、病历卡（总共6次门诊）及医疗费发票、鉴定费发票，证明仇红华入院就诊的事实以及花费医疗费、鉴定费金额；4、鉴定意见书复印件，证明仇红华误工期、营养期、护理期情况；5、收入证明复印件，证明仇红华收入情况。沈敏质证认为：对证据1与事发当天事实不符，应该是一起三车事故，监控显示是追尾仇红华的电瓶车逃逸了，所以我不承认；对证据2，同样是以两车事故来认定，但是这是一起三车事故，所以我没在认定书上签字；对证据3，病历卡上的字我看不懂，2018年11月2日的CT报告也没有提供，司法鉴定意见书都是以此为依据来认定的，但是仇红华没有提供此份证据，2019年5月3日的报告单没有医生签字，我无法认定，而且这个报告单也没有提交给司法鉴定所；对证据4，在资料摘要中，2019年5月3日的检查报告仇红华没有提交给司法鉴定所，所以证据不足，且司法鉴定书中10.2.16与结论有误，且第10.2.18.a条款是没有的；对证据5有异议，工资收入证明应该由具有公信力的证据来佐证，仇红华提交的证据证明力度不足。审理中，经一审法院向苏州同济司法鉴定所陈顺康鉴定医师就沈敏针对鉴定报告相关问题进行电话征询，陈顺康医师答复称：一、2019年5月3日的CT报告遗漏提交对我评定当事人三期没有任何影响，三期评定的是综合判断的，并非仅一张片子可以影响的；二、意见书上所参照的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.18.a条，是根据公安部门发布的规范采信的，网上查到的并不准确；三、GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.16条，虽最长误工期为四个月，但因仇红华有二处受伤，故综合评定误工期为五个月，并没有问题。有关仇红华此次损失：仇红华主张其损失为：医药费970元，鉴定费1860元，误工费30000元，护理费7200元，营养费3000元，住院伙食补助费3000元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元。沈敏主张：鉴定费、护理费、营养费不符合规定；因为仇红华根本没有住院，住院伙食补助费不存在；还有精神损失费也是不存在的；交通费发票没有不认可；误工费根据司法鉴定意见书的10.2.16规定是120天，不是5个月。一审法院认为，有关医药费970元，鉴定费1860元有相应票据为证，应予认定；有关护理费7200元，营养费3000元，符合法律规定，可予认定；有关住院伙食补助费，因仇红华未住院，不予认定；有关精神损害抚慰金，因仇红华未构成伤残，不予认定；有关误工费，因仇红华就其月工资举证不足，一审法院酌定为3000元/月、五个月计15000元；交通费酌认300元；以上合计，仇红华各项损失为28330元。以上事实，由仇红华提供的当事人身份信息、当事人陈述材料、事故认定书、病历卡、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、收入证明复印件、鉴定医师电话记录及当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因双方当事人驾驶非机动车相撞，沈敏被公安机关认定全责并导致仇红华受伤，对此应对仇红华承担赔偿责任。有关鉴定报告之效力问题，因有关医师的电话答复基本合理，故对沈敏就鉴定报告之抗辩不予采信；沈敏其余抗辩，于法无据，不予采信；仇红华其余损失，因依据不足，不予认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决：一、沈敏应支付仇红华各项赔偿款合计28330元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回仇红华其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为210元，由沈敏负担。二审查明事实与一审查明事实相一致。二审中，本院就事故发生后处理问题联系交警部门，交警部门答复称因沈敏拒绝签收涉案事故认定书，故认定书载明“甲方缺席”。二审中，当事人未提交新证据。本院认为,交警部门系处理交通事故的专门行政机关，其出具的交通事故责任认定书具有较高证明力。涉案交通事故发生后，交警部门出具了事故责任认定书，一审采用该认定书作为定案依据，并无不当。虽事故认定书在送达时沈敏拒绝签收，但事故责任认定书的证明力并不因此而受到影响。沈敏对认定书内容持有异议并称涉案事故是三车碰撞引发，但未提供证据加以证明，本院不予采信。根据门诊病历、苏州同济司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定机构的电话征询答复，仇红华因涉案事故受伤属实，沈敏关于仇红华伤情不实的上诉理由本院不予采纳。综上，沈敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人沈敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨恩乾二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。