wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执434号申请执行人：李国新，男，1965年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：宁开明，男，1960年8月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人李国新与被执行人宁开明民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1469号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁开明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李国新于2020年4月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年4月17日向被执行人宁开明发出报告财产令及执行通知书，责令：1、被执行人宁开明偿还申请执行人李国新30000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人宁开明交纳一审案件受理费365.00元，二审案件受理费730.00元、申请执行费350.00元。逾期后被执行人宁开明未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。二、本院于2020年4月29日依法对被执行人宁开明实施限制高消费措施，并与2020年6月6日将被执行人宁开明纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本院多次在法院执行案件流程信息管理系统对被执行人宁开明名下的工商登记、银行存款、网络资金、证劵、车辆等财产进行了查询，发现被执行人宁开明在中国邮政储蓄银行60×××75账户内有存款人民币1142.00元，在中国邮政储蓄银行60×××22账户内有存款人民币4580.44元，被执行人宁开明在财付通支付科技有限公司085e9858e7141bb0a3c0bd6d4@wx.tenpay.com账户内有存款人民币3028.33元，上述款项共计8750.77元,已扣划发放申请执行人李国新。除上述查明的财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年4月23日到黄冈住房公积金管理中心浠水办事处对被执行人宁开明的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行宁开明有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年4月24日到浠水县不动产登记中心对被执行人宁开明不动产登记情况进行了调查，经查被执行人宁开明无不动产登记信息。六、本院于2020年5月20日到被执行人宁开明户籍所在地浠水县××镇堰桥村民委员会，对其财产状况、家庭收入主要来源、工资收入、到期债权等进行调查，该村委会向本院出具证明，其内容为：兹有我村12组村民宁开明，该同志自2017年5月2日失联至今，音信全无。另本院依法调查了该村民委员会副主任陶胜，其证实被执行人宁开明系该村委会原治保主任，自2017年起就失去联系，去向不明，其本人在该村委会无财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李国新，并要求其提供被执行人宁开明其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月十六日书记员  周海斌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3101号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。被申请人：马义强，男，回族，1972年2月15日出生，住周口市川汇区。被申请人：李海岗，男，汉族，1969年12月3日出生，住沈丘县。被申请人：高志荣，女，回族，1957年2月26日出生，住周口市川汇区。被申请人：徐高超，男，回族，1988年10月26日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人马义强、李海岗、高志荣、徐高超金融借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人马义强、李海岗、高志荣、徐高超所有价值240220.45元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马义强、李海岗、高志荣、徐高超所有价值240220.45元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年六月八日书记员  胡鹏成
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：李忻伊，女，1974年11月13日出生，汉族，永昌县人。被告：何金龙（李忻伊丈夫），男，1971年2月17日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告李忻伊、何金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求李忻伊、何金龙偿还邮储银行永昌县支行借款本金844569.01元，利息29681.58元（计算至2020年6月1日），并从2020年6月2日起按年利率11.025%承担利息至借款本金清偿之日止；2.若李忻伊、何金龙未清偿上述款项，则请求依法判令邮储银行永昌县支行对李忻伊、何金龙所有的坐落于永昌县城关镇2区东市场一期B区123、223、124、224号[房产证编号为永房权证城字第1201020193号]门店依法享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及邮储银行永昌县支行为实现债权与担保权利发生的一切费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由李忻伊、何金龙承担。事实与理由：2015年1月16日，邮储银行永昌县支行与李忻伊、何金龙签订了《个人额度借款合同》，可申请借款额度为140万元，与李忻伊、何金龙签订了《个人最高额抵押合同》。合同约定李忻伊、何金龙将自己名下坐落于永昌县城关镇2区东市场一期B区123、223、124、224号[房产证编号为永房权证城字第1201020193号]门店的产权抵押给邮储银行永昌县支行，2015年7月2日，李忻伊、何金龙在额度项下支用了1笔贷款，金额8万元，2016年3月25日在额度项下支用了1笔贷款，金额10万元，2016年6月8日在额度项下支用了1笔贷款，金额18万元，2019年4月16日在额度项下支用了1笔贷款，金额50万元，还款方式为等额本息，2019年7月10日在额度项下支用了1笔贷款，金额30万元，还款方式为等额本息，但李忻伊、何金龙未按约偿还借款本息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李忻伊、何金龙于2020年6月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金844569.01元、利息29681.58元（计算至2020年6月1日），并从2020年6月2日起按年利率11.025%承担利息至借款本金清偿之日止；二、李忻伊、何金龙到期未清偿上述借款及利息，则中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行有权以李忻伊、何金龙所有的坐落于永昌县城关镇2区东市场一期B区123、223、124、224号[房产证编号为永房权证城字第1201020193号]门店折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12465元，减半收取计6233元，由李忻伊、何金龙负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨延虎二〇二〇年六月四日书记员  韩彩萍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1160号 申请执行人：周建明，男，汉族，生于1958年，农民，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗刚，男，汉族，生于1976年，户籍地四川省南江县。 本院在执行周建明与罗刚追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人罗刚采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨俊杰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执563号申请执行人：陈翔龙，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：易卫星，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被执行人：闵霞，女，1993年3月16日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。本院在执行陈翔龙与闵霞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1381执563号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判员  邹卷澜二〇二〇年六月一日书记员  刘牡松
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执327号之一 申请执行人：任新华，男，汉族，1967年1月17日出生，住南县。 被执行人：郑应平，男，汉族，1964年11月29日出生，住南县。 本院在执行任新华与郑应平民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人郑应平发出执行通知书，责令其限期向申请执行人偿还借款125000元，但被执行人郑应平未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郑应平在益阳湘运集团股份有限公司南县客运分公司处有客运营运收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人郑应平在益阳湘运集团股份有限公司南县客运分公司处收入100000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4522号 原告：名震实业控股集团有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇小田，统一社会信用代码：91331082790995152D。 法定代表人：应道德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈超，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：浙江港隆眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇上墩头村，统一社会信用代码：913310827920903061。 法定代表人：王以广。 名震实业控股集团有限公司与浙江港隆眼镜有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。名震实业控股集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，名震实业控股集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许名震实业控股集团有限公司撤诉。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年六月二十八日 法官助理潘宏薇 代书记员  金晓卉
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3429号 原告：宋玉田，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：李学中，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：张西明，男，1957年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。 被告：王恒芹，男，汉族，居民，住兰陵县。 第三人：兰陵县苍山街道夏庄村村民委员会，住所地：兰陵县苍山街道夏庄村。 法定代表人：花明云，书记。 第三人：兰陵县人民政府苍山街道办事处，住所地：兰陵县苍山街道驻地。 原告宋玉田、李学中、张西明与被告王恒芹、第三人兰陵县苍山街道夏庄村村民委员会、兰陵县人民政府苍山街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本案在审理过程中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋玉田、李学中、张西明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉田、李学中、张西明负担。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月四日 书记员  张 曼
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初408号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人毕某，女，1965年9月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，现住淅川县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月23日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年1月31日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人魏书同，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人毕某及其辩护人魏书同均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日下午，被告人毕某在淅川县公疗医院门口，将位某停放在附近的一辆蓝色小刀牌电动车推走。因毕某之前在向全某推销保险时承诺赠送一辆电动车，遂将该电动车送给全某。2020年1月7日上午，被告人毕某在淅川县城关镇步行街，将石某停放在附近的一辆奶白色爱玛牌电动车推走后自用。2020年3月23日，经淅川县价格认定中心认定，小刀牌两轮电动车价格为1975元；爱玛牌骏捷两轮电动车价格为817元。被盗的两辆电动车价值共计2792元。案发后，所盗电动车已退回受害人。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人位某、位秋华、石某陈述，证人全某、梁某、贾某证言，价格认定结论书，指认照片，到案经过、收到条、前科查询证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人提出“被告人认罪悔罪，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采信。鉴于被告人毕某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构对被告人毕某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年六月十五日书记员(兼)  王 楠
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1841号 原告：仙桃市新基业建材有限公司，住所地仙桃市工业园区船湾村四组。 法定代表人:汪爱元，该公司总经理。 委托诉讼代理人:付国涛，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 被告：谢同海，男，1952年3月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市新基业建材有限公司与被告谢同海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告仙桃市新基业建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙桃市新基业建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 涛 二〇二〇年六月九日 书记员 井娟娟
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2729-1号申请执行人：孙晓楠，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈。被执行人：姜诗洋，住所地沈阳市于洪区细河路。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0114民初1号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人姜诗洋银行存款3591.07元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年六月十一日书记员  肖鲁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7450号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2012号原告：艾元吉，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。被告：陈光富，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：孙小利，女，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告艾元吉诉被告陈光富、孙小利民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月11日立案受理。于2020年6月2日适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告艾元吉及其委托诉讼代理人周书文到庭参加了诉讼，被告陈光富、孙小利经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾元吉向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民和朋友关系。2019年3月16日被告陈光富因需要资金而向原告借款22000元，并亲自书写了借条，原告将款借给被告陈光富后，被告孙小利在借条上补签了字。此后，二被告未偿还原告，现提起如上诉求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，陈光富出具借条一份给原告，载明“今借到艾元吉现金22000元整，大写贰万贰仟元正”，在借款人处，由陈光富签字、孙小利签字捺印，庭审中，原告陈述借条上所载明的借款已通过现金方式全额支付给了被告，同时向法院出具书面保证书，保证其陈述的借款事实是真实性的，否则愿意承担法律责任。上述事实有当事人陈述、借条、(婚姻)历史信息表、保证书在卷，本院予以采信。本院认为，由于二被告未到庭，视为是对其诉讼权利的放弃，据此，对原告举示的证据，本院予以采信，结合借款标的不大、原告的当庭保证等情形，本院确认原告主张的事实成立，对其诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告陈光富、孙小利在本判决生效后十日内偿还原告艾元吉借款22000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元，由被告陈光富、孙小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇二〇年六月二日书记员  旷晓婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1666号     再审申请人 (一审被告、二审上诉人）：三原县市政工程公司。住所地：陕西省咸阳市三原县。   法定代表人：王伟涛，该公司经理。   委托代理人：李莎，陕西池阳律师事务所律师。   委托代理人：蒙斌，男，该公司副经理。   被申请人 (一审原告、二审被上诉人)：王秦川，男，汉族，1967年5月17日出生，住陕西省咸阳市三原县。   一审被告：陕西昆鹏重型锻压有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县。   法定代表人：宫志鹏，该公司董事长兼总经理。   委托代理人：冯四学，男，该公司副总经理。   一审第三人：陈强，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市三原县XX村XX组XX号。   再审申请人三原县市政工程公司（以下简称市政公司）因与被申请人王秦川、一审被告陕西昆鹏重型锻压有限公司（以下简称昆鹏公司）、一审第三人陈强劳务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1982号   民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   市政公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。一二审法院判决申请人支付被申请人2016年劳务费没有事实依据和证据支持。本案中，陈强个人也承包了昆鹏公司的部分项目，被申请人在那些项目中也提供了劳务。被申请人未证明其提供的劳务在本案所涉合同的范围内。二审法院认定的劳务费数额无证据证明，一审法院认定的《施工人员工资统计明细表》系被申请人自行编制，无陈强的签字认可，也无申请人的签字确认，实际是被申请人单方的陈述，无法核实真实性。（二）二审判决适用法律错误。劳务费的产生只能发生在劳务行为之后，若二审法院认为2016年合同尚未履行完毕，被申请人提供的劳务在所涉两份工程合同范围内，但实际昆鹏公司并未向申请人支付该笔费用。故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，应由昆鹏公司承担责任。综上，申请法院再审本案。   昆鹏公司提交意见称，昆鹏公司与被申请人之间不存在合同关系，被申请人应与合同相对方解决债权债务关系。昆鹏公司从未与被申请人签署包括劳务合同在内的任何书面合同，并非劳务合同一方当事人，不应承担支付劳务费的相关合同义务。建设工程司法解释第二十六条规定的是发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案昆鹏公司并不存在欠付工程款的情形，昆鹏公司已支付了全部工程款，无需对实际施工人承担任何责任。请求法院查明事实，依法判处。   本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被申请人是受陈强指派到本案所涉工程工地提供劳务的人员。一二审审理查明，昆鹏公司将工程发包给申请人后，申请人又与陈强成立的陈强项目部签订《合同》，约定由陈强项目部对涉案工程进行管理。因陈强项目部不具有独立的主体资格，其在施工期间的民事法律行为产生的责任，应由申请人承担。陈强雇佣被申请人为涉案工程提供劳务，代表的是申请人，而不是陈强本人。二审判决由申请人支付下欠的劳务费并无不当。被申请人主张劳务费，一审中提交的《三原昆鹏工程项目工作人员工资统计明细表》，有当时工地管理人员的签字确认及其他提供劳务者的签字，申请人对此不予认可但未提交证据进行反驳，二审法院依据该明细表判决申请人应当支付被申请人的劳务费亦无不妥。关于申请人认为应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的申请理由。经查，本案中昆鹏公司已按照合同约定将工程款全部支付给市政公司，而且还存在超付的情形，申请人请求以此司法解释规定由昆鹏公司支付所欠劳务费的申请理由事实依据不足，其该项申请理由不能成立。市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回三原县市政工程公司的再审申请。         审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军   审 判 员  **民           二〇二〇年六月十七日   法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇                1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2963号之一申请执行人：吴卫东，男，1966年12月6日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：卫巍，男，1985年6月19日生，汉族，居民，住兴化市。申请执行人吴卫东与被执行人卫巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏0981民初5966号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告卫巍于2020年5月1日前归还原告吴卫东借款本金15万元和本案诉讼费用3万元，合计18万元，于2019年2月1日前给付3万元，从2019年3月1日起至2020年5月1日前于每月的第一日给付1万元，合计给付18万元，付款方式由被告卫巍向原告吴卫东的银行卡中汇款（开户行：中国民生银行，户主：吴卫东，卡号：62×××88）；二、原告吴卫东放弃对被告卫巍主张利息的诉讼请求；三、如果被告卫巍不能按照本调解协议第一条的约定按时足额履行，则原告吴卫东有权申请人民法院一次性强制执行剩余借款本金和诉讼费用（已履行部分相应扣减）；四、原告吴卫东在本案调解之前申请对被告卫巍坐落于泰州市天和家园XX号楼XXX室房屋按实际价值进行诉讼保全，待被告卫巍按照本调解协议履行还款义务完毕后，由人民法院依法对以上财产解除诉讼保全；五、原告吴卫东与被告卫巍就本案余无纠葛；六、案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1370元，合计3020元，由原告吴卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案受理。执行过程中，1、2019年12月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年12月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除本院保全查封的被执行人卫巍坐落于泰州市天和家园XX号楼XXX室的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，所查封的房地产，案外人柳春霞以该房地产是其个人财产，在其2016年2月14日与卫巍协议离婚时，该房地产就协议归柳春霞所有，卫巍的债务是离婚后产生的债务为由，向本院提出了执行异议，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0981执异42号执行裁定书，认定异议成立，并解除对该房地产的查封，该房地产不能执行;3、2019年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；5、2020年3月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年5月15日到被执行人户籍所在地调查，被执行人系空挂户，下落不明；7、2020年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；8、2020年6月19日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年六月十九日书记员  韦 宇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执41号 成任周、陆文芳、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的成任周、陆文芳申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已自动履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1027执46号之一申请执行人罗业宝，男，1942年6月23日出生，汉族，湖南省桂东县人。被执行人郭小军，男，1976年12月28日生，汉族，湖南省桂东县人。申请执行人罗业宝与被执行人郭小军民间借贷纠纷执行一案,桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初446号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗业宝于2019年11月12日向本院申请强制执行调解书中分期偿还的第一笔借款5000元。在执行过程中，申请执行人罗业宝以被执行人下落不明且暂无财产可供执行为由，书面申请撤销强制执行，2019年12月16日，本院以终结执行结案。2020年1月16日，申请执行人罗业宝向本院申请强制执行调解书中分期偿还的第二笔借款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、拨打被执行人郭小军电话，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人郭小军经多次传唤后于2020年2月7日到法院领取法律文书并写下书面保证书制定分期支付计划。二、2020年1月16日至今，本院先后多次通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郭小军名下的财产。查明被执行人郭小军名下中国邮政储蓄银行、湖南省农村信用合作社联合社、中国工商银行等银行账户及财付通、支付宝内合计仅有几百元的零星存款。以上账户，均已被另案先行冻结。查明被执行人郭小军名下有一辆长安牌湘L8XW28号小型普通客车，经核查，该车辆行踪不定且实际权属无法查实。三、2020年2月18日，本院依法向桂东县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险股份有限公司桂东分公司、桂东县不动产登记中心发起传统查控，查明被执行人郭小军无住房、股息红利、住房公积金、保险等可供执行财产。四、向被执行人郭小军发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单进行惩戒。五、2020年2月7日，强制执行被执行人郭小军1000元；2020年2月28日被执行人郭小军自动履行1000元。六、因被执行人郭小军未按保证书计划偿还借款，本院于2020年3月12日以短信形式向被执行人送达执行令，准备对其采取强制拘留措施，但由于当时面临新冠病毒传播高峰期，无法及时实施拘留强制措施。之后被执行人下落不明，无法联系。继而案件在法定期限内无法执行完毕。上述执行情况及信息，本院通过电话陆续告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人以执行过程中未对被执行人采取强制拘留措施为由，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人郭小军目前没有其他可供足额执行的财产,且申请执行人罗业宝在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案经合议庭审查核实并呈报院长批准，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初446号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人罗业宝可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄中文审 判 员 扶增荣审 判 员 郭 罡二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 兵书 记 员 陈 冰附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初643号原告：云南鼎明土石方工程有限公司。统一社会信用代码：91530127309510949G。住所：昆明市嵩明县小街镇阿古龙村委会小甸心村81号。法定代表人：罗庆明，系董事长。委托代理人：马玲芬、刘玥彤，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磷化集团有限公司。统一社会信用代码：91530000216524401J。住所：昆明市晋宁区昆阳镇月山中路。法定代表人：崔周全。委托代理人：王智敏、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磷化集团有限公司昆阳磷矿分公司。统一社会信用代码：91530122083285637P住所：云南省昆明市晋宁区工业园区二街基地负责人：杜长东。委托代理人：王智敏、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。原告云南鼎明土石方工程有限公司诉被告云南磷化集团有限公司、云南磷化集团有限公司昆阳磷矿分公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在本案审理过程中，原告云南鼎明土石方工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告云南鼎明土石方工程有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南鼎明土石方工程有限公司撤回本案起诉。案件受理费14315.00元，免予收取，全额退给原告云南鼎明土石方工程有限公司。审 判 长  张晓伟人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  冯 苇二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李含柯
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执171号申请执行人：秦伟亮，男，1987年4月25日生，满族，住抚顺市李石经济开发区。被执行人：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区）。法定代表人：陈业东，系该公司经理。本院在执行秦伟亮与辽宁美程在线印刷有限公司劳动争议一案中，申请执行标的共计40499.00元。经本院立案执行，我院依法查询被执行人名下财产，已轮候冻结被执行人名下可用银行账户，未发现被执行人名下可供执行的土地、厂房、设备及车辆，且申请执行人不能向我院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字[2019]第72号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 军
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执573号之二十七申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1667号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘建全价值500万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终293号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）任才辉，男。上诉人（原审被告人）来星，男。上诉人（原审被告人）王银龙，男。原审被告人王喜洋，男。原审被告人陈站辉，男。原审被告人李怀东，男。原审被告人李利铁，男。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人任才辉、王喜洋、陈站辉、来星、李怀东、李利铁、王银龙犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏0902刑初480号刑事判决。原审被告人任才辉、来星、王银龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人、听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月31日晚，江苏同和智能装备有限公司的工人李毅、何俊义、李应许、彭风毅在盐城市亭湖区南洋镇凯乐迪KTV的K03包厢唱歌，该公司的工人被告人任才辉、王银龙、王喜洋、李利铁、陈站辉、李怀东、来星等人在该KTV的K18包厢唱歌。期间该公司的工人王利行将被告人任才辉带至K03包厢并介绍给李毅等人认识。在王利行离开K03包厢后，被告人任才辉因喝酒问题在K03包厢与李毅等人发生争执，后被李毅等人殴打。被告人任才辉离开K03包厢后，在吧台处遇到被告人陈站辉、王喜洋，并将被打情况告知两人。后被告人任才辉、王喜洋至K18包厢纠集人员帮忙打架。随后，被告人任才辉、王银龙、王喜洋、李利铁、陈站辉、李怀东、来星等人先后至K03包厢与李毅、何俊义、李应许、彭风毅互相斗殴，致多人受伤，其中被告人王喜洋、陈站辉、来星、李利铁手持瓶酒瓶打砸对方。经盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被告人任才辉左颞部头皮血肿、左眼挫伤及左侧第6肋骨骨折的损伤程度均构成轻微伤。被告人李怀东左额部头皮创的损伤程度构成轻微伤。李毅右手第5掌骨完全性骨折的损伤程度构成轻伤二级；李毅头皮创及耳廓创的损伤程度均构成轻微伤。何俊义头皮创的损伤程度构成轻微伤。李应许顶部头皮及左手背处创的损伤程度均构成轻微伤；如李应许左手示、环及小指肌腱损伤遗留严重功能障碍，则予以补充鉴定。彭风毅额部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。2019年4月29日上午，被告人任才辉、王银龙、王喜洋、李利铁、陈站辉在江苏同和智能装备有限公司上班，经通知后至公司二楼会议室，后被民警带至公安机关；同年5月8日上午，被告人来星、李怀东至公安机关投案。七名被告人归案后，均如实供述了上述事实。另查明，2019年1月20日，被告人任才辉、李怀东等人与李毅等人达成调解协议，共同赔偿李毅等四人人民币十三万元，并取得了谅解。在庭审过程中被告人王银龙当庭否认聚众斗殴中的持械行为。认定上述事实的证据有被告人任才辉、王喜洋、陈站辉、来星、李怀东、李利铁、王银龙的供述，证人任某、任某等人的证言，盐城市亭湖区公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、归案情况说明、辨认笔录、现场照片及法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等。原审法院认为，被告人任才辉、王喜洋、陈站辉、来星、李怀东、李利铁、王银龙在公共场所持械积极参与聚众斗殴，破坏社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，应当按照七名被告人在共同犯罪中所起的作用予以处罚。案发后，被告人任才辉、王喜洋、李利铁、陈站辉经电话传唤，被告人来星、李怀东能主动到案，均能如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，且当庭自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。案发后七名被告人赔偿了李毅、何俊义、李应许、彭风毅等人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。综上，结合被告人任才辉、王喜洋、陈站辉、来星、李怀东、李利铁的具体犯罪事实、情节，考虑李毅、何俊义、李应许对本案的起因有一定的作用，决定对被告人任才辉、王喜洋、陈站辉、来星、李怀东、李利铁减轻处罚，对被告人王银龙从轻处罚。为维护公共管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人任才辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；二、被告人王喜洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；三、被告陈站辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；四、被告人来星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；五、被告人李怀东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；六、被告人李利铁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；七、被告人王银龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人任才辉提出不应认定为持械聚众斗殴、量刑过重，上诉人来星提出不应认定为持械聚众斗殴、伤情鉴定有异议、量刑过重，上诉人王银龙提出没有持械参与斗殴、有自首情节、量刑过重。盐城市人民检察院检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人任才辉、来星、王银龙、原审被告人王喜洋、陈站辉、李怀东、李利铁在公共场所持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。上诉人任才辉、来星、原审被告人王喜洋、陈站辉、李怀东、李利铁自动投案，如实供述主要犯罪事实，均系自首。案发后，七名被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人任才辉、来星、王银龙、原审被告人王喜洋、李利铁、陈站辉、李怀东与李毅等人互相斗殴，致多人受伤，其中来星、王喜洋、陈站辉、李利铁手持酒瓶打砸对方，本案系共同犯罪，均认定为持械聚众斗殴。上诉人王银龙在原审庭审中否认主要犯罪事实，不能认定为自首。本案鉴定意见系依法作出，应当予以采信。原审法院依据各名被告人的犯罪行为、情节依法做出判决，量刑并无不当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。盐城市人民检察院检察员阅卷意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年六月三十日书记员  周星丞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3234号 周家树： 黎二妹: 申请执行人周家树与被执行人黎二妹离婚纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执552号被执行人龚顺行，曾用名龚双有，男，1964年7月19日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人龚志武，男，1994年2月9日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人龚顺行、龚志武刑事罚没执行一案，昆明市中级人民法院的（2019）云01刑终745号刑事判决书已发生法律效力，本案执行标的为对上述被执行人因涉案被扣押的车辆予以发还。在本院执行过程中，涉案的云Ｆ×××××货车一辆、云Ｆ×××××货车一辆已按机动车登记证书所载内容分别发还所有权人龚正安、吴留芬。该案现已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年六月二十四日书记员 陈晓秋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保659号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人孙建朝，男。被申请人刘美姣，女。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙建朝、刘美姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙建朝、刘美姣的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执恢76号申请执行人：吴桂钱，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：杨其光，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：邹清明，女，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人吴桂钱与被执行人杨其光、邹清明民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）湘0611民初557号民事判决书，被执行人杨其光、邹清明应向申请执行人吴桂钱支付借款本金100000元，利息60243.34元，负担案件受理费1150元，承担本案执行费1400元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院于2020年6月4日、16日分别划扣被执行人杨其光、邹清明银行存款14054元、22618.8元共计36672.8元至本院履行款专户，于2020年6月23日向申请执行人吴桂钱发放执行款36672.8元。因被执行人杨其光、邹清明无其他财产可供执行，申请执行人吴桂钱向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0611执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年六月二十三日书记员 刘海波
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执142号 刘亚轩、铁力市骏腾房地产开发有限责任公司： 刘亚轩与铁力市骏腾房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计9601.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位9650.00元，其中，本金9600.00元，执行费50.00元，（未执行到位的1.36元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月5日将该款转付给刘亚轩。至此，刘亚轩向本院申请执行的（2019）黑0781民初2440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1071号刑事罚金案件被执行人：黄某某，男性,1979年6月26日生，汉族，住商水县。本院在执行被执行人黄某某刑事罚金一案中，2020年6月28日被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681刑初702号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年六月二十八日书记员  田 浩
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民保令2号 申请人：李兰萍，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：游军生，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人李兰萍与被申请人游军生申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李兰萍称，被申请人游军生自结婚以来经常在外喝酒，喝醉后回到家中对申请人李兰萍无理取闹甚至进行殴打，最严重一次是于2020年5月13日晚上，游军生喝醉后回到家中对李兰萍又骂又殴打。为了避免再次遭受殴打，李兰萍于第二天回娘家居住了三天。李兰萍在娘家居住期间，游军生通过发微信、打电话的方式对李兰萍及其亲属进行恐吓、威胁等，同时游军生向李兰萍提出协议离婚，双方协商于2020年5月18日下午到龙岩市永定区婚姻登记处办理离婚手续。在双方准备办理离婚手续前，李兰萍发现游军生身上携带斧头，为了避免一些事情发生，李兰萍的亲属及时报警处理。后于2020年5月25日开始，游军生又对李兰萍在微信上进行恐吓、威胁，为了防止李兰萍再次遭受游军生的恐吓、威胁，故申请法院依法签发人身保护令：1.禁止游军生殴打、威胁李兰萍及其亲属；2.禁止游军生骚扰、跟踪李兰萍及其亲属。 本院经审查认为，申请人李兰萍与被申请人游军生系夫妻关系，俩人因家庭琐事及离婚事宜产生矛盾，游军生存在殴打、威胁李兰萍及其近亲属的情况。李兰萍为其主张提供了报警回执、短信记录、微信聊天记录、受伤图片等证据材料予以佐证。李兰萍的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人游军生对申请人李兰萍实施家庭暴力； 二、禁止被申请人游军生威胁、骚扰、跟踪申请人李兰萍及其近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如游军生违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范志敏 审 判 员  陈福柱 人民陪审员  胡煌太 二〇二〇年六月二日 法官助理汤冬英 书记员顾文娟 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执555号之一申请执行人：李天兵,男,1988年9月3日出生，住淮安市淮安区。被执行人：张成松,男,1983年7月18日出生，住泗阳县。申请执行人李天兵与被执行人张成松民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初1704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天兵向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案受理，申请执行标的77224元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统6次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年3月3日、4月13日、6月5日依法冻结被执行人六个银行卡，冻结时余额不足，未扣划成功。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的77224元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 成
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1388号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郑唯刚，男，1993年11月5日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告郑唯刚信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年六月八日书记员  杨丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22562-22586号之八原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。（22562）被告：刘智勇，男，汉族。（22563）被告：叶少霞，女，汉族。（22564）被告：楚丁勇，男，汉族。（22565）被告：李定，男，汉族。（22566）被告：谢燕平，男，汉族。（22567）被告：彭增华，男，汉族。（22568）被告：欧阳波，男，汉族。（22569）被告：谢兆冠，男，汉族。（22570）被告：石坚，男，汉族。（22571）被告：廖海槟，男，汉族。（22572）被告：肖滨，女，汉族。（22573）被告：许德平，男，汉族。（22574）被告：潘春梅，女，汉族。（22575）被告：李俊梅，女，汉族。（22576）被告：梁凤莲，女，汉族。（22577）被告：蔡子沛，男，汉族。（22578）被告：邓颖君，男，汉族。（22579）被告：黄财智，男，汉族。（22580）被告：黄一俊，男，汉族。（22581）被告：唐秋军，男，汉族。（22582）被告：焦同瑜，女，汉族。（22583）被告：林恒祥，男，汉族。（22584）被告：吴子恒，男，汉族。（22585）被告：林艳，女，汉族。（22586）被告：张明华，男，汉族。本院于2020年6月18日受理上述当事人信用卡纠纷25案，原告收到本案送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的7日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 翔二〇二〇年六月三十日书记员 颜康卿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8623号 原告：东莞市慕思寝室用品有限公司，住所地：。 法定代表人：王炳坤，董事长。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 被告：章亚书，男，1992年6月18日出生，汉族，。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 原告东莞市慕思寝室用品有限公司与被告章亚书、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告东莞市慕思寝室用品有限公司以双方达成和解为由于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告东莞市慕思寝室用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市慕思寝室用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告东莞市慕思寝室用品有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王梦露
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1205号原告:张四民，男,1969年5月18日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告:张立东,男,1961年8月15日出生汉族，住安徽省蒙城县。两原告委托诉讼代理人：王少峰，系安徽淮中律师事务所律师。被告:张磊，男，1986年10月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李志，系安徽超平律师事务所律师。被告:李同义,男,1966年7月11日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告张四民、张立东与被告张磊、李同义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四民及张四民、张立东的委托诉讼代理人王少峰、被告张磊及其委托诉讼代理人李志、被告李同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令1、被告偿还原告150000元借款本金及108000元利息（从2009年5月4日起至2012年5月4日止，下余利息本清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月4日张克利与被告李同义以经营窑厂为由向两原告借款236000元，原告实际支付150000元，约定月息3分，三个月付息一次，后张克利因故去世，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、两原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条，证实2009年5月4日张克利与被告李同义共同立据从两原告处借款236000元，约定利息每月三分的事实。3、蒙城县鑫利建材有限公司工商登记手续，证明该公司经营者为张克利，2016年3月3日公司股权变更给张磊，被告张磊继承张克利遗产的事实，其应在继承遗产的范围内承担还款责任。4、公证书，证明被告张磊继承了张克利的遗产，其应在继承遗产的范围内承担还款责任。5、借条2份，证明原告借给张克利及被告李同义钱款的资金来源。6、原告张四民与李同义通话录音，证明原告实际交付借款的事实，同时证明被告李同义庭审中存在虚假陈述的事实。7、证人徐某证言，证明其每年都开车带着张四民要钱，但其在车里没有下车，不知道原告向谁要钱。被告张磊辩称：该借款没有实际发生；其父亲张克利没有向两原告借款，两原告也没有实际向张克利支付借款；被告张磊主体资格不适格，被告张磊没有接受到借款，没有受到实际利益，原告不应将张磊列入被告：如果借款真实存在，该借款已经超出法定诉讼时效，原告没有在三个月后向被告催要利息，诉讼时效从出具借条三个月后计算。被告李同义辩称：张克利经营窑厂买煤，需要资金，张克利向两原告借钱，两原告要求其在借条上签名，其签名后就走了，借款有没有实际支付其不清楚。被告张磊、李同义未就其辩称主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：张克利与被告张磊系父子关系。张克利与被告李同义向原告张四民、张立东出具一份借条，条据内容为“借条今借到张立东、张四民现金贰拾叁万元陆仟元正包括本息叁个月付利一次月息3分（小写236000.00元）借款人：张克利李同义2009年4月4号或2009年5月4号”。2015年12月12日张克利因故去世，其生前开设经营蒙城县鑫利建材有限公司，2016年3月3日被告张磊继承该公司全部股权。现原告依上述借条为据提起诉讼，要求两被告偿还借款本金及利息。本院认为：本案争议焦点为两原告与张克利及被告李同义之间的借贷行为是否实际发生。因：①、被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明（张克利因故去世）。②、案涉借贷金额150000元，属数额巨大。③、款项交付方式原告既未提供金融机构的转账凭证，又未提供交付现金的证据。④、款项来源两原告陈述是二人向郁彩荣、张千所借，并在庭审中提供向郁彩荣、张千借款的两份借条，借条的落款时间为2009年5月4日；而本案原告向被告主张债权的借条的落款时间被涂改，是2009年4月4日还是2009年5月4日不能确定，存在疑点。⑤、条据载明的借款金额为236000元，原告自述实际支付借款金额为150000元，二者不一致；被告李同义称没有看到原告实际支付钱款给张克利，庭审中原告提供张四民与李同义通话录音，但录音内容显示在二人的通话过程中李同义并没有认可原告实际向其与张克利支付150000元借款的事实。综上，认定原告与张克利及被告李同义之间的借贷行为未实际发生，故原告要求被告偿还150000元借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张四民、张立东的诉讼请求。案件受理费5475元，减半收取2737.50元，由原告张四民、张立东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年六月二十八日书记员代 飞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2728号原告：曹付银，男，1958年8月18日生，汉族，住息县。被告：**，男，1990年3月4日生，汉族，住息县。原告曹付银与被告**机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告曹付银起诉的被告**的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹付银的起诉。本案诉讼费5304元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  李玉平二〇二〇年六月三十日书记员  梁 晨
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申50号 再审申请人（原审被告）：兰立燕，女，1981年2月12日出生，汉族，住兴化市开发区。 委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路1号。 负责人：汪爱国，行长。 原审被告：朱军，男，1974年9月25日出生，汉族，住兴化市开发区。 原审被告：兴化市四大头食品有限公司，住所地兴化市经济开发区向阳村。 法定代表人：朱军。 再审申请人兰立燕因与被申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行、原审被告朱军、兴化市四大头食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初4101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，兰立燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨锦华 审判员  沈大祥 审判员  张荣明 二〇二〇年六月九日 书记员  高 静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1473号上诉人（原审被告）：浙江嘉鼎置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区华隆广场2幢北1601室，统一社会信用代码：91330401MA29HMB1XJ。法定代表人：陈永利，经理。被上诉人（原审原告）：上海疆宇投资发展有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢CK138室，统一社会信用代码：91310112MA1GB5L513。法定代表人：王高强，执行董事。上诉人浙江嘉鼎置业有限公司因与被上诉人上海疆宇投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江嘉鼎置业有限公司在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江嘉鼎置业有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初357号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年六月八日书记员 胡  天  成
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0726民初324号原告：中国某储蓄银行股份有限公司宁强县支行。法定代表人：宁国芳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某某，系该行工作人员。委托诉讼代理人：何某某，系陕西三泉律师事务所律师。被告：罗玉芳。被告：崔剑平。本院在审理原告中国某储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被告罗某某、崔某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告中国某储蓄银行股份有限公司宁强县支行于2020年6月19日以双方和解且被告已清偿债务本息合计29859.69元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某储蓄银行股份有限公司宁强县支行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某储蓄银行股份有限公司宁强县支行撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国某储蓄银行股份有限公司宁强县支行负担。审 判 长  薛进平审 判 员  罗贤玉人民陪审员  夏琼英二〇二〇年六月十九日法官 助理  王小丽书 记 员  姜 浩
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终70号原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）殷双杰，男，1984年7月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省钟祥市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月13日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人殷双杰犯容留他人吸毒罪，于2020年4月26日作出（2020）鄂0881刑初118号刑事判决。原审被告人殷双杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。钟祥市人民法院判决认定，2019年7月，被告人殷双杰和余凯共同出资租住位于钟祥市郢中镇草场街三巷38号王某1家的两间房，后因余某外出到武汉务工，该出租屋由殷双杰实际支配管理使用。2019年10月以来，被告人殷双杰多次容留他人在该出租屋内吸食毒品。具体事实如下：1.2019年10月12日晚，被告人殷双杰和余凯容留万立超、常英杰等人在钟祥市郢中镇草场街三巷38号出租屋内吸食了毒品。2.2019年10月15日晚，被告人殷双杰和余凯容留万立超、常英杰等人在钟祥市郢中镇草场街三巷38号出租屋内吸食了毒品。3.2019年10月18日晚，被告人殷双杰容留万立超、常英杰等人在钟祥市郢中镇草场街三巷38号出租屋内吸食了毒品。4.2019年11月4日晚，被告人殷双杰容留万立超、王健、王伟等人在钟祥市郢中镇草场街三巷38号出租屋内吸食了由常某提供的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。5.2019年11月6日晚，被告人殷双杰容留万立超、王健、王伟等人在钟祥市郢中镇草场街三巷38号出租屋内吸食了由常某提供的甲基苯丙胺片剂。6.2019年11月7日晚，被告人殷双杰出资给王某3买回甲基苯丙胺片剂后，殷双杰容留王健、王伟在钟祥市郢中镇草场街三巷38号出租屋内吸食了甲基苯丙胺片剂。综上，被告人殷双杰容留他人吸食毒品六次。上述事实，被告人殷双杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、王某3、万某、王某1等人的证言，受案登记表，立案决定书，人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书，尿检照片，钟祥市公安局行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图及照片，扣押清单，微信聊天截图照片，房屋租金收条，钟祥市公安局行政处罚决定书，钟祥市公安局郢中派出所民警出具的情况说明及到案经过，被告人殷双杰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人殷双杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人殷双杰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人殷双杰2年内容留他人吸食毒品3次以上，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决：一、被告人殷双杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、对扣押的玻璃吸壶、锡纸、吸管予以没收，上缴国库。殷双杰上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，上诉人殷双杰容留他人吸毒的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人殷双杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。殷双杰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人殷双杰2年内容留他人吸食毒品3次以上，可酌情从重处罚。原审法院综合考量上诉人殷双杰具有的法定及相关酌定量刑情节，根据其犯罪的性质、情节、社会危害程度及其人身危险性等因素，对其在法定刑幅度内判处相应的刑罚，并无不当。上诉人殷双杰提出的“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  水 双审判员  袁达成二〇二〇年六月十九日法官助理李纯法官助理伍华清书记员曹川
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执133号 申请执行人刘溪雅；被执行人卫志远： 关于刘溪雅与卫志远抚养费纠纷一案，申请执行标的为16000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位16254.00元，其中，本金16000.00元，利息254.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给申请执行人刘溪雅的法定代理人刘巧娇。至此，申请执行人刘溪雅向本院申请执行的(2019)川1826民初914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102财保218号 申请人：刘某，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴继发，河北冀石律师事务所律师。 被申请人：姚某，男，汉族，住石家庄市长安区。 申请人刘某于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款21000元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚某名下银行存款21000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费230元，由申请人刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李丽丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3076号原告：郭峰，男，1991年7月19日出生，汉族，大连市普兰店区人，无职业，现住。被告：宫庆生，男，1973年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告郭峰与被告宫庆生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郭峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭峰撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年六月二十九日书记员  于金慧
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1707号 原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦，统一社会信用代码：911302007808000837。 负责人：刘金龙，经理。 被告：尹国华，男，1968年12月7日生，汉族，住唐山市路北区。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告尹国华追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请撤回对被告的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。 审判员  陈成 二〇二〇年六月十日 法官助理董国娟 书记员王潇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初680号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号,统一社会信用代码914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：梁珍，女，1989年11月3日出生，侗族，居民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告梁珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执902号本院执行的申请执行人孙荣田与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1699号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更336号罪犯张杰，男，1997年5月1日出生，满族，初中文化，辽宁省宽甸满族自治县人，农民。捕前住辽宁省宽甸满族自治县振江镇振江村二组54号。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2018年5月17日，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出(2018)辽0624刑初133号刑事判决，认定罪犯张杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年5月30日交付执行。刑期执行至2020年10月20日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张杰在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯张杰减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初555号 原告：金维萍，女，1969年7月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 原告：蒋纪俊，男，1964年10月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：韦超，男，1965年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。 原告金维萍、蒋纪俊诉被告韦超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。金维萍、蒋纪俊于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，金维萍、蒋纪俊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予金维萍、蒋纪俊撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由金维萍、蒋纪俊共同负担。 审 判 长  陈庆权 审 判 员  张建中 人民陪审员  戴恒茂 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孔祥宏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民申12号再审申请人（一审被告）：陈会明，男，1974年10月26日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李寿昌，男，1952年3月18日出生，住重庆市酉阳县。被申请人（一审原告）：酉阳县润和物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢3-1，统一社会信用代码915002420723419470。法定代表人：陈健，公司总经理。再审申请人陈会明因与被申请人酉阳县润和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服酉阳县人民法院(2019)渝0242民初4308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈会明申请再审称：一、被申请人未完全履行物管服务义务，原审支持被申请人的全部诉讼请求不当；二、原审未采信申请人提供的被申请人违规动用专项维修资金、管理混乱的彩印照片、物业服务费定价文件等证据材料；三、原审适用小额诉讼程序错误。综上，请求人民法院撤销原审判决，对(2019)渝0242民初4308号案件进行再审，诉讼费及彩印照片费用由被申请人承担。被申请人酉阳县润和物业管理有限公司提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，被申请人已与被申请人签订《前期物业服务协议》等内容履行了义务，对房屋及配套设施设备和相关场地进行了维修、养护、管理，维护了物业管理区域内的环境卫生和相关秩序活动。二、原审判决适用法律正确，本案涉及标的金额较小，适用简易程序并无不当，原审履行了告知义务，庭审程序合法。综上，陈会明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为：1.申请人系重庆市酉阳县业主，被申请人系物业管理公司，2017年2月22日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》《临时管理规约》《收楼确认书》，明确申请人房屋面积，物业管理费，月缴费金额，被申请人按照前期物业服务协议提供了物业服务，申请人自2018年3月1日起至2019年9月30日止未缴纳物管费,原审判决申请人支付物管费并无不当；2.申请人提交的关于被申请人管理服务的照片显示的是特定时期物的样貌，不足以证明被申请人管理不当，被申请人动用专项大修基金时通过了相关审批手续，被申请人物业服务定价符合酉阳自治县发展和改革委员会关于核定该住宅小区物业管理服务收费标准，原审并无不当；3.原审立案标的为3051.50元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，该案适用简易程序中的小额诉讼审理，原审已告知申请人该案适用简易程序中的小额诉讼审理，原审程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈会明的再审申请。审 判 长 代传平审 判 员 向 慧审 判 员 胡 样二〇二〇年六月十日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执148号申请执行人：尹望学，男，1969年2月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：陈世荣，男，1988年7月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人尹望学与被执行人陈世荣劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月二十八日书记员  张海莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢340号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800686691140D，住所地衢州市柯城区三江东路2幢1层、3层。 负责人：童刚良。 被执行人：沈晓，女，1988年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行与被执行人沈晓金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年6月18日，被执行人沈晓欠申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行借款本金62804.84元及利息（根据借款据实计算），自2020年7月起，于每月25日前归还本金5000元至2020年11月止，剩余本金及利息于2020年12月31日前付清，上述款项如被执行人有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执恢340号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月十九日 书记员  雷一东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1929号原告：赵颖，女，1980年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宁睿（夫妻关系），1980年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：金融街融拓（天津）置业有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1401。法定代表人：姜欣，执行董事。委托诉讼代理人：宋姗姗，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪龙，男，该公司职员。被告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。负责人：胡文，经理。委托诉讼代理人：高俊成，男，该公司项目主任。原告赵颖与被告金融街融拓（天津）置业有限公司、北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告赵颖以目前有事、无时间做相关鉴定工作为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵颖撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵颖负担。审判员  白迪二〇二〇年六月二十三日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢6号申请执行人：薛淞，男，1977年9月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张国栋，男，1970年10月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：远和荞国际贸易（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）0302。法定代表人：黄文霞，系该公司董事长关本院立案执行的薛淞与张国栋、远和荞国际贸易（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）赣0702执1287号。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初3320号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月8日立案恢复执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张国栋、远和荞国际贸易（北京）有限公司无不动产登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院已将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行35万元及利息，截止2020年6月28日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十八日书记员  邱菱康
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1113执恢24号 成林、杜瑞清、李世先： 关于成林、杜瑞清申请恢复执行李世先劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为12700元，本案执行费91元；案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，并对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，本院作出（2020）川1113执恢24号裁定书对被执行人李世先名下银行存款予以冻结并扣划12791元，本院已将扣划到的12700元退付申请人成林、杜瑞清，缴纳执行费91元。案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知. 二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3203号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。被执行人：河南盈盛置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17765号民事调解书，责令被执行人河南盈盛置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南盈盛置业有限公司银行存款本金人民币352570.26元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年六月十七日书记员 高鹏辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初525号之一 原告：柯航宁，男，1995年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：吴剑，男，1995年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告柯航宁与被告吴剑民间借贷纠纷一案，原告柯航宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告柯航宁负担。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  吴永胜 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吕亚玲
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异261号异议人（案外人）袁子龙，男，汉族，1983年3月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人袁子龙对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场A座东单元1617号公寓提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2016年5月购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的A座东单元1617号公寓房。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人袁子龙的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月九日书记员  王玖玲
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督4号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：孙佳栋，男，1987年5月16日出生，瑶族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2015年1月15日，被申请人孙佳栋向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××16。截至2020年4月9日止，被申请人透支16028.15元，计利息1471.2元及费用2033.02元，合计19532.37元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人孙佳栋给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行19532.37元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙佳栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行19532.37元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费96元，由被申请人孙佳栋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月九日 法官助理李云霞 书记员向芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执276号之一 申请执行人：李利妹。 委托执行代理人：徐国华，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：周民。 被执行人：曹娇阳。 申请执行人李利妹与被执行人周民、曹娇阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周民、曹娇阳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李利妹向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人周民、曹娇阳返还申请执行人李利妹借款本金人民币1000000元、利息人民币500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费人民币18950元。 执行立案后，本院于同日向被执行人周民、曹娇阳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周民、曹娇阳申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周民、曹娇阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周民、曹娇阳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周民、曹娇阳的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院依法多次划拨被执行人童建根银行存款共计人民币2467.47元，并于2020年6月16日发放完毕。被执行人周民名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月17日，本案尚未执行到位借款本金人民币997532.53元、利息人民币500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费18950元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人周民、曹娇阳有其他可供执行财产。 本院已对被执行人周民、曹娇阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周民、曹娇阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执276号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱 晨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2102号 原告：郭纪群。 被告：大连唐银盛兴置业有限公司。 本院在审理原告郭纪群与被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月三十日 书记员  石晓梅
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初478号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该商业银行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该商业银行职员。 被告孙财远，男，1958年11月15日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称为东丰商业银行）与被告孙财远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告孙财远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙财远立即偿还借款本金6800元，并给付利息1400元；2.由孙财远承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人孙财远于2006年1月16日向东丰县农村信用合作联社借款本金7000元，借款利率按照月息9.765‰计算，借款期限自2006年1月16日起至2007年1月16日止，借款用途为购牛。借款到期后，孙财远于2016年4月11日偿还借款本金200元，但剩余借款本息均未偿还。2018年8月20日，东丰商业银行对孙财远的借款进行了催收，孙财远在吉林省农村信用社贷款催收通知书上签名确认，但其没有偿还借款本息，故东丰商业银行依法诉至法院。 孙财远经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2006年1月16日，孙财远向东丰县农村信用合作联社借款7000元，双方约定利息按照月息9.765‰计算，借款期限从2006年1月16日起至2007年1月16日止，借款用途为买鹿。借款到期后，孙财远于2016年4月11日向东丰县农村信用合作联社偿还了借款本金200元。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社进行了改制，组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继。2018年8月20日，东丰商业银行向孙财远催收其借款本息，孙财远在东丰商业银行出具的吉林省农村信用社贷款催收通知书上签名确认其借款。现东丰商业银行为了维护其合法权益，依法诉至法院，请求依法判令孙财远立即偿还借款本金6800元，并给付利息1400元（因借款期限过长，持续结算利息对孙财远不利，故东丰商业银行仅主张利息为1400元）。 本院认为，孙财远向原东丰县农村信用合作联社借款，双方就借款数额、利息、借款期限、借款用途进行了约定，原东丰县农村信用合作联社按照约定将借款交付给孙财远，孙财远在原东丰县农村信用合作联社出具的中国农村信用合作社贷款凭证上签名确认，原东丰县农村信用合作联社与孙财远之间的借贷关系成立，现孙财远未能按照约定偿还借款本息，属违约，故孙财远负有偿还借款本金及利息的法律责任；同时，原东丰县农村信用合作联社与孙财远就借款利息进行了明确约定，现东丰商业银行仅要求部分利息，该部分利息数额的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，原东丰县农村信用合作联社进行了改制，原债权债务关系由吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司有权提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙财远于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金6800元，并给付利息1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 闯
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1512号申请执行人：曹崇岩,男,1990年10月10日生,汉族,住徐州市云龙区。被执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市泉山区文亭街28号。法定代表人乔建社，该公司董事长。申请人曹崇岩与被执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司劳动争议一案的徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出的徐劳人仲案字(2020)第97号仲裁裁定书，被申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司已于法定期限内向本院提起诉讼，故本案的徐劳人仲案字(2020)第97号仲裁裁定书并未发生法律效力。本院认为，由于申请执行的徐劳人仲案字(2020)第97号仲裁裁定书并未发生法律效力，根据本案实际情况，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百七十四条规定，裁定如下：本院对徐劳人仲案字(2020)第97号仲裁裁定书所申请执行的（2020）苏0311执1512号执行案件不予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月二日书记员 王 旭
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1263号 樊某某、徐某某： 本院执行的（2020）甘0502执1263号樊某某与徐某某离婚纠纷一案，被执行人徐某某已自动履行了中院作出的（2020）甘05民终254号民事判决书确定的义务，即支付补偿款2600元，手扶旋耕机一台归樊某某所有，婚生子徐某由樊某某抚养。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  焦 凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢503号王久恩：关于申请执行人王久恩与被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司支付申请人王久恩租赁费13333元，承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费140元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王久恩与被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1939号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2000号上诉人（原审原告）：徐樟荣，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：金华市赛伯乐绿科投资有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道金衢路199号物联科技大厦1111室。法定代表人：方美达，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：方兴东，男，1969年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张伟宏，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：马锓，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人徐樟荣为与被上诉人金华市赛伯乐绿科投资有限公司、方兴东、张伟宏、马锓民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初7663号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐樟荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案不存在《民诉法》、《民诉法司法解释》规定的应当驳回起诉的情形。本案借款事实和股东违法减资事实明确，亦不以伪造印章涉嫌犯罪事实认定为前提，一审法院未查明事实且适用法律错误，本案不应当驳回起诉。请求二审法院予以纠正。金华市赛伯乐绿科投资有限公司、方兴东、张伟宏、马锓在二审中未作答辩。一审法院认为：鉴定机构对案涉借条中借款人金华市赛伯乐绿科投资有限公司的签章的真实性进行了司法鉴定，鉴定结论为借条中的印章与样本印文不是同一枚印章的印文。本案涉嫌伪造公司印章及用伪造的公司印章对外借款，可能构成刑事犯罪，应先移送公安机关立案侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回徐樟荣的起诉。本院认为，因本案可能涉嫌犯罪，一审法院据此驳回起诉并移送公安机关处理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月四日代书记员 汤玉婷
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执188号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：徐利海，男，1993年8月9日出生，汉族，住所地：浙江省江山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐利海商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢 菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3386号罪犯吴刚，男，汉族，1980年7月3日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年2月23日作出（2018）皖0421刑初47号刑事判决，以被告人吴刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。被告人吴刚诈骗的赃款，予以追缴后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴刚确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去自本裁定送达之日起至2021年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执499号之一 申请执行人：邵飞，女。 被执行人：陈童，男。 本院在执行申请执行人邵飞与被执行人陈童民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0422民初485号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈童逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人邵飞于2020年5月20日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人陈童以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人陈童的相关财产信息，发现被执行人陈童名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人陈童名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邵飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执499号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 尚
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执195号之一 申请执行人：郭子豪，男，1996年2月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：李潼，男，1994年6月1日出生，汉族，现住新华区。 本院在执行郭子豪与李潼民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆（未扣押到实物），除以上财产并未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 智 二〇二〇年六月三日 书记员 权秀雅
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执恢44号申请执行人肖启平，男，汉族，1971年10月25日生，经商，户籍地：湖南省衡阳县。被执行人杨富东，男，汉族，1984年8月2日生，初中文化，个体经营，户籍地：云南省保山市施甸县。关于肖启平申请执行杨富东买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初857号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨富东未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人肖启平向本院申请强制执行，执行标的额31137元（执行款30775元、执行费362元）。本院于2017年10月30日已立案执行，该案件在执行过程中因被执行人杨富东名下无可供执行的财产本院于2018年3月30日以（2017）云3123执476号执行裁定书终结了该案的本次执行程序，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人肖启平与被执行人杨富东自愿达成如下执行和解长期履行协议：由被执行人杨富东于2022年1月30日前付清欠款。双方当事人达成执行和解协议后本院终结（2020）云3123执恢44号执行案件的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行本协议，申请人可向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执恢44号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年六月一日法官助理雷智强书记员刀明威