wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425财保25号 申请人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号。统一社会信用代码：91451425899712339Q。 负责人:甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，该公司员工。 被申请人：黄秋杏，女，1986年12月3日出生，壮族，住广西天等县。 申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄秋杏名下31200.05元银行存款或相当价值的财产进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄秋杏名下31200.05元银行存款或相当价值的财产，期限为一年。 二、案件申请费335.00元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 农振跃 书 记 员 农高俊 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初1341号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号。 法定代表人：徐进，董事长兼总经理。 委托诉讼代理律师：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理律师：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥经济技术开发区拐角见便利店,经营场所安徽省合肥经济技术开发区繁华大道南莲花路西百乐门名品广场10#101商铺。 经营者:杜鑫,男,汉族,1992年1月2日出生,住安徽省利辛县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥经济技术开发区拐角见便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年6月16日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年六月十六日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川民申1260号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省隆昌市康源房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌市古宇路114号。 法定代表人：张琳，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲杰、四川良讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖大均，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：范炜，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人四川省隆昌市康源房地产开发有限公司因与被申请人赖大均、范炜合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川省隆昌市康源房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更333号罪犯欧顺宁，男，1976年12月4日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年9月10日作出（2014）雨刑初字第00674号刑事判决，以被告人欧顺宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（原缴纳8000元，呈报期间缴纳2000元）。刑期自2014年4月16日起至2025年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年12月16日、2018年8月31日，分别作出（2016）湘06刑更1529号、（2018）湘06刑更743号刑事裁定，对其共减刑一年七个月，减刑后的刑期至2024年3月15日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯欧顺宁在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2700分。据此，执行机关认定罪犯欧顺宁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯欧顺宁在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯欧顺宁在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯欧顺宁减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1367号 申请执行人：詹学明，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：詹士旭，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：钱旭东，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人詹学明与被执行人詹士旭、钱旭东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人詹学明向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人詹士旭返还申请执行人詹学明代偿款320098.9元（被执行人钱旭东就被执行人詹士旭不能清偿部分向申请执行人詹学明承担二分之一的清偿责任）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费6174元、财产保全费2145元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹士旭、钱旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人詹士旭、钱旭东名下无大额银行存款及有价证券。被执行人钱旭东名下浙Ｅ×××××吉奥牌小汽车一辆，2009年注册，因已近报废期限，故未予以登记查封。暂未发现被执行人詹士旭、钱旭东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹士旭、钱旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹士旭、钱旭东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人詹士旭、钱旭东限制高消费并将其列入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹学明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯青青
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执38号之一被执行人：赵某某，男，汉族，住山西省隰县龙泉镇苇子坪东。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年六月十日书记员  王 强
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1995号 申请执行人王天霞 被执行人杭州鑫旅商贸有限公司 本院在执行申请执行人王天霞与被执行人杭州鑫旅商贸有限公司案由合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1149号 申请执行人:莱商银行股份有限公司西苑支行，住所地济南市莱芜区凤城西大街315号。 负责人：许振，行长。 委托代理人：刘栋，男，1990年1月24日出生，汉族，系该单位职工。 被执行人:济南市洪海商贸有限公司,住所地济南市莱芜区凤城西大街官司商场。 法定代表人：陈红海，总经理。 被执行人：济南市莱芜亿安经贸有限公司，住所地济南市莱芜农高区方下镇孙封邱村后街北24号。 法定代表人：孙式武，总经理。 被执行人：山东若拉珠宝有限公司，住所地济南市莱芜区花园南路21号。 法定代表人：孙英亮，总经理。 被执行人：陈红海，男，汉族，1969年01月18日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：秦立娟，女，汉族，1984年11月03日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：陈帅，男，汉族，1991年10月12日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：王洁，女，汉族，1991年03月13日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：孙式武，男，汉族，1959年11月13日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：王德花，女，汉族，1957年12月31日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：孙英亮，男，汉族，1983年09月29日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：辛欣，女，汉族，1983年05月22日出生，住济南市莱芜区。 莱商银行股份有限公司西苑支行与济南市洪海商贸有限公司、济南市莱芜亿安经贸有限公司、山东若拉珠宝有限公司、陈红海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣金融借款合同纠纷一案本院作出的（2020）鲁0116民初214号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南市洪海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行股份有限公司西苑支行借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2019年9月22日计算至实际给付之日止，按照《借款合同》的约定计算）；二、被告济南市莱芜亿安经贸有限公司、山东若拉珠宝有限公司、陈洪海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣对上述第一项判决款项承担连带清偿责任，上述被告承担连带清偿责任后，有权向被告济南市洪海商贸有限公司追偿。案件受理费减半收取计11400元，保全费5000元，以上共计16400元，由十一被告共同负担。 因济南市洪海商贸有限公司、济南市莱芜亿安经贸有限公司、山东若拉珠宝有限公司、陈红海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在审理阶段以（2020）鲁0116执保78号民事裁定书轮候预查封了孙式花已购买但未进行物权登记的坐落在莱芜区长勺北路428号S1-15幢的不动产（实测坐落：莱芜区长勺北路428号27幢）。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱伟伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终351号上诉人（原审原告）：吴夫增，男，1954年10月17日出生，汉族，住邳州市南京路鑫惠花园中区。委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1964年10月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。上诉人吴夫增因与被上诉人王凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴夫增及其委托诉讼代理人刘云棣，被上诉人王凯及其委托诉讼代理人刘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴夫增上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一审案件受理费、律师费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定债权人诉讼已超过担保时效，属认定事实错误，适用法律错误。2.担保法解释第三十二条规定保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案不存在约定保证期间早于或者等于主债务履行期限情形，因此，一审法院认定本案保证期间没有约定是完全错误的，而应属于“约定不明”的情形，因此，保证期间应为二年。3.上诉人在一审期间提供了安徽省、河南省、湖南省三件案件中“一切”等类似表述，均被认定为“视为约定不明”，应承担二年担保责任的案例，对此亦可以印证上诉人的主张。4.关于本案的实体问题，被上诉人在一审期间并未举证任何还款的证据，而只是辩称超过诉讼时效，并没有否认该笔债权的存在。一审法院对于律师费的诉请没有支持，明显不当。王凯答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。吴夫增一审诉讼请求：1.判令王凯给付连带责任担保债权20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率24%，自2011年4月15日起计算至实际支付之日止）；2.王凯承担本案诉讼费用。一审期间，吴夫增变更诉讼请求为：1.判令王凯给付连带责任担保债权20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率24%，自2012年4月15日起计算至实际支付之日止）；2.王凯承担本案诉讼费、律师代理费用。一审法院查明，2012年1月16日，李蓉向吴夫增出具借据一张，借据内容为：“今借吴夫增人民币（大写）：贰拾万元，小写（￥：200000.00元）月利率3%，用期自2012年元月16日至2012年7月15日归还。借款人：李蓉2012年元月16日。”王凯作为担保人在借据上签字确认，约定“如果借款人不按期归还，由我全部偿还，并承担一切法律和经济责任”。2015年9月18日，吴夫增通过短信向担保人王凯主张担保债权。吴夫增称前述借条原件丢失，持复印件提起本案诉讼。一审法院另查明，2014年8月至2015年11月5日，邳州市人民法院审理徐州鑫美景家具有限公司、程建军及李蓉非法吸收公共存款罪期间，因李蓉脱逃，下落不明，邳州市人民法院依法对其中止审理，并采取网上追逃措施。一审法院经检索，全省法院范围内吴夫增、杜祥兰、曹颖起诉民间借贷、保证合同纠纷案件20余件；吴夫增、杜祥兰于2013年在邳州市人民法院起诉徐州鑫美景家具有限公司、江苏丰艺工业有限公司、李蓉、程建军民间借贷纠纷四件案件借款本金共计770万元，均调解结案。吴夫增、杜祥兰借款未被纳入职业放贷人名录。一审法院认为，债权人未在保证期间内向保证人主张保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借据的担保内容载明：“如果借款人不按期归还，由我全部偿还，并承担一切法律和经济责任”，该内容系对保证方式及担保范围的约定，而未涉及保证期间的约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因双方未约定保证期间，故本案保证期间应为借款到期后的六个月，即为2012年7月16日至2013年1月15日。吴夫增未提供证据证明在此期间内向王凯主张保证责任，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回吴夫增的诉讼请求。一审案件受理费4300元，由吴夫增负担。二审期间，上诉人向本院提供2016年8月3日的债权转让通知书复印件一份，（2018）苏0381民初5417号、（2019）苏0381民初3304号、（2018）苏03民终8428号民事判决书复印件各一份，证明被上诉人承诺向上诉人履行担保义务。被上诉人经质证认为债权转让通知书系复印件，对其真实性不予认可,认可三份民事判决书的真实性，但认为与本案不具有关联性。本院认为，因债权转让通知书系复印件，且被上诉人对此亦不予认可，故本院对该份证据的证明效力不予确认。因本案系上诉人与被上诉人的保证合同纠纷，而三份判决书所载明的内容与本案并无关联，故对该份证据的关联性，本院不予确认。本院二审查明案件事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，涉案借款借据关于担保部分内容载明：“担保人：王凯，身份证号码。如果借款人李蓉不按期归还，由我全部偿还，并承担一切法律和经济责任”，由此可见，双方并未对保证期间进行约定，故本案保证期间为债务履行期届满之日起六个月，即从2012年7月16日起至2013年1月15日。上诉人并未提供充足证据证明在上述保证期间内向被上诉人主张过权利，故被上诉人的保证责任应予免除。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人吴夫增负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 徐 峰审 判 员 张演亮二〇二〇年六月十日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2102号之一 原告：浙江鸿章铸造材料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇龙山路150号。 法定代表人：孔祥义，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚思永，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：湖州金盾机械铸造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇七庄工业小区。 法定代表人：王馨梦。 原告浙江鸿章铸造材料有限公司与被告湖州金盾机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告浙江鸿章铸造材料有限公司于2020年6月24日以被告方已履行货款支付义务为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告浙江鸿章铸造材料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鸿章铸造材料有限公司撤回本案起诉。 案件受理费1943元，减半收取971.5元，保全费1020元，合计1991.5元，由原告浙江鸿章铸造材料有限公司承担。 审判员  叶国栋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵翼昂 书记员  汪佳佳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1046号 原告：龚某。 委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 被告：谭某。 本院在审理原告龚某与被告谭某劳务合同纠纷一案中，原告龚某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龚某撤回起诉。 案件受理费178元，因适用简易程序，减半收取89元，由龚某负担。 审 判 员  郭 红 二〇二〇年六月九日 法官助理  张晓静 书 记 员  陈 岚
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执176号被执行人：史永堂，男，1945年5月19日出生，汉族，浑源县人。史永堂等贪污罪一案，本院于2020年4月15日作出（2019）晋0225刑初118号刑事判决，判决：被告人史永堂犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金100000元。判决生效后，史永堂未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2020年5月12日就罚金部分移送强制执行，并于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人史永堂发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但史永堂未在指定的期限内交纳罚金。2.本院自2020年5月15日起通过全国法院网络查控系统查询被执行人史永堂的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、民政财产信息，未发现史永堂名下有证券、保险、车辆、不动产、工商注册、网络资金等财产信息；其在中国农业银行等虽有多个银行账户，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院经向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询，未发现被执行人史永堂名下有房产和不动产登记信息。4.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，被执行人史永堂无住房公积金缴存记录。5.本院经向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询，被执行人史永堂名下无收益分红类保险信息。6.本院经向被执行人住所地的基层组织XXX村民委员会调查及询问被执行人史永堂，史永堂曾担任该村党支部书记，但已被免职并已被开除党籍，目前领取农村居民养老金每月108元和农村居民最低生活保障金，无其他财产和收入。鉴于史永堂的上述收入太少，故无法在保障其生活必需费用的情况下提取部分收入用以交纳罚金。7.执行过程中，本院已依法对被执行人史永堂发出限制消费令，采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。截至今日，本案罚金100000元未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人史永堂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人史永堂应当继续履行交纳罚金的义务，发现被执行人史永堂有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员   辛晓磊 二〇二〇年六月十九日书记员 范淑娟
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张某甲，女，1940年5月21日出生，居民身份证号码：412702194005214524，汉族，文盲，农民，住河南省项城市官会镇前毛楼村。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年3月11日被项城市公安局取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）131号                              指控事实                  2020年3月10日16时许，项城市公安局官会派出所在官会镇时桥行政村鹅流口村罂粟排查过程中，发现该村村民张某甲家菜园里面种植有罂粟苗，在该村干部王新中和被告人张某甲的见证下进行了铲除，并现场清点共计710株。经项城市农业科学研究所鉴定，被告人张某甲种植的毒品原植物可认定为罂粟苗。被告人张某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                           非法种植毒品原植物罪                  量刑建议               有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人张某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且犯罪时已年满七十五周岁，对其可以从轻处罚                        法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条                         判决结果              被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年六月十五日                                书 记 员  王亚丽            (2020)豫1681刑初186号
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2428号原告：洛阳力达机械有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号18幢1-902，统一社会信用代码：91410304MA47B27N9P。诉讼文书送达地址：郑州市金水区金水路与未来路交叉口升龙大厦20楼。法定代表人：王永新，总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司巩义中心支公司，住所地：巩义市紫荆路58号，统一社会信用代码：91410181MA45WRYF6L。负责人：**程，总经理。原告洛阳力达机械有限公司与被告长安责任保险股份有限公司巩义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，洛阳力达机械有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳力达机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳力达机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洛阳力达机械有限公司负担。审判员  郑志远二〇二〇年六月十六日书记员  高 雅
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更815号 罪犯付洪昌，男，1976年6月17日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二〇〇五年三月三十日作出(2005)东刑一初字第13号刑事判决，以被告人付洪昌犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇五年五月三十日作出（2005）鲁刑一终字第167号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年7月8日起至2023年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日被减去有期徒刑一年，2013年5月7日被减去有期徒刑一年，2016年12月26日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯付洪昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯付洪昌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯付洪昌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯付洪昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付洪昌减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保30号 申请人：盛美萍，女，1984年10月26日出生，汉族，住所地河北省巨鹿县，现住。电话：173××××1616。 委托代理人：袁树锋，河北杭天律师事务所律师。 委托代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师。 被申请人：河北宅合商贸有限公司，住所地巨鹿县新华北街375号。 法定代表人：樊国君，经理。 申请人盛美萍因租赁合同纠纷于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被被申请人扣押申请人盛美萍的价值27000元的灯具及被申请人名下价值5000元的财产。申请人盛美萍以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额32000元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人河北宅合商贸有限公司扣押申请人盛美萍的价值27000元的灯具及被申请人河北宅合商贸有限公司名下价值5000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费340元，由申请人盛美萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初68号原告江苏XXX智能科技有限公司，住所地南通市经济技术开发区通盛大道188号创业外包服务中心A幢301-G室。法定代表人倪XX，执行董事。被告南通市人力资源和社会保障局，住所地江苏省南通市工农南路150号。法定代表人凌XX，局长。被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人王X，市长。第三人高XX，男，1967年3月6日生，××族，住南通市开发区。本院在审理原告江苏XXX智能科技有限公司诉被告南通市人力资源和社会保障局、被告南通市人民政府、第三人高XX劳动行政确认一案中，原告江苏XXX智能科技有限公司于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏XXX智能科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏XXX智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏XXX智能科技有限公司负担。审判长  万流兵审判员  莫晴晴审判员  陈金平二〇二〇年六月四日书记员  张杨瑶附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保252号申请人：孙红伟，男，汉族，1967年5月17日出生，住河南省汝州市。被申请人：张武汉，男，汉族，1972年11月13日出生，住河南省汝州市。被申请人：杨巧玲，女，汉族，1975年9月24日出生，住河南省汝州市。申请人孙红伟于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张武汉、杨巧玲在银行的存款1200000元或查封其他等额财产（限额1200000元）。申请人孙红伟以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙红伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张武汉、杨巧玲在银行的存款1200000元或查封其他等额财产（限额1200000元）。案件申请费5000元，由申请人孙红伟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年六月十五日书记员  桂靖文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2509号原告：薛秀英，女，1942年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张兴发，男，1946年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告薛秀英与被告张兴发土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。经审理，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年六月十六日法官助理于江锟书记员刘少江
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执76号 申请执行人：李光良，男，1973年10月15日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：陆炜鹏，男，1991年11月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李光良与被执行人陆炜鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李光良向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人陆炜鹏归还申请执行人李光良尚欠借款5000元，并支付利息损失（从2019年8月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际归还之日止），并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人陆炜鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆炜鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆炜鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆炜鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆及有价证券；被执行人有银行账户，但存款较少，暂未扣划。截至2020年6月16日，本案尚有执行款5000元及利息、受理费25元、执行费50元未执行到位，暂未发现被执行人陆炜鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆炜鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆炜鹏作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人陆炜鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李光良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆炜鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执76号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 厉 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 葛珂珺
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1754号 原告：费发根，男，1948年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱佳,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：沈掌根，男，1956年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告费发根与被告沈掌根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告费发根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告费发根撤回起诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二〇年六月十九日 书记员  卞 龙
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初713号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商54号。 负责人：李伟，该公司主任。 委托代理人：曹思佳，该公司员工。 被告：任亚鹏，男，1995年12月21日出生，汉族，住怀来县。 中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司与任亚鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取25元，由中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司负担。 审判员  徐志勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝晓霞 ——
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初780号原告：潘彩云，女，1992年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所执业律师。被告：王钦楠，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，现羁押于河南省三门峡监狱。原告潘彩云诉被告王钦楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告潘彩云于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘彩云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘彩云撤诉。审判员  文艳霞二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 馨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3751号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：史强，男，1955年3月11日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告史强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初419号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡晶，男，1982年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，××公司员工，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人胡晶犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月9日21时12分许，被告人胡晶酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色别克牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由东向西方向行驶，当车行至武汉市江岸区后湖大道塔子湖西路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人胡晶体内酒精含量约为129mg/100ml。经鉴定，被告人胡晶血液中的乙醇含量为117.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡晶具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡晶拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人胡晶自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年六月十六日书记员  陈宽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3230号罪犯李靓横，男，1992年7月2日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年8月2日作出(2018)赣0121刑初9号刑事判决，认定被告人李靓横犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）赣01刑终554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李靓横在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年03月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李靓横在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李靓横减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月27日起至2020年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢191号之一申请执行人：吴荣剑，男，1966年9月23生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴荣剑与被执行人陈国艳买卖合同纠纷一案，申请执行人吴荣剑与被执行人陈国艳于2020年6月10日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢191号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终100号上诉人（原审被告）：谈友武，男，1985年6月4日出生，土家族，住湖北省建始县。被上诉人（原审原告）：刘瑛俊，男，1986年4月5日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：刘玉龙（刘瑛俊之父），男，1961年10月1日出生，土家族，住湖北省建始县。上诉人谈友武因与被上诉人刘瑛俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初1379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘瑛俊以鉴于双方当事人为同乡，不再要求谈友武支付案涉款项10000元为由，于2020年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，刘瑛俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经谈友武同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初1379号民事判决；二、准许刘瑛俊撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由刘瑛俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄家俊审判员  向 蕾审判员  张辅军二〇二〇年六月四日法官助理张晶晶书记员吴素云
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终925号上诉人（原审原告）：亓殿富，男，1969年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐亚丽（系亓殿富妻子），女，1970年10月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李俊发，大庆市火炬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州华夏建设工程有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区万宝团结路汽配城A05号楼3单元203、204室。法定代表人：李令站，该公司经理。委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。上诉人亓殿富因与被上诉人徐州华夏建设工程有限公司大庆分公司确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出（2019）黑0602民初3885号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。亓殿富上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法保护其诉讼请求；3.诉讼费用由徐州华夏建设工程有限公司大庆分公司负担。事实与理由：一审适用法律错误，侵犯了其合法权益。本案审理的是确认双方签订的还款抵押协议无效，一审认定，双方不存在合同关系，其起诉不符合民诉法的起诉条件。亓殿富已在诉求中明确表述2007的上11月，其以大庆市美佳萨区团结路汽车行业服务中心项目部名义与徐州华夏建设工程有限公司大庆分公司签订了工程协议书，该协议书没有加盖美佳公司印章，也没有美佳公司法定代表人签字，是亓殿富使用大庆市美佳萨区团结路汽车行业服务中心项目部的印章签订。亓殿富作为实际施工人投、管理、施工是人所共知的事实，而且实际施工人的地位得到了大庆市人民检察院的确认（见大庆市人民检察院不起诉决定书）。美佳公司出具的证明证实了亓殿富的主体资格。双方之间签订的抵押物也是亓殿富取得的工程款（见建房协议书与玉宇公司的授权委托书）。亓殿富的诉讼主体地位是依法取得的，将亓殿富确定为主体资格不适格，属适用法律错误。另外，双方签订的还款抵押协议是在案工程没有取得相关审批手续，没有取得预售许可证的情况下签订的，协议违反法律强制性规定，属无效合同。故请求二审法院依法保护其诉权。徐州华夏建设工程有限公司大庆分公司辩称，维持一审判决。亓殿富向一审法院起诉请求：1.依法确认签订的还款抵押协议无效；2.判决徐州华夏建设工程有限公司大庆分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本案涉诉《工程协议书》的签订双方为大庆市美佳萨区团结路汽车行业服务中心与徐州华夏建设工程有限公司大庆分公司（原徐州华夏建筑防腐工程有限公司大庆分公司），《还款抵押协议》的签订双方为大庆市美佳建筑有限公司与徐州华夏建设工程有限公司大庆分公司（原徐州华夏建筑防腐工程有限公司大庆分公司），亓殿富在上述协议上系以“法定代表”或“负责人”的身份签名，其未举证证明在与徐州华夏建设工程有限公司大庆分公司签订合同时已将挂靠大庆市美佳建筑工程有限责任公司的事实告知徐州华夏建设工程有限公司大庆分公司，而徐州华夏建设工程有限公司大庆分公司主张签订协议的相对方系美佳公司，根据合同相对性原则，亓殿富与徐州华夏建设工程有限公司大庆分公司之间并不存在合同关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的有关条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告亓殿富的起诉。本院审理查明，案涉还款抵押协议尾部标注乙方为大庆市美佳建筑有限公司，但未加盖公章，亓殿富在负责人处签字。本院认为，案涉还款抵押协议书中，没有加盖大庆市美佳建筑工程有限责任公司的公章，仅有亓殿富签字，且亓殿富否认其系代表大庆市美佳建筑工程有限责任公司与徐州华夏建设工程有限公司大庆分公司签订该还款抵押协议，结合大庆市人民检察院的不予起诉决定书及其他证据内容，亓殿富与本案存在利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3885号民事判决；二、本案指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  金 玉二〇二〇年六月二十二日法官助理俞舒书记员王妍苏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3232号原告：王三妮，女，1960年10月27日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组。负责人：杨新立。原告王三妮诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王三妮于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王三妮撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王三妮负担。审判员 刘 莉二〇二〇年六月二十八日书记员 郭丹丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2535号原告：刘艳娟，女，1982年4月20日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告刘艳娟与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告培训费人民币：2300元整，并从起诉之日期起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月17日在营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校报名学习驾驶证，报名之后，金成驾校只安排给原告培训了科目一、科目二，之后再不给原告培训，后经过原告多次找寻被告处，要求培训，但被告却一直拖延时间。原告要求被告返还报名费，被告同意给原告返还报名费，但是却以各种理由拖延，迟迟不予返还。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年5月17日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告刘艳娟培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月2日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十三日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1475号之二原告：马卫生，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭明达，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省致远路桥工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1号楼19层1902号，统一社会信用代码：9141010077651843XW。法定代表人：阮海栓。委托诉讼代理人：汤培磊，系该公司员工，代理权限：特别收取。被告：杨璞，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告马卫生与被告河南省致远路桥工程有限公司、杨璞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告河南省致远路桥工程有限公司银行存款的冻结。本院认为，原告在审理中自愿申请撤诉，并申请解除对被告河南省致远路桥工程有限公司银行存款的冻结，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告马卫生撤诉；二、解除对被告河南省致远路桥工程有限公司银行存款的冻结。案件受理费减半收取计556元，保全费545元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇二〇年六月十三日书记员 刘佳顺
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2037号原告：仵龙，男，汉族，1989年5月2日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告仵龙与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  **
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更460号罪犯穆晓龙，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，无业，捕前住辽宁省沈阳市于洪区西江街186号星座小区2号楼2-25-4。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。曾因犯破坏生产经营罪于2006年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年2月11日，辽宁省沈阳市沈北新区人民法院作出（2017）辽0113刑初423号刑事判决，认定罪犯穆晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2018年2月22日交付执行，刑期执行至2022年10月21日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯穆晓龙在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬3次，考核积分300分1次。确有悔改表现，建议对罪犯穆晓龙减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯穆晓龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯穆晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯穆晓龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3229号原告：安媛媛，女，1981年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：李馨，男，1976年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。原告安媛媛、原告李馨诉被告保丰置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告安媛媛、原告李馨于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安媛媛、原告李馨申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安媛媛、原告李馨撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告安媛媛、原告李馨负担。审判员  杨慧超二〇二〇年六月二十四日书记员  丛中笑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1099号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：董吉仁台，男，1982年11月3日出生，蒙古族，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与董吉仁台追偿权纠纷一案中，经查，被执行人董吉仁台在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董吉仁台在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年六月四日书记员  赵 丹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢139号恢复申请人：郝鹏,男，1987年2月17日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。恢复被申请人：郑博，男，1987年6月25日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。恢复申请人郝鹏与恢复被申请人郑博借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院2019年3月25日作出的（2019）京0118民初3798号民事调解书确定的给付内容为：一、郑博于二〇一九年三月二十七日前偿还郝鹏借款本金及利息共计十一万二千元，于二〇一九年四月十五日之前，郑博给付郝鹏十万元以及利息（利息以未清偿借款本金为基数，自二〇一九年三月二十八日开始至实际付清之日止以年利息百分之六计息）。二、案件受理费二千一百五十元，由郑博负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）。该调解书已发生法律效力。因郑博未履行生效法律文书确认的义务，郝鹏曾于2019年4月17日提起执行申请程序。该案在执行过程中，本院扣划了郑博名下的银行存款及公积金共计27499元并发放给了郝鹏，除此之外，未查找到恢复被申请人可供执行的财产线索，故终结了该次执行程序。后郝鹏向本院申请恢复执行程序，本院于2020年5月3日立案执行。本院在执行过程中向恢复被申请人郑博邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，恢复被申请人郑博未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日、2020年6月15日共两次依法对恢复被申请人郑博名下的各类财产采取了查询。经执行，本院扣划了恢复被申请人郑博名下银行存款84360元，并发放给了郝鹏；恢复被申请人名下无可供执行的不动产登记信息、无证券登记信息,无车辆登记信息。因恢复被申请人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信恢复被申请人名单，并采取限制高消费措施。目前，恢复申请人郝鹏已实现债权111859元，未实现债权的本金数额为90300元。本院将上述情况告知恢复申请人郝鹏，要求其提供其他可供执行的财产线索，恢复申请人未能向本院提供，但对恢复被申请人郑博暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）密民初字第3798号民事调解书的本次执行程序。对恢复申请人郝鹏未实现的债权，应由恢复被申请人郑博继续清偿。日后，恢复申请人郝鹏发现恢复被申请人郑博有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月十六日书记员  李 扬
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1585号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司工作人员。 被告：吴杭兴，男，1978年10月17日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告吴杭兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑智勇到庭参加诉讼，被告吴杭兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金、利息、违约金合计6247.90元（利息、违约金算至2020年3月1日），并支付自2020年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金。 事实与理由：被告于2013年4月22日向浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡，卡号为：62×××28,信用额度为3000元。原告章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为记账日，次日起计息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2017版章程、合约经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程、合约规定的违约金进行收取。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2020年3月1日，欠款本金2979.52元，利息879.32元，违约金2389.06元，合计6247.90元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。 被告吴杭兴未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1、原告工商登记信息、营业执照复印件、法定代表人身份证明和被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、信用卡申请表一份，信用卡领用合约、信用卡章程各二份，关于丰收信用卡章程等修订的公告一份，证明被告向原告申请丰收信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方之间信用卡关系成立及2017版章程、合约经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变的事实； 3、信用卡交易明细一份，证明被告持本案信用卡消费、透支以及结欠原告透支款本金、利息、违约金的事实。 本院审核认为，上述原告提供的证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告吴杭兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因本案证据结合原告庭审陈述，能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，被告吴杭兴在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告吴杭兴在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告根据信用卡领用合约的约定要求被告偿还截至2020年3月1日的透支款本金、利息、违约金等费用合计6247.90元，并支付自2020年3月2日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息、违约金，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告吴杭兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴杭兴偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2979.52元、利息879.32元、违约金2389.06元，合计6247.90元，并支付自2020年3月2日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴杭兴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡双英
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初368号原告：姜秀源，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。原告：大漠商旅（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号北门42号办公楼217室。法定代表人：姜秀源。被告：祖布里茨基.安德烈.尤里耶维奇（ＺＵＢＲＩＴＳＫＩＹＡＮＤＲＥＹＹＵＲＩＥＶＩＣＨ），男，1973年7月15日出生，俄罗斯国籍。原告姜秀源、大漠商旅（北京）贸易有限公司（以下简称大漠商旅公司）诉被告祖布里茨基.安德烈.尤里耶维奇（ZUBRITSKIYANDREYYURIEVICH，以下简称安德烈）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本院审理过程中，原告姜秀源、大漠商旅（北京）贸易有限公司在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、二百一十三条，裁定如下：本案按原告姜秀源、大漠商旅（北京）贸易有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  蔡 晓人民陪审员  言京华人民陪审员  李长松二〇二〇年六月十八日书 记 员  谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1531号 本院依据已经发生法律效力的（2020）148号仲裁调解书，于2020年06月16日立案执行申请执行人李美玲与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特121号 申请人：时献玲，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：刘敏，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院于2020年6月19日立案受理申请人时献玲与刘敏于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月19日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人刘敏同意赔偿申请人时献玲医疗费、交通费、误工费等相关费用共计3487.27元并当场一次性付清； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人时献玲与刘敏于2020年6月19日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年六月十九日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2359号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李菜文，男，1988年4月8日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李菜文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李菜文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金16500元，并支付截至2020年4月22日的罚息2857.66元；2.判令被告支付原告自2020年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金16500元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权以被告提供的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月21日，李菜文与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李菜文向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李菜文同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李菜文未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李菜文未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、银行支付流水等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月21日，汽车金融公司与李菜文签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李菜文向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上558基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于汽车经销商提供10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安铃木。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月21日发放贷款。汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截止2020年4月22日，李菜文拖欠汽车金融公司借款本金16500元、罚息2857.66元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李菜文借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李菜文承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求李菜文支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。汽车金融公司虽然与李菜文约定以长安铃木汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明李菜文已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李菜文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16500元，支付截至2020年4月22日的罚息2857.66元；二、被告李菜文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月23日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告李菜文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月23日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计141.9元，由被告李菜文负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年六月九日书记员 卢俊玲
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢200号申请执行人：厦门睿立进出口有限公司,住所地厦门市思明区。被执行人:江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区。法定代表人：陈祥茂，董事长。案由：供用气合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2627号民事判决书申请执行人厦门睿立进出口有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2627号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务。根据申请人申请，本院于2018年11月27日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年3月29日裁定终结了该次执行程序。2020年1月10日，江苏方洋物流有限公司申请对江苏宝通镍业有限公司破产清算，本院于2020年1月10日登记立案【案号：（2020）苏0703破申1号】。2020年3月24日，本院裁定受理破产。本院认为，鉴于被执行人江苏宝通镍业有限公司已经进入破产程序，本院对（2016）苏0703民初2627号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0703民初2627号民事判决书的执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月二十一日书记员  朱欣瑞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执异7号 案外人：闫世欣。 申请执行人：孙春红。 被执行人：隋先军。 在本院执行申请执行人孙春红与被执行人隋先军离婚后财产纠纷一案中，案外人闫世欣对本院（2018）黑0604执1356号执行案件拍卖大庆市让胡路区阳光嘉城D17-1-1701室行为不服，于2020年5月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人闫世欣称，2017年2月16日隋先军与闫世欣办理结婚登记手续，婚后购得大庆市让胡路区阳光嘉城D17-1-1701室住房一套。闫世欣在购房过程中个人支付房屋定金1万元，中介费1.1万，房屋各种税费共3万，提取个人公积金4万，房屋贷款43万，闫世欣为共同参贷人偿还贷款，隋先军提取个人公积金33万，隋先军工资卡在2018年4月被冻结至今两年的时间。冻结工资总额达到30万元，而冻结期间隋先军个人乃至家庭生活全部支出均有闫世欣个人负担，所以，闫世欣占有隋先军公积金支付房款中一半的份额15万。房屋登记为闫世欣、隋先军二人共同共有。并且该房屋购买过户时间为2017年2月28日，而申请执行人孙春红二审胜诉判决（2018）黑06民终318号生效日期为2018年3月28日，该房屋购买在先，生效判决在后。法院拍卖该房屋所剩的拍卖款不足以弥补案外人闫世欣对该房屋所有费用的支出，在实质上直接给案外人造成了经济损失。同时该房屋为案外人名下唯一一套住房，并占有一半的产权份额，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求中止对该房屋的执行和拍卖，保护案外人的合法权益不不受侵犯。 申请执行人孙春红称，1.异议人多次提出异议申请，致使答辩人申请执行程序多次停止，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定应予驳回。2.异议人所述事实不成立。 本院查明，孙春红与隋先军离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）黑0604民初4072号民事判决书，判决内容为：一、被告（反诉原告）隋先军给付原告孙春红380000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告（反诉原告）隋先军给付原告（反诉被告）孙春红精神损害非50000元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告（反诉被告）孙春红其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（本诉被告）隋先军的反诉请求。后原审被告、反诉原告隋先军提出上诉，大庆市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）黑06民终318号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立（2018）黑0604执1356号案件。案外人闫世欣于2019年12月4日向本院提出异议，请求中止（2018）黑0604民初执1356号裁定的执行，本院作出（2019）黑0604执异99号执行裁定书，裁定驳回案外人闫世欣的异议申请。案外人闫世欣不服向大庆市中级人民法院提起复议，大庆市中级人民法院驳回闫世欣的复议申请。 现案外人闫世欣请求中止对大庆市让胡路区阳光嘉城D17-1-1701室进行拍卖。 本院认为，本案的焦点问题是案外人闫世欣能否以拥有涉案房屋50%房产份额为由，请求法院中止对该房屋的拍卖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。本案中被执行人隋先军未按本院的执行通知履行法律文书确定的义务，本院通知拍卖被执行人隋先军名下房产份额，符合上述法律规定。异议人闫世欣与被执行人隋先军为夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间共同出资购买大庆市让胡路区阳光嘉城D17-1-1701室房屋，该房屋登记在闫世欣、隋先军名下，应当认定为夫妻共同财产，异议人闫世欣对执行标的主张50%的份额的所有权不足以阻止法院对涉案房屋进行拍卖，法院有权查封夫妻共有房屋但拍卖应限于被执行人所有的财产份额并保护其配偶权益及份额，故本院认为异议人闫世欣的异议请求不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定裁决如下： 驳回案外人闫世欣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 王嘻嘻 二〇二〇年六月十一日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 赵玉萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1572号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张德，男，1977年12月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被上诉人（原审被告）：陈晓霜，女，1981年11月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被上诉人（原审被告）：张洪云，女，1976年7月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被上诉人(原审被告):云南玉溪市森智达商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人：夏正伟，总经理。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人张德、陈晓霜、张洪云、云南玉溪市森智达商贸有限公司（以下简称森智达公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由张德、陈晓霜、张洪云、森智达公司承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审法院驳回本案起诉的事实依据采用了类推方式,借鉴其他案件的事实,属事实认定错误。一审认定本案涉嫌犯罪没有事实依据。第二，一审法院适用法律错误。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无须移送公安机关。张德、陈晓霜、张洪云、森智达公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1.判令张德向中盈资产公司支付逾期租金75678元，滞纳金108219元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计167014元（保证金金额为17000元）；2.判令陈晓霜、张洪云、森智达公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由张德、陈晓霜、张洪云、森智达公司承担。事实与理由：2013年9月6日，德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润租赁）与张德签订了编号DRZL（QD）2013-185-L《融资租赁合同》，约定德润租赁按照张德指定向森智达公司购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL956，机号20139560060，张德按时向德润租赁支付租金。租金总额302712元，每期租金12613元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。陈晓霜、张洪云承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润租赁就《融资租赁合同》中的租赁物与森智达公司签订了DRZL（QD）2013-185-S《买卖合同》，德润租赁、张德、森智达公司均签字盖章、捺手印。同日，德润租赁与森智达公司签订了DRZL（QD）2013-185-CP《回购合同书》，约定森智达公司对张德的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润租赁依约向森智达公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，张德仅支付了227034元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润租赁向张德、陈晓霜、张洪云出具《租金支付通知书》《催告函》等，要求其支付相应款项，但张德、陈晓霜、张洪云、森智达公司均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润租赁将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向张德、陈晓霜、张洪云、森智达公司出具了《债权转让通知书》。至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，张德欠付中盈资产公司租金共计75678元，滞纳金108219元，名义货价117元，扣除保证金后合计167014元（保证金金额为17000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护中盈资产公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的事实结合另案被告提交的证据以及一审法院对另案被告的询问显示，森智达公司在中盈资产公司所诉的同类型涉案融资租赁业务中，有涉嫌侵占犯罪的嫌疑，给中盈资产公司造成经济损失。该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑。一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16698号原告：李春芝，女，1951年3月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被告：王姣，女，1992年2月2日生，满族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁玉潮房地产开发有限公司，住所沈阳市于洪区平罗镇中街58号。法定代表人：卢玉朝，该公司董事长。本院在审理原告李春芝与被告王姣、辽宁玉潮房地产开发有限公司执行异议之诉一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春芝撤回起诉。案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告李春芝负担。审 判 员  杨 芳人民陪审员  朱福涛人民陪审员  陈 英二〇二〇年六月十九日书 记 员  张青楠
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保230号申请人:聊城市恒星置业有限公司，住所地：东阿县工业街北段路西。法定代表人：穆秀英，经理。被申请人：东阿县新城街道办事处刘坑村村民委员会，住所地：东阿县新城街道办事处刘坑村。法定代表人：曹书梅，村主任。申请人聊城市恒星置业有限公司与被申请人东阿县新城街道办事处刘坑村村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案，本院根据申请人聊城市恒星置业有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保186号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县新城街道办事处刘坑村村民委员会的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5511号原告：天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：葛鹏，经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，该公司职员。被告：黄建国，男，住天津市南开区。原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告黄建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢86号孙罗文：关于申请执行人龚洪林与被执行人孙罗文借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624民初89号民事判决书确定你应支付申请执行人51050元及利息，承担案件受理费1050元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执恢86号龚洪林：关于你申请执行孙罗文借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624民初89号民事判决书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年六月二十四日书记员蒋坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执185号 申请执行人徐孝勤，男，1983年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人徐焕亮，男，1982年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人徐孝勤与被执行人徐焕亮合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初11880号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款64087元、利息及迟延履行金。本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人徐焕亮名下有车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××机动车三辆，但车辆老旧且未实际控制，申请执行人不要求查封；本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2010)鲁0211执185号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙艳伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执231号申请执行人：周俊波，男，1991年8月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。周俊波与常州大洋线缆股份有限公司工资、赔偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第59号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付周俊波拖欠工资共计人民币14793.2元；常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付周俊波经济补偿金计人民币4025.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初228号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县壹品城邦小区四号楼二楼。负责人：赵伯骥，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽玲，该公司职工。被告：司品虎，男，1991年4月8日生，汉族，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告司品虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3275号罪犯万明明，男，1986年6月30日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2017年10月20日作出（2016）赣0191刑初167号刑事判决，认定被告人万明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月。宣判后，被告人万明明不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）赣01刑终548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万明明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年03月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万明明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月15日起至2023年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执539号 于星刚、于丁凡： 于红杰： 申请执行人于星刚、于丁凡申请执行于红杰故意伤害纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132刑初16号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于星刚、于丁凡于2020年06月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人35873.31元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付35873.31元。本院（2020）冀0132刑初16号刑事附带民事判决书确定的金钱义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执539号故意伤害纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执551号申请执行人：郑善银，男，1964年2月28日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门南街10号。统一社会信用代码：91420300594222910H。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人郑善银与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字［2019］第92号调解书已生效，申请执行人郑善银于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。申请执行人郑善银申请执行事项为：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司支付申请执行人郑善银工资5732.49元；二、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司负担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人郑善银与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年6月17日达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付马龙生等31人工资合计179952.3元，并负担案件执行费1647元。支付方式：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司已缴纳116429元到张湾区人民法院执行账户，马龙生等31人于2020年6月17日按申请执行标的占总执行标的比例分配，剩余欠款，被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年12月30日前支付完毕。二、如被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按上述协议期限支付工资，则申请执行人马龙生等31人有权向法院申请恢复强制执行。附：申请执行人领款并签名名单。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月十九日书记员 王俊杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2204号 原告：许慧，女，1992年10月3日出生，汉族，职员，高中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，职务：经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 原告许慧与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧、被告人保财险沧州市分公司之各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告损失49731元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日17时30分，原告驾驶冀Ｊ×××××号汽车沿荣乌高速行驶至郭庄子收费站时，因未保证行车安全，车辆撞到左侧车道内冀Ｊ×××××号货车，后该车右侧又撞到另一冀Ｊ×××××号大货车，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，许慧负事故全部责任。原告系冀Ｊ×××××号车实际车主，该车在被告保险公司投保车辆损失险，并投保不计免赔，被告应予赔偿。 人保财险沧州市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，法院依法审核驾驶员驾驶证和车辆行驶证，若真实有效无拒赔免赔情形，对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等程序费用。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承认许慧在本案中主张的事实，故对许慧主张的事实予以确认。原告许慧系冀Ｊ×××××号车实际车主，虽保单约定第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，但许慧现已取得车辆权属证书，具备诉讼主体资格。案涉车辆在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为235000元，保险期间为2018年12月28日至2019年12月17日止，事故发生在保险期间内，被告人保财险沧州市分公司对承保车辆在保险期间内发生事故导致的车辆损失，应依保险合同约定予以赔付。经本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失进行鉴定，评估车辆损失为47931元，被告人保财险沧州市分公司应予以赔付。原告许慧主张其诉前对车辆损失进行鉴定的费用1800元，因该鉴定报告未作为证据使用，故该鉴定费用不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效之日七日起赔付原告车辆损失47931元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取522元，由原告许慧负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾雅雯
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初512号原告：郝志勇，男，1980年12月17日生，汉族，山西省祁县人，现住。委托代理人：杨乃钰，男，山西昭余律师事务所律师。委托代理人：杨虹，女，祁县贾令镇法律服务所工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号(山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼)。统一社会信用代码：91140700670183619N负责人：高昌晖，职务总经理。委托代理人：王永生，男，山西民力律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省晋中市太谷县108国道金祥小区3号门市一、二楼。统一社会信用代码：911407266604054764负责人：李德胜，职务经理。委托代理人：郝慧平，男，该公司员工。原告郝志勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告以已达成调解为由，于2020年6月5日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司的起诉。审判员  刘俊强二〇二〇年六月八日书记员  韩雨齐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1907号原告：石换英，女，1964年9月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。被告：牛伏才，男，1952年9月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告石换英与被告牛伏才民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告石换英于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石换英自愿申请撤回本案起诉，是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，也没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石换英撤诉。案件受理费1195元，减半收取计598元，由石换英负担。审判员  秦学凤二〇二〇年六月十日书记员  元小牧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3989号原告：融创物业服务集团有限公司,住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：薛恩艳，女，1969年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告薛恩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在本院审理过程中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费168.5元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年六月二十八日书记员  田 莹