wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1718号 原告：王佳俊，男，1968年7月29日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：织金县板桥乡朱家石厂，住所地：贵州省毕节市织金县板桥乡玉龙村，统一社会信用代码：91520524MA6DR24X87。 投资人：朱世云。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，女，贵州施仁律师事务所律师。 原告王佳俊与被告织金县板桥乡朱家石厂（以下简被告石厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳俊委托诉讼代理人刘鹏、被告织金县板桥乡朱家石厂委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳俊向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月31日12时左右，原告在被告石厂搬运石材过程中被从拉运石材车辆上顺下的石头砸伤原告右脚及脚筋。事故发生当天，原告立即被送往织金县人民医院住院治疗，2019年6月29日转院至遵义医学院治疗。现依据法律规定请求确认原告与被告之间存在劳动关系，故向法院提起如前诉讼。 被告织金县板桥乡朱家石厂辩称，原告实际上是听从李玉红的安排，由李玉红支付劳动报酬，被告与原告并未建立劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告身份证、织劳人（不）仲案字{2020}第8号不予受理通知书及送达回证、被告营业执照及法定代表人身份证明、本院依职权调取的织金县社会保障局工伤参保及社会基金支付情况查询回执；李玉红、杨明忠、杨华的询问笔录，本院予以确认。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告提交的书证，工资发放记账簿（名单清册），证明原告不是被告石厂员工的事实。经质证，原告对该证据关联性及证明目的有异议，认为该证系被告单方制作，不能达到被告的证明目的。本院认为， 该证据与本案待证事实有关联，本院依法采纳作为本案的证据使用。 本院经审理认定如下事实：2019年5月31日，案外人李玉红接到被告石厂投资人朱世云的电话要求其喊人到其石厂搬运石头，李玉红在接到电话后通知王佳俊、杨明忠、陈老三一起去下石头。在搬运石头上下车的过程中，原告被从车上顺下的石头砸伤脚踝及脚筋，原告受伤后被送往织金县人民医院住院治疗至2019年6月29日；后因原告病情严重，原告王佳俊转院至遵义医学院附属医院住院至2019年8月6日出院。原告出院后向织金县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2020年4月14日作出织劳人（不）仲案字{2020}第8号不予受理通知书，内容为：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。同日，原告王佳俊领取到该不予受理通知书，其在法定期限内诉至本院要求确认与被告之间存在劳动关系。2020年6月2日，本院依职权在织金县社会保险事业局调取原告王佳俊参保情况，该局出具查询回执，载明：被查询人王佳俊，公民身份号码5224251968××××××××，被查询人工作单位为织金县板桥乡朱家石厂，查询结果为原告未参保。 本院认为，原告王佳俊在被告石厂下顺石头的过程中受伤，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。”的规定，劳动者与用人单位未建立劳动合同，但只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务范围，并受用人单位的劳动管理，即可确认劳动者与用人单位有劳动关系。本案中，原告系具有完全民事行为能力和民事权利能力的自然人，其具备劳动的主体资格，但双方未签订劳动合同，原告虽在为被告下石头的过程中受伤，但原告在从事搬运石头的劳动时并不接受被告的管理，被告也并未为原告缴纳工伤保险费，故原被告之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告王佳俊与被告织金县板桥乡朱家石厂之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王佳俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 琴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保779号申请人：李圣静，女，1970年9月4日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：王泽林，男，1988年7月20日出生，，住山东省青岛市李沧区。申请人李圣静与被申请人王泽林借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日申请财产保全，请求冻结被申请人王泽林的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王泽林的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十九日代理书记员  鲁嘉琪
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初89号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人梁军龙，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县，因犯开设赌场罪于2012年11月20日被郎溪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月13日被郎溪县公安局刑事拘留，2020年1月21日被郎溪县公安局取保候审，2020年6月9日经本院决定逮捕，2020年6月11日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告人张仁强，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县，因赌博于2013年2月7日被郎溪县公安局罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月15日被郎溪县公安局取保候审，2020年6月9日经本院决定逮捕，2020年6月11日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人梁军龙、张仁强犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人梁军龙及其辩护人肖思海、被告人张仁强及其辩护人管剑超到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年5月31日，被害人姜某因使用变造的机动车号牌被江苏省常州交警查获。2019年10月至12月期间，被告人梁军龙、张仁强以帮助姜某处理交通违章需要“打点关系、请客送礼”为由，共骗取姜某硬盒中华香烟1条（价值430元）、软盒中华香烟2条（共价值1270元）、人民币73350元。所得赃款、赃物除二人共同消费外，大部分被二人平分。2020年1月10日，梁军龙被郎溪县公安局书面传唤到案接受调查；2020年1月15日，张仁强主动到郎溪县公安局投案。案发后，张仁强、梁军龙主动退缴全部赃款，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告梁军龙、张仁强以非法占有为目的，共同诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究二人刑事责任。梁军龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张仁强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处梁军龙有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金；判处张仁强有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。被告人梁军龙、张仁强对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。梁军龙的辩护人提出梁军龙具有坦白、认罪认罚、退赔并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚。张仁强的辩护人提出张仁强具有自首、退赔并取得谅解、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有常住人口基本信息，车牌违法记录，扣押决定书，扣押、发还清单，微信支付记录，微信聊天记录，银行流水，证人庞某的证言，被害人姜某的陈述，被告人梁军龙、张仁强的供述与辩解，电子证据检查笔录及光盘，前科材料，到案经过，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁军龙、张仁强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物75050元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，不宜区分主、从犯。梁军龙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；张仁强主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人退赔了被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。梁军龙曾因故意犯罪被判处刑罚，张仁强有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁军龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2023年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张仁强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2022年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许勤思人民陪审员  戴秀英人民陪审员  桑杨和二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。负责人：徐川，行长。委托代理人：孙建军，职员。被告：张军，男，1956年3月9日生，汉族，现住梨树县。被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。法定代表人：闫兴民，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被告张军、梨树县物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，按照中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行提供的张军提供的送达地址，无法直接送达开庭传票，中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行未能提供张军新住址及联系方式，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费减半收取383元退回中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年六月九日书记员  刘洪波
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初90号原告：吴远辉，男，汉族，1974年7月10日生，居民，住湖北省竹溪县。被告：郭强，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县，原告吴远辉与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因抗击新冠状××暂扣审限108天，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴远辉，被告郭强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭强偿还借款50000.00元及利息(利随本清)；2.判令被告郭强承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴远辉诉称，2013年6月21日，被告郭强开餐馆缺资金向原告借款50000.00元，出具借条并约定年底付清。后被告于2013年12月外出务工并将原告电话、微信删除，原告多次找被告催收并联系到被告。现被告于今年农历12月6日回竹溪，原告即找到被告催收，被告至今未偿还。原告有被告给原告出具的借款借条及原告向被告催收的录音为证。为此，原告根据民诉法相关规定具文起诉，请求法院公正判决，以保护原告的合法权益。被告郭强缺席无答辩，亦未向本院提交相关书面材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告吴远辉围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张及光盘录音1张，拟证明被告向原告借款50000.00元和催要的事实。本院认为，被告郭强向原告吴远辉借款50000.00元，出具借条原件及原告提交催要的证据录音光盘为证，该证据符合证据的形式要件，且内容与本案拟证事实相关联，而被告郭强缺席未参加本案庭审活动，视为放弃质证的权利。故本院对原告吴远辉提交的证据依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告于2013年6月21日向原告借款50000.00元，被告出具借条约定，本年底付清并未约定利息，到期后原告多次向被告催收无果诉至本院。上述事实有当事人提供的证据材料及庭审陈述予以佐证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自已的义务。本案中，原告提供了被告给原告出具的50000.00元的借条原件及证明其向被告催要过借款的录音光盘，且原、被告之间借款合同合法有效，权利义务关系明确，借款被告应当偿还。原告主张被告偿还借款50000.00元及利息的请求，本院予以支持。但因被告出具借条时未有约定利息，且约定于2013年12月底还清借款，原告在庭审时陈述，被告借款后已用现金的方式偿还了四个月的利息共计600元，未有提供证据予以证实。原告在起诉状中的诉请未有提出具体计算年利息标准即计算的年利率。为此，虽借条未约定应给付的利息，但其请求不违反法律规定，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，可以从借款逾期之日(即2014年1月1日)起按照年利率6%计息。被告应按约定偿还借款，清偿本案借款并支付资金占用期间按年利息6%计息。上述请求理由充分，不违反法律规定的，本院予以支持。综上所述，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由郭强向吴远辉偿还借款50000.00元及利息(资金占用期间逾期利息自2014年1月1日起按照年利率6%计息到全部清偿完毕止)，此款限本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王大国二〇二〇年六月三日书记员  李晓华附:相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执99号之四 申请执行人杨会福，男，汉族，住四川省巴中市。 申请执行人何涛，男，汉族，住四川省离江县。 被执行人姚嘉兴，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人杨会福、何涛与被执行人姚嘉兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）陕1024民初1046号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：由被告姚嘉兴于2019年10月31日退还原告杨会福、何涛履约保证金93350元；若到期未履行，被告姚嘉兴应承担自2019年11月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费1650元，由被告姚嘉兴负担。调解书生效后，被执行人姚嘉兴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨会福、何涛向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法冻结并划拨了被执行人姚嘉兴银行存款3450元，本院收取案件执行费1250元，申请执行人已领取案件款2200元。经总对总系统查询后，查明被执行人姚嘉兴无工商登记、车辆、房产土地等可供执行财产。因被执行人姚嘉兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。执行人员到被执行人姚嘉兴住所地调查，了解到被执行人姚嘉兴暂无财产可供执行。2020年6月30日与申请执行人杨会福、何涛谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年六月三十日 书记员  李昌辉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终813号上诉人（一审原告）：李俊强，男，汉族，1976年5月4日生，住渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）：白志文，男，汉族，1994年8月25日生，住洛阳市宜阳县。上诉人李俊强、白志文因返还原物纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李俊强及其委托诉讼代理人关伟波，上诉人白志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李俊强上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人替代性交通工具损失暂计为104200元的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，认定被上诉人将上诉人的豫Ｍ×××××汽车开走系上诉人的过错造成的不是事实，不支持上诉人替代性交通工具损失没有法律依据。上诉人白志文上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审判决前后矛盾，适用法律错误、混乱，上诉人将车开走是经被上诉人合法授权的，因为有合同约定，上诉人不构成违约，上诉人取得对该车的暂时占有权或者保管权是合法的。李俊强一审诉讼请求:1、请求被告返还原告所有的车牌号为豫Ｍ×××××、车架号为LBEDMBND9EZ089466的现代牌汽车及该车辆的行驶证；2、判令被告赔偿原告的替代性交通工具损失暂计为104200元（按每天200元自2018年8月10日起暂计至2020年1月13日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月30日，原告李俊强以228400元的价格购买现代胜达SUV汽车一辆（发动机为EB625133、车架号为LBEDMBND9EZ089466、车牌号为豫Ｍ×××××）。2018年8月10日，原告将该车停在渑池县高速路口南时光快捷酒店内，两天后开车时发现该车丢失。经查询得知，被告以与原告有经济纠纷为由偷配钥匙将该车开走至今未还。原告两次报案，渑池县公安局仰韶派出所于2020年1月5日以该纠纷不属于公安机关管辖范围为由不予调查处理，并向原告下发《仰韶派出所不予调查处理告知书》。为维护合法权益，特起诉。白志文一审辩称，答辩人开走原告的车辆是合法的，也是原告同意的，应驳回原告的无理起诉。原告给答辩人出具的借据上写得很清楚，如果原告到期不归还借款，答辩人可以把原告的豫Ｍ×××××车开走。2018年7月15日借款到期，原告拒不还款，答辩人按约定2018年8月10日将原告的豫Ｍ×××××车开走。原告借答辩人55000元及利息至今未还，答辩人已经在洛阳市西工区人民法院提起诉讼，并申请保全该车辆。一审法院查明：原告李俊强在向被告白志文出具的借款17000元的借据上，注明“到期还不了把车开走，豫Ｍ×××××车，李俊强”，该借据显示，借款期限为2018年6月26日-2018年7月15日。借款到期，原告未偿还借款，亦不接被告电话，被告短信与原告联系，2018年7月28日原告回复“明天回电话”，但没有回电话，2018年8月6日，被告短信告知原告“你车俺开走了，你把钱还了，把你车开走吧”，原告未答复。2018年8月10日，被告到渑池县将原告的豫Ｍ×××××车开走，2018年8月11日，原、被告电话沟通偿还借款及返还车辆问题，因原、被告没有达成一致意见，现豫Ｍ×××××车还在被告处。另查，豫Ｍ×××××车系原告李俊强2014年4月30日228400元购买。2019年9月10日，原告李俊强报案，2020年1月5日，渑池县公安局仰韶派出所“以不属于公安机关管辖范围”，作出不予调查处理告知书。又查，被告白志文与原告李俊强民间借贷纠纷，被告白志文于2020年3月9日在洛阳市西工区人民法院诉讼立案。一审法院认为，因原告李俊强借款未还，被告白志文在李俊强未在场的情况下，将李俊强所有的豫Ｍ×××××车开走，该案件事实，本院予以确认。原、被告虽然约定借款“到期还不了把车开走”，但被告无权占有原告的豫Ｍ×××××车，被告未经原告许可，将原告的豫Ｍ×××××车开走，侵占原告车辆，属违约行为，应当停止侵害并予以返还，现原告诉求被告返还原告所有的豫Ｍ×××××号车及该车辆的行驶证，本院予以支持。因借款时，原、被告约定“到期还不了把车开走”，可以认定为原告以车作抵押向被告借款，因原告未能按时偿还借款，被告占有涉案车辆，非被告单方原因造成；且被告将车开走后，原告未能及时处理相关问题，导致被告长期占有涉案车辆，原告诉求被告赔偿原告的替代性交通工具损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告白志文于本判决生效后十日内返还原告李俊强所有的豫Ｍ×××××车（发动机为EB625133、车架号为LBEDMBND9EZ089466）及该车辆的行驶证；二、驳回原告李俊强的其他诉讼请求。案件受理费2384元,减半收取1192元，由原告李俊强负担592元，被告白志文负担600元。二审另查明：涉案车辆现被洛阳市西工区人民法院保全。其他查明事实与一审一致。本院认为，虽然李俊强在向白志文出具的借款17000元的借据上注明“到期还不了把车开走，豫Ｍ×××××车，李俊强”，但不等于白志文在李俊强没有还款的情况下可以私自将该车开走并长期占有，双方应当及时协商或者依法通过诉讼解决纠纷，一方借款不按时偿还缺乏诚实信用，一方以另一方不还款为由私自把车开走不按规矩办事，都有过错，但李俊强借款不还是白志文将车开走的直接原因，且其后未能及时妥善处理相关问题，导致白志文长期占有涉案车辆，其主张的替代性交通工具损失应当自行承担。上诉人李俊强、白志文上诉理由均不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3584元，由上诉人李俊强负担2384元，上诉人白志文负担1200元。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年六月二十三日法官助理辛喜艳书记员马志光书记员**
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执52号申请执行人赵秀霞与被执行人葛小红民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛小红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵秀霞于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人葛小红履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划被执行人葛小红银行存款1499元，其主动履行案件款6201元，合计7700元。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2600号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵秀霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）甘1026民初2600号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4130号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：胡庆红，女，1968年04月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡庆红信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11915号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 威
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更823号罪犯李兴平，男，1995年2月27日生，苗族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2013年11月18日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2013)南少刑初字第137号刑事判决，认定李兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；赃款赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。2014年3月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行（刑期自2013年6月23日起至2023年6月22日止）。2017年11月24日，本院作出(2017)黔27刑更2516号刑事裁定，对罪犯李兴平减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月22日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年6月获得1个表扬；2017年7月至2017年12月获得1个表扬；2018年1月至2018年5月获得1个表扬。共计获得3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李兴平减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李兴平减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3043号原告：杨世兰，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：鲁安念，女，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：鲁安旺，男，2003年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。三原告共同委托诉讼代理人：宋泉龙，重庆儒泰律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：母玥，重庆杏林律师事务所律师。被告：重庆市永川区中医院，住所地重庆市永川区迎宾大道2号，统一社会信用代码1250038345064070XQ。法定代表人：毛得宏，院长。委托诉讼代理人：杨川，男，该医院工作人员。被告：重庆永川福华医院有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号1-8层，统一社会信用代码91500118345966257X。法定代表人：李光健，院长。委托诉讼代理人：赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。原告杨世兰、鲁安念、鲁安旺与被告重庆市永川区中医院、重庆永川福华医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，原告在2020年6月2日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告杨世兰、鲁安念、鲁安旺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨世兰、鲁安念、鲁安旺负担。审判员  郭晓华二〇二〇年六月二日书记员  陈 婧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2192号之一申请执行人：杨某元，男。被执行人：李某存，男。申请执行人杨某元与被执行人李某存买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0811执2192号执行裁定书，对被执行人李某存的银行账户进行了冻结。2020年6月2日，申请执行人杨某元申请解除对被执行人李某存银行账户的冻结。本院经审查认为，申请执行人杨某元申请解除对被执行人李某存银行账户的冻结，并不违反相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某存名下银行账户的冻结措施。审判员 李 刚二〇二〇年六月九日书记员 赵璐璐
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执恢121号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：郭雪如，该支行员工。 被执行人：黄建发，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区罗溪镇双合村顶厝61号。 被执行人：王春花，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区陈大镇长溪村溪仔峡19号。 本院于2020年6月10日立案恢复执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人黄建发、王春花金融借款合同纠纷一案，被执行人黄建发、王春花已履行完毕生效判决所确定的义务。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行已收到本案全部执行款项，并同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1238号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林秋琳，该联社东门信用社客户经理。 被告：黄晓文，女，1976年6月15日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈则烟，男，1971年12月22日出生，汉族，住永泰县。 被告：郑国光，男，1972年8月12日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告黄晓文、陈则烟、郑国光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。永泰县农村信用合作联社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以与黄晓文、陈则烟、郑国光自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  苏燕伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0626民初915号      原告：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：折应章，男，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工，代理权限：特别授权。被告：杨旗，男，汉族，1984年11月4日生，陕西省吴起县人，现住该村。本院在审理原告陕西吴起农村合作银行与被告杨旗金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月243日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陕西吴起农村合作银行的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行回起诉。案件受理费50100元，减半收取5025元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。 审  判  员  王    宏 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员  刘 丽 霞 1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢253号之一 申请执行人：陈武雄，男，生于1978年2月11日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李正国，男，生于1976年12月26日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯习珍，女，生于1957年12月26日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人陈武雄与被执行人李正国、冯习珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初213号民事判决书已发生法律效力，判处被执行人李正国向申请执行人陈武雄支付228600元。因被执行人李正国还款一万后，尚有218600元未按上述法律文书履行义务，案外人冯习珍在原案执行中自愿提供连带责任担保，本院于2020年3月12日依法立案恢复执行。 执行中，本院于2020年3月12日向被执行人李正国、冯习珍发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李正国、冯习珍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李正国、冯习珍纳入失信被执行人名单和限制高消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李正国、冯习珍名下财产情况如下： 一、查明被执行人李正国、冯习珍在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李正国、冯习珍在南部县国土、房管局及不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人李正国、冯习珍在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人李正国、冯习珍在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李正国、冯习珍在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人李正国、冯习珍居住地干部了解，未能查找到被执行人李正国、冯习珍可供执行的财产。 本案债权218600元及利息全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李正国、冯习珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李正国、冯习珍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人李正国、冯习珍履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人李正国、冯习珍有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 贾小静
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1839号原告：初某。委托诉讼代理人：王丹丹,营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：营口市西市区韩某洗衣店。经营者：韩某。原告初某与被告营口市西市区韩某洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告初某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许初某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由初某负担。（原告已预交25元）审判员  岳虹二〇二〇年六月二十八日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执99号之一申请执行人：朱龙，男，1992年8月10日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈国仕，男，1977年1月23日生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2516号民事调解书和（2018）黔0327执1272号执行裁定书受理朱龙申请执行陈国仕承揽合同纠纷一案，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款13,083元、案件受理费64元，并承担执行申请费96元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人陈国仕仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人陈国仕的部分银行账户；2、经网络查询被执行人陈国仕的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人陈国仕在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人陈国仕有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、委托浙江省永嘉县人民法院对被执行人的不动产登记进行查询，永嘉县人民法院向本院回函，被执行人陈国仕在永嘉县不动产登记中心无不动产登记；6、委托浙江省永嘉县人民法院查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、委托浙江省永嘉县人民法院到被执行人陈国仕户籍所在地进行调查，未发现被执行人陈国仕有可供执行财产；8、因被执行人陈国仕未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈国仕有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人陈国仕应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月十六日法官助理肖斌书记员冉双
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6597号原告：沈善忠，男，1968年11月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：黄春华，男，1981年4月15日生，汉族，住启东市。原告沈善忠与被告黄春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈善忠及其委托诉讼代理人杨卫忠到庭参加诉讼，被告黄春华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈善忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款129000元及逾期利息（以129000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建材经营，被告从事家装工作，自2012年起双方发生业务往来，被告向原告采购家装板材、地板等材料，2014年11月15日双方结账，被告确认共欠原告129000元，当日被告向原告出具欠条1份，并承诺到2015年年底还清。后原告多次催要未果，遂起诉。被告黄春华未作答辩。经审理查明，原告从事建材经营，被告自2012年起向原告购买家装建材，至2014年11月15日双方结账，被告确认结欠原告材料款129000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明到2015年年底还清，自1月30日开始每月还10000元。后原告多次催要，被告分文未付。以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买建材，尚欠原告材料款129000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还欠款。现原告要求被告自2016年1月1日起支付该款的逾期付款利息，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春华于本判决生效之日起十日内偿还原告沈善忠欠款129000元，并支付该款自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由被告黄春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3538元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  吴克宏人民陪审员  韩琳怡人民陪审员  沈 香二〇二〇年六月五日书 记 员  刘文哲
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1899号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华北大街398号河北冀衡集团有限公司办公楼一层西部及四层东部。法定代表人：苏晓虎，经理。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒新名，男，1975年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。原审被告：尹建辉，男，1982年12月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。上诉人燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“燕赵财产公司”）因与被上诉人舒新名、原审被告尹建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人燕赵财产公司上诉请求：撤销聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初8329号民事判决，在其基础上改判减少上诉人赔偿金额40000元。事实与理由：上诉人认为一审法院认定的车辆损失金额过高。舒新名提交的车辆损失评估报告书系其单方委托所做，鉴定时没有通知我公司，程序上存在瑕疵。损失金额上也达不到其结论标准。一审中上诉人已经提出书面的重新鉴定申请，但因没有到场协商鉴定机构被驳回。上诉人认为重新鉴定的委托人是一审法院，而非上诉人，一审以上诉人没有到场协商鉴定机构为由予以驳回没有法律依据。因此，向贵院申请，指定鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定。另外，鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担。因此特向贵院上诉请求依法改判。被上诉人舒新名辩称：上诉人在一审中已申请对车损重新鉴定，但在选鉴定机构时，无正当理由，未到庭，视为对自己权利的放弃，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。原审被告尹建辉未到庭，未提交答辩意见。舒新名向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令燕赵财产公司赔偿车辆损失、鉴定费等各项损失共计85000元；2.保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由燕赵财产公司和尹建辉承担。一审法院认定事实：2019年8月21日1时10分许，舒新名驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车沿聊城市东昌府区柳园路由南向北行驶至高架桥南护栏开口处左转弯时，与沿柳园路由北向南尹建辉驾驶行驶的冀Ｔ×××××号轻型仓栅式货车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队出具第371501420190003043号道路交通事故认定书，该认定书认定舒新名、尹建辉双方承担事故的同等责任。2019年8月23日，舒新名单方委托，聊城市恒正车辆鉴定评估有限公司对舒新名鲁Ｐ×××××号车车损进行了鉴定评估、并出具（2019）第0064号车辆损失鉴定评估报告书，鉴定评估结论：车辆损失162468元。舒新名支付评估费3800元。另查明，（1）舒新名系鲁Ｐ×××××号小型轿车所有权人。（2）冀Ｔ×××××号轻型仓栅式货车登记车主系尹建辉，该车在燕赵财产公司投保交强险和商业三者险20万元，并不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。舒新名本次诉求项目的损失:车辆损失162468元，鉴定费3800元，替代性交通工具费1732元，以上损失合计168000元。保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余款项按责任比例后，50%计算为85000元。一审法院认为：尹建辉驾驶机动车与舒新名驾驶的机动车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故，舒新名、尹建辉双方承担同等责任，应予认定。尹建辉驾驶的机动车在燕赵财产公司投保了交强险和商业三者险20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间、且无免赔事由，故燕赵财产公司应在交强险责任限额范围内赔偿舒新名合理合法的损失;不足部分由其在商业三者险范围内按事故责任比例（50%）予以赔偿。舒新名的间接损失即司法鉴定费3800元，由尹建辉根据事故责任比例（50%）予以赔偿。舒新名主张的替代性交通工具1732元未提交任何证据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿舒新名车辆损失费2000元；二、燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告舒新名交强险赔偿不足部分的损失共计80234元；三、尹建辉于本判决生效后十日内赔偿舒新名车损评估费1900元；四、驳回舒新名的其他诉讼请求。案件受理费963元，由尹建辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实、证据与一审相同。本院认为：上诉人燕赵财产公司认为舒新名主张的车辆损失数额过高，申请重新鉴定，一审法院也予以准许，但协商鉴定机构时燕赵财产公司无正当理由未到庭选择鉴定机构，应视为其放弃鉴定申请。庭审中燕赵财产公司亦对一审法院技术科出具的退鉴说明未提异议，故在燕赵财产公司未提交证据或有充分反驳理由的情况下，一审法院以舒新名自行委托的评估机构出具的评估报告为依据确定车辆损失数额并无不当，本院予以维持。二审中，燕赵财产公司再次提出重新鉴定的申请，于法无据，本院不予准许。综上，上诉人燕赵财产公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月四日法官助理姜颖书记员薛海鹏
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初247号 原告：高和平，男，汉族，1971年6月10日出生，南昌市湾里区。 被告：南昌市泊园茶村酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇。 法定代表人：张悦，系该公司经理。 原告高和平与被告南昌市泊园茶村酒店管理有限公司（以下简称泊园茶村酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高和平到庭参加诉讼，被告泊园茶村酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高和平向本院提出诉讼请求：1．判决被告履行协议支付原告5个月（2019年11月份、12月份、2020年1月份、2月份、3月份）的货款5万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，被告通过被告下属员工高自斌叫原告送砂石、裸石到，原告从2018年8月份至2018年12月份为止，送上述货物，经双方结算共送了114195元的货，并在2019年8月23日，签署了分期付款协议，该协议要求被告每月支付1万元直至2020年8月底全部付清，现原告已收到3万元货款。之后，原告多次向被告追讨货款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院以维护原告合法权益。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月份，原、被告口头达成砂石、裸石买卖合同，约定由原告向被告销售砂石、裸石并由原告将货物送至被告经营所在地湾里区。原告从2018年8月份至2018年12月份之间分多次向被告供应砂石、裸石。2019年8月23日，原、被告进行结算，由被告出具了分期付款协议，该协议内容为：“南昌泊园茶村酒店管理公司前期装修材料款，尚需支付给高和平沙石款人民币壹拾壹万肆仟壹佰玖拾伍元整（￥114195.00），以后每月月底支付一万元，2020年8月底之前结清”。落款为南昌泊园茶村酒店管理公司，并盖有南昌市泊园茶村酒店管理有限公司的公章。原告高和平在该协议上签字。协议签订后，被告分别支付了2019年9月底、10月底两期各1万元共计2万元的货款。在签订协议前，被告已向原告支付1万元货款，在协议中未核减。被告签订协议时实际仅欠原告砂石款104195元，扣除之后付款2万元，被告实际未支付的货款总额为84195元。庭审中，原告提出被告公司的负责人为张卫华，但意见证据不足，本院不予采信。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息、分期付款协议、法院的限制消费令、微信截图、失信记录列表等证据所证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在协议中的付款意图为每月月底支付1万元，直至所有欠款结清为止。现被告仅支付了2019年9月底、10月底两期共计2万元的货款。截止到原告起诉时，被告仍有已到期的5期货款共计5万元（2019年11月底、12月底、2020年1月底、2月底、3月底共5期）未付，对于已到期的款项原告依法可随时要求被告履行付款义务。现原告主张要被告支付已到期的5万元货款，本院予以支持。被告泊园茶村酒店经本院依法传唤拒不到庭到庭应诉，视为放弃质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南昌市泊园茶村酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高和平货款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已减半收取计525元，由被告南昌市泊园茶村酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员 周小军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄 利 书 记 员 赵 岚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3839号原告闫利民，男，1966年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告徐运杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住濮阳县。被告李秀东，男，1957年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告闫利民诉被告徐运杰、李秀东民间借贷纠纷一案，因原告闫利民在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年六月九日书记员  王淑芳
抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0402刑初143号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，1947年5月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。系本案被害人。委托代理人石德武，男，1953年9月29日出生，住抚顺市沈阳市和平区，系被害人亲属。被告人李国光，男，1970年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺市公安局取保候审。辩护人王迎春，系辽宁煤都律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“阳光保险公司”），公司地址抚顺市顺城区浑河北路46号。单位负责人张松，系该公司总经理。委托代理人王玉荣，系辽宁正太律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人李国光犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、国娇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人任某及其代理人石德武、被告人李国光及其辩护人王迎春、附带民事诉讼被告人阳光保险公司代理人王玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人李国光犯危险驾驶罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过、鉴定意见书、现场勘验笔录、证人石某1的证言、被害人任某的陈述及被告人李国光的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人李国光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国光认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李国光拘役三个月，并处罚金人民币四千元，如认罪态度好，取得被害人谅解，可适用较轻刑罚。附带民事诉讼原告人任某诉请判令被告人李国光赔偿医疗费41460.22元、护理费3465.6元、住院伙食补助费2080元、精神损害抚慰金20000元，交通费500元，残疾辅助器具费490元，共计人民币67995.82元，并向法庭提供了医疗费票据、住院清单等证据予以证明。被告人李国光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。关于民事赔偿问题被告人辩称原告人任某下肢血栓形成与该起事故无关，因此治疗血栓的相关医疗费用数额过高，其不应承担赔偿责任。辩护人的意见为：被告人认罪认罚，建议法庭从轻处罚。原告人在药店外购药品3891元与本案不存在关联性不应支持，残疾辅助器具费无相关证据证明，交通费过高应按照每天二元钱的公交费予以计算。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件赔偿范围。保险公司应当在交强险一万元医疗费限额内承担保险赔付责任。阳光保险公司代理人的意见为：肇事车辆在该保险公司投保了交强险，保险公司只在保险限额一万元的范围内承担垫付义务，不承担赔偿责任。经审理查明，被告人李国光于2019年9月18日13时许，醉酒驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车行驶至抚顺市新抚区时，将途经此处的被害人任某撞倒，后驾车离开现场。当日16时许民警将李国光抓获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被告人李国光静脉血中检出乙醇含量为168.5毫克/100毫升。经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队事故认定：李国光负事故全部责任，任某无责任。被告人李国光于2019年9月27日经公安人员电话传唤到案。另查明，被害人任某于受伤当日到抚顺市矿务局总医院诊治，经门诊治疗未见好转，于2019年9月20日转为住院治疗,至2019年10月14日共住院24天。经该医院诊断为：左侧尺骨滑车切迹骨折、左肘关节退行性变，左下肢髂外静脉、股总静脉、大隐静脉血栓形成。肇事车辆辽Ｄ×××××号小型轿车为被告人李国光从亲属处借用，李国光于2019年3月28日在阳光保险公司为该车辆投保交强险，保险限额为12.2万元,保险期间自2019年3月29日至2020年3月28日。同时查明，因被告人李国光的犯罪行为给任某造成的经济损失为：医疗费41460.22元、住院伙食补助费1920元、护理费3465.6元、交通费200元，共计人民币47045.82元。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，证人石某1的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及医疗费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李国光案发后经公安人员电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人李国光的犯罪行为给被害人任某造成经济损失的合理部分，本院依法予以判令赔偿。阳光保险公司应当在交强险医疗费限额内承担赔偿责任。被告人关于原告人任某下肢血栓形成与事故无关不应承担该部分治疗费用的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。辩护人提出原告人主张的残疾辅助器具费用无证据证明不应支持的意见，本院予以采纳。辩护人提出原告人外购药品费用与本案不存在关联性不应支持的意见，与庭审查证事实不符，本院不予采纳。辩护人提出原告人主张交通费用过高的意见，根据原告人住院时间及诊治情况，本院酌情予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李国光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失人民币10000元；三、被告人李国光赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失人民币37045.82元。上述给付款项于判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  解常英人民陪审员  王振斌二〇二〇年六月三十日代书 记员  华文榕
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初862号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托代理人：陈伟，通渭联社营业部客户经理。委托代理人：张赟，通渭联社营业部客户经理。被告：杨春霞，女，汉族，1968年11月22日出生，住通渭县。被告：王永红，男，汉族，1968年10月30日出生，住通渭县，通渭县档案管职工。被告：孙增玉，男，汉族，1965年10月16日出生，住通渭县，通渭县中医院职工。本院于2020年5月25日立案受理了原告通渭县农村信用合作联社与被告杨春霞、王永红、孙增玉金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托代理人陈伟、张赟，被告王永红、孙增玉到庭参加诉讼，被告杨春霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨春霞一次性偿还原告贷款本息260333.72元（本金200000元，截止2020年5月21日的利息60333.72元）及偿还2020年5月21日至贷款还清之日的利息，并由被告王永红、孙增玉承担连带清偿责任。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨春霞于2017年5月25日在通渭县农村信用合作联社营业部贷款200000元，期限一年，由被告王永红、孙增玉保证担保，该笔贷款于2018年5月23日到期，经原告方催收，被告杨春霞至今尚欠贷款本金200000元，截止2020年5月21日的利息60333.72元未归还。故原告提起诉讼，请求依法判处。原告通渭县农村信用合作联社围绕自己的诉讼请求提供的证据如下：1.个人借款保证担保合同一份，证明原告按照约定向被告杨春霞借款20万元，由王永红、孙增玉提供担保。2.借款借据一份，证明2017年5月25日原告按照约定向被告杨春霞发放贷款20万元。3.借款申请书一份，证明被告杨春霞申请借款20万元。4.借款人及担保人身份证复印件一份，证明被告的身份情况。5.影像资料一份，证明借款人和保证人都是现场办理贷款及提供担保的情况。被告王永红、孙增玉辩称：原告的起诉属实。被告王永红向本院提交贷款本金利息收回凭证一份，证明其向原告清结利息61189.12元。本院经审理，认定事实如下：2017年5月25日，原告通渭县农村信用合作联社与被告杨春霞、王永红、孙增玉签订个人借款保证担保合同，约定被告杨春霞向原告通渭县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为一年，年利率为8.46%，按季结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。由被告王永红、孙增玉提供连带责任担保，原告按约定于2017年5月25日将200000元贷款汇入被告杨春霞账户。借款到期后，经原告通渭县农村信用合作联社多次催收，被告均未履行义务，故原告向本院提起诉讼。2020年6月4日，被告王永红向原告偿还利息61189.12元，被告尚欠原告借款200000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的借款合同依法成立，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告通渭县农村信用合作联社依照合同约定向被告杨春霞发放贷款200000元，被告杨春霞应按合同约定履行还款义务，被告王永红、孙增玉应按合同约定履行担保义务，故原告的主张应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告杨春霞偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金200000元，及2020年6月5日至贷款还清之日的利息（利率按10.998%计算），由被告王永红、孙增玉承担连带清偿责任。限判决生效后60日内履行。案件受理费2602元，由被告杨春霞负担2000元，由被告王永红、孙增玉承担连带清偿责任；原告通渭县农村信用合作联社负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇二〇年六月四日书记员  常玲彦
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1363号原告：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司，住所地：澧县澧阳街道澧州路488号。负责人：胡兵，公司总经理。委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：赵梅华，男，汉族，湖南省澧县人。湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司（以下简称大汉物业澧县分公司）与赵梅华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本院依法给大汉物业澧县分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年六月十七日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执989号申请执行人：大同市时代汽车贸易有限责任公司，住所地大同市桐城怡景B座264号。法定代表人：王宏力。被执行人：张根香，男性，1977年05月08出生，汉族，身份证号码：15262919770508629X，住内蒙古乌兰察布市凉城县曹碾满族乡周泉村。被执行人：尚红燕，女性，1980年09月30出生，汉族，身份证号码：15262919800930004X，住内蒙古乌兰察布市凉城县旧堂行政村十二区696户。本院在执行大同市时代汽车贸易有限责任公司与张根香、尚红燕借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，张根香名下登记有蒙JS7565号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张根香名下登记的蒙JS7565车辆，期限为两年。本裁定立即执行。此页无正文审判员  樊国怀二〇二〇年六月三十日书记员  郭寅鲜
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2227号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14-1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司总经理。 被告：张跃广，男，1974年1月13日出生，汉族，住保定市雄县。 原告与被告为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤诉处理。 审判员  梁小军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 怡
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执311号申请执行人：刘向涛，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省宜阳县。被执行人：王合钧，男，汉族，1966年2月17日出生，住河南省宜阳县。本院在执行刘向涛与王合钧买卖合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1168号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王合钧于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法查找，现被执行人不知去向。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王合钧在河南省农村信用社联合社XXXXXX、中国邮政储蓄银行XXXXXX等有银行开户，本院进行了冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人王合钧无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人王合钧无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人王合钧无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人王合钧在河南省农村信用社联合社XXXXXX、中国邮政储蓄银行XXXXXX等有银行开户，本院进行了冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王合钧名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1168号民事调解书的本次执行程序。被执行人王合钧负有继续向申请执行人刘向涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十九日书记员  李政伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2743号 原告：韩雪飞，男，1982年4月2日生，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人：冉前，重庆邦民律师事务所律师，执业证号：15001201610421762，特别代理。 委托代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师，执业证号：15001201910097125，特别代理。 被告：重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合办处将军支路7号。 法定代表人：马中文。 委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，特别代理。 委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。 被告：贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路31号富源同座A地块C栋4楼3号。 法定代表人：王岚。 委托代理人：黄芸，女，1976年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工，特别代理。 被告：戴小荣，男，1971年10月15日生，汉族，住重庆市江北区。 委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，特别代理。 委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。 原告韩雪飞诉被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司、贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司、戴小荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。适用普通程序审理。2020年6月15日，原告韩雪飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告韩雪飞撤诉处理。 案件受理费人民币7,684元，减半收取人民币3,842元由原告韩雪飞承担。 审 判 长  刘贵霞 人民陪审员  黄天琼 人民陪审员  贾 波 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  殷 宇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1887号原告林小望，男，汉族，1965年7月25日出生，住西平县。被告陈留义，男，成年人，住西平县。原告林小望与被告陈留义义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告陈留义地址无法向被告陈留义送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告陈留义的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林小望的起诉。案件受理费150元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年六月二十二日书记员  吕海洋
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执608号申请执行人：谭小平，女，汉族，1973年07月25日出生，云阳县。被执行人：魏林，男，汉族，1984年11月01日出生，重庆市云阳县。申请执行人谭小平与被执行人魏林借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初7135号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-03-04向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金200000.00元及利息，支付诉讼费2510.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下由房产登记信息、车辆登记信息，申请人均在诉讼中予以保全。经本院核实，该房屋于另房屋捆绑共计抵押800万元，被执行人名下车辆已过户，因房屋的抵押过高，不具备处置价值，申请人请求暂不处置该房屋，被执行人名下股权信息本院也在他案中予以冻结。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月18日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金288000.00元、利息14280.00元及后期利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执608号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初7135号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月十八日书记员  黄 伟
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢173号陈娟、张裕浩、张益鹏、施美芳、仲伟功：关于申请人陈娟、张裕浩、张益鹏、施美芳与被执行人仲伟功机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为42333.8元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3530号罪犯刘子聘，男，汉族，1978年7月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年12月14日作出（2017）皖1623刑初828号刑事判决，以被告人刘子聘犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘子聘确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘子聘在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘子聘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘子聘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘子聘减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月4日起至2030年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审57号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。被执行人：孟州市槐树乡汤王庙村村民委员会，住所地：孟州市槐树乡汤庙村。法定代表人：赵立敏，系该村村委主任。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院提出申请，要求依法强制被执行人孟州市槐树乡汤王庙村村民委员会履行该局于2019年4月8日作出的孟自然资罚字【2019】23号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年4月8日对孟州市槐树乡汤王庙村村民委员会作出孟自然资罚字【2019】23号行政处罚决定书，认定：孟州市槐树乡汤王庙村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下占用043县道汤庙村南段土地1266.00平方米(折合1.92亩)。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，本机关决定作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的1266.00平方米土地；2、没收在299.14平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内拆除在非法占用的966.87平方米限制建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1266.00平方米其他土地每平方米处3元罚款，计3798.00元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月11日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】23号处罚决定书直接送达给孟州市槐树乡汤王庙村村民委员会，在法定期限内，孟州市槐树乡汤王庙村村民委员会未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年4月22日孟州市自然资源和规划局向孟州市槐树乡汤王庙村村民委员会直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，孟州市槐树乡汤王庙村村民委员会至今未履行处罚决定书所确定的义务。孟州市国土资源局申请执行孟国土资罚字【2017】145号行政处罚决定书所确定的第一项、第三项、第四项内容。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】23号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市槐树乡汤王庙村村民委员会在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】23号行政处罚决定书第一项、第三项、第四项；孟自然资罚字【2019】23号处罚决定书中第一项、第三项由孟州市人民政府组织实施；三、孟自然资罚字【2019】23号处罚决定书中第四项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月八日书 记 员  申淑君
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1261号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。委托诉讼代理人:张群、肖玉梅，湖北真武律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：张九长，男，汉族，住襄阳市樊城区。被告：俞秀平，男，汉族，住襄阳市。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告张九长、俞秀平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）于2020年6月18日,以“债务已清偿”为由，向本院提出撤回对被告张九长、俞秀平的起诉。本院认为，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回对被告张九长、俞秀平的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回对张九长、俞秀平的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）负担。审判员  肖春杰二〇二〇年六月十八日法官助理贾淑君书记员梁驿
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异25号 异议人黑龙江红兴隆机械制造有限公司,统一社会信用代码912330026602300476，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直2委工业园区1-1号。 法定代表人洪伟彬。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（原名称浙江萧山农村合作银行城北支行），统一社会信用代码91330109758216087Y，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1286号。 负责人瞿立兴。 被执行人浙江三阳农资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇凌溪路。 法定代表人喻华康。 被执行人杭州银河线缆有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇尖山村。 法定代表人谢吾春。 被执行人喻华康，男，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人黄亚明，女，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人喻益勇，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人姜伟华，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人杭州华康实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇戴闻公路旁。 法定代表人喻华康。 被执行人杭州威远化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇凌溪路。 法定代表人黄亚明。 被执行人浙江威远控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇凌溪路。 法定代表人喻华康。 被执行人黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直2委田园路12-1栋7号。 法定代表人王少端。 被执行人杭州三阳实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇新光路22号。 法定代表人喻华康。 被执行人湖北华康钙塑包装有限公司，住所地湖北省荆州市普济镇沿河路。 法定代表人彭庭寿。 被执行人荆州市远华实业有限公司，住所地湖北省江陵县普济镇沿河路。 本院在执行申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称萧山农村商业银行城北支行）与被执行人浙江三阳农资有限公司、杭州银河线缆有限公司、喻华康、黄亚明、喻益勇、姜伟华、杭州华康实业有限公司、杭州威远化工有限公司、浙江威远控股集团有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司（以下简称睿祥房地产公司）、杭州三阳实业有限公司、湖北华康钙塑包装有限公司、荆州市远华实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人黑龙江红兴隆机械制造有限公司（以下简称红兴隆机械公司）提出书面异议。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人红兴隆机械公司称，法院（2015）杭萧执民字第3339号《拍卖公告》所列的位于黑龙江省××局直××区的地上房屋18590.31平方米系异议人所有，被执行人睿祥房地产公司不享有所有权，不应列入被执行财产范围。如该房屋被拍卖，必将侵害异议人的合法权利，且房屋目前未列入拆迁，部分房屋正在使用中。据此，异议人请求法院撤销对拍卖土地使用权范围内地上房屋的拍卖。 申请执行人萧山农村商业银行城北支行辩称，一、红兴隆机械公司与睿祥房地产公司已于2011年签订《整体搬迁补偿安置协议书》，通过房屋产权置换及支付搬迁补偿金的形式，红兴隆机械公司对案涉房屋不再享有所有权。二、红兴隆机械公司虽仍持有房屋产权证书，睿祥房地产公司虽未申请注销或变更产权，但不影响睿祥房地产公司对案涉房屋享有所有权。三、根据“房随地走”原则，案涉房屋随土地一并处置，符合法律规定。四、红兴隆机械公司在（2014）垦民初字第24号案诉讼执行过程中，已用实际行为自认案涉房屋所有权归属于睿祥房地产公司。五、即便睿祥房地产公司仍欠红兴隆机械公司部分违约金，红兴隆机械公司也仅对睿祥房地产公司享有金钱债权。综上，萧山农村商业银行城北支行请求法院驳回异议人的请求。 被执行人浙江三阳农资有限公司、杭州银河线缆有限公司、喻华康、黄亚明、喻益勇、姜伟华、杭州华康实业有限公司、杭州威远化工有限公司、浙江威远控股集团有限公司、睿祥房地产公司、杭州三阳实业有限公司、湖北华康钙塑包装有限公司、荆州市远华实业有限公司均未作答辩。 本院查明，萧山农村商业银行城北支行与浙江三阳农资有限公司、睿祥房地产公司等因金融借款合同纠纷诉至本院。本院依据萧山农村商业银行城北支行的保全申请，查封了睿祥房地产公司名下的位于位于黑龙江省××局直××区××三宗。该案进入执行程序后，本院分别于2016年9月26日、2019年9月4日作出裁定，继续查封上述土地并办理了继续查封手续。2019年11月11日，本院作出（2015）杭萧执民字第3339号之二十执行裁定书：拍卖被执行人睿祥房地产公司所有的位于黑龙江省××局直××区××面积为100415.60平方米的国有土地使用权及面积为18590.31平方米的无证房产（其中红线内的建筑面积16248.67平方米，红线外的建筑面积2341.64平方米，均待拆除）［国有土地使用权证号：黑国用（2011）第24200212号、黑国用（2011）第24200213号、黑国用（2012）第2420003号，内容详见浙众诚所评（2019）萧字第Ｆ0045号房地产估价报告］。 另查明，红兴隆机械公司与睿祥房地产公司于2011年9月30日签订《整体搬迁补偿安置协议书》，根据协议，红兴隆机械公司由原址搬迁至红兴隆工业园区，通过房屋产权调换，睿祥房地产公司在红兴隆工业园区按照1：1的原则为红兴隆机械公司拍得土地作为补偿，并以货币形式支付红兴隆机械公司新厂区建设资金及搬迁补偿。上述协议的主要义务双方已履行，睿祥房地产公司取得了红兴隆机械公司原址的土地使用权，并拆除了部分房屋。后双方因房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉至法院，法院作出判决，确认双方协议有效，并由睿祥房地产公司支付红兴隆机械公司剩余的拆迁补偿款，案件进入执行程序。根据红兴隆机械公司的申请，黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2017）黑8103之492号之二执行裁定书，查封了红兴隆机械公司应给付给被执行人睿祥房地产公司的房产（含案涉房屋）。 本院认为，案涉房屋虽登记在红兴隆机械公司名下，但在本院查封案涉房屋之前，红兴隆机械公司与睿祥房地产公司已签订了合法有效的《整体搬迁补偿安置协议书》，且双方已履行了协议的主要义务，睿祥房地产公司取得了红兴隆机械公司原址的土地使用权及地上房屋的处分权，红兴隆机械公司已丧失对案涉房屋的相关权利。据黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2017）黑8103之492号之二执行裁定书亦可知，案涉房屋系红兴隆机械公司已置换给被执行人睿祥房地产公司的房产。故本院处置案涉房屋的行为并无不当。异议人撤销案涉房屋拍卖的请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人黑龙江红兴隆机械制造有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陆少伟 审判员  赵海明 审判员  茅佳峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐阳芷
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执恢27号之二申请执行人：东宁市新天利有限责任公司，住所地东宁市东宁镇南宁街82号。法定代表人：韩超，该公司董事长。被执行人：吕德刚，男，1968年3月24日出生，汉族，住饶河县饶河农场绿城街平安家园六号楼4单元401室。被执行人：鞠冬，女，1968年1月1日出生，汉族，住饶河县饶河农场绿城街平安家园六号楼4单元401室。本院在执行申请执行人东宁市新天利有限责任公司与被执行人吕德刚、鞠冬买卖合同纠纷一案中，申请执行人东宁市新天利有限责任公司要求被执行人吕德刚、鞠冬给付欠款本金1189660元及一般债务利息、迟延履行期间加倍部分债务利息。本院依法向申请执行人东宁市新天利有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人吕德刚、鞠冬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人东宁市新天利有限责任公司未提供被执行人财产线索。被执行人吕德刚、鞠冬未向本院申报财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人吕德刚、鞠冬在银行账户内有小额存款，因额度微小申请执行人东宁市新天利有限责任公司不要求处置。本案已查封登记在被执行人鞠冬名下的双鸭山市饶河农场平安家园小区6号楼4单元4层1号房屋，申请执行人东宁市新天利有限责任公司暂不要求处置。经对被执行人吕德刚、鞠冬居住社区及周边居民进行调查，被执行人吕德刚、鞠冬现下落不明，也未发现被执行人吕德刚、鞠冬可供执行财产。申请执行人东宁市新天利有限责任公司对调查结果表示认可，且未能提供被执行人吕德刚、鞠冬的下落及可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人吕德刚、鞠冬纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。本案未执行到位标的1189660元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传发二〇二〇年六月十八日书记员  张浩翔
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执3034号之一被执行人：王双银，男，1991年1月31日生，汉族，住东台市。被执行人王双银合同诈骗罪一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0981刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人王双银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人王双银退赔张建明人民币39万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日立案执行。执行过程中，1、2019年12月10日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年12月12日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年12月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年12月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年2月28日、4月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年5月22日，被执行人在江宁监狱服刑，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索；7、2020年5月27日，经审查本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年六月四日书记员  王孟璨
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保55号申请人：冯学立，男，1960年5月9日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：刘新晓，女，1970年11月17日生，汉族，在河南省郏县农村信用联社工作。申请人冯学立于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新晓在郏县农村信用联社的工资予以冻结，限额300000元。申请人提供阳光财产保险有限公司平顶山分公司出具的诉讼财产保全责任保险（编号：1065319192020000123）为担保，保险担保金额300000元。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘新晓在郏县农村信用联社的工资，限额300000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇二〇年六月三十日书记员  马利利
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢39号申请执行人谢坚，男，汉族，1973年10月5日出生，户籍所在地广西省桂林市七星区。被执行人吴维东，男，汉族，1987年7月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人莫坤华，女，汉族，1986年5月22日出生，户籍所在地湖南省邵东县。申请执行人谢坚与被执行人吴维东、莫坤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）湘1302民初2827号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院于2020年1月8日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年1月8日向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月8日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。未查询到被执行人名下可供执行过的财产线索。本院于2020年1月9日将被执行人吴维东、莫坤华采取了限制高消费措施。本院于2020年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索；申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月18日，本案应当执行标的金额为5万元及利息。经本院采取上述执行行为，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年六月十八日书记员 汤志远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申43号 再审申请人（原审被告）：张振旺，1969年10月3日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：缪庆海，男，1966年6月14日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：朱飞，江苏浦辰律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：袁卫平，男，1963年7月15日生，汉族，住泰州市医药高新区。 被申请人（原审被告）：江苏通迅建设工程有限公司，住所地泰州市开发区寺巷镇。 法定代表人：陆书和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 原审被告：陆书和，男，1961年12月30日，汉族，住泰州市开发区。 委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 原审被告：钱国宏，男，1959年3月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区,现住泰州市海陵区。 再审申请人张振旺因与被申请人缪庆海、袁卫平、江苏通迅建设工程有限公司、原审被告陆书和、钱国宏买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张振旺申请再审称，一、原审判决认定事实不当，适用法律错误。申请人不应承担担保责任，被申请人缪庆海已于2013年2月9日免除了申请人的担保责任，并与被申请人袁卫平重新对账出具还款承诺书，由第三人陈桂根进行担保，并且2013年12月31日新的担保人陈桂根偿还了缪庆海5万元现金。张振旺曾要求缪庆海将原担保手续收回或者销毁，但缪庆海声称欠条原件不在身上，并向张振旺表态其不会再找张振旺承担责任。二、本案应由江苏通迅建设工程有限公司承担还款责任，张振旺实际上是为江苏通迅建设工程有限公司进行担保，原审判决钱国宏承担担保责任属于认定主体有误。申请人有2013年12月9日袁卫平与缪庆海更换欠款和担保手续的证据原件、缪庆海出具给新担保人陈桂根的收条、袁卫平本人的情况说明及证人证言等证据证实上述主张。综上，请求法院依法再审。 缪庆海答辩称，一、申请人认为被申请人于2013年12月9日免除其担保责任，与被申请人袁卫平重新对账出具还款承诺书，由第三人陈桂根进行担保这一说法无事实依据。二、被申请人也认为江苏通迅建设工程有限公司应当承担责任，但原审法院没有认定，被申请人没有上诉，服从一审判决，但无论谁承担还款责任，申请人都应当承担担保责任。三、原审认定钱国宏承担担保责任没有问题，即使有异议也应当是钱国宏本人提出而非申请人提出。四、申请人提出的证据不属于新证据。综上，申请人申请再审没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 江苏通迅建设工程有限公司、陆书和辩称，一、申请人称其不应承担担保责任的理由不成立，尽管其提交了更换欠款和担保手续的证据原件，但该证据在原审中就已经出现，不属于新证据，而且退一步讲，即使存在更换欠款和担保手续的事实，申请人在知晓此情况后，未向缪庆海要求返还原来的欠条亦不符合常理。二、江苏通迅建设工程有限公司与陆书和不应承担任何付款责任。案涉合同系袁卫平与缪庆海所签。江苏通迅建设工程有限公司未对袁卫平有任何授权，袁卫平的公章系其伪造，公安机关已对此立案受理。三、申请人若对原审判决不服，应当提出上诉，而不是申请再审。 钱国宏答辩称，其是给袁卫平给打工的，袁卫平以公司名义将其招进去。张振旺是负责现场，其是负责材料。原审时其因被人追债未能到庭，其并不是担保人，也没有担保的意思表示。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请人再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人张振旺自述其是在2018年年底取得的袁卫平与陈桂根共同向缪庆海出具的承诺书，收条是在2014年由被申请人袁卫平给其。另外其提交的载有证人签名的证明内容上记载有“缪庆海当时当着在场证明人面前承诺，不要求张振旺承担担保责任，并由缪庆海本人书写的更换手续（原件仍在缪庆海处）”，申请人自述其是2018年年底取得的承诺书。由此可见该证明发生时间应当在2018年年底前。其是于2019年4月8日取得的袁卫平的情况说明。然而张振旺在2019年12月才向法院提出再审，已超过法定申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张振旺的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 沈大祥 审 判 员 张荣明 二〇二〇年六月九日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10718号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1981年10月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人李玉梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李玉梅在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月22日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向李玉梅支付迟延交房违约金24396.48元。二、驳回李玉梅的其他诉讼请求。一审案件受理费205元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向李玉梅支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至李玉梅实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由李玉梅负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。李玉梅服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明李玉梅主张的违约金损失高于其实际损失。李玉梅质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向李玉梅交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向李玉梅支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定李玉梅承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给李玉梅造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8132号原告:申琦,男,1980年4月1日出生,汉族,中和德成（天津）新材料科技有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨莹，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，国浩律师（天津）事务所律师。被告:王威,男,1978年4月17日出生,汉族,住天津市津南区。被告:万子琦,女,1979年9月18日出生,汉族,住天津市津南区。原告申琦与被告王威、万子琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申琦及其委托诉讼代理人杨莹到庭参与了诉讼，王威、万子琦经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。申琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令王威、万子琦共同偿还申琦借款本金人民币50000元,并按照月利率1.4%标准,以全部本金为基数给付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年8月20日,为6206.67元）;2.本案全部诉讼费用由王威、万子琦承担。事实及理由，申琦与王威、万子琦系朋友关系。2018年10月起,王威、万子琦共同向申琦提出借款请求,申琦遂于2018年11月27日以网银转账方式向王威名下62×××76账户转入50000元,后王威、万子琦未按约定支付借款利息,经申琦多次催要,至今均未偿还申琦借款。故诉至法院,望判如所请。王威、万子琦未出庭答辩。申琦提交以下证据：1.聊天记录截屏打印件一组；2.电话通话录音光盘一张;3.银行交易清单一张。王威、万子琦未出庭质证，视为放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经对申琦提交的证据进行审查，对于其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。王威、万子琦未提交证据。本院经审理认定如下事实：王威与万子琦原系夫妻关系，双方于2011年7月1日登记离婚。2018年11月27日，申琦向王威银行转账汇款各50000元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，申琦向王威银行转账汇款50000元，对该款性质，王威、万子琦未作出解释,则申琦主张上述50000元为借款，本院予以采信。根据申琦提交的微信聊天记录证据，其于2018年11月27日向王威表示“5号一定还我”，又于2018年12月8日表示“那5万可得给我”，则对于本案借款50000元，确定还款日期为2018年12月5日。王威逾期未还款，申琦要求其偿还借款本金50000元，本院予以支持。对于申琦主张的借款利息，申琦未能证明与王威或万子琦明确约定了借款利息，则视为没有利息。2018年12月5日后，王威应当向申琦支付逾期利息，因双方未约定借期及逾期利息，故逾期利息应当按照年利率6%标准计算至借款实际给付之日止。申琦主张的利息超出部分，本院不予支持对于申琦要求万子琦承担共同还款责任一节，本院分析认为，本案借款发生于王威、万子琦离婚后，故不构成夫妻共同债务。申琦主张诉争借款实际为王威、万子琦共同借取，其提供的与万子琦之间的电话录音显示，申琦多次要求万子琦偿还“1450000元”（包含本案诉争借款50000元及双方另两案借款本金分别100万元、400000元）时，万子琦答称：“我没说不还吧；有了就肯定还你了；我承认要还，但是我没有钱还，从来没有不想还，只不过现在没有能力还”，申琦表示：“我找你俩要，你俩得给我还款计划，你俩是共同借款人，我通过你认识的他（王威），没你我不可能借给他钱，这个你心里很清楚吧？”万子琦答称：“对啊，我去找他要”。上述通话录音，反映出万子琦参与了借款过程，认可承担借款还义务，且认可其与王威为共同借款人。万子琦未对此作出合理解释，则申琦主张其为诉争借款的共同借款人，本院予以采信。对于诉争借款本金50000元及逾期利息，万子琦应当与王威承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王威、万子琦于本判决生效之日起十日内连带偿还申琦借款本金50000元及逾期利息（自2018年12月6日起计算至实际给付之日止,按照年利率6%标准计算）；二、驳回申琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由王威、万子琦连带负担，公告费300元，由王威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张楠审判员  周畅审判员  钟鸣二〇二〇年六月十五日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。