陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终590号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司，住所地：陕西省旬阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2654。 负责人：程军，经理。 委托诉讼代理人：高茹，中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司职工。 被上诉人（原审原告）：曹显山，男，1961年6月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：何乐，男，1990年9月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：雷远安，男，1984年10月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司（人保旬阳公司）与被上诉人曹显山、何乐、雷远安机动车交通事故责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院(2020)陕0928民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保旬阳公司上诉请求：1.撤销旬阳县人民法院（2020）陕0928民初122号民事判决，依法改判。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.曹显山无医疗机构明确需要加强营养的证明，一审法院不应当支持其营养费的诉请。2.交通费应当以正式票据为凭。曹显山未提供相关证据，一审法院不应当支持其交通费。3.精神损害抚慰金数额根据侵权人的过错程度确定，曹显山在事故中承担同等责任，精神抚慰金应当按1000元计算。综上，原审判决对部分损失认定错误，请求予以改判。 曹显山辩称，交通费有实际发生，住院期间往返多次包括出院都是用自己的车，应予认定。营养费、精神抚慰金请求二审法院依法认定。 雷远安辩称，请求依法判决。 何乐辩称，请求依法判决。 曹显山向一审法院起诉请求：1.由中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在保险范围内赔偿曹显山各项损失共计132886.92元（其中医疗费34548.92元，误工费14400元，护理费10800元，住院伙食补助费720元，营养费720元，伤残赔偿金66638元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1560元），超出保险理赔范围及数额的由何乐、雷远安共同承担；2.由何乐、雷远安、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月6日19时25分，何乐驾驶车牌号为陕GXXXXX的轻型普通货车，XX段XX庙XX村XX路XX路XX公里150米处时，与曹显山驾驶的牌号为陕GXXXXX的普通二轮摩托车相撞，致二车受损、摩托车驾驶人曹显山、乘员曹某某受伤的交通事故。事故发生后，曹显山被送往旬阳县医院住院治疗，伤情被诊断为：1.创伤性休克；2.骨盆骨折：左侧骼骨翼、骶骨骨折、双侧耻骨、坐骨支骨折、右侧髋臼骨折；3.左颌面部挫裂伤；4.贫血中度；5.血小板减低原因待查；6.双小腿肌间静脉动血栓形成。住院24天，开支医疗费共计34548.92元，雷远安在曹显山住院期间垫付了医疗费12100元，雷远安为曹显山修理摩托车开支1673元。2019年5月9日，旬阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定何乐负本起交通事故同等责任，曹显山负本起交通事故同等责任。2019年10月15日，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定曹显山因交通事故导致骨盆多发骨折并行内固定术后，目前骨盆骨折畸形愈合，共伤残等级应属十级，误工期为120天。另查明,何乐驾驶陕GXXXXX的轻型普通货车在人保旬阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险的第三者责任险与不计免赔险，商业保险责任限额为500000元，事故发生于保险期内。曹显山的损失占本起交通事故给曹显山、曹某某二人损失之和的41.91%，曹某某损失占总损失的58.09%。 一审法院认为，何乐驾驶陕GXXXXX的轻型普通货车时未按规定使用灯光、会车时未减速慢行，曹显山驾驶机动车在会车时未减速靠右行驶并与其它车辆保持必要的安全距离等原因导致两车发生碰撞，致伤曹显山、曹某某（另案处理），该事故经旬阳县公安局交通警察大队现场勘查、调查，对事故责任作出认定，何乐负本起道路交通事故同等责任，曹显山负本起道路交通事故同等责任，该事故责任认定较为客观公正，可以作为民事赔偿责任划分之依据。何乐应对因该起交通事故给曹显山造成的合理损失承担与其过错相当的赔偿责任。因何乐所驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及机动车商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分按双方过错比例分担。由何乐负担的部分，人保旬阳公司应根据机动车商业保险合同履行保险责任，超出保险限额及范围的由何乐承担。曹显山损失在保险公司及何乐承担责任后，剩余部分由曹显山自担。本起交通事故造成两人受伤，故从交强险中获赔数额应以双方各自损失占总损失比例计算。雷远安作为肇事车辆的车主以及何乐的雇主，庭审中表示愿意承担应由何乐承担的赔偿责任部分，系其真实意思表示，予以确认。对曹显山各项损失分析如下：1.医疗费34548.92元（雷远安垫付医疗费12100.00元）；2.误工费，曹显山请求14400元﹝120天（含二次手术期限）X120元/天﹞,因曹显山未能举证证实其每日误工损失数额，亦不能证实近三年平均收入状况及从事职业，依照上年度城镇私营单位分行业就业人员的居民服务和其它服务业平均工资标准评定曹显山每日误工收入即为97.7元/天，共支持曹显山误工费11724元；3.护理费，曹显山请求10800元（90天X120元/天），因曹显山住院仅为24天，但曹显山受多处骨折伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定曹显山的护理时长为60天，每日护理费因曹显山未举证证实护理人员有固定收入，参照陕西省上一年度城镇非私营单位就业人员的居民服务和其它服务业平均工资计算，曹显山请求每日120元未超过该标准，予以支持曹显山护理费7200元；4.住院伙食补助费，曹显山请求720元，予以支持；5.营养费，曹显山所受伤情为多处骨折，且入院时有创伤性休克与中度贫血，应当加强营养以尽快恢复，故其请求720元营养费较为合理，予以支持；6.残疾赔偿金，曹显山请求按城镇标准予以计算，符合规定，予以支持66638元；7.精神损害抚慰金，曹显山请求3000元，结合曹显山伤情合理支持2000元；8.交通费，曹显山请求500元，虽然曹显山没有提供相关证据，但该项支出却客观存在，曹显山所受伤情为骨折伤，住院24天，出院时曹显山乘坐公共交通工具有所不便，结合当地运价，合理支持300元；9、鉴定费1560元。雷远安为曹显山修理摩托车开支1673元，保险公司表示认可，该项费用应由保险公司向雷远安直接理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，赔偿曹显山50292元（医疗费4191元，误工费11724元，护理费7200元，残疾赔偿金24877元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元）。限本判决生效后15日内履行完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在机动车商业保险范围内赔偿曹显山24679.46元（医疗费3078.96元，住院伙食补助费360元，营养费360元，残疾赔偿金20880.50元）。限本判决生效后15日内履行完毕；三、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在机动车商业保险范围内向雷远安支付医疗费12100元，车辆修理费1673元，合计13773元。限本判决生效后15日内履行完毕；四、雷远安赔偿曹显山鉴定费780元。剩余部分由曹显山自担（医疗费15178.96元，住院伙食补助费360元，营养费360元，伤残赔偿金20880.50元，鉴定费780元）。限本判决生效后15日内履行完毕；五、驳回曹显山的其他诉讼请求。案件受理费1785元，因适用简易程序审理减半收取892.50元，由雷远安承担820元，曹显山承担72.50元。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1.曹显山主张的营养费、交通费应否予以支持；2.一审判决认定曹显山的精神抚慰金是否适当。关于焦点1，对于营养费，曹显山的伤情主要为骨折，为促进身体尽快康复而加强营养，是常规有效地配合临床辅助治疗方式，营养费为必要的支出，一审判决认定营养费正确。对于交通费，曹显山受伤入住及出院，交通费为必然发生的费用，一审判决结合实际确定数额适当。关于焦点2，对于精神损害抚慰金的具体数额确定，不仅要考虑侵权人的过错程度，还应当综合考虑侵权行为所造成的后果、承担责任的经济能力、赔偿权利人住所地平均生活水平等多种因素，故一审判决考虑曹显山受伤致残疾十级的损害后果等因素，确定精神损害抚慰金的数额适当。综上，人保旬阳公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 军 审 判 员  李 颖 审 判 员  罗 潇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 伟 书 记 员  章成静 1