江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0902民初7027号 原告:刘德付，男，1958年2月18日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。 被告:李勇,男，1970年12月30日生，住盐城市盐都区。 被告:盐城玉新建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320925069515395C，住所地建湖县沿河镇烽火村高舍组。 法定代表人：倪政权，该公司总经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治端律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 原告刘德付与被告李勇、盐城玉新建筑材料有限公司（以下简称玉新公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡力独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘德付及其委托诉讼代理人荣国清、被告李勇、玉新公司的共同委托诉讼代理人夏爱军、被告人保财险长沙公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，后该案转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘德付及其委托诉讼代理人荣国清、被告李勇、玉新公司的共同委托诉讼代理人夏爱军、被告人保财险长沙公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德付向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计793383.14元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日17时许，被告李勇驾驶车牌苏Ｊ×××××混凝土泵车在盐城市亭湖区水泥构件厂厂区内不慎将原告刘德付撞伤的事故，事故中致刘德付腿部严重受伤，行截肢术。苏Ｊ×××××混凝土泵车在被告人保财险长沙公司投保了交强险和商业险，故本案损失应当由保险公司先行赔偿。原告因本次交通事故造成的损失：医疗费61675.24元、营养费1350元、住院伙食补助费1890元、护理费22906.62元、误工费14400元、残疾赔偿金419681.28元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、假肢安装食宿费2400元、残疾器具费246080元、鉴定费1750元，以上合计793383.14元。原告为维护自己的合法权益诉至法院，恳请法院依法作出判决。 被告李勇、玉新公司共同辩称：被告李勇是被告玉新公司雇佣的驾驶员。原告受伤是事实，交通事故的责任由法院审查。原告主张的医疗费等各项赔偿费用也请法院审查。另外，被告玉新公司为原告垫付了11万元，请求法院一并处理。 被告人保财险长沙公司辩称，我公司对原告主张的诉讼请求有异议，赔偿金额未按照责任比例进行划分。我公司对事故发生的事实也有异议，根据现有材料，原告仅提供了一份接处警工作登记表，我公司向法院申请调取公安的案件卷宗，以便查明事故的事实及责任认定。若交通事故确实发生，因该起事故发生在厂区内，厂方未尽到安全管理义务，也应当承担相应的事故责任，我司申请追加厂方为本案被告。我公司对原告的残疾器具费有异议，我公司对博尔特假肢矫正器有限公司的证明亦不认可，申请对残疾器具费进行鉴定。我公司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日17时许，被告李勇向盐城市公安局亭湖分局新兴镇派出所报警，后经公安机关出具的接处警工作登记表载明：“简要报警内容：报警人称新204国道串场河大桥南边厂里，混凝土车苏Ｊ×××××碰到行人，人受伤。处警经过及结果：2018年6月6曰下午I7时许，李勇（身份证号，联系号码:137××××3371)驾驶车牌为苏Ｊ×××××混凝土泵车在亭湖区新兴镇新永村二组水泥构件厂厂区内不慎将刘德付撞伤，致刘腿部严重受伤，民警到场时刘德付己去医院治疗。“事发后，原告刘德付至盐城市第一人民医院门诊、上海市第六人民医院门诊、上海市闵行区吴泾医院住院治疗，伤情被诊断为：“左下肢外伤截肢术后伤口愈合不良。”同年8月9日原告出院，治疗期间共产生医药费61675元，被告玉新公司垫付原告人民币11万元。 2019年8月27日，经原告申请并预交鉴定费1750元，本院依法委托江苏医药职业学院司法鉴定所对刘德付的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年9月19日作出省药院司鉴所[2019]临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘德付因本次交通事故致左下肢踝关节以上缺失构成七级残疾。2.被鉴定人刘德付伤后误工期限180日，护理期限90日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90日。”后原、被告为赔偿事宜未能协商一致，2019年10月29日，原告刘德付诉至本院。 另查明：原告事故发生前在盐城正泰水泥构件制品有限公司工作。被告李勇是被告玉新公司雇佣的驾驶员，被告玉新公司系苏Ｊ×××××混凝土泵车的所有人，其为该车向被告人保财险长沙公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李勇在公安机关机关关于道路交通事故经过陈述如下：”2018年6月6日，本人驾驶苏Ｊ×××××车辆，从玉新建材公司到正泰水泥构件有限公司，在搅拌楼处，由于视觉盲区，观察不到，车辆与厂内工人刘德付发生碰撞，导致刘德付从车头右前摔倒，并压在右前轮下，使刘德付左脚压伤。” 再查明：2019年4月30日，刘德付在西安博尔特假肢矫形矫形器有限公司上海分公司配置了普通适用型小腿假肢，价格为32000元。当日，西安博尔特假肢矫形矫形器有限公司上海分公司出具一份关于刘德付装配康复辅助器具（假肢）的证明，内容为：“一、患者基本情况：姓名：刘德付，性别，男，1958年2月18日，身份证号码：电话：151××××2059，住址：江苏省盐城市亭湖区新兴镇新永村三组2号。二、检查结果：1、左小腿截肢2、残端有伤口，有炎症3、血管微循环障碍假肢师：王军。三、处理意见：综合以上检查结果，根据患者年龄、体重、活动量及伤情的特殊需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配普通适用型小腿假肢，价格为人民币贰万玖仟元整（¥29000元）。因残肢需要另配凝胶套一只，价格为叁仟元整（¥3000元）。合计价格为叁万贰仟元整（¥32000元）。四、赔偿周期及年限：该假肢使用寿命约为4年，每年维修费为该假肢款的8%，凝胶套使用寿命为1年，装配训练期为10天，食宿费为120元/人/天，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度的人均寿命”。五、辅助器具配制机构相关资质（证明附件）：1、假肢和矫形器生产装配企业资格认定准许行政许可决定书（沪民企管许准字【2015】第2号）复印件；2、康复辅助器具生产装配企业资格认定证书（证书编号第201718号）复印件；3、企业营业执照复印件。” 本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘德付因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。 （一）关于案涉道路交通事故事实和责任的认定。经审查，根据公安机关的接处警记录以及被告李勇在公安机关的陈述，可以认定案涉事故发生的事实。关于责任的问题。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，同时适用过失相抵。原则上由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车违反交通安全法规，机动车已采取必要措施的，减轻机动车一方责任。本案中，被告保险公司未能提交相关证据证明原告有违反交通安全法规和故意造成损害的行为，且被告李勇陈述由于其视觉盲区，观察不到，驾驶案涉车辆与原告刘德付发生碰撞，故应由被告李勇承担全部责任。 （二）关于受害人刘德付损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为医疗费61675元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为63天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为1890元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1350元。医疗费用合计64915元。伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限以90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）），按照80元/日的标准计算，确定护理费为12240元。5、误工费。原告事发时，虽年满60周岁，但尚未丧失劳动能力仍然在盐城正泰水泥构件制品有限公司打工，根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，并结合其误工收入减少的实际情况，本院酌情按照60元/日的标准计算，确定误工费为10800元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为2000元。7、残疾器具费。在庭审中，被告人保财险长沙公司要求对原告的残疾器具费进行鉴定，认为原告配置的小腿假肢费用过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，被告人保财险长沙公司未能提交证据证明刘德付所配置假肢不属于普通适用型假肢。因生产与配置机构不同、用材差异等因素，假肢市场价格高下差距较大；个人年龄、伤情的特殊也对假肢的配置有不同的需求。具有合法资质的西安博尔特假肢矫形矫形器有限公司上海分公司已为原告配置了普通适用型小腿假肢，原告亦支付了相应费用32000元，该费用属于原告实际发生的费用，且不存在人为扩大的情形，西安博尔特假肢矫形矫形器有限公司上海分公司出具的装配证明载明的维修及使用寿命系必然发生的费用，该配置意见根据原告伤情的特殊性而出具，具有针对性和合理性，故被告人保财险长沙公司仅认为费用过高，依据不充分，亦不符合司法解释的规定要求。原告因本起交通事故致残后在法律许可的范围内寻求最大限度的救济以弥补因截肢带来的不利影响、达到生存质量的尽可能优化，也是人之常情，案涉原告提交的配置机构意见本院予以采纳。被告人保财险长沙公司认为原告假肢配置费用过高无法律依据，本院不予采信。同时《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》第六条规定，法医鉴定机构不进行残疾辅助器具费用评估，故被告人保财险长沙公司要求对原告的残疾器具费进行评估的问题，本院不予采信。结合原告事发时的年龄、假肢价格、使用寿命和维修成本及我国现人口平均寿命的实际情况，确定原告刘德付的残疾器具费为248480元。8、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2019年度居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，自定残之日起按十九年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为398697.2元。9、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为20000元。伤残损失费用合计692217.2元。上述1-9项合计为757132.2元 （三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险长沙公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险长沙公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内。故被告人保财险长沙公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任12万元。2、被告人保财险长沙公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告李勇驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。案涉车辆由被告人保财险长沙公司承保了商业三者险150万元（不计免赔），故被告人保财险长沙公司应赔偿原告637132.2元。3、被告李勇、玉新公司的赔偿责任。鉴于投保的保险赔偿款足以赔付其应赔偿原告之损失，故被告李勇、玉新公司在本案中不需要再承担赔偿责任，原告应返还被告玉新公司垫付款11万元。另，被告玉新公司应按责负担诉讼费。 综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘德付12万元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘德付637132.2元，合计赔偿原告757132.2元。 二、被告李勇、盐城玉新建筑材料有限公司在本案中不需要再承担赔偿责任。原告刘德付应返还被告盐城玉新建筑材料有限公司垫付款11万元。 上述第一至二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。 案件受理费11313元，鉴定费1750元，合计13063元，由被告盐城玉新建筑材料有限公司负担11313元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担1750元。 保险赔偿款的支付办法及注意事项： 1、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付刘德付660195.2元（户名：刘德付；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××76）；给付盐城玉新建筑材料有限公司98687元。 2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。 3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蔡 力 人民陪审员  严向阳 人民陪审员  严立华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  浦诗影 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段场合行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 7、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。