湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1779号原告：张思洋，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。被告：刘众，男，1985年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告张思洋与被告刘众民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘思洋到庭参加了诉讼，被告刘众经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告偿还222966.6元本金及利息43891.26元（其中43266.6本金部分利息为43891.26，按照月2%计算，从2015年3月6日开始计算暂计算至2019年11月21日；其中179700本金部分，自原告起诉之日起按照年6%的标准计算资金占用费），共计266857.86元。2、被告承担本案的诉讼费。被告刘众未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告提供了一份2014年8月23日的借条，借条载明：乙方（借款人）刘众因近来手头不便而共向甲方（出借人）张思洋借款100000元，借款期限为2014年8月23日至2015年2月23日，乙方从2014年8月23日到2015年2月23日全额还清该金额。借条中还约定了违约责任：若刘众在每个月23日未支付服务费6000元给张思洋，则刘众另行支付5000元/天的逾期违约金，本金额根据逾期次数每次递增1000元。若乙方一直欠款未清，甲方有权追溯其法律责任，并有权要求其以该金额的十倍数额现金赔偿。借条上原、被告双方均签字捺印。2、原告提供了一份户名为张思洋、开户行为招商银行北京分行建国门支行、尾号为0045的银行卡账户历史交易明细，拟证明其诉求中主张的179700元借款的资金往来情况，该账户明细显示原告于2014年12月24日向被告刘众转账50000元，于2014年12月25日向被告转账38000元,于2015年3月16日转账88000元，于2015年6月21日转账3700元（摘要为：补齐余额），以上共计179700元。该账户交易明细还显示被告刘众于2014年10月21日向原告转账36000元（摘要为：原利息），于2015年3月5日向原告转账36000元。另原告认可被告于2017年4月25日向原告微信转账5000元，以上被告共计向原告转账77000元。后原告催收借款未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。判决理由与结果本院认为，一、被告刘众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告刘众于2014年8月23日向原告刘思洋出具100000元的借条，原告虽未提交该笔借款实际履行的依据，但被告作为完全民事行为能力人，向他人出具能够证明借贷合意的借条所应承担的法律后果应当能够预见，被告亦未出庭予以否认或向本院提交能够推翻该借条所记载借款的证据，而根据原告提交的转账明细显示被告于借条约定的还款期内向原告归还过款项，故本院认定双方存在真实的债权债务关系。借条约定每月支付服务费6000元，该服务费应视为双方对借款利息的约定，但该约定利息高于法律标准，被告按月息3分已支付的利息视为自愿支付，超出法律允许范围部分应当抵扣本金，被告共计向原告转账的77000元为被告归还100000元借条的本息，其中2014年10月21日的36000元转账为被告归还自2014年8月23日按月息三分计算至2014年10月21日利息5900元、本金30100元，尚欠借款本金69900元；2015年3月5日的36000元转账为被告归还自2014年10月22日按月息三分计算至2015年3月5日的利息9366.6元、本金26633.4元，尚欠本金43266.6元；2017年4月25日的5000元微信转账为被告归还自2015年3月6日起按月息两分计算至2015年8月27日的利息。经以上计算，本院认定被告尚欠原告借款本金43266.6元，原告要求被告按月息2分支付，本院在以43266.6元为借款本金，自2015年8月28日起按月息2分计算的范围内予以支持。三、对于原告主张的179700元借款，原告仅提交转账记录，并无其他能够证明双方具有借贷合意的基础证据，而其微信聊天记录亦无明确提及该款项是否属于双方债权债务，无法认定原、被告存在真实的179700元借贷关系，综上，原告主张的该笔借贷关系处于真伪不明状态，无法排除该款项属于双方其他经济往来的可能，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持，原告可待另行补充证据后寻求合法维权途径。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘众于本判决生效后十日内偿还原告张思洋借款本金43266.6元，并支付以借款本金43266.6元为基数，按照月利率2%的标准计算自2015年8月28日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告张思洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年六月十三日书记员  朱微微附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。