wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审274号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县上集镇铁庙砖厂第一分厂法定代表人：王桂先，女，汉族，生于1982年12月11日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县上集镇铁庙砖厂第一分厂行政处罚一案，申请人于2019年10月18日作出淅自然资罚决字【2019】第061号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划3275平方米上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地上利用总体规划322平方米上新建的建筑物及其他设施；3、并处以耕地每平方米15元的罚款，计罚：49125元整，其他土地每平方米3元罚款，计罚：966元整，合计罚款：50091元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第061号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。没收符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款50091元及滞纳金（2019年11月3日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月4日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第061号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第061号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第061号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月十日书记员  肖 幸
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初750号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号。 法定代表人：阳勇军，该行理事长。 委托代理人：杨贇，该行阳安支行行长。 委托代理人：陶华强，该行阳安支行副行长。 被告：李配堂，男，1972年2月1日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。 被告：陶金凤，女，1974年3月26日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行与被告李配堂、陶金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，书记员梁敖翔担任法庭记录。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人杨贇、陶华强到庭参加了诉讼，被告李配堂、陶金凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李配堂向原告偿还借款本金人民币69745.12元以及利息（利息暂计至2020年4月17日尚欠44320.84元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）。二、请求被告陶金凤承担共同还款责任。三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李配堂因种果资金困难，于2017年1月25日向原告申请续贷共70000元，双方签订了《广西农村信用社个人借款合同》。借款于2019年1月25日到期，借款逾期后，经原告多次追还，被告李配堂只归还了部分贷款本金，尚欠本金人民币69745.12元及其利息拖欠至今末还，已构成违约。被告陶金凤是被告李配堂的配偶，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告陶金凤明确知晓该笔借款，该笔借款为夫妻共同债务。为此，被告应向原告偿还借款本金、利息，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告李配堂、陶金凤未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下： 被告李配堂、陶金凤系夫妻关系。被告李配堂因种果资金困难，于2017年1月25日向原告申请续贷共70000元，双方签订了《广西农村信用社个人借款合同》，借款于2019年1月25日到期，借款逾期后，经原告多次追还，被告李配堂只归还了部分贷款本金，尚欠本金人民币69745.12元及其利息（利息暂计至2020年4月17日欠44320.84元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）拖欠至今末还。后经原告多次催促还款无效后，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。 以上事实，有原告委托代理人陈述、庭审笔录、申请报告、借款合同、借款凭证、借款人身份信息等证据证实。 本院认为，本案争议焦点是：如何承担偿还责任的问题？ 原告广西平乐农村合作银行主张债权借款本金人民币69745.12元及利息（截止至2020年4月17日尚欠44320.84元，该利息按照借款合同的约定计算至借款偿清为止），有原告陈述、借款凭证等证据证实，二被告对此又未抗辩。因此，对原告主张的上述债权，本院予以确认。原告广西平乐农村合作银行要求被告李配堂、陶金凤偿还上述所欠借款本金及利息的请求，因债务人已逾期未按合同约定履行偿还义务，债务人已违约，原告广西平乐农村合作银行要求借款人被告李配堂承担偿还责任的请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陶金凤对上述所欠借款本息承担偿还责任的请求，因被告李配堂与被告陶金凤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告对此又未抗辩，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告李配堂、陶金凤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李配堂、陶金凤于本判决生效后十日内还清贷款本金人民币69745.12元及利息（截止至2020年4月17日尚欠44320.84元，该利息按照借款合同的约定计算至借款偿清为止）给原告广西平乐农村合作银行。 案件受理费2581元，减半收取1291元，由被告李配堂、陶金凤承担。 如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2581元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1303号原告：刘某，女，1988年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何某，男，1985年12月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘文博，河南大耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中，原告刘某于2020年6月22日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告何某的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告刘某自愿撤回对被告何某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告何某的起诉。案件受理费减半收取后计150元，由原告刘某负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年六月二十二日书记员  顾夫振
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保86号 申请人：王成鑫，男，1994年6月26日出生，汉族，住故城县。 被申请人：杨鑫，男，1995年3月5日出生，汉族，住故城县。 申请人王成鑫于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨鑫名下银行存款2万元或查封同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨鑫名下银行存款2万元或查封同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人王成鑫预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵章晋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张艳丽 ——
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执552号申请执行人杨红旗，男，汉族。被执行人双牌县飞达房地产开发有限公司。法定代表人毛瑞华，系该公司董事长。本院执行的申请执行人杨红旗与被执行人双牌县飞达房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3931号民事判决书，被执行人双牌县飞达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人于2020年6月17日达成执行和解协议，且申请执行人杨红旗自愿于2020年6月17日向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3931号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月十八日书记员 杨 玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1284号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：周忠明，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人周忠明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安保险公司于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周忠明给付申请执行人平安保险公司理赔款32387.32元、逾期保费2070.26元、律师费1200元及相应的违约金，并缴纳案件受理费945元、财产保全申请费856元、执行申请费1153元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人周忠明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周忠明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人周忠明的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人周忠明名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划。截至2020年6月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费945元、财产保全申请费856元、执行申请费1153元。本院暂未发现被执行人周忠明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周忠明违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人谢金娥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周忠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 华珂琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2600号 原告:万淑萍，女，汉族，1954年12月24日出生，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇。 委托诉讼代理人：罗晃龙（特别授权），湖南久景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴万赢，湖南久景律师事务所律师。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路。 法定代表人：罗昌文，系公司董事长。 原告万淑萍诉被告湖南汇众房地产开发有限公司（以下简称“汇众房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗晃龙到庭参加诉讼，经本院传票传唤被告汇众房产公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本案应系房屋租赁合同纠纷。 原告万淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金52471元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月5日，原告与被告汇众房产公司签订《商品房买卖合同》，购买被告位于怀化市芷江路7号怀化新商城xx楼122号、123号商铺。其中122号商铺价款为322893元，123号商铺价款为332994元。同日，原、被告签订《商铺委托合同》，约定原告将物业授权给被告代管代租，无论被告何时以何价向何人代为出租，均须自2010年1月1日起到2015年1月1日止，在5年时间里每年按原告所购物业实际成交价的8％向原告交纳约定收益金。第四、第五年租金按当年1月1日支付给原告。可是被告并未在2015年1月1日按照约定支付租金。2015年7月16日，被告与怀化新商城全体业主签订《协议书》，承诺支付租金并办好产权证。可是被告一直未履行《协议书》约定的义务，2017年6月12日，全体业主又找到被告，要求履行协议。当时的法定代表人施方荣代表被告全体股东认可该协议，表示要继续履行。可是时至今日，被告仍未履行协议支付租金。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告汇众房产公司未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原告提交的原、被告身份信息资料、商品房买卖合同、商铺委托合同、协议书，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：2009年12月5日，原告及女儿蔡多与被告汇众房产公司签订《商品房买卖合同》两份，购买了被告位于怀化市芷江路7号怀化新商城xx楼122号、123号商铺。122号商铺价款为322893元，123号商铺价款为332994元。同日，原、被告签订《商铺委托合同》，约定原告将怀化新商城3楼122号、123号商铺授权给被告代管代租，无论被告何时以何价向何人代为出租，均须自2010年1月1日起到2015年1月1日止，在5年时间里每年按原告所购物业实际成交价的8％，即3楼122号商铺按25831元，3楼123号商铺按26640元向原告交纳约定收益金。第四、第五年租金按当年1月1日支付给原告。后被告依约向原告支付了2010年-2013年度的租金，但未支付2014年度租金。2015年7月16日，被告与原告及其他业主签订《协议书》，承诺在2016年8月31日付清租金。因被告未按《协议书》约定履行支付义务，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 本院认为：原告从被告处购买了涉案商铺，后原、被告签订《商铺委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告委托被告经营管理商铺，委托合同约定原告授权被告代管代租，无论被告何时以何价向何人代为出租，每年按原告实际成交总价的8%向原告支付收益金。被告未按照合同约定履行第五年（2014年年度）的租金支付义务，故对原告要求被告支付涉案商铺第五年租金52471元（26640元＋25831元）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南汇众房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告万淑萍支付租金52471元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  欧洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2399号申请人：朱迎迎被执行人：郑州金林商场馨语鲜花行关于申请人朱迎迎申请执行被执行人郑州金林商场馨语鲜花行买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19535号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州金林商场馨语鲜花行银行存款70800元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三十日书记员 郑洋洋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初714号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：郭新发，男，1971年12月12日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告郭新发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东执民字第6453号 申屠美丹，何森辉： 申请执行人申屠美丹依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第876号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何森辉民间借贷纠纷一案，经本院执行（2015）东执民字第6453号案件已于2020年6月15日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十五日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1640号王敬雯、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王敬雯与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初451号 原告：杜文清,男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告：杨珍，女，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 二原告委托诉讼代理人：何凤梅，上海申浩（苏州）律师事务所律师。 被告：浙江浩恒实业有限公司，住所地浙江省湖州市北郊小梅口50—1。统一社会信用代码：91330500577745664A。 法定代表人：谭岳鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程福如，浙江京衡(湖州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽莎，浙江京衡(湖州)律师事务所律师。 被告：杭州中瀚建筑设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号1幢17A02室。统一社会信用代码：9133010677083 9507W。 法定代表人：**辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗永玲，该公司职员。 原告杜文清、杨珍诉被告浙江浩恒实业有限公司、杭州中瀚建筑设计有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杜文清、杨珍于2020年6月19日向本院提出撤回对被告浙江浩恒实业有限公司、杭州中瀚建筑设计有限公司的起诉。 本院认为，原告杜文清、杨珍向本院申请撤回对被告浙江浩恒实业有限公司、杭州中瀚建筑设计有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜文清、杨珍撤回对浙江浩恒实业有限公司、杭州中瀚建筑设计有限公司的起诉。 案件受理费1990元（已减半），由原告杜文清、杨珍负担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴宗行
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执732号申请执行人：刘建洪，男，1985年9月6日出生，土家族，住重庆市云阳县。被执行人：张帮强，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人刘建洪与被执行人张帮强借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1376号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张帮强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘建洪于2020年3月23向本院申请执行，请求被执行人偿还189460.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年6月28日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。被执行人名下有车辆一辆，本院依法查封，但未实际控制。经核实，被执行人在云阳县清水土家族乡有未结算工程款，本院依法进行冻结，且被执行人在本院涉及多起执行案件，待此工程款结算后，本院依法进行分配。2020年6月28日本院电联申请执行人告知本院执行情况，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执732号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初1376号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月二十八日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1152号原告：吴华明，男，1977年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：李维江，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁都县田头镇小博士幼儿园，统一社会信用代码：52360730094432639G。法定代表人：温绿绿，系该幼儿园负责人。住所地：宁都县。委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁都县田头镇苗苗幼儿园，统一社会信用代码：523607300944328238。法定代表人：张秋兰，系该幼儿园负责人。住所地：宁都县。委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁都县田头镇七色光幼儿园，统一社会信用代码：523607300790077142。法定代表人：温冬兰，系该幼儿园负责人。住所地：宁都县。委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。被告：温绿绿，女，1976年4月25日生，汉族，江西生宁都县人，住宁都县。被告：张秋兰，女，1976年1月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：温冬兰，女，1978年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。案由：生命权、健康权纠纷原告吴华明与被告宁都县田头镇小博士幼儿园、宁都县田头镇苗苗幼儿园、宁都县田头镇七色光幼儿园、温绿绿、张秋兰、温冬兰生命权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月18日以原、被告已自行达成和解协议且被告已经付清所有赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华明撤回起诉。案件受理费3960元，因撤诉减半收取1980元，由原告吴华明负担。审判员  曾礼明二〇二〇年六月二十二日书记员  谢 辉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执313号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：马成国，男，汉族，住东营市广饶县。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人马成国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3061号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马成国在工行山东省东营广饶支行开发区分理处16×××89账户的存款224元、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××47账户的存款405元、在中国银行广饶支行营业部×××0账户的存款6541元、在财付通支付科技有限公司085e9858×××ay.com账户的存款294.37元、在财付通支付科技有限公司085e98×××.tenpay.com账户的存款415.21元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年六月十三日法官助理燕海飞书记员王媛媛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执140号 执行申请人：崔德全，男，1974年4月7日出生，土家族，住本县。 被执行人：石斌，男，1985年9月7日出生，土家族，住铜仁市。 本院在立案执行崔德全与石斌借款合同纠纷一案中，被执行人石斌兑现10000元后，双方对余款的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执140号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖 飞
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1660号原告：宁都县逸安物业服务有限公司，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇中山大道8号第五层，统一社会信用代码91360730558451863W。法定代表人：陈福泉，宁都县逸安物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李明兴，男，1990年7月19日出生，汉族，住兴国县，宁都县逸安物业服务有限公司项目经理，代理权限为全权代理。委托诉讼代理人：温步明，男，1958年7月22日出生，汉族，住宁都县，宁都县逸安物业服务有限公司翠盈家苑二、三期项目主任，代理权限为全权代理。被告：陈三华，男，1972年12月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。宁都县逸安物业服务有限公司与陈三华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宁都县逸安物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都县逸安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁都县逸安物业服务有限公司负担。审判员  陈明明二〇二〇年六月二十九日书记员  李慧茹
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特364号申请人：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区1号楼。法定代表人：田绪文，董事长。委托诉讼代理人：聂存超，男，1977年11月21日出生，汉族，亿阳信通股份有限公司区域总经理，住山东省滕州市。被申请人：上海海得控制系统股份有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路777号1号楼。法定代表人：许泓，董事长。委托诉讼代理人:徐瑾，女，1982年12月31日出生，汉族，上海海得控制系统股份有限公司法务助理，住上海市普陀区。申请人亿阳信通股份有限公司（以下简称亿阳信通公司）与被申请人上海海得控制系统股份有限公司（以下简称海得控制公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。亿阳信通公司称，请求确认亿阳信通公司与海得控制公司签订的《内蒙古高速东部联网赤峰标段项目容错服务器设备采购合同》中的仲裁协议无效。事实和理由：亿阳信通公司与海得控制公司签订了《内蒙古高速东部联网赤峰标段项目容错服务器设备采购合同》，该合同第八条约定，凡由于执行合同而发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商无效，则可诉诸仲裁，仲裁机构为北京仲裁委员会。亿阳信通公司住所地在哈尔滨，海得控制公司住所地在上海，合同实际履行地在内蒙古，仲裁机构在北京，该约定对亿阳信通公司明显不公平，违反了公平原则。海得控制公司称，亿阳信通公司的申请没有依据，请求法院驳回其申请。一是《内蒙古高速东部联网赤峰标段项目容错服务器设备采购合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，争议处理方式的条款合法有效。二是双方在北京均设有办公地点，因此双方在签订合同时约定北京仲裁委员会完全公平合理。经本院审查查明，亿阳信通公司与海得控制公司签订《内蒙古高速东部联网赤峰标段项目容错服务器设备采购合同》，合同第八条规定，凡由于执行合同而发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商无效，则可诉诸仲裁，仲裁机构为北京仲裁委员会。落款处亿阳信通公司的地址载明为北京市海淀区杏石口路99号西山赢府国际商务中心B座2216室。2019年，北京仲裁委员会依据海得控制公司提出的仲裁申请以及其与亿阳信通公司签订的《内蒙古高速东部联网赤峰标段项目容错服务器设备采购合同》中仲裁条款的约定，受理了海得控制公司与亿阳信通公司之间因履行上述合同产生的争议仲裁案，案号为（2019）京仲案字第5961号。该案现尚未开庭。本院认为，亿阳信通公司与海得控制公司签订的《内蒙古高速东部联网赤峰标段项目容错服务器设备采购合同》中的仲裁条款未见有任何显失公平的情形。况且，《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定对仲裁协议无效的情形作出了明确的规定，亿阳信通公司请求确认仲裁条款无效的事由，不在上述法律、司法解释规定的仲裁协议无效情形的范围内。亿阳信通公司的请求，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人亿阳信通股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人亿阳信通股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更314号罪犯李其国，男，1958年3月9日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2018年2月9日作出(2018)川1521刑初43号刑事判决，以被告人李其国犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，2018年3月15日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李其国确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李其国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李其国确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李其国减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年10月8日起至2023年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终923号上诉人（原审原告）李麦全，男，汉族，1963年5月15日生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）三门峡广益达矿业有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区高庙乡大安村。法定代表人：王波，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）申宇鹏，男，汉族，1968年9月17日生，住河南省焦作市马村区。上诉人李麦全因与被上诉人三门峡广益达矿业有限公司（以下简称广益达公司）、申宇鹏买卖合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2020）豫1203民初245号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。李麦全上诉称，我是以三门峡陕州区张汴乡利宏产品购销站的名义签订的协议，该购销站登记地址位于陕州区，一审法院有管辖权。请求指令陕州区法院继续审理本案。二被上诉人未提交答辩意见。李麦全原审诉讼请求：1、判令被告广益达公司退还原告预付款2515443.62元，并承担利息损失288751.9元（自2017年9月20日开始计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%计算，计算至2020年2月20日为288751.9元，之后的利息损失继续计算），合计2804196元。2、判令被告申宇鹏对以上债务承担连带责任。原审认为，我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在原告向法庭提交的“合作协议”内，当事人约定的管辖条款为：“双方在履行本协议期间发生纠纷的，应当协商解决，协商不成的，应当向原告方所在地人民法院起诉。”现作为“合作协议”一方的“三门峡陕州区张汴乡利宏矿产品购销站”已于2019年7月30日注销。因此，自注销之后便不再具有民事主体地位。现李麦全作为经营者以原告身份起诉，于法有据。对于原告而言，其户籍所在地为河南省××修武县，其起诉依据的协议条款为“向原告方所在地人民法院起诉”，但是至本案起诉时，经查，自该购销站成立以来，原告李麦全未曾连续居住一年以上，未办理暂住登记，原告也未提供至起诉时在本院管辖范围连续居住一年以上之证据，因此不存在经常居住地，原告未在本院辖区范围居住。故其向“原告方所在地”的法院起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告李麦全的起诉。案件受理费29234元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定了其他组织的含义和范围，本案的上诉人在签订协议时是以三门峡陕州区张汴乡利宏矿产品购销站名义签订的，该购销站属于个体工商户，经营者为上诉人李麦全个人，没有组织机构，依照前述法律规定，该购销站既不属于法人，也不属于其他组织，从法律上讲，应属于公民。因此确定本案管辖法院应先确定李麦全的住所地，李麦全的户籍所在地为河南省××修武县，又无证据证明其在陕州区连续居住一年以上，无法认定陕州区为其经常居住地，故原审认定陕州区法院无管辖权并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年六月二十四日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1709号罪犯李海生，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地广东省高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2008年8月2日作出(2008)深宝法刑初字第1628号刑事判决，以被告人李海生犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2008年11月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯李海生在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月19日作出（2011）韶中法刑执字第8803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3778号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2615号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李海生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海生因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2784分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分384分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2283号 原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被告：陈善华，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告陈善华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。被告陈善华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡透支本金35431.09元、利息10822.73元，逾期还款违约金5000元，合计51253.82元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月11日，之后按照合约约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，被告向原告申领信用卡，并在《工银信用卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约对透支款等欠款的归还、免息还款期、利率、违约金、复利、服务收费及通知方式等进行了约定。原告向被告发放牡丹信用卡1张。2015年6月7日，被告开始使用该卡。后被告因透支消费出现逾期，原告催收无果，故诉至为法院。 被告陈善华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2015年5月21日，被告陈善华向原告申领牡丹信用卡（个人卡），被告在《工行信用卡申请表（个人卡）》申请人声明上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请材料包含了《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《信用卡收费标准》等。上述领用合约及章程对透支利息、免息还款期待遇、逾期还款违约金、对账及还款等进行了约定。 二、信用卡合约的履行 原告受理被告申请后，向被告发放了信用卡一张，卡号为35×××31。被告于2015年6月7日开始使用该卡，2018年5月11日最后一次用卡消费，2019年2月2日之后未再还款。截至2020年3月11日，被告结欠原告透支本金35431.09元、透支利息10822.73元、违约金5000元。 三、催收情况 2018年6月13日至2019年4月29日期间，原告多次通过短信、合作催收等方式向被告催要信用卡欠款。 本院对当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡透支后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。 关于透支利息和违约金，原告以日万分之五收取透支利息，并以最低还款额未偿还部分5%的标准（每期最高500元）收取违约金，透支利息及违约金的收取合计超过年利率24%的标准，本院依法予以调整。原告主张的透支款本金、透支利息、违约金符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上，被告陈善华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈善华于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金35431.09元、利息10822.73元、逾期还款违约金1389.78元，合计47643.6元（利息暂计算至2020年3月11日，之后利息以结欠透支本金为基数，按照日万分之五计算至实际给付之日止)。 上述款项由被告直接给付原告确认的银行账户（户名：其他待处理应付款，开户行：中国工商银行太仓支行，账号：11×××82），或汇入本院案款专户（户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000231017756）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，保全费620元，合计1161元，由被告陈善华负担。被告于判决生效之日起10日内将其负担的诉讼费交纳至本院（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000376024755）。拒不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年六月十日                                                                 法官助理  谢玉凤                                                            书 记 员  汤琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执566号申请执行人：赣州金环磁选设备有限公司,住所地：赣州市章贡区沙河工业园。统一社会信用代码：91360702744275744R。法定代表人：管建红。被执行人：铜陵市楚江工贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区磷铵社区（振兴预制厂内）。统一社会信用代码：913407006808119738。法定代表人：陈世彰，系该公司执行董总经理。关于申请执行人赣州金环磁选设备有限公司与被执行人铜陵市楚江工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2258号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人铜陵市楚江工贸有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执135500元逾期利息，截2020年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1500号原告：吕某，女，1954年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。被告：杨某，女，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告吕某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。吕某诉称，杨某支付吕某应继承的遗产份额200000元。事实和理由：刘凝刚系吕某之子，杨某之夫。吕某与刘国琼（2017年去世）共生育二子一女。杨某与刘凝刚收养一女刘馨语。2020年4月29日，刘凝刚意外猝死。刘凝刚从小在外学手艺，后在常德创业，在武陵区购买了两套房屋、一间门面，两辆小车。刘凝刚死后，杨某对吕某的生活未进行妥善安排，未向吕某支付必要的生活费用，故诉至法院。杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2009年11月起至今一直居住在湖南省常德市武陵区，本案应由被告经常居住地法院管辖，故应移送至常德市武陵区人民法院。本院经审查认为，杨某在提交管辖权异议申请书时提交的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、常德市深科物业服务有限公司出具的居住证明和物业费收款收据及水电费发票，证明其与刘凝刚自2009年起至今一直工作、生活在常德市武陵区，主要遗产所在地也在常德市武陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，被继承人刘凝刚死亡时的住所地为常德市武陵区水岸小区,且其主要遗产所在地在常德市武陵区，故本案应由常德市武陵区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送常德市武陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年六月十八日法官助理程伟洁书记员钟玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢318号 浙江上尚房地产开发有限公司、李华青、熊翠娥： 本院以（2020）浙1102执恢318号、(2017)浙1102执2813号立案执行的申请执行人浙江上尚房地产开发有限公司与被执行人李华青、熊翠娥追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位39635.85元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3951号 原告：王彩平，女，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。 被告：李洪林，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理王彩平与李洪林关于民间借贷纠纷一案中，原告王彩平在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彩平撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马艳云 书记员于强
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执402号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇，统一社会信用代码：91430621617052054F。 法定代表人：郑少华，该行董事长。 被执行人：涂军保，男，1964年9月24日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：王祥，男，1988年10月5日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人涂军保、王祥金融借款纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）湘0621民初852号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人涂军保、王祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月11日，本院向被执行人涂军保、王祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明涂军保有银行存款并予以扣划，无证券及工商登记信息，王祥无银行、证券及工商登记信息。于2020年5月8日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人涂军保、王祥有可供执行财产。 2020年6月29日，本院将被执行人涂军保、王祥采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人李建兴有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为440000元，执行到位28043.17元。目前并未发现被执行人涂军保、王祥有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖仔鸿
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保222号 徐州市发达建材厂申请徐州银建林增房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的266459元，实际保全标的92719.9元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4035号之一解除保全申请人：许良洪，男，1962年8月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：潘国强、**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被申请人：沈锡明，男，1965年9月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告许良洪与被告沈锡明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）苏0282民初4035号民事裁定书，冻结被告沈锡明的银行账户。许良洪于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对沈锡明所有的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年六月十八日书记员 扶廷炘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5200号原告赵兴阳，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人武永昌，河南臻中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王国和，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告赵兴阳与被告王国和服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵兴阳的委托代理人武永昌到庭参加诉讼，被告王国和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期委托原告制作效果图业务，截止2017年元月27日，被告尚欠原告5.5万元业务费用出具了欠条，并承诺2017年底全部还完，但被告到期后仍不偿还，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告欠款55000及利息暂计4950元（以55000元为基数按年利率6%自2017年1月28日起暂计至2020年1月21日，直至实际清偿完毕为止），共计59950元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王国和庭后口头提出原告起诉主体错误。经本院审理查明：2017年元月27日，王国河向赵兴阳出具欠条一份，载明“今欠赵兴阳效果图费伍仟伍佰元（￥55000），2017年底前全部还完。若不还愿承担一切法律责任。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。本案中，原告的提交欠条中载明出具人为“王国河”，而非本案原告诉称的“王国和”，原告以王国和为被告诉至本院，其主体不适格，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵兴阳的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇二〇年六月十九日书记员 付若楠
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执77号之一申请执行人：廖义美，男，汉族，生于1963年6月8日，住宜昌市西陵区。被执行人：湖北熙玛建材实业有限公司，住所地：枝江市经济开发区仙女工业园。法定代表人：周兵。申请执行人廖义美与被执行人湖北熙玛建材实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字〔2019〕155号仲裁裁决书，于2020年1月7日立案执行，执行标的为800805元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字〔2019〕155号仲裁裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超二〇二〇年六月二十四日书记员 董灵芝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3232号罪犯王剑，男，1989年8月19日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2017年10月27日作出（2017）赣0402刑初214号刑事判决，认定被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），违法所得人民币45000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年03月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王剑减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月13日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3579号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：祁丰明，男，1970年8月28日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811970×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告祁丰明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执776号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年05月11日向本院申请强制执行(2019)鄂0111行审138号行政裁定书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行现已停业。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨杰
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保92号 申请人：门向前，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：胡伟佳，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住徐州市邳州市。 申请人门向前于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡伟佳所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车进行保全(保全金额60000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人胡伟佳所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费620元，申请人门向前已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执371号苏州嘉盟包装材料有限公司：郑州博耐尔汽车零部件有限公司：申请执行人苏州嘉盟包装材料有限公司与被执行人郑州博耐尔汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人苏州嘉盟包装材料有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初7697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日zdqz
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1010号之一申请执行人：严星，男，汉族，1983年8月14日出生，湖北武汉市人，住武汉市江岸区，被执行人：喻正斌，男，汉族，1973年2月11日出生，湖北武穴市人，住武穴市，被执行人：吕文娟，女，汉族，1976年8月23日出生，湖北武穴市人，住武穴市，本院在执行申请执行人严星与被执行人喻正斌、吕文娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人喻正斌、吕文娟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初2192号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人喻正斌、吕文娟有可供执行的财产；2.本院通过向黄冈市不动产登记中心及武穴市不动产登记中心查询，未发现被执行人喻正斌、吕文娟有不动产登记信息；3.本院通过向被执行人喻正斌、吕文娟户籍地居民委员会查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4.本院已查封被执行人喻正斌名下奥迪牌车辆一台（车牌号：鄂Ｊ×××××），该车已抵押，未实际控制，暂无法处置；5.本院依法向被执行人喻正斌、吕文娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月8日，本院对申请执行人严星进行电话及短信终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月十日书记员 江 畅
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初662号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠芹，该公司经理。 被告：汲湘涛，男，1939年8月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告汲湘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告汲湘涛达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  熊天波
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8230号 起诉人：刘长云，男，1965年5月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。 2020年6月16日，本院收到起诉人刘长云提交的民事起诉状。起诉人刘长云诉称：起诉人刘长云与被起诉人义乌市新徽汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，证据1和证据2都是同样的图案文字标识，但在诉讼中证据2（被起诉人的人事管理人金宴）的名片上的图案英文字母标志与证据1起诉人刘长云工作服上的图案英文字母形状是一样的标识。证据2被起诉人在与判决书中辩称证据1起诉人工作服上同样的图案标志不是自己公司的商标标识。工作服上的图案商标标志是起诉人自己的，由此足以证明工作服上的标志图案是来自于被起诉人制作，证据上的标志图案足以证明工作服是被起诉人的，但被起诉人不承认工作服来源于自己，明显是侵犯商标权，造成起诉人的劳动报酬损失5000元。现诉至本院，请求判令：1、被起诉人侵犯商标权所造成的经济损失5000元；2、本案的诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人向法院提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，从起诉人提供的起诉状及证据材料看，起诉人的起诉缺乏相应的事实与理由，故起诉人的起诉不符合受理条件，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人刘长云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二〇年六月十六日 书记员  张诗婕
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执588号 申请执行人：孙文武，男，1982年5月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：袁玉金，男，1970年12月17日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人孙文武与被执行人袁玉金借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初3574号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张彬彬
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1462号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。             负责人：童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       吴国章，男，1958年3月17日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区A1幢506室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计1384.79元，并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             吴国章应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司邵武分公司支付从2017年7月1日至2019年4月30日的物业服务费1318.79元、公摊水电费66元，共计1384.79元，并支付从2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由吴国章负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年六月二十三日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1111号原告：秦玉萍，女，1971年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘新爱，女，1965年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告秦玉萍与被告刘新爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元及利息（利息以2万元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算，自2014年9月29日起计算至2020年6月4日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月29号，刘新爱在打柴口开保健品店时向秦玉萍借20000元现金，2017年元月1号刘新爱给秦玉萍换借条至今，后经秦玉萍多次向催要未果，为了保护原告的合法权益，诉至法院。刘新爱辩称，该款项是其与秦玉萍合伙投资款，现投资公司倒闭了，秦玉萍也获得了6个月3600元的利息收益，涉案借款系第二次投资，投资后不久该公司倒闭；不应偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，刘新爱向秦玉萍借款20000元，并出具借条一张，后于2017年1月1日重新出具借条一张，载明“借条，今借秦玉萍（贰万元）20000元钱整，借款人：刘新爱，2014年9月29号借2017年元月1日换借条，刘新爱”。后经秦玉萍催要，刘新爱未偿还借款，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘新爱向秦玉萍出具的借条系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。秦玉萍依约向刘新爱提供借款，后经秦玉萍多次催要，刘新爱未偿还借款，侵害了秦玉萍的合法权益，故对秦玉萍要求刘新爱返还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于秦玉萍诉请的利息，双方未明确约定利息，故对秦玉萍请求刘新爱支付利息的诉讼请求，应以20000元为基数，自起诉之日即2020年5月8日起计算至2020年6月4日止，按照2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR3.85%，计算为59.89元，故秦玉萍诉请的利息本院在59.89元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。关于刘新爱辩称该款项系合伙投资款的抗辩理由，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳；关于刘新爱辩称秦玉萍获得了6个月3600元的利息收益的抗辩理由，刘新爱、秦玉萍均认可刘新爱于2015年支付秦玉萍3000余元的利息，但秦玉萍认为与本案20000元借款无关，系另笔借款20000元的利息。本院认为，刘新爱就涉案借款于2017年1月1日重新出具借条，视为其对借款金额的认可，秦玉萍2015年左右收到的利息，无论是否与本案借款有关，均不影响本院对借款本金数额的认定，故对刘新爱的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘新爱于本判决生效之日起十日内偿还秦玉萍借款本金20000元及利息59.89元；二、驳回秦玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘新爱负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年六月十七日书记员  陈飞飞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执774号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：王中信，男，1985年6月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王国福，男，1965年5月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王中信、王国福借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初3004号民事判决书已发生法律效力，判决书判决王中信于判决书生效后十五日内偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期利息，王国福对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后被告未履行，河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执774号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈明立
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执77号 被执行人：何卫兵，男，1966年1月12日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行何卫兵罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何卫兵名下汽车一辆（京Ｐ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年六月五日 书记员  高长增
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保1258号 申请人：北京子苞米时装有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号706室。 法定代表人：金基寿，该公司执行董事。 被申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号，统一社会信用代码91210000771407482B。 法定代表人：王乐天。 申请人北京子苞米时装有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保138号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司银行存款1296099.42元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张鸣飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  左正阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3489号罪犯张建，男，汉族，1983年7月25日生，初中文化，江苏省徐州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1323刑初728号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十二万元；违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张建确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年7月6日起至2034年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执933号 申请执行人仙居县人民法院 被执行人葛芬 申请执行人仙居县人民法院与被执行人葛芬为组织卖淫罪一案，申请执行人仙居县人民法院因被执行人葛芬未履行（2019）浙1024刑初183号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年04月23日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024刑初183号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执恢171号申请执行人:蔡风新，男，1973年10月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏万远工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街262号2层。法定代表人：沈淑梅，该公司总经理。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居5层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司总经理。被执行人：芦红兵，男，1968年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人蔡风新与被执行人宁夏万远工程机械有限公司、宁夏仁达智房地产开发有限公司、芦红兵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡风新向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人特向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人蔡风新撤回本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2015）兴民初字第4993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何永孝审 判 员 吴 楠审 判 员 龙文臣二〇二〇年六月二十三日法官助理 马 啸书 记 员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5352号上诉人（原审原告）：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，董事长。委托诉讼代理人：马莉，女，北京中车信融融资租赁有限公司职员。被上诉人（原审被告）：祝子星，男，1987年4月21日出生。被上诉人（原审被告）：李晓露，女，1989年6月20日出生。被上诉人（原审被告）：马鞍山市富星汽车销售服务有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区红旗南路1299号7-8栋。法定代表人：祝子星，总经理。上诉人北京中车信融融资租赁有限公司因与被上诉人祝子星、李晓露、马鞍山市富星汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初8491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中车信融融资租赁有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，北京中车信融融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中车信融融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3786元，减半收取1893元，由北京中车信融融资租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年六月十一日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4267号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，男，公司员工。 被告：史安碧，女，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：刘吉，男，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告刘吉、史安碧追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人黄炯到庭参加诉讼。被告刘吉、史安碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘吉偿还原告垫付款金额35000元、违约金3500元（垫款金额的10%）；2.判令史安碧对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2017年5月2日被告刘吉向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）申请购车贷款，用于购买车辆。同日，被告刘吉与众汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，委托众汇公司为其贷款提供连带责任保证担保；被告史安碧自愿为被告刘吉的贷款向原告提供反担保，并与原告签订《保证反担保合同》，保证担保方式为连带责任。后刘吉多次发生未按期足额还款情形，截至2020年1月22日，众汇公司代刘吉偿还按揭款共计35000元，且追偿无果，故诉至法院。 刘吉、史安碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月2日，刘吉与工行春熙支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，确认其向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买总价为360000元的宝马525Li汽车一辆，其中刘吉自行支付首付款108000元，剩余购车款252000将授权委托分期款发放人工行春熙支行，扣收后支付给汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，刘吉则以分期（每期7653.10元，共计36期）方式偿还该笔款项。 同日，刘吉与众汇公司、四川众汇资产管理有限公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，史安碧与众汇公司、四川众汇资产管理有限公司签订《保证反担保合同》。主要约定：（1）刘吉向工行春熙支行申请贷款用于购买车辆，并委托众汇公司为其提供汽车消费贷款相关服务。（2）众汇公司代为还款的期间自刘吉与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为刘吉与银行签订的额主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以众汇公司与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（3）众汇公司的追偿权范围为众汇公司为刘吉向银行代为归还的全部款项；众汇公司代还款的资金占用利息，利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清止；合同约定的刘吉应向众汇公司承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保证费、律师费等实现债权的费用。（4）刘吉应按时足额向融资机构还款，发生一次未按时足额还款，按贷款总额的3%向众汇公司支付违约金；发生两次未按时足额还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金。（5）下列任一情形视为刘吉根本违约：未按时足额还款累计三次（含）以上、因刘吉逾期还款致使众汇公司向银行代为还款1期或1期以上的……（6）当发生根本性违约情形时，刘吉按贷款总额的20%承担违约责任；（7）被告史安碧自愿为被告刘吉的贷款向众汇公司提供连带反担保保证。 刘吉以购买方式取得汽车，并于2017年5月16日完成抵押登记。 后刘吉未能按期足额偿还分期款，众汇公司分别于2017年8月25日、2019年2月1日、2019年7月15日、2019年10月31日、2020年1月21日向工行成都春熙支行代偿共计137897.75元。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有众汇公司的当庭陈述及提供的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《保证反担保合同》、工商银行转账凭证、《准予变更登记通知书》、工行成都春熙支行提供的情况说明、机动车登记证书等证据予以证明。 本院认为，第一，刘吉与工行成都春熙支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、众汇公司与刘吉签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、史安碧与中回公司签订的《保证反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日更名为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响其继续承担所签订合同的权利义务。在刘吉未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任，其有权向刘吉行使追偿权，故刘吉应向众汇公司支付代偿款35000元，本院对众汇公司的该项诉请予以支持。 对于众汇公司主张的刘吉应按垫款金额的10%支付违约金的诉请，双方合同约定“当发生根本性违约情形时，乙方按贷款总额的20%承担违约责任”、“因乙方逾期还款致使众汇公司向银行代为还款1期或1期以上的”视为根本违约，根据刘吉与工行成都春熙支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，贷款每期应还金额为7653.10元，另众汇公司已向工行成都春熙支行代偿共计35000元，刘吉已构成根本违约，应依约承担违约责任，故本院对其该项主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘吉于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额35000元； 二、被告刘吉于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金3500元； 三、被告史安碧对上述判决内容承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费381元，由被告刘吉、史安碧负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 怡
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初588号原告：施秉县农村信用合作联社。住所地:施秉县城关镇集贸市场。法定代表人：明道江，系理事长。被告：田景平，男，1986年11月29日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：杨光梅，女，1987年06月05日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告施秉县农村信用合作联社诉被告田景平、杨光梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告未在七日内预交诉讼费，也未提出诉讼费缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  孙鲁霞二〇二〇年六月二十二日书记员  张菊彩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保111号 申请人：王福茹，女，1988年8月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被申请人：王桂兵，男，1978年12月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人王福茹于2020年６月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂兵驾驶的鲁Ｈ×××××号牌重型特殊结构货车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王桂兵驾驶的鲁Ｈ×××××号牌重型特殊结构货车一辆，扣押于日照市华日停车场，保全价值100000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人王福茹负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹圣洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执412号之一申请执行人：曹全君，女，1983年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：黑龙江众信普惠农业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行曹全君与黑龙江众信普惠农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的49534元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十四日书记员  宋美超
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初274号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人侯万明，女，1959年5月10日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃罪于2019年12月28日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人侯万明犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人侯万明到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年11月至12月期间，被告人侯万明在重庆市永川中央大街新世纪商场阿玛施店、哥弟店，先后七次盗窃店内待售服装，盗窃金额共计人民币5866元。具体盗窃事实如下：一、2019年11月20日21时许，被告人侯万明来到重庆市永川区中央大街新世纪商场阿玛施店，佯装购买商品，趁店员不备，将店内一件价值700元的AMASS牌白色毛衣和一件价值630元的AMASS牌粉色毛衣装进随身携带的包内盗走。二、2019年11月26日20时许，被告人侯万明来到重庆市永川区中央大街新世纪商场阿玛施店，采取上述方式将店内一件价值700元的AMASS牌黑色毛衣装进随身携带的包内盗走。三、2019年12月24日21时许，被告人侯万明来到重庆市永川区中央大街新世纪商场阿玛施店，采取上述方式将店内一件价值1050元的AMASS牌黑色衬衫装进随身携带的包内盗走。四、2019年11月下旬的一天20时许，被告人侯万明来到重庆市永川区中央大街新世纪商场哥弟店，采取上述方式将店内件价值700元的GIRDEAR牌白色毛衣装进随身携带的包内盗走。案发后，该被盗毛衣被公安机关追回并发还该店。五、2019年12月上旬的一天20时许，被告人侯万明来到重庆市永川区中央大街新世纪商场哥弟店，采取上述方式将店内件价值490元的GIRDEAR牌黑色裤子和一件价值196元的GIRDEAR牌黑色内衣装进随身携带的包内盗走。案发后，被盗黑色裤子和黑色内衣被公安机关追回并发还该店六、2019年12月15日19时许，被告人侯万明来到重庆市永川区中央大街新世纪商场哥弟店，采取上述方式，将店内一件价值350元的GIRDEAR牌黑色纱衣和两颗价值350元的GIRDEAR牌胸针装进随身携带的包内盗走。案发后，被盗的其中一颗胸针被公安机关追回并发还该店。七、2019年12月24日20时许，被告人侯万明来到永川区中央大街新世纪商场哥弟店，采取同样的方式，将店内的一件价值350元的GIRDEAR牌红色内衣和一件价值350元的GIRDEAR牌黑色T恤装进随身携带的包内盗走。2019年12月28日20时36分许，被告人侯万明在重庆市永川区中央大街新世纪商场被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人侯万明赔偿了被害单位重庆盛玛依商贸有限公司全部经济损失并取得对方谅解。公诉机关据此认为，被告人侯万明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人侯万明有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人侯万明以盗窃罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人侯万明对指控事实和罪名无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。2020年5月22日，被告人侯万明签订了认罪认罚具结书，对指控事实、罪名和量刑无异议。2020年4月23日，重庆市司法局对侯万明作出调查评估意见，建议社区矫正。上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、价格鉴定结论书、扣押笔录、清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、照片，社会调查报告书、会员消费情况明细截图、监控视频、谅解书、证人郑某某、文某某的陈述、被告人侯万明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯万明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人侯万明有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚的从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯万明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年六月三日书记员  刘月洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初41号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张茂林，男，1971年10月5日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，住大冶市。2018年9月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2019月11月25日被该局监视居住。2020年1月9日被本院监视居住，同年5月26日被本院决定逮捕，6月2日被咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）932号起诉书指控被告人张茂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉。被告人张茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月6日凌晨，被告人张茂林以2400元收购了张某（已判刑）、葛某（另作处理）从温泉潜山宾馆家属区盗窃所得的摩托车两辆，后以高价转手卖给他人。2019年3月，被告人张茂林以1400元从他人手中购买了一辆没有合法来源的银色豪爵125摩托车，修改发动机号、车辆识别号后，以2000元的价格卖给闵某。2019年10月22日，该车被交警查获。公诉机关认为，被告人张茂林明知是盗窃的机动车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张茂林归案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张茂林认罪认罚，可依法对其从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、证人张某、葛某、闵某等人的证言、辨认笔录、现场照片、被告人张茂林的供述及辩解等证据证实。被告人张茂林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张茂林的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。张茂林有坦白情节，且认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张茂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月26日止。判决执行以前刑事拘留1个月6日已折抵刑期。罚金限被告人张茂林在判决生效之日一次性向本院本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年六月八日书记员  肖雨蝶附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人岁不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执783号申请执行人于小荣，女，汉族。被执行人零陵区石山脚街道办事处黄泥桥社区第七居民小组。负责人：张艳青，系该组组长。本院执行的申请执行人于小荣与被执行人零陵区石山脚街道办事处黄泥桥社区第七居民小组物权纠纷一案，申请执行人于小荣于2020年6月28日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初288号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 玲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民再5号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：高俊伟，男，1977年1月7日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 原审被告：凤城市鑫利矿业有限公司。住所地：辽宁省凤城市爱阳镇獾子背村一组。 法定代表人：高贵敏，该矿经理。 委托诉讼代理人：高长巍（高贵敏之子），住辽宁省丹东市振兴区。 原审原告高长龙与原审被告凤城市鑫利矿业有限公司（以下简称鑫利矿业）劳务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年8月2日作出（2017）辽0682民初2584号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。2019年9月4日，辽宁省丹东市人民检察院作出丹检民（行）监[2019]21060000116号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年11月3日作出（2019）辽06民抗55号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省丹东市人民检察院指派检察员石宏、邢辉出庭。原审原告高俊伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原审被告鑫利矿业的委托诉讼代理人高长巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹东市人民检察院抗诉认为，现有新证据足以证明凤城市人民法院（2017）辽0682民初2574号民事调解书非客观事实体现，本案系虚假诉讼案件。理由如下：虚假诉讼是指案件当事人以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，谋取非法利益的行为。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》规定：虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。本案中，高贵敏意图利用农民工工资优先受偿的相关法律规定，利用高俊波的弟弟高俊伟伪造农民工身份，虚构欠付工资款的事实。高俊伟作为原告，在明知其并非鑫利矿业工人，欠付工资款事实为虚假的情况下，仍在高俊波的指使下提起诉讼。高贵敏作为被告鑫利矿业的法定代表人明知高俊伟的诉讼主张均为虚假的情况下，仍予以认可并在法院的主持下达成调解，致使法院作出错误的民事调解书。上述事实可以证实，高贵敏、高俊波恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，借用民事调解程序骗取人民法院生效法律文书，妨害司法秩序，损害司法公信力，严重侵害了国家利益和社会公共利益。本案系虚假诉讼案件。 原审原告高俊伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 鑫利矿业辩称，高俊伟没有在鑫利矿业工作过，当初因为高贵敏欠案外人高俊波的钱，高贵敏就作了高俊伟和王春福这两个人的虚假工资。 本院再审认为：再审庭审中，检察机关提供了起诉状、欠据、撤回执行申请书以及高贵敏与高长龙在公安机关所作的笔录等证据，用以证明高俊伟从未在鑫利矿业工作过，系高贵敏与案外人高俊波套取产能置换金偿还高俊波欠款，利用高俊伟身份信息伪造工人身份，捏造虚假事实骗取法院民事调解书，起诉状及民事调解书的内容均是虚假的。检察机关认为一审法院民事调解书非客观事实体现，该案存在虚假诉讼情形。检察机关在再审中提供的证据可能导致案件事实发生变化，故为查清案件事实，本案应当发回一审法院重新审理。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2017）辽0682民初2584号民事调解书； 二、本案发回凤城市人民法院重审。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  沈 白 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 翌