wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11525号上诉人（原审被告）：广州昀连昶自动化设备制造有限公司。法定代表人：梁瑞玉。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，广东尚宽律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：莫勇军。委托代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。上诉人广州昀连昶自动化设备制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认莫勇军与广州昀连昶自动化设备制造有限公司于2015年8月17日至2019年1月22日存在劳动关系；二、广州昀连昶自动化设备制造有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向莫勇军支付未休年休假工资报酬2309.81元；三、广州昀连昶自动化设备制造有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向莫勇军支付解除劳动合同的经济补偿金25373.04元；四、驳回莫勇军的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州昀连昶自动化设备制造有限公司负担。上诉人广州昀连昶自动化设备制造有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第二、三项判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：一、一审判决认定，上诉人需向被上诉人支付年假工资，缺乏事实依据。从上诉人提交的工资签收条上显示，被上诉人在2018年2月份出勤天数为9天，而上诉人向被上诉人发放了整月工资。同时，被上诉人在庭审中也承认，上诉人每年在临近春节时会提前10天一15天放假。上诉人实际每年已经远远超过安排法律规定的5天以上带薪年休假，一审判决如此认定上诉人应向被上诉人支付未休年休假工资，有悖事实情况。二、一审判决认定上诉人需向被上诉人支付经济补偿金，毫无法律与事实依据。上诉人因生产经营面临重大困难，现只有几个员工处理后续业务，作出放假决定本属无奈之举。上诉人书面通知被上诉人放假后，严格依照《广州市工资支付条例》向被上诉人支付了基本生活费，亦购买了社会保险。而一审法官以“也未依照有关法律法规的规定发放原告的工资与生活费”为由认定上诉人应支付经济补偿金，严重与事实相悖。另外，一审法院提出上诉人“未举证证实其发出通知中所提主张，也未明确停工放假的具体期限”，实则，一方面上诉人首次放假人数比例已在20％以上，并非是针对被上诉人个人的行为；另一方面，决定放假本身是上诉人自主经营权，而上诉人在放假期间同样需要承担员工的生活费、社保等待遇，具体的放假期限本身无法确定，也没有义务确定。然而，被上诉人在放假后第二个月即向上诉人提出解除劳动合同关系，要求支付经济补偿金，该行为应认为被上诉人因自身原因提出解除劳动关系，其不属于需要支付经济补偿金的事由。因此，一审法院认定上诉人支付经济补偿金没有法律依据，所依据事实情况还与实际相悖。被上诉人莫勇军辩称同意一审判决。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付未休年休假工资以及解除劳动关系经济补偿金。关于年休假工资问题。上诉人主张春节期间安排了被上诉人2018年至2019年的年休假，但对此并未提交相关通知，上诉人称春节期间停工放假视为安排年休假，但上述假期期间工资明显低于正常工作时间工资，亦不符合正常年休假期间的工资收入。故上诉人该上诉意见不能成立，依据不足，本院不予采纳。关于解除劳动关系经济补偿金问题。上诉人主张生产经营面临重大困难，但并未提交相应证据证实，也未明确停工放假的具体期限。在二审庭审中又称现公司只有几个员工处理后续业务，其余员工已协商解除劳动关系。同时，上诉人也确认被上诉人提起劳动仲裁之后并未再支付工资与生活费。对此，被上诉人依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定解除合同并要求支付经济补偿金，依法有据。上诉人不同意支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州昀连昶自动化设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年六月十七日书记员  梁月英叶永峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初1604号原告：王维年，男，1956年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址为徐州市云龙区，指定代收人王维年，联系。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：权启金，男，1965年9月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区，确认送达地址为徐州市贾汪区紫庄镇临运村六组，指定代收人权启金，联系。被告：权营营，女，1990年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区紫庄镇临运村六组25号，现住徐州市贾汪区，联系。原告王维年与被告权启金、权营营买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告王维年及其委托诉讼代理人耿海军、被告权启金到庭参加诉讼，被告权营营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维年向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的货款9771元以及利息（利息为以2736元为本金，按照月利率2%的标准，自2010年8月17日计算至被告实际给付之日止；另以7035元为本金，按照月利率2%的标准，自2011年4月16日计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年起，原、被告之间发生业务往来。2010年7月，被告电话向原告购买“稻青宝”共计2736元，被告当场指定其女儿权营营书写欠条一张。2010年11月12日，原、被告双方结账，共计24张欠款条，被告要求单独将2010年7月17日的2736元的欠款条抽出来，要求来年再支付。后被告于2011年3月17日电话向原告购买农药，当原告将货物送至被告处时，被告指定其女儿权营营书写7035元的欠条一张。后被告于2011年9月17日双方结账时，要求将上述两张欠条单独抽出来，待下次再还，并保证按约定还清欠款和利息。后原告多次向被告索要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告权启金辩称，1.之前提出的书面管辖权异议申请当庭撤回。2.本案原告起诉超过诉讼时效，应当依法驳回。3.权营营书写的欠条不是事实，权营营没有收到欠条上所写的货物，该款项应当予以扣减。4.原告于2011年1月31日收到被告的现金5000元，应当从原告起诉的数额中扣减，剩余部分应当返还，被告保留起诉的权利。5.原告多年来未向被告主张欠款的原因是其肥料不具备增加产量的性能和效用及用户要求赔偿，原告不敢与被告和用户见面，所以一直未敢主张上述欠款的权利。6.原告尚有部分过期肥料被告让原告拉回并退回货款，原告一直没有拉回。7.根据交易习惯，剩余农药和肥料以及过期产品原告应当及时取回。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告权营营未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年起，原告与被告权启金之间发生业务往来。2010年7月，被告权启金电话向原告购买价值2736元的“稻青宝”，原告送货后，被告权启金于2010年7月17日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到徐州市食品城淮海鞋业市场1248#、0516-83202055王维年人民币大写：贰仟柒佰叁拾陆元￥2736元。（注：按月息2%付息）定自本日起30日内还清，逾期按月息2%继续支付、另加支付违约金（欠款总额的20%）注：稻青宝24件×114=2736，待来年5.30结账……。”此后，2011年3月17日，被告权营营向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到徐州市食品城淮海鞋业市场1248#、0516-83202055王维年人民币大写：柒仟零叁拾伍元￥7035元。（注：按月息2%付息）定自本日起30日内还清，逾期按月息2%继续支付、另加支付违约金（欠款总额的20%）……。”后原告于2019年6月11日以与本案相同事由诉至本院，后撤回该案诉讼；又于2020年4月27日再次向本院提起诉讼。庭审中，原告申请证人龙某,4（曾系原告的女儿经营公司的员工）出庭作证，欲证明原告在诉讼时效期间内向被告主张了案涉权利，但是该证人对于关键时间节点并不能确定，且即使按照证人所称其与原告一起去找被告要账，然而证人自己陈述要账过程中未见过被告权启金，对于什么时候见过被告权营营，该证人陈述“我想不起来了。”本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规律的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规律的，依照其规定。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，原告明确被告权启金为其主债务人，因被告权启金辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，且原告所举证据不能证明其在案涉两张《欠条》约定的还款期限届满后三年内向被告权启金、权营营主张过案涉权利，故被告权启金的抗辩理由成立，本院认定原告起诉被告权启金、权营营的本案诉请已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王维年的起诉。案件受理费530元，减半收取为265元，由原告王维年负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月一日书记员 崔朝宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1171号 原告：浙江金立达新材料科技股份有限公司，住所地兰溪市经济开发区大雁路6号。 法定代表人：金文钟，董事长。 委托诉讼代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。 被告：河北瑞德集团三星橡塑有限公司，住所地河北省清河县嵩山南路6号。 法定代表人：韩光蕊，执行董事。 本院在审理原告浙江金立达新材料科技股份有限公司与被告河北瑞德集团三星橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日以被告自愿履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江金立达新材料科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费390元（已减半），保全费470元合计860元，由原告浙江金立达新材料科技股份有限公司负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年六月九日 代书记员 徐昭阳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1316号之二 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：帅光雷，男，汉族，1977年4月13日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：苟祥花，女，汉族，1984年8月3日出生，住山东省东营市东营区。 济南迅龙商业保理有限公司与帅光雷、苟祥花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6858号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、帅光雷于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金141505.19元、借期内利息1650.89元；二、帅光雷于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司逾期利息、罚息及违约金（自2018年7月24日至2019年7月23日止，按年利率24%计算为33961.25元；自2019年7月24日起至实际给付之日止，以141505.19元为基数，按年利率24%继续计算）；三、苟祥花对上述一、二项判决内容确定的债务承担连带保证责任；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由帅光雷、苟祥花负担。保全费1420元，由帅光雷、苟祥花负担。因帅光雷、苟祥花未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月11日，本院通过法院专递邮寄形式向帅光雷、苟祥花发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行了公告送达。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询被执行人名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予扣划。查询到苟祥花名下车辆号牌为鲁Ｅ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年6月10日起至2022年6月9日止，因车辆暂未扣押，故暂无法处置。查询到被执行人帅光雷、苟祥花名下共同拥有的坐落于和平路2号华安黄河小区4幢-A2-9房产，该房产本案保全查封期限自2019年9月18日起至2022年9月17日止，因该房产有其他抵押，申请执行人暂不要求处置，故未予处置。以上查封，申请执行人申请延长期限的，应在届满30日前向本院提交申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院委托东营市东营区人民法院前往被执行人住所进行调查，经查帅光雷公积金账户已销户、苟祥花明下无公积金账户，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 4.因帅光雷、苟祥花未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年6月8日，本院将案件执行情况约谈申请执行人委托诉讼代理人徐文文，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为146497.08元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对帅光雷、苟祥花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于帅光雷、苟祥花的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘梦婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1522号 原告：成都华丽蓉轮胎销售有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇八阵大道77号2栋9层920号。 法定代表人：肖秀蓉，董事长。 被告：耿建松，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省越西县。 原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司诉被告耿建松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司撤诉。 案件受理费131元，由原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1321执116号 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路63号。 法定代表人：潘小军，忻城县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝绿群，忻城县农村信用合作联社资产风险管理部经理。 被执行人：广西博信实业有限公司，住所地：广西忻城县城关镇芝州一路（国际大酒店一楼）。 法定代表人：林建貌，该公司经理。 被执行人：肇庆市港景房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区古塔南路4号。 法定代表人：莫金华，该公司经理。 被执行人：林建貌，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行忻城县农村信用合作联社与广西博信实业有限公司、肇庆市港景房地产开发有限公司、林建貌金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人在金融管理部门无存款信息，在忻城县自然资源局无不动产登记信息，在忻城县市场监督管理局无其他注册信息，在公安部门无车辆登记信息。本案涉案抵押标的物广东省肇庆市古塔南路2号六合台别墅区A8幢别墅、B6幢别墅，本院依法在网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人肇庆市港景房地产开发有限公司所有的位于广东省肇庆市古塔南路2号六合台别墅区A8幢别墅、B6幢别墅，经三次拍卖后均无人参与竞拍。本院已穷尽执行措施，本案在执行期限内无法执结，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝胜尤 审判员  罗金生 审判员  卢健峰 二〇二〇年六月五日 书记员  蓝黎明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执222号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：赵某，男，汉族，1956年3月10日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某与赵某股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初1543号之一 原告：陈金林，男，1965年10月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。 被告：钱建林，男，1969年7月13日出生，汉族，住平湖市。 原告陈金林与被告钱建林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告陈金林于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金林撤诉。 案件受理费10035元，减半收取5017.5元，财产保全申请费3695元，合计诉讼费8712.5元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  金晓明 二〇二〇年六月十一日 书记员  陆佳雯
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初181号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈跃华，男，1958年12月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2019年1月8日被台州市公安局路桥分局取保候审，2020年1月8日被台州市路桥区人民检察院取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人陈跃华犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员金一民，被告人陈跃华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年上半年至2018年11月期间，被告人陈跃华在浙江省台州市路桥区保健品店向他人销售“延时伟哥”、“硬度王”、“虫草鹿鞭王”、“ＧＯＬＤＶＩＧＲＡ”等壮阳药。2018年11月19日，台州市路桥区市场监督管理局在其店内查获用于销售的“延时伟哥”26粒、“虫草鹿鞭王”19粒、“虫草强肾王”80粒、“ＧＯＬＤＶＩＧＲＡ”30粒、“硬邦邦ＹＢＢ”140粒、“德国黑贝”63粒、“雪莲肾宝”60粒，被告人陈跃华主动上交“硬度王”80粒、“藏吉虫草”60粒，共计558粒。以上物品均已被侦查机关扣押，并取样化验。截止查获时，被告人陈跃华通过销售上述食品获利至少1131元。经检验，检出含有西地那非的“延时伟哥”、“硬度王”、“虫草鹿鞭王”、“GOLDVIGRA”、“硬邦邦YBB”、“德国黑贝”、“雪莲肾宝”、“藏吉虫草”8种产品共计478粒，结果为不合格，该成分在《国家食品药品监督管理局关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》的名单中，“虫草强肾王”未检出。2019年1月8日，公安机关电话通知被告人陈跃华后其主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈跃华主动退出违法所得1131元。公诉机关认为，被告人陈跃华销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人陈跃华具有自首、认罪认罚、主动上交部分有毒、有害食品等情节，建议判处被告人陈跃华有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金六千元。被告人陈跃华均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈跃华的供述与辩解，照片、抽样取证单、营业执照、医疗证明书、MR检查报告单、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、实施行政强制措施决定书、财物清单、前科证明、户籍证明，检验报告，现场笔录、扣押笔录、检查笔录，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈跃华销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处，并实行从业禁止。违法所得及有毒、有害食品予以没收。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈跃华自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人陈跃华的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈跃华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的，经取样后剩余的四百零八粒不合格保健品，由扣押机关予以没收，依法处置；扣押在案的“虫草强肾王”七十粒发还被告人陈跃华。三、被告人陈跃华退出的违法所得人民币一千一百三十一元，依法予以没收，上缴国库。四、禁止被告人陈跃华在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年六月十七日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪,或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的,人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要,禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业,期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的,由公安机关依法给予处罚；情节严重的,依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的,从其规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2107号 罪犯冯治成，男，1978年7月10日出生,四川省资中县人，汉族，专科文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年5月26日作出（2015）双流刑初字第494号刑事判决，以被告人冯治成犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币40000元；赃款人民币326750元继续予以追缴，返还给被害人。刑期自2015年1月30日起至2021年7月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期止于2021年2月28日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯治成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币40000元、追缴赃款人民币326750元（已执行5000元），出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯治成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯治成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1102号申请执行人朱维欢被执行人朱水中本院在执行申请执行人朱维欢与被执行人朱水中故意伤害罪一案（原执行案件（2019）浙0681执11274）中，朱水中已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1876号原告：鲍明东，男，1996年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：程雯，女，1987年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告鲍明东与被告程雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍明东到庭参加诉讼，被告程雯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍明东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年7月6日起至实际还清之日止的利息（自2019年8月20日起，按照LPR计算）。事实与理由：2018年11月1日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。出于帮忙之心，原告出借给被告8万元，双方约定2019年7月5日前偿还。到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告程雯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交借条、微信、支付宝转账凭证、微信聊天记录。被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告鲍明东与被告程雯系朋友。2018年6月至2018年11月期间，程雯多次向鲍明东借款，鲍明东通过支付宝和微信共计向程雯转账136460元，其中微信转账80400元、支付宝转账56060元。2019年5月22日，程雯向原告补打一份借条，载明：“本人程雯（）今向鲍明东借款人民币捌万圆整（80000），于2019年7月5日前还清”。现因程雯未按约还款，故鲍明东向本院提起诉讼。庭审中，鲍明东自认程雯已偿还6万元。经双方对账确认，共计出借136460元，已还6万元，尚欠76460元，据此程雯向原告出具了一张金额为8万元的借条，其中76460元为借款本金，剩余3540元为程雯自愿支付的利息，且在双方的微信聊天记录中，程雯曾承诺鲍明东“该给你的利息正常给你”“我要连本带息一块还你”。本院认为：原告鲍明东与被告程雯之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，程雯应当按照约定及时清偿债务。鲍明东共向程雯出借136460元，程雯已还6万元，尚欠76460元。结合本案事实及双方的微信聊天记录可知，程雯曾承诺支付利息，故其出具的借条载明尚欠8万元，其中借款本金为76460元、利息3540元，有事实和法律依据。程雯未按借条中约定期限偿还借款，已构成违约，鲍明东据此主张逾期利息，有事实和法律依据，故程雯应以借款本金76460元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年7月6日起至2019年8月19日止的利息，继续以76460元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息。被告程雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程雯于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍明东借款本金76460元、利息3540元，合计80000元，同时以76460元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年7月6日起至2019年8月19日止的利息，继续以76460元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告程雯负担，此款由被告程雯于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××66），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年六月一日书记员 吴菲菲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19835号原告：舒昌荣，男，1979年2月1日出生，汉族，家住江西省上饶市弋阳县弋江镇蔬菜村王家山集镇157号，现住义乌市。被告：杨玲，男，1972年10月19日出生，汉族，住义乌市。原告舒昌荣为与被告杨玲民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院以小额诉讼程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告舒昌荣到庭参加了诉讼，被告杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告以资金周转所需向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，原告当日以现金的方式将借款交付给被告。嗣后，经原告多次催讨，上述借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玲于本判决生效后十日内返还原告舒昌荣借款人民币10000元，并支付利息（从2019年11月13日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  刘剑军人民陪审员  毛国新二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱炜玮
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1658号原告:白明明，男，1986年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，沈阳市康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告:李宏波，男，1969年6月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：何焱，女，1971年4月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告白明明与被告李宏波、何焱民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案,原告白明明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白明明撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年六月十九日书记员  汪海滨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初860号 原告：郑永刚，男，1983年11月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，广西金益律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司，住所：南宁市西乡塘区北湖北路9号。统一社会信用代码：91450000664827553X。 法定代表人：吴勋锦，经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：谢华，男，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 原告郑永刚与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“广西一建”）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司（以下简称“广西一建直属分公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑永刚的委托诉讼代理人栗占武、罗兰，被告广西一建、广西一建直属分公司的共同委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告借款本金160000元及暂计至2020年1月13日的利息163067元（计算方式：以借款本金160000元为基数，自2014年12月30日至2020年1月10日，利息196267元，2015年2月26日已还利息3200元，2019年2月2日已还利息30000元），之后的利息按照年利率24%计至还清之日；2、被告承担本案诉讼及一切费由。事实和理由：2014年12月30日，广西一建直属分公司因承建钦州永华汽修厂综合楼项目，向原告借款160000元。原告向广西一建直属分公司指定收款人李林汇款300000元，其中的160000元为该项目借款。广西一建直属分公司向原告出具收据。双方口头约定利息为年利率24%。被告2015年2月26日偿还利息3200元，2019年2月2日偿还利息30000元。其他债权人借款给二被告用于钦州永华汽修厂综合楼项目，同样约定利息为24%，已诉至法院并作出了判决。 两被告以各种理由拒不偿还借款利息，原告多番要求，广西一建召开董事会通过决议，表示在借款人同意将已支付利息冲抵本金并承诺放弃利息追索的前提下，愿意按年利率6%的情况计算利息。此决议是确定了本案项目借款是存在利息的。因此原告要求被告按原来的约定即年利率24%计算利息。 被告广西一建直属分公司为广西一建的分公司，依法广西一建应作为本案被告。因被告不愿意偿还借款，原告无奈只能诉至法院，请求给予公正的判决。 被告广西一建、广西一建直属分公司共同辩称，1、两被告认可本案的借款事实，但是由于项目没有竣工总结算，没有预期收益，亏损严重，所以在项目回款之前不能向原告支付。2、借款并没有约定还款期限，也没有约定利率。按照民间借贷司法解释的相关规定，原告只能主张逾期付款利息，自起诉之日至清偿之日，按照年利率6%计算。被告已经偿还的钱从应付利息中先扣除，多出部分再抵扣本金。原告所提供的证据，只能证明涉案款项是借款，而不能证明年利率是24%。原告要求按年利率24%计算没有法律事实依据。 本院查明如下案件事实：广西一建直属分公司向原告借款160000元用于“钦州永华汽修厂综合楼项目启动资金”，原告于2014年12月30日向案外人李林转账付款后，广西一建直属分公司向原告出具了加盖该司公章的收款收据。 被告于2015年2月26日、2019年2月1日向原告还款3200元、30000元。 另查明，广西一建直属分公司系广西一建的分公司。2019年8月1日，广西一建召开董事会，通报了各项目历史借款情况并讨论初步解决归还历史项目借款方案，形成如下决议：“鉴于各项目涉及的历史借款金额巨大且无法自行解决，同意按轻重缓急归还历史项目借款，做好资金安排，在借款人同意将已支付利息冲抵本金并承诺放弃利息追索的前提下，通过向项目发放贷款并按年利率6%收取资金管理费的形式，根据以下不同情况处理……。” 本院认为，原、被告的借款合同关系，有原告提供的转账记录、收款收据为凭，且原、被告均对双方之间的借款关系并无争议，本院予以确认。被告应当及时向原告清偿债务，故本院支持原告要求被告返还全部借款的诉讼请求。对于双方争议的借款利息，因收款收据没有载明利息，且从证据中亦无法直接证实原、被告之间有利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，应视为不支付利息。逾期还款的资金占用利息，则按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司向原告郑永刚返还借款本金160000元； 二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司向原告郑永刚支付资金占用期间利息（利息计算方式：以160000元为基数，自2020年1月14日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 三、前述第一、二项确定的金钱给付义务，由广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司管理的财产承担，不足部分由广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3073元，由原告郑永刚负担1537元，由广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担1536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年六月二日 书记员  谈峰宇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保175号申请人：王一兵，男，1975年5月6日，汉族，现住肇东市。被申请人：谷文波，男，1958年4月25日出生，汉族，现住肇东市。申请人王一兵于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷文波的银行账户存款40,000.00元予以冻结。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谷文波的银行账户存款40,000.00元予以冻结。冻结的期限为一年。对申请人王一兵的中国农业银行账户存款40,000.00元予以冻结。冻结的期限为一年。案件申请费370.00元由被申请人谷文波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年六月二九日书记员  翟艺冰
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执140号申请执行人：鞍山市新丰物业服务有限公司被执行人：马庆明关于申请执行人鞍山市新丰物业服务有限公司与被执行人马庆明的劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初4170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马庆明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞍山市新丰物业服务有限公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2017）辽0302民初4170号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4170号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执340号申请执行人：张某，住甘肃省徽县。申请执行人：冉某，住甘肃省成县。被执行人：甘肃昊天房地产开发有限公司。住所：甘肃省兰州市城关区北滨河路中路白塔山1号。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1221民初553号民事判决书，于2020年5月12日立案执行的申请执行人张某、冉某与被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2020年5月21日自行签订《房屋逾期交付违约金协议书》，申请人张某、冉某放弃25228.20元，本案和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221执349号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 泳二〇二〇年六月二十九日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执907号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执907号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执145号 申请执行人：付学伟，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：严小平，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行付学伟与严小平民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人严小平送达执行通知书，责令被执行人严小平立即履行下列义务：“一、偿还借款及利息人民币64000元。二、并负担案件执行费人民币860元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行。 另查明，2020年4月2日，本院通过网络查控对被执行人张道军的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年6月23日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年4月7日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年6月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人付学伟未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 奇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1121号原告张建中，男，汉族，1959年10月13日出生，朱潢川县。被告袁启芝，女，汉族，1961年10月11日出生，朱潢川县余湖村杨庄。被告杨光绪，男，汉族，朱潢川县东方半岛（系杨启忠之子）。被告杨旋旋，女，汉族，1986年11月7日出生，住潢川县。原告张建中与被告袁启芝、杨光绪、杨旋旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告杨旋旋、袁启芝现详细住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告张建中的起诉。案件受理费1250元，退还原告张建中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年六月二十四日书记员  高正
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终399号上诉人（原审原告）：邱树，男，1957年9月8日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇湾河村。法定代表人：徐小革，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新华，该公司经理。上诉人邱树因与被上诉人宿迁市宏胜新型建材有限公司（以下简称宏胜公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初8002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱树上诉请求：撤销一审判决，改判支持邱树的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。邱树从未收到过宏胜公司寄出的解除劳动合同通知书，宏胜公司在一审中未提供证据证明邱树已收到该通知。若邱树已经收到该通知，其一定会向劳动仲裁部门申请撤销此通知，沭阳县劳动仲裁委员会于2001年5月9日作出的沭劳仲案字（2001）第017号劳动仲裁调解书可以证明这一点，故一审判决认定双方已经解除了劳动合同关系错误。2.一审判决适用法律错误。《中华人民共和国社会保险法》第10条、第23条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险。第12条规定，社会保险费用不得减免。宿迁市中级人民法院于2017年10月16日作出的（2017）苏13民终2631号民事判决载明“国家建立基本养老保险……保障公民在年老、疾病等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。社会保险费实行强制征缴制度，企业应当为其职工依法缴纳社会保险费……陈建炎要求宏胜公司支付其垫付的该部分费用，予以支持。”而一审判决内容却与该份判决内容相反，故一审判决适用法律错误。宏胜公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。邱树向一审法院起诉请求：判令宏胜公司返还邱树垫缴养老保险及医疗保险费50746.92元。事实与理由：邱树于1977年参加工作直到1998年宏胜公司改制之后两年时间一直在宏胜公司工作。2017年11月办理退休手续时，得知宏胜公司没有按规定为邱树缴纳养老保险及医疗保险费，个人代为垫缴部分。一审法院认定事实：宏胜公司前身属于国营企业，原名为沭阳县地方国营砖瓦厂，后更名为沭阳县建筑材料厂，1998年经沭阳县人民政府主导进行企业改制，该厂由国营企业改制为民营企业，经工商行政主管部门注册登记为沭阳恒力建材有限公司。后该企业又更名为沭阳县新华建材有限公司，宿迁市宏胜新型建材有限公司系上述公司演变而来。邱树于1974年7月进厂参加工作，宏胜公司改制后不久，因公司业务不景气，邱树即离开公司。邱树离开公司后，宏胜公司多次通知其缴纳个人应承担的社会保险,但邱树均未缴纳，宏胜公司通知邱树回公司办理相关手续，否则解除劳动关系，邱树在外地工作没有回来办理，2009年9月宏胜公司通知与邱树解除劳动关系。邱树在离开公司后，从2007年开始一直以自由职业者身份缴纳社会保险。邱树于2017年11月办理退休手续，办理退休手续时按照社保部门要求，补缴了部分社会保险。一审法院认为，根据法律规定，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。邱树在公司改制后不久即离开公司，后经宏胜公司联系亦未回公司工作或办理相关手续，宏胜公司通知邱树解除劳动合同，应当认定宏胜公司与邱树已经解除了劳动合同关系，邱树主张宏胜公司返还垫付的社保费用没有事实依据。同时，法律规定对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者应向相关部门申请解决。另外，依照法律规定，社会保险应当由用人单位和个人以单位名义按比例向社会保险部门依法缴纳，邱树离开公司后以自由职业者身份缴纳社会保险，不符合国家法律及政策规定，邱树主张宏胜公司返还垫付社保费用请求无法律依据。综上，邱树主张宏胜公司返还垫缴养老保险及医疗保险费50746.92元没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回邱树的诉讼请求，案件受理费1069元，由邱树负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：邱树是否有权要求宏胜公司返还由邱树缴纳的养老保险和医疗保险费用50746.92元。本院认为，用人单位有义务为劳动者缴纳社会保险的前提是双方之间存在劳动关系。本案中，邱树在一审中认可其在宏胜公司于1998年改制后，仅在该公司上两年班便离开，后一直未到该公司上班。虽然邱树于1977年到宏胜公司上班，但在2000年后邱树未再向宏胜公司提供过劳动，未接受过该公司管理，宏胜公司亦未向邱树支付劳动报酬，双方在长达17年的时间内未发生用工的事实。另结合邱树自1998年3月份开始将个人应缴纳的社会保险交给宏胜公司并由宏胜公司代缴、邱树于2007年开始以自由职业者身份缴纳社会保险的事实，能够认定邱树与宏胜公司在2000年即终止劳动关系，故宏胜公司无需再向邱树承担缴纳社会保险的义务。对于邱树在一审中提供的五张收据，邱树该款项交给宏胜公司应视为其认可该部分款项应由其本人缴纳，现邱树未能举证证明宏胜公司未将收据内载明的款项缴纳给社保部门，故其无权要求宏胜公司向其返还该五张收据内载明的款项。综上，邱树要求宏胜公司返还其自己缴纳的社保费用无事实和法律依据，对其该项主张本院依法不予支持。综上所述，上诉人邱树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1069元，由邱树负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 黄亚非审 判 员 庄云扉二〇二〇年六月三日法官助理 周贤芬书 记 员 吴红利
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执591号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：薛立才，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周恩民，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周广忠，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行薛立才、周恩民、周广忠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第341号民事判决书于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的46484.62元、诉讼费285.00元、执行费597.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人薛立才、周恩民、周广忠送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执591号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月八日 书记员  周秋月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初473号原告：高天久，男，1981年7月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉铃铛商业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区姑嫂树路与后湖路交叉路口京华国际第B座10层11号。法定代表人：车长林，该公司经理。原告高天久诉被告武汉铃铛商业管理有限公司（以下简称铃铛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员陈莲、王玉波参加的合议庭进行审理。原告高天久诉称，2018年11月12日，原告与被告签订《武汉铃铛商业管理有限公司租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同约定原告将位于武汉市江岸区东立国际27栋1单元707室的房屋出租给乙方，出租时间从2018年11月12日至2022年2月12日，月租金1,850元，合同约定被告以季付的形式按期向原告支付租金。合同签订后，被告按约定时间支付租金，最后一次支付时间是2019年10月16日，租金至2020年1月11日。2020年春节期间遭遇疫情，被告发布通知，因武汉交通管制，员工无法到岗工作，租金将会延迟打款，具体时间需要正常上班后通知。原告理解被告的困难，故一直未催促房租事宜。原告在2020年5月11日联系被告公司业务员，业务员称他已经离职，且公司已关门。被告又联系房屋的租客，租客表示他2019年11月就已交了一年的房租给被告，但被告却未按期支付租金给原告。由于被告不能依约支付租金给原告，依据《租赁合同》条款第九款，被告拖延交租超过七天，应判被告为违约方，原告有权解除合同。依据《租赁合同》条款第四款第3条约定：被告作为违约方须向原告支付违约金20,000元。原告认为，原告与被告之间的《租赁合同》是合法有效的，被告在收到租客租金后拒不支付租金给原告，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告按1,850元/月的标准向原告支付自2020年1月12日起至2020年5月11日止的租金7,400元；2、被告支付原告违约金20,000元;3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。经查，江汉区已抽调相关部门工作人员成立铃铛公司涉租问题处置工作专班。公安机关已对铃铛公司涉嫌犯罪立案调查，对相关人员采取强制措施，案件侦查工作正在进行中。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”的规定，本案中，铃铛公司涉租问题已涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷，应按上述规定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告高天久的起诉。本案诉讼费485元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  王玉波人民陪审员  陈 莲二〇二〇年六月十八日书 记 员  周 瑾
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6653号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在本市南明区中华南路38号，统一社会信用代码：91520100214481647F。 负责人：戈非，该支行行长。 委托代理人：谢婷、杨媛媛，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：詹钰，女，1989年6月24日出生，汉族，住本市南明区。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告詹钰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇二〇年六月二日 书记员  康伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初742号 原告：杨世兵，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：马庆峰，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 原告杨世兵因与被告马庆峰劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告杨世兵到庭参加诉讼，被告马庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世兵起诉称，2017年5月初，原告受被告雇佣，去往嘉兴御华名都小区29幢1304室装修房子，工程于2017年6月初结束后，经原告多次催讨，被告一直拖欠原告劳务报酬不支付，原告认为，其为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬，被告迟迟不支付的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬10570元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告马庆峰未作答辩。 针对自己的诉讼主张，原告提供了原被告之间的微信聊天记录，证明被告尚欠原告劳务报酬的事实。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，本院予以认定。 本院经审理，原告陈述称，2017年5月，原告受被告雇佣，去往嘉兴御华名都小区29幢1304室装修房屋，原告从事木工工作，当时与被告谈好90元一张板，总共做了120多张板，还帮被告做了一些柜门，双方口头结算原告的劳务报酬为12070元，被告曾经支付过1500元，尚欠10570元。2019年2月1日，原告在微信上与被告说：马总，都要过年了，你那一万多的装修款准备什么时候给我呀。被告回复：过了年。之后被告未支付，遂成讼。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告尚欠原告劳务报酬10570元，双方的微信聊天记录里说一万多元，与原告主张的10570元基本吻合，且通过原告庭审的陈述，被告尚欠原告10570元的事实已达到高度盖然性，故原告要求被告支付劳务报酬10570元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马庆峰于判决生效之日起七日内支付原告杨世兵劳务报酬10570元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，公告费460元，由被告马庆峰负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郦 琴 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄静颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3216号上诉人（原审原告）：葛玉虎，男，1930年4月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：葛聿贤(系葛玉虎儿子)，男，1956年1月1日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：刘亚飞，男，1977年4月15日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人：马力，总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。上诉人葛玉虎因与被上诉人刘亚飞、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9467号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9467号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费623元予以退回。审 判 长 秦国渠审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年六月二十三日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执833号 申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：刘小婷，女，1986年10月3日生，汉族，住宜兴市。 被执行人：张泽峰，男，1983年6月27日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘小婷、张泽峰金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4227号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：一、刘小婷、张泽峰于本判决生效之日起十日内归还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金80989.54元及至2019年5月16日的利息15647.17元、罚息540.3元，合计97177.01元,自2019年5月17日起至实际支付之日止的逾期付款利息按合同约定利率继续计算；二、刘小婷、张泽峰于本判决生效之日起十日内支付丰田汽车金融（中国）有限公司因催收而支出的工本费1300元；三、如刘小婷、张泽峰未能按期、足额履行上述第一、二项所列债务，丰田汽车金融（中国）有限公司有权以刘小婷名下的车牌号为苏Ｄ×××××的丰田牌小型轿车（车架号为LFMAP86C1E0407054）进行折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元（已减半收取），由刘小婷、张泽峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，查封被执行人名下苏Ｄ×××××抵押汽车一辆，车辆查封至2022年3月27日，去向不明，无其他合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0412民初4227号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈文                               审判员                                             张云云                                                                         二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                                                                         书 记 员                                             李晓英
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初542号原告：张士恒，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：石得勇（又名石勇），男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住滕州市。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告张士恒与被告石得勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士恒的委托诉讼代理人相修国到庭参加了诉讼。被告石得勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张士恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工资16710元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初开始，原告跟被告在北京从事建筑行业，至2016年12月17日，经原被告共同核算，被告还欠原告工资10970元，被告并给原告出具欠条一份，“张士恒：10.8+30.4+30+16=87.2个*150元=13080元，借资900+2000元，剩10180元-4000元。石勇欠，日期2016年12月17日。”双方又于2017年5月份核算，被告又欠原告工资10530元，出具欠条一张：“80.2个*150元=12030元，借资1500元，剩10530元”。上列共欠原告工资款16710元。经原告与被告多次催要，被告拒不支付所欠工资。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所求。被告石得勇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张士恒受雇于被告石得勇（在北京）从事建筑劳务工作，劳务工资按日计算，150元/天，工作时间经被告雇佣的带班人员考勤。2016年12月17日，经原被告共同核算，被告尚欠原告2016年度工资10180元，由被告向原告出具欠条一份。2017年春节前被告给付4000元，并由交付款项人员在欠条的“剩10180元”后再注明“-4000元”。即该欠条中下欠6180元。2017年原告继续受雇于被告从事劳务工作，经双方于5月份核算，被告又欠原告劳务工资10530元。上列两年度被告累计拖欠原告劳务工资16710元（6180元+10530元）。后原告多次催要未果，诉来本院。上述事实，有欠条、核算劳务工资凭条、证人证言、法庭审理笔录等在卷为凭。本院认为，原告张士恒受雇于被告石得勇从事建筑劳务事务，被告累计欠原告劳务工资16710元，该事实有被告出具的欠据、核算劳务工资凭条为凭，被告在上列证据中写明了原、被告间结算劳务工资的计算方式，已给付及下欠的金额，结合证人证言，原告所诉事实清楚，证据充分，能够确认原、被告之间存在劳务合同关系及被告所欠原告的劳务工资。该劳务合同关系以及原告因此而对被告享有的债权，均合法有效。现原告要求被告支付所欠的劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告石得勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石得勇于本判决生效后五日内偿付原告张士恒劳务费16710元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告石得勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维人民陪审员  时钧清人民陪审员  张培蕴二〇二〇年六月五日书 记 员  陈印伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4664号之一 申请执行人：朱萍萍，女，1977年9月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：金华浙蒙生物科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路758号综合楼6室，组织机构代码:337023873。 法定代表人：吴玉桩。 申请执行人朱萍萍与被执行人金华浙蒙生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初11185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱萍萍向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。本案执行标的金额为46200元，执行费为593元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人金华浙蒙生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金华浙蒙生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华浙蒙生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华浙蒙生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华浙蒙生物科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华浙蒙生物科技有限公司法定代表人吴玉桩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金华浙蒙生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人朱萍萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华浙蒙生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4664号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 雷诚诚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执836号移送人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：张贵钦，男，1996年11月25日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在执行张贵钦责令退赔一案中，河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初210号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人张贵钦应退赔被害人张某95000元并处罚金60000元。我院依法立案执行，案号为（2020）豫0184执836号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年3月2日向被执行人张贵钦发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184刑初210号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人张贵钦名下有可供执行的房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、本院于2020年3月31日向被执行人张贵钦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人张贵钦未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年3月31日决定对张贵钦纳入失信名单；四、本院前往新郑市房管中心查询被执行人张贵钦名下的不动产登记信息，经调查被执行人张贵钦在不动产登记中心无不动产登记信息；本院已委托被执行人户籍所在地法院，查询被执行人不动产登记情况；五、另查，被执行人尚在服刑中；六、本院于2020年6月23日再次对被执行人张贵钦提起网络查询，未发现被执行人张贵钦名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；七、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人张贵钦的银行卡账户进行了冻结。八、目前执行到位标的0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张贵钦名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十三日书记员  高 昭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执592号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：刘新明，男，1968年6月25日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：刘兴祥，男，1966年4月2日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新明、刘兴祥借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0724民初3156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新明、刘兴祥未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人刘新明、刘兴祥无可供执行财产，被执行人刘新明、刘兴祥已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  孙敬杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1931号之二 原告：詹显华，男，1977年5月15日生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者。 被告：贵州瑞兴建筑工程有限公司，统一社区信用代码91520100214459204X，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段368号。 法定代理人：杨国敏。 本院在审理詹显华与贵州瑞兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告詹显华于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹显华在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告詹显华撤回起诉。 案件受理费6207.00元（已减半收取），保全费4661.00元，共计10868.00元，由原告詹显华负担。 审判员  马渊 二〇二〇年六月二日 书记员  刘雄
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1359号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李想，总经理。被告：孙某，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告孙某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  王钰霞二〇二〇年六月二十八日书记员  李 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8458号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杨小玲。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨小玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3383号罪犯李凯，男，汉族，1979年2月4日生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年5月23日作出（2017）皖1602刑初206号刑事判决，以被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。违法所得，予以追缴。被告人李凯不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）皖16刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李凯确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去自本裁定送达之日起至2021年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执554号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码：9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人蓝建卫，男，1983年10月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人蓝建卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为人民币306412.42元及利息，并负担案件受理费2948元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人蓝建卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝建卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝建卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝建卫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人蓝建卫公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人蓝建卫所有的坐落于莲都区金苑新村24幢一单元502室的不动产，本院另案首封（查封期限至2023年3月1日），本案轮候查封，本院（2020）浙1102执535号案件处置，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝建卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝建卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝建卫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝建卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人蓝建卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十四日 代书记员  林健芬
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2603号原告：许传生，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：庄世君，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住丹东市振兴区，公民身份号码不详。原告许传生与被告庄世君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许传生撤回起诉。案件受理费720元，由原告承担。审判员  王巍二〇二〇年六月二日书记员  原野
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初53号 原告：胡汉梅，女，1947年1月11日出生，汉族，昭苏县卡拉苏乡阿合牙孜村退休职工。 原告：刘铭德，男，1938年3月11日出生，汉族，昭苏县卡拉苏乡阿合牙孜村退休职工。 共同委托诉讼代理人：刘伟（原告胡汉梅、刘铭德之女），女，1975年11月25日出生，汉族，太平洋保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州支公司售后部员工，住昭苏县。 被告：新疆生产建设兵团第四师六十八团，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县六十八团。 法定代表人：欧阳伟，该团团长。 委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。 原告胡汉梅、刘铭德与被告新疆生产建设兵团第四师六十八团（以下简称六十八团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告胡汉梅、刘铭德向本院提出诉讼请求：1.判令被告将68团房改96字第更13号房产所在地返还给原告；2.判令被告赔偿原告5万元损失；3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：1996年，原告在第四师六十八团购买了两间正房、三间杂房及五分自留地，产权证号为68团房改96字第更13号。后68团一连危房改造统一规划，在没有通知原告的情况下，将该块土地分配给他人，并给他人出具新的产证，导致同一土地上存在两个产权证。因强制拆迁导致房屋损毁，房屋内的设施及生活生产用品受到损害，原告多年向团部、连队反映解决无果，故诉至法院。 被告六十八团辩称，不存在强制拆迁的事实。原告的房子是1965年由团里建的土打墙房子，除了主梁外都是简易木制品拼凑出的房子。1996年由第一任居住人陈冬出售给本团职工洪小飞，洪小飞居住一年后又将该房出售给原告，原告短暂居住后搬回昭苏县居住。1998年原告的房屋因没有及时修缮及管理自然垮塌，邻居多次与原告联系回来处理房屋事宜，原告一直未回来处理。2004年，68团1连进行危房改造完毕，对该土地已经重新规划。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提出因被告强制拆迁导致房屋毁损、房屋内的设施及生产生活用品受损，要求被告返还土地并赔偿损失5万元，被告也认可因危房改造对该涉案国有土地已经进行了重新规划，故双方之间因拆迁产生的赔偿纠纷不属于平等民事主体之间的财产纠纷，不属于民事诉讼受案范围。原告所称的强制拆迁合法建筑物并收回合法建筑赖以附着的土地均为政府及职能部门的法定职权，应属于行政诉讼受案范围，原告应提起行政诉讼。至于是否存在强制拆迁，属于行政案件应查明的事实。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡汉梅、刘铭德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月五日 书记员  胡 颖 1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保41之一号申请人高永杰,男,1990年XX月XX日出生,汉族，住府谷县,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张磊，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人仪青焕，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张丽，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人高永杰与被申请人张磊、仪青焕、张丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结XXX公司应付XXX公司的股权转让价款800万元，并提供登记在XXX公司名下的房屋六套作为担保。本院于2020年5月25日作出（2020）陕0822财保41号民事裁定书，冻结了XXX公司应付XXX公司的股权转让价款800万元，现申请人申请解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照«最高人民法院关于适用的解释»第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对XXX公司应付XXX公司的股权转让价款800万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年六月十一日书记员  郭荣霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2879号 原告：覃俊杰，男，壮族，2000年1月7日出生，住广西上林县。 被告：垫江县谭春波电子商务经营部，经营场所：重庆市垫江县桂溪街道文化路52号置地银座1幢27-3。 经营者：谭春波，男，汉族，1996年1月28日出生，住重庆市垫江县。 原告覃俊杰与被告垫江县谭春波电子商务经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告覃俊杰撤回起诉。 案件受理费28元，由原告覃俊杰负担。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月三日 书记员  姚 远 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执475号申请执行人：孙华，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐军，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人孙华与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2017年7月24日作出的(2017)苏0826民初728号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告徐军于判决生效后十日内归还原告孙华借款本金200000元、利息18000元，合计218000元。案件受理费4570元，公告费600元，合计5170元，由被告徐军负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查徐军作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初728号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执20号之二申请执行人：金建林,男,1964年7月4日出生,住浙江省乐清市。被执行人：浙江兴华建筑工程有限公司,住浙江省乐清市乐成街道汇丰路28号2栋4楼，统一社会信用代码：91330382145505739N。负责人：吴立新，系该公司董事长。本院在执行申请执行人金建林与浙江兴华建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4938号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款25189240元，被执行人已履行1486162元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年1月4日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知被执行人，如执行过程有委托律师，可向本院申请律师调查令，申请人未进行申请。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年六月二十八日书记员 曹俊峰
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0506民初76号原告：双鸭山宝盛物业管理有限公司，住所地双鸭山市宝山区宝盛家园6栋1单元2层01号。法定代表人：吴殿富，总经理。委托诉讼代理人：乔义,双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：绍明泊，男，1984年7月12日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司与被告绍明泊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山宝盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由双鸭山宝盛物业管理有限公司负担。审判员  高玉川二〇二〇年六月三十日书记员  刘香余
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初139号原告：田某某，男，1964年10月25日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：宜丽静，蒲县蒲城法律服务所法律工作者。被告：闫某，男，1978年12月2日出生，汉族，现住蒲县。原告田某某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告田某某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。审 判 长  左永玲审 判 员  席建芳人民陪审员  席欣欣二〇二〇年六月十一日书 记 员  亢昱博
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执414号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地：宁波市鄞州区。代表人：方建平。委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：刘东锋，男，1978年11月24日出生，住宁波市北仑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人刘东锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘东锋返还申请执行人借款本金及利息等90812.32元。本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人刘东锋有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。此外，因被执行人刘东锋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人刘东锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 磊执 行 员  韩卫东执 行 员  胡孟欣二〇二〇年六月十九日代书记员  张俊淦
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4891号原告：邱玲娣，女，1950年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。委托代理人：张莹，浙江宏昊律师事务所律师。被告：葛再勋，男，1964年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李香仙，女，1965年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：葛琳，女，1990年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。三被告共同委托代理人：姚冰融，浙江杭天信律师事务所律师。三被告共同委托代理人：李俊辉，浙江杭天信律师事务所实习律师。本院审理的原告邱玲娣诉被告葛再勋、李香仙、葛琳分家析产纠纷一案，原告邱玲娣于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱玲娣申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱玲娣撤回起诉。本案案件受理费12560元，减半收取6280元，由原告邱玲娣负担。审判员  胡雁翔二〇二〇年六月一日法官助理张迪书记员朱少梅
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执677号之二申请执行人：袁江，女，1975年1月12日出生，汉族，北京玖柒汽车装饰服务有限公司执行董事，住北京市门头沟区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：朱天星，执行董事。袁江与北京天台山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初5131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28.263889万元及利息，负担案件受理费2770元。被执行人依法应承担执行费4140元。执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财等登记信息。3.本院依法预查封被执行人名下位于北京市门头沟区房屋一套，暂不具备处置条件，未启动处置程序。4.本院干警到被执行人注册地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28.263889万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年六月十九日书记员 郑佳丽
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审153号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。统一社会信用代码：11421125MB19904131。法定代表人宋前进，局长。被执行人陈涛，男，1986年5月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住浠水县。被执行人袁梅，女，1990年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠卫征决〔2019〕0141号社会抚养费征收决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年六月十九日书记员  胡崇阳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初705号原告：周福祥，男，汉族，1937年7月24日生，住昌图县。委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。被告：窦艳颖，女，住昌图县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昌图支公司。本院在审理原告周福祥诉被告窦艳颖、中国人寿财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周福祥于2020年5月29日以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周福祥撤回对被告窦艳颖、中国人寿财产保险股份有限公司昌图支公司起诉。案件受理费212.50元，由原告周福祥负担。审判员 杨 晔二〇二〇年六月一日书记员 王微微
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保714号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人玉林市光大房地产开发有限公司、陈明惠、周永忠金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为310000元，本院作出（2020）桂0902财保346号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终34号上诉人（原审原告）：荆丽英，女，1948年8月18日出生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审原告）：郑玲仙，女，1968年2月21日出生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审原告）：郑小刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人（原审原告）：郑玉仙，女，1972年9月26日出生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审原告）：郑国仙，女，1974年5月12日出生，汉族，住丹阳市。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王志明，男，1967年2月20日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：彭晓春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡建华，男，1975年8月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：丹阳市第三人民医院，住所地丹阳市华南新区122省道南侧。负责人：耿建军，该院院长。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国（实习律师），江苏瀛尚律师事务所律师。上诉人荆丽英、郑玲仙、郑小刚、郑玉仙、郑国仙因与被上诉人王志明、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）、蔡建华、丹阳市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3176号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人荆丽英、郑玲仙、郑小刚、郑玉仙、郑国仙预交的二审案件受理费2310元予以退回。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 琦
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执134号申请执行人：东宁市大洋建材经销处，住东宁市东宁镇。负责人：张永臻，女，该经销处经营者。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：王松江，男，1972年7月29日出生，汉族，住牡丹江市。本院在执行申请执行人东宁市大洋建材经销处（以下简称大洋建材经销处）与被执行人王松江买卖合同纠纷一案中，申请执行人大洋建材经销处要求被执行人王松江给付砂石款及机械材料费845543元及利息、案件受理费6127.50元、迟延履行期间债务利息。本院依法向申请执行人大洋建材经销处送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人王松江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人大洋建材经销处未提供被执行人王松江财产线索，被执行人王松江未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。被执行人王松江银行账户内有小额存款，因额度较小申请执行人大洋建材经销处不要求处置。除上述财产外，未调查到被执行人王松江有可供执行财产。经到被执行人王松江户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人王松江可供执行财产。被执行人王松江现下落不明，申请执行人大洋建材经销处认可调查结果，且未能提供被执行人王松江可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人王松江发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人王松江现拖欠申请执行人大洋建材经销处砂石款和机械材料费845543元及利息、案件受理费6127.50元、迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传发二〇二〇年六月二十九日书记员  艾文明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执850号申请执行人：田焕立。被执行人：郭桂侠。被执行人：孙立文。在执行申请人田焕立与被执行人郭桂侠、孙立文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0103民初4926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的房屋、土地、车辆、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0103民初4926号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓丹