wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初360号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人黄福铨，绰号“道士”，男，1973年11月8日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因犯赌博罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯开设赌场罪于2019年3月28日被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，2020年1月16日刑满释放。因本案于2020年1月16日被取保候审。经本院决定，于2020年6月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]1168号起诉书指控被告人黄福铨犯赌博罪，并建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人黄福铨到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年8月至9月底期间，高旭畅、楼晓江（均已判决）以营利为目的，招揽赌博人员在绍兴市上虞区章镇镇仙人山、秀峰寺等地以“骨牌牌九”的形式聚众赌博20场左右，共计抽头获利人民币（以下币种相同）35000余元。期间，被告人黄福铨受雇在场头内摇花抽头，非法获利6000余元。另查明，绍兴市公安局上虞区分局对本案的立案时间为2018年12月4日。上述事实，被告人黄福铨在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄福铨供述，同案犯高旭畅、楼晓江、钱镇镔、赵志刚、石炎林、石小明高、石玉林、王兴千的供述，证人梁某的证言，辨认笔录及照片，同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，抓获经过及被告人黄福铨的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄福铨伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄福铨在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚。公诉机关未指控数罪并罚不当，应予纠正。在共同犯罪中，被告人黄福铨起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人黄福铨自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人黄福铨有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄福铨犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同原犯开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯开设赌场罪，刑期一年三个月已执行完毕，亦应折抵本案刑期，即自二〇一八年十月十七日起至二〇二一年一月十八日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人黄福铨的违法所得人民币六千元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年六月十九日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢77号 申申请执行人:顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，住所地福建省顺昌县。 负责人：杨益斌，主任。 委托诉讼代理人：姚世勇（特别代理），男，顺昌县农村信用合作联社风险合规部副经理，住福建省顺昌县。 被执行人：吴春华，男，1986年03月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：李式链，女，1989年09月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：张绍辉，男，1978年09月07日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：朱龙妹，女，1982年06月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：张泉明，男，1969年04月02日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：刘秀蓉，女，1969年09月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：张华，男，1987年10月05日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被执行人吴春华、李式链、张绍辉、朱龙妹、张泉明、刘秀蓉、张华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执恢77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执114号 申请执行人：官友福，男，1962年2月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系本案被害人秦花兰之丈夫。 申请执行人：官亮，男，1993年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系本案被害人秦花兰之子。 申请执行人：秦家婆，女，1942年3月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系本案被害人秦花兰之母。 被执行人：刘美红，男，1967年12月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌市鑫和保洁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园区石桥村新熊自然村33号，组织机构代码证：MA35P8QF3。 被执行人：南昌市青山湖区昌东工业园区义坊村民委员会，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园区义坊村，组织机构代码证：778817580。 申请执行人与被执行人附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2019）赣0111刑初244号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的为63.387011万元，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已被本院限制高消费，并已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行了查询，因被执行人有调解意愿，申请执行人现向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何清川
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3081号之一申请执行人唐秋华，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人许修军，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人唐秋华与被执行人许修军委托合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初1551号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1551号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年六月二十九日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1730号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范润鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：辛利峰，男，1968年10月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：程艳华，女，1969年6月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告辛利峰、程艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第1项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费1224元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行1199元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执880号申请执行人西安百花门业建材有限公司。被执行人西安市合一盟灯具有限公司。本院在执行申请执行人西安百花门业建材有限公司与被执行人西安市合一盟灯具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安百花门业建材有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14768号民事判决书向本院申请执行，执行标的为829980元。执行中查明，被执行人西安市合一盟灯具有限公司名下银行存款不足，账户本院已冻结；同时被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民特236号申请人：曾汉芝，女，1966年8月6日出生，汉族，无业，现住郑州市中原区。被申请人：王林红，男，1966年12月29日出生，汉族，无业，现住郑州市中原区。申请人曾汉芝与被申请人王林红申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案。申请人曾汉芝于2020年6月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人曾汉芝的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人曾汉芝撤回申请。审判员  刘黎青二〇二〇年六月三十日书记员  刘建行
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保879号申请人：摩登大道时尚集团股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学城光谱中路23号A1栋。法定代表人：林毅超，该公司总经理。委托代理人：林波，辽宁洪斌律师事务所律师。被申请人:辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号，统一社会信用代码91210000771407482B。法定代表人：王乐天。被申请人:长春卓展时代广场百货有限公司，住所地吉林省长春市重庆路1255号，统一社会信用代码91220000605133017J。法定代表人：王乐天。申请人摩登大道时尚集团股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保794号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司、长春卓展时代广场百货有限公司银行存款共计2827653.04元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2728刑初122号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人岑某某，男，1982年10月3日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县龙坪镇。因犯故意伤害罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年，于2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年6月1日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]95号                               指控事实                       2020年4月18日早上，被告人岑某某在罗甸县龙坪镇一家饭馆里吃饭喝酒，酒后无证驾驶贵JXXXXX号普通二轮摩托车回家。10时05分，当岑某某驾驶车辆行驶至罗甸县龙坪镇XX至XX2公里700米处（小地名：XX坡）时被交警查获。涉嫌酒后驾驶机动车，经对岑某某进行呼气式酒精检测，检测结果为146mg/100ml，随即将岑某某带到罗甸县中医医院抽血送检，鉴定结果为血液酒精含量为144.16mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币1 000.00元。                               被告人             意见                       被告人岑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人岑某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人有前科，酌定从重处罚；被告人具有归案如实供述自己的犯罪事实的坦白情节，认罪认罚，主动履行财产刑，依法对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟（￥1 000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦             二○二○年六月四日             书 记 员 王 红 露
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初564号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：张艳彬，男，1989年8月1日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告张艳彬信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执62号被执行人：周长伟，男，汉族，1985年10月27日出生，住大同市平城区。周长伟罚金执行一案，本院于2018年4月3日作出（2017）晋0225刑初103号刑事判决，判决：周长伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，周长伟未按判决履行交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年1月16日就罚金部分移送强制执行，并于当日立案。执行过程中，本院已依法向周长伟发出执行通知、报告财产令、信用惩戒风险提示，但周长伟至今仍未履行。经查，被执行人周长伟在财付通支付科技有限公司的网络资金账户内有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周长伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5513.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 英 二〇二〇年六月五日书记员 范淑娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7119号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：毕洪燕，女，1969年11月20日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告毕洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李世君 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执522号申请执行人:汪品霞，女，1969年6月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞洪洋，男，1980年4月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，汪品霞与庞洪洋债权转让合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初2970号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人庞洪洋发出执行通知，责令被执行人庞洪洋履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人庞洪洋的银行存款及其他收入款项520000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；二、划拨、提取被执行人庞洪洋的银行存款及其他收入款项520000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年六月十七日书记员  吴 博
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执133号申请执行人:何玲，女，1976年2月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园三期地块二702楼2层01号。法定代表人：邹中华。申请执行人何玲与被执行人武汉芭黎雅美容美发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初6212号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人返还9009元;二、案件受理费25元由被执行人承担；三、承担本案执行费50元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月7日、2020年6月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行账户，该被执行人的银行账户存款不足。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月8日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为9009元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6212号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6212号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月一日书 记 员  程 曦
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢47号之五被执行人：李贞和，男，1967年11月09日生，住聊城市东昌府区。关于申请执行人与被执行人李贞和借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人李贞和在085e9858e0a137ed589879c41@wx.tenpay.com账户内余额人民币1903.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李贞和在财付通支付科技有限公司085e9858e0a137ed589879c41@wx.tenpay.com账户内存款人民币1903.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢646号 申请执行人朱霄翱、被执行人何慧芳： 申请执行人朱霄翱诉被执行人何慧芳民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第00826号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人朱霄翱向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何慧芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢646号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2211号原告：程禹潼，男，2000年9月11日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：程健，男，1975年9月6日出生，住天津市河北区。被告：北京威远保安服务有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子124号威远大厦3层。法定代表人：李涛，总经理。被告：北京威远保安服务有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区景顺路10号威远安检基地。负责人：杜瑞龙，总经理。原告程禹潼与被告北京威远保安服务有限公司、北京威远保安服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。程禹潼诉称，1.判令终止原告与二被告的劳动合同关系；2.判令被告支付原告工资9100元（工作时间为：2019.6.25-2019.9.3）；3.判令二被告支付原告因未签订劳动合同的二倍工资9100元；4.判令二被告归还原告签订合同当天交的185元；5.判令二被告支付原告劳动赔偿金3500元；6.判令二被告补发原告各项劳动保险；7.判令二被告承担诉讼材料费用（快递费）、诉讼费用。事实与理由，原告于2019年6月15日开始至2019年9月3日在北京威远保安服务有限公司天津分公司处从事地铁安检员工作，有北京威远保安服务有限公司天津分公司面试付经理提出由于原告未本市人不需住在被告提供的住宿要求，唯一条件就是分配到“人民医院地铁六号线站”，北京威远保安服务有限公司天津分公司面试付经理答应后（薪资待遇为2500元20个班，加一个班100元），双方面试合格填写了入职信息，没有填写任何劳动合同，并交纳了185元，双方已经形成事实上的劳动关系。2019年6月15日至6月27日，原告在北京威远保安服务有限公司天津分公司进行了岗前的适应性培训，并考核通过了“保安证”，工作证件及配发了全部的安检服装（除腰带）等，6月28日被分配到天津市地铁六号线人民医院站从事地铁安检员工作，在3月3日从北京威远保安服务有限公司天津分公司带班中队长得知，工资待遇为每月3500元，之后北京威远保安服务有限公司天津分公司面试付经理未通知原告进行重新填写一切入职信息（含劳动合同）。由于是排班工作，原告必须听从北京威远保安服务有限公司天津分公司的排班才知道工作时间，原告完全服从北京威远保安服务有限公司及其下属北京威远保安服务有限公司天津分公司规章制度管理。原告工作十四天后，北京威远保安服务有限公司天津分公司在无任何正当理由的情况下，直至9月3日再也未有安排原告工作，原告多次与北京威远保安服务有限公司天津分公司领导协商未果，北京威远保安服务有限公司天津分公司也不通知原告办理任何离职手续的情况下，北京威远保安服务有限公司及其下属北京威远保安服务有限公司天津分公司不支付原告任何的劳动报酬。原告认为被告违反劳动合同法及相关法律规定，向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁部门以津（和）劳人仲不字[2019]第1265号驳回，故起诉来院。北京威远保安服务有限公司向本院出具证明，表示其实际办公地点为北京市丰台区巴庄子124号威远大厦3层。北京威远保安服务有限公司天津分公司向本院出具证明，表示其不在注册地天津市和平区成都道35号3A室办公，实际经营地点为天津市北辰区景顺路10号威远安检基地。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现二被告表示其主要办事机构所在地均不在天津市和平区，原告对此亦无异议。原告提出其劳动合同履行地位于天津市红桥区。综上，用人单位所在地及劳动合同履行地均不在天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。经询问，原告希望将本案移送至天津市红桥区人民法院处理，鉴于天津市红桥区人民法院作为劳动合同履行地所在地法院依法享有管辖权，故本案移送至天津市红桥区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 堃二〇二〇年六月三十日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢175号申请执行人张新付，男，汉族,住址烟台市芝罘区。被执行人耿军，男，汉族，住址大连市甘井子区。烟台市芝罘区人民法院（2011）芝民简初字第900号民事判决书已经发生法律效力,本案经申请人申请依法立案执行后,被执行人一直未履行义务。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结烟台市芝罘区人民法院（2011）芝民简初字第900号民事判决书的本次执行程序。审判长  蔡国华审判员  杜 旭审判员  韩洪忠二〇二〇年六月二十三日书记员  安 静
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1069号申请执行人王玲瑾，女，1988年8月14日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王玲瑾与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2346号 原告：浙江金晟汽车零部件股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道文丰路13号。 法定代表人：金纪荣。 委托诉讼代理人：朱轩、王明栋，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区文津路501号U2库。 法定代表人：金浙勇。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇。 原告浙江金晟汽车零部件股份有限公司与被告杭州益维汽车工业有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。2020年6月16日，原告浙江金晟汽车零部件股份有限公司向本院提出申请撤回对被告浙江众泰汽车制造有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江金晟汽车零部件股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江金晟汽车零部件股份有限公司撤回对被告浙江众泰汽车制造有限公司的起诉。 审 判 员 卢志峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢181号 申请执行人闵晓平，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被执行人高荣刚，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被执行人盛小彦，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被执行人兰得辉，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初852号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，立案后，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，将被执行人兰得辉银行存款2094元予以扣划，将盛小彦名下吉A×××13车辆车籍予以查封（未实际控制车辆），此外未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，上述执行情况已向申请人告知，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 骥
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行审19号 申请执行人武义县卫生健康局，住所地浙江省武义县白洋街道武阳东路2号明招大厦五楼。 负责人汤敦华，副局长（主持工作）。 被执行人张洪立，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人武义县卫生健康局于2020年6月2日向本院申请强制执行武卫医罚〔2019〕6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武义县卫生健康局于2019年9月4日作出武卫医罚〔2019〕6号行政处罚决定，认定被执行人张洪立于2019年5月23日至2019年6月6日期间，未经医师注册，未取得医师执业证书在武义县××街、桐琴镇××等地的集市上开展医师执业活动。上述行为已违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予如下行政处罚：1.罚款人民币5000元；2.没收非法所得人民币70元；3.没收证据先行登记保存的药品、器械。同时，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令其立即改正非法医师行医的违法行为。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年9月7日送达被执行人，要求被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款人民币5070元。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张洪立在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行武义县卫生健康局于2019年9月4日作出的武卫医罚〔2019〕6号行政处罚决定第1、2项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇二〇年六月八日 代书记员 顾亚萍
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2000号 原告：朱治英，女，1966年1月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孙喜娃，男，1982年1月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，612725198201164675。原告朱治英与被告孙喜娃民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告朱治英不能提供被告孙喜娃的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙喜娃的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告朱治英起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告朱治英的起诉。案件受理费812元，减半收取计406元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    刘 燕 婷   二〇二0年六月四日 书 记 员    马 利 伟  1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执609号之二 申请执行人：李本贵，男，1971年10月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨镇勇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更493号罪犯罗建余，男，1984年6月7日出生，湖南省炎陵县人，汉族，初中文化,系累犯,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省炎陵县人民法院于2016年3月14日作出（2016）湘0225刑初13号刑事判决，以被告人罗建余犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2015年9月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗建余在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4526分。据此，执行机关认定罪犯罗建余确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗建余在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗建余在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗建余减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛 婧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终88号上诉人(原审被告)：龚金超，男，1975年9月26日生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：李建新，男，1957年2月20日生，汉族，住老河口市。上诉人龚金超因买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。龚金超上诉称，依法撤销原审裁定，同意上诉人的异议申请。1.本案事实未做认定。2.原审裁定适用法律错误。3.原审法院诉讼程序错误。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。李建新未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告李建新向原审法院起诉称，原审被告龚金超是从事装修的，被告于2014年3月份至2014年5月20日期间购买原告装修材料，并于2015年10月17日向原告出具了该期限内欠真石漆款13820元，并出具欠条一张，之后原告多次催要无果，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求：一、要求被告偿还欠款13820元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；二、被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由以及起诉时提供的证据材料确定案由并据此确定案件管辖。从原告诉请看，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定管辖法院，也未约定买卖合同履行地，原审原告李建新请求原审被告龚金超支付拖欠的装修材料款，原告李建新作为接收货币一方，其住所地老河口市三多庵2号为本案合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原审原告李建新选择向合同履行地的老河口市人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年六月十七日书记员 余晓航
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢254号申请执行人：刘正昌，男，1948年6月23日出生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：陆华平,男,1965年02月06日出生，汉族,高中文化，经商，住天长市。本院在执行刘正昌与陆华平民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初1834号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陆华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正昌依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢254号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞晓东二〇二〇年六月十九日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0411刑初249号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人王南刚，男，1992年10月10日出生，苗族，初中文化，户籍地四川省筠连县。因本案于2020年3月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人王南刚犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人王南刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月15日凌晨，被告人王南刚饮酒后无驾驶资格驾驶浙FU2X09号小型轿车，行驶至嘉绍高速连接线1KM+20M嘉兴市秀洲区王店镇百小路路口处时，与隔离护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人王南刚弃车逃离现场，随即被交警抓获。经检验，被告人王南刚血液中的乙醇含量为133毫克/100毫升，属醉酒状态。被告人王南刚负此事故全部责任。现被告人王南刚已赔偿护栏维修费5000元。公诉机关认为被告人王南刚的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行、无证驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任、事故后逃逸、已赔偿路产损失等情节，建议判处被告人王南刚拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人王南刚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王南刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王南刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  李仁华 二〇二〇年六月十二日 书记员  戚嘉豪
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民特8号 申请人：刘居军，男，生于1966年8月13日，汉族，住千阳县。 委托诉讼代理人：刘超，男，生于1993年1月8日，汉族，住宝鸡市渭滨区，系刘居军之子。 申请人：宝鸡市中医医院，住所地宝鸡市宝福路43号，统一社会信用代码126103004353635567。 法定代表人：江奎，任院长。 委托诉讼代理人：韩聪，系医务科干事。 本院于2020年6月10日受理了申请人刘居军、宝鸡市中医医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨潇蕊审查此案，现已审查终结。 申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年6月5日经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议； 一、双方同意经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会通过调解化解纠纷。 二、申请人宝鸡市中医医院同意承担申请人刘居军诊疗费用自费部分，退还刘居军缴纳住院押金2000元，同时一次性赔补偿刘居军各项费用共计人民币64500元（含其他补偿费用9500元）。刘居军配合宝鸡市中医医院办理出院手续，并在收到赔偿金当日出院，双方纠纷就此终结。 三、申请人双方自愿放弃基于该医疗纠纷的一切诉讼权利。 四、申请人双方约定本协议生效后如一方违约，须向对方支付33000元违约金。 五、调解协议签字生效后，双方可在30日内共同去人民法院进行司法确认。 六、本协议经双方签字、盖章有效。协议文本一式四份，申请人双方各执一份，市医管局一份，市医调委存档一份。 经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘居军、宝鸡市中医医院于2020年6月5日经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  杨潇蕊 二〇二〇年六月十日 书记员  白天骄 1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1066号申请执行人：陈忠，男，1970年11月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：孙志勇，男，1977年1月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人陈忠与被执行人孙志勇民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人孙志勇的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙志勇有可供执行的财产线索，申请执行人陈忠亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇二〇年六月二十九日书记员  李桐年
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢184号申请执行人：刘青被执行人：张小东本院在执行刘青与张小东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月28日作出的（2014）榆民初字第05145号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人张小东送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年3月24日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张小东名下的财产信息，被执行人张小东仅有少量银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息。通过传统查询，未发现被执行人张小东有住房公积金登记信息。本院查询到被执行人张小东名下有小型轿车一辆，无评估、拍卖价值。申请执行人亦无法找到该车辆，未能实际扣押。3、本院查询到被执行人张小东系榆阳区永乐路财政局家属院5单元302室人，本院前去调查，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人张小东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金60万元、利息及案件受理费5960元未能执行。综上所述，因本案被执行人张小东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十二日书记员 王毛宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3296号原告侯庆功，男，1983年11月8日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。被告邢培华，男，1992年9月17日生，汉族，住滑县。被告张雪换（又名张焕灵）男，1991年10月11日生，汉族，住滑县。原告侯庆功向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告负担。查明事实：2017年10月11日，“滑县半坡店乡天润生活广场”经工商登记成立，经营者本案被告邢培华，系个体工商户，该广场设立后陆续购买原告侯庆功销售的糖果等干货，后于2018年11月14日注销登记。2019年4月21日，经与被告张雪换结算，共欠原告货款共计120000元，并向原告出具欠据一份，该欠据载明：“2019年4月21日欠据欠庆功货款壹拾贰万元整￥120000会计张焕灵”，该欠据上被告张雪换加盖有“滑县半坡店天润生活广场”财务专用章。本案起诉后，被告邢培华通过微信支付原告3000元货款。另查明：“滑县半坡店天润生活广场”于2017年4月26日经工商登记注册成立，性质为个体工商户，经营者李亚辉，于2017年9月21日注销，与被告邢培华经营的“滑县半坡店乡天润生活广场”没有关联。被告邢培华与张雪换于2015年6月24日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢培华、张雪换于本判决生效之日起十日内连带支付原告侯庆功货款人民币117000元及利息（利息自2020年5月20日按全国银行间同业拆借利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告侯庆功的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告邢培华、张雪换连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年六月一日书记员  郭志敏
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执978号移送执行部门：中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑事审判庭（以下简称盈江县人民法院刑事审判庭）。被执行人武贤虎（别名“危毛”），男，汉族，1982年6月1日生，国籍不明，捕前住云南省盈江县（身份信息系自述）。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人武贤虎犯盗窃罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初77号刑事判决书已发生法律效力，2020年6月11日对被执行人武贤虎罚金移送执行，执行标的额罚金3000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人武贤虎系无国籍人员，本院无法对其名下的财产状况进行查控及控制，也无法对其进行信用惩戒，且被执行人武贤虎无相对固定居所，下落不明，致使本案不具备执行条件。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执978号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人武贤虎有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月十七日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执154号之一 申请执行人：刘亚琳，男，1986年1月24日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：田卫，男，1986年5月19日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人刘亚琳与田卫民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0634民初2374号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17.69万元及利息，案件受理费3838元，缴纳执行费2611元。依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月14日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2020年1月21日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年6月21日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年6月28日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人田卫限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 刊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执893号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。被执行人：郭道镜，男，汉族，1983年7月10日出生，户籍所在地扬中市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人郭道镜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)苏1102民初1277号民事调解已经发生法律效力，依该法律文书：郭道镜共欠中国银行股份有限公司镇江分行本息及费用111967.88元（截止到2019年2月14日，透支借款本金为93339.88元）；郭道镜于2019年6月10日前偿还中国银行股份有限公司镇江分行借款本金20000元；自2019年7月30日起至2021年5月10日前，郭道镜于每月10日前偿还中国银行股份有限公司镇江分行借款本金3000元，于2021年6月10日前偿还中国银行股份有限公司镇江分行剩余借款本金、利息（以剩余借款本金为基数、按照领用合约的约定进行计算）及费用；若郭道镜有一期未按照上述约定履行还款义务的，视为全部债务全部到期，中国银行股份有限公司镇江分行可就全部债务一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取1269.5元、财产保全费1220元，合计2489.5元，由郭道镜承担（中国银行股份有限公司镇江分行已支付，郭道镜于2019年6月10日前将2489.5元支付给中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人郭道镜信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除本院查封被执行人郭道镜名下的车牌号为苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××车辆。（查封期限二年，未能实际控制）、扣划被执行人郭道镜银行存款1092.73元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除扣划被执行人郭道镜银行存款1092.73元缴纳本案执行费；查封被执行人郭道镜名下车辆现暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年六月二十四日书记员 李       健
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8437号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王军，男，汉族，1994年7月17日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王军买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王军的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十三日书记员  吴慧玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2108号上诉人张金山，男，1968年2月28日出生，汉族。上诉人张金山不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张金山以中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。张金山诉称，2019年9月30日，其向住建部提出政府信息公开申请，要求公开因起诉人信访而导致住建部无法正常工作的具体时间、地点及相关影音资料。2019年10月31日，住建部作出《住房城乡建设部信息公开答复书》（建公开厅函〔2019〕386号，以下简称386号答复），告知起诉人其申请内容不属于政府信息公开范畴。起诉人不服，于2019年11月5日向住建部申请行政复议。2019年12月12日，住建部作出《住房和城乡建设部行政复议决定书》（建复决字[2019]267号，以下简称267号决定书），认为386号答复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，决定予以维持。起诉人不服，认为该决定书侵犯其合法权益，故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销住建部作出的386号答复，并责令住建部限期重新作出答复；二、依法撤销住建部作出的决定书。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人申请公开的政府信息，不属于政府信息公开范畴，故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案亦不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对起诉人张金山的起诉，不予立案。张金山不服一审裁定，认为原审程序违法，原审裁定无任何事实和法律依据，向本院提起上诉，要求依法撤销一审裁定，并责令一审法院依法予以受理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张金山申请住建部予以公开因其信访而导致住建部无法正常工作的具体时间、地点及相关影音资料，并非住建部在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所界定的政府信息范畴，张金山因不服住建部就此作出的386号答复和267号决定书提起本案诉讼于法无据。综上，张金山的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更706号罪犯高延国，男，1966年1月22日出生，满族，初中文化，辽宁省岫岩满族自治县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）鞍刑一初字第53号刑事判决，以罪犯高延国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币330000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年3月28日经本院以（2016）辽02刑更630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更82号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币330000元。现刑期至2023年8月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯高延国予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯高延国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯高延国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高延国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高延国减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年7月2日起至2023年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执1021号宋联红，刘光斌、云南坦途国际旅行社有限公司：关于申请执行人宋联红与被执行人刘光斌、云南坦途国际旅行社有限公司合同纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7812号申请执行人：雷平平，男，汉族，1983年8月22日出生，住武汉市黄陂区。被执行人：北京直链网络科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：徐一弘。本院在执行雷平平申请执行北京直链网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京直链网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京直链网络科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异20号案外人:厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢1-3号商铺。法定代表人：吴泉水。委托代理人：赵毅，该公司员工。申请执行人：邢冬冬，男，1982年6月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王利敏，女，1970年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：孙小青，女，1976年7月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。在本院执行邢冬冬与王利敏、孙小青民间借贷纠纷一案中，案外人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司（以下简称泉舜置业公司）对本院查封位于洛阳市洛龙区永泰街133号5幢1-3301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人泉舜置业公司向本院提出异议请求：请求中止对位于洛阳市××区××街××房产的执行。事实与理由：泉舜置业公司是位于洛阳市××区××街××房产的所有权人。老城区人民法院查封该房屋之前，孙小青已解除了与泉舜置业公司就该房屋签订的《商品房预售合同》，且泉舜置业公司已退还孙小青用赃款支付的全部房款，孙小青并未因其对赃款的无权处分行为而取得该房屋的所有权。因此，泉舜置业公司请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，邢冬冬诉王利敏、孙小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）豫0302民初189号民事判决书，判决：一、被告王利敏在本判决生效之日起十五日内偿还原告邢冬冬借款570000元，并支付逾期还款的利息（按年利率6%计算，自2015年8月26日起至判决确定还款之日止）；二、被告孙小青对被告王利敏上述还款义务承担连带保证责任；三、被告孙小青对被告王利敏上述还款义务履行保证义务后，有权向债务人追偿；四、驳回原告邢冬冬的其他诉讼请求。判决生效后，邢冬冬向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行，案号为（2017）豫0302执804号，在执行中，本院作出（2017）豫0302执804号执行裁定书，并于2017年11月7日向洛阳市不动产登记中心发出（2017）豫0302执804协助执行通知书，预查封了孙小青购买的位于洛阳市××区××街××房产。另查明，2013年6月21日，泉舜置业公司与孙小青签订了编号为YS0204897的《商品房预售合同》及补充协议各一份，约定泉舜置业公司将位于永泰街以东、牡丹大道以南泉舜财富中心15-1地块第5幢1单元1-3301号房屋以全款的付款方式卖给孙小青，随后办理了商品房预售合同登记备案手续。2018年7月5日，洛龙区人民法院作出（2018）豫0311民初1087号民事判决书，判决：一、原告泉舜置业公司2013年6月21日与被告孙小青签订的标号为YS0204897的《商品房预售合同》及补充协议于2015年4月26日解除；二、被告孙小青应立即协助原告厦门泉舜置业公司办理上述《商品房预售合同》的注销备案登记手续，该判决于2019年4月1日发生法律效力。洛阳市不动产登记中心出具的房屋记载表显示，坐落于河南省洛阳市××区××街××1-3301房屋，权利主体为厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，共有情况为单独所有。孙小青支付给泉舜置业公司的1340100元购房款，其中1100000元泉舜置业公司已于2015年4月27日退还给孙小青，剩余的240100元违约金泉舜置业公司已于2019年8月6日支付给瀍河回族区处非办。现泉舜置业公司书面提出执行异议。本院认为，人民法院可以对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封。但商品房预售合同备案不能产生物权登记的法律效力，法院对经过商品房预售合同备案登记的房屋采取预查封是对房屋买受人预期权利的查封，并非针对房产本身的查封。房屋买卖合同解除后，房屋买受人不再享有相应的物权期待权，则房屋出卖人有权排除执行。本案中，案外人泉舜置业公司与被执行人孙小青关于洛龙区永泰街133号5幢1-3301号房产的商品房买卖合同已于2015年4月26日解除，买受人孙小青不再享有相应的物权期待权，法院对备案房产继续查封的基础不再存在。故案外人泉舜置业公司基于实体权利提出排除执行的异议成立，对涉案房屋应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于洛阳市洛龙区永泰街133号5幢1-3301号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市老城人民法院提起诉讼。审判长 谢 黎审判员 许丽飞审判员 余 薇二〇二〇年六月二十日书记员 张蕴华
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执758号之一申请执行人：陈光强，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：陈绍明、仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。被执行人：杭州祥高电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区同人精华大厦1座719室。法定代表人：肖尧，总经理。本院在执行申请执行人陈光强与被执行人杭州祥高电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2020年6月5日以与被执行人达成和解协议为由要求撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 滨人民陪审员  顾伟芳人民陪审员  邱 音二〇二〇年六月五日书 记 员  程凤勤
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2062号 原告：刘广成，男，1975年4月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市新华区御宇国际12号楼2单元601室。 委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴，董事长。 委托诉讼代理人：李晓峰，男，该公司职员。 原告刘广成与被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广成及其委托诉讼代理人焦国营，被告大元公司的委托诉讼代理人李晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广成的诉讼请求：1.判令被告给付施工款59397元，并按同期银行贷款利率标准支付利息，自2009年1月12日起至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：被告承建黄骅名人花园一期、二期工程期间（2004-2008年），原告实际施工了一期第1#、2#楼，二期第6#、10#楼的给排水、采暖、电气等项目工程。2009年1月12日，经与被告指定的工程造价咨询公司进行结算，原告施工款总计895855元，经多次追要，被告仍拖欠59379元未付。 被告大元公司辩称：1.大元公司确承建名人花园工程，但由于项目负责人穆姓经理已经过世，且项目建设至今已超10年，虽经多方了解，并未了解到该项目上与刘广成有过合作，故对原告的诉讼请求和陈述内容不予认可。2.退一步讲，即便存在债权问题，也因超过诉讼时效成为自然债务，不应得到司法权力的保障，法院应驳回原告诉讼请求。龙外，原告主张2009年1月12日是结算日，且主张利息，均缺乏事实依据。 经审理查明：原告刘广成称，2003年初，被告大元公司承建名人花园时，双方达成口头协议，由刘广成承包其中一期第1#、2#楼的水电暖安装工程；2005年又陆续承包了二期第6#、10#楼的水电暖安装工程，两次工程总价款895855元。双方约定从总价款中扣除20%的管理费179171元。剩余716684元作为大元公司应给付刘广成的工程款。后大元公司给刘广成的汇款支票共计638165元，后又给付19122元，尚欠59397元工程款经多次主要，大元公司至今未付。为此，刘广成提交了黄骅名人花园一期、二期安装造价汇总单复印件、付款明细表、付款单复印件、转账支票复印件、大元公司登记公示信息以及苗玉江、孙建良的证人出庭证言证明以上事实。 其中证人苗玉江的出庭证言中虽证明其与刘广成去沧州传媒大厦11楼要账，但要账时间为2018年、2019年，且证人对刘广成要的什么账，见到的什么人，是何身份均表示不清楚。而证人苗玉江之所以跟刘广成去要账，是因另一工程，刘广成作为雇主所拖欠的工人工资，与涉案工程无关。 另一证人孙建良的出庭证言中阐明其和刘广成前几年一起干工地上的电路安装，后与刘广成去大元公司要过几回账，时间最早大致为2017年或2018年，但对于刘广成要的是何账，见到了何人，具体说了些什么表示不知情。并称后来在大元公司楼下刘广成与汤经理通电话，且通话内容也表示记不清楚，仅说“就是要账的事情，黄骅名人花园工地上要账的事情…不确定通电话的就是汤经理…”。 大元公司针对以上证据，提出以下抗辩意见：1.造价汇总表的真实性及关联性不予认可，因没有大元公司的签名和盖章。刘广成陈述由汤长礼的同意条，但刘广成并未提供相关证据予以证明。2.关于付款明细，刘广成称系大元公司会计吴冬梅出具，但未体现大元公司的任何印章和签字，故对其真实性不予认可。3.关于付款单及转账支票均为复印件，对真实性不予认可。4.关于苗玉江的出庭证言，被告认为苗玉江与刘广成因雇佣而产生债权债务，具有利害关系，证明力存疑。并称大元公司的人员在12楼办公，11楼并非大元公司所有，且苗玉江去过两次，时间分别为2018年、2019年的冬天，该时间无法与刘广成称的2014年最后一次付款开始计算的诉讼的时效相衔接；关于孙建良的出庭证言，被告认为孙建良与刘广成存在利害关系，认为证人并未见过刘广成与大元公司经理在屋内交谈要账的场景。刘广成是否与大元公司汤长礼见面存有疑问，谈话内容是否为要账亦是疑问。此外，要账时间大致在2017年冬天或者2018年冬天，也因要账时间超出法律诉讼时效。 上述事实有当事人陈述、证人出庭证言等上列证据在案佐证。 本院认为：本案原告刘广成与被告大元公司主要的争议焦点两个，其一,双方之间是否存在建设工程施工合同关系，若存在，该合同是否已实际履行；二是原告刘广成主张的工程款数额是否应予支持。通过刘广成提交的造价汇总表、付款明细等证据分析，因缺乏被告大元公司的盖章或经办人签字，本院无法确认证据真实性及与本案的关联性，大元公司亦不认可其真实性及关联性，故本院对该证据不予采信。而刘广成提交的付款单复印件及转账支票复印件，若由此推测大元公司给付过工程款，但该证据无法证实大元公司给付的刘广成是何款项，应给付多少工程款，已给付多少工程款，尚拖欠多少工程款。综上，根据“谁主张，谁举证”的一般举证规则，本案刘广成未能充分举证证明涉案争议事项。 另外，若退一步讲，双方即便存在建设工程施工合同，2014年6月9日大元公司系给付最后一笔工程款。刘广成为证明多次向大元公司主张索要工程款项，提交苗玉江、孙建良的出庭证言两份。但根据证人证言可知，两人陪同刘广成要账的最早时间大致为2017年冬天，但对于刘广成要的何账、见到的何人、谈的何话、谈话对方如何回复等均不知情。孙建良虽称知道刘广成与大元公司汤经理通电话，但最终并不确定刘广成通话的对象是谁，以及不清楚通话的具体内容以及通话的对方是何回复。因2017年10月1日《民法总则》施行以前，我国《民法通则》规定请求法院保护民事权利的诉讼时效期间为两年。按照刘广成陈述，诉讼时效最后一次中断的时间为2014年6月9日，从该日重新计算两年至2016年6月9日诉讼时效届满。刘广成并未举证证明在此期间内向大元公司主张过权利，亦未举证证明诉讼时效届满后，在向对方索要工程款过程中大元公司明确作出同意履行义务的意思表示。故对刘广成的诉讼主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘广成请求被告大元公司支付工程款59397元的诉讼请求。 本案受理费643元，由原告刘广成负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年六月十五日 法官助理宁元元 书记员范星月
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2048号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告王铖，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告王佳琦，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告王铖、王佳琦金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费337元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 贺
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初498号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人吴召尧，男，1987年2月23日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，原北京海科融通股份有限公司江苏分公司灌南代理点负责人，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省灌南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月19日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月13日转取保候审。2020年3月12日经本院决定取保候审。2020年5月27日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人吴召尧犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人吴召尧及其辩护人王灌连到庭参加诉讼。现已审理终结。灌南县人民检察院指控，2018年1月，被告人吴召尧在为被害人杜某办理海科公司POS机过程中，私自将杜某公司的营业执照法人代表PS成自己的名字、将绑定的杜某银行卡换成吴召尧本人银行卡。被害人杜某在使用该P0S机收取房款的过程中，发现6笔房款共计人民币224899元未到账向吴召尧咨询，吴召尧一直以总公司风控为由欺骗杜某，并将到其账户的该笔资金全部用于偿还个人其他债务。公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据材料。认为被告人吴召尧的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。被告人吴召尧对指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对指控的犯罪事实无异议，但认为被告人吴召尧系坦白、认罪认罚，且积极退赔被害人损失，建议从轻处罚。经审理查明，2018年1月，被告人吴召尧在为被害人杜某办理海科公司POS机过程中，私自将被害人杜某公司的营业执照法定代表人PS成自己的名字，并将绑定的杜某银行卡换成吴召尧本人银行卡。被害人杜某在使用该P0S机收取购房款过程中，有6笔房款共计人民币224899元未到账，被告人吴召尧一直以总公司风控为由欺骗被害人杜某，并将到其账户的上述资金全部用于偿还其个人债务。案发后，被告人吴召尧主动退赔被害人杜某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴召尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人王某、张某甲、吴某甲、吴某乙、张某乙、孙某、周某、惠某等的证言，灌南县公安局出具的发破案经过及抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、连云港冠南置业有限公司营业执照复印件、接受证据清单，吴召尧伪造的连云港冠南置业有限公司营业执照复印件，北京海科融通支付服务股份有限公司江苏分公司营业执照、微信聊天记录，连云港冠南置业有限公司银行流水收条，杜某银行流水及交易记录，吴召尧银行流水及交易记录，民事调解书，情况说明，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴召尧以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币224899元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴召尧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴召尧归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人吴召尧主动退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴召尧犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对辩护人提出的被告人吴召尧系坦白、认罪认罚、退赔被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人吴召尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴召尧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  陈芳然人民陪审员  贺建东二〇二〇年六月四日法官 助理  孙腾飞书 记 员  金媛媛法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保297号 申请人：赵新胜，男，1969年4月24日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：叶春生，男，1980年2月5日出生，汉族，住江西省。 申请人赵新胜于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶春生名下的财产进行保全。申请人赵新胜提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人赵新胜的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人叶春生名下的财产在1320元限额内进行保全。 案件申请费33元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十六日 代书记员  周晓月
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1533号原告：张喜旺，男，汉族，1967年6月8日生，住西华县。委托代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。被告：历永虎，男，汉族，1982年1月16日生，住鹿邑县。委托代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地：郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，系该公司董事长。委托代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。委托代理人：邵鹏，系该公司员工。原告张喜旺与被告历永虎、郑州市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告张喜旺及其委托代理人王东、被告历永虎委托代理人周鸿、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司委托代理人韩建华、邵鹏到庭参加诉讼。原告张喜旺向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付所欠原告水电安装工程款60万元（暂定）及逾期付款的利息（利息从工程交付之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告郑州二建承包了西华县文远学校的建筑工程后，又将工程转包给王晓瑞、王海士、历永虎等人。历永虎又将其中的给排水及电气安装工程转包给原告，双方签有书面合同。原告实际垫资建筑安装并由原告垫付了农民工工资，保质保量的完工。在全部工程竣工且早已全部投入使用后，被告历习虎应按合同支付原告80多万元的建设费用。但直至今日，原告多次向被告追要，被告仍下欠原告工程款60余万元不予支付。郑州二建作为工程的承包人，根据合同约定对西华县文远学校建设工程的施工具有组织、监督、管理的职责。郑州二建虽将其承包的工程进行分包、转包，其组织、监督、管理施工的职责并未转移，仍应承担因分包、转包而产生的民事责任。被告的行为，严重违背诚实守信的市场交易原则，也给原告的生产生活造成严重影响。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，依法提起诉讼，请求依法裁判。被告历永虎、郑州市第二建筑工程有限责任公司辩称，1、原告主体不适格，案外人肖勇在合同履行过程中给被告出具了委托书证明原告是其受托人，实际合同相对人是肖勇。2、涉案的工程在贵院的另一案件审理过程中有交叉，另一案件至今没有结果，且因为结果将影响本案的审理查明，被告认为原告起诉没有事实和依据，请求法院驳回原告起诉。本院经审查认为，从被告提供的证据可以看出，本案承包工程的相对方有可能是肖勇，张喜旺在没有提供证据证明肖勇放弃权利的情况下，张喜旺单独以自己的名义提起诉讼，其诉讼主体明显不适格，应当依法驳回张喜旺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张喜旺的起诉。案件受理费9800元予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年六月十五日法官助理郭智慧书记员张国庆
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执异7号 异议人（被执行人）：施立华，女，1966年2月23日出生，汉族，现住安图县。 申请执行人：于田福，男，1962年9月4日出生，汉族，现住安图县。 本院在执行于田福与施立华买卖合同纠纷一案中。异议人施立华对我院的执行及将其纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 施立华向本院提出异议请求：一、依法驳回申请执行人的执行请求；二、依法解除异议人的失信、取消限制高消费措施。事实和理由：该笔债务异议人已经履行完毕，该笔债务已经不存在。申请执行人与延边亿生源现代农业科技开发有限公司的法人陈宝忠系合伙关系。2016年1月24日，异议人通过陈宝忠联系到申请执行人，到申请执行人家中收购黑豆10000斤，每斤3.5元，共计35,000元。异议人因当时现金不够，仅支付了部分购买黑豆款4,600元，剩余30,400元出具欠条。因申请执行人与陈宝忠系合伙关系，异议人在2017年3月20日至2017年5月20日期间，已经将购买黑豆款支付给申请执行人的合伙人陈宝忠，异议人已经将该笔债务履行完毕，双方之间已无债权债务关系。异议人的该笔债务已经向其合伙人履行完毕，收款人即申请执行人的合伙人在2018年4月18日，给异议人出具了证明，该证据充分证明异议人主张的事实，异议人的异议请求依法成立。综上，申请人已经将本案诉争的债务履行完毕，双方之间没有债权债务关系。请求安图县人民法院查明事实，依法驳回被申请人的执行申请。 于田福称：我与陈宝忠不是合伙关系。开始是驻村书记把陈宝忠拉到我村，陈宝忠与村民签订黑豆回收协议，秋季陈宝忠回收不了，我把黑豆回收了。陈宝忠说可以找人买，他把施立华找来，施立华买了10000斤，但没有钱给。到明月镇后给了4,000元及运费，剩余款打了欠条，有袁守义证明。我收的黑豆，后期自己联系人卖了，赔了56000多元。 本院查明，关于原告于田福与被告施立华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于田福到庭参加诉讼，施立华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日被告经人介绍到原告家赊购黑豆10000斤，每斤3.50元，计35,000元。当时被告施立华说，把黑豆拉到安图后付款，于是，原告于田福、驻村书记汪明海、被告施立华一起来到了安图袁守义家，被告施立华给了原告于田福4,600元，剩余款她说没有，让汪明海代自己写欠条给于田福，欠款数额为30,400元，到2016年2月25日前还清，在欠条上袁守义作为证明人签名。 本院于2018年4月16日作出（2018）吉2426民初407号民事判决书，判决：被告施立华于本判决生效之日立即支付原告于田福黑豆款人民币30,400元及利息3,835.47元〔自2016年2月26日至2018年3月24日，年利率6%暂计算利息为3,835.47元，自2018年3月25日起至偿还全部欠款本金时止，按年利率6%继续计算利息〕。案件受理费659元，减半收取329.50元，由原告负担16元，被告负担313.50元，本判决生效之日交纳。 2018年7月2日，于田福向本院申请执行。本院立案后，依法调查及查询，未能查找到施立华的准确下落及可供执行的财产线索。2018年8月28日，本院将施立华纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。 本院经审查认为，本院系依据申请执行人于田福的申请，执行已生效的民事判决书，施立华未按生效民事判决书履行义务，经本院依法查询未能查找到施立华可供执行的财产，而将施立华纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施，我院的执行行为并无不当之处，并不违法。故施立华的异议请求，本院不予支持。施立华认为该笔债务已于2017年3月20日至5月20日期间已向陈忠宝履行完毕，请求驳回于田福的执行申请。因施立华所陈述的事实发生在（2018）吉2426民初407号民事判决书生效前，该请求不属于执行异议范畴。如施立华对该判决有意见，可依法申请再审或通过其他程序解决。综上，施立华的异议请求及事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回施立华的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  杨均良 审判员  赵伟琳 审判员  朴秀兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 冰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初2280号原告：赵立成，男，1977年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李兰英，女，1968年10月9日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。原告赵立成与李兰英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立成到庭参加诉讼，被告李兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告菜款6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售青菜。2016年至2017年期间，被告陆续在原告处购买青菜，共计拖欠原告菜款6500元，经原告多次催要，被告于2018年12月11日为原告出具欠条一张，并承诺短期内结清款项，但到期后，被告却以各种理由一直推拖，至今未付。现原告无奈，为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。李兰英未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告陆续在原告处购买青菜，共计拖欠原告菜款6500元，经原告多次催要，被告于2018年12月11日为原告出具欠条一张，载明：欠条今欠小赵菜店（赵立成）货款6500元，大写：陆仟伍百元，小写：6500元，于2019年3月15日之前还清。欠款人：李兰英，身份证号：1202251968××××××××，电话185××××7225。2018年12月11日。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，被告由原告处购买青菜，并为原告出具欠据，确认了双方的买卖合同关系及欠款数额，被告应依照约定给付原告货款。现现原告持据起诉，要求被告给付货款6500元，理据充足，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李兰英于本判决生效后五日内给付赵立成菜款6500元，并直接付至赵立成天津农商银行账户内（账号：62×××52）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年六月十八日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执590号 申请执行人：南城县人民法院。 被执行人:徐省东，男，汉族，1968年10月4日出生于江西省金溪县，户籍所在地江西省金溪县。 本院（2019）赣1021刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人徐省东10000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执843号之四 申请执行人：刘军，男，1969年5月9日出生,汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王兆存，男，1962年6月10日出生，汉族，居民。 被执行人：郭公秀，女，1960年1月29日出生，汉族，居民。 被执行人：日照润之春茶叶有限公司，住所地日照市东港区金阳路西侧15号，组织机构代码74987370-0。 法定代表人：王兆存，经理。 申请执行人刘军与被执行人王兆存、郭公秀、日照润之春茶叶有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初808号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款1616310元及利息。因查封期限届至，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将本院（2015）东民一初字第2935-7号民事裁定对被执行人日照润之春茶叶有限公司名下位于日照市东港区南湖镇相家官庄村（土地证号:日东集用（2011）第69号）土地继续予以查封。 查封期限为三年，当事人履行完毕可申请解除查封，需要续行查封的应予查封届满前十日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  柏发斌
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民申81号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈长辉，男，1965年1月6日出生，汉族，住宝应县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:周正彪，男，1979年1月19日出生，汉族，住宝应县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:盛姝，女，1978年9月17日出生，汉族，住宝应县。再审申请人陈长辉因与被申请人周正彪、盛姝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏10民终2829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈长辉申请再审称，1、本案不适用一事不再理原则，二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定错误。宝应县人民法院(2016)苏1023民初4422号（以下简称4422号）案提起的是借款本金525000元的归还之诉，本案提起的是本金525000元逾期归还产生的利息之诉，两者诉讼请求并不相同。2、本案符合上述司法解释第二百四十八条规定，在4422号生效判决履行过程中，被申请人未按判决书内容履行还款义务，基于还款事实，被申请人产生新的违约行为，申请人享有新的债权，申请人有权按照借款协议约定主张被申请人逾期归还借款的相应利息。3、借款协议有关利息18%的约定，符合合法借贷利息约定。到期不还款需要支付利息的约定，本质上具有违约金的补偿加惩罚的性质，其约定也未违反法律规定。综上，二审裁定适用法律错误，请求撤销扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2829号民事裁定书，依法改判。陈长辉申请再审时未提交新证据。本院经审查认为，陈长辉提起本案诉讼，构成重复诉讼。陈长辉在4422号案件中不仅向周正彪、盛姝主张借款本金525000元，同时也提出按银行贷款利率承担利息的主张。该案经宝应县人民法院审理并作出周正彪、盛姝偿还陈长辉借款本息525000元的民事判决。陈长辉对该判决未提起上诉，应视为服判。现陈长辉对4422号案件中已判决的利息再次提起本案诉讼，虽金额与计算标准与4422号案件并不完全一致，但二者均基于同一借款合同法律关系。陈长辉申请再审提出的所谓周正彪、盛姝产生新的违约行为，是因陈长辉在4422号案件中隐匿债权尚未届期的借款协议至判决后提出而显现，由此产生的不利后果应由违反诚实信用原则的陈长辉承担。陈长辉本次诉讼违反一事不再理原则，属于重复诉讼。陈长辉在再审审查期间未提供新的证据证明其再审事由的成立，对其再审申请应予驳回。综上，陈长辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈长辉的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1018号原告：肖泽勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：冉彬（系肖泽勇之妻），住湖北省咸丰县。被告：杨胜洲，男，住湖北省咸丰县。原告肖泽勇与被告杨胜洲修理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。肖泽勇于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖泽勇自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖泽勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由肖泽勇负担。审判员 胡  磊二〇二〇年六月八日书记员 司马楚铃
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0235行初14号原告重庆金桂出租汽车有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道昌隆路6号9B栋1-22号，统一社会信用代码91500228MA6070CC01。法定代表人王学菊，总经理。委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被告重庆市梁平区交通局，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路437号，统一社会信用代码115002280086523530。法定代表人杨颂，局长。原告重庆金桂出租汽车有限公司诉被告重庆市梁平区交通局撤销不予受理行政许可一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告重庆金桂出租汽车有限公司以被告已经受理为由，于2020年6月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告重庆金桂出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  黄海龙人民陪审员  刘相平人民陪审员  姚礼忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 娅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1870号 原告：孟庆亮，男，汉族，1988年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈武海，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妮，广东华商律师事务所实习律师。 被告：辛嘉颖，男，汉族，1989年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 原告孟庆亮与被告辛嘉颖民间借贷纠纷一案，原告孟庆亮向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告辛嘉颖名下价值人民币4186000元的财产。原告孟庆亮的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币4186000元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告孟庆亮的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告辛嘉颖名下价值人民币4186000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年六月二日 书记员  刘敏宁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1207号原告:安阳市劳动就业训练中心，住所地安阳市文源街28号。统一社会信用代码：12410500417346875J。法定代表人：王迎辉，该中心主任。委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：魏建飞，男，成年，住安阳市北关区。原告安阳市劳动就业训练中心诉被告魏建飞返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告安阳市劳动就业训练中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市劳动就业训练中心申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市劳动就业训练中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳市劳动就业训练中心负担。审判员 张 静二〇二〇年六月二十八日书记员 石成芳
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执1003号   申请执行人：赵瑞峰，男性，1986年11月18日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   被执行人：杨龙飞，男性，1989年10月23日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院执行申请执行人赵瑞峰与被执行人杨龙飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初4681号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15000元，执行费130元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执1003号案件的执行。   如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波    二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员张晨光
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏08刑申3号潘宝年、张翠兰、徐国汇：你们因诉陈静、陈国华、李红梅犯损坏公私财物罪、故意杀人罪（未遂）、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诬告陷害罪、伪证罪、包庇罪一案，不服金湖县人民法院(2019)苏0831刑初225号刑事裁定及本院(2019)苏08刑终337号刑事裁定，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。你们申诉提出，原审法院裁定不予受理错误，请求再审。事实与理由：申诉人因琐事与陈静及其父母陈国华、李红梅发生纠纷，三名被申诉人上门寻衅滋事，共同或分别构成损坏公私财物罪、故意杀人罪（未遂）、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诬告陷害罪、伪证罪、包庇罪、聚众斗殴罪。申诉人提交的金湖县公安局询问被申诉人陈静、李红梅、证人杨云朋笔录，证明被申诉人应当被追究刑事责任。提交的录音光盘证实金湖县公安局信访部门人员表示不立案，不处理。本院经审查认为，申诉人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项（已修改为第二百一十条）“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，向原审法院提起诉讼，指控被申诉人陈静、李红梅、陈国华共同或分别构成损坏公私财物罪、故意杀人罪（未遂）、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诬告陷害罪、伪证罪、包庇罪，并请求判令三人赔偿申诉人直接和间接经济损失3015000元。但申诉人一审仅提交了诉状，未提交相应证据及公安机关或人民检察院对上述案件的处理意见，经一审法院两次通知仍未提交。二审及申诉期间虽提交了金湖县公安局询问被申诉人陈静、李红梅、证人杨云朋笔录，物价局鉴定意见，对公安人员的录音光盘等，均不能达到认定上述犯罪事实成立的程度，也不能证明已经公安机关或人民检察院作出不予追究被告人刑事责任的意见。故本案不符合提起刑事自诉的条件，原审裁定不予受理并无不当。申诉人申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予驳回。特此通知。二〇二〇年六月十八日