河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7581号上诉人（原审原告）：郑州西客新能源汽车有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路8号16层1604号B号。法定代表人：郑捷，总经理。委托诉讼代理人：焦梦楠，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：乔清波，男，1994年2月16日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人郑州西客新能源汽车有限公司（以下简称西客公司）因与被上诉人乔清波租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人西客公司的委托诉讼代理人焦梦楠到庭参加诉讼，被上诉人乔清波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西客公司上诉请求：一、请求依法撤销（2020）豫0191民初2304号民事判决书的第三项判决，改判“被上诉人于本判决生效后十日内向上诉人支付租金24600元，并应自2019年12月6日起按月租金4100元向上诉人支付租金至实际还车之日止，且上诉人无需将被上诉人已经缴纳的履约保证金6000元、违章押金4000元在其欠租中予以抵扣”；二、请求依法判决被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：被上诉人承租车辆在其承租期间产生多起交通违章至今仍未处理，且案涉车辆现仍处于被上诉人的控制之下，随时可能产生新的交通违章。根据双方合同约定，只有在被上诉人将车辆返还给上诉人且不存在任何交通违章的情况下，上诉人才能将履约保证金和违章押金退还给被上诉人。乔清波未到庭发表辩称意见。西客公司向一审法院起诉请求：1、请求解除原被告之间的《车辆租赁合同》；2、判令被告向原告返还车牌号为豫AD35993的吉利远程E200汽车1台，价值20.42万元（车架号为LGHC4V1D0HE203175）；3、判令被告向原告支付逾期租金24600元（暂计至第十一期，后续租金按4100元/月/辆的标准计算至被告实际还车之日止），滞纳金1931.1元（暂计至2019年11月22日，后续滞纳金按日万分之六的标准计算至被告实际清偿租金之日止），以上合计26531.1元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，2018年12月28日，西客公司（作为出租方、乙方）与乔清波（作为承租方、甲方）签订《车辆租赁合同》一份，载明：乙方根据甲方的需求，为甲方提供租赁车辆及相关服务，甲方在《车辆租赁服务订单》中选择需求车型及服务；乙方将车辆交付给甲方,双方应在《车辆交接单》交车一栏上填写车辆交付时的状态并签章确认；甲方按照月度支付车辆租金，首期租金支付时间为提车前2个工作日，后期续缴租金时间为上一期租金到期前2个工作日；甲方承担租赁车辆使用期间所产生的相应费用（乙方服务范围以外费用；包括但不限于路桥费及停车费、车辆违章处理罚款等相关费用）；甲方逾期支付租金的，应每日按照应付而未付金额*0.5%计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止，逾期归还租赁车辆的，继续计收车辆租金且乙方有权强制收车；本协议有效期为2018年12月27日至2019年12月27日，车辆租赁期不受合同有效期影响等。同日，乔清波（作为甲方、承租方）与西客公司（作为乙方、出租方）签订《车辆租赁服务订单》一份，载明：车型吉利远程E200，数量1，履约保证金6000元/辆，违章押金4000元/辆，租期12个月，租金4100元/月/辆，交车时间2018年12月31日，交车地点西客公司大河路停车场；约定的车辆使用区域郑州市，租金包含以下服务内容：车辆保险、交强险、车辆损失险（全额）、第三者责任险（100万）、司机乘客座位向（1万元/座*3座）、不计免赔险、3小时替换服务。同日，乔清波作为驾驶员在《充电桩使用注意事项》、《纯电动汽车安全使用温馨提示》中签名。乔清波（作为承租方、经办人）、朱永杰（出租方、经办人）签订《车辆交接单》一份，载明：车型吉利，车牌豫AD35993，实际轿车时间2019年1月5日，随车配件及证件（交车时）均显示正常等。原告提交的《机动车行驶证》显示机动车号牌号码为豫豫AD35993，所有人为原告西客公司。一审庭审中，原告称已于2019年1月5日向被告交付了1台符合合同约定的车辆（车牌号为豫AD35993），但被告仅向原告支付5期租金。被告于2019年1月5日通过本人账户向原告指定账户支付租金4100元；被告于2019年2月5日通过本人账户向原告指定账户支付租金4100元；被告于2019年3月5日通过本人账户向原告指定账户支付租金4100元；被告于2019年4月5日通过本人账户向原告指定账户支付租金4100元；被告于2019年5月5日通过张超锋账户向原告指定账户支付租金4100元。之后就没有支付过任何费用了。以上事实有原告提交的车辆租赁合同一份、车辆服务订单一份、充电桩使用注意事项一张、安全使用温馨提示一份、车辆交接单一张、机动车行驶证复印件一张、银行回单复印件五张及庭审笔录予以证实。一审法院认为，原告与被告签订的《车辆租赁合同》、《车辆租赁服务订单》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。《车辆租赁合同》有效期为2018年12月27日至2019年12月27日，现被告继续使用租赁物，该合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，原告随时可以要求解除。故原告诉请判令解除原被告之间的《车辆租赁合同》，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告返还车牌号为豫AD35993的吉利远程E200汽车一台，该院予以支持。《车辆租赁服务订单》载明：车型吉利远程E200，数量1，履约保证金6000元/辆，违章押金4000元/辆。原告已向被告交付车辆，该院认定，被告已向原告支付了履约保证金6000元，违章押金4000元。因被告未向该院提交证据证明需扣除保证金、押金的情况，对于该款该院在租金中扣除。庭审中，原告称，原告已于2019年1月5日向被告交付了1台符合合同约定的车辆（车牌号为豫AD35993），但被告仅向原告支付5期租金。被告于2019年1月5日通过本人账户向原告指定账户支付租金4100元；被告于2019年2月5日通过本人账户向原告指定账户支付租金4100元；被告于2019年3月5日通过本人账户向原告指定账户支付租金4100元；被告于2019年4月5日通过本人账户向原告指定账户支付租金4100元；被告于2019年5月5日通过张超锋账户向原告指定账户支付租金4100元，之后就没有支付过任何费用了。故原告诉请判令被告向原告支付逾期租金24600元，该院予以支持，被告并应自2019年12月6日起按月租金4100元向原告支付租金至本判决确定还车之日止（扣除已支付的履约保证金6000元、违章押金4000元）。根据本案的具体情况，结合原告诉请，该院酌定被告向原告支付滞纳金1931.1元，并应以24600元为基数按日万分之六向原告支付自2019年11月23日起至实际付款之日止的滞纳金（以6000元为限，超出部分不予支持，该6000元不含上述1931.1元）被告乔清波经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的《车辆租赁合同》；二、被告乔清波于本判决生效十日内向原告郑州西客新能源汽车有限公司返还车牌号为豫AD35993的车辆一台；三、被告乔清波于本判决生效后十日内向原告郑州西客新能源汽车有限公司支付租金24600元，并应自2019年12月6日起按月租金4100元向原告支付租金至本判决确定还车之日止（扣除已支付的履约保证金6000元、违章押金4000元）；四、被告乔清波于本判决生效后十日内向原告郑州西客新能源汽车有限公司支付滞纳金1931.1元，并支付以24600元为基数按日万分之六计算自2019年11月23日起至实际付款之日止的滞纳金（以6000元为限，超出部分不予支持，该6000元不含上述1931.1元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380.5元（已减半收取），由被告乔清波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人西客公司提供的被上诉人乔清波的违章扣分及罚款记录，足以证明被上诉人乔清波在控制涉案车辆期间的交通违章记录，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为案涉车辆的交通违章扣分和罚款应如何处理。涉案车辆在被上诉人乔清波占有使用期间产生了多起交通违章记录，根据双方合同的约定，被上诉人乔清波应负责消除涉案车辆在其使用期间产生的交通违章扣分和罚款。因案涉车登记在上诉人西客公司名下，被上诉人乔清波怠于履行消除违章扣分和罚款的违约行为损害了上诉人西客公司的合法权利，因此，对被上诉人乔清波已支付的违章押金4000元，按照双方合同约定，上诉人西客公司可不予退还。根据一审查明的事实，涉案逾期租金为24600元，扣除被上诉人乔清波已支付的履约保证金6000元后，被上诉人乔清波仍应向上诉人西客公司支付的逾期租金为18600元，并应自2019年12月6日起按月租金4100元向支付租金至还车之日止。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初2304号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初2304号民事判决第三项为：乔清波于本判决生效后十日内向郑州西客新能源汽车有限公司支付租金18600元，并应自2019年12月6日起按月租金4100元向郑州西客新能源汽车有限公司支付租金至本判决确定还车之日止；三、驳回原告郑州西客新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2380.5元（已减半收取），由乔清波负担。二审案件受理费50元，由乔清波负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年六月二十九日法官助理朱家珍书记员李珂