浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1484号原告：王海童，男，1993年9月24日出生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨耀雷，江苏中盟律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。法定代表人：张小明。委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，男，1997年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告王海童与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海童之委托诉讼代理人杨耀雷、被告浙江亚厦装饰股份有限公司之委托诉讼代理人王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海童向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浙江亚厦装饰股份有限公司支付原告王海童货款442297.95元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月2日，原被告签订《建材产品购销合同》，约定被告因承接通化丽景建国饭店室内装修工程施工需要向原告采购给排水管、电线、瓷胶板、铝扣板等零星材料，合同价格为581887元，并约定了货款的支付方式。合同签订后，原告按照合同约定将相关建材送至施工现场交付被告，现该项目已经施工完毕。原告实际交付建材产品的货款总计为542297.95元，被告仅支付货款100000元，尚欠货款442297.95元。故起诉。被告浙江亚厦装饰股份有限公司答辩称，被告并非涉案《建材产品购销合同》相对方，原告起诉主体错误，应驳回起诉。1、双方并未签过购销合同，原告提交的购销合同，并未加盖被告公章，仅加盖了该工程二标段项目部技术资料专用章，该印章无法代替公章或合同章签订合同，且合同中的签字人员并非被告员工，无法证明双方存在买卖合同关系，合同对技术资料专用章的用途有明确约定，原告在签订合同时并非善意或无过失，被告对该合同效力不予认可。2、原告提交的决算表、材料清单、结算单、供货汇总表、售后服务卡、收款收据、销售清单等，部分单据未加任何签字盖章或字迹不清无法辨认，无法确定系被告有权人员签字，原告也未对其身份进行举证，无法证明原告供货及双方进行结算，其签收及结算行为对被告不具有约束力。3、根据原告诉状陈述，被告已向其支付货款100000元，但被告未向其支付该笔货款，未参与合同履行。4、被告未收到原告提供的发票。根据合同约定，被告支付每笔货款前，原告应向被告开具相应发票，但原告未向被告开具过发票，被告也从未收到过任何发票，不存在参与合同履行的情形。原告围绕诉讼请求提交的证据（详见附一证据清单），本院认证如下：证据9系本院向证人赵某所作的笔录，经原告质证无异议，被告质证虽对赵某陈述的身份情况有异议，但被告同时认可赵某系涉案工程项目经理，被告与赵某之间签订了劳动合同并缴纳社保，据此，可以认定被告与赵某之间存在劳动合同关系，是被告员工及涉案工程项目经理。根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条的规定，建筑施工企业项目经理，是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人，无论被告对项目经理赵某的职权作了何种授权或限定，对外而言，原告基于赵某项目经理的身份，完全有理由相信赵某有权代表被告全面处理涉案工程事宜，且赵某与原告签订瓷砖胶等建材产品购销合同、确定产品数量、单价并对货款金额进行确认的行为，均属于项目经理的工作职责范围，赵某的行为系职务行为。虽然被告对赵某在证据9中陈述的签约情况及结算情况的真实性提出异议，但未能提供相关证据，对该份证据，本院予以确认。证据1系原告及赵某签字并加盖被告公司项目部技术资料专用章的购销合同，对其真实性，被告表示无法核实，但根据已被本院确认的证据9，赵某对其在上述合同中签字的真实性没有异议，可以确认该份证据的真实性。另结合被告陈述，合同中约定的供货项目由被告承建，赵某为该项目经理，项目部技术资料专用章由赵某负责保管，该陈述基本与原告陈述的签订合同的情况及合同上的客观表征一致，虽然被告称合同中明确约定技术资料专用章在合同中使用，对被告不具有法律效力，但本院认为，即使该份合同不加盖技术资料专用章，基于前述赵某作为项目经理的特殊身份关系，也可以认定该合同对被告具有约束力。证据2系决算表，其中载有被告公司员工陈晓明的签字，结合证据9中赵某对结算表经其确认由陈晓明签字的陈述，可以认定该结算表中结算金额已经涉案工程项目经理赵某认可，对该份证据，本院予以确认。证据3-8系原告提供的送货单，其内容能够与证据2、证据9相互印证，本院予以确认。被告未提供证据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月2日，王海童与浙江亚厦装饰股份有限公司签订《建材产品购销合同》，约定：合同甲方为浙江亚厦装饰股份有限公司，乙方为王海童。甲方因承接通化丽景建国饭店室内精装修工程（二标段），需要采购给排水管、电线、瓷砖胶、铝扣板等零星材料，乙方向甲方供应该产品。王海童及该工程项目经理赵某在合同上签字，并加盖浙江亚厦装饰股份有限公司通化丽景建国饭店室内精装修工程二标段项目部技术资料专用章。合同签订后，原告依约供货至被告工地，并为原告提供了涂层及夹层防水工作。后王海童与赵某结算，出具决算表一份，确定决算金额542297.95元，已付100000元，尚欠442297.95元。因当时赵某未在项目部，经赵某确认同意由项目施工员陈晓明（系被告认可的员工）在上述决算表上签字。现原被告双方对合同相对方发生争议，故酿讼争。本院认为，本案的争议焦点是被告是否系本案买卖合同的相对方。被告据以抗辩其不是合同相对方的主要理由是原告提供的购销合同及结算单上没有被告公司的盖章，但被告同时认可上述证据上签字的赵某作为涉案工程项目经理的身份。根据前述证据分析，赵某的行为系职务行为，其基于项目经理的特殊身份情况有权代表被告公司签署涉案工程的购销合同并确认货款，上述行为属于项目经理的职权范围，其效力应当及于被告。且原告通过与涉案工程项目经理赵某签订购销合同，并经赵某审核同意由被告公司员工陈晓明在结算单上签字，认为其与被告之间签订了购销合同并进行了结算，对此，原告并不存在主观上的过错，也不存在损害被告公司的行为。据此，本院认定本案买卖合同的相对方为原被告双方，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告供货给被告，被告理应按照双方结算的金额支付货款。现原告起诉要求被告支付货款442297.95元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：浙江亚厦装饰股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付王海童货款442297.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7934元，依法减半收取3967元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担（限本判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李雪燕二〇二〇年六月十二日书记员  丁晶莹附一：证据清单原告提交的证据：1、建材产品购销合同1份，拟证明双方就购销建材产品及相关产品的详细信息达成合意，并对送货、签收事项进行了约定。2、决算表1份，拟证明原告共向被告供货542297元，由技术代表签字确认。3、收款收据（送货单）4份及瓷砖胶结算表（原告自己制作的汇总单）1份，拟证明原告将16557元的瓷砖胶交付给被告。4、收款收据（送货单）2份及防火门费用清单（原告自己制作的汇总单）1份，拟证明原告将防火门材料及灌浆费用共计19830元交付给被告。5、送货单7本及日丰管供货汇总表（原告自己制作的汇总单）1份，拟证明原告将211905.95元的日丰管交付给被告。6、收款收据（送货单）9份及阻燃板、墙砖结算单（原告自己制作的汇总单）1份，拟证明原告将100605元的阻燃板、墙砖等交付给被告。7、收款收据（送货单）4份及铝扣板结算单（原告自己制作的汇总单）1份，拟证明原告将121310元的铝扣板交付给被告。8、夹层防水工程量及涂层结算单各1份（均由原告自己制作），拟证明原告为被告实施夹层防水及涂层共计72090元。（二）本院为查明案件事实，制作询问笔录一份：9、本院向赵某制作的询问笔录，主要内容为：“我是通化丽景建国饭店室内精装修工程项目的执行项目经理。（出示涉案建材产品购销合同），涉案购销合同上的签字是我本人的签字，上面的技术资料专用章前期由亚厦公司员工陈晓明保管的，后期由陶娜（非亚厦公司员工）保管的。我和王海童通过当地甲方相识，项目进场时因项目地交通不方便，我把零星材料包给了他，由他代为采购，主要供应电管、水管及配件。合同上的数量是暂定的，单价由王海童出具报价单，我核实后同意。签合同时告知王海童，主要是供应电管水管，后期可能有一些零星材料。因为零星材料无法走公司审批流程，公司无法审核，公司打给我一笔备用金由我直接支付，备用金大概50多万，用于支付零星采购、临时工工资、脚手架费及后期保洁费。涉案合同是和亚厦公司签订的，我用备用金支付过王海童部分款项，但是没有付全。这个备用金是公司打到我的卡上，我再支付的。王海童具体供货的价值加上后期防水、维修大概是50几万。我用备用金支付了10万元，这个钱我打完之后，由王海童开具发票给我（抬头是经销部），我拿着发票去亚厦公司报销。（出示涉案收款收据送货单），涉案送货单上的陶娜、周春生都不是亚厦公司的员工，是我在现场招的临时工。上面的单价是王海童出报价单，我觉得差不多就同意的。数量我让陈晓明核对过，陈晓明也和我说过的。（出示决算表），这个决算表我是知道的，陈晓明是施工员。因为当时我不在通化，就由陈晓明审核并向我汇报，我授意他签字的。王海童做的灌浆费、电焊机、人工费、运费，这些工程量是存在的，是我后期代表亚厦公司委托他做的。其中防火门项目扣了厂家60000元，然后委托王海童来完善。王海童除了供货还做维修，我和他结算的钱款还包括了维修费，这些维修费是其他供应商未完善的事项，以项目部的名义委托他单独维修。我和亚厦公司至今未进行过结算。”上述证据，被告质证意见如下：证据1，对其真实性无法核实，关联性不予认可。该工程由被告分包给赵某，技术资料专用章由赵某保管。加盖的技术资料专用章不能代表公司公章，原告也不具有善意。证据2的关联性不予认可，未加盖被告公章和合同章，原告也未对签订人的身份情况进行举证。证据3-8中原告自己制作的结算单、汇总表，被告均不予认可，部分送货单上无签字，部分有签字的，原告也未对签字人的身份情况进行举证。对上述证据中的电焊机、人工费、运费等均有异议，根据原告提供的合同，无需原告提供深化设计、人工、运费。证据9，原告质证对其真实性无异议，原告与被告签订合同，赵某作为被告委派的项目经理在合同上签字并加盖项目部公章。同时赵某对送货单等材料也予以确认。决算表也是经赵某审核确认并由陈晓明签字。被告质证对真实性及关联性均有异议，赵某称为涉案项目执行项目经理不属实，赵某实际为该工程挂靠项目经理，被告将工程转包给赵某，赵某也不是被告公司员工。赵某与公司签订劳动合同是为了规避建设工程施工挂靠风险及缴纳社保，不存在建立劳动关系的真实意思表示，赵某也不接受被告管理。赵某陈述购销合同由原被告签订，赵某用备用金支付王海童部分款项也不属实。该购销合同系赵某与王海童签订，赵某也未就备用金具体数额、用途作出说明或提供证据。附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。