湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4779号上诉人（原审被告）：李小波，男，2000年10月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡柏成，男，1965年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈利，湖南湘达律师事务所律师。原审被告：***，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审被告：文雪辉，女，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人李小波因与被上诉人胡柏成、原审被告***、文雪辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李小波上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、请求判决由胡柏成承担一、二审诉讼费用以及重新鉴定费用。事实和理由：一审判决认定李小波承担70%的责任，胡柏成承担30%的责任错误，胡柏成应当承担本次事故的主要责任。1、李小波并未肇事逃逸，而是发生事故后离开现场，一审判决认定事实有误。虽然长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《事故认定书》中认定李小波存在发生事故后逃离现场的情形，但根据李小波提交的事故现场的视频可知，在事故发生后，胡柏成身体并无明显损伤，且是其先驾驶电动车离开事故现场，李小波在看到其无事后才驾车离开事故现场，也因此未留双方联系方式，并非肇事逃逸。李小波驾车离开是因双方当事人对事故后果的误判，均认为后果不严重，不需要李小波负责所导致，并非系故意逃离现场，驶离现场并不等同于逃逸，本案需要根据查明的案件事实客观分析做出认定。一审判决未依据现场视频予以认定事实，属于事实认定错误。2、胡柏成应当承担本次事故的主要责任。根据事故现场视频，胡柏成驾驶未登记注册的电动车未靠右侧行驶，且违规载人，还具有逆行、闯红灯的严重情形，其重大不当行为是造成本次事故发生的主要原因，故其对事故所产生的后果应当承担主要责任。一审判决仅认定其承担30%的责任明显过低。被上诉人胡柏成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告***、文雪辉未予陈述。胡柏成向一审法院起诉请求：一、请求判令李小波、文雪辉、***赔偿胡柏成各项损失共计人民币199380.9元；二、请求判令李小波、文雪辉、***承担本案诉讼费、财产保全费以及保全担保费。一审法院认定事实：2018年7月4日19时05分许，李小波驾驶无号牌两轮电动车沿长沙市雨花区曙光路由北往南行驶至时，遇胡柏成骑电动车搭乘两名案外人在此路口北侧人行横道线附近由西往北左转弯行驶。李小波所骑电动车前部与胡柏成所骑电动车左侧相撞，造成胡柏成受伤的交通事故。事故发生后，李小波驾车离开现场，后于2018年7月10日10时许被长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警在长沙市雨花区查获。2018年7月19日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具第430111120180000134号《道路交通事故认定书》，认为李小波驾驶未登记注册的电动车上道路未靠右侧行驶且发生事故后逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条以及《长沙市城市道路通行若干规定》第六条之规定；胡柏成驾驶未登记注册的电动车上道路未靠右侧行驶且违规载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条第八项、《长沙市城市道路通行若干规定》第六条之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，认定：李小波承担此事故的全部责任，胡柏成不承担此次事故责任。胡柏成受伤当日到湖南中医药大学第一附属医院急诊及住院治疗，至2018年7月31日出院，共住院27天，花费医药费45061.9元。胡柏成出院诊断：1、左胫腓骨平台骨折；2、左腓骨头骨折；3、左膝关节十字韧带损伤；4、左膝关节内侧副韧带损伤；5、左膝关节外侧副韧带损伤；6、左膝关节半月板损伤；7、左下肢皮肤软组织损伤。出院医嘱：注意休息，饮食清淡营养，防外伤；继续维持石膏外固定8－10周，禁止左下肢负重3月，术后一年行内固定取出术；继续辅予促骨折愈合药物治疗；不适随诊。2019年1月15日，经胡柏成委托，湖南文成司法鉴定中心作出湘文成司鉴中心［2019］临鉴字第26号《司法鉴定意见书》，认为胡柏成的损伤程度评定为十级伤残；伤后误工期210日，伤后护理期90日，伤后营养期90日（含二期手术时间）；建议后续治疗费用15000元。胡柏成支付鉴定费2300元。本案审理过程中，李小波申请对胡柏成的后期治疗费、护理期、误工期进行重新鉴定，经一审法院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心［2019］临鉴字第452号《司法鉴定意见书》，意见为胡柏成误工期为7个月，护理期为3个月，后期医疗费用约需8000元或按实际发生费用计算。胡柏成户籍所在地为湖南省衡东县，其提交了雨花区左家塘街道赤岗社区居民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同等，证明胡柏成自2016年1月28日起居住赤岗社区桂花公寓南栋703室。胡柏成自述其在菜市场工作，空闲时间从事电动车载客工作。本案交通事故发生时，李小波未满十八周岁，***、文雪辉系李小波的父母。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任主体。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”根据记录本案交通事故发生经过的视频资料及长沙市《道路交通事故认定书》的分析，李小波存在驾驶未登记注册的电动车上道路未靠右侧行驶且发生事故后逃离现场的交通违法行为，胡柏成亦存在驾驶未登记注册的电动车上道路未靠右侧行驶且违规载人的交通违法行为。故本案中，即使李小波属于逃逸，但确有证据证明胡柏成也有过错，可以减轻李小波的责任。结合本案的具体情况，一审法院确定由李小波承担70％的责任。李小波造成胡柏成损害时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，***、文雪辉作为李小波的监护人应当承担侵权责任。因李小波现已成年，故应由李小波、***、文雪辉按责任比例连带赔偿胡柏成的损失。二、关于赔偿责任的具体计算。1、医药费。胡柏成共花费医药费45061.9元，有病历、医药费票据等证明，一审法院予以确认。2、住院伙食补助费。胡柏成住院27天，一审法院按60元／天的标准计算其住院伙食补助费为1620元（60元／天×27天）。3、后续治疗费。根据湘雅司鉴中心［2019］临鉴字第452号《司法鉴定意见书》，一审法院确定胡柏成的后续治疗费为8000元。4、营养费。参照要求加营养的医嘱及胡柏成的伤情，一审法院酌情支持1500元。5、残疾赔偿金。胡柏成构成十级伤残，其提交了经常居住地在城镇的证据，一审法院按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为73396元（36698元／年×20年×10％）。6、误工费。参照鉴定意见，一审法院确定胡柏成误工期为210天。因胡柏成未能提供其收入证明，一审法院参照湖南省2018年度城镇私营单位从业人员年平均工资40175元的标准，计算其误工费为23114元（40175元／年÷365天×210天）。7、护理费。参照鉴定意见，一审法院确定胡柏成护理期为90天。一审法院按照120元／天的标准计算胡柏成的护理费为10800元（120元／天×90天）。8、交通费。胡柏成未提交交通费票据，考虑到胡柏成的实际需要并根据其治疗时间，一审法院酌情支持600元。9、鉴定费。胡柏成花费鉴定费2300元，提交了鉴定费票据，一审法院予以确认。以上1至9项共计166391.9元。10、精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，一审法院酌情支持3500元。综上，李小波、***、文雪辉应连带赔偿胡柏成损失119974.33元（166391.9元×70%+3500元）。胡柏成还要求支持财产保全担保费，因该费用并非胡柏成实现权利所必然发生的费用，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李小波、***、文雪辉于判决生效之日起15日内连带赔偿胡柏成人民币119974.33元；二、驳回胡柏成的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的上诉争议焦点在于：事故责任的划分问题。2018年7月4日19时5分许，李小波骑两轮电动车沿曙光路由北往南行驶至时，恰遇胡柏成骑两轮电动车在此路口北侧人行横道线由西往北左转弯行驶，李小波所驾车前部与胡柏成所骑电动车左侧相撞，造成胡柏成受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定李小波驾驶未登记注册的电动车上道路未靠右侧行驶且发生交通事故后逃离现场承担本次事故全部责任。胡柏成驾驶未登记注册的电动车上道路未靠右侧行驶且违规载人，但因李小波存在发生道路交通事故后逃逸情形，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条，胡柏成不承担责任。一审判决认为依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，本案中胡柏成亦存在驾驶未登记注册的电动车上道路未靠右侧行驶且违规载人的过错，依法可以减轻李小波的责任，故结合案情，认定李小波承担70%的责任、胡柏成自担30%的责任。一审法院的上述认定符合客观事实及法律规定，本院予以维持。李小波上诉称其并未肇事逃逸。李小波在交警队的陈述:对方电动车驾驶员问我怎么办，我说你没什么事我就走了。然后他就说你别走，我脚痛。我说我也摔了跤，我就骑车走了。结合胡柏成的陈述，交警队及一审法院认定李小波逃逸符合客观事实，对李小波上诉称其无逃逸情形，本院不予支持。李小波还上诉称胡柏成应当承担主要责任，因其存在逃逸情形且提交证据不足以佐证上述事实，故对李小波的该上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1242元，由上诉人李小波负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年六月十七日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。