天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1723号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路西段352号。主要负责人：胡彦旭，总经理。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉苹，女，1958年5月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：伊鹏，男，1983年2月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张玉苹、伊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担商业第三者险保险责任（异议金额16629.05元），并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：责任认定书写明发生事故后伊鹏驾车驶离现场，根据机动车综合商业保险条款，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃保险机动车离开事故现场的情形属于商业三者险的免赔范围。张玉苹辩称，其同意一审判决。伊鹏未发表意见。张玉苹向一审法院起诉请求：1．其人身损失共计53851.45元（包括医疗费22629.05元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费14812.80元、护理费11109.60元、交通费1000元）、财产损失2000元，首先由平安保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由伊鹏赔偿；2．其保留后续治疗及评残后各项费用的诉权；3．诉讼费由平安保险公司、伊鹏负担。一审法院认定事实：冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车登记在齐果英名下。2018年9月30日，张志伟为冀Ａ×××××号车在平安保险公司投保了机动车交强险及包括第三者责任险在内的综合商业保险，其中交强险保险期间自2018年10月13日0时起至2019年10月12日24时止，第三者责任险责任限额为1000000元，保险期间自2018年10月21日0时起至2019年10月20日24时止，被保险人均为张志伟。2019年4月17日4时50分许，伊鹏驾驶冀Ａ×××××号车，沿宝坻区唐廊公路自西向东行驶至事故地点在非机动车道内停车休息时，遇张玉苹驾驶电动自行车自西向东顺行至此撞到其车右后角，造成车辆损坏、张玉苹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第120115420190003178号《道路交通事故认定书》，认定伊鹏负全部责任，张玉苹无责任。事故发生当日，张玉苹至区人民医院急诊科、胸外科门诊就诊，支付医疗费4499.93元。2019年4月20日，张玉苹至区人民医院胸外科住院，于2019年5月3日出院，共计住院13天，支付医疗费14916.62元。出院诊断：1．左侧第2-5、右侧第2肋骨骨折2．创伤性牙折断（15）3．牙震荡（31、41）4．创伤性胸腔积液5．颏部皮肤裂伤6．肺不张7．头部的损伤（头痛头晕）8．背部挫伤9．肩部损伤10．甲状腺结节11．心律失常-室性早搏、交界性早搏、阵发性房速。出院医嘱：1．注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2.3天后门诊复查血常规、血生化，1月后门诊复查肋骨CT、心脏彩超、24小时动态心电图，3月后门诊复查胸CT、甲状腺彩超，定期口腔科门诊复查；3．不适随诊。2019年4月22日，区人民医院出具《诊断证明书》，载明张玉苹伤情诊断：1．肋骨骨折2．颏部皮肤裂伤3．头部的损伤（头痛头晕）4．创伤性牙折断5．背部挫伤6．肩部损伤。2019年5月30日，张玉苹至区人民医院胸外科门诊复查，支付医疗费1073元。同日，该院出具《诊断证明书》，载明张玉苹伤情诊断：左侧2-5肋骨骨折、右侧第2肋骨骨折，处理意见：对症，休假壹月，壹月后复诊。2019年6月20日，张玉苹至区人民医院胸外科门诊复查，支付医疗费1066.50元。同日，该院出具《诊断证明书》，载明张玉苹伤情诊断：左侧第2、3、4、5肋骨骨折、右侧第2肋骨骨折，处理意见：对症，休假壹月，壹月后复诊。2019年9月12日，张玉苹至区人民医院胸外科门诊复查，支付医疗费1073元。同日，该院出具《诊断证明书》，载明张玉苹伤情诊断：左侧第2-5肋骨骨折，处理意见：对症，休假壹月，壹月后复诊。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正、符合法律规定，一审法院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，一审法院确认伊鹏承担100%责任，张玉苹无责任。因伊鹏驾驶的冀Ａ×××××号车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对张玉苹的合理经济损失，应首先由平安保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由伊鹏赔偿。结合当事人提供的证据及陈述，一审法院对张玉苹的经济损失认定如下：1．医疗费。一审法院依据区人民医院开具的票据，确定医疗费为22629.05元。2．住院伙食补助费。张玉苹按每天100元标准主张住院13天的伙食补助费1300元，数额无误，一审法院予以支持。3．营养费。考虑张玉苹肋骨骨折、创伤性牙折断的具体伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称“三期”评定规范）标准，一审法院按照30元/天酌情支持90天营养费计2700元。4．误工费。事故发生时张玉苹已年满60周岁，且未能提供其本人有固定收入的证据，故对其误工费的诉讼主张，一审法院不予支持。5．护理费。张玉苹未能提供相关证据证实护理人员工资收入状况，其依本市2018年度居民服务业在岗职工平均工资123.44元/天、一人护理标准主张护理费损失，一审法院予以支持。关于护理期限，一审法院结合张玉苹具体伤情并参考“三期”评定规范标准，确定为70天。护理费计8640.80元。6．交通费。张玉苹未能提交相关的交通费票据，但考虑到张玉苹住院、出院、复诊确有交通费支出的客观情况，一审法院酌情支持800元。7．车辆损失。考虑到本次事故给张玉苹电动自行车造成损坏系不争之事实，结合张玉苹庭后提供的相关维修费收据，一审法院酌情确定该损失为1000元。综上，张玉苹各项经济损失为37069.85元，应由平安保险公司在保险责任限额内予以赔偿。平安保险公司不同意在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的抗辩意见，缺乏法律依据，一审法院不予采信。张玉苹保留后续治疗及评残后各项费用的诉权，一审法院照准。伊鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司于判决生效后七日内赔偿原告张玉苹经济损失37069.85元；（该款项直接汇入原告个人账户。户名：张玉苹，开户行：中国农业银行股份有限公司天津京津新城支行，账号：62×××74）二、驳回原告张玉苹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告伊鹏负担（该案件受理费184元原告已预交，被告伊鹏于判决生效后七日内给付原告）”。二审期间，当事人均没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人伊鹏驾车驶离事故现场的情形属于商业三者险免赔范围，但上诉人未提供充分有效的证据证明其就该免责条款尽到提示注意义务，故上诉人拒绝在商业三者险范围内赔偿的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215.73元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二十二日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……