湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终814号上诉人(原审原告)：伍社教，男，汉族，1964年12月31日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：徐宏元，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号：31710011103726。被上诉人(原审被告)：李金鹏，男，汉族，1989年7月27日出生，江西省上饶市人，住上饶市鄱阳县，被上诉人(原审被告)：北京市京顺达物资有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇成寿寺路旧官5号，统一社会信用代码91110115102165877J。法定代表人：宗建奇，总经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。法定代表人：苏金华，总经理。委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211200810876549。上诉人伍社教因与被上诉人李金鹏、北京市京顺达物资有限公司（以下简称京顺达物资公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称财保北京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍社教上诉请求：一、撤销一审判决。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提供了维修票据和保险公司的机动车辆估损单，且双方对维修金额均无异议。一审漏判车辆维修费13500元有误。二、上诉人的车辆一共停运47天，在交警大队扣押19天，维修48天，停运损失为28764元，一审认定停运损失19天，明显有误。财保北京分公司辩称，答辩人已履行一审判决，将交强险财产损失限额2000元已支付伍社教本人银行卡，诉讼费不属于交强险责任范围内，答辩人不应承担。李金鹏、京顺达物资公司、太平洋财保宁波分公司在上诉期限内均未提交答辩意见。伍社教向一审法院起诉请求：1、判令李金鹏、京顺达物资公司赔偿各项损失共计41841元。2、判令财保北京分公司、太平洋财保宁波分公司依法承担相关的保险责任。3、由李金鹏、京顺达物资公司、财保北京分公司、太平洋财保宁波分公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月13日1时20分许，李金鹏驾驶京Ａ×××××（京Ａ×××××）重型半挂牵引车行经大广高速公路广大向2408KM＋700M路段时，追尾撞上前方慢速车道上由伍社教驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车，导致鄂Ａ×××××重型自卸货车失控车头撞上道路右侧的钢板护栏，造成李金鹏、乘坐人王长华受伤，两车、车辆货物及高速公路路产受损的交通事故。2017年5月13日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄州大队对本次事故作出高警黄州公交认字［2017］第00003号《道路交通事故认定书》，认定李金鹏承担此次事故的主要责任，伍社教承担事故的次要责任，王长华无责任。事故当天，鄂Ａ×××××重型自卸货车被送往麻城市华威先锋汽车修理有限公司维修。2017年5月31日，该队作出凭证编号为428205800049314《返还物品凭证》，将鄂Ａ×××××重型自卸货车返还给伍社教。京Ａ×××××（京Ａ×××××）重型半挂牵引车在财保北京分公司处投保了交强险，在太平洋财保宁波分公司处投保了商业三责险，且事故发生在保险期内。2019年4月17日，伍社教为鄂Ａ×××××重型自卸货车在麻城市华威汽车服务有限公司花费修理费13500元。2019年4月23日，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对鄂Ａ×××××重型自卸货车作出《机动车辆估损单》，确认鄂Ａ×××××重型自卸货车的修理费为13500元。伍社教还委托中衡保险公估股份有限公司对鄂Ａ×××××重型自卸货车的停运损失价值作出评估。2019年5月28日，中衡保险公估股份有限公司作出42ZH2CXFB2019004431号《评估报告书》，结论为：此次事故造成鄂Ａ×××××重型自卸货车营运损失共计28764元（每日平均纯利润612元×47天）。伍社教为此支付了评估费1400元。事故发生后，伍社教还支付了清障施救等费用6000元。伍社教为维护合法权益，诉至法院。2013年6月7日，程秋荣与伍社教签订《车辆买卖协议》，约定程秋荣将其所有的鄂Ａ×××××重型自卸货车除转让给伍社教，伍社教当天付清车辆转让款15万元。该车年检有效期至2020年3月。李金鹏驾驶的京Ａ×××××（京Ａ×××××）重型半挂牵引车登记所有人为京顺达物资公司。一审法院认为，交通事故的责任者，对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事责任。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄州大队根据事故现场，对本次事故作出认定，该认定书，内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。伍社教因本次事故造成的车辆损失应由李金鹏与伍社教按照过错大小比例承担赔偿责任，伍社教与李金鹏应承担赔偿责任的比例为3：7。伍社教所有的车辆鄂Ａ×××××重型自卸货车已经经中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司确认修理费为13500元，李金鹏、京顺达物资公司、财保北京分公司、太平洋财保宁波分公司均无异议；中衡保险公估股份有限公司对鄂Ａ×××××重型自卸货车的停运损失价值亦作出评估，伍社教为此支付了评估费1400元。伍社教所有的鄂Ａ×××××重型自卸货车于2017年5月13日送往麻城市华威先锋汽车修理有限公司维修，2017年5月31日湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄州大队作出《返还物品凭证》，证实2017年5月31日已向伍社教返还鄂Ａ×××××重型自卸货车。故一审法院依法确认鄂Ａ×××××重型自卸货车的停运期间为19天，即此次事故造成该车的营运损失为11628元（612元／天×19天）。事故发生后，伍社教支付了清障施救等费用6000元。故一审法院确认伍社教各项损失为19028元（11628元＋6000元＋1400元）。因李金鹏驾驶的京Ａ×××××（京Ａ×××××）重型半挂牵引车在财保北京分公司购买交强险，又在太平洋财保宁波分公司处购买了商业第三者责任险，故伍社教的损失应由财保北京分公司在交强险责任限额车损范围内承担2000元赔付责任后，再由太平洋财保宁波分公司在商业险第三者责任险范围内赔付10939．6元［（19028元-2000元-1400元）×70％］。判决如下：一、由财保北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿伍社教2000元；由太平洋财保宁波分公司于本判决生效后十五日内赔偿伍社教10939．6元。二、由李金鹏于本判决生效之后十五日内支付伍社教鉴定费1400元。三、驳回伍社教的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，关于维修费的问题。伍社教所有的车辆鄂Ａ×××××重型自卸货车已经中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司确认修理费为13500元，李金鹏、京顺达物资公司、财保北京分公司、太平洋财保宁波分公司均无异议。一审漏判了该项损失，本院依法予以纠正。关于车辆停运期间的问题。伍社教所有的鄂Ａ×××××重型自卸货车于2017年5月13日送往麻城市华威先锋汽车修理有限公司维修，2017年5月31日湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄州大队作出《返还物品凭证》，证实2017年5月31日已向伍社教返还鄂Ａ×××××重型自卸货车。故一审法院依法确认鄂Ａ×××××重型自卸货车的停运期间为19天并无不当。故伍社教上诉称停运期间为47天的理由不能成立，本院依法不予支持。关于伍社教的损失，除维修费13500元，其他损失一审认定并无不当，本院依法予以维持。故伍社教的损失为32528元（11628元＋6000元＋1400元＋13500元），由财保北京分公司在交强险责任限额车损范围内承担2000元赔付责任后，再由太平洋财保宁波分公司在商业险第三者责任险范围内赔付20389．6元［（32528元-2000元-1400元）×70％］。综上所述，伍社教的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1818号民事判决第二项，即“二、由李金鹏于本判决生效之后十五日内支付伍社教鉴定费1400元”；二、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1818号民事判决第一项、第三项，即“一、由财保北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿伍社教2000元；由太平洋财保宁波分公司于本判决生效后十五日内赔偿伍社教10939．6元”、“三、驳回伍社教的其他诉讼请求”；三、由财保北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿伍社教2000元；由太平洋财保宁波分公司于本判决生效后十五日内赔偿伍社教20389.6元。四、驳回伍社教的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由伍社教负担200元，李金鹏负担100元。二审案件受理费300元，由伍社教负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担200元。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  涂建锋审判员  张 敏二〇二〇年六月十六日法官助理闫思书记员宋荣梅