宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3083号原告：朱建新，男，1988年4月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：北京荣海体育发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：沈林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵开容，该公司职员。原告朱建新与被告北京荣海体育发展有限公司（以下简称荣海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建新，被告荣海公司委托诉讼代理人赵开容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款128000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告将宁夏宝丰牧场景观绿化泵房工程委托原告施工，并与原告签订了施工协议。原告按照协议的约定完成了全部内容，但被告只支付了工程资料、实验费30000元，剩余128000元工程款至今未付。荣海公司辩称，涉案工程建设时间是2017年4月28日至2017年7月23日，原、被告签订合同的日期是2018年9月6日，该合同是被告被胁迫签订的，如果被告不签订该合同，原告就不给被告工程验收资料，被告无奈才签订了合同，故被告不同意支付工程款。涉案工程被告分包给李君，李君是原告的老板，被告已经将工程款支付完毕。原、被告于2018年9月6日补签订合同，因为发包方宝丰集团与被告结算时需要被告提供各项验收资料，但李君拒不配合，并委托原告与被告进行沟通，如果被告不和原告签订合同，则李君不给被告交付工程资料，被告无奈之下与原告签订了合同，并在合同签订当日支付了30000元用于购买验收资料。该合同的金额是158000元，面积53.7平方米，每平米造价3316元，远远超过国家定额标准，被告与发包方宝丰公司签订的合同每平米造价是980元，加上装修工程款后，泵房工程款合计60881.03元，远低于原、被告合同签订的金额。另外，由于涉案工程不合格，发包方宝丰公司对被告扣款40930元，被告希望此费用由原告承担，原告还需给被告开具30000元的劳务费发票。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年荣海公司承建了宁夏宝丰牧场园林绿化工程。2017年4月，朱建新组织工人对宁夏宝丰牧场景观园林泵房工程进行了施工，并于2017年6月完工投入使用。2018年9月6日，荣海公司与朱建新签订《工程施工合同》，约定荣海公司将宁夏宝丰牧场景观园林泵房工程发包给朱建新，工期自2017年4月28日至2017年7月30日，合同包干价158000元，付款方式为宝丰公司支付荣海公司第一笔结算款时一次性付清。庭审中，荣海公司主张其将案涉工程发包给李君，向法庭提交了付款凭证一组，显示荣海公司给李君支付工程款，证明荣海公司已支付涉案工程款909940元。朱建新对该付款凭证不予认可，称此款是荣海公司给李君支付的球场路面工程款，当时泵房价格没有定下来，所有泵房工程款荣海公司一直没有支付，价格确定后，李君让朱建新与荣海公司对接。荣海公司还提交《宁夏宝丰牧场景观绿化工程结算汇总表》（复印件）、《工程取费表》（复印件），显示涉案泵房工程建筑造价为49362.6元，装修工程造价为11518.43元。证明荣海公司与发包方结算的泵房造价为60881.03元，朱建新主张的158000元没有依据。朱建新对上述《宁夏宝丰牧场景观绿化工程结算汇总表》、《工程取费表》不予认可，称该证据与本案无关，是荣海公司与发包方之间的结算。提交《扣款通知书》（复印件）两份，其中2017年10月23日的《扣款通知书》显示泵房施工临时用电接电有误等，发包方处罚荣海公司5000元；2018年7月2日的《扣款通知书》显示因泵房内外墙及地面工程质量问题，荣海公司被发包方扣款15930.02元。证明涉案工程质量不合格，共计被扣款40930元。朱建新对该《扣款通知书》真实性不予确认，朱建新对工程是否存在质量问题不知情，荣海公司没有通知过朱建新对工程进行维修，荣海公司在朱建新施工完毕后即使用工程，视为自认工程合格。另庭审中，荣海公司称涉案工程已经竣工验收并由发包方使用，因工程质量问题荣海公司被扣款，现发包方不欠付荣海公司工程款。朱建新称当时朱建新与荣海公司商议的工程价款为170000元，后经协商确定为158000元，荣海公司称《工程施工合同》系受胁迫签订不属实。本院认为，朱建新主张荣海公司将涉案泵房工程发包给其施工，荣海公司辩称荣海公司将涉案工程发包给李君施工，与朱建新不存在合同关系。因案涉《工程施工合同》由朱建新与荣海公司签订，荣海公司提交的证据不足以证实其将涉案泵房工程发包给李君，故荣海公司的该辩解理由不能成立，本院不予采信，结合朱建新与荣海公司的当庭陈述，本院确定朱建新与荣海公司之间建设工程施工合同关系成立。因朱建新系不具备建筑施工资质的个人，故其与荣海公司签订的《工程施工合同》因违反法律、法规强制性规定属无效合同。现荣海公司陈述涉案工程已经竣工验收，故朱建新可向荣海公司主张工程款。涉案《工程施工合同》约定的工程价款为158000元，荣海公司辩称其与发包方结算的泵房造价为60881.03元，《工程施工合同》系受胁迫签订。朱建新对此不予认可，涉案工程朱建新于2017年4月开始施工，同年6月完工，荣海公司与朱建新签订《工程施工合同》的时间为2018年9月，签订日期在朱建新施工工程完工之后，故该《工程施工合同》系具备结算性质的合同。荣海公司提交的证据也不足以证实该《工程施工合同》系受胁迫签订，荣海公司至今也未申请撤销该《工程施工合同》，故荣海公司的该辩解理由不能成立，本院不予采信。荣海公司还辩称涉案工程质量不合格，荣海公司被发包方罚款，罚款应从工程价款中扣除。首先荣海公司提交《扣款通知书》系复印件，无法与原件核对。其次《扣款通知书》形成的日期分别为2017年10月23日和2018年7月2日，均在荣海公司与朱建新签订《工程施工合同》之前。荣海公司与朱建新签订《工程施工合同》并未扣除此款项，且如上所述，涉案《工程施工合同》系具备结算性质的合同，故荣海公司的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，本院确定涉案泵房工程造价为158000元。现朱建新认可荣海公司已付30000元，要求荣海公司支付剩余128000元。荣海公司称已付工程款909940元，因荣海公司提交的付款凭证显示的款项均支付给案外人，朱建新对此也不予认可，故荣海公司的该主张不能成立。综上所述，本院对荣海公司的辩解理由均不予采信，对朱建新主张的工程款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：被告北京荣海体育发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱建新工程款128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告北京荣海体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国 二○二○年六月十五日法官助理 唐 伟书记员 顾秀英附法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。