甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终245号上诉人（一审被告）：张某某，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李某某，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安某某，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：安某某2(系安某某之弟)，住甘肃省秦安县。上诉人张某某因与被上诉人安某某债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院作出的（2019）甘0522民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某的委托诉讼代理人李某就，被上诉人安某某及其委托诉讼代理人安某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张某某的上诉请求，1.请求依法撤销（2019）甘0522民初1423号民事判决，并依法改判驳回安某某的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，导致判决结果错误；2.借条不能作为二人之间存在借贷关系的定案依据；3.一审法院在双方并未核对其往来账目的前提下依据借条判定事实不合理。被上诉人安某某答辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法有效；2.不能单凭银行转账记录判定双方之间的债务，应当依据2019年3月8日签订的借条作为依据。安某某向一审法院起诉请求，1.判令张某某立即偿还安某某本金189000元；2.判令张某某支付安某某利息5670元及违约金2025元；（利息、违约金以判决时间计算为准）；3.判令张某某承担本案诉讼费用。庭审中，安某某增加第三项诉讼请求为：判令张某某承担本案诉讼费用、诉讼保全费、保险费。一审法院认定事实：张某某与安某某2系朋友关系。2016年以来，双方之间存在经济往来。2019年3月8日，经双方结算，张某某尚欠安某某2280000元，张某某向安某某2出具借条1份，其上载明：“借条，本人张某某，身份证号：232326199010186538，今因生意周转，于2019年3月8日向安某某2，身份证号：620522199005110017，借到人民币280000元（大写贰拾捌万元整），本人已实际收到上述借款，借款利息按日利率万分之五计算，按天支付利息，约定于2019年4月30日到期还本付息。若到期未还，除到期后的借款利息按年化利率24%计算外，每逾期一天，自愿承担人民币50元每天的违约金，并自愿承担出借人通过法律诉讼等方式追讨借款所产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费、误工费、公告费、资产保全费、精神损失费等）。本借条是在双方自由、平等、意识清晰时的约定，双方约定如出现纠纷，由债权人住所地人民法院管辖。特立此据。借款人：张某某（签名捺印），身份证号码：232326199010186538,2019年3月8日”。到期后，张某某共向安某某2还款50000元，剩余借款本息未清偿。2019年7月4日，安某某与安某某2签订了债权转让通知书1份，将安某某2对张某某所有的债权转让给安某某，并通知了张某某。现安某某起诉来院，要求张某某归还尚欠借款本息。一审法院认为，张某某因资金周转向安某某2借款，双方之间形成了民间借贷关系。安某某2将债权转让给安某某，并通知了张某某，该债权转让行为符合法律规定，转让后安某某与张某某之间形成了债权债务关系，依法应予保护，故本案案由应当变更为“债权转让合同纠纷”。借款到期后，张某某未清偿的行为，构成违约，依法应当承担继续归还借款的违约责任。故安某某要求张某某归还借款的诉讼请求应予支持。安某某认为张某某尚欠借款本金189000元，利息5670元，属安某某的自认，不违反法律规定，应予确认，张某某多还的2000元应用于抵扣利息；故对安某某要求张某某偿还借款本金189000元，利息3670元的诉讼请求应予支持。关于安某某要求张某某支付违约金的诉讼请求应否支持的问题。安某某2与张某某在借条中约定，2019年4月30日到期后，利息按年利率24%计算，逾期后每天收取50元的违约金；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该条规定，对安某某要求张某某支付违约金2025元的诉讼请求属超出年利率24%的数额，故不予支持。关于安某某要求张某某支付诉讼保全费与保险费的诉讼请求能否支持的问题。本案中，安某某向一审法院申请诉讼保全，以保单保函的方式提供了担保，向一审法院预交了诉讼保全费1465元，但安某某未举出证据证明其支付的保险费数额。故对安某某要求张某某支付诉讼保全费1465元的诉讼请求应予支持，对其要求的保险费因数额不明确，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决:一、张某某于本判决生效之日起十五日内一次性归还安某某借款本金189000元及其利息3670元；二、驳回安某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取2117元，由安某某负担117元，由张某某负担2000元；诉讼保全费1465元由张某某负担。本院二审期间，上诉人提交了三份新证据：证据1.张某某招商银行转账给(安某某2、张芳琴)明细表3张；证据2.张某某微信转账记录27张；证据3.潘静给安某某2微信转账记录。证明目的：上诉人及其家人向被上诉人转款2129000元及2019年3月8日以后转款29万元，证明欠款全部还清。被上诉人质证称，对以上证据的真实性，合法性，关联性均不认可。且该三组证据均是复印件，没有法律效力，并且招商银行的转账记录不是二审新证据。被上诉人提供了两份新证据：证据1.招商银行账户历史交易明细表6张、支付宝转账电子回单2张、微信支付交易明细证明11张，证明目的：2019年3月8日以后上诉人还款数额为91000元，并未还清所欠款项；证据2.录音光盘及整理文字版，证明目的：张某某认可欠款并承诺继续还款。上诉人质证称，对以上两份证据的真实性和证明目的均不认可，其认为已经还清对方欠款。本院认为，上诉人提交的三份证据不能够证明其已经将欠上诉人的欠款还清，对该三组证据的证明目的不予采信。对于被上诉人提供的证据1属于被上诉人自认的数额，对该证据的证明目的予以采信，证据2录音光盘及整理文字版，因张某某对该录音光盘不认可，不能证明该录音通话就是与张某某之间的通话，故对该证据不予采信。二审另查明：2019年4月6日，张某某通过微信转账的方式支付安某某2900元、3100元，2019年6月21日，张某某通过微信转账的方式支付安某某21000元，潘静通过微信转账的方式支付安某某24800元。二审查明的其余事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为2019年3月8日张某某向安某某2出具借条后，张某某是否向安某某还清了借条上记载的欠款数额。从本案一、二审查明的事实看，本案上诉人张某某与案外人安某某2之间存在债权债务关系，双方于2019年3月8日进行结算后，张某某给案外人安某某2出具一份借条，借条载明借款本金为28万元。张某某在该借条上签字捺印，从借条内容来看，该借条是当事人对之前债权债务结算后对剩余借款数额的确认，是双方当事人真实意思表示，故借款本金应为28万元。2019年7月4日，安某某2与安某某签订债权转让通知书，将安某某2对张某某所有的债权转让给安某某，并通知了张某某，故在安某某与张某某之间形成债权债务关系。从双方的举证及庭审查明的情况看，张某某所举证据并不能够证明其在2019年3月8日之后将28万元欠款已经全部还清，且其所举证据的还款数额不到被上诉人自认的91000元，故张某某应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决张某某偿还安某某借款本金28万元-9.1万元＝189000元并无不当。关于利息的计算，本案中安某某主张的利息数额为5670元，该利息并未超过以年利率24%计算的利息数额。一审审理时，有2000元属于张某某多还的，一审法院用于抵扣利息并无不当，故张某某应当支付安某某利息3670元。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4234元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 丹书 记 员 王 菲