江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初1467号原告:江西江龙集团某某汽运有限公司,住所地:江西省高安市龙潭镇集贸市场18号,统一社会信用代码:91360983556001XXXX。法定代表人:王某某,公司经理。委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告:刘某,男,汉族,江西省高安市人,现住高安市。原告江西江龙集团某某汽运有限公司（下称某某汽运公司）与被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员王文佳担任记录，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告某某汽运公司的委托代理人吴起玖，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付106501.4元,支付利息18418.87元（暂从2018年7月7日计算至2020年1月6日止,从2020年3月7日始按借款96941.4元以月息1分计算至被告履行完债务止）,扣除变卖无牌挂车得款19000元,共计人民币105920.27元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告以分期付款的方式向原告购买牌号为赣Ｃ×××××／Ｃ3Ｙ77挂车辆,双方签订了一份分期付款汽车买卖合同,约定汽车营运的各种税费由被告承担,总车款为53万元,被告支付了8万元,被告对余款于2017年8月9日向原告出具借条和借款合同各一份,约定利息按月利率1%计算。经原被告结算并于2018年8月20日达成协议:至2018年8月9日止被告共拖欠原告借款358362元,从2018年7月7日始按月息1分计算利息。2018年8月10日被告支付了40000元,至2018年8月20日止被告共拖欠原告借款318362元,被告承诺于2018年9月30日之前支付40000元,余款从2018年10月始每月支付25000元,息随本清。但被告只是于2018年10月2日付款25000元和2018年10月23日付款5000元用于支付原告于2018年8月20日垫付的购买保险费用28899.4元,剩余的1100.6元用于还款,但被告对余款却拖延拒付。被告于2019年元宵节后不久将牌号为赣Ｃ×××××半挂牵引车交给原告变卖以充抵借款（另有一无牌挂车由于被告长期不取回导致原告不得不以废品变卖得款19000元）。原告委托宜春市金桥二手鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××半挂牵引车进行价格评估,2019年3月7日该车辆的评估价为220320元,原告开支了鉴定费600元。另外在被告经营车辆期间,车辆营运证审验代办费600元,处理违章费用7060元,车辆过户费1300元。因此被告至今共拖欠原告车款96941.4元和垫付费用9560元。为了维护自己的合法权益,原告现依法向贵院来提起诉讼,诉请贵院依法秉公做出裁判,支持原告提出的全部诉讼请求。被告刘某辩称：关于这个车辆的案子开过两次庭了，在这个案子之前快开庭的时候又撤诉，现在又重新起诉，这个程序不合理。车辆总价53万，我加上首付总共付了25、6万左右。我购车的时候，原告还存在欺诈行为，我当时是要买新车，原告买车的时候和我说是新车但卖给我的是压库车，且高价出售。我私人的挂车也被原告拿去变卖没有告知我，原告公司行为恶劣，我车辆运营了一年半，扣了我两次车，45万的借款我还了借款还还了车还欠他十万元，不知道怎么算出来的。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）营业执照，证明原告具有诉讼主体资格;（二）赣Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶证、分期付款汽车买卖合同、借条、借款合同各一份，证明被告向原告以分期付款的方式向原告借款450000元购买牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和牌号为赣Ｃ×××××半挂车，约定借款利息为月息一分，在分期付款期间的保险费由被告承担，汽车营运的各种税和费用由被告承担；（三）协议书，证明由于被告没有按约定还款，原告向法院起诉了被告后双方达成协议，确认至2018年8月20日止被告共拖欠原告318362元，被告承诺在2018年9月30日之前支付40000元，余款被告从2018年10月开始每月向原告支付25000元，息随本清，原告向法院撤回起诉；（四）宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司鉴定评估报告、发票、二手车辆交易协定书，证明赣Ｃ×××××车辆的价值于2019年3月7日评估为220320元，原告开支了评估费600元，原告以24万元将该车变卖；（五）收据三张、赣Ｃ×××××违章查缴单一张，证明原告将赣Ｃ×××××车辆变卖，原告开支了车辆营运证审验代办费600元，处理违章费用7060元，车辆过户费1300元；（六）机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、发票，证明原告为赣Ｃ×××××车辆购买保险开支了28899.4元，该款被告于2018年10月2日和2018年10月23日已支付；（七）证明一份，证明原告将挂车以废品变卖得款19000元。被告刘某对原告提供的证据经质证认为：对证据（一）、（六）无异议；对证据（二）签订购车合同时原告存在欺诈行为，没有交付我合格的新车，没有购买发票没有任何解释，在交付车辆后才签的合同；对证据（三）是原告扣我车之后，因我周转不来，我们私下调解按照这个总额按月支付；对证据（四）原告公司卖车时没有告知我，且还有半年保险在车上，车辆卖出不会只有这个价格；对证据（五）过户费我不能承担，只有七条违章是我造成的，罚款460元；对证据（七）我有异议，挂车是我私人所有，原告不能抢过去卖掉，车辆我新换的轮胎22000余元，车辆不可能只卖19000元。被告刘某没有证据提供。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（六）双方当事人均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（二）原告提供的全部文件上有被告本人的签名并按有手印，合同中关于价款的重要内容部分被告刘某亦按有手印，该合同的内容应当是双方当事人的真实意思表示，被告认为原告存在欺诈行为应当在其知道此事起一年内提出并提交相应的证据证明，现被告没有相应证据证明，本院对该组证据予以确认；对证据（三）系原、被告结算后得出的金额，且双方认可；对证据（四）经庭审查明，原告将本案赣Ｃ×××××号车以240000元价格卖出，车辆残存价值以卖车价格为准；对证据（五）收据三张、赣Ｃ×××××违章查缴单一张，车辆营运证审验代办费收据上没有具体时间，无法确认系原告什么时候办理、是否是为被告垫付，该600元应由原告自行承担，违章查缴单上只有460元的违章记录，车辆过户费系原告与他人之间的买卖合同发生的费用，与被告无关；对证据（七）该挂车为被告刘某私人所有，原告公司无权处理，且该证明没有出具单位，证明人也没有提供的相应的身份信息，无牌挂车售卖所得为19000元明显不符合常理，对该组证据本院不予认可。综上认证，本院认定本案事实如下：2017年8月9日，被告刘某向原告分期付款购买车辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车辆，原告与被告刘某签订分期付款汽车买卖合同，被告向原告采取分期付款的形式购车，合同第一条、汽车型号和数量：原告根据被告的指定，提供欧曼牌重型半挂牵引车（发动机号：89421700、车架号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢ3ＨＲ004566、车牌号：赣Ｃ×××××）；第二条、汽车价格和付款方式：分期付款，首付款80000元，余款自2017年8月9日至2019年8月9日止，分24个月每月21号前分期支付；第十二条、争议的解决方式：约定双方若发生争议协商不成任何一方可在原告所在地法院即江西省高安市人民法院提起诉讼。同日被告刘某与原告签订借款合同，被告刘某出具借条一张：今借到原告某某汽运公司购车款450000元，借款利息按月息1分计算。原告依约将车辆交付给被告刘某进行经营，因被告后未及时偿还车款，原告公司起诉被告刘某，后原、被告于2018年8月20日达成庭外和解并签订协议书一份“截至2018年8月20日止，被告共拖欠原告借款318362元（另还有修车借款1555元），被告于2018年9月30日之前向甲方支付40000元，余款自10月起每月支付25000元直至还清欠款为止；如被告不按上述约定还本付息，原告可以扣车以变卖所得实现债权，不足部分被告仍需偿还；原告撤诉”，后原告撤诉。2018年8月10日，原告公司为被告刘某购买赣Ｃ×××××号车交强险及商业险花费28899.4元，被告于2018年10月2日付款25000元和2018年10月23日付款5000元用于支付保险费用，其中1100.6元用于还款。被告刘某在经营车辆过程中，将赣Ｃ×××××卖出，并与原告公司清算完毕，后来自行购入没有牌照的新挂车，为被告私人所有。原告为被告垫付460元违章罚款。2019年2月20日左右原告将赣Ｃ×××××号车及其挂车收回，于2019年3月6日委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××号车进行评估，评估所得浄值22.032万元，于2019年4月9日将赣Ｃ×××××号车以240000元价款卖给案外人。为此两抵后，被告刘某尚欠原告318362＋460-1100.6-240000＝77721.4元，除此之外被告个人所有的挂车被原告公司实际掌握。本院认为，原告与被告刘某签订的《分期付款汽车买卖合同》合法有效，双方的分期付款买卖合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。被告刘某向原告出具的欠条是基于被告刘某在原告处购车而出具的，没有相应的转账凭证相辅，无法证明双方发生了真实的借款，存在真实的借贷关系，卖车款不可计算利息，故借条中对于利息约定本院不予认可。因原、被告之间进行过结算，本案欠款金额清晰，除被告个人所有的挂车实际价值未计算在内，被告刘某尚欠原告77721.4元。但原告无权将被告刘某私人所有的挂车抢夺过来并非法处置，其在占有该挂车后又没有对该挂车进行合法的评估或者按照市场价正常出售，而是声称以卖废品的方式变卖所得19000元，且没有提供相应有效的证据佐证。原告选择此种不合常理的变卖方式致使该车辆市场价值缩小应当自行承担挂车价值缩小的后果，原告将被告私人所有的车辆扣回并变卖，应当视为其默认被告债务已平账的意思表示，且高安市二手车市场一般二手挂车价格也在70000元左右，基本可以与被告欠款相抵销。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江西江龙集团某某汽运有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2418元减半收取1209元，由原告江西江龙集团某某汽运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  黄春根二〇二〇年六月一十二日书记员  王文佳