wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终613号上诉人(原审被告)：张湾区北京北路海洋一号海鲜馆。住所地:湖北省十堰市张湾区北京北路阳光栖谷57号栖谷天街B区119号。经营者：王沛雯，女，1997年7月5日出生，汉族，该海鲜馆业主，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）：刘汉生，男，1996年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人张湾区北京北路海洋一号海鲜馆（以下简称：海洋一号海鲜馆）与被上诉人刘汉生因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郑飞参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。海洋一号海鲜馆上诉请求：撤销一审判决，裁定将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，遗漏了必要共同诉讼人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，海洋一号海鲜馆在一审时提交的《海洋一号合伙经营合同书》等证据，能够证实海洋一号海鲜馆的实际经营者为王建惠、付司宇、王国庆三人，王沛雯仅仅是登记的经营者。但一审判决确未将实际经营者王建惠、付司宇、王国庆三人追加为被告，属事实认定错误，遗漏了必要共同诉讼人。刘汉生辩称：一审判决正确，海洋一号海鲜馆的上诉请求不能成立。刘汉生向一审法院起诉请求：判令海洋一号海鲜馆向刘汉生支付工资7323元。一审法院认定事实：刘汉生于2018年11月到海洋一号海鲜馆工作。2019年6月1日，海洋一号海鲜馆向刘汉生出具《欠条》一份，《欠条》载明，海洋一号海鲜馆拖欠刘汉生2019年3月份工资2343元、4月份工资2526元工资、5月份工资2545元，合计7323元，欠条上加盖有海洋一号海鲜馆的印章。因海洋一号海鲜馆至今未向刘汉生支付所欠工资，故而刘汉生诉至法院。一审法院认为：刘汉生为海洋一号海鲜馆提供劳动，有权获得劳动报酬，海洋一号海鲜馆就拖欠刘汉生的工资结算后向刘汉生出具《欠条》一份，刘汉生诉请其支付拖欠的工资7323元事实清楚，证据确凿，予以支持。海洋一号海鲜馆登记的为个体工商户，而非合伙企业，即便是合伙企业也应先以其财产清偿其债务，刘汉生诉请海洋一号海鲜馆支付其工资符合法律规定，海洋一号海鲜馆辩称应由三个合伙人承担支付责任属另一法律关系，不能因此免除海洋一号海鲜馆的支付责任，故其辩称不符合法律规定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决：海洋一号海鲜馆于判决生效之日起五日内向刘汉生支付工资7323元。如果海洋一号海鲜馆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由海洋一号海鲜馆负担。二审期间，海洋一号海鲜馆为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：审计报告一份，拟证明王国庆、付司宇、王建惠三人是海鲜馆实际经营者，一审遗漏实际经营者，应由四方承担责任。二审期间，刘汉生未向本院提交新证据。经二审质证，刘汉生认为其工作只是和王国庆联系，王国庆说经营他一个人做主，王国庆应当支付工资，王国庆是经营者，王沛雯是负责人。对上述有异议的证据，本院认为：即使审计报告真实，亦与海洋一号海鲜馆拖欠刘汉生劳动报酬的事实无关联，故，对该证据的证明目的在本案中不予采信。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：刘汉生在海洋一号海鲜馆提供劳务，海洋一号海鲜馆拖欠刘汉生劳动报酬，有其给刘汉生出具的《欠条》佐证，事实清楚，证据确凿，海洋一号海鲜馆应当承担支付责任。海洋一号海鲜馆上诉主张的海洋一号海鲜馆的实际经营者系王国庆、付司宇、王建惠三人，应当追加前述三人共同参与诉讼，一审法院遗漏必须参加诉讼当事人的理由，因王国庆、付司宇、王建惠三人在海洋一号海鲜馆经营期间是何关系，以及三人与海洋一号海鲜馆经营是何关系，均是其内部经营管理关系，与本案刘汉生向海洋一号海鲜馆追索劳动报酬不是同一法律关系，并不影响刘汉生向海洋一号海鲜馆主张劳动报酬。故，海洋一号海鲜馆的前述上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，海洋一号海鲜馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张湾区北京北路海洋一号海鲜馆负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年六月十六日书记员 乔 文
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1067号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：广东省普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：杨晓徇，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华婷，广东德万律师事务所实习律师。被告：方荣松，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市************之5。公民身份号码：445************73X。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告方荣松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行于2020年6月11日以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费减半收取75.9元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。审判员  陈钦韬二〇二〇年六月十一日书记员  陈泽裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1367号 上诉人（原审被告）：广西北流市建筑工程公司，住所地：广西北流市城南一路0009号。统一社会信用代码：91450981200533856H（换）。 法定代表人：何保华。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂保，男，1953年3月10日出生，汉族，住广西北流市，公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：李毓赞，男，1967年1月16日出生，壮族，户籍所在地：广西田东县，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛福初，女，1971年11月12日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：刘振亮，广西万通律师事务所律师。 原审被告：广西北流市建筑工程公司南宁分公司，住所地：广西南宁市兴宁区人民路北一里1号9栋3单元8层2号房。统一社会信用代码：91450102715169168C。 法定代表人：刘学。 上诉人广西北流市建筑工程公司（以下简称北流公司）因与被上诉人李毓赞、毛福初、原审被告广西北流市建筑工程公司南宁分公司（以下简称南宁分公司）承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 北流公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判毛福初返还20万元履约金给李毓赞，北流公司不承担责任；2.本案一、二审诉讼费用由毛福初承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据严重不足。毛福初不是北流公司的法定代表人，亦没有公司授权，其无权代表公司签订合同，一审判决仅毛福初个人签订的《土石方施工合同》并加盖不真实的北流公司公章就认定是北流公司的行为，属于认定事实错误。从资金流向来看，南宁分公司仅充当李毓赞与毛福初资金往来“过桥”，真正的受益者是毛福初，涉案的20万元应由毛福初向李毓赞返还，与北流公司及南宁分公司无关。若判决北流公司退还20万元，北流公司将向毛福初追偿，为减少诉累、节省司法资源请求二审法院判令毛福初直接向李毓赞返还履约金20万元。二、一审判令北流公司支付资金占用利息无法律依据。 李毓赞辩称，涉案合同是李毓赞与北流公司签订，涉案款项20万元也转入南宁分公司账户，北流公司未将工程交给李毓赞施工，应退回20万元履约保证金并支付相应的占用利息，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，北流公司的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。 毛福初辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，北流公司的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。 南宁分公司未发表陈述意见。 李毓赞向一审法院起诉请求：1.解除李毓赞与北流公司于2016年11月20日签订的《土石方施工合同》；2.北流公司、南宁分公司退还李毓赞工程合同履约金20万元并从2016年11月24日起按月息2分支付资金占用利息至全部债务清偿之日止（暂计至2019年7月24日止为128000元）合计32.8万元；3.本案所有诉讼费、保全费等由北流公司、毛福初、南宁分公司承担。 一审法院认定事实：2016年11月20日，毛福初以北流公司的名义与李毓赞签订《土石方施工合同》，约定将北流公司承揽的南宁市高新区三运科技产业园土石方工程由李毓赞施工，合同履约金20万元，第一批工程款到退还等。2016年11月23日，李毓赞将20万元合同履约金汇入南宁分公司账户。至今，北流公司没有将上述工程交李毓赞施工。李毓赞没有相关工程施工资质。 一审法院认为，李毓赞不具有相应的工程施工资质，其与北流公司签订的《土石方施工合同》无效。北流公司通过南宁分公司账户收取李毓赞20万元履约金，应与南宁分公司共同返还给李毓赞，并从2019年8月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。北流公司通过其分公司的账户收取李毓赞20万元履约金，李毓赞有理由相信毛福初有代理权，北流公司的答辩理由不成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决：一、北流公司、南宁分公司返还20万元履约金给李毓赞。二、北流公司、南宁分公司支付资金占用期间的利息（以20万元为基数，从2019年8月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）给李毓赞。案件受理费6220元，财产保全费2160元，合计8380元，由北流公司、南宁分公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。北流公司提交了两份证据。证据1.2016年11月10日短信记录，证明毛福初收到李毓赞20万元后转了10万元给毛春息，毛春息与毛福初是姐弟关系，南宁分公司虽然收到了李毓赞的履约保证金，但实际使用者为毛福初。证据2.毛福初收支明细，证明涉案20万元是按毛福初意愿支付给毛春息和程琳的，与证据1相互吻合。毛福初质证称，对证据1、2的真实性、合法性及关联性均不予认可。李毓赞质证称，对证据1真实性、合法性及关联性均不予认可，且没有原件，也没有出处、发件人和收件人，与本案无关；我方认为证据2不是新证据，对真实性、合法性及关联性均不予认可，不能证明北流公司的证明目的，李毓赞是根据与北流公司签订的合同将款项转入北流公司账户，至于北流公司收到款项后转给谁与本案无关，北流公司与毛福初是有关系的，涉案合同的公章也是真实的。南宁分公司未发表质证意见。对上述证据，本院将结合其证据本身的真实性、合法性、与本案待证事实的关联性等方面予以综合判断，并在事实查明部分予以综合认证。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实除“毛福初以北流公司的名义与李毓赞签订《土石方施工合同》”应为“北流公司与李毓赞签订《土石方施工合同》，毛福初在法人委托人处签字”外，其他基本属实，本院予以确认。 本院认为，本案中，李毓赞不具有相应的工程施工资质，因此案涉《土石方施工合同》无效，南宁分公司在案涉合同签订后收取了李毓赞20万元履约金，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，北流公司和南宁分公司基于案涉无效合同取得的20万元应当予以返还。一审判决北流公司和南宁分公司承担20万元履约金返还责任并支付相应利息正确，本院依法予以维持。 北流公司主张毛福初系无权代理以及毛福初是涉案20万元款项的实际受益者，但是基于案涉20万元履约金的确进入南宁分公司账户的事实，一审法院认定南宁分公司收取了该20万元履约保证金并无不当。至于款项进入南宁分公司账户后又转至何人账户系南宁分公司内部管理问题，该部分款项转出行为所涉南宁分公司与毛福初或案外人的其他法律关系与本案无关。在无法推翻南宁分公司收取案涉20万元履约保证金事实的情况下，案涉无效合同上的公章是否真实不影响本案判决结果，故对北流公司就公章真实性所提的司法鉴定申请，本院依法不予准许。 综上所述，北流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6220元（上诉人已预交），由上诉人广西北流市建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李雪英 审 判 员 邹丽娟 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年六月五日 法官助理 张秀云 书 记 员 孙子雯
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执11号之一 申请执行人：郭桂珠，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：格林实业（三明）有限公司，住所地大田县均溪镇福田路343-13号，统一社会信用代码：91350425555068607A。 法定代表人：赵建河，该公司董事长兼总经理。 申请执行人郭桂珠与被执行人格林实业（三明）有限公司（以下简称格林公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人格林公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人格林公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的18601元，执行费179元，合计18780元未执行到位）并入（2020）闽0425执16号申请执行人郭秀华与被执行人格林公司劳动争议一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十八日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保401号梁浩:关于保全申请人梁浩与被申请人冯学成、徐素琴、冯学梅、宁夏成嘉军工贸有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）宁0104财保275号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人梁浩与被申请人冯学成、徐素琴、冯学梅、宁夏成嘉军工贸有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）宁0104财保275号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执875号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：孔毅，男，汉族，1967年8月17日出生，住所地长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人孔毅借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月21日作出的[2019]长仲裁字第1944号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人孔毅送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月25日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有一处房产，但为共同所有。经告知，申请执行人表示本案执行标的较小且房屋为共同所有，处置困难较大，不申请处置该房屋。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人孔毅适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1944号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月四日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执377号之二申请执行人史洪顶，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人史开利，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人史洪顶与被执行人史开利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初80号民事判决书，向被执行人史开利发出执行通知书，责令被执行人史开利在收到执行通知书之日向申请执行人史洪顶偿还借款17876元及案件受理费150元，并承担申请执行费50元。在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，即：1.被执行人史开利欠申请执行人史洪顶借款本金17876元、案件受理费150元，合计18026元，被执行人史开利定于2020年6月12日偿还申请执行人史洪顶1500元，余款16525元，被执行人史开利定于从2020年7月起，每月30日之前偿还申请执行人史洪顶1500元，直至该款还清为止；2.若被执行人史开利未按上述和解协议履行还款义务，则申请执行人史洪顶有权按生效法律文书所确定的内容申请恢复执行。申请执行人史洪顶于2020年6月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执377号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月二十三日书记员  万中祺
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1423民初1137号原告郭某，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告余某1，男，汉族，农民，住所同上。原告郭某与被告余某1同居关系纠纷一案，原告于2020年6月1日诉讼来院，本院于同日立案受理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原被告同居期间生育的女儿余某2（2002年1月22日出生）归原告郭某抚养，儿子余寒露（2005年9月初6出生）归被告余某1抚养，双方互不承担抚养费，互享有探视权;原被告同居期间购买的位于宁陵县北关金鼎双苑小区27号501室，双方同意房子归余寒露所有；原被告双方同居期间的共同债权债务经双方算账后其中一份10万元的债权，债务人归还后本息归原告郭某所有；本协议自双方签字或捺手印时起即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 胡营营
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1587号之一 申请执行人:佛山市南海益创路桥工程有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区人民路3号奥米茄花园13号商铺，统一社会信用代码:91440605071943815L。 法定代表人:莫友群，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李志民，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被执行人：樊荣初，男，汉族，1982年5月13日出生，住广东省台山市。 原告佛山市南海益创路桥工程有限公司与被告樊荣初建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4728号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付工程款133169元及逾期付款利息；二、负担案件受理费2237元；本案执行费1931元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年4月16日轮候查封被执行人樊荣初名下的位于台山市海××圩环××单元××房不动产，查封期限为三年，并已向首封法院佛山市南海区人民法院发函参与分配。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1587号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年六月二日 书记员  宗智胜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执443号 申请执行人:桂林市市场监督管理局，住所地：广西桂林市临桂区新区青莲路建设大厦北楼19-22层。 法定代表人：唐述东，局长。 被执行人：桂林市某某食品有限责任公司，住所地：广西桂林市叠彩区。 法定代表人：刘某某，执行董事。 申请执行人桂林市市场监督管理局依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312行审7号行政裁定书，于2020年4月2日向本院申请执行被执行人桂林市某某食品有限责任公司行政非诉纠纷一案，申请执行标的为116500元，执行费1648元，本院于同日依法受理，于2020年4月7日向被执行人桂林市某某食品有限责任公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林市某某食品有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的116500元，执行费1648元未执行到位。 本院认为，被执行人桂林市某某食品有限责任公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人桂林市市场监督管理局将对本案终结本次执行程序，且申请执行人桂林市市场监督管理局同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312行审7号行政裁定书的执行，被执行人桂林市某某食品有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 妙
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1004号原告：张春峰，男，1972年3月11日生，汉族，住长春市双阳区。被告：长春科技学院，住所地：长春市双阳区东华街1699号。法定代表人：张电达。原告张春峰与被告长春科技学院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张春峰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张春峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张春峰撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月十九日书记员  王 雷
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执124号之一 被执行人：李英利，男，1980年2月5日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人李英利罚金一案，本院作出（2018）冀0634刑初244号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付3000元。依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月10日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年6月12日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、本院依法将被执行人李英利限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 刊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1469号原告：孙一兵，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李浩然，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告孙一兵与被告李浩然民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙一兵撤回起诉。案件受理费减半收取275元（已缴纳），由原告孙一兵负担。审判员  尹鸿涛二〇二〇年六月十六日书记员  张艳圆
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保108号 申请执行人张建麟，男，汉族，住所地，联系方式。 被执行人余海卫，男，汉族，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式00000000000。 被执行人南海娜，女，汉族，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式00000000000。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927民初803号予以执行要求冻结二被执行人名下财产20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款》的规定第一条，裁定如下： 冻结被执行人余海卫、南海娜银行的存款200000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 杰 二〇二〇年六月五日 书记员 许东君
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执313号之五申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司，住所地慈利县零阳中路金穗商业街7-112-114号。法定代表人：易楠，董事长。被执行人慈利县通津铺汇源果业专业合作社。住所地慈利县通津铺镇通津铺居委会。法定代表人：唐汇元。被执行人慈利县通津铺镇山羊养殖专业合作社。住所地慈利县通津铺镇通津铺村。法定代表人：唐毅。被执行人唐汇元，男，1965年9月8日出生，土家族，居民，住湖南省。被执行人卓元梅，女，52岁，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人唐毅，男，1986年7月17日出生，土家族，居民，住湖南省。被执行人张红，女，1986年9月16日出生，土家族，居民，住湖南省。申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人慈利县通津铺汇源果业专业合作社、慈利县通津铺镇山羊养殖专业合作社、唐汇元、卓元梅、唐毅、张红金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘08民初294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人慈利县通津铺汇源果业专业合作社、慈利县通津铺镇山羊养殖专业合作社、唐汇元、卓元梅、唐毅、张红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年4月2日向被执行人慈利县通津铺汇源果业专业合作社、慈利县通津铺镇山羊养殖专业合作社、唐汇元、卓元梅、唐毅、张红送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月1日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，查封了被执行人唐毅、张红共有的坐落于慈利县零阳镇幸福路宏祥商住楼242号房屋，经申请执行人同意，由被执行人唐毅自行变卖，该房屋变卖款30万元已由申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司领取完毕。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人无法提供其可供执行财产线索。2019年4月29日本院将被执行人慈利县通津铺汇源果业专业合作社、慈利县通津铺镇山羊养殖专业合作社、唐汇元、卓元梅、唐毅、张红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2019年4月29日对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人慈利县通津铺汇源果业专业合作社、慈利县通津铺镇山羊养殖专业合作社、唐汇元、卓元梅、唐毅、张红无可供执行的财产，且申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司发现被执行人慈利县通津铺汇源果业专业合作社、慈利县通津铺镇山羊养殖专业合作社、唐汇元、卓元梅、唐毅、张红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 潘双庆审判员 滕振华二〇二〇年六月三十日书记员 罗林林
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3210号 原告：刘雪辉，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：郑文强、骆江浩，浙江纵伸律师事务所律师、实习律师。 被告：罗树柏，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县 被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市九华北大道353幢7层。 法定代表人：童建军，执行董事。 委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。 原告刘雪辉与被告罗树柏、卓越市政园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘雪辉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘雪辉撤回起诉。 审 判 员 王树超 二〇二〇年六月十九日 代书记员 贾惠青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3564号罪犯万国华，男，汉族，1974年4月15日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）宜刑初字第028号刑事判决，以被告人万国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯万国华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯万国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万国华减去自本裁定送达之日起至2020年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异48号案外人:周丁，男，汉族，1985年6月12日出生，住湖北省丹江口市。案外人:纪德平，女，汉族，1988年8月3日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周丁、纪德平提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周丁、纪德平称：2016年4月8日，我与十堰玉龙阁置业有限公司签订购房合同，以总价款300000元购买丹江口市饶家营房屋，我分两次向十堰玉龙阁置业有限公司付清购房款，并支付了契税、维修基金及办证费用。2016年8月底，十堰玉龙阁置业有限公司向我交付房屋后，我对房屋进行装修并一直居住至今。故位于湖北省饶家营房屋归我所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定，依法作出(2018）鄂0303财保31号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产。并向丹江口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于丹江口市饶家营房屋。案外人周丁、纪德平以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对丹江口市饶家营房屋的查封。另查明，案外人周丁、纪德平为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购房发票一张；证据三、电费收款凭证若干。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人周丁、纪德平所购的位于丹江口市饶家营房屋，在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人周丁、纪德平所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人周丁、纪德平提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司位于丹江口市饶家营房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1631号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李雪峰、付红丽、李雪岩、李玉林、刘爱琴财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1674号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人李雪峰、付红丽、李雪岩、李玉林、刘爱琴在233.0128万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李雪峰、付红丽、李雪岩、李玉林、刘爱琴在银行的财产予以查询。经查，被申请人李雪峰、付红丽、李雪岩、李玉林、刘爱琴名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李雪峰、付红丽、李雪岩、李玉林、刘爱琴无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初239号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人杜思志，男，1982年8月4日出生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，务工，户籍地:安徽省金寨县，现住安徽省长丰县双凤开发区。被告人杜思志因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被长丰县公安局取保候审，同年6月5日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]845号起诉书指控被告人杜思志犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月7日21时5分许，被告人杜思志饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇蒙城北路由南向北行驶至双墩路交口处时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测：杜思志血液中乙醇含量为134.6mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人杜思志到案后自愿如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人杜思志的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杜思志对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，积极缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人杜思志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜思志到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜思志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年六月九日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初476号原告：濮阳市民益建筑机械修造有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口东500米路南。法定代表人：苏继芳，该公司经理。被告：王发财，男，汉族，1965年2月10日出生，住山东省莘县。本院受理原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司诉被告王发财租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王发财的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王发财的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司撤回对被告王发财的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年六月一日书记员  王可杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执599号 申请执行人王三雷，男1984年03月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：慕海宾，男1985年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行王三雷与慕海宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人慕海宾不履行(2019）皖1623民初5852号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月7日向被执行人慕海宾送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月7日、2020年5月25日依法对被执行人慕海宾名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月10日本院依法将慕海宾纳入失信被执行人，2019年3月10日对慕海宾发布限制消费令，2020年6月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019）皖1623民初5852号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘强
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执427号申请执行人:金昌市隆凯建筑安装有限公司。法定代表人：虎志隆，该公司经理。委托代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被执行人：永昌县焦家庄镇骊靬村民委员会。法定代表人：黄福业，该村委会主任。本院在执行申请执行人金昌市隆凯建筑安装有限公司与被执行人永昌县焦家庄镇骊靬村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经双方当事人协商，将被执行人永昌县焦家庄镇骊靬村民委员会所有的位于永昌县城关镇西津西苑大门口16号门面房委托淘宝网法院拍卖平台拍卖。2020年6月16日，由买受人黄培俊（身份证号码为620321197803111536）以173000元的最高价竞得。至此，本案案件款120544元及利息6400元、诉讼费1356元、执行费1708元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2877号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十四日书记员  王辉元
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都村袁家梁社。法定代表人：王福义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武海军，内蒙古智武律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁波，内蒙古智武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军前，该公司法务经理。一审被告：刘晔，男，1984年9月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。一审被告：白燕凤，女，1985年6月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。再审申请人鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司（以下简称泰兴公司）因与被申请人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）、一审被告刘晔、白燕凤融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰兴公司再审申请请求：请求撤销原审判决，依法提审本案。事实和理由：一、二审法院事实认定不清，判决结果已经无法履行。SY5313THB46泵车已在另案中被长沙县人民法院扣回，SY5418THB50泵车也被康富公司和三一公司自行扣回，二审判决已无法履行。且因泰兴公司另外还购买了一套搅拌站，二审法院对实际欠付租金数额没有查清。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百四十九条的规定和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，只有出租人收回租赁物的所得小于或等于出租人的租金债权时，租赁物才归出租人所有，超出租金债权部分应返还给承租人。本案泰兴公司付款已达78%，两台泵车残值远大于剩余租金，二审判决康富公司收回租赁物不符合公平原则。三、《融资租赁合同》第十三条属于格式条款，只规定了出租方的权利，应属无效。四、本案租赁期限届满日为2013年4月14日，康富公司在2016年2月17日提起诉讼，已经超过了两年的诉讼时效。五、《融资租赁合同》约定的管辖法院为出租人所在地，而出租人住所地和公司注册地均在北京，一审天心区人民法院没有管辖权。且泰兴公司的经办人宋海波从未更换，康富公司刻意隐瞒泰兴公司的联系方式，导致法院公告送达传票，泰兴公司无法救济权利。六、泰兴公司是向康富公司的股东三一公司购买泵车，没有在意合同内容就签了字，但本意是要办理分期买卖合同，并且合同履行也都是三一公司和泰兴公司对接的，故本案的法律关系应为买卖合同关系，而非融资租赁合同关系。康富公司答辩称：一、康富公司对涉案泵车享有合法权利。二、康富公司依约履行合同义务，是泰兴公司违反合同，一审判决符合公平原则。三、租赁合同是双方真实意思表示，真实有效，不存在无效情形。四、泰兴公司一、二审均未提出时效抗辩。五、原审法院采取邮寄送达、公告送达等多种方式送达，泰兴公司未在法定期间内提出管辖权异议。本院经审查认为，泰兴公司系基于实体和程序两方面提出申请再审的理由。实体上，泰兴公司主张本案法律关系为买卖合同关系而非融资租赁合同关系，合同条款属格式条款应为无效，判决结果不符合公平原则且无法履行。关于本案法律关系问题，泰兴公司与康富公司签订的是《融资租赁合同》，约定由承租人泰兴公司自主选择租赁物件的制造商和出卖人，出租人康富公司委托泰兴公司以自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，康富公司支付货款并将货物提供给泰兴公司使用，泰兴公司按期支付租金。该合同符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条对融资租赁合同的界定，双方之间依法成立融资租赁合同关系。泰兴公司仅以其主观上的理解和行为上的疏忽，认为双方之间成立的是买卖合同关系，没有事实和法律依据，依法予以驳回。关于合同条款问题，《融资租赁合同》第十三条首先就明确了双方保证严格履行本合同各项条款，任何一方违反合同条款均需承担相应责任。该条虽对承租人可能存在的违约行为进行了详细约定，但属于融资租赁合同为避免承租人不支付租金必须考虑的因素，并非免除康富公司的责任、加重泰兴公司责任，或者排除泰兴公司主要权利，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效的情形。泰兴公司的这一再审申请理由亦不能成立。关于生效判决结果是否公平以及是否可履行的问题，根据不告不理原则，康富公司在本案中提出的诉讼请求是要求返还泵车，并放弃了要求泰兴公司支付租金的诉讼请求，故泰兴公司提出将其另外购买的搅拌站一并统计，生效判决未查明实际欠付租金金额的理由，不属于本案的审理范围。至于泰兴公司提出泵车残值远大于剩余租金，根据合同法第二百四十九条的规定，承租人可以要求部分返还，因泰兴公司在本案中并未提出返还的主张，故法院未予审理，泰兴公司可另案主张。涉案两台泵车虽然已不在泰兴公司控制之下，但根据二审查明的事实，两台泵车均登记在泰兴公司名下，所有权尚未发生转移，康富公司对此知情，亦表示不会要求泰兴公司返还车辆，故泰兴公司依然有协助办理转移登记的义务。泰兴公司认为生效判决无法履行的理由不成立。程序上，泰兴公司主张本案超过诉讼时效，一审法院送达程序违法以及没有管辖权。关于诉讼时效的问题，泰兴公司在一审、二审阶段均未提及时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人未按前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审的，法院不予支持。故对于泰兴公司关于本案已过诉讼时效的主张依法驳回。关于一审法院的送达程序问题，一审案卷显示天心区人民法院已通过邮政特快专递向泰兴公司邮寄了起诉状副本和传票，特快专递详单上注明的泰兴公司地址和联系电话与《融资租赁合同》注明的基本信息完全一致。《长沙市天心区人民法院送达回证》注明的送达文件是起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等6份文书，备注栏内填写：“已将以上文书送至泰兴公司，该公司工作人员罗占海收到以上文书，并表示由其负责转交法院文书给刘晔、白燕凤，但其拒绝在送达回证上签字，以上均有视频为证。”故长沙市天心区人民法院已经通过各种送达方式通知泰兴公司参加诉讼，最后在各种方式无果的情况下才通过公告的方式送达文书，送达程序合法有效。《融资租赁合同》约定的管辖法院虽然不是天心区人民法院，但泰兴公司在法院合法送达的情况下不参加诉讼，不提出管辖异议，应视为对其权利的放弃，该理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。综上所述，泰兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司的再审申请。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年六月二日书记员 成 琼
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执188号 申请执行人：陈建明，男，1964年11月29日出生，住浙江省三门县。 被执行人：邱士友，男，1962年8月22日出生，住三门县。 申请执行人陈建明与被执行人邱士友请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民特303号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人邱士友在通知书送达之日起支付给申请执行人陈建明欠款本金600000元及利息。利息从2019年12月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止，负担案件申请执行费8400元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2020年2月28日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2020年3月3日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年3月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年3月23日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年6月19日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其3日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年6月28日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  俞尧东
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1629号之一原告：白连生，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：赵艳玲，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘晓东，男，1973年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告白连生与被告赵艳玲民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回白连生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖勇二〇二〇年六月二十八日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保670号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、王特曦：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人王特曦之间的(2020)湘1381执保670号保全案件[执行（2020）湘1381财保572号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11876号之一原告深圳市龙天源环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人罗炳章。委托代理人袁观红，广东建韬汇雅律师事务所律师。被告深圳市暗能量电源有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人彭国允。第三人深圳市腾达丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007152322192。法定代表人黄水文。委托代理人周天羽，上海申浩律师事务所律师。本院在审理上列原、被告债权转让合同纠纷一案中，定于2020年6月16日开庭审理，原告深圳市龙天源环保科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币4764元，由原告深圳市龙天源环保科技有限公司承担。审判员  龚宇辉二〇二〇年六月十六日书记员  罗桂兰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5736号 原告黄娅，女，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告邱东，男，1994年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄娅与被告邱东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，于当日即向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告黄娅未按照本院指定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年六月十日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1165号 申请执行人王平，女，1987年3月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人仲伟明，男，1974年8月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人王平与被执行人仲伟明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2019年11月20日作出（2019）吉0702民初5169号民事判决书，内容如下：一、被告仲伟明于本判决生效后立即偿还原告王平借款人民币19,900元并自2019年5月5日开始按照月利2分给付利息至偿还完毕时止。二、被告孟范星不承担保证责任。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区法院于2019年11月20日作出（2019）吉0702民初5169号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  冯跃忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 淼
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2318号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区南大港管理区御墅龙湾小区。 法定代表人：孙永香。 委托代理人：王淑慧，女，1967年3月22日出生，汉族，该公司总监，住河北省沧州市运河区。 被告；刘淑霞，女，1969年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告沧州市浩铭物业服务有限公司起诉被告刘淑霞物业服务合同纠纷一案，原告沧州市浩铭物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市浩铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市浩铭物业服务有限公司承担。 审判员 张 仙 二〇二〇年六月十八日 书记员 史瞳杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执965号之一 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路59号。 被执行人：吴海洋,男，1982年9月4日出生，汉族，住淳安县。 本院作出的（2019）浙0127刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人吴海洋判处罚金11000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人吴海洋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴海洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海洋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海洋的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人吴海洋的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴海洋名下有可供执行的财产。至今被执行人吴海洋尚欠罚金11000元。 鉴于被执行人吴海洋拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人吴海洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴慧慧
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3200号 上诉人（原审原告）：房永茂，男，1997年5月3日生，汉族，住河北省青县。 被上诉人（原审被告）：潘越，男，1997年8月29日生，满族，住河北省青县。 上诉人房永茂因与被上诉人潘越追偿权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 房永茂上诉请求：撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2418号民事裁定书，发回青县人民法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的借款具有赌资的嫌疑，据此驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误。1、被上诉人所借款项并非用于赌博，并非具有赌资的嫌疑。其次在一审第三次庭审中被上诉人潘越本人明确表明，其曾经向代某借钱去天津赌博，后因代某追要，无力偿还，于是向张益宁进行借款，在张益宁处的借款，潘越一部分用于偿还了代某的借款，另一部分自己花了。假使被上诉人潘越的上述陈述是真实的，被上诉人潘越也是借钱还钱，所借款项也并非用于赌博，不具有赌资的嫌疑。其次，借款的一部分根据被上诉人的陈述也是用于了生活消费。2、上诉人作为担保人，也是在被上诉人的多次请求下，才为被上诉人提供的担保，签署担保之前，上诉人曾经多次讯问被上诉人是否收到了借款，被上诉人称已经收到。并且根据被上诉人一方提交的录音，被上诉人一方也是明确认可借款真实存在的。3、无论被上诉人与其他人的借款性质如何认定，与本案不具有任何的关联性，被上诉人借款，书写借条，而被上诉人收到了借款，是本案中最基本的足以证实的被上诉人认可的事实。无论借款人是否曾经起诉，但是上诉人作为担保人，基于出借人张益宁前往上诉人家中索要借款的压力，上诉人代为偿还了借款是真实的。4、根据被上诉人书写的借条，其用途写明的为生意经营资金周转，并未写明用于偿还借款，更未写明用于赌博。其次被上诉人认可借条为其本人书写，对其内容也应当进行认可，人民法院应当对借条中的用途予以认定。不能依据被上诉人毫无证据的辩称，而否定书面证据的效力。二、一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。即使根据被上诉人的陈述，被上诉人所借款项也并非用于赌博，不具有赌资的性质。其次根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，应当认定民间借贷合同无效。即使出借人张益宁知道本案中被上诉人的借款用于赌博，仍然出借资金，但是根据上述规定，其民间借贷合同无效，也不属于涉嫌犯罪驳回起诉的范畴。同时依据我国《合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，对于被上诉人收到的借款本金，也因借款合同的无效，被上诉人应当予以返还。三、一审法院裁定驳回起诉，使得作为担保人的上诉人的权利将无法得到任何的救济。一审法院的裁定，驳回了上诉人的起诉，代表着上诉人可以继续起诉。由于在审理过程中，并未对债权债务的性质进行认定，使得上诉人也无法向张益宁要求返还不当得利。如果一审法院判决驳回诉讼请求，认定张益宁与被上诉人潘越的借款无需偿还，那么上诉人作为担保人，偿还借款的行为是无效行为，上诉人可以向张益宁主张权利，要求返还不当得利。如果认定借款合同成立，那么上诉人作为代为偿还了借款的担保人，就有权利向被上诉人进行追偿。如果认定借款合同无效，返还本金，被上诉人也应当向担保人返还本金。一审法院以裁定驳回起诉的形式进行裁判，导致了上诉人的权利无法进行主张，上诉人代为偿还的14万元，该如何追要？四、人民法院的判决具有一定的指引效应，如果今后的借款行为，在没有任何证据的情况下，借款人均辩称当时说借款玩牌去，借款后去别处用于了赌博，是否均无需偿还？那将带来的是无数的诈骗。出借人的权利将得不到任何的保障，借款人反而逍遥法外。其次，本案中被上诉人仅仅辩称大部分用于偿还了原先的借款，原先的借款用于了赌博。可以认定本次借款并非是用于赌博。 房永茂向一审法院起诉请求：请求判决被告给付原告代其偿还的借款14万元，并自2019年4月25日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定;“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告房永茂起诉要求被告潘越偿还的所涉款项有赌资嫌疑，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷案件。裁定：驳回房永茂的起诉。 本院认为，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，认定上诉人房永茂起诉要求被上诉人潘越偿还涉案款项有赌资嫌疑，涉嫌经济犯罪，不属民事经济纠纷案件；但被上诉人潘越并未提供公安机关对房永茂涉嫌经济犯罪予以立案侦查的相关证据，故一审法院以该案涉嫌经济犯罪，不属民事经济纠纷案件为由，驳回房永茂的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2418号民事裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘云帆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1218号申请执行人：刘战领，男，汉族，1968年9月25日出生，住河南省夏邑县。被执行人：方福康，男，汉族，1996年10月2日出生，住河南省宜阳县。申请人刘战领申请执行方福康租赁合同纠纷一案，（2019）豫1402民初12316号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告方福康支付原告刘战领房屋租金7000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。因方福康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘战领向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方福康发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人方福康名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行方福康名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人方福康下落或可供执行财产。五、已向失信被执行人方福康发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方福康负有继续向申请执行人刘战领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月二十八日书记员  华 夏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执414号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。 法定代表人金子军。 被执行人义乌市芙特光学仪器有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区，组织机构代码:725267853。 法定代表人许国政。 被执行人义乌市旺安饰品商行，住所地义乌市56幢2单元，组织机构代码:Ｌ58961229。 法定代表人金顺锋。 被执行人金顺锋，男，1986年5月23日出生，住义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌市芙特光学仪器有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙民再109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌市芙特光学仪器有限公司等归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金9993830.83元及利息、罚息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人义乌市芙特光学仪器有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市芙特光学仪器有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市芙特光学仪器有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市芙特光学仪器有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人义乌市芙特光学仪器有限公司坐落于义乌市荷叶塘的房产，本院已登记查封，后被执行人义乌市芙特光学仪器有限公司主动履行了14722947.03元，现被执行人义乌市芙特光学仪器有限公司在本案中的担保义务已履行完毕。扣除执行费、案件受理费、保全费202947.03元，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司优先受偿1452万元。截至2020年6月4日，本案执行标的已执行到位1452万元。暂未发现被执行人义乌市芙特光学仪器有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市芙特光学仪器有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市芙特光学仪器有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市芙特光学仪器有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执414号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年六月四日 书记员  陈永庆
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2713号 赵丛丛、杨志威与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1554号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵丛丛、杨志威向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，赵丛丛、杨志威申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2713号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1121号 上诉人（原审被告）：董新，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘玉荣，女，1961年4月22日出生，农民，住东港市。 上诉人董新因与被上诉人刘玉荣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：被上诉人向一审法院起诉请求上诉人偿还借款本金3万元，利息1万元，但其提供的录音资料中，上诉人称欠付被上诉人3万元利息。经一审法院审理查明，上诉人欠被上诉人款项为3万元利息。一审法院在一审中又再次向被上诉人核实欠款性质，被上诉人并未明确亦未变更其诉讼请求。一审法院依据被上诉人请求3万元本金的诉讼请求做出上诉人给付被上诉人3万元利息的判决，实属不当。同时，被上诉人在二审中仍坚持认为上诉人欠付的为3万元本金而非利息。一审法院应当结合被上诉人的诉讼请求及案件事实进行判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4427号民事判决； 二、本案发回辽宁省宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人董新预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王秀文
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初334号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行，住所地承德双滦区双塔山镇中心大街568-570号。统一社会信用代码：911308036760251362。 负责人：马超，行长。 委托诉讼代理人：段树春，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：王长河，男，汉族，1961年10月22日出生，市民，住河北省承德市双桥区。 被告：石亚军，女，汉族，1963年7月5日出生，市民，住河北省承德市双桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行（以下简称双滦邮储）与被告王长河、石亚军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双滦邮储委托诉讼代理人段树春到庭参加诉讼，被告王长河、被告石亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还贷款人民币180000.00元，利息、罚息20000.00元，律师费10000.00元，合计210000.00元；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年1月20日二被告从原告处借款180000.00元用于个人消费装修。双方签订借款合同一份，现二被告尚欠贷款180000.00元，未按合同还款。原告在2020年3月12日向双滦区人民法院提出诉前财产保全。原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据： 1、书证个人额度借款合同一份，拟证明2017年1月20日双方签订借款合同，二被告向原告借款金额为180000.00元，二被告为共同借款人。并约定合同订立和履行过程中包含律师费由被告承担。 2、书证放款单一份，拟证明原告于2017年1月23日将180000.00元汇至被告王长河账户，利息从2017年1月23日至2018年1月23日止借款期限内按年利率6.09%计算，逾期利息按年利率9.135%计算。 3、书证代理合同一份，证明原告委托代理律师代理的费用为10000.00元。 4、书证发票一张。拟证明原告已将律师费10000.00元支付。 被告王长河、石亚军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告双滦邮储与被告王长河、石亚军签订《个人额度借款合同》一份，约定二被告共同向原告借款180000.00元，并约定合同订立和履行过程中包含律师费由被告承担。原告于2017年1月23日将180000.00元汇至被告王长河账户，利息从2017年1月23日至2018年1月23日止借款期限内按年利率6.09%计算，逾期利息按年利率9.135%计算。二被告至今未偿还借款及约定的利息。原告为追索欠款支付律师代理费10000.00元。 本院认为，原告能提供证据证明二被告从原告借款180000.00元，且约定了借期内和逾期利息计算，同时约定双方在履行还款过程中的律师代理费由二被告负担，不违反法律规定，二被告未出庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告提供的证据及主张的事实本院予以采信，二被告应依约履行还款义务，故原告请求判令二被告偿还借款本息及支付律师代理费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王长河、石亚军于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行借款180000.00元及利息（以本金180000.00元为基数，自2017年1月23日起至2018年1月23日止按年利率6.09%计算，自2018年1月24日起至借款还清之日止逾期利息按年利率9.135%计算），并支付原告律师代理费10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300.00元，保全费1620.00元，计3920.00元，由被告王长河、石亚军共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二〇年六月十七日 书记员  池 蕊 判后提示：一、适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉 当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费用，交到承德市双滦区人民法院西地法庭，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。 如果您申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 法定上诉期限内不提交上诉状并交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。 %1、申请执行 判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的有关规定。当事人应在执行期内向承德市双滦区人民法院申请执行，法定申请执行期限内不申请执行的，视为放弃权利。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1234号徐凡、郝小芬：申请执行人徐凡与被执行人郝小芬房屋买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7909号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝小芬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐凡向本院申请执行，要求被执行人将西安市未央区太元路华远君城4幢12403室房屋过户至申请执行人名下，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人徐凡已持本院裁定将西安市未央区太元路华远君城4幢12403室房屋过户至其名下，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7909号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1234号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7909号民事调解书）执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5924号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒仁韡，该公司员工。被告：周雅婷，女，1985年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被告：徐芳，女，1959年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市马塘区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告周雅婷、徐芳金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对被告周雅婷、徐芳的起诉。经审查，本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许一汽汽车金融有限公司撤回对周雅婷、徐芳的起诉。本案案件受理费4521元，减半收取2260.5元，由一汽汽车金融有限公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年六月二十八日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2725号原告:张学红，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:天津市蓟州区桑梓镇谢家庄村民委员会。法定代表人:苏宝民，村主任。委托诉讼代理人:李景芝，天津市蓟州区桑梓镇政府职工。原告张学红与被告天津市蓟州区桑梓镇谢家庄村民委员会（以下简称谢家庄村委会）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张学红、被告谢家庄村委会委托诉讼代理人李景芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张学红向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销2019年12月15日原被告签订的《协议书》中“因2019年8月份国家煤改电工程施工，占用张学红承包地，国家给予经济补偿，村委会收取补偿费的10%作为集体收入”。；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年，原被告签订《农业承包合同》，约定原告承包村委会土地一块，承包期间，如国家占用土地，地上附着物补偿款归原告。2019年国家煤改电工程占用原告土地，发放补偿款。12月15日，被告借镇政府发放土地补偿款之际，以需要签字为由，通过欺诈手段，在原告存在重大误解的情况下，骗取原告签订协议。后村委会以该协议为由，向法庭起诉要求原告支付补偿款的10%，即3407.6元，原告才得知村委会骗取原告签订的协议的情况。谢家庄村委会辩称：不同意原告诉讼请求。原被告签订的《协议书》合法有效，是原告自愿签订的，不存在欺诈和重大误解。本院经审理认定事实如下：张学红系天津市蓟州区桑梓镇谢家庄村民。2010年11月16日，张学红和村委会签订《果园承包合同》，谢家庄村委会将其坐落于村西果园的14.63亩土地继续承包给乙方发展果品生产，该地块上有梨树700棵，原系村委会栽植的幼苗，历经多年已经产果。《果园承包合同》期限自2010年11月16日至2020年11月16日，共10年。该《合同》第五条第5项规定“在承包期内，如国家占用土地和县统一规划土地，乙方（张学红）必须无条件服从，土地补偿金归甲方，地上附着物的补偿金归乙方”；第6项规定“合同期满乙方将完好的土地及果树700棵无偿交给乙方（村委会）”。2019年天津市蓟州区开展煤改电工程占用张学红承包土地，地上砍伐果树得补偿费34076元。2019年12月15日，天津市蓟州区桑梓镇政府向张学红等征地村民发放补偿款，后谢家庄村委会与张学红签订《协议书》，约定“国家煤改电工程施工，占用了乙方（张学红）承包果树，国家给予经济补偿，因乙方只有承包果树地的经营权，树木所有权归集体所有，考虑到综合因素，村集体收取乙方果树、架线电杆坑及拉线坑国家补偿的10%归甲方村集体所有”。张学红在该协议上签名捺印。协议签订后，张学红拒绝向谢家庄村委会支付10%补偿款3407.6元，2020年1月2日，谢家庄村委会向本院提起民事诉讼，要求张学红支付该笔补偿费。2020年5月18日，张学红向本院提起本案诉讼，要求依法解除2019年12月15日双方签订的《协议书》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张学红与谢家庄村委会签订《果园承包合同》，双方约定地上附着物补偿款归张学红。后该土地获得国家补偿款后，双方又签订《协议书》，对补偿款分配作出新的约定，该约定业经双方当事人签名捺印签章，应视为双方对《果园承包合同》的个别条款的协商变更，该协商并不违反法律规定，应认定有效。现张学红主张撤销《协议书》，并提供张福证言，张贵、王凤兰出庭作证，三人均证明“双方在村委会办公室签订的《协议书》，村干部说不签字不给钱，本人没有看《协议书》内容，不知道《协议书》上的具体规定，但承认签名捺印以及已向村委会交纳10%补偿款的事实”。经核查，《协议书》载明“乙方只有承包果树地的经营权，树木所有权归集体所有，考虑到综合因素，村集体收取乙方果树、架电线杆坑及拉线坑国家补偿的10%归甲方村集体所有”内容，果树所有权属于集体，果树被征收后谢家庄村委会收取必要的补偿费并无不当。王凤兰、张贵、张福与张学红同为果树承包者，三人与张学红诉讼还存在着利害关系，且三人均已获得补偿款并按照《协议书》履行完毕，现在以不知情为由有悖常理，难以令人信服，对张学红提供的三人证言本院不予确认。基于此，张学红对其主张无其他证据证实，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张学红的诉讼请求。案件受理费25（已减半），由张学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 付 强二〇二〇年六月十日书记员 王心迪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2604号原告：重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：朱碧波，男，汉族，1985年11月19日出生，住重庆市潼南区。被告：张梅，女，汉族，1987年4月17日出生，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告朱碧波、张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年六月十日书记员  邓小艳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1771号 原告：陆美根，男，1982年6月5日出生，汉族，住平湖市。 被告：沈烈君，男，1986年12月5日出生，汉族，住平湖市。 原告陆美根与被告沈烈君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告陆美根到庭参加诉讼，被告沈烈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆美根向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款1084500元并支付逾期还款利息（以本金1084500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年12月29日起计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告沈烈君未答辩。 为证明自己的主张，原告提供了欠条1份，证明被告欠款事实。 被告沈烈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告陆美根与被告沈烈君自2017年起有羽绒买卖关系。2019年12月29日，被告出具欠条一份，确认其欠原告羽绒款1084500元。2020年1月4日，被告通过微信转账给原告20000元。余款1064500元虽经原告多次催讨，但被告至今未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告沈烈君尚欠原告陆美根货款未付，显属欠理。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈烈君于本判决生效后十日内归还原告陆美根货款1064500元并支付逾期付款利息损失（以1064500元为基数，自2019年12月29日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14561元，减半收取7280元，财产保全申请费5000元，合计12280元，由被告沈烈君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周颖怡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵斌燕
四川省会理县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3425行审2号 申请执行人：会理县公安局。住所地：会理县。 法定代表人：赵鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：陈富强，会理县公安局民警，代理权限为一般代理。 被申请执行人：王贤英，女，1975年11月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住盐边县。 申请执行人会理县公安局向本院提出申请，要求强制执行会森公林罚决字[2019]第35号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2019年9月11日，原会理县森林公安局向被申请执行人王贤英作出会森公林罚决字[2019]第35号《林业行政处罚决定书》，该决定书载明：王贤英在未办理征占用林地手续的情况下，于2017年2月10日至2019年3月11日期间在会理县关河镇绿坪村1组“沙坪子”的山上集体林内修公路、修停车场和挖水池用于管理芒果树。经林业工程师鉴定后，其非法开垦占用林地面积2.82亩，集体林森林类别为公益林，林种为防护林；损毁印楝树155株。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对王贤英处以下行政处罚：1、责令于2020年3月5日之前恢复原状。2、并处擅自改变林地用途每平方米15元的罚款，计28214元。经申请人催告，被申请执行人拒不缴纳罚款。请求人民法院依法强制执行。 申请执行人会理县公安局向本院提交了证明《林业行政处罚决定书》合法性的以下证据： 第一组证据：案件调查终结报告、《林业行政处罚决定书》、《责令恢复原状通知书》、林业行政处罚文书送达回证、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书； 第二组证据：会理县森林公安局受理报警登记表、询问王贤英笔录、《行政案件权利义务告知书》、王贤英身份证复印件、《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利义务告知书》、询问李廷全、吴荣发、李修红、仁永金笔录、勘验、检查笔录、现场示意图、卫星对比图、现场照片及指认照片、林权证复印件；承包协议复印件、土地承包权证复印件、 第三组证据：鉴定聘请书、鉴定意见书、林地实测记录表、现场位置示意图、现场位置对比图、林业工程师资质证书、听证申请书、举行听证通知书、听证笔录、听证情况报告、聘请鉴定呈批表、听证呈批表、收条复印件、行政复议申请书、行政复议答复书、行政复议决定书、行政复议答复通知书、催告书、送达催告书回证及照片。 经审查，申请执行人会理县公安局提交的上述证据能够证明案涉事实和原会理县森林公安局作出案涉《林业行政处罚决定书》的程序，本院予以认定。 经审查查明，王贤英在未办理征占用林地手续的情况下，于2017年2月10日至2019年3月11日期间在会理县关河镇绿坪村1组“沙坪子”的山上集体林内修公路、修停车场和挖水池用于管理芒果树。经林业工程师鉴定后，其非法开垦占用林地面积2.82亩，集体林森林类别为公益林，林种为防护林；损毁印楝树155株。2019年8月15日，原会理县森林公安局对王贤英的行为进行立案查处，并于2019年9月11日作出会森公林罚决字[2019]第35号《林业行政处罚决定书》，决定对王贤英处以下行政处罚：1、责令于2020年3月5日之前恢复原状。2、并处擅自改变林地用途每平方米15元的罚款，计28214元。王贤英收到上述行政处罚决定书后申请行政复议，会理县人民政府于2020年1月7日作出会理府复决字〔2020〕1号行政复议决定书，维持了会森公林罚决字[2019]第35号《林业行政处罚决定书》，并告知如不服复议决定可以在接到复议决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。王贤英在法定期限内未提起行政诉讼，期限届满后,原会理县森林公安局两次向王贤英送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因王贤英在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，原会理县森林公安局向我院提出强制执行申请。 另查明，2020年5月26日，中共会理县委机构编制委员会出具会编委【2020】36号《关于会理县森林公安局机关管理体制调整有关机构编制事项的批复》，县森林公安局调整为公安局内设机构。按照全省统一部署，“原森林公安机关根据授权代行的行政处罚职责，由林业和草原部门负责”。原会理县森林公安局已经立案的行政处罚案件由会理县公安局继续办理。 本院认为，原会理县森林公安局对王贤英作出的会森公林罚决字[2019]第35号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原会理县森林公安局作出行政处罚的时间是2019年9月11日，于当日直接送达并宣读。王贤英提出复议，会理县人民政府作出行政复议决定书生效后，经原会理县森林公安局催告，王贤英仍未缴纳罚款，原会理县森林公安局据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原会理县森林公安局于2019年9月11日对被申请执行人王贤英作出的会森公林罚决字[2019]第35号《林业行政处罚决定书》中对王贤英处以罚款28214元； 二、限被申请执行人王贤英在收到本裁定之日起十日内自动履行处罚决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  黄 月 二〇二〇年六月十七日 书记员  周婷婷 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7374号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，该行行长。被执行人：周静波，男，汉族，1989年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与周静波金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初31669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日提起网络查询，被执行人名下登记有机动车，因尚未实际控制，暂不查封，冻结被执行人名下支付宝账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月12日向被执行人发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年6月28日前往不动产登记中心，经查询被执行人名下无房产登记信息；经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人无缴存记录；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，划拨被执行人名下支付宝账户11574.3元，代扣执行费534元，剩余11040.3元返还申请人，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初945号 原告徐冬，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地丹东市振兴区。 被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人张文涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原告徐冬与被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬、被告丹东双兴房地产开发有限公司的委托代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告因逾期办证造成的违约损失暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区的商品房。房屋交付后，因被告的原因导致原告至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，被告应承担违约责任。 被告辩称：同意协助原告办理房产证，但不同意原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，双方签订的合同15条对于逾期办证有特殊约定，内容为如果发生逾期由双方协商另行指定日期。 本院认为，2007年11月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋总价款为220018元，合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2009年6月，被告将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告的原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2009年6月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为双方协商解决，本案情况属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，因原、被告就逾期办证违约金问题自2019年7月1日开始协商，针对违约金双方在合同中并未明确约定，可以按照已付购房款总额，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原、被告开始就逾期办证违约金问题开始协商之日，即中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告徐冬办理房地产权属证书； 二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起支付以购房款220018元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失； 三、驳回原告徐冬的其他诉讼请求。 如被告丹东双兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  吴宇坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  鞠媛媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初930号原告：下陆区画坊布艺店，个体工商户，住所地湖北省黄石市下陆区团城山街办柯尔山社区苏州路，统一社会信用代码92420204MA4AHELD4H（1-1）。经营者：毛先序，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：阮先彪，男，1986年3月6日出生，汉族，身份证登记住址湖北省安陆市。被告：黄石港区蒙塔软装饰设计生活馆，个体工商户，住所地黄石港区万达广场A5商业幢SA2-2013A室，统一社会信用代码92420202MA4CGGWC89。经营者：阮先彪，公民身份号码420982198603066438。原告下陆区画坊布艺店与被告阮先彪、黄石港区蒙塔软装饰设计生活馆合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下陆区画坊布艺店的经营者毛先序到庭参加诉讼。被告阮先彪、黄石港区蒙塔软装饰设计生活馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下陆区画坊布艺店向本院提出诉讼请求：１.判令两被告立即支付欠款17500元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，原告与被告做墙布生意，被告以各种理由不支付费用，导致原告资金不足，生意无法正常运转，故原告诉至法院。阮先彪、黄石港区蒙塔软装饰设计生活馆辩称，原、被告于三年前经人介绍认识后合作，没有签订书面协议，产生货款5万余元，尚欠17500元未付，被告资金周转困难，未能及时支付欠款。但原告通过各种方式索要欠款的行为，严重影响了被告的生活及工作，被告保留维权的权利。本院经审理认定事实如下：原告经营墙布生意。2018年上半年，黄石港区蒙塔软装饰设计生活馆向原告定制了窗帘、墙布，阮先彪通过微信陆续向原告支付了部分货款。2019年7月7日，阮先彪出具欠条，内容为：“今欠团城山毛大哥定窗帘墙布工钱师傅吴共凤工钱6000元，分两次，到7月8号前付清。”2019年8月19日，阮先彪与毛先序经对账后确认，尚欠原告货款18500元，含安装费6000元。2019年9月19日，阮先彪向原告支付1000元。本院认为，原告与被告黄石港区蒙塔软装饰设计生活馆之间建立了买卖合同关系。原告按约交付并安装了窗帘、墙布等货物，黄石港区蒙塔软装饰设计生活馆应支付相应价款。双方经对账后确认了欠款数额，被告至今尚欠货款17500元。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故原告主张被告黄石港区蒙塔软装饰设计生活馆及阮先彪支付欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄石港区蒙塔软装饰设计生活馆、阮先彪于本判决生效后十日内共同给付原告下陆区画坊布艺店货款17500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄石港区蒙塔软装饰设计生活馆、阮先彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二０二０年六月二十八日书记员 田也塬
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘010505执3524号被执行人刘某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼费一案,本院依据（2019）湘0105刑初502号刑事判决书的责令退赔内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保108号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：薛莉莉、女、汉族、1979年12月27日出生，住址：河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛莉莉银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛莉莉银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年六月四日 书记员  范炜国
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1824号之一 被执行人：张成龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省庆云县。 张成龙犯盗窃罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月08日立案执行。执行标的为2790元。 执行立案后，本院向被执行人张成龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张成龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张成龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张成龙作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张成龙采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十八日 书记员  章晓燕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执473-3号本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁志强、谢春玲、梁乾、姚苓宝、梁西奎借款合同纠纷一案中，因本院立案执行向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人梁志强、谢春玲、梁乾、姚苓宝、梁西奎及在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 锋二〇二〇年六月十七日书记员 聂俊杰