wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再180号上诉人（原审原告）：李德勇，男，1965年10月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王建军，男，1968年9月8日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王素琴，女，1971年7月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人李德勇因与被上诉人王建军、王素琴民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人李德勇上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：王素琴在网上发布招合作伙伴，我因之前生病及个人工作原因导致2011年到2016年初一直无固定的经济来源，想找点事做。得知王素琴在连云港市公安局刑警队工作，我很相信公安民警，就从亲戚家借了40万交给她，我担心钱合作亏了，就和她协商这笔钱不做投资款，只是借给她使用的。她也同意借这笔钱，因此她打了借条，并同意按法律保护的合法借款利息给我算利息。我们之间的民间借贷关系是合法的。王素琴在连云港市公安局刑警队工作。我诉两被上诉人借款40万元，实际借款数额就是40万元，他们对所借的借款数额一直认可，开庭时他们到庭参加诉讼，对以上40万元的借款事实予以认可。我只要求还40万元我借出去的钱。本案在法院调解中，上诉人也明确表示只主张被上诉人返还实际借的40万元本金及合法利息，其他对被上诉人不再主张任何权利。本借款事实真实有效，且不存在虚增数额及高利部分，上诉人的合法权益应得到法律的保护。一审法院认为我的出借行为涉嫌经济犯罪与事实不符，一审的裁定应当撤销。再审一审法院查明：连云港市海州区人民法院于2016年11月1日作出（2016）苏0706民初6479号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年12月7日作出（2019）苏0706民监417号民事裁定书，再审本案。再审一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回李德勇的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，遂裁定：一、撤销本院（2016）苏0706民初6479号民事调解；二、驳回原审原告李德勇的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人李德勇曾犯敲诈勒索罪，其涉及的民间借贷案件数量众多，且多起案件因涉及犯罪被移送公安机关。一审法院认为案涉借贷行为可能涉嫌犯罪，故裁定驳回起诉、移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中“套路贷”犯罪的规定精神，并无不当。李德勇的上诉请求不成立，本院不予支持。需要说明的是，人民法院发现民事案件中涉及犯罪而将之移送公安机关审查，并不必然导致认定当事人行为构成犯罪。如公安机关审查后认为不构成犯罪，当事人仍然可以就本案纠纷另行提起民事诉讼。故人民法院裁定驳回起诉，既不能当然认定当事人行为构成犯罪，也不当然影响当事人的民事权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年六月二十九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督769号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人李保霞，女，1975年9月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李保霞拒不偿还信用卡欠款本金15960元及总利息3869.72元、总费用8747.75元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金15960为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计28577.47元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李保霞签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李保霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15960元及总利息3869.72元、总费用8747.75元（暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金15960元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计28577.47元。申请费171元，由被申请人李保霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  张景歌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8278号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院受理的原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2020年6月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1267号申请执行人松阳县公安局被执行人王兰法申请执行人松阳县公安局与被执行人王兰法行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执77号 申请执行人：吕福增，男，1980年8月11日生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：崔兆星，男，1970年9月29日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 本院在执行吕福增与崔兆星租赁合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1377号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人崔兆星给付申请执行人吕福增660,000.00元及利息，案件受理费5,860.00元，诉讼保全费3,420.00元，并承担申请执行费9,093.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人吕福增660,000.00元及利息，案件受理费5,860.00元，诉讼保全费3,420.00元，并承担申请执行费9,093.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱思铭
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1040号 原告：河北奈奥机械设备贸易有限公司。 住所地：河北省沧州市河间市瀛州镇小赵庄村。 法定代表人：赵艳军，职务：总经理。 统一社会信用代码：91130984MAOCQCNH8L。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。 营业场所：河北省沧州市北京路3号旭宏大厦11层A1103-1105室。 负责人：董剑峰，职务：总经理。 统一社会信用代码：91130901336055785B。 委托诉讼代理人：陈易斌，男，汉族，1986年7月5日出生，住河北省沧州市运河区，系公司员工。 原告河北奈奥机械设备贸易有限公司（以下简称：“奈奥公司”）与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称：“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告河北奈奥机械设备贸易有限公司的委托诉讼代理人毕欣、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人陈易斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失共计57114元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月20日，王永乐驾驶原告所有的冀Ｊ×××××豪沃牌轻型货车沿肃临线由北向南行驶至166公里＋900米处时，因操作不当将车驶出公路撞在公路西侧的电线杆上，造成冀Ｊ×××××车辆损坏的交通事故。经交警认定，王永乐负事故全部责任。事故发生时，原告冀Ｊ×××××号车在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保有机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年5月11日至2020年5月10日。对原告车辆因此次事故造成的损失被告依据保险合同应承担赔偿责任，为此原告诉至法院。 被告辩称，1、原告鉴定报告为沧州市运河区人民法院委托鉴定，此法院不具有管辖权，鉴定过程中未通知我公司具体的时间、地点，我公司没有工作人员到现场，严重剥夺了我公司的合法权益，我公司申请重新鉴定。2、此保单第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，原告未提供贷款还清证明，不具有诉讼资格。3、本案鉴定费、诉讼费不属于保险责任。4、施救费数额过高，我公司认可1500元。 原告为证实主张，向本院提交如下证据：1、行驶证、驾驶证，证实涉案车辆系原告所有，事故发生时驾驶人持有合法驾驶证；2、商业保单复印件一份；证实涉案车辆在被告处投保有机动车损失险含不计免赔，保险金额是131000元，事故发生在保险期间内；3、事故认定书一份，证明涉案车辆发生交通事故导致车辆损坏；4、鉴定报告一份，票据一份，证明涉案车辆经鉴定损失为51113元，支付鉴定费3000元；5、施救费票据证明涉案车辆产生施救费3000元；6、保险受益人出具的保险理赔款处理函，该证据证明保险第一受益人同意将理赔款支付到该受益人名下。 被告对原告证据质证称，鉴定报告金额我方认为过高，施救费用过高，其他均没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，王永乐驾驶原告所有的冀Ｊ×××××豪沃牌轻型货车沿肃临线由北向南行驶至166公里＋900米处时，因操作不当将车驶出公路撞在公路西侧的电线杆上，造成冀Ｊ×××××车辆损坏的交通事故。经交警认定，王永乐负事故全部责任。事故发生后，河北河北奈奥机械设备贸易有限公司支付施救费3000元。河北天元保险公估有限公司接受沧州市运河区人民法院的委托，于2019年12月24日作出ＴＹ2019-ＺＡ1489号公估报告书，确定冀Ｊ×××××的车辆损失金额为51113元。河北奈奥机械设备贸易有限公司支付公估费3000元。 另查明，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保有机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年5月11日至2020年5月10日。保单中特别约定：“3.1、海通恒信国际租赁股份有限公司为保单的第一受益人，未经第一受益人书面同意，任何人不得变更第一受益人、不得对保单进行除增加保险险种、增加保险金额、增加车辆描述信息外的任何批改。2、当一次事故的理赔金额超过人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人人支付”。2019年11月29日，海通恒信国际租赁股份有限公司向华泰财产保险有限公司出具《保险理赔款处理函》，载明：“华泰财产保险有限公司：我司有如下车辆在贵司投保，车牌号冀Ｊ×××××，厂牌型号豪沃牌，车架号ＬＺＺ1ＢＡＧＢ3ＫＰ521753,发动机号Ａ9119000731，被保险人河北奈奥机械设备贸易有限公司，保单号6183312312019003670，且保单特别约定我司为第一受益人。现申请贵司将该保单项下于2019-08-20发生的保险事故理赔款支付至我司以下账户：收款人全称：海通恒信国际租赁股份有限公司开户行：星展银行上海分行账号：30×××88海通恒信国际租赁股份有限公司。” 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”原告奈奥公司所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保有机动车损失险及不计免赔，保单中特别约定：“3.1、海通恒信国际租赁股份有限公司为保单的第一受益人，未经第一受益人书面同意，任何人不得变更第一受益人、不得对保单进行除增加保险险种、增加保险金额、增加车辆描述信息外的任何批改。2、当一次事故的理赔金额超过人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人人支付”。2019年11月29日，海通恒信国际租赁股份有限公司向华泰财产保险有限公司出具《保险理赔款处理函》，申请华泰财产保险有限公司将冀Ｊ×××××发生的保险事故理赔款支付至海通恒信国际租赁股份有限公司的账户。综上，原告奈奥公司与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合起诉条件。 被告保险公司对原告提交TY2019-ZA1489号公估报告书存在异议并申请重新鉴定。本院认为，该公估报告书是由沧州市运河区人民法院委托有资质的鉴定评估机构出具，应认定为合法有效，被告申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下： 驳回原告河北奈奥机械设备贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年六月三日 书记员  田亚伟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2248号 原告：刘立辉，女，1983年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：孙泽勇，男，1981年9月23日出生，汉族，四川省金堂县。 二原告委托诉讼代理人：熊银，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都同森锦城投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号。 法定代表人：刘敏，职务不详。 原告刘立辉、孙泽勇与被告成都同森锦城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘立辉、孙泽勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘立辉、孙泽勇撤回起诉处理。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执14号之一申请执行人刘勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，公民身份号码：XXX。被执行人李成岗，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人刘勇与被执行人李成岗合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初2463号民事判决书，向被执行人李成岗发出执行通知书，责令被执行人李成岗支付申请执行人刘勇保证金200000元及相应逾期利息，并承担案件受理费2150元，执行费2932元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执14号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月十七日书记员  孙 迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初254号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人吴国伟，男，1986年12月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）11号起诉书指控被告人吴国伟犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人吴国伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年1月10日22时55分许，被告人吴国伟酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市步行街自北向南行驶，至菏泽市南头，被执勤交警当场查获，经鉴定，吴国伟血液中乙醇含量为130.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人吴国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴国伟的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国伟在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为130.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年六月八日书记员 袁浩然
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢72号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘宏伟,莱芜市双丰经贸有限公司,莱芜市宝诚经贸有限公司,刘守民,刘永玲,毕书德,刘敏,亓爽杰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2012）莱城商初字第1188号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘守民在财付通支付科技有限公司存款432.41元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月九日 书记员  苏 彤
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2020）晋0223民初196号原告：王某1，女，1956年6月16日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：王某2，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，广灵县人。原告王某1与被告王某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后。原告王某1向本院提出申请撤诉。本院认为，原告王某1要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 杨晓萍 二〇二〇年六月二十二日书记员 韩颖超
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1740号 原告：高龙飞，男，1995年7月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小含，浙江无剑律师事务所实习律师。 被告：李致远，男，1993年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：余天财，男，2001年12月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 法定代理人（系被告余天财的父亲）：余雨福，男，住衢州市衢江区。 法定代理人（系被告余天财的母亲）：陈根妹，女，住衢州市衢江区。 被告：余雨福，男，1969年11月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈根妹，女，1975年11月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：方佳盛，男，1997年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：毛某，男，2004年2月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 法定代理人（系被告毛某的父亲）：毛志诚，男，住衢州市衢江区。 被告：毛志诚，男，1976年2月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告高龙飞与被告李致远、余天财、余雨福、陈根妹、方佳盛、毛某、毛志诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高龙飞撤回起诉处理。 审判员  徐荣华 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 婷
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执128号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王永柱，男，汉族，大学专科文化，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）107号起诉书指控被执行人王永柱犯诈骗一案，我院于2019年11月21日作出的（2019）晋0214刑初358号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人王永柱犯诈骗罪，追缴被执行人王永柱违法所得185750元发还被害人李金玉。因被执行人王永柱未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本院已向被执行人王永柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月28日，本院依法将被执行人王永柱纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执128号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执120号 申请执行人：郑建军，现住江苏省江阴市。 被执行人：伍美宝，住桂林市象山区。 申请执行人郑建军与被执行人伍美宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1409号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人伍美宝邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品、银行、公积金等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；本院轮候冻结了被执行人的银行账户； 3.本院已对被执行人采取限制高消费，发布失信被执行人措施； 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供明确的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  苏 敏 审判员  石 蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1275号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代理人张某，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告侯桂华，1989年10月23日出生，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市梅里斯区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告侯桂花借款合同纠纷一案中，根据原告提交的信息法院无法找到被告，原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  高峻二〇二〇年六月二十六日月书记员吴迪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1252号 申请执行人：陈新福，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行陈新福与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毛明悦
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初781号原告：汪海招，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：汪志远，男，成年，汉族，居民，现住江西省寻乌县。原告汪海招与被告汪志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海招到庭参加诉讼，被告汪志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海招向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元，2020年1月25日至5月25日利息1700元，5月26日未还清后的按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日原告借给被告6万元，现2017年8月份归还2万元，2018年5月份归还2万元，至今还剩2万元本金及利息1700元未还。被告写有借条给原告执存。现原告自己需要资金周转，要求被告偿还借款，被告却以无钱偿还为由拒绝还款。被告汪志远未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告出具一张借条交由原告执存，借条载明：“兹借到汪海招人民币陆万元整（￥60000.00元）利息1200.00元，按月付息。借款人：汪志远2016年4月25日”。借条出具后，被告于2017年8月份归还借款本金2万元，于2018年5月份归还借款本金2万元，剩余借款本金2万元及其自2020年1月25日起的利息，经原告催取，未果。上述事实有下列证据在卷佐证：原告身份证复印件、借条原件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪海招与被告汪志远之间存在借贷关系，由被告汪志远签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还剩余借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，原、被告在借条中约定借款按每月1200元即月利率20‰支付利息，该约定不违反国家国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告支付按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的自2020年1月25日至5月25日的利息应为1600元（20000元×20‰×4个月）。被告汪志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪志远于本判决生效后七日内归还原告汪海招借款20000元并支付利息（利息计算方式：自2020年1月25日至5月25日的利息1600元；自2020年5月26日起至还清之日止，以借款20000元为本金，按月利率20‰计算）；二、驳回原告汪海招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告汪志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二〇年六月五日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终465号 上诉人（原审原告）：李振山，男，1979年10月4日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李立新，北京中南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢长杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。 上诉人李振山因与被上诉人谢长杰排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，查明涉案土地的现状，确认谢长杰是否具有侵占或妨碍李振山使用所承包土地的侵权事实，再行判决李振山排除妨害的请求是否成立。原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7748号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人李振山预交的二审案件受理费1050元，予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1796号原告：李铁穆，男，1973年9月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：茹长文，男，1972年10月8日出生，甘肃省永昌县人。原告李铁穆与被告茹长文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李铁穆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按李铁穆撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年六月九日书记员  侯永平
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2328号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：刘峰，执行董事。委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。被告：通州开发区雅晓亚士油漆经营部，经营场所江苏省南通市通州开发区东大商贸城E区48号。经营者：季晓娟，女，1964年3月18日出生，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，江苏伟奥律师事务所律师。原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告通州开发区雅晓亚士油漆经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年6月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  施华杰
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执740号之一申请执行人：北京天龙兴顺财务咨询有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼16层1616，统一社会信用代码：91110106351591180L。法定代表人：李**，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李**，女，1986年9月28日出生，汉族，住山西省灵丘县。被执行人：山东长方科技集团有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路2000号舜泰广场6号楼9层北半层0906室，统一社会信用代码：91370112084040578T。法定代表人：孙相芹，经理。委托诉讼代理人：郑守兵，男，1978年10月9日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人北京天龙兴顺财务咨询有限公司与被执行人山东长方科技集团有限公司网络服务合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初5100号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年六月三十日法官助理李伟伟书记员李宗旺
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执154号 申请执行人：吴建平，男，1965年12月24日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人吴建平与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴建平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2203号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁佳硕
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终91号上诉人（一审被告）：潘思瑞，男，2008年7月10日出生，汉族，黑龙江省南岔县第二小学学生，住黑龙江省南岔县。上诉人（一审被告）：潘海宏（与潘思瑞系父子关系），住黑龙江省南岔县。上诉人（一审被告）：杨旭欢（与潘思瑞系母子关系），女，1982年6月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。三上诉人共同委托诉讼代理人：程明慧，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：葛喜生，男，1964年11月11日出生，汉族，黑龙江省南岔县第二小学教师，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：朱国瑞，黑龙江南岔律师事务所律师。上诉人潘思瑞、潘海宏、杨旭欢因与被上诉人葛喜生健康权纠纷一案，不服黑龙江省南岔县人民法院（2019）黑0703民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘思瑞、潘海宏、杨旭欢的共同委托诉讼代理人程明瑞、被上诉人葛喜生及其委托诉讼代理人朱国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘思瑞、潘海宏、杨旭欢上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。三位证人是葛喜生单位同事存在利害关系，出庭证实的内容相互矛盾，一审法院采信该证据错误。证人证实的内容均是听葛喜生所说，无法证实侵权人是潘思瑞。2.葛喜生在工作时间、工作地点，因工作原因属于工作，已在法律规定期限内申请工伤进行赔偿，不足部分由用人单位南岔第二小学赔偿。3.葛喜生自身存在过错，应承担部分责任。4.一审法院支持的护理费和鉴定费不合理。葛喜生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。葛喜生向一审法院起诉请求：潘思瑞、潘海宏、杨旭欢给付医疗费3200元、护理费6159元、营养费1500元、伙食补助费1700元、交通费1033元、住宿费80元、司法鉴定费3950元，共计17622元。一审法院认定事实：葛喜生系南岔县第二小学体育教师，潘思瑞系该校学生。2017年4月25日，葛喜生在给潘思瑞班级上体育课时，潘思瑞与同学李昕宬厮打在一起，葛喜生在劝阻过程中，潘思瑞造成其左手第五指受伤。伤后，葛喜生在南岔林业职工医院门诊就医，诊断为：左手无名指近节指骨骨折；于2019年5月15日市医保转院哈尔滨市第一医院诊治，葛喜生在哈尔滨市第一医院住院15天，诊断为：左小指骨折强直，花医疗费4214.71元已由医保办核销。看病及病假期间单位都发工资，并报工伤。经黑龙江民强司法鉴定中心出具黑民〔2019〕临司鉴字387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.申请人左手第五指强直与外伤有因果关系；2.被鉴定人葛喜生伤残等级为无伤残；3.医疗终结为伤后3个月；4.给予护理期30天；5.营养期30天。潘海宏与杨旭欢系潘思瑞的父母，潘海宏于2014年6月10日与被告杨旭欢离婚。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的损失。潘思瑞在体育课上与同学厮打在一起，葛喜生作为老师进行劝阻，潘思瑞造成其左手第五指受伤。潘思瑞尚未成年，系限制民事行为能力人，造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任，潘海宏与杨旭欢作为潘思瑞的监护人亦应承担责任。根据本案查明的事实，对葛喜生的损失确定如下：1.医疗费690.5元，门诊医疗票据属合理费用，本院予以支持。2.护理费6159（按交通运输业每年74935元，每日205.3元×30日），予以支持。3.伙食补助费1500元（每日100元×15日），予以支持。4.营养费1500元（每日50元×30日），根据鉴定机构确定营养期限30日，予以支持。5.交通费及住宿费437元，南岔至伊春、南岔至哈尔滨转院、治疗、鉴定往返的费用，本院予以支持。6.司法鉴定费3910元，予以支持。合计14196.5元。综上所述，葛喜生诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：潘思瑞、潘海宏、杨旭欢共同赔偿葛喜生医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及住宿费、鉴定费共计14196.5元。由潘海宏赔偿7098.25元，杨旭欢赔偿7098.25元。此款于本判决生效后十日内执行。案件受理费155元，减半收取77.5元，由潘海宏负担38.75元，杨旭欢负担38.75元，此款与上款一并执行。二审期间，当事人未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一审中出庭的李淑清、孙广珠、崔国春证人证言，该证言客观真实，一审法院予以采信并无不当。潘思瑞在体育课上与同学厮打在一起，葛喜生作为老师进行劝阻，潘思瑞造成其左手第五指受伤，葛喜生不存在过错，一审确定潘思瑞承担全部责任正确。葛喜生起诉的赔偿款是工伤不予赔偿的部分，葛喜生向潘思瑞主张本案赔偿款正确。护理费是依据护理人员葛喜生的儿子从事个体运输业确定的，一审确定的护理费正确。因葛喜生的损害是由潘思瑞造成，故一审确定由潘思瑞、潘海宏、杨旭欢承担鉴定费正确。综上所述，潘思瑞、潘海宏、杨旭欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由潘思瑞、潘海宏、杨旭欢负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 于晓星审判员 盖国建二〇二〇年六月二十二日法官助理刘继红书记员沈阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1864号原告：陈顺中，男，1947年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：芮伟忠，男，1969年12月20日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵全彬，男，1965年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈顺中与被告芮伟忠、赵全彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告陈顺中及其委托诉讼代理人刘先超、被告芮伟忠、被告赵全彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺中向本院提出诉讼请求：1.判令被告芮伟忠偿还借款2万元及利息（以2万元本金，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；2.被告赵全彬对上述借款中的1万元借款的本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告芮伟忠系隔壁村人,原告曾在被告赵全彬的手下打过工。2013年11月8日，被告芮伟忠以急事需要资金处理，向原告借款1万元，被告赵全彬为该笔借款提供担保。2015年，被告芮伟忠以开设装璜店需要资金周转为由，向原告借款1万元。两被告至今未能还款。被告芮伟忠辩称,同意归还借款2万元及还利息。被告赵全彬辩称,被告芮伟忠同意还款,我不需要承担担保责任。经审理查明，本院依法认定如下事实：2013年11月8日，芮伟忠作为借款人，赵全彬作为担保人向陈顺中出具一份《借条》，载明：“今借到陈顺中（壹万元整，10000元正）。借款人：芮伟忠，担保人：赵全彬”。2015年2月15日，芮伟忠作为借款人，向陈顺中出具一份《借条》，载明：“今借到陈顺中（壹万元整），（10000元整）。借款人：芮伟忠”。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告与被告芮伟忠之间存在借款合同法律关系；原告与被告赵全彬之间存在担保合同法律关系。原告要求被告芮伟忠归还借款2万元及要求被告赵全彬对其中1万元借款承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方借款时未约定约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起,按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告陈顺中借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2020年4月13日起至实际付清之日止，按月利率1.6%计算）；二、被告赵全彬对被告芮伟忠借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2020年4月13日起至实际付清之日止，按月利率1.6%计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，合计370元，由被告芮伟忠、赵全彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并交纳上诉案件受理费300元。审判员  陈萍二〇二〇年六月一日书记员  周杰
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1431号   原告:朵茂胜。   被告:甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司。   法定代表人:钟坤松，该公司经理。   委托诉讼代理人：郑志涛，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。   原告朵茂胜诉被告甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，在审理过程中，原告朵茂胜于2020年6月16日申请撤回对被告甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司的起诉。   经本院审查，原告朵茂胜的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告朵茂胜撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告朵茂胜负担。   审判员 王英政     二〇二〇年六月十六日   书记员 刘 欢
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民申6号再审申请人（案外人）：陈琦云，女，汉族，1968年12月21日出生，住南通市崇川区。被申请人（原审原告）：褚宝华，男，汉族，1963年7月1日出生，住南通市崇川区。被申请人（原审被告）：杨杰，男，汉族，1961年7月2日出生，住南通市崇川区。被申请人（原审被告）：吴丽华，女，汉族，1964年2月12日出生，住南通市崇川区。被申请人（原审被告）：杨金凤，女，汉族，1949年10月27日出生，户籍地南通市港闸区，住南通市港闸区。被申请人（原审被告）：南通嘉升风电设备维护有限公司，住所地在南通市港闸区天生港街道国庆村9组。法定代表人：杨金凤，该公司执行董事。再审申请人陈琦云因被申请人褚宝华与杨杰、吴丽华、杨金凤、南通嘉升风电设备维护有限公司（以下简称嘉升公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0611民初4151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈琦云申请再审请求：撤销原判决，裁定进入再审。事实和理由：1、褚宝华系南通天昊印务有限公司（以下简称天昊公司）实际股东，与杨杰系合伙共同经营公司，天昊公司一直以“稿费、劳务费等劳务收入”为名向股东杨杰、吴丽华、褚宝华汇付公司收益，褚宝华与杨杰隐瞒二人真实关系，通过虚构借款并诉讼的方式使得虚构的债务合法化。2、褚宝华系国家公职人员，其向杨杰出借本金的数额高达340万元，约定的年息也高达36%，原审在审理褚宝华与杨杰的借贷关系时未审查褚宝华的资金来源，也未审查借贷合同是否真实、合法有效，且时间跨度三年的借条在格式、内容上均高度，杨杰对借款的事实未作任何抗辩、不持任何异议，明显不符合常理。综上，原审涉嫌虚假诉讼。褚宝华提交意见称，其与杨杰存在真实借款关系，并未与杨杰合伙经营公司，原审并非虚假诉讼。杨杰提交意见称，存在借款事实，没有与褚宝华一起经营公司，现在不欠褚宝华多少钱。吴丽华提交意见称，其有一张银行在杨杰处，不清楚褚宝华打多少钱到卡上，资金进出情况都不知道。杨金凤提交意见称，不清楚褚宝华与杨杰之间的借款。担保人的签字，均是褚宝华、杨杰找她签字的，记不得签了多少借条，当时说只要其督促杨杰还钱就行。南通嘉升风电设备维护有限公司提交意见称，杨杰要成立公司，找杨金凤做公司法定代表人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。根据法律规定，申请再审的当事人应为原审当事人，本案申请人陈琦云并非原审当事人，仅为案外人，不符合上述关于申请再审主体资格的规定。根据法律规定，案外第三人权益救济在诉后主要存在三种救济途径，即执行异议制度、第三人撤销之诉和案外人申请再审。执行异议制度设立的目的在于排除对特定执行标的的强制执行，以避免侵害第三人的合法权益。第三人撤销之诉与案外人申请再审的目的，均是为了撤销已经生效的裁决、裁定、调解书，以保护案外第三人权益。在现行法律规定下，案外第三人同时享有第三人撤销之诉、案外人申请再审两种程序权利，但不能同时使用两种程序，只能择一行使。本案中，陈琦云以案外人身份申请再审，要求撤销原判决，即选择了案外人申请再审程序。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定，案外人对于原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。根据上述规定，本院系作出原判决、裁定、调解书的人民法院，对案外人申请再审案件，并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈琦云的再审申请。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇二〇年六月二十二日书记员  倪保晖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初828号原告：马君，男，1954年10月28日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：马奎，男，1972年5月5日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：周鑫，女，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：武广旭，男，1990年12月12日出生，汉族，现住肇东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。负责人：张宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人:王凤，女，该公司员工。原告马君诉被告武广旭、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马君的委托诉讼代理人马奎、周鑫，被告武广旭、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人王凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计人民币61,382.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日18时52分许，被告武广旭驾驶黑Ｍ×××××号奇瑞牌小型轿车沿肇东市三道街北二横由西向东掉头时，将行走的行人马君撞倒，造成原告受伤的交通事故。肇东市交警大队作出第2019244号道路交通事故认定书，认定被告武广旭违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致此起事故发生的直接原因，认定被告武广旭负事故的全部责任，原告马君无责任。被告武广旭驾驶的黑Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。因当时鉴定结论中伤残没到医疗终结期，故法院先对伤残以外的部分依法作出了判决。原告的伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为左膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂经手术治疗，构成十级伤残。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告武广旭辩称，我的车在保险公司投保交强险，原告的损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分由我进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告鉴定十级伤残，我公司在交强险限额内，医疗费限额10,000.00元,伤残、误工、护理合计110,000.00元限额内进行赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年8月8日18时52分许，被告武广旭驾驶黑Ｍ×××××号奇瑞牌小型轿车沿肇东市三道街北二横由西向东掉头时，将行走的行人原告马君撞倒，造成马君受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定：被告武广旭负此起事故的全部责任，原告马君无责任。原告受伤后，在肇东市人民医院住院18天，诊断为：左膝关节内侧副韧带完全断裂、左膝关节前十字韧带部分断裂、左膝关节后十字韧带完全断裂、右距骨骨折、右内踝骨折。2020年3月16日原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定,结论:被鉴定人左膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂经手术治疗，影响功能，构成十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，绥化市人民医院司法鉴定中心于2020年6月2日作出鉴定，结论：被鉴定人马君左膝关节前后交叉韧带损伤、内侧副韧带断裂术后，属十级伤残。被告武广旭所驾驶肇事车辆黑Ｍ×××××号奇瑞牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险。当事人因伤残赔偿发生纠纷，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，被告武广旭驾驶机动车（车牌为黑Ｍ×××××）违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成原告马君受伤的交通事故。经交警部门认定在该起事故中被告武广旭负此起事故的全部责任，原告马君无责任，故对马君因交通事故造成的合理损失，被告武广旭应当承担相应的赔偿责任。被告武广旭驾驶的肇事车辆黑Ｍ×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应当在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分依据道路交通事故认定书认定的责任，由被告武广旭承担赔偿责任。根据法律以及司法解释的相关规定，依照原告的诉讼请求和提供的相关证据，对原告的合理损失认定如下：伤残赔偿金46.417.50元（30945元/年×15年×10%），精神损害抚慰金3,000.00元，合计49,417.50元。综上所述，原告马君提出的诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告马君伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计49,417.50元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.00元，由被告武广旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年六月十一日书记员  刘 娟
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更78号罪犯朱伟民，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省乐县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年6月26日作出（2015）管刑初字第259号刑事判决，以朱伟民犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，附加刑剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，责令退还11800元及物品。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更481号刑事裁定书，裁定对罪犯朱伟民减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱伟民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯朱伟民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯朱伟民罚金人民币1万元，未履行；责令退还11800元及物品，未履行。本院认为，罪犯朱伟民自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，财产性判项未履行且不能证明无履行能力，符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱伟民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2023年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初2636号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。主要负责人：陈某华，该行行长。委托诉讼代理人：雷鸣，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：习杰文，男，1962年04月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。被告：廖某，女，汉族，1984年11月12日出生，新余市人，住址：江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告廖某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年05月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年06月09日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息60056.22元［其中：本金55907.00元，利息1123.90元、逾期还款违约金1764.24元、取现手续费1261.08元、消费手续费（含额度内分期）0.00。截止到2020年4月1日］，之后利息及违约金按双方合同约定计算；二、本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告廖某，因生活消费需要，于2014年9月9日向高安市农行申请办理金穗卡信用卡一张，信用额度50000元，临时额度总授信值为0元，期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年4月1日，被告共拖欠我行本息为60056.22元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项，为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告向法院起诉，提出上诉诉讼请求。被告廖某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：一、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格；二、业务申请表一份，用于证明被告向原告申请办理信用卡的事实；三、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约各一份，用于证明被告在原告申请办理信用卡时，原告向被告告知了其使用信用卡的权利和义务；四、属地电催单及账户详细信息各一份，用于证明截止到2020年4月1日拖欠原告透支本息60056.22元及被告逾期后原告向被告电话催收过的事实。被告廖某未出庭质证，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院经审理认定事实如下：被告因生活消费需要，于2014年9月09日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算，消费手续费按中国农业银行江西省分行规定收取。2014年9月28日原告依约向被告发放信用卡，卡号是：62×××92。发放信用额度是50000元，临时额度总授信值是0元。截止到2020年4月1日，被告一共欠原告本金55907.00元、利息1123.90元、逾期还款违约金1764.24元、取现手续费1261.08元，上述款项共计60056.22元。本院认为，被告廖某申请办理中国农行信用卡，并承诺遵守信用卡章程，原告依法将信用卡发放给了被告，被告应按照协议约定履行自己的义务。被告廖某持卡消费未及时还款，是造成本案纠纷的原因。被告多次拖欠还款的行为已构成了违约，其持卡消费所产生的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，依照原、被告双方签订的合约，应当由被告偿还。故本院对原告的各项诉讼请求予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖某在判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支人民币本息及违约金60056.22元［其中：本金55907.00元，利息1123.90元、逾期还款违约金1764.24元、取现手续费1261.08元；截止到2020年4月1日］，此后利息及违约金按双方合同约定计算至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取650.50元，由被告廖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月十日书记员  李晓靖
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特752号申请人：衢州市博昌纺织品有限公司，统一社会信用代码91330802096097613B，住所地浙江省衢州市柯城区曙光路12号。法定代表人：陈暄，职务总经理。委托诉讼代理人：林圣荣，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。申请人：金华市兰溪市锦睿服饰有限公司，统一社会信用代码91330781ＭＡ2ＥＥＮ8Ｍ3Ｘ，住所地浙江省兰溪市经济开发区。法定代表人：傅菊仙。委托诉讼代理人：方国仓，公司股东。申请人：方国仓，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市经济开发区。本院于2020年6月8日立案受理申请人衢州市博昌纺织品有限公司与申请人金华市兰溪市锦睿服饰有限公司、方国仓关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调1367号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，于2020年6月8日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人金华市兰溪市锦睿服饰有限公司、方国仓尚欠申请人衢州市博昌纺织品有限公司加工费40000元，申请人金华市兰溪市锦睿服饰有限公司、方国仓于2020年6月30日前支付20000元，于2020年7月30日前支付20000元。上述款项支付至衢州市博昌纺织品有限公司的吴雪芬的银行卡上（开户行：中国农业银行股份有限公司浙江省衢州花径支行卡号：62×××77）。若申请人金华市兰溪市锦睿服饰有限公司、方国仓有任一期未按时足额履行，申请人衢州市博昌纺织品有限公司有权就剩余款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衢州市博昌纺织品有限公司与申请人金华市兰溪市锦睿服饰有限公司、方国仓于2020年6月8日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 欣二〇二〇年六月八日书记员 徐咏馨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终539号上诉人（原审起诉人）:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，住广东省广州市，系黄立祥的母亲。上诉人（原审起诉人）:黄成初，男，汉族，1948年5月12日出生，住广东省广州市。委托代理人:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，住广东省广州市，系黄成初的妻子。上诉人黄立祥、黄成初因诉广州市人民政府行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政告知纠纷，争议的焦点问题是上诉人黄立祥、黄成初提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向广州市人民政府提出复议申请，请求撤销2019年7月5日广州市海珠区城市管理和综合执法局行政执法专用章。因上诉人提出的该复议申请明显不符合行政复议的受理条件，广州市人民政府作出涉案《告知书》，属于对上诉人申请事项所作出的指引和告知，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥、黄成初上诉主张，本案属于行政诉讼的受案范围、原审裁定适用法律错误等，请求撤销原审裁定，因理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人黄立祥、黄成初的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年六月五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执101号申请执行人：赵福先，男，汉族，1948年6月2日出生,住庆安县。被执行人：于力龙，男，汉族，1975年12月23日出生,住庆安县。被执行人：王树兰，女，汉族，1952年10月11日出生,住庆安县。本院在执行赵福先与于力龙、王树兰民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人于力龙、王树兰给付申请执行人赵福先执行款36,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年06月22日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月21日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年六月二十二日书记员  相亚序
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执121号之一 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：胡世猛，男,1990年1月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王燕，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杨永祥，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王小凤，女，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与胡世猛、王燕、杨永祥、王小凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年06月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔琪琪
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保19号 申请人：谢忠全，男，汉族，住清河县。 被申请人：王桂孔，男，汉族，住清河县。 申请人谢忠全于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂孔名下在河北银行清河支行卡号为62×××09的银行存款380000元予以冻结，申请人谢忠全已提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王桂孔名下在河北银行清河支行卡号为62×××09的银行存款380000元，期限为一年。 案件申请费2420元，由申请人谢忠全负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年六月十九日 书记员 牛文铎
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3369号申请执行人黄韬。申请执行人郭洁。被执行人武汉市巨泓房地产开发公司。法定代表人向继红。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2917号民事判决书，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款55000元其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执487号被执行人王建义，男，1965年7月17日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇X，公民身份证号码X。本院在执行我院移送执行王建义罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0802刑初192号刑事判决书，责令被执行人王建义履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产。2、2020年6月20日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。3、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十二日书记员 王 峰
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执19号 申请执行人：张艳银，女，1962年6月24日出生，汉族，江西省广丰县人，农民。 被执行人：尹权，男，1979年5月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：张生建，男，1985年5月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人张艳银与被执行人尹权、张生建租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初720号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人尹权、张生建未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张艳银于2020年01月02日向本院提出执行申请，本院于2020年01月02日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人尹权、张生建邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年1月8日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人尹权、张生建无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹权、张生建有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张艳银发现被执行人尹权、张生建有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 欧山主
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执602号之三申请执行人：修武县创业贷款担保中心，住所地：河南省修武县新兴街西头路南1号。法定代表人：杨小战，职务：主任。委托代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被执行人：顾同意，男，1962年9月7日出生，汉族，住修武县。被执行人：魏银平，男，1978年10月7日出生，汉族，住修武县。关于修武县创业贷款担保中心申请执行顾同意、魏银平追偿权纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人顾同意、魏银平的银行存款账户。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏银平在中国建设银行6214992480019923_156_1账户内存款人民币314889.00元的冻结。二、解除对被执行人魏银平在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币314889.00元的冻结。三、解除对被执行人魏银平在中国银行26×××74账户内存款人民币294048.00元的冻结。四、解除对被执行人魏银平在中国建设银行4340612480079162_156_1账户内存款人民币314889.00元的冻结。五、解除对被执行人魏银平在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币314889.00元的冻结。六、解除对被执行人顾同意在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币314889.00元的冻结。七、解除对被执行人魏银平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币1920.00元的冻结。八、解除对被执行人魏银平在财付通支付科技有限公司085e9858eb8c816ea77339807@wx.tenpay.com账户内存款人民币1063.62元的冻结。九、解除对被执行人魏银平在财付通支付科技有限公司085e9858e95ea6cdd7716dae6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1552.57元的冻结。十、解除对被执行人魏银平在财付通支付科技有限公司085e9858e5147f0ca288b680d@wx.tenpay.com账户内存款人民币7164.70元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二十九日书记员 蒋晶晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初167号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人曹某，男，1988年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年9月9日被咸阳市公安局秦都分局取保候审。辩护人宋某，女，1988年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系曹某之妻。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月20日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年11月12日21时50分许，被告人曹某酒后驾驶陕AXXXXX灰色速腾牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至咸通路口时被民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，曹某血清中乙醇含量为120.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人曹某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人曹某拘役2个月，可以适用缓刑，并处罚金6000元。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪认罚。曹某辩护人辩称，曹某有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2018年11月12日21时50分许，被告人曹某酒后驾驶陕AXXXXX灰色速腾牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至咸通路口时被民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，曹某血清中乙醇含量为120.48mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人曹某自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、被告人曹某的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人曹某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于曹某的辩护人提出曹某有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长   高  远人民陪审员   任莉君人民陪审员   唐  亮 二〇二〇 年六月十八日 书  记  员   唐江娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）    追逐竞驶，情节恶劣的；（二）    醉酒驾驶机动车的；（三）    从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）    违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     202004021671
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初2419号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地（经营场所）福清市龙山街道东刘村44号。 法定代表人：陈必龙，该公司总经理。 被告：薛秀英，女，1968年7月1日出生，汉族，现住福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告薛秀英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年6月3日以被告已履行合约为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司申诉撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担。 审判员  陈文晖 二〇二〇年六月三日 书记员  何 娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更742号罪犯王世红，男，1981年2月12日出生于云南省镇康县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云29刑初94号刑事判决，以被告人王世红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年12月5日作出（2017）云刑核47764384号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年12月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王世红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王世红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月五日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更275号罪犯袁仁凯，男，1967年10月27日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年12月24日作出(2018)川1528刑初112号刑事判决，以被告人袁仁凯犯滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5万元、追缴违法所得66506元。2019年1月22日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁仁凯确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁仁凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯袁仁凯确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，未执行追缴违法所得，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯袁仁凯减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年12月17日起至2022年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执13号 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲裁字（2019）第01466号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案受理彭兴月申请执行高新区北艺理发店、李光明国内仲裁裁决纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执117号之一 申请执行人：高维平，男，1970月10月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：吴飞雪，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人高维平与被执行人吴飞雪民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）闽0721民初893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高维平于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户中的存款1260.17元，该款用于缴纳本案执行及诉讼费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4326号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人戴巧芳，女，1978年7月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡连松，男，1974年6月20日出生，住金华市婺城区，其他地址：浙江省金华市婺城区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人戴巧芳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月27日向本院申请强制执行，执行标的总额71626.85元。本院于2020年05月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4326号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 楼豇炜 执 行 员 吴双舟 执 行 员 傅 裕 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 骆磊来
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初2542号原告陈某，女，1994年4月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告杨某1，男，1989年9月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告陈某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某和被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子杨某2归被告抚养，女儿杨某3归原告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年，原、被告经人介绍相识后，不久就开始同居，××××年××月××日到瑞金市婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年11月22日生下儿子杨某2，2018年12月12日生下女儿杨某3。由于原、被告沟通不够、性格不合，特别是被告脾气暴躁，经常因为小事吵口，原告在家带小孩，被告挣钱也只给原告100元或200元，自从生下女儿后，被告给原告的钱越来越少，原告回母亲家居住，也不给原告打电话，也不到原告家送年送节，自2018年至今分居已经两年多。至今，原、被告夫妻感情彻底破裂。被告杨某1辩称：一、答辩人不同意离婚。1、答辩人与原告经人介绍相识，是在深入了解的基础上登记结婚的，这是对彼此成为夫妻关系的认可。结婚后，双方共同生活多年，生育了两个小孩，建立了牢固的夫妻感情。如此幸福美满的家庭不应被拆散。2、答辩人与原告生育了两个小孩子，大的才5岁，小的才4岁，正处身体发育和性格形成的关键期，需要父母给予更多的关心和呵护。假如双方离婚，将不利于孩子的身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响。3、答辩人在婚姻家庭生活中不存在任何过错，自原告嫁入答辩人家以来，答辩人对原告百般关心、爱护。同时，为了妻子和小孩过上更加富裕的生活，答辩人每天起早贪黑、任劳任怨的工作，其收入用于家庭开支。而原告所有的收入，都由她自己花销，不支付小孩的抚养费。小孩也由答辩人的父母直接抚养，每天上学和放学都由答辩人的父母接送，答辩人总念及家庭和小孩以及夫妻情分，盼望原告回心转意，重回家庭。4、原告之所以会向法庭起诉，完全是受原告父母的挑拨。原告的父母总要求其女儿与答辩人离婚，原告在2019年离开答辩人家，去她父母家，受其父母挑拨后，就不太愿意回答辩人家。答辩人去原告父母家多次接原告回答辩人家，原告也回过几次。综上，答辩人不同意与原告离婚，请求法庭判决不准予离婚，并对原告进行教育和劝导。促使原告人情形势，珍惜家庭成员之间的亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真小孩着想，回归家庭。二、原告坚决要求离婚，必须满足答辩人的以下条件。1、原告于答辩人生育的两个小孩都由答辩人抚养，离婚后，原告必须支付小孩的抚养费。两个小孩一直生活在答辩人家，与答辩人和答辩人父母建立了深厚的感情。答辩人和答辩人父母为两个小孩创造了良好的成长环境。为了有利于小孩的成长，小孩现有的生活环境不宜改变。2、这几年，小孩由答辩人的父母直接抚养，抚养费用由答辩人负担，原告没有支付抚养费，也没有直接抚养小孩。因此，原告应当补交这几年小孩的抚养费。原告陈某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、原、被告结婚登记信息，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告杨某1对上述证据均无异议，本院经审查，对上述证据予以认定。被告杨某1向法庭提供如下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续；2、婚生小孩杨某2、杨某3常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某2，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某3。原告陈某对上述证据均无异议，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于××××年农历正月经人介绍相识谈婚，相识后不久就开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，取得了结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某2，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某3，现两小孩均跟随被告及其父母一起生活，为农业家庭户口。婚后，双方因家庭琐事发生争执，感情出现裂痕，双方于2019年2月开始分居，至今未再共同生活。本院认为：原、被告于××××年经婚姻登记机关办理了结婚登记，取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。虽然原、被告系经人介绍相识谈婚，感情基础不牢靠，但双方共同生活了较长时间，且共同生育了两个小孩，双方之间建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未提出充分的证据予以证明。为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，相互扶持，应当以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年六月二十二日书记员  钟梦龙
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初140号 原告：蔡博，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：冷庆堂，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住华容县。 原告蔡博与被告冷庆堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡博到庭参加诉讼，被告冷庆堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币贰拾叁万捌仟元整（￥238000）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月24日，被告由于手头资金紧张，向原告提出借款238000元用于资金周转，并承诺按照银行支付利息，向原告写下借条一张。但从借款日至今日，经过原告多次催要，被告以各种理由和借口仍不予偿还，其行为已经严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告冷庆堂未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告蔡博与被告冷庆堂系多年的朋友关系。冷庆堂因为参与投资需要资金周转而多次向原告借款，2017年1月14日，蔡博与冷庆堂经过结算，冷庆堂共计欠蔡博238000元，冷庆堂于当日出具借据一张，注明“借条今借到蔡博现金贰拾叁万捌仟元整￥238000元整。借款人冷庆堂2017.1.24”。借款日期下面还写明冷庆堂的身份号码，冷庆堂在自己的名字上捺印。此后蔡博经多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，冷庆堂因投资需要资金周转而多次向蔡博借款，蔡博支付了相应的借款后，双方经过结算，冷庆堂向蔡博出具了借条，基于双方的朋友关系，可以认定双方之间的借款行为是真实的，双方之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，依法受法律的保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冷庆堂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。冷庆堂在2017年1月14日出具的借条上没有约定还款期限，但蔡博在经过催讨后，冷庆堂仍未偿还债务的情况下，对蔡博要求冷庆堂偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对蔡博的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冷庆堂于本判决生效后十日内偿还蔡博借款本金人民币238000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，由冷庆堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡远卿 人民陪审员  刘海良 人民陪审员  刘行文 二〇二〇年六月三日 法官助理杨妮 书记员吴婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1026号金某、丁某：申请执行人金某与被执行人丁某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执521号之一申请执行人：张文，男，1970年9月4日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：徐瑞（又名徐凤遥），男，1986年4月22日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。张文与徐瑞民间借贷纠纷案本院（2019）云0326民初1720号民事调解书生效后，徐瑞逾期未履行。张文于2020年3月20日向本院申请强制执行。经财产调查，徐瑞无股权、保险类财产、房产、互联网存款。其登记所有的云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆、云Ａ×××××雷克萨斯牌车辆一辆本院于2020年4月24日查封，查封期限为两年。其银行存款有：18.5元、304.13元、70.82元，及其他零星存款，已冻结，但因有在先冻结，无法扣划。2020年6月23日，张文以徐瑞外出下落不明，暂无可执行财产为由自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年六月二十三日书记员 刘云涛
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1012号原告：枣庄市邦泰物业有限公司，住所地枣庄市峄城区承水中路187号。法定代表人：李艳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，枣庄市邦泰物业有限公司职员。被告:于秀侠，女，1983年6月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市邦泰物业有限公司与被告于秀侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告枣庄市邦泰物业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄市邦泰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市邦泰物业有限公司负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年六月二十四日法官助理梁文君书记员章艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执20号申请执行人王某某，男，汉族被执行人韩某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8337号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人韩某某偿还申请执行人王某某借款10000元，并承担案件受理费66元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人韩某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，无车辆信息，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年1月8日依法冻结被执行人韩某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十日书记员  马潇阳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2764之一号原告：邝**，男，汉族，1996年3月5日出生，住商水县。被告：刘*，男，汉族，1998年12月24日出生，住商水县。本院在审理原告邝**被告刘*借款合同纠纷一案中，原告邝**于2020年6月20日向本院申请对被告刘*名下190000元财产予以冻结并提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘*名下190000元财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏建军二〇二〇年六月二十二日书记员  梁蒙蒙
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1174号刘鹏等：你申请执行万载县金诚汽车销售运输有限公司等其他案由财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保45号申请人：罗志辉，男，1961年9月11日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。被申请人：郭文铭，男，1974年3月7日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人罗志辉于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭文铭的银行存款21.29万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗志辉已提供了中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPPXXXXXXXXXXXX00000011的保全保险担保。本院经审查认为，申请人罗志辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭文铭的银行存款21.29万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1585元，由申请人罗志辉先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人罗志辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 珂
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保151号申请人：史春利，女，1984年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人史春利于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币3916元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款3916元或查封同等价值其他财产。案件申请费59元，由申请人史春利垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2243号上诉人（原审原告）：张凤妹，女，1962年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审原告）：陈大明，男，1962年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：邓雅琼，女，1982年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：戴哲，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文鸣，北京京悦（天津）律师事务所律师。上诉人张凤妹、陈大明因与被上诉人邓雅琼侵权责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。张凤妹、陈大明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人赔礼道歉的主张依法应支持。上诉人主体资格适格。上诉人赔偿款的主张依法应支持。本案诉请与调解案件不重合。张凤妹、陈大明向一审法院起诉请求：1．要求邓雅琼向张凤妹、陈大明赔礼道歉；2．判令邓雅琼支付张凤妹、陈大明自2018年1月4日至2019年4月26日（共计15个月27天）代邓雅琼抚养其女陈xx的抚养费（按每月2,000元计算）共计31,800元；3．判令邓雅琼支付原告陈大明因照看邓雅琼之女陈xx的误工费59,699.09元（按居民服务业标准，每月3,754.66元计算）；4．本案全部费用由邓雅琼承担。一审法院认为，张凤妹、陈大明先是基于亲情对陈xx进行抚养，后二人认为案外人陈钰与陈xx不存在生物学上父女关系，故提起本案诉讼，天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初1763号民事调解书已经确认，邓雅琼就抚养陈xx产生的费用与精神损害一次性补偿150,000元给案外人陈钰，邓雅琼已履行完毕。裁定：驳回原告张凤妹、陈大明的起诉。本院认为，张凤妹、陈大明基于祖孙亲情对案外人进行抚养，后在其子陈钰与邓雅琼离婚纠纷中知悉案外人并非其子亲生，故向法院提起诉讼要求邓雅琼赔礼道歉、支付抚养费、误工费。本案案由应为侵权责任纠纷，一审确定为无因管理不当，予以纠正。天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初1763号民事调解书虽确认邓雅琼就抚养案外人产生的费用与精神损害一次性补偿150,000元给陈钰，但该案处理的抚养费用并未涵盖本案全部诉讼请求，且前诉与后诉当事人也不相同，不构成重复起诉，应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初73号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十三日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。