wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初164号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人高嘉豪，男，1993年7月24日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2020年3月10日被监视居住。指定辩护人冯祥，系辽宁煤都律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人高嘉豪犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王斯惠出庭支持公诉，被告人高嘉豪及其指定辩护律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高嘉豪于2019年11月5日、12月14日先后使用密码开锁进入被害人孙某1位于顺城区新华国际2号楼2单元1101号家中，盗窃一台苹果笔记本电脑、抚顺银行卡一张、现金500元。后被告人高嘉豪分别于2019年12月16日、2019年12月24日、2020年1月3日、2020年1月4日通过密码将被害人孙某1卡内金额4000元、10000元、15000元、5000元盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过，被害人孙某1的陈述，谅解协议及被告人高嘉豪的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人高嘉豪主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段，入户盗窃公民私有合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高嘉豪认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人高嘉豪有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人高嘉豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高嘉豪的辩护人称：对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪没有异议，认为被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人积极配合公安机关侦查，口供稳定，积极认罪，悔罪态度明确，可以作为从轻处罚的依据。2、被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，可以作为从轻处罚的依据。3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。以上意见请合议庭量刑时考虑。经审理查明，被告人高嘉豪曾为被害人孙某1的司机，曾去过孙某1位于抚顺市顺城区新华国际2号楼2单元1101号的家中。2019年11月5日下午，被告人高嘉豪趁被害人孙某1不在家之际，进入被害人孙某1家中，将一台苹果笔记本电脑盗走，销赃所得人民币4500元。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币11070元。2019年12月14日21时，被告人高嘉豪再次趁被害人孙某1不在家之际，进入被害人孙某1家中，将孙某1的一张抚顺银行卡、现金人民币500元盗走。于2019年12月16日，被告人高嘉豪持被害人孙某1的抚顺银行卡在抚顺市望花区的建设银行，支取被害人孙某1银行卡内人民币4000元，占为己有。于2019年12月24日，被告人高嘉豪持被害人孙某1的抚顺银行卡在抚顺市新抚区建设银行，支取被害人孙某1银行卡内人民币10000元，占为己有。于2020年1月3日，被告人高嘉豪持被害人孙某1的抚顺银行卡在抚顺市新抚区建设银行，支取被害人孙某1银行卡内人民币15000元，占为己有。于2020年1月4日，被告人高嘉豪持被害人孙某1的抚顺银行卡在抚顺市新抚区中国银行，支取被害人孙某1银行卡内人民币5000元，占为己有。综上所述，被告人高嘉豪共实施盗窃行为2起，盗窃金额合计人民币45570元。2020年3月10日，公安人员将被告人高嘉豪抓获。到案后，被告人高嘉豪与被害人孙某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失48500元人民币，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人高嘉豪在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人孙某1的陈述，证人王某1的证言，被告人认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高嘉豪以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民私有合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人高嘉豪在到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人赔偿被害人的全部经济损失的辩护意见，经查，被告人高嘉豪在到案后积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，依法可以对其酌予从轻处罚，故对辩护人的观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高嘉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘会伟人民陪审员  王文杰人民陪审员  佟 宾二〇二〇年六月十九日法官助理张力扬代书 记员  华文榕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执499号之一申请执行人：朱云翔,男,1991年1月3日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:鲁攀登,男,1983年2月3日出生,汉族,住江苏省徐州市丰县。被执行人:李姗姗,女,1984年3月8日出生,汉族,住江苏省徐州市丰县。本院在执行申请执行人朱云翔与被执行人鲁攀登、李姗姗劳务合同纠纷一案中，经查，执行期间被执行人鲁攀登名下尚有银行账户，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人李姗姗名下银行账户没有存款，被执行人鲁攀登、李姗姗名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人鲁攀登、李姗姗已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人朱伯社亦未能提供被执行人鲁攀登、李姗姗有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执35号 申请执行人李家奎，男，汉族。 被执行人胡红强，男，汉族。 李家奎与被执行人胡红强商品房屋买卖合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初1010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡红强至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李家奎于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人胡红强办理房屋过户手续。 本案在执行过程中，因双方已在协商办理产权过户相关手续，特向本院申请撤回执行申请。本院认为，认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾 涛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2784号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：周柯英，女，1984年1月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告周柯英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄秋燕
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1222号申请执行人：刘X，男，汉族，1985年8月4日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区河庄坪镇，公民身份号码：610602198508043219。被执行人：陕西XXXXXX有限公司，住所地：陕西省西安市法定代表人：寇XX，刘X申请执行陕西XXXXXX有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1103号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西XXXXXX有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西XXXXXX有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西XXXXXX有限公司向申请人刘X支付13800元；被执行人陕西XXXXXX有限公司依法应承担案件执行费107元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西XXXXXX有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。3、本院到被执行人陕西XXXXXX有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人陕西XXXXXX有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西XXXXXX有限公司名下暂无财产可供执行，申请人刘X也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1222号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  王 荣
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1406号 原告：二基木，男，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 被告：黄河，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：云南管仲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢27层2714室。 法定代表人：何斌。 原告二基木与被告黄河、云南管仲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告二基木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按二基木撤回起诉处理。 审判员  黄金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **曦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初710号 原告：牛莉，女，1978年6月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：胡显跃，男，1983年2月11日生，汉族，住贵阳市乌当区。 本院在审理原告牛莉诉被告胡显跃民间借贷纠纷一案中，原告牛莉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛莉的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牛莉撤回起诉。 案件受理费940元（已减半），由原告牛莉负担。 审判长  周凌蔚 审判员  胡 杨 审判员  骈冬梅 二〇二〇年六月九日 法官助理孙支凤书记员许高敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2889号原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路201号、239号。负责人：夏立宏。委托诉讼代理人：姜兴强，浙江近山律师事务所律师。委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。被告：王郦娜，女，1985年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。被告：张枫峰，男，1987年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告王郦娜、张枫峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请（明确后）：一、判令二被告立即归还原告借款本金93055元、利息851.27元、分期付款手续费及违约金7476.37元，合计人民币101382.64元（截至2020年4月6日，此后利息、分期付款手续费及违约金按人民银行有关规定及合同等相关约定计算，利随本清）；二、判令二被告支付原告为实现债权支付的律师费用3035元；三、判令原告就上述第一、第二项债权，对被告王郦娜名下编号为330022800909的机动车登记证书项下的抵押车辆（车牌为浙Ｄ×××××）经折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜兴强、被告王郦娜（远程）、张枫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二被告对原告起诉事实、金额无异议。本院经审理认定：2017年6月14日，中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行与二被告签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：该行向被告王郦娜提供信用卡汽车分期额度67万元，用于购买汽车，合同项下分期期数为36期；分期手续费为使用购车透支额67万元的7.88%，按月等额支付，每期支付手续费1466元；合同项下逾期透支利息及滞纳金计算及收取标准按《信用卡领用合约》规定执行；借款人若未按期归还每期还款金额，债权人有权宣布本合同项下的所有欠款（含透支额、透支利息、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权按照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由被告全额承担由此而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；二被告以其所有的保时捷卡宴车辆对上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的包括透支额、分期付款手续费、透支息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。同日，被告王郦娜申请办理信用卡，填写中国银行信用卡个人申请表一份并表示其己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡领用合同》约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取等。同日，被告张枫峰签署《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，自愿对中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行与被告王郦娜签订案涉合同项下的债务承担共同还款责任，含透支额、透支息、滞纳金、违约金、手续费、实现债权的费用（包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费用）等。上述合同签订后，原告依约向被告王郦娜发放分期贷款。2017年9月7日，双方就抵押车辆（机动车登记证书编号为330022800909）办理抵押登记，抵押权人为原告。后二被告未按约偿还贷款，至2020年4月6日，尚欠原告借款本金93055元、利息851.27元、分期付款手续费和违约金7476.37元。原告陈述，二被告逾期后由案外担保公司代偿了部分欠款。原告与中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行共同确认案涉借款合同权利义务由原告承担。本院认为，原告与被告王郦娜、张枫峰之间的金融借款合同关系依法成立并有效。被告王郦娜向原告申请贷款，被告张枫峰自愿承担共同还款责任，后二被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告二被告归还剩余借款本金并支付相应利息、违约金等的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院依法予以支持。被告王郦娜自愿以其名下车辆为原告债权提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，现原告要求就抵押车辆享有优先受偿权，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王郦娜、张枫峰共同归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金93055元，支付至2020年4月6日止的利息851.27元、分期付款手续费及违约金7476.37元，支付自2020年4月7日起至款项付清之日止的利息、分期付款手续费、违约金，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并支付律师代理费3035元，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告中国银行股份有限公司绍兴市分行就其享有的上述第一项债权，就330022800909号机动车登记证书项下车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1194元，财产保全费1070元，合计2264元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年六月二十三日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2065号原告：肖爱玲，女，汉族，1963年5月31日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈潜，刘丽梅（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：朱秀云，女，汉族，1960年2月20日出生，住河南省商丘市。原告肖爱玲诉被告朱秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，在审理过程中原告于2020年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖爱玲自愿申请撤回本案的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖爱玲撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告肖爱玲负担。审判员  苏永昌二〇二〇年六月二十八日书记员  陈盈彤
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执861号 蔡运秀、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人蔡运秀与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人蔡运秀向本院申请退赔76.94元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月18日立案执行，现已退赔申请执行人蔡运秀76.94元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对蔡运秀的退赔款76.94元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3264号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：黄殿礼，男，汉族，1964年3月13日出生，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告黄殿礼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人张亿彬、王倩到庭参加了诉讼。被告黄殿礼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金88818.88元、利息10934.27元、违约金2376.19元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年10月30日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××01信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金88818.88元、利息10934.27元、违约金2376.19元，共计102921.34元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告黄殿礼未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，黄殿礼向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向黄殿礼发放了卡号为62×××01的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金88818.88元、利息10934.27元、违约金2376.19元，共计102921.34元。本院认为，原告工行周口分行与被告黄殿礼签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告黄殿礼发放了信用卡后，被告黄殿礼在使用信用卡过程中未按照领用合约的规定还款付息，构成违约，应承担违约还款责任。故原告要求被告黄殿礼偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄殿礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄殿礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金88818.88元、利息10934.27元、违约金2376.19元及2020年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1171.29元，由被告黄殿礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年六月二十一日书记员 王丹丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执719号申请执行人蔡小勇，男，1979年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人黄学俊，男，1967年3月5日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。蔡小勇依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初678号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄学俊发出执行通知书，被执行人黄学俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄学俊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人黄学俊在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人黄学俊发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人黄学俊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人蔡小勇申请执行4.55万元及利息，未执行4.55万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄学俊其他可供执行财产，于2020年6月7日，向申请执行人蔡小勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄学俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人蔡小勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡小勇享有要求被执行人黄学俊继续履行债务的权利，被执行人黄学俊负有继续向申请执行人蔡小勇履行债务的义务。申请执行人蔡小勇发现被执行人黄学俊有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十七日书 记 员  全 武
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终419号 上诉人（原审被告）：王某，男，1958年2月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨，男，1987年7月21日出生，住廊坊市安次区，系上诉人之子。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，1956年6月6日出生，汉族，原住廊坊市安次区。 上诉人王某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。王某与杨某在2001年经安次区人民法院判决离婚时已对双方的夫妻共同财产进行了分割，杨某分得正房西头一间、西厢房北头一间。该判决虽对倒房三间未做处理，但2005年双方复婚时，杨某理应知道该事实后未在法律规定的两年时间内提起诉讼要求分割已超过诉讼时效。根据（2001）廊安民初字第707号民事判决，杨某离婚时分得的财产为正房一间，西厢房一间（约合49平米），该部分房产经过2002年拆迁改造后应转化为新月小区4-3-102、4-3-503号房产中的部分份额。因王某、杨某于2005年复婚，该部分份额应定性为杨某婚前个人财产，其他份额为王某婚前个人财产。2006年7月17日，王某与杨某在亲友的见证下，共同以书面形式将新月小区4-3-102、4-3-503号房产赠与给其子王林、王杨进行了处分。签订赠与协议后，王林、王杨亦实际占有、使用了该两处房屋且该两套房屋经再次拆迁置换为汇源名居东区9-1-804、11-1-903房屋。一审认定汇源名居东区9-1-804、11-1-903房屋属于家庭共有财产无事实及法律依据。本案发还后，应重点审查该赠与协议是否存在可撤销的情形，并在此基础上做出公正判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2818号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人王某预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐世玄
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉06执保24号 申请保全人：李晓晶，女，汉族，住吉林省白山市。 申请保全人：孙伟娜，女，汉族，住吉林省白山市。 申请保全人：栾恒兴，男，汉族，住吉林省白山市。 申请保全人：李玉娜，女，汉族，住吉林省白山市。 申请保全人：孙贵新，男，汉族，住吉林省白山市。 申请保全人：曲明亮，男，汉族，住吉林省白山市。 申请保全人：李秀梅，女，汉族，住吉林省白山市。 申请保全人：刘玉红，女，汉族，住吉林省白山市。 申请保全人：李文革，男，汉族，住吉林省白山市。 申请保全人：邓德梅，女，汉族，住吉林省白山市。 申请保全人：于武泉，男，汉族，住吉林省白山市。 申请保全人：栾世海，男，汉族，住吉林省白山市。 申请保全人：栾世江，男，汉族，住吉林省白山市。 申请保全人：李培任，男，汉族，住吉林省白山市。 申请保全人：赵会芝，女，汉族，住吉林省白山市。 申请保全人：赵鑫，男，汉族，住吉林省白山市。 申请保全人：王延峰，男，汉族，住吉林省白山市。 申请保全人：李玉娟，女，汉族，住吉林省白山市。 上述十八名申请保全人共同委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。 被保全人：白山市东北亚新型建筑材料有限公司，住所地白山市。 法定代表人：李丰茂，执行董事。 本院在执行申请保全人李晓晶、孙伟娜、栾恒兴、李玉娜、孙贵新、曲明亮、李秀梅、刘玉红、李文革、邓德梅、于武泉、栾世海、栾世江、李培任、赵会芝、赵鑫、王延峰、李玉娟与被保全人白山市东北亚新型建筑材料有限公司债权人代位权纠纷一案中，经查，被保全人白山市东北亚新型建筑材料有限公司在吉林省白山市浑江区有十处房产及一处土地使用权，十处房产的不动产权证号分别为白山房权证白BQ字第20170000962号（面积为784.75平方米）、白山房权证白BQ字第20170000966号（面积为3084.72平方米）、白山房权证白BQ字第20170000960号（面积为1892.25平方米）、白山房权证白BQ字第20180002981号（面积为260.94平方米）、白山房权证白BQ字第20170000965号（面积为380.69平方米）、白山房权证白BQ字第20170000961号（面积为11827.75平方米）、白山房权证白BQ字第20170000963号（面积为8197.75平方米）、白山房权证白BQ字第20170000964号（面积为1026.20平方米）、白山房权证白BQ字第20170000967号（面积为960.75平方米）、白山房权证白BQ字第20170000959号（面积为11827.75平方米）；一处土地使用权面积为123566.67平方米[白山市国用（2012）第060000124号]。被保全人白山市东北亚新型建筑材料有限公司名下有车辆二十一辆，一辆号牌号码为吉FG9045，车辆品牌为别克，车辆识别代号为119793；一辆号牌号码为吉F16527，车辆品牌为金杯牌，车辆识别代号为127555；一辆号牌号码为吉F1199S，车辆品牌为江铃牌，车辆识别代号为P44355；一辆号牌号码为吉F98777，车辆品牌为雷克萨斯，车辆识别代号为025568；一辆号牌号码为吉F05871，车辆品牌为丰田牌，车辆识别代号为119217；一辆号牌号码为吉F05987，车辆品牌为丰田牌，车辆识别代号为119934；一辆号牌号码为吉F06319，车辆品牌为福田牌，车辆识别代号为127401；一辆号牌号码为吉F17572，车辆品牌为宇通牌，车辆识别代号为045617；一辆号牌号码为吉FH1333，车辆品牌为雷克萨斯，车辆识别代号为125531；一辆号牌号码为吉FH7356，车辆品牌为长城牌，车辆识别代号为000902；一辆号牌号码为吉F18251，车辆品牌为宇通牌，车辆识别代号为026563；一辆号牌号码为吉F1F777，车辆品牌为凯迪拉克2997CC越野车，车辆识别代号为521270；一辆号牌号码为吉F19033，车辆品牌为金杯牌，车辆识别代号为042339；一辆号牌号码为吉FN5323，车辆品牌为别克牌，车辆识别代号为035379；一辆号牌号码为吉FN5706，车辆品牌为起亚牌，车辆识别代号为232251；一辆号牌号码为吉FL7238，车辆品牌为奥迪牌，车辆识别代号为039754；一辆号牌号码为吉F1J763，车辆品牌为北京现代牌，车辆识别代号为074446；一辆号牌号码为吉FN5790，车辆品牌为解放牌，车辆识别代号为F06230；一辆号牌号码为吉FL1916，车辆品牌为江铃牌，车辆识别代号为P08301；一辆号牌号码为吉F02996，车辆品牌为宇通牌，车辆识别代号为024963；一辆号牌号码为吉FQ3898，车辆品牌为西北牌，车辆识别代号为041630。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人白山市东北亚新型建筑材料有限公司在吉林省白山市浑江区的十处房产及一处土地使用权。十处房产的不动产权证号分别为白山房权证白BQ字第20170000962号（面积为784.75平方米）、白山房权证白BQ字第20170000966号（面积为3084.72平方米）、白山房权证白BQ字第20170000960号（面积为1892.25平方米）、白山房权证白BQ字第20180002981号（面积为260.94平方米）、白山房权证白BQ字第20170000965号（面积为380.69平方米）、白山房权证白BQ字第20170000961号（面积为11827.75平方米）、白山房权证白BQ字第20170000963号（面积为8197.75平方米）、白山房权证白BQ字第20170000964号（面积为1026.20平方米）、白山房权证白BQ字第20170000967号（面积为960.75平方米）、白山房权证白BQ字第20170000959号（面积为11827.75平方米）；一处土地使用权面积为123566.67平方米[白山市国用（2012）第060000124号]。查封期限为三年。 二、查封被保全人白山市东北亚新型建筑材料有限公司名下的号牌号码为吉FG9045别克车辆一台、号牌号码为吉F16527金杯牌车辆一台、号牌号码为吉F1199S江铃牌车辆一台、号牌号码为吉F98777雷克萨斯车辆一台、号牌号码为吉F05871丰田牌车辆一台、号牌号码为吉F05987丰田牌车辆一台、号牌号码为吉F06319福田牌车辆一台、号牌号码为吉F17572宇通牌车辆一台、号牌号码为吉FH1333雷克萨斯车辆一台、号牌号码为吉FH7356长城牌车辆一台、号牌号码为吉F18251宇通牌车辆一台、号牌号码为吉F1F777凯迪拉克2997CC越野车车辆一台、号牌号码为吉F19033金杯牌车辆一台、号牌号码为吉FN5323别克牌车辆一台、号牌号码为吉FN5706起亚牌车辆一台、号牌号码为吉FL7238奥迪牌车辆一台、号牌号码为吉F1J763北京现代牌车辆一台、号牌号码为吉FN5790解放牌车辆一台、号牌号码为吉FL1916江铃牌车辆一台、号牌号码为吉F02996宇通牌车辆一台、号牌号码为吉FQ3898西北牌车辆一台，查封期限为二年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满20日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审  判  员  刘士民 二〇二〇年六月十五日 （代）书记员  王 哲
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执保46号由纯、陈波：由纯与陈波离婚后财产纠纷一案，申请执行人由纯要求对被执行人陈波的银行存款、车辆予以冻结、查封。经保全立案，申请执行人由纯于2020年6月28日到本院以双方自行达成和解协议为由申请撤回保全申请。故（2020）吉0582执保46号案件现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6888号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722财保246号 申请人：司振南，男，1987年2月5日出生，汉族。 被申请人：杨公立，男，1981年9月30日出生，汉族。 被申请人：朱坤锦，男，1972年3月7日出生，汉族。 申请人司振南于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨公立、朱坤锦的银行存款22500元或查封扣押其他同等价值的财产，并提供了投保人为司振南的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：66713128020200000224）作为担保。 本院经审查认为，申请人司振南向本院提供了借条复印件一份。借条载明：今杨公立（借款人）向司振南（出借人）借款人民币现金壹万叁仟柒佰伍拾元整……借条出具时间：2017年9月16日。申请人自述，2017年9月16日，被申请人杨公立因购买鸭饲料向申请人借款13750元，被申请人朱坤锦为上述借款提供担保，借款到期后，申请人向二被申请人多次催要，二被申请人至今未还。申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用 冻结被申请人杨公立、朱坤锦名下的银行存款22500元或查封、冻结其他等额价值的财产。 案件申请费265元，由申请人司振南预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐广君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 飞 提示： 1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1062号申请执行人娄新，男，汉族，1970年7月31日生，住抚州市临川区。被执行人抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司，抚州市临川区上顿渡尧博新村7号。法定代表人陈洪明，该公司董事长。被执行人抚州市适城房地产开发有限公司，地址抚州市临川区上顿渡六渠道北路程邓村口。法定代表人唐建荣，该公司董事长。被执行人唐建荣，男，汉族，1975年11月8日生，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年12月17日作出的（2019）赣1002民初2977号民事判决书，本院依法向被执行人抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司、抚州市适城房地产开发有限公司、唐建荣发出执行通知书，责令被执行人抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司、抚州市适城房地产开发有限公司、唐建荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司、抚州市适城房地产开发有限公司、唐建荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司、抚州市适城房地产开发有限公司、唐建荣所有的在银行存款人民币50万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月五日书记员  全 武
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民申14号再审申请人（一审被告）：祁朝成，男，苗族，1974年1月19日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李寿昌，男，汉族，1952年3月18日出生，住重庆市酉阳县。被申请人（一审原告）：酉阳县润和物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢3-1，统一社会信用代码915002420723419470。法定代表人：陈健，公司总经理。再审申请人祁朝成因与被申请人酉阳县润和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服酉阳县人民法院(2019)渝0242民初4310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁朝成申请再审称：一、被申请人未完全履行物管服务义务，原审支持被申请人的全部诉讼请求不当；二、原审未采信申请人提供的被申请人违规动用专项维修资金、管理混乱的彩印照片、物业服务费定价文件等证据材料；三、原审适用小额诉讼程序错误。综上，请求人民法院撤销原审判决，对(2019)渝0242民初4310号案件进行再审，诉讼费及彩印照片费用由被申请人承担。被申请人酉阳县润和物业管理有限公司提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，被申请人已与被申请人签订《前期物业服务协议》等内容履行了义务，对房屋及配套设施设备和相关场地进行了维修、养护、管理，维护了物业管理区域内的环境卫生和相关秩序活动。二、原审判决适用法律正确，本案涉及标的金额较小，适用简易程序并无不当，审判人员履行了告知义务，庭审程序合法。综上，祁朝成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为：1.申请人系重庆市酉阳县业主，被申请人系物业管理公司，2017年2月15日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》《临时管理规约》《收楼确认书》，明确申请人房屋面积，物业管理费，月缴费金额，被申请人按照前期物业服务协议提供了物业服务，申请人自2017年3月1日起至2019年9月30日止未缴纳物管费,原审判决申请人支付物管费并无不当；2.申请人提交的关于被申请人管理服务的照片显示的是特定时期物的样貌，不足以证明被申请人管理不当，被申请人动用专项大修基金时通过了相关审批手续，被申请人物业服务定价符合酉阳自治县发展和改革委员会关于核定该住宅小区物业管理服务收费标准，原审并无不当；3.原审立案标的为2509元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，该案适用简易程序中的小额诉讼审理，原审已告知申请人该案适用简易程序中的小额诉讼审理，原审程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁朝成的再审申请。审 判 长 代传平审 判 员 向 慧审 判 员 胡 样二〇二〇年六月十日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初93号 原告：王厂文，男。 委托代理人：谭章文，湖南锦昇律师事务所律师。特别授权。 被告：王昭辉，男。 原告王厂文与被告王昭辉劳务合同纠纷一案，原告王厂文于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员李会胜担任审判长，与人民陪审员陈罗积、段辉勇组成合议庭，于2020年6月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王厂文及其委托代理人谭章文到庭参加诉讼，被告王昭辉经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王厂文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告农民工工资180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2016年1月，原告王厂文带领一班民工在被告王昭辉承建的东方花园工地上从事泥水工，工程结束后，被告王昭辉应当支付王厂文民工班工资180000元。被告王昭辉以资金困难为由，没有能力支付。2016年2月3日，被告王昭辉承诺当场出具欠款180000元的欠条，待有钱时尽快支付农民工工资；原告王厂文等民工无奈同意。后经原告多次催讨，被告拒不归还拖欠的农民工工资。在万般无奈的情况下，原告王厂文于2017年、2018年、2020年初多次向安仁县劳动监察大队求助无果。为维护农民工的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告王昭辉未答辩。 本院经审理认定案件如下事实： 2014年3月至2016年1月，原告王厂文带领一班民工在被告王昭辉承建的东方花园工地上从事泥水工，工程结束后，被告王昭辉以资金困难为由，没有能力支付民工工资。2016年2月3日，被告王昭辉当场出具180000元的民工工资欠条，原告王厂文等民工无奈同意。后经多次催讨，被告王昭辉拒不归还拖欠的农民工工资。另外查明，原告王厂文于2017年、2018年、2020年初多次向安仁县劳动监察大队求助无果。 原告王厂文提交了如下证据：1、原告王厂文的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告王昭辉出具给原告王厂文的欠条一份，拟证明被告王昭辉拖欠民工工资的事实；3、劳动保障监察不予受理通知书；4、原告王厂文的当庭陈述。 被告王昭辉没有提交证据。 以上原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以认定。 本院认为，民工工资是农民工付出辛勤劳动而获得的报酬，受法律保护。本案被告王昭辉出具给原告王厂文的拖欠民工工资的欠条系双方当事人的真实意思表示，依法成立且生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王厂文诉请被告王昭辉支付欠条上载明的180000元民工工资，合法合理，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昭辉在本判决生效之日起十日内支付原告王厂文民工工资180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告王昭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李会胜 人民陪审员  陈罗积 人民陪审员  段辉勇 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执105号申请执行人：张善纯，男，1964年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成琳，女，1966年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人张善纯与被执行人成琳建设工程施工合同纠纷一案，依据（2018）鄂1224民初1005号民事判决书，应执行标的额为人民币2020310元及利息，案件受理费23199元，执行费人民币22603元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月10日，向被执行人成琳发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月7日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人成琳无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行；三、2020年1月20日，经传统查控，发现被执行人成琳无不动产登记、住房公积金；四、2020年6月16日，向被执行人成琳发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；五、2020年6月16日，约谈申请执行人张善纯，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月十六日书记员 蔡向鹏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1291号原告：浠水县住房和城乡建设局，住所地浠水县清泉镇丽文大道，统一社会信用代码：1142112574175167XQ。负责人：邵卫国被告：浠水县天和药业有限公司，住所地浠水县清泉镇新华正街179号，统一社会信用代码：914211257809218702。法定代表人：陈敬东原告浠水县住房和城乡建设局与被告浠水县天和药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告浠水县住房和城乡建设局于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浠水县住房和城乡建设局自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浠水县住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费减半收取计1022.5元，由原告浠水县住房和城乡建设局负担。审判员  徐世军二〇二〇年六月三十日书记员  熊 娟
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执397号申请执行人：杨菊莲，女，1984年6月19日生，汉族，住宁都县。被执行人：李从英，男，1973年9月3日生，汉族，住宁都县。杨菊莲申请李从英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初2217号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执397号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十八日书记员  肖著俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1065号被执行人：彭某，男，1993年9月13日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市当阳市。被执行人彭某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鄂0116刑初93号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月14日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产，亦无可供执行的银行存款。本案执行标的为20000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初93号刑事判决书中彭某关于涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初93号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月十九日法官助理陈开元
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2229号原告：高某1，男，1950年11月18日生，汉族，住河南省郸城县。被告：高某2，男，1972年9月24日生，汉族，住河南省郸城县。原告高某1与被告高某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告高某1于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告高某1负担。审判员  朱瑞生二〇二〇年六月四日书记员  刘志昂
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1025号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国。被执行人倪二平，男，1975年10月29日出生，汉族，住灌云县。被执行人单菊花，女，1978年5月25日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人倪二平、单菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)苏0723民初5028号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告倪二平、单菊花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息、逾期利息（利息自2015年7月17日起至2016年7月10日止，按年利率12.9%计算；逾期利息自2016年7月11日起至实际给付之日止，按年利率19.35%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有其他可供执行财产。该案执行标的金额20000元及利息，执行到位金额0元。2020年6月17日，代理人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十七日书记员 赵晨光
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执521号 申请执行人：许磊磊，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘峰，男，1982年6月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省凤台县。 本院在执行许磊磊与潘峰民间借贷纠纷一案中，依据（2018）皖0406民初2151号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还借款53000元；2、双倍支付迟延履行金； 本院于2020年5月15日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执521号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、查控到并冻结了被执行人支付宝账号；4、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；5、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为0元，执行费695元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  陶阳阳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特223号申请人：石俊宏，男，汉族，甘肃省镇原县人。申请人：潘海锋，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年6月2日立案受理申请人石俊宏与潘海锋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年6月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：潘海锋支付石俊宏装载机使用费70200元。履行方式、期限：潘海锋于2020年6月30日前支付石俊宏装载机使用费70200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石俊宏与潘海锋2020年6月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年六月二日书记员 黄雅丽
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初501号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人：张孟兵，该支行行长，委托诉讼代理人（特别授权）：柳杨，湖北丽川律师事务所律师。被告：陈绍军，男，1967年1月10日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。被告：赵碧兰，女，1971年8月27日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称村镇银行利川支行）与被告陈绍军、赵碧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员向红梅、李明祥参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳杨到庭参加诉讼，被告陈绍军、赵碧兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行利川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告贷款本金65054.64元及利息（自2017年8月20日起按照月利率10.92‰计算）；2.由被告承担本案律师费1500.00元及诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月28日，二被告因购车向原告借款，双方签订《个人借款合同》约定：二被告向原告借款93000.00元，借款期限从2016年7月28日至2019年7月20日，利息按月利率8.4‰计算，逾期利息按照实际贷款利率水平上加收30%计算，还款方式为分期还款，且合同约定若被告出现逾期行为时，尚未偿还的贷款立即到期，并约定因此产生的诉讼费用及律师费用等由被告承担。对该笔借款二被告用其所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的汽车做抵押担保，并签订了《抵押合同》。后原告按照合同约定履行了放款义务，二被告却未按约定偿还本息，原告多次催收无果，故诉请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告陈绍军、赵碧兰未到庭参加诉讼，亦未交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告陈绍军、赵碧兰系夫妻关系，2016年7月28日，原告村镇银行利川支行（贷款人）与被告陈绍军（借款人）、赵碧兰（共同借款人）签订《个人借款合同（消费贷款）》，其中约定：贷款金额93000.00元，贷款期限自2016年7月28日至2019年7月20日，贷款用途为购车，贷款利率为月利率8.4‰，还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息按实际贷款利率水平上加收30%。该合同“通用条款”中，第十二条约定：“1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1.1借款人未按本合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息；……2、出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……2.1要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；……2.6要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；……”该合同所附还款计划表载明：2016年8月20日偿还贷款本息2822.06元，自2016年8月21日起至2019年7月20日止每月20日偿还贷款本息3004.34元。同日，村镇银行利川支行向陈绍军的银行账号80×××62发放了贷款93000.00元，后陈绍军还款至2017年7月20日，自2017年8月20日起出现逾期还款情形，截止2017年8月20日共计偿还本金27945.36元、利息8160.82元。截止2020年6月29日，二被告尚欠原告借款本金65054.64元及利息23576.84元，原告遂诉至本院，并为此支付律师费1500元。上述事实，有《个人借款合同（消费贷款）》、《恩施村镇银行借据》、《兴福系村镇银行贷款还款计划表》、《陈绍军扣款明细》、《洪海林逾期利息计算表》、《恩施兴福村镇银行对私存款账户明细对账单》、《恩施兴福村镇银行股份有限公司法律服务合同》、《增值税发票》、《结婚证》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案《个人借款合同（消费贷款）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当恪守履行。被告未按合同约定偿还借款本息的行为构成违约，原告要求被告偿还余下借款本金、利息及律师费的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈绍军、赵碧兰于本判决生效之日起十日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行截止2020年6月29日的借款本金65054.64元及利息23576.84元，并自2020年6月30日起以实际所欠本金为基数按照月利率10.92‰支付利息，利随本清；二、被告陈绍军、赵碧兰于本判决生效之日起十日内支付原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行律师费1500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告陈绍军、赵碧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 冉艳蓉人民 陪 审员 向红梅人民 陪 审员 李明祥二〇二〇年六月三十日法官助理黄小珊书记员（兼） 黄小珊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执403号申请执行人：何新林，男，汉族，1960年6月10日生。住郸城县。被执行人:于庆勇（于刘忠），男，汉族，1969年5月1日生，住郸城县。本院在执行何新林与于庆勇民间借贷纠纷一案中，依照河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告于庆勇偿还原告何新林本金50000元及利息；2、案件受理费1050元由被告于庆勇承担。因被执行人于庆勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何新林向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款2000元的强制措施。（未控制住人，未实际实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人于庆勇有继续向申请执行人何新林履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  段瑞鹏
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执359号 申请人：吴晓亮，男，汉族，1985年5月25日出生，住德州市三八东路1266号。 被执行人：山东意鼎健康产业有限公司，曾用名，山东御美健健康产业有限公司，住德州经济技术开发区康博大道888号体育中心（体育馆一层）101号。 本院立案执行的申请人吴晓亮与被执行人山东意鼎健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据（2018）鲁149民初763号民事判决书，执行标的20000.00元及利息，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未查询到被执行人名下银行存款。 本院通过委托方式查询被执行人所在地不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。 本院通过网络查控被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。 本院对被申请人进行约谈，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，本院合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李明军
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执326号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县。 法定代理人冯金鹏，该行董事长。 被执行人刘文涛，男,1963年4月12日生，汉族，住东丰县。 被执行人陈宝霞，女,1965年9月17日生，汉族，住东丰县。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与刘文涛、陈宝霞借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  由世阳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2310号原告:陈清付，男，1966年12月21日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告:李国聚，男，1981年10月20日生，回族，农民，住方城县。被告：贾学朋，男，1978年6月28日生，农民，住方城县。被告：杨河（又名杨国河），男，1977年9月4日生，汉族，住方城县。原告陈清付与被告李国聚、贾学朋、杨河为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清付的委托诉讼代理人梁建到庭参加了诉讼，被告李国聚、贾学朋、杨河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清付诉称:2018年3月21日，被告李国聚以做生意急需资金为由，向原告陈清付借款20000元整，原告将现金交付给被告李国聚后，被告李国聚当日书写了借据，并找到被告贾学朋、杨河作为连带责任担保人在借据上签名按指印。后经原告多次找到被告及担保人追要，被告以各种理由推诿不还，原告无奈具状诉至法院，请求依法判令三被告归还原告的借款20000万元，利息自2018年3月21日起按照年利率24%支付至款清之日止。被告李国聚、贾学朋、杨河经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2018年3月21日，被告李国聚向原告陈清付借款20000元整，被告贾学朋、杨河作为担保人在借据上签名按指印，并向原告出具了内容为“借条今借到陈清付现金20000元整（贰万元）（月息4分）借款人：李国聚担保人：贾学朋担保人：杨国河2018、3、21、日”的借条一份。后经原告追要该借款，被告推诿不还，原告具状诉至法院，请求依法判令三被告归还原告的借款20000万元，利息自2018年3月21日起按照年利率24%支付至款清之日止。综上事实，本院认为：被告李国聚借原告陈清付现金20000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告陈清付要求被告李国聚归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款利息为月息4分，原告主张以年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾学朋、杨河作为担保人在借条上签名，按照法律规定，应承担连带保证责任。被告李国聚、贾学朋、杨河经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国聚于本判决生效后十日内向原告陈清付归还借款本金20000元；并自2018年3月21日（借款之日）起按照年利率24%支付利息至款清之日止。二、被告贾学朋、杨河对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告李国聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年六月十日书记员  刘玉方
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1971号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工，特别授权代理。被告王华，男，1989年6月24日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告王婷（系王华之妻），女，1991年6月13日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告王华、王婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告王华、王婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、请求解除与被告王华、王婷所签订的《最高额借款合同》；2、被告王华、王婷偿还原告借款本金200000元及至2020年4月20日止的利息7272元和后段利息；3、由被告王华、王婷承担本案的诉讼费用。被告王华、王婷未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2019年4月25日，原告双峰农商银行与被告王华、王婷签订合同编号为-31046-2019-00000241的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款用途为支付装修款；借款币种为人民币，最高额借款额度为200000元；约定借款期限为36个月（期限自2019年4月25日起至2022年4月24日止）。同日，原告双峰农商银行依合同发放给被告王华、王婷贷款本金200000元，约定利率6.1625‰，于2020年4月25日到期。借款发放后，被告王华、王婷仅偿还部分利息，至2020年4月20日止，被告结欠借款本金200000元，利息7272元。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行与被告王华、王婷签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》是双方的真实意思表示，合法有效。被告王华、王婷未按期偿还借款本金和支付利息,显属违约,应承担偿还借款本息的责任和其他违约责任。对原告双峰农商银行要求解除与被告王华、王婷签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，并要被告王华、王婷偿还借款本息和罚息的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王华、王婷签订的合同编号为-31046-2019-00000241的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告王华、王婷偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元和至2020年4月20日止的利息7272元，并另行偿付自2020年4月21日起至履行完毕之日止按月利率6.1625‰计算产生的利息。以上款项，限被告王华、王婷于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告王华、王婷承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年六月二十九日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执705号 申请执行人：邹建兰，男。 被执行人：汤林，男。 被执行人：谭瑜，女。 申请执行人邹建兰与被执行人汤林、谭瑜民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年4月28日本院向被执行人汤林、谭瑜送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年4月29日、2020年6月17日均发起司法网络查控，查询到被执行人工资账号并予以冻结； 三、2020年4月29日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 四、2020年5月8日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无可供执行的财产； 五、2020年5月8日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查有公积金存款并已冻结； 六、2020年6月17日，将被执行人汤林、谭瑜纳入了被执行人失信名单及适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人的财产暂无法处置，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的为40400元，已执行0元，尚有40400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 巫小方
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更406号罪犯李洪权，男，1963年11月5日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，大专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年9月28日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初488号刑事判决，认定李洪权犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更639号刑事裁定，对罪犯李洪权的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪权在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李洪权确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李洪权的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执118号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科。被执行人：施永华，男，1988年4月4日出生，住所地江苏省高邮市。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人施永华申请执行仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第7-369号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行。本院经审查后认为，被执行人施永华的主要财产均位于江苏省扬州市高邮市辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司申请执行（2019）北海仲字第7-369号裁决书一案，由江苏省扬州市高邮市人民法院执行。江苏省扬州市高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年六月八日书记员 程文玉
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1651号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地负责人：张艳，职务：行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：张文朋，男，汉族，1970年9月12日生，住胶州市李哥庄镇北张家庄村被执行人：姚友芝，女，汉族，1968年4月19日生，住胶州市李哥庄镇北张家庄村被执行人：姚友芝，女，汉族，1968年4月19日生，住胶州市李哥庄镇北张家庄村被执行人：魏金兰，女，汉族，1965年3月24日生，住胶州市李哥庄镇北张家庄村被执行人：张秀花，女，汉族，1965年10月14日生，住胶州市李哥庄镇广场大街申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被执行人张文朋、姚友芝、魏金兰、张秀花金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10506号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的29262.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、执行便民服务卡和廉政监督卡。2020年5月20日，被执行人张文朋到庭称回去凑钱偿还本案债务。被执行人张文朋缴纳执行费339元。2020年6月3日，申请执行人之代理人范效宁到庭称被执行人张文朋已在庭外还清了本案全部债务，申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1651号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二?二〇年六月三日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢194号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人罗玲玲，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗玲玲金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）湘1322民初1102号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人罗玲玲邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年4月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人罗玲玲的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月9日对被执行人罗玲玲适用限制高消费措施。本院于2020年6月12日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额7.3085万元，尚有7.3085万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十七日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初424号 原告：王绍英，女，1948年5月19日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告：周宝龙，男，1980年7月23日出生，汉族，住址同上。 二原告的委托诉讼代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县城北环西路2258号。 负责人：张迎秋，系该公司经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山路北区西山道39号。 负责人：邱军，系该公司经理。 二被告的委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 原告王绍英、周宝龙与被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司（以下简称中国人寿玉田支公司）、中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿唐山分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宝龙及二原告的委托诉讼代理人杨国英、被告中国人寿玉田支公司和中国人寿唐山分公司的委托诉讼代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绍英、周宝龙向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告因周清祥意外死亡的保险金50532.28元。事实和理由：周清祥系原告王绍英之夫、周宝龙之父。2018年8月份，周清祥在被告处投保国寿综合意外伤害保险（2013版）一份，保险单号2018130200827652165373，保险费100元，被保险人周清祥，保险合同生效日是2018年8月4日，保险期间2018年8月4日至2019年8月3日，保险金额：意外医疗20000元，意外伤害50000元。2019年1月21日9时许，邓百燕驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿京秦2号高速玉田城北引线由北向南行驶至，遇周清祥驾驶二轮电动车由东向西行驶，两车发生交通事故，周清祥经抢救无效死亡。此事故给原告造成的经济损失有为周清祥支付抢救费532.28元，因周清祥死亡造成的死亡赔偿金84186元，丧葬费35816.5元，精神抚慰金50000元。事故发生后，原告找被告申请保险赔偿事宜遭拒。 中国人寿玉田支公司、中国人寿唐山分公司辩称，对起诉状所述投保事实无异议，但周清祥是因无证驾驶无号牌电动车导致意外死亡，属于保险条款中的免责事由，我公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：周清祥系原告王绍英之夫、周宝龙之父。周宝龙为周清祥独子。2018年8月份，周清祥在被告中国人寿唐山分公司处投保了国寿综合意外伤害保险(2013版）一份，保险单号2018130200827652165373，被保险人周清祥，保险合同生效日是2018年8月4日，保险期间2018年8月4日至2019年8月3日，保险金额：意外医疗20000元，意外伤害50000元。国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款第五条责任免除因下列情形之一，导致被保险人身故、伤残或支付医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：…七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车。 2019年1月21日9时许，周清祥无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车与邓百燕驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致周清祥死亡。周清祥驾驶的无号牌二轮轻便摩托车经鉴定属机动车范畴。周清祥父母已于周清祥去世前去世。周清祥在此次事故中的损失：关于死亡赔偿金，事故发生时周清祥年满74周岁，原告主张死亡赔偿金为84186元未超过法律规定，本院予以认定；开支抢救费532.28元。抢救费532.28元已得到交通事故对方的赔偿。 本院认为，周清祥在因交通事故死亡属于上述保险合同约定的保险事故，且该事故发生在保险期间，原告作为周清祥第一顺序法定继承人，要求被告中国人寿唐山分公司赔偿保险金50000元符合法律规定，本院予以支持。抢救费532.28元已得到交通事故对方的赔偿，原告再要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。原告要求被告中国人寿玉田支公司给付保险金于法无据，本院不予支持。被告主张保险条款明确约定被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车责任免除，但被告未提供证据证明签订保险合同时对该条款尽到了提示的义务，该条款不产生效力，故本院对被告以此抗辩不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司给付原告王绍英、周宝龙保险金50000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王绍英、周宝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担1051元，王绍英、周宝龙负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 颖
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢388号 申请执行人陈永祥根据（2016）浙1023民初2245号民事调解书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为劳务合同纠纷一案。经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人陈永祥履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2016）浙1023执1789号标的执行完毕。 二〇二〇年六月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4481号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷30号华联大厦综合楼五楼。 法定代表人：蒋道生，乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雅荣，新疆赛天律师事务所律师。 被告：张雅婷，女，出生不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司诉被告张雅婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月八日 书记员  索菲娅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5780号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被告：王志海，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告王志海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2020年6月28日以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年六月二十八日书记员 高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6792号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行负责人：李绍岩委托诉讼代理人：聂红旗被申请人：肇启生原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告肇启生金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人肇启生名下银行存款230749.54元或查封其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肇启生银行存款230749.54元或查封其他相应价值财产。案件申请费1673元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何景卫二〇二〇年六月二十九日书记员  于琬莹
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢96号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：隋明喜，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人隋明喜公证债权纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2015）集民二初字第499号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人隋明喜给付2,518,912.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人隋明喜没有不动产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年6月15日对隋明喜发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人隋明喜可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人隋明喜的财产线索，可以认定被执行人隋明喜暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月二十四日书记员  袁永飞
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1101号 原告：田永红，男，1982年3月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：张彦平，男，1975年1月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告田永红与被告张彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田永红到庭参加诉讼，被告张彦平经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 田永红向本院提出诉讼请求：判令张彦平偿还田永红借款本金22167元，并按照月利率1%支付自2019年8月1日至清偿之日的债务利息。事实和理由：2018年5月10日，张彦平从自己经营的临洮县恒胜汽车贸易有限责任公司购车，向自己借款12167元。2019年7月30日，张彦平又因偿还信用卡借款向田永红借款11500元。同年7月31日张彦平偿还1500元，剩余22167元至今未还。 张彦平未答辩。 本院经审理认定事实如下：田永红提供与张彦平的微信聊天记录、转账记录，欲证明其给张彦平提供借款的事实。张彦平经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质辩权的放弃。经审查，田永红提供的上述证据，证据来源合法，形式有效，能证明本案基本事实，予以确认。 经审理查明事实如下：田永红与张彦平系朋友关系。田永红经营临洮县恒胜汽车贸易有限责任公司。2018年5月10日，张彦平从田永红经营的临洮县恒胜汽车贸易有限责任公司办理按揭购买车辆时，自己应当缴纳的首付款不足，田永红为张彦平垫付了12167元的购车首付款。2019年7月30日，张彦平以偿还信用卡借款为由再次向田永红借款11500元，上述借款合计23667元。2019年7月31日，张彦平以微信转账方式向田永红偿还了1500元，剩余22167元至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。田永红向张彦平提供借款，双方形成民间借贷关系。田永红请求张彦平偿还借款，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，田永红请求张彦平按照月利率1%支付利息，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，田永红针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，故对其请求予以合理支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彦平于本判决发生法律效力后一月内偿还原告田永红借款本金22167元。 案件受理费404元，公告费260元，由被告张彦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  米多军 人民陪审员  吴海洲 人民陪审员  张爱莉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张文娟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执754号申请执行人：杨雪，女，1992年12月4日日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：镇江安贝康健康管理有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321102MA1WY0R99B.负责人：刘蒨，该公司法定代表人。杨雪与镇江安贝康健康管理有限公司劳动争议一案，镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇京劳人仲案（2019）第114号仲裁调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：镇江安贝康健康管理有限公司与杨雪确认于2019年9月5日解除劳动关系；镇江安贝康健康管理有限公司于2019年12月30日前一次性支付申请人工资、经济补偿金、年休假工资、二倍工资差额、社保补贴等各项费用共计20000元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，杨雪向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人名下暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇京劳人仲案（2019）第114号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十二日书记员 梁文静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1527号 原告：刘凯，男，汉族，1985年2月15日出生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市罗湖区。 被告：武汉市魔方生活装修设计有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期2号楼6层D13号。 法定代表人：黄骏，该公司执行董事兼总经理。 原告刘凯与被告武汉市魔方生活装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。现原告刘凯于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘凯以与被告武汉市魔方生活装修设计有限公司达成和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凯撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告刘凯负担。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐彩云
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执45号许娟、潘冰冰：本院立案执行的申请执行人许娟与被执行人潘冰冰借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款人民币65,000.00元的义务，在限期内，被执行人未主动履行给付义务，本院依法扣划潘冰冰的住房公积金65,000.00元，并将该65,000.00元存入申请执行人指定的账户内。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初478号原告：李清平。委托诉讼代理人：蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：田斌斌。原告李清平与被告田斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清平的委托诉讼代理人蒋国祥到庭参加诉讼，被告田斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李清平向本院提出诉讼请求：1.判令被告田斌斌偿还借款70000元；2.本案诉讼费用由被告田斌斌负担。事实与理由：被告田斌斌因做生意缺乏资金周转，分别于2019年3月4日、2019年3月8日、2019年3月13日向李清平借款30000元、50000元、20000元，合计100000元，约定月息2分5厘。期间，被告田斌斌偿还部分借款本金及利息。2019年8月，双方经结算，被告田斌斌尚欠原告李清平借款70000元，被告田斌斌出具了借条，约定2019年9月30日还清。借款逾期后，原告李清平多次索款无果。被告田斌斌未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田斌斌分别于2019年3月4日、2019年3月8日、2019年3月13日向李清平借款30000元、50000元、20000元，合计100000元。后被告田斌斌偿还30000元。2019年8月1日，双方经结算，被告田斌斌尚欠原告李清平借款70000元，被告田斌斌出具借条一张，载明“今田斌斌（）向李清平（）借款70000.00，柒万圆整，预计2019.9.30日前归还（特此证明）”，被告田斌斌在借条上签名。借款到期后被告田斌斌未按约还款。上述事实,有原告李清平提交的借条、中国银行交易流水明细清单以及到庭当事人的当庭陈述等证据为证,并经庭审核实无误,本院予以确认。被告田斌斌对上述证据依法享有质证权利,但其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法视为其放弃质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李清平提供的借条、中国银行交易流水明细清单等证据，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告田斌斌尚欠借款70000元，约定于2019年9月30日前归还，现约定的借款期限早已届满,被告田斌斌应当偿还借款，故对原告李清平要求被告田斌斌偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田斌斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告李清平借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告田斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年六月十五日法官助理刘夏云书记员刘华
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执442号之一 申请执行人:马天红，男，1981年6月22日出生，住河南省新蔡县。 被执行人:叶宗银，男，1967年11月25日出生，住河南省潢川县。 申请执行人马天红与被执行人叶宗银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶宗银未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马天红向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为：被执行人叶宗银支付申请执行人马天红借款等人民币300000元，并负担案件受理费人民币2950元，执行费人民币4444元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人叶宗银寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人叶宗银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶宗银于2020年4月15日向本院报告财产情况，但至今未履行。 执行中，本院自2020年3月23日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人叶宗银名下18家银行账户、1个支付宝账户、1个财付通账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人叶宗银名下财付通账户内的存款1114.52元，用于结算本案案件执行费。被执行人叶宗银名下浙Ａ×××××牌机动车，已被强制报废，无法处置。本院于2020年3月30日委托河南省潢川县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人叶宗银的下落及可供执行的财产。 截止2020年6月24日，被执行人叶宗银尚需支付申请执行人马天红借款等人民币300000元，尚需负担案件受理费人民币2950元，执行费人民币3329.48元。 鉴于被执行人叶宗银至今未予履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人叶宗银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人马天红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶宗银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 洁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢26号申请执行人：戴春忠，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：舒武涛，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人:严艳，女，1975年9月4日出生，汉族，教师，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人戴春忠与被执行人舒武涛、严艳民间借贷纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初1892号民事裁定书，责令被执行人舒武涛应返还申请执行人戴春忠借款本金120000元，被执行人严艳对其中的90000元借款本金承担共同返还责任，案件受理费2700元由舒武涛承担，案件执行费1700元由梁被执行人承担。在执行过程中，依法扣划了被执行人严艳工资账户存款24000元，本案申请执行人戴春忠分配所得13500元。2020年6月28日，申请执行人戴春忠以与被执行人舒武涛、严艳达成分期履行为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘1224民初1892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年六月二十八日法官助理杨晖代理书记员  王 亮