wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执462号申请执行人：肖某，男，2012年11月21日出生，汉族，住会昌县。被执行人：钟芳芳，女，1994年6月16日出生，汉族，住会昌县。申请人肖某依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2017）赣0733民初1403号判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟芳芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款200余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人钟芳芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17688元，截至2020年6月16日已执行0元，未执行17688元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  何仙发人民陪审员  李素青二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈木华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢160号 关于刘娜申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初372号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人洪某平，男，1985年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年11月25日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人张某，男，1998年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。2019年11月12日因本案被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人余某，男，1996年10月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，户籍地为武汉市江岸区。2019年11月12日因本案由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人洪某平、张某、余某犯伪造事业单位印章罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人洪某平、张某、余某及余某的辩护人雷朝霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人余某了解到原武汉众速房产代理有限公司员工许某（另案处理）可以通过办理大学生身份方式落户武汉。二人在明知被告人余某不具备大学生学历的情况下，商议以人民币5万元的价格办理大专院校毕业证及落户手续。后许某将此事告知被告人洪某平。在被告人洪某平安排下，2019年9月下旬，由被告人张某出面与被告人余某联系并收集相关身份信息，后由被告人洪某平找他人制作了一张含余某身份信息的武昌理工学院毕业证书及一份教育部学历证书电子注册备案表。2019年10月16日，被告人洪某平在武汉市江岸区后湖五路江岸区政务中心停车场将余某的虚假学历证书等材料交给被告人张某，并由被告人张某协助被告人余某前往政务中心2楼19号窗口持虚假学历证书等材料办理落户手续。2019年11月11日，被告人张某、余某被公安民警抓获。次日，被告人张某、余某因本案被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。2019年11月24日，被告人洪某平主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、破案经过；教育部学历证书电子注册备案表复印件、毕业证书复印件、准予迁入证明存根复印件、银行账户交易明细、借住证复印件、学籍证明、身份信息、前科情况说明、行政处罚决定书等书证；证人许某、刘某、梅某、闵某、周某、柯某的证言；被告人洪某平、张某、余某的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关，被告人洪某平、张某、余某伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪，三被告人均认罪认罚，同时被告人洪某平具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百八十条第二款之规定，予以惩处。被告人洪某平、张某、余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，均当庭表示自愿认罪认罚。被告人余某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人余某系初犯，认罪悔罪态度好，且在共同犯罪中所起次要作用，系从犯，建议法庭对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人洪某平、张某、余某伪造高等院校印章制作学历、学位证明，其行为均已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人洪某平犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人洪某平、张某、余某均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可依法从宽处理。被告人张某在本次犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。关于被告人余某的辩护人提出“被告人余某系从犯”的辩护意见，经查，被告人余某系本次共同犯罪的犯意发起者，本次共同犯罪的目的系为被告人余某制作虚假学历证明进而办理落户手续，且被告人余某已利用该虚假证明完成落户，因此不宜认定被告人余某为从犯，辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人洪某平犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人余某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许颖越人民陪审员  张德华人民陪审员  陈凯滨二〇二〇年六月十七日法官助理刘力书记员杨丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3643号罪犯李所仔，男，1972年2月27日出生，汉族，江西省宜春市人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）浙温刑初字第314号刑事判决，认定被告人李所仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，责令退赔违法所得。因漏罪，浙江省永嘉县人民法院于2012年6月7日作出（2012）温永刑初字第40号刑事判决，认定被告人李所仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币45000元，责令退赔赃款及赃物折价款返还相应被害人。宣判后，被告人李所仔不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）浙温刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5630号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李所仔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李所仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李所仔减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年4月17日起至2026年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1992号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培、李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李红，女，1974年7月7日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李红借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费1591元减半收取796元，由原告承担。   审  判  员   魏  玮     二0二0年六月五日  书  记  员   范芬洁 1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执318号申请执行人：王宜兵，男，1976年11月4日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州名人娱乐有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路。法定代表人：李善全。王宜兵与常州名人娱乐有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第494号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：常州名人娱乐有限公司应向王宜兵一次性支付工资11400元、业务提成24902元、经济补偿金8000元，合计44302元。因常州名人娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王宜兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州名人娱乐有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日作出(2020)苏0402执318号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7214号原告：周琪，男，汉族，1965年1月30日生，现住贵州省凯里市。被告：张安栋，男，苗族，1991年1月11日生，住贵州省凯里市。被告：张小强，男，苗族，1996年10月10日生，住贵州省凯里市。原告周琪与被告张安栋、张小强财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周琪撤回起诉。案件受理费已减半收取110元，由原告周琪负担。审判员  陶林方二〇二〇年六月二十三日法官助理马倩书记员杨芬芬
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执101号申请执行人**艳（曾用名：陈艳），女，1968年11月17日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人叶娟，女，1990年10月27日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人**艳与被执行人叶娟民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）黔0521民初2557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶娟逾期未履行该民事调解书所确定的义务161000.00元，申请执行人**艳于2020年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人叶娟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股票、理财产品等财产。2020年2月28日本院作出（2020）黔0521执101号限制消费令、执行决定书对被执行人叶娟限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年3月24日冻结被执行人叶娟银行存款账户；2020年4月15日对被执行人叶娟作出拘留十五日决定。本院认为，本案的执行标的161000.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执101号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年六月十五日书记员  胡星冉
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执118号申请人：武山县农村信用合作联社马力信用社，住所地：武山县。负责人：林耀东，该信用社主任被执行人：晋望来，男，1968年2月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：董望来，女，1968年6月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县农村信用合作联社马力信用社与被执行人晋望来、董望来督促程序一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜维山二〇二〇年六月二十三日书记员  张海莉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执795号申请执行人：娄底市中源新材料有限公司。住所地：湖南省涟源市石马山镇法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：周晓云，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处。被执行人：史跃红，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住浏阳市。申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人周晓云、史跃红融资租赁合同纠纷一案，因申请执行人娄底市中源新材料有限公司已向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十四日书记员  白 夜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执140号 申请执行人：杨立荣，男，1960年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县注滋口镇东浃村村民委员会，住所地湖南省华容县注滋口镇东浃村。 法定代表人：昌正安，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人杨立荣与被执行人华容县注滋口镇东浃村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人华容县注滋口镇东浃村村民委员会发出执行通知书。责令被执行人华容县注滋口镇东浃村村民委员会在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、偿还所欠杨立荣借款10889元；二、负担案件受理费36元、执行费63元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人华容县注滋口镇东浃村村民委员会未履行义务。 2020年4月2日，本院通过网络查控对被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年6月21日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年6月22日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵 艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢12号申请执行人：张心树，男，1959年1月9日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区长征路。被执行人：张**，男，1975年2月27日出生,汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院在执行张心树与张**买卖合同纠纷一案中，首先通过司法网络查询，对张**名下的银行账户、支付宝均进行了冻结，但数额较小，仅划拨张**工商银行存款3837.84元、农业银行存款1000.64，合计4838.48元，且上次终结本次执行程序时，已划拨张**银行存款2976.25元，均已兑付给申请执行人；其次在襄阳市房屋产权与市场管理处查询张**名下无房产，通过司法网络查询，被执行人张**无车辆信息、无工商注册信息；另外，本院还于2019年3月7日将张**纳入失信被执行人，于2020年1月16日将张**限制高消费。现经本院多次财产调查，均未发现被执行人张**有其他可供执行的财产，申请执行人张心树也无法提供可供执行的财产，且申请执行人张心树书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾向东审判员周光辉审判员 袁   本   华二〇二〇年六月五日书记员 郭       萍
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执698号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。法定代表人：殷雷萍。住所地：开封市鼓楼区。被执行人：开封市宸畅房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102007850635450。住所地：开封市馆驿街20号。法定代表人：周群义，任公司董事长。开封市鼓楼区人民法院诉开封市宸畅房地产开发有限公司诉讼费一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2018）豫0204民初1483号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告开封市宸畅房地产开发有限公司给付原告温献懋逾期交房违约金44200元；二、驳回原告温献懋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元，减半收取2053元，由原告温献懋承担1600元，被告开封市宸畅房地产开发有限公司承担453元。被执行人开封市宸畅房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行诉讼费453元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年6月8日向本院执行局移送执行，执行标的453元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市宸畅房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入453元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十日法官助理王信书记员贾羽菲
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初103号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人苏忠华，男，1986年10月30日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，家住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月13日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年5月15日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人苏忠华犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，于2020年5月29日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人苏忠华到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年12月31日凌晨，被告人苏忠华醉酒驾驶闽Ｇ×××××号蒙迪欧小轿车从福建省大田县桃源镇出发，沿307省道往永安方向行驶，于当日2时30分许行驶至永安市洋仙峰岭路段时碰撞路边护栏造成交通事故。民警出警至现场后将被告人苏忠华带至永安市总医院抽取血样并送检。经鉴定，苏忠华血样中检出乙醇含量为243.15ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经永安市公安局交通警察大队认定：苏忠华负本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人苏忠华明知他人报警仍在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、事故现场照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苏忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏忠华具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人苏忠华拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人苏忠华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月31日凌晨，被告人苏忠华醉酒驾驶闽Ｇ×××××号蒙迪欧小轿车从福建省大田县桃源镇出发，沿307省道往永安方向行驶，于当日2时30分许行驶至永安市洋仙峰岭路段时碰撞路边护栏造成交通事故。民警出警至现场后，将被告人苏忠华带至永安市总医院抽取血样并送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，苏忠华血样中检出乙醇含量为243.15ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经永安市公安局交通警察大队认定：苏忠华负本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人苏忠华明知他人报警仍在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定： 1.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、当事人血样提取登记表、人员基本信息、查获经过、到案经过、情况说明违法犯罪经历查询情况表等书证；2.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》；3.永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》；4.事故现场照片和抽取血样照片；5.被告人苏忠华的供述。 本院认为，被告人苏忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏忠华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人苏忠华明知他人报警仍在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人苏忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年8月15日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋明泉 人民陪审员  罗春兰 人民陪审员  刘永好 二〇二〇年六月九日 书 记 员  林燕榕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执6998号申请执行人：徐招青，男，1971年8月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐招钟，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人徐招青与被执行人徐招钟为追偿权纠纷一案，（2019）浙1082民初3187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐招青向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为264268.01元及利息，并负担案件诉讼费2632元、执行费3864元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人徐招钟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐招钟在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人徐招钟逾期未履行且未如实报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐招钟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人徐招钟所有的位于水云塘小区3-32幢三套房屋已由本院另案处置，在临海市××办事处山峰村村民委员会的到期债权698835.63元也已由另案执行到位，待处置结束后本案一并参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人徐招钟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐招钟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐招青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐招钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6998号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年六月十六日代书记员 蒋 婕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2552号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人程晓华。 被执行人：王某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5629号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2725.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周笑笑
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执44号 申请执行人：罗某，男，1975年12月15日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：王某,女，1980年2月16日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人罗某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人名下银行存款19407元；查封被执行人名下汽车一辆，但该财产暂不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓晨雨
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执843号之二 申请执行人冯荣乖，男，1978年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人张登文，男，1970年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 冯荣乖申请执行张登文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7538号民事判决书，责令被执行人张登文给付申请执行人冯荣乖借款139000元，利息52820元（2018年1月27日起至2019年9月2日止的利息），案件受理费2068元，并承担执行费2777元，合计196665元，2019年9月3日以后的利息以借款本金为基数，按月利率2％计算，支付申请人至款项还清为止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。 本案在执行中，本院查封了被执行人张登文名下的一辆帕萨特牌汽车，车牌号：贵Ａ×××××（未实际扣押）,从2020年5月起扣留被执行人张登文在盘州市的工资收入每月3500元，直至扣足196665元及逾期利息。被执行人张登文暂无其他可执行财产，申请人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对冯荣乖申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执843号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年六月一日 书记员 唐明权
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执409号 申请人：湖州秦汉新型建筑材料有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县皈山乡孝源村。 法定代表人：梅芳，总经理。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶康。 申请执行人湖州秦汉新型建筑材料有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人湖州秦汉新型建筑材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司浙江昆仑建设集团股份有限公司支付湖州秦汉新型建筑材料有限公司货款375849元及逾期利息40665元（利息暂计至2019年1月8日，自2019年1月9日起至款项实际清偿之日止的利息以未清偿部分货款为基数，按照年利率5%计算支付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7548元、执行费6430元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被告住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下无银行存款。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下位于杭州市××区××底××、杭州市体育场路580号不动产本院已登记查封，因系轮候查封故本案中无法处置。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆本院已登记查封，因未实际扣押故本案中无法处置。截止2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州秦汉新型建筑材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年六月十五日 书记员 冯旭瑶
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1854号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：魏来。被告：田伟，男，1978年11月15日出生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告田伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵洪良二〇二〇年六月二十九日书记员  于 淼
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1006号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：黄珠仔，女，1955年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告黄珠仔供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8084号原告：重庆耐沃商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街99-2号10-2#，统一社会信用代码91500107559003122X。法定代表人：宋西林，经理。委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，执行董事兼总经理。原告重庆耐沃商贸有限公司（以下简称“耐沃公司”）与被告重庆卡塞威汽车服务有限公司（以下简称“卡塞威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告耐沃公司诉称，请求判决卡塞威公司支付耐沃公司货款2074元以及利息（以2074元为基数，从2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日止），本息合计暂为2219.18元。事实和理由：卡塞威公司因生产需要，多次向耐沃公司订购汽车零配件。2019年6月30日，经双方核算，卡塞威公司尚欠耐沃公司货款2074元。经耐沃公司多次催收未果，只有诉至法院，请求处理。被告卡塞威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人提起的诉讼，由法人的主要办事机构所在地人民法院管辖。卡塞威公司的主要经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝北区泰山大道西段2号贝蒙盘古4栋4-1，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，卡塞威公司举示了租赁合同及出租方的产权登记信息，证明其租赁坐落于重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1的房屋作为办公使用，并有相应的物业服务信息和房租支付信息佐证；同时，卡塞威公司举示的视频资料亦显示视频录制人从有“贝蒙盘古”标识的地方进入该区域后，在4栋入口处的楼层信息栏显示有“4-1重庆卡塞威汽车服务有限公司”等内容，且通过电梯进入4栋4层后能够明显看出有名为“卡塞威”的经营场所，场所内有相应的办公设施和工作人员。本院认为，卡塞威公司举示的各项证据之间能够相互印证，足以形成完整的证据链条，故本院认定卡塞威公司的主要办事机构位于重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1。另，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，现无证据表明双方约定了合同履行地，而耐沃公司作为接受货币的一方，在耐沃公司未证明其主要办事机构的前提下，本院推定耐沃公司的登记地即重庆市九龙坡区科园一街99-2号10-2#为其住所地。现因重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1位于重庆市渝北区，重庆市九龙坡区科园一街99-2号10-2#位于重庆市九龙坡区，上述地址均不在重庆市江北区辖区内，卡塞威公司的管辖权异议成立，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：被告重庆卡塞威汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何  琳二〇二〇年六月四日法官助理 李  凯书 记 员 周静
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执741号之二申请执行人：徐从山，男，1969年1月29日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：周吉文，江苏逸鹤律师事务所律师。被执行人：高永丰，男，1977年12月23日生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。关于徐从山与高永丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0214民初4450号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：高永丰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还徐从山借款本金21500元并支付利息（以21000元为基数，从2019年5月29日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算；以500元基数，自2019年6月5日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费560元，合计898元（已由徐从山预交），由高永丰负担（徐从山同意其预交的案件受理费898元由高永丰向其直接支付，本院不再退还，由高永丰在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐从山）。因高永丰未自觉履行民事判决书确定的义务，徐从山申请执行，申请执行标的为22398元与迟延履行利息。本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对高永丰的财产进行了调查，情况如下：高永丰名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托开鲁县人民法院至高永丰住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向高永丰发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有22398元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向徐从山发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供高永丰的其他财产或线索。徐从山未提供高永丰有其他可供执行财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对高永丰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4450号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初129号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人翟某，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市平城区，现无业。2019年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2019年1月14日被大同市公安局恒安分局取保候审，2019年1月31日经大同市云冈区人民检察院不批准逮捕，2020年1月14日被大同市公安局恒安分局监视居住，2020年6月2日被本院决定取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]67号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月22日14时30分许，栗建业（已判刑）与被害人田某1、田某2因经营问题发生纠纷后，伙同被告人翟某、孙超（已判刑）等人在大同市××区京都国际地下室旱冰场，将被害人田某1、田某2殴打致伤。经鉴定，被害人田某2右眼眶内侧壁骨折、右侧眼眶下壁线状骨折评定为轻伤二级，右侧鼻骨骨折评定为轻微伤。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中均无异议，并有经公诉机关当庭出示并经质证，本院予以确认的到案经过、辨认笔录、被告人翟某供述笔录、同案犯栗某某、孙某供述笔录、被害人田某2报案及陈述笔录、田某1陈述笔录、证人郭某证言笔录、山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告、被告人常住人口基本信息、山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书两份、现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟某伙同他人共同故意伤害二被害人身体，并导致被害人田某2轻伤二级的伤情，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某伤害他人头部，酌情从重处罚；被告人翟某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 张 玥 二〇二〇年六月十五日法官助理 杜利民书 记 员 王春叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执69号申请执行人:李岩，男，1982年8月27日生，汉族，住址：河南省商丘市。被执行人：宋超，男，1985年8月24日生，汉族，住址：四川省成都市青白江区。本院在执行李岩与宋超合同纠纷一案中，经查宋超名下有两辆车，已被我院查封，由于该车辆无实际控制，无法变现，现在在本院辖区内无其他可供执行的财产，我院依法对被执行人宋超限制高消费，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓源
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1636号 申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省湖州市中南大厦A座1301室。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 被执行人：杨兴康，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县。 本院在执行申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被执行人杨兴康追偿权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执200号之三申请执行人：赵清申，男，1967年11月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：张凯庆，男，1978年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：程光科，男，1978年12月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵清申与被执行人张凯庆、程光科为借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1704号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张凯庆应于2019年12月31日前偿还申请执行人赵清申10000元，被执行人程光科对上述借款承担连带清偿责任。二、案件受理费1775元，保全费1320元，由被执行人张凯庆负担。因被执行人张凯庆、程光科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵清申向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程光科已按照上述生效法律文书确定的范围承担了偿还10000元的借款义务，现已履行完毕，故被执行人程光科在本案中不应再承担还款责任。被执行人张凯庆至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张凯庆名下财产。查询到被执行人张凯庆名下有车牌号豫Ｒ×××××S的汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。其他未查找到被执行人张凯庆名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张凯庆户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张凯庆有可供执行的财产。四、已向被执行人张凯庆发出限制消费令，并依法将被执行人张凯庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵清申本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张凯庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵清申在指定期限内不能向本院提供被执行人张凯庆其他可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余3095元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯庆负有继续向申请执行人赵清申履行生效法律文书确定的义务，被执行人张凯庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵清申发现被执行人张凯庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十七日书记员 杨 蕊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2535号 原告：方经纬，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈彩芬，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 原告方经纬与被告陈彩芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告方经纬于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方经纬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方经纬负担。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初288号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人顾某某，男，1974年10月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务工，住仙桃市。因本案，2019年9月7日被仙桃市公安局行政拘留十日，同月11日被仙桃市公安局刑事拘留，17日被取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日20时许，被告人顾某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市周西公路10公里路段处时，被执勤民警查获。武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见，顾某某的血样中检测出乙醇成分，其含量为186.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人顾某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人顾某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人顾某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人顾某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年六月十一日 书记员  李小梅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1910号 原告：李高，男，1976年9月22日出生，汉族，住桓台县。 被告：边雷，男，1978年9月30日出生，汉族，住桓台县（骨伤医院北侧）。 原告李高与被告边雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李高的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李高撤诉。 案件受理费25元，由原告李高负担。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 涵
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初393号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘伯华，男，1981年1月1日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被查获，同年11月12日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人刘伯华犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘伯华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年9月13日22时11分许，被告人刘伯华饮酒后无证驾驶无牌照的巴本牌普通二轮摩托车，搭载其妹妹刘某某，从本市渝中区石灰市往菜园坝方向行驶，当车行驶至本市渝中区南区路时被民警查获。经检验，被告人刘伯华静脉血液中乙醇含量为91.0毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人刘伯华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘伯华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人刘伯华判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘伯华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人刘伯华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人刘某某的证言，被告人刘伯华的供述和辩解，查获现场及血样提取视频等视听资料，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伯华违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶无牌照的机动车辆并搭载一人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘伯华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人刘伯华系初犯，驾驶的是摩托车，行驶距离不长，血液中乙醇含量未达130毫克/100毫升，其行为亦未造成实际损害后果，且在审理中主动缴纳1000元作为罚金执行的保证，综合考虑以上情节，可对被告人刘伯华依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伯华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年六月十二日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2239号罪犯刘冬，男，1983年11月14日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)穗中法刑一初字第346号刑事判决，以被告人刘冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,民事赔偿人民币263143.40元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。广东省高级人民法院于2011年6月7日以（2011）粤高法刑三复字第34号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2014年1月20日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑执字第571号刑事裁定，减为无期徒刑。2016年12月20日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽刑更1410号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2016年12月20日起，至2035年6月19日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年3月至2019年7月期间，曾获表扬八次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘冬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冬准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2034年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执962号之十四被执行人：代立峰，男，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人代立峰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1801.48元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年六月十九日书记员  冯存良
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执34号 申请执行人李从军，男，汉族，1968年7月27日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张亚军，男，汉族，1973年5月7日生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李从军与被执行人张亚军借款合同纠纷的(2019)陕0525民初946号民事调解书执行一案，执行中，该案执行标的为23000元。经本院执行，双方当事人于2020年5月22日自愿达成执行和解协议，被执行人张亚军已按协议内容履行了8000元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0525执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王      哲
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初767号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：樊智萍，男，汉族，1978年3月18日出生，江西景德镇人，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告樊智萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告樊智萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额32724.77元（截止到2019年7月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告樊智萍未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年5月5日，被告樊智萍向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额32724.77元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊智萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额32724.77元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取计309元，由被告樊智萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2526号原告：武汉市居安物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道699号文豪苑4幢5号。法定代表人：朱燕侠，董事长。委托诉讼代理人：王欣，该公司工作人员。被告：陈仕东，男，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉市居安物业管理有限公司与被告陈仕东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告武汉市居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年六月十五日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4816号 原告：刘治平，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘福建，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告刘治平与被告刘福建民间借贷纠纷一案中，原告刘治平于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘治平撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘治平撤回起诉。 案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告刘治平负担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年六月九日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2533号原告：孟玉琴，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：杨留跃，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省平舆县。原告孟玉琴诉被告杨留跃合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告孟玉琴本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《产品销售合同书》；2、被告支付各种费用共计133600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：/2015年8月22日，原被告签订《产品销售合同书》，被告购买原告材料，剩余100300元货款未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟玉琴的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 丹
结 案 通 知 书 关于罗英超与乐维刚、汪卫莲、乐伟金的（2020）浙0206执恢260号民间借贷纠纷一案，被执行人乐维刚、汪卫莲、乐伟金已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月十一日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1328号申请执行人：江苏天辰新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132110067393465X3，住所地扬中市开发区。法定代表人：王栋葆，董事长。被执行人：深圳市华灿硅橡胶科技有限公司，统一社会信用代码914403005856492341，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨玉华，董事长。申请执行人江苏天辰新材料股份有限公司与被执行人深圳市华灿硅橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初516号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告被告深圳市华灿硅橡胶科技有限公司应给付原告江苏天辰新材料股份有限公司货款135000元，限于本判决生效后十日内付清，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年5月8日、6月5日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人银行存款已经被另案冻结，且无存款可供执行，亦无证劵、机动车等财产可供执行。3、本院通过扬中市不动产登记中心调查，被执行人在本市无房产可供执行，同时委托深圳法院调查，亦无房产可供处置，且本院通过关联案件发现被执行人在本院诉讼费案件也未执行到位。4、2020年6月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内向本院提出。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王枥生
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初565号原告：刘明孝，男，汉族，1973年4月12日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：马飞，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被告：大连振勇海珍品有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道前石村二期住宅楼2-2。法定代表人：岑新宝，执行董事。原告刘明孝与被告大连振勇海珍品有限公司（以下简称振勇公司）海域使用权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。刘明孝于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘明孝申请撤回对振勇公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明孝撤回对大连振勇海珍品有限公司的起诉。案件受理费100元，由刘明孝负担。审判员  邓妍二〇二〇年六月二十九日法官助理贾正昌书记员邵天齐
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1250号胡有华：被执行人胡有华罚金一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622刑初124号刑事判决书，于2020年6月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1425号申请执行人田恒贵，男，1968年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵永华，男，1967年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人陈荣华，男，1965年6月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人田恒贵与被执行人赵永华、陈荣华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田恒贵于2020年3月10日向本院申请执行。要求被执行人给付1263023元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人赵永华、陈荣华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年3月16日本院依法冻结赵永华、陈荣华银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年3月16日起至2021年3月15日止。2020年4月2日查封赵永华名下车牌号为×××汽车一辆，查封期限二年，自2020年4月2日起至2022年4月1日止，未实际控制车辆。本院对被执行人赵永华、陈荣华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的1263023元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年六月二十四日书记员  李立娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3281号 陈海波： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2277号原告：陈燊，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：李纯情，女，1991年2月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市，共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司总经理。原告陈燊、李纯情与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈燊、李纯情在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈燊、李纯情撤回起诉处理。审判员  宋卫东二〇二〇年六月二十四日书记员  陈周全
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3193号原告：王春华，女，1975年4月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：程阳，女，1978年8月31日出生，其他情况不详。被告：王伟，男，1978年8月27日出生，其他情况不详。原告王春华与被告程阳、王伟委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告王春华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还原告730000元；2.请求判令二被告支付原告自2017年4月24日起至退款之日止的利息，按年利率4.50%计算；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，均为房屋中介。2017年4月，被告程阳称可以购买限价房，需要代办手续费680000元。原告交款后，二被告并未将房屋手续办理成功，故原告起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为，原告虽称其支付了部分房屋代办费用，但其自述购买限价房的主体是其亲属邢海亭，委托代办的协议书也是邢海亭和案外人高凯签订的，原告只是将款项出借给了邢海亭，原告向被告打款的行为是其为邢海亭垫付费用，而非原告自己购买房屋。据此，原告并非委托合同的一方当事人，也不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李倩二〇二〇年六月十一日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2784号原告：张胜林，男，1944年10月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：通源有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。负责人刘亮，厂长。原告张胜林与被告通源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张胜林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张胜林撤诉。案件受理费5元，由原告张胜林负担。审判员  何庆军二〇二〇年六月十九日书记员  聂 丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4833号申请执行人:胡某，女，2011年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。胡某与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)京0106民初2171号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)京0106民初2171号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执251号 申请执行人蒋丽娟，女，1978年5月21日出生，其他，住浦江县。 被执行人钟笑笑，女，1986年7月26日出生，住义乌市。 本院在执行蒋丽娟与钟笑笑（2020）浙0726执251号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2722号判决书已于2019年10月29日发生法律效力。经申请执行人蒋丽娟申请后本院于2020年01月09日立案执行，随即向被执行人钟笑笑发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款46650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人钟笑笑的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封被执行人名下车辆（车牌号：浙Ｇ×××××），该车未实际扣押，除此暂未发现被执行人钟笑笑有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人钟笑笑未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人钟笑笑采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蒋丽娟，其没有异议。 综上，因被执行人钟笑笑暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执251号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  黄增炎
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1777号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：周煊，1978年04月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：邓绍裘，1931年04月05日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告周煊、邓绍裘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3234号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：韩炜，男，土家族，1992年8月27日出生，住重庆市黔江区。被告：钟良芬，女，土家族，1970年8月18日出生，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告韩炜、钟良芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年六月二十二日书记员  王霞
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑更325号罪犯杨广扬，男，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。2009年12月17日因寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑1年4个月；2014年11月6日因开设赌场罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑6个月,并处罚金人民币一万五千元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年7月12日作出(2016)浙1082刑初57号刑事判决，以被告人杨广扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨广扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨广扬减去有期徒刑七个月的建议经审理查明，罪犯杨广扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬余55分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨广扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请对该犯减去有期徒刑七个月的建议幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨广扬减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  陈文敏审判员  陈 龙二〇二〇年六月二十二日法官助理尹永顺书记员鲍园园
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3437号罪犯李恩荣，男，1967年7月14日出生，汉族，山东省临沂市河东区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2013年12月9日作出（2013）南刑初字第311号刑事判决，认定被告人李恩荣犯生产、销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元（已缴纳人民币6000元）。宣判后，被告人李恩荣不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）洪刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8606号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯李恩荣到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李恩荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年03月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次假释缴纳罚金人民币50000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯李恩荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李恩荣准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3152号 上诉人（原审被告）：肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市肃宁县尚村镇南侧肃尚路西侧，统一社会信用代码：911309267840526337。 法定代表人：周建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴红，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郗瑞芳，女，1985年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。 上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司（以下简称肃宁裘皮商城公司）因与被上诉人郗瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肃宁裘皮商城公司的委托诉讼代理人吴红，被上诉人郗瑞芳及其委托诉讼代理人刘坤然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人肃宁裘皮商城公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项,改判上诉人给付187235元及相应利息2167元（不服原审判决的数额为244122元）；2、撤销原审判决第二项，改判上诉人给付违约金2817.1元。争议金额60570.90元。事实和理由：原审判决对事实认定部分不清，适用法律不当，具体理由如下：一、肃宁县爱家房地产经纪有限公司所收取的款项及利息应当由其承担。被上诉人所交纳的款项中部分是交付了爱家公司，爱家公司为其出具了借据，该款项及利息应当由爱家公司给付被上诉人，原审判决判令上诉人返还适用法律不当。二、原审判决认定的违约金的数额过高，上诉人要求适当减低。上诉人违约造成被上诉人的损失为被上诉人同期银行存款利息的损失。根据损失填平原则。上诉人同意按照同期银行存款利率上浮百分之三十支付违约金，请二审法院按照被上诉人的损失数额将违约金适当减低。 被上诉人郗瑞芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人与上诉人签订的《房屋内部认购书》因合同目的不能实现，因此被上诉人与上诉人于2019年8月10日签订《协议》，该协议确认了被上诉人交付款数额为269080元，从交款之日至2019年10月10日的利息为2167元，上诉人承诺2019年9月10日退还被上诉人已付款的30%和利息81574元，于2019年10月10日前退还被上诉人已付款的70%和利息189873元，并约定如上诉人违约，向被上诉人支付违约金6501元。2019年9月10日上诉人退款27125元。上述合同系双方协商签署，内容不违背法律规定，并且在一审庭审过程中，上诉人也认可肃宁县爱家房地产经纪有限公司为委托代理关系，上述金额已包含上诉人交付肃宁县爱家房地产经纪有限公司的款项。因此，一审法院认定上诉人作为合同相对人承担退款及按合同约定承担违约责任认定事实正确，适用法律得当。应驳回上诉，维持原判。 郗瑞芳向一审法院起诉请求：1、判令肃宁裘皮商城公司返还郗瑞芳房款及利息244122元；2、由裘皮商城公司支付违约金6501元；3、诉讼费、保全费由裘皮商城公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月24日，郗瑞芳和肃宁裘皮商城公司签订《房屋内部认购书》，约定郗瑞芳认购肃宁裘皮商城公司处1座2单元504号房屋，总价款462080元，车位款10000元；郗瑞芳交纳房款269080元,其中214360元打入肃宁裘皮商城公司账户，54720元打入肃宁县爱家房地产经纪有限公司账户。因合同目的不能实现，2019年8月10日郗瑞芳、肃宁裘皮商城公司签订《协议》一份，主要内容为：“肃宁裘皮商城公司已收郗瑞芳的款项269080元，从交款之日至2019年10月10日的利息为2167元，肃宁裘皮商城公司承诺于2019年9月10日退还郗瑞芳已付款的30%和利息为81374元，于2019年10月10日前退还郗瑞芳已付款的70%和利息189873元，并约定肃宁裘皮商城公司违约，向郗瑞芳支付违约金6501元”。但肃宁裘皮商城公司在约定的退款期限到期后，仅在2019年9月10日退还郗瑞芳27125元，剩余款项没有支付。肃宁裘皮商城公司庭审中同意对自己收取的部分退款并承担违约金，对肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的部分不同意退款。经庭审询问，肃宁裘皮商城公司认可与肃宁县爱家房地产经纪有限公司为委托代理关系。 一审法院认为，郗瑞芳、肃宁裘皮商城公司签订的《房屋内部认购书》因为无效已被撤销，对此郗瑞芳、肃宁裘皮商城公司签订的《协议》已经确认。郗瑞芳、肃宁裘皮商城公司于2019年8月10日签订《协议》是双方协商一致的结果，不违背法律规定，双方均应遵守，违约应承担违约责任，该《协议》明确了肃宁裘皮商城公司收取的房款和肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的房款均由肃宁裘皮商城公司退还，并承担利息。肃宁裘皮商城公司认可其与肃宁县爱家房地产经纪有限公司属于委托代理关系，现肃宁裘皮商城公司以自己不是实际收款人为由不予退还理据不足，肃宁裘皮商城公司和肃宁县爱家房地产经纪有限公司之间法律关系不属本案审理范围，郗瑞芳作为合同（协议）相对人向被告主张权利予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司从判决生效之日起三十日内返还郗瑞芳房款及利息244122元；二、肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司从判决生效之日起三十日内向郗瑞芳支付违约金6501元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，肃宁裘皮商城公司与被上诉人承担签订的《协议》系对双方之间《房屋内部认购书》的协商解决方案，肃宁裘皮商城公司应当按照自己的承诺履行义务。根据《协议》约定，肃宁裘皮商城公司对被上诉人交付的款项、退款日期、退款金额、违约责任进行了承诺，肃宁裘皮商城公司应按照上述约定承担责任。因肃宁裘皮商城公司认可其与肃宁县爱家房地产经纪有限公司存在委托代理销售关系，且肃宁县爱家房地产经纪有限公司收款人系上诉人的委托代理人吴红，收取日期与肃宁裘皮商城公司收取部分款项的日期为同一天，故，对肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的款项，肃宁裘皮商城公司主张其不应承担退款责任的上诉理由不能成立。 肃宁裘皮商城公司主张违约金过高，请求予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，结合本案案情，肃宁裘皮商城公司承诺支付的违约金并不过高，本院不予调整。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1314元，由上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张望勇 审判员  郑灿志 审判员  毕文娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张军莉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1484号 关于申请执行人白秀英与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执323号 申请执行人：陈咏梅，女，汉族，1971年1月25日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：江西新振兴投资集团有限公司，住所地，江西省高安市灰埠镇。 法定代表人：聂国军。 申请执行人陈咏梅与被执行人江西新振兴投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6.43905万元，并承担本案执行费865.86元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 涛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执245号申请执行人：叶代富,男，汉族，1952年2月25日出生，湖北省麻城市人。被执行人：湖北锦园农新科技股份有限公司，住所地：麻城市中馆驿镇仁和街42号，组织机构代码：562735041。法定代表人：徐锦元。叶代富与湖北锦园农新科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶代富于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司履行生效法律文书确定的给付义务：一、湖北锦园农新科技股份有限公司向叶代富支付借款本金61930元及相应利息。二、湖北锦园农新科技股份有限公司承担诉讼费337元，执行费829元。但被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院依法将被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制了被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司法定代表人徐锦元高消费。通过司法查询被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司无其他可供执行财产。申请执行人叶代富也不能提供被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2327号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  高 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1739号万明召、河南省艺博房地产开发有限公司、王志菊：本院在执行万明召与被执行人河南省艺博房地产开发有限公司、王志菊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日提取被执行人王志菊在本院（2017）豫1303执恢489号执行案的案件款300000元，申请人已领取，剩余部分申请人自愿放弃，该案已执行完毕。申请执行人于2020年6月15日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1355号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十六日
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初98号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人陈朝亮，男，1970年2月27日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，住忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月15日至4月16日在公安机关接受调查，同月19日被取保候审。经本院决定，2020年6月11日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人陈朝亮犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通出庭支持公诉，被告人陈朝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年上半年及2020年4月期间，被告人陈朝亮在其位于重庆市忠县XX街道XX号的家中卧室内3次容留他人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），本人亦参与吸食。具体事实如下：1.2019年5、6月一天晚上，被告人陈朝亮在前述家中卧室容留蒋某某吸食甲基苯丙胺。2.2020年4月一天，被告人陈朝亮在前述家中卧室容留安某某、李某1（出生于2002年7月17日）吸食甲基苯丙胺。3.2020年4月11日，被告人陈朝亮在前述家中卧室容留安某某、李某1吸食甲基苯丙胺。2020年4月15日，公安民警对被告人陈朝亮进行社区康复回访时发现其吸毒，遂带至忠县公安局XX派出所接受调查。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈朝亮在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的抓获经过、通话记录、常住人口信息查询单、吸毒人员动态管控详细信息表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、忠县公安局情况说明等，证人蒋某某、安某某、李某2等的证言，辨认笔录，被告人陈朝亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朝亮在其家中多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈朝亮容留一名未成年人吸毒，在量刑时予以考虑。其认罪认罚，可从宽处理。综合上述量刑情节，并结合公诉机关量刑建议，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈朝亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  魏永洪二〇二〇年六月十五日书记员  文华梅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢79号申请执行人：缪树龙，男，1964年10月7日出生。被执行人：李新，女，1970年8月11日出生。申请执行人缪树龙与被执行人李新建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求恢复原判决的执行，执行标的为61700.00元。本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年1月17日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2020年1月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产7、在终本约谈前，本院于2020年5月09日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年5月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月一日书记员  张艳玲