wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4475号 上诉人（原审原告）：郑涛，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：展端锋，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山华贵，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：山奎，男，1988年3月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）：蔡惠琼，女，1956年3月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：曾大顺，男，1958年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 上诉人郑涛与被上诉人山华贵、山奎、蔡惠琼、曾大顺执行异议之诉纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初1740号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人郑涛的上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，依据大邑县金星乡黄泥村村民委员会于2019年7月向大邑县人民法院出具的书面《情况说明》，可以证实：2016年5月24日，上诉人与被上诉人曾大顺签订《个人独资企业转让协议书》，协议签订后被上诉人曾大顺仅将房屋、厂房、树木及其土地等所有附着物交付给上诉人直接占有，但并未将大邑县金星乡顺强轻型页岩砖厂（以下简称顺强砖厂）的工商手续过户至上诉人名下。2018年3月21日，基于上诉人实际购买并占有房屋、厂房、树木及其土地等所有附着物的事实，上诉人与黄泥村村民委员会签订了补偿协议书，按政策对上诉人个人作出了补偿。由此可见，上诉人基于补偿协议取得相应补偿，系上诉人的个人行为，与顺强砖厂无关。被上诉人山华贵、山奎、蔡惠琼作为顺强砖厂的债权人，在顺强砖厂处于存续状态下，应当向顺强砖厂及其负责人主张债权，而无权在上诉人的应得补偿款中受偿。另，一审法院应追加顺强砖厂为本案当事人。 被上诉人山华贵、山奎、蔡惠琼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。上诉人与被上诉人曾大顺签订的转让协议是对顺强砖厂的合法转让，在此过程中，涉及到的拆迁安置赔偿并非是上诉人的个人财产，拆迁时土地及其他附着物都属于企业财产，应当优先支付职工死亡的工亡赔偿。 被上诉人曾大顺未到庭发表答辩意见。 郑涛向一审法院提出诉讼请求：不得执行（2018）川0129执恢131号执行裁定书中对郑涛拆迁补偿款的执行，并解除冻结。 一审法院判决：驳回郑涛的诉讼请求。案件受理费100元，由郑涛负担。 二审中，各方均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，上诉人郑涛应举证证明其对案涉补偿款享有足以排除执行的民事权益。上诉人郑涛主张其购买的仅为房屋、厂房、树木、设备及土地附着物等，并非个人企业的转让。但从本案查明的事实来看，被上诉人曾大顺、案外人梁欢与上诉人郑涛签订的为《个人独资企业转让协议书》，从协议书的内容来看，其转让的是“企业的全部出资及相关权益”；同时双方约定在协议生效后即刻移交企业公章、财务章及相应的授权书等；从移交的附件清单来看亦包括企业债权债务明细清单或企业资产负债表、企业营业执照、组织机构代码等与个人独资企业相关的材料。故，上诉人郑涛的上述主张不能成立，顺强砖厂通过上述协议书的签订已转让给上诉人郑涛，只是未通过工商登记变更投资人。上诉人郑涛与大邑县金星乡黄泥村村委会签订的《大邑县金星乡新一轮4.20增减挂钩项目黄泥村安置点砖厂补偿协议书》是对顺强砖厂的安置补偿，基于该补偿协议书向上诉人郑涛的补偿款性质应当属于企业财产，上诉人郑涛主张案涉补偿款系个人财产不能成立。四川省大邑县人民法院在恢复执行过程中，将案涉补偿款进行冻结，符合法律规定，上诉人郑涛主张对该笔补偿款不得执行的诉讼请求没有事实和法律依据。 综上所述，郑涛的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由郑涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱小菊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执195号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人周新功，男，汉族，1971年10月22日出生，住河南省正阳县。被执行人周金旗，男，汉族，1962年3月28日出生，住河南省正阳县。被执行贺云峰，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省正阳县。被执行人黄露，女，汉族，1986年1月13日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与周新功、贺云峰、贺云峰、黄露借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7190号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人周新功、贺云峰、贺云峰、黄露的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与周新功、贺云峰、贺云峰、黄露借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月五日书记员  陈 阳
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执397号之四十二申请执行人：林从祥，男，汉族，1945年07月02日生，住河南省新蔡县人民法院家属院，公民身份号码：412828194507020016。被执行人：刘瑞，女，汉族，1981年02月04日生，住河南省新蔡县陈店镇陈店村委陈店，公民身份号码：412828198102045723。关于申请执行人与被执行人刘瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人刘瑞在252032563789GBP2账户内余额人民币67.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘瑞在中国银行252032563789GBP2账户内存款英镑15082400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 李栋梁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢829号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川阆中市七里大道150号。 法定代表人：蒲中华，董事长。 被执行人：陈建宇，男，汉族，生于1978年9月10日，住四川省阆中市。 被执行人：何林杭，女，汉族，生于1981年9月10日，住四川省阆中市。 被执行人：成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区营门口路12号。 法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。 本院受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为9,800,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1297号原告：宋某。委托诉讼代理人：吴贝贝，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉鑫新磊建筑安装工程有限公司。被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司。第三人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生。第三人：湖北军城建安有限公司。第三人：曹某。原告宋某与被告武汉鑫新磊建筑安装工程有限公司、武汉汉口北信和农贸市场有限公司，第三人中建三局第二建设工程有限责任公司、湖北军城建安有限公司、曹某合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。审理中宋某于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，宋某向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宋某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由宋某负担。审判员  李希二〇二〇年六月十七日书记员  张宵
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执306号 申请执行人：庞晓霞,女性,1963年1月10日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：阜新钜成生物科技发展有限公司，社会统一信用代码912109007016859112，住所地辽宁省阜新市细河区四合大街158号。 法定代表人：焦大仁,居民身份证号码：2109021953××××××××,。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行庞晓霞与阜新钜成生物科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日 () 书记员
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1019号被执行人于昊安，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初154号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号（2020）吉0103执1019号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初154号刑事判决书对于昊安的罚金执行完毕、（2020）吉0103执1019号执行案件执行结案。审判员 赵 亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓丹
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执160号   白秀芸，叶登木加、官木却：   本院立案执行白秀芸，叶登木加、官木却民间借贷纠纷执行一案，被执行人已自动履行给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知     二〇二〇年六月二十八日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1802号原告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司,住所地:濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码:914109008739603343。负责人:王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告:张庆为，男，汉族，1968年10月16日出生，住南乐县。被告:侯瑞华，女，汉族，1966年5月20日出生，住南乐县。被告:侯瑞霞，女,汉族，1972年11月4日出生，住南乐县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告张庆为、侯瑞华、侯瑞霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请将诉讼请求变更为10000元，自愿于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的变更诉讼请求申请及撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。原告预交案件受理费1211元予以退回。审判员  苏志权二〇二〇年六月三十日书记员  任 珊
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1631号原告：苏立和，男，1964年1月1日出生，汉族，住沂源县。被告：崔传富，男，1963年12月23日出生，汉族，住沂源县。被告：山东省淄博市沂源县中庄镇桃树洼村村民委员会，住所地沂源县中庄镇桃树洼村，社会统一信用代码54370323ME03428963。法定代表人：崔传贵，主任。委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。原告苏立和与被告崔传富、山东省淄博市沂源县中庄镇桃树洼村村民委员会（以下简称桃树洼村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告苏立和、被告崔传富、被告桃树洼村村委会的法定代表人崔传贵及其委托诉讼代理人赵文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏立和向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付挖掘机工时费40000元及经济损失（以40000元为基数按银行同期贷款利率计算自2013年8月份至实际支付之日）；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：在2013年期间，被告崔传富为桃树洼村村委书记，因桃树洼村旧村改造工程使用原告挖掘机，累计工时费共计70000多元，在完成工程后，支付部分工时费，最终剩余40000元未结清，后来工程款已转入崔传富本人手中，多次答应支付剩余工时费，却一直拖欠决绝支付，于2017年10月26日更换欠条。截止至今，仍然未结清剩余欠款。是第一被告崔传富打的条，当时是说村里的工程，但是钱转了崔传富手里去了，现在说是村里欠钱一直没钱。被告崔传富辩称：工程是村里土地增减挂钩项目，是整村迁建项目工程，2012年正式动工实施，2016年结束，这期间我担任村里村委会主任，原告所述工程款基本属实，但是在2017年冬季村委会换届，我退下来了，退后由审计部门及纪检部门对我在任期间所有的账目进行了审计，原告所述的欠款额由新一届村委会接管，所有的各项债权债务已交接，由新一届村民委员会接管，原告所述的此款在我手中不属实。被告桃树洼村村委会辩称：因第二被告由民政部门统一变更名称，第二被告主体不适格。原告所称的使用挖掘机进行了工程建设，该项目并没有进行审计验收，村委也没有进行下账管理，没有经过村委及理财小组进行审核，对于该欠款数额现村委也并没有接收。虽然原告苏立和在我们村干这个活，但在交接财务的时候，上一届只提供了一个白条，挖掘机工程的工时、费用、监督等信息没提供，审计不过，这个账一直悬着下不上账，并对数额不认可。经审理认定如下事实：2013年，被告桃树洼村村委会将本村旧村改造基础开发工程中部分挖掘机作业项目发包给原告苏立和施工，工程完工后支付部分工程款，剩余工程款经双方结算尚欠原告40000元，被告于2017年10月26日给原告出具欠条一份，由时任桃树洼村村委会主任的崔传富书写并签字。后因村委换届账目交接等原因，上述工程款一直未结清。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的欠条、证明予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告苏立和工程机械费，应当予以支付。庭审中原、被告均认可原告主张的工程款系桃树洼村旧村改造工程所欠，在欠条中亦注明有“村用苏立和挖掘机工时费”、“2013年村用工程”等字样。因此欠条中崔传贵的签字行为应认定为其作为法定代表人代表桃树洼村村委会履行职务行为，同时二被告均认可该欠款已交接、由新一届村委负责偿还，故该笔欠款应有被告桃树洼村村委会支付。被告桃树洼村村委会虽对工程结算欠款数额有异议，并以村财务管理规定以及该笔款项没有入帐为由,主张村委会不应承担责任于法无据。财务管理规定是桃树洼村村委会的内部管理规定,不产生对抗外部债权人的效力；第二被告虽对欠款数额有异议，但欠条中第一被告崔传贵作为时任法定代表人已签字确认，第二被告未能提供相关证据予以推翻。被告桃树洼村村委会以名称变更为由主张被告主体不适格，本院认为村委会名称变更是民政局对所有基层组织法人管理的统一行为，该行为对桃树洼村村集体这一主体没有实质性改变，所以并不能影响实体责任的承担。另外原告要求被告按银行同期贷款利率支付其经济损失的诉求，亦符合相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东省淄博市沂源县中庄镇桃树洼村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告苏立和欠款40000.00元二、被告山东省淄博市沂源县中庄镇桃树洼村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告苏立和经济损失（以40000.00元为基数，自2017年10月27日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告苏立和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告山东省淄博市沂源县中庄镇桃树洼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年六月二十八日书记员  张 媛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1859号原告：陈某。法定代理人：陈某某，男，1972年8月1日生，汉族，住址同上，系原告陈某之父。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：平度市蓼兰镇某某幼儿园，住所地：平度市蓼兰镇。法定代表人：尚某某，园长。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。原告陈某诉被告平度市蓼兰镇某某幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各种损失共计149434.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告就读于被告平度市蓼兰镇某某幼儿园下属的陈家顶村幼儿园，2019年6月26日，原告在幼儿园内参加老师安排的户外自由活动（爬网）时，在攀爬的过程中被站在地面的另一幼儿陈子琦拉住衣服，导致摔倒受伤，原告受伤后在青岛市妇女儿童医院住院治疗两次，共计花费医疗费38946.34元，经确诊为右侧肱骨外踝骨折、右侧尺骨近端骨折。伤残经鉴定为十级。该事故给原告造成各种损失共计149434.34元，原告作为无民事行为能力人在被告处学习期间受到人身损害，被告应予以全部赔偿。本案立案后，原告将诉讼请求增加为173744.34元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告平度市蓼兰镇某某幼儿园赔偿原告陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计146777元；二、上述款项于2020年7月1日前付至原告法定代理人陈某某在中国农业银行账号为：62×××71的账户；三、双方就本案再无其他争议。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3775元，减半收取1887.5元，由原告陈某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇二〇年六月一日            本件与原件核对无异      法官助理李岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张晓玲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保574号申请人段正聪，男，1969年8月9日出生，汉族，住冷水江市。被申请人姜友名，男，1978年9月3日出生，汉族，住冷水江市。被申请人湖南鹏程建筑工程有限公司冷水江分公司，住所地冷水江市环城东路。负责人王神贵，分公司经理。被申请人湖南鹏程建筑工程有限公司，住所地新化县经济开发区上梅东路。法定代表人姜镇，该公司董事长。被申请人湖南安大置业投资有限公司，住所地冷水江市环城东路（同兴汽车站）。法定代表人苏育文，该公司董事长。申请人段正聪因与被申请人姜友名、湖南鹏程建筑工程有限公司冷水江分公司、湖南鹏程建筑工程有限公司、湖南安大置业投资有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜友名、湖南鹏程建筑工程有限公司冷水江分公司、湖南鹏程建筑工程有限公司、湖南安大置业投资有限公司银行存款38万元或查封其等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年6月19日向本院出具了编号为1185219192020000128的保单保函，为申请人段正聪提供了担保。经审查，本院认为，申请人段正聪的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜友名、湖南鹏程建筑工程有限公司冷水江分公司、湖南鹏程建筑工程有限公司、湖南安大置业投资有限公司的银行存款38万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人段正聪应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本业无正文）审判员  戴卫红二〇二〇年六月十九日书记员  李益林
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执191号申请执行人：赵玮璧，男，汉族，住千阳县，农民。被执行人：千阳县红山初级中学，社会统一信用代码126103284355500956，住所地千阳县千桥南龟山口6号。法定代表人：任红芳，校长。赵玮璧与千阳县红山初级中学劳动人事争议仲裁纠纷一案，千阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的千劳人仲案字（2018）10号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：千阳县红山初级中学给付赵玮璧赔偿款243976.20元，千阳县红山初级中学给付赵玮璧赔偿款150000元，剩余赔偿款93976.20元未给付，赵玮璧申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人赵玮璧与被执行人千阳县红山初级中学劳动争议纠纷一案中，向被执行人千阳县红山初级中学送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人千阳县红山初级中学给付案件款93976.20元，执行费1310元。同时对被执行人千阳县红山初级中学进行了全面的网络查控及传统查控。在执行过程中，被执行人千阳县红山初级中学交付了案件款93976.20元，执行费1310元。案件款申请执行人赵玮璧已经全部领取。执行费上交。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0328执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年六月三十日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1075号 原告：拓建国，男，汉族，1968年10月6日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。被告：拓林，男，汉族，1973年11月13日生，住陕西省榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告拓建国与被告拓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓建国及其委托诉讼代理人葛树涛，被告拓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元，并按年利率16%承担自2017年5月14日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系亲戚关系。被告在2017年前从其处零星借款及其代付购煤款等事宜产生债务。双方于2017年5月13日（农历四月十八日）结算协商确定欠款为15万元，被告向其出具借条一张，约定借款利息为每月2000元。后经多次索要未果，故其诉至本院。被告拓林辩称，欠款15万元属实，月利息是2000元，从2017年5月14日起算。但因经济实在紧张，希望原告给时间周转。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实： 原、被告系同村村民。2017年前，被告从原告处零星借款及原告代付购煤款等事宜产生债务，双方于2017年5月13日结算协商确定欠款为15万元，被告当日向原告出具书面凭证一张，该凭证载明：“今贷到拓建国人民币150000元（壹拾伍元整），每月利息2000元（贰仟元整）”。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。  以上事实有当事人陈述、书面凭证等证据附卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，对于原告提供被告书写的书面凭证主张其与被告之间的债权债务关系，被告予以认可，本案依法予以确认。现原告主张被告给付欠款15万元及利息（以15万元为基数，按年利率16%自2017年5月13日计算至实际支付之日），于法有据，本案依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告拓林于本判决生效后十日内给付原告拓建国15万元及利息（以15万元为基数，按年利率16%自2017年5月13日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4505元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛敏丹   二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理   曹萌迪                        书  记  员    王  静 打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初79号 原告：彭燕，女，1975年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。 被告：张凌胜，男，1974年6月19日出生，汉族，住江西省九永修县。 被告：范艳艳，女，1976年1月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。 彭燕与范艳艳、张凌胜不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告彭燕于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭燕撤诉。 案件受理费11825元减半收取5912.5元，保全费4533元，合计10445.5元，由原告彭燕负担。 审 判 长  朱敏 审 判 员  邓娟 人民陪审员  徐云 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执848号申请执行人：大庆市某局。法定代表人：刘某。委托代理人：韩某。被执行人：佟某。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审66号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审66号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十八日书记员  于景绅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执785号申请执行人：韩精精，女，1988年6月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：左泽选，男，1977年6月10日生，土家族，住湖北省宣恩县。被执行人：赵中行，男，1967年10月7日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行韩精精与左泽选、赵中行集体纠纷一案中。被执行人左泽选、赵中行未履行（2019）豫1221民初3157号民事调解书确定的义务。申请人韩精精向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理，本案在执行中，经本院司法救助后，申请人自愿放弃剩余案款。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：终结(2020)豫1221执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年六月二十八日书记员  史晓云
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3921号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人章美容与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1482号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人章美容向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3921号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1119号被执行人韩志勇：你与申请执行人荣小强为不当得利纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月8日作出的（2020）豫0882民初834号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付7882.23元和迟延履行期间的加倍利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月九日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1973号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220802945061XXXX。委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。被告：胡志伟，男，1980年2月1日生，汉族。被告：松原市某房地产开发有限公司。法定代表人：刘鑫泽，系总经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：91220702661636XXXX。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司。法定代表人：李宝林，系总经理。地址：前郭县。统一社会信用代码：91220721737005XXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告胡志伟、松原市某房地产开发有限公司、吉林省某置业担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年六月二十四日书记员  王婷婷
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初585号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为吉林省龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐艳秋，女，1962年1月11日出生，汉族，该公司职员，住吉林省龙井市。 被告：于天友，男，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：于海龙（系原告儿子），男，1991年7月20日出生，汉族，户籍所在地为吉林省扶余县，现住吉林省龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告于天友之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳霖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保696号申请人：孙书言，男，汉族，1962年10月29日出生，住威海市环翠区羊亭镇。被申请人：姜威，男，汉族，1971年10月7日出生，住威海市环翠区。申请人孙书言与被申请人姜威合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2453号民事判决书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调327号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二十四日书记员 刘大海（代）
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1032号申请执行人：马观云，女，1974年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：潘红岩，女，1968年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。号申请执行人马观云与被执行人潘红岩房屋租赁合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人付佳健送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初10860号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年6月24日依法将潘红岩纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1032号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年六月二十八日书记员  魏庆实
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3156号 申请执行人金敏芳，女，1976年6月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人**福，男，1975年3月31日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金敏芳与被执行人**福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金敏芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人**福归还申请执行人金敏芳借款60万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人**福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人**福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**福拒不履行又未报告财产，已对被执行人**福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人**福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3156号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金敏芳。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  毛玫君 二〇二〇年六月十日 书记员  王子英
四川省雷波县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川3437刑初23号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人黄世斌，男，汉族，1993年8月8日出生，四川省雷波县人，大专文化，农民，住雷波县,无前科。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月21日被雷波县公安局取保候审，2019年3月28日被雷波县人民检察院取保候审，2019年9月27日被雷波县人民法院取保候审，经本院决定变更强制措施对其逮捕，2019年12月10日由雷波县公安局执行逮捕。2020年4月8日被雷波县人民法院取保候审。 四川省雷波县人民检察院以被告人黄世斌犯非法经营罪提起公诉，本院于2019年12月10日作出（2019）川3437刑初65号刑事判决，因被告人黄世斌不服，提出上诉，凉山彝族自治州中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）川34刑终43号裁定，发回雷波县人民法院重审。本院受理后，在审理过程中雷波县人民检察院决定撤回起诉。 本院认为，四川省雷波县人民检察院决定撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下： 准许四川省雷波县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  胡 岗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王思俊
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终212号上诉人（原审被告）：赵贵余，男，1970年1月7日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：许贺忠，辽宁贺忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县化石戈镇化石戈村村民委员会，住所地阜新蒙古族自治县化石戈镇化石戈村。法定代表人：马云龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。上诉人赵贵余因与被上诉人阜新蒙古族自治县化石戈镇化石戈村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初4157号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为：上诉人与被上诉人于2000年1月1日签订了四荒拍卖合同，合同期限15年，在合同未到承包期时，2007年11月6日上诉人与时任代理村主任刘景元签订续期承包合同，约定合同期限为35年。因本案是在合同未到期的情况下续签承包合同，并不是重新发包，在上诉人是本村民的情况下是否需要通过招标、拍卖、公开协商等方式发包，且四荒拍卖续签合同，招标、拍卖是否是法律、行政法规规定的效力强制性规定，原审法院重审时应予查清。另原审法院在本院认为部分引用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包”条文内容有误。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案在二审审理期间被上诉人村委会提出涉案的土地系政府招商投资建设项目用地，如需解除合同原审法院应对双方当事人多做调解工作，以便于更好解决双方纠纷，创造更好的营商环境。综上，原判认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初4157号民事判决书；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人赵贵余预交的二审案件受理费100元退回。审判长  贾瑞梧审判员  李淑杰审判员  苑明珠二〇二〇年六月十七日书记员  杨 冰
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初665号 原告：李柏发，男，1985年6月4日出生。 委托诉讼代理人：肖昌运（一般授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：郑柏娟，女，1974年2月5日出生。 委托诉讼代理人：邓华雄（特别授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。 原告李柏发与被告郑柏娟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柏发及其委托诉讼代理人肖昌运、被告郑柏娟之委托诉讼代理人邓华雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李柏发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利112603.9元，并按占用期间年利息6%支付利息。2、诉讼费是由被告承担。事实和理由：原告通过被告介绍参与网络兼职，于2019年3月至2019年12月累计转给被告112603元。之后原告多次向被告索要所转资金，被告多次推脱，直至无法联系。 被告郑柏娟辩称，原告经人介绍与被告共同参与了虚拟货币的交易，原告共六次从被告处购得代币（CCNY），累计支付给被告112603元，双方之间是买卖行为，不构成不当得利。双方之间的交易引为原告没有损失，被告没有获利。原告支付的是货款，要求被告支付利息没有事实依据。 本院经审理查明下列事实，原、被告2019年初相识后，被告介绍原告参与九九联盟社区的网络虚拟货币交易。从2019年3月至2019年12月原告共分六次累计向被告的银行账户汇款112603.9元，均用于向被告购买虚拟货币（被告称之为CCNY代币）。原、被告为从事虚拟货币交易均建立了微信群，并且原、被告当庭均确认从事上述活动时，无相关国家机关的认可。 上述事实有微信截图，原告银行账户交易记录及当事人的陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，本案原、被告均参与虚拟货币交易，原告向被告银行账户汇入的款项均系用于向被告购买虚拟货币，即二者之间存在买卖行为，原告并未举证证明被告没有合法依据占有其财产，获取不当利益，故原告的诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李柏发的诉讼请求。 案件受理费3254元，减半收取计1627元，由原告李柏发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2581号 原告：沧州强胜物业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。 法定代表人：王金生，经理。 委托诉讼代理人：刘琳杰，系该公司职员，住河北省沧州渤海新区。 被告：王军，住河北省黄骅市 本院在审理原告沧州强胜物业有限公司与被告王军物业合同纠纷一案中，原告沧州强胜物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王军的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李嘉文
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初93号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人杨成文，男，1981年12月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人杨成文犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人杨成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年3月25日16时许，被告人杨成文酒后无证驾驶车牌照为渝HGXXXX号的普通二轮摩托车行驶至彭水县桑柘镇环城路口处时被执勤民警现场查获。经对其进行呼气酒精含量测试，结果为161mg/100m1。民警随即将杨成文带至彭水县绍庆医院抽取静脉血，2020年3月26日送至重庆市公安局物证鉴定中心，经检验，杨成文血液中乙醇含量为199.1mg/100m1。被告人杨成文到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨成文的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节。建议判处被告人杨成文拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人杨成文对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：书证:受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审决定书、呼气酒精测试结果单、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息、情况说明;证人杨某的证言;被告人杨成文的供述和辩解；渝公鉴(乙醇)[2020]30867号检验报告;辨认笔录及照片。本院认为，被告人杨成文违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。杨成文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨成文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年六月九日书记员  周建霞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执218号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：胡建波，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡建波民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司因被执行人胡建波未履行生效法律文书所确定的义务申请强制执行，益阳市中级人民法院裁定由本院执行，本院依法予以立案。经审查，立案执行时被执行人胡建波应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行的义务为支付欠款本金3131.97元及利息。本案仲裁费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人胡建波送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡建波及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人胡建波名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人胡建波名下有可供执行的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人胡建波外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年6月20日本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人胡建波名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人胡建波发出限制消费令，对其限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人胡建波限制了高消费，且执行过程中对被执行人胡建波的财产进行了调查，未发现被执行人胡建波名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人胡建波名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0702执335号     申请执行人：周明德，男，汉族。     被执行人：朱小东，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1885号民事判决书已发生法律效力。权利人周明德于2020年1月15日申请执行，本院同日依法立案。   本院在执行中采取以下执行实施措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：向周明德偿还借款本金654939.12及利息（利息以本金654939.12元，按年利率1%，从2016年2月6日计算至本息还清之日），并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费和公告费8746元、执行费9036元。   但被执行人朱小东未履行义务。   2、本院查询被执行人朱小东名下银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。经查，被执行人朱小东名下无银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。   3、本院依法对被执行人朱小东采取限制消费措施。   本院已穷尽执行措施，申请执行人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦未能提供被执行人的财产和线索，现被执行人朱小东无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王和平   审判员苟汉生   审判员马杰       二○二〇年六月二十二日     书记员韩雪
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0824民初1038号原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。被告：谢如宝，男，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈竹荣，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈力军，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告谢如宝确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍正方、鲍传旺、陈红春申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鲍正方、鲍传旺、陈红春撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由鲍正方、鲍传旺、陈红春负担。审判员  张文胜二〇二〇年六月二十九日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3675号 原告：黄海荣，男，1970年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张婷婷，新疆聚广律师事务所律师。 被告：姑丽扎尔·阿木提，女，1969年11月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：哈里克·艾力，男，1966年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告黄海荣与被告姑丽扎尔·阿木提、哈里克·艾力欠款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海荣及其委托诉讼代理人张婷婷，被告姑丽扎尔·阿木提、哈里克·艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海荣向本院提出诉讼请求：1、判令而被告共同向原告支付货款92,911元；2、判令二被告共同向原告支付利息26,015.08元（92,911元×56个月×5‰），直至本息还清之日止；3、判令本案诉讼费、邮寄费由本案二被告负担。事实和理由：原告分多向被告姑丽扎尔·阿木提供童装产品。经双方对账，截至2015年5月1日，被告姑丽扎尔·阿木提尚欠货款92,911元。据了解，二被告欠货款时系夫妻关系，双方离婚时并未对该笔债务进行分割，侵犯了原告的合法权益。经原告多次找二被告协商无果，故诉至法院。 被告姑丽扎尔·阿木提辩称，认可欠原告货款92,911元的事实，因当时我和被告哈里克·艾力是夫妻，离婚时也口头协商过该笔债务，但被告哈里克·艾力离婚后反悔了，我只同意支付我该承担的部分。 被告哈里克·艾力辩称，不同意原告的诉讼请求，服装店不是我开的，货也不是我拿的，欠条更不是我打的，也没有签过字。原告与被告姑丽扎尔·阿木提之间的欠款与我无关，也没有能力返还，请求依法判决。 原告为证实其主张向本院提供证据如下：1、2013年2月23日至2015年3月3日发货记录本，证明原告向被告姑丽扎尔·阿木提供货关系，截至2015年3月3日，经双方对账后，被告姑丽扎尔·阿木提尚欠货款92,911元的事实。2、欠条一份，证明被告姑丽扎尔·阿木提在2015年5月1日对欠货款的事实再次签字确认。3、沙依巴克区人民法院作出的2016新0103民初字第6436号民事调解书，证明二被告在2016年8月18日之前系夫妻关系，被告姑丽扎尔·阿木提欠货款发生在夫妻关系存续期间，且双方在离婚时并未对该笔债务进行分割，属于共同债务，应共同偿还。4、微信聊天记录，证明原告一直向被告姑丽扎尔·阿木提主张，未超过诉讼时效。 被告姑丽扎尔·阿木提对原告出具的上述四份证据均表示认可。 被告哈里克·艾力对原告出具的第一、第二、第四份证据的真实性、合法性、关联性均不认可并称，被告姑丽扎尔·阿木提拿多少货，欠多少钱都不清楚，该货款与我无关；对第三份证据真实性、合法性认可，但关联性不认可，称与被告姑丽扎尔·阿木提已经离婚了，离婚后才直到欠货款的事，因此不应该承担。 被告姑丽扎尔·阿木提、哈里克·艾力未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：二被告于1991年12月合法登记结婚，婚后共同生育两子女，于2016年8月18日在本院调解离婚。2013年开始，被告姑丽扎尔·阿木提经营的儿童服装店从原告处进货，欠部分货款。截至2015年3月3日，经双方对账后，被告姑丽扎尔·阿木提尚欠货款92,911元。2015年5月1日，被告姑丽扎尔·阿木提向原告出具一份欠条，载明尚欠黄海荣儿童服装货款92,911元。庭审中，原告提出拿货不仅是被告姑丽扎尔·阿木提，有时候是二被告的儿子也过来拿货，之后跟被告姑丽扎尔·阿木提对账；对此被告姑丽扎尔·阿木提认可，被告哈里克·艾力表示不知情。 另查，二被告均认可，离婚时共同财产的一套房屋由被告哈里克·艾力所有。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告姑丽扎尔·阿木提在其与被告哈里克·艾力婚姻存续期间从原告处拿货并出具欠条载明所欠货款金额，该欠条结合原告提供的供货记录及被告姑丽扎尔·阿木提之间的聊天记录，本院认定被告姑丽扎尔·阿木提向原告欠货款92,911元。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告哈里克·艾力庭审中提出，与被告姑丽扎尔·阿木提已离婚，欠货款的事不知情，但双方离婚时只处分共同财产，但双方婚姻存续期间的债务未处分，故本院对被告哈里克·艾力的辩称意见不予采纳。至于原告对二被告未还款期间占用资金利息的主张，本院认为，被告姑丽扎尔·阿木提向原告出具欠条之日应付所欠货款，原告按月息5‰计算自2015年5月1日至2019年12月31日及本息还款之日的利息，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告姑丽扎尔·阿木提、哈里克·艾力共同返还原告黄海荣所欠货款92，911元; 二、被告姑丽扎尔·阿木提、哈里克·艾力共同偿还原告货款利息260150.8元（2015年5月1日至2019年12月31日，92,911元×56个月×5‰）； 三、自2020年1月1日至所欠货款付清之日的利息仍由被告姑丽扎尔·阿木提、哈里克·艾力按月利息5‰，以未还款本金为基数向原告黄海荣予以计算给付。 以上被告姑丽扎尔·阿木提、哈里克·艾力应付原告黄海荣款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,678.52元（原告已预交），本院减半收取1,339.26元，由被告姑丽扎尔·阿木提、哈里克·艾力负担。余款1,339.26元，由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年六月二十六日 书记员 阿曼古 丽 ·肉孜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初330号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邹迪生，男，1973年5月28日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，无业，住隆回县。因本案于2019年11月11日被抓获，11月12日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]303号起诉书指控被告人邹迪生犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人邹迪生到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年10月底至11月10日期间，被告人邹迪生在长沙市芙蓉区家货运仓库及龟山公园的公用厕所内盗窃，涉案财物总价值人民币207978元。公诉机关认为被告人邹迪生的行为构成盗窃罪，且数额巨大，并提供了相应证据，提请本院依法判处。被告人邹迪生对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2019年10月至11月期间，被告人邹迪生在长沙市芙蓉区龟山公园附近实施盗窃，盗窃金额为207978元，具体事实如下：1、2019年10月底至11月10日期间，被告人邹迪生在来到长沙市芙蓉区交叉的佛湘物流公司货运仓库内，先后实施盗窃6次，共计盗得铝合金16捆，每捆重约20-30斤。共计价值人民币63076元。邹迪生将盗得的铝合金材料运至双杨路与高家坡路西北角一家废品店内，并以每斤5元的价格销赃，得赃款2260元，所得赃款已挥霍；2、2019年10月底至2019年11月10日期间，被告人邹迪生在长沙市芙蓉区龟山公园内的公用厕所先后盗窃5次，盗得厕所外铝合金型材、门窗、电缆线、条灯等物品，共计价值人民币144902元。邹迪生将盗得的赃物销赃于双杨路与高家坡西北角一家废品店内，得赃款1340元，所得赃款已挥霍。2019年11月11日17时许，被告人邹迪生再次来到双杨路与高家坡交汇处西北角废品店销赃时被公安机关抓获归案。当日扣押的被盗物品已追回发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证明案件的来源及被告人的到案情况；2、作案视频、指认盗窃现场照片，证明实施盗窃的情况；3、搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明被盗物品的扣押、发还情况；4、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2019]323号价格认定结论书、办案说明，证明被盗物品的价值；5、证人于某的证言、委托书，证明她受杨某2的委托，向公安机关说明被盗物品的品种、数量；6、被害人杨某1、谢某、杨某2的陈述，证明2019年10月底至11月初，他们放在仓库的、公用厕所的铝合金材料被人盗走；7、被告人邹迪生的户籍证明、《行政处罚决定书》，证明被告人邹迪生已达刑事责任年龄，有劣迹；8、被告人邹迪生的供述，与庭审查明的事实一致。本院认为：被告人邹迪生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币207978元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹迪生归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚；部分被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹迪生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2023年5月10日止。）二、责令被告人邹迪生继续退赔违法所得或对应价款，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  徐苏珞人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年六月十八日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2067号 起诉人：南充湘林商贸有限公司，住所地南充市高坪区建设路20号。 法定代表人：陈敏。 委托代理人（特别授权）：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 2020年6月17日，本院收到南充湘林商贸有限公司诉河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人请求，1、判令被告支付剩余货款5万元，从2018年5月11日起至付清之日止按同期银行贷款利息10%支付逾期利息；2、判令被告承担违约责任677410.8元*20%=135482.16元；3、判令被告承担本案诉讼费等。经审查，本院认为，起诉人南充湘林商贸有限公司诉河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告于2018年3月6日签订的《地板砖、墙砖材料采购合同》，甲方为河北建设集团股份有限公司，乙方为南充湘林商贸有限公司。该合同第九条约定“本合同履行过程中若发生纠纷，双方首先应及时友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方住所地人民法院起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原、被告双方约定的管辖地为被告住所地，而被告住所地为河北省保定市，故本案不应当由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不符合本院受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“……不符合立案条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理，原告对裁定不服，可以提起上诉。”之规定，裁定如下： 对起诉人南充湘林商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯维全
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3453号原告：李炳波，男，汉族，住贵州省遵义市。被告：赵寒松，男，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告李炳波诉被告赵寒松建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李炳波于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炳波撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告李炳波负担。审判员  张亚丽二〇二〇年六月十日法官助理李海珍书记员曾祥福
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执恢134号石某某、石某某、石某某:本院在执行申请执行人石某某、石某某、石某某与被执行人黄某某、黄某确认合同效力纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2736号民事判决书明确，由被执行人黄某某赔偿申请执行人石某某、石某某、石某某执行款46000元，案件受理费475元，但被执行人黄某某至今未履行上述义务。在执行过程中，黄某自愿为被执行人黄某某上述赔偿款承担清偿责任，被执行人黄某向申请执行人石某某、石某某、石某某履行执行标的款46000元，申请执行人领取上述全部执行款。对此，该案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执恢134号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5301号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：薛世强，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告薛世强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年六月二十八日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1249号之一申请执行人：张小超，男，1986年6月15日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：王庆丰，男，1974年12月19日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人张小超与被执行人王庆丰民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人王庆丰名下的豫Ｈ×××××别克牌机动车进行查封，因被执行人王庆丰已将判决书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王庆丰名下豫Ｈ×××××别克牌机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十八日书记员  任雪君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执203号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：藏某，男，汉族，1964年5月5日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某与藏某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，藏某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因藏某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执155号之一 申请执行人：罗张锋，男，1990年1月3日出生，住慈溪市。 被执行人：宋秋杰，男，1994年8月8日出生，住慈溪市。 申请执行人罗张锋与被执行人宋秋杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。宋秋杰归还罗张锋借款10000元。被执行人承担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宋秋杰名下有位于慈溪市××××号【不动产权证号：浙（2019）慈溪市不动产权第××号】的房地产，上述房地产本院已查封，但因该房地产系集体土地,本院暂无法处置。被执行人宋秋杰名下有车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，该机动车本院已查封，但未能扣押。被执行人宋秋杰无有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月10日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费25元、申请执行费50元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月十日 代书记员 施珊杉
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执222号之二申请执行人：王东林，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县平子镇。被执行人：宁县平子镇惠堡村村民委员会，地址：宁县平子镇惠堡村。法定代表人：杨忠孝，宁县平子镇惠堡村村民委员会主任。王东林与宁县平子镇惠堡村村民委员会承揽合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）甘1026民初3133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁县平子镇惠堡村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王东林于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人宁县平子镇惠堡村村民委员会履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣留被执行人宁县平子镇惠堡村村民委员会公用经费13696.5元。同时查明被执行人再无可供执行的财产。本院依法对宁县平子镇惠堡村村民委员会法人杨忠孝限制高消费。申请人王东林同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人宁县平子镇惠堡村村民委员会无其他可供执行的财产，且申请执行人王东林也未提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执222号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年六月十九日书记员  李 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特29号申请人：吴豪，男，1991年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人：郭策，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年6月3日立案受理申请人吴豪与郭策关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴豪与申请人郭策之间因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月3日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭策于2020年9月20日前一次性支付吴豪人工费7360元。二、上述款项付清后，吴豪与郭策之间因此次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴豪与郭策于2020年6月3日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年六月二十四日书记员  谭婧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1635号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：吴建雨，1976年2月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告吴建雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执983号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：**,该行行长。被执行人：刘贤明，男，汉族，1962年8月19日出生，住武汉市江夏区。被执行人：郑满意，女，汉族，1964年7月15日出生，住武汉市江夏区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人刘贤明、郑满意借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日作出（2020)鄂1202执983号执行裁定书冻结、查封了被执行人刘贤明、郑满意的银行存款及相应价值的财产，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘贤明、郑满意银行存款66588元的冻结。二、解除对被执行人刘贤明、郑满意财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月二十三日书记员 李嘉琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐萍，女，1956年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人徐萍与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执250号之一 申请执行人：熬成能，男，1971年12月11日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：李心亮，男，1982年10月01日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1346号民事判决书，依法立案执行熬成能申请执行李心亮民间借贷纠纷一案。 在执行中，本院依法向被执行人李心亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李心亮在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币90137.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月四日 书记员 王正荣
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终130号 上诉人（原审被告）：辛云涛，男，1979年3月10日生，汉族，住辽宁省盖州市。 被上诉人（原审原告）：大连鑫九塑业发展有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道双山社区小晏屯，统一社会信用代码912102820794723250。 法定代表人：王益锋，经理。 委托诉讼代理人：孟繁成，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。 上诉人辛云涛因与被上诉人大连鑫九塑业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初446号民事裁定，向本院提起上诉。 辛云涛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地为盖州市，原告供货采取的是送货上门的方式，合同履行地点为盖州市，故本案的被告住所地和合同履行地均为盖州市。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条以接收货币一方所在地为合同履行地属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，将该案移送辽宁省盖州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月三十日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执436号申请执行人：刘颖，男，1974年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住鄂州市鄂城区。被执行人：周勇（曾用名周空军），男，1968年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行刘颖与周勇合同纠纷一案中，申请执行人刘颖与被执行人周勇就案件履行达成执行和解协议，申请执行人刘颖向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执436号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二十二日书记员  周海斌
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1283号原告：秦丽英，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：王绍忠，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告秦丽英与被告王绍忠平合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽英、被告王绍忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告离婚时的房屋折价款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年10月7日办理结婚登记手续，于2018年2月22日办理离婚登记手续。双方婚姻关系存续期间建盖了位于弥勒市的房屋，系夫妻共同财产。双方协议离婚时，约定上述房产归被告享有，由被告补偿原告40000元。但离婚后两年多，被告一直未支付上述补偿款。故起诉要求解决。被告王绍忠辩称，原、被告离婚时，原告已经找好了他人。离婚时，原告声称什么都不要，两个孩子也由被告抚养。被告当时同意给原告点钱，原告提出要40000元，被告同意。离婚后，被告才知原告已经找好了其他人，现已再婚。被告母亲知道事情缘由后，半年后气急身亡，父亲为此事生活不能自理。两年多的时间，被告既当爹来又做娘，女儿王迪还在读书，无能力支付原告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年2月22日，双方签订《离婚协议》对离婚相关事宜进行了约定，其中第三条约定“位于弥勒市房屋一处由王绍忠享有，王绍忠补偿秦丽英40000元”、第四条约定“本协议由双方签字并经民政部门登记后生效”。当日，原、被告双方即办理了离婚登记手续。上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议证实。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，本案中，离婚协议书经原、被告签字认可，双方已办理离婚登记手续，且未在离婚后一年内提出变更或者撤销财产分割协议，离婚财产分割协议本质是当事人之间的合同关系，该协议系双方自愿签订，且无法律规定的无效情形，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。现原告要求被告按协议支付补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条、第九条之规定，判决如下：由被告王绍忠于判决生效之日起五天内支付原告秦丽英补偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王绍忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二〇年六月六日书记员  张稚涓
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1067号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：段艳丽，女，1990年4月生，户籍所在地湖北省竹山县。中国银行股份有限公司镇江分行与段艳丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初3233号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、段艳丽于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金25940.14元，利息14251.40元（计算至2019年3月12日），此后利息、费用按约计算至实际清偿之日止（利息按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费557元（减半收取）、保全费720元，合计1277元，由段艳丽负担1122元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1102民初3233号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年六月二十八日书记员  吴艾娟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2556号 原告：江苏隆昌混凝土有限公司，统一社会信用代码91320612778694840E，住所地南通市通州区二甲镇斜河村9组。 法定代表人：季汉琪，总经理。 委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。 被告：南通中天建设工程有限公司，统一社会信用代码91320691783392812U，住所地如东县掘港镇日晖西路8号。 法定代表人：薛华平，董事长。 原告江苏隆昌混凝土有限公司与被告南通中天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年6月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏隆昌混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2738元，减半收取计1369元，由原告江苏隆昌混凝土有限公司负担。 审 判 员 李素钧 二〇二〇年六月五日 法官助理 吴 菊 书 记 员 赵洪芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执486号申请执行人：腾立涛，男,1971年5月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：于春艳，女,1983年12月17日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行腾立涛与于春艳借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于春艳名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人腾立涛，申请执行人腾立涛不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十六日书记员  何 猛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执793号申请执行人刘柏顺，男，1956年9月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人**，男，1974年11月16日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人刘柏顺与被执行人**劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初7700号民事判决书确认：**于本判决生效之日起七日内给付刘柏顺劳务费五千四百七十元。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为已到期的债权五千四百七十元，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人**发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人**未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人**名下财产。经调查，被执行人**名下互联网银行账户有存款一万三千五百三十八元九角一分，本院已依法扣划，因本案被执行人**有串案六案，按照申请执行人立案标的额进行分配，并向申请执行人发放二千四百二十四元；另查，被执行人无其他可供执行银行存款、无机动车登记信息、无住房公积金、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往申请人提供的被执行人**住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案执行到位案款金额为二千四百二十四元，申请执行人刘柏顺未实现的债权金额为三千零四十六元。因被执行人**未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人**采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人刘柏顺，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7700号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘柏顺未实现的债权，应由被执行人**继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宿 航审判员 代祖勇审判员 熊开学二〇二〇年六月二十三日书记员 郭海洁
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保65号申请人:刘春花，女，汉族，1960年3月10日生，住敦化市丹江街林峰社区三十组。被申请人:姚秀琴，女，1955年9月28日生，汉族，退休工人，住敦化市开发区铁东社区一组。刘春花与姚秀琴其他纠纷一案，刘春花于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月8日立案执行，依据（2020）吉2403财保37号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保65号协助执行通知书，于2020年6月8日冻结被申请人姚秀琴在中国邮政储蓄银行敦化市江南营业所账户602493001202119372内存款1200元扣至5万元止,禁止姚秀琴以任何理由变更其个人名下工资银行存款账户。查封担保人汪泳所有的位于敦化市丹江街光华委12组，房权证号FQ00145119，房号07061560300205031，面积59.45平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年6月8日作出的（2020）吉2403财保37号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保65号申请人刘春花与被申请人姚秀琴其他纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年六月九日                  联系人：王振军联系电话：0433-6339037本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初108号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋帧房，男，1996年11月24日出生，身份证号码370829199611244911，汉族，大专文化，中信银行股份有限公司信用卡中心员工，户籍所在地山东省嘉祥县梁宝寺镇同垓村210号，现租住于济宁高新区洸河新苑小区1号楼2单元1002，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月28日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              邱卫明，山东圣和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕112号                  指控事实              2019年8月12日23时许，被告人宋帧房酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至济宁市琵琶山路舜泰园小区附近时，被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人宋帧房血液中乙醇成分含量为119.8mg/100ml，属醉酒驾驶。宋帧房准驾车型为C1，无摩托车驾驶资格。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人宋帧房对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议从宽处罚定罪免刑。                        判决理由                    公诉机关指控被告人宋帧房犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋帧房无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人宋帧房犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                         二○二○年六月十日                                     书 记 员  韩军香
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初152号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，辽宁安行律师事务所律师。 被告：丹东市元宝区腾达毛巾城。住所地：辽宁省丹东市元宝区金海宝山批发城一楼213号。 经营者：梁云明，业主。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告丹东市元宝区腾达毛巾城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董泽楠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4481号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人朱海荣。 被执行人张元春，男，1979年8月25日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。送达地址：义乌市江东街道商博路商博国际3单元801室。 被执行人孟庆玲，女，1978年2月13日出生，汉族，住吉林省龙井市。送达地址：义乌市江东街道商博路商博国际3单元801室。 被执行人孟庆栋，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。送达地址：义乌市江东街道商博路商博国际3单元801室。 被执行人朱国民，男，1970年12月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇阳光公寓2-2-1501室。 被执行人朱秀春，女，1969年7月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇阳光公寓2-2-1501室。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人张元春等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月01日向本院申请强制执行，执行标的总额195961.46元。本院于2020年06月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4481号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郑锦凯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初496号原告：任玉廷，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务执行董事。原告任玉廷与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年6月17日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任玉廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任玉廷负担。审 判 长  王丽丽审 判 员  宗彩凤人民陪审员  杨柏艳二〇二〇年六月十七日法官助理刘坤书记员剧婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终54号上诉人（原审被告）：苗豆豆，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）：蒋晓飞，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。上诉人苗豆豆因与被上诉人蒋晓飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初388号之一号民事裁定，向本院提起上诉。苗豆豆上诉称，1、蚌埠市淮上区人民法院事实认定不清。首先，上诉人与被上诉人并非对合同履行地点没有约定或约定不明。恰恰相反，上诉人与被上诉人对合同履行地点有约定，实际履行地点为上海市嘉定区，且已实际履行完毕。上诉人认为，依据《合同法解释二》第二条之规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，虽然没有书面约定履行地,但以实际行为履行完毕，也是合同的有效组成部分。淮上区人民法院将此认定为没有约定或约定不明是不恰当的。其次，被上诉人交付车辆的行为在上海市嘉定区，接收货款的行为也在上海市嘉定区。现淮上区人民法院忽视客观事实，简单套用法律条文认定淮上区才是接收货币一方所在地为合同履行地，进而作出裁定合同履行地为淮上区没有事实依据。相反还造成了法律事实与客观事实的背离，即被上诉人事实上接收货币在上海市。最后，上诉人购买车辆的合同价款已经全部支付完毕，不存在再支付货款。因此，淮上区人民法院在程序审查时即确定本案标的为给付货币，在未经实体审查之前就确认被上诉人为接收货币的一方，并据此锁定管辖权。上诉人认为这严重侵害了上诉人的诉讼程序权利。2、淮上区人民法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民诉法解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。结合《合同法解释二》第二条之规定,当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，上诉人与被上诉人以实际履行行为约定了合同履行地，且已经实际履行完成，应按照实际约定并已履行的地点即上海市嘉定区确定合同履行地。故淮上区人民法院认定合同履行地没有约定或约定不明，并援引接收货币一方所在地为合同履行地属于适用法律错误。据此可知，本案依法有管辖权的法院为被告住所地人民法院，即固镇县人民法院，或者依合同履行地确定的上海市嘉定区人民法院。因此，蚌埠市淮上区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至安徽省固镇县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，根据蒋晓飞提出的诉讼请求及提交的证据，蒋晓飞应为本案接收货币一方，其所在地应为合同履行地，因蒋晓飞的住所地在安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇华圩行政村五台213号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为，本案合同履行地应为上海市嘉定区，蚌埠市淮上区人民法院对本案无管辖权等，没有法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执592号申请执行人:刘某某，男，1964年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：周某，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年6月18日已执行0元，未执行63688元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月十八日书记员  彭 祥