山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终743号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地:大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。负责人：李智海，总经理。委托诉讼代理人：袁某，男，汉族，1989年5月3日出生，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李某，男，1950年3月19日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：郭某，女，汉族，1985年10月25日出生，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：杨某，男，1964年1月16日出生，汉族，住大同市。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司因与被上诉人李某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人袁某、被上诉人李某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被上诉人杨某经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司大同中心支公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误。请求二审法院依法改判山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初6588号民事判决中由上诉人多承担的34418.5元费用。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查清事实,适用法律不当。1、关于伤残赔偿按照城镇标准赔偿,我公司不认可,伤者户口已明确写有农业户口,原告一审中提供的因照顾孙女而居住城镇,该证据不能证明伤者在此地居住两年以上,不能按照此情况按照城镇标准计算。2、关于伤残等级,我公司不认可,保险公司陪同鉴定,鉴定中心对于伤者右侧月骨骨折情况,虽目前活动度受限,但也因为伤者对于此处缺乏功能性锻炼,且鉴定中心人员也告知伤者回去以后吃什么药,如何活动加强功能性锻炼,因此我公司认为,伤者受伤处经功能性锻炼恢复后,预计达不到伤残等级,故申请对伤者进行重新鉴定。3、关于施救费,该费用为交警队清障费用,不属于保险理赔范围之内。李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨某未提交书面答辩意见。李某向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费12952.05元，伤残赔偿金34138.5元，住院伙食补助费4500元，营养费3000元，护理费16503.46元，鉴定费1500元，交通费1210元，施救费280元，精神抚慰金5000元，财产损失费1480元，共计80564.01元。2．请求人民法院判令被告太平财保大同中心支公司在交强险范围之内承担各项赔偿，剩余部分的各项赔偿由二被告按责任比例承担。本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年8月10日15时左右，被告杨某驾驶×××小型普通轿车，沿魏都大道由南向北行驶至二医院门口右转时，与同方向在非机动车道行驶的原告李某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，发生原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，2019年8月10日至2019年9月24日，原告在大同市第二人民医院住院治疗45天，支出医疗费22952.05元，其中被告太平财产保险有限公司大同中心支公司支付了10000元医药费。经诊断，原告为“轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左顶部头皮下血肿、额面部多发皮肤擦伤、右侧第2，3，4，5肋骨骨折、右肩胛骨线状骨折、右侧月骨骨折、右肩部及右胸部软组织挫伤、右上肢，双手背，左膝关节处多发皮肤擦伤、高血压3级极高危组、左侧基底节区软化灶”。2019年8月25日，大同市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定李某、杨某负事故的同等责任。案件受理后，一审法院委托山西金盾司法鉴定中心对李某的损伤进行鉴定，2019年12月18日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定李某右月骨骨折，评定为十级伤残。原告支出鉴定费用1500元。另查明，被告杨某的车辆在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保交强险、限额为50万元的第三者责任险及不计免费率，保险期间为2019年5月31日至2020年5月30日。一审法院认为，公民享有生命健康权。车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险分项限额内予以赔偿后；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同，按照责任比例予以赔偿。本案中，杨某驾驶机动车与李某驾驶摩托车发生交通事故，致李某受伤，经交警部门认定，原告李某与被告杨某负事故的同等责任，各方当事人均无异议，予以采信。被告杨某应当对原告李某承担50％的赔偿责任。关于原告李某主张的赔偿项目及数额的确定：一、医药费，依票据确定22952.05元；二、原告住院45天，确定住院伙食补助费4500元；三、原告的护理费、营养费，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确认，原告系右月骨骨折，十级伤残，确认护理期、营养期分别为45天、30天。原告系无业，原告的护理费5757元（以山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，46693÷365×45）、营养费为3000元；四、残疾赔偿金，原告李某被评定为十级伤残，参照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元／年及原告的年龄，为34138.5元；五、精神损害抚慰金，原告李某为十级伤残，确定5000元；六、交通费，综合考虑原告的伤情、就医地点、住院时间，确定600元；七、鉴定费，一审法院支持1500元；八、原告摩托车损失1480元，予以支持；九、施救费280元，上述医疗费损失为30452.05元，其他损失为48755.5元。扣减被告保险公司垫付医疗费10000元，被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在交强险赔偿限额应赔付原告48755.5元；超出交强险医疗费限额的部分20452.05元，被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内，按照被告杨某应承担责任比例50％向原告赔偿10226元（20452.05×50％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内，在交强险项下赔偿原告李某各项损失共计48755.5元；二、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内，在第三者责任险项下赔偿原告李某医疗费损失共计10226元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告李某负担275元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担750元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人保险公司上诉提出的李某伤残赔偿标准的问题，李某一审时提交的商品房买卖合同、物业公司及邻居的证明等证据可以证实李某在城镇居住一年以上的事实，上诉人对此不予认可，但一、二审均未提交相关反驳证据证明其主张，故一审法院按照城镇居民标准计算李某的残疾赔偿金并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的不认可李某伤残等级鉴定的问题，本院经审查，该鉴定系一审法院委托山西金盾司法鉴定中心作出，该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，上诉人不认可该鉴定结论，但并未提交足以反驳鉴定结论的证据，故对其该上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的不承担施救费的上诉请求，本院认为，施救费为事故发生后李某所支出的必要合理费用，保险公司对此应予以赔偿，上诉人该上诉请求本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由太平财产保险有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇二〇年六月二十四日书记员 闫文静