wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初591号 原告：吴兰珠，女，1968年12月3日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告吴兰珠与被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人雷福宗的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴兰珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈芳敏 代书记员  汤舒惠
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执568号   陈坚、阿克国：   本院执行申请人陈坚与被执行人阿克国运输合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为43615.7元(免交执行费)。申请人已领取。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年六月三十日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初693号 原告：卢红斌，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住龙井市。 被告：吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司，住所地为吉林省永吉县万昌镇玉华村韩家屯。 统一社会信用代码：922022A155OUG2X。 法定代表人：王艳波，总经理。 原告卢红斌与被告吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 卢红斌的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司赔偿原告450000元；2.诉讼费用由吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司承担。事实与理由：2019年1月27日，原告等12家玉米种植农户与吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司签订了《金丰公社玉米“兄弟链”种植模式协议书》。协议约定的主要内容是：由被告提供原告30公顷玉米种植并为原告提供由种植到收获、统销、统一服务、统收等一系列服务。被告为原告玉米种植生产提供全部农资产品，包括标准是每公顷玉米地的种子13袋，每袋6000粒、金正大牌化肥22.5袋(每袋40公斤)、金丰公社专供苗前封闭农药和叶面肥1桶（7公斤）等；被告负责用无人机统一喷施叶面肥；被告承诺保底产量每公顷2万斤，并全部由被告收购，收购价格比市场价格高1-2分钱；被告负责测土配方和农机服务，被告按每公顷约3800元的标准收取费用，该款由被告为原告在光大银行办理贷款中予以一次性支付，由原告分期偿还光大银行的贷款和利息。协议签订后的2019年3月18日，被告在吉林市光大银行为原告进行了担保贷款16.8万元，贷款打到被告账户，被告直接扣下了玉米种植的全部费用。原告从贷款次月15前开始按月还款付息。2019年5月7日，被告按每公顷约3800元的农资标准陆续给原告下发农资，原告实际收到了40公顷玉米的农资，包括省元92玉米种子520袋、金正大化肥880袋和叶面肥40桶等。种地后，被告没有按约定用无人机统一喷叶面肥，玉米出苗后，原告发现玉米出苗不好，于是原告等12家玉米种植农户多次与被告业务员联系说明情况。2019年7月份，原告等12人到龙井市农业局种子执法大队反映，后经农业部门鉴定，认定被告提供的省元92玉米种子是未经国家审定和吉林省审定而推广的种子，为此，龙井市农业局对被告处以行政处罚。被告提供的省元92玉米种子属于不得经营的假种子，且被告提供的化肥缺少20袋，未用无人机喷施叶面肥，也未对原告的玉米进行收购。原告等人12家种植户为了维护合法权益，曾共同到龙井市消费者协会投诉，被告代表也承认省元92玉米种子为不合格种子和减产的事实，但只能赔偿3000斤的产量。因此，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告450000元。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，根据原告与被告双方于2019年1月27日签订《金丰公社玉米“兄弟连”种植模式协议书》（以下简称《协议书》）第七条的约定，合同执行过程中，产生纠纷由合同签订地法院申请解决，并且《协议书》中确定合同签订地是被告的办公住所地，即吉林省永吉县万昌镇玉华村韩家屯。原告称合同实际签署地是龙井市德新乡金谷村，应以龙井市人民法院管辖。但原告与被告签订《协议书》，即对《协议书》的内容认可，故应按照该《协议书》的内容确定本案管辖。本案《协议书》认定，吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司办公住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，移送至吉林省永吉县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林省永吉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 崔 光 二〇二〇年六月十九日 书记员 太成华
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执573号 申请执行人：郑文兴，男，汉族，1970年1月6日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。 被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，住所地：古蔺县太平镇岔角村，统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠。 申请执行人郑文兴与被执行人古蔺县三和煤业有限公司劳动争议一案，四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的古劳人仲案【2019】113号仲裁裁决书已经发生法律效力，因古蔺县三和煤业有限公司未履行生效的法律文书所确定的义务，郑文兴向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法受理立案，本案立案执行标的：经济补偿金7000元，工资27106元，本案执行费412元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院正在受理涉被执行人古蔺县三和煤业有限公司的系列案件，通过司法网络系统查询和传统调查，发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司已经停产，暂无可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古劳人仲案【2019】113号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 越
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢475号郝祥栾、李海均、江苏万宁房地产开发集团有限公司：本院立案受理的郝祥栾、李海均申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1578号原告：戴国美，女，1963年7月19日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市花山区。原告：杨艳，女，1987年10月25日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市花山区。两原告共同委托诉讼代理人：姚饶生，句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：章育富，男，1986年2月26日生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。原告戴国美、杨艳与被告章育富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月15日受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年5月12日、6月11日公开开庭进行了审理。原告戴国美、杨艳及委托诉讼代理人姚饶生，被告章育富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国美、杨艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付租金45000元、物业管理费850元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求为：1.要求被告方赔偿原告租金损失，具体为租金按每月3750元，自3月1日起至被告实际让出房屋；2.要求被告承担提前解除合同的违约责任，赔偿原告两个月的房租损失，共计18750元，物业管理费850元，支付违约金27000元，合计46600元。事实和理由：被告因经营需要于2019年3月1日与原告签订商铺租赁合同，约定租赁原告商铺从事经营活动，租期自2019年3月1日起至2022年3月1日，租金每年为45000元。自2020年2月1日，被告未按约定交付房租，现原告要求判如所请。被告章育富辩称：被告认为合同已经解除，不同意支付租金和违约金。原告围绕其诉请依法向本院提交了商铺租赁合同、微信记录，被告提交了押金收条、微信记录。本院认为，原告、被告提交的书证内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对双方提交的证据的证明效力予以确认。对到庭原、被告相关陈述，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：句容市空港新区商铺为两原告戴国美、杨艳共同共有。2019年3月1日，原告杨艳（甲方，出租方）与被告章育富（乙方，承租方）签订《商铺租赁合同》一份，约定将位于句容市空港新区商铺出租给章育富经营使用。租期为2019年3月1日至2022年3月1日止，租金按每年45000元计算，2019年租金已交，2020年租金应当于2020年2月1日给付原告。合同签订后，被告章育富还给付原告杨艳押金10000元。关于违约责任,合同约定，乙方违约，乙方应向甲方支付违约金27000元。乙方未按约定向甲方支付相应费用，每逾期一日应按应付金额的5%向甲方支付滞纳金；乙方逾期支付超过十日，甲方有权按照乙方违约处理，乙方须向甲方支付违约金。双方还约定了其他事项，租赁期间，物业费由甲方按年计算收取，每年物业管理费850元。2019年3月28日，被告章育富注册句容市郭庄章琴包子店，从事餐饮服务经营活动，经营场所即为前述租赁的房屋。因经营不善，2019年12月25日，被告经营的店铺歇业，不再经营，被告将主要设备取走，店铺内仅有几张桌子。2020年1月28日，原告要求被告续交2020年租金，2月3日，被告明确回复表示不再续租，要求解除合同并要求退还押金。原告不同意，双方就此产生纠纷。5月14日，被告将店铺内的剩余物品取走，并通知原告。2020年3月25日两原告向本院起诉。本院认为，因承租人的违约行为导致房屋租赁合同解除的,出租人请求承租人赔偿损失的，应予支持。本案被告章育富承租原告杨艳的商铺，租期三年，现因被告经营不善要求解除租赁合同，违反合同关于租赁期限的约定，被告以不交第二年租金的行动明确表明其不再继续租赁商铺并要求解除合同，构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方自2020年2月起已经就合同的解除进行交涉，至2020年5月14日被告腾空商铺，双方合同解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。对于原告主张的损失：1.占用房屋的租金，按每月3750元，自3月1日起至被告实际让出房屋之日止；2.赔偿原告因不能及时出租导致的损失要求按两个月的房租计算18750元，2020年物业管理费850元；3.支付违约金27000元。对原告诉请本院认为，被告承租原告商铺从事经营，在2019年12月底已经难以维系，加之受2020年初1月至3月疫情影响，事实已经不能继续经营，被告于2020年2月提出解除合同应予理解亦应得到支持，但原、被告双方因解除合同的后续事宜未能达成一致，导致本案纠纷，对此双方均有责任。基于公平原则，本院确定，被告补偿原告自2020年3月至6月房屋占用费，标准酌定为按每月3000元计算，合计12000元。对原告主张因不能及时出租导致的损失要求赔偿两个月房租和物业费的请求，因原告在本案纠纷中亦存在责任，故对此本院不予支持。因被告却确存在违约，对原告主张的违约金，根据公平原则本院酌情确定为3000元。扣除被告在原告处的押金10000元，被告还应当给付两原告5000元。故本院对于两原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告戴国美、杨艳与被告章育富于2019年3月1日签订的《商铺租赁合同》解除，被告章育富于本判决生效之日起十日内给付原告戴国美、杨艳5000元；二、驳回原告戴国美、杨艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由原告戴国美、杨艳负担393元、被告章育富负担44元（此款两原告已预交，被告章育富应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的44元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年六月十八日书记员  郭春霞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终340号 上诉人（原审原告）：桑秀兰，女，1953年3月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋东梅（桑秀兰女儿），住甘肃省玉门市。 被上诉人（原审被告）：宋建军，男，1971年10月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王建辉，甘肃律诚林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋建业，男，1986年9月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人桑秀兰因与被上诉人宋建军、宋建业侵权责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桑秀兰及其委托诉讼代理人陶吉宝、宋东梅，被上诉人宋建军及其委托诉讼代理人王建辉、被上诉人宋建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑秀兰上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。事实与理由：一审法院采纳了与本案没有关联性的证据，忽视了具有法律效力的不动产产权证书、公证书等证据，导致一审事实认定不清，采信证据不当，适用法律错误。具体为：1.一审判决存在超出本案案由及诉讼请求的情形。2018年3月22日，嘉峪关市公证处作出（2018）嘉公内字第0531号公证书，对桑秀兰、宋建军、宋建宏达成的遗产分割协议书进行公证。该遗产协议主要内容为：本市爱民街9号楼2单元10号房屋由桑秀兰继承，宋建军、宋建宏自愿放弃继承，上述房屋变更登记由桑秀兰负责办理，并承担相关费用。2018年5月21日办理产权证，载明：该爱民街9号楼2单元10号房屋归桑秀兰单独所有。2、桑秀兰对涉案房屋享有独立支配权，在法律规定的范围内，对房屋享有占有、使用、收益，具有排他性。因此，上诉人认为桑秀兰作为涉案房屋的唯一合法所有权人，有权行使自己的权利。被上诉人宋建业长期占有该房屋，侵害了上诉人的合法权利。综上请求法院撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉请，或发回重审。 宋建军辩称，认可一审判决，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。宋宗荣名下有两套房屋，分别为嘉峪关市友谊街11号楼2单元4号和嘉峪关市爱民街9号楼2单元502号房屋，宋宗荣去世前在医院留有两张遗嘱，涉案房屋留给宋建军，友谊街区的房屋留给桑秀兰，并于2014年过户到桑秀兰名下。2015年宋建军将爱民街的房屋出售给宋建业，2018年3月之前上诉人与被上诉人对此事均无异议。宋建业到房管局办理过户手续时，因当时遗嘱未找到，房管局认为房屋有争议，建议先过户到桑秀兰名下，再过户给宋建业。后宋建军与桑秀兰到公证处作了宋建军放弃继承的公证。涉案房屋过户到桑秀兰名下后，桑秀兰反悔，要求宋建军进行经济补偿后再将涉案房屋过户到宋建业名下，双方产生争议。桑秀兰亦承认这个事实。因此，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 宋建业辩称，认可一审判决，答辩意见与宋建军相同，而且当时办理公证、过户等费用均是宋建业交纳的，并非桑秀兰承担，请求驳回上诉人的上诉请求。 桑秀兰向一审法院起诉请求：1.判令宋建业于15日内搬离爱民街9号楼2单元502号房屋；2.判令宋建军、宋建业赔偿桑秀兰经济损失16000元（从2018年5月至2019年9月按每月1000元计算）。 一审法院认定事实：2002年5月24日，桑秀兰与宋宗荣登记结婚。2016年1月28日，宋建军、刘文敏与宋建业签订房屋买卖合同，约定：宋建军、刘文敏将嘉峪关市爱民街区9号楼2单元502号房屋出售给宋建业，房屋售价200000元整；由于目前房产证为宋建军过世的父亲宋宗荣姓名，所以在还款期间如有兄妹房产争议和过户手续争议由宋建军、刘文敏负责。2018年3月22日，嘉峪关市公证处作出（2018）嘉公内字第0531号公证书，对桑秀兰、宋建军、宋建宏达成的遗产分割协议书进行公证。该遗产分割协议书的主要内容为：嘉峪关市爱民街区9号楼2单元10号房屋由桑秀兰继承，宋建军和宋建宏自愿放弃继承，上述房屋产权变更登记的所有相关事宜由桑秀兰负责办理，相关费用由桑秀兰承担。甘（2018）嘉峪关市不动产权第0007944号不动产权证载明，嘉峪关市爱民街区9栋2-10号房屋为桑秀兰单独所有，本不动产于2018年5月21日通过[住宅继承或受遗赠]颁发不动产权证，原房产证[嘉峪关市房权证市字第23288号]注销。宋建军提交的通话录音显示，宋建军的妻子问：“这次把房子过户到你的名下就是为了给虎子过户，这个你应该知道吧？”桑秀兰答：“我知道。”宋建军的妻子问：“那你说，过户到你的名下就是为了给虎子过户，这过户到你的名下了，没过几天你也没提这些要求，这会你提出来了，总得有个商量办法，你说是不是？”桑秀兰答：“过户到我的名下，就得提出要钱么。”庭审中，桑秀兰认可其与宋建军、宋建业协商将涉案房屋先过户到其名下，然后再从其名下过户到宋建业名下。 一审法院认为，虽然不动产登记簿及不动产权证书为确认物权归属的重要依据，但不是唯一依据。综合双方在庭审中提交的证据及陈述，现存在相反证据显示不动产权证书载明的房屋所有权人可能与实际所有权人不一致，且桑秀兰针对相反证据未提交其他证据予以反驳。综上，对桑秀兰要求宋建业搬离房屋及宋建军、宋建业赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，桑秀兰的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回桑秀兰的诉讼请求。案件受理费200元，由桑秀兰负担。邮寄送达费124元，由桑秀兰负担。 二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据一、二审查明的事实，因上诉人桑秀兰与被上诉人宋建军系继母与继子关系，宋建军之父宋宗荣系桑秀兰的再婚配偶。宋宗荣名下有两套房屋，去世前留有两份遗嘱，一套（友谊街区11号楼2单元4号）房屋留给桑秀兰并办理在桑秀兰名下（桑秀兰对此亦认可），一套（爱民街9号楼2单元10号）留给宋建军（一审中提交的宋宗荣的遗嘱）。后涉案房屋过户在桑秀兰名下，双方产生争议。在一审、二审庭审中，经法庭多次释明：“被上诉人宋建军、宋建业抗辩的涉案房屋是卖给宋建业，房管局的人建议，因遗嘱当时未找到，涉案房屋存在争议，应先过户到桑秀兰名下，然后再过户给宋建业名下。宋建军、宋建业、桑秀兰三人采纳了房管局的建议，协商好后先过户到桑秀兰名下，再从桑秀兰名下过户给宋建业。”桑秀兰对该事实均表示认可。综合双方在一审、二审庭审中提交的证据及当庭陈述，上诉人桑秀兰提交的不动产登记簿及不动产权证书与其在法庭中的陈述相互矛盾，现存在相反证据显示不动产权证书载明的房屋所有权人可能与实际所有权人不一致的情况。 综上所述，桑秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由桑秀兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  管学明 审判员  潘 莉 审判员  白丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐丽华
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执397号之二十二申请执行人：林从祥，男，汉族，1945年07月02日生，住河南省新蔡县人民法院家属院，公民身份号码：412828194507020016。被执行人：程飞，男，汉族，1978年01月01日生，住河南省新蔡县十里铺乡闫湖村委闫湖，公民身份号码:412828198102045723。被执行人：刘瑞，女，汉族，1981年02月04日生，住河南省新蔡县陈店镇陈店村委陈店，公民身份号码:412828198102045723。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程飞在中国建设银行6227002573090278869_156_1账户内存款人民币15082400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 李栋梁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执360号 申请执行人：张萍，女，1964年2月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：郑红玉，女，1967年4月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行张萍与郑红玉劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案执行标的98150元，执行费1370元。2020年2月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院作出的（2019）甘0502民初3645号民事调解书确定的义务,即郑红玉归还张萍借款98150元，逾期未履行。2020年2月26日、6月4日经两次网络查询，查明被执行人名下无银行存款（7个银行账户均有在先冻结信息），无证券、保险、车辆登记信息。4月20日到被执行人经营的郑红美容院调查，经查美容院经营场所系租赁他人的。4月21日被执行人到庭对其作了执行笔录，被执行人陈述自己现在虽然经营这一家美容院，但因自己负债累累，美容院入不敷出，暂无能力履行。同日，经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下有位于天水市秦州区新华路兰天开发公司新华苑小区某室房屋一套已查封，但申请执行人申请不对该房屋进行处置。6月2日双方当事人到庭达成执行和解协议：郑红玉自2020年6月起每月28日前给付张萍3000元，直至本案案件款全部付清为止，如逾期未付，申请执行人可以申请强制执行。6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。6月3日向申请执行人作终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为98150元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下虽有位于天水市秦州区新华路兰天开发公司新华苑小区某室房屋（面积：119.15㎡）一套但申请执行人申请不对其进行处置，因双方达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二〇年六月五日 书记员  汪 荣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执302号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人陈军生，任行长。被执行人郭五平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。中国农业银行股份有限公司吉水县支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初939号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人郭五平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明郭五平名下有不足额银行存款；在互联网银行有不足额存款；在公安部车辆查询系统郭五平名下有赣Ｄ×××××号车辆登记，本院已查封，未能扣押；在吉水县辖区有房产登记，有抵押，已查封，因申请标的与该房产实际价值相差较大，未予处置；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案申请执行人申请执行49968.92元及利息，截至2020年6月19日已执行到位3860元（含执行费50元），未执行46158.92元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年六月十九日书记员  陈 敏
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初311号 原告：阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：刘维民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭德全，男，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：何晓春，男，系该公司业务员。 被告：齐树新，男。 原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司与被告齐树新借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人彭德全、何晓春到庭参加诉讼。被告齐树新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告齐树新偿还借款本金8000元及自2015年1月16日起至给付之日止的利息，月利率2%计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告齐树新于2012年4月16日与原告签订借款合同，向原告借款10000元，期限3个月，月利率2%，已偿还本金2000元及利息。现尚欠本金8000元及自2015年1月16日起至给付之日止的利息，故原告起诉至法院，请求判令。 被告齐树新未到庭答辩，送达时称，钱是2015年借的，利息一直是按3分偿还的，现在没钱偿还。 经审理查明，2012年4月16日原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告齐树新（借款人）签订《借款合同》一份，被告齐树新向原告借款10000元，贷款期限三个月，月息3%。2018年7月21日原告向被告发出《催收贷款本息通知书》，载明“还款计划：尚欠本金捌仟元整，利息交至2015年1月16日。”被告在该通知书借款人处签名并捺印。 上述事实，有原、被告的陈述、《借款合同》、《催收贷款本息通知书》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告齐树新经本院依法送达，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关诉讼权利，本院依据原告提交的证据对案件事实予以认定。原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司提交的证据能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，合同的约定对双方当事人均具有法律约束力，被告齐树新应按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告齐树新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司借款本金8000元及利息，利息自2015年1月16日起以8000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元（原告已交纳），由被告齐树新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾微
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1122号申请执行人：潘昂，女1991年04月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码91341100738919849E，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。法定代表人：权家昌。本院在执行潘昂与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州兴扬汽车有限公司2726元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月九日代理书记员  陈 薇
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初157号 原告河北扉盾门业有限公司，住所：赞皇县清河乡回车村。 法定代表人：贾敏章，任公司经理。 委托诉讼代理人董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告殷彦宏，男，1976年5月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告中欧美格（北京）建筑材料有限公司，住所：北京市通州区潞城镇武兴路238号。 法定代表人：殷彦宏，任公司经理。 原告河北扉盾门业有限公司与被告殷彦宏、中欧美格（北京）建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北扉盾门业有限公司委托诉讼代理人董丽丽到庭参加了诉诉讼，被告殷彦宏、中欧美格（北京）建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北扉盾门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款17423元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告应被告要求向被告工地运送铝合金门窗，材料总价款为37423元，被告通过银行转账给原告付款20000元，2017年1月25日原被告双方对该材料款金额及数量对账，原告股东及被告在该决算单上对于已支付款项及未付款项签字确认，剩余17423元未付，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请法院依法支持原告诉请。 被告殷彦宏未到庭，未答辩。 被告中欧美格（北京）建筑材料有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告河北扉盾门业有限公司经营金属门窗、自动门、旋转门研发、设计、生产、销售、安装，不锈钢工程，不锈钢制品的销售等，2016年原告与被告殷彦宏口头约定，由原告按照被告要求向被告工地运送铝合金门窗，2017年1月25日，经原告河北扉盾门业有限公司股东袁英杰与被告殷彦宏对账形成河北扉盾门业有限公司决算单，该决算单显示购买方为北京中欧美格有限公司，北京山鼎铝合金高隔与平移门工地使用原告公司产品货款合计32423元；保定易县工地使用原告公司产品货款合计5000元，总款合计为37423元，已付款20000元，应付款为17423元，原告河北扉盾门业有限公司股东袁英杰与被告殷彦宏在河北扉盾门业有限公司决算单上签字确认。上述事实有原告陈述及原告提交的河北扉盾门业有限公司营业执照及国家企业信用信息公示系统股东及出资信息、中欧美格（北京）建筑材料有限公司营业执照、河北扉盾门业有限公司决算单予以证实。 本院认为，2016年原告与被告殷彦宏口头约定，由原告按照被告殷彦宏的要求向被告殷彦宏指定的北京山鼎铝合金高隔与平移门工地、保定易县工地运送铝合金门窗、门禁系统等，2017年1月25日原告河北扉盾门业有限公司股东袁英杰与被告殷彦宏就北京山鼎铝合金高隔与平移门工地和保定易县工地使用原告公司产品的货款进行核对，并签字确认河北扉盾门业有限公司决算单。该决算单经原告河北扉盾门业有限公司股东袁英杰及被告殷彦宏双方签字确认，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提交的河北扉盾门业有限公司决算单经原告河北扉盾门业有限公司股东袁英杰和被告殷彦宏签字确认，故原告河北扉盾门业有限公司与被告中欧美格（北京）建筑材料有限公司之间形成买卖合同关系，本院依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照被告的要求将铝合金门窗运送至被告指定的工地，被告中欧美格（北京）建筑材料有限公司应该按照约定的数额支付价款。被告殷彦宏作为被告中欧美格（北京）建筑材料有限公司的法定代表人在河北扉盾门业有限公司决算单上签字，其行为的法律后果由被告中欧美格（北京）建筑材料有限公司承担，原告河北扉盾门业有限公司要求被告中欧美格（北京）建筑材料有限公司给付原告货款17423元，本院依法予以支持。审理中，原告称因被告中欧美格（北京）建筑材料有限公司经营异常，无力支付原告货款，请求被告殷彦宏对被告中欧美格（北京）建筑材料有限公司的该笔欠款承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告殷彦宏、中欧美格（北京）建筑材料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内被告中欧美格（北京）建筑材料有限公司给付原告河北扉盾门业有限公司货款17423元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告中欧美格（北京）建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  白绪国 二〇二〇年六月六日 书记员  刘晓光 ——
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复25号复议申请人（被执行人）：四平市房地产开发经营有限公司。住所地：四平市铁西区。法定代表人：顾爽，经理。委托诉讼代理人：张景峰，副经理。申请执行人：田静波，男，汉族，1972年2月22日生，住珲春市河南西街。复议申请人四平市房地产开发经营有限公司不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明,执行法院于2018年11月26日作出(2018)吉0323民初1809号民事判决，判令四平市房地产开发经营有限公司于本判决生效后10日内向田静波返还购房款296167元及利息，同时四平市房地产开发有限公司赔偿田静波296167元经济损失。由于四平市房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，根据当事人的申请，执行法院于2019年10月14日作出（2019）吉0323执643号执行裁定，冻结被执行人四平市房地产开发经营有限公司在吉林银行天桥支行存款644635元。执行法院认为,发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，因法院的生效判决已写明由四平市房地产开发经营有限公司返还申请执行人购房款及利息，同时赔偿申请执行人经济损失，因此执行法院对异议人银行存款644635元的冻结符合法律规定，异议人请求对其名下的银行存款进行解冻没有事实和法律依据，其异议主张不能成立。故驳回异议人四平市房地产开发经营有限公司的异议请求。四平市房地产开发经营有限公司向本院申请复议称：1、请求法院确认复议申请人四平市房地产开发经营有限公司在吉林银行天桥支行的账户07110125102000XXX系公司保证金账户，请求法院解除对该账户存款644635元的冻结。2、诉讼费用由案外人四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司承担。事实与理由：1、四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司虽然是复议申请人四平市房地产开发经营有限公司下设的公司，但是经济上独立，不受四平市房地产开发经营有限公司掌握、支配。事实上，拖欠申请执行人田静波水电工程款的是伊通分公司，签订认购协议的是伊通分公司，将出售申请执行人田静波的住宅二次出售的也是伊通分公司，所以申请执行人要求返还购房款和赔偿损失应该由伊通分公司负责，与复议申请人无关。2、复议申请人在吉林银行天桥支行的账户系公司保证金账户，专门用于为按揭贷款的客户提供担保，缴纳保证金，禁止挪作他用。申请执行人田静波称：请求法院依据生效判决执行，维持执行法院异议裁定。本院查明，执行法院于2018年11月26日作出(2018)吉0323民初1809号民事判决，判令四平市房地产开发经营有限公司于判决生效后10日内向田静波返还购房款296167元及利息，并赔偿田静波296167元经济损失，案件受理费由四平市房地产开发经营有限公司承担。因四平市房地产开发经营有限公司未履行生效判决确定的义务，田静波向执行法院申请强制执行。依田静波申请，执行法院于2019年10月14日作出（2019）吉0323执643号执行裁定，冻结被执行人四平市房地产开发经营有限公司在吉林银行天桥支行存款644635元。四平市房地产开发经营有限公司不服，向执行法院提出执行异议。执行法院于2019年11月28日作出（2019）吉0323执异69号执行裁定，驳回其异议请求。四平市房地产开发经营有限公司不服，向本院申请复议。本院认为，本案执行依据(2018)吉0323民初1809号民事判决已明确四平市房地产开发经营有限公司设立的分公司（四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司），不具有法人资格，判令四平市房地产开发经营有限公司履行法律文书确定的义务。复议申请人提出的返还购房款、赔偿损失及案件诉讼费应该由四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司负责，属于对本案执行依据(2018)吉0323民初1809号民事判决有异议，不属于执行复议案件的审查范围，应另行主张权利。申请执行人田静波依据已生效的民事判决向人民法院申请执行，符合法律规定。因复议申请人未履行生效判决确定的义务，执行法院对四平市房地产开发经营有限公司在吉林银行天桥支行存款644635元予以冻结，并无不当。即使前述冻结账户为保证金账户，吉林银行天桥支行对已冻结存款享有质押权，在其优先受偿后，存款余额用于清偿田静波的债权，亦无不当。故复议申请人主张前述冻结账户为保证金账户，请求解除前述账户冻结，于法无据，不予支持。综上所述，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回四平市房地产开发经营有限公司的复议申请，维持吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执异69号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年六月十六日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04知民初144号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：郏县豫乐门娱乐会所，住所地河南省郏县白庙乡鱼池村。统一社会信用代码：92410425MA44JHDF3A。经营者：白新伟。委托诉讼代理人：王献增，河南良承律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郏县豫乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月30日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  陈 克审判员  张培培二〇二〇年六月三十日书记员  付 强
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审69号申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局，住所地：襄阳市襄州区交通路20号。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，该局干部。被执行人赵中林，男，1983年4月27日生，汉族，农村居民，住襄阳市襄州区。被执行人宋萍萍，女，1983年11月21日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局于2020年6月9日向本院申请强制执行该局对被执行人赵中林、宋萍萍作出的已经发生法律效力的襄州卫健征字[2019]第113号征收社会抚养费决定。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、何某参加的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2019年10月19日，襄阳市襄州区卫生健康局作出的襄州卫健征字[2019]第113号征收社会抚养费决定认定，赵中林、宋萍萍夫妇于2019年8月9日不符合政策多生育一个子女，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定。依照国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对赵中林、宋萍萍共征收社会抚养费112428元。赵中林、宋萍萍收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年5月20日，襄阳市襄州区卫生健康局依法向赵中林、宋萍萍送达了限期十日履行义务催告书，逾期后赵中林、宋萍萍仍未履行，故襄阳市襄州区卫生健康局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  何 峰二〇二〇年六月十日书记员  龚子琦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3165号 上诉人（原审起诉人）：刘俊玲，男，1960年5月13日生，汉族，住任丘市。 上诉人刘俊玲因与刘长安、王祥龙、王祥民农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初5283号民事裁定，向本院提起上诉。 刘俊玲上诉请求：撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初5283号民事裁定，指令任丘法院受理本案，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.案件综述：1984年，王庄村实行第二轮农村土地承包，村民刘俊玲分得“东上岗子”土地0.416亩，一直由刘俊玲耕种经营。1995年，刘俊玲全家外出打工，将此块地委托村民王福顺耕种经营（现王福顺已去世）。王福顺生前私行将此地转包给王盼来（现王盼来已去世），王盼来生前又私行转包给刘长安。王盼来去世后其两个儿子又将此地收费按每亩9.8万元一次性卖给刘长安。上诉人的土地承包经营权受到侵害，据此向任丘市人民法院起诉，要求依法确认王福顺之后的转包、转让关系无效。刘长安返还土地0.416亩或支付土地承包经营权转让费40768元。2.任丘市法院议论堡阀法庭裁定不予受理，上诉人不服据此上诉。一审法院认定本案的案由不清，适用法律不当。本案是农村土地承包经营权流转纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》和《河北省农村土地承包条例》，本案不属在权属争议存在土地流转纠纷和侵权，法院应予受理。3.此案法院应该受理，并有法律依据。《中华人民共和国土地承包法》第51条第二款规定：“当事人不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”另据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之第二、第三款，是人民法院受理的范围。 刘俊玲向一审法院起诉请求：一、判令被告返还土地0.416亩或支付原告占地费40768元；二、确认王福顺将涉案土地转租给王盼来、王盼来又将此地有偿租给刘长安、王盼来之子王祥龙、王祥民将此地卖给刘长安的行为无效。三、被告承担诉讼费。 一审法院认为，土地使用权争议应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。起诉人刘俊玲是否对争议土地享有使用权，该事项不属于民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定对刘俊玲的起诉不予受理。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在土地权属纠纷，即因土地所有权或使用权的权属不明确而发生的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，上诉人诉请侵权等事项是基于是否享有土地使用权，其未提供土地承包经营权合同等相关证书证据足以证实其享有案涉土地使用权，现上诉人与被上诉人之间就土地权属问题发生争议，应首先由人民政府对权属问题予以确认。因此，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，刘俊玲的起诉不符合法律规定。综上，一审裁定对刘俊玲的起诉不予受理并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年六月十日 书记员  迟 薇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执882号洛阳银行股份有限公司、徐金明、庄心蕙、徐云海、王明銮、郑金杉：洛阳银行股份有限公司与徐金明、庄心蕙、徐云海、王明銮、郑金杉借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月30日按（2018）豫0311民初3490号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初672号 原告：韩燕英，女，1973年8月30日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 被告：范海云，女，1970年6月2日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：章继斌，男，1966年5月14日出生，汉族，住河北省张北县。 原告韩燕英与被告范海云、章继斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕英及其委托诉讼代理人贾鹏、被告范海云到庭参加诉讼，被告章继斌经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩燕英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金128800元及利息；2、被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2006年，二被告向我借款50000元用于做生意，约定月利率1.5%，后二被告归还我借款利息大概10000多元。2018年11月2日，在李某家，我与被告范海云结算本息，被告范海云向我出具借款128800元的借条一张，约定月利率1.5%，还款日期为2019年11月2日，证人李某在借条上签了字。后被告章继斌也在借条上签字确认，现还款日期已到，我和李某多次向二被告催要借款，二被告迟迟不能归还。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告范海云辩称，对原告陈述的借款事实无异议，最初借款时间及借款金额无异议，当时约定月利率1.5%，之后我归还过原告10000多元。2018年11月2日，在李某家我给原告写了借条，李某作为证人也签了字，后章继斌签了字，之后没有归还过原告本金及利息。 被告章继斌未答辩。 韩燕英围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年11月2日由被告范海云书写并签字，被告章继斌及证人李某签字的借条原件一张。经被告范海云质证，该借条确是被告范海云书写并签字，被告章继斌签字，证人李某签字，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告提交的证据予以确认。本院于2020年6月1日向被告范海云所作调查笔录一份，经原告及被告范海云质证，双方均认为该笔录与当庭陈述不一致的部分，以当庭陈述为准。本院于2020年6月22日向证人李某所作调查笔录一份，经原告及被告范海云质证，双方均无异议。对李某陈述本院予以采信。被告章继斌放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告范海云、章继斌系夫妻。二被告于2006年向原告借款50000元用于做生意，约定月利率1.5%，后二被告归还原告借款利息10000多元。2018年11月2日，原告及被告范海云结算，被告范海云向原告出具借款128800元借条一张，约定月利率1.5%，出具借条地点在李某家中，在场人有原告及李廷占、张海云、武秀芳、范海云、李某。后章继斌在借条上签字确认。之后二被告未归还原告借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的借款关系真实、合法、有效，本院予以认定。该债务系夫妻共同债务，原告主张二被告共同归还借款本金128800元及按照月利率1.5%归还利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范海云、章继斌于判决生效之日起10日内偿还韩燕英借款本金128800元及利息（计息方式：从2018年11月2日至归还之日按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取计1438元，财产保全费1164元,由范海云、章继斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵晓娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执98号申请执行人:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社,住所地泗阳县。法定代表人：陈亮，该社理事长。委托代理人：张棋，该社员工。被执行人:石秀花，女，1960年12月5日出生，住泗阳县。被执行人:卢开绪，男，1990年5月13日出生，住泗阳县。被执行人:王前训，男，1960年4月2日出生，住泗阳县。被执行人:李前宇，男，1961年7月6日出生，住泗阳县。被执行人:**生，男，1967年3月20日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被执行人石秀花、卢开绪、王前训、李前宇、**生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，本案执行标的45626元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人卢开绪名下有车辆登记信息，本院于2020年1月20日查封被执行人卢开绪所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人石秀花、卢开绪、**生在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年5月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的45626元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年六月十五日书记员  王闽江
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2235号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：陈红亮，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈红亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1513号 申请执行人翁晓平，男，1974年9月16日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杨国平，男，1971年8月23日出生，住浙江省海宁市。 被执行人海宁名扬纺织有限公司，住所地海宁市许村镇科同村腾家浜35号，组织机构代码:785665722。 法定代表人杨国平。 申请执行人翁晓平与被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特583号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁晓平向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人杨国平支付申请执行人翁晓平借款人民币200000元，支付利息50000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费3650元。海宁名扬纺织有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨国平、海宁名扬纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司拒不履行，本院已对被执行人杨国平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁晓平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  符筱彬
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执242号之一申请执行人：熊素平，女，1970年9月15日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人徐彬，男，1985年2月23日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人熊素平与被执行人徐彬买卖合同纠纷一案，高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5.105万元，并承担本案执行费665.75元。执行过程中:（一）、本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 涛
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执649号申请执行人：毛俊平，男，汉族，1968年5月17日生，住址：长春市南关区明珠小区C17栋1门502室。被执行人：万兴斌，男，汉族，1966年3月17日生，住址：长春市二道区吉盛小区2-25栋1门208号。申请执行人毛俊平与被执行人万兴斌借款合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院（2020）吉01民终1508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年６月１９日向本院申请执行，要求被执行人万兴斌给付人民币381707.50元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人万兴斌送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人万兴斌名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人万兴斌名下无其它可供执行财产，申请执行人毛俊平暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人万兴斌限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年六月三十日书记员 李 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执707号申请人：王长青，男，1956年3月10日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，被执行人：周四清,男,1965年12月26日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0117民初2797号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人周四清下达了执行通知书并责令被执行人周四清向申请人偿还货款159000元及利息（以本金159000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%自2016年10月2日起计算至付清之日止），承担案件受理费1000元、执行费2285元，但被执行人周四清未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周四清银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0117执707号案件的本次执行程序。被执行人周四清应继续履行（2019）鄂0117民初2797号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十九日书记员  王 奡
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3402号孙倩文：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的孙倩文申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5933号 原告：施奕展，男，1995年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：唐昊，男，1995年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告施奕展与被告唐昊民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币13000元并支付利息（利息从2019年11月1日起至12月31日止按月利1%计算，从2020年1月1日起计付至实际履行日止按月利2%）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告施奕展到庭参加诉讼，被告唐昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月30日，被告向原告借款10000元；2019年11月3日，被告又向原告借款3000元。嗣后，被告出具借条一份，确认收到上述借款13000元，并约定月利率1%，于2019年12月31日前归还。如逾期未归还，则按月利率2%计算逾期利息。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告唐昊于本判决生效后十日内归还原告施奕展借款人民币13000元并支付利息（其中1万元自2019年11月1日起，其中3000元自2019年11月3日起，均按照月利率1%计算至2019年12月31日；以13000元为基数自2020年1月1日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告施奕展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告唐昊负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年六月十一日 书记员 吕亚玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4633号原告:袁贇，男，1988年4月7日出生，汉族，住新疆额敏县。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛网批城运营管理有限公司，住所地即墨区中纺联合国际商贸城鹤山路1699号。统一社会信用代码：91370282MA3NRL999G。法定代表人：王亮。被告：青岛市中纺四季青实业股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路1617号服装市场A区对面中纺联合运营中心。统一社会信用代码：913702000984351755。法定代表人：田启明。本院在审理原告袁贇与被告青岛网批城运营管理有限公司、青岛市中纺四季青实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方正在协商，原告自愿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁贇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓聪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3881号上诉人（一审原告）：王花珍，女，1956年1月24日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，男，1958年1月26日生，汉族，住河南省嵩县，一般代理。被上诉人（一审被告）：罗文会，男，1967年5月29日生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（一审被告）：谢君峰，男，1962年5月5日生，汉族，住河南省嵩县。上诉人王花珍因与被上诉人罗文会、谢君峰合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2020)豫0325民初515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人王花珍及其委托诉讼代理人靳春生、被上诉人谢君峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王花珍上诉请求：撤销一审判决中第二款；改判担保人谢君峰应承担担保还款责任；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年4月5日被上诉人罗文会借上诉人款40000元，被上诉人谢群峰做了担保，并写了借款条一张，谢君峰在借条上签了字。此项于2018年7月5日到期，上诉人从2018年7月5日以后至2018年12月份前就向二被告讨要三次，但一审判决认定担保人超过担保时效。上诉人认为依照《担保法》第十九条规定，此借条不超过担保时效，被上诉人谢君峰应承担担保还款责任。被上诉人谢君峰答辩称：1、借款到期后，到起诉前，王花珍一直没有找过我，我不知道罗文会没有还钱；2、王花珍自始至终也没给我打过电话，告诉我罗文会没有还款的事，也没催我替罗文会还款；3、王花珍也没给我发过信息、微信，催过还款这事，我直到她起诉时，才知道罗文会还没有还款。请中级人民法院依法驳回王花珍的上诉请求。原审原告王花珍向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款利息40000元，利息18400元(自2018年4月5日起到2020年3月5日共计23个月，具体数额以实际还款之日为准)。二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告罗文会由被告谢君峰担保，向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借到王花珍现金肆万元，借款时间（从2018年4月5日至2018年7月5日）到期后连本带利息一次性结清，借款利息每月为二分。借款人：罗文会，2018年4月5日。担保人：谢君峰，2018年4月5日。”后，原、被告因借款偿还问题，引起诉讼。一审法院认为：债务应当清偿。原、被告罗文会之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告罗文会偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告罗文会支付利息，当时双方均同意并在借条上载明月息为二分，本院予以支持。原告要求被告谢君峰承担还款责任，因被告谢君峰在借条上签名为担保人，属于担保方式约定不明，应按连带责任担保认定。双方未约定担保期间，应按法律规定，担保期间为主合同届满之日起六个月。原告提交证据不能证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告谢君峰主张过权利，被告谢君峰的担保责任应当免除，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗文会于本判决生效之日起十日内偿还原告王花珍借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%，从借款之日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告王花珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告罗文会承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王花珍在二审中提交三份证人证言供法庭参考。证明方向：我认为没有超过担保时效，根据担保法规定六个月以内我们向担保人要过三次款都在六个月以内，说明我们在此期间主张过权利，他们应该承担担保责任。被上诉人谢君峰质证：证人不是本案涉案人员，我不认识这个人。他也不认识其他人。只是王保安、王花珍两人是要账的。我认为是伪证。本院认为：本案争议焦点在于谢君峰对案涉借款的担保是否超过保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”在合同约定的保证期间和法定的保证期间，债权人未向担保人主张权利的，担保人免除担保责任。本案中，谢君峰在借条上签名为担保人，属担保方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。且双方未约定担保期间，担保期间为主合同届满之日起六个月。本案借款合同主债务履行期届满之日为2018年7月5日，债权人（一审原告）王花珍起诉之日为2019年3月5日，现其未能提交有效证据证明在主债务履行期限届满之日起六个月内向被上诉人（一审被告）谢君峰主张过权利，谢君峰的担保责任应当免除。综上，王花珍的上诉证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费630元，由上诉人王花珍负担。本判决为终审判决。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月二十三日法官助理白璐书记员岳瑞莹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执707号 被执行人吴央波，男，1992年3月20日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人吴央波犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初386号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定缴纳罚金的义务。本院移交执行局强制执行并于2020年04月09日立案执行。执行标的追缴被执行人吴央波罚金3000元。 执行立案后，本院向被执行人吴央波发出执行通知书、限制消费令，要求吴央波履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，被执行人吴央波逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴央波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年06月08日，本案执行标的未到位。 鉴于被执行人吴央波不履行缴纳罚金的义务，本院已将被执行人吴央波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴央波有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执707号案本次执行程序。 被执行人仍负有缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月八日 代书记员 周昌志
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执199号申请执行人:黄梦露，女，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:黄瑞滨，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省。申请执行人黄梦露依据本院作出的（2017）苏0924民初624号民事判决书，申请执行被执行人黄瑞滨返还财产一案，本院已立案受理，该文书确定黄瑞滨于判决生效之日起十日内向黄梦露返还浙Ｃ×××××号别克牌黑色轿车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月13日进行财产查询，查明被执行人黄瑞滨银行少量存款已被冻结，被执行人黄瑞滨名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年6月12日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年六月二十八日书记员  王胜东
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1333号申请执行人王海涛，男，汉族，1988年11月15日出生，住大同市平城区长征里8楼2单元5号。被执行人王亚东，男，汉族，1995年8月21日出生，住大同市平城区万城华府1期6号楼1单元601号。申请执行人王海涛与被执行人王亚东金钱给付纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4071号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人欠款64831.48元，并负担案件受理费703元，共计65534.48元。在执行过程中，申请执行人王海涛与被执行人王亚东于2020年6月23日已达成和解协议：被执行人王亚东在2020年6月23日给付申请人1万元，2020年8月1日给付1万元，剩余欠款45534.48元，从2020年8月开始每月25日前给付1000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1333号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年六月二十三日书记员  许超强
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1884号上诉人（原审被告）：扬州滇峰工贸有限公司，住所地高邮市甘垛镇。法定代表人：王荣刚。被上诉人（原审原告）：扬州市万顺水泥销售有限公司，住所地高邮市经济开发区。法定代表人：王鸿瑞。上诉人扬州滇峰工贸有限公司因与被上诉人扬州市万顺水泥销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2019)苏1084民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省高邮市人民法院于2020年3月6日向上诉人扬州滇峰工贸有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5608元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州滇峰工贸有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州滇峰工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月十九日书记员  严 晶
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执855号徐亚明、长春市启林客车配件有限责任公司：徐亚明与长春市启林客车配件有限责任公司其他案由一案，申请执行人徐亚明申请恢复在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有85股股权，在执行过程中，农安县市场监督管理局已经恢复徐亚明在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有85股股权，案件受理费100元，执行费50元本院已执行到位，申请执行人徐亚明向本院申请执行的（2019）吉0122民初2592号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执37号 申请执行人：王水姣，女，1936年12月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人：邓玉平，女，1965年12月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人：潘芳燕，女，1987年11月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人：潘芳兰，女，1987年11月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人：潘代祥，男，1993年9月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：何庆松，男，1986年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 申请执行人王水姣、邓玉平、潘芳燕、潘芳兰、潘代祥与被执行人何庆松机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）桂0332民初268号民事判决书已发生法律效力。因义务人何庆松未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人王水姣、邓玉平、潘芳燕、潘芳兰、潘代祥向本院申请强制执行下列事项：一、要求被执行人何庆松赔偿经济损失255243.44元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4968元、反诉受理费68元及执行费3804元。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险、证券等部门进行调查，查明被执行人何庆松名下有森科牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：114002，车辆类型：M21）摩托车一辆，本院于2020年3月2日依法查封上述车辆时，因该车已达到报废标准，本院未能实现查封。除此外，均未发现被执行人有其他有可供执行的财产。因被执行人何庆松逾期未报告财产，本院于2020年6月23日依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月23日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容现尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初268号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执263号 申请执行人：刘玄勇，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：余卓新，1979年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人刘玄勇与被执行人余卓新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余卓新应向申请执行人偿还借款本金88000元及逾期利息（第一段利息计至2019年1月10日为26691元；第二段利息以88000元为本金，按照年利率24%，从2019年1月11日起计至清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因余卓新未按上述生效法律文书履行义务，刘玄勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，至今未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2826.64元，并将款项退回申请执行人指定账户，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、于2020年6月12日与双方当事人进行约谈，但没有达成和解方案。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金88000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执263号案件终结本次执行程序。 被执行人余卓新负有继续向申请执行人刘玄勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  林雁苑
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3069号原告：吕俊杰，女，1970年12月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：孟现松，男，1978年1月16日生，汉族，住滑县。原告吕俊杰与被告孟现松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊杰的委托诉讼代理人张建开到庭参加诉讼，被告孟现松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款510000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年4月，被告从原告处5次借款510000元，双方约定月息2.5-5%不等，分别为：2016年7月21日160000元，月息3.5%；2016年12月29日50000元，月息5%；2017年1月25日50000元，月息3%；2017年3月12日200000元，月息2.5%；2017年4月25日50000元，月息3%。上述借款至今未还，原告依法起诉，要求依法判决。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自起诉之日起计算。被告孟现松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕俊杰与被告孟现松系经他人介绍认识。2016年7月至2017年4月，被告曾以承包工程为由数次向原告寻求借款，并出具借据五份，按时间顺序借据内容分别为：“借条，今借到吕俊杰现金人民币壹拾陆万元正（160000元），借款人：孟现松，中间人李敬芳，16年7、21号”，其中有“利3.5利”的内容；“今借到吕俊杰现金人民币伍万圆正（50000元）借款：孟现松，2016年12月29号”，其右侧有小字“5分”的内容；“借条今借到吕俊杰现金人民币伍万圆整（50000元），借款人：孟现松，2017年1月25号”，其右侧有小字“3分”的内容；“借条今借到吕俊杰现金贰拾万圆正（200000元），借款人：孟现松，2017年3月12号”，其右侧有小字“2.5分”的内容；“借条今借到吕俊杰现金伍万元正（50000元），借款人：孟现松，2017年4月25号”，其右侧有小字“3分”的内容。但均未约定借款期限。以上借款金额共计510000元，分别以现金、转账的方式完成交付。原告认可被告已付利息13000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据五份、手机银行截频打印件一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告吕俊杰诉请被告孟现松偿还借款510000元，有原告提交的被告向原告出具的借据五份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自起诉之日即2020年5月13日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟现松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告孟现松于本判决生效后十日内偿还原告吕俊杰借款510000元并支付利息，利息按6%的年利率自2020年5月13日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由被告孟现松负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年六月二日书记员  庞志恒
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执741号 申请执行人：胡明泉，男，汉族，1981年1月1日出生，住所地定南县。 被执行人：杨西安，男，汉族，1983年7月31日出生，住所地定南县。 本院在执行胡明泉与杨西安借款合同纠纷一案过程中，申请人胡明泉与杨西安已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月二日 书记员  郭龙淼
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1557号   申请执行人：余凌，女，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：明建英，女，汉族，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    余凌与明建英民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）陕0702民初393号民事调解书已经发生法律效力。余凌于2020年5月7日向本院申请执行，要求明建英偿还借款本金63000元、支付迟延履行期间债务利息88元并承担案件受理费688元。此外，明建英还应案件执行费856元（以上金钱给付项目合计64632元）。   执行过程中，本院采取了如下调查、执行措施：   一、本院向被执行人明建英送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产登记信息进行了查询。被执行人明建英名下有银行存款104017元（已被他案冻结）、网络资金121.31元，有号牌为陕AXXXXX的科雷傲越野车一辆（已被他案查封且车辆下落不明），有位于汉台区XX苑XX号楼XX段XX层XX号的与郑宏贵共有的营业房一套，无证券、保险、工商登记信息。   三、本院到不动产登记部门对被执行人名下不动产登记情况进行了查询。除上述已查明的营业房外，被执行人明建英名下还有与郑宏贵共有的位于XX小区住房一套，另有位于汉台区XX花园XX号楼XX室的住房一套网签于被执行人明建英名下。上述营业房及住房都已被本院及南郑区人民法院多案多次查封。   四、本院已对被执行人明建英限制消费并在中国执行信息公开网公布。   五、除已被他案冻结、查封的银行存款、车辆、营业房及住房外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将上述财产查询情况及案件执行情况向申请执行人进行了告知并要求申请执行提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及执行措施并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，除已被他案冻结、查封的银行存款、车辆、营业房及住房外，被执行人明建英名下暂无其他财产可供执行。本院已通过谈话的方式将被执行人财产状况、本院对被执行人名下财产的查询情况、执行措施等向申请执行人进行了释明并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人对本院的查询结果及执行措施表示认可并明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。因此，本案尚未执行到位标的为63776元及案件执行费856元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查明财产具备执行条件的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生        二〇二〇年六月二十四日     书记员宋蕾
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保34号申请人:卢红英。被申请人：詹汉文。申请人卢红英与被申请人詹汉文民间借贷纠纷一案，申请人卢红英于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人詹汉文银行存款3000万元或查封、扣押、冻结被申请人名下的房屋、车辆或其他债权等价值相当的财产，申请人卢红英已提供担保。本院经审查认为，申请人卢红英的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人詹汉文银行存款3000万元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李高平二〇二〇年六月三日书记员  胡耀文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                  （2020）陕0326民初439号    原告刘敏，男，生于1982年2月5日，汉族，初中文化，农民。   被告李忠建，男，出生年月日不祥，汉族，文化程度不祥，农民。   本院在审理原告刘敏与被告李忠建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告刘敏撤回起诉。   本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘敏负担。                           审判员 贺领会           二〇二〇年六月九日                            法 官 助 理 焦倩倩                             书记员 武元          1
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初373号原告：罗占兴，男，1965年11月2日出生，汉族，住陕西省宁强县禅家岩镇落水洞村一组24号，村民。居民身份证号码612326196511026118。被告：郑恩邦，男，1974年8月18日出生，汉族，住陕西省宁强县巴山镇王家沟村五组22号，村民。居民身份证号码612326197408185713。第三人：谷正朋（曾用名白玉朋），男，1968年7月5日出生，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇毛坝河村七组8号，村民。居民身份证号码612326196807055938。原告罗占兴与被告郑恩邦、第三人谷正朋不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告罗占兴于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗占兴申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗占兴撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员  周元林二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初894号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人谢传强，男，1970年4月26日出生，汉族，初中文化，福建省周宁县人，户籍所在地福建省宁德市周宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人谢传强犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南国平律师事务所段贵清律师为被告人谢传强提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人谢传强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年6月23日21时23分许，被告人谢传强饮酒后驾驶闽Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车行驶至昆明市昌宏路中林建材城宏盛达市场路口处被民警查获。民警检查时，发现谢传强涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取谢传强静脉血样送检，结论为其血样中检测出乙醇成份，含量为140.34毫克／100毫升（乙醇／血），谢传强已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人谢传强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人谢传强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人谢传强静脉血乙醇含量为140.34毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人谢传强一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人谢传强具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人谢传强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢传强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月一日书记员  程琳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2458号 原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路669号。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：陈岚,浙江根旺律师事务所律师。 被告：潘国栋，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：陈苏青，女，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江广成融资担保有限公司与被告潘国栋、陈苏青追偿权纠纷一案,向本院提出诉讼请求：两被告归还代偿款68672.72元，支付资金占用费12454.5元（暂计至2020年3月31日，此后按日万之三标准计算至清偿之日止）。本院于2020年4月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年4月27日,原告与两被告签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：被告潘国栋以按揭贷款的形式向汽车销售有限公司购买汽车，并委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告潘国栋的按揭贷款提供连带责任保证；如被告潘国栋未能及时还款导致原告垫付的,原告有权没收全部履约保证金,被告潘国栋应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；合同期限为自签订之日起至被告按约还清银行贷款和履行完本合同全部义务之日止；被告陈苏青为共同债务人。 2016年5月11日，被告潘国栋与中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行向被告潘国栋发放分期透支贷款，用于被告潘国栋购买汽车，分期资金金额为97700元，还款期数36期，分期手续费分期支付。同时，原告与中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行签订了《保证合同》一份，约定：原告为被告潘国栋的上述合同的主债务作担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年。借款后，被告潘国栋未按照约定还款。2017年11月27日至2019年6月25日期间，原告多次为被告潘国栋代偿，共计68672.72元。 上述事实有《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、《代办汽车按揭服务合同》、代偿证明、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告潘国栋的购车贷款提供保证，因被告潘国栋未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告潘国栋及其共同债务人被告陈苏青归还代偿款并支付合理资金占用费的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘国栋、陈苏青于本判决生效之日起十日内支付浙江广成融资担保有限公司代偿款68672.72元、资金占用费12454.5元（暂计至2020年3月31日，此后按日万分之三标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由潘国栋、陈苏青负担。 浙江广成融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘国栋、陈苏青于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年六月四日 书记员  周雯琪
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执140号之一申请执行人：谢兵华，男，1964年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：付齐斌，男，1965年4月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人谢兵华与被执行人付齐斌民间借贷纠纷一案，向被执行人付齐斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人付齐斌于2020年4月23日向申请执行人谢兵华偿还借款十万元，余款至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，并冻结了被执行人付齐斌名下的银行账户。因本案暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月二十四日书记员  周丽文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1091号申请执行人：屈京亚，男，1990年9月6日出生，汉族。被执行人：武凯，男，1990年10月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人屈京亚与被执行人武凯借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月十一日书记员 刘丽丽
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初716号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告李新龙，男，1994年1月26日生，住安徽省霍邱县。 被告陈裙裙，女，1992年10月24日生，住湖北省麻城市。 被告南京市雨花台区李新龙百货店，住所南京市雨花台区。 经营者李新龙。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李新龙、陈裙裙、南京市雨花台区李新龙百货店借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李新龙、陈裙裙、南京市雨花台区李新龙百货店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年3月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，三被告向原告借款52640元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金29537.84元，逾期贷款利息2238.89元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金4430.67元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告李新龙、陈裙裙、南京市雨花台区李新龙百货店未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新龙、陈裙裙、南京市雨花台区李新龙百货店于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金29537.84元及利息（第一部分利息截止至2020年5月20日为2238.89元，第二部分利息自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、保全费382元，由被告李新龙、陈裙裙南京市雨花台区李新龙百货店连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鞠 颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2522号之一申请执行人：李东，男，1966年11月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。法定代表人：张晖，董事长。被执行人：张晖，男，1974年3月11日出生，汉族，万方投资控股集团有限公司董事长，住北京市朝阳区。申请执行人李东与被执行人万方投资控股集团有限公司、张晖民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11198号民事判决书已经发生法律效力。北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初2542号民事判决书确定：一、被告万方投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李东借款824万元；二、被告万方投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李东借款利息（以824万元为基数，自2010年12月29日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告张晖对被告万方投资控股集团有限公司的上述两项还款责任承担连带责任；四、被告张晖承担保证责任后，有权向被告万方投资控股集团有限公司追偿；五、驳回原告李东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72700元，由原告李东负担3844元（已交纳），由被告万方投资控股集团有限公司、张晖负担68856元（于本判决生效之日起七日内交纳）。北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11198号民事判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2542号民事判决第一项。二、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2542号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项。三、万方投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付李东借款利息（以824万元为基数，自2010年12月29日至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除万方投资控股集团有限公司已偿还的50万元）。四、张晖对本判决第一项、第三项确定的万方投资控股集团有限公司的债务承担连带清偿责任；张晖承担保证责任后，有权向万方投资控股集团有限公司追偿。五、驳回李东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费72700元，由李东负担3844元（已交纳），由万方投资控股集团有限公司、张晖负担68856元（于本判决生效之日起七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费69480元，由万方投资控股集团有限公司、张晖负担（已交纳）。判决生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人李东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院已三次通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院已冻结被执行人张晖、万方投资控股集团有限公司名下若干银行账户，冻结期限至2021年1月13日；本院已划拨被执行人张晖、万方投资控股集团有限公司名下银行存款共计2998399.89元，并发还给申请执行人李东。本院已经轮候查封被执行人张晖名下位于北京市朝阳区北苑路86号嘉铭园一区7号楼6层1门601房屋一处，查封期限至2022年12月4日止，本院已向对该房产具有处置权的吉林省白山市中级人民法院送达参与分配函。3、本院于2020年5月22日依法对被执行人张晖、万方投资控股集团有限公司采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人张晖在北京住房公积金中心的住房公积金账户处于封存状态；本院现场继续冻结万方投资控股集团有限公司名下中国银行331169597483账户，冻结期限至2021年6月2日止，本院现场轮候冻结万方投资控股集团有限公司名下招商银行866880298210001账户，实际冻结0元，冻结期限至2021年5月31日止。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11198号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍