wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执175号申请执行人:中国银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码：913610298629693169L。被执行人：王伟，男，汉族，1975年2月11日出生，住抚州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人王伟银行卡纠纷一案，申请人申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十八日书记员  李 盼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特91号申请人：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈路，该公司法务。委托诉讼代理人：黄远，该公司法务。被申请人：李泽英，女，1972年8月6日生，汉族，住安徽省来安县。申请人南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）因与被申请人李泽英申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年1月31日作出的宁秦劳人仲案字（2019）第1229号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。新鸿运公司申请请求：撤销仲裁委作出的宁秦劳人仲案字（2019）第1229号仲裁裁决书。事实与理由：李泽英在仲裁中提交的证据“员工补助表”，其来源载明“被申请人制定”，仲裁委在裁决书中也确认新鸿运公司以补助的方式支付了加班工资，继而裁定李泽英的加班费用。但是新鸿运公司对该证据的真实性和合法性均提出异议，同时该证据并没有新鸿运公司加盖公章或有新鸿运公司管理人员的签字，与新鸿运公司毫无关系，以该份证据为基础作出的仲裁裁决应予撤销。根据仲裁法的规定，仲裁裁决所依据的证据是伪造的应予撤销。证据是仲裁庭查明案件真实情况，分清是非，确定双方当事人的责任界限并作出仲裁裁决的根据。当事人必须向仲裁庭提供真实的证据。如果当事人提供了伪造的证据，必定会影响仲裁庭对案件事实作出正确判断，从而影响仲裁裁决的客观性和公正性。综上，请求法院支持新鸿运公司的请求。李泽英未到庭参加诉讼。经审查查明，李泽英在仲裁时提出申请，请求：1、依法确认李泽英与新鸿运公司自2014年1月14日至2019年7月期间双方存在劳动关系。2、新鸿运公司支付李泽英2018年7月至2019年6月超时加班及双休日加班工资8939.1元。3、新鸿运公司支付李泽英2018年8月至2019年6月二倍工资32395元。4、新鸿运公司支付李泽英经济补偿金17670元。仲裁委于2020年1月31日作出宁秦劳人仲案字（2019）第1229号终局仲裁裁决，裁决：1、确认李泽英与新鸿运公司于2014年1月14日至2019年7月期间存在劳动关系。2、自本裁决书生效之日起十日内，新鸿运公司一次性支付李泽英经济补偿金12666元。3、自本裁决书生效之日起十日内，新鸿运公司一次性支付李泽英2018年7月至2019年6月加班工资3848.47元。4、对李泽英其他仲裁请求不予支持。新鸿运公司陈述“员工补助表”系其服务甲方苏美达五金有限公司与李泽英形成的。本院认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内向人民法院撤销裁决。本案中，新鸿运公司主张李泽英在仲裁中提交的“员工补助表”是伪造的，但其未提供证据予以证实，且“员工补助表”在仲裁庭审中已经双方质证，仲裁委对“员工补助表”是否采信属仲裁委对案涉事实的认定范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。综上，新鸿运公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京新鸿运物业管理股份有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字（2019）第1229号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年六月十九日书记员 苏 娟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初2244号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：廖传强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：曲立男，男，汉族，1973年7月7日出生，住鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告曲立男物业服务合同纠纷一案，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费202元（原告已预交），减半收取101元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司承担。应退原告101元。审判员  于伟二〇二〇年六月二十三日书记员  闻丹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保526号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被申请人：临沭县东承纺织有限公司。 被申请人：王传丛。 被申请人：王伟。 被申请人：王强。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县东承纺织有限公司、王某、王伟、王强名下的银行存款217万元，保全期限一年；查封被申请人王传丛所有的位于临沭县杏林御园x号楼x单元x室、x室储藏室，房产证号：鲁（2019）临沭县不动产权第00xx号，期限三年；查封被申请人王强所有的位于临沭县福町花园x号楼x单元x、x室、x号楼x，房产证号：临沭县房管局x号，期限三年；查封被申请人临沭县东承纺织有限公司名下位于临沭县店头镇工业园国有土地使用权，沭国用（2013）第x号，期限三年；查封被申请人临沭县东承纺织有限公司名下机械设备，多筒式除尘机组2台，抓棉机4台，梳针开棉机2台，梳棉机24台，并条机5台，转杯纺纱机3台，六仓混棉机1台，混开棉机（FA035F）1台及钢梁钢柱资产（钢结构厂房），期限二年。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县东承纺织有限公司、王传从、王伟、王强、名下的银行存款217万元，保全期限一年。若标的不足按裁定各项查封。 二、查封被申请人王传丛所有的位于临沭县，房产证号：鲁（2019）临沭县不动产权第x号，期限三年。 三、查封被申请人王强所有的位于临沭县福町花园x号楼x单元x、x室、x号楼x，房产证号：临沭县房管局x号，期限三年。 四、查封被申请人临沭县东承纺织有限公司名下位于临沭县工业园国有土地使用权，沭国用（2013）第xx号，期限三年。 五、查封被申请人临沭县东承纺织有限公司名下机械设备：多筒式除尘机组2台，抓棉机4台，梳针开棉机2台，梳棉机24台，并条机5台，转杯纺纱机3台，六仓混棉机1台，混开棉机（FA035F）1台及钢梁钢柱资产（钢结构厂房），期限二年。 案件申请费5000元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。 如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月九日 书记员  张宝良
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8786号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区五简二支路分公司，住所地重庆市江北区御庭苑2号1-1号，统一社会信用代码91500105MA60641Q0L。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿秋林，男，系该公司员工。原告殷庆与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区五简二支路分公司(以下简称谊品公司江北二支路分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆，被告谊品公司江北二支路分公司的委托诉讼代理人黄小燕、卿秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款1元，并赔偿给原告1000元。事实和理由：2020年3月17日，原告在被告处花费1元购得一包“劲仔香辣小鱼”，被告向原告出具了购物小票。该产品外包装标示生产日期为2019年3月6日，保质期12个月，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条的规定，故起诉至人民法院。被告谊品公司江北二支路分公司辩称，原告索赔的法律依据为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，该条适用的对象为正常生活所需的消费者，而原告是职业打假者，并不属于正常的消费者，因此原告不能依据该法律来主张赔偿，且原告所购买的产品非被告独家销售，原告应当举证证明该产品系当天在被告处购买，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，殷庆花费1元在谊品公司江北二支路分公司重庆御庭园店购得一包“劲仔香辣小鱼”，谊品公司江北二支路分公司向殷庆出具了购物小票。庭审中，殷庆举示了购物视频，视频内容为殷庆于2020年3月17日在“谊品生鲜折扣店（即被告经营的重庆御庭园店）”购买商品的经过，视频中显示店名为“谊品生鲜折扣店”，商品摆放在货架上待售，产品外包装上标示品名为“劲仔香辣小鱼”，生产日期为2019年3月6日，保质期为12个月。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频、支付凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，殷庆在谊品公司江北二支路分公司处购买了涉案食品，谊品公司江北二支路分公司向其出具了购物小票，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。本案中，殷庆为支持己方诉讼请求，需举证证明其在谊品公司江北二支路分公司购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。殷庆提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2020年3月17日在谊品公司江北二支路分公司购得涉案食品且食品标签标示生产日期为2019年3月6日、保质期为12个月，结合涉案食品的购买日期可以认定殷庆购买时食品已过保质期。谊品公司江北二支路分公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，殷庆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区五简二支路分公司于本判决生效之日起十日内退还货款1元，并支付原告殷庆惩罚性赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区五简二支路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年六月三日书记员  张 欢
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1921号神木市供热有限责任公司：申请人神木市供热有限责任公司与被申请人张学成财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2541号事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市供热有限责任公司向本院申请对被申请人张学成在1.32万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张学成在银行的财产予以查询。经查，被申请人张学成名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张学成无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 中国建设银行股份有限公司缙云支行： 任筱颖： 申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人任筱颖（2020）浙1122执恢368号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1191号被执行人:葛成，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人葛成财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫1402刑初944号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月23日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人葛成住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人葛成有可供执行财产。五、已向被执行人葛成发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人葛成有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1191号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年六月十六日书记员  刘珍珍
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执123号之一 申请执行人：西安中鼎建筑安装工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区文景路白桦林居果岭4号楼2502室。统一社会信用代码：91610132561463363T 法定代表人：苗生忠，该公司总经理。 被执行人：中投对外西北建设工程有限公司，社会统一信用代码914403000886177419，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：黄殿国,该公司总经理。 本院在执行西安中鼎建筑安装工程有限公司与中投对外西北建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出（2019）陕0204民初49号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人西安中鼎建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付案件款485215元（退还保证金40万元、工程款76815元、案件受理费8400元）及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费7178元。 本案在执行过程中，依法对被执行人中投对外西北建设工程有限公司执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，但被执行人中投对外西北建设工程有限公司未按期履行其法定义务。本院依法对被执行人中投对外西北建设工程有限公司名下财产进行总对总查询，未发现有可供执行的财产信息财产。本院依法将被执行人中投对外西北建设工程有限公司限制消费。申请执行人西安中鼎建筑安装工程有限公司暂无被执行人财产线索向本案提供。经终本约谈，申请执行人西安中鼎建筑安装工程有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人中投对外西北建设工程有限公司暂无可供执行财产，本院已穷尽相关执行措施，已对被执行人限制消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的零元，未到位标的：案件款485215元（退还保证金40万元、工程款76815元、案件受理费8400元）及迟延履行期间的债务利息。执行费7178元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执123号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁佳男
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2181号 罪犯泽尔戈，男，1987年8月7日出生,四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年4月27日作出(2015)双流刑初字第368号刑事判决，以被告人泽尔戈犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币2万元，对违法所得赃物继续予以追缴，刑期自2014年12月6日起至2021年6月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑2个月，减刑后刑期止于2021年4月5日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯泽尔戈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20000元，对违法所得赃物继续予以追缴（已履行24040元，附困难证明） 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯泽尔戈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯泽尔戈减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执574号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。被执行人：胡金玺，男，1971年1月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京冠玺食品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：胡金玺。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人胡金玺、南京冠玺食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执574号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  胡正新
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3020号 王纪娟；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人王纪娟与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2700元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
文书内容吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执277号申执行请人：中华人民共和国大窑湾海关，住所地：大连市锦州保税区填海区中港路151号。法定代表人：曲罡，关长。委托代理人：谭学峰，大窑湾海关缉私分局工作人员。委托代理人：吴文利，大窑湾海关缉私分局工作人员。被执行人：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地：长春市朝阳区立信街3号。法定代表人：张晓娟，该公司董事长。申请执行人中华人民共和国大窑湾海关于2019年5月5日作出窑开庄关辑违字（2019）0018号行政处罚决定书，对被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司处以罚款100万元。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。            在执行过程中，本院采取了如下执行措施：      1、本院已于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人      发出执行通知书、报告财产令；      2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银      行账户、证券、保险、车辆、房屋、土地，未发现被执行人      有可供执行财产；      3、本院于2020年6月18日对被执行人中电华兴能源投资控      股集团有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施。      4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行      人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息      告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行。      综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行      人名下有近期可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定， 裁定如下：      终结（2020）吉01执277号案件本次执行程序。      本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。      本裁定送达后立即生效。                  审  判  长     范  智      审  判  员     赵  力      审  判  员     李德龙            二〇二〇年六月二十三日            书  记  员    吴   昊
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初859号原告：安化县住房保障服务中心，住所地安化县东坪镇柳溪西路35号。法定代表人：邓群林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：刘曼军，女，1963年5月19日出生，汉族，户籍所在地安化县。原告安化县住房保障服务中心与被告刘曼军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年6月11日以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安化县住房保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安化县住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县住房保障服务中心负担。审判员  袁园园二〇二〇年六月十一日法官助理张东霖书记员罗婷
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执52号 申请执行人：陈升泉，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：谭飞，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人陈升泉与被执行人谭飞借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2764号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执52号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张海涛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保51号 申请人：王海洪，男，汉族，1989年12月5日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 被申请人：刘双喜，男，汉族，1979年2月18日出生，住邯郸市魏县。 申请人王海洪与被申请人刘双喜民间借贷纠纷一案，申请人王海洪于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人刘双喜名下位于复兴区一处，保全金额450000元。申请人王海洪以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司450000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王海洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘双喜名下位于复兴区一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年六月四日 书记员  张翠芳
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢16号申请执行人山西宝杰耐火保温材料有限公司，住所地怀仁市南辛村工业区。法定代表人赵杰文，任董事长。被执行人姜绍军，男，1968年7月14日生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区荣南胡同。被执行人姜绍彬，女，1976年7月20日生，汉族，现住吉林省吉林市船营区庆丰小区42-2-35号。被执行人张继春，男，1949年6月2日生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区吉林大街30-4-39号。本院在执行山西宝杰耐火保温材料有限公司与姜绍军、姜绍彬、张继春买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，未发现其他可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年六月二十九日书记员  李梦琦
全南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                        （终结执行) （2020）赣0729执266号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇桃江路62号。 负责人：刘跃，系该支行行长。 被执行人温俊，男，1983年6月7日出生，汉族，住全南县。 被执行人罗春花，女，1984年9月21日出生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人温俊、罗春花金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行于2020年6月28日申请对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2020）赣0729执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 段志龙 审判员 赖春文 二○二○年六月二十九日 书记员 曾 龙
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执285号于冬凌（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：于冬凌与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6015.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位6065.97元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给于冬凌（申请执行人）。至此，于冬凌（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2715号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月二十九日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1058号 原告：中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海（紫信）大厦1815、1816室。统一社会信用代码：91130903MA07XC1P70。 诉讼代表人：姬少帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：任俊景，女，1992年1月18日出生，汉族，住任丘市。 原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称“大地财险运河支公司”）与被告任俊景保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险运河支公司的委托诉讼代理人苗自成，被告任俊景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险运河支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款40682.5元；2、判令被告支付原告保费4727.24元；3、判令被告以诉讼请求1、2之和即45409.74元为基数，自原告理赔之日起至被告全部清偿/实际履行完毕之日止的违约金6552.63元（违约金调减按日万分之六点五计算，暂计至2020年2月29日，逾期天数222天，违约金6552.63元），上述1-3项诉讼请求暂计51962.37元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（下称“贷款人”）签订编号为20170330140000003747的《个人借款合同（信保网贷）》，约定：贷款人向被告发放大地个人小额信用贷款，金额为11.2万元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额还本付息，每月3日还款。为订立并履行上述合同，2017年3月30日，被告向原告投保了以贷款人为被保险人、保单号为PBLG201731171126000257的个人贷款保证保险，约定：大地个人贷款保证保险金额为133168元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1344元。双方关于理赔及违约的约定如下：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向贷款人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2017年3月30日，贷款人向被告发放贷款11.2万元。自2017年5月3日至2018年4月3日，被告共24期偿还贷款本金72165.32元并支付利息和保费。2019年5月3日被告向原告支付保费111.16元。2019年5月3日起，被告未曾归还贷款或支付保费。至理赔之日止，被告未付保费金额4727.24元。2019年7月22日，原告向贷款人理赔，理赔金额为40682.5元，理赔范围包括尚未偿还的本金39834.68元，理赔日前的应付利息108.79元和罚息129.78元及复利9.25元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告任俊景辩称，不认可原告的起诉，当时借款时，业务员和被告说只有利息，没有其他费用，被告偿还了115000元，每月偿还4784.34元，共计偿还了2年。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年3月30日，被告任俊景与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行南京分行”）签订编号为20170330140000003747的《个人借款合同（信保网贷）》，约定被告任俊景向徽商银行南京分行借款人民币11.2万元，期限为36个月（自2017年3月30日至2020年3月30日），借款年利率为6.65%，偿还方式为等额本息，还款日为每月3日。为订立并履行上述合同，2017年3月30日，被告任俊景向原告大地财险运河支公司投保了以贷款人徽商银行南京分行为被保险人、保单号为PBLG201731171126000257的个人贷款保证保险，约定：大地个人贷款保证保险金额为133168元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1344元。双方关于理赔及违约的约定如下：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向贷款人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2017年3月30日，贷款人徽商银行南京分行向被告任俊景发放贷款11.2万元。自2017年5月3日至2019年4月3日，被告任俊景偿还贷款本金24期共计72165.32元，并支付了相应利息和保费。2019年5月3日被告向原告支付保费111.116元。2019年5月3日起，被告未曾归还贷款或支付保费。至理赔之日止，被告任俊景未付保费金额4727.24元。2019年7月22日，原告向贷款人徽商银行南京分行进行了理赔，金额为40682.5元，范围包括尚未偿还的本金39834.68元，理赔日前的应付利息708.79元和罚息129.78元及复利9.25元。 本院认为，被告任俊景向原告大地财险运河支公司投保个人贷款保证保险，原告大地财险运河支公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。双方签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依约履行。被告任俊景在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险情形已经发生。原告大地财险运河支公司根据双方合同约定代被告任俊景向徽商银行南京分行偿还到期本金、利息、罚息共计40682.5元后，被告任俊景未按合同约定支付原告理赔款项和保费，亦属违约行为，应承担相应的违约责任。被告任俊景称当时借款时，业务员和被告说只有利息，没有其他费用，但未提供证据证实，且保单上明确注明每月保险费率1.2%，被告签字对该保单的内容知悉、认可，故本院对被告的辩解不予采纳。原告大地财险运河支公司主张被告任俊景支付理赔款共计40682.5元，逾期保费4727.24元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告任俊景自理赔之日起以所欠理赔款及保费之和即45409.74元为基数按日万分之六点五支付违约金至清偿完毕之日止，未超出合同约定标准及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，判决如下: 一、被告任俊景于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司理赔款40682.5元； 二、被告任俊景于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司逾期保费4727.24元； 三、被告任俊景于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司违约金人民币6552.63元（以45409.74元为基数按日万分之六点五自2019年7月22日计算至2020年2月29日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告任俊景承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年六月三日 书记员  王艳东
黑龙江省铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢10号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、王玉芝、郝俊岭、赵洪利、李仁峰、郭永龙、史艳荣、郑建华、闫淑华、赵建明、黄海涛、王忠文、李景阳、刘传霞、马秀娟： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王忠文、闫淑华、王玉芝、郝俊岭、赵洪利、李仁峰、郭永龙、史艳荣、郑建华、赵建明、黄海涛、李景阳、刘传霞、马秀娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72648.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106970.83元，其中，本金71850.00元，案件受理费798.00元，利息33332.83元,案件执行费990.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的(2014)铁商初字第327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3993号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：李帅，1987年6月8日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月十二日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执733号之一申请执行人：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗村段。法定代表人：直永立，系公司经理。被执行人：赵金玉，男，1979年5月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋志红，男，1971年6月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李海长，男，1977年9月14日出生，汉族，住武陟县。关于申请执行人温县阳光汽车运输有限公司与被执行人赵金玉、宋志红、李海长民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月23日立案执行，在执行过程中，2020年6月28号达成执行和解协议,协议约定：1、申请人温县阳光汽车运输有限公司申请执行赵金玉、宋志红、李海长执行款449665元及利息(从2020年7月开始，月息8厘)，赵金玉从2020年7月份开始每月还本金13000元、利息每月按8厘清息，直至全部还清为止；2、其他双方概不争执；3、被执行人赵金玉如有一期到期未按时还款，申请人将按原判决书一并申请执行。该协议需长期履行且撤回对被执行人案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十八日书记员  王成文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保387号杨居文：申请人杨居文与被申请人胡宁西诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保168号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2020年6月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保168号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人胡宁西名下价值20万元财产。经本院强制执行，现已保全完毕（保全结果详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人杨居文与被申请人胡宁西诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保168号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1830号罗芝丽/沈洪亮：关于申请人罗芝丽与被执行人沈洪亮追索劳动报酬纠纷一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，现被执行人已经全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0412民初8344号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初222号 原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路156号。统一社会信用代码：91450924708656187G。 法定代表人：赖友良，负责人。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告:陈广源，男，1989年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告陈广源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币40317.25元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法：按《金穂贷记卡领用合约（个人卡）及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2019年10月6日的利息为7272.75元、违约金为2861.69元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费8167.7元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月8日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号:46×××01)并激活使用后，截至2019年10月6日共计已透支本金40317.25元逾期未还，因此产生利息7272.75元、违约金为2861.69元，以上合计50451.69元。 被告陈广源未作答辩。 中国农业银行股份有限公司兴业县支行就其所述陈广源未依约还款等事实提供了金穗货记卡申请表、金穗货记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、持卡人欠款金额结算单、陈广源信用卡交易明细对陈广源的欠款予以证明。中国农业银行股份有限公司兴业县支行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对其所述陈广源欠款的事实予以确认。 本院另查明，原、被告签订的《金穂贷记卡领用合约（个人卡）》对被告的送达地址有明确的约定。本院已依法向被告陈广源送达了开庭传票等诉讼文书。 本院认为，陈广源向中国农业银行股份有限公司兴业县支行申请办理信用卡，双方已形成了合同关系。中国农业银行股份有限公司兴业县支行依约为陈广源办理了信用卡并提供了相应的服务，而陈广源持卡消费透支后没有依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于律师费的负担问题，原告主张的8167.7元律师费，根据其与律师事务所签订的《法律服务合同》来看，包括了600元基础代理费和风险代理费。《法律服务合同》约定，在案件诉讼立案时支付基础代理费600元，风险代理费按实际回款到甲方（原告）账户的金额计算，风险代理费在回款到甲方账户后，乙方(律师事务所)凭票向甲方收取。本案中，由于原告在案件立案时已支付基础代理费600元，依据原告与被告签订《合约》约定的为追索欠款而支出的律师费由被告承担的约定，本院予以支持。但风险代理费至今并未有费用实际回款到原告账户，风险代理费并未实际产生，故本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈广源向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行偿还信用卡欠款本金40317.25元; 二、被告陈广源向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行支付利息7272.75元、违约金2861.69元（截止2019年10月6日，此后利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至清偿之日止）； 三、被告陈广源向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行支付为追索欠款而支出的律师费600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1266元，减半收取计633元，财产保全费606元，共计1239元，由被告陈广源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1266元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李发志 人民陪审员  倪德溪 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执608号申请执行人车淑平被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人车淑平与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 刘英辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢602号 申请执行人：松原市众鑫建筑设备租赁有限公司,住松原市。 被执行人：申广，男,1974年8月1日生，汉族，住前郭县。 申请执行人松原市众鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人申广物权纠纷一案，本院作出的（2014）前民初字第2180号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人申广应履行以下义务：一、于2020年4月7日给付申请执行人135000.00元；二、承担诉讼费用2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐晓天
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执95号申请执行人：阳波，男，1987年9月23日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：马振宇，男，1974年2月22日生，汉族，住贵州省。阳波与马振宇买卖合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初428号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定的权利义务：一、被告马振宇于2019年2月28日前付清原告阳波工程及材料款共66163元，被告马振宇自愿将位于长顺县煤洞口坡上的山庄抵押给原告阳波，若期满不能履行，原告阳波可向法院申请执行，对处置该山庄所得享有优先受偿权；因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人阳波向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年1月21日，本院依法向被执行人马振宇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人马振宇无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年1月21日、2020年6月15日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人马振宇账户上仅有零星存款，无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人马振宇采取限制高消费措施并列入失信被执行人表。4、2020年6月16日，本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。5、据了解，位于长顺县煤洞口坡上的山庄已于2018年修路时被毁坏。综上所述，经本院向申请执行人阳波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马振宇负有继续向申请执行人阳波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年六月十六日法官助理王丽书记员许业玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初2042号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：谭永民，男，1966年1月9日生，汉族，住湖南省茶陵县。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告谭永民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，限原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭 娜二〇二〇年六月四日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2305号原告:李建璋。被告：江苏原本信息科技有限公司，住所地南通市跃龙南路西、糖库对面（崇川科技创业园内）。法定代表人：宋源辉。原告李建璋与被告江苏原本信息科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李建璋向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建璋自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建璋撤诉。审 判 员 蔡抒晨法官助理 张 慧二〇二〇年六月九日书 记 员 宋欣玲
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执720号申请执行人谭悦，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人邹定辉，男，1987年6月22日生，汉族，居民，住址同上。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1637号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7695号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：雷棠泽，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇狮中蟹口村新村三巷3号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与雷棠泽信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初116413号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第一轮候查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院还依法第一轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇狮中村委会蟹口村民小组新村三巷3号的房产，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7695号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3535号起诉人：徐化宇，男，生于1992年5月12日，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朵朵，河南万特律师事务所律师。本院收到起诉人徐化宇的起诉状,徐化宇向本院提出诉讼请求：依法判令姚克非偿还起诉人徐化宇工程款170000元及相应的利息损失8500元。事实和理由：徐化宇在郑州中牟普罗理想国西八苑做建筑，主要是对样板间的施工，姚克非也进入工地对其他工程内容施工并认识，涉及到的样板间费用、人工费用、技术人员费用等项目部方没有给徐化宇结算和支付，徐化宇垫资给工人发劳务费。后来徐化宇与姚克非协商同意由姚克非接手对以上施工内容继续施工，徐化宇退出该项目，将其已施工的部分作价17万元转让给姚克非，由于其与项目方接洽并索要所有的工程款，项目方也同意。在2019年6月3日，姚克非出具欠条给徐化宇，并注明上述情况。此后，徐化宇找姚克非支付上述款项17万元，但姚克非拖欠数月仍未支付，姚克非拖欠支付的行为还应当弥补徐化宇的利息性损失。现起诉人向我院提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案系债权债务概括转移合同纠纷。按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或债权债务概括转移合同履行地人民法院管辖。双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。结合本案，姚克非住所地在郑州市金水区、合同履行地即接受货币一方徐化宇住所地在安徽省六安市裕安区，本院对徐化宇的起诉不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人徐化宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永红二〇二〇年六月十一日书记员  程 云
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执423号之一申请执行人：**秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人**秀与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初748号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更198号罪犯李先朝，男，1970年1月23日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月31日，贵州省盘州市人民法院作出（2015）黔盘刑初字第811号刑事判决，认定李先朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金15000元，共同退赔149433元，个人退赔25000元。该犯不服，提出上诉。2016年3月11日，本院作出（2016）黔02刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月20日交付执行（刑期自2015年6月21日起至2023年12月20日止）。2018年10月22日本院作出（2018）黔02刑更351号刑事裁定，裁定对罪犯李先朝减刑三个月（刑期自2015年6月21起至2023年9月20日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯李先朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯李先朝于2018年3月1日至2018年8月31日考核周期内获得表扬1个、2018年9月1日至2019年2月28日考核周期内获得表扬1个、2019年3月1日至2019年7月31日考核周期内获得表扬1个，共计3次表扬。2018年7月因欠产被扣0.88分。财产性判项均未履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李先朝经上一次减刑以来共获3次表扬，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪情节、狱内表现情况、财产性判项等，对执行机关提请减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李先朝减去有期徒刑三个月（刑期至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年六月四日法官助理欧静书记员黄虎
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1439号申请执行人：冯雄伟，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张智林，又名张治林，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行冯雄伟与张智林民间借贷纠纷一案中,责令张智林偿还冯雄伟借款本金160万元及利息，并负担一审案件受理费12200元、二审案件受理费3345元及执行费18560元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 峰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3561号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：徐立成，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省来安县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告徐立成民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执403号之二 被执行人:沈宣杭，男，1991年6月07日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现在服刑。 被执行人：刘欢，女，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现在服刑。 被执行人：沈静静，女，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现在服刑。 被执行人沈宣杭、刘欢、沈静静开设赌场罪，本院于2019年10月16日作出的（2019）皖1802刑初36号刑事判决书，该判决书发生法律效力。依据该判决书确定的财产刑，被执行人沈宣杭应缴纳罚金人民币500万元；刘欢应缴纳罚金人民币400万元；沈静静应缴纳罚金人民币10万元。追缴被执行人沈宣杭、刘欢违法所得人民币1326.63万元；追缴被执行人沈静静违法所得人民币12.3243万元。诉讼中，本院查封年被执行人沈宣杭、刘欢违法所得购买的房屋，执行中，查封了被执行人沈静静所有的一套房屋。因三被执行人均在服刑，疫情期间无法与被执行人联系，履行执行程序。现已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待财产处置条件成就后，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 琪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1777号 原告：沧州市盛唐物业服务有限公司。 法定代表人：赵元勋，该公司董事长。 委托代理人：石元元，该公司员工。 统一社会信用代码：911309023082538722。 被告：高詹，男，1984年12月5日出生，汉族，现住沧州市。 沧州市盛唐物业服务有限公司与高詹物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告沧州盛唐物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州盛唐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘文贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 刚
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执410号 申请执行人：张况平，男，1978年6月16日生，彝族，住新平县。 被执行人：赵亮，男，1986年7月23日生，汉族，住通海县。 原告张况平与被告赵亮运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）云0427民初1836号民事判决书确定：由被告赵亮于判决生效之日起二十日向原告张况平支付运费4940元。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告赵亮负担。法律文书生效后，因被执行人赵亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张况平于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2020年4月29日向被执行人赵亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵亮限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵亮至今未履行义务。经查询被执行人赵亮的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人赵亮居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年6月19日依法将被执行人赵亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人赵亮暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人张况平亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴晓珊
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执785号申请执行人李建伟，男。被执行人蔡文斌，男。本院执行的申请执行人李建伟与被执行人蔡文斌机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蔡文斌自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月一日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审213号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月18日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20218号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳65541.70元税款。事实与理由：南方房地产公司于2020年5月30日通过法院拍卖的方式向黄蓬娟销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际5幢109室，成交价款527246元,产生销售税额65541.70元。2020年6月12日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20218号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款65541.70元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20218号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月12日作出建税通[2020]20218号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳65541.70元税款。2020年6月14日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20218号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳65541.70元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  陈 琳 审判员  江元晖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽彬 书记员魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1662号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，所地江苏省徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司职员。被上诉人(原审原告)：冯伟，女，1977年12月12日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财徐州市分公司）因与被上诉人冯伟保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财徐州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、由于冯伟未提供专用维修发票，无法核实其具体维修的地点、标准、更换零部件情况及具体的维修费用，车辆的维修费用受上述因素的影响较大，在上述因素未核实的情况下，径行进行评估，显然不合理。另外，冯伟2019年5月自行委托临沂开诚价格评估有限公司对其车损进行评定，鉴定车损价值为218250元，在庭审中虽然双方共同委托评估，最终鉴定价值为164340元(该评估标准比一类维修厂的标准还高)，即便这样两次评估价值就悬殊很大，且法院委托的评估报告中有部分损失明显不合理，冯伟的车辆是前车头发生接触，居然需要维修后尾灯，可见评估机构并未考虑车辆损失的合理性问题，更无从谈车辆损失必要性的问题了，该份评估报告明显显示公平，不应作为定案的依据。而冯伟向上诉人主张权利，应当对其车辆损失的合理性、必要性负举证责任(车辆损失的具体情况及维修费用)，现冯伟提供的证据不足，应当驳回冯伟的诉讼请求。二、2019年3月18日取消的是“4.5吨及以下普通货运从业资格证和车辆营运证”，而不是“45吨以下车辆不需要提供道路运输许可证”，一审法院适用法律错误，部分事实尚未核实清楚。综上所述，原审法院认定的案件部分事实、适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，依法裁判。冯伟未到庭应诉，提交书面答辩意见：一审期间，人财徐州市分公司申请重新评估，一审法院委托评估机构对涉案车辆损失进行了鉴定，评估机构的选择是在一审法院主持下，双方共同选择确定的，该评估机构作出的评估报告客观、真实，应当予以采信，因此人财徐州市分公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯伟向一审法院诉请：判令人财徐州市分公司赔偿车辆损失221630元。一审法院查明：2019年1月24日，冯伟为其所有的苏Ｃ×××××号重型牵引车在人财徐州市分公司处投保交强险及商业保险（车损险保额为：30万元、车上人员责任险保额为：5万元），并约定不计免赔条款，保险期限为2019年1月25日至2020年1月25日，保单中特别约定，本保险人第一受益人为江苏邳州农村商业银行股份有限公司运中支行。2019年4月16日，冯伟的驾驶员张衍庆驾驶冯伟的车辆在邳州市案外人尚锦驾驶苏Ｃ×××××号车辆相撞，致两车驾驶员受伤及两车损坏的交通事故。经邳州市公安局交通警察大队事故责任认定，案外人尚锦负主要责任，张衍庆负次要责任。2019年9月，江苏邳州农村商业银行股份有限公司运中支行出具保险理赔款转账授权书，同意保险理赔至冯伟处。一审法院另查明，2019年5月，冯伟自行委托临沂开诚价格评估有限公司对其车损进行鉴定，鉴定的车损价值为218250元。2019年7月，经人财徐州市分公司申请，双方同意，该院委托徐州亿亮机动车鉴定评估有限公司对冯伟的车损进行鉴定，该车维修费用为164340元。一审法院认为：冯伟与人财徐州市分公司签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务。关于苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车车损车辆损失的认定问题，双方均参与该院委托的徐州亿亮机动车鉴定评估有限公司认定的苏0JP516号重型半挂牵引车因交通事故造成的车损价值为164340元，故该院认定苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车车损为164340元。关于冯伟主张的施救费3000元，冯伟已经实际支出，是被保险人为了减少保险标的损失所支付的必要的合理损失，且事故发生之后冯伟按照交警部门的指定拉到蓝盾修理厂，该部分的费用人财徐州市分公司并未举证证明费用过高，所以对其施救费过高的抗辩不予支持。该车辆约定了车损免赔额2000元特约条款，该院认定该2000元应予以扣减。关于冯伟驾驶员的医疗费用388元及财产损失中的2000元，冯伟应向事故另一方保险公司申请交强险理赔，对该诉请该院不予支持。关于人财徐州市分公司辩称核实从业资格证和道路运输证的意见，该院认为根据国务院关于许可证的规定，2019年3月18日之后发生的事故，45吨以下车辆不需要提供道路运输许可证，所以人财徐州市分公司对复印件不予认可的意见不予支持。综上，该院认定人财徐州市分公司在车损险限额内承担的赔偿责任为164340+3000-2000-2000=163340元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内给付冯伟保险理赔款163340元。二、驳回冯伟其他诉讼请求。案件受理费4264元，鉴定费6800元，合计11064元。由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担8298元，由冯伟负担2766元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间除确认一审法院查明的事实外另查明，涉案机动车损失保险合同第八条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。本院认为：一、关于人财徐州市分公司的免赔理由能否成立的问题。本案中，人财徐州市分公司以事故车辆的驾驶员张衍庆没有运输许可证，要求拒赔。但双方合同对于“许可证”仅仅作出了一个笼统的约定，并没有约定证件的具体种类和确切的名称，该条约定无效，人财徐州市分公司该拒赔理由不能成立，其在本案中应承担理赔责任。二、关于车辆损失的认定问题。关于车辆损失数额，双方当事人不能达成一致意见。一审法院委托具有评估资质的中立第三方机构对于涉案事故车辆损失进行评估，评估结果客观、中立，一审法院予以采信并无不当。人财徐州市分公司对于该评估结果不予认可，认为损失数额过高，但是其不能提供充分证据推翻上述评估结果，故对于其该项主张，本院不予支持。一审法院认定的车辆损失数额具有事实及法律依据，本院予以维持。综上，人财徐州市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4624元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年六月四日书记员  彭 璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执714号申请执行人：姚子林，男，汉族。被执行人：李东，男，汉族。关于姚子林与李东民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5973号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2020年1月17日、2020年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2020年1月20日，本院将被执行人李东纳入限制高消费系统；4、于2020年1月22日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年6月2日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执714号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三日书记员 罗 鑫
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1326号 原告：河北大名农商银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地： 委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：吴晓晨。 被告：曹武发。 河北大名农商银行股份有限公司与曹武发、吴晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。河北大名农商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张合花
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初627号 原告：贺州市八步区顺利汽车维修部，住所地：贺州市八步区新华巷5号。 经营者：陈路华，男，1974年11月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：苏华东，男，1962年9月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市八步区顺利汽车维修部诉被告苏华东修理合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告贺州市八步区顺利汽车维修部的经营者陈路华到庭参加诉讼，被告苏华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺州市八步区顺利汽车维修部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车修理费3357元及利息（以3357元为基数，从2015年6月27日起至被告付清修理费之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告到原告处维修汽车（车牌号：桂Ｄ×××××）时产生维修费3357元，后被告立写欠条一份交原告收执。经原告多次催促，被告仍拒绝付款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告苏华东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告到原告贺州市八步区顺利汽车维修部修理小汽车（车牌号为桂Ｄ×××××）。车辆修理之后，被告将车开走，但未结算修理费。2017年上半年，经原告催促，被告在《结算单》上签字确认其欠原告修理费3357元。此后，被告仍未付款。上述事实有原告的庭审陈述，原告提交的《结算单》1份在案佐证。 本院认为：被告到原告处修理汽车，双方形成了修理合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告在《结算单》上签字确认其欠付原告修理费3357元，为此，原告请求被告向其支付修理费3357元，依据充足，本院予以支持。原告提供的《结算单》记载修理车辆的进厂日期为2015年6月26日，但未记载出厂日期和结算日期，因此，原告请求被告从车辆进厂之次日起支付修理费的利息，本院不予支持。原告于2017年上半年要求被告在《结算单》上签字确认修理费数额，被告签字后仍拒绝付款，构成违约，会给原告造成资金被占用的利息损失。结合原告的利息诉请，本院确定修理费的利息从2017年7月1日起至被告付清修理费之日止，按年利率6%支付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告苏华东于本判决生效后十日内支付原告贺州市八步区顺利汽车维修部修理费3357元及利息（利息以3357元为基数，从2017年7月1日起至付清修理费之日止，按年利率6%支付）。 二、驳回原告贺州市八步区顺利汽车维修部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费25元（原告已预交），由被告苏华东负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 强 二〇二〇年六月二日 书记员 杨启钻
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5555号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，天津开发区。委托诉讼代理人：刘东，天津开发区津一物业管理有限公司员工。被告王琳，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省曲阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初96号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1951年9月22日生于河北省曲阳县，汉族，农民，住河北省曲阳县，系本案被害人。 诉讼代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。 被告人刘巧会，男，1972年8月19日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘巧会犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼代理人田浩景、被告人刘巧会到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省曲阳县人民检察院指控，被告人刘巧会与同村杨某1系邻居。2017年9月10日9时许，被告人刘巧会在自家大门口用土垫路时，杨某1以影响自家院落排水为由，与刘巧会发生争吵，后双方发生打斗，被告人刘巧会用拳头将杨某1鼻部打伤，致其双侧鼻骨远端骨折。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，杨某1伤情为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘巧会之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。 附带民事诉讼原告人杨某1请求依法追究被告人故意伤害的刑事责任；要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、救护车费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等共计15万元。当庭提交了曲阳县人民医院医疗住院收费票据一张（显示杨某1住院17天，金额合计7418.02元）等证据。 被告人刘巧会辩称其没有打被害人。 经审理查明，被告人刘巧会与同村杨某1系邻居。2017年9月10日9时许，被告人刘巧会在自家大门口用土垫路时，杨某1以影响自家院落排水为由，与刘巧会发生争吵，后双方发生打斗，被告人刘巧会用拳头将杨某1鼻部打伤，致其双侧鼻骨远端骨折。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，杨某1伤情为轻伤二级。 另查明，2019年10月26日被白云出入境边防检查站抓获，2019年10月26日至2019年11月7日临时寄押于广州市白云区看守所。附带民事诉讼原告人杨某1在曲阳县人民医院住院治疗17天，其合理经济损失为：医疗费7418.02元、护理费1860.5元、住院伙食补助费1700元、交通费酌定为500元，以上共计11478.02元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，本案由杨某12017年9月10日9时55分报警，2017年10月18日曲阳县公安局立案侦查。 2、曲阳县人民医院门诊病历、诊断证明、入院记录、ＣＴ影像诊断报告单，杨某1因双侧鼻骨远端骨折，于2017年9月10日至2017年9月27日在曲阳县人民医院住院治疗。 3、破案经过，发案立案破案经过。 4、证人辛某证言，2017年9月10日9时许，看到刘巧会与杨某1因刘巧会在自家大门口垫土的事发生争吵，刘巧会在杨某1的鼻子上打了一拳，杨某1的鼻子和嘴角流血了。当时还有李某、刘某见来。没有看到杨某1拿镰刀。 5、证人杨某2证言，2017年9月10日9时许，杨某2母亲打电话说其父杨某1被刘巧会打了。杨某2回家后看到杨某1鼻子和嘴上都是血。 6、证人郭某证言，2017年9月10日早晨饭后，其丈夫杨某1背着筐（筐里放着镰刀）出去了，听到家外有人在骂街，出来看到杨某1在其家旧院东侧的路上蹲着，鼻子流着血，杨某1说刘巧会打的他。现场人很多，辛某在场。后打电话叫来儿子杨某2，救护车来后，郭某跟着救护车把杨某1送去了医院。 7、证人刘某证言，2017年9月10日9时许，刘某抱着小孙子在辛某家墙角外，见刘巧会和杨某1为房前垫土的事打架了，杨某1当时拿没拿镰刀记不清了。 8、证人李某证言，刘巧会与杨某1他们发生争吵打架时，李荣国领着小孙女在其家房子后面玩，没有到跟前没有见，只听到他们争吵了，听说杨某1受伤了。 9、被害人杨某1陈述，2017年9月10日9时许，为刘巧会在门口修路的问题，杨某1和刘巧会吵了起来，刘巧会在杨某1的右眼角部、左胸部打了几拳，把鼻子打流血了，辛某将杨某1拉开，杨某1就打120救护车到医院了。 10、被告人刘巧会2017年9月11日供述，2017年9月10日9时许，刘巧会与杨某1因为刘巧会垫路的事发生争吵，杨某1手拿镰刀要打刘巧会，刘巧会夺镰刀时将杨某1的鼻子打流血了，被同村的辛某拉开。 11、法医学人体损伤程度鉴定书，杨某1因受外力作用，致使双侧鼻骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。 12、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场位于曲阳县刘巧会家门前的东西胡同内，北侧为辛某家，东侧为南北街。 13、曲阳县公安局文德派出所证明，刘巧会无其他违法犯罪记录。 14、中国共产党曲阳县文德乡委员会证明，刘巧会不是中共党员。 15、户籍证明信，刘巧会身份情况。 16、抓获经过，2019年10月26日14时39分，白云出入境边防检查站在查验入境ET606航班旅客时，查获犯罪嫌疑人刘巧会。 17、曲阳县人民医院医疗住院收费票据一张。 上述证据，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘巧会故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提供的证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见，能够证实被告人刘巧会实施了打伤杨某1鼻部，致被害人轻伤的犯罪行为，故对被告人提出的没有伤害杨某1的辩护意见不予采纳。被害人杨某1系老年人，对被告人刘巧会酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人杨某1的合理经济损失11478.02元，被告人刘巧会应当赔偿。附带民事诉讼原告人杨某1主张的其他损失，无据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告人刘巧会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2021年2月25日止）。 二、被告人刘巧会赔偿附带民事诉讼原告人杨军田合理经济损失人民币11,478.02元。（限判决生效后三十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郑四好
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执545号之一申请执行人：陈兴雄，男，汉族，1979年10月22日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈启林，男，汉族，1986年8月4日出生，住贵州省赤水市。本院在执行陈兴雄申请执行陈启林租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款8,000.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计8,050.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人陈启林。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月18日达成和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初3531号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年六月十九日书记员  刘 路
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1146号申请执行人：代银，男，1951年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：陈海忠，男，1982年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人代银与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特90号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人代银土地流转费共计950.38元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人代银向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年4月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月28日、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1045.38元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月九日书记员  王 鑫
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保17号 申请人：房振雪，男，汉族，住清河县。 被申请人：贾旺超，男，汉族，住清河县。 被申请人：郎伟伟，女，汉族，住清河县。 申请人房振雪于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郎伟伟名下位于清河县亿力观湖城三期仓储用房11号的房产一处，证号为：清房预售证第1605号。担保人房明昌以名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车一辆作为诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人郎伟伟名下位于清河县亿力观湖城三期仓储用房11号的房产一处，查封期限三年。 二、查封担保人房明昌名下牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车一辆，查封期限二年。 案件申请费820元，由申请人房振雪负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年六月十七日 书记员 周新乾
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢54号之一 申请执行人：闫皇，男，1962年7月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托代理人郭素芳（系闫皇妻子），女，1964年2月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：冯常华，女，1964年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行闫皇与冯常华民间借贷纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的(2016)冀0705民初1135号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯常华未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月17日、2020年2月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，查封被执行人名下车牌号为京Ｎ×××××号车辆，但未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产情况，被执行人名下无房产登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年2月20日到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 7、本院已依法查封被执行人冯常华名下位于涿鹿县价值160000元的林地，现无法处置。 8、本院依职权对被执行人冯常华作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序，根据法律规定本案经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。本案尚有151650元标的未执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  冯建明 审判员  蒙金峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 雪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更45号罪犯邵俊，男，1983年3月22日出生，河南省淮滨县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月21日作出（2016）湘0602刑初196号刑事判决，以被告人邵俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元（本次减刑缴纳23000元），对犯罪所得827200元继续追缴上缴国库。刑期自2015年3月20日起至2027年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邵俊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3158分。据此，执行机关认定罪犯邵俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邵俊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邵俊在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵俊减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2026年9月19日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6618号 原告：成都华医瑞健置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号。 法定代表人：张琦，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：龚思燕，女，1984年10月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都华医瑞健置业有限公司与被告龚思燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都华医瑞健置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华医瑞健置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  张婉颖
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执69号之二申请执行人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社住所地：武山县。负责人：赵向军，系该信用社主任。被执行人：薛小龙，男，1985年5月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：高友芳，女，1985年6月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社与被执行人薛小龙、高友芳督促程序一案中，被执行人薛小龙、高友芳至今未履行生效法律文书（2019）甘0524民督49号支付令所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛小龙、高友芳存款、收入或者查封、扣押、拍卖、变卖应当履行义务部分的财产。二、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛小龙、高友芳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇二〇年六月十九日书记员  张海莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3008号原告：缪红娣，女，1976年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：刘志道，男，1973年3月2日生，汉族,泗阳县人,住泗阳县。原告缪红娣与被告刘志道民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告缪红娣及其委托诉讼代理人刘先超到庭参加诉讼。被告刘志道经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪红娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金25000元；2.请求判令被告自2010年11月12日起按年利率24%计算借款利息至实际付清之日止；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告刘志道未作答辩。经审理查明，2010年11月11日，被告刘志道向原告缪红娣出具借条一张，载明：“今借到缪红娣现金贰万元伍仟元正（￥25000元）刘志道201011/11”。嗣后，原告多次催要未果，故诉至本院。庭审中，原告缪红娣向法庭作如下陈述：1.原、被告经人介绍于2010年上半年认识；2.2010年10月29日被告向其借10000元，原告通过中国农业银行以现金存款方式汇至被告账户，2010年11月11日被告又向原告借款15000元，以现金交付方式给了被告，被告同时出具了借条；3.借条上的内容及签字均是被告所为；4.原、被告间除上述借款外无其他经济往来，出具借条后被告至今分文未还。庭审中原告将主张的利息变更为以借款25000元为本金，自2020年5月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。以上事实有原告提供的被告书写的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及原告方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告缪红娣向本院提供的证据及当庭陈述，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，且被告尚欠借款本金为25000元的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的逾期利息，其计算方式及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告刘志道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志道应于本判决生效之日起十日内归还原告缪红娣借款本金25000元，并承担以借款25000元为本金，自2020年5月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告刘志道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费426元。审判员  丁文标二〇二〇年六月十六日书记员  陈 辰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1719号 原告：义安区五松镇雨洁制衣厂。住所地安徽省铜陵市义安区城南小区2栋105室。统一社会信用代码92340764MA2QPYEU8C。 经营者：汪元祝,男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：铜陵依美特服饰有限公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路3201号。组织机构代码34382087-9。 法定代表人：陈秋英。 原告义安区五松镇雨洁制衣厂诉被告铜陵依美特服饰有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由本院审判员张能适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告义安区五松镇雨洁制衣厂经营者汪元祝到庭参加诉讼，被告铜陵依美特服饰有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 义安区五松镇雨洁制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令铜陵依美特服饰有限公司立即向义安区五松镇雨洁制衣厂支付加工费12457.50元；2.本案的诉讼费用由铜陵依美特服饰有限公司承担。事实和理由：2019年3月，原告为被告加工服装，但被告拖欠12457.50元加工费一直未付，故诉之法院，请求依法判决。 铜陵依美特服饰有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，义安区五松镇雨洁制衣厂与铜陵依美特服饰有限公司签订《加工合同》，约定：义安区五松镇雨洁制衣厂为铜陵依美特服饰有限公司加工外衣，加工数量为2265件，单价5.50元，合同总金额12457.50元。2019年9月5日，铜陵依美特服饰有限公司向义安区五松镇雨洁制衣厂出具收据，确认12457.50元加工费未付。 原告围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份信息、收据、《加工合同》。本院经核查与原件无异，可以证实原、被告之间的债权、债务法律关系，依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，义安区五松镇雨洁制衣厂提供的证据足以证明原、被告之间存在加工合同关系。义安区五松镇雨洁制衣厂根据铜陵依美特服饰有限公司要求完成加工并交付工作成果后，铜陵依美特服饰有限公司理应及时支付价款，拖欠不付，显属违约，现义安区五松镇雨洁制衣厂要求铜陵依美特服饰有限公司支付加工价款12457.50元的诉讼请求，本院予以支持。铜陵依美特服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铜陵依美特服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义安区五松镇雨洁制衣厂加工费12457.50元。 如果被告铜陵依美特服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告铜陵依美特服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇二〇年六月十九日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条——定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。