吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1535号 原告：吉林亿德汽车销售服务有限公司，地址：扶余市。 法定代表人：潘飞，系经理。 委托诉讼代理人：赵丽爽，女，1989年5月16日生，汉族，个体，现住榆树市。 被告：北京海川誉诚汽车销售有限公司，地址：北京市。 法定代表人：梁栋忠，系经理。 委托诉讼代理人：李雪，女，1996年2月4日生，汉族，职员，现住河北省，系销售经理。 原告吉林亿德汽车销售服务有限公司与被告北京海川誉诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理（互联网）。原告委托诉讼代理人赵丽爽，被告法定代表人梁栋忠及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林亿德汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告双倍退还原告交付的购车定金款人民币8000元，并赔偿原告出售此车辆利润损失款人民币5000元，以上合计13000元。事实和理由：2020年5月6日原告通过微信聊天的方式与被告达成了代购汽车的合同，原告通过微信转账的方式向被告交纳了购车定金款人民币4000元，原告通过被告购买“汉兰达”牌汽车（白色），官方指导价为299800元，购车合同完全是被告自己填写的，属于格式条款，被告填写好合同后通过微信转发给原告，原告在微信上确认后给被告通过微信转款4000元定金，原告一直在自己公司与被告通过微信的方式洽谈购车业务并转款定金4000元，并非像被告自行提供的购车合同中描述的“签订地址：黑龙江齐齐哈尔分公司”；原告没有去过齐齐哈尔，原告交付定金后，被告未能按照合同约定履行，未能将原告所购车辆按时交付给原告，并且随意变更车辆交付地址，被告的行为严重违反了合同的约定，故原告要求被告双倍返还定金以及因为被告违约致使被告损失的出售该车辆利润款5000元，请求法院依法裁决。 北京海川誉诚汽车销售有限公司辩称，请求法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的请求。5月6日原告吉林亿德汽车销售服务有限公司与我公司北京海川誉诚汽车销售服务有限公司齐齐哈尔分公司定车汉兰达299800白色一台，定车的时候我公司就明确告知原告订车当天必须提车，我的上游公司湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司因为发错提车位置而后及时更换了新位置，两个位置相距大概十几公里，原告是同意的。定车当天下午原告给我方打电话说因资金问题无法提车，我方同提供车源的上游公司湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司沟通后把沟通结果告知原告即当天必须提车否则定金不退，后期我方多次打电话、发语音催促原告提车，并告知原告湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司有客户在谈，如果不能确定能否提车，车就留不住了，且我方也向原告说明如果资金不足我公司可以给原告提供垫款业务，但原告说不需要垫款也一直未给我公司答复，我公司也就一直未给湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司答复，湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司因一直未等到原告确定准确的提车时间，又结合给原告物流的通话得知原告在当天下班前肯定无法提车，所以把车卖给了别的客户。湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司把车卖了之后我公司也同湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司销售进行了沟通，湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司销售说后期应该还会到一台车，到了可以给原告，但是后期并未到车，原告要求我公司退定金，原告共打定金4000元，我公司给湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司打定金2000元，湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司因原告不能履行提车，未给准确提车时间为由不予退定金，我公司跟原告销售沟通已经明确说明此事并非因我公司单方面原因造成经济损失，我公司已尽力留车，原告方也未配合未采纳我公司垫款的建议，我方也因原告未能提车受到经济损失，经过跟原告的协商我公司同意把剩余的2000元定金退还给原告，但是因原告个人原因导致未能提车和造成一切经济损失我公司概不负责赔偿。此车原告定车时曾给我公司打电话说该车他方的利润为500元，后期湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司把车卖了之后原告方又说车利润是5000元，我公司严重怀疑原告公司有故意讹诈的行为，请求法院查明事实，驳回原告的诉求。另外我公司确实是有齐齐哈尔分公司的，我们公司的销售也一直在齐齐哈尔。原告交完定金我方就给他发位置了，之后原告安排物流公司过去了，车是有的，但是原告没有钱，致使提不了车。我的上游公司湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司给物流打电话了，确定原告提不了车了，所以才把车卖了。 原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：一、A吉林亿德汽车赵丽爽133XXXXXXXX同北京海川誉诚汽车员工王泉（微信名A本田平行进口王泉）微信聊天记录7页；二、原告吉林亿德汽车与迁安盛华盈商贸有限公司之间签订的代购合同一份；三、原告代理人同被告员工王泉微信聊天记录2页。 被告为证实其主张，向法庭提交如下证据：一、被告公司员工（微信名：本田平行进口王泉）与上游公司湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司（微信名：A垫款发车高价收车）聊天记录2页；二、回单编号为：0023-6511-2581-0141中国工商银行电子回单复印件一枚；三、北京海川誉诚汽车销售有限公司购销合同复印件一份。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告与被告通过被告员工王泉签订北京海川誉诚汽车销售有限公司购销合同，合同中约定：“甲方：北京海川誉诚汽车销售服务有限公司，乙方：吉林亿德汽车销售服务有限公司，签订地址：黑龙江省齐齐哈尔分公司，签订日期：2020年5月6日，汽车品牌丰田，型号规格：汉兰达，提车地点：广东，定金4000元，提车日期1天，四驱豪华，成交价303800。根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律法规、法规之规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买汽车的事宜，甲、乙双方达成如下共识即合同条款：一、定金、尾款交易方式：网银转账银行汇款POS刷卡机现金支付备注提车前交齐车款。二、甲方向乙方所提供所购车辆，其质量必须符合厂家技术标准，正规合法手续……七、乙方在2020年5月6日，向甲方交付人民币4000元作为定金，提车时定金作为车款一次性支付所购车辆尾款。如不履行本合同，甲方有权自行处理，乙方无权要求退还或者发还定金。免责条约：如因国家政策、自然、意外等非甲方所控制因素的因素，造成不能按期提车，则甲乙双方协商调整提车日期……甲方：王权乙方吉林亿德汽车销售服务有限公司”。在提车过程中，因双方微信聊天记录不清，原告要求提车，认为被告方随意变更提车位置且将车另售应当双倍返还定金，被告认为原告没有交付尾款致使车辆另售，故而成讼。 本院认为，原、被告之间签订了汽车购销合同，但因均是中间商，购销合同中虽然约定了定金4000元及其处置，但对提车细节问题约定不明，另双方通过微信解决此事时，不具体、不明确，致使该购销合同未能实际履行，故原告要求被告没有法律依据的诉讼请求，本院不予支持。根据诚实信用原则，原告所交定金4000元客观存在，双方均有过错，且双方均未造成直接损失，合同未能实际履行，合同解除后被告应返还原告购车定金款人民币4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告北京海川誉诚汽车销售有限公司于本判决生效后立即返还原告吉林亿德汽车销售服务有限公司人民币4000元； 二、驳回原告吉林亿德汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告吉林亿德汽车销售服务有限公司承担38元，由被告北京海川誉诚汽车销售有限公司承担25元。 本判决为终审判决。 审判员  李玉林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张佳莹