wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初129号 原告：李玉杨，男，1983年11月21日出生，汉族，现住威县。 被告：王敬亮，男，1981年12月23日出生，汉族，现住威县。 委托代理人：王兴龙，河北孙福江律师事务所律师。 原告李玉杨诉被告王敬亮财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杨到庭参加诉讼，被告王敬亮及其委托代理人王兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉杨向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付因非法扣车造成的停运损失16000元及司机工资4800元，总计20800元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经常在被告处赊购轮胎，被告也同意先试用后付款。2018年7月份，被告突然将原告到被告处修补轮胎的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车强行扣留16天，并胁迫原告给被告出具欠款凭证，要求原告将轮胎款交清。原告曾向威县方营派出所报案，派出所出具了出警证明。被告的违法行为给原告造成了经济损失，故诉至法院。 被告王敬亮当庭口头辩称：第一，原告起诉无事实及法律依据，原告经常在被告处赊购轮胎，原告于2017年7月13日写下欠条，欠款金额为33000元，且欠款凭证明确写明原告保证无条件付款付清，否则原告证件、轮胎可以由被告随时扣押，直至货款付清。经原告陆续还款截至本案发生，尚欠16800元。案件发生时，原告到被告处修换轮胎，仍要求赊换，被告没有同意并要求其将剩余欠款16800元支付完毕。原告拒不支付，被告无奈拒给其修换轮胎，所以原告一直将车辆停放在被告处。其完全可以从他处购得轮胎后自行安装将车辆开走，由此可见，被告从未扣押并强行阻止原告将车辆开走。且被告还曾多次催促其将车辆开走。原告直至2018年7月30日才将车辆开走。所以其所造成损失为其自身原因造成，不应由被告承担。所以不存在侵权人，也未发生侵权结果。所以原告诉请没有事实及法律依据。第二，如果人民法院认定事实为被告扣押车辆，则被告行为属于合法行使留置权，根据物权法第二百三十条之规定，债务人不履行到期债务，债权人可以合法留置已经占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。原告将车辆停放于被告处修换轮胎，被告根据双方达成的车辆修理合同，已经合法占有该财产，在原告拒不支付所欠剩余款项也不支付本次修换轮胎费用，被告行使留置权于法有据，于事有理。无论根据双方在欠款凭证上的约定，还是根据物权法的规定，被告均有权行使留置权。所以请求法院依法驳回原告全部诉请。 原告举证：威县方营派出所出警证明，被告质证无异议。被告举证：1、欠款凭证，2、微信聊天记录，3、电话录音，4、电话录音，原告质证对证据1、3、4无异议，对证据2的微信聊天内容称没收到，对证据2的微信红包无异议。 原告称微信聊天内容没收到，微信红包无异议，原告的陈述与生活常理不符，本院不予采信。综上，原、被告所举证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告开办汽车轮胎门市，原告经常在被告处就冀Ｅ×××××车辆赊购轮胎，至2017年7月13日，原告共欠被告轮胎款33000元，口头约定半个月还款，后原告多次还款，最后一次还款时间是2018年3月，原告尚欠被告轮胎款16800元。2018年7月15日，原告的司机到被告处修补冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车的轮胎，被告要求原告偿还先前所欠的轮胎款后再修换轮胎，原告司机当日离去并回复原告后未归，被告当日给原告打电话，让原告将车开走，原告称第二天开走。原告当日并未出现，被告则把原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车的轮胎全部卸下。2018年7月24日上午，原告向威县方营派出所报案，派出所出警调解未果，被告当日下午给原告发微信让其把车开走，原告未回复。2018年7月30日，经中间人王君旺调解，原告通过微信给付被告7000元，原告下欠被告10000元，并写下欠条一份。被告给原告换了一根旧轮胎，把卸下轮胎都安上，原告把车开走，当时原告没有提赔偿事宜。 原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车的停运损失经评估为每天580元，产生评估费3000元。原告仍剩欠款10000元未按期给付被告，被告于2019年10月23日起诉，威县人民法院已就（2019）冀0533民初1927号案件作出判决。 上述事实，有当事人陈述、原、被告所提交的证据、评估报告书一份及对被告的询问笔录一份在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告基于原告长期未偿还轮胎款的事实而卸下原告冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车的轮胎，被告的错误行为致使原告的车辆无法使用，给原告造成了一定经济损失。该案件的发生，原、被告均存在过错，结合本案实际，双方责任承担比例应为原告40%、被告60%。原告于2018年7月24日上午向威县方营派出所报案，派出所出警调解未果，被告当日下午给原告发微信让其把车开走，原告并未回复。在可以及时止损的情况下，原告直至2018年7月30日才将车开走，2018年7月24日以后的停运损失是原告刻意拖延所导致的扩大损失，其后果应由原告自行承担。结合上述情况，原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车停运天数，应为10天（2018年7月15日至2018年7月24日）。关于原告诉请的停运期间的工人工资4800元，被告不予认可，且原告未提供足以证明其为必然损失的证据，只是称“给了司机4000元，司机写了工资收条”，该诉请本院不予支持。被告所辩称其行为是合法行使留置权，该主张与事实不符，且于法无据，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王敬亮于本判决生效之日起十日内向原告李玉杨给付停运损失3480元（每天580元×10天×60%）及评估费1800元（3000元×60%），共计5280元； 二、驳回原告李玉杨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，原告李玉杨承担100元，由被告王敬亮负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高瑞肖 二〇二〇年六月八日 书记员  韩小雅
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初916号原告：武某记，男，汉族，1954年3月3日出生，住台前县。被告：李某伟，男，汉族，成年，住台前县。原告武某记诉被告李某伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某记到庭参加了诉讼，被告李某伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某记诉称，2013年到2014年，被告因周转资金向原告多次借款，2013年至2014年共欠原告共计11万元，被告共计给原告写欠据7张，双方约定利息2分，一直到现在，经原告多次给被告讨要借款，被告以各种理由拒还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、依法判令被告偿还借款11万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告李某伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年到2014年被告李某伟以做地暖生意需资金周转为由，分7次向原告借款共计11万元，分别为2013年6月5日借款3万元；2013年11月24日借款1万元；2014年5月18日借款2万元；2014年7月10日借款2万元；2014年8月16日借款1万元；2014年10月17日分二次借款2万元。双方方约定月利息2分，被告李某伟给原告出具借条7份，原告分7次将现金11万元交付给被告。另查明，2014年8月11日，被告李某伟支付原告利息3000元，2014年10月17日，支付原告利息1500元。后经原告多次催要，被告以各种理由未还。庭审中，原告自愿要求按月利息1分支付利息。上述事实，有原告提交的借条、身份证复印件及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原被告之间存在借贷合意，原告完成了向被告出借款项的义务，双方借贷关系成立且真实有效。本案中原告分7次将11万元借款给付被告，是双方真实意思表示，合法有效，原告武某记履行了支付借款的义务，被告李某伟应当按期偿还借款，原告请求判令被告李某伟偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利息1分支付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告李某伟未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某伟偿还原告武某记借款本金11万元及利息（利息按月利息1分计算，其中借款3万元自2013年6月5日起计算；借款1万元自2013年11月24日起计算；借款2万元自2014年5月18日起计算；借款2万元自2014年7月10日自；借款1万元自2014年8月16日起计算；借款2万元自2014年10月17日起计算。以上利息均计算至本息还清之日止，还款时应将偿还的4500元利息予以扣除）。案件受理费1250元，由被告李某伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 刘胜文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8314号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：胡元清。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告胡元清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1093号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵金钵，男，1971年2月17日生，汉族，住桓台县。 本院在执行被执行人赵金钵罚金一案中，本院于2016年6月20日作出的(2016)鲁0321刑初318号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对赵金钵处罚金20000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月18日立案执行，执行标的20000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月6日向被执行人赵金钵通过邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月20日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月20日再次通过网络查控系统查询了被执行人赵金钵名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年6月22日，本院依法将被执行人赵金钵纳入限制消费令名单，期限60个月。 4、本院于2020年6月18日向被执行人赵金钵户籍地桓台县××××村村民委员会记录调查笔录，查明被执行人已常年不在村中居住，无固定职业及收入，村中亦未对其进行分红或补助。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宗智超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1683号 申请执行人:唐佳淇,女,1987年3月4日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市方块游网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区软件产业基地5C448，统一社会信用代码91440300088265774K。 法定代表人：王伟。 申请执行人唐佳淇与被执行人深圳市方块游网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24938号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币15662.00元及利息，本院于2020年01月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  董欢欢
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2207号上诉人（原审原告）：山东多利电气有限责任公司，住所山东省德州市庆云县经济开发区北城创业园利民街东。法定代表人：苗铭洋，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：庆云县财金发展投资有限公司，住所山东省德州市庆云县南环路政务服务中心A座1101室。法定代表人：王铁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪海兰、李斌，山东律雨人律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：山东鼎基电气有限责任公司，住所山东省德州市庆云县经济开发区北城创业园利民街东。法定代表人：苗树发，任经理。上诉人山东多利电气有限责任公司（以下简称多利公司）因与被上诉人庆云县财金发展投资有限公司（以下简称财金公司）、山东鼎基电气有限责任公司（以下简称鼎基公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东多利电气有限责任公司上诉请求：一、依法撤销(2019)鲁1423民初2611号民事判决书，改判被上诉人庆云县财金发展投资有限公司继续履行租赁合同。二、依法判决被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。一、原审法院法律适用错误。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，本解释所称城镇的房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。而涉案的土地性质为工业用地，在该地上搭建的建筑物与普通的城镇房屋有别，而被上诉人亦没有就涉案建筑物属于城市、镇规划区内的房屋进行举证，因此，涉案厂房不适用该解释的相关规定。二、原审法院审判程序严重违法。原审法院赖以定案的证据为(2014)庆民初字第580-1、580-2号民事裁定书及(2014)庆民初字第580号民事判决书，但上述证据在庭审时并未见被上诉人或原审法院出示，因此上诉人被剥夺了对证据进行质证的权利。根据民事诉讼法第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示”之规定，原审法院严重违反法定审判程序。庆云县财金发展投资有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。山东鼎基电气有限责任公司未到庭提出答辩意见。山东多利电气有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行租赁合同；2.诉讼费由被告及第三人承担。一审法院查明事实，一、多利公司为证明其主张，庭审中提供了——租赁合同一份、经营场所证明一份、补充协议一份、租赁费票据一张，证明其租赁了位于山东省德州市庆云县经济开发区北城创业园利民街东的厂区厂房3500平方米及厂区内办公楼三楼的办公室3间280平方米，并一次性支付了租赁费100000元。财金公司质证称，对租赁合同的真实性有异议，庭审中提交的租赁合同与立案时提交的租赁合同不一致，且约定的租金明显低于同地段市场价格。其提交的经营场所证明，上面显示的时间为2014年5月6日，而租赁合同的时间是2014年6月4日，这不符合正常的顺序。对租赁费票据有异议，票据没有时间，且没有提交银行流水，无法证明其交付了租金。鼎基公司质证称，对多利公司提交的证据均无异议。多利公司补充质证称，租赁合同以当庭提交的为准，租赁合同形成的时间晚于经营场所证明的时间不影响租赁合同的真实性。法院认为，财金公司未提供证据证明其对租赁价格明显低于同地段市场价格的认定。经鼎基公司庭审中提供的记账凭证，可以证明多利公司已向鼎基公司支付了租金100000元。多利公司称，其在本院拍卖涉案厂房的过程中已向本院纰漏了租赁事项，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。二、财金公司庭审中要求对租赁合同中“苗铭洋”签字的形成时间进行鉴定。多利公司、鼎基公司对此均无异议。经本院询问，财金公司表示即使“苗铭洋”的签字是形成于合同上的日期即2014年6月4日，因多利公司一直未实际占有控制涉案厂房，其租赁权不具有公示性，不符合买卖不破租赁原则的立法宗旨和目的，故本案不适用该原则。基于此，因为无论是什么结果，财金公司均不予认可买卖不破租赁原则的适用，故而鉴定的结论对其没有意义，失去了鉴定的价值，故本院未准许对“苗铭洋”签字的形成时间进行鉴定。另查明，涉案厂房的租赁没有向庆云县房产行政管理部门进行租赁备案。本院于2014年5月21日作出（2014）庆民初字第580-1、580-2号民事裁定书，对鼎基公司所有的庆国用（2013）第498号土地使用权和017682（面积为2763.45平方米）、017683（面积为837.85平方米）号房产进行了查封。本院于2014年10月8日作出（2014）庆民初字第580号民事判决书，判决鼎基公司偿还庆云金海投资担保有限责任公司借款720万元并支付相应的利息。对本院查封的鼎基公司的上述财产，亦已经本院（2015）庆法执字第319号案执行拍卖处置完毕，即涉案厂房的产权流转。原审法院认为，多利公司主张的涉案厂房的租赁合同签订的时间是2014年6月4日，即自是日起享有涉案厂房的租赁权，但于是日前即于2014年5月21日，涉案厂房已经本院查封，且经本院依法予以处置完毕。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条关于“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响合同的效力”的规定及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条关于“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有变动；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的”规定，本案涉案的厂房在多利公司租赁前已经本院依法查封，不适用买卖不破租赁原则，故本院不予支持多利公司的诉讼请求。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：驳回山东多利电气有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由山东多利电气有限责任公司负担。对原审查明的事实和证据，本院予以确认。二审中，双方查阅了（2014）庆民初字第580-1、580-2号民事裁定书且未提出异议。本院认为，根据多利公司与鼎基公司签订的租赁合同，双方约定的租赁起始时间为2014年6月4日，而依据相关裁定，法院对涉案厂房的查封时间为当年5月21日，即涉案房屋在租赁期间正式开始前便已被法院查封，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，上诉人要求被上诉人继续履行合同于法无据。综上所述，上诉人山东多利电气有限责任公司的上诉请求不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山东多利电气有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年六月二十九日法官助理董国通书记员夏青
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13490号原告：李瑞明，男，1992年10月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京市东城区北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：高玉恒，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。原告李瑞明与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李瑞明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑞明撤诉。案件受理费25元由李瑞明负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二〇年六月二十八日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁广禄，男，1939年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人梁广禄因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁广禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初357号原告：刘宝根，男，1963年9月21日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告刘宝根与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年5月7日，原告刘宝根向本院提出书面撤诉申请。本院认为，刘宝根在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝根撤诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由刘宝根负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年六月二十九日书记员  张俊丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2288号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：李伟，男，1972年9月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司承担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海丹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2732号原告张宗勤，男，汉族，1950年7月26日出生，住太康县。原告周秀荣，女，汉族，1955年7月5日出生，住太康县，系原告张宗勤之妻。二原告委托诉讼代理人张建党，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省柘城县，系原告之子。被告张新志，男，1979年5月23日出生，汉族，住太康县。原告张宗勤、周秀荣与被告张杭洲、张新志、张树民、孔凡星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张宗勤、周秀荣于2020年6月12日向本院提出申请对被告张新志撤回起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告张宗勤、周秀荣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张宗勤、周秀荣撤回对被告张新志的起诉。审判员  李翠平二〇二〇年六月十二日书记员  张姗姗
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执834号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人姜剑雄，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与姜剑雄金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、股权、股票、保险、车辆、不动产、公积金等信息，未发现可供执行的财产；经走访被执行人住址，亦未发现可供执行财产。同时，申请执行人并未提供被执行人财产线索。本院已依法对姜剑雄发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1819号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月十日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6511号                               原告                       贵阳紫茂源建材有限责任公司，地址在本市南明区体育路10号。             法定代表人：苏永来，该公司总经理。             委托诉讼代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201201710526203。             委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201201110921398。                               被告                       孙大五，男，汉族，1979年4月8日生，住贵州省赫章县哲庄乡中心村新华组。             贵州玖玲珑装饰有限公司，地址在本市云岩区外环东路227号久联大厦24层3号。             法定代表人：孙大五。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、依法判令被告立即给付原告建材款12900元；2、依法判令被告立即给付原告违约金2064元（以12900元为基数，按月息2分计算，本案从2019年10月1日期暂计算至2019年5月1日，至实际付清为止）；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月十六日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告贵州玖玲珑装饰有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告贵阳紫茂源建材有限责任公司货款12900元；             二、被告贵州玖玲珑装饰有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告贵阳紫茂源建材有限责任公司违约金，以12900元为基数从2019年10月1日起以月利率2%计算至款项付清之日止，但应以3870元为限；             三、驳回原告贵阳紫茂源建材有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取87元，由被告贵州玖玲珑装饰有限公司负担。（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年六月十六日                         书 记 员 王 璇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之十五申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：青岛三湖电器有限公司,91370282614373290Y,住山东省青岛即墨市兰村镇府前街4号；本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人价值26047757元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执768号中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行、尤海军、张丹丹、展海军、孙宝珠、华泽军、陈玉红、孙玉祥、王静霞、孙宝合、任洪艳：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支与尤海军、张丹丹、展海军、孙宝珠、华泽军、陈玉红、孙玉祥、王静霞、孙宝合、任洪艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，被执行人自动履行。本院已于2020年6月19日将该款转付给国智。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行向本院申请执行的（2018）黑0881民初1216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2504号 原告：章邦洪，男，1961年1月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周赛飞,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市三江街道章村路居民委员会，住所地嵊州市三江街道章村路村。 责任人：章小祥。 被告：嵊州市三江街道章村路股份经济合作社，住所地嵊州市三江街道章村路村。 责任人：章登峰。 原告章邦洪与被告嵊州市三江街道章村路居民委员会、嵊州市三江街道章村路股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告章邦洪于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许章邦洪撤诉。 案件受理费2890元，减半收取1445元，由章邦根负担。 审判员  马月新 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈杭英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执728号申请执行人黄联群，女，汉族。申请执行人王金元，男，汉族。被执行人湖南盛德房地产开发有限公司。法定代表人：王美珍，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄联群、王金元与被执行人湖南盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2960号民事判决书，现被执行人湖南盛德房地产开发有限公司已按申请执行人黄联群、王金元的诉请标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2960号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9121号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人杜振东,男，1991年4月5日出生，汉族,住河南省焦作市山阳区。关于中原银行股份有限公司申请执行杜振东银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督590号支付令，于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执9号 申请执行人：路琳琳,女性,1980年4月17日出生,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：王吉，男性,1978年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行路琳琳与王吉追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过网络查控被执行人王吉名下银行、不动产、网络银行、证券、车辆、工商登记等财产，查明被执行人王吉名下有一套坐落于哈尔滨市南岗区的房产，因离婚由哈尔滨市南岗区人民法院判决给路琳琳，房产尚未过户，再无其他财产可供执行。本院在执行过程中已穷尽执行措施，并将案件采取调查措施及被执行人的财产情况告知申请执行人。本院终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人王吉限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李雪松
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初668号原告：郭忠森，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住山东鄄城县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告:山东合存生态农业发展有限公司，住所地：单县东城美地7号楼1单元902室。统一社会信用代码：91371722MA3CD43C2T。法定代表人：韩合存，执行董事。原告郭忠森诉被告山东合存生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，本案依法公开开庭进行了审理，原告郭忠森的委托诉讼代理人刘哲鑫到庭参加了诉讼，被告山东合存生态农业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠森向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的《观光大棚劳务施工内部协议》；2、被告退还原告押金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原被告签订《观光大棚劳务施工内部协议》，原告承接被告的观光大棚制作及安装，原告按照协议第七条的规定向被告交纳押金5000元。可是在2019年初被告告诉原告解除合同，该劳务被取消。此后原告便陆续向被告索要押金，被告推辞至今未予退还。为维护原告的合法权益，请法院依法裁决。被告山东合存生态农业发展有限公司未答辩，亦未提交相应证据。原告为支持其主张，提供如下证据：1、原告身份信息一份及被告公司企业信息一份，证明原被告系适格主体。2、观光大棚劳务施工内部协议一份，证明2018年7月18日原告与被告签订合同，双方约定从事的劳务工作是安装大棚，其中第七条约定原告方向被告方每栋大棚缴纳押金1000元，并约定该押金属于全数返还的范畴。3、收据一份，证明2018年7月19日原告郭忠森因观光大棚向被告支付押金5000元，被告山东合存生态农业发展有限公司向原告出具收据，当时经手人是被告监事张经真。4、转账记录一份，证明原告在中国工商银行转账给张经真5000元，收款人是张经真的账户。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，放弃了对证据的质证权利，经本院审查，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订了观光大棚劳务施工内部协议一份，其主要内容为：第一条工程概况工程名称：观光大棚工程地点：淄川区太河镇黑山村工程内容及范围：观光大棚的制作及安装。第七条附则乙方向公司每栋缴纳壹仟元押金，公司要在第一次拨款时全数返还"。甲方处盖有山东合存生态农业发展有限公司公章，张经真本人签字乙方处有郭忠森的签字。原告在中国工商银行转账给张经真的账户5000元，2018年7月19日山东合存生态农业发展有限公司为原告出具收据一份，收据记载：“入账日期：2018年7月19日交款单位郭忠森人民币（大写）伍仟元整￥5000.00收款事由观光棚（押金10个）加盖山东合存生态农业发展有限公司公章经手人张经真。”山东合存生态农业发展有限公司企业信息显示：公司成立日期：2016年7月1日股东及出资信息：张经真、韩合存主要人员信息：韩合存执行董事张经真监事。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”张经真系山东合存生态农业发展有限公司的股东且是监事，以公司名义签订合同并收取原告的押金均是公司的职务行为，其民事责任均由公司承担，故山东合存生态农业发展有限公司作为本案的被告主体适格。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；。”第一百一十五条规定：“。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”2019年被告告诉原告解除合同，该劳务被取消，由于被告的违约行为致使不能实现合同目的，原被告双方签订的观光大棚劳务施工内部协议，原告要求解除依法予以支持。原告要求被告返还定金款5000元符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郭忠森与被告山东合存生态农业发展有限公司签订的观光大棚劳务施工内部协议；二、被告山东合存生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭忠森定金款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东合存生态农业发展有限公司负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月一日书记员 孙丹丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3077号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：马红美，女，1978年2月12日出生，汉族，住济南市历下区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告马红美信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告马红美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金38437.65元，支付截至2019年11月7日的利息20784.90元、增值服务费21元、分期手续费1194.03元、违约金949.11元，嗣后利息以38437.65元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年8月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××84。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。马红美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××84。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读全部申请资料，了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月7日欠付信用卡本金38437.65元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张因人民银行规定自2017年1月1日起不得计收滞纳金，故曾在官方网站发布公告对收费项目进行了调整，自2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息、增值服务费及分期手续费的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张曾在官方网站发布收费调整公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马红美于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金38437.65元;二、被告马红美于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金38437.65元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定标准计算的利息、增值服务费、分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告马红美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月九日书记员 刘劭瑾
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2698号 申请保全人:中国再生资源开发公司苏州分公司，住所地在苏州市锦帆路。 负责人:伍昂支。 被保全人:钱建华，男，1961年9月11日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省湖州市南浔区练市镇。 被保全人:杨智瑾，女，1972年9月16日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区华阳里。 申请保全人中国再生资源开发公司苏州分公司与被保全人钱建华、杨智瑾借贷纠纷一案，申请人中国再生资源开发公司苏州分公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人钱建华、杨智瑾名下银行存款人民币300万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人中国再生资源开发公司苏州分公司以江苏华昌工程担保有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人钱建华、杨智瑾的银行存款人民币300万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王思师
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初329号原告：孙国徽，男，汉族，生于1987年7月22日，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201810055943。被告：董海，男，汉族，生于1990年3月4日，住邓州市。被告：李少云，男，汉族，生于1964年8月15日，住邓州市。被告：董帅，男，汉族，生于1989年6月10日，住邓州市。原告孙国徽诉被告董海、李少云、董帅为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告孙国徽诉称：2016年8月3日，被告董海、李少云因资金周转困难向原告借款20万元，由被告董帅作担保，三人给原告出具了借据和借款合同，载明了借款和担保的事实。借款到期后，原告多次向被告主张权利无果，为此，原告诉至本院请求依法判令被告董海、李少云共同偿还原告借款10万元及利息，被告董帅对上述款项承担连带清偿责任,本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告孙国徽诉被告董海、李少云、董帅为民间借贷纠纷一案，因被告董海、董帅下落不明，无法确定原、被告之间是否存在合法的借贷关系，本案暂无法处理，可待将来另行解决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙国徽的起诉。案件受理费2300元全额退回原告孙国徽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  穆志洋审 判 员  张柱峰人民陪审员  任 俊二〇二〇年六月四日书 记 员  张 兴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8390号申请执行人张清峰，男。被执行人陕西华帝龙置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人朱振平，董事长。申请执行人张清峰与被执行人陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）陕0112民初8243号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；被执行人名下银行账户已另案冻结、被执行人名下房产已另案轮候查封，暂无法处置；未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年六月二十二日书记员  周思通打印人：周惠荣校对人：周思通送达时间：2020年月日
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执68号申请执行人：西盟福兴钢材店，统一社会信用代码：92530829MA6N5PJ64F。地址：云南省普洱市西盟佤族自治县勐梭镇勐景路500米处。法定代表人：夏光，系该店经营者。被执行人：吴文波，男，1973年11月12日出生，汉族，四川省大邑县人。申请执行人西盟福兴钢材店与被执行人吴文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0829民初294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西盟福兴钢材店于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴文波支付欠款人民币56182.00元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院分别于2020年3月10日、4月20日、5月6日、5月29日、6月22日先后5次通过总对总网络查控系统查询被执行人吴文波银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等财产情况。经多次查询，被执行人吴文波名下无可供执行的财产。2、本院于2020年3月13日向被执行人吴文波，送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、本院于2020年3月30日分别到西盟县不动产登记中心及西盟县林业和草原局查询被执行人吴文波不动产、林权登记情况。经查询，被执行人吴文波名下无不动产及林权登记信息。4、本院于2020年5月12日分别到中国人民财产保险有限公司西盟支公司及普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部查询被执行人吴文波收益类保险、公积金存款登记情况，经查询，被执行人吴文波名下无收益类保险及住房公积金缴存信息。5、本院于2020年6月22日委托大邑县人民法院代为调查被执行人吴文波户籍所在地的财产情况。经查询，被执行人吴文波在户籍所在地有宅基地自建房（合同备案号：权0202336），该房系集体土地散居自建房，共有人：罗华艳、吴可，竣工时间为1989年。经本院向被执行人吴文波核实，该房是农村宅基地自建房，因其常年外出，该房现快已倒塌。6、本院于2020年6月28日向被执行人吴文波发布限制消费令。以上执行情况本院已告知申请执行人西盟福兴钢材店。经询问其意见，申请执行人西盟福兴钢材店同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人吴文波的财产线索。综上所述，被执行人吴文波名下暂无财产可供执行，而申请执行人西盟福兴钢材店也无法提供被执行人吴文波的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇二〇年六月二十八日书记员  王 雪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2795号原告:怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道1号。法定代表人:罗德尼·C·塞克斯，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人:左玉国，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人:汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾秋实，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第288717号关于第34600074号“MONSTER”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月22日。本院受理时间：2020年3月16日。开庭审理时间：2020年6月22日。被告以原告申请注册的第34600074号“MONSTER”商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形为由，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告申请注册的第34600074号“MONSTER”商标与在先注册的引证商标一在整体外观、构成要素呼叫和含义等方面不近似，在先生效裁定也认定引证上商标一与原告的“MONSTERENERGY”商标不构成近似商标，经过原告的广泛使用，诉争商标在饮料上已经取得较高知名度，不会引起混淆和误认。诉争商标和引证商标二不构成近似且引证商标二已被撤销。综上，请求法院依法撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：怪物能量公司2.申请号：346000743.申请日期：2018年11月12日4.标识：5.指定使用商品（第33类）：酒精饮料（啤酒除外），含水果酒精饮料。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：陕西金泽科技发展有限公司2.注册号：172478973.申请日期：2015年6月19日4.专用权期限至：2026年8月13日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：伏特加（酒），白兰地，葡萄酒，含水果酒精饮料，黄酒，酒精饮料（啤酒除外），果酒（含酒精），鸡尾酒，烈酒（饮料），青稞酒。（二）引证商标二1.注册人：S.C.SENATORPRODIMPEXS.R.L.2.注册号：G10848343.申请日期：2011年8月6日4.专用权期限至：2021年2月24日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：含酒精的饮料（啤酒除外）。以上事实，有诉争商标和引证商标档案及当事人陈述在卷佐证。本院认为：引证商标二经过撤销复审程序，已于2020年3月13日被公告撤销，不再构成诉争商标构成的在先权利障碍。故本案争议焦点在于诉争商标与引证商标一是否构成商标法第三十条规定的近似商标的情形。诉争商标由英文“MONSTER”构成，引证商标一英文部分由“MONLTER”构成，二者仅一个字母之差，在字母构成、视觉效果上相近，构成标识近似。诉争商标核定使用的酒精饮料（啤酒除外）、含水果酒精饮料等商品与引证商标一核定使用的白兰地、葡萄酒、酒精饮料（啤酒除外）等商品在消费对象和渠道上近似，属于同一种或类似商品，容易使消费者对产品来源造成误认和混淆。原告的在案证据也不足以证明其在饮料领域具有极高知名度能达到区分的作用。商标评审遵循个案原则，本案在先案例不能成为诉争商标评审的当然依据。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告怪物能量公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告怪物能量公司负担（已交纳）。如原告怪物能量公司不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内、如被告中华人民共和国国家知识产权局不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  张立伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 森
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初597号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码：916108027197550766。负责人：杨斌飞，系该行行长。被告：王某，。被告：刘某，。被告：乔某，。被告：李某，。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告王某、刘某、乔某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。案件受理费60元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行负担。审判员  李雯二〇二〇年六月二十四日书记员  刘琅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6821号原告：杭州银渡科技有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路350号B座615，现住址义乌市稠州西路388号。法定代表人：熊壮，总经理。委托诉讼代理人：熊耿，公司员工。被告：雷旭东，男，1996年11月17日出生，土家族，户籍地贵州省德江县。原告杭州银渡科技有限公司义乌分公司与被告雷旭东教育培训合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告培训费3155.9元；庭审中，原告将诉请金额变更为2744.1元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杭州银渡科技有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人熊耿到庭参加诉讼，被告雷旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告于2019年9月4日签订培训服务协议一份，约定由原告向被告提供淘宝美工培训服务，培训时长为30日（根据每个人的学习能力适当调整），总培训费用为5900元等。2019年10月17日，被告培训结束，并在结业证明上签字确认。根据被告的出勤情况，被告需支付原告培训费5488元。被告承诺自2019年10月17日起分六个月支付，每月支付914.7元。但被告只支付了前三个月的培训费共计2744.1元，尚欠三个月培训费2744.1元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷旭东于本判决生效后十日内支付原告杭州银渡科技有限公司义乌分公司培训费人民币2744.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告雷旭东负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈 强
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执复66号 复议申请人（被执行人）：张兴国，男，1961年1月18日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 申请执行人：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：醴陵市左权路38号。 法定代表人：王帮新，董事长。 委托诉讼代理人：柏福舟，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。 复议申请人张兴国因与申请执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案，不服醴陵市人民法院（2020）湘0281执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 醴陵市人民法院审查查明，张兴国与湖南东富集团醴陵建设有限公司建设工程合同纠纷一案，该院于2017年6月20日作出（2016）湘0281民初619号民事判决，判决：一、被告张兴国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南东富集团醴陵建设有限公司给付540000元承包管理费，并承担该款自2016年7月1日起按年利率24%计算至全部偿还之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告湖南东富集团醴陵建设有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，张兴国未自觉履行，湖南东富集团醴陵建设有限公司于2017年9月11日向该院申请强制执行，该院于2017年7月30日作出（2017）湘0281执1153号结案通知书并进行结案操作。2017年12月15日，湖南东富集团醴陵建设有限公司以方便张兴国验收结算为由向该院申请撤回执行申请。2018年12月7日，该院作出（2017）湘0281执1153号执行裁定并于2018年12月18日向浏阳市交通建设投资有限公司发出协助执行通知书，对张兴国在S324浏阳荷花至沿溪公路（一期）建设项目的工程款的质保金贰佰陆拾万元（￥2600000.00）进行冻结。2020年3月12日，该院恢复对张兴国的执行并作出（2020）湘0281执恢55号之一执行裁定。 另查明，张兴国与湖南东富集团醴陵建设有限公司建设工程合同纠纷一案，双方未达成执行和解，亦未实际执行完毕。醴陵市人民法院2017年7月30日作出（2017）湘0281执1153号结案通知书以执行完毕方式结案系系统操作有误，经院长发现错误后，该院组成合议庭对该结案通知书进行审查，并作出（2020）湘0281执监2号执行裁定，撤销（2017）湘0281执1153号结案通知书。 异议人张兴国认为（2016）湘0281民初619号民事判决，双方达成和解，异议人已按和解协议全部履行，案件执行完毕。法院于2017年7月30日作出（2017）湘0281执1153号结案通知书予以结案。然而又于2018年12月7日作出（2017）湘0281执1153号执行裁定，并于2018年12月18日发出协助执行通知书，冻结异议人在浏阳市交通建设投资有限公司享有的S324浏阳荷花至沿溪公路建设项目的工程款的质保金，于2020年3月12日作出（2020）湘0281执恢55号之一执行裁定，继续对原已经结案的案件进行执行。异议人认为法院在结案后再采取执行措施没有法律和事实依据，严重侵害了异议人的合法权益，故向该院提出书面异议。 醴陵市人民法院审查认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。”本案中，张兴国与湖南东富集团醴陵建设有限公司建设工程合同纠纷一案并未实际履行完毕，（2017）湘0281执1153号结案通知书经发现确有错误，已予以撤销。异议人张兴国未提交充分的证据证实其已全部履行生效法律文书确定的义务。张兴国认为（2016）湘0281民初619号民事判决已履行完毕，与事实不符，不予采信。异议人张兴国有财产可供执行，法院依法恢复执行并采取相应强制执行措施符合法律规定。综上，异议人张兴国请求法院终止对其的执行的异议请求，不予支持。据此，以（2020）湘0281执异5号执行裁定，驳回异议人张兴国的异议请求。 复议申请人张兴国不服醴陵市人民法院该执行裁定，向本院申请复议。其理由是，（2016）湘0281民初619号民事判决复议申请人已按执行和解协议履行了全部义务，该案已执行完毕，醴陵市人民法院作出（2017）湘0281执1153号结案通知书。但醴陵市人民法院又恢复对原已结案的案件继续执行并冻结复议申请人名下的财产。（2020）湘0281执监2号执行裁定与结案通知相冲突，且该裁定违反法律程序。请求撤销（2020）湘0281执异5号执行裁定，终止对复议申请人的执行。 申请执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司答辩认为，张兴国没有按照（2016）湘0281民初619号民事判决支付款项，恢复执行没有错误，请求依法驳回复议人的申请。 本院认为，生效的判决应当予以执行。本案中醴陵市人民法院（2016）湘0281民初619号民事判决已经发生法律效力，并申请执行。在执行过程中，该院作出（2017）湘0281执1153号结案通知书。经该院院长发现，结案通知书错误，以（2020）湘0281执监2号执行裁定撤销结案通知，并无不当。复议申请人主张（2016）湘0281民初619号民事判决已达成执行和解协议，并履行完毕。申请执行人予以否认，复议申请人亦未提交确实、充分的证据予以证实。复议申请人的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人张兴国的复议申请，维持醴陵市人民法院（2019）湘0281执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜慧云 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二〇年六月十九日 法官助理尹红 书记员王偌一
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更27号罪犯徐喆，男，1982年1月24日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年1月31日作出（2017）湘0104刑初752号刑事判决，以被告人徐喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（已缴纳），追缴贩卖毒品的违法所得人民币3300元上交国库（已追缴）。刑期自2017年4月20日起至2032年4月19日止。上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐喆在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2519分。据此，执行机关认定罪犯徐喆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯徐喆在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯徐喆在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐喆减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2031年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保132号 申请人：董彬，男，1986年6月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：尚海洪，河北正析律师事务所律师。 被申请人：张海瑞，男，1991年4月24日出生，汉族，住。 申请人董彬于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海瑞银行存款647684元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人董彬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张海瑞银行存款647684元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹丽悦
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执171号本院立案执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区歌之王练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，本院强制执行被执行人经营者郝成的财产，足额扣划其银行存款并已发还申请执行人，申请执行人已予以确认，现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2019）津01民初504号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审94号申请人红安县人力资源和社会保障局，住所地红安县城关镇园艺大道168号。法定代表人王笔峰，该局局长。被申请人湖北某某药业有限公司，住所地红安县。法定代表人张某，男，汉族，住址安徽省太和县。申请人红安县人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北某某药业有限公司作出的红人社监理[2019]1008号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处理的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人未依法与其公司职工胡某登记、申报及缴纳2013年11月—2018年8月的社会保险费（有申请人单位调查结果及红安县社会保险基金结算中心测算说明予以印证）。申请人红安县人力资源和社会保障局于2019年10月8日、10月25日、2020年4月27日分别向湖北某某药业有限公司送达了红人社监令[2019]1008号《劳动保障监察限期改正指令书》、红人社监理[2019]1008号《劳动保障监察行政处理决定书》、红人社监催[2019]1008号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人未依法与其公司职工登记、申报及缴纳社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，同时依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，申请人红安县人力资源和社会保障局对被申请人湖北某某药业有限公司作出的行政处理符合法律规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书，被申请人签收但未在法定期限内行使复议、或提起诉讼的权利，该行政处理决定程序合法。故红安县人力资源和社会保障局作出的红人社监理[2019]1008号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处理适当，该行政决定合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人红安县人力资源和社会保障局所作红人社监理[2019]1008号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年六月二十九日书记员  余 兰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3041号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告:李洪权，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:刘长松,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:毕会志，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吕金山，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、李洪权、刘长松、毕会志、吕金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年六月二十七日书记员 邓翔匀
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1375号上诉人（原审被告）姚炳炎,男,1961年5月16日出生,汉族,住临湘市。委托诉讼代理人丁慧，湖南永发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢重要，男，1973年2月24日出生，汉族，住临湘市。上诉人姚炳炎与被上诉人谢重要因民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚炳炎于2019年6月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚炳炎申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚炳炎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人姚炳炎预交的二审案件受理费5794元，减半收取2897元，由上诉人姚炳炎负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年六月十七日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执443号申请执行人高天顺，男，汉族，1960年5月27日出生，住大同市云冈区交通街7-7-7号。被执行人韩素清，女，汉族，1970年7月2日出生，住大同市东关顺城北路28-6号。本院在执行申请执行人高天顺与被执行人韩素清借贷纠纷一案，责令被执行人给付申请人借款本金70000元，案件受理费1575元。被执行人韩素清未履行法律文书所确定的义务。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年六月八日书记员  许超强
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2271号罪犯吴志广，男，1964年8月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2017年10月11日作出(2017)辽0302刑初408号刑事判决，以被告人吴志广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2017年6月30日起，至2020年12月29日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年1月期间，曾获表扬三次，考核计分300分。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志广准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执414号申请执行人：王雪薇,住吉林市龙潭区。被执行人：刘臣，住吉林市船营区。申请执行人王雪薇与被执行人刘臣民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2832号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的203708.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年4月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年六月二十九日书记员 张晟铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执47号 申请执行人：曹蓉,女,汉族,1963年6月20日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：谭娟,女,汉族,1984年9月30日出生,身份证住址江西省南昌市南昌县。 申请执行人曹蓉与被执行人谭娟租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初4505号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2向本院申请执行，请求强制被执行人将深圳市南山区沙河西路以西、留仙大道北南国丽城花园6栋R504号房产恢复原状并返还该房屋及《物业交接清单》所列物品，强制被执行人按照7210元/月的标准向申请执行人支付房屋占有使用费至返还房屋之日止，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已经按照和解协议约定将涉案房恢复原状并交还给了申请执行人，并向申请执行人支付了房屋租金及补偿款共计38800元。申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执47号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月九日 书记员  李 微
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执159号申请执行人：王一，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾建云，女，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人王一与被执行人曾建云民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王一于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。申请执行事项：一、曾建云偿还王一借款本金130000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费500元，案件受理费2900元，由曾建云承担。在执行过程中，1.本院向被执行人曾建云送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人曾建云未实际履行。本院向申请执行人王一送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王一未向本院提供有效的可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾建云名下的相关财产，被执行人曾建云名下没有存款、车辆、公积金、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院分别在十堰市不动产登记中心查询,被执行人曾建云名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人曾建云纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人曾建云的住所地“十堰市张湾区红河路8号”调查，未能查找到被执行人曾建云的下落及可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人王一。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年六月五日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初134号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李晓伟，女，1981年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌盗窃罪于2019年7月24日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审，2020年5月22日由本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人李晓伟犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。经征得被告人李晓伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日15时许，被告人李晓伟在赤峰市红山区“华兴名品”购物广场地下负一层房某经营的“佳衣坊”女装店内，趁人不备窃取钱包内现金1200元，黑色女式长款风衣一件、黑色女式休闲半袖一件、沙质女式长款半袖两件、女式休闲裤（米色和咖色）两条、女式长款半袖（白蓝相间）一件。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被盗衣物总价值人民币915元。案发后，侦查人员将涉案半袖一件、风衣一件、裤子一件、半袖两件发还给被害人。被告人的家属积极赔偿被害人，并获得了被害人的谅解。2019年7月21日15时许，被告人李晓伟在赤峰市××区姚某经营的“时尚丽人”女装店内，趁人不备窃取蓝色女式长款印花裙子一件。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被盗衣物价值人民币399元。案发后，侦查人员将涉案裙子一件发还给被害人。被告人的家属积极赔偿被害人，并获得了被害人的谅解。2019年7月23日13时许，被告人李晓伟在赤峰市××区孙某经营的“韩衣阁”女装店内，趁人不备窃取灰色女式牛仔短裤一条。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被盗衣物价值人民币298元。案发后，侦查人员将涉案短裤一件发还给被害人。被告人的家属积极赔偿被害人，并获得了被害人的谅解。2019年7月23日13时许，被告人李晓伟在赤峰市××区摊位，张某经营的女装店内，趁人不备窃取女式半袖两件。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被盗衣物价值人民币220元。案发后，侦查人员将涉案半袖两件发还给被害人。被告人的家属积极赔偿被害人，并获得了被害人的谅解。2019年7月24日17时许，被告人李晓伟在赤峰市××区陈某经营的“MISS”女装店内，趁人不备窃取黑色亚麻材质女式长裤一条。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被盗衣物价值人民币179元。案发后，侦查人员将涉案长裤一条发还给被害人。被告人的家属积极赔偿被害人，并获得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李晓伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3211元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人李晓伟的犯罪事实、具有坦白、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解等情形，同时认罪认罚，且签订了具结书，建议判处被告人李晓伟单处罚金人民币5000元的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人李晓伟在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证，经本院确认的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人房某、姚某、孙某、张某、陈某的陈述，证人田某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，视频监控光盘，收条、谅解书，户籍信息及被告人李晓伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓伟以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人房某等人的财物，价值人民币3211元，数额较大，其行为侵犯了房某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李晓伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李晓伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晓伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○二○年六月三日书记员 张艳杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1428号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：吴端阳，女，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费158.71元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费464.4元、公摊费67.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为2315.97元； 2.本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告莫家喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告吴端阳支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日的物业服务费464.4元、公摊费67.5元，2013年3月16日至2016年1月31日的共用水费15.48元、共用电费158.71元，及迟延支付物业服务费违约金211.83元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告吴端阳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执73号申请执行人：方志刚，男，1973年7月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址武汉市新洲区，被执行人：钟志军，男，1973年4月13日出生，汉族，团风县人，住址湖北省团风县，申请执行人方志刚与被执行人钟志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1121民初634号民事判决书已经发生法律效力。钟志军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了下列措施：1、本院向被执行人钟志军邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院先后通过查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区的房产部门、住房公积金中心等部门进行线下相关调查。被执行人钟志军暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月5日对被执行人钟志军采取了限制消费令等措施。综上所述，被执行人钟志军暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关有效证据材料向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十二日书记员  丁晨达
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更821号 罪犯邵彬周，男，1978年1月19日出生，汉族，山东省东营市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一一年九月二十九日作出(2010)滨刑初字第533号刑事判决，以被告人邵彬周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。被告人邵彬周不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一二年一月十日作出（2011）滨中刑二终字第94号刑事判决，维持原判对邵彬周的定罪量刑。刑期自2010年4月22日起至2023年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年十个月，于2017年11月20日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邵彬周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯邵彬周认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯邵彬周认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯邵彬周确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵彬周减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执7号 申请执行人：张安金，男，1966年12月8日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：黄万能，男，1993年8月17日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：岑福康，男，1991年6月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初918号民事判决书，依法受理了张安金申请执行与黄万能、岑福康机动车交通事故纠纷一案，并于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人支付赔偿款81939.41元、返还垫付的案件受理费300元，并承担案件执行费1134元，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中，执行人黄万能、岑福康承诺在2020年5月31日前履行40000元（已履行），余下部分从2020年6月起每月履行3520元。经征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人黄万能、岑福康的履行方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执7号案件的执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年六月四日                                                                                        法官助理梁人巾                                                                                      书记员  张皇胜
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1117号申请执行人：廖玉宁，男，汉族，1963年1月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：王中强，男，汉族，1962年10月27日出生，住云南省昆明市西山区。本院立案执行的申请人执行人廖玉宁与被执行人王中强借款合同纠纷一案，权利人依据昆明市官渡区人民法院2000年12月24日作出的(2000)官民初字第1987号法律文书向本院申请强制执行，执行标的103510元、执行费1453元。本案在执行过程中，对被执行人王中强发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。被执行人名下暂无可供执行的财产，权利人也不能提供其他财产线索。现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员 吕                                     黎人民陪审员 张杨119316519875           51193165103505二○二○年六月十七日书记员马瑜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执882号被执行人：江清桃，曾用名江清涛，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省清新县。被执行人江清桃合同诈骗罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0507刑初741号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人江清桃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2030年8月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于江清桃未履行法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本案于2020年3月19日立案执行,立案标的为110000元（罚金）。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月27日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因无法联系而退回。6月19日,本院通过苏州市第二看守所向被执行人江清桃送达传票等材料，责令其于6月24日前履行付款义务，但到期后其未履行义务。2、2020年3月19日、4月7日、5月19日和6月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但未查获其名下不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年6月16日，本院委托广东省清新区人民法院代为调查其名下财产及状况，但未查获其名下财产信息。4、由于被执行人江清桃未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月22日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年3月30日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为人民币110000元（罚金）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2360号之一申请执行人：贺德秋，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：李红兵,,男，1967年4月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人贺德秋与被执行人李红兵债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13123号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。本院于2020年5月13日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户一个，冻结期限由2020年5月21日起至2021年5月21日止；2020年5月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年5月18日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2020年6月15日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月20日，对被执行人发出限制消费令，2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的额为910693.5元，已执行到位0元，尚有910693.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十三日书记员 左 敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1664号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路16号。 负责人：栾经光，职务行长。 被执行人：周某。 被执行人：高某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初83号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在中国建设银行账户内存款人民币84577.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十七日 书记员 周笑笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执996号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。被执行人谢银平，男，1974年12月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人欧宣东，女，1969年10月9日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人谢银平、欧宣东追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）苏0213民初3806号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、谢银平、欧宣东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款334868元相应利息（自2019年1月21日起至实际给付之日止，以334868元为基数，按人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；2、谢银平、欧宣东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费10000元。3、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费6473元，减半收取计3236.50元，由谢银平、欧宣东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成分期履行的执行和解，因履行期较长，申请执行人申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的终结执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3806号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年六月二日书记员  陈英杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3767号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张淑云，女，1957年3月11日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告张淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执213号申请人：德昌县人民法院。被执行人：侯情,男,1996年6月21日出生,彝族,四川省攀枝花市米易县人。本院在执行侯情罚金一案中，查明被执行人侯情无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 林科杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更927号 罪犯王素珍，女，1972年12月21日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）唐刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王素珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人47201.16元。河北省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）冀刑四终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月16日交付执行。2018年1月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王素珍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费260.2元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王素珍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王素珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年4月5日起至2027年2月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员 王 帆
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执60号之十三 申请执行人：杨胜芝，女，1953年1月9日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县。 被执行人：吴恒柱，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：粟燕子，女，1985年11月18日出生，汉族，户籍地贵州省镇远县，现住贵州省三穗县。 本院依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔2624民初588号民事判决书，依法向被执行人粟燕子、吴恒柱送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行本院作出的（2019）黔2624民初588号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年1月10日、2020年2月17日、2020年3月13日、2020年4月7日、2020年6月12日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人粟燕子、吴恒柱的财产，经查询被执行人有少量银行存款（已扣划），无工商登记、保险、证券等财产信息。通过查控系统查询到粟燕子名下有贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××号五菱牌小汽车，因在扣划二被执行人存款后，本案剩余标的仅为7000余元，标的过小，不能处置该车辆。通过到当地不动产登记中心查询，粟燕子、吴恒柱无不动产登记信息。本院已对被执行人粟燕子、吴恒柱限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年6月10日书面约谈申请执行人杨胜芝，其表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光琴 审判员  杨长坤 审判员  邓仁发 二〇二〇年六月十八日 书记员  王文慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初807号原告：侯岳震，男，2000年2月7日出生，汉族，二十一世纪不动产道富中北店员工，住天津市西青区。被告：深圳彼爱钻石有限公司天津南开分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号天津大悦城购物中心1F-04号商铺。负责人：周亚楠。被告：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402室，实际经营地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路75号水贝银座大厦17层。法定代表人：曹霖，总经理。原告侯岳震与被告深圳彼爱钻石有限公司天津南开分公司、被告深圳彼爱钻石有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告侯岳震以双方达成和解为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯岳震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯岳震撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告侯岳震负担。审判员  孔郁二〇二〇年六月二十九日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审138号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，该单位干部。被执行人唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号3020。法定代表人樊溪。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称社保高新分中心）于2020年5月19日向本院申请强制执行其对被执行人唯先（天津）智能科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第075号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保高新分中心在对被执行人唯先（天津）智能科技有限公司职工胡文林办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年8月23日作出津（区）社保补缴字[2019]第075号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年1月10日作出津（高新区）社保催告字[2020]第009号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保高新分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第075号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第075号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  张革新人民陪审员  史文琴二〇二〇年六月二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。