wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2070号 原告：遵义市锦程物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DNY9B5G。 住所地：贵州省遵义市正安县安场镇中心幼儿园附属楼。 法定代表人：张鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴萍，系该公司员工。 被告：周春，女，1970年5月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告遵义市锦程物业管理有限公司与被告周春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，2020年6月23日，原告遵义市锦程物业管理有限公司以被告周春已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市锦程物业管理有限公司以被告周春已缴物清业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市锦程物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义市锦程物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执161号之三 申请执行人王树杰，男，汉族，1968年6月22日出生，住所地河间市。 被执行人刘向辉，男，汉族，1970年12月22日出生，住所地河间市。 申请执行人王树杰与被执行人刘向辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3158号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人工资款6500；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费141元，执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年1月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年5月10日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年5月10日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年4月23日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年5月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权3392.42元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(201)冀0984民初3158号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宁洪波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3791号上诉人（原审被告）：王堃，女，1985年4月9日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟高旭，女，1987年6月8日生，满族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。上诉人王堃因与被上诉人孟高旭民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王堃的委托诉讼代理人于咏梅，被上诉人孟高旭及其委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼本案现已审理终结。王堃上诉请求：1、撤销大连市甘井子区人民法院做出的（2019）辽0211民初7382号民事判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人间只存在一笔金额为95000元的借款，且款项已经还清，一审法没有查清案件的基本事实，属认定事实错误。孟高旭辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人提供的还款记录并不是偿还案涉借款。孟高旭向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠款15万元；2、被告偿还原告欠款利息（自起诉之日起至款项实际还清之日止，以15万元为本金，按照年利率6%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友。2015年被告向原告借用信用卡使用，2018年7月13日被告对原告为其所还款项出具欠条，确认欠原告15万元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告欠原告款项事实清楚，理应及时给付欠款，借故拖欠不妥，故对原告要求被告给付欠款之诉讼请求予以支持；关于原告诉请的利息，自主张权利之日起按年利率6%计息符合法律规定，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）第18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：自本判决发生法律效力后十日内，被告王堃给付原告孟高旭借欠款150000及利息（以150000元为基数，自2019年6月17日起，按年利率6%计息至欠款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元（原告已预交），由被告王堃承担，应于本判决生效后十日内给付原告孟高旭。二审中，上诉人王堃向本院提交一组工商银行电子回单共计32份，欲证明上诉人自2015年10月至2018年3月，分32笔向被上诉人孟高旭转账合计213502元，案涉欠款已经还清。被上诉人对该组证据的真实性没有异议，但认为上诉人主张的还款均发生在上诉人向被上诉人出具欠条之后，与本案欠款无关。被上诉人向本院提交一份录音，欲证明上诉人认可欠被上诉人150000元的事实。上诉人对录音的真实性有异议，认为录音经过截取，但不申请司法鉴定。上诉人与被上诉人对工商银行电子回单的真实性没有异议，本院予以确认；上诉人虽然对被上诉人提供的录音的真实性有异议，但不申请司法鉴定，故本院对该份录音予以采信。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人王堃作为一名完全民事行为能力人，应当清楚向被上诉人孟高旭出具欠条的法律后果，其虽主张受胁迫，但其庭审中并未提供证据佐证，且其在被上诉人提供的录音中自述欠被上诉人20000元，欠被上诉人丈夫王强130000元，因此，在上诉人提供的转账记录均发生在其向被上诉人出具欠条之前的情况下，一审法院判决上诉人偿还被上诉人欠款150000元正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王堃负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年六月十五日书记员  徐蕴清
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初232号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人赵洁,女,1990年1月29日出生，汉族,初中毕业,无业,户籍所在地河南省商丘市,现住河南省商丘市,因涉嫌容留他人吸毒，于2019年4月13日被商丘市公安局平原分局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年5月10日被商丘市公安局平原分局取保候审。指定辩护人李兵，河南君盟律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）316号起诉书指控被告人赵洁容留他人吸毒罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人赵洁及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1、2018年2-3月份，被告人赵洁在自己驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××黑色雅阁本田汽车上，被告人赵洁提供冰毒和吸食冰毒的工具，赵洁、宋某将、张某三人一起吸食冰毒1次。2、2018年3月份左右，被告人赵洁提供冰毒和吸食冰毒的工具，在赵洁驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××黑色雅阁本田汽车上，被告人赵洁、宋某将二人一起吸食冰毒1次。3、2018年，被告人赵洁提供冰毒和吸食冰毒工具，在赵洁驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××黑色雅阁本田汽车上，赵洁、张某二人一起吸食冰毒3次。公诉机关向法庭提供了被告人赵洁的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、有关书证等相关证据，认为被告人赵洁的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。被告人赵洁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人同意被告人意见，同时辩称被告人认罪认罚，系坦白；无犯罪前科，系初犯；法律意识淡薄触犯刑法，主观恶性较小，不具有严重社会危害性；请求法庭对被告人从轻处罚。本案审理查明的事实与公诉机关指控事实相同。经审理查明：1、2018年2-3月份，被告人赵洁在自己驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××黑色雅阁本田汽车上，被告人赵洁提供冰毒和吸食冰毒的工具，赵洁、宋某将、张某三人一起吸食冰毒1次。2、2018年3月份左右，被告人赵洁提供冰毒和吸食冰毒的工具，在赵洁驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××黑色雅阁本田汽车上，被告人赵洁、宋某将二人一起吸食冰毒1次。3、2018年，被告人赵洁提供冰毒和吸食冰毒工具，在赵洁驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××黑色雅阁本田汽车上，赵洁、张某二人一起吸食冰毒3次。另查明，被告人赵洁因吸食冰毒，于2019年4月3日被商丘市公安局平原分局行政拘留10日，羁押在商丘市公安局戒毒所，系因特定违法行为被采取行政拘留强制措施期间，主动向司法机关如实供述尚未被掌握的犯罪行为，系准自首。上述事实，被告人赵洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵洁的供述、证人宋某将证言、证人张某证言、证人文某证言、证人李某证言、被告人个人身份信息、被告人无犯罪记录证明、抓获经过、辨认笔录、视频资料、行政处罚案件材料、有关书证等相关证据，以上证据均经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，对其真实性及证明内容足以认定。本院认为，被告人赵洁多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以依法支持。被告人赵洁系因特定违法行为被采取行政拘留强制措施期间，主动向司法机关如实供述尚未被掌握的犯罪行为，系准自首，可依法从轻处罚；庭审中认罪态度较好，且愿意接受处罚，可酌定从轻处罚；被告人系初犯，可酌定从轻处罚。被告人辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人主观恶性、犯罪的事实、性质等情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵洁刑期自收监之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘玉欣审 判 员  申朝帅人民陪审员  褚立才二〇二〇年六月十八日法官助理高岩书记员张强
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更310号罪犯王超，男，1988年8月30日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2018年8月10日作出（2018）川1521刑初123号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。2018年9月7日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王超确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王超确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月30日起至2026年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执536号被执行人：吴旭东，男，1974年9月13日出生，苗族，住印江自治县。本院在执行被执行人吴旭东罚金一案中，被执行人吴旭东已缴纳了全部罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年六月九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保207号 申请人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旺，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201710162620，特别代理。 被申请人：刘波，女，1983年11月29日生，汉族，住贵州省龙里县。 被申请人：姚海龙，男，1990年02月05日生，汉族，住贵州省龙里县。 被申请人：刘峰，男，1979年03月20日生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在审理申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被申请人刘波、姚海龙、刘峰金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2020年06月08日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法保全被申请人刘波、姚海龙、刘峰价值521537.5元的财产，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司已向本院提供了书面《担保书》，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司明确表明对于因诉讼保全措施造成当事人或者其他权利人损害的，保证在人民币521537.5元范围内先行赔付。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘波、姚海龙、刘峰的银行存款合计人民币521537.5元或者查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费3178元，已由申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月十日 书记员  宋飘飘
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢288号申请执行人：李华，男，1966年12月23日生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。被执行人：王尔祥，男，1970年3月19日生，汉族，天长市人，住安徽省天长市。本院在执行李华与王尔祥买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢288号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十八日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢79号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：汪龙，男，汉族，1977年2月6日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人汪龙信用卡纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0191民初154号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人汪龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行返还透支本金9839.65元、透支本金的利息及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，自2017年2月7日起计至款项付清之日止），承担案件受理费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢79号执行裁定书。2、2020年6月10日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询,被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息。3、2020年6月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2020年6月12日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。5、2020年6月12日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。6、2020年6月12日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。7、2020年6月15日，本院在被执行人汪龙住所地未找到被执行人。8、2020年6月28日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。9、2020年6月28日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为9907.85元，未履行金额为9907.85元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月二十八日法官助理李美珍书记员赵玉
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初489号 原告：汪昌军，男，1968年3月11日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX803118510。 被告：卫书林，男，1983年3月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX03208519。 被告：卫书平，男，1987年6月22日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX706228514。 原告汪昌军与被告卫书林、卫书平排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告汪宗伟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪昌军以需要补充证据向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告汪昌军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪昌军负担。 审判员  刘恒宇 二〇二〇年六月三日 书记员  向 飞 1
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初176号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人殷书伟，男，1973年5月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人殷书伟犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人殷书伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年9月30日11时许，被告人殷书伟驾驶一辆载员49人的车牌号为豫Ｒ×××××大型客车（核载30人），其中多数为在校学生，行至西峡县312国道与丁河简村交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经查验，豫Ｒ×××××大型客车超过额定乘员载客19人。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人牛某证言，被告人殷书伟供述等证据。认为被告人殷书伟从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人殷书伟对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月30日11时许，被告人殷书伟驾驶一辆载员49人的车牌号为豫Ｒ×××××大型客车（核载30人），其中多数为在校学生，行至西峡县312国道与丁河简村交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经查验，豫Ｒ×××××大型客车超过额定乘员载客19人。被告人殷书伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人牛某证言，被告人殷书伟供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人殷书伟从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷书伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人殷书伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人殷书伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年六月九日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终946号上诉人（原审被告）：郭展，男，1979年10月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：湖北凤山矿业有限公司。住所地黄梅县大胜工业园天鹅湖新城，统一社会信用代码91421127665461354E。法定代表人：洪志国，总经理。上诉人郭展因与被上诉人湖北凤山矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初3252号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郭展于2020年6月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郭展在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭展撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由郭展负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月八日法官助理江乐芳书记员刘雄
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1230号申请执行人：李继荣，男，1971年3月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马崇贤，男，1963年9月13日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李继荣与被执行人马崇贤劳务合同纠纷一案中，被执行人马崇贤于2020年6月16日向本院交纳案件款360元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初888号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年六月十七日书记员  赵 庆
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执214号之一申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：丁德永，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，住抚州市，被执行人：熊想娥，女，1972年5月29日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，住抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人丁德永、熊想娥借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执214号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月十九日书记员  张胜忠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执777号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：康成才，男，1978年2月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 中信银行股份有限公司成都分行与康成才信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初2957号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年2月5日立案执行，立案执行标的107,377.47元，申请执行费1,511元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人康成才名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院已经查封了被执行人康成才所有的位于成都市青白江区的房产，但均为农村宅基地，不便处置。康成才所有的车牌号为川Ａ×××××的长城牌机动车已经查封，但未实际控制，遂无法处置。本院依法对被执行人康成才采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人康成才确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖18号原告：吴传永，男，1975年12月13日出生，汉族,住沛县。被告：孙行远，男，1974年10月1日出生，汉族，住沛县。原告吴传永与被告孙行远民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2019年11月5日立案。吴传永诉称，2017年6月17日，被告因经营需要向原告借款，当日原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户转账1000万元。后被告偿还了部分借款，尚欠原告借款本金787.5万元未还。故向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金787.5万元及利息16828元(以787.5万元为本金，按年利率6%，从2019年10月15日计算至起诉之日，之后利息计算至付清之日)。2.诉讼费由被告承担。沛县人民法院经审查认为，因原告吴传永与该院工作人员吴越系兄弟关系，不便行使管辖权。本院认为，因原告吴传永与沛县人民法院工作人员吴越系兄弟关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张 梅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初549号原告：康平县方家镇洪宾装饰材料商店，住所地辽宁省沈阳市康平县方家镇镇西村一组。经营者：刘洪宾，该商店经理。委托诉讼代理人：许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。被告：**，男，汉族，住康平县。本院在审理原告康平县方家镇洪宾装饰材料商店诉被告**买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县方家镇洪宾装饰材料商店撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告康平县方家镇洪宾装饰材料商店负担。审判员  范伟红二〇二〇年六月十日书记员  王平伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1316号申请执行人：汤建坤，男，1954年8月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：顾国祥，男，1952年6月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：深圳市世银联融资担保集团有限公司常州分公司，组织机构代码55932289-5，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道宣塘毛家小组。法定代表人：顾国祥。被执行人：深圳市宇航联融资担保集团有限公司，统一社会信用代码91440300760460333G，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路鸿基东港大厦22B。法定代表人：黄成华。汤建坤与顾国祥、深圳市世银联融资担保集团有限公司常州分公司、深圳市宇航联融资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3952号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、被告顾国祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤建坤借款800万元。2、被告深圳市世银联融资担保集团有限公司常州分公司对上述款项以其经营管理的财产承担连带清偿责任，被告深圳市宇航联融资担保集团有限公司对被告深圳市世银联融资担保集团有限公司常州分公司不能履行部分承担清偿责任。3、驳回原告汤建坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，公告费600元，合计68400元，由被告顾国祥负担；被告深圳市世银联融资担保集团有限公司常州分公司对上述款项以其经营管理的财产承担连带清偿责任，被告深圳市宇航联融资担保集团有限公司对被告深圳市世银联融资担保集团有限公司常州分公司不能履行部分承担清偿责任。因顾国祥、深圳市世银联融资担保集团有限公司常州分公司、深圳市宇航联融资担保集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汤建坤向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人顾国祥、深圳市世银联融资担保集团有限公司常州分公司、深圳市宇航联融资担保集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月20日作出(2020)苏0402执1316号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月29日、2020年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾国祥、深圳市世银联融资担保集团有限公司常州分公司、深圳市宇航联融资担保集团有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的8068400元，已执行到位0元，尚有执行款8068400元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 科
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执773号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委33-2-4号。 被执行人：黄业辉，男，1986年10月17日出生，满族，住凤城市。 被执行人：陈娇，女，1989年12月2日出生，满族，住凤城市。 被执行人：安宝信，男，1966年1月8日出生，满族，住凤城市。 被执行人：刘杰，女，1970年4月21日出生，满族，住凤城市。 被执行人：刘济波，男，1984年1月3日出生，满族，住凤城市。 被执行人：吴明明，女，1988年4月23日出生，蒙古族，住凤城市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与黄业辉、陈娇、安宝信、刘杰、刘济波、吴明明金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初2575号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄业辉、陈娇、安宝信、刘杰、刘济波、吴明明未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2020年6月2日申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人黄业辉、陈娇、安宝信、刘杰、刘济波、吴明明名下财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人黄业辉、陈娇、安宝信、刘杰、刘济波、吴明明双方自愿达成和解协议被执行人人黄业辉分期给付：2020年8月22日前履行10000.00元、2020年12月30日前履行完三起执行案件本金，2021年8月30日前履行三起执行案件利息，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 爽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1716号申请执行人:张龙，男，1988年8月27日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：赵宏杰，男，1985年5月15日出生，务工，住泗洪县。申请执行人张龙与被执行人赵宏杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8451号民事调解书，本院于2020年5月6日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵宏杰支付张龙85000元及利息，并承担案件受理费1025元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月7日、6月8日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月12日委托南京市车管所查封赵宏杰名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年9月19日，本院另案至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月17日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 黄 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2845号之一申请执行人：长沙洋华机电设备制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人:钟红军，经理。被执行人：周旺奎，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现租住长沙市岳麓区。申请执行人长沙洋华机电设备制造有限公司与被执行人周旺奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第2886号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月2日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下2个银行账户（冻结期限一年，从2020年6月5日至2021年6月4日），2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月19日，本院委托湖南省益阳市赫山区人民法院代为查封被执行人周旺奎名下车牌号为湘Ｈ×××××雪佛兰牌小车一台（车辆下落不明，未予扣押）。2020年6月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的额为177815元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为177815元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十二日书记员 曾万波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4995号起诉人王福良，男，1959年2月15日生，汉族，住宜兴市。2020年6月4日，本院收到王福良诉唐伟良、史王珏买卖合同纠纷一案的起诉材料，起诉人王福良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还货款及保证金41520元；2、本案诉讼费、保全费及银行同期利息由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，王福良经过史卫强和唐伟良介绍和史王珏签订湖州龙之梦工地10万吨50%的土石方采购协议，付采购保证金伍万元，运费1万元，2018年11月24日我方预付货款80000元（唐伟良保证如不发货即退款）。但预付货款后没收到货，至今二被告仍有41520元未能退还，故诉至法院。本院经审查认为：王福良和史王珏签订的《土石方采购协议》中约定：协商不成的，可提请调解，如调解不成的向签约地人民法院提起诉讼，合同签署地湖州市吴兴区。而根据起诉人王福良提供的浙江省湖州市吴兴区人民法院出具的（2020）浙0502民初2577号民事裁定书，王福良已经以相同事实及合同关系向吴兴区人民法院提起诉讼，并经吴兴区人民法院裁定移送湖州市南浔区人民法院审理。现本院对此案无管辖权，应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王福良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年六月十日书记员  王静
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1258号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行 被执行人李秀琴、李嘎 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人李秀琴、李嘎为金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行因被执行人李秀琴、李嘎未履行（2020）浙1024民初2141号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年06月28日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2141号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初414号原告：邢立超，男，1991年3月14日出生，汉族，住安达市。被告：赫兰宝，男，1986年9月15日出生，汉族，住安达市。邢立超与赫兰宝合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告邢立超于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢立超以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予邢立超撤诉。案件受理费25.00元，由邢立超负担。审判员  崔鲁忠二〇二〇年六月四日书记员  于佳庆
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执486号苏州市电器元件一厂有限公司：佛山市燎原电器机械有限公司：申请执行人苏州市电器元件一厂有限公司与被执行人佛山市燎原电器机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现本院已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人苏州市电器元件一厂有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初7383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日zdqz
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初3214号原告：云南弘华建筑工程有限公司，住所地，云南省曲靖市富源县中安街道清溪社区马路居民小组胡马桥，注册号530325100017271。法定代表人：余泽华。诉讼代理人：崔庆东（云南弘华建筑工程有限公司员工），男，1973年11月11日生，汉族，住云南省宣威市。诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324090911100142。被告：唐本明，男，1981年5月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州中纸投资有限公司盘县红果镇银河煤矿，住所地，贵州省盘州市红果街道云沟村，统一社会信用代码91520000761369216M。法定代表人：周阳伟。原告云南弘华建筑工程有限公司诉被告唐本明、贵州中纸投资有限公司盘县红果镇银河煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告于2020年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告唐本明、贵州中纸投资有限公司盘县红果镇银河煤矿的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南弘华建筑工程有限公司撤回对被告唐本明、贵州中纸投资有限公司盘县红果镇银河煤矿的起诉。案件受理费35元，由原告云南弘华建筑工程有限公司负担。审判员  耿爱敏二〇二〇年六月二十二日书记员  王 蝶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3689号罪犯申世英，女，汉族，1962年10月21日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）马刑初字第00004号刑事判决，以被告人申世英犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十一万元，责令将所骗财产退赔予被害人。被告人申世英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月26日作出（2012）皖刑终字第00251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯申世英确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯申世英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯申世英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯申世英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，在减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申世英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年3月30日起至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申89号再审申请人（原审原告）:郭祥进，男，1990年10月26日出生，汉族，住荣成市。再审申请人（原审原告）：郭祥奇，男，1989年8月27日出生，汉族，住荣成市。再审申请人（原审原告）：郭永文，男，1937年9月22日出生，汉族，住荣成市。再审申请人（原审原告）：栾汝香，女，1941年9月18日出生，汉族，住荣成市。再审申请人（原审原告）：苗凤玲，女，1966年3月9日出生，汉族，住荣成市。被申请人（原审被告）：栾材芹，女，1953年6月30日出生，汉族，住荣成市。被申请人（原审被告）：汤天永，男，1951年6月22日出生，汉族，住荣成市。二审被上诉人（一审第三人）：荣成市瑞昌贸易有限公司，住所地荣成市寻山工业园199号。法定代表人；李际瑞，董事长。再审申请人郭祥进、郭祥奇、郭永文、栾汝香、苗凤玲因与被申请人栾材芹、汤天永、二审被上诉人荣成市瑞昌贸易有限责任公司（以下简称瑞昌公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭祥进、郭祥奇、郭永文、栾汝香、苗凤玲申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应提起再审。理由：现有证据能够证实被申请人栾材芹系以其自己的名义实施交易，其与瑞昌公司之间是行纪合同关系，并非居间合同，原一二审认定事实错误、适用法律错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。再审申请人提交的三张生猪收购单名称均为“瑞昌肉食毛猪收购单”，其中一张经纪人处标注栾材芹乳名，且栾材芹仅负责帮助瑞昌公司联系养猪户并询价，收购过程均是由瑞昌公司的工作人员与郭建波进行交易，原审据此认定栾材芹为涉案生猪交易的中间人并无不当。再审申请人称法定代表人李际瑞出具证明证实郭建波只与栾材芹交易，但该证明与李际瑞为被申请人出具的证明内容相互矛盾，且瑞昌公司在原一二审庭审中的陈述亦存在多处不一致，故对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭祥进、郭祥奇、郭永文、栾汝香、苗凤玲的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年六月十七日法官助理陈曦书记员王金霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3312号 原告：陈永红，男，1983年11月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈慧，男，1982年11月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 原告陈永红与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月26日、6月1日公开开庭进行了审理。原告陈永红，被告陈慧及其委托诉讼代理人陈彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32934元和利息11500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告由于资金紧张，于2017年1月18日向原告借款170000元。后被告陆续偿还了137066元，尚欠32934元迟迟不还款。 被告陈慧答辩称：被告根本没有在2017年1月18日这一天向原告借款170000元，也没有收到170000元，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方有争议的事实和证据，本院认证如下： 一、原、被告之间是否存在借贷关系。原告提供对账清单一份，用以证明双方对账结算后被告欠原告借款42934元的事实，被告对其本身的真实性无异议，表示确系双方的对账结算，被告借用原告的多张银行信用卡，将信用卡还给原告时对尚欠透支款及其他一些款项进行了对账结算，但上述款项与本案原告主张的170000元借款无关，且均已还清。对此，本院认为，根据对账清单载明的内容及双方的陈述，双方对被告借用原告信用卡产生的透支款及其他一些款项进行对账结算，欠款金额42934元，事实清楚，本院予以确认，款项性质应当认定为借款。虽然原告在起诉状中称被告于2017年1月18日向原告借款170000元，但原告对此作出解释称实际上是自2017年1月左右起开始借款，对账结算的借款约为170000元，确非2017年1月18日这一天借款170000元，170000元与对账清单列明的欠款总额169385元比较接近，原告的解释本院予以采信。在被告认可对账清单的情况下，被告坚持认为2017年1月18日这一天没有向原告借款170000元就否定双方之间的借贷关系，本院不予采纳。 二、尚欠借款金额的问题。首先，根据对账清单可以得知结算时被告尚欠原告借款42934元。被告在第一次开庭时仅辩称该款已全部还清，未对42934元的金额提出异议，而在第二次开庭时则辩称对账结算后发现漏算了2017年12月的20000元还款，实际欠款应为22934元，因对账结算时间发生在2019年，理应推定对账结算包含了对2017年12月的20000元还款的处理，在被告未能提供充足证据证明2017年12月的20000元确系漏算的情况下，本院对被告有关漏算20000元还款的辩称不予采纳。其次，证人林某陈述，被告已经通过证人偿还原告借款本金22934元及相应的利息，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。虽然被告在一开始辩称所有款项均已还清，并提供诸多转账凭证，但通过原告提供的微信聊天记录可以看出涉案对账清单应当在2019年10月初出具，而被告提供的转账凭证均发生于该时间之前，况且，被告最终还是承认因对其中的20000元欠款存有异议，对该20000元确实未予以偿还。综上，本院认定被告尚欠原告借款20000元。 三、借款利息的问题。双方虽未书面约定利息，但证人林某陈述双方实际约定月利率为1.5%，被告对此也无异议，表示当时确实讲好如果上述有争议的20000元欠款属实，按月利率1.5%的标准计算利息，故本院对双方口头约定借款月利率1.5%的事实予以确认。 综上，本院认定案件事实如下： 被告陈慧向原告陈永红借款，双方经对账结算，被告尚欠原告借款42934元，口头约定借款月利率1.5%。嗣后，被告偿还了借款本金22934元及相应的利息，至今尚欠借款本金20000元及相应的利息未偿还。 本院认为，通过上述分析，本院对被告尚欠原告借款本金20000元的事实予以确认。双方口头约定月利率1.5%，故原告要求被告支付的利息也应以此为限，现原告主张利息按月利率2%的标准计算，超出部分，本院不予支持。至于利息的起算时间，原告主张其中10000元自2017年1月18日开始计算，其中22934元自2019年9月1日开始计算，均没有事实依据，利息应当自双方对账结算之日开始计算，通过原、被告的微信聊天内容可以看出双方对账结算的时间应当发生在2019年10月初，虽然原告表示具体日期记不清楚，但从原告曾于2019年10月6日向被告发送过涉案对账清单的照片来看，对账结算的时间肯定发生在2019年10月6日之前，故本院确定利息自2019年10月6日开始计算。至于利息计算的截止时间，因原告仅主张截至起诉之日即2020年5月9日的利息，系自由处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持，本院确定依原告的意思表示计算利息至2020年5月9日。经计算，利息共计2140元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告陈慧于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈永红借款本金20000元，并支付利息2140元。 二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取455元，由原告陈永红负担278元，被告陈慧负担177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 孔祥敖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异648号案外人：程皓轩，男，1998年9月4日出生，汉族，住微山县。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，案外人程皓轩于2020年6月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程皓轩称：请求解除对金城锦绣花园小区7-2-601号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年3月3日与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付本人。物业公司对该房屋收取的物业费、开口费、水电费用已交齐，异议人房屋已入住，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。请求解除对上述房屋的查封。案外人程皓轩为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人程皓轩签订的《商品房买卖合同》及金城锦绣花园储藏室使用出售协议各一份；2.2016年10月20日商品房结算移交协议书、房屋验收交接单各一份；3、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、济宁市不动产登记信息查询结果一份；6、2020年1月6日被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，证明无法办理合同备案，非购买人原因；7、2016年10月20日案外人程皓轩与济宁锦绣物业有限公司签订的锦绣花园物业服务合同一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日以（2015）任执字第2783、3122、3315、3340号执行裁定书查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年3月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人程皓轩签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人程皓轩已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人于2016年10月20日实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人程皓轩对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人程皓轩在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款、在本院查封之前已合法占有该房产，且非因案外人程皓轩自身原因未办理过户登记。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人程皓轩的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7-2-601号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  王 皎
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1973号原告：王源，男，1989年11月10日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人王源。被告：徐州东辰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道东甸子175号，在（2019）苏0303民初3662号一案件中确认送达地址徐州市云龙区城东大道东甸子175号，指定代收人齐红，联系电话18205206815。法定代表人：杨鹏，该公司经理。原告王源与被告徐州东辰汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘松独任审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王源到庭参加诉讼，被告徐州东辰汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王源向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预期支付的车辆保养费1525元（即10次保养费3050元，305元/次，原告消费了5次，剩5次，5次×305元/次=1525元）及利息（利息为以1525元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月10日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原、被告签订了“润东保养惠”服务合同书，合同约定：润东保养惠服务项目包含10次基础保养费用（机油、机滤及更换机油、机滤产生的工时费用），其他维修项目与养护产品等不在此服务范围内，合同价格为3050元。合同签订后，原告依约支付了汽车保养费用3050元，但是被告仅在2018年3月3日、2018年8月11日、2018年11月16日、2019年7月28日、2019年12月4日对原告车辆进行了五次保养服务，现被告无故不再为原告提供汽车保养服务，且拒绝退还剩余费用，恶意关闭门店逃避责任。为此，现原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐州东辰汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原告在被告处进行车辆保养，并与被告达成《“润东保养惠”服务合同书》（润东日产销售部合同编号：2018年01月002号DCC）。该合同约定“客户姓名：王源，车牌号码：苏Ｃ×××××，……合同购买日期：2018年1月20日，合同购买时里程：8000KM，合同价格：￥3050元，合同服务项目与内容：机油品牌型号：合成机油（5W30），机油更换周期：5000公里或6个月（以先到期限者为准）。合同确认：1、‘润东保养惠’服务只限于本车本店使用，若合同有效期内车辆转让，该车仍可继续使用，但不退还任何费用；2、‘润东保养惠’服务项目包含10次基础保养费用（机油、机滤及更换机油机滤产生的工时费），其他维修项目与养护产品等不在此服务范围内；3、本服务为随车优惠服务，客户自行终止合同的，不予返现敬请谅解。如有争议，双方协商解决或请本公司所在司法机关裁决；……。”上述合同达成的次日，原告按照约定通过被告处的POS机刷卡向被告支付了10次保养费用共计3050元，平均305元/次。此后，原告按照约定前往被告处进行车辆保养，分别于2018年3月3日、2018年8月11日、2018年11月16日、2019年7月28日、2019年12月4日就原告的案涉车辆进行了五次保养服务，但此后被告不再为原告提供汽车保养服务，且拒绝退还剩余费用。现原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”具体到本案中，2018年1月20日原告与被告签订的《“润东保养惠”服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按照约定于次日即支付了被告10次保养费用共计3050元，平均305元/次。此后，原告按照约定前往被告处进行了5次车辆保养，但被告拒绝按照上述合同约定继续为原告的案涉车辆提供保养服务。因此，被告在合同约定的履行周期届满及相应维修服务次数届满之前，明确表示且以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务即车辆保养服务，据此，原告有权主张解除合同并要求被告返还其相应的车辆保养费。故对原告请求被告返还其车辆保养费1525元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告于原告起诉后，既未继续提供汽车保养服务，亦未返还剩余的车辆保养费，因此应当向原告支付资金占用期间的利息，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告徐州东辰汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告徐州东辰汽车销售服务有限公司返还原告王源车辆保养费1525元及利息（利息为以1525元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月10日起计算至被告实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州东辰汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月八日书记员 崔朝宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1626号 被执行人：梁文正，男性，1972年08月10日出生，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的梁文正罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金10000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁文正的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初479号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3834号原告：段守卫，男，1989年9月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：王三一，男，1951年2月17日生，汉族，住南京市建邺区。原告段守卫诉被告王三一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告段守卫于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段守卫的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告段守卫撤回起诉。本案案件受理费103元，由原告段守卫负担。（已交纳）审 判 员  黄 健二〇二〇年六月二十三日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1205号聂剑：你申请执行抚州市临川华源建设工程有限公司井冈山分公司等租赁合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1691号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：殷新平，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告殷新平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异65号案外人:程某，女，土家族，2015年3月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。法定代理人:杜某（系程某母亲），女，土家族，1982年6月14日出生，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人程某提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程某称：2016年5月29日，我与十堰玉龙阁置业有限公司签订购房合同，以总价款326665元购买丹江口市饶家营房屋，我分两次向十堰玉龙阁置业有限公司付清购房款，并支付了契税、维修基金及办证费用。2017年3月底，十堰玉龙阁置业有限公司向我交付房屋后，我对房屋进行装修并一直居住至今。故位于湖北省饶家营房屋归我所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定，依法作出(2018）鄂0303财保29号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产。并向丹江口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于丹江口市饶家房屋。案外人程某以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对丹江口市饶家房屋的查封。另查明，案外人程某为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购房发票一张；证据三、银行转账记录一份；证据四、水电、物业费收据若干。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人程某所购的位于丹江口市饶家营房屋，在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人程某所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人程某提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司位于丹江口市饶家营房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初583号原告：康平县方家镇洪宾装饰材料商店，住所地辽宁省沈阳市康平县方家镇镇西村一组。经营者：刘洪宾，该商店经理。委托诉讼代理人：许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。被告：刘永江，男，1964年8月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘桂华（刘永江妻子），住辽宁省康平县。原告康平县方家镇洪宾装饰材料商店与被告刘永江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县方家镇洪宾装饰材料商店的委托诉讼代理人许永富、被告刘永江的委托诉讼代理人刘桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县方家镇洪宾装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款3011元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在我商店购买建材材料，共欠我货款3011元。此款经我多次催要，被告拒不给付，故提起诉讼。被告刘永江辩称，原告起诉的事实对，没有异议，现在没有钱，秋天卖完粮食还。本院经审理认定事实如下：被告刘永江陆续在原告处赊购建材，经双方核算，被告尚欠原告3011元，经原告多次催要，被告拒不给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘永江在原告康平县方家镇洪宾装饰材料商店处赊购材料，应按照约定及时向原告支付货款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告向被告多次催要，被告拒不给付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘永江支付货款3011元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告刘永江于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县方家镇洪宾装饰材料商店货款3011元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告刘永江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年六月一日法官助理范瑞迪书记员王平伟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢15号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏，银行行长。 被执行人:夏青龙，男，1993年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县，公民省份号码511622199311047715。 被执行人:夏上生，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：卿志平，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初4725号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与夏青龙、夏上生、卿志平金融借款纠纷一案，执行标的为25万元及利息，诉讼费2525元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，已查封了被执行人名下所有的不动产房屋，因受疫情影响暂不具备处置条件，并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 明
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4891号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：朱国兵、宁万春，原告公司员工。被告：骆巧琴，女，1979年5月4日出生，汉族，住义乌市廿三里街道廿三里村14组。被告：黄晓东，男，1977年8月21日出生，汉族，住义乌市廿三里街道廿三里村14组。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告骆巧琴、黄晓东金融借款合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆巧琴立即偿还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款合同号8911120180013399项下本金0万元及利息（含罚息、复利）暂计199704.45元【暂算至2020年6月11日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止】；2、被告骆巧琴立即偿还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款合同号8911120190011458项下本金100万元及利息（含罚息、复利）暂计295555.53元【暂算至2020年6月11日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止】；3、被告黄晓东对上述二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简2易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月10日，被告黄晓东以及东阳市一枝梅内衣有限公司、张总洪、任英萍与原告签订《最高额保证合同》，为借款人骆巧琴在2018年4月10日至2019年4月10日期间最高融资限额500万元向原告提供最高额保证，保证期间自该笔融资清偿期届满之日起两年，担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等〉、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同时合同第十二条第一项特别约定，该最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金利息计算、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2019年3月21日，保证人东阳市一枝梅内衣有限公司、张总洪、任英萍与原告签订《最高额保证合同》，为借款人骆巧琴在2019年3月21日至2021年3月21日期间最高融资限额500万元向原告提供最高额保证，保证期间自该笔融资清偿期届满之日起两年，担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等〉、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同时合同第十二条第一项特别约定，该最高额融资限额3是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金利息计算、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2019年3月20日，被告黄晓东向原告出具保证函一份，自愿为借款人骆巧琴在2019年3月20日至2021年3月20日期间内最高融资限额500万元提供最高额连带责任保证。保证函约定，各笔融资的保证期间自该笔融资清偿期届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述所称最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2018年4月19日，被告骆巧琴以落实义乌市恒升线带有限公司不良贷款用途与原告签订个人借款合同，合同编号为8911120180013399，借款金额为500万元。合同约定：月利率为3.958333%，借款期限自2018年4月19日起至2019年3月20日，到期归还，利随本清。合同约定债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2018年4月20日向被告骆巧琴发放了全部贷款500万元。截至2020年6月11日借款人尚欠本息情况如下：本金0万元(2019年3月21日归还本金500万元)，尚欠利息（含罚复息）合计197574.7元。42019年3月21日，被告骆巧琴以归还借款用途与原告签订个人借款合同，合同编号为8911120190011458,借款金额为500万元。合同约定：月利率为3.958333%。，借款期限自2019年3月21日起至2021年3月14日，到期归还，利随本清。合同约定债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2019年3月21日向被告骆巧琴发放了全部贷款500万元。本案在审理过程中，担保人东阳市一枝梅内衣有限公司、张总洪、任英萍代借款人骆巧琴归还了借款本金400万元，现合同编号为8911120190011458项下的借款尚欠借款本金100万元及利息（含罚复息）295555.53元（计算至2020年6月11日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆巧琴于本判决生效之日起五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款合同号8911120180013399项下的利息、罚息、复利199704.45元（已计算至2020年6月11日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告骆巧琴于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款合同号8911120190011458项下的借款本金100万元并支付利息、罚息、5复利295555.53元（已计算至2020年6月11日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。三、被告黄晓东对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24314元，保全费5000元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年六月十七日代书记员 王嘉莉
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初685号 原告：高烨，女，1988年8月5日出生，白族，湖南省沅陵县人。 被告：周晓龙，男，1979年11月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告高烨与被告周晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告高烨以证据不足且找不到被告周晓龙本人为由，于2020年6月29日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告高烨以证据不足且找不到被告周晓龙本人为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高烨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高烨负担。 审判员  田文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  舒怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1105号之一 申请执行人：周世宏，男,1977年9月10日生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：蔡国松，男,1971年4月19日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人周世宏与被执行人蔡国松加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6246号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡国松应向申请执行人周世宏一次性支付加工款17000元，并从2019年10月22日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给。案件受理费112元（申请执行人已预交），由被执行人蔡国松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1105号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执385号申请执行人：赵书玲，女，1966年10月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：贾清粉（青芬），女，1967年10月4日生，汉族，住内黄县。赵书玲与贾清粉（青芬）民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2017)豫0527民初1894号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：（一）给付申请执行人赵书玲借款本金人民币194000元、利息64000元，共计人民币258000元，并支付自2017年4月22日起至还款之日止的利息（计息本金194000元，利息按月息1.2分计算）；（二）向申请执行人赵书玲加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年5月19日起至履行完毕之日止，按日万分一点七五计算）；（三）负担案件受理费2585元及申请执行费3770元。因贾清粉（青芬）未按上述生效法律文书履行义务，赵书玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾清粉（青芬）银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人贾清粉（青芬）在本院有多处案件，被执行人暂无财产可供执行，结案方式均为终结本次执行程序。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人贾清粉（青芬）至今未在指定的期间内向本院报告其财产情况，决定对被执行人贾清粉（青芬）罚款5000元，被执行人贾清粉（青芬）至今没有缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾清粉（青芬）有继续向申请执行人赵书玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇二〇年六月二十八日书记员  都亚哲
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初546号 原告：刘书燕，女，1984年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师，特别授权。 被告：侯有良，男，1965年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：李道宽，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：马瑞刚，男，成年，住河北省唐山市玉田县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 法定代表人：刘金龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师，特别授权。 原告刘书燕与被告侯有良、李道宽、马瑞刚、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书燕的委托诉讼代理人宗朋、被告中华联合唐山中心支公司的委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。被告侯有良、李道宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计9857.35元，其中医药费7457.35元，住院伙食补助费1400元，就医交通费1000元，由被告中华联合唐山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由其他被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年5月1日17时45分，被告侯有良驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在遵宝线（遵宝公路祥泰金属公司）处与原告乘坐的杨宝奎驾驶的车牌号为津Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，导致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该起事故由玉田县公安交通警察大队依法认定，被告侯有良负事故主要责任，杨宝奎负事故次要责任，原告不负事故责任。被告侯有良驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告马瑞刚，该车在被告中华联合唐山中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，该起事故发生在保险责任期间内。诉讼过程中原告增加诉讼请求，增加营养费1500元、护理费3600元、误工费3600元，撤回对被告马瑞刚的起诉。 中华联合唐山中心支公司辩称，1、原告或被告应提供事故发生时冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证、从业资格证原件和该车年检有效的行驶证、道路运输许可证原件，否则我司不承担赔偿责任；2、本案事故中原告车辆一方有三人受伤，我司在交强险限额内对该三名受害人的损失进行分摊，超出部分应该按责任比例分担。我司对超出交强险部分只承担不超过70%的赔偿责任；3、原告主张的住院伙食补助费、交通费数额过高，超出部分不应支持，诉讼费、超出国家基本医疗保险范围的用药不属于我司赔偿范围，我司不予赔偿，应由侵权人承担。原告主张营养费应提供证据，原告伤情较轻，主张护理费没有依据，不应支持。交通事故以事故认定书为准，冀Ｂ×××××在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，被保险人是李道宽。我公司没有进行过理赔。 侯有良、李道宽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年5月1日17时45分许，杨宝奎驾驶超载的津Ｒ×××××号轻型普通货车，沿遵宝公路由东向西行驶至祥泰金属公司路段，遇被告侯有良驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车列车由北向南行驶向东左转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，杨宝奎及车上成员刘书燕、杨雨泽受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告侯有良负事故主要责任，杨宝奎负事故次要责任，原告不负事故责任。冀Ｂ×××××车辆在被告中华联合唐山中心支公司投保了交强险及保险限额100万元的第三者责任险，附加不计免赔，被保险人是被告李道宽。 原告刘书燕因此次事故造成的损失：原告在玉田县医院住院治疗14天，开支医疗费7457.35元；住院伙食补助费按照100元/计算，住院14天，即1400元；关于护理费，原告住院病历记载II级护理，陪床一人，住院14天，护理期为14天，原告未提供护理人员情况证明，本院按照河北省上一年度居民服务业标准109.44元/日计算，为1532.16元；关于误工费，原告未提供证据证明原告的职业及收入情况，本院酌定按照河北省上一年度农林牧渔业标准计算，按照64.28元/日计算，住院14天，误工费为899.92元；关于营养费，原告未提供证据证明，本院不予认定；关于交通费，原告未提供证据证明，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为300元。以上合计11589.43元。 本院认为，被告侯有良、李道宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原告自愿撤回对被告马瑞刚的起诉，本院予以准许。玉田县公安交通警察大队对侯有良与杨宝奎发生交通事故作出的事故认定，并无不妥，本院予以采信。被告侯有良的行为侵犯了原告的合法权益，应对原告的合理损失承担相应民事赔偿责任。因被告侯有良驾驶的机动车在被告中华联合唐山中心支公司投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间，故首先应由中华联合唐山中心支公司在机动车交强险限额范围赔偿，因原告同意交强险医疗费限额部分优先由杨宝奎使用，故中华联合唐山中心支公司在机动车交强险限额范围赔偿原告护理费1532.16元、误工费899.92元、交通费300元，合计2732.08元。超出交强险责任限额部分，应由被告中华联合唐山中心支公司在第三者责任险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，赔偿6200.15元。 综上所述，原告刘书燕的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘书燕各项损失8932.23元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告刘书燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由侯有良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  张景松 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 颖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3814号原告：耿家川，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，天津正轩律师事务所律师。被告：赵岩，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告耿家川与被告赵岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。耿家川于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿家川的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿家川撤回起诉。审判员  赵德义二〇二〇年六月十一日书记员  李浩淼
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初682号之一原告：余大银,男，1971年2月21日出生，土家族，住远安县。被告：宜昌万森生态科技发展有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村，组织机构代码06069933-5。法定代表人李建文，该公司总经理。被告：邵长青,男，1969年1月17日出生，汉族，住当阳市。被告：李建文,男，1975年2月16日出生，汉族，住远安县。本院在审理原告余大银与被告宜昌万森生态科技发展有限公司、邵长青、李建文民间借贷纠纷一案过程中，于2016年8月30日作出（2016）鄂0525民初682号民事裁定，依法对被告宜昌万森生态科技发展有限公司相关财产采取诉讼保全措施，同时查封余大银提供担保的鄂Ｅ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆。该案现已审理终结，双方当事人达成协议。原告余大银向本院申请解除对其担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对余大银提供担保的鄂Ｅ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹敦平二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 茜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4376号原告：肖远凤，女，生于1979年9月13日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码915001142140511537。法定代表人：程本才，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐智华（该公司职工），男，生于1972年9月28日，住重庆市黔江区，一般代理。被告：刘纯飞，男，生于1971年2月28日，住重庆市万州区。被告：卢明刚，男，生于1972年6月12日，住重庆市万州区。原告肖远凤与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司（以下简称辉宇公司）、卢明刚、刘纯飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告肖远凤委托诉讼代理人李华荣，被告辉宇公司委托诉讼代理人熊刚、徐智华，被告卢明刚到庭参加诉讼，被告刘纯飞经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖远凤向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司向原告支付劳动报酬11520元；2.由被告刘纯飞、卢明刚承担连带支付责任。事实和理由：2016年9月，原告在被告辉宇公司承包的黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程工地上务工，该工地是被告刘纯飞、卢明刚分包而得。同年11月底，经结算尚欠原告工资11520元。后经原告多次催收，被告至今未予支付，故向法院起诉。被告辉宇公司辩称：案涉工程系被告刘纯飞、卢明刚挂靠被告辉宇公司承建，被告刘纯飞、卢明刚既不是被告辉宇公司的员工，也并非被告辉宇公司派遣的管理人，具体施工及雇请人员都是被告刘纯飞、卢明刚自行组织实施，被告辉宇公司只收取管理费。同时被告辉宇公司也不认识原告，未与原告建立任何劳动合同关系，且原告的工资确认也是被告刘纯飞及卢明刚进行确认，故原告的劳动报酬应由被告刘纯飞、卢明刚承担支付责任，被告辉宇公司不应承担责任。被告卢明刚辩称：尚欠原告报酬11520元是事实。案涉工程系被告刘纯飞承包，被告刘纯飞安排被告卢明刚找工人给其施工，被告卢明刚只负责管理工人，被告刘纯飞按月支付工资，并非合伙承包。被告刘纯飞提交的书面说明称，马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程是被告刘纯飞负责施工完成。被告刘纯飞对有本人及被告卢明刚签字确认的民工工资金额均予以认可。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2.卢明刚出具的欠农民工工资明细表一张，拟证明被告拖欠16个农民工工资明细，至今未予支付的事实；3.施工承包合同一份，拟证明原告务工的工程是由被告辉宇公司承包，刘纯飞为辉宇公司委托代理人的事实。被告卢明刚为证明其主张，庭审中向本院出示了：刘纯飞签字确认的完工单一张，拟证明尚欠农民工工资的事实。被告辉宇公司、刘纯飞未向本院出示证据。经当庭举证质证，原告方出示的证据，被告辉宇公司对第1、3份证据无异议；对第2份证据认为被告辉宇公司不认识原告，也没有出具任何欠民工工资的条子，且原告没有签字确认，故被告辉宇公司不应承担责任。被告卢明刚对原告出示的证据均无异议。被告卢明刚出示的证据，原告无异议，被告辉宇公司认为自己并不清楚，由法院认定。本院认为，原告出示的第1、3份证据原被告均无异议，故该两份证据及证明内容本院予以采信；原告出示的第2份证据与被告卢明刚出示的证据相互结合，形成证据锁链，且被告刘纯飞、卢明刚均予以认可，故该两份证据本院予以采信，能够证明案涉工程中尚欠原告报酬11520元的事实。经审理查明，2015年11月5日，被告辉宇公司与黔江区马喇镇人民政府签订了《黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程施工承包合同》，黔江区马喇镇人民政府作甲方，被告辉宇公司作乙方，甲方有黔江区马喇镇人民政府的公章及法定代表人的签名，乙方有被告辉宇公司的公章及被告刘纯飞在法定代表人或委托代理人处签名。之后该工程由被告刘纯飞自行组织施工承建，被告辉宇公司只收取管理费。被告刘纯飞在负责该工程施工时，雇请原告等人修建该工程，工程完工后，被告刘纯飞出具完工单一张，其中载明：“马喇镇高炉村道硬化公路劳务工资共计尚欠235000元整（贰拾叁万伍仟元整）。身份证：5122211971022XXXXX。刘纯飞，2016年12月29日。”被告卢明刚签字确认了一份重庆市黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程卢明刚欠农民工工资明细表，其中载明尚欠原告工资金额为11520元。被告刘纯飞明确表示对于卢明刚及其本人签字确认的民工工资金额均予以认可。因尚欠原告的报酬未予支付，故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，被告刘纯飞不是辉宇公司的员工。本院认为，虽然被告辉宇公司与黔江区马喇镇人民政府签订了《黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程施工承包合同》，但该工程实际是由被告刘纯飞负责施工承建，被告刘纯飞并非辉宇公司的员工，也未形成劳动合同关系，其施工行为并不能代表被告辉宇公司，且被告辉宇公司只收取一定比例的管理费，并没有实际施工承建，故刘纯飞与辉宇公司之间系明显的挂靠关系，被告刘纯飞系实际施工人。因设备、雇请原告等人以及组织施工均是被告刘纯飞完成，被告辉宇公司并未实际参与，原告的工资发放也是被告刘纯飞确认并结算。故根据合同相对性原则，被告刘纯飞尚欠原告报酬11520元（原告在施工黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程务工的报酬）有被告刘纯飞签字确认的完工单、被告卢明刚签字确认的欠原告报酬11520元的农民工工资明细表、被告刘纯飞的书面说明及被告卢明刚的当庭陈述予以确认，故原告要求被告刘纯飞支付尚欠的报酬11520元的请求，本院予以支持。原告认为案涉工程系被告卢明刚与被告刘纯飞合伙承建，但并无合伙协议，也没有其他证据予以证明。综上，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告刘纯飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘纯飞于本判决生效后立即向原告肖远凤支付尚欠报酬11520元（该报酬系在黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程项目中所欠）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告刘纯飞负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年六月十八日书记员  石成建
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初578号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：周爽，男，1993年5月20日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告周爽信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫