辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初755号原告：李玉昌，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：李更伟，男，1986年6月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告李玉昌与被告李更伟、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下称平安财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉昌的委托代理人徐志鹏，被告平安财险朝阳支公司的委托诉讼代理人郭晓莹到庭参加了诉讼，被告李更伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉昌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费91710.36元，护理费13573.6元，住院伙食补助费4700元，营养费4500元，交通费1000元，伤残赔偿金191571.45元，精神抚慰金38314.29元，鉴定费2440元，后续治疗费9100元，误工费16176元，电动三轮车修理费2000元，合计375085.7元；2、要求二被告承担诉讼费。事实及理由：2019年6月5日9时，李更伟驾驶辽Ｎ×××××号小型客车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成李玉昌受伤、车辆损坏。朝阳县交警大队认定李更伟承担全部责任，李玉昌无责任。经查，李更伟驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车在平安财险朝阳支公司投保了交强险及商业三者险，且在保险期内。因原被告双方调解未果，故诉至法院。被告李更伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告平安财险朝阳支公司辩称：本案事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内，对于原告提出的合理部分的损失我公司同意承担，但是本案事故发生时原告已满65周岁，依法不应保护其误工费，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等非直接性损失。另我公司为原告李玉昌垫付医疗费7万元，要求在原告的赔偿款中予以扣除。经审理查明：2019年6月5日9时，李更伟驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号小型客车，沿二缸线行驶至二缸线4公里700米时，因操作不当与李玉昌骑行的电动三轮车相撞，致李玉昌受伤及两车受损。经朝阳县公安局交通警察大队认定：李更伟负全部责任，李玉昌无责任。李玉昌受伤后，即到朝阳县中心医院救治，住院94天，支付医疗费91,702.36元(其中7万元由平安财险朝阳支公司垫付)。诉讼中，原告李玉昌对后续治疗费用、伤残等级、误工期、护理期、营养期申请鉴定，朝阳燕都司法鉴定所于2020年5月8日作出朝燕都司鉴所[2020]临鉴字第088号、第089号、第090号司法鉴定意见书，鉴定意见：李玉昌颈髓损伤的伤残等级为七级；右锁骨骨折并右肩袖损伤的伤残等级为十级；误工期为自受伤之日起直至评残前一日，护理30-60日，营养期60-90日；后续治疗费用约为9,100元。原告李玉昌支付鉴定费2,440元。另查明,事故车辆辽Ｎ×××××号小型客车在被告平安财险朝阳支公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。再查明：李玉昌无婚史，事故发生前以农业种植为经济来源。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、住院病案、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书，户口簿、身份证复印件、朝阳县二十家子镇南三家子村等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》认定的事实和责任的划分予以采信。关于责任主体的确定，被告李更伟驾驶机动车发生交通事故致李玉昌受伤，负此事故的全部责任，侵害了他人的健康权，对于损害后果，应该承担相应的民事赔偿责任。因李更伟驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车在平安财险朝阳支公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期内，先由平安财险朝阳支公司在交强险限额内赔偿；不足部分,由平安财险朝阳支公司在商业三者险项下予以赔偿。又因被告李更伟驾驶的车辆在平安财险朝阳支公司投保了交强险和商业险，原告李玉昌主张的赔偿额能够在保险理赔限额内得到足额赔偿，故原告要求被告李更伟承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。在此次事故中，被告平安财险朝阳支公司所垫付医疗费70,000元，应在原告李玉昌的赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，原告李玉昌各项损失确定如下：1.医疗费，经本院核实，本院确定原告李玉昌医疗费为91,702.36元；2.后续治疗费，按朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定意见9100元计算；3、伙食补助费，按规定标准每人每日50.00元计算，住院94天，计4,700元；4.营养费，按规定标准每人每日50元计算，营养期限按朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定意见，本院酌定80天，计4,000元；5.护理费，按居民服务业标准每人每日144元，住院94天，计13,573.60元。原告李玉昌因此次交通事故住院治疗94天，护理期应按住院时间计算为宜，故对朝阳燕都司法鉴定所鉴定意见护理期30-60日的鉴定结论不予采纳；6.误工费，原告李玉昌系农民，虽超过60周岁，但仍以农业种植为收入来源，故按农林牧渔标准每人每日48元计算，误工期计算至误工前一日为337天，计16176元；7.伤残赔偿金，按全体居民人均可支配收入每年29,701元计算，原告已满65周岁，根据伤残情况伤残系数按43%计算，计191,571.45元；8.精神损害抚慰金，按全体居民人均可支配收入每年29,701元计算，按3年计算，根据伤残情况伤残系数按43%计算，计38,314.29元；9.交通费，根据原告住院时间及就医地点，原告主张交通费1,000元符合法律规定，本院予以支持；10.鉴定费，原告主张鉴定费2,440元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计372,537.70元。关于原告李玉昌主张的车辆损失2,000，因未提供相关证据，保险公司亦不同意赔偿，故本院不予支持。关于保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，作为诉讼中的实际承担赔偿义务人，在承担赔偿义务同时，亦应承担因该义务而产生的诉讼费、鉴定费，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李玉昌120,000元。此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李玉昌252,537.70元，扣除已经垫付的医疗费70,000元，实际给付182,537.70元。此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李玉昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,926元，减半收取3,463元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担3,444元；原告李玉昌承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘凤芹二〇二〇年六月一日书记员  周丽娜