wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1424号 原告：魏艳华，女，1978年4月3日出生，满族，个体，住凤城市。 委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：凤城亿丰国际商贸有限公司。住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，职务经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日出生，汉族，公司职员，住上海市嘉定区。 二被告共同委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 原告魏艳华诉被告凤城亿丰国际商贸有限公司、姚婷租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告魏艳华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告魏艳华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏艳华承担。 审 判 长  邱月华 审 判 员  周 冰 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  白 璐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初250号之二申请人：肖金祥，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：蒋奇蓉，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，湖北崇道律师事务所律师。被申请人：戴路，男，1981年10月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：彭蕾，女，1983年5月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：武汉互推网络科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路425号武汉南国雄楚广场精品生活馆、A1、A3栋A3单元17层24室。法定代表人：戴路。被申请人：武汉观鱼小品电子商务有限公司，住所地武汉市东西湖区乐佳小区4栋37室。法定代表人：彭蕾。被申请人：武汉协诚电通科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路425号武汉南国雄楚广场A3单元17层24室。法定代表人：戴路。申请人肖金祥与被申请人戴路、彭蕾、武汉互推网络科技有限公司、武汉观鱼小品电子商务有限公司、武汉协诚电通科技有限公司合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人肖金祥向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴路、彭蕾、武汉互推网络科技有限公司、武汉观鱼小品电子商务有限公司、武汉协诚电通科技有限公司银行存款总计326000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产（其中冻结被申请人武汉互推网络科技有限公司、武汉观鱼小品电子商务有限公司、武汉协诚电通科技有限公司银行存款或查封、扣押、冻结其他同等价值财产不超过306000元）。保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人肖金祥提供诉讼财产保全责任保险。现双方已达成和解，申请人肖金祥向本院提出申请，请求解除对被申请人名下财产采取的保全措施。经审查，本院认为，对于申请人肖金祥要求解除对被申请人名下财产采取的保全措施的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人戴路、彭蕾、武汉互推网络科技有限公司、武汉观鱼小品电子商务有限公司、武汉协诚电通科技有限公司银行存款总计326000元或其他同等价值财产（其中冻结被申请人武汉互推网络科技有限公司、武汉观鱼小品电子商务有限公司、武汉协诚电通科技有限公司银行存款或其他同等价值财产总计不超过306000元）的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  唐革新二〇二〇年六月三十日书记员  王 银
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8262号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈杰。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9101号 原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程，系该支行行长. 委托诉讼代理人：骆勇齐，系该支行员工。 被告：浙江腾飞管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇下塘坂。 法定代表人：许永灿。 被告：浙江富利磊管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口社区新二村。 法定代表人：蔡金儿。 被告：浙江恒润机械制造有限公司，住所地：诸暨市店口镇牛皋村祝团山16-1号。 法定代表人：王飞春。 被告：许永灿，男，1972年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡金儿，女，1972年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江腾飞管业有限公司、浙江富利磊管业有限公司、浙江恒润机械制造有限公司、许永灿、蔡金儿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼；被告浙江腾飞管业有限公司、浙江富利磊管业有限公司、浙江恒润机械制造有限公司、许永灿、蔡金儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令浙江腾飞管业有限公司立即归还借款本金445万元及支付从2020年1月21日起至2020年4月21日止的利息73678.41元，合计4523678.41元；从2020年4月21日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告浙江富利磊管业有限公司、许永灿、蔡金儿、浙江恒润机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告浙江恒润机械制造有限公司与原告签订了合同编号为093519121501号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告浙江腾飞管业有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2019年12月18日起至2020年12月18日止的期间和最高本金余额人民币445万元范围为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2019年12月16日，被告浙江富利磊管业有限公司、许永灿、蔡金儿与原告签订了合同编号为093519121502号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告浙江腾飞管业有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2019年12月16日起至2020年12月16日止的期间和最高本金余额人民币593万元范围为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2019年12月18日，原告与被告浙江腾飞管业有限公司签订0935191218001号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告浙江腾飞管业有限公司为借款人，借款金额为245万元整，借款期限为2019年12月18日至2020年12月11日，年利率6.55%，按月收息。2019年12月18日，原告与被告浙江腾飞管业有限公司签订0935191218002号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告浙江腾飞管业有限公司为借款人，借款金额为200万元整，借款期限为2019年12月18日至2020年12月11日，年利率6.55%，按月收息。该份借款合同由编号为093519121501号、093519121502号最高额保证合同作担保。该二份借款合同签订后，原告将该二笔借款245万元、200万元整划入被告浙江腾飞管业有限公司帐户内，并由其分别出具给原告借款借据二份，其内容与相应借款合同相一致。现被告未能按期支付借款利息，违反了借款合同的第四条第五项的相关规定，原告根据原、被告之间签订的借款合同第十一条第二项、第四项约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本金和利息。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告浙江腾飞管业有限公司、浙江富利磊管业有限公司、浙江恒润机械制造有限公司、许永灿、蔡金儿未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告浙江腾飞管业有限公司尚欠原告借款本金445万元及相应利息，上述事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院确认。现该笔贷款虽未到期，但因被告未按约支付利息，故原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告浙江富利磊管业有限公司、浙江恒润机械制造有限公司、许永灿、蔡金儿依法、依约对被告浙江腾飞管业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告浙江腾飞管业有限公司、浙江富利磊管业有限公司、浙江恒润机械制造有限公司、许永灿、蔡金儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告浙江腾飞管业有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金445万元，并支付计算至2020年4月20日止的利息73678.41元及自2020年4月21日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江富利磊管业有限公司、浙江恒润机械制造有限公司、许永灿、蔡金儿对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告浙江富利磊管业有限公司、浙江恒润机械制造有限公司、许永灿、蔡金儿履行义务后有权向被告浙江腾飞管业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42989元，依法减半收取21494.5元，由被告浙江腾飞管业有限公司、浙江富利磊管业有限公司、浙江恒润机械制造有限公司、许永灿、蔡金儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张 巍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执35号 申请执行人夏礼兴，男，1981年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人陈冬文，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省新干县。 申请执行人夏礼兴与被执行人陈冬文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11441号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏礼兴向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人陈冬文支付申请执行人夏礼兴货款203817元，逾期付款利息损失5939元（以203819元为基数，按年利率6.525%，自2018年12月30日起暂计算至2019年6月10日止，此后至货款实际清偿之日止的利息损失按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2223元，财产保全申请费1570元。 执行立案后，本院向被执行人陈冬文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈冬文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冬文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冬文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人陈冬文名下车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年6月12日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人陈冬文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈冬文未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人陈冬文作出了罚款的决定，同时对被执行人陈冬文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏礼兴，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴润华
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执334号申请执行人：李玉洁，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人李玉洁与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。本院作出的（2019）鄂0105民初6383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人支付申请执行人工资28,650元、违约金5,000元;二、案件受理费741元；三、承担本案执行费416元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月20日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，并执行回款8,466元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为34,391元，实际执行到位8,466元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6383号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6383号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢89号申请执行人：吉林省吉煤投资有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区硅谷大街3988号。法定代表人：朱秀明。被执行人：吉林万晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区大马路111号万晟商务港A座7楼。法定代表人：张勇。被执行人：长春万晟房地产开发有限公司，住所地长春九台经济开发区甲七路南。法定代表人：张俊。被执行人：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区乐群街8-118号。法定代表人：张勇。被执行人：张勇，男1956年9月1日出生，住所地广州市东山区。被执行人：张俊，男1970年9月1日出生，住所地广州市东山区。本院执行申请执行人吉林省吉煤投资有限责任公司与被执行人吉林万晟房地产开发有限公司、长春万晟房地产开发有限公司、长春市豪爵房地产开发有限责任公司、张勇、张俊借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第2396号执行证书已经发生法律效力，本院于2020年6月16日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人吉林省吉煤投资有限责任公司向本院提交书面申请，申请撤销该案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许撤销执行申请，终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇二〇年六月十六日书记员  陆鹤超
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初985号 原告：韩金方，男，汉族，1962年2月28日生，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙立伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 原告韩金方与被告郄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郄剑锋申请追加孙利伟为共同被告，本院予以准许。原告韩金方的委托诉讼代理人马秀秀、被告郄剑峰、被告孙立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩金方向本院提出诉讼请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币5960元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:原告在2016年期间受雇于被告，在被告所承包的朔黄铁路温塘至古月段工程中工作，该工程由中国土木工程北方分公司承建，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后被告尚欠原告劳务费用共计5960元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 郄剑峰辩称，原告提出的铁路工程，王栓才等提供的出勤表和金额有太大出入，并且没有我本人的签名，无法证明考勤表真实性，王栓才在，我和合伙人郝书新还去法医院给王栓才送了2000元，所以我对出勤天数有异议。当时工人的工钱当时是每天160元，他们说是200元，我要求他们提出证据。铁路工程有承包合同，我签的字，项目经理说要拿回北京盖章，直到工程结束也没有给我。合同承包方是我，没有别人签名。铁路工程是我和孙利伟及郝书新承包的，我们是从2014年开始共同出资，具体金额记不清楚，账目在郝书新那儿。没有合伙协议，有共同出资，孙立伟负责考勤，后来在做藁城项目时郝新书撤股了。劳动监察大队有我和孙立伟上访的记录，足以证明孙利伟与我就是合伙人。微信截图照片是我写的，每天发多少工资我都会告知孙立伟，给工人钱的数没异议，这个已经都给清他们了。 孙利伟辩称，铁路的工人王栓才等确实是在铁路干活了，没有异议，但是工资我问栓才的时候他说和郄剑锋说好的是每天200元。铁路工程是郄剑锋的，有没有郝书新我也不清楚，我与郄剑锋并不是合伙关系，只是在郄剑锋的工程中负责考勤和管理工作，考勤表是我做的。微信聊天记录是郄剑锋给我的，意思是说他没钱了，并不是在说明他和我是合伙人。去劳动监察大队是为了充人数，工人也去过，并不是合伙人。我给郄剑锋带班一年5万块钱，一般都是年底给三万两万的，平时家里有需要也给点，没钱就不给了。对工人的务工天数无异议。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月27日，郄剑锋与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况，同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。 2.郄剑锋提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑锋），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。 3.证人郝某1出庭作证称：当时干活的老板是郄剑锋和孙利伟，每年干活都是郄剑锋和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某2出庭作证称：不知道郄剑锋与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑锋、孙利伟、郝新书，2016年-2018年是郄剑锋和孙利伟。 4.原告提供孙利伟与郄剑锋的微信聊天记录，聊天记录中有郄剑锋手写“栓才217×160元＝？”原告提供的劳务费汇总表中，日工资额为200元，用工天数韩金方31.3天，总金额6260元，预支300元，剩余工资5960元；但在庭审过程中，证人胡某称：栓才和我们说的是一天一结，一天200元，但没有发过一天200元的。 5.孙利伟负责日常考勤记录工作。 6.韩金方务工天数为31.3天，日工资160元，共计5008元，预支工资300元，尚有4708元未支付。 本院认为，通过孙利伟和郄剑锋女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，应当认定孙利伟和郄剑锋是合伙关系，应共同对韩金方的债务承担偿还责任；在郄剑锋与孙立伟的聊天记录中显示，王栓才等人用工时间为217天，与原告提供的汇总表可以一一对应，对于日工资金额，因原告没有提供证据证明一天200元，且证人称没有发过一天200元情况，本院认定日工资额为160元，尚欠工资4708元。在案件审理过程中，经本院明示，韩金方仍只要求郄剑锋支付劳务费及利息，本院予以支持。郄剑锋偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下： 郄剑锋于判决生效后十五日内给付韩金方劳务费4708元（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑锋负担，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘娇娇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3117号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告：商园园，女，1986年10月22日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告商园园保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费503元，申请费530元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 甄琳琳+二〇二〇年六月八日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6856号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：范生举，主任。被执行人：王清华，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行北京市住房贷款担保中心与王清华追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十九日书记员 刘子莹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执29号申请人喻乐元，男，生于1965年2月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，被执行人杨胜龙，男，生于1981年5月30日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，本院在执行申请执行人喻乐元与被执行人杨胜龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨胜龙无财产可供执行；且申请人喻乐元书面同意终结本次执行程序。并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周健伟二〇二〇年六月二十八日书记员  郭文博
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终385号上诉人（一审原告）郭世元，男，1934年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人刘明霞，北京市规划和自然资源委员会工作人员。一审第三人郭兆强,男,1961年10月31日出生,汉族,住北京市昌平区。委托代理人郭金山,北京明旗律师事务所律师。上诉人郭世元诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会宅基地使用权登记一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，郭世元与郭兆强系父子关系。根据编号为03050143的《昌平县村镇宅基地登记审批表》的记载，户主为郭兆强的宅基地东至王东艳、王文喜，西至朱玉庆，南至路，东西长13．15米、13．35米，南北长37．22米、35．32米，总面积498．71平方米。该份审批表加盖有原昌平县马池口镇下念头村民委员会、原昌平县马池口镇人民政府、原昌平县土地管理局的公章和原昌平县人民政府土地权属证专用章，其中“村民委员会意见”一栏注明时间为1995年12月15日。郭世元诉称，该处宅基地系其本人于1977年购买，《集体土地建设用地使用证》本应登记于其名下，却被错误地登记在郭兆强名下，并提交北京市昌平区马池口镇下念头村民委员会（以下简称下念头村委会）于2006年12月11日出具的《证明》等材料佐证。其中，在下念头村委会出具的该份《证明》中，亦写明该处宅基地《集体土地建设用地使用证》的颁发时间为1995年。经向郭世元与郭兆强核实，二人均表示因该处宅基地的《集体土地建设用地使用证》已经丢失，无法提交该份《集体土地建设用地使用证》。各方当事人对涉案《集体土地建设用地使用证》颁发于1995年的事实均不持异议。同时，郭世元认可其本人于2006年已经知晓该处宅基地的《集体土地建设用地使用证》登记的户主为郭兆强。2020年3月24日，一审法院裁定认为，提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据在案证据及各方当事人的陈述，涉案宅基地的《集体土地建设用地使用证》颁发于1995年，但郭世元直至2019年才提起本案诉讼，已超过法定最长起诉期限。同时，郭世元于2006年便已知晓涉案宅基地登记于郭兆强名下的事实，依据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，其应当自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼，郭世元直至2019年方提起本案诉讼，亦已超过该起诉期限。综上，郭世元的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回郭世元的起诉。上诉人郭世元不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：1977年6月由本村书记出面,购买本村村民袁秀英旧房宅一套。1995年，农村集体土地宅基地确权登记，下念头村委会未经原告本人同意，错误地将土地确权登记在长子郭兆强名下。2006年6月，郭兆强和其妻离婚，因分割财产用到房产证，经外界传言，才得知涉案房产不属于上诉人。上诉人当即找到下念头村委会和北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）。马池口镇政府答复称，当下房产证错名不能更改，待下次房产清查时方可变更。马池口镇政府确定,责成下念头村委会出具书面材料,说明原因为据。另有多人可以为上诉人出庭作证。一审法院在未开庭审理的情况下，违法裁定驳回起诉，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定并发回一审法院重新审理，判令被上诉人承担上诉人误工费、诉讼费及其他为本案支出的费用。被上诉人北京市规划和自然资源委员会认为一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。一审第三人郭兆强同意一审裁定。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款均对起诉期限作出了规定。本案中，涉案宅基地的《集体土地建设用地使用证》颁发于1995年，郭世元于2006年便已知晓涉案宅基地登记于郭兆强名下的事实，直至2019年才提起本案诉讼。故其提起的本案诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2006年适用）第四十一条规定之情形，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人郭世元提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年六月二十二日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5602号原告:鲁治华，男，汉族，1998年2月11日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：郭桤，男，汉族，1998年10月11日出生，现住濮阳市华龙区，联系。原告鲁治华诉被告郭桤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，原告鲁治华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁治华之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告鲁治华明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年六月二十九日书记员  聂丽
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执394号 申请执行人黄梅，女，1967年6月3日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄建勇，男，1962年5月5日出生，壮族，住田东县。因犯诈骗罪现在钦州监狱服刑。 被执行人方仙女，女，1962年9月15日出生，壮族，住田东县。因犯诈骗罪现在广西女子监狱服刑。 关于申请执行人与被执行人刑事责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）桂1022刑初371号刑事判决书已发生法律效力，判决书责令被执行人连带退赔黄梅1352500元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行退赔义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，查明被执行人因犯诈骗罪各自被判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑，本院依法委托监狱代为送达执行通知书等相关法律文书。经依法查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，发现被执行人共同共有的位于田东县××东××房产，该房产有银行抵押贷款，已经法院拍卖变卖处置，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人名下银行账户。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李冬萍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3131号 上诉人（原审原告）：刘月华，男，1956年2月17日出生，回族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：李善行，男，1958年11月出生，回族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：李善忠，男，1948年9月26日出生，回族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：张金柱，男，1964年3月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：张金恒，男，1966年1月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：冯伟东，男，1947年8月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 上诉人刘月华因与被上诉人李善行、李善忠、张金柱、张金恒、冯伟东（以下简称李善行等五人）合伙协议纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘月华上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实与理由：上诉人与五个被上诉人不认识前自己投资修好的羊9-12井,原告根据大港油田当时出示的9-12井调查表是报废井,落物未打捞,遇丁位置不详,最后一次修井记录证明:套管变形,不经过修复是不能正常开采的。老地质工程师于中华做了施工设计,用细油管冲砂,用螺杆泵。刘秋利修井队长修井费85562元、在唐山玉田买了地上泵、地下泵共计52000元、买了一套泵杆36000元、镀锌管83000元,按收单位1万元、买了刘忠刚的油管50根4万元、垫井场架电线花了84810元,油管和短接变扣54000元、泵杆和短接变扣2610元,原告和大港油田签合同花了60万元。垫井场花了50760元,原告备了75根油管减修井时使用,价值21万元。这一项原告花了1308917元,但是没成功,因为套管变形,冲砂后砂层回落,立即堵满了,地下不吐液,第一次把泵杆扭断,第二次把地下泵烧了,不修套管不行。后来1998年9月至1999年7月请了大修队队长魏大刚。大修队队长魏大刚修套管变形钻杆押金17000元,租赁费315000元,作业费6万元,修套管变形用的胀管器是113、114、115、116,这一项有魏大刚的收款证明3份。由王秀亭、王普相写的证明一份。这一项合计392000元。魏大刚把井修好后,有人找原告花200万买了这口井,原告没卖给他,王秀亭、王普相、李善忠等人找我合伙说盈利后再把本钱给我,被告到现在也没给原告本钱1700917元。被告这伙人为了多分钱,利用李勇子、马同江、史坡、李斌、王艳林、杨盒军半夜闯进我家,把我砍了20多刀。1999年12月31日当时原告管理9-12井的财务,被砍后丧失了管理9-12并财务的能力,当时9-12井月收入100多万,毛收入500多万,这些钱都在五被告手里,原告要求依法判五被告把9-12井的收入都退给原告。王秀亭、王普相和李善忠等5被告1999年8月18日和原告写了合伙协议书,一式三份,其中二份在李善忠手里,原告那份在9-12井的橱子里。2000年2月5日夜里,值班房厨子被撬锁丢失了合伙协议书,这一项原告当时报了案,有羊三木派出所证明一份,原告要求依法判五被告拿出合伙协议书,因为李善忠等5被告从1999年8月18日写完合伙协议书一次都没往外拿,前几审当中5被告承认了与原告有合伙关系,说把9-12井的财务全部分完,没有拿出合伙协议,我们之间更没写散伙协议,5被告说把9-12井的财务分完纯属瞎说八道!原告在大港油田签合同花了60万元,合同是无形资产不用安装的设备,这一项至少退给原告60万。不给原告钱也行,给原告签一份大港油田的合同(按羊9-12井的原样)。1998年9月被告管理时。原告备了75根油管放在9-12并井场检修时使用,价值21万元。按租赁费算一根一天5元,75根一天375元,7200天270万元,这一项最少退给原告21万元,有油田最后一次施工设计册证明。李善忠从1999年到现在也没投入1分钱,也没有技术,凭什么分给李善忠钱。9-12井毛收入500万都是原告的,应退给原告。被告管理9-12并期间,造成513电和516电联电,电死一个油田电工,因此采油六厂把9-12井的电掐了,这一项从1999年9月到11月。从此9-12井用发电机,第一台发电机把齿轮油当机油加到发电机里面,把发电机烧了,这一项谁造成的谁承担不利后果,因此大港油田强行收回9-12并时,把所有的设备全部拉走,一分钱也没给原告。被告这伙人为了多分钱,利用马同江等人半夜闯进我家,把原告砍了20多刀。这些年原告像个植物人,大便拉到裤子里面才找厕所,大脑反应迟钝,这一项是不是被告滋事的。原告都是在医院躺着几个月。后来慢慢想起9-12并这项事,当时9-12并月收入100多万,毛收入500万,是不是都在被告手里,应退给原告,这一项从1999年12月31日到2019年8月。上诉人为了维护自身的合法的权益,特向贵院提出要求,希望依法给予原告一次对自己的权益救济的机会,支持原告的请求事项。 刘月华向一审法院起诉请求：1.依法判令五被告退回原告刘月华和大港油田签合同及修复羊9-12井和买设备的各项费用共计1700917元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘月华承包了大港油田部分油井的开采，并与各被告合伙经营，各被告尚欠原告多项费用未给付。 一审法院认为：本院经审查发现，本案原告刘月华之前已经在本院起诉各被告4次，其中3次均是在庭审后原告刘月华自行撤诉。另一次，本院审理的（2014）黄民初字第2847号案件中，于2014年12月10日本院作出民事判决，判决驳回原告刘月华的诉讼请求。原告刘月华在本案的起诉中，与（2014）黄民初字第2847号案件，当事人相同、法律关系相同、诉讼请求相同。原告刘月华的本案起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告刘月华的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，刘月华的诉讼请求是判令李善行等五被告退回原告刘月华和大港油田签合同及修复羊9-12井和买设备的各项费用共计1700917元。经查，刘月华曾因与本案李善行等五人和宋立成合伙协议纠纷一案，向黄骅市人民法院起诉，诉讼请求为判令被告偿还原告修复9-12井大修费和油田签合同费及用了原告的泵杆、油管、磕头机基础、抽油管短节变扣、抽油杆短节变扣、大节门、大四通、小四通共计150000元，该案案号为（2014）黄民初字第2847号（简称前诉），一审法院经审理，判决驳回刘月华的诉讼请求。本案与前诉比较，两案的诉讼标的相同，本案的请求事项、当事人均包括在前诉当中，据此，上诉人的本次起诉构成重复起诉，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋晓瑜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终872号 上诉人（原审申请人）:黄碧榕，女,1978年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被申请人）:薛学安，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市。 上诉人黄碧榕因与被上诉人薛学安申请确认仲裁协议效力一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民特273号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄碧榕一审请求：确认其与薛学安于2015年8月24日签订的股权转让协议中约定的仲裁条款无效。 一审法院查明：2019年7月22日，厦门仲裁委员会受理了申请人薛学安与被申请人黄碧榕股权转让协议纠纷案。薛学安申请仲裁裁决依据的是一份协议“甲方”处载有“黄碧榕”的签名字样及捺印，“乙方”处载有“薛学安”的签名字样及捺印的《薛学安与黄碧榕关于受让福建省伟思国瑞信息技术有限公司股份之股权转让协议》（签订日期：2015年8月24日）。协议第十一条争议解决条款第二款约定，“如果各方之间因本协议发生争议，首先应争取通过友好协商的方式加以解决。如果在开始协商后30日内未能解决争议，则任何一方可将争议提交厦门仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。争议发生后，在对争议进行仲裁时，除争议事项外，争议各方应继续行使各自在本协议项下的其他权利，并应继续履行各自在本协议项下的其他义务。”2019年8月20日，黄碧榕向厦门仲裁委员会提交了落款日期为2019年8月19日的《异议书》，称：“薛学安向厦门仲裁委员会提出仲裁申请所依据的是所谓《股权转让协议》，但是，黄碧榕本人在《股权转让协议》上既没有签名，也没有捺印。也就是说，薛学安向厦门仲裁委员会提出仲裁申请所依据的《股权转让协议》是不存在的。《中华人民共和国仲裁法》第二十条‘当事人申请仲裁应当符合下列条件:(一)有仲裁协议;。’及厦门仲裁委员会仲裁规则均规定，仲裁委员会应当根据当事人在争议发生之前或在争议发生之后达成的仲裁协议受理案件。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本争议中，薛学安申请仲裁所依据的《股权转让协议》上虽然有仲裁条款，但由于黄碧榕本人并未在上签名及捺印。因此，载有仲裁条款的《股权转让协议》并不存在。除此之外，黄碧榕与薛学安之间也从未以其他书面方式单独达成过请求仲裁的协议。”据此，黄碧榕认为薛学安提起仲裁所依据的仲裁协议是不存在的，厦门仲裁委员会受理申请人的仲裁请求没有事实依据和法律依据，厦门仲裁委员会对本争议没有管辖权，故提出管辖权异议。 2019年8月28日，厦门仲裁委员会就黄碧榕的前述管辖权异议作出厦仲文字20190685-4号《管辖权异议决定书》，认为：鉴于本案尚未由仲裁庭进行实体审理，厦门仲裁委员会依表面证据认为，虽然黄碧榕对管辖权提出异议，但并未提出进一步的证据证明《股权转让协议》中所载的“黄碧榕”签字及手印非其本人，结合薛学安所提交的《股权转让协议》落款处所载有的“黄碧榕”字样及手印，以及薛学安所提交的用于佐证股权转让事实的银行转账凭证及工商信息，可以初步认为双方之间就本案提交厦门仲裁委员会仲裁已达成书面协议。在无其他证据的情况下，厦门仲裁委员会对黄碧榕提出的管辖权异议不予支持。根据《仲裁规则》第七条第(五)项的规定，厦门仲裁委员会认定其对本案有管辖权，但本管辖权决定并不妨碍在仲裁庭审理过程中依据新的事实重新作出管辖权决定。根据《仲裁法》第二十条、《仲裁规则》第七条的规定，厦门仲裁委员会决定如下:一、驳回黄碧榕的管辖权异议申请；二、本案仲裁程序按本会仲裁规则的有关规定继续进行。 一审审查过程中，黄碧榕向一审法院提交鉴定申请，请求对前述案涉股权转让协议落款页中甲方处“黄碧榕”的签字及捺印的真实性进行鉴定。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款规定，“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”。《厦门仲裁委员会仲裁规则》第七条第（四）款规定，“……或者其中一方既请求本会作出决定，又请求人民法院作出裁定的，如果本会先于人民法院接受异议请求并已作出决定的，决定有效……”。具体到本案，黄碧榕于2019年8月19日以案涉股权转让协议甲方处“黄碧榕”签名及捺印并非其本人为由认为案涉仲裁协议不存在，实质上就是主张涉案仲裁协议无效。黄碧榕向厦门仲裁委员会提出管辖权异议，厦门仲裁委员会于2019年8月28日作出前述《管辖权决定书》，决定驳回了申请人黄碧榕的管辖权异议申请。现黄碧榕又以相同理由向法院申请鉴定，因厦门仲裁委员会在《管辖权决定书》已就该事由作出详细分析和处理，对仲裁协议的效力已作出决定，根据相关法律规定，对该事由不再进行重复处理，故对黄碧榕提出的鉴定申请不予准许，并依法驳回其申请。另，仲裁的管辖权决定结果既不影响黄碧榕在仲裁程序中就案涉协议内容是否存在篡改、协议是否系虚假合同等实体争议继续提出主张的权利，亦不受仲裁机构将来因对案涉协议中“黄碧榕”签名真实性与否进行实体审查后作出认定结果的影响。 一审法院裁定：驳回黄碧榕的申请。 黄碧榕不服原裁定，上诉称，1.黄碧榕以仲裁协议不存在为由向厦门仲裁委员会提出管辖权异议，仲裁机构仅依表面证据作出仲裁协议存在的认定，并不能包含对仲裁协议效力认定的决定。2.黄碧榕在仲裁庭首次开庭前，对仲裁协议效力有异议，向人民法院提出确认仲裁协议无效的申请，人民法院应当受理。3.人民法院应当对黄碧榕的鉴定申请予以同意。请求撤销一审裁定，案件申请费由薛学安负担。 一审查明之事实无不当，本院二审予以确认。 本院认为，黄碧榕于2019年8月19日向厦门仲裁委员会提出管辖权异议，厦门仲裁委员会于2019年8月28日作出《管辖权决定书》，认为依现有证据“可以初步认为双方之间就本案提交厦门仲裁委员会仲裁已达成书面协议”，并决定驳回了申请人黄碧榕的管辖权异议申请。一审法院认为厦门仲裁委员会《管辖权决定书》已对仲裁协议的效力已作出决定并无不当。黄碧榕再以相同理由向法院申请确认仲裁协议无效，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款之规定对黄碧榕提出的鉴定申请不予准许，并驳回其确认仲裁协议无效的申请，并无不当。且如一审所言，该管辖权决定并不影响黄碧榕在仲裁程序中主张案涉协议系虚假等实体问题，亦不影响仲裁机构将来对协议中“黄碧榕”签名真实性进行实体审查。故黄碧榕的上诉理由不能成立，予以驳回。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 蔚 审判员 林欣宇 审判员 陈顺利 二〇二〇年六月八日 书记员 周心烛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异48号案外人：郭民生，女，1968年5月23日出生，汉族，住南召县。申请执行人:马连遵，男，1968年9月5日出生，汉族，住南召县。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所南阳。法定代表人：王玉更。被执行人:陈春生，男，1969年2月14日出生，汉族，住南召县。被执行人：杜金芳，女，1972年12月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵雨，女，1973年7月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：陈东升，男，1964年11月5日出生，汉族，住南召县。被执行人：张东，男，1970年4月7日出生，汉族，住南召县。被执行人：黄莎，女，1968年1月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：马楠，男，1969年9月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人马连遵、中国民生银行股份有限公司南阳分行与被执行人陈春生、杜金芳、赵雨、陈东升、张东、黄莎、马楠借款合同纠纷一案中，案外人郭民生于2020年6月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭民生称，南召县人民法院于2020年4月23日作出（2020)豫1321执31号之四执行裁定，查封被执行人陈东升位于南召县××八组××北的土地一处。[土地证号：召国用(2001)第00241号]，损害了案外人的财产利益，故请求法院中止裁定执行。事实理由：案外人与陈东升系夫妻关系，涉案土地为案外人单方出资购买，查封财产属于案外人所有。法院查封错误，应中止执行。本院查明，马连遵、中国民生银行股份有限公司南阳分行与被执行人陈春生、杜金芳、赵雨、陈东升、张东、黄莎、马楠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫1321民初735号民事判决，判决生效后，陈春生、杜金芳、赵雨、陈东升、张东没有履行生效法律文书确定义务，马连遵、中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行。执行过程中本院于2020年4月23日作出（2020)豫1321执31号之四执行裁定：查封被执行人陈东升位于南召县××八组××北的土地一处。[土地证号：召国用(2001)第00241号]。案外人向本院提出书面执行异议。本院认为，案外人郭民生在审查过程中自愿撤回异议申请。案外人撤回申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人郭民生撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇二〇年六月二十九日书记员 张允昌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保224号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：张宝，男，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张宝金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告张宝可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告张宝所有的财产在价值人民币68659.89元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审39号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年6月15日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007541775公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1007541775公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年6月23日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为2019年12月23日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2020年3月23日，而申请人于2020年6月15日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007541775公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年六月十八日书 记 员  程乐乐
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执267号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地台州市市府大道359号。 法定代表人：楼数。 委托诉讼代理人：陈凌峰，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司员工。 被执行人：叶剑，男，1983年8月7日出生，住三门县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人叶剑保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初3331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶剑未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶剑支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司款项32540.07元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费470元、申请执行费388元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人叶剑送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人叶剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶剑未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶剑的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并线下调查被执行人叶剑的财产情况。查明，被执行人叶剑名下银行账户、网络资金余额为0元或极少数，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。被执行人叶剑有坐落于三门县海游镇上坎头村【不动产权证号：三集用（2013）第000348号】的不动产，本院已查封，该房屋土地为农村宅基地，暂不宜处置。截至2020年6月16日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人叶剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶剑拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人叶剑纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，其没有异议。 综上，被执行人叶剑暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执267号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年六月十六日 代书记员 邵 伟 康
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执852号 申请执行人：秦艳辉，男，1969年1月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李士召，男，1971年7月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市河北省石家庄市晋州市经济开发区，统一社会信用代码911301836610984202。 法定代表人：高建交。 本院在执行秦艳辉与李士召、石家庄绿源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄绿源纺织有限公司名下位于晋州市的国有建设用地使用权一处（不动产权证号225272）。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月十八日 书记员  王志信
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执216号申请执行人：李刚，男，汉族。被执行人：户宏强，男，汉族。申请执行人李刚与被执行人户宏强房屋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李刚于2020年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人户宏强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人户宏强给付申请执行人李刚执行款67000元，并承担案件受理费819元、执行费905元。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年六月二十四日书记员 席锦东
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执131号申请执行人:中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：段友芙，该支行行长。委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。被执行人：周建华，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍所在地津市。被执行人：卜忠华，女，1981年9月22日出生，汉族，户籍所在地津市。申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称工商银行津市支行）与被执行人周建华、卜忠华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)湘0781民初1018号民事判决书，已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工商银行津市支行于2020年3月6日向本院申请强制执行执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行标的为：周建华、卜忠华共同向工商银行津市支行偿还借款本金206871.97元、利息126554.87元、违约金16500元，合计349926.84元。2020年3月11日，本院向被执行人周建华、卜忠华送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。同日，二被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。本院分别于2020年3月10日、5月18日对被执行人周建华、卜忠华名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈二被执行人名下有银行开户信息，有几千元存款；支付宝、微信有现金记录，但未实际控制；无工商登记、证券开户信息；周建华名下有一辆车牌号为Ｊ87668奥迪牌小型汽车。通过对二被执行人名下不动产的查询，反馈周建华名下位于津市私房，卜忠华名下无房产登记信息。执行中，周建华自动履行执行款30000元。综合案情，本院已向被执行人周建华、卜忠华发出限制高消费令。2020年6月30日，本院依法对申请执行人工商银行津市支行的委托诉讼代理人黄洁进行终本约谈，其明确表示对被执行人周建华名下所有的一辆车和一套房放弃继续查找、扣押、查封。告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人工商银行津市支行的委托诉讼代理人黄洁在了解全案执行情况后，未向本院提供二被执行人其他新的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田凌二〇二〇年六月三十日书记员  唐梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2015号罪犯陈新辉，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)清中法刑初字第45号刑事判决，以被告人陈新辉犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经复核，于2007年4月25日作出(2007)粤高法刑一复字第1号裁定，核准判处被告人陈新辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省清远市中级人民法院于2006年11月28日作出(2006)清中法刑初字第45号刑事附带民事调解书，被告人陈新辉亲属代陈新辉一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33000元。判决生效后，于2007年7月4日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第355号刑事裁定，对罪犯陈新辉减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字第2625号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1465号刑事裁定，对其不予减刑；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4068号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈新辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯陈新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈新辉因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3652分，表扬6次，其中，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分52分。民事赔偿款人民币33000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈新辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈新辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1821号原告：陈文辉，男，1973年9月28日生，汉族，住蕲春县。被告：湖北瀚文置业有限公司，住所地：湖北省蕲春县蕲春大道251号。法定代表人：陈永光，该公司经理。原告陈文辉与被告湖北瀚文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈文辉于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，陈文辉申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文辉撤诉。本案受理费442元，减半收取计221元，由原告陈文辉负担。审判员  王建能二〇二〇年六月三十日书记员  蔡晓洁
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执154号申请人:谢海霞，女，1970年2月6日出生，汉族，住息县。被执行人：李世海，男，1963年7月19日出生，汉族，住息县。关于申请人谢海霞申请执行李世海民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月19日立案。申请人于2020年6月22日向本院提出书面撤案申请。本院认为，申请人提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初6171号判决的执行。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年六月二十三日书记员  舒畅权
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执991号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈重山，男，1992年2月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化程度，经商，住广东省东莞市（户籍所在地福建省安溪县）。关于本院执行陈重山罚金一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）豫0184刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行。在执行中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年3月24日向被执行人陈重山发出执行通知书、报告财产令，责令其按照（2018）豫0184刑初351号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务履行完毕，但被执行人陈重山至今未履行。本院于2020年3月23日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。二、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、2020年4月23日本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。四、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈重山作为被执行人的案件有0件。五、2020年5月20日第三次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。六、2020年6月24日第四次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。七、由于被执行人未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。八、于2020年5月12日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人名下无财产登记信息。九、于2020年5月13日第四次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。十、2020年5月12日委托户籍地法院查询被执行人陈重山名下不动产信息，无不动产登记信息。截止2020年5月19日，共缴纳罚金0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年六月二十八日书记员代 创 业
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1236号申请执行人：天津天房融创置业有限公司,住所地天津市南开区水上北道7号。法定代表人：刘生发，董事长。委托诉讼代理人：王明弟，女，该公司法务。被执行人：赵达，男，1985年9月7日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津天房融创置业有限公司与被执行人赵达房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初279号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人李猛，男，1984年1月8日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工，住夏邑县。2017年4月17日因赌博被台州市公安局路桥分局处罚款五百元；2017年12月27日因赌博被台州市公安局路桥分局处罚款五百元；2019年7月11日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属二大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元。2020年6月10日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）571号起诉书指控被告人李猛犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：2020年6月10日0时25分许，被告人李猛饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车途经台州市路桥区，被交警现场查获。经检测，被告人李猛血液中的乙醇含量为233ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。归案后，被告人李猛如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。同时认为被告人李猛具有坦白、曾因酒驾被行政处罚等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李猛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李猛归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年六月二十八日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执471号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人:陆钧。 被执行人:何鑫，男，1987年6月15日出生，汉族,住安徽省金寨县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人何鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金83635.03元及利息（含复利、罚息）2873.53元（暂计至2018年9月18日，此后利息以借款本金83635.03元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2006元。 执行立案后，本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年2月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执471号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱益清
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1369号原告：南京新路鑫食品贸易有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WJ212XR，住所地南京市江宁天印大道1406号书香名苑商铺3幢104室。法定代表人：周影。委托诉讼代理人：刘嘉欣，该公司员工。被告：南京瑞晶吉食品贸易有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PCE0W79,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢520-5室。法定代表人：吴惠芳。委托诉讼代理人：卢登峰，该公司员工。原告南京新路鑫食品贸易有限公司（简称新路鑫公司）诉被告南京瑞晶吉食品贸易有限公司（简称瑞晶吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告新路鑫公司的委托诉讼代理人刘嘉欣及被告瑞晶吉公司的委托诉讼代理人卢登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新路鑫公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款214634.98元，由于被告已支付部分货款，货款变更为172138.98元，并支付自起诉之日起至还清之日的利息（按照年利率4.75%计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月之前，被告多次向原告购买农夫山泉系列产品，购货后，被告于2019年9月6日支付给原告部分货款，余下214634.98元未付，原告多次催要，被告均以各种理由拒付。故诉至法院，请求判如所请。被告瑞晶吉公司辩称：原告诉请金额是对的，但是本案庭前在法院调解过，之后我支付了一部分款项。2019年12月27日，支付16496元；2020年1月17日，退货20538.8元；2020年1月23日，支付15000元；2020年4月1日，支付11000元。本院经审理认定事实如下：原告新路鑫公司与被告瑞晶吉公司之间存在买卖合同关系，但双方未签订书面合同。原告向被告提供农夫山泉饮料等货物，至原告起诉时，被告共计欠原告货款214634.98元未能支付。原告起诉后，被告分别于2019年12月27日支付原告货款16496元；2020年1月17日，退还给原告货物价值20538.8元，原告予以接收；2020年1月23日支付原告货款15000元；2020年4月1日支付原告货款11000元。本院认为：原被告间存在买卖合同关系，双方均应履行各自的义务。原告已提供货物给被告，被告应按约支付货款。对于被告实际欠款数额，因被告于原告起诉后又分别支付了部分货款及退还部分货物共计63034.8元，故被告应付原告货款共计151600.18元。原被告间未约定具体付款时间，被告应在收到货后立即付款。鉴于原告主张被告自起诉之日按年利率4.75%承担逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京瑞晶吉食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京新路鑫食品贸易有限公司货款151600.18元及逾期利息（以214634.98元为基数计算自2019年12月13日至2019年12月27日；以198138.98元为基数计算自2019年12月28日至2020年1月17日；以177600.18元为基数计算自2020年1月18日至2020年1月23日，以162600.18元为基数计算自2020年1月24日至2020年4月1日；以151600.18元为基数计算自2020年4月2日至实际付清之日止按年利率4.75%计算）；二、驳回原告南京新路鑫食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半后收取2260元，由被告瑞晶吉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  缪子焰二〇二〇年六月二日见习书记员  曹 菁
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执275号之二申请执行人：袁小明，男，1982年5月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：钟军华，男，1978年7月30日生，汉族，住山东省平原县。申请执行人：钟武根，男，1978年5月14日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：钟育华，男，1978年10月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：江西省李欣玉雕艺术品有限公司，住所地分宜县城东工业园区8栋7单元101。被执行人：李爱生，男，1973年10月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人袁小明、钟军华、钟育华、钟武根与被执行人江西省李欣玉雕艺术品有限公司、李爱生合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人袁小明、钟军华、钟育华、钟武根于2020年6月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月二十二日书记员 罗九龙
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终104号上诉人（一审原告）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（一审被告）阳新县市场监督管理局，住所地阳新县兴国镇兴国大道15号。法定代表人胡坤伟，局长。委托诉讼代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。上诉人周洋因诉市场监管部门不履行投诉举报管理法定职责一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳新县人民法院一审查明，2017年3月27日，周洋在阳新县兴国地区28家药店购买涉案商品（绞股蓝、雪菊、莲子芯、党参等），同年4月2日周洋向原阳新县食品药品监督管理局举报投诉该28家药店违法，要求该局查处并给予其奖励。原阳新县食品药品监督管理局多次回复均被阳新县人民政府、黄石市人民政府行政复议决定予以撤销。2019年3月，原阳新县食品药品监督管理局不再保留，其职能由阳新县市场监督管理局继续履行后，同年7月2日黄石市人民政府黄政复决字[2019]038号行政复议决定，责令阳新县市场监督管理局书面向周洋反馈投诉举报办理结果。阳新县市场监督管理局经过调查核实，于2019年8月8日向周洋书面作出了回复。周洋认为阳新县市场监督管理局未履行投诉举报管理职责，遂提起行政诉讼，请求确认该局未依法履行投诉举报管理职责违法，并责令该局依法履行投诉举报管理职责。阳新县人民法院一审认为，本案的关键问题在于周洋对阳新县市场监督管理局的举报投诉行为是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案中，周洋同一天在28家药店购买产品，并对28家药店同一事实重复举报投诉，且没有证据证明周洋行为是为了维护自身合法权益，其不属于“与行政行为有利害关系”的公民，故周洋不具有本案行政诉讼原告的主体资格。针对周洋的重复举报投诉，阳新县市场监督管理局作出了答复，已经履行了法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回周洋的起诉。周洋不服一审裁定，向本院提起上诉称，至今为止，阳新县市场监督管理局从未收集涉案商品的食品药品合格证明文件、未对涉案商品作出认定会对人体健康安全产生危害，也从未向复议机关和阳新县人民法院提供涉案食品药品的出厂检验合格证明。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款对起诉不符合法定条件的情形作了具体规定，其中第（一）项为，不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓事实依据是指是一种原因事实，也就是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实。在请求履行法定职责之诉中，原告是不是提出过申请、原告是否拥有提出申请的请求权、被申请行政机关是否具备相应的法定职责以及管辖权，是受理履行职责之诉时所应审查的内容。如果明显没有相应的事实根据，则属不具备法定条件的起诉。请求权基础可以产生于或者基于某一法律、某一行政机关的保证以及某一行政合同。即要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。法律、法规或者规章规定的投诉举报请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。如果行政机关发动行政权，并将调查处理结果告知投诉举报人，就属于履行了法定职责。如果投诉人对调查处理结果不服，其提起诉讼的目的是想为第三人施加负担，则应依赖于法律、法规或者规章是否规定了为第三人施加负担的请求权。本案中，周洋不服阳新县市场监督管理局的调查处理结果，希望通过诉讼实现该局对被举报投诉对象作出负担行为的目的，但并无法律、法规或者规章赋予周洋此种权利。故周洋的起诉不符合法定条件。诉的利益指当事人向法院提出的诉讼请求，具有通过法院审理并作出裁判的必要性和实效性。行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行政的法定救济途径。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或者必要，从而避免缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。周洋多次因投诉举报事项提起行政复议、行政诉讼，其本质目的在希望借此获得相关奖励。此与行政诉讼保护合法权益的目的相悖，造成了行政资源和司法资源巨大付出，已经构成了投诉举报权利的不当行使。人民法院对已经认定为滥用诉权的起诉，可以退回诉状并记录在册。坚持起诉造成诉讼对方或者第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。滥用诉权，造成审判资源严重浪费，妨害司法活动正常进行，人民法院可以进行罚款。在此，本院建议周洋正确对待权利，理性行使诉权。综上，周洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年六月十六日法官助理汪静书记员石敏
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初279号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某，男，1970年9月14日生，无业，住南京市栖霞区。1996年6月27日因犯流氓罪被原江苏省江浦县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，2001年4月25日刑满释放。2020年3月18日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉；以宁栖检诉刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书指控被告人王某犯过失致人重伤罪，于2020年6月5日向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日9时20分许，被告人王某驾驶存在安全隐患的电动三轮车，搭载被害人朱某和汪某沿栖霞区栖石路临时便道由东向西行驶至石埠桥路口时，因被告人王某疏于观察，未能及时采取正确措施保障车辆安全通行，导致其车上所载货物撞到限高架，使被害人朱某从车上跌落，造成被害人朱某受伤。事故发生后，同车人员汪某与王某委托他人将朱某送至医院；同时汪某报警。民警赶到现场后，电话通知王某返回现场接受调查，王某到案后如实供述上述事实。经南京东南司法鉴定中心鉴定：被害人朱某双侧额颞叶及左侧顶叶多发脑挫裂伤伴出血，伴神经系统(脑受压)症状和体征，构成重伤二级；外伤性脑积水构成轻伤一级。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人王某承担此事故全部责任，朱某不承担此事故责任。案发后，被告人王某赔偿被害人朱某人民币18万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、刑事判决书、情况说明、道路交通事故认定书、医疗资料、赔偿协议及收条、认罪认罚具结书等书证，证人汪某等人的证言，被告人王某的供述和辩解，司法鉴定意见，现场勘查笔录及勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶电动三轮车疏于观察，伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某接民警通知后返回现场接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某对被害人进行经济赔偿并取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年六月十六日书记员 朱绍蓓
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执71号 申请执行人：郝连香，女，1971年12月10日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 被执行人：韩秀峰，男，1982年3月11日出生，汉族，山西省武乡县石北乡岭南村人，现住本村。 郝连香诉韩秀峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0429民初609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未予履行。申请执行人于2020年4月13日申请强制执行，执行过程中，双方于2020年6月15日达成分期履行执行和解协议并已支付首期标的款15000元,执行费125元，共计15125元。执行标的款15000元已按财务发放程序向申请人郝连香进行发放，申请执行人郝连香于2020年6月17日主动以书面形式向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第466条规定，裁定如下： 终结（2018）晋0429民初609号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李亚南 审判员  武文军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔丽娜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2032号原告：丁长全，男，1965年5月24日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所工作人员。被告：山东高速集团有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913700002671781071。法定代表人：邹庆忠，董事长。被告：山东高速泰东公路有限公司，住所地山东省泰安市。统一社会信用代码：91370900MA3BXFQJ49。法定代表人：贾兆兵，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：董立鹏，山东众成清泰律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：马士彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告丁长全与被告山东高速集团有限公司、山东高速泰东公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告丁长全于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁长全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁长全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁长全负担。审判员  赵新丽二〇二〇年六月八日书记员  马金飞
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保105号 关于交通银行股份有限公司河北省分行申请执行张建强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月15日立案执行，通过网络查控系统查询未发现可供保全的财产，申请人也不能提供，经约谈申请人，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执920号沈阳特变电工电气工程有限公司（申请执行人）、沈阳纵驰机电设备有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳特变电工电气工程有限公司与被执行人沈阳纵驰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的70010.00元，现已执行到位70010.00元。沈阳特变电工电气工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执920号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年六月十五日书记员  ：赵威
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2732号 原告：南部县金安物业管理有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处白鹤湾4号。 法定代表人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：向裕胜，南部县金安物业管理有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：何水文，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县金安物业管理有限公司与被告何水文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告南部县金安物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县金安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南部县金安物业管理有限公司负担。 审判员 罗 镛 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕桂花
陕西省周至县人民法院    执行裁定书                  （2020）陕0124执175-1号   申请执行人:程凯旋，男，汉族，住周至县。   被执行人：西安千驰美策置业有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：常妮娜，系该公司总经理。   程凯旋申请执行西安千驰美策置业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初3010号民事判决书，本案标的为：1、案件款59312.5元及利息、滞纳金；2、诉讼费145元，执行费790元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制消费令。另对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。   本院已将被执行人西安千驰美策置业有限公司采取了限制消费等措施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽执行行为，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执175号案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。     本裁定书送达后立即生效。                                 审判长赵建峰     审判   员 高    攀                          审判员张    楠                              二○二〇年六月十三日     书记员 孟彦彦
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执142号 申请执行人：贾立民，男，1966年3月18日，汉族，住曲阳县路庄子乡水洼村。 被执行人：曲阳县路庄子乡水洼村村民委员会，住所地河北省曲阳县路庄子乡水洼村。 负责人：贾永亮，该村党支部书记。 本院在村民委员会合同纠纷一案中，申请人执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0634执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 刊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执715号 关于四川力天工程建设有限公司混凝土分公司与青海省宏星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执368号 申请执行人：鸡东县绿农种子商店。 法定代表人：孙志海，职务经理。 被执行人：张修成，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县绿农种子商店申请执行张修成买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县绿农种子商店依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2018）黑0321民初220号民事调解书于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的16760.00元、受理费235.00元、执行费151.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张修成送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人鸡东县绿农种子商店对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鸡东县绿农种子商店的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执368号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十一日 书记员  周秋月
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执494号之一 申请执行人：严胜，男，1984年11月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周骏，男，1990年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：何倩，女，1992年5月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人严胜与被执行人周骏、何倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人6000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月1日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执494号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月一日 书记员  余施润
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7460号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执176号 申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，该行行长。 被执行人：杨淇杰，男，1987年9月26日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。 被执行人：闻小萍，女，1990年4月14日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨淇杰、闻小萍借款合同纠纷一案，中华人民共和国湖北省武汉市琴台公证处作出的该案作出的公证文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，查明被执行人名下房屋已被其他法院在先查封，暂不宜处置。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓晨雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执569号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1951年5月25日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与李某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执614号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：李焕臻，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详， 被执行人：段晓晓，女，1986年12月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详， 被执行人：郝建光，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详， 被执行人：朱春艳，女，1977年12月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详， 本院于2019年9月20日作出（2019）鲁0784民初3137号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人李焕臻、段晓晓、郝建光、朱春艳偿还借款本金120000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3333元。本院于2020年3月25日依法立案执行，执行立案标的154978.58元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年4月1日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人李焕臻、段晓晓、郝建光、朱春艳在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人借款本金120000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3333元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年3月25日、5月25日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人郝建光有少许存款，本院已冻结其一个银行账户并扣划其中存款781元，已过付申请执行人；查明被执行人李焕臻、段晓晓、朱春艳仅有零星存款；查询到被执行人李焕臻、朱春艳有车辆登记信息，但车辆价值较低，已无处置价值；查明被执行人段晓晓、郝建光无车辆登记信息。 通过实地走访对各被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，被执行人均不在村里居住，现住址不详，未能查找到被执行人有可供执行的财产；到安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人郝建光有房屋登记信息，本院已予以轮候查封，经查该房产经另案处置未能拍卖成交，本案中暂不宜处置，未查询到其他被执行人有不动产登记信息。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其各拘留十五日，但因被执行人现住址不详，暂无法对其实施拘留，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制被拘留人。 本案申请执行标的额为154978.58元，上述债权仅实现781元，执行申请费未交纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人郝建光的存款并过付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执614号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李越凡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2593号原告：河南建正房地产有限公司，住所郑州市郑东新区CBD商务外环路9号22层2208号。法定代表人：马玉欣,职务：该公司总经理。委托诉讼代理人:申涛，该公司员工。被告：刘娟红，女，汉族，1974年2月3日出生，现住郑州市中原区。原告河南建正房地产有限公司（以下简称建正公司）与被告刘娟红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建正公司的委托诉讼代理人申涛及被告刘娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建正公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付代偿款39190.07元及暂计算至起诉之日的补偿金7000元（以未还代偿款本金为基数，按日万分之五计算至还清之日），以上合计46190.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买原告开发的商品房，向中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行申请贷款580000元，原告、被告及中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行就借款及担保事宜签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》。因被告未依约偿还中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款，导致原告承担了担保责任，支付了代偿还39190.07元，且被告至今未向原告偿还代偿款。被告不履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。因此，原告特依据《中华人民共和国合同法》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院依法查明事实，保护原告的合法权益。被告刘娟红辩称：原告支付代偿款这件事情，之前没有给我联系过，如果确实为我代付了银行贷款，我同意归还代偿款。但是现在经济能力有限，不能及时给付，希望原告给予理解。原告为我代偿银行贷款，应及时与我联系，没有和我及时联系，造成的补偿金数额增加，原告要求的补偿金我不同意支付。本院认为，案涉《商品房买卖合同》和《个人贷款合同（抵押、保证）》系当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，具有法律效力。原告建正公司作为被告刘娟红购房贷款的连带责任保证人，在被告刘娟红逾期还款后分别于2018年12月28日代为偿还6498.69元、2019年3月28日代为偿还19670.47元、2019年4月28日代为偿还6510.46元、2019年5月28日代为偿还6510.45元，原告共计向银行代被告偿还贷款39190.07元，该款原告有权向刘娟红追偿，被告刘娟红诉讼中亦表示同意归还，故建正公司要求刘娟红支付为其代偿的银行贷款39190.07元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，双方约定的赔偿金标准即为违约金标准为日万分之五，被告未及时归还原告代偿款给原告造成了资金占用利息损失，除此之外原告并未提供其因承担担保责任而造成了其它损失，双方合同中约定的日万分之五的违约金标准明显高于其实际损失。诉讼中，被告对原告要求的违约金提出了异议，原告亦未提供其为被告代偿款项后及时通知被告的证据，故结合当事人过错程度以及原告实际损失情况，本院认为违约金按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率标准（2019年8月20日之后为同期全国银行间同业拆借中心公布的逾期贷款市场报价利率）计算足以弥补原告损失，故应以此标准计算违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘娟红于本判决生效之日起十日内支付河南建正房地产有限公司为其代偿的银行贷款39190.07元及违约金（违约金以原告代偿金额为基数，自实际代偿之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至被告实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的逾期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由原告河南建正房地产有限公司负担78元，被告刘娟红负担400元。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年六月二十九日书记员  周 明
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢128号申请执行人：敖勇平，男，1982年12月29日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：贺万群，男，1964年11月23日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。被执行人：向斐，男，1982年5月1日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：章春节，男，1980年2月12日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：贺月建，男，1987年7月21日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人敖勇平与被执行人贺万群、向斐、章春节、贺月建房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人敖勇平于2020年6月12日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年六月十六日书记员  魏朝淳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4257号原告张兰宗，男，汉族，1962年1月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师。被告濮阳银座商城有限公司，统一社会信用代码991410900681762579A，住所地濮阳市京开大道与胜利路交叉口东南角。负责人田峰，该公司法定代表人。委托诉讼代理人肖银水，该公司员工。被告濮阳银座商城有限公司黄河路分公司，统一社会信用代码91410902353407594U，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口西南角。负责人吴斌，该公司法定代表人。本院在审理原告张兰宗与被告濮阳银座商城有限公司、濮阳银座商城有限公司黄河路分公司劳动争议纠纷一案中，原告张兰宗于2020年6月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兰宗撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二〇年六月十九日书记员 王秋雨