wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终259号 原公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王贱苟，男，1968年1月5日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。2008年10月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年8月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币四千元，2018年10月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市青云谱区人民法院审理江西省南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人王贱苟犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月14日作出（2020）赣0104刑初74号刑事判决，宣判后，原审被告人王贱苟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定：2019年9月的一天，被告人王贱苟在其住处（南昌市青云谱区）贩卖给王涛十余粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信收取毒资700元。 2019年9月17日下午，被告人王贱苟在青云谱区交界口贩卖给厉琴三粒麻古及若干甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并收取了毒资450元。 2019年10月24日，公安机关将被告人王贱苟抓获归案，并在其住处（南昌市青云谱区）查获疑似毒品共计0.72克，经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。 上诉事实，由微信转账记录和短信记录等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查和辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 被告人王贱苟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 据此，原审法院认为，被告人王贱苟违反国家对毒品的管理规定，先后两次向他人出售含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王贱苟曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王贱苟具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人王贱苟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；二、公安机关查封扣押的毒品0.72克依法予以没收，上缴国库。 上诉人王贱苟及其辩护人提出原审法院量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人王贱苟及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对王贱苟及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判如下： 经查，上诉人王贱苟先后两次向他人出售含有甲基苯丙胺成份的毒品，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审法院依据本案事实、性质、对社会的危害后果及王贱苟所具有的累犯、毒品再犯等情节作出原审判决并未量刑过重，且已充分考虑王贱苟具有的坦白、自愿认罪认罚等情节进行了从轻处罚，现再要求从轻无法律依据。故上诉人王贱苟及其辩护人所提上诉理由和辩护意见与法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王贱苟违反国家对毒品的管理规定，先后两次向他人出售含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王贱苟曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人王贱苟具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年六月五日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊鑫敏
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执恢69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行,住佳木斯向阳区。负责人李晓鹏，男，行长。委托诉讼代理人：董秋伟，男，1973年4月29日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人：张浩，男性,1975年4月23日生，汉族，住佳木斯前进区。被执行人：周详，男性,1969年10月1日生，汉族，住佳木斯向阳区。被执行人：田菁，女性,1971年8月22日生，汉族，住佳木斯向阳区。本院在执行中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与张浩、周详、田菁借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人所有的坐落于桦川县悦来镇的四处商服评估、拍卖，四处房产因无人竞拍导致流拍，且申请人中国农业银行股份有限公司佳木斯市四丰支行不予接受该房产，本院将该房产予以解封，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 洪永刚二〇二〇年六月十九日书记员 李晓亮
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1701号申请执行人:韩帅，男，1982年1月9日出生，务工，住泗洪县。被执行人：许勃军，男，1975年8月17日出生，农民，住泗洪县。申请执行人韩帅与被执行人许勃军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初598号民事判决书，本院于2020年5月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许勃军给付韩帅50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年5月22日查封许勃军所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年5月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月12日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；5、2020年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 沈文斐
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1347号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安庆市中兴大道102号，统一社会信用代码91340800682081644A(1-1)。 法定代表人：汪美云，总经理。 委托诉讼代理人：徐爱武，单位职工。 被告：刘正帮，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告刘正帮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。经本院主持调解，被告刘正帮已付清所欠物业费，原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安庆市家和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员 钱 萍 二〇二〇年六月二日 书记员 师振杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初642号原告:宋长东，男，1965年12月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：韩丽勇（系宋长东妻子），1965年8月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。被告:赵占德，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告宋长东诉被告赵占德买卖合同纠纷一案中,原告宋长东于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋长东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告宋长东撤诉。案件受理费299元（已减半收取），由原告宋长东负担。审判员 王效华 二〇二〇年六月八日书记员 包雪竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2554号 叶舟： 叶世安、郑建华: 申请执行人叶舟与被执行人叶世安、郑建华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保143号申请人:何三冬，女，1967年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：杨震，男，1970年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：随州市神农山泉饮品股份有限公司，住所地：随县三里岗镇吉祥寺村三组。申请人何三冬于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨震、随州市神农山泉饮品股份有限公司的银行存款300万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人何三冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人杨震、随州市神农山泉饮品股份有限公司的银行存款300万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人何三冬垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月十八日法官助理王杰书记员李培翠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之五申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：青岛三特科技有限公司,91370282614378462H,住山东省青岛即墨市三里庄工业园区；本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人在的账户存款26047757元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1920号 原告：大连大朋重工制作有限公司，住所地辽宁省大连出口加工区A区2号工业园8-A-1。 法定代表人：王丽。 被告：大连百利天华制药有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区丁香街8号。 法定代表人：董志。 本院在审理大连大朋重工制作有限公司与大连百利天华制药有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告大连大朋重工制作有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初4082号 原告：陈金龙，男，1948年5月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：王向群，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：陈天甫，男，1957年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告陈金龙与被告陈天甫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金龙撤回对被告陈天甫的起诉。 审判员  范春郁 二〇二〇年六月十一日 书记员  沈继刚
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执134号 被执行人：于燕燕，女，1992年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省吴桥县。 本院在执行于燕燕罚金一案中，本院经过总对总网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 明 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙海洋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4770号原告：刘所俊，男，1969年7月10日生，汉族，住平度市。被告：程绍信，男，汉族，住平度市。原告刘所俊与被告程绍信民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘所俊于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘所俊以被告已经偿还欠款为由，自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘所俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘所俊负担。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十三日书记员  冯亚芹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2786号 向鑫、龙建钢、陈陵源、张江： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初474号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特57号申请人:北京盛德恒通物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道兴业路298号主楼1301室。负责人：吴益维，该公司经理。委托诉讼代理人：过巍、潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人:沈枫，男，1981年7月18日生，汉族，住常州市武进区。申请人北京盛德恒通物业服务有限公司宜兴分公司(以下简称物业公司)与被申请人沈枫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人物业公司称：沈枫主张加班费应就加班事实承担举证责任，但沈枫自始未提供证据证明申请人掌握加班事实，应承担不利后果。仲裁委认定沈枫加班天数的初步证据不足。排班表中亦反映出沈枫换休的情况，综合沈枫工作岗位的特殊性，不能机械地认定休息日上班就是加班。沈枫庭后提交了加班费计算办法，但该证据未经申请人质证，仲裁委就直接以此为依据裁决，违反法定程序。请求法院撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字【2020】第165号仲裁裁决。被申请人沈枫辩称：其已提供考勤排班表，其他同事在各自案件中也陈述了加班事实，其已完成初步举证责任。但物业公司未拿出考勤记录，应承担不利后果。而且，物业公司还私自在其提交的辞职表上填写内容，伪造证据。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决合理合法，请求法院依法驳回物业公司的撤销申请。经审查查明，2020年4月17日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案字【2020】第165号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十日内，物业公司一次性支付沈枫2019年1月7日至2019年12月31日期间休息日加班工资合计6545元。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，物业公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的加班工资认定等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，物业公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回北京盛德恒通物业服务有限公司宜兴分公司申请。案件申请费400元，由物业公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月十日书记员  孙美馨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2984号之二十七被执行人：魏某某，男，1968年09月22日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在中国建设银行2441079980102214791_156_1账户内存款人民币381540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2830号原告：湖南群显科技有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济技术开发区湘台路18号。法定代表人：蒋术民，董事长。委托诉讼代理人：何箭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：侯志纯，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋歌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原告湖南群显科技有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告湖南群显科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南群显科技有限公司提出撤回起诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南群显科技有限公司撤回起诉。案件受理费93800元，减半收取46900元，由原告湖南群显科技有限公司负担。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇二〇年六月十二日书记员 范 璐
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）0902执392号 关于申请执行人沧州市新华区人民荣建建筑设备租赁站与被执行人王再帅租赁合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）0902民初647号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法划拨被执行人王再帅全部执行款31444元，并于2020年6月8日向申请执行人兑付完毕，执行费已由被执行人王再帅缴纳。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年六月九日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1646号原告：段长有，男，1969年2月18日生，汉族，高中文化，农民，户籍地伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。被告：李先锋，男，1987年6月15日生，汉族，住伊川县。原告段长有与被告李先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张利利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段长有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告向原告借款55000元，后经催要，被告支付了5000元，后被告不再还款，故诉讼来院，望判如所请。被告李先锋在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明以下事实：2017年5月11日，被告向原告借款55000元，被告收到所借款项后，向原告出具了借条，内容为：今借到段长有现金伍万伍仟元整（55000元），借款人李先锋。款项借出后，被告向原告还款5000元，后被告未再还款，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告55000元，有原告提供的被告书写的借条在卷兹证，双方借贷关系成立，被告依法负有返还借款的义务。庭审中，原告认可被告还款5000元，应予以扣除。被告李先锋经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李先锋于本判决生效后五日内偿还原告段长有借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告李先锋承担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二〇年六月二十九日书记员  李 静
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执848号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令赔偿一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执204号申请执行人张永海，男，1949年11月19日出生，汉族。被执行人王君玲，女，1967年6月15日出生，汉族。被执行人黄渤海，男，1970年2月28日出生，汉族。申请执行人张永海与被执行人王君玲、黄渤海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王君玲、黄渤海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永海向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查到被执行人有零星存款，已被其他法院冻结，我院采取轮候冻结。2.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下有房产一处，因房产有其他法院查封，我院予以轮候查封。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4、查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年六月二十二日书记员  赵锦辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执433号之一 申请执行人：刘巧仙，女，1973年10月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人：方志龙，男，1970年9月8日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人刘巧仙与被执行人方志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特416号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆及不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月1日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执433号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月一日 书记员  余施润
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3112号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：孔娟，女，汉族，1979年8月6日生，住河南省鹿邑县。被告：吕玉涛，男，汉族，1979年4月5日生，住河南省鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被告聂龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年六月十八日书记员  朱琳清
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执323号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：伍某，男，汉族，住广西梧州市。 本院于2020年4月9日立案执行的被执行人伍某犯非法持有毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405刑初26号刑事判决书，判处被执行人伍某罚金10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人伍某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人伍某履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人伍某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况，经查均未发现被执行人伍某有可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人伍某的住房公积金，无此被执行人缴存账户。经过上述查询均未发现被执行人伍某有可供执行的财产。本案申请执行标的额为10000元，已经强制执行被执行人伍某财产0元，尚未执行的金额为10000元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人伍某有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0405刑初26号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢80号申请执行人：胡万国，男，1969年6月29日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：李邦祥，男，1962年7月4号出生，汉族，住钟祥市。被执行人：周瑞，女，1985年10月30日出生，汉族，住钟祥市。系李邦祥之妻。关于胡万国与李邦祥、周瑞买卖合同纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初1351号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初1351号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  叶淑慧
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执798号之三被执行人：于鹏飞，男，1984年01月06日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于鹏飞在财付通支付科技有限公司085e9858e8c9a0cb61e2c847f@wx.tenpay.com账户内存款人民币17274.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初940号 原告：胡乐群，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：罗美荣，女，1972年3月3日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告胡乐群与被告罗美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。在审理过程中，原告胡乐群于2020年6月19日以被告罗美荣去向不明而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下∶ 准许原告胡乐群撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡乐群负担。 审判员  胡寒梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 妍
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异311号异议人（案外人）：吴伟，男，汉族，1979年5月16日出生，住址河南省正阳县真阳镇顺河街319-16-6号。异议人（案外人）：安留勇，男，汉族，1976年11月5日出生，住址河南省正阳县慎水乡八里桥村潘庄17号。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区金水东路7号1号楼3单元1003号。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区金水东路7号1号楼3单元1003号。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人吴伟、安留勇对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场B号楼159号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2015年10月15日购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的B号楼159号房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司（以下简称汇洋贷款公司）、驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与汇洋贷款公司、太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与汇洋贷款公司、太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人吴伟、安留勇的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月二十九日书记员  曹金领
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执654号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人邵爱英，女，1968年1月23日出生，住浦江县。被执行人郑宝根，男，1966年3月30日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与邵爱英、郑宝根（2020）浙0726执654号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5097号判决书已于2019年10月29日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年02月27日立案执行，随即向被执行人邵爱英、郑宝根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款94267.67元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵爱英、郑宝根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人邵爱英、郑宝根有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邵爱英、郑宝根未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邵爱英、郑宝根采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，因被执行人邵爱英、郑宝根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执654号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年六月四日代书记员 徐鑫赞
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初510号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号。统一社会信用代码：91130729MAOCGX3DOR。 法定代表人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：孙德平，男，1971年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。 被告：何武成，男，1989年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与何武成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  孟宪荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  安志鑫
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2738号原告：雷慧涛，男，汉族，1987年7月29日出生，住商水县。被告:张凯华，男，汉族，1978年12月10日出生，住商水县。本院于2020年6月17日立案受理了原告雷慧涛诉被告张凯华买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告雷慧涛向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告沙子、石子款47000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月份，原告给被告送沙子、石子共计26车，被告仅支付部分货款，被告下欠货款47000元未支付。2019年8月23日，被告给原告出具欠条一份，承诺在2020年1月1日前还清。后经催要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张凯华辩称，原告所诉属实，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告张凯华于2020年7月18日前支付原告雷慧涛货款47000元。案件受理费974元，减半收取487元，由被告张凯华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年六月十八日书记员  李 晨
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢219号申请执行人：范某某。被执行人：马某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人范某某与被执行人马某某、李某某民间借贷纠纷一案，执行标的319670元，现因申请执行人范某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0302执恢219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  敖利杰审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十五日书记员  张 伟
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执566号 殷永庆、叶集试验区鑫友置业有限公司： 殷永庆与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14175元。经本院立案执行，现已自动履行到位14175元，至此，殷永庆向本院申请执行的（2020）皖1504民特289号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十四日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执553号申请执行人吴婷，女，苗族，生于1992年8月1日，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人张庭文，男，苗族，生于1992年12月6日，湖北省来凤县人，住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初443号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张庭文应当支付申请执行人吴婷借款38000元，案件受理费413元，被执行人未主动履行，申请执行人吴婷于2020年6月2日向本院提起申请强制执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人已经达成和解协议：1、被执行人张庭文于2020年6月30日前支付申请执行人吴婷玉5000元，于2020年7月开始每月30日前支付吴婷3000元，直至付清38413元；2、申请执行人吴婷同意本案终结执行；3、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人吴婷有权向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初443号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月八日书记员  胡伦霜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢874号申请执行人:徐健兵,男,1974年12月6日出生，住江苏省海门市。被执行人：赵敏,女,1971年1月3日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:陈雷雷,男,1971年3月1日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:陈彦如,女,1994年12月25日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人徐健兵与被执行人陈彦如、赵敏、陈雷雷民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2019年11月9日作出（2019）苏13民再95号民事裁定书，裁定撤销江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终3658号民事判决书及本院（2018）苏1324民初3568号民事判决书。本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结泗洪县人民法院（2018）苏1324民初3568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二日书记员 王严辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保234号申请人：袁俊国，男，汉族，出生于1979年10月11日，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人:董俊霞,河南建霞律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡建勋,河南建霞律师事务所律师。被申请人：河南博航国际物流有限公司,住所地郑州经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人：徐运动，该公司执行董事兼总经理。申请人袁俊国于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南博航国际物流有限公司名下银行存款人民币20138元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南博航国际物流有限公司名下银行存款人民币20138元或查封同等价值其他财产。案件申请费221元，由申请人袁俊国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更484号罪犯胡建，男，1990年10月19日出生，湖南省岳阳市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年11月21日作出（2018）湘0602刑初632号刑事判决，以被告人胡建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2018年11月2日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡建在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1291分。据此，执行机关认定罪犯胡建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡建在执行期间的悔改表现及改造情况虽属实。另查明，在执行机关呈报减刑期间，该犯因与其他服刑罪犯产生矛盾而打架，被扣改造奖励分100分；鉴于此，执行机关于2020年6月12日向本院申请撤回对该犯提请减刑的建议。本院认为，罪犯胡建在呈报减刑期间因违反监规被扣改造奖励分100分，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，执行机关申请撤回对该犯提请减刑的建议，可予准许。据此，裁定如下：准许执行机关撤回对罪犯胡建呈报减刑的建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛 婧
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执876号被执行人：初维成。被执行人初维成非法占用农用地罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月三十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执2464号申请执行人：张亦，xxx。委托代理人刘新平，内蒙古义盟律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市煦瑞鑫工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91150602MAONJ42K9R。住所地：xxx。法定代表人刘瑞，公司总经理。被执行人：内蒙古百汇矿业工程有限责任公司，统一社会信用代码：91150691MAOMYQMB3J。住所地：内蒙古鄂尔多斯市康巴什区文化西路金宸国际商业中心1号楼G3-40。法定代表人张永峰，公司董事长。本院在执行张亦与鄂尔多斯市煦瑞鑫工贸有限责任公司、鄂尔多斯市煦瑞鑫工贸有限责任公司建设工程施工合同一案中，2019年8月5日，依法冻结被执行人内蒙古百汇矿业工程有限责任公司在中国农业银行开设的账户（账号为05389101040010214）内存款21518.20元。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初187号民事判决书已生效，被执行人内蒙古百汇矿业工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划内蒙古百汇矿业工程有限责任公司在中国农业银行开设的账户（账号为05389101040010214）内存款21518.20元。本裁定立即执行。审判员 乌云花拉二〇二〇年六月八日书记员 托  雅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5375号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李英阁，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李英阁追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李英阁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8420.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李英阁未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1579.71元，剩余15期贷款，余欠本金共计8420.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为715.72元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李英阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李英阁限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8420.29元及利息715.72元，支付原告律师代理费330元，三项合计9466.01元； 二、被告支付原告后续利息（以8420.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李英阁负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2104号原告：袁福生，男，1953年3月20日出生，汉族，住安阳县。被告：田小强，又名田强，男，1980年6月4日出生，汉族，住安阳县。原告袁福生与被告田小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁福生到庭参加了诉讼，被告田小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁福生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告以生意周转资金困难为由，向原告借款50000元，口头承诺月息2分，并打有借据一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。田小强未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告以生意周转资金困难为由，向原告借款50000元，并出具借据一张。庭审中，原告明确表示放弃向被告诉求利息。上述事实有原告提交借据一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告袁福生举有被告田小强签字的借据，证明被告曾向原告借款50000元，因被告未到庭对该证据提出异议，视为其对权利的放弃，故本院认为原、被告之间存在真实有效的借款合同。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃向被告诉求利息，系其对权利的合法处分，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：田小强于本判决生效之日起十日内偿还袁福生借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由田小强负担。本判决为终审判决。审判员  王马飞二〇二〇年六月十一日书记员  李晶晶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1494号吴建华：申请人吴建华与被申请人唐小军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2243号民事裁定书已经发生法律效力，申请人吴建华向本院申请对被申请人唐小军名下1.7822万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人唐小军在银行的财产予以查询。经查，被申请人唐小军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人唐小军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1451号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。住所：河南省卢氏县靖华西路南侧。被告：贾东民，男，汉族，1974年12月11日生，住卢氏县。被告：史建平，女，汉族，1978年3月11日生，住卢氏县。被告：贾群印，男，汉族，1967年8月2日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告贾东民、史建平、贾群印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇二〇年六月二十八日书记员  郭姗姗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2192号 原告：李志华，女，1989年1月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：庞光贵，男，1962年6月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告李志华与被告庞光贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李志华的委托代理人李伏平到庭参加诉讼，被告庞光贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及支付利息给原告（利息的计算：以30000元为基数，自2019年8月14日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告支付律师代理费4000元给原告；3、本案财产保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活困难，于2019年3月14日向原告借款30000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为3个月，月息为3%，若不按约定日期支付利息，原告有权立即终止借款，并要求被告立即归还借款本息，并以月息计算复息；并约定如被告因违约失信产生的诉讼代理费、诉讼费、财产保全费等均由被告承担。被告于当天收到原告的借款，利息支付至2019年8月份，但合同到期后被告拒还本金及拒付利息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年4月17日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格；3、《借款协议》复印件一份，欲证明被告于2019年3月14日向原告借款的事实；4、《汇款电子回单》复印件一份，欲证明原告通过中国农业银行向被告转账借款30000元的事实；5、《委托代理合同》复印件一份，6、《广西增值税普通发票》复印件一份，上述证据5、6欲证明原告为了聘请代理律师所支付的律师代理费4500元。 原告当庭向本院提交的证据有：（2020）桂0902财保83号《受理案件通知书》、《人民法院诉讼收费专用票据》复印件各一份，欲证明原告为本案纠纷申请财产保全并预交财保费372元。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告经朋友介绍与被告相识。2019年3月14日，被告因家庭生活困难向原告借款人民币30000元，双方经协商后签订《借款协议》一份，协议约定借款期限为3个月，于2019年6月13日到期，借款利息按月利率3%计算，每月14日支付利息；如被告到期不归还借款本金，原告有权终止借款，被告立即归还借款本息并按月利率3%继续计付逾期利息，被告还应承担原告为实现债权向被告追索借款所产生的诉讼费、诉讼代理费（律师费）、财产保全费等。原告于当天通过中国农业银行网上银行转账30000元给被告。被告借款后按约定支付利息给原告至2019年8月14日止。事后，原告多次向被告追索借款本息，被告均以种种理由推脱，原告遂向本院提起诉讼。 2019年11月29日，原告与广西桂竞天律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同其中约定律所指派李伏平担任原告案件一审、二审包括执行阶段的代理人。向原告收取律师代理费合计4500元。 2020年3月10日，原告为实现本案债权向玉州区法院申请诉讼财产保全，预交财保费372元。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷的法律关系，是原告与被告的真实意思表示，有原告的银行转账记录及被告所立的《借款协议》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。被告借款后经原告多次追索没有按照还款期限还清本息，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款30000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息（计算方式：以30000元为基数，自2019年8月14日起至还清之日止，按年利率24%计算）的主张，符合双方协议约定，没有违反国家的法律法规，本院予以支持。 2019年11月29日，原告与广西桂竞天律师事务所签订《委托代理合同》一份，该律师事务所向原告收取律师代理费4500元是事实；原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费的主张，符合双方签订的《借款协议》的约定，没有违反法律的规定，本院予以支持；但本案现处于一审审理阶段，根据2013年4月8日广西壮族自治区物价局、司法厅关于印发《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的通知第五条第二款规定：“10万元以下的（含10万元）费率为5%”；第十一条规定：“以上各项收费标准是办理诉讼案件一个审级的收费标准，民事、行政案件分一审、二审、执行和申诉再审”；被告据上述规定依法应承担原告为实现债权而支付的律师代理费1560元（诉讼标的31200元×5%＝1560元）。 2020年3月10日，原告为实现本案债权向玉州区法院申请诉讼财产保全，预交财保费372元。现原告要求被告承担该财产保全费的主张，符合双方协议约定，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞光贵归还借款本金30000元给原告李志华； 二、被告庞光贵支付利息给原告李志华（计算方法：以30000元为基数，自2019年8月14日起至还清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告庞光贵支付律师代理费1560元给原告李志华； 四、被告庞光贵返还财产保全费372元给原告李志华。 本案受理费680元，减半收取为340元，由被告庞光贵负担（原告已预交费用340元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕玉凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9618号原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10。经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区新市。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：宁乡县众志劳务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇沿河北路118号（滨江新外滩）1栋1401，统一社会信用代码91430124565931312T。法定代表人：周明杰。被告：覃谷良，男，1993年6月20日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告江北区建成建筑设备租赁站与被告宁乡县众志劳务有限公司、覃谷良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江北区建成建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  吴红梅二〇二〇年六月一日书记员  金 俭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2085号申请执行人:许乃兰，女,1967年3月12日生，农民，住泗洪县。被执行人：吴贺，男，1979年2月4日生，农民，住泗洪县。申请执行人许乃兰与被执行人吴贺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3179号民事判决书，本院于2020年5月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴贺应偿还许乃兰借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，公告费600元，由吴贺负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月27日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年6月2日对被执行人进行限制高消费；4、2020年6月10日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月11日本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 李雨妹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终358号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。负责人：刘涛。原审被告：张振华，男，1966年9月20日出生，住河南省驻马店市汝南县。原审被告：武水平，女，1978年9月21日出生，住河南省驻马店市汝南县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、张振华、武水平借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初43269号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。中华联合保险公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或法院依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：1.原审法院将合同履行地认定为北京市海淀区存在适用法律和事实认定错误。京汇公司注册地位于海淀区但其权力机构、业务部门、司法、商务、人事活动中联系地址等均表明主要办事机构位于大兴区的京东大厦，北京地区法院生效判决也对实际经营地位于京东大厦作出了认定，因此本案应由大兴区人民法院管辖。2.原审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》（以下简称《合作协议》）第九条第（三）项作为确定管辖法院的依据属于认定事实错误。京汇公司起诉的依据是其与自然人张振华、武水平签订的《借款合同》，中华联合保险公司承担保险责任的依据是《信用保证保险单》。《合作协议》仅为框架协议，并非理赔依据。《信用保证保险单》未约定管辖，应按照法定管辖确定法院，因信用保证保险没有保险标的，因此应当以被告住所地法院管辖。另外，中华联合保险公司不是借款合同相对方，保证保险合同关系和借款合同关系相互独立，不应当合并审理。本院经审查认为，中华联合保险公司与京汇公司签订的《合作协议》第一条约定：双方合作事项是符合双方合作条件的投保人（借款人）向京汇公司申请贷款，与京汇公司签订个人借款合同，并向中华联合保险公司投保涉农类信用保证保险。张振华、武水平投保的《农户小额信用贷款保证保险条款》第五条约定，投保人未按照与被保险人签订的农户借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本保险合同的规定负责赔偿。上述约定表明：借款人与京汇公司之存在借款合同关系，借款人与中华联合保险公司之间存在保证保险合同关系，基于《合作协议》的约定，保证保险合同关系存在的前提是借款合同存在，保证保险合同是借款合同的从合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，张振华、武水平与京汇公司签订的《个人借款合同》第十五条第15.1款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，此约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。中华联合保险公司上诉认为本案不应以《合作协议》中的约定确定管辖法院的主张成立，但其主张应由主要办事机构所在地北京市大兴区人民法院管辖则缺少法律依据，本院不予支持。综上，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回中华联合保险公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年六月十五日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执246号 赵建会、罗位师、罗荣城： 本院执行的赵建会申请罗位师、罗荣城合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0323执61号之一 本院在执行王万长与湖南凯盟路桥工程有限公司、冯凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将湖南凯盟路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执834号被执行人：孟祥仁，男性，1973年04月20出生，汉族，住。被执行人孟祥仁罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行内容为：被告人孟祥仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人张伟、孟祥仁依法退赔被害人郭某经济损失人民币二千元；被告人张伟、孟祥仁依法退赔被害人郭某经济损失人民币五百九十一元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执834号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年六月十日书记员  李 娇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1623号 被执行人：韦文刚，男性，1986年11月15出生，住广西柳州市柳南区。 本院移送执行的韦文刚罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初516号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金15000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦文刚的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初516号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢871号申请执行人：济宁市兖州区四联非融资性担保有限公司（原兖州四联投资担保有限公司），统一社会信用代码913708825667328092，住所地济宁市兖州区富阳路百丰大厦408室。法定代表人：赵西民，经理。被执行人：冯书友，男，1967年7月7日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：孟庆兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住济宁市。被执行人：程骥，男，1967年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院/在执行申请执行人济宁市兖州区四联非融资性担保有限公司与被执行人冯书友、孟庆兵、程骥追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2015）任商初字第303号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二〇年六月三十日书记员 田再旺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1834号申请执行人河南乾瑞企业管理咨询有限公司。被执行人河南建辉企业管理咨询有限公司。关于申请执行人河南乾瑞企业管理咨询有限公司申请执行河南建辉企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18839号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南建辉企业管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人河南乾瑞企业管理咨询有限公司21000元及利息（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费162.5元、执行费215元，以上暂计21377.5元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南乾瑞企业管理咨询有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权21377.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建辉企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人河南乾瑞企业管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十二日书记员  李夏瑾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3871号罪犯李永琴，女，汉族，1988年11月7日生，初中文化，湖北省郧西县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）宜刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人李永琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人损失共计三万一千九百零三元。被告人李永琴不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）皖刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李永琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李永琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李永琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永琴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月9日起至2028年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初201号原告：朱叶情，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：永嘉县瓯北街道洪申早餐店，经营场所浙江省永嘉县瓯北街道浦西沿河商厦店面11号。经营者：熊峰，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告永嘉县瓯北街道洪申早餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱叶情申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  李宜泽人民陪审员  林青青二〇二〇年六月二十四日法官助理夏文深代书 记员  林恩慈
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2385号 上诉人（原审原告）：保定市游艺机械公司，住所地保定市江城路副5号。 法定代表人：王增录，经理。 被上诉人（原审被告）：保定市莲池区新银河超市，住所地保定市南市区利民街206内58号1-1-203。 法定代表人：王俊平，经营者。 委托诉讼代理人：刘惠峰，男，1964年5月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 上诉人保定市游艺机械公司（以下简称：游艺公司）因与被上诉人保定市莲池区新银河超市（以下简称新银河超市）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 游艺公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、保定市建材设备厂并非上诉人的下属企业，保定市建材设备厂是上诉人与灵雨寺村共同出资设立的公司，有各自的营业执照，是独立的法人，公司场地、用工人员均独立，各自具有独立的主体资格对外行使权力承担责任。且在一审法院于庭后依职权调取的证据第五页部分明确写明建材设备厂的性质是集体，独立核算自负盈亏，明确说明了建材设备厂与游艺公司是独立的法律主体。2、承包协议是上诉人独立行使物权的民事行为，本案涉案房屋的所有权人为上诉人，上诉人是合同签订的相对主体，被上诉人应当按照合同约定向上诉人支付房租，只有上诉人有权收取房租，刘惠峰不是上诉人处的工作人员，没有授权刘惠峰或保定市建材设备厂收取房租。且在第一次起诉时被上诉人已经知晓不应向建材设备厂交付房租而应当向游艺公司交付房租，上诉人撤诉后再次起诉时隔两年多，被上诉人仍向建材设备厂交付房租，被上诉人属于明显恶意，故应当支持上诉人一审的全部诉讼请求。3、刘惠峰私自持有保定市建材设备厂的公章，为恶意不交房租。刘惠峰是建材设备厂的工人，建材设备厂是上诉人与灵雨寺村共同出资成立的公司，刘惠峰的父亲是灵雨寺村的书记一直掌握着保定市建材设备厂的公章，刘惠峰父亲去世后，刘惠峰私自持有建材设备厂的公章，其对外出具的收据及收到的各类款项，并非保定市建材厂收取。庭审时对方申请出庭的证人陈某是刘惠峰的妻子，与本案的判决结果有直接的利害关系，她做的证明不能单独作为本案认定事实的依据。且陈某与另一个证人孙某之间的证词不一致。故证人证言不能作为认定本案事实的依据。4、被上诉人恶意不向上诉人支付房租，应当解除双方签订的《承包书》，因上诉人于2016年底通知被上诉人按合同约定向游艺公司支付房租被告拒不支付，于2017年初向保定市莲池区人民法院提起诉讼，并于2017年6月15日开庭，被上诉人保定市莲池区新银河超市至今仍拒不向上诉人支付房租明显恶意，故应解除双方签订的《承包书》。5、一审法院未就本案作出民事判决适用法律依据做出说明，且即使为“下属单位”也不能否认上诉人和保定市建材设备厂的独立法人地位，故该判决于法无据，应认定一审的判决错误。 新银河超市答辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，追究相关人员的法律责任，上诉人用私刻的公章进行起诉，莲池区法院已经做过鉴定。 游艺公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付房屋租赁费用暂计2万元（自2017年1月1日起至被告给付之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉求为：要求被告自2017年1月1日起按照月标准4,000元给付租赁费至今，共计104,000元，并要求解除合同。 一审法院认定事实：2016年6月5日，原告游艺公司与王俊平签订承包书，约定王俊平承包公司宿舍楼下商店，并约定王俊平每月25日向公司交纳3,000元，由公司负责为职工交纳各项保险金使用，承包期为2016年7月1日至2020年12月31日。2016年8月2日，原告游艺公司办理了涉案房屋保定市二道桥街20号房屋的产权证。另查明王俊平将上述承包费交纳给原告游艺公司开办的保定市建材设备厂。 一审法院认为，原、被告于2016年6月5日签订的承包书系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认，双方应按照合同约定履行合同义务。被告承租涉案房屋后，将房租交纳给原告游艺公司的下属企业，应视为履行了合同义务，原告主张被告给付其租赁费的主张不予支持。现双方签订的承包书约定的租赁期未届满，原告以被告未交纳租金为由，要求解除原、被告之间租赁关系的主张不具有事实与法律依据，不予准许。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告保定市游艺机械公司的诉讼请求。案件受理费2,430元，由原告保定市游艺机械公司负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张其为独立的法人，故被上诉人应该将案涉租赁费交于上诉人。但认可2007年之后公司处于吊销状态，并未进行实际经营。上诉人主张其有独立的财务，被上诉人对此主张并不认可，并主张上诉人与保定市建材设备厂系两个牌子，一套人马，上诉人会计叫陈某，出纳是保定市建材设备厂的会计孙某兼任上诉人的出纳。上诉人虽不认可，但并不能提供其会计和出纳姓名，亦不能举证证明其会计和出纳另有其人。另外，上诉人并无证据证明其已经授权何人收取案涉租金，并将授权情况告知被上诉人。而《工业企业开业申请登记表》记载上诉人系保定市建材设备厂主管部门，在上诉人自己都不能举证证明其财务人员为何人或已授权何人收取租金的情况下，被上诉人将案涉租金交付其所管理的保定市建材设备厂，具有合理性、正当性。故被上诉人向保定市建材设备厂交付金钱的行为应视为履行了缴纳房租的义务。通过被上诉人提交的收据可以证实，被上诉人已经完全履行了缴纳房租的义务，故上诉人再主张被上诉人缴纳房租，理据不足。上诉人亦无其他证据证实其与被上诉人之间租赁关系存在其他法定解除事由，故一审法院未支持其解除与被上诉人之间的租赁关系，并无不当。被上诉人履行了缴纳房租的义务，保定市建材设备厂亦出具了带有公章的收据，上诉人并未对保定市建材设备厂公章的真实性提出异议，至于该公章是否为刘惠峰私自持有，系保定市建材设备厂内部管理问题，并不能证明系被上诉人恶意不交房租。基于上述理据，一审法院驳回上诉人的诉求并无不当。但上诉人可据相关证据就案涉租金向保定市建材设备厂依法进行主张。综上所述，游艺公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,380.0元。由上诉人保定市游艺机械公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  殷文胜 审判员  陈道忠 审判员  赵 岚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨占军 书记员刘淼 ——
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初436号 原告：统运物流科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙宗华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱敏敏,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂芳,安徽长城律师事务所律师。 被告：武汉市洪福防锈包装化工有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。 法定代表人：袁作启，该公司总经理。 第三人：安徽马钢防锈材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：王华新，该公司董事长。 原告统运物流科技有限公司与被告武汉市洪福防锈包装化工有限公司、第三人安徽马钢防锈材料科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 统运物流科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的运输费54410.5元并支付利息(利息以54410.5元为基数，按银行同期贷款利息计算自2019年5月11日起至款清时止。)2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与第三人之间签订购销合同，约定由供方(即第三人“马钢防锈公司”)委托物流公司把货物运到需方(即被告“武汉洪福公司”)指定仓库，运费由需方(即被告“武汉洪福公司”)承担。后供方(即第三人“马钢防锈公司”)委托原告负责运输，并直接开具发票给需方(即被告“武汉洪福公司”)。原告为被告运输货物完毕，经与第三人结算，2017年2月至8月期间总运费为174410.5元，并已出具174410.5元发票给被告，但原告仅从被告处收到120000元，尚欠54410.5元。综上，被告的违约行为已给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案案涉运输货物始发地、目的地以及被告住所地均非安徽省马鞍山市花山区故本案依法不应由安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条，裁定如下： 驳回统运物流科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年六月五日 书记员  樊 越
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初748号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：张秀军，男，汉族，住五大连池市。被告：何守贵，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张秀军、何守贵金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张 锐
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3567号 原告：张春山，男，1966年2月4日出生汉族，住杭州市富阳区 被告：陈沅沅，男，1986年1月22日出生汉族，住杭州市富阳区, 原告张春山与被告陈沅沅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张春山于2020年6月28日向本院提出撤回对被告陈沅沅的起诉申请。 本院认为：原告张春山申请撤回对被告陈沅沅的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张春山撤回对被告陈沅沅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春山负担。 审 判 员  俞 菲 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  董奇昌 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢216号 申请执行人沈振文，男，汉族，住长春市二道区。 被执行人韩尔娜，女，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人沈振文与被执行人韩尔娜委托合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初3847号民事判决书判决：一、被告韩尔娜于本判决生效后七日内返还原告沈振文19万元；二、驳回原告沈振文的其他诉讼请求。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初3847号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初861号原告：赵庆慧，女，1971年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：杨淑梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵鸿雁，男，1982年6月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告赵庆慧与被告杨淑梅、赵鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆慧、被告杨淑梅到庭参加诉讼，被告赵鸿雁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨淑梅给付借款92,000.00元及利息（以92,000.00元为基数，自2020年3月27日起按月利率2%计息至实际给付之日止）；2.要求被告赵鸿雁承担连带给付责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日杨淑梅向赵庆慧借款100,000.00元，约定月利率2%计息，于2020年3月27日还款，由赵鸿雁担保承担连带给付责任。该笔借款杨淑梅给付利息至2020年3月27日，到期后偿还本金8,000.00元。剩余借款92，000.00元及利息至今未付，赵庆慧诉至法院，要求杨淑梅给付借款、利息并承担诉讼费用，要求赵鸿雁承担连带给付责任。杨淑梅辩称，原告所述属实，但我暂时无能力还款。赵鸿雁未出庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。赵庆慧提交证据：1.个人借款协议书1份。证实杨淑梅向赵庆慧借款100,000.00元，借款期限2019年3月27日至2020年3月27日，月利率2%，由赵鸿雁担保承担连带给付责任。2.收条1张。证实赵庆慧于2019年3月27日通过银行转账支付给杨淑梅100,000.00元。杨淑梅对上述证据无异议。赵鸿雁未到庭发表质证意见，放弃质证权利。上述证据内容真实、形式合法，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨淑梅向赵庆慧借款100,000.00元，约定月利率2%计息，借款期限2019年3月27日至2020年3月27日，由赵鸿雁担保承担连带给付责任。赵庆慧于2019年3月27日给付杨淑梅100,000.00元。杨淑梅支付利息至2020年3月27日，并偿还本金8,000.00元。余款及利息至今未付。本院认为，本案争议的焦点是杨淑梅应否给付赵庆慧借款92,000.00元及按月利率2%给付利息；赵鸿雁应否承担连带给付责任。赵庆慧与杨淑梅、赵鸿雁之间达成的借款及担保协议合法有效，赵庆慧如约履行借款协议向杨淑梅提供借款100,000.00元，履行期限届满后杨淑梅尚欠本金92,000.00元逾期未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任。双方约定月利率按2%计息，杨淑梅自2020年3月28日起未支付利息属违约行为，应承担违约的民事责任。原告赵庆慧要求给付利息，符合相关法律规定及双方约定，但杨淑梅支付利息至2020年3月27日，故应自2020年3月28日起计算利息。赵鸿雁与赵庆慧、杨淑梅达成担保协议符合相关法律规定，杨淑梅欠款逾期未付，赵鸿雁依法应承担连带给付责任。综上，赵庆慧要求杨淑梅给付欠款及利息、赵鸿雁承担连带给付责任的请求合理，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨淑梅于本判决生效之日起立即给付原告赵庆慧借款92,000.00元；二、被告杨淑梅于本判决生效之日起立即给付原告赵庆慧欠款的利息（以92,000.00元为基数，自2020年3月28日起按月利率2%计息至实际给付之日止）。三、赵鸿雁对上述杨淑梅欠款本金92,000.00元及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告杨淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇二〇年六月十八日书记员  孙尉轩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1084号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：田险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：左立学，男，通辽市京汉置业有限公司文员。委托诉讼代理人：张艳秋，女，通辽市京汉置业有限公司文员。被上诉人（原审原告）：王珂，女，1989年8月6日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人王珂商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年6月8日以欲庭外与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费788.00元，减半收取394.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈明元审判员 包永春审判员 刘景国 二〇二〇年六月九日书记员 金 玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2554号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司，住所地：沧州市渤海新区南大港御墅龙湾小区。 法定代表人：孙永香，董事长。 委托诉讼代理人：王淑惠，女，1967年3月22日出生，回族，公司职员，住。 被告：王蕾，女，1984年12月20日出生，汉族，住沧州市渤海新区。 本院在审理原告沧州市浩铭物业服务有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市浩铭物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州市浩铭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市浩铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市浩铭物业服务有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘艳荆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执532号申请执行人：屈文选，女，汉族，1956年2月9日出生，住南阳市。被执行人：姚书江，男，汉族，1980年1月12日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：谭德芳，女，汉族，1980年1月12日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人屈文选与被执行人姚书江、谭德芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初6377号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效十日内，被告姚书江、谭德芳共同向原告屈文选支付2016年12月26日至2018年12月27日期间拖欠的利息54800元；二、本判决生效后十日内，被告姚书江、谭德芳共同向原告屈文选支付借款本金140000元及利息（计算方法：以140000元为基数，自2018年12月27日起按月息1分5计算，至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因姚书江、谭德芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人屈文选向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚书江、谭德芳银行账户中有数十、数百元不等存款，已告知申请执行人，申请执行人表示数额太小不要求处置。2、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人姚书江、谭德芳名下无房产登记信息。3、查明被执行人姚书江、谭德芳名下无工商登记、证券、股权、保险投资、网络银行及车辆。三、通过实地走访：在被执行人姚书江、谭德芳长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人行踪及可供执行的财产线索。本院于2020年4月13日对被执行人采取了限制消费措施，并向公安部门发出协助对被执行人姚书江、谭德芳采取了临空措施。五、被执行人谭德芳在关联案件中作为被执行人有关联案件5件，其中1件为终结本次执行程序,2件为终结执行，2件为强制执行完毕；被执行人姚书江在关联案件中作为被执行人有关联案件12件，其中6件为终结本次执行程序,2件为终结执行。本院于2020年6月29日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金140000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初6377号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚书江、谭德芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年六月三十日书记员  史东峰
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初1354号 原告：沈钦营，男，1969年3月28日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：刘庆国，男，1970年8月6日出生，汉族，住单县。 原告沈钦营诉被告刘庆国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈钦营及其委托诉讼代理人刘哲鑫到庭参加了诉讼，刘庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 沈钦营向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘庆国偿还款项70000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，刘庆国因购买运石头的运输车辆急需用款，通过原告向案外人渠某借款70000元，由原告及案外人朱庆君作为担保，因刘庆国不履行偿还70000元借款义务，渠某向原告催要，原告替刘庆国向渠某偿还70000元，就上述款项，现原告向被告进行追偿。 被告刘庆国未答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、刘庆国于2016年3月8日为渠某出具的欠据一份，上面亦有沈钦营、朱庆君签名，其内容为：“欠条今借到渠某现金款柒万元整（¥70000元整）借款人刘庆国担保人：沈钦营担保人：朱庆君阳历2016年3月8日”证明：渠某与被告存在借贷关系，原告及朱庆君是担保人。 2、证人渠某陈述：“通过沈钦营认识刘庆国，当时他们是亲家关系，我与沈钦营是朋友关系。2016年3月份，沈钦营找到我，替刘庆国向我借款7万元，刘庆国说用途是因买大车急需用钱，我同意借款，但是要求沈钦营和朱庆君担保。2016年3月8日晚上，在我家中，我、刘庆国、朱庆君（与刘庆国系同村的朋友）、渠付林（渠某的堂兄）均在场，我将现金7万元整交给刘庆国本人，刘庆国当场出具上述欠条，沈钦营和朱庆君在担保人处签字。我借给刘庆国的7万元都是从银行取的存款，资金来源是我做面粉加工生意挣的钱。虽然口头约定利息了，但是我也不要求刘庆国支付了，刘庆国也没偿还过我本金及利息，也没有提前扣息。从2017年5、6月份开始，我喊着沈钦营多次去找刘庆国及朱庆君催要借款，刘庆国与朱庆君拒不归还，我没办法只能向沈钦营要钱，因为沈钦营是担保人还与刘庆国是亲家。沈钦营分三次替刘庆国偿还7万元，大概于2018年9月份偿还了3万元现金，大概于2018年12月份还2万元现金，大概于2019年2月份还2万元现金。” 3、2016年3月22日借条一份，证实被告刘庆国为了使原告放心，会及时偿还渠某的借款，为原告出具借条一份。 被告未提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：原告自述与渠某是朋友，当时与刘庆国是亲家。2016年3月8日，刘庆国通过原告向渠某借款70000元，并有原告及朱庆君作为担保人，刘庆国为渠某出具欠据一份，并有原告及朱庆君在担保人处签名。原告陈述：“被告刘庆国为了让担保人沈钦营放心肯定会偿还给渠某，于2016年3月22日给原告沈钦营出具了借条一份，渠某一直向我催要刘庆国的借款70000元，无奈的情况下我分三次替被告偿还了70000元，分别是2018年大概9月份替刘庆国偿还30000元现金，大概12月份偿还20000元现金，2019年大概2月份还20000元现金，没有偿还过利息”。 原告为证明其主张申请证人渠某出庭作证，提交刘庆国2016年3月8日为渠某出具的欠据一份，上面担保人处有沈钦营、朱庆君签名，并提交2016年3月22日的借条一份。 本院认为：被告刘庆国于2016年3月8日向渠某借款70000元，并由沈钦营及朱庆君提供担保，经渠某催要，刘庆国没有履行偿还渠某借款的义务，保证人应对上述借款承担连带清偿责任。后渠某向沈钦营催要，沈钦营作为连带责任担保人，替刘庆国偿还渠某借款70000元，已承担保证责任，上述事实有刘庆国2016年3月8日为渠某出具的借条、证人渠某证言、2016年3月22日的借条相互印证，对上述事实，本院予以确认。 沈钦营作为保证人已经承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。沈钦营有权向债务人刘庆国追偿，故原告要求被告刘庆国偿还款项70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告刘庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告沈钦营款项70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张冲 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3197号罪犯王崇进，男，1988年5月10日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2013年10月21日作出(2013)南刑初字第308号刑事附带民事判决，认定被告人王崇进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年四个月，共同民事赔偿197895.56元。宣判后，被告人王崇进不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)洪刑一终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日以(2017)赣01刑更5985号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王崇进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2020年03月，获得监狱表扬6个。本次减刑未履行共同民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王崇进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王崇进减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2013年5月1日起至2020年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳