wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终323号上诉人（原审被告）：王建军，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：高双，湖北美佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。上诉人王建军因与被上诉人黄伟买卖合同纠纷一案，不服随县人民法院（2019）鄂1321民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系错误。本案中，被上诉人没有提供与上诉人之间有稻谷买卖的书面合同，更没有提供证据证明双方存在口头的稻谷买卖协议，也未提交送货单、收货单、结算单、发票等证据材料。被上诉人诉称的“收购的稻谷总数及收购单价”是被上诉人自己书写的几个数字，没有买卖双方以及过磅方的签字确认，其来源及形式均不符合证据要件。此外，一审被上诉人提供的证人证言不具有证明力，证人未出庭作证，内容不能证明上诉人与被上诉人之间存在稻谷买卖合同关系，且三证人在同一份证明书上署名，有串供嫌疑。二、一审举证责任分配错误。被上诉人主张存在稻谷买卖合同关系，应当由被上诉人举证。一审认为上诉人没有提供证据证明与被上诉人之间没有稻谷买卖合同关系存在，举证责任分配错误。黄伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。黄伟向一审法院起诉请求：王建军从事粮食收购业务，2014年2月22日，王建军派车按照每千克2.4元的价格向其收购稻谷20180千克，稻谷款共计48432元，并承诺7日内付清全部货款。后经多次索要，王建军以各种理由推诿拒付，故请求法院判令王建军支付粮食款48432元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本案的争议焦点为双方之间是否存在事实上的稻谷买卖关系。黄伟提供的随县公安局新街派出所出具的《出警证明》显示，2018年2月14日19时43分许，黄伟驾车带着其父母及亲戚来到随县新街镇前进街找王建军索要粮食款，双方因言语不和发生冲突，且双方均有人轻微受伤，随县110指挥中心接警后指派随县公安局新街派出所出此警。黄伟另外提供的随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的《受案登记表》、《接受案件回执单》以及该所制作的《报案笔录》显示，2018年3月18日17时许，王建军因其开设的位于随州市××区××街的林峰资信公司门口的四个花盆被砸而向该所报案，并承认于2018年2月14日因经济纠纷与黄伟发生过矛盾。黄伟提供的其与王建军的通话录音，亦能佐证黄伟多次向王建军索要4万多元钱款未果的事实。加之，黄伟庭审中明确指出除涉案纠纷外其与王建军无其他任何经济纠纷与往来，王建军虽否认与黄伟间存在稻谷买卖的合同关系，但并未提供任何证据予以证实，亦未就上述两个报警事实所涉及的经济纠纷给予合理的解释，另结合农村地区散户间粮食收购多为口头约定的交易习惯，综合分析，可以推定双方间存在事实上的稻谷买卖合同关系。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，王建军作为买受人从黄伟处收购稻谷并约定了稻谷的收购单价，黄伟作为出卖人已经履行了交付稻谷的义务，双方间已经形成了事实上的买卖合同关系，王建军应依法按照约定向黄伟支付稻谷货款，故对黄伟要求王建军支付粮食款共计48432元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王建军于判决生效之日起十日内向黄伟支付稻谷货款48432元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由王建军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王建军提交了其2013年、2014年的收购凭证16本，拟证明其收购粮食的交易习惯是向对方出具收据，对方以收据向其收款。黄伟未提供收据，说明其没有收过黄伟的粮食。经质证，黄伟对上述证据有异议，这些证据只能证明上诉人收购了其他人的粮食，不能证明其没有收购被上诉人的粮食。因上述证据是王建军收购他人粮食的凭据，该组证据与本案无关，不予采信。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，黄伟虽未提供与王建军之间的书面合同，亦未提供标准的送货单、收货单、结算单、发票等书面证据，但黄伟提供的其与王建军之间的电话录音中包含了王建军认可欠黄伟的款项，且王建军未否认欠款的金额是4万多元，结合当事人在一、二审的陈述，双方之间仅存在涉案的稻谷买卖纠纷，不存在其他经济往来。同时，结合粮食收购系买方派车上门收购的实际情况、大量农村收购系口头约定的交易习惯，可以认定黄伟与王建军之间存在稻谷买卖合同关系具有高度可能性，一审综合评判黄伟提交的证据，并认定双方之间具有稻谷买卖合同关系后判决支持黄伟主张的金额并无不当，王建军上诉称双方不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人王建军负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年六月十八日书记员 郭金洋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执997号被执行人胥小波，男，1996年2月5日生，汉族，住甘肃省两当县。胥小波犯盗窃罪一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0506刑初1056号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、胥小波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；二、责令胥小波继续退赔未退赔的赃物折价款1114元给被害人杨某。本院刑事审判庭以胥小波未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年2月21日立案，执行标的2114元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年2月21日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月一日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初990号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码91130282082679343U。 负责人：杨泽城，职务行长。 委托代理人：王印明，男，1964年12月25日生，汉族，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职工,现住河北省唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区丰南镇西望马台村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇西望马台村。统一社会信用代码54130207ME32106617。 法定代表人：侯立春，职务村主任。 委托代理人：孙丹丹，河北丹丹律师事务所律师。执业证号11302201011878067。 委托代理人：周斯达，河北丹丹律师事务所实习律师。证号03092005110061。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山市丰南区丰南镇西望马台村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行向本院提出诉讼请求：1．被告唐山市丰南区丰南镇西望马台村村民委员会依法清偿贷款本金49万元及利息1118808.43元。本息合计1608808.43元以及还清之日止的利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年3月6日丰南市强力塑料厂从原告处借款人民币49万元，月利率7.455‰，期限至1999年11月6日，由丰南市板纸厂担保，由于企业经营管理不善已关停倒闭，由唐山市丰南区丰南镇西望马台村村民委员会承担债务，经原告多次催收无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与本案没有直接利害关系，其提起诉讼，主体不适格，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇二〇年六月十一日 书记员  李春香
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2162号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：周川东，男，1968年11月23日出生，汉族，住达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告周川东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  屈燊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1032号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人何来恩，男，1983年1月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人何来恩盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月10日向本院移送执行，判处何来恩财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何来恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何来恩逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何来恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何来恩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何来恩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1032号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初167号原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路30号中816房。法定代表人：蔡晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所实习人员。被告：锡山区隆达物联易购百货超市，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路69号。经营者：倪荣芬。原告广东奥迪动漫玩具有限公司（以下简称奥迪公司）与被告锡山区隆达物联易购百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告奥迪公司于2020年6月17日以双方达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥迪公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 司淼淼
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1866号 本院依据四川自由贸易试验区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初11628号民事判决书，于2020年4月9日立案受理成都市季亚建材有限公司申请执行蒲向东金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1577号 被执行人：刘文伟，男，1996年07月06出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院移送执行的刘文伟罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初551号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金4000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘文伟的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初551号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更416号罪犯张群，男，1954年1月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，系群达公司法定代表人。捕前住营口市鲅鱼圈区华海佳苑1号楼2单元1503。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2015年12月15日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2015)营刑二终字00332号刑事附带民事判决，认定罪犯张群犯贩卖毒品判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。刑期执行至2023年5月14日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张群在服刑期间能认罪服法，安心改造，能认识犯罪的危害。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》。服从管理，无违纪行为；接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。积极参加劳动，服从分配，劳动态度端正，按时完成任务，悔改表现较好。获得表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯张群减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张群在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度，该犯减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张群减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1764号原告：黄永洁，男，住湖北省大冶市。共同诉讼代表人：陈燕红，女，住武汉市江岸区。共同诉讼代表人：申兆丽，女，住武汉市武昌区。共同诉讼代表人：陈露，女，住武汉市洪山区。共同诉讼代表人：黄建珍，女，住武汉市新洲区。被告：武汉市洪山区韵莲沙美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园17栋1层28号。经营者：李刚，男，住武汉市东湖开发区。原告黄永洁与被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因该案诉讼标的与陈燕红等20人诉武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷案件的诉讼标的系同种类，经原、被告双方同意，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告黄永洁及共同诉讼代表人陈燕红、申兆丽、陈露、黄建珍，被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店经营者李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永洁向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人民币998元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告武汉市洪山区韵莲莎美容美发店的消费者，自2019年11月2日起，被告经营场所关门停业，未再提供相应的服务，致原告会员卡内账户余额共计998元未能消费。2019年11月6日，被告与原告方代表在武汉市洪山区市场监督管理局的组织下达成协议，被告经营者李刚承诺于2019年11月12日前继续营业，如未履行承诺，将补偿原告所有经济损失。至2019年11月12日被告经营场所仍然处于关闭状态，原告多次联系被告未果。原告为此提起本案诉讼。被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店对原告诉称事实无异议，对第1项诉讼请求有异议，认为原告会员卡账户余额中包含的疗程账户余额金额不准确。本院认为，根据原告提交的《协商协议》、系统账户消费余额记录截图及原、被告的陈述，能够确认原告与被告之间成立服务合同关系。原告依约支付了服务款项，被告应当提供相应的服务，在服务尚未提供完毕时，该美容美发店停止营业，被告应当承担退还原告相应费用的违约责任。故原告主张被告退还会员卡内账户余额998元（含美发单项6折卡内储值账户余额614元及疗程账户余额384元）于法有据，本院予以支持；被告辩称原告会员卡内疗程账户余额不准确的意见，因其对原告提交的证据未提交相反的证据予以反驳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告黄永洁支付人民币998元。案件受理费25元，由被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年六月十八日书记员  李加会
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初142号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高学通，男，1970年4月9日出生于四川省江油市 ，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省江油市长城街道，现住四川省江油市中坝镇。因注射毒品、盗窃，于2002年12月、2008年1月均被绵阳市劳教委劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2005年8月、2012年4月、2013年11月被江油市人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、九个月、六个月，因犯盗窃罪，于2014年3月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被江油市人民法院判处拘役四个月，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，拘役四个月；因犯盗窃罪， 2016年3月、2017年4月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月、八个月；因犯盗窃罪，2018年8月被江油市人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪，2018年12月被江油市人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年四个月，2019年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月20日被江油市公安局取保候审，同年6月15日由江油市公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕250号                               指控事实                       2020年3月22日18时许，被告人高学通在江油市中坝镇荣发市场昌明河西街三叉路口处，趁被害人何某某不注意将其放于电动车坐垫储物盒里的钱包盗走，钱包内有现金约1600元及价值855元的华为手机一部，高学通将现金取出后将钱包连同包内物品扔进昌明河里。同年4月12日18时许，高学通在该市场清溪路茂华超市附近的路边菜摊处，趁被害人向某某不注意将被其放在身后泡沫箱内的挎包盗走，将挎包内现金约3600元取出后，将挎包扔进昌明河。所盗现金被高学通耗用。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人高学通有期徒刑八个月，并罚金人民币七千元                               被告人意见                       被告人高学通对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人高学通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高学通在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；高学通归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款， 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定。                               判决结果                       一、被告人高学通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人高学通向被害人何某某退赔经济损失人民币二千四百五十五元、向被害人向某某退赔经济损失人民币三千六百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                         二〇二〇年六月二十三日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执74号 申请执行人：蒋芸，女，1962年11月17日生，汉族，住新平县。 申请执行人：甸晨曦，男，1984年12月23日生，汉族，住新平县。 申请执行人：李俊贤，男，1983年11月29日生，汉族，住玉溪市红塔区。 申请执行人：刘军，男，1977年7月16日生，汉族，住新平县。 申请执行人：王溪，女，1981年8月27日生，汉族，原住新平县××街道××社区××村××号，现住新平县。 申请执行人：高源顺，男，1962年6月30日生，汉族，住新平县。 申请执行人：向立，男，1964年11月30日生，汉族，住新平县。 申请执行人：成宏良，男，1983年6月4日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 申请执行人：杜丽萍，女，1974年3月10日生，汉族，原住新平县××街道××社区××号，现住新平县。 申请执行人：李本高，男，1988年7月29日生，汉族，原住红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住新平县。 申请执行人：李静波，女，1968年3月20日生，汉族，原住新平县××街道××号，现住新平县。 申请执行人：罗金文，男，1967年10月7日生，彝族，住新平县。 申请执行人：陈玉君，女，1982年1月26日生，汉族，原住新平县××街道××街××号××号，现住新平县。 申请执行人：张桂英，女，1964年7月19日生，彝族，住新平县。 申请执行人：方丽仙，女，1970年1月5日生，彝族，住新平县。 申请执行人：雷蕾弘，女，1968年10月23日生，彝族，住新平县。 申请执行人：王竹芬，女，1968年4月15日生，汉族，住新平县。 被执行人：郭永琴，女，1978年9月29日生，汉族，住新平县。 关于蒋芸等17人与郭永琴民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年4月24日作出（2019）云0427民初1355号民事判决书第一项确定：由被告郭永琴于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人蒋芸、甸晨曦、李俊贤、刘军、王溪、高源顺、向立、成宏良、杜丽萍、李本高、李静波、罗金文、陈玉君、张桂英、方丽仙、雷蕾弘、王竹芬借款本金648500元及逾期利息（利息自2018年10月31日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。被告郭永琴不服提出上诉，玉溪市中级人民法院于2019年11月11日作出判决驳回上诉，维持原判。17个申请人于2020年1月8日申请执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人郭永琴送达执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人郭永琴无不动产、车辆、工商登记信息；二、其在我院有多个案件未执行完毕；三、其有工资收入，工资账户在其他案件中已被我院冻结；四、其有住房公积金，但有贷款，不能扣划。现申请执行人提供不了被执行人的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月五日 书记员  崔姝婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1878号原告袁明海，男，汉族，1963年7月30日出生，住潢川县。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司。组织机构代码77513472-5住所地潢川县产业集聚区法定代表人樊忠，该公司法人。委托代理人高有政，男，汉族，1986年12月11日出生，住潢川县，系该公司现任总经理。被告樊忠，男，汉族，1968年11月18日出生，潢川县仁和镇粮管所家属院。原告袁明海诉被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司、樊忠民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明海、被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司委托代理人高有政到庭参加诉讼。被告樊忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明海诉称,被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司是国家定点向百姓收购粮食的单位，2014年原告向被告出售水稻，因被告暂时无钱支付，经双方协商，被告将欠付原告的粮食款转变为借款，且约定了利息为月息1分5。2015年至今被告向原告偿还了部分本金，截至2019年10月18日，经双方结算，被告尚欠原告本金44492元，利息85186.54元，被告向原告出具了票据。后原告多次找被告索要该款及利息，被告总以各种理由拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且严重违背了诚实信用的原则。诉讼请求:一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金44492元及利息85186.54元。二、请求法院依法判令被告支付原告借款利息(利息按月息1分5从2019年10月19日开始计算)三、本案诉讼费用由被告承担。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司辩称：代理人是刚刚受粮管局的授任接管仁和粮油公司，对具体情况不了解，对原告的欠款事实无异议。该借款如何来还，需要原任离职审计完毕后由新的班子开会才能议定。借款约定利息过高，与实际需要不符。被告樊忠在答辩期内未提供答辩。经审理查明，被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司系粮油收购单位，2014年原告袁明海向被告公司销售粮食后，由于未能及时得到销售款，经双方约定将销售款转换为借款，利息按月息1.5%计算。2017年7月1日双方对2015至2016年度借款利息进行结算后被告公司向原告出具收据一张，载明“欠付袁明海2016年度、2017年度借款利息伍万陆仟捌佰柒拾捌元玖角叁分￥56878.93元”，并加盖被告公司财务专用章。2019年10月18日，扣除陆续偿还的部分本金后，经结算被告公司尚欠原告袁明海本金44492元，2017年度至2019年度利息28307.61元，被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司分别出具加盖被告公司财务专用章收据二张。上述借款经原告多次催要至今未还。另查明，被告樊忠目前仍系被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司登记法定代表人，新的公司负责人已由上级单位确定，目前处于交接中。原告未提供其他证据证实被告樊忠对案涉借款负有共同偿还的义务。上述事实，有当事人陈述、收据、结算单等在卷为证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司向原告袁明海购买商品后不能支付货款，约定将购货款转换为借款，符合法律规定。双方买卖合同关系转换为民间借贷关系，应受关于民间借贷的法律关系调整。双方约定月息1.5%不超过相关司法解释规定上限标准，应予保护。原告请求被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。被告樊忠处理日常业务系其任法定代表人时履行的职务行为，原告也未能提供其他证据证实被告樊忠应对案涉借款承担偿还义务，对于其要求被告樊忠承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告袁明海借款本金44492元及利息（2015年度至2019年度的利息按85186.54元计算；2019年10月19日之后的利息按月1.5%计算至款清之日止）。二、驳回原告袁明海的其他诉讼请求。本案诉讼费2896元，减半收取1448元，由被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年六月二十三日书记员  高正
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执239号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，地址:邵阳市大祥区曹婆井1号，统一社会信用代码:914305005635327056。负责人:黄渊柏，职务:系分行行长。被执行人：李喜成,男,汉族,1967年07月28日出生,住邵东县。被执行人：唐周英,女,汉族,1969年3月12日，住邵东县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李喜成、唐周英金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0503民初2517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0503执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十九日书记员  刘燕怡
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执121号申请执行人：刘长友,男,1974年2月出生,住大庆市让胡路区。被执行人：大庆市丰收包装制品有限公司马家窑分公司，住所地大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人刘长友与被执行人大庆市丰收包装制品有限公司马家窑分公司劳动争议一案中，当事人双方达成和解协议，约定被执行人每月给付五百元至给付完毕，全额履行完毕超过本案审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市龙凤区人民法院（2019）庆龙劳人仲字第502号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 威
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1586号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，总经理。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:王向华，男，1975年8月30日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被上诉人（原审被告）：段绍云，女，1978年5月5日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被上诉人（原审被告）：段绍海，男，1976年6月4日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被上诉人(原审被告):云南玉溪市森智达商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人:夏正伟，总经理。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人王向华、段绍云、段绍海、云南玉溪市森智达商贸有限公司（以下简称森智达公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审法院驳回本案起诉的事实依据完全采用了类推方式,借鉴其他案件的事实,推定本案与其他案件的事实一致并出具裁定驳回起诉,属事实认定错误。本案中证据足以证明融资租赁关系的真实存在。第二，一审法院适用法律错误。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无需移送公安机关。王向华、段绍云、段绍海、森智达公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1.判令王向华向中盈资产公司支付逾期租金75678元，滞纳金108219元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计167014元（保证金金额为17000元）；2.判令段绍云、段绍海、森智达公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润租赁）与王向华签订了编号DRZL（QD）2013-184-L《融资租赁合同》，约定德润租赁按照王向华指定向森智达公司购买其所需要的力士德牌挖机1台，机型CL956，机号20139560119，王向华按时向德润租赁支付租金。租金总额302712元，每期租金12613元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。段绍云、段绍海承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润租赁就《融资租赁合同》中的租赁物与森智达公司签订了DRZL（QD）2013-184-S《买卖合同》，德润租赁、王向华、森智达公司均签字盖章、捺手印。同日，德润租赁与森智达公司签订了DRZL（QD）2013-184-CP《回购合同书》，约定森智达公司对王向华的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润租赁依约向森智达公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，王向华仅支付了227034元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润租赁向王向华、段绍云、段绍海出具《租金支付通知书》《催告函》等，要求其支付相应款项，但均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润租赁将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向王向华、段绍云、段绍海、森智达公司出具了《债权转让通知书》。至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，王向华欠付中盈资产公司租金共计75678元，滞纳金108219元，名义货价117元，扣除保证金后合计167014元（保证金金额为17000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护中盈资产公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的事实结合另案被告提交的证据以及本院对另案被告的询问显示，森智达公司在中盈资产公司所诉的同类型涉案融资租赁业务中，有涉嫌侵占犯罪的嫌疑，给中盈资产公司造成经济损失。该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上所述，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1125执1927号 申请执行人：张辉平，男,1969年10月26日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县， 被执行人：潘呈元，男,1958年3月8日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县， 申请执行人张辉平与被执行人潘呈元刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）鄂1125刑初170号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘呈元未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中： 1、本院于2019年12月6日向被执行人潘呈元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘呈元向申请执行人张辉平赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费108274.14元，交纳申请执行费1524元。逾期后被执行人潘呈元未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 2、本院通过网络查控系统对被执行人潘呈元的财产情况进行查询，未发现被执行人有银行及网络银行存款、证券、工商登记、车辆登记等财产线索。 3、本院于2020年6月11日对被执行人潘呈元户籍所在地的浠水县不动产登记中心进行调查，调查结果为：被执行人潘呈元无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月12日对被执行人潘呈元户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，调查结果为：被执行人在该单位没有住房公积金缴存信息。 5、本院于2020年5月20日对被执行人潘呈元住所地的浠水县散花镇花园岗村村民委员会进行调查，该村委会证实：被执行人潘呈元系该村村民，因犯故意伤害罪，正在服刑，家庭经济特别困难。 6、本院于2020年4月26日将被执行人潘呈元纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张辉平，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人张辉平的财产线索，申请执行人张辉平认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人潘呈元的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高水彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  南豫军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2446号 罪犯刘家松，男，1971年8月21日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2013年10月8日作出（2013）江阳刑初字第301号刑事判决，以被告人刘家松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元。被告人刘家松未提出上诉，刑期自2013年5月3日起至2025年5月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年2月5日、2018年3月21日作出（2016）川01刑更210号、（2018）川01刑更1236号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、7个月，刑期至2023年12月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘家松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘家松判处罚金人民币20000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘家松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘家松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年四月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初194号 原告：孟庆宝，女，1986年4月14日出生，汉族，职工，现住滦南县。 被告：胡运良，男，2000年4月6日出生，汉族，现住滦南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：唐山市滦南县北环路南侧25号。统一社会信用代码：91130224798404572E。 负责人：田志祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告孟庆宝与被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称阳光财险滦南支公司）、胡运良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆宝、被告阳光财险滦南支公司委托诉讼代理人闫妍到庭参加诉讼。被告胡运良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失34102元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日12时10分左右，被告胡运良无证驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，由西向东行驶至南大街天承锦绣南区左转弯时，与由北向南原告驾驶的冀Ｂ×××××牌号小轿车相撞，造成两车受损，发生交通事故。此次事故经唐山市滦南公安交通警察大队认定：被告胡运良无证驾驶并承担全部责任。此次事故给原告造成现有经济损失：车损33080元、公估费1022元，共计34102元。另得知，被告胡运良在被告阳光财险滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。为维护原告权益提起诉讼。 被告胡运良在法定期限内未作书面答辩。 被告阳光财险滦南支公司辩称，冀Ｂ×××××牌号车辆在我司投保了交强险及50万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，但被告胡运良为无证驾驶，根据机动车辆交通事故强制保险条例第二十二条、机动车辆交通事故强制保险条款第九条及商业三者险条例第二十四条之规定，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日12时20分许，被告胡运良无证驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车由西向东行驶至南大街天承锦绣南区左转弯时，与由北向南行驶的原告孟庆宝驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告胡运良承担事故的全部责任；原告孟庆宝无责任。另查明，被告胡运良无证驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告阳光财险滦南支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔险），本次事故发生在保险有效期间内。 事故发生后，原告孟庆宝委托河北顺泰机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××牌号小型轿车进行评估，车损为33080元，原告孟庆宝为此支付公估费1022元。诉讼期间，原告孟庆宝申请本院对其车辆损失进行重新鉴定，后本院委托唐山市中级人民法院对原告孟庆宝驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车的车辆损失进行了重新鉴定，2020年5月12日，唐山大唐保险公估有限公司出具保险公估报告（大唐鉴字［2020］第05012号）：冀Ｂ×××××车辆损失费用为人民币：壹万柒仟零玖拾伍元整（¥：17095元整）。原告孟庆宝为此支付评估费3500元。 以上事实有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，唐山大唐保险公估有限公司保险公估报告，滦南县伟亮汽车修理部出具的销售清单、修理费增值税发票，原告孟庆宝修理费转款凭证，机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款复印件，被告胡运良身份证复印件，冀Ｂ×××××牌号小型轿车行驶证、保单复印件，原告孟庆宝身份证、驾驶证复印件，冀Ｂ×××××牌号小型轿车行驶证复印件及相关票据可证。 本院认为，被告胡运良无证驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，与原告孟庆宝驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致原告孟庆宝车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告孟庆宝个人委托河北顺泰机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告，程序不合法，也未通知被告方到场监督，本院不予采信，为此支付的公估费本院亦不予支持。被告胡运良在未取得驾驶资格的情形下擅自驾驶机动车上路行驶，其行为导致原告孟庆宝车辆损失，其驾驶的车辆虽在被告阳光财险滦南支公司投保了交强险和商业三者险，但在机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款中均约定了对此种情况保险人即本案被告阳光财险滦南支公司不承担垫付和赔偿责任，且在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中亦规定了造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故对原告孟庆宝的车辆损失，被告阳光财险滦南支公司不承担赔偿责任，该损失应由被告胡运良赔偿。对原告孟庆宝车辆冀Ｂ×××××损失，唐山大唐保险公估有限公司出具了保险公估报告，损失数额为人民币17095元整，本院对该数额予以采信。原告孟庆宝所花费的公估费用3500元，属为确定损失数额花费的合理必要费用，且提供了增值税票据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡运良赔偿原告孟庆宝车辆损失17095元、公估费3500元，以上共计20595元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司不赔偿原告孟庆宝经济损失； 三、驳回原告孟庆宝其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由原告孟庆宝负担169元，被告胡运良负担157元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董沂涛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保564号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：黄青军，男，1974年1月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人黄青军名下1万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人黄青军名下价值10000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费120元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5192号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47646元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47646元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37646元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担446元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初43号 原告：费坤平，女，1966年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。 原告：李毅，男，1989年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：湖州市吴兴区环渚街道办事处，住所地浙江省湖州市新市陌路71号。 法定代表人：钱伟忠。 委托代理人：张光亮、费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告费坤平、李毅为与被告湖州市吴兴区环渚街道办事处乡镇其他行政行为一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月8日受理后，于次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据、依据。在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告费坤平、李毅申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告费坤平、李毅撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告费坤平、李毅负担。 审 判 长  戴伟民 人民陪审员  钟建鸣 人民陪审员  刘志威 二〇二〇年六月十八日 法官助理陆婷 书记员应亚青
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1410号申请执行人：长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路999号，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57（1-3）。法定代表人：王昕，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海中中国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号五层，统一社会信用代码9131000078314435XW。法定代表人：汤恒裕，该公司总经理。本院在执行申请执行人长久（滁州）专用汽车有限公司与被执行人上海中中国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海中中国际物流有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海中中国际物流有限公司价值人民币3187025.5存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更226号罪犯蒙和，男，1971年2月16日出生，内蒙古自治区赤峰市人，蒙古族，高中文化程度，个体经营户。2007年9月3日因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年6月26日被假释，假释考验期从2009年6月26日至2010年10月13日止。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2015年2月5日作出﹝2014﹞鄂崇阳刑初字第158号刑事判决，认定被告人蒙和犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2013年3月20日起至2030年3月18日止。判决发生法律效力后，于2015年3月9日交付执行。服刑期间，2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更182号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年3月20日起至2029年7月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯蒙和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯蒙和确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯蒙和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯蒙和在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯蒙和减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年3月20日起至2028年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2117号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。负责人：郑海清，系该公司董事长。委托代理人：卢新宇，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：陈瑞珠，女，汉族，1971年5月27日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：曹承建，男，汉族，1972年2月14日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈瑞珠、曹承建借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初544号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，查封、划扣被执行人陈瑞珠名下中国银行306456012892CNY0账户4224.77元；查封被执行人曹承建名下位于甘井子区泡崖××楼××单元××号的房屋，申请人暂不申请处置该房屋。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十四日书记员  黄海涛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1010号 罪犯姚庭英，女，1967年3月16日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀07刑初字39号刑事附带民事判决，以被告人姚庭英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2017年1月3日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯姚庭英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姚庭英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚庭英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年8月29日起至2025年12月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2299号原告：朱胜杰，汉族，男，1979年8月10日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:谢振华，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：412726198208102935，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王伟峰，男，生于1992年2月6日，汉族，住西华县。被告：赵得长，男，生于1972年10月19日，汉族，住商水县。原告朱胜杰与被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱胜杰委托代理人谢振华、陈路，被告王伟峰及被告赵得长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还货款1500元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，亚通物流替朱胜杰发送货物并收货款，价款总计1500元，货物运到后亚通物流未将1500元货款给付朱胜杰。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵得长，2019年6月赵得长转让自然人王伟峰经营，现由于赵得长和王伟峰互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。故原告具状诉至贵院，望法院判如请。被告王伟峰辩称，1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与答辩人之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵得长开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、答辩人不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人，在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵得长辩称：1、2、4同第一被告的意见。即便原告所述诉状真实，在2019年被告赵得长已经将自己名下的亚通物流实际交付给王伟峰，2019年6月30日之后的纠纷与赵得长无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日,原告朱胜杰以福润德的名义在商水县顺顺亚通汽配快运服务部发送货物，价款总计1500元，商水县顺顺亚通汽配快运服务部替原告朱胜杰送货并接受货款，货物运到后商水县顺顺亚通汽配快运服务部未将1500元货款给付原告朱胜杰。另查明，该发货单红票应由发货人持有，该发货单黄票应由收货人持有。原告朱胜杰持有发货单的红票。商水县顺顺亚通汽配快运服务部系个体工商户，经营者：赵得长，经营场所是商水县备战路北段（国际汽配城）。2019年6月30日前一直由被告赵得长经营，2019年7月1日后由被告王伟峰经营，王伟峰与周口市双百分物业管理有限公司（国际汽配城物业）签订有《租赁合同》，经营期限为2019年7月1日至2021年6月30日。商水县顺顺亚通汽配快运服务部于2019年8月5日注销。本院认为，被告王伟峰辩称本案不易适用小额诉讼程序，因本案事实清楚，标的额较小，故对被告王伟峰的该辩称，本院不予支持。商水县顺顺亚通汽配快运服务部替原告运送货物并接收货款，其未将收到的货款1500元给付原告朱胜杰，已构成违约，应承担给付原告朱胜杰货款的违约责任。商水县顺顺亚通汽配快运服务部系个体工商户，其债务应当由实际经营者承担责任。被告赵得长已于2019年7月1日将商水县顺顺亚通汽配快运服务部转让给了被告王伟峰经营，2019年7月1日后的实际经营者为被告王伟峰，故被告王伟峰应承担给付原告朱胜杰货款的责任，被告赵德长不应承担责任。综上所述，对于原告要求被告王伟峰返还货款1500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵得长返还货款1500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王伟峰于本判决书生效后10日内支付原告朱胜杰货款1500元；二、驳回原告朱胜杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二〇年六月二十三日书记员  何 凯
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初203号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人冯国庆，男，1969年8月23日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地本市河东区。1990年12月因挪用公款被免予起诉，1994年10月因扰乱社会秩序被劳动教养一年，1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2001年2月因盗窃被劳动教养三年；2004年1月因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2016年4月因盗窃被行政拘留七日；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2018年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2020年4月28日刑满释放。因本案于2020年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人冯国庆犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月30日8时许，被告人冯国庆在本市和平区大沽北路与滨江道交口汇金中心门前，盗窃被害人张某停放于此的速派奇牌电动自行车一辆（经估价，价值人民币180元）。2020年5月7日9时许，被告人冯国庆在本市和平区大沽北路口腔医院院内非机动车存车处盗窃被害人王某停放于此的爱玛牌电动自行车一辆（经估价，价值人民币1260元）。经被害人报案，公安机关于2020年5月15日将被告人冯国庆抓获。涉案电动自行车已被被告人冯国庆变卖，所得赃款被其挥霍。被告人冯国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某的陈述，价格认定结论书，110接警单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、电动自行车合格证、行驶证、收款收据、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等书证，现场勘验笔录、检查笔录、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片，监控录像，认罪认罚具结书，被告人冯国庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯国庆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯国庆曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告人冯国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）二、责令被告人冯国庆退赔被害人张某经济损失180元、被害人王某经济损失1260元，依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔明程二〇二〇年六月二十九日书记员  仇 婷附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3614号罪犯李军，男，汉族，1990年12月11日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2011年1月10日作出（2011）临刑初字第00021号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励六次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2473号 罪犯林银坤，男，1987年3月15日出生,福建省平和县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）川20刑初6号刑事判决，以被告人林银坤犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，并处罚金25万元,对4被告违法所得予以追缴。被告人林银坤未提起上诉，刑期自2016年4月16日起至2021年4月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林银坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯林银坤判处罚金25万元已缴纳4000元，有终结本次执行裁定书（载明划拨25954.5元支付罚金）；对4被告违法所得予以追缴，未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林银坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林银坤减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更683号 罪犯程鑫磊，男，1998年10月17日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一六年十二月十二日作出（2016）鲁0724刑初293号刑事判决，以被告人程鑫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期限内发现漏罪。山东省临朐县人民法院于二〇一八年五月二十五日作出（2017）鲁0724刑初132号刑事附带民事判决，撤销前判对被告人程鑫磊宣告缓刑的执行部分；被告人程鑫磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；合并原判刑罚有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月。与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币45822.72元。刑期自2018年5月22日起至2020年10月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯程鑫磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯程鑫磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯程鑫磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯程鑫磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程鑫磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执161号申请执行人：天长市新街镇峰阳村村民委员会，住所地安徽省滁州市天长市新街镇峰阳村，统一社会信用代码54341181054491802W。法定代表人：蒋立珍，该委员会主任。委托代理人：许侠，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市天梦广告有限公司，住所地天长市建设东路静安小区10号楼103#，统一社会信用代码91341181343926323F。法定代表人：陆翠芹，该公司董事长。本院在执行申请执行人天长市新街镇峰阳村村民委员会与被执行人天长市天梦广告公司有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的130000元，未执结标的130000元。具体要素：1.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市天梦广告公司有限公司名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2020年1月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市天梦广告公司有限公司名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.在执行过程中，本院于2020年3月10日将被执行人天长市天梦广告公司有限公司入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年3月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人顾海兵名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于2020年6月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人天长市新街镇峰阳村村民委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年六月二十八日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保616号申请人：宋吉晖，男，1989年6月13日出生，住山东省乳山市冯家镇消水河村。被申请人：威海和利焊接技术有限公司，统一社会信用代码：91371002MA3FAB*,住所地威海市环翠区塔山东路。申请人宋吉晖与被申请人威海和利焊接技术有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字【2020】第028号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调296号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年六月十九日书记员  陶 蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1701号 申请执行人邯郸市某某体育用品有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被执行人邯郸市某某健身服务有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街。 法定代表人：李某，该公司经理。 被执行人李某，男，1991年3月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人张某某，男，1968年2月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市某某体育用品有限公司与被执行人李某、张某某、邯郸市某某健身服务有限公司因买卖合同纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初3450号民事判决书已经发生效力。申请执行人邯郸市某某体育用品有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李某、张某某、邯郸市某某健身服务有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李某、张某某、邯郸市某某健身服务有限公司采取以下执行措施：1、本院于2019年8月2日通过法院司法专邮形式向被执行人李某、张某某、邯郸市某某健身服务有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2019年8月5日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，于2020年5月25日委托查封被执行人李吗名下浙Ｂ×××××号牌车辆档案，未查封该车辆原因未查到该车辆信息、前往邯郸市车管所查封李某名下冀Ｄ×××××号牌车辆，但未实际控制车辆；于2020年5月20日网上扣划被执行人李某银行存款8160.68元，扣划张某某名下银行存款3145元，向被执行人邮寄送达执行裁定书未果，正在公告期间；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、于2020年4月10日经实地前往邯郸市不动产查询，被执行人李某、邯郸市某某健身服务有限公司名下无房产登记信息，轮候查封被执行人张某某名下房产；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2019年9月4日依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、执行期间于2020年4月3日在市本级公积金管理部未查询到被执行人的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人邯郸市某某体育用品有限公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的89190.65元，剩余78884.97元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 张 剑 二〇二〇年六月三日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1836号 申请执行人：江军军，男，1972年12月9日出生，汉族，住开化县。 申请执行人：余春梅，女，1979年3月31日出生，汉族，住开化县。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人江军军、余春梅与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执179号 申请执行人廖华栋，男。 被执行人张红英，男。 申请执行人廖华栋依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初574号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张红英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记现已查封、无工商股权信息登记、无车辆信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年4月2日，本院依法发出限制消费令并将被执行人张红英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.116万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行5.116元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ：徐丽君
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3428号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号，统一社会信用代码912102821187103580。负责人：许丽丽，系该行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：孙龙泓，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍所在地普兰店区，现住大连市普兰店区。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告修丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员  张亚南二〇二〇年六月二十九日书记员  张露宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6690号上诉人（原审被告）：李坚俊，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：李韶东，广东兆广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹文普，男，1967年1月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原审被告：高盛君，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省江永县。上诉人李坚俊与被上诉人邹文普、原审被告高盛君因债权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李坚俊上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判由高盛君向邹文普支付40000元赔偿款及利息；3.邹文普及高盛君承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、本案系因邹文普提供劳务导致受伤引起，一审法院认定本案系债权纠纷明显错误，应为提供劳务者受害责任纠纷。二、我方从未曾聘请过邹文普在受伤事故发生地提供任何劳务，我方依据欠条曾代付过赔偿金，但不意味着邹文普因提供劳务所受伤害损失应由我方承担，聘请邹文普提供劳务的人是高盛君，其损失应由高盛君及广州市卓福劳务派遣公司（以下简称卓福公司）承担，我方没理由也没责任承担剩余40000元的赔偿款及利息。三、本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、侵权责任法第三十五条的规定。邹文普答辩称不同意对方的上诉请求，同意原审判决，请求维持原判。高盛君未到庭，未答辩。邹文普向一审法院提出诉讼请求：1、判令李坚俊、高盛君向邹文普支付赔偿款40000元；2、判令李坚俊、高盛君从2018年6月18日起按同期同类贷款利率向邹文普支付利息，暂计至2019年6月17日共计2400元（40000元×6％）。李坚俊在一审中辩称，一、邹文普从事工程项目的承包商是卓福公司，卓福公司在承接上述工程后，与没有资质的高盛君签订了班组劳务合同，邹文普是高盛君个人聘请的劳务人员，故邹文普主张的损失应当由高盛君及卓福公司承担，邹文普的伤害损失与李坚俊无关，邹文普要求李坚俊赔偿缺乏事实和法律的依据。二、在高盛君已经被列为失信被执行人，无财产可赔偿，卓福公司又以各种理由拒绝赔偿的情况下，李坚俊基于此前与高盛君的朋友情谊，才签订了案涉欠条，帮助高盛君代付4万元赔偿金，但李坚俊签订欠条及代付赔偿金的行为不能够认为邹文普因此事故伤害遭受的损失应由李坚俊承担，对于欠条中剩下未支付的40000元不应由李坚俊承担，高盛君及卓福公司才是邹文普事故责任承担的主体，如果余下未支付的40000元还是由李坚俊承担，于情于理都是无法接受的。三、如果法院认为李坚俊需要承担责任，不应全部由李坚俊承担，在李坚俊已经代付40000元的情况下，剩下的款项大部分或者全部应当由高盛君或卓福公司承担，而不应由李坚俊继续承担。高盛君在一审中未作答辩。邹文普为证明其主张，向一审法院提交《欠条》、邹文普与李坚俊的微信截图等证据。李坚俊对邹文普提交的证据的真实性无异议。以上证据已经一审法院核对原件，一审法院依法予以确认并在卷佐证。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月9日，李坚俊、高盛君向邹文普出具《欠条》，载明：“现有广州市卓建工程荔湾区桥中村治污，河沙村砌砖工人邹文普作业期间不慎被三轮车碾压砸伤导致骨折一事。今由高盛君、李坚俊班组代付赔偿金（工伤赔偿协议书）注明，由高盛君、李坚俊先代付赔偿金50％即4万元，剩下50％即4万元，经双方友好协商决定2018年6月10日付清（缓冲期为一个星期7天）。现2018年5月9日晚，由高盛君、李坚俊代付50％即4万元，有微信转账记录为证。欠款人：李坚俊、高盛君。”2018年5月9日，李坚俊通过微信转账向邹文普支付40000元，余下赔偿款40000元至今未付。一审法院认为，高盛君经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳邹文普主张的事实，视为其放弃抗辩权，一审法院通过审核邹文普证据的证明力，对本案依法进行裁判。邹文普提交李坚俊、高盛君出具的《欠条》原件，明确载明李坚俊、高盛君承诺在2018年6月10日前付清邹文普余下的赔偿款40000元，能证明邹文普的主张，故一审法院对邹文普主张李坚俊、高盛君拖欠其40000元赔偿款的事实予以确认。李坚俊对其抗辩未提交证据加以证明，一审法院对其抗辩意见不予采纳。李坚俊、高盛君未按时向邹文普支付欠款，应当承担民事责任，邹文普要求李坚俊、高盛君支付赔偿款40000元的请求，合法有理，一审法院予以支持。关于利息问题，李坚俊、高盛君逾期至今未向邹文普付款，造成邹文普对该笔资金的法定孳息损失，邹文普要求李坚俊、高盛君支付利息合理，利息应当从起诉之日起计算，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。高盛君经一审法院合法传唤未到庭应诉，一审法院依法缺席审判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：李坚俊、高盛君在判决发生法律效力之日起五日内，向邹文普支付赔偿款40000元及利息（从2018年6月18日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费860元，由李坚俊、高盛君负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，李坚俊虽提出本案上诉，但本院审理期间，李坚俊既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李坚俊的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。原审被告高盛君经本院通知，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人李坚俊负担。本判决为终审判决。审判长 乔 营审判员 康玉衡审判员 李 婷二〇二〇年六月二十二日书记员 姚 菲陈晓微
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执91号 申请执行人钟小梅，女，1971年8月8日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人廖家亮，江西明理律师事务所律师，一般代理。 被执行人谢成钱，男，1989年1月6日生，汉族，住赣县区。 钟小梅依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2408号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢成钱未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人钟小梅与被执行人谢成钱劳动争议纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额0.4万元，截至2020年6月18日已执行到位0元，未执行0.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执91号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈贻彬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3520号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：龙俊，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告龙俊民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初812号原告：石黛，女，1988年9月10日生，满族，酒店经理，住辽宁省。委托诉讼代理人：石力，系原告父亲，住辽宁省。被告：赵东旭，男，1987年12月31日生，满族，无业，住辽宁省。被告：李慧，女，1989年9月25日生，满族，无业，住辽宁省。原告石黛与被告赵东旭、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告石黛的委托诉讼代理人石力到庭参加诉讼。被告赵东旭、李慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石黛向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款8万元，并按年利率24%支付利息；二、对位于北镇市城西社区医闾江南B区2号楼2单元4层东屋住宅行使优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为二被告于2020年7月7日前归还借款本金5万元。事实与理由：二被告于2017年10月18日向原告借款8万元，借款期限为2017年10月18日至11月18日，双方约定如被告逾期不还则按日千分之六给付违约金。此外，双方以签订买卖协议书的形式以医闾江南B区2号楼2单元4层东屋为本案债权提供担保。借款期限届满后，二被告拒不还款，原告多次索要未果。二被告于原告起诉后归还3万元，原告同意二被告于2020年7月7日归还剩余本金5万元。被告赵东旭、李慧未作答辩。没有证据证明原告提供的借据及房屋买卖协议书存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：二被告因做水果生意而缺少资金，通过吴军介绍，于2017年10月18日向原告借款本金8万元，约定借款期限自2017年10月18日至11月18日，如逾期则按日千分之六给付违约金。借款同日，二被告与原告签订了房屋买卖协议书，约定二被告将位于“北镇医闾江南B区2号2单元4层东屋”出售给原告，该房屋成交价为8万元。原告自认起诉后，二被告归还借款本金3万元，余款5万元同意二被告于2020年7月7日归还。本院认为，合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……二被告应于借款期限届满即2017年11月18日之前返还借款，逾期未归还系违约行为。但原告自认双方对还款期限重新约定，并要求被告按新期限即2020年7月7日返还借款本金存在事实及法律依据，本院予以支持。原告自认二被告已返还借款本金3万元，故二被告应返还5万元。原告表示放弃利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。民法总则第一百四十六条第一款规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。买卖房屋并非原告与二被告真实的意思表示，真实的意思表示是以该房屋为本案借款合同提供担保，故该房屋买卖协议应为无效。物权法第一百八十条第一款第（一）项规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。物权法第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原、被告并未就医闾江南B区2号楼2单元4层东屋办理抵押登记，则抵押权未并设立，原告要求以该房屋优先受偿没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵东旭、李慧于2020年7月7日一次归还原告石黛借款本金5万元；二、驳回原告石黛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告预交），由被告赵东旭、李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年六月十七日书记员  李婷婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保188号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：付茂萍，女，1962年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：王志辉，男，1958年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：王秋阳（曾用名：王丹），男，1983年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付茂萍、王志辉、王秋阳所有的价值人民币694,712.93元的财产予以保全，申请人招商银行股份有限公司昆明分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付茂萍、王志辉、王秋阳所有的价值人民币694,712.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年六月二日书记员  高 月
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初33号原告：张胜姣，女，1962年12月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：万金寿，男，1967年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告张胜姣与被告万金寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张胜姣于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜姣申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张胜姣撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由张胜姣负担。审判员  王贞贞二〇二〇年六月十日书记员  翁 坦
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执172号 申请执行人阜新市太平区人民法院 法定代表人李国民，系该院院长。 被执行人赵某某，男，原系阜新矿务局海州矿工人，现住址不详。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）辽0904刑初99号刑事判决书被执行人赵某某罚金一案中，查明被执行人赵某某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。在执行过程中，本院通过总对总网络查询及线下查询，发现被执行人赵某某名下无存款、无金融理财性产品、无收益性保险、无公积金存款、无车辆，无房产。其户口空挂在亲属王德英座落于本市细河区。因社区合并，现归属玉龙街道园中社区。王德英原系赵某某弟媳，其夫已去世，与赵某某多年未有联系，现也无法联系到赵贵方。阜新市细河区玉龙街道园中社区居民委员会证实，赵某某无退休收入，未在该社区享受低保待遇。因未查找到可供执行的财产，本案10000元罚金暂无法得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽0904执172号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 张丽华 二〇二〇年六月十六日 书记员 唐安东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9566号原告焦志宏，男，汉族，1972年9月26日出生，住郑州市。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市京开第十五大街267号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人方胜利。本院在审理原告焦志宏诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焦志宏撤回起诉。案件受理费减半收取4822元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年六月二十八日书记员  程 雯