wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2459号原告：王娟，女，1964年3月4日出生，汉族，天津市棉纺厂退休职工，住天津市河西区。被告：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路-30号。法定代表人：任富明。原告王娟与被告天津三鼎家政服务有限公司（以下简称天津三鼎公司）家政服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告天津三鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1．依法解除与被告的家政服务合同关系，请求人民法院依法判令被告退还原告预交的家政服务费余额10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系家政服务合同关系。2016年8月13日，原告在被告处办理家政服务卡，当时充值5000元整，卡号：11×××18，经办人为被告的业务人员刘松伟，现卡内余额4000元。2016年12月28日，原告又在被告处办理家政服务卡，当时充值6000元整，卡号：99×××39，经办人为被告的业务人员刘松伟，现卡内余额6000元。现因被告经营不当无法继续为原告提供家政服务，且未按约定退款。原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。天津三鼎公司提交书面答辩状辩称，2018年7月初，公司出现被迫停业后，积极寻求资金，公司所有高层都拿出所有积蓄来解救公司，但还是失败了，公司现在没有任何的经济来源。当前因服务器欠费，系统被停掉，根本无法查找用户个人信息，如果用户能够提供购卡时填写的“会员登记表”和“家政电子卡”、“服务记录”、“剩余余额”来证实购卡使用情况和余额，法院可依据审判。当前公司希望能尽快融资来解决用户退款问题。开庭时公司会缺席，但不到庭不代表逃避和推卸，公司一定会尽快解决资金问题。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月13日签订服务协议，办理了会员卡，卡号：11×××18，申办／充值金额：5000元，保洁单价：18元／小时，保洁优惠期至：无限期，现该卡内余额为4000元。原、被告又于2016年12月28日签订服务协议，办理了会员卡，卡号：99×××39，申办／充值金额：6000元，保洁单价：18元／小时，保洁优惠期至：无限期，现该卡内余额为6000元。家政服务协议主要内容为服务方为持卡人提供室内物品养护和室内保洁服务；持卡人应妥善保管卡号及其密码，出租或转借所产生的后果和损失，应由持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为持卡人本人所为，持卡人遗忘密码，可凭本人有效身份证件办理密码重置；持卡人遗失应立即通过三鼎家政客服电话、网上个人自助管理窗口或到营业网点办理挂失，挂失手续办妥，挂失即生效，持卡人对挂失生效后其发生的交易不承担任何责任，挂失生效前产生的损失由持卡人承担，服务方不承担任何责任；有效期内享受服务，如持卡人到期需要继续使用，应办理充值手续，另行议定有效期限，未办理充值手续的，服务方停止提供服务。后被告天津三鼎公司为原告提供家政服务。被告运营出现问题，无法继续为原告提供服务，原告要求解除与被告之间的合同并退还卡内余额。本院认为，原、被告系家政服务合同关系，双方签订的服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除家政服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额，被告应予返还。故原告请求被告天津三鼎公司退还卡内余额10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王娟与被告天津三鼎家政服务有限公司的家政服务合同；二、本判决生效后十五日内，被告天津三鼎家政服务有限公司退还原告王娟10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年六月五日书记员  张 睿附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初4号 原告姜小芬，女，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告江山市综合行政执法局，统一社会信用11330881MB0U94550Y，住所地浙江省江山市江城北路2号。 法定代表人周克俊，局长。 委托代理人（特别授权代理）王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。 第三人何肖标，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 第三人胡依君，女，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告姜小芬与被告江山市综合行政执法局、第三人何肖标、胡依君要求履行行政强制拆除法定职责一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。应原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告于2020年6月4日以与第三人达成协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜小芬申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜小芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜小芬负担。 审 判 长 吴 晔 人民陪审员 程 霞 人民陪审员 胡天姿 二〇二〇年六月五日 书 记 员 张 羽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保208号申请人：重庆市明帆建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市双桥区双路镇双桥村5组。被申请人：江西三新建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区华溪街8号。申请人重庆市明帆建筑设备租赁有限公司与被申请人江西三新建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0108执保31号执行裁定，并冻结了重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司应付江西三新建筑工程有限公司款项309024元。现申请人重庆市明帆建筑设备租赁有限公司向本院申请解除上述冻结措施。本院经审查后认为，申请人重庆市明帆建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除本院（2020）渝0108执保31号执行裁定对重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司应付江西三新建筑工程有限公司款项309024元所采取的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石卉二〇二〇年六月八日书记员  乔燕
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执88号 申请执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路。 法定代表人：王宇庆，董事长。 被执行人：天津开发区金鼎房地产开发有限公司，住所地天津开发区。 法定代表人：赵新民，职位。 被执行人：石家庄海升房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区。 法定代表人：任凤鸣，董事长。 本院在执行江苏大都建设工程有限公司与天津开发区金鼎房地产开发有限公司、石家庄海升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现第三人提出异议，故自愿撤销执行申请并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民初93号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月十七日 书记员  李志浩
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执321号申请执行人：丁刚，男，1984年11月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：帅西安，男，1968年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。丁刚与帅西安劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）鄂1181民初3102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁刚于2020年3月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付劳务报酬5822元及逾期利息；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明：一、被执行人帅西安外出务工，去向不明；二、被执行人帅西安无可供执行的财产。申请执行人丁刚不能提供被执行人帅西安可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人帅西安的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年3月22日作出的（2018）鄂1181民初3102号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月十五日书记员  汪 爽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省富达日化有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区三湘中路928号。法定代表人王先军，该公司总经理。委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人江婉婷，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县人力资源和社会保障局，住所地：长沙县星沙街道望仙东路598号。法定代表人徐虎踞，局长。委托代理人罗友亮，男，1977年10月10日出生，汉族，住长沙市开福区，系该局工作人员。原审第三人罗韧，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人湖南省富达日化有限公司（以下简称富达公司）因与被申请人长沙县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）、原审第三人罗韧工伤认定决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富达公司申请再审称，罗韧是在其请假期间发生交通事故受伤，被申请人作出《认定工伤决定书》的依据仅为原审第三人提供的书面证据，且并未对相关证据进行核实，也未采纳再审申请人提供的证据，因此该《认定工伤决定书》证据不充分，不能认定为工伤。原审认定事实的证据不足，适用法律错误。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，经查，本案原审第三人罗韧系富达公司的员工，其于2017年9月12日早上七点十分左右骑摩托车在上班途中发生交通事故受伤，且在此次事故中不承担责任。以上事实有县人社局提交的证人证言、调查笔录、道路交通事故认定书、病历等经法庭举证质证的证据证实，足以认定。罗韧发生交通事故受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，被申请人在履行相关程序后作出《认定工伤决定书》并无不当。申请人主张罗韧是在其请假期间发生交通事故受伤，并提供了五名员工的证言予以证明，但因该五名员工的证言与在接受县人社局调查时陈述存在矛盾，同时该五名员工的证言与公司存在一定的利害关系，又无其他证据对相关证言予以佐证，故富达公司的举证不充分。此外，综合上班时间、距离、道路因素、9月份天气情况、一般生活经验考虑,罗韧发生交通事故的时间和地点符合上班的合理时间及合理路线。故，申请人提出原审认定事实的证据不足，适用法律错误的再审申请人理由，不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。富达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南省富达日化有限公司的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年六月一日书记员  周 敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执396号申请执行人：孙杰，男，汉族，1988年07月04日出生，住胶州市。被执行人：王凯，男，汉族，1989年1月3日出生，户籍地胶州市。被执行人：青岛德鑫源木业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村，统一社会信用代码913702816717519482。法定代表人：王凯，职务：经理。本院在执行孙杰与王凯、青岛德鑫源木业有限公司借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初9665号民事判决书]，申请执行人孙杰于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为1288820元。在执行过程中，本院于2020年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，2020年1月10日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年5月20日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年5月21日本院将被执行人王凯、青岛德鑫源木业有限公司纳入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初第9665号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月十八日书记员  刘 军
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初164号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人高某某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2020年05月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月10日，被告人高某某在微信群里自称有一次性医用口罩出卖，被害人周某信以为真，高某某收到定金后，随即将被害人微信拉黑，并将定金占有。 公诉机关认为，被告人高某某在疫情期间，谎称出卖涉疫物资诈骗他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应适用认罪认罚从宽制度判处。公诉机关提交了被告人高某某的供述、辩解；被害人周某的陈述；证人高某、黄某的证言；扣押手续；聊天记录；微信支付交易明细；到案经过；常住人口数据查询详细信息等证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后能如实供述自己的罪行。返还违法所得3000元人民币，并获得被害人谅解。缴纳了罚金5000元人民币。 本院认为，被告人高某某在疫情期间，利用他人急于购买防疫物资的心理，谎称持有口罩出卖，骗取定金3000元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海伦 二〇二〇年六月八日 书记员  张 赛
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢47号 申请执行人：曾勇，男，1983年4月16日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：孔平，男，1979年1月29日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人曾勇依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2019）赣1022民初437号民事判决于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出恢复执行通知，被执行孔平未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人孔平的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，发现被执行人孔平有银行存款6,779元，2020年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行315,000元及利息，截至2020年6月17日已执行6,779元，未执行308,221元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年六月十七日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执193号申请执行人：孙凤平，男，1962年10月4日出生，满族，住新宾满族自治县榆树乡。被执行人：薛志民，男，1966年10月13日出生，满族，住新宾满族自治县榆树乡。本院执行孙凤平诉薛志民借款合同纠纷执行一案，申请执行人孙凤平依据新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初944号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行，执行标的为57309元，执行费760元。本院在执行过程中，已向被执行人薛志民发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。经多次走访调查，了解到被执行人薛志民已搬离原住址，电话无人接听，无法取得联系。薛志民名下有林木信息，已被本院其他案件查封在先，正在走评估拍卖程序。本院已依法将被执行人薛志民列为限制高消费人员。现申请执行人孙凤平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年六月十日书记员  于海龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13989号原告：重庆市鲜之隆供应链管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区西三街3号二层D区99号门市，统一社会信用代码91500103MA604T4479。法定代表人：余华。委托代理人：杨婷婷，该公司员工。被告：重庆市开州区伍峰山食品经营部。原告重庆市鲜之隆供应链管理有限责任公司与被告重庆市开州区伍峰山食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆市鲜之隆供应链管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市鲜之隆供应链管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1103号罪犯周韦，男，1995年10月2日生,汉族，贵州省关岭县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2013年12月12日，贵州省关岭县人民法院作出(2013)关刑初字182号刑事判决，认定周韦犯强奸罪，判处有期徒刑九年零二个月。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行（刑期自2013年8月19日起至2022年10月18日止）。2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1173号刑事裁定，对罪犯周韦减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月18日止）。2019年3月14日，本院作出(2019)黔27刑更480号刑事裁定，对罪犯周韦减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月18日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周韦在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周韦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；2019年8月至2020年1月，获得1个表扬；共获得3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周韦在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，有一定悔改表现，但其犯罪的主管恶性较深，社会危害性较大，不符合假释条件，根据《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯周韦不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理裴梧先书记员张玮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执791号之一申请执行人：韩庆华，女，1956年5月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：樊建华，男，1957年3月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人韩庆华、樊建华与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10247号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告韩庆华、樊建华逾期办证违约金37838元；案件受理费1109元（原告韩庆华、樊建华已预交），由原告韩庆华、樊建华负担308元，被告江苏威如房地产有限公司负担801元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。立案标的38639元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为38639元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十四日书记员  李 磊
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执134号申请执行人：张红菊，女，1974年11月16日出生，汉族，住抚州市，被执行人：万勇林，男，1976年8月20日出生，汉族，住抚州市，张红菊与被执行人万勇林借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初2203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万勇林归还借款本金34000元，判决生效之日起三十日内付清。因被执行人万勇林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红菊向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余3.41625万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执134号案件终结本次执行程序。被执行人万勇林负有继续向申请执行人张红菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十二日书记员  彭秋兰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异33号异议人（被执行人）：崔云飞，男，1974年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：乔传浩。天津浩渺律师事务所律师。异议人（被执行人）：袁芳，女，1973年9月23日出生，汉族，清华大学出版社职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：乔传浩。天津浩渺律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：张春明，男，1978年7月8日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。在本院执行张春明与崔云飞、袁芳民间借贷纠纷一案中，崔云飞、袁芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。崔云飞、袁芳称，双方已就本执行案件130万元款项达成和解。内容为：崔云飞、袁芳把名下位于天津市河西区的房产海河大观房屋过户给被申请人张春明，以抵消欠付张春明的130万元债务，同时张春明应当支付崔云飞、袁芳房屋家具款27000元，在房屋过户完成前此房出租的房租款按月转账给张春明。2019年11月，上述房屋产权证办理成功后，双方到不动产登记中心办理房屋过户手续。因此，申请人认为已经履行完双方之间的和解协议，130万欠款已经抵销，申请人不再欠付张春明任何款项，而张春明至今还欠申请人27000元的家具款，申请人请求张春明予以归还。申请终结执行（2020）津0102执323号执行裁定书的执行内容。张春明辩称，不同意申请人的执行异议申请，申请人的异议请求没有相关事实和法律依据。申请人主张的“抵消欠付张春明的130万元债务”、“已经履行完双方之间的和解协议，130万欠款已经抵销完毕”不属实，张春明不认可抵消130万元债务。张春明从未同意以上述房屋抵销130万元债务，也没有与申请人达成或签订以房屋抵销130万元债务的和解协议。张春明与崔云飞、袁芳民间借贷纠纷一案，河东区人民法院（2019）津0102民初3446号民事调解书生效后，因崔云飞、袁芳没有按民事调解书约定的时间偿还借款，提出将其名下坐落天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑房屋抵顶给答辩人，但对于房屋的价格双方没有达成一致，后经双方多次商量后均同意以房屋评估结论价格为准作为抵顶债务的价格，在房产过户前上述房屋的房租作为利息支付给张春明至房屋办理过户后并交付房屋之日止。此后，张春明找到房屋评估机构，评估抵顶房屋的价格为96万元，崔云飞、袁芳知晓后同意将上述房屋以96万元价格抵顶，之后与张春明办理房屋过户手续。本院查明，本院受理张春明与崔云飞、袁芳民间借贷纠纷一案。该案于2019年5月14日经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告崔云飞、袁芳于2019年6月30日前连带偿还原告张春明借款本金1300000元；二、原告张春明放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，共计16500元，由被告崔云飞、袁芳负担（该款由被告崔云飞、袁芳于2019年6月30日前连带给付原告张春明）。2019年11月，袁芳名下所有的坐落天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑房屋过户到张春明名下。2020年3月6日，张春明申请执行。本院认为，被执行人崔云飞、袁芳主张与申请执行人张春明已达成和解协议，其中包括以袁芳名下坐落天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑房屋抵偿1300000元欠款等内容，且现已经履行完双方之间的和解协议，1300000元欠款已经抵销，不再欠付张春明任何款项。对此，申请执行人张春明不予认可。崔云飞、袁芳提供的证据不足以证实上述主张，因此对崔云飞、袁芳申请终结执行（2020）津0102执323号执行裁定书的执行内容的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回崔云飞、袁芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 万永革审判员 杨英杰此件与原件核对无异二〇二〇年六月九日书记员 刘盛楠
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2247号 原告：蔡松年，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林光涨、陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。 被告：陈万希，曾用名陈万西，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告蔡松年与被告陈万希合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡松年委托诉讼代理人林光涨到庭参加诉讼，被告陈万希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡松年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙款本金160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底，原、被告及案外人陈金塘三人合伙做印编织袋的油墨生意。合伙期间发往客户的货款均由被告收取。2019年9月26日，合伙人通过协商，由被告先退回各自的本金。被告由于当时资金紧张，故立下160000元的欠条一份，约定于2020年1月24日前还清。后经原告多次催要未果。为此，为维护自身的合法权益不受侵害，原告特向本院提起诉讼。 被告陈万希未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年底，原、被告及案外人陈金塘合伙经营印编织袋的油墨生意。合伙期间，原告多次转账给被告。2019年9月26日，原、被告经协商，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠原告160000元于2020年1月24日前还清。被告出具欠条后未支付任何款项给原告。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、人口信息、转账凭证、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：根据本院查明的事实，原、被告之间存在合伙关系，本院予以确认。经协商，被告同意退还原告合伙款160000元，并出具欠条及明确了还款期限。现还款期限已过，被告仍未履行还款义务。故原告要求被告支付合伙款160000元，本院予以支持。被告陈万希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈万希于本判决生效之日起十日内支付原告蔡松年合伙款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由陈万希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张 琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初245号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人葛伟健，男，1990年6月21日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，苏州瑞容居不动产服务有限公司员工，租住无锡市新吴区，户籍在江苏省灌南县。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人葛伟健犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人葛伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人葛伟健于2019年12月15日23时31分许，醉酒后驾驶牌号为甘Ａ×××××的小型轿车行驶至本市沪宜高速公路无锡西收费站入口欲上高速时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人葛伟健血液中的乙醇含量为203ｍｇ／100ｍｌ。被告人葛伟健到案后，如实供述了危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人葛某、王某的证言笔录，被告人葛伟健的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛伟健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛伟健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人葛伟健如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人葛伟健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年六月四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1269号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路59号。 责任人：瞿寅亮，行长。 委托诉讼代理人：王凯文，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市。系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行员工。 被告：袁平，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：盘红云，女，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告袁平、盘红云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告袁平、盘红云经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告袁平偿还原告本金人民币54324.46元及截止至2020年3月9日（含）止的期内利息4649.67元、罚息17896.46元、复利1679.38元，本息共计人民币78549.97元，并支付自2020年3月10日（含）至实际履行之日止的罚息及复利。（罚息以54324.46元为基数，按月利率14.25%。计收；复利以4649.67元为基数，按月利率14.25%。计收）二、判令被告袁平承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。三、判令被告盘红云对上述款项承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告袁平、盘红云签订了“薪易贷”《保证借款合同》【合同编号：（330221151224）浙泰商银（薪易贷保借）字第（0040060228）号】，合同约定：1.被告袁平向原告借款100000万元用于装修，借款期限自2015年12月24日至2018年12月24日止，借款利息按月利率9.5‰计算，还款方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；2.借款人未按照合同约定清偿到期应付贷款本金、利息，该等款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按原贷款利率的150%计收罚息；3.被告盘红云对上述债务提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、挪用贷款罚息、手续费、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。《保证借款合同》订立后，双方另就上述合同签订了《分期还款计划书》，原告依约向被告袁平发放了借款100000元。但借款后，被告袁平未按约归还借款及支付利息，被告盘红云也未履行保证责任。截至2020年3月9日，被告袁平尚欠原告借款本金54324.46元及利息4649.67元、罚息19575.84元。 本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应遵照履行。被告袁平借款后，应按约及时返还借款并支付利息。被告袁平逾期还款，已构成违约，应按约承担逾期利息。被告盘红云自愿为前述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间与保证范围，应按约承担连带保证责任。被告盘红云承担保证责任后，有权向被告袁平追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁平、盘红云未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁平返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款54324.46元及支付利息24225.51元，并支付自2020年3月10日起至款项付清之日止按月利率1.425%计算的利息（以58974.13元为基数），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告盘红云对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告盘红云承担连带清偿责任后，依法有权向被告袁平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取计882元，由被告袁平、盘红云负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁平、盘红云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2163号 原告：李爱民，女，1986年7月24日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，统一社会信用代码915107037446536108,住所地绵阳市文庙街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告李爱民与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款358072元为基数，按年利率4‰从2016年4月25日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元9楼5号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元9楼5号商品房一套，房屋总价款为358072元。合同约定出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房，2014年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2014年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元9楼5号商品房一套，建筑面积85.83平方米，房屋总价358072元；被告应在2014年4月30日前向原告交付该商品房；被告应在2014年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2016年4月25日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告李爱民支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以358072元为基数，自2016年4月25日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告李爱民办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元9楼5号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告李爱民办理“九鼎•蓝波湾”1幢1单元9楼5号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告李爱民名下； 三、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严钦钦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1013号 申请执行人张健峰，男，1995年8月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人徐锡鹏，男，1990年5月4日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人张健峰与被执行人徐锡鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张健峰向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人徐锡鹏给付18000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人徐锡鹏发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人徐锡鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐锡鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐锡鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当涂县人民法院到被执行人户籍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐锡鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐锡鹏拒不申报财产，本院于2020年5月28日对被执行人徐锡鹏采取了司法拘留措施和罚款措施，同时对被执行人徐锡鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐锡鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  钱雪凤
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执109号申请执行人：向孝吉，男，1973年6月29日生，土家族，住来凤县。被执行人：吴雪峰，男性,1970年5月6日生，汉族，住来凤县。本院在执行向孝吉与吴雪峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月二十九日书记员  李 丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执274号申请执行人：魏兆武，男，汉族，住胶州市。被执行人：孙克己，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人魏兆武与被执行人孙克己劳动争议纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初7291号民事调解书﹞，申请执行人魏兆武于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为59000元。在执行过程中，2020年1月6日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年1月9日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年1月10日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年5月19日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行和不动产等财产线索。本院将被执行人孙克己纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月一日书记员  徐 彦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1339号 原告：贵州南源电力科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦683室。 法定代表人：罗飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余曼，重庆康索律师事务所律师。 被告：中海油中捷石化有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。 法定代表人：许加海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。 原告贵州南源电力科技股份有限公司与被告中海油中捷石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告贵州南源电力科技股份有限公司于2020年6月17日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州南源电力科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州南源电力科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计8633元，由原告贵州南源电力科技股份有限公司负担。 审判员  陈健 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐妍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2276号原告：杨学魁，男，汉族，1963年12月7日生，住商水县。委托诉讼代理人：连红红，河南睿东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张会领，男，汉族，1972年12月26日生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨学魁为与被告张会领生命、健康、身体权纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连红红、被告张会领及其委托诉讼代理人毛秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学魁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等各项损失共计17633.01元；二、请求依法判令被告在黄寨镇××村对原告公开赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日下午16时许，被告张会领到吕墓坟村委会与村干部协商其田地被垃圾堆满的事情，在协商过程中被告张会领与原告（村干部）发生口角，后二人打架，杨学魁被打伤，经鉴定为轻微伤。原告受伤后当天住院治疗，2019年11月6日商水县公安局作出行政处罚决定书，对被告张会领予以行政拘留5日、罚款200元。被告张会领对该处罚决定不服提起行政诉讼，商水县人民法院判决驳回了张会领的诉讼请求。后张会领上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现商水县公安局作出的行政处罚决定书已经生效。被告张会领的侵权行为，侵犯了原告杨学魁的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告张会领辩称，原、被告发生口角后，实际是原告殴打了被告，原告所发生的费用应自行承担，建议法庭判决原告承担70%的责任。原告杨学魁向本院举出的证据材料为：一、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息及主体资格。二、商水县公安局行政处罚决定书、商水县法院行政判决书、周口市中院行政判决书。证明被告打伤原告的事实及商水县公安局行政处罚决定书已经生效。三、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、120救护车费用、外购药证明等。证明原告因被被告打伤所产生的医疗费等各项损失应由被告承担。其中，诊断证明处理意见为继续用药治疗、休息一个月。因此，误工费应按60日计算。被告张会领未向本院举出证据。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：关于原告提交的商水县创伤医院病历、医疗费票据、费用汇总单、诊断证明、检查报告单及商水县仁济医院CT检查费用、120车费、外购药证明等证据，被告持有异议，认为原告存在挂床现象，住院期间的医疗费以外的花费不认可。本院经审查认为，一、原告提交的商水县创伤医院病历、医疗费票据、费用汇总单、诊断证明、检查报告单及商水县仁济医院CT检查费用、120车费等证据与本案其它有效证据能够相互印证，具备有效证据的特征，对上述证据的证明效力本院予以认定。二、原告提交的外购药证明及收据等与本院不具有关联性，被告所持异议本院予以采纳，对其证明效力本院不予认定。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告杨学魁系村干部。2019年10月16日下午14时许，被告张会领到吕墓坟村委会与村干部协商其田地被垃圾堆满的事情，在协商过程中被告张会领与原告杨学魁发生口角，后二人打架，原告杨学魁被打伤。经鉴定原告杨学魁的损伤为轻微伤。原告杨学魁伤后到商水县仁济医疗检查，后被送至商水县创伤医院住院治疗30天，诊断为脑震荡、头面部及左下肢软组织损伤。2019年11月6日，商水县公安局以殴打他人对张会领作出行政拘留5日、罚款200元的处罚决定，该处罚决定书已经生效。另查明，上年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为45677元；农村居民人均可支配收入为15163.75元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，受到侵害的有权请求责任人承担侵权责任。本案被告张会领侵害原告杨学魁身体造成损害，理应承担民事责任。但商水县公安局行政处罚决定书认定“发生口角后，二人打架，杨学魁被打伤”，说明原告杨学魁对酿成该纠纷亦存在一定过错，因此可适当减轻被告张会领的侵权责任，本院酌定被告张会领赔偿原告杨学魁各项合理损失的70%为宜。原告杨学魁因本次纠纷所导致的合理损失为：医疗费5480.1元（4640.1元+840元），住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），营养费600元（20元/天×30天），误工费1246元（15163.75元/年÷365天/年×30天），护理费3754元（45677元/年÷365天/年×30天），交通费1100元（20元/天×30天+500元），以上共计13680.1元，被告张会领应赔偿原告杨学魁各项损失13680.1元的70%即9576.07元。关于误工费的问题，本院依据原告的伤情、住院治疗情况、住院时间等因素综合考虑，认定误工期为30日为宜，原告主张误工费按60日计算不妥，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张会领赔偿原告杨学魁医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9576.07元，于本判决生效后五日内履行完毕：二、驳回原告杨学魁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告杨学魁负担75元，被告张会领负担175元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年六月二十四日书记员  **浩
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初178号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王振灵，男，1976年1月10日出生于河南省郸城县，公民身份证号码412726197601104190，汉族，小学文化，农民，住郸城县双楼乡杨王庄17144号。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年4月2日被取保候审。                        辩护人              河南奉献律师事务所律师  吴  杰                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]53号                  指控事实                  2020年2月，被告人王振灵在郸城县双楼乡杨楼行政村杨王庄自家大蒜地里，非法种植罂粟苗727株，2020年4月2日被郸城县公安局李楼派出所民警查获并铲除。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制一年，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王振灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是王振灵到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王振灵犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王振灵犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年六月五日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执302号 申请执行人：戴文成，男，1966年10月生，汉族，湖南省涟源市人，现住贵阳市观山湖区。 被执行人：朱涛，男，1987年11月生，汉族，贵州省遵义县人，现住桐梓县。 本院执行的戴文成与朱涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴文成根据本院作出的（2019）黔0322民初5938号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱涛履行支付19000元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人支付10000元后至今未履行完毕，本院经总对总查控和实地调查，被执行人朱涛无财产可供执行，因本案暂无财产可供执行，本院约谈申请执行人向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人朱涛同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执302号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 令狐鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3254号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社员工。被告：邢秀姣，女，1957年12月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：魏明立，男，1985年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系邢秀姣之子。被告：魏明勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孔海江，男，1985年8月9日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）与被告邢秀姣、魏明勇、孔海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰、被告邢秀姣委托诉讼代理人魏明立到庭参加诉讼，被告魏明勇、孔海江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告邢秀姣偿还借款本金50,000元及利息（自2017年12月15日至2018年12月15日止，按照月利率9.6‰计算；自2018年12月16日至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计算，扣除已付利息951.71元）；2．被告魏明勇、孔海江承担连带保证责任；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：借款人魏碰领及其配偶邢秀姣于2017年12月15日从原告处借款50,000元，约定月利率9.6‰，逾期月利息14.4‰，按月付息，由保证人魏明勇、孔海江承担连带保证责任，定于2018年12月15日归还借款本息。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还借款本息，现诉至贵院，望判如所请。被告邢秀姣辩称：借款属实，借款人魏碰领已经去世。贷款时购买了借款人意外伤害保险，原告应向保险公司主张由保险公司支付借款。柳屯信用社虽然提起了人身保险合同诉讼，法院判决驳回了柳屯信用社的请求，但柳屯信用社没有上诉，我方对判决书不服，另行向保险公司主张。被告魏明勇、孔海江未到庭、未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：原告营业执照、被告身份证复印件；个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据；借款自主支付申请书、借款利息扣划协议、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、出账合影；魏碰领户籍注销证明、（2020）豫0928民初409号民事判决书、借款人配偶声明。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院根据经审查确认的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：2017年12月15日，原告柳屯信用社与魏碰领签订了一份个人借款合同，合同约定，借款金额为50,000元，期限为12个月，自2017年12月15日起至2018年12月15日止，借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰，支付方式为自主支付。被告邢秀姣作为魏碰领之妻，签订了一份借款人配偶声明，明确表示愿意为借款人的借款承担无限连带责任。同日，被告魏明勇、孔海江与原告签订了一份保证合同，为魏碰领借款提供连带保证责任。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款50,000元支付于魏碰领的账户。被告共计偿还借款利息951.71元。另查明，借款期间，原告为被告魏碰领在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司购买了借款人意外伤害保险。2018年2月5日，魏碰领去世。2020年1月14日，原告柳屯信用社提起人身保险合同诉讼，本院于2020年4月13日作出（2020）豫0928民初409号民事判决书，以柳屯信用社无法证实魏碰领系意外伤害死亡，不属于保险合同的理赔范围，判决驳回了原告柳屯信用社的诉讼请求，现该判决已生效。本院认为，原告提供双方签订的个人借款合同、保证合同等证据真实有效，上述合同是贷款人、借款人及保证人在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告邢秀姣以魏碰领办理该笔借款时已经购买了意外险，应由保险公司赔偿为由进行抗辩，但原告提供了（2020）豫0928民初409号民事判决书，证明保险公司已经拒绝赔付的事实；被告邢秀姣作为魏碰领的配偶，签订了配偶声明，自愿承担还款责任。故被告邢秀姣应当承担涉案债务的偿还责任。关于借款利息，原告要求被告按照合同约定利息标准支付，不违反法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的951.71元应予扣除。涉案借款期限为2017年12月15日起至2018年12月15日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在双方约定的保证期间向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告魏明勇、孔海江应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏明勇、孔海江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢秀姣于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金50,000元及利息（自2017年12月15日起至2018年12月15日止，按照月利率9.6‰计算，自2018年12月16日起至履行完毕之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已支付的利息951.71元）；二、被告魏明勇、孔海江对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告魏明勇、孔海江承担连带保证责任后有权向邢秀姣追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邢秀姣、魏明勇、孔海江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年六月五日书记员  张瑞珂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12812号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：陈瑞芳,女,1984年11月21日出生，汉族,户籍地陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码6104031984××××××××。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、陈瑞芳合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计149元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年六月二十八日书记员  仝 娜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1938号原告：康思春，男，1972年5月19日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福英，河南中同合律师事务所实习律师。被告：司文博，男，1982年10月26日出生，汉族，住周口市项城市。原告康思春与被告司文博买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告康思春于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康思春撤诉。案件受理费50元，由原告康思春负担。审判员  杨军强二〇二〇年六月二十八日书记员  陈鹏举
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2081号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷进，该行开发区支行员工。被告：蔡正成，男，1979年11月17日出生，住盐城市。委托诉讼代理人冷明观，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：陈艳红，女，1979年7月5日出生，住盐城市。被告：李成刚，男，1978年8月4日出生，住盐南高新区。被告：瞿高存，男，1988年6月1日出生，住亭湖区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告蔡正成、陈艳红、李成刚、瞿高存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人谷进，被告蔡正成的委托诉讼代理人冷明观到庭参加诉讼；被告陈艳红、李成刚、瞿高存经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡正成立即偿还原告借款本金162726.34元及自借款之日起至实际还款之日止应结的约定利息、罚息及复利；2、被告陈艳红、李成刚、瞿高存承担连带偿还责任。事实与理由：2015年1月8日，蔡正成与原告签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，约定被告蔡正成向原告借款20万元，利率以借据为准，还款期限至2018年1月5日前，并由陈艳红、李成刚、瞿高存承担连带偿还责任。合同并对其他相关违约责任等进行了约定。原告放款，被告蔡正成未能按约还款，担保人亦未履行担保责任。蔡正成辩称：借款是事实，已偿还过部分款项。陈艳红、李成刚、瞿高存未答辩。经审理查明：2015年1月6日，蔡正成、陈艳红向盐城农商银行出具借款人配偶承诺书一份，其主要内容为：因蔡正成于当日向盐城农商银行申请借款20万元，陈艳红作为借款人的配偶，承诺在贷款到期前督促归还贷款本息，如到期不还，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带偿还责任。同年1月8日，蔡正成（借款人）及李成刚、瞿高存（担保人）与盐城农商银行签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年1月8日起至2018年1月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；借款利率为年利率9.62%；还款方式为利随本清，到期一次性还本付息；保证方式为最高额连带责任保证担保；担保范围为本合同项下借款本金利息、罚息、复利违约金等；借款人未按同约定期限按时足额归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。2017年1月6日，蔡正成出具借款借据向盐城农商银行借款，借款借据载明：借款人蔡正成，借款金额20万元，借款到期日为2018年1月5日，到期日结息，年利率9.62%。借款到期后，蔡正成未能足额偿还借款本息，根据盐城农商银行账户明细反映，截止2020年6月18日，其账户尚借款本金162726.34元，利息（含罚息、复利）100247.33元，本息合计262973.67元。盐城农商银行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、欠款明细及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已出借了合同约定的款项，被告蔡正成应当按合同约定按时支付借款本息，现其未能按约支付本息，已构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本息。被告陈艳红向原告出具借款人配偶承诺书，承诺“在贷款到期前督促归还贷款本息，如到期不还，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带偿还责任”，现被告蔡正成未能按约还款，故陈艳红应当按约承担连带清偿责任。被告李成刚、瞿高存作为借款合同的担保人，约定对借款人的债务承担连带担保责任，亦应当按约承担保证责任，被告李成刚、瞿高存承担保证责任后，有权向债务人蔡正成追偿。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡正成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息262973.67元，并承担利息及逾期罚息、复利（从2020年6月19日起至实际还款之日止按借款合同约定标准计算）；二、被告陈艳红、李成刚、瞿高存对上述债务承担连带责任；被告李成刚、瞿高存承担保证责任后，有权向蔡正成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告蔡正成、陈艳红、李成刚、瞿高存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年六月二十四日书记员  熊正露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申842号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：焦宽欣，男，1966年11月7日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：麻高信，男，1969年11月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人焦宽欣因与被申请人麻高信建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦宽欣申请再审称：一、二审法院认定事实不清，导致判决错误，结果不公。1.麻高信的工程现场负责人**卿于2014年1月28日给焦宽欣出具的结算单载明“暂扣未完工程10万元”，显示在出具该结算单时焦宽欣尚存在未完工项目，并暂扣了10万元工程款。在2014年1月28日出具1#楼、9#楼的工程结算单后，焦宽欣的施工队回家过年，在过完春节后，2014年2月至5月期间，焦宽欣又组织工人把1#楼、9#楼未完成的工程全部施工完成。麻高信的现场负责人**卿在焦宽欣施工工程全部完工的情况下，又于2015年3月10日向焦宽欣出具欠款证明，该欠款证明为双方工程的最终结算价款，且**卿在出庭作证时已清楚说明这一点。而二审法院违背事实，以2014年1月28日工程未完成期间的结算单为依据，置2015年3月10日最终结算价款于不顾、断章取义，违法以工程未完工为由，重复扣除10万元。而该10万元工程款，焦宽欣已将未完成的工程量完成，并得到麻高信最终结算认可，应当依据最终结算为准，判令麻高信支付焦宽欣工程款437904元。因此，二审法院判决认定工程款为337904元违背事实，明显错误。2.焦红立系焦宽欣施工队木工班的工人，木工班班长是张永胜。在张永胜向**卿和麻高信出具的木工班1-10层结算单中注明的“黄工转来借支22000元”，其中即包括焦红立之前借支的15000元。包括该15000元在内的借支款22000元，已经从应支付给木工班的工程款中扣除，对该15000元再从工程款扣除明显属于重复扣减，认定事实错误。3.袁成让的10200元是麻高信在焦宽欣的工程正式开工前向焦宽欣借用工人，焦宽欣让袁成让去给麻高信干活而应由麻高信直接向袁成让支付的报酬。该部分应由麻高信支付的工人工资不应再从焦宽欣应得的工程款中予以扣除。综上所述，二审法院认定事实不清，判决结果不公，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审，予以改判，切实维护焦宽欣的合法权益。麻高信陈述意见称：有10万元的工程不是焦宽欣干的；焦红立的15000元麻高信是按照借据扣的，袁成让的10200元是借的麻高信的钱，袁成让干的是三建公司的活，袁成让是焦宽欣的技术员。本院经审查认为：2014年1月28日，麻高信的工程现场负责人**卿出具的《焦宽欣主体队》结算单载明：“暂扣未完工程10万元”，结合**卿2015年3月10日出具的结算《证明》的内容，原审认定麻高信欠付焦宽欣的工程款488104元包括焦宽欣未完工程10万元，并无不当。焦宽欣申请再审称，其在撤离工地后又组织工人把未完成的工程全部施工完毕，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。焦宽欣主张焦红立借支的15000元存在重复扣减的情况，袁成让的10200元不应从工程款中扣除，也未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，焦宽欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦宽欣的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年六月二十九日书记员 姚显营
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初2948号原告：利辛聚鑫物流运输有限公司，住所地安徽省利辛县双桥东双桥停车场，统一社会信用代码913416233976629842。法定代表人：武玉白。被告：王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，利辛县人，住本县。委托诉讼代理人：李万，安徽宝兰律师事务所律师。原告利辛聚鑫物流运输有限公司与被告王臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告利辛聚鑫物流运输有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛聚鑫物流运输有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  张海涛二〇二〇年六月十八日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2221号 原告：杨泽智，男，汉族，1983年7月21日出生，公民身份号码：×××，青海名匠装饰工程有限公司法定代表人，住湖北省浠水县。 被告：申宏昌，男，汉族，1978年5月11日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。 原告杨泽智与被告申宏昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨泽智于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨泽智以诉讼主体不适格为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨泽智撤回起诉。 案件受理费3184元，减半收取1592元，全额退回原告杨泽智。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年六月十五日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1875号 惠东县人民法院刑事审判庭、黄晓飞： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄晓飞罚金一案，被执行人黄晓飞已按照（2020）粤1323刑初51号刑事判决书缴纳罚金4000元。至此，惠东县人民法院刑事审判庭移交执行的本院（2020）粤1323刑初51号刑事判决书黄晓飞罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初778号 原告：崔永峰，男，1988年10月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：河北淳茂地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区张举路245号。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄增海，该公司员工。 原告崔永峰与被告河北淳茂地产开发有限公司（以下简称淳茂房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告崔永峰、被告河北淳茂地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄增海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔永峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《认购协议书》无效；2.请求被告返还已支付的房款254332元及利息；3.判令被告返还活动款6000元及利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告给付被告6000元参加“6000元抵10000元”团购活动，订购被告所开发建设的，位于石家庄栾城区栾城六中东侧地块内的《淳茂﹒公园城》C区10号楼1单元704室的房屋。并在2017年6月7日当天，原被告签订了《认购协议书》，合同签订后，原告共支付260332元购房款。截至起诉日，被告仍未开工，也未取得商品房预售许可证，原告与被告多次协商退房事宜未果。 被告淳茂房地产公司辩称，1、原告与被告订立的合同是原告自愿的，是原告的真实意思表示，当时我公司一期项目已经销售完毕，原告主动要购买我司二期项目的房屋（涉案房屋），当时原告看到房价合适，主动积极签订认购协议并缴纳部分款项；2、原告在订立合同时以及在之后的长时间内，都对合同是认可的，都没有提出不同的意见和相反的意见，更没有提出要求退还房款，双方的合同应是有效的合同；3、原告在订立认购协议时是明知被告没有取得预售许可证及房屋未建成的前提下，是原告乐意购买、主动购买，不是被告要求或者强迫，原告也是市场投资行为，原告作为成熟的商品房购买人，应该视所购房屋的综合情况有充分调查、了解的义务，原告应当承担缔约过错责任以及承担相应的民事责任。 经审理查明，2017年6月7日，原被告签订《认购协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于栾城区地块内的《淳茂·公园城》Ｃ区10号楼1单元704室房产，建筑面积106.5平方米，总房款为844332元，定金10000元，于2017年6月7日前付首付款254332元，余款590000元办理银行按揭。2017年6月7日，原告向被告支付房屋首付款254332元，同日，原告参加被告举办的“6000抵10000”活动并交纳6000元活动费。另查明，被告承诺于2018年12月31日将房屋交付原告使用，但时至今日被告房屋仍未建设，也未取得商品房预售许可证明。 以上事实有原被告陈述、原告提交的2017年6月7日《认购协议书》、淳茂地产公司出具的购房款及活动款收据二张、银行交易凭证等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1、原被告双方于2017年6月7日签订的《认购协议书》已明确约定了当事人基本情况、所认购房屋的具体位置、面积、价款、付款方式及金额、交房日期、违约责任，已完全具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告也已经按协议约定向被告交纳了首付房款，故该房屋认购协议应认定为商品房预售合同（商品房买卖合同）。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效。2、被告在本案起诉前尚未取得房屋预售许可证明，故原、被告所签订的房屋认购协议应当认定无效。导致协议无效的主要原因是由于被告方没有取得房屋预售许可证明，所以被告方存在主要过错，但原告作为完全民事行为能力人,在缔约中也未能尽到审查该项目是否取得房屋预售许可证的注意义务，在缔约中也具有一定过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案房屋认购协议被确认无效后，被告应返还原告所交纳的购房款254332元及6000元(本案6000元活动费实为原告为购买房屋所交纳，其名为活动费实为购房款)，共计购房款260332元。庭审中原告提交淳茂房地产公司出具的《承诺书》复印件一份，用于证明被告承诺除1、5号以外所有楼栋的业主，如不下来土地证，按银行同期贷款利率，从起始日2019.2.5日起赔偿业主利息，但因被告不予认可且该承诺书为复印件，无原件予以核实，同时原告也存在一定的过错，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，判决如下： 一、原告崔永峰与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年6月7日签订的《认购协议书》无效； 二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还给原告崔永峰购房款260332元； 三、驳回原告崔永峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5204元，减半收取计2602元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5204元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月九日 书记员  范媛媛
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执671号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆萨尔图区纬九路19号书香名邸1号一至二层商服。负责人：苏晓武，该支行行长。委托代理人：徐祝庆，黑龙江省美亚律师事务所律师。被执行人：刘金城，男，1988年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被执行人：张惠，女，1986年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。本院执行上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与刘金成、张惠合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人出具情况说明，双方当时人达成执行和解，申请执行人同意被执行人自行变卖房产后偿还欠款。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年六月二十三日书记员  汪志远
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1506号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：张从众，男，1950年9月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：李爱妹，女，1962年1月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水电费360.34元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费394.89元，2014年3月1日至2016年3月1日公摊费125元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为1863元，以上费用合计2743.23元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告张从众、李爱妹支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日物业服务费394.89元及2014年3月1日至2016年3月1日公摊费120元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告张从众、李爱妹负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更748号 罪犯闫建领，男，1971年12月22日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年六月七日作出（2010）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人闫建领犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人闫建领不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年九月二十日作出(2010)鲁刑四终字第112号刑事判决，撤销原判对上诉人闫建领的定罪量刑；以上诉人闫建领犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年九个月，于2018年2月11日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯闫建领认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯闫建领认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯闫建领认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯闫建领确有悔改表现，符合减刑条件。综合该犯的犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫建领减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2029年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢171号申请执行人：马腾飞，男，1985年12月04日生，汉族，住魏都区。被执行人：李会民，男，1987年01月01日生，汉族，住许昌县。本院在执行马腾飞与李会民合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初第502号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李会民存款582870元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十八日书记员  王明智
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执39号 申请执行人刘润国与被执行人长白山森工集团八家子林业有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）吉7502民初103号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘润国于2020年6月29日向本院申请执行,于同日立案。执行过程中,于同年6月30日被执行人长白山森工集团八家子林业有限公司向申请执行人刘润国自动履行51919.54元。现被执行人长白山森工集团八家子林业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2019）吉7502民初103号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4797号 原告：浙江安快金融服务外包有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室。统一社会信用代码：91331081097234515Y。 法定代表人：谢法荣。 委托诉讼代理人：赵鹏，系公司员工。 被告：潘晓黎，男，1976年1月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨玉霞，女，1974年8月5日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江安快金融服务外包有限公司与被告潘晓黎、杨玉霞民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告浙江安快金融服务外包有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安快金融服务外包有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江安快金融服务外包有限公司负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 胡丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执331号申请执行人：陈红，女，1984年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人陈红与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。本院作出的（2019）鄂0105民初6760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款16,530元;二、本案受理费438元由被执行人承担；三、承担本案执行费155元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2019年1月9日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。申请执行人在本院有两案。两案执行标的为21,968元，共实际执行到位5,408元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为16,968元，两案执行标的为21,968元，共实际执行到位5,408元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6760号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6760号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2191号原告：祥云县黄金工业有限责任公司，住所地云南省祥云县祥城镇财富工业区。法定代表人：徐富大，董事长。委托代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：李溶，男，1971年7月13日出生，白族，云南省祥云县人，住大理市。原告祥云县黄金工业有限责任公司与被告李溶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告祥云县黄金工业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祥云县黄金工业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何华祥二〇二〇年六月四日书记员  赵汉卿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6978号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪良概，男，1985年10月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡艳梅，女，1986年12月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：施聪明，男，1983年5月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告洪良概、蔡艳梅、施聪明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2258号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。负责人：廖传强，系该公司总经理。委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：栗媛媛，女，汉族，1989年9月19日生，住址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告栗媛媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业鞍山分公司的委托代理人葛诗武到庭参加诉讼，被告栗媛媛经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付自2013年10月1日起至2018年12月31日止的物业费16764.05元、滞纳金862.15元（滞纳金暂计至2014年6月30日，应计算至付清物业费日止），共计17626.20元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为鞍山市立山区万水河北路274栋1-2层3号业主，房屋面积为166.31平方米。原告为该项目的物业服务公司，2012年9月29日被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应按月缴纳费用。前期物业管理服务协议明确约定被告应缴纳物业费，每月每平方米需缴纳1.6元人民币，业主实际每月应缴纳物业费266.10元，截止于2018年12月31日，己欠缴物业费16764.05元、滞纳金862.15元，共计17626.20元。现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告栗媛媛未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告佳兆业鞍山分公司为水岸华府小区的物业服务公司，被告栗媛媛系该小区274栋1-2层3号业主，该房屋的建筑面积为166.26平方米。2011年10月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业费标准为洋房每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。业主不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日1‰承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2013年10月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告63个月物业服务费。另查，2012年9月29日，原、被告签订入伙资料确认表，被告领取入户门钥匙。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《前期物业管理服务协议》一份、催缴通知一组、入伙资料确认表一组、钥匙签收表一份。被告栗媛媛经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2011年10月22日，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。被告欠缴时间为2013年10月1日至2019年6月30日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×166.26平×63个月=16759元，故对原告过高主张本院不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日1‰计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的1‰按日支付滞纳金，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。被告栗媛媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告栗媛媛于本判决发生法律效力后十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2013年10月1日起至2018年12月31日止的物业费16759元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费241元（原告预交），减半收取121元，由被告栗媛媛承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年六月二十九日书记员  高 岩