wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3029号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号。负责人：张春。委托诉讼代理人：沃亚琪，女，该行员工。被告：金志坚，男，1967年1月15日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。被告：寿士燕，女，1981年8月16日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。被告：诸暨市大唐建发化纤厂，住所地绍兴市诸暨市。投资人：金志坚。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告金志坚、寿士燕、诸暨市大唐建发化纤厂金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告金志坚立即偿还原告借款本金人民币300000元并支付利息5696.26元（含罚息、复利，利息暂算至2020年4月1日，此后利息自2020年4月2日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、判令被告寿士燕、诸暨市大唐建发化纤厂对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃亚琪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年6月28日，原告作为贷款人，被告金志坚作为借款人，被告寿士燕、诸暨市大唐建发化纤厂作为保证人，共同签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额300000元，借款用途购买涤纶丝，借款日期自实际提款日起至2020年6月10日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为固定月利率7.98‰，结息方式为按月结息，每月20日付清利息，贷款到期（包括提前到期）,利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按罚息利率（本合同约定的借款利率的1.5倍）计收利息至全部款项实际付清之日；借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；借款人、保证人违约，原告有权宣布本合同提前到期；借款人违约，应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2019年6月28日，原告向被告金志坚发放贷款300000元。后各被告未按约还款，截至2020年4月1日，尚结欠本金300000元，利息（含罚息、复利）5696.26元。本院认为，原告与被告金志坚之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告金志坚未按约还本付息，已构成违约。现原告要求该被告归还借款并支付结欠利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告寿士燕、诸暨市大唐建发化纤厂自愿为原告债权提供连带责任保证担保，现原告要求该被告对被告金志坚的上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金志坚归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款300000元，支付至2020年4月1日止的利息（含罚息、复利）5696.26元，并支付自2020年4月2日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告寿士燕、诸暨市大唐建发化纤厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2943元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年六月十六日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执990号之一被执行人：张杨(曾用名:张冉),公民身份号码152104198505134920,女,1985年5月13日出生于内蒙古自治区牙克石市,汉族,初中文化,农民,住黑龙江省大庆市龙凤区乙烯705号楼1单元301室(户籍所在地:内蒙古牙克石市库都尔镇原林新兴路169号)。本院在执行被执行人张杨追缴违法所得一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604刑初233号刑事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结张杨在中国建设银行股份有限公司大庆长青支行卡号为6227001021200060273_156_1的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年六月十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1141号 原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：于景盛，董事长。 委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：郭立东，男，1968年1月11日生，住吉林省四平市。 被告：王丽平，女，1968年5月20日生，住吉林省四平市。 被告：梨树县誉丰农业生产资料有限公司。 法定代表人：杨培森 地址：吉林省××县。 原告梨树源泰村镇银行股份有限公司与被告郭立东、王丽平、梨树县誉丰农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梨树源泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 乐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘珈言
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审191号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市长卿路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马**，该局局长。 被执行人马云龙，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人赵倩影，女，1993年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B2-40号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2017年2月10日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年10月25日作出河卫健征（2019）B2-40号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年4月26日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B2-40号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人马云龙、赵倩影，河间市居民，于2013年2月16日登记结婚，2013年3月12日生育一女孩，2014年4月13日生育第二胎女孩，又于2017年2月10日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年10月25日作出河卫健征（2019）Ｂ2-40号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年4月26日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B2-40号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B2-40号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年六月十六日 法官助理张富荣 书记员付艳丽
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1530号申请执行人:王来雨，男，1979年7月2日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：刘向阳，男，1980年4月10日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人王来雨与被执行人刘向阳运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7706号民事判决书，本院于2020年4月23立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘向阳应给付王来雨50400元及利息，并承担案件受理费555元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月1日委托轮候查封刘向阳所有的浙Ａ×××××小型轿车，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年4月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月10日，本院委托浙江省嵊州人民法院查找被执行人下落及其他财产线索，该院反馈未查找到可供执行的财产；5、2020年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 沈文斐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4138号 宁波韵悟珠宝有限公司鄞州分公司： 关于申请执行人庞优雅与被执行人宁波韵悟珠宝有限公司鄞州分公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16376号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4138号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十八日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终902号 上诉人（原审被告）：于学良，男，1953年12月27日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：孟祥琴，女，1963年7月17日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张存鹏，男，1991年1月18日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 上诉人于学良因与被上诉人孟祥琴民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于学良，被上诉人孟祥琴的委托诉讼代理人张存鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于学良上诉请求，1、依法撤销（2019）辽0624民初1841号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案是一起典型的黑恶势力放高利贷强迫上诉人打条的刑事案件，上诉人与被上诉人根本不认识，上诉人从来没有向被上诉人借过款，也没有上诉人修建房屋需要借款的事实，是被上诉人儿子利用威逼手段，强迫上诉出具的5万元借据。此款形成的过程是：2008年秋，我认识的案外人赵秀娥向被上诉人丈夫张振江的天生寄卖行借款2万元，上诉人作为担保人提供担保，赵秀娥失联，张振江要求上诉人还款，上诉人替赵秀娥给张振江分三次共偿还1万元现金，另1.5万元是上诉人和永甸窑场村第十二组李福利一同去张振江家还的，但张振江未给出示收款收据，到此赵秀娥的这笔借款上诉人已替还完，并多还了五千元。 孟祥琴辩称，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。 孟祥琴向一审法院起诉请求：判令被告给付借款50000元，利息24000元，合计74000元，并承担案件受理费。 一审法院认定事实：2017年4月19日由被告出具借据一枚，借据载明：“借孟祥琴人民币5万元，约定利息2分。” 一审法院认为：原告主张被告向原告借款50000元，约定利息2分，提供了被告出具的借据证明，被告认可借据是其所出具，故对于借据的真实性该院予以确定。被告辩称借据是在胁迫下出具的，被告申请的证人均证明听到双方是有经济纠纷，未看到有胁迫行为，故对被告所称系受胁迫出具的借据的意见该院不予采信。被告出具的借据中明确载明“借孟祥琴人民币5万元”，故对被告向原告借款50000元的事实该院予以确定。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；原告主张的利息24000元，不超过法律规定和双方约定利率。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。 一审法院判决：被告于学良于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孟祥琴借款50000元，利息24000元，本息合计74000元。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人于学良与被上诉人孟祥琴是否存在50000万元借款关系。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人持有上诉人为其出具的借据，可以证明双方存在民间借贷法律关系。上诉人主张被上诉人是放高利贷的，上诉人出具的借据是被强迫出具的，但其对此并未提供相关证据加以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉意见因证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人于学良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由上诉人于学良负担。 本判决为终审判决。 审判长  于国兴 审判员  张惠清 审判员  徐 蕙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王月茜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1859号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，系总经理。委托诉讼代理人：皮常春，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：易志军，男，1964年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告易志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司委托诉讼代理人皮常春到庭参加了诉讼，被告易志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费9115元；2、判令被告依法支付每月千分之二十的滞纳金4320元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年6月3日被告在原物业办理交房入住手续，原告于2016年12月份通过招标于2017年1月入驻小区，并三方约定了财务交接，原物业的债权转让给原告。根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，但被告未按时缴纳物业管理服务费，严重影响了物业工作的正常开展，为保护广大业主的合法权益，在原告多次上门催缴、电话沟通、书面通知无果的情况下，特请求人民法院依法判决，给小区营造良好的生活环境和社会风气。被告易志军未予答辩，亦未向本院提供证据。原告攸县锦绣梅城物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商品房买卖合同1份，拟证明被告系圣雅园小区业主，房屋面积为126.56平方米的事实；2、润发圣雅园前期物业管理服务合同1份，拟证明被告小区房地产开发商与攸县新健物业管理有限公司签订物业服务合同的事实；3、业主入住通知单及物业管理公约各1份，拟证明被告系该小区业主并与新健物业签订物业合同的事实；4、物业移交管理协议1份及移交欠费明细表1份，拟证明原告与被告小区原物业就前期业主拖欠的物业费达成债权转让协议以及被告前期拖欠物业费的事实；5、前期物业管理服务合同1份，拟证明原告与被告小区开发商签订物业服务合同，双方明确了权利和义务及管理的合法性的事实；6、物价局文件1份，拟证明原告的收费标准的事实；7、欠费明细表1份及催收通知4份，拟证明原告向被告催收的事实；原告攸县锦绣梅城物业有限公司围绕诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同1份、圣雅园前期物业管理服务合同1份、业主入住通知单及物业管理公约各1份、物业移交管理协议1份及移交欠费明细表1份、前期物业管理服务合同1份、物价局文件1份、欠费明细表1份及催收通知4份，本院审查认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告易志军系攸县圣雅园小区3栋206室业主。2013年6月15日，攸县新健物业管理有限公司与被告小区开发商签订了物业服务管理服务合同，合同约定物业费为1.2元/月/平方米。2017年1月攸县新健物业管理有限公司退出被告小区的物业服务，原告攸县锦绣梅城物业有限公司由小区开发商株洲润发置业有限公司招标选聘为被告小区提供物业服务，并于2017年1月28日签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业费为1.2元/月/平方米。同时原告攸县锦绣梅城物业有限公司与前物业服务公司攸县新健物业管理有限公司签订《物业移交管理协议》，约定由原告从2017年1月20日开始接管被告小区的物业管理服务，并且由攸县新健物业管理有限公司将前期业主拖欠的物业费转让给原告。后原告方依约向被告方提供物业服务，但被告自2015年3月10日起未按时交纳物业费，至2020年3月9日止已经拖欠物业管理服务费9112元（126.56平方米*1.2元/月/平方米*60个月）。原告攸县锦绣梅城物业有限公司就此多次向被告易志军催收，均未果。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。另查明,被告易志军在原告攸县锦绣梅城物业有限公司管理区域内的物业面积为126.56平方米。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告攸县锦绣梅城物业有限公司经被告易志军所在的小区开发商聘用为被告所在的小区提供物业服务。双方签订了前期物业服务合同，被告自2015年3月10日起未按约定缴纳应交的物业费用，系被告违约，应承担本案的违约责任。另，攸县新健物业管理有限公司与原告达成债权转让协议，由攸县新健物业管理有限公司将前期业主拖欠的物业费转让给原告。故原告请求被告易志军支付从2015年3月10日起至2020年3月9日止的物业管理费9112元的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》对滞纳金约定不明，故原告请求被告易志军支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告易志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易志军在本判决生效后十日内向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付从2015年3月10日至2020年3月9日之间所拖欠的物业费9112元；二、驳回原告攸县锦绣梅城物业有限公司其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告易志军负担25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年六月二十三日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1059号 被执行人：杨继忠，别名高小刚、高晓刚，男，1968年7月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：苏州市金阊区，现住射阳县。 本院与被执行人杨继忠罚金一案，依据本院作出的（2019）苏0924刑初320号刑事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人杨继忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 因被执行人杨继忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年4月24日、5月30日对被执行人杨继忠银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924刑初320号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐荣春
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1119号 上诉人（原审被告）：徐忠庆，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜广林，男，1975年4月7日出生，汉族，个体业主，住东港市。 委托诉讼代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。 原审被告：王金平，女，1975年6月2日出生，满族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。 上诉人徐忠庆因与被上诉人姜广林、原审被告王金平民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐忠庆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人、原审被告王金平与被上诉人存在民间借贷关系与事实不符。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，应当认定劳务合同关系。上诉人为被上诉人出具的借据系借支劳动报酬，上诉人与被上诉人之间劳务关系已确定，并且已实际履行。上诉人受雇于被上诉人经营的渔船担任大副职务，这一事实在一审庭审时已查明，被上诉人在上诉人出具的借据上自行标明。上诉人在从事劳务活动期间受伤，现仍在休治期，与被上诉人劳务合同关系尚未终止，故被上诉人的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。 姜广林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人诉称的事实和理由不能成立，请二审法庭依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告王金平意见同上诉人意见一致。 姜广林向一审法院起诉请求：二被告返还原告借款32500元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活需要于2019年7月至8月分七次在原告处借款累计32500元。此借款经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱至今，分文未还。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。被告徐忠庆以家庭生活所需为由于2019年7月21日、7月25日、8月2日、8月8日、8月19日、8月31日，向原告分别借款3000元、2000元、2000元、3000元、2000元、500元，合计12500元；被告徐忠庆、王金平以家庭生活所需为由于2019年8月29日向原告借款20000元。以上借款金额合计为32500元，均未约定借款期限。经原告索要后，二被告至今未偿还借款分文。 一审法院认为：原、被告间借款合同关系成立、有效。原告依约将涉案借款32500元出借交付给了被告，被告于原告诉讼后仍未返还涉案借款属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，及支付相应的利息。原告诉请的利率标准未超过法定标准，对原告利息之诉请予以支持。依据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，因此以被告徐忠庆名义向原告出具的借据中涉及的借款，均未超出家庭日常生活需要，应认定为二被告夫妻共同的债务。原告依据被告出具的借据请求二被告返还涉案借款本金及支付相应的利息，诉请合理，予以支持。关于被告辩称涉案款项系预支劳动报酬一节，被告未举证证明，原告亦不认可，且庭审中双方当事人均认可被告徐忠庆在原告处工作期间的工资未支付，故对被告该节抗辩意见不予采纳。 一审法院判决：被告徐忠庆、王金平于本判决生效后十日内共同返还原告姜广林借款本金32500元，并自2020年3月12日（起诉之日）起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交），由二被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：本案的焦点问题为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人是否应当承担还款责任。本案中，被上诉人向上诉人主张借贷关系成立，并向法院提供了上诉人出具的借据。上诉人对借据是其签名予以认可，但认为上述借据是其预支的劳动报酬。因上诉人并未在涉案借据上载明系预支劳动报酬，且即便上诉人所述其为大副一职，月工资为18000元，按其工作时间来计算，亦远未达到32500元。故对上诉人的该辩解，本院不予采信。一审认定双方借贷关系成立，并判决上诉人返还被上诉人借款32500元并支付利息并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人徐忠庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费610元，由上诉人徐忠庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王秀文
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初732号 原告：清河县地茂房地产开发有限公司，住所地河北省清河县渤海南路。 法定代表人：石成华，男，总经理。 委托诉讼代理人：彭春晓，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨冰，男，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：赵晶晶，女，1995年7月12日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告清河县地茂房地产开发有限公司与被告赵晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县地茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭春晓、杨冰到庭参加诉讼，被告赵晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河县地茂房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告款项176,341.4元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的清河XXXX2号楼2单元XX号房产，被告以办理按揭贷款方式购房。2014年11月14日，原、被告及中国工商银行股份有限公司邢台清河支行签订《个人购房借款担保合同》，被告向中国工商银行股份有限公司邢台清河支行借款370,000元，原告作为担保人进行担保。后被告未能按时支付银行贷款，中国工商银行股份有限公司邢台清河支行向清河县人民法院提起诉讼，清河县人民法院作出（2019）冀0534民初1004号民事判决，判决被告赵晶晶向中国工商银行股份有限公司邢台清河支行清偿借款本金352,869.43元、利息11,697.83元并按照约定支付逾期利息；判决原告对上述款项承担连带清偿责任。原告共计为被告代为清偿借款170,972.4元及执行费5,369元共计176,341.4元。根据《中华人民共和国担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告依法起诉行使追偿权，请法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告赵晶晶未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的清河XXXX2号楼2单元XX号房产，以办理按揭贷款方式购房。2014年11月14日，原、被告及中国工商银行股份有限公司清河支行签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司清河支行申请按揭贷款370,000元，用于购买原告开发的上述房产，原告作为担保人为该笔贷款提供连带责任保证。后被告未能按时支付银行贷款，中国工商银行股份有限公司清河支行向清河县人民法院提起诉讼，清河县人民法院于2019年6月21日作出（2019）冀0534民初1004号民事判决，判决：一、被告赵晶晶向中国工商银行股份有限公司清河支行清偿借款本金352,869.43元、利息11,697.83元和以本金352,869.43元为基数按照年利率6.55%计算自2019年5月22日起至实际清偿之日止的相应利息；二、原告对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,385元，诉前保全费2,520元，保全费2,420元，由被告赵晶晶、清河县地茂房地产开发有限公司担负。该判决书生效后，中国工商银行股份有限公司清河支行向清河县人民法院申请强制执行。该行于2019年5月22日在原告工商银行保证金账户中分两次扣除原告360,683.23元；执行费用5,369元，由原告支付。在执行过程中，因上述房产拍卖执行后，执行款剩余189,710.83元，中国工商银行股份有限公司清河支行将该款退还给了原告，扣除该款之后，原告实际为被告垫付170,972.4元及执行费5,369元，共计176,341.4元。该执行案件已经于2019年12月24日执行完毕并结案。现原告起诉要求被告支付上述代偿款。 以上事实，有商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、清河县人民法院（2019）冀0534民初1004号民事判决书、中国中国工商银行业务回单、清河县人民法院（2019）冀0534执681号执行案件结案通知书、清河县人民法院诉讼费专用票据及缴款书，及原告陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告赵晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告按照合同约定履行了担保义务，为被告垫付了执行款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，即取得了向被告追偿的权利，故对原告要求被告支付所垫付款项176,341.4元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵晶晶在判决生效之日起三日内支付原告清河县地茂房地产开发有限公司垫付款176,341.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,827.0元，减半收取计1,913.5元，由被告赵晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年六月九日 书记员  杨汝月
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执恢731号之二申请执行人：赵果丽，女，1979年6月5日生，汉族，住丰县。被执行人：石培亮，男，1970年1月19日生，汉族，住丰县。本院在执行赵果丽与石培亮民间借贷纠纷一案中，于2020年5月31日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人石培亮名下的位于丰县和丰园小区8-4-301室不动产【房产权证号：丰房权证私字第××号】进行了公开拍卖。2020年6月1日，买受人孔秀春（身份证号码：）以402000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记在被执行人石培亮名下的位丰县和丰园小区8-4-301室不动产一处的所有权归买受人孔秀春所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人孔秀春时起转移。二、买受人孔秀春可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。本裁定立即执行。审判长 李 敬 超审判员 张 宏 伟审判员 王 光 永二〇二〇年六月四日书记员 :郑为仁强制执行措施审批表(2019)苏0321执恢731号            立案时间              2019年8月19日              案  由              民间借贷纠纷                  申请执行标的              170000.00元及利息              已到位标的              0元                  申请执行人              赵果丽                  被执行人              石培亮                  拟对何单位（人）采取何种措施及事实、理由、法律依据              本院在执行赵果丽与石培亮民间借贷纠纷一案中，于2020年5月31日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人石培亮名下的位于丰县和丰园小区8-4-301室不动产【房产权证号：丰房权证私字第16283号】进行了公开拍卖。2020年6月1日，买受人孔秀春（身份证号码：320321196806224426）以402000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，建议:一、登记在被执行人名下的位于丰县和丰园小区8-4-301室不动产一处的所有权归买受人孔秀春所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人孔秀春时起转移。二、买受人孔秀春可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。            承办人：唐振              2020年6月4日                  合议庭意见              年 月 日                  团队负责人意见              年 月 日                  院长（分管）意见              年 月 日      丰县人民法院合议庭评议笔录评议地点：执行局会议室评议时间:2020年6月4日执行员：李敬超、张宏伟、王光永书记员：郑为仁案号：(2019)苏0321执恢731号承办人：本院在执行赵果丽与石培亮民间借贷纠纷一案中，于2020年5月31日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人石培亮名下的位于丰县和丰园小区8-4-301室不动产【房产权证号：丰房权证私字第××号】进行了公开拍卖。2020年6月1日，买受人孔秀春（身份证号码：320321196806224426）以402000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，建议:一、登记在被执行人名下的位于丰县和丰园小区8-4-301室不动产一处的所有权归买受人孔秀春所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人孔秀春时起转移。二、买受人孔秀春可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。王光永：同意。张宏伟：同意。李敬超：同意。合议庭：同意承办人意见。
浙江省兰溪市人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）浙0781刑初178号 兰溪市人民检察院： 你院于2020年6月16日以兰检一部刑诉（2020）660号起诉书指控被告人舒海兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查，按照起诉书列明的被告人舒海兵联系方式及公安机关决定对其监视居住的地点，均无法联系到被告人舒海兵，让其到案接受审判。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 将被告人舒海兵盗窃一案（兰检一部刑诉（2020）660号起诉材料）退回公诉机关兰溪市人民检察院。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执885号 申请执行人：周廷付，男，1960年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：苟光明，男，1971年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行周廷付与苟光明劳务合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初5503号民事调解书确定，被执行人苟光明应支付周廷付人民币8124元及利息。因苟光明未按生效文书履行义务，申请人2020年3月20日向本院申请执行。执行中苟光明所在公司已将人民币8124元履行完毕，但利息未支付，后本院通过网上总对总查控系统对被执行人苟光明的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。且被执行人苟光明下落不明，无法联系。本院已对被执行人苟光明采取限制高消费、冻结银行账户等司法强制措施。2020年6月18日，本院对申请人周廷付进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年六月十九日 书记员 曾彬鑫
结 案 通 知 书 被执行人刘维元、浙江省东阳市望江工贸实业有限公司： 申请执行人卢军依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第2734号民事调解书，向本院申请执行被执行人刘维元、浙江省东阳市望江工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1413号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执539号申请执行人：季冬梅，女，1977年10月30日出生，住泗阳县。被执行人：葛辉，男，1977年12月23日出生，住泗阳县。关于申请执行人季冬梅与被执行人葛辉商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特653号民事裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理，本案执行标的70000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的70000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 渠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执709号之一 申请执行人李文松，男，1948年12月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈诚，男，1984年8月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人李文松依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2112号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人陈诚偿还欠款509400元及利息等。本院于2020年3月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈诚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人陈诚所有的房地产一处【房屋所有权证号：491545】。因房地产系被本案轮候查封，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人陈诚暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人李文松后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 英
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执825号 申请执行人喻毅，男，1989年6月10日出生。 被执行人刘桃桃，男，1984年5月13日出生。 关于喻毅与刘桃桃民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2903号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，刘桃桃偿还原告喻毅借款26600元；给付喻毅预交的案件受理费800元；向喻毅加倍支付迟延履行期间的债务利息。后刘桃桃未履行生效判决书确定的义务，喻毅向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘桃桃采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人刘桃桃送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因刘桃桃下落不明，故暂未对刘桃桃采取拘留措施； 2、向被执行人刘桃桃发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘桃桃的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人刘桃桃的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人刘桃桃的银行账户，银行账户仅有存款10余元，申请人请求对上述存款不予扣划。查明被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息。查明刘桃桃名下登记有车牌号为贵Ａ×××××长安牌轿车一辆，申请人请求不对上述车辆采取查封等处置。刘桃桃无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人刘桃桃发出执行通知后，因刘桃桃下落不明，故暂未对刘桃桃采取拘留措施。本院向被执行人刘桃桃发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执825号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 豪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执421号之一申请执行人：贵州某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：邓某某。委托代理人：顾某，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某建筑装饰工程有限公司，住所地:贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：于某某。被执行人：贵州某某建筑装饰工程有限公司某分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。负责人：王某某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4844号民事判决书，依法受理贵州某某房地产开发有限公司申请执行贵州某某建筑装饰工程有限公司、贵州某某建筑装饰工程有限公司某分公司租赁合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人支付申请执行人租金人民币724105元；2、被执行人支付申请执行人违约金人民币100000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行，本院对被执行人贵州某某建筑装饰工程有限公司银行账户予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经委托观山湖区人民法院向贵阳市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人贵州某某建筑装饰工程有限公司名下无不动产登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执421号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年六月十五日法官助理罗健欣书记员吴昊
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更23号 罪犯姚建明，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省旬阳县人民法院于2014年8月14日作出（2014）旬阳刑初字第00039号刑事判决，以被告人姚建明犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年5月21日起至2020年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚建明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，报请减刑五个月。 经审理查明，罪犯姚建明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、情况说明、询问笔录等证据证实。检察机关同意对罪犯姚建明予以减刑。 本院认为，罪犯姚建明在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其余刑已不足五个月,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚建明减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执310号之一 申请执行人许媚，女，1988年9月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人邓兵祥，男，1989年4月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人许媚与被执行人邓兵祥股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5665号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许媚向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人邓兵祥支付案款65739.04元及利息，并负担案件受理费保全费2970元、执行费886元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月18日向被执行人邓兵祥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邓兵祥未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人邓兵祥银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划被执行人款项61869.14元，扣除两个同被执行人案件的受理费保全费及执行费后，本案分配得24624.14元；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年2月27日依法将被执行人邓兵祥纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月29日，被执行人邓兵祥尚应支付案款41114.9元及利息。暂未发现被执行人邓兵祥有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人许媚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓兵祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 伟
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1740号   被执行人：广西平南县华鼎工程有限公司，住所地广西壮族自治区平南县平南镇雅塘三街8号，统一社会信用代码：91450821397371693K。   法定代表人：姚杰，执行董事。   本院在执行被执行人广西平南县华鼎工程有限公司诉讼费一案中，依据本院作出的（2018）琼0108民初12006号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费13266.66元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院在（2019）琼0108执3107号案件中已委托广西壮族自治区平南县人民法院对被执行人所在地的经营和财产等情况进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢9号申请执行人陈某,男,汉族,1968年2月1日生,住礼泉县西兰大街。被执行人翁某某,男,汉族,1974年4月19日出生,住礼泉县。申请执行人陈某与被执行人翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）陕0425民初92号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人翁某某应清偿申请执行人陈某借款1850000元及利息，负担案件受理费18450元、保全费5000元、公告费700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人翁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行。本院在执行中，2020年6月28日，申请执行人陈某向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执恢9号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 松
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3987号 原告：戴莹，女，1974年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：张志东，经理。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 原告戴莹与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告戴莹于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴莹撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴莹撤诉。 本案案件受理费25元，由原告戴莹负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈代丽
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2206号原告：郑天印，男，住新野县。被告：白林安，男，住新野县。原告郑天印与被告白林安为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告郑天印于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑天印申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑天印撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  田宏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初956号原告：殷豪锴，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：胡可飞，男，汉族，1990年10月4日出生，住河南省漯河市郾城区。原告殷豪锴诉被告胡可飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷豪锴到庭参加诉讼。被告胡可飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告殷豪锴请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金230000元及利息53800元（自2018年1月8日起，按照月利率2%计算，27000元；自2019年8月15日起，按照月利率2%计算，8000元；自2019年8月19日起，按照月利率2%计算，12800元；自2019年9月25日起，按照月利率2%计算，6000元；直至被告还清借款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，2019年8月15日，2019年8月19日，2019年9月25日，被告分四次共计向原告借款230000元，并约定了借款期限和利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告认为，被告向原告借款，应当按照约定偿还借款本金及利息。为维护公民合法权益不受侵犯，原告根据法律规定，具状起诉，请求法院在查清事实的基础上，依法公正判决。被告胡可飞未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：原告与被告邻村居住，系初中、高中同学。2018年至2019年期间，被告多次以生意周转需要资金为由向原告借款。2018年1月8日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，本人胡可飞于2018年1月8日向出借人殷豪锴借款人民币伍万元，借款期限2年，月利率2%，于2020年1月8日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金元。借款人（签章）：胡可飞，日期：2018.1.8”。同日，原告通过中国农业银行向户名为胡可飞、账号为62×××76的账户转账50000元。2019年8月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，本人胡可飞于2019年8月15日向出借人殷豪锴借款人民币伍万元，借款期限2个月，月利率2%，于2019年10月15日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金元。借款人（签章）：胡可飞，日期：2019.8.15”。同日，原告通过中国农业银行向户名为胡可飞、账号为62×××76的账户转账50000元。2019年8月19日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，本人胡可飞于2019年8月19日向出借人殷豪锴借款人民币捌万元，借款期限，月利率2%，于2019年10月1日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金元。借款人（签章）：胡可飞，日期：2019.8.19”。同日，原告通过中国农业银行向户名为胡可飞、账号为62×××44的账户分别转账45000元、31000元。2019年9月25日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，本人胡可飞于2019年9月25日向出借人殷豪锴借款人民币伍万元，借款期限1年，月利率2%，于2020年9月25日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金元。借款人（签章）：胡可飞，日期：2019.9.25”。庭审中，经询问，原告称2019年8月19日借款中76000元系银行转账支付，下余4000元系现金直接交付给被告；2019年9月25日借款50000元全部系现金直接交付给被告。另，原告称2019年9月25日借款虽未到期，但其考虑到被告已无偿还能力，故一并起诉。另查明，被告自借款后，分两次共计向原告偿还30000元，之后，再无还本付息，故原告诉至本院，形成本诉。以上事实由原告提交的借条、交易明细清单各四份予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告之间存在民间借贷关系有借条、交易明细清单及庭审陈述互相印证，本院予以确认。关于借款本金的认定。2018年1月8日50000元借款、2019年8月15日50000元借款、2019年8月19日80000元借款，均有借条、交易明细清单及庭审陈述互相印证，本院予以确认，以上借款本金共计180000元，被告应当按照此数额向原告承担还款责任。2019年9月25日50000元借款，因载明还款期限为2020年9月25日，借款尚未到期，本院不予支持，如借款到期后被告确未偿还借款，原告可另行主张权利。关于原告诉请利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该规定第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以采纳，故2018年1月8日50000元借款的利息应自2018年1月8日起按照年利率24%计算至被告清偿完毕之日止；2019年8月15日50000元借款的利息应自2019年8月15日起按照年利率24%计算至被告清偿完毕之日止；2019年8月19日80000元借款的利息应自2019年8月19日起按照年利率24%计算至被告清偿完毕之日止。关于原告自认被告已支付30000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因被告已支付的30000元并未作明确约定，故本院按照利息予以认定，应在被告应当支付的利息中予以扣除。被告胡可飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡可飞于本判决生效之日起十日内偿还原告殷豪锴借款本金180000元并支付利息（自2018年1月8日起以50000元为基数，自2019年8月15日起以50000元为基数，自2019年8月19日起以80000元为基数，均按照年利率24%计算至被告胡可飞清偿完毕之日止；被告胡可飞已付的30000元在应付利息中予以扣除）；驳回原告殷豪锴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2780元，由被告胡可飞全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇二〇年六月五日法官助理刘宁书记员刘芳源
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更361号罪犯周晓通，男，1982年12月2日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2014年3月24日作出(2013)宜中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人周晓通犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,附带共同民事赔偿19936.5元。宣判后，被告人周晓通不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）川刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月21日交付执行，2018年10月25日经本院减刑三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周晓通确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周晓通在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周晓通确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周晓通减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月20日起至2022年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙03民申114号 再审申请人（一审被告）：周家杰，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：王宗国,男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 一审被告：瑞安市明迪眼镜有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇篁社岳一村，统一社会信用代码91330381MA285M347B。 法定代表人：王明虹。 再审申请人周家杰因与被申请人王宗国，一审被告瑞安市明迪眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周家杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢作幸 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 胡爱玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程婷婷 代书记员 黄颖哲
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初364号 原告：杨孟冬，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：文赛求，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告杨孟冬与被告文赛求民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨孟冬到庭参加诉讼，被告文赛求经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孟冬向本院提出诉讼请求：请求判令被告文赛求偿还借款本金50000元及利息30000元；此后利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。事实与理由：2017年3月9日，被告文赛求向他借款50000元用于资金周转，出具了借条，注明每月利息1800元，借期6个月。到期后经他多次催要，被告文赛求一直未偿还。 被告文赛求未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。 原告杨孟冬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告杨孟冬和被告文赛求的身份信息，用以证明原、被告是适格的主体；二、被告文赛求于2017年3月9日出具的借条一张，用以证明被告文赛求当日向原告杨孟冬借款50000元、约定每月利息1800元，借期6个月的事实；三、被告文赛求于2018年12月29日出具的欠条一张，用以证明原告找被告催款、被告答应一个月还清的事实。被告文赛求未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，该三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告文赛求于2017年3月9日，向原告借款50000元用于资金周转，出具了借条，约定每月利息1800元，借期6个月。到期后，被告只支付利息6000元。后经原告多次催要，被告文赛求未偿还借款本息。至2020年1月9日止，按月利率2%计算，此笔借款的利息为34000元。本案在审理过程中，原告自愿将利率标准降为月利率2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告文赛求向原告杨孟冬立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立、合法有效。被告文赛求借款后，负有偿还借款的义务。被告文赛求没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。双方约定的每月利息1800元过高，原告自愿要求按月利率2%计算，未损害债务人利益，本院予以认可。原告要求后续利息按2%计算至实际清偿之日止至，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告杨孟冬合法的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文赛求偿还原告杨孟冬借款本金50000元，利息28000元（按月利率2%计算至2020年1月9日止，已扣除已支付的6000元），本息合计78000元。限于本判决生效之日起十日内付清。逾期利息按2%标准计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，由被告文赛求负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  莫建宏 人民陪审员  杨志军 人民陪审员  龚晓林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5816号 申请执行人:王衎。 申请执行人：王樟清。 申请执行人：郭幼清。 被执行人：沈英。 被执行人：王若伊。 本院立案执行的申请执行人王衎、王樟清、郭幼清与被执行人沈英、王若伊法定继承纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执720号申请执行人：李良广，男性，1954年08月03出生，汉族，住。被执行人：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民，住所地沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和。法定代表人：姜宝亮。本院在执行申请执行人李良广申请执行的（2018）辽0191民初2948号民事判决书与被执行人李良广与沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初2948号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年六月一日书记员  李 娇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1534号原告丛玉文，男，1954年3月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人石春晖，男，系大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。被告马义恒，男，1969年11月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人邹小娟（系被告妻子），1980年11月13日生，汉族，住址同上。委托代理人王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。原告丛玉文与被告马义恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛玉文的委托代理人石春晖，被告马义恒的委托代理人邹小娟、王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛玉文诉称，原、被告2011年9月1日签订房屋租赁协议，租赁期限为10年，房屋位于大连市甘井子区公建，现租期还剩2年，被告无辜要求解除租赁合同。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告承担违约责任并支付剩余房租100,000元；2、诉讼费由被告承担。被告马义恒答辩，不同意原告诉讼请求，理由：1、2019年8月15日被告夫妻已将案涉房屋腾退且已通知对方与对方协商一致，不需要在继续支付房租；2、被告从租赁房屋之日起，一直要求原告提供房屋产权证明，但至今原告没有提供，原告无法证明自己是合法的房屋所有权人；3、案涉房屋原告已经另行租赁给他人经营公司，不可以在向被告主张房租。经审理查明，被告为经营旋转小火锅，于2011年9月1日与原告丛玉文签订房屋租赁协议书，约定：一、甲方将水玉翠源六号楼公建地下二层123.18平方米租给乙方使用；二、租赁期限为10年，租期从2011年9月1日至2021年9月1日为止。经甲乙双方约定，第一年到第二年租金交付日期为每年9月1日付房屋租金20,000元，大写贰万元整，第三年租金交付日期为2013年9月1日付房屋租金30,000元，大写叁万元整，第四年到第七年租金交付日期为每年9月1日付每年房屋租金40,000元，大写肆万元整，第八年到第十年租金交付日期为每年9月1日付每年房屋租金50,000元，大写伍万元整，总房屋租金为380,000元，大写叁拾捌万元整。同时还约定了其他事项。协议签订后，被告按约缴纳租金。截至2019年9月1日前房屋租金已交付完毕，原告表示收到款项。从房屋租赁协议书可以看出的房屋出租人为丛玉文，但实际负责联系房屋租赁及收取租金等事宜为赵翠环和丛爱歌，赵翠环系丛玉文的妻子，丛爱歌系丛玉文的女儿。2019年8月，被告向原告提出解除租赁合同，因一直未能与原告见面，被告通过微信向原告妻子赵翠环发出解除租赁合同的房屋情况说明一份，内容为：本人现租位于水玉翠源公建地下二层123.18平方米公建，因家庭经济条件不允许，交不上房租，无法经营该公建房，说明人马义恒。被告于2019年8月15日搬离房屋，并将钥匙交付给叫“冬梅”的人（被告称是市场管理人员）。庭审中，被告向法庭提供了大连市甘井子区工商局大连凯琦教育科技有限公司档案一份和案涉房屋照片，证明涉案租赁房屋已于2019年11月由丛玉文的女儿丛爱歌将房屋出租给李鑫开办大连凯琦教育科技有限公司，年租金50,000元，租赁期限自2019年11月23日至2022年11月23日止，同时从照片可以看出原来由被告经营的旋转小火锅的牌匾已更换为凯琦文化艺术中心。以上事实有房屋租赁协议书、人口基本信息、结婚证、新信聊天截图、大连市甘井子区工商局大连凯琦教育科技有限公司档案一份和案涉房屋照片及当事人的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依据原、被告双方签订的房屋租赁协议书第八条“双方因特殊情况提前终止合同，必须提前一个月书面通知对方。”本案中，被告于2019年8月通过微信告知原告解除合同，且被告于2019年8月15日搬离房屋，同时将钥匙交给叫“冬梅”的人，被告已提前一个月履行告知义务，符合双方签订的租赁协议书的约定，租赁协议予以解除。因原告于2019年11月将案涉房屋出租他人，其无权再要求被告给付剩余房屋租金，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告丛玉文的诉讼请求。案件受理费1,150元（已减半收取，原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年六月十一日书 记 员  祝琳琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执785号申请执行人汤敏，女，1965年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴建昂，男，1976年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人郜秀玲，女，1973年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人汤敏与被执行人吴建昂、郜秀玲追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月12日作出（2016）苏0382民初3881号民事判决书：一、吴建昂、郜秀玲于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2015年8月4日起按年利率12.8525%计算至2016年7月20日，自2016年7月21日起按年利率19.27875%计算至借款还清之日止）；二、郜云祥、郜云江、王褚君、汤敏、郜长春对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费减半收取2150元，由吴建昂、郜秀玲、郜云祥、郜云江、王褚君、汤敏、郜长春负担。申请执行人汤敏于2017年11月27日前总计代主债务人吴建昂、郜秀玲承担担保责任并偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司现金36408.52元元，并于2020年3月16日向本院申请执行追偿已偿还款项。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按通知书规定的期限履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年3月16日,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年3月16日,依法查询被执行人吴建昂、郜秀玲名下的银行存款和车辆登记信息，发现被执行人财付通有存款2080.44元已扣划发放申请人，别无其他可供执行的财产信息。3、2020年3月17日，依法查询被执行人吴建昂、郜秀玲名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产。4、2020年3月24日、2020年4月7日、2020年4月26日和2020年6月3日分别查询被执行人吴建昂、郜秀玲名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、2020年6月16日，依法将被执行人吴建昂、郜秀玲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请人表示被执行人长期不在家中，也提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人吴建昂、郜秀玲采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇二〇年六月十九日书记员  李向阳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1175号申请执行人：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵宗虎，男，1984年2月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：韩小霞，女，1986年8月9日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人刘志秀与被执行人赵宗虎、韩小霞民间借贷纠纷一案中，2020年6月18日，申请执行人刘志秀以与被执行人赵宗虎、韩小霞达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人刘志秀的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年六月十八日书记员  韩发东
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执226号申请执行人：刘某某，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行刘某某与李某某买卖合同纠纷一案中，执行组织向做出生效判决的审判组织发出征询意见函，内容为：1.在原告刘某某不能协助被告李廷杰办理车辆过户登记的情况下，被告李廷杰应否支付刘某某下欠购车款670000元及利息？2.执行局能否继续对被执行人李廷杰进行强制执行？请你庭在15日做出书面答复，并函告执行局。征询意见函发出后，做出生效判决的审判组织至今未给出书面答复。现无法处置李廷杰名下的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待可以处置李廷杰名下的财产时，申请执行人刘某某可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 王晓芬审判员 康书宾二〇二〇年六月二十五日书记员 杨泽慧
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执535号 申请执行人：孙秀秀，女，1987年7月10日生，住青县。 被执行人：窦继涛，男，1986年1月3日生，住青县。 申请执行人孙秀秀申请执行窦继涛离婚纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3575号罪犯王守夫，男，汉族，1973年7月3日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）亳刑初字第040号刑事判决，以被告人王守夫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王守夫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王守夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王守夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守夫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2029年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1641号原告：范世芬，女，1948年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，重庆海力律师事务所律师。被告：王守成，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告范世芬与被告王守成追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告范世芬于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范世芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范世芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范世芬负担。审 判 员 顾荣波二〇二〇年六月十七日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执145号申请执行人：哈尔滨博发房地产开发集团有限公司,住哈尔滨道里区康安路26号法定代理人：周淑英，女，该公司负责人。被执行人：张秀丽，女,1974年12月7日生，居民身份证号码239004197412074523，汉族，住同江市香街丽舍小区13号楼2单元601室。本院在执行申请执行人哈尔滨博发房地产开发集团有限公司与被执行人张秀丽商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十四日书记员  吴汉龙
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕 0118 执 20 号之一    申请执行人:燕某某,男,汉族,1958年XX月XX日出生,住 西 安 市 鄠 邑 区 甘 河 镇 宋 村 六 组 , 居 民 身 份 证610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安市某某村民委员会,组织机构代码6101130005062。    申请执行人燕某某与被执行人西安市某某村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初2967号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款41500元及利息，并承担受理费840元、执行费540元，本院依法受理。   本案在执行程序中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但该账户余额不足，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，现本院依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 李 建 民    二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   书记员 蒲  创
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初828号原告：郭璐，女，1983年5月8日出生，汉族，住桦南县。被告：郑佳俐，女，1995年5月2日出生，汉族，住桦南县。原告郭璐与被告郑佳俐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郭璐、被告郑佳俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭璐向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付拖欠原告工资款及押金3638元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月、4月、10月、11月在被告睫毛厂打工，被告拖欠原告工资款及押金3638元，原告多次索要，被告以种种理由拖欠不给付，无奈诉至法院。被告郑佳俐辩称：对原告诉状中的事实和理由无意见，但在2019年11月21日已经给付原告10月份工资1018.8元，应在诉讼请求中扣除。本院经审理认定事实如下：被告郑佳俐在桦南县水产家属楼××单元××室经营睫毛加工厂，原告郭璐于2019年3月、4月、10月、11月在该厂工作，被告郑佳俐拖欠原告郭璐2019年3月、4月、11月工资及押金共计人民币2619.2元（已扣除10月份工资1018.8元），至今未予支付。上述事实有工资和押金的欠据一张、支付10月份工资收据一张，可予以证实。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议。本案原告郭璐在被告郑佳俐经营的睫毛加工厂工作，被告郑佳俐拖欠原告郭璐工资及押金共计人民币2619.2元的事实有欠据、收据可以证实，且被告郑佳俐当庭对原告提出的诉讼请求所依据的事实和理由无异议，属于自认。对原告郭璐要求被告郑佳俐支付拖欠工资和押金共计人民币2619.2元及要求被告承担诉讼费的诉讼请求，予以支持。对被告郑佳俐提出应在原告诉讼请求中扣除已支付10月份工资款人民币1018.8元的答辩意见，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告郑佳俐支付拖欠原告郭璐的工资及押金共计人民币2619.2元，限本判决生效之日起十日内一次性给付；驳回原告郭璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑佳俐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年六月九日书记员  宁文文
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执350号申请执行人杨明启，男，1967年10月4日生，汉族。被执行人张国青，男，1977年7月20日生，汉族。被执行人李春枝，女，1960年5月20日生，汉族。申请执行人杨明启与被执行人张国青、李春枝借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）鄂1126民初2521号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人杨明启的执行申请，本院于2020年3月23日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨明启撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨明启撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2521号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年六月十七日书记员 周            凡
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保942号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：魏单，1990年06月29日出生，住铁西区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保330号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏单银行存款133930.72元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1390号申请执行人辛冬理，男。被执行人王琳，男。本院在执行申请执行人辛冬理与被执行人王琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛冬理依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5948号民事调解书向本院申请执行，执行标的为9325元。执行中查明，经查王琳名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢599号之一 申请执行人杨廷英，女，汉族，生于1952年1月28日，四川遂宁，四川省遂宁市船山区。 被执行人张华，男，汉族，生于1964年7月24日，四川绵阳，住绵阳市涪城区。 被执行人宋娟，女，汉族，生于1971年8月11日，四川绵阳，住绵阳市涪城区。 案由实现担保物权 本院受理杨廷英申请执行（2015）涪民特字第3号民事裁定书一案，申请执行人的内容为对被执行人张华名下位于绵阳市游仙区房屋予以拍卖、变卖；对拍卖、变卖所得价款申请人杨廷英在200万元的范围内有限受偿。 在执行过程中，本院对上述涉案资产进行了评估，并将评估公司的缴款通知书送达给了申请执行人，截止目前为止，尚无人缴纳评估费用，被执行人目前下落不明，申请执行人尚在服刑，经合议庭合议决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，申请执行人缴纳评估费用后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梅雨生
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0702民初2544号   原告牛晓军，男，生于1982年10月20日，汉族，山西省永济市人，住汉台区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李文兵，男，生于1975年6月22日，汉族，山西省延川县人，住延川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告王洪岗，男，生于1980年6月23日，汉族，山西省略阳县人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   案由：民间借贷纠纷   本院在审理原告牛晓军诉被告李文兵、王洪岗民间借贷纠纷一案中，原告牛晓军于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告牛晓军撤回对被告李文兵、王洪岗的起诉。    本案受理费5800元，在本裁定生效后予以退还。     审 判 员  陈 明 平                            二〇二〇年六月二十四日   书 记 员刘 姝 麒        1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1440号浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙）等：你申请执行孔武生借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3586号原告：李永孝，女，1946年4月24日出生，回族，住重庆市渝中区。原告：万小梅，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李永孝与被告万小梅民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日登记立案，原告李永孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永孝撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇二〇年六月二十四日书记员  况欢欢
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终999号 上诉人（原审原告）杜伟，男，1962年9月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪北台铸管股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人杨继成，该公司总经理。 委托诉讼代理人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。 委托诉讼代理人李超，该公司工作人员。 上诉人杜伟因与被上诉人本溪北台铸管股份有限公司（以下简称北台铸管公司）劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杜伟的上诉请求：1.撤销一审裁定，对本案进行实体审理；2.判令北台铸管公司赔偿因其过错给杜伟造成的侵权损失37432.15元；3.判令北台铸管公司承担一、二审诉讼费。事实及理由：（一）杜伟起诉北台铸管公司系因该公司的过错行为造成杜伟延迟退休，从而产生的财产损失，而不是劳动保障部门审批退休造成的，与劳动保障部门审批退休没有关联。杜伟于2003年2月起从事炉前工，是特殊工种，应在55周岁退休，因北台铸管公司工作人员将这一特殊岗位的职工漏报为特殊工种，导致杜伟比正常的退休时间晚1年零8个月，致使杜伟没赶上两年的退休职工增长工资，按照人均寿命75周岁计算，杜伟损失37432.15元。（二）本案系侵权之诉，应适用侵权责任法的相关规定，一审法院适用法律不当。 被上诉人北台铸管公司辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回杜伟的上诉请求，维持原裁定。北台铸管公司在杜伟退休一事上，并不存在漏报情况，而是因为杜伟特殊工种岗位未满9年。 上诉人杜伟向一审法院起诉请求：1.判令北台铸管公司补偿杜伟因延迟退休1年零8个月而损失的退休职工每年增加工资的经济损失共计37432.15元；2.诉讼费由北台铸管公司承担。 一审法院经审查认为：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。劳动者退休手续的办理系用人单位根据有关文件结合劳动者实际情况将相关手续呈报劳动保障部门审批确认事项，是劳动社会保障部门的行政职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。杜伟已退休，要求北台铸管公司补偿因延迟退休导致的经济损失是以退休审批错误导致退休延迟为前提，退休审批是否错误亦不是人民法院受理民事诉讼的范围。杜伟的起诉不符合民事案件的起诉条件。故对杜伟的起诉应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回杜伟的起诉。案件受理费10元（杜伟已预交），免予收取。 本院认为，本案的争议焦点问题为：杜伟诉请北台铸管公司赔偿其延迟退休损失是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围？本案，杜伟诉请因北台铸管公司的过错导致其延迟退休，并要求北台铸管公司赔偿损失。北台铸管公司辩称因杜伟的特殊工种岗位工作年限未达到9年，其并不存在任何过错。双方争议问题，系在履行劳动合同过程中发生的争议，案由应为劳动争议，且需经人民法院审查后方可确定杜伟退休是否存在延迟退休情况，故本案应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初378号民事裁定； 二、本案指令辽宁省本溪市平山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  高广明 审判员  朱 飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执574号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱宇磊，男，2002年7月15日出生，汉族，住址三门峡市湖滨区。本院在移送执行朱宇磊罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初404号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人朱宇磊送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人朱宇磊送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将朱宇磊纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询朱宇磊的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况，未查询到被执行人可供执行的财产；4、向公积金管理部门查询执行人朱宇磊住房公积金情况，未查询到被执行人可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人朱宇磊不动产登记情况，未查询到被执行人可供执行的财产。6、向三门峡市公安局湖滨分局提取被执行人朱宇磊取保候审保证金3000元，已冲罚金。鉴于被执行人朱宇磊确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 宁
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更51号罪犯卫巍，男，1986年3月1日生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫0325刑初303号刑事判决，以卫巍犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卫巍确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯卫巍在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卫巍自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卫巍减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2022年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初284号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨忠康，男，1996年11月28日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地浙江省临海市。因本案，于2019年11月22日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，2019年12月27日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 被告人马承军，男，1996年4月4日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省临海市。因本案，于2019年11月22日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，2019年12月27日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕637号起诉书，指控被告人杨忠康、马承军犯聚众斗殴罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人杨忠康及其辩护人孙国卫，被告人马承军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日凌晨，被告人杨忠康与徐某（另案处理）因在手机软件上打麻将发生口角后双方约定在临海市打架。被告人杨忠康遂纠集被告人马承军等人，徐某纠集马某、张某、林某、李某、金子越、许某（均另案处理）等人。双方到达约定地点后，被告人杨忠康、马承军与徐某、马某、张某、林某、李某、金子越、许某发生斗殴。被告人杨忠康用事先准备的啤酒瓶砸马某头部。斗殴过程中，被告人杨忠康被对方打伤。经鉴定，马某外伤致面部瘢痕，损伤程度达轻微伤；被告人杨忠康外伤致左面部挫伤，损伤程度达轻微伤。 公诉机关认为，被告人杨忠康纠集他人持械聚众斗殴，被告人马承军应他人纠集积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨忠康、马承军系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨忠康、马承军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人杨忠康、马承军自愿认罪认罚，建议判处被告人杨忠康有期徒刑二年六个月，判处被告人马承军有期徒刑一年二个月。 被告人杨忠康、马承军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨忠康的辩护人认为，被告人杨忠康持啤酒瓶斗殴不属于持械聚众斗殴，公诉机关量刑建议过重，并提出要求对被告人杨忠康予从轻处罚的意见。 经审理查明： 2019年11月21日凌晨，被告人杨忠康与被告人马承军及卢某、郑思航、葛某1、葛某2等人一起，在临海市“黑卡酒吧”吃完夜宵后，被告人杨忠康坐在店里用手机玩麻将游戏。在游戏过程中，被告人杨忠康与处于杜桥镇新鼎红ＫＴＶ210包厢内，并一起上线玩游戏的徐某（另案处理）发生口角，进而双方相约到“黑卡酒吧”附近打架。徐某纠集马某、张某、林某、李某、金子越、许某（均另案处理）等人赶至“黑卡酒吧”附近，被告人杨忠康遂纠集被告人马承军等人走出酒吧迎上。双方见面争吵后，被告人杨忠康、马承军与徐某、马某、张某、林某、李某、金子越、许某发生斗殴。在斗殴过程中，被告人杨忠康持从“黑卡酒吧”携带的啤酒瓶砸中马某头部。经鉴定，马某外伤致面部瘢痕，损伤程度达轻微伤；被告人杨忠康外伤致左面部挫伤，损伤程度达轻微伤。 2019年11月21日，被告人杨忠康、马承军到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证：户籍证明、体表原始伤情记录表、悔过书、警情详情；证人证言：证人卢某、郑某、葛某1、葛某2、罗某、徐某、马某、张某、林某、李某、金子越、许某等人的证言及公安民警出具的归案经过；被告人杨忠康、马承军的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录及受伤照片；鉴定意见；视频资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于是否认定被告人杨忠康属于持械聚众斗殴的问题。 本院认为，啤酒瓶系一般工具，结合本案啤酒瓶的来源、使用情况及造成的后果及全案案情，不应认定被告人杨忠康属于刑法意义上的持械聚众斗殴。 本院认为，被告人杨忠康与人约架并纠集他人聚众斗殴，被告人马承军受他人纠集积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠康、马承军均有自首情节，依法均予以从轻处罚。被告人杨忠康、马承军均自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨忠康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2021年5月21日止）。 二、被告人马承军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2021年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  陈英英 人民陪审员  詹素珍 二〇二〇年六月二日 代书 记员  叶裔红