wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执877号申请执行人：吉林省通德楼宇设备有限公司。法定代表人蔡飞飞，董事长。被执行人：吉林省圆融木材有限公司。法定代表人张箭，总经理。申请执行人吉林省通德楼宇设备有限公司与被执行人吉林省圆融木材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初470号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省通德楼宇设备有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省圆融木材有限公司给付申请执行人吉林省通德楼宇设备有限公司欠款85000.00元，诉讼费963.00元，经审査符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年6月12日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2020年6月16日对被执行人吉林省圆融木材有限公司名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2020年6月23日对被执行人吉林省圆融木材有限公司房屋信息、不动产登记信息情况进行了线下查控，没有发现被执行人吉林省圆融木材有限公司有可供执行财产，2020年6月24日对被执行人吉林省圆融木材有限公司法定代表人张箭上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，2020年6月24日决定对其司法拘留15日。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年六月二十四日书记员  尚耕禹
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执346号申请执行人杨xx,其他,1978年5月22日出生,住河南省周口市扶沟县。被执行人吴xx，男性,1985年10月2日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在执行杨xx申请执行吴xx租赁合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初4376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王寒、赵玲玲未履行生效法律文书确定的义务，杨xx向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，申请执行人杨xx向本院递交书面申请，自愿撤回对吴xx的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月二十八日书记员  张亚朋
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初460号 原告：朱意雯，女，汉族，1985年5月5日生，住博白县。 被告：黄子芮，女，汉族，1986年12月29日生，住博白县。 原告朱意雯与被告黄子芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，于2020年6月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱意雯到庭参加诉讼，被告黄子芮经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱意雯向本院提出诉讼请求1、被告黄子芮偿还原告朱意雯40000元;2、被告黄子芮承担原告因本案诉讼所产生的律师费用及一切合理支出；3、被告黄子芮承担本案诉讼费用及相关保全、执行费用，所产生利息，从起诉之日起，依法计算。事实和理由：被告黄子芮向原告借款，原告通过现金形式借出10000元、支付宝借呗形式借出30000元，共40000元给被告。被告于2019年11月16日出具借条一份给原告收执。借款后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判如所请。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体；2、被告身份证，证明被告诉讼主体；3、借条、微信聊天记录，证明被告向原告借款40000元的事实。 被告黄子芮未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄子芮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告黄子芮向原告朱意雯借款共40000元，并于2019年11月16日出具借条一份给原告收执。此后，经原告催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱意雯主张被告黄子芮向其借款的事实，有被告黄子芮立写的借条。微信转账记录为凭，双方的借贷关系明确。此款经原告催收未果，损害了原告的合法权益，被告黄子芮应当承担清偿责任。原告关于逾期利息主张，应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告黄子芮偿还借款本金40000元给原告朱意雯； 二、被告黄子芮支付借款逾期利息给原告朱意雯（利息的计算，以借款本金40000元为基数从2020年2月27日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 本案受理费800元，由被告黄子芮负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  王熙才 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0117民初1174号原告：武汉市峰旺建材商贸有限公司，住所地为武汉市硚口区解放大道201号U栋11层8号。法定代表人：禹红妮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周江峰，系该公司员工。被告：武汉云翔建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢18层15号。法定代表人：何军,系该公司董事长。本院受理原告武汉市峰旺建材商贸有限公司（以下简称峰旺建材公司）诉被告武汉云翔建筑工程有限公司（以下简称云翔建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告峰旺建材公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告云翔建筑公司在诉讼过程中已经自觉履行合同约定的给付义务，原告起诉的债权已经全部实现。原告峰旺建材公司请求撤回对被告云翔建筑公司的起诉。峰旺建材公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武汉市峰旺建材商贸有限公司撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告武汉市峰旺建材商贸有限公司负担。审判员  孙志涛二〇二〇年六月二十九日书记员  张逸仙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11891号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：房建国 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人房建国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10815号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1156.81元（其中1106.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1176号上诉人（一审起诉人）：臧俊深，男，1948年11月11日出生，回族，住抚顺市望花区。上诉人臧俊深因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人臧俊深的上诉请求：依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4342号民事裁定，判令将军派出所赔偿其人民币10万元。事实和理由：2016年5月23日上诉人臧俊深在抚顺市中级人民法院起诉时被法警殴打致伤，其到将军派出所报案，并要求做伤害鉴定，将军派出所一直不给其做鉴定的行为既违反行政法又违法民法，一审法院认定事实不清、违反法定程序，没有立案审判，请求撤销原审民事裁定进行实体审理。本院认为，上诉人已对抚顺市公安局顺城公安分局将军派出所提起行政诉讼，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故臧俊深的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  田水春代理审判员  徐灵灵二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 雪
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初75号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，小学文化，务工，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2020年3月18日被麻栗坡县森林公安局取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人王某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员寇海仙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：五、六年前，被告人王某甲未经许可，通过其妻子侯某的哥哥从越南花费2000元购买了一只野生猴子，后将该猴子圈养于其铁厂乡龙路村委会大弄村家中，麻栗坡县森林公安局于2020年2月25日在王某甲家中查获该猴子。经鉴定，从王某甲家中查获的猴子来源为灵长目猴科猕猴属豚尾猴。豚尾猴为国家I级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II，经济价值为12500元。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据。公诉机关认为，被告人王某甲未经许可，非法购买豚尾猴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。经审理查明，大概五、六年前，被告人王某甲未经许可，通过其妻子侯某的哥哥从越南以2000元人民币的价格购买了一只野生猴子，后将该猴子用铁笼子圈养在子的猪圈旁。2020年2月25日，麻栗坡县森林公安局在开展打击野生动物非法贸易疫情防控专项工作中在王某甲家中查获该猴子。经鉴定，被查获的猴子来源为灵长目猴科猕猴属豚尾猴。豚尾猴为国家Ｉ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录ＩＩ，经济价值为12500元。上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，未经许可，非法购买豚尾猴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某甲应依法惩罚。鉴于被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000.00元的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谌素荣二〇二〇年六月九日书记员  吴开涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5362号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：张旺，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：姜宗飞，女，该行法律合规岗员工。被告：高建忠，男，1975年9月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：韩会秋，女，1976年6月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告高建忠、被告韩会秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司以被告高建忠、韩会秋已将借款全部偿还完毕为由，申请撤回对二被告提起的诉讼，该理由不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费26796元，减半收取计13398元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张悦
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初226号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张秀强，男，1973年2月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2000年3月15日因犯敲诈勒索罪被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年5月2日刑满释放。2019年2月20日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安宝坻分局取保候审，2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］205号起诉书指控被告人张秀强犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立军出庭支持公诉。被告人张秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日19时许，被告人张秀强饮酒后驾驶冀Ｂ×××××灰色“夏利”牌小型轿车，自宝坻区其家中出发，沿乡村公路行驶至其前妻王某1租住处，与王某1发生纠纷，后其沿原路驾车返回其家中，王某1报警后，张秀强被处警民警在其家中当场查获。经检验，张秀强每100毫升血液中乙醇含量为316.7毫克，属醉酒。被告人张秀强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张秀强醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张秀强具有坦白情节并认罪认罚。建议对张秀强判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓获经过说明、驾驶证及行驶证信息、四网查询及前科证明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、常住人口登记表、情况说明等书证，证人王某1、张某、杨某、王某2、王某3等人的证言笔录，被告人张秀强的供述笔录，司法鉴定意见书，血样采集登记表及照片、现场勘验笔录及照片；录像光盘及制作说明等证据证实。被告人张秀强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张秀强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。张秀强到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张秀强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年六月五日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1154号   上诉人（原审原告）：任豫珊，女，1975年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨建军，新疆志通律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：孟阳，女，1984年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：周江川，新疆庸和律师事务所律师。   上诉人任豫珊因与被上诉人孟阳不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任豫珊及其委托诉讼代理人杨建军、被上诉人孟阳的委托诉讼代理人周江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任豫珊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实有误。《天百郭佩玲专柜股份合作书》真实性是认可的，但是该合同并没有生效也没有实际履行。款项并未打入该合同甲方乌鲁木齐捷恩服装有限公司账户。一审认定上诉人在天百郭佩玲专柜工作了六个月是实际履行合同义务有误。一审判决对于本案的管辖权没有提及。   孟阳辩称，上诉人与被上诉人签订了合作协议，被上诉人收到的10万元系任豫珊依据《天百郭佩玲专柜股份合作书》支付的合作款。孟阳收到该笔款项由合法的依据，不存在不当得利的情况。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   任豫珊向一审法院起诉请求：1．请求判令孟阳立即返还现金10万元；2．请求判令孟阳支付资金占用期间利息4,387.5元；3．请求判令孟阳承担本案的诉讼、送达等费用。   一审法院认定事实：2018年11月1日，任豫珊与乌鲁木齐捷恩服饰有限公司签订《天百郭佩玲专柜股份合作书》，载明：“一、合作项目地址：新疆乌鲁木齐市天山区和平北路16号天山百货大楼郭佩玲专柜96平方（含公摊）净面积62平方；二、合作性质：股份制合作；三、合作启动资金：预期投资70万元，如投资金额不足，则甲乙双方按照投资比例后期追加；四、合作投资比例：甲方（乌鲁木齐捷恩服饰有限公司）出资60万元占股86%，乙方（任豫珊）出资10万元占股14%；五、具体经营方式，工作内容分配如下：1、甲方负责商场结款，对账，活动的谈判，与厂家的对账，结款。乙方负责店铺现场人员的带教与管3理，2、甲方负责礼品采购，商场活动策划，与厂家商场的对接，3、乙方负责新员工的岗前培训，培养，目标，任务，岗位职责，激励方案，货品培训等；六、股份分红：按季度分红，每季度提取营业利润的80%按照实际投资占股比例分红，剩余20%作为门店流动周转资金，且每年清算一次．．．．．．”任豫珊签字确认，孟阳签字，乌鲁木齐捷恩服饰有限公司盖章确认。《天百郭佩玲专柜股份合作书》甲方签字部分写明了孟阳的户名，卡号×××，开户行为招商银行乌鲁木齐中山路支行。孟阳系乌鲁木齐捷恩服饰有限公司法定代表人，该公司系孟阳的自然人独资企业。2018年11月12日，任豫珊通过其工商银行尾号0546的卡向孟阳尾号3373的卡转账100,000元。任豫珊在庭审中自述自2018年11月起至2019年4月在天百郭佩玲专柜工作，负责销售和管理，因孟阳仅支付其两个月工资，故从该专柜离职，并以劳动争议为由将孟阳起诉至米东区劳动仲裁委员会。   一审法院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益，致使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。”任豫珊与孟阳签订的《天百郭佩玲专柜股份合作书》约定双方系股份制合作关系，任豫珊按照该合作书的约定向孟阳的个人账户转账100,000元，符合交易惯例，且任豫珊在天百郭佩玲专柜工作了六个月之久，已实际履行《天百郭佩玲专柜股份合作书》中约定的义务，现任豫珊主张其向孟阳个人账户转账的100,000元款项系误转，要求孟阳返还不当得利，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回任豫珊的全部诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明事实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为上诉人任豫珊向被上诉人孟阳支付的100,000元的性质是合伙投资款还是因上诉人误认导致被上诉人孟阳获得的不当利益。   任豫珊与孟阳签订的《天百郭佩玲专柜股份合作书》是双方真实的意思表示，该合同合法有效。在该合作书的落款处有孟阳、任豫珊的签字，注明了孟阳的卡号、开户行，并加盖了乌鲁木齐捷恩服饰有限公司公章。任豫珊按照该合作书的约定向孟阳的个人账户转账100,000元，孟阳收到该笔款项并认可是该笔款项是任豫珊依约履行出资义务。该合作书生效并实际履行。任豫珊认可在履行出资义务后又在天百郭佩玲专柜工作，期间负责管理和销售，是对该合同的继续履行。现任豫珊主张其向孟阳个人账户转账的100,000元款项系误转，要求孟阳返还不当得利，无事实及法律依据，本院不予支持。一审受理了关于管辖权异议的申请，并就本案的管辖权做出了（2019）新0105民初3383号民事裁定书。原审判决中不再就管辖问题做赘述，并无不当。   综上所述，任豫珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2,300元，由任豫珊负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   蔡联   审  判  员   王宏   审  判  员   张睿   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   袁洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执598号之一 申请执行人宋郭敏,男,汉族,1987年11月28日出生,住址宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 申请执行人宋郭敏与被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初633号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宋郭敏于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的为15431.90元（包含执行费129元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额财产可供执行；2、不动产登记部门反馈，本院依法查封被执行人名下位于宝鸡市金台区中山东路xx号楼x层x号房产一套，面积：1618.35㎡，查封期限三年（2020年6月22日至2023年6月21日，如申请人要求续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房产暂不宜处置；3、车辆管理部门反馈，执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司的法定代表人董应怀发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚甜
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执109号 陈顺林、伍议方： 陈顺林与伍议方借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12308元，其中，本金12225元，执行费83元。本院已于2020年6月22日将该款转付给陈顺林。至此，陈顺林向本院申请执行的（2019）青2821民初370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1635号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行，住所地安徽省潜山市黄柏镇叶河村仙石组，统一社会信用代码913408245986905511。 负责人:杨帆,该支行行长。 委托诉讼代理人:何栋,该行职工。 被告：叶树林，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行与被告叶树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，因叶树林已经清偿贷款本息，现安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行撤诉。 案件受理费减半收取579元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理徐敏 书记员黄虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8587号申请执行人：田永军，男，汉族，1982年5月27日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：十七华集团有限公司，住所：北京市海淀区冠城园8号楼B座二层212号。法定代表人：李明勇，董事长。本院在执行齐思明与十七华集团有限公司劳动争议一案过程中，经法院查询，未发现被执行人十七华集团有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人十七华集团有限公司的法定代表人李明勇纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  姚春雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5131号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款61334元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000477）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2310号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计61334元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款51334元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款51334元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担617元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3596号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：朱高扬，男，1962年8月20日出生，汉族，住所地南京市浦口区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告朱高扬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告朱高扬未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款187733.46元，其中本金175631.7元，利息267.84元，违约金3433.92元，手续费8400元；以上各项费用暂计算至2019年9月15日，2019年9月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱高扬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金175631.7元，支付利息267.84元、违约金3433.92元、手续费8400元，并继续支付自2019年9月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，减半收取2028元，由被告朱高扬负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月九日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2991号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：郝春元，住吉林省洮南市。被告：邢彦朋，住吉林省洮南市。被告：王树军，住吉林省洮南市。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告郝春元、邢彦朋、王树军、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初978号原告：稷山县化峪镇程杜村村民委员会。法定代表人：杨齐，男。被告：苑保存，男。本院在审理原告稷山县化峪镇程杜村村民委员会诉被告苑保存确认合同效力纠纷一案中，原告稷山县化峪镇程杜村村民委员会以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告稷山县化峪镇程杜村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，保全费50元，由原告稷山县化峪镇程杜村村民委员会负担。审判员  李安明二〇二〇年六月一日书记员  刘 啸
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1258号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：杨丽娟，女，1986年8月5日出生，汉族，住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告杨丽娟合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 赵 强 二〇二〇年六月十日书记员 曾子航
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初477号之二 申请人：杨真真，女，1991年2月27日出生，汉族，农民，群众，大专文化，现住平乡县。 被申请人：董广兵，男，1988年8月14日出生，汉族，住平乡县。 被申请人：董贵华，男，1970年1月1日出生，汉族，住平乡县。 申请人杨真真与被申请人董广兵、董贵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）冀0532民初477号民事裁定书，依法冻结被申请人董广兵、董贵华名下10000元的银行账户存款或查封同等价值的财产。2020年6月16日申请人杨真真申请撤回上诉保全措施。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人董广兵、董贵华名下10000元的银行账户存款的冻结或同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑云晓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1750号原告：刘轶，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：陈佳男，男，1993年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。原告刘轶与被告陈佳男合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，分别于2020年4月24日、2020年6月19日两次公开开庭进行审理。被告陈佳男到庭参加第一次庭审，原告刘轶的委诉讼代理人徐忆，被告陈佳男的委托诉讼代理人王嫣两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、被告返还人民币50万元及利息（利息自起诉之日起，按银行间同业拆借利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，经本院释明，原告明确诉讼请求第一项仍为返还人民币50万元及利息（利息自起诉之日起，按银行间同业拆借利率计算至实际清偿之日止），但性质并非不当得利款。事实与理由：原告经朋友告知被告有用于制作口罩的过滤熔喷布，且是现货。但被告要求先付订金后再签合同。原告为确保交易，故先支付50万元至被告账户。但被告收到款项后，既拒绝提供样品，也不与原告签订合同，导致原告采购过滤熔喷布的目的无法达成。原告认为，被告的行为导致双方无法订立合同，其收取原告基于订立合同目的支付的订金应予以返还。被告辩称：原告支付50万元是有法律依据的，不存在不当得利。原告陈述的事实是不存在的，被告是和案外人洪江河签订的购销合同，当时约定3月1日支付定金50万元，案外人洪江河指定由原告将定金打入被告账户，故该50万元是购销合同项下的定金，不是原告因不当得利打给被告所谓的订金。原、被告并不认识，也没有微信，也没有就熔喷布存在交易，后因案外人洪江河没有将所有货款打给被告，所以被告没有返还当时的50万元定金。如果本案案由并非不当得利，则被告不是适格主体，原告应当向其买卖相对人主张返还50万元，并不是向本案被告返还，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月1日，原告因购买熔喷布需要经朋友信息介绍，为取得货源向被告账户打入50万元。另，被告持其与案外人洪江河签订的《购销合同》1份，合同约定案外人洪江河作为采购方向被告采购口罩耗材布，规格为240cm40g，数量为8吨，28万元/吨，总计224万元。交货日期为2020年3月2日付全款交大货，3月1日收入50万元定金。在合同成立后，双方不得随意变更或解除合同，如一方提出变更或解除的，必须经双方协商一致，书面确认，方能生效，否则应承担违约赔偿责任，收到货后，跟微信视频为准后，概不退货。以上事实由原告提交的银行汇款单1份，被告提交的购销合同1份及当事人的庭审陈述予以证实。本院对被告提交的微信主页打印件1份、微信聊天记录截图打印件1组结合本案案情进行认定。本院认为，原告为取得熔喷布的货源而经朋友辗转信息介绍，向被告账户打入50万元，双方对于该款项系购买熔喷布的事实并无异议，原、被告之间就购买熔喷布形成合同关系，故本案法律关系应为合同关系，经本院释明，原告予以认可，本院据实将本案案由调整为合同纠纷。根据本院查明的事实，原告根据其所获得信息向其认为存在货源的被告打入购买熔喷布的定金50万元，现被告未交付货物，构成违约，对于原告要求被告退还该定金50万元并支付该款自起诉日即2020年3月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请，于法有据，理由正当，本院依法予支持。对于被告认为其合同相对方并非本案原告的抗辩意见，本院认为，被告提交的证据无法证实原告系受案外人洪江河的指示根据购销合同进行打款，即被告与案外人洪江河之间的购销合同并不约束本案原告，被告基于购销合同内容对原告进行抗辩无法成立，其关于购销合同所约定的内容可另行向合同相对方主张，故本院对被告的该项意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告陈佳男应于本判决生效之日起三十日内返还给原告人民币500000元，并支付该款自2020年3月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取4400元，由被告陈佳男负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二〇年六月二十三日书记员 严叶萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2736号 原告：张文远，男，1972年12月5日生，汉族，住重庆市奉节县。 委托代理人：冉前，重庆邦民律师事务所律师，执业证号：15001201610421762，特别代理。 委托代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师，执业证号：15001201910097125，特别代理。 被告：重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合办处将军支路7号。 法定代表人：马中文。 委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，特别代理。 委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。 被告：贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路31号富源同座A地块C栋4楼3号。 法定代表人：王岚。 委托代理人：黄芸，女，1976年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工，特别代理。 被告：戴小荣，男，1971年10月15日生，汉族，住重庆市江北区。 委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，特别代理。 委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。 原告张文远诉被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司、贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司、戴小荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。适用普通程序审理。2020年6月15日，原告张文远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张文远撤诉处理。 案件受理费人民币4,836元，减半收取人民币2,418元由原告张文远承担。 审 判 长  刘贵霞 人民陪审员  黄天琼 人民陪审员  贾 波 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  殷 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初648号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行。 负责人：贾艳，该行行长。 委托诉讼代理人：倪哲。 被告：郭学涛。 被告：柴素霞。 被告：李泉宪。 被告：郭想书。 中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行（以下简称工行新国际支行）与被告郭学涛、柴素霞、李泉宪、郭想书借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行新国际支行委托诉讼代理人倪哲，被告李泉宪、郭想书到庭参加诉讼，被告郭学涛、柴素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现对其缺席审理，本案现已审理终结。 工行新国际支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭学涛、柴素霞偿还所欠原告贷款本金124999.99元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息（其中至2017年1月21日已欠息19095.08元），两被告并承担连带责任；2、判令李泉宪、郭想书对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告依法承担原告为实现债权而支付的律师费8646元；4、案件受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2014年10月9日，郭学涛、柴素霞向工行新国际支行申请25万元个人助业贷款，用于购买经营用瓷砖，李泉宪、郭想书向原告出具《贷款保证承诺书》，同年10月24日四被告与工行新国际支行签订《个人借款/担保合同》（以下简称合同），贷款金额25万元整，贷款期限12个月按每半年还本。2014年10月24日，工行新国际支行依据合同约定履行全部放款义务。2015年10月27日贷款日到期后，郭学涛、柴素霞未按合同约定清偿借款，且李泉宪、郭想书亦未履行连带保证担保责任。故此，工行新国际支行诉至法院。 郭学涛、柴素霞辩称，《个人借款/担保合同》不是本人签字捺印，不应承担偿还责任。 李泉宪、郭想书辩称，我们不是担保人，我们不知道这个事情，字也不是我们签的，郭想书不会写字，我们不应承担责任。 工行新国际支行为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借款合同和担保合同，证明原、被告签订借款合同事实符合法律规定；2.个人借款凭证，证明我行依约履行出借义务；3.贷款保证承诺书，证明保证人承担连带还款责任；4.还款、欠款明细，证明截止到起诉之日被告欠款还款情况。 李泉宪、郭想书质证意见如下：《个人借款/担保合同》、《贷款保证承诺书》不是本人所签，对其他证据不清楚。 李泉宪、郭想书未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，郭学涛、柴素霞向工行新国际支行申请25万元个人助业贷款，用于购买经营用瓷砖，李泉宪、郭想书向原告出具《贷款保证承诺书》，承诺对郭学涛的贷款25万元承担连带保证责任。同年10月24日，郭学涛、柴素霞、李泉宪、郭想书与工行新国际支行签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额25万元整，贷款期限12个月，自2014年10月24日至2015年10月24日。贷款年利率7.2%。贷款罚息利率在约定利率基础上浮50%。并约定李泉宪、郭想书对上述借款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。2014年10月24日，工行新国际支行依据合同约定履行全部放款义务。2015年10月24日贷款到期后，郭学涛、柴素霞未按合同约定清偿借款。截止2017年1月21日，郭学涛、柴素霞共拖欠借款本金124999.99元、利息19095.08元。 另查明，《合同》第十条10.1约定：全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，具体约定见本合同五十四条。第十四条14.1约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……14.2约定：借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；第五十四条约定：保证人承担保证责任的范围按10.1确定。满足A条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。 再查明，郭学涛、柴素霞认为该《个人借款/担保合同》不是本人所签，不应承担偿还借款责任。李泉宪、郭想书认为《个人借款/担保合同》、《贷款保证承诺书》均不是本人所签，不应承担保证责任。经本院释明需对本人笔迹指纹进行鉴定，四被告均未在指定期限内预交鉴定费。 本院认为，原、被告订立的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同。在工行新国际支行按照借款合同的约定履行了发放借款义务的情况下，郭学涛、柴素霞作为债务人未按合同约定履行还款义务，应属违约。依照《合同》14.1条A项、L项，14.2条第（4）项的约定，郭学涛、柴素霞违约后，应偿还工行新国际支行借款贷款本金124999.99元、利息19095.08元(对于2017年1月22日起至借款偿付完毕之日止的利息，按照合同约定计算)。郭学涛、柴素霞称未使用该笔贷款，《个人借款/担保合同》不是本人所签，未提供证据，本院对其辩称不予采信。李泉宪、郭想书自愿为该笔借款提供连带责任保证，依照《合同》第10.1条和第五十四条的约定，李泉宪、郭想书对上述借款担连带保证责任。在其承担保证责任后，可向郭学涛、柴素霞进行追偿。对于李泉宪、郭想书辩称《个人借款/担保合同》、《贷款保证承诺书》不是本人所签，未提供证据，本院对其辩称不予采信。对于工行新国际支行主张的律师费，未提供证据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭学涛、柴素霞于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行借款本金124999.99元、利息19095.08元(对于2017年1月22日起至借款偿付完毕之日止的利息，按照合同约定计算)； 二、李泉宪、郭想书对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向郭学涛、柴素霞追偿； 三、驳回中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，由郭学涛、柴素霞、李泉宪、郭想书共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  石少杰 人民陪审员  乙 莹 二〇二〇年六月九日 书 记 员  焦亚楠
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢9号申请执行人梁美瑜，女，汉族，1985年4月13日出生，住栾川县。被执行人张红飞，男，汉族，1983年4月1日出生，住栾川县。被执行人牛文辉，女，汉族，1983年9月7日出生，住栾川县。申请执行人梁美瑜与张红飞、牛文辉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）栾民初字第1204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁美瑜于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52500元及利息。被执行人依法应承担执行费688元。在执行过程中，1、本院于2020年3月13日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院于2020年5月27日通知被执行人到庭，并制作笔录。4、本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。5、本院于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人杨宇勋，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张红飞、牛文辉名下暂无财产可供执行，申请执行人的委托代理人杨宇勋明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二〇年六月三十日书记员  王 喆
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执669号 申请执行人：杨肃，男，1987年1月7日出生，满族，工人，住凤城市凤凰城办事处中沿委七组060708，公民身份号码：210682198701070451 申请执行人：于丽君，女，1986年8月23日出生，满族，教师，住凤城市凤凰城办事处中沿委七组060708，公民身份号码：21068219860823006X 被执行人：杜俊楠，男，1986年8月25日出生，满族，户籍地：凤城市凤凰城办事处中沿委九组061284，现羁押于营口监狱。公民身份号码：210682198608250458。 本院在执行杨肃、于丽君诉杜俊楠民间借贷一案，凤城市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）辽0682民初1344号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人杜俊楠送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人杜俊楠确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人杜俊楠送达限制高消费令，并将被执行人杜俊楠确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王威
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2392号 罪犯付震，男，1971年6月21日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年3月16日作出(2016)川01刑初351号刑事判决，以被告人付震犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金8万元，同案被告周鸣华不服判决提起上诉，四川省高级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月4日起至2029年3月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付震在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯付震判处罚金8万元已缴纳7千元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付震在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付震减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17259号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址河北省秦皇岛抚宁区，系上海全毅快递有限公司员工。被告何锡才，男，汉族，1973年8月23日出生，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告何锡才的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年5月2日。二、工作岗位：外务员。三、基础工资数额：2200元/月。四、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资2173.56元、9月工资2102.15元、10月工资1909.1元、11月工资417.31元，以上合计6602.12元。五、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。七、离职前十二个月的平均工资：根据被告提交的工资表记载的2018年11月至2019年10月期间的应发工资，核算被告在劳动合同解除前的12个月平均工资数额为3249.27元[（4660+4350+3417+2200+4478+4437+3378+2406.1+2615.53+2519.78+2418.47+2111.32）÷12]。八、2018年及2019年度已休年休假情况：原告安排被告在2019年2月7日、2月8日休了2天年休假。九、收取的押金数额：4100元。十、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资2173.56元、9月工资2102.15元、10月工资2200元、11月工资592.31元，以上合计7068.02元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资19218.5元（按2200元/月作为计算基数，加班时长760小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额1025元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿12557元（按月平均工资3587.72元的标准计算）；5、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司向被告退还押金4100元；6、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。十一、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资2173.56元、9月工资2102.15元、10月工资2200元、11月工资592.31元，以上合计7068.02元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额1025元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿12557元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司退还被告押金4100元；5、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；6、驳回被告的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资7068.02元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告未休年假工资差额1025元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告押金4100元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿12557元；5、诉讼费由被告承担。十三、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿、押金以及年休假工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。十四、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照3249.27元/月的标准，结合劳动者工作年限，本院核算的经济补偿数额高于仲裁裁决认定的金额，因劳动者未提出异议，本院确认仲裁裁决认定的经济补偿数额即12557元。用人单位未安排劳动者休年休假，应向劳动者支付未休年休假工资的差额。经核算，劳动者工作满1年不满10年的年休假为5天，2018年1月1日至2019年11月8日期间被告的年休假天数为7天（5天+2.3天），计算方法：（365天÷365天）×5天=5天，（311天÷365天）×5天-2天=2.3天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。用人单位应支付的未休年休假工资差额为1416.09元，计算方法：2200元÷21.75天×7天×200%。上述金额超出劳动者在劳动仲裁阶段请求的金额，故本院认定用人单位应向劳动者支付的2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额为1025元。关于押金4100元，用人单位抗辩属于收取的合理费用，但并未明确费用的具体性质，其不得无故收取劳动者财物，依法应予以返还。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告何锡才支付2019年8月工资2173.56元、9月工资2102.15元、10月工资1909.1元、11月工资417.31元，以上合计6602.12元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告何锡才支付2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额1025元；三、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告何锡才支付解除劳动合同的经济补偿12557元；四、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告何锡才退还收取的押金4100元；五、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；六、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  易小波二〇二〇年六月十七日书记员  钟沐辰
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初65号公诉机关江陵县人民检察院。被告人曾德禹，男，生于1974年8月5日，汉族，江陵县人，初中文化，无固定职业，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人曾德禹犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年7月19日23时许，被告人曾德禹饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，在途经荆监一级公路熊河镇跃进村路段时被民警现场查获。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，曾德禹血液中检出乙醇含量为121.15mg/100mL。公诉机关认为，被告人曾德禹醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾德禹拘役一个月十五日，并处罚金5000元，可适用缓刑。被告人曾德禹对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人曾德禹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾德禹无驾驶资格驾驶机动车，对其可从重处罚。被告人曾德禹驾驶无号牌机动车，对其可酌情从重处罚。被告人曾德禹自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：被告人曾德禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓观清二〇二〇年六月三十日法官助理黄杨书记员贺小青
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1651号姜巍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人姜巍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢718号文某：关于王某与文某探望权纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执224号关于申请执行人崔占强与被执行人郑小苍承揽合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑小苍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔占强于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑小苍自动履行案件款12465元（含执行费86元）。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2024号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人崔占强基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费86元已由被执行人郑小苍缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2024号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年六月十五日书记员  李 璟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3450号陈红：申请执行人陈红与被执行人刘淑琴法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18372号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人刘淑琴已经履行了全部义务，申请执行人陈红向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人陈红与被执行人刘淑琴法定继承纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初18372号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1034号申请执行人：张开寿，男，1969年4月29日出生，汉族，永昌县人。申请执行人：周国武，男，1974年11月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王云忠，男，1973年4月6日出生，汉族，永昌县人。申请执行人张开寿、周国武与被执行人王云忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）甘0321民初487号民事判决书已发生效力。申请执行人张开寿、周国武申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日依法扣划被执行人王云忠银行存款2850元，开具案件履行款2800元，执行费50元；于2020年6月23日依法扣划被执行人银行存款25元，开具诉讼费25元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初487号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年六月二十四日书记员  孙世栋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2120号原告：李世魁，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114201810073289，代理权限：特别授权。被告：高要区南岸俊联五金交电部，统一社会信用代码：92441283MA4XRNRR7E，住所地广东省肇庆市高要区南岸兴四路科德村对面。经营者：黎娴玲。被告：伍超敏，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。/。被告：黎娴玲，女，1978年1月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。/。原告李世魁与被告高要区南岸俊联五金交电部、黎娴玲、伍超敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李世魁于2020年6月23日向本院申请撤回对被告高要区南岸俊联五金交电部、黎娴玲、伍超敏的起诉。本院经审查认为，原告李世魁申请撤回对被告高要区南岸俊联五金交电部、黎娴玲、伍超敏的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世魁撤回对被告高要区南岸俊联五金交电部、黎娴玲、伍超敏的起诉。案件受理费1902元，减半收取951元，由原告李世魁负担。审 判 长  田仲秋人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张展博
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执237号之三申请执行人：郭新宇，女，汉族，1960年10月15日生，住川汇区。被执行人：周口鑫龙房地产开发有限公司，住所地：周口市川汇区八一路与新建路交叉口西外贸小区北楼东单元负一楼东户。法定代表人：刘声，该公司经理被执行人：刘生（曾用刘声，），男，汉族，1960年9月18日生，住淮阳县。被执行人：刘平，女，1969年6月5日生，汉族，住周口市川汇区，系刘生妻子，周口鑫龙房地产有限公司股东。本院在执行申请执行人郭新宇与周口鑫龙房地产开发有限公司、刘生、刘平借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初2692号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款2564500元本金及利息，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年1月15日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知被执行人，如执行过程有委托律师，可向本院申请律师调查令，申请人未进行申请。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查询到的财产无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初2692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年六月二十八日书记员 曹俊峰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执188号申请执行人段某，女，2015年11月19日出生，汉族，住冷水江市。法定代表人段矝彤，系段某之母。被执行人邓卓辉，男，1988年12月14日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人段某与被执行人邓卓辉机动车交通事故责任纠纷一案中,执行标的金额2.5万元，到位金额7000元；依法对被执行人邓卓辉的财产进行了如下查证：一、被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人邓卓辉户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人邓卓辉目前无其他可供执行的财产,申请执行人段某在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人邓卓辉有新的财产线索，申请执行人段某可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月二十二日书记员  黄军娟
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保596号蔡朋（申请人）、刘东永（被申请人）：蔡朋与刘东永财产保全一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院于2020年6月10日立案保全，于6月16日对刘东永的银行账户予以冻结，2020年6月22日对被申请人刘东永名下车辆予以查封。现已执行保全到位约5000元。至此，蔡朋（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保303号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年六月二十九日书记员  ：张强
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执79号之四申请执行人杨华清，男。被执行人吴启胜，男。本院在执行申请执行人杨华清与被执行人吴启胜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人吴启胜欠申请执行人杨华清借款本金117561元、利息38321元及后期利息。吴启胜于2020年6月15日前还款11.5万元。2021年6月15日前还款4.5万元，下欠款项杨华清自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月九日书记员 何耀雄
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2240号之一申请执行人：刘文龙，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：湖南广成化工发展有限公司（统一社会信用代码：914301115722139761），住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城01栋2001-2005,2026-2030房。法定代表人：罗小平。申请执行人刘文龙与被执行人湖南广成化工发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12541号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月7日和6月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年5月20日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月17日，本院到被执行人经营地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月26日，本案在诉讼阶段冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，2020年6月22日本案从上述账户扣划7900元，并已办理发款手续，以上账户余额均不足以清偿。2020年6月17日，本案向案外人长沙恩吉利尔建筑设计有限公司和长沙沁园春商贸有限责任公司下达了协助执行通知书，委托冻结被执行人在其处的应收款项，因尚未满足支付条件，故本案暂未提取。2020年5月7日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月11日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，2020年6月23日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的额为599088元,实际执行的标的额为7900元，未执行标的额为591188元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十三日书记员 唐佳琪
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执469号 申请执行人：万金芝。 被执行人：余建刚。 本院依据（2017）川1623民初1621号民事判决书执行万金芝与余建刚赡养费纠纷一案，万金芝就其赡养问题再次与其子女余建刚、余永华、余素英达成赡养协议，妥善解决万金芝年老的生活、居住、医疗等方面的问题。本院尊重双方自愿达成的赡养协议，本着以孝为先共同保障万金芝的晚年生活。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保25号申请人周口农村商业银行股份有限公司负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人李庆喜，男，汉族被申请人朱钢右被申请人李瑞海被申请人李卫杰申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李庆喜、朱钢右、李瑞海、李卫杰名下价值131547元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李庆喜、朱钢右、李瑞海、李卫杰名下价值131547元的财产予以查封、冻结。案件申请费1177.74元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李龙龙
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初563号 原告：宋财花 原告：俞高峰 二原告委托诉讼代理人：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。 被告：何佳裕 原告宋财花、俞高峰与被告何佳裕合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告俞高峰及委托诉讼代理人翁雄健、被告何佳裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋财花、俞高峰向本院提出诉讼请求：判令被告何佳裕限期向原告宋财花、俞高峰支付死亡赔偿金55万元，并从2020年1月6日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失。事实和理由：俞国庆生前与原告宋财花、俞高峰系夫妻关系和父子关系。2019年7月起，俞国庆受雇于被告何佳裕在工地从事泥工工作。2019年12月26日下午2点半左右，俞国庆在定海丹桂园小区施工时，从高处坠下导致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。当晚，俞高峰代表原告方与何佳裕达成协议，约定何佳裕赔偿俞国庆死亡费共155万元，12月27日支付100万元，其余55万元在2020年1月5日付清。现何佳裕已履行100万元，尚有55万元未按约履行。 被告何佳裕辩称，事发当天晚上赶到原告家里时，原告很多亲戚均都在场，当时原告提出要求赔偿200万元，后来谈到155万元，因当时怕引起原告方情绪反应只能同意。原告方要求的赔偿金额太高了，认为赔偿金额120万元较合理，已赔偿100万元，同意再支付20万元；或者按法律规定的赔偿金额予以赔偿。 原告围绕其诉讼请求，提交了协议书等证据，被告何佳裕认为因当时原告亲戚在场等压力才达成了该协议并签名。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定事实如下：俞国庆生前与原告宋财花、俞高峰系夫妻关系和父子关系。2019年12月26日下午2点半左右，俞国庆受雇于被告何佳裕在定海丹桂园小区施工时，从高处坠下导致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。当晚10时，俞高峰代表原告方与何佳裕就俞国庆死亡赔偿事宜达成协议，约定何佳裕赔偿安家费155万元，12月27日支付100万元，另55万元在2020年1月5日付清。俞高峰和何佳裕作为协议双方签名，何佳裕的陪同人员马绍康作为证明人在协议书上签名。次日，何佳裕将100万元通过银行转账方式交付给俞高峰。 本院认为，原告俞高峰与被告何佳裕签订的《协议书》，系双方协商后签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。被告何佳裕抗辩因当时原告亲戚多人在场等压力才签订该协议，但未能提供有效证据证明在签订协议过程中原告方存在使用欺诈、胁迫等手段或协议存在重大误解、显失公平等情形，该协议应属合法有效，双方应按协议的约定全面履行自己的义务。协议载明赔偿的费用为安家费，未列明具体赔偿项目及金额，本院依法认定为系因俞国庆死亡向原告宋财花、俞高峰赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用。 对于被告何佳裕抗辩的赔偿金额过高问题，本院认为，民事法律主要调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系，允许双方当事人在非法律禁止的范围内协商，协商确定的赔偿额当然也可以突破依法应承担的赔偿额。本案的赔偿协议就是双方对于提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害，在法律允许的范围内协商确定赔偿金额的结果，而且本案有造成人员死亡的特殊情形，被告何佳裕对失去亲人的原告方作出较高的赔偿也在情理之中，并不能就此认定显失公平。且赔偿协议签订后，何佳裕依约支付了原告方100万元的赔偿款，表明其也认可该赔偿协议的效力。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 被告何佳裕于本判决生效之日起十日内向原告宋财花、俞高峰支付剩余赔偿款55万元，并从2020年1月6日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失。 本案受理费9649元，减半收取4824.50元，由被告何佳裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年六月五日 书记员  严丹
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初177号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人程高华，男，1953年10月13日出生于浙江省永康县，汉族，初中文化，退休员工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人程高华犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人程高华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日13时20分许，被告人程高华饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型越野客车，沿镇海区清川路由南往北行驶至镇海应行久学校附近时，与路边停放的车辆发生刮擦。被告人程高华报警称发生交通事故，后被赶至现场的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程高华的血液乙醇浓度为172ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人程高华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程高华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人程高华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人程高华的常住人口信息表、呼气式酒精浓度测试单、接警单详情、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、照片、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人张某、杨某的证言，理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，监控及执法记录仪视频，被告人程高华的供述等证据证实。 被告人程高华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程高华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程高华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人程高华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程高华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇二〇年六月十八日 代书记员 张燕娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执624号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保112号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李忠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他205号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人DANGTHIKIMANH（自报，中文名：邓氏金英）犯诈骗罪一案，你院依法向我院申请延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年六月十六日
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执58号申请执行人：郭广田，男，汉族，1960年12月17日出生，灵丘县武灵镇韩坊村人，现住该村。申请执行人：孙有记，男，汉族，1959年9月12日出生，灵丘县武灵镇韩坊村人，现住该村。申请执行人：杜广琪，男，汉族，1965年3月2日出生，灵丘县武灵镇韩坊村人，现住该村。申请执行人：郭雨田，男，汉族，1957年7月12日出生，灵丘县武灵镇韩坊村人，现住该村。申请执行人：王新文，男，汉族，1965年10月1日出生，灵丘县武灵镇韩坊村人，现住该村。申请执行人：郭瑞，男，汉族，1987年7月15日出生，灵丘县武灵镇韩坊村人，现住该村。申请执行人：杜优清，男，汉族，1966年11月12日出生，灵丘县武灵镇韩坊村人，现住该村。申请执行人：胡云，男，汉族，1960年2月28日出生，灵丘县武灵镇韩坊村人，现住该村。申请执行人：杜兴德，男，汉族，1955年1月22日出生，灵丘县武灵镇韩坊村人，现住该村。申请执行人：郭杰，男，汉族，1984年7月16日出生，灵丘县武灵镇韩坊村人，现住该村。申请执行人：王泽武，男，汉族，1990年11月7日出生，灵丘县武灵镇韩坊村人，现住该村。申请执行人：杜成福，男，汉族，1967年7月20日出生，灵丘县武灵镇韩坊村人，现住该村。申请执行人：杜占军，男，汉族，1975年10月19日出生，灵丘县武灵镇韩坊村人，现住该村。申请执行人：杜文强，男，汉族，1983年11月20日出生，灵丘县武灵镇韩坊村人，现住该村。被执行人：灵丘县兴茂矿业有限公司，住所地灵丘县火车站北。法定代表人：李立新，男，汉族，灵丘县武灵镇南水芦村人，现住武灵镇王庄村。本院在执行郭广田、孙有记等14人申请灵丘县兴茂矿业有限公司金钱给付一案中，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查询未发现被执行人有银行存款、车辆信息等财产线索。至此，我院查无可供执行财产，而申请执行人也无法提供任何可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执58号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人灵丘县兴茂矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年六月十七日书记员  邱 珊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4200号之一申请执行人：李雪英，女，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵钰明，男，1962年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：丁厚军，男，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李雪英与被执行人丁厚军健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0507民初265号民事判决书已发生法律效力。依该裁判为：一、被告丁厚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪英人民币36533.63元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告李雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元，公告费600元，合计人民币1000元，由被告丁厚军负担（该款原告李雪英已自愿垫付，不再退还，由被告丁厚军于本判决生效之日起十日内直接给付原告李雪英）。由于义务人丁厚军未履行生效法律文书确定的义务，权利人李雪英向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理，立案标的为37533.63元。案件执行过程如下：1.2019年12月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令于2020年1月7日到庭并履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月28日、2020年4月3日,本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户进行冻结，冻结期限自2019年12月30日起至2020年12月29日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等财产信息。3、2020年4月7日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年5月18日，本院委托被执行人住所地法院江苏省宿迁市宿豫区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，反馈无不动产等可供执行的财产线索。5、2020年5月29日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2020年6月2日到庭进行终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，亦未到庭。6、本案立案执行标的为37533.63元，已执行到位标的0元，尚有执行标的37533.63元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年六月五日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执292号 罗三贝、罗海青： 罗三贝与罗海青劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9606.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9656元，其中执行费50元。本院已于2020年5月19日将该款转付给罗三贝。至此，申请执行人罗三贝向本院申请执行的（2019）青0222民初2279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10722号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审154号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路858号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州市西湖区枫铃酒廊，住所地杭州市西湖区保俶路159号。 经营者叶青，男，汉族，1974年5月4日出生，户籍地杭州市西湖区。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月26日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]30号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州市西湖区枫铃酒廊支付洪浩工资一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年9月25日向杭州市西湖区枫铃酒廊发出西人社监令字[2019]083号劳动保障监察限期改正指令书，指令其于2019年9月30日之前向洪浩等7人支付拖欠的工资44300元（其中洪浩工资5400元）；因杭州市西湖区枫铃酒廊未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月4日作出西人社监处字[2019]30号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州市西湖区枫铃酒廊拖欠洪浩等7人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令杭州市西湖区枫铃酒廊向洪浩等7人支付工资44300元、加付赔偿金22150元，合计66450元（其中洪浩工资5400元、加付赔偿金2700元，合计8100元）；并于同日向其邮寄送达。杭州市西湖区枫铃酒廊未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月8日向杭州市西湖区枫铃酒廊邮寄送达催告书。杭州市西湖区枫铃酒廊在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为8100元。 本院认为，西人社监处字[2019]30号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]30号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州市西湖区枫铃酒廊支付洪浩工资及赔偿8100元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年六月十五日 书记员  章晓婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6354号原告：马某1，男，1952年9月1日出生，回族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：马某2，男，1957年10月19日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。被告：马某3，女，1950年11月12日，回族，现住南京市脑科医院13病区。监护人：王某，系马某3丈夫，男，1946年5月15日出生，回族，住南京市浦口区。被告：马某4，女，1955年12月31日，回族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：杨锡华，系马某4丈夫，男，1954年12月3日出生，汉族，住南京市白下区。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4法定继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人姜波，被告马某2，被告马某3的监护人王某、被告马某4及其委托诉讼代理人杨锡华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某2向本院提出诉讼请求：1、判令分割南京市栖霞区中央门外某某村XX号XX栋X单元XXX室房屋的四分之一份额给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：马某甲与伍某甲系夫妻关系，婚后育有4个子女，长女马某3、长子马某1、次女马某4、次子马某2。1997年原告母亲伍某甲去世，2003年原告父亲马某甲去世。原告父母死亡时遗留的合法共同财产为南京市栖霞区中央门外某某村XX栋X单元XXX室。原告及其他三个子女均未放弃对案涉房产的继承权，案涉房产归原告及其他三个子女共同共有。原告因生活需要请求依法对房产进行分割，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马某2辩称：案涉房屋是原、被告父母的房屋，是父母的夫妻共同财产，现在是我在居住和使用。我一直是和父母居住在这套房屋里，结婚生子直到现在还是住在里面，父母也是一直和我共同生活，我照顾的比较多一些。母亲是肝病去世，父亲是尿毒症去世。被告马某3辩称，不同意分割，房屋应当给马某2一直居住。被告马某4辩称，不同意分割，房屋应当给马某2一直居住。本院经审理认定事实如下：被继承人马某甲、伍某甲生育四个子女，分别是马某1、马某2、马某3、马某4。马某甲于2003年3月3日因病死亡注销户籍，伍某甲于1997年2月13日因病死亡注销户籍。1999年7月23日，坐落于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋）登记在马某甲名下。审理中，经原告申请，法院委托南京天健勤业房地产土地资产评估测绘有限公司对案涉房屋市场价值进行评估，2020年3月16日该公司出具《房地产评估报告》，估价结果为：案涉房屋市场价值总价为165.39万元。原告为此支付评估费13800元。本院认为：公民的私有财产的继承权利受法律保护。根据继承法的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案被继承人生前没有遗嘱，应当按照法定继承处理。法定继承开始后，由第一顺序的继承人即马某1、马某2、马某3、马某4四人共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人生前与被告马某2共同生活，本院酌情对被告马某2予以多分。故案涉房屋作为遗产由马某2继承房屋的五分之二份额，马某1、马某3、马某4各继承房屋的五分之一份额。本案原告作为继承人有权主张分割遗产，其他子女以马某2没有住处、身体不好等理由拒绝分割遗产，无法律依据，本院依法对案涉房屋进行分割。案涉房屋经评估总价值为165.39万元，考虑到原、被告居住条件等情况，本院认为案涉房屋由马某2继承所有为宜，由马某2按照该房屋的评估价值及当事人各自份额向其他继承人给付继承份额折价款，即马某2向马某1、马某3、马某4各给付折价补偿款330780元（165.39万元×1/5）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于南京市栖霞区房屋归被告马某2所有；二、被告马某2于本判决生效之日起十五日内分别给付原告马某1、被告马某3、被告马某4折价款330780元。案件受理费5800元，减半收取2900元，评估费13800元，合计16700元，由原告马某1负担3340元，由被告马某2负担6680元，由马某3、马某4各负担3340元。（其中由被告马某2于本判决生效之日起十五日内给付原告马某1评估费5520元，被告马某3、马某4于本判决生效之日起十五日内分别给付原告马某1评估费2760元；由被告马某2于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1160元，由被告马某3、马某4于本判决生效之日起七日内分别向本院缴纳案件受理费580元，逾期不缴本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年六月二日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执431号申请执行人：邓磊，男，1978年6月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城龙美尔汽车销售服务有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：朱瑞和，该公司经理。被执行人：王志贵，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人邓磊与被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司、王志贵追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1225号民事调解书确定的给付义务，申请执行人邓磊向本院申请执行。本院于2020年2月3日立案执行后，向被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司、王志贵送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司、王志贵名下无不动产登记信息，无银行存款，被执行人王志贵名下号牌为苏Ｊ×××××的车辆，经本院前往车管所调查，该车处于注销状态；2、本院前往被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司住所地及王志贵户籍所在地调查，发现盐城龙美尔汽车销售服务有限公司于2018-2019年期间租赁江苏瑞赛克环保设备公司的厂房用于经营，2019年初不再租赁。未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人王志贵、盐城龙美尔汽车销售服务有限公司及其法人朱瑞和纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人邓磊对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月三日书记员 龚媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执980号之一申请执行人：顾全局，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：汪炜，女，1974年10月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人顾全局、汪炜与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列一案中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年六月十六日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘0524执9号之十申请执行人：汪立新，男，1971年9月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：李伟斌，男，1981年9月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于申请执行人汪立新与被执行人李伟斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日冻结了被执行人李伟斌在121410121002*****账户内余额人民币*****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟斌在甘肃省农村信用社联合社121410121002*****账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月二十二日书记员  李鸿娟