湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初705号原告：朱某，女，汉族，1994年9月10日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：刘春生，湖南湘龙律师事务所律师。被告：李某，男，苗族，1998年7月29日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：李胜林，男，汉族，1978年10月26日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：彭赤，男，土家族，1970年3月23日，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。原告朱某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人刘春生，被告李某的委托诉讼代理人李胜林、彭赤到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤未到庭应诉，现本案已经审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告因发生道路交通事故后垫付的相关损失的赔偿费用共计51,172元；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日晚，被告李某在夜市上与人发生口角，原告朱某和同伴便将李某扶到车辆副驾驶位上驾车离开（车辆登记在李某母亲吴萍英名下），由原告朱某开车。行驶途中被告李某打开车门欲下车与发生口角方打架，原告朱某在阻止被告下车时与一辆出租车相撞致人受伤。原告朱某垫付了伤者赔偿费和车辆修理费共计85,287.06元，原想事后再与被告李某商量费用分摊问题，却于2019年8月30日被李某母亲吴萍英告上法庭，要求其赔偿车辆维修费用。经一审、二审，人民法院判令吴萍英的车辆维修费由本案原、被告按40%、60%的比例共同分摊。原告朱某认为，因同一交通事故产生的已由原告朱某垫付的相关损失和赔偿费用亦应由被告李某按60%比例分摊，故提起诉讼。被告李某方辩称：朱某赔偿三名伤者的费用远远超出实际损失，且我不是该协议的当事人，按照该协议赔偿对我来说不公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院认定如下：原告朱某向本院提供的《道路交通事故认定书》复印件一份；被告李某向本院提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》复印件各一份。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告朱某向本院提供的证据：1、《交通事故协议书》复印件三份、收条复印件三份。拟证明本案交通事故发生后，在交警部门的协调下，原告朱某与三名受伤人员达成了交通事故处理的协议书，除已承担三名受伤人员的医药费外，原告朱某已支付赔偿金额共计55000元的事实。被告方质证认为，所有的协议都是朱某在未通知李某的情况下自愿承担的；出院后的补偿费用无凭无据；协议书是朱某为了规避逃逸责任自愿与受伤方达成的协议。2、朱某的《医疗诊断书》复印件一份、易传龙的《住院患者身份确认单》、《龙山县中医院诊断证明书》、《中药使用知情同意书》、《出院记录》、湖南省医疗住院收费票据复印件各一份；向阳的《疾病诊断证明书》、《中药使用知情同意书》、《出院记录》、《住院患者身份确认单》、《住院病人费用清单》、湖南省医疗住院收费票据复印件各一份；向显发的《龙山县中医院诊断证明书》、《出院记录》、《住院患者身份确认单》、《住院病人费用清单》、湖南省医疗住院收费票据复印件各一份。拟证明原告朱某驾车肇事后，相关伤者在医院治疗的基本情况，更好的印证了原告朱某已向伤者赔付相关损失的真实性，原告并支付了伤者住院期间的医疗费用。被告方质证认为，伤者住院期间，从病历上看伤情很轻，原告朱某自愿赔偿的费用远远高于实际应赔偿的费用，我们认为朱某自愿赔偿费用与伤情不符。3、《湖南增值税普通发票》、《龙山县顺达汽车修理厂结算单》、收款收据复印件各一份。拟证明本次交通事故后受损车辆修理费和油改费共计20000元的事实。被告方质证认为，对真实性无异议，但是这是朱某单独作出的赔偿，并没有通知李某。4、《民事诉状》、（2019）湘3130民初2090号民事判决书、（2020）湘31民终29号民事判决书复印件各一份。拟证明因本次交通事故的损失责任划分已经过生效判决，确认比例为朱某承担40%，李某承担60%的事实。被告方质证认为，我国的法律不是判例制度，两份判决书并不一定是正确的。湘Ｕ×××××号车辆已购买保险，因原告朱某的逃逸行为致使索赔无法实现，本可以避免的损失因朱某的原因无法得到赔偿。本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日凌晨，被告李某饮酒后并自认处于醉酒状态驾驶车牌号为湘Ｕ-×××××号（车主系其被告的母亲吴萍英）车辆至南台堡江湖烧烤。被告李某在与原告朱某及其朋友吃宵夜的过程中，被告李某与其中一名叫做严法的男性友人发生争执。被告李某坐入湘Ｕ×××××号车辆中准备离去，由原告朱某驾驶该车辆从龙山县民安街道南台堡药材公司巷子向新建路政府方向行驶，当车辆从南台堡左转弯进入路口路段时，导致所驾车辆与沿新建路方向正常行驶的湘Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，造成车上人员即受害者向显发、易传龙、向阳受伤，两车受损的结果。经龙山县公安局交通警察大队认定该事故形成的原因系原告朱某驾驶机动车道路行驶操作不当且临危措施不力、进出道路未减速停车瞭望造成，原告朱某在此次事故中负全部责任。事故发生之后，原告朱某与被告李某没有采取报警方式也没有通知湘Ｕ×××××号车辆参保的保险公司。原告朱某垫付了伤者赔偿费用和车辆修理费，其中协议赔偿伤者易传龙17000元、向阳22000元、向显发16000元，共计55000元，垫付湘Ｕ×××××小型轿车修车费19400元及油改费600元，共计20000元，向湘Ｕ×××××小型轿车驾驶人金烜支付误工费及修车费合计3580元。2019年8月30日，被告李某的母亲吴萍英将原告朱某告上法庭，要求其赔偿车辆维修费用。经湖南省龙山县人民法院一审、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审，均判令吴萍英的车辆维修费由本案原、被告按40%、60%的比例共同分摊。另查明伤者易传龙住院期间自2019年5月23日起至2019年5月30日止共计七天的医疗费支出为2,391.87元；伤者向阳住院期间自2019年5月23日至2019年5月30日止共计七天的医疗费支出为1,662.37元；伤者向显发住院期间自2019年5月23日起至2019年5月30日止共计七天的医疗费支出为2,147.82元，以上共计6,202.06元，均由原告朱某垫付。本院认为，已经发生法律效力的（2019）湘3130民初2090号民事判决书、（2020）湘31民终29号民事判决书均对案涉交通事故的事实及责任划分进行了认定，认为原告朱某此次驾驶行为系为被告李某进行无偿代驾，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，帮工人只有在存有重大过失的情况下才承担责任，而被帮工人对外承担的是一种无过错责任，即法律规定的被帮工人承担的责任要高于帮工人。因同一交通事故产生的相关损失和赔偿费用应当采取同一标准。因此原告朱某对该次事故造成的全部损失承担40%的责任，由被告李某对该次交通事故全部损失承担60%的责任。故对于原告朱某垫付三名伤者易传龙、向阳、向显发医疗费共计6202.06元，被告李某承担60%的赔偿责任，即3721.23元；垫付湘Ｕ×××××小型轿车修车费19400元及油改费600元，共计20000元，被告李某承担60%的赔偿责任，即12000元；向湘Ｕ×××××小型轿车驾驶人金烜支付误工费及修车费合计3580元，被告李某承担60%的赔偿责任，即2148元。但本案原告朱某与三名伤者易传龙、向阳、向显发达成的《交通事故协议书》中原告朱某自愿赔偿的费用远远高于实际应赔偿的费用，客观上加重了被告李某的经济负担，且被告李某并不是该三份协议的当事人，对于该三人共计55000元的协议补偿支出，本院认为应从三名伤者伤情的实际情况出发，酌情考虑被告李某的承担份额而不应当机械套用60%的赔偿比例。三名伤者易传龙、向阳、向显发各自住院7日，故住院期间伙食费7×3×100＝2100元，被告李某承担60%的赔偿责任，即1260元；营养费适当补偿7×3×30＝630元，被告李某承担60%的赔偿责任，即378元；误工期间本院适当认定为15日，误工费参照湖南省上一年度职工平均工资计算为15×3×（73300／365）＝9036元，被告李某承担60%的赔偿责任，即5422元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告朱某支付垫付的损失赔偿费用人民币24,929.23元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,079元，减半收取539.5元，由原告朱某承担215.8元，被告李某承担323.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张文二〇二〇年六月十八日法官助理杨寅书记员向玮附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。