wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2440号上诉人（原审原告）：天津市种子管理站，住所地天津市河西区黑牛城道176号。法定代表人：张富兴，站长。被上诉人（原审被告）：王丽，女，汉族，1964年2月15日出生，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：王作明，男，汉族，1962年2月8日出生，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市河西区日月红丽鑫涮馆，住所天津市河西区黑牛城道与宾西路交口顺园公寓3号楼1门。经营者：高永红。上诉人天津市种子管理站因与被上诉人王丽、王作明、天津市河西区日月红丽鑫涮馆房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市种子管理站向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市种子管理站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市种子管理站撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 璐
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终752号 上诉人（原审被告）：吕新艳，女，1974年4月12日生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX404126626。 委托诉讼代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，陕西标典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：马少芳，女，1980年9月15日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX009150049。 委托诉讼代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。 原审被告：李小峰，男，1977年8月2日生，汉族，住淳化县，公民身份号码：61043XXXX708021516。 上诉人吕新艳因与被上诉人马某某、原审被告李小峰确认合伙关系纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初4541号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，听取了各方当事人及其委托代理人的意见。本案现已审理终结。 上诉人吕新艳的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人马某某的起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人马某某构成重复起诉，应当驳回起诉。淳化法院出具（2018）陕0430民初805号民事调解书已经确认了合伙人为吕新艳与李小峰，马某某不是合伙人，现马某某起诉确认自己不是合伙人，明显属于重复起诉，应驳回。 被上诉人马某某辩称，一审判决查明事实清楚，本案是确认之诉，并不是对权利义务作出判决，不符合重复起诉的法律根据，被上诉人只是合伙事务的记账员，并不是合伙人其不对合伙承担连带责任，被上诉人提起确认之诉有诉的利益，故请二审法院维持一审判决。 原审被告李小峰称，合伙人是李小峰和吕新艳，马某某是记账员，每月工资5000元。 被上诉人马某某向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告不是两被告在承建运营淳化县十里塬加油站的合伙人；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年11月，被告吕新艳、李小峰合伙承建运营淳化县十里塬加油站。在登记时以被告吕新艳弟弟吕新涛的名义注册，平时运营由被告李小峰负责，二被告雇佣原告马少芳作为记账员。2016年12月，被告吕新艳、李小峰将加油站转让给严某某。原告提供了被告吕新艳的民事起诉状，被告吕新艳为支持自己主张提交了2018陕0430民初805号民事调解书、2019陕0430民申1号民事裁定书、淳检民（行）监[2019]6104300001号不支持监督申请决定书，欲证明原告起诉属于重复起诉。庭审中被告李小峰认可原告马少芳不是合伙人。 原判认为，原告起诉要求确认与被告吕新艳、李小峰没有合伙关系，不是合伙人属于当事人对自身身份的确认之诉，根据原告证据可以认定被告吕新艳、李小峰二人合伙承建运营淳化县十里塬加油站，对此被告李小峰亦认可。被告吕新艳提交证据只能证明其与李小峰间的合伙纠纷及诉讼事宜，与本案无直接关系，故原告起诉不构成重复起诉，本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：确认原告马少芳不是被告吕新艳、李小峰在承建运营淳化县十里塬加油站的合伙人。案件受理费减半收取计150元，由被告吕新艳、李小峰负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，确认之诉指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益。诉讼请求应具有争议性，没有争议则不具有诉的利益。具体到本案中，本院已生效的（2018）陕04民终841号民事判决书，确认了李小峰与吕新艳合伙修建了淳化县十里塬加油站，李小峰的妻子马某某负责财务管理。在本院（2018）陕04民终841号民事判决书和淳化县人民法院做出的（2018）陕0430民初805号民事调解书以及本案审理中，李小峰、马某某及吕新艳均认可合伙人为李小峰与吕新艳二人，马某某为财务管理人员，三方当事人对于马某某请求确认的内容并无争议。可见，马某某本案提起的确认之诉因不存在任何争议而不具有诉的利益，马某某不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实。故本案应当驳回被上诉人马某某的起诉。 综上所述，上诉人吕新艳的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初4541号民事判决。 二、驳回马某某的起诉。 一审案件受理费150元（马某某已预交），退还被上诉人马某某；二审案件受理费100元（吕新艳已预交），退还上诉人吕新艳。 本裁定为终审裁定。 审判长  路晓娟 审判员  张 雯 审判员  李新莉 二〇二〇年六月三日 书记员  王妍心 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 1
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执188号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人王福国，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住四川省米易县湾丘彝族乡热水村曾家湾社47号，公民身份证号码510421197112224013。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421刑初124号刑事判决书，立案执行王福国罚金一案，被执行人王福国应当缴纳罚金5000元。在执行程中，经财产调查，被执行人王福国无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，确无财产可供执行。本院已对被执行人依法予以限制消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421刑初124号刑事判决书罚金5000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1786号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：周子琪，男，2009年05月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：周辉，男，1979年11月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：袁丽，女，1979年12月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告周子琪、周辉、袁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初247号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人肖某田，男，1969年7月1日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因故意毁坏财物，2019年1月29日被涟源市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2019年2月2日被刑事拘留，同年2月3日转取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人肖某田犯故意毁坏财物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人肖某田到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年1月26日晚，被告人肖某田伙同肖某和、肖某祥（均已判刑）、肖某朋、肖某、肖某贤、肖某正、肖某杏（均另案处理）等人用锤子及木棒将中国铁塔股份有限公司娄底市分公司在涟源市斗笠山镇高塔村在建的信号基站机房敲烂，并合力将机房的墙壁推倒，经涟源市价格认证中心认定，该机房损失价值为6000元。 2019年1月28日，涟源市公安局斗笠山派出所民警将被告人肖某田口头传唤至派出所，肖某田如实供述了自己的犯罪事实。 2020年3月17日，中国铁塔股份有限公司娄底市分公司出具谅解书，因被告人肖某田积极与该公司协商赔偿，双方协商一致，该公司对肖某田的行为表示谅解，请求司法机关给予肖某田改过自新的机会。 2020年5月18日，被告人肖某田在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人肖某田判处拘役五个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人肖某田在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某的陈述，证人曾某、周某的证言，户籍资料、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、营业执照、建筑企业资质证书、承装（修、试）电力设施许可证、相关资料、现场照片、承诺书、谅解书、情况说明、检测报告、认罪认罚具结书等书证，价格认定结论书，共同作案人肖某、肖某和、肖某祥、肖某贤、肖某朋的供述及被告人肖某田的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人肖某田是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局调查后认为被告人肖某田符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人肖某田伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某田在共同犯罪中，行为积极主动，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某田到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某田与被害单位达成赔偿协议，取得了被害单位的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人肖某田认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人肖某田的犯罪情节、悔罪表现及被告人肖某田居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人肖某田判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某田犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴建红 二〇二〇年六月十六日 法官助理石肖梅 代理书记员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑 考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1805号原告：潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会，住所地：潍坊市潍城区于河街道杏埠村。负责人：刘汉刚，主任。被告：秦庆友原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会与被告秦庆友农村土地承包合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年六月二十三日代书记员  崔敏敏
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执221号之一申请执行人：王平芝，女，1974年3月5日出生，住贵州省岑巩县被执行人：田茂成，男，1970年10月16日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2015）岑民初字第385号民事调解书，立案执行王平芝申请执行田茂成婚姻家庭纠纷一案，根据调解书内容，被执行人田茂成应当支付申请人婚生女抚养费共计18000元，立案执行后，还应当承担执行费170元。因被执行人田茂成拒不履行生效文书确定的义务，本院依法冻结其名下银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人田茂成在中国邮政储蓄银行xxxxx账户内存款人民币4041元至岑巩县人民法院执行专用账户。二、扣划完成后解除对上述账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年六月九日书记员 吴吉华
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2254号 原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边，统一社会信用代码913611226984724716。 法定代表人：周小敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴伦富，该公司员工，男，1978年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被告：张斌，男，1987年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告江西鸿图工程机械有限公司与被告张斌国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鸿图工程机械有限公司的委托诉讼代理人吴伦富到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告该台涉案挖掘机使用费152,200元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年6月30日以分期付款方式向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N9），并签订了《产品销售合同》。该台挖掘机的总价款为360,000元，购买时被告支付了60,000元货款。同时，对剩余货款300,000元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，双方约定了还款时间、还款金额及逾期利息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了47,000元货款。因该货款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。因被告经营不善，后经双方协商，被告同意将该台挖掘机拉还给原告，原告于2012年7月28日将该台挖掘机拉回，拉回后，原告派人也多次向被告进行催讨。被告使用该台挖掘机的时间长达24个月，该台挖掘机使用费按10,800元/月计算，总的使用费为259,200元，扣除被告已支付了107,000元，被告仍有152,200元使用费未支付。 被告张斌未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据材料： 1、原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格； 2、产品销售合同原件一份，证明被告于2010年6月30日以分期付款方式向原告购买了一台山河智能SWE70N9型挖掘机，机价为360,000元； 3、借条原件一份，证明被告就该台涉案挖掘机剩余未支付的货款300,000元出具借条给原告的法定代表人周小敏，并约定了还款期限及逾期利息； 4、声明一份，证明被告向原告的法定代表人周小敏出具的借条不是借款，而是被告向原告购买挖掘机时所欠的货款； 5、证明复印件一份，证明所属该型号挖机每月租金（即使用费）为10,800元； 6、付款明细及使用费结算清单一份，证明被告自2010年6月26日起至2012年2月9日止共支付了107,000元货款，及自2010年6月30日至2012年7月28日止该台挖机使用时间为25个月，按10,800元/月计算，使用费合计259,200元，扣除已支付107,000元，使用费尚有152,200元未支付； 7、邮政快递底单一份，证明原告向被告主张过欠款的事实。 被告张斌未到庭质证，也未提供反驳证据。经本院审核，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年6月30日，被告张斌以分期付款方式向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N9），并签订了《产品销售合同》。合同写明，该台挖掘机的总价款为360,000元，购买时被告支付了60,000元货款。同时，对剩余货款300,000元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，并在借条上注明了300,000元于2012年6月28日前还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计算。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了107,000元货款。因被告经营不善，无力支付剩余款项，被告同意将该台挖掘机交还给原告。原告于2012年7月28日将该台挖掘机拉回。 本院认为，原告江西鸿图工程机械有限公司与被告张斌在平等、自愿的基础上所签订的《产品销售合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律的禁止性规定，故合同合法有效。被告张斌出具的借条是该《产品销售合同》的组成部分，双方当事人均应遵循诚实信用的原则履行合同义务。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告张斌除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约。至2012年7月28日止，被告张斌尚欠货款193,000元，已接近总货款的三分之二。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。合同已于2012年6月28日到期，由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从标的物交付给被告张斌自2010年6月30日至2012年7月28日止，被告张斌应支付标的物超过24个月的实际使用费（原告主张24个月实际使用费）。原告主张的以月租金10,800元为准计算使用费，此价低于上饶市广丰区挖掘机产业行业服务办公室证明的70机型挖掘机每月月租金1.18万元的市场价，可予以采信。24个月使用费共计259,200元，但被告以租赁费名义所支付的货款107,000元（含首付款60,000元）应予扣除，尚欠的152,200元被告应予支付。 综上所述，对原告主张由被告张斌支付挖掘机使用费152,200元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌应向原告江西鸿图工程机械有限公司支付实际使用费152,200元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年六月三日 书记员  邓 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异388号案外人：米丽艳，女，1976年9月3日出生，回族，住址：内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：车永东、李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日作出（2014）沈中执字第222号民事裁定书，公告查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××山花××小区××楼x房屋。案外就查封提出异议，主要理由为：2011年8月20日，案外人通过与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订合法有效的商品房买卖合同，购买涉案房屋，支付全部购房款交已实际占有使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，请法院依法解除上述房屋的查封。经审查，案外人提供的落款日期为2011年8月20日的《绿山花苑房屋认购书》中记载：田文以403733元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市××街××山花××楼××号房屋。下方手写：田文同意更名过户给米丽艳。另查，案外人提供的落款日期为2011年8月20日的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司向田文开具金额为403733元的收据。又查，案外人提供的由赤峰美景置业有限责任公司于2015年4月23日出具的《承诺书》中记载：赤峰美景置业有限责任公司承诺在2013年11月该公司正式接手赤峰延鑫房地产开发有限公司开发的赤峰东郊绿山花苑小区后，正在依法规范补办原开发商所遗留的各项开发手续，正在规范组织该项目施工建设。预计该项目2016年11月交付使用。确保各住房户房号不变、户型不变、价格不变，如期住上新房。如到期购房户提出退房，该公司承诺在合理的前提下，保证购房户的合理要求，如双方协商不成，可通过法律途径进行解决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述缴费票据形式上表明，相关收费日期均在本院查封日期之后，且根据上述赤峰美景置业有限责任公司于2015年4月23日出具的《承诺书》的记载，案涉房屋至少在2015年4月23日之前尚未交付使用，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人米丽艳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月九日法官助理陈倩书记员李春蕊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3424号原告：刘莉，女，生于1971年5月15日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告刘莉与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  孙 飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2577号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：杜海华，男，1984年5月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告杜海华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执508号 被执行人林康，男，汉族，生于1998年08月26日,户籍地甘肃省平凉市崆峒区。 本院正在执行的林康因盗窃罪并处罚金一案，本院（2019）陕0303刑初75号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人林康未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为2000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执508号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十日 书记员  赵禾栋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异392号案外人：李树军，男，1964年10月26日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人：车永东、李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日作出（2014）沈中执字第222号民事裁定书，公告查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××山花××小区××楼x-x房屋。案外就查封提出异议，主要理由为：2016年11月22日，案外人通过与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订合法有效的商品房买卖合同，购买涉案房屋，支付全部购房款交已实际占有使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，请法院依法解除上述房屋的查封。经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年11月22日的《认购协议书》中记载：案外人以52500元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市××街××山花××楼××号房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年11月22日向案外人开具金额为52500元的收据。此外，案外人还提供缴纳电费、热费的票据等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，案外人购房日期发生在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。案外人提供的票据形式上表明，相关收费日期均在本院查封日期之后，其亦未能提交《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李树军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月九日法官助理陈倩书记员李春蕊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执560号之二申请执行人：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，执行董事兼总经理。被执行人：毛国英，女，汉族，1951年1月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈祥武，男，汉族，1949年4月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：袁某1，女，汉族，2007年11月23日出生，住重庆市大足区。法定代理人：袁某2，女，汉族，1987年12月11日出生，住重庆市璧山区。被执行人：张某，女，汉族，1986年9月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈某，男，汉族，2012年12月28日出生，住重庆市大足区。法定代理人：张某，女，汉族，1986年9月19日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司与被执行人陈某、陈祥武、毛国英、袁某1、张某经司法确认的调解协议一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0111民特1566号民事裁定书，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日以（2020）渝011执560号执行裁定书查封陈祖友所有的重庆市大足区房屋一套，且本案申请人通过中国农业银行大足支行的债权转让对上述房屋享有优先抵押权。本院依法组织双方当事人上述房屋进行议价。2020年4月21日双方议价成功，确定上述房屋议价20万元并书面申请以议价价格20万元作为一拍保留价进行网络拍卖。于2020年4月24日依法委托淘宝网司法拍卖平台第一次公开拍卖陈祖友所有的重庆市大足区一套房屋。2020年6月10日，买受人杨丹以26.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将陈祖友所有的重庆市大足区一套房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨丹所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、将陈祖友所有的重庆市大足区一套房屋的所有权变更登记到买受人杨丹名下。解除本院对陈祖友所有的重庆市大足区一套房屋的查封及抵押。买受人可持本裁定书自行到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月十六日书记员  何丽莉
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执565号之二申请执行人：陈永久，男，生于1965年4月11日，汉族，住重庆市铜梁县，被执行人：咸丰县创微微粉有限责任公司，住所地咸丰县清坪镇田湾，统一社会信用代码914228267739342358。法定代表人：朱云安，总经理。关于陈永久申请执行咸丰县创微微粉有限责任公司、朱云安合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2020年6月11日冻结了被执行人咸丰县创微微粉有限责任公司的银行账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对咸丰县创微微粉有限责任公司在兴福村镇银行咸丰支行开户账号为0145798011120100000383的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年六月二十九日书记员  黄白鹭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1796号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男,汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：范润鹏，男,汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：查洪光，男，1977年5月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李凤云，女，1980年2月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告查洪光、李凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  金昌国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 默
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更363号罪犯李豪，男，1991年2月6日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）云09刑初391号刑事判决，以被告人李豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳）。刑期自2016年4月24日起至2028年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李豪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3227.2分。据此，执行机关认定罪犯李豪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李豪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李豪在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李豪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0904行初2号之二原告：隋月华，女，1969年2月24日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。被告：七台河市不动产登记中心，住所地七台河市茄子河区东安街。法定代表人王军，职务主任。被告负责人：张宝田,男，不动产登记中心副主任。委托代理人：汪胜茂，男，中心法律顾问。委托诉讼代理人白银岫,女，不动产登记中心副主任。原告隋月华诉被告七台河市不动产登记中心房屋行政登记纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告隋月华申请撤诉。本院认为，原告隋月华自行申请撤诉，是当事人行使自己权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告隋月华撤回起诉。诉讼费用50.00元，减半收取计25.00元，由原告隋月华负担。审判长  雒法利审判员  孙彦泽审判员  张璐娉二〇二〇年六月二十九日书记员  林垚森
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1425号 原告：沈阿会，男，1948年1月14日出生，汉族，住址浙江省德清县，系死者佘芳连的丈夫。 原告：沈国忠，男，1977年1月1日出生，汉族，住址浙江省德清县，系死者佘芳连的儿子。 原告：沈菊英，女，1972年12月9日出生，汉族，住址浙江省德清县，系死者佘芳连的女儿。 三原告的共同委托诉讼代理人：黄金良，浙江择木律师事务所律师。 被告：颜小平，男，1976年1月6日出生，汉族，住址江苏省泰州市海陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码91330521847105078G。 负责人：施再明。 委托诉讼代理人：朱永寿，公司员工。 原告沈阿会、原告沈国忠、原告沈菊英与被告颜小平、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2020年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告沈国忠及三原告的共同委托诉讼代理人黄金良、被告颜小平、被告人保公司的委托诉讼代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月23日，被告颜小平驾驶浙Ａ×××××小型普通客车，由余杭驶往德清，途经德清县，与三原告亲人佘芳连驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成佘芳连受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定，被告颜小平负事故的全部责任，三原告亲人佘芳连无责任。经查，浙Ａ×××××小型普通客车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。三原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.二被告赔偿三原告因亲人死亡造成的各项损失合计870935元（详见赔偿清单）；2.被告人保公司在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告颜小平辩称：其已经与三原告达成额外补偿协议，已支付三原告额外补偿款55万元；对原告的诉请无异议。 被告人保公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额150万元，有不计免赔），要求核实驾驶证和行驶证；2、对原告的部分诉请有异议：未提交病历，无法证明医药费与事故的关联性；经我司核查，事故发生的地方与保利原乡小区有十几公里，死者佘芳连是常住在农村老家的，并非是常在保利居住的，且保利的房子不是死者的儿子的，是其儿媳妇的，故其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；保利物业、村委会及街道出具证明认定佘芳连常住城镇涉嫌欺诈，严重侵害我司利益，要求将本案移送经侦部门；被告颜小平已支付三原告额外补偿金，不能支持精神赔偿损害金；3、不承担诉讼费用。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年12月23日14时28分，被告颜小平驾驶浙Ａ×××××小型普通客车，由余杭良渚驶往德清雷甸，行经德清县时，与三原告亲人佘芳连驾驶的人力三轮车发生相撞，造成佘芳连受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。本起交通事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告颜小平负事故的全部责任，佘芳连无责任。浙Ａ×××××小型普通客车车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险（限额150万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。另，被告颜小平已与三原告达成补偿协议，已额外补偿三原告55万元。 经查明，死者佘芳连生前以德清县乾元镇齐星村田埭里5号为主要居住地。 本案中确认本次交通事故造成三原告损失为： 医药费715元； 死亡赔偿金388388元（29876元／年×13年）； 处理事故人员误工费1638元（182元/天×3人×3天）； 丧葬费33216元； 精神抚慰金酌定为50000元； 交通费酌定为2000元； 经合计，三原告各项损失为475957元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.驾驶证、行驶证；3.医药费发票、病历、证明；4.死亡证明、火化证明、户口注销证明；5.家庭情况登记表、户口本；6.调查笔录，庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告颜小平应当按交警部门认定的事故全部责任承担民事赔偿责任。被告人保公司应在交强险及商业险的保险范围内承担理赔责任。对被告人保公司辩称的佘芳连的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算的主张，经本院核查并结合原告沈国忠本人的陈述，其母佘芳连以德清县乾元镇齐星村家中为主要居住地，故不符合按照城镇居民标准计算赔偿金的情形。故对被告人保公司的该项抗辩意见，本院予以采信。对被告人保公司辩称的不支持精神抚慰金的主张，被告颜小平因驾驶机动车存在过错，造成佘芳连死亡的后果，三原告作为交通事故赔偿权利人可以在民事赔偿诉讼中主张精神损害赔偿，故对被告人保公司的该项意见，本院不予采信。综上，被告人保公司应在交强险限额内承担本案理赔款110715元（精神抚慰金在交强险内优先支付），在商业三者险范围内赔偿365242元（475957元-交强险110715元），上述合计475957元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在保险范围内支付原告沈阿会、原告沈国忠、原告沈菊英保险理赔款475957元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告沈阿会、原告沈国忠、原告沈菊英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4755元，减半收取2377.5元，由原告沈阿会、原告沈国忠、原告沈菊英共同承担1147.5元，由被告颜小平承担1230元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年六月十四日 书记员 陆红仙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7109号原告:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，1987年6月2日出生，汉族，系该司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：游露，女，1993年8月22日出生，汉族，系该司员工，住重庆市大足区。被告：赵维峰，男，1972年4月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。被告：桦川县龙江农副产品专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县梨丰乡南林村，统一社会信用代码93230826MA1937CF17。法定代表人：赵维峰，职务不详。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告赵维峰、桦川县龙江农副产品专业合作社民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月9日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王健二〇二〇年六月三日书记员  朱佳
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初89-1号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人孟某甲，男，1985年8月20日生，汉族，江苏溧水人，中专文化，京东快递员，户籍地江苏省南京市溧水区，现暂住江苏省南京市溧水区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年1月15日转取保候审。被告人孟某乙，男，1981年11月5日生，江苏溧水人，汉族，初中文化，滴滴司机，户籍地江苏省南京市溧水区，现暂住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年1月15日转取保候审。辩护人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。本院于2020年4月10日以（2020）苏0413刑初89号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人孟某甲、孟某乙盗窃一案中止审理。因本案在审理过程中出现的不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年六月十一日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1278号原告：方建平，男，1961年9月13日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：贺欢迎，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告方建平诉被告贺欢迎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告方建平到庭参加诉讼，被告贺欢迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告贺欢迎支付工资款8000元及利息；2、诉讼费用由被告贺欢迎承担。事实与理由：原告方建平跟随被告贺欢迎在正阳县××××镇从事建筑工作，工作完成后经双方结算，被告贺欢迎欠原告工资款8000元。上述工资款经原告方建平多次催要，被告贺欢迎至今未支付，现诉至法院，请求解决。被告贺欢迎未提出答辩意见。经审理查明，2016年原告方建平受被告贺欢迎雇佣在正阳县××××镇从事建筑工作。2017年9月份，工作结束后被告贺欢迎支付了部分工资款。2018年11月20日经双方结算，被告贺欢迎仍下欠原告方建平工资款8000元。因被告贺欢迎当时无钱支付，遂向原告方建平出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠方建平现金捌仟元整月底结清（8000.00元）贺欢迎2018.11∕20号1523638387713183382132贺欢迎”。被告贺欢迎出具欠条后，该款经原告方建平多次催要，被告贺欢迎拖欠至今未支付。在庭审过程中，原告方建平自愿放弃要求被告贺欢迎支付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人身份证证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告贺欢迎雇佣原告方建平从事建筑工作，工作结束后被告贺欢迎应按照双方的约定数额支付工资。被告贺欢迎向原告方建平出具欠条后，下欠8000元至今未支付给原告方建平，因此原告方建平要求被告贺欢迎按照双方结算的数额，支付工资款的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。在庭审过程中，原告方建平自愿放弃要求被告贺欢迎支付利息的诉讼请求。原告该行为是对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺欢迎于本判决生效后三日内支付原告方建平工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺欢迎承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年六月四日书记员 吴语伦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执290号之一申请执行人：周玉山，男，1966年1月4日出生，汉族，中医，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：侯兴敏，男，1973年10月31日出生，汉族，职业不详，住河南省周口市川汇区。周玉山与侯兴敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8599号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告侯兴敏于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告周玉山货款610300元及利息（自2017年11月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；案件受理费9903元、公告费600元，合计10503元，由被告侯兴敏负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。标的620803元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人侯兴敏发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人侯兴敏并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人侯兴敏拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人侯兴敏采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人侯兴敏名下无不动产登记信息。委托河南省周口市川汇区人民法院查询被执行人名下不动产信息，暂未收到被执行人名下有可供执行财产的反馈。4、通过司法网络查控系统对被执行人侯兴敏名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权620803元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人周玉山进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初223号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘真真、杨东升（实习），河南南云律师事务所律师。被告：洛阳金龙泉水业有限公司，住所地洛阳市洛龙区西山王城大道张沟东。法定代表人：吴万星。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告洛阳金龙泉水业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年六月十九日书记员 付艺博
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7840号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5568号原告：张家豪，男，1999年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：师瑾，女，1998年9月21日出生，汉族，住郑州市。原告张家豪与被告师瑾买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已支付其工资为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张家豪撤诉。案件受理费25元，由原告张家豪自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年六月十六日法官助理李源书记员崔智轩
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢517号 申请执行人：洪国芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人洪国芳与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
河北省深州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1182行审3号 申请执行人：深州市自然资源和规划局。 法定代表人张占英，该局局长。 法定代表人李长江，男，1964年1月23日出生，汉族，现住深州市。 申请执行人深州市自然资源和规划局于2020年6月3日向本院申请强制执行深资规罚字【2019】15号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2020年6月8日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准许深州市自然资源和规划局撤回深资规罚字【2019】15号行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长  张兰丰 审 判 员  杜凤双 人民陪审员  陈勤所 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄绍杰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1503号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：杨程皋，男，1993年3月4日生，汉族，该单位员工住河南省舞钢市。被告：张振玉，女，1967年11月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张振玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以计划与张振玉私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对张振玉的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年六月二十九日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8699号申请执行人：北京金冠方舟纸业物流有限公司，住所地北京市丰台区诺德中心二期11号楼36层。法定代表人：朱勇，总经理。委托代理人：李占利，男，1978年10月2日出生，北京金冠方舟纸业物流有限公司法务主管。被执行人：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。法定代表人：陈光孝。被执行人：徐在华，男，1963年1月27日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号。法定代表人：邹为钢。本院在执行北京金冠方舟纸业物流有限公司与香河华林印务有限公司、徐在华、重庆华林印务有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人香河华林印务有限公司、徐在华、重庆华林印务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的房产，本院于2020年6月1日轮候查封被执行人重庆华林印务有限公司名下机动车一辆（×××），查封期限至2022年5月31日止（现车辆下落不明）；本院执行回案款6415.17元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人香河华林印务有限公司、徐在华、重庆华林印务有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年六月九日书记员 孙明慧
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1569号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 住所地：石家庄市自强路6号 负责人：王翔，该公司经理 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师，特别授权。 被告：秦增国，男，1970年4月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告秦增国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 张娅婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1082号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：田险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：左立学，男，通辽市京汉置业有限公司文员。委托诉讼代理人：张艳秋，女，通辽市京汉置业有限公司文员。被上诉人（原审原告）：李红,女，1968年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：李子龙，男，1992年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人李红、李子龙商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年6月8日以欲庭外与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈明元审判员 包永春审判员 刘景国 二〇二〇年六月九日书记员 金 玲
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2010）黔0626执712号申请执行人：龙秀波，男，1946年12月12日出生，苗族，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：熊杰，男，1982年11月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道人民。本院在执行龙秀波申请执行熊杰民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力的（2018）黔0626民初2443号民事调解书确认，熊杰欠龙秀波借款本金70000元，该款定于2019年1月31日前清偿35000元，余款35000元2020年1月31日前一次性清偿；熊杰如不按照上列期限（即2019年1月31日前清偿35000元）兑现，则以70000元为基数按照年利率24%从2019年1月31日起计息至还清该款之日止。并承担案件受理费775元。被执行人未按判决内容履行部分义务，申请执行人龙秀波即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：被执行人熊杰尚欠申请执行人龙秀波借款30000元，于2020年7月30日前偿还10000元，余款于2020年12月30日前清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  靳 蔚二〇二〇年六月二十八日法官助理  文 亚书 记 员  覃永林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5742号原告：武汉隆捷商贸有限公司。住所地：武汉市江汉区姑嫂树路24号1单元5层3室，统一社会信用代码：914201030705295756。法定代表人：万进锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城)。统一社会信用代码：914201166736721001。法定代表人：张化冰，该公司董事长。第三人：湖北裕美佳百货有限公司。住所地：所武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道178号1-4层。统一社会信用代码：91420116303663709X。法定代表人：曹风生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，该公司法务﹙一般授权﹚。原告武汉隆捷商贸有限公司诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、第三人湖北裕美佳百货有限公司合同纠纷一案，本院于2019年09月29日立案。因双方达成和解协议且全部履行，原告武汉隆捷商贸有限公司于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉隆捷商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉隆捷商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取961元，由武汉隆捷商贸有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年六月二十三日书记员  杨艳芬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3906号原告：许秀杰，男，1928年4月21日生，汉族，住如皋市。原告：熊正芳，女，1940年3月25日生，汉族，住如皋市。两原告委托诉讼代理人：章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告：许映宏，男，1964年10月2日生，汉族，住如皋市。被告：许映如，女，1969年3月27日生，汉族，住海安市。被告：许小华，女，1972年1月8日生，汉族，住如皋市。被告：许小琴，女，1974年12月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告许秀杰、熊正芳与被告许映宏、许映如、许小华、许小琴赡养纠纷一案，本案于2020年5月20日立案后，原告许秀杰、熊正芳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秀杰、熊正芳的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许秀杰、熊正芳撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告许秀杰、熊正芳负担。审 判 员 张学和二〇二〇年六月十日法官助理 宗爱萍书 记 员 杜晓星
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执94号之一被执行人：丁金华，男，1980年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人丁金华盗窃罪财产刑执行一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0507刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人丁金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人丁金华继续退赔被害人。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行,立案执行标的为4065元。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年4月16日本院对其限制高消费，并于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月6日、5月29日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起多轮网络查询，未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月19日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人丁金华进行调查，反馈被执行人丁金华位北桥丁家村(1)鞋庄4号,未拆迁,无工作单位,无联系方式。父母亡故,本人离异,儿子跟母亲,前妻芮埭人。未发现有可供执行的财产信息。4、本案立案执行标的4065元，已执行到位0元，尚未执行标的为4065元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 强
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执218号被执行人霍建，男，1985年4月19日出生，汉族，X，现住巴彦淖尔市X，公民身份证号：X。本院在执行我院移送执行霍建罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初149刑事判决书，责令被执行人霍建履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月10日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月19日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保255号 申请人：厦门海福租赁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路909号3号综合楼2层B座，统一社会信用代码91350205MA32CM7K8J。 法定代表人：许盛辉，总经理。 委托诉讼代理人：傅灵燕，女，该公司员工。 被申请人：张云波，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人厦门海福租赁有限公司与被申请人张云波租赁合同纠纷一案，申请人厦门海福租赁有限公司于2020年6月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张云波价值58792.93元的财产采取财产保全措施，并由中国人民财产保险有限公司厦门市分公司于2020年6月5日出具《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门海福租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张云波名下价值58792.93元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费608元，由申请人厦门海福租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1241号申请执行人：贺XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，陕西省子洲县人，现住宝塔区，公民身份号码：。被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：寇XX，系该公司经理。统一社会信用代码：贺XX申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1027号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泉企业管理有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泉企业管理有限公司向申请人贺XX支付19200元；被执行人陕西宏泉企业管理有限公司依法应承担案件执行费188元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。4、本院到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人贺XX也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况短信告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1241号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 荣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢131号申请执行人：欧庆强，男，1977年5月8日出生，汉族。被执行人：王思桂，男，1973年9月20日出生，汉族。申请执行人欧庆强与被执行人王思桂合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初5078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求恢复原判决的执行，执行标的为8000.00元。本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年1月21日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2020年2月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产7、在终本约谈前，本院于2020年5月09日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年5月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月一日书记员  张艳玲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3875号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人何红晓与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1396号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人何红晓向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3875号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执720号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 负责人：王超。 被执行人:张根良，男。 被执行人:刘小林，女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人张根良、刘小林借款合同纠纷一案,本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0281民初2983号民事判决书已经发生法律效力。由于张根良、刘小林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人醴陵市金誉典当有限责任公司于2020年4月30日向本院提出执行申请，要求黄永平、黄企、黄徐偿还借款1000000元及利息，负担案件受理费6937元。本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年4月30日，本院向被执行人张根良、刘小林邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年4月3日、6月8日、6月17日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对张根良、刘小林进行银行、工商、车辆进行查询，本院于2020年6月8日冻结张根良、刘小林银行存款（冻结期限壹年，自2020年6月8日至2021月6月7日止）。本院依法扣划被执行人张根良、刘小林银行存款10333.28元，申请执行人已经领取。 三、2020年4月8日，本院向醴陵市不动产登记中心查询张根良、刘小林的不动产登记情况,本院于2020年4月14日查封被执行人张根良、刘小林名下位于醴陵市邦和东郡住宅小区10栋2302房屋(所有权证：湘（2017）醴陵市不动产权第0005547号)及张根良、刘小林名下位于醴陵市白兔潭镇白市居委会二组8号整栋房屋(所有权证：710005807、710005809)（查封期限叁年，自2020年5月15日至2023年5月14日）。 需要续行冻结、查封的，当事人应当在期限届满前十五内书面向本院提交续行冻结、查封的申请。 四、2020年5月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询公积金信息，反馈张根良、刘小林无公积金账户信息。 五、2020年4-6月，本院根据查询反馈的财产信息冻结了张根良、刘小林的银行账户及财付通支付账户，冻结限额1000000元，冻结期限为一年。 六、2020年6月20日，本院将被执行人张根良、刘小林列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 七、2020年6月17日，约谈申请执行人，告知本院将实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的借款本金1000000元及利息、诉讼费6937元，合计1006937元。现已执行10333.28元，尚有996603.72元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张根良、刘小林有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初2983号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员 钟 东
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保211号申请人：王洪波，男，汉族，1968年11月23日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：高福垒，山东民桥律师事务所律师。被申请人：焦平，男，汉族，1974年3月16日出生，住汶上县汶上街道办事处后周庄村182号，现住汶上县。被申请人：高英英，女，汉族，1973年4月21日出生，住汶上县汶上街道办事处后周庄村182号，现住汶上县。申请人王洪波于二○二〇年六月十八日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦平购买的现登记在吴海威名下的位于韩家胡同11号的（房权证汶房南字××号国）房屋一套或相应价值的其他财产。保全价值464000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王洪波的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦平购买的现登记在吴海威名下的位于韩家胡同11号的（房权证汶房南字××号）房屋一套或相应价值的其他财产。保全申请费2840元,由申请人王洪波负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年六月十九日书记员  卢 硕
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执240号 被执行人：王友政，男，汉族，生于1964年12月10日，住广安区。 被执行人：刘元竹，女，汉族，生于1968年9月22日，住广安区。 本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人王友政、刘元竹违法所得、罚金一案中，本院作出的已生效（2015）邻水刑初字第316号刑事判决书判处王友政罚金人民币120,000元，判处刘元竹罚金人民币70,000元，刘元竹与王友政共同犯罪的违法所得人民币9,100元，予以追缴，上缴国库。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明被执行人刘元竹名下有银行存款22,400元，本院已依法予以扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统调查等形式向被执行人住所地不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产或其他不动产登记信息。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案已执行到位刘元竹22,400元，其中共同违法所得9,100元，罚金13,300元。至此，被执行人王友政尚有120,000元未履行、被执行人刘元竹尚有56,700元为履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 松 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二〇年六月二十三日 执行员 邓鸿波 书记员 包乘齐
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初123号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人何光兵，男，1958年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，湖北省浠水县人，住浠水县,公民身份号码422127xxxx。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被浠水县公安局决定取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）69号                  指控事实              2020年4月27日14时许，被告人何光兵饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至团陂镇车站商店门前路段时，与高振华驾驶的鄂J21L29小型轿车发生刮擦。民警接警到达现场后，发现被告人何光兵有酒后驾车嫌疑。经呼气式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为156.lmg/100ml,遂抽取血样后，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人何光兵血样中检验出乙醇成分，其含量 为 136mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金3千元。                  被告人意见              被告人何光兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何光兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何光兵认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人何光兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员  宋好切                                                        二○二〇年六月八日                                                     书 记 员  冯坤哲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1960号罪犯曾庙华，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2018年4月3日作出(2018)粤1821刑初9号刑事判决，以被告人曾庙华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，同时责令被告人曾庙华等三人共同退赔被害人经济损失人民币6000元，香烟一批（鉴定价格为人民币11536元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月19日作出(2018)粤18刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯曾庙华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庙华在服刑考核期间（2018年7月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分1873分，表扬3次，其中，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分73分。罚金人民币6000元、退赔款人民币6000元、香烟一批（鉴定价格为人民币11536元）已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庙华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾庙华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1440号原告：大庆市萨尔图区晨宇物资经销处，住所地大庆市萨尔图区萨环东路25巷8号福泰陶瓷大市场陶瓷区4号。经营者：韩中立，女，1983年8月17日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：大庆宏升实业总公司，住所地大庆市萨尔图区中宝路4号法定代表人：赫宇。原告大庆市萨尔图区晨宇物资经销处与被告大庆宏升实业总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告大庆市萨尔图区晨宇物资经销处于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区晨宇物资经销处撤诉。案件受理费11501元（已减半），由原告大庆市萨尔图区晨宇物资经销处负担。审 判 长  宋旭明人民陪审员  田永华人民陪审员  郭玉普二〇二〇年六月十四日书 记 员  王奕婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民再49号   再审申请人（原审被告）：新疆清宇环保工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区小地窝堡一队北二路349号厂房。   法定代表人：朱太军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田静，女，1970年3月30日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵国伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：杨春照，男，1966年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆温泉县。   委托诉讼代理人：张文君，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正盛业律师事务所律师。   再审申请人新疆清宇环保工程有限责任公司（以下简称清宇环保公司）因与被申请人杨春照劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初4092号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月4日作出（2019）新01民申86号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新疆清宇环保工程有限责任公司委托诉讼代理人田静、赵国伟，被申请人杨春照委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清宇环保公司申请再审称，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初4092号民事判决，驳回杨春照原审诉讼请求。事实与理由：原审法院审判程序违法，裁定案件由简易程序转为普通程序，未向我方送达该裁定书，原审证据中劳务清单，并不是我方的工程结算单，是若干工程队分批完成，并不是杨春照独自完成的。我公司与杨春照劳务费已全部结清，原审认定事实错误，请求撤销原审判决。   杨春照辩称，双方之间的劳务工程量经清宇环保公司出具的工程量清单予以确认，清宇环保公司无法向我方支付劳务费之后，向本人出具授权催款委托书，向第三方催要欠款，该催款委托书中清宇环保公司自认了欠款的金额，双方之间的欠款事实清楚，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   本院再审认为，再审期间，清宇环保公司向法庭出示相关转账记录及其他相关书证等新证据，原审法院对清宇环保公司与杨春照之间是否存在劳务关系、清宇环保公司是否应当向杨春照支付劳务费及具体劳务费金额未予以查清，属认定事实不清。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初4092号民事判决；   二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   审  判  长   陆 洋   审  判  员   韩春 梅   审  判  员   玛依娜阿不都拉热依木   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   刘 文康
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3193号罪犯罗云保，男，1989年3月7日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)赣09刑初13-1号刑事附带民事判决，认定被告人罗云保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，共同民事赔偿26068.5元。宣判后，被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省宜春市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2018年5月8日作出(2017)赣刑终248号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗云保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳当事人往来款26068.5元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗云保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗云保减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年6月18日起至2020年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2189号 罪犯赵光福，男，1987年1月24日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省彭州市人民法院于2013年3月21日作出（2013）彭州刑初字第12号刑事判决，以被告人赵光福犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年8月10日起至2023年2月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日、2017年6月20日分别作出（2015）成刑执字第3838号和（2017）川01刑更944号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、6个月，减刑后刑期止于2021年12月9日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵光福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币10000元（已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵光福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵光福减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初392号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：王本华，男，1952年5月10日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告王本华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月四日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执833号申请执行人：王某，男，1991年3月9日出生，汉族，山西省晋城市城区人。申请执行人：马某某，男，1966年3月10日出生，汉族，山西省运城市人。申请执行人：王某某，男，1970年4月16日出生，汉族，河南省新乡市人。被执行人：刘某某，绰号“刘老大”，男，1973年10月22日出生，晋城市城区人。申请执行人王某、马某某、王某某与被执行人刘某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初300号刑事判决书已发生法律效力。被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。与本院（2019）晋0502刑初34号刑事判决书中“被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元”并罚。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人刘某某退赔被害人王某经济损失人民币500元、退赔被害人马某某被盗手机折价款3094元、酌情退赔被害人王某某手机折价款100元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人刘某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十八日书 记 员 马李杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7128号上诉人（原审起诉人）：长沙市智策营销咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：廖红梅，执行董事兼经理。上诉人长沙市智策营销咨询有限公司因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3005号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长沙市智策营销咨询有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：一、根据上诉人提交的相关证据材料可知，双方当事人曾口头约定“美好生活中心消费者调研项目”的履行地点为长沙市开福区泊富国际Icity美好生活中心，调研项目的名称也佐证了这一结论。上诉人依约在泊富国际Icity美好生活中心进行调研，并将调研成果发送给张浩，上诉人已全面、适当地履行了合同约定义务，且张浩已经接受，故双方已形成委托代理合同关系。原审法院作出（2019）湘0105民初8295号民事判决对上述事实进行了确认。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。最高人民法院经济审判庭关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进口合同纠纷一案管辖权问题的《复函》（法经【1993】249号）中，对委托合同中合同履行地的界定如下：“委托合同中委托人的主要义务是办理委托事务，因此，受托人办理委托事务的地点就是委托代理合同的履行地。”结合本案事实，合同履行地确定地指向长沙市开福区。因此，原审法院对本案有管辖权，原审裁定认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。本案中，因上诉人与张浩未签订书面合同，上诉人也未提交充分有效的证据证明其与张浩口头约定了履行地点，上诉人主张依据实体履行义务的地点来确定合同履行地于法无据。因此，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。根据上诉人提交的民事起诉状和相关证据材料，上诉人主张其与张浩构成委托代理合同关系，因张浩未按约定支付上诉人完成委托事务应支付的市场调研费用向原审法院提起本案诉讼，因此本案争议标的为张浩是否应当支付市场调研费，接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。由此可见，本案被告住所地和合同履行地均不在长沙市开福区，原审法院对本案没有管辖权，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年六月十七日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5356号原告：戴为国，男，1961年10月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室，经营地南京南站绿地之窗D2-704。法定代表人：侍满，该公司公司董事长。第三人凌艳：女，1987年7月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告戴为国与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告戴为国于2019年12月25日向本院申请追加凌艳为本案第三人。后本院依法进行了审理。原告戴为国向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；判令被告支付房屋租金、物业费及违约金等费用19000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月12日签订了房屋租赁合同，约定出租房屋为南京市栖霞区某某庄某某园2-XXXX室，租期3年，自2018年6月13日至2021年7月13日，被告每季度支付一次房租。2019年7月14日，被告至今未支付到期的房租。鉴于被告违反房屋租赁合同的行为构成违约，导致合同无法履行，故原告诉至法院，请求判如所请。本院受理后，根据原告戴为国提供的证据，查明：被告享居屋公司与原告戴为国于2018年6月12日签订了《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》，约定由原告戴为国将位于南京市栖霞区房屋出租给被告享居屋公司；房屋月租金标准为1900元；租赁期限为2018年6月13日至2021年7月13日止，自上述房屋交付起到2018年7月13日止为空置期或装修期，被告享居屋公司在此期间内不支付房租。被告享居屋公司在与原告戴为国签订租赁合同后，又将上述房屋以每月1500元转租给第三人。与本案情况类似的纠纷众多，被告享居屋公司现无法联系。本院经审查认为，本案中，被告享居屋公司以高价承租房屋，再通过低价转租，套取次承租人支付租金后，通过各种方式拒不向原出租人支付租金，且受害人人数众多，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。因此，对原告戴为国的起诉，本院现暂予驳回，本案移送至公安部门处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告戴为国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  葛立正审判员  张 亮审判员  朱 悦二〇二〇年六月二十二日书记员  臧 瑞