陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终303号 上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。统一社会信用代码91610000220524121Y。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：张世敏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：仵宏达，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：眉县恒达混凝土有限公司。住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇岳陈村四组（310国道北侧）。统一社会信用代码91610326575649628P。 法定代表人：闫建平，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西合力房地产开发有限公司眉县分公司。住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇凤泉路北段。统一社会信用代码91610326590288218J。 代表人：李苏林，总经理。 被上诉人（原审被告）：山西合力房地产开发有限公司。住所地：太原市解放路98号。统一社会信用代码911400002761992929。 法定代表人：张建民，董事长。 共同委托诉讼代理人：王伟，男，山西合力房地产开发有限公司眉县分公司职工。 共同委托诉讼代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。 上诉人陕西建工第七建设集团有限公司与被上诉人眉县恒达混凝土有限公司、山西合力房地产开发有限公司眉县分公司、山西合力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陕西建工第七建设集团有限公司上诉请求：1、依法查清事实，发回重审或改判驳回被上诉人眉县恒达混凝土有限公司诉讼请求。2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定第二、第三被上诉人不承担合同付款义务，判令上诉人承担合同付款义务是认定事实不清。2、一审判决认定上诉人与第一被上诉人签订合同后没有告知第二、第三被上诉人，对其不具有拘束力，是认定事实不清。3、关于本案货款逾期支付利息，起算时间为2019年4月1日不当。 被上诉人眉县恒达混凝土有限公司辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。 被上诉人山西合力房地产开发有限公司眉县分公司、山西合力房地产开发有限公司辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。 被上诉人眉县恒达混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判令第一被告清偿原告混凝土款1380331元，并按人民银行同期贷款基准利率支付自2017年1月25日至2019年6月25日的逾期利息209810元；2、判令第一被告支付原告自2019年6月26日至款清之日的逾期利息（自2019年6月26日至2019年8月20日按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、案件受理费由第一被告承担。 一审法院认定事实：2014年10月19日，被告陕建第七工程公司（甲方）与原告恒达混凝土公司（乙方）签订《商品混凝土 供需合同》一份，约定乙方为甲方承建的眉县实验小学工程供应商品混凝土约7000方，货款结算由甲乙双方进行，付款方为山西合力集团眉县分公司，每月结算后由乙方提供税务发票给甲方，由甲方出具支付凭证交山西合力集团眉县分公司由其分次给乙方支付货款，商砼供应完毕后三十日内，山西合力集团眉县分公司将其砂石厂所供乙方砂石款抵冲货款后，其余货款由山西合力集团眉县分公司支付给乙方。被告合力房地产眉县分公司、合力房地产公司未参与该合同协商订立过程，亦未在合同中签章或签名，此后原告恒达混凝土公司与被告陕建第七工程公司均未向被告合力房地产眉县分公司、合力房地产公司告知合同内容。2016年7月14日，原告与被告陕建第七工程公司进行结算，确认总货款为2320929元。截止2016年9月28日，原告按约定向被告陕建第七工程公司开具了全部货款2320929元的增值税发票。2015年2月11日至2017年1月24日，被告陕建第七工程公司共向原告支付货款940598元，余款1380331元至今未清偿。2019年4月，被告陕建第七工程公司向原告发送债权确认单一份，原告签章确认后予以退回。 一审法院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告恒达混凝土公司与被告陕建第七工程公司所签订《商品混凝土供需合同》中对被告合力房地产眉县分公司、合力房地产公司设定了付款义务，但被告合力房地产眉县分公司、合力房地产公司既未参与合同协商订立，亦未在合同中签章或签字，事后亦未进行追认，原告与被告陕建第七工程公司事后均未向其告知合同内容，故《商品混凝土供需合同》中对于付款义务人为被告合力房地产眉县分公司、合力房地产公司的约定无效，对其不具有约束力。该合同其余内容系原告与被告陕建第七工程公司的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。庭审中，原告与被告陕建第七工程公司对于总货款为2320929元、截止2017年1月24日已支付940598元、余款1380331元至今未清偿的事实均无异议，本院予以认定。被告陕建第七工程公司辩称被告合力房地产眉县分公司、合力房地产公司已经以实际行为履行了合同约定的付款义务，应当承担清偿责任，并提交委托书及收款收据、付款通知单为证，但收款收据和付款通知单均载明付款人为被告陕建第七工程公司，原告与被告陕建第七工程公司对于委托书的来源陈述不清，亦未提交其他证据佐证，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告陕建第七工程公司作为付款义务人，至今未完全履行清偿货款义务，已经构成违约，其应当向原告清偿货款1380331元，并承担相应逾期利息，但逾期利息应自2019年4月双方在债权确认单签章之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内清偿原告眉县恒达混凝土有限公司货款1380331元，并以1380331元为基数，向原告支付自2019年4月1日至款清之日的利息（自2019年4月1日至2019年8月20日按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告眉县恒达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元，减半收取9555元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司承担，其余9555元退还原告。 本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。合同约束的是签订合同的各方当事人，对他人不具有拘束力。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司所提交的证据，不足以证实被上诉人山西合力房地产开发有限公司眉县分公司、山西合力房地产开发有限公司是案涉合同的当事人，也不足以证实其同意履行案涉合同。一审判决认定并无不当。关于利息计算，一审判决从2019年4月双方在债权确认单签章之日起计算并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19110元，由上诉人陕西建工第七建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年六月十一日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1