wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初683号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：覃方成，男，1957年5月17日出生，居民，住三江县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告覃方成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执31号 申请执行人：赵焕展，男。 被执行人：袁书胜，男。 被执行人：盖云华，女。 被执行人：范开华，女。 申请执行赵焕展与被执行人袁书胜、盖云华、范开华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7340号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款145931元及利息。因被执行人袁书胜、盖云华、范开华未能履行上述法律义务，权利人赵焕展于2020年01月03日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人袁书胜、盖云华、范开华到庭，被执行人袁书胜、盖云华、范开华未到庭未履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人袁书胜、盖云华、范开华名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人袁书胜、盖云华、范开华名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人袁书胜、盖云华、范开华明名下车辆； 5、2020年04月25日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人赵焕展。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈令祥
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更30号 罪犯陈孝明，男，汉族，1971年2月5日出生，浙江省开化县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 浙江省绍兴县人民法院2006年11月8日作出（2006）绍刑初字第599号刑事判决,以被告人陈孝明犯盗窃罪、破坏电力设备罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后,交付执行?2011年8月19日浙江省杭州市中级人民法院作出（2011）浙杭刑执字第9781号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，本院于2016年3月22日作出（2016）新28刑更67号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，本院于2018年5月8日作出（2018）新28刑更152号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2020年6月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯陈孝明在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对陈孝明的减刑建议? 经审理查明,罪犯陈孝明系累犯，在刑罚执行期间于2018年6月28日、2018年9月30日、2018年12月26日、2019年3月27日、2019年6月27日、2019年9月27日、2019年12月27日共获得监狱季度表扬奖励七次，2019年1月25日、2019年7月25日、2020年1月25日获得监狱改造积极分子三次。罚金14000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯陈孝明在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?因该犯系累犯，且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯陈孝明减去有期徒刑七个月，财产刑不变(减刑后刑期止于2022年7月19日)。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年六月十日 书记员 张  婷 1
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2301号原告：红塔区天宇安货运信息咨询部。社会统一信用代码：92530402MA6LEJ6U94。住所：云南省玉溪市红塔区高仓大型货物配载中心2幢2楼5号。经营者：张琼，女，1972年9月4日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：范代超，男，1989年8月30日生，住云南省宣威市。本院在审理红塔区天宇安货运信息咨询部诉范代超运输合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按红塔区天宇安货运信息咨询部撤回起诉处理。审判员  宋大疆二〇二〇年六月八日书记员  王 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3459号 原告：孔祥林，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川法蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被告：成都唯佰纳鞋业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道双华社区广场巷68号。 法定代表人：林沛，职务不详。 原告孔祥林与被告成都唯佰纳鞋业有限公司（以下简称唯佰纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告孔祥林的委托诉讼代理人邓杨，被告唯佰纳公司法定代表人林沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥林向本院提出诉讼请求：一、判令被告唯佰纳公司支付货款68,632元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月1日至2018年12月31日期间，原、被告之间发生业务往来，经2019年1月18日对账，被告欠原告货款68,632元整，经原告多次请求，被告拒不支付剩余货款。 被告唯佰纳公司法定代表人林沛到庭辩称，不承担责任。该债务是与被告唯佰纳公司前法定代表人方文清的事情，现任法定代表人林沛为了收回自身债权，所以才成为唯佰纳公司的法定代表人。当时约定是成为法定代表人后，收回相应账款后再把法定代表人变更回方文清。原告所称债务与自己无关。 本案经举证质证，查明以下事实：原告孔祥林称自己多次与被告唯佰纳公司发生鞋材、辅料供应关系，并提交下列印制“唯佰纳公司对账单”2张：                            编号                       对账单位                       核对日期                       核对范围                       确认金额                       核对人                               0001494                       美亿利                       2019.1.18                       2018.11止                       59,483元                       周                               0001495                       美亿利                       2019.1.18                       2018.12.1-2018.12.31                       9,149元                       周                孔祥林称签字人员都是一个姓周的工作人员，是唯佰纳公司的会计。经唯佰纳公司确认，公司确有一位姓周的会计。唯佰纳公司对对账的事实予以认可，认为该公司管理混乱。 另查明，唯佰纳公司系自然人独资的有限责任公司，2019年4月26日，唯佰纳公司股东、法定代表人由方文清变更为林沛。 本院认为，原告孔祥林提交了唯佰纳公司印制对账单2份，被告唯佰纳公司认可对账事实存在。因此本院对唯佰纳公司欠付鞋材、辅料货款合计68,632元的事实，予以认定。对欠付货款约定应付期限，现有证据不明确，应认定原告随时可以主张履行，并给与被告适当履行准备期间。因唯佰纳公司为有限责任公司，股东及法定代表人变更，不影响公司法人人格和独立承担责任的能力。因此对唯佰纳公司的答辩意见不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告成都唯佰纳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔祥林支付货款68,632元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由被告成都唯佰纳鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年六月四日 书记员  曾 卓
高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执240号 申请执行人周海英，女，汉族，1984年11月30日出生，现住河北省保定市高阳县。 被执行人齐宇佳，男，1992年1月6日出生，住所地河北省保定市高阳县。 申请执行人周海英申请被执行人齐宇佳买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1912号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周海英与被执行人齐宇佳达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1912号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二〇年六月二十一日 书记员  徐超
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初994号 原告：张瑞田，男，汉族，1963年9月17日生，住藁城市。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 原告张瑞田与被告郄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郄剑锋申请追加孙利伟为共同被告，本院予以准许。原告张瑞田的委托诉讼代理人马秀秀、被告郄剑峰、被告孙利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞田向本院提出诉讼请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币3000元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:原告在2017年期间受雇于被告，在被告所承包的藁城区张家庄镇天然气项目中工作，该工程由河北华泽惠普公司承建，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后被告尚欠原告劳务费用共计3000元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 郄剑峰辩称，藁城天然气工程中工人我从来不认识，工程与我也没有关系，我是介绍人，给孙利伟介绍的，工程是孙利伟和郄会东的，孙利伟干工程的时候没有钱经常从我这儿拿钱，所以郄会东将藁城的工程款转给我。 孙利伟辩称，藁城的天然气工程不是我的，也不是给我介绍的，是郄剑锋自己的。微信转账记录有，藁城工人的工资是郄剑锋转给我，我转给工人的。当时说是签合同但后来他们也没签，郄剑锋也没怎么去过藁城的工地，都是我在管理，但是钱都是打到郄剑锋的手里。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月27日，郄剑锋与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。 2.郄剑锋提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑锋），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。 3.证人郝某1出庭作证称：当时干活的老板是郄剑锋和孙利伟，每年干活都是郄剑锋和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某2出庭作证称：不知道郄剑锋与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑锋、孙利伟、郝新书，2016年-2018年是郄剑锋和孙利伟。 4.孙利伟提供与郄会东的通话记录，郄会东称藁城的工程款已结清，且打给了郄剑锋。 5.孙立伟在2017年6月10日支山东益通安装有限公司煤改气工程款10000元；2018年2月10日收到山东益通安装有限公司支付北龙宫天然气安装工程加工费25500元。 6.根据考勤表，“润田”系本案张瑞田，用工天数66.5天，日工资110元，总金额7315元，预支工资4315元，剩余工资3000元未支付。 本院认为，通过孙利伟和郄剑锋女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，孙立伟支取藁城天然气工程款，应当认定孙利伟和郄剑锋是合伙关系，应共同对张瑞田的债务承担偿还责任；郄剑锋否认藁城工程是与孙利伟合伙，但在工程进行过程中，郄剑锋有出资，工程款亦打给郄剑锋，因此认定藁城工程是郄剑锋与孙利伟合伙承包。在案件审理过程中，经本院明示，张瑞田仍只要求郄剑锋支付劳务费3000元及利息，本院予以支持。郄剑锋偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下： 郄剑锋于判决生效后十五日内给付张瑞田劳务费3000元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑锋负担，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘娇娇 ——
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11585号原告：李世吉，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶瑶，河南光法律师事务所实习律师。被告：郑州华之尚房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：王浩凯，该公司员工。委托诉讼代理人：邹明月，该公司员工。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：河南省八达威物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：侯绪龙，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。本院在审理原告李世吉与被告郑州华之尚房地产开发有限公司、郑州一建集团有限公司、河南省八达威物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李世吉于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世吉撤回起诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告李世吉负担。审判员  许伟红二〇二〇年六月十七日书记员  时任航
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3804号之一 申请执行人王巧莲。 被执行人郭章彬。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3804号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭章彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭章彬在财付通支付科技有限公司085e0###账户内存款人民币332.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年六月十一日 书记员  许丽鸥
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执524号之十申请执行人:崔秀雨，男，1968年5月27日出生，汉族，住惠民县。被执行人：姚连朋，男，1957年05月08日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚连朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚连朋在山东省农村信用社联合社913070000010500151059,0账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月二十八日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初888号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人石含绪，男，1970年10月4日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被云南省公安厅民用机场公安局取保候审，于2020年5月6日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人石含绪犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南国平律师事务所段贵清律师为被告人石含绪提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人石含绪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月14日01时05分，被告人石含绪饮酒后驾驶云Ａ×××××号“现代”牌小型普通客车行驶至昆明长水国际机场高架桥入口至机场高架桥出口处，被民警当场查获。因涉嫌酒后驾驶，经抽取石含绪静脉血样送检，结论为其血样中检测出乙醇成份，含量为151.84毫克／100毫升（乙醇／血），被告人到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实及庭审适用程序，被告人石含绪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人石含绪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人石含绪静脉血乙醇含量为151.84毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人石含绪一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人石含绪具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人石含绪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石含绪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月一日书记员  程琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1358号原告:江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地南通市崇川区世纪大道66号。负责人：张荐焜，行长。委托诉讼代理人：陆佳璐，女，1990年5月26日生，住南通市崇川区，江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行职员。被告：裴佳杰，男，1984年5月29日生，汉族，住海门市。被告：唐丹华，女，1984年6月11日生，汉族，住海门市。被告：李保权，男，1982年2月7日生，汉族，住海门市。被告：刘翠玲，女，1983年1月24日生，汉族，住海门市。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称南通农商行新城支行）与被告裴佳杰、唐丹华、李保权、刘翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通农商行新城支行委托诉讼代理人陆佳璐到庭参加诉讼。被告裴佳杰、唐丹华、李保权、刘翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南通农商行新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴佳杰归还原告借款本金250000元，利息、罚息7014.87元，及自2020年1月11日起以本金250000元、利息5122.23元之和为基数，按年利率12%按月计算至实际给付之日止的复息；2、判令被告唐丹华、李保权、刘翠玲对被告裴佳杰的债务承担连带保证责任。事实与理由：被告裴佳杰于2018年11月17日与原告签订合同编号为（8726）农商借字2018第1418号《借款合同》；同日，原告与被告唐丹华、李保权、刘翠玲签订了（8726）农商保字2018第1418号《保证合同》，为被告裴佳杰的借款提供连带责任保证担保。2018年11月19日，原告向被告裴佳杰发放了贷款300000元，约定自2018年11月起每月21日付息。2019年11月12日贷款到期，被告李保权于2019年12月16日代偿本金50000元，剩余本金及利息被告至今未能归还。被告裴佳杰、唐丹华、李保权、刘翠玲未应诉答辩。原告南通农商行新城支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款账户流水单、利息计算清单等证据。被告裴佳杰、唐丹华、李保权、刘翠玲未到庭质证，亦未提供反驳证据。本院对上述证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，被告裴佳杰与原告签订合同编号为（8726）农商借字2018第1418号《借款合同》，借款额度为300000元，借款期限自2018年11月16日至2019年11月12日，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，年利率为8%，合同期内不调整。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告唐丹华、李保权、刘翠玲签订了（8726）农商保字2018第1418号《保证合同》，为被告裴佳杰的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年11月19日，原告向被告裴佳杰发放贷款300000元，借款借据载明借款日期为2018年11月19日，到期日期为2019年11月12日，年利率为8%。贷款发放后，被告裴佳杰按约归还利息至2019年10月，合计归还利息22308.57元。自2019年11月起，被告裴佳杰未能按约还款。2019年12月16日，被告李保权、刘翠玲代偿本金50000元。截至2020年1月10日，被告裴佳杰尚欠贷款本金250000元、利息5122.23元、罚息1827.78元、复利64.87元。本院认为，原告南通农商行新城支行与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对合同双方均具有约束力。案涉借款合同订立后，原告依约履行了发放贷款义务，被告裴佳杰应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现被告裴佳杰在借款到期后，未能按期足额归还借款本息，已构成违约。在保证人李保权、刘翠玲代偿本金50000元后，原告要求被告归还尚欠借款本金250000元、截至2020年1月10日的利息5122.23元、罚息1827.78元、复利64.87元及自2020年1月11日起以尚欠本息为基数按罚息利率计算的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告唐丹华、李保权、刘翠玲与原告签订《保证合同》，约定对被告裴佳杰的债务承担连带保证责任，保证期限两年，现原告在保证期限内要求被告唐丹华、李保权、刘翠玲对被告裴佳杰的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告唐丹华、李保权、刘翠玲承担保证责任后，有权在所承担债务范围内向被告裴佳杰追偿。被告裴佳杰、唐丹华、李保权、刘翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴佳杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行归还贷款本金250000元、截至2020年1月10日的利息、罚息7014.87元及自2020年1月11日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的罚息、复利（以本金250000元、利息5122.23元之和为基数按月计收）。二、被告唐丹华、李保权、刘翠玲对被告裴佳杰的上述债务承担连带清偿责任；被告唐丹华、李保权、刘翠玲履行担保责任后有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告裴佳杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577.5元(已减半)、保全费2020元，合计4597.5元，由被告裴佳杰、唐丹华、李保权、刘翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5155元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年六月三日书 记 员  陆馨玲
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执11号之一申请执行人：仙桃市富友化工有限责任公司，住所地湖北省仙桃市经济开发区化工产业园发展大道北。法定代表人：唐艳姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜月明，该公司经理。被执行人：仙桃朝铸科技有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处刘口村仙彭公路西侧10幢1单元1-302号房。法定代表人：罗江涛，该公司总经理。被执行人：罗江涛，男，1979年2月5日，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人仙桃市富友化工有限责任公司与被执行人仙桃朝铸科技有限公司、罗江涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日向被执行人仙桃朝铸科技有限公司、罗江涛送达执行通知书等相关法律文书，责令履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初638号民事判决确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查询，二被执行人名下无银行存款、无房产，登记在罗江涛名下的鄂Ｄ×××××号东风牌大型货车一辆，本院已对该车辆进行查封（查封期限至2022年6月15日届满，申请执行人仙桃市富友化工有限责任公司应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请）。因无法查找该车辆的下落，故未能予以扣押处置。执行中未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年六月二十三日书记员 朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年6月23日10时30分至11时0分地点：仙桃市人民法院307室合议庭成员：审判长傅涛审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议申请执行人仙桃市富友化工有限责任公司与被执行人仙桃朝铸科技有限公司、罗江涛买卖合同纠纷一案终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人仙桃市富友化工有限责任公司与被执行人仙桃朝铸科技有限公司、罗江涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日向被执行人仙桃朝铸科技有限公司、罗江涛送达执行通知书等相关法律文书，责令履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初638号民事判决确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查询，二被执行人名下无银行存款、无房产，登记在罗江涛名下的鄂Ｄ×××××号东风牌大型货车一辆已依法查封，申请执行人仙桃市富友化工有限责任公司应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请）。因无法查找上述车辆的下落，故未能予以扣押处置。执行中未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。傅涛：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢40号 庄明清、徐兆旭： 本院执行的庄明清申请徐兆旭劳务合同纠纷一案，经被执行人徐兆旭自动履行，执行金额全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初27号 原告刘兆国诉被告泗阳县人民政府关于拆除房屋行为违法一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告刘兆国申请将被告泗阳县人民政府变更为泗阳县住房和城乡建设局。根据行政诉讼案件管辖相关规定，本案应当由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 人民陪审员  高 梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 敏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1463号申请执行人：涂浩杰，男，汉族，1984年8月15日生，身份证住址：上海市闵行区，现住江西省赣州市章贡区。被执行人：徐美娇，女，汉族，1976年5月8日生，身份证住址：江西省丰城市，现住江西省赣州市章贡区。本院立案执行的申请执行人涂浩杰申请徐美娇民间借贷纠纷一案，因申请人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执1463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十六日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5141号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款62590元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000455）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2710号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计62590元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款52590元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款52590元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担632元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3508号 原告:蒙城县东方汽车销售服务有限公司,住所地亳州市蒙城县307线南侧,统一社会信用代码91341622760833232H（1-1）。 法定代表人:邵焕朝,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天丽，该公司员工。 被告:王东东,男,1985年3月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被告:亳州市诚兴汽车运输有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区菊花路菊花佳苑B07栋402室,统一社会信用代码91341600MA2TETE87U。 法定代表人:王东东,该公司执行董事兼总经理。 原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司(以下简称东方公司)与被告王东东、亳州市诚兴汽车运输有限公司(以下简称诚兴运输公司)追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人陈天丽到庭参加了诉讼。被告王东东、诚兴运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王东东偿还原告垫付款78740.01元及利息（按年息6%的标准，从垫付次日计算至款清时止）；2、判决被告亳州市诚兴汽车运输有限公司对以上款项承担连带清偿责任；3、判决二被告承担本案的全部诉讼、保全及其它费用。事实与理由：2019年6月12日，被告从原告处购买一辆解放牌汽车（车牌号：皖Ｓ×××××，车架号：ＬＦＮＦＶＸＰＸ8ＫＡＤ14026），被告王东东支付首付款90000元，剩余车款通过一汽财务有限公司贷款支付。同日，原告方、被告王东东、被告亳州市中兴汽车运输有限责任公司与一汽财务有限公司共同签订了编号为ＪＡＨＭＣＤＦ03232《汽车抵押贷款合同》其中明确约定：被告王东东贷款金额为210000元，贷款期限为24月，还款时间从2019年8月20日至2021年7月20日，每月应还款8750元；被告亳州市诚兴汽车运输有限公司作为共同借款人承担连带还款义务；同日原告向一汽财务有限公司出具《汽车贷款保证合同》，为被告王东东的贷款向一汽财务有限公司提供连带保证责任。还款期间，被告王东东未按约定时间足额支付租金，致使原告向一汽财务有限公司履行了担保责任，截止至2020年1月15日，原告已累计垫付租金78740.01元；垫付之后，被告王东东至今未还，被告亳州市中兴汽车运输有限责任公司亦未履行相应担保责任，已严重违约。综上，各被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判处。 王东东、诚兴运输公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院对东方公司所举证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年6月12日,王东东从东方公司处购买解放牌载货汽车一辆,车架号为LFNFVXPX8KAD14026,车辆价款为300000元,王东东支付首付款90000元,剩余车款210000元通过一汽财务有限公司办理贷款。诚兴运输公司（作为共同借款人）、王东东、一汽财务有限公司共同签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定借款期限24个月，借款利率5.0‰，借款起息日2019年7月4日，到期日2021年7月20日，还款计划从2019年8月20日至2021年7月20日。 2019年6月12日,东方公司作为王东东的贷款保证人，与一汽财务有限公司签订《汽车贷款保证合同》,合同约定:本合同项下保证人的义务适用于连带共同保证人。王东东支付东方公司还款保证金21000元。 王东东没有按照约定还款，东方公司按照保证合同的约定，向一汽财务有限公司偿还2019年8月20日至2020年4月20日共九笔汽车贷款合计78740.01元。 本院认为：东方公司、王东东、诚兴运输公司、一汽财务有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》及一汽财务公司出具的垫付款证明，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。王东东、诚兴运输公司作为共同借款人，未能按时履行还款义务，已构成违约，东方公司履行担保垫付责任后，依法享有向王东东、诚兴运输公司追偿的权利。东方公司已垫付78740.01元，王东东、诚兴运输公司应当偿还东方公司。东方公司要求从垫付之日起按年息6%支付利息的请求，依据不足，利息自起诉之日即2020年5月11日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王东东、亳州市诚兴汽车运输有限公司于本判决书生效后10日内支付蒙城县东方汽车销售服务有限公司78740.01元及利息(利息自2020年5月11日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回蒙城县东方汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取901元，由王东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2035号申请执行人王建滋，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海市环翠区嵩山街道办事处高家庄股份经济合作社，住威海市环翠区。申请执行人王建滋与被执行人威海市环翠区嵩山街道办事处高家庄股份经济合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初1201号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人**元。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程中，被执行人主张以其对申请执行人的债权抵顶对申请执行人的债务，申请执行人认可此抵顶，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初1201号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十七日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2218号原告：吴保方，男，1992年7月1日出生，汉族，工人，住丰县。被告：王浩，男，1989年11月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告吴保方与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告吴保方于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴保方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴保方撤诉。案件受理费50元，减半收取后计25元（原告已预交），由原告吴保方负担。审判员  曹杰二〇二〇年六月三十日书记员  王慧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2053号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告孙凤彦，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告赵辉，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙凤彦、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 贺
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初15号                            公诉机关                       四川省石棉县人民检察院                               被告人 基本情况                       成世文，男，1987年7月11日出生，汉族，小学肄业，捕前住四川省西昌市。2019年12月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审；2020年6月8日，经本院决定于6月10日由石棉县公安局执行逮捕，现羁押于石棉县看守所。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       石检一部刑诉[2020] 3号                               指控事实                       2019年12月23日18时许，成世文驾驶车牌为渝FXXXXX的江淮牌小型普通客车，有偿搭载14名乘客从西昌市西客站出发前往成都市和雅安市，当车行驶至石棉县河北路时，被民警现场查获。经现场检查，渝FXXXXX号小型普通客车核载7人，实载15人，超过核定准载人数114%，该车使用性质属非营运性车辆。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金五千元。                               被告人             意见                       被告人成世文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人成世文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成世文曾被行政处罚，予以从重处罚；其归案后如实供述、认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       一、被告人成世文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）             二、被告人成世文违法所得420元，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈学保                         二〇二〇年六月十五日                         书 记 员 李 杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3970号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：杜娟，该分行行长。委托诉讼代理人：李赟，男，该分行员工。委托诉讼代理人：时蒙蒙，女，该分行员工。被执行人：宿迁鸿顺贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人：朱牧远。被执行人：江苏国邦建设有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王瑞。关于申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行与被执行人宿迁鸿顺贸易有限公司、江苏国邦建设有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初3333号民事判决书已发生法律效力,被执行人未及时履行清偿义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行依法向本院申请执行。本案执行标的为借款本金5000000元，利息90404.67元、罚息1156375元、复利21840.22元（截止2017年4月20日，此后罚息、复利均按年利率9.9%计算至实际清偿之日止）、案件受理费55712元、公告费600元及本案执行费等。本院在执行中查明，两被执行人名下无不动产。本院已委托查封被执行人江苏国邦建设有限公司名下车牌号为苏Ｎ×××××的桑塔纳牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院已冻结被执行人名下银行账户，均无存款余额可供扣划。本院已限制两被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年六月二十三日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3274号原告：吴艳江，男，1970年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。被告：天津市昌洁工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3-1-310。法定代表人：刘金华。原告吴艳江与被告天津市昌洁工贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。吴艳江诉称：1.判令被告支付原告支票款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日被告于原告处借款30万元，经原告催要，2019年11月27日被告向原告开具一张中国工商银行转账支票用于偿还款，票面金额30万元，支票号1020123204979225。原告持上述转账支票在付款期向北辰区工商银行都旺支行要求付款时，被银行以“存款不足”为由拒付。被告违反法律签发空头支票应承担相应的票据责任，为维护原告合法权益故诉至贵院。本院经审查认为，法律规定因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在天津市滨海新区，涉案票据付款行为工商银行政通分理处，均不在天津市北辰区范围内，故本院对此案无管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  边凤乐二〇二〇年六月十九日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1178号 原告：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街88号。 负责人：杨丰来。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告一：斯达尔甲，男，藏族，1972年10月1日出生，住所地：四川省理县。 被告二：陈燕，女，藏族，1981年11月24日出生，住四川省理县。 原告中国建设银行股份有限公司四川省分行（以下简称建行四川分行）与被告斯达尔甲、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行四川分行的委托诉讼代理人青聪到庭参加了诉讼，被告斯达尔甲、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行四川分行向本院提出诉讼请求：1、依法判斯达尔甲、陈燕清偿尚欠建行四川分行借款本金228199.81元及利息11762.83元、罚息998.77元（利息、罚息计算至2019年9月3日），之后的利息、罚息和复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算至本息付清之日。2、依法判令建行四川分行对斯达尔甲、陈燕所有的位于成都市房屋享有抵押权，并以该房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿3、依法判令斯达尔甲、陈燕承担实现本案债权的全部费用（包括但不限于律师费等，律师费暂为人民币9638元）4、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由斯达尔甲、陈燕承担。 事实与理由：建行四川分行与斯达尔甲、陈燕签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行四川分行向斯达尔甲、陈燕贷款300000元。上述合同签订后，建行四川分行按照合同约定向斯达尔甲、陈燕发放了贷款300000元，但斯达尔甲、陈燕未按照合同约定还款，已经连续多期未能按时偿还贷款本息，构成违约。 斯达尔甲、陈燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，建行四川分行与借款人斯达尔甲、陈燕签订了编号为510001700-011-2011004320的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行四川分行出借给斯达尔甲、陈燕贷款300000元，借款期限为240个月，贷款利率为在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费、公告费、差旅费、送达费等）均由借款人承担。斯达尔甲、陈燕以其所有的位于成都市房屋设立抵押担保。 上述合同签订后，建行四川分行向斯达尔甲指定账户发放了贷款共计300000元，贷款发放后，斯达尔甲、陈燕未按约定偿还借款。截至2020年3月13日尚欠借款本金228199.81元、利息16929.14元、罚息2228.75元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率” 本院认为，建行四川分行与斯达尔甲、陈燕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：建行四川分行依约履行了贷款义务，发放给斯达尔甲、陈燕300000元贷款，但斯达尔甲、陈燕未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故建行四川分行主张斯达尔甲、陈燕偿还截止2020年3月13日借款本金228199.81元、利息16929.14元、罚息2228.75元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。建行四川分行另主张的自2020年3月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年3月14日起以尚欠的借款本金228199.81元为基数，按基准利率水平（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮0%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年3月14日起以应付未付利息为基数，按基准利率水平（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮0%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。律师费问题：根据合同约定，建行四川分行有权主张斯达尔甲、陈燕承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对建行四川分行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持；建行四川分行对斯达尔甲、陈燕所有的位于成都市房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、斯达尔甲、陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司四川省分行借款本金228199.81元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月13日利息16929.14元、罚息2228.75。罚息自2020年3月14日起以尚欠的借款本金228199.81元为基数，按基准利率水平（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮0%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年3月14日起以应付未付利息为基数，按基准利率水平（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮0%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、中国建设银行股份有限公司四川省分行对斯达尔甲、陈燕所有的位于成都市房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如斯达尔甲、陈燕未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，减半收取为2530元，由斯达尔甲、陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月九日 书记员  马虹玉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1665号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：张云龙。本院于2019-3-25立案执行广发银行股份有限公司天津分行与张云龙信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张云龙依据本院（2019）津0103民初4487号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3658号申请人：刑事审判庭被执行人：原利明关于刑事审判庭申请执行被执行人原利明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初236号刑事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人原利明银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三十日书记员 郑洋洋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3783号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：李世彦，男，1968年5月30日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告李世彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1829号罪犯彭玉想，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2013年4月8日作出(2013)清英法刑初字第69号刑事判决，以被告人彭玉想犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月8日作出(2013)清中法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯彭玉想在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7103号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4264号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯彭玉想在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭玉想因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分4473分，表扬7次，其中，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分273分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭玉想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭玉想予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执76号申请执行人张瑞香，女，1963年11月27日出生，汉族，住舞阳县。被执行人马志伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人张瑞香与被执行人马志伟买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年六月三十日书记员  路文明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5054号原告：青岛誉诺物流有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杨戈庄村南。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，职务：总经理。原告青岛誉诺物流有限公司与被告财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳二〇二〇年六月十七日书记员  陈 震
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3659号原告：周口市奕泓工程机械有限公司，住所地周口市川汇区太清路东段产业集聚区，统一社会信用代码914116020689336328。法定代表人：张先伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：理琛，系河南沐天律师事务所律师。被告：王明刚，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告周口市奕泓工程机械有限公司诉被告王明刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市奕泓工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年六月二十四日书记员 胡莹莹
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执70号 本院在执行申请执行人董得州与被执行人郑涛买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初3884号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将郑涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日
大连海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽72执134号 申请执行人：缪艮生，男，汉族，1962年8月3日出生，住址江苏省东台市。 委托代理人：金星，江苏省东台市五烈法律服务所法律工作者。 被执行人：王永林，男，汉族，1968年8月13日出生，住址江苏省兴华市。 申请执行人缪艮生（以下简称申请执行人）与被执行人王永林（以下简称被执行人）海上人身损害责任纠纷一案，大连海事法院于2019年12月9日作出的（2019）辽72民初1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行中，申请执行人自愿与被执行人于2020年6月29日达成执行和解协议，被执行人应付款额是250449.6元。除法院强制执行7万余元外，被执行人2020年6月29日主动履行8万元，余款在2020年12月30日之前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对大连海事法院（2019）辽72民初1014号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 岩 审判员 郎永波 审判员 尤 波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 纪蓝茹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2375号申请执行人：付丽娜，女，汉族，生于1979年6月8日，住禹州市。被执行人：党豪卫，男，汉族，生于1987年9月3日，住禹州市。申请执行人付丽娜申请执行党豪卫民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初606号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党豪卫的存款15200元；或扣留、提取被执行人党豪卫15200元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月一日书记员 ：牛浩源
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执435号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：潘学东，男，1990年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与潘学东金融借款合同纠纷一案中，执行标的87779.12元及利息。另执行费1217元。经执行，双方当时达成和解协议，已执行到位15000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初2227号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（该公司已于2020年4月8日将其工商登记企业名称变更为荣万家生活服务有限公司徐州分公司），住所地徐州市泉山区二环西路荣景盛元B区物业楼,当庭确认送达地址为徐州市云龙区香榭兰庭物业服务中心，指定代收人陈慧敏，联系电话18961235269。法定代表人：刘洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。被告：卢宗兴，男，1989年6月29日出生，汉族，住徐州市云龙区，联系。原告荣万家生活服务有限公司徐州分公司（以下简称荣万家公司）与被告卢宗兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告荣万家公司的委托诉讼代理人陈慧敏到庭参加诉讼，被告卢宗兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告物业服务费4467元（即2017年2月1日至2020年1月31日期间，1.3元/平方米/月×房屋建筑面积95.44平方米×36个月≈4467元）、公共能耗费900元（即300元/年×3年=900元）、滞纳金3268元（即2017年1550元，2018年1007元，2019年滞纳金464元，滞纳金计算截止时间至2019年12月10日）、律师费800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系香榭兰庭业主，原告受江苏荣发房地产开发有限公司的委托并与被告签订前期物业服务协议，为被告所在小区提供前期物业服务。双方签订的《香榭兰庭前期物业管理服务协议》第三条第一款约定了缴费时间，第三款约定物业服务费标准为：小高层/高层住宅按1.3元/平方米/月，临街底商物业2.5元/平方米/月；第九条第四款约定被告未能按时足额缴纳物业服务费用的，从逾期之日起，乙方有权向甲方每日按年度应缴费用的0.1%加收滞纳金，乙方为追缴物业费产生的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、邮寄费等全部由甲方承担。合同履行过程中，原告积极履行了合同的义务，被告也享受了原告提供的物业服务，原告作为物业服务提供者向被告要求支付物业费，但是被告均找各种理由推脱。现轧闹特诉至法院，请求判如所请。被告卢宗兴未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告卢宗兴（甲方、委托方）与原告荣万家生活服务有限公司徐州分公司（原公司登记名称为廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，乙方、受委托方）签订《香榭兰庭小区前期物业服务协议书》，约定：乙方受小区开发商委托对案涉小区包括甲方在内的全部业主提供前期物业服务事宜；合同期限至案涉小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效前；住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.3元，小区公共区域水电能耗产生的费用以实际计量表为准，乙方采取年度预收的方式，每年每户300元（仅限住宅、公寓），上述费用起算时间自2016年2月1日起开始起算，甲方交纳费用的时间为每年2月1日前全额缴纳当年2月1日至次年1月31日的物业服务费和其它费用；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并逾期之日起每日按年度应缴费用的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉，乙方为追缴物业费产生费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、执行费、律师费、邮寄费等全部由甲方承担；双方还就双方的权利和义务、物业服务内容、广告牌设置及权益、违约责任、应急处理、不可抗力、其他事项等进行了约定。原告荣万家公司于2016年2月1日即开始为该小区提供物业管理服务。又查明，被告卢宗兴系案涉小区A14-1-401室业主，房屋建筑面积95.44平方米，其尚欠原告自2017年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费4467元（即2017年2月1日至2020年1月31日期间，1.3元/平方米/月×房屋建筑面积95.44平方米×36个月≈4467元）以及公共能耗费720元（即实际产生240元/年×3年=720元）未付。本院认为：案涉《香榭兰庭小区前期物业服务协议书》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。关于原告主张的物业服务费问题。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是《国务院物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》等法规规定的业主应履行的法定义务。原告具有从事物业管理服务的资质，为案涉小区提供了物业管理服务，被告为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。故原告要求被告支付其物业服务费4467元（即自2017年2月1日起至2020年1月31日期间的物业服务费）的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的公共能耗费问题。案涉物业服务协议书约定“小区公共区域水电能耗产生的费用以实际计量表为准”，因原告已提供证据证明案涉小区实际产生且其实际代支的公共能耗费用，经核算，被告应当支付原告公共能耗费720元，故本院对原告的该项诉请支持为720元。关于原告主张的律师费问题。原告未提供其与江苏竭能律师事务所签订的《委托代理合同》，且未提供其实际支付律师代理费的证据，故对原告的该项诉请，本院暂不予支持。关于原告主张的滞纳金问题。滞纳金即违约金，本院综合考虑到物业服务难以尽善尽美，原告提供的物业服务不排除尚有改进空间或者业主不满意之处，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，故对原告主张的滞纳金请求，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告卢宗兴给付原告荣万家生活服务有限公司徐州分公司物业服务费4467元、公共能耗费720元（即自2017年2月1日起至2020年1月31日期间的物业服务费、公共能耗费）；二、驳回原告荣万家生活服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取为25元，由原告荣万家生活服务有限公司徐州分公司负担10元，由被告卢宗兴负担15元。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月二十四日书记员 崔朝宇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保23号申请人：彭海英、张博文等人（详细名单见附表）。诉讼代表人：莫之枭，男，生于1995年6月10日，苗族，湖南省龙山县人，住，诉讼代表人：张毅，男，生于1982年12月13日，汉族，湖北省来凤县人，住，诉讼代表人：田万敏，男，生于1981年2月2日，土家族，湖北省来凤县人，住，诉讼代表人：梁运，男，生于1983年9月10日，苗族，湖北省来凤县人，住，诉讼代表人：唐红静，女，生于1985年10月5日，汉族，湖北省来凤县人，住，被申请人：来凤黔龙阳光地产开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村11组75号，统一社会信用代码91422827095467294T。法定代表人：陈奕名。申请人莫之枭等人与被申请人来XX龙阳光地产开发有限公司因合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人莫之枭等人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人来凤黔龙阳光地产开发有限公司的银行账户存款、查封被申请人来凤黔龙阳光地产开发有限公司所有的位于来凤县翔凤镇凤舞一路（西）1号的国有建设用地、查封被申请人来凤某龙阳光地产开发有限公司开发的黔龙阳光未售房产，上述财产冻结查封的数额以8000万元为限。申请人莫之枭等人以来凤县宏泰融资担保有限公司的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人莫之枭等人的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人来凤黔龙阳光地产开发有限公司的银行存款账户（以人民法院执行查询系统查询到的银行账户为准），冻结期限为一年；二、查封被申请人来凤黔龙阳光地产开发有限公司所有的位于来凤县翔凤镇凤舞一路（西）1号的国有建设用地（土地证号：鄂【2016】来凤县0000142），查封期限为二年；三、查封被申请人来凤黔龙阳光地产开发有限公司开发的黔龙阳光未售房产:黔龙一号：1号楼一单元603室、701室、703室、805室、1001室、1007室、1101室、1105室、1207室、1406室、1501室、1503室、1504室、1507室、1601室、1602室、1805室、1903室、2007室、2105室、2203室、2207室、2301室、2303室、2304室、2305室、2306室、2402室、2406室、2503室、2607室、2706室、2802室、2803室、2904室、2906室；5号楼一单元2205室、2505室；室、2002室；14号楼一单元2401室、2407室、2707室、2803室。建材城一期：1号楼一单元-101室、-111室、-112室、-113室、-114室、-126室、-127室、205室、219室、220室、301室、304室、305室、312室、314室、319室、322室、323室、401室、402室、403室、404室、406室、416室、419室、421室、422室、424室；2号楼一单元304室；5号楼一单元347室；6号楼一单元114室、202室、321室、401室；7号楼一单元113室、114室、115室、116室、117室、118室、119室、120室、121室、122室、123室、124室、125室、126室、127室、128室、129室、130室、131室、132室、133室、134室、137室、138室、139室、140室、141室、142室、143室、144室；9号楼一单元118室、123室、124室、125室、126室、127室、128室、136室、144室；10号楼101室、111室、112室、113室、114室、115室、116室、117室、118室、119室、120室、121室、122室、123室、124室、125室、126室、127室、128室、129室、130室、131室、132室、133室、134室。查封期限为二年。上述财产冻结查封的数额以8000万元为限。本案保全费5000元，由申请人莫之枭等人负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长  夏大胜审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月二日书记员  郑光印
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1080号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：田险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：左立学，男，通辽市京汉置业有限公司文员。委托诉讼代理人：张艳秋，女，通辽市京汉置业有限公司文员。被上诉人（原审原告）：杨佳，女，1986年3月5日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人杨佳商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年6月8日以欲庭外与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1078.00元，减半收取539.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈明元审判员 包永春审判员 刘景国 二〇二〇年六月九日书记员 金 玲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执141号之一申请执行人：唐佳丽，女,1993年4月18日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：余恒彬，男,1991年5月28日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人唐佳丽与被执行人余恒彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2689号 申请执行人：张玉敏，女，汉族，1947年1月24日生，住大连市中山区。 被执行人：刘国富，男，汉族，1955年4月11日生，住大连市中山区。 张玉敏与刘国富因借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月14日对被执行人刘国富采取限制高消费措施。 执行过程中，本院于2020年5月22日通过全国网络查询系统查询了被执行人刘国富名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年六月十六日 书记员  范新宇
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执20号之一申请执行人：周安成。被执行人：熊友政。申请执行人周安成与被执行人熊友政合同纠纷一案，被执行人熊友政现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初2502号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年六月十八日书记员 黄显娇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1521号 原告河北华北石油金地物业服务有限公司，住所地：任丘市会战道东北路路北。统一社会信用代码：91130982779176228X。 法人代表：张际军，该公司经理。 委托代理人：吴志阳，该公司职工。 被告邢京宝，男，汉族，1978年10月15日出生，住河北省任丘市华北油田创业家园Ａ区。 被告王玉伟，女，汉族，1975年2月17日出生，住河北省任丘市华北油田创业家园Ａ区。 本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司诉被告邢京宝、王玉伟物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢京宝、王玉伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司撤回对被告邢京宝、王玉伟的起诉。 案件受理费74元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜志超
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执49号之一申请执行人马辉,男,1986年3月22日出生,汉族，住河南省潢川县。被执行人**，男,1979年2月28日出生,汉族，住罗山县新区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初3309号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**履行生效法律文书所确定的履行义务，被执行人**至今未履行。本院查明被执行人**在信阳市住房公积金管理中心罗山管理部有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的规定》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在信阳市住房公积金管理中心罗山管理部部住房公积金36000元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年六月十六日书记员  孔磊
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保176号 申请人:张兰英，女，汉族，1963年6月4日生，住廊坊市安次区。 被申请人：李庆国，男，汉族，1962年3月5日生，住安次区。 申请人张兰英与被申请人李庆国民间借贷纠纷一案，申请人张兰英于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆国名下银行存款80万元或等值财产予以查封。申请人张兰英已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李庆国名下位于爱民西道110号房产或价值80万元的其他财产。 二、查封担保人刘秀刚名下为原告提供担保的位于北昌南队回迁安置小区5号地块2-1-1302室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月二日 书记员  曹 薇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保416号保全人：符俊勇，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县××镇闸南××号，身份证号码：4127281967××××××××。被保全人：韩海朋，男，1989年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市××油子××区××号。身份证号：1311251989××××××××。被保全人：王冬冬，男，1986年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市××马店镇××号。身份证号：1311251986××××××××。保全人符俊勇申请保全被保全人韩海朋、王冬冬财产保全一案，要求对被保全人韩海朋、王冬冬的银行存款207376元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款6971元，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年六月三十日书记员  郭松勇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执847号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人唐友焱。被执行人罗又姣。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐友焱、罗又姣金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2012年1月11日作出的（2011）新法民二初字第561号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人唐友焱、罗又姣邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年6月3日依法扣划了被执行人罗又姣名下存款共计50358.78元，扣收诉讼费4600元，执行费3030.02元，于2020年6月15日发放给申请执行人42728.76元。于2020年4月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人唐友焱、罗又姣的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月9日对被执行人唐友焱、罗又姣适用限制高消费措施。本院于2020年6月12日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额20.8668万元，已经执行到位5.035878万元，尚有15.830922万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十二日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1985号罪犯何喜志，男，1992年10月29日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2018年8月13日作出(2018)粤1882刑初65号刑事判决，以被告人何喜志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，于2018年9月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯何喜志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何喜志在服刑考核期间（2018年9月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分1640分，表扬2次，其中，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分440分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣16分，其中，2019年5月23日因欠产被扣1分，2019年11月22日因与他犯发生争执被扣10分，2019年12月31日因违规拨打亲情电话被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何喜志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何喜志予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1728号 被执行人：张宝华，男，1971年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院根据已经发生法律效力的河北省黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初4337号民事判决，于2020年05月15日立案执行的被执行人张宝华追缴诉讼费纠纷一案，责令被执行人张宝华缴纳案件诉讼费2300元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年05月19日向被执行人张宝华送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年05月18日、2020年06月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张宝华名下无银行存款，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无不动产信息，有号牌为冀Ｊ×××××的别克牌汽车一辆已被其他案件轮候查封且无法实际控制。 三、被执行人张宝华名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。 四、本院已向被执行人张宝华发出限制高消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已对被执行人张宝华房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的2300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 刘炳峰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执恢190号关于申请执行人林志平与被执行人杜运升借款合同纠纷一案，(2018)吉0122民初5214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜运升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杜运升一次给付申请执行人林志平1,400,000.00元，案件受理费20,100.00元，反诉费14,520.00元，预估执行费16,400.00元现该案已执行完毕。本院认为，(2018)吉0122民初5214号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林志平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院(2018)吉0122民初5214号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执587号   申请执行人:赵玉福   被执行人：白海明   申请执行人赵玉福与被执行人白海明借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3443号民事调解书，于2020年6月29日已执行完毕。申请标的2870元，执行到位标的2870元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执859号申请执行人：刘立武，男，1972年7月25日生，汉族，住武汉市硚口区云锦路3号1栋1单元43楼3号。被执行人：赤壁市勇晖矿业有限公司，住所地：赤壁市官塘驿镇北街55号。法定代表人：王振华，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘立武与被执行人赤壁市勇晖矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘立武于2020年6月10日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇二〇年六月二十二日书记员  彭祥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3636号罪犯杨友富，男，1990年8月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年10月12日作出（2012）绍诸刑初字第1096号刑事判决，认定被告人杨友富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人杨友富不服，提出上诉。在审理过程中，被告人杨友富申请撤回上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）浙绍刑终字第294号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1427号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨友富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨友富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨友富减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年5月5日起至2022年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1500号申请执行人：王洪琴，女，1967年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人：刘思泉，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：杨艳艳，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于王洪琴、刘思泉与杨艳艳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2657号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人杨艳艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人杨艳艳名下有房屋，本院依法对该房屋进行司法拍卖，经两次拍卖该房屋流拍，申请执行人表示不同意以物抵债，被执行人银行有存款450.00元本院依法扣划并交付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1500号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏忠勇审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年六月一日书记员  张 阳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终836号上诉人（原审被告）：汕头市优美玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道莱美路南侧凤新牛溪底工业区。法定代表人：钟文龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈泽铨，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许纪瑜，广东铭扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：句容市美珺工艺品厂，住所地句容市郭庄镇兴业街42号。投资人：王裕美，该厂厂长。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。上诉人汕头市优美玩具有限公司（以下简称优美公司）因与被上诉人句容市美珺工艺品厂（以下简称美珺工艺品厂）承揽合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优美公司上诉请求：撤销（2019）苏1183民初7607号民事判决，依法改判。事实与理由：1、美珺工艺品厂提交的微信聊天记录的来源无法确定，不能证明优美公司与美珺工艺品厂存在承揽合同关系，亦不能证明钟文龙的行为系职务行为；2、美珺工艺品厂逾期交付货物，已构成根本违约，且截至目前仍未交付货物，优美公司有权解除合同并要求美珺工艺品厂承担违约责任。美珺工艺品厂辩称，1、根据相关法律规定，电子数据可以作为证据使用，美珺工艺品厂提交的微信聊天记录打印件系经一审审查过，可以作为证据证明钟文龙的行为系职务行为；2、由于优美公司一直变更交货时间，导致美珺工艺品厂未能交付货物，优美公司的行为构成违约。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。美珺工艺品厂向一审法院起诉请求：1、判令优美公司给付价款146278元；2、一审案件诉讼费由优美公司负担。一审法院认定事实：2018年10月，美珺工艺品厂与优美公司通过电话、微信的方式口头约定美珺工艺品厂为优美公司加工生产娃娃衣服，优美公司提供衣服的样品，原材料由美珺工艺品厂购买。2018年11月6日，双方当事人确定了四款型号的娃娃衣服数量、价格，其中1025型号数量1000件，单价每件37.35元；1029型号数量1000件，单价每件48.83元；080701型号数量1000件，单价每件51.50元；109型号数量1000件，单价每件56.51元。美珺工艺品厂承诺收到预付款30天开始分批交货，45天结束。2018年11月8日，优美公司向美珺工艺品厂支付预付款40000元，美珺工艺品厂开始生产。2019年1月16日，美珺工艺品厂告知优美公司18号发货，优美公司回复美珺工艺品厂“裙子你先做多一些明年开年一起给我。”美珺工艺品厂告知优美公司四款共计做了3860件，1025型号、1029型号、080701型号数量各1000件，109型号数量860件，优美公司表示同意，上述货物价款共计186278元。2019年2月17日，美珺工艺品厂告知优美公司“货年里全部做好了，哪天需要发货通知我就行！”优美公司回复“好的，预计2月底三月头要发。”2019年3月28日，美珺工艺品厂应优美公司要求邮寄了8件样品给优美公司。2019年4月8日，美珺工艺品厂再次向优美公司询问何时发货，优美公司回复预计15号。后优美公司未给付美珺工艺品厂价款，亦未向美珺工艺品厂确定发货时间，现货物存放在美珺工艺品厂处。上述事实有美珺工艺品厂提交的微信聊天记录打印件、货物样卡以及美珺工艺品厂的当庭陈述予以证实。一审法院认为，美珺工艺品厂与优美公司之间形成的承揽合同关系合法有效,双方在微信聊天记录中约定美珺工艺品厂按优美公司提供的样品加工制作娃娃衣服，并对原材料的购买、货物型号、价格以及数量进行了约定，双方应按约全面履行各自的义务。优美公司辩称美珺工艺品厂在2018年11月6日承诺“收到预付款30天开始分批交货，45天结束”，优美公司已于2018年11月8日给付美珺工艺品厂预付款40000元，美珺工艺品厂应于2018年12月23日交付全部货物。美珺工艺品厂迟延交付货物，导致优美公司丧失了事后追认合同成立的机会。一审法院认为，美珺工艺品厂在微信聊天记录中承诺“收到预付款30天开始分批交货，45天结束。”但双方并未对具体的交货时间进行约定，且聊天记录显示：2019年2月17日，美珺工艺品厂告知优美公司“货年里全部做好了，哪天需要发货通知我就行！”优美公司回复“好的，预计2月底三月头要发。”2019年4月8日，美珺工艺品厂再次向优美公司询问何时发货，优美公司回复预计15号。期间优美公司并未对美珺工艺品厂未在45天内交货提出异议，且一直在变更交货时间，可以认定优美公司并未告知美珺工艺品厂确定的交货时间，亦未给付美珺工艺品厂价款。故对优美公司的辩解意见，一审法院不予采信。综上，判决：优美公司于判决生效之日起十日内给付美珺工艺品厂价款146278元。案件受理费3226元，减半收取1613元，由优美公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、优美公司与美珺工艺品厂之间是否存在承揽合同关系；2、优美公司是否应支付货款146278元。针对第一个焦点问题，根据相关法律规定，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或者其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。本案中，美珺工艺品厂提供的微信聊天记录截图的打印件的真实性经一审法院审查确认，可以作为证据使用。微信聊天界面显示，王裕美给对方备注的名称为“优美玩具——钟文龙”，且在双方沟通过程中，王裕美一直称对方为“钟先生”，结合2018年11月8日，由账户名为“钟文龙”的银行卡向王裕美账户转账40000元的事实，可以认定与王裕美沟通确定涉案承揽项目的系钟文龙本人。钟文龙系优美公司的法定代表人，且涉案货物与优美公司的经营范围相符合，美珺工艺品厂有理由相信钟文龙的行为系代表公司的职务行为。因此，可以认定优美公司与美珺工艺品厂之间具有承揽合同关系，优美公司关于其与美珺工艺品厂之间不存在承揽合同关系的上诉理由，本院不予采信。针对第二个焦点问题，优美公司主张美珺工艺品厂迟延交货，违约在先。双方微信聊天记录显示，双方虽约定“收到预付款30天开始分批交货，45天结束”，但美珺工艺品厂根据加工进度就交货时间与优美公司进行过沟通并予以变更，优美公司并未提出异议，且优美公司于其后一直变更收货时间，导致美珺工艺品厂未能交付货物。因此，优美公司关于美珺工艺品厂迟延交货的上诉主张，本院不予支持。优美公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应责任。存放于美珺工艺品厂的涉案货物，应由美珺工艺品厂负责交付给优美公司。综上所述，优美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3226元，由上诉人汕头市优美玩具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 朱卫芳审 判 员 丁奕帆二〇二〇年六月十九日法官助理 赵夏艳书 记 员 梅诗媛
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1795号王宏伟：关于你与罚金一案，经泗洪县人民法院已于2020年5月28日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年六月四日书记员  石学闯