wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1124号原告：章志涵，男，1970年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：王建民，男，1963年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：许兆琴，女，1978年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告章志涵与被告王建民、许兆琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章志涵、被告许兆琴到庭参加诉讼，被告王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章志涵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王建民系多年朋友关系。2011年11月15日，王建民因家庭急需资金周转找原告借款40万元并承诺近期偿还。原告同意借款，并通过朋友杨某尾号为3633的账户向被告转款40万元。转账成功后，被告王建民向原告出具手写借条一份。被告王建民与许兆琴于2001年登记结婚，系夫妻关系。2011年12月1日，被告通过自己尾号为7929的账户向原告还款30万元。但还剩余10万元经原告多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告王建民未答辩。被告许兆琴辩称，借款的事情我不清楚，我没有在借条上签字，因此该债务不是夫妻共同债务，我不承担还款责任。经审理查明：原告章志涵与被告王建民系朋友关系。2011年11月15日，被告王建民向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到章志涵同志现金人民币肆拾万元整（400000元正），落款江西赣江服饰有限公司，今借人：王建民”。同日，原告通过其友杨某的交通银行账户向被告王建民转账400000元。2011年12月1日，被告王建民通过其建设银行账户向原告转账300000元，至此，被告王建民尚欠原告借款100000元。此后，经原告多次催收，被告王建民一直未将剩余借款归还，原告故诉至法院。另查明，被告王建民与许兆琴于2001年3月15日经民政局登记结婚，至今仍处于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、交通银行转账凭证、建设银行账户明细、证人杨某当庭证言、结婚证以及当事人当庭陈述为证，其中原告提供的书证原件与复印件核对一致，且证据之间相互印证，本庭予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建民向原告借款40万元，有其出具的借条及银行转账凭证予以证实，故双方形成合法有效的民间借贷关系。被告王建民在归还借款30万元后，经原告催收，剩余10万元至今未予归还，已构成违约，因此，对于原告要求被告王建民归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。被告王建民在其与被告许兆琴夫妻关系存续期间以个人名义对外借款，借款金额40万元已超出一般家庭日常生活需要，而原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告以案涉债务属于夫妻共同债务为由，主张被告许兆琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建民在本判决生效后十日内归还原告章志涵借款100000元；二、驳回原告章志涵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇二〇年六月三日法官助理彭一蕾书记员李倩云
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1122号   原告：大通农集力农畜产品专业合作社联合社，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇人民路。   法定代表人：赵胜业，系该联合社主任。   委托诉讼代理人：姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：祁凤，青海凡圣律师事务所律师。   被告：大通县国粹中藏药材种植专业合作社，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县青林乡中庄村。   法定代表人：沈玉兰，系该合作社主任。   被告：白阳，公民身份号码×××，男，1991年5月5日出生，汉族。   被告：沈燕，公民身份号码×××，女，1980年1月17日出生，回族。   原告大通农集力农畜产品专业合作社联合社与被告大通县国粹中藏药材种植专业合作社、白阳、沈燕借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后。原告大通农集力农畜产品专业合作社联合社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通农集力农畜产品专业合作社联合社以“与被告大通县国粹中藏药材种植专业合作社达成和解协议”为由申请撤回对被告大通县国粹中藏药材种植专业合作社、白阳、沈燕的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告大通农集力农畜产品专业合作社联合社撤诉。   案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告大通农集力农畜产品专业合作社联合社负担。   审判员 李连梅     二〇二〇年六月二十四日   书记员 李 琳                附：相关法律条文             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执638号 申请执行人：吴荣，男，1978年11月15日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴日荣，男，1966年12月28日出生，汉族，住庆元县。 关于吴荣与吴日荣保证合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初426号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴荣向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人吴荣于2020年6月9日向本院申请撤销（2020）浙1126执638号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人吴荣的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执638号案的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月九日 书记员 吴佳霓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保928号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被申请人：陈磊，男，1980年6月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人陈磊信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈磊的银行存款29000元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈磊的银行存款29000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  张晓晗
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执170号 申请执行人：王怡刚，住所地南皮县。 被执行人：王鹏，所在地南皮县 申请人王怡刚与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0927民初1412号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付145972元，缴纳执行费2089.58元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王鹏限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹占奇
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更19号 罪犯吴平安，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省汉阴县人民法院于2015年10月29日作出（2015）汉阴刑初字第00057号刑事判决，以被告人吴平安犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期自2015年1月4日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴平安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极24个，并获得2018年度监狱罪犯改造积极分子，报请减刑六个月。 经审理查明，罪犯吴平安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金2000元已缴纳。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、积极分子审批表、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯吴平安予以减刑。 本院认为，罪犯吴平安在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴平安减刑六个月，减刑后刑期至2020年7月3日止，原判并处罚金2000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1724号 原告：深圳农村商业银行南山支行，住所地：深圳市南山区创业路20号，统一社会信用代码914403007839491907。 法定代表人：黄德远。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：周建，男，汉族，1979年6月29日出生，身份证住址：河南省株洲市芦淞区。 被告：倪艳玲，女，汉族，1981年11月6日出生，身份证住址：河北省廊坊市广阳区。 本院在审理原告深圳农村商业银行南山支行诉被告周建、倪艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告周建、倪艳玲名下价值人民币1176759.06元的财产，原告深圳农村商业银行南山支行以其自有财产为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳农村商业银行南山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告周建、倪艳玲名下价值人民币1176759.06元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年六月一日 书记员 严培菁
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执344号申请执行人：白玉,男性,1984年5月2日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县。被执行人：齐立家，男性,1965年5月7日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行白玉与齐立家买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  刘 悦审判员  张 雷二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 林
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终431号上诉人（原审被告）：曹征峰，男，1981年7月1日出生，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：华晓春，男，1985年2月21日出生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏中湖律师事务所实习律师。上诉人曹征峰因与被上诉人华晓春买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初248号民事裁定，向本院提起上诉。曹征峰上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为南京市玄武区北京东路63号，本案应当由上诉人住所地的人民法院即南京市玄武区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案因被告曹征峰住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。曹征峰称其经常居住地在南京市玄武区北京东路63号，但不能提供证据证明，故对其上诉主张，不予采纳。综上，曹征峰上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 王明珠
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执160号 申请执行人湖南省桂东县教育基金会。 法定代表人黄维意，该基金会负责人。 委托代理人黄哲峰，男，该基金会干部。 委托代理人郭胜勇，该基金会推荐的代理人。 被执行人王章能，男，湖南省桂东县人。 被执行人***，女，湖南省桂东县人。 被执行人黄夏平，男，湖南省桂东县人。 申请执行人湖南省桂东县教育基金会与被执行人王章能、***、黄夏平借款合同纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）湘1027民初733号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王章能、***、黄夏平未履行法律义务，申请执行人湖南省桂东县教育基金会于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行，本案执行标的款24,000元，案件受理费714.5元，申请执行费260元，以上款项合计24,974.5元及相应利息。 本案在执行过程中，本院于2020年6月23日组织申请执行人湖南省桂东县教育基金会与被执行人王章能、***、黄夏平到庭协商一致，双方达成了自2020年7月起由桂东县人民法院在桂东县财政局每月扣留被执行人王章能工资收入2,300元，直至全部还清的执行和解协议。本案和解长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初733号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1399号 申请执行人:王鑫，男，1974年11月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：潘二成，男，1983年6月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2019）皖1622民初4881号民事判决书，立案执行申请执行人王鑫与被执行人潘二成借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1399号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 庞 欣 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 刘晓宇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执941号申请执行人永州首开物业管理有限公司。法定代表人：曹建忠，系该公司总经理。被执行人彭瑞平，男，汉族。申请执行人永州首开物业管理有限公司与被执行人彭瑞平物业服务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4723号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州首开物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月12日向被执行人彭瑞平送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，查明被执行人彭瑞平名下有车辆信息，本院已查封被执行人彭瑞平名下车牌号为XXX号XXX牌车辆过户手续，但因未实际控制，故暂无法处置。本院于2020年6月15日通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人彭瑞平的财产状况，被执行人彭瑞平名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过短信约谈告知了申请执行人永州首开物业管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人永州首开物业管理有限公司，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人永州首开物业管理有限公司同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月18日对被执行人彭瑞平适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为XXX万元，已执行到位XXX元，尚有XXX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭瑞平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  唐清清
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执860号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县。负责人段恒锋，该行行长。委托代理人何益岚，女，1974年4月20日出生，汉族，该行客户经理，户籍所在地新化县。代理权限：特别授权。被执行人曹富荣，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地：湖南省常德市。法定代表人邢勇民，该公司董事。被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区洪电街道江滨西路金信大厦A栋1503室。被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人黄小林之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人曹富荣、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，新化县人民法院于2019年5月6日作出（2018）湘1322民初2355号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人曹富荣、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月9日，本院对被执行人曹富荣、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕适用限制高消费措施。于2020年6月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行未能提供。本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为14.55894万元，尚有14.55894万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年六月九日书记员  唐文洁
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执237号申请执行人李翠，男，1977年8月29日生，汉族，现住怀仁市金沙滩第三作村。被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁市仁人路。法定代表人齐红来。被执行人怀仁县恒泰房地产开发有限公司，住所地怀仁市白堂界。法定代表人李建华。本院在执行李翠与怀仁县运发商贸有限责任公司、怀仁县恒泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年六月二十八日书记员  李梦琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3252号罪犯文金常，男，汉族，1968年2月5日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2017年11月13日作出（2017）皖1322刑初490号刑事判决，以被告人文金常犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯文金常在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯文金常在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯文金常在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文金常减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年5月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执871号 李敬荣： 关于本院移送的你追缴诉讼费执行一案，已于2020年6月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1120号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   被执行人：高英，女，汉族，1984年12月25日出生，陕西省富县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX41225172Ｘ。   中银消费金融有限公司申请执行高英借款合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初2872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高英未主动履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人高英送达执行通知书后，责令其向申请执行人支付借款本金89478.45元及利息；并承担本案案件受理费1143.5元及执行费1242元。本院多次传唤被执行人其拒不到庭，经本院通过执行系统对其涉及的金融、车辆、房产等部门查询未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依照被执行人高英长期规避执行的行为已对其纳入失信名单、采取限制消费的措施；经本院与申请执行人约谈后申请人明确表示无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1120号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长   秦志鹏   审 判 员   刘森虎   审 判 员   王 涛       二〇二〇年六月二十九日    书 记 员   惠永岗
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执209号申请人崔文彬，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人刘拓，男，1991年3月7日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人陈凯，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人崔文彬与被执行人刘拓、陈凯借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）豫0927民初349号民事判决书与申请执行人的强制执行申请书，于2020年3月12日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年3月12日依法向被执行人刘拓、陈凯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日、2020年5月6日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询。三、于2020年5月28日向房地产部门、工商部门、住房公积金等有关单位查询，于2020年5月25日前往被执行人所在地了解收入情况，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年6月28日将被执行人刘拓、陈凯纳入失信名单并将限制高消费措施。五、本院于2020年6月28日与申请人进行了沟通，并发出申请执行人告知书，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘拓、陈凯有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十九日书记员 姜云青
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2570号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：杨光胜，男，1969年9月13日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司与被告杨光胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初718号原告：于忠福，男，1965年6月8日生，汉族，农民，住青冈县。被告：李晓辉，女，1973年2月21日生，汉族，公务员，住青冈县。原告于忠福与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于忠福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按于忠福撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年六月十日书记员  李月星
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2893号 原告：钱杭云，男，1996年3月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：张华萍，女，1990年3月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱杭云与被告张华萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱杭云撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由钱杭云负担。 审判员  裘海燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  王嘉露
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执311号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人龙穗生，系该公司总经理。 被执行人项辉辉，男，1998年1月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人项辉辉民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月19日作出的（2019）北国仲字第H17852号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。执行中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执311号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  吴旭晖
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执910号之四申请执行人：贾秀莲,女性,1948年1月30日出生,汉族,住滑县。被执行人：李志向,男性,1983年3月8日出生,汉族,住滑县。被执行人：胡爱霞,女性,1981年8月17日出生,汉族,住滑县。本院于2020年4月7日作出(2020)豫0526执910号之三的裁定，冻结了中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县道城路营业所账户：62×××96内的存款1128.93元，现因被执行人已实际履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县道城路营业所账户：62×××96内的存款1128.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇二〇年六月二十九日书记员  沈要进
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执199号之一申请执行人：武爱云，女，1966年6月13日出生，汉，住义马市。被执行人：翟国良，男，1975年9月25日出生，汉，住义马市。武爱云与翟国良借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初504号民事判决书已发生法律效力。因翟国良未按期履行法律文书所确定的义务，权利人武爱云向本院申请强制执行，申请执行标的为：48000元及利息、案件受理费1000元及申请执行费620元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月24日将被执行人翟国良纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年3月25日、2020年4月20日、2020年5月18日、2020年6月3日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟国良名下的银行存款信息、网络资金信息、证券、名下的车辆信息。1.冻结扣划被执行人翟国良银行账户38980元，已转付给申请人武爱云。四、本院于2020年4月3日通过义马市不动产登记中心、义马市工商局、公积金管理中心查询了被执行人翟国良名下工商登记、不动产登记、公积金信息，未发现被执行人有可供执行的上述财产信息。五、申请人向本院申请不对翟国良采取拘留临控措施。本院已通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟国良负有继续向申请执行人武爱云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张亚辛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1990号申请执行人：刘娟，女，1982年5月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。法定代表人：沈笑安。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人刘娟与被执行人江苏银仁集团有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初9586号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执1994号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执1994号执行案件一并执行。二、(2020)苏0213执1990号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  诸庆文审判员  吴迎春二〇二〇年六月四日书记员  姚 瑶
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初177号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨某。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检五部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员罗华、刘梦华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张慧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日晚22时许，王某1（另案处理）、张昕（以上二人均已判刑）、刘某1（另案处理）等人酒后在郸城县府后街遇见身穿城管制服的王彦博，无故上前辱骂、碰撞王彦博，与王彦博及其同行的彭某、李某等人发生口角争执，后王某2人离开。王某1与被告人杨某等人在郸城县府东路天外天饭店南20米处追逐、拦截并打伤王彦博、彭某、李某等人。经鉴定，被害人彭某、李某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人杨某与彭某、李某达成调解协议，并履行完毕，取得了彭某、李某的谅解。公诉机关认为，被告人杨某伙同他人，逞强耍横，随意殴打他人，致使两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨某作案时系未成年人，在本案中系从犯，到案后能够如实供述自己的罪行，和被害人达成调解并取得被害人的谅解等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款、第二十五条、第二十七条的规定，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人杨某供述、被害人李某、彭某陈述、证人胡某、侯某、刘某1、何某、王某1、刘某2、刘某3、陈某1、陈某2、王某2证言、辨认笔录、辨认照片及情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条及谅解书、郸城县公安局西城区派出所情况说明、抓获经过、未成年人社会调查报告及社会调查笔录、郸城县司法局（2020）郸司评字200429号调查评估意见书、河南省郸城县人民法院（2016）豫1625刑初223号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2017）豫1625刑初65号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2017）豫1625刑初595号刑事判决书、认罪、认罚具结书及被告人杨某的户籍证明等证据证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨某案发时系未成年人，主观恶性较小，系从犯；杨某当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现；系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，无违法违纪行为；且积极赔偿被害人损失，并得到其谅解。考虑到以上从轻或者减轻的情节，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局调查评估意见书评估意见为，杨某具备适用社区矫正条件，适用社区矫正。本院认为，被告人杨某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。杨某犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。杨某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。杨某积极赔偿被害人，与被害人达成了调解协议，并得到其谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据杨某的犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，可以依法对其适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二〇年六月五日书记员 肖桂友
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1535号 本院依据已经发生法律效力的（2020）148号仲裁调解书，于2020年06月16日立案执行申请执行人吴秀芬与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11556号原告：肖恋娇，女，1996年7月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：毛静，女，1989年10月24日出生，汉族，住。被告：湖南杰子龙装配式建筑有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园6栋606。法定代表人：黄炼。被告：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地：湖南省浏阳市两型产业园内。法定代表人：黄炼。原告肖恋娇与被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司（以下简称杰子龙公司）、被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司（以下简称科莱达公司）劳动争议一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖恋娇、委托诉讼代理人徐伟、毛静到庭参加了诉讼，被告杰子龙公司、被告科莱达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1、二被告支付原告所拖欠工资8480元（后变更为8326元）；2、二被告补缴原告存在劳动关系期间（5-8月）的社保；3、二被告支付原告赔偿金12000元。二被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、肖恋娇于2019年5月7日入职杰子龙公司，工作岗位为平面设计。2019年8月23日，肖恋娇向杰子龙公司申请离职，并于次日办理了离职手续，双方劳动关系解除。2019年9月16日，肖恋娇与被告杰子龙公司就2019年6、7、8、9月工资问题发生争议，向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称劳动仲裁委）。申请仲裁事项为要求杰子龙公司支付拖欠2019年6月-9月工资18480元，2019年11月7日，劳动仲裁委向肖恋娇作出《逾期未作出仲裁裁决证明书》，肖恋娇签收该证明书后遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。2、2019年11月28日，科莱达公司出具一份《工资汇总明细表》，确认肖恋娇2019年6月、7月、8月、9月的工资分别为6000元、5770元、5556元、1000元，以上共计18326元，已付款项为10000元，最终结算金额为8326元，肖恋娇在该明细表上签字。3、二被告系生产经营建筑材料的公司。二被告的法定代表人均为黄炼。杰子龙公司的股东为曾正光（持股51%）、刘艳（持股49%），科莱达公司的股东为河北科莱达建材有限公司（持股51%）、曾正光（持股49%）。判决的理由与结果本院认为，一、被告杰子龙公司、被告科莱达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。二、肖恋娇向本院提供的《劳动合同书》、《收入证明书》等能够证实肖恋娇在杰子龙公司处工作，并受杰子龙公司的安排工作，故肖恋娇与杰子龙公司双方存在劳动关系。三、二被告法定代表人均系黄炼，曾正光为二被告股东之一，存在股东、高管交叉情形；二被告的业务范围均为经营建筑材料，存在业务重叠情形；原告提交的《工资汇总明细表》上有科莱达公司的盖章确认，能够认定科莱达公司同意对肖恋娇与杰子龙公司发生的拖欠工资负责，二被告存在财务混同情形。综上，本院认定二被告系关联企业，肖恋娇主张科莱达公司对其诉讼请求与杰子龙公司共同承担责任，本院予以支持。四、肖恋娇主张二被告尚欠其2019年6、7、8、9月工资8326元，该数额经肖恋娇签字确认，故本院对其主张予以支持。五、肖恋娇未就被告违法解除劳动合同向县仲裁委申请仲裁，故本院对其要求二被告支付赔偿金的主张，不予审理。六、肖恋娇未就补缴社会保险金向县仲裁委申请仲裁，且补缴社会保险金不属于人民法院的受案范围，故本院对肖恋娇要求二被告补缴社会保险金的主张，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司、被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖恋娇2019年6、7、8、9月工资8326元；二、驳回原告肖恋娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费112元，共计122元，由被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司、被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  刘伟泉人民陪审员  张 晓二〇二〇年六月二十五日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1007号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：沈根永，男，1964年4月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与沈根永信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈根永应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金79909.35元并支付利息和费用（自2018年9月20日起至实际还清之日止，按《信用卡领用合约》约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取1167.5元（原告已预交），由沈根永负担。如义务人不履行该判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因沈根永未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人沈根永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年4月7日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈根永的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月17日至2022年4月16日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月21日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1007号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年5月28日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的81076.85元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月三日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1061号 申请执行人扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处。 经营者卜兆珍，现住扶余市。 被执行人于长江,男,1966年9月15日生,汉族,户籍地扶余市。 申请执行人扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处与被执行人于长江买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付货款35445元及利息，案件受理费1245元、公告费600元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息,查询到被执行人名下有银行账户存款,现已冻结,扣划后发放给申请执行人。 3.本院于2020年6月30日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 贺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2363号原告：黄某，女，汉族，1975年3月24日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：王小伟，河南烟城律师事务所律师。被告：吕某1，男，汉族，1969年1月15日出生，住许昌市。原告黄某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日受理，依法适用简易程序，依法于2020年6月8日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王小伟、被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方之夫妻关系。2、夫妻共同财产依法分割。3、女儿吕某2(现年8岁)随被告抚养生活,原告每月支付女儿抚养费300元至女儿18周岁时止。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年6月份,原、被告双方经婚姻介绍所相识,××××年××月××日经许昌市魏都区民政局登记结婚,××××年××月××日生育一女取名为吕某2。由于双方均系再婚,原告十分珍惜来之不易的婚姻生活。但由于原、被告双方婚前了解不够,婚后发现双方性格不合,且被告脾气暴躁,自结婚后被告经常无故对原告进行辱骂及其暴力殴打,致使原告身体多次受伤。被告经民警批评教育后仍不知悔改,继续对原告进行辱骂、殴打,使原告在精神上遭受极大的打击,为此双方分居另过,夫妻感情已彻底破裂,无法共同生活。为使原告早日解除名存实亡的婚姻生活,特提起诉讼。被告吕某1答辩称：原告起诉不属实，不同意原告诉讼请求，被告没有打过原告。能和好还是尽量和好，希望孩子有一个愉快的童年。经审理查明：原告黄某与吕某1于2009年6月份经婚姻介绍所介绍相识,于××××年××月××日在许昌市魏都区民政局登记结婚,于××××年××月××日生育一女取名吕某2。双方均系再婚。双方婚后感情尚可。婚后原被告双方因日常生活问题产生矛盾，并继而影响双方夫妻关系。上述事实有结婚登记证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：本案原、被告经介绍相识后并自愿登记结婚，双方婚姻生活至今已达多年，且在此期间生育一女，说明双方应存在较深的感情基础。婚后双方共同生活期间发生的矛盾，系夫妻之间因家庭事务产生的矛盾，并非影响夫妻感情的根本性矛盾。婚姻生活中双方应本着对家庭负责的态度勤于沟通、互谅互让，双方矛盾并非不可调和，夫妻关系尚能维持。现原告起诉离婚，但所提供的提供证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取计150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年六月九日书记员  耿鹏帅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1145号申请人：陶猫古，女，1975年8月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：杨小根，男，1982年7月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人陶猫古与被申请人杨小根民间借贷纠纷一案中，申请人陶猫古于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨小根银行存款23万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人陶猫古已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陶猫古的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小根银行存款23万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十五日书记员  伍楚秀
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7008号 原告：义乌宝丽玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇伟亚路26号。 法定代表人：牟方栋。 委托诉讼代理人：虞庄、张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。 被告：安徽标通检测认证有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦13层1307-1314。 法定代表人：王葵。 原告义乌宝丽玩具有限公司与被告安徽标通检测认证有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告义乌宝丽玩具有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年六月五日 代书记员 经 君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初619号原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路1号。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建，男，该支行职工，住徐州市贾汪区。被告：梁玉豹，男，1985年3月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称农业银行贾汪支行）诉被告梁玉豹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行贾汪支行委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告梁玉豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行贾汪支行向本院提出诉讼请求：一、被告梁玉豹偿还欠款5928.05元，其中本金4982.5元、利息657.92元、逾期还款违约金287.63元（至2020年1月9日）；二、判令被告梁玉豹偿还从2020年1月9日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基础所产生的利息、费用；三、判令被告梁玉豹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我行2017年3月20日向梁玉豹发放我行贷记卡壹张，发卡账号：10×××50。截止至2020年1月9日，持卡人累计透支余额为5928.05元，其中本金4982.5元、利息657.92元，逾期还款违约金287.63元。因被告梁玉豹未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护原告合法权益，现对被告梁玉豹依法提起诉讼。被告梁玉豹未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，梁玉豹向农行贾汪支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写申请表一份，梁玉豹在申请表上将个人信息予以填写，申请表的申请人签阅栏中载明“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。梁玉豹在申请表上抄录内容为“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）甲方可根据乙方的资信情况，用卡记录在上限日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信的方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款金额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用的部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。收费标准中，预借现金境内预借现金取现、转账和充值，收费标准交易金额1%/笔，最低1元。境内紧急取现，收费标准为提现金额的2%，且最低2元等。此后，农行贾汪支行为梁玉豹办理了金穗信用卡并交付其使用，但梁玉豹未能按时足额偿还透支消费金额，截至2020年1月9日，梁玉豹尚欠农业银行贾汪支行透支本金4982.5元、利息657.92元、逾期还款违约金287.63元，合计5928.05元。经与农行贾汪支行核实，其第二项诉讼请求中主张的费用，经查看催收系统，费用为零，所以不再主张。本院认为，原告农业银行贾汪支行与被告梁玉豹之间的信用卡合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方应依约全面履行各自的义务，被告梁玉豹未及时足额还款已构成违约，应依法承担相应的违约责任。截至2020年1月9日，被告梁玉豹尚欠原告农业银行贾汪支行信用卡透支本金4982.5元，利息657.92元、逾期还款违约金287.63元，梁玉豹应向农行贾汪支行偿还该款并支付自2020年1月10日起按约产生的利息。被告梁玉豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁玉豹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付透支本金4982.5元，并支付截止2020年1月9日产生的利息657.92元、逾期还款违约金287.63元；二、被告梁玉豹应于本判决发生法律效力之日起十日内继续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付自2020年1月10日起至债务实际清偿之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁玉豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇二〇年六月十二日书记员  解梦梦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更359号罪犯张宝江，男，1972年6月23日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月20日，吉林省榆树市人民法院作出（2017）吉0182刑初387号刑事判决，认定张宝江犯盗窃罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币92631元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张宝江在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张宝江确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张宝江的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河北省磁县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0427民初1093号 原告：郝志勇，男，1977年6月20日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：索彩红（原告妻子），女，1980年12月3日出生，汉族，住磁县。 被告：崔勇亮，男，1981年10月24日出生，汉族，住磁县。 被告：耿娟，女，1977年11月18日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。 原告郝志勇与被告崔勇亮、耿娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告郝志勇请求法院：1.判令被告给付原告借款本金50000元及自2017年10月至2020年5月利息23250元，共计73250元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年10月10日，二被告向原告借款50000元。被告耿娟向原告出具了借条。后经原告多次向被告催要该借款，二被告以暂时没钱为由至今未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告崔勇亮于2020年12月30日前偿还原告郝志勇借款5000元，2021年12月30日前偿还原告郝志勇借款5000元，2022年12月30日前偿还原告郝志勇借款5000元，2023年12月30日前偿还原告郝志勇借款5000元，2024年12月30日前偿还原告郝志勇借款5000元； 二、被告耿娟于2020年12月30日前偿还原告郝志勇借款5000元，2021年12月30日前偿还原告郝志勇借款5000元，2022年12月30日前偿还原告郝志勇借款5000元，2023年12月30日前偿还原告郝志勇借款5000元，2024年12月30日前偿还原告郝志勇借款5000元； 三、案件受理费1631元，减半收取计816元，由崔勇亮负担408元，耿娟负担408元； 四、其他各方互不争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王永贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱贝贝
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执2号之二 申请执行人石家庄某设备有限公司。 法定代表人冯某，该公司总经理。 委托代理人杨某某，该公司科员。 被执行人张某某，男，1963年1月9日生，汉族，无极县人。 申请执行人依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2019）冀0130民初1922号民事判决书于2020年1月2日立案执行，申请人执行人应受偿67906.88元，已受偿785.83元，尚未受偿67121.05元，执行费918.60元被执行人张某某未履行。经查被执行人张某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执2号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年六月十日 书记员  秦怡含
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29638号原告：重庆华仁实业有限公司，住所地重庆市荣昌区清流镇顺河路51号，统一社会信用代码91500226MA5U8UBGXN。法定代表人：廖洪霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖仁聪，女，1993年8月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系公司员工。被告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：苏腾飞。委托诉讼代理人：金飞，男，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区，系公司员工。本院在审理原告重庆华仁实业有限公司与被告长城物业集团股份有限公司重庆分公司物权保护纠纷一案中，原告重庆华仁实业有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告重庆华仁实业有限公司申请撤回对被告长城物业集团股份有限公司重庆分公司起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华仁实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华仁实业有限公司负担。审判员  范登虎二〇二〇年六月十八日书记员  钟 茜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢304号申请执行人：杨波，男，汉族，1969年8月9日出生，住商丘市。申请执行人：张磊，男，汉族，1979年11月9日出生，住梁园区。被执行人：开封豪享置业有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道南段路西水木清华售楼部，统一社会4100224100007039。法定代表人王龙龙，职务经理。被执行人：庞一珑，男，1972年10月5日出生，住开封市龙亭区。商丘市梁园区人民法院于2018年5月4日作出的(2018）豫1402民终572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月2日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、该案评估拍卖被执行人位于开封市××区××大道西侧水木清华的商业房，在二次拍卖时，案外人提出异议，异议之诉正在进行，能否执行需等待异议之诉的结果，短期内无法结案，经申请执行人同意，终结本此执行程序。三、通过网络查询，冻结、划拨被执行人之一庞一珑部分银行存款。四、通过网络查询，查封被执行人之一庞一珑车辆档案。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢304号案的本次执行程序（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年六月五日书记员  赵一霖
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保90号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、葛小快、杜茂春： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人葛小快、杜茂春金融借款合同纠纷一案,四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2020)川0823财保59号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人葛小快、杜茂春名下已被冻结的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对葛小快、杜茂春名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保59号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢40号 申请执行人钟晖，男，1976年3月3日生，汉族，住赣县。 被执行人庄铭加，男，1963年9月24日生，汉族，住赣县。 被执行人沈炎坤，男，1961年7月20日生，汉族，住赣县。 申请执行人钟晖依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初2177号民事判决书于2020年2月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人庄铭加、沈炎坤未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人钟晖与被执行人庄铭加、沈炎坤债权转让合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：庄铭加有存款两千余元，无车辆、无房产；沈炎坤有存款一万余元，有车牌号为闽Ｄ×××××丰田牌车辆，无房产。 本院于2020年3月10日对被执行人庄铭加、沈炎坤名下的存款共计15315.51元进行扣划，将扣划的案款全数发放给了申请执行人钟晖。被执行人名下车辆，因未能实际控制暂无法拍卖变现。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额23.888万元，截至2020年6月18日已执行到位15315.51元，未执行22.356449万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执恢40号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  刘德发
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2996号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：祝海明。 委托诉讼代理人：蒋**，浙江三星律师事务所律师。 被告：胡斐，男，1991年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告胡斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费139元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年六月十八日 代书记员 朱扬扬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1133号 申请执行人：何平，男，1984年9月26出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何清松，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初1801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费、冻结银行账户等强制执行措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十日 书记员 赵怡晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1967号申请执行人：潘正坤，男，1973年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：谭士霞，女，1977年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人潘正坤、谭士霞与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初11618号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执2052号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执2052号执行案件一并执行。二、(2020)苏0213执1967号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  诸庆文审判员  吴迎春二〇二〇年六月四日书记员  姚 瑶
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2574号 原告：慈溪市凯峰电子有限公司，住所地慈溪市逍林镇水云浦村，统一社会信用代码913302827320926176。 法定代表人：张雪峰，执行董事。 委托诉讼代理人：孙泽康、吴彦霖，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：潘恩伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住海宁市。 被告：钱海林，男，1977年5月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：莫均明，男，1976年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：范众骥、朱思琦，浙江海翔律师事务所律师。 第三人：海宁福得电器有限公司，住所地海宁市袁花镇秋港路12号，统一社会信用代码91330481MA28A82D3G。 法定代表人：潘恩伟，执行董事。 原告慈溪市凯峰电子有限公司与被告潘恩伟、钱海林、莫均明及第三人海宁福得电器有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴彦霖、被告钱海林、被告莫均明的委托诉讼代理人范众骥、朱思琦到庭参加诉讼，被告潘恩伟和第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘恩伟在100万元及利息、被告钱海林在25万元及利息、被告莫均明在25万元及利息范围内，对第三人对原告所负债务【（2018）浙0282民初14479民事判决确认】承担补充赔偿责任。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告潘恩伟在100万元、被告钱海林在25万元、被告莫均明在25万元范围内，对第三人对原告所负债务【（2018）浙0282民初14479民事判决确认】承担补充赔偿责任。 事实和理由：原告曾在2018年因买卖合同纠纷起诉第三人，后经浙江省慈溪市人民法院审理判决，第三人须支付原告货款129000元，并赔偿自2018年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。判决生效后，第三人未履行义务，原告向法院申请执行，经法院执行，因第三人无可供执行财产而终止了该次执行程序。三被告系第三人的股东，认缴的出资尚未实缴到位，故三被告应当在未实缴出资本息范围内对第三人的债务承担补充赔偿责任。原告遂提出上述请求。 被告潘恩伟和第三人海宁福得电器有限公司未作答辩。 被告钱海林辩称：被告钱海林已经足额出资，故原告以被告钱海林未资为由要求其承担责任，没有事实依据。 被告莫均明辩称：被告莫均明已经向第三人履行了股东出资义务，按照公司法第三条规定，有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。所以原告要求被告莫均明承担补充赔偿责任没有依据，请求驳回原告对其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告因第三人结欠其货款向浙江省慈溪市人民法院提起诉讼，该院于2018年12月26日作出（2018）浙0282民初14479号民事判决，判决：海宁福得电器有限公司在该判决生效之日起十日内偿付原告货款129000元，并支付自2018年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。上述判决生效后，原告向浙江省慈溪市人民法院申请强制执行，因海宁福得电器有限公司无可供执行的财产，该院于2019年7月17日作出（2019）浙0282执766号之一民事裁定，裁定：“终结本院（2019）浙0282执766号案件本次执行程序。”嗣后，原告以三被告向第三人认缴的出资尚未实缴到位为由，提起本案诉讼。 另查，第三人的注册资本150万元，被告潘恩伟、钱海林、莫均明系第三人股东，分别认缴出资100万元、25万元和25万元，认缴出资时间分别在2015年8月31日、2016年8月31日和2016年8月22日。被告钱海林已于2016年8月26日前以“投资”为名汇入第三人的“90×××069”银行账户25万元，被告莫均明也以相同方式在2016年12月24日前汇入25万元。 以上事实，由原告提供（2018）浙0282民初14479号民事判决书、（2019）浙0282执766号之一民事裁定书、工商登记资料，被告钱海林和莫均明提供的银行流水明细等予以证实。 本院认为，根据（2018）浙0282民初14479号民事判决，第三人应支付原告货款129000元及逾期付款利息损失，事实清楚、证据确凿。因第三人未履行生效判决且无可供执行的财产，导致原告未实现其债权。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，原告要求三被告在股东未出资范围内对第三人不能清偿的债务承担补充赔偿责任，理由正当，本院予以支持。因被告潘恩伟未举证其已履行了股东出资义务，所以原告要求被告潘恩伟在100万元出资范围内对第三人债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。但对于原告要求被告钱海林、莫均明在25万元出资义务范围内也承担责任的诉讼请求，因被告钱海林、莫均明已举证两人完成了出资义务，所以原告再次要求其再次出资并承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的规定》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘恩伟在100万元范围内对第三人海宁福得电器有限公司对原告慈溪市凯峰电子有限公司的债务129000元本金及逾期付款利息损失等[具体由（2018）浙0282民初14479号民事判决确定]承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告慈溪市凯峰电子有限公司其他诉讼请求。 三、案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1220元，合计2660元，由被告潘恩伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤良飞 二〇二〇年六月八日 书记员  俞志敏 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执19号 申请执行人：郭艳丽，女，汉族，住山西省襄垣县。 被执行人：孙灵芝，女，汉族，住山西省襄垣县。 申请执行人郭艳丽与被执行人孙灵芝借款合同纠纷一案，襄垣县人民法院作出的（2019）晋0423民初1260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭艳丽向本院申请执行，请求被执行人孙灵芝给付申请执行人郭艳丽20000元。此外，其应当承担执行费200元。本院于2020年1月3日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票，被执行人未履行。2.多次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，发现被执行人有银行存款1230.7元，本院冻结并扣划。3.到襄垣县不动产登记中心、襄垣县住房公积金管理中心对被执行人不动产、公积金进行查询，未查到可供执行财产信息。4.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.到被执行人住所地襄垣县迎宾街59号进行调查，未查到可供执行财产。6、通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵秀娟 审判员  刘国宏 审判员  刘 慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵静睿
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初966号原告：朱务国，男，1962年2月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：刘丽（曾用名：刘丽丽），女，1978年9月11日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。原告朱务国与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告朱务国于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告朱务国的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱务国撤诉。案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告朱务国负担。审判员  荣志立二〇二〇年六月八日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保232号 申请人孙兰芳，女，汉族，1983年3月25日出生，住所地河北省沧州市盐山县。 被申请人刘宪枝，男，汉族，1973年5月10日出生，住所地河北省沧州市盐山县。 被申请人刘晓勇，男，1989年2月7日出生，住所地河北省沧州市盐山县。 孙兰芳与刘宪枝等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0925民初1006号民事裁定书，冻结被申请人刘宪枝等人名下银行存款5万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宪枝等人名下银行存款5万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付文庄 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 帅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执542号 申请执行人:袁月友，女1973年11月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：项宗伍，男1968年3月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人袁月友与被执行人项宗伍扶养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02341号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 峰 审判员 甘少林 审判长 徐陈军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更163号罪犯魏书亭，男，1969年7月19日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人。因犯盗窃罪于2008年6月14日被判处有期徒刑一年，现在河南省内黄监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2012年4月29日作出（2012）唐刑初字第215号刑事判决，认定被告人魏书亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元（已缴纳一万元）。刑期自2011年12月9日起至2024年12月8日止。罪犯魏书亭于2012年7月5日送入河南省第二监狱服刑改造，于2018年9月6日调入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯魏书亭在刑罚执行期间，于2015年6月30日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年6月15日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯魏书亭减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯魏书亭对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯魏书亭减刑。经审理查明，罪犯魏书亭自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏书亭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏书亭准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年12月9日起至2023年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初23号原告张某，女，1987年1月7日生，汉族，幼师，住辽宁省绥中县加碑岩乡上房子村黄丈子屯6号，身份证号211421198701077247。委托代理人李学元，1963年3月1日，汉族，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告张某1，男，1987年9月24日生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳县济北街道开发区新元大街大明胜景1号楼12号商铺，组织机构代码证91370125MA3DKHQJ01。负责人王超，该公司总经理。原告张某与被告张某1、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员陈翠、唐锦辉组成合议庭，书记员杨欢担任法庭记录，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李学元、被告到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部的负责人王超，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2019年10月21日7时35分，被告驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的轻型自卸货车，沿文兴南路由西向东行驶至文兴南路海王府酒店门前路口时，与骑电动自行车的张某发生刮碰，致张某受伤和车辆受损的交通事故，经交警部门认定，负全部责任，张某无责任，张某伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗29天，花医疗费16，000.00余元，诊断为多处挫伤，此次事故造成张某各项经济损失33，196.24元，第二被告保险公司垫付10，000.00元，经调解未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、要求二被告赔偿各项经济损失23，196.24元，二、由被告承担诉讼费用。被告未提交书面答辩意见，庭审时称我车有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部书面答辩意见辩称，一、事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在本公司投保交强险一份，商业三者险一份，限额300，000.00元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。二、对于原告诉求16,513.84元住院费用，有住院收费票据，对证据无异议，但对医疗费应按剔除15％非医保用药核定。三、对于原告误工费，若原告无法提供事故前三个月及事故后一个月工资明细、工资银行流水、误工证明、我公司主张按当地户口性质标准核定单日误工、误工天数，我公司根据伤者伤情核定为30天计算。四、伤者护理费，若护理人员没有证据证明伤者住院期间护理人有误工损失，我公司不予认可。护理费标准我公司支持户口性质标准，护理天数为伤者住院天数29天。五、伤者住院期间交通费我公司核定300.00元，伤者的财产损失我公司核定600.00元。六、诉讼费用为事故间接费用，非保险责任赔付费用，我公司不予承担。本院经审理查明，2019年10月21日7时35分，被告驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的轻型自卸货车沿文兴南路由西向东行驶至文兴南路海王府酒店门前路口时，与骑电动自行车的原告张某发生刮碰，致原告张某受伤和车辆受损的交通事故。2019年10月30日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定：“负全部责任，张某无责任”。原告受伤后，被送至葫芦岛市中心医院，经诊断为多处挫伤，并住院治疗29天。产生医疗费17，823.34元；急救费519.90元；救援服务费200.00元；误工费4，594.68÷30天×59天=9，036.00元；护理费37,342.00元÷365天×29天=2，967.00元；伙食费50.00元/天×29天=1,450.00元；交通费600.00元；车辆衣物损失600.00元，共计=33,196.24元。本案另查明，被告的车辆辽Ｐ×××××号轻型自卸货车在第二被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部投保了交强险及商业三者险，限额300，000.00元且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后第二被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部已垫付10，000.00元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费清单等证据材料载卷，经本院审查，可以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权责任人应承担侵权赔偿责任。本次事故中被告没有尽到安全驾驶的义务是导致该起事故发生的直接原因。根据葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，被告对此次交通事故承担全部责任，原告张某无责任，本院予以认定。本次事故，原告造成损失包括：医疗费17,823.34元；急救费519.90元；救援服务费200.00元；误工费4594.68÷30天×59天=9，036.00元（按事故前两个月平均工资计算）；护理费（按城镇居民可支配收入计）37,342.00元÷365天×29天=2，967.00元；伙食费50.00元/天×29天=1,450.00元；交通费600.00元；车辆衣物损失600.00元，共计=33,196.24元。即本次事故原告损失共计33,196.24元可以确认。事故发生后第二被告保险公司已经垫付10，000.00元，应予以剔除。鉴于本案涉案车辆辽Ｐ×××××轻型自卸货车在第二被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部投保了交强险及商业险，保险限额300，000.00元且投有不计免赔，事故发生在保险期限内，故第二被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部在其相应保险限额内赔付原告张某经济损失共计23,196.24元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后十日内赔付原告张某经济损失共计23,196.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  陈 翠人民陪审员  唐锦辉二〇二〇年六月十一日法官助理梁琪书记员杨欢
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初242号 原告：王长树，男，汉族，1962年7月11日出生，住北京市延庆县。 被告：张建伟，男，汉族，1980年5月1日出生，住雄县。 被告：孙小利，女，汉族，1979年3月2日出生，住雄县。 原告王长树与被告张建伟、孙小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长树到庭参加诉讼，被告张建伟、孙小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长树向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款35000元。2、按年息6％支付2019年12月13日至借款还清之日的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告于2019年7月13日向原告借款现金35000元，约定2019年12月13日前还清，二被告为原告书写了借条和收条，该款到期后，二被告未偿还借款。经多次催讨未果，特依法起诉二被告立即偿还借款支付利息及诉讼费。 被告张建伟、孙小利在本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识后，被告张建伟、孙小利于2019年7月13日，向原告王长树借款35000元，并出具借条一张：“今借到王长树人民币35000元（大写：叁万伍仟元），于2019年12月13日前归还本息，如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人张建伟、孙小利”。双方未约定借款利息。当日，原告将现金35000元出借给了被告，被告张建伟为原告王长树出具收条一张，被告孙小利未在收条上签字。庭审过程中，原告王长树未提供证据证实被告张建伟、孙小利系夫妻关系。 上述事实有借条、收条及本院庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告间的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借原告35000元未还的事实清楚，有借据证实，本院予以认定。原告按约履行了出借义务，要求被告张建伟偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孙小利承担还款责任的请求，借条上虽有被告孙小利的签名和手印，但收条上并未签名，且原告未提供证据证实被告张建伟、孙小利系夫妻关系，故对原告要求被告孙小利承担还款责任的请求，本院不予支持。原被告未约定借期内利率，原告要求被告自借款到期之日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张建伟于本判决生效后七日内偿还原告王长树借款本金35000元及利息（自2019年12月13日至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告张建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高建平 二〇二〇年六月一日 书记员  化丹林
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初249号 原告：宋冰，男，1983年9月13日出生，满族，现住承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张微、胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：唐山融信华创企业管理有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区中白寺口村。 法定代表人：安川川，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李长军，河北诚漳律师事务所律师。 第三人：安川川，男，1984年11月3日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区唐海县。 委托诉讼代理人：李长军，河北诚漳律师事务所律师。 第三人：王海龙，男，1982年7月29日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区中白寺口村。 委托诉讼代理人：李长军，河北诚漳律师事务所律师。 原告宋冰与被告唐山融信华创企业管理有限公司（以下简称融信公司）第三人安川川、王海龙股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冰的委托代理人、被告唐山融信华创企业管理有限公司委托代理人、第三人安川川委托代理人、第三人王海龙委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋冰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为被告的股东并享有5.11%的股权；2.判令被告及第三人协助原告到工商行政管理等机关办理手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐山融信华创企业管理有限公司于2016年4月15日成立，注册资本100万元人民币。第三人安川川认缴出资70万元，持有被告70%的股权，担任被告的执行董事兼总经理。第三人王海龙认缴出资30万元，持有被告30%的股权，担任被告的监事。在被告成立之初，原告与被告签订了《唐山融信华创企业管理有限公司股权确认书》，原告为被告的股东，占股比例为5.11%并实亦缴纳了出资。但是包括原告在内的全体股东股权均登记在安川川以及王海龙名下，故此被告的备案登记的股东仅为安川川以及王海龙。现原告要求自隐名股东变更为显名股东，并记载于被告的公司章程和在公司登记机关公示，但被告总是以各种借口拒不办理。根据《中人民共和国公司法》以及相关的司法解释，原告诉至贵院，请依法判如所请。 唐山融信华创企业管理有限公司辩称，一、原告未履行合同约定的出资义务，不享有公司股东权。二、原告的诉讼请求存在事实不能和法律不能。被告融信公司登记股东安川川、王海龙将公司全部股权质押给了北京玄铁科技有限公司，工商登记公示日期为2017年5月16日。北京玄铁科技有限公司作为股权质押权持有人，依法享有担保物权。原告的诉讼请求要求法院确认享有公司5.11%股权，存在事实上的无法变更登记和法律上的不允许。从2017年5月16日工商登记股权质押公示直到2020年5月19日本案受理案件时，已超过了三年的诉讼时效期间。三、第三人无法定协助义务，诉讼请求错误。四、综合上述理由，原告要求法院确认股权及其股权比例的诉讼，不能得到法庭支持，请依法驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告融信公司于2016年4月15日成立，注册资本100万元人民币。登记股东安川川、王海龙，其中安川川出资70万元，王海龙出资30万元，二者均为货币出资。2017年5月16日，北京玄铁科技有限公司作为质权人，对安川川、王海龙持有的被告融信公司全部股权进行了质押登记。为证明主张，原告提交了《唐山融信华创企业管理有限公司股权确认书》，内容为：“唐山融信华创企业管理有限公司成立于2016年4月15日，注册资金100万元人民币（包括两家分公司，唐山融信华创企业管理有限公司路北分公司以及唐山融信华创企业管理有限公司北新道分公司）。以下股东已经依法按照公司股东会决议和公司章程规定，如期履行了足额缴纳出资的义务，作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利，承担相应的义务。”股东持股比例如下：“安川川占股比例5.11%，王海龙占股比例9.09%，王海波占股比例11.93%，宋冰占股比例5.11%，张晓亮占股比例5.11%（未签字确认），刘洪国占股比例5.11%，李长生占股比例6.82%，吴基哲占股比例5.11%，童志银占股比例5.11%，彭爱军占股比例10.23%，董志刚占股比例5.11%，张小华占股比例9.09%，王海潮占股比例6.82%（陶海超签字确认），时玉波占股比例10.23%（未签字确认）”，“其中股东王海波、张小华、吴基哲、陶海超、安川川、彭爱军、刘洪国、李长生、董志银、董志刚、宋冰、王海龙所享有的股权并未记载于工商行政管理局机关，前述股东的股权均登记在股东安川川、王海龙的名下。”“全体股东签名确认：安川川、王海波、张小华、吴基哲、陶海超、彭爱军、李长生、刘洪国、童志银、董志刚、宋冰、王海龙”，被告融信公司加盖公章，加盖法人章，未签署时间。原告提交银行转账交易明细，证实原告于2015年12月12日向第三人王海龙转账12万元、2017年1月24日向安川川转账10万元，被告及第三人认可实际收到17万元。 另查，唐山星之路文化传媒有限公司于2016年11月28日成立，为自然人独资的有限责任公司，股东为张小亮。 被告提交《唐山星之路文化传媒有限公司权确认书》一份，该确认书对星之路公司股权份额进行了确定，并有安川川、王海龙、王海波、宋冰、刘洪国、李长生、吴基哲、童志银、彭爱军、董志刚、张小华、陶海超等人签字确认，该确认书未加盖星之路公司公章，无星之路公司登记股东张小亮签字。被告还提交了《唐山星之路文化传媒有限公司收到股东付款统计表》，该统计表未加盖星之路公司公章，该统计表中认可收到原告交付款项为17万元。 上述事实，有原被告及第三人当庭陈述、被告融信公司工商登记信息、公司章程、《唐山融信华创企业管理有限公司股权确认书》、银行转账记录等经庭审质证，随卷佐证。 本院认为，本案为股东资格确认纠纷案件。根据原告提交的加盖有被告融信公司印章、第三人安川川、王海龙签字的《唐山融信华创企业管理有限公司股权确认书》，及原告的银行转账记录可以确定原告已经履行出资义务，应当确认原告持有被告融信公司的股权，股权份额为5.11%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十四条第一款的规定，被告融信公司抗辩理由，理据不足，本院不予支持。原告主张对被告融信公司股权信息进行工商登记，因被告融信公司登记股东安川川、王海龙股权已全部质押给案外人北京玄铁科技有限公司，并进行了登记，股权变更登记涉及案外人权利，事实上目前无法变更登记，故对原告上述主张，本院不予支持，可待具备变更登记条件后再行主张。同时应当指出，虽不能进行股权登记变更，但经确认原告为公司股东后，不影响原告行使股东权利。 被告提交的《唐山星之路文化传媒有限公司权确认书》中未加盖唐山星之路文化传媒有限公司公章，星之路公司股东张小亮未在该确认书中签字，对被告提出的原告应为唐山星之路文化传媒有限公司股东的主张，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十八条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告宋冰为被告唐山融信华创企业管理有限公司股东，享有唐山融信华创企业管理有限公司5.11%的股权； 二、驳回原告宋冰其他诉讼请求。 案件受理费1078元，减半收取计539元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘金淼 ——
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初644号 原告：凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会。住所地：凤城市凤山街道老爷庙村七组。 法定代表人：蒋兆生，系该村委会主任。 被告：凤城市城市环境服务中心。住所地：凤城市迎宾街17-5号。 法定代表人：许军，系该服务中心主任。 原告凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会诉被告凤城市城市环境服务中心合同纠纷一案，原告凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会承担。 审判员 杨 植 二〇二〇年六月九日 书记员 王晓娇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初615号 原告：张立明，男，1966年2月13日出生，汉族，安国市人。 被告：高俊飞，男，1970年1月15日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市武川县。 原告张立明与被告高俊飞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。2020年6月12日，原告张立明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张立明撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张立明负担。 审判员  王梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  康凯
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1453号 原告:周桂亮，男，1985年8月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂市大明货物托运部，住所地：临沂市河东区鲁南配载市场东门300米路北万昌工业院内。 法定代表人：王晓庆，经理。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 原告周桂亮与被告临沂市大明货物托运部运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周桂亮于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周桂亮的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周桂亮撤诉。 案件受理费354元，由原告周桂亮负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 伟