wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执453号之三申请执行人：无锡赛卡汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WKUTE86，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路303号D馆3F-06。法定代表人：陆志祥，该公司执行董事。委托代理人：邵琼琼，江苏金乐律师事务所律师。被执行人：曹茜，女，1968年9月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于无锡赛卡汽车销售服务有限公司（以下简称赛卡公司）与曹茜加买卖纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0214民初2870号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：曹茜于本判决发生法律效力之日起十日内支付赛卡公司价款80245元及违约金（以80245元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，公告费560元，合计3784元（已由赛卡公司预交），由赛卡公司负担1307元，由曹茜负担2477（赛卡公司同意其预交的诉讼费用2477元由曹茜向其直接支付，本院不再退还，由曹茜在本判决发生法律效力之日起十日内向赛卡公司支付）。因曹茜未履行民事判决书确定的义务，赛卡公司申请执行，申请执行标的为82722元与迟延履行利息。本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对曹茜的财产进行了调查，情况如下：曹茜名下有银行存款4474.76元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款4424.76元发放给曹茜。曹茜名下无住房公积金，无不定产信息。曹茜名下有苏Ｂ×××××号别克牌汽车1辆，本院于2020年4月20日办理了查封，并向公安机关送达了协助扣车手续。本院委托宜兴市人民法院至曹茜住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向曹茜发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有78297.24元与迟延履行利息元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向赛卡公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供曹茜的其他财产或线索。赛卡公司未提供曹茜有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对曹茜的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2780号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保49号解除保全申请人：浠水县大润发商贸有限公司。住所：浠水县清泉镇丽文大道541号。统一社会信用代码：914211253260413129。法定代表人：王忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为代为收集提供证据，申请解除诉前财产保全措施，代收法律文书等。申请人：浠水祥荣商贸有限责任公司。住所：浠水县清泉镇丽文大道5号。统一社会信用代码：914211255971956559。法定代表人：孔祥明，该公司总经理。解除保全申请人浠水县大润发商贸有限公司与被申请人浠水祥荣商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，被申请人浠水祥荣商贸有限责任公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）鄂1125财保29号民事裁定，冻结申请人浠水县大润发商贸有限公司名下银行账户资金289476.52元。冻结期限为一年。后该案在诉讼过程中，双方当事人达成和解，浠水祥荣商贸有限责任公司提出撤诉，本院于2020年6月1日作出（2020）鄂1125民初1154号民事裁定书予以准许。现解除保全申请人浠水县大润发商贸有限公司向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对申请人浠水县大润发商贸有限公司名下银行账户资金289476.52元的冻结（户名：浠水县大润发商贸有限公司；开户行：湖北省农村信用社联合社结算中心；账户：82×××18）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡德刚二〇二〇年六月二十八日书记员  王亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6949号原告孙大东，男，1983年6月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告孙大东与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭，被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1591.896元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明：2016年9月26日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为92.36平方米，总价款897702元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U-16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙大东的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告孙大东负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑终265号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵东伟，男，1985年11月14日出生于四川省甘洛县，汉族，小学文化，农民，住甘洛县。2019年3月19日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 指定辩护人谌海英，四川万鑫律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人赵东伟犯故意杀人罪一案，于2019年10月25日作出（2019）川34刑初150号刑事判决。原审被告人赵东伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，被告人赵东伟与被害人赵某1系亲兄弟关系。2018年3月18日22时许，二人因琐事在甘洛县家中争吵、打斗，赵东伟持水果刀捅刺赵某1胸部一刀，致赵某1因急性失血性休克死亡。次日0时许，赵东伟在家中被民警抓获。经鉴定，赵东伟患有酒精所致精神障碍，对2019年3月19日的违法行为评定为部分刑事责任能力。赵东伟母亲出具谅解书，谅解赵东伟。 原判以经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书等书证；证人赵某2、尹某、赵某3、赵某4、杨某的证言；被告人赵东伟的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录；法医学尸体检验鉴定书及照片、物证鉴定书、法医学鉴定意见书等证据证明上述事实。原判认为，被告人赵东伟因琐事持刀杀死被害人的行为构成故意杀人罪。鉴于本案因家庭琐事引发、被害人有一定过错、考虑到被告人作案时的暴力程度、系部分刑事能力人、被害人亲属谅解等情节，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人赵东伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。 原审被告人赵东伟上诉提出：1.上诉人作案后知道有人报警后，在家等待民警抓获，到案后如实供述，应当认定为自首。2.原判量刑过重。本案是胞弟针对胞兄的犯罪，系近亲属间的犯罪。上诉人系初犯、偶犯，应本着宽大、人道的处罚原则，对上诉人从轻、减轻处罚。 其辩护人认为：1.本案是因家庭琐事引发的故意杀人案，被害人有一定过错，上诉人属于激情犯罪，量刑时应从轻处罚。2.上诉人患有酒精所致精神障碍，评定为部分刑事责任能力，量刑时应从轻或者减轻处罚。3.上诉人系偶犯、初犯，得到被害人亲属谅解，应对其从轻处罚。4.上诉人案发后未离开现场，明知杨某报案后在现场等待，抓捕时无抗拒行为，系自首，请求对其减轻处罚。 本院审理查明的事实、证据与一审一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵东伟因琐事持刀杀害其兄赵某1的行为构成故意杀人罪，依法应予惩罚。 赵东伟所提“上诉人作案后知道有人报警后，在家等待民警抓获，到案后如实供述，应当认定为自首”的上诉理由，以及辩护人所提“上诉人案发后未离开现场，明知杨某报案后在现场等待，抓捕时无抗拒行为，系自首”的辩护意见。经查，证人杨某证实，其给赵东伟的母亲说到派出所报案，赵东伟的母亲说不报，他们两弟兄的事情他们自己处理，杨某只好到派出所报了案。派出所出具的到案经过亦证实是杨某到派出所报的案。没有证据证实赵东伟知道有人报案而在现场等待。其行为不能认定为自首。所提“原判量刑过重。本案是胞弟针对胞兄的犯罪，系近亲属间的犯罪。上诉人系初犯、偶犯，应本着宽大、人道的处罚原则，对上诉人从轻、减轻处罚”的上诉理由，以及辩护人所提“本案是因家庭琐事引发的故意杀人案，被害人有一定过错，上诉人属于激情犯罪，量刑时应从轻处罚。上诉人患有酒精所致精神障碍，评定为部分刑事责任能力，量刑时应从轻或者减轻处罚。上诉人系偶犯、初犯，得到被害人亲属谅解，应对其从轻处罚”的辩护意见。经查，赵东伟仅因琐事动辄持刀行凶，在杀伤其胞兄赵某1后，不但不积极组织求救，反而“睡在进门对着的沙发上（证人赵某4的证言）”“坐在沙发上流泪（自己的供述）”，让年迈的母亲到处喊人求救，无视兄弟情谊，本案虽系亲属间的犯罪，赵东伟系初犯、偶犯，但不足以对其减轻处罚。原判基于本案因家庭琐事引发、被害人有一定过错、考虑到赵东伟作案时的暴力程度、系部分刑事能力人、其亲属谅解等情节，已对其从轻处罚。其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 平 审判员 胡建宁 审判员 罗 璇 二〇二〇年六月十三日 书记员 张睿明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执899号被执行人任某，男，1997年8月27日生，汉族，中专文化，无业，住乌海市。本院执行的任某罚金一案，经查被执行人名下无可供执行财产，本院已将其纳入限制消费名单中，依照《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0302刑初427号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月二十一日书记员  王 艾
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审25号 申请执行人宁晋县市场监督管理局，住所地宁晋县天宝东街322号。 法定代表人谷立伟，该局局长。 委托代理人韩苗，该局法规股股长。 委托代理人晋恒英，该局工作人员。 被执行人宁晋县信华晟威有限公司，住所地宁晋县纪昌庄乡清善桥村村南。 法定代表人张子谦，该公司经理。 申请执行人宁晋县市场监督管理局于2020年5月28日向本院申请强制执行宁市监处字（2019）第289号行政处罚决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人宁晋县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  闫 明
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执839号申请执行人：杨学者，男，汉族，1962年6月14日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：周斌洪，男，汉族，1981年7月2日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于杨学者与周斌洪追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初5662号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初5662号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年六月二十八日书记员 李晓英
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初30号原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。法定代表人：苏堡升。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县楚湘苑火锅店，住所地河南省三门峡市渑池县新华北路。经营者：上官建永。被告：上官建永，住河南省三门峡市渑池县。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨玉娇，女，汉，1990年10月19日生，住河南省渑池县。原告四川仁众投资管理有限公司与被告渑池县楚湘苑火锅店、上官建永侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院在审理过程中，原告以原、被告达成调解协议为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年六月二十二日法官助理葛秋燕书记员马志光
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2192号 惠东县人民法院刑事审判庭、黄贵友： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄贵友罚金一案，被执行人黄贵友已按照(2018)粤1323刑初839号判决书缴纳罚金1000.00元，本院（2020）粤1323执2192号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初489号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某。委托诉讼代理人：杜某。被告：贾某，住吉林省吉林市。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人常某、杜某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州物业公司向本院提出诉讼请求：判令贾某给付2015年1月1日至2019年12月31日物业服务费共计2271.73元。事实和理由：贾某系桦甸市永文小区8号楼6单元601室业主，贾某拖欠2015年的物业费总计为417.25元（每月每平方0.45元×77.27平方米×12个月），拖欠2016年至2019年物业费总计为1854.48元（每月每平方0.5元×77.28平方米×48个月），共计拖欠2271.73元。神州物业公司虽多次催要，但贾某仍拒交，故诉至贵院，请依法判令支持神州物业公司诉讼请求。贾某辩称，神州物业公司确实催缴过物业费，但是我家房屋漏水，神州物业公司没有给我修理。本院经审理认定事实如下：贾某是桦甸市永文小区8号楼6单元601室业主，房屋建筑面积77.27平方米。神州物业公司从2013年开始为桦甸市永文小区提供物业服务，该小区的业主委员会于2013年、2016年、2019年分别与神州物业公司签订物业服务合同，约定服务期限至2021年12月31日，物业服务费按建筑面积计算，2015年每月每平方米0.45元,2016年至2019年每月每平方米0.5元。贾某欠缴2015年至2019年7年的物业费合计2271.73元（房屋面积77.27平方米×12个月×0.45元+房屋面积77.27平方米×48个月×0.5元）。本院认为，神州物业公司与桦甸市永文小区业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律规定，合同有效。神州物业公司为桦甸市永文小区提供了物业服务，贾某作为该小区的业主接受了桦甸市永文小区提供的物业服务，理应履行给付物业费的义务，拒绝给付物业费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行……等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，神州物业公司要求贾某给付物业服务费的请求，应予支持。贾某主张其从入住该小区房屋就漏水一节，应通过其他途径处理，但不能以拒缴物业费的方式“维权”。如果贾某以不缴纳物业费的方式“维权”，致使因神州物业公司缺少资金对小区管理不到位，贾某等人的行为将侵犯该小区已交费业主的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告贾某于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业费2271.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十八日书记员  杨绍慈
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1772号原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117682501944J，住所地南京市溧水区永阳镇幸庄佳苑24幢1楼。法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：颜璐，女，1990年10月9日生，汉族，住南京市溧水区，南京溧水红梅物业管理有限公司员工。被告：卢万华，男，1960年6月25日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告卢万华物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业服务费及公摊能耗费共计4333元、违约金791元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜璐到庭参加诉讼，被告卢万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年10月22日，原告南京溧水红梅物业管理有限公司与南京明联房地产开发有限公司签订《南方新城前期物业服务合同》，约定由原告为溧水区南方新城小区提供物业服务。被告卢万华系南方新城A区15幢802室业主，房屋建筑面积98.15㎡，物业服务费收费标准为1元/月/㎡，自2014年11月1日至2017年10月31日期间，被告尚未缴纳物业服务费3533元、公摊能耗费800元，共计4333元。对于原告主张的违约金的诉请，综合考量，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢万华于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京溧水红梅物业管理有限公司支付物业服务费4333元（含公摊能耗费800元）。二、驳回原告南京溧水红梅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告卢万华负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年六月二十二日书记员  施蔚天
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1239号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许某，董事长。 被告：张某，男，1970年10月22日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张某，女，1972年8月4日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张某，男，1996年10月12日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张某、张某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，同日本院向原告山东高青农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告山东高青农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执90号 申请执行人高远均，男，1967年1月25日出生。 被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司。 法定代表人：吴雅，该公司执行董事。 关于高远均与贵州天健鑫黔煤业有限公司国内非仲裁裁决一案，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字（2019）204号裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州天健鑫黔煤业有限公司支付原告高远均各项工伤保险待遇共计161552.73元。后贵州天健鑫黔煤业有限公司未履行生效裁决书确定的义务，高远均向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，拘留所不收人，故暂未对贵州天健鑫黔煤业有限公司法定代表人采取拘留措施。 2、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司、该公司实际控制人黄传练，法定代表人吴雅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的住所地及财产所在地进行调查。贵州天健鑫黔煤业有限公司账户有余额100余元，名下登记有车牌号为“贵Ｆ×××××”的解放牌车辆一台及车牌号为“贵Ｆ×××××”的猎豹牌车辆一台，有鑫黔煤矿的采矿权。除此以外，无其他可供执行的财产，贵州天健鑫黔煤业有限公司也处于停产状态。申请人对于查询到的财产均请求不予处置。贵州天健鑫黔煤业有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司发出执行通知后，贵州天健鑫黔煤业有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执90号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 豪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢306号申请执行人：郑州德丰房地产开发有限公司，住所地巩义市建设路159号香榭里1号楼25楼，统一社会信用代码91410181721805722Ｌ（1－1）。法定代表人：杨红宾，董事长。被执行人：鲁志峰，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：闫香嫩，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行郑州德丰房地产开发有限公司与鲁志峰、闫香嫩追偿权纠纷一案中，依法对被执行人鲁志峰所有的位于新郑市龙湖镇阳光大道36号德丰·麦卡伦1号楼1单元903【权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0010696号】在我院淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖。执行中查明以下事实：一、2019年5月28日，我院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初4698号民事裁定书查封了被执行人鲁志峰所有的位于新郑市××镇××大道××号德丰·麦卡伦1号楼1单元903【权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0010696号】的房屋，后该案进入执行程序，执行案号为（2019）豫0184执3860号；二、2020年4月8日，我院作出(2019)豫0184执3860号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人鲁志峰所有的位于新郑市××镇××大道××号德丰·麦卡伦1号楼1单元903【权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0010696号】的房屋；三、2019年12月26日，因涉案房产暂不具备处置条件，我院作出(2019)豫0184执3860号执行裁定书，将(2019)豫0184执3860号执行案件终结本次执行程序。2020年4月26日，我院依法将(2019)豫0184执3860号执行案件恢复执行，执行案号为（2020）豫0184执恢306号；四、2020年6月9日，买受人李素玲（身份证号码：4112811969××××××××）以502907元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人鲁志峰所有的位于新郑市龙湖镇阳光大道36号德丰·麦卡伦1号楼1单元903【权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0010696号】房屋的所有查封。二、被执行人鲁志峰所有的位于新郑市龙湖镇阳光大道36号德丰·麦卡伦1号楼1单元903【权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0010696号】的房屋所有权归买受人李素玲（身份证号码：4112811969××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人李素玲时起转移。三、买受人李素玲（身份证号码：4112811969××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月十五日书记员  赵 鹏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执566号申请执行人贾书娣，女，1961年9月5日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人贾书娣与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4810号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢358号 申请执行人：王凤玲，女，1958年1月2日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：于贵龙，男，1962年10月8日出生，汉族，住凤城市。 关于王凤玲与于贵龙机动车交通事故责任纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2004）丹凤民一权初字第819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于贵龙履行生效法律文书所确定的义务，王凤玲于2020年6月3日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人于贵龙名下财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 爽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1996号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号，统一社会信用代码913302837723336737。 代表人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈本博，该支行员工。 委托诉讼代理人：王松青，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐斌，男，1969年7月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：郑立新，男，1967年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告徐斌、郑立新金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行负担。 审判员 周 亦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈梦楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8392号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056（1-1）。负责人候澄宇，行长。被执行人苗江涛，男，1985年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行苗江涛银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督414号支付令已发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年6月4日、2020年6月24日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年6月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月28日向被执行人发出传票唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。五、本院于2020年6月28日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。六、本院于2020年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日法官助理房津宇书记员崔秀山
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0207民初153号原告：佟家强，女，1962年8月21日出生，汉族，无固定职业。被告:陈友权，男，1967年5月11日出生，汉族，无固定职业。本院在审理原告佟家强诉被告陈友权民间借贷纠纷一案中，原告佟家强于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟家强申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟家强撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告佟家强负担。审判员  姚志强二〇二〇年六月一日书记员  胡春阳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执355号之一 申请执行人：胡对艳，女，1978年12月27日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：童亨国，男，1978年8月26日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：于延荣，男，1981年12月9日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人胡对艳与被执行人童亨国、于延荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡对艳向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为：被执行人童亨国、于延荣支付申请执行人胡对艳借款等人民币452937.97元及债务利息，并负担案件受理费人民币3605元，执行费人民币6748元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人童亨国、于延荣寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人童亨国、于延荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年3月10日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人童亨国名下无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息；被执行人于延荣名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人童亨国名下28家银行账户、1个支付宝账户、1个财付通账户内的存款予以冻结，并扣划了其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市官河营业所603373016200047162账户内的存款1513.93元、工行江苏省淮安盱眙支行新华分理处11×××62账户内的存款264.48元、财付通085ｅ9858ｅ×××××ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内的存款979.65元、财付通085ｅ9858×××××ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内的存款251.7元，共计扣划存款人民币3009.76元，用于结算本案案件执行费；本院对被执行人于延荣名下3家银行账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为0元。被执行人童亨国名下位于嵊州市××单元××室的房地产，本院已予以查封，但该查封系轮候查封，无权处置。被执行人童亨国名下沪Ｂ×××××牌机动车，本院已予以查封，但尚未实际扣押；被执行人童亨国名下浙Ｄ×××××牌机动车，已达报废标准，无法处置；原被执行人童亨国名下浙Ｄ×××××牌机动车，已过户至他人名下。本院于2020年3月19日委托浙江省嵊州市人民法院前往被执行人童亨国户籍地实地调查，发现被执行人童亨国名下上述本院已查封房地产，未其发现的下落，；同日本院委托江苏省滨海县人民法院前往被执行人于延荣户籍地实地调查，未发现被执行人于延荣的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年6月17日，被执行人童亨国、于延荣尚需支付申请执行人胡对艳借款等人民币452937.97元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币3605元，执行费人民币3738.24元。 鉴于被执行人童亨国、于延荣至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人童亨国、于延荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人胡对艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童亨国、于延荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 洁
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保142号开封市天合饲料有限公司与张俊才、昝玉娟借款合同纠纷一案，本院现已采取保全措施，保全结果为部分保全。二〇二〇年六月三十日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执202号关于游文艺申请执行游某、段素芳排除妨害纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十八日
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终161号 上诉人（原审原告）：牙班，男，1984年5月4日出生，藏族，住四川省壤塘县。 上诉人（原审原告）：甲花春来，男，1996年3月3日出生，藏族，住四川省壤塘县。 上诉人（原审原告）：杰木确，男，1981年3月12日出生，藏族，住四川省壤塘县， 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 牙班、甲花春来、杰木确因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初96号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告牙班、甲花春来、杰木确的起诉。案件受理费5671元予以退还。 牙班、甲花春来、杰木确不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回上诉的起诉理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索,2019年11月25日，壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与牙班、甲花春来、杰木确之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回原告牙班、甲花春来、杰木确的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 史 立 新 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年六月八日 法官助理 索郎拉姆 书 记 员 央 金 措
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢69-3号 申请执行人：唐向阳，男，生于1970年1月25日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：肖福洋，男，生于1952年11月9日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行唐向阳申请执行肖福洋民间借贷纠纷一案中，由于被执行人肖福洋未履行（2014）岳池民初字第2237号民事判决书确定的义务，申请人唐向阳于2020年3月21日申请执行，申请执行标的88.4万元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知。根据查询反馈信息，轮侯查封被执行人肖福洋抵押贷款的住宅一套、起亚牌轿车一辆；冻结被执行人肖福洋银行帐户17个、单个帐户最高额存款135.37元、所有帐户金额总计不足200元。已从拍卖被执行人肖福洋所有的砖厂中领取标的款33771.94元。 三、被执行人在询问中称，目前自己身体多病，基本没有能力打工挣钱，生活相当困难。欠申请人的债务应当偿还，但现在确实没有偿还能力。 四、已向被执行人肖福洋发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名间。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。轮侯查封的被执行人的房产、车产均不能处置，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢69号案本次执行程序。 被执行人肖福洋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年六月二十三日 书记员  文梦凡
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执620号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：常彦玮,男，1966年8月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人常彦玮银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 李    婷    婷
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更121号罪犯罗金灿，男，1990年10月7日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年9月21日，贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222刑初463号刑事判决，认定罗金灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金9000元。该犯不服，提出上诉。2017年11月6日，本院作出（2017）黔02刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付执行（刑期自2016年12月13日起至2025年6月12日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯罗金灿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯罗金灿于2018年2月至2018年8月获表扬1次、2018年9月至2019年2月获表扬1次、2019年3月至2019年8月获表扬1次，共计3次表扬。罚金9000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯罗金灿服刑以来共获3次表扬，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质和情节、罚金刑履行以及狱内表现等情况，对执行机关提请减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗金灿减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月四日法官助理欧静书记员张春梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1711号罪犯梁伟坚，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年11月17日作出(2017)粤0183刑初436号刑事判决，以被告人梁伟坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年1月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁伟坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟坚在服刑考核期间（2018年1月26日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2656分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分256分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣54分，其中，2018年9月5日因欠产被扣14分，2018年11月6日因欠产被扣13分，2019年1月8日因欠产被扣27分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁伟坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民辖终83号 上诉人（原审被告）：苏州建筑工程集团有限公司，住所地苏州工业园区娄阳路18号。 法定代表人：刘贤鹏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽安联高速公路有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区望江西路520号皖通高速高科技术产业园7号研发楼。 法定代表人：胡为民，该公司董事长。 原审被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园戴王路西侧。 法定代表人：胡长青，该公司董事长。 上诉人苏州建筑工程集团有限公司因与被上诉人安徽安联高速公路有限公司、原审被告泰兴市安联置业有限公司第三人撤销之诉一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初984号民事裁定，向本院提起上诉。 苏州建筑工程集团有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于苏州工业园区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，泰兴市人民法院对本案没有管辖权，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案安徽安联高速公路有限公司提起的诉讼为第三人撤销之诉，要求撤销泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7298号民事调解书。对于第三人撤销之诉案件的管辖，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定，第三人应当向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，该条是关于第三人撤销之诉案件管辖的特别规定。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于民事案件管辖的一般规定。根据特别规定优于一般规定的法律适用规则，因生效调解书系由泰兴市人民法院作出，泰兴市人民法院对本案有管辖权。苏州建筑工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 鹂
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初552号原告：彭阳县闽宁广告制作咨询部。经营者：卓某，女，汉族，1977年10月10日出生，住福建省某市某区。委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权代理。被告：隆德绿都农副产品市场开发有限公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。原告彭阳县闽宁广告制作咨询部与被告隆德绿都农副产品市场开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某、李某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告定作、发布费110000元，并赔偿违约金50000元，合计160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事广告制作、咨询业务。2018年1月18日，原、被告双方签订了《隆德路牌灯箱广告发布合同》，约定由原告为被告制作并发布位于××县两侧的落地灯箱，用于浙商商贸城宣传广告，媒体位置及数量为：人民路140个（垃圾箱120个点位；指路牌20个点位），德庄路60个（全部为垃圾箱），画面规格为垃圾箱0.95m×1.33m×2面，指路牌1.15m×1.76m×2面。租赁期限为12个月即2018年2月1日起至2019年1月31日，发布费用160000元；付款方式为上画完毕，验收合格，被告在2018年3月31日前支付广告费50000元；在2018年10月31日前支付广告费50000元；合同到期前10日内被告付清全部尾款。同时约定任何一方不按本合同执行，违约方向守约方支付违约金50000元。合同签订后，原告组织人力、财力，按照约定制作安装广告灯箱200个并发布了宣传广告，被告于2018年5月支付广告费50000元，剩余110000元截止目前没有给付，其行为严重违约。后经原告多次索要，被告均无理拒付，故起诉。被告经传票传唤未到庭，在举证和答辩期内也未提交书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事广告制作、咨询业务。2018年1月18日，原、被告双方签订了《隆德路牌灯箱广告发布合同》，就被告在原告拥有完整广告经营权的隆德县城区主干道两侧落地灯箱发布浙商商贸城宣传广告相关事宜约定：媒体位置及数量为人民路140个（垃圾箱120个点位；指路牌20个点位），德庄路60个（全部为垃圾箱）。画面规格为垃圾箱0.95m×1.33m×2面，指路牌1.15m×1.76m×2面。租赁期限为12个月即2018年2月1日起至2019年1月31日，发布费用160000元。付款方式为上画完毕，验收合格，被告在2018年3月31日前支付广告费50000元；在2018年10月31日前支付广告费50000元；合同到期前10日内被告付清全部尾款。同时约定违约责任为任何一方不按本合同相关约定执行，违约方向守约方支付违约金50000元。第八条约定：1.双方一致同意解除合同，并就解除合同达成一致意见；2.若因不可抗力因素导致该广告位灭失、毁失、不能继续租用的，双方可解除合同，双方互不承担违约责任，原告已收取的广告费按实际执行时间结算，本着多退少补的原则，被告多交的费用原告在3个工作日内退回。合同签订后，原告按照约定制作安装广告灯箱200个，并发布了宣传广告。被告于2018年5月支付广告费50000元。2018年8月31日，被告通过微信向原告经营者发出《付款（结算）通知书》，以其已终止了“隆德县浙商商贸城”项目的营销代理关系，不能继续履行与原告签订的《隆德路牌灯箱广告发布合同》，要求：双方签订的广告合同2018年8月31日正式终止；应付费用共计93300元，前期支付50000元，应补费用43300元。原告接到被告通知后，继续履行合同至期满。本院认为，本案系原、被告为制作、安装、发布浙商商贸城宣传广告相关事宜签订的《隆德路牌灯箱广告发布合同》在履行过程中发生的权利义务纠纷，故本案案由应由定作合同纠纷变更为广告合同纠纷。原、被告签订的《隆德路牌灯箱广告发布合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。双方在合同履行过程中，被告就终止合同与原告未达成合意，其单方通知原告终止合同的行为不符合该合同第八条“双方一致同意解除合同，并就解除合同达成一致意见；”的约定，对原告不具有法律效力。现原告已按照合同约定履行了全部合同义务，被告应当按照约定支付原告广告费用。故对原告要求被告支付广告费11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金5万元，符合双方签订的《隆德路牌灯箱广告发布合同》第六条第四项“为确保合同顺利执行，任何一方不按本合同相关约定执行，违约方向守约方一次性支付违约金50000元。”的约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告隆德绿都农副产品市场开发有限公司于判决生效后六十日内支付原告彭阳县闽宁广告制作咨询部广告制作发布费11万元；二、由被告隆德绿都农副产品市场开发有限公司于判决生效后六十日内支付原告彭阳县闽宁广告制作咨询部违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，由被告隆德绿都农副产品市场开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员   赵艳琳 二〇二〇年六月十七日书记员   蒙拖拖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0122民初578号原告：中国农业银行股份有限公司息烽县支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路32号，统一社会信用代码：91520122622529662Y。负责人：周虎，行长。委托诉讼代理人：王东风，男，该公司员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：覃丽蕊，女，该公司员工，住广西河池市金城江区，特别授权代理。被告：陈天璐，男，1987年10月23日生，住贵州省息烽县。原告中国农业银行股份有限公司息烽县支行（以下简称农行息烽支行）与被告陈天璐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，公开开庭进行了审理。原告农行息烽支行的委托诉讼代理人王东风、被告陈天璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行息烽支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈天璐归还原告债务65558.1元，其中，本金49994.36元，利息12694.94元,逾期还款违约金2868.80元（计算至诉状起草日）及按合同约定（透支利率为日利率万分之五，年化利率约为18.25%；逾期还款违约金按照账单最低还款额未偿还部分的5%）计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。被告陈天璐承认原告农行息烽支行提出的全部诉讼请求。本院认定事实如下：一、申请表约定内容：被告陈天璐向原告农行息烽支行递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载,被告陈天璐声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容持卡人应当在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。三、信用卡欠款情况截至2020年4月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计65558.1元，其中本金49994.36元，利息12694.94元,逾期还款违约金2868.8元。以上事项双方均无争议。综上所述，农行息烽支行与被告陈天璐之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同。农行息烽支行与被告陈天璐作为合同的当事人，均应自觉履行合同义务。被告陈天璐既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告陈天璐在享受到农行息烽支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。2020年4月3日，被告陈天璐尚欠原告农行息烽支行信用卡透支款本金49994.36元，利息12694.94元,逾期还款违约金2868.8元，有信用卡申请表、交易明细（流水）等为凭，本院依法予以确认。被告未按时归还上述款项的行为已构成违约，故农行息烽支行要求被告陈天璐支付上述款项的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、被告陈天璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司息烽县支行信用卡透支款本金49994.36元,逾期还款违约金2868.8元，利息12694.94元（利息核算截至日期为2020年4月3日，之后的利息以实际欠付本金为基数，日利率万分之五的标准计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司息烽县支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告陈天璐负担。本判决为终审判决审判员  徐飞燕二〇二〇年六月十七日书记员  唐 惠
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初83号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人冯某某，男，1970年7月27日出生，汉族，群众，大学本科，原系博山区白塔镇南万山村村委委员，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月26日经淄博市博山区人民检察院决定被取保候审，同年6月1日经本院决定被取保候审。指定辩护人吕学兵，山东精正律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人冯某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人吕学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2015年10月，冯某某利用其担任南万山村村委会主任的职务便利，在帮助本村村民韩某协调处理出租其承包土地及收取租赁费事宜过程中，非法收受韩某现金10万元。冯某某自动投案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，依法予以惩处。被告人冯某某对公诉机关的指控当庭供认不讳。辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人冯某某有自首情节，可以依法从轻或减轻处罚。（2）被告人冯某某自愿认罪认罚，应当酌情予以从轻处罚。（3）被告人冯某某主动退赃，可酌情予以从轻处罚。经审理查明，被告人冯某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人冯某某犯非国家工作人员受贿罪的事实予以确认。另查明，被告人冯某某已于诉前退赃人民币10万元。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、书证（1）淄博市博山区监察委员会出具的到案经过、发破案说明及谈话笔录证实：此案的发破案侦破的经过及被告人冯某某的到案经过，被告人冯某某有自首情节。（2）山东省农村信用社联合社淄博办事处出具的韩某、南某某的存款交易明细查询凭证证实：韩某通过南某某的银行账户收到村委转交的孙某1土地租赁费情况。（3）韩某的山东省农村信用社记账凭证、结算业务申请书证实：韩某于2015年10月29日给冯某某转账10万元。（4）博山区白塔镇南万山村村民委员会出具的记账凭证、博山区村级财务专用收据、货币资金收入凭证、收到条证实：韩某于2012年租赁南万山村土地及缴纳租赁费用情况。韩某转租给孙某1后，孙某1通过南万山村委会财务分三笔支付给韩某土地租赁费共计90万元。（5）博山区白塔镇南万山村村民委员会出具的冯某某工作职责、工作简历，中国共产党白塔镇南万山村支部委员会出具的证明，中国共产党淄博市博山区纪律检查委员会出具的关于给予冯某某开除党籍处分的决定证实：2011年11月至2017年11月，被告人冯某某担任南万山村村委会主任，以及其党员任免情况。（6）淄博市博山区监察委员会出具的查封扣押财物、文件清单，山东省资金往来结算票据，说明，淄博市博山区人民检察院出具的涉案财物移送清单证实：淄博市博山区监察委员会扣押冯某某涉案赃款10万元，已移送淄博市博山区人民检察院扣押。（7）公诉机关出具的认罪认罚具结书证实：被告人冯某某自愿签署认罪认罚具结书。（8）淄博市公安局白塔派出所出具的被告人冯某某的户籍证明、电话查询记录证实：被告人冯某某犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。2、证人证言（1）证人韩某的证言：2012年，其租了南万山村的一块地。2015年五六月份，淄博锦岳公司的孙某1通过冯某某找其称想租赁这块地，并通过村委会主任冯某某找其协商，最后双方同意转租给孙某1。租赁费是通过村委转交的，其在收到部分租赁费后，冯某某向其索要好处费10万元才同意将剩余租赁费打到其账户上。后其按冯某某要求将10万元好处费打到了冯某某的银行卡上。（2）证人陈某（白塔镇南万山村村委委员兼出纳）的证言：韩某之前租了村上的一块地，在租赁期内淄博锦岳公司老板孙某1想转租过来，孙某1找到时任村委会主任冯某某具体办的这件事。冯某某安排其收取了孙某1的土地租金，当时村委会集体账户被查封，冯某某安排其将孙某1给韩某的共计90万租赁费存到了其丈夫南某某的银行卡上，其分三次将租金都打入了韩某个人账户中。（3）证人孙某1的证言：其公司相邻的一片土地是由韩某租赁的，韩某在上面堆放垃圾，容易坍塌造成安全隐患。其就找到南万山村主任冯某某协调租赁韩某的这块土地，当时与韩某达成一致租赁费为90万元，其分三次转到了南万山村工作人员账户下，由村委会工作人员将钱转到韩某的账户。3、被告人供述和辩解被告人冯某某的供述证实：其利用担任南万山村村委会主任的职务便利，在帮助本村村民韩某协调处理转租其承包土地及收取租赁费事宜过程中，收受韩某人民币10万元作为好处费。本案事实清楚，证据确实充分，供证一致，足以认定。本院认为，被告人冯某某身为村委会工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人冯某某犯非国家工作人员受贿罪成立。被告人冯某某有自首情节，自愿认罪认罚，已在诉前全部退赃，且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。所退赃款，依法应予没收。辩护人所提辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家对公司、企业或者其他单位的正常管理及非国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。二、所退赃款，依法予以没收，由暂扣机关淄博市博山区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  郭 朋二〇二〇年六月十七日法官助理徐瑛书记员岳爱华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1753号 申请执行人：周媛，女，1988年9月28日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：贵州馨巣居房地产经纪有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目第9（贵阳国际中心3号）栋1单元34层10号。 法定代表人舒案清，该公司总经理。 被执行人：夏明全，男，1974年8月8日生，汉族，地址在贵州省铜仁市。 被执行人：舒岸清，男，1986年9月9日生，汉族，地址在贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4784号民事判决书已向被执行人贵州馨巣居房地产经纪有限公司、夏明全、舒岸清发出执行通知书责令被执行贵州馨巣居房地产经纪有限公司、夏明全、舒岸清立即退还申请执行人居间服务费48000元、更名费10万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费1674元、执行费2145元。以上共计151819元。但被执行人贵州馨巣居房地产经纪有限公司、夏明全、舒岸清今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州馨巣居房地产经纪有限公司、夏明全、舒岸清本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，被执行人夏明全名下有汽车一辆，该车已于2019年8月29日过户，被执行人夏明全名下有房产一套，已查封，本案轮候查封。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3177号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹1-2号，统一社会信用代码：915201007501586240。法定代表人：刘志阳，公司执行董事。被告：罗大永，女，1973年6月20日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。本院在审理原告贵阳馨蕾物业管理有限公司与被告罗大永物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年六月二十三日法官助理杨丹书记员郭羽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初2832号 原告：杨继良，男，1977年9月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：张德清,山东都君律师事务所律师。 被告：孙纪宪，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：冯云云，女，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：胡国潮，男，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：王文英，女，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告杨继良与被告孙纪宪、冯云云、胡国潮、王文英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法由审判员冯青适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告杨继良及其委托诉讼代理人张德清到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告孙纪宪签订的《房屋转让合同》有效，四被告协助原告办理房产产权手续。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求四被告协助办理产权手续的诉讼请求。事实与理由：2016年12月28日，被告孙纪宪与原告签订了一份《房屋转让合同》，约定被告孙纪宪将位于绍兴市房屋卖给原告，原告依约支付了房款，但被告孙纪宪至今未向原告交付房屋。涉案房屋系被告胡国潮、王文英于2016年1月5日转让给被告冯云云，被告冯云云于2016年12月29日转让给被告孙纪宪。原告故起诉，望支持诉请。 四被告未作答辩。 经审理查明，2016年12月28日，原告杨继良与被告孙纪宪签订《房屋转让合同》1份，约定被告孙纪宪将位于绍兴市房屋转让给原告，转让金为800000元（大写：捌拾万元整），转让金在合同签订时付清。同日，被告孙纪宪出具收条1份，载明收到房款80万元。另查明，涉案房屋系被告胡国潮、王文英出卖给被告冯云云，被告冯云云再转让给孙纪宪。 以上事实由原告提交的房地产转让合同1份、补充协议1份、协议1份、房屋转让合同1份、收据3份及原告的当庭陈述予以证实。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告与被告孙纪宪双方系完全民事行为能力人，房屋买卖系双方合意，且订立合同时并不违反法律法规的强制性规定，故合同真实有效，本院依法予以确认，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告杨继良与被告孙纪宪于2016年12月28日签订的《房屋转让合同》有效。 本案案件受理费依法减半收取40元，由被告孙纪宪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 青 二〇二〇年六月十九日 书记员 严叶萍 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1453号之一 申请执行人：郑国良，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：宁波鄞州步源服饰工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1125号，统一社会信用代码91330212753296889Y。 法定代表人：刘文辉，该公司执行董事。 申请执行人郑国良与被执行人宁波鄞州步源服饰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波鄞州步源服饰工贸有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人郑国良向本院申请强制执行，要求被执行人宁波鄞州步源服饰工贸有限公司支付执行款1228025元及利息。本院于2020年4月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年4月15日向被执行人宁波鄞州步源服饰工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波鄞州步源服饰工贸有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郑国良执行款1228025元及利息，并承担执行费14680.25元。2020年6月28日，申请执行人郑国良以被执行人名下位于浙江省象山县城东工业园映玉路32号的不动产象山县人民法院已启动拍卖程序为由，向本院申请撤销本案执行申请，经审查，申请执行人郑国良的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执1453号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈嘉凌
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2207号 原告：叶显荣，男，1952年7月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈明斋，男，1941年9月27日出生，汉族，住宁海县。 原告叶显荣与被告陈明斋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告叶显荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的期限内未预交案件受理费，并于2020年6月12日向本院申请撤回对被告陈明斋的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶显荣撤诉处理。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年六月十二日 代书记员 方树韬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1477号张林香、苏二永、张团青、薛海生、贺爱飞：申请人张林香、苏二永与被申请人张团青、薛海生、贺爱飞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3109号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张林香、苏二永向本院书面申请对二被申请人张团青、薛海生、贺爱飞名下15万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张团青、薛海生、贺爱飞在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张团青、薛海生、贺爱飞名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人薛海生在银行有存款本院依法予以冻结，期限为一年。另二被申请人张团青、贺爱飞无银行存款信息。本案未在申请人张林香、苏二永申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3109号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3032号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告:杨辉，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:黄玉龙，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:于宝，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、杨辉、黄玉龙、于宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年六月二十七日书记员 邓翔匀
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保450号 原告：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地：辽阳市白塔区文圣路169号。 法定代表人：唐永利，该公司董事长。 被告：鲁旭，男，汉族，1988年1月9日出生，住辽阳市文圣区。 被告：陈欣欣，女，汉族，1988年8月2日出生，住辽阳市文圣区。 被告：张煊赫，男，汉族，1988年6月7日出生，住辽阳市弓长岭区。 被告：郑菲菲，女，汉族，1985年12月24日出生，住辽阳县。 本院受理原告辽阳农村商业银行股份有限公司与被告鲁旭、陈欣欣、张煊赫、郑菲菲金融借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在5,431,076.88元限额内，冻结被告鲁旭、陈欣欣、张煊赫、郑菲菲名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初513号原告：吴某，女，汉族，1985年2月15日出生，住湖北省黄州区，被告：孙某1，男，汉族，1978年12月18日出生。住湖北省黄冈市黄州区，原告吴某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、婚生子孙某2随被告生活；3、原、被告各自偿还各自名下的债务；4、诉讼费原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子孙某2。原告认为，双方均系“再婚”，恋爱期间缺乏了解，婚后双方的性格、爱好方面存在分歧，经常为家庭琐事发生争吵，被告亦经常辱骂、恐吓、殴打原告，致使原、被告分居。原告几次找被告协商离婚无法达成一致。为此，原告为维护合法权益，向法院起诉。被告孙某1未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年初原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名孙某2。原告认为，双方均系再婚，双方婚前缺乏了解，婚后因性格和爱好方面存在分歧，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还辱骂、殴打原告致双方分居，多次协商离婚未果，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告认识后恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾发生吵打，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通所致。双方共同生活期间育有一子尚某，为给孩子营造一个健康的成长环境，再婚家庭原、被告双方更应当互相包容，好好沟通、互谅互让。庭审时原告提交的证据不足以证实夫妻双方感情已彻底破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告孙某1离婚。案件受理费100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年六月二十四日书记员  杨舟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执787号申请执行人杨平，女，汉族。被执行人李程辉，男，汉族。本院执行的申请执行人杨平与被执行人李程辉附带民事赔偿纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初210号刑事附带民事判决已发生法律效力。但被执行人李程辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨平于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，同日向申请执行人杨平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日向被执行人李程辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金等查询被执行人李程辉的其他财产状况，经查被执行人李程辉无财产可供执行，于2020年6月19日依法对被执行人李程辉采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过约谈告知申请执行人杨平，本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人李程辉有其他可供执行的财产。并要求申请执行人杨平向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人杨平本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有执行费XX元、诉讼费XX元、案款XX元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人李程辉有其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨平也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人杨平也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人杨平本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 玲
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破申15号 申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：黄明云，系该行董事长。 被申请人：温州泽睿皮业有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：邓德丰，系总经理。 2020年6月2日，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司以被申请人温州泽睿皮业有限公司不能清偿到期债务，资不抵债为由，申请对被申请人温州泽睿皮业有限公司进行破产清算。本院于2020年6月4日通知了温州泽睿皮业有限公司，温州泽睿皮业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：温州泽睿皮业有限公司成立于2015年3月4日，经营范围：腰带、票夹、皮鞋及其他皮革制品加工、销售；箱包加工、销售；货物进出口、技术进出口。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对被申请人温州泽睿皮业有限公司享有合法债权，经本院强制执行，被申请人明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对被申请人温州泽睿皮业有限公司享有合法的债权，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第三款规定，债务人不能清偿到期债务，且有明显缺乏清偿能力的情形，人民法院应当认定其具备破产原因。被申请人温州泽睿皮业有限公司属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第三款之规定,符合立案条件，裁定如下： 受理申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对被申请人温州泽睿皮业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 林安民 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨立夫 代书记员 朱诗亮
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执916号本院执行的申请执行人张占军与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1761号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十八日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初403号公诉机关如皋市人民检察院。被告人徐继兵，男，1981年9月1日出生，个体工商户，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人徐继兵因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年3月18日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人徐继兵犯过失致人死亡罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官袁海花出庭支持公诉。被告人徐继兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐继兵于2019年5月2日16时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，在如皋市江安镇迎春路逸美理发店门前场地，疏忽大意，碰撞场地上的周某（男，殁年4岁），致其受伤后经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人周某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人徐继兵负事故的全部责任。案发后，被告人徐继兵主动报警，如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书；与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人徐继兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某的证言，如皋市公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、122受理单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件等、调取的李巧林逸美理发店门前监控录像、调取的被害人周某的居民死亡医学证明书、交通事故借款凭证、协议书、谅解书、赔偿凭证、保险赔偿、违法犯罪记录证明、被告人徐继兵的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人徐继兵的行为构成过失致人死亡罪,其系自首，并认罪认罚，与被害人近亲属达成刑事和解协议，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人徐继兵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人徐继兵在公共交通管理的范围外驾驶机动车，因疏忽大意发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。案发后，被告人徐继兵自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐继兵自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人徐继兵与被害人近亲属达成刑事和解协议，可从宽处罚。公诉机关指控被告人徐继兵犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人徐继兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王菊元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1118号之一申请人：李某泉，男。被申请人：陈某坡，男。被申请人：陈某春，男。被申请人：济宁圣德米业有限公司，统一社会信用代码91370811052370038C，住所地济宁市任城区唐口街道办事处程庄村。法定代表人：魏某某，执行董事兼总经理。被申请人:魏某某，男。被申请人：陈某利，女。申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出(2020)鲁0811执保1118号民事裁定书，对被申请人名下的银行存款进行了冻结。申请人李某泉于2020年6月29日申请解除对被申请人魏某某（公民身份号码）的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人申请解除对被申请人魏某某（公民身份号码）的财产保全措施，并不违反相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人魏某某（公民身份号码）的财产保全措施。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十九日书记员 赵璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5021号 原告：刘梦文，女，1995年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宋琳，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 被告：张云鹏，男，1994年3月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告刘梦文与被告张云鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘梦文于2020年6月12日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘梦文提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘梦文撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘梦文承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐欢乐
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初928号 原告：师某1，男，1953年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚律师服务所法律工作者。 被告：师某2，女，1990年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：师某3，女，1987年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告师某1与被告师某2、师某3赡养纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。2020年6月24日，原告师某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告师某1撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告师某1负担。 审判员  钱春月 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石 硕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初716号原告：王某甲，女，1950年3月21日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，1949年6月2日出生，汉族，住锦州市太和区。原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告王某甲于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某甲承担。审判员  李水靖二〇二〇年六月二十九日书记员  魏羽楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10295号 原告：绍兴市科海物业管理有限公司，住所地：诸暨市安华镇勤荣村，统一社会信用代码：91330681065619867A。 法定代表人：蒋科苗。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：边成洪，男，1969年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告边成洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告绍兴市科海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市科海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 浩 二〇二〇年六月十八日 书记员 周梦飞
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2002号 原告：吕博深，男，1985年9月4日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 被告：李永利，男，1968年10月1日出生，满族，住本溪市明山区。 原告吕博深与被告李永利民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕博深向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕博深申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕博深撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1958号原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号。负责人：徐珊，支行行长。委托代理人：陈军，该行职工。被告：金卫平，男，1978年9月3日出生，汉族，住仙居县。被告：俞金水，男，1964年4月23日出生，汉族，住仙居县。被告：杨锦荣，男，1962年4月19日出生，汉族，住仙居县。原告台州银行股份有限公司仙居支行（下简称台州银行）与被告金卫平、俞金水、杨锦荣为金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金卫平偿还原告借款本金250000元及利息，截至2020年3月13日的利息（含逾期利息）为64449.75元，此后按合同约定月利率18.315‰计算利息；二、被告俞金水、杨锦荣对上述债务负连带责任；三、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员项翼适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告金卫平、俞金水、杨锦荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月14日，被告金卫平由被告俞金水、杨锦荣担保向原告申请借款250000元，签订了《最高额借款合约》及《最高额保证合同》各一份，约定借款期限自2018年3月14日起至2019年3月8日止，合同约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证的责任范围及保证期间等条款。2018年3月14日，原告依约向被告金卫平发放贷款250000元，约定借款利息按月利率12.21‰计收，利息计收方法为按季结息；若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息。2019年3月8日，借款到期后被告金卫平未按约还款付息，被告俞金水、杨锦荣亦未履行保证责任。截至2020年3月13日，被告金卫平共欠原告借款本金250000元，利息（含逾期利息）为64449.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金卫平于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金250000元及利息（利息包括逾期利息，截至2020年3月13日为64449.75元，之后按月利率18.315‰计算至判决实际履行完毕之日止）；二、被告俞金水、杨锦荣对被告金卫平的应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6017元，减半收取3008.5元，由被告金卫平、俞金水、杨锦荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  项 翼二〇二〇年六月二十二日代书记员  夏静霞
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1201号原告：莫某某，住龙山县。被告：龙山县锦彭电影产业有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处新建路84号。法定代表人：吴世富，经理兼执行董事。原告莫某某诉被告龙山县锦彭电影产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫代东撤诉。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告莫某某承担,本院决定免收。审判员  向明二〇二〇年六月二十九日法官助理孟浩文书记员周坤附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执376号 申请执行人余诗敏与被执行人李子衡： 原告余诗敏与被告李子衡离婚纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年4月2日作出的(2019)鄂9004民初1027号民事调解书，已经发生法律效力。2020年1月8日本院立案执行，执行事项为：被执行人李子衡支付申请执行人余诗敏小孩抚养费2500元。 在执行过程中，被执行人李子衡已履行全部义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执982号陕西永德柳工机械有限公司、安康市华林建设工程有限公司：申请执行人陕西永德柳工机械有限公司依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初16484号民事调解书申请执行安康市华林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解并已实际履行完毕，已将执行费足额缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人安康市华林建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1721号 申请执行人：陈才，男，汉族，1991年6月17日生，住址在湖南省岳阳县。 被执行人：马军，男，1985年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11370号民事判决书，已向被执行人马军发出执行通知书，责令被执行人马军立即支付申请执行人陈才借款本金36500元,并承担案件受理费400元，执行费454元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人马军至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人马军本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人马军名下仅有零星银行存款，已冻结。被执行人名下无房产信息，无车辆信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗媛玲
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保89号欧日军：你在与被执行人王永文民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126财保1411号民事裁定书，冻结被执行人王永文名下银行账户存款650,000元。本院于2020年6月5日依法对王永文名下账户进行了查询和冻结，现该案的保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3458号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：熊邦宏，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与熊邦宏信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11460号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周传玉