wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2750号原告：于海洋，男，1981年12月27日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：罗小刚，男，1986年8月21日出生，住重庆市黔江区。原告于海洋诉被告罗小刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋的委托诉讼代理人张永福、被告罗小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的劳务费6000元及资金占用利息（利息以6000元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算至支付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月至2019年11月14日，在被告承包的黔江区舟白街道县坝居委工地做漆工。2019年12月12日，原、被告经结算，被告应付原告工资6000元。当时因被告无钱支付，就给原告出具了欠条一张，此款经原告多次催收未果。为此原告依据有关规定，诉至本院，请求判如所请。被告罗小刚辩称，工程没有做完之前原告就来找我打条子了，现在我不支付的原因是原告无故拖延工期，承诺一个月做完，半年才做完。原告老是找其他人帮忙，自己不做。原告偷工减料，护墙板损失达到5800元。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告在被告工地上做工。2019年12月12日，双方经结算，被告尚欠原告工资6000元。同日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到湾塘工地漆工于海洋工资6000元（大写陆仟元整），于2019年12月31日前付清。此据，欠款人：罗小刚，2019年12月12日”。本院认为，合法债务应当及时清偿。根据原告提交的欠条，被告尚欠原告劳务费6000元事实清楚，现双方约定的支付期限已届满，原告要求被告支付劳务费的诉求于法有据，本院予以支持。被告辩称由于原告拖延工期，偷工减料给被告造成损失，所以未予支付。因本案审理的是劳务合同，若被告认为原告的行为对其造成损失，可以另案主张其合法权益。对于利息，因双方约定的支付期限已经届满，故对原告要求被告从立案之日起支付利息的诉求予以支持。因自2019年8月起，中国人民银行已授权全国银行同业拆借中心公布贷款利息，故利息标准应改为“按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗小刚于本判决生效后五日内向原告于海洋支付劳务费6000元及利息（以6000元为基数，自2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告于海洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗小刚负担。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇二〇年六月十八日书记员 龚实淼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执343号之二申请执行人：宋某，住上蔡县。被执行人：邵某，住上蔡县。被执行人：张某，住址同上。本院在执行宋某与邵某、张某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858e2109bdef9a8096e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1761.17元。现因被执行人邵某、张某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858e2109bdef9a8096e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1761.17元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年六月二十八日书记员  赵贝贝
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初946号 原告：周永印，男，汉族，1968年6月23日出生，甘肃省临洮县人，农民，现住临洮县。 委托诉讼代理人：王维秀，女，汉族，1939年12月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，现住临洮县。 被告：周永平，男，汉族，1973年12月27日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告周永印与被告周永平排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永印及其委托诉讼代理人王维秀到庭参加诉讼，被告周永平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 周永印向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止对原告土地耕种的妨害。2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：本案原、被告系兄弟关系，位于临洮县××下集镇××0.79亩土地（东：周效玉、西：树林、南：周永瑞、北：周永印）一直由原告承包经营耕种，2017年12月25日临洮县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，明确了该快土地的承包经营权归属于原告，被告以该土地之前系原告及原告父母共同耕种的土地为由，一再要求该土地由自己耕种，在原告不同意的情况下。长时间以各种方式阻扰原告耕种，时至今日，被告不听劝说，严重阻碍原告的春耕生产活动，原告无奈之下，遂将本案纠纷诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 周永平向本院提交1999年农历6月13日分家清单一份。 庭审中，周永印提供了身份证复印件、土地承包经营权证，周永平未到庭质证，经审查，周永印提供的证据形式、来源合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，本案原、被告系亲兄弟关系，位于临洮县××下集镇××0.79亩土地（东：周效玉、西：树林、南：周永瑞、北：周永印）由周永印承包经营耕种，2017年12月25日临洮县人民政府向周永印颁发了农村土地承包经营权证，明确了该快土地的承包经营权归属于周永印。2019年腊月里，周永平将自己所有的包谷草堆在周永印承包的0.79亩耕地里阻扰周永印耕种，从而引发本案。 本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告提供的农村土地承包经营权证书表明原告在2017年已取得位于位于临洮县××下集镇××0.79亩土地的承包权。如被告对原告位于位于衙下集镇杨家河村××0.79亩土地的承包权有异议，可以向政府有关部门反映或申请确权，在政府和有关部门未作出变更之前，本院依法确认原告拥有位于杨家河村××0.79亩土地的承包权。被告在原告拥有承包经营权的土地上擅自堆放包谷草等杂物，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、消除妨害、消除危险等侵权责任。故原告要求被告停止对其位于临洮县××下集镇××0.79亩土地的部分侵占，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下： 被告周永平立即停止对原告周永印位于临洮县衙下集镇杨家河村周家社0.79亩土地（东：周效玉、西：树林、南：周永瑞、北：周永印）的部分侵占。 本案受理费70元，减半收取35元，由被告周永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年六月三日 书记员 陈菁华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11718号上诉人（原审原告）：唐修桂，男，汉族，住江西省吉安市安福县。被上诉人（原审被告）：广州金华安大酒楼连锁有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：林意来，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。上诉人唐修桂因与被上诉人广州金华安大酒楼连锁有限公司劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人唐修桂不服原审判决，向本院提出上诉称，一、上诉人是2011年1月20日春节前离职，是以离职休息或者停薪留职，并保留队长身份的形式离开被上诉人处，未办理任何的辞工手续。所以现工号牌、员工手册、工衣还保留在上诉人处，因被上诉人不断扩大，时常备用领导、员工离职休息，待有新店开张召回上诉人，故实际上至今上诉人仍然与被上诉人存在劳动关系。二、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，唐于援、唐遹援两人是一人的身份，从上诉人的举证来看，一个有头像有身份，一个无头像有身份的同一身份，人是一人，唐于援（唐遹援）自2002年7月15日起在被上诉人处工作，双方建立劳动关系。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，在诉讼中被上诉人未提供证据证明双方已经解除了劳动关系，双方仍存在劳动关系，被上诉人主张上诉人权利已过仲裁时效规定，该理由不成立，本案是确认之诉，不具有债权债务的内容，被上诉人的解释没有法律根据。劳动关系的确认不适用仲裁时效制度，劳动争议在救济途径上是民事处理的前置程序，其相关规定应适用民法的一般原因理论。退一步来说，上诉人是2019年4月15日查得社保购买，也可以说上诉人此时知道权利被侵害，仲裁时效从此时才开始计算。四、上诉人提交了员工手册、工牌、公司组织出游照片，写明有工作单位的病历等证据，被上诉人确认证据的真实性。被上诉人主张根据社保购买记录显示，被上诉人下属单位一阁尊美食馆于2007年1月至2010年7月购买19个月的唐于援社保，上诉人已经提供证据证明唐于援的身份与唐遹援身份相同，而唐遹援是上诉人。综上，上诉人上诉请求：1.确认上诉人与被上诉人在2002年7月15日至2011年1月20日期间存在劳动关系；2.上诉费由被上诉人承担。被上诉人广州金华安大酒楼连锁有限公司答辩称，同意一审判决。上诉人向原审法院起诉请求：1.唐遹援即上诉人2002年7月15日至2011年1月20日与被上诉人存在劳动关系；2.被上诉人负责协助补缴唐遹援社保。原审法院查明，上诉人主张“唐遹援”是其曾经使用过的身份，提交安福县山庄乡秀水村村民委员会出具的《证明》，载明“兹有我村一组村民唐修桂，男，出生于1967年6月23日，身份证号：，其曾用名唐遹援，实际唐修桂与唐遹援系属同一人”。上诉人提交了《员工手册》、工牌、公司组织出游照片、写明有工作单位的病历本等证据拟证明存在劳动关系。被上诉人主张根据购买社保记录显示，被上诉人下属单位广州金华安大酒楼连锁有限公司一阁尊美食馆于2007年1月至2010年7月为唐于援购买社保。上诉人诉请中三个名字，即唐修桂、唐于援、唐遹援的真实性由法院认定。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止日起一年内提出。上诉人主张劳动关系解除的时间为2011年1月20日，现上诉人于2019年9月16日申请劳动仲裁显然已超过仲裁时效。被上诉人抗辩称上诉人的请求已超过时效成立，应驳回上诉人的全部诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回唐修桂的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由唐修桂负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人提交了以下证据：证据一、唐遹援身份证复印件，证明这是一张1999年签发的有20年有效期的身份证，与计生证等同时使用，编号与社保缴费历史明细表上的编号相同，被上诉人的下属单位为唐于援购买了社保，是由会记邝树娇亲手办理；证据二、缴费历史明细表复印件，证明广州金华安大酒楼连锁有限公司一阁尊美食馆会记一直都是邝树娇，邝树娇是办理缴纳工伤费用的人，邝树娇清楚上诉人的社保具体缴成怎么样，以及以前未缴纳和之后断缴的情况；证据三、流动人员婚育证明复印件，证明此证件与上面的证据同时使用，此证件上书写的金华安创始人陈瑞芳总经理电话为8762×××3，后来手机为133××××8267，员村店的电话为8553×××8/85532898等，并在老店东山店查验过，2002年5月17日上诉人通过冼村区查验报名入职被上诉人处；证据四、广州金华安大酒楼连锁有限公司一阁尊美食馆通讯录复印件，证明此通讯录是林文贤负责代替陈瑞芳管理，表上是部长以上老店停业分流几个月后招回上诉人回来帮忙；证据五、上诉人身份材料复印件，证明该证据上的人员是本地人，刘莉升为经理举荐唐遹援为队长。证据六、短信截图，证明上诉人在2018年3月3日向被上诉人的两位老总发信息要求购买社保，其中第二条短信是上诉人发给詹敦煜的短信。被上诉人认为，对于证据一、二、三、五的真实性予以认可；对于证据四的真实性不予认可。对于证据六短信，虽然上诉人提供了手机的原始载体，但对方没有回复，无法确认对方是否有收到信息。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现上诉人在本案中主张，要求确认其与被上诉人在2002年7月15日至2011年1月20日期间存在劳动关系。该项诉讼请求均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议事项，故应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定。上诉人二审期间主张其2011年1月20日离开被上诉人处时双方并未解除劳动关系，但其对此并未提供证据证明，也与其一审主张于2011年1月20日离职的陈述相矛盾，本院对此不予采信。据此，上诉人与被上诉人在2011年1月20日解除劳动关系后，上诉人至2019年才就本案争议的事项提出劳动仲裁申请，显然已经超过了一年的劳动仲裁时效。故原审法院对上诉人要求确认其与被上诉人2002年7月15日至2011年1月20日期间存在劳动关系的请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐修桂负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  徐 艳二〇二〇年六月十七日书记员  彭泽鑫冯晓雯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执391号之一申请执行人：李永春，男，1963年4月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：吴智辉，男，1981年7月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：谭晓燕，女，1994年12月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王衡华，男，1979年5月2日生，汉族，住江苏省常州市。李永春与吴智辉、谭晓燕、王衡华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5762号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴智辉、谭晓燕应向李永春支付借款本金180000元、截至2019年10月14日按年息8%计算的利息20755元，并支付自2019年10月15日起至实际付清之日止按年息8%计算的利息。该款由吴智辉、谭晓燕于2019年12月30日前支付40000元，于2020年1月20日前支付40000元，于2020年2月28日前支付35000元，于2020年3月31日前支付35000元，于2020年4月30日前支付35000元，余款以及利息于2020年5月30日前支付完毕，若有一期未能按期足额履行，则李永春可按全款就未履行部分一并申请执行；二、王衡华对上述债务承担连带清偿责任。若其履行了担保义务，则依法取得追偿权；三、案件受理费4525元，减半收取2262.5元，保全费1670元，合计3932.5元，由吴智辉、谭晓燕负担，并于2020年5月30日前向李永春支付完毕，王衡华对上述诉讼费用承担连带清偿责任。因吴智辉、谭晓燕、王衡华未履行生效法律文书确定的义务，李永春向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴智辉、谭晓燕、王衡华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人吴智辉、谭晓燕签收，但被执行人吴智辉、谭晓燕未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产；寄给王衡华的邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“无法联系，原址已拆”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日作出(2020)苏0402执391号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月16日、2020年3月3日、2020年5月11日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴智辉、谭晓燕、王衡华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人吴智辉、谭晓燕、王衡华名下银行账户进行了额度冻结，对被执行人谭晓燕、王衡华名下的银行账户进行了扣划，所得款项经扣除本案执行费，拨付申请执行人20015.44元；被执行人王衡华名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院在本案诉讼保全过程中依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月14日，本院向常州市不动产登记交易中心武进分中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人王衡华名下有坐落于常州市××家园××单元××室××不动产××套，本院在本案诉讼保全过程中依法予以查封，因本案申请执行标的与该不动产价值悬殊较大，暂不宜处置。5、2020年6月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的204687.5元，已执行到位50015.44元，尚有执行款154672.06元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十四日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初2651号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙镇，统一社会信用代码：91360983MA37MKXXXX。法定代表人：徐某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某公司，住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码：91350200X12126XXXX。负责人：郑某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨倞，被告吴起玖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．责令被告赔偿原告赣Ｃ×××××号车的理赔款320000元（车辆残值归被告所有）；2．本案产生的诉讼等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年04月01日09时40分许，吴亨士驾驶原告所有的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号汽车途径沈海高速Ｂ道1951公里400米处观察前方道路情况不周，致使车辆追尾碰撞由张立月驾驶皖Ａ×××××／皖Ｄ×××××号半挂汽车后引发火灾，造成吴亨士受伤、车辆不同程度损坏、两车车内财物、货物及路产损失的道路交通事故。事故经交警部门到场勘察后作出由吴亨士负事故全部责任的道路交通事故认定书。因赣Ｃ×××××号车起火后烧毁严重，无法修复，但与被告对残值处理无法协商一致，原告只得将车辆放置在当地。原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保有含车辆损失险320000元并不计免赔的商业险一份，事故发生在保险期限内。原告认为：现原告为案涉车辆在被告处投保的系不计免赔的车辆损失险，故主张由被告赔偿约定的保险金额并将车辆归被告所有合法有据。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、在核实被保险车辆的行驶证、道路运输证和驾驶员吴亨士驾驶证和道路货物运输从业资格证合法有效的前提下，答辩人愿意依据保险合同的约定和法律的规定承担相应的赔偿责任。2、依据保险合同的约定，被保险车辆的第一受益人是一汽财务有限公司，因此如果原告没有取得第一受益人授权的前提下，则答辩人无需向原告进行赔偿。3、被保险车辆赣Ｃ×××××号因交通事故受损严重被推定为全损，其残值按市场行情应为7万元左右，因此山东光政保险公估股份有限公司江西分公司将该车辆的残值评估45000元明显过低。车辆的残值应为7万元。由于第三者车辆无责，其车辆承保交强险的保险公司应在交强险责任限额内承担100元的赔偿责任，答辩人则应在本案中少赔偿100元。同时依据保险合同的约定，答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。综上所述，答辩人请求法院依法作出裁判，保护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任险等险种并投保了不计免赔，其中机动车损失保险限额为320000元，投保期间自2019年2月27日起至2020年2月26日止。保单约定：本保单第一受益人为一汽财务有限公司。2019年04月01日09时40分许，吴亨士驾驶原告所有的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号汽车途径沈海高速Ｂ道1951公里400米处观察前方道路情况不周，致使车辆追尾碰撞由张立月驾驶皖Ａ×××××／皖Ｄ×××××号半挂汽车后引发火灾，造成吴亨士受伤、车辆不同程度损坏、两车车内财物、货物及路产损失的道路交通事故。此事故经福建省公安厅交通总队宁德高速公路支队一大队交警部门到场勘察后，作出第352901420190000262号道路交通事故认定书，认定吴亨士对本起事故全部责任，张立月不负责任。事故发生后，因赣Ｃ×××××号车辆烧毁严重，原告认为无修复价值，主张按报废处理。被告认可车辆损失达到报废程度，但认为存在残值，应当扣除残值。故被告向本院申请对赣Ｃ×××××号车车辆进行残值鉴定。本院依法委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××号车车辆残值进行鉴定，鉴定结论为：赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2019年4月1日的交通事故后车辆的残值金额为45000元。另查明，吴亨士的准驾车型为A1A2，初次领证日期为2001年8月2日，有效期限自2013年8月2日起至2023年8月2日止。2020年4月2日，一汽财务有限公司出具《放弃本次事故的保险第一受益人声明书》，就本次事故中第一受益人的保险请求权放弃，原告就上述损失的事故理赔可以自行索赔。本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××号重型半挂货车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。对于原告的主体资格问题，原告就本次交通事故已经取得了第一受益人的授权，其作为车辆的所有权人，主体适格。至于原告的车辆损失，事故车辆已经严重烧毁，被告也认可车辆已经没有修复价值，但是认为车辆仍存在残值。故申请对车辆残值进行鉴定，经法院委托鉴定机构，鉴定结论为赣Ｃ×××××号残值为45000元。因此，被告应当在320000元的机动车损失保险限额范围内赔偿原告损失，但应当扣除45000元的残值；对于被告支付了5000元的鉴定费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应当由被告自行承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号车辆机动车保险限额内向原告高安市某某汽运有限公司支付理赔款275000元（320000元-45000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高安市某某汽运有限公司其他诉讼请求。案件受理费6100元减半收取3050元，由原告高安市某某汽运有限公司负担429元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某公司负担2621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾高峰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈媛媛
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终130号原公诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）方维嘉，男，1989年9月11日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地台安县，捕前住台安县。因非法携带管制刀具，于2011年9月13日被台安县公安局行政拘留10日，罚款人民币500元；因殴打他人，于2016年12月7日被台安县公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元；因殴打他人，于2018年2月12日被辽中县公安局行政拘留15日，罚款人民币200元；因殴打他人，于2018年6月25日被台安县公安局行政拘留7日，罚款人民币300元。现因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民法院审理台安县人民检察院起诉指控原审被告人方维嘉犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月10日作出（2020）辽0321刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人方维嘉不服，提出上诉。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在对本案审理过程中，上诉人方维嘉申请撤回上诉，并向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人方维嘉撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人方维嘉撤回上诉。台安县人民法院（2020）辽0321刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  周建新审  判  员  侯新刚审  判  员  刘文娜二〇二〇年六月十五日书记员（代）  李 扬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再24号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：何其永，男，1993年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告刘广园与原审被告何其永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）浙0681民初7974号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月15日作出（2019）浙0681民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2016年5月左右，刘广园纠集徐享锋、邓世林、帅琦琦等十余人在诸暨市车库开设“08当铺”，成立以刘广园为核心的黑社会性质组织，通过实施“套路贷”犯罪，进而非法获利。2016年12月16日，何其永因资金周转需要，向“08当铺”借款，并应对方要求出具了借款金额为10000元的借条一份，扣除押金、首期利息等费用后，何其永实际到手7500元。借款后，何其永支付了部分高额利息。2017年6月19日，汪辉等人以限制人身自由的方式强迫何其永还款，后何其永被迫写下30000元的借条后才得以离开。本院（2017）浙0681民初7974号民事判决认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据能够证实系以刘广园为首的黑社会性质组织，假借民间借贷之名，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告刘广园向本院提出诉讼请求:要求何其永归还借款本金10000元，赔偿利息损失。本院作出原审判决：何其永归还刘广园借款本金10000元，赔偿该款从2017年4月11日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，依法减半收取25元，由何其永负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织以“08当铺”为据点，有组织的进行高利放贷，向戴马洪、石丹霞、何其永等数十人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。刘广园提起的本案诉讼亦是该组织非法占有何其永相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审判决认定刘广园、何其永之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初7974号民事判决； 二、驳回原审原告刘广园的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡瑜洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6603号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杨成，男，1973年6月7日出生，户籍地辽宁省葫芦岛市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29656号申请执行杨成金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨成的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1794号 上诉人（原审被告）：李建，男，1968年4月4日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：王红军，男，1968年7月26日生，汉族，住如皋市。 上诉人李建因与被上诉人王红军民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初10502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李建未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年六月九日 书记员  魏仪雯
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执432号之一 被执行人王永强，男，1983年10月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行被执行人王永强开设赌场罪的（2019）浙0803刑初188号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年3月19日向被执行人王永强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王永强履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币30000元，责令退赔违法所得人民币30000元。但被执行人王永强至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王永强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王永强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王永强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王永强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王永强有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王永强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执432号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄嘉程
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初963-1号 原告泊头市友城混凝土有限责任公司，住所地：泊头市文庙镇黄屯村廊泊路东侧。统一社会信用代码：911309813081871237。 法定代表人赵芳，该公司经理。 被告王立军，男，1972年3月28日生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。 原告泊头市友城混凝土有限责任公司与被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告泊头市友城混凝土有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泊头市友城混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费1671元、保全费1320元共计2991元，由原告泊头市友城混凝土有限责任公司负担。 审判员  刘彦安 二〇二〇年六月十六日 法官助理孙芳芳 书记员郭娜娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4045号上诉人（原审被告）：邹泓，女，1966年12月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连金宝汽车有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路192号9-1。法定代表人：郭金宝，经理。委托诉讼代理人：肖茹，辽宁碧海律师事务所律师。原审被告：崔海龙，男，1982年12月20日生，蒙古族，住大连经济技术开发区。上诉人邹泓因与被上诉人大连金宝汽车有限公司，原审被告崔海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被上诉人大连金宝汽车有限公司主张因本次交通事故导致其车辆产生停运损失，并提供《用车协议》和《班车租赁协议书》证明其损失数额。但被上诉人并未提供相应给付证据证明两份协议实际履行，因车辆停运导致其收入减少。且被上诉人庭审中陈述，因肇事车辆停运，被上诉人安排公司其他车辆替班肇事车辆。在两份协议书并未因肇事车辆停运而中止履行的情况下，一审法院依据两份协议书来确定被上诉人的停运损失欠妥。因此，本案应发回重审，一审法院应当在查清事实的基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16526号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人邹泓预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年六月十九日书记员  徐蕴清
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执302号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：姚海军，男，汉族，小学文化，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉（2020）46号起诉书指控被执行人姚海军犯盗窃罪一案，我院于2020年4月21日作出的（2020）晋0214刑初99号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人姚海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人姚海军未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本院已向被执行人姚海军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月28日，本院依法将被执行人姚海军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执302号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执452号刘小芹、侯立喜：申请执行人刘小芹与被执行人侯立喜民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付30275.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初3460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。泗洪县人民法院二〇二〇年六月二十二日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执768号之三 申请执行人：薛婷婷，女，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：张仕龙，男，1994年04月01日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 关于薛婷婷与张仕龙离婚纠纷一案，本院因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结被执行人张仕龙名下中国工商银行账户20200元范围。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月二十日 书记员  方 婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢324号之一申请执行人：姜爱霞，女，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：吉林省永信降碳节能投资服务有限公司，住所吉林省长春市建和街。法定代表人：杨永博，经理。被执行人：贾淑文，女，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。被执行人：杨永博，男，汉族，住所吉林省白城市洮北区。申请执行人姜爱霞与被执行人吉林省永信降碳节能投资服务有限公司、贾淑文、杨永博建设工程合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州人民法院（2017）吉24民终1052号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.吉林省永信降碳节能投资服务有限公司于本判决发生法律效力后立即向申请执行人姜爱霞支付工程款558,776.70元并支付相应利息(2014年4月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至吉林省永信降碳节能投资服务有限公司还清之日止)；2.按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人吉林省永信降碳节能投资服务有限公司负担案件受理费9,470元、保全费6,947元；4、被执行人吉林省永信降碳节能投资服务有限公司负担执行费8,116元]。2019年12月30日，本院作出（2019）吉2401执异315号执行裁定，追加贾淑文、杨永博为本案被执行人，被执行人贾淑文于尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。经查，被执行人杨永博名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾淑文在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币579,727.70元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年六月二十二日书记员 周嘉彬
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执165号 黄彩花、田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组: 关于申请执行人黄彩花与被执行人田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，法院于2020年3月9日执行得款55540.6元。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执369号之一申请执行人冯怀娃，男，汉族。被执行人李明，男，汉族。本院在执行冯怀娃与李明民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3878号民事调解书已发生法律效力，被执行人李明应履行案款50000元、执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冯怀娃于2020年4月15日向本院申请执行。在执行中，经查询被执行人李明无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院依法对被执行人银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十八日书记员  田宏钢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3285号原告：郭磊，男，1982年10月19日生，汉族，住天津市河北区。被告：徐戈飞，男，1979年6月18日生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。法定代表人：石洪峰，副总经理。原告郭磊与被告徐戈飞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因郭磊未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭磊撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年六月十二日法官助理周立芳书记员薛彤
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初455号 原告：张兴军，女，1993年10月6日出生，汉族，农民，住临西县。 被告：王文明，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住临西县。 原告张兴军与被告王文明民间借贷纠纷一案，原告张兴军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴军撤回起诉。 案件受理费525元，本院不予收取。 审判员  任延锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏丽娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5330号 原告：杭州萧山新塘姚江岸股份经济联合社，统一社会信用代码N2330109721020941E，住所地所杭州市萧山区新塘街道姚江岸社区。 法定代表人：姚利元，主任。 委托诉讼代理人：钱岳峰、杨程程，浙江汉朔律师事务所执业律师。 被告：杭州大疆服饰有限公司，统一社会信用代码91330109577333395C，住所地所萧山区新塘街道姚江岸社区。 法定代表人：姚腊梅，执行董事兼总经理。 原告杭州萧山新塘姚江岸股份经济联合社（原名杭州萧山新塘街道姚江岸社区经济联合社）诉被告杭州大疆服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于同年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山新塘姚江岸股份经济联合社在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州大疆服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州萧山新塘姚江岸股份经济联合社撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由杭州萧山新塘姚江岸股份经济联合社负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  富美芳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1637号 利辛县人民法院（申请执行人）、吴海洋（被执行人）： 利辛县人民法院与吴海洋司法罚款一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院执行吴海洋罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1960号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李怀国，男，汉族，生于1949年6月，住巴中市巴州区。 被执行人何学玉，男，汉族，生于1968年11月，住巴中市巴州区。 被执行人李贵敏，男，汉族，生于1976年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市巴州区人民法院执行被执行人李怀国、何学玉、李贵敏追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2354号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2354号民事判决书执行完毕。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 威
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执8号申请执行人：董金桔，女，汉族，1948年8月18日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：刘利文，女，汉族，1968年1月16日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人董金桔与被执行人刘利文民间借贷纠纷一案,湖南省屈原管理区人民法院于2018年11月19日作出的(2018)湘0691民初284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘利文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董金桔于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘利文履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日依法立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人刘利文公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘利文3日内履行生效法律文书确定的内容，偿还申请执行人董金桔借款本金10000元，案件受理费50元，执行费50元及迟延履行金，被执行人刘利文未实际履行。于2020年1月6日，本院依法向申请执行人董金桔送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人刘利文的财产线索；于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘利文的银行存款、工商、证券、不动产、保险、车辆、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。2020年1月9日依法裁定冻结被执行人刘利文名下有余额银行账户一年。于2020年1月20日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人刘利文住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年1月20日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人刘利文主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息；于2020年1月20日向屈原管理区自然资源局查询被执行人刘利文不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年3月6日委托湘阴县人民法院协助调查被执行人刘利文不动产、住房公积金等财产信息，查无可供执行财产线索。于2020年4月28日向申请执行人董金桔送达提供被执行人财产状况通知书及表格各一份；于2020年5月21日向被执行人刘利文户籍所在地湘阴县调查财产，查无可供执行财产；于2020年2月11日、2020年4月9日、2020年5月21日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年5月21日依法在被执行人刘利文户籍所在地湘阴县张贴传票，传唤被执行人刘利文于2020年5月29日到本院，被执行人刘利文未按时到案。2020年3月6日对被执行人刘利文发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人董金桔，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘利文有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人董金桔对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人刘利文新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为10,000元，尚有案款7,126.74元执行到位。目前并未发现被执行人刘利文有可供执行的财产。申请执行人董金桔也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人董金桔同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年六月二日书记员  彭智星
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3164号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：刘宝柱，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地广西北海市银海区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘宝柱民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保611号 申请人：张清叶，女，1969年2月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：臧书平，男，1978年12月22日生，居民，住临沭县。 申请人张清叶于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人臧书平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值1.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张清叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人臧书平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费170元，由申请人张清叶负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 韩玉柱
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书2020豫1624民初2725号原告：沈丘县王强强粮油副食，住所地：沈丘县，统一社会信用代码：92411624MA4434DF07。经营者：王淑华，女，汉族，1962年5月31日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：胡月淼，女，汉族，1983年10月15日出生，住河南省沈丘县。系王淑华侄女。被告：沈丘地弘商业管理有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道南段路东，统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，总经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，汉族，1978年1月8日出生，住沈丘县，系该公司员工。沈丘县王强强粮油副食向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款16439元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告在沈丘县地弘购物广场二楼开设超市，原告于2018年12月份开始给被告超市供应金龙鱼油、米、面、特仑苏等货物，双方约定按月结账，至2019年9月份被告开始拖欠原告货款，经双方结算，被告于2020年4月13日进行结算，被告尚欠原告货款16439元未支付，被告并为原告出具欠条一张，并承诺与原告尽快结清货款。后经催要被告至今未付，要求尽快归还货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告沈丘县王强强粮油副食与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告沈丘县王强强粮油副食的货款16439元，定于2020年12月31日前一次性归还完毕；案件受理费减半收取105元，被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年六月二十八日法官助理赵红梅书记员张婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3308号 原告盛全物业服务股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区银树湾7幢7-2室。 责任人刘义兵。 委托代理人屠湘云，该公司员工，特别授权。 被告陈孙宝，男，1972年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司杭州分公司诉被告陈孙宝物业服务合同纠纷一案中，因原告盛全物业服务股份有限公司杭州分公司在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高箭 二〇二〇年六月十日 代书记员 吴珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1693号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：杨学强，1958年2月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告杨学强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5828号申请执行人：王天保，男，汉族，1983年12月5日出生，住天津市西青区。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院2号楼22层2207。法定代表人：张军辉。本院在执行王天保申请执行北京蜂盒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蜂盒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京蜂盒科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十九日书记员 曹 丹
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初782号 原告：张朝勋，男，1951年04月02日出生，汉族，信用社职工，贵州省赫章县人，赫章县。 被告：孙大俊，男，1982年08月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告张朝勋与被告孙大俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝勋到庭参加诉讼，被告孙大俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝勋向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款31000元；二、判决被告支付原告2016年4月5日起到现在的利息25409元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告因为要还银行贷款，向原告借款31000元，被告向原告出具借条注明5天内归还。之后过了二十几天，被告给我发了一条短信告知我这笔钱不能按时归还了，只能分期还给我，并且利息按每月3%支付。2019年3月，被告发短信告知我，在2019年之内将会还我20000元，并且从2019年5月开始还款，后来也不了了之。直到2019年6月3日，在我几经催促下，被告给了我4000元利息。之后被告一直未偿还原告借款。特请求法院帮原告追回借款。 被告孙大俊未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年3月30日，被告孙大俊向原告张朝勋借款31000元，定于五日内还清。2019年6月3日，被告偿还了原告4000元。2020年3月16日，原告张朝勋诉至本院，要求被告孙大俊偿还其借款本金并支付利息。庭审中，原告要求被告支付利息至2020年3月13日，之后的利息不再计算。 上述事实，有原告提交的借条、本院对被告询问的笔录、被告提交的转账记录在卷为凭。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提交的借条和本院对被告的询问，被告认可向原告借款31000元，并约定五天内偿还，现借款已逾期，被告理应偿还原告借款本金。被告向原告出具的借条上未约定利息，原告也未提交其他证据证实双方约定了借款利息，应认定为原被告之间未约定借款期内利息和逾期利息，被告偿还原告的4000元应视为偿还借款本金。对于原告主张的利息，被告逾期未偿还原告借款，故自逾期还款之日起至原告主张的2020年3月13日止，本院支持由被告按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。从2016年4月5日起至2019年6月3日止，资金占用利息应为31000元×6%×3+31000元×6%×（2÷12）=5890元，从2019年6月4日起至2020年3月13日止，资金占用利息应为27000元×6%×（9÷12）=1215元，被告应支付原告资金占用利息共计7105元。被告孙大俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙大俊于本判决生效之日起五日内返还原告张朝勋借款本金27000元，支付原告张朝勋资金占用期间利息7105元； 二、驳回原告张朝勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由原告张朝勋负担279元，被告孙大俊负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年六月八日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2051号原告：芦雪平，女，汉族，1978年7月29日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告芦雪平与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 川二〇二〇年六月二十九日书记员 郑红亮
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执430号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人:江苏康华电气设备有限公司,住所地扬中市。法定代表人：倪道宏，董事长。被执行人：有能集团有限公司，住所地扬中市。法定代表人：倪道宏，董事长。被执行人：江苏有能电气成套有限公司，住所地扬中市。法定代表人：倪道宏，董事长。被执行人：倪道宏，男，汉族，1966年4月6日生，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏康华电气设备有限公司、有能集团有限公司、江苏有能电气成套有限公司、倪道宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1811号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人偿还申请执行人借款本金10692895.85元及利息1892043.95元、诉讼费用50438元，元共计12635377.8元，另应承担执行费80035元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月30日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、轮后查封了被执行人有能集团有限公司所有的房地产。3、对被执行人银行存款、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1182民初1811号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十日书记员 徐拯中
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初441号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：李丽丽，住绥芬河市。其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告李丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年六月二十八日书记员刘飞飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2838号申请执行人：长沙聚佰熙文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1摩天大厦609房。法定代表人：骆光伟。委托诉讼代理人：易书博，湖南金州律师事务所律师。被执行人：湖南省天胜广告传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段283号芙蓉公馆2501房。法定代表人：侯昌，董事长。被执行人：侯昌，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年11月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3132号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年5月20日、2020年6月30日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年6月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年5月19日传唤被执行人于2020年5月28日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月30日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月30日止，本案应当执行的标的金额为840700元，已执行到位0元，尚有840700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月三十日代理书记员  彭春芝
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2164号上诉人（原审被告）：铁岭市一锋精密铸造有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县安民铸造产业园区。法定代表人：高凤青，经理。被上诉人（原审原告）：天津村山金属制品有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇赵沽里村。法定代表人：赵玉梅，经理。上诉人铁岭市一锋精密铸造有限公司因与被上诉人天津村山金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铁岭市一锋精密铸造有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人铁岭市一锋精密铸造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人铁岭市一锋精密铸造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费4253元，减半收取计2126.5元，由上诉人铁岭市一锋精密铸造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 杨燕丽审判员 杨 威二〇二〇年六月一日法官助理孔娇阳书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初547号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人冯建新，男，1975年8月16日生，宜兴市人，汉族，中专文化，自由职业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2019年12月13日被宜兴市公安局取保候审，因新冠肺炎疫情防控由宜兴市公安局于2020年6月2日、3日对其进行隔离，6月5日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）556号起诉书指控被告人冯建新犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人冯建新到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月30日23时许，被告人冯建新持“Ｃ1”机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市宜城街道帕佛伦斯酒店停车场由东向西刚起步行驶至解放路，撞到中央绿化隔离带，发生轻微单方交通事故，后被民警查获。经检验，冯建新的血液中乙醇含量为233ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人冯建新如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人冯建新拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元，庭审中，公诉人调整附加刑的量刑建议为罚金人民币三千元。上述事实，被告人冯建新在开庭审理过程中无异议，有证人董某、李某、曹某、蒋某的证言笔录，有关辨认笔录，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，接处警工作登记表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人冯建新如实供述犯罪事实，庭审中也能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年8月12日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二0二0年六月五日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4346号原告李东旭，男，1995年3月10日生。被告苑东潘，男，1987年1月24日生。原告李东旭诉被告苑东潘民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李东旭于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东旭撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东旭撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李东旭负担。审判员  贾佳二〇二〇年六月二十八日书记员  刘博
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6916号上诉人(原审被告)：曹明光，男，1984年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马丽，女，1980年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。上诉人曹明光因与被上诉人马丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人曹明光的委托诉讼代理人王静，被上诉人马丽的委托诉讼代理人闫明宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹明光上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回马丽的诉讼请求；一、二审诉讼费用由马丽承担。事实和理由：本案是民间借贷纠纷，但曹明光与马丽并不认识，通过朋友介绍共同投资楼盘的销售。一审庭审过程中，马丽提供的转账单和曹明光给合作项目单位转出账单的时间相吻合，证据链接合理。一审单凭微信聊天，就认定是民间借贷关系于法无据。在马丽提交的其中一份转账单上，马丽明确备注是投资借支。马丽辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无任何不当。2.曹明光与马丽之间并不存在共同投资关系，马丽仅仅是将涉案借款借给曹明光，至于曹明光将涉案借款用作何种用途，马丽并不清楚。3.曹明光所提交的合作项目中单位转出账单与曹明光向马丽借款数额并不相吻合。4.马丽作为财务人员在提交的转账凭证中标注投资借支并无任何不当。投资借支的本质依然为借款，只是个人的书写习惯还有记载方式不同。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马丽向一审法院起诉请求：1．曹明光偿还马丽借款本金39万元及利息（利息自起诉之日至实际还款之日，按年利率6％计算）；2．本案的诉讼费由曹明光承担。一审法院认定事实：马丽与曹明光经人介绍认识。2016年12月21日，马丽分六笔、每笔50000元向曹明光转账共计300000元。马丽于2017年4月15日向曹明光转账16000元，该笔转账电子银行回单附言显示：投资借支。马丽于2017年4月16日向曹明光转账24000元、于2017年4月27日向曹明光转账50000元。关于上述转款的性质，马丽陈述系借款并提交了其与曹明光之间的微信聊天记录予以佐证。微信聊天记录中马丽向曹明光催要借款时，曹明光回复“我现在是真难了，只要人不死，帐就在”、“别急”、“缓缓吧”。曹明光辩称系双方共同投资，2016年12月21日的300000元是双方合作投资楼盘项目的保证金，后因投资的楼盘未销售成功，保证金打官司未要回。2017年的转账是其和马丽等人共同成立的公司，其带领团队的运营经费。曹明光提交了青岛广润通达贸易有限公司于2016年12月28日向安徽闽商置业有限公司转账共计500000元、用途为保证金的中国建设银行客户专用回单、青岛广润通达贸易有限公司与安徽闽商置业有限公司于2016年12月22日签订的《商品房销售代理合同》。另外，马丽自认曹明光曾于2017年5月通过微信转账还款5000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方对转账事实无争议，本案的争议焦点是双方之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。曹明光提交的现有证据不能证明其与马丽系共同投资及马丽的投资情况，对曹明光的辩解，该院不予认定。另在微信聊天记录中，马丽让其还钱时，曹明光并未否认。综上，双方之间形成民间借贷法律关系，扣除马丽自认曹明光已偿还的5000元，曹明光还应偿还马丽借款本金385000元。关于马丽主张自起诉之日（2020年4月1日）至借款偿还完毕，按年利率6％计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，该院判决：一、曹明光应于判决生效后十日内偿还马丽借款385000元及利息（以385000元本金为基数，按照年利率6％，自2020年4月1日计算至借款偿还完毕之日）；二、驳回马丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由马丽负担46元、曹明光负担3529元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。曹明光对马丽转账金额没有异议，仅对转款的性质有异议，认为系其与马丽合作投资款项，其依法应当就双方之间存在合作关系以及该款项用于合作投资项目承担举证责任，但曹明光提交的证据不足以证明其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院依据银行转账凭证、微信聊天记录等证据，综合认定双方之间成立民间借贷关系，并无不当。综上所述，曹明光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人曹明光负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年六月二十二日书记员  王 研
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执790号申请执行人：丁香，女，1986年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：杨璐，女，1986年6月26日出生，回族，住天津市西青区。申请执行人丁香与被执行人杨璐民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初2225号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁香于2020年5月8日申请执行，要求被执行人杨璐给付人民币131120.5元及利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年5月11日向被执行人杨璐发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人杨璐未实际履行；2.2020年5月9日、2020年6月2日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人杨璐名下有银行存款421.74元，本院已扣划并发还申请执行人，除上述存款外，被执行人杨璐名下无其他大额可扣划银行存款、公积金存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.于2020年5月19日轮候查封了被执行人杨璐名下坐落天津市西青区某处房产，本案申请执行人对上述房产不享有优先权；4.于2020年5月15日轮候查封了被执行人杨璐名下凯迪拉克ＳＲＸ牌汽车的机动车权属登记手续；5.根据申请执行人提供的线索，经委托海南省儋州市人民法院查询，被执行人杨璐名下在上述辖区内无不动产登记信息；6.经查，被执行人杨璐已暂停社会保险缴费；7.经到天津市西青区某处房屋查找，杨璐不在上述地址实际居住；8.于2020年5月13日依职权对被执行人杨璐采取限制消费措施；于2020年5月28日依职权将被执行人杨璐纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；9.本案执行标的131120.5元及利息，执行到位371.74元，未执行标的130748.76元，本院于2020年6月15日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年六月二十二日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初60号 原告唐山市丰润区缔亚帝健身咨询服务有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路3号（昌盛国际酒店内）。 法定代表人李颖顺，男，职务：经理。 委托代理人付友艳，女，唐山市丰润区缔亚帝健身咨询服务有限公司法律顾问。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人王淼，男，唐山市人力资源和社会保障局工伤保险处工作人员。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人贾兆勋，男，1961年6月27日生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山市丰润区缔亚帝健身咨询服务有限公司诉被告唐山市人力资源和社会保障局、第三人贾兆勋劳动行政确认一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费25元，由原告唐山市丰润区缔亚帝健身咨询服务有限公司负担。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴蕾 书记员刘洁
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢164号赵向悦、张泽慧：本院执行的赵向悦与张泽慧借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2016）黑0622民初3029号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执124号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴延海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将吴延海纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执360号之一申请执行人谢文锋，男，汉族，1972年5月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人龚家忍，男，汉族，1988年5月27日出生，户籍所在地湖南省新华县。被执行人邹南平，男，汉族，1960年6月1日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。申请执行人谢文锋与被执行人龚家忍、邹南平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月31日作出的（2018）湘1302民初1243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚家忍、邹南平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢文锋于2020年3月4日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人谢文锋送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人龚家忍、邹南平邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年3月5日、2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人龚家忍21110元予以冻结、扣划，将被执行人邹南平19044元予以冻结、扣划。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月24日告知于申请执行人谢文锋，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谢文锋未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行标的金额为68130元本金及利息。本次已执行龚家忍21110元，邹南平19044元，邹南平已履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谢文锋也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年六月二十四日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更501号 罪犯熊海申，男，1973年11月27日出生，汉族，天津，中专文化，现在天津市监狱服刑。 天津市武清区人民法院于2012年8月20日作出（2012）武刑初字第169号刑事判决，以被告人熊海申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决后该犯未提出上诉。刑期自2012年2月24日起至2027年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。我院以（2014）一中刑执字第3452号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；以（2016）津01刑更1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；以（2018）津01刑更第245号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。该犯现刑期自2012年2月24日起至2024年8月23日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯熊海申的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯熊海申在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯熊海申符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯熊海申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯熊海申在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊海申减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月24日起至2024年1月23日止），剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  于丽英 审判员  华 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏莉萍
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终701号 上诉人（原审原告）：杨方廷，男，1950年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈华，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，淮北市相山区任圩街道办事处南湖社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路60号。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 上诉人杨方廷因与被上诉人淮北农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604民初370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨方廷的委托诉讼代理人陈华、被上诉人淮北农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨方廷上诉请求：1.撤销原审裁定，支持杨方廷一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由淮北农村商业银行股份有限公司承担。事实和理由：淮北农村商业银行股份有限公司未将杨方廷1986年前的10年工作履历累计计入工龄上报社保部门，致使杨方廷退休后不能享有应有的退休待遇。杨方廷与淮北农村商业银行股份有限公司因待遇问题实质为报酬问题而产生的纠纷，显然属于劳动争议，应属人民法院审理案件的范围。 淮北农村商业银行股份有限公司辩称，一审法院认定本案不属于人民法院的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，杨方廷的上诉请求和理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 杨方廷向一审法院起诉请求：确认杨方廷在淮北农村商业银行股份有限公司处的工龄从1976年元月开始计算。 一审法院认为，杨方廷诉称依据《安徽省农村老拖拉机手身份和工龄认定及补助发放工作实施细则》，其工龄应从1976年1月开始计算，该文件明确载明老拖拉机手工龄的认定由设区市成立的工龄补助专项工作小组审批。综上,杨方廷的工龄如何认定，应由相应的各市工龄补助专项工作小组审核批准并予以办理。故杨方廷与淮北农村商业银行股份有限公司因工龄审定产生的争议不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的劳动争议的范围,因而不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回杨方廷的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为杨方廷的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，杨方廷的诉讼请求是确认工龄。首先，确认工龄不属于上述规定中的劳动争议范围。其次，杨方廷反映的农村老拖拉机手的工龄认定问题属于历史遗留问题，应由政府相关部门协调解决。再次，杨方廷起诉所依据的《安徽省农村老拖拉机手身份和工龄认定及补助发放工作实施细则》中，也明确了县（市、区）政府是解决农村老拖拉机手老有所养问题的责任主体。综上，杨方廷的本次起诉不属于人民法院劳动争议案件或其他民事案件的受案范围，一审裁定驳回杨方廷的起诉正确。 综上，杨方廷的上诉请求和理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二〇年六月三日 法官助理朱明清 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1021号原告鲁超，男，生于1978年11月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权）田福平，女，生于1981年2月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告之妻，被告黄显高，男，生于1974年12月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。原告鲁超诉被告黄显高追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成由审判员王涛独任审判长，人民陪审员瞿先平、梁晓英参加的合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告鲁超的委托代理人田福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月10日，被告黄显高以做生意需资金周转为由向案外人刘家旺借款10000元，并向刘家旺出具了一张借条。借款时原告鲁超作为此笔借款的担保人在借条的担保人处签字予以确认。因被告黄显高未归还该笔借款，案外人刘家旺诉至法院，后来凤县人民法院作出（2017）鄂2827民初828号民事判决，判令原告鲁超归还该笔借款及相应的利息。判决生效后，刘家旺申请执行，原告鲁超代被告黄显高归还了借款本金10000元、利息730元、执行费50元、诉讼费50元，合计10830元。该院亦作出了（2018）鄂2827执91号结案通知书。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付欠款10830元，并承担本案诉讼费、公告费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。拟证实双方的身份信息。证据二、（2017）鄂2827民初828号民事判决书、案件执行款缴费发票、（2018）鄂2827执91号结案通知书各一份，拟证实案件的事实经过及原告已代被告归还10830元的事实。被告黄显高未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。上述原告提交的证据一至二，因被告未到庭而无法质证，但经本院审核后认为，该组证据来源合法、内容客观真实，依法应当予以采信并确认其证明力。经审理查明：原告鲁超与被告黄显高系朋友关系。2013年6月10日，被告黄显高以做生意需资金周转为由向案外人刘家旺借款10000元，并向刘家旺出具了一张借条。借款时原告鲁超作为此笔借款的担保人在借条的担保人处签字予以确认。因被告黄显高未归还该笔借款，案外人刘家旺诉至法院，后本院作出（2017）鄂2827民初828号民事判决，判令原告鲁超归还该笔借款及相应的利息。判决生效后，刘家旺申请执行，原告鲁超代被告黄显高归还了借款本金10000元、利息730元、执行费50元、诉讼费50元，合计10830元。本院亦作出了（2018）鄂2827执91号结案通知书。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付欠款10830元，并承担本案诉讼费、公告费。本院认为，依法成立的法律关系应受法律保护。本案中，原告作为原借款的担保人，代被告履行其还款义务后，依法取得了对被告的追偿权，被告理应按照原告代为履行的内容，向原告归还该笔借款本息及相应的费用，故原告要求被告归还借款10830元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄显高经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃诉权，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄显高自本判决生效后十日内归还原告鲁超借款10830元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元、公告费700元，由被告黄显高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费71元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛人民平陪审员瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 昊
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民特6号 申请人:王德政，男，1935年11月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人:王大海，男，1969年3月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。 代理人：王雪，女，1965年1月25日出生，汉族，中专学历，退休，党员，住邢台市桥西区，系原告王大海的姐姐。 申请人王德政申请认定王大海无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王德政称：1、请求认定王大海无（限制）民事行为能力，并指定监护人。事实和理由：2019年5月20日，王大海因脑出血在邢台市人民医院进行开颅后情绪烦躁孤僻，对人冷漠，对亲人怀有敌意，无故发脾气，于2019年6月23日送往邢台市精神病院治疗，被确诊为精神分裂症。由于王大海不能辨认自己行为，引起家庭存款不能取出使用等一系列问题，需要为其设置监护人代为解决，据上述事实和理由请求人民法院依法认定其无民事行为能力，并为其设定监护人。 王大海的代理人述称，我系王大海的姐姐，我同意我父亲王德政作为王大海的监护人。 经审查查明：王德政与陈淑文系夫妻关系，两人生育一子王大海，一女王雪。1999年1月22日王大海与王瑛结婚，1999年9月23日离婚，无子女。 2019年5月20日王大海因脑出血在邢台市人民医院进行开颅治疗，2019年6月23日在邢台市精神病院治疗，被确诊为精神分裂症。经本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对王大海进行民事行为能力鉴定，2020年6月4日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：王大海疾病学诊断：目前为器质性智能损害；民事行为能力评定：无民事行为能力。 陈淑文、王雪均同意王德政作为王大海的监护人。 本院认为，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定王大海为无民事行为能力，本院认定王大海为无民事行为能力人。王德政申请担任王大海的监护人，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、王大海为无民事行为能力人。 二、王德政为王大海的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 刘 茹 二〇二〇年六月十一日 书记员 王永霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4433号原告：赵丽萍。被告：沈阳市天龙铝合金工程公司。本院在审理原告赵丽萍与被告沈阳市天龙铝合金工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵丽萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，余款25元退还给原告。审 判 员 王卫东二〇二〇年六月八日法官助理 许东燕书 记 员 徐雨乔
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执388号申请执行人陈绍江，男，生于1976年1月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人唐申波，男，生于1984年10月28日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。陈绍江申请执行唐申波租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）云0628民初617号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由被告唐申波自判决生效起30日内支付原告陈绍江挖机租赁费65525.00元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息（其中28000.00元利息自2017年10月1日起计算，37525.00元利息自2018年1月1日起计算）。履行期限届满后，被执行人唐申波未履行法定义务。申请执行人陈绍江于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈绍江与被执行人唐申波于2020年6月16日自愿达成如下执行和解协议：被执行人唐申波支付申请执行人陈绍江挖机租赁费65525.00元，于从2020年6月16日给付5525.00元，余款60000.00元定于2020年7月1日至2020年12月30日止每月给付10000.00元，给付期限为每月30日前，。申请执行人陈绍江自愿放弃迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，执行费883.00元被执行人唐申波自愿负担。上述协议系双方当事人自愿协商达成，是双方的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执388号案件终结执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行判决书所确定的义务，享有权利的当事人可在判决书确定的期限届满后两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪二〇二〇年六月十七日书记员  陆应峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执527号申请人张斌，女，1972年10月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人李君，男，1973年9月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初256号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为55519元，尚欠55519元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月17日决定对被执行人限制高消费。2、2020年6月3日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年六月十七日书记员 王乐平
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执160号申请执行人：余光新，男，1969年3月20日生，苗族，住贵州省三都水族自治县普安镇普屯村七组，公民身份证号码：522732196903203414。被执行人：刘世奇，男，1974年，10月10日生，布依族，住贵州省三都水族自治县周覃镇居委医院，公民身份证号码：522732197410101010。申请执行人余光新与被执行人刘世奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余波于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陶廷海向申请执行人支付案件款129600元及其利息。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月14日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的零星存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2020年4月27日到被执行人刘世奇三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，同年5月29日到村里调查被执行人刘世奇未发现有财产可供执行。4.本院于2020年4月3日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过信息方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的129600元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘世名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年六月二日书记员  张希军
扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1067号 申请人执行人扶余市新城局北方加油站。 被执行人李长彬，男，1982年10月5日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人扶余市新城局北方加油站与被执行人李长彬买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年4月28日作出的（2020）吉0781民特15号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付柴油款10万元。本院于2020年6月15日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民特15号民事裁定终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二〇年六月三十日 书记员  张洪岩