wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执137号申请执行人汪俊腾，男，1976年9月20日生，汉族，个体工商户，住寻乌县。被执行人邝振荣，男，1968年8月1日生，汉族，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2014）寻民二初字第310号民事判决书。申请执行人汪俊腾于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行后，限被执行人邝振荣五日内履行本案义务，但被执行人邝振荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邝振荣发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人邝振荣无存款，被执行人邝振荣名下无车辆，被执行人邝振荣名下无房产信息，本院已将被执行人邝振荣限制高消费。2020年6月22日申请执行人汪俊腾与被执行人邝振荣双方到庭，经本院调解，双方达成和解协议。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）寻民二初字第310号民事判决书的执行。被执行人邝振荣如未按照和解协议履行，申请执行人汪俊腾有权依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条，可以根据本协议再次向法院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年六月二十二日书记员  周 云
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初286号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：海南汇众网络传媒有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城龙昆南路金霖花园53b幢别墅，统一社会信用代码91469027552767058B。 法定代表人：梁学伟。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告海南汇众网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2790号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:刘梅，女，汉族，1962年5月24日出生，住石家庄市桥西区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘梅银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初436号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983财保141号之一 申请人：李晓琴，女，1972年10月05日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：余超明，男，1979年07月03日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市中山路常家巷老房区。 申请人李晓琴于2018年07月20日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人余超明银行存款100000元或其他相应价值财产。本院已作出（2018）赣0983财保141号裁定，并于2018年08月02日对上述账户采取了保全措施，现因申请人在本院采取保全措施后未在三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：。 解除对被申请人余超明银行账户及其他财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费1020元，由被申请人余超明承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁早华                                                                                                            二〇二〇年六月三日                                                                                                              书记员  付英
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执93号申请执行人：茶剑平，男，1977年8月11日出生，彝族，云南省永平县人，住永平县。被执行人：熊灿全，男，1974年3月22日出生，傈僳族，云南省漾濞县人，住漾濞县。茶剑平申请执行熊灿全劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）云2901民初4257号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人熊灿全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茶剑平向本院申请执行，要求被执行人熊灿全支付劳务费46355元、案件受理费479元。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人熊灿全邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人熊灿全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日对被执行人熊灿全进行司法拘留，在拘留过程中，被执行人熊灿全家属代其交纳执行款25000元（该款申请执行人已领取）。剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人熊灿全名下无保险、证券、工商登记、房产等登记信息，其存有少量银行存款的账户本院已依法予以冻结，但申请执行人茶剑平不要求本院进行扣划，另其名下的云Ｌ×××××号“豪豹牌”摩托车（注册日期：2008.10.22）和云Ｌ×××××号“三铃牌”摩托车（注册日期：2009.12.17），申请执行人茶剑平不要求本院予以查封处置。经到漾濞彝族自治县不动产登记中心查询，被执行人熊灿全名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人熊灿全纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年6月2日电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年六月四日书记员  马伊莎
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更238号罪犯何善德，男，1975年12月11日出生，湖北省嘉鱼县人，汉族，初中文化程度，无职业。2011年10月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年10月18日作出〔2011〕洪刑初字第555号刑事判决，认定被告人何善德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月2日起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付执行。2015年11月2日经本院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第480号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。2018年4月20日经本院（2018）鄂12刑更103号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，其刑期自2011年3月2日起至2021年5月1日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯何善德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯何善德确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯何善德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯何善德在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其犯抢劫罪系刑法规定的八类严重犯罪，减刑应当从严。执行机关已从严掌握减刑幅度，报请的减刑幅度适当。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯何善德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期自2011年3月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪贵武审判员  陈 飚审判员  杨荣华二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保212号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:马凌,河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琳,河南红达律师事务所律师。被申请人：徐海群，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐海群名下银行存款人民币1027817.27元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐海群名下银行存款人民币1027817.27元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初1005号 原告：施达忠，男，1966年4月2日出生，汉族，住海门市。 被告：张建辉，男，1975年6月14日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：施振祥、王卫民，江苏东洲律师事务所律师。 原告施达忠与被告张建辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金99万元。事实和理由：被告于2019年5月28日与上海林缘建筑装饰设计工程有限公司（以下简称林缘公司）签订施工协议书一份，约定被告分包林缘公司发包的镇江市海绵城市工程老校区改造工程中营片区的室外公共部分墙面涂料、钢管搭建等工程。后被告于2019年6月21日与原告签订合作协议书一份，被告将其承包的工程中钢管搭建、拆除及运输工程转包给原告。合作协议书签订后，被告要求原告6月底前必须进场施工，于是原告便积极进行履约准备，包括租赁钢管、召集工人、租赁活动板房、购买设备等。但工程迟迟未能开工。后原告发现案涉工程系虚假工程。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，林缘公司以及2019年7月15日与原告签订施工协议书的东海县盛帝建筑劳务有限公司均涉嫌有以虚构的或者无权发包的镇江市海绵城市工程老小区改造工程发包给受害人从而获得保证金等经济利益的犯罪行为，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告施达忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  周旋 二〇二〇年六月二日 书记员  丁莹
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执588号冯清喜、杨佑福：申请执行人冯清喜与被执行人杨佑福买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年12月10日作出（2019）甘0423民初3615号民事判决书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2150号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韦江，男，1986年11月22日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告韦江追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告韦江经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韦江偿还原告代偿的借款金额3224.16元及资金占用费（以3224.16元为基数按年利率18%自2018年12月19日计算至实际还款日止）；2.依法判令被告承担本案原告律师费220元。事实与理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：趣店公司）所运营的“来分期”平台的注册用户。2018年8月14日，被告韦江通过“来分期”平台以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3500元，并由天乙公司对该借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告韦江在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿了借款本息共计3327.07元。2020年6月10日，天乙公司将其就代偿本金3224.16元对被告的追偿权转让给了原告，并通知了被告。为维护自身权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、融宸公司、天乙公司、厦门银行营业执照复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；2、被告韦江身份证复印件、注册信息各1份，拟证明被告韦江基本身份情况及其在“来分期”平台注册情况；3、个人借款合同1份，拟证明本案被告韦江与厦门银行签订金融借款合同，并对借款本金、借款利率做了相关约定；4、委托保证合同1份，拟证明天乙公司同意为上述借款以连带责任保证的方式提供担保，并约定合同项下债权转让的，可向债权最终受让方所在地法院提起诉讼等事实；5、个人意外伤害保险单1份，拟证明被告购买了易安财产保险股份有限公司个人意外伤害险，保险费为415.05元；6、还款明细、代偿凭证各1份，拟证明被告韦江偿还部分借款后，未按约偿还借款，天乙公司按约承担了担保责任等事实；7、债权转让协议及通知各1份，拟证明天乙公司代偿后将其对代偿本金的追偿权转让给原告，并通知了被告的事实；8、民事委托代理合同1份，拟证明融宸公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为220元等事实；9、.承诺书1份，拟证明趣店公司为其提供的借款人身份证、平台注册信息、委托保证合同、还款明细、代偿明细等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告韦江未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告韦江系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年8月14日，被告韦江在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告韦江向厦门银行借款3500元，借款期限为2018年8月14日至2019年8月13日，借款利率为年利率12.1%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告韦江与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行如约向被告发放贷款后，被告于2018年9月13日支付了借款本息311.13元、保险费415.05元后，未按约偿还剩余借款本息。2018年12月18日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告韦江欠款本息共计3327.07元。2020年6月10日，天乙公司将其代偿金额中对代偿本金3224.16元的追偿权，转让给了原告，并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告韦江与厦门银行签订的金融借款合同、与天乙公司签订的保证合同，天乙公司与融宸公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，债权转让协议自债权转让通知到达被告时对被告发生效力。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告韦江偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿本金部分对被告韦江的追偿权，享有在代偿本金范围内原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额3224.16元并支付自2018年12月19日起按借款合同的约定逾期年利率18%（借款年利率12.1%上浮50%）计算至清偿日止的资金占用费，本院依法予以支持。《委托保证合同》中约定了被告若违约应支付追偿权人维权所产生的律师费等费用，因原告融宸公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为220元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费220元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告韦江经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韦江在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南融宸企业管理有限公司代偿金额3224.16元及资金占用费（以3224.16元为基数自2018年12月19日起按年利率18%计算至清偿日止）；二、限被告韦江在本判决生效之日起五日内向原告湖南融宸企业管理有限公司支付本案律师费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢1号申请执行人：陈峰，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：喻祖兵，男，1955年10月25日出生，汉族，住湖北省公安县。在执行申请执行人陈峰与被执行人喻祖兵借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2017）湘0721民初350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人陈峰与被执行人喻祖兵达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执恢1号对喻祖兵的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年六月三十日代理书记员  熊 阮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢85号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：顾雨，男，汉族，1980年7月20日，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初154号民事判决书，向被执行人顾雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人顾雨的存款及收入60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月十日法官助理李美珍书记员赵玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保382号马妙法:关于解除保全申请人马妙法与被申请人王建、宋建涛、宁夏寅亿投资置业有限公司、宁夏东城湖房地产开发有限公司解除保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初11271号之一民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人马妙法与被申请人王建、宋建涛、宁夏寅亿投资置业有限公司、宁夏东城湖房地产开发有限公司解除保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初11271号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1125财保42号解除保全申请人：周凤英，女，1964年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：张秀斌，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为申请解除财产保全。被申请人：张菊英，女，1974年5月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。解除保全申请人周凤英与被申请人张菊英民间借贷纠纷一案，申请人周凤英于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）鄂1125财保72号民事裁定，对被申请人张菊英名下位于黄冈市黄州区西湖一路文峰宝邸6栋1单元1502室房屋及担保人占全枝名下位于武汉市东湖新技术开发区狮子山街珞狮路507号逸景南湾1栋15层03室房屋予以查封。查封期限均为二年。后该案在诉讼过程中，双方当事人达成调解意见，本院于2019年11月6日作出（2019）鄂1125民初3972号民事调解书予以确认。现申请人周凤英向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张菊英名下位于黄冈市黄州区西湖一路文峰宝邸6栋1单元1502室房屋（合同编号：HG200902313）的查封。二、解除对担保人占全枝名下位于武汉市东湖新技术开发区狮子山街珞狮路507号逸景南湾1栋15层03室房屋[不动产权证号：鄂(2017)武汉市东开不动产权第0048309号，不动产单元号：420111016007GB00006F00010097]的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年六月十六日书记员 ：王亚飞
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书  (2020)陕0102财保69号申请人：佛山市南海区广晨五金建材有限公司，住所地：佛山市南海区 ，统一社会信用代码。法定代表人：盛喜娥,该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛延辰，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿逢，陕西诺尔律师事务所实习律师。被申请人：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码 。法定代表人：侯尚君，该公司执行董事。申请人佛山市南海区广晨五金建材有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司在中国建设银行西安胡家庙支行（账号： ）存款人民币166880元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币166880元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司在中国建设银行西安胡家庙支行（账号 ）存款人民币166880元。案件申请费1354元，由申请人佛山市南海区广晨五金建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。       审  判  员      铁  虹 二O二0年六月十八日 书  记  员      赵新洁  20200102699144060506513004191610000220532359202006171
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13994号原告：宋虎，男，1984年8月3日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：李红平。原告宋虎与被告李红平机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宋虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋虎撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月五日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初31号原告：刘剑英，女，1972年3月15日出生，汉族，住木兰县。被告：柏安平，男，1979年10月15日出生，汉族，住木兰县。原告刘剑英与被告柏安平保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘剑英于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘剑英撤诉。案件受理费525元，由原告刘剑英负担。审 判 长  韩 文人民陪审员  赵爱成人民陪审员  崔力涛二〇二〇年六月十三日书 记 员  孙丽佳
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保70号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：陈志政，男，1962年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志政名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：605655008200156119）内的存款1364.64元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志政名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：605655008200156119）内的存款人民币1364.64元，期限为一年。 案件申请费34元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年六月八日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2855号罪犯张华乐，男，汉族，1987年7月7日生，文盲，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）合刑初字第00056号刑事判决，以被告人张华乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，犯罪所得予以追缴。被告人张华乐等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张华乐确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张华乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张华乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张华乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华乐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年2月2日起至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执83号申请执行人蒋立明，男，1974年1月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋燕春，男，1982年1月11日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人蒋立明与被执行人蒋燕春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0282民初7626号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，蒋燕春应归还蒋立明借款24000元。因蒋燕春未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋立明向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人蒋燕春送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋燕春未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年1月7日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋燕春的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明蒋燕春名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋燕春名下的房产登记信息，查明蒋燕春名下无房产登记。4、本院于2020年1月6日至宜兴市车管所查询了被执行人蒋燕春名下的车辆登记信息，查明蒋燕春名下有登记于2014年车牌号为苏Ｂ×××××江淮牌小型汽车一辆，该车设有抵押，且未实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年1月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋燕春的住房公积金情况，查明蒋燕春名下无住房公积金。6、因被执行人蒋燕春拒不向本院申报财产，本院于2020年5月13日对被执行人蒋燕春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月11日前往被执行人蒋燕春户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年6月28日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位24000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  胡桢豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初5380号之一原告：盛翠红，女，1983年6月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：徐从政、张恒，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：余戡平，女，1977年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：黄俊、张玥单，湖北得伟君尚法律事务所律师。一般授权代理。被告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠。被告：长城物业集团股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区四新北路111号绿地国博广场10号楼8层5号。负责人：梁志军。本院于2019年8月22日受理原告盛翠红与被告余戡平、长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司武汉分公司排除妨害纠纷一案，现盛翠红以补充证据为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告盛翠红申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告盛翠红撤诉。本案受理费2,354元，收取50元，由原告盛翠红负担（已交纳）。审 判 长  邓 萍人民陪审员  丁红燕人民陪审员  周洪元二〇二〇年六月二日书 记 员  涂 珍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保74号申请人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号。负责人：田颢，行长。委托诉讼代理人：李萌，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：王长胜，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：盖晓磊，男，1986年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：盖宝利，男，1957年5月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：张式俭，女，1958年7月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：盖宝华，男，1960年3月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：沈淑香，女，1962年4月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盖晓磊、盖宝利、张式俭、盖宝华、沈淑香名下银行存款人民币1305155.16元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盖晓磊、盖宝利、张式俭、盖宝华、沈淑香名下银行存款人民币1305155.16元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于筱江二〇二〇年六月十九日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1863号申请执行人肖有维，男，1984年6月2日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1863号肖有维与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人肖有维向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第448号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月九日书记员  郭延鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3108号 原告：胡洁，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：陈菁、吴丹红，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：楼康俊，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：毛玲玲，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告胡洁为与被告楼康俊、毛玲玲民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡洁的委托诉讼代理人吴丹红到庭参加了诉讼；被告楼康俊、毛玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡洁向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款50万元并支付利息（扣除已归还的2万元利息，自2018年8月16日起按照月利率1%支付到实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告楼康俊系朋友关系。2018年8月16日，被告楼康俊向原告借款50万元，约定月利率1%，原告通过银行转账交付被告50万元。2019年11月25日，被告仅于2020年1月13日归还利息2万元，剩余借款至今未还。另查，被告毛玲玲与楼康俊系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，并且借款是用于夫妻共同经营、生活，为夫妻共同债务，因此两被告因共同承担还款责任。 被告楼康俊、毛玲玲未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、借条一份，证明被告向原告借款50万元并约定月利率1%的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 二、汇款申请单一份，证明原告向被告交付50万元的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 三、婚姻信息一份，证明本案债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 四、楼康俊借记卡银行账户明细清单一份，证明楼康俊将借来的款项大部分转入其妻子毛玲玲账户，该债务属于夫妻共同债务的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 两被告未向本院提供证据。 经审理查明，楼康俊与毛玲玲系夫妻关系。2018年8月16日，胡洁向楼康俊的中国工商银行6222……88账户分别转账50万元、10万元。当日，楼康俊的该账户余额为610334.68元。后楼康俊的该工商银行账户内与他人有数次大小金额不等的支出汇入，汇入金额合计约36万，支出合计约90余万元。2018年8月30日、31日，楼康俊通过该银行账户向毛玲玲分别转账5万元。2018年10月24日，楼康俊返还了胡洁2018年8月16日所借的10万元。2019年11月25日，楼康俊就2018年8月16日尚未归还的50万元借款向胡洁补写借条一份予以确认，并约定月利率为1%。2020年1月13日，楼康俊返还了2万元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告楼康俊尚欠原告胡洁借款本金50万元未还系违约行为，故应承担还本付息的义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持。本案中，原告胡洁主张其交付的借款大部分转入了被告毛玲玲的账户故要求毛玲玲承担共同还款责任，但根据被告楼康俊的银行明细中载明，原告胡洁交付借款后第十五、十六天，被告楼康俊才向其妻子毛玲玲各转账了5万元，且该账户期间有数次他人汇入合计30余万元及支出90余万元的款项，故原告胡洁主张该借款系被告楼康俊用于其与被告毛玲玲的夫妻共同生活、共同生产经营的主张不予采信，其要求被告毛玲玲承担共同返本付息的诉请，本院不予支持。另，被告楼康俊于2020年1月13日返还的2万元不足以清偿到期的借款利息，故应抵扣至利息中。综上，原告胡洁合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼康俊于本判决生效后十日内返还原告胡洁借款本金人民币50万元并支付利息（自2018年8月16日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2万元利息）。 二、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775元，由被告楼康俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年六月十八日 代书记员 金文莉
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异44号异议人（案外人）：袁庆英，女，1948年11月12日出生，汉族,居民,住汶上县。委托代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。申请执行人：于其贵，男，1951年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：房茂长，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住汶上县。在申请执行人于其贵与被执行人房茂长、檀再同（2018）鲁0830执802号机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，案外人袁庆英向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人袁庆英称，请求依法解除对侯庆瑞名下的房产证号汶房改第0002876号房产的查封；终止对侯庆瑞名下的房产证号汶房改第0002876号房产的执行。事实和理由：异议人袁庆英和侯庆瑞是夫妻关系，侯庆瑞在汶上县拖拉机站（后改为汶上县众鑫机械有限公司）工作期间于2000年4月24日取得所在单位房改房产权，所有权证号汶房改字××号。2008年5月7日侯庆瑞去世，但登记在侯庆瑞名下的房产没有变更登记，也没有出卖给包括房茂长在内的任何人。汶上县人民法院（2018）鲁0830执802号执行裁定以涉案房屋为房茂长购买，查封该房产，违背上述事实，侵犯异议人财产权。对房茂长侵犯异议人房产的违法行为，我将向公安机关报案，追究相关人员的法律责任。为此，特提出异议。异议人袁庆英向本院提交了:《土地登记申请书》及《房屋所有权登记申请审批表》,证明涉案房屋现仍登记在侯庆瑞名下。本院查明，对原告于其贵与被告房茂长、房茂晨、檀再同、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日作出了(2017)鲁0830民初2995号民事判决书，判决：一、被告太人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于其贵护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计112000元。二、被告房茂长在保险外共同赔偿原告于其贵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费、司法鉴定费、价格鉴定费共计396955.81元，被告檀再同承担连带赔偿责任。三、驳回原告于其贵对被告房茂晨的诉讼请求。四、驳回原告于其贵的其它诉讼请求。该判决书生效后，因房茂长、檀再同未履行该判决所确定的义务，于其贵于2018年2月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依据被执行人房茂长所提供的卖房合同、收到条等证据，于2020年5月21日作出了（2018）鲁0830执802号执行裁定书，裁定：查封被执行人房茂长购买的登记在侯庆瑞名下位于汶上县城××拖拉机××号居民住宅（房产证号汶房改第0002876号）房产一宗。另查明，异议人袁庆英与侯庆瑞系夫妻关系，侯庆瑞现已去世。本院认为，本院于2020年5月21日对涉案房屋进行查封时，房屋产权仍显示登记在侯庆瑞名下。被执行人房茂长虽向本院提交了卖房合同、收到条等证据，依此来证明其对涉案房屋享有所有权，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，建筑物、附属物的权属判断，在有权属登记的情况下，依登记确定。同时，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故根据上述规定，不能认定被执行人房茂长为涉案房屋的所有权人，即使被执行人房茂长所提交的卖房合同为真实的，也仅能证明其涉案房屋享有一种债权请求权，而并未物权所有权。因此，异议人所提异议，可以成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：中止对位于汶上县城西拖拉机站幸福路39号（房产证号汶房改第0002876号）登记在侯庆瑞名下的房产一宗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  李福科审判员  田 鸿二〇二〇年六月十日书记员  杜 娟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1263号原告：陈某，女，1987年7月29日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省安顺市西秀区清水湾A1栋2单元601室。委托诉讼代理人：勾嘉嘉，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：华某，男，1975年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇中心大道馨苑小区4单元201号。原告陈某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人勾嘉嘉、彭佳佳，被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告陈某归还借款本金人民币700000元，并以借款本金基数按年利率24%计算资金占用费期间自2019年2月1日起至2020年3月1日共计182000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告华某因资金周转所需向原告陈某借款700000元，原告通过个人账户向被告转账700000元。同日，被告向原告出具借条1份。借款发生后，被告仅向原告足额支付了7个月利息，后续的利息未及时支付，至今也未偿还任何本金。经原告多次向其主张权利，要求归还借款本金及利息，但被告未按约定足额归还。被告拒绝归还借款本金的行为严重违反了相关法律规定，同时侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告华某辩称，我向原告借款700000元是事实，但我现在经济困难，请求原告给我一定的期限，我保证两年内还清借款本金，并按每月5000元支付利息，两年共计利息120000元。原告要求按年24%计算利息与事实不符。我与原告约定的月利率为3分，我在2018年3月至2018年10月期间共向原告支付利息147000元。根据相关法律规定，此利息已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分应不予保护。2018年11月后，我因经济压力大向原告提出停止支付利息的请求，但原告未同意。2018年12月5日，经与原告近一个月的协商，原告同意每月按5000元支付利息。从2018年12月开始我就按每月5000元的利息支付给原告，直到2020年1月。我与原告约定的3分的月利率已超过同类贷款利率的四倍，我要求超出部分的利息转为本金。我已与原告约定自2018年12月5日之后的利息按每月5000元支付，对我按每月5000元支付的利息原告也是收取了的，故原告要求按年利率24%支付资金占用费的请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告华某向原告陈某借款700000元，原告陈某通过其安顺农村商业银行股份有限公司东关支行账号为6228930001058406962的账户向被告华某账号为6228930001088652049的账户转入人民币700000元。被告华某于当日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到陈某人民币柒拾万元整（￥700000元），月利息3分”，被告华某在借条上签名按印。2018年4月起，被告华某按双方约定每月向原告陈某支付利息21000元。截止2018年10月，被告向原告支付了7个月利息共计147000元。2018年11月8日开始，因被告不能按约定继续支付利息，其通过微信方式与原告进行协商还款事宜。2018年12月14日，被告通过微信向原告转账5000元，原告收取了被告转账的利息5000元。截止2020年1月，被告按每月5000元的数额向原告支付了13个月利息共计65000元，其中2019年4月未支付利息。本院认为，法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行出借人义务向被告提供了借款700000元，被告华某应当按双方约定支付利息并归还借款本金。原、被告双方未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时要求被告履行还款义务，现原告已诉请要求被告还款，故被告应当归还原告借款本金700000元。关于利息的计算问题，被告与原告在微信聊天中提出每月支付利息5000元的邀约时原告虽未表示同意，但在被告向其支付利息5000元时，其收取了被告支付的该款，并在随后的12个月中均按每月5000元收取被告向其支付的利息，原告的该行为应当认定为其以行为作出了同意被告按每月5000元支付利息的承诺，故2018年12月之后的利息应按每月5000元支付。关于利息支付的时间，被告实际支付利息的时间截止至2020年1月，即被告仅未支付2020年2月至3月的利息及2019年4月的利息，故原告要求支付2019年2月至2020年1月期间的利息的请求本院不予支持。关于被告提出的已支付利息中超出法律保护的部分应转为本金的意见，根据法律规定，借款人对双方约定超过年利率36%的部分可以请求出借人返还，但原、被告之间约定的利率未超过36%，故被告要求返还超出部分的利息的意见本院不予采纳。综上，被告应当偿还原告借款本金700000元，并向原告支付2019年4月的利息5000元、2020年2月及2020年3月的利息10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十二条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告华某于判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金人民币700000元及2019年4月利息人民币5000元、2020年2月利息人民币5000元、2020年3月利息人民币5000元，共计人民币715000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费人民币12620元，减半收取6310元，原告陈某负担1199元，被告华某负担5111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二〇年六月八日法官助理李秋莹书记员吴学艳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3944号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：但玉香，女，1973年4月25日出生，汉族，住迁安市太平庄乡崇家峪村。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人但玉香劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4706号民事判决书，判令不支付被告经济补偿金32959.83元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。综上所述，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。庭审补充上诉理由：本次案件当中实际上公司这一方也是受害人，因为停产已经给企业造成了较大的损失，企业现在已经无力支付这笔欠款，政府没有给上诉人补偿，当时停产是政府部门给的正式文件，可以提交文件证明。 但玉香辩称：首先，原判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”，缺乏法律依据与违背法律并存，是为推卸责任的强词夺理，严重侵犯了答辩人的合法权益，请二审法院不予支持。其次，原判决中“办理社会保险缴纳手续，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理”的本院认为，与已经经仲裁前置后的迁劳人裁字(2019)第68号仲裁裁决书裁决“一、……由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民……巩占银等38人办理2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴”的事实相悖，应对此做出相应的判决却未做出，请二审法院依法予以纠正，并做出与仲裁裁决“一”相应的判决。再次，上诉人对答辩人在原审判决庭审中提交的（经仲裁庭审质证的、原审庭审中质证的）押金票、解除劳动关系前汇入工资卡中12个月的工资明细账查询（交易流水）、迁安市宏奥工贸有限公司112人统计表、迁安市宏奥工贸有限公司111人工资统计、迁劳人裁字(2019)第68号仲裁裁决书、迁安市宏奥工贸有限公司107人经济补偿金明细表等证据及对仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有新的反驳证据，上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”无证据佐证。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请考虑采纳答辩人的答辩意见。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金32959.83元；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、但玉香、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告32959.83元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告但玉香经济补偿金32959.83元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告但玉香押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 经审理查明，案件事实与原审一致。 本院认为，被上诉人系上诉人迁安市宏奥工贸有限公司职工，2018年11月30日上诉人通知被上诉人不再上班，被上诉人此后未到上诉人处工作，故原审法院认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金并无不妥。上诉人上诉主张停产减员系政府行为所致，经济补偿金不应由其支付理据不足，本院不予支持。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐福志 书记员李莹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执751号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：白天立，男，1968年2月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行白天立犯盗窃罪涉及罚金一案中，依法向被执行人白天立邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即白天立缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，于2020年3月30日、5月25日通过二次网络查询,被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，并依法到房产管理部门、被执行人家中对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5月25日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。 综上，本案执行标的为2000元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产且刑事审判中未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘玉聪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1026号 上诉人（原审被告）：晋江市金鲮鱼粮油食品有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇首峰村坫头飞沙。 法定代表人：施纯练，经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：益海嘉里食品营销有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号715室。 法定代表人：陈波，总经理。 上诉人晋江市金鲮鱼粮油食品有限公司因与被上诉人益海嘉里食品营销有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市金鲮鱼粮油食品有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市金鲮鱼粮油食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年六月五日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终854号 上诉人（原审原告)：广西鑫宏泰电气工程有限公司，住所地：广西北海市重庆路嘉悦大厦A座十三楼02室，统一社会信用代码：91450500680114748D。 法定代表人：洪绍庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵文娟，女，汉族，1973年2月1日出生，住广西北海市海城区。 上诉人广西鑫宏泰电气工程有限公司（以下简称鑫宏泰公司）因与被上诉人赵文娟劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫宏泰公司的委托诉讼代理人冯超、被上诉人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫宏泰公司上诉请求：请求依法撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2210号民事判决，改判支持鑫宏泰公司的一审诉讼请求。事实与理由：一、目前我国法律并没有关于年终奖的规定，单位有权对不符合考核标准的员工不发放年终奖。二、鑫宏泰公司不发2017年年终奖给赵文娟是因为其涉嫌“涂改财务账册”、“挪用、侵占公司资金”，有合理合法的依据。三、赵文娟在鑫宏泰公司工作期间，鑫宏泰公司始终与赵文娟签订有劳动合同，并为其购买社会保险。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销一审判决，改判支持鑫宏泰公司的上诉请求。 赵文娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 鑫宏泰公司向一审法院起诉请求：判决鑫宏泰公司不应支付赵文娟2017年年度年终奖金25000元。 一审法院认定事实：赵文娟于2013年8月8日到鑫宏泰公司从事会计工作。赵文娟的工资结构：基本工资+工龄工资+岗位工资+津贴，赵文娟当月工资次月发放。2018年6月21日，赵文娟以个人及公司原因向鑫宏泰公司提交书面离职申请，鑫宏泰公司认可收到该离职申请。赵文娟在鑫宏泰公司正常工作至2018年6月24日，并于2018年6月25日办理工作交接手续。鑫宏泰公司与赵文娟因确认劳动关系、二倍工资差额、年终奖金等问题引发争议，赵文娟向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.裁决鑫宏泰公司支付赵文娟2017年8月1日至2018年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额50600元；2.裁决鑫宏泰公司支付赵文娟2017年度奖金25000元；3.裁决鑫宏泰公司为赵文娟补缴2013年8月8日至2018年7月25日期间的社会保险费；4.确认鑫宏泰公司与赵文娟2013年8月8日至2018年7月25日存在劳动关系。该仲裁委于2019年5月9日作出北劳人仲字〔2019〕第292号仲裁裁决书，裁决：一、确认鑫宏泰公司与赵文娟2013年8月8日至2018年6月25日存在劳动关系；二、鑫宏泰公司支付赵文娟2017年度年终奖金25000元；三、驳回赵文娟申请鑫宏泰公司支付2017年8月1日至2018年6月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额50600元的仲裁请求；四、赵文娟申请鑫宏泰公司为其缴纳2013年8月8日至2018年7月25日社会保险费的仲裁请求不属于劳动争议受理范围，本委不予处理。赵文娟对仲裁裁决结果无异议。鑫宏泰公司不服该裁决，向一审法院起诉提出上述诉讼请求。鑫宏泰公司与赵文娟双方均认可鑫宏泰公司实行发放年终奖金的制度，2016年鑫宏泰公司向赵文娟发放了年终奖金15000元。赵文娟为证明鑫宏泰公司应向其发放2017年的年终奖，向一审法院提供《2016年年终奖金》及《2017年年终奖金》两张表格，显示赵文娟应得的2017年年终奖金为25000元。鑫宏泰公司认可两张表格确系从公司财务账册上复制，但认为公司财务账册已被赵文娟涂改，同时认为赵文娟涉嫌挪用公司资金，不应取得2017年年终奖金。鑫宏泰公司对“赵文娟涂改公司财务账册”、“赵文娟涉嫌挪用公司资金”的主张，均未能提供充分证据予以证实。 一审法院认为：赵文娟于2013年8月8日入职鑫宏泰公司，于2018年6月21日提交离职申请，赵文娟在鑫宏泰公司正常工作至2018年6月24日，其在2018年6月25日办理工作交接手续。上述事实，鑫宏泰公司与赵文娟均予以认可，一审法院确认2013年8月8日至2018年6月25日期间鑫宏泰公司与赵文娟存在劳动关系。鑫宏泰公司与赵文娟双方均认可鑫宏泰公司实行发放年终奖金的制度，赵文娟向一审法院提供了从鑫宏泰公司财务账册中复制的《2016年年终奖金》及《2017年年终奖金》两张表格，主张鑫宏泰公司向赵文娟发放了2016年年终奖金15000元，拖欠2017年年终奖金25000元未发放。鑫宏泰公司主张公司财务账册被赵文娟涂改过，赵文娟涉嫌挪用公司资金，其不应获得2017年年终奖金。对“赵文娟涂改公司财务账册”、“赵文娟涉嫌挪用公司资金”的主张，鑫宏泰公司均未能提供充分证据予以证实，故对鑫宏泰公司该主张一审法院不予采纳。劳动法规已明确“奖金属于工资组成部分”，劳动者提供了正常的工作，用人单位应依法支付劳动者工资。鑫宏泰公司要求不支付赵文娟2017年度年终奖金25000元的诉讼请求，没有依据，一审法院不予支持。判决：广西鑫宏泰电气工程有限公司应支付赵文娟2017年度年终奖金25000元。 二审期间，鑫宏泰公司向本院提交一份《立案告知书》，拟证明赵文娟涉嫌挪用资金一案已由公安局立案侦查。赵文娟不止违反公司纪律以及财务规定，甚至有涉嫌违法的嫌疑。基于赵文娟的上述工作表现，鑫宏泰公司有合理的理由不给予发放奖金给赵文娟。赵文娟质证认为，公安局2018年立案是只是叫其去录口供对账而已，之后并未找过其，故不认可该份证据。本院对赵文娟的质证意见予以采信。 二审经询问、质证及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，一审判决根据劳动法规认定年终奖属于工资的组成部分，赵文娟作为劳动者有权获取自己应得的工资，据此判决鑫宏泰公司向赵文娟支付2017年度年终奖金25000元于法有据，本院予以维持。 综上所述，上诉人广西鑫宏泰电气工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西鑫宏泰电气工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初786号原告：毛帅，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。被告：姜微微，男，1983年5月19日出生，汉族，个体，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于利萍（姜微微妻子），女，1981年12月5日出生，汉族，个体，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁青安律师事务所律师。原告毛帅与被告姜微微买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛帅及其委托诉讼代理人王悦，被告姜微微及其委托诉讼代理人于利萍、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款43，075元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是小柿子的经营者，从2020年3月4日开始，被告在原告处陆续购买小柿子，截止2020年4月18日止，尚欠原告43,075元。此款经多次催要，被告以各种理由推拖，故此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姜微微未作书面答辩，在庭审中辩称：因原告提供的部分小柿子存在质量瑕疵及重量不足等问题，原、被告双方在定期清账时已对每笔货款、货物数量及单价达成一致，且原告在此期间并无异议。对于原告所诉的2020年3月4日至4月18日至今的货款，被告已经结清，请求法院驳回原告诉请。原告围绕主张的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、微信截图47张（其中3月5日两张，金额分别为9900元和10890元，双方均认可10890元；3月10日两张，金额分别为3615元和3390元，被告认可3390元；4月3日两张，金额分别为10028元和20038元，被告认可10028元；4月16日两张，金额分别为13837元和12482元，双方均认可12482元；对于原告未提交的4月2日货单，被告自认14070元，4月13日未提交的货单被告自认11198元），证明原告共向被告发货总计45笔，总货款415，765元；2、原告自制的统计发货明细单和收款明细单，证明货款总额和被告支付的货款总额；3、原告与被告妻子微信聊天记录截图，证明在双方在网上交易的过程。被告提供了如下证据材料：1、自制记账本一册，证明原告自2020年3月4日至4月18日给被告供货的数量、单价和代收费用，依据该账本记载，原告供货实际价值为378，076元；2、被告微信转账截图、银行账户对账单及被告妻子与原告聊天截图，证明被告向原告支付的总货款；3、被告转给贾强货款4940元微信截图，证明原告在3月19日供货单记载的，向被告供应的27箱型号为409号的小柿子并非原告供货，而是由案外人贾强直接向被告供应26箱，每箱数额为190元，共计4940元，该笔货款被告已经支付给贾强，原告在供货单记载的5130元货款不存在；4、微信截图43张，证明原告发货情况；原告提交的证据1剔除单日重复出现且被告不认可的4张外，与被告提交的证据4完全相符，能够证明双方通过微信交易过程；被告对原告提交的证据2、3没有异议，该组证据能够证明被告共向原告支付货款378，076元的事实。以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够对案件事实起到证明作用，本院予以采信。原告提交的证据2和被告提交的证据1均系自己制作的，不具有证明效力，本院不予采信。被告提交的证据3，对其待证事实没有证明效力，本院亦不予采信。此外，被告在回答法庭提问：“你们俩有微信，大部分都是通过微信沟通，为什么对数量有问题的事去打电话沟通？”，被告回答：“因为是半夜倒货，缺货必须及时打电话沟通。”被告为证明其回答的事实，在法庭限定的期间内提交了与原告通话单。经审查，双方通话最晚的一次是2020年3月5日22时33分，而3月5日双方对当日货物的数量并没有异议，相反，被告认为数量相差较多的是3月4日，而该日其与原告通话最晚的一次是18时36分，故被告提交的通话单对待证事实没有证明作用，本院不予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原毛帅与被告姜微微通过微信达成小柿子买卖协议，双方的交易形式是：原告毛帅先行垫付货款为被告姜微微代收小柿子，被告支付货款的同时向原告支付代收费。首先原告将小柿子的品种、单价、数量、代收费金额及发货时间写在纸上，拍成照片后发给被告，再通过私人车辆向被告发运实物，被告收货后向承运人支付运费，最后通过微信转账向给付原告货款、代收费（以下所称货款均包括代收费）。2020年3月4日至同年4月18日间，原告向被告发货45次，其中3月5日和4月16日，当日实际发货一次，但给被告发送了两张货单照片，双方一致认可金额10，890元和12，482元；3月10日实际发货一次，给被告发送两张货单照片，一张显示的金额为3615元，另一张为3390元，被告认可3390元的货单；4月3日实际发货也是一次，原告发送了两张货单照片，一张金额10，028元，另一张金额20，038元，被告认可10，028元的货单。根据上述正常货单记载、没有货单而被告自认货款和被告认可的重复货单上载明的数额，原告发运给被告的小柿子货款合计412,982.25元，被告支付货款378，076元，尚欠34，906.25元。本院认为，被告姜微微购买原告毛帅收购的小柿子，双方之间形成买卖合同关系。原告基于被告没有完全履行给付货款义务的事实而提出的诉讼请求，本院结合原告实际发货数量、单价、代收费金额及被告实际支付的货款，予以支持。原、被告双方既然选择了通过微信进行小柿子买卖，且采取非正规的物流公司运送货物的方式进行交易，就应该承担对于数量、质量、单价等产生争议时举证不能的风险。原告向被告发送的货单照片，被告若对其中内容有争议，应该在微信中明确提出，未经对方同意单方对数量、价款、代收费等进行变更是无效的。被告主张原告同意了变更，需提供相关证据加以证明，否则应承担举证不能的责任；同时，因原告分别在3月10日和4月3日向被告发送了两张金额不一致的货单照片，对此应按被告认可的货款金额认定；原告未能提交4月2日和4月13日货单照片，故应按被告自认的货款金额认定。被告妻子于利萍在使用微信与原告聊天过程中，虽多次提到已清账，但货款是否结清还应尊重客观事实，因此被告提出的抗辩意见，因未能提供有效证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第七十七第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告姜微微给付原告毛帅货款34，906.25元，此款于本判决生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费877元，减半收取438.50，被告姜微微负担336.33元，原告毛帅负担102.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年六月四日书记员 周思雨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执287号之十五申请人崔艳，女，1972年2月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人高航，男，1984年01月05日出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人崔艳与被执行人高航借款合同纠纷一案，本院于2020年40月00日冻结了被执行人高航在CNY800101×××80账户内余额人民币25.74元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高航在遂平恒生村镇银行CNY8001011020×××80账户内存款人民币57349.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月二十九日书记员 王纪栓
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初71号 原告：贾胜利，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：李海花，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住涉县，系原告贾胜利之妻。 被告：张军义，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：王海江，男，1950年10月19日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：武福堂，男，1945年10月21日出生，汉族，农民，住涉县。 原告贾胜利与被告张军义、王海江、武福堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海花、被告王海江、武福堂到庭参加诉讼，被告张军义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾胜利向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告偿还借原告款31178元（叁万壹仟壹佰柒拾捌元）及2019年2月1日至2019年11月30日利息2562.5元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月月21日借给三被告贰万零伍佰元，借时约定利息年息万元1500元。因每年累计到2019年1月27日三被告重新打借条从2016年9月21日-2019年1月27日连借款带利息总借款叁万壹仟壹佰柒拾捌元整，但至今未还。现从2019年2月1日-2019年11月30日计算利息2562.5元，总共33740.5元。请求涉县人民法院依法判决三被告偿还借原告款及利息。 张军义未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 王海江辩称，借款事实真实，本息没有偿还。钱没要偿还的原因是砖厂因环保无法经营。 武福堂辩称，借款事实真实，本息没有偿还。 经审理本院认定事实如下：2018年9月21日，三被告向原告借款27111元，双方约定到2019年9月21日归还，到期给付本金27111元，利息4067元，本息合计31178元。到期后三被告未能偿还。2020年1月3日原告诉至本院。 本院认为，从原告提供的证据来看，原告将钱借给被告，原、被告之间已构成民间借贷法律关系。被告在借款到期后不予偿还，构成违约。因此，本院对原告要求被告偿还27111元借款本金的主张，予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的主张，结合原告诉求，应当从2018年9月21日起计算至2019年11月30日止，按照27111元本金每年支付4067元利息较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告张军义、王海江、武福堂在本判决生效后十日内偿还原告贾胜利借款本金27111元及相应利息（按照27111元本金每年支付利息4067元，从2018年9月21日起计算至2019年11月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告张军义、王海江、武福堂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李同所 审 判 员  李红高 人民陪审员  郝军辉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4254号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号 法定代表人黄震宇。 被执行人王松倦，男，1985年10月20日出生，住安徽省阜南县，其他地址：义乌城西街道何半山新区Ｃ2幢201室。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王松倦金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行，执行标的总额73590.88元。本院于2020年05月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4254号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执13号申请执行人：宋建红，女,汉族，1971年8月29日出生,住滨州市滨城区。被执行人：唐军,男,汉族，1974年8月15日出生,住滨州市沾化区。本院在执行（2019）鲁1603民终1247号民事判决书宋建红申请执行唐军民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下查控，已经冻结并扣划被执行人银行存款10829元，扣划被执行人在滨城区法院执行款275000元。除上述财产外，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索，被执行人现已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民终1247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年六月二十八日书记员  刘鸣宇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2751号 原告：常鹏如，男，1966年7月出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆阳区。 委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马普金，陕西纳智律师事务所律师。 被告：牛玲玲，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 原告常鹏如与被告牛玲玲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马普金和被告牛玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常鹏如向本院提出诉讼请求:1.依法确认原被告于2004年3月16日签订的土地永久性转让协议无效；2.依法判令被告立即向原告返还已付土地转让款69900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月份，被告牛玲玲称其有部分规划为住宅的土地可供转让。为此，双方于同年的3月16日签订《土地永久性转让协议》。协议约定了土地的地址，转让价格为69900元，付款方式为一次性付清。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了土地转让价款69000元。此后，原告按照协议约定准备利用土地，并要求被告办理该规划为住宅用地的全部手续，但此时原告才了解到被告转让的系农村集体土地，无法办理规划住宅建设手续，更不得改变土地用途。为此，原告与被告多次交涉，但均未能解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，双方签订的土地转让协议违反了法律、行政法规的强制性规定，属于合同法规定的无效情形，应予依法确认。根据合同法规定，“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都由过错的，应当各自承担相应的损失”。据此，被告应当立即返还原告已付转让款69900元。现原告起诉至法院。 被告牛玲玲辩称：原告主张所述属实，但原告知道土地无法买卖，仍然买地。对于原告诉讼请求，被告不认可。现在地在集体土地里面，尚未划分，当时合同也没有约定是什么土地，约定只要土地使用权就行。 原告围绕诉讼请求依法提交了土地转让协议一份，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛玲玲系锦界镇枣稍沟村村民。2004年3月16日，原告常鹏如与被告牛玲玲签订《土地永久性转让协议》。协议约定牛玲玲将本人在枣稍沟一组的土地壹亩转让给常鹏如使用，“四至界限：瑶镇引水管道东，开发区界北，现走枣稍沟村路西范围内”，转让价格为69900元。 另查：被告牛玲玲转让的土地为本村集体土地。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故原、被告之间签订的土地永久性转让协议违反了法律强制性规定，属无效合同。合同无效，原告有权要求被告返还土地转让费，故原告要求被告牛玲玲返还转让费69900元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告常鹏如与被告牛玲玲之间于2004年3月16日签订的土地永久性转让协议无效。 二、由被告牛玲玲于本判决生效之日起十五日内返还原告常鹏如土地转让费69900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告牛玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 丁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1176号申请执行人：周正，男，1975年1月28日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人：蒙朝均，男，1969年2月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初3789号民事判决书，受理了周正申请执行蒙朝均退伙纠纷一案，被执行人蒙朝均应返还申请执行人周正投资款70000.00元，负担案件受理费800.00元、执行费950.00元。本院向被执行人发出限期执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.经总对总查询反馈，被执行人无证券、收益类保险、工商股权登记信息；2.经总对总查控，已以本案申请标的额度冻结了被执行人的银行账户，实际控制金额为7350.00元，已扣划并兑付给申请执行人，本案尚有62650.00元及案件受理费、执行费未执行到位；3.经线下到金沙县不动产登记中心查询反馈，被执行人蒙朝均在金沙县无不动产登记信息；4.本院已将被执行人蒙朝均采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；5.在执行中查明蒙朝均名下有一辆车牌号为贵Ｆ×××××的胜达牌汽车，本院已对该车辆进行查封，查封期限为二年，该车辆经过当事人议价后在淘宝网司法拍卖平台上公开进行了两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而导致流拍，本院经约谈申请执行人，申请执行人不接受以物抵债，本院已于2020年6月29日将该车辆返还被执行人蒙朝均并责令其保管。目前被执行人没有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年六月二十九日书记员  王 乔
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1624号上诉人（原审被告）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天蟾，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人李天蟾商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年6月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1574元，减半收取787元，由蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年六月二十八日法官助理王海燕书记员李亦琦
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢30号 申请执行人李云锋，男，1979年6月24日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人缑蕾，女，1988年7月17日生，住陕西省太白县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李云锋与缑蕾婚姻家庭纠纷的（2015）澄民初字第00751号民事判决一案，该案执行标的28615元。执行中，被执行人缑蕾履行了1000元的给付义务。经查，被执行人再无可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执恢30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升审  判  员   郑  建  成审  判  员   王  海  杰 二〇二〇 年六月二十八日 书  记  员   王      哲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9872号 原告：宋某，男，1990年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：全城楠，湖北鼎诚律师事务所律师。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司东古城分公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路118号。 负责人：施铁牛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，该公司员工。 原告宋某与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司东古城分公司（以下简称“红星美凯龙公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人全城楠，被告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还双倍定金60000元，并赔偿装修损失616195.87元和鉴定费损失13500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋某与被告红星美凯龙公司于2015年12月8日签订了《商户展位定金协议》，约定定金3万元；租赁范围及面积：展位号E8059-E8063、E8065、E8069-E8072，建筑面积约851㎡；租金及管理费为40元/㎡/月。上述合同签订后，原告依约支付了定金3万元。然而被告商场始终未能正常开业，并于2019年5月16日通知原告终止合同，并要求原告限期撤场。被告的行为已构成违约，原被告双方曾协商赔偿事宜，但最终未能达成一致意见。特诉至本院。 被告红星美凯龙公司辩称，我方仅系涉案商场物业管理方和日常经营者，石家庄润鑫房地产有限公司是涉案物业所有权人即实际出租人，涉案商场不能继续经营的过错不在被告一方。鉴定报告不能作为认定原告装修损失的依据使用。鉴定报告是对涉案展位装修造价的鉴定结论，而本案宋某实际的装修投入原告并未提交证据证明，装修造价鉴定只能作为参考，是否实际发生了相关费用仍应由原告举证说明。原告未提交证据证明，应当承担举证不能的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月8日，被告红星美凯龙公司（甲方）与原告宋某（店名：泰森ZOOE、壹号公馆、彼特乡村（乙方）签订《商户展位定金协议》，约定甲方将红星美凯龙古城商场851㎡的展厅交给乙方经营，价格为40元/月/平方米，乙方在办理手续时须向甲方支付定金叁万元。该协议底部备注：位置：5F：E8062、E8063、E8065，壹号公馆；E8061、E8060、E8059、彼特乡村；E8071、E8070、E8072、E8069，泰森ZOOE。同日，被告红星美凯龙公司出具收据，收到定金30000元，并加盖公司财务专用章。原、被告均称，在原告租赁涉案展位之前没有装修，也没有他人租赁。在本案审理过程中，被告红星美凯龙公司申请对涉案展位的装修工程造价进行鉴定。河北华林工程造价咨询有限公司受本院委托，经过鉴定出具《工程造价鉴定报告》，鉴定结果如下：原、被告房屋租赁合同纠纷一案中所涉E8059-E8063、E8065、E8069-E8072号展位装修的工程造价为616195.87元。原告宋某称，其的实际损失要超过616195.87元，因搬家时票据遗失，提交《装修合同》一份，用于证明其的部分损失。 2019年5月16日被告红星美凯龙公司发布《通知》，由于石家庄润鑫房地产开发有限公司的原因，其与红星美凯龙公司家居集团股份有限公司之间的《委托建设和经营管理合同》已于2019年3月5日终止，其不再负责古城商场的日常经营管理事宜，并通知有关善后工作。 在本案审理过程中，原告撤回对营业损失120000元的诉讼请求。 本院认为，原告宋某与被告红星美凯龙公司签订的《商户展位定金协议》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。双方签订《商户展位定金协议》后，原告宋某依约向被告红星美凯龙公司支付定金30000元，并开始对租赁的涉案展位进行装修，被告红星美凯龙公司并未开业运营。被告红星美凯龙公司于2019年5月16日发布《通知》，不再负责古城商场的日常经营管理事宜。因被告红星美凯龙公司的原因导致协议无法继续履行，应当承担违约责任并退还原告宋某定金30000元。原、被告均称，在原告租赁涉案展位之前没有装修，也没有他人租赁。依据河北华林工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定报告》，涉案商铺E8059-E8063、E8065、E8069-E8072号展位装修的工程造价为616195.87元。据此，原告宋某主张被告红星美凯龙公司赔偿装修损失616195.87元，本院予以支持。因此产生的鉴定费13500元，由被告红星美凯龙公司承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司东古城分公司于本判决生效后十日内返还原告宋某定金30000元； 二、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司东古城分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋某装修损失616195.87元、鉴定费13500元，共计629695.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司东古城分公司负担7843元，原告负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张秋月
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2050号上诉人（原审原告）：贾玉荣，女，汉族，1960年6月1日出生，户籍所在地太康县，现住太康县。被上诉人（原审被告）：太康县水产技术指导站，住所地太康县城关回族镇县前街15号。法定代表人：朱海波，该站站长。上诉人贾玉荣因与被上诉人太康县水产技术指导站劳动争议纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾玉荣于2020年6月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾玉荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贾玉荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理王璐书记员郑方
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2617号之一申请执行人刘树伟被执行人邢晓艳关于刘树伟申请执行邢晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人邢晓艳偿还申请执行人刘树伟借款36000元及利息（自2019年7月16日起至借款清偿之日止、迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下暂无汽车登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢晓艳负有继续向申请执行人刘树伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十四日书记员  高 涛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初536号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史延风，该公司职员。被告：杨红波，女，1966年9月28日出生，汉族，住丰县。被告：刘康宁，女，1994年10月10日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告杨红波、刘康宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月1日，江苏丰县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半后收取900元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇二〇年六月一日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初56号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人滕述发，男，1986年10月9日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市新华区。2020年2月14日因涉嫌犯妨害公务罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2020年6月4月被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人滕述发犯妨害公务罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉,被告人滕述发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月12日15时许，在青县子牙河北堤的上伍乡派出所和上伍乡人民政府设立的新型冠状病毒检查站点，被告人滕述发拒不配合检查人员工作，驾车顶撞两名检查人员、拖拽检查民警，随后驾车逃离，后民警在家中抓获。 认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人滕述发的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人滕述发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 公诉机关指控：2020年2月12日15时许，在青县子牙河北堤的上伍乡人民政府设立的新型冠状病毒检查站点，被告人滕述发拒不配合检查人员工作，驾车顶撞两名检查人员、拖拽值班公安民警，随后驾车逃离。 上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。 1、被告人滕述发的供述证实，由于其和妻子都要上班，幼儿园又没有开学，没有人看孩子。2012年2月12日下午1点左右，其驾驶自己车牌号为冀Ｊ×××××白色日产轩逸轿车从沧州家里出发要把女儿送回闫庄子老家，沿104国道行驶过了周官屯桥后拐上了国道东侧的河堤向东行驶了大约有几百米就来到了卡口处，工作人员问其去哪儿？其说去闫庄子，工作人员告诉前方封路了过不去，让其绕行下，其调头回去了找了条小土路回到了村里，把孩子放给父母，便开车返回沧州，由于没找到进村时走的那条土路，就又沿着河堤由东向西行驶，当时行驶到了临来经过的卡口处时，其想要通过，工作人员把其拦下了，工作人员问其去哪儿？其说回沧州，工作人员让其回去，其说是从沧州来的从南边进来的，工作人员说南边都堵死了过不来让其回去，这时其见前面的车通过了，就开车往前走要通过卡口，往前走了几米，有两名工作人员站在车前，不让通行，因为着急回家就向前行驶，向前行驶时车顶撞到了工作人员，前两次顶撞工作人员，工作人员都没有闪开，其继续往前开，在车第三次顶撞到工作人员后，工作人员闪到了一旁，其就闯过去了，这个过程中工作人员喊话让其停下，其确实着急回家就闯了卡。其知道通行卡口是为了防范疫情限制通行设置的卡口，在整个过程中一开始应该没有，后来有着警服的工作人员劝阻其，应该有人拉其左侧车门把手，因为锁了车门，他没有拉开，其就开车闯了过去。 2、证人刘某的证言证实，2020年2月12日下午3点左右，按照政府要求在位于青县子牙河堤上设卡值班，和其一个班的是派出所民警高万庆和另一民警杨世伟。在检查车辆的时候，有一辆白色的汽车自东往西来到卡点，其就上前按照规定要求他下车测量体温登记检查，并询问他从哪里来去哪里，该司机拒不下车也不接受检查，看到这个情况以后，乡里到卡点检车的纪委书记邓某也上前和他讲明道理，该人还是不下车并故意轰大油门吓唬检查人员，派出所高万庆和杨世伟也上前跟他说要求他停车熄火接受检查，他还是不下车并强行的再次开车闯卡，于是其和邓某就站到他车头前面挡住他的去路，那个司机忽然加速把其和邓某撞开，急速逃离卡口，同时把拽着车门子的民警高万庆拖拽出去十几米距离。按照政府要求防止外来车辆人员私自出入，防止新型冠状病毒输入本辖区，才按照政府要求设立的这个卡点，按照规定检查所有出入车辆并登记，对于保障当地村民生活物资以及特殊需要的可持相关证明出入，但是这些人员也必须下车接受登记检查、体温测量和必要的消毒防疫。几名工作人员都跟他讲了，该人就是不下车接受登记检查，卡点也有喇叭在广播防范疫情接受检查的录音，当时过往的人员也都按照规定接受登记检查，而且周围都有警示标语标牌。那个司机闯卡时候开车撞倒其，其右侧膝盖被擦伤。民警高万庆和杨世伟都着正式警服，戴口罩，其穿迷彩服带着口罩，邓某穿黑色衣服戴口罩。 3、证人邓某的证言证实的内容和证人刘某的证言基本一致。 4、青县公安局上伍派出所民警高万庆、辅警杨世伟的自述材料证实，被告人滕述发拒不配合，强行闯卡的事实。 5、现场监控视频及被告人滕述发拒绝检查闯卡的照片证实，案发现场被告人滕述发拒不配合，强行闯卡的客观情况。 6、青县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，经鉴定，刘某、邓某之损伤均评定为轻微伤。 7、青县公安局调取证据通知书、刘某、邓某同志职务证明、上伍乡防控新型冠状病毒疫情期间乡级卡口值班表、卡口位置、上伍乡党委扩大会议记录复印件证实，根据上级关于新型冠状病毒防控工作要求，青县党委研究决定，于2020年2月11日在子牙××大堤××杜庄西设立乡级卡点，由乡政府和乡派出所工作人员24小时在岗执勤，严格控制人员出入，案发当天由青县人民政府副乡长刘某同志带班，在卡点执勤。 8、谅解书两份证实，被告人滕述发积极赔偿刘某、邓某的损失，并取得谅解。 本院认为，被告人滕述发以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。被告人滕述发认罪认罚，积极赔偿受伤国家工作人员的损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人滕述发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人滕述发犯妨害公务罪,判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月4日起至2020年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 鹏 审 判 员  张金梅 人民陪审员  宋湛滢 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘国贞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执211号申请执行人：郭庆丰，男，1954年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水正方建材有限公司，住所地：浠水县清泉镇华湾村，统一社会信用代码：9142112567366873459。法定代表人：饶兴江，经理。本院在执行申请执行人郭庆丰与被执行人浠水正方建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭庆丰向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执211号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。审判员  高水彬二〇二〇年六月八日书记员  周海斌
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）赣01执419号之三 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路。 法定代表人：熊斌，职务：董事长。 被执行人：周群，女，汉族，1984年8月9日出生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西周天实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路68号。 法定代表人：周发根，该公司执行董事。 被执行人：周发根，男，汉族，1954年11月26日出生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：九江鑫地矿业有限责任公司，住所地：九江市九江县庐山南路。 法定代表人：周发根。 本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西周天实业发展有限公司、九江鑫地矿业有限责任公司、周群、周发根金融借款合同纠纷一案过程中，因南昌农村商业银行股份有限公司向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019）赣01执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 姚 国 二〇二〇年六月二十三日 书记员 万诗雨