四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6947号 上诉人（原审被告）：杨某1，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1978年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。 上诉人杨某1因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法决定由审判员杨晗适用普通程序独任审理的方式，于2020年5月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨某1的委托诉讼代理人宋加军，被上诉人赵某的委托诉讼代理人黄靖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求：请求依法撤销一审判决第三项，改判驳回赵某请求杨某1协助其将位于重庆市璧山区房屋（房屋价值18万元，权证号：【2016】璧山区不动产权第××）过户给婚生女杨某2的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院遗漏本案中的利益第三人或受赠人杨某2，系严重程序违法；2.一审法院在评述前面认为本案适用婚姻法及合同法的相关规定，但又在评述后面认为本案仅适用婚姻法的相关规定，其在适用法律上前后矛盾；3.根据《协议书》，杨某1对诉争房屋享有居住权、使用权，并就此已向成都市青羊区人民法院提起诉讼，若本案判决将该房屋过户给杨某2将侵害杨某1对该房屋所享有的居住权、使用权。 赵某辩称，1.本案是因《协议书》提起的诉讼，杨某2并非《协议书》主体，没有义务需要履行，其无需作为案件当事人参与诉讼，一审法院程序合法；2.一审法院评述适用合同法是基于合同相对性原则，赵某可以作为本案原告提起诉讼；婚姻法的引用是基于《协议书》中的财产分割并非是一个赠与行为，而是关于婚姻关系存续期间取得的财产分割，一审法院适用法律正确；3.杨某1所述案件并未审结生效；其次，杨某1是否对该房屋享有居住权和使用权与本案的房屋过户并无关联性。 赵某向一审法院起诉请求：1.判令杨某1配合赵某将位于简阳市房屋（权证号：简房权证监证字第××号）、位于简阳市房屋（权证号：简房权证监证字第××号）、位于重庆市璧山区房屋（权证号：渝【2016】璧山区不动产权第××）过户给婚生女杨某2；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由杨某1承担。 一审法院认定事实：赵某与杨某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某2。2016年，赵某以杨某1存在婚内出轨等为由向成都市青羊区人民法院起诉离婚。在该院主持调解下，双方达成调解协议。成都市青羊区人民法院于2016年8月26日作出（2016）川0105民初5649号《民事调解书》。该案审理过程中，双方协商一致，约定将案涉房屋归婚生女杨某2所有。协议内容记入该案调解笔录，杨某1、赵某在该调解笔录上签字。 2016年8月25日，赵某、杨某1再次就婚生女杨某2抚养、案涉房屋归属签订《协议书》，约定案涉房屋归婚生女杨某2所有，双方立即办理产权过户手续。2016年9月1日，双方对该《协议书》向四川省成都市成都公证处进行了公证。 2018年，赵某以杨某1为被告，向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，要求判令与杨某1签订的《协议书》合法有效，判令杨某1配合办理成都市天府新区房屋过户给杨某2。重庆市璧山区人民法院经审理认为，该《协议书》第一条、第四条、第五条的效力已经由成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初5649号《民事调解书》确认有效，故不重复认定。遂作出（2018）渝0120民初7241号《民事判决书》，判决该《协议书》除第一条、第四条、第五条以外的关于财产分割的条款内容有效；判决杨某1在该判决生效之日十五日内协助将相关房屋过户到婚生女杨某2名下。之后，杨某1不服该判决向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）渝01民终5683号《民事裁定书》，裁定按杨某1自动撤回上诉处理。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：调解笔录、（2016）川0105民初5649号《民事调解书》《协议书》《公证书》、（2018）渝0120民初7241号《民事判决书》、（2019）渝01民终5683号《民事裁定书》以及当事人的当庭陈述等。 一审法院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：1.赵某是否是本案适格原告及案外人杨某2是否须作为本案当事人参加诉讼；2.杨某1是否应配合赵某将案涉房屋过户给杨某2。对此，一审法院做如下评述： 关于赵某是否为本案适格原告及案外人杨某2是否必须作为本案当事人参加诉讼的问题。本案中，杨某1与赵某签订的《协议书》中，确对案涉房屋约定过户给双方婚生女杨某2。但双方对案涉房屋处置、分割的行为，其实质是双方作为平等的具有完全民事行为能力主体，对双方婚姻存续期间共同财产进行处置、分割。案涉《协议书》，也是双方作为平等主体，变更、处置民事权利义务关系的约定。因此，双方因履行《协议书》产生纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。而赵某作为案涉《协议书》签订相对方，根据合同相对性原则，赵某依法可以作为本案原告提起诉讼，案外人杨某2也并非必须作为本案当事人参加诉讼。 关于杨某1是否应配合赵某将案涉房屋过户给杨某2的问题。本案中，杨某1主张本案实质为赠与行为，应适用《中华人民共和国合同法》关于赠与的相关规定，故赠与可撤销。但如上所述，案涉《协议书》实质为杨某1、赵某之间因离婚对婚期存续期间共同财产的处置。应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的特别规定。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。因此，若杨某1与赵某签订的《协议书》属合法有效，则杨某1应依法履行《协议书》约定义务。否则，不仅有悖《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条所规定的诚实信用原则，也与相关法律、司法解释规定相悖。而案涉《协议书》，无论形式还是内容，不违反法律、行政法规禁止性规定，且效力已由生效法律文书确认。故赵某要求杨某1按照协议约定协助其将案涉房屋过户到婚生女杨某2名下具有事实和法律依据。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、杨某1于判决生效之日起十五日内协助将位于简阳市房屋（权证号：简房权证监证字第××号）过户给杨某1与赵某的婚生女杨某2；二、杨某1于判决生效之日起十五日内协助将位于简阳市房屋（权证号：简房权证监证字第××号）过户给杨某1与赵某的婚生女杨某2；三、杨某1于判决生效之日起十五日内协助将位于重庆市璧山区房屋（权证号：渝【2016】璧山区不动产权第××）过户给杨某1与赵某的婚生女杨某2。一审案件受理费5900元、保全费5000元，共计10900元由杨某1负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，针对本案争议的焦点：1.杨某2是否应当作为本案当事人参加诉讼的问题。因本案系离婚后财产纠纷，杨某1与赵某才是离婚的双方，本案处理的也是二人的财产争议，且杨某2作为本案诉争房屋的受赠人，系纯获益方，在本案中并无独立的请求权，故一审法院未将其作为当事人通知其参加诉讼并无不妥。杨某1认为一审法院遗漏本案中的利益第三人或受赠人杨某2，系严重程序违法的上诉理由不能成立；2.关于本案法律适用的问题，本案作为因婚姻家庭关系所产生的纠纷，应当适用婚姻法及相关的法律规定，杨某1上诉认为一审法院适用合同法的相关规定存在法律适用错误的上诉理由成立，本院依法对一审法院的错误予以纠正；3.关于若将该房屋过户给杨某2是否会侵害杨某1对该房屋所享有的居住权、使用权的问题，因杨某1在本案中并未主张该房屋的居住权、使用权，故该问题并不在本案的审理范围，杨某1可根据与赵某所签订的《协议书》另行主张权利。 综上所述，杨某1的上诉理由虽部分成立，但该成立部分并不足以支持其上诉请求，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，虽适用法律存在一定错误，但不影响本案的判决结果，本院依法对一审的判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人杨某1负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 晗 二〇二〇年六月十五日 书记员 唐小燕