wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1360号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：韩再生，男，1964年8月1日出生，汉族，大庆油田矿区事业服务部园林绿化公司职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告韩再生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行负担。审判员  宋旭明二〇二〇年六月二十八日书记员  王奕婷
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1679号张静涛、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张静涛与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执486号申请人：袁江池被执行人：陈芳林本院执行的袁江池申请陈芳林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈芳林自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年六月十五日书记员 **辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初703号原告：河南标点房地产营销策划有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼19层184号，统一社会信用代码：91410105MA40F6BA4G。法定代表人：王川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南中创置业有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路9号3栋1单元6楼601号，统一社会信用代码：91410100330091996U。法定代表人：刘德伟，该公司总经理。原告河南标点房地产营销策划有限公司与被告河南中创置业有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南标点房地产营销策划有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南标点房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费2037元，减半收取1019元，由原告河南标点房地产营销策划有限公司负担。审判员  滑明勋二〇二〇年六月八日书记员  刚银莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢418号之二申请执行人唐世民，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市要成区。被执行人车世明，男，1952年2月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人唐世民与被执行人车世明追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第143号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还垫付款**元及利息、费用。本院于2020年5月19日予以立案恢复执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书、申报财产令（被执行人之妻梁滋芹代为签收）。到期后，被执行人未履行还款义务，亦未申报财产状况；二、于2020年5月19日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下社保、公积金、不动产进行了查询，又分别于2020年5月22日、6月16日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产及婚姻信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户线索，查得银行存款，相关账户均已冻结，扣划所得**元。此外未查得其他可供执行财产线索；三、于2020年6月11日依法决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以惩戒；四、于2020年6月30日查封了被执行人车世明名下位于西马格村的宅基地，因政策原因，暂无法处置。综上，本院在本案执行中共执行到位金额**元，扣除执行费**元，向申请执行人支付**元。经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二〇年六月三十日书记员  丛 平
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申76号 再审申请人（一审原告）：南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道1333号7号办公楼，统一社会信用代码：91360122MA363FB058。 负责人：何国有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，系江西云龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：方蓉芬，女，1970年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 再审申请人南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司与被申请人方蓉芬房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司申请再审称，原裁定确认诉讼主体资格不符的基本事实,缺乏证据证明,不符合法律规定。再审申请人于一审法院提交的相关证据表明,再审申请人与被申请人间只签订了《认租意向书》,并未签订租赁合同,双方就租金及管理费的支付标准也没有以书面形式进行确认。再审申请人所提交《认租意向书》意在证明双方租赁关系真实存在。原裁定据以再审申请人与他人签订的租赁合同认定所诉被告主体不适格,未以双方签订的《认租意向书》作为认定事实的关键证据,该行为明显违背民事诉讼法之规定。南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。 方蓉芬辩称，一、答辩人并非本案适格主体，新建区人民法院驳回其起诉适用法律正确。合同是申请人与他人签订的租赁合同，如果产生了纠纷应当另行起诉，合同中所有条款均与答辩人无关，答辩人也并未在合同上签字或盖章。二、租赁关系未成立，申请人的诉讼请求缺乏证据。依照认租意向书第五条约定“若乙方未按指定时间与甲方签订正式租赁合同则视为乙方放弃该商铺认租权”，申请人未与答辩人约定签订正式租赁合同的时间，双方实际上也没有签订正式租赁合同。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司在江西省南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民初2417号民事裁定后，南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司并未提出上诉，一般应视为其接受判决结果。现南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司申请再审提出的“撤销原裁定，支持申请人的全部诉讼请求等”等再审请求，其应当在法律规定的上诉期间内提出，南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司并未提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审事由依法不应予以审查认定。 综上，南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年六月九日 书记员  罗艳琴
江苏省南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0113行审13号 申请执行人：南京市栖霞区综合行政执法局，统一社会信用代码11320113MB0494653T，住所地江苏省南京市栖霞区文成路1号。 法定代表人：吴霞锋，南京市栖霞区综合行政执法局局长。 委托代理人：梁程，南京市栖霞区综合行政执法局公职律师。 委托代理人：周秦汉，南京市栖霞区综合行政执法局公职律师。 被执行人：南京市燕子矶街道城市绿洲花园业主委员会，南京市基层民间组织备案证书号413040003，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路438号。 负责人：陆云，该业委会主任。 委托代理人：胡国富，该业委会成员。 2019年5月13日，申请执行人南京市栖霞区综合行政执法局（以下简称区行政执法局）对被执行人南京市燕子矶街道城市绿洲花园业主委员会(以下简称城市绿洲花园业委会)作出宁综法栖[2019]130301号行政处罚决定书（以下简称130301号行政处罚决定书），决定如下：1.罚款人民币39226元。由于被执行人城市绿洲花园业委会未履行义务，申请执行人区行政执法局遂向本院申请强制执行。本院在申请执行人补齐材料后，于2020年5月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查。本案现已审查终结。 申请执行人区行政执法局述称，2019年5月13日，申请执行人对被执行人的违反城市绿化管理行为作出了行政处罚决定（130301号行政处罚决定书），罚款39226元。被执行人收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年12月12日，申请执行人作出履行义务催告书，并向被执行人送达，收到催告书后，被执行人仍未履行。为维护城市绿化管理和社会法律秩序，特申请法院强制执行。 被执行人城市绿洲花园业委会辩称，对砍树事实没有异议。原因是小区内16幢附近栽植的杨树长势过于茂盛，影响了业主的采光权，同时有几棵树倾斜严重存在安全隐患，业主反应强烈。在报批后手续没下来时，为保障业主安全，业委会就先清理了。由于小区是老小区，业委会没有什么收入，请求执法部门能减免罚款和加处罚款。 经审查查明，2019年1月23日，区行政执法局执法人员接群众投诉前往燕子矶街道城市绿洲花园小区二期，发现该小区池塘周边多棵树木被城市绿洲花园业委会砍伐，共有9棵树木被砍伐，树种均为杨树，直径分别为15cm、18cm、20cm、20cm、20cm、30cm、40cm、50cm、60cm，城市绿洲花园业委会未取得砍伐树木的许可手续。区行政执法局于2019年5月13日对城市绿洲花园业委会作出130301号行政处罚决定书并于同日送达。该处罚决定书告知了被执行人城市绿洲花园业委会提起行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。在法定期限内，城市绿洲花园业委会未履行行政处罚决定，亦未提起行政复议或行政诉讼。区行政执法局又于2019年12月12日作出宁综法栖（2019）900169号催告书并于同日送达，催告城市绿洲花园业委会履行义务。因城市绿洲花园业委会未履行处罚决定书内容，区行政执法局遂向本院申请强制执行。 本院认为，《江苏省城市绿化管理条例》第二十一条规定：城市中的树木，不论其所有权归属，任何单位和个人不得擅自砍伐、移植。确需砍伐、移植的，必须经城市人民政府建设（园林）行政主管部门批准，并按照规定补植树木或者采取其他补救措施。第二十三条规定：擅自砍伐城市树木的，由城市人民政府行政主管部门责令停止侵害，可以并处损失费一倍以上五倍以下的罚款；……。被执行人城市绿洲花园业委会未经批准擅自砍伐树木的行为违反了上述规定，依照法律法规应予处罚。申请执行人区行政执法局申请执行的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，处罚合理得当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市栖霞区综合行政执法局作出的宁城法栖[2019]130301号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢小平 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  卢世容 书 记 员  梁羽丰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异57号案外人：王华。申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司。法定代表人：郑敏。被执行人：杨海龙。被执行人：杨海英。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。负责人：杨海龙。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司。法定代表人：杨海英。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司与被执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王华向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。异议人王华称：位于台安县枫林××区××号车库，为我个人财产。我于2018年3月25日从深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司处购买，车库价款103000元，该车库已于2018年3月25日交付给我使用。本院查明：本院于2019年2月22日作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，查封了被执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司所有的坐落在台安县枫林云阁小区车库，A区37个车库、B区38个车库、C区31个车库、D区37个车库、E区39个车库。异议人王华提出书面执行异议。本院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人王华的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐秋月审判员  魏 来审判员  邢 爽二〇二〇年六月二十八日书记员  申 晨
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执148号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。 负责人：董连国，行长。 被执行人：霍俊青，女，1978年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：路艳营，男，1980年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被执行人霍俊青、路艳营借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人霍俊青、路艳营给付人民币104462元及利息，被执行人依法应承担执行费1467元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有汽车（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。 3.本院曾到被执行人霍俊青、路艳营户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人霍俊青、路艳营下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人霍俊青、路艳营录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人霍俊青、路艳营名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人霍俊青、路艳营名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人霍俊青、路艳营名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为104462元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 峰
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执115号申请人贾祥尚,男性,1989年4月27日出生,住台前县。被执行人于加美，男性,1968年10月7日生，汉族，住台前县。被执行人孟凡健，男性,1984年12月17日生，汉族，住台前县。本院在执行贾祥尚与于加美、孟凡健借款合同纠纷一案中，申请人自愿提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年六月三十日书记员 姜云青
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1459号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：黄金峰，男，1977年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1133号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄金峰银行存款407711.27元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张宏颖二〇二〇年六月二十八日书记员  卢玠竹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执870号申请执行人：大庆市某局某。法定代表人：刘某。委托代理人：韩某。被执行人：王某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审402号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审402号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月三十日书记员  于景绅
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执188号之一 申请执行人：鲍晓冬,女，1970年11月1日出生，汉族，仙桃市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：喻祥林,男，1990年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人鲍晓冬与被执行人喻祥林不当得利纠纷一案中，向被执行人喻祥林发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1870号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人喻祥林的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人喻祥林纳入限制高消费人员名单。申请执行人鲍晓冬未提供被执行人喻祥林的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人喻祥林有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年六月二十四日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1033号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师。被告：李恒，男，1984年7月16日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：邹平泓森物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平县明集镇驻地。负责人：李永，总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。负责人：宋洛鑫，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李恒、邹平泓森物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  马曙霞二〇二〇年六月十七日书记员  高昌现
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6288号原告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X。住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族。1987年5月13日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山市，系该公司法务主管，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530112091320308W。住所：云南省昆明市西山区梁源路128号2号办公楼。法定代表人：王绍荣。委托诉讼代理人：明誉，男，汉族，1995年6月16日出生，身份证住址为住云南省昆明市西山区，系云南绍红建筑装饰工程有限公司员工，特别授权代理。原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明腾信投资有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年六月四日书记员 赵一瑾
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执670号之一 申请执行人郭芳，女，1973年5月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人高爱梅，女，1964年8月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人郭芳依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5545号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人高爱梅偿还欠款800000元及利息等。本院于2020年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人高爱梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人高爱梅所有的房地产一处【房屋所有权证号：cx001161】。因该房地产抵押登记金额较大，存在无益拍卖的风险，申请执行人郭芳向本院申请暂不予处置该房地产，故该部分财产未进行变现处置。现被执行人高爱梅暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人郭芳后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 英
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3666号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：刘长华，女，1966年4月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告刘长华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初815号 原告：赵曙光，男，汉族，1971年1月22日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告赵曙光诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告赵曙光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵曙光撤回起诉处理。 审判员  田学顺 二〇二〇年六月八日 书记员  郝银吾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初720号原告雷文青，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省新田县。委托代理人张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告刘耀来，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省郏县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人**，河南中锦律师事务所律师。原告雷文青诉被告刘耀来、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计157657.34元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费39772.58元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费900元(20元/天×45天）、护理费9385元（45677元/年÷365天×75天）、误工费22525元（45677元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费5858元[21971.57元/年×5×0.1÷3+21971.57元/年×2×0.1÷2]、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费1864.4元、交通费420元，共计155176.92元。由被告平安财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，扣除被告平安财险在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元后，原告剩余损失为35176.92元。因被告刘耀来负本次事故主要责任，扣除其已向原告垫付的医疗费3000元，被告刘耀来再赔偿原告25741.54元[(35176.92元-3000元)×80%]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷文青120000元。二、被告刘耀来于本判决生效后十日内赔偿原告雷文青25741.54元。三、驳回原告雷文青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由原告雷文青负担131元，由被告刘耀来负担1596元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十二日书记员  梁 闪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终590号上诉人（一审原告）李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区农业农村局，住所地北京市丰台区丰台镇东安街3条6号1号楼。法定代表人肖文燕，局长。委托代理人唐解霞，北京市丰台区农业农村局工作人员。委托代理人孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局工作人员。上诉人李成宝因诉北京市丰台区农业农村局（以下简称丰台农村局）政府信息答复告知及北京市农业农村局（以下简称市农村局）行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初76号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李成宝向一审法院诉称，2019年9月2日，李成宝向丰台农村局提出信息公开申请，要求公开“2012年-2018年丰台区王佐镇佃起中心村村级集体经济组织收益分配表”。丰台农村局在履行行政职责中获取了案涉信息，但其拒绝提供，侵犯了李成宝的知情权。故诉至法院，请求撤销市农村局2019年12月9日作出的京农复字[2019]4-7号《行政复议决定书》；撤销丰台农村局2019年10月15日作出的（2019）第76号《政府信息答复告知书》；判令丰台农村局公开李成宝要求公开的信息；诉讼费由丰台农村局、市农村局承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）的相关规定，李成宝申请的“2012年-2018年丰台区王佐镇佃起中心村村级集体经济组织收益分配表”属于村务公开的范畴。李成宝名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，丰台农村局是否答复均对李成宝的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李成宝的起诉。李成宝不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。丰台农村局、市农村局均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《村委会组织法》第二十四条第一款第（二）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用”、第三十条第二款第（一）项“村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况”、第四款“村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询”之规定，李成宝申请公开的信息“2012年-2018年丰台区王佐镇佃起中心村村级集体经济组织收益分配表”，属于村务公开的范畴。李成宝向丰台农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回李成宝的起诉正确，本院予以维持。李成宝所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执411号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，女，汉族，1976年12月6日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与王某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执943号之一 申请执行人:宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：冯伟彪，男，1974年1月17日出生，住广东省东源县。 被执行人：王秀兰，女，1978年7月25日出生，住广东省东源县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人冯伟彪、王秀兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月6日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人冯伟彪、王秀兰支付申请执行人宁波慈星股份有限公司款项133378.46元及相关利息。并负担本案案件受理费1484元、申请执行费1900元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地广东省东源县人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年06月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费1484元、申请执行费1900元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 施珊杉（代）
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初634号原告：齐齐哈尔市顺建热力有限公司，统一社会信用代码91230205692627620Q，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区电北委。法定代表人：殷同喜。委托代理人：彭丽萍，女，1967年2月10日出生，汉族，职员，身份证号23020619670210164X，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道生产委7组。被告：张大伟，男，1964年3月30日出生，汉族，无职业，住所地昂昂溪区。原告齐齐哈尔市顺建热力有限公司与被告张大伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市顺建热力撤诉。案件受理费598.74元，减半收取299.37元(已按减半收取)，由齐齐哈尔顺建热力有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年六月十七日书记员  姜浩
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初655号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，地址贵州省从江县。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所律师。 被告：蒋光琦，男，1984年5月29日出生，住所贵州省榕江县。 被告：巫永崇，男，1963年9月16日出生，住所贵州省榕江县。 被告：杨永林，男，1969年4月6日出生，住所贵州省榕江县。 被告：魏爱财，男，1960年11月27日出生，汉族，高中文化，住所福建省建瓯市，现住贵州省从江县。 被告：叶华秀，女，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，住所福建省建瓯市。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告蒋光琦、巫永崇、杨永林、魏爱财、叶华秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日以被告已自觉偿还欠付利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州从江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8944元，减半收取计4472元，由贵州从江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁作义 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执494号之四申请执行人：陈裕海，男，生于1955年2月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：何邦文，男，生于1961年4月1日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈裕海与被执行人何邦文民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成以物抵债协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何邦文在湖北省农村信用社联合社81×××76账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年六月二十九日书记员  姚倩倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10091号原告：王海伦，女，1990年3月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：黎磊，男，1993年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王海伦与被告黎磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王海伦于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王海伦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王海伦撤回起诉。本案案件受理费88.10元，减半收取44.05元，由原告王海伦负担。审判员 张 静二〇二〇年六月十六日书记员 吴飞玲
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执52号申请执行人：孙某某，男，汉族，1979年4月4日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：付某某，男，汉族，1958年10月6日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人孙某某依据景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民终1039号民事生效判决书和景德镇市昌江区人民法院作出的（2019）赣0202民初1400号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人孙某某与被执行人付某某合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人付某某出具还款承诺，申请执行人亦同意，申请执行人孙某某向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  方俊峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3823号罪犯何文辉，女，汉族，1978年7月24日生，高中文化，浙江省杭州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2017年2月21日作出（2016）皖1324刑初393号刑事判决，以被告人何文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；责令退赔被害人经济损失243.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何文辉确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何文辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何文辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯何文辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何文辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月22日起至2027年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初777号 原告：祝杰，女，1997年12月11日生，汉族，住南昌市进贤县。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告祝杰与被告南昌淇基餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月18日，祝杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告祝杰撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告祝杰负担。 审判员  成利群 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡依萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1650号上诉人（原审被告）淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。住所地河南省淮滨县洪河路东、曙光街南侧。法定代表人蔡振彪，该公司经理。委托诉讼代理人符家亮，河南长进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张道允，女，1982年4月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人张逸，河南文开律师事务所律师。上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司因与被上诉人张道允商品房销售合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司于2020年6月4日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年六月八日法官助理段昀初书记员朱云飞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1649号原告：张国华，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：王回生，男，1963年5月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张国华与被告王回生合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张国华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国华撤回对被告王回生的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国华撤诉。案件受理费886元，减半收取计443元，由张国华负担。审判员 董 桦二〇二〇年六月二十三日书记员 曹琦节
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1784号 申请执行人：周传金承包经营户。 代表人：周传金，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周传金承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3749号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周传金承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1784号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1067号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2233号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李银菊
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2155号 申请执行人：张某，女，汉族，住胶州市。 被执行人：吴某某，男，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，执行案号（2020）鲁0281执2155号。 在执行过程中，现被执行人全部履行完法律确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执1975号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年六月十六日
结 案 通 知 书 王妙芳： 申请执行人王志明依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人王妙芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执2123号,（2020）浙0783执恢1550号案件已于2020年6月23日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年六月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4735号原告：宜兴市普惠智能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区(南区)，统一社会信用代码91320282MA1WUGM13T。法定代表人：余春初，该公司总经理。被告：宁夏鑫鸣荣胜工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街576号颐和城府花园1号楼105（复式）室，统一社会信用代码91640100MA7746FF27。法定代表人：张涛，该公司执行董事。原告宜兴市普惠智能科技有限公司（以下简称普惠公司）与被告宁夏鑫鸣荣胜工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告普惠公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普惠公司撤回起诉处理。审判员  储哲君二〇二〇年六月十二日书记员  马佳宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1161号申请人：万璐璐，女，1982年5月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杜冠男，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：沈阳博奥科技有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路友爱东巷18-1号141室。法定代表人：谢文君本院受理的原告万璐璐与被申请人沈阳博奥科技有限公司劳动争议一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的(2020)辽0103民初1445号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳博奥科技有限公司名下、账号为21×××97、金额为52000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十九日书记员  左正阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6822号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星1#楼05-09,37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢创亮，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：谢家增，男，1992年1月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：谢秋实，男，1992年6月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告谢家增、谢秋实信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4623号申请执行人：李玲玲，女，1982年10月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：胡宝民，男，1973年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李玲玲与胡宝民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初27208号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告胡宝民于本判决生效后十日内偿还原告李玲玲借款本金57000元及利息（截止2018年5月6日利息为7338.67元，自2018年5月7日起，以57000元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1870元，由原告李玲玲负担976元，被告胡宝民负担894元。胡宝民至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玲玲于2020年04月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡宝民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓旭
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更421号罪犯刘文军，男，1976年6月13日出生，汉族，高中文化，辽宁省沈阳市人，原绥中予通经贸有限公司负责人。捕前住沈阳市于洪区汪河路1-10号3-3-2。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2014年6月25日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出(2013)葫刑二初字第00012号刑事判决，认定罪犯刘文军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后于2014年7月21日交付执行。刑期执行至2026年10月25日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘文军在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪行给国家、社会造成的巨大危害。2016年12月因违纪受到禁闭处罚，2017年8月因违纪受到警告处罚，后能认识错误，吸取教训，诚心悔改。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯刘文军减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘文军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度，该犯减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘文军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7432号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初159号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所实习人员。被告：锡山区隆达物联易购百货超市，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路69号。经营者：倪荣芬。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告锡山区隆达物联易购百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告奥飞公司于2020年6月17日以双方达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 司淼淼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢802号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2263号民事判决书,于2020年06月17日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人肖胜涛、何香香金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11993.22+97元(其中案件执行标的金额11993.22元，执行费97元)，经本次执行，被执行人肖胜涛已履行（2019）浙0603民初2263号民事判决书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2031号被执行人：陈川正,男,1969年7月18日出生,汉族,户籍所在地文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人陈川正罚金执行一案，本院作出的（2013）文刑初第250号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈川正应缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、6月5日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人陈川正发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3464号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：李孟超，男，1987年09月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李孟超信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11478号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  夏 凯审判员  甘 超二〇二〇年六月二十八日书记员  周传玉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执605号申请执行人：许天录，男，1986年10月10日出生，住：文山市城北片区。被执行人：云南息壤汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6L2DBK7P。住所地：昆明市官渡区广福路A1地块1-2层。法定代表人：李城宇。被执行人：文山万米道网络科技有限公司。统一社会信用代码：91532621MA6KNJ9352。住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区民族村22栎5-7号。法定代表人：张利。本院受理申请执行人许天录与被执行人云南息壤汽车服务有限公司、文山万米道网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初306号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的97,156.00元及利息，执行费1357元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年六月八日书记员 刘红阳
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更201号罪犯侯广造，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县古榆树镇向前村民委八组48号。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省开原市人民法院于2016年2月4日作出（2015）开刑初字第00160号刑事判决，以被告人侯广造犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月4日至2021年12月3日止）。判决生效后，于2016年5月10日交付执行。本院于2018年12月25日作出(2018)辽12刑更593号刑事裁定减去有期徒刑五个月(刑期自2014年12月4日起至2021年7月3日止)。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）铁减字第259号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）176号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯广造能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬4次，考核积分2880分；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费370元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯侯广造在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯侯广造减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年12月4日起至2020年12月3日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 学书 记 员 宋 晔
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更330号罪犯王德龙，男，1991年9月12日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，无业。捕前住云南省昭通市昭阳区北闸镇塘房村二组69号。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2013年11月8日，广东省东莞市第二人民法院作出(2013)东二法刑初字第1150号刑事附带判决，认定罪犯王德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。被告人王德龙与同案三名被告人承担连带民事赔偿共人民币235050.36元。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。刑期执行至2027年4月10日止。期间，该犯曾于2015年12月31日被减去有期徒刑十个月；于2018年9月5日被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王德龙在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯王德龙减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王德龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王德龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，且消费数额较高，检察机关建议减刑幅度从严掌握。该犯减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王德龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1142号 任贤军、焦拥军、焦新建： 本院在执行申请执行人任贤军与被执行人焦拥军、焦新建案由民间借贷纠纷一案中，被执行人焦拥军、焦新建已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终120号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文志，男，汉族，1984年4月15日出生于安徽省萧县，初中文化，淮北青东煤业有限公司工人，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月31日在事故现场被濉溪县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月13日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人陈靖，淮北市法律援助中心律师。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人张文志犯交通肇事罪一案，于2020年4月13日作出（2020）皖0621刑初25号刑事判决。张文志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年10月31日20时许，被告人张文志醉酒驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，从濉溪县青东煤矿南门由西向东行驶至距南门300米处，碰撞在道路北侧步行的被害人陈某，造成陈某经抢救无效死亡的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，张文志负事故全部责任。 另查明：案发后，张文志在事故现场等待，办案民警现场传唤时予以配合，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有到案经过，现场勘查笔录，血样提取登记表，鉴定意见及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回执，证人芦磊磊、周某、沈某的证言，被告人张文志的供述等证据证实。 原审法院认为：被告人张文志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张文志在现场等待接受处理，到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，认定被告人张文志犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 张文志上诉提出：原判没有综合考虑全案情况，对其量刑过重，二审期间希望赔偿被害人家人经济损失，取得谅解。请求二审法院对其从轻处罚。 其辩护人提出基本相同的辩护意见，另提出：其具有自首情节，系初犯，主观恶性小，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 本院经审理查明，原判认定上诉人张文志犯交通肇事罪的事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证、鉴定意见、证人证言及张文志的供述等证据证实，二审中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为：上诉人张文志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张文志具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。原审法院量刑时已充分考虑上诉人的从宽情节，量刑并无不当，对上诉人及其辩护人关于原判量刑过重，建议对其从轻处罚的上诉理由、辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年六月十九日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理: (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初66号公诉机关秭归县人民检察院。被告人乔能华，男，1967年12月5日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务工，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人乔能华犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人乔能华到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日18时左右，被告人乔能华在秭归县福满楼餐馆参加朋友生日宴，期间饮用了约三两散装白酒。当日20时左右，乔能华酒后驾驶其鄂Ｅ×××××号猎豹越野小汽车搭载韩某从福满楼餐馆出发，沿建东大道途经迎宾路、三溪路、桔颂路、屈原路、平湖，行驶到滨湖大道二水厂路段时，被正在此查处酒驾的民警现场查获，经呼气式酒精测试仪检测，乔能华血液酒精含量为241.3毫克/100毫升，民警遂将乔能华带至秭归县中医医院提取血样送检。同月27日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的乔能华血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为107.81毫克/100毫升。同时查明，1.被告人乔能华归案后如实供述了犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处乔能华拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元；乔能华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师黄艳在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人乔能华在开庭审理过程中无异议，并有乔能华在公安机关的供述和辩解，证人韩某、周某、简某的证言，公安机关制作的《受案登记表》《查获经过》《立案决定书》《当事人血样（尿样）提取登记表》，乔能华的户籍材料、驾驶证及车辆行驶证复印件，证人的户籍材料，乔能华签署的《认罪认罚具结书》，呼气式酒精测试仪检测结果，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第346号《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录及照片，提取血样的视频资料等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人乔能华在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到107.81毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。乔能华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。乔能华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于乔能华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人乔能华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁华强二〇二〇年六月八日书记员  孙蓓杰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1087号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：程胜英，女，汉族，1989年9月18日出生，住安化县。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人程胜英商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雄森公司委托诉讼代理人齐鑫，被上诉人程胜英委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，驳回程胜英的所有诉讼请求。事实理由：一审判决认定事实错误。第一，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，只有因出卖人责任导致的逾期办证，出卖人才承担违约责任。但是，案涉“某小区”逾期办证的责任在政府，而不是雄森公司。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“雄森公司因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任”。“某小区”同类案件的生效判决已查明：益阳市房地产管理局于2017年12月15日在湖南某网出具了关于《湖南某网调查函》（红调字【2017】XXXX号）的回复，该回复明确载明：“办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调”。所以，案涉“某小区”逾期办证的责任主要在政府，雄森公司作为出卖人并没有怠于行使协助办证义务，不能办证并不是雄森公司所导致。第二，雄森公司用尽洪荒之力都无力解决办证问题，却要承担上亿元的巨额赔偿。对雄森公司极其不公，雄森公司也无力承担。因此，即使判决要雄森公司承担违约金责任，也请二审法院能酌情调低违约金标准。雄森公司按期向程胜英交付房屋后，对程胜英而言，逾期办证并未造成其实际损失。案涉“某小区”因政府延迟交地导致项目整体无法办理产权证，近三千户业主的办证均已逾期，雄森公司需要承担上亿元的巨额赔偿，市政府也已组织各相关行政部门协调多年仍然没有解决该问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，一审判决认定“日万分之一”的违约金比例显然过高，对雄森公司极其不公，应酌情调整为“日万分之零点五”。程胜英答辩称：一、双方签订的涉案合同是否有第三方因素，与本案无关联。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当按照合同约定履行各自义务。雄森公司不履行合同义务，是导致本案纠纷的根本原因，雄森公司应当支付程胜英违约金，原审法院认定事实清楚、适用法律准确。二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求因缺乏事实与法律依据应当依法予以驳回。程胜英向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向程胜英支付逾期办理房屋不动产权属证书违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：程胜英与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，程胜英购买雄森公司位于益阳大道北侧、大桃路西侧的某项目商品房，程胜英应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给程胜英。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使程胜英未能在约定期限内办理上述登记或手续，程胜英不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向程胜英支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，程胜英已按合同约定支付了房款，雄森公司向程胜英交付了房屋，但至今未为程胜英办妥房屋所有权证。庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方确认签字的违约金计算明细表。一审法院认为：程胜英与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。程胜英已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为程胜英办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以程胜英已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至被告雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：雄森公司于本判决生效后十日内支付程胜英逾期办理不动产权证违约金（具体明细见附表）。案件受理费按执行标的计算并减半收取，由雄森公司负担。二审中，雄森公司向本院提供了以下证据：益府阅[2019]XX号《会议纪要》。证明雄森公司不能为购房业主办理不动产证的原因是政府拆迁没有到位，雄森公司不构成违约，不承担违约责任。程胜英质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，达不到其证明目的。对雄森公司提供的证据本院认证如下：因雄森公司与程胜英签订的《商品房买卖合同》并未将政府相关部门拆迁交地是否完成作为办理不动产证的条件，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：雄森公司是否应按合同约定支付程胜英逾期办证违约金。程胜英与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。依据合同约定，雄森公司应于2016年11月28日前交付房屋，于2018年9月8日办妥不动产权证（扣除了不动产登记中心停止办证期间19天）。雄森公司至今未办妥案涉房屋不动产权证，其行为已构成违约。双方在合同中约定，如因出卖人原因，未能在约定的期限内办理不动产权证，自合同约定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定符合法律规定。雄森公司主张其未能办证的原因在政府，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。程胜英已按照合同约定将购房款365085元支付给雄森公司，雄森公司逾期办证，应按照合同约定以购房款365085元为基数，按日万分之一的标准，从2018年9月9日起至不动产权证办妥之日止向程胜英支付违约金。雄森公司辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调整，本院结合本案实际履行情况，当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的日万分之一的违约金计算标准不予调整。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 孟令球审 判 员 徐高龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢183号 申请执行人：陈陶聪，女，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈德珍，男，1974年3月16日出生，汉族，住庆元县。 关于陈陶聪与陈德珍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民特561号民事裁定书已发生法律效力。本案于2018年7月17日立案执行，初执案号为：（2018）浙1126执863号，于2020年6月9日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币73236.5元，缴纳案件执行费2150元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余本金及利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民特561号民事裁定书陈陶聪与陈德珍民间借贷纠纷一案，被执行人陈德珍已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执322号 申请执行人：徐永良，男，1954年3月8日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：门春宇，女，1991年7月20日生，满族，现住伊通满族自治县。 被执行人：***，男，1990年10月26日生，汉族，现住伊通满族自治县。 申请执行人徐永良与被执行人门春宇、***借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月28日作出民事裁定书，确认被执行人于判决生效后给付欠款本金35000元及利息，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年6月28日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，并查封了被执行人门春宇的房屋。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执322号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  李洋洋 审判员  杨 旭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李卓航
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1499号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，刺桐红银行员工，住邵武市。 被告：吴泽文，男，1991年3月5日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈耀燕，女，1991年6月3日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告吴泽文、陈耀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还所欠借款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费614元，减半收取307元，由邵武刺桐红村镇银行股份有限公司负担。 审判员  徐希法 二〇二〇年六月十九日 法官助理高芳 书记员何甘杰
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执101号申请执行人鲁安清,男，1952年2月8日出生，汉族，住罗山县。被执行人宗位，男，1973年12月9日出生，汉族，住罗山县产业集聚区。鲁安清申请执行宗位劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1521民初1341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁安清于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行事项：被告宗位在本判决生效之日起五日内偿还原告鲁安清劳务工资款12800元，并自2018年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告宗位负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执101号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年六月二十九日书记员  余浩
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3174号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人苏刚，男，汉族，1973年9月30日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民督110号支付令已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金、利息、透支费用合计38658.61元、支付令申请费255元，且本案执行费484元由被执行人负担，以上合计39397.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏刚银行存款39397.61元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十日书记员 刘墨雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5268号 原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地：合肥市蜀山区岸上玫瑰花园NA--3幢、5幢商业103室，统一社会信用代码：91340100MA2MY3K95M。 法定代表人：朱毅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天祥，安徽至达律师事务所律师。 被告：胡士文，男，汉族，1978年9月23日出生，住合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥嘉信物业管理有限公司对被告胡士文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥嘉信物业管理有限公司撤回对胡士文的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥嘉信物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十七日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1132号申请人：邹六芽，男，1960年8月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：陈春华，男，1961年5月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：罗柳春，男，1969年5月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张小威，男，1985年3月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人邹六芽、陈春华、罗柳春与被申请人张小威买卖合同纠纷一案中，申请人邹六芽、陈春华、罗柳春于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张小威银行存款67000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人邹六芽、陈春华、罗柳春已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邹六芽、陈春华、罗柳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小威银行存款67000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十日书记员  游 翔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1327号申请执行人：张锋被执行人:丁红伟被执行人:郝之霞关于张锋申请执行丁红伟、郝之霞借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人202855元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁红伟、郝之霞的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁红伟、郝之霞负有继续向申请执行人张锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十七日书记员 郭笑成
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更348号 罪犯李达，男，1994年7月16日生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）秦刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案上诉后，河北省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）冀刑二终字第59号刑事判决，改判被告人李达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2017年1月31日交付执行。2013年12月18日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期至2032年12月17日止。2017年9月20日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2032年4月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李达能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李达在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李达确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李达减去有期徒刑7个月（减刑后刑期至2031年9月17日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6018号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人李春平，女，1971年4月16日出生，汉族，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李春平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月13日、2020年6月1日、2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人李春平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月20日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向李春平发出传票传唤其2020年5月25日到本院接受询问，（李春平未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年6月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人宋红宇名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心房产为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年6月23日再次对被执行人李春平提起网络查询，未发现被执行人李春平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李春平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李春平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日书记员  陈玲军
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6225号原告：于克林，男，1973年11月27日生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：潘媛媛，系辽宁智睿律师事务所律师。被告：国粮粮食储备（大连）有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QECKN5M，住所地甘井子区西南路芳林园17号1单元10层1号。法定代表人：商清。被告：吴晓华，女，1952年8月30日生，住址大连市沙河口区。被告：姜远增，男，1964年3月31日生，住址大连市经济开发区。被告：张军，男，1963年5月1日生，住址大连市旅顺口区。本院在审理原告于克林与被告国粮粮食储备（大连）有限公司、吴晓华、姜远增、张军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结四被告名下相当于36万元财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告国粮粮食储备（大连）有限公司、吴晓华、姜远增、张军名下相当于36万元财产。二、查封于克林、刘友春共同共有的位于大连普湾新区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年六月九日书记员  曲娜
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初78号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告单位金溪久鑫科技有限公司，组织机构代码9136XL,个人独资企业，注册资本10万元，2019年7月1日于金溪县市场监督管理局注册成立，法定代表人郑志梁，经营范围建筑废料、废土、矿渣、再生资源回收、加工、销售，住所地为金溪县秀谷镇石门乡邹家村委会。 诉讼代表人王迪，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化、公司股东，住浙江省江山市。 被告人郑志梁，男，1985年2月6日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，非中共党员，金溪久鑫科技有限公司法定代表人，住抚州市临川区，2019年11月25日因涉嫌非法占用农用地罪被金溪县森林公安局刑事拘留；同年12月9日被批准逮捕。2019年12月11日由金溪县森林公安局变更强制措施为取保候审，2020年3月12日经金溪县人民检察院取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）43号起诉书指控被告单位金溪久鑫科技有限公司、被告人郑志梁犯非法占用农用地罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王迪、被告人郑志梁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，郑志梁和王迪商量合伙在抚州成立一个洗沙厂。2019年7月1日郑志梁和王迪在金溪县市场监督管理局办理企业注册登记，公司名称为金溪久鑫科技有限公司，注册资本10万元，法人代表为郑志梁，自然人独资，住所地为江西省抚州市金溪县秀谷镇石门乡邹家村委会。2019年8月1日郑志梁与游建平签订租赁游坊渡组“小金山”山场20亩荒地合同，金溪久鑫科技有限公司未办理林地审核同意的情况下，开始平地并安装洗沙设备，改变林地用途，并造成所占林地大量毁坏。 2019年11月22日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，石门乡邹家村委会游坊渡组“小金山”山场的林地面积为11.503亩，均为公益林（林地用途被改变，植被灭失，林地种植条件被严重破坏）。被告人郑志梁到金溪县森林公安局投案自首。案发后，被告人郑志梁向司法机关缴纳了8万元植被恢复费。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请依法判处。 被告单位金溪久鑫科技有限公司、被告人郑志梁对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，郑志梁和王迪商量合伙在抚州成立一个洗沙厂。2019年7月1日郑志梁和王迪在金溪县市场监督管理局办理企业注册登记，公司名称为金溪久鑫科技有限公司，注册资本10万元，法人代表为郑志梁，自然人独资，住所地为江西省抚州市金溪县秀谷镇石门乡邹家村委会。2019年8月1日郑志梁与游建平签订租赁游坊渡组“小金山”山场20亩荒地合同，金溪久鑫科技有限公司未办理林地审核同意的情况下，开始平地并安装洗沙设备，改变林地用途，并造成所占林地大量毁坏。 2019年11月22日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，石门乡邹家村委会游坊渡组“小金山”山场的林地面积为11.503亩，均为公益林（林地用途被改变，植被灭失，林地种植条件被严重破坏）。被告人郑志梁到金溪县森林公安局投案自首。案发后，被告人郑志梁向司法机关缴纳了8万元植被恢复费。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、立案决定书、票据、移送书相关材料等书证；证人王某、郑某、万某等人的证言；被告人郑志梁的供述和辩解；江西鹰潭司法鉴定中心鉴定意见书、现场照片等其他证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位金溪久鑫科技有限公司、被告人郑志梁违反土地管理法规，未办理林地使用手续，便在山场上平地并安装洗沙设备，非法占用林地11.503亩，造成林地种植条件严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人郑志梁有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告单位及被告人交纳了8万元植被恢复费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告单位金溪久鑫科技有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币6万元。（罚金已缴纳） 二、被告人郑志梁犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1.5万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邹 峰 审 判 员  余道治 人民陪审员  米 琳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  龚 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执58号之一申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人李某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人李某某的其他可供执行的财产及下落，致使本案案件款17455元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 婧审 判 员  瞿晓萍人民陪审员  高维祖二〇二〇年六月二十九日书 记 员  茹 磊
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1563号 原告：邱彩莲，女，1963年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：叶新泽，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：陈洲，男，1988年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：曾益南，温州中南法律服务所法律工作者。 被告：杨伟慧，女，1992年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 第三人：黄彰，男，1987年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告邱彩莲与被告陈洲、杨伟慧、第三人黄彰合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告邱彩莲及其委托诉讼代理人叶新泽，被告陈洲的委托诉讼代理人曾益南，第三人黄彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱彩莲诉称：2017年初，被告陈洲向原告介绍有一汽车美容店项目，邀请原告入股。2017年3月，原、被告达成口头协议，原告以105000元购买被告持有的温州市鹿城区滨江周劲豪汽车美容用品店（以下简称：周劲豪用品店）15%份额及收益分成的权利。原告于2017年3月19日至3月20日通过银行转账向被告陈洲支付共计105000元。被告陈洲承诺会与原告补签书面合同。2017年6月，原告多次催促被告陈洲补签合同，被告陈洲却突然告知原告，投资的105000元已经全部亏损，不需要再补签合同。原告要求被告陈洲提供该店营业账目进行核对，但被告陈洲拒绝提供。被告陈洲与被告杨伟慧系夫妻关系。被告陈洲拒绝向原告提供相关账目即告知原告投资款全部亏损的行为，侵害了原告的利益。请求：1.判令解除原、被告之间的投资合同；2.判令两被告共同归还原告投资款105000元，并赔偿原告利息损失14976.16元（利息损失以105000元为基数，按同期银行贷款基准利率自2017年3月31日起计算至2020年3月21日止）；3.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。 被告陈洲辩称：周劲豪用品店于2016年8月成立，登记的经营者为周劲豪，实际操作者系周鹰（周劲豪的父亲）。2017年3月，答辩人与潘澄伟、邵连合一同受让了该店60%的股份，后原告的儿子即第三人黄彰要求以105000元的价格受让其中15%的股份，并委托原告将款项汇入答辩人账户。经营了几个月后，因生意不景气，答辩人与各股东协商一致退股，最后周鹰同意答辩人等4人退股，退回股金85000元。扣除5万元装修费，35000元汇给邵连合收取，分给第三人17000元。答辩人与原告从未一起经营过，原告也从未投资过周劲豪用品店，该店系第三人投资，与答辩人合伙经营，并自2017年7月已结清。请求驳回原告的诉讼请求或将本案移送公安机关处理。 第三人黄彰称：第三人母亲即原告与被告陈洲是见过面的，也去过周劲豪用品店2次。第三人也跟被告陈洲等人说过，投资款是由原告出的。第三人是有自己工作的，不可能参与经营的。 本院经审理认定：原告邱彩莲第三人黄彰系母子关系，被告陈洲、杨伟慧系夫妻关系，被告陈洲与第三人黄彰原系朋友那关系。2017年3月，被告陈洲与案外人潘澄伟、邵连合一起投资周劲豪用品店，受让了该店60%的份额。后第三人黄彰与被告陈洲及案外人潘澄伟、邵连合达成口头协议，以105000元的价格受让其中周劲豪用品店15%的份额。同年3月19日、3月20日，第三人通过原告邱彩莲以银行转账的方式向被告陈洲支付投资款共计105000元。后因经营不善，被告陈洲、第三人黄彰及案外人潘澄伟、邵连合于同年7月退出周劲豪用品店经营。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告虽通过银行转账向被告支付过105000元，但该款系为第三人向被告陈洲支付的投资款。原告与被告不存在共同投资周劲豪用品店的合意，双方不存在合伙或共同经营关系。原告要求解除原、被告之间的投资合同，及要求两被告共同归还原告投资款105000元，并赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告邱彩莲的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邱彩莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  沈文江 二〇二〇年六月一日 书记员  伍 威