湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1156号原告：湘潭市深湘联塑胶有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡富强村石码头组。统一社会信用代码91430300698557301W。法定代表人：周游,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。被告：浏阳市水茗轩水业有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道和田村大屋组。统一社会信用代码914301181396106468P。法定代表人：李祥波。被告：李祥波，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湘潭市深湘联塑胶有限公司（以下简称深湘联公司）与被告浏阳市水茗轩水业有限公司（以下简称水茗轩公司）、李祥波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告深湘联公司的委托诉讼代理人彭水金、被告李祥波同时作为被告水茗轩公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深湘联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30,000元及逾期付款违约金（以50,000元为本金，按照年利率24%，自2019年3月19日计算至2020年3月31日为12,460元，以40,000元为本金，按照年利率24%，自2020年4月1日计算至2020年4月24日为631元，后续应以30,000元为本金，按照年利率24%，自2020年4月25日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告因清收货款所产生的律师费3,000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原、被告签订《PC桶供销合同》，被告向原告订购PC桶。合同约定结算方式为订货时预付30%的货款，余款货到付清，逾期自货到之日起承担日千分之三的违约金。交易过程中，被告经常未按照约定时间付款。2019年3月19日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款50,000元。然而被告仅在2020年4月1日支付10000元，2020年4月25日支付10000元，余款30000元原告多次催要，被告以各种理由不予支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告水茗轩公司、李祥波辩称，被告只愿意支付30,000元货款，其他的不愿意承担。如果原告不向被告生产这样的桶子，就不会出现瓶盖问题，也不会出现被告不付清货款的问题。被告签的《PC桶供销合同》至2018年3月19日期满，2019年3月19日写的欠条是2018年3月19日之后的欠款，跟供销合同没有关系。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告深湘联公司和被告水茗轩公司签订《湘潭市深湘联塑胶有限公司PC桶供销合同》约定原告向被告提供住拉吹专利外形PC水瓶。合同第一条第三款约定：“结算方式为订货时预付30%的货款，余款货到付清。逾期自货到之日起承担日千分之三的违约金，且因此引起的甲方清收货款产生的额外开支（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等）由乙方（即被告水茗轩公司）承担。”第七条约定：“合同期限：3年，即2015年3月20日至2018年3月19日。”2019年3月19日，被告李祥波向原告深湘联公司出具欠条，写明：“今欠到湘潭深湘联塑胶有限公司共计人民币伍万元整（￥50,000.00）。在5月1号前还清”。2020年4月1日，被告李祥波通过微信转账的方式向原告深湘联公司支付了10,000元货款，2020年4月25日，被告李祥波通过其个人银行账户向原告深湘联公司转账支付了10,000元货款。另查明,①被告李祥波在庭审中陈述，2019年3月19日出具的欠条，是2018年3月19日供销合同履行完毕后的欠款，跟供销合同没有关系。②原告深湘联公司陈述，供销合同到期后，原告还向被告出售了水桶，但双方未签订新的合同。被告李祥波出具的欠条系原、被告之间自2015年起累计欠款的数额。③因本案诉讼，原告深湘联公司与湖南惟明律师事务所签订了《委托代理合同》并支付了3000元律师费。上述事实，有原告深湘联公司提交的《PC桶供销合同》、欠条、《委托代理合同》、中国建设银行单位客户专用回单等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告水茗轩公司、李祥波对欠原告深湘联公司货款30,000元事实没有异议，对此事实本院予以确认。被告李祥波（也是被告水茗轩公司的法定代表人）向原告出具欠条，承诺于2019年5月1日之前还清欠款，现被告水茗轩公司逾期未付清欠款，已构成违约，应承担违约责任。被告李祥波就被告水茗轩公司的欠款向原告深湘联公司出具欠条，在出具欠条后通过其个人账户向原告偿还了货款20,000元，且对原告深湘联公司主张其承担共同还款责任无异议，故被告李祥波应与被告水茗轩公司共同承担还款责任。因此，本院对原告深湘联公司主张被告水茗轩公司、李祥波支付剩余货款30,000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方签订的《PC桶供销合同》的期限至2018年3月19日到期，原告深湘联公司认可合同到期后还向被告水茗轩公司供货，但双方未签订新的合同。案涉欠条于2019年3月19日出具，欠条上未写明欠款形成的期间，原告深湘联公司也未提供确实、充分的证据证实该欠款系产生于双方的《PC桶供销合同》履行期间，故本院对原告深湘联公司主张参照《PC桶供销合同》的约定计算违约金并由被告承担律师费的诉讼请求，不予支持。但两被告未依照欠条承诺的还款时间支付欠款，应根据相关法律规定向原告深湘联公司支付逾期付款损失。根据本案实际情况，本院认定逾期付款损失计算如下：自2019年5月2日起至2019年8月19日止，以50,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付；自2019年8月20日起至本案债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)上浮50%计付，其中：自2019年8月20日起至2020年3月31日止以50,000元为基数计算，自2020年4月1日起至2020年4月24日止以40,000元为基数计算，自2020年4月25日起至本案债务清偿之日止，以30,000元为基数计算。综上所述，本院对原告深湘联公司的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告浏阳市水茗轩水业有限公司、李祥波在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭市深湘联塑胶有限公司货款30,000元及逾期付款违约金〔违约金自2019年5月2日起至2019年8月19日止，以50,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付；自2019年8月20日起至本案债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)上浮50%计付，其中：自2019年8月20日起至2020年3月31日止以50,000元为基数计付，自2020年4月1日起至2020年4月24日止以40,000元为基数计付，自2020年4月25日起至本案债务清偿之日止，以30,000元为基数计付〕；二、驳回原告湘潭市深湘联塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收475元，由被告浏阳市水茗轩水业有限公司、李祥波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  吴金平二〇二〇年六月一日法官助理陈璐璐书记员喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。