湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1699号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼，统一社会信用代码：91431100888325341W。负责人：赵凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：彭明波，男，1980年8月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。被上诉人（原审被告）：眭振红，男，1984年6月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，厨师。委托诉讼代理人：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司因与被上诉人彭明波、眭振红保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月19日在第七审判庭对本案进行了询问。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司委托诉讼代理人石峰、被上诉人眭振红委托诉讼代理人张华山到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司上诉请求：1、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初819号民事判决，改判被上诉人彭明波、眭振红共同向上诉人返还人民币95291.7元，或发回重审；2、判令被上诉人眭振红、彭明波承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决适用法律错误。被上诉人眭振红在出借车辆时未对被上诉人彭明波的驾驶资格进行审核比对，存在过错。根据《侵权责任法》第49条规定，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。被上诉人眭振红辩称：一、答辩人将车辆借给被上诉人彭明波时，不知道驾驶证是假的，答辩人不存在过错。二、湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初808号民事判决已经判决答辩人赔偿了6174.90元。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，请求二审法院驳回被答辩人对答辩人的上诉请求，维持一审判决。中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告彭明波、眭振红向原告返还垫付的赔偿款人民币95291.7元。一审法院认定事实：2019年2月28日20时40分许，被告彭明波无证驾驶被告眭振红的湘XXXXXX号小车从东安县人民医院方向往东安县白牙市镇城西加油站方向行驶，当车行驶至东安县白牙市镇建设大道688号门面路段时，由于行驶至路口时超车，该车与从东安县白牙市镇锦豪雍景园方向往东安县白牙市镇城西加油站方向行驶的由蒋荣凯驾驶的湘YYYYYY号普通二轮摩托车相刮碰，造成蒋荣凯受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告彭明波赔偿了1500元给蒋荣凯，被告眭振红赔偿了4500元给蒋荣凯。2019年4月25日，案外人蒋荣凯就本次交通事故向湖南省东安县人民法院提起诉讼，湖南省东安县人民法院于2019年5月20日作出（2019）湘1122民初808号民事判决书，认定蒋荣凯因本次交通事故造成的实际损失共计115874.8元。并判决“一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在“交强险”范围赔偿原告蒋荣凯医疗费用10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失85291.7元，共计95291.7元；二、被告彭明波赔偿原告蒋荣凯医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费等损失14408.2元(含已给付的1500元)；被告眭振红赔偿原告蒋荣凯医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费等损失6174.9元(含已给付的4500元)；三、驳回原告蒋荣凯的其他诉讼请求。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由被告彭明波负担964.6元，被告眭振红负担413.4元”。上述判决书发生法律效力后，原告于2019年6月26日履行了判决书确定的义务，即支付赔偿95291.7元给蒋荣凯。被告眭振红于2020年1月30日履行了判决书确定的义务，即支付赔偿6174.9元给蒋荣凯。另查明，被告眭振红在东安县公安局交警大队的询问笔录中陈述：彭明波和其是同学，2019年2月26日当天中午在深圳市西丽镇光前村，彭明波称将去一趟深圳市岗厦村要用车，眭振红把车钥匙给了彭明波。眭振红曾见过彭明波的驾驶证，事发后经交警部门查证核实，才得知彭明波未取得驾驶证，其所持的驾驶证为假证。一审法院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在履行了湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初808号民事判决书的赔偿义务后，有权向侵权人即被告彭明波追偿；但依上述司法解释，追偿权的范围，是源于受害人的损害赔偿请求权，追偿权的范围不得超出受害人对侵权人的损害赔偿请求权的范围。因此，原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司请求被告彭明波赔偿95291.7元，予以支持。被告眭振红虽借车给无驾驶资格的被告彭明波存在过错，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，追偿权的行使，仅能向侵权人本人主张。因此，原告请求被告彭明波与被告眭振红共同赔偿本案的款项，不予支持。被告彭明波经法院送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩、抗辩及质证等权利，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭明波于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司支付保险金赔偿款95291.7元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告彭明波负担。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人因将其机动车借给被上诉人彭明波而导致发生交通事故，上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿后，向被上诉人彭明波追偿。本案的争议焦点即：被上诉人眭振红是否对95291.7元承担共同偿还的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定,机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任；对于如何认定出借人的过错，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条有具体规定。上诉人主张被上诉人眭振红没有对被上诉人彭明波的驾驶资格进行审核比对，存在过错，本院认为上诉人所主张的诉讼理由并不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，而上诉人又没有提供其他证据证明眭振红存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形之一,故上诉人要求车辆所有人眭振红与被上诉人彭明波共同偿还95291.7元，没有事实依据,本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2182元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王臣波审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二〇年六月二十三日法官助理 熊孝航书 记 员 鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。