wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4968号 原告：马红俊，女，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：叶志康，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告马红俊与被告叶志康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告马红俊于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告马红俊的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马红俊撤诉。 案件受理费4976元，减半收取计2488元，由原告马红俊负担。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年六月十八日 代书记员 任榕榕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初1075号原告：王国民，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：朱永凯，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省长葛市。原告王国民与被告朱永凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月22日，原告王国民向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告王国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告王国民撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告王国民负担。审 判 员  郭文凯二〇二〇年六月二十二日代理书记员  胡芸帆
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执336号申请执行人：五原县工业园区管理委员会，住所地五原县。法定代表人：李恒。被执行人：五原县宏丰农产品有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：邬长青。本院在执行五原县工业园区管理委员会与五原县宏丰农产品有限责任公司其他案由一案中，本院依法立案执行，向被执行人五原县宏丰农产品有限责任公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人五原县宏丰农产品有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人五原县宏丰农产品有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查五原县宏丰农产品有限责任公司的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年六月二十日书记员  杨晓军
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2466号原告：魏某，男，1958年8月11日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：杜某，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1974年6月23日出生，汉族，住阳谷县（未到庭）。案由：追索劳动报酬纠纷。诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬1800元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年6月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告魏某诉称：2020年4月3日，被告李某承包郑州市中建五局建设的正弘十号工地，雇佣原告从事楼顶铺砖工作。双方约定每天180元，原告干活24天半。工程完工后，被告并未立刻将工资支付原告。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。庭审中，原告未提供确凿的证据证明其受被告雇佣，也没有提供其诉称的被告欠款数额的依据，本院无法认定原告所主张的事实。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年六月三十日书记员  赵隆婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执732号 申请执行人：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。 法定代表人高庆林，该公司总经理。 被执行人：唐红棣，男，汉族，1972年3月27日生，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7855号民事调解书已向被执行人唐红棣发出执行通知书，责令被执行人唐红棣立即支付申请执行人垫款本息166592元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费4022元、执行费2578元。但被执行人唐红棣至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人唐红棣本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人唐红棣名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执19号申请执行人：张兆良，男，汉族，1952年11月21日生，住淮安市清江浦区。被执行人：倪长来，男，汉族，1955年2月1日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市清浦水泥厂，地址淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811139596208J。法定代表人：王玉美。关于张兆良与倪长来、淮安市清浦水泥厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1269号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告倪长来、淮安市清浦水泥厂应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告张兆良借款本金21万元及利息（以本金21万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年2月24日计算至实际给付之日）；二、案件受理费4450元、公告费600元，合计5050元，由两被告共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理，标的215050元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人倪长来、淮安市清浦水泥厂发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人倪长来、淮安市清浦水泥厂并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人倪长来、淮安市清浦水泥厂拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人倪长来、淮安市清浦水泥厂采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴清江浦区黄码乡严卓村，未发现被执行人倪长来的行踪，并且被执行人淮安市清浦水泥厂已停业，该厂址业暂无拆迁计划。5、通过司法网络查控系统对被执行人倪长来、淮安市清浦水泥厂名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人张兆良进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年六月十六日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10753号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终195号上诉人（一审被告）：赵晓翠，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。上诉人（一审被告）：王请祥（曾用名：王清祥），男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。二上诉人委托诉讼代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋志文，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。上诉人赵晓翠、王请祥因与被上诉人宋志文农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初806号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人赵晓翠、王请祥预交的二审案件受理费1,050元予以退回。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月三日法官助理郭晶书记员宫雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3699号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：谢耀奎，男，1967年7月13日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告谢耀奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3522号罪犯范林子，男，汉族，1991年6月5日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）阜刑初字第00147号刑事判决，以被告人范林子犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。被告人范林子不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）皖刑终字第00549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范林子确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范林子在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范林子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯缴纳5000元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯范林子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范林子减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月1日起至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初213号 原告：许某，女，1975年11月26日出生，汉族，住康保县。 原告：孙某，男，2002年11月28日出生，汉族，住康保县。 法定代理人：许某（系孙某母亲），身份信息同上。 原告：李东山，男，1948年12月11日出生，汉族，住康保县。 原告：周秀花，女，1951年7月21日出生，汉族，住康保县。 四原告委托诉讼代理人：赵玉莲，河北光正律师事务所律师。 被告：董占明，男，1982年5月10日出生，汉族，住康保县。 原告许某、孙某、李东山、周秀花与被告董占明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、四原告委托诉讼代理人赵玉莲及被告董占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿四原告因孙慧平死亡的各项损失合计320793元（含交强险部分11万元，交强险之外210793元）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月25日21时08分许，四原告近亲属孙慧平乘坐高建民驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车由北向南行驶至张康线康保县Ｇ511国道196ＫＭ＋850Ｍ处路段时，与前方同向行驶的被告董占明驾驶的轮式自行机械车（装载机械）发生交通事故，事故导致孙慧平死亡。康保县公安交通警察大队就本次事故出具事故认定书，认定高建民承担主要责任，被告董占明承担次要责任，孙慧平无责任。高建民在其责任范围之内已经足额赔偿了四原告的损失，被告驾驶的装载机械未投保交强险，依照相关法律规定，被告董占明应当首先在交强险范围之内赔偿原告110000元，再按照其责任赔偿剩余损失，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失339053元。 董占明辩称，对事故发生过程无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告对事故发生过程、责任划分、四原告与孙慧平的关系以及孙慧平、许某、孙某在康保县城居住的事实均无异议，本院予以确认。 四原告主张如下损失：1.死亡赔偿金35738×20年＝716760元；2.丧葬费71633÷2＝35816元；3.被扶养人生活费：孙某（2002年11月28日出生）按照城镇居民人均可支配收入标准计算为23483×2÷2＝23483元；李东山（1948年12月11日出生）12372×9÷4＝27837元；周秀花（1951年7月21日出生）12372×12÷4＝37116元，李东山及周秀花均按照农村人均可支配收入计算；4.精神损害抚慰金30000元；5.处理丧葬事宜的误工费4500元，交通费350元。为证实其主张，原告提供四原告的身份证复印件、李东山及周秀花的常住人口登记卡、康保县张纪镇赵顺营村民委员会出具的证明三份、康保县第二中学出具的证明。被告对计算标准不认可。本院经核实证据对原告的损失做如下认定：1.死亡赔偿金35738×20年＝714760元；2.原告主张丧葬费35816元，未超出规定数额，本院予以支持；3.被扶养人生活费：孙某按照城镇居民上一年度人均消费性支出计算23483×2÷2＝23483元；李东山：原告主张27837元，本院予以确认；周秀花12372×12÷4＝37116元；4.因事故主要责任人已承担刑事责任，本案被告按照责任比例负担精神损害抚慰金9000元；5.处理丧葬事宜的误工费：本院参照城镇居民人均可支配收入标准按照3人5天计算为35738÷365×3×5＝1469元；因原告未提供证据证实丧葬事宜产生的交通费，本院对该项主张不予支持。 本院认为，侵害他人生命、健康的，应当赔偿财产损失和精神损害。造成受害人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及因受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，其应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人按照责任进行赔偿。 综上所述，被告董占明驾驶装载车辆与高建民发生交通事故，致孙慧平死亡，被告董占明驾驶的机动车未依法投保交强险，其应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由董占明按照责任比例进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告董占明于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿四原告110000元，在交强险责任范围赔偿四原告各项损失221844.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6386元，减半收取计3193元，由四原告负担54元，被告董占明负担3139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝永军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张小娟 书记员吕卉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执91号申请执行人：张占闯，男性，1976年08月05出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：高鹏，男性，1987年03月30出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行张占闯与高鹏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高鹏借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十八日书记员  李嫚
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执182号申请执行人：赵某某，男，汉族，1968年11月29日生，住甘肃省陇南市武都区，身份证号：622621XXXX。被执行人：李某某，男，汉族，1978年6月12日生，中专文化程度，个体工商户，现住甘肃省宕昌县。身份证号：622623XXXX。本院在执行赵某某与李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人李某某达成和解协议，申请执行人赵某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十二日书记员  余正洋
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初738号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：孙伟，男，汉族，1981年4月3日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额36×××48.35元（截止到2019年07月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙伟未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年10月12日，被告孙伟向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额36×××48.35元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额36×××48.35及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执恢197号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：徐进军，董事长。 被执行人：汪一军，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪一军金融借款合同纠纷一案中,该案执行标的：支付39000元及利息、案件受理费439元、执行费485元。该案被执行人至今未履行。 本院于2020年6月3日向被执行人汪一军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人汪一军无银行存款、车辆、房产、住房公积金、证券等可供执行财产线索。另被执行人汪一军外出务工，具体去向不明。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费名单。2020年6月24日，本院通知申请执行人到庭，告知其案件执行情况，其认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索或被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王姣燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初460号 原告：牛延忠，男，1969年1月27日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 被告：李爱得，男，1979年8月13日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 原告牛延忠与被告李爱得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛延忠到庭参加诉讼，被告李爱得经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。 原告牛延忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3万元及自2019年3月11日至2020年5月6日的利息，按年利率12%计算为4152元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告李爱得向原告牛延忠借款人民币5万元，承诺当月26日归还。经多次催讨，被告于2019年3月11日向原告归还2万元，余款3万元虽经原告多次催讨，至今未归还，给原告的经济活动造成极大不利影响。故提起本次诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借记卡账户历史明细清单2张。2、中国工商银行电子银行回单1张、明细查询1张。3、原告与被告李爱得短信聊天截图一张。以上证据均是由第三方平台出具，具有客观真实性，对以上证据予以认定。 经审理认定的证据可证明如下事实：2018年11月23日，被告李爱得向原告牛延忠借款人民币5万元，于2019年3月11日向原告归还2万元，其余3万元未还。 本院认为，被告李爱得向原告牛延忠借款，原告牛延忠有权随时主张权利。被告尚欠原告借款30000元，应按30000元偿还原告，原告要求被告偿还3万元的主张应予支持。因双方在借款过程中没有约定利息，故原告要求被告偿还自2019年3月11日至2020年5月6日的利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李爱得向原告牛延忠偿还借款30000元。判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告李爱得负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘令江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 莹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1523号 原告：杜继波，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：田粤帅，男，1996年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杜继波与被告田粤帅民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告归还原告借款人民币12000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告杜继波到庭参加诉讼，被告田粤帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月25日，被告田粤帅以归还信用卡透支款为由向原告杜继波借款12000元。后被告至今未归还原告借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田粤帅于本判决生效之日即归还原告杜继波借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告田粤帅负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执463号 申请执行人：吴旭明，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人：凡华英，女，1976年3月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：张朝锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省顺昌县，现羁押于顺昌县看守所。 申请执行人吴旭明、凡华英与被执行人张朝锋刑事附带民事赔偿一案，南平市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）闽07刑初32号刑事附带民事判决书中民事判决部分已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向南平市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付赔偿款865553元。南平市中级人法院于2020年4月9日作出（2020）闽07执77号执行裁定书，裁定：南平市中级人民法院作出的（2019）闽07刑初32号刑事附带民事判决第二项由顺昌县人民法院执行。本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人张朝锋名下无房产、车辆、公司登记等财产信息，其名下银行账户存款2027.66元已被本院依法冻结、扣划，并已支付给申请执行人。被执行人因犯故意杀人罪被南平市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现正羁押在顺昌县看守所。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为赔偿款863525.34元。 本院认为，被执行人在本案中无其他可供执行的财产且正被羁押即将服刑，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终353号上诉人（原审被告）：孙久龙，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市。上诉人（原审被告）：陈菲，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市。共同委托诉讼代理人：阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑萍，女，1968年9月5日出生，汉族，抚远市中医院职工，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：王淑玲（系被上诉人姐姐），女，1963年7月27日出生，汉族，抚远市粮食局退休干部，住黑龙江省抚远市。原审被告：刘艳芳，女，1976年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。上诉人孙久龙、陈菲因与被上诉人王淑萍、原审被告刘艳芳债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初637号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初637号民事判决；本案发回黑龙江省抚远市人民法院重审。上诉人孙久龙、陈菲预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年六月十日书记员  王 娇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初192号 原告：李长香。 原告：江小波。 二原告委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。 被告：襄大农牧（荆门）有限公司。 法定代表人：张德武,董事长。 委托诉讼代理人：涂岸，系被告公司员工。 原告李长香、江小波与被告襄大农牧（荆门）有限公司（以下简称襄大公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小波及二原告的委托诉讼代理人周有余、被告襄大公司的委托诉讼代理人涂岸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李长香、江小波向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告一次性赔偿原告货车停运经济损失64480元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告李长香所有的东风牌货车由江小波从事货物运输，自2016年其一直给被告运输饲料。2019年1月，蒋小波将被告公司的饲料运送给案外人李金翠，李金翠未签收、未到被告单位结账、亦未支付运费。同年3月，被告将原告的东风牌货车强行扣押，被告承诺若江小波出具一份欠条，则可以将车开走。2019年4月1日，江小波向被告出具一份欠条，但被告未返还车辆。为维护原告的合法权益，请求被告支付车辆扣押期间的停运损失。 被告襄大公司辩称，1、车辆的所有人是李长香，具有请求赔偿停运损失权利的是李长香而非江小波，江小波非适格原告；2、原告的诉请无事实及法律依据，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人有异议的证据本院认定如下：A1评估报告书一份，拟证明被告非法扣押原告车辆造成停运损失64480元的事实。本院认为该份评估报告虽系原告方单方委托相关评估机构进行评估，但该评估机构及评估人员具有相应的鉴定评估资质，且评估程序合法，故本院对该份评估意见予以采信。A2、鉴定费发票一张，拟证明原告支出鉴定费3500元的事实。该鉴定费发票系原告为诉讼维护自己权利所进行的必要性支出，本院予以采信。A3、机动车行驶证复印件一份，拟证明鄂FTxxxx中型普通货车属李长香所有。本院对该份证据予以采信。A4、宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3465号生效民事判决书及被告公司行政部经理望建勇用其手机发给原告江小波的姐姐陈岚的短信截屏打印件。拟证明被告公司扣押了车辆的事实。原告提交的判决书查明事实上载明，“2019年4月1日，由于江小波未向襄大公司支付货款，襄大公司扣押江小波驾驶的货车后，江小波又给襄大公司出具一份欠条”，本院认为该判决书系生效法律文书，双方当事人对此均无异议，本院对该判决书查明的事实予以采信，故该份证据可以证明原告江小波的车辆自2019年4月1日被襄大公司扣押。庭后原告提交了两张照片，拟证明将涉案车辆从被告公司开走的时间。该照片上载明了时间、地点，且照片上车牌号鄂FTxxxx号，系李长香所有的车辆，故该份证据可以证明原告将车驶离被告公司的时间，本院对该份证据予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2019年初，襄大公司委托江小波给案外人李金翠运送35吨饲料，江小波承运后，因其自身原因导致该35吨货物丢失。其向襄大公司承诺自愿承担35吨的饲料款。2019年4月1日，因江小波未支付该35吨饲料的货款，襄大公司扣押了江小波驾驶的鄂FTxxxx号货车。至2019年12月17日，江小波才将鄂FTxxxx号货车从襄大公司开走。 另查明，2019年12月9日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂FTxxxx号货车的停运损失出具评估意见，认为该车辆每日的停运损失为260元，自2019年3月28日至2019年12月3日的停运损失为64480元。李长香为此支付鉴定费3500元。 再查明，鄂FTxxxx中型普通货车的所有人为李长香。 本院认为，被告襄大公司2019年4月1日非法扣押原告李长香车辆的事实已有生效法律文书予以确认，本院对该事实予以确认。原告提交了2019年12月17日将车从被告处开走的照片，故本院认定被告襄大公司自2019年4月1日至同年12月17日非法扣押了原告李长香的车辆。涉案车辆的实际车主为李长香，襄大公司非法占有该车辆侵犯了李长香的财产所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，原告李长香作为所有权人，对该车辆依法享有占有、使用、收益、处分的权利，其有权请求被告襄大公司承担该车辆的停运损失。原告李长香的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告襄大农牧（荆门）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长香经济损失64480元及鉴定费3500元； 二、驳回原告李长香、江小波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1412元减半收取706元，由原告李长香负担353元，被告襄大农牧（荆门）有限公司负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  丁兆华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理袁珊 书记员王敏
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初210号之一 原告：青阳县金源矿业有限公司。 法定代表人：汪胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鸿冰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：青阳县安源矿业有限公司。 法定代表人：颜杏利，该公司执行董事。 原告青阳县金源矿业有限公司与被告青阳县安源矿业有限公司采矿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告青阳县金源矿业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县金源矿业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青阳县金源矿业有限公司撤诉。 案件受理费52400元，减半收取26200元，财产保全费5000元，合计31200元，由青阳县金源矿业有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  方胜强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1116号上诉人（原审被告）：常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会，住所地常德市武陵区。法定代表人：杨学辉，该居民委员会主任。上诉人（原审被告）：常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组，住所地常德市武陵区。负责人：夏德贵，该组组长。被上诉人（原审原告）：孙志三，男，1957年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师。上诉人常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会（以下简称东风居委会）、常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组（以下简称东风社区9组）因与被上诉人孙志三侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙志三向一审法院起诉请求：判令孙志三与本组其他居民享受同等权利，东风居委会、东风社区9组向其支付征地补偿款9000元。一审法院认定事实：2019年11月，因常德市武陵区朝阳路北延项目建设征收东风社区9组土地36.6585亩，土地补偿款2942024元。2019年11月1日，东风社区9组在该组组长夏德贵家召集各户代表开会，确定了每人平均9000元的分配方案，各与会代表签字同意。此后，东风社区9组成员领取了土地补偿款，未给孙志三分配土地补偿款。另查明，1987年11月11日，孙志三与李德芝登记结婚，婚后孙志三一直在外务工，李德芝在家务农，并以家庭为单位在东风社区9组承包了1.52亩土地进行生产生活，后改交由他人代为耕种。2001年两人经申请审批修建二层房屋一栋。2004年，孙志三户口迁入东风社区9组，并向东风居委会及东风社区9组承诺其不参加分配。2018年3月1日，孙志三与李德芝登记离婚，孙志三分得上述二层房屋中的一楼北边一通间和西边后半间。2018年3月5日，孙志三在常德市公安局武陵分局南坪派出所办理了户籍分户手续，住址为东风社区9组。一审法院认为，孙志三与李德芝登记结婚后，便随李德芝居住在东风社区9组，并以家庭为单位承包土地进行生产生活，履行集体经济组织成员的义务，孙志三已依法取得东风社区9组集体经济组织成员资格。孙志三作为集体经济组织成员，其享有户口迁入的权利，2004年孙志三为办理户口迁入手续，承诺不参与分配，违背其真实意思表示，对东风居委会和东风社区9组主张的孙志三已承诺放弃分配的辩解不予采信。孙志三已在东风社区9组形成了较为固定的生产生活，依赖于农村集体土地作为生活保障，虽孙志三长期在外务工，但未形成较为固定的生产生活，东风居委会、东风社区9组亦未举证证明孙志三已获得其他替代性基本生活保障。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配对象应当是征地补偿方案确定时已具备集体经济组织成员资格的人，孙志三在征地补偿方案确定时已具有集体经济组织成员资格，依法应享有该集体经济组织成员同等待遇，故对孙志三请求东风社区9组向其支付土地征收补偿款9000元的诉讼请求予以支持。东风居委会是基层群众性自治组织，也是农村集体经济组织的法人，东风居委会负有依法对本村及其下属各组的监督管理责任，东风社区9组未依照相关法律规定对孙志三土地补偿款分配到位，故对孙志三要求东风居委会承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组于本判决生效之日起十日内向孙志三支付土地补偿款9000元；二、常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组负担。东风居委会、东风社区9组上诉请求：撤销一审判决，发回重新或作出公正判决。事实和理由：孙志三于1987年11月11日与李德芝结婚，系招婿上门。之后，孙志三因个人原因一直未办理户口迁移。2004年国家取消农业税后，孙志三才要求在东风社区9组落户，当时组里表示不同意，孙志三在书面承诺不参加分配土地补偿款后，组里才同意其上户口。因此，孙志三没有资格享受土地补偿款。孙志三辩称，孙志三婚后一直居住在东风社区9组。2004年3月6日，东风居委会为孙志三补录户口向南坪派出所出具了证明。孙志三迁移户口属于正常婚迁，东风居委会、东风社区9组对孙志三迁移户口设置障碍，要求承诺不享受土地补偿款，不是孙志三的真实意思表示。本院二审期间，双方当事人均未提交证据材料。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为孙志三出具的“协议书”中承诺不参加土地补偿款分配的效力。集体经济组织成员资格的判断，应当从集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，是否形成较为固定的生产、生活关系等基本特征，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素作出个案判断。孙志三于1987年与李德芝结婚后，以东风社区9组为经常居住地并在当地生产生活，其家庭也承包了集体土地。因此，虽然孙志三婚后未即时办理户口迁移，但仍应认定取得了东风社区9组集体经济组织成员资格。孙志三于2004年4月将户口迁入东风社区9组，表明其与东风社区9组的生产生活关系更加稳固。《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。因此，孙志三在婚后将户口迁入其经常居住地东风社区9组，符合法律规定，任何组织或者个人均无权进行阻挠或附加不合理条件。集体经济组织成员资格所包含的成员权是农民的一项基本民事权利，包含平等取得集体财产利益的权能，事关农民生存利益和基本人权保障。东风社区9组在孙志三正常户口迁移过程中，要求其承诺不参加本集体土地补偿费分配，排除孙志三作为集体经济组织成员应当享有的基本民事权利，有违公序良俗，依法应认定为无效民事行为。东风社区9组以孙志三曾承诺不参加本集体土地补偿费分配为由，决议不予分配土地补偿费，依法不应予以支持。综上所述，东风居委会、东风社区9组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会、常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟科见审 判 员 孙孝明审 判 员 张秋岚二〇二〇年六月二十二日法官助理 柳 萌书 记 员 梅梦莎
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2084号许军辉：许军辉依据（2019）苏1324刑初362号刑事判决书向本院申请执行许军辉罚金一案。经本院执行，现已执行到位80000.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2786号原告：孙素英，女，1960年7月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：通源有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。负责人刘亮，厂长。原告孙素英与被告通源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告孙素英于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙素英撤诉。案件受理费5元，由原告孙素英负担。审判员  何庆军二〇二〇年六月十九日书记员  聂 丹
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5474号之一原告：苏州玖零装饰设计有限公司，住所地张家港市杨舍镇田垛里村。法定代表人：周欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：郭亚平，男，1983年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。原告苏州玖零装饰设计有限公司与被告郭亚平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理。原告苏州玖零装饰设计有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州玖零装饰设计有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州玖零装饰设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取194元，保全费270元，合计464元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇二〇年六月十九日书记员  徐 岩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申22号再审申请人（一审被告）：黄剑，男，2003年7月1日出生，汉族，重庆聚英技工学校学生，住重庆市大渡口区。法定代理人：黄辉均（黄剑之父），住重庆市大渡口区。法定代理人：杨美凤（黄剑之母），住重庆市大渡口区。再审申请人（一审被告）：黄辉均，男，1974年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。再审申请人（一审被告）：杨美凤，女，1974年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。被申请人（一审原告）：曹浩，男，1998年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孔晓晖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。再审申请人黄剑、黄辉均、杨美凤因与被申请人曹浩健康权纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初19371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄剑、黄辉均、杨美凤申请再审称，原判决认定事实不清且对赔偿费用的主张不合理，要求再审，理由如下：1、原判决认定事实不清，对曹浩受伤的赔偿责任划分存在错误。首先，黄剑系未成年人，由其就读的重庆聚英技工学校安排到重庆巴味堂董家菜饮食文化有限公司实习，实习期间的监护责任已经由家长交给了学校，学校又交给了实习单位。其在实习期间与曹浩发生冲突，实习单位未尽到安全管理义务，应当由实习单位承担30%的赔偿责任。其次，曹浩无故辱骂黄剑的父母在先，并且在抓扯时锁住黄剑的脖子，黄剑因自卫推开曹浩，曹浩因此受伤，应当由曹浩自行承担60%的责任。2、原判决主张的各项赔偿费用不合理。曹浩有意扩大医疗，医疗费用不合理；营养费和伙食补助费计算过高，应按60元一天计算；护理费按120元一天计算过高，应以80元每天计算；曹浩的伤最多3至5年就能复原，残疾赔偿金最多只应当计算8年；误工费只能计算120天；精神损害抚慰金不应当主张。曹浩提交意见称，原判决划分责任比例合法，各项费用计算合理合法，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人提出原判决认定事实不清，对曹浩受伤的赔偿责任划分存在错误的再审理由不能成立。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，黄剑作为限制民事行为能力人，造成他人损害，应当由监护人承担侵权责任。黄剑与曹浩发生纠纷时，虽在重庆巴味堂董家菜饮食文化有限公司实习，但并无证据证明实习单位对事故的发生存在过错，申请人认为实习单位应当承担30%的赔偿责任缺乏事实和法律依据。其次，黄剑在事发之时虽系限制行为能力人，但对自己的行为及可能产生的后果有相应的认知能力，其与曹浩发生口角纠纷，继而发生肢体冲突，双方对损害后果的发生均有过错，原判决综合考虑事故发生经过及原因力的大小，认定双方各承担50%的责任并无不当。对于申请人认为原判决主张的各项赔偿费用不合理的问题，申请人认为曹浩存在扩大医疗的行为，但并未提供相应的证据证明；至于营养费、伙食补助费、护理费及误工费，原判决计算标准均未违反法律的规定；申请人认为残疾赔偿金最多只应当计算8年，与法律的规定不符；曹浩受伤后经鉴定属十级伤残，原判决依法主张精神损害抚慰金并无不当。综上，黄剑、黄辉均、杨美凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄剑、黄辉均、杨美凤的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月二十二日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执72号 申请执行人：杨某某，女,2005年4月3日出生，汉族，学生，住富平县。 法定代理人：赵某某，女，1978年8月13日出生，汉族，住富平县。 被执行人：杨某，男,1977年6月10日生，居民身份证号码610528197706103634，汉族，住富平县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某抚养费纠纷一案中，因双方愿意私下协商解决，申请人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0528执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周立勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执884号申请执行人：深圳荣信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T.法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈龙，男，汉族，1993年10月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人深圳荣信保非融资性担保有限公司与被执行人陈龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第67612号裁决书向本院申请执行。请求人民法院执行被执行人向申请执行人支付借款本金5000元；逾期违约金759.45元（自2018年11月28日起，以5000元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止；为实现债权支出的仲裁服务费110元；仲裁案件受理费48元；迟延履行的加倍利息6.12元（自2019年7月10日起，以未履行还款金额按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日；要求计算至被执行人付清前述款项之日止）；总计金额5923.57元。经审查，被执行人通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台进行借款。2019年6月21日申请人申请仲裁。2019年6月24日衢州仲裁委员会受理，并于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第67612号裁决书，裁决内容为：一、确认出借人王欣、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人陈龙三方于2018年11月27日签订的《借款协议》，被申请人陈龙、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月27日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除:二、被申请人陈龙归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、被申请人陈龙向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金(从2018年11月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止);四、被申请人陈龙向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元。该费用已由申请人预付，被申请人陈龙在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司;五、本案受理费48元，由被申请人陈龙承担。该费用已由申请人预付，被申请人陈龙在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。本院认为，仲裁是依照双方当事人的一致意思表示，将其之间的争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式。本案中，衢州仲裁委员会未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相应的涉及仲裁事项告知、仲裁中享有的权利的文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。故衢州仲裁委员会在未保障当事人的基本权利的情况下作出仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，申请执行人向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳荣信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年六月四日书记员 金 婵
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执175号 申请执行人：续志远，男，1982年1月21日生，汉族，住柳河县。 被执行人：刘江，男，1969年12月19日生，汉族，住柳河县。 被执行人：战俊良，男，1971年10月27日生，汉族，住柳河县。 被执行人：关永斌，男，1972年9月5日生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河县金鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李维克，经理。 申请执行人续志远与被执行人刘江、战俊良、关永斌、柳河县金鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人刘江、战俊良、关永斌、柳河县金鑫房地产开发有限责任公司履行（2016）吉0524民初159号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人续志远借款本金及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘江、战俊良、关永斌、柳河县金鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人续志远发现被执行人刘江、战俊良、关永斌、柳河县金鑫房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁 玮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1241号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区宝岛眼镜芍花路店，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道与芍花大道交叉口西南角101号帝都大厦一楼。 投资人：盛天生。 原告晶华宝岛公司（北京）眼镜有限公司与被告亳州市谯城区宝岛眼镜芍花路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年6月5日申请撤回对被告亳州市谯城区宝岛眼镜芍花路店的起诉。 本院经审查认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年六月十日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5607号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 负责人：彭超英，该行行长。 委托诉讼代理人：邵宁、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：张海波，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告张海波信用卡纠纷一案，原告于2020年6月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款本金54513.93元，计算至2020年6月4日的利息14570.04元，并支付自2020年6月5日起至实际偿付之日止按照约定计算的利息；二、判令被告支付原告为实现债权的案件代理费2800元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告归还尚欠的透支本金，并支付约定利息以及为实现债权支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张海波归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金54513.93元，计算至2020年6月4日的利息14570.04元，并支付自2020年6月5日起至实际履行之日止按照日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张海波支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行实现债权支出的律师费2800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1597元，减半收取798.5元，由被告张海波负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 章圆圆
西藏自治区边坝县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）藏0330执12号 热邓： 本院受理你申请强制执行卢一东买卖合同纠纷一案，依据（2019）藏0330民初48号民事判决内容，向被执行人卢一东发出执行通知书和财产报告令。被执行人卢一东于2020年5月17日、6月2日、6月8日分别向我院执行案款子账户汇款1000元、1500元和5616元，我院执行局也已将执行款8066元转入你提供的账户中，并将取执行费50元转入执行费账户中。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1381号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建,河南小东律师事务所律师。被告：刘征，男，1988年9月20日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告刘征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告汝南农商行委托诉讼代理人李昌建、被告刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘征偿还借款本金15000元及利息、罚息（按合同约定至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用（诉讼费、公告费等）。事实与理由：2017年12月28日，被告刘征在原告处贷款15000元，借期2年，月利率3.96‰。贷款到期后被告刘征未偿还借款。被告刘征辩称，原告所诉属实，同意延期偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行交付贷款的义务，被告刘征应按合同约定承担还款义务。被告刘征未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，构成违约，原告请求其还本付息理由成立，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘征于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金15000元及利息（利息自借款之日起付至本判决限定的还款之日止，利率按约定）。驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘征负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年六月四日书记员  张 坛
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2680号 原告：郭忠海，男，1975年8月10日出生，住天水市秦州区。 被告：柴毛毛，男，1993年3月10日出生，住天水市秦州区。 郭忠海与柴毛毛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，郭忠海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭忠海的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭忠海撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更359号罪犯李子闻，男，1986年5月26日出生，汉族，中专文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2018年5月29日作出(2018)湘1121刑初146号刑事判决，以被告人李子闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李子闻到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事验排位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李子闻确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李子闻在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子闻减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执692号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张宪胜。 委托代理人：余均燕。 被执行人：刘虎，现住鄂尔多斯市。 被执行人：安扬，现住鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘虎、安扬公证债权文书一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执692号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03财保10号申请人：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号。法定代表人：梁明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。被申请人：山东瑞福锂业有限公司，住所地山东省肥城市老城镇工业园。法定代表人：亓亮，该公司董事长兼总经理。被申请人：美都能源股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇德清大道299号2601室、2602室。法定代表人：闻掌华，该公司董事长兼总经理。申请人安徽丰原国际贸易有限公司因与被申请人山东瑞福锂业有限公司、美都能源股份有限公司代理合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人人民币100000000元的存款，或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，为申请人申请诉前财产保全提供担保，担保金额为100000000元。本院经审查认为，安徽丰原国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东瑞福锂业有限公司、美都能源股份有限公司人民币100000000元的银行存款，或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产（附财产线索）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人安徽丰原国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月十五日法官助理丁刘女书记员邵春玲附：财产线索1、被申请人美都能源股份有限公司对北京首都开发股份有限公司享有的应收股利12600000元；2、被申请人美都能源股份有限公司位于浙江省湖州市德清县299号的美都能源股份有限公司“美都中心”房屋；3、被申请人美都能源股份有限公司对上海德朗能电池动力有限公司享有的2019年度业绩补偿款115040353.71元；4、被申请人美都能源股份有限公司对海南宝华海景大酒店管理有限公司的100%股权及土地、房产；5、被申请人美都能源股份有限公司对美都能源德清置业有限公司的100%股权；6、被申请人美都能源股份有限公司对美都金控（杭州）有限公司的100%股权；7、被申请人美都能源股份有限公司的银行存款。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8425号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：汪同平。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告汪同平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1227号 罪犯史建波，男，1977年7月2日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年5月29日作出（2007）石刑初字第68号刑事判决，以被告人史建波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年7月17日交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月23日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯史建波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费64.19元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯史建波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史建波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2022年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 帆
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初507号原告：张友国，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：魏远涛，湖北文润律师事务所律师。被告：陆洪杰，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告张友国与被告陆洪杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张友国委托诉讼代理人魏远涛到庭参加诉讼，被告陆洪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆洪杰向原告偿还代其支付的赔偿款93230元及自2020年1月20日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告陆洪杰因承包工程建设缺工人，由我引荐周端森到被告承包的工地务工，周端森在务工过程中因安全生产事故遭受伤害，于2019年3月19日向竹山县人民法院提起诉讼，法院审理后作出（2019）鄂0323民初752号判决，判决由我与陆洪杰连带赔偿周端森损失95700元。判决生效后，我向周端森履行给付了赔偿款93230元。因被告陆洪杰是周端森的雇主，我和周端森同为雇员，由于周端森是我介绍去被告陆洪杰的建筑工地务工，出事受伤后我便积极协助筹集医疗费为其治伤，但我不应承担赔偿责任，应由雇主即本案被告陆洪杰承担赔偿责任。因多次向被告主张追偿无果，故依法提起诉讼。被告陆洪杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告张友国与被告陆洪杰合伙承包了位于河北省××××一商住小区建设的模工劳务。2018年9月19日，案外人周端森到原、被告所承包的建筑工地从事模工工作，2018年9月27日，周端森在使用电锯锯木料的时候，左手拇指不慎被电锯锯伤造成开放性缺损的损害结果，在周端森住院治疗期间，张友国、陆洪杰共同支付了医疗费8000元（双方均记不清各自支付的金额）。后张友国又向周端森支付赔偿款50700元，陆洪杰支付周端森赔偿款3000元。周端森就其他部分损失向张友国、陆洪杰主张赔偿无果后，于2019年3月19日以张友国、陆洪杰为共同被告向本院提起诉讼，本院审理后认定张友国与陆洪杰系合伙承包建筑劳务，依法作出（2019）鄂0323民初752号判决，判决由张友国、陆洪杰连带赔偿周端森损失共95700元（其中不含住院期间支付的医疗费8000元），并承担案件受理费422元。判决生效后，经本院执行，依法扣划张友国银行存款42530元。张友国、陆洪杰应承担赔偿金额95700元，加上诉讼费422元、执行费350元，累计应履行给付标的额为96472元，原告张友国实际支付93230元（诉前支付50700元，执行扣划42530元）。对于原告张友国否认与陆洪杰系合伙承包建筑劳务的辩解观点，经查阅本院（2019）鄂0323民初752号案卷证据材料，其中有张友国、陆洪杰共同签名为周端森出具的《事故经过证明》一份，证明内容显示张友国、陆洪杰自认同为“工队负责人”，结合该案庭审中各方当事人的陈述，印证周端森述称案涉建筑模工劳务系由张友国、陆洪杰合伙承包的事实，故该判决认定张友国与陆洪杰合伙承包建筑劳务符合法律规定。本院认为：原告张友国与被告陆洪杰连带赔偿案外人周端森损失的法律责任已经本院生效判决所确定，原告张友国已按生效判决向权利人履行了给付义务，对超出其责任限额部分依法享有向陆洪杰进行追偿的权利。依照法律规定，连带责任人各自的赔偿数额根据责任大小予以确定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因原告张友国与被告陆洪杰均未提供证据证明二人合伙期间职责分工、收益分配、对外责任承担等具体约定，双方的责任大小难以确定，依法应由原、被告平均承担案外人周端森所受损失。因周端森住院期间医疗费已由原、被告共同支付8000元，各自支付的数额均陈述不清，而生效判决确定的赔偿数额也不包含此项医疗费用，原告也未将医疗费纳入追偿的范围，本案仅就本院（2019）鄂0323民初752号案件实际执行标的额96472元作为确定原、被告责任份额的根据，故原告张友国应承担周端森损失赔偿份额为48236元（96472元÷2）。原告张友国实际已履行支付赔偿款93230元，超出其责任限额44994元（93230元-48236元），依法应由被告陆洪杰承担返还责任。综上，对原告张友国主张偿还代为支付的赔偿款93230元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告张友国主张支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆洪杰于本判决生效后七日内向原告张友国偿还代为支付的赔偿款44994元；二、驳回原告张友国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2130元，因适用简易程序审理减半收取1065元，由被告陆洪杰负担533元，原告张友国负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二〇年六月五日书记员  柯 涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3527号原告：崔峰，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王武汉，男1992年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告崔峰与被告王武汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告崔峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔峰撤回起诉处理。审判员  彭敬山二〇二〇年六月十五日书记员  陈泉宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2546号之三解除保全申请人：江苏宏泰高分子材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业北区（南漕村），统一社会信用代码913202822504615630。法定代表人：陈朝岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高咏华（受该公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被申请人：广东嘉利车灯有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇（高要）汽车零部件产业园金湾南路9号，统一社会信用代码91441200MA4UN5GU85。法定代表人：黄玉琦，该公司经理。原告江苏宏泰高分子材料有限公司（以下简称宏泰公司）与被告广东嘉利车灯有限公司（以下简称嘉利公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）苏0282民初2546号之一民事裁定书，冻结被告嘉利公司的银行账户。宏泰公司于2020年5月31日向本院申请解除对嘉利公司银行账户的冻结。本院经审查认为，宏泰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对广东嘉利车灯有限公司所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年六月一日书记员  马佳宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3243号罪犯赤黑牛以，男，1997年6月8日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2015年12月25日作出（2015）新刑初字第166号刑事判决，认定被告人赤黑牛以犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以（2018）赣01刑更6057号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赤黑牛以在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赤黑牛以在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤黑牛以减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年7月4日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初62号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴长英，女，1963年3月27日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2019年8月19日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人吴长英犯非法经营罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员刘丽妫、检察官助理杨健出庭支持公诉，被告人吴长英到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2012年至2019年8月期间，被告人吴长英以营利为目的，在庆元县濛洲街道石龙街五弄46号301室设立投注点接受张某、姚某2、吴青如等多人的“六合彩”投注，并将他人在其处的投注情况汇总后通过微信报号或电话报号方式报送给吴某（1977年出生）、姚某1、周某、吴某（1969年出生）四个上家，其收取投注金额的5%作为其水费。 至案发时，被告人吴长英共接受他人“六合彩”投注600余期，接受投注金额合计人民币120000余元，非法获利人民币6000余元。 公诉机关认为，被告人吴长英违反国家规定，非法销售“六合彩”，共计人民币120000余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪，建议对被告人吴长英判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人吴长英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2012年至2019年8月期间，被告人吴长英以营利为目的，在庆元县濛洲街道石龙街五弄46号301室设立投注点接受张某、姚某2、吴青如等多人的“六合彩”投注，累计接受投注金额合计人民币120000余元，并从中非法获利人民币6000余元。 另查明，2019年8月19日，庆元县公安局民警对被告人吴长英持有的VIVO手机1部、印度官方六合乐彩3本、“六合彩”购买记录单71张、“六合彩”相关资料1张、最老板挂历1本、笔记本3本、董珍辉通书1本、“六合彩”金集1本予以扣押。 2020年5月28日，被告人吴长英签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。2020年6月9日，被告人吴长英向本院缴纳其违法所得人民币6000元。 上述事实，被告人吴长英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、物证，即扣押物品照片；2.书证，即到案经过、“六合彩”购买记录单、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍证明等；3.证人吴某（1977年出生）、姚某1、周某、张某、姚某2等人的证言；4.被告人吴长英的供述和辩解；5.行政检查笔录、辨认笔录；6.电子证据，即微信交易明细数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长英非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计销售金额计人民币120000余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人吴长英如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可从轻处罚。因此，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴长英犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人吴长英的违法所得人民币6000元予以追缴（已上缴），上缴国库； 三、扣押在案的VIVO手机1部、最老板挂历1本、笔记本3本、董珍辉通书1本、“六合彩”金集1本，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 玲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执578号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被执行人：余声钟，男，1966年10月1日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余清妹，女，1979年12月19日生，汉族，住福建省连城县，系被告余声钟的妻子。 被执行人：陈新楚，男，1980年1月27日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈新华，男，1982年8月15日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人余声钟、余清妹、陈新楚、陈新华借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的105988.11元及利息。本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人陈新华、陈新楚名下有车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员查明被执行人陈新华、陈新楚名下的车辆年限已久，价值较低，申请执行人亦同意暂不处置其车辆。执行人员通过调查，被执行人均外出务工，具体地址不祥，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十八日 书记员 彭仁春（代）
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执368号之一申请执行人：汪徐波，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：刘克清，男，1972年1月12日出生，汉族，住江西省九江市柒桑区。本院在执行汪徐波与刘克清买卖合同纠纷一案中。该案民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款80,000元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除查封被执行人刘克清名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年6月23日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人刘克清名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十三日书记员  杨先枝
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执104号 申请执行人：徐伟建，男，1990年9月2日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：刘星华，女，1994年4月6日生，汉族，住龙南县。 申请执行人徐伟建依据已发生法律效力的（2019）赣0727民初2331号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，依法向被执行人刘星华发出执行通知，被执行人刘星华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在建设银行有存款，已冻结、扣划。本院已依法向被执行人刘星华发出限制消费令并将被执行人刘星华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.7275万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行到位1762.55元，未执行25512.45元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：廖龙生
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢559号 申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。 法定代表人：周志英，董事长。 被执行人：许秋芳，女，1965年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金羽华，男，1965年3月9日出生，汉族，住同上。 被执行人：嵊州市冠豪花木专业合作社，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路95号。 法定代表人：金冠豪。 被执行人：金冠豪，男，1991年4月20日出生，住嵊州市。 被执行人：黄永清，男，1980年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：罗秀虾，女，1985年9月25日出生，汉族，住同上。 申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人许秋芳、金羽华、嵊州市冠豪花木专业合作社、金冠豪、黄永清、罗秀虾小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0683民初4063号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求各被执行人支付人民币250000元及利息。本院于2020年4月27日依法立案恢复执行。 执行立案后，本院于2020年4月27日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司提出无需去被执行人的户籍地调查。本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除被执行人金冠豪名下有一辆浙Ｄ×××××的车辆（已查封），其余被执行人无不动产、车辆、存款、有价证券等财产可供执行。鉴于各被执行人未申报财产、未履行，本院于2020年5月7日已对各被执行人采取限制消费的执行措施，并于2020年6月11日将各被执行人纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许秋芳、金羽华、嵊州市冠豪花木专业合作社、金冠豪、黄永清、罗秀虾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年六月二十四日 书记员  俞 翎
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审123号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被执行人温州三地采石有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道天凤村环川北路85-87号，统一信用代码证：91330301698296236H。 法定代表人陈定有。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年6月19日向本院申请执行温开环罚[2019]54号行政处罚决定确定的被执行人温州三地采石有限公司缴纳罚款250000元一案，本院于当日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年7月27日对被执行人温州三地采石有限公司进行了立案调查，根据省环保督查交办单，申请执行人到温州经济技术开发区天河街道天凤村出边（营业执照注册地址为温州经济技术开发区天河街道天凤村环川北路85-87号）的温州三地采石有限公司进行执法检查，发现温州三地采石有限公司创办于2009年12月17日，主要从事碎石加工（利用矿区生态环境治理项目产生的石头），主要生产设备：挖掘机2台、铲车2台、碎石流水线1条、洒水车1台，生产过程中产生的主要污染物为扬尘、粉尘、噪声，建设项目类别属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中的石灰和石膏制造、石材加工、人造石制造、砖瓦制造（全部）类，应当编制环境影响报告表，温州三地采石有限公司未按规定编制环境影响报告表并报环保部门审批同意,建设项目擅自开工建设并已建设完成，粉尘处理设施已建成，未按规定进行环保验收，扬尘、噪声污染防治设施未落实，建设项目即投入生产，对环境造成一定程度的污染。温州三地采石有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭”的规定。2019年7月28日，申请执行人送达责令改正违法行为决定书（温开环责改[2019]2012号），要求温州三地采石有限公司改正未经审批验收擅自投入生产的违法行为。申请执行人于2019年10月11日送达温开环罚告[2019]34号《行政处罚告知书》告知陈述申辩权及听证申请权。在法定时限内，温州三地采石有限公司未提出陈述、申辩意见和听证申请。综合温州三地采石有限公司行业类型、污染类型程度等因素，决定对其处罚款贰拾伍万元整。 申请执行人于2019年10月21日作出温开环罚[2019]54号行政处罚决定，于2019年10月23日送达温州三地采石有限公司，要求自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款250000元。2020年5月15日，申请执行人向温州三地采石有限公司送达了催告书。温州三地采石有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年10月21日作出的温开环罚[2019]54号行政处罚决定确定的被执行人温州三地采石有限公司缴纳罚款250000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈露露 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王佳乐 书记员李渝枋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3306号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：鞠亚，男，汉族，1969年05月02日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告鞠亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张文静、杨蕊到庭参加诉讼。被告鞠亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理中，因疫情原因，本案经批准扣除相应审限。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金58326元；2.判令被告支付原告自2019年6月8日起至本息还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以本金58326元为基数按年利率24%的标准计算）；3.判令被告支付原告律师费用400元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月6日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限自2017年7月7日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为5502元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年7月7日，原告依约向被告支付贷款本金150000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告鞠亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年7月6日，借款人鞠亚与原告中旅安信小贷公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人鞠亚。2、贷款金额：150000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月5502元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。11、逾期违约金：于还款日，未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期。逾期期间加收逾期违约金依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。12、提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。13、律师费用的约定：贷款人因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费由借款人承担。 三、合同履行事实： 2017年7月7日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款150000元，借款人鞠亚偿还22期本息，还款本息121589元。自2019年6月8日起，借款人鞠亚开始逾期，尚欠本金58326元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月26日向鞠亚在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。该邮件于2019年11月27日妥投。 庭后，原告向本院提交《情况说明》，自愿按合同约定的固定利率0.89%计算从逾期之日起至原告宣布提前到期之日的利息，并按年利率24%的标准计算宣布提前到期后的逾期罚息。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金58326元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年6月8日）至原告宣布借款到期之日（2019年11月27日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为2993.48元（58326×0.89%×173/30）。 关于逾期罚息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案贷款合同中约定的逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将逾期罚息的计算标准调整为年利率24%，本院予以支持，但应从原告宣布借款到期次日（即2019年11月28日）起计算。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠亚于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金58326元、利息2993.48元；并支付原告逾期罚息（以借款本金58326元为基数，按照年利率24%，自2019年11月28日起计算至本息付清之日止）； 二、被告鞠亚于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元（已减半收取），由被告鞠亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢350号之二 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：田福运，男，1970年03月29日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田福运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田福运在中国农业银行62×××70账户内存款人民币25042.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月八日 书记员  潘春光