wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初931号原告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。杨某诉陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：请求陈某偿还借款94400元及逾期利息（从2019年11月16日起至实际还款之日止月利率按借款总额的2%计算）截止起诉之日利息为11328元，本息共计105728元。事实与理由：2016年9月4日陈某借杨某80000元，口头约定按月利率5‰计算，未约定具体还款时间。于2019年11月16日经结算出具了94400元借条一份，借条出具后约定一个月左右偿还，到期经催要至今未偿还。陈某辩称，借款过程属实，2019年11月16日借条出具后未约定利息。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日陈某借杨某80000元，口头约定按月利率5‰计算，未约定具体还款时间。于2019年11月16日，经结算将利息计入本金出具了94400元借条一份，未约定利息和还款日期。本院认为，杨某与陈某双方之间借贷关系合法有效。陈某未按约定支付欠款其行为构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，双方按照月利率5‰计算利息计入本金符合法律规定。双方对利息未重新约定，应按照原来约定的标准计算。因此，杨某要求偿还借款94400元请求成立，本院予以支持，要求支付利息的理由部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、陈某于本判决发生法律效力后三十日内偿还杨某借款94400元，并以94400元为基数按月利率5‰支付利息，自2019年11月17日付至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取计1208元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年六月十一日书记员 高 艳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1217号 申请执行人：尚荣华，女，1973年10月9日生，汉族，个体工商户，住织金县。 被执行人：杨志英，女，1962年2月17日生，汉族，住织金县。 本院在执行尚荣华与杨志英借款合同纠纷一案中，申请执行人尚荣华与被执行人杨志英已达成和解协议，申请执行人尚荣华已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2017）黔0524民初40号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  秦仕红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3422号罪犯晏建，男，1989年7月8日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2019年3月20日作出（2019）赣0102刑初152号刑事判决，认定被告人晏建犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年03月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯晏建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏建减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2018年12月19日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2787号原告：邢国庄，男，1947年10月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：通源有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。负责人刘亮，厂长。原告邢国庄与被告通源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告邢国庄于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邢国庄撤诉。案件受理费5元，由原告邢国庄负担。审判员  何庆军二〇二〇年六月十九日书记员  聂 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6501号之二原告：海门市三厂英之杰螺丝厂，统一社会信用代码91320684MA1T24306X，住所地海门市三厂街道洪江村三组。经营者：杜杰，男，1960年1月7日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。被告：陆卫星，男，1969年1月18日生，汉族，住常州市新北区。原告海门市三厂英之杰螺丝厂与被告陆卫星买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告海门市三厂英之杰螺丝厂于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市三厂英之杰螺丝厂撤诉。案件受理费1151元（已减半收取），由原告海门市三厂英之杰螺丝厂负担。审 判 长  徐卫宁人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  陈 耀二〇二〇年六月十六日法官 助理  周虹雨书 记 员  唐 铭
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1993号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工，特别授权代理。被告李亮然，男，1967年4月28日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告邓金满（系李亮然之妻），女，1971年8月18日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告邓金玉，男，1966年2月18日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告贺江连（系邓金玉之妻），女，1966年6月6日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告李亮然、邓金满、邓金玉、贺江连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告李亮然、邓金满、邓金玉、贺江连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、被告李亮然、邓金满偿还原告贷款本金500000元及至2020年4月20日止的利息23608元和后段利息；2、被告邓金玉、贺江连承担连带保证清偿责任；3、由被告李亮然、邓金满、邓金玉、贺江连承担本案的诉讼费用。被告李亮然、邓金满、邓金玉、贺江连未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2018年1月19日，原告双峰农商银行与被告李亮然、邓金满签订合同编号为31046-2018-00000049号的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款币种为人民币，最高额借款额度为500000元；约定借款期限为36个月（期限自2018年1月19日起至2020年1月18日止）；采用固定利率（年利率11.187%）计算，按月结息。同日，原告双峰农商银行与被告邓金玉、贺江连签订合同编号为1-31046-2018-00000003的《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定：保证限额为50万元借款及利息和实现债权费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2019年12月4日，原告双峰农商银行依合同分三次发放给被告李亮然、邓金满借款本金170000元、160000元、170000元，共计发放借款本金500000元，均约定借款年利率10.245%，于2020年1月18日到期。以上三笔借款发放后，被告李亮然、邓金满仅偿还了部分利息。至2020年4月20日止，被告李亮然、邓金满结欠借款本金500000元，利息23608元。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行与被告李亮然、邓金满签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》和原告双峰农商银行与被告邓金玉、贺江连签订《最高额保证合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告李亮然、邓金满未按期偿还借款本金和支付利息,显属违约,应承担偿还借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告李亮然、邓金满偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。作为连带责任保证的保证人被告邓金平、贺江连，对处于保证期间内的本案保证债权，依法负有连带清偿的责任。对原告双峰农商银行要求被告邓金玉、贺江连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。保证人承担清偿责任后，依法对借款人享有追偿权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告李亮然、邓金满还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金500000元和至2020年4月20日止的利息23608元，并另行偿付自2020年4月21日起至履行完毕之日止按年利率10.245%计算产生的利息；二、被告邓金玉、贺江连对被告李亮然、邓金满的上述债务承担连带清偿责任。被告邓金玉、贺江连承担连带清偿责任后，有权向被告李亮然、邓金满追偿。以上款项，限被告于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，减半收取4518元，由被告李亮然、邓金满、邓金玉、贺江连负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年六月二十九日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民申3号 再审申请人（一审原告）：孙振棚，男，1963年11月7日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 再审被申请人（一审被告）：陈鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇。 再审申请人孙振棚因与被申请人陈鹏民间借贷纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，孙振棚于2020年6月30日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，孙振棚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许孙振棚撤回再审申请。 审 判 长  徐艳凤 人民陪审员  刘桂华 人民陪审员  徐丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张喆茹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1155号原告：焦团国，男，汉族，1971年8月3日出生，住进贤县。被告：齐光明，男，汉族，1976年1月6日出生，住进贤县。被告：邬凤兰，女，汉族，1969年8月29日出生，住进贤县。本院在审理原告焦团国诉被告齐光明、邬凤兰合资、合作开发房地产合同纠纷一案的过程中，原告焦团国于2020年6月12日以其已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦团国撤诉。案件受理费1449元（已减半），由原告负担。审 判 员 万文斌二〇二〇年六月十二日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1836号解文光：申请人解文光与被申请人解文亮财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初310号事裁定书已经发生法律效力，申请人解文光向本院申请对被申请人解文亮在108.75万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人解文亮在银行的财产予以查询。经查，被申请人解文亮名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人解文亮无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书     (2020)陕02民初18号       原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：吕军，董事长。   委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。    被告:铜川市王益区品源烟酒店,住所地：铜川市王益区。   经营者：孙畅，男，1994年XX月XX日生，汉族，住铜川市王益区。     本院在审理原告中粮集团有限公司与被告铜川市王益区品源烟酒店店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方已达成和解协议，并已履行完毕，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。           审 判 长 任平印                            审 判 员 贺晓华                            审 判 员 董敏                               二O二O年六月二十九日       法官助理 李浩楠                             书 记 员 陈蕊妮                1
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执7号申请执行人：范佳男，女,1990年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：李永山，男,1983年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。范佳男与李永山借款合同纠纷一案，本院已根据范佳男申请，依据（2019）内2223民初7633号判决书，于2020年6月21日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月二十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1201号申请执行人：何志宏，男，1987年10月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：张卫，男，1979年9月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人何志宏与被执行人张卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0903民初1274号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张卫未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何志宏于2020年6月4日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人何志宏送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月10日，本院向被执行人张卫送达了执行通知书和报告财产令。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人张卫无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人张卫名下有车辆，车牌号为湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××，因该车辆注册时间较长且本院未扣押到该车辆，暂时无法处置该财产。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人张卫的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月8日对将执行人张卫纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张卫有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为60325元，尚有60325元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张卫有可供执行的财产。申请执行人何志宏也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年六月二十二日书记员  严益江
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初1151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人：胡忠萍，行长。统一社会信用代码:91360822672402192J。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：昌晓玲，该行职员。被告：艾小军，男，1977年5月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年6月12日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行诉被告艾小军信用卡纠纷一案，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开对本案进行了审理。原告向法院起诉，请求判令：被告艾小军偿还借款本金47534.59元及利息、费用（截止2020年6月8日利息为5040.19元、费用为13460.94元；此后的利息、费用按合同约定计算至本金全部归还之日止）；本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告艾小军于2013年9月28日向我行申请办理信用卡（卡号62×××29）。该卡于2017年2月22日激活成功。截止2020年6月8日，被告未按期还款，共欠原告本金26850.66元、利息2426.25元、费用10302.64元，合计金额39579.55元。同时，被告于2014年6月12日向我行申请办理另一张卡信用卡（卡号62×××98）。该卡于2014年7月10日激活成功。截止2020年6月8日被告未按期还款，共欠原告本金20683.93元、利息2613.94元、费用3158.3元，合计金额26456.17元。被告辩称：原告陈述属实。截止2020年6月8日，尾号7229信用卡共欠原告本金26,850.66元、利息2,426.25元、费用10,302.64元，合计金额39,579.55元；尾号9298信用卡共欠原告本金20，683.93元、利息2,613.94元、费用3,158.3元，合计金额26,456.17元。此后，我未再偿还借款本息及费用。因经济困难，请求法院组织调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告艾小军尚欠原告中国邮政储蓄银行吉水县支行卡号62×××29的信用卡借款本金26850.66元及利息、费用。被告艾小军保证在2020年7月15日前偿还全部借款本金26850.66元及利息、费用（截止2020年6月8日的利息为2426.25元、费用为10302.64元；2020年6月9日后的利息、费用按原告信用卡客户系统显示的金额为准）给原告中国邮政储蓄银行吉水县支行；二、被告艾小军尚欠原告中国邮政储蓄银行吉水县支行卡号62×××98的信用卡借款本金20683.93元及利息、费用。被告艾小军保证在2020年7月15日前偿还全部借款本金20683.93元及利息、费用（截止2020年6月8日利息为2613.94元、费用为3158.3元；2020年6月9日后的利息、费用按原告信用卡客户系统显示的金额为准）给原告中国邮政储蓄银行吉水县支行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取725元，被告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具法律效力。审判员  凌卫根二0二0年六月二十四日书记员毛苏娇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初3012号 原告：王东，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：肖苏芸，吉林科飞律师事务所律师。 被告：朝阳区逆时空美容养生馆，住所地长春市朝阳区红旗街616号长春红旗街万达广场购物中心室内步行街1F层113/116/115号商铺。 经营者:朱南松，男，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：朱丽娟，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告王东与被告朝阳区逆时空美容养生馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。于当日通知原告预交案件受理费1,216.00元，原告以与被告达成调解为由，明确表示不予交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王东撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年六月三日 书记员  马守超
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执207号 申请执行人孙占平，男，1971年5月18日出生，汉族，住雄县。 被执行人许喜良，男，1977年9月15日出生，汉族，住雄县。 申请执行人孙占平与被执行人许喜良民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1155号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许喜良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙占平于2020年4月21日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人许喜良目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有213938元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  薛永辉 二〇二〇年六月一日 书记员  崔洪瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5505号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：胡鑫，男，1990年12月30日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十八日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3307号罪犯陈均，男，汉族，1965年3月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月26日作出（2014）埇刑初字第00352号刑事附带民事判决，以被告人陈均犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）宿中刑终字第00309号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈均在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈均减去自本裁定送达之日起至2020年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执179号 申请执行人：俞坤华，男，1992年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：王林松，男，1992年10月12日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人俞坤华申请执行被执行人王林松租赁合同纠纷一案中，申请执行人俞坤华以被执行人王林松暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人俞坤华的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0625执179号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 彭丽雄 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终1175号上诉人（原审原告）：江长领，男，1974年6月14日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：江长青（系江长领堂弟），男，1975年12月13日生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）：朱文武，男，1955年3月3日生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）：扬州市银宇照明电器有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：朱松山，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。上诉人江长领因与被上诉人朱文武、扬州市银宇照明电器有限公司（以下简称银宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。江长领上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判朱文武、银宇公司立即给付江长领劳动报酬15万元;三、本案一、二审诉讼费用由朱文武、银宇公司负担。事实与理由：1.关于追加银宇公司为共同被告，并非出于江长领自愿，是出于一审法院的刻意安排。2.一审法院违反法定程序，强行将江长领根本没有见过也没有质证过的《路灯维修赔偿协议》作为定案依据。3.对于朱文武、银宇公司的证人证言，也未让江长领进行质证，一审法院继续违反法定程序，强行将刘某的证言作为定案依据。4.根据朱文武、银宇公司在初次审理时提供的工商信息登记载明，银宇公司系2016年9月份变更登记成立，非2014年就已成立，一审法院的认定于法无据。5.一审法院重审时，在不具备法定延期审理情节的情况下，违法擅自拖延审理期限。朱文武、银宇公司共同辩称，江长领的上诉请求没有事实和法律依据，系滥用诉权，浪费诉讼资源。一审法院判决是正确的，适用法律恰当，没有不妥之处，请求驳回上诉，维持原判。1.一审法院在该案重审时追加银宇公司是合法的，银宇公司2016年9月变更登记，而扣江长领加工费是2017年产生的费用，是江长领自己在扣条中注明的。2.一审法院定案的依据是江长领提供的扣条，扣条的内容是江长领打印好之后要求朱文武签字，表明了加工承揽关系。3.一审法院作出的判决合情、合理、合法。江长领向一审法院起诉请求：判令朱文武、银宇公司支付江长领劳动报酬15万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年至2017年间，朱文武代表银宇公司委托江长领加工灯具，江长领具体从事灯具焊接工作。结算时，银宇公司从应支付给江长领的加工费中扣除了15万元，其中从2016年的加工费中扣除115000元，从2017年的加工费中扣除35000元（扣条中载明）。2018年3月25日，朱文武应江长领的要求，在扣条（今扣到）上签字，扣条中的内容系江长领事先打印，然后交由朱文武在“今扣人”处签字，扣条中说明扣款的原因是江长领所做的灯具被全部刮掉了灯头，甲方维修后，扣了公司货款。银宇照明公司与案外人刘某所签的路灯维修赔偿协议一份、维修照片若干、刘某到庭证词和扣条说明相印证，能够证明江长领加工货物存在质量问题。另查明，江长领从事焊接工作的工作地点是在银宇照明公司的厂区内，部分焊接设备由江长领自行提供。另外，银宇公司于2014年成立，唯一股东为朱文武儿子朱松山。一审法院认为，朱文武与江长领发生的民事行为是代表银宇公司的职务行为，而非个人行为。理由在于，江长领提供的证据（扣条）中表明朱文武系代表公司扣除江长领15万元，而江长领在庭审中认可扣条中的内容系江长领事先打印，这足以说明江长领明知朱文武系代表银宇公司；同时，朱文武、银宇公司也都认为、朱文武系代表银宇公司；而且，江长领从事工作的地点也在银宇公司厂区内。对于江长领与银宇公司的法律关系，一审法院认为是承揽（加工）合同而不是劳务（雇佣）合同。理由是，江长领根据银宇公司的要求凭借自身的焊接技术为银宇公司加工灯具并保证灯具达到相应的质量要求，江长领按加工的灯具数量与银宇公司结算加工费，而且江长领在原审起诉状和庭审笔录中均认可其系按照银宇公司的要求加工生产各式灯具，从而产生加工费。朱文武及银宇公司也在庭审中表示江长领与银宇公司之间属于承揽（加工）合同关系。江长领起诉主张劳动报酬错误，经一审法院释明之后，仍然不同意变更其诉讼请求。故对其主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回江长领的诉讼请求。案件受理费3300元，由江长领负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，2018年3月25日的扣条全文为“今（扣）到江长领人民币拾伍万元整（￥150000.00万）。说明：1、此系江长岭、朱恒福于2015年10月所做的一批发往青海的灯具，在2016年4月被全部刮掉了灯头，甲方维修后，扣了我厂货款后，我对江长岭（又将“岭”划去手改为“领”）加工费的扣除；2、此款系江长领于2016年、2017年期间，在我公司所做货款中的一部分：2016年年底扣11.5万元、2017年底扣3.5万元。今扣人：（朱文武签名）2018年3月25日”。江长领认为，因为朱文武在扣款时没有向江长领出示扣款依据，江长领根据朱文武口述的事由打印了这份扣条，打印过程中还产生了错别字；对于朱文武口述的该事由的真实性江长领无从查证，也没有义务查证；实际上该事由就是朱文武自己的观点，对于其真实性江长领不认可；这张扣条足以证明朱文武扣掉了江长领的15万元劳动报酬，应当返还。朱文武、银宇公司反驳称，扣条是江长领草拟好了自己打印出来以后多次找朱文武签名确认。江长领自己主张是加工费，一审法院将扣条作为定案依据，认定为加工承揽纠纷并不矛盾。二审争议焦点：江长领与朱文武、银宇公司之间是加工关系还是劳务关系？本院认为，本案系江长领与银宇公司之间发生的加工合同关系。理由如下：其一，案涉扣条系江长领自行打印，体现了江长领的意思表示。江长领主张扣条系其依据朱文武的口述打印，未提交证据证实，且朱文武对此不认可，本院不予采信。依扣条记载，案涉15万元系加工费的扣除，印证了当事人间系加工合同关系。其二，扣条中有“我厂”“我公司”的表述，结合朱文武与银宇公司的抗辩，可以印证与江长领发生关系的是银宇公司而非朱文武个人。江长领主张由朱文武、银宇公司给付劳动报酬，但其提交的证据不足以证实其与朱文武或者银宇公司之间存在劳动关系或者劳务关系，也不足以证实对方所扣款项系其劳动报酬，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。一审审理过程中，依法办理了审理期限延长手续，本院对江长领提出的一审拖延审限的上诉理由不予采信。综上所述，江长领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人江长领负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年六月九日书记员  李菲菲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1213号 原告：任印彬，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任印彬诉被告任守纪、朱红芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告任印彬于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任印彬在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任印彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任印彬负担。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1089号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。法定代表人：李伟，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：孙兰君，男，1963年12月3日生，汉族，住宜兴市。关于中国农业银行股份有限公司宜兴分行与孙兰君信用卡纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初1671号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：孙兰君于本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司宜兴市支行本金19952.95元，利息2277.56元，逾期还款违约金998.51元，合计23229.02元。并支付以本金19952.95元为基数自2018年10月16日起按日利率万分之五计算至该款实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191元，由被告孙兰君负担。因被执行人孙兰君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过无锡法院统一送达平台向被执行人孙兰君电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙兰君未实际履行。2、本院于2020年3月12日、2020年4月21日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙兰君名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明孙兰君名下有少量存款，本院已扣划3194元并交付申请人，无其他财产可供执行。3、本院于2020年3月11日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人孙兰君名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月17日对被执行人孙兰君适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年6月19日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的24164.4元、执行费262元，执行到位3194元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初1671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十九日书记员  姚凯迪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4174号原告：王爱和，男，1967年7月13日出生，汉族，住徐州市九里区。被告：曹松，男，35岁，汉族，住徐州市铜山区。被告：崔晴，女，34岁，汉族，住徐州市铜山区。原告王爱和诉被告曹松、崔晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序进行审理。本院认为，原告王爱和在法定期间内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王爱和撤回起诉处理。审判员 王 雷二〇二〇年六月一日书记员 闵玲茹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢162号 徐士军： 你与杨硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初2452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨硕于2020年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人杨硕78000元及利息； 二、负担案件受理费1170元、执行费1088元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××17. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年六月四日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执323号之二申请人侯佳南，男，1985年3月30日出生，汉族，住辉县。被执行人陈学民，男，1980年12月21日出生，汉族，住辉县。侯佳南申请执行陈学民民间借贷纠纷一案，申请人陈学民依据生效的（2019）豫0782民初5275号民事判决书，于2020年3月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈学民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人侯佳南借款115000元及利息（以115000元为基数，从2019年6月26日起至还清之日止，按年利率6％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元，执行费1645元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人陈学民名下的存款予以限额冻结，划拨3400元，已给付申请人。未发现被执行人陈学民可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人陈学民可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈学民采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月二十八日书记员  张弘寰
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1856号 申请执行人山西美旗物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区。 法定代表人：白玉英，执行董事。 被执行人李岩，男，1970年出生，汉族，住太原市迎泽区。 本院在执行申请执行人山西美旗物业管理有限公司与被执行人李岩民间借贷纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初446号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金126972元，违约金31291.09元，共计158263.09元，向申请执行人加倍支付自2018年9月23日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费3438元，案件执行费2326元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款164027.09元及自2018年9月23日起至付清时止的债务利息的义务，如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张姜媛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保176号申请人：束建友，男，1977年7月8日出生，汉族，住汶上县。申请人：束长勤，男，1972年3月2日出生，汉族，住汶上县。申请人：束卫国，男，1968年1月2日出生，汉族，住汶上县。三申请人委托代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被申请人：田秀英，女，1964年10月10日出生，住山东省汶上县郭仓镇束村，现住汶上县。被申请人：束立志，男，1987年12月12日出生，住山东省汶上县郭仓镇束村，现住汶上县。申请人束建友、束长勤、束卫国于二○二〇年六月一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田秀英所有的位于汶上县郭仓镇束村商业街的房屋一套（含土地价值），保全价值220000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人束建友、束长勤、束卫国的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田秀英所有的位于汶上县房屋一套（含土地价值）或相应价值的其他财产。保全申请费1620元,由申请人束建友、束长勤、束卫国负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年六月二日书记员  卢 硕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3185号罪犯何新华，男，1977年12月23日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年11月20日作出(2017)赣0424刑初358号刑事附带民事判决，认定被告人何新华犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5546.36元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年03月，获得监狱表扬4个。本次减刑提供了原判法院出具的证明，证明民事赔偿5546.36元已付清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何新华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月1日起至2025年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段92号（安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园1号商业楼）。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱程，河南兴邺律师事务所律师。被告：马兰芳，女，1985年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张帅，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被告马兰芳、张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 崔乔乔
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1295号申请执行人金华市浙牧生物技术有限公司，住所地金华市金东区金瓯路192号枫树小区26幢8号，统一社会信用代码913307033073503555。法定代表人：朱世平，职务：总经理。被执行人张步銮，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。本院立案执行的申请执行人金华市浙牧生物技术有限公司与被执行人张步銮买卖合同纠纷一案中，被执行人张步銮已向申请执行人全部履行（2019）浙0703民初3536号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执1295号执行案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初473号 原告：福建省光泽县医院，住所地福建省光泽县光明大道67号。 法定代表人：梁丽萍，系该院院长。 委托诉讼代理人：王延康，男，系该院职工。 委托诉讼代理人：李慧宇，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：光泽县爱心毛线店，住所地福建省光泽县二一七路181-7号。 经营者：郑菁，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告福建省光泽县医院与被告光泽县爱心毛线店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福建省光泽县医院于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,本案在审理过程中，福建省光泽县医院以另行收集补充证据为由，向本院申请撤回对光泽县爱心毛线店的起诉，是福建省光泽县医院依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省光泽县医院撤诉。 案件受理费1448元，减半收取计724元，由福建省光泽县医院负担。 审判员  章琼华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王伟 书记员黄蕾
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初3603号 原告王某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某经合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2019年1月10日，被告以资金周转困难向原告借款120000元，约定月利率1.5%，一年内还清，并于当日给原告出具借据一支，经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（月利率按1.5%计算，从借款之日起至还款之日止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告李某某辩称，借款属实，但是被告现在没有能力一次性偿还完毕，被告希望能够分批分次的偿还。经审理查明，原、被告素有借贷往来，2019年1月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计120000元，被告向原告出具借据一支，约定月利率为15‰，一年内还清。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告王某某主张被告李某某偿还借款本金120000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金120000元及利息（月利率按15‰计算，从2019年1月10日起至该款项兑付完毕止）。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年六月十五日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2317号 上诉人（原审原告）：淄博仲泰物业服务有限公司，住所地淄博高新区南石村裕民路67号甲3、甲4。 法定代表人：王立富，总经理。 委托诉讼代理人：陈光生，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：胡立忠，男，1953年2月26日出生，汉族，住淄博高新区。 被上诉人（原审被告）：王秀芳，女，1951年7月19日出生，汉族，住淄博高新区。 上诉人淄博仲泰物业服务有限公司因与被上诉人胡立忠、王秀芳物业服务合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博仲泰物业服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付垃圾清运费2000元或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人签订的《承诺书》是其真实意思表示，且不违反法律规定，具有约束力，被上诉人向上诉人支付2000元依法有据。上述承诺书的原意应解释为：如果被上诉人进行了二次装修，那么应当承担2000元的违约责任。从上述《承诺书》的内容来看，被上诉人违规拆除的结果有二，一是承担责任，二是补缴清运费。上诉人认为该承诺书中的两项结果是并列关系，并非选择关系，即只要被上诉人进行了二次装修，就应当承担责任并且补缴清运费，“补缴清运费”只是被上诉人承担违规拆除后应当承担责任的一种方式。既然一审法院认定了上述承诺书出具后，二被上诉人又将室内的防火墙进行了拆除，就应当承担上述承诺书中的两项结果，因此上诉人要求被上诉人以“补缴垃圾清运费2000元”的方式承担违约责任有明确的事实依据及合同依据。二、原审法院认定承诺书中的补缴二次装修费2000元不符合公平合理的原则错误。被上诉人应当根据其《承诺书》履行义务、承担责任。原审法院在未按照法定程序对该《承诺书》是否存在显示公平及如何采取救济措施的情况下，径行认定“不符合公平合理原则”，显然是为了被上诉人逃避义务而作出的无任何理由损害上诉人合法利益的错误认定。三、原审法院认定被上诉人自行清理垃圾的证据显然不足。原审法院已经认定了被上诉人进行了二次装修，那么上诉人的举证责任即己完成。被上诉人是否进行过垃圾清运，应当由被上诉人承担举证责任。庭审中，被上诉人只是提供了垃圾装袋的照片，但这只是一个静态的反映，不能如实说明垃圾的来源、运送人、运送方式、运送路线等情况，不能证明二次装修产生的垃圾清运系被上诉人自行清理。根据上诉人与被上诉人签订的《汇景苑生活区业主手册》第九条第四项“装修垃圾和施工废料不得占用、阻碍消防通道和共用区域，必须装袋后按物业公司指定的方式堆放到小区指定地点”和第五项“装修垃圾清运由物业公司代为清运并收取相应费用”的规定，被上诉人将垃圾装袋放到指定位置是符合双方约定的。因此，原审法院认定被上诉人自行清运垃圾证据不足。综上，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求认定事实错误，导致判决结果错误。 胡立忠、王秀芳辩称，一、上诉人不属于行政处罚主体，上诉人对被上诉人没有行政处罚权，上诉人主张的2000元不能认定为罚金；二、上诉人没有证据证实进行了垃圾清运，履行了物业服务，其主张2000元垃圾清运费无事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 淄博仲泰物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付垃圾清运费2000元；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实如下：被告胡立忠、王秀芳系夫妻关系，居住在原告淄博仲泰物业服务有限公司提供服务的位于淄博高新区房屋。2018年7月26日，被告胡立忠给原告出具承诺书一份，内容为：本人为汇景苑20号楼1单元401的业主，现室内装修已完毕，已通过物业装修竣工验收，在此郑重承诺，在物业退还装修押金后，不再对室内进行违规拆除，如有违反，自愿承担由此造成的一切责任，补缴因二次装修产生的垃圾清运费2000元。上述承诺书出具后，二被告又将室内的防火墙进行了拆除，但拆除后自行将垃圾进行了清理，没有在小区楼下进行堆放，原告也没有进行实际清理。现原告认为被告只要进行二次装修就要缴纳垃圾清运费，为此提起本次诉讼。 一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是被告是否应当缴纳垃圾清运费2000元。针对该焦点问题，在被告胡立忠给原告出具的承诺书中载明：“如有违规拆除，自愿承担由此造成的一切责任，补缴因二次装修产生的垃圾清运费2000元”，可见违反承诺的结果有二个，一是承担责任；二是补缴清运费。现在虽然二被告违反了承诺再次就屋内的防火墙进行了拆除，但其在本次拆除后自行处理了由此造成的垃圾，并未让原告实施清运垃圾的行为，因此也不应该产生实际上的垃圾清运费，原告主张清运费无事实依据。至于被告拆除防火墙是否违犯相关法律规定，以及就此是否应当承担相应的违规或者侵权责任，则属于其他的法律关系。至于原告在庭审中声称“被告只要进行二次装修就应当缴纳垃圾清运费2000元”，不符合公平合理的原则。综上，对于原告所诉的内容，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决：驳回原告淄博仲泰物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告淄博仲泰物业服务有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人淄博仲泰物业服务有限公司主张被上诉人胡立忠、王秀芳支付垃圾清运费2000元有无事实依据。本案中，虽然被上诉人胡立忠向上诉人出具了承诺书，承诺“退还装修押金后，不再对室内进行违规拆除，如有违犯，自愿承担由此造成的一切责任，补缴因二次装修产生的垃圾清运费2000元”，但上诉人并未提交证据证实其对被上诉人拆除室内防火墙产生的垃圾进行了清运，相反，被上诉人一审提交的照片证实其自行对建筑垃圾打包处理，因此上诉人并未因此产生垃圾清运费，其主张被上诉人支付垃圾清运费2000元无事实依据，本院不予支持。 综上所述，淄博仲泰物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人淄博仲泰物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1182号 原告：詹德平，男，汉族，居民，住华容县。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告詹德平与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹德平、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 詹德平向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付詹德平稻谷款6090元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年9月22日、11月3日，邓永华分别向詹德平收购了价值5412元、678元的稻谷，邓永华向詹德平出具了收据，双方约定过几天付款，后经詹德平多次催讨，邓永华未支付。 邓永华辩称：我欠詹德平6090元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对詹德平主张邓永华拖欠稻谷款6090元的事实，其提交了两张收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经詹德平多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与詹德平未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向詹德平收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经詹德平多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对詹德平要求邓永华支付稻谷款6090元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，詹德平请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向詹德平支付稻谷款6090元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回詹德平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终533号上诉人（原审被告、反诉原告）:开封市普朗克生物化学有限公司，住所地河南省开封市汪屯精细化工产业区。法定代表人：魏振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：扬州星瑞精包装有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇周楼工业园区。法定代表人：曹同欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨进平，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。上诉人开封市普朗克生物化学有限公司（以下简称普朗克公司）因与被上诉人扬州星瑞精包装有限公司（以下简称星瑞公司）承揽合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普朗克公司的上诉请求：1、撤销扬州市江都区（2018）苏1012民初4903号民事判决，改判驳回星瑞公司的全部诉讼请求和支持普朗克公司的全部反诉请求或发回重审；2、上诉费用由星瑞公司负担。事实和理由：1、普朗克公司已提交用于鉴定的第三批次货物在外包装上有星瑞公司厂名，应据此鉴定，不能因星瑞公司否认系其产品即认定非星瑞公司产品而不予鉴定；2、合同关于15个工作日质量异议期的约定为无效条款，不能据此认定质量符合约定；3、在星瑞公司否认普朗克公司提交用于鉴定的第三批次货物系星瑞公司产品后，应认定普朗克公司未收到该批次货物，并判令星瑞公司依不当得利返还对应的货款。星瑞公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。星瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令普朗克公司支付加工货款156387.66元；2、本案诉讼费、保全费由普朗克公司承担。普朗克公司向一审法院提出反诉请求：1、解除合同判令星瑞公司退回已付不合格材料款59993.38元；2、判令星瑞公司赔偿因材料不合格造成的直接损失50000元；3、诉讼费、鉴定费用由星瑞公司承担。一审法院经审理认定事实如下：双方当事人于2017年4月14日签订了一份加工定作合同，约定星瑞公司为普朗克公司加工复合硬片，规格型号为345*0.3mm+-2丝，单价为15.8元/公斤，合同约定了异议及期限：定作方如对供方产品质量有异议，应在提（收）货十五个工作日内向承揽方书面提出，并约定了结算方式等。2017年4月18日星瑞公司通过物流货运向普朗克公司发货4526.6公斤，5月26日发货3502.3公斤，8月3日发货6593.2公斤，单价均为15.8元/公斤，合计货款为231029.18元，至今普朗克公司已向星瑞公司支付货款合计186850元。星瑞公司亦向普朗克公司开具了增值税专用发票，金额分别为71520.28元、55336.34元、104172.56元、1282.96元，合计232312.14元。审理中，普朗克公司申请对复合硬片规格型号是否符合合同约定（345*0.3mm+-2丝）进行鉴定，在鉴定质证过程中，因星瑞公司对普朗克公司提供的检材不予认可，致鉴定不成。星瑞公司变更诉讼请求为要求普朗克公司支付所欠加工货款44179.18元，并放弃向普朗克公司主张未发货物的货款；普朗克公司亦变更反诉请求为解除双方合同，要求星瑞公司退还其不当得利款59993.38元，不再主张赔偿损失。一审法院认为，双方当事人之间签订的加工定作合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行约定义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。星瑞公司主张2017年10月19日曾向被告送货81.2公斤，因缺乏送货证据证实，且普朗克公司未予认可，故不予采信。普朗克公司主张部分货物型号与合同约定不符，因星瑞公司对其提供的检材未予确认，致鉴定不成，根据双方合同约定对质量异议应在提（收）货十五个工作日内向承揽方书面提出，普朗克公司虽通过微信提出，但已超过该约定的时间，且亦未向星瑞公司书面提出，故视为标的物的数量或者质量符合约定。星瑞公司曾要求普朗克公司承担尚未发货价值的违约金110925.48元，因该部分货物尚未交付，审理中星瑞公司已放弃该请求，普朗克公司亦要求解除合同，故该部分未发货物双方不再履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，遂判决：一、普朗克公司于判决生效之日起十日内向星瑞公司支付加工货款44179.18元；二、解除星瑞公司与普朗克公司于2017年4月14日签订的加工定作合同；三、驳回星瑞公司及普朗克公司的其他诉讼请求。本案本诉受理费3430元、诉讼保全费1302元，反诉受理费2500元，合计7232元，由普朗克公司负担本诉诉讼费1340元、反诉受理费1500元，合计2840元；星瑞公司负担本诉诉讼费3392元、反诉受理费1000元，合计4392元。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间所签合同，系双方当事人的真实意思表示，无违法事由，应据此确定双方权利义务。该合同明确约定了质量异议期为收货十五个工作日内，并约定如有异议，需以书面形式提出，该约定作为合同组成部分，亦应得到遵守。现普朗克公司在收货后十五个工作日内未提出书面异议，应推定质量合格，普朗克公司应按约支付剩余货款。同时，当事人对其主张所依据的事实有义务举证加以证明，普朗克公司以产品质量不合格为由反诉主张星瑞公司退回已付货款59993.38元并主张星瑞公司赔偿损失50000元，如前所述，已交付的货物应推定为质量合格，没有必要再行鉴定。另一审中普朗克主张据以鉴定的货物虽附有印有星瑞公司字样的合格证，但该纸质合格证过于简陋，仅凭该证不能确认系星瑞公司货物，且星瑞公司也未认可系该公司货物，无法据此进行鉴定，故普朗克公司的反诉主张也不能得到支持。第三批货物已送到普朗克公司处，不能因星瑞公司在一审中否认普朗克公司提出用以鉴定的检材为其产品即否认送货事实，更不能得出应以不当得利而返还已付款项的结论。综上所述，普朗克公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7232元，由上诉人开封市普朗克生物化学有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年六月八日书记员  秦 天
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执144号申请执行人：韩凤明，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。被执行人：矫健，男，1968年1月21日生，汉族，信用社职工，住昌图县。申请执行人韩凤明与被执行人矫健民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人矫健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩凤明于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人矫健立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人矫健送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人矫健在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有车牌号为吉Ｃ×××××的汽车一辆，申请人不申请对该车辆进行处置。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人矫健的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人矫健的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4211号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3321号罪犯蔡全，男，汉族，1988年5月27日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2017年8月10日作出（2017）皖0124刑初193号刑事判决，以被告人蔡全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡全确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡全减去自本裁定送达之日起至2020年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢372号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行、丽水市华讯市政园林工程有限公司、丽水市浙泰市政园林工程有限公司、刘祖仙、刘荣俊、张健君、陈淑芬、张健美、江柳英、张凤清： 本院以（2020）浙1102执恢372号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人丽水市华讯市政园林工程有限公司、丽水市浙泰市政园林工程有限公司、刘祖仙、刘荣俊、张健君、陈淑芬、张健美、江柳英、张凤清金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位1065444.82元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终136号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1981年10月10日出生，汉族，出生地为江苏省盐城市阜宁县，中专文化，务工，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。2017年9月19日因违规在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟被丰城市公安局行政拘留三日。2019年12月2日，因本案被上海市公安局徐汇分局抓获并寄押上海市徐汇区看守所，2019年12月6日，因涉嫌诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年12月17日，因涉嫌伪造国家机关公文罪被逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人王某甲犯伪造国家机关公文罪一案，于2020年3月23日做出（2020）赣0981刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月份，丰城市剑光街道丰邑中央Ｂ区四楼艾动健身咨询有限公司老板盛某找到被告人王某甲，并与其签订消防二次改造协议，工程款8万余元。由王某甲做好消防改造，并向消防大队申报消防许可，拿到丰城市消防大队的消防安全检查合格证。因现场消防改造不符合消防标准，消防大队验收不合格，王某甲未向丰城市消防大队提出申报，通过私自打小广告电话，提供艾动健身咨询有限公司信息，伪造了一份公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证（丰公消检字12015〕第056号）给盛某。此后，盛某向王某甲结清了工程款。2017年6月，盛某将艾动健身咨询有限公司转让给曾某。2019年7月，曾某在经营中发现原艾动健身咨询有限公司消防证系伪造。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、临时寄押证明、前科证明、转让协议、收条、证明、行政处罚决定书等书证、伪造的消防安全检查合格证、证人盛某、张某、曾某证言、被告人王某甲供述与辩解、视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人王某甲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的伪造国家机关公文罪不当，应以伪造国家机关证件罪追究被告人刑事责任。王某甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。王某甲自愿认罪，但在审判阶段认罚悔罪不到位，据此建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关调整后的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。为了维护国家机关的正常管理活动信誉，根据王某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人王某甲上诉提出量刑过重。经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经一审庭审质证属实，本院审理期间，上诉人王某甲未提交新的证据，本院对一审判决列举的证据予以确认。本院认为，上诉人王某甲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。关于上诉人王某甲上诉提出量刑过重的意见，经查，王某甲因消防改造不合格而伪造消防安全检查合格证，对人流密集的健身房场所形成较大的安全隐患，同时损害了国家机关的信誉，影响国家机关正常管理活动。综合考虑王某甲的犯罪事实和情节，原审判决量刑并无不当。故该上诉意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖作锡审 判 员 雷珑婕审 判 员 李湘宜二〇二〇年六月二十三日代书记员 李玉卿
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2287号原告:无锡盛大鑫科机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：胡鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。被告：葛永林，男，1972年4月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告无锡盛大鑫科机械制造有限公司与被告葛永林定作合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告无锡盛大鑫科机械制造有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡盛大鑫科机械制造有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡盛大鑫科机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由无锡盛大鑫科机械制造有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年六月五日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保726号 申请人易致达与被申请人罗华东、庞仁钏民间借贷纠纷一案，申请保全标的为20000元，本院作出（2020）桂0902财保477号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢113号申请执行人李红华，男，汉族，1968年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人袁作雄，男，汉族，1972年12月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人蔡丽华，女，汉族，1976年8月9日出生，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。申请执行人李红华与被执行人袁作雄、蔡丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）娄星民一初字第00505号民事判决已发送法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以立案恢复执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢113号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年六月二十三日书记员 汤志远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更559号罪犯高雄滨，男，1970年5月4日出生于云南省个旧市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）普中刑初字第454号刑事判决，以被告人高雄滨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高雄滨不服，提出上诉。本院于2013年11月25日作出（2013）云高刑终字第435号刑事判决，以被告人高雄滨犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1826号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月12日将本案报请本院审理。本院于2020年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高雄滨在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高雄滨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月1日起至2045年5月31日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年六月一日书记员  郭 颖
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终565号 上诉人（原审被告）：江山市天亿消防器材制造有限公司，住所地浙江省江山市新塘边镇嘉湖村。 法定代表人：周日花。 上诉人（原审被告）：周日花，女，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人（原审被告）：毛毅诚，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：姜正仁，男，1949年2月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 原审被告：毛毅军，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人江山市天亿消防器材制造有限公司、周日花、毛毅诚因与被上诉人姜正仁及原审被告毛毅军民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年6月5日通知上诉人江山市天亿消防器材制造有限公司、周日花、毛毅诚在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后七日内交纳二审案件受理费4300元。上诉人江山市天亿消防器材制造有限公司、周日花、毛毅诚未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江山市天亿消防器材制造有限公司、周日花、毛毅诚自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴明军 审判员  姜秀莲 审判员  舒红胜 二〇二〇年六月十六日 法官助理揭其勇 书记员徐铮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保733号申请人：济宁市鲁宁煤冶有限公司。统一社会信用代码：91370800740955347J。法定代表人：李玉梅，经理。被申请人：李安全，男，1960年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李安，男，1957年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市鲁宁煤冶有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李安全、李安名下银行存款860000元，或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年6月1日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李安全、李安名下银行存款860000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年六月一日书记员 吴治函
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初378号 原告：广州立白企业集团有限公司，住所地:广东省广州市荔湾区陆居路二号。 法定代表人：陈丹娜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣梅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：张朝旭，住河北省石家庄市晋州市。 原告广州立白企业集团有限公司与被告张朝旭侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广州立白企业集团有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州立白企业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州立白企业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  韩秋萍 审判员  贾喜周 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯日欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5854号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行。法定代表人王慧，行长。被执行人冯元伟，男，1975年11月26日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行冯元伟银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初18200号民事判决书，于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人冯元伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院已对被执行人冯元伟采取限制高消费措施，并将相关文书邮寄给被执行人；三、本院向被执行人冯元伟发出传票传唤其到本院接受询问，冯元伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人冯元伟名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人冯元伟名下公积金交纳信息，经查，被执行人名下无公积金交纳信息；六、本院于2020年6月19日查封被执行人冯元伟名下汽车一辆，因本院轮候查封无法处置；七、本院于2019年6月3日、2020年6月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2020年6月29日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年六月三十日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1052号 原告：李庭庭，男，1998年2月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。 被告：龚超，男，1994年10月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：龚选，男，1997年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：吴发江，男，1984年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。 被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。 法定代表人：王伯航，系该公司董事长。 原告李庭庭与被告龚超、龚选、吴发江、贵州桥梁建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李庭庭于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庭庭申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庭庭撤诉。 案件受理费1,116元，减半收取558元，由原告李庭庭承担。 审 判 员  丁 沛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  丁凌云 书 记 员  彭 璟
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初138号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人赵伟康（曾用名赵康），男，1993年3月20日生，汉族，大专文化，徐州康城电子商务有限公司总经理，住徐州市云龙区（户籍所在地：山西省万荣县）。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人赵伟康犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人赵伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年2月25日9时30分许，被告人赵伟康酒后驾驶苏Ｃ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿徐州市云龙区民祥园路由南向北行驶至汉景大道交叉口南口时，与同车道前方韩某驾驶的苏Ｃ×××××号白色福特牌小型轿车相撞发生事故，致双方车辆损毁。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵伟康血液中检出乙醇成分，含量为236.1mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。 2020年3月9日，被告人赵伟康赔偿韩某损失并取得其谅解。 被告人赵伟康在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人王某的证言，被害人韩某的陈述，被告人赵伟康的供述，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，涉案照片，扣押清单，收条、谅解书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵伟康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵伟康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人赵伟康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵伟康认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵伟康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔 璨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢155号之一申请执行人张秀梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住临清市。被执行人张广朋，男，1947年11月12日出生，汉族，住临清市。本院2020年6月2日作出（2020）鲁1581执恢155号执行裁定书，冻结了被执行人张广朋的银行存款8500元。现被执行人已履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张广朋的银行存款8500元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年六月十六日书记员  刘新园
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2347号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，统一社会信用代码91330604609676617J。 主要负责人：曹国平，支行行长。 被执行人：陈森，男，1978年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与陈森信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2347号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜亚钦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7182号原告：未来穿戴（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中科研发园三号楼23AF。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡君超，浙江众诺律师事务所律师。被告：义乌市星眸电子商务商行，经营地址：浙江省金华市义乌市稠江街道经发大道308号F栋615室。经营者：王锐，男，1993年9月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告未来穿戴（深圳）有限公司诉被告义乌市星眸电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，由于原告未来穿戴（深圳）有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王亚萍二〇二〇年六月十五日法官助理丁盼代书记员 李湘芸
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执924号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：朱爱军，男，1972年3月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：田桂玉，女，1970年4月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱司银，男，1954年4月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘同珍，女，1953年7月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：许春德，男，1967年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孙翠花，女，1965年5月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4012号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行，执行到位金额29401.13元。执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4012号号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱伟伟
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民再20号上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，社会统一信用代码91320481137571154D。法定代表人：花新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李岩，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。被上诉人（原审被告）：朱仁彪，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人李岩、朱仁彪建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，人民法院按照审判监督程序作出的再审判决，应当对原生效判决作出维持、撤销或变更的处理。安徽省安庆市迎江区人民法院在适用一审程序再审本案时，未对原生效判决予以撤销，而径行下判，系程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民再3号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。上诉人江苏苏南建设集团有限公司预交的二审案件受理费1587元予以退回。审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年六月三日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初1268号原告：刘忠勇，男，1989年1月21日出生，汉族，住址山东省宁津县。被告：张兵，男，1985年7月2日出生，汉族，住址山东省宁津县城区。原告刘忠勇与被告张兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠勇到庭参加诉讼，被告张兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告12000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日)；2.判令被告承担诉讼费等所有费用。庭审中，刘忠勇表示放弃自起诉之日至2020年6月4日的利息。事实与理由：刘忠勇为张兵提供装修服务，刘忠勇完成任务后，张兵尚欠刘忠勇12000元。2019年2月4日，张兵向刘忠勇出具了欠条一份。刘忠勇向张兵催收，张兵拒不偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张兵未作答辩。本院认为，刘忠勇为张兵提供房屋装修服务，张兵也为刘忠勇出具了欠条，双方之间形成装饰装修合同关系，合同依法成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案张兵未按照约定支付刘忠勇装修款，构成违约，扣除出具欠条后张兵偿还的3000元，张兵应支付刘忠勇剩余装修款9000元；刘忠勇要求张兵以所欠装修款9000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月5日起至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、张兵于本判决生效之日起十日内支付刘忠勇装修款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2020年6月5日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘忠勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张兵负担。本判决为终审判决。审判员  周爱春二〇二〇年六月五日书记员  辛凤娇附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1217号申请执行人：袁灯华，男，汉族，1954年10月2日出生，住商丘市。被执行人：徐海林，男，汉族，1965年10月15日出生，住山东省青岛市市南区。申请人袁灯华申请执行徐海林买卖合同纠纷一案，（2019）豫1402民初3944号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、。因徐海林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁灯华向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐海林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人徐海林名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行徐海林名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人徐海林下落或可供执行财产。五、已向被执行人徐海林发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐海林负有继续向申请执行人袁灯华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月三十日书记员  尹 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5412号 原告：严苓，女，1941年12月5日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：戴凤祥，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：张勇，男，1971年7月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告严苓与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严苓的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告严苓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严苓负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李媛媛
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保289号 潘小艳申请潘静、胡乃崇、王新梅、高静、胡欣雅财产保全一案，申请保全标的18万元。实际保全标的18万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申50号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，1962年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐伟，女，1965年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：王军，系唐伟的丈夫。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑占华，男，1979年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   再审申请人王军、唐伟因与被申请人郑占华装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5163号及本院（2019）新01民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王军申请再审称，请求撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5163号及乌鲁木齐市中级人民（2019）新01民终1803号民事判决。理由：原审判决认定我方剩余3000元装修款未支付缺乏证据证明；对我方主张的返还5000元的反诉请求不予支持，属于认定事实不清。   郑占华提交意见称，再审申请人的理由不能成立，我主张其欠付装修款，一、二审都提交过相关证据。原审法院都审理清楚。原判决认定事实正确，应当驳回申请人的再审请求。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，1.关于双方是否达成口头协议的问题。郑占华在原审中提交的微信聊天记录截屏可以证实其与唐伟就装修费作了口头约定，王军虽然对约定金额11000元不予认可，但未提供证据予以证实，且装修未谈妥价格就进场施工也有悖常理。2.王军、唐伟主张郑占华未完成施工，应返还多付的5000元，但未提供相关证据证明其主张。综上，再审申请人王军、唐伟主张的再审事由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王军、唐伟的再审申请。   审  判  长   郭  新 勇   审  判  员   韩  春 梅   审  判  员   陆    洋   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员    伊力夏提
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢361号 申请执行人黄某1与被执行人黄某2和继承纠纷一案，本院（2015）历城民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某2和未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某1向本院申请执行，本院于2015年12月24日依法立案执行，执行案号为（2015）历城执字第2873号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年5月18日终结本次执行程序。2020年6月23日，本案恢复执行。 在执行过程中，本院发还申请执行人41500元，转付执行费523元，申请执行人向本院出具结案申请书。至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2015）历城民初字第1363号民事判决书执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执651号之一 申请执行人:厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人:**志，局长。 被执行人:时文勇，男，1986年05月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人:蔡红柚，女，1989年12月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人时文勇、蔡红柚征收社会抚养费一案，本院以（2020）闽0212执651号执行裁定书冻结了被执行人名下财产。现被执行人已偿还应支付的款项，该案已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年六月十日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执611号 申请执行人：伍文林，男，1992年10月17日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：谭尚军，男，1995年12月31日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人伍文林与被执行人谭尚军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2412号民事判决书，被执行人谭尚军应返还借款本金75000元及支付利息给申请执行人伍文林，并负担案件受理费881元、执行费1025元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查。本院已依法以（2020）桂0921执428号案件对被执行人谭尚军名下的位于容县容州镇东外街新都银河湾花园小区5幢2单元11D号房屋[证号：房权证容县字第××号]、容县火车站站前大道南段汇丰国际商住小区1栋18层1-18-01A房屋[证号：桂（2016）容县不动产证明第0002039号]、桂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车、桂Ｋ×××××号翼虎牌小型客车进行查封，并将以（2020）桂0921执428号案件对前述财产进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权75000元及利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十七日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚