wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执758号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市。主要负责人：乔向阳。被执行人：张云，女，1985年11月20日生，住沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3161号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人张云按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人张云送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月4日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人张云名下财产信息，本院已查封被执行人张云所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.经过本院关联案件查询，被执行人在法院有多起作为被执行人的案件，多数未履行到位。4.本院已对被执行人张云适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人张云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十四日书记员 景 魁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5672号原告：齐培留，男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李书光，男，汉族，1970年06月15日出生，住濮阳市。原告齐培留诉被告李书光买卖合同纠纷一案，本院受理后，在案件开庭审理前，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐培留撤诉。案件受理费25元，由原告齐培留负担。审判员  李慧二〇二〇年六月二十九日书记员  李扬
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终612号上诉人（原审被告）：伊通满族自治县景台镇富山村村民委员会。法定代表人：齐海燕，村委会主任。被上诉人（原审原告）：席长福，男，1965年12月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。上诉人伊通满族自治县景台镇富山村村民委员会因与被上诉人席长福追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伊通满族自治县景台镇富山村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人伊通满族自治县景台镇富山村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人伊通满族自治县景台镇富山村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田迎春审 判 员  毕 莹代理审判员  牛云鹤二〇二〇年六月十九日书 记 员  张菀娣
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初38号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人叶坤，男，1994年1月30日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江安县，居住地四川省兴文县。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于四川省江安县看守所。 指定辩护人权维平，四川蜀南律师事务所律师。 四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人叶坤犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员岳亮、兰小勤出庭支持公诉，被告人叶坤及其指定辩护人权维平到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，2019年8月，张某1向被告人叶坤联系购买300元冰毒，叶坤遂骑车搭乘其女朋友钱某一起将毒品送至红桥镇江三中门口交与张某1，张某1通过微信向叶坤支付毒资300元。 同年8月初，吸毒人员杨某向叶坤联系购买70元毒品海洛因，叶坤遂骑车同钱某一起将毒品海洛因送至兴文县玉屏镇玉虹小区交与杨某，杨某通过微信向叶坤支付毒资70元。 同年9月3日下午，吸毒人员王某向叶坤联系购买毒品海洛因，随后钱某按照叶坤的安排将毒品海洛因拿到门口交与王某，并收100元现金。当晚，公安民警在叶坤居住的房间内将叶坤和钱某抓获，从叶坤身上查获1颗用白色塑料纸包装的白色粉末状物，经秤量净重0.06克；在钱某的挎包内查获叶坤放置其中的5颗用白色塑料胶纸包装的白色粉末状物，经秤量净重为0.6克；在叶坤卧室的衣柜内查获一个黑色盒子，内装用透明塑料袋装的白色粉末状物一包，经秤量净重5.87克。经检验，查获的6.53克白色粉末状物中均检出海洛因成分。 检察机关指控依据的证据有，书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。指控认为，被告人叶坤向多人贩卖毒品海洛因，情节严重的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人叶坤判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。 被告人叶坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其指定辩护人提出，被告人叶坤自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人叶坤系吸毒人员。2019年7月承租了四川省兴文县房后，与钱某在此非法同居生活并购买毒品予以销售。具体事实如下： 2019年8月的一天下午，吸毒人员吴某委托张某1为其购买300元甲基苯丙胺（冰毒），随后张某1与被告人叶坤联系购买300元冰毒，叶坤同意。之后，被告人叶坤骑车搭载钱某一起将冰毒送至江安县红桥镇红桥中心校（原江三中）门口交与张某1，随后张某1将冰毒交与吴某。之后，张某1通过微信转账方式向被告人叶坤支付毒资300元。 2019年8月初的一天下午，吸毒人员杨某向被告人叶坤电话联系购买70元的毒品海洛因，被告人叶坤遂骑车搭载钱某一起将毒品海洛因送至兴文县僰王山镇（原玉屏镇）玉虹小区将毒品海洛因交与杨某，之后，杨某通过微信方式向被告人叶坤支付毒资70元。 2019年9月3日下午，吸毒人员王某通过电话向被告人叶坤购买100元毒品海洛因，叶坤同意后安排钱某将毒品海洛因拿给王某，随后钱某在其与叶坤租住的家门口将一包毒品海洛因交与王某，并收取现金100元。当晚9时许，公安机关在被告人叶坤与钱某租住房内将二人抓获。当场从被告人叶坤手中查获毒品疑似物0.06克，在钱某随身携带的挎包内查获被告人叶坤放置在包中的毒品疑似物0.6克，在卧室衣柜内查获毒品疑似物5.87克。经检验，查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 另查明，案发后，公安机关扣押了被告人叶坤和钱某用于联系贩毒的手机二部、称量毒品的电子秤一把。 上述事实，被告人叶坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：案件来源说明、受案登记表、立案决定书，指认现场笔录、指认现场照片、指认现场同步录音录像，通话清单，微信聊天截图照片，微信转账记录，搜查证、搜查笔录、搜查同步录音录像，称量笔录、称量照片，扣押决定书、扣押清单，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（化）字【2019】315号理化检验报告，证人钱某、张某1、吴某、杨某、王某、张某2、郑某的证言，被告人叶坤的供述及辨认笔录，吸毒人员动态管控信息，公安局机关出具的抓获经过及抓获同步录音录像，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人叶坤违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因，而多次贩卖给多人的行为，已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶坤自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。 公诉机关指控认定被告人叶坤自愿认罪认罚以及被告人叶坤的指定辩护人提出的相应辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。 二、扣押在案的毒品海洛因6.53克，作案手机二部，电子秤一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 燕 审 判 员  汪 泽 审 判 员  任晓玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  潘 杰 书 记 员  黄代森 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。 第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。 第七款：“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算”。 第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。 第五十三条第一款：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。 第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初8037号原告：潘彦成，男，1965年9月18日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：贵州医科大学第二附属医院，住所：黔东南州凯里市康复路3号。统一社会信用代码：125200004300302423。法定代表人：陆方阳，副院长。委托诉讼代理人：寇凯平，男，1963年10月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明，男，1988年8月26日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住凯里市，系贵州医科大学第二附属医院职工。代理权限为特别授权。原告潘彦成诉被告贵州医科大学第二附属医院合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告潘彦成于2020年6月30日以证据不足，需收集证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘彦成在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘彦成撤回起诉。案件受理费已减半收取788元,由原告潘彦成负担。审判员  朱艳二〇二〇年六月三十日法官助理朱瑾书记员**
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保173号申请人:陈富新、吴心敬等三百余户（系被告人胡平理、李春廷非法吸收公众存款一案投资参与人）。被申请人：李玉梅，女，汉族，1952年10月13日生，住河南省××区××楼××单元××室。被申请人：胡平理，男，汉族，1961年7月15日生，住河南省××区××楼××单元××室。被申请单位河南盛鑫置业有限公司。申请人陈富新、吴心敬等三百余户诉被申请人李玉梅、胡平理、河南盛鑫置业有限公司非法吸收公众存款一案，申请人陈富新、吴心敬等三百余户于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李玉梅、胡平理、河南盛鑫置业有限公司的财产予以查封、冻结，现因申请人正与被申请人协商欠款事项，申请人要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人陈富新、吴心敬等三百余户撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人撤回对被申请单位河南盛鑫置业有限公司的财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年六月二十八日书记员  郭梦雅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7455号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执355号申请执行人：洪生彩，男，1985年10月8日出生，汉族，住会昌县。被执行人：肖冬招，女，1990年7月30日出生，汉族，住会昌县。申请人洪生彩依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2016）赣0733民初1000号判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖冬招未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人肖冬招发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8485.92元，截至2020年6月9日已执行0元，未执行8485.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  何仙发人民陪审员  李素青二〇二〇年六月十日书 记 员  陈木华
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初355号 原告：杨同国，男，1956年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师。 被告：赵向哲，男，1980年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告杨同国与被告赵向哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼。被告赵向哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨同国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告加油款16860元及利息1264.5元，共计18124.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告经常在原告处加油，截止到2018年12月22日共欠原告油款17360元，经原告多次催要被告于2019年2月4日仅支付了500元，余款虽经多次催要，拒绝偿还。为维护原告的合法权利，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 赵向哲未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告经营夕军加油站，被告于2018年期间在原告处加油赊欠加油款，并在加油后为原告出具欠条，其上载明时间、赊欠金额、车牌号及被告签字。另，被告分别于2018年1月12日、2018年1月22日、2018年3月16日和2018年4月20日借款2000元、1000元、1000元和3000元，上述借款被告为原告出具欠条并签字。以上事实有庭审笔录、欠条十一张予以佐证。 本院认为，被告从原告处加油、借款，赊欠加油款，并为原告出具欠条，明确了赊欠货款和借款的具体金额，被告应当及时结清。故原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，据此原告主张被告支付迟延付款利息，本院予以支持，因双方未明确约定付款日，原告主张计息期间从2019年2月4日至本判决指定履行期届满，应予支持。原告自认被告曾还款500元，应在欠款总额中予以扣减。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵向哲于本判决生效之日起十日内支付原告杨同国货款人民币16,860元及利息（自2019年2月4日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取计126.5元，由被告赵向哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年六月八日 书记员 张国静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终601号上诉人（原审原告）：仇建斌，男，1965年10月7日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：顾佩兰，女，1953年6月24日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：殷国俊，男，1953年7月30日生，汉族，住泰兴市。上诉人仇建斌因与被上诉人顾佩兰、殷国俊排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。仇建斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判顾佩兰、殷国俊拆除侵占仇建斌小屋西侧东西长29厘米，南北长620厘米内的建筑物。事实和理由：1.仇建斌就案涉房产受让的土地使用面积为64.4平米，其中正屋分摊受让面积22.337平方米，院落受让土地面积42.066平方米，两者合计64.403平方米，即仇建斌享有东西长7.38米、南北宽5.7米院落的土地专属使用权，院落范围内土地使用权不存在分摊之说。2.仇建斌1995年7月12日领取的房产证上载明院内砖木小屋为14.5平方米,行政机关既然发放产权证，足以证明仇建斌对小屋占用土地享有专属使用权，该小屋虽曾原地修建，但不影响仇建斌对院落土地的专属使用权。3.案涉楼栋共计9户，6户大套，3户小套，顾佩兰、殷国俊院中的化粪池仅仅是中间3户小套的化粪池，不是整栋楼的化粪池，6户大套的化粪池在后面。顾佩兰、殷国俊辩称，案涉土地性质是共同共有，不可以单独侵占，顾佩兰、殷国俊院中化粪池是整栋楼的。仇建斌向一审法院起诉请求：请求判令顾佩兰、殷国俊拆除侵占在仇建斌小屋西侧东西长29厘米、南北长620厘米的建筑物，由顾佩兰、殷国俊承担本案诉讼费。一审法院查明事实：顾佩兰、殷国俊系夫妻关系。仇建斌、顾佩兰、殷国俊系邻居关系，仇建斌居东，顾佩兰、殷国俊居西。仇建斌于1995年购得位于泰兴市产一处，其持有的房屋所有权证（证号：泰房证字第001980号）载明房屋建筑面积为85.3㎡，其中混合结构底层中套面积70.75㎡，砖木结构平房14.5㎡；其持有的土地使用证(地号：06-06-003)载明共有使用权面积为311.27㎡，其中分摊面积为109.08㎡。被告约于1993年与案外人张洪沫调换取得位于泰兴市产一处，其不动产登记信息显示权利人为殷国俊，不动产权证号为00088523、证件号为，其持有的房屋所有权证（丘（地）号：200708240063）载明砖木结构住宅建筑面积23平方米、混合结构1层住宅建筑面积44.5平方米。仇建斌购得上述房产后，因前面砖木结构平房年久失修已损坏，即着手翻建。仇建斌、顾佩兰、殷国俊经过交涉，仇建斌拆除砖木结构平房后向东让出宽为29厘米的土地、在未经审批的情况下重新翻建了混合结构的平房。嗣后，顾佩兰、殷国俊紧挨仇建斌平房的西山墙也在未经审批的情况下重新翻建了前面砖木结构的平房。在（2018）苏1283民初3231号一案的审理过程中，一审法院邀请泰兴市国土资源局黄桥分局和泰兴市住建局黄桥分局的专业人员对现场进行勘验。泰兴市国土资源局黄桥分局专业人员出具的现场勘验情况说明载明“根据当事人提供的土地使用证（地号为06-06-003）载明内容，仇建斌位于的共有使用权面积为311.27平方米，其中分摊面积为109.08平方米。经现场勘验，该房屋为黄桥房管所统一建设，1987年11月18日所发证书体现原房屋及院落状况，院内无建筑物，现有院内建筑均为当事人后期擅自建设。根据原土地使用证载明的内容，该宗地属共有宗，其内土地使用权为全宗内权利人共同共有，其中仇建斌享有相应份额的分摊面积109.08平方米，不支持持证人对分摊面积的独立土地使用权。”泰兴市住建局黄桥分局的专业人员出具的现场勘验情况说明载明“当事人仇建斌有房产座落在。根据当事人提供的房屋所有权证（证号：泰房证字第001980号），证载面积85.3㎡，其中混合结构套房一套，面积70.75㎡；砖木结构平房一间，面积14.5㎡.经现场勘验，房产证中混合结构套房未改变原状，而14.5㎡砖木结构平房当事人未经批准拆除翻建为混合结构房屋。经比对房产证中证载平房和翻建后的平房四址，现有平房西墙向东偏让29公分左右。上述情况仅供法庭审理参考！”。一审法院进行了现场勘验，仇建斌、顾佩兰、殷国俊现有平房均为翻建，与房产证中的面积及示意图所载形状均不一致。经与仇建斌、顾佩兰、殷国俊确认，黄桥镇柳南新村8号楼的化粪池埋在顾佩兰、殷国俊院落内。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，根据双方提供的房屋所有权证、土地使用证并结合现场勘验情况，讼争土地属共有宗，其内土地使用权为全宗内权利人共同共有，尽管仇建斌的国有土地使用权证中载明“分摊面积109.08平方米”，但并未明确仇建斌对其中分摊面积的土地享有独立的土地使用权，在国有土地使用权中亦没有土地权属示意图确定分摊面积的界止，而在顾佩兰、殷国俊房产相应的国有土地使用权证中特别注明“本宗地底张洪沫院落内埋入化粪池要保证今后修整”，进一步说明该宗地的土地使用权系共同共有，宗地内的住户均不能侵害公共利益。仇建斌、顾佩兰、殷国俊的现有平房均是未经审批拆除翻建，与房产证证载面积和形状均不相符，对该现状产生的后果应由仇建斌、顾佩兰、殷国俊自行承担。现仇建斌要求顾佩兰、殷国俊拆除讼争土地上的建筑物，其主张缺乏事实和法律依据，且不利于维护公共利益，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项,《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回仇建斌的诉讼请求。一审案件受理费80元，由仇建斌负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据双方提供的房屋所有权证、土地使用证并结合一审现场勘验情况，讼争土地属共有宗，其内土地使用权为全宗内权利人共同共有，尽管仇建斌的国有土地使用权证中载明“分摊面积109.08平方米”，但并未明确仇建斌对其中分摊面积的土地享有独立的土地使用权。仇建斌、顾佩兰、殷国俊的国有土地使用权证中亦没有明确的土地权属示意图确定分摊面积的界止，现仇建斌、顾佩兰、殷国俊的现有平房均是未经审批拆除翻建，与房产证证载面积和形状均不相符，故对该现状产生的后果应由双方自行承担。现仇建斌要求顾佩兰、殷国俊拆除讼争土地上的建筑物，缺乏事实和法律依据，对其主张不予支持。综上，仇建斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由仇建斌负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年六月二十八日书记员  陈丽桢
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1578号原告：杨巧玲，女，1967年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：杨焕玲，女，1972年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：杨巧莲，女，1963年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告：商丘市城乡一体化示范区贾寨镇人民政府（虞城县贾寨镇人民政府）。住所地：商丘市城乡一体化示范区。法定代表人：王新胜，该镇镇长。原告杨巧玲、杨焕玲、杨巧莲与被告商丘市城乡一体化示范区贾寨镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为，原告的起诉不符合民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨巧玲、杨焕玲、杨巧莲的起诉。案件受理费497元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年六月四日书记员  刘壹霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执659号 虞天江、廖学平： 申请执行人虞天江与被执行人廖学平民间借贷纠纷一案［（2020）桂1102执659号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初925号民事调解书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人虞天江对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初925号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3547号原告：马立石，男，1985年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：高朋仑，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：程意尧，河南金色阳光律师事务所实习律师。被告：郑州中恩房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市郑东新区农业东路109号院19号楼30号。法定代表人：尹磊磊，该公司总经理。原告马立石与被告郑州中恩房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马立石撤诉。案件受理费83元，由原告马立石负担。审判员 陈 铮二〇二〇年六月二十二日书记员 刘清晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3835号罪犯江月荣，女，汉族，1940年7月2日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）亳刑初字第00076号刑事附带民事判决，以被告人江月荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计154874元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯江月荣确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯江月荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江月荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯江月荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江月荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月14日起至2024年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初344号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈一新，男，汉族，1989年6月18日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，户籍地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月4日被宁波市公安局北仑分局取保候审,同年6月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1206号起诉书指控被告人陈一新犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派副检察长张静出庭支持公诉，被告人陈一新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月4日凌晨1时分许，被告人陈一新饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，在本区大碶街道宝山路艾特酒店门口与胡培铨停放于机动车道上的浙Ｂ×××××轿车发生刮擦，双方发生争执，被告人陈一新驾车离开，胡培铨报警（经交警部门认定，被告人陈一新负事故主要责任）。后被告人陈一新步行返回现场，在民警处置过程中拒不承认驾车事实。民警对其进行呼吸酒精测试，经检测，其呼吸酒精含量为204ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人陈一新的血样乙醇浓度为166ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 案发后，双方已就赔偿问题达成协议并履行，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈一新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈一新自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人陈一新拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈一新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈一新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一新自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈一新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 俞佩娟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民申20号再审申请人（原审被告）：蔡亚庭，男，汉族，1965年8月24日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：何于华，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：崇阳县天城建筑工程公司，住所地湖北省崇阳县天城镇沿河大道343号。法定代表人：陈三明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢星雄，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原审被告：韩光早，男，汉族，1964年9月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：赵早意，女，汉族，1967年2月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区。上列二原审被告的委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。上列二原审被告的委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。再审申请人蔡亚庭因与被申请人崇阳县天城建筑工程公司（以下简称天城建筑公司）、原审被告韩光早、赵早意建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1513号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。蔡亚庭申请再审称，原审判决认定基本事实和适用法律均有错误，请求对本案立案再审。事实和理由:1.原审判决认定蔡亚庭系以个人名义设立九宫山道教文化中心，并据此判决蔡亚庭对九宫山道教文化中心建设项目工程款、保证金债务承担责任错误。瑞庆宫是依法设立的宗教活动场所，蔡亚庭是负责人。九宫山瑞庆宫管理委员会是瑞庆宫依法设立并经通山县民族宗教事务局备案的民主管理组织，有权对瑞庆宫事务进行管理决策。九宫山道教文化中心是瑞庆宫向通山县民族宗教事务局申请恢复建设的“养生院”改用名，是瑞庆宫设立的分支机构，九宫山道教文化中心的设立人是瑞庆宫，蔡亚庭依据九宫山瑞庆宫管理委员会的决策在《建设九宫山道教文化中心合作协议》、《补充协议》上签字均系代表瑞庆宫的职务行为，由此产生的法律后果应由瑞庆宫承担，上述事实在雷学德诉韩光早、蔡亚庭、赵早意、瑞庆宫建设工程施工合同纠纷一案中被咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终135号民事生效判决书予以认定，鉴于本案原审判决认定的基本事实与另案生效判决已确认的事实相抵触，而该基本事实足以引起改判，应当依法启动再审予以纠正；2.原审判决将九宫山瑞庆宫道教文化中心建设项目的合作认定为九宫山瑞庆宫道教文化中心设立合作错误。九宫山道教文化中心建设项目是由瑞庆宫提供自有用地，由项目投资人韩光早投资建设，项目建成后韩光早享有一定期限的运营收益权，运营期满后移交给瑞庆宫。韩光早作为项目建设投资人，是建设项目的发包人，因工程发包承包产生的一切责任应由韩光早独立承担。原审判决将应由投资人韩光早承担项目工程款、保证金债务责任归责于瑞庆宫错误。天城建筑公司提交意见称，瑞庆宫是宗教场所，不具备法人主体资格，依法应由九宫山道教文化中心的设立人蔡亚庭、韩光早承担责任，原审判决正确，应予维持。再审申请人的各项申请再审理由不能成立，依法应予驳回。韩光早提交意见称，1.韩光早是受九宫山瑞庆宫管理委员会及蔡亚庭委托，以九宫山道教文化中心名义开展养生院建设活动，瑞庆宫是该建设项目的直接受益人，如果瑞庆宫或蔡亚庭对委托行为不承担责任，则显然有失公平；2.与本案基本事实和法律关系基本一致的另案，一审判决后，蔡亚庭上诉了，而本案蔡亚庭提交上诉状后无正当理由不缴纳上诉费，视为放弃上诉权，又直接申请再审，浪费诉讼资源，应当不予审查；3.本案赵早意对韩光早受托开展九宫山道教文化中心项目建设不知情，事后也不追认，赵早意不应承担任何责任，请求依法再审予以纠正。本院经审查认为，蔡亚庭的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长  汤兆光审  判  员  涂海兰审  判  员  张 宏二〇二〇年六月十一日法官助理程美兰书记员（兼）  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执206号申请人:邓永朝,男,汉族,1971年9月12日出生,四川省德昌县人。被执行人:高明华,男,汉族,1970年11月08日出生,四川省德昌县人。被执行人:张学兰,女,汉族,1971年08月20日出生,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2018)川3424民初1123号民事调节书，依法受理了邓永朝申请执行高明华、张学兰民间借贷纠纷一案。本案执行标的为2000000元，在执行过程中查明高明华、张学兰无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的2000000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月十六日书记员 林科杰
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初819号原告程步生，男，1988年12月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县七里坪镇熊家咀村四组。公民身份号码421122198812122214。被告吴思川，男，1989年3月10日出生，汉族，湖北省红安县人，个体户，居住湖北省红安县。被告方燕，女，汉族，1991年出生，个体，现居住红安县七里坪镇长冲村。本院在审理原告程步生与被告吴思川、被告方燕民间借贷纠纷一案过程中，原告陈述被告吴思川、被告方燕是夫妻关系。经查询，湖北省红安县七里坪镇檀树岗村八组村民吴思川，1989年2月23日出生，妻子汪燕燕，1990年3月12出生，双方于2016年11月14日登记离婚，与原告所诉两被告主体不一致，属于没有明确的被告，依法应予驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告所诉，两被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程步生的起诉。本案受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇二〇年六月十八日书记员  汪 伟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4989号原告：东阳市好兄弟针织厂，住所地：浙江省东阳市江北高技工业园区。法定代表人：朱智彬。委托诉讼代理人：郑重，浙江训铨律师事务所律师。被告：义乌市臻兆电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市苏溪镇车站村。经营者：李庆仗，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告东阳市好兄弟针织厂与被告义乌市臻兆电子商务商行侵害商标权纠纷一案，原告东阳市好兄弟针织厂于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东阳市好兄弟针织厂撤回对被告义乌市臻兆电子商务商行的起诉。案件受理费338元（已减半），由原告东阳市好兄弟针织厂负担。审 判 员 郭翔峰二〇二〇年六月十五日代书记员 范 容
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保148号申请人：姚苗华，女，生于2001年3月16日，汉族，住河南省中牟县。申请人：姚苗果，女，生于2001年3月16日，汉族，住河南省中牟县。二申请人委托诉讼代理人：姚平军，系二申请人之父，男，生于1968年1月21日，汉族，住河南省中牟县。申请人姚苗华、姚苗果与被申请人杨亚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚苗华、姚苗果于2020年6月8本院申请诉前财产保全，请求对停放在通达停车场由被申请人杨亚鹏所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××重型自卸货车就地扣押，且保全金额为40000元。申请人姚苗华、姚苗果提供浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司予以担保。本院经审查认为，申请人姚苗华、姚苗果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:将被申请人杨亚鹏所驾驶的、停放在通达停车场的车牌号为豫Ａ×××××重型自卸货车就地扣押，且查封期限为两年。案件保全费420元，由申请人姚苗华、姚苗果预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇二〇年六月八日法官助理齐彩红书记员胡洁
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1647号原告：武某某，男，汉族，1956年7月15日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：王崧卜，男，河南陈州律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1977年5月14日出生，住周口市淮阳区。原告武某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告武某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告武某某撤诉。案件受理费800元减半收取为400元，由原告武某某负担。审判员  方贤君二〇二〇年六月二十八日书记员  霍宇辰
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保15号申请人：锦州市鼎鑫物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区渤海大街二段天兴海逸半岛2甲-5号。法定代表人：汪涟漪，锦州市鼎鑫物流有限公司总经理。被申请人：日照德运物流有限公司，住所地：山东省日照市东港区后村镇上海西路777号传化交通公路港内日照港国贸中心E座。法定代表人：丁明波，日照德运物流有限公司总经理。申请人锦州市鼎鑫物流有限公司于2020年6月28日向本院提出对被申请人日照德运物流有限公司的诉前财产保全申请。于2020年6月29日向本院申请撤回对被申请人日照德运物流有限公司的诉前财产保全。本院认为，锦州市鼎鑫物流有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许申请人锦州市鼎鑫物流有限公司提出的撤回诉前财产保全申请。案件申请费1428元，退还锦州市鼎鑫物流有限公司。审判员  施瑒二〇二〇年六月二十九日法官助理闫志超书记员吕晓凡
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异50号异议人（案外人）：金伟佳，男，1994年4月26日出生，回族，居民，住汶上县。委托代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。申请执行人：金红安，男，1971年1月10日出生，回族，居民，住汶上县。被执行人：金尚军，男，1969年5月20日出生，回族，居民，住汶上县。在申请执行人金红安与被执行人金尚军（2019）鲁0830执2547号借款合同纠纷一案执行过程中，案外人金伟佳向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金伟佳称，请求撤销（2019）鲁0830执2547号执行裁定书，解除对征收土地补偿款的扣留措施。事实和理由：我于2020年4月9日与汶上县康驿镇张街村村委会签订拆迁补偿协议，协议约定，接受补偿人为我，与金水利（金尚军）没有关系。我与汶上县尚军园林有限公司于2019年2月3日即签订了协议，且经过汶上县康驿镇张街村村民委员会同意。现在承包人是我，与金水利（金尚军）没有关系。且该宗土地原始承包人是汶上县尚军园林有限公司，也非金水利个人。为此，特提出异议。异议人金伟佳为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、汶上县农村集体资源租赁合同书；2、土地转租协议书；3、补充协议书；4、G327汶上县康驿段厂、房拆除补偿协议书。本院查明，对原告金红安与被告徐国财、金尚军民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院于2019年4月9日作出了(2019)鲁08民终1225号终审民事判决书，判决：徐国财于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人金红安借款本金92万元及逾期利息（以92万元为基数，自2014年8月3日起按照年利率24%计算至实际支付之日止计算，应扣除上诉人徐国财已经支付的16万元利息）；金尚军对债务承担连带清偿责任。后因徐国财、金尚军未履行判决所确定的义务，金红安于2019年11月5日向本院申请强制执行。2020年5月11日，本院作出了（2019）鲁0830执2547号执行裁定书，裁定：扣留被执行人金水利承租的位于康××西南洼耕地（26.06亩）拆迁、征收补偿款100万元。另查明，2019年1月18日，汶上县康驿镇张街村村民委员会与汶上县尚军园林有限公司签订了《汶上县农村集体资源租赁合同书》，合同约定汶上县尚军园林有限公司租赁汶上县康××西南洼耕地26.06亩，用于种植树木。2019年2月3日，汶上县尚军园林有限公司与金伟佳签订了《土地转租协议书》，协议约定汶上县尚军园林有限公司将租赁的汶上县康驿镇张街村集体土地26.06亩转租给金伟佳。同日，汶上县尚军园林有限公司与汶上县康驿镇张街村村民委员会签订了《补充协议书》，汶上县康驿镇张街村村民委员会同意将26.06亩土地转租给金伟佳。因G327汶上县康驿段改建工程需要，涉案土地被政府征收。2020年4月9日，汶上县康驿镇张街村村民委员会与金伟佳签订了《G327汶上县康驿段厂、房拆除补偿协议书》，金伟佳享有补偿款250239元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第一款第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。从本院查明事实来看，涉案土地及项下权益，汶上县尚军园林有限公司在本院作出（2019）鲁0830执2547号执行裁定书之前，已转归异议人金伟佳享有。同时，涉案补偿协议书亦是汶上县康驿镇张街村村民委员会与金伟佳所签订，与金尚军无关。因此，异议人金伟佳所提异议，可以成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：中止（2019）鲁0830执2547号执行裁定书中关于“扣留被执行人金水利承租的位于康驿镇张街村村西南洼耕地（26.06亩）拆迁、征收补偿款100万元”措施的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  李福科审判员  田 鸿二〇二〇年六月十七日书记员  杜 娟
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执37号之二申请执行人陕西金泰建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610000719763228M。法定代表人胡新社，该公司总经理。委托代理人康万喜、康元奇，该公司员工被执行人汉中天泽房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2833。法定代表人成怀德，该公司董事长。本院在执行陕西金泰建设有限公司与汉中天泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2019)陕07民初1号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院在执行过程中查明：一、被执行人涉众多案件纠纷，其全部财产被汉中两级法院查封。二、2020年5月27日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。三、通过网络总对总查询系统查明,被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产。四、本院于2020年6月23日约谈申请人委托代理人，将上述情况告知，其明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 炜二〇二〇年六月二十三日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执157号申请执行人：樊某，男，汉族，住陕西省旬邑县西大街凤凰茗居小区内。被执行人：第五某，男，汉族，住陕西省旬邑县太村镇。被执行人：朱某，女，汉族，住陕西省旬邑县太村镇。本院于2020年2月21日立案受理申请执行人樊某向本院申请强制执行被执行人第五某、朱某追偿权纠纷一案。执行过程中，申请执行人第五某主动履行本案部分案件款15000元，本院依法扣划被执行人第五某银行账户存款2582.80元，现申请执行人已全部领取。后申请执行人与被执行人达成和解协议，此和解协议需长期履行，且申请执行人自愿撤回本案的剩余案件款的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年六月十七日书记员 郭建军
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢135号之一 申请执行人辛凤,女。 被执行人温少平,男。 本院在执行辛凤与温少平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2017）陕0422民初1985号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案恢复执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年6月29日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢135号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 兵
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保292号申请人：湖南牧羊人集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（鹏泰国际08a栋B1408室）。法定代表人：曾雯，该公司董事长。管理人：湖南晨晖律师事务所。负责人：刘俊生，该所主任。委托诉讼代理人：罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人：湖南九都科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区太和工业园新坪街9号。法定代表人：曾玲。被申请人：曾玲，女，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人湖南牧羊人集团有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人曾玲名下位于娄底市娄星区（权证号为Ｓ2××35）的房屋。本院经审查认为，申请人湖南牧羊人集团有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保134号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾玲名下位于娄底市娄星区的房屋（权证号为Ｓ2××35）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢爱平审判员  刘瑾嫦审判员  李玉武审判员  石 婕审判员  周甜甜二〇二〇年六月二十九日书记员  曾 泉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终514号上诉人（原审被告）：吴华军，男，1985年2月8日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：张进，湖北雄震律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭义，男，1983年8月22日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司。住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路37号。法定代表人：白凯，系公司负责人。委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯蒂，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚某，女，1977年1月8日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被上诉人（原审原告）：袁兰秀，女，1940年3月6日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被上诉人（原审原告）：黄燚，女，1999年11月1日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被上诉人（原审原告）：黄闰闰，男，生于2006年7月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。法定代理人：姚某，系其母亲。四被上诉人共同委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。四被上诉人共同委托诉讼代理人：邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。上诉人吴华军、谭义、中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司因与被上诉人姚某、袁兰秀、黄燚、黄闰闰生命权纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1699号民事判决；二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。上诉人吴华军、谭义、中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司预交的二审案件受理费6732元、1092元、1913元，分别予以退回。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月八日书记员  杨新伊
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执670号田强强与王建新装饰装修合同欠款纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2020年4月21日依法作出（2020）云2331民初22民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田强强于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行，并于5月23日向被执行人王建新发出执行通知书，责令被执行人王建新支付申请人欠款9394.50元，执行费50元。在执行过程中，被执行人王建新于2020于5月28日自愿将该执行款9485.50元交入禄丰县人民法院执行款账户，本院于2020年6月5日将案款9394.50发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月五日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保244号申请人：李涛,男，汉族，1981年4月21日出生，住淄川区。被申请人：白豹，男，汉族，1986年1月12日出生，住淄川区。申请人李涛于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白豹的银行存款350000元或查封相应价值的财产。申请人李涛以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000699）提供担保。本院经审查认为，申请人李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人白豹的财产在价值350000元以内予以查封或冻结。案件申请费2270元，由申请人李涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十四日代理书记员  黄淑敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1326号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该分行行长。被执行人：王桂年，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：华丽琴，女，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人王桂年、华丽琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王桂年、华丽琴名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王桂年、华丽琴价值人民币277285.15元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初151号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人楼纯荣，男，1952年12月2日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年8月26日被东阳市公安局依法取保候审。 辩护人张凌，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 被告人李桂仙，女，1953年10月11日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年8月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月6日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人骆勇斌，东阳市法律援助中心指派的浙江德当律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人楼纯荣、李桂仙犯非法侵入住宅罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人楼纯荣、李桂仙及其辩护人张凌、骆勇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因资金周转，被害人朱某及丈夫傅某向被告人楼纯荣借款200余万元。2015年10月5日下午，被告人楼纯荣与被害人傅某准备商议还款事宜，但因傅某临时爽约，被告人楼纯荣遂到被害人朱某位于本市白云街道歌山路时代雅居Ｄ区住宅处。被告人楼纯荣以脚踢肩撞的方式破坏大门，进入室内寻找被害人朱某和傅某，但未果。后被告人李桂仙来到现场，二被告人强行居住在一楼客厅处三天。经被害人朱某多次要求，被告人楼纯荣、李桂仙仍拒不退出住宅。后被害人朱某报警，公安机关出警将被告人楼纯荣、李桂仙强制退出该住宅。 2019年8月26日，公安机关电话通知被告人楼纯荣、李桂仙接受调查。当日被告人楼纯荣、李桂仙主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、电话录音、书证及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人楼纯荣、李桂仙未经主人同意，非法强行闯入他人住宅并拒不退出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人楼纯荣、李桂仙主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人楼纯荣、李桂仙认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处被告人楼纯荣拘役五个月，缓刑八个月；判处被告人李桂仙拘役四个月，缓刑六个月。 被告人楼纯荣、李桂仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张凌提出的辩护意见是被告人楼纯荣系自首，且具有认罪认罚等情节，请求合议庭对其从轻处罚；辩护人骆勇斌提出的辩护意见是被告人李桂仙系自首，且具有认罪认罚等情节，请求合议庭对其从轻处罚。 经审理查明，因资金周转需要，被害人朱某、傅某夫妇向被告人楼纯荣借款人民币200余万元。2015年10月5日下午，被告人楼纯荣与傅某约定商议还款事宜，但傅某临时爽约，被告人楼纯荣因怀疑朱某、傅某故意躲避还款，遂至本市白云街道歌山路时代雅居Ｄ区朱某住宅处，采用脚踢肩撞等方式破坏大门后，进入室内寻找朱某和傅某，但未果。后被告人李桂仙来亦到朱某住宅处，与被告人楼纯荣强行居住在朱某家一楼客厅处三天。期间，被害人朱某多次要求二被告人离开住宅，被告人楼纯荣、李桂仙仍拒不退出。后公安机关接被害人朱某报警后出警将被告人楼纯荣、李桂仙强制退出朱某的住宅。 2019年8月26日，被告人楼纯荣、李桂仙经公安机关电话通知接受调查后主动到公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人楼纯荣、李桂仙的供述、证人楼某1、朱某、王某、楼某2的证言、公安机关制作的接处警情况登记表、现场照片、接受证据材料清单、病历材料、不动产权属查询结果单、执行裁定书、民事判决书、谈话笔录、协议、执行收条、电话录音、说明、被告人楼纯荣、李桂仙归案后所作的供述及公安民警出具的抓获经过、被告人楼纯荣、李桂仙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼纯荣、李桂仙未经住宅主人同意，非法强行进入他人住宅，构成非法侵入住宅罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人楼纯荣、李桂仙主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人楼纯荣、李桂仙认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人楼纯荣、李桂仙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人张凌、骆勇斌据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人楼纯荣犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李桂仙犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  吕欣惠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执224号之二申请执行人：王文洪，男，1973年12月6日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王素珍，女，1971年4月8日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人王文洪与被执行人王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏1283民初5911号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王素珍于本判决生效后十日内偿还申请执行人王文洪借款共计人民币104589元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1196元，由被执行人王素珍负担（此款申请执行人已预交，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人仍居住在户籍地，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月9日，本院通过法院专递方式向被执行人王素珍发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2020年1月9日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了王素珍银行账户11个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年6月24日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人王素珍的可供执行财产及下落。据村干部反映，王素珍家中仅有其夫妻二人，女儿已经出嫁，王素珍已有很久没有回村里。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人王素珍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月26日，本院依法对被执行人王素珍发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年6月24日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王素珍财产进行了调查，依法冻结了被执行人王素珍名下银行存款账户（余额不足）；除未能实际扣押的汽车外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初5911号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十四日书记员  张 娜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执463号 申请执行人：曾祥彪，男，1956年11月20日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：彭俊峰，男，1970年8月15日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人曾祥彪与被执行人彭俊峰民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初1999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。 2020年4月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、网络资金、工商、证券信息等。2020年4月21日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未能查到被执行人不动产信息。2020年6月28日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张艳平
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执268号之一申请人：王毅鹰，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。法定代理人：王某，女，1996年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，系王毅鹰之女。被执行人：施俊伟，男，1989年8月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人王毅鹰与被执行人施俊伟民间借贷纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人施俊伟名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人施俊伟名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执268号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年六月二十八日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初704号 原告：周国信，男，1960年1月9日出生，汉族，无职业，住通化县。 被告：吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司。 法定代表人：李小兵，总经理。 委托代理人：张欣，该公司职员，代理权限为特别授权。 周国信与吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。周国信于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周国信撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张秀芹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴奕潭
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更366号罪犯张冬冬，男，1993年6月17日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2018年2月9日作出(2017)湘1223刑初103号刑事判决，以被告人张冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；同案犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2018年7月13日作出(2018)湘12刑终215号刑事裁定，以被告人张冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张冬冬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事扭地线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获2个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张冬冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冬冬减去有期徒刑一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0502执784号张定立：张定立犯拒不支付劳动报酬罪涉及责令退赔一案，被执行人张定立在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2017）甘0502刑初245号刑事判决书确定的内容于2020年6月15日给付47596元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审 判 员 杨海波二〇二〇年六月二十三日法官助理 孙晓玲书 记 员 刘立婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1816号 上诉人（原审被告）：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。 法定代表人：钟本健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏广彦，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：山东全兴机电安装工程有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路177号。 法定代表人：郝明福，总经理。 委托诉讼代理人：董玉峰，男，1975年5月17日出生，汉族，该公司综合办主任。 委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。 原审被告：山东日辉电缆销售有限公司，住所地：阳谷县西湖路14号。 法定代表人：王海涛，执行总裁。 上诉人山东阳谷电缆集团有限公司因与被上诉人山东全兴机电安装工程有限公司、原审被告山东日辉电缆销售有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东阳谷电缆集团有限公司于2020年5月27日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，山东阳谷电缆集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东阳谷电缆集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山东阳谷电缆集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月一日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6157号原告：**，女，汉族，1978年8月9日出生，住郑州市金水区。被告：韩鹏飞，男，汉族，1982年12月2日出生，住郑州市经济技术开发区。原告**与被告韩鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告韩鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金和利息共计33600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，韩鹏飞向**借款30000元后仅支付2017年12月10日至2019年3月10日利息，2018年8月25日补欠条一份，但仍拒绝偿还借款本金及利息。针对其诉讼请求，**向本院提交证据有欠条、保证书、证明。被告韩鹏飞既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，韩鹏飞向原告出具欠条一份，载明：“今欠**现金叁万元整，9月15日还清，还不上车押给**”。韩鹏飞向**出具保证书，内容为：“今有欠**的钱到2018年9月29日还，如果不还任由去家里。”2019年9月12日，证明人李富强向原告出具证明，内容为：兹有**于2017年12月10日向我转账23800元，现金6200元，共计30000元整，用于我朋友韩朋飞资金周转，现已快两年至今未还。2020年6月3日，**诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告提供被告向其出具欠条、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定被告韩鹏飞尚欠原告借款3万元，现**要求韩鹏飞偿还借款本金3万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未作约定，本院按年利率6%标准自2018年9月30日起予以支持。被告韩鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%标准自2018年9月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元减半收取320元，由被告韩鹏飞承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十三日书记员  姚小华
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5343号昆明市官渡区人民法院、熊建文：本院于2020年6月4日立案执行的（2020）云0111执5343号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人熊建文刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1520号原告：**福，男，1971年11月23日出生，汉族，江西省于都县人，居民，住江西省于都县。被告：魏清平，男，1979年8月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告**福与被告魏清平加工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**福到庭参加诉讼，被告魏清平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告**福向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还拖欠服装加工费共计人民币9132.88元；2、请求被告支付自拖欠加工费之日起至还清欠款之日止的利息及滞纳金2000元（最后陈述时要求从2019年8月22日开始按银行贷款年利率7.83%计算利息至2020年5月22日）；3、本案所涉及一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系服装加工合作关系。原告2019年在于都古田中路办了一个加工厂，主要承接服装来料加工生产，4月份开始接单于浤锐服装有限公司加工生产。当时被告委托其哥哥魏建明（186××××5178）全权负责安排生产、出货、对数，最后由魏清平结帐付款，月结月清。由魏清平的老婆李小华转账打款（有银行单据）。货款经常拖欠半年之久（有单为据），本该去年6月份结算的货款，到现在也一直拖欠不给。这个月说下个月，下个月说到15号，再到月底，到了月底就不接电话或关机，如此恶性循环。尤其是6月份加工费9132.88元，原告多次催缴被告支付，被告都以各种理由推脱不给。原告**福向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、浤锐服装外发加工厂对数单一份，简易明细一份，证明被告欠原告加工费的事实；3、手机截屏二张，证明原告在于都农商银行梓山支行贷款10万元用于工资发放。被告魏清平未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系服装加工合作关系。2019年，原告**福在于都县古田中路办了一个加工厂，主要承接服装来料加工生产，4月份开始接单为被告的浤锐服装有限公司加工生产。当时被告魏清平委托其哥哥魏建明（186××××5178）全权负责安排生产、出货、对数，最后由被告魏清平结帐付款，月结月清，由被告魏清平的妻子李小华转账打款。2019年8月22日，原告**福与魏建明对2019年6月份加工费进行了对数，确定加工费金额为9132.88元。2020年4月21日，经原告**福催收，被告魏清平通过银行转账付给原告**福加工费2000元。余款7132.88元一直未付，经原告**福催收未果，因而成讼。在本案审理过程中，被告魏清平于2020年5月22日通过微信转账付给原告**福的妻子袁萍香7200元，其中包含了尚欠加工费7132.88元和诉讼费25元，剩余42.12元。以上事实，有原告**福陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告魏清平未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，原告**福为被告魏清平加工服装，双方的加工合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告**福可以要求被告魏清平支付加工费，但被告魏清平欠加工费金额为9132.88元，已经支付9200元，履行完毕了付款义务，故原告**福要求被告魏清平支付加工费的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定支付利息，未约定付款期限，现原告**福要求被告魏清平从2019年8月22日开始按银行贷款年利率7.83%计算利息至2020年5月22日，缺乏事实依据和法律依据，应从原告**福主张权利的2020年4月21日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告**福的部分诉讼请求有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告**福要求被告魏清平支付加工费9132.88元的诉讼请求。二、由被告魏清平支付原告**福加工费7132.88元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月21日起至2020年5月22日止。三、被告魏清平已付款中剩余的42.12元，在本案中抵扣。本案受理费减半收取25元，原告**福已预交，由其自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年六月四日书记员  黄 腾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2382号原告：刘洋，男，1978年7月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店杏园东路53号。统一社会信用代码9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，董事长。原告刘洋与被告山东淄建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工程款439000元及利息。事实和理由：2018年5月11日，原、被告签订《木工劳务分包合同》，被告将永城市生活垃圾焚烧发电项目等工程承包给原告承建，并就相关事宜进行约定。原告施工完毕后经结算，被告共欠1469000元，支付部分款项后仍欠439000元，原告多次催要，被告一拖再拖至今未付。被告山东淄建集团有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为双方签订的《木工劳务分包合同》第九条明确约定“双方约定，在履行分包合同过程中如产生争议，协商解决；协商不成时，则向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。”因此双方对解决纠纷的方式已经约定为仲裁，原告提起诉讼违反了该约定，本案应由商丘仲裁委员会受理。本院经审查认为，被告提交了与原告签订的《木工劳务分包合同》，该合同第九条内容为“双方约定，在履行分包合同过程中如产生争议，协商解决；协商不成时，则向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第26条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中被告在开庭前提交了含有仲裁条款的合同，双方约定如产生纠纷协商不成时向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，因此，原告应向工程所在地仲裁委员会即商丘仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年六月十一日法官助理王好强书记员闫硕
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执67号之一 申请执行人:某某建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码9161040***********。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 被执行人:陕西某某投资有限责任公司。住所地：铜川市新区长虹南路新区管委会向北，统一社会信用代码9161020066********。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人某某建设有限公司与被执行人陕西某某投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初961号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，责令被执行人向申请人返还保证金5000000元、案件受理费30000元、案件保全费4800元，支付自2016年3月起至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算的利息及迟延履行期间的债务利息；本案申请执行费52574元由被执行人负担。 本案在执行中，被执行人于2020年1月13日向法院账户支付案件款20万元，申请人于2020年1月14日办理了领款手续，后双方当事人达成和解协议：一、被执行人陕西某某投资有限责任公司承诺2020年5月底前、2020年7月底前分两笔（50万元/笔）向申请人返还保证金100万元（第一笔50万元已支付）；二、下余380万元，被执行人于2020年12月31日前全部返还申请人；三、本案所涉及的其他款项，被执行人于2020年12月31日前全部向申请人返还完毕；四、由法院查封的被执行人的银行基本账户和部分房产，被执行人销售被查封房产的款项现转入法院指定账户后由法院付至申请人银行账户，法院对查封的销售房产予以解封，直至申请人主张的本案标的的全款执行完结。五、若被执行人未按协议中任何一项内容履行，申请人可向法院申请按照强制执行程序立即履行。本案到位标的70万元，执行费52574元由被执行人负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执67号案件的执行。 若被执行人不按期履行或不完全履行，申请人可在新的执行期限内向我院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年六月十一日 书记员  段 龙
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执11号之二申请执行人：黄某某，男，1979年6月24日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：宋某某，女，1959年5月10日出生，汉族，住宝丰县。黄某某与宋某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初1374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋某某于判决生效后十日内偿还黄某某借款本金10000元及利息。本案案件受理费50元，由宋某某负担。因被执行人宋某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院已执行回标的款1961.07元，并依法查封了被执行人宋某某共有的位于宝丰县城区春风路××号院（糖烟酒副食品公司集资楼、不动产证号：宝丰12000102、宝丰12000103）住房一套，查封期限为三年。因本案下余标的款标的过小，查封的房产系轮候查封，暂不能处置。2、查明被执行人宋某某无车辆3、已向被执行人宋某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某某有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇二〇年六月二十四日书记员 韩   占   营
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢625号之四申请执行人陈仁华，女,生于1961年3月4日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人丁洪斌，男，生于1965年11月23日，汉族，住宜城市。被执行人向锋杰，女，生于1966年10月22日，汉族，住宜城市。本院在执行陈仁华与丁洪斌、向锋杰合同纠纷一案中，本院作出的（2000）宜民初字第79号民事判决书已发生法律效力，判决被告丁洪斌、向锋杰欠原告陈仁华90000元及利息（从1997年6月4日至执行完毕之日止，按照国家银行同期流动资金贷款利率计算）、在本判决生效后10日内一次付清。案件受理费4406元，实际支出费用594元，共计5000元，由被告丁洪斌、向锋杰承担4000元，原告陈仁华承担1000元。法律文书生效后，因被执行人丁洪斌、向锋杰拒不履行义务，申请执行人陈仁华向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月27日通过全国法院查控系统对被执行人丁洪斌、向锋杰在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人向锋杰在金融部门有存款共计50689.05元，并予以冻结。于2020年4月26日划拨至法院专款账户，并由申请执行人领取。对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年3月16日、2020年6月16日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月十七日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初325号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人顾小磊，男，1984年9月15日出生于安徽省宿州市，个体加工软包，暂住南通市通州区，户籍地安徽省宿州市泗县。曾因酒后驾驶机动车，于2012年5月11日被南通市通州区公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证3个月、罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年6月23日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人顾小磊犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员张建兵出庭支持公诉，被告人顾小磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月15日晚，被告人顾小磊在南通市通州区川姜镇其朋友王某的住处吃饭，期间饮酒。当日22时30分左右，被告人顾小磊酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行经至南通市通州区川姜镇三圩埭村十二组地段时，撞到路边电线杆，发生单方事故。事故发生后，被告人顾小磊驾车回到其位于南通市通州区先锋街道的暂住地，伪造撞墙事故现场，并让其弟弟顾某顶包报警。后被处警民警查获。经鉴定，被告人顾小磊血液中乙醇含量为170.3mg/100ml，且承担事故的全部责任。 被告人顾小磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人顾小磊在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人顾小磊在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人顾小磊所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人顾小磊的户籍资料、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人顾某、王某、许某的证言；被告人顾小磊的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，出具的道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过；以及南通市通州区公安局依法制作的视听资料（附视听资料说明书及截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾小磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾小磊到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人顾小磊自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。但鉴于被告人顾小磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不吸取教训，再次酒后驾驶机动车发生交通事故，且在事故发生后找人顶包，故本院决定对其不予适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾小磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月6日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钱 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1256号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国光，男，1947年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库车县。 委托诉讼代理人：时军民，新疆博昊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：旷达新能源投资有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：沈介良，该公司执行董事。 再审申请人王国光因与被申请人旷达新能源投资有限公司（以下简称旷达公司）合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民初48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王国光申请再审称，双方当事人于2015年9月11日签订的《关于设立新疆旷达国光光伏农牧发展有限公司的协议书》第9.7款约定：“合资公司成立后由王国光主要负责经营，王国光承诺公司成立当年盈亏平衡，未来三年利润分别达到或超过1500万元、1700万元、2000万元人民币，并以王国光的股权进行对赌，即王国光愿意以未能完成盈利金额的51%将相应股权以0对价转让给旷达公司。若王国光经营超出上述盈利由合资公司履行考核奖励”。1.该款约定属于保底利润条款，违反了共负盈亏、共担风险原则，应当为无效条款；2.该款约定属于附前提条件和生效条件的条款，在光伏电站项目、种羊繁育项目投资未到位的情形下，该条款未生效；3.该款约定显失公平；4.2016年度、2017年度《审计报告》系旷达公司控制财务核算并委托审计形成，不能作为认定事实的证据；5.双方当事人分别于2017年5月24日、2018年3月5日签订的《关于履行相关条款的协议书》是为了争取种羊繁育项目投资1亿元和融资担保，旷达公司曾经口头承诺不会实际履行。因此，王国光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。 旷达公司口头辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，王国光提到的《关于设立新疆旷达国光光伏农牧发展有限公司的协议书》第9.7款约定，实践中俗称为“对赌协议”，又称估值调整协议，是指投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。从订立“对赌协议”的主体来看：有投资方与目标公司的股东或者实际控制人“对赌”，投资方与目标公司“对赌”，投资方与目标公司的股东、目标公司“对赌”等形式。人民法院在审理“对赌协议”纠纷案件时，不仅应当适用合同法的相关规定，还应当适用公司法的相关规定；既要坚持鼓励投资方对实体企业特别是科技创新企业投资原则，从而在一定程度上缓解企业融资难问题，又要贯彻资本维持原则和保护债权人合法权益原则，依法平衡投资方、公司债权人、公司之间的利益。本案中，该款约定是投资方（旷达公司）与目标公司的股东（王国光）订立的“对赌协议”，我国目前司法实践中的通常做法是“认定有效并支持实际履行”，故原审判决认定并无不当。至于王国光提到的2016年度、2017年度《审计报告》，2017年5月24日、2018年3月5日签订的《关于履行相关条款的协议书》，王国光在原审时均是认可的，对于自己的抗辩又未能提供切实有力的证据予以佐证，本院亦不予采纳。 综上，王国光的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国光的再审申请。 审判长 李      刚 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十四日 书记员 沙热古丽·达吾提
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1412号 原告：傅金芳，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：刘志汉，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕爱民，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈蔡，男，1951年10月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告傅金芳、刘志汉与被告吕爱民、陈蔡买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告傅金芳、刘志汉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅金芳、刘志汉申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅金芳、刘志汉撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告傅金芳、刘志汉负担。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年六月九日 代书记员 胡 杭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7861号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈品光，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告陈品光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈品光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.陈品光支付给瑞福德公司欠付本金124264.42元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月5日按照合同约定标准计9332.91元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以124264.42元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对陈品光名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.陈品光承担本案诉讼费。事实和理由：陈品光与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，陈品光未依约足额还本付息，构成违约。 陈品光未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，瑞福德公司与陈品光签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为145000元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款145000元，并就案涉闽Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。陈品光部分履行后未依约还款。截至2020年2月5日，陈品光欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计133597.33元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈品光于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金124264.42元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月5日按照合同约定标准计9332.91元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以124264.42元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对陈品光名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1486元，由被告陈品光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。