wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初731号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。 负责人：吴天武，行长。 委托诉讼代理人：孙国巍，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘纯军，代理权限：特别授权。 被告：杨玉喜。 被告：蔡玉香（杨玉喜配偶）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“荆门邮储银行”）与被告杨玉喜、蔡玉香借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荆门邮储银行的委托诉讼代理人孙国巍、刘纯军、被告杨玉喜到庭参加诉讼，被告蔡玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告荆门邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉喜、蔡玉香按照合同约定偿还借款本金312913.36元、利息及罚息14112.95元，合计327026.31元（截至2020年3月17日），以及2020年3月18日至贷款清偿之日所有的利息及罚息；2、判令原告对被告位于长宁大道8号（数码广场）X幢X层X号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告杨玉喜、蔡玉香签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币500000元；借款额度存续期限为156个月，自2014年12月25日至2027年12月25日，年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；贷款发放后，基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率浮动比例确定执行新的利率；借款人未按照约定归还贷款的，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人不按期还款，原告可以提前收回未到期贷款，同时发生纠纷应向原告住所地人民法院起诉。同时，原告又与二被告签订了《个人最高额担保合同》，用其位于长宁大道8号（数码广场）X幢X层X号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年10月28日，原告依约向二被告发放了500000元贷款，用于住房装修，贷款期限120个月，等额本息还款，年利率为7.995%。后二被告未能按照合同约定偿还贷款。截至2020年3月16日，该笔贷款已逾期308天，剩余本金及利息罚息共计327026.31元。原告已于2019年8月14日对二被告宣告所涉贷款提前到期。经原告多次催要，二被告拒不还款。 被告杨玉喜辩称：同意还款，但利息及罚息过高，希望原告能予减免。 被告蔡玉香未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告荆门邮储银行围绕其诉讼请求向本院提交了A1营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、代理人身份证、代理人身份证明复印件各一份、被告杨玉喜、蔡玉香身份证复印件各一份、A2《小额额度借款合同》、《小额最高额担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各一份、A3房产证、他项权证复印件各一份、A4贷款已还款记录清单、贷款未收应还本息清单等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告荆门邮储银行诉称的事实予以确认。 本院认为，原告荆门邮储银行与被告杨玉喜、蔡玉香签订的《小额额度借款合同》、《小额最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告向杨玉喜发放贷款后，蔡玉香作为共同借款人，应与杨玉喜共同承担还款责任。因二人未按照合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，故原告要求杨玉喜、蔡玉香偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。经核算，截至2020年3月17日，杨玉喜借款合同项下借款本金余额312913.36元，利息及罚息合计14112.95元。2020年3月18日至借款清偿之日止的利息及罚息以所欠本金为基数，按照借款利率7.995%上浮50％即年利率11.9925%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。另，杨玉喜、蔡玉香以其名下位于长宁大道8号（数码广场）X幢X层X号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，则原告的抵押权自登记时设立，其主张对该房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨玉喜、蔡玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金312913.36元，并支付利息、罚息（截至2020年3月17日的利息、罚息为14112.95元；自2020年3月18日起至借款清偿之日止的利息及罚息以所欠本金312913.36元为基数，按照年利率11.9925%计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行对被告杨玉喜、蔡玉香名下位于长宁大道8号（数码广场）X幢X层X号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元，减半收取计3102.5元，由被告杨玉喜、蔡玉香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理古立萍 书记员刘玲
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执恢43号郭某某：你与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0429民初63号民事调解书中确定的给付内容已发生法律效力，你向本院申请执行，请求李某某支付剩余借款145000元，退还垫付的案件受理费1150元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人支付你剩余借款145000元，退还垫付的案件受理费1150元，被执行人已履行民事调解书中确定的给付义务，生效法律文书确定的内容已实现，你基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第508条第（1）项现通知如下：本院（2020）陕0429执恢43号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。二〇二〇年六月二日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终969号上诉人（原审原告）：陈淑利，女，1981年6月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：张心善，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。上诉人陈淑利因与上诉人张心善民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初11687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。二审中，陈淑利提交有新证据，转账明细一份及张心善任法定代表人的范县兴旺农民养殖合作社企业信息一份，证明2014年12月1日其主张的40000元借款属实以及张洪勤系范县兴旺农民养殖合作的股东，张心善与张洪勤两人认识，故应结合一审陈淑利提交的证据进一步查明张淑利主张的40000元借款是否属实以及对张洪勤进行调查，查明2015年3月12日陈淑利向张洪勤转款100000元是否系张心善出具2015年3月12日借条中涉及的100000元。如发现当事人有虚假陈述，应依法予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初11687号民事判决；二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人陈淑利预交的二审案件受理费5960元予以退回；上诉人张心善预交的二审案件受理费4664元予以退回。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年六月十五日书记员 陈亚楠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1580号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，总经理。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：童长安，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省永定县。被上诉人（原审被告）:李小兰，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省永定县。被上诉人（原审被告）：赖宝文，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省武平县。被上诉人(原审被告)：山西金石伟业机械设备有限公司，住所地山西省大同市开发区湖东片。法定代表人：钱磊。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人童长安、李小兰、赖宝文、山西金石伟业机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审法院未核实本案开庭时相关刑事案件情况如何，被上诉人也未提供立案决定书原件，无法认定该刑事案件是否真实存在，无法确认立案决定书证据的合法性、有效性。第二，一审法院适用法律错误。本案不符合侵占罪的犯罪构成要求,不构成侵占罪。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无需移送公安机关。童长安、李小兰、赖宝文、山西金石伟业机械设备有限公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1．判令童长安向中盈资产公司支付逾期租金1171380元，滞纳金1406937元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计2470934元（保证金金额为107500元）。2．判令李小兰、赖宝文、山西金石伟业机械设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3．本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，德润融资租赁股份有限公司与童长安签订了《融资租赁合同》，约定德润融资租赁股份有限公司按照童长安指定向山西金石伟业机械设备有限公司购买其所需要的力士德牌挖掘机1台，机型SC485.8LC，机号48BT2250003FC，童长安按时向德润融资租赁股份有限公司支付租金。租金总额2008080元，每期租金55780元，按月支付，租赁期间36个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。李小兰、赖宝文承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司就《融资租赁合同》中的租赁物与山西金石伟业机械设备有限公司签订了《买卖合同》，德润融资租赁股份有限公司、童长安、山西金石伟业机械设备有限公司均签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司与山西金石伟业机械设备有限公司签订了《回购合同书》，约定山西金石伟业机械设备有限公司对童长安的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润融资租赁股份有限公司依约向山西金石伟业机械设备有限公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，童长安仅支付了836700元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润融资租赁股份有限公司向童长安、李小兰、赖宝文、山西金石伟业机械设备有限公司出具《催告函》，要求其支付相应款项，但被告均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润融资租赁股份有限公司将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向被告出具了《债权转让通知书》，至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，童长安欠付中盈资产公司租金共计1171380元，滞纳金1406937元，名义货价117元，扣除保证金后合计2470934元（保证金金额为：107500元）根据法律规定，中盈资产公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，根据童长安、李小兰的主张及提交的大同市公安局立案决定书、大同市公安局扣押决定书、《工程机械买卖合同》、《销售合同》等证据材料，本案与中盈资产公司向一审法院起诉的同一批次其他案件事实相同，所涉及的纠纷事实目前已由公安机关立案；同时，根据被告提供的前述材料，结合中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的事实，在中盈资产公司所诉案涉融资租赁业务中有涉嫌合同诈骗或侵占等犯罪的嫌疑。本案不属于民事诉讼管辖范围，应依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上所述，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十七日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1588号 原告：田景富，男，1964年5月29日出生，汉族，住高坪区。 委托代理人：何秀汉,南充市高坪区法律服务所法律工作者。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地高坪区航空港工业集中区。 法定代表人：卢琴。 被告：李在强，男，1966年12月15日出生，汉族，住高坪区。 被告：冯长安，男，1968年3月7日出生，汉族，住高坪区。 本院在审理原告田景富与被告四川省南充市水电工程有限公司、李在强、冯长安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田景富于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田景富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田景富撤回起诉。 案件受理费400元，由原告田景富负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年六月十二日 书记员  施宇宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢292号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路31号，组织机构代码87039320—7。法定代表人：丁继红。被执行人：郑州政通贸易有限公司，住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区航海东路1096号，组织机构代码72580274—8。法定代表人：闫新全。被执行人：郑州金龙商品混凝土有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡张李垌村北侧，组织机构代码75713303—2。法定代表人：范砚兴。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司与郑州政通贸易有限公司、郑州金龙商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执恢292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  李印召审判员  朱卫平二〇二〇年六月三十日法官助理王冬勇书记员刘岩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3448号原告：刘**，男。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：刘廷永，男。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。原告刘**与被告刘廷永委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘**于2020年6月19日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘**向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘**撤诉。案件受理费2196元，由刘**负担。审判员  韩立涛二〇二〇年六月十九日书记员  蒋立莉
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执154号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：李永萍，女，汉族，住宁夏西吉县。 被执行人：李鸿兵，男，汉族，住宁夏西吉县。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人李永萍、李鸿兵追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第333号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人李永萍、李鸿兵至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第333号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  褚晨威
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初949号 原告：田先军。 委托诉讼代理人：江清国，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：荆门顺安建筑劳务有限公司。 原告田先军与被告荆门顺安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告田先军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田先军撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年六月十日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2744号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵倩，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周云蛟，男，汉族，1973年10月6日生，住昆明市官渡区。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告周云蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的诉讼代理人赵倩和被告周云蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15,119.42元，并按合同约定利率支付自2019年4月20日起至本息全部还清之日止的利息、罚息、复利，暂计算至2020年4月19日为利息1,288.16元、罚息177.38元、复利3.1元；2.判令被告承担原告实现债权产生的律师代理费5，000元、保全担保费1,000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月21日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100,000元。原告已按约发放贷款，但被告未按照约定向原告归还借款本息。审理中，原告请求变更第1项诉讼请求为判令被告归还借款本金14,969.15元，并按合同约定利率支付自2019年4月20日起至本息全部还清之日止的利息、罚息、复利，暂计算至2020年6月22日为利息1,782.18元、罚息11.68元、复利0.2元。被告周云蛟认可原告主张的借款事实和欠款金额，同意原告要求偿还上述借款本金、利息、罚息、复利的请求。但要求对律师费、保全担保费适当减免。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告要求偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张的律师费5,000元，因双方在合同中明确约定且原告的主张未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费并非必要支出的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百六十二条之规定判决如下：一、由被告周云蛟于本判决生效之日起十日内归还原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司借款本金14,969.15元、截至2020年6月22日的利息1,782.18元、罚息11.68元、复利0.2元以及自2020年6月23日起至款项实际还清之日止按逾期利率（月利率1.17%）分别计付罚息和复利；二、由被告周云蛟于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师代理费5,000元；三、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取107.5元、保全费186元由被告周云蛟承担。本判决为终审判决。审判员  韩梅二〇二〇年六月二十二日书记员  李瑜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执106号申请执行人：史剑峰，男，1979年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐彩凤，女，1969年5月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈峰，男，1972年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人史剑峰与被执行人徐彩凤、陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初804号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，徐彩凤、陈峰应于判决生效之日起10日内向史剑峰支付欠款289000元。案件受理费8500元，由史剑峰负担3382元，徐彩凤、陈峰负担5118元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的294118元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款7391.30元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初804号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月一日书记员  蒋 鸣
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异230号案外人：周雪苏，男，1977年2月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人周雪苏对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号二层284号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周雪苏称，2014年12月23日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221615《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号二层284商铺卖给案外人，房屋价款为475596元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年3月8日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140207352。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年9月27日前，案外人向港龙公司支付955723元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号商铺。2014年12月23日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009221615的《商品房买卖合同》，购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××面积22.66平方米商铺，约定房屋总价为472261元，并办理了备案登记，备案登记号为20140207352。2016年11月18日，案外人与港龙公司、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司签订《楼宇交接书》，案外人接受港龙公司交付的上述不动产之后，委托温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司经营。2017年8月3日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号。因实际建筑面积为22.82平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款475596元。因港龙公司逾期交付房屋、逾期交付房屋权属证书等原因，案外人周雪苏向温州市瓯海区人民法院起诉要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定交付房屋并支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院主持调解，于2019年5月28日作出（2019）浙0304民初3675号民事调解书，港龙公司向案外人支付逾期交付房屋权属证书的违约金。2019年12月14日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。上述事实有身份证复印件、银行活期明细信息、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、（2019）浙0304民初3675号民事调解书、楼宇交接书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人周雪苏与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人已按约付清全部价款，案外人对涉案商铺享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案商铺的事实，因在查封之前案外人已就逾期交付房屋事宜起诉港龙公司，经瓯海区人民法院生效判决书及本院二审生效判决书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号二层284号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈卫国审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年六月二十二日代书记员 朱清晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保296号申请人：郑州兴源置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村676号三楼305。法定代表人：史小林,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，男,住郑州市，系该公司员工。被申请人：于满海，男，1990年08月16日出生，汉族，住河南省通许县。申请人郑州兴源置业有限公司于2020年06月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于满海名下银行存款人民币1143076.76元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州兴源置业有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于满海名下银行存款人民币1143076.76元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州兴源置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十二日书记员  田 稳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1490号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被告：张学功，男，1972年7月11日出生，汉族，住所地徐州市新沂市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张学功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告张学功未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金69300.33元，并支付自2019年6月11日起以69300.33元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）直至实际清偿之日止，并扣减已还利息96.7元；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学功应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金69300.33元，并支付自2019年6月11日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息96.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取767元，由被告张学功负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月三日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢33号申请执行人：天津银行股份有限公司泰安分行，住所地：山东省泰安市东岳大街483号。负责人：张健，行长。被执行人：张磊，女，1975年1月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人天津银行股份有限公司泰安分行与被执行人张磊借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初921号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年1月10日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年6月3日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人有银行存款已扣划至本院，其它无可供执行的财产；申请执行人领取案款1159.87元；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执恢33号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年六月十五日书记员 张兆金
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2027号 原告：庄明俊，男，1978年02月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：刘光林，男，汉族，1963年12月18日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：张萍，女，汉族，1964年01月26日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：黔西县观音洞镇人民政府。 法定代表人：吉鹏，该镇镇长。 住所地：贵州省黔西县。 本院在审理原告庄明俊与被告刘光林、张萍、黔西县观音洞镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告庄明俊于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告庄明俊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庄明俊撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告庄明俊负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 珊
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         （2020）陕0825民初3309号 原告赵秉丽，(曾用名赵英英)，女，汉族。被告蒋彦国，男，汉族。原告赵秉丽诉被告蒋彦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月 21日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵秉丽、被告蒋彦国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵秉丽诉称，2013年10月18日，被告蒋彦国借原告赵秉丽人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次催要，被告共计付原告利息5400元，下欠本金及利息分文未还，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告借款本金10000元及利息15800元。原告赵秉丽向法庭提交以下证据：借据一支，证明2013年10月18日，被告蒋彦国借原告赵秉丽人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告蒋彦国辩称，原告谈的被告借原告10000元，约定月利率为2分均属实，被告借原告款的利息清到2014年10月份，之前的利息全部还完，2017年，被告又偿还原告利息3000元，共计偿还利息5400元，下欠款被告再分文未还，被告现在经济困难，加之身体有病，无能力给原告进行偿还。被告蒋彦国未向法庭提交任何证据。 经庭审质证：对原告所举的证据，被告无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2013年10月18日，被告蒋彦国借原告赵秉丽人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次催要，被告共计付原告利息5400元，下欠本金及利息分文未还，在本案中，原告诉请由被告偿付利息计算至2020年5月19日，2020年5月19日后的利息，原告自愿放弃。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告赵秉丽持被告蒋彦国所立借款借据向被告索要借款本金10000元及利息，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告利息只计算至2020年5月19日，其后利息自愿放弃，不违反法律规定，本院予以确认。被告蒋彦国借原告赵秉丽款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋彦国偿还原告赵秉丽借款本金10000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至2020年5月19日止，兑付时减除已付利息5400元。）。于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  董恩国                               二0二0年六月十日 书  记  员  张馨月 1
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书(稿)（2020）津0119民初1605号            承 办 人            意    见                            承      办      人              刘鹏      原告：陈远阳，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。法定代表人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告陈远阳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远阳的委托诉讼代理人郭天宁，被告保险公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈远阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失45594.64元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，郝明山驾驶鄂ＡＣ30Ｖ9小型客车在军蓟路鑫德利超市门口处倒车时，该车尾部与由北向南行驶至此陈远阳驾驶的车牌为津Ｍ×××××号小客车相撞，后津Ｍ×××××小客车又撞到道路西侧行道树上，造成双方车辆损坏，陈远阳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定郝明山负事故全部责任，陈远阳无责任。郝明山驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告就损失问题起诉，望判如所请。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保强制险和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间，核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，郝明山驾驶鄂ＡＣ30Ｖ9小型客车在军蓟路鑫德利超市门口处倒车时，该车尾部与由北向南行驶至此陈远阳驾驶的车牌为津Ｍ×××××号小客车相撞，后津Ｍ×××××小客车又撞到道路西侧行道树上，造成双方车辆损坏，陈远阳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定郝明山负事故全部责任，陈远阳无责任。郝明山驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告到蓟州区人民医院住院治疗4天，开支医疗费7865.84元。原告伤情经医院诊断为右足第一跖趾关节脱位、右足第一跖骨籽骨骨折等伤情。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，郝明山负事故全部责任，陈远阳无责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由保险公司按责赔偿。被告保险公司主张原告住院病历中没有检查报告单，入院记录里有拍片记录，不同意赔偿。医疗费票据不是原件，故对真实性不予认可，不同意赔偿。本院认为住院病历系原告从蓟州区人民医院打印，且病历诊断中对原告的伤情进行了确定，医疗费票据因原件原告丢失，后期到蓟州区补打票据，且该票据上加盖了蓟州区人民医院的公章，用药清单与医疗费票据能够相对应，故本院对保险公司主张不予支持。本院根据原告伤情结合公安部三期标准，给予其误工期120天、护理期90天、营养期60天。原告交通费本院酌定为600元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费7865.84元、住院伙食补助费400元（100元×4天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费11109.6元（123.44元×90天）、误工费14812.8元（123.44元×120天）、就医交通费600元，合计37788.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计37788.24元，于判决生效后10日内付清。原告打款账号：农业银行天津蓟州杨津庄支行，陈远阳：6228480028553845976如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年六月十六日书记员  王珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6218号 原告：杨兴华，男。 被告：瓦房店市建开物业管理有限公司。住所地：瓦房店市复州城镇永丰村。法定代表人：赫兆刚。 被告：李守奇，男。 委托诉讼代理人：刘大川，系辽宁诺一律师事务所律师。 原告杨兴华诉被告瓦房店市建开物业管理有限公司、李守奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案依法公开开庭进行了审理。原告杨兴华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴华撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告杨兴华负担。 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇二〇年六月十一日 书记员  张小艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2829号之一申请执行人：郑佳，女，1972年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南润天投资发展有限公司（统一社会信用代码：91430111561704817C），住所地长沙市雨花区杉木冲东路199号红星物流配送中心。法定代表人：周建文。申请执行人郑佳与被执行人湖南润天投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]74号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年6月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月19日，本院前往被执行人的住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的额为14618元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为14618元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月二十九日书记员  罗露华
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初110号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人裴海平，男，1976年9月11日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，现住河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2020年4月10日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人裴海平犯危险驾驶罪于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员赵景峰出庭支持公诉，被告人裴海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2019年12月13日12时许，被告人裴海平在宣化区刘某家饮酒后，于当日20时40分许驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至洋河南镇××街中医院路段，被例行检查酒驾的民警查获。经鉴定，裴海平的血液中乙醇含量为108.2941ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人裴海平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后裴海平如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议判处裴海平拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，公诉机关提交了被告人裴海平供述，证人刘某证言，受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场调查记录，户籍证明等证据证实。 被告人裴海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人裴海平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑情节及量刑建议本院予以采纳。被告人裴海平到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裴海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王平 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘蕊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执205号之五申请执行人欧阳家荣，男，1964年2月11日出生，住址贵州省三穗县八弓镇。被执行人石帮国，男，1971年5月15日出生，住址贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初909号民事调解书，立案执行欧阳家荣申请执行石帮国建设工程合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人石帮国应当支付申请人工程款626500元，案件受理费2532.5元，立案执行后，还应当承担执行费8690元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石帮国名下车牌号为xxxx别克牌小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年六月九日书记员 何丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初5667号原告:淮南东华实业(集团)有限责任公司,住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D（1-1）。法定代表人:金克绪,董事长。委托诉讼代理人：周文祥，公司员工。被告:刘洪峰,男,1969年10月26日出生,汉族,合肥市。本院在审理原告淮南东华实业(集团)有限责任公司诉被告刘洪峰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案，现原告淮南东华实业(集团)有限责任公司向本院撤回对被告刘洪峰的起诉。本院认为，原告淮南东华实业(集团)有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回对被告刘洪峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业(集团)有限责任公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月五日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更644号罪犯张发，男，1969年8月28日出生，汉族，河北省雄县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2003年7月9日作出(2003)营刑初字第41号刑事判决，以罪犯张发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第969号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年1月7日经本院以（2009）大审刑执字第156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年3月31日经本院以（2015）大审刑执字第810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2020年7月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张发予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励3次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯张发的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张发服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张发减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3343号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。代表人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：张龙，男，汉族，1988年7月23日生，住中国河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中国银行周口分行）诉被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告张龙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金45101元，截止2020年3月27日利息3775.78元，应收费用11112.51元，共计59989.29元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年5月21日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××85的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故诉至法院。被告张龙未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2017年5月21日，被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××85的信用卡一张，被告收到信用卡后进行了消费。自2018年10月18日开始产生滞纳金、消费利息、借记利息，截止2020年3月27日，被告累计欠原告信用卡本金45101元，利息3775.78元，应收费用11112.51元，共计59989.29元。2020年3月28日原告将此卡转为呆账处理。本院认为：原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2018年10月18日以后的滞纳金为6801.69元，应予扣除，扣除滞纳金后，应收费用为4310.82元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支本金45101元、利息3775.78元、应收费用4310.82元（自2020年3月28日至实际履行之日的透支款利息，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  张 豪
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初2859号原告：藏宏礼，男，1941年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。被告：龚宏才，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：韩玉胜，男，1981年2月3日出生，汉族，系龚宏才儿子，住址同上。原告藏宏礼诉被告龚宏才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告藏宏礼于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许藏宏礼撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告藏宏礼负担。审判员 余 彪二〇二〇年六月二十四日书记员 范周玥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。…
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0781民初1700号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号，统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 被告：向定富，男，汉族，生于1966年4月13日，住江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司(以下简称佳其物业公司)诉被告向定富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告佳其物业公司的委托诉讼代理人万刚、被告向定富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佳其物业公司诉称：原告与江油市上海城名人苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》后，原告于2013年9月30日进驻该小区，为小区提供物业服务，被告却不按时交纳物管费，经原告多次催款，被告长期拒交物管费和代收的卫生费、路灯费等。原告为了维护自己的合法权益，故诉请判令：被告缴纳所欠物业服务管理费9855.2元、垫付的垃圾清运费480元，合计10335.2元；2、本案诉讼费、律师代理费2000元由被告承担。 被告向定富辩称，我欠交物管费属实，由于原告只收钱不履行义务，门禁系统一直没法用，允许门口的超市开便道直通小区，无人过问、无人管理，单元门锁坏了无人维修，维修基金使用情况也不公布，一楼开饭馆排烟，导致不敢开窗，以上问题解决了我立即交物业费。 经审理查明：原告佳其物业公司是依法成立的物业服务公司，2013年8月27日，原告与江油市上海城名人苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期满后，双方于2019年5月29日续签《物业服务合同》，合同显示：原告系三级物业服务资质等级，服务期间从2019年5月29日起至2024年4月30日止，物业费收取标准多层住宅每平米0.9元，物业公司的服务内容：包括日常的维护、保养、维修及大修，受有关部门委托，代收代缴收费服务，对业主和物业使用人违反业主公约的行为采取劝阻、制止等措施；每年向全体业主、物业使用人公布一次物业维修资金使用情况，合同附件五：物业服务事项和标准（三级服务）：管理人员、专业操作人员按照国家有关规定取得物业管理职业资格证书或者岗位证书，按照合同规定规范使用住房专项维修资金，对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，检修记录和保养记录齐全...检查房屋共用部位的使用状况，需要维修，属于小修范围的，及时组织修复，属于大、中修范围的，及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业委会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修；每周巡查1次小区房屋单元门、楼梯通道以及其他共用部位的门窗、玻璃等。被告向定富购买上海城名人苑小区14栋36单元9楼1号住房一套，建筑面积136.88平方米，从2013年10月1日起被告未交纳物业费、垃圾清运费，至2020年5月30日共下欠物业服务费9855.2元，根据江油市人民政府文件，垃圾清运费每月收取6元，原告垫付被告垃圾清运费共计480元。 庭审后，经现场查看，被告陈述的门禁系统无法使用、超市开设便道进出小区无人盘查、单元门门锁损害未维修均属实。原告对上述存在的问题不予否认，但认为门禁系统需要更换，更换系统不是物业的责任，超市开便道如果造成业主损失，业主可以起诉，一楼饭馆排烟的问题，可以向有关部门反映，不是本案需要解决的问题，维修基金的问题，物业公司没有义务通知业主。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《物业服务合同》《房地产权登记信息》，及原、被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：江油市上海城名人苑小区业委会代表全体业主与原告签订《物业服务合同》，该合同符合法律规定，合法有效，对原告及全体业主具有约束力；《物业服务合同》明确了原告提供服务的内容及被告的义务，原告在履行合同时，未严格按照合同约定履行维修、养护、报告的义务，对被告提出的改进意见不予采纳，依据法律规定，被告有权拒绝履行付款义务，因此，对于被告拒付物业费的抗辩意见本院予以采纳，待原告采取补救措施，履行合同约定的义务后,就被告下欠的物业费可另行提起诉讼；对于原告垫付的垃圾清运费，被告应当向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告向定富于本判决生效后十日内向原告绵阳佳其物业服务有限公司支付垫付的2020年5月30日前的垃圾清运费480元； 二、驳回原告绵阳佳其物业服务有限公司其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费54元，由被告向定富承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  池莉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执91号申请执行人：王金海，男，汉族，1956年6月12日出生，住安阳县。被执行人：王新枝，女，汉族，1968年5月6日出生，住安阳县。关于王金海申请执行王新枝民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2643号民事判决书已经发生法律效力，判决王新枝于判决生效之日起十日内偿还王金海借款15000元及利息，利息从2011年12月23日之日起至本息还清之日按年利率6%支付。因王新枝未按上述生效法律文书履行义务，王金海向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月24日向被执行人王新枝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产。但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人王新枝名下无银行存款，本院已将被执行人名下账号冻结。被执行人王新枝名下无房产、无车辆。三、本院干警通过实地走访等形式对被执行人居住地安阳县马家乡李庄村村委会及周边群众进行了调查和了解，也未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、本院已向被执行人王新枝发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金15000元及利息损失、诉讼费87.5元未能实现。本院认为，经调查，被执行人王新枝暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新枝负有继续向申请执行人王金海给付借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张琰成二〇二〇年六月二十四日法官助理牛晓燕书记员李娟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再51号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，男，汉族，1995年5月9日生，住成都市金牛区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕鑫，男，汉族，1995年8月12日生，住四川省资中县，系该公司工作人员。原审被告：杜俊康，男，汉族，1992年12月10日出生，住扶沟县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杜俊康追偿权纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年1月30日做出（2019）豫1621民初449号民事判决。本院立案庭于2020年1月15日做出（2020）豫1621民监19号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及原审被告杜俊康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、判令杜俊康偿还由原告代被告支付的代偿款8337.6元；2、请求判令杜俊康支付原告代偿款资金占用利息，以8337.6元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日（暂计算至2018年5月20日，16.68元，1、2项合计8354.28元）；3、实现债权费用、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月12日，杜俊康为购买扶沟县汇丰通讯的手机苹果6SPLUS64G金色而寻求借款，与借款中介深圳深圳普惠快信金融服务有限公司金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信金融服务有限公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以其名义借款。依据授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称有利网）签署借款协议进行借款，约定借款5400元，其中，商品价款4000元（商家收取），借款管理费1400元，并由深圳诚信祥融资担保有限公司承担连带保证责任。2016年1月12日，杜俊康从商户处领取该商品，借款协议实际履行。因杜俊康未依约还款，致使其于2018年5月8日支付代偿款8337.6元（计算标准：借款本金+借款本金×年利率24％÷360×逾期天数），依据担保法的相关规定，为此进行诉讼。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与社会上不特定人签订借款协议后，从“有利网借款协议”约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照“有利网借款协议”约定的本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关予以审查处理，公安机关或检察机关不予立案的，可另行起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初449号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2748号原告：张庆梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告张庆梅与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆梅的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告张庆梅工资4533元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张庆梅要求被告山东金晖光电有限公司支付工资4533元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告张庆梅要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张庆梅工资4533元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张庆梅利息（以本金4533元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张庆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十二日法官助理刘倩书记员李娜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2032号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：文用琼，女，1970年7月10日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告文用琼物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 黄 河 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丽萍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执489号 申请执行人罗邦钱 被执行人赵妙来 本院在执行申请执行人罗邦钱与被执行人赵妙来案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1170号 原告：吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区虹园经济开发区一社。 法定代表人：徐亮，经理。 委托诉讼代理人：张德海,吉林德北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥斌，吉林德北律师事务所实习律师。 被告：苏永清，男，1968年7月25日出生，住吉林省九台市。 第三人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。 法定代表人：何秋颖，行长。 原告吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司与被告苏永清及第三人中国建设银行股份有限公司吉林市分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司撤诉。 审判员  吴艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1480号原告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人周元松，总经理。委托诉讼代理人陈某，公司员工。被告方某。被告沈某某。被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉被告方某、沈某某、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤回起诉。案件受理费71元（已减半收取，原告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司已交纳），由原告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年六月八日书记员 翟淑琼
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执282号之一   申请执行人:哈兴，男，蒙古族，1991年7月3日出生，住乌兰县。   被执行人：赵田存，男，汉族，1988年11月20日出生，个体户。   本院在执行申请执行人哈兴与被执行人赵田存民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人赵田存送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请执行人哈兴与被执行人赵田存于2020年6月23日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人赵田存于2020年7月4日支付25000元，剩余的44760元自2020年7月起每月的30日支付3000元，直至本案的执行款全部付清为止。双方当事人的协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执282号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年六月二十三日   （法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保366号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田青荣，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：王亮，男，1979年6月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亮银行存款132753.28元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王亮银行存款132753.28元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1184元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年六月十五日法官助理刘一娴书记员李璐
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初408号 原告：姜银岗，男，1952年12月2日出生，汉族，农民，住临城县。 原告：岳侦荣，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，住临城县。 原告：赵平菊，女，1962年5月26日出生，汉族，农民，住临城县。 原告：姜合现，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：王晓龙，男，1988年09月23日出生，汉族，农民，住临城县。 姜银岗、岳侦荣、赵平菊、姜合现与王晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。经本院调解，被告王晓龙已将拖欠的工资给付原告姜银岗、岳侦荣、赵平菊、姜合现，原告姜银岗、岳侦荣、赵平菊、姜合现于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜银岗、岳侦荣、赵平菊、姜合现撤诉。 案件受理费25.0元，由姜银岗、岳侦荣、赵平菊、姜合现负担。 审判员  腰二春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 楠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍绪芝，男，1946年7月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏秀清，女，1926年12月15日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。 再审申请人霍绪芝因与被申请人魏秀清排除妨害纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 申请人霍绪芝申请再审称，原审法院不调查证据，不尊重事实，判决不公，执法不严，乱作为，不依法办案。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人魏秀清未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。当事人对自己的诉讼请求与主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。涉案农村土地承包经营权证原先虽在案外人魏秀英名下，但后被淄博市临淄区农业局依据临淄区人民法院（2016）鲁0305执311号协助执行通知书声明作废，并为被申请人魏秀清办理了经营权证。被申请人魏秀清享有涉案土地承包经营权。申请人霍绪芝在派出所报警时明确承认涉案土地上的树苗是其所栽。在临淄区人民法院（2015）临民初字第2068号案件第二次庭审时申请人也主张树苗是其所有。临淄区人民法院（2017）鲁0305民初72号案件判决后申请人在上诉状中又称“其在魏秀英的责任田上种树……”。虽然申请人自身在齐都镇国家村没有承包地，但结合临淄区人民法院（1990）临法民都民字第5号民事调解书和（2015）临民初字第2068号判决书内容，能够证明其耕种被申请人的承包地。申请人认为涉案土地上的树苗是其子霍向勇所种，自己只是帮助霍向勇进行管理照看并不享有所有权未提供有效的证据支持。原审认为申请人应将涉案土地上的地上附属物清除并按生效判决移交被申请人,申请人未履行此项义务，故原一、二审判令申请人排除妨害，清除申请人栽种在被申请人土地上的树木，符合法律规定。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人霍绪芝的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年六月一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 田 甜
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初20号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人刘书平，男，生于1968年11月1日，汉族，小学文化，住远安县旧县镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月5日被远安县公安局刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕，现羁押于远安县看守所。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年4月17日（因“新冠肺炎疫情”中止审理）                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕14号                  出庭公诉人              检察员李本元                  指控事实              2019年3月至11月，被告人刘书平在其位于远安县旧县镇红岩村二组xxx号的住处，先后容留聂某、余某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计12次。      被告人归案后如实供述了涉案事实。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。                  被告人      意见              被告人刘书平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                           判决理由              公诉机关指控被告人刘书平犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。                                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                    判决结果              被告人刘书平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘书平的刑期自2019年12月5日起至2021年3月4日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员  胡 勤            二○二○年六月十日      法 官 助 理 苏文章      书  记  员  邵荣婷
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执372号之一申请执行人：张某某，男，1970年12月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：吴某，男，1978年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某依照（2019）内0203民初3604号民事调解书申请法院执行万元及利息、案件受理费元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月19日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无可供执行财产，公积金、房产查询无果，有车辆一辆已被查封；故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。尚有元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年六月十九日书记员  郝 鹏
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执421号之一被执行人：刘某某，男，1973年11月01日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于刘某某刑事处罚金一案，民权县人民法院作出（2017）豫1421刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。但刘某某未按照上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人刘某某名下无车辆信息。2、被执行人刘某某名下无房产或其他可供执行财产。3、被执行人刘某某名下银行本案已依法查封，但仅有少量零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年6月6日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院共计执行到位0元，本案债权尚余30000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向民权县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王泾达
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执32号之一 申请执行人黄文，男，1972年7月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人黄俊，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人卓子雄，男，1985年12月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 黄文与黄俊、卓子雄、李田军、黄健强商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1104号民事判决书和贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终274号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强支付违约金120000元及利息以及案件受理费1350元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄俊名下车牌号为桂Ｊ×××××号长安牌微型普通客车一辆，李田军名下车牌号为桂Ｊ×××××号雅阁牌轿车一辆，本院均予以查封，查封期限为二年。但没有扣押，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人李田军名下有位于建设西路地区包装机械厂两旁一类×号不动产【不动产权证号：贺国用（2001）字第×号】，位于贺州市迎宾大道北面畜牧局别墅小区×号不动产【不动产权证号：贺州国用（2004）字第×号】；黄健强名下有位于贺州市八步区××大道××号住宅楼第五层×号房及×号杂物房（市机关事务管理局）【不动产权证号：贺房权证八步字第（2013）×号】，位于贺州市××房（贺州市工商银行）【不动产权证号：贺房权证八步字第（2011）×号】。对上述不动产，本院均予以查封，查封期限三年。这些财产暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强有其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强除了无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄文亦不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月九日 书记员  韦 西
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保14号之一 申请人：郭大春，男，1962年4月27日出生，汉族，住临澧县太平开发区。 被申请人：马泽平，男，1972年5月26日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：汪红梅，女，1974年12月13日出生，汉族，住临澧县。 申请人郭大春与被申请人马泽平、汪红梅申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月22日作出（2020）湘0724财保14号民事裁定，裁定对被申请人马泽平、汪红梅所有的银行存款160000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产；对申请人郭大春坐落于临澧县太平经济开发区窑湾组房权证号为临房权证太平开发区字第××号房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人马泽平、汪红梅所有的银行存款160000元的冻结； 二、解除对申请人郭大春坐落于临澧县太平经济开发区窑湾组房权证号为临房权证太平开发区字第××号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞林枝 二〇二〇年六月三十日 法官助理卓晓 书记员钟凌晰
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0523执异23号 案外人：章小文,女，1966年12月5日出生，汉族，教师，住所西安市。 申请执行人：侯建民，男，1959年12月27日出生，汉族，住所大荔县。 委托诉讼代理人：柴向荣，系陕西谏言律师事务所律师。 被执行人：张小奇，男，1968年9月9日出生，汉族，住所西安市。 本院在办理申请执行人侯建民与被执行人张小奇民间借贷纠纷一案中，案外人章小文向本院提出书面异议。本院审理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人章小文称，请求撤销（2019）陕0523民初2699号裁定中对位于西安市长安区XX室房屋的查封。理由为：法院查封的该房屋系我个人出资购买，应系我个人财产，与被执行人张小奇无关，我与张小奇于2018年2月28日协议离婚，也约定该房屋归我所有。本院审理的申请人侯建民诉我与张小奇民间借贷纠纷一案法院判决我不承担任何责任，法院现查封了该房屋，是错误查封，应予以解除。 申请执行人侯建民称，张小奇与章小文原系夫妻关系，该房屋系夫妻关系存续期间购买的，应为夫妻共同财产，法院的查封是有事实依据的，应驳回案外人的申请。 本院查明，本院在审理原告侯建民与被告张小奇、被告章小文民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日查封了位于西安市长安区XX房屋。2019年9月25日法院判决由被告张小奇偿还原告侯建民借款。 另查明，案外人章小文向本院提交的证据有1、房屋买卖合同、西安森特置业有限公司给章小文出具的收款收据、陕西平安住房置业担保有限公司收款收据、西安个人住房公积金借款凭证，证明涉案房屋系案外人个人出资购买，买受人登记案外人一人，与被执行人张小奇无关；2、2018年2月28日案外人与被执行人离婚协议，约定房屋归案外人所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，本案中，案外人与被执行人均认可涉案房屋系双方共同拥有（双方离婚协议），同时该房屋系案外人与被执行人婚姻关系存续期间购买，现案外人提供购房合同系案外人个人签订及个人支付贷款等主张该房屋系其个人一方财产，请求法院解除查封，案外人的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款（一）项、最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人章小文的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱建莉 审判员  岳志强 审判员  薛 佼 二〇二〇年六月十五日 书记员  仝亚玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11763号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈端荣 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈端荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10960号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户881.93元（其中831.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3736号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王朝纯，男，1977年6月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告王朝纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1078号上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县雅河办事处河北村民委员会，住所地岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处。法定代表人：姜福汉，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨征，男，1952年7月1日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人河北村委会岫岩满族自治县雅河办事处河北村民委员会(以下简称河北村委会)因与被上诉人杨征林业承包合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院程序违法，本案缺少必要当事人。本案中，杨征要求确认案涉争议林地承包经营权、林木所有权及收益权。杨征因其签订的山皮拍卖合同与河北村委会与赵旭升、李占一签订的承包山林资源转让合同书在四至上存在重合才提起本案诉讼。故案外人赵旭升、李占一亦持有与河北村委会包含争议林地及地上林木的相应合同。并且案外人赵旭升、李占一与河北村委会签订合同后，案涉争议林地范围内存在赵旭升、李占一方相关人员进行相应作业，杨征亦因岫岩满族自治县县雅河剑锋山参基地（赵旭升为法定代表人）在案涉争议林地范围内种植山参一事提起排除妨害诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”之规定，赵旭升、李占一对本案具有独立请求权，应当参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3396号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人岫岩满族自治县雅河办事处河北村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年六月十八日书记员 赵婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2600号申请执行人：刘星星，女，1984年6月7日出生，土家族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛铁梁，北京济和律师事务所律师。被执行人：骏马国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层D区。法定代表人:冯军星，该公司总经理。本院在执行刘星星与骏马国际物业管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人骏马国际物业管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  孙榕伯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保380号申请保全人杨蕴范与被保全人李红维健康权纠纷一案，申请保全人于2020年6月18日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人李红维名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保380号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初145号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张某，男，1954年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。被告人张某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2015年开始至2019年7月，被告人张某在未取得医师资格的情况下在位于乌海市××区的场所内从事医疗活动。在被乌海市海勃湾区卫生健康委员会分别于2016年12月19日、2017年6月27日、2019年7月1日三次进行行政处罚禁止其继续从事医疗活动后，拒不执行，仍然非法从事医疗活动。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送至本院的中药材、处方单、专业技术资格证等物证；乌海市海勃湾区卫生健康委员会行政处罚决定书、报案材料、关于被告人张某所持资格证书为假证的说明、乌海市卫生健康委员会关于核实张某医师资格信息的答复、公安机关接受刑事案件登记表、被告人基本信息表、归案情况说明、户籍证明、立案决定书、扣押清单、无牌诊所照片、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书等书证；证人薛某、郭某等人的证言；被告人张某的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在未取得医生职业资格的情况下非法行医，在被卫生行政部门行政处罚二次后，拒不改正，再次非法行，确已达到“情节严重”的标准，其行为已经构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经本院发函至海勃湾区司法局对被告人张某进行判前社区矫正评估调查，评估机关认为张某符合适用社区矫正的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定判决如下：一、被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，应在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人张某在一年内从事一切医疗活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）三、公诉机关随案移送至本院被告人张某所有的供犯罪所使用的中药材、处方单、专业技术资格证等零星物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴建勋审 判 员 潘 骥人民陪审员 别瑛娜 二〇二〇年六月十二日书 记 员 **懿附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保135号 申请人王良建与被申请人甘健华民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初1285号民事裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人甘健华的银行存款以19万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用余额24750.36元，冻结期限至2021年6月12日。 二、查封了申请人王良建与龚代容共有的位于邻水县xxx房屋，查封期限至2023年6月15日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1076号 原告：张瑾瑾，女，1988年10月24日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：朱文勇，男，1973年10月9日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：张家界润家房产中介服务有限公司慈利分公司，住所地慈利县。 负责人：谭福政。 原告张瑾瑾与被告朱文勇、张家界润家房产中介服务有限公司慈利分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告张瑾瑾在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张瑾瑾撤回起诉处理。 审判员  滕国庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张怀莺