wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执997号 申请执行人：利辛县人民法院，单位信息代码0。 法定代表人：牛淑君。 被执行人：王伟，男，1984年4月5日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623刑初920号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与王伟追缴违法所得一案中，本院在执行过程中，于2020年4月22日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月7日将被执行人王伟列入失信人名单，2020年6月19日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623刑初920号刑事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员 高梦强
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8841号 申请执行人黄志锋;郭芬 被执行人诸暨市米兰房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人黄志锋等与被执行人诸暨市米兰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨市米兰房地产开发有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3160号原告:周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:韦某某，女，汉族，1974年07月20日出生，住中国河南省周口市淮阳县。原告周口分行(以下简称周口分行)诉被告韦某某信用卡纠纷一案,本院2020年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金33951元,截止2019年12月28日利息4367.98元,应收费用6411.15元,共计44730.13;自2019年12月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年07月07日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××39的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告韦某某未作答辩。本院经审理查明:2017年07月07日,韦某某向周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。周口分行审批通过韦某某的申请,向韦某某核发了信用卡（卡号：62×××39）,但韦某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月28日,该信用卡已透支本金33951元,利息4367.98元,应收费用6411.15元,以上共计44730.13元。周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告韦某某向原告周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告韦某某提供信用卡，被告韦某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告韦某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告韦某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告周口分行要求被告韦某某偿还信用卡透支本金33951元,利息4367.98元的诉讼请求,本院予以支持。对周口分行主张的应收费用6411.15元及2019年12月29日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对周口分行诉请的应收费用6411.15元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告韦某某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年12月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（周口分行）按甲方（韦某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告韦某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告韦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告韦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周口分行信用卡透支款本金33951元，利息4367.98元，应收费用6411.15元，共计44730.13元；（自2019年12月29日起至韦某某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告韦某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年六月二十二日书记员  马帅帅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执317号申请执行人：宋贵棉，男，汉族，1953年10月10日生，住伊川县。被执行人：宋建六，男，汉族，1951年6月10日生，住伊川县。宋贵棉申请执行宋建六借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋建六应在判决生效后偿还申请人4万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，于2020年2月26日传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2020年2月6日、2020年5月26日、两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有车辆、房产、土地、公积金等其他可供执行的财产。1、冻结宋建六名下位于中国工商银行伊川支行（实际控制1013.13元），邮政储蓄银行伊川支行（实际控制440.49元），伊川农商银行（实际控制0.52元）。本院已扣划1453.62元并将该款项转付申请人。2、宋建六对第三人刘明利享有到期债权，经查刘明利名下有位于伊川县鹤鸣花园的房产，但该房产已被其他案件查封，无法处置。未发现刘明利有其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，对被执行人宋建六应得的退耕还林补偿款、占地补偿款等款项的账户已冻结，但案外人宋国锋、宋国标因对该银行账户内补偿款权属有争议已于2020年5月28日提起执行异议之诉，该账户内金额暂无法处置。其他未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月1日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2020年6月12日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案执行到位1453.62元，本案债权尚余38546.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年六月十七日书记员  刘 洋
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执14号被执行人：王清宝，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在执行被执行人王清宝罚金一案中，依照本院作出的（2019）鄂0525刑初79号生效刑事判决书于2020年1月3日决定立案执行被执行人王清宝罚金10000元。本院已向被执行人王清宝发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；被执行人王清宝银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，其因犯盗窃罪正在监狱服刑。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款、第四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年六月二十二日书记员 田川娥
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1398号原告：孙慧，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：新苏置业（阜宁）有限公司。住所地：阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，该公司董事长。原告孙慧诉被告新苏置业（阜宁）有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告孙慧于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙慧提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙慧负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年六月十三日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2019号 上诉人（原审被告）：张克超，男，1987年6月8日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许元增，男，1956年2月1日出生，汉族，住沂源县。 原审被告：乔利，男，1991年10月22日出生，汉族，住沂源县。 原审被告：张淑江，男，1967年11月8日出生，汉族，住沂源县。 上诉人张克超因与被上诉人许元增、原审被告乔利、张淑江买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院于作出的（2019）鲁0323民初2458号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人向本院提出诉讼请求：撤销一审判决，改判驳回原告对被告张克超的诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，判决错误。一审认定涉案木头是上诉人张克超与一审被告乔利共同购买、支付价款是错误的。上诉人开办了个木材加工厂，平时需要木头，但要的是运到厂里的成品木头，到厂里量方计价交易。因杀树伐树需要人力机械而且非常危险，所以上诉人从不直接找客户买树、杀树、打截伐倒的树木等工作。涉案木头是地方政府清理河道统一杀倒的，是一审被告乔利与被上诉人许元赠估堆定价要的木头，一审被告乔利向上诉人借款支付的定金，并给出具借条一份。涉案木头一审被告乔利也没有卖给上诉人，购买的木头由一审被告乔利自己卖了一车，由中介人张淑江给乔利联系客户卖了一车，乔利按规定还支付给了张淑江200元中介费。售卖的两车木头款项一审被告乔利都支付给了被上诉人许元赠。这就是本案的事实经过。一审仅以上诉人到过现场、定金是上诉人用微信给中介人转的账支付，就认定是上诉人与乔利共同购买的木头，应承担支付货款义务，缺乏事实依据。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠杨树款26000元及经济损失，经济损失是以26000元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日起支付至欠款清偿之日。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月8日，经中间人被告张淑江介绍，被告乔利、张克超找到原告许元增商谈购买杨树的事宜，并至现场查看树木情况，双方口头商定杨树价格为58000元，并由被告张克超微信转账给中间人张淑江，再由张淑江微信转给原告2000元作为定金。后被告乔利组织人员打截涉案杨树并运走一部分（被告陈述运走2车），并通过邮储银行杨贵本账户转账给原告30000元货款，余款26000元经原告多次催要，被告至今未付。 本案争议的事实：1、合同价款。原告主张涉案杨树买卖合同总价款为58000元，被告乔利、张克超辩称未确定。但根据中间人张淑江的当庭陈述、被告第二次庭审陈述及原告提供的与三被告通话录音证据，综合可认定双方商定的杨树购买价格为58000元。2、关于涉案杨树具体买受人问题。原告主张经张淑江介绍将杨树卖与被告乔利、张克超；被告乔利第一次庭审时陈述系受原告雇佣伐树，张克超系买受人，第二次庭审中又认可其系买受人，与张克超无关；被告张克超第一次庭审时其代理人陈述认可有其支付原告定金，第二次庭审时又不认可其系买受人，而其支付的定金系其借给乔利的，是乔利购买的杨树。结合被告张淑江的陈述及原告提供的通话录音证据、微信及银行转账记录，被告乔利、张克超均与原告商讨过购买杨树事宜，并且由张克超支付原告定金2000元，乔利用他人账户支付原告部分货款，被告乔利、张克超两次庭审陈述自相矛盾，互相推诿，有推卸责任相互包庇之嫌，因此被告乔利、张克超均为涉案杨树的买受人，二人之间如存在其他法律关系，可凭有效证据另行主张。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及录音证据、转账记录等予以证实。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护；合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告乔利、张克超购买原告许元增栽植的杨树，虽然双方未签订书面买卖合同，而是采用该行业当地交易习惯“估堆”的方式，口头约定了合同标的价款和交付方式。根据合同法的相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告采取口头形式订立合同并不违反法律规定，因此该合同成立并生效。合同成立后，被告交付了定金，原告将合同标的（杨树）交付被告处置，被告也运走了部分木材，支付了原告部分货款，原告履行了自己的合同义务，二被告未全面履行其合同义务，因此应当承担继续履行支付剩余货款义务。至于被告答辩的因赔钱为由不继续履行合同的理由，依法不成立，根据合同法的规定：当事人协商一致，可以变更合同。本案中被告并未与原告就减少合同价款协商达成一致，而是采取运走部分木材仅支付部分货款，对剩余木材不继续运走并拒不支付剩余货款的方式，有违诚实信用合同原则，应当承担违约的合同责任。关于未运走木材的灭失风险，根据物权法的规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告已将涉案动产交付被告处置，因此该财产的所有权已转移给被告乔利、张克超，由其依法享有占有、使用、收益和处分的权利，同时承担相应的风险。本案中第二被告张淑江系买卖合同的介绍人，而非买受人，不应承担合同责任。综上，原告要求被告乔利、张克超支付剩余货款的请求符合相关法律规定，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告乔利、张克超支付原告许元增欠款26000.00元。二、驳回原告许元增其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告乔利、张克超负担。 二审查明的其他事实与一审认定一致。 本院认为，就涉案树木上诉人到现场查看并和被上诉人商谈了价格，亦委托他人交付了定金，其主张该定金款为另一买受人向其借款，与其前述民事行为矛盾，不合常理，本院不予采信，故一审认定其为树木的共同买主，并无不当。在合同履行中其与另一买受人的法律问题，属于另外法律关系，不影响其向被上诉人承担付款义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450.00元，由上诉人张克超负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玲玲 审判员  边存鑫 审判员  孟庆红 二〇二〇年六月十七日 书记员  皮 玥
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执89号崔海明、杨本玉：崔海明与杨本玉租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，双方已达成和解协议且已履行完毕，诉讼费6217.5元杨本玉已缴纳，执行费1756元申请人崔海明自愿承担，至此，申请执行人崔海明向本院申请执行的（2018）豫0506民初144号民事判决书已执行完毕，现（2020）豫0506执89号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1024号申请执行人：尤绪高，男，汉族，1972年10月6日生，住胶州市。被执行人：杨晓燕，女，汉族，1979年11月24日生，住胶州市。申请执行人尤绪高与被执行人杨晓燕租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初6390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年6月7日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1024号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  汪永青
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3640号 原告：蒋武军，男，1968年10月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：蔡建军，男，1975年10月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：顾琴，女，1981年3月4日出生，汉族，住泰兴市。 原告蒋武军与被告蔡建军、顾琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋武军撤诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告蒋武军负担（已缴）。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9942号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：王树旺，男，1982年8月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳州市云霄县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王树旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人梁彦章到庭参加了诉讼。被告王树旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令王树旺偿还滨银公司截至2019年12月27日止的欠付贷款本金93452.89元、逾期利息3412.09元、逾期罚息841.75元；2.判令王树旺以欠付贷款本金与逾期利息之和96864.98元为基数，按照合同约定实际利率11.6%上浮50%给付滨银公司自2019年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息；3.确认滨银公司对王树旺名下发动机号为1844081523、车架号为ＬＧＷＥＦ7Ａ71ＪＨ278019的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由王树旺承担。王树旺未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ528254000。3、合同签订时间：2018年9月22日。4、贷款用途：购买车辆，型号：魏派牌。5、贷款本金：121000元。6、分期期数：36期。7、还款方式：等额本息。8、年贷款利率（固定）：7.99%，实际利率：11.6%，贴息利率3.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。9、月还款金额：3791.14元。10、约定送达地址：福建省漳州市云霄县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年11月12日。2、登记机构：福建省漳州市公安局交通警察大队。3、抵押车辆发动机号：1844081523。4、抵押车辆车架号：ＬＧＷＥＦ7Ａ71ＪＨ278019。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年9月27日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年6月28日。4、提前到期日：2019年12月27日。5、逾期时未偿还本金：93452.89元。6、到期日前欠付利息：3412.09元。7、到期日前欠付罚息：841.75元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王树旺应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金93452.89元及截止至2019年12月27日止的未付利息3412.09元、罚息841.75元；二、王树旺应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以96864.98元作为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就王树旺名下魏派牌汽车（发动机号为1844081523、车架号为ＬＧＷＥＦ7Ａ71ＪＨ278019）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，减半收取计1121.5元，由王树旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十七日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执61号申请执行人蔡某某，男，汉族被执行人黄某某，男，汉族申请执行人蔡某某与被执行人黄某某债权转让合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6855号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人黄某某偿还申请执行人蔡某某借款20000元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人黄某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，无车辆信息，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年1月8日依法冻结被执行人黄某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十日书记员  马潇阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2016号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：季滨，男，1972年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告季滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初319号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘传锋，男，1984年3月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住所地山东省济南市南部山区柳埠街道软枣峪55号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月15日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人刘传锋犯交通肇事罪一案,于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人刘传锋到庭参加诉讼,现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年8月29日5时许，被告人刘传锋驾驶车牌为鲁ASF765的小型轿车沿济南市南部山区柳药路由南向北行驶，当行驶至柳药路无害化处理收集点南侧时，与同向骑行三轮自行车的被害人李延松相撞，事故造成被害人李延松当场死亡。经法医尸体检验鉴定，被害人李延松符合因交通作用致颅脑严重损伤而死亡。经认定，被告人刘传锋承担事故全部责任。事故发生后，被告人刘传锋在事故现场等候交警处理。 案发后，被告人刘传锋已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证户籍证明及无犯罪记录证明证实，被告人刘传锋出生于1984年3月6日，案发时达到完全刑事责任年龄，案发前未发现有违法犯罪记录。 2.道路交通事故受案登记表，2019年8月29日5时10分许，公安机关接匿名群众电话报警：在柳药路一辆轿车与三轮自行车发生道路交通事故，三轮自行车驾驶人经抢救无效去世。 3.济南市历城区人民医院死亡居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证证实，李延松因头部外伤死亡。 4.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证明，被告人刘传锋已取得机动车驾驶证,准驾车型为A1A2，有效期至2020年5月18日。 5.济南市公安局交通物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告证明，李延松系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。 6.济南市公安局交通物证鉴定所检验报告证实，刘传锋血液中未检出乙醇成分，李延松血液中未检出乙醇成分。 7.山东交院交通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书证明，鲁ASF765锋范牌小型轿车前部右侧与黄色人力三轮车左后部接触碰撞。事故形成过程如下：轿车由南向北行驶至事发地点时，遇车头指向北，车尾指向南的三轮车，轿车前部右侧与三轮车左后部在现场南北向道路几何中心线东侧路面内追尾接触碰撞。 8.济南市公安局交警支队南部山区大队道路交通事故认定书证明，刘传锋承担该事故的全部责任，李延松在该事故中无责任。 9.谅解书1份、收到条1份证明，事故发生后，被告人刘传锋赔偿被害人亲属经济损失18万元。 11.交警部门制作的现场勘查笔录及拍摄的现场照片证明，事故发生地点位于历城区南山管委会无害化处理收集点门口南侧。 12.公安机关出具的抓获经过证实，2019年8月29日5时10分许，刘传锋驾驶鲁ASF765号小型轿车沿柳药路由南向北行驶，行驶至柳药路无害化处理收集点南侧时，与同向骑行三轮自行车的李延松发生道路交通事故，造成李延松经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。公安机关接警后迅速派民警进行现场勘查，调查取证。在事故现场，刘传锋被当场抓获，经询问，刘传锋对其交通肇事的行为供认不讳。 13.被告人刘传锋的供述与上述证据相吻合。 本院认为，被告人刘传锋驾驶机动车违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。刘传锋归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并取得受害人家属的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑刘传锋的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘传锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判长 李忠林人民陪审员赵绪友人民陪审员曹桂莲 二〇二〇年六月十日 书记员 吕        素        敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条?违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ???（一）犯罪情节较轻； ???（二）有悔罪表现； ???（三）没有再犯罪的危险； ???（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ??宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 ?被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执930号之二 申请执行人：张有仙,女，1958年5月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童雨波,男，1968年12月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人张有仙与被执行人童雨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张有仙于2020年5月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人童雨波返还申请执行人张有仙借款400000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人童雨波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求童雨波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童雨波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童雨波的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人童雨波的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人童雨波名下的浙江泰隆银行和杭州银行账户存款1753元，已偿还申请执行人。暂未发现被执行人童雨波有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款398247元及利息,另尚应承担案件受理费3650元，执行费5955元。 鉴于被执行人童雨波拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人童雨波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴慧慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1981号上诉人（原审原告、再审被申请人）：李华栋，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告、再审被申请人）:刘颖，女，1988年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审原告、再审被申请人）:吕艳伟，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审原告、再审被申请人）:李华柱，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告、再审被申请人）:杨洪谋，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市。五上诉人共同委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：齐凤臣，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告、再审申请人）：冯彩丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住址同上。系齐凤臣之妻。被上诉人（原审被告、再审申请人）：王辉，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告、再审申请人）：路淑华，女，1972年3月2日出生，汉族，住址同上。系王辉之妻。四被上诉人共同委托诉讼代理人：罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：韩淼，河南豫龙律师事务所实习律师。上诉人李华栋、刘颖、吕艳伟、李华柱、杨洪谋与被上诉人冯彩丽、路淑华、齐凤臣、王辉民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2018年8月22日作出（2018）豫1402民初7097号民事调解书，该调解书发生法律效力后，冯彩丽、路淑华、齐凤臣、王辉不服，申请再审。河南省商丘市梁园区人民法院于2019年1月25日作出（2019）豫1402民申1号民事裁定，裁定再审本案，并于2019年5月29日作出（2019）豫1402民再20号民事判决。齐凤臣、王辉不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日作出(2019）豫14民再125号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。河南省商丘市梁园区人民法院重审后，于2020年5月9日作出（2019）豫1402民初10379号民事裁定。李华栋、刘颖、吕艳伟、李华柱、杨洪谋不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李华栋等上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：本案中李华栋等人提交的借款合同中出借人、借款人虽不是同一人，但上诉人吕艳伟、刘颖、李华柱、杨洪谋均到庭并出具情况说明，证明案涉借款属李华栋所有，权利义务归于李华栋。李华栋等人是本案适格原告，共同起诉符合法律规定，原审裁定驳回起诉错误。被上诉人齐凤臣等答辩认为：1.案涉借款实际是鑫海担保公司的款项，李华栋等人不是本案真正债权人，不具备诉讼主体资格；2.案涉借款合同有多份，出借人和借款人不是同一人，金额也不相同，本案不具备共同诉讼的条件。请求驳回上诉，维持原裁定。原审法院经审查认为，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初7097号民事调解书，再审申请人路淑华、冯彩丽对委托书不认可，调解书内容不是其真实意思表示，应予撤销。李华栋等人提交的借款合同中出借人、借款人不是同一人，八份借款合同中的诉讼主体不同，李华东等人共同起诉无法律依据，应当驳回其起诉。经院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十四条，第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：一、撤销（2018）豫1402民初7097号民事调解书；二、驳回李华栋、刘颖、吕艳伟、李华柱、杨洪谋的起诉。二审期间双方当事人未提交新证据。本院经审查认为，李华栋、吕艳伟、刘颖、李华柱、杨洪谋等人持借款合同起诉要求齐凤臣、王辉等人还款，在诉讼中吕艳伟、刘颖、李华柱、杨洪谋均自认案涉借款的实际出资人为李华栋，李华栋享有本案借款的全部债权，齐凤臣、王辉出具的还款承诺书中也认可系下欠李华栋的款项，上诉人李华栋等人作为与本案有直接利害关系的自然人，以出借人的名义起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼主体资格要件，一审法院以上诉人诉讼主体不同，共同诉讼无法律依据为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10379号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年六月三十日书记员  杨桦颖
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初235号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人任园园，女，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月14日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审，于2020年6月9日被本院取保候审。被告人李笑梅，女，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月12日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审，于2020年6月9日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人任园园、李笑梅犯开设赌场罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人任园园、李笑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2017年8月至2019年6月，被告人任园园以营利为目的，担任“商丘麻将APP”、“来八圈APP”、“玩呗APP”的房卡代理商并接受投注，用手机组建微信赌博群，组织微信群成员三十余人进行赌博，从中获利共计6000余元。2018年7月至9月，被告人李笑梅以营利为目的，担任“来八圈APP”的房卡代理商并接受投注，用手机组建微信赌博群，组织微信群成员二十余人进行赌博，从中获利200余元。2020年6月24日，被告人任园园退缴违法所得6000元，被告人李笑梅退缴违法所得200元。公诉机关建议判处被告人任园园拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；建议判处被告人李笑梅拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。上述犯罪事实，被告人任园园、李笑梅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、刑事判决书、手机微信截图、证人任某、常某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任园园、李笑梅以营利为目的，利用手机移动通讯终端上的微信建群功能，成立微信赌博群供他人赌博，并向他人出售房卡牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于任园园、李笑梅主动投案，如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；主动退缴违法所得，酌情从轻处罚；系初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据任园园、李笑梅的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任园园犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人李笑梅犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元；（被告人任园园、李笑梅缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人任园园退缴违法所得6000元，被告人李笑梅退缴违法所得200元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二〇年六月二十八日书记员  何 萍
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初516号 原告：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇永福镇凤城路95号。负责人：黎亿峰，该支行行长。统一社会信用代码91450326900085791L。 委托诉讼代理人：谢永清，男，1968年3月16日出生，汉族，该支行客户经理，住广西永福县。 被告：林正杰，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：林正昌，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：林焕荣，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行诉被告林正杰、林正昌、林焕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永福县支行申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永福县支行负担。 审 判 员 黄文清 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 李晨曦
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初936号 原告：庆元县兴农融资担保有限公司,住所地庆元县濛洲街道洋墩135号。 法定代表人：郑一宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王启钧，男，该公司职工。 被告：陈支李，男，1977年11月6日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈芬，女，1982年9月20日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县兴农融资担保有限公司与被告陈支李、陈芬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县兴农融资担保有限公司委托诉讼代理人王启钧到庭参加诉讼，被告陈支李、陈芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县兴农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈支李、陈芬偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿的借款本息103236.86元及利息40209.09元，并赔偿原告代偿款项的利息损失（利息损失自2020年5月21日起以143445.95元为基数按月利率5.634616‰上浮50%计算至款项还清之日止）；2.判令被告陈支李以其坐落于庆元县土名“毛桐脑”“电厂外”“塆砻”等三片山场林权，林权证号浙庆林证字（2009）第00363号林权承担抵押担保清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈支李于2015年10月15日向庆元县农村信用合作联社贤良信用社（现为庆元县农村商业银行股份有限公司贤良支行）借款本金130000元整，借款期限从2015年10月15日至2016年10月13日止，利息按月利率为5.634616‰计算，如果未如期归还应承担违约责任。上述借款由原告提供连带责任保证，原、被告及庆元县农村信用合作联社贤良信用社签订了《个人最高额保证借款合同》。被告陈芬承诺承担共同还款责任，并出具了《共同还款承诺书》。同时，被告陈支李与原告签订了《林权抵押借款反担保（抵押）合同》，以其经营管理的坐落于庆元县土名“毛桐脑”“电厂外”“塆砻”等三片山场林权，林权证号浙庆林证字（2009）第00363号林权向原告提供抵押担保，承担抵押担保清偿责任，并已进行抵押登记。借款逾期后，两被告未按约归还借款。2016年11月30日，原告向庆元县农村信用合作联社贤良信用社代为偿还了借款本金117000元、利息6236.86元，合计123236.86元。2018年8月24日，被告陈支李归还原告本金20000元。至2020年5月20日被告陈支李尚欠原告代偿款103236.86元，利息40209.09元。故原告提出如上诉请 被告陈支李、陈芬未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 上述事实，有原告提供的借款申请书、个人最高额保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、林权抵押借款委托保证合同、林权抵押借款反担保（抵押）合同、林权流转他项权证、森林资源资产评咨询报告、林权证、信用社领款单、收贷收息凭证、还款计划等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，原告庆元县兴农融资担保有限公司为被告陈支李向庆元县农村信用合作联社贤良信用社借款提供连带责任保证担保，借款逾期后，被告陈支李未归还借款，原告按合同约定履行了保证人的义务，代其偿还借款本金123236.86元。原告代还后，被告陈支李归还了原告20000元，现尚有代偿款103236.86元未予归还。被告陈芬出具了《共同还款承诺书》，为共同债务人。依照担保法规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告陈支李、陈芬共同归还原告代为偿还的借款本息共计103236.86元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。同时，根据《林权抵押借款委托保证合同》约定，保证人因履行保证责任而代偿的，有权向被保证人及反担保人追偿收回代偿资金本息（利息按主合同规定的贷款利息计算）及相关费用，并自代偿之日起，有权按照受益人规定的标准向被保证人收取罚息，故被告陈支李、陈芬按月利率5.634616‰加收50%计付赔偿原告自代为偿还借款本息次日起至归还原告全部借款本息之日止的利息损失。但原告要求被告赔偿利息损失应按原告代偿款与自代偿之日起至2020年5月20日止的利息之和为基数计算，不符合合同约定，该诉请不合理部分，本院不予支持。被告陈支李以其享有的坐落于庆元县土名“毛桐脑”“电厂外”“塆砻”等三片山场林权向原告提供抵押反担保，且经庆元县林权管理中心登记，《林权抵押借款反担保（抵押）合同》合法有效，合同约定抵押担保范围及于案涉借款本金、利息（含罚息）等，故原告要求被告陈支李以上述山场林权为代偿的借款本息及利息损失承担抵押担保责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法合理部分，本院予以支持。 被告陈支李、陈芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十四条第一款第六项、第四十一条、第四十二条第三项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈支李、陈芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款103236.86元，并赔偿利息损失（利息损失计算至2020年5月20日止为40209.09元，自2020年5月21日起至款项实际还清之日止以代偿款103236.86元为基数按月利率5.634616‰加收50%即月利率8.451924‰计付）； 二、被告陈支李以其坐落于庆元县土名“毛桐脑”“电厂外”“塆砻”三片山场的林权〔林权证号：浙庆林证字（2009）第00363号〕对上述判决第一项承担抵押担保责任； 三、驳回原告庆元县兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3169元，减半收取计1584.5元，由被告陈支李、陈芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初922号原告：晏小军，男，1971年9月8日生，汉族，住江西省分宜县。被告：钟琳，男，1968年2月29日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告晏小军（以下简称原告）与被告钟琳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告晏小军到庭参加诉讼，被告钟琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏小军向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告的借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告当时办了一个小型厂，当时找到原告，说需向原告借点钱周转，并向原告承诺还款日期。还款期限一到，原告曾多次催被告还钱，被告至今分文未还，为维护原告自身的合法权益，特具状诉至法院。被告钟琳未到庭，也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告钟琳因厂里资金周转，向原告晏小军借款人民币五万元整（￥50000元），并出具借条一张，约定借期为两个月，被告钟琳作为借款人签字。借款到期后，被告未依约还款，故引发本案诉争。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告晏小军与被告钟琳签订的借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原告晏小军已依约履行了出借人义务，借款到期后，被告钟琳未依约向原告晏小军返还借款，被告钟琳应承担违约责任，故原告晏小军要求被告钟琳一次性偿还其借款50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告钟琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟琳于本判决生效之日起十日内偿还原告晏小军借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄文珍二〇二〇年六月十日法官助理廖新良书记员戴梦君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申304号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2251号原告：杨某，女，汉族，1986年10月28日出生，住河南省平舆县。被告：单某，男，汉族，1990年10月10日出生，住址同上。原告杨某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2020月6月4日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担。审判员  王晓颖二〇二〇年六月十七日书记员  李 琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2894号罪犯李冰，男，汉族，1989年9月16日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）亳刑初字第00057号刑事判决，以被告人李冰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，违法所得予以追缴。被告人李冰等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）皖刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李冰确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月14日起至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1494号 原告：沈红，女，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴小祥，男，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈红与被告吴小祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案从适用简易程序转为普通程序审理后，原告沈红在接到本院依法送达补交案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按沈红撤回起诉处理。 本案已经收取的诉讼费88元，退还一半。 审 判 长  吴乾权 人民陪审员  陈 琴 人民陪审员  严富林 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  卢 玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2950号原告谢美琳，男，生于1971年6月8日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告代英豪，男，生于1977年9月24日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告谢美琳与被告代英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告代英豪提出该借贷纠纷涉嫌刑事犯罪，本院认为本案虽系经济纠纷但有经济犯罪嫌疑，故于2020年6月23日将有关材料移送至利川市公安局。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回谢美琳的起诉。预交的案件受理费1350元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 来二〇二〇年六月二十四日书记员 朱虹华
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1265号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：王青义，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告王青义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初805号原告：杨战东，男，1989年6月15日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告杨战东与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨战东于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨战东申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨战东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨战东负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初697号 原告：邓维生，男，1968年8月29日出生，汉族，住江西省永修县恒丰企业集团酒厂区。 被告：柯鹏鹏。 本院在审理邓维生与柯鹏鹏租赁合同纠纷一案中，原告邓维生于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓维生自愿撤诉是行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓维生撤回起诉。 审判员  郇小军 二〇二〇年六月九日 书记员  韩 靖
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更358号罪犯李东林，男，1961年2月14日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2018年3月30日作出（2018）赣0722刑初19号刑事判决，认定被告人李东林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李东林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李东林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月30日起至2022年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初952号 原告：陈容。 被告：汪科发。 被告：安徽意诚食品有限公司。 法定代表人：陆士宏，该公司执行董事兼总经理。 原告陈容与被告汪科发、安徽意诚食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 陈容向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪科发、安徽意诚食品有限公司立即偿还陈容借款本金56000元及利息（自起诉之日起按年利率12%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由汪科发、安徽意诚食品有限公司承担。 事实与理由：陈容与汪科发系朋友关系。2019年2月6日汪科发、安徽意诚食品有限公司以做生意资金周转困难为由，向陈容借款56000元，陈容以现金方式给付汪科发、安徽意诚食品有限公司，汪科发、安徽意诚食品有限公司于借款当日出具借条一张。后经陈容多次催讨，汪科发、安徽意诚食品有限公司以无钱为由拒不偿还。为保护当事人的合法利益，依《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至法院，请求依法支持陈容的诉讼请求。 另查，2020年6月24日，青阳县公安局对安徽意诚食品有限公司以涉嫌非法吸收公众存款案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案侦查，案件编号：A3417231000002020060011。 本院经审查认为，安徽意诚食品有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关决定立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回陈容的起诉。 案件受理费1200元，退还陈容。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 董晓龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执664号 本院执行的申请执行人河间市卫生健康局与被执行人常亮夫妇社会抚养费征收一案，被执行人常亮夫妇已全部交纳社会抚养费，本院于2020年6月8日结案处理。 河间市人民法院 二〇二〇年六月八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特478号申请人：刘勇，男，汉族，1974年8月22日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：陈志新，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市同济实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新城社区港口大道南3号鹏基欧景城丽苑7幢商铺103。法定代表人：詹立国。委托代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。申请人刘勇与被申请人东莞市同济实业投资有限公司（以下简称：同济公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘勇称，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。刘勇受案外人肇庆市炫创贸易发展有限公司（以下简称：炫创公司）的委托同同济公司签订《购销合同》（合同编号：TJ20150320）。合同约定炫创公司向同济公司订购路灯杆165套，合共总货款279000元。炫创公司依约定通过刘勇向同济公司支付了首付款10万元。合同还约定同济公司向炫创公司交付货物，合同指定伍伟和、陈德炫为收货人。合同签订后，同济公司是否实际交付货物，我方不得而知。因收货人否认收到了货物，同济公司以炫创公司及合同指定收货人是否收到货物等事项向中国广州仲裁委员会申请了仲裁，仲裁案号：（2015）穗仲莞案字第5486号（以下简称5486号案）。该仲裁案件中，仲裁机构裁定不能确定同济公司向炫创公司交付了货物（仲裁委认为没有证据能够证明指定收货人收到了货物），合同中指定的收货人也否认收到了货物。故同济公司的仲裁请求被依法驳回。后，同济公司以我方收取了其货物，理应支付其货款为由，向中国广州仲裁委员会东莞分会（以下简称：广州仲裁委东莞分会）提起本案仲裁，广州仲裁委东莞分会受理此案。在仲裁中，指定的收货人根本不认可其收到了货物，同济公司也拿不出有效的、有收货人签章的送货签收单据予以佐证（该签收单据已在5486号案中被依法否定），但广州仲裁委东莞分会却确定合同中指定的收货人收到了本案所述的全部货物。前后两份仲裁裁决书出现了相互矛盾的裁决。基于同济公司不提供有效的送货单据，或者是隐瞒了足以影响公正裁决的证据，才导致仲裁裁决认定事实错误，故特提出申请撤销（2017）穗仲莞案字第685号仲裁裁决。被申请人同济公司称，不同意刘勇的申请，案涉裁决的事项合理合法，请求裁定驳回刘勇的申请。申请人主张我方隐瞒足以影响公正裁决的证据无合理依据。经审查查明：广州仲裁委东莞分会于2017年2月14日受理了仲裁申请人同济公司与仲裁被申请人刘勇关于买卖合同纠纷的仲裁申请，案号为（2017）穗仲莞案字第685号。广州仲裁委东莞分会于2020年2月18日作出案涉仲裁裁决。2020年6月11日，本案庭询时，刘勇述称，其所称的证据是指同济公司与案外人肇庆市炫创贸易发展有限公司签订的核算单，后又改称该证据为结算单。刘勇表示其不能向法院提交其所称的上述证据。本院认为：本案系撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。刘勇在本案庭询时关于被隐瞒证据名称、具体类型的陈述多次变更。刘勇也未举证证明其指称的证据客观存在，应当承担举证不能的法律后果。本院对该主张不予支持。至于同济公司的送货单是否具备证据效力，能否证明同济公司履行合同义务，均属于仲裁庭依据其职权应予审查的范围等不属于撤销仲裁裁决的法定事由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本院依法不予支持。综上，刘勇申请撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人刘勇的申请。申请费400元，由申请人刘勇负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 王碧玉二〇二〇年六月十六日书记员 黄晓君
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异18号 异议人（被执行人）：赫英翠，女，1972年5月16日出生，满族，无业，住址：丹东市振兴区。 委托代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 申请执行人：丹东华信融资担保有限公司,住丹东市振安区珍珠街道办事处临江村二组。 法定代表人：赵震海，系该公司经理。 被执行人：肖鸿辉，男，1962年11月30日出生，汉族，工人，住丹东市元宝区。 被执行人：赫英舟，男，1975年6月21日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：周凤阁，1973年7月3日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理赫英翠与丹东华信融资担保有限公司、肖鸿辉、赫英舟、周凤阁执行异议一案中，异议人赫英翠于2020年6月19日向本院申请撤回申请。 本院认为，赫英翠的申请是异议人的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赫英翠撤回申请。 审判长  李彦江 审判员  丛东芳 审判员  王松琦 二〇二〇年六月十九日 书记员  鄂文文
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执38号之一申请执行人胡炳，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，农民,住普定县。被执行人贵州永涛建材有限公司，住所地：贵州省安顺市。组织机构代码：XXX。法定代表人潘涛，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡炳与被执行人贵州永涛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0422民初515号民事判决书，向被执行人贵州永涛建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州永涛建材有限公司支付申请执行人胡炳货款262722元，并承担案件受理费2000元、案件执行费3871元。在执行中，1.本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下银行账户无银行存款，本院以执行标的为限冻结被执行人银行账户。2.本院在本院辖区及被执行人所在地的房管、不动产部门调查被执行人的不动产、房产情况,经查，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院到被执行人经营地调查，被执行人将其公司设备抵押、股东股权质押于安顺汇源融资担保有限公司,本院依法查封被执行人的机械设备蒸压釜两台，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求评估处置。4.本院查明，被执行人将其场地、生产设备等全部承包给承包人龚利平，承包期限从2020年4月起，租赁期限为一年，租赁费为1000000元。本院依法向承包人龚利平发出执行裁定书、协助执行通知书，禁止龚利平向被执行人支付承包费，并将承包费支付到本院。6.本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下的财产暂时不能处置，属发现财产不能处置的情形，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为货款262722元，并承担案件受理费2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 迪
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1250号 原告：张盛富，男,1971年11月2日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：福建金恒建筑劳务有限公司,住所地福建省南平市邵武下沙工业平台，统一社会信用代码91350781MA32U31E76。 法定代表人：郑辉泉，经理。 被告：陈斌，男,1973年3月17日出生,汉族,农村居民，住福建省平潭县。 原告张盛富与被告福建金恒建筑劳务有限公司、陈斌运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张盛富在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张盛富撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1026号申请执行人伍先兵，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，户籍地新化县，现住新化县。被执行人阳壹，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人阳结红，女，1995年9月3日出生，汉族，居民，住新化县。关于申请执行人伍先兵与被执行人阳壹、阳结红合同纠纷一案，2020年6月12日被执行人阳壹、阳结红履行了（2019）湘1322民初4566号民事调解书所确定的义务，收取申请执行费350元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特115号申请人：陈立浪，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。申请人：江涛，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年6月9日立案受理申请人陈立浪与江涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月9日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人江涛共欠申请人陈立浪货款9500元；申请人江涛自愿于2020年6月30日前偿还5000元；于2020年8月30日前偿还4500元；其中如有任意一期逾期，申请人江涛自愿加付违约金1000元，同时申请人陈立浪可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈立浪与江涛于2020年6月9日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年六月九日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初329号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张建卫，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月4日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人张建卫犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰出庭支持公诉，被告人张建卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年7月6日14时45分许，被告人张建卫驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市万山路自北向南行驶至孙寨村路口时，与行人孙万福自西向东横过路口时相撞，后胡付川驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿该路同向行驶至此处时与豫Ａ×××××重型自卸货车追尾相撞，致车辆受损，孙万福受伤后经医院抢救无效死亡。2019年9月14日荥阳市交警大队事故中队做出道路交通事故认定书，认定张建卫负事故的主要责任，孙万福负事故的次要责任。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，孙万福符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头部致颅脑损伤而死亡。现被告人已赔偿并取得被害人家属谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定文书、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人张建卫的行为已构成交通肇事罪,并建议本院对被告人张建卫判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑一年至二年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张建卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张建卫犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张建卫在犯罪后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属损失，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张建卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年六月十八日书记员 王浩全
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2619号 原告：苗文堂，男，1958年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：折小丽，陕西秦北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔红，陕西秦北律师事务所（实习）律师。 被告：孟小军，男，1989年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 原告苗文堂与被告孟小军劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗文堂未到庭，其委托讼诉代理人折小丽、乔红到庭，被告孟小军到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资5500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，被告孟小军雇佣原告苗文堂修缮位于神木市麻家塔镇芦草沟村旧宅。原告苗文堂为被告张贴瓷砖、粉刷、抹灰等。2016年6月17日，工程完工后经被告验收支付部分工资后，剩余工资7000元被告向原告出具证明一份。后被告向原告支付1500元，剩余5500元未予支付。故原告诉至本院。 被告辩称：欠付工资属实，但因贴地板、抹灰等存在质量问题，只有原告维修后方可支付。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告苗文堂为被告孟小军贴瓷砖等。后被告向原告出具7000元工资证明一份。出具证明后被告向原告支付工资1500元，下欠5500元未予给付。 本院认为，被告欠原告工资属实，原告诉请被告支付相应的工资符合法律规定，本院依法予以支持。另，被告辩称工程质量存在问题，其不属于本案审理范畴，被告可通过其它途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告孟小军于本判决生效之日起五日内给付原告苗文堂工资5500元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年六月十日 书记员  李鸿锐
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执648号 申请执行人：瞿泽凯，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：孙光未，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：株洲市德才职业技术学校。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司。 申请执行人瞿泽凯与被执行人孙光未、株洲市德才职业技术学校、中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3948号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人株洲市德才职业技术学校、中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司已按照法律文书所确定的内容履行了义务。另一被执行人孙光未与申请人达成和解协议，本案需长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执648号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张海涛
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执210号 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市复兴东路369号。 法定代表人：李玮，职务：董事长。 被执行人赵艳国，男，汉族，1982年4月14日出生，住所地保定市徐水县。 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司诉赵艳国追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定畅展贸易有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵艳国偿还原告案款186155.07元，违约金16500元，被执行人依法应承担本案诉讼费2169.5元，执行费2940元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人赵艳国邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵艳国全部银行信息，发现被执行人名下登记有奥德赛牌汽车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××），因车辆下落不明无法处置。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人赵艳国名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月5日本院将被执行人赵艳国纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月22日本院执行干警，到被执行人赵艳国所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年5月29日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款186155.07元、违约金16500元，诉讼费2169.5元，执行费2940元，共计207764.57元，未执行到位207764.57元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月五日 书记员  邵壮
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1650号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，不良贷款清收大队中队长。 被告:储召文，男，1976年6月4日出生，汉族，住。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储召文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘和文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢 朗
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1976号 原告：杨忠玉，男，1953年1月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：陈雷，男，1993年6月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告杨忠玉与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨忠玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨忠玉撤诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执722号 申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：蒲湘（系该公司佛荫支行行长），男，1971年3月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人:王长克，男，1994年9月11日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人：王明益，男，1971年5月5日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人：斯贵芳，女，1976年2月11日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸县。 本院依据（2018）川0522民初3514号民事调解书，于2020年5月13日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行王长克、王明益、斯贵芳借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执722号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5087号 原告：林良国，男,1968年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：梁金平，男，1963年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：梁玉来，男，1992年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告林良国诉被告梁金平、梁玉来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。本案现已审理终结。 原告林良国向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金75000元及利息（暂计算至起诉之日利息6750元，以75000元为基数，从2019年8月18日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，二被告以做生意急需周转资金为由从原告处借款75000元，约定月利息1.3%，并向原告出具二被告亲笔书写并签名的借据一份，二被告按照约定支付利息至2019年8月。2019年8月18日，原告与被告梁金平确认将借款利息变更为1%。后原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由久拖不还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 经审查，被告存在通过他人介绍向不特定对象借款的情形，且涉及借款次数多，数额大。 本院经审查认为：被告梁金平、梁玉来在本案诉讼中涉嫌非法吸收公众存款犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1844元，已减半收取922元，退还原告林良国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  汤正 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张凯 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3327号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：陈芳申，男，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告陈芳申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心于2020年5月29日以需继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费229元，减半收取计114.5元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年六月二日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢85号申请执行人：刘丽伟，女，1972年4月12日出生，汉族，住泰山区。被执行人陈爱华，男，1968年1月28日出生，汉族，住新泰市。被执行人李效荣，女，1970年6月1日出生，汉族，住新泰市。被执行人陈爱星，男，汉族，1970年4月22日出生，住新泰市。刘丽伟与被执行人陈爱华、李效荣、陈爱星担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泰山商初字第366号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽伟于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款4万元。在执行过程中，1、本院已向被执行人陈爱华、李效荣、陈爱星送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈爱华、李效荣、陈爱星名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年4月23日将被执行人陈爱华、李效荣、陈爱星纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈爱华、李效荣、陈爱星经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘丽伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  马 俊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3875号 原告：福建宏晟房地产开发有限公司，住所地仙游县南桥社区公园街286号1梯401室。社会统一信用代码：W91350322310722201A。 法定代表人：董美武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄胜红、伍敏智，北京大成(福州)律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：林志霖，男，1986年03月23日出生，汉族，住仙游县。 福建宏晟房地产开发有限公司诉林志霖商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，福建宏晟房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宏晟房地产开发有限公司的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建宏晟房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10,207元，减半收取计5,103.5元，由福建宏晟房地产开发有限公司负担。 审判长  郑玉珍 审判员  陈茂宁 审判员  林梅金 二〇二〇年六月十七日 书记员  张慧钒
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执464号之一申请执行人：于丽，女，1989年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：郭跃超，男，1990年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人于丽与被执行人郭跃超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初32680号民事调解书已经发生法律效力。郭跃超未自动履行法律义务，于丽向本院申请强制执行，要求郭跃超给付案款104.476546万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款;未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年六月十八日书记员  牛 蕊
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执293号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所执业律师。 被执行人：胡文彬，男，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：李清夫，女，住湖南省邵东县。 被执行人：陈清江，男，住湖南省邵东县。 被执行人：黄丽丽，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：李佰阳，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：匡香莲，女，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文彬、李清夫、陈清江、黄丽丽、李佰阳、匡香莲金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘1228民初1095号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡文彬、李清夫、陈清江、黄丽丽、李佰阳、匡香莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文彬、李清夫、陈清江、黄丽丽、李佰阳、匡香莲金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月5日向被执行人胡文彬、李清夫、陈清江、黄丽丽、李佰阳、匡香莲通过送达平台短信方式送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月1日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日提起总对总网络财产查控；2020年6月9日查询被执行人的不动产登记信息，被执行人陈清江名下拥有房屋五套；被执行人陈清江、黄丽丽共同共有房屋两套；被执行人黄丽丽名下共同共有期房五套，均已被本院另案查封处理；被执行人胡文彬名下拥有房屋五套，均已被其他法院查封。2020年6月3日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年6月5日向怀化市住房公积金管理中心芷江县管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无存缴记录；2020年6月22日对被执行人胡文彬、李清夫、陈清江、黄丽丽、李佰阳、匡香莲采取了高消费措施并被列入失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1095号民事判决书，判决胡文彬、李清夫偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金利息2,648,890.5元及截止2019年11月26日的积欠利息及罚息共计1,757,721.59元，2019年11月27日起的逾期利息按月利率14.59‰计算至本金还清时止；李佰阳、匡香莲、陈清江、黄丽丽对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费35,680元、申请执行费46,466元，由李佰阳、匡香莲、陈清江、黄丽丽、胡文彬、李清夫负担。截止2020年6月22日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚慧群
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执787号申请人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。被执行人：杨峰，男住吉林省通榆县开通镇。被执行人：卢长宝，男住吉林省通榆县开通镇。被执行人：张贵福，男住吉林省通榆县开通镇。关于中国农业银行股份有限公司通榆县支行与杨峰、卢长宝、张贵福借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行根据生效的（2019）吉0822民初2368号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)吉0822执787号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 王 军二〇二〇年六月十一日书记员 王紫杉
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行初36号 原告：湖北亿合房地产经纪有限公司。住所地：仙桃市沔街大道1号新城壹号25楼2单元703。 法定代表人：鲁江伟。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：仙桃市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段44号。 负责人：李爱红，局长。 第三人：余青，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告湖北亿合房地产经纪有限公司诉被告仙桃市人力资源和社会保障局，第三人余青工伤行政认定一案中，原告湖北亿合房地产经纪有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖北亿合房地产经纪有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告湖北亿合房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北亿合房地产经纪有限公司负担。 审判长  刘昌杰 审判员  刘拥军 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈 忱
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1154号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。法定代表人：于洪亮，行长。被执行人：张坤良，男，汉族，住胶州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人张坤良合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初5641号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，已将执行情况告知申请人，因申请人暂时不能提供执行线索，申请人一方同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1154号案件的执行。如被执行人依然不履行义务且发现其有可供执行财产，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年六月二十八日书记员  靳 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执948号之二 申请执行人何家华，男，1964年11月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人陈鹏，男，1996年1月6日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院在执行何家华与陈鹏民间借贷纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604民初26521号民事调解书】，根据上述生效法律文书，陈鹏应向何家华偿还借款本金1960000元及利息等,何家华对陈鹏名下佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园4座2幢2606房在折价、拍卖或变卖后享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何家华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人到庭接受调查及申报了财产。2020年5月26日，被执行人主动向法院执行款账户汇入了1960000元并缴纳了执行费24650元，上述款项196万元已退付申请执行人何家华。同年年6月2日申请执行人自愿与被执行人达成了分期履行至2021年6月的执行和解协议。6月3日，被执行人依照协议，将执行款100000元汇入法院执行款账户。执行中，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执948号案终结执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月五日 书记员  骆家玲
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢278号申请执行人：李国伟被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司申请执行人李国伟与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人李国伟向本院申请执行的沈某劳某调字（2018）32号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年六月三十日书记员  赵本刚
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2393号原告：尤某，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114200910819889。被告：潘某，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告尤某诉被告潘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告尤某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告尤某负担。审判员  洪献升二〇二〇年六月十日书记员  张 婷