wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初321号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张德斌，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。经本院决定，于2020年6月1日对被告人张德斌取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人张德斌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周某、检察官助理梁某出庭支持公诉，被告人张德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年11月30日下午14时许，被告人张德斌醉酒后驾驶×××号银灰色捷达车自岭东街福馨新城小区出发，行驶至岭东电厂门前时与一辆大货车相撞，后被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张德斌静脉血中检出乙醇，含量为203.15mg/100ml。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张德斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德斌如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张德斌拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。在开庭审理过程中，被告人张德斌对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议。本院经审理查明：2019年11月30日下午14时许，被告人张德斌醉酒后驾驶×××号银灰色捷达车自岭东街福馨新城小区出发，行驶至岭东电厂门前时与一辆大货车相撞，后被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张德斌静脉血中检出乙醇，含量为203.15mg/100ml。上述事实，有受案登记表，常住人口信息查询，犯罪嫌疑人基本情况表，抓获经过，违法犯罪记录查询，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询，血样提取登记表，证人刘某证言，被告人张德斌供述，鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张德斌犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张德斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人张德斌的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：被告人张德斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元（此款于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二〇年六月十六日书记员  孙 宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1155号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李红雷，男，汉族，1993年4月14日出生，住山东省东明县，被执行人：朱振雷，男，汉族，1986年1月1日出生，住江苏省沐阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李红雷、朱振雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初280号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李红雷、朱振雷工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人李红雷、朱振雷名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人李红雷、朱振雷名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月9日，依法冻结被执行人李红雷银行账户人民币7683.32元；同年6月28日划拨人民币7683.32元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月10日，本院依法对被执行人李红雷、朱振雷采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李红雷、朱振雷名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初280号民事判决书的本次执行程序。被执行人李红雷、朱振雷应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初280号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月三十日书记员  朱 密
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8703号原告：熊遥，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告：李宗耀，男，1953年5月25日出生，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：艾宗宇，湖南隆海鹰律师事务所律师。原告熊遥与被告李宗耀合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告熊遥于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊遥申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊遥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊遥负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年六月十二日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2631号 申请执行人：重庆汉昌中艺文化投资有限公司，统一社会信用代码91500112073685717P。 诉讼代理人：崔远明，执业律师。 被执行人：严仿，男，汉族，1976年01月02日出生，重庆市渝北区。 申请执行人重庆汉昌中艺文化投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初7538号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人严仿应支付佣金本金290000元及相应利息、案件受理费2900元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结扣划被执行人银行卡上831.57元，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2631号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年六月九日 书记员 李 希
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执7号申请执行人：徐建昌，男，生于1979年5月29日，汉族，现住邓州市。被执行人：田秋娥，女，生于1977年7月17日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市耀诚服饰有限公司，住所地邓州市南二环产业孵化园。法定代表人：田秋娥。关于徐建昌与田秋娥、邓州市耀诚服饰有限公司为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年六月二十四日书记员 何 彬
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3035号申请执行人：覃秀芬，女，生于1974年11月22日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程钧，该公司执行董事。本院在执行关于申请执行人覃秀芬与被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执3035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1463号 原告：黄高余， 被告：黄力， 原告黄高余与被告黄力买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄高余到庭参加诉讼，被告黄力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄高余向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款25220元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告系鞭炮材料经销商。2016年11月20日至2017年1月3日，被告多次在原告处购买鞭炮材料固引剂，合计货款金额为26720元。2017年5月8日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具了《欠条》1份，注明：“今欠到黄高余固引款共计贰万陆仟柒佰贰拾元整”。事后，被告于2019年2月4日通过微信转账向原告支付货款1500元，余款25220元一直未付。 被告黄力未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鞭炮材料销售。2016年11月20日至2017年1月3日，被告在原告处购买了价值26720元的固引剂。2017年5月8日，被告向原告出具了《欠条》1份，注明：“今欠到黄高余固引款共计贰万陆仟柒佰贰拾元整”。事后，被告于2019年2月4日通过微信转账向原告支付货款1500元，余款25220元一直未付。2020年5月13日，原告向本院起诉，要求被告立即支付货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黄高余与被告黄力之间的买卖合同关系真实有效，依法应予保护，被告所出具的《欠条》应视作双方买卖合同的延续，被告应按结算内容依约履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。被告黄力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告黄力自本判决生效之日起三日内向原告黄高余支付货款25220元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告黄力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  邓 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理  谢 磊 书 记 员  邹姝涵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初459号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘伦，男，1993年4月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中肄业，绍兴佳宝新纤维有限公司员工，户籍地安徽省濉溪县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人刘伦犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤通过远程视频支持公诉，被告人刘伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日22时许，被告人刘伦在绍兴市越城区包厢内与刘某等人一同喝酒、唱歌，期间，又叫了被害人夏某（ＫＴＶ女服务员）等人陪同喝酒。后被告人刘伦因被害人夏某在唱歌时中途离开等原因而心生不满，遂使用包厢内的话筒砸向被害人夏某的脸部，最终致被害人夏某脸部多部位受伤。经鉴定，被害人夏某系双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，评定为轻伤二级；其左侧眼眶内侧壁骨折，评定为轻微伤；其鼻根部、鼻尖及右颧部软组织挫伤，评定为轻微伤；其左眼上下睑、右眼下睑挫伤，评定为轻微伤。当晚，被告人刘伦明知他人报警，仍在上述地点等候，后被警察依法传唤到案，并如实供述自己的罪行。案发后，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘伦为发泄不满情绪，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘伦在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘伦有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关据此提交了被害人夏某的陈述，被告人刘伦的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某、刘某、李某的证言，谅解书，照片，证据保全清单，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人刘伦对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘伦为发泄不满情绪，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伦在犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘伦请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘伦的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）。审判员  杨晓萍二〇二〇年六月二十三日书记员  李 奕附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1167号申请执行人：胡保平，男，1983年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，驾驶员，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡承标，男，1990年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初4523号民事判决书，依法受理胡保平申请执行胡承标合伙协议纠纷一案。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2020年6月18日书面向本院撤回本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年六月十八日法官助理方远书记员张川黔
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1129号 申请执行人张吉荣 被执行人孟国才 本院在执行申请执行人张吉荣与被执行人孟国才民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位180000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初258号 起诉人：楼基衫，男，1950年3月28日出生，汉族，住浦江县。 2020年5月25日，本院收到楼基衫诉浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处的行政起诉状。本院于2020年5月27日向其书面告知后，楼基衫于2020年6月1日表示坚持起诉。起诉人楼基衫的诉讼请求为：一、判令浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处在法定时间内不作出答复的行政行为违法；二、判令浦江县浦南街道办事处在法定时间内对起诉人的申请依法作出行政书面答复。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。故起诉人要求浦江县人民政府督促浦江县浦南街道办事处对其作出书面答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人诉请浦江县浦南街道办事处不作出答复违法及在法定时间内作出行政书面答复，不属于本院管辖范畴，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下： 对起诉人楼基衫的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月二日 代书记员 吴晓雯
陕西省合阳县人民法院民事判决书                         (2020)陕0524民初1390号    原告：曹X，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县曹X。    被告：刘XX，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县刘XX。    原告曹X与被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹X到庭参加诉讼，被告刘XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告曹X向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿拖欠原告的货款6000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，经人介绍被告从我店里购买了整体橱柜，每米800元，共6.8米，计5440元。除此，被告还从我店里购买了一个菜盆子560元，共计6000元。后我按照被告的要求安装了橱柜。被告却无故拒不付款。虽经我多次催要，被告每次都答应的好好的，可事后毫无诚信，最后一次碰见人，说好4月底到他公司取钱，可是到公司去了好几次．门一直锁着，打电话、发信息不回，不按期履行。    被告刘XX未作答辩。    本院经审理查明，2018年10月，被告刘XX经人介绍，在原告曹X经营的合阳县森歌集成灶经销部购买一套整体橱柜，每米800元，共6.8米，价款5440元。另外被告还购买了价值560元的菜盆一个，以上合计6000元。原告曹X按照被告刘XX的要求安装了橱柜，被告无故拒不支付货款。2019年10月16日，原告曾向本院起诉要求被告支付货款，后撤诉。经原告多次催要，被告刘XX于2020年4月21日给原告曹X出具欠条一张，内容为：“今欠曹X橱柜工料费陆仟元整（6000元），2020年4月底结清。”期满后，被告刘XX仍未支付。    本院认为，被告刘XX向原告曹X购买整体橱柜、菜盆，原告已按约定交付货物，被告拒不支付原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款6000元的诉请合理合法，原告要求被告支付欠款利息，因双方未有约定，被告依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告刘XX在本判决生效后10日内支付原告曹X货款6000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年6月1日起计算至执行清结之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王双囤 二○二○年六月二十八日 书  记  员       雷  琼 1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更932号 罪犯门红红，女，1982年2月21日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）冀01刑初132号刑事附带民事判决，以被告人门红红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人26204.5元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）冀刑终220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月4日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯门红红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费108.16元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯门红红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯门红红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年10月14日起至2030年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员 王 帆
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执932号申请执行人刘彬，男，汉族。被执行人黄大仁，男，汉族。被执行人罗海鲜，男，汉族。申请执行人刘彬与被执行人黄大仁、罗海鲜劳务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初805号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彬于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月12日向被执行人黄大仁、罗海鲜送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人黄大仁、罗海鲜名下无财产可供执行。本院于2020年6月15日通过向永州市零陵区不动产登记中心、深圳市不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人黄大仁、罗海鲜的财产状况，查明被执行人黄大仁名下有房产，本院已查封被执行人黄大仁名下位于XXX房屋，但该房屋价值远大于债务，故暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过短信约谈告知了申请执行人刘彬，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人刘彬，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘彬同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人黄大仁、罗海鲜纳入失信名单并适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为XXX元，已执行到位XXX元，尚有XXX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄大仁、罗海鲜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月二十四日书记员  唐清清
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保140号史平兰、卢文飞：关于申请人史平兰与被申请人卢文飞民间借贷纠纷财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初1363号民事裁定书，于2020年5月29日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。本院依法对被申请人卢文飞所有的坐落于桂阳县城关镇迎宾路120号8幢706号房屋（产权证号：房权证桂阳字第00033753号）进行了查封，并对申请人史平兰所有的坐落于桂阳县城关镇园艺路旁帝景华府1栋A1309户的房屋（产权证号：湘（2017）桂阳县不动产权第0000323号）进行了查封，查封期限均为三年，从2020年6月2日至2022年6月1日止。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月三日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2340号 原告：巴中市万城宏砖厂。 负责人：苏红萍，系负责人。 住所：巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：谢军，男，生于1969年7月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区九镇乡街道，公民身份号码5130271969××××××××。 委托代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中市弘浩生建材有限公司。 法定代表人：邱玲，系负责人。 地址：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 本院于2020年5月15日立案原告巴中市万城宏砖厂与被告巴中市弘浩生建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告巴中市万城宏砖厂于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴中市万城宏砖厂撤诉。 案件受理费1530元，收取765元，由原告巴中市万城宏砖厂负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年六月五日 书记员 黄雪晶
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执恢1174号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司、姚利、孟宇、陈荣、李光辉、鲍强、石星宝、泗洪县恒利米厂：申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人姚利、孟宇、陈荣、李光辉、鲍强、石星宝、泗洪县恒利米厂金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付1013870.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2018)苏1324民初309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月二十八日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1563号原告：王鹏，男，汉族，1994年9月3日出生，务农，住贵州省习水县。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告王鹏与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王鹏于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2015号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：杨永华，男，1977年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：虞宣平，男，1979年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨永华、虞宣平信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨永华立即偿还原告信用卡透支款本金22814.16元、截至2020年2月29日的利息3481.43元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告杨永华承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告虞宣平对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告杨永华、虞宣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告杨永华向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告虞宣平与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告杨永华使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告杨永华在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年2月29日，尚欠原告透支本金22814.16元、利息3481.43元。上述款项被告杨永华至今未予偿还，被告虞宣平亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金22814.16元及截至2020年2月29日的利息3481.43元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告虞宣平对上述款项承担连带偿还责任，被告虞宣平承担保证责任后，有权向被告杨永华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告杨永华、虞宣平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2630号 原告：陈剑，男，1983年3月28日生，汉族，贵州省黔西县人。 原告：杨婷，女，1982年8月6日生，汉族，贵州省黔西县人。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号。 法定代表人：黄勤。 原告陈剑、杨婷与被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。后经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月21日，原告陈剑、杨婷向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈剑、杨婷提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈剑、杨婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈剑、杨婷负担，剩余的25元，退回原告陈剑、杨婷。 审判员  马渊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘雄
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2736号 上诉人（原审被告）：李雪，女，1987年11月11日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1986年4月13日出生，汉族，住三河市，系李雪丈夫。 被上诉人（原审原告）：三河市富达购物中心有限责任公司，住所地三河市迎宾北路2号。 法定代表人：刘寿先，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李扬，河北张国庆律师事务所律师。 上诉人李雪因与被上诉人三河市富达购物中心有限责任公司（以下简称富达购物中心）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李雪上诉请求：l、一审法院支持被上诉人不退还上诉人5万元履约保证金的行为错误，应当判令被上诉人扣除合理的0.5万元违约金后依法返还剩余的4.5万元履约保证金；2、一审法院认定上诉人拖欠被上诉人租金0.6732万元错误，应当依法驳回被上诉人的该项请求；3、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：1、履约保证金不是定金，被上诉人无权适用定金罚则的规定；但因上诉人提出解除合同，上诉人认可支付被上诉人一周左右的旺铺空租期的经济损失0.5万元，剩余4.5万元应当返还；2、一审法院认定上诉人拖欠被上诉人租金0.6732万元错误，应当依法驳回被上诉人的该项请求。上诉人已经多次向被上诉人表明不再租赁被上诉人的商铺，但被上诉人通过各种手段阻止上诉人搬离和腾清房屋，因此上诉人认为延期腾清房屋的损失应由被上诉人自行承担；3、不认可被上诉人所述水电费数额。 富达购物中心答辩称，不同意上诉人上诉请求，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 富达购物中心向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告装修期租金16709元、培养期损失补偿金18447元、租金9504元及滞纳金（按照年利率24%计算支付至实际付清之日止）、水电费4699元及滞纳金（按照年利率24%计算支付至实际付清之日止）；2.依法判令原告扣除的履约保证金50000元不予退还；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月4日,原、被告签订了《富达购物中心租赁合同书》，双方约定原告将其所有的富达购物中心四层面积共计110平米的C4012号铺位出租给被告使用,用于经营“签佰度砂锅串串”项目,合同租赁期限自2019年1月10日起至2022年1月9日止。自合同起始日期起31天为被告的装修期，时间为2019年1月10日至2019年2月9日，装修期内被告无需支付租金。如被告申请提前终止合同，被告须按首年租金标准向原告支付装修期租金16709元。被告按约定周期向原告交纳固定租金，(20191.10-2020.1.9)租金标准为4.9元/日/㎡。租金交付周期为3个月，于每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日交付。双方还约定水费11元/立方米，电费1.15元/度。被告未按约定时间足额交纳或补足本合同项下相关租金或费用的，原告有权向被告收取滞纳金，滞纳金按日计算，收取标准为被告拖欠金额的1%。被告应于签订合同之日起二日内，向原告支付50000元作为本合同的履约保证金。在本合同期间内，被告若提前终止合同，须提前90天向原告提出书面申请，得到原告认可后方可终止，原告有权没收乙方所交纳的保证金50000元。合同签订后，被告依约向原告支付了50000元履约保证金。2019年5月29日，双方约定将租金降至3.6元/日/㎡。被告支付租金至2019年8月31日后未再支付。被告于2019年9月21日搬出涉案店铺。 一审法院认为，原告与被告签订的《富达购物中心租赁合同书》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告单方提出撤店，不再继续履行合同，合同目的已无法实现，故双方签订的租赁合同应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告主张的装修期租金16709元，被告认可，一审法院予以确认。关于原告主张的培养期损失补偿金，因原告仅提供了原告公司内部的审批单，未提供证据证明此项补偿金约定已经得到被告认可，庭审中被告对此不予认可，故一审法院不予维护。关于原告主张的9月1日至9月24日期间的租金9504元，因被告辩称其自2019年9月17日就已经向原告公司的主管经理提出撤店，由于原告方一直未同意撤店才延至9月21日搬走，有其与原告公司主管的聊天记录证明，且根据原告提交的被告书写的撤店申请时间是9月15日亦能佐证，故一审法院对被告要求租金应计算至17日的主张予以支持，故被告应向原告支付的此项租金为6732元（110㎡×3.6元/日/㎡×17日）。关于原告主张的水电费4699元，被告认可，一审法院予以确认。关于原告主张的滞纳金无法律依据，一审法院不予支持。关于原告主张不予退还履约保证金的诉讼请求，一审法院认为履约保证金系属于违约金性质，因合同的解除系因被告单方提出撤店，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方合同约定，原告有权不予退还此项费用，故一审法院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于被告辩称系由于原告在商铺布局上违背了业态分类、违约在先的意见，因双方在合同中并未约定此义务及违约责任，故一审法院对被告的此项抗辩意见不予采纳。关于被告主张因原告原因造成被告二十天无法办理经营许可证，此期间无法正常经营造成的损失应予以扣除，一审法院根据被告提交的账本等证据无法认定存在此期间收入减少的事实，故对被告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李雪于本判决生效后七日内给付原告三河市富达购物中心有限责任公司装修期租金16709元、拖欠租金6732元、水电费4699元，共计28140元。二、驳回原告三河市富达购物中心有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2535元，减半收取计1268元，由被告李雪负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《富达购物中心租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同书第3.4.1条约定，乙方应于签订合同之日起二日内向甲方支付5万元作为本合同的履约保证金。第4.4条约定，在本合同期间内，乙方若提出提前终止合同，须提前90天向甲方提出书面申请，得到甲方书面认可后方可终止，甲方有权没收乙方交纳的保证金。现合同未到期的情况下，上诉人李雪单方要求解除合同，已构成违约，依照合同约定，被上诉人有权不予退还履约保证金。另，李雪认可其自2019年9月1日开始未支付租金且主张其于2019年9月17日撤店，故一审法院判决李雪向富达购物中心支付自2019年9月1日至2019年9月17日期间拖欠的租金并无不当。关于富达购物中心主张的水电费，一审中李雪并未提出异议，其二审中主张对水电费金额不认可，本院不予支持。 综上所述，李雪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1093元，由上诉人李雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐世玄
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3533号原告：赵某，男，1992年2月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：姜某，女，1991年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年六月十八日书记员 申丰旗
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初431号原告：许挺，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。被告：周益彪，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告许挺与被告周益彪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金47600元并支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。后因被告周益彪下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告许挺及其委托诉讼代理人许莎莎到庭参加了诉讼，被告周益彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年8月17日、8月20日，被告周益彪分两次向原告许挺借款共计47600元，原告通过微信转账方式将上述借款汇至被告指定账户。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周益彪应于本判决生效后十日内归还原告许挺借款本金47600元并支付利息损失（从2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告周益彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 倩人民陪审员  麻月英人民陪审员  马红灯二〇二〇年六月一日代书 记员  王瀚聿
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保748号申请保全人：马同秀，女，1942年12月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州宏达建筑集团恒泰有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华路3号。法定代表人：赵胜利。被申请人：陵县恒泰金属构建有限公司，住所地：山东省德州市陵县经济开发区武佑街中段西侧。法定代表人：张淑卿，董事长。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，解除对被申请人陵县恒泰金属构建有限公司名下位于陵县经济开发区西侧房权证号为：陵县字第××号房产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保748号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十三日书记员 贾立刚
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢754号 王秀云: 本院立案受理的你申请执行徐州市同力创展房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人徐州市同力创展房地产有限公司已经按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626财保78号 申请人：陈某某，男，1987年4月14日出生，汉族，住。 被申请人：李某某，男，1980年9月17日出生，汉族，住。 被申请人：李某，男，1985年1月26日出生，汉族，住。 申请人陈某某与被申请人李某某、李某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某向本院申请财产保全。请求对被申请人李某某、李某的银行存款44000元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产。并提交中国人民财产保险股份有限公司担的保书进行了担保。 经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李某某、李某帐户中的银行存款冻结人民币44000元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  王响槐 二〇二〇年六月九日 书记员  何旭红
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执903号申请执行人刘昌莉，女，1973年3月28日出生，汉族，住威海市环翠区建设街。被执行人刘昌姝，女，1968年4月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区蓝星万象城。申请执行人刘昌莉与被执行人刘昌姝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1240号民事调解书于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金**元及利息的义务。本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院分别于2020年3月19日、6月8日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，依法查封被执行人刘昌姝名下的、位于威海市古寨东路不动产及位于威海市神道口不动产、位于威海市大庆路不动产均为轮候查封，暂无法处置，除上述财产之外，未查询到被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2020年3月19日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但未反馈信息；四、本院于2020年5月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；五、上述执行情况及信息，本院以谈话的方式告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，并询问申请执行人是否申请悬赏执行，申请执行人告知其因条件限制暂不能向本院提供，且不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的上述执行及调查措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初1240号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年六月二十八日书记员  陶 蓉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1489号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：石礼均，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人石礼均罚金一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初46号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人石礼均缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1489号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月九日 书记员  曾思玮
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1877号 原告：彭天菊，女，1978年6月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张文寿，男，1962年11月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告彭天菊与被告张文寿同居关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后。原告彭天菊于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间以考虑孩子张睿捷的成长为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭天菊撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告彭天菊负担。 审判员  陈超 二〇二〇年六月九日 法官助理柳丹 书记员王健超
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2433号原告：谢松林，男，汉族，1995年5月28日生，住重庆市铜梁区。被告：蒋洋，男，汉族，1997年6月28日生，住重庆市铜梁区。原告谢松林与被告蒋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月11日，谢松林已与蒋洋达成庭外和解，谢松林向本院提出撤诉申请。本院认为，谢松林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，谢松林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢松林撤回起诉。案件受理费315.75元（已减半），由原告谢松林负担。审 判 员 郑世念二〇二〇年六月十一日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初801号 原告：汪孟育，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 被告：黄思光，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 原告汪孟育与被告黄思光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告汪孟育于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告汪孟育申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪孟育撤回起诉。 案件受理费10338元，减半收取计5169元，由汪孟育负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年六月三日 书记员  潘 峥
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2294号原告：杨宏伟，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津洁天律师事务所律师。被告：赵保军，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：天津颐佳源房地产经纪服务有限公司，住所地天津市蓟州区州河湾北园15号楼1单元104室。主要负责人：韩小庄，总经理。杨宏伟与赵保军、天津颐佳源房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨宏伟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宏伟撤诉。案件受理费713元（已减半），由原告负担。审判员 李 莉二〇二〇年六月八日书记员 宋盛屹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2139号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4，统一社会信用代码：91520300775226271R。法定代表人：田梅。委托诉讼代理人：杨宏，男，1971年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县，公司工作人员。被告：杜英，女，1968年7月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告杜英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后。原告遵义市燕岚物业管理有限公司于2020年6月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告遵义市燕岚物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遵义市燕岚物业管理有限公司负担。审判员  安康二〇二〇年六月八日法官助理周林林书记员陈薇薇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执213号之三 申请执行人：胡其刚，男，1947年7月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：保仕新，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初806号民事调解书，依法立案执行胡其刚申请执行保仕新民间借贷纠纷一案。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人保仕新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人保仕新在贵阳银行XXXXXXXX账户内存款人民币9114.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王正荣
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执805号 浦城县人民法院、李新平： 本院在执行移送执行人浦城县人民法院与被执行人李新平其他案由一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1202号民事判决书书），被执行人李新平向本院支付案件受理费525元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 联系人：章温平联系电话：0599-2873380 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2770号原告：徐某，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：汤世伟，海城市兴海管理区法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王文深，海城市正清法律服务所法律工作者。原告徐某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人汤世伟、被告张某及其委托诉讼代理人王文深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告系非法同居关系，2015年经人介绍原被告开始同居生活，2016年原告因故将自己在岔沟邮政储蓄的存款十二万元取出，当场存于被告也在该行的存款账户上。2018年取出分八万、五万两笔仍存于被告在该行账户，2020年3月初双方偶有摩擦被告因琐事用水舀子将原告打晕昏迷3小时后苏醒，现双方均已无意共同生活，但被告拒绝返还原告的存款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决：1.返还原告十三万元的存款；2.诉讼费由被告承担。被告张某辩称：1.被告是以结婚为目的并且和原告以夫妻名义共同生活；2.原告所给与被告的12万元属于赠与行为，原告要求被告予以返还没有法律依据。3.本案的案由错误，不应为不当得利，应为财产返还。因为该财产既不是捡的又不是被告自己将其存在自己名下。经审理查明，2015年4月份，原、被告经赵兴贵介绍相识，双方接触几个月之后开始同居，原告为双方在一起建立婚姻关系，于××××年××月××日转存12万元到被告的名下，该12万元，是原告为了能和被告进行结婚登记，给予被告的彩礼。2020年3月，双方偶有摩擦，均无意与对方共同生活。原告方为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：账户交易明细一份。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告方为支持其辩解向本院提供的证据有：证人证言。被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，本院对真实性予以采信。本院认为，原告徐某于××××年××月××日转存12万元给被告张某的行为，是原告以建立婚姻关系为目的的赠与行为，应当认定为附解除条件的赠与。从该赠与行为的法律性质分析，若双方最终缔结婚姻关系，该赠与的目的实现，原告赠与被告财产，应归被告所有；若双方未缔结婚姻关系，赠与行为则失去法律效力，赠与财产应恢复至初始状态，返还原告。现被告与原告已解除了同居关系，双方最终未形成婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项的规定，原被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。考虑到原、被告已经共同生活多年，本院酌定被告返还彩礼6万元。关于原告提出的2018年取出分八万、五万两笔存于被告账户上一节，因原告未提供证据证明，故本院对超出12万元的部分不予认可。关于被告提出的是以结婚为目的和原告以夫妻名义共同生活一节，原、被告之间虽未进行结婚登记但是共同生活多年，故本院对该辩解予以支持。关于被告提出的原告转存12万元属于赠与行为，本院予以认可，但是原告转存12万元的目的是以建立婚姻关系为前提，未建立婚姻关系，原告则有权要回赠与的财产。关于被告提出的案由不应当为不当得利一节，根据原、被告对案情的描述，结合现有证据，将案由变更为婚约财产纠纷为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告徐某6万元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告张某负担1450元，原告徐某负担1450元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  贾开明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于若男
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1982号 原告：张国勇，男，1969年11月12日出生，汉族，小学，务工，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：姜继安，男，1973年8月27日出生，汉族，小学，务工，住安徽省霍邱县。 原告张国勇与被告姜继安民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案，原告张国勇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国勇申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许张国勇撤回起诉。 案件受理3100元，减半收取1550元，由原告负担。 审判员  程伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘扬
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更725号罪犯艾春财，男，1973年10月16日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2010年12月2日作出(2010)旅刑初字第229号刑事判决，以罪犯艾春财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1956号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更96号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2024年7月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯艾春财予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯艾春财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯艾春财的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯艾春财服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯艾春财减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月5日起至2023年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2170号 原告：中国邮政集团有限公司浙江省诸暨市分公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东兴路28号。 法定代表人：吕志勤。 委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章海霞，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：历源，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告中国邮政集团有限公司浙江省诸暨市分公司（以下至判决主文前简称邮政公司诸暨分公司）与被告历源邮政服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告邮政公司诸暨分公司的委托诉讼代理人傅梦露到庭参加诉讼，被告历源经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮政公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令历源支付快递包裹费116008.50元，并支付至2019年11月30日止的迟延履行违约金2320.20元及该款自2019年12月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金；历源承担律师费6500元。审理中邮政公司诸暨分公司变更违约金部分诉求为支付自2019年11月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：邮政公司诸暨分公司与历源于2019年5月24日签订快递服务合同，约定由邮政公司诸暨分公司向历源提供国内快递包裹服务，双方按月结算。自2019年8月起至2019年10月止，历源总共寄件54729件，邮寄费共计136247.40元，目前历源已支付20238.90元。截至2019年10月5日，历源尚欠包裹服务费合计116008.50元。然而，经邮政公司诸暨分公司多次催讨后，历源至今仍迟迟不肯偿还服务费，其行为违反了合同的约定，已经严重损害了邮政公司诸暨分公司的合法权益。 历源未作答辩。 中国邮政集团有限公司浙江省诸暨市分公司围绕诉讼请求向本院提交了国内快递包裹寄递服务合同一份、协议客户资料表一份、快递包裹资费分区资费表一份、微信聊天记录二份、物流查询信息一组、委托代理合同及发票各一份、邮递费账单一份。历源无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，邮政公司诸暨分公司提交的证据与待证事实密切相关，且相互印证形成较完整的证据链，本院均作为有效证据予以采纳。 经审理，本院查明事实如下：2019年5月24日，邮政公司诸暨分公司与历源签订快递服务合同一份，由邮政公司诸暨分公司向历源提供国内快递包裹寄送服务，双方对寄送内容、资费标准等均达成了协议，约定结算周期为月结，最迟为上月21日至本月20日，同时合同约定：甲方（历源）延期付款的，乙方（邮政公司诸暨分公司）有权按照甲方应付但未付寄递费用每日0.5%的标准收取延迟履行违约金，如果甲方欠费超过2个月，乙方有权终止合同而不承担任何违约责任，并有权要求甲方继续支付寄递费用和延迟履行违约金以及承担由此造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、鉴定费等）。每月结算后，由邮政公司诸暨分公司员工张云松将对账单发送给历源或其员工，历源核对后陆续支付部分快递费用。截至2020年10月22日，历源尚欠快递费用116008.50元，一直未清偿。 本院认为，邮政公司诸暨分公司与历源之间的快递服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。现邮政公司诸暨分公司已按合同约定履行快递邮寄服务，历源理应支付相应快递费用。双方在合同中约定了违约金的计付标准，现邮政公司诸暨分公司自愿调整违约金按照月利率2%计算，本院予以支持。邮政公司诸暨分公司要求历源支付律师费6500元并提供依据，符合双方合同约定，本院予以支持。历源经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、历源应支付中国邮政集团有限公司浙江省诸暨市分公司快递费用116008.50元，并支付该款自2019年11月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、历源应支付中国邮政集团有限公司浙江省诸暨市分公司律师费6500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由历源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈琳 审 判 员  周晶 人民陪审员  郦彬 二〇二〇年六月五日 书 记 员  袁恺
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执895号移送机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐正文，男，彝族，1993年9月14日生，高中文化，无业，户籍地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现在云南省普洱监狱服刑。本院执行被执行人徐正文责令退赔一案中，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年9月11日作出的（2018）云0802刑初332号刑事判决书、云南省普洱市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云08刑终182号刑事判决书，于2020年6月25日向被执行人徐正文送达执行通知书，责令被执行人徐正文向被害人白玲芬退赔620.00元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，被执行人徐正文查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等执行措施。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院可依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十八日书记员 普 瑞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执991号申请执行人江某某，男，1949年12月20日出生，汉族，河南省内乡县人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人铜仁子丰禾嘉伟业水电有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人张某，该公司经理。被执行人张某，男，1968年3月1日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行江某某与铜仁子丰禾嘉伟业水电有限公司、张某建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2324号民事调解书，责令被执行人铜仁子丰禾嘉伟业水电有限公司、张某于2019年12月30日前共同支付申请执行人江某某工程款人民币1010000.00元，但被执行人铜仁子丰禾嘉伟业水电有限公司、张某至今未履行。在执行中，申请执行人江某某与被执行人张某于2020年5月20日参加经区政府拆迁部门组织当事人关于拆迁遗留问题会议，会议中申请执行人江某某与被执行人张某自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人张某名下位于铜仁市碧江区五显庙路房屋即将拆迁，申请执行人江某某与被执行人张某一致同意一楼按43000元每平米，由申请执行人江某某直接与碧江区政府拆迁办签订拆迁补偿合同，抵押上述债务，双方债权债务消失。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执991号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年六月十三日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执858号莫红升：本院刑事审判庭移送执行的被执行人莫红升罚金执行一案，经法院执行，被执行人莫红升已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年六月二十九日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3046号 原告：高安市洪兵汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA37YY373G。 法定代表人：于云，公司经理。 委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：马某，男，汉族，安徽省怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县。 本案在审理原告高安市洪兵汽运有限公司与被告马某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高安市洪兵汽运有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告马某的起诉。 本院认为，原告高安市洪兵汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高安市洪兵汽运有限公司撤回起诉。 案件受理费2869元，减半收取1435元，由原告高安市洪兵汽运有限公司负担。 审判员  黄文青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钱嘉怡
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执187号之一申请执行人：陆富祥，男，1952年3月20日生，汉族，上海市崇明区人，住上海市崇明区，被执行人：邱辉，男，1969年10月16日生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：江西九鹏科技股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区渊山岗工业园三期，统一社会信用代码：91361000087100724H。法定代表人：卢发双，公司经理。被执行人：上海九鹏化工有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄13号6层613室A4，统一社会信用代码:9131011677187932H。表人：卢发双，公司经理。申请申请执行人陆富祥依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初2246号民事调解书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邱辉、江西九鹏科技股份有限公司、上海九鹏化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人名下车辆本案已查封（未扣押），暂无可供执行财产。2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币18.261656万元，已执行的人民币10.635万元，截至2020年6月22日未执行人民币7.626656万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月二十二日书记员  张胜忠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2399号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91120110681895670R，住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人：车建兴，执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵信达，男，1983年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告赵信达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司撤诉。案件受理费减半收取计778元，由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。审判员  张厚勇二〇二〇年六月三日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初333号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人田拥军，男，1969年3月4日生，汉族，江苏省扬中市人，初中文化，打工，户籍地扬中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。辩护人李宇、张秋霞，江苏世纪同仁律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人田拥军犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人田拥军及其辩护人张秋霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年5月3日21时许，被告人田拥军酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车从本市上兴镇曹山宴饭店行驶至本市上兴镇塘坝路段处，被执勤民警查获。经溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告认定，被告人田拥军血样中的乙醇含量为179.6毫克/100毫升。被告人田拥军归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人田拥军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人田拥军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田拥军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人田拥军拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人田拥军对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。辩护人李宇、张秋霞提出如下辩护意见：1、被告人田拥军系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实；2、被告人田拥军自愿认罪认罚，真诚悔罪。上述犯罪事实，有公诉机关提供的辨认笔录，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人田拥军对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人田拥军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田拥军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人田拥军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田拥军自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田拥军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年六月九日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1700号原告：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，公司董事长。委托诉讼代理人：廖俊宇，公司员工。委托诉讼代理人：徐静，公司员工。被告：陈海燕，女，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李春平，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。被告：陈勇，男，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告陈海燕、李春平、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潼南民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南民生村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年六月十五日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢84号申请执行人：天津天财天地科技有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人周宝河，该公司总经理。被执行人：天威新能源（扬州）有限公司,住所地扬州经济开发区。法定代表人：黄志贤，该公司董事长。本院在执行天津天财天地科技有限公司与天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天威新能源（扬州）有限公司已于2019年3月25日被本院裁定宣告破产，故本案依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔文进审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十八日书记员  潘道庆
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初1527号 原告：高静，女，1977年3月3日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被告：谭孝友，男，1978年3月14日生，汉族，贵州省人，住贵州省。 原告高静与被告谭孝友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本案在审理过程中，原告高静以被告谭孝友无法联系为由向本院申请撤回对被告谭孝友的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高静负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  李延波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张娜 书记员胡朝政
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保33号解除保全申请人:赵敏芝，女，1944年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山。赵敏芝与河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0192民初xxx号之一民事裁定书，查封被申请人河南裕鸿置业有限公司持有的xxxx（郑州xxxx区xxxx路北、xxx西、xx路南、xx街东）的地下停车位10个（33号楼地下停车位号xxx、xxx、xxx、xxx、2xx、2xx、2xx、2xx、2xx、2x）。赵敏芝于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵敏芝申请解除上述保全措施系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除查封被申请人河南裕鸿置业有限公司持有的xxxx（郑州xxxx区xxxx路北、xxx西、xx路南、xx街东）的地下停车位10个（33号楼地下停车位号xxx、xxx、xxx、xxx、2xx、2xx、2xx、2xx、2xx、2x）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月二日书记员  邢海伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1481号之一申请执行人：翟胜威，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：马洪启，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省封丘县。关于翟胜威与马洪启借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马洪启应于判决生效之日起五日内偿还翟胜威欠款375000元及利息。因马洪启未按上述生效法律文书履行义务，翟胜威向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人马洪启至今未申报财产，亦未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托河南省封丘县人民法院调查被执行人的不动产登记信息进行了调查，但反馈未发现有可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余375000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马洪启负有继续向申请执行人翟胜威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月二十八日法官助理李银锋书记员张海科
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特225号 申请人：成都市双流区魔腾网吧，住所地：四川省成都市双流区西航港街道新街789号4栋2楼1号。 法定代表人：易柯儒，职务不详。 被申请人：徐航，男，1997年11月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人成都市双流区魔腾网吧（以下简称魔腾网吧）与被申请人徐航申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 魔腾网吧称，请求撤销成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的双劳人仲委裁字（2020）第112号仲裁裁决。事实和理由：徐航是况杨招聘，且工资薪酬是与况杨口头协议，仲裁时提交的证据不能作为工资依据。综上，请求撤销仲裁裁决。 徐航辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。魔腾网吧申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年4月28日作出双劳人仲委裁字（2020）第112号仲裁裁决：确认徐航与魔腾网吧在2019年5月10日至2019年12月23日期间存在劳动关系；魔腾网吧于裁决生效之日起十日内，一次性支付徐航二倍工资未付部分22770.82元；驳回徐航的其他仲裁申请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，魔腾网吧申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委采信证据不当，该理由不符合上述法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市双流区魔腾网吧的申请。 申请费400元，由成都市双流区魔腾网吧负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终670号 上诉人（原审被告）：孔祥岗，男，1973年10月24日出生，住凤城市。 委托诉讼代理人：王城洋，男，1972年10月18日出生，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：莫成荣，女，1964年12月24日出生，住凤城市。 委托诉讼代理人：**，辽宁文扬律师事务所律师。 上诉人孔祥岗因与被上诉人莫成荣确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔祥岗及其委托诉讼代理人王城洋、被上诉人莫成荣的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥岗上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初3724号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决以孔祥岗没有完全处分权利为由，确认双方签订的合同无效，缺少法律依据。集体没有收回荒地经营权。案涉土地系上诉人于1993年前后所开荒地，此后一直种植农作物，2010年，上诉人按政策要求退耕栽植落叶松。该开荒地虽然没有与集体签订承包合同，但村民组一直默许由孔祥岗继续长期使用，这种情况在当地极为普遍。孔祥岗在开荒地中栽树，以致后来用于莫成荣家葬坟，以及葬坟后引发的诉讼，全体村民人人皆知，但集体始终没有提出土地经营权属异议。在集体没有收回荒地经营权的情况下，孔祥岗当然有经营权。同时孔祥岗对案涉土地是否有完全处分权并不是合同无效的法定理由。2、孔祥岗及村民组集体没有强制莫成荣迁坟。上诉人自1993年开荒以来没人对案涉土地提出权属异议。莫成荣葬坟四年后，案外人以坟地所涉林地归其所有为由，擅自破坏坟茔，给莫成荣造成伤害，事后案外人受到公安机关处罚，并给付莫成荣10000元赔偿金，该事件已圆满结束。事后莫成荣主动迁坟与孔祥岗没有关系。3、在林地内葬坟符合当地风俗，不违反法律强制性规定。当地坟茔基本上都在林地内，由于坟茔面积小，对林业生产及水土流失没有太多不利影响。当地殡葬管理部门从未认定在林地内葬坟属违法行为。4、允许他人在林地内葬坟，不属土地使用权出让行为。双方签订的‘购买坟茔地协议书’，并非土地使用权出让协议，而是农村极为普遍的一种补偿协议，土地所有权性质未发生改变，只是使用方式的不同。双方签订的合同合法有效，双方均已实际履行协议。案外人虽提出权属请求，但未提出有效权属证明。莫成荣主动迁坟并不是孔祥岗的原因造成的，请求二审法院依法撤销一审判决，切实维护孔祥岗的合法权益。 莫成荣辩称，1、上诉人没有提供土地使用权证和承包合同来证明案涉土地上诉人拥有使用权。2、涉案土地权属确认应该由相关行政机关予以确认，任何一方对确认结果不服，应该提起行政诉讼。如果本案认定双方合同有效就相当于代替行政机关进行确权。3、案外人与上诉人系亲属关系，如果确认合同有效再次发生纠纷，甚至涉及刑事案件，没人替我方承担责任。综上，请求二审法院维持原判。 莫成荣向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告签订的购买坟茔地协议无效；2、请求判令被告返还购买坟茔地款7300元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：本案所涉及的地块原为荒地，一直由被告孔祥岗经营。2015年原告为修建坟茔向被告购买该块土地，双方于2015年6月2日达成购买协议，约定价格为7300元。后原告莫成荣在使用该地块时，被案外人阻止，导致无法实现合同目的。 一审法院认为，本案所涉土地本为孔祥岗所开荒地，孔祥岗可以占有使用，但并不具备完全的处分权。孔祥岗虽主张该地块为其合法承包经营，但未能提供充分证据证明，经一审法院释明后，也未对争议地块权属性质申请确权，因此不能证明孔祥岗的主张。孔祥岗对本案所涉地块并无完全的处分权利，将其（使用权）永久出让，双方签订协议不具有法律效力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还;有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。莫成荣与孔祥岗应按照各自的过错程度承担相应的责任。孔祥岗作为出让人在无完全处分权的情况下将其所经营荒地（使用权）出让，其应对协议无效承担主要责任。莫成荣承担次要责任。具体返还数额，根据双方过错程度及对标的物使用情况综合判断，酌定被告孔祥岗按70%比例返还莫成荣购地款。 一审法院判决：一、被告孔祥岗于本判决生效之日起十日内返还原告莫成荣人民币5110元；二、驳回原告莫成荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孔祥岗负担35元，原告莫成荣负担15元。 本院二审期间，孔祥岗提供了凤城市青城子镇青城子村村民委员会出具的证明，证明案涉地块系孔祥岗20年前开荒得来的，孔祥岗经营至今。 莫成荣的质证意见是，对证据的真实性没有异议。1、该证据体现案涉地块是孔祥岗的父亲开荒形成的。2、村委会不是土地使用权的确认单位。3、孔祥岗没有提供土地承包合同。因此，该证据不能证明孔祥岗的主张。 本院的认证意见为，该证据可以证明孔祥岗在案涉地块经营，村集体经济组织对此没有异议的事实，本院对该证据予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。该条法律规定是对土地所有权转让的禁止性规定。本案中，孔祥岗与莫成荣签订的《购买坟茔地协议书》约定莫成荣购买孔祥岗的荒地作为莫家永久墓地。从该协议约定的内容来看，协议未明确土地权属，未明确莫成荣仅享有土地使用权，且双方对于土地出让的期限约定为永久，由此可见莫成荣受让该土地的目的是永久占有使用该土地，双方的行为性质实质为买卖土地。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款关于“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”的规定，孔祥岗、莫成荣买卖土地的行为因违反上述法律强制性规定而无效。一审判决基于合同无效的认定对于双方当事人应承担的责任予以调处并无不当。孔祥岗上诉主张该协议并非土地使用权出让协议，而是补偿协议，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，孔祥岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由孔祥岗负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  于大海
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1706号原告：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所：湖北省麻城市金通大道东神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：***，男，汉族，1973年12月23日出生，住湖北省麻城市，被告：朱素兰，女，汉族，1973年12月7日出生，住湖北省麻城市，原告湖北省荣新仁邦置业有限公司与被告***、朱素兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北省荣新仁邦置业有限公司撤回起诉处理。审判员  邱爱萍二〇二〇年六月二日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更645号罪犯张吉星，男，1989年9月5日出生，汉族，山东省德州市德城区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年5月14日作出(2010）西刑初字第109号刑事判决，以罪犯张吉星犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月16日经本院以（2016）辽02刑更906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更758号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2020年9月6日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张吉星予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张吉星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张吉星的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张吉星服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张吉星减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1511号 原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地连城县罗坊乡屋背山路20号，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：黄亮，主任。 委托诉讼代理人：巫泉明，男，连城县农村信用合作联社罗坊信用社职工。 被告：罗仁仁，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄金花，女，1978年1月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗燕朋，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被告罗仁仁、黄金花、罗燕朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社罗坊信用社向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社罗坊信用社撤回起诉。 案件受理费1902.3元,减半收取951.15元，由连城县农村信用合作联社罗坊信用社负担。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更245号罪犯王治，男，1978年1月15日生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市涧西区人民法院于2015年10月26日作出（2015）涧刑公初字第44号刑事判决，以王治犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金20万元，责令退赔120万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更877号刑事裁定书，裁定对王治减去有期徒刑七个月，刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王治确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯王治在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王治罚金20万元，已缴1000元，责令退赔120万元，已退10.9万元。本院认为，罪犯王治自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王治减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2025年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1253号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心科员。   被告：扎合帕尔·阿吾巴克尔，男，1991年6月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告扎合帕尔·阿吾巴克尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费212元，减半收取106元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   周天宇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1162号上诉人(原审原告)：黄冈星燃新型建材有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。统一社会信用代码：91421126326080223X。法定代表人：余美全，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：高保琴，女，1970年11月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人黄冈星燃新型建材有限公司因与被上诉人高保琴劳动争议一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冈星燃新型建材有限公司以与被上诉人高保琴达成和解为由，于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄冈星燃新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈星燃新型建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月十八日法官助理江乐芳书记员刘雄
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2501号 原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 负责人：叶桂彪。 委托诉讼代理人：钟豪，范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被告：蔡婉，女，1986年1月21日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告蔡婉金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金124679.90元，并支付自2016年9月17日起至借款本息实际偿付之日止的利息和罚息（按合同约定利率计息）；2.被告支付律师代理费1200元；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月17日、10月29日，2017年1月15日、2月5日、2月20日合计向原告借款124700元。双方约定：借款期限自发放之日起一年；利率按合同约定，罚息上浮50%；原告的实现债权费用由被告负担等。现期限均已届满，被告未予偿付。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、对账单和律师代理费发票等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款于期限届满后未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告主张的实现债权费用（律师代理费）因有约定，故无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡婉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金124679.90元，并支付自2016年9月17日起至借款本息实际偿付之日止的利息和罚息（按合同约定利率计息）； 二、限被告蔡婉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司玉环支行律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告蔡婉负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  颜菊平