吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终651号上诉人（原审被告）：毕洪卫，1972年2月1日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：杨丽晶，汉族，住吉林省公主岭市，系毕洪卫之妻。被上诉人（原审原告）：于文军，男，1980年1月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B8号楼。负责人：张宁。委托诉讼代理人：王思棋，男，住吉林省四平市。上诉人毕洪卫因与被上诉人于文军、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋财险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2020）吉0381民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毕洪卫的委托诉讼代理人杨丽晶，被上诉人于文军，被上诉人太平洋财险四平支公司的委托诉讼代理人王思棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕洪卫上诉请求：（一）撤销一审判决，并查明事实，依法改判；（二）一、二审的诉讼费、律师费由被上诉人承担。事实和理由：原一审法院认定事实不清，证据不足，主要体现在以下几个方面：1.一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。一审法院认定上诉人承担100％的赔偿比例偏高。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，上诉人与被上诉人都存在过错，并且都为机动车辆方，交通事故认定书中，上诉人虽负该事故的全部责任，但是，综合事故情况，一审法院判决上诉人承担除保险外的全部赔偿比例过高，上诉人认为根据客观事实情况，被上诉人应自行承担相应损失。2.一审法院认定的车辆损失金额严重高出车辆实际损失，判决显失公平。车辆损失鉴定属于被上诉人单方选定鉴定评估机构，鉴定机构的资质和能力存疑，且鉴定机构选定没有经过上诉人的同意，鉴定结果有失公平，没有证明力，不应被采信。原审法院采用单方鉴定结果，对上诉人是不公平的。3.一审法院认定的医疗费证据不足，事实不清，判决显失公平。综合当时路况及车速等情况，被上诉人伤情与实际医疗支出不匹配，明显几乎没有受伤，被上诉人提供的医疗票据无法客观公正的证明医疗费用的事实情况。因此，原审法院在证据不足的情况下，所认定的事实并非案件客观事实真相，属于错误判决。4.一审判决中关于误工费判决错误。误工时间计算错误。根据人身损害标准的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。但在原审判决中，法院判决误工期限高达32天，属滥用自由裁量权，显失公平公正。误工费以实际减少的损失为依据，对此，上诉人请求二审法院按照被上诉人实际误工时间进行改判。误工金额计算依据不清，被上诉人没有提供证明误工损失的材料，金额也不是按照法律规定计算。一审法院认定的误工费事实不清，证据不足，判决结果难以让人信服。5.一审判决中伙食补助费过高。根据相关法律规定及公主岭市实践操作情况，伙食补助费应按每天8元的标准计算，一审法院的判决的费用过高，存在明显不合理，应由被上诉人自行承担。6.一审判决中手机损失费用过高。结合交通事故发生的综合情况，被上诉人手机不会发生如此损坏，是由于其在事故发生时正在违规使用电话导致，应该由被上诉人自行承担手机损失，退一步说，手机损失金额也远高于实际损害金额，法院的酌情判决存在不合理。上诉人主张手机损失由被上诉人自行承担。7.一审判决中其他费用也认定过高，且有错误。其他费用，如鉴定费、拖车费、交通费或护理费等，被上诉人都没有提供证明文件或提供的证明文件不是原件，护理费及交通费的金额远高于实际生活中的一般认知费用。于文军辩称，我在本案中是受害者，一审判决比较合理。我觉得上诉人的诉讼请求是无理取闹，在一审判决中我觉得我给上诉人的要求已经放的很低了，我的损失不止这些。太平洋财险四平支公司辩称，对一审法院判决无异议，我公司已于2020年4月28日按照一审判决支付给于文军各项损失赔款16055.84元。我公司不应该承担任何赔偿责任。于文军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计73，592.66元。其中包括（医疗费：7961.46元，误工费：5181.76元，住院伙食补助费：800元，护理费：1295.44元，拖车费：1500元，车损：52154元，公估鉴定费：2000元，交通费：500元，财产损失2200元）；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审过程中，于文军将财产损失2,200元变更为手机损失1,799元。一审法院认定事实：2019年11月24日，毕洪卫驾驶车牌号为×××号小型客车，沿京哈线行驶至京哈线公主岭市××路口左转弯时，与于文军驾驶的车牌号为×××号小型客车相撞，两车损坏，于文军受伤，手机损坏，经公主岭公安局交警大队认定毕洪卫承担此次事故的全部责任，于文军无责任。经查，毕洪卫驾驶的车辆在太平洋财险四平支公司投保机动车强制保险。事故发生后，于文军委托吉林省同济保险公估有限公司对其驾驶的×××号车辆损失及是否达到全损进行鉴定，出具吉同保鉴［2018］车第00268号鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定人员勘验、整理、询价、计算后，得出×××北京现代牌BH7140UMV小型轿车损失金额52，154元。被鉴定车辆损失超过实际价值，推定车辆全损，并于2020年4月2日出具案件补充意见书，载明×××北京现代牌BH7140UMV小型轿车车辆残值为4，000元。一审法院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，故对事故认定依法予以确认。毕洪卫承担此事故的全部责任，于文军无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。因事故车辆毕洪卫驾驶的×××号小型客车在太平洋财险四平支公司投保交强险，故于文军因此次事故产生的各项经济损失应由太平洋财险四平支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由毕洪卫承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。在此次事故中，于文军各项经济损失如下：1．医疗费7，914.46元。于文军提交了其住院收费票据、门诊票据、住院费用清单等，经核算，其医疗费共计7，914.46元。2．住院伙食补助费800元。因此次事故受伤，于文军实际住院8天，其住院期间伙食补助费为800元（100元／天×8天）。3．误工费3，845.94元。于文军于2019年11月24日受伤，因伤住院8天，吉林国文医院出院记录中记载，全休两周，其误工期限应自2019年11月24日计算至2019年12月26日，误工期限为32天。于文军提供了房屋租赁合同以及居委会证明，证实其在城镇居住，故其误工费为3，845.94元（3，522.08元／月＋161.93元／天×2天）。4．护理费1，295.44元。于文军因此次事故住院8天，故其护理费应为1，295.44元（161.93元／天×8天）。5．交通费200元。结合于文军的伤情及就医治疗应发生交通费的实际情况，酌情保护其交通费200元。6．拖车费1，500元。于文军提交了拖车费发票，故对其此项请求予以支持。7．财产损失共计49，054元。其中，车辆损失48，154元（52，154元-4，000元）。毕洪卫对于文军提交的车辆损失鉴定以及案件补充意见书有异议，但其并未提交相关证据证实其主张，且未在原审法院指定的合理期限内提交书面重新鉴定申请，其应承担举证不利的法律后果，故对于文军提交的鉴定意见书予以采纳。手机损失900元。毕洪卫辩称，于文军的手机在交通事故中并未遭受到如其主张的严重的毁损，但是并未提交足以反驳于文军此项主张的证据，亦未提起对手机损坏程度的鉴定，故对其上述辩解不予采纳。于文军提交其于2019年1月3日购买毁损手机的发票，证实其花费了1，799元，但事故发生于2019年11月，故酌情保护其手机损失900元。8．鉴定费2，000元。于文军提交了鉴定费发票，故对其此项诉讼请求予以支持。9．律师代理费3，000元。于文军提交了律师代理费发票，综合本案案情，对其律师代理费的诉讼请求予以支持。以上各项经济损失共计69，609.84元。综上所述，太平洋财险四平支公司应在交强险限额内赔偿于文军医疗费7914.46元、住院伙食补助费800元、误工费3，845.94元、护理费1，295.44元、交通费200元以及财产损失2，000元，共计16，055.84元，不足部分53，554元，由被告毕洪卫承担赔偿责任。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告于文军16，055.84元；二、被告毕洪卫赔偿原告于文军53，554元。以上款项于判决生效后十日内给付。本院二审期间，被上诉人太平洋财险四平支公司提交了一份支付回单，证明保险公司已经向于文军按照一审判决赔付完毕。对支付回单的真实性上诉人毕洪卫及被上诉人于文军均无异议，本院予以确认。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，公主岭市公安局交通管理大队制作的《道路交通事故认定书》载明：“2019年11月24日12时10分，毕洪卫（男，47岁）驾驶车牌号为×××的小型客车，沿京哈线行驶至京哈线公主岭市××路口左转弯时，与于文军（男，39岁）驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，两车损坏，于文军受伤，手机损坏。当事人毕洪卫负全部责任；当事人于文军无责任。”上诉人毕洪卫在上诉状中主张上诉人虽负事故全部责任，但被上诉人于文军应自行承担相应损失，但未说明该主张的事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人毕洪卫对于文军自行委托吉林省同济保险公估有限公司作出的吉同保鉴【2018】车第00268号鉴定意见书有异议，但未提供证据或者充分理由反驳该鉴定意见且不申请鉴定，故一审法院采信该鉴定意见书并无不当。一审庭审时，被上诉人于文军提交了门诊手册、门诊病历、诊断书、报告单、费用清单、医疗费票据、拖车费票据、公估费票据，对上述证据上诉人毕洪卫均表示无异议。故毕洪卫上诉主张医疗费证据不足，鉴定费、拖车费没有提供文件或提供的证明文件不是原件的理由不能成立，本院不予支持。上诉人毕洪卫认为一审判决伙食补助费每日100元过高应为每日8元、交通费200元过高、手机损失费用过高、护理费过高，但均未提供证据或有法律依据予以支持，故本院不予采纳。被上诉人于文军2019年11月24日因事故受伤，住院治疗8天，2019年12月12日出院，医嘱休息两周，故于文军误工期应从2019年11月24日计算至2019年12月26日，一审判决的误工期并未超过于文军的误工时间，误工费和护理费的计算依据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中居民服务、修理和其他服务业标准计算正确，本院予以维持。综上所述，毕洪卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由毕洪卫负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 孟姗姗书记员 张 鑫