江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初970号原告：罗刘伟，男，汉族，1984年9月25日生，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：夏福星，江西修江律师服务所律师。被告：叶张，男，汉族，1968年7月29日生，江西省武宁县人，住武宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县月泉东路259号1-2楼，统一社会信用代码91330726797648815H。负责人：应关胜，该公司总经理。委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。原告罗刘伟与被告叶张、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下至判决主文简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员明金华独任审判，于2020年5月22公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏福星、被告叶张、被告太平洋保险公司委托代理人焦凌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗刘伟向本院提出诉讼请求：1、被告叶张赔偿原告损失159317.98元；2、被告太平洋保险公司对上述赔偿在交强险、商业三者险保险限额范围内承担赔付责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月10日22时15分许，原告驾驶二轮电动车沿九宫山大道往老车站方向行驶，至联盛超市十字路口红绿灯中心处时，与从碧海龙湾小区左拐进入九宫山大道被告叶张驾驶的浙Ｄ×××××小型客车碰撞，发生道路交通事故，造成原告及其车上乘坐人员张煜罗受伤、原告的手机损毁及两车受损。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原告与被告叶张负事故同等责任，张煜罗无责任。事故发生后，原告被送武宁县中医院住院治疗11天，后经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期90天、营养期90天、误工期180天，后续治疗费15000元。浙Ｄ×××××小型客车在被告太平洋保险公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。因本次事故，原告产生各项损失总计196635.96元，具体为医疗费15706元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费220元、营养费1980元、护理费12422.96元、残疾赔偿金106008元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、财产损失4299元、鉴定费2200元；交强险外，被告方应承担50%赔偿责任，双方协商无果，故原告诉求如上。被告叶张辩称：1、交通事故属实，对交警部门的事故责任划分无异议；2、其女儿叶心卫购买的浙Ｄ×××××小型客车在被告保险公司处购买交强险、商业三者险，虽然车辆行驶证记载的年检有效期至2018年12月，但实际在此之前叶心卫已通过邮寄方式办理了年检，年检标识贴在车上，且事故时交警也验证已年检，保险公司应依法依约赔偿。被告太平洋保险公司辩称：1、交通事故属实，对交警部门的事故责任划分无异议；2、浙Ｄ×××××小型客车行驶证中记载年检有效期为2018年12月，事故时车辆未年检属于商业三者险免赔情形；3、对交强险外医疗费应核减15%非医保用药费用；4、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应按农业人员工资标准计算，鉴定三期时间偏长、后续医疗费偏高；5、答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年8月10日22时15分许，原告驾驶二轮电动车沿九宫山大道往老车站方向行驶，至联盛超市十字路口红绿灯中心处时，与从碧海龙湾小区左拐进入九宫山大道被告叶张驾驶的浙Ｄ×××××小型客车碰撞，发生道路交通事故，造成原告及其车上乘坐人员张煜罗受伤、原告的手机损毁及两车受损。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告叶张夜间驾驶小型客车在有交通信号灯的道路通行，没有按照交通信号确保安全的情况下通行，是造成事故原因之一，负事故同等责任；原告醉酒后（酒精含量经检测为197.27／100ｍｌ）驾驶电动自行车在道路上行使，没有按照交通信号通行，是造成事故的另一原因，负事故同等责任；张煜罗无责任；同时，事故认定书中载明，浙Ｄ×××××小型客车保险、年检等手续在有效期限内。事故发生后，原告被送武宁县中医院住院治疗11天，行左侧髋臼骨折切开复位内固定术，出院诊断左侧髋臼骨折并髋关节脱位、左大腿软组织挫裂伤；出院医嘱：注意休息，加强饮食营养，左髋部切口1周后视情况拆线，术后2个月后复查X线片，视情况负重活动，不适随诊。2020年3月2日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告左臀部伤情评定为十级伤残，护理期90天、营养期90天、误工期180天，取出左臀部接力板螺钉后续治疗费15000元。原告支付鉴定费2200元。被告叶张驾驶的浙Ｄ×××××小型客车登记在叶心卫名下，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期均为2018年12月22日至2019年12月21日。庭审中，被告叶张与被告太平洋保险公司协商一致，对超出交强险外被告叶张应承担医疗费部分，由其承担15%的非医保用药费用。原告户籍地武宁县集镇13号，自2010年10月与其父亲一起居住生活在武宁县。原告母亲罗春花出生于1965年1月27日，育有两个儿子；原告儿子张煜罗出生于2013年2月7日。以上事实有当事人庭审陈述，道路交通事故认定书、医院出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、社区证明等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，被告叶张驾驶机动车没有按照交通信号确保安全的情况下通行撞伤原告，原告醉酒后驾驶电动自行车、没有按照交通信号通行，双方负事故同等责任，均有过错，本院认定交强险外，被告叶张应承担50%责任，原告自己承担50%。同时，被告叶张驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告叶张赔偿。被告太平洋保险公司抗辩被告叶张驾驶车辆未年检属商业三者险免赔情形，但与事故认定书中载明车辆年检有效情况不符，本院不予支持。根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准，本院确认原告各项损失及具体赔偿情况如下：医疗费用赔偿限额内：1、医疗费30706元（实际发生医疗费15706元+后续治疗费15000元）。被告抗辩鉴定后续医疗费过高，但并未提交证据予以证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费220元（20元/天×住院11天）；3、营养费1980元（22元/天×鉴定90天）。出院医嘱“加强营养饮食”，本院认定按鉴定90天计算。以上各项共计32906元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分的50%即11453元，由被告叶张承担非医保用药费用427.95元[（15706-10000）×责任比例50%×核减比例15%]，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿剩余11025.05元。伤残赔偿限额内：1、护理费1518.36元（2018年城镇非私营单位服务业在岗职工年平均工资50382元÷365天×住院11天）。原告主张护理期按鉴定90天计算，但出院医嘱并未载明需要继续护理情况，故本院认定按住院天数计算；2、误工费30138.41元（2018年城镇非私营单位制造业在岗职工年平均工资61114元÷365天×鉴定180天）。原告主张按实际月工资6000元计算，但其并未提交实际工资收入情况的充分证据，本院不予支持，但考虑到其在县城居住生活及务工等情况，本院酌定按制造业职工工资标准计算。出院医嘱载有注意休息、需复查X线片、视情况负重活动等情况，说明其出院仍需康复修养，故本院认定按鉴定误工期180天计算；3、残疾赔偿金105270元，其中伤残赔偿金73092元（2019年江西省城镇居民人均年收入36546元×20年×伤残系数10%）；原告母亲罗春花（至鉴定时满55周岁）被扶养人生活费20760元（2018年江西省城镇居民人均年生活消费支出20760元×20年×伤残系数10%÷2人）；原告儿子张煜罗（至鉴定时满7周岁）被扶养人生活费11418元（2018年江西省城镇居民人均年生活消费支出20760元×11年×伤残系数10%÷2人）；4、交通费本院酌定200元；5、精神损害抚慰金本院酌定2000元。以上各项共计139126.77元，由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分的50%即14563.39元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。财产损失：原告主张手机毁损损失2999元，但其提交的购机凭证显示该手机系2018年5月3日购买，售价2999元，至事故时已使用一年多，故本院酌情认定损失金额为1000元；原告主张二轮电动车修理费1300元，但并未提交证据证明具体修理项目等情况，被告保险公司认可1000元，本院认定1000元。综上，本院认定原告的财产损失金额共计2000元，并由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。鉴定费：本院根据发票认定2200元，由被告叶张赔偿50%即1100元，剩余部分由原告承担。综上，被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内应赔偿原告损失147588.44元，被告叶张应赔偿原告损失1527.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗刘伟损失147588.44元；二、被告叶张于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗刘伟损失1527.95元；三、驳回原告罗刘伟的其他诉讼请求。案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告罗刘伟承担112元，被告叶张承担1631元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二〇年六月一日书记员  黎亚林