河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2020号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司,住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号，统一社会信用代码911201117004370196。 负责人：杨成敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辛全乐，男，1946年2月8日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾培升，男，1988年7月28日出生，汉族，住大城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司因与被上诉人辛全乐、贾培升机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司的委托诉讼代理人陈博、被上诉人辛全乐的委托诉讼代理人刘文悦、魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担135971.5元或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。1、被上诉人辛全乐以死者无名氏第一顺位继承人身份参加本案诉讼，无事实和法律依据；2、死亡赔偿金计算有误；3、判令支付精神损害抚慰金适用法律错误。 辛全乐辩称，一、辛全乐与案涉交通事故被害人无名氏相识于1992年夏天，该无名氏精神痴呆，在与辛全乐相识后即以唐丽的名义在辛全乐所居住村街与辛全乐以夫妻名义共同居住、生活。期间，该二人相互扶持、彼此照料，平时靠捡废品维持生计，但未办理结婚登记手续。前述情节有经原审庭审质证的河间市公安局尊祖庄派出所盖章确认情况属实的村委会证明、事故发生后交警部门对被上诉人辛全乐的询问笔录、代理人对被上诉人同村村民杨国营、杨富山的调查笔录及该二位证人的出庭证言足以证实。鉴于辛全乐与案涉交通事故被害人无名氏于1992年夏天相识后，即以夫妻名义共同居住、生活。期间，该二人相互扶持、彼此照料。依据我国婚姻法司法解释的规定，辛全乐与案涉交通事故被害人无名氏之间应当认定为事实婚姻关系，辛全乐具备案件原告主体资格，有权以被害人无名氏近亲属身份主张民事权利。二、原审庭审中，辛全乐主张按照与辛全乐同龄人标准核算死亡赔偿金计算年限。原审法院结合庭审查明事实及案件实际情况，按最低5年的死亡赔偿金计算年限、参照农村居民标准最终核算死亡赔偿金赔付金额，并无不当。三、刑诉解释第155条第3款规定，驾驶机动车致人伤亡或者公私财产重大损失，构成犯罪的，依照道交法第76条的规定确定赔偿责任。而道交解释第14条第1款则对道交法第76条规定内容进行了明确，即人身权益的损害赔偿范围包括侵权责任法第22条规定的精神损害赔偿。据此，即便作为交通违法行为人的贾培升因案涉交通事故被依法追究刑事责任，作为肇事车辆承保保险公司的上诉人保险公司仍应向作为交通事故死亡被害人近亲属的被上诉人赔偿精神损害抚慰金。 贾培升未出庭亦未辩称。 辛全乐向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等全部经济损失172800元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实,2019年2月1日6时许，被告贾培升驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿大城县权村至董房子公路由东向西行驶至于家务村西路段时，与前方行人无名氏相撞，造成车辆损坏，无名氏经抢救无效死亡的交通事故。经大城县公安交通警察大队勘察、认定，贾培升负事故的全部责任，无名氏无责任。事故发生时，被告贾培升驾驶的津Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保有交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。另查明，原告辛全乐与死者无名氏相识于1992年夏天。死者无名氏精神痴呆，在与原告辛全乐相识后以唐丽名义在河间市与原告以夫妻名义共同居住生活，相互照料，没有办理结婚登记手续，平时靠捡废品维持生计。 原告主张因无名氏死亡造成合理损失有：1、死亡赔偿金70155元。因死者无名氏具体身份信息不名，故原告主张按7年标准计算死亡赔偿金无依据。考虑案件情况，应按2018河北省年度农村居民人均可支配收入14031元计算5年；2、丧葬费35816.50元；3.精神损害抚慰金30000元。以上损失共计135971.50元。 一审法院认为，被告贾培升驾驶津Ａ×××××号小型轿车与无名氏相撞，造成车辆损坏，无名氏经抢救无效死亡，经大城县公安交通警察大队认定，贾培升负事故的全部责任，无名氏无责任，此事实予以认定。虽原告辛全乐与无名氏并未办理结婚登记手续，但根据原告提交的经河间市公安局尊祖庄派出所盖章确认情况属实的河间市出具的证明记载，原告辛全乐与死者唐丽（无名氏）于1992年相识后便在一起以夫妻名义共同居住生活，且原告在无名氏死亡前对无名氏进行了主要照顾义务，故原告辛全乐有权以原告主体资格主张权利。查明部分所列因无名氏死亡造成损失合理合法，予以认定。因被告贾培升驾驶的牌号为津Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投有机动车交通事故责任强制保险，以及责任限额为100万元第三者责任险，并约定不计免赔，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司应依照交强险的规定以及保险合同的约定，赔偿原告辛全乐因交通事故造成的损失共计135971.50元。不足部分由被告贾培升依法承担赔偿责任。 综上，判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后五日内赔偿原告辛全乐因无名氏死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计135971.50元。案件受理费3019元，减半收取计1509.5元，由被告贾培升负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,贾培升驾驶津Ａ×××××号小型轿车与无名氏相撞，造成车辆损坏，无名氏经抢救无效死亡，经大城县公安交通警察大队认定，贾培升负事故的全部责任，无名氏无责任。涉案津Ａ×××××号小型轿车在承保期限内。关于诉讼主体问题，依据一审期间辛全乐提供的证据可以证实，辛全乐与涉案无名氏自1992年夏天起，以夫妻名义共同居住、生活，虽未办理婚姻登记手续，辛全乐在无名氏死亡前对其进行了主要照顾义务，故一审法院依据相关法律规定，认为辛全乐具备案件诉讼主体资格并无不妥；关于死亡赔偿金问题，一审期间辛全乐主张参照辛全乐的年龄计算无名氏死亡赔偿金，但未提供相应证据，一审法院基于无法核实无名氏具体身份信息，酌情按照最低5年的死亡赔偿金计算年限，参照上一年度农村居民标准计算死亡赔偿金并无不当；关于精神抚慰金问题，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”；而依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关规定，一审法院对精神抚慰金予以支持亦符合法律规定。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3019元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年六月十二日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超