河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复772号复议人（第三人、异议人）：平顶山市中方园房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇政府院内。统一社会信用代码：91410400798231237J。法定代表人：潘玉重，董事长。委托代理人：周成章，该公司职工。委托代理人：王志军，河南金豫律师事务所律师。申请执行人：平顶山市成展混凝土工程有限公司。住所地：平顶山市南二环郭庄村。统一社会信用代码：91410411767830683E。法定代表人：张振世，董事长。委托代理人：李金娥，河南物华律师事务所律师。委托代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。被执行人：河南省鑫河建设有限公司。住所地：林州市红旗渠大道西段899号。统一社会信用代码：914105817270081697。法定代表人：符林强，总经理。平顶山市中方园房地产开发有限公司（下称中方园公司）不服平顶山市湛河区人民法院（下称湛河区法院）（2020）豫0411执异29号执行裁定，向本院提出书面复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月9日依法进行了公开听证。中方园公司委托代理人周成章、王志军，平顶山市成展混凝土工程有限公司（下称成展公司）委托代理人李金娥、王彩纳到庭参加听证。现已审查终结。湛河区法院在执行成展公司与河南省鑫河建设有限公司（下称鑫河公司）买卖合同纠纷一案中，作出（2019）豫0411执873号协助执行通知书，将被执行人鑫河公司在中方园公司关于平顶山市农业科学院农业科研楼项目工程款的债权予以冻结。冻结限额200万元。中方园公司不服，向湛河区法院提出书面异议。湛河区法院以（2020）豫0411执异29号执行裁定，裁定驳回中方园公司的异议请求。中方园公司不服，复议到本院。湛河区法院查明，2019年3月12日，湛河区院作出（2019）豫0411民初463号民事判决，判决鑫河公司于判决生效后十日内向成展公司支付货款782871.31元，并自2015年3月26日起按照月利率2%计算逾期违约金至货款全部支付之日止。判决生效后，因鑫河公司未履行判决确定的给付义务，成展公司申请本院强制执行。2019年10月19日，湛河法院院作出（2019）豫0411执873号执行裁定书、协助执行通知书，送达了案外人中方园公司，将被执行人鑫河公司在中方园公司处的平顶山农科院农业科研楼项目工程款的债权冻结，限额200万元。另查明；2014年4月12日中方园公司与鑫河公司签订了建设工程施工合同，将平顶山市农业科学院农业科研楼发包给了被执行人进行施工建设。2019年6月24日，中方园公司与鑫河公司签订了科研楼建设工程竣工结算，最终合同价款确认书确认工程竣工最终合同价款26234533.8元。该确认书第五条约定，因工程至今没有接通室外永久性电源，给水、排水，所以没有进行消防验收和平顶山市农科院（业主方）参加的竣工验收。将来必须进行消防验收和平顶山市农科院主持的最终竣工验收，在最终竣工验收时，承包人必须保证通过验收合格，若最终竣工验收中出现一切缺陷或瑕疵等不完整不完善不合格内容，承包人保证免费修理、整改，在最终竣工验收确定的期限内整改至完全合格。双方至今未进行竣工结算。湛河区法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请人履行。本案在执行过程中，于2019年10月19日依法作出的（2019）豫0411执873号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人鑫河公司在中方园公司关于平顶山市农科院农业科研楼项目工程款的债权，限额200万元并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人中方园公司的异议请求。中方园公司复议称，湛河区法院于2019年10月19日作出的（2019）豫0411执873号《协助执行通知书》中协助事项为:将被执行人鑫河公司在中方园公司关于平顶山市农业科学院农业科研楼项目工程款的的债权予以冻结，冻结限额200万元。因被复议人向湛河区法院提供的协助事项严重缺乏事实根据，超出了协助范围，侵害了复议申请人的合法权益，故复议申请人以案外人名义提出了三项执行异议:1、鑫河公司在中方园公司的债权不是200万元，而是28万元，该款项是由双方公司经过结算后共同认定的数额，所以，复议申请人只能在28万元的范围内承担协助义务；2、鑫河公司另外在复议申请人处滞留的款项为合同约定的建设工程质量保修金和应交的税金，其他无可供协助执行的财产；3、农科院的科研楼建筑工程竣工后，长期拖延工程款，为此正在仲裁委申请仲裁，案件正在审理中。上述异议于2019年12月30日提交湛河区法院。湛河区法院于2020年5月15日以（2020）豫0411执异29号执行裁定（中方园公司于2020年5月21日签收），驳回了中方园公司的异议请求。中方园公司不服申请复议:1、复议申请人已在《执行异议申请书》第1项明确表明被执行人在中方园公司的可供协助执行的财产不是200万元，而是28万元，双方已有共同确认的结算数额，且已提交了相关证据，即鑫河公司在中方园公司尚有1939933.8元款项未付，该款项含工程质保金1311726.69元（该款项依法不能协助执行）及新调整后的鑫河公司应纳税金495570.6元（税金亦不在协助执行范围）。由此计算，鑫河公司在中方园公司仅有132636.49元可供协助执行财产。复议申请人预案承诺可协助执行28万元是按国家上调税金前计算的所剩数额。现在按现行国家规定税率，依竣工结算额26234533.8元工程款，已开具2000万元工程款的发票，还需开具6234533.8元工程款的发票，还需纳税为:6234533.8＊（4.5588％＋3.39％）＝495570.62元税金可供协助执行的范围是在132636.49元之内。2、成展公司未有任何证据证实中方园公司所提出的异议理由不能成立，（2020）豫0411执异29号裁定所认定的查明部分亦不能证明异议理由不能成立，且法院查明的事实和证据并未向中方园公司出示，存在程序上的暇疵。3、裁定书中的第4页第4行的查明部分表述有误，“中方园公司申请本院强制执行”的事实不存在。上述情况，请复议机关查明事实，从而更正上述裁定的错误。以确保申请人的合法权益免受侵害。本院查明的事实与湛河区法院查明的事实基本一致。本院认为，湛河区法院（2020）豫0411执异29号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案复议申请人中方园公司系对湛河区法院作出的（2019）豫0411执873号《协助执行通知书》中协助冻结第三人到期债权提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请人履行。该案湛河区法院只是依法冻结第三人到期债权，并未通知强制执行。湛河区法院以（2019）豫0411执873号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人鑫河公司在中方园公司的债权，限额200万元符合法律规定，本院予以支持。中方园公司的复议理由因无法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回平顶山市中方园房地产开发有限公司的复议请求，维持(2020)豫0411执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。