湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1093号 原告：周某，男，1992年4月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。 被告：袁某某，男，1978年9月9日出生，汉族。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路106号湘豪大厦1221房。 负责人：肖江源，总经理。 委托诉讼代理人：谢琼，湖南弘一律师事务所律师。 原告周某与被告袁某某、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称诚泰财产保险公司)机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人、被告袁某某、被告诚泰财产保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告袁某某赔偿原告各项损失共计326265.71元，被告诚泰财产保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2019年7月22日，袁某某驾驶湘AZ4749号重型自卸货车在湘乡市大将北路与文昌路交叉路口地段与周某驾驶的湘C756C6号普通两轮摩托车相撞，造成周某受伤，两车受损。 被告袁某某辩称：原告本人有过错，亦应承担部分损失。 被告诚泰财产保险公司辩称：1、湘AZ4749号重型自卸货车在答辩人处投保了交强险及50万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人垫付了医疗费10000元,需在赔款中予以扣除；2、原告周某系无证驾驶，事故发生时未佩戴安全头盔，自己也应承担相应的责任；3、原告部分诉讼请求过高或没有法律和事实依据：医药费部分与本次交通事故没有关联，应予扣除，保险公司不承担非医保用药，主张扣除比例为10%，后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费主张过高，应予核减、伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准予以计算，精神抚慰金不应由答辩人承担，误工费没有劳动合同、社保及纳税记录等证据佐证，故不予认可，交通费主张过高且未提供相应证据，摩托车修理费不予认可；4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 经审理查明：2019年7月22日7时52分，袁某某驾驶湘AZ4749号重型自卸货车由北往南方向行驶，途经湘乡市大将北路与文昌路交叉路口地段右转弯时与同向右侧直行由周某驾驶的湘C756C6号普通两轮摩托车相撞，造成周某受伤，两车受损。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定袁某某负事故全部责任，周某无事故责任。周某于受伤当日被送往湘乡市第二人民医院治疗，共住院74天，发生住院医药费101338.44元，被告袁某某垫付了49000元，诚泰财产保险公司垫付了10000元。2019年11月28日，周某在湘潭市潭州司法鉴定所做鉴定，该所出具的[2019]临鉴字第511号鉴定意见书的鉴定结论为：周某本次外伤致左肩锁关节脱位并肩锁韧带、喙锁韧带断裂，评定为十级伤残，左足踝部重度皮肤套脱伤并血管神经肌肉健损伤、左内外踝撕脱性骨折、左足多发性开放性骨折，评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费需13000元左右（或以合理有效的票据为依据）。湘AZ4749号重型自卸货车属于被告袁某某本人所有，挂靠在湖南建雄渣土运输有限公司名下，在被告诚泰财产保险公司处投保了交强险及50万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生前原告在长沙市望城雷锋大道租住达一年以上，在湖南卓昱暖通设备工程有限公司从事安装工作。周某与其妻子共同生育了两个小孩，女儿周熙贝，2016年3月8日出生，男孩周晨奕，2019年5月24日出生。 经审查，原告的各项损失为： 1、医药费106338.44元，其中住院医药费101338.44元，在老百姓大药房湘乡一分店购买的人血白蛋白5000元，因在湘乡市第二人民医院临时医嘱中能体现该药品的用药情况，予以计算，其中门诊医药费360.23元属于后续治疗费，不予重复计算； 2、后续治疗费参照鉴定意见认定为13000元（含取内固定费用8000元）； 3、住院期间伙食补助费认定为3700元； 4、营养费结合原告伤情及鉴定意见酌情认定为9000元； 5、误工费原告提供了银行工资流水，湖南卓昱暖通设备工程有限公司出具的误工证明，但缺失受伤前7个月的银行工资流水，且原告未提供相应的劳动合同、社保证明，不能证明原告与卓昱暖通设备有限公司形成了固定的劳动合同关系，上述工资流水不能证明原告每月的平均收入状况，本院酌情按183元/天计算至定残前一日即97天为17751元（183×97）； 6、护理费参照鉴定意见及原告主张认定为15096.6元（167.74×90）； 7、残疾赔偿金被告方对原告长期居住在长沙无异议，本院按湖南省城镇标准计算认定为87652.4元（39842×20×11%）； 8、被扶养人生活费对原告主张的23817.14元予以认定； 9、交通费认定为300元； 10、精神抚慰金认定为5000元； 11、鉴定费据票认定为1500元； 12、财产损失因原告未提供相应证据不予认定。 综上，核定原告本次交通事故的损失总额为283155.68元（医药费106338.44元+后续治疗费13000元+住院期间伙食补助费3700元+营养费9000元+误工费17751元+护理费15096.6元+伤残赔偿金87652.4元+被扶养人生活费23817.14元+交通费300元+精神抚慰金5000元+鉴定费1500元），周某在交强险限额内的人身损失已经超过了最高责任限额120000元。 以上事实，有原告及被告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆交强险、商业保险单、原告在湘乡市第二人民医院的病历资料、医药费明细单及医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、小孩出生证明、银行工资流水、误工证明及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷，湘乡市公安局交警大队作出的袁某某在此次事故中承担全部责任，周某无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告袁某某驾驶的湘AZ4749号重型自卸货车投保了交强险，故原告在交强险限额内的损失120000元依法应被告诚泰财产保险公司承担。原告剩余损失163155.68元（283155.68-120000），因被告袁某某负事故全部责任，湘AZ4749号重型自卸货车投保了50万元不计免赔的商业三责险，依保险合同约定，保险公司不承担非医保用药，本院酌情按10%予以扣除，则属于被告诚泰财产保险公司应承担的原告损失部分为153521.84元（163155.68-96338.44×10%，注：医药费扣除交强险部分10000元为96338.44元）。以上属于诚泰财产保险公司应承担的原告损失总额为273521.84元（120000+153521.84），其已经赔付了10000元，还应赔付原告周某263521.84元。被告诚泰财产保险公司主张不承担鉴定费因未提供充足依据，且该费用确定保险标的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。属于被告袁某某本人应承担的原告损失部分为9633.84元（163155.68-153521.84），其已经垫付了49000元，多垫付部分原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告周某各项损失共计263521.84元（不含已经赔付的10000元）； 二、被告袁某某赔偿原告周某损失9633.84元（袁某某实际已经赔偿49000元，多垫付部分原告周某应予返还）； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3097元，由原告周某负担897元，被告袁某某负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧