wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢155号之二 申请执行人：福建省长乐市富平印染有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇华阳村，组织机构代码70515905-4。 法定代表人吴学平，总经理。 被执行人：长乐梦翔针织有限公司，住所地福州市长乐区梅花镇梅新村，组织机构代码55759588-1。 法定代表人吴月雪，董事长。 申请执行人福建省长乐市富平印染有限公司与被执行人长乐梦翔针织有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐市人民法院（2015）长民初字第3191号民事判决书，被执行人长乐梦翔针织有限公司应向申请执行人福建省长乐市富平印染有限公司偿还印染加工费916965元及违约金，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法于2019年12月11日至12月12日及2020年1月14日至1月15日两次依法挂网拍卖被执行人长乐梦翔针织有限公司所有的【50D涤方格（成品）2177.7㎏、40D半光小方格（胚布）2292.2㎏、50D网眼（成品）2713㎏、50D网眼（胚布）3833.3㎏，共计4项】，均因无人竞买而流拍。本院又于2020年2月4日至4月4日变卖期内以变卖价114640元挂网变卖被执行人上述布料，仍因无人竞买而流拍。经征求申请执行人是否愿意以物抵债，申请执行人表示不愿意以物抵债，并表示同意案件延期执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院二次拍卖及变卖被执行人上述布料，均流拍，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示不愿意以物抵债且同意案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初771号 原告：肃宁县安业物业管理有限公司 法定代表人：王亮,职务：总经理。 社会统一信用代码：91130926347849599N 地址:河北省沧州市肃宁县 被告：徐红艳，女，1965年4月30日出生，住肃宁县。 肃宁县安业物业管理有限公司诉徐红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告肃宁县安业物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县安业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判长  黄志成 陪审员  马太然 陪审员  李长京 二〇二〇年六月二十九日 书记员  哈 轩
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保117号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地南皮县金港中路9号。 法定代表人：蔡永泽。 被执行人：王桂法，男，汉族，1968年10月13日出生，住所地南皮县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927财保32号民事裁定书予以执行，因申请执行人提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂法银行的存款42000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许东君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申735号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡桂香，女，汉族，1961年11月9日生，住辽宁省大连市旅顺口区。法定代理人：夏建宏（系胡桂香丈夫），男，汉族，1957年1月19日生，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵吉财，男，汉族，1953年1月18日生，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人胡桂香因与被申请人赵吉财财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终7412号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡桂香申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案过错全部在被申请人赵吉财，其将再审申请人胡桂香的宠物犬踢伤，应当承担相应的损害赔偿责任。一审法院要求再审申请人胡桂香书面提出对宠物犬做司法鉴定的申请，但后又称无法对动物损害做司法鉴定，且再审申请人胡桂香提供了其他68例类似案件中均支持财产损害赔偿的生效判决，但一审、二审法院未采信类似案例结果，仅因本案无司法鉴定结论就未支持再审申请人胡桂香超出300元部分的诉请是错误的。此外，二审法院审判组织的组成不合法，开庭审理时仅有一名审判人员，且不让再审申请人胡桂香发言，剥夺当事人辩论权利，亦未允许再审申请人胡桂香录音，违反法定程序。综上，胡桂香以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。再审申请人胡桂香提出被申请人赵吉财应向其赔偿5万元的诉请，其有责任提供证据证明因案涉纠纷导致其存在5万元的财产损失，但本案中除被申请人赵吉财认可的300元给宠物犬看病花费外，再审申请人胡桂香未能举证证明其确实有其他损失，其应承担举证不能的不利后果。此外，再审申请人胡桂香提交书面鉴定申请后，一审法院已于当庭明确向双方当事人释明法院司法技术库没有可以选择的动物损害鉴定机构，双方当事人可以在限定日期内自行提供有资质的机构，再审申请人胡桂香于第二次庭审中已明确表示其不予提供有资质的鉴定机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”即使再审申请人胡桂香提供了类似判例，也只能作为人民法院审理案件的参考，不能作为判决的依据，亦不能作为本案的证据，况且每个案件的事实并不完全相同。本案二审综合全案证据仅支持胡桂香300元损失赔偿的诉请并无不当，再审申请人胡桂香主张一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明及主要证据未经质证的理由不能成立。关于再审申请人胡桂香主张二审程序违法一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件,如合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。”本案在二审审理过程中,由主审法官一人主持询问,听取双方当事人意见,并无不当。再审申请人胡桂香亦未提供充分证据证明二审存在剥夺当事人辩论权利的行为。根据《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第十五条规定：“未经人民法院许可，任何人不得对庭审活动进行录音录像，不得对庭审录音录像进行拍录、复制、删除和迁移。”据此规定，二审庭审期间不允许当事人录音录像并无不当。综上，再审申请人胡桂香该节申请再审理由于法无据，本院不予支持。综上，胡桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡桂香的再审申请。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年六月二十二日书记员  高梦茜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执981号之一申请执行人马宏，男，1982年11月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人陶祖荣，男，1982年9月25日出生，住绍兴市越城区。申请执行人马宏与被执行人陶祖荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宏依法向本院申请执行，本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人陶祖荣归还申请执行人本金268000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3920元，案件受理费2660元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人陶祖荣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陶祖荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶祖荣未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶祖荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住处对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶祖荣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陶祖荣名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陶祖荣名下位于绍兴市××城区××江××小区××室的房产，本案已轮候查封，暂无法处置。截止2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶祖荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶祖荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶祖荣作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陶祖荣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马宏，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人陶祖荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执981号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年六月二十八日书记员  阮解栋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初6号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余礼记，男，1969年3月18日出生，汉族，住武穴市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告余礼记侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月十五日法官助理刘延超书记员黄天颖
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号:（2018）陕0881民初2943号                       案由：物业服务合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：榆林市乔峰物业管理有限公司，住所：陕西省神木市大柳塔市碧柳苑二期物业办公室。             法定代表人：乔峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李兵，系该公司经理。                               被 告                       被告：贾巧翠，女，1968年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人。                                           诉讼请求                       1、依法判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月30日的物业费、电梯费、生活垃圾费、化粪池处理费，共计14641元；2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：碧柳苑二期小区                               业主：贾巧翠                               拖欠物业费期限：2015年1月1日至2019年12月30日                               所欠物业费7591元、电梯费5250元、生活垃圾费1200元、化粪池处理费600元，合计14641元。                               物业费收费标准：1.2元/㎡                               判决事项及理由                       本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、电梯费、生活垃圾费、化粪池处理费之请求本院依法予以支持。另被告辩称房屋存在漏水，导致重大损失，要求原告赔偿损失，该纠纷并非本案审理范畴，被告可通过其它途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：             限被告贾巧翠于本判决生效之日起十日内向原告榆林市乔峰物业管理有限公司支付物业费、电梯费、生活垃圾费、化粪池处理费共计14641元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费80元，由被告贾巧翠负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                         审 判 员 李永堂                                     二〇二〇年六月二十三日                         书 记 员 刘毛霞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢37号被执行人：马帅，男，1994年11月4日出生，汉族，西安市蓝田县人。被执行人马帅罚金一案，本院于2019年9月5日作出的（2018）鄂1181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行，执行标的为罚金55000元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月28日，本院委托蓝田县人民法院向被执行人马帅所在村民委员会、不动产登记中心等地调查，亦未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181刑初440号刑事判决书对马帅罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  胡俊辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执25号 申请执行人：黄建新，女，1966年9月28日出生，壮族，现住广西南宁市江南区。 被执行人：韦雅婷，女，1972年8月18日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 本院在执行黄建新与韦雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）桂1002民初1541号民事判决已发生法律效力，即被执行人韦雅婷向黄建新偿还借款25664.32元及逾期利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年1月10日向被执行人韦雅婷发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十六日 书记员  苏晓锋
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执358号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。统一社会信用代码：9135042885598130XY。 法定代表人：林足娇，该行行长。 被执行人：张禄川，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人张禄川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张禄川至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金104932.34元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费1199.5元，执行费1474元，合计107605.84元及逾期利息。本案申请执行金额104932.34元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人张禄川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、已向被执行人张禄川发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张禄川银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，除车辆信息外，未发现被执行人张禄川有可供执行的财产。本院查询被执行人张禄川名下有车牌号为湘Ｆ×××××的隆鑫牌车子一辆，本车登记时间较久，拍卖后价值较小，且目前尚未控制，申请执行人同意不执行该车辆。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人张禄川的林权及不动产登记信息。经查，被执行人张禄川名下无林权及不动产登记信息。 5、本院通过现场调查，未找到被执行人，也未查到被执行人张禄川有可供执行财产。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人张禄川拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初316号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  李建忠 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  王家杰 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执383号 申请执行人：邵守兵,男,1947年11月8日生，汉族，住浑江区。 被执行人：李月华，女,1954年11月4生，汉族，住浑江区。 本院在执行申请执行人邵守兵与被执行人李月华保证合同纠纷一案中，被执行人的工资已被另案冻结，工资仅剩700元，双方达成和解长期履行，每月给付申请人200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晶 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐丽明
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执复8号复议申请人（利害关系人）：内蒙古恒正建设有限责任公司，住所地阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东街10号。法定代表人：牛兆，董事长。申请执行人：王某。被执行人：吴某。被执行人：王某某。王某与吴某、王某某借款合同纠纷一案执行过程中，复议申请人内蒙古恒正建设有限责任公司申请撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302执异102号执行裁定书。本院于2020年6月8日立案受理。复议申请人内蒙古恒正建设有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人内蒙古恒正建设有限责任公司自愿提出撤回对乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302执异102号执行裁定书的复议申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人内蒙古恒正建设有限责任公司撤回对乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302执异102号裁定的复议申请。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 磊
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保20-1号 申请人：东至华实粮油有限公司，住所地：安徽池州大渡口经济开发区麻石桥路以南、经二路以西。 法定代表人：童慧琴，公司总经理。 委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：安徽香之园粮油有限公司，住所地：安徽池州大渡口经济开发区。 法定代表人：芦新年，公司总经理。 被申请人：安徽省东至金润油脂有限责任公司，住所地：安徽省池州市东至县大渡口镇建设街51号。 法定代表人：张玉勤，公司总经理。 被申请人：卢家宝，男，1958年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：卢家平，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人东至华实粮油有限公司与被申请人安徽香之园粮油有限公司、安徽省东至金润油脂有限责任公司、卢家宝、卢家平建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）皖1721财保20号民事裁定，对被申请人安徽香之园粮油有限公司在安徽东至扬子村镇银行股份有限公司大渡口支行开户账号20000533379110300000059的账户存款2000000元予以冻结，期限一年。2020年6月23日被申请人安徽香之园粮油有限公司向本院提出申请，申请解除对其上述财产的冻结。2020年6月23日，被申请人安徽省东至金润油脂有限责任公司向本院提供反担保，自愿以其所有的坐落于东至县（权证字号：房地权东字第××号）向本院提供反担保，担保价值以2000000元为限。 本院经审查认为：财产纠纷案件，被保全人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽香之园粮油有限公司在安徽东至扬子村镇银行股份有限公司大渡口支行开户账号20000533379110300000059的账户存款2000000元的冻结； 二、查封被申请人安徽省东至金润油脂有限责任公司所有的坐落于东至县（权证字号：房地权东字第××号），期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 师振杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7591号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告咸在京。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告咸在京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1240号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：李斌，男性，汉族，身份证号码：5125341978××××××××，住成都市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5820号民事判决书，于2020年03月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李斌借款合同纠纷一案。立案执行标7502.93元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初971号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号。统一社会信用代码91410000712634589L。主要负责人：霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人：苏柳妹，女，该行工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王路遥，女，该行工作人员，代理权限为特别授权。被告：李永战，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：马晓丽，女，1976年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳四友房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区文化路217号。统一社会信用代码9141130077798458X8。法定代表人：李宏杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔宇，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告李永战、马晓丽、南阳四友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告中原银行股份有限公司南阳分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费3512元减半收取计1756元，由中原银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  王楠二〇二〇年六月二十三日书记员  刘旭
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执420号之一 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：姜正付，男，1958年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：岳软芹，女，1962年6月17日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与姜正付、岳软芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年06月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔琪琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1382号申请执行人：李中欢，女，2002年11月21日生，汉族，住灌云县。被执行人：于涛，男，1992年9月25日生，汉族，户籍所在地盱眙县，现住张家港市。申请执行人李中欢与被执行人于涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)苏0582民初13903号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：于涛应支付李中欢劳动报酬4000元，限于判决生效后10日内履行。如于涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人于涛未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李中欢向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，立案标的4000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月19日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月22日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月30日，因被执行人于涛拒不向法院申报财产，本院依法决定对于涛罚款2000元。6、2020年5月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人于涛纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。7、2020年6月9日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的4000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月十九日书记员  许哲喃
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1380号申请执行人：黄俊熙，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：范艳，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。被执行人：顾贵云，女，1991年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：张志强，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人黄俊熙、范艳与被执行人顾贵云、张志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾贵云、张志强名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人顾贵云、张志强价值人民币129984元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初641号原告：陈志武，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：冯小燕，系温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：姜方青，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邵红招，女，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张超，系北京德恒（温州）律师事务所律师。第三人：鲁春芳，女，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈志武与被告姜方青、被告邵红招、第三人鲁春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日、2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈志武委托代理人冯小燕、被告邵红招委托代理人张超到庭参加诉讼，被告姜方青经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，第三人鲁春芳经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜方青、邵红招共同偿还原告借款120万元及约定利息（此息自2018年12月20日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，减去已付利息4万元）；2.请求法院判令本案诉讼费由被告姜方青、邵红招承担。事实与理由：2016年10月19日，被告以缺资为由向原告借款人民币130万元，约定月利率1.5%，每月付利息19500元，当即原告依据被告的指定将该笔款项转至第三人账户，而被告向原告出具借条。而后被告按约向原告支付利息，但支付利息至2018年12月份后被告违约没有按期支付。中途经原告催讨被告仅支付利息4万元，2019年11月份仅向原告偿还借款本金10万元，对余欠本金120万元与利息经原告催讨未果国。该债务系被告夫妻存续期间所发生的债务，应由被告夫妻共同偿还。被告姜方青辩称：1、原告诉称的借款及还款金额属实；2、因新疆鑫锦华硅业有限公司经营缺资向姜方青借款130万元，姜方青转向原告借的诉称款项，经手人为该公司出纳鲁春芳。借款过程，被告邵红招不知情。后来借款到期，该公司不能按时还款，姜方青自己垫了本息共计49.1万元还给原告，该公司都没有还给姜方青。3、因为借款给新疆鑫锦华硅业有限公司系帮朋友的忙，不是自己家庭的事情，因此并没有让配偶邵红招知道，这笔借款不属于夫妻共同债务，被告邵红招不应该承担共同偿还责任。4、答辩人由于目前经济拮据，请求分期偿还借款。被告邵红招辩称；1、原告向被告姜方青出借130万元巨额金钱时，明显知晓不属于家庭日常生活用途，而且姜方青向原告所借款项也确实没有用于家庭生活用途；2、邵红招在收到本案相关材料后，向姜方青追问，方才得知姜方青借的所称130万元后转手借给新疆鑫锦华硅业有限公司，经手人即原告所列第三人鲁春芳，该转借行为系姜方青的个人行为，邵红招从未知情，也未从中得到任何利益；3、原告向姜方青出借巨额金额，双方既没有告知邵红招，也没有征得邵红招事前同意或事后追认。因此本案债务不属于夫妻共同债务，请求驳回对邵红招的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告姜方青向原告借款130万元。当日，原告即将130万元款项汇入被告姜方青指定的第三人鲁春芳账户，被告姜方青遂出具借条一份，载明：今借陈志武1300000元正，利率按1.5%计算，每月付利率19500元，每月月底付清利率。借款后，被告姜方青按月支付利息至2018年12月19日止。后被告姜方青于2019年2月28日支付利息30000元，于2019年6月4日支付利息10000元；被告邵红招于2019年11月27日偿还本金97000元，被告姜方青于2019年11月28日偿还本金3000元。现被告姜方青尚欠原告借款本金120万元及自2018年12月20日起的利息。另查明，被告姜方青、邵红招于1999年2月11日登记结婚。2016年10月20日，案外人新疆鑫锦华硅业有限公司向被告姜方青出具借条，确认借款共计220万元。其中130万元即为本案汇入第三人鲁春芳账户的相应款项。本院认为，被告姜方青尚欠原告借款本金120万元及相应利息，事实清楚证据充分，该债务应当清偿。本案的主要争议焦点为被告邵红招是否承担共同还款责任。首先，本案借款发生于姜方青、邵红招夫妻关系存续期间，虽然借款达130万元，且被告邵红招并未在相关借条上签字，但借款后邵红招的银行账户向原告偿还了97000元借款本金。被告邵红招称该笔款项是由被告姜方青进行操作且款项来源于被告姜方青的兄弟姜方强，其并不知情，但其称该银行账户其本人也有使用而未提供有效证据证明该笔款项却为被告姜方青操作，且结合原告提供的录音证据被告邵红招称“你去年底这边逼过来，我从阿强那借10万来拿来”，本院认定相关还款系被告邵红招本人操作完成，对其上述主张不予采信。其次，原告提交的陈美花（系原告陈志武姐姐）与被告邵红招的电话录音证据，陈美花多次询问陈志武借款“你要不要还”、“你们夫妻到底要不要还”，被告邵红招多次陈述“阿姐，如果我手里有钱，百分百会还”、“我没有说不还，给我时间”、“当初那里厂里钱能拿回，加上利息很快的，我想想这个钱拿回来，肯定会有”，并针对原告陈志武的上门催讨陈述“阿武那回来我这，我和他讲我真没有，先弄5万元给你，我老屋房契给你当了”、“我去年底把阿武叫来我家里，我跟他说老大，我真的没钱啊”。被告邵红招辩称其系为了息事宁人作出模棱两可的回应，原告并无向其本人进行催讨，陈美花并不是代表或者接受原告的委托进行催讨，并非民间借贷关系的相对人。本院认为该录音证据显然较为明确地体现出被告邵红招对本案借款清楚知晓，且其曾向原告本人表明愿意偿还借款，同时陈美花也曾多次就本案借款向被告进行催讨，被告邵红招理应知晓陈美花系代表或者接受原告委托向其主张债权，而邵红招也系针对本案借款作出相应的还款承诺。综上，被告邵红招知晓本案负债且未提出异议，可推定其有与被告姜方青共同举债的合意。故本案借款应认定为被告姜方青与邵红招的夫妻共同债务，原告起诉要求被告姜方青、邵红招承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜方青、邵红招于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志武借款本金120万元及其利息（自2018年12月20日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，并扣减已支付的利息4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告姜方青、邵红招共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年六月十八日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初630号 原告：永康市超朗工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市城西新区梅岭路18号第4幢。 法定代表人：季庆芳。 委托诉讼代理人：袁艺,浙江炽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宏亮,浙江炽天律师事务所律师。 被告：广州卓粤橡胶制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归永兴村十九社榕树塘自编6号。 法定代表人：杨早安。 原告永康市超朗工贸有限公司与被告广州卓粤橡胶制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告永康市超朗工贸有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市超朗工贸有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告永康市超朗工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5663元（减半收取），公告费200元，由原告永康市超朗工贸有限公司负担。 审 判 长 朱蓓蕾 陪 审 员 朱喜福 陪 审 员 应萌芯 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李恒帆 代书记员 应海渟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申361号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）攀枝花市祥安轧钢有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇前进村。 法定代表人：邹建祥，总经理。 委托诉讼代理人：雷永宣，男，汉族，出生于1954年12月17日，现住攀枝花市仁和区，系攀枝花市仁和区前进镇前进社区居委会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花钒钛高新技术产业开发区管理委员会，住所地四川省攀枝花市仁和区金江镇。 负责人：段建华，主任。 委托诉讼代理人：向维新，四川三才律师事务所律师。 再审申请人攀枝花市祥安轧钢有限公司因诉被申请人攀枝花钒钛高新技术产业开发区管理委员会行政协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 攀枝花市祥安轧钢有限公司申请再审称：1.本案没有超过起诉期限。2.本案没有构成重复起诉。3.原审法院对于祥安公司的诉讼请求没有释明。请求再审本案。 攀枝花钒钛高新技术产业开发区管理委员会答辩请求：驳回攀枝花市祥安轧钢有限公司的再审申请。 本院经审查认为，攀枝花市祥安轧钢有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 尤战洪 书 记 员 崔 艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1432号原告：周元琴，女，1974年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告：孙家明，男，1972年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周元琴与被告孙家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金150000元，利息9000元，以及从2018年11月5日起以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%计算至实际付清日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙家明因经营需要向原告借款，于2018年11月5日和2018年11月8日分别向原告借款10万元、5万元，约定月息一分五，借款期限为一年，并出具了两张借条。借款到期后，被告未能按约还款，原告催要后，被告仍未还款，至今被告也联系不上，原告为维护自身合法权益，无奈之下只能诉至法院，请求依法判决。被告孙家明未作答辩。经审理查明，2018年11月5日，被告孙家明向原告周元琴出具借条一张，主要内容载明“今借周元琴人民币10万元整.利息一分五.借款日期2018年10月5日.归还日期2019年10月5日”（简称借条一）。2018年11月8日，被告孙家明向原告周元琴出具借条一张，主要内容载明“今借原告人民币59000元.借款日期2018年10月8日.归还日期2019年10月8日”（简称借条二）。原告认为，（借条一）的借款日期应为2018年11月5日；（借条二）的借款日期应为2018年11月8日，且实际借款本金是5万元，9000元是孙家明按照5万元本金以利率1.5%计算一年的利息。因被告未及时清偿借款，引起本案诉讼。原告为证明以上事实，已提供周元琴在邮政银行的流水记录一份。证明：原告在2018年11月5日和2018年11月8日将金额分别为10万元、5万元的存单取出，原告出借给被告款项就是10万元和5万元的存单取出后借给被告的。原告还提供孙家明2018年11月5日和2018年11月8日邮政储蓄卡的交易流水。证明：原告申请了调查令，前往邮政银行上兴支行请求查询孙家明在2018年11月5日和11月8日邮政储蓄卡的交易流水，经查询孙家明在该行有两张卡，一张尾号2685，另一张尾号为4519，2018年11月5日被告尾号为4519银行卡进账8万元，交易地点在邮政银行上兴营业所，2018年11月8日被告尾号为2685的银行卡显示进账一笔51126元，交易地点也是在邮政银行上兴营业所。审理中，原告陈述，原被告是楼上楼下的邻居，我就住在他建材店的楼上。孙家明因经营需要向原告借款，于2018年11月5日和2018年11月8日分别向原告借款10万元、5万元。（借条一）2018年11月5日，为何孙家明会进账8万元，当时我的存单金额是10万元，一年的利息，过了一年，第二年没到，拿出的利息给了我，他存了8万元，拿现金2万元。（借条二）2018年11月8日，5万元是邮政工作人员询问我，工作人员说把利息和卡里的钱全部转到孙家明的卡上，然后孙家明从卡上取了1126元（5万元的存单利息）现金给我，卡上留了5万元。（借条一）（借条二）都是在上兴的邮政银行里给他的。第一次给他的是10万元，钱没有到我的手，我的存折上提出10万元现金，被告当时人在场，然后将8万元存在他自己卡里，2万元他取了现金。（借条一）（借条二）的日期是他写错了，当时我没有发现，就是借款的当天写的。（借条二）其中的9000元是把一年的利息算出加上去的。审理中，原告要求被告归还借款本金15万元，利息9000元（借条二中59000元中的9000元，即5万元本金*月利率1.5%*从实际借款2018年11月8日到2019年11月8日）；另以借款本金10万元为基数按月利率1.5%，从2018年11月5日起至实际付清之日止的利息。上述事实，由原告提供的借条以及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有原告提供的借条等证据予以证明，本院确认被告尚欠原告本金150000元，被告没有及时归还，责任在被告。对原告主张案涉借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙家明于本判决生效之日起十日内支付原告周元琴借款本金150000元，并承担已经结算的（借条二）的利息9000元和其他相关利息（以本金10万元为基数，按月利率1.5%，自2018年11月5日起至实际还清之日止计算）。二、驳回原告周元琴的其他诉讼请求。案件受理费3480元，减半收取人民币1740元，由被告孙家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3480元。审判员  程冬年二〇二〇年六月十五日书记员  万俊琳
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢25号之一 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，住保定市复兴东路369号。 法定代表人：李玮，总经理。 被执行人王景辉，男，汉族，1984年2月18日出生，住保定市定兴县。 被执行人李涛，男，汉族，1987年6月23日出生，住保定市定兴县。 申请执行人保定天成汽车贸服务有限公司与被执行人王景辉、李涛追偿权纠纷一案，保定市莲池区人民法院做出的（2014）北民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸服务有限公司于2020年3月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王景辉、李涛偿还原告借款308000元及利息，被执行人依法应承担本案案件受理费5960元、执行费4520元。 在执行过程中：1、本院于2020年3月12日向被执行人王景辉、李涛送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王景辉、李涛全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、保定市工商管理局、保定市不动产登记中心等单位，被执行人王景辉、李涛名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依申请于2020年6月6日将被执行人王景辉、李涛纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、因疫情原因，本院暂时无法在被执行人住所地调查、走访，向申请执行人告知情况，申请执行人表示理解。 6、本院于2020年6月6日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索，向本院申请先终结本次执行程序。 7、本案标的款308000元、案件受理费5960元、执行费4520元，共计318480元。本案案件款全部未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人保定天成汽车贸服务有限公司同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月八日 书记员  邵壮
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执305号申请执行人：孙月阳，女，1989年9月8日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：高振，女，1991年11月28日生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人孙月阳与被执行人高振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3797民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高振偿还原告孙月阳借款本金88307.1元。于2019年9月30日前一次性付清。利息原告自愿放弃。二、如逾期，原告孙岳阳有权向人民法院申请执行全部未履行的剩余款项。案件受理费已减半收取1000元，由被告高振负担。因高振未按上述生效法律文书履行义务，孙月阳向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、通过不动产登记中心查询被执行人高振名下房产（无房产）。三、通过实地走访对被执行人高振居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人高振的住房公积金情况，查明未有公积金余额。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人高振纳入失信被执行人名单。六、因被执行人高振拒不申报财产，本院决定对被执行人采取拘留措施，因疫情原因暂无法向向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余89307.1元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高振负有继续向申请执行人孙月阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  曹红波二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 宁
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执56号之一申请执行人：常州三晶世界科技产业发展有限公司，住所地常州市新北区华山路18号。法定代表人：吕锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄志敏，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：沈惠芸，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：常州夸利安核磁共振仪器有限公司，住所地常州市新北区华山路18号3号楼330室。法定代表人：GREENBERGCHAYA。申请执行人常州三晶世界科技产业发展有限公司（以下简称三晶公司）与被执行人常州夸利安核磁共振仪器有限公司（以下简称夸利安公司）委托装修合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年11月21日作出的2018常仲裁字第0418号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、夸利安公司向三晶公司支付装修费99,458.82元；二、夸利安公司向三晶公司支付截止至2018年8月9日的利息37,499.13元，并向申请人支付以99,458.82元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率、自2018年8月10日起计算至实际付清之日止的利息；三、夸利安公司补偿三晶公司支付的律师费7,900元；四、仲裁费6,800元，由夸利安公司承担。因夸利安公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据三晶公司的申请，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人夸利安公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，未查询到可供本案执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日作出（2020）苏04执56号决定书，依法限制被执行人夸利安公司的法定代表人GREENBERGCHAYA出境。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依申请执行人申请以及相关法律规定，本院对被执行人夸利安公司采取了纳入失信被执行人和限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、决定书以及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2018常仲裁字第0418号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年六月十日书记员  马筱艳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1163号申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。统一社会信用代码：12620300438260421D。法定代表人：周宁，职务主任。申请人：高泽年，男，汉族，1993年3月8日出生，甘肃省武威市人，高中文化，住本区昌泰里恒昌花园人武楼2口2楼左室，身份证号码：622301199303089171。本院在执行金昌市供热管理处申请执行高泽年供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人高泽年于2020年6月28日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特433号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年六月二十八日书记员  李 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初761号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑新汉。委托诉讼代理人：马小英、彭姿，湖北三象律师事务所律师。被告：黄某某。原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉顺诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元。由武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判员 李 希二〇二〇年六月二十九日书记员 刘亚男
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2569号 原告：周土旺，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：何大女当,女，1950年3月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 两原告共同委托诉讼代理人：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 被告：潘淑英，女，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告周土旺、何大女当与被告潘淑英赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告周土旺、何大女当未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李张敏
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执102号 范金财： 关于本院执行的范金财申请执行褚永艳、李高云民间借贷纠纷一案，申请执行人范金财于2020年3月12日向本院申请执行，2020年3月12日本院受理后，由执行法官程东风执行本案。 本院在执行过程中，经本院组织双方当事人协商双方当事人协商，被执行人提出自2020年5月起每月月底前给付欠款700元，直至全部欠款履行完毕为止；申请执行人对被执行人提出的履行方案予以认可。 因本案达成执行和解，且执行和解履行期较长，经本院询问申请执行人，申请执行人同意法院以和解长期履行方式对本案终结执行。 综上所述，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案以和解长期履行方式终结执行结案。若被执行人未按已达成的和解履行计划履行，本院将依法恢复强制执行程序。 特此通知 二〇二〇年六月四日
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督76号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：杜剑，男，1995年8月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人杜剑申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月2日发出(2020)鄂9004民督76号支付令，限令被申请人杜剑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杜剑于2020年6月4日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督76号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月八日书记员 谭春晖
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审27号申请执行人：咸宁市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局），地址：湖北省咸宁市咸宁大道23号。法定代表人：李光，局长。委托代理人：邓华章，咸宁市国土资源局咸宁高新区分局法规科科长。委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。被申请执行人：郑爱群，女，汉族，1961年12月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人市资源规划局向本院申请强制执行被申请执行人郑爱群行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市资源规划局于2019年3月7日作出的咸土资高执罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》认定：经查实，你未经批准于2014年擅自占用官埠桥镇石子岭村八组的集体土地建养猪场，现已建成。占地面积1777.2平方米，其中建筑面积1219.97平方米，占用基本农田1481平方米。该宗地土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地。现根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，依法对你作出行政处罚：1、责令你将非法占用的土地1777.2平方米退还给官埠桥镇石子岭村八组；2、责令你自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积1219.97平方米）；3、对你非法占用的1777.2平方米土地按每平方米20元的标准进行处罚，合计罚款金额35544元。本院认为，申请执行人市资源规划局作出的咸土资高执罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人郑爱群在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人市资源规划局申请我院强制执行，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，该行政处罚决定书中的强制拆除违法构筑物部分，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，依照申请人的申请裁定如下：一、申请执行人咸宁市自然资源和规划局于2019年3月7日作出的咸土资高执罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》第三项“对你非法占用的1777.2平方米土地按每平方米20元的标准进行处罚，合计罚款金额35544元”，本院准予强制执行；二、《行政处罚决定书》中第一项、第二项，申请人自行组织执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年书记员魏竹君
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3402号原告张某，男，1992年10月4日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告秦某，女，1993年12月14日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市诚信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告张某与被告秦某超离婚纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某负担。审判长  陈兰芝审判员  黄桂玲审判员  徐小苹二〇二〇年六月一日书记员  李含宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2937号原告：张公明，男，1952年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王建福，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张荷芳，女，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张公明诉被告王建福、张荷芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日向原告张公明送达了交纳诉讼费用通知书，后原告张公明未能在规定期限内向本院预交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按原告张公明撤回起诉处理。审 判 员 朱陟峰二〇二〇年六月二日法官助理 刘海龙书 记 员 虞 娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2663号原告：张文英，女，1961年12月6日出生，汉族，住肥城市。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告张文英与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文英的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告张文英工资4360元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张文英要求被告山东金晖光电有限公司支付工资4360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告张文英要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张文英工资4360元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张文英利息（以本金4360元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十一日法官助理刘倩书记员李娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执356号王成、宿迁中央国际购物广场有限公司：关于王成与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷案，执行依据为(2019)苏1302民初8007号,申请执行标的为95073元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金96399元，并已经将上述款项中的95073元通过银行汇款至申请人指定账户，其余1326元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于王成与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执61号申请执行人：王江，男，1974年04月12生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：尹玉娟，女，1977年02月08生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：俎懿松，男，1974年02月26生，汉族，住开封市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0205民初1929号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人尹玉娟、俎懿松送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人尹玉娟、俎懿松的银行存款184185.10元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年六月十一日书记员  李亚超
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初477号原告罗军，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告湖南美洛机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市山枣镇龙泉村一组。法定代表人陈钰，该公司总经理。委托代理人郭少梅，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。原告罗军与被告湖南美洛机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告罗军于2020年6月10日向本院申请撤回对被告湖南美洛机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告罗军申请撤回对被告湖南美洛机械制造有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗军撤回对被告湖南美洛机械制造有限公司的起诉。案件受理费300元，由原告罗军承担。审 判 长 王锡涛人民陪审员王荣人民陪审员 邓    湘    黔二〇二〇年六月十日法官助理晏有娥书记员曾薇薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1100号申请执行人:朱云，女，1979年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园三期地块二702楼2层01号。法定代表人：邹中华。申请执行人朱云与被执行人武汉芭黎雅美容美发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初6240号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人返还9585元;二、承担本案执行费50元。本院于2020年5月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行账户，该被执行人的银行账户存款不足。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月8日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为9585元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6217号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6217号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月一日书 记 员  程 曦
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1266号 原告：蒋汶洮，男，1994年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：蒋明（系蒋汶洮之父），1969年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐建梅，女，1987年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张科，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告蒋汶洮与被告唐建梅、张科合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月23日，原告蒋汶洮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋汶洮申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋汶洮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋汶洮负担。 审判员 高 飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李哲林
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执258号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司、被执行人陈轾攀： 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈轾攀民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院履行款项6227元，现本院已将其中6177元发放给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，将余款50元作为本案执行费发放。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1896号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1-2层商铺。负责人：满艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙一恒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋东路宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宁，女，1995年3月7日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘支公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）、被上诉人张宁代位求偿权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人紫金财险商丘支公司委托诉讼代理人孙一恒，被上诉人平安财险商丘支公司委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼，被上诉人张宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。紫金财险商丘支公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初237号民事判决，改判减少赔偿责任100000元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.车损评估金额过高，远远超过车辆实际价值，上诉人未参与评估活动，无法在车辆定损中提出异议,显示公正。2.一审法院剥夺上诉人对案涉车辆的定损权利，应当重新评估。平安财险商丘支公司辩称，一审法院认定事实清楚，应驳回上诉。理由为：1.案涉车辆损失评估报告是一审法院依法委托有评估资质的评估机构作出，上诉人提出评估金额过高缺乏事实依据。2.本案为代位求偿权纠纷，对于车辆损失金额及责任划分，经生效判决确认，上诉人申请重新评估不符合法律程序，且没有充分理由。张宁未到庭，没有答辩。平安财险商丘支公司向一审法院起诉请求：1.判令张宁、紫金财险商丘支公司赔偿平安财险商丘支公司已经支付的保险金125588元；2、诉讼费由张宁、紫金财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2018年11月12日凌晨2许，停放在河南省商丘市睢阳区华夏路宋城花园内的张宁所有的豫Ｎ×××××号奥迪牌小汽车发生火灾，火灾引燃李岩岩所有的豫ND00678众泰牌新能源汽车。该事故经河南省商丘市睢阳区公安消防大队认定起火原因系豫Ｎ×××××号奥迪牌小汽车引擎室起火。由于豫ND00678众泰牌新能源汽车在平安财险商丘支公司投保有机动车损失险，经河南省商丘市睢阳区法院（2019）豫1403民初6434号民事判决书平安财险商丘支公司赔付李岩岩保险理赔款125588元，平安财险商丘支公司不服一审判决，提起上诉，经商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终5121号民事判决予以维持。平安财险商丘支公司于2019年1月31日向车主李岩岩履行赔付义务。张宁所有的豫Ｎ×××××号奥迪牌小汽车在紫金财险商丘支公司投保有机动车交强险及机动车三者责任险，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额限额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。”本案中，平安财险商丘支公司作为保险人对被保险人的车辆进行了足额赔付，因而获得了代位求偿权。因张宁所有的豫Ｎ×××××号奥迪牌小汽车自然将三者车辆豫ND00678众泰牌新能源汽车引燃，且张宁所有的豫Ｎ×××××号奥迪牌小汽车在紫金财险商丘支公司投保有交强险及第三者责任险，因此张宁不承担赔偿责任，紫金财险商丘支公司应当对平安财险商丘支公司赔付的赔偿金125588元承担偿付责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司判决生效后十日内，向中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司偿付125588元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司其的他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2811元，由紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出案涉车辆损失评估金额过高并申请重新评估的问题。车损评估报告系法院依法对外委托具有评估资质的机构作出，程序合法，上诉人虽然对评估报告有异议，但并没有提供证据证明车损评估报告存在程序违法、内容失实等不足采信的法定情形，且该评估报告已经生效判决确认，一审法院采信该评估报告并无不当，上诉人要求重新评估，依据不足，本院不予支持。综上所述，紫金财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  陈光应审判员  李 强二〇二〇年六月十六日书记员  曹 雅
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1167号 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路9号。 法定代表人樊本刚，该行董事长。 委托代理人李忠儒，该公司员工。 委托代理人何清，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告刘海，男，汉族，1986年1月7日出生，无业，现住沈阳市于洪区。 被告**，女，汉族，1963年3月26日出生，无业，现住本溪满族自治县。 被告郭岩，女，汉族，1988年2月18日出生，现住本溪市溪湖区。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告刘海、**、郭岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李忠儒、何清到庭参加诉讼，被告刘海到庭参加诉讼，被告**、郭岩经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求法院令判令被告刘海偿还借款本金61，000.00元以及截至2019年11月5日止，利息6,433.31元、罚息430.23元，本息总计67,863.54元；二、请求判令被告刘海承担自2019年11月6日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利；三、请求判令被告**、郭岩对刘海的借款本息承担连带还款责任；四、请求被告承担本案的诉讼费、律师费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告刘海签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘海向原告借款陆万伍仟元整(65,000.00元）用于资金周转，借款期限1年，自2018年10月10日起至2019年10月10日止，约定贷款时的合同利率年利率9.36%，固定利率定价即月利率7.8‰，贷款期内执行此利率不再调整，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，以现执行利率为基础，加收罚息50%，即逾期利率为14.04%。同日，原告与被告**、郭岩分别签订《借款保证合同》，合同约定：**、郭岩分别为刘海与原告签订的借款陆万伍仟元的《个人借款合同》提供连带保证责任。合同签订后原告依约向被告刘海发放了借款，被告初期尚能依约还款，但后期开始拖欠借款，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘海辩称，原告所述属实，就还了4000元本金，尚欠61000元，我现在工作时间不长，尽快偿还。 被告**、郭岩未做书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告刘海与原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定：贷款金额6.5万元，期限1年，自2018年10月10日起至2019年10月10日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款年利率9.36%，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；按月等额还款；债权担保，（1）由郭岩（保证人）提供保证责任，（2）由**（保证人）提供保证责任。2018年10月10日，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与**、郭岩签订借款保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证的主债权数额6.5万元；担保范围为借款人在借款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、违约金等相关费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款6.5万元，刘海偿还本金4000元。 本院认为，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告刘海金融借款合同法律关系明确，被告刘海未按合同约定偿还贷款本息，理应承担违约责任；本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告**、郭岩签订的借款保证合同约定**、郭岩为刘海借款提供连带保证责任，故被告**、郭岩应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币六万一千元； 二、被告刘海承担上述贷款本金的利息、罚息（按原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告刘海于二〇一八年十月十日签订的个人借款合同约定计算），时间自二〇一八年十月十日起至全部给付之日止; 三、被告**、郭岩对上述一、二项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千五百元，由被告刘海、**、郭岩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕 燕 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3633号 原告：王怀伯，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告：王怀俊，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告：王怀兵，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告王怀伯、王怀俊、王怀兵共同委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：王怀光，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告王怀伯、王怀俊、王怀兵与被告王怀光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀伯、王怀俊、王怀兵及其委托诉讼代理人朱政，被告王怀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀伯、王怀俊、王怀兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还四原告工程款73863元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年潘集镇政府下文要在原告所在的村民组修建瓦东电灌站，经镇里同意，该电灌站由本村民组人员修建。2012年4月，原告及被告五人挂靠淮南市潘集区永胜建筑服务有限公司与镇里签订了瓦东电灌站施工合同，双方约定了工期及工程总价（12.5万元）。原告及被告5人自筹资金，自己备料，按时保质保量完工，并验收合格。该工程款12.5万元被被告全部领取，扣除被告应得的51137元，被告应当把原告所得的73863元返还给原告。原告多次找镇里协商，又找被告催要均未果，几原告曾于2016年就该款项向法院起诉，因种种原因撤回起诉。现原告又多次找镇里协商，镇里让原告通过诉讼维权。故依法向法院提起诉讼，要求判如所请。 本院经审查认为，原告王怀伯、王怀俊、王怀兵向本院起诉，以与被告王怀光共同承包潘集镇朱庄村瓦东电灌站工程为由，要求被告王怀光给付应得工程款，双方对账目没有彻底清算，对挖掘机租赁费用的数额、彩板房费用支付存在较大争议，原告王怀伯、王怀俊、王怀兵不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王怀伯、王怀俊、王怀兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 审 判 员  蒋源萍 人民陪审员  杨启东 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  张雨婷
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1779号原告：陈小旭，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼。负责人：沈闰，该公司经理。委托诉讼代理人：林江，该公司员工。原告陈小旭诉被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、中达建设集团股份有限公司长兴分公司（以下简称中达长兴分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员殷浪适用简易程序进行审理，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。陈小旭的委托诉讼代理人朱锋，中达公司长兴分公司的委托诉讼代理人林江到庭参加诉讼。中达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利义务。本案当庭宣判。陈小旭向本院提出诉讼请求：中达公司、中达长兴分公司共同支付陈小旭工程款345470元。事实和理由：长兴太湖新城新塘花园工程由中达公司承建，现场施工由中达长兴分公司负责。中达长兴分公司于2015年4月将长兴太湖新城新塘花园二期二标工程18#、25#、30#、31#、34#、35#楼防水工程分包给陈小旭施工。陈小旭于2016年9月完成全部施工，后经与中达长兴分公司结算，确认工程款总价为680000元，尚欠陈小旭工程款345470元。另查明，中达长兴分公司系中达公司分支机构，中达公司应对所欠工程款承担支付责任。综上，为维护自身的合法权益，双方纠纷成讼。陈小旭为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：A1、《防水工程分包合同书》原件一份，证明陈小旭与中达长兴分公司签订建设工程分包合同关系的事实；A2、结算单、人民调解协议书原件各一份，证明陈小旭、中达长兴分公司经结算，确认中达长兴分公司尚欠陈小旭工程款345470元的事实。中达公司长兴分公司辩称：一、对人民调解协议书中双方确认的所欠款项金额无异议。二、陈小旭作为个人，没有相应资质与中达长兴分公司签订分包合同，该合同无效。三、合同约定质量保修期为五年，现涉案防水工程尚在保修期内，且涉案防水工程存在较大的漏水质量问题，而陈小旭从未履行过保修义务，故剩余5%保修金还未到支付条件。中达公司长兴分公司未向本院提交任何证据材料。中达公司未发表答辩意见，也未向本院提交任何证据材料上述陈小旭提交的证据材料，中达长兴分公司对其三性均无异议，本院审查后认为，均符合证据的三性，且具有证明力，故予以采信。根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年4月5日，陈小旭与中达长兴分公司签订《防水工程分包合同书》一份，约定中达长兴分公司将长兴太湖新城新塘花园二期二标段工程18#、25#、30#、31#、34#、35#楼防水工程（包工、包料、包运费）分包给陈小旭施工。工程价款支付方式为：单体工程完成工程量后，中达长兴分公司支付已完成工程款的50%，整体工程完成验收通过，支付总工程款的75%，新塘花园二期二标工程竣工验收后六个月，支付总工程款至95%，余款5%为保修金暂扣，保修期满后付清余款。工程保修期从双方办完工程交接手续之日起计算，保修期5年。另双方就工程款的承包单价、违约责任等进行了约定。2018年3月16日，陈小旭与中达长兴分公司负责人沈闰对账确认：截止2018年3月1日前，尚欠陈小旭防水班组工程款345470元。2020年1月17日，经长兴县太湖街道人民调解委员会调解，陈小旭与中达长兴分公司负责人沈闰达成人民调解协议书，自愿达成如下协议：1、由中达长兴分公司支付陈小旭人民币345470元，该笔款项于2020年1月18日前一次性支付（收款账户：62×××29，开户行：中国建设银行曹行分行，户名：陈小旭）。2、本纠纷双方一次性解决，今后互不相涉。3、本协议双方签字盖章后即生效。该协议签订后，中达长兴分公司至今未支付该款项。另经庭审查明，长兴太湖新城新塘花园二期工程于2016年12月30日竣工验收合格。本院认为：（一）中达长兴分公司将涉案工程分包给不具有相应资质的个人陈小旭，双方之间签订的《防水工程分包合同书》违反法律法规的禁止性规定，应属无效。但鉴于涉案工程已竣工验收合格，且双方已就涉案工程进行了结算并签订了调解协议书，陈小旭有权就涉案防水工程向中达长兴分公司主张工程款。双方于2020年1月17日签订的调解协议书确定的内容主要是合同的结算清理内容，具有独立性，对双方均有约束力，现中达长兴分公司未在约定的期限内履行付款义务，应承担支付工程款345470元的民事责任。（二）被告中达长兴分公司系被告中达公司开设的不具有法人资格的分公司，故中达长兴分公司与陈小旭签订分包合同书，其在履行该合同过程中的民事责任应由具有法人资格的中达公司承担。综上，中达公司应支付陈小旭工程款345470元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告中达建设集团股份有限公司支付原告陈小旭工程款345470元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6482元，减半收取3241元，财产保全费2295元，合计5536元，由被告中达建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 殷 浪二〇二〇年六月四日书记员 江文欣
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2号原告:陈官林，男，1953年12月12日出生，汉族，住钟祥市，被告：朱可现，男，1956年1月4日出生，汉族，住钟祥市，原告陈官林与被告朱可现民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈官林、被告朱可现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈官林诉称：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金260000元并按月息2分支付自2016年7月1日起至清偿之日止的利息;2、本案诉讼费由被告负担。被告朱可现辩称，原告起诉的借款已经转为了融资款，如果原告要钱，需等融资收益后再向原告支付。经审理查明，2008年，朱可现因办厂需要资金周转向陈官林借钱，2008年6月，陈官林通过银行转账向朱可现转款35万元，后双方协商将该笔借款转为投资款，共同经营。2009年陈官林退出，2009年12月20日，朱可现与陈官林签订借款合同，将陈官林退伙结算款转为借款，约定借款金额为413000元，借款期限为2009年12月20日至2011年1月19日，利息为月息1.5%。2011年9月3日，双方对之前的借款换签借款协议，约定借款金额为225026元，若2011年12月30日前一次还清，利息全免，原2009年12月20日的合同金额作废，否则按原合同执行。2015年2月2日，双方对之前的借款换签借款合同，约定借款金额为186000元，还款时间为2016年6月24日前还5万元；2017年6月24日前还5万元；2018年6月24日前还5万元。按时还款利息及多余38000元全免，若不按时还款，按借款金额186000元偿还并按月息2分从2015年1月24日起计息至还清日止。2015年12月10日，双方对之前的借款再次换签借款合同，约定借款金额为26万元，借款期限为自2015年12月14日至2016年6月31日，最迟还款期限为2016年12月底；借款的利息为月息2分，若2016年底还不清，从2016年7月1日起开始计息，直至还清为止；废除以前的合同或借据，以本次借款合同或借据为准。同时，朱可现还向陈官林出具了一份借条，其内容为：“今借到陈官林现金共两次260000元，贰拾陆万元整借款人朱可现2015年12月10日”。另查明，自2015年2月2日后，朱可现未再向陈官林还款。上述事实，有被告出具的借条、借款合同及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告的合伙关系结束后，原告与被告就被告的收益进行了结算，结算后被告朱可现向原告陈官林出具了借条及签订了借款合同，双方应按借款合同的约定履行义务。关于借款本金及利息的问题。一、2009年12月20日借款合同的金额为413000元，被告称按合同413000元截止2009年9月已偿还本金和利息188000元，下欠225000元。原告称实际执行的金额为350000元，扣除原、被告及高作喜三人应承担的原合伙亏损62674元及被告偿还的4笔金额后还剩225026元。因原告所陈述的还款经过及剩余金额与原、被告双方于2011年9月3日签订的借款协议金额相一致，被告所述还款金额与原被告双方2011年9月3日签订的借款协议金额不一致且未提交证据相证实，故对原告所述还款经过及还款金额予以确认并对借款本金225026元予以确认；二、2011年9月3日借款协议金额225026元到2015年2月2日借款合同金额186000元，原告对被告陈述的还款经过及还款金额不予认可，因被告对其陈述的事项未提交证据相证实，且双方约定的利息符合法律规定，即使其还款也未超出约定的利息支付，故对2015年2月2日借款合同本金186000元予以确认。三、2015年12月10日借款合同金额为260000元，但2015年2月2日后，被告未向原告还款，只是在2015年12月又向原告借款2万元，故2015年12月10日借款合同的本金应为206000元，该借款本金可以按合同约定利率计算利息，剩余54000元为利息，不应再计算利息。关于被告辩称该笔款项转为融资款的意见，原告对2014年9月6日的融资协议提出异议称不是其本人按捺指印且2016年11月1日的融资借款协议也没有经过其同意。因两份融资协议的内容相似，第一份融资协议发生的时间为2014年9月6日，借条及借款合同发生的时间为2015年12月10日，从时间先后顺序上看，应以后续发生借条的意思表示为准。另外，2016年11月1日的融资协议无原告的签字确认，不能反映征得了原告的同意，故对被告的该辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告朱可现支付原告陈官林借款本金206000元并支付利息（按照年利率24%自2016年7月1日起至清偿之日止）；二、被告朱可现支付原告陈官林借款利息54000元。三、驳回原告陈官林的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告朱可现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年六月二十九日法官助理涂寒书记员蒋改
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2779号 林创伟： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0604刑初691号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢89号之三 申请执行人：王画冬，男，1964年1月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：张风华，男，1966年2月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：钱凤兰，女，1967年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王画冬与被执行人张风华、钱凤兰民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张风华、钱凤兰欠申请执行人王画冬44万元（含王画冬代张风华、钱凤兰归还给左萍、农业银行盐城中汇支行的款项），于2020年6月7日归还15万元，余款29万元待张风华、钱凤兰将房屋过户给陈留健后十个工作日内归还给王画冬。剩余29万元由戴伟、张静、陈留健提供担保，如张风华、钱凤兰到期不还，由担保人承担连带清偿责任。执行费由被执行人负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月八日 书记员  王 波
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更182号罪犯崔建洋，男，2000年11月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省召县云阳镇人，现在河南省阳市监狱服刑。2019年3月18日河南省郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105刑初35号刑事判决，以被告人崔建洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年9月13日起，至2020年9月12日止。执行机关河南省南阳市监狱于2020年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯崔建洋入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯崔建洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，同意对其减刑。经审理查明，原判认定：2018年9月初开始，崔建洋多次引诱、介绍王某某（2001年5月出生）在湖南郴州、安徽芜湖等地酒店卖淫，后王某某不愿意继续卖淫，逃跑到郑州。2018年9月12日3时许，崔建洋在郑州市金水区金水路东明路交叉口附近海鑫青年酒店8017房间，使用殴打方式强迫王某某跟其回安徽芜湖卖淫，造成王某某面部受伤。2018年9月12日下午，王某某趁其不备逃脱并报警。经鉴定，王某某所受损伤程度已构成轻微伤。罪犯崔建洋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，罚金人民币2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔建洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔建洋的刑罚，减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁建民审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理马跃忠书记员陈傲
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执169号之二 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：尤畅，女，汉族，该公司员工。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师 被执行人：陈九英，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：杨朝顺，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人陈九英、杨朝顺追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第314号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人陈九英、杨朝顺至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第314号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐宪忠
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1584号原告：徐芳香，女，汉族，1988年8月11日出生，住湖南省祁东县。被告：广州市龙跃物流有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东湖路佳苑小区978号3号。法定代表人：金结玲。本院受理原告徐芳香与被告广州市龙跃物流有限公司株洲分公司运输合同纠纷一案后，于2020年6月10日向原告徐芳香送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告徐芳香于收到通知之日起七日内预交案件受理费1343元，原告徐芳香没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告徐芳香在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓华二〇二〇年六月十七日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保614号 申请人：葛兴英，女，1958年6月4日生，汉族，住郯城县。 申请人：许传友，男，1982年9月10日生，汉族，住郯城县。 申请人：许传富，男，1985年12月3日生，汉族，住郯城县。 被申请人：颜丙振，男，1977年8月20日生，汉族，住郯城县。 申请人葛兴英、许传友、许传富于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人颜丙振驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“欧某”牌重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人葛兴英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人颜丙振驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“欧曼”牌重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人葛兴英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 军
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执127号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：李三玲，女，汉族，住陕西省高平市。 被执行人：付国光，男，汉族，住陕西省高平市。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人李三玲、付国光追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第307号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人李三玲、付国光至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第307号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  褚晨威
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终863号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾峥，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓兰，女，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁思颖，女，1993年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称中国人民财险常德市分公司）因与被上诉人杨晓兰、袁思颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财险常德市分公司以其与杨晓兰达成和解协议为由，于2020年6月28日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财险常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费724.35元，减半收取362.2元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。审判长  蒋晓玲审判员  谭洪妮审判员  孙 晖二〇二〇年六月二十八日法官助理彭芬书记员于松卉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。