湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初821号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人梁乐洪，男，1991年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住址。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月14日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；同年6月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。2020年5月13日经本院决定取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。辩护人彭芳，湖南晨晖律师事务所律师。被告人吴某，男，1996年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住址。因毁坏他人财物，2013年4月27日被娄底市公安局娄星分局行政处罚。还因犯寻衅滋事罪，2014年11月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年7月25日刑满释放。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；同年6月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人刘京，湖南娄星律师事务所律师，由娄星区法律援助中心指派。被告人肖兴，男，1985年10月2日出生，汉族，高中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住址。曾因吸食毒品，2010年9月3日被娄底市公安局娄星分局行政处罚。还因犯敲诈勒索罪、故意损坏公私财物罪，2012年10月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年8月14日刑满释放。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；同年6月6日经娄底市娄星区人民检察批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人龚伟明，湖南真理律师事务所律师，由娄星区法律援助中心指派。被告人吴江强，男，1995年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住址。曾因吸食毒品，2016年2月15日被涟源市公安局行政处罚。还因寻衅滋事、吸毒，2016年10月14日被涟源市公安局行政处罚。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；同年6月6日经娄底市娄星区人民检察批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2019］783号起诉书及娄星检公诉刑变诉［2020］10号变更起诉决定书指控被告人梁乐洪、吴某、肖兴、吴江强犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因，期间决定中止审理。后依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人梁乐洪、吴某、肖兴、吴江强及其辩护人彭芳、刘京、龚伟明、曾名洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄底市娄星区人民检察院指控：2019年5月3日11时许，李某1、李喜桃、谢小荣乘坐严某驾驶的湘Ｋ×××××小车从娄底市娄星区南苑上和南门进入小区，因该车未办理小区门禁卡，被保安阻拦禁止入内，该小车人员与南苑上和小区开发商聂国清（不起诉）发生肢体冲突，双方均受了不同程度的皮外伤。然后由娄底市公安局娄星分局大科派出所处警进行处理。当日12时许，被告人梁乐洪得知聂国清被人殴打一事，于是联系了被告人肖兴、吴某、吴江强等人，决定将对方打一顿帮聂国清报仇，并于14时许全部赶往大科派出所附近等候聂国清。15时许，聂国清因对中午在南苑上和南门口发生的纠纷不服，随后带领公司股东李某2、贺正秋、张永东以及保安王国伟、王亮、周志国、周某等人去大科派出所找被害人严某等人讨要说法。在大科派出所门口与梁乐洪、肖兴碰面后，聂国清进入派出所院内，看到严某正坐在派出所户籍大厅门口的台阶上，动手打了严某，紧跟其后的梁乐洪用手机对着严某的头部砸去，随即聂国清和肖兴对严某拳打脚踢，被旁边的人及派出所的工作人员拉开。此后，梁乐洪通过肖兴的手机联系了事先喊过来的吴某、吴江强等人，吴某、吴江强等人赶到大科派出所院内后，当场对严某拳打脚踢，然后分散逃跑。吴某、聂国清当场被民警抓获，稍后肖兴亦被抓获。梁乐洪、**鹏、廖正坤在逃离现场后均主动向公安机关投案。经法医学鉴定，严某的伤情为轻微伤。案发后，四被告人到案后均对犯罪事实供认不讳，并取得了被害人严某的谅解。公诉机关认为，被告人梁乐洪、肖兴、吴某、吴江强违反国家法律，在公安机关派出所院内无事生非，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁乐洪、肖兴、吴某、吴江强均系共同犯罪中的主犯，被告人肖兴系累犯（公诉人当庭撤回对吴某系累犯的指控），应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款。犯罪后，被告人梁乐洪、吴江强具有自首情节，被告人肖兴、吴某具有坦白情节，四被告人均自愿认罪认罚，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人梁乐洪、吴某、肖兴、吴江强一年以上两年以下有期徒刑。被告人梁乐洪、吴某、肖兴、吴江强对指控的犯罪事实没有异议，均认罪认罚，但被告人吴某提出其第一次犯罪时是未成年人，不应构成累犯。被告人梁乐洪的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人梁乐洪具有以下量刑情节：一、被告人梁乐洪具有自首情节；二、被告人梁乐洪自愿认罪认罚；三、案发后，积极取得了受害人严某的谅解，此次犯罪没有预谋，完全是因为被告人年少气盛，被告人梁乐洪系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，请法庭对被告人梁乐洪从轻处罚。被告人吴某的辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事的罪名没有异议；二、受害人具有一定的过错，根据相关法律规定，可以减轻对被告人的处罚；三、被告人吴某主观恶性小，且是受他人纠集，并打斗已经开始，被告人只是属于参与打斗，情节较轻；四、被告人吴某到案后如实供述，具有坦白情节；五、被告人吴某积极赔偿了受害人的损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚；六、被告人吴某前次犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁，不构成累犯；七、被告人吴某在检察机关签署了认罪认罚具结书，并在今天的庭审中也自愿认罪认罚，应当从宽处理。综上，请法庭对被告人吴某从轻、减轻处罚。被告人肖兴的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人肖兴犯寻衅滋事的罪名没有异议，但被告人肖兴存在以下从轻、减轻处罚情节：一、被告人肖兴在本案中系从犯；二、被告人肖兴具有坦白情节，且在今天的庭审中表示认罪认罚；三、被告人肖兴主观恶性较小，且本案被告人肖兴没有造成严重的后果，社会危害性较小；四、被告人肖兴取得了受害人的谅解。综上，请法庭对被告人肖兴从轻处罚。被告人吴江强的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人吴江强犯寻衅滋事的罪名没有异议，但被告人吴江强存在以下从轻、减轻处罚情节：一、被告人系从犯，被告人吴江强是受他人指使到案发地的；三、被告人吴江强具有自首情节，案发后被告人吴江强主动到公安机关投案自首；三、被告人吴江强认罪认罚，在检察机关签署了认罪认罚具结书，到案后也如实供述其犯罪事实；四、被告人吴江强积极赔偿了受害人的损失并取得了受害人的谅解；五、因被告人吴江强法律意识淡薄，年纪小触犯了法律，主观恶性小。综上，请法庭对被告人吴江强从轻减轻处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明：案发后，被告人吴江强向公安机关投案。以上事实有经公诉机关提供、并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录等相关书证；2、证人李某1、陈某、王某、李某2、周某等证人证言；3、被害人严某的陈述；4、被告人梁乐洪、肖兴、吴某、吴江强及同案人聂国清、**鹏、廖正坤的供述和辩解；5、法医学鉴定书；6、辩认笔录；7、监控视频。本院认为，被告人梁乐洪、吴某、肖兴、吴江强在公安派出所院内随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百九三条第一款第一项，均构成寻衅滋事罪。被告人梁乐洪、肖兴、吴某、吴江强在寻衅滋事中均起主要作用，系共同犯罪中的主犯，公诉机关指控四被告人均为主犯的观点本院予以支持。被告人肖兴曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某曾被判处有期徒刑，本次犯罪的时间虽系在刑罚执行完毕后五年内，但因前次犯罪时系未满十八周岁的未成年人，因此，不能认定为累犯。案发后，被告人吴某、肖兴能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梁乐洪、吴江强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对四被告人判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人梁乐洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。）二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2020年7月3日止。）三、被告人肖兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2020年9月3日止。）四、被告人吴江强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阳 彪人民陪审员 廖 瑛人民陪审员 张银花二〇二〇年六月二日书 记 员 吴 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。