wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1634号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住址：方城县裕州南路519号。被告：张长汉，男，1965年10月16日生，汉族，住方城县。被告：杨文芳，女，1967年5月6日生，汉族，住方城县。被告：连昭瑞，女，1990年2月2日生，汉族，住方城县。被告：王艺嘉，男，1987年9月11日生，汉族，住方城县。被告：张淼，男，1989年10月15日生，汉族，住方城县。被告：李远方，女，1989年3月6日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告张长汉、杨文芳、连昭瑞、王艺嘉、张淼、李远方为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  丁留长二〇二〇年六月一日书记员  张 盼
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初147号原告（反诉被告）：武汉创恒世纪激光科技有限公司。法定代表人：魏刚。委托诉讼代理人：刘建强。被告（反诉原告）：宁波伊东包装彩印有限公司。法定代表人：魏仁村。委托诉讼代理人：何国胜。委托诉讼代理人：李军。武汉创恒世纪激光科技有限公司与宁波伊东包装彩印有限公司合同纠纷案，本院于2020年1月4日立案。2020年6月2日，双方达成和解协议，其中约定各自撤回本诉、反诉。本院认为，双方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许武汉创恒世纪激光科技有限公司撤回本诉；准许宁波伊东包装彩印有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1976元，减半收取988元，由武汉创恒世纪激光科技有限公司负担。反诉案件受理费1608元，减半收取804元，由宁波伊东包装彩印有限公司负担。审判员  姚文清二〇二〇年六月三日书记员  秦肖璐
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1774号原告:刘兴华，男，生于1962年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告：黄风青，女，生于1963年4月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，二原告共同委托诉讼代理人：张静，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告卓福云，女，生于1964年10月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告刘兴华、黄风青诉被告卓福云返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘兴华、黄风青及其共同委托诉讼代理人张静，被告卓福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴华、黄风青向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告向原告支付种植烤烟的附着物补偿费6596元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告租用被告所有的位于老场村的土地种植烤烟。在租用的过程中，由于国家对该租用的土地补偿了种植烤烟的附着物费6596元(1.649亩，每亩4000元)，但是该土地的户名是被告，被告在村委会领取了该附着物的补偿费之后，并没有把该笔费用支付给原告，现原告为了维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告卓福云辩称：原告想要租我的土地把烟叶种成片，2018年正月左右原告来讲要种我的土，当时土地要征收了，我也准备种包谷，原告说他们只种烟，不要土地征收的补偿，我才让原告种。经本院审理查明，原告刘兴华、黄风青租赁了被告卓福云所承包经营的部分旱地，并于2018年4月种植了烟叶。2018年6月，因利川市凉雾乡龙船水乡建设项目需要征收土地，利川市凉雾乡老场村村民委员会对拟征收的土地面积、种植农作物情况进行了丈量登记。2018年9月中旬，利川市凉雾乡老场村民委员会与卓福云签订《土地交付协议》，约定“耕地青苗补助费按年产值即2000元/亩……附着物补偿费15854元”。该附着物补偿费中即包含有原告租赁被告用于种植烟叶的1.649亩旱地的补偿费6596元。征收方在征收土地时，对青苗费补偿采取了以下补偿方式：没有种植农作物的，也按照2000元/亩的标准补偿“青苗补偿费”；若种植烤烟，则按照4000元/亩的标准予以补偿。同时征收方表示，不会影响被征土地农作物的正常采收。大约在2018年10月中旬，原告种植的烤烟全部正常收割。以上事实，有当事人陈述、《土地交付协议》、《征收土地补偿预付款一览表》、《2018年凉务种植合同表》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，青苗补偿费是指征用土地时，农作物正处于生长期未能收获，征收方应给予土地承包经营者或者土地使用者的一种补偿费用。对于能够得到收获的，不予补偿。本案中，征收方在老场村委会与村民签订《土地交付协议》时即表明不会影响被征土地农作物的正常采收，二原告在所租用土地上种植的烤烟也于当年全部正常收割完毕，因此《土地交付协议》中补偿的“附着物补偿费”不是实际产生的青苗损失的补偿费，而是征收方基于自愿与土地承包经营权人按照“没有种植农作物的，也按照2000元/亩的标准补偿青苗补偿费；若种植烤烟，则按照4000元/亩的标准予以补偿”的统一补偿方式进行的补偿。征收方自愿在不存在青苗损失的情况下向土地承包经营权人按统一标准进行补偿，该协议未损害原告的利益。被告虽然因原告在其土地上种植烟叶而获得了相关利益，但是该利益本质上源于征收方的自愿给付行为，与原告并无法律上的关联。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告刘兴华、黄风青的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘兴华、黄风青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按提交副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二〇年六月二十九日法官助理王珍书记员(兼)  王珍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2160号上诉人（原审原告）：李光毅，男，1959年12月31日出生，汉族，无职业，住天津天津市南开区。委托诉讼代理人：戴哲，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文鸣，北京京悦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市众成源商贸有限责任公司，住所地天津市南开区密云路沁水道70号。法定代表人：唐旭全，经理。委托诉讼代理人：魏训光，男，该公司员工。上诉人李光毅因与被上诉人天津市众成源商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李光毅上诉请求：1.撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15359号民事判决,发回重审或依法改判支持上诉人李光毅的一审诉讼请求，即被上诉人天津市众成源商贸有限责任公司按最低工资标准支付2005年4月1日至2019年8月31日工资354542元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人天津市众成源商贸有限责任公司承担。事实和理由：上诉人李光毅于2005年4月入职被上诉人天津市众成源商贸有限责任公司处,担任销售员工作。由于被上诉人原因一直未让李光毅上班。李光毅多次要求上班遭被上诉人拒绝。并且被上诉人一直未向李光毅支付工资。上诉人李光毅认为一审法院未查清事实，法律依据错误。被上诉人天津市众成源商贸有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。事实和理由：李光毅调入本单位就已经是下岗职工，原单位本来就已经有一部分人员下岗了，没有为其安排具体工作就视为下岗。单位本身就没有岗位，无法为其安排工作。我单位本身下岗人员就多。李光毅向一审法院起诉请求：不同意仲裁裁决全部内容，要求判令：1.被告按最低工资标准支付2005年4月1日至2019年8月31日工资354542元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：被告为证明原告诉请不成立，向一审法院提交2004年4月28日五和密云路商场上岗人员和下岗人员名单、2005年3月17日被告职工基本情况一览表、2005年8月28日被告员工签订劳动合同实施意见复印件。被告表示，五和密云路商场上岗人员和下岗人员名单是被告改制前五和密云路商场出具的，原告在下岗人员名单中；被告职工基本情况一览表中有原告，显示其身份为下岗人员而非在岗人员；实施意见被告曾给原告看过，但原告不同意，故让原告自谋职业。原告对该证据真实性、证明目的均不认可，表示没见过。一审法院认为，因该证据系复印件，现原告对真实性不认可，故一审法院对真实性不予采信。经查，津南开劳人仲裁字【2019】第1983号仲裁裁决查明：原告于2005年4月入职被告处，自入职开始被告就未实际安排原告工作岗位，被告未支付原告在职期间工资待遇。原、被告就上述仲裁查明内容均认可。庭审中，原告表示，其在五和商贸是上岗人员，任销售员，在被告处是下岗人员；被告表示，认可原告是从五和商贸转来的，但原告在来被告前就是下岗人员。一审法院认为，本案争议焦点为原告诉请有无事实及法律依据问题。根据相关法律法规及政策规定，下岗职工虽与原单位劳动关系未解除，但事实上处于有名无实状态，员工下岗后不再为原单位提供劳动，该制度是我国经济体制改革下为减轻国企负担，拓宽员工就业渠道，建设社会主义市场经济经济制度的举措，相关法律也规定了下岗待岗人员与新用人单位发生用工争议，可按劳动关系处理，这也是法律为保障下岗人员与新单位建立劳动关系获得劳动报酬的有效依据。本案中，原、被告均认可原告在被告处系下岗人员，诉请期间被告未安排原告岗位，原告亦未给被告提供劳动，故原告作为被告下岗人员向被告索要诉请期间工资，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告李光毅全部诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由原告李光毅承担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李光毅提交2019年12月27日上诉人李光毅与被上诉人公司法定代表人唐旭全的谈话录音及录音文字整理材料：证明上诉人李光毅不能上岗，是因为被上诉人公司的原因，不是劳动者本人的原因。被上诉人天津市众成源商贸有限责任公司对上述证据的质证意见为：2019年12月26日李光毅到达法定退休年龄，被上诉人公司为其办理退休手续。按照流程李光毅应在退休审批表上签字，但李光毅本人拒不签字。2019年12月27日被上诉人公司负责人本着对李光毅负责，就其不办理退休手续进行解答。该录音就是这次解答时的谈话。通过解答，李光毅同意办理退休手续并已签字，李光毅于2020年1月正式退休，领取养老金。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据被上诉人提交的证据显示，上诉人李光毅系被上诉人公司的下岗职工。上诉人李光毅在一审期间亦认可其在被上诉人处是下岗人员。上诉人李光毅诉请期间被上诉人未安排岗位，上诉人李光毅亦未给被上诉人提供劳动。现上诉人李光毅已正式退休。因此上诉人李光毅要求改判被上诉人支付2005年4月1日至2019年8月31日工资354542元，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人李光毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李光毅负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年六月二十八日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执异9号申请人：王华喜，男，1966年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：武汉鼎旺投资有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街街道。法定代表人：程金山，该公司经理。被执行人：夏志华，男，1979年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：冯晓智，女，1979年6月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。在本院执行申请执行人武汉鼎旺投资有限公司（以下简称鼎旺公司）与被执行人夏志华、冯晓智民间借贷纠纷一案中，申请人王华喜向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了关于债权转让的协议书、鼎旺公司工商注销登记资料等证据。本院查明：申请执行人鼎旺公司与被执行人夏志华、冯晓智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鄂0117民初1282号民事判决书，确认：一、被告夏志华、冯晓智偿还原告鼎旺公司借款本金56000元。二、被告夏志华、冯晓智偿还原告鼎旺公司借款的逾期利息。利息以借款本金56000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年5月13日起至付清之日止。2020年1月8日，本院依当事人的申请，对该案以（2020）鄂0117执119号立案执行。另查明：申请执行人鼎旺公司成立于2014年12月8日，注册资本500万元，分别由自然人股东程金山出资200万元、王华喜出资150万元、王小刚出资150万元。2016年8月19日，该公司召开股东会，并形成股东会决议：一、终止公司经营，进行清算,注销公司；二、成立以程金山为负责人，组成人员为程金山、王小刚、王华喜的清算组；三、清算完毕后，依法注销公司登记。同年9月28日，公司股东程金山（甲方）、王小刚（乙方）、王华喜（丙方）签订《协议书》一份，约定鼎旺公司对外享有的债权全部由王华喜（丙方）享有，王华喜一次性向程金山、王小刚支付全部债权转让款128万元。2016年10月20日，鼎旺公司清算组向市场监管部门提交清算报告、股东会决议等资料，申请注销公司登记，并承诺公司注销后，出现债权债务，由公司股东承担法律责任。同日，经市场监管部门核准，准予该公司注销登记。2018年1月24日，本院依当事人申请，以（2018）鄂0117执339号立案执行申请执行人鼎旺公司与被执行人靖某某、张某某、靖咏某民间借贷纠纷一案，执行过程中，王华喜申请将该案的申请执行人鼎旺公司变更为王华喜，本院于2019年11月19日以（2019）鄂0117执异42号执行裁定书，变更王华喜为（2018）鄂0117执339号执行案件的申请执行人。本案在审查中，原公司股东程金山、王华喜、王小刚确认公司全部债权已转让给王华喜，且三人书面承诺,愿意对可能产生的债务承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”申请执行人鼎旺公司经清算注销登记后，公司享有的债权属于其剩余财产，依法应由公司股东按比例分配。公司全体股东自愿协商将公司债权转让给申请人王华喜享有，是对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，王华喜合法取得本案所涉债权权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”王华喜的变更申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人王华喜为本院（2020）鄂0117执119号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年六月二十八日书记员  童 毅
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1527行审19号 申请执行人筠连县自然资源和规划局，住所地：筠连县筠连镇涌泉街172号。统一社会信用代码：11511227MB1632448G。 法定代表人李贵聪，局长。 委托代理人胡丽莎（系该局工作人员），女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人筠连县筠连镇古楼小学，住所地：筠连县筠连镇瓦店村沙湾组。统一社会信用代码：125112274521452276。 法定代表人向光训，校长。 委托代理人陶涛，四川蜀筠律师事务所律师。 申请执行人筠连县自然资源和规划局向本院申请强制执行筠资源规划罚（2019）65号《行政处罚决定书》第三项内容，即缴纳罚款6231.4元。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人筠连县自然资源和规划局于2019年9月26日作出了筠资源规划罚（2019）65号《行政处罚决定书》认定：2018年5月，筠连县筠连镇古楼小学在未取得合法用地手续的情况下，擅自在筠连县。2019年5月10日，申请执行人筠连县自然资源和规划局依法向被执行人筠连县筠连镇古楼小学送达了筠资源规划〔停〕〔2019〕79号《责令停止违法行为通知书》。2019年9月20日，申请执行人筠连县自然资源和规划局依法向被执行人筠连县筠连镇古楼小学送达了筠资源规划罚〔听〕〔2019〕65号《行政处罚听证告知书》、筠资源规划罚〔告〕〔2019〕65号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据以及依法享有陈述申辩、听证的权利。被执行人筠连县筠连镇古楼小学提交申请，放弃了陈述申辩及听证的权利。2019年9月26日，申请执行人筠连县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出行政处罚决定：1.责令退还非法占用1246.28平方米的土地；2.责令限期15日内拆除在非法占用1246.28平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用土地每平方米5元的罚款共计6231.4元。行政处罚的履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，罚没款向筠连县财政局非税收入专户缴纳。2020年9月27日，申请执行人筠连县自然资源和规划局向被执行人筠连县筠连镇古楼小学送达了该行政处罚决定书。被执行人筠连县筠连镇古楼小学在法定期限内未申请行政复议和未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2020年4月2日，申请执行人筠连县自然资源和规划局向被执行人筠连县筠连镇古楼小学送达了筠资源规划罚［催］［2020］22号《履行行政处罚决定催告书》，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人筠连县自然资源和规划局作出的筠资源规划罚（2019）65号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人筠连县自然资源和规划局作出的筠资源规划罚（2019）65号《行政处罚决定书》中第三项内容，即并处非法占用土地每平方米5元的罚款共计6231.4元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  邓培刚 审 判 员  王纯华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  史艳霞 书 记 员  杨 琴
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更369号罪犯范嵩，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人，无职业。捕前住辽宁省普兰店市安波镇转山村范隈子屯1-52号。曾于2014年11月10日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2016年7月14日，大连市中山区人民法院作出(2016)辽0202刑初118号刑事判决，认定罪犯范嵩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2016年8月3日交付执行。刑期执行至2027年6月13日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯范嵩在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯从事生产期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯范嵩减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯范嵩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，虽有违规违纪行为，但教育后表现较好。获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯范嵩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，且消费金额较高；该犯系十年以上暴力犯罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯范嵩减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保79号申请人：余宇林，男，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市开县。申请人：杨尚尉，男，2005年4月29日出生，汉族，住河南省南召县。法定代表人：余宇林（系申请人杨尚尉父亲），住重庆市开县大德乡三树村13组65号。申请人：杨尚瑜，女，2011年1月10日出生，汉族，住河南省南召县。法定代表人：余宇林（系申请人杨尚瑜父亲），住重庆市开县大德乡三树村13组65号。申请人：余骏辰，男，2019年11月20日出生，汉族，住河南省南召县。法定代表人：余宇林（系申请人余骏辰父亲），住重庆市开县大德乡三树村13组65号。申请人：胡金焕，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。申请人：张显旺，男，1950年6月12日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣会、孙静，河南浩誉律师事务所律师，系申请人余宇林、杨尚尉、杨尚瑜、余骏辰、胡金焕、张显旺的共同委托诉讼代理人。被申请人：巩喜燕，女，1982年8月11日出生，汉族，住河南省南召县。申请人余宇林、杨尚尉、杨尚瑜、余骏辰、胡金焕、张显旺于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人巩喜燕价值55万元财产。担保人郭琳、贺书会分别以其豫Ｒ×××××号小型轿车、豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人巩喜燕价值55万元的财产；二、查封担保人郭琳豫Ｒ×××××号小型轿车；三、查封担保人贺书会豫Ｒ×××××号小型轿车。案件申请费3270元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵平二〇二〇年六月二十四日书记员  周彬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申373号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执458号申请执行人：孙国民，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人：孙威，男，1987年4月30日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人孙国民与被执行人孙威民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2017年8月18日作出的(2017)苏0826民初2546号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告孙威欠原告孙国民借款150000元，由被告孙威分别于2017年10月15日前归还10000元、2017年11月15日前归还10000元、2017年12月15日前归还10000元、2018年1月15日前归还10000元、2018年2月15日前归还10000元、2018年3月15日前归还5000元、2018年4月15日前归还5000元、2018年5月15日前归还15000元、2018年6月15日前归还5000元、2018年7月15日前归还5000元、2018年8月15日前归还15000元、2018年9月15日前归还5000元、2018年10月15日前归还5000元、2018年11月15日前归还15000元、2018年12月15日前归还5000元、2019年1月15日前归还5000元、2019年2月15日前归还15000元。如有一期不按时足额履行，原告可就全部剩余部分申请强制执行。二、案件受理费减半收取1750元，由被告孙威负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人邮寄发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经查孙威作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除了查询到苏Ｅ×××××机动车外未发现有其他可供执行的财产。因双方曾于2019年7月21日达成分期付款协议且双方正按照协议履行中，孙国民书面申请不对被执行人名下已查到车辆进行查封，不对孙威进行“纳失”和“限高”并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了经申请执行人同意不予查封的车辆外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，现双方已达成分期付款协议且正在按协议履行中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执458号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审77号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路45号。法定代表人：袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。委托代理人王珂，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。被执行人泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店办事处曹家庄村。法定代表人：曹运国，村主任。申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行被执行人泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山景区综合行政执法局于2019年7月29日作出泰山行处字[2019]第80号行政处罚决定书，认定泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会于2015年4月起未经批准非法占用312平方米土地建设健身广场。泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会上述行为属未经批准非法占用土地的违法行为。以上事实，有土地利用现状图、土地利用总体规划、调查询问笔录、现场检查(勘验)笔录、照片等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的312平方米土地。2、没收在非法占用的312平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的312平方米土地，处以每平方米25元的罚款,共计罚款7800元。2019年7月30日，泰安市泰山景区综合行政执法局向泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会送达泰山行处字[2019]第80号行政处罚决定书。因泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年3月27日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会经催告仍不履行，泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2019]第80号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局依法具有行政主体资格，其作出泰山行处字[2019]第80号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山景区综合行政执法局泰山行处字[2019]第80号行政处罚决定主文第3项“对非法占用的312平方米土地，处以每平方米25元的罚款,共计罚款7800元”的行政处罚决定。二、强制执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年六月二十八日法官助理王瑞亮书记员罗慧
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执141号申请执行人：中国银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇解放路273号。负责人：刘桂萍，系该支行行长。被执行人：**兰，女1982年3月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初918号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，2020年1月21日向被执行人**兰发出执行通知书，被执行人**兰未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人**兰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人**兰有可供执行财产。本院在2020年1月21日，向被执行人**兰发出限制消费令。本院通过走访调查被执行人**兰所在的崇义县阳岭居委会调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行8992.68元，截至2020年6月24日该案未履行标的8992.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  邓方定二〇二〇年六月二十四日代理书记员  黄俞清
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1199号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号。统一社会信用代码913311816912628779。 责任人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司职工。 委托诉讼代理人：林俊慧,男，该公司职工。 被告：雷保华，男，1972年12月21日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 被告：叶松有，男，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告雷保华、叶松有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉。 案件受理费4968元，减半收取计2484元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 刘火娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执240号申请人：苏州智绿环保科技有限公司，住所地苏州。法定代表人：尹家彤，董事长。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟。苏州智绿环保科技有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9509号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行要求被执行人给付93563.00元（未包含利息）。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月1日起至2021年6月1日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位93563.00元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月二十三日书记员  李 超
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1445号原告:胡有明，男，汉族,1966年9月29日出生。住西华县，现更名为西华县华泰街道办事处周楼居民委员会。被告：蔡兆银，男，汉族，1983年5月9日出生。住江苏省沭阳县。原告胡有明诉被告蔡兆银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡有明到庭参加诉讼，被告蔡兆银经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡有明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蔡兆银偿还拖欠原告的劳动报酬人民币94000元及逾期还款利息；利息按照中国人民银行同期借款利率计算，自2017年8月6日起至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等所有费用由被告承担。事实与理由：2017年年初，江苏腾达建设工程有限公司承包了发包方西华县××实验学校的学校综合楼，被告分包了该工程的部分工程，蔡兆银（蔡二刚）又把脚手架外架工程分包给原告，按照合同约定于当年8月份完工，该工程经验收合格交付。经原告催要，被告向原告出具结算凭证一张，后来经原告多次蔡兆银催讨，被告一再推延给付时间，再后来避而不见，拒不支付拖欠的劳动报酬，给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次索要无果。无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求人民依法支持原告的诉讼请求。被告蔡兆银缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：1、外架施工合同书一份、结算单（架子工）一份。证明目的：2017年4月12日，蔡兆银将其承包的西华县××实验学校教学楼外架施工发包给胡有明，经结算，被告蔡兆银共欠原告工人工资94000元。2、接处警登记表一份。证明目的：原告胡有明到西华县××实验学校施工工地向被告蔡兆银催要欠款的事实。3、录音资料整理二份。证明目的：2020年5月27日、2020年6月1日，被告给原告手机通话，协商欠款事宜，被告蔡兆银共欠原告工程款及工人工资94000元。4、证人胡某、张某出庭作证，证明目的：蔡兆银就是蔡二刚，欠款事实及催款事实。被告未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据予以采信。依据双方当事人陈述及原告举证情况，本院确认以下案件事实：2017年4月12日，原、被告双方签订外架施工合同书一份，合同约定：由原告承建西华县北大学校教学楼外架施工，脚手架搭设单价，房子建筑面积人民币22元/平方米，脚手架使用期限为5个月，即2017年4月12日放样挖洞立杆之日至拆除架2017年9月12日止，付款方式为：主体结构结束付70%，余款30%拆除完架子一个月付清。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。双方于2017年8月5日进行结算，结算单写明：“架子工，总价格贰拾贰万肆仟肆佰元正，已付拾叁万（￥130000），下余玖万肆（94000元），蔡二刚，胡有明，2017.8.5号”。结算单上签名系原、被告本人亲笔签写。西华县北大学校教学楼现已完工并投入使用。原告因多次找被告催要下欠工程款未果诉至本院。另查明，被告蔡兆银又名蔡二刚。本院认为：该案立案案由定为追索劳动报酬纠纷，经审理原、被告双方签订有施工合同书且原告追要的系工程承包款,其案由应定为建设工程合同纠纷为宜。原告所干工程与被告签订有书面合同，双方就所干工程也进行了结算，结算单上明确写明有下欠数额。且原告承建工程的主体工程西华县北大学校教学楼现已投入使用。故对原告要求被告支付下欠工程款的请求本院予以支持。对原告要求逾期还款利息，利息按照中国人民银行同期借款利率计算，自2017年8月6日起至清偿之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规：“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”因双方合同约定的最后付款时间为2017年10月12日，故逾期利息应当于2017年10月13日起至清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡兆银于本判决生效后十日内支付原告胡有明工程款94000元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算于2017年10月13日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告蔡兆银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月八日书记员  毛欣羽
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初497号 原告：姜连生，男，1965年3月24日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：孟范良，男，1970年8月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：李丽梅，女，1971年5月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告姜连生与被告孟范良、李丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜连生、被告孟范良到庭参加了诉讼,被告李丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜连生向本院提出诉讼请求：1.二名被告将登记在孟范良名下的位于穆棱市八面通镇四合村90000平方米的造林用地使用权变更为原告名下；2.案件受理费由二名被告承担。事实与理由：2010年6月4日，原、被告签订了《转让协议书》，被告夫妻将其坐落于穆棱市八面通镇四合村90000平方米的造林用地使用权转让给原告，原告于当日向二名被告支付了190000元林地转让款，被告孟范良将该林地的集体土地使用证(穆集用[2010]第0631号)交付给了原告，多年来原告一直要求被告孟范良办理上述林地使用权变更，但被告至今未给原告办理相关手续，故原告起诉至法院。 被告孟范良对原告姜连生的诉讼请求及所述事实均无异议，被告李丽梅未出庭，也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年6月4日，被告孟范良、李丽梅与原告姜连生签订了《转让协议书》，约定孟范良将其位于穆棱市八面通镇四合村北山的五荒林地，集体土地使用证号为穆集用[2010]第0631号、地号01、图号5-06、用途造林、使用权类型拍卖、使用权面积90000平方米转让给原告姜连生，原告姜连生一次性给付孟范良150000元，并于当日再次给付被告孟范良40000元，共计190000元转让款。被告孟范良将集体土地使用证交付给原告姜连生，但一直未协助原告姜连生办理集体土地使用证过户手续。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、集体土地使用证、转让协议书、收条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告姜连生与被告孟范良、李丽梅签订的《转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告姜连生已按照合同约定支付了转让款，被告孟范良、李丽梅应按照合同约定履行协助原告姜连生办理集体土地使用权变更登记的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告姜连生要求被告孟范良、李丽梅将登记在孟范良名下的位于穆棱市八面通镇四合村90000平方米的造林用地使用权变更为原告姜连生名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告李丽梅自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟范良、李丽梅于判决生效后五日内，协助原告姜连生将位于穆棱市八面通镇四合村90000平方米（穆集用[2010]）第0631号、地号01、图号5-06）的造林用地土地使用权人变更登记为原告姜连生。 案件受理费2050元，由被告孟范良、李丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  于谦明 二〇二〇年六月三十日 书记员  闫静雯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1595号白孝敬、王建庆、石家庄元一运输有限公司、：申请人白孝敬与被申请人王建庆、石家庄元一运输有限公司诉财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881财保67号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押被申请人王建庆驾驶登记在石家庄元一运输有限公司名下的重型半挂牵引车一辆，扣押期限为二年。依法查封担保人白世平所有的“指南者牌”小型越野车一辆，查封期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保67号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1388号之一 申请执行人：福建省长乐市力拓锦纶有限公司，住所地福州市长乐区金峰民营投资区，统一社会信用代码：9135018XX54861699R。 主要负责人：李强，执行董事。 委托诉讼代理人：陈钦、林凤，福建闽航律师事务所律师。 被执行人：丰航针纺（福建）有限公司，住所地福州市长乐区松下镇龙纺工业区，统一社会信用代码：913501XX7531226864。 法定代表人：陈贞钦。 本院在执行申请执行人福建省长乐市力拓锦纶有限公司与被执行人丰航针纺（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2019）闽0182执1331号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1388号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1331号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执612号申请执行人：郭晓文，女，1996年1月9日生，汉族，住平度市。委托代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。被执行人：青岛雅诗特配件有限公司，住所地平度市同和街道办事处高尔夫路9号，统一社会信用代码9137028333416323X6。法定代表人：金京旭，总经理。申请执行人郭晓文与被执行人青岛雅诗特配件有限公司劳动报酬争议纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2017）第578号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案申请执行标的5478元，申请执行费50元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年4月3日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人青岛雅诗特配件有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年6月1日本院向被执行人的法定代表人发出限制高消费令；2.线上查询情况如下：本院分别在2020年2月28日、2020年4月1日、2020年5月29日通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况。查无被执行人的房产、证券、保险、车辆等财产情况，查无被执行人银行存款开户信息；3.线下查询情况如下：2020年4月16日，向平度市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。2020年5月29日到被执行人登记的平度市同和街道办事处高尔夫路9号寻找被执行人的经营场所及其法定代表人的下落，发现该登记经营场所已被其他公司租赁。同日到申请人提供的位于平度市华林国际公馆3号楼2单元1002室寻找被执行人法定代表人亦未找到。本院执行人员根据申请执行人提供的被执行人法定代表人的联系电话，经多次拨打未接通。经本院询问，申请执行人表示放弃刊登公告寻找被执行人的法定代表人的下落。综上，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为5478元，无执行到位标的。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人及其委托代理人沟通，对案件情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的有效线索，本院告知将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。鉴于本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。现被执行人无经营场所，其法定代表人亦下落不明，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2017）第578号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月一日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执539号被执行人张某某，男，1980年4月6日生，汉族，小学文化，无业，住乌海市海勃湾区。本院执行的张某某罚金一案，经查被执行人名下无可供执行财产，被执行人下落不明，本院已将其纳入限制消费名单中，依照《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃刑初字第118号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月二十一日书记员  王 艾
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执524号 孟霓、叶集试验区鑫友置业有限公司： 孟霓与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，孟霓向本院申请执行的（2020）皖1504民特10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1072号原告：魏峰，男，住东台市。原告：冯小芹，女，住东台市。原告：魏加才，男，住东台市。三原告的共同委托诉讼代理人：江涛，江苏明盈律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：姜仁春，男，住东台市。被告：东台市公路管理站，住所地东台市范公北路9号交通大厦9-11层。法定代表人：袁小兵，站长。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。原告魏峰、冯小芹、魏加才与被告东台市公路管理站地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告魏峰、冯小芹、魏加才于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏峰、冯小芹、魏加才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏峰、冯小芹、魏加才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏峰、冯小芹、魏加才负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年六月二十八日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执554号被执行人：周韫韬，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住北京市房山区；犯宣扬恐怖主义、极端主义罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）京02刑初25号刑事判决书，对被执行人周韫韬立案执行。本院已向被执行人周韫韬发出执行通知，责令被执行人周韫韬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周韫韬未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周韫韬银行存款人民币二千元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周韫韬应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年六月四日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3763号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队.被执行人：李富杰。本院执行郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行李富杰行政非诉执行一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王少东
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终324号 上诉人（原审起诉人）：张瑛玮，男，1966年1月3日生，汉族，住大连市甘井子区。 上诉人张瑛玮因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初75号行政裁定，向本院提起上诉。 张瑛玮上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市甘井子区城市管理综合行政执法局直接没收房屋的行为已经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市甘井子区城市管理综合行政执法局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市甘井子区城市管理综合行政执法局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市甘井子区城市管理综合行政执法局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3291号 陈天兵： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保472号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。代表人：王中亮，行长。被申请人：岳之学，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地博山区。被申请人：董桂霞，女，1966年6月14日出生，汉族，户籍地博山区。被申请人：焦裕军，男，1967年1月12日出生，汉族，住博山区。被申请人：焦裕滨，男，1958年11月7日出生，汉族，户籍地。被申请人：焦乾坤，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地。被申请人：焦裕娟，女，1971年5月2日出生，汉族，户籍地。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与岳之学、董桂霞、焦裕军、焦裕滨、焦乾坤、焦裕娟金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初2677号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳之学、董桂霞、焦裕军、焦裕滨、焦乾坤、焦裕娟名下银行存款62616.47元（本金30000.00元、利息31030.47、案件受理费1326.00元、公告费260.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月二十二日法官助理卞慧雯书记员孙兵
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执397号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：扶风县新保机电化工厂。被执行人：王某某，男，汉族。张某某与扶风县新保机电化工厂、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）陕0324民初182号民事判决书已生效。张某某向本院申请执行，请求责令扶风县新保机电化工厂、王某某归还借款及利息31890元，承担案件受理费380元。本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人扶风县新保机电化工厂、王某某无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月二十八日书记员  赵文婧
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终94号原公诉机关四川省大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人）张良君，又名张俊，男，1989年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市，住大竹县。2015年4月24日因犯聚众斗殴罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年2月19日刑满释放。2018年9月10日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为监视居住，2019年8月10日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院指控原审被告人张良君犯寻衅滋事罪、强奸罪一案，于2020年1月6日作出（2019）川1724刑初197号刑事判决，认定被告人张良君犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。原审被告人张良君不服，以原判认定事实有误，其没有摸足疗师唐某的胸部，没有要求与唐某发生性关系，原判认定的其供述内容和证人人数有误，且未认定自首情节，监视居住期间未折抵刑期等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料和上诉理由，讯问上诉人（原审被告人）张良君，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2019）川1724刑初197号刑事判决；二、发回四川省大竹县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年六月五日书记员  曾青泉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3222号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：马志刚，行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行员工。 被告：李大鹏，男，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行诉被告李大鹏信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苑楚易
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执178号 黄梅英、田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组: 关于申请执行人黄梅英与被执行人田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，法院于2020年3月9日执行得款85724元。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2170号原告：扬州锦昊宾馆管理有限公司，住所地运河东路8号。法定代表人:陈宁被告：肖坚鸿，男，1978年12月21日生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。原告扬州锦昊宾馆管理有限公司与被告肖坚鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州锦昊宾馆管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州锦昊宾馆管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告扬州锦昊宾馆管理有限公司负担（已交）。（此页无正文）审 判 员 束玮二〇二〇年六月二十四日法官助理 吕静书 记 员 邱康
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1109号之一 申请执行人：陶健平，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陶再亮，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人陶健平与被执行人陶再亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1586号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶健平向本院申请强制执行,本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人陶再亮归还申请执行人陶健平借款本金28000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费320元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶再亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶再亮逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶再亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项3320元，扣除执行费320元，申请执行人陶健平受偿3000元。 2020年6月2日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人陶再亮从2020年6月份起每个月（每个月的27号前履行）履行3000元，直止25000元全部履行完毕。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执1109号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年六月三日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10219号上诉人（原审被告）：王清兰。被上诉人（原审原告）：林浩然。上诉人王清兰因与被上诉人林浩然租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年12月20日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王清兰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执939号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：杨新和，男，1966年3月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：屈艳萍，女，1984年12月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与杨新和、屈艳萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人屈艳萍在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人屈艳萍住房公积金45000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年六月二十八日书记员  节元卿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申140号再审申请人（一审原告）：梁顺良。委托诉讼代理人：梁伟强。被申请人（一审被告）：广州市丰加物业发展有限公司。法定代表人：林田夫，该公司总经理。被申请人（一审被告）：傅月娴。被申请人（一审被告）：李永国。申请人梁顺良因与被申请人广州市丰加物业发展有限公司、傅月娴、李永国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初32794号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁顺良申请再审称：2018年7月9日下午刘遐勇、傅月娴、李永国等人对申请人及梁伟强恶意殴打伤害，导致申请人二级伤残，不仅造成申请人及梁伟强肉体受伤，精神也受到严重侵害。刘遐勇、傅月娴、李永国的争吵及打斗不属于执行工作任务，已超出正常职务范围，丰加物业应负主要责任。丰加物业违反合同第7-1条，申请人享有合法守章经营管理获得情况下，进行违法的干涉活动强行停电是主因，有争议应协商或报城管或公安机关处理，也可依法起诉，物业不具有执法权。档口装有视频监控，录下丰加物业的违法行为。在治安调解书中物业也同意赔偿所有医疗费用，但一审未判决物业作出赔偿，傅月娴等人也不作赔偿，还要申请人和梁伟强承担事件全部损失有失道义公理。丰加物业商场内监控林立，却未能提供事发时的多角度监控视频，事前亦未向法庭提供我方违反其规定的具体证据。而事后却以监控损坏为由拒绝提供该时段内的真实录像，在一审向法庭提供极短没有关联性并严重失实的并编辑过的视频作为证据，明显存在理据上的错误。申请人先前已向法院提交了2018年8月21日下午时段的视频，证据确凿，被申请人理应承担事件的部分医疗费用及责任。综上，再审申请人请求裁定对（2018）粤0104民初32794号案进行再审；撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初32794号案判决第一、二项；要求被申请人赔偿医药费1242.7元、法医鉴定费861元、车费27元、肉体精神损害抚慰金15000元、住院手术医药费20000元；本案诉讼费用均由被申请人负担。被申请人广州市丰加物业发展有限公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚、证据真实充分、适用法律正确，且审理程序合法。二、本案所涉纠纷系因申请人的儿子梁伟强的过错行为引起，申请人一方对损害的发生存在过错。三、一审法院不予支持申请人精神损害抚慰金、误工费、法医鉴定费、住院手术医疗费及部分门诊医疗费的诉求符合事实情况与法律规定。本院经审查认为，再审申请人梁顺良因协助其子梁伟强租赁店铺销售音响器材过程中与被申请人傅月娴、李永国发生肢体冲突。由于双方均有过错，原审认定各承担50%的责任，由被申请人傅月娴、李永国按承责比例向再审申请人梁顺良赔偿相应的医疗费和交通费认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人梁顺良未能证实其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁顺良的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月二十二日书记员 林芝羽谢汝华
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1244号原告：张贤，女，1967年8月29日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邵高，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：张新现，男，1970年12月28日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：一般授权。被告:鲁山县磙子营乡人民政府，住所地:鲁山县磙子营乡磙子营村。统一社会信用代码：11410423005487516K。法定代表人：王文举，职务：乡长。委托诉讼代理人：张殿朝，男，1965年11月9日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱崇刚，男，1975年3月23日生，汉族，住河南省鲁山县，系鲁山县磙子营乡人民政府副乡长。委托权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨西亚，男，1965年11月19日生，汉族，住河南省鲁山县，系鲁山县磙子营乡人民政府总务。委托权限：一般授权。原告张贤与被告鲁山县磙子营乡人民政府（以下简称磙子营乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤的委托诉讼代理人邵高、张新现，被告磙子营乡政府的委托诉讼代理人张殿朝、朱崇刚、杨西亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贤向本院提出诉讼请求，依法判令：一、被告清偿原告购物款37705元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原经营有一家超市，自2003年至2005年，被告在原告超市购物欠款37705元（其中政府32546元，工业办5159元），就该笔欠款原告也多次向被告追要，至今未有结果。为保护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院。被告磙子营乡政府辩称：磙子营乡政府欠原告张贤2003年至2005年的欠款已经通过法庭进行调解，并且乡政府也已经将所欠原告的欠款清偿完毕。现在原告拿着购物单据作为欠账凭证来起诉，是重复使用证据，磙子营乡政府不予认可，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张贤原经营有一家销售部，被告磙子营乡政府经常在原告处赊购物品，期间经原、被告协商一致，被告磙子营乡政府可凭加盖有磙子营乡政府办公室骑缝章的购物单在原告经营的超市处赊购物品。2003年至2005年期间，被告磙子营乡政府工作人员多次凭购物单据及少量其他条据在原告张贤处赊购物品，现原告张贤以合计金额为37705元的上述购物单据为债权凭证，要求被告支付相应欠款，原、被告双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明：一、2003年至2005年间被告因从原告处赊购物品，双方每年不定时进行过部分结算。对此被告当庭出示加盖有原告销售部印章的部分商业发票22份。经本院查证，被告现保存于财务部门的涉及本案纠纷的相关账册中仅有原告出具的相关商业发票或被告给原告出具的欠条等凭证，未附有加盖有磙子营乡政府办公室骑缝章的购物单据。二、2018年9月6日原告张贤因买卖合同纠纷起诉被告磙子营乡政府，请求被告磙子营乡政府清偿2003年至2006年12月30日的下欠购物款54561元及相应利息。原告张贤起诉的主要证据为加盖有磙子营乡政府财务专用章的“欠条”两份，其中落款时间为2004年的“欠条”载明：“政府欠外账凭证止零叁年底欠张贤购物款玖万零柒佰贰拾伍元正磙子营乡政府（加盖有鲁山县磙子营乡人民政府财务专用章）04.元”，另一落款时间为2006年的“欠条”载明：“欠条今欠到宋宽批发部购物款.04年捌仟伍佰贰拾贰元贰角.05年贰万贰仟壹佰玖拾玖元.06年陆仟玖佰壹拾伍元.合计叁万柒仟陆佰叁拾陆元正磙子营乡政府（加盖有鲁山县磙子营乡人民政府财务专用章）2006.12.30”，该案经本院主持，原、被告双方达成调解协议，鲁山县人民法院于2018年9月10日作出（2018）豫0423民初4577号民事调解书。现被告磙子营乡政府已按照调解书中的约定分批将原告张贤诉请的54561元向其支付完毕。三、被告磙子营乡政府于2020年6月2日出具的《磙子营乡人民政府关于财务管理和债权债务处理的情况说明》中明确说明：1、销售方提供的记账清单、流水或购物单据凭证不作为财务下账的付款凭证；2、购销双方若经过结算后，购物方磙子营乡政府不能全额支付的，磙子营乡政府会对下余部分款项给销售方出具欠条或欠账凭证，并注明购物欠款。3、原告张贤在本案中诉请的37705元欠款，原、被告双方已经结算过，且该笔欠款分别在被告2004年元月和2006年12月30日出具的欠款凭证中载明的欠款数额中包含，而两份欠款凭证中载明的欠款已由鲁山县人民法院调解，被告已向原告履行完毕。原告现持有的购物单据和记账流水，因经过双方结算，故被告方未进行收回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张贤诉请要求被告支付所欠购物款37705元，其所提供的主要证据为加盖有磙子营乡政府办公室骑缝章的购物单据及记账流水，而通过庭审及本院查证涉案的财务账册和被告出具的财务处理情况说明，可以认定原告现持有的购物单凭证及记账流水仅能作为购物凭证，不能作为原、被告双方清算后的欠款凭证。被告辩称原告所提供的购物单凭证及记账流水中载明的交易数额，已由原被告双方进行过结算，且结算凭证载明的数额在（2018）豫0423民初4577号民事案件经过调解，被告已向原告全部履行完毕。在原告持有购物单据及记账流水中载明的交易时间与（2018）豫0423民初4577号民事案件中两张结算凭证中结算跨度时间重合的情况下，原告方未提供相应证据证明，其所持有的交易凭证未经过结算。综上所述，原告张贤要求被告磙子营乡政府偿还欠款37705元的主张，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张贤的诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告张贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二〇年六月二十二日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1148号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏任院长职务被执行人吴书领,男，1973年6月12日出生,汉族，住河南省禹州市本院在移送执行被执行人吴书领为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人吴书领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年6月7日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳。）因被执行人吴书领未按上述生效法律文书履行义务，本院于2010年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人被执行人吴书领无银行存款。2.经查明发现被执行人吴书领名下无车辆登记情况。3、经委托被执行人户籍地法院查明被执行人吴书领名下无房产登记情况。4、经查明被执行人吴书领名下无股权登记信息。三、已向被执行人吴书领发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人吴书领至今下落不明，且无法取得联系，无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1148号执行案件的本次执行程序。被执行人吴书领负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄 鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2978号 原告:陶传保,男,1975年6月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:叶金兵,男,1994年8月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告陶传保与被告叶金兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月24日，原告陶传保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陶传保撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告陶传保承担。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理蔚晓梅 书记员许萍萍
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执327号被执行人张智相，男，1997年11月2日生，现住长春汽车经济技术开发区。被执行人张智相罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0192刑初13号刑事判决书，本院刑事审判庭于2020年6月29日申请立案执行，并于2020年6月29日向被执行人张智相发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，张智相自动足额缴纳本案罚金人民币150000.00元。现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执359号 申请执行人：叶秀明，女。 申请执行人：叶晓荣，男。 被执行人：江西远宏房地产开发有限公司。 法定代表人：朱金国。 被执行人：江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，地址：龙南县龙南镇105国道。 法定代表人：朱金国。 申请执行人叶秀明、叶晓荣依据已发生法律效力的（2019）赣0727民初2068号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，依法向被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、有工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账户，但无可供执行的余额。查明被执行人在龙南县有商铺一间，另案已查封，正在拍卖中。本院已依法向被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司发出限制消费令并将被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.59549万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行0.59549万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：廖龙生
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更807号罪犯由福和，男，1960年10月1日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2012年11月27日作出（2012）梨刑初字第307号刑事判决，认定由福和犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年7月21日起至2022年7月20日止。本院分别于2015年11月10日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月19日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯由福和能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯由福和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑，综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯由福和减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1423号之二 原告：雷泽辉，男，1980年11月9日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。 被告：贺海平，男，1970年2月22日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 原告雷泽辉与被告贺海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告雷泽辉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告雷泽辉自愿申请撤回对被告贺海平起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷泽辉撤诉。 本案案件受理费5310.47元，减半收取计2655.24元，保全费2020元，合计4675.24元，由原告雷泽辉负担。 审判员  邓敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  李珍
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1772号 原告宋某某，女。    被告贺某某，男。    被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。    被告陕西某某石油工程技术服务有限公司某某分公司。本院在审理原告宋某某诉被告贺某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司、陕西某某石油工程技术服务有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费由原告宋某某负担。      审 判 长  秦鹏程  二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王志忠 1
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终253号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘波，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地五河县，住五河县。因犯盗窃罪，于2017年12月20日，被浙江省玉环市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；因犯诈骗罪，于2018年9月26日，被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与前罪犯盗窃罪，判处拘役四个月、并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年3月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被临时寄押于苏州市第一看守所，2019年10月1日被五河县公安局刑事拘留；2019年11月4日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。五河县人民法院审理五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人刘波犯诈骗罪一案，于2020年5月19日作出（2020）皖0322刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人刘波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人刘波，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五河县人民法院（2020）皖0322刑初159号刑事判决；二、发回五河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  姚昌米审判员  林荣卫审判员  饶 刚二〇二〇年六月二十八日法官助理代成书记员魏晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4455号之一原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市花都区花东金富盈购物商场（个体户经营者：李伟波，住广东省东源县），经营场所广东省广州市花都区花东镇花都大道南路17号E区1号，统一社会信用代码92440101L56407160T。委托诉讼代理人：李建新，商场经理。原告中粮集团有限公司诉被告广州市花都区花东金富盈购物商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案案件受理费338元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年六月五日书记员  周莺妍戚玉妃
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢340号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人凌庆联，行长。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。法定代表人陈新云。被执行人刘自知，男，1967年11月25日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、刘自知借款合同纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执恢340号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  左 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 波书 记 员  龚雪莲
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执保166号保全申请人：刘东生，男，1973年10月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被申请人：杨克义，男，1961年2月26日出生，住公主岭市。被申请人：于桂云，女，1961年10月30日出生，住公主岭市。被申请人：公主岭市吉隆牧业有限公司，住所地：公主岭市刘房子镇兴治村二屯。法定代表人：于桂云。申请保全人刘东生与被申请人公主岭市吉隆牧业有限公司、于桂云、杨克义民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初1813号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1813号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 骥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更410号罪犯崔正学，男，1958年6月26日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年10月28日，图们市人民法院作出（2014）图刑初字第55号刑事判决，认定崔正学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1224号刑事裁定，对罪犯崔正学的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更532号刑事裁定，对罪犯崔正学的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔正学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金3000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔正学确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔正学的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1437号王笛、大庆昆仑唐人商业投资有限公司:申请执行人王笛与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6695号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括办证费10478元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项10478元，我院已将该款中的10478元支付给了申请执行人，本案执行费57元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2310号申请执行人陕西大美生态建设有限公司。被执行人陕西荣北实业有限公司。本院在执行申请执行人陕西大美生态建设有限公司与被执行人陕西荣北实业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人陕西大美生态建设有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7074号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1242561.4元。执行中查明，被执行人陕西荣北实业有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终178号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1936年11月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，1938年7月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：孙东英，女，汉族，1962年12月26日出生，现住辽宁省本溪市明山区，系张莲君女儿。 委托诉讼代理人：吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。 上诉人张某1因与被上诉人张某2遗嘱继承纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：撤销原判，依法改判涉案房屋由张某1依遗嘱继承，诉讼费由张某2负担。事实和理由:一审认定事实错误,遗漏了张某1和张某2与继父刘学武无抚养关系的事实,不享有对刘学武继承购买房屋权益,张某1和张某2的母亲梁淑静作为公房的唯一承租人,也是刘学武唯一的法定继承人,应独自享有和继承刘学武的公有房屋的权益,两人的生母梁淑静在购买公有房屋后是唯一的房屋所有权人,梁淑静的自书遗嘱合法有效,张某1作为遗嘱唯一继承人,应享有房屋的所有权;一审法院适用法律错误,一审法院在已经认定遗嘱合法有效的前提下,套用房改政策,将张某2列为权益人,违反法律规定。 张某2辩称，不同意张某1的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 张某1向一审法院起诉请求：判令本溪市明山区（面积36.71平方米）房屋由张某1继承所有权。 一审法院认定事实,张某1与张某2系兄妹关系，均为被继承人梁淑静的子女，系刘学武的继子女。刘学武于1983年去世，其生前系本溪钢铁公司职工；梁淑静于2007年12月26日去世。2001年4月1日，梁淑静自书遗嘱一份，主要内容为：梁淑静名下的本溪市明山区新华街5组2栋2单元4屋2号（本房权证明山区字第××号）房屋所有权由长子张某1继承。并注明购房款由张某1付出的。遗嘱经本溪市明山区人民政府北地街道办事处永平社区居民委员会见证并盖章确认。被继承人去世后，张某1多次与张某2协商办理房屋过户手续未果，故张某1诉至法院。另查，案涉房屋原是张某2的丈夫孙丕元所在单位本溪市饮食服务公司分配给孙丕元承租使用，后承租人变更为刘学武。2000年12月6日，梁淑静与本溪市饮食服务公司房屋修缮队签订的《公有住房买卖协议书》约定：案涉房屋建筑面积36.71平方米，成本价为每平方米750元，梁淑静以每平方米155.66元购买，共支付购房款5714.27元。梁淑静于2001年3月27日办理房屋所有权登记。梁淑静生前一直居住该房屋。 一审法院认为,本案案涉房屋为房改房，即已售公房，是指享受国家房改优惠政策的住宅。公房出售是在原有住房基础上的政策性住房交易，其购买价格远远低于房屋的市场价值，不同于普通商品房。在认定房改房的权属时，不能完全忽略房改房承租权的来源以及从承租权转化为所有权的承继事实。案涉房屋原是张某2的丈夫孙丕元所在单位分配给孙丕元承租使用，后承租人变更为刘学武。刘学武去世后，梁淑静虽然依据房改政策取得案涉房屋所有权，但是不能忽略张某2对案涉房屋所有权应享有的权益，法院酌定张某2对案涉房屋享有40%的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：位于明山区（房权证号：本房权证明山区字第××号）房屋所有权，由原告张某1继承房屋60％的份额。案件受理费3500元，原告张某1负担1400元，被告张某2负担2100元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,在认定房改房的权属时，应结合实际情况酌情考量房改房承租权的来源以及从承租权转化为所有权的承继事实。故结合本案房屋来源，本案房屋变更居住情况、购买出资情况以及梁淑静的意思表示等因素，本院酌情认定张某1对案涉房屋享有80%的份额为宜。 综上所述，张某1的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3945号民事判决为位于明山区（房权证号：本房权证明山区字第××号）房屋所有权，由上诉人张某1继承房屋80％的份额。 一审案件受理费3500元，由上诉人张某1负担1000元，被上诉人张某2负担2500元；二审案件受理费1400元，由上诉人张某1负担700元，被上诉人张某2负担700元。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初280号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地唐山路北区香木林小区底商103-4。 法定代表人：张文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周系斌，男，该公司员工。 被告：秦小娟，女，1965年10月11日出生，汉族，职业，住高新区。 唐山和融物业服务有限公司与秦小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告唐山和融物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山和融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  路新华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘畅 书记员王丹 ——
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3772号 原告：石某，男，2006年8月8日出生，汉族，学生，宁晋县人，现住本村。 法定代理人：曹某（系原告母亲），女，1975年12月30日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。 被告：宁晋县李家营中心小学，住所地：宁晋县李家营村南。法定代表人：李京起，该校校长。 委托诉讼代理人：董会波，该校副校长。 被告：及某1，男，2005年10月10日出生，汉族，学生，宁晋县人，现住本村。 法定代理人：及某2（系及某1父亲），男，1980年7月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：及某2，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：李瑞红，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：周某1，男，2005年9月10日出生，汉族，学生，宁晋县人，现住本村。 法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，1982年10月29日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：周某2，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：赵青云，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 原告石某与被告宁晋县李家营中心小学、及某1、及某2、李瑞红、周某1、周某2、赵青云侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 原告石某向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告共同赔偿原告各项损失计3万元；（具体数额待鉴定后变更）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第一被告处就读，系住宿生。2016年5月4日中午12点30分，原告被同宿合被告及某1、周某1殴打，致大腿部及会阴部受到损伤。后第一被告也未及时对原告进行救治及通知家长，导致原告的家长在原告放假后才获知该事件，后及时将原告送往河北省儿童医院救治，但为时已晚原告的伤情已加重，共住院21天，花去了大额医药费，至今被告分文未付。2019年1月28日，宁晋县公安局对原告的伤情作出轻微伤的认定。辖区派出所于2019年3月28日作出不予处罚决定书。综上，原告认为上列被告的行为，导致原告受伤，也是给原告幼小的心灵造成了严重的创伤，留下了无法抹灭的阴影，而第一被告也没有及时尽到监护责任，发现后不仅不及时救治，也未及时通知家长，导致伤情严重，错失了最佳治疗时间。各被告均有赔偿原告损失的义务。2019年4月3日原告曾提起诉讼，后撤回了诉讼，法院出具了（2019）冀0528民初1337号民事裁定书。现申请人再次依据相关法律规定持状诉至法院，恳请贵院依法裁决。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告“宁晋县李家营中心小学”名称错误，属起诉被告主体错误，应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  屈书钦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李天绪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执409号之一申请执行人:国网安徽省电力有限公司全椒县供电公司，住所地安徽省全椒县。负责人：郭宏，该公司总经理。被执行人：曹正，男，1979年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人国网安徽省电力有限公司全椒县供电公司与被执行人曹正合同纠纷一案，立案标的额为21451元。执行中，经网络和传统查询，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十八日书记员 张倩雅
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行初62号原告刘金立，男，1973年6月17日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地中牟县解放路南段37号。负责人张中锋，该办事处主任。委托诉讼代理人李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。原告刘金立诉被告中牟县东风路街道办事处行政协议纠纷一案，本院于2020年5月15日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122行初85号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122行初85号案件审理。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  朱运钦二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 珂