wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1647号上诉人（原审被告）：赵小满，男，生于1980年12月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王守旺，男，生于1976年3月10日，汉族，住新密市。上诉人赵小满因与被上诉人王守旺车辆租赁合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵小满上诉请求：1、撤销河南省邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初4975号判决书,发回重审或依法改判;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定不清。签订合同后,原告只运营了6天,就违约没有再继续履行合同,所以,原告应支付被告违约金3000元,而不是被告应支付原告违约金3000元。所以,本案事实没有查清。二、上诉人退还被上诉人押金的条件并未成就,一审判决上诉人退还被上诉人押金错误。1、被上诉人拖欠上诉人租金未结,一审中被上诉人并未举证证明其已结清上诉人租金。2、即使按照原告所说,车辆2018年6月被原车主收回,那么在2018年3月6日到2018年6月之间的租赁费每天110元,原告应该支付给被告,原告没有举证证明其支付了上述租赁费。3、双方并未最终结算,上诉人退还被上诉人押金的条件并未成就。三、所以,本案事实没有查清,上诉人退还被上诉人押金的条件并未成就,一审判决上诉人退还被上诉人押金错误。综上所述,由于原审做出了与事实、法律不符的错误判决,以致严重损害了上诉人的合法权盆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特诉至贵院,恳请二审法院查明事实,发回重审或者依法予以改判。王守旺辩称，应该退还1万元押金。王守旺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告抵押金10000元及违约金3000元共计13000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月9日，被告赵小满与原告王守旺签订车辆承包合同，将豫Ａ×××××号出租车承租给原告。合同约定承包期限为1年，风险押金为10000元，合同期满后退还10000元，押金中所含电子违章押金3000元在合同到期后半月内退还。若被告在收押金交车之前违约，则双倍退还定金，若乙方违约则不退还定金。合同签订后，原告王守旺交付10000元押金给赵小满。被告赵小满给原告出具1份押金条，载明：今收到王守旺租车押金壹万元（￥10000元，车号TH768），赵小满在押金条上签名并捺指印。2018年3月26日，被告赵小满与案外人马玉珂签订车辆租赁合同并将该车交付马玉珂，后马玉珂驾驶该车发生交通事故致车辆报废，原告追要10000元押金无果。遂于2019年1月4日起诉至郑州市金水区人民法院，后移送至本院。审理中，原告当庭撤回对被告杨鹏的起诉，一审法院依法予以准许。一审法院认为，本案中原告王守旺与被告赵小满签订了书面合同，约定了相关租赁事项，该租赁合同有效，双方均应依约行使各自的权利、履行各自的义务。故王守旺所收押金10000元，应在租赁期满后予以返还。但被告在该车租赁给原告王守旺后将案涉车辆交付马玉珂使用且在使用过程中发生交通事故致车辆报废，致使其与原告王守旺所签合同目的无法实现，所收取押金理应退还，故对原告王守旺要求被告退还10000元押金的请求予以支持。因双方对违约金的约定针对的是定金，而原告并未提供定金的相关证据，故对其要求被告赵小满支付3000元违约金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵小满于本判决生效后五日内返还原告王守旺押金10000元；二、驳回原告王守旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赵小满负担。二审中，当事人没有提交新证据本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动应遵从诚实信用原则，正确行使权利，及时履行义务。纵观本案事实，赵小满在其与王守旺案涉车辆租赁期内将车辆另行出租给案外人使用，致使案涉车辆损毁，致使双方签订的合同无法履行，一审判决赵小满退还王守旺交付的押金1万元，于法有据，本院予以确认。现赵小满诉称王守旺欠付租赁期内的租金，王守旺不愿租赁案涉车辆，但未提交有效证据予以证实，且与双方合同第七条约定的租金交付方式为每日交纳的约定不符，应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人赵小满的上述上诉理由不予采纳。综上所述，赵小满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由赵小满负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇二〇年六月十日法官助理郝一帆书记员郭璐
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督12号申请人：郭涛涛，男。被申请人：李向丰，男。申请人郭涛涛于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人郭涛涛称，被申请人于2018年12月6日向其借款30000元，并出具了借条。后经多次催要，被申请人至今未偿还。要求被申请人李向丰偿还借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李向丰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭涛涛借款30000元。申请费183元，由被申请人李向丰负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 婷二〇二〇年六月十日书记员 王雪营
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4608号原告：张绍坤，男，1969年3月22日出生，汉族，住新民市公主屯镇。被告：王玉娟，女，1982年12月10日出生，汉族，住址新民市大喇嘛乡。被告张瑗盈，女，2008年6月12日出生，汉族，住址新民市大喇嘛乡。法定代理人王玉娟，女，1982年12月10日出生，汉族，住址新民市大喇嘛乡。被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：石洪峰。原告张绍坤与被告王玉娟、张瑗盈、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初242号原告郭丽娜、王夜辰与被告王玉娟、张瑗盈、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案当事人相同、事实相同，故合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初242号案件审理。审判员  张赫然二〇二〇年六月二十八日书记员  姜芷帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特65号申请人：吴江鸿达织造有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇经开发区永平村。法定代表人：杨福林，执行董事。被申请人：吴福林，男，1964年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。申请人吴江鸿达织造有限公司与被申请人吴福林申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人吴江鸿达织造有限公司称，请求撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2020〕第228号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁所依据的事实错误。吴福林于2019年10月23日提交辞职报告后就没有上班，虽然报告上载明是协商解除劳动合同，但吴福林根本没有与吴江鸿达织造有限公司协商，仲裁委认定双方是协商解除劳动合同是错误的。2、仲裁程序违法。吴福林在申请书上明确写明是吴江鸿达织造有限公司无故解除要求支付经济补偿金，而仲裁委擅自改变理由。另外吴福林于2019年11月1日也是以吴江鸿达织造有限公司无故解除被申请人理由申请仲裁，仲裁委对吴福林全部仲裁请求不支持，这一次又以同种理由申请仲裁，属于重复申请仲裁。吴福林辩称，涉案仲裁认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序，应驳回申请。事实与理由：1、仲裁所依据的事实正确。辞职报告系吴江鸿达织造有限公司预先准备好的，上面的内容除了落款处“吴福林”系吴福林字外，其他手写部分均为吴江鸿达织造有限公司填写的。2019年10月25日，吴江鸿达织造有限公司协助吴福林办理了失业保险，核定表中退工原因一栏明确载明为“协商解除(单位)”。2、2019年11月1日，吴福林向仲裁委申请仲裁，要求赔偿未签劳动合同的二倍工资差额以及违法解除劳动关系赔偿金，因庭审中吴江鸿达织造有限公司出示了书面劳动合同以及辞职报告，故仲裁委驳回了吴福林二倍工资及赔偿金的请求。现吴福林依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，向仲裁委申请仲裁，要求支付经济补偿金，庭审中，吴福林亦明确系被吴江鸿达织造有限公司向吴福林提出解除劳动合同并与吴福林协商一致解除劳动合同，所以吴江鸿达织造有限公司应当支付经济补偿金。经审查查明：吴福林向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吴江鸿达织造有限公司支付经济补偿金。2020年3月31日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2020〕第228号裁决：吴江鸿达织造有限公司于裁决书生效之日起五日内支付吴福林经济补偿金12114元。另查明，吴福林曾向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金。2019年12月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2019〕第2288号裁决：对吴福林的全部仲裁请求不予支持。本院经审查认为，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2020〕第228号裁决程序合法，法律适用正确。吴江鸿达织造有限公司提出的第1项撤销仲裁理由实质属实体认定问题，不属法律规定应当裁定撤销的情形。吴江鸿达织造有限公司提出的第2项理由，经审查查明，当事人仲裁请求并不相同，并不构成重复申请仲裁，故吴江鸿达织造有限公司之该项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人吴江鸿达织造有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人吴江鸿达织造有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年六月三十日书记员  韩 颖
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执259号之三申请执行人李方伟，男，汉族，住宜都市。被执行人：李舒，女，汉族，住所地：重庆市。关于李方伟与李舒抚养费纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人李舒在中国邮政储蓄银行62×××29账户内余额人民币362.12元，现李舒履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李舒在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币65000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年六月四日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4637号 原告：沈小弟，男，1951年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：胡新林，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告沈小弟与被告胡新林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。后因用公告方式向胡新林送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。沈小弟的委托诉讼代理人施根新到庭参加诉讼,胡新林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 沈小弟向本院提出诉讼请求：1.判令胡新林支付货款130400元；2.本案诉讼费由胡新林承担。 事实与理由：胡新林与沈小弟之间存在毛纺毛纱买卖业务往来。胡新林至今未付清货款，故向法院提起诉讼。 胡新林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈小弟与胡新林之间存在毛纺毛纱买卖业务往来。2017年12月26日，双方经过对账，胡新林出具欠条一份，确认尚结欠沈小弟货款130400元。之后，胡新林一直未支付，沈小弟遂向本院提起诉讼。 以上事实由沈小弟提交的欠条一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，沈小弟与胡新林之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。沈小弟供货后，胡新林应当及时支付货款，故沈小弟要求胡新林支付货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限胡新林于本判决生效之日起十日内支付沈小弟货款130400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，由胡新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  罗国琴 人民陪审员  严富林 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨 梦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3597号罪犯陶家春，男，汉族，1989年4月1日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）鸠刑一初字00217号刑事判决，以被告人陶家春犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利三年。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2013年3月7日作出（2013）芜中刑终字第00090号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陶家春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶家春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陶家春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，又系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶家春减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年9月20日起至2025年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执311号 申请执行人：蔡德明，男。 被执行人：唐玉林，女。 被执行人：钟义常，男。 申请执行人蔡德明依据已发生法律效力的（2019）赣0727民初1404号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，依法向被执行人唐玉林、钟义常发出执行通知，被执行人唐玉林、钟义常未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。2020年1月15日交款3万元，2020年1月23日交款7万元，本案参与分配28770.31元。查明被执行人钟义常名下车辆两辆，已被另案查封。本院已依法向被执行人唐玉林、钟义常发出限制消费令并将被执行人唐玉林、钟义常纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.7万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行28770.31元，未执行108229.69元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：廖龙生
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0524民初531号原告：侯小兵，男，1982年10月25日出生，汉族，住武山县洛门镇。被告：汪菊平，女，1982年9月1日出生，汉族，住武山县洛门镇。原告侯小兵与被告汪菊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小兵、被告汪菊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯小兵向本院提出诉讼请求：1.汪菊平偿还借款20000元；2.汪菊平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，汪菊平丈夫孟福有向侯小兵借款20000元，并出具了借条。2017年孟福有去世后，2018年汪菊平向侯小兵重新出具了借条，借期一年。后侯小兵多次催要，但汪菊平一直拖欠未还。汪菊平辩称，其丈夫孟福有生病住院期间，孟福有向汪菊平说其曾向侯小兵借款20000元。孟福有于2017年农历腊月二十九去世。次年正月，侯小兵找汪菊平要钱，后双方协商重新书写了借条，汪菊平便收回了孟福有出具的借条。现汪菊平经济状况不好，没有能力偿还借款。本院经审理认定的事实如下：2016年6月1日，孟福有向侯小兵借款20000元，并出具借条一张。借条写明：“今借侯小兵现金20000元整，大写：贰万元整，用于生意周转，借期一年，年息0.75%，到期本息共计人民币21500元整，大写：贰万壹仟伍佰元整，还款日期2017年6月1日（公历）。”该借条还注明了借款地址、借款人电话、身份证号码及借款日期。2018年2月14日（农历2017年腊月二十九）孟福有因病去世。后孟福有之妻汪菊平重新向侯小兵出具了借条，借条写明：“今借侯小兵现金20000整，大写贰万元整，用于生意周转，借期一年，还款日期：2018年12月30日。”该借条还注明了借款地址、借款人电话、身份证号码。同时，汪菊平收回了孟福有于2016年6月1日向侯小兵出具的借条。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟福有生前向侯小兵借款，并向侯小兵出具了借条，孟福有之妻汪菊平在孟福有去世后重新书写了借条，视为对孟福有借款的认可，可以认定该借款属于孟福有生前与汪菊平的共同债务，现孟福有已去世，汪菊平理应承担还款责任，故对侯小兵要求汪菊平偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于偿还借款的时间，侯小兵明确表示要求汪菊平在三年内还清，此系侯小兵对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告汪菊平于本判决生效后三年内偿还原告侯小兵借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汪菊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇二〇年六月十一日书记员  赵一冰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5302号原告：周可，男，1984年7月26日出生，汉族，住张家港市。被告：于鳞，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍所在地滨海县，现居住于张家港市。原告周可与被告于鳞合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告周可到庭参加诉讼，被告于鳞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周可向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款11万元及逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告周可撤销逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告在2019年12月23日与原告签订合作协议，合作经营沙钢集团和玖隆的涂料和防腐工程，被告收取了原告钱物13万元人民币，截止2020年3月29日11时合作协议中的沙钢项目解除，为此，原告向张家港市公安局报案，在公安民警出警后，被告承认收到原告钱物合计13万元人民币，并承诺在2020年5月4日前归还原告13万元，至今经原告多次催促，在2020年5月13日仅仅归还了两万元人民币(微信转帐方式)。被告于鳞未作答辩。本院经审理认定事实如下：于鳞（甲方）与周可（乙方）于2019年12月23日签订《合作协议书》，约定于2020年1月1日开始合作经营涂料和防腐工程；乙方缴纳资质借用保证金、安全保证金、员工工资按时发放保证金共计20万元；甲方首个项目不占股份，从第二个项目开始甲方占利润的20%，乙方占利润的80%的股份，甲乙双方以上述比例享有分配股利；《合作协议书》并对其他事项作了约定。2020年3月29日，于鳞出具《欠条》，确认欠周可13万元。2020年3月30日，于鳞出具《还款承诺》，主要内容为：“还款承诺承诺人于鳞在2019年12月23日以合作协议书的名义通过中间人陈东平收取周可11万元、香烟及黑山羊折价2万元，合计13万元。截止2020年3月29日11时，合作协议中的沙钢项目解除，为此，周可向张家港市公安局报案，在公安民警出警后，于鳞承认收到周可钱物13万元，并承诺在2020年5月4日前归还周可13万元，如到期不归还，于鳞自愿承担同期银行间拆借利率计算利息及周可为主张权利支付的律师费、诉讼费。欠款人：于鳞2020年3月30日”。庭审中原告周可陈述：原告支付被告现金11万元，并给被告香烟、黑山羊等，上述折抵2万元，故出具13万元的欠条。被告于2020年5月13日归还2万元，余款11万元未归还。上述事实有原告周可提交的《合作协议书》、《欠条》、《还款承诺》、张家港市公安局锦丰派出所出具的《证明》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，于鳞出具《还款承诺》承诺归还周可13万元。该《还款承诺》及《欠条》可视为双方对合伙财产或事务在合伙终止时订立的书面协议。于鳞应当按约给付。扣除已支付的2万元，周可主张于鳞支付11万元，并不违反法律规定，本院依法支持。被告于鳞经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告于鳞于本判决生效之日起10日内支付原告周可110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告于鳞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员 曹 刚二〇二〇年六月九日书记员 姚海燕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执107号 申请执行人：播州区龙坑吉应建材经营部，住所地：遵义市播州区。 经营者：刘吉应。 被执行人：贵州康居乐康养产业有限公司，住所地：遵义市汇川。 法定代表人：余晓娟。 本院执行的播州区龙坑吉应建材经营部与贵州康居乐康养产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人播州区龙坑吉应建材经营部根据本院作出的（2019）黔0322民初3336号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州康居乐康养产业有限公司履行支付163543元的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人贵州康居乐康养产业有限公司无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，本案将被执行人限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年5月21日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执107号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十日 书记员 令狐鹏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执210号之一申请执行人王伟利，女，汉族，1971年11月18日出生，住平顶山市卫东区。被执行人牛常波，男，汉族，1976年2月14日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行王伟利申请执行牛常波劳动争议纠纷一案中，因申请人申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初4853号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二〇年六月二十九日书记员  李建政
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初1274号 原告：张如南，男，1948年12月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程仪，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：嵇伟泽，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省新丰县。 被告：金惠菊，女，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告张如南与被告嵇伟泽、金惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如南及其委托诉讼代理人赵顺庆、程仪、被告金惠菊到庭参加诉讼；被告嵇伟泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如南向本院提出诉讼请求：1.嵇伟泽、金惠菊归还张如南借款本金250000元及利息336000（从2013年7月1日起按年利率18%计算至2019年9月15日止，2019年9月16日之后的逾期利息继续按年利率18%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由嵇伟泽、金惠菊承担。事实与理由：嵇伟泽与金惠菊是夫妻关系，张如南与嵇伟泽、金惠菊系朋友关系。2013年，嵇伟泽、金惠菊因经营需要数次向张如南借款，双方约定月利息一分半，并出具借条。直至2019年9月15日，经张如南与嵇伟泽、金惠菊对账，嵇伟泽、金惠菊尚欠借款本金250000元，借款利息336000元。嵇伟泽、金惠菊于对账当日签下一张汇总借条，明确该一事实。事后张如南多次向嵇伟泽、金惠菊主张债权，嵇伟泽、金惠菊未归还分文。 被告金惠菊辩称，借款本金金额没有异议，但利息没有仔细对账过。借条是张如南写好直接让金惠菊与嵇伟泽签字的，利息计算存在利滚利。 被告嵇伟泽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经质证，当事人对对方提交的证据的真实性无异议，本院对当事人提交的证据的真实性予以认定。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的证据，本院经审理查明事实如下：2012年，金惠菊向张如南借款50000元，并向张如南出具借条一份，约定利息按一分半计算，借期一年。2013年1月24日，嵇伟泽、金惠菊向张如南借款100000元，并向张如南出具借条一份，约定利息按月息一分半计算，借期一年。2013年3月4日，嵇伟泽、金惠菊向张如南借款100000元，并向张如南出具借条一份，约定利息按月息一分半计算，借期一年。2017年1月27日，双方对之前的借款的利息进行了结算，嵇伟泽、金惠菊以未支付的借款利息164500元和其中的50000元借款本金之和共计214500元作为借款金额向张如南出具了一份借条，约定利息按一分二计算。期间，嵇伟泽、金惠菊支付20000元利息。2019年9月15日，双方以借款200000元和借款214500元为基数按约定的利息进行了结算，嵇伟泽、金惠菊尚欠张如南本息合计586000元。同日，嵇伟泽、金惠菊向张如南出具一份借条，载明“今借到下扇张如南586000元，含本金250000元，借款日期2013年7月1日-2019年9月15日。还款方式：2019年12月30日之前归还150000元，分三年四期归还。”第一期履行期间届满后，张如南向嵇伟泽、金惠菊催讨，嵇伟泽、金惠菊至今未归还，故纠纷成诉。 本院认为，张如南与嵇伟泽、金惠菊之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。嵇伟泽、金惠菊曾多次向张如南借款及出具借条，最后的借条内容实质上是张如南与嵇伟泽、金惠菊对双方之间借贷关系达成新的合意。嵇伟泽、金惠菊与张如南之间的还款约定除第一期约定明确外，后续还款约定不明，故嵇伟泽、金惠菊在未按期履行第一期后，张如南要求嵇伟泽、金惠菊归还全部借款，本院予以支持。以三次借款本金数额为基数分别自借款发生时间起按年利率24%计算至2019年9月15日止的本息合计为657640元，最终借条约定嵇伟泽、金惠菊应支付的本息合计金额未超出最初借款本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且计入本金的利息未超出年利率24%，张如南要求嵇伟泽、金惠菊以最后约定的借款数额归还，本院予以支持。至于张如南主张年利率18%的逾期利息，最后的借条上没有利息的记载，应视为双方未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案借款利息可从逾期日开始按年利率6%标准计算，其中本金150000元自约定的期限届满后的次日即2019年12月31日开始计算逾期付款利息，剩余本金100000元，因约定不明，自起诉之日起开始计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嵇伟泽、金惠菊于本判决生效之日起十日内共同归还原告张如南借款本息合计586000元，并支付逾期利息（其中以150000元为基数自2019年12月31日起，以100000元为基数自2020年3月27日起，均按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告张如南的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元（已减半），由被告嵇伟泽、金惠菊共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 费丹枫
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保243号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：马金厂，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张秀莲，女，1974年4月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人马金厂之妻。被申请人：范立伟，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张雪丽，女，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人范立伟之妻。被申请人：马帮力，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人马金厂、张秀莲、范立伟、张雪丽、马帮力财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人马金厂、张秀莲、范立伟、张雪丽、马帮力的银行存款120000元进行冻结。经查，发现被保全人张秀莲、张雪丽有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  李畅飞二〇二〇年六月二十八日书记员  程晨晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6457号原告王庆国，男，汉族，1956年12月5日出生，住河南省叶县。委托代理人胡亚杰，男，汉族，1951年1月15日出生，住郑州市金水区。系其亲属。被告河南宾馆，住所地郑州市金水大道26号。法定代表人陈伟。委托代理人马良、王鹏（实习），河南金学苑律师事务所律师。原告王庆国诉被告河南宾馆劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡亚杰到庭，被告委托代理人马良、王鹏（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆国向本院提起诉讼请求：1、要求河南宾馆赔偿2019年1月至2019年12月的基本养老金1494.48元；2河南宾馆应承担本案诉讼费用。事实与理由：王庆国系河南宾馆职工，2016年12月5日已到退休年龄，河南宾馆拒绝为王庆国申报退休，王庆国要求河南宾馆应赔偿每月基本养老金的诉讼中，河南省人力资源和社会保障厅2019年6月24日下发了从2019年1月1日起，为2018年12月31日前退休的人员调升基本养老金的“豫人社(2019)17号文件，”按照文件规定，每月应为王庆国调升基本养老金124.54元。依据政策规定，王庆国要求河南宾馆应赔偿2019年1月至2019年12月调升的养老保险金1494.48元(每月124.54x12个月)，请求人民法院给予依法支持。被告河南宾馆辩称，原告王庆国无法领取调升基本养老金与河南宾馆无关。原告王庆国曾于2014年起诉河南宾馆，根据贵院(2014)3369号调解书，办理转移社保是王庆国之义务，河南宾馆曾督促原告王庆国办理退休手续，但在河南宾馆督促后王庆国仍不予配合办理退休手续，因此王庆国无法领取调升的基本养老金在于其不配合退休手续的办理，造成其至今无法退休领取调升的基本养老金，综上，王庆国无法领取调升基本养老金系由于其自身原因造成，应由自身承担，其要求河南宾馆支付其2019年1月2019年12月调升的基本养老金共计1494.48元缺乏事实依据。综上所述，原告要求被告支付其2019年1月2019年12月调升的基本养老金共计1494.48元缺乏事实依据，请求法院查明事实，依法判决，切实保护被告合法权益。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，为劳动者及时办理养老保险。原告王庆国为被告河南宾馆职工，1956年12月5日出生，2016年12月达到法定退休年龄，被告应为原告王庆国办理养老保险，但被告河南宾馆未按时为原告办理退休手续，造成原告无法领取退休费用，未办理期间的养老保险金额，被告河南宾馆应当赔偿给原告。被告辩称退休未办理是因原告个人不配合导致没有办法办理，应由自身承担，被告并未提交证据证明，本院不予采信，根据2019年6月24日河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅发布的《关于2019年调整退休人员基本养老金的通知》显示，2019年1月1日起，为2018年12月31日前已按规定办理退休手续的退休人员增加基本养老金（含退职人员）调整范围内的退休人员每月增加47元。企业退休人员按本人的缴费年限（含视同缴费年限，不含折算工龄），每满一年增加1.3元，缴费年限不满一年的按一年计算，在上述基础上，再按企业退休人员本人2018年12月份基本养老金的1.6%计算增加。原告作为退休人员，每月增加47元；每满一年增加1.3元，原告工龄25年为32.5元；再按企业退休人员本人2018年12月份基本养老金的1.6%计算，2018年12月基本养老金2815元的1.6%每月为45.04元，以上三项合计124.54元。2019年1月至2019年12月调升的养老金为1494.48元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南宾馆于本判决生效后十日内支付原告王庆国2019年1月至2019年12月基本养老金1494.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南宾馆负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年六月十七日书记员 周培敬
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1118号原告：刘丽芬，女，汉族，1978年7月15日生。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店，统一社会信用代码9141122665982256W。法定代表人：贾亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘丽芬与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘丽芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还向原告多收取的购房款93181.32元，并按银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告购买被告汇金广场1层C123a号商铺一套，面积为30.53平方米，单价为13642.94元，总计房款416519元。2016年6月27日原、被告签订《商品房买卖合同》中被告擅自将位置变成2层C123a，在2017年10月24日被告提供的《汇金广场商铺委托经营管理合同》中面积变成了23.7平方米，且位置变成了229号商铺。后经测量该商铺建筑面积确实有误，被告隐瞒实情，多收取房款，私自变更商铺位置，给原告造成了损失。原告与被告多次协商未果，诉至法院。被告三门峡昌泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应当依法驳回原告起诉或将本案移送至有管辖权的仲裁委员会受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向申请仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后书面达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”，第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，符合条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案是商品房买卖合同纠纷，在原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”可见，双方明确约定解决纠纷争议方式为先协商，协商不成提交仲裁。原告应当与被告先协商，协商不成申请仲裁，而不是直接向人民法院起诉。对于本案，法院依法不应该受理，应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，如果原告对仲裁条款有异议，其应该按照《中华人民共和国仲裁法》规定，请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院予以确认，而不能直接忽视仲裁条款的约定，直接向人民法院起诉。本院经审查认为，被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向申请仲裁机构申请仲裁”，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，原告刘丽芬与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”原、被告在合同中明确约定有仲裁条款，本案应由仲裁机构仲裁，故被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的异议成立，依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依照法律规定，本案应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二款、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘丽芬的起诉。案件受理费1065元，本裁定生效后退还给原告刘丽芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年六月十六日书记员  张艳艳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2620号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张登辉，男，公司员工。 被告：赵紫晴，女，1998年11月13日出生，汉族，住西宁市城西区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告赵紫晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年6月5日因被告赵紫晴已支付物业费，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费336元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 凤
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初2686号 原告贺某，男，汉族。原告贺某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告贺某、贺某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次开庭原、被告均到庭参加了诉讼，第二、三次开庭原告贺某某与被告赵某某到庭参加了诉讼，原告贺某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某、贺某某诉称，2013年1月1日，原告贺某与被告签订《井架转让协议》。协议约定：甲方（原告贺某）将一台型号为SPS2000井架及配套附属设施和一辆皮卡车等共计620000元转让给乙方（被告）；付款方式为搬家时付120000元，下剩500000元按月利率1.5%计算利息，从2013年3月1日起至付清为止，半年清偿一次利息及其他事项约定。后二原告按照协议约定向被告交付了井架及全部配套附属设备和皮卡车，被告向二原告支付290000元，截止2014年1月28日，被告尚欠二原告井架转让款330000元。2015年6月28日向原告贺某某出具欠条一支，后经二原告多次催要，被告一直推脱至今分文未付，故诉至法院，请求1.请求确认原、被告双方签订的《井架转让协议》有效；2.判决被告向原告支付井架及设备转让费欠款330000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年1月28日起至欠款支付完毕之日止）；3.被告承担本案所有诉讼费。原告贺某、贺某某向法庭提交了以下证据：第一组证据二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份事项。第二组证据《井架转让协议》一份，证明2013年1月1日原告贺某与被告签订《井架转让协议》，协议约定原告贺某将一台型号SPS2000井架及配套附属设施和一辆长城皮卡车等转让给被告，价格620000元，交付设备时被告给付120000元，下剩500000元从2013年3月1日起按月利率1.5%计算利息。第三组证据欠据一支，证明被告下欠原告井架款330000元及2014年1月28日至2015年6月28日利息84000元。被告赵某某辩称，2013年1月1日被告与原告贺某签订《井架转让协议》，约定原告贺某将一台型号SPS2000井架及配套附属设施和一辆长城皮卡车等转让给被告，价格620000元。被告已收到二原告交付的设备，交付设备时被告给付贺某某120000元。贺某某与贺某是父子关系，下剩500000元从2013年3月1日起按月利率1.5%计算利息。2015年6月28日经结算，被告已偿还井架款170000元，2014年1月28日前利息也清偿完毕。下欠井架款330000元，2014年1月28日至2015年6月28日利息款84000元，并出具欠据一支。原告贺某某与被告协商只偿还414000元，后不再产生利息。被告赵某某向法庭提交了以下证据：钻井工程分包合同，证明被告给陕西鸿鑫石油科技有限责任公司购买井架，被告和常某某、李延林是合伙关系且有债务，被告入职鸿鑫公司十九队后结算的大部分工程款鸿鑫公司扣掉用来偿还被告与常某某、李延林的债务。经质证被告赵某某对原告贺某、贺某某提交的第一组证据二原告身份证复印件各一份、第二组证据《井架转让协议》一份、第三组证据欠据一支均无异议。经质证原告贺某某对被告赵某某提交的钻井工程分包合同和原告没有关系，原、被告签订了《井架转让协议》，后被告出具欠据时只是写了鸿鑫公司十九队，没有加盖公司公章。本院对原告贺某、贺某某及被告赵某某所提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据二原告身份证复印件各一份，经与原件核对无异，因其均为国家相关部门依法颁发，故均予以认定；对原告提交的第二组证据《井架转让协议》一份，经质证被告无异议，是原告贺某与被告赵某某依法成立的合同，故予以认定；对原告提交的第三组证据欠据一支，经质证被告赵某某无异议，故予以认定；对被告提交的钻井工程分包合同，因该合同是被告赵某某与陕西鸿鑫石油科技有限责任公司签订的钻井工程分包合同，并不能证明被告给陕西鸿鑫石油科技有限责任公司购买井架，被告和常某某、李延林的债务及结算工程款情况与本案没有关系，故对该证据不予认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年1月1日，原告贺某与被告签订《井架转让协议》。该协议约定原告贺某将一台型号为SPS2000井架及配套附属设施和一辆皮卡车等共计620000元转让给被告。原告交付设备时被告给付120000元，下剩500000元按月利率1.5%计算利息，时间从2013年3月1日起至该案款兑现完毕之日止。二原告向被告交付设备时被告给付120000元，后又给付170000元，2014年1月28日前的利息已清偿。2015年6月28日向原告贺某某出具欠条一支，下剩330000元及利息经二原告多次催要，被告一直推脱至今分文未付，故诉至法院，请求1.确认原、被告双方签订的《井架转让协议》有效；2.判令被告支付原告井架及设备转让费330000元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2014年1月28日起至该案款兑现完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告贺某与被告赵某某所签订协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告所签订协议合法有效。原告贺某依照约定履行了协议，故被告赵某某应履行支付相应款项的法律义务。被告赵某某抗辩称，2015年6月28日被告出具欠据时与原告贺某某协商只偿还414000元，后不再产生利息，因欠据上注明了下欠井架款330000元及2014年1月28日至2015年6月28日的利息84000元，没有注明不再产生利息，被告也未提供相关证据证实，故不予支持。被告辩称其与陕西鸿鑫石油科技有限责任公司有挂靠协议，并给陕西鸿鑫石油科技有限责任公司购买井架，但被告没有提供其与陕西鸿鑫石油科技有限责任公司挂靠协议及委托加以证明，故被告主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十三条之规定，判决如下：一、原告贺某与被告赵某某签订的《井架转让协议》有效；二、被告赵某某于本判决生效后五日内给付原告贺某、贺某某井架转让款330000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2014年1月29日起至该案款兑现完毕之日止）。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                 （此页无正文）    审 判 员    秦 鹏 程    二0二0年六月十日 书 记 员    王 志 忠 - 1 -
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2057号罪犯刘怡顺，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年3月13日作出(2012)穗中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人刘怡顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年4月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘怡顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5725号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4198号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2738号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘怡顺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘怡顺因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分3000分，表扬5次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分0分。罚金人民币100000元已履行人民币3500元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘怡顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘怡顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1679号 申请执行人：李秀玲，女，1980年5月19日出生，汉族，现住霸州市胜芳镇。 被执行人：霸州市凯盛商贸有限公司，住所地：霸州市胜芳镇星光商城甲区28号一门2楼，统一社会信用代码：91131081677398874K。 法定代表人：王双喜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李秀玲与被执行人霸州市凯盛商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李秀玲于2020年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2017）冀1081民初4725号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执1679号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月十二日 书记员  尹 达
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执266号 申请执行人：王洪军，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：何光明，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省大英县。 关于王洪军申请执行何光明借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初818号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人何光明向王洪军支付借款15000元及利息。本案案件受理费100元，由何光明负担。申请人于2020年4月7日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年4月8日向被执行人何光明发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人何光明名下的财产情况，查无银行存款、车辆登记信息。 3于2020年4月12日、4月10日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人何光明无住房公积金缴纳信息，有不动产位于大英县卓筒井镇住宅【不动产权证号：2015-××3】，已于2020年4月15日查封，查封期限为三年，该房宅基地系农村集体土地，不具备处置条件； 4到被执行人何光明户籍所在地大英县卓筒井镇调查，未发现有可供执行的财产； 对被执行人何光明限制了高消费。 对于上述执行信息，因未联系到申请人，无法告知。本案经合议庭合议，因被执行人无可供执行的财产，决定终结本次执行程序。本案尚有借款借款15000元及利息、案件受理费100元，执行费125元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年六月十五日 书记员 曹靖聆
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初468号 原告：李志华，男，汉族，住东明县。 原告：侯建伟，男，汉族，住东明县。 被告：东明陆捌玖汽车销售有限公司，单位住所地东明县石化小区北门99号。法定代表人：李耀杰。 案由：建设工程施工合同纠纷 原告李志华、侯建伟与被告东明陆捌玖汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李志华、侯建伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求自愿撤回对被告东明陆捌玖汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告李志华、侯建伟撤回对被告东明陆捌玖汽车销售有限公司的起诉是二原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李志华、侯建伟撤回对被告东明陆捌玖汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李志华、侯建伟负担。 审 判 长  徐 昕 人民陪审员  赵爱喜 人民陪审员  周卫平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2170号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈丽丽、许健华，系公司员工。 被告：周渭明，男，汉族，1987年9月1日出生，住浙江省富阳市。 被告：金玲益，女，汉族，1990年5月7日出生，住浙江省。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告周渭明、金玲益追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周渭明返还原告代垫款项24901.16元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算至付清日止）；2.被告金玲益对被告周渭明的上述债务承担共同清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许健华到庭参加诉讼。被告周渭明、金玲益经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告周渭明返还原告代垫款项24286.16元，并支付按日利率万分之三自立案之日起计算至实际付清之日止的违约金，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月30日，原告（甲方）与被告周渭明（乙方）、金玲益（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》，约定：“乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付之日起，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额的承担共同清偿责任。”上述合同签订后，被告向原告支付服务费615元。同日，原告、被告周渭明、被告金玲益与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：分期金额为61544元，分36期返还，手续费为5760.52元；原告自愿为周渭明在合同项下的全部债务提供连带责任保证。银行按约发放贷款后，因被告周渭明未按期还款，原告分别于2019年6月21日、2019年7月19日、2019年8月20日、2019年8月23日为被告垫付2700元、2700元、2400元、17101.16元，合计24901.16元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周渭明、金玲益于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款24286.16元（被告支付的服务费已在垫付款本金中扣除），并支付该款自2020年5月6日起按日利率万分之三计算至还清之日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取203元，由被告周渭明、金玲益负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周渭明、金玲益于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  苏园园 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张弛 书记员胡赟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3560号罪犯谢军，男，汉族，1991年4月5日生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2016年10月27日作出（2016）皖1222刑初207号刑事判决，以被告人谢军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人谢军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）皖12刑终661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谢军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省太和县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯谢军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月23日起至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执2759号申请执行人长沙市芙蓉区人民政府和被执行人钟琼智、唐利娟房屋征收补偿纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年04月02日向本院申请执行湖南省高级人民法院已生效（2019）湘行终1893号行政判决书，2020年6月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年六月十九日书记员 杨敏敏
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2119号原告：赵丽，女，1974年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁长松，男，1972年6月17日出生，汉族，住天津市武清区。与原告系夫妻关系。被告：张永辉，男，1990年12月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院受理的原告赵丽与被告张永辉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告赵丽未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵丽撤回起诉处理。审判员  郭娟二〇二〇年六月三十日书记员  魏敏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初253号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人倪宝淋，男，1993年3月1日出生于湖北省黄石市，汉族，大学本科文化，华中师范大学附属小学体育代课老师，户籍所在地湖北省黄石市，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人倪宝淋犯抢劫罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人倪宝淋到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人倪宝淋于2020年1月5日4时许，尾随女青年梁某至本市武昌区广福坊58号附近后，采取勒脖子、持剪刀威胁的方式，强行劫取梁某的华为手机1部。经报警，被告人倪宝淋后被查获归案。另查明，被告人倪宝淋的家属于2020年1月7日向被害人梁某赔偿经济损失人民币3000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人倪宝淋在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，收条、谅解书，被害人梁某的报案材料及陈述，被告人倪宝淋的身份信息及供述，对案笔录及指认现场照片，行踪轨迹监控视频及截图。足以认定。本院认为，被告人倪宝淋以非法占有为目的，持凶器采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪宝淋到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后其家属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人倪宝淋判处有期徒刑三年四个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人倪宝淋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2023年5月4日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 原人民陪审员  刘克建人民陪审员  罗小妹二〇二〇年六月十日书 记 员  姚 威
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终372号 原公诉机关信丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）易飞，男，汉族，1982年4月30日出生于江西省信丰县，务工，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月22日被信丰县公安局刑事拘留，同年12月5日由信丰县公安局执行逮捕。2020年1月19日经信丰县人民检察院决定取保候审，并于同日释放。 辩护人黄勇，江西赣信律师事务所律师。 辩护人叶子涵，江西赣信律师事务所实习律师。 信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人易飞犯交通肇事罪一案，于2020年4月24日作出（2020）赣0722刑初54号刑事判决。原审被告人易飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月21日，易飞驾驶无牌变形拖拉机沿城北大道由东往西方向行驶；刘圣辉驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿城北大道由西往东方向行驶。15时57分许，两车行驶至信丰县旺通达电子厂路段会车时，易飞驾驶车辆实施右转弯过程中碰撞并碾压因避险摔倒的刘圣辉，造成刘圣辉当场死亡以及两车受损的交通事故。 2019年11月29日，经信丰县公安局交通管理大队认定易飞负本次事故的主要责任，刘圣辉负本次事故的次要责任。 案发后，被告人易飞在现场及时拨打了报警电话和急救电话，后在现场等候处理。2020年1月16日，被告人家属赔偿了被害人家属人民币25万元，与被害人家属达成了和解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。 原审判决认定上述事实的证据有人口信息表，户籍信息，前科查询，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单，车辆与驾驶信息，受害人家属情况调查表，接处警登记表，送达回证，归案情况说明，和解协议书、刑事谅解书及收据，取保候审决定书，调查评估意见书，证人江某、赖某、施某、刘某、谭某、谢某的证言，被告人易飞的供述与辩解，尸体检验鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，现场图、现场照片，同步录音录像资料，认罪认罚具结书等。 原审判决认为，被告人易飞驾驶具有安全隐患的无牌机动车上路并违犯安全操作规范驾驶，导致发生交通肇事，致一人死亡，负该次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。 关于被告人的辩护人认为本案不属于交通肇事、被告人没有构成交通肇事罪、该起事件应由安全生产监督管理部门依法处理的辩护意见，经查，信丰县公安局交通管理大队所作的交通事故认定书是依照法定程序依法进行的，结论合法、客观，应予采信。同时，公诉机关提供的定罪证据充分，足以认定被告人易飞发生交通事故、构成交通肇事罪。故对该辩护意见，不予采纳。 案发后，被告人易飞在现场拨打报警电话和急救电话并等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极向被害人家属赔偿，得到被害人家属的谅解，可以依法从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；信丰县司法局出具了关于同意对被告人易飞适用社区矫正的调查评估意见书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，作出如下判决：被告人易飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 上诉人易飞及其辩护人提出，上诉人驾车发生事故地点不符合交通肇事罪中构成要件中的道路。本案事故的发生属于建设安全事故。 其辩护人还提出，上诉人易飞不构成交通肇事罪，也不构成安全事故罪。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 关于上诉人易飞及其辩护人提出，上诉人易飞驾车发生事故地点不符合交通肇事罪中构成要件中的道路的上诉理由、辩护意见。经查，证人江某的证言证明，事发路段封闭不了，沿途好多人上下班会走那里。证人施某的证言证明，公司门口的围挡有时开启，有时封闭，没有固定时间。施工这条路不封闭也有人会走。证人赖某的证言证明，施工地段有车辆通过，没有完全封闭，在施工路段的两端放了警示牌，但是没有专人在那里看守。证人王某的证言证明，事发路段不是封闭施工，城北大道是货车的必经之路。为了工厂的正常运行，没有办法完全封闭施工。上述证言相互证明，虽然案发地是施工路段，但是没有完全封闭，机动车可以通行。因此，上诉人易飞及其辩护人的该点辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人易飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人易飞在现场拨打报警电话和急救电话并等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人易飞积极向被害人家属赔偿，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；上诉人易飞在一审阶段认罪认罚，可以依法从宽处理。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年六月十九日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1758号尚小利：申请人尚小利与被申请人张定飞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初45号民事裁定书已经发生法律效力，申请人尚小利向本院申请对被申请人张定飞名下1.164万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张定飞在银行的财产予以查询。经查，被申请人张定飞名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张定飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保357号 申请人：谢方传，男，1940年2月4日出生，汉族，居民，费县。 被申请人：宗涛，男，1994年8月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请人谢方某诉前财产保全于2020年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人宗涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人宗涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵 月
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更981号 罪犯孙倩，女，1971年1月8日出生于河北省高阳县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市新市区人民法院于2014年3月3日作出（2013）新刑初字第80号刑事判决，以被告人孙倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，责令退赔1657000元。2014年4月16日交付执行。2018年1月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙倩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费290.68元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙倩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙倩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年8月6日起至2025年6月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执775号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行,住凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。 委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族。 被执行人：刘济波,男，1984年1月3日生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：吴明明,女，1988年4月23日生，蒙古族，农民，住凤城市。 被执行人：黄业辉,男，1986年10月17日生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：陈娇,女，1989年12月2日生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：安宝信,男，1966年1月8日生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：刘杰,女，1970年4月21日生，满族，农民，住凤城市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与黄业辉等五人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人许贺等五人暂无财产可供执行，本院已向被执行人黄业辉等五人发出限制高消费令。双方达成和解协议，2020年6月8日已给付10000元，2020年8月22日前在还款10000元，2020年12月30日前将还清三个执行案的执行款本金，2021年8月30日前给付三个执行案的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年六月二十八日 书记员代 文 东
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2338号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。负责人：廖传强，系该公司总经理。委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：李明星，男，汉族，1957年5月17日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告李明星为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费154元（原告预交），减半收取77元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年六月二十九日书记员  高 岩
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执81号 申请执行人：李宁，男，1972年4月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：杨立侠，女，1992年7月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在执行李宁与杨立侠机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次做工作，被执行人拒不配合，经本院网络查询，被执行人名下有存款千余元我们已依法扣划，经网络查询和传统查控目前没有有效财产可供执行，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张忠轶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜惠利
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0626民初913号      原告：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王贵斌，男，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工，代理权限：特别授权。被告：宗建荣，男，汉族，1976年5月22日生，陕西省吴起县人。本院在审理原告陕西吴起农村合作银行与被告宗建荣金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月243日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陕西吴起农村合作银行的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行回起诉。案件受理费50100元，减半收取2550元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。 审  判  员  王    宏 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员  刘 丽 霞 1
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初82号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：嘉鱼县鹿角巷餐饮店，经营场所湖北省嘉鱼县鱼岳镇东岳路29号。经营者：李一鸣。被告：上海览书餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区临新路268号5号楼3楼。法定代表人：张春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：皮延俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张春雨，男，该公司员工。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告嘉鱼县鹿角巷餐饮店、上海览书餐饮管理有限公司著作权权属及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇二〇年六月十七日书记员  程鹏翔
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初76号原告杜素芸，女，1971年8月2日出生，公民身份号码1201061971××××××××，汉族，住天津市红桥区。被告天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。法定代表人张德军，局长。委托代理人陈旭，该局干部。委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。本院在审理原告杜素芸与被告天津市北辰区人力资源和社会保障局行政纠纷一案中，原告于2020年6月24日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告杜素芸自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜素芸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年六月二十八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初1060号原告高文红。被告白水县双梦果品有限责任公司，住所地白水县东侧。法定代表人李军荣，男，系该公司董事长。被告李军荣。原告高文红与被告白水县双梦果品有限责任公司、李军荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，本案在审理过程中，原告高文红于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高文红撤诉。案件受理费4600元减半收取2300元，由原告高文红负担。        审  判  员    刘 忍 丽二〇二〇年六月二十三日  书  记  员    赵    龙
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初743号 原告：刘志学，男，1954年4月1日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：张国民，男，1958年3月24日出生，汉族，住高阳县。 原告刘志学与被告张国民承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李志学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘志学撤回起诉处理。 审判员  叶金颖 二〇二〇年六月八日 书记员  未旭东
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初242号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王海军,男,1973年6月3日出生,汉族,大学文化,安徽省高迪循环经济园股份有限公司员工,安徽省临泉县人,户籍所在地淮北市相山区,住六安市裕安区城南镇李后村大别山植物园。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月31日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年6月5日被本院决定取保候审。辩护人刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1544号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王海军及其辩护人刘修正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日,被告人王海军酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿巢湖市巢湖南路由北向南行驶。22时42分,当其行驶至巢湖南路与208省道交叉口时,碰撞到道路中央隔离护栏,造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。民警到达现场后对其进行呼气式酒精测试,并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心检验,被告人王海军送检血液中乙醇含量为191.6mg/100mL,属醉酒。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告人王海军负本起事故的全部责任。事故发生后,被告人王海军主动要求路人报警并在现场等待,到案后自愿如实供述自己的罪行。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王海军自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人王海军在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人王某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王海军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海军主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王海军能自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人王海军的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人认为被告人王海军构成自首，系初犯，自愿认罪认罚，事发后已赔偿损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇二〇年六月十七日法官助理程林书记员张佳附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8271号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈志碧。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈志碧借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1876号 原告：邓斯恩，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。 被告：易璐，女，1985年1月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：林旭，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，户籍所在地平南县，现住广西平南县。 原告邓斯恩与被告易璐、林旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓斯恩的委托诉讼代理人李旺、被告易璐到庭参加诉讼，被告林旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓斯恩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2016年7月5日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告相熟。2016年6月30日，两被告以资金周转为由向原告借款20000元，并承诺2016年7月4日返还，原告于2016年6月30日转账到被告林旭的账户上。借款到期后两被告未按期还款，经原告多次追讨，两被告于2017年底返还了5000元给原告。之后两被告一直推脱。2018年8月2日，被告易璐出具借条一份给原告，内容为：本人易璐借到邓斯恩15000元，承诺于2019年2月3日前还清借款。还款期满后，经原告多次催促还款，被告都没有偿还借款给原告。 被告易璐辩称，一、被告易璐与被告林旭是朋友关系不是夫妻关系；二、被告易璐于2019年5月3日还了500元、2019年5月31日还了500元、2019年7月3日还了500元、2019年10月3日还了1500元、2019年12月12日还了500元，合计3500元给原告。被告易璐已经还了的钱应从借款本金中扣减出来；三、借款逾期利息不应从2016年7月5日计算，在2016年6月30日借款时并未约定还款期限，被告易璐写借条承诺于2019年2月3日还清，故逾期利息应从2019年2月3日开始算；四、本案借款是被告易璐自己用的，借款应由被告易璐自己还，因为当时被告易璐欠了被告林旭的钱，让原告将借款转账到被告林旭的账户就当是被告易璐还给被告林旭的钱了。 被告林旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告是朋友关系，非夫妻关系。因被告易璐欠被告林旭钱，原告于2016年6月30日按被告易璐的要求将借给易璐的2万元转到被告林旭6217582600004586878账户，借款后至2017年底，被告易璐偿还了5000元给原告。被告易璐于2018年8月2日出具借条一份给原告收执，借条约定：本人易璐借到邓斯恩15000元，承诺于2019年2月3日前还清借款。被告易璐分别于2019年5月3日还了500元、2019年5月31日还了500元、2019年7月3日还了500元、2019年10月3日还了1500元、2019年12月12日还了500元，共5笔款合计3500元给原告。原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判决被告还本付息。庭审中，原告特别授权代理人认为被告尚欠原告借款本金11500元。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的身份证、借条、银行流水清单、被告提供的微信转账凭证予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、关于被告林旭是否应担共同承担还款责任的问题。本案中，虽然原告将2万元借款转入被告林旭的账户，但事后还借款的是被告易璐，立借条的也是被告易璐，根据合同相对性原则，本案借款人应认定为被告易璐，被告林旭非借款人，偿还借款责任应由被告易璐承担，对原告要求被告林旭承担还款责任的请求，本院依法予以驳回。二、关于被告尚欠原告多少借款本金的问题。因被告易璐又提供了微信转账凭证作为证据证明其在立借条后偿还了3500元的事实，而原告也认可被告至今尚欠其11500元借款本金，故本院认定被告尚欠原告11500元借款未还。三、关于被告应偿还原告的利息如何计算的问题。合法的借贷关系受法律保护。原告邓斯恩与被告易璐之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告易璐借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。由于原、被告在被告借款时并未约定利息，被告易璐在庭审中又否认了在2016年6月30日借款时约定了还款期限，而原告没有相关证据证明双方在当时约定了还款期限。逾期利息应以易璐在2018年8月2日出具借条时约定的还款期限为准，即从2019年2月3日的第二天开始计算逾期利息。综上，被告应偿还原告借款本金11500元，并以11500元为基数，从2019年2月4日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 被告易璐偿还原告邓斯恩借款本金11500元及利息（以11500元为基数，自2019年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）； 驳回原告邓斯恩的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费262元，减半收取计131元（原告已预交），由被告易璐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1315号之一 申请执行人娄生牛，男，1961年4月5日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈荣富，男，1960年7月12日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人娄生牛与被执行人陈荣富民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初16949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄生牛向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为要求被执行人陈荣富支付申请执行人娄生牛借款及利息129137.12元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈荣富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈荣富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈荣富名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人陈荣富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荣富未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈荣富采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娄生牛。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈华琪
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执562号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李阿邓，男，1998年8月12日，住越南。 本院刑事审判庭移送被执行人李阿邓犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年5月20日立案执行。 经审查，被执行人李阿邓，身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张金梅
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初6023号                               原告                       龙成芬，女，汉族，1974年2月10日生，住贵阳市云岩区。             龙成云，女，汉族，1976年4月9日生，住贵阳市南明区。             二原告共同委托诉讼代理人：周英辉，男，汉族，1967年5月1日生，住贵州省贵阳市南明区。             二原告共同委托诉讼代理人：刘云芬，女，汉族，1972年8月4日生，住贵州省贵阳市小河区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告龙成芬、龙成云诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告龙成芬、龙成云于2020 年 6 月 28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙成芬、龙成云的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告龙成芬、龙成云撤回起诉。             案件受理费73元（已减半收取），由原告龙成芬、龙成云负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月二十八日             书 记 员 席 文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5235号之一申请人:宜兴市兴东石油化工有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码913202827462410387。法定代表人：袁晓艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：江苏星火新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码91320412MA1TB37X8N。法定代表人：陈明华。申请人宜兴市兴东石油化工有限公司与被申请人江苏星火新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。申请人宜兴市兴东石油化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏星火新材料有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市兴东石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏星火新材料有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年六月十八日书记员  李 洁
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保232号 申请人:金海营，男，1969年11月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：王普超，男，1987年8月2出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人金海营于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王普超的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人金海营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王普超所有的沪Ｃ×××××号小型车一辆，保全价值80000元。 案件申请费820元，由申请人金海营负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙悦雯
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执99号申请执行人：灵丘县农村信用合作联社。法定代表人：杨成，灵丘县农村信用合作联社理事长。住址：灵丘县新建北路。委托诉讼代理人：刘帅，男，1985年1月4日出生，汉族，该联社职工。被执行人：白云，女，1988年8月10日出生，汉族，住灵丘县武灵镇城道坡村1区270号。我院于2020年4月8日立案执行灵丘县农村信用合作联社与白云金钱给付一案。本院在执行灵丘县农村信用合作联社与白云金钱给付一案过程中，我院已对被执行人白云采取如下措施：1.本院已向被执行人白云送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结。3本院已对被执行人限制高消费。4.我院通过灵丘县房产交易所和灵丘县工商和质量监督管理局查询，被执行人白云无房产、无工商登记信息。5.2020年6月16日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0224执99号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年六月十六日书记员  邱 珊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终960号上诉人（原审原告）：福建省莆田擢英教育文化发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人：林燕萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王倩，国家知识产权局审查员。原审第三人：莆田擢英中学，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人：朱国容，校长。委托诉讼代理人：陈真夫，福建律海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，女，汉族，1996年10月7日出生，福建律海律师事务所实习律师，住福建省莆田市涵江区。上诉人福建省莆田擢英教育文化发展有限公司（简称擢英教育公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11987号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：擢英教育公司。2.注册号：22979623。3.申请日期：2017年3月1日。4.专用期限至2028年2月27日。5.核定使用服务（第41类）：教育、培训、幼儿园、辅导（培训）、组织文化或教育展览安排和组织培训班、组织表演（演出）、书籍出版、娱乐服务、摄影。二、被诉裁定：商评字[2019]第180797号《关于第22979623号“擢英ZhuoYing”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年7月12日。被诉裁定认定：诉争商标在“教育、培训、幼儿园、辅导（培训）”服务上的申请注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”所指的情形。依据2013年商标法第三十二条、第四十五条第一款、第二款、第四十六条和2014年实施的《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，裁定：诉争商标在“教育、培训、幼儿园、辅导（培训）”服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持。三、其他事实在商标评审和诉讼阶段，擢英教育公司提交了以下主要证据：1.购货清单及收据；2.诉争商标的宣传、使用证据。3.擢英教育公司获得社会荣誉；4.2017年7月15日擢英教育公司与福建中影馨宜影业投资管理有限公司签订的《电影映前广告合同》；5.2018年9月1日擢英教育公司与福建省睿视文化传媒有限公司签订的《广告发布合同》；6.擢英教育公司在户外投放的广告；7.2019年1月2日《湄洲日报》相关报道；8.2019年4月24日《莆田侨乡时报》相关报道。在商标评审阶段和诉讼阶段，莆田擢英中学（简称擢英中学）提交了以下主要证据：1.擢英中学主体资格证明文件及记载“擢英中学”的相关资料；2.“莆田擢英中学”获奖证明和媒体宣传照片。3.网络相关信息。擢英教育公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，擢英中学的“擢英中学”商标经过长期使用，在一定范围内为相关公众所知晓；诉争商标与“擢英中学”的显著识别部分均为“擢英”，两者构成近似商标；诉争商标指定使用的“教育、培训、幼儿园、辅导（培训）”服务与在先商标所使用的服务类似，诉争商标的注册可能造成相关公众的混淆或误认；擢英教育公司与擢英中学的住所地为同一区域，擢英教育公司对擢英中学商标的使用情况应有一定程度的知晓。因此，诉争商标的注册使用违反了2013年商标法第三十二条后半段的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回擢英教育公司的诉讼请求。擢英教育公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。其主要上诉理由是：一、诉争商标与擢英中学的在先标志在呼叫、含义、文字构成方面均不相同，不构成近似商标。二、擢英教育公司未以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。三、擢英中学并没有将其标志作为商标标志在先使用，而是作为企业字号使用。四、擢英中学出于非法竞争之目的，恶意提出无效申请，企图利用合法形式达到非法目的，属于不正当竞争行为。综上，诉争商标在“教育、培训、幼儿园、辅导（培训）”服务上应予以维持。国家知识产权局、擢英中学服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。其中，关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定系基于诚实信用原则，旨在对诉争商标申请日之前已在国内使用并为相关公众所知晓而具有一定影响的未注册商标予以保护，防止他人以不正当目的抢先注册行为的发生。认定诉争商标的注册是否属于“以不正当手段抢先注册他人在先使用并具有一定影响的商标”，应当考虑以下情形：未注册商标在诉争商标申请日之前已经使用并有一定影响；诉争商标与在先使用的未注册商标构成相同或近似商标；诉争商标核定使用的服务与在先未注册商标使用的服务构成同一种或者类似服务；诉争商标申请人明知或者应知他人已经使用并有一定影响的未注册商标而予以抢注的，可认定其采用了不正当手段。本案中，诉争商标与擢英中学在先使用的“擢英中学”标志在文字构成、呼叫发音、整体视觉效果等方面较为相近，构成近似商标。擢英中学成立于1995年6月，原名称为私立福建省莆田擢英中学，为福建省事业单位法人登记证，而后名称演变为莆田擢英中学，2016年11月，由莆田市教育局颁发了民办非企业单位登记证书，名称为莆田擢英中学。在案证据可以证明，在诉争商标申请日之前，擢英中学将“擢英中学”标志使用在教育培训服务上，“擢英中学”标志经长期宣传使用在教育培训服务上已经具有一定的影响力和知名度。擢英教育公司与擢英中学同处福建省莆田市，诉争商标申请人擢英教育公司作为教育培训行业的经营者对此应予以知晓，却仍然在类似服务上申请注册与擢英中学在先使用商标近似的诉争商标，其行为难谓正当。因此，诉争商标的申请注册已构成2013年商标法第三十二条规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。擢英中学是否恶意针对诉争商标提起无效宣告请求，并非本案涉及条款中需考量的因素。擢英教育公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。擢英教育公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福建省莆田擢英教育文化发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年六月二十三日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6148号原告刘娜，女，满族，1984年2月9日出生，住址辽宁省黑山县。委托代理人**，系内蒙古敖森律师事务所律师。被告王强，男，1973年1月4日出生，住址沈阳市铁西区。原告刘娜诉被告王强委托合同纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月三十日书记员  齐霖霖