wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1856号原告：齐某某，女，住址：辽宁省辽阳县。委托代理人：樊永石，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）。经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告齐某某诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊永石到庭参加了诉讼、被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐某某向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费910元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年6月，原告受雇主被告，从事工作，劳务费标准每月3000元。整个雇佣期间，除2018年8月、9月、10月及2019年4月被告正常给付原告劳务费外，其他期间被告未支付原告劳务费。就拖欠劳务费事宜，原告曾向相关劳动监察部门投诉，被告经营者于2019年8月29日给原告出具欠条，承认欠劳务费1112元，承诺分三次付清，但实际只支付原告202元，尚欠910元，未予支付。劳动监察部门建议原告起诉。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决被告承担全部法律责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。齐某某向本院提交提供的证据有：欠条一张、原告的部分陈述。鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未提交证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2019年6月期间，原告在被告处从事包装工工作，工作地点在双楼台村。每月工资3000元，被告经营者崔岩于2019年8月29日出具欠条一张，齐某某￥1112元，三个月后，分三个月结清，每月还1/3。起诉前被告尚欠910元。本院认为，被告雇佣原告从事包装工工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费910的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告齐某某劳务工资910元。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年六月二十四日书记员  畅诚蕊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初555号原告:千微(杭州)科技有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华西路，统一社会信用代码91500114MA5U7MGM33。负责人:赵理云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师，特别代理。被告:粟永帮，男，生于1984年3月20日，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告千微(杭州)科技有限公司重庆黔江分公司与被告粟永帮民间借贷纠纷一案，原告千微(杭州)科技有限公司重庆黔江分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千微(杭州)科技有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告千微(杭州)科技有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费1648元，由原告千微(杭州)科技有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  李本富人民陪审员  李师祥二〇二〇年六月二日书 记 员  兰鸿雁
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执160号申请执行人周某某，男。被执行人陈某某，男。申请执行人周某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初241号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陈某某主动交纳了案件标的款5050元（其中含案件标的款5000元、执行费50元），申请执行人周某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人陈某某已将案件标的款全部履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执160号案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1108号原告：谢某1，男，1938年6月29日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈胜伟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。原告：唐某，女，1940年1月30日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈胜伟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：谢某2，男，1965年7月11日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。原告谢某1、唐某与被告谢某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告谢某1、唐某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某1、唐某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢某1、唐某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告谢某1、唐某撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢某1、唐某负担。审判员  廖耀东二〇二〇年六月三日书记员  成 晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1392号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务：总裁。被执行人:代启刚关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行代启刚信用卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人110146.76元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人代启刚的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代启刚负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十七日书记员 郭笑成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11275号原告：韦亮法，男，1963年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：尚春海，男，1968年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告韦亮法与被告尚春海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，并依法向原告送达交费通知书，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦亮法撤诉处理。审判员  周彦权二〇二〇年六月九日书记员  姜 金
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执422号张仕勇、宜昌市富生工贸有限责任公司：张仕勇与宜昌市富生工贸有限责任公司工伤保险待遇一案，申请执行标的共计70869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70869.00元，并将该款转付给张仕勇。至此，张仕勇向本院申请执行的工伤保险待遇一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1883号 原告：蒙某1，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：蒙某2，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住广西宾阳县廖平农场河东生活区。 被告暨被告蒙某2的委托诉讼代理人：蒙培升，男，1942年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县大安镇新南路108号。公民身份号码：452524194205201431。 原告蒙某1与被告蒙某2、蒙培升法定继承纠纷一案,本院于2020年5月28日立案，当日，本院向原告发出了缴纳诉讼费通知书，原告没有在规定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告经通知未在规定时间内交纳诉讼费用，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年六月九日 书记员 黎德群
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执468号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲、叶小波，该行员工。被执行人：焦东飞，男，汉族，1991年6月25日生，住泰兴市。被执行人：赵莉，女，汉族，1988年8月30日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人焦东飞、赵莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏1283民初5659号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致确认截止2019年7月17日，被执行人共欠申请执行人编号为32020120120101318的《个人购房担保借款合同》项下欠款229043.26元，被执行人保证自2019年7月起仍按原合同约定按月还款；二、若被执行人有一期未按约还款，申请执行人可立即要求被执行人清偿编号为32020120120101318的《个人购房担保借款合同》项下的全部剩余贷款本息，并对被执行人焦东飞、赵莉名下的位于泰兴市祥生和家园1幢608室的房产依法申请拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费减半收取2448元，由被执行人承担（申请执行人已缴，被执行人于2019年7月30日前还款时一并给付）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月16日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人焦东飞和赵莉的财产进行了调查，于2020年1月17日依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），并划拨了焦东飞的账户余额1000元扣缴为执行费，后又于2020年2月21日依法查封了两被执行人名下位于泰兴市祥生和家园1幢608室的房地产（查封期限三年）；另，本院已将两被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年6月1日，申请执行人与两被执行人达成了执行和解协议：一、关于申请执行人向被执行人主张的借款本金229043.12元、利息等，被执行人焦东飞已向申请执行人偿还本息21243.47元，剩余本息双方一致同意仍按照编号32020120120101318的《个人购房担保借款合同》……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人焦东飞向本院缴纳了剩余的执行费2417元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人名下银行存款账户的冻结措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5659号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三日书记员  朱潇潇
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初86号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人曲晓凡，男，1994年4月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省荣成市，捕前住威海经济技术开发区，系威海某药业有限公司员工。曾因犯非法经营罪于2016年10月20日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪于2017年5月3日被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，2018年10月13日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。指定辩护人李建，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告人杨佳子，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区，捕前住山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人张邵军，山东恺维律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人曲晓凡、杨佳子犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣、田筱荷出庭支持公诉，被告人曲晓凡、杨佳子及其各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人曲晓凡、杨佳子于2019年9月1日凌晨1时许，在威海市环翠区某烧烤店内因琐事与邻桌客人于某、王某发生争执，进而相互厮打，致使被害人于某肋骨、左小指骨折。经鉴定，于某胸部所受损伤构成轻伤二级，左手所受损伤构成轻微伤。被告人曲晓凡、杨佳子到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了身份信息、前科证明等书证；被害人于某、王某的陈述；证人刘某等人的证言；伤情鉴定报告；监控视频；被告人曲晓凡、杨佳子的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人曲晓凡、杨佳子故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人曲晓凡系累犯，依法应当从重处罚。二被告人均认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人曲晓凡判处有期徒刑一年；对被告人杨佳子判处有期徒刑八个月。被告人曲晓凡、杨佳子对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。被告人曲晓凡的辩护人认为被告人曲晓凡具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。被告人杨佳子的辩护人认为被告人归案后认罪态度较好，具有自首情节，自愿认罪认罚，亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人曲晓凡、杨佳子在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师胡洋为被告人曲晓凡提供帮助，张绍军律师为被告人杨佳子提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，诉讼中，被告人曲晓凡、杨佳子的亲属各赔偿被害人于某各项经济损失共计人民币1万元，取得了被害人谅解，于某现已撤回对二被告人的刑事附带民事诉讼，请求法院对二被告人从轻处罚。2019年10月31日，被告人曲晓凡、杨佳子经威海市公安局环翠分局竹岛派出所民警电话联系后主动归案，归案后如实供述案件事实。本院认为，被告人曲晓凡、杨佳子故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曲晓凡曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曲晓凡、杨佳子经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述案件事实，系自首，二被告人均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曲晓凡、杨佳子的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人曲晓凡、杨佳子犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。各辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曲晓凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。）被告人杨佳子犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  祝业昌人民陪审员  王宗文二〇二〇年六月十二日书 记 员  鞠婷玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初111号原告：江苏礼创网络科技有限公司，住所地徐州市环球港月星公馆1幢2单元1804室。法定代表人：李元礼，该公司总经理。被告：徐州新视野文化传媒有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路170号物资市场内一号楼546室。法定代表人：桑俊响，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子琦，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：范恺，江苏胜家律师事务所律师。被告：徐州绪权印刷有限公司，住所地徐州市高新技术开发区第三工业园经纬路16号。法定代表人：马绪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵辉，上海开渠律师事务所律师.原告江苏礼创网络科技有限公司诉被告徐州新视野文化传媒有限公司、徐州绪权印刷有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告江苏礼创网络科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告江苏礼创网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏礼创网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费4022元，减半收取为2011元，由原告江苏礼创网络科技有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年六月十日书记员 杨 帅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2304号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。负责人：RomanWojdyla。系该公司经理。委托代理人：王菲、刘珂，上海知谦律师事务律师。被告：李云占，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告捷信消费金融有限公司诉被告李云占借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执604号 申请执行人：刘学东，男，1952年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：常乃清，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘学东与被执行人常乃清民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王 硕
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8580号申请执行人:郑州银行股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码914100001699995779。被执行人:曹凯，男，1994年10月11日生，汉族，住                  河南省信阳市平桥区平桥镇平东路1号，公民身份号码：4115031994××××××××。关于郑州银行股份有限公司申请执行曹凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年06月05日向本院提出执行申请，本院于2020年06月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年06月05日提起网络查询，未发现被执行人曹凯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年06月22日向曹凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月22日向曹凯发出传票传唤其2020年06月29日到本院接受询问，曹凯未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年06月29日、2020年06月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人曹凯名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人曹凯的下落。经调查被执行人曹凯在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人曹凯的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年06月23日再次对被执行人曹凯提起网络查询，未发现被执行人曹凯名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年06月29日对申请执行人郑州银行股份有限公司做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 杰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执114号 申请执行人：遵义市吉利思床垫厂。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路机电街38号二楼，注册号：520302600518811。 经营者：唐贵全，男，1955年8月28日生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：罗永华，男，汉族，1973年2月9日生，住贵州省金沙县。 申请执行人遵义市吉利思床垫厂依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7978号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人罗永华支付货款22100元及利息，承担本案案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，本院已冻结无扣划必要；被执行人名下登记有贵Ｃ×××××长安牌汽车一辆，购买年代久远，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人名下无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初7978号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 熊言言
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执473号之一申请执行人韩静，女，汉族，1979年9月13日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王超，男，汉族，1979年4月15日出生，住南阳市。申请执行人韩静与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1303民初5833号民事调解书已发生法律效力，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王超拖欠原告韩静的借款本金70万元，由被告分别于2018年1月30日前偿还原告10万元，于2018年7月30日前偿还原告5万元，于2019年1月30日前偿还原告5万元，于2019年7月30日前偿还原告20万元，于2020年1月30日前偿还原告剩余借款30万元。如果被告王超未按上述日期偿还原告韩静的借款本金70万元，原告对利息部分不放弃，被告应自2016年7月13日起按月息1分5计付剩余欠款金额的利息。且原告随时有执行全款的权利。案件受理费10800元，减半收取5400元由被告王超承担。本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王超名下无证券、保险、银行存款、网络银行存款、等财产登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人王超名下位南阳市人民路于××交叉口检察院家属院××单元××室室（房权证号为12××36号号）房产一套，本院系轮候查封，首封案件为本院（2019）豫1303民初4031号。四、本院已于2020年5月9日依法向被执行人王超发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人王超作为被执行人案件1件，正在执行1件。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金70万元及利息（利息计算以本院（2017）豫1303民初5833号民事调解书表述为准）等。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超仍负有向申请执行人韩静履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年六月二十八日书记员 杨 磊
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执551号 董福成： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）吉621刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人董福成交纳罚金2,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人董福成主动向本院交纳罚金2,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1133号 上诉人（原审被告）：房蒙，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审原告）：钟美霞，女，1993年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 上诉人房蒙因与被上诉人钟美霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人房蒙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人房蒙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人房蒙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年六月十九日 代书记员 应一娇
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1024号 解除保全申请人:山东中鲁文化产业有限公司 被申请人：济南麦基洗德通讯科技有限公司 解除保全申请人山东中鲁文化产业有限公司与被申请人济南麦基洗德通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初142号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月18日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南麦基洗德通讯科技有限公司的银行存款194479元的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初142号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  栾绍卓
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1309号 原告：深圳市海纳酒店用品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区观平路177号301，统一社会信用代码914403006875653227。 法定代表人：杨文明，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周路亭，连城县文亨法律服务所法律工作者。 被告：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人：赖德金，职务：经理。 原告深圳市海纳酒店用品有限公司（以下简称深圳海纳公司）与被告连城天一温泉度假村有限公司（以下简称连城天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深圳海纳公司的委托诉讼代理人周路亭到庭参加诉讼，连城天一公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 深圳海纳公司向本院提出诉讼请求：判令连城天一公司支付货款179006.6元，并支付以179006.6元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用利息。事实与理由：深圳海纳公司与连城天一公司系生意合作伙伴，深圳海纳公司常年向连城天一公司提供酒店用品。2019年7月25日，经双方对账，连城天一公司欠付深圳海纳公司货款合计229006.6元。因多次催要无果，2019年8月，深圳海纳公司诉至法院，后经双方协商达成和解协议，连城天一公司出具了还款协议书，确认截止2019年9月17日，连城天一公司欠深圳海纳公司货款229006.6元。约定该货款由连城天一公司分五期支付：第一期于2019年10月25日前支付5万元整；第二期于2019年11月30日付款4.5万元；第三期于2019年12月30日付款4.5万元；第四期于2020年1月30日付款4.5万元；第五期于2020年2月28日付款44006.6元，付款时间可顺延3至5天。还款协议签订后，深圳海纳公司撤回了起诉。连城天一公司支付了第一期货款5万元后，对余下的四期货款推脱至今。 连城天一公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至2019年4月间，连城天一公司多次向深圳海纳公司购买酒店卫生间用品。2019年7月25日，连城天一公司对货款进行结算并制作了“天一开票付款明细”表格，在表格中注明“未收款229006.6元”。2019年8月，深圳海纳公司向连城县人民法院起诉，要求连城天一公司归还货款229006.6元。双方经协商达成了和解协议，连城天一公司出具了“还款协议书”，约定：货款229006.6元分五期支付：2019年10月25日前支付5万元、2019年11月30日付款4.5万元、2019年12月30日付款4.5万元、2020年1月30日付款4.5万元、2020年2月28日付款44006.6元，付款时间可顺延3至5天。还款协议签订后，深圳海纳公司撤回了起诉。此后，连城天一公司支付了第一期货款5万元，其余货款179006.6元至今未付。 本院认为，连城天一公司向深圳海纳公司购买酒店用品尚欠货款179006.6元的事实，有连城天一公司出具的“还款协议书”及深圳海纳公司在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，深圳海纳公司要求连城天一公司支付货款179006.6元的诉请，本院予以支持。连城天一公司至今未支付货款，深圳海纳公司有权主张尚欠货款的资金占用期间利息，因此深圳海纳公司主张自起诉之日（2020年5月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利率计算的利息的诉请，本院予以支持。连城天一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 连城天一温泉度假村有限公司应于判决生效之日起十日内支付给深圳市海纳酒店用品有限公司货款179006.6元，并支付自2020年5月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880.10元，减半收取1940.05元，由连城天一温泉度假村有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  琳  青 二〇二〇年六月十日 书记员 童文静（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申15号再审申请人(一审原告、二审上诉人）:吴国防，男，1960年4月12日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张延好，江苏善典律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人）:周锡梅,女,1964年1月9日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张延好，江苏善典律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）:张毓露，男，1959年8月27日出生，住连云港市连云区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘春元，男，1963年3月19日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人吴国防、周锡梅因与被申请人张毓露、刘春元财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初37号民事判决及本院（2018）苏07民终1840号判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴国防、周锡梅申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要事实和理由：1.一审法院混淆“改造使用”和“拆除使用”的两个概念是错误的。双方租赁合同仅约定将再审申请人的厂房交给被申请人改造使用，一审法院将改造使用认定为拆除使用，并认定是经再审申请人同意拆除明显错误。2.二审法院的审理脱离了申请人的上诉请求。二审法院针对申请人所提出的四个上诉要点只字未提，主观臆断了另外两个案件争议焦点。本案争议的焦点是原办公楼最后一排，长24.2米、宽6.5米的房屋被被申请人拆除后未重建，造成再审申请人对该房屋未得到拆迁补偿，被申请人应当赔偿再审申请人的实际损失。本案在审查过程中，当事人未提交新的证据。本院经审查认为，本案审查的重点问题是被申请人拆除涉案房屋未重建是否符合双方当事人的约定，再审申请人是否有权请求被申请人进行赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，1.从周锡梅与连云区云山乡李庄村委会的约定来看，再审申请人所建设的房屋在该租赁合同到期后负有拆除的义务。再审申请人将厂房租赁给被申请人使用后，被申请人对涉案房屋进行整体改造符合当事人的真实意思。2.从本案双方当事人签订《厂房租赁合同》的约定来看，涉案厂房的原用途为用于猪、鸡等的养殖，被申请人租赁厂房的目的是进行紫菜加工，被申请人对厂房进行改造符合实现合同的目的。3.涉案房屋与其他厂房系整体出租，且均未取得相关建设手续，被申请人基于生产经营需要对该厂房进行整体改造使用，在政府对涉案地块进行征收时，再审申请人并未对其他部位的改造提出异议，且再审申请人已按合同约定取得了被申请人新建设部分不动产的相关补偿，故应认定被申请人对涉案房屋的改造使用符合交易习惯以及诚实信用原则。4.鉴于被申请人基于合同约定及生产经营需要对租赁的厂房进行整体改造而拆除涉案房屋未重建，应认定符合双方当事人的约定，故再审申请人无权请求被申请人进行赔偿。因此，原审依据在案的证据及查明的事实，判决驳回吴国防、周锡梅的诉讼请求，并无不当。综上，吴国防、周锡梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴国防、周锡梅的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7939号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。被执行人：陈金佑，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省盘县。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与陈金佑借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15724号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金19615.21元、利息1301.70元、违约金、案件诉讼费169.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行，本案执行费为298.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 至于被执行人名下所有的车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，本院未实际扣押，暂无法处置。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7939号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴钧植
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初702号原告：岳学露，女，1989年12月14日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：郑拴平，河南悦言律师事务所律师。被告：秦昌，男，1993年6月22日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：焦应军，男，1971年1月15日出生，汉族，住获嘉县。原告岳学露诉被告秦昌返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告岳学露于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告岳学露以证据不足为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳学露撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取即50元，由原告岳学露承担。审判员  崔嵬二〇二〇年六月二十日书记员  吕亚
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2223号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，统一社会信用代码91331024148032965W。法定代表人：潘宏强,系董事长。委托诉讼代理人：马婷婷,浙江神仙居律师事务所执业律师。被告：应洁群，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告应洁群信用卡纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金14998.29元及利息、滞纳金，计算至2020年5月19日利息、滞纳金9578.06元，之后按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告应洁群于2013年3月19日向原告申办信用卡，其取得信用卡后在使用过程中，截至2020年5月19日，尚欠透支本金14998.29元及利息、滞纳金9578.06元，逾期后至今未能归还。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告应洁群未作答辩。经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应洁群于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14998.29元及利息（利息包括滞纳金、费用，按合同约定的标准计算至判决确定履行之日止，利息合计总额以月利率2%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、滞纳金。案件受理费414元，减半收取207元，由被告应洁群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇二〇年六月二十八日代书记员 蒋王意
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审32号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人农倩娜，女，汉族，平南县自然资源局综合行政执法大队监察员，联系。 委托代理人曾敏玲，女，汉族，平南县自然资源局综合行政执法大队监察员，联系。 被执行人黄自军，男，1963年5月13日出生，壮族，住平南县。 2020年3月24日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”〔2019〕第2621015号行政处罚决定，责令黄自军退还非法占用的土地，限期十五日内自行改正或者治理破坏耕地的行为（清除或者拆除在耕地上填埋碎石、平整压实、硬化和建设的建筑物或构筑物），恢复原种植条件。 经本院审查并调查查明，黄自军因不服平南县自然资源局“平自然资罚决字”〔2019〕第2621015号行政处罚决定，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼，该案于2020年5月8日作出行政判决，撤销平南县自然资源局于2019年12月4日作出的“平自然资罚决字”〔2019〕第2621015号行政处罚决定，平南县自然资源局不服该判决，在上诉期内上诉于贵港市中级人民法院，截止本案立案之日，该案仍在贵港市中级人民法院二审审理中。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定,“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定,“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。"本案中,申请执行人作出的“平自然资罚决字”〔2019〕第2621015号行政处罚决定，被执行人因不服该处罚决定而提起行政诉讼，目前该案仍在诉讼阶段，平南县自然资源局申请本院强制执行不符合上诉法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执874号申请执行人刘宝与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执874号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执77号之七申请人：武山县农村信用合作联社滩歌信用社，住所地：天水市武山县。负责人：包永明，信用社主任。委托代理人：王军，武山县农村信用合作联社职工。被执行人:田应其，1964年6月12日出生,男性，住甘肃省武山县。被执行人：黄俊兰，女，1965年5月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法关于申请执行人 武山县农村信用合作联社滩歌信用社与被执行人田应其、黄俊兰督促程序案件一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人田应其在6217998250002******账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田应其在中国邮政储蓄银行6217998250002******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员杜维山二〇二〇年六月十七日书记员张海莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执481号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：毛某，女，汉族，1969年6月6日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与毛某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因毛某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1799号原告：范俊峰，男，1968年12月25日出生，汉族，住汝南县。被告：李建春，男，1967年1月9日出生，汉族，住汝南县。原告范俊峰诉被告李建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告范俊峰到庭参加了诉讼。被告李建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范俊峰向本院提出诉讼请求：被告李建春支付货款9860元及利息。事实与理由：2012年，被告李建春向原告购买种子、农药，共欠款9860元。经原告追要，被告至今未还款。被告李建春未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月21日、11月20日，被告李建春两次向原告范俊峰购买农资并出具欠条，共欠原告款9860元。经原告范俊峰追要，被告李建春至今未还款。本院认为，原被告间系买卖合同纠纷。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已完成交付货物义务，被告未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告范俊峰请求被告李建春支付货款9860元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李建春于本判决生效后十日内支付原告范俊峰货款9860元；二、驳回原告范俊峰的其余诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告李建春负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年六月二十二日书记员 徐泽红
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终3242号上诉人（原审原告）：刘娟，女，1957年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于忠生，男，1954年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张浩，北京杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于宏伟，女，1958年11月13日出生，汉族。上诉人刘娟因与被上诉人于忠生、于宏伟共有纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘娟上诉请求撤销一审判决，依法改判支持我方的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。第一，201号房屋系刘娟、于忠生、于宏伟共同出资购买。302号房屋为刘娟与于忠生的夫妻共同财产，302号房屋售房款全部用于支付201号房屋购房款，我方在一审过程中提交了这一事实的初步证据，结合于忠生在庭审中的自认，一审法院应对于这部分事实予以认定，且于宏伟否认201号房屋购房款来源于302号房屋售房款，但其却未提供证据予以证明；第二，从201号房屋的购买过程看在购房之初于忠生与于宏伟形成了共同购房合意。购买201号房屋的所有流程是由于忠生一人办理，其中所有的“于宏伟”的签名均系由于忠生代签，一审法院调取的201号房屋不动产登记档案材料中并未包含于宏伟向于忠生出具的《委托书》，且于宏伟在《委托书》中标注的“新购房产权归属于宏伟”系其单方表述，未形成双方合意，刻意强调有违常规委托购房授权事项；第三，从201号房屋的实际用途可以看出，本案当事人对共同共有201号房屋达成了合意。购买201号房屋是为了供于忠生母亲居住，也是为了给女儿于欣提供住处，在老人百年之后双方再共同分割房产，之后因刘娟与于忠生发生争议，于忠生、于宏伟开始隐瞒真相，恶意转移夫妻共同财产；二、一审法院适用法律错误。根据物权法解释一第二条之规定，201号房屋虽登记在于宏伟名下，但基于于忠生与于宏伟之间系兄妹关系，综合201号房屋购房款出资来源、购房手续的办理过程、实际占有使用情况、各方当事人对购买201号房屋目的陈述及201号房屋出售款项的分割情况，足以证明201号房屋实际为刘娟、于忠生、于宏伟之间的共同财产。于忠生辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求、事实及理由。于宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘娟向一审法院起诉请求：1.判令刘娟、于忠生、于宏伟按份共有201号房屋的出售款，其中刘娟、于忠生持有80%份额，于宏伟持有20%的份额。2.判令刘娟、于忠生、于宏伟依法分割201号房屋的出售款。3.诉讼费由于忠生、于宏伟承担。一审法院经审理认定事实如下：1992年8月6日，刘娟与于忠生登记结婚。于宏伟系于忠生之妹。2000年，于忠生与北京大兴商贸总公司签订《公有住宅楼房出售合同》，约定于忠生购买302号房屋，购房款共计82753.44元。2004年6月3日，于忠生将302号房屋出售，出售价格为20万元。2004年4月29日，于宏伟以公证形式委托于忠生全权代理于宏伟办理购房一切手续及相关事宜，明确新购房产权归属于于宏伟。2004年7月5日，于宏伟与北京红星房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定于宏伟购买201号房屋，建筑面积59.9平方米，房屋单价4898元。该房屋买卖合同系于忠生代于宏伟签订。2017年8月28日，于宏伟将201号房屋出售，售房合同记载房价款为290万元。刘娟主张302房屋的购房款8万元中有5万元系向刘颖所借，余款3万元系于忠生从其名下中国工商银行的账户中支取的；201号房屋购房款来源于302号房屋售房款20万元、向刘娟姐姐刘颖的借款400英镑以及于忠生父亲的丧葬费。于忠生、于宏伟对此不予认可。于忠生称201号房屋的购房款中部分来源于302号房屋售房款，但302号房屋系于宏伟购买，于宏伟则否认201号房屋购房款来源于302号房屋售房款。刘娟提交其与于忠生的2015年6月22日和7月20日录音证明201号房屋与302号房屋均系刘娟与于忠生共同出资购买。录音记载，于忠生陈述购买201号房屋使用了302号房屋的购房款和其父亲的丧葬费，房屋带装修二十七八万，于宏伟最少出了七八万元，但录音中未提及刘娟和于忠生享有201号房屋份额。于忠生认可录音中系其声音，但对证据的完整性、证明目的均不认可。于宏伟对该证据不认可。另，各方均认可购买302号房屋是为了给于忠生母亲居住。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。302号房屋系于忠生婚后购买，应属于夫妻共同财产，故该房屋的售房款应属刘娟和于忠生共同共有。购买201号房屋的原因是供于忠生的母亲居住，老人也确实居住在此。依据于忠生的陈述，购买201号房屋的资金来源既有302号房屋的售房款，也有于宏伟的出资，可见各方当事人出资购房是为了履行赡养义务。双方以赡养老人为目的购房，房屋应当登记谁名下，双方各执一词。但不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该房屋原登记在于宏伟名下，应当认定于宏伟系房屋所有权人，相应的售房款应当归于宏伟所有。刘娟仅以使用其夫妻共同财产购房为由主张其与于忠生系201号房屋共有权人，进而要求分割售房款，证据不足，法院不予采信。故刘娟的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。刘娟如认为于忠生擅自使用夫妻共同财产为他人购房损害其权益，可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘娟的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2004年4月29日，于宏伟以公证形式委托于忠生全权代理于宏伟办理购房一切手续及相关事宜，明确新购房产权归属于于宏伟。2004年7月5日，于宏伟与北京红星房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定于宏伟购买201号房屋。该房屋登记在于宏伟名下。故可以认定于宏伟系201房屋的原所有权人。刘娟上诉主张201号房屋购房款来源于302号房屋售房款20万元、向刘娟姐姐刘颖的借款400英镑以及于忠生父亲的丧葬费。但基于该主张，不足以认定刘娟与于忠生系201号房屋共有权人。故刘娟要求确认其持有201房屋售房款份额及分割售房款的上诉请求，本院不予支持。刘娟如认为于忠生擅自使用夫妻共同财产为他人购房损害其权益，可以另行解决。综上所述，刘娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由刘娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 王 云审 判 员 刁久豹二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐维眷书 记 员 张 雯
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初686号 原告：马金泉，男，1949年12月27日出生，汉族，现住故城县。 被告：王书敏，女，1975年1月17日出生，汉族，住故城县。 被告：许庆福，男，1972年12月27日出生，汉族，住故城县。 原告马金泉与被告王书敏、许庆福未买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告马金泉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马金泉撤回对被告王书敏、许庆福的起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告马金泉负担。 审判员  赵章晋 二〇二〇年六月十八日 书记员  张艳丽 ——
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2002号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：王子明，男，1964年12月5日出生，汉族，住温岭市。被告：李恩光，男，1967年11月22日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告王子明、李恩光信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王子明立即偿还原告信用卡透支本金13642.36元、截至2020年4月1日的利息1639.83元，并支付自2020年4月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告李恩光对被告王子明的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告王子明、李恩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告王子明向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告王子明持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告李恩光与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告王子明使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以50000元为限），因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。2017年8月30日，被告王子明领取了前述贷记卡并使用。后被告王子明在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金13642.36元、利息1639.83元。上述款项被告王子明至今未予偿还，被告李恩光亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金13642.36元及截至2020年4月1日的利息1639.83元，并支付按本金13642.36元按月利率2%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用；被告李恩光对上述款项承担连带偿还责任，被告李恩光承担保证责任后，有权向被告王子明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告王子明、李恩光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月二十三日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5292号原告：湖南省万圆智能物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑9栋3楼303房。法定代表人：陈均其，总经理。委托诉讼代理人：姚祝,湖南湘一律师事务所律师。被告：陈卉，女，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：曾珊珊，湖南悦凌律师事务所律师。原告湖南省万圆智能物业管理有限公司与被告陈卉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告湖南省万圆智能物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省万圆智能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省万圆智能物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南省万圆智能物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年六月三十日书记员 何润秋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3693号申请执行人杨国仕。被执行人湖南强兴房地产开发有限公司。法定代表人邓国强，董事长。申请执行人杨国仕与被执行人湖南强兴房地产开发有限公司（以下简称强兴房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初351号民事判决书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人案款431661元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年4月29日立案执行｡2020年4月30日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年4月30日,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产;经向浏阳市不动产登记中心查询,未查询到被执行人名下房产登记信息；本院已在审理阶段保全了邓国强个人名下的房屋征收补偿款；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索；申请执行人申请追加被执行人股东邓国强、陈东、罗可刚为被执行人，案件正在审理。本院已对被执行人采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年6月28日,本案应当执行的标的金额为431661元以及利息,均未执行到位｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘小波
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1977号 申请执行人：施佳江，男，1956年5月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：袁贺峰，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：张丽，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 本院执行的（2019）浙0281民初10550号申请执行人施佳江与被执行人袁贺峰、张丽买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终878号 上诉人（原审原告）：彭跃飞，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县高桥乡。 委托诉讼代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小强，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：肖子华，男，1958年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县高桥乡。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。 上诉人彭跃飞因与被上诉人肖子华不当得利纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初246号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人彭跃飞于2020年6月12日以其与肖子华达成庭外和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭跃飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭跃飞撤回上诉。 二审案件受理费3406元，减半收取1703元，由上诉人彭跃飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 建 军 审判员 昌  丹 审判员 陈 运 泉 二〇二〇年六月十二日 书记员 欧阳帅祺
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1081号 原告：李树国，男，1980年12月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被告：路平，男，1991年11月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告李树国与被告路平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树国到庭参加诉讼，被告路平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款3957元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系做牛仔裤批发生意，2018年3月份被告经常到原告处拿牛仔裤，后来因多次生意往来便成为熟人关系，后被告在原告处先后两次拿牛仔裤未给原告牛仔裤钱，并给原告写下两笔欠条：1、磁县路平欠款1600元整，4月16日；2、2018年4月29日欠2357元整。欠款后原告多次向被告催要该两笔欠款，被告一直以暂时没钱为由，推脱不予给付，后原告仍向被告催要，被告是电话不接，短信不回，时至今日分文未予给付。综上所述，原告为保障自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。望判如前请。 被告路平未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营牛仔裤批发生意，被告因做零售在原告处批发牛仔裤有两笔未付款，并向原告书写了欠据，内容为：“欠款1600元整，4月16日（路平），2018年4月29日欠2357元整，路平”。上述欠款合计3597元，后经原告催要，被告未给付导致本诉。 上述事实，有原告陈述及相关证据证明在案。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告诉请及所依据的事实、证据未答辩、未质证，故本院对借据及被告欠原告货款3957元的事实予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告路平于本判决生效之日起十日内支付给原告李树国货款3957元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告路平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩红强 人民陪审员  高士发 人民陪审员  韩凯丽 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更273号罪犯孙小峰，男，1980年6月3日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年12月17日作出（2017）豫1481刑初22号刑事判决，认定被告人孙小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，于2018年1月19日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯孙小峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯孙小峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯孙顺利减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警石亚超、朱安强及同监犯人李乐、曹党委的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙小峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙小峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年2月26日起至2020年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1372号原告：信阳千家物业服务有限公司，地址光山县南城广场东侧。法定代表人：王志和，系该公司经理。被告：王石浩，男，1981年5月23日生。原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称千家物业公司）诉被告王石浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千家物业公司的法定代表人王志和，被告王石浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千家物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告201某年5月1日至2016年2月29日物业服务1085.7元。事实与理由：原告于201某年5月1日与东宛商城小区业主委员会签订物业服务合同后，即进驻该小区从事服务。经双方协商，服务费标准为每平方0.35元/月。被告房屋面积141平方，每月应支付物业费某9.35元，被告共欠1085.7元（22个月×某9.35元/月）。经多次催要无果，故依法起诉，请求依法支持原告诉求。为支持其诉讼请求，原告千家物业公司提供如下证据：1、关于光山县东宛商城小区业主委员会选举结果的批复复印件一份；2、物业服务管理合同复印件一份。3、业主委员会开会笔录复印件一份；某、公告复印件一份；5、情况说明一份。被告王石浩辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在物业服务合同关系。东宛商城小区自答辩人入住以来，从未按照《信阳市物业管理办法》合规合法的选举成立过正规的业主委员会。被答辩人与不合法成立的业主委员会签订的《物业服务合同》亦不合法。二、我2015年买的案外人的房子，2017年才入住的，没有受到他的物业服务，不应该交钱。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告王石浩未向法庭提交证据材料。经审理查明，光山县东宛商城小区业主委员会于2014年5月1日于信阳千家物业服务有限公司签订《东宛商城小区业主委员会委托千家物业服务管理合同》，载明：“第三条物业管理期限委托管理期限为5年，自2014年5月1日起到2019年5月1日止”，并口头约定物业费（住宅）：0.35元/月·平方米。被告王石浩系该小区10号楼某单元某某室业主，房屋面积141平方米，按约定应缴纳物业费每月某9.35元。被告未缴纳从2014年5月1日到2016年2月29日二十二个月间的物业管理费用1085.7元，原告催缴未果，遂诉至本院。本院认为，光山县东宛商城小区业主委员会成立的合法性由光山县人民政府紫水街道办事处作出的批复予以确认，至于被告王石浩辩称的东宛商城小区业主委员会成立不合法的意见，非本案审查范围，被告王石浩可另案主张。东宛商城小区业主委员会代表该小区业主于2014年5月1日与原告千家物业公司签订物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同已履行了多年，属合法有效的合同。合同双方当事人应按约定履行自己的义务，原告千家物业公司已履行了2014年5月1日到2016年2月29日提供该小区物业管理服务的义务，被告王石浩也应履行给付物业管理费的义务，故对于原告要求被告按照合同约定支付自2014年5月1日至2016年2月29日的物业管理费1085.7元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王石浩于本判决生效后十日内向原告信阳千家物业服务有限公司支付自2014年5月1日至2016年2月29日的物业管理费1085.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王石浩承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年六月二十八日书记员  刘涛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2142号原告:刘嘉蕾，女，2015年11月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。法定代理人：刘聪聪，男，1988年11月1日出生，汉族，住址，系原告刘嘉蕾父亲。法定代理人：张笑丽，女，1990年1月6日出生，汉族，住址，系原告刘嘉蕾母亲。委托诉讼代理人：刘斌、周锐，河南光法(洛阳)律师事务所执业律师。被告：陈胭脂，女，1977年2月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所执业律师。原告刘嘉蕾与被告陈胭脂、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。刘嘉蕾的法定代理人张笑丽及其委托诉讼代理人刘斌，陈胭脂，人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人方菁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘嘉蕾向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计17527.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日17时00分，陈胭脂驾驶豫Ｃ×××××小轿车与原告发生交通事故。交警部门认定陈胭脂负全部责任，原告无责任。原告事故所产生的损失与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。陈胭脂辩称，以保险公司意见为准。人保财险洛阳公司辩称，保险公司在核查驾驶人员在未有法律禁止性违法行为后在投保的限额内依据原告的损伤在合理合法的范围承担相应的法律责任，非本次事故造成的损害，保险公司不承担责任。其余的间接费用，如诉讼费及其他费用保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2019年5月2日17时00分许，在连天××国道红山乡××村内，陈胭脂驾驶豫Ｃ×××××小轿车沿史家湾村内道路由北向南行驶时，遇刘嘉蕾站在该处发生事故，致使小轿车右侧与刘嘉蕾肢体接触，造成刘嘉蕾受伤的交通事故。2019年5月6日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第410305420190045428号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈胭脂负事故全部责任，刘嘉蕾无责任。2.事故当天，刘嘉蕾被送至河南省洛阳正骨医院治疗，诊断意见为：右侧胫腓骨下段骨折，保持住院诊断：感冒。诊辽经过:完善入院常规检查,行右侧胫腓骨下段骨折石膏外固定术,配合消肿、促进骨折愈合对症治疗。出院情况：患者神志清，精神不振，间断发热，咳嗽、咳痰，患肢末梢血循、运动可。家属要求到专科医院治疗呼吸系统疾病，协助办理出院手续，××稳定后到我院继续治疗骨折。2019年5月4日，原告从河南省洛阳正骨医院出院后当天到洛阳东方医院治疗，住院时间为2019年5月4日至2019年5月11日，共计7天，入院诊断为：1.急性支气管炎；2.小腿骨折。诊断经过：住院后给抗感染对症治疗，并完善相关检查。诊断证明书载明：住院期间，陪护一人。2019年5月11日，刘嘉蕾到洛阳正骨医院继续治疗，诊断为：右侧胫腓骨下段骨折。刘嘉蕾实际住院16天，于2019年5月27日出院。诊疗经过：完善入院常规检查，在手术室全麻下行右侧胫腓骨下段骨折手法整复外固定架固定术，予消炎、消肿、促进骨折愈合配合理疗、患肢功能锻炼指导对症治疗，定期拍片复查。建议：1.家人保护下在床上行患肢功能锻炼，禁止患肢过早下地负重活动，半年内避免患肢磕、碰等外力伤害；2.因为右侧胫腓骨干双骨折，骨折愈合相对较慢，半年内避免患肢磕、碰等外力伤害；3.定期复查（3周、6周、2月、3月）骨折愈合情况，视骨折愈合情况行外固定支取。陪护证明记载：患者刘嘉蕾，患右胫腓骨骨折，住院期间留陪护贰人，陪护16天。原告此次共计花费住院费20401.09元。出院后刘嘉蕾到洛阳正骨医院复查产生检查费、治疗费、药费等共计886.5元。人保财险洛阳公司已经在交强险医疗费用限额内支付医疗费10000元（直接支付至河南省洛阳正骨医院），在第三者责任保险范围内及附加险范围内赔付医疗费13620元（支付给陈胭脂）。原告称前两次住院的费用由陈胭脂垫付，票据均在陈胭脂手里，本次主张的损失数额已经扣除了三次住院所产生的医疗费。3.豫Ｃ×××××小轿车所有人为陈胭脂，该车在人保财险洛阳公司投保有交强险、机动车第三者责任保险(责任限额100万元)含不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。陈胭脂承担事故的全部责任，理应对刘嘉蕾因事故产生的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在人保财险洛阳公司投保有交强险和第三者责任保险，原告的合理损失应先由该公司在保险限额范围内予以承担。关于原告主张的各项损失，本院逐项认定如下：原告三次住院的医疗费均由陈胭脂垫付，仅剩第三次出院后复查所产生的门诊费用886.5元是由原告支付，该886.5元系复查所产生的费用，有相应的医嘱及检查报告、门诊票据予以印证，本院对原告主张的该部分损失予以支持；原告第二次住院系治疗急性支气管炎，其并不能证明急性支气管炎与交通事故所造成的胫腓骨下段骨折之间存在必然的因果关系，故原告主张的治疗急性支气管炎期间所产生的营养费、住院伙食补助费、护理费等本院不予支持。除此之外，原告住院期间住院伙食补助费按50元/天计算18天为900元；营养费本院按20元/天计算18天为360元。关于护理费，本院参照河南省居民服务和其它服务业上一年度平均工资45677元/年进行计算，第一次和第三次住院期间护理天数共计18天，护理人数按2人，护理费为4505元；关于出院后的护理费，原告事故时不足四岁，其伤在小腿，原告出院后势必需要护理，综合考虑出院医嘱记载的情况，对于原告主张的出院后1人护理、65天的护理期限，本院予以支持，故原告出院后的护理费为8134元；关于交通费，结合原告的住院时间、地点、人数、次数等因素，本院对原告主张的500元予以支持。以上本院支持原告的各项费用共计15285.5元，由人保财险洛阳支公司在保险范围内予以赔偿。原告超出该数额部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付刘嘉蕾各项损失共计15285.5元；二、驳回刘嘉蕾的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取为119元，由被告陈胭脂负担100元，刘嘉蕾负担19元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月二十二日书记员 许晓丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审44号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人仇方珍，女，1954年9月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人王恩祥，男，1953年1月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0086号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0086号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年六月二十日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3821号罪犯陈则邦，男，1986年9月20日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)二中刑初字第1028号刑事附带民事判决，认定被告人陈则邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，陈则邦等连带赔偿附带民事诉讼原告人396517.49元（除在案的50000元及同案犯已交纳的20000元外）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5782号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈则邦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年3月，获得新表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈则邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈则邦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年12月14日起至2022年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初5986号原告：邱福成，曾用名丘福成，男，生于1975年12月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：刘尧文，曾用名刘文，男，生于1968年7月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告邱福成诉被告刘尧文民间借贷纠纷一案中，原告邱福成于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱福成撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邱福成负担。审 判 长  廖松林人民陪审员  刘远全人民陪审员  何海涛二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄 琳
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保20号 申请人孙洪霞，女，1972年7月24日生，住吉林省东丰县。 被申请人周海峰，男，1976年8月3日生，住吉林省东丰县组。 申请人孙洪霞与被申请人周海峰民间借贷纠纷一案，申请人孙洪霞于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请：请求查封被申请人周海峰所有的房屋，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 将被申请人周海峰所有的房屋予以查封，查封价值以22.2万元为限。 上述财产查封期限为三年(自2020年6月28日起至2023年6月28日止)，查封期间由被申请人管理、使用，不得抵押、出租、出售、出借、以物抵债，不得更名过户，如需处置，须通知本院，并将22.2万元价款提存到本院。 案件申请费1630元，由申请人孙洪霞负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  牟晓英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐广欣
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1295号原告：牛某某，男，1952年1月30日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：赫小伟，河南成胜律师事务所律师被告：张某某，男，1967年8月8日出生，汉族，住陕西省宁强县。本院在审理原告牛某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告牛某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛某某撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇二〇年六月二十四日书记员  梁超雨
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初573号 原告：杨秀路，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏玉玉，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告杨秀路诉被告苏玉玉民间借贷纠纷一案中，查明，原告杨秀路经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告杨秀路经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告杨秀路负担。 审 判 长  岳文华 人民陪审员  万翠翠 人民陪审员  蒋海燕 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 柯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3002号之一原告：刘男，女，1986年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张家铭（系原告之夫），男，1985年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘艳芳，女，1961年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王晓妍（系被告之女），女，1986年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘男与被告刘艳芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘男撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告负担。审判长  岳小鹄审判员  王岩林审判员  贾书岩二〇二〇年六月三日书记员  唐 川
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1598号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，该行董事长。 被执行人王坤，男，1977年10月16日生，汉族，地址在贵阳市白云区。 本院在执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行王坤借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初13943号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈德元
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初412号 原告：区文俊，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。 被告：云南赛昂经贸有限公司，登记住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线羊肠新村48幢5号，现住所地不明。 法定代表人：段顺，该公司执行董事。 被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。 法定代表人：李劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董继臣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施怡，女，该公司员工。 被告：段顺，男，1994年6月17日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住址不明。 被告云南鹏天劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市西山区陆家社区陆家营村61号。 法定代表人：李林，该公司执行董事。 原告区文俊诉被告云南赛昂经贸有限公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司、段顺、云南鹏天劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告区文俊提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告区文俊撤回起诉。 本案受理费依法减半收取5053元，保全费3673元，由原告区文俊负担。 审 判 长  林 倩 人民陪审员  岑华苏 人民陪审员  黄瑞富 二〇二〇年六月十日 法官 助理  谭妮被 书 记 员  周 璇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初304号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯鑫，湖南豪宇律师事务所实习律师。 被告：衡南县云集新罗威钠歌舞厅，经营场所：湖南省衡南县云集镇清华路1号。 经营者：朱贵莲。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告衡南县云集新罗威钠歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费1196元，减半收取598元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 唐简单                            打印责任人： 唐简单 校对责任人：谷佳琪
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执1109号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地延安市宝塔区枣园路。负责人刘XX，系该公司总经理。被执行人：张XX，男，汉族，1978年9月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区虎头园小区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司申请执行被执行人张XX追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2858号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2020年3月11日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人贷款本息78607.26元、保险费7867.2元、违约金15566元（违约金以未付的贷款本息及保险为基数，按照每日千分之一计算，从2019年7月5日起至实际付款之日止）、诉讼费1394元，承担本案执行费1430.6元。2020年6月23日，经查实，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划了其在金融机构存款30698.31元，申请执行人已领取。同日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，因冻结被执行人张爱虎工资所需时间较长，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效果。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  郭栗铭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2618号 农秀田、黄崇军： 关于申请执行人农秀田与被执行人黄崇军责令退赔一案，被执行人黄崇军已经履行（2019）粤0114刑初894号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3191号罪犯胡成为，男，汉族，1993年8月2日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2018年7月13日作出（2018）皖1125刑初165号刑事判决，以被告人胡成为犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。对被告人胡成伟的违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡成为确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡成为在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡成为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡成为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡成为减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月19日起至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4057号原告：刘同贵，男，1955年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王杰，男，住天津市河北区。原告刘同贵与被告王杰健康权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告刘同贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘同贵撤诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年六月二十九日书记员  王雅琦附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2734号上诉人（一审原告）：龚洪生农户。代表人：龚洪生，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁小东，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：梁占海，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：陆武生，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：田福国，男，1958年5月3日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。一审第三人：张东升，男，1983年8月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。上诉人龚洪生农户因与被上诉人梁小东、梁占海、陆武生、田福国及一审第三人张东升农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龚洪生农户上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人通过村委会分的口粮地流转给本村经济组织成员，但是承包方未经上诉人同意将上诉人流转的土地私自转让给他人。上诉人只是要回土地，至于土地上的建筑物是否合法，上诉人会以其他手段解决，上诉人没有要求拆除土地上的建筑物。一审驳回上诉人起诉，没有法律依据。龚洪生农户向一审法院起诉请求：1．依法解除原、被告所签订的土地承包协议；2．责令被告返还原告1.5亩口粮地；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1994年，原告龚洪生农户分得位于蓟州区大水渠北、贺家坟庄东4.5口人共计1.89亩口粮地。2007年4月17日，龚洪生与被告梁小东、梁占海、陆武生签订《协议书》，载明：协议书2007年4月17日梁小东、梁占海、陆武生三人协商，达成共识，选择出头岭镇西梁各庄村村民部分农户自用土地，以每年每亩1000元（壹仟元）的价格承包，租地价格根据本村以后租地价格递增，协议终止后厂方负责还田，协议双方签字生效，有法律效力。此协议一式两份，出租方及厂方各持一份，望协议双方共同遵守。出租人代表签字：龚洪生厂方代表签字：梁小东陆武生梁占海2007年4月17日。情况有变满意为止。被告梁小东、梁占海、陆武生在2007年流转土地之后即开始在该土地上建设铁厂。另查，被告方一直按照约定给付原告土地流转费。现原告流转给被告的口粮地由第三人张东升及张东升的父亲张小明实际占用并建有建筑物。再查，经一审法院到天津市规划和自然资源局蓟州分局调查，涉案土地原始土地性质为农业用地，2008年国家进行第二次土地调查过程中根据当时土地利用现状将涉案土地记载为采矿用地，经查询该地块至今未办理农用地转用审批手续。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”现原告起诉要求解除原、被告双方于2007年4月17日签订的合同并要求被告返还土地，因涉案土地存在用途变更情况，且被告未提供合法的审批手续。现有地上建筑物是否属于违法建筑，以及查证属实后的处理问题，均应由具有相关行政职能的行政机关按照行政程序依法作出处理，在相关行政机关未作出明确处理前，法院无法进行评判，故对原告的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回龚洪生农户的起诉。本院认为，本案系上诉人主张解除双方签订的土地承包协议、返还土地的诉讼，关于涉案土地是否存在用途变更情况并不影响本案实体处理。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉，理由不足，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9684号民事裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年六月二十八日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院应作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保311号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：郑某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人郑某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑某的银行存款808903.39元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑某名下的银行存款808903.39元或其他等值财产。案件申请费4565元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保122号 申请人：柳河县津大盛源农资有限公司 被保全人：王权利，男，住柳河县。 本院在执行柳河县津大盛源农资有限公司与王权利买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保122号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘建华 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 恩