wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执10846号申请执行人：赵巨校，男，1950年3月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。被执行人：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人赵将丰与被执行人杨建灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1493号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨建灿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵将丰向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为被执行人杨建灿向申请执行人赵将丰归还借款10000元及相应利息，另应负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人杨建灿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建灿报告了财产但逾期仍未履行，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建灿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨建灿名下有浙Ｄ×××××号五菱牌汽车一辆，本院已予以查封，但未实际扣押；被执行人杨建灿名下暂无其它可供执行的财产。鉴于被执行人杨建灿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵将丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨建灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执10846号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡琳斐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7411号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书(2020）赣0124行审29号申请执行人：江西省进贤县烟草专卖局，住所地：江西省进贤县城新区人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托代理人：胡学勇，该局案件审理员。被执行人：王欣林，男，1977年09月29日出生，汉族，住进贤县。本院在审理申请执行人江西省进贤县烟草专卖局与被执行人烟草行政处罚执行一案中，因被执行人已主动向申请执行人履行了该行政处罚义务，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人江西省进贤县烟草专卖局撤回申请执行。审 判 员 王小端二〇二〇年六月二十八日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3637号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：冯日成，男，1936年10月14日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191936×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告冯日成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更4号 罪犯洪军，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年8月28日作出（2015）汉滨刑初字第00130号刑事判决，以被告人洪军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年11月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2018年8月31日作出（2018）陕09刑更287号刑事裁定，对罪犯洪军减刑六个月，减刑后刑期至2020年11月19日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯洪军在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。 经审理查明，罪犯洪军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金5000元已缴纳。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。检察机关同意对罪犯洪军减刑。 本院认为，罪犯洪军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪军减去余刑，原判并处罚金5000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申325号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘连生，男，1950年5月25日出生，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁许，广西安信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤桂广业控股股份有限公司，住贵港市幸福路100号。统一社会信用代码：91450800198227509B。 法定代表人：刘富华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳秋莎，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：覃锦，国浩律师（南宁）事务所律师。 再审申请人刘连生因与被申请人广西粤桂广业控股股份有限公司劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘连生申请再审称,l983年7月份，再审申请人被被申请人招聘到贵港市港南区任糖办主任。广西贵港甘蔗化工厂农务处印发的《关于李栋瑞等同志的任职通知》等证据证实再审申请人与被申请人之间形成了事实劳动关系。再审申请人工作期间一直勤勤恳恳，被申请人一直不与再审申请人签订劳动合同，也没有为再审申请人购买社会保险。一、二审法院认定再审申请人与被申请人之间属劳务关系，而非劳动关系属事实不清，证据不足。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定事实劳动关系的实质标准是人身隶属性或组织从属性。隶属性的基本体现是劳动者遵守用人单位的规章制度，接受其指令。即用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，再审申请人为贵港市港南区任糖办主任，但是上班的场所、完成工作任务的生产工具均不是被申请人提供，被申请人的考勤管理、奖惩管理、晋升管理、工资晋级管理等规章制度对申请人没有约束力，双方没有形成管理与被管理的关系，一、二审法院根据双方当事人所提交的证据材料，认定双方不存在事实劳动关系，驳回其诉讼请求正确。 综上，刘连生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘连生的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年六月三日 书记员  黄子珍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢127号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：胡明，男，1971年9月9日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：钱红亭，女，1971年3月21日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：江阴市明丰塑业有限公司，住所地江阴市青阳镇桐岐工业大道2号。法定代表人：胡明，执行董事。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人胡明、钱红亭、江阴市明丰塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0582民初8712号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、胡明、钱红亭应共同归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金65746.45元以及利息（截至2019年6月27日的利息为6114.42元；自2019年6月28日起至实际归还之日止的利息按月利率2%计算）；二、江阴市明丰塑业有限公司对胡明、钱红亭的上述债务承担连带清偿责任。上述事项由胡明、钱红亭、明丰塑业公司于本判决生效后10日内履行，如采用转账方式支付的，汇入张家港昌盛农村小额贷款有限公司指定账户。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费770元（已减半收取）、财产保全费798元，合计1568元，由胡明、钱红亭负担，限于判决生效后十日内缴纳至本院；江阴市明丰塑业有限公司负连带清偿责任。因被执行人胡明、钱红亭、江阴市明丰塑业有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请撤销执行，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0582执6581号执行裁定书，裁定终结本案的执行。2020年2月17日，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院立案受理，立案执行标的80714.73元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人钱红亭名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆、被执行人江阴市明丰塑业有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院委托江苏省江阴市人民法院依法予以查封（查封期限二年，均自2020年5月11日起至2022年5月10日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年4月20日，本院委托江苏省江阴市人民法院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下均无不动产登记信息。4、2020年4月21日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对胡明罚款2000元、对被执行人钱红亭罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位80714.73元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月十九日书记员 徐隽娴
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更91号罪犯土登尼美，男，1981年9月7日出生于四川省德格县，藏族，识藏文。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）甘刑初字第25号刑事判决，以被告人土登尼美犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利四年。未上诉。判决生效后于2014年6月4日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院分别于2016年5月9日、2018年5月16日作出（2016）川33刑更171号、（2018）川33刑更85号刑事裁定，共计减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2012年1月3日起至2024年5月25日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月19日提出减去刑七个月建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月20日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯土登尼美在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项罚金10000元已履行，在2018年2月至2019年12月考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，本院（2017）川33执32号执行裁定，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯土登尼美能主动履行财产刑判项，确有一定悔改表现，符合减刑条件，但在服刑期间表现一般，累计违规违纪10次，应当从严，本次减刑降低幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯土登尼美减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2012年1月3日起至2023年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年六月九日书记员 刘  欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初128号之一原告：戴正开，男，1982年7月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程红娟（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：泰州金翱汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市振兴路与镇海路交界处北侧。法定代表人：杨鹏，董事长。委托诉讼代理人：周晓明（特别授权），江苏润茂律师事务所律师。原告戴正开与被告泰州金翱汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告戴正开于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴正开撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴正开负担。（已缴）审 判 长  丁 异人民陪审员  胡荣贵人民陪审员  杨 玉二〇二〇年六月十一日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1522号 关于申请执行人李艳与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执31号申请执行人：林词贵，男，1966年5月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：陈怀明，男,1974年4月28日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行林词贵与陈怀明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林词贵于2020年1月2日依据已发生法律效力的本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0506民初2978号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人陈怀明的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈怀明暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年六月八日书记员  章军
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初361号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人宋俊涛，男，1978年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化，住天门市。因本案于2019年11月4日被天门市公安局决定行政处罚罚款二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被天门市公安局决定取保候审，同年6月8日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检未检刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人宋俊涛犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李继芳出庭支持公诉，被告人宋俊涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年10月22日，被告人宋俊涛驾驶鄂Ｒ×××××号牌小型普通客车，沿天门市胡市镇四化路由南向北行驶，16时10分至胡市派出所门前地段时，被正在执勤的民警查获载运学生超员。经查，宋俊涛驾驶鄂Ｒ×××××小型普通客车核载9人，实载18人，超员100%。天门市人民检察院认为，被告人宋俊涛的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋俊涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人宋俊涛的户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，天门市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证人程某1、刘某、舒某、程某2的证言，现场查获的视频资料，办案机关出具的归案经过、查获经过等相关证据材料。被告人宋俊涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月9日，被告人宋俊涛在接到办案机关电话通知后，主动到指定地点接受调查，并如实供述了其犯罪事实。本院认为,被告人宋俊涛从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋俊涛接到办案机关电话通知后主动到指定地点接受讯问并如实供述自己的罪行，视为自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人宋俊涛的违法行为构成犯罪，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政机关已经给予罚款的，应当折抵相应罚金。故对被告人宋俊涛的罚款二千元折抵罚金二千元。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚款折抵罚金后，剩余罚金二千自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年六月十日书记员  胡格
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2530号原告：重庆康泓物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区龙景路3号附3号3单元1-4，统一社会信用代码91500111057773936L。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：唐文才（公司员工），女，1984年7月5日出生，住重庆市大足区。被告：司莲，女，1978年9月18日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆康泓物业管理有限公司与被告司莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆康泓物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康泓物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆康泓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆康泓物业管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年六月十五日法官助理 方 蕾书 记 员 李 琴
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2317号 申请执行人：方恒。 被执行人：杭州浙鼎建设有限公司。 本院立案执行的申请执行人方恒与被执行人杭州浙鼎建设有限公司劳动争议仲裁一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢27号申请执行人：马树林，男，1938年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，委托代理人：刘祖炎，男，1941年4月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人：刘秋云，女，1950年12月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，系武钢实业公司食品饮料公司协力总厂退休职工，住武汉市青山区，本院在执行马树林与刘秋云债务纠纷一案中，经查，被执行人刘秋云应当履行本院于2001年6月25日作出的（2001）青卫民初字第26号民事判决书确定的下列义务：1、返还马树林借款13,500元；2、按银行定期存款利率向马树林支付利息(从1999年5月30日起计算至实际履行执行完毕之日止)；3、承担案件诉讼费350元、执行费234元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年6月4日，被执行人刘秋云应承担债务利息14,279.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘秋云的银行存款人民币28,363.97元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年六月四日书记员  苏 珉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初639号原告：刘海峰，男，1958年1月6日生，蒙古族，现住白城市。被告：白城市博越汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91220800MA14BT6183。法定代表人：董国军，系经理。被告：董国军，男，1970年12月28日生，汉族，现住长春市九台区。原告刘海峰与被告白城市博越汽车销售服务有限公司、董国军劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海峰撤诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年六月二十二日书记员  王 勇
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1006号原告：胡修双，男，1955年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：肖德山，男，1967年4月20日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，原告胡修双与被告肖德山占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告胡修双向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿非法侵占原告一辆韩国产双龙爱腾牌小轿车（车牌号鄂Ｊ×××××）价值16万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡修双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年六月二十八日书记员  甘 婵
湖北省荆门市东宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0802行审3号 申请执行人荆门市东宝区市场监督管理局. 委托代理人（特别授权）李家楷(系荆门市东宝区市场监督管理局法规股负责人). 被执行人荆门市东宝区天糯速冻食品厂. 申请执行人荆门市东宝区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人荆门市东宝区天糯速冻食品厂作出的荆东市监处字［2019］1-50号《行政处罚决定》，即要求被执行人荆门市东宝区天糯速冻食品厂没收违法所得2100元、处罚款5000元及加处罚款5000元。本院2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市东宝区市场监督管理局作出的荆东市监处字［2019］1-50号《行政处罚决定》依法进行了审查。现已审查终结。 申请执行人荆门市东宝区市场监督管理局于2019年8月5日以被执行人生产超范围使用食品添加剂的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，依照该法第一百二十四条第一款第三项之规定，对被执行人荆门市东宝区天糯速冻食品厂作出荆东市监处字［2019］1-50号《行政处罚决定》，决定：1、没收违法所得2100元；2、处罚款5000元。并告知，要求在收到决定书之日起十五日内将罚没款缴到指定的银行账户，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，申请执行人荆门市东宝区市场监督管理局执法人员于2019年6月3日在官秀琴处对被执行人生产的飘香棕进行抽样检查，申请执行人荆门市东宝区市场监督管理局委托鉴定机构大别山检测认证有限公司出具检测报告，鉴定结论为不合格。同年7月4日，申请执行人荆门市东宝区市场监督管理局对此案立案调查，并于2019年7月30日向荆门市东宝区天糯速冻食品厂发出行政处罚告知书，告知了其有权在法定的期限内提出陈述、申辩。荆门市东宝区天糯速冻食品厂放弃了陈述、申辩权。2019年8月5日，荆门市东宝区市场监督管理局依法作出的荆东市监处字［2019］1-50号《行政处罚决定》。该行政处罚作出后，被执行人荆门市东宝区天糯速冻食品厂在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。后原荆门市东宝区食品药品监督管理局多次向被执行人发出了履行催告书，要求其履行缴纳罚款的义务。被执行人荆门市东宝区天糯速冻食品厂至今未履行义务。故荆门市东宝区市场监督管理局向本院申请强制执行。 在审查过程中，被执行人荆门市东宝区天糯速冻食品厂认识的自己违法行为的危害性，认可荆门市东宝区市场监督管理局所作的行政处罚。2020年6月5日，经本院组织申请执行人荆门市东宝区市场监督管理局与被执行人荆门市东宝区天糯速冻食品厂进行了协调，经协调，申请执行人荆门市东宝区市场监督管理局同意减免加处罚款。 本院认为，申请执行人荆门市东宝区市场监督管理局作为县级以上地方人民政府食品药品监督部门，对本行政区域食品安全实施监督管理是其法定职权和职责。被申请执行人荆门市东宝区天糯速冻食品厂生产超范围使用食品添加剂的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项关于“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品超范围、超限量使用食品添加剂的食品”的规定。荆门市东宝区市场监督管理局依照该法第一百二十四条第一款第三项之规定，对被执行人荆门市东宝区天糯速冻食品厂作出荆东市监处字［2019］1-50号《行政处罚决定》，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。荆门市东宝区天糯速冻食品厂在荆门市东宝区市场监督管理局作出行政处罚后，在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，在行政处罚决定书规定的期限内未主动履行，经催告后，仍未履行，故荆门市东宝区市场监督管理局申请法院强制执行符合法律规定。 综上，依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对荆门市东宝区市场监督管理局作出的荆东市监处字［2019］1-50号《行政处罚决定》准予强制执行，即：被执行人荆门市东宝区天糯速冻食品厂向申请执行人荆门市东宝区市场监督管理局缴纳：1、没收违法所得2100元；2、罚款5000元，共计7100元，被执行人荆门市东宝区天糯速冻食品厂定于2020年7月10日前支付； 二、对被执行人荆门市东宝区天糯速冻食品厂应缴纳的加处罚款5000元予以减免。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡 芳 人民陪审员  丁淑君 二〇二〇年六月五日 法官助理刘鑫 书记员李爽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1095号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐卫峰，男，1976年9月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地为江阴市，住江阴市。1997年3月因寻衅滋事25日被江阴市公安局行政拘留十五日；1997年8月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日；1997年9月因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币二百元；1998年7月因寻衅滋事被江阴市公安局罚款人民币二百元；1999年3月因销赃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年8月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留七日；2010年6月因醉酒驾驶机动车被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年8月因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被江阴市公安局交通警察大队罚款人民币一千零五十元；2010年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十二日；2010年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同年8月被决定强制隔离戒毒二年；1995年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2001年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）962号起诉书指控被告人徐卫峰犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员吕英出庭支持公诉，被告人徐卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人徐卫峰于2019年6月2日2时58分许，醉酒后无证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市普惠南路由南向北行驶至芙蓉××路口北侧100米地段时，车辆前部撞到由东向西右转弯进入普惠南路的钱维生驾驶的“黑16-×××××”变型拖拉机，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人徐卫峰案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为273ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人徐卫峰负此事故的主要责任，钱维生负此事故的次要责任。事故发生后，被告人徐卫峰明知他人报警仍在现场等候处理。公诉机关认为，被告人徐卫峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐卫峰系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人徐卫峰判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币五千元。被告人徐卫峰对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐卫峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人徐卫峰的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人徐卫峰的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月10日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年六月十日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执559号之一申请执行人：林财金，男，汉族，1978年2月14日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：盛召，男，1989年11月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：时念思，男，1971年3月12日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：连春明，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被执行人：朱俊，男，1979年9月27日出生，汉族，住新郑市。本院在执行林财金与盛召、时念思、连春明、朱俊一案中，依据新郑市人民法院（2018）豫0184刑初390号刑事判决书于2020年1月17日向我院申请执行，我院于2020年1月17日立案执行，案号为（2020）豫0184执559号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2020年1月19日向被执行人盛召、时念思、连春明、朱俊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184刑初390号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月17日提起网络查控，查封了被执行人名下所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号机动车，未查询到其他相关财产信息；于2020年5月11日向被执行人盛召、时念思、连春明、朱俊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2020年4月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人盛召、时念思、连春明、朱俊的不动产登记信息，查封了被执行人盛召位于新郑市××镇的房产；于2020年6月10日向被执行人盛召的房产张贴了限期履行通知书、查封公告及拍卖公告，案外人于2020年6月22日向本院提出了执行异议；五、于2020年6月19日查封了被执行人时念思位于郑州市的房产，均为轮候查封；六、向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；七、本院于2020年6月4日告知申请人可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利。八、本院于2020年5月14日、2020年6月2日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；九、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2020年5月11日将被执行人纳入失信名单；十、本院于2020年6月23日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人荆刘锋有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  陈河淼二〇二〇年六月二十七日书记员  崔超远
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初412号     原告：阿依先木·马木提，女，1976年8月13日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：吐尔孙·托乎提，新疆多浪律师事务所律师。   被告：张路强，男，1990年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市幸福路14号。   法定代表人：李汝江，该公司经理。   委托诉讼代理人：吐尔洪·亚森，男，1994年3月16日出生，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告阿依先木·马木提与被告张路强、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告阿依先木·马木提于2020年4月18日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日、5月29日公开开庭进行了审理。原告阿依先木·马木提及其委托诉讼代理人吐尔孙·托乎提，被告张路强、被告保险公司的委托诉讼代理人吐尔洪·亚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿依先木·马木提向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5094元、误工费13650元、护理费13650元、营养费1950元、住院伙食补助费840元，残疾赔偿金65528元、鉴定费1580元、交通费47元，共计102339元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日23点左右，原告驾驶自己的三轮电动车行驶至阿瓦提县变电所家属院楼前，由南向北行驶的被告驾驶×××小型普通客车将我撞伤。经阿瓦提县交警大队事故认定被告张路强承担交通事故主要责任，原告阿依先木·马木提承担交通事故次要责任。被告至今未履行赔偿义务，故依法诉至法院。   原告阿依先木·马木提就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.阿瓦提县公安局交警大队道路交通事故认定书原件1份；2.阿瓦提县人民医院诊断证明原件3张、住院病案原件1份；3.医疗费票据原件5张；4.新疆美愿双语司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；5.交通费票据4张；6.阿瓦提县人民医院门诊收费票据原件1张。   经质证，被告张路强、保险公司对1号、2号、3号、5号、6号证据均予以认可，对4号证据不认可。本院对上述证据依法予以确认。   被告张路强辩称，我的车辆在被告保险公司处购买保险，应当由保险公司进行赔偿。   被告张路强就其辩称的事实未向本院提交证据。   被告保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。   被告保险公司就其辩称的事实未向本院提交证据。   根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：   2019年4月1日23时00分，被告张路强驾驶×××小型普通客车，在××县段由南向北行驶，在转弯过程中与原告阿依先木·马木提驾驶的新电NA7832三轮电瓶车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。阿瓦提县公安局交警大队道路事故责任认定，被告张路强承担本起事故的主要责任，原告阿依先木·马木提承担本起事故的次要责。   原告阿依先木·马木提受伤后在阿瓦提县人民医院住院治疗7天，花费医疗费5694元。2019年4月11日出院医嘱与本案有关的内容为：1.注意饮食及休息，患肢制动1个月，建议腕关节MRI进一步检查；2.患肢悬吊1个月；3.建议全休1个月，住院及休息期间家人陪护，在医师的指导下患肢功能锻炼，避免再次损伤。2019年5月11日诊断证明内容与本案有关的内容为：建议患肢暂休2周。2019年5月26日诊断证明内容与本案有关的内容为：建议患肢暂休2周，加强营养。   被告张路强驾驶的×××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2018年9月27日零时起至2019年9月26日23时59分59秒止，该事故发生于保险期间内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告阿依先木·马木提的损失应由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余损失由被告张路强及原告阿依先木·马木提按照事故责任认定书划分比例予以划分，由被告张路强承担70%的赔偿责任，由原告阿依先木·马木提自担30%的责任。本案中原告阿依先木·马木提主张合法合理的费用为：医疗费5694元，住院伙食补助费840元（120元×7天），营养费1950元（30元×65天），误工费13650元（210元×65天），护理费7770元（210元×37天），残疾赔偿65528元（32764元×20年×10%），鉴定费1580元，交通费47元，以上费用合计97059元，符合法律规定，本院予以支持。   原告阿依先木·马木提的各项经济损失合计为97059元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计为8484元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费四项合计86995元，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。鉴定费1580元,由被告张路强承担70%的赔偿责任即1106元，由原告阿依先木·马木提自担30%的责任即474元。   综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告阿依先木·马木提各项经济损失95479元，被告张路强赔偿原告阿依先木·马木提鉴定费1106元。   依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在交强险范围内赔偿原告阿依先木·马木提医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失合计95479元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、被告张路强赔偿原告阿依先木·马木提鉴定费1106元，此款于本判决生效后三日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费381（减半收取），由原告阿依先木·马木提负担19元，由被告张路强负担362元。   被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。            审  判  员   张锦乐       二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日     书  记  员   陈灯灯
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1573号上诉人（原审被告）：孙韬,男,2001年1月5日出生,住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张行通,男,2000年9月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇,男,1986年10月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。原审被告：王廷义,男,1998年6月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。上诉人孙韬、张行通因与被上诉人刘勇、原审被告王廷义车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初3163号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人孙韬、张行通各自预交的二审案件受理费2567元，分别予以退回。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年六月二十七日法官助理郭艳丽书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执236号申请执行人：唐曙辉，男性,1985年8月18日生，汉族，居民身份证号码：432524198508181719，住湖南省新化县石冲镇缓轿村第六村民小组017号。被执行人：丹江口市瑞祥盛智能科技有限公司，住所地丹江口市经济开发区水都工业园水都大道333号。法定代表人：李三清。本院在执行唐曙辉与丹江口市瑞祥盛智能科技有限公司劳动争议一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市劳动人事争议仲裁委员会的丹劳人仲裁字（2019）17号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7873、7874号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。被告：北京雅昌艺术影像有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园达盛路3号，统一社会信用代码×××622。法定代表人：彭干。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告北京雅昌艺术影像有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告北京雅昌艺术影像有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告北京雅昌艺术影像有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月四日书记员 谢远舒
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2739号原告：于学鸿，男，1975年2月4日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：江苏新辰海智能科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NJGJH7E，注册地南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园B6栋A3-29，实际经营地南京市玄武区徐庄软件园研发一区七幢502室。法定代表人：王秋玲。原告于学鸿与被告江苏新辰海智能科技有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关于变更法定代表人的股东会决议无效；2、判令被告法定代表人恢复到2020年1月7日之前的登记。事实和理由：被告于2020年1月7日，持2020年1月7日的公司股东会决议，到南京市栖霞区市场监督管理局申请公司法定代表人变更登记。事实上，2020年1月7日，被告根本没有召开股东会，原告作为公司最大股东（49.42%股权），未参加过会议，也未授权任何人代为参加会议或者代为行使表决权，更未签署过这份股东会决议。基于以上事实，原告认为，被告在2020年1月7日的法定代表人变更登记申请中所递交的文件资料（2020年1月7日的公司股东会决议）有严重伪造假冒行为，特诉至法院。原告向本院提交的诉状中载明被告的办公地址为南京市玄武区徐庄软件园研发一区七幢502室。经查，被告并未在注册地南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园B6栋A3-29经营，其实际经营地点为南京市玄武区徐庄软件园研发一区七幢502室。本院认为：公司决议纠纷应当由公司住所地人民法院管辖，公司住所地是指主要办事机构所在地。被告未实际在其注册地南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园B6栋A3-29经营，其实际经营地点为南京市玄武区徐庄软件园研发一区七幢502室，故被告的主要办事机构所在地为南京市玄武区徐庄软件园研发一区七幢502室，本案应当由南京市玄武区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年六月十九日见习书记员  麻雪姣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3471号申请执行人：陈美庆，女，汉族，1970年3月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区珍珠兰茶叶有限责任公司，住所地重庆市黔江区石会武陵大桥头，统一社会信用代码91500114214052949D。法定代表人：程钧，该公司总经理。本院在执行关于申请执行人陈美庆与被执行人重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执3471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2615号起诉人:江苏大丰沿海开发集团有限公司，统一社会信用代码913209826853384764,住所地盐城市大丰区人民南路9号。法定代表人:陶莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。2020年5月18日本院收到起诉人江苏大丰沿海开发集团有限公司诉被起诉人黄中梅的起诉状,同年6月3日收到起诉人补充提交的新竹垦区黄忠梅养殖区平面图。起诉人江苏大丰沿海开发集团有限公司请求：1、判令被起诉人立即将位于竹港闸下游南侧389亩鱼塘和竹川二区40亩鱼塘交还给起诉人；2、判令被起诉人赔偿起诉人自2019年1月1日起至2020年5月31日止鱼塘实际占用损失255255元；自2020年6月1日起至实际交还鱼塘之日止按493元/日标准计算的鱼塘占用损失；3、赔偿起诉人的律师代理费损失11420元；4、诉讼费由被起诉人负担。事实与理由：2004年7月10日，大丰市滩涂国有资产经营有限公司与周永福签订《租赁合同》，周永福承租竹港闸下游南侧的滩涂389亩用于养殖，合同期自2004年1月至2018年底止。根据大政发[2010]145号文件精神规定，2011年3月28日，起诉人和周永福签订《协议书》，成为出租方主体。2013年4月15日，黄中梅承继了合同的权利义务。2018年1月3日，起诉人与被起诉人签订了《养殖租赁合同》，被起诉人租赁竹川二区40亩鱼塘，租期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同到期后，起诉人多次与被起诉人以及被起诉人的代理人周国海交涉，要求被起诉人交还鱼塘。被起诉人一直从事养殖，拒不交塘。双方签订的养殖租赁合同第五条第4款约定，合同终止时乙方（被起诉人）必须将鱼塘无条件按时交还甲方（起诉人），甲方不作任何补偿；合同第六条第3款约定乙方逾期交塘，甲方按租金标准的200%向乙方追缴鱼塘占用费。为维护起诉人权益，故提起诉讼。经查，涉案鱼塘属于海域管理范围,本院向起诉人释明本院对该案无权管辖，但起诉人仍坚持诉讼。本院认为，本案系鱼塘租赁合同纠纷，该合同的履行地点属于海域，故本院对该纠纷无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人江苏大丰沿海开发集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑 刚审 判 员  沈勇兵审 判 员  杨 霞二〇二〇年六月八日法官助理  杨束燕书 记 员  束红梅
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执912号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人：宜兴市友邦物贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号。法定代表人：张伟良。被执行人：江苏友邦投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号荆溪大厦10、11层。法定代表人：张伟良。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人宜兴市友邦物贸有限公司、江苏友邦投资担保有限公司保证合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2515号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：宜兴市友邦物贸有限公司、江苏友邦投资担保有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内对闵学锋、褚燕君应向交通银行股份有限公司无锡分行偿还的借款16999892.26元、期内利息（以1700万元为基数，自2012年10月11日起至2012年11月10日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）、期外罚息（以16999892.26元为基数，自2012年11月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、应付未付利息之复利（以期内利息为基数，自2012年11月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、律师费损失23.59万元承担连带清偿责任。江苏友邦投资担保有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内对闵学锋、褚燕君应向交通银行股份有限公司无锡分行支付的（2013）锡商初字第048号案件诉讼费用132234元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123799元减半收取后为61899.5元，该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预交，由宜兴市友邦物贸有限公司、江苏友邦投资担保有限公司共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有大额可供执行的银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人宜兴市友邦物贸有限公司名下有位于宜兴市（房屋所有权证号0078682）；东虹路93号201、202、301、302、401、402、501、502室（房屋所有权证号0037291）；东虹路107号（房屋所有权证号0037293）；东虹路93号107号土地证号宜国用（2009）第416101208号不动产信息，上述不动产已由无锡市中级人民法院处置，本案申请人已参与分配。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额17429925.76元及其利息。因被执行人宜兴市友邦物贸有限公司、江苏友邦投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宜兴市友邦物贸有限公司、江苏友邦投资担保有限公司名下已无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2515号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年六月十七日书记员  翟星伟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2358号原告：刘玉玲，女，1977年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：朱金花，女，1970年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘玉玲与被告朱金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉玲撤回起诉处理。审判员 薛 芬二〇二〇年六月十八日书记员 李慧棋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0302民初2435号 原告：吴春华，男，1971年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：黄鸿宾，男，1978年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告吴春华与被告黄鸿宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 吴春华向本院提出诉讼请求：依法判令黄鸿宾向吴春华偿还货款14500元及该款自2018年2月15日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；本案诉讼费等由黄鸿宾承担。事实和理由：黄鸿宾自2017年开始向吴春华购买广告材料，至2018年2月15日双方进行结算，黄鸿宾共结欠吴春华货款14500元，并出具欠条一份，约定由莆田市城厢区人民法院受理，欠款超过30天，将自欠款之日起加计利息，按1%月息累计还款。后经催讨，黄鸿宾未偿还欠款本息。故请求判如所诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经双方结算，截止2020年6月15日，黄鸿宾共结欠吴春华欠款15500元，该款由黄鸿宾分别于2020年6月28日前、2020年7月28日前、2020年8月28日前、2020年9月28日前各向吴春华支付4000元、4000元、4000元、3500元（上述款项均汇入以下账户中：户名：吴春华。开户行：中国建设银行。卡号：62×××66）； 二、若黄鸿宾依照上述约定如期完成还款义务，则双方之间就本案的债权债务归于消灭。吴春华自愿放弃对本案的其他诉讼请求； 三、若黄鸿宾未依照上述约定履行其中任何一期还款义务的，则黄鸿宾应另支付以其未偿还的欠款本金为基数自2018年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，且吴春华有权就黄鸿宾未偿还的全部欠款本息一次性申请强制执行； 四、案件受理费260.3元，减半收取为130.15元，由吴春华承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  林龙飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  **锋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1602号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：茶会芳，女，1982年1月15日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被上诉人（原审被告）：余雪锋，男，1981年9月27日出生，傈僳族，住云南省临沧市永德县。被上诉人（原审被告）：朱新军，男，1975年9月20日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被上诉人(原审被告):云南玉溪市森智达商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人：夏正伟，总经理。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人茶会芳、余雪锋、朱新军、云南玉溪市森智达商贸有限公司（以下简称森智达公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由茶会芳、余雪锋、朱新军、森智达公司承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审法院驳回本案起诉的事实依据采用了类推方式,借鉴其他案件的事实,属事实认定错误。一审认定本案涉嫌犯罪没有事实依据。第二，一审法院适用法律错误。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无须移送公安机关。茶会芳、余雪锋、朱新军、森智达公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1.判令茶会芳向中盈资产公司支付逾期租金92000元，滞纳金128734元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计205351元（保证金金额为15500元）；2.判令余雪锋、朱新军、森智达公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由茶会芳、余雪锋、朱新军、森智达公司承担。事实与理由：2013年10月9日，德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润租赁）与茶会芳签订了编号DRZL（QD）2013-181-L《融资租赁合同》，约定德润租赁按照茶会芳指定向森智达公司购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL951，机号12030139，茶会芳按时向德润租赁支付租金。租金总额276000元，每期租金11500元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。余雪锋、朱新军承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润租赁就《融资租赁合同》中的租赁物与森智达公司签订了DRZL（QD）2013-181-S《买卖合同》，德润租赁、茶会芳、森智达公司均签字盖章、捺手印。同日，德润租赁与森智达公司签订了DRZL（QD）2013-181-CP《回购合同书》，约定森智达公司对茶会芳的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润租赁依约向森智达公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，茶会芳仅支付了184000元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润租赁向茶会芳、余雪锋、朱新军、森智达公司出具《催告函》，要求其支付相应款项，但茶会芳、余雪锋、朱新军、森智达公司均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润租赁将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向茶会芳、余雪锋、朱新军、森智达公司出具了《债权转让通知书》。至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，茶会芳欠付中盈资产公司租金共计92000元，滞纳金128734元，名义货价117元，扣除保证金后合计205351元（保证金金额为15500元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护中盈资产公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的事实结合本案被告提交的证据、另案被告提交的证据以及一审法院对另案被告的询问显示，森智达公司在中盈资产公司所诉的同类型涉案融资租赁业务中，有涉嫌侵占犯罪的嫌疑，给中盈资产公司造成经济损失。该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑。一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3707号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：邵立民，男，1999年3月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告邵立民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1953号刘强：申请人刘强与被申请人杜峰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初215号事裁定书已经发生法律效力，申请人刘强向本院申请对被申请人杜峰在150.5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人杜峰在银行的财产予以查询。经查，被申请人杜峰名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杜峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3005号湖南鲲鹏物业服务有限公司杨春平：关于申请人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人杨春平服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初7964号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人杨春平现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月三十日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1752号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码:848664744。 法定代表人：涂明伟，系该行副行长。 委托代理人：罗建阳，系该行员工。 被执行人刘子津，男，1981年2月23日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人周鹰萍，女，1989年4月1日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人刘子津、周鹰萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2009号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人刘子津、周鹰萍应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款本金190000元及利息，并负担案件受理费2142元、案件执行费2750元。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人刘子津、周鹰萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘子津、周鹰萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘子津、周鹰萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘子津、周鹰萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人刘子津、周鹰萍共同共有的坐落于遂昌县云峰街道银都村刘坞自然村的不动产，本院已进行两次网络拍卖均流拍。截至2020年06月05日，本案未执行到位标的为190000元及利息，未收案件受理费2142元、案件执行费2750元。暂未发现被执行人刘子津、周鹰萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘子津、周鹰萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘子津、周鹰萍作出罚款的决定。同时已对被执行人刘子津、周鹰萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。 综上，被执行人刘子津、周鹰萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年六月五日 书记员  应旭芬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3605号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：姚燕燕，女，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告姚燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2620号原告：赵吉刚，男，1970年10月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告赵吉刚与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉刚的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告赵吉刚工资5824.86元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告赵吉刚要求被告山东金晖光电有限公司支付工资5824.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未在欠条中约定，原告可以5824.86元为基数，自起诉之日即2020年6月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵吉刚工资5824.86元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵吉刚利息（以本金5824.86元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵吉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十日法官助理苗欣书记员崔婧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初840号 原告王德春，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告丁玉堂，男，1961年1月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王德春与被告丁玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德春委托诉讼代理人刘凤，被告丁玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德春诉称，2018年8月20日14时10分许，被告丁玉堂驾驶无牌“隆鑫牌”正三轮摩托车在省道335线162公里+500米路段(蒙阴县旧寨乡八里庙子村)与我乘坐的刘合中驾驶的鲁Ｑ×××××号“大阳牌”正三轮摩托车发生交通事故，造成我受伤住院，被告丁玉堂承担事故次要责任。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费172346.90元、住院伙食补助费2880元、残疾赔偿金174015.60元、误工费34441.68元、护理费20846.28元、营养费5400元、法医鉴定费6138.20元、交通费5000元，共计421068.66元，要求被告赔偿其中的210320.60元。 被告丁玉堂辩称，原告王德春起诉我没有理由，我是正常行驶，原告将我撞了，我本身就是受害者。事故属实，我正走着他撞了我不就是事故吗。对原告的诉讼请求我不同意赔偿。 经审理查明,2018年8月20日14时10分许，被告丁玉堂驾驶无牌“隆鑫牌”正三轮摩托车，沿省道335线由南向北行驶至162公里+500米(蒙阴县旧寨乡八里庙子村)路段时，与由东向西驶入335省道左转弯的刘合中驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮摩托车相撞，造成丁玉堂和鲁Ｑ×××××号正三轮摩托车乘车人原告王德春受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出第3713281201800004282号道路交通事故认定书，刘合中负事故的主要责任，丁玉堂负事故的次要责任，王德春无事故责任，刘菀姝无事故责任。 原告王德春受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗73天，支付住院医疗费139514.30元，其中中意人寿保险有限公司已赔付其中的20000元。2019年3月20日至2019年4月1日，原告王德春又在蒙阴县人民医院住院治疗12天，支付住院医疗费28143.90元。2020年2月22日至2020年3月4日，原告还在蒙阴县人民医院住院治疗11天，支付住院医疗费4680.70元。原告还在蒙阴县常路中心卫生院支付医药费54.65元。2019年9月29日，经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王德春重型颅脑损伤行部分脑叶切除，评定为九级伤残；其误工期为365日，护理期为180日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，营养期为180日；无需护理依赖；后续治疗费用以实际发生为准。为此，原告支付鉴定费2500元。2019年10月15日，经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人王德春患有脑挫裂伤所致精神障碍；被鉴定人王德春构成九级伤残。为此，原告支付鉴定费、检查费3530元。 同时查明，原告王德春居住在蒙阴县，系农村居民。原告受伤期间由其丈夫刘合中及女儿刘霞进行护理，护理人员刘合中及刘霞均系农村居民，2019年农村居民误工费标准为每天75.53元。 另查明，被告丁玉堂在事故中驾驶的无牌“隆鑫牌”正三轮摩托车系其实际所有，该车未投保保险。 上述事实，由双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、户口本复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告丁玉堂负事故的次要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。刘合中负事故的主要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。 被告丁玉堂在事故中驾驶的无牌“隆鑫牌”正三轮摩托车未投保强制保险，故被告丁玉堂应当先按照强制保险限额赔偿，剩余部分再按照事故责任比例予以赔偿。 原告请求的住院伙食补助费2880元、伤残赔偿金174015.60元、营养费5400元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的医疗费172346.90元，根据被告提供的病历和票据计算，原告的该项诉讼请求应确认为152393.55元。 对原告请求的误工费34441.68元，原告自受伤之日到评残的前一天共计456天，结合原告系农村居民，按每天75.53元计算。原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的护理费20846.28元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为180日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。结合护理人员刘合中及刘霞均系农村居民，按每天75.53元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的法医鉴定费6138.20元，根据原告提供的鉴定费发票、检查费发票计算，原告的该项请求应确认为6030元。 对原告请求的交通费5000元，根据原告住所地及就医地等，可适当支持2000元。 综上，原告王德春的各项经济损失为：医疗费152393.55元、住院伙食补助费2880元、伤残赔偿金174015.60元、误工费34441.68元、护理费20846.28元、营养费5400元、法医鉴定费6030元、交通费2000元，共计398007.11元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告王德春因交通事故造成的各项经济损失共计398007.11元，由被告丁玉堂赔偿其中的203402.13元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王德春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告王德春负担127元，被告丁玉堂负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇二〇年六月五日 法官助理张青 书记员于丽娜
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执621号之一 申请执行人：徐建耀，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：建宁县黄坊乡仍田村民委员会，住所地福建省建宁县黄坊乡仍田村村部。统一社会信用代码5435043067651129XC。 法定代表人：刘信根，主任。 申请执行人徐建耀与被执行人建宁县黄坊乡仍田村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）闽0430民初513号民事判决书已发生法律效力。权利人徐建耀于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院在执行申请执行人徐建耀与被执行人建宁县黄坊乡仍田村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人徐建耀与被执行人建宁县黄坊乡仍田村民委员会达成执行和解协议，申请执行人徐建耀同意本案按和解长期履行作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初513号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审判员  刘兴平 二〇二〇年六月十七日 执行员  张振华 书记员  饶荣仙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3645号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张明卫，男，1971年1月4日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191971×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告张明卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执267号 申请执行人：赵喜梅，女，1980年10月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：河北手拉手电子商务有限公司，住所地：磁县磁州镇北来村。 法定代表人：徐海亮，该公司经理。 申请人赵喜梅与被执行人河北手拉手电子商务有限公司合同纠纷一案，磁县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）冀0427民初1751号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人5000元，交纳案件执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、银行存款、车辆、网络资金、证券，未查找到财产； 三、2020年3月10日进行了传统查控，因被执行人为公司，无需查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益性保险，未查询到被执行人名下的土地及房产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年6月25日本院进行网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月25日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北手拉手电子商务有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为5050元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1751号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐团,女,1955年4月27日出生,汉族,农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：向伟铭，男，壮族，1967年5月16日出生，住广西乐业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐业县同乐镇刷把村百岩脚村民小组，住所地：乐业县同乐镇刷把村百岩脚屯。 诉讼代表人：唐子明，该村民小组组长。 一审第三人：唐仕怀，男，1937年12月12日出生，汉族，农民，住乐业县。 再审申请人唐团因与被申请人乐业县同乐镇刷把村百岩脚村民小组（以下简称百岩脚村民小组）、一审第三人唐仕怀土地承包经营权纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐团申请再审称,一、原审法院认定事实错误。1.再审申请人没有弃耕，而是交由堂兄唐仕怀耕种。因自己外嫁，家兄外出上门，其便将自己承包的土地及《乐业县耕地承包使用证》交由唐仕怀耕种和保管，并口头协议，如遇政策调整，要及时为再审申请人办理相关手续。2011年，再审申请人发现唐仕怀没有依约为其办理2003年的《乐业县第二轮土地承包合同书》及乐业县农村土地承包经营权证书，这也是被申请人及第三人采用不正当手段骗取的。2.百岩脚村民小组将再审申请人的土地承包经营权收回和分包是一种违法行为。百岩脚村民小组在(2019)桂10民终1405号案中承认,1989年已经收回了再审申请人的土地承包经营权，这与再审申请人于1992年11月12日取得了《乐业县土地承包公证书》事实相违背，百岩脚村民小组没有何权力在不经任何程序下收回再审申请人的土地承包经营权。3.百岩脚村民小组称其为再审申请人交公粮（农业税）及购粮没有任何事实和法律依据。4.百岩脚村民小组及第三人是骗取工作人员领取2003年颁发的乐业县人民政府《土地承包经营权证书》。2003年百岩脚村民小组办理延长土地承包期的工作人员席朝光所出具的情况说明能证明当时全镇及全村办理土地承包经营权证的全过程。5.两审判决违背了当时乐业县人民政府《关于印发的通知》中关于土地承包期再延长30年、使绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定、不能将原来的承包土地打乱重新发包等政策。6.再审申请人没有将户口迁出，也没有在再婚地取得土地承包权。造成户口登记在再婚地的原因是当时公安按实际居住地填入的。花坪镇南干村委的《证明》也证实了相关的问题。二、原审法院适用法律错误。1.原审判决违背了中央一直以来对农业、农村、农民的政策方针，在没有充分实事和证据的情况下，将再审申请人的合法土地承包经营权送给了被申请人和第三人。2.原审判决不能体现公平正义。原审判决让无助的人受到了损害，而让非法侵占人的侵害行为得到了张扬。综上，特申请再审本案。 唐仕怀提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回唐团的再审申请。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，唐团于1987年因与陈小团结婚将户口迁到乐业县花坪镇南干村洪田屯，不再耕种原由其承包经营的责任地。百岩脚村民小组根据唐团抛荒弃荒的情形，将唐团的案涉责任地调整给唐仕怀经营直到2003年，并由唐仕怀履行上缴公购粮的义务。2003年，百岩脚村民小组与唐仕怀签订《乐业县第二轮土地承包合同书》，约定由唐仕怀承包原由唐团经营的责任地，承包期限从2004年1月1日起至2033年12月31日止。乐业县人民政府据此为唐仕怀颁发《乐业县土地承包经营权证》，依法确认案涉土地承包经营权。二审法院结合唐团自1987年后就不再对责任地进行耕种等经营活动，在数十年内甚至在2004年第二轮延包期开始后也不向百岩脚村民小组及一审第三人主张权利以及唐团没有提供证据证实其将涉案的承包责任地交由一审第三人耕种、一审第三人代缴公购粮等事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。……承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”的规定，认定百岩脚村民小组有权终止其与唐团的承包合同，收回发包的耕地，百岩脚村民小组与一审第三人签订的《乐业县第二轮土地承包合同》合法有效，并依法判决驳回唐团提出的《乐业县第二轮土地承包合同》无效及返还责任地给其使用的诉讼请求正确，唐团申请再审没有事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。 综上，唐团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐团的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年六月三日 书记员  李 娟
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初250号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王青朝，男，1947年5月28日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年11月26日被唐河县公安局刑事拘留，同年l2月11日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人王钟钰，河南大为律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人王青朝犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王青朝及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年6月13日21时许，被告人王青朝和妻子曹玉琴、儿子王充(在逃)以及本村村民申某等人到本村会计周世稳家，询问土地补贴的事情，期间张某也来到周世稳家询问粮食直补情况，因言语不和，被告人王青朝与张某发生口角，引起厮打，二人拿椅子对打，被告人王青朝、王充先后持砖块将张某砸伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定:张某面部所受损伤、胸部所受损伤均已构成轻伤二级。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被害人的伤情照片、谅解书、唐河县公安局伤情鉴定等证据。据此，公诉机关认为被告人王青朝的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法判处。被告人王青朝对唐河县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月13日21时许，被告人王青朝和妻子曹玉琴、儿子王充(在逃)以及本村村民申某等人到本村会计周世稳家，询问土地补贴的事情，期间张某（另案处理）也来到周世稳家询问粮食直补情况，因言语不和，被告人王青朝与张某发生口角，引起厮打，二人拿椅子对打，被告人王青朝将张某面部、胸部打伤，张某将被告人王青朝左上肢打伤。被告人王青朝之妻曹玉琴上前拦腰抱住张某，周世稳见状和在场的村组长宗某、村民周某、申某进行劝阻，张某又将宗某、曹玉琴致伤。当张某准备离开时被被告人王青朝及其儿子王充先后持砖块砸伤。2019年6月25日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定:王青朝所受损伤(依据病例材料)已构成轻伤二级。2019年6月25日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定:曹玉琴所受损伤(依据病例材料)已构成轻微伤。2019年6月25日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定:宗某所受损伤(依据病例材料)已构成轻微伤。2019年6月30日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定:张某面部所受损伤(依据病例材料)已构成轻伤二级;胸部所受损伤(依据病例材料)已构成轻伤二级。2019年11月26日，被告人王青朝主动到唐河县公安局投案。2020年5月22日，被告人王青朝的近亲属与张某的近亲属自行和解并达成协议，双方相互谅解，互不追究对方的刑事责任、民事责任、医疗费用等。上述事实，被告人王青朝在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、证人周世稳、宗某、周某、申某等人的证言、被害人伤情照片、现场勘查笔录及照片、谅解协议书、唐河县公安局物证鉴定室鉴定等相关证据予以证实。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王青朝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王青朝案发后能主动到司法机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其近亲属代其与被害人的近亲属自行和解并达成协议，双方相互谅解，且其又签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王青朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年六月十二日书记员  陈晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初563号 原告：徐井芬，女，1960年9月15日出生，汉族，现住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：徐文红，女，1962年12月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。（系原告之妹） 被告：黄鹏，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：何丽琳，女，1990年7月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：温莉芸，女，1960年4月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告徐井芬与被告黄鹏、何丽琳、温莉芸民间借贷纠纷一案，本院2020年3月25日受理后，依法由本院审判员阳慧萱适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告徐井芬及其诉讼代理人徐文红到庭参加诉讼，被告黄鹏、何丽琳、温莉芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐井芬诉称：2015年被告黄鹏向原告借款人民币500000元，原告经了解被告的实力后同意借款。2015年11月11日原告与三被告一起到鹿寨县城南农行，原告向被告黄鹏的账户转账490000元，另付现金10000元。被告黄鹏立借条一张给原告，被告何丽琳、温莉芸作为担保人签字。双方口头约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算，2016年4月原告催三被告还钱未果，三被告支付利息至2016年10月便不再支付，原告再三催促被告还款未果，为此请求人民法院判决：一、被告黄鹏、何丽琳、温莉芸共同偿还原告500000元本金及利息（利息计算以500000元为本金，按月利率2%从2016年10月11日起计算至还清之日止）；二、诉讼费由三被告负担。 被告黄鹏、何丽琳、温莉芸未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告与被告温莉芸系朋友，被告黄鹏、何丽琳分别是被告温莉芸的儿子、儿媳。因被告温莉芸多次替其儿子黄鹏向原告作出借款意思表示，2015年11月11日原告向被告黄鹏的账户转账人民币490000元，被告黄鹏立借条一张交予原告，载明向原告借款500000元，被告何丽琳、温莉芸在担保人处签字。原告称：双方口头约定借款月利率为2%，借款当天原告另行给付现金10000元给被告黄鹏，被告黄鹏同时给付利息10000元给原告。此后黄鹏在2016年1-5月每月给付原告利息10000元，合计50000元；2016年6-9月每月给付原告利息5000元，合计20000元。2017年11月16日双方重新达成还款协议如下：黄鹏借徐井芬的资金500000元，于2017年底向徐井芬一次性还款最少10000元，之后按每月最少2000元分期还款，三年内（至2020年）还清所有欠款。被告何丽琳、温莉芸作为担保人在《还款协议》上签字，并注明“担保人为无期限的有效”。原告称此后被告黄鹏支付了16000元后便不再支付。原告据此向本院起诉，请求借款人黄鹏偿还债务，担保人何丽琳、温莉芸承担连带偿还责任。 另，被告黄鹏在借款时将自己位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市屋的房产证原件交给原告保管，双方未进行抵押登记，现该房屋所有权人已更名为他人。原告在起诉前向本院申请对三被告的价值250000元的财产予以保全，本院依据（2020）桂0223财保3号民事裁定书，于2020年3月17日至2021年3月17日冻结被告温莉芸工商银行账户的26.11元、农村信用社联合社账户的4015.24元。 本院认为：一、原告提供借条原件、银行转账凭证、还款协议以及关于被告黄鹏向其支付利息的银行交易明细清单等证据，足以证明原告与被告黄鹏之间存在民间借贷的法律关系。二、双方重新约定的还款协议为：每月至少还2000元，三年还清（应从约定之日起至2020年11月16日止）。因被告黄鹏不按期履行还款义务，且其位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市产已转给他人，其行为表明其不履行还款义务，构成预期违约，因此原告在履行期限届满前请求提前收回借款符合法律规定，被告黄鹏应当及时归还借款。三、被告何丽琳、温莉芸为借款的担保人，双方对保证责任方式没有约定，根据相关法律规定推定为连带保证责任。保证责任期限自主债务履行期届满之日起算，但因借款人黄鹏预期违约，原告请求担保人在履行期限届满前承担担保责任符合担保合同的从属性和设立的宗旨，本院予以支持。四、原告称有10000元借款是以现金方式给付给被告黄鹏，同时被告黄鹏给原告预先支付了一个月的利息10000元。因此被告黄鹏实际使用的借款金额为490000元，根据相关法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，按实际借款数额返还借款和计算利息，故本院认定原告借给被告黄鹏的本金为490000元。五、双方在借条上未约定有借款利息，但被告黄鹏于借款初期多次在每月固定周期内向原告转账，符合利息支付的特征，且被告黄鹏未到庭辩解和质证，据此本院对原告称借款时双方口头约定按月利率2%支付利息的事实予以采信。自被告黄鹏借款之日至2016年9月14日期间原告共收到被告黄鹏支付的70000元利息，原告自愿放弃追索该期间的剩余利息系对其实体权利的自由处分。六、对原告请求从2016年10月11日起继续按月利率2%计算利息至还清之日止的问题。因被告在2016年10月11日至2017年11月15日未按约定向原告支付利息，原告按月利率2%请求该段期间的利息于法有据，本院予以支持。但原告与被告黄鹏在2017年11月16日重新达成的还款协议只约定归还借款本金，对利息的计算标准和支付方式均未有约定，视为不支付利息。原告亦未能提供被告黄鹏此后履行支付的16000元为利息的证据，因此本院认定被告黄鹏此后支付的16000元系根据《还款协议》履行归还的借款本金，对原告请求2017年11月16日至起诉之日的借款期间的利息不予支持。对于逾期利息，以原告起诉之日为逾期之日，按年利率6%的标准支持原告的请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告黄鹏于本判决生效之日起20日内归还原告徐井芬借款本金474000元并支付利息和逾期利息（利息以490000元为本金，按月利率2%计算，从2016年10月11日至2017年11月15日止；逾期利息以474000元为本金，按年利率6%计算，从2020年3月25日起至借款还清之日止）； 二、被告何丽琳、温莉芸对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐井芬的其他诉讼请求。 案件受理费8800元（原告徐井芬已预交），适用简易程序审理减半收取4400元、财产保全费1770元，合计6170元。由原告徐井芬负担320.8元，由被告黄鹏、何丽琳、温莉芸负担5849.2元。被告黄鹏、何丽琳、温莉芸于本判决生效之日起20日内径行支付给原告徐井芬5849.2元。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年六月十一日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1863号之一原告：嘉兴威玛逊自动化科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道发展大道1488号1幢2楼西。统一社会信用代码913304833230148539。法定代表人：宋金，执行董事。委托诉讼代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。被告：嘉兴嘉龙模具有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠诚北路38号2幢2层西侧。统一社会信用代码91330421MA2B8WPU6B。法定代表人：汪孟良。原告嘉兴威玛逊自动化科技有限公司与被告嘉兴嘉龙模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴威玛逊自动化科技有限公司撤诉。本案受理费5864元（已减半），财产保全费4470元，合计10334元，由原告嘉兴威玛逊自动化科技有限公司负担。审判员  潘国琴二〇二〇年六月二十二日书记员  邱佳锋
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1408号原告:王志魁,男,汉族,1962年9月20日出生,住延津县。被告:郜海军,男,汉族,1976年8月10日出生,住卫辉市。原告王志魁起诉被告郜海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。立案后，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年6月29日向本院提出撤回对被告郜海军的起诉。本院认为，原告王志魁起诉被告郜海军的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志魁撤回对被告郜海军的起诉。案件受理费50元，减半处理25元，由原告王志魁负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年六月二十九日书记员  郭丽丽
陕西省定边县人民法院民事判决书 （2020）陕0825民初2368号 原告：陈某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款33100元及利息（利息按月利率1.5%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月9日，被告向原告借款33100元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告王某某辩称，原告所述借款33100元，约定月利率1.5%属实。但是借款的产生原因是2012年年底被告向原告借款20000元一次、15000元一次，共向原告借款35000元，约定的利息都是月利率1.5%。2013年时，被告和原告结算，35000元本金和利息共计结算41000多元，被告在给原告偿还了9000元左右后，剩下的33100元被告给原告又打了条子。本院经审理对案件事实认定如下：2014年3月9日，被告向原告借款33100元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原被告的陈述和原被告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原被告之间发生借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效。被告在庭审中辩称该33100元借款时最初的35000元本金及下余利息结算而来的，但未向法庭提供证据证明，根据“谁主张，谁举证”的法律规定，本院对其答辩理由不予支持。因此，原告要求被告偿还借款33100元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持。被告作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定月利率为1.5%，未违反法律规定，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第六十四条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后三日内一次性偿还原告陈某某借款33100元及利息（利息按月利率1.5%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年六月十日 书  记  员  段文杰