wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2587号原告：高金辉，女，1963年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，营业执照210100000052208。法定代表人：严志校，系该公司董事长。委托代理人：林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告高金辉与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金辉、被告委托代理人林宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金辉诉称，2004年11月30日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告(乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区，套内建筑面积16.64平方米），租赁期限从2009年7月1日至2015年12月31日，租金为每月每平方米378.30元，合计每月租金为6295元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后,原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2009年7月1日至2015年12月31日期间的商铺租金491010元。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告商铺租赁金491010元（2009年7月1日至2015年12月31日，共78个月）；2、请求法院判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告被拖欠租金款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，一、原、被告双方于2004年签订商铺的租赁协议，原告已于2019年9月向贵法院提起解除商品房买卖合同之诉，并获得贵院2019辽0102民初20201号民事判决书。该判决书的内容已明确了双方从判决生效后，即合同解除，原告的解除合同之诉意味着已明示放弃该商铺的所有权，而租赁权是在对不动产合法所有的基础上产生，原告对同一商铺同时提出两个诉讼是相互矛盾的，原告主张，对同一商铺，既主张租金收益又享有退铺款等同于对同一物权获得双重收益，违反一物一权原则，因此，原告的此次租赁之诉无理无据。请法庭采纳答辩人的意见，驳回原告的诉讼请求。二、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告的诉求中的租金已超过一年的诉讼时效。请法庭驳回原告的诉求。三、双方签订的租赁合同没有约定责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。经审理查明，2004年11月30日，原、被告签订《商铺租赁协议》一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区，该商铺套内建筑面积为16.64平方米，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日止，租金为每月每平方米378.3元，合计每月租金为6295元（税前）。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2009年7月1日至2015年12月31日的租金491010元，故原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、契证、购房发票、商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告2009年7月1日至2015年12月31日租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日给付原告高金辉2009年7月1日至2015年12月31日期间的商铺租金491010元（税前）；二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日给付原告高金辉逾期给付上述租金逾期付款违约金（计算标准：以季度租金18885为基数，分别自2009年10月10日、2010年1月10日、2010年4月10日、2010年7月10日、2010年10月10日、2011年1月10日、2011年4月10日、2011年7月10日、2011年10月10日、2012年1月10日、2012年4月10日、2012年7月10日、2012年10月10日、2013年1月10日、2013年4月10日、2013年7月10日、2013年10月10日、2014年1月10日、2014年4月10日、2014年7月10日、2014年10月10日、2015年1月10日、2015年4月10日、2015年7月10日、2015年10月10日、2016年1月10日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5866元（已减半收取），由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年六月八日书记员  王俊恫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2968号原告：屈依霖，女，2007年12月4日出生，汉族，住河南省济源市。法定代理人：屈书利，系原告母亲。被告：蔡海燕，女，1986年4月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。负责人：戴宏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：司玉橇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康晓莹，该公司工作人员。原告屈依霖与被告蔡海燕、国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈依霖的法定代理人屈书利、被告蔡海燕到庭参加诉讼，被告国任财险河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈依霖向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4474.69元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月24日17时5分许，在307省道莲东村东路段，被告蔡海燕驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车由东向西行驶时与屈书利驾驶的电动自行车（载其和屈家诚）由南向北行驶时发生交通事故，造成其、屈书利和屈依霖受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定蔡海燕负事故主要责任，屈书利负事故次要责任。豫Ｇ×××××号牌小型普通客车在被告国任财险河南分公司投保交强险和商业三者险。被告国任财险河南分公司邮寄答辩状辩称，豫Ｇ×××××号牌小型普通客车在其处投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险责任限额部分其应承担70%责任，其并非侵权人，不应承担诉讼费等间接损失。被告蔡海燕辩称，诉讼费等间接损失其不应承担，其他同保险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告国任财险河南分公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年8月24日17时5分许，蔡海燕驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车沿307省道莲东村东路段由东向西行驶时与屈书利驾驶电动自行车（载屈家诚、屈依霖）由南向北行驶时发生交通事故，造成屈书利、屈家诚和屈依霖受伤，两车不同程度损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第五大队处理，认定蔡海燕负事故主要责任，屈书利负事故次要责任。事故发生当天，原告先在济源市第二人民医院治疗，产生门诊费用308.5元，并于当天入住济源市人民医院，被诊断为：皮肤裂伤、多处损伤，于同年8月28日出院，住院4天，期间陪护1人，产生医疗费2292.79元，出院医嘱：1.院外建议休息1周；2.注意拆线换药；3.如有不适，及时就诊。另查：豫Ｇ×××××号牌小型普通客车在被告国任财险河南分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定蔡海燕负事故主要责任，屈书利负事故次要责任，本院予以确认。豫Ｇ×××××号牌小型普通客车在被告国任财险河南分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告国任财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因事故发生于机动车与非机动车之间，应由该保险公司在商业三者险责任限额内承担80%赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费2601.29元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院4天，分别按照每天50元和20元计算，共计280元；3.护理费。原告住院4天，其主张按照125元/天计算不超出法律规定范围，住院期间护理费为500元；4.交通费。原告住院4天，本院认定为80元。关于原告主张的出院后的护理费，因无充分证据证明原告出院后需要护理，本院不予涉及。原告以上损失共计3461.29元，应首先由被告国任财险河南分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿580元；超出部分为2881.29元，其中的80%为2305.03元，不超出商业三者险责任限额，亦应由被告国任财险河南分公司赔偿。综上，被告国任财险河南分公司应赔偿原告2885.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈依霖2885.03元；二、驳回原告屈依霖要求被告蔡海燕承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告屈依霖负担9元，被告国任财产保险股份有限公司河南分公司负担16元。本判决为终审判决。审判员  卢伟二〇二〇年六月八日书记员  王婷
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初895号 原告：石家庄高新区乾峰轮胎商行，住所地石家庄高新区学苑路23-5，统一社会信用代码92130101MA091LLQ4G。 经营者：杨晓光，男，1973年5月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该商行经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，该商行员工。 被告：郑春娜，女，1988年2月21日出生，汉族，住深州市双井开发区。 被告：王双，女，1977年3月7日出生，汉族，住深州市。 原告石家庄高新区乾峰轮胎商行与被告郑春娜、王双买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因双方已经达成和解，原告石家庄高新区乾峰轮胎商行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄高新区乾峰轮胎商行撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告石家庄高新区乾峰轮胎商行负担。 审判员  林晓坤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执596号之一申请执行人：湖州金子兰砂洗有限公司，住所地湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园5幢102室。法定代表人：叶水乔，该公司经理。被执行人：胡海生，男，1982年2月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：黄海波，女，1984年10月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人湖州金子兰砂洗有限公司与被执行人胡海生、黄海波加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州金子兰砂洗有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人胡海生、黄海波应支付申请执行人湖州金子兰砂洗有限公司加工款470000元，逾期付款损失7553.3元（自2019年5月27日计算至2019年10月7日，2019年10月7日之后的逾期付款损失以未支付加工款为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11270元。执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人胡海生、黄海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡海生、黄海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海生、黄海波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海生、黄海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划了被执行人黄海波名下银行存款4215.46元，已发放给申请人；查询到被执行人胡海生、黄海波名下位于湖州市××区××里镇金色××单元××室房产，已查封，有抵押，抵押总额大于房产实际价值，故未处置；被执行人名下无车辆。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位4215.46元。暂未发现被执行人胡海生、黄海波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡海生、黄海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡海生、黄海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人胡海生处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州金子兰砂洗有限公司。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执596号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年六月十五日书记员 钱月飞
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初856号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：盘跃，男，1973年3月8日生，瑶族，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告盘跃信用卡纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8143号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：汤懿晗。被执行人：李长波，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与李长波信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26885号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8143号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月八日 书记员  杨健航
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2076号原告：胡仙群，女，汉族，1963年8月24日生，江西省上饶市人，住浙江省永康市。委托代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：余芳，女，汉族，1972年10月2日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：程少波，男，汉族，1968年6月25日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告胡仙群诉被告余芳、程少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、判令二被告立即归还原告借款本金合计人民币37万元整及利息331950元（其中，第一笔借款本金30万元的利息从2014年4月2日起暂计至2020年4月22日，按月利率1.5%计算的利息为331950元，嗣后两笔借款的利息按上述标准另计至借款实际清偿之日止；第二笔借款本金7万元的利息从起诉之日起计至借款实际清偿之日止，按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（上述借款本息暂合计人民币701950元。）二、本案诉讼费用由二被告承担。被告余芳辩称，原告所诉案件事实经过无异议，我是个人向原告借款，被告程少波未在所有的借条上签字，其也不知情。我利息一共付了原告利息24750元。我目前尚无能力偿还，我已把借款都借给案外人白省魁，等我把借款追回或者我有能力就还原告的借款。被告程少波辩称，1、一开始我并不知道余芳向原告借了款，所以借条中我没有签字，后来我才知道；2、在当时借款时我家里并不缺钱，余芳并没有把该借款用于家庭日常生活中，也没有用来投资家庭固定资产；3、后来我才知道事情的原委，据余芳说，她是听了案外人戴惠兰（白省魁妻子）的劝说，让余芳帮她老公拉点存款搞投资，可以支付适当的利息，故余芳为别人帮忙才向原告借了钱；故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告余芳与原告胡仙群系朋友关系，被告余芳因帮别人投资房地产业务，需要资金周转前后向原告借款合计人民币37万元。分别于2014年4月1日向原告出具借条一份，借条载明，2014年4月1号借到胡仙群人民币30万元整。月息1.5分，三个月结息；于2017年4月22日向原告出具借条一份，借条载明，2017年4月22号借到胡仙群人民币7万元整，未约定利息。至今被告余芳共支付原告的利息24750元，事后原告多次要求被告偿付借款及支付约定的利息无果，故原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告就其主张，向本院提交四份证据，以证明本案的事实。1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、2014年4月1日被告余芳向原告出具的借款30万元的借条一张及中国建设银行转账凭证一份，证明被告向原告借款的事实，及约定月利率1.5%，并且原告通过银行转账的方式将借款汇给被告；3、2017年4月22日被告余芳向原告出具的7万元借条一张，证明被告向原告借款的事实；4、原告与被告程少波的电话录音，证明余芳丈夫程少波对该笔借款知情，并同意归还。被告余芳对原告提交的证据提出质证意见，1、对第一、二、三份证据无异议；2、对第四份证据有异议，程少波只是承认我向原告借了钱的事实，并没有承认其本人向原告借款。被告程少波对原告提交的证据提出质证意见，1、对一二三份证据不予以质证，我对余芳向原告借款不知情也未参予；2、对第四份证据有异议，我只是承认余芳向原告借款的事实，并不是承认我自己也向原告借过钱，也没有承诺替余芳承担债务。以上原告提交的证据如具有真实性、合法性及关联性的，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告余芳向原告借款事实清楚、证据确凿，借条合法有效，故被告余芳应承担偿还借款的义务。双方约定的月息一分五厘在法律规定的幅度范围内，故原告要求被告余芳偿还借款及承担约定利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因所有给原告的借条均是被告余芳一人出具的，被告程少波始终未参予原告的借款活动中，原告也未能提供证据证明被告余芳把该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，反而可以认定被告余芳把借来的钱全部放在案外人白省魁处，原告提供的其与被告程少波通话录音，被告程少波始终没有对该债务加入的表示；故该借款不能认定为被告余芳、程少波的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条之规定，判决如下：一、被告余芳在本判决生效后一个月内偿还原告胡仙群借款本金37万元，及承担原告借款利息从2014年4月2日起按借款本金30万元为基数，按月利息1.5%计算；及从2020年5月20日（起诉之日）起按借款本金7万元为基数，按年利率的6%计算至全部借款本金还清之日止，计算出的利息总数应减去被告余芳已支付给原告的利息24750元；二、驳回原告对被告程少波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10818元，减半收取5409元；由被告余芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年六月二十二日书记员  曾洁怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2906号申请执行人：崔秀寿，男，1954年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：鲁吉民，男，1966年7月13日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：李忠青，女，1972年12月10日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人崔秀寿与被执行人鲁吉民、李忠青民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初7594号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲁吉民、李忠青履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初7594号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年六月十五日书记员  王旭东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3050号罪犯梅大卫，男，汉族，1991年7月13日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1621刑初604号刑事判决，以被告人梅大卫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯梅大卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梅大卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅大卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅大卫减去自本裁定送达之日起至2020年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初433号 原告：沙朝信，男，1959年5月11日生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：淮北八鼎建设工程有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区段园工业园集中区祁村路东、三龙支河北侧100米。统一社会信用代码91340600MA2RQ3N60R。 法定代表人：刘君娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永，江苏永辰律师事务所律师。 原告沙朝信与被告淮北八鼎建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告沙朝信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沙朝信撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由沙朝信负担。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  刘昌汉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1644号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12XXXXX27W。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：曾晶，湖北法正大(襄州）律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告：饶秋良，男，1970年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：怀丽华，女，1972年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：怀丽娟，女，1969年12月13日出生，汉族，户籍地址：襄阳市樊城区。现住襄阳市樊城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告饶秋良、怀丽华、怀丽娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月19日向原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）送达交纳诉讼费通知书，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员  李秀莉二〇二〇年六月二十九日法官助理李文君书记员卫玮
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执549号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘世喜，男，，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世喜金融借款纠纷一案，岫岩满族自治县法院于2019年10月25日作出的（2019）辽0323民初3418号民判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付本金5900元，余欠款申请人与被执行人做出还款计划，并且申请执行人同意该还款计划，因此申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执549号案件终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 博二〇二〇年六月二十二日书记员 孟庆宝
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1095号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行，住所地：永昌县东寨镇下三坝村。负责人：史荣钰，该支行行长。委托诉讼代理人：米亮，男，该支行二坝分理处主任。被执行人：刘银业，女，1965年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被执行人刘银业金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行于2020年6月28日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年六月二十八日书记员  侯永平
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2599号原告：仇某，女，1982年12月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：徐某，男，1983年11月2日生，汉族，住南通市通州区。原告仇某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告仇某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款110000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年经通州法院调解离婚。2013年7月19日，案外人杨飞标向原、被告借款20万元，后于2018年1月20日，杨飞标换写给原、被告欠条一份，载明利息10%，即人民币20000元。2019年6月25日，原告仇某起诉杨飞标，要求其还款，但庭审时杨飞标称该220000元已偿还给了徐某，对此徐某认可，并当即向原告出具一份110000元的欠条，故而原告撤回了对杨飞标的起诉。现原告多次向徐某催要该110000元欠款，徐某分文未付，原告目前没有收入又需要抚养女儿，生活拮据，故只得提起诉讼。被告徐某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻，于2019年5月经本院调解离婚。在婚姻关系存续期间，案外人杨飞标向原、被告借款200000元，并于2018年1月20日向被告徐某出具欠条一份，约定年利息10%，即20000元。在原、被告的离婚诉讼中，因双方对该债务有不同意见，故未处理。离婚后原告仇某于2019年6月25日对杨飞标提起诉讼，要求还款。该案审理中，杨飞标认为该款已偿还给了徐某，徐某对此认可，并表示愿意其中的一半110000元将由其偿还给原告。经协商，被告徐某当场向原告出具欠条一份，载明欠仇某110000元，原告仇某则当庭撤回对杨飞标的起诉。此后，原告为该欠款多次向被告催要，被告至今分文未付。以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告对婚姻关系存续期间的共同债权原则上各半享有。被告独自收回债权后，不管是基于法律的规定还是基于以欠条形式进行的约定，其均应该将其中的110000元及时给付原告，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告仇某110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  吴克宏二〇二〇年六月十八日书记员  倪 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执202号 申请执行人姚自峰，男，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人程亮，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人姚自峰与被执行人程亮请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人姚自峰向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜丽萍
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2321号原告：陈建明，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍所在地：潢川县，现服役于河南省监狱。委托代理人：宋成彬，男，河南新章律师事务所律师。被告：陈建国，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省潢川县。诉讼委托代理人：**，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告陈建明与被告陈建国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建明撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈建明负担。审判员 骆 震二〇二〇年六月二十八日书记员 韦余鹏
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执544号 申请执行人：阙东元，男，1972年11月10日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：陈爱玉，女，1974年1月17日出生，汉族，住武夷山市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人阙东元、陈爱玉与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1354号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金47634元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1644号 原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地：江西省泰和县泰发花园小区，统一社会信用代码91360826083927409E。 法定代表人：李小兵。 被告：黄海平，男，1983年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司与被告黄海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月24日，原告泰和县伟泰物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按泰和县伟泰物业有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县伟泰物业有限公司负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖 昀
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初685号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人单杰楠，男，1982年11月26日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市上虞区。2002年10月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年。2006年12月25日因犯故意伤害罪、赌博罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。2019年8月因饮酒后驾驶机动车被浙江省余姚市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1169号起诉书指控被告人单杰楠犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘孝晖出庭指控： 2020年1月31日凌晨，被告人单杰楠在因酒驾被暂扣机动车驾驶证期间，又饮酒驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿慈溪市浒山街道浒山路由南往北行驶至新市路路口处时，与由张某国驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人单杰楠承担此事故的同等责任。经检测，被告人单杰楠呼气酒精测试结果为89ｍｇ／100ｍｌ。经检验，在送检单杰楠血检材Ａ中检出乙醇成份，浓度为112ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 被告人单杰楠到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人单杰楠与被害人达成和解，取得了对方的书面谅解。 公诉机关认为，被告人单杰楠的行为已构成危险驾驶罪，被告人单杰楠自愿认罪认罚，曾经故意犯罪，此次犯罪系在因酒驾被暂扣机动车驾驶证期间，发生交通事故，但已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，建议判处被告人单杰楠拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人单杰楠对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人单杰楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单杰楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年六月十九日 代书记员 邹荷君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执308号 申请执行人:石喜庆，男，1988年4月18日出生，壮族，住所地广西忻城县。 被执行人：覃杰，男，1989年4月1日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人石喜庆与被执行人覃杰的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出的（2019）桂0221民初1352号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为77700元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年六月十日 书记员 杨 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2807号原告：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号。法定代表人：刘素英，系该公司执行董事。委托代理人：陈明明，系该公司法务经理。被告：孙宪伟，男，1988年10月4日出生，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县。原告沈阳大东方置业有限公司诉被告孙宪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理，在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳大东方置业有限公司撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告承担。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二〇年六月十六日书记员 李奕薇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1977号 上诉人（原审原告）：于清，男，1953年5月16日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张洁，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广有，河北律靖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：三河市绿艺园林绿化有限公司。 住所地：河北省廊坊市三河市燕郊迎宾北路、达驰公司北侧，统一社会信用代码91131082065734363X。 法定代表人：刘会敏，任总经理职务。 委托诉讼代理人：王莹，公司法务。 委托诉讼代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 住所地：廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 上诉人于清、上诉人三河市绿艺园林绿化有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1875号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，上诉人于清主张其月平均工资为5990.27元，而上诉人三河市绿艺园林绿化有限公司并不认可，并述称于清月工资为3500元，但其作为用人单位未能提交于清受伤前工资明细证实其主张，一审法院采信上诉人三河市绿艺园林绿化有限公司主张的于清月工资3500元的事实理据不足。另，本次事故同时造成两人受伤，另一受害人谢增奎于另案诉讼，但两案在认定护理费、精神损害抚慰金等标准问题并不统一。关于上诉人于清妻子赵桂荣是否已退休并已享受养老待遇问题，一审法院亦未予查清，故本案发还一审法院重审，请一审法院查清案件事实，统一裁判标准，依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1875号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人于清预交的二审案件受理费8914元、上诉人三河市绿艺园林绿化有限公司预交的二审案件受理费50元均予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初12954号原告：沈阳市铁西区嘉仁合装饰材料经销处，经营场所沈阳市铁西区吉工二街46号。经营者：冯威，女，汉族，1969年2月21日出生，住址沈阳市铁西区重被告：辽宁轩禾装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路72号。被告：张义。原告沈阳市铁西区嘉仁合装饰材料经销处诉被告辽宁轩禾装饰工程有限公司、张义买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市铁西区嘉仁合装饰材料经销处撤回起诉。案件受理5013元,减半收取2506.5元，由原告承担。审 判 长  刘梅竹审 判 员  鲁连涛人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月三十日法官助理刘阳书记员王群
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更798号罪犯兰过英，男，1982年12月22日出生于江西省信丰县，畲族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）穗中法刑一初字第153号刑事判决，以被告人兰过英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第321号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）佛中法刑执字第1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2018年3月27日以（2018）辽07刑更356号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰过英在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯兰过英能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯兰过英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯兰过英减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月1日至2030年7月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执951号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人谭海涛，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人谭海涛银行卡纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初899号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭海涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人谭海涛邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。于2020年6月10日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，在湘潭市不动产登记中心查询到被执行人名下位于岳塘区下摄司街道和平西村27栋2单元19号，已查封，暂时不宜处置。2020年6月23日对被执行人谭海涛采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年6月23日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，要求提供新的财产线索，李丹表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年6月23日，本案未受偿的债权金额为8077.83元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭海涛有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年六月二十三日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1995号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：龙开东，男，1972年3月14日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告龙开东物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 黄 河 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丽萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1074号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、李俊才、王金艳： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初4001号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李俊才、王金艳借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费103元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  关心
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘05财保7号 申请人：甘肃昊辰建筑工程有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万某，该公司副总经理。 被申请人：甘肃嘉和丰德房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：蔡某，该公司总经理。 申请人甘肃昊辰建筑工程有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人甘肃嘉和丰德房地产开发有限责任公司存款人民币19730282.66元或同等价值的被申请人位于天水市秦安县解放北路的嘉和苑住宅小区二、三层商铺、住宅房屋、地下车库进行财产保全。申请人甘肃昊辰建筑工程有限公司向本院提供了其在中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司投保的人民币19730282.66元的诉讼财产保全责任保险作为担保(保单号：ALAZ019Z0120Q000010P)，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币19730282.66元。 本院经审查认为，申请人甘肃昊辰建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃嘉和丰德房地产开发有限责任公司银行存款人民币19730282.66元；若银行账户存款不足查封同等价值的被申请人位于天水市秦安县解放北路的嘉和苑住宅小区二、三层商铺、住宅房屋、地下车库。 以上查封、冻结保全的财产不超过人民币19730282.66元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人甘肃昊辰建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 曹小龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 芬 书 记 员 马志钰
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执288号 申请执行人：石远标，男，1966年4月4日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人：米妹，女，1965年7月28日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，系石远标之妻。 委托诉讼代理人：杨卫君，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。 被执行人：泸溪县金利化工有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇天门溪（工业园内）。 法定代表人：姚金龙，系该公司董事长。 本案在执行申请执行人石远标、米妹与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人石远标、米妹与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司协商一致达成执行和解协议，申请执行人石远标、米妹向本院提交了撤回申请执行申请书，自愿撤回对被执行人泸溪县金利化工有限责任公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初834号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘博颖
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初834号原告：黄长春，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：孙红敏，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告黄长春与被告孙红敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长春到庭参加了诉讼，被告孙红敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长春向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清原告菜籽饼款8401元及利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【LPR】计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月17日，原告供应菜籽饼给被告，当日被告给付了部分货款。2019年9月3日，被告出具了一张尚欠11400元条据给原告，后被告于2019年9月8日通过微信转账2999元给原告，尚欠8401元。经原告多次催要未果，故具状起诉。被告孙红敏未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。现查明：2019年6月份，原告黄长春与被告孙红敏通过朋友介绍相识。2019年8月17日，被告孙红敏向原告黄长春购买菜籽饼，口头约定货到付款。当天被告在收到货后支付了两万多元货款，尚欠一万多元。9月3日原告到被告家催要，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“欠到黄长春菜饼款11400元”。9月8日被告通过微信转账支付原告2999元，尚欠8401元。原告多次催要，被告一直拖欠不付。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法、有效。原告依约向被告提供了货物，被告亦应及时给付货款。原告提供的欠条能够证明被告欠原告8401元货款的事实。现原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张利息损失，符合法律规定，因欠条中对利率未作约定，本院依据法律规定酌情确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙红敏于本判决生效后三日内给付原告黄长春货款8401元并自2020年4月22日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年六月五日书记员 王庆环附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执823号申请执行人：南元富，男，1970年3月10日出生，汉族，现住农安县。被执行人：斯日古楞，男，汉族，1971年2月12日生，住吉林省农安县。被执行人：肖建荣，女，汉族，1969年12月10日生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人南元富与被执行人斯日古楞、肖建荣借款合同纠纷一案中，冻结被执行人工资账户，分长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十八日书记员  王天择
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初735号原告翟天宇，男，1985年3月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人宋散,河南汇纳律师事务所律师。被告张文，男，1992年10月14日生，汉族，住河南省郸城县。原告翟天宇诉被告张文机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、检查费、交通费等共计88676.84元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费36233.46元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费980元（20元/天×49天）、护理费9886.25元（45677元/年÷365天×79天）、误工费21149.08元(45677元/年÷365天×169天)、残疾辅助器具费228元、鉴定检查费1900元、后续治疗费10000元、交通费380元，共计81706.79元。扣除被告张文前期向原告垫付的医疗费1458.03元，原告剩余损失为80248.76元，因被告张文负本事故全部责任，故由被告张文赔偿原告80248.76元。被告张文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效后十日内赔偿原告翟天宇80248.76元。二、驳回原告翟天宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由原告翟天宇负担96元，由被告张文负担912元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二日书记员  梁 闪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执918号之一申请人威海市环翠区人民法院。被执行人王毅，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区。被执行人王毅追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初363号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年3月18日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年3月20日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执918号执行通知书及（2020）鲁1002执918号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年3月19日、4月7日、4月30日、5月6日、5月29日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，查到被执行人位于威海市环翠区工友莱茵小镇xx号xx房产，2020年3月27日经本院线下查询威海市不动产登记中心，查明该房产已不属于被执行人所有。未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年3月19日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月3日对被执行人限制高消费；4、2020年6月4日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初363号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年六月十一日书记员  黄晓玉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执462号申请执行人曹太武，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人曹太武与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）湘1322民初1372号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人曹太武于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案。2020年3月10日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年6月1日对被执行人娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人曹太武，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹太武同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人曹太武也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年六月四日书记员  唐文洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执500号之四申请执行人：李建军，男，汉族，1964年6月25日出生，住泰兴市。被执行人：蒋建敏，女，汉族，1971年12月5日生，住泰兴市。被执行人：蒋建国，男，汉族，1970年8月22日生，住泰兴市。关于申请执行人李建军与被执行人蒋建敏、蒋建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏1283民初2949号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认被执行人蒋建敏尚欠申请执行人李建军借款本金120万元及自2019年3月14日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，此款被执行人蒋建敏保证自2019年起，每年6月30日前给付申请执行人15万元，每年12月30日前给付申请执行人15万元，直至借款还清之日止（利随本清）。被执行人蒋建国对上述还款承担连带清偿责任；二、如被执行人未按期如数履行上述给付义务，申请执行人有权以120万元及自2019年3月14日起至实际给付之日止按年息12%计算的利息，扣减被执行人已给付款项后一并申请人民法院强制执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费15600元，减半收取7800元，由两被执行人负担（申请执行人已预缴，两被执行人于2019年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人李建军与被执行人蒋建国、蒋建敏于2020年1月20日达成了执行和解协议：一、本案本金为1200000元；二、申请执行人李建军同意先解除对被执行人蒋建国、蒋建敏的银行卡、网络账户的冻结，在解除冻结后，被执行人向申请执行人李建军还款10万元；三、剩余款项按照原调解书中的还款方案履行，即每年6月30日前给付申请执行人15万元，每年12月30日前给付申请执行人15万元，直至借款还清之日止；四、利息按照原调解书中的还款方案计算，即自2019年3月14日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，利随本清。本案执行费15840元、诉讼费7800元由被执行人承担。2020年6月17日，被执行人蒋建国缴纳执行费15840元。2020年6月20日，申请执行人到庭称已收到被执行人还款100000元，同意被执行人按于2020年1月20日达成的执行和解履行但不解除对被执行人房产、车辆的查封，同日申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2949号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  孙嘉鑫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1055号 上诉人（原审被告）：刘兴刚，男，1980年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人（原审被告）：刘红，女，1974年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二被告共同委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1977年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人刘兴刚、刘红因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘兴刚、刘红于2020年6月28日申请撤回上诉。本院认为，刘兴刚、刘红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘兴刚、刘红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘兴刚、刘红负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日法 官 助 理   李季生书  记  员   韩 璐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1023号上诉人（原审原告）：尚明富，男，1961年2月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳瑛，女，1976年6月20日生，汉族，住镇江市黄山。委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。上诉人尚明富与被上诉人岳瑛名誉权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚明富上诉请求：1.撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3654号民事判决，依法改判或发回重审；2.由岳瑛承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.岳瑛在我单位播放广播，称我欠债不还，贪污、侵吞国家资产，并且在我单位拉横幅，引起数百人围观非议，造成极其恶劣的影响；2.岳瑛在梦溪论坛百姓话题栏目实名发帖，发表大量侮辱、诽谤我的言论，引发众多网友对我贬低性评价甚至谩骂，并恶意公开我的居住地址、工作地点、个人照片等隐私信息，严重影响了我的工作和生活；3.岳瑛公开宣称我拖欠其家具款，贪污、索贿、侵吞国家资产，但其未能提供任何证据证明，其多次在公共场所及镇江最有影响力的梦溪论坛发表不实信息，显然对我已构成侮辱、诽谤，侵犯了我的名誉权。岳瑛辩称：1.我在录像视频中多次提及尚明富欠我家具款未还，尚明富并未否认；2.尚明富曾经多次报警，均系以妨碍其工作为由，从未以敲诈为由报警；3.我是在尚明富承诺还款骗取道歉信后仍拒不还款的情况下，才在全网上发表相对过激的言论；4.尚明富欠债不还系客观事实，我只是在还原真相，并未侵害尚明富的名誉权，请求驳回上诉，维持原判。尚明富向一审法院起诉请求：判令岳瑛立即停止侵害并赔偿尚明富精神抚慰金10000元。一审法院认定事实：自2019年4月开始，岳瑛多次到尚明富工作单位向尚明富索要家具款，双方因此发生争议，后双方均多次报警。2019年6月13日，岳瑛向尚明富出具了书面的公开道歉，道歉内容为：“本人岳瑛，是金富旺家俱批发大市场的老板，与镇江市拆迁安置事务所尚明富同志仅有家俱款的纠纷，并无其他任何矛盾。现在尚明富同志承诺支付51万元家俱的基础上，本人对在纠纷中所说的一些不实之词及过激言论，本人就以下几点问题公开道歉：1、尚明富拿其家俱承诺拆迁后给予经济补偿。2、住建局自己买房子，自己拆迁，集体贪污。3、官商勾结、黑势力保护伞。4、尚明富打人。5、尚明富不上班，领导包庇，共同贪污。现在本人向尚明富本人及拆迁安置事务所的知情职工们公开道歉，对不实之词和过激言论产生的社会影响本人尽力解释收回，这是本人在不假思索的情况下过激的行为，请尚明富同志及在座的各位同志们谅解。谢谢各位。”2019年7月17日，岳瑛在梦溪论坛（××）百姓话题栏目发帖“住建局尚M富拿家具不给钱，领导不管，纵容包庇！！！”，随后又发帖“尚民富欠钱不给，单位领导纵容包庇，上证据”。之后，尚明富及其工作单位分别发帖对岳瑛的网帖内容进行了说明和澄清。一审审理中，双方均认可书面公开道歉系岳瑛在尚明富单位出具，对于道歉信的内容，双方经过协商。之后，尚明富未向岳瑛支付过任何款项。一审法院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案经过庭审可以确认，岳瑛向尚明富主张家具款存在一定的基础事实，即双方确曾发生过买卖家具的合同关系，然尚明富所购家具的具体内容、家具款的金额、款项是否已经付清等，双方各执一词故而发生争议。岳瑛为主张家具款所发网帖虽在用词上确有不妥之处，但尚明富及其工作单位也及时发帖进行了说明和澄清，且尚明富并未提交证据证实对其造成了名誉损害的事实。故尚明富的主张没有事实和法律依据，不予支持。岳瑛认为尚明富欠其家具款，应当通过合法方式和途径依法向尚明富主张权利，维护自身的合法权益。一审法院判决：驳回尚明富的诉讼请求。本院二审期间，尚明富提交如下证据：1.录像视频及书面摘要各一份，拟证明岳瑛多次随身携带扩音器至我单位播放广播，称我欠债不还，贪污侵吞国家资产，同时在我单位门口拉横幅，引起过往群众数百人围观，造成极其恶劣的影响；2.现场照片打印件14张，拟证明岳瑛在我单位闹事的现场状况；3.梦溪论坛百姓话题栏目截屏48张，拟证明岳瑛虚构事实对我进行诽谤，已经导致大量网友看到发贴后对我进行负面评价，岳瑛还在网站中大量公布我的隐私信息；4.我本人制作的家具明细清单一份，拟证明我仅在2013年向岳瑛购买家具，总价款为49960元，该款已付清；5.梦溪论坛运营公司提供的岳瑛上传到网络论坛的订货单以及该论坛管理员张炜对岳瑛发贴进行质疑的文章，拟证明岳瑛虚构与我之间存在家具买卖的事实，且伪造证据，发表不实言论，对我的名誉造成极大损害。岳瑛质证认为，证据1不属于新证据，不应被采纳，且尚明富提交的系对自己有利的不完整视频，尚明富隐去了对其不利的内容，该视频足以证明尚明富欠岳瑛的家具款未付；证据2均是静态的照片，很多是从视频中截图，无法证明对尚明富的名誉造成了损害；证据3关于梦溪论坛的内容，该证据已经在一审中提交；证据4系尚明富单方制作，我方不予认可；对证据5的真实性有异议，调查笔录到底是否为杨华峰所签无法确认，这份证据不能作为本案定案的依据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2019年7月17日，岳瑛在梦溪论坛（××）百姓话题栏目发帖“住建局尚M富拿家具不给钱，领导不管，纵容包庇！！！”该帖已引起175038次查看和2337次回复。岳瑛在对网友评论的回复发表了“这叫小官巨贪，东贪一哥，这名字蛮贴切的”“人家老婆都几个人，男人有钱就变坏，这是常识，尚老板还有一个和普通男人一样的毛病，喜欢年轻的”“尚明富这个是正宗大老板，几千万身价，不是一般女的就行”等言论。本院认为，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错加以认定。在本案中，岳瑛多次随身携带扩音器至尚明富单位播放广播，称尚明富欠家具款不还，贪污侵吞国家资产，并在尚明富单位门口拉横幅，引起过往群众围观。且岳瑛以索要家具款为由在梦溪论坛发帖，引起175038次查看和2337次回复。其言论中包含“小官巨贪”“东贪一哥”等一系列侮辱性词汇，引起了围观网友对尚明富人格的贬损，造成了尚明富社会评价的降低。岳瑛的上述行为，已经构成对尚明富名誉权的侵害，故岳瑛应立即停止侵害。本案审理的是岳瑛的行为与言论是否侵害尚明富的名誉权，至于双方是否存在家具的买卖合同关系，以及尚明富是否欠岳瑛的家具款，则不在本案的审理范围内。若岳瑛认为尚明富拖欠其家具款，应当通过合法的方式和途径向尚明富主张权利；若岳瑛认为尚明富有违纪、违法行为，可依法向相关部门举报。综上所述，上诉人尚明富的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决不当，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3654号民事判决；二、判令岳瑛立即停止侵害；三、驳回尚明富的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，由岳瑛和尚明富各承担200元；二审案件受理费400元，由岳瑛和尚明富各承担200元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年六月二十九日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1464号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。             负责人：童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       危招春，男，1970年9月30日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区A1幢304室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计1124.09元，并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             危招春应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司邵武分公司支付从2017年7月1日至2019年4月30日的物业服务费1058.09元、公摊水电费66元，共计1124.09元，并支付从2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由危招春负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年六月二十三日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初717号原告：潘长地，男，1969年7月11日出生，汉族，住郧西县。委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第一工程有限公司。法定代表人：胡智军，该公司董事长。住所地：湖北省宜昌市东山大道54号。原告潘长地诉被告中国葛洲坝集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院与2020年5月14日立案。原告潘长地于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘长地对被告中国葛洲坝集团第一工程有限公司撤诉是其真实意思表示，合法、有效，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘长地撤回对被告中国葛洲坝集团第一工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取342.5元，由原告潘长地负担。审判员  彭忠义二〇二〇年六月二十八日书记员  韩小红
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执35号 申请执行人：XX投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街。 法定代表人：耿XX，该公司总经理 被执行人：钟XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处开天村桃XX组。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初300号民事调解书，在执行XX投资有限公司申请执行钟XX合同纠纷一案中。本案于2020年1月9日立案执行，1月16日向被执行人钟XX发出执行通知书，责令被执行钟XX向申请执行人XX投资有限公司偿还借款14999.9元及利息，负担诉讼费132元，执行费125元。在执行过程中，通过网终查控系统对钟XX的银行存款、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，未发现钟XX有财产可供执行。但在银行开立有银行帐户，本院已冻结其在银行11个帐户。因钟XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年六月一十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2543号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，行长。被执行人李威峰。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行李威峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14187号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李威峰履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金173286.13元、利息14179.9元、应收费用8438.28元（2019年5月4日后的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费2109元、执行费2870元、以上暂计200883.31元，因被执行人李威峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李威峰名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人李威峰名下暂无可供执行车辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李威峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200883.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李威峰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十三日书记员  范昊东
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更182号罪犯杜威，男，1982年8月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2014年6月9日作出（2014）岳刑初字第57号刑事判决，以被告人杜威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（原缴纳完毕），刑期自2014年4月1日至2026年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2016年9月29日、2018年6月14日，分别做出（2016）湘06刑更1274号、（2018）湘06刑更642号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2024年7月31日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杜威在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2562.5分。据此，执行机关认定罪犯杜威确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杜威在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杜威在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜威减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年12月31日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
浙江省义乌市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0782行初91号 原告杨供铨，男，1961年1月1日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人虞快，该单位工作人员。 委托代理人吴楚薇，该单位工作人员。 原告杨供铨与被告义乌市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）政府信息公开一案，本院于2020年4月9日立案，于同年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨供铨、被告市自规局出庭行政机关负责人刘旭伟及委托代理人虞快、吴楚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月24日，被告市自规局作出义自然资规公〔2019〕第126号政府信息公开答复书，告知原告：你提出“申请公开《关于义乌市上杨村破坏耕地案的耕地破坏（污染）程度鉴定结论意见书》”的政府信息公开申请，我局已于2019年12月17日收悉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第六项的规定，现答复如下：你本次申请信息公开的内容，与2019年10月15日你申请信息公开“城西街道上杨村50余亩基本农田被破坏的鉴定报告”的内容相同，我局已于2019年10月23日向你作出书面答复，现决定不予重复处理。 原告杨供铨诉称，原告于2019年12月17日在被告办公室现场提交了信息公开申请表，被告市自规局作出义自然资规公〔2019〕第126号政府信息公开答复书，决定不予重复处理。单从不予重复处理不能判断是否公开，需结合2019年10月23日被告市自规局作出的义自然资规公〔2019〕第113号政府信息公开答复书，才能知道被告不予公开原告申请的政府信息。被告明确告知不予公开申请信息，显然违法。原告申请公开的信息属于行政处罚依据的类型，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第（五）项、第（六）项之规定，被告应依法向原告公开。《中华人民共和国行政处罚法》第四条也明确：行政处罚遵循公正、公开原则，对违法行为给予行政处罚的依据（规定）必须公开。故诉请：1、确认被告不公开义乌市城西街道上杨村破坏60余亩耕地案不予处罚的依据违法；2、判令被告向原告依法公开上述依据的信息。 原告杨供铨向本院提供如下证据： 1、义乌市人民政府信息公开申请表复印件一份，用以证明已向被告提交政府信息公开申请。 2、义自然资规公〔2019〕第113号政府信息公开答复书、义自然资规公〔2019〕第126号政府信息公开答复书复印件各一份，用以证明被告明确告知不公开原告申请的信息，属于违法。 3、照片复印件三组，用以证明耕地破坏程度。 4、市自规局网站上打印的破坏耕地案例二份，用以证明被告处理类似案件都需经过鉴定，被告未公开依据包括鉴定材料的行为违法。 被告市自规局辩称，本机关作出的被诉答复行为程序合法，适用法律、法规正确。2019年12月17日本机关收到原告提交的政府信息公开申请，要求公开“《关于义乌市上杨村破坏耕地案的耕地破坏（污染）程度鉴定结论意见书》”的政府信息。本机关根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项规定，于2019年10月23日作出了义自然资规公〔2019〕第126号政府信息公开答复书，告知原告其本次申请信息公开的内容，与2019年10月15日申请公开“城西街道上杨村50余亩基本农田被破坏的鉴定报告”的内容相同，决定不予重复处理，后将该答复书依法送达原告。可见，本机关已依法履行了相关义务，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告市自规局在法定期限内向本院提供了如下事实证据和法律依据。 事实证据： 1、义自然资规公〔2019〕第126号政府信息公开答复书、全球邮政特快专递单、邮寄查询单复印件各一份，用以证明被告依法作出被诉答复行为并送达的事实。 2、义乌市人民政府信息公开申请表复印件一份，用以证明原告提出政府信息公开申请的事实。 3、义自然资规公〔2019〕第113号政府信息公开答复书、全球邮政特快专递单、邮寄查询单复印件各一份，用以证明被告于2019年10月23日已就相同的政府信息公开申请作出过答复并送达的事实。 4、义乌市人民政府信息公开申请表复印件一份，用以证明原告于2019年10月15日已就相同的政府信息提出过申请的事实。 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项。 经庭审质证，被告市自规局对原告提供的证据1、2三性均无异议，证明其依法作出公开答复并送达的事实；证据3、4与本案无关。原告杨供铨对被告提供的证据的真实性、关联性无异议，合法性及证明目的有异议。 本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1-4，各方对真实性均不持异议，本院对真实性予以认定。原告提交的证据3、4，因与本案争议的政府信息公开无涉，本院对关联性不予认定。 经审理查明，2019年12月17日，被告市自规局收到原告杨供铨递交的义乌市人民政府信息公开申请表，所需信息为“义乌市城西街道上杨村破坏60余亩耕地案不予处罚的依据即《关于义乌市上杨村破坏耕地案的耕地破坏（污染）程度鉴定结论意见书》”。同年12月24日，被告市自规局作出义自然资规公〔2019〕第126号政府信息公开答复书，答复原告本次申请信息公开的内容，与原告2019年10月15日申请公开的内容相同，已于2019年10月23日作出书面答复，决定不予重复处理，并于同年12月27日邮寄送达原告杨供铨。原告杨供铨对该答复不服，诉至本院。 另查明，2019年10月15日，被告市自规局收到原告杨供铨递交的义乌市人民政府信息公开申请表，所需信息为“城西街道上杨村50余亩基本农田被破坏的鉴定报告（由义乌市土地监察大队向金华市自然资源和规划局申请的土地破坏鉴定报告）”。同年10月23日，被告市自规局作出义自然资规公〔2019〕第113号政府信息公开答复书，答复原告：你申请要求公开的“城西街道上杨村50余亩基本农田被破坏的鉴定报告”即《关于义乌市上杨村破坏耕地案的耕地破坏（污染）程度鉴定结论意见书》，经查，该信息属于行政执法案卷信息，我局决定不予公开。被告市自规局于2019年10月26日将该答复书邮寄送达原告杨供铨。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项规定，行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。本案中，原告杨供铨向被告市自规局提出的涉案信息公开申请，与2019年10月15日其向被告市自规局提出的政府信息公开申请，虽然表述上有所不同，但实质上所指向的内容一致，均是鉴定结论意见书。被告市自规局已于2019年10月23日作出义自然资规公〔2019〕第113号政府信息公开答复书。现原告杨供铨就该内容再次提起申请，被告市自规局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项作出涉案不予重复处理答复，符合法律法规规定，程序并无不当。原告杨供铨的诉讼请求与法不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下： 驳回原告杨供铨的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨供铨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王来来 人民陪审员  毛世龙 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 双
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初861号 原告：河北沧运物流有限公司汽贸分公司，统一社会信用代码911309005632398914，住所地沧州市新华区东外环1号。 负责人：许春迎，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴志彪、丁洪坤，河北榆轩律师事务所律师。 被告：张美，女，汉族，1987年6月6日出生，住河北省沧州市东光县。 被告：孙红岗，男，汉族，1986年2月4日出生，住址同上。 被告：孙建，男，汉族，1984年5月13日出生，住址同上。 原告河北沧运物流有限公司汽贸分公司与被告张美、孙红岗、孙建借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告河北沧运物流有限公司汽贸分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告欠款本金计68989.28元，同时按月息2分标准从2019年11月5日开始给付利息，给付至本金还清之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告张美、孙红岗与原告签订借款协议，协议约定二被告向原告借款42万元用于购车，所购车辆挂靠在指定车队。被告用原告的款项购车后，以该车作抵押向河北南皮农村商业银行股份有限公司大浪淀支行贷款331800元，用该款项偿还原告的借款，余款分期还还原告。2018年7月30日，被告张美与南皮农商行签订个人借款合同，贷款331800元。2018年9月10日，贷款发放后，偿还原告款项331800元，但首付款没有归还。同时，被告孙建为被告张美的购车和贷款行为提供了连带责任的担保。故诉至法院请求依法判。 本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实原告的主体资格，需要其他证据予以佐证，对原告的起诉依法应予以驳回，待补充证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北沧运物流有限公司汽贸分公司的起诉。 案件受理费762.37元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨洲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张杰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执242号 申请执行人：张子君，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 被执行人：黄加杰，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 被执行人：李红，女，1966年10月17日生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 本院在执行张子君与黄加杰、李红民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄加杰、李红给付申请执行人张子君借款本金5万元及利息，案件受理费525.00元，诉讼保全费520.00元，并承担申请执行费666.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人张子君借款本金5万元及利息，案件受理费525.00元，诉讼保全费520.00元，并承担申请执行费666.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱思铭
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0324刑初48号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人江林，男，1996年11月17日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月18日被竹溪县公安局取保候审。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人江林犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员丁友才独任审判，并于同年6月23日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人江林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月9日19时40分许，被告人江林驾驶其父亲的鄂Ｃ×××××号小轿车由竹溪县向某镇漫液村方向行驶，至竹溪县水坪镇康家岭村小陈生鲜超市门前路段时，与行人司法策发生碰撞，造成司法策受伤及车辆受损的交通事故，司法策经医院救治无效于2020年3月29日死亡。事故发生后，被告人江林主动拨打报警及急救电话，并在现场等候处理。2020年4月9日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，死者司法策符合交通事故致重型颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤多脏器功能衰竭死亡。2020年4月14日，经竹溪县公安局交通警察大队认定，江林负此次事故全部责任，司法策无责任。案发后，被告人江林与被害人亲属达成赔偿协议并已经履行，取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局受案登记表和立案决定书；2.竹溪县公安局交警大队制作的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄现场照片；3.证人王某1、夏某、司某的证言；4.武汉福田爱民司法鉴定中心武褔爱[2020］病鉴字第136号司法鉴定意见书；5.竹溪县公安局交警大队第420324120200000010号道路交通事故认定书；6.尸体处理通知书、赔偿协议及收条、谅解书；7.被告人江林的供述和辩解；8.竹溪县公安局交警大队出具的到案经过；9.被告人江林的户籍证明。经庭审质证，被告人江林对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。本院认为，被告人江林违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人江林犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人江林主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人江林自愿认罪认罚，赔偿被害人全部损失并取得谅解，均可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定。判决如下：被告人江林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁友才二〇二〇年六月二十三日书记员  王丰一附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1657号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：张蓓。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张蓓信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人张蓓依据本院（2019）津0103民初12267号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢339号申请执行人:张华，女，汉族，生于1958年7月，住邓州市。被执行人:邓州市房产管理处。法定代表人：杜泽太。申请人张华与邓州市房产管理处为建筑工程施工合同纠纷一案，当事人在执行过程中自行达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执恢339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年六月三十日书记员 张 震
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执669号之一 申请执行人：邱一鸣，男，1961年8月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：朱火根，男，1964年8月10日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人邱一鸣与被执行人朱火根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0430民初634号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效文书所确定的义务履行。申请执行人邱一鸣于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金3980000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经查，被执行人朱火根系建宁县县委统战部干部，本院另案刘斌与被执行人朱火根民间借贷纠纷一案中，案号为（2018）闽0430执7号，已经扣留了被执行人朱火根的工资收益，已向该案发出了参与分配函。 5、被执行人朱火根系建宁县县委统战部干部有公积金收益，本院另案刘斌与被执行人朱火根民间借贷纠纷一案中，案号为（2018）闽0430执7号，已经向三明市公积金管理中心建宁管理部发出《协助执行通知书》冻结了其公积金账户，但被执行人朱火根目前仍在任职，无法提取，已向该案发出了参与分配函。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终结本次执行程序告知书的形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案除了被执行人朱火根在建宁县县委统战部的工资和公积金收益外（已扣留和冻结），暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0430民初634号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年六月十九日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执182号申请执行张永萍，女，汉族，住同江市。被执行人周兴梅，女，汉族，住同江市。本院在申请执行人张永萍与被执行人周兴梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经私下和解，现申请执行人要求终结执行，如被执行人不履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881民初1006号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周春太二〇二〇年六月十九日书记员  江世民
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执203号之一申请执行人：王建华，男，1959年8月13日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：王炳南，男，1953年5月3日生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人王建华与被执行人王炳南民间借贷纠纷的(2019)鄂1281民初2592号民事判决书一案中，本院依法向被执行人王炳南发出执行通知书，责令被执行人王炳南履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王建华人民币170000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1850元、申请执行费2450元。但被执行人王炳南未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人王建华与被执行人王炳南于2020年5月28日达成执行和解。变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于2020年12月30日前归还本息10万元，于2021年12月30日归还本息12万元。本院认为，本案执行中，申请执行人王建华与被执行人王炳南达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执203号案件的执行。若被执行人王炳南不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李 峥