wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6833号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：李金露，河南格思律师事务所律师。被告：孔少鹏，男，汉族，1982年12月26日生，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：徐海萍，公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告孔少鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金露、被告孔少鹏到庭参加诉讼。开庭审理前，原告称被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已经赔付2000元，自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔少鹏向原告支付赔偿款22200元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告实际赔付之日起计算至被告实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日9时30分，孔少鹏驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市××羲大道××与岳三中驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故。该事故经新密市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孔少鹏负事故全部责任，岳三中无责任。后豫Ａ×××××车辆被保险人连艳丽依据保险合同约定及《保险法》的规定向原告主张理赔，并签署保险索赔权益转让书。原告根据保险合同约定及法律规定，将豫Ａ×××××号车辆的全部损失赔偿给了连艳丽。另，豫Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险。根据《保险法》第六十条的规定，原告向被保险人支付了赔偿金后，即取得了向被告追偿的权利。为维护自身的合法权益，现原告向法院提出上述请求，望判如所请。被告孔少鹏辩称，对原告起诉金额有异议。事故后去现场看过，涉案车辆后杠损坏，喷漆维修大概几千块钱，但是维修单上还有排气管道的更换和维修费用，不清楚是否有必要需要更换，且定损过程我都没有参与。本院经审理查明事实与原告所诉一致。2019年5月29日，原告将涉案豫Ａ×××××车辆赔款24200元分三次打至维修厂郑州郑德宝汽车销售服务有限公司账户上。另查明，被告所有的豫Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，2019年4月16日，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向被告孔少鹏赔付2100元，孔少鹏将其中2000元赔付给原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已经将机动车车辆损失险在保险限额内赔付连艳丽24200元。原告自赔付之日起，在赔偿限额范围内有权代位行使连艳丽对被告孔少鹏请求赔偿的权利。根据道路交通事故认定书，被告孔少鹏承担事故全部责任，孔少鹏投保的保险公司已在其交强险限额内赔付原告2000元，故原告诉请被告孔少鹏赔付剩余的22200元，本院予以支持。被告孔少鹏虽对涉案车辆损失有异议，但经法庭释明，不申请司法鉴定，也未提交其他证据证明涉案车辆损失，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔少鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款22200元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告孔少鹏负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月二十四日书记员  于文文
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保143号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1081财保273号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产（预售许可证号：2013-××××），期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月18日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产（预售许可证号：2013-××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月一十八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4408号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人周卫东，男，1971年4月11日出生，回族，住河南省商丘市宁陵县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审411号行政裁定书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周卫东向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月8日向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。 3、在执行过程中，本院于2020年4月21日对被执行人周卫东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周卫东名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  胡婷婷 审 判 员  黄南清 二〇二〇年六月九日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执203号申请执行人：牛海兰，女，1978年10月2日生，彝族，住河口县。申请执行人：徐平伟，男，1976年10月6日生，汉族，住河口县。被执行人：河口瑶族自治县住房和城乡建设局。住所地：河口县广龄街137号。法定代表人：蔡荣省，职务：局长。委托代理人：陈柏宇，河口瑶族自治县住房和城乡建设局政策法规科科长。关于牛海兰、徐平伟申请强制执行河口县住房和城乡建设局行政合同纠纷一案，河口县人民法院（2019）云2532行初13号行政判决书已发生法律效力。2020年4月27日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人河口县住房和城乡建设局立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，向牛海兰、徐平伟交付一个以成本价计价的小车停车位，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请人向本院提出，因用于计价的车位成本价现未确定，其无法决定是否购买车位，故撤回要求立即交付以成本价计价的小车停车位1个的强制执行申请。本院认为，本案申请人的申请符合法律规定，应予准许，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执203号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若紫檀星苑楼盘小车停车位确定后，可申请本院恢复强制执行。申请恢复执行的期限为具备交付条件后两年。审判长 黄 凯审判员 潘应红审潘员龙兵权二〇二〇年六月二十八日书记员 盘小锋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1841号 申请执行人：徐步云，男，1981年1月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：钟昕璀，女，1980年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人徐步云、钟昕璀与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执100号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王玉枝，女，1964年9月22日出生，身份证号132521196209228025，汉族，高中文化。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）217号起诉书指控被执行人王玉枝犯非法吸收公众存款罪一案，我院于2019年11月28日作出的（2019）晋0214刑初302号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人王玉枝犯非法吸收公众存款罪，继续追缴违法所得并发还被害人（被害人名单详见判决书第二项）。因被执行人王玉枝未履行罚金缴纳义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本院已向被执行人王玉枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年5月13日，本院依法将被执行人王玉枝纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执100号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0522民初3360号 原告：李秀辉，男，1970年5月5日出生，汉族，个体，现住辽宁省康平县。 被告：郭铁柱（郭铁），男，1993年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告李秀辉与被告郭铁柱（郭铁）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，2018年8月29日，被告从原告处赊购装修材料，欠款27000元，有一枚欠条为证。之后原告多次索要无果，故诉至本院，要求被告给付欠款27000元。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告郭铁柱（郭铁）定于2020年12月25日前一次性偿还原告李秀辉欠款27000元。 案件受理费475元，因本案适用简易程序减半收取237.5元，由被告郭铁柱（郭铁）负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年六月十八日 书记员 李明扬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3247号原告：陆英，女，1953年10月15日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组。负责人：杨新立。原告陆英诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陆英于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆英撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆英负担。审判员 刘 莉二〇二〇年六月二十八日书记员 郭丹丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢466号之四申请执行人襄阳市广德建筑有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人尚金波，该公司总经理。委托代理人江传波，男，生于1962年11月6日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权。被执行人襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道。法定代表人徐芝春，该公司董事长。本院依据已生效的（2014）鄂宜城民一初字第29号民事调解书，在执行申请执行人襄阳市广德建筑有限公司与被执行人襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款3585081.87元及利息，并负担案件受理费及保全费43640元，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院依法将被执行人襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司位于宜城市××庙社区（宜远路××房产及其占地国有出让工业用地土地使用权予以评估、拍卖，因无人竞拍导致流拍后，依法以流拍价1131724元抵偿给申请执行人。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司名下财产信息予以查询，被执行人在金融机构、证券、保险、互联网银行、车辆等部门暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡卫星
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终30号上诉人（原审被告）：特力迈流体科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园长禧路1号。法定代表人：赵锡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鹤壁鑫镕铸业有限责任公司，住所地河南省鹤壁市车站路。法定代表人：徐军强，该公司总经理。上诉人特力迈流体科技（苏州）有限公司因与被上诉人鹤壁鑫镕铸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初350号民事裁定，向本院提起上诉。特力迈流体科技（苏州）有限公司上诉请求：1.撤销鹤壁市山城区人民法院(2020)豫0603民初350号民事裁定书；2.依法认定鹤壁市山城区人民法院审理对被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉；3.判令诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人迄今为止并未收到任何证据材料；2.上诉人收到的起诉材料无法体现本案为合同纠纷案件，故上诉人认为一审法院的认定事实存在错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人的起诉请求及事实理由等相关证据，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方鹤壁鑫镕铸业有限责任公司所在地鹤壁市山城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执317号温秋梅、温继民：温秋梅与温继民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）陕0581民特33号民事裁定书，主要内容为：温继民归还温秋梅借款本金人民币260000元。该民事裁定书发生法律效力后，温继民未履行该民事裁定书确定的义务，权利人温秋梅向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人温继民应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执326号之二 申请执行人：洪立卫，男，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：林小琴，女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：邵代文，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人洪立卫与被执行人林小琴、邵代文房屋买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：“一、申请执行人洪立卫同意被执行人邵代文、林小琴偿还贷款款项330000元、利息20000元，合计350000元。上述款项分期支付，自2021年4月起至2022年1月止，每月25日前支付20000元，自2022年2月起至3月止，每月25日前支付75000元。上述款项支付至申请执行人指定银行账户（开户名：洪立卫，开户行：工商银行厦门杏林支行，账号：62×××68）。二、若被执行人邵代文、林小琴按照本协议第一项按期足额履行完毕，则申请执行人洪立卫同意放弃剩余利息请求并同意本案结案。三、若被执行人邵代文、林小琴未按期足额支付本协议第一项中确定的款项，则申请执行人有权要求被执行人在扣除已支付的金额后依照厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初90号民事判决书确定的金额向申请执行人履行还款义务。四、申请执行人洪立卫同意先行解除对被执行人邵代文名下支付宝、财付通账户的冻结措施。”在执行过程中，本案已执行到位589.08元。和解协议签订后，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0211执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年六月九日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初158号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人徐强波，男，1975年7月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工。住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月5日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人徐强波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月4日19时55分，被告人徐强波酒后驾驶鄂Ａ×××××号蓝色五菱牌小型面包车，沿湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街由西向东行驶，行至汉阳大街文波楼路口时，被公安机关查获。被告人徐强波当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为88mg/100ml。经抽取血样送检，被告人徐强波血液中乙醇含量为85.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐强波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐强波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐强波如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐强波拘役一个月，并处罚金；可以适用缓刑。被告人徐强波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐强波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人徐强波归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人徐强波的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐强波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年六月三十日书记员  何晓瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6953号原告陈相文，男，汉族，住所地重庆市梁平县。委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被告广东粤大建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人林崇孟。委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。委托代理人田苗，广东怀明律师事务所律师。本院在审理上列原、被告确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年6月4日以诉讼目的已实现为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈相文撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，由原告负担。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  龚海波人民陪审员  巫幸雅二〇二〇年六月四日书 记 员  罗桂兰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1240号解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，系该行员工。被申请人：韩萌，女，1990年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告韩萌信用卡纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初7023号之一的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩萌名下的位于沈阳市沈河区彩塔街12-2号1-25-1的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1364号 原告：张小杰，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：张帮，浙江丽阳律师事务所执业律师。 被告：黄颖欣，女，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶碧钟，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张小杰与被告黄颖欣、陶碧钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款人民币100000元及至2020年5月18日止的利息7450元（从2019年12月20日起按月利率1.5％计算），今后利息按月1.5%计付至款还清日止；二、判令两被告支付原告实现债权费用3000元。事实与理由：2019年11月20日，两被告因归还泰隆银行借款需要，向原告借款100000元，另外欠银行利息9000元由两被告支付。同日，两被告通过马天林向原告微信转账9000元，后原告分两笔向被告陶碧钟泰隆银行账户转账共109000元。两被告本应将泰隆银行借出的钱归还原告，但因银行不放款，未能向原告还款。故两被告与原告签订借款协议书，约定两被告向原告借款100000元，借期为2019年11月20日至2020年4月19日，利息按月1.5%计算。如两被告不按时归还，则应承担原告实现债权的费用。后经催讨，被告陶碧钟于2019年12月24日支付利息1500元，本金和其余利息未付。现原告为向被告催讨，支出律师费3000元。为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据： 1、借款协议书、收条各1份，待证两被告向原告出具借款协议书、收条及关于借款金额、借期、利率、违约责任约定等事实； 2、原告手机银行转账截图2份，待证原告于2019年11月20日分两笔向被告陶碧钟银行账户转账109000元的事实； 3、马天林向原告转账的微信截图1份，待证2019年11月20日两被告通过马天林向原告支付9000元的事实； 4、被告陶碧钟向原告转账的微信截图1份，待证2019年12月24日被告陶碧钟向原告支付利息1500元的事实； 5、原告与浙江丽阳律师事务所签订的法律服务合同及增值税普通发票各1份，待证原告支出本案律师费3000元的事实。 两被告未作答辩，亦未提交任何证据。 经审核，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实有效，证据之间能够相互印证，足以证明原告诉称事实。本院认定原告诉称事实为本案的法律事实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告向原告借款，应当按照借款协议书约定按期归还借款并支付利息。逾期未还款的，应按合同约定支付原告实现债权的费用。原告诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄颖欣、陶碧钟于本判决生效之日即归还原告张小杰借款本金100000元，支付至2020年5月18日止的利息7450元，合计107450元；并从2020年5月19日起以100000元本金为基数按月1.5%计付利息至款还清日止； 二、被告黄颖欣、陶碧钟于本判决生效之日即支付原告律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，减半收取1254.50元，由被告黄颖欣、陶碧钟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年六月三日 代书记员 胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1938号 原告：干忠革，男，1988年1月11日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波华泰运通物流发展有限公司，住所地：宁波高新区翔云路100号科贸中心西楼016幢19-2室，统一社会信用代码：91330201MA282KD734。 法定代表人：曹双建。 原告干忠革与被告宁波华泰运通物流发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 干忠革诉称，2018年9月27日，原告与宁波运通汽车贸易有限公司（以下简称运通公司）订立一份《汽车购置协议书》，约定原告向运通公司购买一辆欧马可底盘载货汽车，车价120000元，贷款金额137000元，分期付款，该车挂靠在被告名下。原告随即与被告签订《车辆挂靠协议》、《欠款承诺保证书》等。该车购置于2018年10月10日登记在被告名下，车牌号为浙Ｂ×××××。现原告已按约付清全部购车款本息，解除《车辆挂靠协议》的条件已经成就，故要求被告变更案涉车辆的所有权登记，但被告提出要求原告再交15000元费用，否则拒绝变更。另，2019年10月，被告强行收取原告管理费1900元。原告认为其要求解除《车辆挂靠协议》不违反法律规定，被告拒绝变更所有权登记、强行收取合同外费用侵犯了原告合法权益。为此，诉至法院，请求判令：确认原告干忠革对车牌号为浙Ｂ×××××（欧马可底盘）的载货汽车所有权，被告应立即协助办理所有权证的变更。 本院经审查认为，本案原告依据与被告签订的《车辆挂靠协议》诉请确认讼争车辆归原告所有并办理车辆登记手续，故本案系合同纠纷。原告向本院提起诉讼的管辖依据为其向被告出具的《欠款承诺保证书》，该协议书系原告就购车款的支付向被告出具的承诺，约定“如有纠纷，各方均同意在本保证书签订地宁波运通江北店人民法院提起诉讼裁决”。但根据原告诉称，其已经付清购车款本息，故本案并非因《欠款承诺保证书》而起，该保证书有关管辖的约定与本案纠纷无关，不能作为本案确定管辖权的依据。因《车辆挂靠协议》并未对管辖进行约定，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在宁波高新区，履行车辆过户手续的义务一方为被告，故合同履行地亦为宁波高新区，本院既非被告住所地，又非合同履行地，对本案并无管辖权，故应将案件移送有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周琴娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5751号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人：赛云凤，女，1974年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行赛云凤银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初18247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；三、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  郭建桥
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初1125号原告李锋，男，1979年10月3日出生，汉族，住遂平县。被告薛东生，男，1978年4月5日出生，汉族，住遂平县。被告刘真真，女，1987年8月21日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。原告李锋与被告薛东生、刘真真买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李锋于2020年6月23日向本院申请撤回对被告薛东生、刘真真的起诉。本院认为，原告李锋自愿申请撤回对被告薛东生、刘真真的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锋撤诉。案件受理费1240元，减半收620元，由原告李锋负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年六月二十三日书记员  苗瑞光
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保940号 申请人：淄博广信纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码：913703057060404346。 法定代表人：王泽强。职务：经理。 被申请人：邢台市开发区世纪板厂，住所地：河北省邢台市开发区赵麻村。统一社会信用代码：92130501MA08TRDP3C。 经营者：杨卫强。 被申请人：杨卫强，男，1973年3月13日生，汉族，现住河北省邢台市。 本院在审理申请人淄博广信纸业有限公司诉被申请人邢台市开发区世纪板厂、杨卫强买卖合同纠纷一案中，申请人淄博广信纸业有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人邢台市开发区世纪板厂、杨卫强所有的银行存款180000元或查封、扣押其他相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人淄博广信纸业有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博广信纸业有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市开发区世纪板厂、杨卫强所有的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张晓晗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初334号原告：李雅清，女，1989年3月27日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李小军（系李雅清之父），1962年3月4日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：汤伟民，男，1991年3月14日生，住所地江苏省盐城经济技术开发区。原告李雅清与被告汤伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告李雅清及其委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼。被告汤伟民经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雅清向本院提出诉讼请求：判令被告汤伟民偿还原告李雅清借款本金84000元，并承担自2020年1月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年9月12日至11月12日，原告共出借84000元给被告。同年11月24日，被告向原告出具一份借条。此后被告未能还款。请求法院支持原告诉讼请求。被告汤伟民未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日至同年11月12日，原告李雅清多次通过微信转账等方式合计出借84000元给被告汤伟民。后者于同年11月24日向原告出具一份借条，载明:“今借到李雅清9万元整。”此后，经催要，被告未能还款。原告追要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、转账记录、借条等证据证实。本院经审核予以确认。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。本案中，涉案借条载明的借款金额为9万元，原告提供84000元的转账记录，并主张被告偿还84000元本金，故本院认定涉案借款本金为84000元。原、被告在借条中未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款84000元，并承担自2020年1月6日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤伟民应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅清借款84000元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2020年1月6日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费300元，合计2200元，由被告汤伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  江 勤人民陪审员  孙 萍二〇二〇年六月十九日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保605号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：唐军国，系该银行职员（特别代理）。 被申请人：唐拥军，男，1974年11月17日出生，汉族。 被申请人：何海英，女，1978年10月6日出生，汉族。 被申请人：唐建国，男，1967年10月17日出生，汉族。 被申请人：唐柒林，女，1970年1月16日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐拥军、何海英、唐建国、唐柒林名下价值234,575.09元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐拥军、何海英、唐建国、唐柒林在金融机构的存款234,575.09元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费1,693元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年六月十五日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3914号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告王国玉，男，汉族，1963年5月8日出生，住郑州市金水区。被告王有福，男，汉族，1960年4月7日出生，住郑州市管城回族区。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王国玉、王有福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬，被告王有福到庭参加诉讼。被告王国玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人贷款申请审批表》《个人工业用房贷款合同》《房地产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王国玉向原告偿还贷款本金950241元、利息15099.72元、罚息457.37元，共计965798.09元（利息、罚息均暂计算至2020年1月19日；2020年1月20日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、判令被告王国玉承担原告因本案所支出的律师费用48000元；三、判令被告王有福对被告王国玉的以上债务承担连带清偿责任；四、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；五、判令二被告承担本案诉讼费用。被告王有福答辩称：《个人贷款申请审批表》上的字不是我签的，是别人代签；其他的都跟我没有关系。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王国玉。2、借款金额127万元。3、借款用途购买厂房。4、借款期限120个月，自2016年6月12日至2026年6月12日。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮31%计息。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算，罚息的计算公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告王国玉将其位于高新技术产业开发区西四环228号12号楼4层04号（房屋所有权证号1601204388）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号郑房他证字第1603100838号。9、欠款情况：截至2020年1月19日，被告尚欠原告贷款本金950241元、利息15099.72元、本金的罚息296.2元、利息的罚息（即复利）161.17元，共计965798.09元。本院认为：本案中的《个人工业用房贷款合同》《房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王国玉未按期还款，已构成违约，故原告主张被告王国玉偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王国玉将名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对上述房产抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告王有福虽然在《个人贷款申请审批表》自然人担保处签字，但被告提交贷款申请表后，原告与被告王国玉签订的正式《个人工业用房贷款合同》上被告王有福未作为担保人签字，审批表只是被告单方要约，各方责任承担应以最终原被告签订的贷款合同为准，故原告主张被告王有福承担连带保证责任，本院不予支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告王国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金950241元、利息15099.72元、罚息296.2元、复利161.17元，共计965798.09元（暂计至2020年1月19日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以15099.72元为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行有权对被告王国玉位于高新技术产业开发区西四环228号12号楼4层04号（房屋所有权证号1601204388）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理13924元，费减半收取6962元，由原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担233元，被告王国玉负担6729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月十日书记员  周岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7673号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：杨海峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区云海街道德兴北路4号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与杨海峰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21143号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候冻结了被执行人的银行账户。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7673号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0104执1732号申请执行人：田萌，女，1988年4月12日出生，汉族，住西青区。被执行人：天津领潮体育健身有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道265号5楼。法定代表人：史维利，男，1975年7月30日出生，汉族，天津领潮体育健身有限公司总经理，住天津市和平区.本院在执行申请执行人田萌与被执行人天津领潮体育健身有限公司劳动争议一案，因申请执行人田萌与被执行人天津领潮体育健身有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月二十九日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省岑巩县人民法院民事 裁 定 书（2020）黔2626民初803号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号22栋1楼（恒河城市之心）。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，男，1967年3月4日出生，大学本科，户籍地福建省顺昌县，现住贵州省岑巩县。系该公司总经理。被告：刁帮海，男，1994年08月27日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告刁帮海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，岑巩县吉泰物业管理有限公司以与刁帮海案外协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚珠二〇二〇年六月二十九日法官助理欧国平书记员王晗
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2309号原告：吴张辉，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：彭辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告吴张辉与被告彭辉修理合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴张辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告付清车辆维修款65000元及赔偿逾期利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行贷款同期同档同基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告彭辉辩称，1、双方就截止2017年的修理费结算后，欠款是49000元。但是欠条是出具给与原告合伙的另一合伙人潘晓中的，并且被告有陆续偿还部分款项。2、关于2018年的修理费16000元，被告不予认可，原告提供的票据上有几张没有签字。被告没有授权驾驶员签单，而且因为费用过高的原因，被告与驾驶员明确就大笔修理金额由被告直接支付给车行，小笔金额的由驾驶员直接与被告结算。3、被告有偿还款项，原告庭审中自认11340元，应在修理费中予以扣减，其他给付的款项被告确实记不得，因为其中一个驾驶员已经死亡，也没有办法提供证人。针对被告的辩称，原告补充陈述：被告给付的11340元是偿还2017年至2018年之间的修理费，当年修理费大概是在2万元左右，被告还欠6、7千元，但因为修理单子都给被告了，所以没有主张。2018年的16000元，其中有单据没有签字的，可以在修理费中扣减。庭审中原告提供了如下证据：欠条一份；维修单据二本；录音一份。被告对欠条的真实性没有异议；维修单据，被告认为驾驶员没有经过授权签字，修理费用不予认可，并且有几张票据没有人签字；录音材料，被告对内容的真实性没有异议，但认为当时的意思是还没有确认，如果确认有欠款，被告就付款，并非承认欠款。本院认为，因双方对欠条及录音材料的真实性没有异议，对此予以认定。庭审中被告主张欠条是出具给原告合伙人潘晓中的，且已给付过部分款项，经庭审及庭后与潘晓中核实，其确认没有收到被告款项。就本案49000元的修理费用，潘晓中认可由原告一人主张，并向法庭出具了一份说明，现由原告主张债权，主体适格。被告辩称已给付潘晓中部分款项，又没有提供证据，故对该主张不予采信。维修单据，其中有部分未签字的金额共计2311元，原告表示可以扣除。其余单据被告认可均由其驾驶员签字，至于是否由被告承担修理费，在下文一并论述。经本院审理查明：被告因经营需要由驾驶员陆续将车辆开到原告经营的汽车维修店进行检查和维修，截止2017年1月10日，被告净欠车辆维修款49000元，由被告出具一份欠条。此后双方继续业务往来。2018年3月至9日，驾驶员继续将车辆开到被告处维修，并由驾驶员签字确认，扣减其中没有签字的部分，产生维修款共计5086+11605-2311=14380元。2019年5、6月期间，原告妻子与被告进行一次通话，其中就2018年16000元左右款项被告庭审中表示确认后会给付款项。本院认为，关于本案修理费用，根据原告主张大致可分为三个阶段：1、截止2017年1月，被告欠原告修理费49000元，双方没有异议，予以确认。2、2017年1月至2018年2月的维修费用，争议点是被告给付的11340元是偿还该时间段修理费用还是上述49000元款项。首先从第一次庭审被告的答辩意见来看，被告否认欠条出具给原告，而是出具给案外人潘晓中，意味着被告认为债权人系潘晓中，原告无权主张，在此情况下被告就该笔49000元进行偿还的可能性较小。其次，2017年欠条出具之后，被告虽陈述大额修理费用由其直接支付给修理厂，小额的由被告与驾驶员结算，但并未否认双方之间仍然可能存在车辆修理的事实，因为庭审被告也陈述到“驾驶员在哪里维修，被告确实没有办法管”。因被告仍然继续经营，该期间段也必然会产生车辆维修费用。即便是在别的修理厂进行维修，被告仍可提供证据证明2017年1月至2018年2月在别处维修的证据（例如欠条、维修单据或者修理厂经营者的证人证言、支付凭证）。与驾驶员结算的款项，也可以提供结算的凭证。另一方面就原告而言，2017年1月有欠条，2018年3月至9月有维修单据，而在2017年1月至2018年2月没有任何单据。原告陈述系因为被告给付部分款项后，单据交由被告收取，也符合情理。故从事实及举证能力上分析，原告在维修单据已交由被告收回的情况下，再由原告举证款项偿还情况比较困难。而被告可以提供付款凭证等证据，但在本院重新指定举证期限后，被告仍未能举证，故就诉争的该笔11340元应认定系被告偿还原告2017年1月至2018年2月的维修费用。3、2018年3月-9月的维修费用。从双方交易习惯来看，至2017年1月欠条出具为止，被告认可车辆维修后由驾驶员在原告处签单，双方凭维修单据结算修理费用。即便是在2018年之后，被告庭审陈述直接付款给驾驶员，也是根据驾驶员的签单，故原、被告双方系根据维修单据进行结算，该事实应予认可，只是被告认为有些维修单据上载明的价格不合理。被告辩称没有授权驾驶员签单，与事实不符，不予采信。另从2019年5、6月份原告提供的录音资料来看，被告庭审陈述确认后会付款，但并未涉及驾驶员不能签单的问题。况且如果被告已明确告知驾驶员签单也不能进行结算，则原告在明知拿不到款项的情况下仍然让驾驶员签单，显然有违常理，故应当推定驾驶员签字系履行职务行为，其法律后果均由被告承担。综合上述事实，被告尚欠原告的维修费用共计49000+14380=63380元。原告主张权利后，被告至今未给付，已经构成违约，还应当赔偿原告相应的利息损失。2019年8月20日之后，中国人民银行不再公布同期同档次贷款基准利率，故应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告彭辉于本判决生效之日起十日内支付原告吴张辉修理费63380元，并赔偿其利息损失（自2020年4月28日起至实际履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告吴张辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告吴张辉负担20.5元，被告彭辉负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年六月十七日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执808号申请执行人：柳超，男，汉族，1982年8月1日出生，现住梨树县。被执行人：赵兴，男，1968年11月18日出生，汉族，现住梨树县。柳超与赵兴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）吉0322民初132号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款22000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初132号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年六月二十二日书记员  孙守相
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2832号 原告：李楚桥，男，1956年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市大市场15栋15a13号。统一社会信用代码91340700682087149K。 负责人：刘宗农，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宗年，该公司业务员。 本院在审理原告李楚桥诉被告合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司劳务合同纠纷一案中，现原告李楚桥于2020年6月29日向本院申请撤回对被告合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司的起诉。 本院认为原告李楚桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李楚桥撤回对被告合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司的起诉。 案件受理费元减半收取725元，由原告李楚桥负担。 审判员 张 能 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执471号申请人：时慧霞，女，1967年8月8日出生，住潢川县。被执行人：胡志江，男，1969年10月10日出生，住潢川县。被执行人：晏国军，男，1962年10月27日出生，住潢川县。本院执行申请人时慧霞申请执行胡志江、晏国军借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡志江、晏国军于判决书生效后五日内偿还原告时慧霞赔偿款50000元及利息。因被执行人胡志江、晏国军未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人时慧霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月24日向被执行人胡志江、晏国军发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月24日、2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡志江名下有存款1040元，网络查控已冻结、扣划银行存款，于2020年6月23日交付申请人。2、于2020年5月25日对被执行人胡志江发布悬赏公告。3、2020年6月5日到被执行人户籍地查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、疫情防控期间，暂时未能对被执行人司法拘留措施。四、2020年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人胡志江、晏国军有继续向申请人时慧霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文涛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1597号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：王跃东，男，1997年3月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人王跃东罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初325号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人王跃东缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1597号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2020赣0781民初1878号原告谢凤英，女，汉族。被告刘智文，男，汉族。原告谢凤英与被告刘智文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谢凤英于2020年6月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告谢凤英以与被告刘智文自愿协商为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢凤英撤诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告谢凤英负担。审判员  周亮亮二〇二〇年六月一日书记员  肖常飞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1044号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托代理人：梁泉，男，1969年11月26日出生，汉族，住广西容县，广西金融投资集团有限公司职工。 被告：叶振成，男，1976年4月27日出生，汉族，住广西容县。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼10层1019号房，统一社会信用代码：9145000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告叶振成、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托代理人梁泉到庭参加诉讼,被告叶振成、第三人广西金投互联网金融服务有限公司的负责人经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶振成偿还原告代偿款人民币100616.58元及利息（利息计算方式：以代偿款余额为基础，从2019年6月6日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂时计至2020年1月20日，为10936.06元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因消费需要，2017年5月27日，被告叶振成与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年玉最高额委保字第2824号），约定被告叶振成委托原告为其向通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为10万元，委托担保的债权发生时间为2017年5月27日至2022年5月26日。2018年5月24日，叶振成向第三人名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为10万元，期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对叶振成的前述借款提供连带责任担保。2018年5月27日，第三人依据叶振成的申请为其在金投互联网上发布借款信息，田光星、曾素文、韦荣分别向被告叶振成提供借款，借款总额为10万元。该笔借款利息于2018年5月29日开始计算。2018年5月29日，被告实际支用了该笔贷款。叶振成取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，第三人向原告提出代偿要求。2019年6月6日，第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息100616.58元。2019年6月6日，原告代被告清偿了贷款本息100616.58元。截止2020年1月20日，原告代偿叶振成的借款本息共计111552.64元。原告认为：叶振成与田光星、曾素文、韦荣、原告、第三人签订的《借款及担保合同》，原告与叶振成签订的《最高额委托担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向叶振成追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，叶振成还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶振成、第三人广西金投互联网金融服务有限公司在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。 经审理查明，本院对原告提供证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。 另查明，2018年8月2日，原告的企业名称由广西中小企业信用担保有限公司变更为广西中小企业融资担保有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依据合同约定代被告叶振成向第三人偿还贷款本息100616.58元，被告、叶振成亦应依据合同向原告偿还代偿款100616.58元。原告要求被告以代偿款余额为基础，从2019年6月6日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算利息至被告实际清偿之日止，符合合同和法律规定，本院予以支持。被告及第三人的负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶振成于本判决生效后十日内偿还代偿款100616.58元及利息（计算方法：以100616.58元为基数，从2019年6月6日起至实际履行之日止，按2019年6月6日中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告广西中小企业融资担保有限公司。 本案减半收取受理费1266元，财产保全费1078元，由被告叶振成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         （2020）陕0124执208-1号   申请执行人:赵永群，男，汉族，住周至县。   被执行人：西安千驰美策置业有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：常妮娜，系该公司总经理。   吴权利申请执行西安千驰美策置业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初2989号民事判决书，本案标的为：1、案件款13500元及利息、滞纳金；2、诉讼费250元，执行费110元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制消费令。另对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。   本院已对被执行人西安千驰美策置业有限公司采取了限制消费等措施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽执行行为，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执208号案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。     本裁定书送达后立即生效。                                 审判长赵建峰                          审判员高    攀                                                                        审判员张    楠                              二○二〇年六月十三日     书记员 孟彦彦
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执410号崔谋、陈某某：申请执行人崔某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8386号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈某某在法律文书规定履行期限内未主动履行义务，申请人崔某向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金40000元，本院依法立案执行。在执行过程中：1、2020年1月14日，申请执行人崔某向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2、2020年3月16日，本院依法向被执行人陈某某送达执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等。3、2020年6月4日，双方当事人达成和解协议，申请人崔某提出撤销执行申请，本院口头裁定，准予撤诉。案件款并以全部兑付完毕，不在另行申请强制执行。陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8386号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕0825民初8386号民事调解书已执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1756号原告:刘兴华，男，生于1962年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告：黄风青，女，生于1963年4月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，二原告共同委托诉讼代理人：张静，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：王白菊，女，生于1952年5月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告牟来均，男，住利川市，系被告王白菊之夫。原告刘兴华、黄风青诉被告牟来均、王白菊返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序分别于2020年4月24日、2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘兴华、黄风青及其共同委托诉讼代理人张静，被告牟来均、王白菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴华、黄风青向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告向原告支付种植烤烟的附着物补偿费8401.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告租用被告所有的位于老场村××组的土地种植烤烟，在租用的过程中，由于国家对该租用的土地补偿了种植烤烟的附着物费5401.6元，但是该土地的户名是被告，被告村委会领取了该附着物的补偿费之后，并没有把该笔费用支付给原告，现原告为了维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告牟来均、王白菊辩称：原、被告之间并不存在土地租赁关系，也不存在土地租赁的事实，不存在返还农作物补偿费纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。后于庭审中，被告牟来均承认原告租赁其土地用于种植烤烟的事实。经本院审理查明，原告刘兴华、黄风青于2018年租赁了被告牟来均、王白菊所承包经营的部分土地用于种植烟叶。2018年6月，利川市凉雾乡老场村民委员会拟对牟来均所承包的部分土地收回，并于6月对拟收回的土地面积、种植农作物情况进行了丈量登记。2018年9月中旬，利川市凉雾乡老场村民委员会与牟来均签订《土地交付协议》，约定“耕地青苗补助费按年产值即2000元/亩……附着物补偿费15721.60元”。村委会所收回的土地中，含有原告租赁被告的种植烤烟的旱地，该块土地的“附着物补偿费”8401.60元。老场村民委员会与被告签订协议时，双方均明确，即使协议签订后也不会立即收回土地而影响土地农作物的正常采收。《土地交付协议》签订时，原告种植的烤烟已经开始采收，后原告种植的烤烟均按照正常采收程序，全部采收完毕，且至今该土地仍然处于空置状态。另查明，凉雾乡老场村民委员会在与被告签订《土地交付协议》确定相应补偿款时，对青苗费所采取的原则是：所有被征收土地，无论是否种植有农作物均至少按照2000元/亩的标准予以补偿“青苗补偿费”，若种植烤烟，则不补偿“青苗补偿费”，而按照4000元/亩的标准补偿“土地附着物补偿费”，对于具体种植情况按照2018年6月丈量登记时所核定的情况予以补偿。以上事实，有当事人陈述、《土地交付协议》、《征收土地补偿预付款一览表》、《2018年凉务种植合同表》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被征收或者收回的土地上种植的青苗农作物由于征收施工被毁，征收方或者土地收回方应当对实际种植青苗农作物的一方进行青苗以及附着物补偿。本案中，凉雾乡老场村民委员会与被告签订协议时，已经确定不会影响当年所种植的烤烟的采收，即不会损毁青苗，并约定无论是否种植有农作物均按照2000元/亩的标准补偿，若种植烤烟，标准提高至4000元/亩。这种补偿方式名义上虽然为“青苗补偿费”或“附着物补偿费”，但实际上既不符合青苗补偿内涵意义也不符合土地附着物补偿内涵意义。其并非法律规定意义上的相关补偿项目，而应当视为土地收回方对承包经营权人的固定补偿，而非对青苗种植方的补偿。本案被告已经按照原、被告之间的口头土地租赁协议将土地交由原告耕种，虽然后来土地被村委会收回，但是被告保证了原告于2018年所种植农作物不被征收而破坏，即实质上完全履行完毕合同义务。在原、被告仅存在土地租赁合同关系且被告履行完毕合同义务情况下，原告不得向被告主张任何权利。村委会收回土地但却不影响农作物采收的情况下，基于自愿给予被告的“青苗补偿费”、“附着物补偿费”是村委会与牟来均自愿达成的一种固定补偿方式，与他人无关，在原告利益未受损害的情况下，原告无权因这种补偿方式而主张权利。原告仅在其种植烟叶受损的情况下，方可主张青苗补偿或附着物补偿，被告虽然因原告在其土地上种植烟叶而获得了相关利益，但是该利益本质上源于土地收回方凉雾乡老场村委会的自愿给付行为，与原告并无法律上的关联。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《征地管理费暂行办法》第九条之规定，判决如下：驳回原告刘兴华、黄风青的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴华、黄风青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按提交副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年六月二十九日书记员 朱虹华
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民特10号申请人（原仲裁被申请人）：湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心，住所地湖南省湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人：李兵，该中心副主任。委托代理人：刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。委托代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：湖南精之美拆迁工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋1单元1001001号。法定代表人：肖春南，该公司总经理。委托代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。申请人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心与被申请人湖南精之美拆迁工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年六月二十三日代理书记员  张语晨附法律条文如下：《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1152号 原告：张勇，男，1964年12月17日出生，汉族，住磁县。 被告：张腾飞，男，1986年1月17日出生，汉族，住磁县。 原告张勇与被告张腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张勇撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱贝贝
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1941号原告：赵玉粉，女，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：谢荣江，男，1954年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：谢咪咪（被告谢荣江之女），女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告赵玉粉与被告谢荣江健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵玉粉及被告谢荣江的委托诉讼代理人谢咪咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉粉向本院提出诉讼请求：1.谢荣江赔偿赵玉粉医疗费10514.63元、误工费3000元、车损600元，共计14114.63元；2.谢荣江承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月11日，谢荣江驾驶电动自行车沿京福线由南往北行驶，当日13时40分，途经京福线1324KM路段处由南往北转弯借道通行时，与同方向行驶在非机动车道内的赵玉粉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。经事故认定，谢荣江负事故全部责任，赵玉粉不负事故责任。事后，赵玉粉于当日入住长兴县人民医院，次日转入湖州市中心医院治疗，后于2019年7月19日出院，共花去医疗费10514.63元。现因原、被告双方对赔偿事项未达成一致意见，故提起诉讼，请求法院判如所请。谢荣江辩称：交通事故属实，但原告方在本次事故中也有过错，双方应负同等责任，应按同等责任赔偿；原告已到退休年龄不存在误工费；车损没有发票，不同意支付。经审理查明：2019年7月11日，谢荣江驾驶电动自行车沿京福线由南往北行驶，当日13时40分，途经京福线1324KM路段处由南往东右转弯借道通行时，与同方向行驶在非机动车道内的赵玉粉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、谢荣江及赵玉粉受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，谢荣江应负事故全部责任，赵玉粉不负事故责任。事故发生后，赵玉粉即被送往长兴县人民医院住院治疗，次日转入湖州市中心医院住院治疗，于2019年7月19日出院，共花去医疗费10514.63元，医嘱建议休息一月。以上事实由赵玉粉提交的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认。被告虽对该事故认定书提出异议，但未提交任何证据予以反驳，故该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。结合原被告在本次交通事故中的具体行为存在的过错，本院确定由被告对原告在本次事故中的损失承担全部的民事赔偿责任。关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.医疗费10514.63元；2.误工费，由于原告未提交证据对其误工损失予以佐证，但根据其目前的年龄及农村实际情况，本院酌定其每日误工损失为60元，根据医疗机构出具的误工证明，其误工费应计算为1800元（60元/天×30天）。原告主张的车损600元，因其提供的系修理费收据，不是发票，且未加盖修理单位印章，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢荣江赔偿原告赵玉粉医疗费10514.63元、误工费1800元，合计12314.63元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告赵玉粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告谢荣江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二〇年六月二日书记员  庄 羚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2919号原告：重庆都市通汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园5幢17-8，统一社会信用代码91500107MA5U7J6Q4N。法定代表人：宋秋，总经理。委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梦凡，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：彭朝福，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告重庆都市通汽车租赁有限公司与被告彭朝福融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆都市通汽车租赁有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆都市通汽车租赁有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆都市通汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆都市通汽车租赁有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年六月十五日书记员  胡院娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8371号原告：贵州永诚活动板房建设有限公司。住所地：贵州省凯里市经济开发区合创公园1号18栋2单元201。法定代表人：李永江，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘静璠，男，1989年4月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：何勤，男，1968年8月10日出生，汉族，住贵州省福泉市。系该公司员工。被告：中信国安建工集团有限公司。住所地：成都市武侯区永康路195号。法定代表人：程晓波，职务：总经理。原告贵州永诚活动板房建设有限公司诉被告中信国安建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后,依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告贵州永诚活动板房建设有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州永诚活动板房建设有限公司在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州永诚活动板房建设有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2363.00元，由原告贵州永诚活动板房建设有限公司承担。审判员  李晓红二〇二〇年六月十八日书记员  顾玉婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更730号罪犯梭打，男，1984年8月6日出生于云南省勐海县，哈尼族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云28刑初280号刑事判决，以被告人梭打犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年12月7日作出（2017）云刑核62798766号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年12月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梭打在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梭打的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2034号罪犯李家升，男，1993年4月29日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)清中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李家升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决生效后，于2013年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯李家升在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2528号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李家升在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家升因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年5月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分4582分，表扬7次，其中，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬,剩余考核分382分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣60分，其中，2017年7月20日因在劳动中打瞌睡被扣10分，2018年1月5日因擅自离开规定活动区域被扣50分。罚金人民币40000元已履行人民币22800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李家升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家升予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执63号 申请执行人：张志夫，男，1963年4月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：迟宽平，系该公司董事长。 本院在执行张志夫与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）辽0505民初566号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志夫于2020年4月14日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，经本院向本溪市不动产登记中心查询房产登记情况、向本溪市国土资源局南芬区分局查询土地登记情况，均已被其他法院轮候查封；经总对总网络查询车辆登记信息（查无车辆信息）；经总对总网络查询被执行人账户存款，均已被在先冻结，本案无法处置。综上所述，均未发现被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人张志夫又不能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人张志夫签字确认，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）辽0505民初566号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执28号 申请执行人：唐勇刚，男，1974年5月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请执行人：李德双，男，1970年3月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人：黄光福，男，1973年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市赤水市。 本院在执行唐勇刚、李德双与黄光福劳务合同纠纷一案，经过总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、证券、车辆及收益性保险，查询到部分小额存款（已冻结、扣划450.09元），未查询到其他可供执行的财产；通过香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河县支公司、委托被执行人户籍所在地法院到村委会进行财产调查，均未调查到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单措施。2020年6月19日向申请执行人邮寄终结本次执行程序通知书，向其告知在执行过程中对被执行人的查控、调查、采取执行措施情况，申请执行人暂时提供不出被执行人名下的财产线索。已向申请执行人释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敬 审判员 王松华 审判员 周树斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王志辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10415号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审107号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。委托代理人：于自力，该局工作人员。被执行人：和继国，男，汉族，48岁，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年6月10日向本院提出申请，要求依法强制被执行人和继国履行该局于2019年7月17日作出的孟自然资罚字【2019】105号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年7月17日对和继国作出孟自然资罚字【2019】105号行政处罚决定书，认定：和继国未取得合法用地手续的情况下于2004年占用021县道水运村东段北侧土地1333.30平方米（折合2.00亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。以上违法事实有如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录、现场勘验图、现场照片；3、地类认定证明书、规划认定证明书、占用基本农田证明书。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，参照《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》，决定作出如下处罚：1、责令15日内退还非法占用的1333.30平方米土地；2、没收其非法占用1333.30平方米土地上建筑物和其他设施；3、对非法占用的1333.30平方米土地每平方米处以3元罚款，计3999.90元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月22日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】105号处罚决定书送达给和继国，在法定期限内，和继国未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月24日孟州市自然资源和规划局向和继国送达了《履行行政处罚决定催告书》，和继国于2019年7月22日缴纳了罚款，至今未履行处罚决定书所确定的其他义务，孟州市自然资源和规划局向本院申请执行处罚决定书第一项、第二项内容。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】105号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。和继国在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】105号行政处罚决定书；二、孟自然资罚字【2019】105号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  申淑君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2738号 申请执行人：武汉鱼行天下文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B4栋19层01室。 法定代表人：程超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亚玲，女，该公司员工。 被执行人：徐洪然，男，1997年7月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区会展城上城3期18号楼2单元1404室，公民身份号码：230122199707082319。 关于申请执行人武汉鱼行天下文化传媒有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人徐洪然（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付违约金1080000元；2.被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人向申请执行人支付诉讼费18480元。本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月24日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7945号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年六月二十四日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2074号 原告：黄盛进，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：蒋文亮，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄盛进与被告蒋文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄盛进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄盛进撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。