wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执384号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢701室。 负责人：徐振裕，经理。 委托代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被执行人：黄超，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与黄超追偿权纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人黄超送达执行通知书，责令被执行人黄超立即履行下列义务：“一、偿还永安财产保险股份有限公司上海分公司借款代偿金人民币52757.63元及利息（利息自2019年3月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）二、并负担案件受理费人民币560元，执行费人民币700元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人黄超的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年6月23日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年6月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 奇
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人马某甲，女，1940年1月28日出生，身份证号：412702194001280524，汉族，文盲，农民，住河南省项城市南顿镇汪庄村。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月16日被取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）132号                              指控事实                  2020年农历正月初，被告人马某甲在项城市南顿镇汪庄村自家院内非法种植毒品原植物。2020年3月16日被告人马某甲种植的毒品原植物被项城市公安局南顿派出所民警发现并铲除。经清点共计900株。经项城市农业科学研究所鉴定，被告人马某甲种植的毒品原植物可认定为罂粟苗。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人马某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人马某甲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                        法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                        判决结果              被告人马某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年六月 日                                书 记 员  王亚丽            (2020)豫1681刑初176号
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1092执320号申请执行人威海宇志国际经济技术合作有限公司、被执行人李红梅、于江：上述当事人之间居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2408号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，扣划了被执行人李红梅名下银行存款31250元，至此本院（2019）鲁1092民初2408号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3919号原告：李聚广，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王晓民，女，1969年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李聚广与被告王晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李聚广于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李聚广撤诉。案件受理费25元，由原告李聚广负担。审判员  仲伟丽二〇二〇年六月二十九日书记员  吴彧媛
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1807号 原告：赵艳立，男，汉族，1977年3月5日生，住晋州市。 被告：孟跃栋，男，汉族，1987年5月30日生，现住深泽县东王庄村。 被告：王贝，男，汉族，1986年10月5日生，现住深泽县东王庄村。 被告：深泽县唛歌商贸有限公司，住所地：深泽县东王庄村民主路1号，统一社会信用代码：91130128MA07XJ7690。 法定代表人：孟跃栋，公司经理。 第三人：于争，女，汉族，1988年6月29日生，住深泽县。 本院于2020年5月18日立案受理了原告赵艳立与被告孟跃栋、王贝、深泽县唛歌商贸有限公司，第三人于争民间借贷纠纷一案，原告赵艳立于2020年6月22日向本院提出撤回对被告孟跃栋、王贝、深泽县唛歌商贸有限公司，第三人于争的起诉申请。 本院认为，原告赵艳立的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵艳立撤回对被告孟跃栋、王贝、深泽县唛歌商贸有限公司，第三人于争的起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵艳立承担。 审判员  张志学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张巧艳
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2108号原告：苏鹏飞，男，1987年6月13日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市工业东路广电和谐家园小区。被告：贾志刚，男，1984年3月1日出生，汉族，住灵宝市。原告苏鹏飞与被告贾志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，并依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告苏鹏飞到庭参加诉讼，被告贾志刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾志刚偿还原告借款50000元及利息（自2019年5月1日起按月息2分计算至款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告贾志刚以资金周转为由从原告苏鹏飞处借款50000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息2分。被告支付利息到2019年4月30日，后经原告催要，被告未再还款。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告贾志刚未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，因被告未到庭，对原告提交的证据材料未发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：2018年12月31日，被告贾志刚以资金周转为由，向原告苏鹏飞借款50000元，双方口头约定利息为月息2分，被告贾志刚给原告出具借条一张，载明：“今借到苏鹏飞现金伍万圆整（小写：50000.00）。借款人：贾志刚。2018.12.31。”借款后，被告贾志刚向原告支付利息至2019年4月30日。之后未再还款，经原告多次催要未果，引起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告贾志刚自2019年5月1日起按照年利率6%承担利息至款付清之日止。因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为：债务应当清偿。被告贾志刚欠原告苏鹏飞50000元未还，有被告贾志刚出具的借条附卷为证，事实清楚，证据充分，被告贾志刚应当承担还款责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元并按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾志刚于本判决生效后十日内偿还原告苏鹏飞借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告贾志刚承担。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇二〇年六月二十八日书记员 骆恩平履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0803行初10号 原告杨立民，男，1978年11月27日出生，蒙古族，农民,户籍所在地河北省承德市隆化县。 委托代理人袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人祁琛，上海秦兵律师事务所律师。 被告承德市双滦区住房和城乡建设局，住所地河北省承德市双滦区建设街53号,统一社会信用代码：1113080300050644XG。 法定代表人卢胜利，职务:局长。 到庭负责人田玉洁，职务：副局长。 委托代理人吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 委托代理人高雅均，河北滦江律师事务所律师。 原告杨立民因认为被告承德市双滦区住房和城乡建设局（以下简称双滦区住建局）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员张惠锴适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨立民委托代理人袁霞霞、祁琛，被告双滦区住建局负责人田玉洁、委托代理人吕雪松、高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立民诉称，原告购买承德市君泰房地产开发有限公司开发建设的房地产项目君泰财富广场商铺一处，领取有不动产权证书，是该小区的业主。为了解该房地产项目信息，2019年11月27日，原告按照被告官网政府信息公开指南的要求，通过邮寄的方式提出文件名为“君泰财富广场项目的竣工验收备案表”的信息公开申请，要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，被告应当在法定期限内按照申请人要求的形式予以提供，但被告至今未履行法定义务，未依法按照原告要求的形式和内容作出信息公开答复，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告依法履行法定职责，按照原告要求的形式答复“君泰财富广场项目的竣工验收备案表”的信息公开申请；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据有：1.不动产权证书1份，拟证明原告是君泰财富广场的业主，因生活需要向被告提出政府信息公开申请；2.政府信息公开申请表1份，拟证明政府信息公开申请内容以及申请形式合法；3.特快专递面单及邮件查询详单各1份，拟证明2019年11月27日，原告向被告邮寄了13份政府信息公开申请，被告已签收邮件；4.授权委托书1份，拟证明原告杨立民委托袁霞霞律师办理政府信息公开申请事务；5.手机通话截图1份，拟证明原告和被告网站公开的监督电话0314-59××××1曾进行过通话，协商信息公开事宜；6.政务公开平台网页3份，拟证明被告政务公开网站显示监督电话为0314-59××××1；7.通话录音光盘和通话整理笔录，拟证明被告已经收到原告邮寄的13份政府信息公开申请文件。 被告双滦区住建局辩称，一、被告未收到原告的政府信息公开申请书，不存在不履行职责的情形；二、“君泰财富广场项目的竣工验收备案表”不是由被告制作，被告也未获取过该信息，此项目竣工验收工作由承德市住房和城乡建设局负责办理，相关文件由承德市自然资源和规划局保存，原告要求被告公开此项信息无法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告双滦区住建局向本院提交的证据有：1.承德市生态环境局双滦区分局、双滦区住建局共同出具的证明1份；2.2019年12月份侯儒、王凤财的工资表1份；3.保安聘用协议书1份；上述证据拟证明侯儒、王凤财二人为双滦区住建局大楼门卫，负责该楼两行政机关生态环境分局、住建局的收发邮件工作；4.双滦区人民政府文件1份，拟证明原告方提出的13项政府信息公开申请中有12项不属于被告单位制作或保存。 本院依职权调取的证据有：1.本院对双滦区邮政局投递员王同所做的调查笔录1份、王同身份证复印件1份；2.本院对双滦区审计局张小壮所做的调查笔录1份；3.从张小壮手机提取的网购交易明细、中国邮政特快专递投递短信、微信昵称“莊園主人”截图4份；上述证据拟证明2019年11月30日，投递员王同先给昵称为“莊園主人”的张小壮投递邮件，往手持终端机输入“莊園主人”的收件人信息，王同投递双滦区住建局邮件时，未更改收件人信息，致使双滦区住建局邮件在查询系统中显示收件人为“莊園”。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据和本院依职权调取的证据能相互联系、相互佐证，本院予以采信。被告提交的1号、2号、3号证据虽具有真实性，但不能证明被告提出的未收到原告申请材料的主张，被告提交的4号证据与本案争议事实不相关，本院不予采信。 经审理查明，原告杨立民购买承德市君泰房地产开发有限公司开发建设的房地产项目君泰财富广场商铺一处，并办理了不动产登记，领取有不动产权证书。2019年11月27日，原告委托代理人受原告杨立民的委托，按照被告网站中政府信息公开指南的要求，通过中国邮政特快专递向被告邮寄十三份政府信息公开申请书，并随每份申请书附有原告身份证及不动产登记证复印件，申请公开包括“君泰财富广场项目的竣工验收备案表”等十三项政府信息，原告提交的政府信息公开申请书上载明要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，被告于2019年11月30日收到原告邮寄的政府信息公开申请后，被告工作人员于2019年12月2日通过被告办公室办公电话（号码0314-59××××1）联系原告委托代理人，未果，原告委托代理人获知来电信息后，用其手机回拨被告办公室办公电话，与被告工作人员沟通信息公开事宜，后原告认为被告对其申请逾期不予答复，遂诉至本院。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十七条的规定，原告有权向被告申请获取相关政府信息。原告提交的中国邮政特快专递面单、邮件查询详单、原告委托代理人和被告工作人员的通话录音、通话信息记录以及本院对投递员王同和昵称为“莊園主人”张小壮所作的调查笔录，上述证据相互联系、相互佐证，能够证实原告以邮寄方式向被告提交政府信息公开申请，被告于邮件查询详单所载明的签收之日即2019年11月30日收到了原告政府信息公开申请。原告提出的政府信息公开申请包括了申请人的姓名、身份证明、联系方式、申请公开的政府信息的名称和形式要求以及获取信息的方式、途径等，内容具体明确，根据《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条、第四十条等相关规定，被告应当在规定期限内，根据申请公开政府信息的实际情况作出答复，并按照申请人的要求，及时、有效地将书面答复书送达原告，但被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复，应认定被告履行政府信息公开职责不适当，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，应责令被告在一定期限内答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、责令被告承德市双滦区住房和城乡建设局自本判决生效之日起20日内对原告杨立民提出的政府信息公开申请予以书面答复。 二、案件受理费人民币50.00元，由被告承德市双滦区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张惠锴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张思宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1014号解除保全申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：王睿，男，汉族，1979年3月5日出生，家住沈阳市和平区。本院受理的原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王睿、李荣照、阮征金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初2984号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王睿名下位于沈阳市皇姑区鸭绿江街32号1-11/12-3，建筑面积97.97平方米房产产籍的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1065号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，员工。委托诉讼代理人：刘俊果，员工。被告：徐义峰，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省孟州市。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被告徐义峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告徐义峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款42208.17元、保费4162.91元，并支付违约金35100.16元（以理赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算自理赔之日起暂计算至2020年3月4日，此后继续计算至实付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保单，用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1140元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额60000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告于2017年1月9日向银行赔偿42208.17元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4162.91元未付。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告徐义峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）贷款60000元，期限自2015年9月19日至2018年9月19日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%。被告为投保人，原告为保险人，双方签订阳光个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人为光大银行，保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费1140元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。贷款发放后，被告偿还2015年9月19日至2016年9月19日期间的贷款本金18672.51元、利息3486.5元、保费13682.35元，共计35841.36元，余款未再按约偿还。原告于2017年1月9日代被告向光大银行偿还贷款本金41327.49元、利息880.68元，共计42208.17元。被告自2016年9月20日起未按约支付保费，截至2017年1月9日尚欠原告保费4162.91元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2015年9月19日至2016年9月19日，被告偿还利息及保费共计17168.85元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为14400元，被告所还款项超出部分2768.85元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为38558.64元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费4162.91元，理由正当，予以支持。因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐义峰应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金38558.64元、利息880.68元，共计39439.32元，并支付违约金（以38558.64元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告徐义峰应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费4162.91元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计918元，由被告徐义峰负担523元，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年六月十六日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初1065号(2020)豫0811民初1065号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1694号杨振芳：申请人杨振芳与被申请人杨步胜财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1678号事裁定书已经发生法律效力，申请人杨振芳向本院申请对被申请人杨步胜在39.3万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人杨步胜在银行的财产予以查询。经查，被申请人杨步胜名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨步胜无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行初48号原告十堰林昌置业有限公司，住所地，湖北省十堰市丹江路通达巷6号。法定代表人龚传勇，该公司董事长。委托代理人郑家，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人黄霞，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告十堰市自然资源和规划局（原十堰市国土资源局），住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人汪正义，男，该局局长。原告十堰林昌置业有限公司要求被告十堰市自然资源和规划局履行行政许可法定职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告公司以诉争的十堰市武当街办龚家湾处的宗地被十堰市人民政府纳入棚户区改造范围，双方可和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本案经合议庭审查认为，原告公司的申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告十堰林昌置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告十堰林昌置业有限公司负担25元。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年六月五日书 记 员  邹萌萌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2952号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901943831A，住成都市一环路北一段99号612室。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人聂兴兰，女,汉族，1961年1月14日出生,住四川省筠连县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，机构代码：91510132064309306B，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与聂兴兰、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的124658.04元及利息等。 执行中，本院查封被执行人聂兴兰名下车牌号为川Ｑ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11500号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1116号 原告:邵新华，男，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：杨锋，湖北龙田律师事务所律师。 被告:张志伟，男，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：魏尚才，湖北慎之宪律师事务所律师。 原告邵新华与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵新华的委托诉讼代理人杨锋、被告张志伟委托诉讼代理人魏尚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志伟返还原告借款本金80万元，并从2017年3月18日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，原、被告双方协商一致，被告自愿将其持有的仙桃市农村商业银行100万股权以人民币160万元的价格转让给原告，当日，原告通过中国建设银行股份有限公司XX分行向被告转款160万元。后因办理股权转让手续不成，双方同意将股权转让金变更为借款。2019年3月18日，经协商被告向原告出具《借条》一份，约定：双方同意将此股权转让金160万元变更为借款，按每年40万元计算利息，至2019年3月18日借款本息合计为240万元。被告张志伟承诺分别于2019年5月30日前返还原告80万元本金及利息，于2020年1月30日前还清剩余本金及利息。约定借款期间届满后，经原告多次催讨，被告未能归还借款。2019年9月10日，原告向仙桃市人民法院提起诉讼，请求判令被告返还第一期借款80万元及利息，现该案已经审结。至2020年1月30日，被告也未能按照约定返还原告剩余到期的借款本金80万元及利息。 被告张志伟辩称：借款是事实，被告资金紧张，现在暂时无能力偿还债务，请求与原告协商，用资产抵偿债务或给予宽限期限将资产变现后偿还债务。 原告邵新华围绕诉讼请求提交了被告出具的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4112号民事判决书各一份，被告无异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原、被告协商将被告持有的仙桃市XX银行100万股股权转让给原告，对价160万元，原告当天通过中国建设银行股份有限公司XX分行向被告转账160万元。后因办理股权转让手续不成，经双方协商同意将股权转让款转为借款。2019年3月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：双方同意将此股权转让款转为张志伟从邵新华处借的款。张志伟从邵新华处借款160万元整，双方约定按年利息40万元计息，到2019年3月18日借款本息合计240万元整，张志伟分文未还。张志伟承诺到2019年5月30日付给邵新华80万元，2020年1月30日之前还清邵新华本金160万元及所有利息。逾期，被告未按约履行义务。2019年9月10日，原告对2019年5月30日到期的80万元借款本金及利息向本院提起诉讼，本院于2019年11月8日作出（2019）鄂9004民初4112号民事判决，判令被告返还原告借款本金80万元并支付利息。此后，原告多次向被告催讨已到期的剩余80万元本金及利息，被告未予偿还。 本院认为：被告向原告转让股权不成，双方协商将股权转让款转为借款，因而形成了民间借贷关系，该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告为此向原告出具借条承诺分期还款，但其未按约定履行义务，应承担民事责任。原告要求被告张志伟偿还剩余的借款本金80万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告在出具的《借条》上承诺，160万元按年利息40万元计息，即为年利率25%，超过了法律规定的限额，但原告只要求被告按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告张志伟于本判决生效之日起十日内返还原告邵新华借款本金80万元，并支付利息（从2017年3月18日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张彪 二〇二〇年六月五日 书记员  杨婷
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执68号申请执行人：江苏牵城商业管理有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地扬州市邗江区。法定代表人：吕忠。被执行人：胡锡珑，男，1963年12月12日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨冰，男，1973年9月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：许定生，男，1964年7月24日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江苏牵城商业管理有限公司与许定生、杨冰、胡锡珑股东出资纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2018）苏10民初24号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、胡锡珑、杨冰于判决生效后十日内，对江苏牵城商业管理有限公司连带补足未缴出资400万元并向江苏牵城商业管理有限公司赔偿未缴出资利息（自2014年4月10日起按照同期银行贷款利率计算至给付之日止）；二、许定生对上述债务承担连带给付责任，并在承担责任后有权向杨冰、胡锡珑追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48957元，由胡锡珑、许定生、杨冰共同负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏牵城商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年4月至2020年6月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、有价证券、车辆、交通工具、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、根据申请执行人提供的许定生153××××8899电话，经多次拨打，该号码为空号；胡锡珑180××××8288电话，经多次拨打无人接听。4、本院于2020年4月15日至扬州市不动产登记中心查询三被执行人名下不动产登记情况，其中胡锡珑名下有位于扬州市××路××室不动产××套，经江苏易图地理信息科技股份有限公司现场调查，该处不动产已拆除，其余二被执行人未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5、本院在执行过程中已依法向三被执行人发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额为5088946元，实现债权金额为0元。7、本院于2020年6月1日终本约谈申请执行人，告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院作出的（2018）苏10民初24号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  秦集成审判员  汤军琪审判员  阮 骏二〇二〇年六月二十二日书记员  陈登峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵03民终20号 上诉人（原审被告）：周小壮，男，1983年9月29日出生，汉族，无固定职业，住某团。 委托诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵春，男，1973年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：赵中利，新疆申达律师事务所律师。 上诉人周小壮因与被上诉人赵春合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周小壮及委托诉讼代理人高明，被上诉人赵春及委托诉讼代理人赵中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周小壮上诉请求：一、撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人赵春承担。事实和理由：1.一审法院采信证据错误。被上诉人赵春并未提交案涉土地的权属证明，故而无法查明转包合同的效力；其次，被上诉人提交的公证书，根据《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，涉及不动产的公证应当由不动产所在地的公证机构作出，因此一师阿拉尔公证处无权对三师辖区内的土地转包合同进行公证。公证文书对赵春与五十三团签订的《五十三团退耕还林还草承包合同管理书》进行确认，明显属于超范围裁判。2.上诉人与被上诉人签订的《租赁协议书》明确约定，上诉人必须向被上诉人交纳押金25000元才能签订协议，一审法院对此不予确认错误。3.根据上诉人一审中提交的五十三团十七连连长出具的证明、会计出具的棉花、红枣款明细表可以证实，上诉人2014年为被上诉人代垫自理金48674.20元的事实。综上，案涉的欠付成本费用83750元应当扣减73674.20元，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人赵春辩称，1.本案系债权债务的法律关系，并不是土地承包合同效力的诉讼案件，而且本案是因为上诉人种地赔钱，上诉人不愿意继续种植土地违约，押金依据合同约定不应退还。双方土地转包实际履行两年，2014年至2015年期间被上诉人为上诉人垫付农资两年也是事实，故上诉人应当按照欠条向被上诉人支付成本费。2.本案欠条的形成时间是在2016年5月27日上诉人实际种植承包地两年之后形成的结算凭证，如被上诉人拖欠上诉人2014年自理金，在出具欠条时不进行一并结算也不符合常理。3.双方无任何约定或者法定相互抵扣情节，垫付自理金、交纳押金与欠付农资款系两个完全不同的债权债务关系。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉。 原审原告赵春向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告周小壮支付原告83750元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2014年3月3日，原告赵春与被告周小壮签订《租赁协议书》，原告赵春将其承包的120亩土地出租给被告周小壮。2016年4月18日，原、被告双方进行了结算，被告欠原告成本费用83750元。2016年5月27日，被告给原告出具一份欠条，载明“现有周小壮在2015年期间在53团17连种植120亩土地欠赵春成本费用83750元（捌万叁仟柒佰伍拾元整）”，被告周小壮在欠条上签字捺印。 一审法院认为，被告周小壮给原告赵春出具的欠条，不违反法律规定，是双方真实意思的表示，被告周小壮理应向原告赵春支付其种植土地期间欠原告的成本费用83750元，故原告在本案主张的事实，应予以支持。被告周小壮答辩称其替原告赵春垫付自理金48674.20元、在签订《租赁协议书》前向原告交纳25000元押金，但其未向法庭提交有效证据予以证实，故不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告周小壮于判决生效之日起十五日内向原告赵春支付成本费用83750元。案件受理费947元（原告赵春已预交），由被告周小壮负担。 本院二审期间，本院根据上诉人周小壮调证申请调取了相关证据，当庭出示了2014年17连赵春红枣、棉花明细表、会计刘某询问笔录、副连长艾某询问笔录各一份。经当庭质证，上诉人周小壮对调取的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；被上诉人赵春对调取的证据的真实性、合法性无异议，但认为明细表反映的账目只是部分账目，副连长艾某的部分证言是听周小壮向其陈述所作出的证言。本院认证认为，该组证据系本院依照法定程序予以调取，来源合法，双方当事人对真实性、合法性均无异议，因该组证据与一审提交的证据及双方当事人的当庭陈述能够相互印证，符合采信标准，本院对该组证据予以确认。上诉人周小壮围绕其上诉请求，向本院提交了证人张某的出庭证言，用以证明张某系周小壮与赵春承包土地的介绍人及签订合同、交纳押金的见证人。经当庭质证，被上诉人赵春认为，证人张某的出庭证言基本属实。本院认证认为，因双方当事人对证人证言均无异议，本院予以确认。 经二审审理，本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明，上诉人周小壮与被上诉人赵春签订的《租赁协议书》约定，签订本协议前交纳押金25000元，上诉人周小壮按约定向被上诉人赵春交纳了25000元押金。2016年4月18日，被上诉人赵春的代班人万某出具证明，载明2015年周小壮土地种植期间的各项成本费用合计83750元。2016年5月27日，上诉人周小壮向被上诉人赵春出具欠条，载明周小壮欠付赵春2015年土地种植期间成本费83750元。还查明，2014年土地种植期间，连队从周小壮的兑现款中代扣应当由赵春交纳的自理金，双方当事人就2014年种植承包土地费用未进行结算。 本院认为，上诉人周小壮所欠付被上诉人赵春的成本费用中能否抵扣押金、垫付自理金?从2016年5月27日的欠条、案外人万某出具证明的内容及双方当事人的一致陈述来看，2015年周小壮种植五十三团十七连土地期间欠付赵春成本费用83750元事实清楚，欠条载明的欠付成本费用系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应依约全面履行各自的义务。一审判决周小壮向赵春支付成本费用83750元并无不当，应予维持。上诉人提出从其欠付的成本费用中抵扣其交纳的押金25000元的问题。经查，根据租赁协议的约定及双方当庭陈述，上诉人向被上诉人交付的25000元押金是以金钱担保方式确保合同履行的一种形式，且被上诉人赵春不同意在本案中抵扣，故本院在本案中对押金是否抵扣不作处理。关于上诉人提出从其欠付的成本费用中抵扣垫付自理金48674.20元的问题。根据当庭出示的2014年17连赵春红枣、棉花明细表、会计刘某、副连长艾某询问笔录及双方当事人当庭陈述证实，2014年连队代扣的自理金确实是扣的周小壮的兑现款，但本案被上诉人所起诉的是2015年土地种植期间产生的成本费用；双方就2014年土地种植期间产生的费用未进行结算，亦未提交证据证明2014年土地种植期间互负欠款数额；被上诉人赵春也不同意在本案中予以抵扣。上诉人提出抵扣与本院审理的欠付成本费用系不同的法律关系，且双方对相互抵扣金额争议较大，故本院对该项争议不作处理，主张权利方可另行起诉。 综上，上诉人周小壮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1642元（上诉人周小壮预交），由上诉人周小壮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周       敏 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 褚   彩   霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张   恒   勤 书 记 员 孙   高   勤
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初303号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人叶某，男，1987年5月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，中共党员，中共仙桃市剅河镇委工作人员，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月8日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月29日21时许，被告人叶某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车从仙桃市剅河镇驶往仙桃城区，当其驾车沿黄金大道由西向东行驶至仙桃市满庭春小区旁的辅路上时，被执勤民警查获。湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见，叶某的血液中检测出乙醇成分，其含量为157.72mg/100mL。公诉机关认为，被告人叶某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人叶某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年六月八日 书记员  李小梅
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初223号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人**，男，1977年6月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县，住贵州省铜仁市碧江区。因犯盗窃罪于2012年10月18日被天长市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2017年8月1日被岳西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月26日经全椒县人民检察院批准逮捕，并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官刘某出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月21日下午，被告人**在全椒县XXXX小区，通过攀爬阳台破坏防盗窗方式进入该小区X号楼X单元XXX室被害人杜某家中实施盗窃，窃得现金100元和一条黄金项链、一枚黄金戒指。经全椒县价格认证中心评估，被盗的黄金项链、黄金戒指的鉴定价值为6297元。 公诉机关认为，被告人**以非法占有为目的，采取秘密方式入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**是累犯，应当从重处罚；被告人**在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人**有期徒刑十个月至一年，并处罚金3000元至5000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、刑满释放证明、羁押证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、法医物证鉴定书、价格认定结论书、被害人杜某的陈述及被告人**的供述等证据证实。 被告人**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人**因犯盗窃罪被天长市人民法院判处有期徒刑四年，于2015年12月4日释放。2020年5月10日，被告人**系网上在逃人员被抓获归案。 本院认为，被告人**构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人**曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年4月9日止。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳） 二、被告人**于判决生效后十五日内退赔六千二百九十七元，发还受害人杜某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年六月十六日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更432号罪犯王平平，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2014年7月31日作出（2014）南法刑初字第87号刑事判决，以被告人王平平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10,000元。被告人王平平不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）衡中法刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，本院于2016年8月26日以（2016）湘11刑更876号刑事裁定，对罪犯王平平裁定减去有期徒刑十个月；本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更66号刑事裁定，对罪犯王平平裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王平平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年度监狱改造积极分子，2017年度省级改造积极分子，2018年度改造积极分子。考核截止2020年1月，该犯共获6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王平平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王平平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平平减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1359号 移送机关:长春市朝阳区人民法院。 被执行人：苏建军，男，汉族，现羁押于长春市第二看守。 关于被执行人苏建军罚金纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104刑初922号刑事判决书，内容为：被告人苏建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人苏建军采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初922号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李佳萍
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更705号罪犯岩香坎，男，1985年9月6日出生，缅甸国籍，傣族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）西刑初字第164号刑事判决，以被告人岩香坎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩香坎不服，提出上诉。本院于2013年4月13日作出（2013）云高刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年7月15日被交付执行。本院于2015年11月26日作出（2015）云高刑执字第2853号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香坎在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩香坎的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月9日起至2045年6月8日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月九日书记员 袁琳敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执430号申请执行人：王良民，男，1950年8月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县润田食品有限公司，住所地：沈丘县付井镇付界路868号，统一社会信用代码：91411624592414898W。法定代表人：王文亮，董事。本院在执行申请执行人王良民与被执行人沈丘县润田食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2019)豫1624民初5589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二〇年六月二十九日书记员  迟威威
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4850号 原告：钟荣发，男，1981年7月29日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 原告：钟某1，男，2012年1月15日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 法定代理人：钟荣发（钟某1之父），即原告钟荣发。 原告：钟某2，女，2014年7月12日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 法定代理人：钟荣发（钟某2之父），即原告钟荣发。 原告：钟某3，男，2016年7月28日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 法定代理人：钟荣发（钟某3之父），即原告钟荣发。 四原告共同委托诉讼代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所执业律师。 被告：黄晓昌，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：胡桥金，女，1983年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：丘发起，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告钟荣发、钟某1、钟某2、钟某3与被告黄晓昌、胡桥金、丘发起生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告钟荣发、钟某1、钟某2、钟某3于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中钟荣发、钟某1、钟某2、钟某3自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟荣发、钟某1、钟某2、钟某3撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由钟荣发、钟某1、钟某2、钟某3负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄珺滢(代)
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1508号   被执行人：英领全科教育信息咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路118号B-205室，统一社会信用代码：91120118052095558M。   法定代表人：蒋超。   本院在执行被执行人英领全科教育信息咨询有限公司诉讼费一案中，依据本院作出的（2018）琼0108民初5353号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费15906.68元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院在（2019）琼0108执3165号案件中已委托天津市滨海新区人民法院对被执行人所在地的经营和财产等情况进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执60号之一 申请执行人：杨冲，男，1994年2月5日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：杨灯高，男，1978年1月22日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人杨冲与杨灯高民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初2670号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4万元及利息，案件受理费400元，缴纳执行费506元。依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月8日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年5月6日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年6月18日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人杨灯高限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 刊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保170号 申请人：怀远县盛世广告装饰有限公司，住所地安徽省怀远县古城乡酒坊村南东庄50号，统一社会信用代码91340321MA2MWFLJ5K。 法定代表人：赵品弟，该公司总经理。 被申请人：闵圣，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 申请人怀远县盛世广告装饰有限公司于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人闵圣在怀远县人民法院账户中的执行款14000元〔案号：（2020）皖0321民初545号〕，并已提供赵品弟所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人怀远县盛世广告装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人闵圣在怀远县人民法院账户中的执行款14000元〔案号：（2020）皖0321民初545号〕，扣留期限为三年； 二、查封赵品弟所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由赵品弟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费160元，由申请人怀远县盛世广告装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年六月五日 书记员  许丹丹
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1542号   原告：王宝江，男，1992年9月8日出生，汉族，海东市乐都区雨润镇汉庄村村民。   被告：海东市乐都区锦程驾驶员培训学校，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇河门村上河滩，统一社会信用代码：916321230591056677.   法定代表人：赵煜，系该学校校长。   原告王宝江与被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王宝江于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王宝江在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王宝江撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王宝江负担。   审判员 安炜     二〇二〇年六月二十二日   书记员 许芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执222号之一申请执行人：姚汝玲，女，1954年11月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：陈春兰，女，1964年4月9日出生，汉族，住咸安区，申请执行人姚汝玲与被执行人陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）鄂1202民初474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈春兰应支付申请执行人姚汝玲借款106632.18元。因陈春兰未按上述生效法律文书履行义务，姚汝玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈春兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈春兰未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人陈春兰有少量银行存款，本院已全部冻结扣划，并支付给申请执行人姚汝玲497.68元。又经向不动产登记机关查询，查到被执行人陈春兰有一处房产，本院已查封，但暂时不宜处置。再经向公积金管理机关查询，未查到被执行人陈春兰有可供执行的财产。三、已向被执行人陈春兰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人姚汝玲本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈春兰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款106134.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不宜处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执222号案件终结本次执行程序。被执行人陈春兰负有继续向申请执行人姚汝玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月二十八日书记员 柯 慧
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初82号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人**，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住甘肃省武威市凉州区，户籍地甘肃省武威市凉州区。被告人**因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月10日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]819号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于2020年3月4日立案受理。本院并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月5日下午，被告人**驾车从苏州市相城区富元路1299号裕诚车业离开时，因出入登记证问题与门口保安范某发生口角。被告人**先推了被害人范某，被害人范某遂持保安室内的雨伞击打被告人**。被告人**拿起身边的塑料簸箕与被害人范某对打。在簸箕柄被打断后，被告人**又至车中拿铁棍追打被害人范某，造成被害人范某右手损伤并构成轻伤二级。其间，在场裕诚车业的工作人员董某上前拉架时，造成右手受伤。被告人**自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人**自愿认罪认罚。案发后，被告人**赔偿被害人范某人民币68000元、取得谅解。被告人**另赔偿董某人民币7000元。上述事实，被告人**在庭审中无异议，并有被害人范某的陈述，证人董某的证言，辨认笔录，收条及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人**自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，对被告人**可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人**的悔罪、认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，可对被告人**宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇二〇年六月八日书 记 员  朱晓芳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初469号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行，住所地:河北省张家口市宣化区赵川镇赵川村。统一社会信用代码:91130705MAOCHHKDOW。 负责人：蒋峰，行长。 委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。 被告：李荣福，男，1959年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：高丽丽，女，1984年5月7日出生，汉族，住宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行与被告李荣福、高丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行向本院提出诉讼请求：1判令被告李荣福偿还原告借款本金100000元，截止到2019年8月31日的利息40179元，以上共计140179元，此后利息计算至本金清偿完毕止；2.被告高丽丽对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月11日，被告李荣福向原告提出借款申请，双方于2010年3月12日签订《保证担保借款合同》一份，由原告向被告李荣福出借人民币100000元整，借款期限一年，并约定贷款利息0.885%，按月结息，到期还本。被告高丽丽为该笔借款提供担保。借款到期后，被告一直未还，此后原告多次催要，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求依法判处。 本院经审查认为，被告李荣福已于2012年1月19日病故，其遗产及债务需其继承人继承。继承人须在遗产继承范围内对被告李荣福的债务承担民事责任。经本院向被告李荣福所在村委会调查尚不能确定被告李荣福的继承人。故本案中原告所诉被告不明确。鉴于此，原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王大启 二〇二〇年六月一日 书记员  郭冬梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执634号 申请执行人：岳阳市岳阳楼区永升铸造厂，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路新柴巷34号。 经营者：张清兰，系该厂厂长。 被执行人：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区高新街217号盈科广场A栋16-17层。 法定代表人：汪伟，该公司董事长。 申请执行人岳阳市岳阳楼区永升铸造厂与被执行人新疆北新路桥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）湘06民终1659号民事判决书发生法律效力，并于2020年6月4日立案执行，现被执行人新疆北新路桥集团股份有限公司已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人岳阳市岳阳楼区永升铸造厂出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
陕西省绥德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0826执425号之六申请执行人党小婷与被执行人田涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0826民初153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田涛未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人田涛偿还借款40000元，受理费400元。本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人田涛银行存款30000元以向申请执行人兑付。申请执行人于2020年6月16日表明被执行人田涛已私下向其偿还借款10000元，并自愿放弃受理费的申请执行。本案中收取执行费100元，由被执行人田涛承担（已交纳）。现被执行人田涛已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人田涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6343号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：王聪梅，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王聪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王聪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金16935.44元，并支付截至2020年5月14日的罚息2050.48元；2.判令被告支付原告自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金16935.44元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的复利（以未付罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用400元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为闽C8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月13日，王聪梅与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王聪梅向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王聪梅同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王聪梅未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王聪梅未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月13日，汽车金融公司与王聪梅签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王聪梅向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月20日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月4日办理了合同约定车辆（车牌号为闽C8XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月14日，王聪梅拖欠汽车金融公司借款本金16935.44元、罚息2050.48元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王聪梅借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王聪梅承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求王聪梅支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王聪梅为履行本案债务，以车牌号为闽C8XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告王聪梅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16935.44元，支付截至2020年5月14日的罚息2050.48元；二、被告王聪梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后为标准计算，利随本清）；三、被告王聪梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月15日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王聪梅提供的车牌号为闽C8XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.72元，减半收取计136.86元，由被告王聪梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更651号罪犯汤宇,男,1983年8月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）佛刑一初字第115号刑事附带民事判决，以罪犯汤宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯汤宇及同案他犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年1月9日以（2008）粤高法刑一终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月20日投入广东省阳江监狱服刑，2012年1月4日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月18日经本院以(2012)大审刑执字第1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年3月31日经本院以(2015)大审刑执字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2017年3月18日经本院以(2017)辽02刑更259号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2021年2月3日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯汤宇予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯汤宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯汤宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯汤宇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯汤宇减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年5月4日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2435号上诉人（原审原告）：孟凡光，男，1971年8月10日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：马军，男，1974年11月21日生，汉族，住邳州市。上诉人孟凡光、马军因民间借贷纠纷一案，均不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初11561号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。孟凡光上诉请求：1、依法改判马军偿还孟凡光借款本金26000元及利息；2、马军承担一、二审诉讼费。事实和理由：孟凡光与马军系同事关系，涉案借款并非马军向不特定的人进行借款，且借款数额仅为26000元，同时更不存在高利借贷的情形。因此，双方系合法的借贷关系，依法应支持孟凡光诉请。一审裁定以马军涉嫌经济犯罪为由，驳回孟凡光的起诉，将案件材料移送公安机关处理，显属适用法律不当。马军上诉请求：依法撤销(2019)苏0382民初11561号民事裁定书，改判马军偿还孟凡光借款或指令邳州市人民法院继续审理。事实与理由：原审法院认为马军吸收他人存款并向外出借资金谋取利益，往来资金频繁且数额较大。认为马军涉嫌经济犯罪是错误的。一、虽然马军向外借款数额较大，但并不是向社会不特定的人吸收存款。一审庭审过程中提交证据(2012)邳民初字第1086号民事判决书、(2019)苏0382民初7666号、(2012)邳民调初字0759号民事调解书、(2016)苏0382民初4344号民事调解书、(2013)邳民调初字第0254号民事调解书、(2012)邳民调初字第0422号民事调解书，陈光明诉马军借款民事起诉状等。上述判决书和调解书及起诉状中，已经有(2012)邳民调初字第0422号民事调解书和(2012)邳民调初字0759号民事调解书两个案件已经执行完毕，另外两个案子(2019)苏0382民初7666号和(2016)苏0382民初4344号民事调解书是马军借其近亲属姐姐和小孩舅的钱，还有一个(2012)邳民初字第1086号民事判决书和陈光明起诉的案件是马军给担保的借款，且也由马军支付完毕。邳民调初字第0254号民事调解书案件中袁华系马军的姐夫，且袁华已经不再要求执行马军。即便存在上述案件也不应该认定马军向社会公众吸收存款而涉嫌经济犯罪。二、马军所借款项用于和他人共同经营酒店和承包土地，一审法院认为马军借款向外出借资金谋取利益没有证据证明。三、马军在开庭时表示愿意调解解决，只是要求孟凡光适当让步，由于孟凡光不同意让步未达成调解协议，一审法院应就该案做出判决马军偿还借款，而不应以马军涉嫌经济犯罪移交公安机关。综上，一审法院在没有证据证明马军涉嫌经济犯罪的情况下将案件裁定驳回孟凡光的起诉，将案件移交公安机关侦查，无事实和法律依据。孟凡光向一审法院起诉请求：1、依法判令马军偿还孟凡光借款本金26000元及利息(以26000元为本金，按照年利率6%，自2016年12月21日起计算至实际给付之日止)；2、案件受理费由马军承担。事实和理由：2014年12月20日，马军向孟凡光借款2.6万元，借期2年。双方未约定利息。现经孟凡光多次催要，马军拒不履行偿还义务。为维护孟凡光合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。一审法院经审理查明：孟凡光与马军均是教师，彼此是同事关系。马军向孟凡光借款用于投资做生意，因生意亏损较大，马军仅偿还部分借款。经双方结算后，马军给孟凡光出具《借条》一份载有：“借条今借到孟凡光现金贰万陆仟元整(￥26000.00，无利息)，借期两年，于2016年12月20日归还。借款人马军(签名并按指印)2014年12月20日”。该借条尾部附有“注：以前收据作废”字样。经孟凡光多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。一审法院经审理后认为：马军吸收他人存款并向外出借资金谋取利益，往来资金频繁且数额较大。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回孟凡光的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回孟凡光的起诉。案件受理费575元，退还给孟凡光。本院认为：现有证据暂不能证明涉案民间借贷行为本身已涉嫌犯罪，故本案应指令一审法院继续审理，审理中如发现涉案纠纷与犯罪行为有牵连，可向公安机关移送有关犯罪线索。至于上诉人的诉请能否成立，应通过实体程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初11561号民事裁定；二、本案指令江苏省邳州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年六月二日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特190号 申请人：四川华翼共享区块链科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳新希望大道二段158号29栋5单元2层238号。 法定代表人：陈爽，执行董事。 被申请人：刘友，男，1995年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人四川华翼共享区块链科技有限公司（以下简称华翼区块链公司）与被申请人刘友申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 华翼区块链公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02538号仲裁裁决。事实和理由：华翼区块链公司与刘友并无劳动人事法律关系，刘友所诉的是华翼区块链公司被收购前所发生的债权债务，华翼区块链公司提交了《股权转让协议》证明收购前债权债务与华翼区块链公司无关。综上，请求撤销仲裁裁决。 刘友辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。华翼区块链公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 经审查查明：劳动仲裁委于2020年3月31日作出成高劳人仲委裁字（2019）第02538号仲裁裁决：华翼区块链公司在裁决生效后5日内，向刘友支付2019年10月11日至2019年10月31日期间的工资4090元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，华翼区块链公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委未查明事实，华翼区块链公司的理由均不属于上述法律规定应当撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川华翼共享区块链科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川华翼共享区块链科技有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月五日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终144号 上诉人（一审原告）：常州市米洛网吧，住所地常州市天宁区和平中路320号（中帝大厦二楼）。 代表人：王力维，该企业经理。 被上诉人（一审被告）：常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人：叶平，该局局长。 被上诉人（一审被告）：常州市天宁区人民政府，住所地常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人：许小波，该区区长。 被上诉人（一审第三人）：李卓颖，女，1998年9月9日生，汉族，江苏省淮安市人，住常州市武进区。 上诉人常州市米洛网吧（以下简称米洛网吧）因工伤行政确认及复议决定一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年6月6日，李卓颖至米洛网吧处上班。2018年6月8日，李卓颖在驾驶电动自行车途经和平中路夏雷路路口时，发生非本人主要责任交通事故受伤。2018年12月21日，李卓颖向常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称天宁人社局）申请工伤认定。2019年1月2日，天宁人社局作出常天人社工认字（受）[2019]第20007号，对李卓颖的申请予以受理，并送达给李卓颖。2019年1月28日，天宁人社局作出工伤认定举证通知书并送达给米洛网吧。经审查后，天宁人社局作出认定工伤决定书，认定李卓颖在上班途中驾驶电动自行车途经和平中路夏雷路路口时，发生非本人主要责任交通事故，其受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并将上述认定工伤决定书送达给李卓颖。米洛网吧对认定工伤决定不服向常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）申请行政复议。2019年5月6日，天宁区政府决定予以受理，作出受理通知书送达给米洛网吧、李卓颖。2019年5月8日，天宁人社局作出行政复议答复书并连同证据提交给天宁区政府。2019年6月14日，天宁区政府作出参加行政复议通知书，并送达给李卓颖，追加李卓颖作为第三人参加行政复议。经审批后，天宁区政府于2019年6月21日作出涉案行政复议决定，维持天宁人社局作出的涉案认定工伤决定书，并分别送达给米洛网吧、李卓颖。 一审法院认为，天宁人社局具有受理本辖区内工伤认定申请并作出处理决定的行政职权。本案在案证据相互印证，能够确定李卓颖于2018年6月6日到米洛网吧处上班，双方构成劳动关系。本案中，米洛网吧提出李卓颖的行进方向并非上班途中。结合法院调取的交通事故现场图及在案的交通事故认定书、李卓颖的陈述能够证明，李卓颖的行进方向为和平中路由北向南，至夏雷路路口右转。庭审中，李卓颖解释该处当时路的正前方有工地围挡，故在夏雷路路口右转再前行。该解释符合常理，可以认定李卓颖的行进方向是往米洛网吧方向。李卓颖属于在合理时间、合理路线的上班途中发生交通事故并受伤。米洛网吧认为李卓颖是逆向行驶的意见，法院不予采纳。天宁人社局收到李卓颖的申请后，通知米洛网吧进行举证，经调查、取证，认为李卓颖受到的事故伤害属于工伤认定范围，作出工伤认定并无不当。 天宁区政府收到米洛网吧的行政复议申请后，经审查，认为天宁人社局作出的认定工伤决定书认定事实清楚、适用依据正确，在法定期限内作出涉案行政复议决定，其程序合法、认定事实清楚，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回常州市米洛网吧要求撤销天宁人社局作出的常天人社工认字[2019]第20007号认定工伤决定书以及常州市天宁区人民政府[2019]常天行复第07号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由常州市米洛网吧负担。 米洛网吧上诉请求：撤销原判，撤销工伤认定以及复议决定。事实和理由：1.李卓颖不是米洛网吧的员工。2.交警部门出具的事故认定，程序严重违法，存在不应当采用简易程序、调查笔录在后、没有现场照片。3.李卓颖不是在由南向北的上班路上，李卓颖作虚假陈述。 天宁人社局、天宁区政府、李卓颖未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 天宁人社局具有作出工伤认定的行政职权，且作出涉案行政确认行为程序合法；天宁区政府具有履行行政复议的行政职权。米洛网吧职工李卓颖在上班途中发生本人无责任的交通事故受伤，证据确凿，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应当予以认定为工伤。 李卓颖于2018年6月6日到米洛网吧处上班，米洛网吧与李卓颖自该用工之日起即已形成劳动关系。且米洛网吧总经理王力维在2018年12月27日接受天宁人社局的调查询问时，对于与李卓颖形成用工关系未予以否认。故米洛网吧提出其未正式录用李卓颖、双方未形成劳动关系的主张，法律依据不足，本院予以驳回。 米洛网吧提出李卓颖并非由南向北的上班途中，没有提供充分的证据予以证明，且事发地点符合李卓颖从居住地到上班地的通常路线，故米洛网吧的上诉主张，本院不予采信。米洛网吧提出不应采信案涉交通事故认定书的上诉主张，但没有提供相应的证据予以反驳，天宁人社局依据该交通事故责任认定作出工伤认定，法律依据充分。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人常州市米洛网吧的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由常州市米洛网吧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 王碧野 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2121号原告：张某1，男，汉族,1985年出生，住项城市。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族,1982年出生，住项城市。原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某1及其委托诉讼代理人王振伟到庭参加了诉讼，被告张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠工资款45000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张某1与被告张某2系邻村村民。2013年4月至7月，原告张某1跟随被告张某2，在被告张某2承包的位于北京市××区南××工地××室内墙面粉刷工作，约定工资款按照每平米11元的价格，在工程完工后进行支付。工程完工后，被告张某2仅支付部分工资款，下欠45000元，被告张某2于2019年2月18日向原告张某1出具欠条，承诺于2019年年底还清。现原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，为此特具状起诉，请依法判决。被告张某2在法定期限内未答辩。原告张某1向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。证据二、被告2019年2月18日给原告出具的欠条原件一张，证明被告张某2欠原告张某145000元，承诺2019年年底还清。证据三、原告张某1与被告张某2的通话录音光盘一张及录音笔录一份，证明原告张某1通过电话向被告索要劳务费，被告对拖欠劳务费45000元的事实予以认可，以没钱为由拒不支付。被告张某2因缺席未向法庭提交证据，本院对原告提交的证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告张某1在被告张某2承包的位于北京市××区南××工地××室内墙面粉刷工作。双方口头约定，每平方11元，总共13万多元。工地活干完后，原告向被告索要工资款，经结算，被告张某2陆续支付原告张某1大部分工资款后，剩余45000元，因当时无钱支付，被告张某2于2019年2月18日给原告出具一欠条，承诺2019年年底还清。到期后，经原告多次催要拒付至今，为此，原告诉至法院。本院认为，原告张某1与被告张某2间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告张某2结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。故原告张某1要求被告张某2支付拖欠的工资款45000元，本院予以支持。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某2应于本判决生效之日起10日内向原告张某1支付劳务款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇二〇年六月十五日书记员  杨冉飞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初903号原告：赵某，女，1972年12月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘某，男，1974年10月10日生，汉族，住河南省郏县。赵某与刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵某于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。审判员  贾卫真二〇二〇年六月二十六日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2654号原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-301。统一社会信用代码：91411600396838300E。负责人陈新民，该公司经理。被告黄岭，男，汉族，1977年1月6日生，住周口市。本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告黄岭物业服务合同纠纷一案中，原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司于2020年6月23日申请撤诉。本院认为，在宣告判决前原告申请撤诉，是对其诉讼权利的依法行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司承担。审判员  张玉衡二〇二〇年六月二十三日书记员  朱红梅
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执109号 申请执行人：鞍山冠华粉末冶金有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇。 法定代表人：徐三川，系该公司经理。 被执行人：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：辽宁省营口市新联大街。 法定代表人：刘学智，系该公司总经理。 申请执行人鞍山冠华粉末冶金有限公司与被执行人辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初639号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司应偿还申请执行人鞍山冠华粉末冶金有限公司共计1452093.5元及利息。被执行人辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山冠华粉末冶金有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月16日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年1月20日、3月5日、6月9日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年3月27日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年4月7日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年5月19日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初639号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 贺
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1096号上诉人（原审原告）：刘花菊，女，1975年9月29日出生，汉族，住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：樊荣，女，1975年9月11日出生，满族，原住清原满族自治县，现羁押看守所。上诉人刘花菊因与被上诉人樊荣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1989号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘菊花上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回一审法院审理。理由：上诉人于2018年4月16日将4万元借给樊荣本人使用，借据上写明借款人是樊荣，借款用于其个人资金周转，上诉人与小乾公司没有借贷关系，因此一审法院在认定事实错误基础上，驳回上诉人的起诉是错误的。一审适用法律错误。樊荣借款不是职务行为，一审法院将樊荣行为视同小乾公司公司犯罪行为，没有依据。本案是民事纠纷，应按民事程序解决。如果本案与刑事案件有交叉，应先刑后民，本案应中止审理，不应驳回起诉。刘花菊向一审法院起诉请求：1．请求判令樊荣向其偿还借款本金4万元；2．请求判令樊荣向其支付借款利息5,905.00元（暂计算至起诉日，事后至判决生效日、利息按年利率11.81%计算）；3．本案诉讼费、保全费等费用由樊荣承担。一审法院认为，刘菊花与樊荣双方发生的资金往来与沈阳小乾金融服务有限公司具有关联性，该公司主要负责人涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘花菊的起诉。案件受理费474.00元（已减半收取），予以退还。本院认为，刘菊花提交的2018年4月16日樊荣给其出具的借据，借款人一栏有樊荣签名，刘菊花主张其与樊荣之间建立4万元借贷关系有事实依据。清原满族自治县公安局对沈阳小乾金融服务有限公司负责人及相关业务人员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对相关人员采取强制措施，包括沈阳小乾金融服务有限公司业务员樊荣在内。但樊荣对涉案借款是否涉嫌犯非法吸收公众存款罪，樊荣行为是否必然影响案涉借贷合同的效力，一审法院没有审查。依据现有证据，刘菊花诉樊荣之间借贷关系应属人民法院受理范围。综上所述，一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1989号民事裁定；二、本案指令辽宁省清原满族自治县人民法院审理。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年六月二十日书记员  刘 娟
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢297号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人刘化明、卢雯金融借款合同纠纷一案中，被执行人卢雯已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意放弃卢雯的还款责任，本案中卢雯承担的法律责任已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1750号 原告：张春香，女，1960年7月1日生，汉族，晋州市。 原告：张春领，女，1969年2月4日生，汉族，晋州市。 二原告委托诉讼代理人：田造明，男，1957年9月17日生，汉族，晋州市。系张春香丈夫，系张春领姐夫，代理权限为特别授权。 被告：陈连海，男，1960年9月6日生，汉族，住晋州市。 原告张春领、张春香与被告陈连海租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春领、原告张春香的委托诉讼代理人田造明到庭参加诉讼，被告陈连海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张春领、张春香向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租金4500元，维修房费3000元；2、要求恢复地貌；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原被告协商于2019年4月份被告租用原告旧工厂存放沙土，租金每年4500元，租期不限，在原告不知情的情况下在院中挖坑，有数百方土导致原告不能耕种。如被告不再租用，应恢复地貌，被告于2020年告知原告不再租用，但被告不给付原告租金，又不恢复地貌，原告多次找被告索要租金并要求恢复地貌未果，严重地侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法判决，支持原告的诉求。 陈连海未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系姐妹关系，二原告主张被告于2019年4月租赁原告位于晋州市的旧工厂，因被告未给付2020年的租金4500元而提起诉讼。二原告针对其主张未提交与被告存在租赁关系及被告拖欠租金的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。 本案中二原告主张被告因租赁二原告位于晋州市的旧工厂拖欠租赁费并要求恢复地貌，二原告针对自己的主张应提供证据证实与被告之间存在租赁关系及被告拖欠其租赁费用的事实，但原告举证不能，原告提交的照片亦无法证明照片中显示的建筑垃圾系被告存放，故原告要求被告给付原告租金4500元、维修房费3000元并要求恢复地貌的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张春香、张春领的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张曼
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初595号 原告：崔芳，女，1973年1月24日出生，土家族，布尔津县村民，住布尔津县。被告:张刚强,男,汉族,布尔津县村民，住布尔津县。本院在审理原告崔芳诉被告张刚强劳务合同纠纷一案中，原告崔芳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔芳以与被告张刚强自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔芳负担（已交纳）。审  判  员  朱  家   奇二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克