wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6125号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘守安、李靓，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。再审申请人辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田公司）、因与被申请人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁古田房地产有限公司申请再审称，1、请求依法提起再审或指令再审，撤销沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终6004号民事判决书，并依法改判；2、请求对该案件中止执行；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。申请人依据《中华人民和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项申请再审。具体理由为：(一)被申请人在申请人已经交纳鉴定费并配合进行鉴定后重新委托鉴定机构对施工工程进行鉴定在行为构成违约，应承担全部鉴定费用，一、二审法院对此不予认可，严重违反了公平原则，且一、二审法院对申请再审人提交的关于被申请人拖延结算的录音证据从未当庭进行播放质证，对录音内容亦未进行核实审查，导致事实认定不清，属于认定事实错误。(二）本案法院参照另案第一项目部的工程单价计算有误，有意增加平米单价，对于增加的人工费部分草率认定，重复增加第三项目部工程款总数，并以此数额计算相应利息损失明显缺乏法律依据，且有失公平原则。另，一审法院关于人工费数额认定亦系认定事实及适用法律有误。(三）法院认定申请再审人已经支付的工程款数额有误，认定申请再审人尚欠工程款数额错误。(四）工程质保期未到期，应当将工程质保金从双方最终结算的工程款金额中予以扣除，以及施工存在严重质量问题的情形。(五）法院规避事实，系认定事实有误，无视申请再审人提出的反诉请求，适用法律错误。(六）一审法院严重超审限，且未按沈阳市中级人民法院裁定书中载明的审理事项进行核实审理。沈阳北方建设股份有限公司提交书面意见称，（一）关于双方工程造价结算约定的效力问题。双方于2009年9月29日签订的补充协议约定，答辩人在报送结算文件三个月内，被答辩人出具工程的造价结论，但至答辩人起诉至今被答辩人仍未就工程出具造价结论。（二)关于本案是否应参照第一项目的鉴定结论中确定的平米造价计算工程价款及人工费等相关问题。不同意以第一项目部的平米单价来计算本案的工程款。在被答辩人不同意鉴定的情况下，应依据司法解释以答辩人报送的工程造价为工程的最终结算。(三)关于被答辩人所称原审法院认定已支付工程款有误的问题。本案经过两级法院审理，就已付工程款数额双方已经达成共识，现其以此为由强调给付工程款数额有误与其原在庭审中认可的给付数额自相矛盾，不应予以支持。(四)关于工程质量及质保金的问题。被答辩人已于2014年占有并使用了涉案工程，视为被答辩人对涉案工程的认可，其没有权利主张质量问题。不应亦没有权利扣留答辩人的工程款作为质保。(五)关于被答辩人的反诉请求能否得到支持的问题。关于被答辩人提出索要逾期交房及逾期办证的损失问题，因被答辩人拖欠答辩人巨额工程款未付，先行违约，由此违约行为造成的一切后果理应由其承担。关于答辩人擅自租房问题，被答辩人没有证据证明承租方系由答辩人所出租，且该事实与本案没有关联性，不具备反诉的条件，其次，关于工程款发票问题，发票系由税务机关收取税款而开具，在被答辩人没有全额支付工程款的前提下，没有权利向答辩人索要发票，且该事实已由被答辩人向税务机关举报，因此有关工程款发票的问题不是法院受理的范围。综上,请再审法院依法驳回被答辩人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人古田公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、反诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、反诉请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，辽宁古田房地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁古田房地产有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年六月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保227号 申请人韩卫兵，男，1978年5月15日出生，住所地孟村县。 被申请人刘新德，男，1969年5月4日出生，住所地盐山县 韩卫兵与刘树德不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0925民初1004号民事裁定书，冻结被申请人刘树德名下银行存款2万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘树德名下银行存款2万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付文庄 二〇二〇年六月十一日 书记员  何 帅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执829号之三申请人：北京涵今环境艺术有限公司，住所北京市西城区。负责人：赵劲松。委托代理人：王荣虎。被执行人：鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司，住所地伊旗阿镇乌兰木伦河南岸。关于申请执行人北京涵今环境艺术有限公司与被执行人鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司东颐支行开设的账户账户内存款人民币541255元，现因网络查控系统已划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司东颐支行开设的账户。本裁定送达后即发生法律效力。法官刘益荣二〇二〇年六月十八日执行员  杨利平书记员  郝敬平
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢83号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华容支行，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路139号。 代表人：杨文峰，该支行行长。 被执行人：湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住所地湖南省华容县操军镇东升村九组。 法定代表人：陈岳华，该公司董事长。 被执行人：王金和，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：陈建军，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：王培香，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李进喜，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：郭霞，女，1982年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司华容支行与被执行人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、王金和、陈建军、王培香、李进喜、郭霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日作出（2020）湘0623破2号民事裁定书裁定受理湖南嘉隆仓储物流有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 琴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2958号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 吕东鑫，男，1998年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县金称市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告吕东鑫民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3225号之一申请执行人：余昌根，男，1990年3月4日生，汉族，住大冶市，被执行人：项汉云，男，1975年11月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：项兆然，男，1972年12月5日生，汉族，住大冶市，被执行人：余庆，男，1970年9月18日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人余昌根与被执行人项汉云、项兆然、余庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求上述被执行人赔偿申请执行人257872.93元。1、立案后，本院于2019年10月30日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2019年10月30日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对上述被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人项汉云所有的车牌号为鄂Ｂ×××××号小汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息；3、上述执行经过及执行措施，本院于2020年6月29日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3225号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张芙蓉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执399号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王韩红，女，汉族，1980年3月2日出生，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与王韩红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月26日作出(2019)苏1102民初3457号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书：王韩红于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金11385.15元、分期手续费471.24元、利息2003.78元（利息计算至2018年12月31日），合计13860.17元；并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费135元、保全费220元，合计355元，由王韩红负担305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王韩红信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王韩红纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月十八日书记员 张俊娇
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初694号 原告：周真真，男，1988年8月31日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：欧阳婷婷，女，1988年5月1日出生，汉族，湖南省江永县人。 被告：唐滔，女，1988年4月19日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：陈登，男，1978年10月19日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：赵利平，男，1978年2月21日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告周真真与被告唐滔、陈登、赵利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周真真之委托诉讼代理人欧阳婷婷到庭参加诉讼，被告唐滔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈登、赵利平未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告周真真向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款19285元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因资金困难，于2015年7月向原告借款。2015年7月13日，原告同意将借给被告赵利平的60000元转借给被告唐滔、陈登，并约定借款利息为月息2分，由被告赵利平担保。2017年4月9日，通过双方结算，除了已结清的本金外，被告唐滔与陈登写下欠原告周真真19285元，现被告拒绝偿还欠款。 被告唐滔、陈登、赵利平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月12日，被告赵利平夫妇向原告借款60000元，约定借款利息为月利率2%。2015年7月13日，被告赵利平夫妇将该笔债务转让给被告唐滔、陈登，原告周真真表示认可，同时签订了《借款协议》，由被告赵利平担保。此后，被告唐滔、陈登共偿还了原告周真真本金6万元，至今仍下欠利息19285元。 上述事实，有原告提交的《借款协议》两份、《欠条》及原告的陈述予以佐证。 本院认为，被告陈登、唐滔向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告应当按照约定偿还利息。被告赵利平作为担保人在借款协议上签字，应当对借款利息承担连带偿还责任。故，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐滔、陈登在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告周真真利息19285元；（款交本院转付） 二、被告赵利平对上述欠款承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由被告唐滔、陈登、赵利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  吴运民 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑终129号 抗诉机关河北省深州市人民检察院。 原审被告人霍宝良，男，1970年6月19日出生，汉族，大专文化，河北省衡水市人。2010年8月至2017年1月任衡水市水务局规划设计处处长兼衡水华泽工程勘测设计咨询有限公司董事长（法定代表人），住衡水市桃城区。2017年5月4日因涉嫌犯单位行贿罪经深州市人民检察院决定被指定居所监视居住，同年6月2日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2018年12月29日经深州市人民法院决定被取保候审。2019年12月29日经本院决定监视居住。 辩护人李书嘉，河北凌坤律师事务所律师。 辩护人张中利，北京德恒律师事务所律师。 河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人霍宝良犯贪污罪一案，于二0一九年二月二日作出（2017）冀1182刑初377号刑事判决，认定被告人霍宝良无罪。深州市人民检察院以“原判认定事实错误，霍宝良属国家工作人员”为由，提出抗诉。衡水市人民检察院认为“抗诉正确”，决定支持抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省深州市人民法院（2017）冀1182刑初377号刑事判决； 二、发回河北省深州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘 荟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9022号上诉人(原审原告)：王普庆，男，汉族，住河北省石家庄市市桥东区。被上诉人（原审被告）:广州大明联合橡胶制品有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：VICTORWJCHAN。委托诉讼代理人：李旭波，该公司员工。上诉人王普庆因与被上诉人广州大明联合橡胶制品有限公司劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4208号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈瑞晖独任审理。上诉人王普庆不服原审判决，向本院提出上诉称，一、确认之诉指原告请求人民法院确认与被告之间存在或者不存在某种法律关系，而诉讼时效适用范围是请求权，确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定。二、上诉人至今未领取养老金。综上，上诉人上诉请求：1.判决确认上诉人在被上诉人的工作年限自2006年4月1日至2006年11月30日止；2.判令被上诉人向上诉人赔偿因处理本案纠纷所引起的交通费、误工费以及没有领取养老金的损失2000元。被上诉人广州大明联合橡胶制品有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持原判。上诉人向原审法院起诉请求：1.判决确认上诉人在被上诉人单位的工作年限自2006年4月1日至2006年11月30日止；2.判令被上诉人向上诉人赔偿因处理本案纠纷所引起的交通费、误工费以及没有领取养老金的损失2000元。原审法院查明，上诉人主张其于2006年4月1日至2006年11月30日期间与广州大明联合橡胶制品有限公司存在劳动关系，担任机械工程师，上诉人为此提供的证据有：1.个人所得税查询单，显示2006年4月1日至2006年6月30日期间个人所得税征收品目为工资薪金所得，支付单位为被上诉人。2.个人所得税纳税清单。上诉人于2019年4月4日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年4月4日以主体不符为由出具不予受理通知书。上诉人遂向原审法院起诉成讼。原审法院认为：关于上诉人第一项诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，上诉人提起仲裁时已超一年的仲裁时效。上诉人未在仲裁时效内向被上诉人主张权利，亦未能举证仲裁时效内存在不可抗力或其他正当理由，故原审法院对上诉人第一项诉请不予支持。关于上诉人的第二项诉讼请求。上诉人主张交通费、误工费、社保损失，均未能提交证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，原审法院对该项诉请不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王普庆的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由王普庆负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现上诉人在本案中主张，要求确认其与被上诉人在2006年4月1日至2006年11月30日期间存在劳动关系。该项诉讼请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议事项，故应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定。现上诉人与被上诉人在2006年11月解除劳动关系后，上诉人至2019年才就本案争议的事项提出劳动仲裁申请，显然已经超过了一年的劳动仲裁时效。据此，对上诉人的上述诉讼请求事项，本院不予支持。至于上诉人要求被上诉人赔偿交通费、误工费、社保损失等请求，因上诉人对此并未提供证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王普庆负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑞晖二〇二〇年六月十二日书记员  彭泽鑫冯晓雯
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢206号申请执行人：唐霖生，男，1975年1月27日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：郭华，男，1973年1月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘桂英，女，1976年8月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于本院立案执行的唐霖生与郭华、刘桂英民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）赣0702执804号。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初778号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月7日立案恢复执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院已将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行25万元及利息，截止2020年6月30日已执行0万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月三十日书记员  邱菱康
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执268号 申请执行人：乔莹，女，1975年1月18日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：吴楚，女,1997年2月7日出生，住湖北省丹江市。 申请执行人乔莹与被执行人吴楚租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓晨雨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执340号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座。负责人：程绍华，行长。被执行人：山东英达钢结构有限公司，住所地：东营市东营区胜利工业园。法定代表人：冯文杰，经理。被执行人：孟龙起，男，1971年9月11日出生，汉族，住址：东营市东营区。被执行人：冯文杰，男，1966年6月28日出生，汉族，住址：东营市东营区沂河路。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人山东英达钢结构有限公司、孟龙起、冯文杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案执行，现申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行自愿申请撤销本案的强制执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执340号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十九日法官助理韩笑书记员周润杰
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1092执614号申请执行人威海顺君汽车维修检测设备有限公司、被执行人周广珊：上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1377号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人自动履行了20018元给付义务，至此本院（2019）鲁1092民初1377号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20938号原告：澳克多普有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区腾飞路9号创投大厦801，统一社会信用代码：91440300MA5EM6FL2J。法定代表人：王运峰。被告：刘志忠，男，1985年4月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省株洲县，原告澳克多普有限公司诉被告刘志忠劳动合同纠纷一案，原告澳克多普有限公司向本院申请撤回对被告刘志忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告澳克多普有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十二日书记员  杨昌慧
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1056号被执行人：杨创、王鸯鸯。镇平县卫生健康委员会与杨创、王鸯鸯为征收社会抚养费一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与杨创、王鸯鸯为征收社会抚养费一案经经本院执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年六月二十九日书记员 李庆洲
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执240号赵爱营（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：赵爱营与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计269.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位319.49元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵爱营（申请执行人）。至此，赵爱营（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2631号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月二十九日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执231号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理,代理权限系特别授权。被执行人谭伟松，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭伟松金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）湘1322民初3394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人谭伟松邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；本院于2020年2月17日分别向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2020年6月9日对被执行人谭伟松采取了限制消费令措施。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月二十二日代理书记员  孙丽霞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初2197号  原告：钟某。    被告：某某公司。本院在审理钟某与某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费3560.00元，由原告钟某负担。 审判员     李占强二〇二〇年六月二十二  书记员     孙国斌 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1459号 原告：田家庵区胜达夹芯板厂，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇柳树村，统一社会信用代码92340400MA2PKXOJ8L。 经营者：潘金余，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：杨会乐，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告田家庵区胜达夹芯板厂与被告杨会乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告田家庵区胜达夹芯板厂及其委托诉讼代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告杨会乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田家庵区胜达夹芯板厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款100674.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告从原告处购买板材等货物，2017年1月17日共欠原告货款94880元，被告给原告出具了欠条一份。2017年1月21日及23日被告又从原告处购买了价值7795.55元的板材，由被告在购货单据上签字确认。被告尚欠原告货款100674.75元。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 被告杨会乐未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告田家庵区胜达夹芯板厂围绕本案诉讼请求在举证期限内依法向本院提交证据原告营业执照、身份证复印件、销货清单三张、欠条一张。被告杨会乐未到庭质证亦未发表书面质证意见。本院经审查对原告提交的证据依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年1月，被告从原告处购买板材等货物，2017年1月17日被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠曹庵胜达夹芯板厂材料费88080元捌万捌千零捌十欠款人杨会乐2017.1月17日方官（管）欠6800元杨会乐2017.1月17日”。欠条所载为被告购买的夹芯板和方管，总金额为94880元。2017年1月21日及2017年1月23日被告又从原告处购买了价值分别为7182.75元、612元的板材，被告在三张销货清单上签字确认，该销货清单购货总金额为7794.75元。2017年1月23日前，被告共欠原告货款102674.75元。后被告支付给原告2000元，现被告尚欠原告货款100674.75元。经原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据现有证据及审理查明的情况，原告田家庵区胜达夹芯板厂与被告杨会乐之间成立买卖合同法律关系，田家庵区胜达夹芯板厂已按照约定向杨会乐交付货物，杨会乐应当秉持诚信原则积极履行相应的付款义务。本案中，杨会乐仅在诉前支付货款2000元，至今未支付欠条、销货清单上尚欠的100674.75元。因此，对于原告要求被告支付100674.75元货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 被告杨会乐经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨会乐于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田家庵区胜达夹芯板厂货款100674.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费2354元，依法减半收取1177元，由被告杨会乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年六月九日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执38号申请执行人夏兰英，女，汉族，1960年1月18日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人施俊芳，女，汉族，1963年3月5日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人徐勇，男，汉族，1963年3月21日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人徐瑜璐，女，汉族，1985年12月7日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人夏兰英与被执行人施俊芳、徐勇、徐瑜璐民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初1998号民事判决书向本院申请执行，执行标的为574750元及利息，执行费8148元。本案立案受理后，本院依法对被执行人名下的存款、车辆、公司、证券等财产信息进行了全面的调查，未发现有可供执行财产。经查被执行人徐勇、施俊芳名下有坐落于晋城南侧（兴益路南侧）的房屋一栋，该房屋有抵押权且已经被多个案件进行查封，本案无权处置。经查，被执行人徐瑜璐名下有坐落于晋宁区房屋，已被本院其他案件查封，本案轮候查封。经与被执行人沟通并现场调查，被执行人徐勇现身患严重疾病丧失劳动能力，被执行人施俊芳靠摆摊获取收入维持家用并护理徐勇日常生活，被执行人徐瑜璐表示暂无履行还款义务能力。因执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，本案暂不具备执结条件，2020年6月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待案件具有执行条件时再予恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执38号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年六月二十三日书记员  胡建
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执18号申请执行人：灵丘县鹏宇糖酒经销部，经营场所灵丘县新华东街72号。经营者：谢鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，灵丘县武灵镇灵源村人，现住该村。被执行人：陈纲，男，1977年9月25日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人。被执行人：赵红韦，男，1979年6月26日出生，汉族，河南省安阳县白壁镇西羊店村人。被执行人：刘乐，男，1982年9月29日出生，汉族，西安市周至县二曲镇北辛头村人。被执行人：张诗宗，男，1967年4月25日出生，汉族，湖北省广水市关庙镇笔山村庙湾人。本院在执行灵丘县鹏宇糖酒经销部与陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗金钱给付纠纷一案中。本院于2020年1月8日向被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗一直未履行。经我院调查被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗在灵丘县三禾春天潮流港有货物及经营设备，但在短时间内难以处理，待将灵丘县三禾春天潮流港内的货物及经营设备依法处理完成后，我院将对案件统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年六月二十三日书记员  邱 珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初292号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人吴远权，男，1972年7月10日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地咸宁市通山县，现租住咸安区。2019年3月18日因无证驾驶被咸宁市公安局咸安分局行政拘留三日。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2020年5月25日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吴远权犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张尚利出庭支持公诉，被告人吴远权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日13时许，被告人吴远权酒后无证驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的两轮摩托车从咸某区老方向机厂对面出发沿107国道往宝塔方向行驶，途经广汽传祺4S店前路段时与卢某驾驶的鄂Ｌ×××××小型汽车相撞，造成车辆受损的轻微交通事故。民警赶至现场时发现被告人吴远权身上酒气浓重，经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为209mg/100ml。执勤民警将其带至咸宁市第一人民医院抽取血样，并将抽取的血样送至咸宁归真司法鉴定中心进行检测。经该中心检测，吴远权血液中乙醇含量为179.6mg/100ml。咸宁市公安局咸某分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴远权负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人吴远权违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴远权认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了相关书证、被告人吴远权的供述与辩解、证人卢某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据。被告人吴远权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴远权某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴远权自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人吴远权无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴远权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决发生法律效力之日起计算。罚金限被告人吴远权在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年六月二日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执496号申请执行人：郑华，女，1976年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐文兵，男，1990年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人郑华与被执行人徐文兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因执行人徐文兵下落不明又无财产可供执行，现申请执行人郑华于2020年6月4日向本院提出撤回（2020）鄂1224执496号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执496号案件的执行。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月五日书记员 徐飞洋
西藏自治区琼结县人民法院民事裁定书（2020）藏0524民申1号再审申请人（一审被告）：浩天建工集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。法定代表人：曾水平，系该公司总经理。被申请人（一审原告）：琼结县拉玉乡农民施工队，住所地：西藏自治区山南市琼结县。法定代表人：索朗顿珠，系该施工队负责人。再审申请人浩天建工集团有限公司因与被申请人琼结县拉玉乡农民施工队建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）藏0524民初33号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，浩天建工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审  判  长   兰 琳 琳人 民 陪 审 员   洛桑平措人 民 陪 审 员   巴  珠二〇二〇年六月九日书  记  员   单增卓嘎
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执844号安国良：本院在执行安国良罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执844号，至此（2020）吉0821刑初74号判决书所确定的法律义务，被执行人已于2020年6月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保367号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，系该行行长。 被告：王恩跃，男，1998年2月7日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告王恩跃信用卡纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在17781.30元限额内，冻结被告王恩跃名下银行存款，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘美君
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执472号申请执行人唐华，男，汉族。被执行人蒋满林，男，汉族。本院在执行申请执行人唐华与被执行人蒋满林借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4541号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋满林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人唐华自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4541号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年六月十五日书记员  杨 敏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执16号申请执行人：梁伦江，男，1947年8月15日出生，汉族，退休干部，住涟源市蓝田办事处市国税局宿舍。居民身份证号码：432503194708154010。申请执行人：石仕英，女，1947年3月17日出生，汉族，退休干部，住涟源市蓝田办事处市国税局宿舍。居民身份证号码：43250319470317420。申请执行人：肖国平，男，1977年1月21日出生，汉族，职工，住涟源市石马山镇机关宿舍散户。居民身份证号码：432503197710027102。被执行人：廖鹏辉，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇同心村李家组。居民身份证号码：432503197109204833。被执行人：卢斌，女，1978年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇同心村李家组。居民身份证号码：43138219780422002X。被执行人：刘兆南，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇石桥村毛塘组。居民身份证号码：432503197305201533。被执行人：卢爱文，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇石桥村毛塘组。居民身份证号码：432503197207250569。申请执行人梁纶江、石仕英、肖国平与被执行人廖鹏辉、卢斌、刘兆南、卢爱文生命权纠纷一案，本院于2017年5月15日做出（2016）湘1382民初2281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖鹏辉、卢斌、刘兆南、卢爱文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁纶江、石仕英、肖国平于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索并于同日向被执行人廖鹏辉、卢斌、刘兆南、卢爱文发出执行通知书及报告财产令。2020年1月6日、6月21日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖鹏辉、卢斌、刘兆南、卢爱文名下无工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月24日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年5月22日，本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人廖鹏辉、卢斌、刘兆南、卢爱文的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人廖鹏辉、卢斌、刘兆南、卢爱文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日，本院约谈了申请执行人梁纶江，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人梁纶江对此表示同意。本院认为，截至2020年6月23日，本案应执行的标的金额为244265元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十三日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申972号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李桂英，女，1931年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘学仲，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李桂英因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李桂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年六月十八日书记员 刘 博
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执987号之二申请执行人：常德华，男，汉族，1973年7月1日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：江苏格芮水工机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾祝华，总经理。被执行人：顾祝华，男，汉族，1965年10月16日生，住泰兴市。关于申请执行人常德华与被执行人江苏格芮水工机械有限公司（以下简称格芮公司）、顾祝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏1283民初7911号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人格芮公司、顾祝华于本判决生效之日起三十日内连带偿还申请执行人常德华借款800000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月18日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人王向阳，其称本案诉讼中已保全了被执行人一套房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月18日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月18日、6月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月18日依法分别冻结了被执行人格芮公司名下银行存款账户2个、被执行人顾祝华名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月23日依法查封了被执行人顾祝华名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2019年9月25日在本案诉讼中依法轮候查封了被执行人顾祝华名下位于泰兴市××街道芙蓉山庄2区的房产（与案外人马蓉共有，不动产权证号111680，首封法院为上海市奉贤区人民法院），查封期限三年。4.因格芮公司和顾祝华在本院均有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次分别至两被执行人的住所（地）进行调查，但均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据被执行人格芮公司住所地的门卫反映，格芮公司原先是租赁的江苏仕宁机械有限公司的厂房进行生产经营的，但在2018年租期届满后就搬走了，尚欠部分租金未付。5.2020年4月17日，本院依法传唤被执行人顾祝华到庭谈话，顾祝华称其经营的格芮公司已于2018年年中倒闭，其至今没有工作收入，名下位于泰兴市××街道芙蓉山庄二区的房产有抵押，除此之外没有其他资产。6.2020年4月17日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.因申请执行人反映被执行人在江苏河海给排水成套设备有限公司（以下简称河海公司）享有到期债权（业务提成费），本院遂于2020年4月23日向河海公司发出了履行到期债务通知书，河海公司收到该通知后于2020年4月30日向本院出具书面情况说明一份，载明：2018年6月顾祝华代理我公司做一笔销售业务合同，佣金按销售回笼款提成10%给付，迄今该合同销售款未回笼，不具备给付佣金的条件；另外，顾祝华未履行泰兴市人民法院（2018）苏1283民初2714号民事调解书确定的给付义务，我公司已申请执行，双方达成和解协议【见（2018）苏1283执1880号之四执行裁定书】，顾祝华至今仍欠我公司131060元；据此，顾祝华在我公司只存在债务，不存在债权。8.2020年4月30日，本院根据申请执行人的申请向上海市奉贤区人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配上述泰兴市××街道芙蓉山庄二区房产的处置价款。9.2020年6月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人格芮公司和顾祝华的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人顾祝华名下位于泰兴市××街道芙蓉山庄二区的房产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向首封法院发出了参与分配函；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7911号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十一日书记员  李 璇
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13知民初13号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：湖北联航科贸有限公司。住所地：湖北省随州市高新区深圳工业园互联网＋创客空间内4楼306号。法定代表人：于小磊，总经理。委托诉讼代理人：胡强，湖北神农律师事务所律师。原告王龙与被告湖北联航科贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月13日受理。原告王龙于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王龙负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  程朝晖人民陪审员  易高平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  万 玲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执519号申请执行人刘薇，女，1966年11月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人李福义，男，1962年3月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人王丽侠，女，1965年8月5日出生汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行刘薇与李福义、王丽侠借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初1324号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人李福义、王丽侠发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人李福义、王丽侠名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李福义、王丽侠采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月十七日书记员  郭延鹏
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执243号申请人：德昌县人民法院。被执行人：马吉拉莫,男,1972年5月19日出生,彝族,四川省昭觉县人。本院在执行马吉拉莫罚金一案中，查明被执行人马吉拉莫无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 林科杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初574号   原告：胡明雪，女，1988年1月7日生，满族，住吉林市。   被告：李元龙，男，1968年8月16日生，满族，住吉林市。   被告：马云刚，男，1985年1与12日生，汉族，住吉林市。   被告：王彦涛，男，1983年12月11日生，汉族，吉林市昌邑区。   被告：吉林市福祥汽车出租有限公司。   法定代表人：于晓亮。   原告胡明雪与被告李元龙、马云刚、王彦涛、吉林市福祥汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胡明雪于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡明雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许胡明雪撤诉。   案件受理费25元，由原告胡明雪负担。   审判员 寇艳萍     二〇二〇年六月十一日   书记员 陈珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5606号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：喀哈尔·苏普尔，男，1990年2月15日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告喀哈尔·苏普尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告喀哈尔·苏普尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.喀哈尔·苏普尔返还贷款本金2322.71元及利息33.98元；2.喀哈尔·苏普尔支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年3月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告喀哈尔·苏普尔未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：喀哈尔·苏普尔。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月29日。4、贷款金额：约定为5000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为5000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2%。9、贷款发放时间：2017年11月29日。10、贷款归还情况：2018年1月25日至2018年5月16日期间共计还款2852.46元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向喀哈尔·苏普尔邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告喀哈尔·苏普尔签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为喀哈尔·苏普尔。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向喀哈尔·苏普尔发放借款5000元，已经履行相应的合同义务，喀哈尔·苏普尔应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向喀哈尔·苏普尔放款的当日即扣收100元作为手续费，喀哈尔·苏普尔并未实际支配该部分资金，故喀哈尔·苏普尔实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4900元。喀哈尔·苏普尔所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及喀哈尔·苏普尔的还款情况，截至起诉之日，小雨点公司有权要求喀哈尔·苏普尔偿还借款本金2322.71元并支付利息33.98元，同时小雨点公司有权要求喀哈尔·苏普尔支付自2020年3月11日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀哈尔·苏普尔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2322.71元；二、被告喀哈尔·苏普尔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年3月11日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告喀哈尔·苏普尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6271号 原告：黎和强，男，1975年12月23日生，土家族，住本省沿河土家族自治县。 原告：彭福第，女，1976年12月3日生，土家族，住址同上。 被告：陈勇，男，1978年7月25日生，住本省印江土家族苗族自治县。 原告黎和强、彭福第诉被告陈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎和强、彭福第撤诉。 案件受理费1946元，减半收取973元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初10693号原告：河南建业物业管理有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号,统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨好丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：戚新中，男，汉族，1979年12月21日出生，住郑州市中原区。原告河南建业物业管理有限公司诉被告戚新中物业服务合同纠纷一案,原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员 武 卫二〇二〇年六月二十八日书记员 李玉静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3820号罪犯陈岳山，男，1974年4月1日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月9日作出（2015）洪刑二初字第4号刑事判决，认定被告人陈岳山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，责令陈岳山等按各自盗窃犯罪金额退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈岳山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年3月，获得新表扬5次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈岳山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈岳山减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2012年10月13日起至2026年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4691号 原告：张术军，男，1969年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：唐作，水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。 被告：成建花，女，1966年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告张术军与被告成建花合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张术军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张术军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张术军负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月四日 书记员 杨秀珍
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终783号 上诉人（原审原告）：吕学影，女，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王蓓蓓，女，1986年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区,现住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：赵多玉，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人吕学影因与被上诉人王蓓蓓、赵多玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初94号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕学影上诉请求：撤销一审判决，改判王蓓蓓、赵多玉偿还吕学影借款本金68000元。(上诉金额为30000元)。事实与理由:一审判决认定事实不清。一、一审判决认定了王蓓蓓、赵多玉借吕学影68000元的事实,而在还款时只偿还38000元,显然不当。赵多久、赵多永、赵多玉三人之间的合伙协议,与本案无关，且吕学影对合伙一事并不知情。王蓓蓓、赵多玉在一审中并没有明确要求退股,也没有明确表示收到30000元以后放弃他们合伙期间的收益和损失，如果两人要退股，必须要出具明确的退股手续和放弃因合伙期间产生的收益和损失及清算,而不是直接从实际借款中予以扣除。二、本案审理的是民间借贷,而不是合伙纠纷,不能混为一谈。 王蓓蓓、赵多玉未做书面答辩。 吕学影向一审法院起诉请求：判令王蓓蓓、赵多玉偿还借款68,000元。 一审法院认定事实：赵多永、赵多久（已去世）、赵多玉、赵松系兄弟关系，苏志兰系赵多永的妻子，吕学影系赵多久的妻子，王蓓蓓系赵多玉的妻子。2018年5月29日，赵多玉因病在新康医院抢救，为救治情况紧急的赵多玉，由老大赵多永、老二赵多久的妻子吕学影、老四赵松共同筹集132,000元提供给王蓓蓓、赵多玉夫妻，其中赵多永提供30,000元，吕学影提供68,000元，赵松提供34,000元。治疗结束后，王蓓蓓、赵多玉陆续偿还了赵多永及赵松提供的钱款。吕学影多次向王蓓蓓、赵多玉索要借款均未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 一审另查明，2011年3月27日，赵多永、赵多久、赵多玉签订《关于购买淮南市青丰村内私人宅基地事宜的补充协议》，该补充协议载明原合股书1股金额为9万，其中赵多久所持的1股，实际为赵多永、赵多久、赵多玉共同持有，且各占三分之一比例，该补充协议由三人签字。2017年1月1日，赵多久去世后，赵多永、赵多玉向吕学影提出退股，吕学影退还赵多永30,000元，但并未退还赵多玉的30,000元。 一审法院认为，吕学影在赵多玉生病的时候，向王蓓蓓、赵多玉夫妻提供68,000元，双方未就该笔钱款的性质进行明确。吕学影主张该68,000元系其出借给王蓓蓓、赵多玉的款项，王蓓蓓、赵多玉主张该68,000元系吕学影偿还其合伙期间的本金及收益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，吕学影在庭审中认可，赵多永与赵多玉曾向吕学影主张退伙事宜，吕学影先行退还赵多永30,000元，对赵多玉的30,000元至今未退。另结合庭审中证人苏志兰等人的证言，亦能对上述事实进行佐证。综合全案证据及事实，一审法院认定，涉案68,000元中30,000元系偿还赵多玉合伙款，其余38,000元系吕学影出借给王蓓蓓、赵多玉的款项。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吕学影与王蓓蓓、赵多玉之间的借款并未约定借款期限，吕学影可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对吕学影的诉讼请求中有事实与法律依据的部分38,000元，依法予以支持。判决：一、王蓓蓓、赵多玉于本判决生效后十日内一次性支付吕学影借款本金38,000元；二、驳回吕学影其他诉讼请求。案件受理费1,500元，减半收取750元，吕学影负担331元，王蓓蓓、赵多玉负担419元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 一审判决认定证据的意见和理由符合法律规定，认定基本事实清楚，二审予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决认定王蓓蓓、赵多玉支付吕学影借款本金38000元是否妥当。 本院认为，对于吕学影支付给王蓓蓓、赵多玉68,000元的事实，双方并无异议。一审庭审中吕学影认可赵多永与赵多玉曾向吕学影主张退伙事宜，吕学影先行退还赵多永30,000元，对赵多玉的30,000元至今未退，二审中，吕学影表示同意退还王蓓蓓、赵多玉30，000元退伙款，但要求王蓓蓓退还合伙合同。根据上述事实，一审法院认定涉案68,000元中30,000元系偿还赵多玉合伙款并不损害吕学影利益，故一审判决认定王蓓蓓、赵多玉支付吕学影借款本金38000元并无不当，关于吕学影要求退还合伙合同的问题，不属于本案审理范围，可另案处理。 综上所述，吕学影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由吕学影负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年六月十五日 书记员  许小玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初540号 原告：赵友娟，女，1985年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：焦怀珍，女，1958年10月29日生，汉族，住安徽省明光市。 原告赵友娟与被告焦怀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵友娟到庭参加诉讼，被告焦怀珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵友娟向本院提出诉讼请求：判令焦怀珍偿还原告借款34000元。事实和理由：2017年9月11日，焦怀珍向原告借款35000元，焦怀珍出具借条一张，并承诺一周还款。还款期到后焦怀珍以各种借口不还债务。 焦怀珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，焦怀珍向赵友娟借款35000元，焦怀珍出具借条一张，借条注明：“今借到赵友娟35000元整”。赵友娟通过支付宝交付了借款。焦怀珍借款后经催要偿还借款1000元。余款至今未付。 上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，焦怀珍出具的借条足以证实其借款35000元的事实，对此本院予以确认。赵友娟认可焦怀珍已偿还借款1000元，应从欠款中扣除。焦怀珍尚欠借款34000元应予以偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告焦怀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵友娟借款34000元。 案件受理费675元，公告费300元，共计975元由焦怀珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈家燕 人民陪审员  张晓龙 人民陪审员  段凤铭 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执391号申请执行人：范业新，男，1984年3月25日出生。被执行人：张付华，男，1981年8月22日出生。申请执行人范业新与被执行人张付华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初360号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为30275.00元。本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年2月12日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年3月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年6月5日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。。4、本院于2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、本院于2020年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产2020年6月12日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月二十日书记员  张艳玲
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执377号 申请执行人：陈万林，男，1987年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 被执行人：饶国涛，男，1991年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 申请执行人陈万林与被执行人饶国涛刑事附带民事赔偿一案，湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水刑初字第00065号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人饶国涛未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈万林于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中： 一、本院已向被执行人饶国涛发出执行通知书、报告财产令，责令其：1、赔偿陈万林医疗费、误工损失、护理费等共计25653.91元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳申请执行费285元。逾期后被执行人饶国涛未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人饶国涛财产情况进行了查询，暂未发现被执行人饶国涛有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。 三、本院到申请执行人陈万林提供的被执行人饶国涛的住所地浠水县××村进行了调查，该村委会向本院证实，饶国涛系该村十组村民，家庭共五口人生活，其在外打零工，经济状况不清楚，在村里无财产。 四、本院已到被执行人饶国涛住所地的不动产登记部门进行了调查，暂未发现被执行人饶国涛有不动产登记信息。 五、本院已到被执行人饶国涛住所地的公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人饶国涛有缴存住房公积金的信息。 六、本院已将被执行人饶国涛纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人陈万林，要求其提供被执行人饶国涛的财产线索，申请执行人陈万林认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人饶国涛的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高水彬 审判员  熊 哲 审判员  罗爱东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 智
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕10行初18号 原告：谢勇，男，汉族，现住洛南县。 原告：何啟影，女，汉族，现住址同上。系原告谢勇之妻。 原告：谢元丰，男，汉族，现住址同上。系原告谢勇之子。 原告：谢珂芯，女，汉族，现住址同上。系原告谢勇之女。 被告：洛南县人民政府。 法定代表人：王宇鹏，县长。 委托代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 原告谢勇、何啟影、谢元丰、谢珂芯因与被告洛南县人民政府确认征迁安置补偿协议无效一案，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。 本案在审理过程中，原告谢勇、何啟影、谢元丰、谢珂芯以变更诉讼请求需另行起诉为由，于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢勇、何啟影、谢元丰、谢珂芯撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢勇、何啟影、谢元丰、谢珂芯撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告谢勇、何啟影、谢元丰、谢珂芯负担。 审 判 长 方学民 审 判 员 李军宏 审 判 员 张 瑞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郭松梅 书 记 员 房亚东
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0213民初1966号 原告：曲晶，女，1963年7月19日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：刘念峰，男，1978年1月29日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：孙敏，女，1974年1月1日出生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：刘安群，系辽宁弘权律师事务所律师。 原告曲晶诉被告刘念峰、孙敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年６月９日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曲晶的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲晶撤诉。 案件受理费２５元，由原告曲晶负担。 审判员  宫绍辉 二〇二〇年六月九日 书记员  连 方
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3615号罪犯李功成，男，汉族，1993年5月1日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）皖15刑初14号刑事判决，以被告人李功成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳），对各被告人的违法所得予以追缴。被告人李功成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖刑终102号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李功成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李功成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账消费统计表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李功成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李功成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月23日起至2029年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1240号之二被执行人：杨金贤，男，汉族，1960年10月07日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金贤在在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币13834.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月二十四日书记员 耿**
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3923号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。负责人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：马军，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告马军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1228号之二 原告：泰和县昌泰木业有限公司，住所地：江西省泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826MA35FT243T。 法定代表人：郑华珍，公司执行董事。 委托代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被告：康振云，男，汉族，1990年10月22日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告泰和县昌泰木业有限公司诉被告康振云买卖合同纠纷一案中，原告泰和县昌泰木业有限公司于2020年6月10日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泰和县昌泰木业有限公司撤回起诉。 案件受理费825元，由原告泰和县昌泰木业有限公司承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年六月十日 书记员  肖 威
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更622号 罪犯张云坡，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。 北京市怀柔区人民法院于2015年9月25日作出（2015）怀少刑初字第234号刑事判决，以被告人张云坡犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张云坡在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次、获单项表扬奖励1次。另查明，该犯于2009年8月22日因使用伪造、变造的公文、证据、证明文件被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张云坡减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年6月4日起至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执295号之一申请执行人付存龙，男，1971年1月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人付存明，男，1967年12月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3119号民事判决书，于2020年元月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二〇年六月五日书记员  付大亮
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执711号 王瑞麟、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年6月16日立案执行的（2020）吉0204执711号申请执行人王瑞麟与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终2792号民事判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款230,550.00元的给付义务。因双方已和解履行完毕，被执行人已给付申请执行人执行款及利息287,621.00元、诉讼费2,379.00元，合计290,000.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审41号 申请执行人：通江县综合行政执法局，地址通江县诺江镇石牛大道403号14楼。 法定代表人：赵鹏，职务：局长。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎，男，汉族，1977年4月25日出生。系通江县综合行政执法局工作人员。 被申请执行人：谢际忠，男，汉族，1968年6月20日出生，住四川省通江县。 被申请执行人：康广见，男，汉族，1941年7月15日出生，住四川省通江县。 申请执行人通江县综合行政执法局于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2013年11月8日对被申请执行人作出的通行执罚（2013）第B2-73号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县综合行政执法局于2020年6月22日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请执行人通江县综合行政执法局的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人通江县综合行政执法局撤回强制执行申请。 案件受理费200元，由申请执行人通江县综合行政执法局承担。 本裁定书送达后即生法律效力。 审 判 长  何 文 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 威
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执194号 申请执行人：河北兴蔚律师事务所，住所地蔚县蔚州镇红星居51号。 法定代表人：吴永军，该所主任。 被执行人：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇。 法定代表人：陆宁，该公司经理。 河北兴蔚律师事务所申请冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初136号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人河北兴蔚律师事务所与被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0726执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年六月二十九日 书记员  史俊池
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初997号 原告：朱银杰，男，1966年4月15日生，汉族，住大名县。 被告：杨志强，男，1982年3月18日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王欢，北京市德通律师事务所律师。 被告：陈海发，男，1973年2月8日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王欢，北京市德通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕芳，女，1975年12月5日生，住大名县，系被告陈海发的妻子。 原告朱银杰诉被告杨志强、陈海发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银杰、被告杨志强、被告陈海发及其委托诉讼代理人王欢、杨艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱银杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70,000元，并按约定向原告支付利息至还清借款之日止；2、判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2012年2月2日，被告杨志强与被告陈海发因做买卖需要，向原告借款70,000元，现已过多年，经原告催要，被告久拖不还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 原告朱银杰为支持自己的诉讼主张提交下列证据： 1、原告朱银杰的身份证，证明原告的身份情况； 2、2012年2月2日被告杨志强、陈海发出具的借据原件一份，证明二被告向原告借款70,000元及约定利息1分的事实。 被告杨志强、陈海发共同辩称，原告所诉主体错误，民事起诉状中的被告“陈海法”应为被告陈海发；被告不认可原告诉求的70,000元借款本金及利息，被告已分6笔将原告所有的借款本金及利息偿还完毕，并且多偿还了6,538元。 被告为支持自己的答辩意见提交以下证据： 1、被告杨志强、陈海发的身份证复印件，证明被告的身份情况； 2、还款明细，证明被告已偿还原告的借款及利息； 3、2020年5月25日原、被告之间的对话的录音证据一份，证明原告认可被告已偿还几笔借款。 经审理查明：原告朱银杰与被告陈海发系同村居民，被告陈海发系被告杨志强的姐夫。2011年被告杨志强、陈海发向原告借款200,000元。2012年2月2日，二被告共同偿还了原告借款130,000元,并重新向原告出具借据一份,借据上载明：“2012年2月2日，今拾朱银杰现金七万元（￥70,000），利息1分，借钱人杨志强、陈海发”。被告杨志强、陈海发分别在借据上签名。后经原告多次催要，被告一直推诿拒绝偿还，以致成讼。 另查明，2017年5月28日被告向原告还款3,780元，2018年2月6日被告向原告还款30,000元。 再查明，借据中书写的“陈海法”属笔误，系被告陈海发，借据中的“拾”表示借的意思。 上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告作为借款人向原告朱银杰借款并出具借据，该借据系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，原、被告之间建立了民间借贷的法律关系。原告朱银杰向被告支付了借款，履行了出借义务。二被告借款后未及时归还借款本金及利息，构成违约。现原告要求被告偿还借款70,000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张二被告支付借款利息的问题。2012年2月2日二被告出具的借据中对借款利息确认为利息1分，但并未约定为月利息或是年利息，但从本地的借贷习惯和交易惯例看，该利息理解为月利息为1分为妥。借款后被告分两次向原告还款共计33,780元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告向原告共计还款33,780元均应为支付利息。综上，二被告应自2012年2月3日起按照月息1分向原告计付利息至借款付清之日止，被告已偿还的33,780元从上述利息中扣除。关于二被告辩称已偿还完毕原告的借款本金及利息，并且多偿还了6,538元的意见，因不能提供还款收据、还款明细、收条等证据加以证明，应承担举证不能的责任，故本院对该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告杨志强、陈海发于本判决生效之日起十日内偿还原告朱银杰借款本金70,000元，并自2012年2月3日起按照月息1分计付利息至借款付清之日止（被告已偿还的33,780元从上述利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告杨志强、陈海发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执39号之一申请执行人：程树天，男，1950年10月17日出生，汉族，荆门市人。被执行人：胡伟，男，1975年5月7日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：黎刚，男，1976年9月19日出生，汉族，荆门市人。本院在执行程树天与胡伟、黎刚租赁合同纠纷一案中，查询到被执行人胡伟名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黎刚名下的号牌为鄂Hxxxxx思威牌汽车（车辆类型K31,车辆识别代号xxxxxx）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年六月八日书记员  田子瑜
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执62号被执行人周乡，男，1970年1月出生，汉族，住息县。关于周乡罚金一案，本院作出的（2019）豫1521刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周乡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；罚金于判决生效后十日内缴纳；尚未追缴到案的涉案手机折价人民币7201元责令被告人周乡于判决生效后十日内退赔，分别返还被害人。因被执行人周乡未按照上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人周乡名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人有可供执行财产。5.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执62号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 胡 欢