江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1693号上诉人（原审被告）:南京宁铄金属科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区泰山街道蒲泗路19号创客空间工位号19。法定代表人：曹一鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，江苏天九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:新疆金宝艺科技开发有限责任公司，住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区小地窝堡村北二路二巷134号。法定代表人：阿热子古丽·依明太。上诉人南京宁铄金属科技有限公司（简称宁铄公司）因与被上诉人新疆金宝艺科技开发有限责任公司（简称金宝艺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁铄公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判宁铄公司支付金宝艺公司货款37000元；2.由金宝艺公司负担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2019年5月25日签订协议后，宁铄公司需要先处理给金宝艺公司生产的机器及为其量身定做的辅件后才能付款，该期间耗时较长、无法确定，所以双方未约定付款时间。金宝艺公司未能积极协助宁铄公司处理机器事宜，并向一审法院提起本案之诉，导致宁铄公司一边处理资金断裂问题，一边忙于应诉，故金宝艺公司应赔偿因其违约行为导致宁铄公司产生的辅件损失10000元及小工损失3000元。另宁铄公司不应承担金宝艺公司的住宿费及车旅费。金宝艺公司未应诉答辩。金宝艺公司向一审法院起诉请求：1.宁铄公司退还金宝艺公司设备预付款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月7日至实际付清之日止，按照月息1.2%计算。暂计至2019年10月21日为4500元）；2.宁铄公司返还合同约定的设备调试技术员一个月工资6000元；3.宁铄公司返还安装设备11个月（2019年1月7日至2019年12月7日）的场地租赁费8400元；4.宁铄公司支付交通费1300元、住宿费1000元，合计2300元。一审法院认定事实：2019年3月6日，金宝艺公司和宁铄公司签订买卖金属拉丝生产设备的合同，该合同第八条约定，签订合同后金宝艺公司先付50000元，出卖人安排发货至买受人指定地点，安装调试正常生产后三个月开始每月再付10000元（以买受人生产的产品相抵也行）。第九条关于售后服务约定，出卖人负责设备安装调试，设备质保一年，负责技术培训至工人熟练操作，负责买受人产品销售（以实际市场价为准）。2019年3月7日，金宝艺公司通过其名下的银行账户向宁铄公司法定代表人曹一鸣的银行账户转账支付50000元，3月8日，金宝艺公司收到加盖了宁铄公司公章、金额为50000元的收据。2019年4月14日，宁铄公司派遣的技术人员到达金宝艺公司工厂，提前查看金宝艺公司场地，为安装案涉设备做准备，金宝艺公司于2019年5月14日支付技术员李文一个月工资6000元，李文出具了收款收条。2019年5月7日，金宝艺公司向宁铄公司发送了商务函，告知宁铄公司不购买设备，要求其退还预付款50000元，并赔偿损失10000元，共计60000元。2019年5月25日，双方经过协商达成了协议，约定金宝艺公司不购买设备，宁铄公司退还金宝艺公司预付款50000元，承担3000元技术员工资，宁铄公司产生的经济损失与金宝艺公司无关。金宝艺公司和宁铄公司分别在协议落款的乙方、甲方后签名（郭光华）、加盖宁铄公司公章，同时乙方落款日期下方注明，要求宁铄公司于当日将53000元打入金宝艺公司卡号。另查明，2019年10月17日，金宝艺公司委托的诉讼代理人郭光华为参加庭审入住南京顺吉宾馆，房价为100元/天，郭光华预付了500元房费。一审法院认为，金宝艺公司与宁铄公司于2019年3月6日签订合同，是双方当事人真实意思表示,该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定,应为合法有效。在该合同履行过程中，双方于2019年5月25日签订了协议，根据协议内容，金宝艺公司和宁铄公司协商一致解除上述2019年3月6日签订的合同，并约定了合同解除的后果。该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予确认。现金宝艺公司要求宁铄公司返还50000元的预付款，一审法院予以支持。关于金宝艺公司主张的垫付技术员的工资6000元，根据双方于2019年5月25日签订的协议约定，一审法院确认宁铄公司应返还金宝艺公司3000元。对于逾期支付53000元的利息，根据双方签订的协议，一审法院将计算起始日期调整为2019年5月26日，金宝艺公司主张按照月息1.2%计算无合同依据，一审法院调整为按照年利率6%计算。关于金宝艺公司主张的租金损失，宁铄公司不予认可，金宝艺公司提交的落款时间记载为2019年1月30日的证明在形式上存在明显瑕疵，根据该证据落款甲方后签字可见，是复印件，且甲方后为“房东”字迹签名，内容也无法反应与本案具有关联性，故一审法院对该证据不予采信。对金宝艺公司提交的落款时间记载为2019年7月1日的两份证明，内容不一致、落款甲方后签名字迹亦不一致，所载内容亦与本案不具有关联性，故对该两份证据不予采信。双方于2019年5月25日签订的协议中并没有对该项损失的约定。综上，一审法院对金宝艺公司的该诉请不予支持。关于金宝艺公司主张的交通费和住宿费。因宁铄公司确实仍未支付协议中约定的53000元款项，属于违约，导致了本案诉讼，金宝艺公司及其委托诉讼代理人兼案涉合同的经办人的住址距离一审法院遥远，因此，出庭参加诉讼需要乘坐火车往返并住宿有客观必要性，这是金宝艺公司为了向宁铄公司催要款项所遭受的直接损失，宁铄公司应予赔偿，因金宝艺公司未能举证证明产生的交通费，仅提交了已产生住宿费500元的证据，在综合考虑金宝艺公司的委托诉讼代理人因本案诉讼必须来往的次数及路途距离，以及其年龄较大需乘坐火车卧铺，参考硬卧火车票票价（乌鲁木齐至南京间），一审法院确认金宝艺公司的住宿费为500元，酌定交通费为800元。关于金宝艺公司主张的滞纳金，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、南京宁铄金属科技有限公司自判决生效次日起五日内支付给新疆金宝艺科技开发有限责任公司预付款及垫付工资共计53000元及逾期利息（以53000元为基数，自2019年5月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、南京宁铄金属科技有限公司自判决生效次日起五日内支付给新疆金宝艺科技开发有限责任公司住宿费及交通费共计1300元；三、驳回新疆金宝艺科技开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取725元，由南京宁铄金属科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，并对一审查明事实无异议，本院依法予以确认。经当事人确认，二审争议焦点为：1.宁铄公司应退还金宝艺公司预付款及垫付工资的金额认定；2.宁铄公司应否承担金宝艺公司住宿费及车旅费。关于争议焦点1，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金宝艺公司和宁铄公司于2019年5月25日签订协议，约定解除双方于2019年3月6日签订的合同，宁铄公司退还金宝艺公司预付款50000元，并承担技术员工资3000元，宁铄公司产生的损失与金宝艺公司无关。该协议系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。宁铄公司上诉主张因金宝艺公司违约行为致宁铄公司产生辅材损失10000元及小工损失3000元，应由金宝艺公司承担，但该主张与协议所载“宁铄公司产生的损失与金宝艺公司无关”的约定内容相悖，且无证据证明双方对此达成新的合意，故本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方当事人签订的协议中虽未明确约定宁铄公司退款时间，但金宝艺公司在协议尾部注明，要求宁铄公司于2019年5月25日将53000元打入金宝艺公司账户，即金宝艺公司已明确要求宁铄公司即时履行。但宁铄公司直至本案一审起诉时（2019年7月30日）仍未将前述款项退还金宝艺公司，明显超出合理的准备时间，构成违约，金宝艺公司依法有权要求宁铄公司承担因此产生的损失，故一审法院判决宁铄公司承担金宝艺公司因本案诉讼发生的住宿费及交通费共计1300元，并无不当。综上所述，宁铄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由南京宁铄金属科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年六月二十八日法官助理 李成荫书 记 员 胡 戎