河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4071号 上诉人（原审被告）：刘晓霞，男，1986年2月1日出生，汉族，住山西省盂县。 委托诉讼代理人：赵宇龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住山西省寿阳县，系刘晓霞堂兄。 被上诉人（原审原告）：史云鹏，男，1978年1月29日出生，汉族，住山西省寿阳县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县自强路17号。 负责人：刘军，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北通宁汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力301室。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金志，该公司员工。 原审被告：李良明，男，1968年7月27日出生，汉族，住山西省盂县。 上诉人刘晓霞因与被上诉人史云鹏、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称赵县人民财产保险公司）、河北通宁汽车运输有限公司（以下简称通宁汽运公司）、原审被告李良明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘晓霞上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项；2.一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：1.停运损失费用应由赵县人民财产保险公司承担，事故发生在保险期限内，故该项费用理应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿；2.案件受理费一审判决由上诉人承担1200元，不符合法律规定。 史云鹏未答辩。 李良明未答辩。 赵县人民财产保险公司答辩称，刘晓霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 通宁汽运公司答辩称，刘晓霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 史云鹏向一审法院起诉请求：1.依法判决被告李良明、河北通宁汽车运输有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失163372元；2.依法判决被告赵县人民财产保险公司在保险限额内对原告损失承担赔付责任。 一审法院认定事实：2019年9月2日15时10分，李良明驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿锡海线自东向西行驶至平山县因躲避车辆操作失控，与相对方向行驶的李霞明驾驶车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车碰撞，致受伤1人，造成李良明受伤及两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定李良明负事故的全部责任，李霞明无责任。事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××登记在被告通宁汽运公司名下，实际所有权人为被告刘晓霞，冀Ａ×××××车辆在被告赵县人民财产保险公司投保交强险一份和100万元第三者责任险一份附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告方支付吊车费7000元，拖车施救费5000元。原告自行委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆损失及车辆每日的停运损失进行鉴定，鉴定结论为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆损失金额119315元，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车每日的停运损失为900元。后被告赵县人民财产保险公司申请对事故车辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆直接损失进行评估，法院委托河北得正保险公估有限公司进行鉴定公估，结论为车牌号晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车车辆损失为89157元。被告赵县人民财产保险公司支付鉴定费7200元。上述事实，有开庭笔录，质证笔录，事故认定书，保险单，驾驶证，行车证，从业资格证，道路运输证，鉴定评估报告书，收费票据等在卷内佐证。 一审法院认为，事故给原告史云鹏造成的经济损失有:1.施救费12000元，其中包括吊车费7000元，拖车费5000元，原告提供正规票据，法院予以认可；2.车辆损失费89157元，经被告保险公司申请重新鉴定，法院委托鉴定机构对事故车辆损失进行重新评估，评估结论为车辆损失89157元，法院予以认可；3.停运损失9000元，原告提供平山县培荣汽配销售处证明一份，证明车辆维修共计18天，法院予以认可，日停运损失本院酌情认定500元，停运损失共计500元×18天＝9000元；原告主张本次事故造成案外人刘三毛房屋损失13600元，原告提交案外人刘三毛出具的证明一份，被告对该项损失不予认可。由平山县公安交通警察大队出具的事故认定书并未显示事故造成房屋损失，且原告提供的证明也无法证实刘三毛的房屋损失与本案事故有关联性，故对原告该项主张法院不予认可。原告还主张煤炭损失1357元，提交山西聚源煤化有限公司出具的证明一份，仅凭该份证据无法全面充分的证实煤炭损失的发生，故法院对原告这一主张不予认可。上述施救费、车辆损失费共计101157元，首先由被告赵县人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿项下满额赔付2000元，剩余的99157元由保险公司在第三者责任险范围内赔付原告。停运损失9000元由被告刘晓霞承担。保险公司申请对原告的车辆损失重新鉴定，其鉴定费由保险公司自己承担。综上所述，《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决:一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿原告史云鹏经济损失101157元；二、判决生效后十日内，被告刘晓霞赔偿原告史云鹏经济损失9000元；三、驳回原告史云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告刘晓霞负担1200，原告负担584元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵县人民财产保险公司辩称停运损失是间接损失，属于商业三者免责条款，且对该免责条款已经尽到提示和明确说明义务，但其仅提供了盖有河北通宁汽车运输有限公司印章的投保单、投保提示、投保人声明，无具体经办人签名确认，也未提供相应保险条款送达凭证，故该条款不产生效力。一审法院判令上诉人刘晓霞承担停运损失，属于认定事实错误，适用法律不当，依法予以纠正。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车损失确认为：1.施救费12000元；2.车辆损失费89157元；3.停运损失9000元；以上共计110157元，应由赵县人民财产保险公司在交强险限额内赔付2000元，在商业第三者责任险范围内赔付108157元。上诉人刘晓霞主张不应承担相应的诉讼费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，刘晓霞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3758号民事判决； 二、在本判决生效十日内被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险限额内赔付被上诉人史云鹏2000元； 三、在本判决生效十日内被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在商业第三者责任险范围内赔付被上诉人史云鹏108157元； 四、驳回被上诉人史云鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3568元，减半收取1784元，由上诉人刘晓霞负担1200，被上诉人史云鹏负担584元。二审案件受理费50元，由上诉人刘晓霞负担20元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担30元。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年六月一日 法官助理米华伦 书记员董冉