wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡陈兵，男，1969年3月24日生,汉族，住启东市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉群，女，1970年1月26日生，汉族，住启东市。 两再审申请人共同委托诉讼代理人:黄腓力,江苏东晋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张岑博，男，1991年11月1日生，汉族，住启东市。 再审申请人蔡陈兵、黄玉群因与被申请人张岑博劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡陈兵、黄玉群申请再审称,其在一审时提供的录音足以证实张岑博仍拖欠两人劳务工资的事实，原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求将本案进入再审，依法改判。 张岑博提交意见称，其与蔡陈兵、黄玉群之间不存在拖欠工资的问题，原一、二审判决正确，蔡陈兵、黄玉群的再审申请理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蔡陈兵、黄玉群为证明张岑博仍结欠其工资，在一审时仅提供了电话录音及《接处警记录》，但上述证据并不足以证明其诉讼主张，在不能提供其他有效证据佐证的情况下，两人应承担举证不能的不利后果。因此，原一、二审判决并无不当，蔡陈兵、黄玉群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡陈兵、黄玉群的再审申请。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年六月十日 书记员 马思涵
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初250号 原告张广忠，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 被告盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区青年东路51号。 法定代表人盛艳，该区区长。 本院在审理原告张广忠诉被告盐城市亭湖区人民政府房屋征收一案过程中，原告张广忠自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告张广忠自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张广忠撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广忠承担。 审判长 李 村 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年六月一日 书记员 陈 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1054号原告：婺源县城吉鞋面加工厂，住所地江西省上饶市婺源县工业园区工业六路C-4-05号（3号厂房）。个体经营者：潘生枝，女，1969年06月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：张世良，男，1984年09月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。被告：温州伊彩雅鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道宁村宁城横街69号第二层。法定代表人：郑东良。原告婺源县城吉鞋面加工厂与被告温州伊彩雅鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县城吉鞋面加工厂的委托诉讼代理人张世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告婺源县城吉鞋面加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款77776.5元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。庭审中，原告变更加工款金额为64700元，利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。本院经审理查明：被告系鞋业生产公司，原告自2019年5月份至6月份为被告提供鞋帮加工服务。截止2019年6月底经双方对账，被告共计尚欠原告117776.5元加工款，期间已支付50000元，并扣减线、胶水等款项3000元，应付款为64700元，由被告法定代表人郑东良签字，并加盖公司印章确认上述欠款。后经原告多次催讨，被告均未偿还。本院认为，原、被告之间因加工合同形成的债权债务关系合法有效，经结算后由被告向原告出具一份欠条确认欠款，现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还，已经构成违约，还应当赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州伊彩雅鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告婺源县城吉鞋面加工厂加工款64700元，并支付其利息损失（利息以64700元为基数，从2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告温州伊彩雅鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  张崇义人民陪审员  姜剑敏二〇二〇年六月二十二日法官助理何亮亮代书 记员  王茹霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1644号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹凤棋，男性，1982年02月10出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人邹凤棋缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初667号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邹凤棋应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1644号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖仕桂
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执616号申请执行人李斌。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李斌与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6836号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为287419元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十九日书记员 贺 苗
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1502号之一申请执行人王洪军。被执行人张续文。申请执行人王洪军与被执行人张续文民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0502民初2878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪军于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张续文给付借款478500元及利息，并承担案件受理费8622元及保全费2913元、保险服务费1000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人张续文电子送达执行通知书、财产申报表等文书。经网络查控被执行人张续文有银行存款478500元，本院依法进行了扣划，并将此款交付申请执行人。被执行人张续文名下登记有吉XXXXX号奥迪车一台，本院进行了查封。由于未发现该车辆，暂时无法处理。现尚未发现被执行人张续文其他可供执行财产且申请执行人王洪军亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人王洪军的其他可供执行的财产。本院于2020年6月10日对被执行人张续文作出限制消费令、失信决定书执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张续文有其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人张续文有其他可供执行的财产线索，可以认定被执行人张续文暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 马 林审判员 陈 鹏审判员 李柏萱二〇二〇年六月二十九日书记员 徐振邦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初910号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小凤，女，该公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：王晗，男，该公司员工（特别授权）。被告：万立业，男，汉族，1981年4月1日出生，住武汉市新洲区。原告湖北佳亿德融资担保有限公司诉被告万立业合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北佳亿德融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈小凤、被告万立业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北佳亿德融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告欠款14，853.92元，违约金8，000元，合计22，853.92元；2.请求法院判令原告对被告提供的抵押车辆（车牌号：鄂Ａ×××××，车架号：LEFCU2BB5GTA41653，江铃牌小型普通客车）享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告万立业与江铃汽车集团财务有限公司签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，江铃汽车集团财务有限公司向其发放了贷款80，000元。后被告未按约定还款，江铃汽车集团财务有限公司于2019年4月11日与被告解除贷款合同并向被告发送《汽车消费贷款合同解除通知书》，要求被告还清全部贷款本息及违约金。之后，江铃汽车集团财务有限公司将债权及债权相关权利向原告转让。债权转让后，被告继续还款15，712.32元，尚欠14，853.92元未还。被告万立业辩称：其未还清贷款是事实，但在此期间，原告仅因其逾期还贷款，就将贷款的车辆强行拖走了，待其又还了一部分借款后，原告才将车辆还给他，当时车子被拖走时，车上尚有1000元的财物。双方为此闹得很不愉快，故被告要求原告免除违约金。原告不同意，双方未达成调解协议。原告湖北佳亿德融资担保有限公司针对诉讼请求和所述事实，当庭提交了相关证据。证据一：被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据二：《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，证明被告向江铃财务公司借款购买汽车，并将汽车抵押给了江铃财务公司；证据三：《还款计划表》，证明被告每月还款详情；证据四：《汽车消费贷款解除通知书》，证明被告未按期还款，现已解除贷款合同；证据五：债权转让协议，证明原告已经合法获得该债权；证据六：银行打款凭证，证明原告属于江铃公司汽车销售贷款的担保人，原告在江铃财务公司有一个保证金账户，只要汽车消费贷款人逾期江铃公司就直接从该保证金账户内扣款，若贷款人逾期超过三次，则原告作为江铃公司担保人将从保证金账户中一次性扣除贷款人的所有贷款。被告万立业于19年1、2、3月连续逾期，19年4月11日江铃公司与被告解除合同，原告对剩余款全部代偿，共计代偿30566.24元。证据七：《汽车抵押登记证书》，证明该车辆已办理抵押登记给江铃汽车公司。证据八：快递单及签收信息，公告证明，证明转让人江铃汽车公司已经告知被告债权转让给了原告、履行了通知义务。经法庭审核、认定,原告湖北佳亿德融资担保有限公司提交的证据能够与其诉讼请求和事实相佐证，本院予以确定。本院认为，江铃汽车集团财务有限公司与被告万立业订立的合同均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依据与江铃汽车集团财务有限公司签订的《债权转让协议》代被告偿还了贷款并取得债权及债权相关权利，有权向被告追偿，相关违约金约定不违反法律规定，原告根据《汽车抵押合同》对被告万立业提供的抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告愿意减免被告车上的财物损失1，000元，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万立业于本判决生效之日起十日内支付原告湖北佳亿德融资担保有限公司代垫款项14，853.92元、违约金7，000元。二、被告万立业名下的车牌号鄂Ａ×××××，车架号：LEFCU2BB5GTA41653，江铃牌小型普通客车抵押物，该抵押有效。若被告万立业未能在规定期限付清欠款，则原告有权对上述车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费186元，由被告万立业承担。此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 东 红二〇二〇年六月二十八日书记员 刘曾茜子
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执547号中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第643号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3250元，并承担案件受理费565元及执行费698元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3250元，并缴纳案件受理费565元及执行费698元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年六月二十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执854号申请执行人：王泽北。被执行人：蒋喜辉。申请执行人王泽北申请执行被执行人蒋喜辉房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初15915号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王泽北向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋喜辉所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初15915号民事判决书所确定的本金30000元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，冻结被执行人蒋喜辉银行账户并划拨10004元。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执854案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩倩文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2414号之三申请执行人黄江桂，男，汉族，1976年8月11日生，户籍所在地：湖南省娄星区。被执行人严运明，男，汉族，1965年12月12日生，户籍所在地：广东省广州市番禹区。申请执行人黄江桂与被执行人严运明民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日经娄底市中级人民法院审结，该案（2019）湘13民终1660号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人严运明名下位于娄星区早元街新市政府都北侧（南苑上和8栋）众和轩2801室（所有权证号:S201312040056号）的房产及房屋内的家具、家电，成交价格1247810元。扣除本案执行费10000元，剩余1237810元全部支付给申请执行人黄江桂。现被执行人严运明无可供执行财产。2020年6月23日，申请执行人黄江桂向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执2414号案执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1229号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：徐成军，男，汉族，1967年8月1日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与徐成军股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐成军应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因徐成军未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初886号 原告李某某，女。被告牛某某，男。被告高某某，女。本院在审理原告李某某诉被告牛某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2018年9月23日，二被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率1.5%，出具借据两支，后于2019年2月3日向原告偿还借款本金10000元，2019年5月向原告清偿利息1400元。下剩本金及利息经原告多次索要，无奈之下，只好依法向法院起诉，请求法院依法公断。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经实地查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费330元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  周东晓         二〇二〇年六月十三日    书 记 员   高瑞禧         1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更106号罪犯卢鹏，男，1982年2月9日出生，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）珠中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人卢鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计120223.9元（向本院预缴20000元）。刑期自2011年10月18日起至2026年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日、2018年8月31日，分别作出（2015）岳中刑执字第552号、（2016）湘06刑更1220号、（2018）湘06刑更873号刑事裁定，对其共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2023年11月17日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯卢鹏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3163.5分。据此，执行机关认定罪犯卢鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯卢鹏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯卢鹏在执行期间有悔改表现，可予减刑；但其附带的民事赔偿大部分未履行，其犯罪行为所造成的损害后果未得到有效弥补，对其应控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢鹏减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年5月17日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执255号申请执行人：黄聪兰，女，1987年10月12日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：王海，男，1986年7月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人黄聪兰与被执行人王海离婚纠纷一案中，申请执行人黄聪兰依据发生法律效力的（2018）云0326民初2734号民事判决书，要求被执行人王海支付补偿费50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王海发出执行通知，但被执行人王海逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王海的财产情况如下：王海名下有车辆贵Ａ×××××（已查封，但未实际控制）；名下有少量银行存款和网络资金（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人王海纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人黄聪兰，申请执行人黄聪兰表示不要求处置被执行人王海名下的少量银行存款和网络资金，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年六月十九日书记员  郭飞鸿
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1173号何宏丙邹俊峰：何宏丙申请执行邹俊峰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为24200元，执行费263元。经本院立案受理，现邹俊峰已自动履行完毕，对被执行人邹俊峰的强制执行措施已经全部解除。至此，何宏丙向本院申请执行的（2020）苏0214民初321号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更696号罪犯王坤，男，1977年7月25日出生，汉族，辽宁省大连市西岗区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年5月13日作出(2016)辽0211刑初323号刑事判决，以罪犯王坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行，2016年7月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年1月28日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王坤予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯王坤的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王坤服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月29日起至2025年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4454号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳中房地产有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路东新上海商厦，统一社会信用代码9141030017107870XK。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿虎、马媛媛，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：庞华，女，1952年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳中房地产有限责任公司因与被上诉人庞华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳中房地产有限责任公司在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳中房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年六月十五日书记员  张迪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1812号原告：朱玉连，女，汉族，1972年12月11日出生，住河南省淮阳县。被告：王文广，男，汉族，1956年3月24日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。原告朱玉连诉被告王文广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告朱玉连于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉连的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉连撤诉。案件受理费2，150元，由原告朱玉连承担。审判员  张义林二〇二〇年六月二十四日书记员  苏 畅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1229号罪犯张迁。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2011年3月1日作出(2010)邳刑初字第510号刑事附带民事判决，认定被告人张迁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年8月3日起至2023年8月2日止。判决发生法律效力后，2011年6月14日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00903号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2108号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2021年4月2日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张迁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张迁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张迁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯张迁所处罚金人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张迁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张迁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  张一华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终115号上诉人（原审被告）：国泰瑞安股份有限公司（原北京国泰瑞安消防工程有限公司），住所地北京市丰台区。法定代表人：胡永博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈运领，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：商丘市梁园区住房保障中心（原商丘市梁园区房地产管理局），住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：田红梅，该中心主任。上诉人国泰瑞安股份有限公司因与被上诉人陈运领及原审被告商丘市梁园区住房保障中心建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国泰瑞安股份有限公司上诉称，上诉人自始至终未取得涉案工程项目的承包经营权，与被上诉人陈运领之间不存在任何建设工程分包法律关系，本案不适用合同履行地法院管辖、更不适用涉案工程所在地法院专属管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。被上诉人陈运领未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的初步证据材料，被上诉人承建位于商丘市梁园区的××花园消防水电工程，现被上诉人诉请上诉人及原审被告支付工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程项目所在地河南省商丘市梁园区人民法院专属管辖。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年六月二十三日法官助理刘梦月书记员吴园园
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保61号申请人：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街12号7门1、2层。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：李萌，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：王长胜，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：天津市沣文科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道8号增1号-4-301。法定代表人：刘惠钧。被申请人：刘惠钧，男，1965年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：郑宝华，女，1962年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市沣文科技发展有限公司、刘惠钧、郑宝华名下银行存款人民币260834.82元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市沣文科技发展有限公司、刘惠钧、郑宝华名下银行存款人民币260834.82元或查封其他等值财产。案件申请费1824元，由申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年六月十八日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2789号原告：岳伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李新昌，男，1969年2月27日出生，汉族，，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金国玲，天津金华达律师事务所实习律师。被告：阳成华，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金国玲，天津金华达律师事务所实习律师。原告岳伟与被告李新昌、阳成华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。岳伟诉称，1.请求依法判令被告赔偿原告物品损失费75500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第二被告系朋友关系。2020年5月17日，原告家中因为房屋需要进行电线修复，当天到工地与朋友第二被告联系。第二被告表示安排人员帮助原告修理房屋电路，第一被告在第二被告的安排下，到原告家中，对原告的房屋进行电路修理。第一被告在修理当中，不慎将原告家中的展示架撞倒塌，导致展示架上的茶壶、茶碗、水杯掉落地上，全部损坏。原告的上述物品价值75500元。事后，原告与两被告协商物品损坏赔偿事宜，遭到被告的推托拒绝。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告李新昌、阳成华在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案，在诉前调解及询问过程中查明，被告李新昌户籍地位于河南省林州市，其陈述目前因项目原因居住于天津市滨海新区；被告阳成华户籍地位于天津市塘沽区，现住址为天津市滨海新区。原告现自述与各被告不存在合同关系，系以财产损害赔偿纠纷案由主张被告赔偿财产损失，本案涉案标的为动产，故对于本案应适用一般管辖规则，即由被告住所地人民法院管辖，现二被告均居住于本市滨海新区塘沽城区，被告阳成华住所地亦位于该城区，故本案移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任万岱二〇二〇年六月二十二日书记员  李 红
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执41号申请执行人：尹武奇，男，1950年5月5日出生，汉族，通山县人。被执行人：黄邦干，男，1962年7月24日出生，汉族，通山县人。被执行人：严江莲，女，1965年1月8日出生，汉族，通山县人。本院在执行申请执行人尹武奇与被执行人黄邦干、严江莲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1923号民事判决书，应执行标的为110000元，案件受理费1705元，执行费1550元，由被执行人黄邦干、严江莲负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月7日，向被执行人黄邦干、严江莲发出执行通知书、报告财产令。二、2020年1月7日、5月31日、6月26日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人黄邦干、严江莲无银行存款、有价证券等财产可供执行。三、2020年1月13日，经传统调查，发现黄邦干、严江莲有一套4层房产已经抵押贷款100万，查到黄邦干名下有一台本田CR_V小型汽车（已使用10年以上），申请人不同意处置。四、2020年5月7日，经传唤，被执行人王邦干来院报告期财产情况，除传统查控发现的房产和车辆外，黄邦干还在万家承包500亩荒山种植黄豆杉，但有400余万的银行贷款，不便处置，当庭未履行法定义务。五、2020年6月20日，向被执行人黄邦干、严江莲发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。六、2020年6月23日，短信约谈申请执行人尹红燕，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人尹红燕未回复，不同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月二十八日书记员 陈继井
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执恢273号之一 申请执行人:吉向东,男,汉族,退休职工，住所陕西省农垦集团大荔 申请执行人:邹淑贤,女,汉族,退休职工，住所陕西省农垦集团大荔 申请执行人:吉灵,女,汉族,住所陕西省农垦集团大荔。 申请执行人:吉荔,男,汉族,住陕西省农垦集团大荔。 被执行人:国营陕西荔北建材厂，住所大荔县被执行人：陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司，住所大荔县 法定代表人：刘建军。 本院在执行吉向东、邹淑贤、吉灵、吉荔与国营陕西荔北建材厂、陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司民间借贷纠纷（2006）渭中法民三终字第118号民事判决书一案中，执行标的为：一、由被执行人国营陕西荔北建材厂清偿吉向东借款5000元（其中2000元从1994年8月17日计息，3000元从1995年3月17日计息）；二、清偿邹淑贤借款10500元（其中6000元从1994年8月17日计息，2000元从1995年3月17日计息，2500元从1999年元月1日计息），返还邹淑贤持有的企业公司八站股票2500元；三、清偿吉荔借款2900元（其中400元从1995年3月17日计息，2500元从1999年元月1日计息），返还吉荔持有的企业公司八站股票2500元；四、清偿吉荔借款600元（从1995年3月17日计息）。以上计息均至实际还款之日，利率按国家银行同期贷款利率计算。五、案件受理费1250元、其他诉讼费1200元。在执行过程中，经查，被执行人名下目前无财产可供执行，本院依照申请对于被执行人的法定代表人限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无明确的财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  董文吉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 森
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执959号 申请执行人王跃武，男，1994年9月22日生，汉族，现住辽宁省. 被执行人张春光，男，1992年8月25日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人王跃武与被执行人张春光民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年3月4日作出（2020）吉0781民初229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年6月3日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年6月18日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年6月18日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 爽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1183号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。被告：大同煤矿集团同地红沟梁煤炭销售有限公司，住所地大同左云县张家场乡南杏庄村，统一社会信用代码：91140000073061621Q。法定代表人：赵智彪，董事长兼总经理。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告大同煤矿集团同地红沟梁煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院在审理中发现，按照原告提供的被告送达地址，无法向被告送达相关法律文书，且原告未申请公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东瀚邦胶带有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年六月十五日书记员  **晨
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执116号申请执行人：江都区金马礼仪广告中心，住所地扬州市江都区。法定代表人：曹杰。被执行人：扬州报业传媒集团有限责任公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：李继业。申请执行人江都区金马礼仪广告中心与被执行人扬州报业传媒集团有限责任公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第356号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月29日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州报业传媒集团有限责任公司的主要财产均位于江苏省扬州市邗江区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江都区金马礼仪广告中心申请执行（2019）扬仲裁字第356号裁决书一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年六月二日书记员  程文玉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执675号申请执行人：舒适，男，1987年12月5日，汉族。被执行人：徐胜友，男，1984年10月3日，汉族。申请执行人舒适与被执行人徐胜友合伙协议纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初4431号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人舒适的执行申请，本院于2020年5月25日依法立案执行，2020年6月30日双方自愿达成执行和解协议，申请执行人舒适书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人舒适书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4431号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员朱帆审判员邓亚东二〇二〇年六月三十日书记员 康      学      斌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1985号 原告平昌县农村信用合作联社， 法定代表人赖弘，男，汉族，职务：理事长。 被告杜凤华，女，汉族，住平昌县。 被告雷鸣，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杜凤华、雷鸣金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  伍玉群
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2084号 原告：仙桃市美联物业服务有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。 法定代表人：刘红亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈学文，男，1971年1月4日出生，汉族，仙桃市美联物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权。 被告：任永俊，男，1960年3月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告任永俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，原告仙桃市美联物业服务有限公司于2020年6月16日向本提出撤诉申请。 本院认为：原告仙桃市美联物业服务有限公司的撤诉申请系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告仙桃市美联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈 忱
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更144号罪犯赵振存，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年10月19日作出（2017）豫0581刑初955号刑事判决，认定被告人赵振存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年6月15日起至2021年4月14日止。罪犯赵振存于2017年12月29日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯赵振存减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯赵振存对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯赵振存减刑。经审理查明，罪犯赵振存自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵振存在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵振存准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年6月15日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3174号上诉人(原审被告)甘雨，男，1986年9月26日出生，汉族，现住长春高新区。被上诉人(原审原告)赵冬梅，女，1986年10月28日出生，汉族，现住长春市二道区。上诉人甘雨因与被上诉人赵冬梅民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初231号民事判决，向本院提起上诉。长春经济技术开发区人民法院于2020年4月30日通知上诉人甘雨于2020年5月13日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人甘雨在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人甘雨自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年六月十七日书记员  高 珊
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行审11号 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。 法定代表人张莹，该局局长。 委托代理人曹伟、杨舒乔，该局工作人员。 被申请人江苏中巨人力资源有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇朱李宿王路21号。 法定代理表人郝阿敏，该公司总经理。 委托代理人刘子铭，男，1988年2月28日出生，住江苏省新沂市。 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城区人社局）因被申请人江苏中巨人力资源有限公司在法定期限内未履行该局作出的宿区人社察罚字[2019]第11号劳动保障监察行政处罚决定所确定的义务，于2020年6月3日向本院申请强制执行该处罚决定。 本案在审查过程中，申请人宿城区人社局以江苏中巨人力资源有限公司已不再经营，且处于新冠××疫情特殊时期，考虑企业的实际困难，于2020年6月17日向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请人宿城区人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许宿迁市宿城区人力资源和社会保障局撤回对宿区人社察罚字[2019]第11号劳动保障监察行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 审 判 员  于元祝 二〇二〇年六月十九日 法官助理  周 莹 书 记 员  张 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执433号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：朱波，男，1984年3月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1511号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金155323.32元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费4108元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人朱波名下银行存款2027.82元。现被执行人朱波名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1511号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3230号 原告：侯先华，男，1969年4月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨开江，男，1972年5月28日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：杨开先，女，1969年6月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告侯先华与被告杨开江、杨开先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告侯先华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯先华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告侯先华撤诉。 案件受理费应收1050.00元，减半收取525.00元，由原告侯先华负担。 审判员  高翔 二〇二〇年六月二十九日                                                                         法官助理 李洪旭                                                                          书记员  张维佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3847号罪犯崔忠敏，女，汉族，1992年10月7日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年5月4日作出（2014）州刑初字第00562号刑事判决，以被告人崔忠敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人崔忠敏不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）阜刑终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯崔忠敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔忠敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月平均消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯崔忠敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔忠敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月3日起至2024年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执1078号   申请执行人：西安市某某经销部 ,住西安市鄠邑区。   经营者：崔某某，男，1971年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该经销部经营者。   委托代理人：邵某某，男，1983年8月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该经销部职工。   被执行人：张某某，男，1990年2月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市某某经销部与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初428号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担执行费210元，本院依法受理。   本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执1078号案件的执行。   一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 李 建 民   二Ｏ二Ｏ年六月十九日   书记员 蒲  创
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1796号 原告：陈明凤，女，1963年3月11日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：徐宏建，江苏简易律师事务所律师，特别授权。 被告:江苏省如皋市石庄镇铁篱社区居民委员会，住所地如皋市石庄镇铁篱村21组。 法定代表人：俞新宁，主任。 原告陈明凤与被告江苏省如皋市石庄镇铁篱社区居民委员会（以下简称铁篱居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明凤到庭参加诉讼，被告江苏省如皋市石庄镇铁篱社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款879051.5元及利息（以879051.5元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款879051.5元及利息（以879051.5元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按LPR计算）。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订工程施工承包合同一份，约定由原告承包被告村内水泥路工程，工程承包计价、结算方式等。现该工程已验收合格并使用。2016年1月，经双方结算确认，被告尚欠原告工程款879051.5元，原告多次索要未果，故诉至本院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、2014年6月20日，原、被告双方签订的工程施工承包合同一份，约定由被告将铁篱居民路发包给原告施工，工程计价标准为65元/平方米，结算方式为工程竣工验收合格后按合同协议价分三年结清的事实。 2、2014年12月15日，被告出具的石庄镇铁篱村农村公路工程竣工验收证明及工程造价明细表，证明经原告施工的铁篱村22组到30组乡村公路验收合格，工程造价为744439元。 3、2016年1月8日，被告出具的石庄镇农村公路工程竣工验收证明以及造价明细，证明经原告施工的林港11、12、13、14、23组路段的工程竣工验收合格，单价还是根据证据1中的单价，工程造价为340340元。 4、2016年1月8日，被告出具的石庄镇农村公路工程竣工验收证明以及造价明细，证明经原告施工的林港大渠南北路、如皋港河东南北大渠路竣工验收合格，工程造价为136500元。 5、2016年1月8日，被告出具的石庄镇农村公路工程竣工验收证明以及造价明细，证明经原告施工的大腰片十组、八组道路竣工验收合格，工程造价为62562.5元。 6、林港片区所施工道路的结算，总金额是539402.5元，扣除已经支付的183790元，尚欠工程款355612.5元。 7、2016年1月，被告出具的总结算单，铁篱片做路总欠款744390元，扣除已经支付的221000元，尚欠工程款523439元。 被告未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订工程施工承包合同，约定：被告将铁篱居民路发包给原告施工，工程量明细：见附表1，路面施工总长度按实米。工程承包计价：甲乙双方协定该工程采取包工包料的形式承包给乙方，双方协定工程计价标准为65元／米，道路厚度为15公分。工程竣工且验收合格后，乙方须按照国家税法规定开具正式发票。甲方承当含税工程总价为按实。结算方式：工程竣工且验收合格后，按合同协议价分三年结清，当年支付40%的工程款，第二年结清30%余款，第三年结清。工程质量：工程应符合硬质化水泥路质量验收标准，甲方指派专人现场验收，如达不到工程标准，乙方不能改正，甲方拒付工程款…被告在甲方处盖章，原告在乙方处签字。 2014年12月15日，被告铁篱居委会出具如皋市石庄镇铁篱村农村公路工程竣工验收证明，确认铁篱片乡村公路总长3231.45米，施工面积11452.91平方米，按照65元／㎡，工程造价为744439元。2016年1月9日，被告铁篱居委会出具石庄镇农村公路工程竣工验收证明3份，分别确认林港11、12、13、14、23组的施工面积5236平方米，按照65元／㎡，工程造价为340340元；林港大渠南北路、如皋港河东南北大渠路的施工面积2100平方米，按照65元／㎡，工程造价为136500元；大腰片10组、8组路的施工面积962.5平方米，按照65元／㎡，工程造价为62562.5元，以上合计工程总造价为1283841.5元，扣除已经支付的183790元及221000元，尚欠工程款879051.5元。被告也于2016年1月出具总结算单，对工程总欠款879051.5元进行确认。 另查，原告并无建设工程施工的相关资质。 以上事实有工程施工承包合同、工程竣工验收证明四份及明细、总结算单以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及所举证据，原告不具备建设工程施工资质，被告将案涉工程发包给被告，该行为无效。但原、被告双方已经结算，案涉工程也均经被告竣工验收合格并交付使用，被告也对欠款总额879051.5元进行确认，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因案涉工程已验收合格且实际交付使用，原告主张自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 被告江苏省如皋市石庄镇铁篱社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏省如皋市石庄镇铁篱社区居民委员会于本判决生效后立即给付原告陈明凤工程款879051.5元及利息（以879051.5元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若被告江苏省如皋市石庄镇铁篱社区居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12590元，减半收取6295元，由被告江苏省如皋市石庄镇铁篱社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12590元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 金 霁 二〇二〇年六月十九日 书记员 张颖颖
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1856号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：郭连科，男，1965年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告郭连科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘韶军 书记员万晨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1822号 申请执行人刘小燕，女，生于1990年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人罗忠宏，男，生于1987年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘小燕申请执行罗忠宏离婚纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初101号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人罗忠宏应支付其婚生子女抚养费10000元。 本院在执行过程中经查被执行人罗忠宏无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将罗忠宏纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人罗忠宏无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月四日 书记员  王茂林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执471号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1958年2月17日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与王某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初824号 原告：杨某某，男性，1972年10月03日出生，汉族，住乾县。    被告：许某某，男性，汉族，住乾县。本院在审理杨某某与许某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某某承担。 审  判  员  李  彦 二〇二〇年六月三日 书 记 员 王月露 1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破申17号 申请人：临海市赛伟眼镜配件有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇戴家村5-67号，组织机构代码：069244-5。 法定代表人：林伟，该公司经理。 被申请人：浙江德弘眼镜有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇汾西村。组织机构代码：91331082568150773H。 法定代表人：孙万芹，该公司执行董事。 申请人临海市赛伟眼镜配件有限公司以被申请人浙江德弘眼镜有限公资不抵债、不能清偿到期债务为由，于2020年5月21日向本院申请进行破产清算。 本院查明：被申请人于2011年1月6日经登记成立，经营范围为眼镜、镜片、眼镜配件、眼镜设备、眼镜模具制造；货物进出口，注册资本518万元。2015年9月1日，临海法院作出（2015）台临杜商初字第772号判决生效后，在执行过程中，被执行人已停止经营，资不抵债。 本院认为：被申请人已停止经营，其名下目前无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，申请人主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定： 受理申请人临海市赛伟眼镜配件有限公司对被申请人浙江德弘眼镜有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年六月十一日 代书记员  许佳宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2916号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 辛浩，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告辛浩民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初316号 原告：嘉兴市南湖区人民政府建设街道办事处，住所地：嘉兴市中山东路县南街46号，统一社会信用代码：11330402002550110L。 法定代表人：周炎，主任。 委托诉讼代理人：高杨、任羽辰，浙江群策律师事务所律师。 被告：高永忠，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市南湖区人民政府建设街道办事处（以下简称建设街道办事处）与被告高永忠占有保护纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任羽辰、被告高永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设街道向本院提出诉请：1、判令被告腾退并返还平家弄交通2幢102室房屋及车库；2、判令被告支付房屋占有使用费24000元（按每月1000元的标准，自2017年12月19日计算，计算至实际腾退之日，暂计算至起诉之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：平家弄交通2幢102室房屋系原告所有的房屋，于2018年列入了征收范围。原告依法与房屋征收部门签订了《征收补偿协议》，协议约定：原告须于2019年5月22日将房屋交付房屋征收部门，逾期承担总补偿金额每日万分之十的违约金。原告签订征收补偿协议后，发现该房屋由被告占有，导致原告无法按照约定向房屋征收部门交付房屋，也无法领取征收补偿款。被告占有该房屋的行为侵害了原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告高永忠答辩称，涉案房屋是被告2013年从嘉兴市金媒体广告策划有限公司（以下简称金媒体公司）租赁过来的，被告对房屋进行了装修。原告诉请的租金不认可。没有侵占，至今没人找过被告说是占有。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1.不动产登记信息； 2、《嘉兴市市区国有土地上房屋征收补偿协议书》（货币补偿协议）； 以上证据1、2证明案涉房屋被列入征收范围，原告作为案涉房屋原产权人与房屋征收部门签订上述货币补偿协议。被告占用导致原告无法交付房屋，也无法领取征收补偿款。 3．调查表，证明被告系实际占有使用人。 经质证，被告高永忠对证据真实性无异议。 针对自己的抗辩，被告高永忠提供证据如下： 房屋租赁合同一份，证明涉案房屋是被告从2013年从金媒体公司租赁的，原告起诉不恰当。 经质证，原告对该证据三性均不认可，合同双方是金媒体公司和被告，金媒体公司不是产权人，无权出租，对出租原告不予认可。 本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院均予以认定。被告提供的证据，因金媒体公司不是案涉房屋产权人，原告不认可其出租行为，故本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 案涉房屋平家弄交通2幢102室房屋产权登记所有权人为建设街道办事处，产权登记日期为2001年8月28日。案涉房屋于2018年列入了征收范围。建设街道办事处依法与房屋征收部门签订《征收补偿协议》，协议约定：建设街道办事处须于2019年5月22日将房屋交付房屋征收部门，逾期承担总补偿金额每日万分之十的违约金。由于该房屋由被告高永忠占有使用，导致原告无法按照约定向房屋征收部门交付房屋，也无法领取征收补偿款。 本院认为，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。案涉房屋产权所有人为建设街道办事处，建设街道办事处对案涉房屋享有相关物权权益。高永忠虽辩称是金媒体公司将案涉房屋租赁其居住,但无证据表明金媒体公司已征得原告的同意进行出租,其无权占有的行为不能阻却权利人行使物权。高永忠占用该房屋拒不返还房屋，已构成对建设街道办事处所有权的侵害，故本院对建设街道办事处主张高永忠腾退房屋的请求予以支付。建设街道办事处主张支付房屋占有使用费，因原、被告之间无租赁合同关系，故不予以支持。高永忠辩称与金媒体公司之间的租赁纠纷，由高永忠与金媒体公司双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告高永忠于本判决生效之日起十日内腾退位于嘉兴市平家弄交通2幢102室房屋及车库并将该房屋交付给原告嘉兴市南湖区人民政府建设街道办事处。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5670元，由被告高永忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二年五月二十七日 书记员  沈英子
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0282刑初488号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人周东清，男，1975年2月12日生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化，木匠，住宜兴市，户籍地重庆市奉节县。2005年1月23日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留五日；2017年11月10日因肇事逃逸被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2019年10月18日被宜兴市公安局取保候审，6月3日被本院决定逮捕，6月19日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）502号起诉书指控被告人周东清犯危险驾驶罪，于2020年5月14日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法变更为简易程序审理，后又变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人周东清及其辩护人林佳雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日20时许，被告人周东清持Ｄ型机动车驾驶证（超分、注销），酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人周东清血液中乙醇含量为85ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。 被告人周东清归案后如实供述了上述事实。被告人周东清签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周东清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人周东清曾因违法受行政处罚的事实。 公诉机关认为，被告人周东清的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人周东清具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人周东清判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周东清在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。 辩护人提出被告人周东清归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人周东清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周东清归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周东清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王兴鹤 人民陪审员  周水萍 人民陪审员  徐晓霞 二○二○年六月十九日 书记员倪臻 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初45号原告：徐某某，男，汉族，1967年8月12日生，现住辽宁省阜新市新邱区。委托代理人：孙瞻，系辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人：杨书义，系该中心主任。委托代理人：王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人：唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司总经理。委托代理人：关久顺，系辽宁重阳律师事务所律师。原告徐某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更362号 罪犯朱绍岭，男，1993年3月14日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 本院于2017年12月14日作出（2017）冀02刑初69号刑事判决，以被告人朱绍岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元。此案上述后，河北省高级人民法院于2018年4月23日作出（2018）冀刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月23日起至2025年12月22日止。判决发生法律效力后于2018年6月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱绍岭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯朱绍岭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯朱绍岭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱绍岭减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月23日起至2025年3月22日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6336号 原告：朱振江，男，1990年3月10日出生，汉族，住所河南省太康县。 被告：杨光凤，男，1973年12月14日出生，汉族，住所四川省南充市顺庆区。 原告朱振江为与被告杨光凤劳务合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱振江到庭参加了诉讼；被告杨光凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱振江诉称，判令被告支付原告工资38562元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际履行之日）。 被告杨光凤未作答辩。 经审理查明，2018年8月4日至2018年9月4日间，被告雇用原告从事木工劳务。工程完工后被告支付了工资5000元，余欠38562元至今未付。 上述事实有原告提供的微信聊天记录打印件一组、工资明细打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告从事木工劳务的工资38562元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨光凤偿付原告朱振江工资38562元及利息损失（以38562元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2020年5月18日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告杨光凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇二〇年六月十九日 书记员  骆光雷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民特87号申请人：阮神梅，女，1984年2月17日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：周建友，江苏宗域律师事务所律师。被申请人：徐鑫，男，1984年8月27日出生，汉族，住南京市溧水区。阮神梅申请宣告徐鑫无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。阮神梅称：申请人与被申请人是夫妻关系，2019年2月22日补办结婚登记，婚后生有一男孩徐嘉彦，现年4岁。2019年12月1日徐鑫在上班时，因“突发意识不清，脑干出血”，后转至溧水区人民医院至今昏迷不醒，医药费已用去50多万元。为解决后期的治疗费用及家庭生活的相关事宜，为维护徐鑫的合法权益，阮神梅向法院提出申请：1、请求法院宣告徐鑫为无民事行为能力人；2、指定阮神梅为徐鑫的监护人。经审理查明，徐鑫与阮神梅系夫妻关系，双方生有一子徐嘉彦。徐鑫母亲刘玉霞，父亲于十多年前去世。2019年12月1日徐鑫突发意识不清，经中国人民解放军东部战区医院诊断为脑干出血，保守治疗，病情稳定后转至溧水人民医院，现在重症监护室没有意识。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定：徐鑫患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力。本院认为，根据常州市德安医院司法鉴定所的鉴定意见，阮神梅申请宣告徐鑫为无民事行为能力人，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。阮神梅系徐鑫丈夫，有担任徐鑫监护人的资格，且愿意担任徐鑫的监护人。因此，本院对阮神梅要求担任徐鑫的监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、徐鑫为无民事行为能力人；二、指定阮神梅为徐鑫的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏明瑛二〇二〇年六月十日书记员  夏晨晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4999号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、32室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告 李东风，男，1982年5月10日出生（公民身份号码为3412261982××××××××），汉族，户籍所在地：安徽省颖上县新集镇腰楼村后楼队41号，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区春晓龙湖滟澜海岸110幢904室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月五日 适用程序 简易程序,书面审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金94935.66元，支付利息8666.54元、罚息6456.77元（罚息按年利率24%暂计算至2020年3月23日，之后的罚息仍按年利率24%计算至实际履行日止）。 2.被告承担原告实现债权的律师费2500元。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：李东风。 三、借款金额：240000元。 四、借款用途：个人经营。 五、借款利率：固定利率，贷款月利率为1.53%；逾期罚息上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 六、借款期限：2017年6月2日至2020年6月2日。 七、还款期限及方式：等额还款，按月分36期偿还，还款日为每月的2日。 八、还款情况：未按约还本付息。 九、欠款情况：截至2020年3月23日，尚欠借款本金94935.66元，支付利息8666.54元、罚息6456.77元。 十、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，借款人应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费等。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年5月7日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年5月7日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告李东风归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金94935.66元，支付利息8666.54元、罚息6456.77元，并按合同约定支付自2020年3月24日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年5月7日）、罚息（按年利率24%计算，2020年5月8日起以全部未还本金为基数）于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李东风支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2551元，减半收取1275.50元，由被告李东风负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二○二○年六月十二日 法官助理向婧 代书记员吴飞凡
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执76号 申请执行人徐国民，男，1972年3月27日生，汉族，住彭泽县。 被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司，，地址：彭泽县东升镇郭桥村，统一社会信用代码91360430352074433J。 法定代表人：**根。 本院于2020年1月7日立案执行徐国民申请彭泽县登仕龙鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初2562号民事调解书，被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司应支付申请人徐国民案款63682.0元，承担执行费855.23元。本院已执行0.0元,尚有64537.23元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司无房、无车、无存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年6月19日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执76号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  高 敏
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初322号原告：李逢宝，男，1982年12月29日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。、。被告：王友伟，男，50岁，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：左海霞，女，50岁，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：左建文，男，1974年12月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：左海军，男，1950年4月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。原告李逢宝与被告王友伟、左海霞、左建文、左海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李逢宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李逢宝回起诉处理。审判员  郑建波二０二〇年六月十八日书记员  程伊娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申395号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执81号申请执行人：徐州正义工贸有限公司。住所：江苏省徐州市铜山县。统一社会信用代码：91320312687824355Ｊ。法定代表人：刘文仟，男，系该公司经理。委托代理人：刘成森，男，系该公司员工。特别授权。申请执行人：徐州正义工贸有限公司，男，1972年12月24日生，汉族，江苏省赣榆县人，住金沙县。被执行人：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿住所地：贵州省毕节市金沙县木孔乡洋坝村统一社会信用代码：91520000MA6E748D7D负责人：姜德永本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初3131号民事判决书，受理了徐州正义工贸有限公司申请执行贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿买卖合同纠纷一案。被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿应支付徐州正义工贸有限公司货款人民币48800.00元，并应负担本案诉讼费900.00元、执行费640.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案限期执行通知书等法律文书，依法查询其不动产、工商、车辆等财产登记信息。执行中，由于被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单，限制其高消费。经本院核查，被执行人煤矿现未生产，本案不具备可执行条件，申请人亦不能提供其他执行线索，2020年6月24日，本院约谈申请人徐州正义工贸有限公司委托代理人刘成森，其认可本院调查措施，同意先终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 茂
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2559号原告:奥特拉斯技术有限责任公司，住所地美利坚合众国科罗拉多州戈尔登市派恩岭路831号。法定代表人:查德N怀特，首席财务官（未到庭）委托诉讼代理人：嵇然，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人:陈晖，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：闫洁，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第251975号关于第1216761号“Outlast及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月25日。本院受理时间：2020年3月6日。开庭审理时间：2020年6月24日。被告以原告申请注册的第1216761号“Outlast及图”商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形为由，对诉争商标指定使用在第17类、第20类、第24类、第25类复审商品上在中国领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：诉争商标所有人与引证商标一至五所有人是同一主体，引证商标二、四专用权期满并未续展已无效，诉争商标与引证商标一至五并无权利冲突。引证商标六专用权期满未续展，已无效，不再是诉争商标申请的在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定并判令重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：G12167613.申请日期：2017年12月7日4.标识：5.指定使用商品（第20类）：床垫，床，垫枕，床用枕头，枕头。6.指定使用商品（第17类）：高分子保温壳体，即含有相变材料用于建筑物、器具、服装、鞋、卧具和床上用品热调节的大小密封壳体。7.指定使用商品（第24类）：织造和非织造织物，即聚酯、碳纤维、尼龙、纤维素纤维、人造丝、萨纶、醋酸盐、聚乙烯、丙烯酸树脂、石蜡、氨纶、高弹性合成纤维、玻璃纤维、碳氟化合物、三聚氰胺、羊毛、棉花、帆布、亚麻布、及含有相变材料的丝绸;床上用品，即床单、床上用毯、床单和枕套、床罩。8.指定使用商品（第25类）：衣服以及鞋类，即衬衫、夹克、上衣、裤子、短裤、裙子、背心、连衣裙、女式内裤、工装裤、连身衣、飞行套服、雪地装、帽、耳套、无檐帽、围巾、头带、腕带、手套、手套衬里、连指手套、毛衣、运动衫、紧身内衣、贴身层内衣、西装礼服、工作服、婴儿服装、短袜、袜子的衬垫、靴、短筒女靴、靴子衬里、鞋、凉鞋、鞋垫、袜、紧身衣裤、暖腿套和护腿鞋罩。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：奥特拉斯特技术有限公司2.申请号：91855623.申请日期：2011年3月8日4.标识：6.指定使用商品（第17类）：防水包装物;纺织材料制软管;非包装用塑料膜;非包装用再生纤维素;非文具、非家用、非医用胶带;封拉线(卷烟);合成橡胶;绝缘纤维织物;塑料条;贮气囊。（二）引证商标二1.申请人：奥特拉斯技术有限公司2.申请号：11862053.申请日期：1997年5月26日4.标识：6.指定使用商品（第17类）：可随温度变化改变状态（固体，液体，气体）的隔热散发材料。（三）引证商标三1.申请人：奥特拉斯特技术有限公司2.申请号：91855583.申请日期：2011年3月8日4.标识：6.指定使用商品（第24类）：玻璃布;床单;床单和枕套;床上用覆盖物;床上用毯;床罩;定作的马桶盖罩(纤维);纺织品壁挂;哈达;毛巾被;旗(非纸制);褥子;寿衣;洗涤用手套;伊斯兰教隐士用龛(布);毡。（四）引证商标四1.申请人：奥特拉斯技术有限公司2.申请号：11928503.申请日期：1997年5月26日4.标识：6.指定使用商品（第24类）：纤维织物。（五）引证商标五1.申请人：奥特拉斯特技术有限公司2.申请号：91855573.申请日期：2011年3月8日4.标识：6.指定使用商品（第25类）：服装;内衣;护领;婴儿全套衣;游泳衣;防水服;化妆舞会用服装;体操鞋;鞋(脚上的穿着物);帽;袜;手套(服装);围巾;服装带(衣服);婚纱。（六）引证商标六1.申请人：王俭2.申请号：45418113.申请日期：2005年3月15日4.标识：6.指定使用商品（第25类）：服装;针织服装;T恤衫;皮衣;乳罩;童装;帽;袜。以上事实，有诉争商标和引证商标档案及当事人陈述在卷佐证。本院认为：识别商品或服务来源为商标的基本、首要功能。被告以诉争商标标识与引证商标一、三、五构成近似商标，诉争商标核定商品分别与引证商标一、三、五在核定使用商品上构成类似，违反商标法第三十条作出诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回的决定。现引证商标一、三、五商标权人已于2020年3月11日转至本案原告。诉争商标和引证商标一、三、五的使用，因商标权人均属原告，各商标共存不会导致消费者对商品或服务来源发生混淆和误认。被诉决定认定事实有误，本院依法予以撤销。但鉴于被告作出被诉决定所依据证据不足的主要原因系原告在行政阶段未提交本案诉讼中所补充提交的证据，故本案诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第251975号关于第1216761号“Outlast及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后就原告奥特拉斯技术有限责任公司针对第1216761号“Outlast及图”商标驳回复审重新作出决定。案件受理费一百元，由原告奥特拉斯技术有限责任公司负担（已交纳）。如原告奥特拉斯技术有限责任公司不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内、如被告中华人民共和国国家知识产权局不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存审 判 员  刘 辉人民陪审员  张立伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 森
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1348号 被执行人：金莞东，男，1989年2月10日生，汉族，现羁押于佳木斯监狱。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初128号刑事判决书移送强制执行金莞东追缴违法所得一案。本案执行标的4276553元，在执行过程中，本院已依法向被执行人金莞东送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令，被执行人金莞东未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在法定期限内向本院报告了财产，但虚假报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人金莞东拘留十五日，因被执行人金莞东在监狱服刑，故无法实施。 本院在执行过程中，于2019年6月4日网络查控被执行人金莞东银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人金莞东银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人金莞东在中国邮政储蓄银行有存款3.85元，在中国工商银行有存款603.38元，在中国农业银行有存款17.09元，在财付通支付科技有限公司有存款681.12元、12.35元，合计1317.79元，本院已依法采取扣划强制措施。依法评估拍卖被执行人金莞东登记在中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司的靓号13895940000使用权，竞买人秦绪东以28840元的最高价竞得；依法评估拍卖被执行人金莞东登记在中国联合网络通信有限公司七台河市分公司的靓号17604640000使用权，竞买人郭永庆以8890元的最高价竞得，以上竞买人并已将靓号内的剩余话费1502.06元交至本院；依法评估拍卖被执行人金莞东在中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司登记在高峰名下的靓号15946782222使用权，经流拍后无人购买，本院以34552元价格上缴国库。以上合计执行到位75101.85元，并已上缴国库。 另查，案外人高峰利用黑势力组织成员金莞东处非法获利27480元，案外人赵伟成利用黑势力组织成员金莞东获利436041元（其中退赔被害人合计144100元及执行费400元），被执行人金莞东作案工具路虎车内现金105.4元，被执行人金莞东在鸡西农商银行被案外人金美印取走的现金34100元，被执行人金莞东替刘宇偿还银行贷款13751.92元，本院已将以上款项合计366978.32元追缴到案，并已上缴国库。 经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，除以上财产外本院未发现被执行人金莞东有其他可供执行财产。现被执行人金莞东正在监狱服刑。本院依法将被执行人金莞东纳入失信被执行人名单且限制其高消费，并依法向社会公开发布悬赏公告。本院分别于2019年7月17日、2019年10月8日、2019年11月21日、2020年5月12日、2020年6月24日再次网络查控，被执行人金莞东均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年6月24日被执行人金莞东应履行执行标的3834472.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初128号刑事判决书判处金莞东4276553元追缴违法所得部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年六月二十四日 书记员 唐炜罡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异630号案外人：郑某某，女，1988年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人郑某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑某某称：请求解除对金城锦绣花园小区1号楼1单元2102号、13号楼1单元102号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年7月11签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人郑某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人郑某某签订的《济宁市商品房买卖合同》；2.物业费收据；3.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据；5.商品房结算移交协议书；6.房屋验收交接单；7.乙公司出具的证明。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2016年7月11日，乙公司与案外人郑某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人郑某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉两套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人郑某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该两套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元2102号、13号楼1单元102号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十三日书记员  李 璇