wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5437号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘圣杰，男，该公司工作人员。被告：临邑欧润德环保节能科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源开发区黎城大道西段北侧。法定代表人：王军。被告：山东欧润德环保节能科技有限公司，住所山东省德州市临邑县恒源开发区黎城大道西段北侧。法定代表人：王军。被告：王军，男，1969年6月6出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：夏祥伟，男，1971年7月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：李芳，女，1973年11月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告仲利国际租赁有限公司与被告临邑欧润德环保节能科技有限公司、山东欧润德环保节能科技有限公司、王军、夏祥伟、李芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回对被告临邑欧润德环保节能科技有限公司、山东欧润德环保节能科技有限公司、王军、夏祥伟、李芳的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年六月二十二日书记员 刘世韬
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1727号 原告：王亮，男，汉族，1983年7月16日出生，住河北省涿州市。 委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：郑欢乐，男，汉族，1986年6月23日出生，住河北省涿州市。 被告：陈盈盈，女，汉族，1988年2月20日出生，住北京市房山区。 原告王亮与被告郑欢乐、陈盈盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人张朋，被告郑欢乐、陈盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2018年5月5日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年5月5日二被告向原告借款30000元，约定借款期限自2018年5月5日至2018年8月4日，期间每个月利息900元，并于借款当日给原告打有借条一张，借款到期，被告没有按时还款，为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑欢乐、陈盈盈共同辩称：我和陈盈盈是夫妻关系，我是向原告借款30000元，每个月的利息口头约定是3000元而不是原告所述的900元。 经审理查明，2018年5月5日，被告郑欢乐、陈盈盈向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：本人郑欢乐、陈盈盈因资金周转借款30000元，期间每个月利息、服务费、管理费综合费用为人民币900元，借款期限为2018年5月5日至2018年8月4日。另查，原告通过朋友孟凡超向被告郑欢乐银行转账30000元。 庭审中，被告郑欢乐出示微信转账记录，主张其支付自2018年5月5日至2018年8月4日止的三个月利息共计9000元。原告质证意见为，收到此款，但该款是被告支付的10个月的利息。另，被告郑欢乐出示银行转账记录和微信转账记录，主张其在借款当日转给于彩云5500元。原告质证意见为，我方不认识此人，且银行转账记录标记为消费，与本案无关。 上述事实有借条、借款收据、微信转账记录、银行转账记录及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。依据原告出示的证据，能够认定原告与两被告之间存在30000元债权债务关系；关于利息问题，双方约定过高，本院依法调整为月息2%，即每月600元；依据被告郑欢乐出示的9000元转账记录及其庭审陈述，并结合该款项支付时间及借据载明借款期限，本院对被告郑欢乐抗辩意见予以采纳，该款应视为被告向原告归还的借款本金与利息：三个月利息为1800元，余款7200元（9000元-1800元）系归还的借款本金。综上所述，被告尚有借款本金22800元未向原告归还，并应承担自2018年8月5日起至借款清偿之日止的利息。对于被告郑欢乐主张其向案外人转账5500元事宜，在原告不予认可的情况下，被告郑欢乐该主张依据不足，本院于本案中不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告郑欢乐、陈盈盈于本判决生效之日起三十日内向原告王亮归还借款本金22800元及利息（以借款本金22800元为基数，按月息2%计算，自2018年8月5日起至借款清偿之日止）。 案件受理费275元，由被告郑欢乐负担138元、被告陈盈盈承担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 2马长军 二〇二〇年六月十九日 书记员 赵 春 雨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1038号 申请执行人：李小平，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：徐在南，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人李小平与被执行人徐在南劳务合同纠纷一案，执行中被执行人已履行了义务，申请人同意结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1038号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1084号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏金龙，男，1964年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军南疆军区驻乌鲁木齐办事处，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路1号。 负责人：张伟强，该办事处主任。 委托诉讼代理人：王文君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人魏金龙与被申请人中国人民解放军南疆军区驻乌鲁木齐办事处（以下简称南疆军区驻乌办事处）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏金龙申请再审称，根据我提交的《情况说明》，涉案房屋自2015年10月1日至2016年9月30日期间一直处于停业整顿状态，不应当收取租金。我提交四份与南疆军区驻乌办事处人员岳雷、党立强的录音证据，用于证明南疆军区驻乌办事处向我承诺不收取租金；提交一份与南疆军区驻乌办事处人员王志刚的录音证据，用于证明南疆军区驻乌办事处的账户被撤销，我才把租金交给王志刚。且在（2017）新0102民初7876号案件中，南疆军区驻乌办事处认可收到我缴纳的9万元租金，并在该案起诉状中仅主张2016年6月1日至2017年10月1日期间的租金。原审人民法院判决我支付2015年9月30日至2017年11月15日期间租金错误。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，对于魏金龙提交的录音证据，南疆军区驻乌办事处质证称，其中与岳雷的通话录音真实性认可，但该录音仅是双方在沟通协商过程中的发言，不能作为我单位的最终意见；对与党立强的录音证据三性均不予认可，通话时党立强已调离我单位，不能代表我单位；对与王志刚的录音真实性认可，但无法证明不能向我单位对公账户交租金的事实。本院认为，对魏金龙提交的与岳雷的录音证据，本院无法判断通话录音的形成时间，且该录音的内容系双方沟通协商解除租赁合同的过程，并多次提到需要魏金龙将诉求、相关证据提交给南疆军区驻乌办事处来决定，涉案《情况说明》中南疆军区驻乌办事处也明确仅暂不收取租金，故该录音证据并非形成的最终意见，不能证明南疆军区驻乌办事处不收取租金的事实。对魏金龙提交的与党立强的录音证据，因南疆军区驻乌办事处对该录音的真实性不认可，本院无法确认录音中人员的身份，故本院对该录音证据不予采纳。对魏金龙提交的与王志刚的录音证据，因录音内容并不能证明南疆军区对公账户不能收取租金的事实，本院对该录音证据不予采纳。对于魏金龙与南疆军区驻乌办事处签订的《土地租赁投资及房屋租赁改造投资建设合同书》，于2018年1月25日经法院判决解除，对于《土地租赁投资及房屋租赁改造投资建设合同书》解除前的期间，双方应按照合同约定履行义务，因魏金龙对涉案房屋的租金仅缴纳至2015年9月30日，且南疆军区驻乌办事处出具的《情况说明》也仅是暂不收取租金，故南疆军区驻乌办事处有权向魏金龙主张2015年9月30日至2017年11月15日期间的租金，魏金龙的该项再审申请理由不成立。因魏金龙提交的《中国工商银行个人业务凭证》中收款人系王志刚，其不能证实该款系向南疆军区驻乌办事处交纳的租金，且对于该9万元魏金龙认可已被退回，故原审人民法院对其已缴纳9万元租金的主张不予支持并无不当。综上，魏金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏金龙的再审申请。 审 判 长 刘   峰 审 判 员 黄   睿 审 判 员 刘 俊 英 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 露 露 书 记 员 查汗代里克
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执53号之七申请执行人：古县顺达房地产开发有限公司。住所地：古县相如路165号。法定代表人：刘毅，该公司经理。被执行人：段登武，男，汉族，1970年05月25日生，住古县岳阳镇城关村瑞祥小区1号楼2单元401室。关于古县顺达房地产开发有限公司与段登武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人段登武在银行账户内余额人民币82.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段登武在银行账户内存款人民币195085.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月六日书记员  葛才才
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终43号 上诉人郑崇新，男，回族，生于1962年9月5日，住址四川省广元市利州区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初76号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1237号上诉人（原审原告）：张广生。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：灌云县恒信伟业电器销售有限公司，住所地在灌云县伊山镇伊山南路107号。法定代表人：成永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王团结，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人张广生与被上诉人灌云县恒信伟业电器销售有限公司（以下简称恒信电器公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并通过听证形式听取了双方当事人意见。本案现已审理终结。张广生上诉请求：1、请求确认其与被上诉人在2013年2月至2019年5月存在劳动关系；2、被上诉人支付经济补偿金39000元。事实与理由：一审法院认定其在2019年5月26日之后是擅自离职属于认定事实错误。每年5月底至6月底都是农村农忙季节，上诉人家有农田十余亩，需要上诉人回家农忙。上诉人在5月26日上午通过电话方式与被上诉人的法定代表人联系请假事宜，被上诉人的法定代表人表示同意。后上诉人得知被辞退。被上诉人应当就上诉人属于擅自离职承担举证责任，但被上诉人未举证证明，被上诉人应当支付经济补偿金。恒信电器公司辩称，上诉人举证的考勤表能够证明上诉人属于擅自离职，且5月底属于空调安装高峰，不可能同意上诉人请假农忙，上诉人离职并非请假。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张广生向一审法院提出诉讼请求:1、请求确认双方于2010年12月至2019年5月期间存在劳动关系。2、要求恒信电器公司支付张广生经济补偿51000元。一审法院认定事实：张广生于2013年2月到恒信电器公司售后服务维修组工作。2019年5月26日，因农村夏收夏种大忙季节，张广生回家农忙。自2019年5月26日之后，张广生未到恒信电器公司处上班。2019年6月26日，张广生在恒信电器公司处结算并领取了工资和补贴。2019年7月2日，张广生到其他公司从事维修工作。张广生向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方2010年12月8日至2019年5月31日期间存在劳动关系；2、恒信电器公司支付张广生剩余工资及格力电器将要发放给张广生的补贴15000元；3、恒信电器公司支付张广生待岗生活费1500元/月；4、恒信电器公司支付张广生解除劳动关系的经济补偿50000元。该仲裁委于2019年9月4日作出灌劳人仲案字[2019]第516号仲裁裁决书，裁决对张广生要求恒信电器公司支付劳动报酬、待岗生活费、经济补偿的请求不予支持。确认双方自2013年2月至2019年5月期间存在劳动关系。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据张广生举证的职工社会保险缴纳明细表等证据，可以看出双方自2013年2月至2019年5月存在劳动关系，但不能证明张广生自2010年12月至2013年1月期间，受恒信电器公司的管理，向恒信电器公司提供正常劳动，并从该公司领取了报酬，故一审法院确认自2013年2月至2019年5月双方之间存在劳动关系。张广生自2019年5月26日后未到恒信电器公司处工作，且无证据证明向恒信电器公司履行了请假手续，故张广生于2019年5月26日未到岗属于擅自离职。张广生未履行请假手续自动离岗，不符合用人单位应当支付经济补偿金的情形。根据张广生庭审中陈述解除劳动关系通知书不是双方达成的协议，而是恒信电器公司单方行为，也不符合用人单位应当支付经济补偿的情形。故张广生要求恒信电器公司支付经济补偿金的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条之规定，判决：一、确认双方2013年2月至2019年5月期间存在劳动关系。二、驳回张广生的其他诉讼请求。案件受理费5元，由恒信电器公司负担。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，被上诉人恒信电器公司举证的考勤表能够证明上诉人张广生自2019年5月26日起未到恒信电器公司处上班，张广生主张其系请假后离开公司，但却未提供其曾请假并被批准的证据，应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定上诉人张广生系自动离职并无不当，该情形不符合用人单位应当支付经济补偿金的情形，上诉人主张给付经济补偿金的上诉理由不能成立。关于确认双方在2013年12月至2019年5月之间存在劳动关系的上诉请求，一审法院已经确认该事实，且恒信电器公司并未对此提出异议，本院对该事实予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张广生负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇二〇年六月十六日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3259号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波。 委托诉讼代理人：钱振林、张倩,浙江君度律师事务所律师。 被告：任宗辅，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号，统一社会信用代码：913301107595282224。 负责人：卢成牛。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告任宗辅、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员  陈前 二〇二〇年六月五日 法官助理王琳 书记员杨菲
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1228号 原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县高苑路24号。 法定代表人：聂某，行长。 被告：郑某，男，1993年7月11日出生，汉族，住山东省高青县。 原告中国建设银行股份有限公司高青支行与被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，同日本院向原告中国建设银行股份有限公司高青支行送达预交案件受理费通知书后，原告中国建设银行股份有限公司高青支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司高青支行撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1844号之二原告：高其栋，男，汉族，1970年2月27日生，住淄川区。被告：淄博市淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会，住所地：淄博市淄川区钟楼街道办事处店子社区。负责人：王伟，党总支书记。本院在审理高其栋与淄博市淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，高其栋于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许高其栋撤回起诉。案件受理费22050.00元，减半收取11025.00元，财产保全费5000.00元，共计16025.00元，由高其栋负担。审 判 员  韩 宏二〇二〇年六月九日法官助理李康代理书记员  安芯乐
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢77号被执行人：汤冬妹，女，1950年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中，依据湖南省永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书中认定汤冬妹集资参与金额为400万元，实际领取金额为555.35万元，违法所得金额为155.35万元。经本院执行，查明被执行人汤冬妹暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年六月三十日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初221号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，系该联社合规风险部员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗辉，男，苗族，1978年11月5日出生，系该联社施洞信用社主任。代理权限为特别授权。 被告：杨才华，男，汉族，1972年10月30日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住该址。 被告：廖定群，女，苗族，1972年10月29日出生，户籍所在地贵州省台江县。缺席。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告杨才华、廖定群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国、罗辉，被告杨才华到庭参加诉讼，被告廖定群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨才华归还贷款本金166771.35元及按合同约定利率从2017年9月21日计算至贷款结清之日的利息(暂计从2017年9月21日至2020年3月5日的利息为41804.92元)；2、判令被告廖定群在其共同债务确认范围内承担连带还款责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月17日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告杨才华于2017年9月20日从施洞信用社获得信用贷款17万元（实为通过借新还旧方式获得续贷），该笔贷款于2018年9月19日到期。获得贷款后，被告从未支付过利息，而贷款到期后系统自动扣划被告账户余额偿还本金，故被告当前尚欠本金166771.35元及相应利息未付。经原告多次催收，被告仍不履行还本付息义务。被告的行为已违反了双方签订的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，严重损害了原告利益。为维护原告的合法权益，现特请求法院判决被告归还贷款本金166771.35元及按合同约定利率计算利息至贷款结清之日止，并承担本案的诉讼费。 被告杨才华辩称，贷款是事实，被告最初是在2013年左右贷款10万元，拿给前期廖定群经营酒吧，后面廖定群偿还了5万元，尚欠5万元，之后被告因承建工程再次向原告贷款5万元。2016年9月17日，被告将这两笔款转贷为一笔10万元。同年，被告又另贷两笔款，其中一笔为5万元、一笔为2万元，用于偿还之前贷款所欠利息。到期后，被告又将这三笔贷款整合成一笔即本案17万元的这笔贷款。当前被告没有偿还能力，希望原告给予一定期限慢慢偿还。另外，要求被告廖定群共同偿还。 被告廖定群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告杨才华于2016年9月17日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称“小额信贷合同”），该合同对双方的权利义务进行了约定。同日，被告廖定群以杨才华配偶身份向原告出具书面共同债务确认书，承诺其作为杨才华的共同债务人，自愿在2016年9月17日至2018年9月17日期间对涉案小额信贷合同授信贷款额度50万元范围内的借款承担连带还款责任。合同签订当天，被告杨才华从原告处获得两笔贷款，其中：一笔为20万元，用于偿还被告之前所欠的三笔到期贷款本息；另一笔为10万元。另，2016年9月21日和2016年11月12日，被告杨才华在涉案小额信贷合同授信贷款额度范围内分别再次向原告贷款5万元和2万元。上述20万元和10万元这两笔贷款到期后，被告无力偿还。2017年9月20日，被告杨才华通过贷新还旧方式，将10万、5万和2万这三笔贷款整合转贷为一笔17万元贷款即本案诉争标的，同时又续贷了20万元这笔贷款（原告已另案起诉）。两笔贷款期限均为一年，即2018年9月19日到期。获得涉案这笔17万元贷款后，被告一直未支付利息，且贷款到期后，原告划扣被告账户余额偿还贷款本金，故当前被告尚欠本金166771.35元未还。事后，经原告多次催促被告偿还贷款本息未果，于是诉至本院。 另查明，被告杨才华与被告廖定群于2016年9月20日办理离婚登记。 上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告杨才华和廖定群的身份证复印件、户口簿复印件、借款申请书、借款借据、共同债务确认书、《黔东南农村信用社致富—摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》和贷款还本付息通知书，被告廖定群提交的《离婚证》在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告与被告杨才华签订“小额信贷合同”、借款借据及共同债务确认书，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告杨才华履行了发放贷款的义务，被告杨才华未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。被告廖定群向原告出具共同债务确认书，确认涉案小额信贷合同授信贷款额度50万元范围内的借款为二被告共同债务，并自愿承担连带还款责任。事实上被告杨才华的借款中有10万元亦可追溯至二被告婚姻关系存续期间，且涉案贷款金额和时间均处于被告廖定群承诺的共同债务额度及期限范围内。虽二被告已离婚，但却未将离婚事宜告知原告，原告按照小额信贷合同和共同债务确认书约定继续向被告杨才华履行放贷义务，并无过错，同时，庭审中二被告也未提供证据证明相关财产分割及债权债务分配情况。因此，被告廖定群应当承担本案的连带还款责任。综上，原告诉请被告杨才华归还到期贷款本金166771.35元并按合同约定利率支付利息，以及被告廖定群承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。如被告杨才华、廖定群两人中任何一方偿还债务超出离婚协议分担的债务，则可依据协议向另一方追偿。被告廖定群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨才华于本判决生效之日起十日内归还原告台江县农村信用合作联社贷款本金166771.35元及利息，利息以166771.35元为基数，自2017年9月21日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止； 二、被告廖定群对本判决主文第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428.00元，减半收取2214.00元（原告已预交），由被告杨才华、廖定群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年六月八日 书记员  欧台刚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4278号申请执行人宾林灿。被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司。法定代表人刘进伟。申请执行人宾林灿与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2020)湘0181民初1600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司等送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。因株洲路桥涉及长浏高速系列案件，需待长浏高速案款分配确定后再行二次分配。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 磊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1061号申请执行人瑞金市人民法院。被执行人刘国昆，男，汉族，1993年5月6日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人瑞金市人民法院申请执行刘国昆罚金纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781刑初203号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞金市人民法院于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款20000元,上缴违法所得5580元。被执行人依法应承担执行费284元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月30日向被执行人刘国昆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月3日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘国昆名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人刘国昆名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2020年6月22日依法将被执行人刘国昆纳入失信被执行人名单，及向被执行人刘国昆发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为20000元,上缴违法所得5580元。被执行人依法应承担执行费284元。本案经过财产调查未发现被执行人刘国昆名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月二十八日书记员  张粤程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2538号 原告：李学军，男，1980年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：杨立兵，男，1979年11月10日出生，汉族，其他身份情况不详。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付配电箱款66155.00元；2.请求判决被告归还借款3000元；3.请求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告相识于2000年，同在宁夏力成电气公司上班，后各自离职。2016年3月份被告找到原告让安装配电箱，从3月至11月份累计装配、材料和原件共计116155元。其中有三批开关电器原件由被告自己出钱采购。（1、2016年5月份从德力西叶建敏处采购计8719元；2、2016年11月份从德力西鑫耐德处采购计3137元；3、2016年11月份从扬州新菱汪峰处采购计72652元）。其中第2、3批原件用于配电箱出售给位于银川市金凤区满城北街消防总队公寓用。汪峰曾去现场更换个别配件至今也未给钱。消防队配电箱当时原告与被告口头协议合作利润各自一半。11月15日被告说妻子患病住院向原告借款3000元。11月22日被告送配电箱至工地，听被告说工地这边给款70000元，被告通过建行转账给原告50000元。原告曾究起原因为什么不是70000元，被告自圆其说借给朋友周转一个月就给，2017年至2020年原告曾多次打电话催款均无果。故原告具起诉状，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告李学军的起诉。 案件受理费764元，退还原告李学军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月三日 书记员  于哲 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保63号 林思怀、李娟、林寿梁 本岳阳县人民法院于2020年6月23日立案受理林思怀、李娟、林寿梁追缴违法所得纠纷一案，执行中已对被执行人林思怀、李娟、林寿梁查控的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 执行员 荣 幸 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈卓鑫
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初637号原告：饶孟良，男，1962年11月26日出生，汉族，住罗田县。原告：郑桂珍，女，1963年4月13日出生，汉族，住罗田县。以上两原告共同委托诉讼代理人：方翰，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县金诚置业有限公司，住所地：罗田县凤山镇桥南村二组。统一社会信用代码：91421123568315830D。法定代表人：毛再文，该公司经理。委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告饶孟良、郑桂珍诉被告罗田县金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶孟良、郑桂珍的委托诉讼代理人方翰，被告罗田县金诚置业有限公司的委托诉讼代理人袁玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶孟良、郑桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告未全面履行合同约定应支付违约金7670元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告向被告支付现金383498元，购买了被告开发建成的凤城丽都小区第3幢1单元1202号房。根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前交房，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。超过合同约定办证期限后，原告及凤城丽都业主委员会多次敦促被告履行合同，然时至今日，被告一直拖延未履行，以致原告一直没有取得该房屋所有权证，被告的行为已构成严重违约。现为了维护原告饶孟良、郑桂珍的合法权益，特具文起诉，望判如所请。被告罗田县金诚置业有限公司辩称：1、原告起诉超过诉讼时效；2、迟延办证原因是原告及其原告方聘用的物业管理公司不履行相应的承接查验工作，同时还存在行政职能部门的机构合并和工作拖延，被告都在合同约定时间内，即2015年6月份已经着手向房管部门提出了办理房证的申请，故办证迟延责任不应由被告承担；3、原告起诉的违约金过高，请求法院酌情调整。原告提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同一份、购房发票一份,用以证明原、被告签订商品房买卖合同，原告按合同约定的时间、金额全面履行了合同约定的付款义务，被告没有按合同约定履行办理不动产权证义务，构成违约；证据二、不动产权证、罗田县凤城丽都小区业主委员会致被告的一封信及被告回复信各一份，用以证明：1、被告于2018年3月6日才办下来凤城丽都小区的整个不动产权证，以致各业主的不动产权证不能在合同约定的时间内予以办理，被告存在违约；2、业委会已经代表全体业主于2017年7月有主张权利，原告起诉没有超过诉讼时效。被告未提交证据。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，被告在合同约定时间内已经向房产登记部门申请了，但由于原告及物业公司的原因未及时完成其应当履行的办证义务，故责任在原告，被告无违约行为；对证据二有异议，不动产权证记载的时间不能证明被告逾期办证的违约情形，因认定逾期办证的事实必须是被告是否在合同约定的时间向有权登记机关提出过申请，事实上被告已经提出过申请，但由于其它系列不可归责于被告的原因导致的迟延，责任不应当由被告承担；同时被告与业主的来往函件，是在针对该小区其它系列问题的协商，不涉及办证的事实，故不能证明原告主张权利未超过诉讼时效。对原、被告所提交的上述证据，本院经审核后作出如下认定：原告所提交的证据一、二，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院对其证明效力依法予以确认。被告对原告提交证据的质证意见与本案无关联性，本院不予确认。经举证、质证、认证，本院认定事实如下：2014年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定：原告购买被告开发的凤城丽都小区第3幢1单元1202号房，购房价款为383498元；第八条约定，被告于2015年9月30日前交付房屋；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告按合同约定付清全部购房款。被告于2015年9月30日前向原告交付了房屋。2017年8月3日，被告向凤城丽都小区业主委员会发送《回复函》一份，其内容为：该公司于2017年7月26日收到小区业主委员会的来函，第四项关于向业主公示不动产登记的办理时间问题，我们自年底起开始陆续办理。2018年3月6日，被告在原罗田县国土资源局办理了原告所属4号楼的不动产登记手续，即被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告向本院起诉，要求被告未全面履行合同约定应支付违约金7670元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依合同全面、诚实信用履行各自的义务。原、被告在该合同的第十五条中约定被告应于房屋交付后180日内将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。被告于2015年9月30日前向原告交付了房屋，由此，被告应于2016年3月30日前将办理房屋权属登记需由其提供的资料交至不动产权属登记机关备案，但被告迟延至2018年3月6日才履行完此项义务，故依上述合同第十五条的约定，被告应承担违约责任。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据2017年8月3日被告向凤城丽都小区业主委员会发送《回复函》，原告已于2017年7月26日向被告主张了权利，可以认定诉讼时效已中断。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，违约责任采严格责任原则，法定免责事由只有不可抗力，债务人即本案被告即使因为意外事件不履行合同义务时，不能免责，合同当事人亦可在合同中约定免责事由以排除其对违约责任的承担。在本案合同中双方当事人未明确约定被告违反合同第十五条时的免责事由，故被告辩称的第二项事由，不构成其不承担违约责任的事由。因此，被告应依合同的约定按购房价款的2%向原告支付违约金。被告如认为他人或有关单位妨碍其履行合同可依法主张权利。被告辩称原告起诉的违约金过高，请求法院酌情调整。原、被告签订的商品房买卖合同约定的违约金仅为购房价款383498元的2%，不属于违约金过高的情形，对被告的此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百九十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗田县金诚置业有限公司于本判决生效后十日内按已付购房款383498元的2%向原告饶孟良、郑桂珍支付违约金7670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗田县金诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 彭鹏二〇二〇年六月二十八日代书记员 方晶
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初288号 原告：沁县华阳供热有限公司，住所地，沁县段柳乡长胜村牛家沟。 法定代表人：王强，经理。 委托诉讼代理人：李瑞，女，沁县华阳供热有限公司员工。 被告：张芳，女，汉族，住沁县。 原告沁县华阳供热有限公司与被告张芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告沁县华阳供热有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沁县华阳供热有限公司以原、被告双方已经法院调解，且被告张芳已当场履行所欠取暖费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沁县华阳供热有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沁县华阳供热有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年六月十一日 书记员 骈世敏
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1077号申请执行人周福芝，女，1971年1月23日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人周福芝与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3405号原告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇土楼村光明路北路西侧。法定代表人：李玉书，总经理。委托诉讼代理人：李言明，公司职员。被告：天津富鹏投资管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号。法定代表人：张玲，经理。本院在审理原告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司与被告天津富鹏投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费670元（已减半），由原告朴建合、白秀莲负担。审判员  周小琳二〇二〇年六月三十日书记员  幺义超
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执202号之一 申请执行人黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道206号。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人赵辉华，男，汉族，1962年9月23日出生，住所地福建省福州市台江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣10司惩复2号复方决定书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚款50000元、执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月十八日 书记员  李志星
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雷，男，1982年9月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雅楠，女，1987年2月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明洲，男，1985年9月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。再审申请人杨雷因与被申请人王雅楠、张明洲民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初554号和本院（2019）吉03民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨雷申请再审称，其父亲在二被申请人所有的四平市鑫金典二手车鉴定评估有限公司通过POS机刷卡支付20万元；付愉转给张明洲10万元；姜国章转给张明洲10万元。原一、二审法院未将此三笔款项认定为借款，系认定事实错误。请求撤销原一、二审判决，并予以再审。王雅楠提交意见称，杨雷的父亲在四平市鑫金典二手车鉴定评估有限公司通过POS机刷卡支付的20万元系其个人消费行为，不属于借款；付愉与张明洲经济往来转款较多，且无借条，无法认定系借款；姜国章与张明洲之间转账流水无欠据和借条予以佐证，也无债权转移凭证，不能认定杨雷和张明洲之间的借贷关系。综上，原一、二审判决认定事实正确，杨雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回杨雷的再审申请。本院经审查认为，杨雷主张的三笔借款均系他人转账，且无借条或欠据予以佐证，故无法认定该三笔转账流水系借款。原一、二审法院认定事实正确，故杨雷提出原审法院事实认定错误的再审理由不成立，不予支持。王雅楠提交意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨雷的再审申请。审判长  杜雪梅审判员  于 亮审判员  徐 滢二〇二〇年六月十二日书记员  赵 月
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7107号原告：吴樟法，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：赵伟杰，男，2002年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：赵郦恩，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：张利秀，女，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告吴樟法诉被告赵伟杰、赵郦恩、张利秀机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴樟法于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴樟法向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴樟法撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴樟法负担。审判员 金 皓二〇二〇年六月二十二日书记员 张丹丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初966号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。 负责人：王仕明，该行行长。 委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪小辉，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：程风，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（邮政银行）诉被告程风信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金6994.16元、利息956.75元、费用1179.44元；2、本案诉讼费以及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行营业部申请办理了信用卡一张，并订立了信用卡领用合同，约定信用额度为7000元、透支取现手续费及违约责任等，被告办理了信用卡后进行了透支消费，除偿还部分款项外，截止2019年8月1日，被告还应偿还原告透支本金6994.16元、利息956.75元、费用1179.44元，后原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告起诉状所载地址及联系方式向被告程风送达相关法律文书，本院无法联系上程风，且原告不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 石 丹 二〇二〇年六月十一日 书记员 谢唯涛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢62号 申请执行人：苏宏彬，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地：芜湖市芜湖县，现居住地：芜湖县九连山茶场宝连花园小区中心菜市场1号楼304室。 被执行人：董昌平，男，1972年4月15日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人董昌平银行存款人民币2450元。 本裁定立即执行。 执行员  许旻 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗康
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2038号 原告:宋某，男，1969年10月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告:何某，女，1981年12月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告宋某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宋某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。 审判员  杨红 二〇二〇年六月八日 书记员  孙黔
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢13号申请执行人张某某。被执行人梁某某。被执行人贾某某。申请执行人张某某与被执行人贾某某、梁某某交通事故纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）湘3130刑初59-1号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人贾某某、梁某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人贾某某、梁某某名下无财产。2020年3月11日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月1日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年6月9日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人贾某某、梁某某采取适用限制高消费措施。2020年6月23日依法将被执行人贾某某、梁某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月21日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额307719.33元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 彭继胜审判员 张 帆二〇二〇年六月二十三日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2180号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：张子生，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告张子生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年六月三十日书记员  贺迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审51号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：张科学，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：薛卫，男，1980年10月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年8月30日，以被申请人薛卫在未申请用地手续的情况下，擅自占用紫庄镇岐山村土地建设钢结构棚项目为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《江苏省土地管理条例》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］47号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地351平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划351平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币伍仟贰佰陆拾伍元整（￥：5265元）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年9月2日缴纳罚款5265元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年6月17日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、张科学到庭参加听证，被申请人薛卫经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行，被执行人已缴纳罚款5265元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］47号行政处罚决第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］47号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地351平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划351平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  徐秀芬 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭韦唯
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初318号之三解除保全申请人：赵春苓，女，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被申请人：韩静，女，山东省平原县。解除保全申请人赵春苓与被申请人韩静、肖利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月29日作出（2020）鲁1426民初318号民事裁定书，冻结被申请人韩静银行存款100000元或查封相同价值的财产。解除保全申请人赵春苓于2020年6月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对韩静银行存款100000元的冻结或解除相同价值的财产查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇二〇年六月十五日书记员 黄鲁生
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0124民初319号原告：李某某，男，1987年9月11日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：吴清正，富民县律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨某某，男，1974年4月8日生，住云南省昆明市富民县。被告：杨某某1，男，1973年7月24日生，住云南省昆明市富民县。被告：毕某某（曾用名：毕某），男，1990年10月18日生，住云南省昆明市西山区。原告李某某与被告杨某某、杨某某1、毕某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，2020年4月17日，原告向本院申请追加毕某某为本案被告。2020年5月23日，本院依法追加毕某某为被告参加诉讼。本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人吴清正，被告杨某某、杨某某1到庭参加诉讼。追加被告毕某某，经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告限期内立即向原告支付机械租赁台班费人民币25468元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，三被告共同合伙在富民县区路口经营卖沙生意，之后被告就租用了原告的厦工ＸＧ9513型号装载机械一台，在被告卖沙场地上，打沙上料施工作业，租赁费按机械工作小时计算租赁台班费，租赁结束后经结算，被告从2018年3月28日开始租赁使用机械至2018年12月30日租赁结束，被告应支付原告机械租赁台班费39200元，扣除原告从场地上拉沙扣款13732元后，被告还应支付原告机械租赁台班费25468元，被告于2019年1月3日立下结算单给原告为凭据。之后因被告一直未支付租赁台班费给原告，经原告多次找被告协商催要，被告却互相推诿，拒不支付原告的台班费。据此，为维护原告的合法权益不受损害，特依据《合同法》的相关规定向人民法院提起诉讼，并请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某某答辩称：对原告主张的机械租赁台班费，答辩人不知道租赁具体情况，不知产生了多少工时，但此期间答辩人付过原告三次租赁台班费，共计7,000元。被告杨某某1答辩称：沙场是答辩人与杨某某、毕某某共同合伙经营的，所欠机械租赁费用应由三人按各自持有股份承担。被告毕某某未到庭应诉，未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据：1、居民身份证、《合格证》、照片各一份，欲证明原告身份情况；2、照片二份，欲证明被告杨某某、杨某某1现居住地；3、结算单、工作记录清单各一份，欲证明被告所欠机械租赁台班费25,468元的事实。被告杨某某1围绕抗辩提供的证据：《欠条》一份，欲证明三被告之间系合伙关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的第1、2、3组证据及被告杨某某1提交的《欠条》均无异议，本院对上述双方均认可的证据予以确认，并在卷佐证。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。本院经审理认定事实如下：2018年初，被告杨某某、杨某某1在富民县合伙经营沙场，其间由被告杨某某向原告提出租用原告的厦工ＸＧ9513型号装载机一台，在被告杨某某、杨某某1合伙经营的沙场进行打沙上料施工作业，双方口头形式约定租赁费按机械工作小时计算租赁台班费（250元／小时）。从2018年3月28日开始租赁使用机械至2018年12月30日租赁结束，产生机械台班费39200元。装载机工作时间及均由沙场场地负责人杨某某1签字确认。2019年1月3日原告与被告杨某某1结算后，出具结算单给原告为凭据。结算单载明：“兹有李某某厦工装载机一台，由杨某某租用于豹子沟工业园区路口，打沙上料，自2018年3月28日2018年12月30日止，共计台班费39200元，扣除李某某从场地上拉沙扣款13732元后，合计欠台班费25468元。以上情况实……”。本院认为，被告杨某某、杨某某1共同出资、共同经营沙场，二人之间亦没有对出资数额、盈亏分配、债务承担、入伙、退伙、合伙经营等事项订立书面合伙协议，应属当事人达成的口头合伙协议，故其二人合伙事实成立。本案合伙的性质是个人合伙，个人合伙是以合伙人之间的相互信任为基础的，既有合同性质，又有人身性质。本案原告与被告杨某某、杨某某1均认可双方达成口头机械租赁协议，本案原、被告之间的租赁合同应视为不定期租赁。原告已使用租赁机械案涉沙场施工作业，履行了合同约定义务，并产生了台班费。一、关于本案三被告是否属于合伙关系，并连带承担原告主张的机械租赁台班费的问题。被告杨某某、杨某某1均提出与被告毕某某间存在合伙经营沙场，各持股份，平均分配利润，三人应对本案所欠租赁费共同分担，原告称在诉讼过程中才知三被告间存在合伙关系。被告杨某某1提供的其为被告毕某某代付一笔沙款的《欠条》无法证实被告杨某某、杨某某1提出的被告毕某某间参与合伙经营沙场，并各持股份，平分利润的事实，且三被告之间存在利益关系，具有一定利害关系的二被告陈述，无追加被告毕某某认可，亦无其他证据相印证，不能单独采信，无法认定三被告间系合伙关系及被告毕某某间参与合伙经营沙场的事实主张，二被告上述抗辩意见缺乏事实依据，应承担举证不能的后果。二、关于原告主张的租赁费用的承担问题。被告杨某某、杨某某1的陈述，承认二人间存在合伙经营沙场的事实，且有原告提供的证据印证。证实原告主张的租赁费用系二被告合伙期间产生，并应由二被告承担的事实。被告杨某某提出其不明知租赁工时及实际费用的产生，此期间其已退出合伙，并已给付部分租赁台班费给原告的抗辩意见，但原告对此不予认可，二被告亦未提交证据证实，该抗辩意见不予采纳。当事人的陈述及证据证实原告与被告杨某某、杨某某1的机械租赁合同成立。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。因此，原告主张的由被告杨某某、杨某某1连带承担租赁期间产生的机械租赁台班费25,468元的请求应予以支持。因证据无法证实追加被告毕某某与原告间有租赁合同关系存在，并对主张费用承担给付责任，对原告诉请由被告毕某某与杨某某、杨某某1共同承担机械租赁费及案件受理费的请求，不予支持。被告毕某某未向法庭提交证据及答辩状，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某某、杨某某1于本判决生效后十五日内支付原告李某某机械租赁费25,468元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（原告已预交），由被告杨某某、杨某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 宣 云二〇二〇年六月十九日书记员 火有明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执499号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：毛某某，女，汉族，1972年5月21日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与毛某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因毛某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执337号之一 申请执行人邱伟君，男，1982年6月22日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人曾晓丽，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 被执行人蔡玉伟，男，1986年3月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人邱伟君与被执行人蔡玉伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱伟君向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为人民币37000元及利息，并负担案件受理费362.5元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人蔡玉伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡玉伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡玉伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡玉伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蔡玉伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡玉伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡玉伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡玉伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱伟君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡玉伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月九日 代书记员 林健芬
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2154号之二 解除保全申请人：福建省长鸿建设集团有限公司（原福建省长鸿建筑工程有限公司），住所地福建省福州市福清市三山镇金园路1号（三山镇人民政府），统一社会信用代码91350181154900730C。 法定代表人：魏福强，总经理。 委托诉讼代理人：卢子骕，福建怀司律师事务所律师。 解除保全被申请人：漳浦阳诚建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇大陂旧社国道线旁，统一社会信用代码91350623MA349UYL5W。 法定代表人：陈阳成，总经理。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶玲，福建朗马律师事务所实习律师。 漳浦阳诚建材有限公司（以下简称阳诚公司）与福建省长鸿建筑工程有限公司（以下简称长鸿建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院根据阳诚公司的申请，于2020年5月18日作出(2020)闽0623民初2154号民事裁定书，裁定：“冻结福建省长鸿建筑工程有限公司的银行账户存款278916.60元，冻结期限为自本裁定之日起一年。”2020年6月2日，基于长鸿建筑公司足额提供了货币担保，本院作出(2020)闽0623民初2154号之一民事裁定书，裁定：“解除对福建省长鸿建筑工程有限公司银行账户的冻结”。 在执行中，长鸿建筑公司名称经福清市市场监督管理局核准变更为福建省长鸿建设集团有限公司，申请人福建省长鸿建设集团有限公司发现因长鸿建筑公司在中国建设银行股份有限公司福清三山支行开立的账户（账号：35×××18）的户名于2020年5月29日因其自身申请而变更为福建省长鸿建设集团有限公司，导致漳浦县人民法院作出的解除保全的裁定无法通过中国建设银行的网络系统认证，无法解除对该账户的冻结。特再次申请解除对该账户的冻结。 本院经审查认为，基于申请人福建省长鸿建设集团有限公司的公司名称发生变更，导致本院作出的（2020）闽0623民初2154号之一民事裁定书载明的“解除对福建省长鸿建筑工程有限公司银行账户的冻结”无法解除对福建省长鸿建设集团有限公司（原福建省长鸿建筑工程有限公司）在中国建设银行股份有限公司福清三山支行开立的账户（账号：35×××18）的冻结，现福建省长鸿建设集团有限公司申请解除对其在中国建设银行股份有限公司福清三山支行开立的账户（账号：35×××18）的冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对福建省长鸿建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司福清三山支行开立的账户（账号：35×××18）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  巫旭晖 二〇二〇年六月十六日 法官助理许惠琳 书记员张志勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7352号上诉人（原审原告）：郑帆，男，1974年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：王志宇，男，1987年6月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人郑帆因与被上诉人王志宇合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初11104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。上诉人郑帆、被上诉人王志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑帆上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判王志宇赔偿郑帆损失129,018元，2、一、二审诉讼费用由王志宇承担。事实与理由：一、一审法院判决王志宇赔偿郑帆损失60,000元明显过低，该赔偿金数额远远不能弥补因王志宇违约给郑帆造成的损失，未充分维护郑帆的合法权益。二、一审判决虽然在“本院认为”部分做出了“《投资合作协议》解除后，原告投入的办公家具设备及装修成果由原告所有”的表述，看似可以弥补郑帆的部分损失，但事实上，该部分财产对郑帆基本上没有任何实际价值。王志宇辩称，王志宇不同意郑帆的上诉意见，一审判决对王志宇也不公平，收到判决后，王志宇基于双方曾经的信任基础等因素愿意履行一审判决。但在履行过程中，郑帆提出了上诉。请求依法公正处理。郑帆向一审法院起诉请求：1．解除郑帆、王志宇所签《投资合作协议》；2．王志宇赔偿郑帆损失暂计129,018元（损失暂计至2020年4月13日，后续损失另计至损失终止之日止）；3．本案诉讼费由王志宇承担。一审法院查明事实：2019年7月8日，郑帆、王志宇签订《投资合作协议》，约定双方共同投资合作经营房屋中介项目，项目经营名称为郑州龙凤房地产营销策划有限公司，经营地点为荥阳市飞龙路与菖蒲路交叉口东100米紫域澜庭北门东侧2#107号商铺；郑帆以房屋使用权、房屋装修、办公家具、办公设备等实物及财产性权利出资，房屋使用情况：月租金为6,165.55元，物业费每年5,452元，租赁期限为2018年1月1日至2020年12月31日，自本协议签订之日起本期租期还剩18个月的租赁使用权，租金合计110,979元，物业费8,178元，合计119,157.9元，装修费合计70,000元，办公及电气合计50,000元，办公设备合计80,000元，以上出资折算现金价值为320,000元（具体金额待房屋装修完毕及办公家具、电器、设备配备齐全后双方再签订补充协议确定）；王志宇以营销团队、经营管理及运营形式出资；初定合作期限三年自2019年7月8日起至2022年7月7日止；自该协议签订之日起，每一自然月的净利润优先用于补偿郑帆出资，待郑帆出资金额全部补偿完毕为止，之后每一自然月净利润由郑帆、王志宇双方按照2：8的比例分配。郑帆于2018年1月1日与郑州恒宇置业有限公司签订的《紫域澜庭商铺租赁合同》一份，约定郑帆租赁荥阳市飞龙路与菖蒲路交叉口东100米紫域澜庭北门东侧2#107号商铺，租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日，租金为每年81,787元。郑帆于2019年1月15日、2020年1月8日分别支付2019年租金81,787元、2020年租金81,787元。郑帆于2019年1月28日、2020年1月4日分别交纳该商铺的2019年物业费5,452元、2020年物业费5,452元。2019年7月11日，郑帆向郑州市金水区博瑞捷电脑经营部支付28,280元，用于购买10台电脑及2台打印机。2019年7月9日，郑帆与河南欧凯龙家居集团有限公司文化路分公司签订《商铺（门店）装修合同》一份，对涉案门店进行了装修，2019年8月20日，郑帆向河南欧凯龙家具集团有限公司文化路分公司支付装修款56,600元。2019年8月12日、23日，郑帆向上海链家房地产经纪有限公司支付德祐品牌形象装修款10,711元及授权启动费5,000元。另查明，2019年7月12日，王志宇注册登记郑州龙凤房地产营销策划有限公司第三分公司（负责人王志宇），营业执照地址为荥阳市飞龙路与菖蒲路交叉口东100米紫域澜庭北门东侧2#107号商铺。2019年12月2日，王志宇将该分公司营业执照地址变更为荥阳市繁荣路中森林语美墅138号楼115号。一审法院认为，郑帆、王志宇签订《投资合作协议》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，为合法有效协议。郑帆依据该协议的约定在合理期限内支付租金、装修房屋、购买办公家具及设备，王志宇至今未按协议履行约定的义务，且将注册的公司营业场所变更他处，以自己的行为表示不履行合作协议义务，王志宇的行为已构成违约，故郑帆要求解除《投资合作协议》的诉讼请求，予以支持。该《投资合作协议》解除后，郑帆投入的办公家具设备及装修成果由郑帆所有。郑帆为履行双方签订的《投资合作协议》，支付租金、装修门店、购买家具设备并支付其他相关费用，给郑帆造成一定的损失，根据本案实际情况，一审法院酌定王志宇赔偿郑帆损失60,000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之规定，一审法院判决：一、解除原告郑帆与被告王志宇签订的《投资合作协议》；二、被告王志宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑帆损失60,000元；三、驳回原告郑帆的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，郑帆、王志宇签订《投资合作协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。王志宇未按照协议约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任，赔偿郑帆相应损失。一审法院根据本案实际情况，酌定王志宇赔偿郑帆60,000元，并无不当。郑帆上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，郑帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,545元，由郑帆负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年六月二十八日书记员  马一达
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执984号杨某某、杨丽：申请执行人杨某某与被执行人杨丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1454元。经本院立案执行，本院已于2020年6月9日将全部案件款发还给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)陕0118执984号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二Ｏ二Ｏ年六月九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3408号罪犯李春来，男，汉族，1958年10月10日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）阜刑初字第39号刑事判决，以被告人李春来犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李春来不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）皖刑终字第0373号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年06月05日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李春来确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李春来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李春来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯缴纳没收个人财产五千元，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李春来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春来减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年6月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保423号申请人:匡立彩，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。被申请人：梁晓刘，女，1987年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人名下位于日照市海曲东路“水晶花园”024幢01单元01-402号、日照市【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0009024号】的房产予以查封。保全标的额20万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人名下位于日照市海曲东路“水晶花园”024幢01单元01-402号、日照市【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0009024号】的房产予以查封。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年六月九日法官助理吕倩书记员山杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初404号 原告：关显国，男，1962年12月21日出生，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：石峰，男，1976年1月15日出生，住黑龙江省阿城县。 原告关显国与被告石峰身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告关显国于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关显国以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许关显国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关显国负担。 审判员 栾 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 耿云蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执699号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生。被执行人：牛慧明，男，1990年12月2日出生。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人牛慧明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2018）湘0703民初1621号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人牛慧明未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月11日立案执行。2020年4月12日，本院向被执行人牛慧明送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日、6月6日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人牛慧明的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院对被执行人牛慧明适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人牛慧明可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额679833元及迟延履行金、案件受理费及保全费12319元、执行费9198元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初511号原告：孙贵贤，男，1969年3月24日出生，汉族，现住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈市旭日法律服务所基层法律服务工作者。被告：张卫兵，男，1980年7月6日出生，汉族，现住青海省德令哈市。原告孙贵贤与被告张卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵贤委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告张卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙贵贤向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付劳务费20,500元；二、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6-9月份，原告在被告承包的德令哈市柯鲁柯镇工地干活，劳务费300元／天，被告因当时没钱为由，但被告承诺20,500元的劳务费在2020年3月31日之前付清，但是至今未付，在这期间原告多次催要，被告均以各种理由推托不予支付，根据劳有所得的原则，被告应当立即给付原告劳务费，符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。原告孙贵贤围绕其诉讼主张，向法庭出示下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告劳务费19,910元。被告在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年6-9月份，原告在被告承包的柯鲁柯镇工地牛场、冷库、羊场务工，每天劳务费300元。2020年1月20日结算劳务费时被告给原告出具欠条载明：“剩余的19,910元的劳务费在2020年3月31日之前付清。”但该款至今未付。本院认为，债务应当清偿，现原告主张被告支付19,910元劳务费的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫兵于本判决生效后五日内一次性支付原告孙贵贤劳务费19,910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告张卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 喇兴儒 二〇二〇年六月五日书记员 李 超
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执127号之四申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系董事长。委托诉讼代理人：张燕、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。被执行人：王宝香，男，汉族，生于1967年12月11日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：贺米峡，女，汉族，生于1970年2月5日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：贺根斗，男，汉族，生于1971年12月8日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王宝香、贺米峡、贺根斗借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)豫1203民初1480号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王宝香、贺米峡、贺根斗应向申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司支付本金200000元及利息74215元，案件受理费2725元，另向本院交纳执行费4091元，律师代理费2500元。因被执行人王宝香、贺米峡、贺根斗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月10日向被执行人王宝香、贺米峡、贺根斗发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王宝香、贺米峡、贺根斗至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王宝香、贺米峡、贺根斗有银行存款及网络资金共计86972.34元，本院已扣划86972.34元，已扣缴执行费4091元后余82881.34元，已支付给申请执行人。2.经陕州区房产管理局系统查询，被执行人王宝香、贺米峡、贺根斗名下无房产登记信息。3.经三门峡市住房公积金管理中心查询，被执行人王宝香、贺米峡、贺根斗无公积金缴存记录。4.查明被执行人贺根斗所有豫,FF076五菱牌小型轿车一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封车辆（2022年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人王宝香、贺米峡、贺根斗发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院以拒绝报告财产为由对被执行人王宝香、贺米峡、贺根斗作出拘留决定书,但因疫情期间三门峡市拘留所暂不拘留人，故暂无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位86972.34元，已缴纳执行费4091元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年六月二十六日书记员  水 帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1602号原告：陈菊平，女，汉族，1969年11月8日出生，住安徽省东至县。被告：铜陵和益房地产开发有限公司，住所地本市铜官区万锦新城二期4栋一楼。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告陈菊平与被告铜陵和益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月10日，原告陈菊平经传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈菊平撤诉处理。案件受理费40元（已减半），由原告刘陈菊平负担。审判员  方贝贝二〇二〇年六月十日书记员  王天琢
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执515号 申请执行人：杨官斌,男,1965年1月19日出生,住陕西省旬阳县。 被执行人：李明冉，男,1979年9月28日生，住陕西省安康市汉滨区。 本院在执行申请执行人杨官斌与被执行人李明冉借款合同纠纷一案中，申请人杨官斌与被执行人李明冉双方私下达成和解，约定2020年6月30日前，被执行人李明冉给付申请人杨官斌5000.00元，剩余15000.00元，每季度给付5000.00元。相应利息的计算以调解书为准，直至清偿完毕。2020年6月10日，申请人杨官斌书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执515号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员  萧茵 二〇二〇年六月十日 书记员  李潇
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢410号 本院受理的(2020)皖0881执恢410号申请执行人张海生与被执行人黄伟、王亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1225号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年六月二十四日
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初719号原告：何国珍，女，住鹤壁市山城区。被告：王二红，男，住鹤壁市山城区。原告何国珍与被告王二红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告何国珍到庭参加了诉讼。被告王二红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何国珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币26000元；2、被告以26000元为基数，从2020年6月11日起按年利率6%计算利息，计算到判决书生效之日止。事实和理由：原、被告同居期间，被告以购买钩机和其他理由向原告借款累计39000元，被告陆续偿还原告13000元，下欠26000元，并于2020年6月11日为原告补写了借款手续。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。并向本院提交了借据一张。被告王二红未到庭答辩，庭后经本院询问，其陈述2019年向原告借款1万元，后偿还5000元，对其他借款不予认可。经审理查明，2020年6月11日前，被告陆续向原告借款、还款，至2020年6月11日，被告尚欠原告借款26000元未偿还，并向原告出具借据一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2020年6月11日前，被告陆续向原告借款、还款，至2020年6月11日，被告尚欠原告借款26000元未偿还，并向原告出具借据一张，故此原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，本案中，当事人对借款利率未作约定，故本院确定被告自原告起诉之日即自2020年6月18日起按年利率6%计算支付原告利息，原告要求借款利率计算至本判决生效之日不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息超出部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王二红于本判决生效之日起十日内偿还原告何国珍借款本金26000元及利息（利息的计算方式：以借款本金26000元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月18日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告何国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王二红负担。本判决为终审判决。审判员 唐 建二〇二〇年六月二十八日书记员 朱会军
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保645号申请保全人：中国银行股份有限公司常州武进支行被保全人：常州市博聪儿童用品股份有限公司、常州博万达汽车安全设备有限公司、张先平、周玉娟、周颖萍、王建春保全标的：13520000元保全依据：（2020）苏0412民初2800号民事裁定书本案经本院立案保全，现已保全完毕，具体保全措施见回执。二〇二〇年六月二十八日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执532号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司职员。被执行人：王建国，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王建国借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日做出的（2019）辽0323民初1327号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年5月8日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供执行线索。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1327号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年六月二十八日书记员 孟庆宝
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1477号原告杨望明，男，汉族，1971年5月3日出生，住正阳县。被告张小兵，男，汉族，1970年3月7日出生，住正阳县。原告杨望明诉被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨望明到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨望明诉称，2017年12月份，原告将自己价值38000元的花生米卖给被告，被告当时没有付款，给原告出具两张欠条。后经原告多次催要，被告没有支付。为此，原告请求判令被告偿还欠款38000元。被告张小兵在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张小兵曾在正阳县××魏龚村做粮食收购生意。2017年12月份，被告分两次赊购原告杨望明价值38000元的花生米，并向原告出具欠条两份。后经原告追要，被告于2019年1月25日对其中一笔10000元的欠款向原告重新出具欠条。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条两张，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张小兵赊购原告杨望明价值38000元的花生米，有被告向原告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还欠款38000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效后五日内向原告杨望明偿还欠款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年六月十二日书记员  林阳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初11号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余礼记，男，1969年3月18日出生，汉族，住武穴市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告余礼记侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月十五日法官助理刘延超书记员黄天颖
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执8号   申请执行人:张世元;   被执行人:夏吾才让,张健   本院执行的申请执行人:张世元;被执行人:夏吾才让,张健买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已自动履行本案申请人所申请执行款57385元，被执行人承担执行费725元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承 办 人 刘 维 翔     二〇二〇年六月十九日   书 记 员 卓福禄存
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢480号邹畅、彭晴、蒋臻:本院执行的邹畅申请执行彭晴、蒋臻民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案（原执行案号（2015）天执字第1267号、（2018）湘0103执恢625号）。二〇二〇年六月三十日承办人：胡益书记员  ：王琪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执924号申请执行人吕忠义与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执924号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日