wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执异20号异议人：牙克石市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安西街50号。法定代表人：李某，局长。委托诉讼代理人：蒙根格日乐，女，该单位职工。申请执行人：张某某，男，汉族，1968年2月19日出生，住内蒙古自治区满洲里市道北四道街市政路商品楼4单元4楼西侧。被执行人：满洲里市育鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市二道街民生小区6号楼2单元6号门市。法定代表人：曹某某，总经理。被执行人：曹某某，男，汉族，1972年6月6日出生，满洲里市育鑫房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省明水县光荣乡建国村八队44号。异议人牙克石市住房和城乡建设局与张某某、满洲里市育鑫房地产开发有限公司、曹某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）内07执监1号执行裁定，撤销本院（2019）内07执异84号执行裁定，重新进行审查。本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审查。异议人牙克石市住房和城乡建设局称：请求本院解除对牙克石市住房和城乡建设局账户存款15000000元的冻结。事实与理由：2018年满洲里市育鑫房地产开发有限公司承建的铭泽家园小区由于开发企业资金紧张，配套不完善，入住居民燃气、供水、供电持续得不到解决，农民工及小区业主连续多次到牙克石市住建局、信访局上访。为维护社会稳定，经市政府同意，由牙克石市信访局、住建局、劳动保障监察大队三方共同监管，由劳动保障部门负责发放农民工工资，支付燃气、供电、供水部门费用。因该笔款项不属于满洲里市育鑫房地产开发有限公司在异议人处未支付的工程款，没有用于拨付满洲里市育鑫房地产开发有限公司。现对异议人账户的冻结，损害了异议人的合法权益，应予解除。申请执行人张某某书面答辩称，牙克石市住房和城乡建设局有义务协助人民法院的执行工作，明知案涉款项已经被法院冻结，其无权拨付，对其擅自拨付的行为应承担相应的责任，建议法院驳回其异议请求。被执行人曹某某及满洲里市育鑫房地产开发有限公司辩称，对牙克石市住房和城乡建设局的支付行为没有异议。经审查查明，张某某与满洲里市育鑫房地产开发有限公司、曹某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2017）内07民初66号民事判决，判决满洲里市育鑫房地产开发有限公司返还给张某某投资款17678148元，并自2017年1月1日起按照月利率2%支付利息至上述款项付清之日止，曹某某承担连带责任。案件审理期间，根据张某某的申请并提供担保，本院于2018年1月8日作出（2017）内07民初66号民事裁定，依法冻结满洲里育鑫房地产开发有限公司在牙克石市住房和城乡建设局未支付的工程款15000000元。判决生效后，张某某向本院申请执行，执行中发现牙克石市住房和城乡建设局未经法院允许擅自支付冻结款项。2019年10月15日本院作出责令协助单位追款通知书，要求牙克石市住房和城乡建设局20日内追回擅自支付款项，牙克石市住房和城乡建设局在限期内没有追回。本院于2019年11月5日作出（2019）内07执181号之一执行裁定：1.牙克石市住房和城乡建设局在擅自支付而未能追回的人民币15000000元范围内，向申请执行人张某某承担责任；2.冻结牙克石市住房和城乡建设局账户存款人民币15000000元。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第（二）款规定：“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”。本案中，本院作出的（2017）内07民初66号民事裁定已经送达给牙克石市住房和城乡建设局，发生了法律效力，牙克石市住房和城乡建设局有义务协助法院执行工作，但其无视法院的生效法律文书，擅自支付法院冻结款项，理应承担相应责任。本院依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”的规定，要求牙克石市住房和城乡建设局在擅自支付而未能追回的人民币15000000元范围内，向申请执行人张某某承担责任的行为符合法律规定。牙克石市住房和城乡建设局所提“案涉款项不属于被执行人在其处未支付的工程款”的异议理由与事实不符，本院不予支持，牙克石市住房和城乡建设局所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回牙克石市住房和城乡建设局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长  侯国华审判员  栾 雪审判员  刘 佳二〇二〇年六月五日书记员  珊 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2281号原告：陈永江，男，1984年5月5日出生，汉族，住温岭市。被告：林本学，男，1970年10月11日出生，汉族，住温岭市。原告陈永江与被告林本学为民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款50000元，以从及从借款日2019年9月19日开始到诉讼结束被告归还本金日止所得利息，约定月利息为2分；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈永江到庭参诉讼，被告林本学经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月19日，被告林本学向原告陈永江借款人民币50000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条一份。同时约定，因本案引起的诉讼由借条签订地法院路桥区人民法院管辖。借款后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告林本学于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈永江借款人民币50000元，并支付自2019年9月19日起至实际归还之日止以50000元为本金基数、按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈丽红二〇二〇年六月二十八日书记员  杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1828号原告：魏所库，男，1968年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区小辛庄大街25号。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。被告：天津北方水运有限公司，住所地天津市红桥区小辛庄大街25号。法定代表人：马蒙泉，男，公司董事长。委托诉讼代理人：曹晖，女，公司员工。原告魏所库与被告天津北方水运有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏所库自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏所库撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏所库负担。审判员  周姗姗二〇二〇年六月二十二日法官助理魏计星书记员李晓蓓
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执57号执行申请人：陈磊，男，生于1979年11月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道20号，统一社会信用代码：91420923181116052J。法定代表人：陈坦，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡付平，系该公司职工。被执行人：彭宾，男，生于1977年4月26日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，本院执行陈磊与湖北新南洋建设工程有限公司、彭宾建设施工合同纠纷一案中，在本院的主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案执行终结。被执行人按协议履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二〇年六月二十二日书记员  胡伦霜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更75号罪犯梁欢，男，1989年7月11日出生，湖南省茶陵县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省炎陵县人民法院于2016年6月22日作出（2016）湘0225刑初43号刑事判决，以被告人梁欢犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元（原缴纳4000元，本次减刑缴纳6000元）。刑期自2016年3月27日起至2024年3月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1101号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2023年9月26日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯梁欢在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2638.5分。据此，执行机关认定罪犯梁欢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯梁欢在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯梁欢在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁欢减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执260号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1965年12月24日出生，住济南市长清区。关于陈某某与王某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初561号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：李一建，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告李一建电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执160号申请执行人西安天园实业有限公司。被执行人西安康博健身运动有限公司。本院在执行申请执行人西安天园实业有限公司与被执行人西安康博健身运动有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安天园实业有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初12111号民事判决书向本院申请执行，执行标的为返还房屋及支付案款6995376元。执行中查明，被执行人已将涉案房屋返还申请执行人;被执行人西安康博健身运动有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终638号上诉人（一审起诉人）：张柳东，男，1987年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。上诉人张柳东因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张柳东上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由江西省抚州市临川区人民法院受理。事实和理由：1.本案租赁物为集装箱，并非不动产，一审法院认定本案租赁物为不动产，应由不动产所在地法院管辖存在错误。2.本案合同约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。因此，本案应由江西省抚州市临川区人民法院受理。上诉人张柳东向一审法院起诉称，2019年10月中旬，黄来平与**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，张柳东（乙方）与黄来平（甲方）签订了租赁合同，合同约定黄来平将A19号商铺出租给张柳东使用。但在张柳东交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书。这时张柳东才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，张柳东多次找对方协商，但均无结果。为此，特提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第二款规定，房屋是指土地上的房屋等建筑物及构筑物。本案中，从上诉人在一审中提交的起诉状以及集装箱商铺租赁合同来看，上诉人租赁的是南宁市西乡塘区罗文实业有限责任公司罗文周转房东区地块（树人路尾）A19号铺，商铺为标准集装箱结构。且合同载明，租赁的房屋以先支付租金后使用为原则。从南宁高新技术开发区管理委员会送达的限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书来看，该通知书载明，因建设人未经城乡规划行政主管部门批准，擅自在南宁市树人路东侧建设房屋项目，构成违法建设为由，要求建设人自行拆除违法建（构）筑物。因此，本案租赁物为土地上的集装箱结构建筑物，系房屋，故本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然集装箱商铺租赁合同约定，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，但该约定因违反了专属管辖而无效。本案中所涉集装箱商铺所在地为广西南宁高新技术产业开发区，江西省抚州市临川区人民法院不属于该集装箱商铺所在地法院，对上诉人的起诉并无管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人可向不动产所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年六月十五日法官助理董瑞书记员黄顽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初98号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人**，男，1979年11月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。2014年7月16日因赌博被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年3月22日21时10分许，被告人**酒后驾驶×××号黑黄色“晶锐”牌小型轿车，沿石嘴山市大武口区建设街由西向东行驶至六小门口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人**血液中酒精含量为152.5mg/100ml。   公诉机关认为，被告人**到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人**判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。   被告人**对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为152.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人**到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，被告人**认罪悔罪，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 孔祥卓     二〇二〇年六月十一日   书记员 张 洁   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初682号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：粟凤元，女，1976年1月1日出生，侗族，居民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告粟凤元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保640号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，董事长。 被申请人：肖海龙，男，1965年10月7日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人肖海龙名下银行存款3545元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区***的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人肖海龙名下银行存款3545元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区***的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费55元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1781号原告：李伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县洪恩乡明台村。被告：戚艳丽，女，1991年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省周口市建设路市人民医院。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。被告：刘平善，男，1954年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：洪恩乡大刘村。原告李伟与被告戚艳丽、刘平善买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李伟，被告戚艳丽及其委托诉讼代理人邱坤、刘平善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购买肥料款和种子款10740元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年被告戚艳丽的爱人，刘平善之子刘现伟生前购买原告的肥料及种子款共计12740元，刘现伟在账目上签了字，被告戚艳丽曾承诺支付该欠款，但其丈夫刘现伟发生了交通事故后返还回娘家，所种作物由被告刘平善收割，被告刘平善也承诺支付该欠款，但如今二被告互相推诿，只能诉诸贵院。被告戚艳丽辩称，1、原告所诉10740元是真实的；2、欠原告的肥料款是用于耕种土地。当时原告以及本案被告刘平善说的很清楚，被告戚艳丽及丈夫承包的近30亩麦子，由被告刘平善收割，所得利益用于偿还戚艳丽及其丈夫所欠欠款。被告刘平善辩称，被告和其儿子承包的土地总共是18亩，而不是被告戚艳丽所说的30亩，麦收了用于还承包户的承包费了。收割麦子一亩地费用是120元，租用他人车辆拉麦费用，一辆车500元，用了三辆车。钱都花完了。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告戚艳丽与其丈夫刘现伟承包了他人大约26亩7分土地用于耕种小麦，刘现伟从原告处购买了肥料及种子计款12740元，并在原告账目上签了字。后刘现伟出交通事故去世，被告戚艳丽也在事故中受伤并返回娘家居住。所承包的小麦由被告刘平善代为收割，刘平善承诺麦收后给付所欠原告种子肥料款，当原告找被告刘平善追要欠款时，被告刘平善以被告戚艳丽没有给付够其赔偿款为由拒绝支付，致使原告诉讼来院。审理中，原告李伟变更诉讼请求货款为10740元。上述事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告李伟诉请二被告偿还的10740元货款，被告戚艳丽、刘平善对此事实均不表异议，只是推脱应有谁偿还的问题。根据本案查明的事实，被告刘平善应对原告的欠款负有偿还义务。对此，被告戚艳丽抗辩其不偿还理由成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未作约定，本院不予支持。被告刘平善辩解戚艳丽没有足额给付其赔偿款，才不能给付原告货款的理由与本案不具有关联性，其辩解理由可另行主张权利解决，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘平善于本判决生效后五日内给付原告李伟货款10740元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取），由被告刘平善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年六月二日书记员 朱霄铭
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2990号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：郭士伟，住吉林省扶余县。被告：孙彦成，住吉林省扶余县。被告：宋海瑞，住吉林省扶余县。被告：张长富，住吉林省扶余县。被告：庞大伟，住吉林省扶余县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告郭士伟、孙彦成、宋海瑞、张长富、庞大伟吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更325号罪犯廉驰，男，1975年2月16日出生，汉族，四川省珙县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2017年6月26日作出(2017)川1526刑初95号刑事判决，以被告人廉驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。2017年7月18日交付执行。2019年4月19日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廉驰确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廉驰在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯廉驰确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯廉驰减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年2月13日起至2024年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初262号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区大峙洞格拉斯城大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，江苏天哲律师事务所律师。被告：东海县新瑞日用化妆品有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇东海南路42号。法定代表人：李守霞，总经理。被告：东海县新瑞日用化妆品有限公司第一分公司，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路79号大东海时代广场4-102。负责人：李守霞。原告株式会社纳益其尔与被告东海县新瑞日用化妆品有限公司、东海县新瑞日用化妆品有限公司第一分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告株式会社纳益其尔在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包括为制止侵权支出的合理费用）”。原告株式会社纳益其尔于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元（株式会社纳益其尔已预缴1050元），减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年六月十日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3390号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁大领律师事务所律师。被告：陶爽。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陶爽保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费217元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年六月五日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执779号 申请执行人：李文宝，男，1962年6月20日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。 被执行人：凤城市凤达饲料有限公司，住所地：凤城市白旗镇刁窝村七组。 本院在执行李文宝诉凤城市凤达饲料有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市人民法院于2020年1月17日作出的凤劳人仲字【2020】34-40号仲裁裁决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人凤城市凤达饲料有限公司送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人凤城市凤达饲料有限公司确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人凤城市凤达饲料有限公司送达限制高消费令，并将被执行人凤城市凤达饲料有限公司确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王威
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执185号申请执行人：湖北省团风县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100052624130K，住所地团风县团风大道14号。法定代表人：史爱斌，董事长。被执行人：付少明，男，1963年3月19日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人湖北省团风县农村商业银行股份有限公司与被执行人付少明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初550号判决书已经发生法律效力。因被执行人付少明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在本案执行过程中，被执行人付少明未履行义务。本院亦依法进行了下列工作：1、本院向被执行人付少明依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，被执行人付少明无可供执行财产。3、本院于2020年6月30日对被执行人付少明采取了限制高消费措施。4、本院于2020年6月29日与申请执行人湖北省团风县农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人无财产线索提供，并认可了我们的调查结果，同意本案进入终结本次执行程序。综上所述，因被执行人付少明暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月三十日书记员  闫 珅
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执24号申请执行人卢小英，女，1968年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴燕，女，1984年4月11日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人卢小英与被执行人吴燕民间借贷纠纷一案中（本案执行标的30万元，执行到位0元）,依法对被执行人吴燕的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除冻结了被执行人吴燕的住房公积金、工资账号，查封了被执行人吴燕名下车牌号为湘Ｋ×××××的一台车辆（住房公积金暂不符合提取条件、冻结工资长期履行、车辆未实际控制），其他未发现有财产可供执行；调查被执行人吴燕户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人吴燕目前无其他可供执行的财产,申请执行人卢小英在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吴燕有新的财产线索，申请执行人卢小英可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年六月十八日书记员  姜 敏
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1184号中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行、贺雪峰本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行申请贺雪峰信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1007号原告：唱某1，女，1993年4月16日出生，户籍地卢龙县，现住昌黎县。委托代理人：平某，河北权智律师事务所律师。被告:卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司，统一社会信用代码91130324MA07R8FH7U。法定代表人：唱某2。本院在审理原告唱某1与被告卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唱某1于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唱某1自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唱某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 刘秀艳 二〇二〇年六月二十三日书记员 李 琰
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审58号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人杨明志，男，汉族，1979年4月出生，住嘉祥县。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】136号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月15日立案。申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请，理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、之规定，裁定如下：准予申请执行人济宁市任城区卫生健康局撤诉。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周传正
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3209号 张健与李莉莉健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5763号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款15952元，其中15817元发还申请人，本院收取执行费135元。（2019）鲁0112民初5763号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3209号执行案件、（2019）鲁0112民初5763号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2045号申请执行人齐卫强，男，汉族，1976年10月6日生，住滑县。被申请人刘自铭，男，汉族，1989年1月3日生，住河南省滑县。被申请人刘亚铭，男，汉族，1993年4月10日生，住河南省滑县。本院在办理齐卫强申请执行刘自铭、刘亚铭借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行6500元，下余部分双方当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9790号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张晨霞
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执411号被执行人:王景周，男，1964年4月4日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人王景周罚金一案，东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王景周没有履行生效文书确定的义务，本院于2020年4月9日依职权移送强制执行，并于同日立案执行。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年4月10日、2020年5月21日本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王景周的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人王景周有可供执行的财产。2020年5月15日本院到东营市不动产登记中心河口分中心对被执行人的房产、土地、公积金进行了调查，未发现可供执行的房产、土地、住房公积金。另查明，被执行人王景周另有一起案号为（2020）鲁0503执417号责令退赔案件尚在执行中。本院认为，被执行人王景周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，现处于服刑期间，无收入来源，无能力缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503刑初105号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十四日书记员  李方方
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1043号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人祝成阳，男，1990年7月19日生，汉族，大专文化，户籍所在地江阴市。2019年9月20日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人吴敏洁，江苏舜韬律师事务所律师。被告人吴海斌，男，1979年5月15日生，汉族，高中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。2015年1月22日因交通事故后逃逸被江阴市公安局行政拘留三日。2019年9月20日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人刘明，江苏舜韬律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）906号起诉书指控被告人祝成阳、吴海斌犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人祝成阳、吴海斌及辩护人吴敏洁、刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人祝成阳与张某（另案处理）于2017年4月至5月期间，经事先合谋决定开设扑克牌“梭哈”赌场。被告人祝成阳负责提供场地及提供资金在赌场内放贷，并纠集被告人吴海斌一同出资在赌场内放贷，被告人吴海斌负责出资及在赌场内放贷，张某负责联系赌客。上述人员各司其职，先后8次纠集赌客周某、李某等人在江阴市澄杨路、江阴市云亭街道等地开设扑克牌“梭哈”赌局，共计抽取庄风人民币10余万元，其中被告人祝成阳非法获利人民币13000元，被告人吴海斌非法获利人民币3500元。被告人祝成阳、吴海斌归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人祝成阳、吴海斌以营利为目的，共同组织赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人祝成阳具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，被告人吴海斌具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了行政处罚决定书等书证，证人张某、李某、顾某、周某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人祝成阳、吴海斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人吴敏洁提出的辩护意见是：被告人祝成阳能如实供述系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，综上建议对其减轻处罚在有期徒刑9个月量刑并适用缓刑。辩护人刘明提出的辩护意见是：被告人吴海斌能如实供述系坦白，认罪认罚，系偶犯、初犯，无前科劣迹，综上建议对其在有期徒刑8-9个月量刑并适用缓刑。在本案审理期间，被告人祝成阳、吴海斌分别退缴违法所得人民币13000元、3500元。本院认为，被告人祝成阳、吴海斌构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人吴敏洁当庭提出的对被告人祝成阳在有期徒刑9个月量刑并适用缓刑的辩护意见，经查，对被告人祝成阳在有期徒刑9个月量刑明显不当，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。辩护人刘明当庭提出的对被告人吴海斌适用缓刑的辩护意见，经查，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。辩护人吴敏洁、刘明提出的其他辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人祝成阳、吴海斌能如实供述，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祝成阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月9日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人吴海斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月9日起至2021年2月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。三、被告人祝成阳、吴海斌退缴在案的违法所得人民币13000元、3500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年六月九日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1259号之十八申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人：万国庆，系该公司总经理。被执行人武汉睿和融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。法定代表人：周玉虎，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2434号民事判决书，已依法向被执行人武汉睿和融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉睿和融资担保有限公司的银行存款1150000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年六月九日书记员  朱道远
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2013号之一申请执行人甘生媛，男，1975年12月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人谢力军，男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2411号，组织机构代码：MA4L9Y22-4。法定代表人雷科斌。上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2019年6月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初4319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日、2020年5月31日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，发现被执行人谢力军名下的车牌号为湘Ａ×××××神龙富康牌小车、湘Ａ×××××帕萨特牌小车、湘Ａ×××××凯迪拉克2997ＣＣ越野车、湘Ａ×××××奥迪牌小车，均因未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；2020年4月22日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年5月6日传票传唤被执行人,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月31日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额42566元，已执行到位0元，尚有42566元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年六月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢205号申请人王冬花，女，汉族，1942年10月30日生，住河南省开封市祥符区。被执行人魏振生，男，汉族，1978年9月6日生，住开封市祥符区。本院在执行王冬花申请执行魏振生借款合同纠纷一案中，被执行人魏振生与申请人王冬花已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0212民初30号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年六月二十九日书记员 秦晓彤
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1326号上诉人（原审原告）：永兴县便江街道泉塘村廖家组，住所地湖南省永兴县便江街道泉塘村廖家组。负责人：廖清德，系该组组长。委托诉讼代理人：许幻，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俭廷，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：颜宏辉，湖南金州（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立，湖南金州（郴州）律师事务所实习律师。上诉人永兴县便江街道泉塘村廖家组因与被上诉人刘俭廷恢复原状纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人不开庭审理了本案,本案现已审理终结。永兴县便江街道泉塘村廖家组上诉请求：撤销一审裁定，支持永兴县便江街道泉塘村廖家组一审诉请或将案件移交公安机关立案侦查。事实和理由：一审认定刘俭廷主体不适格错误。2001年11月刘俭廷与案外人杨志生、黄斌投资开办三合二煤矿，2007年5月15日该煤矿改名为永兴县塘门口镇株山冲煤矿，投资人、负责人变为刘俭廷个人，2016年5月23日该煤矿由个体工商户变更为有限责任公司，名称变更为湖南省永兴县恒昌工贸有限公司株山冲矿。2001年11月至2016年5月刘俭廷为煤矿投资人及负责人，应为煤矿的侵权行为承担连带责任，该责任不因煤矿由个体工商户变更为有限责任公司而转移给公司。刘俭廷毁坏耕地行为在2016年5月23日之前，是适格的被告，2016年5月23日之后的侵权行为主体为湖南省永兴县恒昌工贸有限公司株山冲矿，永兴县便江街道泉塘村廖家组有选择被告的权利，因公司没有资产，所有没有列为共同被告。刘俭廷倾倒煤矸石、矿渣导致7余亩基本农田全部损毁，依法构成破坏耕地罪。刘俭廷辩称,1、刘俭廷不是本案适格主体。刘俭廷与案外人投资的三合二矿与永兴县便江街道泉塘村廖家组签订了《关于开办三合二矿用地协议书》，2007年刘俭廷将三合二矿注册为永兴县塘门口镇株山冲矿（个人独资企业），后因煤矿企业改制，刘俭廷于2016年5月23日将其注册为湖南省永兴县恒昌工贸有限公司株山冲矿，现用地协议书中实际租赁用地主体是湖南省永兴县恒昌工贸有限公司株山冲矿，株山冲矿无论是个人独资企业还是有限责任公司分公司均具有相应的民事主体资格。2、协议约定租用期限为煤矿终办之日止，租金一次性付清，后因村民内部对租金分配产生矛盾，经政府出面调解达成了协议，至此株山冲煤矿租用廖家组土地的，相关村民均会与株山冲煤矿签订协议或直接出具租地《领条》，并领取一次性土地租金，株山冲矿对永兴县便江街道泉塘村廖家组的相关土地系合法租用，不存在侵权行为。3、株山冲矿关停后已根据永兴县人民政府的要求制定了“永兴县塘门口株山冲煤矿矿山地质恢复治理工程(土地复垦、矿山复绿)”实施方案，复垦工作会依法进行。永兴县便江街道泉塘村廖家组向一审法院起诉请求：1、判令刘俭廷恢复损毁永兴县便江街道泉塘村廖家组农用地原状；2、本案诉讼费用由刘俭廷承担。一审法院认定的事实：2001年11月27日，刘俭廷与案外人杨志生、黄斌投资的三合二矿在永兴县原塘门口镇主管企业的领导、镇企业办负责人及毛塘村主要村干部的出面协商下与永兴县便江街道泉塘村廖家组签订《关于开办三合二矿用地协议书》。2007年5月15日，刘俭廷将三合二矿登记注册为永兴县塘门口镇株山冲煤矿，后又于2016年5月23日更名为湖南省永兴县恒昌工贸有限公司株山冲矿。一审法院认为，原三合二矿与永兴县便江街道泉塘村廖家组签订的用地协议书，租赁了永兴县便江街道泉塘村廖家组组上的土地，该矿经两次更名后为湖南省永兴县恒昌工贸有限公司株山冲矿，现用地协议书中实际租赁用地主体是湖南省永兴县恒昌工贸有限公司株山冲矿。目前，湖南省永兴县恒昌工贸有限公司株山冲矿虽停产但未注销工商登记，其具有相应的民事主体资格。永兴县便江街道泉塘村廖家组起诉湖南省永兴县恒昌工贸有限公司株山冲矿的股东刘俭廷不当，刘俭廷不是本案适格的主体，因此，永兴县便江街道泉塘村廖家组的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回原告永兴县便江街道泉塘村廖家组的起诉”。二审时，双方当事人均未提交新的证据，且对一审查明的事实亦无异议。本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，刘俭廷的主体资格是否适格。原三合二矿作为甲方与乙方永兴县便江街道泉塘村廖家组签订《关于开办三合二矿用地协议书》租用该组土地开办煤矿。因企业改制，三合二矿两次更名后变更为湖南省永兴县恒昌工贸有限公司株山冲矿，负责人为刘俭廷,永兴县便江街道泉塘村廖家组因株山冲矿倾倒煤渣毁坏耕地起诉刘俭廷。一审法院认为，湖南省永兴县恒昌工贸有限公司株山冲矿关停后并未注销，仍具有诉讼主体资格，刘俭廷虽然是该矿负责人，但不是本案适格的主体。该认定于法有据，本院予以支持。永兴县便江街道泉塘村廖家组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审永兴县便江街道泉塘村廖家组预交案件受理费80元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年六月四日法官助理王璐书记员刘娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执345号申请执行人：郴州市万华福地服务有限责任公司被执行人：罗列平申请执行人郴州市万华福地服务有限责任公司与被执行人罗列平物业服务合同纠纷一案，经本院执行，现（2020）湘1028执345号案件，已于2020年6月24日按照（2019）湘1028民初531号民事判决书的内容全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年六月二十四日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0611民初397号之一原告：高建，男，1976年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王娟、陶淑云，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，职务董事长。委托诉讼代理人：张少卿，男，系南通华荣建设集团有限公司公司员工。被告：浙江省建设投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路52号。法定代表人：沈德法，职务董事长。委托诉讼代理人：陈昱、吴小燕，浙江五联律师事务所律师。被告：周学均，男，1955年9月3日出生，汉族，住江苏省通州市。原告高建与被告南通华荣建设集团有限公司、浙江省建设投资集团有限公司、周学均劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。高建于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，高建的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高建撤回起诉。案件受理费369元，由高建负担。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  陈星杰二〇二〇年六月十七日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执673号申请执行人修连全被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人修连全与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十八日书记员 刘英辉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3469号之四申请执行人韩鹏。被执行人李定忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3419号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人李定忠139522元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执490号申请执行人刑事审判庭，乌海市海勃湾区人民法院。被执行人:曹XX，男，1963年3月3日出生于乌兰察布市商都县，汉族，初中文化。本院在执行申请人刑事审判庭与被执行人曹XX刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的，本院于2015年12月22日作出的（2015）乌勃刑初字第230号刑事判决书，被执行人曹XX下落不明，我院于2020年3月15日向被执行人曹XX公告发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金3000元，但被执行人曹XX未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，查明被执行人名下一套房屋，已被另案查封，被执行人没有任何可供执行财产，且下落不明，无联系方式。本院依法将被执行人曹XX限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月二十二日书记员  郭子文
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2495号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张学兵，男，该公司员工。被告：成巨刘，男，1960年6月9日出生,汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告成巨刘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执425号申请执行人：张志被执行人：滕文斌、沈阳建久安消防工程有限公司关于申请执行人张志与被执行人滕文斌、沈阳建久安消防工程有限公司的劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滕文斌、沈阳建久安消防工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2019）辽0302民初643号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初643号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1584号 原告：陈梅珠，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告：林锦兴，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陈梅珠与被告林锦兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理。原告陈梅珠及其委托诉讼代理人李红泉到庭参加诉讼，被告林锦兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告林锦兴赔偿原告陈梅珠经济损失78826.31元：医疗费25083.19元，护理费：17天×130元/天+73天×80元/天=8050元，住院伙食补助费：17天×30元/天=510元，营养费：90天×30元/天=2700元，误工费：180天×182元/天=32760元，残疾赔偿金：20年×27302元/年×10%=54604元，交通费170元，鉴定费2500元，合计126377.19元，被告应当对原告的上述损失承担60%的赔偿责任计75826.31元，精神损害抚慰金3000元，共计78826.31元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，林锦兴逆向骑行无号牌电动三轮车，沿溪大线由北往南骑行，途经溪大线8公里800米龙游县路口时，与陈梅珠骑行的二轮电动车发生碰撞，致林锦兴、陈梅珠受伤及车辆受损的道路交通事故。龙游县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定林锦兴负事故的主要责任，陈梅珠负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在龙游县骨伤专科医院、龙游县中医医院接受治疗，共花费医疗费25083.19元，共住院17天。2020年3月17日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具司法鉴定意见书，评定陈梅珠因道路交通事故造成右踝关节多发骨折伴韧带损伤，遗留右踝关节功能部分丧失，致残程度十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日。本院认定原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费与原告的诉讼请求一致。 本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。因龙游县公安局交通警察大队认定被告负主要责任，现原告要求被告赔偿其经济损失的60%以及精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。 综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林锦兴于本判决生效后十日内赔偿原告陈梅珠医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币78826.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由林锦兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶凯田
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3758号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：余学惠，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告余学惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  周 畅二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6672号原告：沈亚其，男，汉族，住张家港市。被告：江苏双建新型建材科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：陈建军。原告沈亚其诉被告江苏双建新型建材科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。经本院催交，原告沈亚其明确表示其不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王烈二〇二〇年六月二十八日书记员  陈璞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1776号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：金寿波，男，1990年1月4日生，汉族，住平度市。被告：陈娟，女，1988年3月29日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金寿波、被告陈娟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，在送达过程中，按照原告提供的被告金寿波、被告陈娟的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到二被告现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1853元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年六月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1684号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。负责人：姚家斌，该分行行长。被执行人：周向阳，男，1976年1月4日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人周向阳借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6627号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款71014.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人周向阳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年六月二十九日书记员 陈荣棠
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更337号罪犯王东生，男，1983年10月28日出生，汉族，吉林省公主岭市怀德镇，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年11月4日作出(2010)朝刑初字346号刑事判决，以被告人王东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月5日经白城市中级人民法院(2013)白中刑执字第1957号裁定减刑一年九个月；2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3132号裁定减刑一年六个月。现刑期至2021年3月18日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王东生劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次，剩余考核积分412分，本考核期监狱内月均消费634.38元，建议减去有期徒刑六个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯王东生在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯王东生能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王东生减去有期徒刑六个月（刑期：自2010年6月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 岩审判员 任凤丽审判员 张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员 韩 起
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执161号申请执行人：竹溪县佳福园生活超市。统一社会信用代码：92420324MA4AU88GOA（1-1）。住址：竹溪县城关镇东门街。经营者：谭邦秀，女，汉族，1966年11月1日生，住湖北省竹溪县。被执行人：王世根，男，汉族，1983年11月20日生，住重庆市巫溪县宁河街道保宁路22号2-1。现住湖北省竹溪县。本院在执行竹溪县佳福园生活超市与王世根买卖合同纠纷一案的过程中，因申请执行人竹溪县佳福园生活超市与王世根自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初793号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 王 静二〇二〇年六月一日书记员 刘子赫
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1476号原告：李法雷，又名李平，男，1973年10月21日出生，汉族，住沁阳市。被告：陈丽君，又名陈利平，女，1969年6月17日出生，汉族，住沁阳市。原告李法雷与被告陈丽君为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告于2020年6月22日以与其他原因向本院提出申请撤回对被告陈丽君的起诉。本院认为，原告李法雷申请撤回对被告陈丽君的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李法雷撤回对被告陈丽君的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告李法雷负担。审判员  郭玉山二〇二〇年六月二十三日书记员  马紫妍
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执296号郭润朝：你与张跃坡为追偿权纠纷一案，申请执行标的为57000元。经本院立案执行，至此，吕新辉向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年六月三十日书记员  丁洪彬
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢19号 曹磊、许国庆、张会荣： 申请执行人曹磊与被执行人许国庆、张会荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）怀民一初字第01702号民事判决书确定的义务，本院已强制执行完毕。（2020）皖0321执恢19号案件结案。 二〇二〇年六月二日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初305号原告：杨细英，女，1961年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘全进，男，1989年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告杨细英与被告刘全进买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年6月24日，原告杨细英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨细英撤诉处理。本案受理费264元（已减半收取），原告杨细英已交，由原告杨细英负担。（以下无正文）审 判 长  陈立建人民陪审员  宋千礼人民陪审员  熊 菊二〇二〇年六月二十四日法官 助理  帅锦霞书 记 员  曹梦林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1355号之三 申请人：中国银行股份有限公司围场支行（中国银行围场支行），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路152号。统一社会信用代码：91130828809249011E 负责人：石岩，职务：行长 被申请人：张慧龙，男，1989年12月15日生，住所地承德市高新区。 申请人中国银行围场支行与被申请人张慧龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行围场支行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张慧龙在承德市住房公积金管理中心的公积金限额冻结人民币40000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行围场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人张慧龙在承德市住房公积金管理中心的公积金限额冻结人民币40000.00元。冻结期限为自本裁定送达之日起一年。 本裁定立即开始执行。 申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请续封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文敏 二〇二〇年六月四日 法官助理李桐桐 书记员吴香雨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执673号申请执行人尹建军,女，1968年9月15日出生，汉族，住灌云县。被执行人徐燕,女，1977年7月11日出生，汉族，住灌云县。申请执行人尹建军与被执行人徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0723民初5655号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告徐燕于本判决生效后十五日内向原告尹建军返还借款本金人民30000元（以本金30000元，从2019年8月29日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额30000元，执行到位金额0元。2020年6月15日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十六日书记员 赵晨光
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11653号原告：侯某，女，1991年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。被告：孙某2，男，1990年3月19日出生，汉族，天津波音复合材料有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。第三人：孙某1，男，2016年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。第三人：孙某3，男，1954年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告侯某与被告孙某2、第三人孙某1、孙某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭对该案进行了审理，原告委托代理人欧阳海丽、张广明，被告孙某2及其委托诉讼代理人于婧婧、第三人孙某1委托诉讼代理人于婧婧，第三人孙某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出如下诉讼请求:1、依法确认原告对位于天津市滨海新区房屋享有50%的份额，并依法分割给原告所有；2、依法确认原告对位于天津市滨海新区房屋依法享有25%的份额，并依法分割给原告所有；3、依法确认牌照号津ＲＪＢ9XX海马福美来轿车归原告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2019年11月离婚，位于星河苑X-X-XXXX号房屋系双方婚后取得，登记在孙某2及孙某1名下，属于夫妻共同财产。位于佳顺苑X-XXXX号房屋属于夫妻共同财产，请求依法确认津ＲＪＢ9XX海马福美来轿车系原告购买，登记在孙某3名下。因离婚时夫妻共同财产分割时涉及案外人孙某1的份额，现请求法院依法对该财产确认原告拥有的份额以及进行依法份额。后原告当庭撤回第三项诉讼请求。被告孙某2辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。针对第一项诉讼请求，该房屋虽在原、被告婚姻关系存续期间取得，但该房屋是由国家补偿给被告孙某2个人，按照拆迁安置政策，被告为按被安置对象，是政府对被拆迁农村居民的基本住房保障，原告在他村已进行住房安置，已享受国家补贴安置房屋。且被拆迁的房屋登记在孙某3名下，原告并未出资建造或修缮，拆迁时间是2010年，在原、被告登记结婚之前，故该房屋不属于夫妻共同财产，不应予以分割；针对第二项诉讼请求,该房屋是还迁房屋，是国家补偿给被告父母的，因被告父母育有被告和孙某4二子，所以将分得的两套45平米房屋分别赠与被告和哥哥孙某450%产权。被告父母曾明确表示，仅赠与给自己的子女，与子女的配偶无关，故该房屋亦不属于夫妻共同财产，不应予以分割。不同意承担本案诉讼费用。第三人孙某1辩称，第一项诉讼请求与第三人有关，该房屋50%的财产是依照国家政策享有的45平方米，不是原、被告夫妻共同财产。第三人孙某3辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意分割孙某3名下房屋，房屋是由孙某3赠与其子孙某2的，与原告无关。本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻关系，于2019年11月经本院离婚。第三人孙某1系原、被告婚生子，第三人孙某3系被告父亲。2010年被告户口所在地因农村城市化建设进行征地拆迁安置，按照本地区农村城市化整体规划方案，对被安置人孙某3位于宅基地上的户口本所载明的人口确定安置人数，按照每人45平米的标准进行安置。被告孙某2及第三人孙某1、第三人孙某3均为被安置对象。2016年12月30日，安置单位对被拆迁人进行房屋安置，被告孙某2与第三人孙某1的安置房屋位于星河苑X-X-XXX号，被告孙某2与第三人孙某3的房屋位于佳顺苑X-X-XXX号。2016年12月30日，被告孙某2及被告父母孙某3、郭文岭签订赠与协议。协议内容为：被告父母还迁分得的坐落于佳顺苑X-X-XXX号的45平米房屋赠与给被告孙某250%产权，该赠与与原告侯某无关。另查，原告侯某在其户籍所在地已享受45平米房屋的安置补偿。本院认为，星河苑X-X-XXX号房屋是否属于夫妻共同财产一节，根据查明的事实可以确认，按照拆迁安置政策，被告孙某2为被安置对象，孙某2按人头享有的45平方米的安置房屋是政府对被拆迁农村居民基本住房保障，而原告侯某在他村已享受45平米的安置补偿，因此该45平米安置住房面积属于孙某2个人财产。第三人孙某1享有的45平米的安置住房面积因孙某1未成年，应由其监护人管理其财产，因在离婚时，原、被告婚生子孙某1由被告抚养，故应由被告对其子之财产进行管理，故星河苑8-2-303号房屋非原、被告夫妻共同财产，原告要求以占有相应份额方式予以分割，本院不予支持。佳顺苑13-1-1505号房屋中是否有原告份额一节。该房屋是由被告父母二人按人头每人45平方米分得，被告父母系该房屋的产权人，对该房屋有处分权。被告父母将该房屋中50%产权赠与被告个人系真实意思表示，赠与合同不违反法律规定，本院对其效力予以确认。原告辩称未有原告本人签字，对赠与一事不知情并不能否认协议三方的真实意思表示及赠与合同的效力，本院对其抗辩意见不予采信。故佳顺苑13-1-1505号房屋亦非夫妻共同财产，原告要求占有相应份额之请求本院亦难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年六月三十日书记员 屠亚娜附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。2.《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2137号 罪犯邱志，男，1983年10月21日出生,贵州省兴义市人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省中山市第二人民法院于2013年9月14日作出（2013）中二法刑一初字第298号刑事判决，以被告人邱志犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期14年6个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利3年，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利3年，宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）中中法刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年11月4日起至2024年11月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年5月29日分别作出（2016）川01刑更2917号和（2018）川01刑更2178号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、5个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2023年12月3日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱志减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年四月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1280号 原告：泊头市蓝天环保设备制造有限责任公司，住所地河北省沧州市泊头市富镇张屯。 法定代表人：李文浩，执行董事。 委托代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司唐山市丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区青年路106号。 负责人：李怀国，行长。 委托代理人：郑国祥，员工。 委托代理人：高景枝，员工。 原告泊头市蓝天环保设备制造有限责任公司与被告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行票据纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市蓝天环保设备制造有限责任公司委托代理人唐巧秀、被告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行委托代理人郑国祥、高景芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泊头市蓝天环保设备制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告票号1040005225363532银行承兑汇票项下相当的票据权益人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告因与唐山三友矿山有限公司业务关系取得付款行为被告的银行承兑汇票一张，具体票据信息为出票时间2016年3月11日，票号1040005225363532，出票人唐山三友化工股份有限公司，付款行中国银行河北省唐山市丰南支行即本案被告，票面金额50000元，汇票到期日为2016年9月8日。该票据经背书转让，原告为最终票据持有人（详见该票据背书）。后因原告疏忽，在提示付款期内未申请托收付款，原告获得相关证明后申请托收付款被拒。 中国银行股份有限公司唐山市丰南支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为银行有规定，票据到期日超过两年票据权利就丧失，只能通过法院诉讼解决。 本院认为，中国银行股份有限公司唐山市丰南支行承认泊头市蓝天环保设备制造有限责任公司在本案中主张的事实，故对泊头市蓝天环保设备制造有限责任公司主张的事实予以确认。本案诉争汇票，形式完备，各项记载必要记载事项齐全，且背书连续，持票人原告泊头市蓝天环保设备制造有限责任公司能以连续背书证明其汇票权利，再者原告泊头市蓝天环保设备制造有限责任公司亦举证证明了其取得诉争汇票的基础法律关系，符合法律规定，故本院对于原告泊头市蓝天环保设备制造有限责任公司的诉请予以支持。另原告泊头市蓝天环保设备制造有限责任公司在庭审中表示自愿负担本案诉讼费用，系其对自身民事权利的处理且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二之规定，判决如下： 被告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行于本判决生效后十日内向原告泊头市蓝天环保设备制造有限责任公司给付涉案汇票面额相等的现金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告泊头市蓝天环保设备制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建坤 二〇二〇年六月四日 书记员  李 瑞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢372号王丽君：王丽君与韦东借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王丽君向本院申请执行的（2018）辽0104民初9560号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1486号 原告：吴春耕，男，1961年12月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：武义县森隆建材商行，住所地：浙江省武义县城明招路东侧（生水塘停车场）。统一社会信用代码：91330723060573572B。 投资人：吴高朋。 本院在审理原告吴春耕与被告武义县森隆建材商行合同纠纷一案中，原告吴春耕于2020年6月22日以“欲与被告协商解决”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴春耕撤回起诉。 案件受理费1821元（已减半收取），由原告吴春耕负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 汤敏婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局天安门地区分局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府。再审申请人杨国朋因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息公开、北京市东城区人民政府行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国朋向本院申请再审，请求本院：1.撤销二审法院（2020）京02行终253号行政裁定；2.撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101行初1204号行政裁定；3.确认《行政复议决定书》（东政复字〔2019〕148号）违法并予以撤销；4.确认《政府信息答复告知书》（天公〔2019〕第89号-答复告）违法并予以撤销；5.责令天安门公安分局重新答复信息公开申请，并通过邮寄方式向本人送达。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起的诉讼，不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。本案中，杨国朋要求获取的信息不属于信息公开条例所规定的政府信息，杨国朋就此提起的行政复议，进而提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，二审法院裁定驳回杨国朋的上诉，维持一审裁定驳回杨国朋起诉的结果，并无不当。综上，杨国朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨国朋的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执73号申请执行人：冉周华，男，1963年11月8日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人：黄继陈，男，1986年8月27日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行申请执行人冉周华与被执行人黄继陈民间借贷纠纷一案中，生效法律文书(2019)云2325民初104号民事调解书确定：（1）由被执行人黄继陈偿还申请执行人冉周华借款35000元，利息15483.67元，并承担自2018年3月27日起至35000元本金清偿之日止的利息。（2）负担案件受理费265.5元。被执行人黄继陈未按期限履行义务，申请执行人冉周华申请强制执行，本院2020年1月13日受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人黄继陈发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行风险提示书，并督促其履行，但被执行人黄继陈未实际履行。2、本院自2020年1月14日起，多次通过网络查控系统查询被执行人黄继陈名下财产信息，经查，被执行人黄继陈名下除有车牌号码为云Ｅ×××××，车辆类型为Ｍ21车子一辆外,暂无其他可供执行财产。本院已查封上述车辆，但未实际控制该车辆。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人黄继陈名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人黄继陈纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人黄继陈采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，因申请执行人在外地打工，本院通过电话约谈将被执行人黄继陈暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人冉周华，申请执行人冉周华认可法院调查结果并且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50483.67元，案件受理费265.5元，申请执行费657元，全部未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人黄继陈名下仍暂无财产可供执行。经向申请执行人冉周华释明，申请执行人冉周华表示提供不了被执行人黄继陈财产证据或财产线索，对本院认定被执行人黄继陈暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人冉周华发现被执行人黄继陈具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人黄继陈仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年六月十七日书记员  刘 超
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异53号 异议人（案外人）：彭美学，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人：广东蓝洋科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道金祥四路2号（F4），统一社会信用代码91440607730484609U。 法定代表人：肖亚亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖军涛，该公司员工。 被执行人：佛山市南海优木轩家具有限公司，住所地广东省佛山市南海九江镇沙咀村园南二路三街广东雄塑科技集团股份有限公司厂房1号车间，统一社会信用代码9144060533813847XB。 法定代表人：杨大龙。 本院在执行广东蓝洋科技有限公司（以下简称蓝洋公司）与佛山市南海优木轩家具有限公司（以下简称优木轩公司）买卖合同纠纷一案中，异议人彭美学因对本院在（2019）粤0607执4093号一案中查封规格为MJR1300×2500的真空吸龙门锯及型号为MXZ5125直线修边机各一台的执行行为不服，于2020年4月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人彭美学称，异议人于2019年9月7日和2019年9月24日购买了案涉两台机器在优木轩厂房内进行木板加工，该两台机器与优木轩没有任何关系，异议人只是借用优木轩公司场地进行生产。当时和优木轩公司口头协议，说快到年底了房租从2020年春节后再按平方算租金。由于优木轩公司经营不善年底倒闭，异议人的机器也无人购买，现请求法院中止对上述真空吸龙门锯和直线修边机各一台的执行并解除查封。 异议人提交的证据有：1.销售合同一份，用以证明异议人与佛山市顺德区骏豪诚木工机械有限公司（以下简称骏豪诚公司）签订合同购买直边机；2.产品销售合同一份，用以证明异议人向佛山市顺德区志洋机械制造有限公司（以下简称志洋公司）购买了真空吸龙门锯一台；3.微信聊天记录一组，用以证明异议人与卖家志洋公司微信沟通付款和送货事项；4.送货单一份，用以证明骏豪诚公司送直边机到了优木轩公司厂房内；5.（2019）粤0607执4093号执行裁定书、拍卖告知书、查封财产清单各一份，用以证明三水法院查封了案涉的两台机器；6.尾号为7473的农业银行卡照片、转账5,000元的付款凭证、尾数为6138的招商银行卡照片、转账23,500元的付款凭证各一份，用以证明异议人支付直边机货款28,500元的事实；7.0256招商银行卡照片、转账40,000元的付款凭证、简红梅的身份证复印件各一份，用以证明支付40,000元定金给志洋公司的事实；8.志洋公司出具的证明一份，用以证明志洋公司实际交付的真空吸龙门锯的规格与合同约定的有所出入，但属于同一台机器。 异议人申请证人李某出庭作证，用以证明彭美学与志洋公司买卖真空吸龙门锯的交易过程。 申请执行人蓝洋公司辩称：一、异议人提供的两份销售合同的真实性及涉案机器交易的真实性存疑，骏豪诚公司与彭美学的销售合同中没有约定送货地址，即便存在真实交易，从现有合同根本无法看出异议人彭美学所购买的机械是送到被执行人处放置。另外，根据其提供的合同显示双方约定自双方法定代表人签字并加盖公司公章之日起生效，该合同需方甚至都没有签字，合同甚至都没有生效，异议人也没有提供双方交易的付款记录、购买发票，双方的交易根本不符合正常商业交易惯例；二、即便双方的交易是真实的，异议人也没有提供证据证明优木轩公司就两台机械约定过保管放置的事实。三、三水法院查封的真空吸龙门锯型号为MJR1300×2500，与异议人提交的证据显示的真空吸龙门锯型号为MJR1220×2440，明显不属于同一台机械。因此，申请执行人请求法院维护债权人的合法权益，驳回异议人的异议请求。 申请执行人蓝洋公司没有提交证据。 被执行人优木轩公司没有提交答辩意见，也没有提交证据。 本院查明，本院在执行蓝洋公司与优木轩公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月11日作出（2019）粤0607执4093号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人优木轩公司的银行存款或收入252,299元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院据此于2019年12月26日查封了放置于优木轩厂房内的多台机器设备，其中包含了型号为MJR1300×2500的真空吸龙门锯及型号为MXZ5125直线修边机各一台。 另查明：2019年9月间，异议人彭美学分别与骏豪诚公司、志洋公司签订销售合同，约定由彭美学向骏豪诚公司购买一台型号为MXZ5125的直线铣边机一台，向志洋公司购买指接板龙门锯及全自动磨齿机一台。2019年9月19日，志洋公司在收到全部货款140,000后，按照彭美学的要求将合同约定的指接板龙门锯及全自动磨齿机运送至优木轩公司内。2019年9月24日，骏豪诚公司在收到全部货款28,500元后，骏豪诚公司将该机器根据彭美学的要求运送至优木轩公司内。 此外查明：本院在（2019）粤0607执4093号一案中查封的规格为型号为MXZ5125直线修边机和MJR1300×2500的真空吸龙门锯，即为彭美学分别向骏豪诚公司及志洋公司所购买的直线铣边机和指接板龙门锯。 本院认为，本案属案外人对查封标的主张权利以排除执行的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。异议人在本次异议中提供的销售合同等证据表明前述直线修边机及真空吸龙门锯属异议人向他人购买，同时异议人提供了相关的付款依据作为证明。因而，本院查封的直线修边机及真空吸龙门锯虽然属于优木轩公司占有的财产，但有相反的证据可以证明这些财产的所有权并非为优木轩公司。异议人主张中止对该台设备的执行符合法律规定，本院予以支持。 关于申请执行人认为异议人提供的销售合同没有生效，存在与优木轩公司串通逃避债务可能的问题。本院认为，关于合同的成立与生效，除了书面约定相关事项，还应根据双方在交易过程中的行为来判断，本案中的异议人积极履行合同约定的事项，所提交的销售合同、付款证明、送货单及微信聊天记录可以相互印证，证明确实是彭美学分别向骏豪诚公司、志洋公司购买了案涉机器设备，且异议人对于将案涉机器设备放置于优木轩公司内有合理解释，因此申请执行人的该主张与异议人提供的上述证据所表明的情况不符，本院对该主张不予采纳。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，申请执行人在中止执行裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，法院将解除已经采取的执行措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止本院在（2019）粤0607执4093号一案中对佛山市南海优木轩家具有限公司内的型号为MJR1300×2500的真空吸龙门锯及型号为MXZ5125直线修边机各一台的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  刘新湖 二〇二〇年六月五日 书记员  余丽雯