wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初646号 原告：唐燕，女，1972年11月19日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：李在胜，男，1973年4月27日出生，汉族，住江西省永修县。 原告唐燕与被告李在胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕到庭参加诉讼，被告李在胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐燕向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金80000元、及按月利率2%计算至还清之日止的利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告因资金周转困难，共向原告借款两次，共计100000元。被告出具借条两份，载明借到原告100000元，并约定利息按每月3分计算，口头承诺借期为2个月；原告在被告出具借条当天均将款项给了被告。但被告借款后，并未还款还息，原告多次催促无果，故诉至法院。 被告李在胜未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告李在胜因建设农庄向原告唐燕借款，2018年8月9日唐燕向被告通过微信转款20000元，通过支付宝转款20000元，另给付现金10000元，共计50000元，李在胜出具借条一张，注明借款50000元，并约定按月利率3%计算利息。2018年8月22日，被告再次向原告借款50000元并出具借条，注明借款50000元，约定按月利率3%计算利息，原告于当天将借款50000元通过现金的形式给付被告。此两笔借款共计100000元，被告承诺在2018年年底偿还，2018年12月3日被告偿还本金20000元。到期后原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不偿还。被告在2018年给付利息5000元，在2019年给付利息3000元，在2020年给付利息2000元，共计付息10000元，庭审中，原告要求被告从2019年起按月利率2分承担逾期利息至借款还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告提供借款，被告应当按合同履行相应义务，被告未按期归还借款本金，且未按期支付利息的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按月利率2分计算利息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中明确约定按月利率3%计算利息，被告已付的利息10000元应计算在2018年4个月的借款利息中，且没有结余，按照相关法律规定，对原告要求被告支付从2019年起按月利率2%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李在胜于本判决生效之日起10日内向原告唐燕归还借款本金80000元，并支付自2019年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李在胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年六月十五日 书记员 熊美津
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2664号原告：张月新，男，1969年11月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田建军，男，汉族，1977年6月7日出生，住河北省沧州市海兴县。原告张月新与被告田建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告张月新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款10万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日被告向原告借款本金10万元，分别出具两份欠条约定2015年6月29日和2015年7月15日各还款5万元，在约定期限到期后，经原告多次催要，被告始终未还，故诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告，原告起诉时提供被告信息不明确。本院通知原告补正被告相关信息后，原告也未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张月新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年六月八日书记员  陈晓娟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3558号 原告：合肥铭威物业管理有限公司利辛分公司，住所地利辛县城关镇阳光学府花园，统一社会信用代码91341623MA2NE4BA08。 负责人：赵立应。 被告：武娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住利辛县。 原告合肥铭威物业管理有限公司利辛分公司与武娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告合肥铭威物业管理有限公司利辛分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥铭威物业管理有限公司利辛分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司利辛分公司负担。 审判员  冉献军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 猛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 庄德胜： 本院立案的（2020）浙1002执2840号，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人台州兴业融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更397号罪犯郝树良，男，1972年12月27日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年4月19日，舒兰市人民法院作出（2018）吉0283刑初74号刑事判决，认定郝树良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，责令退还人民币483166元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯郝树良减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝树良在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郝树良确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郝树良的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执163号 申请执行人陈美霞，女，1978年12月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄金希，男，1968年9月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈美霞与被执行人黄金希民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2336号民事判决，于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人黄金希名下的银行账户存款2417.16元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2336号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  连子雄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6941号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更118号罪犯范东方，男，1981年2月23日生，汉族，小学文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛宁县人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第141号刑事判决，以范东方犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年1月18日作出（2017）豫12刑更123号刑事裁定，裁定对范东方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更763号刑事裁定，裁定对范东方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范东方确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯范东方在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬4次，考核期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯范东方罚金10万元，已缴纳5000元。本院认为，罪犯范东方自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范东方减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2026年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执60号之一 申请执行人：张仓义，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住南和县。 被执行人：李贵敏，男，1964年7月8日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。 本院在执行张仓义和李贵敏合同纠纷一案中，被执行人李贵敏未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供线索，经查李贵敏在南和县住房和城乡建设局有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院（试行）》第36规定，裁定如下： 提取南和县住房和城乡建设局应付华北建设集团有限公司的工程款56436元（该款项实际为被执行人李贵敏所有）到南和县人民法院帐户。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 胡成飞
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初862号原告：张彦斌，男，1990年3月21日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告张彦斌与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张彦斌于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：张彦斌申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彦斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张彦斌负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1255号原告：石碧，女，1980年8月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，本科文化，保险公司职工，现住花垣县。委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。被告:彭光华，男，1974年6月25日出生，土家族，湖南省吉首市人，大专文化，公司职工，现住湖南省永顺县。原告石碧诉被告彭光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石碧撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告石碧承担。审 判 员 王 维 国二〇二〇年六月二十八日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1541号原告：陈发辉，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：邹健民，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告陈发辉与被告邹健民合同纠纷一案，原告陈发辉于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告邹健民的起诉。本院认为，原告陈发辉申请撤回对被告邹健民的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈发辉撤回对被告邹健民的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈发辉负担。（本页无正文）审 判 员  刘喜平二〇二〇年六月十日代理书记员  谢听雨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3529号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码91331082704740322U，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。 主要负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：屠湘湘，女，1986年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告屠湘湘信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，被告屠湘湘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告屠湘湘偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹信用卡透支本金36861.27元及利息、违约金等（截止2020年4月12日利息为4329.30元、违约金2562.01元），此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。事实与理由：被告屠湘湘于2019年2月11日向原告中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹信用卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告中国工商银行股份有限公司临海支行审核同意，被告屠湘湘向原告中国工商银行股份有限公司临海支行领用了一张牡丹信用卡，卡号为：62×××52。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。屠湘湘在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年4月27日至2020年4月12日，尚欠透支本金36861.27元、利息4329.30元、违约金2562.01元。原告中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果，无奈诉至法院。 被告屠湘湘未作答辩。 经审理，本院对原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实予以认定。 上述事实有原告中国工商银行股份有限公司临海支行提供的牡丹畅通卡领用申请表、中国工商银行牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡持卡人卡片信息查询、交易明细等证据证实。 本院认为：被告屠湘湘自愿向原告中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹信用卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约的规定。经原告中国工商银行股份有限公司临海支行审查，原告中国工商银行股份有限公司临海支行同意发给牡丹信用卡。被告屠湘湘领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用合约的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告中国工商银行股份有限公司临海支行请求判令屠湘湘返还透支本金及利息、违约金等，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屠湘湘在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金36861.27元，支付利息、违约金等计6891.31元；并支付自2020年4月13日起按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止的利息。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由被告屠湘湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费894元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 宋 敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3799号 原告：陈文娟，女，1963年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：盛清华，浙江名帆律师事务所律师。 被告:徐伟明，男，1968年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 原告陈文娟与被告徐伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈文娟及其委托诉讼代理人盛清华、被告徐伟明及其委托诉讼代理人曹兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金300000元，并自起诉之日起按照年利率7%计算利息，利息算至被告归还全部本金时止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人，被告因为资金周转向原告借款300000元，原告通过银行转账借给了被告300000元。借款之后，原告也向被告催讨过多次，但是被告至今没有归还。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，希能予以支持。 被告徐伟明辩称：原、被告之间不存在借贷关系。被告从来没有向原告借款，原告向被告转账的300000元并非借款，是原告丈夫与被告合伙购买工程设备进行经营所汇入的款项。被告是与原告丈夫之间发生的法律关系。借款300000元不是小数目，双方没有约定利息不合常理。实际上款项是作为合伙投入，但双方没有具体约定利润分配事项。原告的诉请不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.银行交易明细一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告徐伟明未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据质证情况及证据审核认定的规则，本院认证如下： 被告对原告提交的证据1和证据2没有异议，本院确认其证明力；对于证据3，被告承认收到原告转账的300000元款项，但认为备注栏里注明借款是原告的单方行为，对原告的证明目的有异议。本院确认该组证据的真实性，对其证明力将结合查明的案件事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2014年11月5日通过银行转账的方式出借300000元款项给被告用于购买工程机械。双方未约定借款期限和利率，被告也未出具书面债权凭证给原告。被告于2015年向原告支付款项20000元，于2016年向原告支付款项40000元。被告陈述前述款项是用于支付合伙利润，原告予以否认并主张款项为借款利息。原告丈夫徐志亮与被告是朋友关系。 本院认为，被告虽抗辩原告向其转账的300000元款项为被告与原告丈夫徐志亮合伙购买工程机械之用，但被告未就此尽到相应的举证责任，本院不予采信。原告承认收到过被告支付的60000元款项，并主张该款项为借款利息，但根据审理查明的事实，双方之间就借款利息不存在约定，故原告的此项主张本院亦难以采信，60000元款项应作为被告归还的借款本金予以扣除。原告主张按年息7%计算逾期利息无事实和法律依据，本院依法调整为按年利率6%计算逾期利息。综上，原告于法有据的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐伟明于本判决生效之日起十日内归还原告陈文娟借款240000元并支付逾期利息（逾期利息以未归还借款为基数，按照年利率6%，自2020年5月13日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈文娟负担580元，由被告徐伟明负担2320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 冀留航
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初573号原告：张文军，男，1965年5月18日出生，汉族，住义马市滨河路东14号（永盛五金建材门市。被告：徐国毅，男，1982年2月26日出生，汉族，住孟州市。原告张文军与被告徐国毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加诉讼，被告徐国毅经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还材料款6800元及路费500元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告徐国毅在义马××××村镇凤凰山庄开厂加工药材，从原告张文军开办的义马市永盛五金建材门市购买材料共计16821元，被告仅支付10000元，余款6800元至今未付，原告提起诉讼。被告徐国毅没有参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日至4月14日，被告徐国毅多次在原告张文军开办的永盛五金建材门市购买钢管、阀门等物品，价值共计16821元，经原告多次讨要，被告付款10021元，余款6800元，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一张。上述事实，有原告当庭提交的被告购物清单、欠条、微信语音、讨账照片及庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告徐国毅在原告张文军开办的门市购物欠款未还，有被告签字的购物清单、欠条、双方微信语音、原告讨账照片证据证明，案件事实清楚；被告不参加诉讼，不影响本院对事实的认定。被告购买物后欠款不付，属违约行为，原告要求被告偿还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的讨账路费和其他费用损失，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：一、被告徐国毅欠原告张文军货款6800元，于本判决生效后十日内还清。二、驳回原告张文军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐国毅负担。本判决为终审判决。审判员  王建军二〇二〇年六月十九日书记员  李政艳
河北省临漳县人民法院 关于薛章平申请张红超买卖合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0423执保125号 一、案件的由来和执行时间 薛章平申请张红超的买卖合同纠纷一案，申请保全人薛章平于2020年6月19日向本院申请执行，2020年6月19日本院受理后，由执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人薛章平，男，1956年8月14日出生，汉族，住临漳县。 被执行人张红超，男，1990年5月3日出生，汉族，住临漳县。 三、申请保全人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被保全人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的总债务30000元。 2．被保全人应负担债务30000元。 四、经过网络查控，对保全人名下的车辆冀Ｄ×××××予以查封。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于保全完毕，故应予结案。 承办人任书臣 二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4111号上诉人（原审被告）：湖南车先生实业有限公司，住所地长沙市高新技术开发区雷锋镇真人桥村毛屋湾组1110277栋。法定代表人：李晓江。委托诉讼代理人：孙水成，湖南蜜獾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘光，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人湖南车先生实业有限公司（以下简称车先生公司）因与被上诉人刘光劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0104民初16123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。车先生公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2019）湘0104民初16123号民事判决，查清事实依法改判或者将本案发回重审；2、一审、二审费用全部由刘光承担。事实与理由：一审判决是在未查清事实的情况下作出的，依法应予撤销、改判或者发回重审。在王霞、郑世琳、吴秋梅诉车先生公司劳动争议三案中，三劳动者都明确表示，车先生公司在寒暑假期间自始至终都是按照员工的基本工资的60%发放假期工资的，三劳动者也是按照其基本工资的60%主张2019年7、8月份工资，一审法院不顾这一重要事实，直接按照刘光主张的工资的100%作出判决，依法应予撤销、改判或者发回重审。刘光答辩称：我暑假一直在学校里面上班，当时收到车先生公司执行董事、股东之一车德及学校校长丁进军的工作安排，暑假没有放假，一直在上班。2018年7月、8月份均是按每月8000元工资发放。综上，请求法院依法维持原判。刘光向一审法院起诉请求：1、工龄工资120元（2019年3月至2019年8月共计6个月，每个月20元）；2、工资：23340元（2019年5月份工资4000元，6月份工资8000元，7月份工资8000元，8月份20天工资5340元，每天平均267元）；3、保险费用7500元（500元每月，共15个月）。一审法院认定：刘光于2018年3月3日入职车先生公司。2019年上半年，各职业学院与车先生公司终止合作协议。2019年8月19日，车先生公司开会告知公司停业。因车先生公司尚拖欠刘光工资未支付，刘光于2019年11月7日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2019）第2122号不予受理通知书，刘光不服，诉至一审法院。一审法院认为：劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”车先生公司于2019年8月19日开会向刘光告知停业，刘光向一审法院主张车先生公司尚拖欠其工资23340元，车先生公司对此提出异议，但并未提交证据予以反驳，故车先生公司应向刘光支付拖欠工资23340元。对工龄工资120元，因刘光未能举证证明工龄工资的发放依据，一审法院不予支持。关于刘光要求车先生公司支付社保费用的诉讼请求，因刘光未就该项申请仲裁，且社会保险相关问题不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，该案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、限湖南车先生实业有限公司于判决生效之日起十日内向刘光支付拖欠工资23340元；二、驳回刘光的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的相一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：对于刘光2019年7月和8月的工资，是应该按照其月工资8000元的100%还是60%来发放。对此，本院分析如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”车先生公司称在王霞、郑世琳、吴秋梅诉车先生公司劳动争议三案中，三劳动者都是按照其基本工资的60%主张2019年7、8月份工资，因而一审法院直接按照刘光主张的工资的100%作出判决，依法应予撤销、改判或者发回重审，经审查，王霞、郑世琳、吴秋梅诉车先生公司劳动争议三案与本案无关，车先生公司不能举证证明其与刘光就暑假期间只按照月工资8000元的60%发放假期工资达成协议，且2018年7月和8月车先生公司是按照月工资8000元的标准向刘光发放了工资。故车先生公司主张刘光2019年7月和8月的工资只应该按照其月工资8000元的60%来发放的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，车先生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南车先生实业有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  黎 藜审  判  员  孟宝慧审  判  员  杨立平二〇二〇年六月二十四日法官助理郑丹妮书记员（兼）  郑丹妮
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保62号 申请人：邓文章，男，汉族，1968年9月18日出生，住四川省彭州市。经常居住地：都江堰市科技开发区彩虹大道南段885号21栋1单元1楼2号。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被申请人：刘自成，男，藏族，1975年6月20日出生，住四川省阿坝县。 申请人邓文章于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘自成位于都江堰市房屋【业务件号（合同备案号）：2019032581Ｆ00088，房屋面积136.17㎡】，保全限额65万元。邓文章以其位于都江堰市幸福镇塔子村十一组岷山水都城市花园6幢1层7号房屋【都房权证都房监证字第××号，房屋面积121.49㎡】作为担保。 经审查，本院认为：申请人邓文章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘自成位于都江堰市房屋【业务件号（合同备案号）：2019032581Ｆ00088，房屋面积136.17㎡】。 上述财产保全限额65万元。 二、查封邓文章位于都江堰市幸福镇塔子村十一组岷山水都城市花园6幢1层7号房屋【都房权证都房监证字第××号，房屋面积121.49㎡】。 上述两项房产查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费3770元，申请人邓文章已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1161号原告：陈楠，男，1970年12月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付三儿，男，1970年9月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告陈楠与被告付三儿民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取270元，由原告陈楠负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月十一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更282号罪犯杨兵，男，1998年12月28日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年12月29日作出(2018)川1502刑初533号刑事判决，以被告人杨兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。2019年1月24日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年7月23日起至2020年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2869号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：总经理。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：魏治国，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告魏治国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年六月二十九日书记员 李秋颖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109特117号申请人：林学美，女，1963年11月7日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：廖成双，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被申请人：代德均，男，1963年4月27日生，汉族，住重庆市北碚区。代理人：代灿灿，女，1986年12月2日生，汉族，住重庆市北碚区。申请人林学美申请宣告代德均为无民事行为能力一案，本案依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人林学美及其委托代理人廖成双，被申请人代德均的代理人代灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，代德均与林学美系夫妻关系，代灿灿系二人婚生女。经本院依法委托重庆市精神卫生中心司法鉴定中心对代德均的民事行为能力进行鉴定，2020年5月27日，重庆市精神卫生中心司法鉴定中心作出（2020）精鉴字第622号鉴定意见书：1、代德均的诊断：重度器质性智能损害；2、代德均无民事行为能力。本院认为，代德均经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，其本人无法辨识自己的行为。林学美作为代德均的配偶，申请宣告代德均为无民事行为能力人并要求指定自己为代德均的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、代德均为无民事行为能力人；二、指定林学美为代德均的监护人。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇二〇年六月五日书记员 蒋继林
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民初950号原告：高平。委托诉讼代理人：江清国，湖北邦伦律师事务所律师。被告：荆门顺安建筑劳务有限公司。原告高平与被告荆门顺安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高平撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇二〇年六月十日法官助理刘海荣书记员  付 刚
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0117执209号申请执行人：李绪兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。被执行人：何云锋，男，1968年1月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。李绪兵与何云锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1203民初1396号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告何云锋于2019年11月11日偿还原告李绪兵借款35000元及利息（利息自2015年11月11日至2019年11月11日按年利息的10%计算，如逾期不还款，利息自2019年11月12日起按年利率的24%计算）；二、其他事宜双方互不追究。因何云锋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人何云锋发出限制消费令，限制被执行人何云锋高消费至本案义务履行完毕。本院已于2020年6月29日对申请执行人李绪兵进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇二〇年六月二十九日法官助理胥文琦书记员王风玲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2727号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，系该公司职工。被告：李梅芳，女，1989年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。被告：康艳琴，女，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。被告：徐琴琴，女，1966年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李梅芳、康艳琴、徐琴琴金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4220元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李永堂二〇二〇年六月八日书记员  李鸿锐
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3050号 原告：上饶市纵横物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门村八公塘，统一社会信用代码：91361122309262420J。 法定代表人：郑涛，该公司总经理。 被告：刘涛，女，1974年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市纵横物业服务有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月9日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成调解协议，现原告上饶市纵横物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上饶市纵横物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告上饶市纵横物业服务有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初220号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人匡群财，男，1978年10月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被双峰县公安局取保候审，同年5月28日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人匡群财犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员王长松独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，朱尉担任法官助理，代理书记员陈倩担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖、检察官助理杨硕林出庭支持公诉，被告人匡群财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年1月27日16时许，被告人匡群财持Ｂ2驾驶证驾驶湘Ｋ×××××小车从家里出发前往双峰县青树坪镇，途径青树坪镇青树坪村老十字路口地段时，与王应得驾驶的湘Ｋ×××××小车发生刮擦，造成二车受损的交通事故。案发后公安民警在事发现场将匡群财传唤到案。经酒精呼吸测试，被告人匡群财酒精血液浓度为148ｍｇ／100ｍｌ，经抽血鉴定：匡群财血液酒精含量为206.37ｍｇ／100ｍｌ。双峰县人民检察院认为，被告人匡群财醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。被告人匡群财在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有到案经过、户籍资料、机动车、驾驶证信息单、血液提取登记表等书证；证人孙某的证言；鉴定意见；现场勘验图及照片；被告人匡群财的供述和辩解等经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人匡群财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，业已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；公诉机关对被告人匡群财提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人匡群财的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人匡群财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人匡群财应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王长松二〇二〇年六月十五日法官助理朱尉代理书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1330号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县。法定代表人：唐军，董事长。被告：文孝东，男，1973年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告文孝东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为,原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费220元,减半收取计110元,由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡先科二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执422号之一申请执行人：黄晓芸，女，汉族，1968年10月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：冷双全，男，汉族，1991年4月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人黄晓芸与被执行人冷双全民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月28日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初5452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年六月二十九日书记员  李奇峰
湖北省远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢51号中国农业银行股份有限公司远安县支行：向光福：申请执行人中国农业银行股份有限公司远安县支行申请执行被执行人向光福金融借款合同纠纷一案，申请执行标的110834.85元及利息。经本院立案执行，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人支付申请人143615.25元结案，案款被执行人向光福已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）鄂0525民督3号支付令的给付内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1672号原告：栾好权，男，1966年2月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：董振全，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：莘县华民物流有限公司，住所地山东省聊城市。被告：郭建昌，男，1974年4月27日出生，汉族，住山西省灵丘县。被告：张金文，男，1980年3月4日出生，汉族，住山西省灵丘县。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。法定代表人：韩兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：任政，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市。法定代表人：杨东山，系公司经理。委托诉讼代理人：冯晋东，系该公司员工。原告栾好权与被告董振全、莘县华民物流有限公司、郭建昌、张金文、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾好权撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许栾好权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾好权负担。审判员  武益新二〇二〇年六月二十四日书记员  石慧慧
黑龙江省穆棱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1085行审15号 申请执行人：穆棱市自然资源局，住所地穆棱市长征路24号。 法定代表人：李强，男，局长。 被申请人：董世有，男，1959年3月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 申请执行人穆棱市自然资源局于2020年6月12日向本院申请强制执行其于2019年11月7日作出的穆自然罚字［2019］23号行政处罚决定。本院于同日立案审查。现已审查终结。 穆自然罚字［2019］23号行政处罚决定认定：董世有未经政府自然资源行政主管部门批准，于2015年10月开始，擅自将养殖设施农用地改为加工厂出租给管某生产塑料颗粒，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，对董世有处责令15日内拆除5024平方米（建筑占用2300平方米土地）土地上的建筑物，恢复土地原状，并处占用耕地罚款42000元（10元/米×4200平方米）、坑塘水面罚款4120元（5元/米×824平方米）的行政处罚。 被申请人董世有未作陈述。 经查明，穆棱市自然资源局自述聘请有资质的部门对被申请人违法行为程度进行鉴定，并依据鉴定结论对被申请人作出行政处罚。但未向行政相对人公开相关鉴定结论。 本院认为，保障和监督行政机关有效实施行政管理，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政处罚法的立法目的。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第一款又规定，行政处罚遵循公正、公开原则。公正、公开是行政处罚的基本原则，也是行政处罚的设定和实施必须遵循的普遍准则。行政处罚告知程序，旨在保护当事人的知情权，不能流于形式，其中规定告知处罚决定的事实、理由及依据，其核心是行政机关在作出可能对当事人不利的行政处罚决定之前，法律设定一种程序来保障当事人享有必要的知情权，当事人在此基础上行使辩护权和防卫权，以切实维护自身合法权益，促进行政机关依法公正行使权力。本案中，穆棱市自然资源局自述的“鉴定结论”作为认定行政相对人违法行为存在以及违法行为程度等违法事实的重要依据，应予公开。穆棱市自然资源局未向行政相对人公开上述文件损害了行政相对人依法享有的知情权，行政程序违法。综上所述，穆棱市自然资源局于2019年11月7日作出的穆自然罚字［2019］第23号行政处罚决定程序违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四项“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”的规定，裁定如下： 不准予强制执行穆棱市自然资源局于2019年11月7日作出的穆自然罚字［2019］第23号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院复议。 审判长  刘玺臣 审判员  郝桂菊 审判员  许宗磊 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘玮红
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1043号原告：丛淑弟，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：刘振波，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：张彦江，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告丛淑弟与被告刘振波、张彦江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告丛淑弟于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛淑弟撤回起诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告负担。审判员  史柏川二〇二〇年六月十七日书记员  苗 鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执435号 申请执行人：林绍天，男，1990年3月13日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：周发全，男，1995年1月22日出生，汉族，住合浦县。 本院执行的申请执行人林绍天与被执行人周发全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初28号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金借款13800元、利息1200元、案件受理费88元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周发全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周发全至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心、合浦县不动产登记中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人周发全发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年六月十三日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执648号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴街59号2-4间店面。 负责人：郑防震，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 被执行人：叶平宗，男，1958年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟碰华，女，1958年8月23日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：叶月英，女，1985年6月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行与被执行人叶月英、钟碰华、叶平宗金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人叶月英、钟碰华、叶平宗发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人叶月英、钟碰华、叶平宗的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人叶月英、钟碰华、叶平宗限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保131号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1081财保290号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月17日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月一十七日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1027号之一原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路5号创投中心南楼7001-7002室。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被告：唐明静，男，1971年2月25日生，汉族，住盐城市。被告：顾利，女，1975年8月13日生，汉族，住址。被告：唐明亮，男，1976年3月15日生，汉族，住盐城市。被告：张娟，女，1979年11月2日生，汉族，住址。被告：盐城市城南新区兴业路明静家电经营部，住所地盐城市城南新区新河街道兴业路A幢9号门市。经营者：唐明静，男，1971年2月25日生，汉族，住盐城市。本院在审理原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告唐明静、顾利、唐明亮、张娟、盐城市城南新区兴业路明静家电经营部民间借贷纠纷一案中，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币496元，减半收取249元，由原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 露
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1190号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑保青，男，1953年11月16日生，汉族，住桓台县。 被执行人郑保青罚金一案，本院（2019）鲁0321刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑保青未履行生效法律文书中处罚金事项，本院于2020年4月26日立案执行。 经本院依法执行，被执行人郑保青已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321刑初381号刑事判决书对被执行人郑保青处罚金事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  宗智超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异978号 异议人（被执行人）：成都欣怡投资有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河中街44号。 法定代表人：张映兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，四川中川大众律师事务所律师。 申请执行人：成都金控财富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心3号楼。 负责人：严科，执行事务合伙人委托代表。 被执行人：四川正银投资股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀蓉路6号润邦国际酒店18楼8-11号。 法定代表人：张进军，总经理。 被执行人：中盛万吉文化投资集团有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇。 法定代表人：张树，副董事长。 被执行人：保利龙马资产管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街建设路105号滨江万丽酒店1808室。 法定代表人：金卫国。 本院依据发生法律效力的（2018）最高法民终765号判决，受理成都金控财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请执行四川正银投资股份有限公司、中盛万吉文化投资集团有限公司、保利龙马资产管理有限公司、成都欣怡投资有限公司（以下简称欣怡公司）与公司有关纠纷一案过程中。异议人欣怡公司向本院提出解除银行账户冻结的执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，异议人欣怡公司于2020年6月23日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，欣怡公司司自愿申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许成都欣怡投资有限公司撤回异议申请。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  傅江云
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申62号 再审申请人（原审被告）：陈气武，男，1989年2月12日出生，汉族，住址：广西北海市银海区银滩镇和平村委会梁屋村5号，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：杜亮，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：余强，男，1972年12月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 再审申请人陈气武因与被申请人余强民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陈气武于2020年6月22日以因其考虑与被申请人进行庭外和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈气武撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许陈气武撤回再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4398号之一 申请执行人：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼，统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人：郭星良，男，1988年12月1日出生，住杭州市下城区。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人郭星良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为人民币29646.22元及利息，并负担案件受理费270.5元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人郭星良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭星良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭星良逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人郭星良的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人郭星良名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年11月10日），但未实际扣押；被执行人郭星良名下位于杭州市滨江区××街道××单元××室的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年11月12日），杭州市中级人民法院（2019）浙01执1214号案件正在处置，本案参与分配；被执行人郭星良名下的银行存款20590.88元，本院已依法扣划，扣除执行费、案件受理费614.5元，申请执行人受偿19976.38元；被执行人郭星良所持有的福坤实业发展有限公司100%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年5月26日），本院已短信通知申请执行人提交书面处置申请，申请人逾期未提交。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位19976.38元，未执行到位9669.84元及利息。暂未发现被执行人郭星良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭星良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭星良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭星良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭星良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月九日 代书记员 林健芬
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初999号原告：印江自治县郎溪镇惠农农民资金互助专业合作社。住所地：贵州省印江县郎溪镇郎溪村。法定代表人：王洁。委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。被告：贵州聚金房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区时代商汇12栋B座3101号。法定代表人：蒋雪峰，系该公司执行董事。被告：贵州聚君房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐教育园区铜仁学院。法定代表人：胡全得，该公司执行董事。原告印江自治县郎溪镇惠农农民资金互助专业合作社诉被告贵州聚金房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告印江自治县郎溪镇惠农农民资金互助专业合作社于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江自治县郎溪镇惠农农民资金互助专业合作社的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告印江自治县郎溪镇惠农农民资金互助专业合作社撤回起诉。案件受理费应收取25元，由原告印江自治县郎溪镇惠农农民资金互助专业合作社负担，已收取诉讼费19640元，应退还原告印江自治县郎溪镇惠农农民资金互助专业合作社诉讼费19615元。审判员  张莎二〇二〇年六月二十二日法官助理雷琴书记员柳丹
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保706号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、潘美香：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与潘美香（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执235号 被执行人:柳千石，男，1962年8月24日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市，现在吉林省吉林监狱服刑。 被执行人柳千石罚金一案，本院作出的（2019）吉2405刑初1号刑事判决书判令缴纳罚金人民币100000元及违法所得196596元，共计296596元。因被执行人柳千石未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行，责令被执行人柳千石缴纳罚金100000元及违法所得196596元，共计296596元。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2020年6月5日，向被执行人柳千石邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2020年6月4日、2020年6月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人柳千石银行存款、证券、车辆、工商登记情况，发现被执行人柳千石名下有存款和车辆。 3.2020年6月5日，本院依法冻结了被执行人在吉林省农村信用社联合社账户内的存款4633.08元，但因被执行人柳千石名下的银行卡需要延期，不具备划拨条件。 4.2020年6月8日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人柳千石名下不动产情况，发现被执行人柳千石名下有房屋。 5.2020年6月10日，查询被执行人柳千石名下的住房公积金及保险理财产品，发现被执行人柳千石名下有住房公积金，但暂不具备提取条件。 6.2020年6月23日，本院依法划拨柳千石在延边农村商业银行股份有限公司龙门分理处账号内的存款1297.50元。 7.2020年6月23日，到被执行人柳千石住所地社区进行财产调查，未调查到可供执行财产。 8.2020年6月24日，本院依法对被执行人柳千石采取限制高消费措施。 9.2020年6月28日，本院依法查封被执行人柳千石所有的位于龙井市龙延世家的房屋，该房屋在中国银行龙井支行有抵押情况。 10.2020年6月28日，本院依法查封被执行人柳千石明名下的车辆，但未实际控制。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二〇年六月三十日 书记员 郑龙植
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423财保13号解除申请人：山东周良运输有限公司，住所山东省庆云县祥云大道北首1368号北商业街5号，统一社会信用代码：91371423MA3ML2HA26。法定代表人:刘秀仙,任经理。被申请人：山东约基重工有限公司，住所山东省德州市庆云县经济技术开发区昆仑东路1188号，统一社会信用代码:91371423MA3EYNYXX3。法定代表人：马立民，任经理。申请人山东周良运输有限公司与被申请人山东约基重工有限公司诉前保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1423财保13号民事裁定书。现申请人山东周良运输有限公司于2020年6月9日向本院提出书面解封申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东约基重工有限公司仓库原材料货物200吨钢材+（价值约70万元）的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇二〇年六月九日书记员  侯一玮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初126号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬,浙江浙南律师事务所律师。被告：刘晴晴，女，汉族，住江苏省邳州市。原告欧普照明股份有限公司诉被告刘晴晴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。审理过程中，原告欧普照明股份有限公司以与被告刘晴晴达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年六月十七日书记员 于舒易
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5030号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：胡蜀，女，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王桂芳，女，1941年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人胡蜀因与被申请人王桂芳返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡蜀申请再审称：1、一、二审判决回避了钱款的流向问题，诉争款项已经用于被申请人儿子胡祖英的女儿身上，胡祖英本人也在庭上予以证实，使用人是被申请人的亲孙女，用途也是遵照被申请人当初的意愿。2、一、二审法院认定申请人与被申请人之间就39万元理财款构成委托理财关系，系认定事实错误。银行理财合同的主体是银行与购买理财人，不存在委托人委托代理人与银行建立理财合同关系的情况。按照被申请人的说法其未能通过银行风险评估，其称银行工作人员建议可由申请人代为购买理财的主张缺乏依据。被申请人没有通过风险评估，购买理财条件不具备，转账是为了完成赠与。被申请人主张委托理财关系无任何证据证明，且不符合常理。一、二审法院认定被申请人的工资卡由申请人保管与事实不符。被申请人与申请人共同生活，生活开销都由申请人负担，从常理分析申请人都是先用自己的钱垫付被申请人的各项支出，再从被申请人工资开中支取款项，并不存在保管的事实。3、一、二审法院对被申请人的口头陈述予以认定，对申请人一方的证人证言认为证明力不足而不予认定，系适用法律错误。被申请人将款项打给申请人目的是为了转账，被申请人应当说明打款原因并承担举证责任。只有在被申请人提供了相应证据证明是委托理财的情况下才存在申请人就主张的赠与事实承担举证责任。4、被申请人称诉争款项的初始金额为384475.08元与其历年来的积蓄和工资收入状况不匹配。综上，请求对本案依法提起再审。 本院经审查认为： 1、王桂芳系胡蜀的母亲，王桂芳于2016年3月2日在胡蜀的陪同下到民生银行南京分行营业部进行转账，王桂芳账户当时余额为384475.08元，存入5525元后余额为390000.08元，王桂芳将39万元转账至胡蜀的民生银行账户中，胡蜀于3月4日用该39万元购买理财产品。胡蜀主张上述诉争款项系王桂芳对其赠与，王桂芳对此不予认可，主张系委托胡蜀购买理财。对此，本院认为，王桂芳已年近八旬，诉争39万元本金系王桂芳银行账户多年积累形成，金额巨大，该款项对于保障老年人晚年生活具有重要作用，故从保护老年人权益的角度，只有在证据确实充分的情况下才能认定其将款项赠与他人，且老年人将存款交给子女代为进行理财以达到保值、增值的目的亦符合常情，故被申请人王桂芳对于其转账行为的解释也较为令人信服。胡蜀本案中虽主张王桂芳赠与款项，但未能提交充分证据证明王桂芳明确向其作出赠与的意思表示，其申请出庭的证人提供的证言缺乏其他有效证据印证，不足以证明其主张的赠与事实。胡蜀提出王桂芳与其共同居住生活多年，承担了较多的赡养老人的义务，此虽值得肯定，但与老人是否赠与款项之间缺乏必然因果关系，故从全案证据及保护老年人权益角度综合考量，一、二审法院采信王桂芳关于委托胡蜀代为购买理财产品的主张并无明显不妥。 2、根据一审法院2018年5月8日庭审笔录记载，胡蜀对王桂芳于2016年3月2日向其转账39万元金额未提出异议，而是主张该款项系王桂芳赠与胡蜀，故一、二审法院在认定委托理财事实成立的情况下认定本金数额为39万元有相应事实和法律依据。庭审中胡蜀亦承认王桂芳的工资卡之前是在胡蜀处保管，只是提出其中相关款项系赠与胡蜀，但对其主张的赠与事实亦未提供充分证据证明，一、二审法院对胡蜀保管王桂芳工资卡的事实予以认定亦有相应依据。 3、胡蜀虽提出诉争款项后用于被申请人儿子胡祖英的女儿上学，但本案处理的是王桂芳与胡蜀之间的财产纠纷，在没有充分证据证明王桂芳对款项用途知晓并同意的情况下，该主张不足以对抗王桂芳的诉讼请求，二审法院对该抗辩意见未予采信亦无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡蜀的再审申请。 审判长 高 洪 审判员 杨 雷 审判员 秦岸东 二〇二〇年六月十九日 书记员 张敏慧
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执611号之一 申请执行人：林起洲，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托代理人：陈丽春，女，系林起洲妻子，住福建省大田县。 被执行人：余文源，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人林起洲与被执行人余文源追偿权纠纷一案，申请执行标的70000元，本院于2020年4月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋1031民初325号 原告:某银行股份有限公司。 法定代表人：许某职务：董事长 被告：崔某，男，1977年6月18日出生，汉族。 被告：张某某，女，1981年10月14日出生，汉族。 被告：崔某某，男，1975年9月27日出生，汉族。 本院在审理原告某银行股份有限公司诉被告崔某、张某某、崔某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司以双方协商解决为由于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员  张渊 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初494号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邱立，男，1971年1月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，本科文化，华林证券湖南分公司电脑部职员，住湖南省长沙市开福区。因本案于2020年5月20日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］54号起诉书指控被告人邱立犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月22日中午，被告人邱立在长沙市望城区悦禧山庄丹枫雅苑紫薇阁吃饭时饮酒，当日22时20分许，被告人邱立驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车从长沙市望城区悦禧山庄出发，途经雷锋大道、黄金大道、银星路，行驶至金星××××路口路段时被交警查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱立血液中的乙醇含量为144.1毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人邱立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人邱立有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人邱立判处拘役三个月、可适用缓刑、并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人邱立在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邱立犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱立被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邱立自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人邱立犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月二十四日法官助理彭聪书记员周慧琴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3762号 原告：张吉林，男，汉族，1979年6月19日出生，住福建省南安市。 被告：阳劲松，男，汉族，1978年7月25日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告张吉林与被告阳劲松买卖合同纠纷一案中，原告张吉林逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张吉林自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹 燕
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初185号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人历某某，男，1954年10月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月6日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年6月1日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同年6月3日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人历某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人历某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年3月6日10时30分许，鹿邑县公安局穆店派出所民警对本辖区进行禁毒行动查处中，发现鹿邑县穆店乡周寨行政村李楼村被告人历某某家中种植有毒品原植物罂粟，办案民警当场铲除，经现场清点：被告人历某某共种植毒品原植物罂粟524株。经鹿邑县农业局鉴定：被告人历某某种植的植物幼苗为罂粟植物的幼苗。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人历某某非法种植毒品原植物524株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，因其具有如实供述、认罪、悔罪量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，建议对其判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人历某某在开庭过程中亦无异议，并有证人历某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、鹿邑县农业农村局鉴定报告、查获经过、户籍证明、前科证明查询、受案登记表、立案决定书、发破案报告及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检一部量建〔2020〕113号量刑建议书，建议判处被告人历某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。本院认为，被告人历某某非法种植罂粟524株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人历某某在归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其所种植的毒品原植物已被铲除，故依法可以对其从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人历某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押在案的524株罂粟（已销毁），由扣押机关河南省鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年六月五日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执211号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：河南某某农牧发展有限公司，住所地叶县洪庄杨乡洛北村。统一社会信用代码91410422395951491Y。法定代表人：王某某。被执行人：平顶山市某某工程有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与湛北路交叉口西南角4楼3号。统一社会信用代码91410402060003633L。法定代表人：张某某。被执行人：肖某甲，男，1985年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：肖某乙，男，1982年12月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：肖庆收，男，1964年5月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人河南某某农牧发展有限公司、平顶山市某某工程有限公司、肖某甲、肖某乙、肖庆收借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2927号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南某某农牧发展有限公司自愿于2019年12月20日前归还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及自2018年12月28日至2019年9月30日期间的利息153090元，自2019年10月1日起至2019年12月28日以未归还借款本金为基数按合同约定借款月利率8.1‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息，并自2019年12月29日起以未归还借款本金为基数按约定借款月利率12.15‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至实际还款之日止；二、平顶山市某某工程有限公司、肖某甲、肖某乙、肖庆收对上述借款本息承担连带偿还责任；三、关于本案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司与河南某某农牧发展有限公司、平顶山市某某工程有限公司、肖某甲、肖某乙、肖庆收再无其他纠纷。案件受理费减半收取22012元，由河南某某农牧发展有限公司负担，平顶山市某某工程有限公司、肖某甲、肖某乙、肖庆收负连带责任。因被执行人河南某某农牧发展有限公司、平顶山市某某工程有限公司、肖某甲、肖某乙、肖庆收未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人肖庆收名下位于平顶山市光明路与湛北路交叉口西南角南楼1层、东楼1层全部自南向北第5间至北端2-5层全部房产（产权证号：新华12000814），该房屋有抵押，多个查封，该房产申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明执行人肖庆收名下位于平顶山市光明路与湛北路交叉口西南角南楼1层、东楼1层全部自南向北第5间至北端2-5层全部房产（产权证号：新华12000814），该房屋有抵押，多个查封，该房产申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某农牧发展有限公司、平顶山市某某工程有限公司、肖某甲、肖某乙、肖庆收负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年六月十八日书记员  汪世通
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执5号之一 申请执行人夏木林，男，1956年9月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司，住所地浙江景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路152号，组织机构代码:693643980。 法定代表人詹慧。 申请执行人夏木林与被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1475号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人夏木林向本院申请强制执行。执行标的为被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司需履行100000元本金（利息按月利率15‰的标准，从2017年7月1日计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1540元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司名下有浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已依法查封，查封期限至2022年1月5日止，我院已实际扣押车辆，另案处置，本案参与分配；被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司名下位于景宁××××号房屋，本院已已于2019年12月18日依法查封，查封期限至2022年12月17日止，并依法拍卖中，本案等待参与分配。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位100000元本金及利息、诉讼费1540元、执行费1400元。暂未发现被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏木林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毛萍萍
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保9号 申请人：阿余铁石莫，女，1975年12月23日出生，彝族，村民，住西昌市。 被申请人：莫色甘刚，男，1967年4月5日出生，彝族，系越西县贡莫乡人民政府职工，住越西县。 被申请人：吉皮果果莫，女，1969年4月8日出生，彝族，村民，住越西县。 申请人阿余铁石莫因与被申请人莫色甘刚、吉皮果果莫民间借贷纠纷，于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莫色甘刚的工资收入300000元。申请人阿余铁石莫以其在凉山农村商业银行股份有限公司下西街分理处开设账号90×××29内的90000元存款提供担保。 本院经审查认为，2017年4月16日，被申请人以购房需要资金为由向申请人借款200000元，申请人与案外人沙马阿木（系申请人前夫）在中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市顺城街支行通过沙马阿木的账号62×××03汇款200000元至被申请人吉皮果果莫的账号62×××80内，被申请人于当日向申请人出具欠条一张，未约定还款期限。其后，申请人一直向被申请人催要该笔借款，但被申请人拒不支付。申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫色甘刚在凉山农村商业银行股份有限公司越西支行的工资账号62×××15内的存款300000元，期限为冻结之日起一年。 案件申请费2020元，由申请人阿余铁石莫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月九日 书记员 吴轩飏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1937号原告：胡志平，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：司淑静，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王雍，男，1988年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告胡志平、司淑静与被告王雍加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志平、司淑静到庭参加了诉讼，被告王雍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志平、司淑静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告加工费14800元及支付逾期利息（逾期利息以14800元为基数，自2019年12月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为252.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年间，原告司淑静、胡志平二人与被告王雍于天津市蓟州区下仓镇大李各庄村开办的服装厂（未领取营业执照）订立服装加工合同，并于2019年10月完成服装加工工作并交付被告，后被告拒不支付加工费。2019年12月5日，被告王雍为二原告出具欠条：王雍今欠司淑静、胡志平加工费14800元，于2019年12月15号还清。现约定还款日期已过，被告仍未给付。被告王雍无正当理由未支付加工费应承担违约责任，故原告提起诉讼。王雍未提出答辩。本院经审理对如下事实予以确认：2019年8月，原告为被告进行服装加工工作，双方未签订书面合同，2019年10月原告完成服装加工工作并交付给被告，被告未及时支付加工费。2019年12月5日，被告为原告出具欠据载明：王雍今欠司淑静、胡志平加工费共14800元整（壹万肆仟捌佰元），于2019年12月15号还清；欠款人：王雍。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提交的欠据及其当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的加工合同关系，被告为原告出具欠据，且对欠付加工费的数额及给付期限进行了确认，被告理应按照约定及时足额给付原告加工费，故本院对原告要求被告给付加工费14800元的诉请予以支持。被告未按欠据的约定日期给付加工费，应视为违约，并应承担相应的违约责任，故本院对原告关于利息的主张亦予以支持。被告王雍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王雍于本判决生效后十日内给付原告胡志平、司淑静加工费14800元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年12月16日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元（原告已交纳），由被告王雍负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年六月十一日书记员  陈冠男
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初682号 原告：李杰祯，男，汉族，农民，住浦北县。 被告：林宗贵，男，汉族，农民，住浦北县。 被告：吴东艺，男，汉族，农民，住浦北县。 原告李杰祯与被告林宗贵、吴东艺追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月16日受理,依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陆建东独任审理，于2019年5月11日公开开庭进行了审理。书记员谭钧元担任记录。原告李杰祯，被告林宗贵、吴东艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰祯向本院提出诉讼请求：1、判决被告林宗贵、吴东艺支付李杰祯工资6656元及逾期利息（利息计付按中国人民银行同期同类贷款利率3倍自起诉之日起至付清欠款之止）。事实和理由：2018年2月，李杰祯经人介绍到林宗贵、吴东艺承包的玉林市玉州区中鼎森林房地产公司的项目工地从事楼房模板工作，双方约定的工价为每小时35元。直至2019年1月，因林宗贵、吴东艺不再承包该工地的工程，工作结束。2019年2月25日经双方结算，林宗贵、吴东艺尚欠8156元工资没有支付给李杰祯，当日林宗贵、吴东艺向李杰祯出具了欠条给李杰祯。承诺于2019年8月30日前付清。到期后林宗贵、吴东艺仅支付了1500元，余下的6656元仍没有支付，特向法院起诉，请求法院支付诉讼请求。 林宗贵、吴东艺答辩称，拖欠李杰祯的工钱是事实，但因为做该工地亏损了，没有能及时支付。但在后面支付了1500元，实际欠工资为6656元。 经审理查明，2018年11月至2019年1月，李杰祯为林宗贵、吴东艺承包的玉林市玉州区中鼎森林房地产公司项目工地提供劳务，从事模板工作。2019年2月25日，经双方结算，林宗贵、吴东艺尚欠李杰祯工钱8156元，林宗贵、吴东艺出具《欠条》一张给李杰祯收执，载明林宗贵、吴东艺欠李杰祯工资8156元，承诺于2019年8月30日前付清工钱。到期后，林宗贵、吴东艺仅支付了1500元给李杰祯，余下的6656元没有支付。2020年4月16日，李杰祯向本院起诉。 以上事实有李杰祯提供的《欠条》证实。 本院认为，李杰祯为林宗贵、吴东艺的工地做模板工作，双方构成雇佣关系，李杰祯工作后，林宗贵、吴东艺应及时支付工资，但经双方结算后林宗贵、吴东艺仍没有支付，林宗贵、吴东艺构成违约，应承担违约责任。李杰祯请求林宗贵、吴东艺支付工资及逾期利息的理由成立，本院予以支持，但请求的逾期利息过高，应予调整。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 林宗贵、吴东艺支付李杰祯工资6656元及利息（利息计算：以6656元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2020年4月16日起至计至实际清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由林宗贵、吴东艺负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陆建东 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭钧元
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初926号 原告：梧州市建通混凝土有限公司。住所地广西梧州市长洲区长洲镇龙平村大禁冲上边。统一社会信用代码：91450400771700355K。 法定代表人：钟正仁，公司经理。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁迅，广西建梧律师事务所律师。 被告：广东省电白建筑集团有限公司。住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。统一社会信用代码：91440904195170906J。 法定代表人：邵国钦。 被告：广东省电白建筑工程总公司梧州分公司。住所广西梧州市桂江二路14-16号升龙秀湾5号楼6-10号商铺。统一社会信用代码：91450403588645714M。 负责人：杨福增。 原告梧州市建通混凝土有限公司与被告广东省电白建筑集团有限公司、广东省电白建筑工程总公司梧州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告梧州市建通混凝土有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市建通混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6096元，减半收取计3048元，由原告梧州市建通混凝土有限公司负担。 审 判 员 伍超婵 二〇二〇年六月十七日 法官助理 覃彦铖 书 记 员 徐晓霞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1018号之二徐杰：你与王晓婷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓婷于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3369号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年六月六日联系人：朱新祥联系电话：0719-8472962本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。