wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1699号申请执行人:许尔习，男，1970年12月22日出生，农民，住泗洪县。被执行人：陈金孚，男，1971年3月16日出生，务工，住泗洪县。申请执行人许尔习与被执行人陈金孚追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7182号民事判决书，本院于2020年4月30立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈金孚给付许尔习5300元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年6月2日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；5、2020年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 沈文斐
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执476号之一被执行人：杨正艳，男，1985年10月出生,汉族。被执行人：张良昌，男，1983年9月出生，汉族。本院受理的被执行人杨正艳、张良昌的罚金一案，立案标的为14000元。立案后，本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索；4月27日村委会出具被执行人张良昌无财产证明。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄 磊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1886号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵保珍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈广智，男，系公司员工。被告：朱倩倩，女，1987年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司(以下简称隆鼎物业公司)与被告朱倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业公司的委托诉讼代理人赵保珍、陈广智到庭参加诉讼，被告朱倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费1685元；2.支付违约金1819元;3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2015年8月31日与焦作市新发展开发有限公司签订了前期物业服务合同,合同约定被告按1.2元/㎡/月交纳物业管理费。被告住宅面积为58.94㎡,每月应交物业费1.2元，但被告从2018年4月1日-2020年3月31日,欠物业费长达24个月之久,经物业公司多次催交，截止起诉之日,被告仍未交纳物业费。被告拖欠原告2018年4月1日-2020年3月31日共24个月物业费1685元,违约金3‰/天,计1819元,合计共欠物业费3504元，严重违反《物业管理条例》有关规定，特起诉到法院，望依法判处。被告朱倩倩未答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告隆鼎物业公司与案外人焦作市新发展房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告据此向被告主张支付物业费，符合双方合同约定和法律规定。被告的房屋面积58.49㎡，按1.2元/㎡/月计算2018年4月1日至2020年3月31日的物业费为1684.51元（58.49×1.2×24=1684.51），原告主张1685元，本院对超出部分不予支持。关于原告主张的违约金，原告提交的《前期物业服务合同》约定业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日千分之三的标准向原告支付违约金，被告虽未到庭抗辩，但原告并未对因被告违约造成原告的损失提供相关证据予以证明，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，同时结合被告的违约情况，本院酌定违约金为物业费损失的20%，即336.90元（1684.51*20%=336.90），原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告河南省隆鼎物业管理有限公司2018年4月1日至2020年3月31日的物业服务费1684.51元及违约金336.90元；二、驳回原告河南省隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱倩倩负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年六月二十九日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢267号之二 申请执行人：魏亚鹏，男，1971年2月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：何永超，男，1977年6月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人魏亚鹏与被执行人何永超民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014)晋樵民初字第00119号民事判决书已发生法律效力。判令：被执行人何永超偿还申请执行人魏亚鹏借款本金7万元及利息（自2014年7月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被执行人何永超负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人魏亚鹏依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，已强制执行1647.58元。本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行到财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执恢267号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  孟鹏硕
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执108号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族，山西省文峰街道办事处农科所宿舍1号楼5单元601室。被执行人：李某某被执行人：栗某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与李某某、栗某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1322号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十九日书记员  党梦涛
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2231号 原告：张晓迎，男，1982年11月18日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人:张素雨,河北九州之星律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：彭程，男，1995年1月16日出生，汉族，住献县。 原告张晓迎与被告彭程买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 张晓迎向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款18000元；2、要求被告返还定金3600元；3、赔偿原告经济损失2000元，计：23600元。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告原来素不相识。被告在微信上称他有头盔，2020年5月20日原告通过微信与被告联系，原告购买被告的头盔500个，每个头盈36元，原告微信分三次给被告给转发定金及货款18000元，通知被告将头盔发到太原侯马市新田市场，结果被告发过去的是安全帽，原告未签收，原告多次给被告联系，被告称安全帽就是头盔，被告不守信用的行为，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。 诉讼中，原告申请调取其转款的收款人彭程名下农业银行银行卡（卡号62×××77）的余额及该卡主的身份信息，经查该银行卡的卡主的身份证号为1309292002××××××××，与原告所诉被告身份信息不符。 本院经审查认为，原告张晓迎的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张晓迎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 圃 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3230号原告：冯慧，女，1981年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张杨，男，1983年8月7日出生，汉族，住郑州市。原告冯慧与被告张杨不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告冯慧于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冯慧自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯慧负担。审判员  宋文梅二〇二〇年六月二十四日法官助理谢其进书记员黄龙
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民终403号 上诉人（原审原告）黄玉来，男，1954年1月30日生，汉族，住阜新市细河区。 被上诉人（原审被告）阜新二建工程有限公司（简称二建公司），住所地：阜新市细河区电工街北段。 法定代表人王博，总经理。 委托代理人付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。 上诉人黄玉来与被上诉人二建公司合同纠纷一案，细河区人民法院作出（2019）辽0911民初717号民事判决。黄玉来不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄玉来，二建公司委托代理人付晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：阜新市第二建筑工程公司与吉林省新港医药保健有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黄玉来作为阜新市第二建筑工程公司的委托代理人参加诉讼。吉林省公主岭人民法院于1999年11月15日作出(1999)公经初字第649号民事判决书。判决终止阜新市第二建筑工程公司与吉林省新港医药保健有限公司建设工程施工合同；吉林省新港医药保健有限公司返退阜新市第二建筑工程公司工程管理费300000元，并支付利息27234.9元；吉林省新港医药保健有限公司赔偿阜新市第二建筑工程公司进驻施工现场所发生的人工损失费98100元；吉林省新港医药保健有限公司赔偿阜新市第二建筑工程公司办理开工手续费20000元；吉林省新港医药保健有限公司赔偿阜新市第二建筑工程公司材料费11930元；上述给付之款项合计人民币457264.9元，于判决生效后10日内一次付清。驳回阜新市第二建筑工程公司其他诉讼请求。案件受理费10400元及财产保全费2500元，由吉林省新港医药保健有限公司负担11868.96元。阜新市第二建筑工程公司自负1031.04元。宣判后，吉林省新港医药保健有限公司未提起上诉。该判决发生法律效力。阜新市第二建筑工程公司于2000年4月2申请执行。原告黄玉来作为委托代理人代理执行。2000年11月7日，吉林省公主岭市人民法院作出民事裁定书，中止执行。阜新市第二建筑工程公司成立于1986年2月，于2004年4月30日营业执照吊销。被告阜新二建工程有限公司成立于2000年8月22日。阜新二建工程有限公司工会委员会是被告阜新二建工程有限公司的股东。2009年8月24日，被告阜新二建工程有限公司收到(1999)公经初字第649号案件法院执行款人民币375000元。2016年至2019年间被告阜新二建工程有限公司给付原告黄玉来人民币75000元。本院依职权调取了(1999)公经初字第649号案件诉讼卷宗以及执行卷宗。 原审认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告黄玉来主张公主岭判决书中人工费、材料费，计11.003万元系由原告黄玉来支付，但未能提供相应证据证明其主张，庭审中，原告黄玉来主张吉林省公主岭市人民法院卷宗中有证据可以证明该主张，本院依职权调取案件卷宗，但卷宗中证据均不能证明其主张。故对于原告黄玉来请求被告阜新二建工程有限公司偿还公主岭判决书中属于原告的人工费、材料费、计11.003万元，外加2010年至今利息(按年利率计算)，本院无法支持。据此判决如下：驳回原告黄玉来的诉讼请求。 黄玉来上诉称：原审认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人在诉争工程中是承包关系。上诉人在诉争工程中是项目部经理，有阜新市第二建筑工程公司公主岭公司的公章，上诉人系该公司法定代表人。上诉人与被上诉人在诉争工程中是承包关系，上诉人项目部在被上诉人处有独立账户，被上诉人指派项目会计负责工程进度、成本核算、资金使用、职工开支等业务。上诉人每承包一项工程都向被上诉人交风险抵押金，每项工程都有工程结算单，被上诉人扣除上缴的管理费用后剩余是上诉人项目部的盈余，用以支配各种费用。因上诉人项目部是以被上诉人的名义对外开展业务，故起诉时应为上诉人所有的人工费和材料费共计11.003万元，另外还有2万元开工手续费也是以被上诉人的名义向第三方(即吉林省新港医药保健品有限公司)要求赔偿的。当时起诉第三方时吉林省公主岭市人民法院要原件，此时上诉人已将人工费和材料费计入成本账，经公主岭市人民法院同意，按照实际发生的数额重新制作工资表、材料费发票。原审庭审中被上诉人以“经查找未发现黄玉来所诉借款或挂帐事实”，原审判决就以“但未能提供相应证据证明其主张”从而认定公主岭市人民法院判决中的人工费和材料费是被上诉人的，这是毫无道理的，与事实不符。因为人工费的制表人、审批人和领取人都是上诉人项目部人员，购买材料的人员也是上诉人处工作人员。所有人工费和材料费的发生均与被上诉人无关，这也是在当时的历史背景下不争的事实，即项目部与建筑公司是独立的，建筑公司不承担项目部的任何成本费用。被上诉人给付上诉人的7.5万元，与11.003万元无关，这7.5万元在被上诉人提供的证据中已经明确为诉讼和执行费用。故请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 二建公司答辩称：原判正确，请求维持。 本院审理查明事实与原审认定一致。 本院认为：上诉人黄玉来主张吉林省公主岭市人民法院(1999)公经初字第649号民事判决确认的人工费98100元、材料费11930元、开工手续费20000元应归其所有，事实不清，证据不足。黄玉来不能提供与原阜新市第二建筑工程公司及被上诉人二建公司就上述费用的归属进行的相关约定，又不能提供上述三笔费用应归其所有的直接有力证据，现二建公司予以否认，原判未予支持并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  常广俊 审判员  吕艳秋 审判员  郭 茸 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞 湃
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审47号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队，住所地：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，黔西县交通运输综合行政执法大队职工。 被执行人卢纪兴。 本院在审查申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行黔西运政罚[2019]第150号行政处罚决定一案中，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年6月16日向本院提出要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队撤回对被执行人卢纪兴的强制执行申请。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐世凯
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执387号之二 申请执行人吾小方，男，1974年9月19日出生，住衢州市衢江区。 被执行人洪素平，男，1981年3月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吾小方与被执行人洪素平买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初3916号民事调解书一案中，于2020年3月12日向被执行人洪素平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人洪素平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吾小方货款人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费80元。但被执行人洪素平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洪素平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权12000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人洪素平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪素平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人洪素平有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人洪素平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人洪素平目前无财产可供执行，申请执行人吾小方申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执387号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪素平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十九日 书记员  周瑞荆
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢322号徐振云、翁益新、张伟华：徐振云与翁益新、张伟华民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已按(2017)苏0402民初424号民事判决书全部履行完毕，将该款直接付给申请执行人徐振云。至此，徐振云向本院申请执行的(2017)苏0402民初424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初435号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。 被告张运祥，男，1959年12月19日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告张运祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告张运祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告张运祥立即偿还借款本金19000元及利息4000元；二、请求法院判决被告张运祥承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：借款人张运祥2005年12月1日向我行申请贷款本金2万元(现有余额19000元),借款期限自2005年12月1日起至2006年12月1日，借款利率按月息9.765‰计算，贷款用途购牛。贷款到期后,2016年3月11日，被告张运祥还款本金500元，2018年12月20日偿还本金500元，剩余贷款一直以无能力偿还为由拒绝偿还贷款，经催收借款人张运祥于2018年11月27日签订了《吉林省农村信用社贷款催收通知书》，但一直未偿还贷款剩余本息，我行多次催收无结果，故诉讼到法院，要求被告张运祥立即偿还借款本金19000元及利息4000元，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用,以维护原告的合法权益，我行恳请人民法院查清事实支持我行诉讼请求。 张运祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年12月1日被告张运祥向原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请贷款本金20000元(现有余额19000元),借款期限自2005年12月1日起至2006年12月1日，借款利率按月息9.765‰计算，贷款用途购牛。贷款到期后,2016年3月11日，被告偿还本金500元，2018年12月20日，被告偿还本金500元，剩余贷款本金19000元及利息未偿还，张运祥于2018年11月27日签订了《吉林省农村信用社贷款催收通知书》，经和原告委托诉讼代理人沟通，最后确认按原告起诉时，被告张运祥尚未偿还的本金部分收息,即利息只收尚欠本金的20%（本金19000元的20%即3800元），不计时间期限。贷款到期后，被告张运祥未全部履行合同义务偿还借款本金及利息，故原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向东丰县人民法院起诉，请求依法保护其合法权益。 本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告张运祥签订贷款凭证，是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告张运祥在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金19000元及利息3800元的事实清楚。被告张运祥未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告张运祥已构成违约，应承担违约责任。故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告张运祥偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告张运祥于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194.00元（原告已垫付），由被告张运祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郭爱华
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1020号 原告：李俊延，女，1973年5月8出生，汉族，农民，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：梁雪（系李俊延儿媳），住石家庄市平山县。 被告：王立杰，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告李俊延与被告王立杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李俊延于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李俊延自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李俊延撤诉。 案件受理费25元，由李俊延负担。 审判员  董晓波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王献超
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执546号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，1982年9月22日出生，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：姜永富，男，，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人姜永富金融借款纠纷一案，岫岩满族自治县法院于2019年10月25日作出的（2019）辽0323民初3417号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人做出还款计划，并且申请执行人同意该还款计划，因此申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执546号案件终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 博二〇二〇年六月二十二日书记员 孟庆宝
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3230号原告：传启波，男，汉族，1991年11月05日出生，住重庆市南川区。被告：唐超，男，汉族，1988年04月06日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告传启波与被告唐超追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告传启波于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告传启波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告传启波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告传启波撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初357号原告：姜风兰，女，1967年12月7日生，住盐城市亭湖区。原告：陆志飞，男，1979年11月22日生，住盐城市亭湖区。两原告委托诉讼代理人：王监忠，江苏春勤律师事务所律师。被告：谢春霞，女，1969年11月24日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄后元，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。原告姜风兰、陆志飞与被告谢春霞排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告姜风兰、陆志飞共同委托诉讼代理人王监忠及姜风兰本人，被告谢春霞及其委托诉讼代理人黄后元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜风兰、陆志飞向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋。2、被告支付非法占用原告房屋期间的占用费（2010.1.1-2019.12.31）每年2000元，合计20000元。事实和理由：早前，被告的姑父刘俊生在天津油田做材料员工作，原告姜风兰的丈夫、亦即原告陆志飞的父亲陆金山（已于2010年4月病故）做石油机械生意，与被告姑父有业务关系，陆金山受被告姑父之托将被告介绍到盐城工作。大约1998年，被告因无房结婚，陆金山同意将当时闲置的市区盐南新村三区5幢201室房子借给被告结婚使用。2008年，得知被告与其丈夫董金祥离婚后，原告姜风兰与陆金山即要求被告搬出借用的房屋，而被告央求说“在盐城举目无亲，没脸回老家，又没钱买房….”,看着被告当时的生活状况，也看在其姑父帮原告家生意的份上，遂又同意被告继续居住。陆金山去世后，二原告作为该房屋的所有权人即要求被告交还房屋，被告竟称陆金山身前已将房屋出卖给她，锁着房子不肯搬出。在与被告的多次交涉中，辖区内的公安派出所也数次出警，但被告至今任未腾房。为此，为保护二原告的合法民事权益不受侵犯，特依法向贵院提起诉讼，恳请判准前列诉讼请求。被告谢春霞辩称：1、原告诉称被告是借用盐南新村5幢201室用于结婚不是事实，事实是房屋买卖。2、原告诉称2008得知被告离婚，原告及陆金山要求被告搬出借用房屋不是事实。3、被告购买该房屋前后有20多年时间，因原告亲属陆金山的原因迟迟未能办理过户手续，被告差欠购房款1.7万元事实，但原告以被告借用房屋占住不还为由起诉法院要求排除妨碍并支付占用费与事实真相不符，涉嫌虚假诉讼，请求法院移送公安机关立案审查。4、原告主张的事实具有明显的虚假性，同时也早已超过法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1997年，原告亲属陆金山与被告谢春霞及案外人董金祥达成口头协议，将盐南新村5幢201室转让给被告谢春霞及案外人董金祥。被告谢春霞及案外人董金祥支付部分房款后，陆金山将该房屋交付被告进行装修居住，但一直未办理过户。原告于2016年8月31日办理了案涉房屋不动产产权证后，向被告谢春霞要求被告停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋并支付非法占用原告房屋期间的占用费，并诉至本院。以上事实有董金祥等七名证人证言、报警记录、电话录音、不动产登记证书、当事人陈述在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告长期和平、持续居住在案涉房屋中，原告提供的证据不能证实被告居住在案涉房屋是因为借用，结合证人证言及被告入住案涉房屋至今的事实可以认定，被告占用案涉房屋是因双方存在事实上的房屋买卖合同关系，原告虽持有不动产登记证书但该合同关系已阻却了相关权利的行使，故原告认为房屋系借用给被告，要求被告腾让并支付占用费用的诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜风兰、陆志飞的诉讼请求。案件受理费300元，由原告姜风兰、陆志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  严立华人民陪审员  严向阳二〇二〇年六月三十日法官 助理  成 云书 记 员  浦诗影附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异78号 异议人（利害关系人）福建大酉新能源电机科技股份有限公司，住所地福建省福安市罗江工业路87号，统一社会信用代码913509815747011219。 法定代表人吴玮。 申请执行人缪丽丹，女，汉族，1976年6月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈秋，男，汉族，1973年9月11日出生，住福建省福安市。 被执行人陈成义，男，汉族，1948年11月12日出生，住福建省福安市。 被执行人福建省嘉华电器有限责任公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区加招片104国道边，统一社会信用代码9135098161197690X7。 法定代表人陈成义。 本院在执行申请执行人缪丽丹与被执行人福建省嘉华电器有限责任公司、陈成义、陈秋债权转让合同纠纷一案中，异议人福建大酉新能源电机科技股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人福建大酉新能源电机科技股份有限公司称，请求本院支持带租赁拍卖；如果拍卖，异议人加建部分的厂房，请求给与拍卖返还。事实和理由：厂房存在对外租赁，租赁时间在抵押之后查封之前，因是第三方善意租赁方，向法院申请享有续租权利；同时存在加建厂房和扩增土地的事实。该厂房于2013年12月5日抵押给光大银行，2013年12月18日租给异议人（公司更名前名称为福安市鑫锐机械有限公司），查封时间在2014年之后。异议人在租赁签订之前并未知道厂房抵押的事实。异议人向被执行人福建省嘉华电器有限责任公司签订租赁合同的有效期到2024年1月1日。希望贵院能够考虑支持异议人的续租权利。第三方加建的部分如下：新增建筑面积合计9965m2：食堂881m2，过道1965m2，总装铸件库1525m2，精工车间2647m2,其他2947.87m2；原建筑面积19923.13m2，新增后建筑总面积29889m2；新增土地面积5138m2，原土地面积30662m2，新增后土地总面积35800m2。如果一旦涉及拆迁或者赔偿，对于厂房最终所有者，还是被执行人及其债权方都是一笔不小的损失。希望贵院在考虑到产权等交叉的事实，能做出为有益后续的执行处理的决定。 经查明，本案执行依据即福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民初1951号民事判决书确认“原告缪丽丹有权以被告福建省嘉华电器有限责任公司提供的坐落于福建省福安市赛岐开发区工业园区（加招片）104国道边房地产【权属证号：安政国用（2012）第xxx号、权属证号：安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号】处置所得价款，在案涉《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿本判决第一、二项确定的债权”，上述房地产抵押登记时间为2013年12月5日。被执行人福建省嘉华电器有限责任公司与异议人福建大酉新能源电机科技股份有限公司（更名前公司名称为福安市鑫锐机械有限公司）于2013年12月18日签订《房屋租赁合同》。在执行过程中，本院依法查封了上述抵押房地产，并以（2020）闽09执69号之三通知书通知异议人福建大酉新能源电机科技股份有限公司进行不带租拍卖。 本院认为，因被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院对被执行人福建省嘉华电器有限责任公司名下抵押不动产采取查封、拍卖等执行措施符合法律规定。在异议人福建大酉新能源电机科技股份有限公司与被执行人福建省嘉华电器有限责任公司签订《房屋租赁合同》之前，涉案不动产已经登记抵押给中国光大银行股份有限公司福州分行（权利承受人为申请执行人缪丽丹）。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”之规定，因异议人福建大酉新能源电机科技股份有限公司主张的租赁关系不得对抗已在先登记的抵押权，故本院再对其提供的《房屋租赁协议》是否真实合法有效等进行专门审查已无必要。此外，如果拍卖，异议人福建大酉新能源电机科技股份有限公司请求返还其对加建部分厂房拍卖价款的主张，应另寻法律途径解决，不属本案异议审查范畴，本院不予审查。综上，异议人福建大酉新能源电机科技股份有限公司异议理由不足，其请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人福建大酉新能源电机科技股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  叶益先 审判员  张宗务 二〇二〇年六月十日 法官助理林滢 书记员林绿涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执97号之二申请执行人：通山东航建筑材料有限公司。被执行人：吴锐莉，女，1978年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山东航建筑材料有限公司与被执行人吴锐莉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初1183号民事调解书，应执行标的为111000元，案件受理费1370元，执行费1565元，由被执行人吴锐莉负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月7日，向被执行人吴锐莉发出执行通知书、报告财产令。二、2020年1月6日、5月31日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被吴锐莉有银行存款2214.54元（系工资收入），已冻结吴锐莉在通山县公路局的工资收入及银行存款120000元，冻结吴锐莉在通山县住房公积金中心的住房公积金30000元。三、2020年4月15日，经传统查控发现被执行人吴锐莉名下有一辆长城牌小型汽车，后进核实已经过户。四、2020年5月28日传唤被执行人吴锐莉来法院报告财产，履行法定义务，吴锐莉未到庭报告财产，未履行法定义务。五、2020年6月28日，向被执行人吴锐莉发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。六、2020年6月24日，短信约谈申请执行人通山东航建筑材料有限公司法定代表人郭智建，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人郭智建同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月二十八日书记员 陈继井
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初359号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人孟祥峰，男，1978年2月10日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年8月26日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年6月26日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年8月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年6月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年4月17日刑满释放。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1180号起诉书指控被告人孟祥峰犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人孟祥峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日21时许，被告人孟祥峰采用爬水管、翻窗的方式，进入绍兴市上虞区章镇镇绿州路75号被害人陈某的家中实施盗窃，后被被害人陈某、徐某1当场发现，孟祥峰爬水管逃离现场，未窃得财物。上述事实，被告人孟祥峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟祥峰供述，被害人陈某、徐某1的陈述，证人徐某2的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过及被告人孟祥峰常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟祥峰在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人孟祥峰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人孟祥峰已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟祥峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年四月二十三日起至二〇二〇年十月二十二日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年六月十九日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1159号申请人：陈海龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王占田，男，1961年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王萍，女，1960年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人陈海龙向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保954号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王占田、王萍银行存款共计687378.92元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1915号原告：史红新，男，1981年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：冯文俊，男，1968年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史红新与被告冯文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告史红新、被告冯文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款26000元；2、判令被告支付利息按照银行同期存款利率计算从2018年7月22日起直至还清为止。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金周转为由，2018年7月22日向原告借款30000元，并出具借条一张，嗣后原告经多次催要，被告只归还4000元，剩余款项一直未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告冯文俊辩称，我是向原告借款了，我当时说借款30000元，但是借款的时候只拿到手25200元。原告是转账到我卡上30000元，我当即把钱取出来又返还4800元给原告。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，双方对以下事实无异议，本院依法予以确认：1、2018年7月22日，被告向原告借款3万元，原告遂通过农业银行向被告转账交付2万元，通过邮政储蓄银行向被告转账交付1万元。同日，被告向原告出具借款合同书一份，合同载明被告向原告借款相关情况，案外人陈银作为担保人签字。2、2019年3月3日，原告向被告催要还款，被告向原告出具了承诺一份，答应于2019年4月5日前归还原告欠款3万元。3、原告认可通过微信转账收到被告归还的8500元。审理中，原告陈述：我和被告村上的陈银是朋友，是陈银出面帮被告借款的，陈银还作为被告借款的担保人在借款合同上签字的。当时双方没有约定利息，但是被告口头答应给点钱我买香烟吃，所以这次起诉我也扣了一部分钱的……当时双方约定2个月还款，后来被告没有按期归还。……我没有起诉陈银，因为陈银说他在他亲戚的工地上有生意做的，注册了公司的，他说他现在信誉好的，起诉他会影响信誉的，我和他又玩的要好的，他这么说了，我也没有办法起诉他。……我没有预扣利息，是足额给了被告3万元，没有被告陈述的返还4800元的事情。被告陈述：当时原告借给我3万元，但是我没有实际拿到3万元，我返还给他4800元，是陈银陪着我去银行将3万元现金取出来的，我把4800元返还给原告，当时原告在打麻将，陈银和我一起的。审理中，原告明确诉讼请求：认可被告归还了8500元，要求被告依法承担相应的利息损失。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借款关系依法成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。原告认可被告已归还借款8500元，故被告还应归还剩余借款21500元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称借款当日返还原告利息4800元，除已归还的8500元，另外还归还了4000元，未提供相关证据，该意见本院不予采纳。原告要求被告承担逾期还款的利息，符合法律规定，因借款合同中未明确约定利息的支付方式及计算标准，故利息的认定本院依法参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张之日即2020年4月14日起算至实际归还之日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯文俊于本判决生效之日起10日内向原告史红新归还剩余借款21500元及利息（自2020年4月14日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告负担78元，由被告冯文俊负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费450元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××32，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长 雷 波人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈建新二〇二〇年六月十八日书 记 员 夏 莉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初817号原告：王德福，男，汉族，1969年2月21日出生，住肇东市。被告：宋志波，男，汉族，1982年9月24日出生，住肇东市。被告：于丹丹，女，汉族，1982年10月1日出生，住肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王德福诉被告宋志波、于丹丹买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2607.00元，由原告王德福负担。审判员  刘彦斌二〇二〇年六月二十八日书记员  李焕文
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初599号 原告：杨树林，男，1964年2月11日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：定边县XX镇XX社。住所地：定边县XX镇XX村。法定王强，代表人：，系该合作社负责人。原告杨树林与被告定边县盐场堡镇润耕特色农业合作社（以下简称润耕合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨树林到庭参加了诉讼，被告润耕合作社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨树林提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告杨树林劳动报酬9556元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，高海龙和王某某（已故，曾任定边县XX镇XX社法定代表人）从定边县劳动市场雇佣原告为被告在定边县十里沙修建别墅的工地上干活，双方约定原告的劳动报酬为每天150元结算，原告干到2017年11月底，经结算工资后，王某某（已故）向原告支付了一部分，剩余9556元未支付，王某某承诺几天后向原告支付，但是未兑现承诺，王某某突发疾病去世，王某某生前系该合作社法定代表人，王某某去世后，并不影响被告承担欠付报酬债务的责任，原告的工资应该由被告支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告润耕合作社未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及所举的欠据一支、转账记录一支、照片两张、光盘一张（三段视频）、证人尚某某出庭作证，查明以下事实：2017年6月原告和其妻子受雇于被告在定边县十里沙修建小别墅的工程上从事搬砖和做饭的工作，双方约定给原告每天支付150元的工资，给原告妻子每天支付100元工资。为了便于支付，原告及其妻子的工资均由原告领取，被告的原法定代表人王某某于2017年11月26日通过微信转款方式支付4210元，剩余 9556元由工地的领工高海龙于2017年11月26日出具欠据一支。后经原告多次向被告的原法定代表人王某某索要未果，王某某去世后被告的新法定代表人王强亦未向原告支付剩余工资，故原告诉至本院。另查明：被告润耕合作社的法定代表人于2018年8月9日由王某某变更为王强。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。虽然原告持有的是高海龙向其出具的欠据，但欠据内容明确涉及的是被告，且原告提交的其他证据能够形成完整的证据锁链，证明原告多次向被告的原法定代表人王某某索要过欠款，王某某亦支付过部分欠款，而被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，应认定原、被告形成劳务合同关系、被告欠原告工资的事实，经原告索要工资未果，被告已经构成违约，应承担向原告支付工资的义务，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告定边县XX镇XX社于本判决生效之日起五日内向原告杨树林支付所欠工资9556元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告定边县XX镇XX社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员 袁佩佩   二〇二〇年六月八日 书 记 员 王庆娃    1
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初419号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李绪元，男，汉族，1964年11月1日出生，曾因犯盗窃罪，于2012年2月28日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年1月9日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年3月23日刑满释放；于2019年8月30日被武汉市公安局强制隔离戒毒至2019年11月7日。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李绪元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月23日12时许，被告人李绪元在本市洪山区街道口学府鑫苑小区门口，将被害人胡某停放在该处的一辆圣宝龙牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2093元），车辆未追回。同年8月5日13时许，被告人李绪元在本市洪山区街道口银泰创意城2号门门口，将被害人林某1停放在该处的一辆立马牌TDT202Z型电动车盗走（经鉴定，价值人民币2512元），车辆未追回。同年8月29日5时许，被告人李绪元窜至本市洪山区街道口学府鑫苑小区门口，将被害人周某停放在该处的一辆奥娃牌TDR08Z型战神电动车盗走，其准备推车逃离时被事主扭送公安机关，该车辆已追回。经物价鉴定部门估价，认定所盗电动车共计价值人民币6907元。公诉机关认为被告人李绪元具有自愿认罪认罚、累犯、前科、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人李绪元有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李绪元对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李绪元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李绪元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（即自2019年11月7日起至2020年10月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李绪元于本判决生效之日起十日内退赔被害人胡某人民币二千零九十三元；退赔被害人林某1人民币二千五百一十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年六月十九日书记员  徐峥琼
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10947号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：濮阳市起点网络科技有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区濮上路与中原路交叉口南200米路东。法定代表人：张冠微,执行董事。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告濮阳市起点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元由北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二〇年六月二十九日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可书 记 员 王茜萍
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更70号罪犯梁慧敏，男，1976年3月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。河南省义马市人民法院于2010年4月9日作出(2010)义刑初字第23号刑事判决，以梁慧敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）三刑执字第00248号刑事裁定书，裁定对罪犯梁慧敏减刑九个月；于2016年6月2日作出（2016）豫12刑更字第275号刑事裁定书，裁定对罪犯梁慧敏减刑十一个月；于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更469号刑事裁定，裁定梁慧敏减刑四个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁慧敏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯梁慧敏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯梁慧敏附加刑罚金人民币2万元，已履行2500元。本院认为，罪犯梁慧敏自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁慧敏减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执641号申请执行人杨献红，女，1979年10月出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月出生，汉族，住址同上。关于申请执行人杨献红与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月23日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4858号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十三日书记员  胡兆银
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终159号上诉人（原审被告）：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区西区新业五街18号。法定代表人：刘根友。被上诉人（原审原告）：李夏琴，女，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：刘冰心，男，1984年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津市大林新材料科技股份有限公司因与被上诉人李夏琴及原审被告刘根友、刘冰心民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初1539号之一民事裁定，向本院提出上诉。天津市大林新材料科技股份有限公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般管辖原则，由被告住所地即上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地位于天津开发区西区新业五街18号，并且另外两被告住所地也在天津；同时，受疫情影响，本案移送至滨海新区人民法院管辖更方便各方诉讼。请求撤销原裁定，依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贷款人李夏琴与借款人天津市大林新材料科技股份有限公司及保证人刘根友、刘冰心共同签订《借款合同》，该合同第三条约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定并未违反级别管辖和专属管辖，应为合法有效。贷款人住所地在浙江省温岭市，位于原审法院辖区内，据此，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年六月十五日代书记员  陈雅婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初176号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。负责人：童迎华。住所地：娄底市娄星区。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，住址：湖南省娄底市娄星区，该分行员工。被告：李培源，男，汉族，1993年4月10日出生，住址：湖南省新化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李培源金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院申请撤回对被告李培源的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告李培源的起诉。本案案件受理费减半收取4391元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。审判员  李玉武二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1908号 原告：沈云锋，男，1973年11月12日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：俞伟平，男，1973年1月29日出生，汉族，住海盐县。 原告沈云锋与被告俞伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，期满仍未缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告沈云锋撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  陆一卿 二〇二〇年六月十五日 法官助理高毓珑 书记员冯维 1
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更74号罪犯王拉恰，男，1994年9月4日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2018年6月22日作出（2018）藏2421刑初16号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（刑期自2017年9月25日起至2020年9月24日止）。2018年7月3日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加政治、文化学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在从事电子工种的劳动中，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划、预收罚金收据、服刑人员财产刑履行能力评估等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王拉恰准予减刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 小 红审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二○二○年六月十二日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   达瓦罗布1
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1089号原告：芒市芒华加油站，统一社会信用代码：91533103MA6K5T3X15，住址：德宏州芒市团结大街221-95号。投资人（负责人）：张铭慈，男，1949年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张智慧，女，汉族,1974年2月27日生，系原告芒市芒华加油站员工，代理权限为特别授权。被告：杨旭辉，男，1966年12月16日出生，汉族。原告芒市芒华加油站与被告杨旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告芒市芒华加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芒市芒华加油站撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月四日书记员  蒋雪婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2288号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省武汉市汉阳区。被告：武汉市江岸区乐口添福食品商行，经营场所湖北省武汉市江岸区黄浦路218号中百仓储超市。经营者：谭保元。委托诉讼代理人：张志明（特别授权代理），男，系该商行员工，住湖南省长沙市天心区。被告：九珍堂健康药业（苏州）股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇凤凰山路3号。法定代表人：章绍宁。原告吴超华与被告武汉市江岸区乐口添福食品商行、九珍堂健康药业（苏州）股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴超华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超华撤诉。案件受理费1,622元减半收取811元，由原告吴超华负担。审判员  郭奕君二〇二〇年六月二十八日书记员  杨月明
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执454号之一被执行人任磊，男，汉族，1985年4月7日生，住平顶山市湛河区。本院依法执行任磊追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月9日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查明被执行人任磊名下均无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为200元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  张浩楠
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1014号 原告：颜某，女，1988年7月11日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：张某，男，1983年4月4日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告颜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、江西省永新县埠前镇三门前思源小区7幢3单元602房所有权归原告所有。事实理由：原、被告于2017年3月15日经朋友介绍相识并确定恋爱关系，2017年6月开始同居，××××年××月××日领取结婚证，2019年6月底被告去往柬埔寨做生意，于2019年8月底同一名柬埔寨籍女子发生性关系，2019年10月与该女子公然出双入对，同居至今，同在柬埔寨做生意的多名永新老乡都亲眼目睹并证实。2020年4月该女子与原告取得联系，告知原告，其与被告正在同居，原告联系被告询问此事，被告也承认确有此事，原告觉得婚姻不易，劝被告及时回头，与该女子断绝关系，被告称现与该女子有生意上的利益，现无法分开，希望原告能睁只眼闭只眼接受并忍受，被告对与该女子同居的事实，无一丝悔改之意。故原告诉至法院。 被告张某未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下： 2017年3月份，原、被告双方经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。2019年6月份左右被告前往柬埔寨做生意，原告留在国内。现原告以被告在国外与其他异性非法同居为由向本院起诉，要求与被告离婚。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证证实，予以确认。 本院认为，婚姻是神圣的，对待婚姻应是审慎的。结婚如此，考虑离婚亦如此。原告主张被告与其他异性非法同居未提供证据，但出轨是婚姻的禁忌，伤害对方的同时，也会让至亲远离，最终毁了自己的幸福，希望被告有则改之，无则加勉。沟通是感情的桥梁。目前双方的感情出现了一定的问题，但只要双方能珍惜夫妻缘分，好好沟通，积极化解矛盾，感情的裂痕定能修复。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，未提供相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告颜某的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年六月八日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初528号原告:白文彦，男，1960年6月20日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：白锦良，男，1986年5月5日出生，汉族，住榆林市横山区，系白文彦之子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:何荣环，男，1961年1月23日出生，汉族，住榆林市横山区，系韩羊圈梁村党支部书记，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白文彦与被告何荣环民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序独任审判,于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告白文彦的委托代理人白锦良到庭参加诉讼，被告何荣环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告之间系同村村民， 2013年12月23日被告以资金周转困难为由向原告借款26000元，约定月利率为18‰，并被告给原告写下欠据一支。借款后经原告多次向被告催要，被告分文未付，无奈原告只能提起诉讼。现请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金26000元及其利息。（月利率以18‰计算，利息计算时间从2014年1月23日（古历2013年12月23日）起至债务履行完毕之日止）； 2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：借据一支，用以证明被告何荣环于2013年12月23日向原告借款26000元，月利率为18‰。被告辩称：借款属实，自借款后我没有给原告偿还，因为我做生意赔了，无力偿还。被告未向法庭提供交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，被告无异议，本院认为原告提供的证据来源合法且真实有效，故予以认定。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：原、被告之间系同村村民， 2013年12月23日被告以资金周转困难为由向原告借款26000元，双方约定月利率为18‰，并被告给原告写下欠据一支，双方未约定还款期限。被告自借款后给原告分文未付。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。故诉诸法院请求支持其前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告在借据中约定的月利率为18‰，符合相关法律的规定，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款本金26000元及其利息的请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告何荣环于本判决生效后10日内偿还原告白彦文借款本金26000元及其利息。（利息以月利率18‰计算，计息时间从2014年1月23日起至债务履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告何荣环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       （此页无正文）                        审  判  员   王丽娥            二〇二〇年五月二十二日                                书  记  员   周  婧 1
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保195号 翟丙才： 本院执行的你诉被申请人霍书贵、张桂连为诉前保全纠纷一案，我院作出的（2020）冀1126财保52号民事裁定书已经发生法律效力，并于2020年6月4日冻结被申请人霍书贵名下银行存款共计2008.98元期限为一年；冻结张桂连名下银行存款共计23731.73元期限为一年，自2020年6月4日至2020年6月4日止，现已经部分执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按保全完毕的方式结案。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 执行员  赵章晋 二〇二〇年六月八日 书记员  张艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢520号梁淑敏:申请执行人梁淑敏与被执行人杨金铎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10495号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨金铎向申请执行人梁淑敏偿还借款本金30800元，并支付起诉前的利息4200元，两项共计35000元，于2019年1月30日前一次性支付。自2018年7月28日起至2019年1月30日产生的利息3600元一并向申请执行人梁淑敏支付，三项共计38600元；如被执行人杨金铎逾期支付，被执行人杨金铎将继续以本金30800元为基数按照月利率2%计算支付利息，承担案件受理费379元。申请执行人梁淑敏向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人梁淑敏与被执行人杨金铎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10495号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初332号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人郑双雷，男，1982年6月3日生，汉族，安徽省蒙城县人，半文盲，打工，户地蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人郑双雷犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人郑双雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月20日13时许，被告人郑双雷酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由本市上兴镇东王庙四大一中附近行驶至上兴镇东王庙东岳大庙附近时，被执勤民警当场查获。经溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告认定，被告人郑双雷血样中的乙醇含量为163.5毫克/100毫升。被告人郑双雷归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人郑双雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郑双雷归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑双雷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人郑双雷拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑双雷对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人李某、赵某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人郑双雷对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郑双雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑双雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑双雷归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑双雷自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑双雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年六月九日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执359号 申请执行人：张成文，男，1970年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 委托代理人（特别授权）：张莹，湖北高景律师事务所律师。 被执行人：胡应军，男，1985年7月18日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 申请执行人张成文与胡应军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1224号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告胡应军于本判决生效之日起十日内支付原告张成文劳务费30000元及资金占用利息（利息以30000元为基数，从2017年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告胡应军负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月26日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡应军名下的财产情况，经查，胡应军有少量银行存款，本院已划拨956.34元（其中支付案件受理费656.34元，公告费300元），无证券、工商、保险、不动产登记信息，有新Ａ×××××号车，本院已委托乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院进行查封，但并未实际控制该车辆。 3.本院到大英县不动产登记中心和大英县公积金中心查询被执行人名下不动产登记和缴存公积金情况，经查，其名下无不动产登记信息，未缴存公积金。 4.本院已对胡应军采取限制消费措施。 5.本院已将胡应军列为失信被执行人。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款30000元，案件受理费210.66元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人现无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年六月十九日 书记员 曹靖聆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5678号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：马小勇，男，1979年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告马小勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告马小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还卡号为62×××56的信用卡透支本金14899.4元，利息（含违约金）3563.56元（利息计算至2019年8月10日止），本息合计18462.96元，自2019年8月11日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费800元。事实和理由：2015年9月7日，原告根据被告之申请为其办理长城环球通系列信用卡一张（卡号为62×××56）。此后被告进行正常消费和还款，但自2019年7月7日归还100元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2019年7月7日，透支本息共计18462.96元。 被告马小勇未作出答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易账单、欠款证明、电话催款记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告马小勇未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息及违约金的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告马小勇向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告马小勇应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告马小勇归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告马小勇支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告马小勇虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马小勇应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行卡号为62×××56的信用卡透支本金14899.4元，利息（含违约金）3563.56元（利息计算至2019年8月10日止），本息合计18462.96元，并支付按双方合同约定标准计算自2019年8月11日起至款付清日止的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马小勇应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费262元，由被告马小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 人民陪审员  马明霞 人民陪审员  俞燕华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  周 洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1010号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，该公司经理。委托诉讼代理人：安宇，男，该公司职员。被告：王冠婷，女，2008年12月7日出生，满族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告王冠婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市天兴物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年六月十九日书记员 陈晗音
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2077号原告：雷晶，女，1988年9月16日出生，汉族，住宁阳县。原告：朱守龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人:徐勇,宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳中海房地产开发有限公司，地址：宁阳县文庙街道办事处泥家村。法定代表人：孙惠民，职务董事长原告雷晶、朱守龙与被告宁阳中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷晶、朱守龙撤回起诉处理。审判员  戴晓春二〇二〇年六月二十四日书记员  魏丽园
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执351号 申请执行人：陈庆亮，男，1964年2月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人：吴银梅，女，1964年7月28日出生，苗族，住住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：沿河土家族自治县后坪乡人民政府，住所地为沿河土家族自治县后坪乡街上。 法定代表人：陈俊，该乡乡长。 本院在立案执行陈庆亮、吴银梅与沿河土家族自治县后坪乡人民政府触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，双方当事人对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执351号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3704号罪犯龙建文，男，1981年11月15日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江县人民法院于2016年7月14日作出(2016)赣0421刑初30号刑事判决，认定被告人龙建文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人龙建文不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年8月5日作出(2016)赣04刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙建文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2020年03月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙建文减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2015年12月22日起至2020年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执911号 申请执行人浙江省东阳化工有限公司 被执行人周桂荣、周珩、樊美英、杭州三华园房地产开发有限公司、杭州馨华园房地产开发有限公司 申请执行人浙江省东阳化工有限公司与被执行人周桂荣、周珩、樊美英、杭州三华园房地产开发有限公司、杭州馨华园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）浙07执911号。申请执行人与被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司已按和解协议向申请执行人履行执行款358336545元，本案已全部和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执489号   申请执行人：侯翔，男，1990年8月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈杰，男，1987年2月13日生，汉族，住福建省连江县，居民身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人侯翔与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0118民初1511号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元及逾期利息，并承担诉讼费610元、执行费50元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，均未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执489号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初1511号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                       审 判 员   武轩                    二〇二〇年六月二十三日                   书 记 员   杜 娟
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1186号 原告：韩晓美，女，1977年8月27日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：王万兴，男，1978年5月31日出生，锡伯族，凤城市沙里寨镇林业站护林员，住凤城市。 原告韩晓美诉王万兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告韩晓美到庭参加了诉讼，被告王万兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩晓美诉称：2018年7月1日，被告以经商资金不足为由向原告借款20000元，该款经催要未果。请求法院判令被告立即给付借款20000元，诉讼费由被告承担。 被告王万兴未作答辩。 经审理查明：2018年，被告王万兴向原告借款15000元，后于2018年7月1日为原告出具了借据，约定2019年7月1日前还清借款本息20000元。后被告偿还1000元，尚欠原告借款本息19000元未给付，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王万兴向原告韩晓美借款，为原告出具了借据，借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原、被告借据中借款数额有部分系利息，该利息数额的计算未违背法律强制性规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王万兴于本判决生效后十日内偿还原告韩晓美借款本息19000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩晓美承担10元、被告王万兴承担140元（此款已由原告预交，被告于给付借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇二〇年六月三日 书记员  闫 雪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1233号 山志光、四川省同瑞达建设工程有限公司： 关于山志光申请执行四川省同瑞达建设工程有限公司侵权责任纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人四川省同瑞达建设工程有限公司主动履行到位94944.32元，其中，赔偿款92656.32元、诉讼费998元、执行费1290元。至此，申请执行人山志光向本院申请执行的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1002号 原告：姜当当，男，1986年2月22日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：邹爱兰，女，1968年10月21日出生，汉族，益阳市南县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：赵远炎，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 原告姜当当与被告邹爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告姜当当、被告邹爱兰的委托诉讼代理人赵远炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜当当向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及延期履行金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告是熟人，被告因养猪场资金周转困难，于2018年6月6日在原告处借款8万元。2019年下半年，被告向原告偿还了借款6万元，被告在原有的借据补充了已还款6万元的说明。现经原告多次讨要，被告以各种理由拒不偿还原告的借款，请求人民法院依法判处。 被告邹爱兰辩称，2万元借款应当还，但被告受2019年猪瘟影响，损失严重，现在没有能力还款。 原告向本院提交了被告于2018年6月6日出具的借条，证明借款事实。被告对该证据无异议，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：2018年6月6日，被告向原告借款8万元，向原告出具了借条，没有约定利息和还款时间。2019年下半年，经原告催讨，被告偿还了欠款6万元。还款后，被告在原借条上注明“余下的欠款在2019年农历年前还清（必须猪场不进入非洲猪瘟的情况下才能付清余款）”。2020年，原告多次向被告催讨未果，向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告放弃要求被告支付迟延履行金的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借据借款，事实清楚，原告要求其偿还欠款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告支付延期履行金，是原告对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告邹爱兰在本判决发生效力后十日内偿还原告姜当当借款2万元。 上述款项支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  牙佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗40号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：于国富，男，1973年1月12日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：项国建，男，1980年10月18日出生，汉族，住浦江县。 原审原告于国富与原审被告项国建民间借贷纠纷一案，浙江省浦江县人民法院于2008年7月14日作出的（2008）浦民二初字第825号民事判决已发生法律效力。2020年5月26日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2020]33070000422号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令浙江省浦江县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月十七日 代书记员 郑可卿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11773号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：唐建华 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐建华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10975号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12091.71元（其中12010.71元发还本案申请执行人，81元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1576号原告：中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。法定代表人：曲军强，行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：邢东升，男，1967年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：花爱菊，女，1966年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路128号B1501。法定代表人：李长征，经理。原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告邢东升、花爱菊、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，原告中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司乳山支行自愿撤回对被告邢东升、花爱菊、山东银联担保有限公司威海分公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司乳山支行负担。审判员  冯辛夷二〇二〇年六月十七日书记员  崔楠楠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1147号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人孟祥超，男，1986年21月6日出生，370323198602062833汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人孟祥超社会抚养费纠纷一案中，因受疫情影响被执行人履行能力较差，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2020）鲁0323执1147号案件的执行。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十八日书记员  王蓝璋
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执468号申请执行人：白豪杰，男，1972年7月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西。统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，董事。本院在执行白豪杰与平顶山市北海岸酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0425执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月三十日书记员  胡松锋
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4440号申请人：费家金，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：张三毛，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人费家金与被申请人张三毛民间借贷纠纷一案中，申请人费家金于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张三毛银行存款400000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供保函担保。本院认为：申请人费家金的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张三毛银行存款400000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝二〇二〇年六月二十八日书记员  韦琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3384号上诉人(原审被告)：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于文哲，该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨乐，男，1990年6月15日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：厉建忠，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。上诉人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称江苏彭钢公司）因与被上诉人杨乐劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，2020年6月5日本院立案受理（2020）苏03民终3304号上诉人江苏彭钢公司与被上诉人杨乐劳动合同纠纷一案，该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，两案诉争事实及上诉请求一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，本院对两案进行合并审理，对两案上诉请求进行一并审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏03民终3304号案件审理。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保309号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：黄某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄某的银行存款680403.17元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄某名下的银行存款680403.17元或其他等值财产。案件申请费3922元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君