wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2495号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：肖棋凤，女，汉族，1968年07月26日出生，住重庆市巴南区。原告重庆联军物业管理有限公司（以下简称联军物业）与被告肖棋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联军物业的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告肖棋凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告联军物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费用913元、公共能耗费80元；2.判令被告支付滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系潼南区XX小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X业主。原告与该小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限为2015年11月1日至2018年10月31日，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，其中一、二楼为1元/平方米/月，商业物业为3元/平方米/月。原告入驻该小区提供物业服务后，被告在2018年1月1日至2018年10月31日期间，未按照约定交纳相关费用。原告多次催收未果，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告肖棋凤未答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2018年1月1日至2018年10月31日期间共计欠缴物业服务费913元和公共能耗费用80元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准支付违约金。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖棋凤于本判决生效后10日内向原告重庆联军物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年10月31日的物业服务费913元、公共能耗费80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖棋凤负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年六月十二日书记员  郑童格
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1386号原告：盛某，男，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵祥律师事务所律师。被告：阳光电源股份有限公司，住合肥市高新区习友路1699号。代表人：曹仁贵，该公司董事长。被告：诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司，住北京市海淀区北三环西路25号楼4层419室。代表人：孙胜君，该公司总经理。原告盛某与被告阳光电源股份有限公司、诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于同年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告盛某负担。审判员  何百川二〇二〇年六月三十日书记员  朱 辉
中华人民共和国辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初137号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地：英国伦敦市。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI),总经理委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：李龙，男，汉族，1989年02月01日出生，住所地：辽宁省营口市大石桥市。原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)与被告李龙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元由原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)负担。审判长 李 亮审判员 贾 琳审判员 鲍世帅二〇二〇年六月二十四日法官助理张晓晶法官助理陆云生书记员常成
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1365号 原告李胜东，男，1965年1月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。 被告王国利，男，1991年5月7日出生，汉族，住内蒙古省赤峰市。现住址：河北省涿州市 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。统一社会信用代码：9113060080594447K。 负责人邢运江，经理。 原告李胜东诉被告王国利、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜东的委托代理人程培培，被告王国利到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月12日07时15分，被告王国利驾驶冀Ｆ×××××轻型箱式货车沿仁和路由南向北行驶至向东右转弯时，与李胜东驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，致使原告重伤。经涿州市公安交通管理大队处理认定第一被告王国利负全部责任，原告无责任。事发后原告在涿州市医院住院治疗，各种费用给原告家庭带来了巨大的经济压力，原告多次和被告协商未果。经查实，肇事车辆冀Ｆ×××××已经向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险。此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、请求依法判令第一被告偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计24488.72元。2、请求依法判令第二被告在交强险限额内承担赔偿责任。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。 被告王国利辩称，对事故发生的事实无异议。我所有的车辆在保险公司投有交强险和商业险，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。我给原告垫付医疗费3226.92元。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年5月12日07时15分，王国利驾驶冀Ｆ×××××轻型箱式货车沿仁和路由南向北行驶至向东右转弯时，与李胜东驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，致使双方车辆受损，李胜东受伤，造成交通该事故。该事故经涿州市公安交通管理大队事故科做出道路交通事故认定书认定：王国利负事故全部责任，李胜东无责任。 事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗15天，2019年5月27日诊断证明书诊断为：1、右腓骨头撕脱骨折，2、2型糖尿病，3、支气管炎，4、肺气肿，5、腰椎退行性变，6、右膝关节积液，7、右胫骨干骺端损伤可能，8、右膝关节退变，9、右膝关节外侧半月板及内侧半月板后角退变。建议：1、患者住院期间及出院后需要有人护理，且需加强营养。2、出院后暂休息3周，门诊复查，不适随诊。2019年6月17日出院诊断证明书诊断为：右膝部软组织损伤，治疗建议：休息2周。 原告各项损失：医疗费8478.72元，营养费720元【每天20元×36天（住院15天+出院后21天)】，住院伙食补助费1500元（每天100元×住院15天），误工费4888.89元【（3360元+2880元+2560元）÷90天×50天（住院15天+出院后35天）】，护理费3450元（凭票），交通费360元（每天20元×住院15天+救护车费60元），以上共计19397.61元。 查明，被告王国利驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。第一被告王国利给原告垫付医疗费3226.92元在原告诉求之内。 上述事实，有原告提交原告的身份证、司机驾驶证、车辆行驶证，道路交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明书、病例、费用明细，劳动合同、工资表、涿州金润泰达建筑装饰工程有限公司营业执照复印件、误工证明，护理费发票、护理人员身份证明，交通费票据；第一被告提交押金条复印件，保险单复印件份，行驶证、驾驶证以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告王国利负事故全部责任，原告无责任，原告合理合法损失应予赔偿。被告王国利驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费8478.72元，营养费720元，住院伙食补助费1500元，误工费4888.89元，护理费3450元，交通费360元，合计19397.61元。第一被告王国利给原告垫付医疗费3226.92元在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济共计19397.61元。 二、待保险理赔款到账后原告应返还被告王国利为其垫付的医疗费3226.92元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告王国利负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民终421号 上诉人（原审被告，反诉原告）沈阳禹圣建筑防水工程有限公司（简称禹圣公司），住所地沈阳市皇姑区白云山路32号。 法定代表人果荣成，董事长。 委托代理人刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）沈阳市沈北新区博晟木业商贸中心（简称博晟木业），住所地沈阳市沈北新区虎石台北大街1231-2号B区3001。 经营者金天寿，总经理。 委托代理人魏志远，经理。 委托代理人于泮涛，辽宁善勤律师事务所律师。 原审被告景斌，男，1963年5月25日出生，汉族，禹圣公司职员，现住沈阳市皇姑区。 上诉人禹圣公司与被上诉人博晟木业、原审被告景斌买卖合同纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2019）辽0921民初88号民事判决。禹圣公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。禹圣公司委托代理人刘世冰，博晟木业委托代理人魏志远、于泮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2017年9月20日，博晟木业公司与禹圣建筑公司签订《防腐木购销合同》一份，约定：由博晟木业公司向禹圣建筑公司供应防腐木，产品结算单价为2400元/立方米。结算方式为以乙方指定授权人签单为准。付款节点为甲乙双方约定每一车货物到达工地时即付现款3万元，余款在供货总量达到3车（即180立方米）时，乙方在五个工作日之内付清货款，以此节点类推。若乙方未按约定时间支付货款，甲方有权停止供货。若乙方在三十个工作日内所需的货物未达到3车时，则按实际发生金额进行结付，未按期付款的，自违约之日起按未付货款的千分之一支付违约金。 另查明，2018年3月28日，被告景斌与博晟木业公司进行了对账，确认博晟木业公司向禹圣建筑公司供应的防腐木货款共计631115.30元，景斌为博晟木业公司出具欠条一张。博晟木业公司自认已收到货款13万元，退货4.3万元。在庭审中，博晟木业公司认可禹圣建筑公司通过微信转账方式又支付了4.35万元（分别为2017年11月13日1万元，2017年12月14日0.1万元，2018年2月15日1万元，2018年2月24日1万元，2018年3月13日0.5万元，2018年5月18日0.3万元，2018年5月25日0.15万元，2018年5月26日0.15万元和2018年8月31日0.15万元）。至此，被告禹圣建筑公司共给付原告博晟木业公司货款（包括退货部分）共计216500.00元，尚欠原告货款414615.3元。 在此期间，原、被告又达成了由原告向被告供应木模板的口头协议。2017年11月20日，经原告与被告禹圣建筑公司业务员徐驰对账，确认被告禹圣建筑公司共收到原告模板2100张，总计货款106600元，已付货款40000元，尚欠货款66600元，徐驰于当日给原告出具收条一张，并承诺该欠款在2017年年底付清，逾期付款的，每天按千分之一支付违约金，后被告禹圣建筑公司仅向原告支付货款10000元，现尚欠模板货款56600元未付。 另查明，被告禹圣建筑公司与案外人陈剑男于2017年9月2日签订《防腐木买卖合同》，后因防腐木质量问题发生分歧，双方达成由禹圣建筑公司赔偿60万元的赔偿协议，因赔偿款给付问题经沈阳市大东区人民法院及沈阳市中级人民法院判决禹圣建筑公司按双方协议履行赔偿义务，被告禹圣建筑公司据此认为原告博晟木业公司提供的防腐木存在质量问题。 原审认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告按双方签订的协议按时履行了供货义务，被告亦接受货物并对所付款项进行了确认，被告应及时给付所尾欠的货款，故原告的请求应予支持，但所约定违约金过高，应按法定的利率规定支付违约金。被告以沈阳市大东区人民法院和沈阳市中级人民法院的判决为依据，认为原告提供的防腐木存在质量问题的辩解意见，未提供权威质量鉴定结论，故本院不予采信，其反诉请求不予支持。景斌系被告公司职员，其行为系代为公司履行职务，故不应承担连带给付责任。据此判决如下：一、被告禹圣建筑防水工程有限公司于本判决生效后十日内给原告沈阳市沈北新区博晟木业商贸中心防腐木货款414615.30元及违约金损失（自2018年3月28日起按月利率2%计算至全部款项给付之日止）。二、被告禹圣建筑防水工程有限公司于本判决生效后十日内给原告沈阳市沈北新区博晟木业商贸中心模板款56600元及违约金损失（自2018年1月1日起按月利率2%计算至全部款项给付之日止）。三、驳回原告沈阳市沈北新区博晟木业商贸中心其他诉讼请求。四、驳回反诉原告禹圣建筑防水工程有限公司其他诉讼请求。 禹圣公司上诉称：原判认定事实、适用法律错误。上诉人对欠货款金额没有异议，但拒付货款系因被上诉人供应的防腐木存在严重质量问题，该质量问题己被沈阳市大东区人民法院及沈阳市中级人民法院生效判决确认，判令上诉人向案外人陈剑男承担赔偿责任。一审法院不考虑被上诉人供应的防腐木存在的严重质量问题，判令上诉人向被上诉人给付货款不当，应予纠正。一审中，上诉人已向法庭明确表示，如有必要上诉人愿意无条件配合法院到现场勘验并配合法院做相关质量鉴定。法院无任何通知告知，径自判令驳回上诉人反诉请求，程序不当，应予纠正。另一审法院对上诉人提供的证明涉案防腐木存在严重质量问题的现场取证照片、视频录像以及生效法院判决书不予理睬，片面采信被上诉人递交的相关材料，有失公允。故请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。 博晟木业答辩称：防腐木质保期限没有法律规定，合同也没有明确约定质保期，根据法律规定货到验收后风险就已转移到上诉人。故请求维持原判。 景斌称：主要还是防腐木存在质量问题，原判违约金过高。 本院审理查明事实与原审认定一致。 本院认为：禹圣公司称博晟木业提供的防腐木存在质量问题，证据不足。其仅以沈阳市大东区人民法院和沈阳市中级人民法院的判决为依据，主张博晟木业提供的防腐木存在质量问题，缺乏事实根据，原审未予支持并无不当。源于上述判决依据的并非是权威机构的鉴定结论，而是以禹圣公司与案外人陈剑男自愿达成的赔偿协议做出的，而该赔偿协议显然不能约束本案被上诉人博晟木业。综上，禹圣公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15538元，由沈阳禹圣建筑防水工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常广俊 审判员  吕艳秋 审判员  郭 茸 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞 湃
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1111号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该支行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：谢桂青，女，1985年8月24日生，汉族，住福建省安溪县。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与谢桂青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0214民初3744号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、谢桂青于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行信用卡分期付款本金27263元、手续费178.08元、利息（计算至2019年6月4日为2577.25元，自2019年6月5日起至实际给付之日止，以27263元为基数，按每日万分之五计息），随本结清；二、谢桂青于本判决发生法律效力之日起10日内支付农行新吴支行律师费7656元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，财产保全费520元，公告费600元，合计1170元（已由农行新吴支行预交），由谢桂青负担（农行新吴支行预交的诉讼费用由谢桂青向其直接支付，本院不再退还，由谢桂青在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行直接支付）。因谢桂青未履行生效法律文书确定的义务，农行新吴支行向本院申请强制执行。申请执行标的金额为38844.33元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对谢桂青名下的财产状况进行了调查，情况如下：谢桂青名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存款；本院委托安溪县人民院至谢桂青的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已将谢桂青列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案经执行，尚有38844.33元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院向农行新吴支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知农行新吴支行，要求其到庭向本院提供谢桂青的财产线索。农行新吴支行明确表示无谢桂青的财产线索可以提供，且不申请执行悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人谢桂青的财产进行了调查，未发现谢桂青有其他可供执行的财产；农行新吴支行亦未提供谢桂青其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3744号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初2020号 原告：李某某原告：李某甲委托诉讼代理人：李某某被告：刘某甲原告李某某、李某甲诉被告刘某甲返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，原告李某甲委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告李某某的儿子原告李某甲与被告的女儿刘某某在2017年1月按照农村习俗举行婚礼，原告方给被告女儿刘某某金银首饰钱、衣服钱共计30000元，给被告彩礼86000元，但2018年冬被告女儿从原告家离家出走至今未归。原告儿子与被告女儿在结婚时年龄较小，未达到结婚年龄，也没有领取结婚证。原告就是一个普普通通的农民，给儿子结婚在外欠有外债，现原告儿子与被告女儿无法在一起生活，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续及婚前给付并导致给付人生活困难，理应返还财产。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告刘某甲返还原告彩礼钱86000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告对原告所述答辩称，86000元彩礼属实，举行婚礼未到法定年龄，所以未办理结婚登记。原告儿子被判刑后，原告方不给被告女儿生活费，被告收取的彩礼钱一直给被告女儿补贴生活费，现在已经给被告女儿补贴生活花完了。原、被告均未向法庭提交证据。根据原、被告的陈述及本院认证，查明以下事实，2017年1月，原告儿子李某甲与被告女儿刘某某按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，经协商由原告给被告彩礼钱86000元，李某甲与刘某某于2017年10月1日生育一女，后2018年12月李春瑞离家出走，至今未归，故原告向本院提起返还原物之诉。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定“禁止包办、买卖婚姻和其干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属下列情形，人民法院应当予以支持，即双方未办理结婚登记手续的”。经本院查实，原告儿子李某甲与被告女儿刘某某按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，故对原告请求返还彩礼的诉请，本院予以支持。但原告儿子与被告女儿生育一女，故被告应酌情予以返还。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：由被告刘某甲于本判决生效之日起五日内酌情返还原告李某某、李某甲彩礼钱40000元。案件受理费975元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李占强   二〇二〇年六月九日 书  记  员  孙国斌 1
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执345号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：苏利华，女，1991年12月1日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：苏振山，男，1970年3月1日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：宋志国，男，1979年8月4日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称）与被执行人苏利华、苏振山、宋志国合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀04×××××执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5359号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：厦门简帛信息科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦A502之一。法定代表人：杨俊南，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小奇，女，该公司员工。被告：厦门市简帛图书馆，住所地厦门市思明区黄厝社202号。法定代表人：陈剑，馆长。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告厦门简帛信息科技有限公司、厦门市简帛图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费1473元，减半收取737元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审判长  包津燕审判员  李 慧审判员  张红杰二〇二〇年六月二十八日法官助理李安静书记员白圯卯
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2648号 原告：台州市恒泰机电有限公司，统一社会信用代码91331003766416982U。住所地：浙江省台州市黄岩头陀镇浦口村。 法定代表人：蔡岳军，该公司总经理。 委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：周威力，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告台州市恒泰机电有限公司（以下简称恒泰公司）为与被告周威力民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币60161.6元及利息（自2018年6月20日起至履行完毕之日止按月利率0.8%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒泰公司的委托代理人童仙正到庭参加诉讼，被告周威力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：原告与嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司（以下简称嘉盛公司）存在买卖关系。2017年11月20日，原、被告协商，将嘉盛公司尚欠原告的货款86261.6元转为周威力（嘉盛公司法定代表人）个人借款，并由其出具借条一张，约定于2017年1月20日归还20000元，2018年6月20日归还30000元，2018年12月20日归还36261.6元；如借款人逾期付款，按月利率0.8%计算逾期利息。后被告周威力归还了26100元，剩余借款未按约归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周威力于本判决生效之日起十日内返还原告台州市恒泰机电有限公司借款60161.6元并支付自2018年6月20日起至履行完毕之日止按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1861元，减半收取930.50元，由被告周威力负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈苏苏 代书记员 朱睿懿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6467号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄有觉，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西省北海市铁山港区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告黄有觉金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民申1号再审申请人（一审被告）：付月，女，1978年12月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人孙少卓、刘宁，辽宁少卓律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙宇，男，1974年11月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。赵新刚（一审被告），男，1979年9月21日出生，汉族，现在押锦州监狱，身份证号码2107021979××××××××。再审申请人付月因与被申请人孙宇、一审被告赵新刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）古民二初字第00144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付月申请再审称，2019年3月17日，因购买机票时被告知限制高消费，才得知被申请人孙宇于2014年4月将付月诉至古塔法院，法院缺席审理并作出（2014）古民二初字第00144号民事判决。我认为：1、法院判决程序违反了相关法律规定。付月未接到过法院任何传票萍，法院未经传票传唤而缺席审理并作出判决。只有判决书通过公告方式送达，违反了《民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定。付月在古塔区实华园15—68号一直居住至2015年6月出卖之前。2、被申请人孙宇与赵新刚的债权债务关系与付月无关。孙宇不能证明赵新刚借款用于夫妻家庭共同生活，而且赵新刚供述“借钱的事情开始付月不知道，后来才知道的”。根据2014年最高人民法院关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复中明确在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。3、辽Ｇ×××××英菲尼迪轿车属于申请人付月名下，付月与赵新刚于2014年5月4日在民政局协议离婚，协议书中明确约定“无财产问题、无债务问题、无其他问题”，车辆应为付月个人财产，被申请人孙宇无权申请查封此车。赵新刚将轿车质押给孙宇未经过车辆所有人付月同意，车辆交给孙宇是赵新刚欺骗付月说“将车借给孙宇开几天”，被申请人孙宇应当归还申请人付月名下所有的辽Ｇ×××××英菲尼迪轿车并赔偿相关损失10万元。孙宇提交意见称，押车借钱时付月本人知道，当时与马某通过电话，法院下达传票付月电话接通不来，说本人不在锦州送达不签收。私下找过马某说同意把车给孙宇更名过户加上一部分钱让我撤诉，让马某找我商量，还车可以，把本金加利息一次性付清。本院经审查认为，再审申请人付月提出因购买机票被告知限制高消费才得知被申请人孙宇于2014年4月将其诉至法院，并提供锦州市古塔区云翔航空售票处的证明，证明其于2019年3月4日购买机票时显示付月被法院限制高消费的事实一节，经本院到锦州市古塔区行政审批局调查，锦州市古塔区云翔航空售票处已于2017年6月28日被注销，已不具备经营主体资格，故再审申请人付月提供的锦州市古塔区云翔航空售票处的证明不予采信。之后，再审申请人又提供其购买机票的记录，记录显示退票原因是出票方取消订单，而不能证明因法院限制高消费所致而退票，且有证人马某证实付月在法院查封车辆时已知案件进入法院诉讼程序，故付月申请再审已超过法定时限，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付月的再审申请。审 判 员  陆红波人民陪审员  王 莉人民陪审员  张东茜二〇二〇年六月十九日法官助理何冰书记员张雯雯
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执765号 申请执行人张志锋，男，1989年12月21日生，汉族，住龙南县。 被执行人张绍平，男，1976年6月27日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人张志锋与被执行人张绍平借款合同纠纷一案中，申请人张志锋与被执行人张绍平双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初2534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 蔡 伟
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执复38号复议申请人（利害关系人）：周斌，男，1974年2月2日出生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人：常州市艾诺纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇府东路2号誉天大厦320号，统一社会信用代码91320404661300617M（1／1）。法定代表人：陈波，该公司总经理。被执行人：淮安金穗服饰有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区工十路与牡丹大道交汇处，统一社会信用代码91320830346508530D。法定代表人：王志勇，该公司执行董事。复议申请人周斌不服常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）（2019）苏0412执1811号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月22日，复议申请人周斌以武进法院已对其解除了限制高消费措施为由，向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人周斌申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人周斌撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 臻审判员 孙慧民审判员 朱正生二〇二〇年六月二十三日书记员 徐志娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民特212号 申请人：马琴，女，1970年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人马琴申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马琴称，其与刘建忠系夫妻关系，因其失踪至今下落不明已满五年。故申请法院宣告刘建忠死亡。 经审理查明：下落不明人刘建忠，男，1973年6月12日生，汉族，原住乌鲁木齐市××区，申请人马琴与刘建忠于1997年6月12日登记结婚。被刘建忠于2009年4月11日离家出走，至今未归。申请人马琴申请宣告刘建忠死亡后，本院于2019年6月19日在人民法院报发出寻找刘建忠的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘建忠仍然下落不明。 本院认为，刘建忠于2009年离家出走至今下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘建忠死亡。 本判决为终审判决。 审判员  李勇刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  王婉青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更736号罪犯柏性斌，男，1981年10月4日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年7月26日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第233号刑事判决，认定柏性斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止）。2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2031号刑事裁定，对罪犯柏性斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2188号刑事裁定，对罪犯柏性斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年11月12日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏性斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年2月至2017年6月计分考核周期获1个表扬，2017年7月至2017年12月计分考核周期获1个表扬，2018年1月至2018年6月计分考核周期获1个表扬，2018年7月至2018年12月计分考核周期获1个表扬，2019年1月至2019年6月计分考核周期获1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯柏性斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯柏性斌减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柏性斌减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执371号 申请人：余术坤，男，住安徽省金寨县。 被执行人：熊德国，男，住安徽省金寨县。 申请人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初2273号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年2月26日向本院申请强制执行。执行标的8000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、查询熊德国拥有皖Ｎ×××××车辆一辆，该车三年未进行年审已经报废；3、经过传统调查，未发现被执行人有房产；4、对被执行人的工资帐户及网络银行帐户进行了查封；5、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单。现被执行人无其他可供执行财产，通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月四日 书记员 余 俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保755号申请人：杨岩娣，女，1985年12月29日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被申请人：张峰，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住济宁市任城区。申请人杨岩娣于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张峰银行存款37716元或查封相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人杨岩娣冻结被申请人张峰银行存款37716元或查封相应价值财产的申请。案件申请费397元，由申请人杨岩娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 建二〇二〇年六月二日书记员 朱浩然
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保60号 申请执行人：高增强，男，1976年1月23日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：豁伟强，男，1973年9月17日出生，汉族，职业，现住赵县。 被执行人：赵县宏联机动车检测有限公司，住所地赵县城关镇海尔大道东侧，统一社会信用代码91130133MA07K1PN2L。 法定代表人：石建朝，职位。 本院在执行耿玉乐与赵县宏联机动车检测有限公司、豁伟强借款合同纠纷财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵县宏联机动车检测有限公司的安检车间及设备、环保检测车间及设备、外廓车间及设备、外检车间及设备、办公楼。期限为一年，自2020年6月日至2021年6月日止。 本裁定立即执行。 如需继续查封的，申请人应于查封期满前15日提出书面申请。 审判员  王保国 二〇二〇年六月十六日 书记员  白豪勋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1086号申请执行人：王守朋，男,1978年4月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：王那顺白拉，男,1968年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。。本院在执行申请执行人王守朋与被执行人王那顺白拉不当得利纠纷一案中，因申请人执行人王守朋自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月十八日书记员  刘佳宝
湖北省蕲春县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1126刑初126-1号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，女，汉族，1946年12月5日出生，住湖北省蕲春县。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人管某，男，汉族，1974年11月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。系被害人之子。被告人田汉生，男，1954年1月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月29日被蕲春县公安局刑事拘留，于2020年1月7日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人田汉生犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某、管某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人田汉生赔偿其相关损失。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人田某、管某以与被告人亲属达成和解并已履行完毕为由申请撤回对被告人田汉生附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人田某、管某申请撤回对被告人田汉生的起诉，系真实的意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人田某、管某撤回对被告人田汉生的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张智斌人民陪审员  方漕张人民陪审员  袁国乾二〇二〇年六月十一日书 记 员  江 祺
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执449号 申请执行人：刘军校。 被执行人：徐东亮. 被执行人：赵洺玉。 被执行人：解兰茹。 申请执行人刘军校诉徐东亮、赵洺玉、解兰茹为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初3508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘军校于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人徐东亮、赵洺玉、解兰茹履行1、标的款495500元。2、执行费7333元。3、案件受理费4900元。4、保全费1770元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月3日向被执行人徐东亮、赵洺玉、解兰茹邮寄送达行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐东亮、赵洺玉、解兰茹全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人徐东亮、赵洺玉、解兰茹名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月17日将被执行人徐东亮、赵洺玉、解兰茹纳入失信被执行人名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月10日本院执行干警，到被执行人徐东亮、赵洺玉、解兰茹住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚徐东亮、赵洺玉、解兰茹是否在此居住及财产情况。 6、本院于2020年5月22日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款495500元、执行费7333元、案件受理费4900元、保全费1770元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人刘军校向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑晓强
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1960号原告：罗明旭，男，苗族，1973年4月14日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆先锋建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇群乐村二社，统一社会信用代码915001137094571042。法定代表人：彭永策，公司总经理。委托诉讼代理人：王开锋，男，公司员工。委托诉讼代理人：王开财，男，公司员工。原告罗明旭与被告重庆先锋建筑工程有限公司(以下简称先锋公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告罗明旭的委托诉讼代理人潘维，被告先锋公司的委托诉讼代理人王开锋、王开财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗明旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金49221元；2、判令被告支付原告停工留薪期工资5691.9元；三、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告同意按仲裁裁决计算的停工留薪期工资4126.62元，向被告主张停工留薪期工资。事实和理由：原告在被告处工作，2019年3月18日，原告在工作时受伤，后被认定为工伤，伤残等级为9级。被告于2019年12月领取了一次性伤残补助金49221元。现要求被告支付上述款项。被告先锋公司辩称，1、公司收到工保基金支付的一次性伤残补助金49221元，公司承诺将上述款项支付给原告。但需要和公司应当承担的部分一并支付给原告；2、对停工留薪期工资的计算标准有异议。原告的工种系木工，其工资为170元一天。经审查本院认定事实如下：原告在被告公司承建的工地上班，被告为原告参加了工伤保险。2019年3月18日17时26分左右，原告在被告公司重庆龙湖蔡家项目二期30号楼操作手提锯时，左手食指被锯伤。在重庆恒生手外科医院住院治疗11天。经该院出院诊断为：左食指中节毁损性离断伤。2019年5月5日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2019年10月29日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告残等级为玖级，无生活自理障碍。2019年12月3日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：一次性伤残补助金、停工留薪期工资、通讯费、辅助器具费、住院期间的伙食补助、住院期间护理费、交通费、打印费、食宿费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。2020年2月21日该委作出碚劳人仲案字(2019)第1495号终局仲裁裁决书，裁决：一、先锋公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付罗明旭停工留薪期工资4126.62元；二、驳回罗明旭的其他申请请求。罗明旭不服，起诉至本院。2019年12月11日，重庆市北碚区社会保险局已将原告的一次性伤残补助金49221元支付给被告。庭审中，原告举示中国工商银行交易明细，载明2019年6月4日，被告分两次向原告支付4657元，合计9314元。原告陈述，上述金额系被告向原告支付其在2019年3月1日至3月18日期间的工资。拟证明原告在被告处的月工资为11254.42元(9314元÷18天×21.75天)。被告对该证据的真实性无异议，对原告在被告处工作时间无异议，但认为上述工资系被告向包括原告在内的其他工人支付的工资，仅系被告转账支付到原告一个人的名下，但上述工资并非原告一个人的工资。本院认为，因被告为原告参加了工伤保险，故一次性伤残补助金应当由工保基金支付。现被告认可已经领取了工保基金支付给原告的一次性伤残补助金49221元，故该笔费用应当支付给原告。故对原告诉称要求被告向其支付一次性伤残补助金49221元的意见，本院予以支持。《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条规定：工伤职工停工留薪期是指职工发生工伤或者患职业病后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。停工留薪期应连续计算。关于原告的工资情况。原被告均对被告于2019年6月4日向原告合计支付了9314元，且上述工资针对的时间系2019年3月1日至3月18日无异议。但被告辩称上述工资并非原告一个人的工资，而系包含了原告工资在内的其他工人的工资。因被告并未对其上述辩称意见举示证据。故对其辩称意见，本院不予支持。原告根据上述工资金额计算原告的月平均工资11254.42元(9314元÷18天×21.75天)符合法律规定，本院予以支持。又因原告同意仲裁裁决书对停工留薪期工资的计算，故被告应支付原告的停工留薪期工资为11254.42元/月×（11天÷30天）=4126.62元。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆先锋建筑工程有限公司于本判决书生效之日起5日内支付原告罗明旭一次性伤残补助金49221元、停工留薪期待遇4126.62元，合计53347.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆先锋建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 黄 飞二〇二〇年六月十日书记员 谢晓庆
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2159号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：滕继学，男，1959年6月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告滕继学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢171号之一申请执行人沈伟，男，1969年2月13日出生，汉族，无业。被执行人崇建，男，1965年4月19日出生，满族，无业。沈伟与崇建民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币53.9775万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13526号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2687号原告:郑广友，男，1961年1月12日生，汉族，住。被告：柳志友，男，1970年12月24日生，汉族，住。原告郑广友与被告柳志友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年6月23日，原告郑广友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑广友申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑广友撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑广友承担。。审判员  熊懿辉二〇二〇年六月二十三日书记员  何 鑫
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2228号原告：马彬，男，汉族，1966年9月6日出生，住鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅，住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北。负责人：孙丽红。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。原告马彬与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。马彬向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预存款2797元；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：1、被告商家活动:预存1399元，第一个月返420元，2-12个月返89元/月，赠送自行车（已领），承诺的返款1399元未返回原告。2、被告商家活动:预存1398元，30天返599元，60天返799元，赠送千山卡（已领），承诺的返款1398元未返回原告。3、原告保存有预存款收据、转账记录，请求依法判令被告返还预存款2797元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回马彬的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月十八日书记员 田一珑
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初692号原告：海城市石油机械制造有限公司，住所地海城市西四镇西四村。法定代表人：郑朝重，该公司经理。委托诉讼代理人：陈朋，男，该公司员工，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：彭贺，男，该公司员工，住址：辽宁省法库县。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：李彤。本院在审理原告海城市石油机械制造有限公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告海城市石油机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海城市石油机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海城市石油机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费19,179.00元，减半收取9,589.50元，由原告海城市石油机械制造有限公司负担；保全费5,000.00元，由原告海城市石油机械制造有限公司负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年六月十二日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2266号 原告：潘夫华，男，1969年1月16日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王淑萍，山东锋科律师事务所律师。 被告：刘胜后，男，1969年1月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告潘夫华与被告刘胜后劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘夫华的委托诉讼代理人王淑萍到庭参加诉讼，被告刘胜后经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘夫华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告人工费4925元及利息（利息以4925元为基数，自2019年9月13日起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：潘夫华跟着被告刘胜后干外墙保温，约定一天220元。至2019年9月13日，被告刘胜后尚欠原告劳动报酬4925元，并出具欠条一份。原告潘夫华多次向被告刘胜后索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 刘胜后应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告身份证；证据2.欠条一张；3.被告户籍登记信息查询结果。被告刘胜后未到庭质证。上述证据具备证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘夫华为刘胜后提供外墙保温的劳务，截止2019年9月13日，经双方结算，刘胜后尚欠潘夫华劳务费4925元，刘胜后向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠潘夫华人工费4925元大写肆仟玖佰贰拾伍元刘胜厚2019.9.13。 本院认为，潘夫华与刘胜后之间存在劳务合同关系。潘夫华提供劳务，刘胜后应当支付劳务费，双方未约定支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条规定，潘夫华要求刘胜后支付劳务费4925元，符合该规定，予以支持。刘胜后怠于付款给原告造成损失，原告主张的利息损失，对起诉后即2020年5月13日之后的利息损失予以支持。刘胜后经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘胜后于本判决生效后十日内支付原告潘夫华劳务费4925元及利息（利息以4925元为基数自2020年5月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）。 二、驳回原告潘夫华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘胜后负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年六月一日 书记员  石雪芹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1327号上诉人（原审原告）：刘士月。委托诉讼代理人徐建玉，灌云东王集法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：灌云春联置业有限公司，住所地在灌云县经济开发区西苑南路6号。委托诉讼代理人侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。上诉人刘士月因与被上诉人灌云春联置业有限公司（以下简称春联置业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初7285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。刘士月上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由:1、上诉人要求获得经济补偿金的理由是，上诉人在职期间完成了全部工作任务，履行了工作职责。被上诉人存在未与上诉人签订书面劳动合同、未为上诉人办理和缴纳社保费、克扣和拖欠上诉人工资的行为。2、被上诉人应当支付拖欠上诉人工资22479元的依据是，上诉人提供了劳动；上诉人是在被上诉人数次违法的前提下自动离职，不受30天的限制，且应该得到经济补偿金。上诉人辞职后并没有给单位造成经济损失，被上诉人扣除其绩效工资是错误的。春联置业公司辩称，上诉人是因自己的原因提出辞职的，答辩人不应当支付经济补偿金。答辩人并不拖欠上诉人的绩效工资，上诉人工作期间的工资均已按月发放并领取。请求驳回上诉，维持原判。刘士月向一审法院提出的诉讼请求：1、春联置业公司支付其解除劳动关系的经济补偿金16715元。2、支付绩效工资22479元。3、春联置业公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月，刘士月到春联置业公司任商品房销售员，双方未签订书面劳动合同。工资实行基本工资和绩效工资。2019年4月25日，刘士月因自身原因主动提出辞职。2019年5月16日，春联置业公司以刘士月连续旷工15日为由，解除双方劳动关系。刘士月申请仲裁，要求春联置业公司支付经济补偿金，未签订书面劳动合同的二倍工资、拖欠的绩效工资，仲裁委对刘士月的仲裁请求不予支持。刘士月不服，提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，刘士月于2019年4月25日因自身原因主动提出辞职，对刘士月要求春联置业公司支付经济补偿金的诉讼请求予以驳回。关于未签订书面劳动合同的二倍工资，刘士月于2017年1月到春联置业公司处工作，2019年7月申请仲裁要求春联置业公司支付二倍工资，已经超过仲裁时效，不予支持。关于绩效工资，根据双方对绩效工资的约定，刘士月未提供春联置业公司拖欠绩效工资的事实证据，对该该项请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决：驳回刘士月要求春联置业公司支付经济补偿金、二倍工资、绩效工资的诉讼请求。案件受理费5元，由刘士月负担。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。在本院审理过程中，双方均未提交新证据。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，依据劳动合同法律、法规规定，用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形的即用人单位存在过错致使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，上诉人刘士月主动提出辞职，其在“辞职报告”中写明“我因一些原因无法继续为公司服务，我将于2019年4月25日离职”，从该辞职报告中可以看出，其提出辞职的原因并非是因为单位存在过错，而是因个人原因。故其在离职后又要求单位给付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。上诉人并未提供被上诉人拖欠其绩效工资的证据，一审法院不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘士月承担。本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇二〇年六月十五日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执270号之一 被执行人：周亚余，男，1966年7月7日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 被执行人周亚余罚金、追缴违法所得一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2018）琼9028刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周亚余没有履行生效法律文书确定的对其并处12000元罚金及追缴违法所得300元的义务，本院刑事审判庭于2020年3月6日将该案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人未依法申报财产及拒不履行通知书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人黑名单。 本院分别于2020年3月6日、2020年6月6日通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、车辆、支付宝和京东、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产。同时对登记在被执行人名下所有的土地、房产、公积金及居住地的村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另外，在刑事侦查阶段，陵水县公安局扣押了被执行人周亚余人民币400元，其中300元系犯罪所得款，依法予以没收，100元系个人财物，用于抵顶罚金部分，上缴国库。上述款项存于陵水县财政局的财政专户。2020年4月16日，本院去函陵水县公安局，要求陵水县公安局将被执行人周亚余的违法所得400元上缴国库。2020年6月2日，陵水县公安局回函告知本院，陵水县财政局已将被执行人周亚余的上述涉案款项上缴国库。至此，被执行人周亚余被追缴违法所得300元的部分已执行完毕，100元已抵顶罚金，仍余11900元的罚金未缴纳。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 崔 磊 审 判 员 程国干 二〇二〇年六月六日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 刘祥熙 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初202号 原告：张某，女，1985年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：李某，女，1981年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市。 张某与李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月23日开庭审理，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。 审 判 长  申拥力 人民陪审员  徐 飞 人民陪审员  闫南南 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  孟立革 书 记 员  杨杏芝 ——
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2565号 申请执行人：闫秀兰，女，1953年12月02日生，住成都市锦江区。 被执行人：成都华泰食用餐具制造有限公司，住成都市苏坡乡百仁村四组。 法定代表人：周川蓉。 闫秀兰与成都华泰食用餐具制造有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初10218号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的324000元，执行费4760元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初10218号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 兰
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0406行审11号 申请执行人：淮南市潘集区生态环境分局，住所地：淮南市潘集区田集街道刘圩村。统一社会信用代码113404060030635416。 法定代表人：刘润，该该分局局长。 委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。 被申请执行人：杨选豹，男，1985年6月13日出生，汉族，系潘集区泥河镇马庄孜杨选豹堆场投资人（负责人），住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人淮南市潘集区生态环境分局以被执行人杨选豹在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区生态环境分局潘环罚字［2019］23号《淮南市潘集区生态环境分局行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人淮南市潘集区生态环境分局以被执行人杨选豹已主动履行义务为由，向本院提起撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人淮南市潘集区生态环境分局以被执行人杨选豹已主动履行义务为由，向本院提起撤回强制执行申请。 符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下： 准予淮南市潘集区生态环境分局撤回对杨选豹强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  李子玉 人民陪审员  邹明辉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  秦玉萍
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执138号之四 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司,住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人章钧帏，总经理。 被执行人康平波，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被申请人康平波追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第804号裁决已发生法律效力。因康平波未履行上述生效法律文书确定的义务，兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。 执行中，本院经委托评估后拍卖被执行人康平波名下浙Ｇ×××××雪佛兰牌小型汽车得款58500元，本院扣划被执行人康平波在招商银行义乌支行账号62×××05内的存款8529元。上述款项扣除评估费1800元后，本院已将65229元发放给申请执行人。2020年6月10日，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。 本院认为，本案经执行已为申请执行人实现债权65229元。现申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执138号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年六月十一日 代书记员 章雨晨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3067号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:谢成，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告谢成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3949号之一申请执行人：杨天靖，男，1991年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：谢青松，男，1979年4月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨永洁，女，1981年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨天靖与被执行人谢青松、杨永洁民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，申请执行人所诉讼保全的被执行人杨永洁名下的位于新浦区芳园7号楼3单元405室不动产和杨永洁、谢青松共有的位于海州区家委街海昌路106-5号3单元706室，本案虽系首查封，但现有抵押权案件对上述财产在处置拍卖当中；根据被执行人所述，对被执行人杨永洁的公积金予以查询，暂无可冻结金额；除此以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，以上为本案目前执行查控情况。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十四日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1099号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行，住所地：永昌县东寨镇下三坝村。负责人：史荣钰，该支行行长。委托诉讼代理人：米亮，男，该支行二坝分理处主任。被执行人：牛红梅，女，1974年2月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被执行人牛红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行于2020年6月28日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年六月二十八日书记员  侯永平
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2627号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司（原名岳池县农村信用合作联社），统一社会信用代码91511621709128562X。住所地：岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托代理人：罗雅林，男，汉族，生于1974年10月17日，住四川省岳池县，系该社职工。 被告：谭红，男，汉族，生于1967年10月9日，住四川省岳池县。 被告：张敏，女，汉族，生于1970年12月26日，住四川省岳池县。 被告：柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告谭红、张敏、柯希敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费19,404元，减半收取计9,702元，由原告四川岳池农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  杨璨尹 人民陪审员  周 灵 人民陪审员  郑兴碧 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  高银梅
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1101号原告：刘芳润，曾用名刘水保，男，1963年5月11日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：许兴元，曾用名许兴无，男，1966年9月4日出生，汉族，住九江市。原告刘芳润诉被告许兴元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘芳润于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘芳润撤回对被告许兴元的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘芳润负担。审判员  胡昊二〇二〇年六月十日书记员  凌燕
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执692号 申请执行人：姜顺莲，女，1960年3月27日出生，汉族，退休工人，现住安图县。 委托诉讼代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。 被执行人：张金平，男，1968年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：李照艳（系张金平之妻），1970年12月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被执行人：张银凤，女，1989年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 被执行人：明柏澄，男，1989年8月9日出生，满族，个体工商户，现住安图县。 申请执行人姜顺莲与被执行人张金平、李照艳、张银凤、明柏澄借款合同纠纷执行一案，申请执行人姜顺莲依据（2018）吉2426民特26号民事裁定，于2019年10月14日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月8日立案受理李照艳、张金平、张银凤申请撤销司法确认调解协议裁定一案，并于当日作出（2020）吉2426民特监1号民事裁定，裁定撤销本院（2018）吉2426民特26号民事裁定。本院认为，据以执行的生效法律文书被撤销的，应当终结执行该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2426执692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘翠竹
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执86号之一 申请执行人：邢台县电线电缆有限公司，住所地邢台县羊范镇羊范村。 被执行人：新疆天宇博瑞科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路499号。 本院在执行邢台县电线电缆有限公司与被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已经查封被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司名下撬装式箱变一套、预装式变电站一套，现申请人申请暂不处置该设备，经本院委托查询银行、工商、保险、住房公积金、不动产没有查到被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡军旗
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2706号 原告：怀化众合物业服务有限公司。 法定代表人：尹勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有福，该公司副总经理。 被告：刘青锋，男，1973年10月2日。 本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司与被告刘青锋物业服务合同纠纷一案中，原告怀化众合物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化众合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀化众合物业服务有限公司负担。 审判员  向和平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 茜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初70号原告：张金松，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省淮滨县。被告：陈忠日，男，汉族，1983年9月28日出生，住河南省淮滨县。原告张金松诉被告陈忠日民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，分别于2020年5月6日、2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张金松、被告陈忠日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元（分别为40000元、30000元）及利息16800元（按月息2分计算，自2019年1月27日起暂计至2020年1月27日），加30000元，共计人民币116800元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月27日，被告陈忠日因跑运输、资金周转不开，向原告张金松借款10万元，并出具三张借条（分别为3万元、4万元、3万元），约定月息2分。之后被告一直未还款，原告张金松向本院提起诉讼。被告陈忠日辩称，不认可向原告借款10万元。当时原告承诺借其两笔现金，其给原告出具借条后，保人不给担保，找不到新的保人，故未在原告处借到钱。原告张金松提交如下证据：1、2019年1月27日，被告向原告出具的《民间借贷合同》有指印、借款金额为3万元、4万元的借条各一份；被告陈忠日辩称，身份证号码、姓名、日期等是其所写、指印是其所摁。2、2019年1月27日，被告向原告出具的《民间借贷合同》无指印、无贷款方、借款金额为3万元的借条一份；被告陈忠日辩称，除了二分利息，其他都是其所写，但当时这张借条是废条。3、原告与被告的电话录音、通话记录、微信截图；被告辩称，对以上证据真实性无异议，其2015年向原告借过钱，原告催要过。被告陈忠日提交以下证据：1、2019年1月27日原告张金松向被告出具的《证明》一份，“2019年1月27日前陈忠日不欠我钱，2019年壹月27日后借两笔现金。张金松2019.1.27日”。原告张金松称，是其所写，被告陈忠日借的钱不够，又打了一张借条，总共三张借条。经审理查明，2019年1月27日，被告陈忠日向原告张金松借款，并出具二张借条（有被告指印、身份证号码的借款金额为3万元、4万元借条两张），约定月息2分。2019年1月27日原告向被告出具证明一份，“2019年1月27日前陈忠日不欠我钱，2019年壹月27日后借两笔现金。张金松2019.1.27日”。后被告一直未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张金松提交的三张借条（有被告指印、身份证号码的借款金额为3万元、4万元借条两张，无被告指印、身份证号码的借款金额为3万元借条一张）、原告向被告出具的证明，“2019年1月27日前陈忠日不欠我钱，2019年壹月27日后借两笔现金，张金松2019.1.27日”，结合本案案情及日常生活经验法则，原告主张要求被告偿还7万元借款本金（即有被告指印、身份证号码的借款金额为3万元、4万元借条两张），本院予以支持，原告主张的另外3万元借款本金（无被告指印、身份证号码的借款金额为3万元借条），本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定判决如下：被告陈忠日于本判决生效之日起十日内支付原告张金松借款本金70000元及利息（按月利率2分计算，自2019年1月27日起至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由原告张金松负担791元，被告陈忠日负担1845元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王树辉人民陪审员  王楠楠人民陪审员  廖倩倩二〇二〇年六月四日书 记 员  简士杰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2966号原告:吴秀磊，男，生于1979年12月25日，苗族，湖北省利川市人，住利川市,被告:蒋鎏圯，曾用名：蒋旭东，男，生于1985年3月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告吴秀磊诉被告蒋鎏圯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴秀磊到庭参加诉讼，被告蒋鎏圯经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀磊向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告蒋鎏圯（蒋旭东）及时支付原告吴秀磊借款9300元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年11月1日，被告差周转资金，向原告借款10000元整，当时原告便通过信用卡套现后，出借给被告蒋旭东，后被告未按照口头约定的时间及时偿还借款，仅于2019年底大年三十偿还1000元，下欠9000元加300元手续费，于2020年2月30日被告给原告出具借条一份，约定2020年3月3日支付该款。后被告仍然未按照约定偿还，原告遂提出如上诉讼请求。被告蒋鎏圯（蒋旭东）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明，原告吴秀磊与被告蒋鎏圯（蒋旭东）系朋友关系，2019年11月1日，被告提出向原告借款10000.00元，原告便用自己的信用卡通过信用卡套现后，向被告以微信转账的方式出借9942元，但仍然约定借款本金为10000元。后被告于2020年1月1月23日向原告偿还1000元。2020年2月3日，被告给吴秀磊出具《借条》，约定2020年3月3日偿还，按照每个月60元计算5个月“手续费”，故《借条》载明的欠款金额为9300元（10000元-1000元+60元*5）。以上事实有当事人陈述、《借条》、微信聊天记录截屏照片打印件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案原告吴秀磊通过信用卡套现的方式套取金融机构资金，扰乱了正常金融秩序，后向被告蒋鎏圯（蒋旭东）出借，且被告对该行为明知，故该借贷行为系无效民事法律行为，被告蒋鎏圯（蒋旭东）应当向吴秀磊返还其已经实际取得的资金。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、原告吴秀磊与被告蒋鎏圯（曾用名：蒋旭东）之间的借贷行为无效，蒋鎏圯向原告吴秀磊出具的《借条》无效；二、被告蒋鎏圯（蒋旭东）于本判决生效之日起5日内返还原告吴秀磊8942.00元；三、驳回原告吴秀磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按提交副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年六月二十一日书记员 朱虹华
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1510号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华路15号。统一社会信用代码：91130100676047685Y。 法定代表人：安亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张茉，河北冀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵正强，男，1970年10月18日出生，汉族，住晋州市。 中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与赵正强追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。2020年6月17日，原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉处理。 案件受理费427元，已减半收取，由中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔晔静
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初658号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠芹，该公司经理。 被告：任彦军，男，1963年4月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告任彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告任彦军达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  熊天波
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3406号 原告：聂甲甲，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：韩杰，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：冯波，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：杨欢，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告聂甲甲诉被告韩杰、冯波、杨欢为民间借贷纠纷一案中，原告聂甲甲于2020年6月10日向本院提出撤回对冯波的起诉，于2020年6月23日向本院提出撤回对韩杰、杨欢的起诉。 本院认为，原告聂甲甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂甲甲撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告聂甲甲负担。 审判员  余孝保 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1184号 上诉人(原审原告)：博白县城区汇英汽车租赁服务中心，地址：博白县博白镇人民中路。 经营者：陈创。 委托诉讼代理人：蔡家兴，工作人员。 被上诉人(原审被告)：何志强，男，1994年10月26日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人博白县城区汇英汽车租赁服务中心因与被上诉人何志强租赁合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人博白县城区汇英汽车租赁服务中心上诉请求：一、请求撤销一审判决书中的第二项，判决被上诉人立即处理租赁汽车期间产生的违章（处罚决定书号4509017901333498），缴交罚款200以及记6分，并向上诉人支付违约金3000元；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉方提供的证据并不能反映出违章人是谁，证据不足对上诉人要求被上诉人立即处理租赁汽车期间产生的违章和向上诉人支付违约金3000元不予采纳。首先，上诉人和被上诉人何志强签订的汽车租赁合同第八条第1款注明：乙方租赁的车辆所有权属甲方，乙方不得将车辆抵押给他人，乙方如有抵押车辆行为，将承担一切法律责任和全部经济损失。在租赁期间归乙方使用，乙方不得将租赁车辆交给他人驾驶，如果乙方将车辆交给他人驾驶，乙方应承担由此引起的一切法律责任和全部经济损失，且甲方有权解除本合同并收回出租车辆。第八条第4款注明：在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款和罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元。在被上诉人何志强使用车辆的过程中出现一次违章，在玉林市电信局路口段违反交通信号灯通行，罚款200元，记6分的处罚。上诉人多次向被上诉人追讨无果，被上诉人明显违背拒绝履行合同义务。 被上诉人何志强未作答辩。 博白县城区汇英汽车租赁服务中心向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付粤Ｑ×××××汽车的租金1650元；2、被告立即处理租赁汽车期间产生的违章，处罚决定书书号4509017901333498，罚款200以及记6分；3、被告向原告支付违约金3000元；4、本案诉讼费由被告负担。 一审认定事实：2019年6月26日，原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心与被告何志强签订汽车租赁合同。双方约定，原告方出租粤Ｑ×××××汽车一辆给被告何志强使用，租期从2019年6月26日19：50时起到2019年6月29日19：50时止，每日租金550元，及违约责任的处理方式。实际的还车时间为2019年7月2日1时30分。签订合同时原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心即收取了何志强的租金1650元。该汽车租赁完成后，被告尚欠租金1650元未支付。原告此外还主张因被告在租赁期间违反交通规则，应承担相应的违约责任。向法院提起诉讼请求处理。 一审法院认为，原、被告共同签订的《租赁合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。本案的出租人已经按照约定将租赁物交付承租人，而作为承租人何志强并没有支付相应的租金，构成违约，因此原告要求被告支付租金主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。原告要求判令被告处理违章及违约金的的请求，因其所提供的证据并不能反映出违章人是谁，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告何志强应支付租金1650元给原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心;二、驳回原告的第二、第三项诉讼请求；一审案件受理费100元，由被告何志强负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，上诉人和被上诉人签订的汽车租赁合同第八条第1款约定：乙方租赁的车辆所有权属甲方，乙方不得将车辆抵押给他人，乙方如有抵押车辆行为，将承担一切法律责任和全部经济损失。在租赁期间归乙方使用，乙方不得将租赁车辆交给他人驾驶，如果乙方将车辆交给他人驾驶，乙方应承担由此引起的一切法律责任和全部经济损失，且甲方有权解除本合同并收回出租车辆。第八条第4款注明：在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款和罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元。本案所出租的小汽车粤Ｑ×××××于2019年6月29日00：54分在玉林市电信局路口路段违章，违章行为：驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，应罚款200元，记6分。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为有效。双方当事人应当按约定履行合同。被上诉人租赁汽车后，不按时还车，尚欠租金1650元未支付，依法应承担支付所欠租金的义务。另外，在租赁期限界满后，被上诉人未按时还车，并发生了一次交通违法行为，该事实有上诉人提供的网上查询交通违法信息予以证实，本院予以认定。该交通违法行为发生在被上诉人使用租赁汽车期间，虽然在交通违法信息上无法确认违法驾驶员为被上诉人本人，但被上诉人并未抗辩不属于其驾驶，况且即便是被上诉人所允许的第三人驾驶汽车违章，被上诉人亦应负责找到第三人承担因违章所产生的相应责任。因此，被上诉人拒绝承担合同义务，构成了违约，依合同约定，应承担相应的违约责任。上诉人请求被上诉人承担处理交通违章行为责任及支付违约金3000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实不清，判决部分错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持博白县人民法院（2019）桂0923民初2772号民事判决的第一项； 二、撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初2772号民事判决的第二项； 三、被上诉人何志强在本判决生效后三日内到交通警察部门对粤Ｑ×××××小汽车于2019年6月29日00：54分在玉林市电信局路口路段的违章记录进行处理； 四、被上诉人何志强支付违约金3000元给上诉人博白县城区汇英汽车租赁服务中心。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人何志强负担。 以上金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起两年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈丽君
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1434号之十一被执行人：寻俭志，男，1972年07月11日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寻俭志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寻俭志在中国农业银行62×××14账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月八日书记员  张宣英
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初765号之一 原告：霍琪，男，1995年11月30日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。 被告：李振东，男，1974年12月20日出生，汉族，住故城县。 原告霍琪与被告李振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告霍琪于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍琪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍琪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼财产保全费120元，共计145元，由原告霍琪负担。 审判员  张明海 二〇二〇年六月十一日 书记员  王春风 ——
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4313号 原告:魏勇，男，1992年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住浙江省东阳市。 被告：李艺副，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告魏勇与被告李艺副买卖合同纠纷一案中，原告魏勇于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏勇负担。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年六月十一日 代书记员  蒋露蓓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初3079号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘蓬蓬，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许述良，男，1958年4月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：孙大庆，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：张龙龙，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告:于永华，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告许述良、孙大庆、张龙龙、于永华借款担保合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许述良偿还原告借款本金及利息171999元，其中借款80000元，欠息（自2010年12月10日起暂计至2019年6月24日止）人民币91999元；2、被告人孙大庆、张龙龙、于永华共同对被告人许述良应还款本息承担连带责任。3、本案一切诉讼费用由四被告承担。本院经审查认为，原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告许述良、孙大庆、张龙龙、于永华借款担保合同纠纷一案，原告未提供四被告确切的住址和现在信息，属没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1870元，诉讼保全费1379元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年六月二十三日书记员  张 淼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1402民初4977号原告：苗壮，男，汉族，2000年2月10日出生，住商丘市。被告：王淋磊，男，汉族，1996年11月19日出生，住河南省商丘市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员李方萍适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告3500元，并支付起诉之日至实际付清之日按照年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原告与被告合伙做生意期间，原告先后垫付了4500元。后因合伙失败，原告请求被告偿还垫付的其中3500元钱，但被告一直未偿还，故原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王淋磊偿还原告苗壮人民币1300元，当即履行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告苗壮负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签字，捺手印后即具有法律效力。审判员  李方萍二〇二〇年六月十三日书记员  李成林
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执118号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。法定代表人：薛先武，该公司董事长。被执行人：何久城，男，1995年1月1日出生，汉族，住远安县。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人何久城信用卡纠纷执行一案，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初423号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为8436.44元及迟延履行金。本院已向被执行人何久城发出执行通知书、报告财产令等文书，采取网上查控措施。执行中，被执行人何久城履行了938元（本案执行费50元，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司领取888元）后与申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司达成和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执118号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年六月十六日书记员 田川娥
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异45号异议人（案外人）：肖千良，女，生于1965年10月10日，汉族，地址邓州市古城街道办事处新华东路100号。杨小林罚金执行一案，本院于2019年12月18日依法作出（2019）豫1381执2604号执行裁定书，查封了房屋所有权人为杨小林的位于邓州市花洲办事处人民公园南侧财富世家6号楼西801号房产，房产证号为：邓字第××号。异议人肖千良为此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖千良称：其与杨小林在（2019）豫1381执2604号执行裁定生效前已经离婚，法院查封房产证号为：邓字第××号房产归异议人个人所有，请求撤销（2019）豫1381执2604号执行裁定解除对上述房屋的查封。本院认为：异议人就执行标的是否享有足以排除强制执行的权益，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，杨小林作为义务承担者，又是本院查封的邓字第××号（房屋）不动产登记的所有权人，异议人以离婚双方的对财产分配已约定但并不能否定杨小林的房屋所有权人地位，因此也不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，异议人肖千良提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人异议人肖千良的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  刘 剑二〇二〇年六月九日书记员  郭 柔
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保960号申请人：郑州高新区石佛办事处南流村村民委员会，住所地：郑州高新技术产业开发区。负责人：张遵强，该村村主任。被申请人：河南雪景装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇。法定代表人：谢赐，该公司总经理。申请人郑州高新区石佛办事处南流村村民委员会与被申请人河南雪景装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南雪景装饰工程有限公司名下银行存款251083.06元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月二十三日法官助理曹松奇书记员校轲