wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4053号之一申请执行人刘建红。被执行人罗建平。申请执行人刘建红与被执行人罗建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘0181民初11139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人罗建平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月22日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为5725元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月二十八日法官助理 张会文书 记 员 李 检
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保227号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：孟明昊，男，1982年11月10日生，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孟明昊借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初746号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人孟明昊名下在中国工商银行（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日）帐户，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初746号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执195号之一申请执行人王卫兵，男，1974年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人金建永，男，1970年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人王卫兵与被执行人金建永为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2904号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫兵于2020年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行金建永履行生效法律文书确定的债务53000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金建永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建永逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金建永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金建永拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金建永采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王卫兵，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执195号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初646号原告：马唉由不，男，回族，1984年5月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马喜元，男，回族，1986年1月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马唉由不与被告马喜元房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。审判员  张生二〇二〇年六月二十四日书记员  杨斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10410号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2459号 原告：厦门市凯隆商贸有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园3-5号第一层02单元。统一社会信用代码：91350212751632674X。 法定代表人：施纯碧，总经理。 委托诉讼代理人：张治德，公司职员。 被告：厦门信雄包装有限公司，住所地厦门市湖里区长浩一里70号703，统一社会信用代码：91350206302888017Y。 法定代表人：汤美雄。 被告：汤美雄，男，汉族，1978年12月8日出生，住福建省长泰县。 本院在审理原告厦门市凯隆商贸有限公司与被告厦门信雄包装有限公司、汤美雄买卖合同纠纷一案中，原告厦门市凯隆商贸有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市凯隆商贸有限公司撤回对被告厦门信雄包装有限公司、汤美雄的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门市凯隆商贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1846号 申请执行人何成家，男，生于1968年6月，汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人严昌荣，男，生于1975年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何成家与被执行人严昌荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4321号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十六日 书记员  王茂林
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执400号申请执行人：郑士兴，男，1973年2月3日出生，汉族，住农安县。被执行人：农安县柴岗兴发糠醛有限责任公司法定代表人：李宗洪，经理。本院在执行申请执行人郑士兴与被执行人农安县柴岗兴发糠醛有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月三十日书记员  刘 凯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执137号申请执行人：孙雅娟，女，汉族，1992年8月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：程金砖，男，汉族，1982年7月20日出生，住涟水县。申请执行人孙雅娟与被执行人程金砖民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初9369号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告程金砖欠原告孙雅娟借款394551元、利息26869元，合计421420元（利息暂计算至2019年12月1日，此后的利息以本金394551元为基数，按年利率7%计算至实际偿付本金为止），被告程金砖同意于2019年12月起，每月27日前偿还借款本息不低于5000元（先还息后还本），直至本息全部还清为止。如被告程金砖有任一期（包括诉讼费在内）未按时足额给付，则原告孙雅娟有权就剩余全部未还本息立即向法院申请强制执行。案件受理费7621元，减半收取3810.5元，由被告程金砖承担并于2019年11月30日前支付给原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十四日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1120号 原告：刘洪凤，女，1966年12月27日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告刘洪凤与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪凤委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年6月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1991年4月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年6月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1991年4月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年6月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告刘洪凤与本溪市第二纺织厂在1987年6月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告刘洪凤其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3268号原告：吴庆芝，女，1949年5月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于均英，女，1942年12月8日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告吴庆芝与被告于均英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年六月二十四日书记员  吴冰玉
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审257号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张恽梁，男，生于1983年5月29日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张恽梁行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0478号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月10日8时41分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张恽梁在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××江淮非营运轿车从老城麻柳湾大桥处搭载一名乘客到后河桥园艺场处，收取车费陆元，市城客局于2019年4月10日以川巴城客立案（2019）0478号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案。随后询问了被执行人张恽梁，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××江淮轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请执行人向其居住地巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于张恽梁违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张恽梁的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张恽梁系首次违法，一致同意对其处罚款5000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2019）0478号《行政处罚告知书》并向张恽梁送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人张恽梁逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年4月16日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0478号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年4月23日，市城客局向被执行人张恽梁公告送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张恽梁既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月19日作出川巴城客催（2019）579号《催告书》（2019年12月26日短信通知，未到；2019年12月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张恽梁仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张恽梁的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0478号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张恽梁收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0478号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  李智军 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢红梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2826号原告：张子超，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹云惠，女，1980年2月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张子超与被告曹云惠所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月3日原告张子超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子超的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子超撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告张子超负担。审 判 员 范红兵二〇二〇年六月三日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执955号被执行人:于建，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初422号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号（2020）吉0103执955号，因执行罚金全部到位，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初422号刑事判决书对于建的罚金执行完毕执行案件执行结案。审判员  赵旭光二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2726号 原告：杜孝荣，又名杜孝云，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 被告：杜玉山，又名杜军，男，1983年出生，汉族，陕西省人。 原告杜孝荣与被告杜玉山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜孝荣到庭参加了诉讼，被告杜玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜孝荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年5月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月22日，被告杜军因资金短缺向原告借款20万元。原告资金不足，向王振国借款10万元并出具借据，原告凑足20万元后一次性以现金方式交付被告，双方约定月利率3%。被告借款后将利息付至2012年4月30日，剩余本息经原告催要无果，故诉至法院。 被告杜玉山未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借据一张、证明两张，被告未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月22日被告杜玉山向原告杜孝荣借款20万元，并出具借据一张，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。后被告将利息付至2012年4月30日，再未偿本付息。 本院认为，被告杜玉山未到庭，应承担诉讼不作为的不利法律后果，视为其对原告杜孝荣的诉讼请求无异议。被告向原告借款，原告按照约定向被告提供借款，双方之间的借贷关系依法成立，被告应依法履行偿还本息的义务。原告要求被告偿还借款本金20万元及按照月利率2%计算支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜玉山于本判决生效之日起五日内偿还原告杜孝荣借款本金20万元及利息（利息从2012年5月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费4420元，由被告杜玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王美艳
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终813号 上诉人（原审被告）：龚卫芬，女，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人（原审被告）：颜武建，男，1967年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审原告）：刘海峰，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人龚卫芬、颜武建与被上诉人刘海峰民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2016年3月10日作出（2015）益赫民二初字第1640号民事判决，该院于2019年7月29日以判决书确有错误为由作出（2019）湘0903民监2号民事裁定，再审本案，经再审后，于2020年2月2日作出（2019）湘0903民再1号民事判决。上诉人龚卫芬、颜武建不服（2019）湘0903民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚卫芬、颜武建上诉请求：1、撤销益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民再1号民事判决，并依法改判；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一是一审认定基本事实错误，双方约定利息应为年息1.6‰，一审法院认为借条书写系“笔误”认定有误；二是一审适用法律错误。 被上诉人刘海峰答辩称，我和颜武建约定的利息是每个月打2500元，满一年时打1万元，即每个月打1%，年底时打4%，每年利息共计16%。 刘海峰在再审中称，他与颜武建约定的利息为年利率16%，每月通过银行支付1%的利息2500元，到期结清余下4%的利息1万元，保证年利息4万元。现颜武建已支付利息54500元，请求法院判令颜武建、龚卫芬按年利率16%共同承担还款责任。 颜武建在再审中辩称，借款没有用于夫妻共同生活，龚卫芬对借款的事实不知情。借款约定的年利率为1.6‰。双方还在借条下方约定了分红，所以借款只约定了少量利息，但借条下端被撕。 龚卫芬在再审中辩称，借款没有用于夫妻共同生活。 益阳市赫山区人民法院再审认定事实：颜武建、龚卫芬于2012年12月18日结婚，2015年11月13日离婚。因龚卫芬与刘海峰的妻子是同事，颜武建于2014年6月20日向刘海峰借款250000元，并向刘海峰出具载有“今借刘海峰人民币贰拾伍万元整，￥250000.00，2014.6.20号，时间壹年，年息1.6‰，每月按1.0‰，余下0.4‰到期计清”内容的借条。自2014年6月至2015年7月，颜武建按月向刘海峰还款2,500元，并在借款届满一年时，即2015年6月20日另向刘海峰还款10000元。之后颜武建于2015年8月20日还款4000元，于2015年9月20日还款4000元，于2015年10月21日还款4000元。颜武建共计向原审原告还款54500元。 益阳市赫山区人民法院再审认为，刘海峰与颜武建之间的借贷行为意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。颜武建在借条上载明的借款时间为2014年6月20日，借期为1年，借贷双方均无异议，法院予以确认。借条上另载明“年息1.6‰，每月按1.0‰，余下0.4‰到期计清”等内容，如果按字面理解以年利率1.6‰计息，则明显低于中国人民银行同期的活期存款利率，不符合常理，且该内容中的三个数值之间无法形成逻辑关系，其中应当存在笔误，刘海峰、颜武建就借款利率的约定不明确。但颜武建自2014年6月至2015年7月按月向刘海峰还款2500元，并于借款到期的当月另向刘海峰还款10000元，可以认定双方已形成每月以月利率1%的标准支付利息，借款到期的当月加付年利率4%的交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案借贷双方之间的借款利息按年利率16%确定。至刘海峰起诉时，颜武建已偿还刘海峰利息54,500元。 刘海峰与颜武建的借款发生在2014年6月20日，属于颜武建、龚卫芬的婚姻关系存续期间。刘海峰于2015年12月8日提起诉讼要求颜武建、龚卫芬归还借款，在原审期间龚卫芬并非对刘海峰的起诉不知情，但其均未积极应诉并提出抗辩意见，亦无证据证明刘海峰与颜武建存在恶意串通的事实。原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务并无不当，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。综上所述，原审对借款利率的认定错误，应予改判。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1640号民事判决；二、颜武建、龚卫芬于判决生效后十日内偿还刘海峰借款250000元，并按年利率16%自2015年12月8日起支付利息至债务清偿之日止。案件受理费5050元，案件申请费2390元，两项合计7440元，由颜武建、龚卫芬共同负担。 二审期间，双方均未向本院提交新证据。 二审经审理查明的事实与益阳市赫山区人民法院再审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是颜武建与刘海峰民间借贷中约定的利息标准。本案中，借条中关于利息的约定“年息1.6‰，每月按1.0‰，余下0.4‰到期计清”明显过低，亦不符合生活常理。且结合实际还款过程中，颜武建每月定期支付2500元，到期一次性支付10000元的情形，足以认定双方在借贷时实际约定利息标准为年利率16%，支付方式为每月支付1%，到期支付4%，上诉人颜武建、龚卫芬应按照年息16%的标准偿还被上诉人刘海峰债务。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5050元，由上诉人颜武建、龚卫芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 建 军 审判员 陈 运 泉 审判员 昌  丹 二〇二〇年六月四日 书记员 欧阳帅祺
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初725号 原告：江西省信南房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城湖东区开发大道信南山水美地会所。 法定代表人：钟永贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：淦作斌，江西康润律师事务所律师。 被告：永修县婧婧家茶楼，住所地：江西省九江市永修县新城湖东区开发大道信南山水美地17栋1012商铺。 经营者：陈婧，女，1986年3月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告江西省信南房地产开发有限公司与被告永修县婧婧家茶楼侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西省信南房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省信南房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1268元减半收取634元，由原告江西省信南房地产开发有限公司负担。 审判员  王琨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  颜夏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执606号 申请执行人陈明夏，女，1973年12月5日出生，住浙江省临海市。 被执行人玉环尚嘉装饰工程有限公司，住所地玉环市玉城街道长康路103、105号、，组织机构代码:MA29WMRJ0。 法定代表人叶湖平。 被执行人叶湖平，男，1989年10月22日出生，住玉环市。 申请执行人陈明夏与被执行人玉环尚嘉装饰工程有限公司、叶湖平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人玉环尚嘉装饰工程有限公司、叶湖平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈明夏向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人玉环尚嘉装饰工程有限公司、叶湖平返还申请执行人陈明夏预付款25000元及利息，并负担案件受理费213元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人玉环尚嘉装饰工程有限公司、叶湖平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求玉环尚嘉装饰工程有限公司、叶湖平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人玉环尚嘉装饰工程有限公司、叶湖平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人玉环尚嘉装饰工程有限公司、叶湖平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人玉环尚嘉装饰工程有限公司、叶湖平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶湖平下落不明，被执行人玉环尚嘉装饰工程有限公司、叶湖平名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人叶湖平名下浙Ｊ×××××森林人牌、浙Ｊ×××××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人玉环尚嘉装饰工程有限公司、叶湖平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人玉环尚嘉装饰工程有限公司、叶湖平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶湖平作出司法拘留15天、罚款1000元及限制消费的决定，同时已对被执行人玉环尚嘉装饰工程有限公司、叶湖平采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈明夏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人玉环尚嘉装饰工程有限公司、叶湖平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年六月八日 代书记员 朱璐瑶
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执110号之二 申请执行人徐少元，男，1985年2月20日出生，汉族，住址陕西省渭南市华州区。 申请执行人何毛毛（徐少元之妻），女，1986年9月13日出生，汉族，住址陕西省渭南市华州区。 申请执行人徐定元（徐少元之兄），男，1983年10月11日出生，汉族，住址陕西省渭南市华州区。 申请执行人颜新芳（徐定元、徐少元之母），女，1957年8月29日出生，汉族，住址陕西省渭南市华州区。 申请执行人共同委托代理人魏建录，陕西省渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 被执行人杨二谷，男，1964年1月27日出生，汉族,现住河南省济源市。 被执行人沁阳市平安运输有限公司。住所地：河南省沁阳市南孔村西。 法定代表人杨红旗，该公司经理。 被执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦2楼。 代表人范永梅，总经理。 本院在执行申请执行人徐少元、何毛毛、徐定元、颜新芳与被执行人杨二谷、沁阳市平安运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行内容为一、要求阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付徐少元、何毛毛损害费用110771.57元，支付徐定元损害费用2263.56元，支付颜新芳损害费用8964.87元，共计122000元；二、要求杨二谷与沁阳市平安运输有限公司连带赔偿徐少元、何毛毛损害费用401075.62元，赔偿徐定元损害费用17395.31元，赔偿颜新芳损害费用22984.03元。 本案在执行过程中，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司主动履行支付义务共计122000元，申请执行人分别提供收款账户领取各自款项，并确认阳光财产保险股份有限公司履行完毕。 被执行人杨二谷、沁阳市平安运输有限公司未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法对杨二谷所有的挂号重型半挂车委托评估并进行网络拍卖及变卖，均流拍后申请执行人表示不接受以物抵债。经本院查询杨二谷及沁阳市平安运输有限公司的银行存款、房产登记信息及其他财产情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人虽表示同意终结本次执行程序，但因本案涉及已履行完毕的阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，故本案按照终结执行结案，申请执行人可对被执行人杨二谷及沁阳市平安运输有限公司另案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0582执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张战学 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年六月二日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫二金
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1036号原告：陈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：惠某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：寇某某，男，汉族。原告陈某某与被告寇某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告陈某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。审判员 周 莉二〇二〇年六月十八日书记员 谯青青1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执723号之一申请执行人：龚利丰，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南鑫鑫金属制品有限公司（统一社会信用代码：91430111070561428G），住所地长沙市雨花区东二环星城名典1号、2号栋206房。法定代表人：曾鑫。申请执行人龚利丰与被执行人湖南鑫鑫金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘0111民初1794号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月4日，本院冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2020年3月4日至2021年3月3日止，余额不足。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年3月18日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况。2020年3月23日，本院强制扣划了被执行人名下的银行存款87560元。2020年5月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年5月22日，本院将案款87560元转付给申请执行人。2020年5月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月22日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为137273元，已执行到位87560元，尚有49713元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十六日书记员 刘 婧
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行终21号 上诉人（原审原告）西宁丰运工程机械租赁有限公司。 法定代表人陈某。 委托诉讼代理人严某1，青海竞帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海东市人力资源和社会保障局。 法定代表人张某。 委托代理人唐某。 委托代理人李某。 原审第三人：王某。 委托代理人严某2，青海云谷律师事务所律师。 上诉人（原审原告）西宁丰运工程机械租赁有限公司因与海东市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服民和回族土族自治县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）青0222行初3号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）西宁丰运工程机械租赁有限公司以“申请人与第三人王某已经达成庭外和解，申请人给付第三人王某工伤补偿等各项费用共计21万元，双方之间的纠纷已经全部处理完毕”为由，向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。 本院认为，上诉人（原审原告）西宁丰运工程机械租赁有限公司自愿申请撤回一审起诉、二审上诉，为其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人西宁丰运工程机械租赁有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告西宁丰运工程机械租赁有限公司撤回起诉； 三、青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222行初3号行政裁定视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，退还上诉人（原审原告）西宁丰运工程机械租赁有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 贾 新 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李延春 书 记 员 马 倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初596号原告：杨庭方，男，1975年3月10日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：杨柏达，男，1995年10月20日生，汉族，户籍地吉林省吉林市永吉县，经常居住地为江苏省南通市崇川区。原告杨庭方诉被告孔凡银、杨柏达、黄七斤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庭方、被告孔凡银、黄七斤到庭参加了庭审。被告杨柏达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。审理过程中，原告杨庭方与被告孔凡银、黄七斤自愿达成调解协议，本院已另行制作调解书。原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费18000元、误工费9000元、店内损失4000元及营养费3000元，合计34000元。事实和理由：2019年3月23日，被告三人在原告店里将原告头部打伤，缝了14针导致其住院38天，有派出所的处罚决定书和住院记录证明。原告为维护合法权益提起诉讼。被告孔凡银辩称，对事实认可，原告要求赔偿34000元偏高。被告杨柏达未到庭应诉答辩。被告黄七斤答辩意见同被告孔凡银。原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、住院费用清单、入院记录、出院记录、鉴定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系南通市开发区中港翡翠城东北烧烤王经营者。2019年3月23日晚，三被告至原告经营的烧烤店吃饭，在大量饮酒后，未能控制情绪。原告在烧烤店门口正常劝阻三被告适量饮酒时，被告孔凡银右手击打原告左脸一巴掌，被告杨柏达、黄七斤亦对原告进行拳打脚踢，殴打原告头部、身体等部位。原告倒地起来后躲回店内，被告孔凡银、杨柏达亦冲进店内。被告杨柏达使用店内碟子将原告左侧头部打伤。后经鉴定，原告左侧头部的人体损伤程度为轻微伤。损害发生后，原告被送至南通瑞慈医院治疗，共计支付医疗费17012.98元。2019年11月5日，南通市公安局开发区分局对三被告分别作出行政处罚决定书，给予杨柏达行政拘留十二日并处罚款人民币五百元的处罚。给予孔凡银行政拘留三日的处罚。给予黄七斤行政拘留五日的处罚。庭审中，原告与被告孔凡银、黄七斤自行达成调解协议，约定：一、被告孔凡银于2020年5月31日前赔偿原告杨庭方各项损失合计10000元；二、被告黄七斤于2020年8月31日前赔偿原告杨庭方各项损失合计5000元；三、原告杨庭方放弃对被告孔凡银、黄七斤的其他诉讼请求。四、原告杨庭方与被告孔凡银、黄七斤就本次纠纷一次性处理完毕，各方再无其他纠葛。本院已另行制作调解书。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三被告到原告经营的烧烤店就餐，应当遵守公共场所秩序。三被告过量饮酒，原告进行善意劝阻，符合正常行为准则，系社会善良风俗的体现。三被告不听劝阻，反而对原告进行殴打，构成侵权，依法应当承担赔偿责任。原告在此过程中，未采取过激举动，对损害的发生并无过错。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。就本案而言，被告孔凡银首先殴打原告，挑起事端。被告杨柏达在殴打中用碟子将原告左侧头部打伤，构成轻微伤，其殴打行为是造成原告损失重要原因，上述两被告各承担40%的赔偿责任。被告黄七斤参与了殴打行为，与其余两被告共同造成原告损失，承担20%的赔偿责任。就具体损失：1、医药费，有相关入、出院记录、住院费用清单等证据佐证，本院经审核依法支持17012.98元；2、营养费，考虑原告住院38天，出院后需要休息，本院酌情认定共计48天营养期，该项损失支持480元（48*10）；3、误工费，原告系烧烤店经营者，但未能提供其具体收入情况证明。本院按其所在餐饮业2018年度平均工资标准支持每天134元，误工天数亦支持48天，该项损失为6432元；4、财产损失，三被告的殴打行为造成烧烤店门口摆放龙虾等货物受损，结账台处放置的酒水被损坏。事故发生后，由于现场混乱导致其余顾客纷纷离开，造成菜品浪费。原告虽未能提供相应证据证明上述具体损失，本院根据查明的上述事实，酌情认定该项损失为3000元。综上，原告的各项损失为26924.98元。被告杨柏达依法应承担其中40%的赔偿责任为10769.99元。因被告孔凡银、黄七斤已与原告就赔偿事宜达成调解协议，本院予以确认。被告杨柏达经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨柏达于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨庭方10769.99元；二、驳回原告杨庭方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨庭方负担17元，被告杨柏达负担63元，被告孔凡银自愿负担80元（已给付）、被告黄七斤自愿负担40元（已给付）（诉讼费原告已预交，被告杨柏达负担部分待执行时由其一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陆 磊二〇二〇年六月九日书记员 张圣威
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初221号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人刘志兵，男，1975年10月25日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月20日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月24日被全椒县公安局取保候审。2020年5月22日，全椒县人民检察院决定对其取保候审，由全椒县公安局执行取保候审。 指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人刘志兵犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官刘某某出庭支持公诉，被告人刘志兵及其辩护人汤广远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年2月至4月19日，被告人刘志兵在全椒县襄河镇仙鹤街一农户家、古城北路两处民宅、长安新村一厂房内开设赌场，组织鲁某某、程某1、柳某某、唐某某、梁某某、王某1、勾某某、沈某某、王某2、李某某、程某2、徐某某、张某某、田某某、陆某某、夏某某、余某某、袁某某、王某3等逾20人以“斗牛”方式进行赌博，被告人刘志兵累计抽头渔利10000余元。2019年4月19日，侦查机关从被告人刘志兵在长安新农村一厂房内开设赌场现场查获赌资40420元。 公诉机关认为，被告人刘志兵开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘志兵具有坦白、认罪认罚、退出赃款等量刑处罚情节，建议判处拘役4至6个月，并处罚金5000至6000元。 被告人刘志兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘志兵构成开设赌场罪不持异议。2、被告人刘志兵具有法定或酌定从轻、减轻量刑处罚情节：被告人刘志兵经公安民警口头传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚、真诚悔罪；身患疾病，不适宜关押。建议给予被告人刘志兵从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月19日23时许，被告人刘志兵开设赌场被侦查机关查获，公安民警在案发现场将其口头传唤到案；本案审理过程中，被告人刘志兵退出违法所得10000元、缴纳罚金5000元。 本院认为,被告人刘志兵构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志兵开设赌场时被公安机关当场查获，在案发现场经口头传唤到案。被告人刘志兵缺乏投案的主动性和自愿性。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对被告人刘志兵不宜适用缓刑。故，辩护人提出被告人刘志兵构成自首及被告人身患疾病不宜关押，建议适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘志兵具有如实供述犯罪事实、认罪认罚、已退出违法所得、缴纳罚金等量刑处罚情节的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时已充分考虑。被告人刘志兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘志兵认罪认罚，已退出违法所得并缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘志兵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人刘志兵退出的违法所得一万元，依法予以追缴；扣押在案的赌资、作案工具，依法予以追缴、没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执恢16号申请执行人陈龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住远安县，申请执行人陈静，男，1964年12月17日出生，汉族，住远安县，被执行人宜昌市愈丰生态资源开发有限公司，住所地宜昌市夷陵大道58-9号恒基国际011917号，组织机构代码77758002-4。法定代表人刘维君，该公司负责人。被执行人刘维君，男，1952年5月9日出生，土家族，住宜昌市西陵区，被执行人杨斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住远安县，申请执行人陈龙、陈静与被执行人宜昌市愈丰生态资源开发有限公司、刘维君、杨斌民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01192号民事判决书、（2014）鄂远安民初字第01193号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人宜昌市愈丰生态资源开发有限公司、刘维君、杨斌至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人刘维君在中国工商银行股份有限公司三峡亚广支行帐号18×××70予以冻结。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田育建二〇二〇年六月二十九日书记员  田川娥
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3536号之一申请人：句容建中建设有限公司,住所地句容市华阳镇东门转盘北侧东门水岸小区一区01幢。法定代表人:巫建忠,系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：南京伟昊混凝土有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道龙尚村。法定代表人：王一敏，系该公司总经理。担保人:江苏建中置业有限公司。申请人句容建中建设有限公司与被申请人南京伟昊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人句容建中建设有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人在申请人处的的货款，保全金额668931.49元。担保人江苏建中置业有限公司自愿以其所有的位于句容市不动产为本案诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人南京伟昊混凝土有限公司在申请人句容建中建设有限公司处的货款，保全金额668931.49元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 盛二〇二〇年六月十八日书记员 朱文秀
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执66号 申请执行人：裘瑛，女，1970年7月5日出生，住户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。 被执行人：李列梅，女，1973年12月5日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人：王峰杰，男，1969年10月26日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人裘瑛与被执行人李列梅、王峰杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2138号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裘瑛向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人李列梅应归还申请执行人裘瑛借款本金27000元及利息（利息从2019年1月15日起按月利率2％计算至款还清之日止）并支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、案件执行费305元。被执行人王峰杰对上述给付款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人李列梅、王峰杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李列梅、王峰杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李列梅、王峰杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李列梅、王峰杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院扣划被执行人王峰杰的银行存款共计2690元,扣除执行费305元、案件受理费275元，分配到（2016）浙1123执1735号335元，申请执行人受偿1775元。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位1775元，未执行到位标的为25225元。暂未发现被执行人李列梅、王峰杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李列梅、王峰杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李列梅、王峰杰作出罚款的决定。同时已对被执行人李列梅、王峰杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人裘瑛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李列梅、王峰杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶 明
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0702执异44号案外人：王哲，男，汉族，生于1950年7月8日（身份号码：***），住陕西省汉中市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中分行,住所地汉中市。统一社会信用代码：91610700922542148P。负责人：王炳利，行长。委托代理人：王良臣，该分行职员。委托代理人：许红，该分行职员。被执行人：陈荟利，女，汉族，生于1963年6月25日（身份号码：***），住汉中市。本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中分行（以下简称农行汉中分行）与陈荟利信用卡纠纷一案，案外人王哲于2020年5月28日对本院执行查封汉中市***室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王哲称，汉台区人民法院在执行（2020）陕0702执529号一案中，查封了汉中市***室房屋，严重侵犯了案外人王哲的合法权益。汉台区人民法院（2019）陕0702民初2353号民事判决书，判令被执行人陈荟利返还申请执行人农行汉中分行借款本金等合计人民币为58334.03元，但所查封房屋的实际价值达30几万元，这显然是查封金额大于案件的执行标的价格。汉中市***室房屋是案外人王哲出资购买的，并由王哲实际占有和居住到至今。案外人王哲与被执行人陈荟利是同居关系，在同居期间，陈荟利要求将该房屋产权手续写陈荟利的名字，案外人王哲同意了这一要求，但房产权证始终在案外人王哲手中。陈荟利因赌博欠债出逃，案外人王哲将陈荟利所欠赌债还清后，双方与2012年12月13日达成协议，陈荟利同意将该房屋产权归还案外人王哲并办理过户手续，对此，陈荟利也在视频中说清楚了该房屋为王哲所有，陈荟利本人并没有出资。但在双方约定的时间去办理房屋过户手续时，陈荟利音信全无。陈荟利于2016年2月4日在农业汉中分行办理信用卡的事，案外人王哲并不知情。现对汉台区人民法院查封我购买居住的汉中市***室房屋提出异议。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行未答辩。被执行人陈荟利未到庭未答辩。本院查明，中国农业银行股份有限公司汉中分行与陈荟利信用卡纠纷一案，经本院于二〇一九年九月二十五日作出（2019）陕0702民初2353号民事判决书，确定：被告陈荟利于判决生效后二十日内返还原告中国农业银行股份有限公司汉中分行借款本金47206.04元，并清偿截止2018年6月7日的借款利息8238.03元、逾期还款违约金2889.96元，以上合计58334.03元。2019年6月8日至借款实际清偿之日期间的利息按照信用卡领用合约及章程的有关规定计算。案件受理费1258元，公告费600元，合计1858元由被告陈荟利负担。该判决书生效后，被执行人陈荟利逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人农行汉中分行于2020年2月19日向本院申请强制执行，立案案号：（2020）陕0702执529号。在执行过程中，本院于2020年4月24日向汉中市不动产登记交易服务中心送达了协助执行通知书，查封了被执行人陈荟利名下坐落于汉中市***室房屋（建筑面积：97.68平方米，产权证号：***号），查封期限为三年，即自2020年4月23日起至2023年4月22日止。并于2020年5月18日向案外人王哲送达了该房屋查封公告。2020年5月28日，案外人王哲向本院提出案外人执行异议并申请立案，请求解除汉中市***室房屋。案外人王哲提供了其与被执行人陈荟利的协议书、陈荟利视频截图等证据材料。另查明，汉中市不动产登记交易服务中心房屋登记申请表上载明：汉中市***室房屋，产权证号***，建筑面积97.68平方米，设计用途住宅，产权来源商品房，房屋登记申请人姓名陈荟利，性别女，证件号码***。还查明，被执行人陈荟利在农行汉中分行与陈荟利信用卡纠纷一案审理过程中即下落不明，案件缺席判决。执行过程中经执行实施法官查找及到其户籍所在地汉台区广坪社区居委会调查，陈荟利仍旧下落不明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……按照物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案所涉房屋汉中市***房屋在汉中市不动产登记交易服务中心登记于被执行人陈荟利名下。案外人王哲提供其与陈荟利的协议及视频截屏虽约定：位于中市***室房屋归案外人王哲所有，但该房屋未在不动产登记机构办理房屋权属变更登记手续，不发生物权变动的效力。故本院执行查封上述房屋并无不当，案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。但执行机构对案外人异议审查是以形式审查为原则，所作出的案外人权利存在与否的判断，针对的是形式物权，并非是对案外人实体物权的最终确权，对其权利主张在执行异议审查程序无法予以确认。案外人如要主张实体权利，仍可通过提起执行异议之诉或其他法律途径救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王哲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月二十一日书记员  卿红丽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2381号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。主要负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘文庆，1968年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱传军，男，1977年9月28日出生，汉族，德州市陵城区宝航运输有限公司职工，住山东省陵县。被上诉人（原审被告）：德州市陵城区宝航运输有限公司，住所地陵城区南环路中段路北（世纪家园一期）。法定代表人：位少臣，经理。委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘文庆、邱传军、德州市陵城区宝航运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在商业险限额内不予赔偿被车辆维修费96356.1元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：根据被上诉人邱传军的机动车驾驶证记载，涉案事故发生时处于其增驾A2实习期内，根据商业三者保险合同的约定，该情形上诉人不承担赔偿责任。上诉人就相关免责条款已经通过加黑字体的方式履行了提示义务，并由运输公司对履行明确说明义务的证明文书上盖章，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款规定，应支持上诉人的上诉请求。潘文庆、邱传军、运输公司辩称，同意一审判决，请求二审维持原判。潘文庆向一审法院起诉请求：1.判令被告承担车辆维修费96356.1元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月5日21时40分，被告邱传军驾驶鲁NC4512号重型半挂牵引车沿志成路由东向西行驶至志成路快速路京津桥上下口左转京津桥时，与案外人张云飞驾驶的原告名下津DVS650号小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定：邱传军负事故全部责任，司机张云飞无责任。事故发生后受损车辆被送往天津之星汽车维修服务有限公司进行维修，共计花费98356.1元。原告支付修理费96356.1元，保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔付了2000元。鲁NC4512号重型半挂牵引车系被告运输公司所有，事故发生时由被告邱传军驾驶，该车在被告保险公司投保了机动车交强险和机动车商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，含不计免赔附加险。交强险保险期间自2019年4月10日14时起至2020年4月10日14时止，商业三者险保险期间自2019年4月17日0时起至2020年4月16日24时止。事故发生在保险期间内。邱传军系被告运输公司职工，发生事故时邱传军属于职务行为。一审法院认为，天津市公安局交通管理局河北支队新开河大队作出的《道路交通事故认定书》认定的内容合法有效，一审法院予以确认。鲁NC4512号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张车辆维修费96356.1元，提供了维修清单及发票，且三被告均无异议，一审法院予以确认。保险公司提出邱传军在增驾实习期内驾驶牵引挂车属于免责条款约定情形不属于商业三者险理赔范围的辩称，因被告保险公司提交的证据无法证明其就责任免除的格式条款向投保人履行了法定的提示说明义务，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：“本判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告潘文庆车辆维修费96356.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取为1104元，由被告德州市陵城区宝航运输有限公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应否在商业三者险范围内承担赔偿责任，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。据此，本案涉及的保险合同系保险公司提供的格式条款，故其应就免责条款履行法定的提示说明义务。现上诉人主张本案属于免责条款约定的情形，但未能提供其向投保人交付保险条款并履行充分提示、说明义务的证据，故本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2208.9元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 璐
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1668号原告：张某，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告：占某，女，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告张某与被告占某离婚纠纷一案，本院立案后，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某与被告占某申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。审判员  毕善林二〇二〇年六月二日书记员  王 玥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢484号申请执行人韩慧，女，汉族，1979年11月15日出生。被执行人王冬林，男，汉族，1978年5月10日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7734号民事判决书立案执行的申请执行人韩慧申请执行被执行人王冬林借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冬林存款1467129元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十九日书记员 何银杰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1143号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。 负责人：王永明，系该行行长。 委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被执行人：赵庆丰，男,1970年8月21日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：侯春凤，女,1968年9月10日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：赵润会，男,1969年2月26日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：马素艳，女,1969年9月22日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：郭运年，男,1957年2月8日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：侯健，男,1970年2月21日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：马菊辉，女,1969年3月6日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人赵庆丰、侯春凤、赵润会、马素艳、郭运年、侯健、马菊辉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0281民初2560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金58262.71元及利息、罚息，本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向七被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除冻结被执行人侯健、马菊辉的三个银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李金玉
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民初293号 原告：薛治辉，男，1976年8月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京鑫星公寓管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道64号。 法定代表人：密建超。 原告薛治辉与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。 原告薛治辉向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的房屋出租委托代理合同；二、判令被告支付原告截止2020年7月27日剩余房屋租金32000余元（押金冲抵房租后）一次性支付给原告；三、判令被告承担合同约定的违约金及滞纳金；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日原告将位于南京市建邺区委托给被告进行出租事宜，合同约定房屋空置期为40天，自2019年8月23日起计算房屋，每月押金4000元，付款方式为季付。被告于2019年7月11日先行支付押金4000元，又于2019年8月23日通过银行转账的方式支付首季度房租12000元，本应在2019年11月23日支付第二季度房屋12000元，经多次催要无果。原告于2019年11月29日前往被告公司讨要第二季度房租，后被告陈述公司因资金周转困难要求将付款方式由季付变更为月付且30日后再付款。原告迫于无奈同意该条件，同时双方签订了补充协议，约定于2019年12月15日起按月支付租金，被告也出具承诺书，可直至今日虽然多次催要被告，被告仍未支付租金，电话、微信也无法联系，被告财务室也无人接听。至此，故其诉至法院。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”本院在审查过程中发现，被告鑫星公司疑似高价租赁房屋，按月或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或大部分租金，在合同履行过程中，鑫星公司仅向出租人支付部分租金，未按约支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及鑫星公司案件数量较多，其行为可能涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告许馨予可以重新起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛治辉的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戈平乐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 梦
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1282号之八 申请执行人王某某，男，1980年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县羊场乡。 被执行人张某，男，1974年4月22日出生，汉族，住贵州省习水县桑木镇。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0525民初2541号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王某某以被执行人张某暂无足额财产可供执行或发现的财产不能处置为由，向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月十二日 书记员 潘厚高
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执恢81号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：李津、系该公司员工。 被执行人：宋谋东，男，1966年9月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：粟光新，女，1967年10月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 本院依据已经生效的（2015）沅民二初字第57号民事判决书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋谋东、粟光新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第57号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 瞿 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐佰云
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执913号之一申请执行人孟宪南，男，1993年10月7日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人唐定华，男，1986年9月24日生，汉族，住江苏省射阳县。孟宪南与唐定华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7277号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，唐定华结欠孟宪南借款52000元，此款由于2020年1月23日前归还，若未按约履行，则加付违约金8000元，且若唐定华未按约履行，则孟宪南有权就唐定华未履行部分及违约金8000元一并申请法院执行。权利人孟宪南以唐定华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求唐定华支付60000元。本院已于2020年2月19日立案,执行标的60000元，执行费800元。案件执行过程如下：1.2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年2月20日、3月10日、5月13日、6月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据多次查询反馈显示，被执行人名下无银行存款，本院已对其银行账户予以冻结（冻结期限自2020年4月28日起至2021年4月27日止）。被执行人支付宝内有小额款项，本案审理中已冻结。后，本院扣划被执行人支付宝内款项2500元，扣除执行费后，余款1700元可供申请执行人受偿。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.经至被执行人审理中确认的送达地址调查，该房屋现由他人租住，未查找到被执行人下落。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额1700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的支付宝内小额款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月二十三日书记员  张 奇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执435号之三 申请执行人：陈配江，男，1978年8月11日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：徐伟，男，1976年02月13日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初86号民事调解书，依法立案执行陈配江申请执行徐伟追偿权纠纷一案。 在执行中，本院依法向被执行人徐伟发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伟在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币412.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十日 书记员 王正荣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执188号申请执行人：司文静，女，1991年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南瑞都世纪装饰工程有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：程葆琳，总经理。被执行人：程葆琳，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。司文静与河南瑞都世纪装饰工程有限公司、程葆琳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初4427号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人河南瑞都世纪装饰工程有限公司、程葆琳应履行标的为本金79600元、利息另计、案件受理费895元。根据申请执行人司文静的申请，本院于2020年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人河南瑞都世纪装饰工程有限公司、程葆琳采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人河南瑞都世纪装饰工程有限公司、程葆琳发出执行通知书。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南瑞都世纪装饰工程有限公司、程葆琳名下的财产。1.查明被执行人河南瑞都世纪装饰工程有限公司无存款、无不动产、无车辆、无证券。2.查明被执行人程葆琳现无可供执行的存款、无住房公积金、无不动产、无证券。3.查明被执行人程葆琳有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），本院对上述车辆予以轮候查封,暂无法处置。上述车辆查封期限为自查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人程葆琳所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人河南瑞都世纪装饰工程有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人河南瑞都世纪装饰工程有限公司、程葆琳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人河南瑞都世纪装饰工程有限公司、程葆琳未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人程葆琳、河南瑞都世纪装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人司文静。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初4427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  庞亚东
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3644号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：吴建林，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。被告：章国琴，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告吴建林、被告章国琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  周畅审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  吴希
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执582号之一   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人:陈军，男性，汉族。   依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0702刑初158号刑事判决书，被执行人陈军因犯罪被判处刑罚同时被判处财产刑罚金20万元，本院刑事审判庭于2020年2月26日移送执行。但被执行人陈军未履行该法律文书确定的义务。   在执行中，本院采取以下执行及调查措施：   1、本院查询被执行人陈军名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息，其名下农业银行账户存款744.07元、邮政银行账户存款95.92元、财付通账户存款579.03元，以上共计1419.02元，本院依法予以扣划至执行款专户中。查无其他银行存款，车辆、不动产、股权、证券等财产和财产线索。   2、经查，被执行人陈军目前在押（刑期自2019年3月28日起至2021年11月27日止）；陈军在村上的居住房屋是其父母修建的老宅，其父母和其兄去世后房屋早已无人居住，陈军离婚后从村上搬离到外地多年。经到被执行人陈军户籍所在地汉中市汉台区XX镇XX村实地调查，其村及村干部证实陈军在村上无分配款，在押前好赌成性，无固定工作无收入，没有可供执行财产，无执行交纳罚金能力。   3、因被执行人陈军未履行该法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。   本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人其他可供执行财产，本案现应终结本次执行程序，在被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后立即生效。       审判长王和平   审判员苟汉生                             审判员马杰       二○二○年六月十九日                       书记员韩雪
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1364号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。负责人：楼数，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周反狗，男，1949年8月21日出生,汉族,住安徽省安庆市纵阳县。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1979年1月13日出生,汉族,住浙江省仙居县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险）因与被上诉人周反狗、吴斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。在伤残赔偿标准方面，被上诉人周反狗提供的误工证据有两份，均为常州市武进区横林镇，理应按照户籍地农村标准计算其伤残赔偿金。一审法院认定其在常州市定居生活，并适用江苏省城镇标准计算伤残赔偿金不当。周反狗辩称，江苏省已对农村城市赔偿标准作了统一，误工费并没有计算，伤残赔偿金并未列入被抚养人生活费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴斌未作答辩。周反狗向一审法院起诉请求：1.判令吴斌、人民保险赔偿医疗费等各项损失合计72180.8元；2.诉讼费用由吴斌、人民保险承担。一审法院认定事实：一、双方对下列事项无争议：1.事故基本情况：2019年1月12日10时41分，周反狗驾驶电动三轮车沿江南路由南向北行驶至菖蒲圩120号门口段左转弯向西时，与吴斌驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型客车沿江南路由北向南行驶发生碰撞，致周反狗受伤，两车损坏，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：周反狗、吴斌承担事故的同等责任。3.肇事车辆情况：浙Ｂ×××××号小型客车的登记所有人及驾驶人均系吴斌。该车在人民保险投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.医疗费：9886元。二、双方对下列事项有争议：1.住院伙食补助费：周反狗伤后住院16日，故支持其住院伙食补助费800元(50元/日*16)。2.营养费：经鉴定营养期为30日，故支持其营养费360元。3.护理费：经鉴定护理期为30日，故一审法院支持其护理费1800元（60元/日*30）。4.残疾赔偿金：周反狗所受之伤经一审法院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定周反狗因交通事故致右侧累计达8根肋骨骨折构成十级伤残。人民保险认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金，一审法院认为，周反狗提交的证据能够证明周反狗伤前的经常居住地为常州，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。一审法院支持按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准来计算残疾赔偿金为51920元（47200元/年*11年*0.1）。5.精神损害抚慰金：因吴斌承担同等责任，故2500元的诉讼请求并无不当，一审法院予以支持。6.鉴定费：该费用3632元系周反狗确定其伤情的必要支出，一审法院予以确认。7.交通费：根据周反狗的伤情及就医次数，一审法院酌情认可200元。8.车辆损失：周反狗提交的证据能够证实存在车辆损失1000元。裁判理由与结果：一、责任主体：本案事故发生于机动车与非机动车之间。故吴斌应承担60%的赔偿责任。人民保险应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合吴斌应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：周反狗因此次交通事故产生损失为：医疗费9886元、住院伙食补助费800元、营养费360元、护理费1800元、残疾赔偿金51920元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费3632元、交通费200元、车辆损失1000元，合计72098元。以上费用由人民保险在交强险范围内承担71052元，在商业三者险限额范围内承担34.44元，合计71086.44元，由吴斌承担593.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、人民保险赔偿周反狗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失合计71086.44元；二、吴斌赔偿周反狗593.16元；三、驳回周反狗的其他诉讼请求。案件受理费减半收取311元，由周反狗负担11元，人民保险负担300元。二审中，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，因人身损害残疾赔偿金的计算方式、标准发生变更，我省已不存在城市农村赔偿标准的区别，人民保险要求适用农村标准进行赔偿没有事实和法律依据。二审中，经过释明，原审原告周反狗放弃对标准调整后增加部分的诉讼请求，本院二审中不作调整。综上，人民保险的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月二十二日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执566号申请执行人：淮安众源物业服务有限公司,住所地淮安市经济技术开发区。法定代表人：尹传学，该公司总经理。被执行人:韩艳明，男，1984年9月28日生，汉族，住淮安市。申请执行人淮安众源物业服务有限公司与被执行人韩艳明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4107号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告韩艳明于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2014年10月1日至2017年12月20日期间的物业管理服务费4288元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担4元，被告韩艳明负担646元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，标的4934元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、执行人员经走访调查，物业公司称法律文书载明的住址早已转卖他人，现被执行人下落不明，亦无法提供被执行人的相关具体线索。6、通过关联案件查询，案件审理过程中即为公告送达。被执行人在本院另涉8起执行案件，其中多数已终结本次执行程序。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执979号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：吴小晶，男，1985年2月10日生，汉族，住东台市。被执行人：陈冬梅，女，1982年12月4日生，汉族，住东台市。被执行人：王根生，男，1963年7月8日生，汉族，住东台市。被执行人：储祝芳，女，1965年2月24日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小晶、陈冬梅、王根生、储祝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0981民初3181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴小晶、陈冬梅、王根生、储祝芳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币71760元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十六日书记员  葛小娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1702号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人赵庆喜，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赵庆喜银行卡纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0191民督84号支付令，支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月15日、2020年6月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日向被执行人发出传票传唤，到院接受询问；四、本院前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息，本院对被执行人名下银行存款进行了冻结，账户余额不足。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院再次对被执行人李连套提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月29日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  徐绍楷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民申82号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兴群，男，1945年8月11日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：吴红兵（系吴兴群之子），住如东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐相德，男，1949年3月21日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：汤林宏（系徐相德女婿），住如东县。 再审申请人吴兴群因与被申请人徐相德买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终5106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吴兴群于2020年6月17日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，吴兴群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴兴群撤回再审申请。 审判长  吴汉军 审判员  施素芬 审判员  陈 舜 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 烨
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异331号 案外人：许建新，男，1968年10月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：冯宝元，男，1972年9月6日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。 被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。 法定代表人：闫胜利。 委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 委托代理人：王永，该公司员工。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：银安集团有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代表人：郑立军。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧。 法定代表人：闫海森。 在本院执行冯宝元与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）、银安集团有限公司（以下简称银安集团）、唐山盛世君安房地产开发有限公司（以下简称盛世君安公司）、闫国强民间借贷纠纷一案中，案外人许建新对本院的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许建新称，请求解除（2018）冀02执788号之三执行裁定对3号楼1201号房产的查封，并停止拍卖。我于2010年8月6日与银厦公司签订房屋认购协议，购买了3号楼1201号房产，房款总价532754元，我已交全款并入住。现该房产被法院查封，故提出执行异议，请尽快予以解除查封。 冯宝元称，在我方诉银厦公司等民间借贷纠纷一案中，本案所有涉案房产均是由银厦公司提供的、同意法院查封的房产。当时银厦公司称，涉案房产没有出售，并保证这些房产是一封，不存在出售及其他查封。故我方在2013年起诉时，按银厦公司提供的信息在2013年12月5日查封了涉案的全部房产，到期时间是2015年12月4日。到期以后我方又申请续封了该房产，银厦公司根本没有向法院和我方提起，查封涉案财产时给银厦公司做了笔录，明确没有出售。从移交的时间来看，案涉房产是在人民法院查封之后向案外人进行交付。另外，银厦公司是在2016年10月10日取得对案涉房产的预售许可证，故案外人与银厦公司在2010年9月10日签订的协议不具备合法性。银厦公司涉嫌欺诈业主和拒不履行裁判罪。综上，请求法院驳回案外人的异议请求，并将案件移送公安机关。 银厦公司称，对于案外人所提交的证据真实性、关联性、证明目的均认可。我公司与案外人确实存在房屋买卖的关系，签订了房屋认购协议，案外人已付清全款，并已实际入住。本案并不涉嫌刑事犯罪，申请执行人是在2013年启动诉讼，并于2013年查封涉案财产，而我公司的出售行为是在查封之前，不存在申请执行人所说的情况。 本院查明，黄秀明与银厦公司、银安集团、盛世君安公司、闫国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2014）唐民初字第54号民事调解书是该案的执行依据，双方自愿达成如下协议：一、闫国强于2017年4月25日前偿还黄秀明借款1000万元，如有逾期，除偿还上述款项外，并自2017年1月1日起至款项还清之日止以剩余欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；二、银安集团、银厦公司、盛世君安公司对上述债务承担连带清偿责任。该案在审理期间，黄秀明申请对闫国强、银安集团、银厦公司、盛世君安公司进行财产保全，本院于2013年12月3日作出（2014）唐民初字第54-1号民事裁定，裁定查封、冻结闫国强、银安集团、银厦公司1800万元银行存款或其他等额财产。同年12月4日，本院作出（2014）唐民初字第5541号协助执行通知书，查封了银厦公司开发的坐落于唐山市路北区龙泽商品商业楼地下一层商铺1万平方米及3楼全部住宅。2015年12月24日，本院对唐山市国土资源局作出协助执行通知书，对上述房产进行了续行查封，查封期至2018年12月23日。2016年11月10日，本院对唐山市住建局作出协助执行通知书，查封了银厦公司开发的坐落于唐山市路北区龙泽尚品商业楼地下一层商铺面积约一万平方米及3号楼住宅42套，查封期至2019年11月9日。其中包括本案案外人所主张的房产。 2017年11月，黄秀明向本院申请强制执行，本院立案受理后，2018年1月11日，黄秀明与冯宝元签订债权转让协议，冯宝元向本院提出变更申请。2018年3月20日，本院作出（2018）冀02执异95号执行裁定，裁定变更冯宝元为本案申请执行人。2018年11月30日，执行机构作出（2018）冀02执788号之二执行裁定，对龙泽尚品商业楼地下一层商铺面积约1万平方米及3号楼全部住宅等财产进行续行查封。查封期至2021年11月29日。2020年3月30日，执行机构作出（2018）冀02执788号之三执行裁定，裁定拍卖银厦公司所有的网签登记在崔静名下的龙泽尚品3号楼40套房产。案外人许建新对此不服，向本院提出书面异议。 许建新为证明其主张，向本院提交了房屋认购协议、交款收据、物业费收据、付款交易记录、个人住房信息查询结果，房屋室内照片等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然许建新提交的房屋认购协议落款日期为2010年8月6日，并主张于当日一次性付款527877元，但大额现金支付不符合一般交易习惯，且不能提供其他证据证明钱款的来源，故现有证据不足以证明许建新在本院查封前购买了案涉房产，并已支付全部价款。许建新对案涉房产是否享有排除强制执行的权益，可通过执行异议之诉实体审理的程序继续主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回许建新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2821号原告：郑州市管城区爵士登宇鹿服装店，住所地郑州市管城区锦荣商贸城中区三层1106-2号。经营者：邢俊丽，女，1972年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李建民，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琪，河南博正律师事务所实习律师。被告：付彪，男,1973年5月13日出生，汉族,住四川省岳池县。原告郑州市管城区爵士登宇鹿服装店（以下简称登宇鹿服装店）与被告付彪买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告登宇鹿服装店的经营者邢俊丽及其委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼，被告付彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。登宇鹿服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款60356元并自2019年12月13日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年开始业务往来，被告按月及季节分批购买原告服装，原告以物流运输方式交货。2019年8月至12月期间，被告向原告购买了7批货物，但未足额向原告支付货款，截至2019年12月12日，被告尚欠货款60356元未支付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。付彪缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至12月，登宇鹿服装店分7批次向付彪销售服装。登宇鹿公司提交了2019年8月至12月的销货清单和物流托运单，销货清单在客户一栏写有“付彪”，物流托运单上记载的收货人亦为“付彪”，且销货清单与物流托运单在日期上相互对应。登宇鹿服装店提交的销货清单显示：截至2019年12月12日，付彪尚欠货款60356元。登宇鹿服装店称：销货清单一式两联，其中一联随物流一起交付给付彪。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的证据能够相互印证，可以证明原、被告双方建立买卖合同关系，原告已经向被告交付货物，被告应按约向原告支付货款。根据查明的事实，被告尚欠原告货款60356元未支付，故原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成损失，故原告要求自2019年12月13日起计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告付彪于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区爵士登宇鹿服装店货款60356元及利息（利息以60356元为基数，自2019年12月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取计655元，由被告付彪负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年六月十九日书记员  郭丽鹏