wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13389号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：温建斌，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：黄颖梅，女，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告温建斌、黄颖梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执469号申请执行人：郭良，男，1982年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王梦良，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省温县。申请执行人郭良与被执行人王梦良合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初3096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王梦良于本判决生效之日起三十日内向原告郭良偿还营销款15000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年8月28日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭良的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭良负担589元，由被告王梦良负担166元。因被执行人王梦良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭良向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款5717元，本院已扣划5717元，扣缴执行申请费125元后余5592元，已支付给申请执行人，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、委托温县人民法院代为查询被执行人的不动产登记情况并对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5717元，扣缴执行申请费125元后余5592元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9408元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王梦良负有继续向申请执行人郭良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  侯 平
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执627号申请执行人：于海，男，1953年11月29日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：周佳伟，男，1986年12月16日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人于海与被执行人周佳伟劳务合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周佳伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人工资款3870.00元，并承担案件受理费25.00元，执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月21日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。2020年6月5日经对被执行人线上银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。2020年6月28日经对被执行人线下查控，被执行人现不在户籍地居住。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年六月二十九日书记员 刘      志      强
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1266号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地：珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，系公司职员。被告：蔡金龙，男，1972年5月8日出生，朝鲜族，住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告蔡金龙合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月十八日书记员 梁岩悦
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1554号原告：王安应，男，汉族，1958年8月16日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告王安应与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王安应于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安应申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安应撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1536号之一 原告：张卫虹，女，汉族，1982年7月23日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组，住所地：广西北海市海城区。 负责人：陈德造，组长。 原告张卫虹诉被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张卫虹及其委托诉讼代理人苏庆、李国新，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组负责人陈德造到庭参加诉讼。原告于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）桂0502民初1536号民事裁定书，裁定冻结被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组名下开立于北海市区农村信用合作联社赤壁分社账户（账号：85×××02，户名：赤西六队）的存款。本案现已审理终结。 原告张卫虹向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征收地补偿费、青苗费共计90376元。事实和理由：原告张卫虹于1982年7月23日出生并落户在被告赤西村，系被告集体经济组织成员，具有被告集体经济组织成员资格，享有农村土地承包经营权等集体权益，一直在被告处生产生活。2018年10月份，被告所在的平头岭土地被征收，其中第一期被征收土地面积34.31亩，得到土地补偿费、青苗费等共计2717352元；第二期被征收土地面积220.16亩，得到土地补偿费、青苗费等共计17436672元。上述两期征地补偿款合计20154024元。2020年4月3日，被告会议决定征地补偿款分配方案，按人口数204人进行分配，以包括原告在内的19名集体经济组织成员系外嫁女为由，拒绝向原告分配相应的征地补偿款，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，恳请法院依法判如所请。 被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组辩称：认可确实收到征地款（土地费、奖励金、青苗费）20154024元的事实，但原告要求被告支付征地补偿费、青苗费90376元的诉讼请求没有事实与法律依据。理由如下：第一，被告曾于2019年5月10日经过村民大会确定赤西村第六村民小组农村集体经济组织成员分类确认表并进行了公示，原告并非该表上确定的人员，不具备本村第六村民小组的集体经济组织成员资格；于2020年4月3日召开的村民大会上，村民针对土地款项的分配事宜进行了讨论，讨论结果认为村民土地款的分配只有本村村民可以享受，外嫁女不得享受。该会议只是初步意见，并未形成书面的会议纪要，更未对外嫁女是否享有本村集体经济成员资格做出最终的决定；第二，土地费是分配给本集体经济组织成员的，青苗费的赔偿对象是青苗的实际投入人，故原告没有分配资格；第三，被告并没有以20154024元为基数，按照204人、每人应得90376元的标准向村民进行过分配，被告仅是根据村民经济条件及实际情况在过年的时候，以现实是否分开居住的标准来确定每户提前预支5000元，并不存在原告所主张的被告已按人均90376元的标准对涉案征地款进行分配的事实；第四，涉案征地款的分配方案正在制定中，并未最终确定，更无实行之说。综上，被告至今仅向村民预支了部分款项用于过年，并未向村民实际分配过任何款项，亦未制定最终的分配方案，故原告要求被告向其支付90376元的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告张卫虹系北海市海城区靖海镇赤西村260号户主陈能日的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区。后原告外嫁，但户口未迁出。2018年9月30日原告之母陈能日为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权[桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第000214号]，承包期限为1999年01月01日至2028年12月31日。 庭审中，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组认可其收到了有关部门支付的本集体土地征收的土地费、奖励金、青苗费合计20154024元。 本院认为，集体经济组织成员就农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告自出生起其户口即落在北海市海城区,虽已出嫁，但其户口没有从被告组迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，应认定原告具有被告集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。被告的土地被有关部门征收后且收到了相应款项,原告应当得到相应补偿。原告虽主张被告已有上述款项分配方案即每人应得90376元的事实,但原告对此并未提交相应的证据予以证实,被告亦不认可，对此,本院对于原告的该项主张不予采信。因此，原告起诉要求被告支付的补偿，属于应由村民会议讨论决定后方可办理的事项，原告的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张卫虹的起诉。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由本院退回原告；诉讼保全费920元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初4740号申请人：武炜，男，1982年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。被申请人：尹浩然，男，1993年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张书清，女，1968年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告武炜与被告尹浩然、张书清买卖合同纠纷一案后，申请人武炜于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹浩然、张书清名下1558420元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人武炜已提供中国平安保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人武炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人尹浩然、张书清名下1558420元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年六月十七日书记员  闫炳宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8508号之一解除保全申请人：上海泰高系统科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路135号B楼503部位。法定代表人：季飞洁，该公司执行董事。被申请人：诺思（天津）微系统有限责任公司，住所地天津开发区西区新业五街27号。法定代表人：庞慰。申请人上海泰高系统科技有限公司与被申请人诺思（天津）微系统有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）津0116民初8508号民事裁定，冻结被申请人诺思（天津）微系统有限责任公司银行存款980000元或查封、扣押其他等值财产。上海泰高系统科技有限公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海泰高系统科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人诺思（天津）微系统有限责任公司名下银行存款980000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟婧二〇二〇年六月十五日法官助理陈阳书记员李天怡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执145号之一申请执行人张定方，男，1973年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王新国，男，1977年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人徐晨，男，1988年7月26日出生，治乱，住台州市椒江区。被执行人廖吉军，男，2000年4月18日出生，苗族，住贵州省定县。被执行人耿林帅，男，2000年4月18日出生，苗族，住贵州省定县。被执行人廖吉军、耿林帅盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月08日向本院移送执行，责令廖吉军、耿林帅退赔被害人张定方经济损失344元、退赔被害人王新国经济损失400元，责令耿林帅退赔被害人徐晨经济损失300元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人廖吉军、耿林帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖吉军、耿林帅逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人廖吉军、耿林帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖吉军、耿林帅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖吉军、耿林帅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执145号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢212号陈长法：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人陈长法申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的36950元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位29560元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执855号 申请执行人夏国忠，男，1958年7月28日出生，住舟山市定海区。 被执行人李永星，男，1981年7月3日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人夏国忠与被执行人李永星买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月23日向本院申请强制执行，执行标的总额4427元。本院于2020年06月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人夏国忠与被执行人李永星自行达成和解，被执行人李永星将分期履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执855号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴则谦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9187号上诉人（原审原告）：石彩元，女，1968年11月27日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：钟伟顺，男，1970年7月15日出生，系石彩元丈夫。委托诉讼代理人：刘玉平，广州市法律援助处指派的广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:增城市亿临工艺手袋有限公司，住所广州市增城区三江镇中山路49号。法定代表人：吴剑城，任总经理。委托诉讼代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫恒辉，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人石彩元因与被上诉人增城市亿临工艺手袋有限公司（以下简称增城亿临公司）劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。石彩元一审的诉讼请求：1.撤回广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]932号仲裁裁决；2.增城亿临公司向石彩元支付违法解除劳动关系赔偿金126000元（3000元/月×21个月×2倍）；3.增城亿临公司向石彩元支付按工龄计算的社保费用、住房公积金、购买社保的所有费用及退休金等共计136000元。一审法院判决：驳回石彩元的全部诉讼请求。案件受理费10元，由石彩元负担。判后，石彩元不服，提起上诉。上诉请求：1.撤回原审判决及仲裁裁决；2.确认增城亿临公司与石彩元在1998年10月25日至2019年1月4日期间存在劳动关系；3.确认增城亿临公司向石彩元支付违法解除劳动关系双倍赔偿金126000元人民币，计算公式：基本工资3000元×21×200%=126000元；4.确认增城亿临公司向石彩元支付2018年12月至2020年3月31日社保缴纳费用12160元人民币（760元/月×16个月）；及石彩元补缴社保的所有费用（直至满足石彩元可以在广州市增城区社会保险基金管理中心领取城镇职工养老保险待遇）；5.案件受理费10元及上诉的所有费用由增城亿临公司承担；6.确认增城亿临公司向石彩元支付2019年1月5日至2020年3月31日退休金45000元（3000元/月×15个月）；7.确认增城亿临公司向石彩元支付住房公积金，按照石彩元的工作工龄20年计算×2个月×住房公积金的缴存金额（按照政府政策计算）。上诉理由：第一，增城亿临公司在一审开庭审理时缺席，丧失答辩权，等同于其对于石彩元观点的默认，其应承担相应的不利后果。第二，石彩元的考勤表、工作证均显示其是管理人员，故石彩元的退休年龄应为55周岁。第三，生效判决认定石彩元与增城亿临公司之间存在劳动关系超过十七年。石彩元于1998年10月入职增城亿临公司担任A组组长一职，刚过试用期便多次要求增城亿临公司为其购买社保、公积金。2014年7月30日，石彩元下班回家途中因避让一名小孩而摔伤，于2016年评定为肢体一级伤残，石彩元及其丈夫多次要求公司依法购买社保、公积金，也多次到相关政府部门信访，但增城亿临公司至今仍未为石彩元的丈夫购买社保、公积金。第四，由于增城亿临公司于2018年11月违法停止为石彩元购买社保，至今亦未依法为石彩元办理退休、退职等相关手续，导致石彩元无法享受城镇职工养老保险待遇，并因此自行购买社保至今，石彩元由此产生的损失应由增城亿临公司承担。第五，增城亿临公司于2018年11月25日前已经违法终止劳动关系，其应当赔偿违法终止劳动关系双倍赔偿金。第六，增城亿临公司明知石彩元的家庭生活非常困难，仍于2019年5月2日违法终止与石彩元丈夫的劳动关系，至今未给予石彩元丈夫任何补偿，也未为石彩元夫妻补缴社保、公积金，导致石彩元本可以于2019年1月5日起领取养老保险待遇而至今未能领取，由于增城亿临公司的违法行为造成石彩元所有的损失，应由增城亿临公司承担。第七，根据最高院关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。因此，至少应认定石彩元与增城亿临公司于1998年10月25日至2019年1月4日期间存在劳动关系。综上所述，恳请二审依法支持石彩元的全部诉讼请求。增城亿临公司答辩：同意原审判决，请求驳回石彩元的所有上诉请求。其上诉请求的一些事实理由在另一个生效案件即（2019）粤01民终22989号中已经作出了明确判决，并且石彩元在本公司工作时仅为一个普通员工，不属于管理层，其于2014年7月30日因为脑出血送医院治疗后一直没回公司上班，也未作出任何的病假申请，反而公司经石彩元及其丈夫钟伟顺的申请及请求在2018年底为其购买了社保，增城亿临公司已经履行了自身所有的义务。关于社保方面，石彩元已经向社保局要求处理，双方正对之前的社保问题正在处理，只要是本公司的义务均予以履行，石彩元要求不符合法律规定，超出了法律规定及本公司可以承受的范围。石彩元要求的工伤认定也经过多次的行政诉讼和仲裁，已经有了明确的裁定，不认定为工伤，而且石彩元在自身医疗期间也完全枉顾公司的规章制度，从未作出病假的申请，公司已经尽了一定的人道主义及法律补偿义务，恳请法庭驳回石彩元的所有上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，石彩元提交了其就（2019）粤01民终22989号案向广东省高级法院申请再审并经受理的诉讼材料，证明本案一审判决所依据的该案生效判决关于石彩元退休年龄及合同解除时间的认定存在错误。增城亿临公司质证认为：真实性没有异议，但与本案没有关联性，石彩元提交的仅仅表明是进行立案审查，并不代表省高院作出了进入再审的决定。庭后,增城亿临公司提交了广东省高级人民法院作出的（2020）粤民申1545号《民事裁定书》，载明石彩元因不服（2019）粤01民终22989号民事判决申请再审，该院经审查后认为，石彩元申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，裁定驳回石彩元的再审申请。石彩元提交书面质证意见认为：确认该证据的真实性、合法性，不确认其关联性，省高院作出的驳回再审的裁定错误，因为该裁定认定石彩元的退休年龄错误、认定增城亿临公司做出待石彩元达到退休年龄后终止双方劳动关系错误。本院认为：关于要求确认劳动关系存续期间的请求，属于石彩元二审新增加的请求，而且本院已在（2019）粤01民终22989号案中对此作出判决且已经生效，本案不再处理。关于违法解除赔偿金问题。生效判决已经认定双方之间的劳动关系持续至石彩元达到退休年龄而终止，不符合法律规定支付解除劳动合同经济补偿金或赔偿金的请求，原审法院驳回该项请求的处理正确，本院予以维持。石彩元虽对生效判决认定的退休年龄和劳动关系解除时间有异议，并就生效判决申请再审，但其再审申请已经被裁定驳回，即石彩元未能推翻该生效判决，故对石彩元的异议，本院不予采纳。关于诉请增城亿临公司支付社保费用、退休金和公积金的问题。社会保险费、公积金依法均应向相关部门缴纳，退休金亦是由社保部门支付，石彩元要求增城亿临公司直接向其个人支付上述费用没有法律依据；而且，缴纳社保、公积金的请求，应通过相关行政主管机关寻求解决，不属于人民法院处理范围，原审法院不予调处的处理正确，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人石彩元负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二〇年六月十六日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢198号之一 申请执行人：文国贤，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：喻涛，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初23号民事调解书，受理了文国贤申请执行喻涛民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金104000元及利息、垫缴的案件受理费和保全费共2500元。另外，被执行人喻涛还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人喻涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人喻涛去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、关于被执行人喻涛名下的川Ｅ×××××号华泰圣达菲牌汽车和川Ｅ×××××号傲虎汽车，因未实际控制，本院于2020年6月3日进行查封，查封期限两年，即2020年6月3日至2022年6月2日到期，已告知申请执行人文国贤到期如要续封，须在到期前20日书面向法院提出申请。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人喻涛名下的财产，扣划了被执行人喻涛存款3381.26元，扣除本案执行费50元后，支付申请执行人文国贤3331.26元。此外，未发现被执行人喻涛其他可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人喻涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人喻涛其他可供执行的财产。 五、已向被执行人喻涛发出限制消费令，并依法将被执行人喻涛纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人文国贤告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人喻涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人文国贤在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人喻涛其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人喻涛有其他可供执行的财产，即被执行人喻涛暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执恢198号案件的本次执行程序。 被执行人喻涛负有继续向申请执行人文国贤履行债务的义务，申请执行人文国贤发现被执行人喻涛有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人文国贤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人喻涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 洋
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初277号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：德州市德城区唐丽副食百货店，经营场所中华人民共和国山东省德州市德城区舜昕苑后园村原村委会一层。经营者：唐丽，女，1977年1月9日出生，汉族，住中华人民共和国山东省德州市德城区。被告：德州商储超市有限公司，住所地中华人民共和国山东省德州市天衢西路15号。法定代表人：侯伟，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）与被告德州市德城区唐丽副食百货店、德州商储超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓明
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执537-1号申请执行人：王素兰，男，1966年12月28日生，住潢川县。被执行人：高建强，男，1980年7月3日生，住潢川县。被执行人：易华宝，男，1947年2月5日生，住潢川县。本院执行申请人王素兰申请执行高建强、易华宝借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高建强于判决书生效后十日内偿还原告借款130000元及利息，逾期不还，由易华宝负连带清偿责任。因被执行人高建强、易华宝未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人王素兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月26日向被执行人高建强、易华宝发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月26日、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年3月29日网络查询冻结高建强、易华宝银行卡账户；银行账户只有少量存款。三、2020年6月11日到潢川县不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。四、2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人高建强、易华宝有继续向申请人王素兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2313号原告刘新伟，男，1965年7月8日生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告段凤娟，女，1989年8月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。负责人陶旭松，公司总经理。委托代理人刘永为、武桂芳，河南文苑律师事务所律师。原告刘新伟诉被告段凤娟、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘新伟，被告太平洋财险武汉公司的委托代理人武桂芳到庭参加诉讼，被告段凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘新伟诉称，2019年10月1日18时30分许，被告段凤娟驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区农业路由南向北行驶至雪松路与农业路交叉口北侧非机动车道，与原告刘新伟骑行两轮电动车沿雪松路北侧非机动车道由东向西行驶时发生碰撞，致原告刘新伟受伤，双方车辆不同程度受损。经交警部门认定，被告段凤娟负事故的全部责任。鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋财险武汉公司投保有交强险及第三者责任险。现请求依法判令二被告赔偿原告刘新伟因交通事故造成的各项损失共计9589.09元。本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险武汉公司辩称，请求法庭依法查明肇事司机被告段凤娟的驾驶证及车辆行驶证是否合法有效，如查证事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，驾驶证行驶证合法有效，无免赔事宜，事故发生在保险期间内，我公司愿在保险各分项限额内按照事故责任比例承担合理合法损失。诉讼费鉴定费系间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。原告诉请部分项目不合理，不应支持。被告段凤娟未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年10月1日18时30分许，段凤娟驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿驻马店市农业路由南向北行驶至雪松路农业路交叉口北侧非机动车道时，与刘新伟骑行两轮电动车沿雪松路北侧非机动车道由东向西行驶发生碰撞，致刘新伟受伤，双方车辆不同程度受损、刘新伟的笙损坏。经公安交警部门作出事故责任认定，段凤娟负事故的全部责任，刘新伟无事故责任。事故发生后，刘新伟于2019年10月5日到驻马店市第一人民医院检查治疗，支出医疗费72.5元。2019年10月9日刘新伟到驻马店市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、面部软组织损伤；2、左门齿断裂。2019年10月17日出院，住院8天，支出医疗费1987.21元。2019年12月27日，刘新伟委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其后期医疗费进行了鉴定，结论为：被鉴定人刘新伟的后期医疗费用约需叁仟圆人民币。刘新伟为此支出鉴定费600元。鄂Ｋ×××××号小型轿车实际车主为段凤娟，事故发生时段凤娟驾驶资格合法有效，鄂Ｋ×××××号小型轿车年审合格，该车在太平洋财险武汉公司投保有交强险及第三者责任险（限额1000000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告段凤娟驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿驻马店市农业路由南向北行驶至雪松路农业路交叉口北侧非机动车道时，与原告刘新伟骑行两轮电动车沿雪松路北侧非机动车道由东向西行驶发生碰撞，致原告刘新伟受伤，双方车辆不同程度受损、刘新伟的笙损坏。被告段凤娟负事故的全部责任，原告刘新伟无事故责任这一事实有交警部门作出道路交通事故认定书在卷为据，本院予以采信，故应作为本案承担责任的依据。被告太平洋财险武汉公司作为鄂Ｋ×××××号小型轿车的交强险保险人，根据保险合同的约定，应在交强险各分项限额内对原告刘新伟所受损失予以赔偿，超出交强险限额部分损失应由鄂Ｋ×××××号小型轿车实际车主被告段凤娟根据其在事故中责任比例承担赔偿责任。因鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋财险武汉公司投保有第三者责任险，根据保险合同约定，超出交强险限额部分损失应由被告太平洋财险武汉公司在第三者责任险限额内直接向原告刘新伟赔偿。原告刘新伟要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费符合法律规定，应予支持。原告刘新伟损失计算如下：1、医疗费应按实际支出2059.71元计算，应予支持。2、住院伙食补助费按住院8天，每天50元计，计款400元。3、营养费按住院8天计算，每天20元，计款160元。4、后期治疗费依据鉴定3000元为准。上述（1-4项）损失合计5619.71元，该费用属于交强险医疗费用项目，应由被告太平洋财险武汉公司在鄂Ｋ×××××号小型轿车投保交强险医疗费用项目限额10000元内负担5619.71元。5、护理费应按我省上年度居民服务业就业人员平均收入39522元/年的标准计算，护理天数按住院8天计算，一人护理，计款866.24元（39522元/年÷365天×8天×1人）。6、原告刘新伟误工期限为8天（受伤住院期间），原告刘新伟误工费应按我省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算，计款698.61元（31874.19元/年÷365天×8天），原告刘新伟仅诉请303.14元，应以其请求为准。7、鉴定费600元。以上（5-7项）合计1769.38元，该项损失属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告太平洋财险武汉公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担1769.38元。以上被告太平洋财险武汉公司共需赔偿原告刘新伟损失7389.09元。关于原告刘新伟诉请的乐器笙的损失的请求，因其未提供笙受损坏程度、有无修复的价值及原购物的票据等相关证据，对此请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘新伟各项损失共计7389.09元。二、驳回原告刘新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段凤娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘志宏二〇二〇年六月十日书记员  何 铮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3922号罪犯唐世影，女，汉族，1950年10月17日生，中专文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2015年9月24日作出（2015）萧刑初字第00261号刑事判决，以被告人唐世影犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。被告人唐世影不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）宿中刑终字第00433号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯唐世影、证人李桂芹等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐世影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯唐世影提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯唐世影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年10月，获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯唐世影缴纳罚金三万元；赔偿了被害人家人经济损失，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年10月，获表扬奖励四次。2、罪犯唐世影的陈述及证人李桂芹的证言证实，罪犯唐世影在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、萧县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯唐世影所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00261号刑事判决书及谅解书等证据证实，罪犯唐世影缴纳罚金三万元；赔偿了被害人家人经济损失，并取得谅解。本院认为，罪犯唐世影已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经唐世影居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故唐世影符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐世影予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1598号原告：魏巍，男，1984年10月10日生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘志国，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：泰来家美房地产开发有限公司（统一社会信用代码91230224588144311Y），住所地泰来县。法定代表人：计宪章，经理。原告魏巍与被告泰来家美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告魏巍于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏巍以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏巍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏巍负担。审判员  金丰红二〇二〇年六月二十八日书记员  崔东华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2014号原告：张永新，女，汉族，1968年5月10日出生，住河南省平舆县东皇街道办事处段营居委会段营。被告：平舆县东方民乐置业有限公司，住所地：平舆县吴仲路2号。法定代表人：杜小春,该公司经理。被告：陶雷风，男，汉族，1979年5月16日出生，住河南省平舆县。本案在审理原告张永新与被告平舆县东方民乐置业有限公司、陶雷风房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永新于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张永新撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告张永新负担。审判员  李小芳二〇二〇年六月二十日书记员  盛亚楠
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1191号原告：左某1，男，汉族，2014年7月2日生，住南通市港闸区。法定代理人：左某2，女，汉族，1989年11月5日生，住南通市港闸区,系原告的母亲。被告：刘某，男，汉族，1989年12月23曰生，住南通市港闸区，送达地址南通市港闸区陈桥街道怡景新居6幢505室。原告左某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人左某2，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告已经发生的医疗费和教育费合计30753元；2请求被告支付原告每月生活费1200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告与左某2的婚生子，被告与左某22015年10月27日办理离婚登记，约定原告由母亲抚养，生活费用由母亲承担，医疗费、教育费凭发票各承担一半。原告2017年9月进入幼儿园学习，花费教育费、医疗费等61506元，被告应承担一半30753元。原告母亲离婚时在江苏东方聚兴建设有限公司工作，月收入10000余元，因为要照顾原告回南通工作，收入减少为6000元，且原告母亲患有子宫肌瘤和脂肪肝等疾病，需要休息治疗，经济压力变大。被告有稳定收入，经济良好，鉴于原告母亲经济状况较离婚时发生较大变化，短时间无法恢复到过去收入状况，无能力一人支付原告生活费。请求判决被告支付原告教育费、医疗费的同时，支付原告每月正常的生活费1200元。刘某辩称，离婚协议中写明原告生活费由其母亲承担，从原告陈述看，也没有看出原告母亲的收入发生较大变化。对于教育费，只认可国家财政出具的正式发票；保险费我不认可，原告方没有与我商量过，我并不知情；医疗费部分根据实际的发票核对具体数额后承担。当事人围绕诉讼请求提交证据，双方就证据真实性未提出实质性异议，本院对证据真实性予以确认。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：刘某、左某2原系夫妻，婚后生育一子左某1。二人于2015年10月27日协议离婚，离婚协议书约定：儿子由女方（左某2）抚养，生活费全部由女方承担，教育费、医疗费凭发票男女双方各承担一半。另查明，原告本次诉讼主张发生医疗费4069.26元、教育费26543元、商业保险费30894元，合计61506.26元，要求被告承担一半即30753元。经本院核对原告提供的医疗费、教育费票据，其中医疗费部分，2018年5月14日急诊挂号费个人自付6元，2018年5月14日诊疗费个人自付28.8元，2018年5月14日-5月19日住院费用个人自付1200.18元，2019年8月10日诊疗费个人自付6元，2020年4月11日门诊费个人自付5元，其余医疗费票据金额予以确认。幼儿社保费200元确系购买居民医疗保险所需支出，亦纳入医疗费予以确认，故总计原告自2018年4月至2020年4月实际发生个人自付医疗费3398.51元；教育费部分，2017年7月至2020年4月，原告在幼儿园实际发生各项费用23343元。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中刘某、左某2达成离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应具有法律约束力。双方约定离婚后婚生子的教育费、医疗费由双方各半承担，被告应当按约分摊、支付实际发生的教育费、医疗费。经核对，离婚后原告实际发生2018年4月至2020年4月期间医疗费自付部分3398.51元，2017年7月至2020年4月期间幼儿园各项费用23343元，合计26741.51元，被告刘某根据约定应承担13371元（取整）。对于原告主张医疗费中医保负担部分，本院予以剔除。被告辩称教育费应依据正式发票计算，本院认为，原告提供的由南通市贝贝幼儿园开具并盖章的收据，能够证明原告求学及实际支付相关费用的事实，该费用确系原告正常求学所需的必要费用，对被告辩称不予采信。原告主张发生培训费3200元，经本院审查证据，系用于书法、绘画兴趣培训的费用，并非必须支出的教育费用，且不在离婚协议明确约定的费用之列，原告要求被告予以分担，没有合同和法律依据，本院不予支持。原告主张发生商业保险费30894元，本院认为，案涉保险系在婚姻关系存续期内，左某2作为投保人为原告购买的人身保险，在婚内和离婚后支出保费，应视为父母对未成年子女的赠与。对于离婚后保险保费由谁继续支出，左某2、刘某离婚时未有约定，原告要求被告刘某承担保费，并无协议和法律依据，本院亦不予支持。关于原告主张被告增加给付生活费每月1200元。根据婚姻法及司法解释、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，离婚协议是婚姻双方基于解除婚姻关系的目的，就离婚、子女抚养、财产分割等诸多问题综合考量后协商一致达成的协议，涉及协议当事人对多重权利的处分，是双方真实意思表示，离婚协议中各方面的约定对双方均应有法律约束力。当然，就子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，但前提是存在必要情形，即直接抚养一方经济状况不足以维持子女当地实际生活水平或者子女生活、教育、医疗等必要合理费用确有显著增加等情形。本案中，原告父母离婚协议中明确约定了抚养费，左某2一方对直接抚养所需费用应有充分预期并作出承诺。对照原告父母离婚时和目前现状，主要即增加了教育费支出部分，对此已经在离婚协议中约定各半负担。原告主张母亲左某2收入下降，且身患疾病，经济压力变大，但从原告提供证据看，在教育费、医疗费由被告承担一半的情况下，原告母亲目前月入6000余元，足以维持原告当地实际生活水平，且未能证明原告母亲存在重大疾病造成经济困难。故综合审查原告当前生活状况，不符合要求被告增加支付生活费的法定和现实条件，对原告该诉请，本院不予支持，对原告要求被告继续承担教育费、医疗费的请求予以确认。据此，经本院调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向原告左某1支付2017年7月至2020年4月教育费、2018年4月至2020年4月期间医疗费合计13371元。二、自2015年10月27日起，左某1的教育费、医疗费由刘某负担一半直至左某1独立生活时止，该费用于每年12月31日前凭票据实结算交付。（不含上述第一项判决部分）三、驳回原告左某1其他诉讼请求。案件受理费，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  钱徐宁二〇二〇年六月十九日书记员  陈晓雯
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执495号申请执行人：高广林，男，汉族，1949年8月5日出生，住微山县。被执行人：朱信岗，男，1979年9月14日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初2261号民事判决书确定的申请执行人高广林与被执行人朱信岗返还原物纠纷一案中，因申请执行人高广林自愿撤回（2020）鲁0826执495号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执495号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年六月二十九日书记员  张祥宇
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1630号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地太湖县，统一社会信用代码91340825581526800D。 法定代表人：张学来。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：查攀，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县经纬物业管理有限公司与被告查攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执611号申请执行人李增军，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住同江市香街丽舍小区12号楼4单元502室。被执行人张立双，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇团发村。申请执行人李增军与被执行人张立双追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议,张立双以自己的直补偿还，每年法院扣划，直至本息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年六月二十日书记员 纪振华
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执367号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰镇。 被执行人宋丹丹，女性,1993年11月14日生，汉族，住沙河镇。 被执行人任义，男性,1992年6月19日生，汉族，住沙河镇。 被执行人修贵富，男性,1966年9月14日生，汉族，住沙河镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与宋丹丹、任义、修贵富借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德有 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 礼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执589号 申请执行人：韩小华，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道办事处七里村七里新村8号，公民身份号码：420984198507281739。 被执行人：武汉翼游网络技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地C座第1901室。 法定代表人：王晓翼。 关于申请执行人韩小华（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉翼游网络技术有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1085号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资49597.70元；2.被执行人向申请执行人支付经济补偿金12500元；3.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年4月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件于2020年4月25日签收。被执行人向本院申报财产，称其欠债较多，无财产可供执行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月23日，本院对被执行人的法定代表人王晓翼依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。 2.2020年4月22日，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。 3.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 4.本院在执行过程中多次致电被执行人的法定代表人王晓翼均无法联系上其本人。后本院通过微信联系上王晓翼，其称因身体原因无法到法院接受调查，公司经营亏损，现在已经停止经营，没有办公场所，不存在有财产拒不执行的情况。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。 本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人依法予以查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1085号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1085号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初121号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：宁夏思恩网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文翠北路宁大院内24-2-602室。法定代表人：王乾，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告宁夏思恩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1019号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：李建明，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖南省南县八百弓乡新尚村第十二村民小组。公民身份号码432322197706125816。 被告：李斌，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省南县茅草街镇新尚村第十二村民小组，公民身份号码432322197211095758。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李建明、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告李建明、李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李建明偿还借款本金135000元，利息10754.73元（截止2020年4月20日）及后段利息（以本金135000元为基数，从2020年4月21日起至实际给付之日止、按月利率11.76‰计算）；2.被告李斌对上述承担连带责任；3.由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月31日，原告与被告李建明签订了《个人借款合同》。合同约定：被告李建明因养殖需要向原告借款135000元，借款期限为24个月；借款期间利息标准为月利率11.76‰，按季结息，借款到期一次性还款。合同签订后，原告按约向被告李建明发放了借款，但是被告李建明未按约偿还借款利息。截止2020年4月20日，被告李建明尚欠原告借款本息145754.73元。 借款发生时，被告李斌与原告签订《保证合同》，自愿为被告李建明的借款承担连带责任。 两被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月31日，原告与被告李建明签订了《个人借款合同》。合同约定：被告李建明因养殖需要向原告借款135000元，借款期限为24个月；借款期间利息标准为月利率11.76‰，按季结息，借款到期一次性还款。合同签订后，原告按约向被告李建明发放了借款，但是被告李建明未按约偿还借款利息。截止2020年4月20日，被告李建明尚欠原告借款本息145754.73元。 2017年12月31日，被告李斌与原告签订《保证合同》，自愿为被告李建明的借款承担连带责任。 以上事实有湖南沅江农村商业银行股份有限公司草尾支行借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款放款业务交易凭证、本息清单等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约向被告李建明发放贷款后，被告李建明未按合同约定偿还原告借款本息，被告李建明已经构成违约，故原告要求被告李建明偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告李斌签订的保证合同，被告李斌为被告李建明的借款提供了连带责任担保，故原告提出要求被告李斌对被告李建明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李建明偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金135000元，利息10754.73元（截止2020年4月20日）及后段利息（以本金135000元为基数，从2020年4月21日起至实际给付之日止、按月利率11.76‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告李斌对上述债务承担连带清偿责任，被告李斌承担上述债务之后，有权向被告李建明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，财产保全费50元，共计1657元，由被告李建明、李斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7702号 原告：徐玉菲，女，1994年8月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：詹栋，男，1994年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市卓辉房地产置换有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东兴路学府雅苑11-7号。 法定代表人：卓正蔚。 被告：徐利生，男，1991年9月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告徐玉菲与被告诸暨市卓辉房地产置换有限公司（以下至判决主文前简称卓辉公司）、徐利生合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐玉菲的委托诉讼代理人詹栋到庭参加诉讼，被告卓辉公司、徐利生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐玉菲向本院提出诉讼请求：判令卓辉公司、徐利生支付协议约定款项6000元，并支付该款自2019年1月7日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中徐玉菲放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：2019年1月7日，徐玉菲与卓辉公司、徐利生签订协议约定，徐玉菲支付紫晶首府12-1-202房首付款后，卓辉公司、徐利生于当日向徐玉菲支付6000元。后徐玉菲于2019年1月28日完成首付款支付，但卓辉公司、徐利生未按协议约定支付6000元款项。 卓辉公司、徐利生书面答辩称，徐玉菲与卓辉公司、徐利生约定通过卓辉公司向紫晶首府购买套房，卓辉公司返还佣金6000元。截至2020年6月3日卓辉公司未能领取到紫晶首府佣金，去年已经告知徐玉菲，并给予紫晶首府佣金账户密码让她核实，向其说明拿到全部佣金一定第一时间支付，现卓辉公司、徐利生和一众同行仍在讨要佣金，也有难处，不是故意不予支付，请求法院驳回徐玉菲的诉求。 徐玉菲围绕诉讼请求向本院提交了协议书、收款回执、购房发票各一份。卓辉公司、徐利生无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，徐玉菲提交的证据与待证事实密切相关且相互印证，且卓辉公司、徐利生在答辩状中对协议的事实亦予以认可，本院均作为有效证据予以采纳。卓辉公司、徐利生庭前向本院提交了微信聊天记录复印件、转账记录复印件、流程图复印件，徐玉菲质证认为徐利生已经收到了10000元佣金，因卓辉公司、徐利生未能提供原始载体或原件予以核对，本院不作为有效证据采纳。 经审理，本院查明事实如下：2019年1月7日，徐玉菲与卓辉公司签订协议书一份，载明：今有卓辉房产徐利生承诺于徐玉菲付完紫晶首府12-1-202首付款当日内向徐玉菲支付6000元人民币，卓辉公司、徐玉菲分别在协议书甲、乙方落款处盖章、签名确认。2019年1月28日，徐玉菲支付了紫晶首府12-1-202首付款。徐利生系卓辉公司的股东及员工，卓辉公司、徐利生至今未向徐玉菲支付6000元。 本院认为，徐玉菲与卓辉公司之间达成的协议未违反法律法规的强制性规定，应属有效，现徐玉菲已按照约定支付了首付款，卓辉公司应按约向其支付6000元。卓辉公司认为紫晶首府未向其支付佣金，系其与紫晶首府之间的纠纷，其应另行主张，不得以此对抗其需要向徐玉菲履行的义务，紫晶首府是否欠付其佣金不影响其应当按约向徐玉菲支付款项，故其答辩意见本院不予采纳。徐利生系卓辉公司员工，在无特别约定下其促成房产交易的行为应视为职务行为，且从协议内容来看，其并非本案协议的相对方，故徐玉菲要求其承担责任缺乏依据，本院不予支持。卓辉公司、徐利生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、诸暨市卓辉房产置换有限公司应支付徐玉菲款项6000元，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回徐玉菲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由诸暨市卓辉房产置换有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月五日 书记员  袁恺
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2176号原告：俞瑞清，女，1987年9月15日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红斌，男，1973年8月17日生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告俞瑞清与被告张红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞瑞清的委托诉讼代理人杨军静到庭参加了诉讼，被告张红斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞瑞清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币400000元（以下币种均同）；2.判令被告向原告支付资金占用费，以借款本金400000元为基数，自起诉之日起计至实际归还款项之日止，按照年利率6％计算；3.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，自2019年2月16日起多次向原告借款，原告通过自己及原告母亲的账户通过手机银行和支付宝多次转账给被告，至2019年12月，被告向原告借款共计400000元，在此期间双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告于2019年12月15日就借款400000元向原告出具了借条，但至今被告仍未履行还款义务，其行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判如所请。被告张红斌未到庭应诉及答辩。审理中，原告俞瑞清就其诉讼主张提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.《借条》原件一份，证明2019年12月15日，被告就借款400000元出具了借条；3.手机银行交易记录及支付宝转账记录共13份、新疆天山农村商业银行股份有限公司的银行流水一份（两页），证明原告自2019年2月16日起至2019年12月15日，原告通过自己及原告母亲魏玉萍的账户，以手机银行或支付宝转账方式向被告转账借款共计400000元的事实。并说明2019年出借的10000元，因打不出银行流水不能提交。被告张红斌未到庭，视其已放弃举证及质证权利。上述原告俞瑞清提交的3组证据，本院经审查认为，证据来源合法、真实，与本案存在关联，本院予以采信。据上述举证、质证及认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：被告张红斌因与原告俞瑞清的舅舅系战友关系与原告相识。后被告以做生意需资金周转为由，自2019年2月16日起多次向原告提出借款，原告于2019年2月16日向被告转账借款150000元；2019年3月11日分两次向被告转账借款共80000元；2019年3月24日分三次向被告转账借款共100000元；2019年6月18日向被告转账借款10000元；2019年8月15日分6次共向被告转账借款50000元，以上合计借款共390000元。另被告还于2019年向原告借款10000元，原告系通过银行转账支付。以上借款双方均未约定借款期限，未约定借款利息，被告亦未出具过借条。后经原告催要，被告于2019年12月15日向原告出具了借款400000元《借条》一张，《借条》中未约定还款期限及利息。被告出具《借条》后，原告虽多次向被告催要，但被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红斌向原告借款400000元至今未偿还，有原告提交的《借条》、手机银行交易记录及支付宝转账记录、新疆天山农村商业银行股份有限公司的银行流水予以证实。原、被告之间债权债务关系明确。被告未向原告还款，故现原告主张由被告偿还借款400000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款资金占用利息，借款时双方未约定有借款利息，现原告主张从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以照准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：判令被告张红斌于本判决生效之日起十日内，向原告俞瑞清偿还借款400000元，并支付借款400000元从2020年5月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告张红斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年六月二日书记员  赵汉卿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2143号 罪犯张永军，男，1976年8月15日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2012年9月18日作出（2012）双流刑初字第502号刑事判决，以被告人张永军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）成刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年2月10日起至2022年2月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日、2018年5月29日分别作出（2015）成刑执字第5881号和（2018）川01刑更2226号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、5个月，减刑后刑期在2021年2月9日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张永军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张永军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月八日 书 记 员  傅江云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3711号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：廖永稳，男，1953年7月2日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告廖永稳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费189元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初349号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周章龙，男，汉族，1988年12月15日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人周章龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月2日21时54分，被告人周章龙酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色奔驰牌小型汽车，沿本市江汉区前进五路由南向北行驶至前进五路京汉大道路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人周章龙当场呼气酒精含量为164mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周章龙送检血液中乙醇含量为130.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周章龙具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人周章龙拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人周章龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周章龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周章龙具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人周章龙醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周章龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终430号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）许九辉，男，1966年9月27日出生，汉族，中专文化，邓州市张村镇供销社下岗职工，户籍地邓州市，现住桐柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人许九辉犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月二十二日作出（2020）豫1330刑初111号刑事判决。原审被告人许九辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）许九辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月18日晚上，被告人许九辉和其工友在桐柏县城可园项目部吃饭，期间饮用了白酒，自述自已饮用有二三两左右的白酒。饮酒后，许九辉驾驶一辆电车将其爱人孟云霞从桐柏县中医院接回到家里，然后驾驶粤Ｓ×××××小型汽车拉着孟云霞去往桐柏县中医院给其儿媳妇送饭。当日21时33分许，当其驾车从中医院院内出来，沿文化路向西行驶至六小门前路段时被执勤民警查获，经对其呼气酒精测试结果为142mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，意见为从送检许九辉的血液中检测出乙醇成分，其含量为148.17mg／100ml。原审人民法院认为，被告人许九辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许九辉到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人醉酒后驾车行驶距离相对较远、乙醇含量相对较高，故不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人许九辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。上诉人（原审被告人）许九辉的上诉理由是，其身患高血压，且犯罪行为社会危害小，酒精含量低，一审量刑过重，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）许九辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于许九辉的上诉理由，经查，患有高血压，不是适用非监禁刑的法定条件，可以不适用缓刑。原审法院在量刑时综合考虑许九辉的醉酒程度、认罪态度等情节，在法定刑幅度内，量刑适当。故上诉人许九辉的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年六月十八日法官助理孙锐书记员刘家祥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4169号申请执行人：姚克飞，男，1967年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王丹，辽宁元直律师事务所律师。被执行人：刘晔，男，1961年4月7日出生，回族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人姚克飞与被执行人刘晔民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人52150元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3574号 原告：班洪华，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：唐杰，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：李玉华，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告班洪华与被告李玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告班洪华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班洪华的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班洪华撤诉。 案件受理费75元减半收取37.50元，由原告班洪华负担。 审判员  高晓 二〇二〇年六月二十八日 法官助理高文波 书记员王雨萌
福建省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽委赔监9号 江添福： 你因不服厦门市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）闽02委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉，主要理由是：2015年3月4日，厦门市思明区公安分局以你涉嫌编造虚假恐怖信息为由将你拘留，并羁押于厦门市第一看守所，因本案无犯罪事实，直至2015年3月20日，你才被取保候审，并于同日释放。厦门市思明区公安分局存在错误拘留、超期羁押等违法行为，给你生活造成重大影响，致使你名誉受损。请求撤销厦门市中级人民法院赔偿委员会（2019）闽02委赔1号国家赔偿决定，支持你的国家赔偿申请。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项之规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。由此可见，我国国家赔偿法对刑事拘留的国家赔偿适用的是违法归责原则，即判断赔偿义务机关的刑事拘留行为是否应承担国家赔偿责任，应以赔偿义务机关实施的行为是否违反了刑事诉讼法的规定为基本前提。本案中，在案证据可以证实，厦门市思明区公安分局系基于你在2014至2015年间，因不服与曾某的离婚判决，多次致电市长专线，扬言要效仿厦门公交起火案，并拔打市公安局110指挥中心报警电话，声称手中有枪，要到中山路制造爆炸案等事实，于2015年3月4日17时，以你涉嫌编造虚假恐怖信息为由，对你采取刑事拘留措施，符合法定拘留条件。之后，厦门市思明区公安分局依照刑事诉讼法的相关规定，延长对你的羁押期限至2015年4月3日，亦符合法律规定。2015年3月20日，厦门市思明区公安分局以你可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险，依法对你变更强制措施为取保候审，并于当日将你释放，拘留期限并未超过法定时限。2016年3月17日，厦门市思明区公安分局以不应对你追究刑事责任为由，对你解除取保候审，并于当日撤销案件。同日，厦门市思明区公安分局作出厦公思（鹭江）行罚决字〔2016〕00079号行政处罚决定书，决定对你处以行政拘留十日，由于你已被刑事拘留，决定不执行行政拘留处罚。综上，厦门市思明区公安分局对你采取的刑事拘留措施，未违反法律规定，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(一)项规定的违法拘留情形。你申请厦门市思明区公安分局国家赔偿，缺乏事实依据。因你于2016年3月17日被撤案处理，于2017年11月14日向厦门市思明区公安分局申请国家赔偿，未超过两年请求时效。厦门市思明区公安分局以超过法定期限为由，不予受理你的国家赔偿申请，厦门市公安局复议维持厦门市思明区公安分局的不予受理决定，均有不当。厦门市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）闽02委赔1号国家赔偿决定，撤销赔偿义务机关厦门市公安局思明分局作出的厦公思赔不受字〔2017〕001号国家赔偿申请不予受理通知书、复议机关厦门市公安局作出的国家赔偿案件告知书，并驳回你的国家赔偿申请，并不无当。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 抄送：厦门市中级人民法院
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初346号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人吕文杰，男，1968年10月29日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，中共党员，自由职业，住溧阳市。因犯受贿罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币八万元；因犯寻衅滋事罪，于2017年7月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2018年8月被南京市公安局行政罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人吕文杰犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人吕文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月28日19时许，被告人吕文杰酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳市燕山南路由南向北行驶至木犀园路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人吕文杰抽取血样检验，其血样中乙醇含量为153.1毫克/100毫升。案发后，被告人吕文杰如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人吕文杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吕文杰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人吕文杰拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人吕文杰对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人吕文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人张某的证言笔录，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，以及公安机关“案发经过”“查获经过”等证据证实，足以认定。另查，被告人吕文杰曾因违法犯罪受处罚的情况，有公安交通管理行政处罚决定书、本院刑事判决书在卷证明。本院认为，被告人吕文杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕文杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕文杰曾因两次故意犯罪被判处刑罚，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。被告人吕文杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年六月十七日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2463号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，统一社会信用代码：91330183YA360011XC，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。 主要负责人：金永伟，行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽、均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：许官华，男，1967年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：许小华，男，1971年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：许望林，男，1961年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：郑亚平，女，1974年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪清，女，1983年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李凤娣，女，1964年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行（以下简称农商银行）诉被告许官华、许小华、许望林、郑亚平、倪清、李凤娣金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2020年5月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许官华归还原告借款本金58657.02元，支付截至2020年4月24日的期内利息15.49元、罚息3505.7元、复息0.93元，合计62179.14元；并继续支付自2020年4月25日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金58657.02元为基数，复息以未付期内利息15.49元，均按月利率11.874999‰计算）；2、被告许小华、许望林、郑亚平、倪清、李凤娣对上述第1项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼；被告许官华、许小华、许望林、郑亚平、倪清、李凤娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告许官华、许小华、许望林、郑亚平、倪清、李凤娣未作答辩。 经审理查明： 1、借款合同签订情况：2016年11月24日，许官华与农商银行签订编号为富农商银（东洲）（2016）循保借字第8051120160027847的个人循环保证借款合同。 2、借款人：许官华。 3、借款本金：60000元。 4、借款期限：2016年11月25日起至2019年11月24日止。 5、借款利率及还款方式：月利率7.916666‰，按月付息，每月的20日结息，次日付息，贷款到期利随本清。 6、违约责任：借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对借款人未按约支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。 7、担保情况：许小华、许望林与农商银行签订个人循环保证借款合同，郑亚平、倪清、李凤娣签订保证函，均约定对案涉借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年，保证范围贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 8、还款情况：被告已归还本金1342.98元，支付期内利息至2019年11月23日。截至2020年4月24日，被告尚欠本金58657.02元、期内利息15.49元、罚息3505.7元、复息0.93元，合计62179.14元。 本院认为，原告农商银行与被告许官华、许小华、许望林签订的个人循环保证借款合同及与被告郑亚平、倪清、李凤娣签订的保证函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行已依约向被告许官华发放贷款，但被告许官华逾期归还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告农商银行主张的本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。 被告许小华、许望林、郑亚平、倪清、李凤娣作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告许官华追偿。 综上，原告农商银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告许官华、许小华、许望林、郑亚平、倪清、李凤娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许官华归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行借款本金58657.02元，支付截至2020年4月24日的期内利息15.49元、罚息3505.7元、复息0.93元，合计62179.14元；并继续支付自2020年4月25日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金58657.02元为基数，复息以未付期内利息15.49元，均按月利率11.874999‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告许小华、许望林、郑亚平、倪清、李凤娣对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1354元，减半收取677元，由被告许官华、许小华、许望林、郑亚平、倪清、李凤娣负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许官华、许小华、许望林、郑亚平、倪清、李凤娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年六月十五日 代书记员 郑骊梅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9004执466号之一申请执行人:吴先华，男，1969年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:冯同州，男，1968年9月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。本院在执行申请执行人吴先华与被执行人冯同州买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人冯同州至今未履行。本院查询了被执行人冯同州的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人冯同州有可供执行的财产，申请执行人吴先华亦未提供被执行人冯同州可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年六月六日书记员 陈国章
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1577号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，系公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：郭盛春，女，1972年2月14日出生，汉族，住江西省南康市。被告：卢致强，男，1998年9月6日出生，汉族，住江西省南康市。被告：卢斌，男，1974年8月5日出生，汉族，住江西省南康市。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告郭盛春、卢致强、卢斌追偿权纠纷案件过程中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市华盈信用融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。审 判 长  林 华审 判 员  许德圣人民陪审员  王军启二〇二〇年六月二十八日法官助理陈冬克代书 记员  张蓓蓓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执295号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人:段晓辉，行长。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：**,男,汉族，1974年8月6日出生,住四川省中江县。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与**信用卡纠纷一案中，于2020年2月16日立案执行，执行标的40924.82元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2541号原告：陈爱红，住肥城市。被告：刁广猛，住肥城市。原告陈爱红与被告刁广猛彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱红到庭参加诉讼，被告刁广猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金4764元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日被告购买彩票向原告借款4764元，并承诺将于2020年5月21日前还款。后经原告多次催要，被告均未能偿还，现特具状起诉，以维护原告的合法权益。被告刁广猛未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的原告的身份证复印件一份、欠条原件一份，被告未到庭视为其放弃举证、质证的权利。以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告陈爱红经营彩票站。2020年5月10日，被告刁广猛在原告处购买彩票，因未向其支付彩票款，遂向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈爱红现金肆仟柒佰陆拾肆元整（4764.00），保证在2020年5月21日前全部还清，如果到期不还，陈爱红可以向原告申请强制执行。欠款人：刁广猛，身份证号：，电话：186××××7792，家庭住址：烟草小区x号楼x单元xx室。2020年5月10日”。后原告向被告催要欠款未果。2020年6月5日原告将被告诉至法院。因被告刁广猛未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，本案欠款系因被告刁广猛购买原告彩票而未能支付彩票款产生，系在购买彩票过程中发生的纠纷，应属于彩票、彩券合同所审理的范畴，故本案案由应为彩票、彩券纠纷。民事主体依法享有债权。被告刁广猛欠原告陈爱红彩票款4764元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告陈爱红要求被告刁广猛归还4764元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刁广猛于本判决生效之日起十日内，归还原告陈爱红欠款4764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刁广猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十日法官助理刘倩书记员李娜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执214号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人李伟，该公司执行董事。委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。被执行人侯冠宇，男，汉族，1994年7月7日出生，住河南省汝南县。关于深圳市阿拉金金融服务有限公司与侯冠宇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月7日作出的（2018）穗仲网案字第31486号裁决，深圳市阿拉金金融服务有限公司申请强制执行。被执行人侯冠宇住所地及财产所在地均在汝南县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：深圳市阿拉金金融服务有限公司与侯冠宇借款合同纠纷一案，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年六月十一日书记员  陈丽睿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2084号 罪犯蒋仕波，男，1981年8月19日出生,重庆市永川区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年7月5日作出（2017）川0116刑初740号刑事判决，以被告人蒋仕波犯抢劫罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币3000元。对涉案赃款赃物继续予以追缴后退还被害人。刑期自2017年2月22日起至2021年6月21日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋仕波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币3000元、追缴赃款赃物（已执行48450元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋仕波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋仕波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初554号   原告：马某1，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：马某2，宁夏泾源县人，住宁夏银川市。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告牛肉款1.8万元，并按银行利率支付自2019年12月11日至欠款实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营牛羊肉店。2019年12月8日被告以给其孩子割礼过事为由从原告店里购买牛肉370斤，每斤36元；第二天被告说牛肉不够又购买186斤，共计556斤20016元，原告去掉零头让被告支付整2万元，被告仅支付2000元，剩余1.8万元被告承诺等其儿子割礼后支付，半月后原告到香水镇下桥村要款，才得知被告家里并没有割礼事情，而是把从原告店里购买的牛肉，低价在村里卖掉了。后原告多次索要，被告一直推诿躲避至今未付。现提起诉讼，请求依法判处。   原告对其主张向法庭提交微信聊天记录截图5张。   被告马某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据，其在应诉中承认购买牛肉欠付价款的事实。   经审核，原告提交的证据来源合法内容客观真实，具有相应证明力，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：被告于2019年12月9日在原告处购买牛肉共计20016元，原告去掉零头，同意让被告支付2万元，被告当时给付1000元现金，2019年12月23日晚上被告向原告微信转账1000元被退回，2019年12月30日晚上微信转账1000元，被告共向原告支付2000元，但对剩余牛肉款1.8万元拖欠至今未与支付。原告因索要无果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，被告购买原告经营牛肉，双方形成买卖合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。在原告索要欠款后，被告未依诚实信用支付牛肉款的行为属违约行为，应承担支付价款和利息的违约责任。关于原告主张利息，双方未有约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应自原告诉讼之日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。据此，原告主张由被告偿还牛肉款支付利息的请求，事实清楚，理由成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马某2于本判决生效后十日内一次性向原告马某1支付剩余牛肉款1.8万元和利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2020年3月16日起至本判决确定履行之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费144元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇二〇年六月五日   书记员 马丽霞   附：判决书中引用法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审41号 申请执行人：新绛县房地产服务中心，住所地：新绛县龙兴镇中城巷33号。统一社会信用代码：1214102640844043XX。 法定代表人：赵平生，主任。 委托代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。 被执行人：山西国范房地产开发有限责任公司，住所地：运城市盐湖区东街80号荣盛家园1A号。统一社会信用代码：911408005541107709。 法定代表人：任晓江，经理。 申请执行人新绛县房地产服务中心于2020年5月28日向本院提出申请，要求对新绛县房地产开发管理中心新房决字【2019】第（*）号《住宅专项维修资金征收决定书》作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县房地产开发管理中心对被执行人山西国范房地产开发有限责任公司代收某小区82户业主交存的住宅专项维修资金441848元，未按国家有关规定归缴到新绛县住宅专项维修资金专户的行为，于2019年10月21日作出新房决字【2019】第（*）号《住宅专项维修资金征收决定书》，决定：你单位足额将代收的住宅专项维修资金缴存到新绛县住宅专项维修资金专户内，征收金额为441848元。并告知了复议及起诉的权利及期限。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政征收催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述征收决定。 另查明，新绛县机构编制委员会办公室新编办发【2011】**号《关于规范新绛县房地产开发管理中心机构编制的通知》载明其职责包括“负责全县房地产开发经营活动的监督管理工作”、“监督落实住宅共用部位公用设施设备维修基金的归集、管理”。中共新绛县委深化深化党政机构改革领导小组办公室新深改办发【2019】***号《关于新绛县房地产服务中心机构编制有关事项的通知》载明：将县房地产开发管理中心名称规范为县房地产服务中心。 本院认为，管理征缴住宅专项维修资金行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新房决字【2019】第（*）号《住宅专项维修资金征收决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，决定适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县房地产服务中心于2019年10月21日作出的新房决字【2019】第（*）号《住宅专项维修资金征收决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高文斌 人民陪审员  兰 敦 人民陪审员  朱晓丽 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  刘一民