wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7977号 上诉人（原审被告）：时某，男，1992年3月31日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川法蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1991年9月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 上诉人时某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法决定由审判员杨晗适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 时某上诉请求：1.请求依法发回重审或者依法撤销一审判决，判令时某不承担支付义务；2.本案诉讼费由黄某承担。事实和理由：时某与黄某离婚时所签订的《离婚协议书》是黄某提前写好，时某从北京出差回来当天被黄某拉着抄过来并签了字，并不清楚协议上的内容，不是时某的真实意思表示，属于无效协议。 黄某辩称，协议是时某写的，时某的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法判决。 黄某向一审法院起诉请求：1.判令时某根据离婚协议书的约定向黄某一次性支付100万元；2.判令时某根据离婚协议书约定向黄某支付违约金50万元；3.判令本案诉讼费用由时某承担；4.判令本案保全费用由时某承担。 一审法院认定事实：黄某与时某原系夫妻关系，2019年9月6日双方在成都市天府新区婚姻登记处办理了离婚登记，二人在婚姻登记处签订的《离婚协议书》约定：“……4.双方确认在婚姻关系存续期间没有共同债务，任何一方对外债务由其自行承担，无任何债权。鉴于男方出轨，存在过错，且女方生活困难，男方应当补偿女方精神损害费100万元，于2019年至2023年每年支付20万元，上述男方应当支付的款项，应于2023年12月31日前支付完毕；任何一方若不按本协议约定期限支付相应款项，应付违约金50万元给对方”。 离婚协议签订后，因黄某生活困难，时某向黄某支付了一次3万元的紧急生活费，后未向黄某支付其他任何款项，黄某多次催要未果，因此将时某诉至法院。 一审法院另查明，黄某于2019年12月13日向一审法院提出财产保全申请，一审法院于2019年12月19日作出财产保全民事裁定书，保全申请费共计5000元。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：《离婚协议书》、离婚登记询问笔录、微信聊天记录截图打印件、微信朋友圈截图打印件、书面答辩意见以及当事人的陈述等。 一审法院认为，黄某与时某系自愿离婚，双方签订的《离婚协议书》不违反法律规定，属合法有效，对双方都有约束力。协议约定：男方应当补偿女方精神损害费100万元，于2019年至2023年每年支付20万元，故2019年时某应当向黄某支付20万元，因黄某认可时某已向其支付3万元，故时某应当再向黄某支付17万元。 黄某主张因时某明确表示不会向其支付任何款项，已构成预期违约，故依据《中华人民共和国合同法》请求法院判令时某提前支付全部未付款项100万元，对此，一审法院认为黄某、时某签订的《离婚协议书》系基于身份关系签订的协议不受合同法调整，故本案不适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于黄某的该项主张，一审法院不予采纳。 关于黄某主张时某向其支付50万元违约金的诉讼请求，因截止起诉之日2019年的支付义务尚未到期，不存在违约的情况，故一审法院对于黄某的该项诉讼请求一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、时某于判决生效之日起十五日内向黄某支付17万元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计9150元，保全申请费5000元，共计14150元，由黄某负担11320元，时某负担2830元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，黄某与时某自愿签订《离婚协议书》，并据此在婚姻登记处办理了离婚登记手续。本案中，时某以其不清楚该《离婚协议书》的内容为由，主张该协议无效，并据此请求不予履行该协议所约定的支付义务。但时某在本院调查时向法庭陈述，该协议书系其按照黄某事先写好的协议所抄写，与其所称不清楚该《离婚协议书》内容的上诉理由自相矛盾。故时某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人时某负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 晗 二〇二〇年六月十五日 书记员 唐小燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3000号 申请执行人：代国强。 被执行人：惠州鑫中联钢结构工程有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水土湖工业区“惠通”6号（成品东间），统一社会信用代码9144130358832227X3。 法定代表人：鲍文军。 申请执行人代国强与被执行人惠州鑫中联钢结构工程有限公司劳动争议系列案，本院（2019）粤0305民初21104民事调解书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币334425.77元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十四日 书记员  樊伟航
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1846号原告：刘松勤，女，1965年10月11日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：杨建民，男，1968年5月11日出生，汉族，住新郑市。原告刘松勤与被告杨建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘松勤的委托诉讼代理人张恩亮参加诉讼，被告杨建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松勤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付借原告的现金3000元整；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月4日被告在新郑市××××大道经营伊妮莎莉（日化）专卖店，向原告借款3000元整（附借条），当时口头约定很快归还借款未约定利息，经原告多次向被告催要借款无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨建民未作答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，杨建民向刘松勤出具《借条》一份，内容为：“今借刘松勤现金叁仟圆整（￥3000元）。借款人：杨建民2018、10、4号”。现原告以被告不予偿还借款为由诉至法院。以上事实有当事人的陈述、借条等相关证据予以证明。本院认为，杨建民经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，杨建民向刘松勤借款3000元，有当事人陈述、借条为凭，杨建民与刘松勤之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。因此，对刘松勤要求杨建民返还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨建民应于本判决生效之日起十日内返还原告刘松勤借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建民负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年六月三日代理书记员  时任航
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执693号申请执行人：原告：介休市鹏泽汽车服务有限公司法定代表人：任大鹏。被执行人：天津一汽汽车销售有限公司法定代表人：田聪明。二、执行情况本院在执行介休市鹏泽汽车服务有限公司与天津一汽汽车销售有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人给付申请人103598.78元。本案在执行过程中，双方已经案外和解，申请人申请撤回本案的执行。本院依职权终结天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7296号案件对被执行人天津一汽汽车销售有限公司的执行。本院认为，本院依职权终结本次执行，符合相关法律规定，应予准许。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年六月二日书记员  吕睿智
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执91号 申请执行人楼莉莉，女，1986年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋跃宾，男，1981年9月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人楼莉莉与被执行人蒋跃宾离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初8729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼莉莉向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人蒋跃宾应支付申请执行人楼莉莉女儿蒋婧抚养费13200元（2019年8月1日至2020年7月底的抚养费），并负担案件执行费98元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人蒋跃宾发出执行通知书、报告财产令，要求蒋跃宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋跃宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋跃宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋跃宾名下浙Ｇ×××××蒙迪欧牌车辆因价值过低，本院不予查封、扣押；被执行人名下位于画水镇画南村岩下的房产，本院已依法查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人名下无有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年6月22日，本案执行标的未执行到位13200元（2019年8月1日至2020年7月底的抚养费），执行费98元尚未执行到位。暂未发现被执行人蒋跃宾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋跃宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋跃宾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋跃宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼莉莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋跃宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执91号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 戚婷娅
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执324号被执行人李宝君，男，1977年9月24日生，吉现住吉林省。被执行人李宝君罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0192刑初50号刑事判决书，本院刑事审判庭于2020年6月29日申请立案执行，并于2020年6月29日向被执行人李宝君发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，李宝君自动足额缴纳本案罚金人民币5,000.00元。现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执256号之一 申请执行人：佛山市威牛纺织品有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地路段东约大道10号D座19号商铺，统一社会信用代码91440605MA51JM457F。 法定代表人：敖阳琼。 被执行人：黄青龙，男，汉族，1976年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市威牛纺织品有限公司与被执行人黄青龙买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8558号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款51071.4元及利息（以51071.4元为基数自2018年12月31日起按月利率2%计算至货款实际清偿之日止）、律师费5000元、受理费600.9元、财产保全费580.71元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年1月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2020年1月7日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2020年1月14日依法冻结被执行人在交通银行尾数2985账户、华夏银行尾数6570账户，期限一年； 三、本院于2020年1月7日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本案轮候查封被执行人名下坐落于盐步平地平安路5号华辉花园（第六期）I座802、803房（4362201、4362202）；于2020年1月14日依法冻结被执行人名下在广东南海农村商业银行尾数6023账户，期限一年，并划拨得款2090.75元； 四、本院于2020年2月24日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位2090.75元，退执行费909.14元，余款1181.61元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1181.61元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月一日 书记员  钟妙芹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初1005号 原告：晋州市建辉沙石料厂,住所地:晋州市泉渡村,统一社会信用代码:92130183MA086CAF6P。 经营者:苏宪,系个体工商户。 委托诉讼代理人:苏建超,男,汉族,1973年8月7日生,住晋州市,系公司员工,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:姚龙,男,汉族,1988年7月12日生,住晋州市,系公司员工,代理权限为特别授权。 被告:邢台市政建设集团股份有限公司,住所地:邢台市高新技术开发区,统一社会信用代码:91130500401880926E。 法定代表人:孟祥宏，经理。 委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1989年4月12日生，住邢台市桥东区，系公司员工，代理权限为一般代理。 原告晋州市建辉沙石料厂与被告邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理。2020年4月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款130000元及2018年2月15日以后的利息。2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月被告在承建晋州市外环路工程时，购买原告商品砼共计价值306720元，原告为被告开具税票。经原告多次催要，被告分别于2017年2月23日付款134000元、2017年6月14日付款20000元、2018年2月14日付款22720元，截止到2018年2月15日，被告尚欠原告130000元。后经原告向被告催要未果，为保障原告合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称：原被告之间确实存在商品砼买卖合同关系，但我方在2018年2月14日已将剩余货款22720元支付给原告。不存在拖欠原告货款的情形。 为证实其主张，原告向本院提供如下证据： 增值税普通发票4张，金额306720元；2、汇款记录3张，分别为2017年2月23日汇款134000元，2017年6月14日汇款20000元，2018年2月14日汇款22720元；3、送货单小票。 被告的质证意见：对证据1、2真实性无异议，原告仅以增值税发票证明交付标的物义务的我方不予认可；对证据3原告出具的送货单并未加盖我公司印章，对其上签字人员不予认可，签字人员不是我公司在职人员，无合法劳动关系，送货单上约定人不明确。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方争议的焦点是：一、被告是否拖欠原告的货款。二、被告是否应支付利息损失。 关于争议焦点，本院认为，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。原被告双方对原告提交的证据1、2没有异议，但是对于证据1增值税普通发票4张金额306720元不能作出合理解释，对于证据3送货单小票，被告虽然不认可真实性，但是对于双方存在商品砼买卖合同关系认可，且混凝土发货单小票票号记载连贯，现场验收人也是被告方指派，被告应当对否认该事实承担举证责任，结合证据1、2、3，原告的证据具有客观真实性，能够形成完整证据链条证明案件事实。故对于原告主张货款数额共计306720元应予认定。关于被告是否应支付利息损失，本院认为，原被告双方对于截止到2018年2月14日已付原告货款176720元没有异议，被告应当承担剩余货款逾期付款的违约损失。原告主张被告负担2018年2月15日以后拖欠货款的利息损失应予支持，但其主张按照月利率2分计算尚无法律依据，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邢台市政建设集团股份有限公司偿还原告晋州市建辉沙石料厂货款130000元及利息损失（自2018年2月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至执行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2900元、保全费1170元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  张巧艳 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  李琪琛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1042号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：黄侃，男，1965年10月15日生，汉族，住无锡市新区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人黄侃金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9334号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：黄侃应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金183256.36元；并支付利息（截止至2016年9月12日为100384.69元;自2016年8月24日起至实际给付之日止，以183256.36元为基数，按年利率20.28%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5555元减半收取为2777.5元、保全费2120元，合计4897.5元，由黄侃负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，黄侃于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9334号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月九日书 记 员  翟星伟
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执239号   晁永科、晁永斌：   本院执行申请人晁永科与被执行人晁永斌买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为10050元,执行费用50元，申请人已领取。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年六月三十日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初140号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人顾春元，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被信丰县公安局取保候审；于2020年4月1日由信丰县人民检察院决定对其取保候审，同年6月4日被信丰县人民法院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人顾春元犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄晓玲出庭支持公诉，被告人顾春元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月8日17时20分许，被告人顾春元饮酒后驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车行驶至105国道信丰县西牛镇西牛圩路段。因其酒后突感疲惫，便将摩托车就近停在105国道右车道内，自己就睡在摩托车上。至17时50分许，接到群众举报的信丰县公安局联合巡逻组在现场对被告人顾春元进行了盘查，发现被告人顾春元神志不清，满身酒味。经呼气式酒精测试，结果显示顾春元属于醉酒状态。经鉴定，顾春元血液中乙醇含量为398.6ｍｇ／100ｍ1。顾春元对鉴定结果无异议，并对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。被告人顾春元自愿认罪认罚。上述事实，被告人顾春元在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、同步录音录像资料、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人顾春元醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人顾春元归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人顾春元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出了对被告人顾春元处拘役四个月并处罚金四千元的量刑建议。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，该建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾春元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人顾春元的具体刑期待判决生效后再确定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年六月五日法官助理刘远芳书记员邱敏杰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执352号申请执行人：战雨来被执行人：肖英俊本院在执行战雨来与肖英俊买卖合同纠纷一案中,查明被执行人肖英俊暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员 ：许志国
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初320号 原告：贵州恒盛节能玻璃有限公司，统一社会信用代码91520623085652832H，住所地贵州省大龙经济开发区石阡飞地产业园。 法定代表人：肖超众，该公司执行董事。 被告：陈志云，男，1974年7月6日出生，住贵州省安顺市西秀区。 原告贵州恒盛节能玻璃有限公司与被告陈志云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告贵州恒盛节能玻璃有限公司以双方已自行和解为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州恒盛节能玻璃有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州恒盛节能玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2,842元，由原告贵州恒盛节能玻璃有限公司负担。 审判员  杨志才 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢德云
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终164号上诉人（原审被告）：国际旅游岛商报社，住所地海南省海口市美兰区新埠大道3号西苑路海商报业产业园区办公楼。法定代表人：张越，社长。被上诉人（原审原告）：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。上诉人国际旅游岛商报社（简称旅游报社）因与被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司（简称体娱公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初3577号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。旅游报社上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案旅游报社作为原审被告，住所地位于海口市美兰区，转载涉案作品的计算机终端等设备所在地也在海口市美兰区。综上，旅游报社请求撤销一审裁定，将本案移送至海口市美兰区人民法院审理。被上诉人体娱公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据体娱公司的诉称，被诉的侵权行为系旅游报社未经体娱公司许可，在其APP“海拔”中擅自使用体娱公司的涉案作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人体娱公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。故体娱公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，旅游报社的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 李 洹审 判 员 李迎新二〇二〇年六月八日法官助理 张天浩书 记 员 姜棋文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2197号申请执行人张明亮，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张珂，男，1994年12月18日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人张四妮，该村民组组长。申请执行人张明亮、张珂与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。本院（2020）豫1702民初1322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月四日书记员 王 雍
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初885号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石冰冰，系该公司法务。 被告：李恒兆，男，1987年8月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：宿栗娜，女，1990年6月30日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李恒兆、宿栗娜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费217元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月九日 书记员  高玉柳 ——
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3145号之四申请执行人：王刘君，男，1980年10月12日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：严绪台，男，1984年1月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：苏州双赢货运有限公司，统一社会信用代码913205086613213620，住所地江苏省苏州市邾长巷3-3号。法定代表人：沈明稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳桂进，男，该公司员工。关于申请执行人王刘君与被执行人严绪台、苏州双赢货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0214民初4092号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：严绪台于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王刘君各项损失434442元（直接支付至王刘君银行账户，账号：62×××99，开户行：中国工商银行无锡东亭支行）；、苏州双赢货运有限公司对严绪台的上述第三项赔偿义务承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费5732元，减半收取计2866元（已由王刘君预交），由王刘君负担176元，由严绪台负担2710元（王刘君同意其预交的诉讼费中严绪台应负担的部分，由严绪台向其直接支付，本院不再退还，由严绪台于本判决发生法律效力之日起十日内向王刘君支付）。因被执行人严绪台、苏州双赢货运有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王刘君向本院申请强制执行，执行标的为437152元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对严绪台、苏州双赢货运有限公司的财产进行了调查，情况如下：严绪台名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无住房公积金存款，有苏Ｅ×××××机动车一辆，本院于2019年7月4日进行了查封，上述车辆去向不明，未能实际扣押，本院委托滨海县人民法院至被执行人严绪台的户籍地及其所在村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索，本院已依法向严绪台发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。苏州双赢货运有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无对外投资，有苏Ｅ×××××等机动车100辆，本院对其中苏Ｅ×××××等10辆机动车进行了查封，2020年6月5日申请执行人王刘君与被执行人苏州双赢货运有限公司自行达成和解协议约定：对于（2019）苏0214民初4092号民事判决书中判决的被执行人苏州双赢货运有限公司应当承担的连带责任的434442元以及迟延履行金，现申请执行人王刘君与被执行人苏州双赢货运有限公司一致同意以103000元了结，上述款项被执行人苏州双赢货运有限公司保证于2020年6月5日支付给申请执行人王刘君、张堂法、陈秀花、王子豪，在被执行人苏州双赢货运有限公司给付上述款项后，被执行人苏州双赢货运有限公司在（2019）苏0214民初4092号案件中的责任免除；如被执行人苏州双赢货运有限公司未按照上述约定履行，申请执行人王刘君、张堂法、陈秀花、王子豪可随时向法院申请恢复执行（2019）苏0214民初4092号民事判决书（已经给付的部分作相应的扣减）；案件执行费1445元由申请执行人王刘君自愿负担。现上述和解协议已全部履行完毕，本院已解除对被执行人苏州双赢货运有限公司所采取的全部执行措施。本案经执行，尚有334152元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人王刘君发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知王刘君，要求其提供被执行人严绪台的其他财产线索，申请执行人王刘君表示被执行人严绪台除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不申请本案中对被执行人严绪台执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王刘君与被执行人苏州双赢货运有限公司自行达成和解协议，且已经全部履行完毕，申请执行人王刘君向本院表示免除被执行人苏州双赢货运有限公司在本案中应当承担的责任，符合法律规定，应当予准许。另本院依职权对被执行人严绪台的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人严绪台名下有其他可供执行的财产，申请执行人王刘君亦未提供被执行人严绪台的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4092号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人严绪台其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终455号 上诉人（原审原告）：赵宏，男，1962年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区。 法定代表人：朱宪涛，该局局长。 委托代理人：胡琳，该单位工作人员。 委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人赵宏因与被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初624号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2012年9月27日赵宏（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》。合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第东[区域]C1[区]22号温室大棚[C1-22]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾伍万元（350,000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1402号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月23日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。 原审认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下驳回原告赵宏的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。 上诉人上诉称，一、一审裁定证据不足，事实认定错误，被上诉人为本案适格诉讼主体。被上诉人提交的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》区政府内部文件，不具有对外效力。于洪区造化街道办事处未派员出庭，也未提供书面材料承认涉案拆除行为由其实施。《限期拆除决定书》由被上诉人作出，且具体行为亦由其实施，应为本案适格被告。二、一审法院程序违法，有碍实体公正，一审法院未开庭审理，仅对上诉人作出询问，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人书面答辩称，被拆违章建筑系由造化街道办事处雇佣拆除公司实施的拆除，被上诉人并未实施具体的拆除行为，被上诉人不是本案适格诉讼主体，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于本案适格被告问题，根据《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中载明的内容，街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任。另，沈阳市于洪区人民政府出具《情况说明》，对于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确被诉拆除行为由街道办事处实施，于洪执法局不是被诉行为的实施主体，且沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经一审法院释明，上诉人仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 史越洋 审 判 员 白凤岐 审 判 员 金明月 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执453号刘强、湖北永美房地产开发有限公司：刘强与湖北永美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计4642.00元。经本院立案执行，湖北永美房地产开发有限公司现已履行生效法律文书确定的支付义务。本院已将该款转付给刘强。至此，刘强向本院申请执行的(2018)鄂0302民初4522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1196号上诉人（原审原告）：王胜富，男，1971年10月1日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：刘作鹏，男，1983年3月28日出生，汉族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：马伟，男，1979年2月23日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。上诉人王胜富因与被上诉人刘作鹏、马伟民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2019)辽0323民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王胜富上诉请求：1.请求二审法院依法改判岫岩满族自治县人民法院(2019)辽0323民初3473号民事判决第一项，请求法院判决刘作鹏再给付上诉人8.5万元；2.改判第二项，判决马伟对本案借款承担连带责任；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：一、本案第一被上诉人两次向原告借款16万元，第二被上诉人承担保证责任，事后第一被上诉人给付3万元。2019年1月24日，上诉人向二被上诉人催要借款发生纠纷，经派出所调解，第一上诉人同意被上诉人还款4.5万元，并约定第一被上诉人在2019年10月1日前还清。到期后，第一被上诉人没有按约定给付上诉人借款，因第一被上诉人先违约，所以上诉人反悔，要求二被上诉人按照实际借款13万元给付上诉人借款，上诉人可以反悔的理由不仅是第一被上诉人先违约，而且本案被上诉人实际欠上诉人13万元，被上诉人只同意还4.5万元显失公平，根据合同法规定，上诉人可以在一年之内反悔。二、本案4.5万元借条的形成是因13万元借款形成的，并不是新的借款，所以，第二被上诉人还应当承担连带保证责任。刘作鹏、马伟均辩称：服从一审判决。王胜富向一审法院起诉请求：被告刘作鹏于2017年11月24日向原告借款4万元，约定2018年1月24日一次性还清，后被告偿还了3万元，尚欠1万元；2018年5月11日又一次借款12万元，约定2018年8月11日一次性还清，但至今分文未还。上述两笔借款由被告马伟提供担保，所以现起诉要求二被告连带承担偿还13万元借款及利息的责任，利息按人民银行同期贷款利率计算，其中1万元的利息从2018年1月25日开始计算至还清时止，另12万元的利息从2018年8月12日开始计算至还清日止；被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月24日，被告刘作鹏向原告出具借据载明“今刘作鹏向王胜富借款人民币肆万元整，收到王胜富借款，于2018年1月24日一次性还清”，被告马伟在担保人处签字。同日，被告马伟被告向原告出具借据载明“今马伟向王胜富借款人民币肆万元整，收到王胜富借款，于2018年1月24日一次性还清”，被告刘作鹏在担保人处签字。以上两份借据记载款项实际借款人系刘作鹏，实际借款4万元。2018年5月11日，被告刘作鹏向原告出具借据载明“今刘作鹏向王胜富借款人民币壹拾贰万元整，无抵押物，收到王胜富借款，至2018年8月11日一次性还清”，被告马伟在担保人处签字。同日，被告马伟向原告出具借据载明“今马伟向王胜富借款人民币壹拾贰万元整，无抵押物，收到王胜富借款，至2018年8月11日一次性还清”，被告刘作鹏在担保人处签字。以上两份借据记载款项实际借款人系刘作鹏，实际借款12万元。原、被告间因债务偿还问题发生争执，双方在岫岩满族自治县公安局东门派出所达成和解协议，经双方协商后原告王胜富和其妻子朱秀艳向两被告出具证明一份载明“刘作鹏、马伟向王胜富、朱秀艳夫妻两人所有借款于2019年1月23日全部结清，王胜富、朱秀艳手中所有借据（关于刘作鹏、马伟的）全部作废，特此证明。”；2019年1月24日，原、被告在东门派出所签订“现场治安调解协议书”；同日，被告刘作鹏向原告出具借据载明“今刘作鹏向王胜富借款人民币肆万伍仟元整，于2019年10月1日前还清”。因被告刘作鹏未按此约定履行还款义务，故原告向该院提起诉讼，请求被告刘作鹏偿还借款13万元并由被告马伟承担保证责任。一审法院认为，原、被告间存在债务纠纷的事实，有两被告向原告出具的借据和双方当事人的庭审陈述为凭，该院予以确认。原被告间为债务纠纷产生争执后，双方重新结算并约定2019年1月23日前借据全部作废，被告刘作鹏于2019年10月1日前一次性偿还原告借款4.5万元的事实，有原告夫妻出具的证明以及被告刘作鹏庭审陈述在案为凭，该院予以确认。因双方重新结算后，原告认可被告刘作鹏按本金4.5万元偿还借款，故原告应依此履行。被告刘作鹏未能按约定履行还款义务，系合同违约，损害了原告的合法权益，故被告刘作鹏应向原告偿还本金4.5万元。经双方重新结算后，未要求马伟继续承担保证责任，故原告要求马伟承担保证责任的诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘作鹏于本判决生效后10日内偿还原告王胜富借款4.5万元并给付自2019年10月1日始至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王胜富负担525元，由被告刘作鹏负担925元；保全费1170元，由被告刘作鹏负担。二审期间，各方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王胜富与刘作鹏曾存在民间借贷纠纷，后双方达成和解，刘作鹏重新给王胜富出具借据，约定以前借据全部作废，刘作鹏于2019年10月1日前一次性偿还王胜富借款4.5万元。刘作鹏重新给王胜富出具借据，是双方的真实意思表示，双方应按重新达成的借据履行，一审法院判决刘作鹏偿还王胜富借款4.5万元及利息、驳回王胜富其余诉讼请求正确，本院予以维持。关于王胜富主张因刘作鹏先违约及显失公平的问题。王胜富、刘作鹏因先前的债权债务履行发生纠纷，重新达成借据，该借据是双方的真实意思表示，双方应按重新达成的借据履行，刘作鹏逾期不还款，应承担违约责任，但不是王胜富反悔要求二被上诉人按作废借款合同履行债务的合法理由。王胜富该项主张无法律依据，本院不予支持。关于王胜富主张马伟承担保证责任的问题。马伟曾为王胜富、刘作鹏借贷提供担保，但在经王胜富、刘作鹏重新结算，达成新的借据后，约定以前借据全部作废，马伟在以前借据中的担保责任已经消灭，新的借据中并未要求马伟继续承担保证责任，故王胜富要求马伟承担保证责任的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，王胜富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人王胜富负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年六月二十二日法官助理冷新生书记员徐彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初2621号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：潘荣团，女，1977年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告潘荣团金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费958元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初167号原告：伍××，男，1989年××月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：姜××，男，1968年××月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告伍××与被告姜××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已主动协助原告办理土地权属证书，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍××撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍××负担。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇二〇年六月三日书记员  刘深萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执596号申请执行人王文超，男，汉族，1996年10月28日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人孙小舟，男，汉族，1975年4月21日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人王文超与被执行人孙小舟租赁合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初12841号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,原告王文超与被告孙小舟之间签订的出租车小包合同于2019年12月24日解除；截止到2019年12月24日止，被告孙小舟共欠原告王文超风险抵押金17000元，被告孙小舟同意退回。支付办法为：被告孙小舟于2020年1月18日偿还原告王文超2000元，于2020年4月10日前一次性还清下余款项15000元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人王文超申请，本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人孙小舟发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现其名下有可供执行的财产。三、本院于2020年6月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年5月7日和2020年5月11日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心未发现孙小舟下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人孙小舟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月5日向被执行人孙小舟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月5日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月28日以短信息形式向申请执行人王文超询问是否申请律师调查令，其表示不申请。本院于2020年6月28日对申请执行人王文超进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙小舟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小舟负有继续向申请执行人王文超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年六月二十九日书记员  林 文
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1585号之一 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地：宁波市奉化区莼湖街道桐照村梧山路156号。统一社会信用代码：91330283778203204P。 负责人：裘武斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍海薇，女，1989年2月10日出生，汉族，系该支行职员，住宁波市象山县。 被告：沈汝渊，男，1979年6月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：沈佩勋，男，1973年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：沈兴糯，女，1974年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被告沈汝渊、沈佩勋、沈兴糯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3520元，共计3545元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行负担。 审判员  陈海洲 二〇二〇年六月八日 书记员  王 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更708号罪犯盘国伟，男，1985年3月1日出生，国籍不明，瑶族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）西刑初字第525号刑事判决，以被告人盘国伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人盘国伟不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）云高刑终字第1141号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年4月8日作出（2016）云刑更1064号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘国伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯盘国伟的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月9日起至2045年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月九日书记员 袁琳敏
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初920号 原告：苏某某，男，1941年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：武城县金春家庭农场，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇。 投资人：袁某某。 被告：袁某某，男，1973年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告苏某某与被告武城县金春家庭农场、袁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托诉讼代理人柳志远、被告武城县金春家庭农场、袁某某的委托诉讼代理人柏树泉、于姁姁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求，一、被告武城县金春家庭农场支付原告土地承包费1380元及违约金300元；二、被告袁某某对涉案债务承担无限责任。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：武城县金春家庭农场系袁某某设立的个人独资企业，2018年2月11日，原告与被告签订《武城县农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的2.30亩土地出租给被告，租金为600元每亩，租期为2017年9月14日至2028年9月14日；合同签订后被告只支付了部分租金。尚欠原告1380元不予支付，请求依法判决。被告所欠的是2019年下半年及2020年3月23日之前的承包费。 二被告辩称，一、原告陈述与事实不符，涉案农村土地承包经营权流转合同，原、被告早已口头解除，并把承包地退还给原告，原告已把承包地转包给他人；二、按道理说，被告不欠原告承包费，因为被告2019年秋季的庄稼被原告抢收；2018年9月6日，被告已把2019年的承包费支付给原告，并非原告所说欠其1380元，只是欠原告半年的承包费，即2019年下半年，半年的租赁费300元每亩乘以2.30亩等于690元。 为证明自己的主张，原告提交三份证据，证据一，武城县农村土地承包经营权流转合同一份，用于证明原告与被告签订土地承包经营权流转合同，原告将自己的2.30亩土地出租给被告用于种植，租金600元/年，租期为2017年9月14日至2028年9月14日，原告将土地交给被告后，被告尚欠原告1380元租金未支付；证据二，委托书、土地流转合同解除协议书、合同解除申请书、土地流转合同解除声明、武城县农村土地流转合同解除清单各一份，用于证明原告与被告的合同于2020年3月23日解除；证据三，国家企业信用信息公示系统公示报告一份，用于证明被告武城县金春家庭农场为个人独资企业，投资人为袁某某，被告袁某某应当对企业债务承担无限责任。 二被告提交一份证据，原告取款证明一份，用于证明2018年9月6日支付给原告2019年上半年的租赁费。 质证情况： 原告对二被告的证据，与本案无关。 二被告对原告的证据，均无异议。 庭审时经询问，原告陈述，涉案土地2019年秋收后一直没有种植农作物，荒着；大约2020年4月份把涉案土地土地承包给河南人了。 根据以上原、被告陈述、举证、质证，本案的基本事实是，2017年，原告将其承包的2.30亩土地出租给被告武城县金春家庭农场；2018年2月11日，原告与被告武城县金春家庭农场签订《武城县农村土地承包经营权流转合同》；被告已支付2019年上半年的承包费；涉案土地2019年秋收后没有种植农作物，2020年4月份，原告把涉案土地承包给他人。 本院认为，原告与被告武城县金春家庭农场签订《《武城县农村土地承包经营权流转合同》，是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同为有效合同，原告与被告武城县金春家庭农场均应依照该合同享受权利、履行义务；2019年尚在合同履行期间，被告应当按约支付下半年的承包费690元；原告的证据显示，2020年3月23日，原告与被告武城县金春家庭农场已解除涉案合同，此时，尚未到夏季农作物收获的季节，亦未满正常时限的半年，故，对原告要求2020年上半年承包费的主张不予支持。关于违约金，合同约定无正当理由单方变更或解除合同的，应当向另一方支付违约金。违约金的数额为300元。本案中，被告武城县金春家庭农场未及时支付承包费，不符合武城县农村土地承包经营权流转合同约定的情形，故，对原告的此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武城县金春家庭农场自本判决生效之日起三日内支付原告李书土地承包费690元。 二、被告袁某某对第一项下的债务承担清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元由被告武城县金春家庭农场负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉祥 二〇二〇年六月四日 书记员  王 琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初628号之一原告：王某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古立合律师事务所律师。被告：孙某，女，住内蒙古自治区。被告：赵某，男，住内蒙古自治区。原告王某与被告孙某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月2日裁定转为普通程序，并于2020年6月4日向原告王某送达补交案件受理费通知。原告王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费373.75元，减半收取计186.88元。审判长  王红娟审判员  周连春审判员  高 杰二〇二〇年六月十一日书记员  孙 巍附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行初300号 原告农佳益，曾用名农家益，男，壮族，1960年2月25日出生，居民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 被告百色市右江区人民政府，住广西百色市右江区向阳路19号。 法定代表人杨世爵，区长。 委托诉讼代理人周庆华，百色市右江区司法局干部。 委托诉讼代理人曹闽杰，百色市右江区林业局干部。 第三人唐寅倬，男，1965年12月19日出生，壮族,住广西平果市。 第三人蒙强进，男，1972年8月11日出生，汉族，住广西扶绥县。 第三人秦明，男，1981年1月1日出生，回族，住广西南宁市。 第三人黎明阳，男，1973年8月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 蒙强进、秦明、黎明阳的委托诉讼代理人刘茂坚，广西南密律师事务所律师。 第三人农宝益，男,1975年1月25日出生，壮族，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 本院在审理原告农佳益不服被告百色市右江区人民政府向第三人蒙强进、秦明、黎明阳颁发的编号为B451101794352的右林证字（2016）第1001010001号《林权证》一案中，原告于2020年6月8日以在案件审理过程中被告已自行撤销涉案林权证书，原告的诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及其他人的合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告农佳益撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取，由原告负担。 审 判 长  罗   锡   平 审 判 员  罗      敏 人民陪审员  韦   建   新 二〇二〇年六月九日 法官 助理  劳珍书记员苏燕艳
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初323号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张振芹，女，1984年6月20日生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，个体经营花店，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］383号起诉书指控被告人张振芹犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人张振芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年1月4日凌晨0时许，被告人张振芹酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在溧阳市昆仑南路U吧门口倒车时撞到曾某停放在旁边的苏Ｄ×××××小型轿车，造成两车受损。经对被告人张振芹抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为190.1毫克/100毫升。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人张振芹负该起道路交通事故全部责任。事故发生后，被告人张振芹明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张振芹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张振芹是自首，可以从轻处罚；被告人张振芹自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张振芹拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人张振芹对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人张振芹的供述，被害人曾某的陈述，证人强某的证言，现场勘查笔录、现场图及摄影件，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2020］6号检验报告，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人张振芹亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张振芹醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张振芹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张振芹在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张振芹自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张振芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年六月十一日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2014号原告：罗翔，男，1991年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：潘建波，男，1991年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗翔与被告潘建波民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：要求被告潘建波归还原告借款人民币40000元，并支付自2017年10月12日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告罗翔、被告潘建波到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告潘建波于2017年10月12日向罗翔借款40000元，双方约定月息按1.5%计算。现被告已归还原告该借款利息至2019年3月3日，剩余款项未偿还，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告潘建波于判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗翔借款人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率1.5%自2019年3月4日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取计400元，由被告潘建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月十五日代书记员 张莹兮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2976号申请人：杨轶茜，女，1973年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：孙毅，男，1976年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：牛卉，女，1978年5月4日出生，汉族，住天津市河东区。申请人杨轶茜与被申请人孙毅、被申请人牛卉民间借贷纠纷一案。申请人杨轶茜向本院申请财产保全，请求对被申请人孙毅、被申请人牛卉名下价值100000元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙毅、被申请人牛卉名下价值100000元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由杨轶茜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周畅二〇二〇年六月八日书记员  吴希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1497号 何铸玲、何俊昌、吴振平、年四飞、陶言荣： 申请执行人何铸玲、何俊昌、吴振平与被执行人年四飞、陶言荣民间借贷纠纷一案，被执行人偿还申请执行人借款本息合计86000元的义务，本院已强制执行完毕。（2020）皖0321执1497号案件结案。 二〇二〇年六月十日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初50号 原告平谦国际（苏州）工业发展有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区光明路1868号。 法定代表人莫悦宁，董事长。 委托代理人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告吴江经济开发区管理委员会，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号。 法定代表人范建龙，副主任。 委托代理人朱唐盛，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托代理人姜壮志，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 本院在审理原告平谦国际（苏州）工业发展有限公司诉被告吴江经济开发区管理委员会政府信息公开一案中，原告以暂不需要其向被告申请公开之信息为由，于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告平谦国际（苏州）工业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平谦国际（苏州）工业发展有限公司负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1121号 原告：何淑荣，女，1971年7月22出生，满族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告何淑荣与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何淑荣委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年7月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1997年5月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年7月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1991年4月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年7月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告何淑荣与本溪市第二纺织厂在1987年7月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告何淑荣其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初62号原告：安徽广电文创产业园管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路355号，统一社会信用代码91340100MA2MXC898R。法定代表人：龚力，执行董事。委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。被告：安徽烽镒文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路355号，统一社会信用代码91340100MA2NGQ9D3Q。法定代表人：王诗鹏，执行董事兼总经理。被告：王诗鹏，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告安徽广电文创产业园管理有限公司（以下简称广电公司）诉被告安徽烽镒文化传媒有限公司（以下简称烽镒公司）、王诗鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广电公司的委托诉讼代理人孙彦丽到庭参加诉讼。被告烽镒公司、王诗鹏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广电公司诉称：2017年4月12日，原、被告双方签订《安徽广电文创产业园企业入驻孵化协议书》(以下简称《协议书》),约定：被告入驻原告桐城南路355号安徽广电文创产业园内五层5-1、5-3号(建筑面积633平方米)租赁场所，租金为31667元/月，孵化期限为5年，自2017年1月1日至2021年12月31日；被告应按年度向原告交纳租金,先缴后用；首期租金的缴纳期限为本合同签订生效、乙方进驻场地10个工作日内由被告一次性缴纳；被告应向原告缴纳合同保证金31667元(一个月租金)。2017年4月17日，被告正式入驻原告租赁场所，并签订《安徽广电文创产业园入驻企业消防安全责任书》。被告入驻租赁物后，仅于2017年6月7日向原告缴纳合同保证金31667元，租金一直拖欠未予缴纳。2017年9月30日，被告在未通知原告的情况下，擅自搬离租赁场所，单方终止场地租赁，且至今未缴纳租赁费用。原告为防止损失扩大，于2017年12月1日将被告承租的租赁场地对外出租。另查，被告王诗鹏为被告烽镒公司(一人有限责任公司)的股东，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告王诗鹏应为本案共同被告。请求判令被告烽镒公司向原告支付2017年4月17日至2017年9月30日期间租金共计173218.5元；判令被告烽镒公司向原告支付租赁物空置期间(2017年10月1日至2017年11月30日)租金损失计63334元，(以上合计236552.5元)；被告王诗鹏对被告烽镒公司的债务承担连带清偿责任；判令本案全部诉讼费用由两被告承担。被告烽镒公司未作答辩，也未提交证据。被告王诗鹏未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年4月12日，原告广电公司（甲方）与被告烽镒公司（乙方）签订一份《安徽广电文创产业园企业入驻孵化协议书》，协议约定：甲方提供的办公孵化场地位于安徽省合肥市，总建筑面积为633平方米，乙方入驻园区期限五年，自2017年1月1日至2021年12月31日，租金为50元／平方米／月，乙方应按年度向甲方交纳租金，先缴后用；缴纳期限为上半年末前5个工作日内缴纳下半年的租金及物业管理费；首期租金及物业管理费的缴纳期限为本合同签订生效、乙方进驻场地前10个工作日内由乙方一次性缴纳给甲方；乙方应于本合同期间向甲方缴纳合同保证金31667元，该保证金于本合同签订之日起7个工作日内由乙方一次性缴纳给甲方。协议签订后，烽镒公司于2017年4月17日入驻原告租赁场所。2017年6月7日，被告向原告交纳合同保证金31667元，但一直未交纳租金。2017年9月30日，被告在未通知原告的情况下，突然搬离租赁场所。此后，被告承租的场地一直空置。2017年12月1日，原告为防止损失扩大，收回了被告承租的场地并对外出租。2019年4月3日，原告向本院提起诉讼，2019年9月27日原告撤回起诉。2020年1月2日，原告再次向本院提起诉讼。另查明：被告烽镒公司是一人有限责任公司，被告王诗鹏是该公司唯一股东。上述事实，有原、被告营业执照复印件，《安徽广电文创产业园企业入驻孵化协议书》，《安徽广电文创产业园入驻企业消防安全责任书》，《收据》，《收款回单》，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原告广电公司与被告烽镒公司签订的《安徽广电文创产业园企业入驻孵化协议书》是有效合同，双方应按协议全面履行。被告烽镒公司租赁原告场地后，未按约定支付租金，且在合同履行期间突然搬离承租场地，其显然构成违约，应承担及时支付租金的民事责任。烽镒公司虽然于2017年9月30日搬离租赁场地，但双方之间的租赁合同关系并未解除。2017年12月1日，原告将租赁场地收回并对外出租，应视为原告实际终止双方之间的租赁合同。因此，烽镒公司应支付原告自2017年4月17日至2017年11月30日的租金235265元。烽镒公司交纳的合同保证金31667元应优先抵消其所欠租金，故烽镒公司尚应支付原告租金203598元。被告烽镒公司是一人有限责任公司，被告王诗鹏是该公司唯一股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王诗鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未能举证证明烽镒公司财产独立于自己的财产，因此，王诗鹏应对烽镒公司所欠原告的租金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽烽镒文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽广电文创产业园管理有限公司租金203598元；二、被告王诗鹏对上述第一项判决被告安徽烽镒文化传媒有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽广电文创产业园管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，公告费800元，合计5648元，由原告安徽广电文创产业园管理有限公司负担786元，被告安徽烽镒文化传媒有限公司负担4862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  强 华二〇二〇年六月十二日书 记 员  何佩佩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执67号之八申请执行人：靳捧捧，女，1988年3月6日出生，汉族，洪洞县曲亭镇吉家垣村人，住该村。被执行人：付安平，男，1987年10月7日出生，汉族，住古县旧县镇尧店村。本院在执行靳捧捧与付安平离婚纠纷一案中，于2020年05月13日冻结了被执行人付安平在银行账户内余额人民币3036.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付安平在银行账户内存款人民币3036.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年六月八日书记员  葛才才
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执460号申请执行人：中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。负责人：李平平，该行行长。委托代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人：刘红伟，男，1964年6月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：陶喜华，女，1968年9月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘红伟之妻。本院在执行申请执行人刘红伟、陶喜华金融借款合同纠纷一案中（本案执行标的4103444.92元，执行到位0元）,依法对被执行人刘红伟、陶喜华的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，发现有房产，但申请执行人要求暂不处置；调查被执行人刘红伟、陶喜华户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘红伟、陶喜华目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘红伟、陶喜华有新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年六月二十八日书记员  刘牡松
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1681号原告:敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：卜照雷，住敦化市。被告：卜宪辰，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告卜照雷、卜宪辰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。旭达物业公司委托诉讼代理人王玮、卜照雷到庭参加诉讼，卜宪辰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令卜照雷、卜宪辰给付2018-2019年度两年住宅物业费1952元、2018-2019年度两年车库物业费464元，合计2416元；二、卜照雷、卜宪辰承担本案的诉讼费用。事实与理由：卜照雷、卜宪辰为敦化市欣悦华城小区住户，房屋面积住宅为90.41平方米，车库面积21.52平方米。旭达物业公司为该小区提供物业服务。按照物业服务合同约定物业费收费标准2018-2019年度住宅每平方米每月0.9元，车库物业费每平方米每月0.9元。卜照雷、卜宪辰尚欠旭达物业公司2018-2019年度住宅物业费、车库物业费合计2416元。多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。卜照雷辩称，涉案房屋的位置、面积正确，卜照雷与卜宪辰系父子关系，房屋登记在卜宪辰名下，物业费的问题由卜照雷负责。车库是6号楼西数第七车库，面积是21.52平方米。物业费欠费数额和年度正确，不同意交纳物业费，因为旭达物业公司没有解决问题。涉案房屋两个卧室墙角发霉，要求旭达物业公司维修。小区内卫生不达标。小区内老鼠特别多。小区北门有几个年迈的人着装不知道是干什么的，每天酒气熏天，经常拦截小区内的女人。冬天的时候楼体有很多冰溜，有安全隐患。业主没有跟旭达物业公司签过合同。不是不交物业费，而是旭达物业公司存在问题，如果问题解决了可以交物业费。对旭达物业公司的资质存在异议。小区按几级管理也不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，敦化市旭达欣悦华城小区业主委员会与旭达物业公司签订物业服务合同，合同约定受聘服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，收费标准为住宅每平方米每月0.9元，仓库每平方米每月0.9元，业主在每年10月1日前交纳当年的物业服务费。卜宪辰系敦化市欣悦华城小区房屋业主，面积为90.41平方米，并有车库一个，车库面积21.52平方米。卜宪辰拖欠旭达物业公司2018-2019年度两年住宅物业费1952元（0.9元/平方米×90.41平方米×24月）、2018-2019年度两年车库物业费464元（0.9元/平方米×21.52平方米×24月），合计2416元。本院认为，敦化市旭达欣悦华城小区业主委员会与旭达物业公司签订物业服务合同，该物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对小区业主具有法律约束力。卜宪辰作为涉案房屋登记所有权人，系房屋业主，故应由卜宪辰承担交纳相应物业费的合同义务。综上，本院对旭达物业公司要求卜宪辰给付物业费2416元的诉讼请求予以支持，对其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第六条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、卜宪辰于本判决生效之日给付敦化市旭达物业管理有限公司2018年、2019年共两年物业费2416元（其中住宅物业费1952元、车库物业费464元）；二、驳回敦化市旭达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果卜宪辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由卜宪辰负担。本判决为终审判决。审判员  张玲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执407号申请执行人：穆祥军，男，1961年4月2日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：王劼，男，1984年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人穆祥军与被执行人王劼民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初508号之四原告：于连波，男，1964年8月22日出生，汉族，住庄河市。原告：张润清，男，1949年11月24日出生，汉族，住庄河市。原告：李明义，男，1955年7月5日出生，汉族，住庄河市。三原告共同委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师所律师。被告：大连保税区春意苗木基地，经营场所：大连保税区亮甲店街道亮甲村。注册号：210242600908871。经营者：葛广连，男，1953年1月2日出生，汉族，系大连保税区春意苗木基地经营者，住大连市金州区。被告：大连鸿润矿业有限公司，住所地：庄河市蓉花山镇前发村。统一社会信用代码：9121028308906216XH。法定代表人：葛庆鸿，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁海星律师事物律师。被告：孙吉刚，男，1960年1月4日出生，满族，住庄河市。原告于连波、张润清、李明义与被告大连保税区春意苗木基地、大连鸿润矿业有限公司、孙吉刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。三原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于连波、张润清、李明义撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由三原告负担。审 判 长  黄瑞霞人民陪审员  于相君人民陪审员  康守湖二〇二〇年六月二十四日书 记 员  颜建华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执652号之一申请执行人：布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司，住所地江苏省苏州高铁新城南天成路99号8层。法定代表人：孙彤，董事长。委托代理人：张林，系公司员工。被执行人：陈汉标，男，汉族，1980年5月13日生，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司与被执行人陈汉标买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏0507民初8224号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告陈汉标于本判决生效之日起十日内支付原告布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司货款99102元，以及自2019年7月25日起至2019年8月19日止的逾期付款利息499.06元，合计人民币99601.06元，并支付以99102元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自2019年8月20日起至被告陈汉标实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1139元，由被告陈汉标负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036938）。由于陈汉标未履行法律文书确定的义务，权利人布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行,立案标的为人民币99601.06元（利息计算至2019年8月19日）。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年3月2日、4月7日、5月8日和6月24日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获被执行人名下财产信息。3、2020年6月16日，本院委托广东省汕头市潮阳区人民法院调查被执行人陈汉标名下财产及状况，但未查获其名下财产信息。另查，陈汉标于2018年2月14日登记离婚。4、由于被执行人陈汉标未履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年5月22日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年3月17日对其采取了限制高消费措施。5、2020年6月24日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为99601.06元（利息计算至2019年8月19日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10744号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢77号之二十二 申请执行人：杨月青，女，1956年7月20日出生，汉族，系王月章之妻，住莘县。 申请执行人：王允成，男，1985年5月28日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王允彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王丽霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李金洲，男1960年5月1日生，汉族，莘县原物资局职工，住聊城。 被执行人：孙瑞霞，女，1970年10月30日生，汉族，莘县广电中心职工，住聊城。 本院在执行杨月青、王允成、王允彬、王丽霞与李金洲、孙瑞霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初613号民事调解书，于2020年6月17日向被执行人李金洲、孙瑞霞发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑞霞在中国工商银行16×××64账户内存款人民币197775元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  王海江
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执116号 被执行人：刘荣贺，男，1958年2月26日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。 本院在执行刘荣贺罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初161号刑事判决书移送执行刘荣贺罚金一案，执行标的100000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人刘荣贺送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人刘荣贺未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在法定期限内向本院报告了可供执行财产。 本院在执行过程中，于2020年1月10日网络查控被执行人刘荣贺银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人刘荣贺银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人刘荣贺在中国邮政储蓄银行有存款13.64元，在中国工商银行有存款19.72元，在财付通支付科技有限公司有存款34.33元，合计67.69元，本院已对以上存款采取扣划措施，并已将该款上缴国库，经查被执行人刘荣贺有房屋，坐落在鸡东县罗马太阳城小区，本院已对该房屋采取查封措施，案外人李春梅对本院以上查封的财产提出案外人异议，现正在审查。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，除以上财产外本院未发现被执行人刘荣贺有其他可供执行财产。现被执行人刘荣贺正在监狱服刑。本院依法将被执行人刘荣贺纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年5月7日再次网络查控，被执行人刘荣贺均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年6月22日被执行人刘荣贺应履行执行标的99932.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初161号刑事判决书判决刘荣贺交纳100000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐炜罡
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执209号申请人：何春阳，男，1975年3月7日生，汉族，住唐河县。被执行人：张剑，男，1980年4月18日生，汉族，住福建省建瓯市。何春阳与张剑为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张剑应于本判决生效后二十日内支付何春阳货款471433元，并自2018年1月1日起按照年利率6%计付利息至上述借款还清之日止。二、案件受理费8370元，由被告张剑承担。因张剑未按上述生效法律文书履行义务，何春阳向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初2771号民事判决书终结本次执行程序。被执行人张剑负有继续向申请执行人何春阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年六月十八日书记员  张 东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5884号上诉人（原审原告）：湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦2515号。法定代表人：徐忠。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌全，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢丰，男，1993年3月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。上诉人湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司与被上诉人谢丰租赁合同纠纷一案，上诉人湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。根据湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司一审提交的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程竣工验收备案表等文件，涉案商场所在房屋已经取得建设工程规划许可证且竣工验收备案。本院认为一审法院对合同效力认定错误，予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6046号民事判决；二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。上诉人湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司预交的二审案件受理费2019元予以退回。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  蔡 晓二〇二〇年六月二十八日法官助理张敏书记员贺如意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1932号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系该公司董事长。被告：尹辉，男，1981年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：高杰，女，1981年3月29日出生，汉族，河南省淮阳县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告尹辉、高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告尹辉、高杰的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告尹辉、高杰的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年六月二十八日法官助理蒋语孜书记员易林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3532号罪犯向秋明，男，土家族，1979年9月5日生，初中文化，湖南省保靖县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）池刑初字第17号刑事判决，以被告人向秋明犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金十万元，剥夺政治权利终身；责令退赔被害人经济损失。被告人向秋明不服，向安徽省合肥市高级人民法院提出上诉。安徽省合肥市高级人民法院于2010年3月24日作出（（2010）皖刑终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯向秋明确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯向秋明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯向秋明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯向秋明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向秋明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月1日起至2029年8月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅