北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1160号上诉人（一审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初22496号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。全土豆公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从上家取得涉案电视剧的信息网络传播权，上诉人无过错，不应承担侵权责任。二、被上诉人主张的经济损失无事实依据。据此，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。乐视天津公司辩称，不同意全土豆公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回全土豆公司的上诉请求。乐视天津公司一审的诉讼请求为：依法判令全土豆公司赔偿乐视天津公司经济损失及合理支出计人民币6万元。事实和理由：一、乐视天津公司的权利来源情况：电视剧《刀锋乱世情》由扬州广播电视台、上海三元影视有限公司、江苏省文化产业集团有限公司、江苏北广传媒有限公司、上海诚天影视制作有限公司联合出品，江苏省世尊数字传媒有限公司联合摄制。该剧片尾标署“本作品所有版权归上海诚天影视制作有限公司独家所有”。江苏北广传媒有限公司于2011年7月29日，江苏省文化产业集团有限公司、江苏省世尊数字传媒有限公司、上海三元影视有限公司于2011年7月15日分别出具版权声明书，声明本单位仅享有该剧的署名权，其他一切版权归上海诚天影视制作有限公司。扬州广播电视台于2011年7月29日、上海诚天影视制作有限公司于2011年7月15日分别出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权授予北京默可影视文化传媒有限公司，授权期限自国内任一首播省级卫视电视台首集首播之日起八年，独占专有维权的权利期限为自发行许可证颁布之日起至授权使用期限届满为止。2011年7月21日，北京默可影视文化传媒有限公司出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权授予本案乐视天津公司，授权期限自国内首播卫视首集首播之日起八年，独占专有维权的权利期限自2011年7月21日起至授权使用期限届满为止。该剧于2013年4月1日在中国教育电视台播出，故乐视天津公司的权利期限为自2013年4月1日起至2021年3月31日止。二、全土豆公司的侵权情况：全土豆公司未经乐视天津公司许可，在其经营的土豆网（http://www.tudou.com/）和土豆视频软件（安卓手机客户端、iPhone客户端、iPad客户端）上，向公众提供涉案电视剧的在线播放服务,侵害了乐视天津公司的信息网络传播权。乐视天津公司于2014年8月18日依法申请公证处对全土豆公司的侵权情况进行了证据保全。一审法院认定全土豆公司未经许可在其网站及土豆视频软件（安卓手机客户端、iPhone客户端、iPad客户端）多个媒介传播了涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案电视剧，侵害了乐视天津公司享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、一审判决生效之日起十日内，上海全土豆文化传播有限公司赔偿乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失28000元及合理支出2000元，以上两项合计30000元；二、驳回乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：一、全土豆公司对被诉侵权行为是否应当承担民事责任；二、一审法院关于全土豆公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理。一、全土豆公司对被诉侵权行为是否应当承担民事责任《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第四十八条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：“（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，乐视天津公司享有对涉案电视剧的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。全土豆公司未经许可在其网站及土豆视频软件（安卓手机客户端、iPhone客户端、iPad客户端）多个媒介传播了乐视天津公司享有信息网络传播权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了乐视天津公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权，依法应承担相应的侵权责任。关于全土豆公司称已经取得了涉案电视剧的信息网络传播权故不构成侵权的主张，本院认为，全土豆公司未提供完整的权利链条文件，证明其使用涉案电视剧获得了合法授权，故对其主张不予采信。一审法院认定正确，本院予以确认，全土豆公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二、一审法院关于全土豆公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理著作权法第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”著作权法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，双方当事人并未提交直接证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品知名度、侵权行为影响范围等因素，酌情确定经济损失数额系属合理，本院予以确认。关于合理开支，乐视天津公司虽未能提交律师费发票证据，但鉴于其确有代理律师出庭的相关情况，一审法院酌定确定合理开支数额亦属合理。全土豆公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，全土豆公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上海全土豆文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李 洹二〇二〇年六月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅