wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执89号之一申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182784D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托代理人：王安祥，该公司职员。被执行人：郭国猛，男，1968年8月28日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初825号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请执行与被执行人郭国猛（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人名下有山林可供拍卖，因找不到被执行人，评估费申请执行人不愿负担，故无法进行评估拍卖。其名下无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行1251262.56元，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请执行人在7日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行。至今为止，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年六月二十八日法官助理黄曙光书记员袁芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1312号罪犯强锦竹。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年8月29日作出(2012)宜刑初字第435号刑事判决，认定被告人强锦竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止。判决发生法律效力后，2012年9月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1355号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的现刑期至2026年4月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至同年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯强锦竹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯强锦竹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯强锦竹，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯强锦竹，在2019年10月至2020年3月考核积分累计542分，为此，2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。判决执行后罪犯强锦竹所处没收财产人民币二万元未履行。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯强锦竹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯强锦竹的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执614号 申请执行人：唐明学，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：胡成铭，男，1988年4月4日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。 唐明学依据本院生效（2019）川0402民初380号民事调解书，申请强制执行胡成铭买卖合同纠纷一案，本院受理立案后向被执行人胡成铭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的为15000元及利息等，被执行人胡成铭至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初380号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 何泓霖
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执22号之一申请执行人：尹从陆，男，汉族，1951年7月8日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：漆文武，男，汉族，1957年11月1日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人尹从陆与被执行人漆文武合同纠纷一案中，依法向被执行人漆文武送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初334号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金、公安部车辆等信息，暂未发现被执行人漆文武有可供执行的财产；2.本院前往不动产登记机构调查被执行人名下的不动产登记情况，被执行人漆文武无不动产登记信息；3.本院依法向被执行人漆文武发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月28日，申请执行人尹从陆向本院提交申请书，认为被执行人漆文武暂无可供执行财产，向本院申请案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢221号徐其飞：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人徐其飞申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的36020元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位28816元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
结 案 通 知 书 关于卢乐莹与浙江一键融资租赁有限公司的（2020）浙0206执1424号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江一键融资租赁有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初569号 原告：董娜娜，女，1992年2月3日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县司法援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北虞港房地产开发有限公司。 住所地：平山镇建材路与富民街交叉口东行100米路南。 法定代表人：郭长顺，经理。 原告董娜娜与被告河北虞港房地产开发有限公司（以下简称虞港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董娜娜的委托诉讼代理人张爱君到庭参加诉讼，被告河北虞港房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董娜娜向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告于2017年12月23日签订的《【荣成世家】项目定向购建协议》和《荣成世家地下储藏室使用权转让协议》合法有效；二、依法确认【荣成世家】5-1-601室（建筑面积113.28㎡）和5号楼1单元地下一层1-002号储藏室（建筑面积8.26㎡)属于原告所有，并由被告到房管部门办理合同（协议）备案登记手续。 原告主张的事实和理由：2017年12月23日原、被告签订《【荣成世家】项目定向购建协议》和《荣成世家地下储藏室使用权转让协议》，合同约定原告购买被告开发的【荣成世家】5-1-601室（建筑面积113.28㎡)和地下一层1-002号储藏室（建筑面积8.26㎡)，原告按合同约定交纳了首付款，余款以贷款方式付款。2019年8月份，原告等人发现被告疑似持原告购买的房屋用以抵押的情形，随后与被告交涉并到相关部门核实，发现被告并未将原告与被告签订的购房协议到房管部门备案，原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉。经了解。被告出售【荣成世家】时五证齐全，持有《商品房预售许可证》。 综上所述，原告认为，被告开发【荣成世家】项目时五证齐全。原、被告签订的上述购房协议系双方当事人真实意思表示，符合购买预售商品房的法律规定，协议真实合法有效，且原告按合同约定支付了相应的购房款。依据《物权法》的相关规定，原告对涉案房产应依法享有所有权。据此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告河北虞港房地产开发有限公司未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年12月23日原、被告签订《【荣成世家】项目定向购建协议》，协议约定：原告购买被告开发的【荣成世家】5-1-601室（建筑面积113.28㎡)，单价5498元/平方米，总价款622813元，签订协议时交纳定金10000元，签订本协议后7日内交纳总房款的30%（不含定金）作为首付款，即182813元，余款430000元，以贷款方式支付。协议书上有董娜娜的签字及手印，被告虞港公司加盖公章及经办人签字。同日，原、被告签订《荣成世家地下储藏室使用权转让协议》，协议约定：原告董娜娜购买5号楼1单元地下一层1-002号储藏室，建筑面积8.26平方米，单价1450元/平方米，总价款11977元，2017年12月23日一次性付清。协议书上有董娜娜的签字及手印、被告虞港公司加盖公章及经办人签字。原、被告签订上述协议后，原告交纳了购买5-1-601室的定金10000元及首付款182813元、1-002号储藏室的房款11977元。被告虞港公司于2018年1月22日经批准取得商品房预售许可证。 以上事实有原告的陈述、《【荣成世家】项目定向购建协议》、《荣成世家地下储藏室使用权转让协议》、《荣成世家地下车位使用权转让协议》，收据、商品房预售许可证等证据在卷作证。 本院认为：原、被告双方签订的《【荣成世家】项目定向购建协议》、《荣成世家地下储藏室使用权转让协议》，两份协议上，原、被告均签字、盖章予以确认，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告签订的以上两份协议有效。依照《物权法》规定，不动产物权只有经依法登记，才能取得。原、被告之间签订的是房产买卖协议，原告已按合同的约定交付了地下储藏室的全部款项，被告应按合同约定将地下储藏室交付原告使用，但物权的取得应以不动产登记为准。原告只交付了5-1-601室的首付款，尚未完成全部的交款义务，原告尚不能依照合同取得5-1-601室不动产，尚不能进行不动产所有权登记。故原告请求判决涉案的房产属原告所有，不予支持。原、被告签订的购建、转让协议中，均有坐落位置、房号、单价、面积、交付时间等基本条款，且被告已收受了部分房款，应认定为商品房预售买卖合同。依照《城市商品房预售管理办法》中第十条的规定，被告与原告签订上述买卖协议后，应在30日内将双方签订的合同到房管部门进行商品房预售合同备案登记手续。故原告请求被告到房管部门办理合同（协议）备案登记手续，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告董娜娜与被告河北虞港房地产开发有限公司2017年12月23日签订的《【荣成世家】项目定向购建协议》和《荣成世家地下储藏室使用权转让协议》，合法有效； 二、判决生效后十五日内，被告河北虞港房地产开发有限公司为与原告签订的《【荣成世家】项目定向购建协议》和《荣成世家地下储藏室使用权转让协议》到房管部门办理合同备案登记手续； 三、驳回原告董娜娜的诉讼请求。 案件受理费10148元，减半收取5074元由原告董娜娜负担4994元（判决生效后五日内交纳），由被告河北虞港房地产开发有限公司负担80元（判决生效五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇二〇年六月四日 书记员  李 倩 ——
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初952号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，系该公司海坨支行行长。被告：高某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4624号原告:李明伟，男，汉族，1960年5月30日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李皓天，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被告:商丘海亚置业有限公司,住所地河南省商丘市锦绣路北侧、富康路西侧中原车城（锦绣路与富康路交叉口西北角门面房)，统一社会信用代码:91411400755165559Y。法定代表人：汤本明，职务：总经理。原告李明伟诉被告商丘海亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告商丘海亚置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明伟撤回对被告商丘海亚置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明伟负担。审判员  张竹青二〇二〇年六月二十八日书记员  张 珂
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1336号 原告:南宁汇商物业服务有限公司，住所地南宁市安吉大道47-2号，统一社会信用代码91450100569066637R。 法定代表人:杜卫东。 被告：冯耀虎，男，1988年12月3日出生，壮族，住址：广西天等县。 原告南宁汇商物业服务有限公司与被告冯耀虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁汇商物业服务有限公司于2020年6月23日以需要时间搜集整理证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁汇商物业服务有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁汇商物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁汇商物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保536号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：马炳能，男，1963年7月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：刘云姣，女，1962年12月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马炳能、刘云姣名下银行存款8万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马炳能、刘云姣名下的银行存款80000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费820元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年六月一日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3396号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路1号，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：谢军，男，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告谢军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司以双方协商为由，于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案受理费免收。审判员  刘运川二〇二〇年六月二十九日书记员  孔 飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2039号 原告：廊坊市迅达房地产经纪有限公司，住所地廊坊市 广阳区第六大街3-1-624。 法定代表人：白丹丹，该公司总经理。 被告:王力，男，1992年3月16日出生，汉族，现住 甘肃省西和县长道镇西团村416号。 廊坊市迅达房地产经纪有限公司与王力劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告廊坊市迅达房地产经纪有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市迅达房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告廊坊市迅达房地产经纪有限公司负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年六月五日 书记员  刘芳冰
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初173号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人宋来忠，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。1993年因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑六年；2007年因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2016年7月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月24日释放。因本案于2020年3月7日被监视居住。指定辩护人郑元根，系辽宁益众律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人宋来忠犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理李鑫、代理检察员于淼出庭支持公诉，被告人宋来忠及其指定辩护律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋来忠于2020年2月28日在抚顺市新抚区市场，将被害人兰某兜内的华为nova5Pro手机盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过，被害人兰某的陈述，价格认定结论书及被告人宋来忠的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人宋来忠主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋来忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人宋来忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人宋来忠赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚，建议对被告人宋来忠有期徒十个月，并处罚金二千元。被告人宋来忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋来忠的辩护人称：1、辩护人对于公诉机关指控被告人犯有盗窃罪，且系累犯，没有异议；2、被告人认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，并自愿签署认罪认罚具结书；3、关于量刑意见，辩护人认为被告人盗窃数额较大，积极赔偿，认罪态度好，同意公诉机关的量刑建议。以上意见请法庭考虑。经审理查明，2020年2月28日13时许，被告人宋来忠在抚顺市新抚区市场，看到被害人兰某在摊位边买萝卜，遂趁其不备，将被害人兰某放在衣服兜内的华为nova5Pro手机盗走。后经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1600元。2020年3月7日，公安人员将被告人宋来忠抓获。案发后，被告人宋来忠赔偿被害人兰某的经济损失人民币2500元。上述事实，被告人宋来忠在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人兰某的陈述，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋来忠以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。关于辩护人提出被告人构成认罪认罚辩护意见，经查，被告人宋来忠在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其酌予从轻处罚，故对辩护人的观点予以采纳。被告人积极赔偿被害人的经济损失，依法可以对其酌予从轻处罚。被告人宋来忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋来忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘会伟人民陪审员  王文杰人民陪审员  张丽莉二〇二〇年六月二十四日法官助理张力扬代书 记员  华文榕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执656号之二 申请执行人：章理超，男，1976年7月7日出生，住诸暨市。 被执行人：孙郑焕，男，1979年1月15日出生，住诸暨市。 申请执行人章理超与被执行人孙郑焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙郑焕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章理超向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人孙郑焕向申请执行人章理超归还借款本金6万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1025元、执行费815.38元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人孙郑焕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙郑焕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙郑焕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人孙郑焕名下坐落于诸暨市××东街道××花园××单元××室的不动产（不动产权证号：浙（2018）诸暨市不动产权第××号），本案无处置权。经查，被执行人孙郑焕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孙郑焕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙郑焕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章理超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙郑焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张**
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2551号原告：董某，个体户，住固原市彭阳县。委托代理人谭某，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。委托代理人徐某1，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人谭某，被告王某及其委托代理人徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款495000元，利息114700元，本息共计609700元；利息支付至本息还清时为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月15日被告向原告借款70万元，并承诺在借款期间支付原告利息。2018年4月16日被告又向原告借款25万元，约定利息为每月2%。2019年2月24日，在原告的要求下，被告将借原告的70万元和25万元打下欠条一份为证。因原告借给被告的70万元系原告向王忠明借的，因此在2019年9月29日，王忠明向原告索要借款时，被告与原告协商，将被告位于东海太阳城一期××楼的房子给原告董某进行抵账交由中介公司出售，但被告在签署抵账协议时该房还欠农业银行按揭款24.5万元，因此双方约定将该房给中介的挂价暂定为75万元，实际销售后再根据市场价格双方再对具体款项进行核算。后来该房最终以70万元的价格出售。在出售过户前被告让原告帮自己将剩余的24.5万元房贷还清，并承诺该笔欠款被告每月给原告支付本金的2%作为利息。该房售出后，被告对欠原告的剩余款项每月重新打借条，但一直未支付利息。自2019年7月15日起被告没有再按月偿还欠原告的70万元的利息，因被告的房子没人接手，原告为尽快偿还王忠明的借款，因此在被告王某的同意下将该房卖给了王忠明抵消了70万元借款。但被告还应当支付原告2019年7月15日起至2019年12月份中旬将房子过户给王忠明期间的利息即7万元。2019年12月11日被告借原告的24.5万元至今未支付原告利息，因此原告暂时要求被告支付从借款之日至3月份的利息14700元。2018年4月16日，被告向原告借得的25万元，从2019年9月16日至今也未再支付利息，现原告暂时要求被告支付从借款之日至3月份的利息即30000元。因被告不能按承诺还本付息，导致原告的经济受损巨大。综上，被告在借款时承诺给原告支付利息，而在原告将钱借给被告后被告不信守承诺造成违约。现在原告要求被告还本付息符合法律规定。本案中原告的部分借款也是向别人借得且为他人备利，现因被告的失信造成原告经济受损。原告为维护自己的合法权益不受进一步损害，根据相关法律规定，提起诉讼。被告王某辩称，70万元的借款以及原告代被告向银行偿还24.5万元房贷属实。被告用自己的房屋顶账75万元，后被告妻子又向原告转账10万元以偿还借款，目前仅有95000元未向原告偿还。25万元借款未发生，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告王某为了购买彭阳水岸星城营业房，向原告借款70万元，双方约定借款月利率为3%。被告王某清偿借款利息至2019年7月15日。为了偿还该笔借款，原、被告经协商，于2019年9月29日达成《房屋抵账契约》。该契约第一条约定将被告王某、白文佩夫妻名下东海太阳城一期5号楼1单元1702室抵账给原告董某，抵账成交价格为75万元（含室内所有家具）。契约第二条约定，因该顶账房屋尚有按揭贷款25万元未偿还，故将该房挂到房屋中介处出售，挂价暂定为75万元，“实际销售价格根据市场行情决定，多退少补。”被告欠原告的余款只能等被告将此套房出售后，双方再次核算总欠款。契约第三条约定，最终销售权由被告决定，销售模式可以委托居间方、原告或被告，但销售期限为两个月。一个月过后无意向客户，被告可以监督原告降价销售，价格由市场决定。原告“承诺从2019年7月15日后算起免2个月利息，后期利率按2分计算。”契约第四条约定：违约责任：（1）如两个月期限没有出售，被告直接将此套房公证给原告，由原告自行定价销售，销售后再次核算总欠款。该契约在履行中发生争议，原、被告协商解决，协商不成，可向有管辖权法院起诉。《房屋抵账契约》签订后，该套房产最终以70万元的价格出售。2019年10月9日，被告王某妻子白文佩向原告董某账户×××转账10万元。原、被告共同成立固原市东城建筑工程有限公司。原告董某曾向他人借款50万元称用于公司经营。2019年2月24日，原告董某认为被告王某应该承担该笔借款的一半，遂要求被告王某出具了一份25万元的借条。以上事实有原、被告的陈述，原告董某提供的借条、银行流水、证人徐某2证人证言，被告王某提供的《房屋抵账契约》、被告妻子白文佩的转账记录以及与证人徐某2的通话记录在卷证实。本院认为，被告王某对原告董某主张的借款70万元不表异议。为了偿还该笔借款，原、被告签订了《房屋抵账契约》，且该《房屋抵账契约》也已得到了实际履行，只是原、被告对该契约履行后产生的结果发生争议，即在被告王某的房屋实际以70万元销售后到底应当顶抵借款70万元还是75万元？通过对被告提供的《房屋抵账契约》文本内容进行审查，虽然该契约第一条约定“抵账成交价格为75万元（含室内所有家具）。”但是契约中第二、第三、第四均表示以房屋实际销售价格确定后再计算原、被告之间的实际欠款金额，因此被告王某辩称无论房屋售价几何均应当认定其偿还了借款75万元的主张，本院不予支持。基于此，被告向原告借款70万元，后被告王某以自己的房屋出售款70万元已予以偿还，故原被告之间的该70万元借款已归于消灭。在《房屋抵账契约》实际履行后，原告董某为被告王某偿还银行按揭贷款24.5万元，被告王某对此不表异议，但认为其已偿还10万元，并提供妻子白文佩于2019年10月9日向原告董某账户×××转账10万元转账凭证。原告董某辩称该10万元系白文佩向固原市东成建筑有限公司的公户的转账，不能认定系被告偿还借款行为。经本院审查，被告王某妻子白文佩向×××账户转款，该收款账户户名为原告董某，因此原告董某的辩称本院不予采信，可以认定被告王某向原告董某偿还了借款10万元，尚有借款14.5万元未清偿。由于该笔款项原、被告之间未签订相应的借款合同，因被告否认双方有利息约定，原告又不能提供证据能够证明，因此对于原告主张的利息请求，本院不予支持。原告董某主张的另一笔借款，即被告王某于2019年2月24日向原告出具的25万元借条，系原告董某向案外人徐某2借款50万元，然后要求被告王某予以分摊债务而形成。但是根据证人徐某2的证言可知，该笔借款由原告收取，原告称用于公司经营。综上，原告董某主张的该笔25万元借款在原、被告之间并未实际发生。如果原告向案外人所借50万元用于公司实际经营，原、被告应当就公司财务进行核算。因此被告王某的辩称本院予以支持。综上所述，原告董某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后十日内偿还原告董某借款145000元；二、驳回原告董某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9897.0元，减半收取4949元，由被告王某负担1600元，由原告董某负担3349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 周 勇 二〇二〇年六月十日书记员 陈晓花
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初253号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李开，男，哈尼族，1996年4月8日出生，初中文化，无固定职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌强奸罪，2019年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人谭家利，云南事兴律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。指定辩护人韩帅垒，云南事兴律师事务所实习律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人石有福，男，哈尼族，1996年10月12日出生，小学文化，无固定职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌强奸罪，2019年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人罗昌柱，云南上首律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人李开、石有福犯强奸罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。因涉及被害人隐私，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月26日不公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人李开及其辩护人谭家利、韩帅垒，被告人石有福及其辩护人罗昌柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日2时许，在昆明市包房内，被告人李开趁被害人王某某醉酒之机，强行与被害人王某某发生了性关系，刚刚到来的被告人石有福在知道被告人李开已经强奸了被害人王某某的情况下，让与其同来的李某某和被告人李开离开了房间，脱下被害人王某某的裤子，意图强奸被害人王某某，后因故未能得逞。2019年11月7日，民警抓获被告人李开、石有福。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、被害人陈述和辨认笔录、证人证言和辨认笔录、现场监控视频、被告人李开及石有福的供述等证据。公诉机关认为，被告人李开、石有福违背妇女意志，强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究被告人李开的刑事责任，以强奸罪（未遂）追究被告人石有福的刑事责任，因两名被告人认罪、认罚，建议对李开判处有期徒刑四至五年，对石有福判处有期徒刑一年零五个月至一年零七个月。被告人李开对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人石有福对公诉机关指控其的罪名无异议，但提出其只是拉下被害人拉链，并未脱下她裤子的意见。被告人李开的辩护人提出如下辩护意见：1、李开如实供述犯罪行为，具有坦白情节，且认罪认罚；2、李开系初犯、偶犯，主观恶性不大，未对被害人造成身体伤害。被告人石有福的辩护人提出如下辩护意见：1、石有福主动坦白犯罪事实，主观恶性较小；2、石有福的行为系中止，而非未遂，且没有造成损害后果，应免除处罚。经审理查明：2019年10月30日凌晨2时许，在昆明市包房内，被告人李开趁被害人王某某醉酒之机，强行与被害人王某某发生了性关系。后被告人石有福在明知被告人李开已经强奸了被害人王某某的情况下，让被告人李开和与其同来的李某某离开了房间，并脱下被害人王某某的裤子，意图强奸被害人王某某，后因故未能得逞。2019年11月7日，民警抓获被告人李开、石有福。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、被害人陈述和辨认笔录、证人证言和辨认笔录、现场监控视频、被告人李开及石有福的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李开、石有福无视国家法律，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院予以确认。被告人石有福因他人进入包房而未能继续实施犯罪行为，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。对被告人石有福的辩护人所提具有中止情节的辩护意见不予采纳。强奸罪侵犯的客体是妇女性的不可侵犯的权利，即妇女按照自己的意志决定正当性行为的权利，既包括妇女的人身权又包含了人格权。两名被告人强行与被害人发生性关系的行为已违背了被害人的意志，对被害人权利造成损害，故对辩护人提出未造成被害人损害后果的意见不予采纳。两名被告人具有悔罪表现，自愿认罪、认罚，可依法从轻处罚。两名辩护人所提其他意见本院已予以充分注意。据此，本院根据被告人李开、石有福犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李开犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2024年5月6日止。）二、被告人石有福犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  施云洁人民陪审员  李雪莲二〇二〇年六月八日书 记 员  杨彝萍
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3675号原告：杨永奎，男，1990年11月27日生，汉族，住四川省苍溪岳。委托诉讼代理人：喻体蓉，女，1986年12月5日生，住重庆市永川区，系原告杨永奎之妻。被告：彭仕祥，男，1972年9月18日生，住重庆市永川区。被告：重庆固润科技发展有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118MA5U8D0G3T。法定代表人：李志刚，总经理。委托诉讼代理人：马彪，男，1985年1月19日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹莲莲，女，1984年10月24日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。原告杨永奎与被告彭仕祥、重庆固润科技发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨永奎的委托诉讼代理人喻体蓉、被告重庆固润科技发展有限公司的委托诉讼代理人马彪、邹莲莲到庭参加诉讼。被告彭仕祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租金3500元及资金占用利息（资金占用利息以3500元为基数，从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭仕祥系被告重庆固润科技发展有限公司的行政经理。被告彭仕祥在永川茶竹网发布租房信息后，原告同被告彭仕祥联系并确定租赁被告彭仕祥所述的位于重庆市永川区凤凰雅苑3栋3-14的房屋，随后，原告杨永奎将3500元的租金支付给被告彭仕祥。但未住几天后，被告彭仕祥要求原告杨永奎搬离该租赁屋，并未退还向租金3500元。被告彭仕祥书面答辩：其未将房屋租赁给原告，其只是出于好心帮忙。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，重庆市永川区兴永建设发展有限公司（甲方）与重庆固润科技发展有限公司（乙方）签订《重庆市永川区兴永建设发展有限公司宿舍租赁合同》，约定重庆市永川区兴永建设发展有限公司将位于凤凰湖工业园区二期（凤凰雅苑）廉租房13幢13-3-6、13-3-7、13-3-9、13-3-11至13-3-14共7套房屋出租给重庆固润科技发展有限公司，租赁期限2年，时间从2018年6月1日起至2020年5月30日止，租金为免租。合同变更和解除，1、乙方有下列情况之一，甲方有权解除合同：（3）在租赁期内，未经重庆市永川区兴永建设发展有限公司未经甲方书面认可或同意，擅自转租或转让承租房屋的。被告彭仕祥原系重庆固润科技发展有限公司的行政经理，管理公租房的分配等事宜。被告彭仕祥与重庆固润科技发展有限公司于2019年12月31日解除劳动关系。在将要离职期间，2019年12月，被告彭仕祥在永川茶竹网上擅自公布房屋租赁信息，原告杨永奎于2019年12月26日与被告彭仕祥联系租赁事宜，双方协商确认以租赁费500元/月的价格将位于重庆市永川区凤凰雅苑13栋3-14的房屋租赁给原告杨永奎，原告杨永奎于同日通过支付宝向被告彭仕祥转账支付了半年的租金及一个月的保证金共计3500元。因被告彭仕祥的离职，被告知该房屋不能出租，原告杨永奎被迫于2020年1月中旬搬离该房屋。原告杨永奎一直要求被告彭仕祥退款，但至今未退还。本院认为，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，虽被告彭仕祥在发布租赁房屋时系重庆固润科技发展有限公司的行政经理，但被告彭仕祥明知该房屋系重庆市永川区兴永建设发展有限公司免租金租赁给重庆固润科技发展有限公司使用并不能租赁给其他人使用，且也未取得重庆固润科技发展有限公司或重庆市永川区兴永建设发展有限公司的事前同意或事后追认，故被告彭仕祥擅自租赁房屋给原告杨永奎所订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。由有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告彭仕祥的擅自租赁房屋的行为致使其获得3500元的租赁费应当返还给原告杨永奎，并应从起诉之日起向原告杨永奎支付资金占用利息。被告重庆固润科技发展有限公司在本案中并没有过错，故被告重庆固润科技发展有限公司不应承担责任。综上所述，对原告杨永奎要求被告彭仕祥返还租赁费3500元及资金占用利息（资金占用利息以3500元为本金，从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告彭仕祥于本判决书生效后3日内向原告杨永奎返还租赁费3500元及资金占用利息（资金占用利息以3500元为本金，从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告杨永奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告彭仕祥负担（此费原告杨永奎已预交，由被告彭仕祥于本判决生效后3日内直付原告杨永奎）。本判决为终审判决。审判员  肖云涛二〇二〇年六月十七日书记员  刘镇豪
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更478号罪犯高志强，男，1979年1月29日出生，满族，初中文化，辽宁省凤城市人，无业，捕前住辽宁省凤城市青城子镇街道3组256-1号。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。曾因犯抢劫罪于1998年被判处有期徒刑七年；因犯逃脱罪于2003年被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2009年被判处有期徒刑四年六个月。2017年4月12日，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2017）辽0603刑初103号刑事判决，认定罪犯高志强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；与前绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2017年5月2日交付执行，刑期执行至2027年3月19日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯高志强在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次,考核积分300分1次。确有悔改表现，建议对罪犯高志强减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯高志强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯高志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其罚金未缴纳，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高志强减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1788号之二 原告：宜宾市翠屏区双发建筑设备租赁站，经营场所：四川省宜宾市翠屏区西郊高庄桥150号，统一社会信用代码：92511502MA63255T4G。 经营者：李晓强。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200110475991。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号，统一社会信用代码：91510000201847427T。 法定代表人：周庭贤。 原告宜宾市翠屏区双发建筑设备租赁站与被告四川泰发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宜宾市翠屏区双发建筑设备租赁站于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宜宾市翠屏区双发建筑设备租赁站自愿申请撤回对被告四川泰发建筑工程有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市翠屏区双发建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费13678元，减半收取6839元，保全费5000元，由原告宜宾市翠屏区双发建筑设备租赁站负担。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执164号之四申请执行人：耿建华，男，1961年2月3日生，汉族，住滑县。被执行人：耿连杰，男，1970年08月12日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿连杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿连杰在中国工商银行0510280801203884325账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳梅
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执519号申请执行人:偃师市城关镇石峡村九天塑料厂，住所地：偃师市城关镇石峡村11组。经营者：王海平，男，1970年10月28日生，汉族，住偃师市。被执行人:牛利娜，女，1991年2月6日生，汉族，偃师市组。被执行人:牛保国，男，1965年9月14日生，汉族，住偃师市。被执行人:偃师市城关镇金牛王鞋厂，住所地：偃师市城关镇许庄村。经营者：牛保国，该厂厂长。偃师市城关镇石峡村九天塑料厂与牛利娜、牛保国、偃师市城关镇金牛王鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2618号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告牛利娜、牛保国、偃师市城关镇金牛王鞋厂欠原告偃师市城关镇石峡村九天塑料厂货款280600元，被告牛利娜、牛保国、偃师市城关镇金牛王鞋厂于2019年8月20日前共同向原告还款100000元，之后从2019年9月20日起，于每月的20日前还款15000元，于2020年8月20日前还清;上述款项任何一笔被告牛利娜、牛保国、偃师市城关镇金牛王鞋厂未按期还款，则原告有权就剩余未还的款项申请法院执行，该部分款项按照月息2分承担利息从2017年9月5日起计算至实际还款之日，另承担违约金50000元;本协议签订之日，原告偃师市城关镇石峡村九天塑料厂向法院申请解除对被告牛利娜、牛保国、偃师市城关镇金牛王鞋厂的保全措施。因牛利娜、牛保国、偃师市城关镇金牛王鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关镇石峡村九天塑料厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月20日、2020年4月28日、2020年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、查明被执行人牛保国有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）、大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），本院于2020年4月26日对上述车辆予以轮候查封，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、查明被执行人牛保国有位于偃师市××楼××单元××室××房产××套，本院于2020年5月18日对该房屋办理查封手续时，发现该房屋于2019年8月26日已转出。五、本院工作人员前往偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市城关镇金牛王鞋厂、牛保国、牛利娜不动产信息，经查询，被执行人偃师市城关镇金牛王鞋厂、牛保国、牛利娜名下无不动产登记信息。六、本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人牛保国、牛利娜公积金信息，经查询，被执行人牛保国、牛利娜名下无公积金信息。七、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，了解到被执行人牛保国、牛利娜长期不在家中居住，被执行人偃师市城关镇金牛王鞋厂已停产。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余337164元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市城关镇金牛王鞋厂、牛保国、牛利娜负有继续向申请执行人偃师市城关镇石峡村九天塑料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十八日代书 记员 ：秦琳惠
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执649号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：黄立民，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：万春连，女，1972年11月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李辉，男，1986年5月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张秀艳，女，1989年8月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周明军，男，1989年3月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：宁娜，女，1991年5月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行黄立民、万春连、李辉、张秀艳、周明军、宁娜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1161号民事判决书于2020年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的94823.89元、诉讼费839.00元、执行费1322.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄立民、万春连、李辉、张秀艳、周明军、宁娜送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执649号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十一日 书记员  周秋月
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1023号 申请人：陈仁棕，曾用名陈仁中、陈仁忠、陈泓均，男，1958年1月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：汤钦木，男，1958年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人陈仁棕与被执行人汤钦木民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初5477号民事判决书已经发生法律效力。因汤钦木没有履行，经权利人陈仁棕申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额240,000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙永宝
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0124行审20号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601240599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：胡学勇，该局职员。被执行人：雷跃英，女，1977年4月5日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2020年6月3日向本院申请强制执行进烟处（2019）第262号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十二条第二款、第十九条第（三）项的规定，对被执行人作出给予罚款26229元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年10月8日作出的进烟处（2019）第262号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年10月8日作出的进烟处（2019）第262号行政处罚决定书，即对被执行人雷跃英给予罚款26229元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 员 付贵旺二〇二〇年六月十日法官助理 王仲昆书 记 员 曹昌芬
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执911号之一 申请执行人：钱江川,男，1992年2月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：岳欢,女，1987年10月8日出生，汉族，住建德市。 申请执行人钱江川与被执行人岳欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钱江川于2020年5月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人岳欢返还申请执行人钱江川借款60000元。 执行立案后，本院向被执行人岳欢发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求岳欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岳欢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岳欢的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人岳欢的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人岳欢有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费800元。 鉴于被执行人岳欢拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人岳欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴慧慧
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1207号原告张建利，男，生于1968年1月6日，住陕西省凤翔县。被告李春生，男，生于1963年4月20日，住宝鸡市陈仓区。本院在审理张建利与李春生买卖合同纠纷一案中，原告张建利于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建利的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建利负担。  审  判  员    冯笃岐 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    宁  娇书  记  员    孙  超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初27号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告：旅咖（武汉）科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼1层。 法定代表人：迟裕豪。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告旅咖（武汉）科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 璇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执646号申请执行人：杜喜,男，1981年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王乐意,男，1981年10月19日出生，汉族，天津紫溪物流有限公司经理，住天津市红桥区。被执行人：杨阳,女，1984年10月2日出生，汉族，天津君乐盛进出口有限公司经理，住天津市红桥区。二被执行人委托诉讼代理人：朱世磊，天津行通律师事务所律师。本院于2020年2月28日立案执行申请执行人杜喜与被执行人王乐意、杨阳民间借贷纠纷[(2019)津0110民初5007号民事判决书]一案，本案执行标的为2100000元，执行费17678元。本案执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执646号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年六月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审86号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人郑明雄，男，1989年9月26日出生，住址河南省内黄县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年6月24日向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的410922-1002831733号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人郑明雄于2019年10月11日17时00分，驾驶闽Ｂ×××××车辆在京广106国道清丰路段处因公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002831733号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002831733号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002831733号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  侯美中审判员  杨杰英审判员  崔丽红二〇二〇年六月二十九日书记员  姚艳蕊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执277号申请执行人：张红伟，男，汉族，生于1968年8月10日，住邓州市。被执行人：朱光选，男，汉族，生于1969年2月28日，住邓州市。张红伟与朱光选为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱光选未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张红伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；已查封被执行人朱光选在邓州市××××村房屋一处，该房屋无土地使用证无法拍卖处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光选负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张红伟发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二十三日书记员  江一杨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2690号 佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社： 佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2018]100号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区乐平镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执767-2号 申请执行人：汪晓丽，女，1975年2月2日生，汉族，山东省招远市，居民，住招远市。 被执行人：刘利亚，女，1970年5月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人汪晓丽与被执行人刘利亚等民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘利亚的部分财产。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘利亚银行存款人民币35337元。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯国顺
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1815号原告：曹宇，女，1987年2月26日出生，居民身份证码320923198702260244,汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1992年1月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告曹宇与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告曹宇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹宇撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（曹宇已预交），由曹宇负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年六月二十三日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终581号上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司通城县支公司，住所地湖北省通城县隽水镇隽水大道188号。负责人：朱娣，该公司经理。委托诉讼代理人：皮秀甫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎三明，男，1955年9月19日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人中国人寿保险股份有限公司通城县支公司与被上诉人黎三明房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司通城县支公司于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司通城县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿保险股份有限公司通城县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司通城县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年六月十五日书记员  夏子涵附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执954号申请执行人：沈习军，男，1971年1月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：何习奎，男，1989年10月16日生，住宿迁市宿城区。关于沈习军与何习奎追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初7048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈习军于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人何习奎立即偿还沈习军借款本金14400元并支付利息（以14400元本金为基数，按照年利率6%自2015年9月4日起计算至实际还款之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人何习奎发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人何习奎未实际履行。2、本院于2020年2月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人何习奎名下财产信息，被执行人何习奎名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区陈集镇××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人何习奎适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人何习奎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的14533.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人何习奎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡为明
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执231号王亮（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：王亮与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王亮（申请执行人）。至此，王亮（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2623号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月二十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初932号 原告：田玉军，男，1969年12月27日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：刘占川，男，1937年3月4日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：吕文广，男，1984年11月23日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告田玉军与被告刘占川承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告田玉军、被告刘占川委托诉讼代理人吕文广到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 田玉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付承包费6500.00元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月，原告承揽被告危房改造工程，约定政府补贴款由原告领取，原告垫资为被告修缮房屋（瓦房），原告按照要求完成了建设行为，政府补贴款下发后被被告领取，原告要求被告支付，被告不予理会。为此，为维护原告的合法权益，向你院依法提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付5000.00元。 刘占川辩称：不同意支付。我和原告没有关系，瓦是村委会给的，活是自己找人干的。 本院经审查认为:案涉危房改造工程是县乡村三级部门主导的惠民工程，涉及危房改造户众多。对危房改造户的资格审定、危房改造的施工标准及价款、危房改造房屋施工后的验收及危房改造补贴款的发放等均不是原告与危房改造户之间约定的。本案不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告田玉军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年六月八日 书记员  赵昱淇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1281号申请执行人陈艳芳，女，汉族。委托代理人张同喜、许唯琳（实习）。被执行人周莲，女，汉族。被执行人魏渊，男，汉族。关于申请执行人陈艳芳申请执行被执行人周莲、魏渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19321号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周莲、魏渊银行存款770000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 仵昌理
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1466号上诉人(原审被告)：陈新民，男，1960年6月17日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：宋端峰，男，1991年6月8日出生，苗族，住新沂市。委托诉讼代理人：**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张继文，男，1966年1月5日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：方焱，男，1969年6月10日出生，汉族，住新沂市。原审第三人：牛安，男，1978年12月31日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。上诉人陈新民因与被上诉人宋端峰、原审被告张继文、方焱、原审第三人牛安民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初7770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初7770号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年六月十八日书记员  蒋慧娟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初60号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：怀宁县高河镇凯歌之王娱乐会所，住所地安徽省怀宁县高河镇皖河路(大润发玛特超市五楼)。 经营者：谢海峰，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告怀宁县高河镇凯歌之王娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告怀宁县高河镇凯歌之王娱乐会所赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权合理费用）10000元，并提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初930号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县壹品城邦小区四号楼二楼。负责人：赵伯骥，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽玲，该公司职工。被告：刘璐璐，1991年11月2日生，住丰县，其他自然情况不详。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告刘璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监26号 原审原告：张墨林，男，1964年5月31日出生，汉族，铁路工人，现住昌黎县。 原审被告：韩平，男，1954年8月26日出生，汉族，退休职工，现住昌黎县。 原审被告：秦维华，女，1956年4月1日出生，汉族，现住昌黎县。 原审原告张墨林与原审被告韩平、秦维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日作出（2018）冀0322民初32号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该调解书认定的事实证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  程玉贵 审判员  何立靖 审判员  郑学英 二〇二〇年五月十七日 书记员  韩 洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执异604号异议人（被执行人）：谢某某，男，1974年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。负责人：刘欣，行长。在本院执行申请执行人甲公司与被执行人谢某某金融借款合同纠纷一案中，异议人谢某某对济宁市任城区冻结异议人谢某某的银行存款50000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。异议人谢某某称，解除对被执行人谢某某在山东农村商业银行25×××07账号内的存款75315.6元的冻结，并终止对该款项的执行。事实与理由：被冻结山东农村商业银行25×××07账号内的存款75315.6元，系由谢某某、谢守齐共同所有，以2015年12月西五里营河北村平面住宅图，宅基地编号谢某某2398，谢守齐2397为证。本冻结款为拆迁各项补助金额的总和，房屋评估号：D540-14，征收结算号0028（房屋搬迁费4200元，近期搬迁奖励14000元，提前搬迁奖励费14000元，临时安置费70560元，总计102760元）。因拆迁房屋结算时响应政府号召积极交房，方便结算该处房产，政府将两人的房产各项拆迁补偿费共计102760元，暂由谢某某签收，待事后再按每家50%分配。又谢某某于2015年12月在济宁市附属医院肠胃外科做胃癌切除手术两次，新农合报销后个人承担医药费106397.65元，现该村民为慢××胃癌患者（有慢××患者证书），每年要做胃镜等多项检查，基本丧失劳动能力，并长期吃药，家庭开支由其妻干临时工一人承担。巨额的治疗费用致该户村民贫困多年，现本人看病，在外租房及女儿上大学等多项基本生活保障费用，全部来自冻结的拆迁补偿款，且该款政府在拆迁时，公开表态不会被冻结。特向贵院申请，恳请解除对该账户内款项的冻结并终止对该款项的执行。本院查明，2011年3月28日，济宁市任城区人民法院做出了（2011）济中区商初字第114号民事判决书，判决“一、被告谢芳、杭忠伟于本判决生效后十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市分行借款本金25039.6元及相应利息(利息依本案涉案借款合同约定计算)；二、被告谢芳、杭忠伟于本判决生效后十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市分行实现债权费用（律师代理费）1000元；三、被告谢京齐、谢某某对上述（一）、（二）项给付义务负连带清偿责任；四、被告谢京齐、谢某某承担保证责任后，依法有权向被告谢芳、杭忠伟及其他应当分担担保份额的担保人行使追偿权”。上述民事判决书生效后进入强制执行程序。济宁市任城区人民法院于2020年1月8日网络司法冻结了被执行人谢某某在山东省农村信用社联合社账号为25×××07,000,000账户存款50000元，于2020年3月11日冻结了被执行人谢某某上述账户存款25315.6元。另查明，案外人谢守齐系异议谢某某之弟，异议人谢某某与案外人李苗画系夫妻关系。另外，异议人谢某某为支持其提出的书面异议，提供了如下证据：①其与案外人李苗画的结婚证；②济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会出具的证明3份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条载明“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中冻结的银行存款登记在被执行人谢某某名下，本院对其进行冻结、划拨并无不当。异议人谢某某主张冻结的银行存款与案外人谢守齐共有，不是适格的异议主体，且谢守齐、李苗画的案外人异议本院已经另案审查，本次异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回谢某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  刘晓栋二〇二〇年六月二十八日书记员  李 璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民辖终406号上诉人（原审被告）：广州卡拉宝饮料有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道68号环球都会广场56楼01-02单元。法定代表人：楚成发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄京穗，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旒，广东恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏苏特食品贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区高新园天元东路1009号。法定代表人：王少宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨海欧，江苏中水律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪，江苏东银律师事务所律师。上诉人广州卡拉宝饮料有限公司（以下简称卡拉宝公司）因与被上诉人江苏苏特食品贸易有限公司（以下简称苏特公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初17959号民事裁定，向本院提起上诉。卡拉宝公司上诉称，1.本案管辖权约定明确、有效，应当由双方约定的有管辖权的法院管辖。上诉人与被上诉人就管辖权约定了签约地，该约定明确。虽协议上并未明确到广州签约的区，但上诉人在后期提交《关于管辖异议申请理由的补充说明》的同时，向原审法院提供了相关的证据，该证据足以证实广州快联商贸有限公司的办公地址为广州市番禺区，由于协议在办公地点签订，因此协议签约地为广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。2.原审法院适用法律错误，该院对本案无管辖权。因协议约定合同签订地管辖符合法律规定，且约定明确有效，加之约定管辖优于法定管辖，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审法院不应享有管辖权。综上，上诉人认为原审法院裁定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市番禹区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《2017年卡拉宝经销商认购协议书》第12.3款约定：“涉及本协议的一切纠纷，应通过友好协商解决，如协商不能解决，可通过签约地人民法院审理解决”，第12.4款约定：“本协议签约地点为广东省广州市”。根据该约定无法确定具体法院，该管辖协议无效，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人对合同履行地点没有明确约定，苏特公司诉请要求卡拉宝公司支付货款及代垫费用，争议标的为给付货币，苏特公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因苏特公司住所地位于南京市江宁区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年六月二十八日书记员  曹媛
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初749号 原告：廖胜庭，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：贵州八德酒业销售有限公司，地址:贵州省遵义仁怀市中枢街道茅台路社区国酒新城二期。 法定代表人:雷显余，该公司总经理。 原告廖胜庭与被告贵州八德酒业销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告涉案货款1790元，赔偿给原告涉案货款的10倍计17900元，总计退赔19690元；2、请求判令被告承担此次诉讼全部费用。事实与理由：原告于2020年3月26日，在阿里巴巴网络平台（××）贵州八德酒业销售有限公司店铺，购买了“茅台内供酒”60瓶，30元一瓶，交易金额1790元（店铺优惠10元），订单号:910254018813834424，收货地址为:湖南省安化县（古皇），收货人:廖胜庭。涉案“茅台内供酒”为预包装食品，其包装标签上没有生产日期、保质期、合格证明、生产者名称和联系方式。与贵州茅台酒股份有限公司查询，没有生产也没有授权生产“茅台内供酒”。因此可认定涉案“茅台内供酒”为“三无”假冒伪劣产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第12条，第27条1款、2款，第30条，第31条，第37条，第38条，《中华人民共和国食品安全法》第67条，第71条的规定。原告买到违法的、不符合食品安全标准的产品，合法权益受损。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。综上，涉案产品收货地即合同履行地在安化县，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 被告贵州八德酒业销售有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下十份证据：原告身份证复印件、被告工商信息、被告店铺详情、订单账单详情、交易详情、快递底单、涉案产品实物拍照、阿里旺旺聊天记录、最高人民法院指导案例23号、四川省高级人民法院民事判决书（2019）川民再298号。被告没有向本院提交证据。 原告提交的十份证据，真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月26日，原告通过阿里巴巴网络平台（××）向贵州八德酒业销售有限公司店铺，购买了60瓶“贵州茅台镇内供酒酱香型53度厂家直销批发粮食酒贵州产地货源白酒”，单价30元／瓶，原告于当日10点12分48秒支付货款1790元（店铺优惠10元），订单号:910254018813834424，约定收货地址“廖胜庭，131××××4770，湖南省益阳市安化县东坪镇杨林社区（古皇）”。原告于2020年3月29日签收前述商品。 经查看实物，涉案10件白酒，均为红色包装，外包装上印有“茅台内供酒”字样，包装标注“职工专用酒贵州茅台酒股份有限公司”，包装盒标注如下信息：食品名称：茅台内供酒（酱香型），原料与配料：高粱、小麦、水，酒精度：53%vol，净含量：500ml，生产日期：见盒盖内（2018年10月20日），生产许可证号：QS520015010001，执行标准：Q/MTJ02.30-2004，厂址（原产地）：贵州市仁怀市茅台镇。通过贵州茅台酒股份有限公司官方网站公告查证，该公司并未生产过或授权他人使用该公司名义生产过“茅台内供酒”。 本院认为，原告通过阿里巴巴网站在被告贵州八德酒业销售有限公司店铺购买涉案商品，原告支付了货款1790元，被告将相应数量的货物通过快递邮寄给原告，双方形成网络购物合同关系。 本案争议焦点之一，涉案商品是否符合食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第六十七条第一款、第七十一条的规定，被告作为食品销售者，应当按照法律法规对其销售的预包装食品的标签标示信息进行严格审查。涉案“茅台内供酒”为假冒产品，该酒的实际生产厂家、适用的执行标准、是否取得生产许可等均无法查证。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。被告未提交证据证明涉案白酒符合酒类质量安全标准，亦未提交证据证明涉案白酒的合法来源，应承担举证不利的法律后果。综上，涉案“茅台内供酒”属于不符合食品安全标准的食品。 本案争议焦点之二，原告主张退还货款并十倍赔偿的诉讼请求能否得以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，本案中，涉案“茅台内供酒”属于不符合食品安全标准的食品，被告销售明知是不符合食品安全标准的涉案白酒，影响了食品安全。《中华人民共和国食品安全法》惩罚性赔偿制度的实施并不因消费者购买目的的不同而有所差别。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依据法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告主张退还货款并十倍赔偿的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州八德酒业销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖胜庭返还货款1790元； 二、被告贵州八德酒业销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖胜庭支付赔偿金17900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告贵州八德酒业销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 阮碧强 二〇二〇年六月九日 法官助理 廖 珊 书 记 员 谌 喜
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执599号申请执行人：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天D7栋57-59店面。统一社会信用代码：913607023521101070。法定代表人：钟金有，系公司董事长。被执行人：曾宪梁，男，1977年6月11日生，汉族，身份证住址：江西省瑞金市，现住江西省赣州市章贡区。被执行人：章贡区怡憬食品商行，住所地：江西省赣州市章贡区赖家围路2号鹭江花园1栋8#店。注册号：360702600544424。经营者：曾宪梁，该公司经理。被执行人：刘建英，女，1976年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，身份证住址：江西省瑞金市，现住江西省赣州市章贡区。申请执行人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司申请曾宪梁、章贡区怡憬食品商行、刘建英合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2427民事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年3月25日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计155400元及利息，案件受理费3408元，截止2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十九日书记员  徐素芳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1589号原告：刘得玲，女，汉族，1965年2月25日出生，住淮阳区。原告：刘军令，男，汉族，1990年2月11日出生，住淮阳区。上列原告委托诉讼代理人：皮中华，周口市川汇区君合法律服务所法律工作者。被告：苑亚超，男，汉族，1994年4月17日出生，住周口市川汇区。原告刘得玲、刘军令与被告苑亚超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得玲、刘军令委托诉讼代理人皮中华到庭参加诉讼，被告苑亚超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘得玲、刘军令向本院提出诉讼请求：1，判决被告赔偿住院期间的医疗费、丧葬费、误工费、交通费、护理费、生活补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计450000元；2，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月22日5时40分许，被告苑亚超驾驶两轮电动车由西向东行驶至淮阳县王店乡童庄路段时，与同方向步行的刘云明发生碰撞，造成刘云明死亡的交通事故，该事故经淮阳县公安交警大队处理，作出淮公交认字【2020】第0355号道路交通事故认定书，认定苑亚超负事故的全部责任，刘云明无责任。刘云明经周口市新东区人民医院抢救无效死亡，住院6天花费医疗费57856.34元，被告付了部分费用17000元，就该事故损失双方协商未达成一致意见，原告根据法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。被告苑亚超未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日5时40分许，被告苑亚超驾驶两轮电动车由西向东行驶至淮阳区王店乡童庄路段时，与同方向的步行人刘云明发生碰撞，造成刘云明死亡的交通事故，该事故经淮阳县公安交警大队处理，作出淮公交认字【2020】第0355号道路交通事故认定书，认定苑亚超负事故的全部责任，刘云明无责任。刘云明受伤后在周口市新东区人民医院住院治疗6天，支付医疗费57856.34元。事故发生后，被告苑亚超已经支付医疗费等费用45500元。死者刘某于1965年09月09日，农村居民，户籍所在地淮阳××××号。刘云明妻子刘得玲，其长子刘军令。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告苑亚超驾驶两轮电动车与步行人刘云明发生碰撞，造成刘云明死亡的交通事故，经淮阳县公安交警大队作出淮公交认字【2020】第0355号道路交通事故认定书认定，苑亚超承担事故的全部责任，刘云明无责任，该道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信，被告苑亚超理应按事故侵权责任比例承担相应的赔偿责任。经核实，原告刘得玲、刘军令的损失计算为：1、医疗费57856.34元；2、误工费728.44元（44314元/年÷365天×6天）；3、护理费750.85元（45677元/年÷365天×6天）；4、伙食补助费300元（6天×50元/天）；5、营养费120元（6天×20元/天）；6、交通费120元（6天×20元/天）；7、死亡赔偿金303275元（15163.75元/年×20年）；8、丧葬费32074元（64148元/年÷2）；9、精神抚慰金50000元。以上各项损失合计445224.63元，由被告苑亚超予以赔偿，扣除被告苑亚超已向原告方支付的45500元费用，被告苑亚超应再赔偿原告损失399724.63元。二原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑亚超于判决生效后30日内赔偿原告刘得玲、刘军令损失399724.63元。二、驳回原告刘得玲、刘军令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由原告刘得玲、刘军令负担450元，被告苑亚超负担3575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年六月二十八日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5530号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈永林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈永林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈永林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5520.92元及利息（其中2552.92元利息自2020年2月23日起，2968元利息自2020年2月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈永林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日、2019年8月18日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、5000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、5期贷款，归还的本息金额分别为3013.86元、2511.55元，余欠本金分别为2552.92元、2968元，合计5520.92元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为419.38元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5520.92元及利息419.38元，支付原告律师代理费460元，三项合计6400.30元； 二、被告支付原告后续利息（以5520.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初142号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：舞钢市旭东假日酒店有限责任公司银庄娱乐会所，住所地：河南省舞钢市垭口钢城路南段路东，统一社会信用代码：91410481MA40AAD76N。负责人：丁涛。委托诉讼代理人：丁强，男，汉族，1974年9月29日生，住河南省舞钢市。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告舞钢市旭东假日酒店有限责任公司银庄娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年六月二十八日法官助理张素芳书记员龚世奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5513号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：段晓刚，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告段晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十六日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执524号申请执行人:李永斌，男，汉族，1976年6月7日生，住扶沟县。被执行人:户翼飞，男，汉族，1984年6月28日出生，住扶沟县。被执行人:何耐花，女，汉族，1960年8月1日出生，住扶沟县。申请执行人李永斌与户翼飞、何耐花民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2020年3月2日作出（2020）豫1621民初146号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人户翼飞、何耐花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永斌于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人经协商，已履行2107元，余款自愿达成长期执行和解协议。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月二十八日书记员  韦雪晴