浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初2268号原告：任苗根，女，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：何文俊，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。被告：董松根，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：张佳樱，浙江民间律师事务所律师。原告任苗根与被告董松根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告任苗根及其委托诉讼代理人何文俊，被告董松根及其委托诉讼代理人张佳樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任苗根向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告经济损失费15432.2元（详见损失清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是前后邻居，因被告造房打围墙时原告曾向城建部门举报其违章而积下怨恨，现被告家的围墙还超面积霸占着共有村道（村道只剩3.5公尺、应为5公尺）。2019年8月27日上午6时许，原告与屋右边邻居在家门口闲聊，却被对方误认为在背后骂他，对方一下冲过来，边手指着边骂，原告随口说声一早就想打人了，被告就一耳光扫过来，原告躲闪不及，被打倒在地。后由于邻居及路边坐小工的拆劝，被告才停止。打架吵醒了原告的儿女，马上拨打110报警，原告被120送往上虞中医院住院医治，被诊断为多处软组织挫伤、神经性耳聋。原告的耳朵至今听力下降，常伴有疼痛无法入眠，双方曾在派出所调解，被告只同意赔偿原告的损失费用的一部分。综上，原告的伤是由被告侵害所致，原告现有损失15432.2元，双方调解无果，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告董松根辩称：原告诉称的突发性耳聋并非由被告造成的，在双方矛盾发生之前原告就曾多次因突发性耳聋前往上虞人民医院就医。在起诉状中原告称被打后由邻居和路边做小工的拆劝被告才停止，但是在派出所的笔录中证人陈述并未看见打架；绍兴市公安局上虞区分局的不予处罚决定书中也提到了双方打架一事证据不足、事实不清，任苗根右耳受伤的原因也是无法查证。原告因自身疾病原因导致突发性耳聋却认为系打架所造成，涉嫌虚假诉讼，请求依法予以查证。原告任苗根围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.上虞中医院门诊病历、出院记录原件各一份，以证明原告是在当天被人打伤后住院治疗的事实；2.绍兴市越城区人民医院医疗证明书原件一份，以证明原告被击打后造成的右耳神经性耳聋的事实；3.医疗费发票原件九份，以证明原告为本次受伤共花费医药费7378元的事实；4.绍兴市上虞中医院开具的医学诊断（病休假）证明书原件三份，以证明原告因伤导致误工时间为34天的事实；5.交通发票原件一组，以证明原告因伤就医治疗、派出所处理等产生的交通费500元的事实；6.申请本院向绍兴市公安局上虞区分局上浦派出所调取的与原件核对一致的相关笔录、照片等材料复印件一组，以证明侵权事实存在、过错责任以及被告受伤存在的事实。被告董松根为反驳原告任苗根诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：7.绍虞公（上）不罚决字[2019]50471号《不予行政处罚决定书》原件一份，以证明双方打架一事证据不足、事实不清，且任苗根右耳受伤原因无法查明的事实；8.绍兴市上虞中医院伤情检查通知单原件一份，以证明受伤后任苗根去绍兴市上虞中医院检查后医院诊断意见为多处软组织受伤而并无耳朵受伤的事实；9.绍兴市上虞人民医院出具的证明一份，以证明任苗根之前就有耳朵方面的疾病且多次就医的事实。经质证，原告提供的证据1—2，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告的耳聋并不是因打架造成的，且出院记录里提到的“神经性耳聋”，原告之前一直是持续患有的，原告也有相应的就诊记录；原告提供的证据3，被告对真实性无异议；原告提供的证据4，被告对形式真实性无异议，但认为即使存在误工等事项也应当以鉴定为准；原告提供的证据5，被告认为这些发票都是连号的，不应被认可；原告提供的证据6，被告对真实性无异议，照片也仅仅反映任苗根自己说伤是在手臂上，与耳朵无关，且是自己跌倒的，与被告无关。被告提供的证据7，原告对真实性无异议，与本案民事赔偿属于不同法律关系；被告提供的证据8，原告对真实性有异议，来源不明且无派出所印章；被告提供的证据9，原告认为与本案发生事实无关。本院经审查认为，原告提供的证据1-2，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；原告提供的证据3，结合原告陈述的就医情况，本院对该组票据的真实性予以认定；原告提供的4-6，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据7-9，均系原件，结合本院调调查核实情况，本院对其真实性予以认定。上述证据的关联性部分，在判决主文部分综合予以阐述。根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月17日绍虞公（上）不罚决字[2019]50470号不予行政处罚决定书载明：2019年8月27日6时40分左右，在上虞区上浦镇四峰村里石浦任苗根与董松根家门口的路上，任苗根与董松根因矛盾发生争吵，现无法查明董松根腰部受伤，任苗根右耳受伤的原因，双方打架一事证据不足，事实不清，违法事实不予成立，以上事实有任苗根的陈述、董松根的陈述、证人证言、治安调解协议书、体表原始伤情表、伤势资料等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予处罚。同日，绍虞公（上）不罚决字[2019]50471号不予行政处罚决定书载明：2019年8月27日6时40分左右，在上虞区上浦镇四峰村里石浦任苗根与董松根家门口的路上，任苗根与董松根因矛盾发生争吵，现无法查明董松根腰部受伤，任苗根右耳受伤的原因，双方打架一事证据不足，事实不清，违法事实不予成立，以上事实有任苗根的陈述、董松根的陈述、证人证言、治安调解协议书、体表原始伤情表、伤势资料等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予处罚。上述不予处罚决定书均已送达任苗根、董松根，双方均未提起过行政复议或行政诉讼。2019年8月27日9时59分至2019年9月9日原告任苗根在绍兴市上虞中医院住院治疗，共计住院13天，出院记录显示：入院诊断，中医诊断筋伤、气滞血瘀，西医诊断多处软组织挫伤；出院诊断，中医诊断筋伤、气滞血瘀，西医诊断多处软组织挫伤、右耳挫伤考虑神经性耳聋。出院医嘱：定期门诊复查，共计花费医药费6196.87元。该院于同日开具医学诊断（病休假）证明书（NO.00020456），证明2019年8月27日至209年9月9日任苗根在该院治疗，诊断意见为多处软组织挫伤、右耳挫伤、考虑神经性耳聋。2019年9月10日，该院出具医学诊断（病休假）证明书（NO.00004987），建议休息贰周。2019年9月25日，原告前往绍兴市越城区人民医院就诊，该院出具编号为0001434号医疗证明书，诊断任苗根右耳患有神经性耳聋，共花费治疗费用193元。2019年10月28日，原告前往绍兴市上虞中医医院复查，共计花费诊断治疗费800.29元，该院于同日开具医学诊断（病休假）证明书（NO.00016457），建议休息壹周。另查明，原告曾于2016年2月24日、2017年4月17日，因突发性耳聋在绍兴市上虞人民医院门诊就诊，医保卡号为Ｅ16×××57。2019年9月11日，绍兴市公安局上虞区分局上浦派出所曾组织过双方进行治安调解，绍虞公（上）调解字［2019］50006号治安调解协议书载明主要事实：2019年8月27日6点40分许，在上虞区上浦镇四峰村石浦26号任苗根家与石浦53号董松根家门口，任苗根与董松根因生活矛盾发生争吵，后双方发生叉打，最后导致董松根右侧腰部受伤，任苗根躺倒在地，但因其双方打架过程无证人看到，也无视频监控，其双方的伤势来源无法查证，经医院检查后，董松根伤势无大碍，任苗根伤势也未见明显异常。经此次调解，双方未达成一致协议。体表原始伤情记录表显示，任苗根头面部红肿、左手臂红肿并照相固定、左脚踝红肿有淤青，董松根左侧膝盖红肿、左手臂擦伤、右侧腰部红肿并照相固定。本案原告诉讼请求中的损失具体为：医药费7378元、住院伙食补助费260元（13天*20元/天）、护理费2366元（13天*182元/天）、误工费4328.2元（34天*127.3元/天）、营养费600元（30天*20元/天）、交通费500元，合计15432.2元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告之间因邻里琐事发生争吵，报警后公安机关处警后固定证据、调查询问、组织调解，于2019年10月17日作出不予行政处罚决定书，载明了双方受伤的原因无法查明，双方打架的事实证据不足、事实不清，违法事实不成立，并送达给本案原、被告，双方在收到公安机关该不予处罚决定书后截至到本案开庭审理时，均未在告知期限内提起行政复议或行政诉讼。现原告任苗根径行向本院提起民事侵权之诉，结合其提供的就诊资料、向本院申请调取的公安机关处警的相关资料、本院为查明事实依职权组织双方至原告就医医院调查询问等内容，只能查明原告任苗根于2019年8月27日有软组织受伤的事实且曾经就“突发性耳聋”就诊过数次的事实；无法得出2019年8月27日被告有殴打原告的违法事实或其他侵权事实存在的结论，纵观本案所有证据亦无法确信待证侵权事实存在具有高度可能性，对此原告应当承担举证不能的法律责任。原告亦向本院申请对其伤势进行鉴定，因其无法充分举证证明侵权事实，且被告对侵权行为予以否认，本院不予准许。本院虽多次组织原、被告调解，但双方争议较大，无法达成一致意见，本案双方应秉持“远亲不如近邻、邻里好赛金宝”的优良传统，妥善化解和处理邻里纠纷，诉讼并非唯一方式和目的。综上，原告诉请要求被告承担相应的赔偿责任，因依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任苗根全部诉讼请求。本案受理费400元，依法减半收取计200元，由原告任苗根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇二〇年六月九日书记员  何佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。