wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终837号 上诉人（原审原告）：黄振丰，男，1958年11月4日出生，汉族，住海门市。 上诉人（原审原告）：姚卫菊，女，1960年5月6日出生，汉族，住海门市。 上诉人（原审原告）：黄雄琴，女，1983年10月25日出生，汉族，住海门市。 上诉人共同的委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张其兵，男，1959年4月14日出生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：黄允菊，女，1960年12月1日出生，汉族，住海门市。 被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。 上诉人黄振丰、姚卫菊、黄雄琴因与被上诉人张其兵、黄允菊房屋买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄振丰、姚卫菊、黄雄琴上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院既然确认双方房屋出售协议无效，就应该严格按照合同法的规定进行处理。如果判决不返还房屋的话，势必使得上诉人的合法权益不能得到保护。如果法院判决返还案涉房屋的话，被上诉人也不存在居无定所的情形。如果法院判决不返还房屋的话，则会有更多的外村村民以及城镇居民到农村购房，引发更多社会矛盾。 被上诉人辩称，请求二审驳回上诉人的上诉请求。 黄振丰、姚卫菊、黄雄琴向一审法院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告于2005年2月25日签订的房屋出售协议无效；2、被告返还原告坐落于海门市常乐镇培才村七组三上三下楼房6间及平房1间，原告返还被告购房款5万元。 一审法院认定事实：原告黄振丰、姚卫菊为夫妻关系，女儿为黄雄琴。被告张其兵、黄允菊为夫妻关系。1989年7月2日海门县人民政府对黄振丰、姚卫菊、黄雄琴作为申请建房人员的建房申请出具了同意建房的审批意见。房屋在建成后登记在黄振丰名下，房产证载明以下内容，房屋坐落：常乐镇匡乐村七组，房屋状况：2层楼房6间计134.9平方米，平房1间15.8平方米。2005年2月25日，甲方黄振丰、姚卫菊与乙方张其兵、黄允菊签订了房屋出售协议一份，主要内容为：甲方因发展需要将原在培才村23组自建楼房1幢自愿出售给乙方，价格共计5万元，面积以产权证为准（共计大小房屋七间，不包括三棚），付款方式一次性现金付清，房屋产权变更所有资金有乙方负责，甲方提供必要手续。张其兵、黄允菊支付了5万元，黄振丰、姚卫菊将房产证交付张其兵、黄允菊，张其兵、黄允菊在案涉房屋内居住、使用至今。 2005年3月18日常乐镇财政所开具了对上述房屋买卖的契税完税证，实纳金额为1000元。2014年9月3日，黄允菊（乙方）与海门市常乐镇人民政府财政管理所（甲方）签订了拆迁协议书，主要内容为：因336线绕城延伸段建设需要，甲方对乙方的房屋进行拆迁，拆迁补偿金总额为223102元，乙方房屋拆迁期限为2014年9月3日至2014年9月30日。甲方负责协商在规划范围内按规定面积安排好乙方宅基地。之后上述房屋整体移动至黄振丰、姚卫菊其他承包地上。 另查明，被告张其兵、黄允菊名下在三厂街道孝汉村（原三洪村）有住房２间，面积78.33平方米。原告黄振丰、姚卫菊、黄雄琴在海门市区有其他住房可供居住。 审理中一审法院工作人员走访了当地村委会及村民。孝汉村村民陈述，张其兵购买了案涉房屋后，其原有的住房2间一直由其弟弟居住至今。张其兵弟弟称，其兄弟三人每人原有房屋２间，张其兵购买了案涉房屋后将原有房屋出售给自己。常乐村培才村的村民陈述，张其兵购买房屋后已对所购房屋内外进行了重新装修。 一审法院认为，农村私有房屋买卖过程中，根据“地随房走”的原则，买房人名义上是买房，实际上是买地。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村委会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，不允许违法转让；非本村集体经济组织成员无权取得或者变相取得。农村房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。本案中，两被告不是讼争房屋所在地集体经济组织成员，其购买案涉房屋的行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的强制性规定，当属无效。 随着城镇化的发展、人口流动的加剧、市场经济水平的提高和全民社会基本保障体系的完善，农村房屋买卖有其客观需求，在现实生活中也为数不少。虽根据现行法律对此类合同在效力上一般作否定性评价，但对于此类合同无效后是否相互返还因合同取得的财产，应根据个案情况具体分析处理。本案中，双方所签售房协议系真实意思表示，而且双方也陈述协议内容为当地村委会书记代书，并不存在欺诈、胁迫等情形，双方钱款、房屋均交付完毕，两被告已实际占有、使用近15年，并进行了装修，形成了稳定的居所。两被告原有房屋确实由其弟弟居住至今。案涉房屋价格也已显著增长，原告方在长达十余年的时间内均未就此提出异议，现要求返还房屋有违诚实信用原则。如简单返还房屋，将增加社会不安定因素，且不利于诚信社会的建设。故案涉房屋不宜返还；对原告要求返还房屋及其他的诉请，一审法院不予支持。至于案涉房屋拆迁补偿款中是否涉及原告方的利益，原告可以另行处理。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决：一、确认原告黄振丰、姚卫菊与被告张其兵、黄允菊于2005年2月25日签订的房屋出售协议无效。二、驳回原告黄振丰、姚卫菊、黄雄琴要求被告张其兵、黄允菊返还房屋及其他的诉讼请求。案件受理费人民币565元，已减半收取，由原告黄振丰、姚卫菊、黄雄琴负担。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案中双方当事人订立的房屋买卖合同违反了我国法律强制性规定，属于无效合同。根据我国法律规定，无效合同返还财产并非绝对，对于无法返还或者没有必要返还财产的，亦可以不返还财产。本案中，双方订立的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，订立合同过程中，亦不存在欺诈、胁迫等违反真实意思表示之情形。对于无效房屋买卖合同而言，是否应当返还房屋应当视案情而定。从双方订立买卖合同至今已经有十五年之久。本案属于我国法律规定的没有必要返还财产之情形。现上诉人再要求返还房屋也有违诚信原则。综上，上诉人的上诉理由，本院均不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1130元，由上诉人黄振丰、姚卫菊、黄雄琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 宁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金良，男，1968年6月8日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘泽宇，河南团结律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何振亚，男，1942年4月1日出生，回族，住扶沟县。再审申请人李金良因与被申请人何振亚排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终4799号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金良申请再审称，原审裁定认定事实错误不清，证据不足，适用法律错误。一、扶沟县人民政府对宅基进行确权并不包括本案申请人的宅基，申请人庭审中明确陈述土地确权并没有进行任何的签字和指界行为，那么申请人的宅基也不存在确权的可能性，既然没有确权也就没有土地确权的公示行为。本案中申请人提交有宅基使用权证能够证明申请人拥有合法的宅基，能够明确证明被申请人侵权的事实存在。况且申请人提交的以前的庭审笔录中能够证明被申请人是在2014年在申请人的宅基上面建筑院墙的事实。被申请人在本案中并没有提交任何证据证明申请人的宅基已经确权完毕并且已经公示。二、本案依法应属于民事事实的范围之内，因本案经过原来民事诉讼，后经被申请人对申请人的宅基证提起行政诉讼而中止，可是行政诉讼一审、二审均驳回被申请人的诉讼，之后申请人才提起的民事诉讼行为，何振亚提交意见称，双方争议的土地尚在确权中，土地存在权属争议。申请人的再审申请理由不能成立，应当驳回。本院经审查认为，李金良的再审申请理由不能成立。理由如下：本案中，虽然李金良持有2004年5月20日扶沟县国土资源局为其颁发的扶土集用（2004）字第91672号集体土地使用证，但是根据原审查明的事实，该县正在依法开展农村集体土地确权登记发证工作，双方的宅基地已经重新进行了确权且正在公示中。李金良诉请主张何振亚拆除侵占其宅基的非法建筑，实质上是双方基于农村宅基地使用权争议产生的纠纷，对当事人之间的土地使用权争议应由人民政府处理。据此，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，裁判并无不当。李金良申请再审认为原审裁定认定事实和适用法律错误，证据不足的理由，缺乏事实依据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。综上，李金良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金良的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年六月二十三日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初513号原告熊文秀，女，汉族，1969年6月2日出生，住新县。委托诉讼代理人：常嵩、王维民，河南乐志律师事务所律师。系列案委托代表人：黄先斌、王元贵、姚霞、刘光泰、李玲。被告河南鼎业置业有限公司，统一社会信用代码：91410100581741818N。法定代表人：余孝胜，公司负责人。住所地址：新县新集镇发展大道98号。原告熊文秀诉被告河南鼎盛置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊文秀申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊文秀撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊文秀负担。审判员  黄兴二〇二〇年六月十八日书记员  王丹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初969号原告：罗伟，男。委托诉讼代理人：黄修启，系江西柴桑律师事务所律师。被告：九江恒诚物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区怡康苑东侧亿荣水晶苑3幢一单元701号，统一社会信用代码：91360403087135185P。法定代表人：季网扣，系该公司总经理。原告罗伟与被告九江恒诚物业服务有限公司（以下简称九江恒诚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄修启与被告九江恒诚公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还物业费余额70元（自2018年12月1日起至2018年12月15日止，按每月140.1元计算）、装修押金1000元、装修垃圾清运费539元、施工人员出入证件费20元，共计1629元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告签订《物业服务协议书》及《房屋装修装饰协议》，约定被告为原告提供物业服务，并就服务价款及支付方式进行了约定。合同签订之日，原告依法向被告交纳了物业费1681元、装修保证金1000元、装修垃圾清运费539元、施工人员出入证20元，共计3240元。被告自2018年11月中旬，就停止向原告提供物业服务，以事实行为的方式终止了双方签订的《物业服务协议书》，同时在双方签订物业服务协议期间，原告的房屋未进行装修，被告也未对原告提供装修垃圾清运服务，被告无权收取装修垃圾清运费。因此，被告应依法返还物业费余款70元、装修保证金1000元、装修垃圾清运费539元、施工人员出入证件费20元，共计1629元。原告多次要求被告返还上述款项，被告均置之不理。被告的行为严重违反了合同约定，违背诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告九江恒诚公司辩称，装修垃圾清运费539元及施工人员出入证件费20元金额没有异议，但是不应退还。对物业费余额70元不事实，物业费没有剩余，因为我是2018年12月份离开的。装修押金1000元没有异议，但是装修押金是否退还需要核实。本院经审理认定事实如下：原告罗伟购买了某小区房子。2017年12月15日，原、被告签订《物业服务协议书》及《房屋装修装饰协议》，约定被告为原告提供物业服务，并就服务价款及支付方式进行了约定。合同签订之日，原告依法向被告交纳了2017年12月14日至2018年12月14日止的物业费1681元、装修保证金（押金）1000元、装修垃圾清运费539元及施工人员出入证20元。2018年12月23日被告撤离了案涉小区，停止向原告提供物业服务。在被告提供物业服务协议期间，原告的房屋未进行装修，被告未对原告提供装修垃圾清运服务。2019年4月，原告对房屋进行了装修。原告多次要求被告返还上述费用未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。另查明，被告于2018年12月23日撤离了案涉小区后，未与新的物业公司办理移交手续。上述事实，有原告提供的《物业服务协议书》、《房屋装修装饰协议》、收据原件三张及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《物业服务协议书》及《房屋装修装饰协议》合法有效，双方都应当依照协议约定全面履行自己的合同义务，原告按约交纳了物业费，被告于2018年12月23日撤离该小区，停止物业服务，双方合同解除，原告的物业费交至2018年12月14日，故原告要求被告返还多交纳的物业费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的房屋于2019年4月进行装修，被告未对原告装修期间的垃圾提供清运服务，亦未与新的物业公司办理移交手续，故原告要求被告返还装修保证金1000元及装修垃圾清运费539元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。如果新的物业公司要求原告交纳垃圾清运费，应另行主张权利。关于施工人员出入证20元，因被告实际向原告交付了该证件，被告已经支出该费用，故原告要求退还该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告九江恒诚物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗伟装修押金1000元、装修垃圾清运费539元，共计1539元；二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告九江恒诚物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇二〇年六月八日书记员  龚子诚
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执571号 申请执行人刘万国，男，1963年7月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：张桂荣，系原告妻子，女，1962年7月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人马洪伟，男，1984年7月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被执行人赵振兴，男，1994年2月17日出生，满族，辽宁省凌海市人，无业，住辽宁省凌海市。 被执行人赵伏，女，1986年6月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 申请执行人刘万国申请执行马洪伟、赵伏、赵振兴健康权纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1269号民事判决书为执行依据，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款22305.56元，执行费由被执行人承担。本院当日受理。 本院在执行过程中，马洪伟把赔偿款交付给申请执行人，剩余诉讼费及利息申请人自愿放弃。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初1269号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 亮 二〇二〇年六月十六日 书记员 王东旭
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更461号罪犯李平生，男，1968年10月8日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2018年2月7日作出（2018）赣0732刑初4号刑事判决，认定被告人李平生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。本院于2018年5月9日作出（2018）赣07刑终249号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李平生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李平生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初940号 原告：王永刚，男，1968年3月15日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。 被告：王辉，男，1988年6月2日出生，汉族，住文安县。 原告王永刚诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为原告王永刚的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永刚撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王永刚负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王亚飞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1746号 原告：姚宋群，女，汉族，1983年12月24日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：莫炳章，广东诺贤律师事务所律师。 被告：汪洪，男，汉族，1970年2月18日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 被告：陈翠仙，女，汉族，1974年4月4日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 被告：深圳市音源电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道石马径社区君新路115号ABC栋，统一社会信用代码：91440300760492431M。 负责人：蒋阳兵。 原告姚宋群与被告汪洪、陈翠仙、深圳市音源电子有限公司借款合同纠纷一案审理过程中，深圳市音源电子有限公司破产管理人向本院申请解除其名下价值156280元财产的冻结。本院认为，深圳市音源电子有限公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对深圳市音源电子有限公司名下价值人民币156280元的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月一日 书记员 叶倩怡
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保102号 王兵： 关于你与李玉梅财产保全纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，现依据（2020）冀0727财保61号民事裁定书对保全标的予以冻结，2020年6月28日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1133号之一 申请执行人周林林，女，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人蔡立峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人周林林与被执行人蔡立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周林林向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人蔡立峰返还申请执行人周林林借款180万元并支付利息损失（以所欠借款本金为基数，按银行同期贷款利率，自2018年9月21日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费21000元。 执行立案后，本院向被执行人蔡立峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡立峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡立峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡立峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人蔡立峰名下浙Ｆ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月23日，本案的执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人蔡立峰有其它可供执行的财产。 本院已对被执行人蔡立峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周林林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 旭
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执50号 申请执行人：本溪市南芬区林业局。地址辽宁省本溪市南芬区南芬街细河委。 法定代表人：张树山，系该局局长。 委托代理人：黄国忠，系该局工作人员。 被执行人：房国文，男，1950年5月22日出生，汉族，住本溪市南芬区。 本院在执行本溪市南芬区林业局与房国文行政非诉执行一案中，本溪市南芬区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）辽0505行审1号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人房国文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本溪市南芬区林业局申请强制执行。本案在执行过程中查明，经本院向金融机构查询被执行人房国文的银行存款及理财产品，向本溪市不动产登记中心查询房产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向其所居住的本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会调查被执行人房国文劳动就业、收入、债权、股权等情况均未发现有可供执行的财产。综上所述，被执行人房国文无财产可供执行，申请执行人本溪市南芬区林业局又不能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人本溪市南芬区林业局委托代理人黄国忠签字确认，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）辽0505行审1号行政裁定书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵岩，女，1968年3月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：温璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金钰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：谭书云，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。再审申请人赵岩因与被申请人沈阳格林豪森物业管理有限公司（以下简称格林豪森物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3792号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2019年12月27日作出（2019）辽民申6094号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵岩的委托诉讼代理人温璐、徐金钰及被申请人格林豪森物业公司的委托诉讼代理人王兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵岩申请再审称，1.请求撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3792号民事判决及沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初14291号民事判决；2.发回沈阳市于洪区人民法院重审或改判；3.由格林豪森物业公司承担一审、二审及再审费用。事实与理由：1.一审送达程序违法，送达的地址既不是赵岩的家庭住址也不是赵岩的身份证上显示的地址。送达回证的送达栏中“母亲代签”并无代签人签名，无法确定是谁代签，不能认定为“代为签收”。2.一审法院违法缺席判决，剥夺了赵岩在一审程序中主张诉讼时效的权利、进行抗辩并反诉损失赔偿的权利。格林豪森物业公司再审辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2.关于一审送达，于洪法院两名工作人员和物业公司一名工作人员到赵岩的房屋门前，赵岩的母亲开门，送达情况属实。3.赵岩所述的房屋漏水等问题，需启动维修基金予以维修，正处于申报程序，估计今年启动维修基金就可以审批下来，予以维修。物业公司在此过程中，尽到了维修基金申请的配合义务。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”。经查，原审卷宗中送达回证受送达人签名或盖章一栏中，签字为“赵岩”，但赵岩对此予以否认。备注一栏中注明“母亲代签”、杨宁、15上字样，赵岩亦不予认可。本院认为，虽原审送达回证上注明“母亲代签”，格林豪森物业公司原审提交的格林梦夏业主情况登记表中载明业主姓名赵岩，入住成员母亲范颖。但送达回证上无代签人签名，也无法确认“赵岩”字样系赵岩母亲代签，送达回证上也只有主审法官一人签名确认，且再审庭审时赵岩否认在涉案房屋居住，格林豪森物业公司亦表示“最开始是赵岩和母亲在此居住，后来主要是赵岩的母亲在该房屋居住”，由此可见，原一审法院的送达程序并不符合前述法律规定的“本人不在交他的同住成年家属签收”的规定，故原审送达程序存在瑕疵，本案应发回一审法院重审。重审时根据双方诉辩意见，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽01民终3792号民事判决及沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初14291号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费316.20元，退还赵岩。审判长  王曌鋆审判员  孙晓娟审判员  戈利利二〇二〇年六月二十二日法官助理权红霞书记员冷立皎本案裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初449号原告：浙江保佳安锁业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇勤劳村文昌西路。法定代表人：谢迎庆。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：鞍山金鼎门业有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村。法定代表人：郑云龙。原告浙江保佳安锁业有限公司与被告鞍山金鼎门业有限公司为买卖合同纠纷一案，于2020年2月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告鞍山金鼎门业有限公司向原告支付货款人民币187233.41元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告浙江保佳安锁业有限公司到庭参加诉讼，被告鞍山金鼎门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：自2012年9月份起，被告鞍山金鼎门业有限公司陆续向原告浙江保佳安锁业有限公司购买门锁及配件，价值1412275.80元。期间，被告陆续支付货款1225042.39元，尚欠187233.41元。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山金鼎门业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江保佳安锁业有限公司货款人民币187233.41元及自2020年2月18日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，登报费600元，合计4650元由被告鞍山金鼎门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  毛俏俊人民陪审员  梁倩倩人民陪审员  梁贺春二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 茜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢98号申请执行人：申泽民，男，彝族，1969年12月7日出生，四川省德昌县人。被执行人：魏元祥，男，汉族，1972年6月29日出生，四川省德昌县人。被执行人：骆泽珍，女，汉族，1972年3月19日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）德昌民初字第359号民事调解书，于2020年5月15日依法受理了申泽民申请恢复执行魏元祥、骆泽珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏元祥、骆泽珍已经将执行和解协议上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人申泽民申请恢复执行魏元祥、骆泽珍民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执846号 申请执行人：张涛，男，1989年5月20日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：国春红，男，1988年12月5日生，汉族，地址在贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11062号民事判决书已向被执行人国春红发出执行通知书，责令被执行人国春红立即支付申请执行人借款本金15万元并支付逾期利息（以借款本金15万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年12月31日起计算至借款本金清偿之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1688元、执行费2175元。但被执行人国春红至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人国春红本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有七千多元银行存款，已冻结，申请人表示七月份再来领取，被执行人国春红名下有2014年登记的五菱牌汽车，未控制，申请人表示该车年代久远，价值不高，不要求查封处置，无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗媛玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3562号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：张常栓，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋青霞，女，1981年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋军锁，男，1992年1月13日出生，住河南省中牟县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告张常栓、被告宋青霞、被告宋军锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2077号原告：滁州市琅琊千百广告图文制作中心，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路347-2号，统一社会信用代码92341102MA2NQBW15L。经营者：曹思丽，女，1980年2月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市琅琊区清颜美妆店，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路1262号，统一社会信用代码92341102MA2U2CBD8K。经营者：张腾飞，男，成年，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市琅琊千百广告图文制作中心与被告滁州市琅琊区清颜美妆店承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月16日滁州市琅琊千百广告图文制作中心向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州市琅琊千百广告图文制作中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市琅琊千百广告图文制作中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊千百广告图文制作中心负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年六月十六日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初99号     原告：海口宝德兴钢材贸易有限公司，住所地海口市椰海大道。   法定代表人：林顺来，总经理。   委托诉讼代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王凌，海南大弘律师事务所律师。   被告：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台。   法定代表人：朱承胜，董事长。   委托诉讼代理人：刘迪，该公司员工。   被告：刘洋，男，1988年3月24日出生，汉族，住址重庆市巴南区。   被告：刘水清，男，1967年12月30日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海口宝德兴钢材贸易有限公司与被告南京建工集团有限公司、刘水清、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。2020年6月1日，原告海口宝德兴钢材贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告海口宝德兴钢材贸易有限公司撤诉处理。   案件受理费24,255.68元，减半收取计12,127.84元，及公告费（以发票为准），由原告海口宝德兴钢材贸易有限公司负担。   审判长 王 曼   人民陪审员 黄谟成   人民陪审员 罗长青     二○二○年六月三日   法官助理 陈 雪   书记员 蓝玉喜   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执恢223号舒川萍、荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司：舒川萍与荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5642.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5642.00元。至此，舒川萍向本院申请执行的(2020)川0304执恢223号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张俊二〇二〇年六月二十二日书记员  王珊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1504号 原告：李继满，男，1943年11月3日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：国网冀北电力有限公司，住所地：北京市西城区菜市口南大街56号。 法定代表人：田博，该公司董事长。 原告李继满与被告国网冀北电力有限公司劳动争议纠纷一案，原告李继满于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李继满的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李继满撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李继满承担。 审判员  董峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理张娜 书记员张焕
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0111刑初1079号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王海波，男，1981年7月18日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省东丰县，在津无固定住所。该被告人曾于1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；于2015年1月犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；于2016年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；于2018年11月因犯寻衅滋事罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年6月19日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2019年9月23日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人甄军涛，天津元泽律师事务所律师。本院于2020年2月28日以（2019）津0111刑初1079号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人王海波犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李祖红人民陪审员  李宏杰二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保29号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人常华丽。被申请人李睿智。被申请人郭中辉。申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人常华丽、李睿智、郭中辉名下价值111678元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人常华丽、李睿智、郭中辉名下价值111678元的财产予以查封、冻结。案件申请费1078.39元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李龙龙河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2020）豫1602财保29号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人常华丽，女，汉族，1982年2月8日出生，身份证号41272719820208164X，住址：河南省周口市川汇区搬口乡卫生院。被申请人李睿智，男，汉族，1986年9月16日出生，身份证号412727198609160032，住址：河南省淮阳县城关镇段庄北关棉花厂家属院。被申请人郭中辉，男，汉族，1976年4月23日出生，身份证号412727197604237091，住址：河南省周口市川汇区搬口办事处社区卫生服务中心申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人常华丽、李睿智、郭中辉名下价值111678元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人常华丽、李睿智、郭中辉名下价值111678元的财产予以查封、冻结。案件申请费1078.39元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员李龙龙
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申120号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华超，女，1985年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。委托诉讼代理人：宋媛媛，河南平胜律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):祁留生，男，1964年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。被申请人(一审被告、二审上诉人):李爱玲，女，1964年11月7日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。一审被告:祁家伟，男，1991年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。再审申请人华超因与被申请人祁留生、李爱玲、一审被告祁家伟共有纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华超申请再审称，2017年3月3日，华超与祁家伟结婚，婚后和祁留生、李爱玲共同居住在案涉拆迁房屋内。2017年7月21日，婚生子祁鼎霖出生。2018年7月11日，根据《平顶山高新区棚户区改造征收补偿方案(试行)》（以下简称《征收补偿方案》），祁留生与遵化店政府签署了《安置补偿协议》。根据补偿方案和协议约定，祁留生选择实物安置和货币化安置相结合的安置方式，遵化店镇政府安置90m2的期房并给予了198m2的现金补偿，各项补偿款共计935197元，安置人口共六人，分别为祁留生、李爱玲、祁丹丹、祁家伟、华超和祁鼎霖。因祁留生、李爱玲与祁家伟对华超隐瞒拆迁事宜，且对华超避而不见，华超无奈之下通过公安机关才找到祁留生一家拆迁后的新住所。华超、祁家伟夫妻感情破裂，需分割拆迁安置补偿款，引发本案纠纷。（一）原二审判决认定的拆迁安置补偿款项分割方法，减去因多口人应建未建部分奖励款16000元，且不计算宅基地补偿款、过渡安置费、搬迁补助费、移交房屋奖金等，证据不足。原二审法院根据祁留生、李爱玲提交的邻居王俊浩《房屋征迁补偿结算单》复印件，认定案涉补偿款中少补偿费用16000元系多一口人导致，与事实不符。根据补偿结算明细表，200m2-300m2未建部分奖励明确记载的计算方法是(300m2-240m2)×400元/m2=24000元。其中的240m2是已经按人口计算了实际建筑面积，故未建部分只剩余60m2，该计算方式与安置人口数量没有关系，并不存在因人口多而少补偿的事实。（二）原二审判决适用法律错误。本案中，双方当事人均认可《安置补偿协议》，根据《安置补偿协议》和遵化店镇人民政府出具的《证明》可认定本案的安置补偿方案为以安置人口人均面积进行补偿，每人48平米，6人共计安置288平米。且根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项规定，按人分配城镇拆迁利益、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案中《安置补偿协议》中的补偿款中含有独生子女家庭多一人份的补偿，进一步佐证了本案应按人口平均分配补偿款的事实。但原二审判决在此情况下突破合同的意思自治，考虑按房屋面积安置，实属不当。故华超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应该按照被安置人口数平均分配拆迁安置补偿款项的问题。祁留生一户的被安置人员，依法均享有拆迁补偿利益，但每人应享有的具体份额，应结合《安置补偿协议》、《征收补偿方案》，综合考虑案涉宅基地及地上房屋的原始情况，尤其是案涉房屋的建造出资情况、各方对房屋的占有、居住状况、人员结构等因素进行具体分析考量。虽然遵化店镇人民政府的证明显示祁留生一户共六人，每人安置48平米房屋，六人共安置288平方米房屋。但这是对祁留生一户现房屋安置面积的对外总体说明，不能以此简单地作为对内分配的依据。一方面，《征收补偿方案》、《安置补偿协议》均未明确被安置人口对拆迁款项享有均等份额；另一方面，根据《征收补偿方案》规定，计算房屋安置面积的多少依据的是原房屋面积，而非被安置人口数，本案中，案涉房屋原面积222.736m2，按面积来算可置换安置面积240m2。换言之，即使拆迁安置人口仅有祁留生一人，其也能享有240m2的房屋安置补偿。故就房屋安置补偿款项而言，不宜按被安置人口数平均分配，应考虑房屋的建造出资、居住和权利情况。本案中祁留生、李爱玲二人出资建设了房屋，是房屋权利人，理应就房屋安置补偿款项享有绝大多数权益。故华超申请称其应分得此部分款项的六分之一的理由不能成立。（二）原二审判决中认定了华超作为被安置人员，对宅基地补偿款、过渡安置费、搬迁补助费、移交房屋奖金等款项有权要求分割，并非华超所称对该部分不予计算。但考虑华超应分得的拆迁补偿款少于祁留生、李爱玲等人同意分割给华超的款项，故原二审综合考虑本案的实际情况，以及房屋建造、居住年限、安置对象对拆迁利益贡献大小等因素，判决祁留生支付华超拆迁补偿款86960元并无不当。综上，华超申请称原一、二审认定事实和适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。华超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华超的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年六月二十九日法官助理张霞苗书记员郭佳佳
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执130号之一申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：杨全，系该公司董事长。被执行人：唐亚莉，现住汪清镇。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人唐亚莉借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉2406民初118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为1249050.41元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2020年1月13日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年4月10日轮候查封被执行人唐亚莉名下的坐落于汪清县汪清镇新民街；坐落于汪清县汪清镇新民街；位于汪清县汪清镇新民街的房屋三套，申请执行人与被执行人对于执行标的另行协商，申请执行人暂不申请处置上述房屋3、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。4、本院于2020年6月28日对被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  孙景一二〇二〇年六月二十九日书记员  邓家伟
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1417号   原告：俞长明，男，生于1964年5月12日，汉族，海东市乐都区居民。   被告：罗元成，男，生于1969年9月13日，土族，海东市乐都区居民。   原告俞长明诉被告罗元成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告俞长明于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告俞长明撤诉。   本案案件受理费减半收取后为2150元，由原告俞长明负担。   审判员 谢国德     二〇二〇年六月十五日   （法官助理 弋牧鑫   书记员 赵晓霞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终531号上诉人（原审被告）：刘成宗，男，1977年3月8日出生，住双峰县。特别授权委托诉讼代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳红光，男，1979年12月13日出生，住双峰县。委托诉讼代理人：王志斌，湖南楚为律师事务所律师。上诉人刘成宗因与被上诉人阳红光民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人（原审原告）阳红光于2020年6月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告阳红光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经征得上诉人（原审被告）刘成宗的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3617号民事判决；二、准许阳红光撤回起诉。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由阳红光负担。二审案件受理费3007.0元，减半收取1503.5元，由刘成宗负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文模审判员  万江国审判员  肖 勇二○二○年六月十五日法官助理王丽君书记员徐畅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执944号王明利、廖莉、陕西聚安实业有限公司：申请执行人王明利、廖莉依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14519号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款4405元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初241号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人尹定国，男，1962年6月8日出，四川省宜宾市叙州区人，汉族，初中文化，无业，户籍地址四川省宜宾市叙州区，捕前租住于四川省宜宾市。因犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年2月11日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年6个月。因本案于2020年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，2020年4月29日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人尹定国犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师谭英伟为被告人尹定国提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人尹定国到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年3月26日10时57分，被告人尹定国到宜宾市翠屏区门口，趁附近无人之机，将被害人周某停放于此处，价值3723元的红色民鑫牌电动三轮车（未取钥匙）骑走。之后，将该电动车用于自己买卖菜。2020年4月20日，公安机关通过核查被告人尹定国居住轨迹，发现被告人尹定国的实际居住地与其登记居住地不符。随后，公安机关拨打尹定国电话，以办理居住证为由，通知其到派出所，但尹定国称其没空。民警便以可以上门进行办理为由，通过电话联系，将尹定国约至宜宾市翠屏区将其抓获。到案后，被告人尹定国如实供述了自己的罪行。 为支持上述指控的事实，公诉机关向本院随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据；据此认为被告人尹定国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人尹定国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人尹定国判处有期徒刑6个月，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人尹定国对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月26日10时57分许，被告人尹定国在宜宾市翠屏区门口，趁四周无人之机，将被害人周某停放于此，未取车钥匙的红色民鑫牌电动三轮车骑走后自用，2020年4月20日，被告人尹定国在宜宾市翠屏区附近被抓获，其到案后如实供述了自己盗窃周某电动三轮车的事实。后经鉴定，被盗红色民鑫牌电动三轮车价值人民币3723元。案发后，被盗电动三轮车已由公安机关追回退还被害人周某。 另查明，被告人尹定国因犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年2月11日被本院院判处有期徒刑2年，缓刑2年6个月 上述事实，被告人尹定国在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人周某的陈述，被告人尹定国的供述和辩解、指认现场笔录及照片，监控视频资料，扣押决定书，扣押清单，领条，接收证据材料清单，购车收据，价格认定结论书，侦查情况及抓获经过说明，本院（2015）翠屏刑初字第2号刑事判决书，被告人尹定国的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹定国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹定国归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹定国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二〇年六月十一日 法官助理 甯 立 书 记 员 凌 娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执387号赵某：你犯危险驾驶罪一案，本院做出的（2020）陕0429刑初36号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月17日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金人民币5000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0429执387号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1307号申请执行人：王建利，男，1969年11月6日生，汉族，住方城县。被执行人：崔翠，女，1976年10月20日生，汉族，住方城县。关于王建利申请执行崔翠为不当得利纠纷一案，方城县人民法院于2018年10月12日作出的（2019）豫1322民初2818号民事判决书已发生法律效力，申请人王建利于2020年5月14日向方城县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。现申请执行人王建利自愿撤销对被执行人崔翠的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1307号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年六月三十日书 记 员  扈栋增
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执45号之十九被执行人：汪令华，男，汉族，1963年07月25日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪令华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪令华在财付通支付科技有限公司085e9858ea3ebbfcb30faef4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3248.14元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年六月二十九日书记员  于聪聪
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢4号 杨金生： 申请执行人杨金生与被执行人徐俊义经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币22000元,本院已将该款转付给申请执行人杨金生。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623财保9号申请人杨启东，男，1983年5月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托代理人刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被申请人周雨，男，1988年12月11日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。申请人杨启东因买卖合同纠纷，于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，请求冻结被申请人周雨银行存款人民币552000元。经审查，本院认为，申请人杨启东的申请和大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周雨银行存款人民币552000元，冻结的期限为一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡通贵二〇二〇年六月十日法官助理孙亮书记员史练
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初910号 原告:胡年金，女，1958年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：潘荣华，男，1962年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告胡年金与被告潘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡年金、被告潘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡年金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金17500元及利息24480元（自2007年9月4日起按月利率1%暂计算至2019年9月3日），共计41980元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年10月10日，被告向原告借款500元，2007年9月4日，被告因做生意之需，分两次向原告借款19000元，当时约定利息为1分，其中3000元为3分。之后被告一直拖欠不还，直至2020年1月20日被告才偿还借款2000元，原告将一份9000元的借条原告递给被告，让其在该借条上注明偿还金额及时间时，被告却将该借条撕烂。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拖欠借款的行为构成违约，原告遂诉至法院。庭审过程中，原告变更其诉请为要求被告偿还借款本金17500元。 被告潘荣华辩称：1999年，我介绍原告认识了一个做工地的老板，这笔欠款是原告付给工地老板的押金，之后工地没有做成，押金没有退回，我答应负责要回这笔钱，如果没有要回来就由我来承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。1999年，被告称可以承包到一个工地，介绍原告一起去承包，并由原告交纳了19500元押金。之后，因原、被告承包不到工地，押金未退回。原告向被告追索，被告便向原告出具三张借条，借款金额总计为19500元。2020年1月20日，被告偿还原告2000元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依据本院查明的事实，被告虽然没有收取原告19500元款项，但是原告基于与被告的合意实际支出了该款项，之后，该19500元押金未退回，被告自愿向原告出具了书面借条，原、被告双方形成债权债务关系。被告潘荣华作为债务人，应当履行债务的清偿义务。经原告追索，被告于2020年1月20日向原告支付了2000元。原告主张被告偿还欠款17500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告潘荣华于本判决生效之日起五日内偿还原告胡年金欠款17500元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费119元，由被告潘荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年六月二日 书记员  肖 威
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执316号申请执行人：潘建英，女，1977年1月14日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：金炼、张勇，江苏汉平律师事务所律师。被执行人：连云港广盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700776433452G，住所地连云港市海州区。法定代表人：王路平。潘建英与连云港广盛元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2019年8月1日查封海州区通灌北路93-1号2404、2405室，但暂不宜处置，除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年六月二十八日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3238号原告：向建云，女，1993年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：济南伤脑筋网络科技有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼30层3001室503K，统一社会信用代码91370100MA3D3R8M5F。法定代表人：王亚伟。原告向建云与被告济南伤脑筋网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告向建云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按向建云撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年六月二十八日书记员  聂旭红
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执43号之一 申请执行人汪群锋，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县文明铺镇。 被执行人陈仲良，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人汪群锋与被执行人陈仲良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初419号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人陈仲良应偿付申请执行人汪群锋借款本息等合计人民币252838元。本院于2020年1月6日依法立案执行，2020年1月9日依法向被执行人陈仲良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人陈仲良在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务，2020年2月10日本院依法将被执行人陈仲良纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，本院分别于2020年1月8日、2月25日、5月27日和6月24日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈仲良在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人陈仲良无足额财产可供执行。2020年1月13日本院依法启动传统查询，经查被执行人陈仲良无房产登记信息，目前暂无财产可供执行。2020年1月8日，本院依法冻结了被执行人陈仲良银行账户。本院立案执行标的252838元，未执行标的252838元。 因被执行人陈仲良无足额财产可供执行，本院于2020年6月24日与申请执行人汪群锋进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执122号之一申请执行人蔡满洪，男，汉族，XX年XX月XX日生，浙江省富阳市人。住浙江省富阳市，公民身份号码：XXX。被执行人贵州普盛纸业有限公司，地址：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：盛建国。申请执行人蔡满洪与被执行人贵州普盛纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的普县劳人仲裁字[2019]第16号仲裁裁决书，向被执行人贵州普盛纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州普盛纸业有限公司支付申请执行人蔡满洪工资人民币273000元，并承担案件执行费3995元。执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月9日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息：经查，(1)被执行人名下有银行账户，但账户内存款可用余额为0元，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户；(2)被执行人名下无车辆、有价证券等财产登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心及被执行人住所地进行查询，经查，被执行人名下有土地、机械设备、房屋等财产，因被执行人在本院在执案件多，上述土地、机械设备、房屋等财产由本院（2019）黔0422执795号进行处置，申请执行人同意待处置完毕后参与分配。4.本院依申请执行人的申请对被执行人的法定代表人适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供除本院（2019）黔0422执795号正在处置财产外其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人除本院（2019）黔0422执795号正在处置被执行人财产外暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，故本案未能执行到位标的为人民币273000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月十六日书记员  孙 迪
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执199号之十一申请执行人：郎晓云，男，汉族，住集安市富安家园。申请执行人：赵文霞，女，汉族，住集安市富安家园。被执行人：长春博纳士环保科技有限公司。法定代表人：高武，该公司总经理。被执行人：高武，男，汉族，住长春市高新区。本院在执行申请执行人郎晓云、赵文霞与被执行人长春博纳士环保科技有限公司、高武民间借贷纠纷一案中，吉林省高级人民法院于2019年8月20日裁定对原判决提审，中止原判决的执行；2020年5月28日吉林省高级人民法院判决撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终88号民事判决和吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初1894号民事判决，现据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0582执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔺利锋二〇二〇年六月二十八日书记员  方金涛
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执500号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人周兴泉，男，1985年5月18日生，汉族，贵州省福泉市人，在福泉市。本院受理的周兴泉罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院近视执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周兴泉银行存款一千元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月九日书记员  王志彬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1351号之四 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：陈鹏飞，男，汉族，1991年1月12日出生，住山东省德州市德城区， 济南迅龙商业保理有限公司与陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4867号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限陈鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金106000元及期内利息1148.33元；二、限陈鹏飞于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司自2018年10月11日起至2019年5月10日利息（含罚息）及违约金14840元；三、限陈鹏飞于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司利息（含罚息）及违约金：以106000元为基数，自2019年5月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止；四、济南迅龙商业保理有限公司有权对陈鹏飞名下大众牌车辆（车牌号：鲁Ｎ×××××）车辆申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三判项确定的债权数额内优先受偿（最高限额106000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由陈鹏飞负担。因陈鹏飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月12日，本院通过法院专递邮寄形式向陈鹏飞发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行了公告送达。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到陈鹏飞名下银行账户内有存款2292.82元，本院已扣划发还申请执行人，另查询被执行人名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予扣划。查询到陈鹏飞名下车辆号牌为鲁Ｎ×××××汽车一辆、鲁Ｎ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年4月10日起至2022年4月9日止，因申请执行人暂不要求处置，故未处置。以上查封，申请执行人申请延长期限的，应在届满30日前向本院提交申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院委托德州市德城区人民法院前往被执行人住所进行调查，查询到陈鹏飞无公积金缴存，无不动产登记，德城区华宇国际公寓3号楼2单元102室并非陈鹏飞居住，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 4.因陈鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年6月8日，本院将案件执行情况约谈申请执行人委托诉讼代理人徐文文，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为124728.33元及利息，实际执结到位2292.82元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对陈鹏飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈鹏飞的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘梦婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1093号 罪犯杨胜利，男，1967年4月3日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年10月25日作出（2016）冀0108刑初312号刑事判决，以被告人杨胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；责令共同退赔被害人经济损失635500元。原审被告人杨胜利不服，提出上诉。本院于2017年2月28日作出（2017）冀01刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨胜利在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费92.86元。系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨胜利在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨胜利减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月10日起至2022年11月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终6489号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华。 委托诉讼代理人：潘相希，男。 被上诉人（原审原告）：刘建玲，女。 被上诉人（原审被告）：任军亮，男。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人刘建玲、任军亮机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初11583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周芳乐 审判员  罗柏寒 审判员  黄学里 二〇二〇年六月五日 法官助理苏建然 书记员王静 附相关法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执850号申请执行人：吉林省远航农业机械有限公司。法定代表人：孟宪宇住所地：吉林省农安县农安镇农安工业集中区综合产业园被执行人：松原市宁江区顺兴合种植养殖农机专业合作社法定代表人：赵凯住所地：宁江区大洼子镇新兴村本院在执行申请执行人吉林省远航农业机械有限公司与被执行人松原市宁江区顺兴合种植养殖农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人来院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月三十日书记员  刘 凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8679号原告：重庆银丰宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建东一村76、77号，统一社会信用代码91500105765910874D。法定代表人：谢依芹，执行董事。被告：游国萍，女，1956年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司与被告游国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月十九日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3184号罪犯朱兵，男，1976年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2016年9月26日作出(2016)赣0423刑初144号刑事判决，认定被告人朱兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8045号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱兵减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月23日起至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执244号 申请执行人：董诗丰，男，1985年9月12日出生，身份证住址福建省长乐市。 被执行人：王和顺，男，1972年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人董诗丰申请执行被执行人王和顺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初228号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1500万元及利息，缴纳案件执行费的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人名下所有的福州市台江区××（××大道北侧、××路东侧）××金融街××广场××写字楼××室的房产（产权证号Ｒ1××91）已经由福建省福州市长乐区人民法院处置，本院已发函给该院参与分配。另，本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。本院已向被执行人王和顺发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈少珍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执740号 被执行人：李明，男1969年2月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人与被执行人李明受贿罪、追缴违法所得一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐刑重字第00004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李明履行法律义务。 后在执行阶段，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 李 辉 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2441号 罪犯贺勇，男，1961年5月2日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2009年7月2日作出（2009）武侯刑初字第282号刑事判决，以被告人贺勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2万元，追缴非法所得484920元。被告人贺勇不服判决提起上诉,四川省成都市中级人民法院裁定:驳回上诉,维持原判。宣判后，被告人贺勇被发现还有其他罪没有判决，四川省成都市武侯区人民法院于2010年1月14日作出（2009）武侯刑初字第685号刑事判决，以被告人贺勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金1万元，合并原判刑罚有期徒刑12年，并处罚金2万元，决定合并执行有期徒刑18年，并处罚金3万元。被告人贺勇不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)成刑终字第214号刑事判决，以被告人贺勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金1万元，合并原判刑罚有期徒刑12年，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑15年，并处罚金3万元；继续追缴赃款120840元。刑期自2008年9月26日起至2023年9月25日。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年5月29日、2014年8月12日、2016年8月18日作出（2012）成刑执字第3094号、（2014）成刑执字第4135号、（2016）川01刑更3738号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、1年、10个月，刑期至2021年2月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贺勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯贺勇判处罚金3万元已全额缴纳；继续追缴赃款120840元已追缴1万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贺勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贺勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7041号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街126号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托代理人：崔健男，该公司职员。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李学义。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告李学义物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月18日立案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月十二日书记员  刘 娇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1939号 原告：沈小三，男，1971年10月19日生，汉族，住于安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：南京创典脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区风光里37幢135号1103室，统一社会信用代码91320104682534789W。 法定代表人：孙兴兵，系该公司董事长。 原告沈小三与被告南京创典脚手架工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈小三于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈小三申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈小三撤回起诉。 案件受理费10元，由原告沈小三负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员 董园园
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1337号罪犯尚春林。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2003年3月12日作出(2003)苏中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人尚春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2972元。江苏省高级人民法院于2003年6月17日作出核准裁定。裁定生效后，2003年7月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日对该犯减为无期徒刑，2008年5月9日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期至2026年8月8日止。本院于2010年12月18日、2013年3月27日、2015年6月26日分别裁定对其减去有期徒刑一年九个月、二年、一年十一个月，减刑后的刑期至2020年12月8日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯尚春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尚春林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯尚春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年1月、2017年4月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬9次。另查明，该犯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚春林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，附带民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯尚春林减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执2107号银川市兴庆区人民法院（申请执行人）、丁仁生（被执行人）：银川市兴庆区人民法院与丁仁生罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区人民法院（申请执行人）。至此，银川市兴庆区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2017）宁0104刑初749号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2158号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。法定代表人：王树光，公司总经理。委托诉讼代理人：王富敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦立新，男，该公司员工。被告：**，男，1973年12月28日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。来安县大地物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县大地物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县大地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二〇年六月二十三日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初844号 原告：李建伟，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。 主要负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告李建伟与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托诉讼代理人刘树通、被告保险公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，原告李建伟立案时起诉的被告为中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，因该营业部没有诉讼主体资格，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应诉并承担相应的法律责任，本院依法变更中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为本案被告。 原告李建伟向本院提出诉讼请求：要求被告依法履行保险合同，赔偿原告损失258933元。事实与理由：2019年9月12日，李建伟驾驶冀Ｊ×××××小型客车在河间市，与刘强建驾驶的冀Ｊ×××××货车相撞，造成李建伟车辆损坏。事故发生后，经河间市交警大队认定：李建伟负事故的全部责任，刘强建无责任；李建伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，被告保险公司应在保险合同内予以赔偿。特依法诉讼，请依法判决。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了车辆损失险310752元及不计免赔，事故发生在保险期间。1.我公司要求核实原告的驾驶证、行驶证，如不存在法律规定保险合同约定的拒赔、免赔情形，对原告合理、合法的损失进行赔付；2.依据河北省高级人民法院冀高法202031号文，原告的车辆损失应当结合提供修车增值税发票、维修清单等证据，结合鉴定报告来予以证实，且我公司要求复勘车辆对于没有更换的部件要求依法扣减，如法院按照鉴定报告金额判决我公司承担，对于更换下来的损坏部件保险公司要求全部回收，依据该文件请求法院依法支持。3.诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司承担。 原告李建伟提交以下证据：1.交通事故认定书一份，证实发生事故及责任划分；2.原告的驾驶证、行驶证各一份（出示原件，提交复印件）；3.电子保险单一份，证实车辆投保了车辆损失险及不计免赔险；4.司法鉴定意见书一份，证实车损为246333元，鉴定费票据二张，金额12600元。 被告保险公司未提交证据。 经举证、质证，对原告提交的证据进行综合审查判断，作如下认定:关于原告提交的证据，对被告无异议的证据，本院对其证明效力予以确认并采信；关于被告有异议的证据，证据4系本院依法委托具备资质的鉴定机构，对事故造成原告车辆损失进行的鉴定，该鉴定从程序启动、鉴定过程、鉴定结果的出具均不违背法律规定，被告无证据推翻该鉴定的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；鉴定费系确定原告的车辆损失支付的费用，系事故造成原告损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信。 经审理结合采信的证据查明以下事实，2019年9月12日11时02分，原告李建伟驾驶冀Ｊ×××××小型客车在河同市，与刘强建驾驶的冀Ｊ×××××货车相撞，造成原告李建伟车辆损坏。事故发生后，河间市公安交警大队认定：李建伟负事故的全部责任，刘强建无责任；原告李建伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险金额为310752元车辆损失险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，系保险责任事故。经司法鉴定，原告李建伟的冀Ｊ×××××小型客车扣除残值后车损为246333元，原告李建伟支付公估费12600元，以上损失共计258933元。 本院认为，原、被告双方系保险合同关系，保险合同双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。原告李建伟按照约定交纳了保险费，事故发生在保险期间，且在其投保的车辆出险时，没有免责情形，故被告保险公司应在其承保的车辆损失险的保险限额内赔付原告李建伟因事故造成的相关损失。被告保险公司未依法赔偿原告李建伟的损失，对造成纠纷应承担全部责任。关于被告保险公司要求按照河北省高级人民法院冀高法[2020]31号文进行处理的相关规定，因本案事故发生在2019年9月12日，该文件适用于发生在2020年1月1日后的事故，故对其主张不予支持；关于被告保险公司的其他抗辩理由，无事实及法律依据，对其主张不予支持，其应赔偿原告李建伟的车辆损失及确认其承保车辆损失支付的鉴定费并承担败诉部分的诉讼费。 综上所述，对原告李建伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李建伟损失258933元（赔偿款打入原告李建伟的中国农业银行河间支行62×××74账户）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（因原告已经预交，故案件受理费也打入以上账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  唐月明 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡玲玉
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执32号之一被执行人：柏永忠，男，1971年3月20日出生，藏族。本院在执行理县人民法院审判庭移交执行柏永忠婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人柏永忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人柏永忠至今未履行。本院依法冻结了被执行人柏永忠在中国银行成都龙泉驿支行的存款350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人柏永忠在中国银行成都龙泉驿支行账号内的存款350.00元。本裁定立即执行。审判长 陈   立   辉审判员 任彬审判员龚建龙二〇二〇年六月十日书记员 张   献   文
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初156号之一原告：夏祖望，男，1974年7月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：汪勇智（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。被告：周耀菊，女，1972年2月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：陶礼坤（特别授权代理），远安县诚信法律服务所法律工作者。原告夏祖望与被告周耀菊民间借贷纠纷一案，本院2020年3月25日立案。本案在审理过程中，发现借贷事实可能涉及传销。本院于2020年5月26日将案件线索移交远安县公安局，2020年6月12日远安县公安局口头答复不属于远安县公安局管辖范围，建议当事人自行至成都公安部门报案。本院经审查认为，本案中止事由已经消失。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定,裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  徐楠婷二〇二〇年六月十五日书记员  李晶晶
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：俞芳，女，1974年10月30日出生，汉族，住桐庐县，系原告员工。 委托诉讼代理人：杨利英，女，1981年12月14日出生，汉族，住桐庐县，系原告员工。 被告：王军东，男，1979年4月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告王军东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托代理人俞芳、杨利英到庭参加诉讼。被告王军东经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所欠信用卡透支本金4997.63元，透支利息1567.87元，违约金及滞纳金4107.42元，合计10672.92元（利息、违约金暂计算至2019年11月15日止，后续利息、滞纳金按合同约定继续计算至款项实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王军东于2017年1月28日在原告处办理丰收信用卡一张，信用额度5000元。被告先后消费、取现，但未及时足额履行还款义务。截至2019年11月15日，被告透支本金4997.63元，产生利息1567.87元、违约金4107.42元。现原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即归还原告信用卡透支本金4997.63元，并支付利息、违约金（合计自2018年6月15日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）。 王军东未作答辩，未质证。 本院经审理认定的案件事实与原告主张的事实相一致。 本院认为，原告起诉的事实清楚，案涉合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告持卡透支消费后，未按约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张的违约金及利息合计调整为按月利率2%的标准计算，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司透支信用卡透支本金4997.63元，并支付利息、违约金（合计自2018年6月15日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告王军东负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王军东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周 昊 人民陪审员  张军富 人民陪审员  杨 斐 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  庐 茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初741号之一原告：孟书中，男，1972年6月20日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：李光，男，1986年6月6日出生，汉族，住淮阳县。被告：李峰，男，1964年6月21日出生，汉族，住淮阳县。被告：徐其彬，男，1973年1月10日出生，汉族，住淮阳县。被告：陈西才，男，1962年11月29日出生，汉族，住。原告孟书中与被告李光、李峰、徐其彬、陈西才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月26日裁定转为普通程序，并于2020年5月26日向原告送达补交案件诉讼费通知。原告孟书中无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孟书中撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审判长  张振忠审判员  刘山脉审判员  郭秀杰二〇二〇年六月四日书记员  刘 宁