wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执566号申请执行人：邱彦军，男，1962年10月10日出生，现住镇赉县农机花园小区11号楼2单元402.申请执行人：张锋，男，1977年8月1日生，现住镇赉县翰林学府23号楼1单元602.申请执行人：庞占波，男，1976年8月2日生，现住镇赉县儒雅小区5单元201.申请执行人：高春海，男，汉族，1965年8月26日生，现住吉林省扶余市长春岭镇欢迎村。被执行人：刘建龙，男，汉族，1988年1月9日生，现住镇赉县建平乡双庙村申请执行人邱彦军、张锋、庞占波、高春海与被执行人刘建龙劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱彦军、张锋、庞占波、高春海于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人刘建龙给付欠款28000.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年5月7日立案执行。本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，刘建龙名下微信账户中有4874.0元存款依法扣划至镇赉县人民法院账户，并且已经交付申请执行人，被执行人刘建龙名下车辆已被长春二道区法院和我院依法查封，现被执行人属于却无可供执行财产，。2020年5月8日经本院决定将被执行人刘建龙限制高消费，2020年6月18日将被执行人刘建龙纳入失信被执行人名单。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，你能否提供被执行人新的可供执行财产线索和确切的居住地址。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：李志辉审判员 ：张彦葆二〇二〇年六月三十日书记员 ：李冠男
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢375号王军：王军与林永惠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，本院已将该款转付给王军。至此，王军向本院申请执行的（2019）辽0104民初127号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执294号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：陈向东，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：王志平，男，汉族，1964年7月28日出生，户籍所在地镇江市。中国工商银行股份有限公司镇江分行与王志平信用卡纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏1102民初2009号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：王志平于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司镇江分行支付截止2017年9月18日的透支本金140982.52元，利息20723.99元，合计161706.51元及自2017年9月19日起至实际给付之日按双方签订的《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及方式计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3624元、公告费606元，合计4230元，由王志平负担4132元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人王志平信用卡纠纷一案中，执行到位26523.68元。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王志平纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，执行到位26523.68元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月十日书记员 张俊娇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初337号原告：宋永利，女，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈可露，男，1992年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告宋永利与被告陈可露装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永利、被告陈可露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永利向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还装修进度款3万元及利息（利息以3万元为基数，从2018年7月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告冒用飞野建筑工程有限公司（以下简称飞野公司）的名义与原告签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由其对原告所有的房屋进行装修，原告向被告支付人工费占总金额的40%。合同签订前原告即将约定的40%进度款6万元汇入被告指定账户。由于被告无法在飞野公司盖到公章，双方协商解除了装修合同，被告于2018年7月4日返还了3万元预付款，并承诺第二天返还余下3万元，但其后经原告多次催收未果，故起诉来院。被告陈可露辩称，双方签订该装修合同及收到预付款6万元属实，但因飞野公司办公地点在重庆，所以没盖章；因被告的设计与原告装修房屋前期做现浇部分的公司有异议，所以与原告协商解除了合同；因已为原告做了前期的设计等工作，飞野公司不同意全部退还原告预付款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告宋永利与被告陈可露于2018年3月25日协商，约定原告将其房屋交由被告装修，原告向被告预付占总金额40%的进度款6万元。当日，原告通过银行转账向被告指定账户支付预付款6万元。2018年3月26日，被告以“飞野建筑工程有限公司”名义与原告签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定对原告所有的房屋进行装修，被告包工、部分包料，人工费为153760元，原告签约时向被告支付占总金额40%的人工费。但被告仅在合同签章栏签名、捺手印，没有加盖公司印章。2018年6月12日，原、被告协商解除该装修合同，原告在微信聊天中对被告前期工作算多少工资询问被告，被告答复算了，预付款全退原告。2018年7月4日，被告退还原告3万元预付款，并承诺于次日退还剩下3万元。其后，原告多次催收未果。上述事实，有原、被告的陈述、相关合同、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账凭条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订装饰装修合同，原告向被告支付了预付进度款6万元，其后双方协商解除合同，达成了被告退还原告预付款6万元的协议，但被告仅退还原告3万元。合同解除后，双方对合同结算和清理的约定仍有效力。故原告要求被告退还余下装修进度款3万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及合同法规定，本院予以支持。利息从逾期之日起算，利率调整为现行司法解释规定的标准。被告抗辩原告应支付其前期工作报酬的观点，不符合双方解除合同时的约定，本院不予采纳。被告认为民事责任主体是飞野公司，但未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告陈可露于本判决生效后立即退还原告宋永利装修预付款3万元及利息（利息以3万元为基数，从2018年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告陈可露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年六月八日书记员  李维芳
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初565号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：冷凤娇，女，1995年11月2日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告冷凤娇信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  于丽娟二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初569号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号。 负责人：邹卫兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：屈艳，中国农业银行股份有限公司三峡分行营业部职员（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：戴劲，男，汉族，1976年9月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：张广钰，女，汉族，1949年2月24日出生，系被告戴劲之母（特别授权代理）。 原告中国农业银行股份有限公司三峡分行与被告戴劲银行卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三峡分行之委托诉讼代理人屈艳、张永林，被告戴劲之委托诉讼代理人张广钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉称，被告戴劲于2014年6月6日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××11）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。被告同时承诺按双方约定的方式向原告贷款，并在月结账单生成之日起向原告偿还欠款本息及相关费用。合约签订后，原告向被告发放上述金穗贷记卡。从2019年1月起，被告向原告连续贷款，但未按合同约定履行还款义务。截至2020年1月1日，被告尚欠原告本金94690.52元、利息17340.01元、手续费720.47元，逾期还款违约金5339.16元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的违约责任，故诉至法院请求依法判决：一、被告立即偿还借款本金94690.52元、利息17340.01元、手续费720.47元，逾期还款违约金5339.16元，并从2020年1月1日起，以本金94690.52元为基数，按合同约定的利率及费用标准向原告支付利息及费用至清偿时止；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告戴劲辩称，对原告的起诉事实无异议，但因为疫情原因，现在无力一次性还清，希望能用三到五年的时间分期还款。 经审理查明，戴劲于2014年6月6日申请办理中国农业银行贷记卡，并填写《金穗贷记卡申请表》及自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用协议（个人卡）》的规定。该章程第二十二款约定“贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收……持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日的免息待遇……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。后戴劲领取卡号为62×××11的金穗贷记卡并使用。截至2019年12月27日，因戴劲多次逾期，上述贷记卡累计拖欠本金94690.52元、利息17340.01元、手续费720.47元、逾期还款违约金5339.16元未还。原告曾多次催收，无果，遂成讼。 经本院调解，双方未能达成调解协议。 上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用协议（个人卡）》、《交易明细》、《账户详细信息和催收资料信息》截屏、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还，本案案由应变更为信用卡纠纷。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。戴劲在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故对原告主张的逾期还款违约金5339.16元不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告戴劲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡分行借款本金94690.52元、利息17340.01元、手续费720.47元，并自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以94690.52元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元（原告已预交），由被告戴劲承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晨
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执238号 申请执行人：谢召逊，男，1964年10月5日出生，汉族，甘肃省徽县。 被执行人：于开晓，男，1980年8月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行谢召逊与于开晓劳务合同纠纷一案中，2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初829号民事调解书确定的义务，要求其支付劳务费2150元，案件受理费98元,合计2248元,逾期未履行。2020年2月18日、5月21日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无工商注册信息，无证券、保险、车辆登记信息，无银行账户、网络资金账户存款。2020年3月6日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月21日通过被执行人住所地天水市秦州区平南镇于家庄村民委员会查明未有被执行人的下落及联系方式,未能提供可供执行的财产。2020年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年6月8日因被执行人下落不明，要求公安机关对其进行协助查找、控制，至今没有线索。2020年6月28日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能再提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的2248元，虽穷尽执行措施，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见（试行）》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更581号 罪犯许库尔·热西提，男，1972年8月25日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）保刑初字第39号刑事判决，以被告人许库尔·热西提犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许库尔·热西提在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯许库尔·热西提减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年4月26日起至2028年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1412号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人:沈坤，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人:吴美珠，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告沈坤之妻。 被执行人:沈阳，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人沈坤、吴美珠、沈阳借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1412号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈玉峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1043号申请人：陈聘，男，1989年6月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何今彩，女，1994年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘佳，女，1994年1月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住抚州市南丰县。本院在审理申请人陈聘与被申请人何今彩、刘佳民间借贷纠纷一案中，申请人陈聘于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何今彩、刘佳银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人陈聘已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈聘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何今彩、刘佳银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月一日书记员  游 翔
结 案 通 知 书 被执行人刘维元： 申请执行人蒋跃三依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2676号民事调解书，向本院申请执行被执行人刘维元民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1414号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1514号 原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 被告：李辉，男，1983年2月9日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：罗舒霞，女，1992年2月16日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司诉被告李辉、罗舒霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院向原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司送达诉讼费交纳通知书，通知原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司在接到通知书之日起七日内来本院缴纳案件受理费279元。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司收到通知书后至今未来本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼法交纳办法》第二十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘永奇 二〇二〇年六月十二日 实习法官助理戴芬 书记员  何 婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调49号之二申请执行人：徐金花，女，汉族，1962年6月5日出生，市民，住山东省单县。被执行人：陈福荣，女，汉族，1962年3月1日出生，市民，住山东省单县。申请执行人徐金花与被执行人陈福荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4658号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈福荣的银行账户存款250000元或查封被执行人陈福荣相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3837号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：魏甲辰，住天津市河北区，其他基本情况不详。被告：王义津，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告魏甲辰、王义津物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7862号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：马德洪，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告马德洪金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告兴业消费金融股份公司送达了缴纳案件受理费通知，原告兴业消费金融股份公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年六月十一日书记员 熊文艺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16467号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。被告：王飞，男，1988年9月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区），原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费514元，由中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员  朱丽娜二〇二〇年六月十二日书记员  濮晋文
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执264号 申请执行人：李春富，男，1966年5月14日生，汉族，住辉南县。 被执行人：汪占军，男，1972年10月18日生，汉族，住柳河县。 申请执行人李春富与被执行人汪占军借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2019）吉0524民特129号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人李春富于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金17万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月16日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，并未发现可供执行财产，于2020年4月21日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，2020年6月16日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人于2020年6月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年六月十九日 书记员  衣成博
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申275号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马国云，男，1974年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区北屯市。 委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵升明，男，1969年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 申请人马国云因与被申请人赵升明民间借贷纠纷一案，不服新疆阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终19号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人马国云申请称：1、请求撤销阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终19号民事判决书；2、驳回被申请人的诉讼请求或将本案发回重审；3、判令一、二审诉讼费及其他费用由被申请人承担。 事实与理由：原审法院对本案基本事实认定有误，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系。首先，双方之间系投资合伙关系，涉案款项为合伙投资款。赵升明向林场汇款行为，是开发北屯腾云大酒店项目的投入资金，钱是汇给北屯林场不是汇给马国云的，从资金流向能够反映双方之间无借贷关系。双方约定房子建成后，根据经营情况退资金。2010年赵升明汇入北屯林场账户245万元，其中100万元是马国云向赵升明转账，2010年11月4日转10万元、2011年4月11日转5万元，实际赵升明投资160万元，2015年马国云退还给被申请人赵升明110万元投资款，赵升明只剩50万元投资款，原审法院认定马国云向赵升明支付本金160万元与事实不符。法院应按照实际法律关系即合伙关系来审理本案，确定申请人与被申请人之间权利义务关系。原审法院简单以民间借贷来确定双方法律关系，明显与事实不符。其次，对于2014年11月20日欠条，一、二审法院均查明，虽然马国云签了借条，但是赵升明并未将400万元出借给马国云。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原审法院对相关因素未核实作出判决，不符合本案事实。赵升明转账款项属于合伙出资款，因此根本不存在所谓利息，双方也从未约定过利息。原审法院依据该欠条认定双方之间存在借贷关系，明显没有事实和法律依据。第三、二审法院在未查明事实情况下，陈述“因此该400万元的欠条系马国云对其向赵升明前期借款本息的结算更符合常理。截止2014年11月20日马国云向赵升明出具400万元欠条时，共欠赵升明本金160元”，据此认定共欠赵升明本金160万元，利息1,563,480元，没有任何事实依据。申请人于2014年11月20日出具400万元欠条，不能作为之前双方基于合伙关系产生的债权债务。综上，申请人认为，原审法院对基本事实认定有误、适用法律错误，请求法院依法再审并改判，支持申请人的再审请求。 经审查，本院确认以下事实：原审中赵升明陈述，马国云因资金紧张于2010年10月15日向赵升明借款245万元，口头约定年利率为24%，后马国云偿还100万元，还剩145万元未还。2010年11月至2011年间马国云又向赵升明借款50万元。2014年11月20日双方经核算，马国云欠赵升明本金195万元，利息105万元，并出具400万元欠条。2015年马国云还款110万元，仍欠本金195万元及利息231.297万元。马国云对赵升明的陈述不认可，认为双方不存在借贷关系，马国云庭审陈述，2010年10月15日赵升明、张毅、马国云三人商议共同开发北屯腾云大酒店项目，商议每人出资150万元，张毅打了150万元给阿勒泰市北屯林场，马国云用信用社的卡打了100万元给赵升明，赵升明出资145万元。三人共出资395万元用于支付阿勒泰北屯林场综合楼置换（2010年10月15日，阿勒泰市北屯林场出具收据，收到新疆腾云房地产开发有限公司转让综合楼置换款395万元，交款人马国云）。土地置换完成后，三人以北屯腾云房地产公司名义完成项目。2010年11月三方商量由马国云来承建，赵升明给马国云打了10万元的设计费。2011年马国云开始开发项目，赵升明和张毅没有再出钱，项目建成后房子不好卖。2014年11月左右，马国云找赵升明借钱，并出具400万元欠条，但赵升明没有给马国云打钱，后来赵升明告知马国云，这400万元欠条包括之前马国云没有还的145万元，其只能借给255万元，马国云未同意。 2010年11月4日赵升明通过阿勒泰市农村信用联社向马国云账户转账10万元，2011年4月11日赵升明通过中国农业银行向马国云转账5万元，该两笔款马国云均认可收到。 2014年11月20日，马国云向赵升明出具欠条一张：“马国云欠赵升明人民币肆佰万元（400,000元）”欠款人处有马国云签字。马国云认可是其所书写，该款并未实际支付。 本院再审审查认为，本案争议焦点：一、马国云与赵升明是合伙关系还是借款关系；二、马国云出具400万元欠条，是其向赵升明的借款，还是双方前期借款的本息合计。 关于焦点一，对于赵升明、张毅、马国云三人出资，由马国云向阿勒泰市北屯林场缴纳了395万元，赵升明认为其中160万元是其给马国云的借款，马国云认为是三人合伙开发项目投入的钱。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提出证据证明。”赵升明是本案一审原告，其在没有马国云出具借条情况下，凭打款凭证主张借款关系存在，有法律依据。马国云不认可借款关系，认为是合伙关系，但未提供证据证明自己的主张，原审将诉争160万元确认为借款并无不当。 关于焦点二，马国云向赵升明出具欠条并未约定利息，也未明确400万元组成，亦不具备结算或对账单的特征。原审以双方有400万元欠条，结合马国云在电话里向赵升明表示：“你多少你还翻了个倍，有人一毛钱利息都没有，本钱都没回去，”即确认该400万元是马国云对其向赵升明前期借款本息的结算，并推定双方约定年利率是24%，并以此判决马国云向赵升明偿还借款本息合计2,125,384元，属基本事实不清，证据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零四条第二款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间中止（2019）新43民终19号民事判决的执行。 审判长 洪 流 审判员 李 辉 审判员 徐 璎 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张雪飞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2075号罪犯王俭，男，1976年1月11日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)辽14刑初27号刑事附带民事判决，以被告人王俭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。附带连带民事赔偿26729元。刑期自2015年4月29日起至2021年4月28日止。宣判后，同案不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年9月25日以（2017）辽刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年1月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俭准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执323号申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司,住所地:武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号。法定代表人：刘国华。被执行人：徐威，男，汉族，1985年12月31日出生，住武汉市江夏区舒安乡分水村细屋徐湾9号，公民身份号码：420115198512318317。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称：申请执行人）与被执行人徐威（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0192民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付租金2777元、违约金138元、诉讼费6元，合计2921元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件执行费50元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人所在地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月28日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年5月14日，本院依法冻结被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产，冻结期限为一年。2、2020年5月27日，本院依法查封被执行人汽车一辆，车牌号为鄂AH2Q34，该车辆已达到报废标准，亦未实物控制，故无法处置；同日，本院委托咸宁市咸安区人民法院查封被执行人汽车一辆，车牌号为鄂L1A163，该车辆未实物控制，故无法处置。以上查封期限为两年。3、2020年4月11日，经本院查询，被执行人在武汉市不动产登记中心无房产登记信息。4、2020年6月18日，本院工作人员前往被执行人所在地址查找被执行人的财产线索，发现该地址不详，居委会无法提供被执行人的居住信息，现被执行人下落不明。2020年6月19日，本院通过电话将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的(2019)鄂0192民初344号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的(2019)鄂0192民初344号民事判决书书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十七日书 记 员  李系茂
新化县人民法院民事案件执行结案   通 知 书 （2019）湘1322执567号 申请执行人邹松云，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人杨新（欣）球，女，1955年9月18日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人邹杰辉，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人邹朝辉，女，1984年5月29日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人新化县洋溪镇高铁新村村民委员会，住所地：新化县洋溪镇高铁新村寨边片。 法定代表人邹长顺，该村村主任，中共党员。 你们双方于2020年6月17日10时履行了湖南省新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初5269号民事判决书所确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年六月十七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3365号原告：时锦，女，1985年1月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告时锦诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十八日书记员 李娇娇
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执202号 被执行人：刘宇，男，汉族，辽宁省大连市中山区。 被执行人刘宇因犯非法吸收公众存款罪，本院于2019年5月7日作出（2017）辽02刑初82号刑事判决书，判处杨林有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院2020年4月1日立案强制执行。 在执行过程中，2020年4月3日本院向被执行人刘宇送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月7日、2020年5月6日、2020年6月19日依法对被执行人进行了网络查询，未查控到被执行人有可供执行的存款、保险、证券、车辆等登记信息。查封了被执行人名下位于大连市中山区石葵路146号3单元2层1号（权证号2012105000、面积102平方米）的房屋，该房屋有抵押，目前暂不具备执行条件。冻结了被执行人名下中信银行股份有限公司账户内存款1405.59元；于2020年4月3日对被执行人进行了限制高消费。 本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司、大连市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有收益类保险、住房公积金等可供执行财产。 本院认为，经过网络查询和传统查询措施的实施，已发现被执行人目前的财产暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）辽02刑初82号刑事判决书中被执行人刘宇罚金案的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 微 执行员 魏 汀 执行员 邹 岩 二〇二〇年六月三十日 书记员 丁君君
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审138号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人卢皓原，该局副所长。 被执行人周海荣，女，1971年5月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4146号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4146号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地。2、没收违法占用土地上的建筑物及附属设施。3、处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款27816元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4146号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4146号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；没收违法占用土地上的建筑物及附属设施)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款27816元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月十四日 书记员  张志鹏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初2105号原告：陈晓玲，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：江苏五星电器有限公司盐城人民中路大卖场，统一社会信用代码：91320913MZ1MLDBT6D，住所地盐城市城南新区人民中路9号宝龙城市广场购物中心二号楼二层。负责人吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人徐欣（该公司员工），女1991年5月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：江苏五星电器有限公司，统一社会信用代码：91320100704047384L，住所地南京市中山北路241号一层部分、二层部分。法定代表人：潘一清，该公司总经理。委托诉讼代理人杨潜（该公司员工），男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。原告陈晓玲与被告江苏五星电器有限公司盐城人民中路大卖场、江苏五星电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。现因双方达成庭外和解，原告陈晓玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓玲自愿申请撤回对被告江苏五星电器有限公司盐城人民中路大卖场、江苏五星电器有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓玲撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告陈晓玲负担。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  杨金花二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执858号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江诉讼费一案，移送执行标的130元。案件在执行过程中被执行人刘江已主动向本院交纳诉讼费130元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初1287号民事调解书中盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江负担的案件受理费（诉讼费）130元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初642号原告：嘉鱼县簰洲湾镇人民政府，住所地：嘉鱼县簰洲湾镇西流街。统一社会信用代码：11421221011057184Y。法定代表人：宗克飞，该政府镇长。委托诉讼代理人：高达云，男，1963年10月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系该镇人大主席，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：金成双，男，1965年2月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告嘉鱼县簰洲湾镇人民政府与被告金成双渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。审理过程中，原告嘉鱼县簰洲湾镇人民政府于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉鱼县簰洲湾镇人民政府申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉鱼县簰洲湾镇人民政府撤回对被告金成双的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉鱼县簰洲湾镇人民政府负担。审判员  陈文胜二〇二〇年六月三日法官助理马也书记员舒哲
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初103号 原告吉林市长白山绿化工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人王钢，该公司总经理。 被告吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人张光宇，该局局长。 原告吉林市长白山绿化工程有限公司诉被告吉林市规划和自然资源局行政征收一案，本院于2020年6月17日受理。2020年6月17日，原告吉林市长白山绿化工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吉林市长白山绿化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林市长白山绿化工程有限公司负担。 审判员  杨峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  任媛 （本件共2页，共印10份）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢424号申请执行人：阳谷揽晖企业管理有限公司，住所地：阳谷县西湖镇西金路北首。法定代表人：王增启被执行人:新疆庆华投资控股有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦26号。法定代表人：陈秀山职务：经理。被执行人:新疆庆华能源集团有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县伊东工业园管委会。法定代表人：霍庆华被执行人：中国庆华能源集团有限公司，住所地：北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。法定代表人：霍庆华申请人执行人阳谷揽晖企业管理有限公司与被执行人新疆庆华投资控股有限公司、新疆庆华能源集团有限公司、中国庆华能源集团有限公司债权转让合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初1967号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月9日向本院立案申请恢复执行。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因无其他可供执行财产，申请人申请终结对阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初1967号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初1967号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张亚淑
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初174号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万长娣，绰号“底谷里”，女，1957年5月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人胡鸽，江西洪城律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕6219号起诉书指控被告人万长娣犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人万长娣及其辩护人胡鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月初至9月底，被告人万长娣同陈小球（已判刑）、张冬梅（另案处理）租用南昌市青山湖区石桥万村万某的民房、“鸭棚”等，组织、招引他人以“牌九”进行赌博，并从中抽头渔利。 2019年12月5日，被告人万长娣被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人万长娣应当以开设赌场罪追究其刑事责任。且被告人万长娣当庭自愿认罪认罚，建议判处被告人万长娣有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人万长娣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，指认现场照片，行政处罚决定书，证人吁某、杨某、熊某、万某的证言，辨认笔录，同案犯陈小球的供述，被告人万长娣的供述等证据。 本院认为，被告人万长娣以营利为目的，同他人提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人万长娣归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人万长娣系从犯、社会危害性小的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。其关于被告人万长娣系初犯的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万长娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  徐小丽 人民陪审员  万国莲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初396号原告：徐明均，男，1984年9月18日出生汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月，浙江海贸律师事务所律师。被告：梁卫斌，男，1976年3月9日出生汉族，住台州市路桥区。原告徐明均与被告梁卫斌为追偿权纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.确认原告的代偿款411711.22元及自2014年11月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为被告与案外人戴雪萍的夫妻共同债务，并判令被告承担共同偿还责任；2.本讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐明均诉讼代理人陈明、杨月到庭参加诉讼，被告梁卫斌经本院合法公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。经本院审理认定事实如下，2013年11月11日，原告徐明均、案外人戴雪萍、林仁俊、陈聪富、张明华共同与中国民生银行股份有限公司台州分行签订《联保体授信合同》一份，合同约定中国民生银行股份有限公司台州分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币12500000元，其中案外人戴雪萍授信额度为2000000元，授信额度的适用期限为12个月，自2013年11月11日至2014年11月8日。借款期限届满后，案外人戴雪萍未偿付本息，原告于2014年3月17日至2014年11月10日共计代偿了411711.22元。2016年5月17日，原告向本院提起诉讼，要求案外人戴雪萍归还代偿款411711.22元及自2014年11月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2016年8月30日，本院判决支持原告的上述诉讼请求。该案经本院强制执行，至今仍分文未付。另查明，被告与案外人戴雪萍系夫妻关系，双方于2000年10月20日登记结婚。又查明，被告在上述《联保体授信合同》的违约责任部分以及签署页上均落款签字。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁卫斌对案外人戴雪萍应支付给原告徐明均的代偿款人民币411711.22元及自2014年11月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，由被告梁卫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  蒋 来人民陪审员  梁贺春人民陪审员  金玉锃二〇二〇年六月二十三日书 记 员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初105号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘训雁，男，1975年9月18日出生，身份证号码372929197509180913，汉族，研究生学历，济宁雅马哈乐器有限责任公司总经理，户籍所在地山东省鄄城县凤凰镇大户行政村西大户村8号，现住济宁市任城区洸河路仙东小区沿街楼雅马哈钢琴专卖店。2016年7月8日，刘训雁因饮酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队历城区大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月28日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                   辩护人              邱卫明，山东圣和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕117号                  指控事实              2019年9月9日23时29分许，被告人刘训雁酒后驾驶车牌号鲁HCR095小型轿车行驶至济宁市金宇路新贵和附近时被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘训雁血液中乙醇成分含量为195.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘训雁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，主观恶性小，社会危害性小，系偶犯，建议从宽处罚适用缓刑。                        判决理由                    公诉机关指控被告人刘训雁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘训雁曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘训雁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  刘  笑                               二○二○年六月十日                                     书 记 员  韩军香
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1359号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，任董事长。 委托诉讼代理人：常文华，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：汤中雄，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：武传国，男，1966年9月11日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）因与被上诉人武传国建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人五建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方建设工程施工劳务分包合同约定“每次支付劳务费前，承包方应向发包方开具等额合法增值税劳务专用发票，以便发包方办理抵税，税率为3%，承包方未按规定提供劳务发票及完税凭证的，发包方拒付后续劳务费，没有开票的，在工程款中扣除税金”，本案中被上诉人没有按合同约定开具劳务费发票，上诉人有权拒付工程款，并不存在违约情形，不应承担逾期支付工程款的利息，且被上诉人一直拒开劳务费发票，上诉人认为应当依据约定按照3%的税率从工程款中扣除税金后再行支付工程款。一审法院对此认定事实不清，没有遵循双方合同约定，错误的判决上诉人承担过多义务。 被上诉人武传国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人武传国向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程劳务费211104.6元；2、判令被告以182957.32元为基数，按照同期人民银行贷款利率支付自2018年9月14日起至实际付清之日止的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月1日原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定：五建公司将承建的泰安开元盛世和园（二期）六标段工程中的24#、25#、32#外墙工程分包给原告，价款约计1047066.4元，按实际施工面积结算，工期自2017年7月1日至2017年12月10日止，结算与支付约定，承包方完成所有承包的劳务作业之前，每月进行一次中间结算，按照上月26日至当月25日经发包方验收合格的承包方实际完成劳务作业工程量的70%预结，预结完毕后30天内付预结的劳务进度款，劳务分包作业完全完工验收合格后30天内进行最终结算，根据结算书支付至结算价的85%，工程竣工验收完毕后付至结算价的97%，质保金3%竣工验收一年无息付清，劳务分包工程税金由承包方承担并负责申报缴纳，每次支付劳务费前，应向发包方开具等额合法增值税劳务专用发票，该合同还对其他事项进行了约定。2018年1月15日双方签订劳务分包补充协议，对施工的其他事项进行了约定。2018年2月6日，双方签订结算单，注明至2018年2月已完成工程量为1407364元，已付25万元。后原告为索要工程款，向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2018）鲁0911民初3263号民事判决，认定：武传国与五建公司签定的合同属无效合同，但双方已对所建设工程进行了结算，五建公司应按照约定支付工程价款，因武传国提供的证据不足以证明所施工的工程已竣工验收完毕，故五建公司应根据结算书支付至结算价的85%计1196259.4元，其已付100万元，下欠196259.4元久拖不付，应自2018年2月7日起按照同期同类银行贷款利率赔偿原告相应损失；另外15%工程款现尚不到支付期限，该款到期后，双方可另行处理。该判决判令五建公司偿还武传国工程款196259.4元并赔偿相应的利息损失。该判决已经发生法律效力。本案庭审过程中，原告提交了永久性责任标牌照片一宗，以此证明涉案工程已经于2018年9月13日竣工，符合付款条件，被告对原告提交的该宗证据无异议。 一审法院认为：原、被告签订的建设工程施工劳务分包合同虽属无效，但双方已对所建设工程进行了结算，被告五建公司应按照约定支付工程价款。原告提交了永久性责任标牌照片，主张涉案工程已经于2018年9月13日竣工，符合付款条件，被告对此未提出异议，一审法院予以确认。根据双方约定，被告五建公司应支付至涉案工程结算价款1407364元的97%，为1365143.08元，扣除其前期已经支付的1196259.4元，还应支付168883.68元，逾期不付，应自2018年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际付清之日止。双方约定质保金3%应于竣工验收一年后无息付清，故该部分工程款42220.92元，被告亦应支付，该款项不计付利息损失。被告辩称，根据双方合同约定，每次支付劳务费前承包方应当开具等额合法的劳务费专用发票及完税凭证，被告并不存在违约行为，一审法院认为，原告已经履行了双方约定的主义务，故被告理应按期支付工程款，开具发票系原告的法定义务，如原告拒不向被告提供发票，被告有充足的法律救济途径，现被告以原告未开具发票为由主张其不存在违约行为，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决：一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告武传国工程款211104.6元；二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武传国利息损失（以168883.68元为基数，自2018年9月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告武传国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，双方签订的建设工程施工劳务分包合同，一审已经认定为无效合同，对此双方当事人均无异议，上述合同约定的关于被上诉人开具等额合法增值税劳务专用发票的相关条款亦属无效，现上诉人依据该无效约定，主张其有权拒付工程款，不应承担逾期支付工程款的利息，并按照3%的税率从工程款中扣除税金后再行支付工程款，已无事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。同时，被上诉人在收到上诉人工程款后，有义务为上诉人据实开具相应的发票，如被上诉人拒不向上诉人开具发票，给上诉人造成了损失，上诉人可另行向被上诉人主张权利，对此，一审已经明确告知上诉人，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4468元，由上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月十日 书记员  袁 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初867号原告：吉林东方伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云北街18号01幢0001001室301号房间。法定代表人：林智勇，公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏,该公司法务。被告：常志明，男，1979年7月10日出生，汉族，住所吉林市龙潭区。原告吉林东方伟业房地产开发有限公司与被告常志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告吉林东方伟业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林东方伟业房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  寇艳萍二〇二〇年六月三十日书记员  陈姗姗
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执238号申请执行人：宁波永信鸿安投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：刘怿，该公司总经理。被执行人：天津淏旺恒投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：孙忻，该公司副总经理。被执行人：天津睿天投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：王寿芬，该公司副总经理。被执行人：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，天津淏旺恒投资有限公司总经理，住天津市南开区。申请执行人宁波永信鸿安投资有限公司与被执行人天津淏旺恒投资有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初2803号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波永信鸿安投资有限公司于2020年1月9日申请执行，要求被执行人天津淏旺恒投资有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿给付人民币1761607.58元及利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月13日向被执行人天津淏旺恒投资有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津淏旺恒投资有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿未实际履行；2.2020年1月10日、2020年2月18日、2020年5月28日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津淏旺恒投资有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人窦睿名下有坐落于天津市河东区房产五套，天津市河西区房产一套，天津市和平区房产一套，本院已于2020年6月12日轮候查封上述房产，且申请执行人对该房产无优先受偿权。被执行人天津睿天投资咨询有限公司名下有坐落于天津市北辰区房产一套，本院已于2019年4月22日轮候查封，且申请执行人对该房产无优先受偿权。被执行人天津淏旺恒投资有限公司名下有天津市津南区幸庄镇工业用地一块，本院已于2020年6月15日轮候查封；4.被执行人窦睿名下有别克牌汽车一部，被执行人天津淏旺恒投资有限公司有夏利牌汽车一部，本院已于2020年6月10日轮候查封，天津睿天投资咨询有限公司名下无机动车登记信息；5.2020年5月28日，依职权对被执行人天津淏旺恒投资有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人天津淏旺恒投资有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿给付人民币1761607.58元及利息，尚有1761607.58元及利息未能执行到位；7.2020年6月1日通过面谈方式、2020年6月16日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年六月二十二日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1738号 关于叶轩与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十九日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执888号申请执行人：李伟涵，男，1945年5月27日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：钟跳跃，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人李伟涵与被执行人钟跳跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日做出（2019）湘1382民初4799号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟跳跃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟涵于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人李伟涵送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人钟跳跃发出了执行通知书及报告财产令。2020年5月8日、6月22日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟跳跃名下除有银行存款709.45元外，无车辆、工商、证券信息等情况。2020年5月12日、5月26日，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人钟跳跃名下的其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年6月22日，本院对被执行人钟跳跃适用限制高消费措施。2020年6月23日，本院扣划了被执行人钟跳跃的银行存款709.45元至涟源市人民法院执行案款专户。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院约谈了申请执行人李伟涵，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月29日，本案应执行的标的金额为125，240元，除去已执行到位的709.45元外，尚有124，530.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年六月二十九日书记员  易 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保653号 申请人：葛克花，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王武军，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请人葛克花因诉前财产保全于2020年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人王武军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王武军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵 月
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申69号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾士仁，男，满族，1960年4月19日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾玉凯，男，满族，1986年9月28日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：顾士仁（顾玉凯父亲），满族，1960年4月19日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人：李吉成，辽宁华义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉生，男，满族，1953年3月20日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 再审申请人顾士仁、顾玉凯因与被申请人周玉生合同纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 顾士仁、顾玉凯申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：原判认定事实错误，导致判决结果错误。周玉生在我们将林地转让给王峰后收取了39000元并为申请人出具了105000元收条，原判未认定周玉生收取39000元属于认定事实错误；二审期间申请人请求对105000元收条上周玉生签字进行笔迹鉴定但未获允许，原审以66000元收条仍在申请人手中即认定周玉生未收到39000元依据不足。 本院认为：顾士仁、顾玉凯在出让林地并收取王峰105000元转让款后，并无确实证据证明已将其中的39000元付与周玉生，原审据此认定顾士仁、顾玉凯尚欠周玉生39000元并判令二人限期给付并无不当。关于顾士仁、顾玉凯提出原判认定事实错误的再审理由，因顾士仁称105000元收条系其与周玉生为协助王峰办理过户手续出具以证明二人收到了转让款，并非由周玉生向顾士仁、顾玉凯出具，此收条不足以认定顾士仁、顾玉凯与周玉生已经进行了结算，又因此收条是否为周玉生所签均不足以认定周玉生已经实际收到了39000元款项，故对顾士仁、顾玉凯提出原判认定事实错误，导致判决结果错误，认定周玉生未收到39000元依据不足的再审理由，本院不予采纳。 综上，顾士仁、顾玉凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾士仁、顾玉凯的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执797号之二 申请执行人：江某，男，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：纳雍县乐治镇人民政府，住所地：纳雍县乐治镇街上社区。 法定代表人：彭某，该镇镇长。 本院在执行申请执行人江某与被执行人纳雍县乐治镇人民政府经司法确认的调解协议一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0525执797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  章华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘丁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3837号上诉人（原审原告）：许白，男，1980年5月7日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳和平商场股份有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张福荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云鹏，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人许白因与被上诉人沈阳和平商场股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初16128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许白上诉请求：撤销一审判决，请求确认上诉人与被上诉人存在无固定期限劳动关系；判令被上诉人偿还上诉人以个人名义补交的养老保险费158537.84元，被上诉人应承担的百分之六十部分95122.7元。事实与理由：一、上诉人在被上诉人企业工作已超过一年，但未履行法定义务签订劳动合同，应视为上诉人与被上诉人存在无固定期限劳动关系；二、被上诉人确认上诉人于1997年12月离开公司，并承认上诉人1996年分配到被上诉人企业，事实上双方已经形成无固定期限劳动关系，被上诉人没有提出法定的解除劳动关系的有效书面证据；三、缴纳职工社保是企业的法定义务，被上诉人拒绝履行，导致职工个人补缴，企业已返还其应承担的部分。沈阳和平商场股份有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。许白向一审法院起诉请求：1、要求被告为其补缴1996年1月至2019年7月期间的医疗保险、养老保险和失业保险；2、支付1999年12月至2019年7月期间的工资40万元。一审法院认定事实:原告于1996年入职被告单位，工作至1997年，后离开工作岗位。2019年8月2日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈劳人仲不字[2019]191号不予受理通知书。一审法院认为，关于原告主张的补缴保险，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予审理。关于原告主张的1999年12月至2019年7月期间的工资，原告在该期间并未在岗工作，原告亦未能提供有效证据证明该期间系被告原因导致其未在岗，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告许白的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许白负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在二审中提出的确认其与被上诉人存在无固定期限劳动关系及判令被上诉人偿还上诉人以个人名义补交的养老保险费中单位应承担的部分款项的上诉请求均属于二审程序中增加的诉讼请求，该诉讼请求未经仲裁前置程序处理，且超出一审诉讼请求，故对上诉人的上述主张本院不予审理。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故对当事人没有提出的部分，本院不予审理。综上所述，许白的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由许白负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年六月二十二日法官助理王斌书记员唐娜
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初51号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人戈长良，男，1965年8月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市临西县。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月3日被临西县公安局刑事拘留；同年1月10日被临西县公安局取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉［2020］49号起诉书指控被告人戈长良犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人戈长良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日17时38分许，被告人戈长良驾驶冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车沿邯临公路由西向东行驶至临西县处时，与前方被害人彭某驾驶的百喜鸟牌三轮车相撞，造成彭某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经临西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，戈长良负此事故主要责任，彭某负此事故次要责任。 公诉机关认为，被告人戈长良违反道路交通安全法规，未在确保安全畅通原则下通行，致一人受伤经抢救无效死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戈长良交通肇事后，主动拨打报警电话，救助伤者，案发当日主动到案，应认定为自动投案，如实供述事实经过，可以从轻处罚；已赔偿受害人经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了报警案件登记表、事件单、到案经过、死亡医学证明、户籍注销证明、被告人戈长良驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人戈长良供述、刑事科学技术鉴定书、车辆属性鉴定意见、车辆碰撞及车速鉴定意见、道路现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、收到条等证据证实。 被告人戈长良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月16日17时38分许，被告人戈长良驾驶冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车沿邯临公路由西向东行驶至临西县处时（雾天，时速72-74ＫＭ／ｈ），与由南向北横过公路的彭某驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车范畴）相撞，造成彭某受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告人戈长良随拨打急救电话和报警电话，随急救车前往医院救助伤者，当日主动到交警部门接受询问。2019年12月20日，彭某经抢救无效死亡。临西县公安局交通警察大队认定，被告人戈长良负此事故主要责任，彭某负此事故次要责任。2020年1月8日，被告人戈长良与受害人近亲属达成和解，在保险限额外对受害人近亲属进行了赔偿，得到谅解。 上述事实，被告人戈长良在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、事件单、到案经过、死亡医学证明、户籍注销证明、被告人戈长良驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人戈长良供述、刑事科学技术鉴定书、车辆属性鉴定意见、车辆碰撞及车速鉴定意见、道路现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戈长良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人戈长良案发后及时救助伤者，主动归案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿受害人近亲属经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人戈长良的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处缓刑，无再犯罪的社会危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戈长良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振海 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘晓东 ——
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1631号 申请执行人：陈旭峰，男，1993年2月22日出生，住诸暨市。 被执行人：程钰浩，男，1995年11月8日出生，住河南省洛阳市伊川县。 申请执行人陈旭峰与被执行人程钰浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特117号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人程钰浩未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈旭峰向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日立案执行，执行标的为被执行人程钰浩向申请执行人陈旭峰归还借款本金26000元，并加付利息5000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费365元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人程钰浩发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程钰浩逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程钰浩存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人程钰浩名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人程钰浩逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人程钰浩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈旭峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程钰浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2958号之一申请执行人：谢新保，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。委托代理人：李智莲，湖南上马律师事务所律师。被执行人：吴铁强，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。申请执行人谢新保与被执行人吴铁强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2236号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月5日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月8日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年6月20日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过电话告知了申请执行人的委托代理人李智莲并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人李智莲表示同意。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的额为230680元，尚有230680元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十八日书记员  邓翰菲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执379号申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：万鹏，男，1978年10月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初385号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人万鹏应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人万鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人万鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十八日书记员 张熙越
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初742号原告：黄石港区磁湖边餐厅。被告：王全贵。原告黄石港区磁湖边餐厅与被告王全贵侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄石港区磁湖边餐厅于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石港区磁湖边餐厅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石港区磁湖边餐厅撤回起诉。案件受理费185元（已减半），由原告黄石港区磁湖边餐厅负担。审判员  邵光东二〇二〇年六月十九日书记员  刘露璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2832号罪犯刘彪，男，汉族，1975年11月3日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。本院于2009年12月15日作出（2009）合刑初字第135号刑事判决，以被告人刘彪犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘彪确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执855号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号。 法定代表人：陈同平，行长。 被执行人：张水进，男，1965年12月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人张水进信用卡纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1299号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2020年5月22日立案执行。申请执行标的为103383.69元及利息等。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××缤智牌汽车一辆，本院已查封前述车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人张水进的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××缤智牌汽车一辆，本院已查封前述车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3932号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：王玲，女，1974年09月03日出生，汉族，住陕西省XX乡县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁书  记  员    李  丹       1
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执56号 申请执行人:魏德福，男，1972年7月20日出生，汉族，弄明，住吉林省梅河口市。 申请执行人：魏德祥，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：彭旭洁，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：彭绪龙，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：彭绪坤，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：王凤林，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：刘慎刚，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：彭基文，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：董洪海，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：董洪波，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：彭旭勇，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住吉林生梅河口市。 申请执行人：张忠波，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：王乃伟，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：魏启武，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：梅河口市北国贡农业科技开发有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：邱云凤，经理。 被执行人：邱云凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住梅河口市牛心顶镇小河北村梅河口市北国贡农业科技开发有限公司。 申请执行人魏德福等14人与被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏德福等14人于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤有上述财产； 三、本院在被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤户籍所在地梅河口市调查了被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤有上述财产； 四、本院查明，被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司名下在梅河口市牛心顶镇小河北村有土地使用权及房屋，已被另案申请执行人诉讼财产保全查封但暂未处置，本案中，申请执行人魏德福等14人未申请查封； 六、由于被执行人被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤违反财产报告制度，本院已依法向被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除另案查封但暂未处置的国有建设土地使用权及房屋以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产情况，本案经合议庭合议，认定被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，决议依法终结本次执行程序。本院已向申请执行人魏德福等14人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶润民
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保855号申请保全人：夏太峰，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住聊城市旅游度假区两届村。被保全人：王军，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住聊城市经济技术开发区蒋官屯镇王行村。被保全人：阳谷县郭屯镇王营村民委员会。法定代表人：高义文，主任。申请保全人夏太峰与被保全人王军、阳谷县郭屯镇王营村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1502民初6694号民事裁定书，裁定冻结被保全人王军、阳谷县郭屯镇王营村村民委员会的银行存款75万元或查封其相应价值财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人王军、阳谷县郭屯镇王营村村民委员会的银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月九日书记员  张胜男
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1552号原告：葛平，男，1971年2月4日生，汉族，住扶沟县。被告：张建伟，男，1972年4月2日生，汉族，住扶沟县。原告葛平与被告张建伟间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告葛平于2020年6月5日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告葛平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛平撤回起诉。案件受理费用减半收取275元，由原告葛平负担。审判员  李祺芳二〇二〇年六月五日法官助理李翠红书记员董志云
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执401号申请执行人:张敬礼,男,1963年2月9日出生,汉族，住安阳市北关区胜利路袁林对面商贸楼1单元7号。被执行人:王超,男,1978年10月2日出生,汉族，住安阳市殷都区前皇甫村44号院7号。本院在执行张敬礼与被执行人王超民间借贷纠纷一案，申请执行人张敬礼依据具有强制执行效力的（2019）豫0505民初1600号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。判决内容如下：判处被告王超偿还原告张敬礼借款11万元及利息。被执行人王超未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月11日、2020年4月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人王超的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余110000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王超负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 跃
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初777号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201810016314，代理权限为代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被告：李灿，男，1993年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李灿债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  翟群二〇二〇年六月二十四日书记员  吴萍