wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1741号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司（曾用名新野县农村信用合作联社营业部），住所地河南省新野县人民路北段，统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：高纪巧，女，1958年5月29日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：施保正，男，1956年9月10日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与二被告高纪巧、施保正为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼。二被告高纪巧、施保正经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高纪巧偿还原告借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令对被告高纪巧、施保正位于新野县健康路北侧民主街新市场房地产（新G国用062385、新房权证05××41号、新房他证字第××号）享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高纪巧于2017年9月14日在原告处借款200000元，于2018年9月14日到期，并由被告高纪巧、施保正所有的位于新野县××民主街新市场房地产（新G国用062385、新房权证05××41号、新房他证字第××号）作抵押。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金20万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，二被告高纪巧、施保正经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的最高额个人借款合同、承诺书、最高额抵押合同、担保承诺书、抵押物共有人承诺书、抵押清单、他项权证、土地使用权证、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高纪巧于2017年9月14日在原告处借款200000元，于2018年9月14日到期，期内月利率7.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告高纪巧、施保正所有的位于新野县××民主街新市场（新房权证字第××号、新房他证字第××号）房产提供抵押担保，该抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社营业部于2019年9月18日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司，新野县农村信用合作联社营业部的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告高纪巧签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告高纪巧偿还借款200000元及利息，利息计至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告高纪巧、施保正自愿以位于新野县××民主街新市场（新房权证字第××号）的房产为该笔贷款提供抵押担保，故原告请求对二被告高纪巧、施保正所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。二被告高纪巧、施保正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告高纪巧于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。2017年9月14日起的利息按月利率7.2‰计付至2018年9月14日止，2018年9月15日起的利息按月利率7.2‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告高纪巧到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告河南新野农村商业银行股份有限公司可以将二被告高纪巧、施保正所有的位于新野县城区民主街新市场（新房权证字第××号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由二被告高纪巧、施保正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年六月十一日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢110号申请执行人：周光建，男，土家族，1976年11月2日出生，住永顺县。被执行人：聂旭，女，土家族，1972年9月18日出生，住永顺县。本院受理执行的申请执行人周光建与被执行人聂旭民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘3127民初676号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。查明，本院（2018）湘3127民初676号民事调解书确定2018年12月31日前还款20000元，案件受理费762.5元。本院2020年6月17日扣划被执行人银行存款23100元，2020年6月18日给申请执行人发放20762.5元，转执行费211.5元，余2126元转其他执行案件案款。本案现已执行完毕。本院认为，（2018）湘3127民初676号民事调解书确定的履行部分义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初676号民事调解书所确定的部分内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执551号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。被执行人：马娟，女，1986年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：侍崇超，男，1987年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人马娟、侍崇超金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人现有银行存款与已扣划兑付，所得款项不足以了结办案，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十四日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更441号罪犯张斌，男，1987年3月21日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年10月11日，汪清林区基层法院作出（2018）吉7501刑初43号刑事判决，认定张斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，没收违法所得人民币265260元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张斌确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张斌的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初332号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市蒜定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天佐，辽宁奥启律师事务所律师。被告：兰兆臣，男，1993年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告兰兆臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判长  焦玉玲审判员  仲芳雪审判员  刘思国二〇二〇年六月三十日书记员  刘 铭
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初700号 原告：吴琳军，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县松源法律服务所法律工作者。 被告：浙江万景市政园林工程有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽东二村255-259号。统一社会信用代码：91331100148434606X。 法定代表人：张松云，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：俞协辉，该公司副总经理。 原告吴琳军与被告浙江万景市政园林工程有限公司（以下简称万景市政公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，并依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴琳军的委托诉讼代理人吴发恭、被告万景市政公司法定代表人张松云、委托诉讼代理人俞协辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琳军向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告民工工资352090.4元及资金占用利息（自2018年4月13日起至判决之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月，被告通过招投标中标的方式，取得了庆元县松源溪安溪淤上段治理工程的承包权，然后将工程分包施工，该项目工程早已结束，业主方庆元县水利发展有限公司已将工程款转入被告帐户。经工程监理和业主方代表结算，原告方所负责施工的庆元县松源溪安溪淤上段治理工程水泥路面结算泥水工工资合计人民币505290.4元，已支付153200元，尚拖欠352090.4元，至今没有支付，因该民工工资数目大且被占用时间长，要求按银行年利率6%计算利息，请人民法院予以支持。 被告万景市政公司辩称，万景市政公司不是适格的被告。首先，万景市政公司将涉案工程转包给胡大国，万景市政公司与胡大国是平等的主体关系。第二，原告提供的协议书、结算清单是胡大国个人签字，胡大国不是万景市政公司员工，也无法代表万景市政公司。第三，原告的主张中包含个人借款。总之，原告的主张突破了合同的相对性，应予驳回。 经审理，本院认定事实如下：2014年9月，万景市政公司中标庆元县水利发展有限公司发包的庆元县松源溪安溪淤上段治理工程。9月10日，万景市政公司与胡大国签订《项目经济责任（劳务）承包合同》，将案涉工程转包给胡大国施工。胡大国于2018年4月13日与吴琳军签订协议，将案涉部分水泥硬化工程分包给吴琳军施工。同年10月24日，胡大国出具水泥路面结算清单一份，清单载明包括借款及利息在内的各种款项合计505290.40元，并注明平方数最终按审计实际平方数计算。 以上事实有原告吴琳军提供的原告身份证复印件、被告企业信息、中标通知书、协议书、结算清单；被告万景市政公司提供的《项目经济责任（劳务）承包合同》等证据及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，万景市政公司在中标庆元县松源溪安溪淤上段治理工程后，将工程转包给胡大国，胡大国将其中部分水泥硬化工程违法分包给吴琳军，本案案由应为建设工程合同纠纷而非承揽合同纠纷，应予纠正。正如前述分析，吴琳军与万景市政公司之间并无直接合同关系，吴琳军向万景市政公司主张所谓的民工工资，违反了合同的相对性。且吴琳军也无证据证明胡大国可代表万景市政公司进行工程价款结算。吴琳军称其请求权基础是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。吴琳军将万景市政公司理解成案涉工程发包人，显然理解有误。万景市政公司抗辩有理，对吴琳军的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴琳军的诉讼请求。 案件受理费6581元，减半收取计3290.5元，由原告吴琳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 锋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初451号 原告：李静，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：周勔，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。 法定代表人：王蓉，职务不详。 委托诉讼代理人：魏敏言，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 第三人：向方建，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省郫县。 本院受理原告李静与被告成都市仁信融资担保有限责任公司，第三人向方建案外人执行异议之诉一案后，原告于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李静撤回起诉。 案件受理费22080元，减半收取11040元，由原告李静承担。 审 判 长  杜先泽 人民陪审员  罗 涛 人民陪审员  潘 艳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杜奕馨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4834号之一申请执行人苗生，男，汉族，1989年2月17日出生，住河南省社旗县。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被执行人王德彩，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省封丘县。关于苗生诉王德彩建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32012号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告王德彩于本判决生效之日起十日内向原告苗生支付工程款180000元及利息（以180000元为基数，自2018年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2139元，由被告王德彩负担。因王德彩未按照上述生效法律文书履行义务，权利人苗生于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有位于被执行人王德彩名下位于郑东新区××818（预告登记证明号：1609068357）、郑东新区福禄街98号8层819（预告登记证明号：1609068358）的房产两套，本院依法将其轮候查封，现暂无法处置；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托当地法院调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王德彩负有继续向申请执行人苗生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十九日书记员  康晶晶
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初946号原告：李某某，男，汉族，1967年8月17日生，户籍地云南省保山市腾冲市。被告：王某某，男，景颇族，1965年11月3日，户籍地云南省盈江县。原告李某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告李某某于2020年6月18日以被告王某某信息错误为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告李某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应于准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告李某某负担（已付）。审判员  李建刚二〇二〇年六月十八日书记员  刀相咪
河北省赤城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0732司救执3号 救助申请人：乔建新，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住河北省张家口市经济开发区，联系。 救助申请人乔建新与霍树喜、杨桂花（霍志全家属）机动车交通事故责任纠纷一案，乔建新以未能执行到位造成生活特别困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院通过执行部门审查、听取执行部门汇报、查阅案件卷宗、司法救助部门审核、司法救助委员会讨论等方式，对乔建新的申请进行了审查，现已审查完毕。 乔建新称，2015年7月20日其与霍志全发生交通事故致残，经赤城县人民法院判决，但至今未拿到赔偿款。因此次交通事故，其已严重丧失劳动能力，亦无其他生活来源。其儿子乔子浩正在读高中，父亲乔富德年迈体弱多病，全家人生活仅靠妻子赵宝霞打工维持，生活特别困难，故请求给予司法救助。 本院查明，2015年7月20日，霍志全驾驶二轮摩托车与乔建新驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车相遇，事故造成二轮摩托车驾驶人霍志全死亡，冀Ｇ×××××号轻型普通货车驾驶人乔建新，二轮摩托车乘坐人霍志国、贾宝利受伤，双方车辆损坏。经赤城县公安交警大队认定，霍志全负本次事故的主要责任,乔建新负本次事故的次要责任。经张家口市法医鉴定中心鉴定，此次事故造成乔建新右眼球破裂盲目5级Ⅷ级伤残，左尺桡骨骨折Ｘ级伤残。霍树喜、杨桂花（霍志全家属）与乔建新、与中国平安财产保险股份有限公司张家口中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，赤城城县人民法院适用简易程序，经乔建新反诉，于2016年10月30日作出（2016）冀0732民初281号民事判决书，一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心公司在交强险限额范围内赔偿霍树喜、杨桂花104224元；二、乔建新赔偿霍树喜、杨桂花其余损失144139元的30%，计43241.7元；三、霍树喜、杨桂花在遗产继承范围之内赔偿乔建新各项损失120000元；四、霍树喜、杨桂花在遗产继承范围之内赔偿乔建新其余损失258964.79元的70%，计181275.4元。该判决书已发生法律效力。乔建新于2017年1月9日向赤城县人民法院申请强制执行，赤城县人民法院予以立案（2017）冀0732执30号。赤城县人民法院经四查两报后，霍树喜、杨桂花无可供执行财产，无履行能力,执行到位为零。 本院认为，救助申请人乔建新因此次事故造成八级伤残和十级伤残，丧失劳动能力，无经济来源，与其共同生活的家庭成员为其妻赵宝霞、其子乔子浩，乔子浩出生于2002年9月16日，正在读高中。全家以赵宝霞打工维持生活，2018年全年总收入12000元，现赵宝霞在私人企业里打扫卫生，月工资约为1000元。按照《张家口市人力资源和社会保障局转发河北省人力资源和社会保障厅的通知》精神，2019年11月1日起，张家口市经开区最低工资标准为1790元/月，乔建新及其共同生活的家庭成员人均收入不足此标准，其情况符合《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第三款规定，故乔建新的家庭情况可认定为生活困难。乔建新的情况符合《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（七）项规定，应当给予司法救助。综上，根据《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第六条、第七条规定，决定如下： 给予救助申请人乔建新国家司法救助金50000元。 如该案涉及的款项全部执行到位，上述救助金额将在执行款中扣除。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1092号余华建：关于余华建罚金（容留卖淫罪）一案，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的30000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的30000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初973号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖1号原告：丁彩霞，女，1994年7月21日出生，回族，石嘴山市大武口区人民法院干警。被告：何文涛，男，1991年7月1日出生，汉族，银行职员。原告丁彩霞与被告何文涛离婚纠纷一案，石嘴山市大武口区人民法院于2020年6月10日立案。丁彩霞诉称：一、请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；二、请求依法判令婚生女由原告抚养，被告每月支付2000元生活费；三、请求依法分割原被告婚姻存续期间的共同财产；四、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月9日登记结婚，婚后感情尚可。2019年6月18日育有一女。原被告婚后一直与婆婆同住，日常生活中渐生矛盾，时常因琐事发生冲突。被告不能尽到一个丈夫的责任，不能理解和照顾到独自身处婆家的困境，夫妻感情日渐淡薄。2020年5月29日，被告向大武口区人民法院提出与原告离婚，但因孩子未满一周岁，法院未能受理，现夫妻感情渐行渐远，已无在一起生活的必要，故恳请人民法院能够受理原告的离婚请求。大武口区人民法院经审查认为，因原告丁彩霞系该院办公室会计，与该院有利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请指定管辖。本院认为，原告丁彩霞与被告何文涛离婚纠纷一案,因原告丁彩霞系大武口区人民法院干警，大武口区人民法院不宜对本案行使管辖权，报请指定管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由平罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 嵇春宁审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇二〇年六月十九日书记员 崔 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2329号上诉人(原审被告）：龙江，男，汉族，1992年7月29日出生。被上诉人（原审原告）：滕后华，男，汉族，1946年6月21日出生。委托诉讼代理人：廖玲、谢亨远，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。上诉人龙江与被上诉人滕后华健康权纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龙江上诉请求：撤销原判，改判驳回腾后华的诉讼请求。事实和理由：一审认定龙江惊扰了腾后华的鸭子，并与腾后华发生拉扯致腾后华受伤错误。客观情况是腾后华与龙江及龙江的父亲龙荣华因土地问题发生矛盾，腾后华起诉被法院判决驳回，腾后华对龙江有不满情绪，在路上看到龙江便先动手打龙江，在拉扯过程中自行摔倒。一审未调取公安机关出警记录，没有查清事故发生的起因，要求二审调取公安机关出警记录仪。龙江才是受害人，全身被腾后华打伤肿胀，从双方年龄看，龙江身体强健，若不是对腾后华忍让就不会受伤。腾后华的伤情不能证实是与龙江抓扯过程中受伤，不排除是其在事发后在其他地方或因其他原因受伤。一审在通知龙江后第二天就开庭，没有给予龙江足够的举证期限，程序错误，并导致没有查清案情。腾后华辩称，一审判决正确，要求维持。腾后华向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计13121.29元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：滕后华与龙江系同村相邻居民，因土地问题曾发生矛盾。2019年8月3日19时左右，在重庆市荣昌区万宝村4组万宝场附近，滕后华手持竹竿赶鸭子回家，龙江手持玉米秆惊扰了滕后华的鸭子，滕后华用手中竹竿打龙江，龙江争夺滕后华手中竹竿，双方发生拉扯，滕后华倒地，双方均受伤。之后，滕后华妻子蔡春容向重庆市荣昌区万宝村4组组长周维海打电话求助，滕后华到周维海家中求助后返回事发现场并躺在地上。龙江在事发现场打电话报警后躺在地上。重庆市荣昌区公安局民警接警后出警。事发当天，龙江、滕后华被送往重庆市荣昌区中医院治疗。经重庆市荣昌区中医院检查，龙江全身多处软组织损伤。滕后华于当日起在重庆市荣昌区中医院住院治疗18天，于2019年8月21日出院，期间产生住院医药费7098.24元。滕后华诊断为：1.左侧枕、顶部头皮血肿；2.枕部头皮裂伤；3.轻型脑伤；4.全身多处软组织损伤。滕后华出院医嘱：1.院外继续治疗、观察；2.1月后复查头颅CT检查；3.如有不适，立即就诊，我科随访，必要时进一步检查及治疗。滕后华住院期间均有留陪。滕后华于2019年9月20日前往重庆市荣昌区中医院门诊治疗，产生医疗费384元。重庆市荣昌区公安局于2019年11月5日做出重庆市公安局案（事）接报回执，其中简要报警信息载明：龙江于2019年8月3日20:04:22报称：报警人称在直升镇万宝场被人打了。2019年8月3日20:04:26接警后，值班民警赶到直升镇万宝村4组小地名万宝场，经初步了解系滕后华（51****35）与龙江（50****11）在直升镇万宝村4组小地名万宝场附近公路边因琐事发生拉扯，双方倒地后，撞到地面受伤。另查明，滕后华农村承包经营户以龙荣华对其土地进行侵权为由于2019年4月1日向一审法院起诉龙荣华。该院于2019年5月24日作出(2019)渝0153民初1799号民事判决书，判决驳回滕后华农村承包经营户的诉讼请求。滕后华农村承包经营户不服该判决，向重庆市第五中级人民法院上诉。重庆市第五中级人民法院于2019年9月26日作出(2019)渝05民终5838号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。龙江系龙荣华之子。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，龙江惊扰了滕后华的鸭子，并与滕后华发生拉扯，并致滕后华受伤，龙江应当承担相应的民事责任。原、被告双方系邻里关系，应当互助互让，滕后华在龙江惊扰其鸭子后未采取正确措施解决矛盾纠纷，反而打龙江并与之发生拉扯，其对损害的发生具有过错，可以减轻龙江的责任。根据审理查明的事实，本院酌定滕后华的损失由龙江承担70%的赔偿责任，滕后华自行承担30%的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其损失范围有证据的该院予以支持，无证据或证据不足的部分，该院不予支持。对于原告的各项赔偿请求，依法评判和确认如下：1.原告主张住院医疗费7841.29元，但仅依法提供了7482.24元医疗费票据，故支持医疗费7482.24元。2.原告主张误工费1440元（80元/天×18天），但原告已年满60周岁，也未提供充分的证据证明其有误工损失，故对原告主张的该损失不予支持。3.原告主张护理费2160元（120元/天×18天），原告住院18天，根据相关规定，予以支持。4.原告主张交通费300元，但未提供相应票据予以证实，且医疗费中已包含救护车费，根据原告住院时间、住院地点等具体情况，酌情支持150元。5.原告主张住院伙食补助费1080元（60元/天×18天），原告住院18天，根据相关规定，予以支持。综上，现能确定的滕后华损失共计10872.24元（7482.24+2160+150+1080），龙江承担7610.57元（10872.24×70%），其余损失由滕后华自行承担。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、龙江于本判决生效后五日内赔偿滕后华各项损失共计7610.57元；二、驳回滕后华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64元，由滕后华负担27元，龙江负担37元（该款已由滕后华预交，由龙江于本判决生效后五日内向滕后华支付）。”经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，龙江在二审中要求调取公安机关出警记录仪内容，因公安机关到达现场时双方冲突已结束，且公安机关第一时间已对双方当事人及其他证人进行询问，故无调取出警记录仪内容的必要，本院不予调取。根据本案现有证据，一审判决认定的事发经过具有高度盖然性，本院予以采纳。龙江的不当行为引发纠纷，腾后华在纠纷中受伤，一审判决龙江承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，龙江的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人龙江负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 段晓玲审判员 夏兴芸二〇二〇年六月十二日（院印）书记员 余文韬
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执851号被执行人：陈旭，男性，1976年06月02出生，汉族，住。被执行人陈旭责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行内容为：被告人陈旭依法退赔被害单位沈阳富生商贸有限公司经济损失人民币88910元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执851号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年六月十日书记员  李 娇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2842号原告张军辉，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人朱琰，太康县法律援助中心律师。被告贺玉领，男，1993年7月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告赵亚辉，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告高红波，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告张军辉诉被告贺玉领、赵亚辉、高红波民间借贷纠纷一案中，原告张军辉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军辉撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军辉撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告张军辉负担。审判员 杨 太二〇二〇年六月二十三日书记员 曾志尚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘加奎，男，1962年12月19日出生，汉族，住北京市顺义区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府。住所地：北京市顺义区府前中街5号。 法定代表人孙军民，该区区长。 再审申请人刘加奎因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6398号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘加奎不服原审判决，向本院申请再审称，二审审理程序违法，适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，改判支持刘加奎诉讼请求，案件诉讼费用由顺义区政府承担。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判决驳回诉讼请求是否正确。根据被诉行政行为作出时有效的《中华人民政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，顺义区政府针对刘加奎申请公开的政府信息履行了检索和查找的义务，作出顺义区（2018）第25号-答《答复告知书》并在法定期限内送达，顺义区政府将其掌握的拆迁人向被拆迁人发放拆迁补偿费用的情况予以告知，同时，将其通过检索和询问有关单位后查实并未获取相关信息的情况及掌握相关具体信息的单位情况在告知书中予以说明，并不违反法律规定。原审判决驳回刘加奎的诉讼请求，亦无不当。刘加奎的申请再审理由及主张，经审查，尚不足以否定原审生效判决，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘加奎的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1611号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行，统一社会信用代码91320113075889617R，住所地在南京市栖霞区和燕路293号。负责人：郭成成，该公司行长。委托诉讼代理人：付振，该公司员工。委托诉讼代理人：樊纯，该公司员工。被告：郑海翔，男，汉族，1980年9月18日出生，住南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行（简称紫金农商行）与被告郑海翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人付振到庭参加诉讼。被告郑海翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金216207.26元，支付至2020年3月27日的利息243.14元，并支付从2020年3月28日起至贷款本息还清之日止按合同约定计算的利息。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订《个人最高额信用借款合同》（合同编号：紫银（迈皋桥）个借字[2017]第032960号），约定：原告发放贷款30万元，借款期限至2020年3月27日，贷款年利率为6.6%，按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人不能按期支付的利息，按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告于2017年4月6日向被告发放了30万元贷款。但被告至今未依约偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑海翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、借款借据、业务系统打印件及法律文书送达地址约定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，紫金农商行（贷款人）与郑海翔（借款人）签订《个人最高额信用借款合同》（合同编号为紫银（迈皋桥）个借字[2017]第032960号]），约定：1.2条，贷款人同意自2017年3月30日起至2020年3月27日止的期间和不超过30万元的最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款及其附件（若有），下同）记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分；2.2条，贷款利率自贷款划入借款人指定账户之日起按日计息，利率换算公式为月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；2.6条，借款人应在贷款人处开立卡/账号为62×××02的还款账户，并于本合同或相应借款借据约定的每期还本付息日前在该还款账户中足额存入还本付息的款项，并授权贷款人从还款账户中扣划；5.3条，贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；5.5条，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；8.8条，利率6.6%，期限三年，分期还款，前五个半年每次还款3万元，最后一次结清本金。同日，紫金农商行（贷款人）与郑海翔（借款人）签订《法律文书送达地址约定书》，郑海翔确认“江苏省南京市浦口区某某路XX号某某城市花园X-104，电话189××××6779，收件人郑海翔”为送达对账单、催收函、贷款提前到期通知书等法律文书以及产生纠纷后人民法院或仲裁机构送达法律文书的正式送达地址。2017年4月6日，紫金农商行依约向郑海翔发放30万元贷款，并形成《借款借据》一份，载明“借款日期为2017年4月6日，到期日期为2020年3月27日，每季20日结息，年利率6.6%”，该借款借据上有郑海翔签名。被告收到借款后，仅支付了部分借款本息，截止2020年3月27日尚欠原告借款本金216207.26元，合同期内利息243.14元，之后也未能继续还款。紫金农商行于2020年4月14日起诉至本院。本院按照上述《法律文书送达地址约定书》向郑海翔邮寄诉状副本、证据、传票等材料，邮件于4月19日被签收，但郑海翔未到庭应诉。本院认为：原告紫金农商行与被告郑海翔签订《个人最高额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方均应当按照约定履行各自义务。现原告已依约向被告出借30万元，被告应当依约偿还借款本息，但其至今仅支付了部分借款本息，截至2020年3月27日共欠原告贷款本金216207.26元、利息243.14元，之后也未能还款，故被告行为已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金216207.26元、计算至2020年3月27日的利息243.12元以及自2020年3月28日起按照涉案《个人最高额信用借款合同》的约定计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑海翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告郑海翔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行偿还借款本金216207.26元、并支付计算至2020年3月27日的利息243.12元以及自2020年3月28日起按照涉案《个人最高额信用借款合同》约定计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，减半收取2271.5元，由被告郑海翔负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年六月二十八日见习书记员  朱文康
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民督10号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该行职员。委托诉讼代理人：张巍，该行职员。被申请人：张长永。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令一案中，因申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李彦明二〇二〇年六月二十九日书记员  庄碧维
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1428号之一 被执行人：韦平，男，1983年11月8日出生，布依族，住贵州省关岭市布依族苗族自治县。 被执行人：李远宏，男，1980年6月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。 韦平、李远宏犯盗窃罪一案，本院作出（2018）浙0604刑初623号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为4919元。 执行立案后，本院向被执行人韦平、李远宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韦平、李远宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦平、李远宏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年6月9日扣划被执行人李远宏银行存款417.25元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韦平、李远宏作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人韦平、李远宏采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  章晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21600号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，被告：深圳市龙岗区平湖合兴万佳华商店，经营地址：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路265号一二楼A区,统一社会信用代码：92440300L46088274J。经营者：林佳荃。原告周权诉被告深圳市龙岗区平湖合兴万佳华商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十六日书记员  杨昌慧
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初750号 原告：郝建敏，女，1989年9月1日出生，汉族，住南皮县。 被告：南皮县志诚空调设备安装有限公司，地址南皮镇建设南大街。 法定代表人：祝铁，该公司经理。 被告：祝铁，男，汉族，住东光县。 郝建敏与祝铁、南皮县志诚空调设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郝建敏于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝建敏撤诉。 案件受理费81.3元（已减半收取）由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年六月五日 书记员  李彩霞
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执475号之二 申请执行人郭庆，男，1989年3月28日生，住丘北县。 被执行人罗绍文，男，1983年10月20日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人郭庆与被执行人罗绍文民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗绍文在云南省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月九日 书记员  陆宏志
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1981号 原告：李静，女，1966年7月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：李志和，男，1929年5月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告李静与被告李志和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李静于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李静撤回起诉。 案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告李静负担。 审判员  费晓波 二〇二〇年六月四日 书记员  白洺宇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执163号申请执行人：张玉立，女，1983年11月3日出生，汉族。被执行人：程平均，男，1968年1月28日出生，汉族。申请执行人张玉立与被执行人程平均借款合同一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）鄂11民终1578号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张玉立的执行申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年1月15日通过邮寄方式向被执行人程平均公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人程平均按规定期限内履行义务，逾期后被执行人程平均未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人程平均的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人程平均有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院到被执行人程平均住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人程平均有登记房产。4、本院于2020年6月1日到被执行人程平均户籍所在地浠水县丁司垱镇金鸡石村村民委员会进行了调查，调查结果为：程平均未在本村居住，在本村无资产，与村无联系。5、本院于2020年3月18日将被执行人程平均纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张玉立，要求其提供被执行人程平均的其他财产线索，申请执行人张玉立认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人程平均的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂11民终1578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年六月十六日书记员  周 凡
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执464号之一 申请执行人：张小娣，女，1966年10月7日出生，汉族，住连城县。 被执行人：胡求忠，男，1967年8月23日出生，汉族，住连城县。 申请执行人张小娣与被执行人胡求忠借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的15000元及利息。本院于2020年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员调查发现被执行人目前下落不明，且未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭仁春（代）
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初236号 原告：黄小鹏，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：王剑，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告黄小鹏与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小鹏到庭参加诉讼，被告王剑经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决王剑偿还所欠借款60000元及利息（庭审变更为：自2019年8月1日起、按年利率6%计付至借款还清时止）。事实和理由：2013年1月11日，王剑因购买店面需要向黄小鹏借款100000元，款项经银行转付，王剑出具《借条》确认；事后经追索，王剑仅于2019年7月前偿还40000元，尚欠借款60000元至今未还。 王剑未予答辩。 黄小鹏围绕诉讼请求提交如下证据： 证据1.《借条》，证明内容：借款人王剑于2013年1月11日借到黄小鹏人民币100000元整。 证据2.上海平安银行转账凭条，证明内容：2013年1月11日，黄小鹏从上海平安银行账号（卡号）：52×××45转款100000元给王剑银行账号（卡号）：62×××20内。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据,本院予以采信。 王剑未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月11日，王剑因购买店面需要向黄小鹏借款100000元；同日，黄小鹏从上海平安银行账号（卡号）：52×××45转款100000元给王剑银行账号（卡号）：62×××20内，王剑出具《借条》确认，《借条》未约定借期、利息。经黄小鹏追索后，王剑于2019年7月前共偿还借款40000元，尚欠借款60000元至今未还。为此，黄小鹏于2020年2月18日诉至本院处理。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、王剑出具的《借条》、平安银行转款凭条在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。王剑因购买店面需要向黄小鹏借款100000元，有王剑出具的《借条》、黄小鹏平安银行转款凭条为证，事实清楚，应予以确认；相互间形成的借贷关系属各自的真实意思表示，借贷内容真实且不违反法律的强制性规定，因此，应认定为合法有效。黄小鹏已按约履行交付借款的义务，虽《借条》未约定借款期限，但王剑理应按黄小鹏的要求履行还款义务，然而，王剑只偿还借款40000元；据此，黄小鹏诉请王剑偿还尚欠借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，黄小鹏诉请王剑应自2019年8月1日起、按年利率6%计付至借款还清时的利息主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 王剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由王剑承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、王剑应于本判决书生效后十日内偿还所欠黄小鹏的借款60000元及利息； 二、计息方法：以借款60000元为计息基数，自2019年8月1日起、按年利率6%计付至借款还清时止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由王剑负担。（王剑应于本判决书生效后七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张炳荣 人民陪审员  蔡芳杰 人民陪审员  方 香 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初147号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：陈某某，区长。委托诉讼代理人：鄂某某，鹤岗市兴山区人民政府法律顾问。被告：王某某，男，汉族，1963年1月2日出生，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。住所地鹤岗市南山区。负责人：王某某，副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府因与被告王某某、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，该案受理后本院已通知原告鹤岗市兴山区人民政府预交案件受理费，但其收到通知后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陶宏博二〇二〇年六月二十二日书记员  于 静
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1437号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。住所：河南省卢氏县靖华西路南侧。被告：张建岗，男，汉族，1973年6月17日生，住卢氏县。被告：余小玲，女，汉族，1977年10月4日生，住卢氏县。被告：李红武，男，汉族，1978年11月5日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张建岗、余小玲、李红武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇二〇年六月二十八日书记员  郭姗姗
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执12号之一 申请执行人朱有良，男，汉族，住陕西省山阳县中村镇。 被执行人徐科，男，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 申请执行人朱有良与被执行人徐科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）陕1024民初1254号民事判决书，该判决书确定：由被告徐科在本判决生效之日起10日内向原告朱有良返还借款40000元，并负担案件受理费400元。判决书生效后，被执行人徐科未自觉履行该民事判决书确定的给付义务，申请执行人朱有良向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人徐科无银行存款、工商登记、车辆、房产土地等可供执行财产。因被执行人徐科拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人徐科银行账户，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。现因被执行人徐科暂无财产可供执行，2020年6月28日与申请执行人朱有良谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 凯
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1091号原告：谭建国，男，1953年1月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：刘俊，男，1970年8月2日，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：陈赛君，女，1974年8月22日，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告谭建国诉被告刘俊、陈赛君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建国及委托诉讼代理人赵晶晶到庭，被告刘俊、陈赛君经本院传票及闪信传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款75000元并支付利息（其中本金65000元，利息按月息1.2分计算，自2012年1月29日起至实际清偿之日止；剩余本金10000元，利息按年利率6%计算，自2016年1月1日起至实际清偿之日止）；2、判令本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转分两次向原告谭建国借款。2012年1月29日，两被告借款65000元，约定壹年之内归还，月息1分2厘。2015年6月22日，被告再次向原告借款10000元，并由被告陈赛君出具《借条》，原告依借条履行了给付义务，但两被告并未如期还款，经原告多次催促，均未果。为维护原告的合法权益，特依诉至法院。被告刘俊、陈赛君未到庭，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告刘俊和被告陈赛君系夫妻关系。2012年1月29日，被告刘俊、陈赛君向原告谭建国借款65000元，并出具借条，载明：“今借谭建国现金陆万伍仟元整，壹年之内归还，利息：月息1分2厘”，两被告均签名加印，原告谭建国于当日通过现金方式结付借款。2015年6月22日，被告刘俊、陈赛君再次向原告谭建国借款10000元，并由被告陈赛君出具借条，原告谭建国于当日通过现金方式给付了借款。上述借款到期后，经原告多次催促偿还，均未果。上述事实，有原告的陈述、两张借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊、陈赛君分两次向原告谭建国借款，原告谭建国以现金方式支付了借款，被告在借款后向原告出具了借条，借贷关系事实清楚、合法有效。两被告未按约定偿还借款及利息，应承担相应的民事法律责任。原告主张其中本金65000元，按双方约定的月息1.2分计算，另10000元借款按年利率6%计算，均符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘俊、陈赛君在本判决生效后十日内支付原告谭建国借款本金65000元，并按月息1分2的利息标准从2013年1月29日支付至借款实际清偿之日止；二、由被告刘俊、陈赛君在本判决生效后十日内支付原告谭建国借款本金10000元，若被告未按期偿还借款，则以借款本金10000元为基数按年利率6%支付资金占用费至实际清偿之日止；三、驳回原告谭建国的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘俊、陈赛君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇二〇年六月十六日代理书记员  杨 银附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1781号罪犯罗锦新，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤1802刑初664号刑事附带民事判决，以被告人罗锦新犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，同时判处被告人罗锦新赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1492.1元。判决生效后，于2018年3月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗锦新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗锦新在服刑考核期间（2018年3月9日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2482分，表扬4次，其中，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分82分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣85分，其中，2018年8月7日因欠产被扣13分，2018年9月6日因欠产被扣15分，2018年10月11日因欠产被扣18分，2018年11月4日因欠产被扣34分，2019年3月25日因内务柜不按规范要求折叠、摆放被扣5分。民事赔偿款人民币1492.1元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗锦新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗锦新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0803民初428号 原告：靳井月，男，1967年6月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，河北滦江律师事务所律师。 被告：于哨沣，男，汉族，1976年4月26日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：中亚建业建设工程有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道金茂大厦13楼。 法定代表人：何平，总经理。 委托诉讼代理人：欧力，男，1992年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告靳井月与被告于哨沣、中亚建业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告靳井月于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳井月的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告靳井月撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告靳井月承担。 审判员  王炳生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张春杰 书记员李宠
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执584号申请执行人李娜，女，1979年8月3日生，汉族，住长春市南关区。被执行人闵小芳，女，1982年4月9日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人别春昊，男，1978年10月9日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人李娜与被执行人闵小芳、别春昊民间借贷纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2019）吉01民终5259号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人闵小芳、别春昊偿还欠款本金1,428,466.67元、利息自2017年6月6日起按照月利率2%计算至实际给付之日止、案件受理费17,877.00元、保全费5,000.00元、执行费27,084.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人闵小芳名下有银行开户信息，无余额，未发现被执行人名下有工商、证券、车辆登记信息，未发现被执行人别春昊名下有银行开户信息，无余额，未发现被执行人名下有工商、证券，发现被执行人别春昊名下车辆登记信息，但不宜处置；三、本院到长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人闵小芳名下有土地、房产信息，发现被执行人别春昊名下有房产一套，但申请执行人不要求处置；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年六月二十九日书记员  黄志欧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢65号之二 申请执行人：刘本国，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：李辉，女，汉族，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：申启云，男，1963年3月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：申细云，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住广西桂林市象山区。 被执行人：申飞，男，1987年12月1日出生，汉族，住广西桂林市。 委托代理人：申启云，系申飞的父亲。 申请执行人刘本国与被执行人申启云、申细云、申飞建设工程合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民终848号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人刘本国与被执行人申启云于2020年5月25日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执恢65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二日 书记员  张芝华
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初256号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人雷少伟，男，1973年12月23日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，现在家。辩护人肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人雷少伟犯交通肇事罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官唐浩等二人出庭支持公诉，被告人雷少伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日19时许，被告人雷少伟驾驶重型自卸货车沿重庆市大足区龙水镇幸光大道龙水政府往龙水车站方向行驶，当车行驶至幸光大道900米处时，在变更车道时撞到马某某、唐某某骑行的自行车，造成马某某当场死亡、唐某某受伤的交通事故。雷少伟下车见状，当即拨打了报警电话并在现场等候民警的处理。经重庆市公安局交通巡逻警察支队调查认定，雷少伟承担此次事故的全部责任。另查明，被告人雷少伟在本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，对公诉机关提出建议判处有期徒刑一年六个月的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。此次事故民事部分本院已判决，死者马某某的家人向雷少伟出具了谅解书。在庭审过程中，公诉人当庭调整了量刑建议，提出雷少伟已取得死者家人的谅解，可以适用缓刑的意见。上述事实，被告人雷少伟及其辩护人在庭审中亦无异议，其辩护人提出雷少伟有自首情节，其自愿认罪认罚，取得死者家人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。以上事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、现场勘查笔录及照片、交通事故照片、车辆安全技术检验报告、乙醇检验报告、交通事故认定书、尸检鉴定意见书、案发现场视频资料、被害人唐某某的陈述、证人梁某某、马某某等人的证言、被告人雷少伟的供述及辩解、民事判决书、谅解书、到案经过、被告人雷少伟的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷少伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡，一人受伤，车辆受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷少伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷少伟在事故发生时积极拨打报警和急救电话并在现场等候民警的处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。事故发生后，其积极与死者家人协商赔偿事宜，取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，亦可从宽处理，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对雷少伟实行社区矫正，故本院对控辩双方提出对雷少伟适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷少伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年六月八日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢48号申请执行人：佟岩，男，1979年2月11日出生，汉族，职员，住址：岫岩满族自治县。被执行人：刘作旭，男，1978年10月28日出生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）鞍岫民红初字第206号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘作旭于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金20000元及利息，诉讼费300元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘作旭与申请执行人已作出还款计划，另经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执恢48号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年六月十七日书记员 宿晓志
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1194号申请执行人：宋茜，女，1963年11月25日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于宋茜申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）案由一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年××月××日书记员  杨文浩
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢6号申请执行人：胡某某，女，汉族，1967年3月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：沈某某，男，汉族，1963年9月19日，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：罗某某，男，汉族，1974年12月18日，住江西省景德镇市珠山区。胡某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1098号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人沈某某、罗某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈某某、罗某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人沈某某有可供执行的财产，被执行人罗某某名下的不动产属于夫妻共同共有，暂时无法处置。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年6月29日，本院依法将被执行人沈某某、罗某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的64.4万元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行64.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执813号之一申请执行人：刘隆霞，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周婧，女，1985年10月19日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县本院在执行刘隆霞与周婧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周婧名下登记有位于四川省乐山市市中区文星后街85号3幢2单元11楼6号的房屋一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周婧名下位于四川省乐山市市中区文星后街85号3幢2单元11楼6号的房屋一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年六月三日书记员 许理阳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初183号原告：吴大春，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告：何文英，女，1940年5月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：赵银桂，男，1965年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：赵银才，男，1970年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：赵银高，男，1976年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：赵银凤，女，1968年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告吴大春诉被告何文英、赵银桂、赵银才、赵银高、赵银凤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴大春以双方达成调解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何文英、赵银桂、赵银才、赵银高、赵银凤的起诉。本院认为，原告吴大春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴大春撤诉。案件受理费50元，由原告吴大春负担。审 判 长  熊 进审 判 员  杨忠胜审 判 员  刘大维二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1599号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李英东，男，1985年10月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：刘圆圆，女，1987年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：顾德发，男，1976年1月18日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被上诉人(原审被告):通辽市鑫亨通工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市民航路南段（金港物流园区）。法定代表人:于文峰，总经理。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人李英东、刘圆圆、顾德发、通辽市鑫亨通工程机械有限公司（以下简称鑫亨通公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由李英东、刘圆圆、顾德发、鑫亨通公司承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审法院驳回本案起诉的事实依据完全采用了类推方式,借鉴其他案件的事实,推定本案与其他案件的事实一致并出具裁定驳回起诉,属事实认定错误。一审认定本案涉嫌犯罪没有事实依据。山东省临沭县人民法院(2018)鲁1329民初2840号民事判决书与本案没有任何关联关系,不应该作为本案事实认定的依据。第二，一审法院适用法律错误。本案不符合侵占罪的犯罪构成要求,不构成侵占罪。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无须移送公安机关。本案不符合虚假诉讼的犯罪构成要求,不构成虚假诉讼罪。李英东、刘圆圆、顾德发、鑫亨通公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1．判令李英东向中盈资产公司支付逾期租金66108元，滞纳金94534元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金；上述款项扣除保证金后共计145909元（保证金金额为14850元）；2．判令刘圆圆、顾德发、鑫亨通公司对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由李英东、刘圆圆、顾德发、鑫亨通公司承担。事实和理由：2013年9月6日，德润融资租赁股份有限公司与李英东签订了《融资租赁合同》，约定德润融资租赁股份有限公司按照李英东指定向鑫亨通公司购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL955A，机号20139550274，李英东按时向德润融资租赁股份有限公司支付租金。租金总额264432元，每期租金11018元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。刘圆圆、顾德发承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司就《融资租赁合同》中的租赁物与鑫亨通公司签订了《买卖合同》，德润融资租赁股份有限公司、李英东、鑫亨通公司均签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司与鑫亨通公司签订了《回购合同书》，约定鑫亨通公司对李英东的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润融资租赁股份有限公司依约向鑫亨通公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，李英东仅支付了198324元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润融资租赁股份有限公司向李英东、刘圆圆、顾德发、鑫亨通公司出具《租金支付通知书》、《催告函》等，要求其支付相应款项，但李英东、刘圆圆、顾德发、鑫亨通公司均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润融资租赁股份有限公司将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向李英东、刘圆圆、顾德发、鑫亨通公司出具了《债权转让通知书》，至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，李英东欠付中盈资产公司租金共计66108元，滞纳金94534元，名义货价117元，扣除保证金后合计145909元（保证金金额为：14850元）根据法律规定，中盈资产公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，本案与中盈资产公司向一审法院起诉的同时期其他案件事实基本相同，因另案存在涉嫌犯罪的嫌疑，基于相似事实及同样的经营模式，结合当事人所提交的民事判决书及陈述意见，本案中盈资产公司所诉案涉融资租赁业务中有涉嫌虚假诉讼或侵占等犯罪的嫌疑。本案不属于民事诉讼管辖范围，应依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑。一审法院据此裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执815号 申请执行人：陈艳敏，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：翟娜，女，汉族，住长春市经开区。 被执行人：王子波，男，汉族，住长春市经开区。 关于申请执行人陈艳敏与被执行人翟娜、王子波借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5386号民事判决书判决：一、被告翟娜、王子波于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告陈艳敏借款本金27万元及利息（利息自2019年9月20日起，按月利率1.5%计算，计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告翟娜于本判决生效之日起十日内给付原告陈艳敏律师代理费10,000.00元；三、驳回原告陈艳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750.00元、保全费1,895.00元，由被告翟娜、王子波负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为310835.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（（2019）吉0104民初5386号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执322号申请执行人:宗德富，男，汉族，1959年9月14日生，现住陕西省吴起县。被执行人:梁志聪，男，汉族，1957年2月6日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人宗德富与被执行人梁志聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗德富于2020年4月13日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1136号民事调解书所确定的义务，即由被执行人梁志聪偿还申请执行人宗德富借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按照月利率1.5%，从2012年1月9日起计算至借款实际偿还完毕止），并承担案件受理费87.5元。同日本院立案执行，本院于2020年4月13日通过电子送达方式向被执行人梁志聪送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人梁志聪偿还申请执行人宗德富借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按照月利率1.5%，从2012年1月9日起计算至借款实际偿还完毕止），并承担案件受理费87.5元、执行费125元。本案在执行过程中，2020年4月23日本院对被执行人梁志聪的财产进行总对总网络查控,查明被执行人梁志聪名下银行、互联网金融无存款，无工商注记信息，无车辆登记信息，后经本院到吴起县不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人梁志聪名下无房产登记信息。2020年5月27日本院到被执行人梁志聪居住地吴起县长城镇双湾涧村实地调查其下落，查明被执行人梁志聪常年外出打工，在该村无任何收入。2020年6月2日本院再次对被执行人梁志聪财产进行查控，查明被执行人梁志聪名下无其他可供的执行财产线索。2020年6月2日本院约谈了申请执行人宗德富并告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人宗德富也未能向本院提供被执行人梁志聪的任何有效可供的执行财产线索及下落，申请执行人宗德富明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人梁志聪有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年6月3日本院将被执行人梁志聪纳入被执行人失信名单库，并对被执行人梁志聪发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月二日书记员  齐艳花
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17223号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路。负责人:李野，该行行长。委托诉讼代理人:于洋，系该行员工。被告:杨振洲，男，1985年12月29日出生，住址沈阳市经济技术开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告杨振洲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 宁人民陪审员  顾珍妮人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年六月三日书 记 员  马 勇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初965号原告：汝阳县陶营镇柿元村百万彩钢瓦经营部（个体工商户），住所地：汝阳县陶营镇柿元村，统一社会信用代码：92410326MA44BRG54C。经营者：殷亚飞。被告：杜会强，男，1968年2月4日生，汉族。原告汝阳县陶营镇柿元村百万彩钢瓦经营部（以下简称汝阳陶营百万彩钢）与被告杜会强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告汝阳陶营百万彩钢到庭参加了诉讼，被告杜会强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳陶营百万彩钢向本院提出诉讼请求：判令被告杜会强支付拖欠原告的货款4102.4元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在汝阳县陶营镇柿元村经营一彩钢瓦等建材门市部，2017年8月17日，被告通过电话联系从原告处购买彩钢瓦、角铁等建材，被告承诺货到付款。当原告将彩钢瓦等建材给被告送到指定地点后，被告推脱说第二天付款，当次日原告通过电话向被告讨要时，被告一直以不在家等理由推脱，至今拒付，故提起诉讼。被告杜会强未作答辩。本院查明，原告汝阳陶营百万彩钢在汝阳县陶营镇柿元村经营彩钢瓦生意。2017年8月17日，被告杜会强电话联系原告并上报所需的彩钢瓦材料品种、规格、数量，让原告向被告承建的‘大安金石再生材料有限公司’院内工地运送，承诺货到付款。原告依约将被告所需的相应材料备齐后运送至被告指定地点，该批材料货款价值总计4102.4元，因被告当天不在工地未及时付款。后经原告多次讨要，该款被告一直未付，原告提起本案诉讼。另查明，2020年1月22日，原告汝阳陶营百万彩钢经营者殷亚飞因到被告杜会强家讨要货款，与被告杜会强之妻王新团发生肢体冲突，双方均被公安机关处以500元罚款的行政处罚。以上事实，有原告汝阳陶营百万彩钢提交的2017年8月17日销货清单、电话录音光盘、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杜会强让原告汝阳陶营百万彩钢向其承建的工地上运送彩钢瓦材料，汝阳陶营百万彩钢依约定向杜会强工地运送彩钢瓦材料，双方之间形成买卖合同关系。原告汝阳陶营百万彩钢向本院提交的证据能够证明被告杜会强拖欠原告彩钢瓦材料货款共计4102.4元未付的事实，被告杜会强经本院合法传唤未到庭就货款支付情况予以说明，原告汝阳陶营百万彩钢要求被告杜会强支付货款4102.4元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告杜会强于本判决生效后十日内支付原告汝阳县陶营镇柿元村百万彩钢瓦经营部彩钢瓦材料货款计4102.4元。如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜会强负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年六月二日书记员  王 欢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申196号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖洪权，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘先付，男，1974年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 一审第三人：吴世剑，男，1977年3月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 再审申请人赖洪权因与被申请人潘先付、一审第三人吴世剑买卖合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖洪权申请再审称,1.申请人和被申请人均未实际履行合同，二审法院未能正确认定本案的基本事实。（1）潘先付未种植有东方红橘子，而是在宜州当地帮助果农发展水果种植与推销，其身份是申请人与果农的中介人员。（2）申请人实际与果农具有买卖关系，与被申请人未发生买卖事实。2.潘先付请求赖洪权支付第四批重量为105374市斤果子的价款316122元，其主体不适格。该第四批果子是申请人与35位果农收购的，主张该第四批果子价款的，应是卖果给申请人的果农，而不是被申请人。3.二审法院认定申请人一方违约，与事实不符。（1）本案合同约定的履行截止日期为2018年1月5日，申请人可以在2018年1月5日履行截止日期届满时，主张将定金折抵成货款。申请人已于2018年1月1日复函给被申请人，表示以定金折抵成货款。一审法院支持申请人主张用其交付的25万元定金抵扣第四批105374市斤的橘子款，未构成违约，符合法律事实。二审法院认为申请人迟延支付货款造成违约，缺乏事实依据。（2）赖洪权于合同截止日期届满前，明确跟被申请人表示，只要被申请人采摘的果质量符合合同要求，都会按合同收购，而后被申请人未答复也没有采摘果子，亦无证据证明被申请人采摘了果后，申请人故意不予收购。二审法院认定赖洪权一方无故拒绝采果造成违约，缺乏事实依据。4.二审法院关于25万元定金的处理、未支付果款的定性错误。申请人实际与果农具有买卖关系，与被申请人未发生买卖事实，所以合同届满后，申请人所交的25万元定金应予以返还给申请人。本案没有证据证明申请人有故意违约行为，也没有证据证明申请人有超期不秤果的行为，申请人不构成违约。且单价是申请人与果农商定的，单价应该确定为2.4元每斤，而不是3元每斤，价款应该是248456元，而不是316122元。与定金抵扣后，申请人不存在欠款行为。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，关于事实认定的问题。根据一、二审查明的事实，2017年7月24日，赖洪权与潘先付签订《采果合同》，约定赖洪权向潘先付定购东方红橘子，合同还就价格、质量要求、提货时间、交货时间、违约责任等作出约定。签订合同后，第三人吴世剑将应退还给赖洪权的25万元定金转给潘先付，作为赖洪权支付给潘先付的定金。2017年11月13日，赖洪权收果14468市斤，共计43388元，装车后付清货款；2017年11月18日，收果11904市斤，共计33282元，装车后付清货款；2017年11月19日，收果7901市斤，共计23262元，装车后付清货款；2017年12月22日至12月25日，赖洪权收果共计105374市斤，未支付货款。以上事实表明双方当事人已按照合同约定履行了义务，只是双方因剩余款项支付、违约损失等问题发生争议，赖洪权在一、二审诉讼中也未就潘先付合同主体、双方买卖合同事实提出异议，其申请再审中主张双方未实际履行合同、潘先付请求支付货款主体不适格，与一、二审查明的事实不符，对其主张不予支持。 关于违约方的认定问题。赖洪权申请再审主张其已经复函给潘先付，表示以定金折抵成货款，也明确表示被申请人采摘的果质量符合合同要求均按合同收购，但被申请人未答复也没有采摘果子，二审法院认定申请人迟延支付货款以及无故拒绝摘果构成违约没有依据。根据《采果合同》“待乙方过秤上车后，甲方一次结算付清货款”的约定及前三批果子款项交付的情况，赖洪权作为买受方，在果子交付后即应支付货款，而截至到本案诉讼，第四批果子货款尚未支付。双方在合同中没有约定能够以定金抵扣货款，虽然赖洪权主张其已经复函给潘先付，表示以定金折抵成货款，但是潘先付并没有作出明确表示或事后进行追认，同意以定金折抵货款，因此二审法院认定赖洪权迟延支付货款有事实和法律依据。《采果合同》约定潘先付供应赖洪权东方红数量约肆拾万斤至陆拾万市斤,采果时间自果子成熟起依赖洪权要求采果，截止日期为2018年1月5日，并严禁赖洪权以任何理由将全部果子积压集中在后期采果。从一、二审查明的事实看，双方交易4批果子共计为139647市斤，时间为7天，日平均收购果子约为2万斤，合同仅履行交易总量的34.91%--23.27%。其中第四批果子采摘期间为2017年12月22日至12月25日，赖洪权收果计105374市斤，占四批果子总量的75.46%。以上事实可以说明赖洪权有将果子积压集中在后期采果表现，且合同约定潘先付依赖洪权要求采果，从日常生活经验来说，该约定不仅应包括质量方面的要求，也理应包括时间上的要求，在合同采摘期限仅有几天的情况下，潘先付在12月30日-31日，通过微信方式函告赖洪权一方来采果，赖洪权函复内容并没有明确采果的日期，二审法院根据双方微信往来等证据，综合认定是赖洪权一方无故拒绝采果符合法律规定。综上，二审法院认定赖洪权迟延支付货款以及无故拒绝采果构成违约并无不当。 关于25万元定金的处理、未支付果款认定问题。《采果合同》约定，若赖洪权违约超期不来秤果，则没收定金；若潘先付违约不能按期卖果，则赔偿双倍定金款额给赖洪权，并负责请车放空费、人工费。前面已经论述赖洪权构成违约，其应该按照合同约定承担违约责任。二审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实行，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。但是当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”以及《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，对于赖洪权支付的25万元定金，根据合同履行情况，适用定金罚则进行处理，判决潘先付一方有权没收17万元定金，剩余8万元定金给赖洪权符合法律规定。而至于赖洪权主张第4批果子的价格应按2.4元/斤计算，但是其提供的手写记录，为其本人书写的第四批果子记录，上面没有潘先付的签字，潘先付亦不认可该价格，赖洪权亦未能提交其他证据对记录的内容进行佐证，二审法院按照《采果合同》的约定，按照单价为3元/斤计算尚未支付的货款为316122元有事实和法律依据。 综上，赖洪权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖洪权的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年六月三日 书记员  邓海鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1758号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。负责人：王超，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：黄伟君，女，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：夏建贤，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：夏贤飞，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被告黄伟君、夏贤飞、夏建贤金融借款合同纠纷一案，于2020年4月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告夏建贤、黄伟君、夏贤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告黄伟君偿还借款本金549993.96元及利息（逾期利息从2019年7月11日起按月利率14.2666245‰计算至履行完毕之日止）；2、被告夏贤飞、夏建贤对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告黄伟君偿还借款本金499391.2元及逾期利息（以本金549993.96元为基数，从2019年7月11日起计算至2019年12月15日止，以本金499391.2元为基数，从2019年12月16日起计算至履行完毕之日止，均按月利率14.2666245‰计算，并扣除已支付的980.12元）。本院经审理认定：2017年7月12日，被告黄伟君作为借款人、被告夏建贤作为保证人与原告签订合同号为8521120170015411号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为75万元，循环借款期限自2017年7月12日至2020年7月10日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140.28%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告夏建贤以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。2017年7月10日，被告夏贤飞作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告黄伟君于2017年7月10日至2020年7月9日期间内最高融资限额75万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。合同签订后，原告依约于2018年7月10日将借款75万元发放至被告黄伟君账户，借款借据上载明：借款日期为2018年7月10日，借款到期日为2019年7月10日，借款月利率为9.511083‰，并由被告黄伟君签字确认。借款后，被告黄伟君期内利息已还清，后于2019年7月25日偿付利息80元，于2019年7月25日偿付利息900元，于2019年9月21日偿付利息0.12元，合计980.12元；并于2019年7月10日偿还本金15万元、5万元，于2019年7月18日偿还本金6.04元、于2019年12月16日50602.76元，合计250608.8元；其余本金、利息均未偿付。现尚欠本金499391.2元及相应利息。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2019年9月26日作出（2019）浙0303财保189号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人黄伟君和案外人严小善共同所有的坐落于鹿城区黄龙住宅区栖凤11幢703室房产【权证号：温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号，建筑面积80.96平方米】；二、查封被申请人黄伟君名下的东风日产牌小型汽车【车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：ＤＦＬ7160ＭＡＬＨ1，车辆识别代号：ＬＧＢＨ12Ｅ29ＫＹ309405】。本院认为，原告与被告黄伟君、夏建贤签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告黄伟君未按约定支付本金、利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告黄伟君偿还借款本金、逾期利息以及要求被告夏建贤承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告夏贤飞自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，故被告夏贤飞应在最高限额75万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟君应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金499391.2元及逾期利息（以本金549993.96元为基数，从2019年7月11日起计算至2019年12月15日止，以本金499391.2元为基数，从2019年12月16日起计算至履行完毕之日止，均按月利率14.2666245‰计算，并扣除已支付的980.12元）；二、被告夏建贤对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告黄伟君追偿；三、被告夏贤飞对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年7月10日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额75万元为限）。承担保证责任后，有权向被告黄伟君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，诉讼财产保全费5000元，均由被告黄伟君、夏贤飞、夏建贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月三日法官助理张海晓书记员朱彬彬
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执146号之一申请执行人：胡幼军，男，1964年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水县春泰工贸有限责任公司，住所地浠水县清泉镇丽文路541号，统一社会信用代码91421125760665451C。法定代表人：胡和春，总经理。申请执行人胡幼军与被执行人浠水县春泰工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执146号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二十四日书记员  王秋林