wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更611号罪犯刘常富，男，1954年8月6日出生于云南省安宁市，汉族，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）昆刑一初字第176号刑事附带民事判决，以被告人刘常富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币121235元。宣判后，被告人刘常富不服，提出上诉。本院于2013年5月14日作出（2013）云高刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。本院于2015年9月2日作出（2015）云高刑执字第2060号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘常富在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯刘常富符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币36000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘常富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月3日起至2045年6月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月三日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1742号原告：齐秀稳，女，汉族，1958年7月1日生，住河南省扶沟县。被告：张建群，男，汉族，1975年4月8日生，住扶沟县。原告齐秀稳诉被告张建群租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告齐秀稳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐秀稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐秀稳撤回起诉。案件受理费用减半收取25元，由原告齐秀稳负担。审判员  李祺芳二〇二〇年六月十五日书记员  董志云
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保381号姜国富、于文东：姜国富与于文东借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3888号罪犯曹德勤，女，汉族，1966年9月8日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2017年2月9日作出（2016）皖1126刑初131号刑事判决，以被告人曹德勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百万，对二被告人违法所得一百二十八万零四百元继续予以追缴。被告人曹德勤不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）皖11刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹德勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹德勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯曹德勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹德勤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月6日起至2025年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1074号移送执行机构:涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人：肖志飞，男，1980年4月15日出生,汉族，农民，住涟源市被执行人肖志飞犯串通投标罪一案，本院于2019年11月27日做出（2019）湘1382刑初352号刑事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人肖志飞未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，涟源市人民法院刑事审判庭依法移送执行。本院于2020年5月18日立案执行并向被执行人肖志飞发出了执行通知书及报告财产令。2020年5月18日、6月18日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖志飞名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月21日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等部门查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年6月19日，本院到被执行人肖志飞的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月23日，本院对被执行人肖志飞适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的金额为50000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十三日书记员  白 夜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1265号胡秀丽、西华县斯跑特健身服务有限公司：胡秀丽与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，胡秀丽向本院申请执行的（2020）豫1622民特22号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执223号申请执行人：陈长敏，男，1981年12月16日出生，汉族，福建省泉州市泉港区。申请执行人：陈杰，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人：苏首峰，男，1985年10月5日出生，汉族，住连江市。被执行人：姚振华，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行陈长敏、陈杰、苏首峰申请执行姚振华合伙协议纠纷一案中，申请执行标的50万元，申请执行后被执行人姚振华支付了10万元，现申请人与被执行人达成了和解协议，并以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇二〇年六月五日书记员  樊 淦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢329号被执行人田应平，男，汉族，1997年8月10日出生。被执行人田禄，男，汉族，1999年2月10日出生。关于田应平、田禄刑事罚金一案，本院作出的（2017）豫0103刑初122号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月15日向本院执行局移送执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年5月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、无证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年6月29日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年6月12日启动传统查控，经查询未找到被执行人名下其他财产；5、2020年6月29日向刑事审判庭告知终结案件的本次执行程序，移送申请执行尚有2000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢329号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年六月二十九日书记员  王少东
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2228号罪犯张楷东，男，1993年2月6日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2015年10月30日，作出了（2015）朝县刑初字第00169号刑事判决，以被告人张楷东犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2.1万元，张楷东提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年12月29日，作出了（2015）朝刑二终字第00318号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月1日起至2024年3月31日止。2019年1月22日经本院裁定减刑八个月。刑期至2023年7月31日止。执行机关凌源第六监狱于2020年6月5日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑八个月。检察机关建议减刑7个月。经审理查明，罪犯张楷东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，考核分300分，财产性判项未履行，以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张楷东在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张楷东准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2022年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1185号 原告：戴某，男，1976年6月11日出生，满族，个体业主，住凤城市。 被告：李某某，男，1963年6月29日出生，农民，住凤城市。 被告：王某某，女，1962年11月6日出生，农民，住凤城市。 本院在审理原告戴某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴某撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告戴某承担。 审判员  关善军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵桂泉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执39号申请执行人：范美岭，女，汉族，1981年2月3日出生，住河南省郸城县。被执行人：于海洋，男，汉族，1974年5月1日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人范美岭与被执行人于海洋确认合同效力纠纷一案。本院作的（2019）豫1625民初4517号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范美岭于2020年1月6日申请强制执行，要求被执行人于海洋返还购房款79000元，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年1月7日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年2月21日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年1月9日、2020年2月19日、2020年6月17日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均未显示被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月26日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人于海洋有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、申请执行人范美岭与被执行人于海洋私下达成和解协议，且被执行人已支付给申请执行人范美岭现金20000元，另申请执行人范美岭书面提出申请对该案进行终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,且申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2019）豫1625民初4517号民事调解书本次执行程序。被执行人于海洋负有继续向申请执行人范美岭履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年六月二十五日书记员 朱焕宇
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0324民初1675号 原告：张杨柳，女，1978年12月21日生，汉族，住睢宁县睢城镇八一东路交通巷11号，现住睢宁县。 委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。 被告：夏春秋，男，1977年12月6日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。 原告张杨柳与被告夏春秋合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨柳及其委托诉讼代理人裴宝团，被告夏春秋及其委托诉讼代理人金梦帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杨柳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2020年3月份的转让费1万元；2、依法判令被告支付违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、判令被告支付2020年3、4月份的转让费2万元；二、判令被告支付违约金1万元。事实和理由，2019年11月4日，原、被告签订转让合同，原告将其从天天快运物流有限公司取得的睢宁县乐园西侧天天快运收发点经营权、徐州宣武市场收发点经营权、徐州食品城收发点经营权以及苏Ｃ×××××号解放牌货车、苏Ａ×××××重型仓栅货车、苏Ｃ×××××厢式货车、叉车、电动车各一辆转让给被告夏春秋，转让费共计35万元。按合同约定，被告应于2019年11月3日前支付原告15万元，余款20万元自2019年11月份起，每月28日前给付原告1万元至付清全部款项止。但被告仅支付了19万元，2020年3月及4月的转让费2万元至今没有支付，已构成了违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告夏春秋辩称，双方签订的合同无效，要求原告返还已付款项。 原、被告双方针对自己的主张或抗辩分别提供证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及提交的证据材料，本院确认事实如下：2019年1月10日，原告张杨柳与睢宁县天天快运物流有限公司签订转让合同一份，约定由睢宁县天天快运物流有限公司将新城街收发点经营权、徐州宣武市场收发点经营权，食品城收发点经营权转让给原告，并将登记挂靠在睢宁兴隆公司的苏Ｃ×××××号解放牌货车一辆转让给原告、叉车一辆交由原告使用，由原告对外经营管理，合计价款为15万元。双方另约定，睢宁县天天快运物流有限公司不干涉张杨柳经营管理，并在张杨柳经营期间外围中转货源。张杨柳聘请案外人陈小军负责合同中的收发点外外围货物周转一年。合同上加盖睢宁县天天快运物流有限公司印章，并由该公司原法定代表人陈金星及案外人陈小军在合同上签字。2019年11月4日，原告将从天天快运物流有限公司转让取得的，位于睢宁县西侧天天快运收发点经营权、徐州宣武市场收发点经营权、徐州食品城收收点经营权转让给被告夏春秋，双方签订转让合同一份，双方约定由原告将登记挂靠在睢宁兴隆公司的苏Ｃ×××××号解放牌货车一辆、登记挂靠在南京尚来洗车贸易有限公司苏Ａ×××××号重型仓栅货车一辆、苏Ｃ×××××号厢式货车一辆及叉车、电动车一辆转让给被告。经营权转让费及车辆转让费合计35万元。由被告于2019年11月3日前支付15万元，余款20万元由被告从2019年11月起于每月28日前支付1万元至付清全部款项时止。原告在收到被告支付的15万元当日将上述收发点经营权及车辆（包括车辆相关手续）交付给被告。被告未付清全部转让费前，原告保留四辆车的所有权。如被告任意一期不能按期足额支付转让费，原告有权解除合同收回经营权及车辆，被告已付的转让费不予退还。双方另约定涉案收发点租赁期限届满，由被告与出租方协商继续承租事项，租赁费用由被告自行负担。合同签订后，被告向原告支付15万元，原告将涉案车辆及车辆相关证件交由被告。被告经营一段时间后，于同月按与原告签订的转让合同模式将涉案收发点经营权及相应车辆转让与案外人张宁，约定价款为53.7万元，并对双方权利义务进行了约定。 现因被告未按约定支付转让费，原告提起本案诉讼，诉如前请。被告认为因原告转让的收发点经营权被收回，导致其对外转让的权利人无法实现合同目的，所以没有交纳费用，并认为双方签订的转让合同违反《中华人民共和国邮政法》第五十一条的规定即未经允许不得从事快递业务。要求确认双方签订的转让合同无效，返还已支付的费用。 本院认为，原、被告签订的转让合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。被告抗辩双方签订的转让合同违反《中华人民共和国邮政法》第五十一条的规定，应属无效合同。针对此问题，本院认为，邮政法所指的快递经营权是指快递公司的经营权,而本案原、被告之间签订的转让合同，实际转让的并非快递经营权,而是快捷快运物流公司经营权项下的快运业务收发点经营权及配套车辆的转让。双方在合同中约定了明确的地域范围，有与业务范围相适应的场地及一定的设施。所以本院对被告上述抗辩意见不予支持。 合同签订后，原告已按约定交付标的物，被告也实际进行经营，并另行转让他人，所以被告应按约定支付相应的转让费。现因被告未按约定支付2020年3、4月的转让费2万元，原告有权主张，本院对原告该项诉求予以支持。被告另抗辩因原告原因导致经营权被收回，未得到原告的认可，且提供的证据不能证能其主张。另一方面双方在合同中约定如因收发点房屋租赁期限届满，应由被告与出租方协商，所以本院对被告另抗辩的房屋到期及被收回的意见不予采纳。被告如有证据证明因原告原因导致双方合同履行不能，可另行向原告主张权利。 关于原告主张的违约金1万元，本院认为，因双方在合同中约定如被告任意一期不能按期足额支付转让费，原告享有解除权，并未约定违约金，所以本院对原告该诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告夏春秋于本判决生效后十日内给付原告张杨柳转让费2万元； 二、驳回原告张杨柳其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，原告张杨柳负担110元，被告夏春秋负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张新娟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 倪 芬 书 记 员 刘 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1388号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：腾刚伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：付少镜，男，该支行职工。 被告：王荣平，男，1976年10月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘彩霞，女，1978年7月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告王荣平、刘彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉处理。 审 判 员 金忠明 二〇二〇年六月五日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异79号 异议人（案外人）：佛山市顺德区铁人鑫威木工机械制造有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌村委会三洪奇工业区05-06一楼之九，统一社会信用代码9144060669972145XH。 法定代表人：申太平，该公司总经理。 申请执行人：广东蓝洋科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道金祥四路2号（F4），统一社会信用代码91440607730484609U。 法定代表人：肖亚亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖军涛，该公司员工。 被执行人：佛山市南海优木轩家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀村园南二路三街广东雄塑科技集团股份有限公司厂房1号车间，统一社会信用代码9144060533813847XB。 法定代表人：杨大龙。 本院在执行广东蓝洋科技有限公司（以下简称蓝洋公司）与佛山市南海优木轩家具有限公司（以下简称优木轩公司）买卖合同纠纷一案中，异议人佛山市顺德区铁人鑫威木工机械制造有限公司（以下简称铁人公司）因对本院在（2019）粤0607执4093号一案中查封设备型号为MH3248的冷压机一台的执行行为不服，于2020年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人铁人公司称，三水区人民法院在执行（2019）粤0607执4093号一案中查封了优木轩公司内的一批机器设备，其中设备型号为MH3248的冷压机属于异议人所有。2019年9月8日，异议人与优木轩公司签订了销售合同，双方约定设备款未付清之前设备所有权归异议人。优木轩公司一直未支付完毕全款，经协商双方于2019年12月13日签署还款协议，还款协议分三期还完，结果优木轩公司又再次违约，还款协议中明确约定只要有一期未按时还款，异议人有权拉回该设备，该设备所有权归属异议人。现请求法院中止对上述冷压机一台的执行并解除查封。 异议人提交的证据有：销售合同一份、还款协议书一份、执行裁定书及查封清单各一份、银行转账记录一份。 申请执行人蓝洋公司辩称：一、铁人公司提供的销售合同的真实性及涉案机器交易的真实性存疑，铁人公司与优木轩公司的销售合同没有签订时间，从现有合同根本无法看出双方何时交易，而且销售合同中明确约定预付30%，即36,000元，从铁人公司提供的付款记录来看，优木轩公司只付款了20,000元，而且是张雄伟付款的，铁人公司也没有提供张雄伟和买卖双方存在关系的相关证明，亦没有提供送货单等证据来证明已经按照合同约定发货，双方的交易根本不符合正常商业交易惯例。二、即便双方的交易时真实的，铁人公司也只能通过诉讼的方式确认债权，由法院统一分配受偿。因此，申请执行人请求法院维护债权人的合法权益，驳回异议人的异议请求。 申请执行人蓝洋公司没有提交证据。 被执行人优木轩公司没有提交答辩意见，也没有提交证据。 本院查明，本院在执行蓝洋公司与优木轩公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月11日作出（2019）粤0607执4093号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人优木轩公司的银行存款或收入252,299元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院据此于2019年12月26日查封了放置于优木轩厂房内的多台机器设备，其中包含了1台型号为MH3248的冷压机一台。 另查明：2019年10月间，异议人铁人公司与优木轩公司签订销售合同，约定由优木轩公司向铁人公司购买一台型号为MH3248×400T的冷压机一台，单价为120,000元，双方亦约定在设备全款未全部付清前，设备的所有权归卖方即铁人公司所有。2019年12月13日，铁人公司与优木轩公司签订《还款协议书》，确认铁人公司已为优木轩公司送设备型号为MH3248×400T的冷压机一台，优木轩公司已付押金20,000元，截止至2019年12月13日，优木轩公司欠铁人公司货款100,000元，并且约定优木轩公司分三期向铁人公司支付所欠货款，若优木轩公司发生任何一次违约，铁人公司有权拉回上述冷压机。 此外查明：本院在（2019）粤0607执4093号一案中查封的型号为MH3248的冷压机即为优木轩公司向铁人公司所购买的型号为MH3248×400T的冷压机。 本院认为，本案属案外人对查封标的主张权利以排除执行的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。异议人在本次异议中提供的销售合同等证据表明前述冷压机属优木轩公司向异议人购买，买卖双方约定在购买价款未付清之前异议人保留该台设备的所有权，同时异议人提供了相关的还款协议书作为证据。因而，本院查封的冷压机虽然属于优木轩公司占有的财产，但有相反的证据可以证明这些财产的所有权尚未转移给优木轩公司。异议人主张中止对该台设备的执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人认为异议人与优木轩公司的买卖合同不真实，存在双方串通逃避债务的可能，但申请执行人的该主张与异议人提供的上述证据所表明的情况不符，本院对该主张不予采纳。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，申请执行人在中止执行裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，法院将解除已经采取的执行措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止本院在（2019）粤0607执4093号一案中对佛山市南海优木轩家具有限公司内的规格型号为MH3248冷压机一台的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  刘新湖 二〇二〇年六月八日 书记员  余丽雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11839号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹建基 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹建基小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11076号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户653.26元（其中603.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初148号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京中天互动文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内6层6A3029。法定代表人：唐鑫，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告北京中天互动文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初576号原告：白克旺，男。委托诉讼代理人：薛聪，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被告：稷山县蔡村乡大李村村民委员会。本院在审理原告白克旺诉被告稷山县蔡村乡大李村村民委员建设合同纠纷一案中，原告白克旺以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白克旺撤回起诉。案件受理费1392元，由原告白克旺负担。审判员  李安明二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 啸
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1076号之一申请执行人：欧阳建勇，男，1982年11月1日出生，汉族，江西省上高县人，住新余市渝水区。被执行人：阮小平，男，1963年01月01日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人欧阳建勇与被执行人阮小平买卖合同纠纷一案中，因双方正协商处理，申请执行人欧阳建勇向本院书面申请撤回对被执行人阮小平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月十九日书记员 张佳慧
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更491号罪犯姜跃一，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，捕前住盖州市九寨镇南二河村4号110。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2016年3月29日，辽宁省盖州市人民法院作出（2015）盖刑重字第16号刑事判决，认定罪犯姜跃一犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付执行，刑期执行至2028年5月14日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年,6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯姜跃一在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核积分300分1次。确有悔改表现，建议对罪犯姜跃一减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯姜跃一在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯姜跃一确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜跃一减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3556号罪犯陈林，男，1963年6月12日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2005年5月24日作出（2005）南铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）赣刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年11月19日以(2007)赣监刑执字第524号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2024年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初536号之四 原告：杨宏，女，1980年6月11日出生，汉族，住涞水县。 被告：李宝亮，男，1986年6月3日出生，汉族，住易县。 被告：李扬，女，1987年7月20日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告杨宏与被告李宝亮、李扬民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）冀0623民初536号之一民事裁定书，对李宝亮名下车牌号为冀Ｆ×××××的跃进牌汽车予以查封。现原告申请撤回对李宝亮名下跃进牌汽车（车牌号：冀Ｆ×××××）的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李宝亮名下跃进牌汽车（车牌号：冀Ｆ×××××）一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年六月三日 书记员  刘家华
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2043号 原告：徐庆江，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐镜超，贵州证道律师事务所律师，执业证证号：15201201210690826。 委托诉讼代理人：胡淑飞，贵州证道律师事务所实习律师。 被告：重庆市仁义建筑工程有限公司，住所地：重庆市荣昌区仁义镇丝乡路252号。统一社会信用代码915002269038946660。 法定代表人：黄亨国，该公司董事长。 原告徐庆江与被告重庆市仁义建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中原告徐庆江于同年6月8日以被告已经履行货款支付义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐庆江申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐庆江撤回起诉。 案件受理费1298元，当事人申请撤诉的减半收取649元，由原告徐庆江负担。 审判员  张政 二〇二〇年六月八日 书记员  宋劼
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2114号原告：丛培海，男，1954年1月17日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：胡振江，男，1980年9月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告丛培海与被告胡振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培海到庭参加诉讼，被告胡振江经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年2月7日，被告因做生意需要资金向原告借款50,000元，言明一年后偿还。借款到期后经原告多次索要，被告均以种种理由支搪，至今未还。被告胡振江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡振江因做生意需要资金，于2009年9月11日向原告丛培海借款人民币50，000元，约定借款期限2个月，月息1.5分，借款到期后继续借款则月息2分。被告胡振江给付原告利息共计人民币13,900元（2012年底4,000元，2013年4月8,400元，2013年底1,500元）。2019年2月7日，被告为原告出具一份金额为50,000元欠条，约定年利率24%。本金50，000元至今未还。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条1份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡振江经法院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。被告胡振江向原告借款50，000元并出具借条，约定年利率24%，其应及时偿还，经原告催要后仍不偿还于法相悖，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡振江于本判决生效后十日内偿还原告丛培海欠款人民币50，000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付525元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年六月二十九日书记员  冷雨桐
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初974号原告：胡旭峰，男，1967年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：洪良圆，男，1974年1月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告胡旭峰与被告洪良圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭峰到庭参加诉讼，被告洪良圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡旭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，从2016年10月11日起按年利率0.6%计算逾期还款利息至本金还清之日止，暂计算至2020年4月10日为4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月13日，被告因欠别人的钱，找原告帮忙借20000元还给别人应急，原告碍于朋友情面于当日将现金20000元交给被告，被告向原告出具借条一份，约定2016年10月10日前还清。约定期限届满后，被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告洪良圆未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告洪良圆因资金周转需要向原告胡旭峰借款20000元，经原告多次催收，被告于2016年7月13日出具借条一份，载明借到原告20000元，约定中秋节过后几天即2016年10月10日前还清。出具借条后，被告向原告支付借款本金5000元，其余款项未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪良圆向原告胡旭峰借款本金20000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告向原告偿还借款5000元，原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告偿还借款20000元，对其中未还的15000元部分，本院予以支持；已还的部分，本院不予支持。原告主张被告自2016年10月11日起按年利率0.6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪良圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告洪良圆于本判决生效后五日内一次性还清原告胡旭峰借款本金15000元；二、上述款项，被告洪良圆应自2016年10月11日起至还清款之日止按年利率0.6%计付逾期利息；三、驳回原告胡旭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由原告胡旭峰负担23元，被告洪良圆负担180元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年六月二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民辖终34号 上诉人（原审被告）：吴振振，男，1979年12月10日出生，汉族。    被上诉人（原审原告）：冯光杰，男，1983年02月18日出生，汉族。原审被告：李艳，女，1980年01月01日出生，汉族。上诉人吴振振因与被上诉人冯光杰、原审被告李艳民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院(2020)陕0603民初155号民事裁定，向本院提起上诉。吴振振上诉称，原审法院适用实体法认定管辖争议有失偏颇。一审法院既援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，又援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，前后矛盾。人民法院在审理经济纠纷案件中，若受诉人民法院对案件没有管辖权，不能因为采取财产保全措施而取得该案管辖权。上诉人请求二审审查，一审法院对本案财产保全、追加被告的处理，是否影响到本案管辖权的认定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，冯光杰以民间借贷为由将吴振振、李艳诉至法院，原审法院确认案由为民间借贷纠纷并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地。被上诉人冯光杰作为接收货币方，其所在的安塞区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    员      白宝庆审    判    员      赵  伟审    判    员      王  欣  二〇二〇年六月十九日    法  官  助  理      郭秀艳书    记    员      张  蕊1
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初59号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人杨大忠，男，1950年6月18日出生，汉族,云南省盐津县人，文盲，务农，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月29日被盐津县人民检察院取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人杨大忠犯非法持有枪支罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人杨大忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年冬季的一天，被告人杨大忠以300元之价向他人购买火药枪一支，后杨大忠将该枪存放于普洱镇冷水村竹林湾社1号家中二楼自己的卧室内，直至2015年6月29日被公安机关查获。经鉴定,涉案枪支系以火药为动力发射的枪支,具有致伤力,属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 2015年6月29日，被告人杨大忠被抓获归案。 上述事实，被告人杨大忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，被告人杨大忠的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人杨大忠判处徒刑六个月，缓刑一年量刑建议。 被告人杨大忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师帅君在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人杨大忠违反枪支管理法规,非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。被告人杨大忠主到后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨大忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、已扣押的枪支一支，由盐津县公安局自行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二〇年六月八日 法官助理 司正波 书 记 员 唐若雪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1994号原告：戴中坚，男，1982年3月25日生，汉族。被告：江苏金创伟建设工程劳务有限公司，住所地泰兴市河失镇西黄村。法定代表人：孙江，该公司执行董事。被告：华强，男，1981年11月26日生，汉族。原告戴中坚与被告江苏金创伟建设工程劳务有限公司、华强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月22日，戴中坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按戴中坚撤诉处理。案件受理费减半收取后为5元，由戴中坚负担。审判员  杨斌二〇二〇年六月二十二日书记员  袁帅
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执21号之一申请执行人：余泽先，男，汉族，1965年2月18日出生，住湖北省团风县。被执行人：漆文武，男，汉族，1957年11月1日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人余泽先与被执行人漆文武合同纠纷一案中，依法向被执行人漆文武送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初332号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金、公安部车辆等信息，暂未发现被执行人漆文武有可供执行的财产；2.本院前往不动产登记机构调查被执行人名下的不动产登记情况，被执行人漆文武无不动产登记信息；3.本院依法向被执行人漆文武发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月28日，申请执行人余泽先向本院提交申请书，认为被执行人漆文武暂无可供执行财产，向本院申请案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执411号 被执行人：李景瑞，男，1982年9月5日出生，汉族，小学文化，现于张家口沙岭子监狱服刑。 本院在判处李景瑞罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人李景瑞没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人李景瑞没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月28日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 迅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3718号之三十五申请执行人：马某，女，1981年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：强某，男，1988年07月11日生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：林州某建设有限公司，住所地：林州市。关于申请执行人马某申请执行强某、林州某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）豫0482民初508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州某建设有限公司在光大银行77×××86账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初996号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托代理人马晨利，河北平一律师事务所，律师。 被告：寇彦雷，男，1987年8月5日出生，汉族，住涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告寇彦雷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  邵天缘
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1840号申请执行人冯王泉，男，1943年5月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区灵芝街道凤林西路155号，组织机构代码002581830。法定代表人周祝承。本院在执行（2019）浙0602行初210号行政判决书，即原告冯王泉与被告绍兴市越城区灵芝街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人冯王泉自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人冯王泉撤回对于本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月二十九日书记员 王玲玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初194号原告：大连万嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区北海街72号。诉讼代表人：大连万嘉房地产开发有限公司清算组。负责人：于德生。委托诉讼代理人：邢树新，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：大连天赐**物科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街94号2号楼102室。法定代表人：付长鸣。原告大连万嘉房地产开发有限公司与被告大连天赐**物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告大连万嘉房地产开发有限公司以大连万嘉房地产开发有限公司已进入清算程序、交纳诉讼费用确有困难为由，向本院申请缓交案件受理费。在本院限定期限内，原告大连万嘉房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院明确表示不再预交案件受理费，请求按其撤回起诉处理。本院认为，原告大连万嘉房地产开发有限公司在缓交诉讼费用期限内，向本院明确表示不再预交案件审理费，并请求按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万嘉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  于长浩审判员  杨 威审判员  任 娲二〇二〇年六月二十九日书记员  连亚妮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1892号孙建强：申请人孙建强与被申请人白治飞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2518号民事裁定书已经发生法律效力，申请人孙建强向本院申请对被申请人白治飞名下21.92万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白治飞在银行的财产予以查询。经查，被申请人白治飞名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白治飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终44号 上诉人（原审原告）扬中市宏金食品有限公司。住所地：扬中市新扬路。 法定代表人郭宏根，董事长。 被上诉人（原审被告）扬中市自然资源和规划局。住所地：扬中市江洲西路259号。 法定代表人祝晓东，局长。 委托诉讼代理人孙文彬，该局不动产交易中心副主任。 委托诉讼代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。 上诉人扬中市宏金食品有限公司因与被上诉人扬中市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭进行不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：1996年10月22日，原扬中市房产管理局根据原告申请，为宏金大厦办理了扬房字第××号房屋所有权证。该证上登记有1、2、3、4共四幢房产，分别是五层房产（5196.99平方米）、一层房产（25.6平方米）、一层房产（113.16平方米，即锅炉房）、三层房产（119.07平方米）。2006年12月20日，原告向原扬中市房产管理局申请，要求对XX号房屋所有权证上的剩余房产（部分房产之前已进行了转让）进行分割办两证。根据原告申请办证的具体房产明细，原扬中市房产管理局于当日为原告分别办理了扬房字第XX号和XX号房屋所有权证。同时原XX号房屋所有权证被原扬中市房产管理局收回并注销。在分割重新办证时，原XX号房屋所有权证上的113.16平方米锅炉房，未有被登记在XX号或XX号房屋所有权证上。审理中，原告陈述，原XX号房屋所有权证上的113.16平方米锅炉房，在2004年或2005年的时候，被他人拆除。 一审法院另查明，原告在申请房产分割重新办理XX号和XX号房屋所有权证之前，于2006年12月10日委托扬中市房地产交易所测绘队对原XX号房屋所有权证上的剩余未转让房产进行测绘。原告同时向原扬中市房产管理局出具书面保证书，保证：一、我公司完全认可扬中市房地产交易所测绘队于2006年12月13日出具的房产分层面积报告，同意报告核定面积换发房屋所有权证，对于换发的房屋所有权证面积与以前的房产面积存在差异的，不再以任何形式追究扬中市房管理局的任何责任。二、关于房层现状的改变系本公司自行改造，如有任何纠纷与房管局无关。三、关于我公司于此前转让的房产，均系按套计价，按协议面积出售，如面积与现行测绘面积有任何差异，本公司承诺不对房管局作任何形式的诉讼请求，一切责任与房管局无关。原告诉至法院，请求：判令被告向原告返还扬房字第××号房屋所有权证。 一审法院另查明，因机构改革，房屋登记职能原由原扬中市房产管理局行使，后由原扬中市住房和城乡建设局行使，再后由原扬中市国土资源局行使，现在由被告行使（包括土地使用权登记职能）。 一审法院认为：原扬中市房产管理局根据原告申请，经审核后，为原告扬房字第××号房屋所有权证上剩余未转让的房产，分割办理扬房字第XX号和XX号房屋所有权证，符合法定程序。两新证办理后，原扬中市房产管理局将原告的原XX号房屋所有权证收回并注销，亦符合法律规定，并无不当。 对于原扬房字第××号房屋所有权证上的113.16平方米锅炉房的问题。根据原告审理中陈述，锅炉房在分割重新办理XX号和XX号房屋所有权证之前已被拆除，原告并且委托扬中市房地产交易所测绘队重新对现有房产进行了测绘。原告并向原扬中市房产管理局保证，同意测绘队报告核定面积换发房屋所有权证，对于换发的房屋所有权证面积与以前的房产面积存在差异的，不再以任何形式追究原扬中市房管理局的任何责任；关于房层现状的改变系原告自行改造，如有任何纠纷与原扬中市房管理局无关。因此，原扬中市房产管理局在为原告分割重新办理XX号和XX号房屋所有权证时，并非遗漏登记113.16平方米锅炉房，而是因其已被拆除不再存在。原扬中市房产管理局按房屋实际现状登记办证，符合法律规定，并无不当。而从原告出具的保证书的内容来看，原告申请办证时对锅炉房已拆除亦是明知，并且亦明确同意原扬中市房产管理局按实登记。 综上，原告以原扬房字第××号房屋所有权证上有113.16平方米的锅炉房为由，主张被告注销该证违法，要求返还，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决驳回原告扬中市宏金食品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人扬中市宏金食品有限公司上诉称：被上诉人行为违法，上诉人的起诉没有超过法定期限，不构成重复起诉。请求二审法院：1.依法撤销扬中市人民法院（2019）苏1182行初21号行政判决；2.确认被上诉人注销扬房字第××号房屋所有权证程序违法。 被上诉人扬中市自然资源和规划局答辩称：上诉人超过了法律规定的十五日上诉期限才提交上诉状，上诉人已丧失上诉权，请求二审法院在查明上述起诉期限事实的基础上，依法作出不予受理上诉人的上诉之裁定。 上诉人扬中市宏金食品有限公司提起上诉后，一审法院将当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人在一审提出的诉讼请求是判令被上诉人向上诉人返还扬房字第××号房屋所有权证，而上诉人在上诉状中所列的诉讼请求为确认被上诉人注销扬房字第××号房屋所有权证程序违法，上诉人在二审过程中变更诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人返还扬房字第××号房屋所有权证的诉讼请求，2006年12月20日，被上诉人根据上诉人的申请对XX号房屋所有权证上的剩余房产进行分割办两证，同时收回并注销该证，现在上诉人又起诉要求返还该证，其理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人扬中市宏金食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复70号复议申请人（被执行人）：李秀珍，女，1961年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：李国强，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。复议申请人李秀珍不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，李国强与李秀珍民间借贷纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2016年9月21日立案，于2017年4月5日作出（2016）津0225民初10642号民事判决书，判决李秀珍在继承肖朋遗产的范围内偿还李国强借款1,060,000元，于判决生效之日起十日内付清。一审判决作出后，各方均未上诉。判决生效后，因李秀珍未履行判决确定的义务，李国强向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2017年5月12日立案，于2017年12月29日裁定终结本次执行程序，于2019年3月26日恢复执行，于2019年4月22日作出（2019）津0119执恢191号执行裁定书，裁定驳回李国强对李秀珍在继承肖朋遗产范围内偿还其借款本息的执行申请。天津市蓟州区人民法院认为，李国强依据生效的（2016）津0225民初10642号民事判决书申请天津市蓟州区人民法院强制执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定。（2019）津0119执恢191号执行裁定书以“本案执行所依据的生效法律文书并未明确给付内容”为由，裁定驳回申请执行人李国强对被执行人李秀珍的执行申请于法无据，故李国强请求撤销该裁定书的主张应予支持。经天津市蓟州区人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销天津市蓟州区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）津0119执恢191号执行裁定书。李秀珍向本院复议称，请求依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异70号执行裁定书。事实与理由：依据（2016）津0225民初10642号判决，李秀珍在继承被继承人肖朋遗产范围内偿还李国强借款1,060,000元。肖朋于2016年10月26日死亡。肖朋去世后没有遗产可供继承，其在天津市蓟县桐浩农产品种植专业合作社，天津市桐浩水产养殖有限公司享有股份，但肖朋并没有出资，其认缴出资额并未交付。现天津市蓟县桐浩农产品种植专业合作社没有实际经营，天津市桐浩水产养殖有限公司负债830余万元。肖朋去世后继承尚未发生，因没有供继承的遗产，继承也不可能发生。李秀珍未继承肖朋遗产，也就不承担肖朋债务。因此（2016）津0225民初10624号判决没有执行的可能性。执行过程中，李秀珍明确表示放弃对肖朋遗产的继承，（2016）津0225民初10642号判决没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。现原判决并未明确李秀珍继承遗产的数额，执行内容并不明确。（2019）津0119执恢191号正确。李国强的债务人是肖朋，李秀珍只有在继承肖朋遗产范围内承担还款责任。李秀珍个人财产不属于执行范围。执行法院冻结李秀珍个人银行账户，限制李秀珍消费，违反法律规定，超出判决书确定执行范围，侵害李秀珍的合法权益，应予立即解除对李秀珍银行账户的冻结，撤销限制消费的裁定。恳请法院依法查清事实，准予李秀珍所请。本院查明，天津市蓟州区人民法院认定事实清楚，复议期间复议申请人李秀珍未提交新证据，本院对天津市蓟州区人民法院认定事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，李国强依据生效判决书申请执行，符合法律规定，应依法予以立案执行。复议申请人李秀珍认为其已经放弃对肖朋遗产的继承，但未提供证据证明，亦无生效法律文书确认。关于复议申请人李秀珍主张肖朋无遗产可供继承，没有可供执行的财产，不属于法定不予立案执行的情形。当事人对生效判决不服的，应依法律规定行使诉讼权利。故，复议申请人李秀珍请求撤销天津市蓟州区人民法院裁定的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人李秀珍的复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异70号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓辉审判员  华 勇审判员  赵文杰二〇二〇年六月二十三日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1117号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：张殿军，男，1963年1月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3139号民事判决书，于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张殿军在财付通支付科技有限公司085e9858e0fffc6f8b9a5943a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2165.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月五日 书记员  肖志红
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1753号原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。负责人：邹震，该支行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：伍淑礼，男，1977年6月17日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告伍淑礼借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  姜友炜二〇二〇年六月二十四日书记员  杨亮华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初589号 原告：张翠芹，女，1979年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师。 被告：靳建航，男，1984年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告张翠芹与被告靳建航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张翠芹于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张翠芹撤诉。 案件受理费已减半收取170元，由原告张翠芹负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  于丽欣 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  包亚文
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终715号上诉人（原审被告）：宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道168-6号2718号。法定代表人：张小文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田冲，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王乐星，男，1971年9月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：袁红艳，女，1973年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师。上诉人宜昌星港房地产开发有限公司因与被上诉人王乐星、袁红艳商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1353号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重新审理。二审案件受理费13256元（宜昌星港房地产开发有限公司预交），本院予以退还。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇二〇年六月二十九日书记员  李望同
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7082号原告：刘晓蛟，女，1985年10月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所律师。被告：张旭，男，1990年1月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告刘晓蛟诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓蛟及其委托诉讼代理人吴晓辉到庭参加了诉讼。被告张旭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓蛟诉称，原被告系朋友关系。2018年4月16日至2018年5月27日，被告以其父亲有病为由，先后向原告借款十五笔，共计柒万伍仟元，借款形式是划原告信用卡和现金。被告为原告出具借条一份，约定于2019年7月13日还清，季还壹万捌仟柒佰伍拾元，共四季。这期间被告偿还23100元，还剩51900元没有偿还，被告现已违约，原告多次催要，被告拒不偿还，无奈原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金51900元及利息；2、被告承担诉讼费用。被告张旭未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告多次使用原告信用卡消费，并于2018年7月13日向原告出具借条一张，载明“向刘晓蛟借款共十五笔加现金柒万伍仟元整。张旭2101221990××××××××于2019年7月13日前还清。借款人：张旭2018年7月13日”。后被告陆续归还原告23100元，其余欠款后经原告索要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条、照片等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告偿还欠款51900元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效后十日内，一次性偿还原告刘晓蛟借款51900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告张旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋志超，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔治贤，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：许宏良，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：王蒙蒙，男，汉族，成年，住河南省孟津县。一审被告：单辉，男，汉族，成年，住河南省孟津县。再审申请人宋志超因与被申请人乔治贤、一审被告王蒙蒙、单辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终3538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人宋志超于2020年6月24日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，宋志超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许宋志超撤回再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年六月二十四日书记员 姚显营
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初123号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人张卫军，男，1973年3月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，系湖北平通市政建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区,住鄂州市鄂城区。曾因犯串通投标罪，于2014年11月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年10月26日被鄂州市公安局刑事拘留，2019年11月30日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人夏和平，湖北民福律师事务所律师。被告人张结斌，男，1978年11月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，系湖北平通市政建设工程有限公司员工，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区,住鄂州市鄂城区映月小区16栋东单元102室。曾因犯串通投标罪，于2015年10月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年10月26日被鄂州市公安局刑事拘留，2019年11月30日转逮捕，2020年1月1日经鄂州市公安局决定监视居住。2020年6月9日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。被告人张友忠，男，1950年12月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市,住湖北省鄂州市鄂城区。曾因犯串通投标罪，于2015年6月30日被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年10月25日被鄂州市公安局刑事拘留，2019年11月30日经鄂州市公安局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张卫军、张结斌、张友忠犯串通投标罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人张卫军及其辩护人夏和平，被告人张结斌、张友忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月7日，鄂州市2017年第一批棚户区改造项目杜沟片区安置点10#、11#、12#、15#楼工程公开向社会招标。被告人张卫军和高某（另案处理）等人为能承接该项目，商议借用多家公司资质进行围标。后被告人张卫军和被告人张友忠分别借用广西城建建设集团有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司资质参与投标。同时，被告人张卫军等人安排被告人张结斌制作上述公司的商务标、支付保证金等。同年9月4日，该项目开标，广西城建建设集团有限公司中标，中标项目金额为人民币5332.259792元。公诉机关认为，被告人张卫军、张结斌、张友忠伙同他人采取借用其他公司资质，相互串通投标报价的方式进行投标，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，应当以串通投标罪追究其刑事责任；被告人张卫军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张结斌、张友忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张卫军、张结斌、张友忠如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、刑事判决书、招标公告、中标通知书、湖北省建筑施工合同等书证；证人吕某、丰某、方某、林某、张某、肖某、欧某、赵某等人的证言；被告人张卫军、张结斌、张友忠的供述和辩解等证据证实。被告人张卫军及其辩护人夏和平，被告人张结斌、张友忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张卫军、张结斌、张友忠利用其他公司资质，相互串通投标报价，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人张卫军、张结斌、张友忠的罪名成立。被告人张卫军系主犯，被告张结斌、张友忠系从犯，应当从轻处罚。被告人张卫军、张结斌、张友忠如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；上述三被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张卫军犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。被告人张结斌犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。被告人张友忠犯串通投标罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张卫军的刑期自2019年10月26日起至2020年6月25日止；被告人张结斌的刑期自2020年6月9日起至2020年10月2日止,已扣除先行羁押抵扣刑期67日；被告人张友忠的刑期从判决执行之日起计算。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余岚岚审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年六月十一日书记员 黄      惠      琴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1465号上诉人（原审原告）：曹永利，男，1963年8月13日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杜中正，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人：何晓军，该公司总经理。上诉人曹永利因与被上诉人葫芦岛化机实业总公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初521号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹永利及其委托诉讼代理人杜中正到庭参加诉讼，被上诉人葫芦岛化机实业总公司经本院依法传唤未出庭，现本案已审理终结。曹永利上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持曹永利一审诉讼请求，案件受理费由葫芦岛化机实业总公司负担。事实与理由：1982年4月1日曹永利到葫芦岛化机实业总公司开始工作，没有签订书面劳动合同。1989年5月16日曹永利患风湿性心脏病，在锦州市中心医院住院治疗作了心脏瓣模手术。曹永利原来是特殊工种记载档案中，但曹永利到了退休年龄发现葫芦岛化机实业总公司将档案改为汽车修理工。葫芦岛化机实业总公司提交书面答辩意见称：曹永利1982年被葫芦岛化机实业总公司招工为集体所有制固定工人，在葫芦岛化机实业总公司双联汽车修配厂工作，原工种为理工。1992年因工作需要，经本人同意将其工种变为技术工种汽车修理工。同时，曹永利1992年职工升级工资单审批表中，经原锦西市劳动局认定，其工种为修理工至今。企业给曹永利发放的工资结算单上从1992年至今也已明确定为修理工，不存在公司私自改写档案的行为。劳动法规定男性职工退休年龄为60周岁，曹永利现在不足57周岁，无法办理正常退休，对于特殊工种的退休职工是由葫芦岛市人社局认定，曹永利的档案是经原市劳动局在1992年审批表中明确认定为修理工至今，其不符合特殊工种退休的条件。曹永利向一审法院起诉称：请求判令葫芦岛化机实业总公司私自改曹永利档案违法，并恢复曹永利档案原样；判令葫芦岛化机实业总公司给曹永利办理正常退休。一审法院认为，曹永利诉请认为葫芦岛化机实业总公司私自更改其档案，并要求恢复其档案原样及要求葫芦岛化机实业总公司为其办理正常退休，系其认为其劳动工种发生变化，不能按特殊工种退休发生的争议。因办理退休手续争议不属于人民法院受理劳动争议的民事诉讼受案范围，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回曹永利的起诉。一审案件受理费5元，退还曹永利。本院认为：本案的争议焦点系曹永利主张用人单位更改其工种档案、以及由此引发的能否办理退休手续的事项是否为人民法院民事案件受案范围。由于人事档案中关于工种的更改是用人单位在用工过程中人事管理的事项，该变更是否合法合规不是人民法院关于劳动争议案件受案范围。因此，故一审裁定驳回曹永利起诉并无不当。综上，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年六月十六日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2020）藏0623民初1号原告：四川中天建筑工程有限公司西藏分公司，地址拉萨市。法定代表人：高忠，男，1974年12月30日出生，汉族，四川省渠县人。被告:曾文祥，男，1971年5月6日出生，四川省南充顺庆区，务工，住四川省。原告四川中天建筑工程有限公司西藏分公司与被告曾文祥追偿权纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。2020年6月5日，原告四川中天建筑工程有限公司西藏分公司经传票传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项之规定，裁定如下：本案按原告四川中天建筑工程有限公司西藏分公司撤诉处理。案件受理费5864.5元，减半收取计2932.25元，由四川中天建筑工程有限公司西藏分公司负担。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉人民陪审员 拉 旺二○二〇年六月十日 书 记 员 斯曲措姆
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初334号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人马国富，曾用名马振，绰号“太子”，男，1996年10月14日出生，汉族，河南省商丘市人，初中辍学，无业，户籍地河南省商丘市，现住商丘市。因犯聚众斗殴罪，于2014年12月20日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢五部刑诉【2020】15号起诉书，指控被告人马国富犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、刘斐出庭支持公诉，被告人马国富到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，一、聚众斗殴罪2017年8月12日，侯某2因与王某1发生矛盾约架，被告人马国富伙同王某1、纠集孙亚飞、龚某、王某4等十余人，与侯某2纠集的田某2、刘某3等十余人在商丘市睢阳区西关红绿灯南侧发生打斗。双方用各自携带的匕首、砍刀、红缨枪、关公刀等互殴，造成田某2驾驶的豫Ｎ×××××号东风标致汽车损坏，刘某3受伤的后果。经法医鉴定：刘某3面部创口累计长度构成轻伤二级，右手创口长度构成轻微伤。寻衅滋事1、2016年10月3日晚23时许，张斌在商丘市睢阳区神火大道自由曙光3店内，与杨某3、刘某4发生冲突。次日凌晨零时许，被告人马国富在张斌纠集下，伙同秦某等人在商丘市睢阳区淮河路秉轩酒店门前无故对杨某3、刘某4等人进行殴打，马国富用砍刀将杨某3头部砍伤。经法医鉴定：杨某3左侧顶骨骨折构成轻伤二级，杨某3头皮创口长度构成轻微伤；刘某4头顶部头皮挫伤构成轻微伤。2、2019年1月15日，在商丘市睢阳区神火大道唐会酒吧内，李某1（另案处理）找不认识的王某5喝酒，因王某5不喝，李某1、沈某某（另案处理）就对王某5无故进行殴打，被告人马国富在李某1纠集下，伙同杨某某、王某2、闫某、范某某、田某1、李某2、马某、李某3、石某、刘某1（均另案处理）等人在唐会酒吧南侧神火大道辅道的位置，再次对王某5无故殴打。经法医鉴定：王某5右侧第2、3、5、6肋骨骨折，左侧2、3、4、5、7、8、9肋骨骨折构成轻伤一级；王某5头皮挫伤构成轻微伤；王某5面部软组织挫伤构成轻微伤；王某5左眼挫伤构成轻微伤；王某5口腔黏膜破损构成轻微伤；王某5颈部挫伤构成轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，均与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人马国富在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、调解协议书，证人李某1、王某2、闫某、李某2、石某、杨某1、马某、刘某1、田某1、李某3、王某3、胡某、刘某2、杨某2、张某、侯某1、王某1、龚某、王某4、侯某2、田某2、孙某、陈某、孟某、秦某证言，被害人刘某3、杨某3、刘某4、王某5的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国富为了私仇，纠集多人互相进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴，被告人马国富又随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马国富系共同犯罪，一人犯数罪，应数罪并罚，被告人马国富能如实供述自己的罪行、认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人马国富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2023年4月11日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年六月十五日书 记 员  马坤志
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初770号 原告：刘金坡，男，1956年5月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：周玉起，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。 原告刘金坡与被告周玉起买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，互联网公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘金坡的委托诉讼代理人戴其梦及被告周玉起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告虾苗款47000元及滞纳金;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日至2017年6月7日期间，被告分三次向原告赊购虾苗，为此向原告出具了欠条三份，共拖欠原告虾苗款47000元，后原告虽多次催要，被告推诿至今，不肯清偿欠款。在诉讼过程中，原告明确滞纳金的计算方式为：以47000元为本金，自2017年11月1日起至欠款全部还清之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算。 被告周玉起辩称，对原告所诉无异议，但原告所提供虾苗质量有问题，虾苗不长而且死亡，被告给原告打电话原告一直未去解决。 本院经审理查明事实如下：自2017年5月23日至2017年6月7日，被告周玉起分三次在原告处购买虾苗，因购买时未能付款，被告共计向原告出具欠条三份，其中2017年5月23日出具欠条一份，内容为：“周玉起欠刘金坡虾苗款24000元（贰万肆仟元整），2017.5.23，欠款人：周玉起”；2017年5月26日出具欠条一份，内容为：“今欠黄骅市刘金坡育苗厂虾苗现金15000元（大写：壹万伍仟元整），还款时间2017年11月1日全部还清，如不还清按5%滞纳金，如到期不还，由黄骅市刘金坡育苗厂到黄骅市法庭起诉审理，欠款人周玉起，手机139××××1033，2017年5月26日”；2017年6月7日出具欠条一份，内容为：“今欠黄骅市刘金坡育苗厂虾苗100万尾×80现金8000元（大写：捌仟元整），还款时间2017年11月1日全部还清，如不还清按5%滞纳金，如到期不还，由黄骅市刘金坡育苗厂到黄骅市法庭起诉审理，欠款人周玉起，手机139××××1033，17年6月7日”；对以上三份欠条，被告均无异议，后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告周玉起在原告处购买虾苗，因被告未能及时付款而向原告出具欠条，该行为充分证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。被告经原告多次向其催款未履行给付货款的义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张要求被告给付虾苗款47000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张滞纳金按以47000元为本金，自2017年11月1日起至欠款全部还清之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，但被告在2017年5月23日向原告出具欠条时双方并未约定滞纳金及计算标准，应视为该笔欠款无滞纳金。在2017年5月26日和2017年6月7日被告向原告出具欠条时双方明确约定了该两笔欠款如不按期付款滞纳金按5%支付，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，故本院对原告此主张不予支持，本院仅对原告2017年5月26日及2017年6月7日两笔欠款的滞纳金予以支持。 被告抗辩称原告所提供虾苗存在质量问题，但未能提供证据予以证实，故本院对被告此项抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告周玉起于本判决生效之日起五日内给付原告刘金坡虾苗款47000元及滞纳金（滞纳金按欠款23000元×5%计算）； 二、驳回原告刘金坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计488元，由被告周玉起负担（限判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年六月二日 书记员 宋芊芊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保257号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:杨朝清，河南扬善律师事务所律师。被申请人：黄宁，男，1975年1月19日，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：李玉洁，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄宁、李玉洁名下银行存款人民币814355.3元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄宁、李玉洁名下银行存款人民币814355.3元或查封同等价值其他财产。案件申请费4592元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十三日书记员  田 稳
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特34号申请人：郭斌，男，汉族，1988年9月24日出生，住崇义县。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，1989年4月19日出生，住崇义县，代理权限：特别授权代理。申请人：王崇阳，男，汉族，1979年8月26日出生，住崇义县。本院于2020年6月5日立案受理申请人郭斌与申请人王崇阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郭斌与申请人王崇阳买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人王崇阳欠申请人郭斌货款22000元人民币，申请人王崇阳于2020年6月5日当庭支付8000元人民币给申请人郭斌，剩余货款14000元人民币，由申请人王崇阳从2020年8月份开始在每月月底之前支付2500元人民币给申请人郭斌，直至付清为止。二、申请人郭斌自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭斌与申请人王崇阳买卖合同纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二〇年六月八日书记员  黄夏平
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初933号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码:91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告:贾存营，男，汉族，1985年9月29日出生,住河南省社旗县。被告:闪明明，男，回族，1990年3月27日出生，住河南省社旗县。被告:刘喜玲，女，回族，1964年6月7日出生，住河南省社旗县。被告：张林，男，汉族，1998年1月7日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告贾存营、闪明明、刘喜玲、张林金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年六月二十四日书记员  王盈皓
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初324号 原告：张锦荣，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：陈瑞德，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在审理原告张锦荣与被告陈瑞德民间借贷纠纷一案中，原告张锦荣于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锦荣撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由张锦荣负担。 审判员  邱德全 二〇二〇年六月十六日 书记员  阮美清 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执204号申请执行人：苏江,男,1981年12月16日出生,汉族,住贵州省赫章县城关镇和平路206-1号。被执行人：贵州翰志建筑工程劳务有限公司，机构代码:91520190356414896P。住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城J组团铺1幢1层4号。法定代表人：陈庭钟子。关于申请执行人苏江与被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏江向法院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行，立案后，本院于2020年3月6日依法向被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司发起网络查控，经查，未发现被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司有可供执行财产，本院依法到被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司住所地调查，未发现可供执行财产，后经查明，被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司在贵州路桥集团有限公司赫章至六盘水高速公路施工总承包第Ｔ２合同段项目经理部有工程款收入1601730.86元，本院依法予以提取，因本案为系列案，申请执行人苏江依法分配到执行款项38438.70元。因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人苏江书面同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0527执204号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月二十六日本件与原件核对无异书记员  徐 旭
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复55号 复议申请人（被执行人）：薛长祥，男，1943年2月25日出生，汉族。山西省万荣县里望乡平原村居民。 委托诉讼代理人：刘凯，山西大懿律师事务所律师。 申请执行人：蔡志强，男，1951年9月26日出生，汉族，山西省万荣县通化镇通化二村居民。 复议申请人薛长祥不服万荣县人民法院(2019)晋0822执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 万荣县人民法院查明，申请执行人蔡志强与被执行人薛长祥债务纠纷一案，万荣县人民法院于1995年l2月27日作出（1996）万民初字94号民事判决书，判决：被告薛长祥在判决生效后十日内归还原告志强现金6.5万元。被执行人薛长祥不服判决，提出上诉。运城市中级人民法院于1996年6月24日作出（1996）民终字第472号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人蔡志强口述，其于1996年7月申请立案执行，所有手续交给通化法庭，通化法庭在执行中对被执行人薛长祥采取过拘留措施，至今未执行回案款。被执行人认可通化法庭曾执行过此案，对其采取过拘留措施。 万荣县人民法院认为，本案的焦点是申请人的执行申请是否超过法律规定的二年期间。从双方的谈话中，均能证明此案通化法庭于1996年执行过此案，申请人蔡志强申请执行时并未超过法定期限，属于执行中断，不属于《中华人民共和国民事诉法》第二百三十九条规定的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人薛长祥的异议申请。 薛长祥向本院申请复议称，首先，根据法律规定，申请强制执行需要申请人提交相关材料，经人民法院审核通过后正式立案，且派出法庭只负责案件审理工作，而案件的执行立案及采取强制执行措施并非派出法庭的职责范围。（2019）晋0822执异14号执行裁定书认定通化法庭执行过本案的唯一依据是蔡志强关于所有手续交通化法庭的口述及薛长祥关于通化法庭对其进行过拘留的陈述。该二人的陈述没有其他证据印证，且陈述本身并不能得出本案已经进入过执行程序的结论，故不能作为认定执行时效中断的依据。其次，退一步讲即使蔡志强于1996年申请强制执行属实，该行为产生执行时效中断的效力，其2019年才再次申请强制执行也同样超过执行时效。《民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，而《民法通则》第一百四十条规定诉讼时效中断的法律效力为“从中断时起重新起算”蔡志强此次申请执行距离1996年已有23年之久，即使1996年存在中断事由，此次申请执行也同样超过了执行时效。再次，如果（2019）晋0822执异14号执行裁定书认定通化法庭1996年执行过此案属实，那么此次立案应属重复立案，同样应当驳回被申请人蔡志强的执行申请。最后，2019年10月28日执行笔录陈述虚假，我不认可通化法庭执行过此案，23年前当时通化法庭不立案，拿上判决给我要钱，该行为不合法，同时派出法庭没有执行权。综上，请依法撤销（2019）晋0822执异14号执行裁定书，驳回蔡志强的执行申请，终结执行程序。 申请执行人蔡志强答辩称，与薛长祥债务纠纷一案，判决生效后，其1996年7月申请立案执行，执行中，被执行人薛长祥不履行生效判决且阻碍司法人员执行，为此通化法庭在1996年9月对薛长祥采取过拘留措施。1997年元月份，通化法庭发生意外事故，干警冯立等2人被烟煤致死，冯立具体执行该案，在其意外死亡后致使相关案卷找不见，但我蔡志强一直未放弃我的合法权益，在上述特殊情况下执行中断的案件，于2019年9月26日我向万荣县人民法院申请强制执行，万荣县人民法院依法受理执行该案，程序合法。请人民法院核查核实并维护申请执行人的合法权益。 本院查明,申请执行人蔡志强以被执行人薛长祥有可供执行财产（房产、存款）为由，于2019年9月26日向万荣县人民法院申请强制执行，该院于同日立案（2019）晋0822执1074号予以执行。执行中于作出了执行通知书，通知薛长祥给付申请执行人蔡志强65000元及3000元案件受理费。并向被执行人薛长祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。 万荣县人民法院2019年10月28日执行笔录载明，问：1996年通化法庭执行过此案吗？被执行人薛长祥回答：“通化法庭执行过，通化法庭任伟民、李沛泽；拘留过我，我记不清是谁把我拘留的，已将我送达万荣拘留所”。 薛长祥于2020年6月1日复议申请补充书陈述，“当时通化法庭不立案，拿上判决给我要钱，该行为不合法，同时派出法庭没有执行权”。 本院2020年6月1日询问笔录，薛长祥陈述，“判决生效后，通化法庭的一个法官叫我过去，让我把判定的钱给了原告蔡志强，我当时不服和法官产生冲突，因此将我扣留，不是因为我拒绝执行而拘留的”。 其他事实与异议审查法院查明事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是，执行法院是否立案执行过该案。本案审查中，通过询问复议申请人薛长祥，其陈述与执行异议程序查明及复议请求理由，均表明执行法院通化法庭执行过此案，执行法院也认定该案于1996年立案并予以执行。对于复议申请人所提案号的问题，应结合1996年的实际情况考虑，其不能否定该案由通化法庭执行的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回复议申请人薛长祥的复议申请，维持万荣县人民法院(2019)晋0822执异14号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 帆
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢145号被执行人:陈亮。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈亮的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年六月十八日书记员  廖文超
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1152号原告孟某某，男，1965年4月19日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省。委托代理人杨成仁，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪溪湖区竖井街。法定代表人张吉丰，系该公司经理。本院在审理原告孟某某诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议一案,原告于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孟某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟某某撤回起诉。案件受理费十元减半收取，即五元由原告孟某某负担。（此页无正文）审判员  张庆忠二〇二〇年六月二十八日书记员  尚秀竹附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。