wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保41号之一申请人：邓哲，男，1982年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈越，湖北仁义律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹俏，湖北仁义律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：朱泽远，男，1991年10月10日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人邓哲与被申请人朱泽远诉前财产保全一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鄂0107财保41号民事裁定书，同年5月22日本院冻结了被申请人朱泽远的银行存款人民币152900元。同年5月28日、6月3日被申请人朱泽远两次共计向申请人邓哲支付了154900元，但申请人邓哲经本院多次释明后至今既未向本院提起诉讼，也未向本院提交解除保全申请。本院经审查认为，申请人邓哲在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下:解除对被申请人朱泽远的银行存款人民币152900元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 益二〇二〇年六月二十九日书记员 李成浩
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执908号 申请执行人：俞莉，女，1968年3月11日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人：俞艳，女，1963年11月4日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人：俞平，女，1966年1月6日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人：俞英，女，1970年12月1日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：俞浩，男，1974年7月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：卢凤兰，女，1965年1月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。 俞莉、俞艳、俞平、俞英、俞浩与卢凤兰借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0682民初4332号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯金寒
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保205号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：吕东升，男，1979年2月3日生，现住福建省三明市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人吕东升委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月15日作出（2020）吉0502民初1588号民事裁定“一、冻结被申请人吕东升名下价值48，000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人吕东升在福建省农村信用社联合社账户存款48，000.00元（实际控制41,207.48元），冻结期限一年（自2020年6月18日至2021年6月17日）；依法查封了担保人关振勋名下吉XXXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 李姗珊
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终170号抗诉机关沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘友贤，男，1987年8月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2020年1月21日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人朱猛，江苏彭城律师事务所律师。沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人潘友贤犯交通肇事罪一案，于2020年4月17日作出（2020）豫1624刑初83号刑事判决，以被告人潘友贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。宣判后，沈丘县人民检察院提出抗诉，被告人潘友贤不服，提出上诉。本院审理过程中，河南省周口市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人（原审被告人）潘友贤申请撤回上诉。本院认为，河南省周口市人民检察院撤回抗诉及上诉人潘友贤撤回上诉的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许河南省周口市人民检察院、上诉人（原审被告人）潘友贤撤回抗诉、上诉。沈丘县人民法院（2020）豫1624刑初83号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年六月二十二日法官助理王文君书记员常凯迪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1446号 上诉人(原审被告)：苏振波，男，1973年5月16日出生，汉族，泰安市东岳液压气动元件厂董事长，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：泰安市东岳液压气动元件厂，住所地泰安市泰山区徐家楼乡万家庄村。 主要负责人：苏振波，董事长。 委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：泰安路德工程材料有限公司，住所地泰安市泰山区泰汶中段。 法定代表人：梁训美，董事长。 上诉人苏振波、泰安市东岳液压气动元件厂因与被上诉人泰安路德工程材料有限公司追偿权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏振波、泰安市东岳液压气动元件厂于2020年6月22日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，苏振波、泰安市东岳液压气动元件厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏振波、泰安市东岳液压气动元件厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17724.18元，减半收取8862.09元，由上诉人苏振波、泰安市东岳液压气动元件厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘晓旭
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4119号 原告:贵州省恒成物业管理有限公司，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区盘州路，统一社会信用代码915202220856712752。 法定代表人：余波，系贵州省恒成物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王攀，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409131100123。 委托诉讼代理人：何艳，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。 被告:李桂望，男，1994年4月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州省恒成物业管理有限公司与被告李桂望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贵州省恒成物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出对被告李桂望的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省恒成物业管理有限公司撤回对被告李桂望的起诉。 案件受理费25元，由原告贵州省恒成物业管理有限公司负担。 审判员  林友芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  裴兴燕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终244号上诉人（原审原告）：艾迎洲，男，1956年7月30日出生，汉族，住鹤岗市工农区。上诉人（原审原告）：王忠利，男，1959年7月15日出生，汉族，住鹤岗市南山区。上诉人（原审原告）：艾维洲，男，1966年9月17日出生，汉族，住鹤岗市工农区。上诉人（原审原告）：艾从洲，男，1969年1月6日出生，汉族，住鹤岗市工农区。上诉人（原审原告）：艾秀云，女，1949年9月26日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）：黑龙江米家乐食品有限公司。住所地：鹤岗市工农区39委蔬园乡果品站西侧。法定代表人：于涛。上诉人艾迎洲、王忠利、艾维洲、艾从洲、艾秀云因与被上诉人黑龙江米家乐食品有限公司返还原物纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人艾迎洲、王忠利、艾维洲、艾从洲、艾秀云上诉请求：撤销一审裁定，依法审理此案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，原告提交的土地使用证等证据充分证明原告享有向被告主张权利的主体资格要件。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：关于本案诉争的土地使用权问题，已经被生效的黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终41号判决书确认，该判决根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定认定，“因案涉房屋被工农区政府拆除，房屋已无恢复原状的可能性，因此艾迎州等人要求恢复被毁房屋原址的土地使用权，以及原址重建房屋及附属设施请求，原审不予支持正确。”据此，一审法院裁定驳回了五上诉人要求恢复该地使用权的请求。五上诉人土地使用权已因房屋被征收拆除而灭失，因此一审裁定认为五上诉人主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上，上诉人艾迎洲、王忠利、艾维洲、艾从洲、艾秀云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年六月九日书记员 刘朦朦
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初129号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人蔡本国，男，1982年6月2日出生，苗族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市彭水县。2018年6月12日因犯非法拘禁罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2019年9月6日因饮酒后驾车等被重庆市公安局大渡口区分局给予罚款一千四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。 辩护人刘欣，重庆渝韬律师事务所律师。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z130号起诉书指控被告人蔡本国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日下午，被告人蔡本国饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市大渡口区西城大道金家湾轻轨站附近出发，经西城大道准备行驶至大渡口区半岛逸景小区，当日16时52分许，当蔡本国驾驶的机动车行驶至大渡口区西城大道下白家湾立交匝道附近路段时，被民警查获。经鉴定，被告人蔡本国血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。被告人蔡本国的行为已经构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人蔡本国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡本国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡本国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保429号申请人：姬林清，男，1954年7月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：荆树津，男，1952年8月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。姬林清与荆树津提供劳务者受害责任纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3026号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆树津名下银行存款60000.00元（款项50000.00元、案件受理费10000.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十八日法官助理卞慧雯书记员孙兵
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保48号 申请人：高庆辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：岳玉杭，男，1996年4月18日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被申请人：岳邦忠，男，1968年2月24日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请人高庆辉于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号小轿车一辆，保全价值50000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀Ｄ×××××号小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年六月九日 书记员  王 涛
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初244号 原告：徐选玲，女，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包学兴，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告徐选玲与被告包学兴追偿权纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包学兴偿付原告代偿款本金75000元及利息损失（从2019年12月10日起按年利率10%计算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告徐选玲到庭参加诉讼，被告包学兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年8月9日，被告包学兴向案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司珊溪支行签订个人循环保证借款合同一份，合同约定被告包学兴向浙江文成北银村镇银行股份有限公司珊溪支行借款20万元，借款期限为2017年8月9日至2020年8月8日，并约定由原告徐选玲、刘际根为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2018年8月7日，浙江文成北银村镇银行股份有限公司珊溪支行给被告包学兴进行放款，到期日期为2019年8月5日，借款年利率11.7885%。借款到期后，被告包学兴未按约偿还借款本息。2019年12月10日，原告徐选玲代为偿还借款本息合计75000元。原告代为还款后，被告包学兴未偿还原告代偿款项。2020年1月16日，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包学兴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐选玲代偿款75000元及利息损失（从2019年12月10日起以75000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐选玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，由被告包学兴负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘化勤 人民陪审员  毛征权 人民陪审员  朱信年 二〇二〇年六月四日 代书 记员  陈丽敏
汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2020)陕0702民初1707号   原告汉中市鹏森机电设备工程有限公司，住址汉台区。   法定代表人白鹏，该公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1353。   委托代理人余伟，该公司法律顾问。   被告黄思录，男，生于1978年2月1日，汉族，陕西南郑区人，住南郑区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中鹏森机电设备工程有限责任公司诉被告黄思录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告汉中鹏森机电设备工程有限责任公司委托代理人余伟，被告黄思录均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：2016年10月28日被告黄思录个人与原告签订《美的中央空调销售安装合同》，合同约定：（1）、被告在原告处购买一批空调，由原告为被告安装调试，合同总价款10万元；（2）、安装完毕验收合格付清价款。后原告按约定完成了安装调试工作，并于2016年12月31日验收交付使用，但被告仅支付部分货款，尚欠2万元未付，原告索款无果，故诉讼，请求判令被告支付尚欠工程款2万元，并按年利率6%支付违约金至欠款清偿之日（其中，2017年4月30日至2020年3月28日为3494.79元）。   被告黄思录辩称：被告黄思录和其他四个人合伙经营大河坎营棋牌室，工商执照的负责人是李飞，实际经营者是黎明，原告空调是卖给棋牌室几个合伙人的，不是卖给被告一个人，欠尾款2万元属实，但2017年5月份被告黄思录就退出合伙了，原告应当向黎明索款或者向所有合伙人主张权利，不应该由被告一个人承担还款责任。   经审理查明：2016年10月28日被告黄思录个人与原告签订《美的中央空调销售安装合同》，合同约定：（1）、被告在原告处购买一批空调，由原告为被告安装调试，合同总价款10万元；（2）、安装完毕验收合格付清价款。后原告按约定完成了安装调试工作，并于2016年12月31日验收交付使用，但被告仅支付部分货款，尚欠2万元未付，原告索款无果诉讼，请求判令被告支付工程款2万元，并按年利率6%支付违约金至尚欠款清偿之日（其中，2017年4月30日至2020年3月28日为3494.79元）。   诉讼中，被告黄思录以该欠款系合伙债务抗辩，但并未提供相关合伙关系及本案欠款应当属合伙债务的证据。   上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提举：原告营业执照、被告户籍信息、美的中央空调销售安装合同、美的中央空调竣工报告单、大河坎棋牌室付款明细等证据在卷佐证；被告黄思录未提交相关证据。   本案在审理中，经本院主持调解，原告认为本案合同系被告以个人名义签订，依据合同相对性原则，被告是本案付款的义务人，被告抗辩的合伙是其内部清算的问题，属于合伙纠纷解决事项，其抗辩理由与买卖纠纷并非同一法律关系，被告若认为付款超出了自己应负担的份额，可以另案诉讼合伙纠纷追偿，被告也无证据证明本案欠款与他人相关联，而原被告之间的合同只能证明被告与原告存在买卖关系，所以原告的诉讼请求应当得到支持。被告黄思录则坚持应由合伙人共同分担债务，双方意见分歧，调解未果。   本院认为：合法的买卖关系受法律保护，本案中，原被告对双方签订的合同及尚欠货款2万元并无异议。被告黄思录虽以合伙债务抗辩，但抗辩理由并不能成立，其理由如下：（1）、被告并无证据支持其合伙关系及合伙债务的观点；（2）、既便是合伙债务，依照法律规定“偿还合伙债务超过其应承担的份额，可以向其他合伙人追偿”；（3）、是不是合伙债务，尚需全体合伙人认可或对合伙经营期间的投资及盈亏进行清算，这是合伙人内部与合伙相关的一个律关系；（4）、原被告之间签订的买卖合同，只对原被告产生约束力，合同相对性原则的规定限定了其效力并不当然波及其他人。综上，原告没有理由也无权向其他人主张权利，对本案债务被告黄思录是当然的付款义务人。依据《中华人民共和国民法通则法》第三十五条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   限被告黄思录在本判决生效之日起30日内，向原告汉中鹏森机电设备工程有限责任公司清偿尚欠货款2万元，并按年利率6%向原告支付违约损失至尚欠款清偿之日（其中，2017年4月30日至2020年3月28日为3494.79元）。   本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告黄思录承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。               审判员  陈 明 平     二〇二〇年六月二十一日                   书记员  刘 姝 麒          1
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执692号申请执行人：梨树县鸿福房地产开发有限公司。法定代表人：刘蒔，职务：总经理。被执行人：李明，男，1980年11月14日出生，汉族，现梨树县。被执行人：苑金玲，女，1984年12月10日出生，汉族，现梨树县。梨树县鸿福房地产开发有限公司与苑金玲、李明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）吉0322民初2447号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人垫付款145885.75元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2447号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年六月二十八日书记员  孙守相
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执698号之一申请执行人陕西亿鼎汽车服务有限公司。被执行人贾功臻。本院在执行申请执行人陕西亿鼎汽车服务有限公司与被执行人贾功臻车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5501号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为21万元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并对其名下车辆川F21JZ2号予以查封，暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十一日书记员 贺 苗
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初277号原告：陶辉辉，男，汉族，1990年6月16日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：黄彪，男，汉族，1991年11月28日出生，住江西省南昌市昌北开发区。原告陶辉辉诉被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶辉辉到庭参加诉讼，被告黄彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶辉辉诉称：2018年9月1日被告因购买房屋向原告借取30000元，约定月利率2%，并约定2019年9月1日前一次性归还本息、但经多次沟通被告只归还利息7200元、本金9800元。后被告拒绝电话、拒绝面谈。发短信以各种理由推脱，为维护原告本人的合法权利。故起诉要求被告归还借款本金20200元及利息（利息以20200元为本金按月息2分从2019年9月1日起计算至被告付清之日止），诉讼费由被告承担。被告黄彪未答辩。经审理查明：2018年9月1日被告向原告借款30000元，并出具借条，借条注明：“为黄彪购买房屋，今收到陶辉辉，身份证3601211990××××××××以现金出借的人民币30000￥（大写：叁万元），借期：12个月，月利率2%，2019年9月1日到期时本息一并还清，愿按月利率2%计付逾期利息。立此为据。借款人：黄彪。家庭住址：芳草路平安象湖49栋1单元502室。联系电话：186××××8382。立据日期：2018年9月1日”。被告出具借条后，在2019年8月3日归还12000元，2019年9月1日归还5000元共计17000元，其中本金9800元，利息7200元（2018年9月1日至2019年8月31日期间的利息），之后经原告多次催讨，被告未偿还借款。以上事实有原告提供的身份证、被告常住人口简项详细信息、借条及原告的陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款，原告提供了被告出具的借条予以证实，原告与被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应予保护，故本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，双方有约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2019年9月1日支付款2018年9月1日至2019年8月31日期间的利息7200元并支付了部分本金9800元，尚欠本金20200元，故原告诉请被告归还借款本金20200元及利息（利息以20200元为本金按月息2分从2019年9月1日起计算至被告付清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄彪在本判决生效后十日内归还原告陶辉辉借款20200元及利息（利息以借款本金20200元为基数，自2019年9月1日至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告黄彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  张细撮人民陪审员  伍日荣二〇二〇年六月十日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11438号原告：黄志勇，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：向芳，女，1988年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告黄志勇与被告向芳离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黄志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄志勇撤回起诉处理。审判员 江 英二〇二〇年六月九日书记员 胡玉洁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1813号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：卢某，女，汉族，1980年1月22日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，土家族，1979年10月1日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：石晓望，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆国际贸易集团有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：赵小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。再审申请人王军因与被申请人重庆国际贸易集团有限公司（以下简称国际集团公司）与企业有关的纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称,本案追究国际集团公司承担清偿责任的行为要件、后果要件均已具备，国际集团公司应当承担涉案债务的清偿责任，二审法院认定事实及法律适用错误。国际集团公司提交意见称，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回王军的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》中规定，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。由于破产程序本身具有彻底清理债务人债权债务的功能，且破产制度设立了管理人负责财产追收等破产事务管理，故上述“导致无法清算或者造成损失”的行为应指相关人员导致债务人的主要财产、账册、重要文件等灭失、致使管理人无法执行清算职务、给债权人的债权造成损害的行为。本案中，并无充分证据证明国际集团公司在中国重庆国际经济技术合作公司国际贸易公司破产清算程序中存在上述行为，二审法院对王军要求国际集团公司承担相关责任的请求不予支持，并无不当，王军的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年六月十七日书记员  陈 锶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初10号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：泗阳小淘气超市，住所地江苏省泗阳县解放中路桃州名都A幢106号（C）。经营者：葛方，男，1971年5月3日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱杰，江苏苏沪律师事务所律师。原告上海实业马利画材有限公司与被告泗阳小淘气超市侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。在案件审理过程中，原告上海实业马利画材有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告上海实业马利画材有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海实业马利画材有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长 徐 宁人民陪审员 朱 斌人民陪审员 范艳艳二〇二〇年六月八日法官 助理 张立东书 记 员 祁 凤
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执573号申请执行人：殷承建，男，汉族，1979年7月生，住镇江市。被执行人：镇江菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91321102MA1XY97F6M，住所地镇江市。法定代表人：杨林志，该公司总经理。殷承建与镇江菜菜电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）苏1102民初4899号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江菜菜电子商务有限公司于判决生效之日起5日内给付殷承建4339.44元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元（已减半），由镇江菜菜电子商务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本院在执行申请执行人殷承建与被执行人镇江菜菜电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江菜菜电子商务有限公司无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院向被执行人镇江菜菜电子商务有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 菲
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2050号申请执行人于伟，女，汉族，住山东省威海市经区。被执行人山东乐百特电子商务有限公司，住山东省威海市环翠区。申请执行人于伟与被执行人山东乐百特电子商务有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2020）第005号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资**元。本院于2020年6月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人山东乐百特电子商务有限公司银行存款**元（含执行费**元），本院已将执行款**元转付申请执行人于伟，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的威环劳人仲案字（2020）第005号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执165号申请执行人:王艳阳，女，1981年10月24日出生，现住沈阳市沈北新区。被执行人：周雪迎，女，1979年5月2日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人王艳阳与被执行人周雪迎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初7672号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人38000元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院于2020年1月20日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院于2020年4月21日轮候查封周雪迎所有位于沈北新区贵州路10-1号3-3-2房屋；于2020年4月21日轮候查封周雪迎、韩俊飞所有位于沈北新区杭州路31-2号2-5-2房屋，查封期限自生效之日起三年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7672号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年六月三十日书记员 孙 瑞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执468号 申请执行人：佟忠伟，男，1963年11月3日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：佟丽杰，女，1962年5月16日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在执行佟忠伟诉佟丽杰借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）辽0682民初4044号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人佟丽杰送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人佟丽杰确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人佟丽杰送达限制高消费令，并将被执行人佟丽杰确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更795号   罪犯王磊，男，1965年12月27日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，2008年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2009年1月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）乌中刑一初字第87号刑事判决，认定王磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2017年裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2032年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯王磊的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王磊在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑三个月，剥夺政治权利改为六年。   经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年9月、2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年4月、10月、2018年1月、5月、9月、2019年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯王磊予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期至2032年4月7日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1357号原告：章福国，男，1981年7月13日出生，汉族，住罗山县。被告：谌章伟，男，1974年3月18日出生，汉族，住罗山县。原告章福国诉被告谌章伟合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，在审理过程中，原告以私下协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许原告章福国撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告章福国负担。审判员  彭学彬二〇二〇年六月十七日书记员  胡 珂
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终138号 上诉人（原审原告）陈金错，男，1946年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局埭头派出所，所在地福建省莆田市秀屿区。 负责人蔡友仁，所长。 上诉人陈金错诉被上诉人莆田市公安局埭头派出所行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，本院依法组成合议庭，由审判员郑飞鹏担任审判长，审判员陈金发主审本案，审判员刘开赐参加评议。经书面审理本案，现已审理终结。 原审查明，2019年5月25日上午，陈金错与陈金清因石料使用问题发生纠纷。2019年5月25日10时25分，莆田市公安局埭头派出所接到陈金清儿子陈福川报案后，于同日受案登记，并前往现场处理。办案民警及村干部林某让双方停止搬运石头，待争议解决后再行施工，但原告陈金错情绪激动，仍坚持要搬运石头。多次劝解无效后民警对原告陈金错进行口头传唤，陈金错不予配合后办案民警强制传唤陈金错至莆田市公安局埭头派出所。2019年5月25日17时许，陈福川表示鉴于其与陈金错系亲戚，不要求对陈金错作出处理。莆田市公安局埭头派出所民警告知陈金错可以离开，但陈金错予以拒绝。当晚民警电话通知陈金错儿子，陈金错女儿也到莆田市公安局埭头派出所劝陈金错离开，陈金错仍不肯离开，直至次日下午方才离开。 原判认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十九条的规定，办理行政案件时，可以对违法嫌疑人采取强制传唤等强制措施；实施限制公民人身自由的行政强制措施的，应当当场告知当事人家属实施强制措施的公安机关、理由、地点和期限，拒不提供家属联系方式等导致无法通知的，可以不予通知；情况紧急，可当场实施行政强制措施；对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时，案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定，人民警察依法执行任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐等约束性警械，但使用警械，不得故意造成人身伤害。本案中，结合报案人陈福川、证人村干部林某的陈述，现场录像等证据，可以证实原告陈金错在办案民警与村干部多次劝阻后仍坚持搬运石头，情绪激动，办案民警多次劝告无效后对陈金错进行强制传唤并无不当，并不存在故意伤害的行为。现原告要求确认被告对其实施强制措施行为违法没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈金错的诉讼请求。 一审宣判后，陈金错不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人以所谓涉嫌“盗窃”进行受案完全错误；2、被上诉人整个办案过程违法；3、被上诉人对上诉人采取强制措施中使用暴力行为，致上诉人身体受到伤害；4、被上诉人不对上诉人的伤情鉴定申请受理是不合法的；5、被上诉人自行对林某等人制作笔录对抗上诉人的诉求，明显违背法律规定。 被上诉人莆田市公安局埭头派出所答辩认为：本案被上诉人对上诉人采取强制措施事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，强制措施适当。 上诉人陈金错提出上诉后，上诉人和被上诉人在原审提供的证据材料均已随案移送本院，经本院审查，对原审法院查明的案件事实和证据的审核认定予以确认。 本院认为，从被上诉人提供的村干部林某笔录可以证实，因陈金错不听埭头派出所民警劝阻，继续搬走有争议的石块。出警的埭头派出所民警就口头传唤陈金错到所里接受调查，但陈金错不肯配合民警，民警警告两次后，陈金错依然不听，民警就要给陈金错上手铐，陈金错见民警要上手铐就顺势倒在地上，后民警将倒在地上的陈金错戴上手铐带进警车并带回埭头派出所。由此可见被上诉人民警对上诉人实施强制措施过程中并没有使用暴力行为。上诉人陈金错上诉称被上诉人民警使用暴力行为导致上诉人身体受到伤害的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人接到110指挥中心报案后，立案登记并派民警现场处理。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，办理行政案件时，可以对违法嫌疑人采取强制传唤、实施限制人身自由等强制措施。被上诉人结合报案人陈福川、证人村干部林某的陈述，现场录像等证据，可以证实上诉人陈金错在办案民警与村干部多次劝阻后仍坚持搬运石头，情绪激动，办案民警多次劝告无效后对陈金错进行强制传唤并无不当，并不存在故意伤害的行为。后经征询陈福川意见表示放弃追究陈金错搬离石头一事，陈金错因情节轻微决定不予追究。当晚19时许，民警告知陈金错传唤结束可以离开，但陈金错拒绝离开。民警联系陈金错儿子陈建勋、女儿陈瑞繁到所劝说回家，但陈金错仍拒绝回家，直至次日下午16时许，在家属动员下陈金错方肯离开。被上诉人办案程序并无违法。上诉人陈金错上诉称被上诉人整个办案过程违法的理由也不能成立，本院不予采信。鉴于上述事实和办案程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，被上诉人对陈金错采取口头传唤，陈金错无正当理由不接受口头传唤，被上诉人民警可以依法采取强制传唤措施。根据《人民警察使用武器警械条例》第八条第（二）项的规定，执行强制传唤可以依法使用手铐。故被上诉人采取强制措施适当，法律依据正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人陈金错负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑颖颖 附：本判决适用的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0582执恢16号郭军、田亚斌：申请执行人郭军与被执行人田亚斌租赁合同纠纷一案，申请执行标的额5万元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人田亚斌已给付申请执行人郭军案件款4万元，郭军放弃偿权1万元。至此，郭军向本院申请执行的（2018）吉0582民初1497号民事判决书所确定的内容（该案按自动履行方式结案）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3795号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人贾正国，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13707号文书，已向被执行人贾正国发出执行通知，责令被执行人贾正国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾正国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾正国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾正国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾正国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾正国财产以人民币3.831925万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异59号申请人（申请执行人）：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。统一社会信用代码：91330108MA28NM7T55。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区东风南路与商鼎路交汇处文化产业大厦A座18楼。法定代表人：毛兴将，总经理。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：巩义市民权炉料厂，住所地巩义市大峪沟镇民权村。注册号：4101812810243。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东院临街南三楼。法定代表人：费新权，厂长。被申请追加人：费新权，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）（下称杭州炳盛）与巩义市民权炉料厂债权转让合同纠纷一案中，申请人杭州炳盛申请追加费新权为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）称，在申请执行巩义市民权炉料厂一案中，因被执行人名下无可执行的财产，巩义市民权炉料厂是被执行人的个人独资企业，按照相关规定，不能清偿的情况下可以追加投资人为案件的被执行人，故提出追加的申请。被追加人费新权经通知未到庭参加质证。本院查明，杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）与巩义市民权炉料厂债权转让合同纠纷一案，本院2019年11月5日作出（2019）豫0181民初6056号民事判决书，判决被告巩义市民权炉料厂于本判决生效之日起10日内偿还原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）本金140万元及该本金从2005年4月28日起按日万分之四计算至2019年4月22日止的利息。该判决生效后申请执行，执行中未查到巩义市民权炉炉料厂可执行的财产，2020年6月18日作出（2020）豫0181执41号执行裁定书，终结本次执行程序。申请人杭州炳盛申请追加费新权为本案的被执行人。另查在工商登记信息显示巩义市民权炉料厂系个人独资企业，2006年1月18日变更投资人为费新权。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人作为被执行人的，人民法院予以支持”。本案巩义市民权炉料厂不能清偿生效法律文书确定的债务被终结本次执行程序，工商登记显示巩义市民权炉料厂系投资人费新权的个人独资企业，杭州炳盛申请费新权为被执行人符合变更追加的相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加费新权为本案被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  张爱卿人民陪审员  付淑霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 含
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执285号申请执行人：张振国，男，汉族，1972年2月8日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地：河南省伊川县水寨镇二电厂西邻。统一社会信用代码：91410300671674962W。法定代表人：陈国建，该公司董事长。申请人张振国与被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司劳动合同争议纠纷一案，申请人张振国立案时的依据为伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月25日出具的伊劳人仲案字（2018）第74号仲裁裁决书，该裁决书的主要内容为：一、在本裁决生效之日起15日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司支付张振国生活费7000元。二、在本裁决生效之日起15日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司支付张振国经济补偿金7850元。三、在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司为张振国办理缴纳2016年11月至2017年12月期间的养老保险费。具体缴费数额及方式，以社会保险经办机构确定为准。四、在本裁决生效之日起30日内，龙瑞新型建材有限公司赔偿张振国无法领取失业保险金待遇的损失，具体赔偿数额以社会养老保险经办机构计算确定为准。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上，用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、数额发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，该类争议应由劳动者向相关部门申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、给付内容明确。综上，本案申请人的申请依据伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月25日出具的伊劳人仲案字（2018）第74号仲裁裁决书权利义务主体不明确、给付内容不明确，应当驳回申请人的强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人张振国的强制执行申请。(此页无正文)审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年六月三十日书记员  史冬阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执461号申请执行人：赵辉。被执行人：曹小娟。被执行人：师文立。申请执行人赵辉申请执行曹小娟、师文立为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曹小娟、师文立名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年六月十五日书 记 员  张明明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执170号申请执行人：武汉国想电力科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷产业园华师园路二号。法定代表人：任松文，总经理。被执行人：广西科为电气自动化控制技术设备有限公司，住所地：梧州市西堤一路2-10号103房。法定代表人：曾明。关于申请执行人武汉国想电力科技股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人广西科为电气自动化控制技术设备有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付136860元及利息（以136860为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2017年6月1日起计算至实际付清之日止）；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费3256元及公告费710元；3.被执行人承担本案的执行费2232元。本院于同日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内存款不足，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月18日，本院对被执行人的法定代表人曾明依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2020年5月15日，本院委托广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院对被执行人的财产线索进行查询。经查，被执行人已不在工商注册登记地办公，现下落不明。3、2020年5月29日，本院委托广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院对被执行人的财产线索进行查询。经查，被执行人在工商注册登记地无房产登记信息。4、本院通过天眼查平台查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人无对外投资。5、2020年6月10日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初4730号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初4730号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十六日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初912号原告：于秀波，女，1976年7月18日出生，汉族，个体，原住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：窦立国，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告于秀波与被告窦立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀波到庭参加诉讼，被告窦立国经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付豆粕、玉米、石粒款230000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年6月10日期间，被告窦立国在原告于秀波处赊沟豆粕、玉米、石粒，用于养鸡饲料，被告为原告出具了总欠款单据一份。后经原告多次索要，被告至今未给付此款。原告要求被告立即给付原告豆粕、玉米、石粒款230000.00元。窦立国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年6月10日期间，被告窦立国先后在原告于秀波处赊沟豆粕、玉米、石粒，用于养鸡饲料。2017年6月10日，被告窦立国为原告于秀波出具一份欠据，载明“2016-2017豆粕玉米石粒一共下欠230000.00元”。后经原告于秀波多次索要，被告窦立国至今未给付此款。上述事实，有原告陈述、欠据一份、身份证复印件等在卷为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告窦立国在原告于秀波处赊购饲料，并出具欠据一份，可证明原、被告买卖关系成立。原告于秀波要求被告窦立国给付饲料款总计230000.00.00元，事实清楚，证据充分。被告经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，原告于秀波要求被告窦立国给付饲料款230000.00元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦立国于本判决书生效后10日内一次性给付原告于秀波饲料款230000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，减半收取计2375.00元，由被告窦立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇二〇年六月三日书记员  杨立伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1179号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。法定代表人：朱海英。委托代理人：张孝伟、李婧，均为上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告：马茂龙，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告马茂龙借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元,由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  白德勇二〇二〇年六月二十九日书记员  谢春妮
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初211号之一原告：王玉杰，女，1935年12月27日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。被告：孙即英，女，1954年6月16日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区。被告：孙即凤，女，1957年4月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：孙即惠，女，1964年10月14日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：孙即霞，女，成年，汉族，住淄博市博山区。被告：孙即灵，女，1969年11月18日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：孙国梁，男，1971年8月25日出生，汉族，住淄博市高新区。原告王玉杰诉被告孙即英、孙即凤、孙即惠、孙即霞、孙即灵、孙国梁赡养费纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王玉杰于2020年6月5日向本院申请撤回对被告孙即霞的起诉。本院认为，原告王玉杰在本案审理期间，向本院申请撤回对被告孙即霞的起诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉杰撤回对被告孙即霞的起诉。审 判 长  张 磊审 判 员  郑 敏人民陪审员  郑象军二〇二〇年六月五日法官助理张晓涛书记员李君
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终520号上诉人（原审被告）：候保国，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被上诉人（原审原告）：李正银，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。上诉人候保国因与被上诉人李正银建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人候保国、被上诉人李正银及其委托诉讼代理人朱定国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。候保国上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回李正银的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由李正银负担。事实与理由：一、本案的案由定性错误。本案系候保国将住房以包工不包料的方式交给李正银承建，候保国验收合格再支付相关费用，故本案案由应定为承揽合同纠纷。二、候保国于2011年1月14日出具的欠条，根据相关法律规定，本案诉讼时效已届满。三、李正银建造的房屋，因地基未打牢，导致墙体出现裂缝，房屋有较大的渗水现象。故本案房屋建造的具有严重质量问题，候保国有权拒绝支付剩余费用。李正银答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。李正银向一审法院提出诉讼请求：一、判令候保国立即偿还欠款2万元；二、本案诉讼费用由候保国负担。一审法院认定事实：2010年李正银以包工形式为候保国建造私人住房，双方口头约定建房报酬为40000元，房屋完工后结账时候保国给付李正银劳动报酬20000元，下欠劳动报酬20000元。候保国于2011年1月14日为李正银出具欠条一张，欠条载明:“欠到李师付建房款计贰万元整（20000元），候保国，2011年元月14号”。嗣后，李正银多次找候保国催款无果，李正银遂诉至法院，要求候保国给付李正银劳动报酬20000元。一审法院认为，本案以民间借贷案由立案，根据庭审查明事实，双方为劳动报酬发生纠纷，故案由应变更为追索劳动报酬纠纷。李正银为候保国建房后，候保国欠李正银20000元劳动报酬，并向李正银出具了欠条，候保国无异议，予以确认。候保国以李正银建房有质量问题为由拒付，一审法院认为，候保国在法定期限内未向有关部门主张权利，且未向该院举证，故对候保国抗辩理由,不予支持。李正银要求候保国给付建房劳动报酬20000元的诉讼请求，合法合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：候保国给付李正银建房劳动报酬20000元。限判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉前保全费220元，合计520元由候保国负担。本院经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，应予确认。二审另查明，涉案房屋高三层，建筑面积约400平方米。本院认为，本案争议的焦点为，一、本案案由；二、候保国是否可以提起诉讼时效抗辩；三、候保国是否应支付李正银2万元。一、本案案由《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”原建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条规定：“突出重点，分类指导，创新监督管理方式。（一）对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。建制镇、集镇规划区内所有加层的扩建工程必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建。”李正银承建的房屋高三层，面积达400平方米，故涉案房屋应适用《中华人民共和国建筑法》的规定。本案纠纷是候保国与李正银之间因建房的工程款未付清所致，系候保国与李正银之间的建设工程施工合同因履行发生纠纷，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。二、候保国是否可以提起诉讼时效抗辩《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”候保国承认其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中亦未提交新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故对候保国的诉讼时效抗辩，应不予支持。三、候保国是否应支付李正银2万元根据《中华人民共和国建筑法》第十二条之规定，从事建筑活动的建筑施工企业应当具备相应的资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，李正银不符合建筑法的要求，其与候保国之间的建设工程施工合同无效。涉案房屋完工后，候保国进行了验收，并向李正银出具《欠条》载明欠付2万元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，候保国应当支付李正银剩余的工程款2万元。同时，候保国虽主张建房存在质量问题，但其并未提供相应证据，且其已于2011年实际使用该房屋至今。故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，候保国的该项上诉理由不能成立，应不予支持。综上所述，候保国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人候保国负担。本判决为终审判决。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年六月二十二日书记员 吴文倩
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执847号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年06月17日立案执行申请执行人胡明元与被执行人新昌县汇龙轴承有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币18000+170元(其中案件执行标的金额18000元，执行费170元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3065号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：孟超。 被执行人：牟晓。 被执行人：日照讯诺电子科技有限公司。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人牟晓、孟超、日照讯诺电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）鲁1102民初731号民事调解已发生法律效力。依据该民事调解，被执行人日照讯诺电子科技有限公司应偿还申请执行人应收利息7527.43元，拖欠本金罚息21377.6元，应收利息罚息141.68元，共计29046.71元，以及本金1200000元及后续利息、罚息（按合同约定计算），；被执行人孟超、牟晓对上述借款承担连带清偿责任；如被执行人日照讯诺电子科技有限公司不按约履行上述还款义务，申请执行人有权对设定抵押的孟超名下的位于日照市兴业富华园005幢01单元01-401号房屋拍卖、变卖、折价所得价款在第一顺序抵押权人后优先受偿；如被执行人不按上述约定期限履行还款义务，申请执行人有权申请执行全部剩余欠款；案件受理费7800元、保全费5000元，均由被执行人承担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂不处置； 4、在执行过程中，本院依法查封了被执行人孟超所有的位于日照市××单元××号、××储号（产权证号：××号、日国用××第××号）一处。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2020]××号司法询价报告书，评估价值为1243500元。申请执行人以双方正在商谈和解为由向本院申请终结本次执行； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、本院于2019年10月31日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示除上述房产外不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张栋三
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执652号关于申请执行人卢继芬与被执行人吉林省长春市双阳区齐家镇张家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省长春市双阳区齐家镇张家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢继芬于2020年6月22日向本院申请强制执行。申请被执行人吉林省长春市双阳区齐家镇张家村民委员会给付申请执行人卢继芬借款本金22000.00元及利息97680.00元，案件受理费1766.00元，执行费1722.00元由被执行人吉林省长春市双阳区齐家镇张家村民委员会负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人吉林省长春市双阳区齐家镇张家村民委员会已经将本案全部执行款汇入我院账户。申请执行人卢继芬向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初742号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢继芬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初742号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终1651号上诉人（原审原告）：张爱珍，女，汉族，1967年11月23日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高万林，男，汉族，1962年8月27日出生，住扬州市。上诉人张爱珍因与被上诉人高万林买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初6493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张爱珍上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：双方之间确存在买卖合同关系，并已履行了合同义务，但为此签订的“还款协议”第二条“等陈晟回来，陈晟还高鹏借款，由高鹏交由高万林，还给张爱珍”的付款条件约定应属无效。因为签订“还款协议”是在双方发生纠纷闹到派出所所签；约定支付货款依赖于案外人高鹏和陈晟的意思表示，无端加重了张爱珍的交易风险，违反了合同法第六条的“当事人行使权力、履行义务，应当遵守诚实信用原则”的规定”。该付款条件的约定显失公平”，属可撤销合同。高万林辩称，1、张爱珍未出示送货单、货款结算条据，双方买卖合同不能成立；2、“还款协议”是双方自愿达成，不存在欺诈和不诚实行为，更不存在显失公平。张爱珍向一审法院起诉请求：高万林给付货款6万元。一审法院认定事实：2019年2月2日，因发生纠纷，张爱珍、高万林及案外人高鹏、陈恩云在杭集派出所达成“还款协议”一份，约定：“事由张爱珍与高万林之间做生意的货款，双方协商，达成如下“还款协议”：一、张梅担保的伍万元，已还给了高鹏，由高鹏交给高万林还给了张爱珍伍万元。二、下欠陆万元等陈晟回来，陈晟还高鹏借款，由高鹏交由高万林，还给张爱珍。三、如果陈晟不回来还高鹏借款，张爱珍、陈恩云不得到高万林家找高万林要货款。四、高鹏拿陈晟的8千多元EVA鞋底片材货款，由陈晟回来算。五、本协议如若反悔一切责任由反悔方负责。六、无其他争议”。协议中的陈晟为张爱珍之夫的侄子，高鹏为高万林的儿子。一审法院认为，双方订立的“还款协议”系自愿订立，未违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按协议行使权利、履行义务。协议约定了陈晟还款6万元给高鹏，系高万林还款给张爱珍的前提条件。前提条件不成就，张爱珍不得向高万林主张货款。现张爱珍无证据证明陈晟已还款，张爱珍主张高万林还款的条件尚未成就，其诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2020年1月18日作出如下判决：驳回原告张爱珍的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取为650元（原告已预交），由原告负担。二审审理期间，张爱珍申请陈晟出庭作证。陈晟证言：其欠高鹏货款，与高万林欠张爱珍货款不相干；其他人签订的“还款协议”，与其无关；其现在资金紧张，暂时无力偿还货款给高鹏。本院经审理查明，2019年2月2日在案涉“还款协议”上签名人有：高万林、张爱珍以及案外人高鹏、陈恩云、张梅，协议中还涉及案外人陈晟。其中高鹏系高万林儿子，张爱珍与陈恩云系夫妻，张梅系陈晟母亲，陈晟系陈恩云侄子。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，高万林欠张爱珍货款6万元，有“还款协议”为证，予以认定。高万林辩称张爱珍未提交送货单、货款结算条据，双方之间无买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。“还款协议”系双方自愿签订，内容不违反法律规定，对协议人张爱珍、高万林均有约束力，但对未签名的案外人陈晟无约束力。“还款协议”第二条约定“下欠陆万元等陈晟回来，陈晟还高鹏借款，由高鹏交由高万林”，目前陈晟已回来，但并未还款给案外人高鹏，显然，张爱珍、高万林约定的该条件，虽对张爱珍、高万林均有约束力，但因陈晟行为，已成为不可能再出现和实现的条件，条款已无效，故该约定条件依法不再成为张爱珍向高万林主张货款的前提条件。结合“还款协议”第三条“如果陈晟不回来还高鹏借款，张爱珍、陈恩云不得到高万林家找高万林要货款”的约定内容，张爱珍现向人民法院提起诉讼，要求高万林偿还货款，应予支持。综上所述，张爱珍的上诉请求和理由，有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院所作判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初6493号民事判决；二、高万林于本判决送达后十日内，给付张爱珍货款6万元。一审案件受理费650元，由高万林负担；二审案件受理费1300元，由被上诉人高万林负担（张爱珍已预交，高万林在履行本判决第二项内容时，一并直接给付张爱珍）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 邓 华二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹 玥书 记 员 王华林
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执600号申请执行人胡雄，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人范振宇，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人吴惠，女，1995年7月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人胡雄与被执行人范振宇、吴惠民间借贷纠纷一案，因申请执行人胡雄于2020年6月22日与被执行人范振宇、吴惠达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执600号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初288号 原告：泸溪高新技术产业开发区管理委员会，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：向能湖，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：张恩胜，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：湖南百亿铝业有限责任公司，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：卢洪平，系该公司执行董事。 原告泸溪高新技术产业开发区管理委员会与被告湖南百亿铝业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，决定依法适用普通程序进行审理。 原告泸溪高新技术产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原告与卢洪平签订的《铝型材加工投项目协议书》以及《铝型材加工投资项目补充协议书》；2、要求被告按《铝型材加工投资项目补充协议书》第三条规定承担责任；3、要求被告立即撤出泸溪高新技术产业开发区，腾出原告厂房；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告与被告法定代表人卢洪平签订《铝型材加工投资项目补充协议书》，原告为甲方、被告为乙方。协议内容为：“乙方投资建九条铝型材加工完整生产线及铝材表面处理等配套设施，二期建四条挤压生产线，总投资约50000000元。甲方负责按乙方要求数量及铝型材加工厂房标准建设经验收合格的生产厂房，租赁给乙方使用，甲方负责高压变电及供水道路，天然气到厂房现场边。”2017年5月5日，原告又同被告湖南百亿铝业有限责任公司法定代表人卢洪平签订《铝型材加工投资项目补充协议书》，原告为甲方、被告为乙方。补充协议第三条约定“若乙方不按原协议的约定执行则向甲方赔偿5000000元人民币及乙方所在泸溪高新区投资的所有固定资产归甲方所有。”协议签订后，原告克服投资建厂困难施工建设厂房，建设中与被告、承建方达成共识，完成厂房建设。2019年4月，原告组织相关职能部门对厂房建设进行验收，因被告未能完成和完善自建部分，验收未果。2019年4月11日，原告以（泸高新函[2019]08号）复函被告，对被告提出的要求进行答复，并要求被告尽快对自建部分竣工完善、尽快投产生产。2019年11月26日，原告发出《关于百亿公司限期生产的通知》，通知内容为：“A区厂房累计投资近80000000元，已竣工交付百亿公司使用，公司组织试生产后，一直关闭厂房至今。为了避免造成国有资源闲置，请百亿公司依据2019年4月10日收悉的《标准厂房（三期）A区厂房竣工验收需要整改问题的联系函》，尽快完成被告公司自己施工内容的整改。同时在12月内组织生产。否则，泸溪高新区将启动司法程序，收回A区厂房。”但事至如今，被告既不完善整改，也不按约投产生产。因此，原告为了避免国有资产闲置、损失，故将被告诉至泸溪县人民法院。 本院经审查认为，原告提出的诉讼请求，是基于原告与被告签订的《铝型材加工投资项目协议书》及《铝型材加工投资项目补充协议书》，该协议书系原告为了实现行政管理和公共服务目标，具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告泸溪高新技术产业开发区管理委员会的起诉。 案件受理费46800元，于本裁定发生法律效力后十日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 杨 成 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》 第一条行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）…… （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执423号之一 申请执行人：徐楠，男，1986年7月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨炯，男，1974年11月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐楠与被执行人杨炯民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初3486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款150000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及总对总查控，被执行人名下银行账户余额均不足200元，本院均已采取冻结措施。被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××奥迪牌汽车已经采取查封措施，但未实际控制，无法处置。被执行人名下无不动产等实际可供处置的财产。 2.传统查控。经查控，被执行人杨炯目前不在本市临山镇卞家弄15号居住生活。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未能提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人杨炯无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郑 奔
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初789号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：杨云广，男，出生于1975年2月1日，汉族，住五大连池市。被告：赵立华，女，出生于1979年5月23日，汉族，住五大连池市。被告：尹立艳，女，出生于1985年3月6日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告杨云广、赵立华、尹立艳金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  朱晗毓
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初746号 原告：侯涛，男，1986年7月24日生，汉族，子长市居民，现住该社区。 被告：陕西琼宇置业有限公司 住所地：子长市瓦窑堡街道办后桥社区 法定代表人：马应东，系该公司董事长。 原告侯涛与被告陕西琼宇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。2020年6月9日原告以与被告已经私下调解为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告侯涛撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯涛撤回起诉。 案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告侯涛负担。 审判员  南烨冰 二〇二〇年六月九日 书记员  高 飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保197号 申请人荣学兰，女，1953年3月22日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王宝总，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人荣学兰因与被申请人王宝总发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人荣学兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王宝总驾驶的鲁Ｑ×××××号“神龙富康”牌小型轿车一辆（保全价值1万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年六月十一日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执765号 申请执行人:河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码9113010010780737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：宋朝杰，河北晋州农村商业银行股份有限公司。代理权限：一般代理。 被执行人：李英奎，男，1969年1月11日生，汉族，住晋州市。 被执行人：王建军，男，1966年3月10日生，汉族，住晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与李英奎、王建军金融借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2019年10月31日作出（2019）冀0183民初2576号民事判决书。该判决书判令：一、被告李英奎于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2017年5月31日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算）。二、被告王建军对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王建军履行连带清偿责任后，依法有权向被告李英奎追偿。案件受理费2300元，由被告李英奎、王建军负担。判后双方当事人均未上诉，该判决发生法律效力，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向两被执行人送达执行通知书及报告财产令各一份。责令两被执行人自本通知书送达之日起履行生效民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。两被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院执行中分别于2020年4月26日和6月18日分别依法通过最高院总对总查控系统，对被执行人李英奎、王建军的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能查询到两被执行人有可供执行财产。此外，本院通过传统查询对两被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行查询，未能发现两被执行人有可供执行财产。2020年5月19日对两被执行人送达限制高消费令，限制被执行人高消费。因两被执行人拒绝报告财产，将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法2020年6月19日对申请执行人进行终本约谈，再次限定申请执行人提供被执行人财产及线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，期满未能提供被执行人有可供执行财产。至此本案中申请执行人尚未实现债权为10万元及利息、罚息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月二十七日 书记员  崔亚华
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执631号申请执行人孙媛媛，女，1986年1月7日生，汉族，辽宁省抚顺市新抚区人，住抚顺市新抚区，现住瑞金市。被执行人钟灵，女，1981年6月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人孙媛媛申请执行被执行人钟灵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初3724号民事判决书，被执行人钟灵应于本判决生效后十日内归还所借申请执行人孙媛媛本金37800元及利息，并支付案件受理费613元。被执行人钟灵在规定期限内未履行清自己的还款义务，申请执行人孙媛媛于2020年2月25日向本院申请强制执行，被执行人钟灵依法应承担本案执行费347元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年2月25日向被执行人钟灵发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟灵限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟灵的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人钟灵的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人钟灵的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人钟灵纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟灵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月16日通过当面约谈申请执行人孙媛媛，将被执行人钟灵没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人孙媛媛了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人孙媛媛，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金29800元、案件受理费613元、本案执行费347元。综上所述，本案被执行人钟灵名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人孙媛媛进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执631号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月十九日书记员  王 超
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执11号 申请执行人：刘海，男，1965年11月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：储卫东，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 本院在执行刘海与储卫东劳务合同纠纷一案中，因储卫东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储卫东的银行存款43077.4元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇二〇年一月八日 法官助理任小硕 书记员高一宵
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初84号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人罗潇，男，1993年5月31日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中三年级文化，住溧阳市。因吸毒，于2014年7月被溧阳市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2017年4月被溧阳市公安局行政拘留七日；犯诈骗罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，2017年6月被本院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年，2018年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人陈敏，江苏名扬律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人罗潇犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人罗潇、辩护人陈敏到庭参加了诉讼。本案已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年1月至12月间，被告人罗潇采用翻墙钻窗等方式进入南京宜热纵联环保科技溧阳有限公司6号车间，先后4次盗窃车间内不锈钢扁钢等共计1300余斤，价值人民币9750元。被告人罗潇归案后，如实供述了犯罪事实。被告人罗潇家属代为退出全部赃款并赔偿被害单位损失，取得被害单位的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了证人证言、被告人供述、价格认定结论书等证据，据此认为，被告人罗潇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人罗潇是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人罗潇有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人罗潇对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。辩护人陈敏提出下列辩护意见：1、被告人罗潇如实供述，认罪认罚。2、被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解。3、被告人认罪悔罪态度好。综上，请求对被告人罗潇从轻处罚。经审理查明，2019年1月至12月间，被告人罗潇利用南京宜热纵联环保科技溧阳有限公司夜间无人值守，采用翻墙、钻窗方式，先后4次进入该公司6号车间，窃得不锈钢扁钢等共计1300余斤，价值人民币9750元。具体如下：1、2019年1月27日、7月下旬某日、10月2日的凌晨，被告人罗潇分别窃得不锈钢扁钢300余斤，共计价值人民币6750元。2、2019年12月4日凌晨，被告人罗潇再次窃得不锈钢扁钢400余斤，价值人民币3000元。案发后，被告人罗潇如实供述了上述盗窃事实，其亲属代为退赔偿损失人民币2万元，被害单位对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人罗潇的供述笔录，证人杨某、刘某、韩某、朱某的证言笔录，辨认笔录、照片，现场勘查检查工作记录，调取证据清单、监控视频、光盘制作说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，提取笔录、微信聊天及转账记录，溧价证刑字〔2020〕8号价格认定结论书，接受证据材料清单、收条、谅解书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人罗潇亦当庭供认不讳，足以认定。另查，被告人罗潇曾因违法犯罪受处罚的情况，有公安行政处罚决定书、本院（2015）溧刑二初字第197号刑事判决书、（2017）苏0481刑更3号刑事裁定书、监狱释放证明书在卷证明。本院认为，被告人罗潇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗潇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人陈敏提出被告人罗潇如实供述、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等意见，经查属实，予以采纳。被告人罗潇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗潇到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗潇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵旭东人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年六月八日书 记 员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初297号原告于志友，男，1948年12月3日出生，汉族，西安市高陵区村民。被告王龙利，男，出生年月不详，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告于志友诉被告王龙利追索劳动报酬纠纷一案中，原告于志友于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志友的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告于志友撤回起诉。本案案件受理费减半收取130元，由原告负担。原告已预交260元，本院退付其130元。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二〇二〇年六月五日书记员  吴默萱1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终97号上诉人(原审被告)：彭继和，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李亚敏，天津景贤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘配如，男，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，董事长。原审被告：江苏沪武建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄花园A区1－3－403。负责人：曹松泉，经理。原审被告：刘伟荣，男，1964年10月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人彭继和因与被上诉人刘配如、原审被告江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司天津分公司、刘伟荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初6166-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭继和上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人彭继和己多年不在户籍登记地生活，现其经常居住地位于天津市南开区凌宾路凌奥产业园区，依照相关法律规定，为更好地查明案件事实情况，本案应由天津市南开区法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一刘伟荣的居住地在高邮市车逻镇，属于原审法院管辖。原审原告选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人彭继和的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月一日书记员  毛雪梅
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保467号 申请保全人肖于谟，1，42岁，1978-03-0400:00:00.0出生，证件号码4325011939，地址涟源市蓝田办事处，联系方式18374269468。 被保全人梁向文，1，40岁，1979-07-1100:00:00.0出生，证件号码43250312，地址涟源市枫坪镇。 本院在审理肖于谟申请梁向文的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，肖于谟于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁向文的银行存款107000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院认为，吴向军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁向文的银行存款107000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  阳小建 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 夜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                            （2020）陕0102执777号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：李波，男，汉族，1988年6月27日出生，住上海市松江区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李波信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2748号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息11964.35元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费50元、公告费600元并承担本案的执行费89元。本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施: 1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、本院已依法查封被执行人名下车牌陕KXXXXX、三菱牌机动车一辆。8、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                         二〇二〇年六月五日                         书  记  员    王晓敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4215号 原告:杜斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡晓俊,浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文超,浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：陈雨丰，男，1989年1月26日出生，汉族，住义乌市。 原告杜斌诉被告陈雨丰服务合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓俊、陈文超到庭参加了诉讼，被告陈雨丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在义乌经营网店，原告在被告处充值快递单号，双方存在快递业务往来。2016年12月原告总计充值357927元，后因被告停止经营快递业务，双方协商解除合同关系，并结算确认原告尚有15万元款项未使用，被告承诺予以退还。后经原告多次催讨，被告借故未予还款。原告认为，原、被告之间的服务合同关系解除后，被告应承担返还剩余款项并赔偿利息损失的民事责任。故请求判令：被告返还原告剩余款项150000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 被告陈雨丰未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、支付宝转账电子回单、个人活期明细信息、中国银行交易流水明细清单，证明原告通过支付宝转账、银行转账等形式向被告支付费用共计357924元的事实，卢永发是原告员工，陈凌是原告老婆；2、录音及文字整理稿、通话详单、短信截图，证明被告拖欠原告剩余款项15万元及被告无法继续提供快递服务的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 以上事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、个人活期明细信息、中国银行交易流水明细清单、录音及文字整理稿、通话详单、短信截图及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告欠原告150000元属实，本院予以确认。原、被告之间的服务合同关系解除后，被告应承担返还剩余款项并赔偿利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雨丰于本判决生效十日内返还原告杜斌人民币150000元并赔偿利息损失（自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元，由被告陈雨丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年六月六日 代书记员 黄淑艳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执819号申请执行人:于守波，男，1960年8月27日生，汉族，住农安县。被执行人：焦伸，男，汉族，1959年6月6日出生，现住农安县。被执行人：焦克北，女，汉族，1983年9月15日出生，现住农安县。被执行人：梁士国，男，汉族，1962年5月28日出生，现住农安县。本院在执行于守波与焦伸、焦克北、梁士国民间借贷执行纠纷一案，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2020)吉0122执819号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月十九日书记员  刘明吉