wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1435号原告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道关林镇二郎庙段，实际经营地洛阳市瀍河回族区洛常路8号华海汽车城。法定代表人：张如良，该公司董事长。委托诉讼代理人：高慧娟、王佳(实习），河南大进律师事务所律师。特别授权。被告：张培超，男，汉族，1988年11月13日生，住河南省伊川县。原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司（以下简称金佑公司）与被告张培超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金佑公司委托诉讼代理人高慧娟、王佳到庭参加诉讼，被告张培超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金佑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫付的银行款60010.52元并支付利息（利息自2015年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日被告张培超（即借款人、抵押人）与原告金佑公司（即保证人）及中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行（即贷款人）签订个人借款/担保合同一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币75000元。本合同项下贷款用途为购车，本笔贷款的担保方式为抵押+保证。本合同项下贷款期限为36个月。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。后被告张培超未按照合同约定按时偿还。2015年12月30日，原告代被告张培超偿还3700元。2016年3月25日，原告代被告张培超偿还4176元。2016年6月30日，原告代被告张培超偿还5300元，2016年9月30日，原告代被告张培超偿还2000元，2017年5月27日，原告代被告张培超偿还44834.52元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，为了维护受害人的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张培超未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月31日，被告张培超因在原告处购买汽车向中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行（以下简称工行长春支行）贷款75000元，原告金佑汽车公司为保证人。三方签订《个人借款/担保合同》一份，约定：贷款金额为75000元，用途为购车，贷款期限为36个月；利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%；担保方式为抵押+保证，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；还款方式为借款人按月偿还贷款本息，每月25日为还款日。工行长春支行按合同约定发放贷款75000元，后被告张培超未按合同约定按时偿还借款，导致原告分五次向工行长春支行代还借款60010.52元，具体为：2015年12月30日偿还3700元、2016年3月25日偿还4176元、2016年6月30日偿还5300元、2016年9月30日偿还2000元，2017年5月27日偿还44834.52元。以上事实由原告提供的《个人借款/担保合同》、银行转账凭证为证，本院予以认可。本院认为:原、被告及工行长春支行所签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。被告张培超未依约履行还款义务，导致原告代其向工行长春支行履行了还款义务，原告有权向被告张培超追偿，故原告要求被告张培超偿还垫付款60010.52元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方并未明确约定，根据法律规定可自起诉之日起以60010.52元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张培超于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司60010.52元，并自2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际履行之日止。二、驳回原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告张培超负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年六月十八日法官助理李称义书记员郭婧
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1227号之二 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇壮锦大道“靖西云天城”营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陆洋,男，该公司法务专员。 被告：庞潇，女，1986年6月14日出生，壮族，户籍地广西靖西市。 被告：庞宇，男，1989年11月19日出生，壮族，户籍地广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司与被告庞潇、庞宇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西云天置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西云天置业有限公司负担。 审判员  李雪琳 二〇二〇年六月一日 书记员  覃一峰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执970号申请执行人李芳，女，1988年12月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人阮尧锋，男，1987年7月21日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人李芳与被执行人阮尧锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特70号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳依法向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人阮尧锋支付申请执行人本金77180元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1058元。执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人阮尧锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人阮尧锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮尧锋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮尧锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人阮尧锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年06月19日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人阮尧锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮尧锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮尧锋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人阮尧锋采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李芳。综上，被执行人阮尧锋暂无可供执行的财产，申请执行人李芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执970号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年六月十九日书记员  陈文旗
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初492号原告：孙忠义，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务执行董事。原告孙忠义与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年6月11日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙忠义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙忠义负担。审判员  王丽丽二〇二〇年六月十一日法官助理刘坤书记员剧婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5357号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱学贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱学贵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告朱学贵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5475.87元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱学贵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2624.13元，剩余8期贷款，余欠本金共计5475.87元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为513.93元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告朱学贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱学贵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5475.87元及利息513.93元，支付原告律师代理费330元，三项合计6319.80元； 二、被告支付原告后续利息（以5475.87元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱学贵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更791号罪犯李廷凯，男，1961年1月11日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年6月8日作出(2006)鞍刑一初字第31号刑事判决，以罪犯李廷凯犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯李廷凯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）辽刑一终字第364号刑事判决，以罪犯李廷凯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年1月7日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第28号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2011年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第978号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1685号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2028年7月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李廷凯予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李廷凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李廷凯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李廷凯服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李廷凯减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月26日起至2027年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民再42号再审申请人（一审原告）：方利伟，男，1985年10月22日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告）：王伟宾，男，1989年8月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司，住郑州市航空港区郑港七路北侧26号24b号楼14层101号。负责人赵思伟，该公司经理。再审申请人方利伟与被申请人王伟宾、中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司机动车交通事故责任纠纷再审一案，本院（2019）豫0191民初32774号民事判决已经发生法律效力。再审申请人不服该判决向本院申请再审，本院于2020年1月5日作出（2020）豫0191民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人方利伟，被申请人王伟宾、到庭参加诉讼，被申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人方利伟向本院提出再审请求：1、申请撤销郑州高新技术开发区人民法院(2019）豫0191民初32774号民事判决书；2、请求依法发回重审或改判；3、一审、再审的诉讼费由被申请人承担。理由如下：一、车辆在禹州市一汽大众4S维修了32天。法院只认可了7天。从9月28号事发，到10月29日车修好，共计32天。保险公司10月28日支付4S修车费用，有照片为证。车损害严重，不可能7天修好，有照片为证；二、申请人申请交通费2000元，一审法院未支持，交通事故导致申请人一个多月没有交通工具，来回郑州和禹州多次，有交通费用票为证，故被申请人应支付2000元的交通费。被申请人王伟宾辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司未到庭，未答辩，未举证。原审原告诉讼请求：1、判令被告赔偿汽车营运损失费11712元、交通费2000元，合计13712元；2、本案诉讼费由二被告承担。原审查明：2019年9月28日16时40分许，被告王伟宾驾驶豫Ａ×××××号车，与原告方利伟的豫Ｋ×××××号车，在河南省××××与东三环高架桥上交叉口向南400米处发生碰撞，致使车辆受损，方利伟、王伟宾受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告王伟宾承担事故全部责任，原告方利伟无事故责任。本院原审认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的停运损失为2604元（372元/天X7天）。因被告王伟宾承担事故全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司应赔偿原告2604元。本院原审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方利伟2604元。本院再审查明事实除与原审一致外，另查明再审申请人于原审提交禹州恒业汽车销售有限公司出具的维修证明及车辆损害照片（照片上显示车辆的维修日期），用以证明维修时间共计31天。以上事实有道路交通事故认定书，维修证明、以及开庭笔录在案佐证。本院再审认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因被申请人王伟宾发生交通事故致使申请人方利伟遭受损失，应当承担相应的赔偿责任。本案中，根据再审申请人提供的维修证明及照片，可以证明再审申请人停运损失天数为31天，其损失应为11532元（372元*31天＝11532元）。其主张的交通费未提供有效证据予以证明，原审判决不予支持，并无不当。再审申请人方利伟再审请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，导致裁判结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下:变更本院（2019）豫0191民初32774号判决“原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方利伟11532元”；原审案件受理费142元，减半收取71元，由原审被告王伟宾负担14元，原告方利伟负担57元；再审案件受理费142元，由被申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  唐 萌人民陪审员  单书喜二〇二〇年六月十九日书 记 员  张天元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22768号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦二楼，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告龚某强，1990年2月10日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保230号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：卢龙贵，男，1986年7月10日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢龙贵开立于甘肃岷县农村商业银行股份有限公司营业部工资账户：62×××29金额50000元予以冻结。申请人岷县农商银行以其开立在中国人民银行岷县支行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢龙贵开立于甘肃岷县农村商业银行股份有限公司营业部工资账户：62×××29金额50000元，期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  林小刚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1852号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川迪斯凯瑞健康管理有限公司，住所地四川省成都高新区金桂路89号3栋。 法定代表人：王桂茹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑建平，四川嘉云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川鑫融欣投资管理有限公司，住所地四川省成都高新区金桂路89号3栋2层201号。 法定代表人：杨旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张川，四川磐恒律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都高新铭医堂中医门诊部有限公司，住所地四川省成都高新区金桂路89号3栋2层201、202、203、204号。 法定代表人：王晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾林刚，四川澳南律师事务所律师。 再审申请人四川迪斯凯瑞健康管理有限公司（以下简称迪斯凯瑞公司）因与被申请人四川鑫融欣投资管理有限公司（以下简称鑫融欣公司）、成都高新铭医堂中医门诊部有限公司（原名成都铭医堂医院有限公司，以下简称铭医堂公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 迪斯凯瑞公司申请再审称，（一）在程序上：一审、二审法院均未通知必要诉讼参与人四川颐德厚朴堂大药房有限公司参与诉讼。案涉的《房屋租赁合同》由四方当事人签署，均属于合同相对人，均享有合同权利和承担合同义务，依据相关法律规定，如果因履行合同发生纠纷，全体合同当事人均应当作为必要诉讼参与人参与诉讼。四川颐德厚朴堂大药房有限公司、成都高新颐德中医门诊部有限公司系占有和使用鑫融欣公司拟向迪斯凯瑞公司出租的房屋。（二）在实体上：一审、二审法院均未将租赁房屋是否实际交付迪斯凯瑞公司纳入案件审理范围。本案中四方当事人签订了租赁合同，迪斯凯瑞公司按照约定向出租人支付了合同约定的前三个月的房屋租赁费用；可是直到双方发生纠纷都没有收到出租人和合同乙方、丙方向迪斯凯瑞公司交付的房屋，迪斯凯瑞公司在万般无奈下才向人民法院提出请求返还租金和承担违约责任的诉讼。房屋租赁合同系双务合同、实践合同。一审、二审判决对未交付房屋的事实不予审查，径行判决迪斯凯瑞公司给付租金及利息错误。迪斯凯瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项的规定申请再审。 鑫融欣公司提交意见称，迪斯凯瑞公司的再审申请没有任何事实和证据，也不符合法律规定的再审情形。（一）迪斯凯瑞公司、铭医堂公司、四川颐德厚朴堂大药房有限公司均是按合同约定的各自租赁的房屋面积向鑫融欣公司支付租金，作为各自独立承租房屋的合同三方之间没有任何权利义务关系。四川颐德厚朴堂大药房有限公司对本案诉讼标的既无任何请求权，案件处理结果也与其没有法律上的利害关系，不属于法律规定的必须参加诉讼的当事人或诉讼参加人。（二）一审、二审法院不仅对房屋交付、租金支付和迪斯凯瑞公司搬离所租赁房屋等事实均进行了审理，并对房屋租赁使用和终止的事实进行了分析和认定。请求驳回迪斯凯瑞公司的再审申请。 本院再审审查查明，2019年9月18日，成都铭医堂医院有限公司经工商行政管理部门核准，名称变更为成都高新铭医堂中医门诊部有限公司。 本院经审查认为，《房屋租赁合同》的签订主体虽然包括鑫融欣公司、案外人四川颐德厚朴堂大药房有限公司、铭医堂公司和迪斯凯瑞公司，但从该合同的具体内容看，因涉及不同主体所承租的不同房屋位置和面积，并存着多个法律关系，而非单一的法律关系。其中，与本案争议相关的租赁房屋部分以及相应的权利义务约定，均不涉及案外人四川颐德厚朴堂大药房有限公司。因此，不能仅以合同形式上列明的当事人作为判断相关法律关系主体的唯一依据，四川颐德厚朴堂大药房有限公司并非案涉房屋租赁合同法律关系项下的合同相对方。并且，鑫融欣公司提起本案诉讼后，迪斯凯瑞公司在一审、二审阶段均未对此提出异议。迪斯凯瑞公司关于本案遗漏必要共同诉讼人的再审理由不能成立。 本案是鑫融欣公司起诉要求解除与迪斯凯瑞公司之间的房屋租赁合同关系，并主张由迪斯凯瑞公司支付相应的租金及利息。迪斯凯瑞公司在本案一审、二审中从未提出鑫融欣公司未将案涉房屋交付的抗辩或主张。同时，迪斯凯瑞公司在一审中答辩称其“在2019年3月26日被第三人强行迁出”，以及二审上诉主张“在合作终止后，迪斯凯瑞公司多次前往铭医堂公司要求搬离所有物品，但均被阻挠，导致搬离日期延后”，亦可以表明其已认可房屋实际交付的事实。因此，迪斯凯瑞公司关于一审、二审未审理查明案涉房屋是否交付的再审理由，亦不能成立。 综上，迪斯凯瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川迪斯凯瑞健康管理有限公司的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈明克 书 记 员 张凌燕
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初833号原告：岳杨，男，汉族，1988年9月30日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚全，河南昊中律师事务所实习律师。被告：张泽强，男，汉族，1982年9月9日生，住河南省商城县。原告岳杨与被告张泽强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳杨的委托诉讼代理人田惠丽、尚全及被告张泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳杨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张泽强偿还原告岳杨借款70000元，并支付因延期付款给原告造成的损失，直至全部欠款还清之日（损失从2019年2月6日开始计算，2019年8月19日及之前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日及之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，被告张泽强称生意周转需要向原告借款70000元。当时，被告向原告写下借条，约定2018年春节前还清。当天，原告向被告张泽强名下的中国工商银行卡转账70000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告却以各种理由一直推脱不还。被告张泽强承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告张泽强以生意周转为由向原告借款70000元，约定2018年春节（2019年2月5日）前还清，并向原告出具70000元的借条一张。当天，原告向被告张泽强名下的中国工商银行卡转账70000元。借款到期后，经原告催要，被告未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张泽强向原告岳杨借款70000元，有原告举交的借条、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述为证，故原告请求被告偿还70000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。本案中，原、被告双方约定2019年2月5日前偿还借款，被告逾期未还，应当承担违约责任。故原告要求被告从2019年2月6日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张泽强于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳杨借款70000元及资金占用利息（以70000元为基数，支付自2019年2月6日起至清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张泽强负担。本判决为终审判决。审判员  乐傲二〇二〇年六月十九日法官助理姜前勇书记员姚穆青
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初736号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳3号,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人：唐展，董事长; 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告:黄仲扶,男,1970年1月29日出生,壮族,农民，住址广西壮族自治区宁明县。 被告:张记农(系黄仲扶的妻子),女,1989年3月14日出生,壮族,农民，住址广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉黄仲扶、张记农金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应交纳案件受理费828元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  农作江 二〇二〇年六月十八日 书记员  陆小美
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执188号之一申请执行人：陈提，女，1972年9月5日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：李军成，男，1962年2月22日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：陈贺雨，女，1970年8月26日生，汉族住河南省确山县。关于陈提申请执行李军成、陈贺雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725执2735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈提于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络总对总查询，未发现被执行人李军成、陈贺雨名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月24日向李军成、陈贺雨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月23日向李军成、陈贺雨发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问，李军成、陈贺雨未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李军成、陈贺雨名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李军成、陈贺雨的下落。经调查被执行人李军成、陈贺雨在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李军成、陈贺雨的下落；五、本院于2020年6月23日向申请执行人陈提发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2020年5月18日再次对被执行人李军成、陈贺雨提起网络查询，未发现被执行人李军成、陈贺雨名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人李军成、陈贺雨未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月3日决定对其纳入失信名单；截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人陈提做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。我认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李军成、陈贺雨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应裁定终结本次执行程序，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年六月十八日书记员  吴焕玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执720号之一 申请执行人：衢州市柯城区人民医院，统一社会信用代码12330802731504130X，住所地浙江省衢州市柯城区双港路172号。 法定代表人：佘荣明，院长。 委托代理人：郑珂，浙**风律师事务所律师。 被执行人：蔡肖英，女，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人衢州市柯城区人民医院与被执行人蔡肖英医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人33139.42元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款1227.91元，扣除案件受理费314元、执行申请费400元后，本案受偿513.91元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月4日,本案已执行到位513.91元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费314元、执行申请费400元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执720号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月四日 书记员  余施润
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1851号上诉人（原审原告）：刘某，女，1976年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某，男，1979年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人林某婚姻家庭纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人私自出售双方的夫妻共同财产的房屋，足以认定被上诉人存在恶意转移财产的行为，损害了上诉人享有夫妻共同财产的权益。原审法院在庭审过程中对证据认定不清。原审判决下发后，被上诉人长期与婚外一女性保持不正当关系，私自出售房屋，导致双方夫妻感情不和，上诉人2020年1月15日向河西区法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中上诉人申请调查令，要求查询被上诉人名下的财产情况，经查询得知如下情况：涉案房屋于2019年8月2日出售，经查询，出售方仅有被上诉人一人签字，没有上诉人签字，涉案房屋是双方的夫妻共同财产，应由双方共同签字才能出售，但被上诉人为了转移财产，通过特殊手段，在上诉人不知情的情况下出售房屋，结合上诉人原审中提交的被上诉人与中介聊天内容，是被上诉人不想让上诉人知道卖房子，责任自负，这足以证明被上诉人私自转移财产。售房款为226万元，被上诉人私自转出，售房款分为两部分，一部分是低评款101万元，分数次转移至被上诉人个人账户，其中大额是88万余元用于偿还贷款，该贷款是什么贷款上诉人不清楚，也没有用于夫妻共同生活，这部分款项是被上诉人个人的贷款，与上诉人无关，上诉人不应偿还这部分款项。另一部分是125万元通过资金监管账户划至被上诉人账户。上述两部分款项都已经支出，用以偿还大额贷款，支付给房产公司，对于这些支付上诉人都是不清楚的。原审开庭时间是2019年12月12日，从被上诉人的银行流水来看，12月10日账户余额所剩无几，其在两天的时间拼凑了276万元，其在原审中作虚假陈述，其在本案中提交的辩论意见显示收方宽226万元没有转移，但从我们查询的银行流水，226万元款项短时间内就已经大额转出，流向不明，但仅仅两天就有276万元进账。原审法院对于案件的事实认定不清，没有认定被上诉人在原审中提交的账户余额是否为售房款，款项是否用于夫妻共同生活。请求二审法院查清事实，本案适用于婚姻法司法解释三的相关规定，被上诉人有故意隐匿财产的行为。林某提交书面意见辩称，同意一审判决。刘某向一审法院起诉请求：1．依法分割坐落于天津市南开区房屋的售房款226万元，鉴于被告存在恶意转移财产的行为，原告要求依法分得售房款的80%，即180.8万元；2．本案的诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系夫妻关系，2019年8月2日被告将其名下坐落于天津市南开区房屋出售，所得价款226万元，现该款在被告名下上海浦东发展银行天津分行账户中。双方提交的微信聊天记录，证明就卖房一事，原告虽未同意，但互有沟通。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方争议焦点为：原告的诉请能否得到支持。本案中，原告虽提交了微信聊天记录，证明其不同意被告卖房，但被告的卖房款并未转移。现原、被告尚在夫妻关系存续期间，而涉诉案款仍在被告银行账户中，故原告所提交的证据不足以证明被告存在恶意转移夫妻共同财产等严重损害夫妻共同利益的行为。判决：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费5000元，由原告刘某负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽提交了微信聊天记录，证明其不同意被上诉人卖房，但被上诉人的卖房款并未转移。现双方告尚在夫妻关系存续期间，且另案离婚诉讼亦在审理过程中，而涉诉案款项亦有清晰的流向和用途，上诉人所提交的证据不足以证明被上诉人存在恶意转移夫妻共同财产等严重损害夫妻共同利益的行为，相应的财产分割可在另案中一并处理。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8240元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年六月二十三日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初592号 原告：孙金磊，男，2002年4月23日出生，汉族，住南皮县。 法定代理人：孙建国，系原告之父。 委托诉讼代理人：马俊青、马晓雅，河北天树律师事务所律师。 被告：张红中，男，1972年9月17日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区经济开发区三八路北侧鑫源国际第16层。 负责人：齐强，总经理。 孙金磊与张红中、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孙金磊于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙金磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邢家德 二〇二〇年六月三日 书记员  刘梦雅
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2259号 原告：陈其均，男，1958年8月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：袁园，浙江东孚律师事务所律师。 被告：孙仁林，男，1947年7月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：蔡关增，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 原告陈其均诉被告孙仁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告陈其均于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈其均向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈其均撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈其均负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年六月十九日 代书记员  丁敏明
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保242号 申请人：宋勇，1990年2月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：孙玉平，1975年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：临沂环通运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇葛疃村兰山第二人民医院北200米路西。 法定代表人：周爱苓，经理。 申请人宋勇于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙玉平驾驶的被申请人临沂环通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号陕汽重型半挂货车一辆。保全金额300000元。 本院经审查认为，申请人宋勇的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙玉平驾驶的被申请人临沂环通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号陕汽重型半挂货车一辆，期限为2020年6月22日至2022年6月21日。 案件申请费2020元，由申请人宋勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏善辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李真 书记员李硕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执268号之二 申请执行人李光，男，1988年7月26日出生，回族，住河间市。 被执行人刘山，男，1985年5月9日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人李光与被执行人刘山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初2657号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月28日向被执行人刘山送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1给付申请执行人借款19000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理费150元、申请执行费291元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月29日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年2月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下银行账户进行了冻结，但账户余额不足；在车辆登记机关对被执行人名下的车辆进行了查封，因未发现该车辆未能实际扣押，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年4月1日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月27日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年5月27日本院进行第二次网络查控，查到银行存款1000元，已扣划并支付给申请执行人,此外未查找到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人刘山限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人刘山作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 八、2020年4月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权18000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初2657号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年六月一日 书记员  赵志峰
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1558号原告：杨亚俊，女，满族，1971年5月8日出生，住开原市靠山镇靠山屯村八组11号。居民身份证号码：211222197105084441。被告：韦立新，男，满族，住开原市。原告杨亚俊与被告韦立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月9日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年六月九日法官助理薛立春书记员徐冰
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审36号申请执行人：卢氏县市场监督管理局。住所地：卢氏县城关镇解放路中段。社会统一信用代码：11411224MB1657629E。负责人：薛黎辉，局长。被执行人：王海文，男，1966年3月18日出生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县市场监督管理局于2020年6月12日向本院提出申请，要求强制执行2019年9月6日作出的卢市监处字（2019）30号行政处罚决定书中的第2项罚款8000元。该行政处罚决定书认定，2019年8月10日至2019年8月20日，被执行人王海文无照收购栓皮共计价值11530元，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，已构成违法。该行为有王海文身份证复印件、行车证、照片、现场检查、询问笔录等所证实。根据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，决定对王海文作出：1、责令当事人停止无照经营行为；2、罚款8000元。卢氏县市场监督管理局在向被执行人王海文送达了行政处罚/行政处罚听证告知书后，于2019年9月26日向被执行人王海文送达了行政处罚决定书，于2020年5月28日向被执行人王海文送达了催告通知书。被执行人王海文在收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县市场监督管理局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县市场监督管理局作出的卢市监处字（2019）30号行政处罚决定书，认定事实清楚、行政处罚程序合法、适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县市场监督管理局作出的卢市监处字（2019）30号行政处罚决定书中的第2项行政处罚即罚款8000元。由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  方鹏皓
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢9号申请执行人吴素珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人蒋成勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人高兴艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。公民身份证号码：XXX。本院执行的申请执行人吴素珍与被执行人蒋成勇、高兴艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2018）黔0422民初1682号民事判决书，向被执行人蒋成勇、高兴艳发出执行通知书，责令被执行人蒋成勇、高兴艳支付申请执行人吴素珍借款915000元及相应利息，并承担案件受理费6900元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执恢9号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月十二日书记员  孙 迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初4313号原告：四川省三维玻璃有限公司，住所地四川省成都市双流区蛟龙工业港黄海路19座，统一社会信用代码91510122780103712H。法定代表人：魏建军,系总经理。委托诉讼代理人：刘晏林,北京康达（成都）律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图。原告四川省三维玻璃有限公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告四川省三维玻璃有限公司向本院申请撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉（未缴案件受理费）。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川省三维玻璃有限公司撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。审判员  薛敏二〇二〇年六月二十四日法官助理丁泽书记员何佳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1205号 原告：**，男，1985年4月21日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张洪萍，男，1980年11月29日出生，住重庆市巫溪县。 被告：徐达香，女，1980年11月10日出生，住重庆市万州区。 原告**与被告张洪萍、徐达香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月16日，原告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告**撤诉处理。 本案案件受理费831.25元，由原告**负担。 审判员  黄静 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨眉
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1082号 原告：刘汉伟，女，1966年4月9日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告刘汉伟与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉伟委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年6月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年4月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年7月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1990年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年7月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告刘汉伟与本溪市第二纺织厂在1987年7月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告刘汉伟其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执220号 吴桥龙；马学良： 申请执行人吴桥龙与被执行人马学良劳务合同纠纷一案，经本院执行，执行到位金额1280元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十四日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3417号林飞、陈媛媛：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的林飞、陈媛媛申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执646号之二申请执行人：柳黎，男，1985年4月28日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：田劲松，男，1988年6月21日出生，土家族，住湖北省巴东县，关于申请执行人柳黎与被执行人田劲松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人田劲松名下车牌号为鄂Ａ×××××号汽车一辆。查封期限为贰年。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  吴新莉二〇二〇年六月二十四日执行员  许冬冬书记员  季清香
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6485号之一 申请执行人：高婉卿，女，汉族，1987年5月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：岑秀娟，女，汉族，1975年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于高婉卿诉被告岑秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23978号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人岑秀娟应向申请执行人高婉卿偿还借款本金25000元及借款利息（从2018年12月12日起按月利率1.5%计算至还清本金之日起，暂计至起诉之日为3000元）、诉讼费250元。因被执行人岑秀娟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高婉卿向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，案件执行费为344元。 在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书及财产报告令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院已扣划了被执行人岑秀娟腾讯财付通账户存款855.81元及银行存款1809.11元，共计2664.92元。该款项扣缴执行费344元后，余款2320.92元退付至申请执行人。另外，本院在（2019）粤0604执1582号案执行过程中，冻结了被执行人岑秀娟在广东省佛山市禅城区石湾街道澜石深村仁和村的股份分红，若扣划有分红款项，本案债权可参与分配。除此之外，本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6485号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十八日 书记员  温 彦
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终168号上诉人（原审原告、执行案外人）：张云霞，女，1933年2月4日出生，汉族，住焦作市世纪新区。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告、申请执行人）：牛怡，女，1966年5月25日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告、被执行人）：田小娥，女，1956年7月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、被执行人）：李洪太，男，1951年5月27日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。上诉人张云霞因与被上诉人牛怡、田小娥、李洪太案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张云霞的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生，被上诉人牛怡，被上诉人田小娥、李洪太的委托诉讼代理人刘亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持张云霞的一审诉讼请求或发回重审;2、一、二审诉讼费由牛怡、田小娥、李洪太负担。事实和理由：一审认定基本事实不清,适用法律错误,判决错误。一、涉案房产东院系上诉人张云霞所有,张云霞、田小娥、李洪太与温县农场签订的协议合法有效,系各方的真实意思表示,应依法解除对涉案房产东院的查封。1、涉案房产系张云霞配偶王治田(已故)和李洪太在1987年6月份各出资1万元从温县农场处购得,并且三方签订了涉案房产的买卖《契约》,并以涉案房产院中心垒墙为界,西院为李洪太所有，东院系王治田所有,后双方各自在所属院落内建造独立卫生间和厨房,水、电等,均独立开户,张云霞和李洪太两家各自执业该房产至今。且涉案房产被查封前,张云霞和李洪太两家即合法取得涉案房产的所有权。2、被查封的房产系李洪太在权属部门登记时登记错误所造成。本案在审理过程中，张云霞和李洪太、牛怡均向法庭出示了来源于已在涉案房产权属登记部门备案的《契约》复印件、照片、原件等,能够相互印证涉案房产购买、划分、权属的事实及登记部门登记错误的情况。一审法院应当根据该客观事实，依法解除对张云霞所有的涉案房产东院的查封,不能以张云霞未提供会议纪要等为由对张云霞取得、占有房产的真实性、合法性予以否认。如果对《契约》予以否认,那么李洪太取得的房产的合法性、真实性也存在问题,法院更不能对涉案房产采取查封的措施,故应当依法解除对整个房产的查封,以避免错误查封造成对其他人的权利侵害。二、一审法院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,根据张云霞等各方当事人向法庭出示的证据及客观事实,判决解除对张云霞所有的房产的查封。牛怡辩称，一审判决正确，应予维持。田小娥、李洪太对张云霞的上诉无异议，但辩称一审判决正确，应予维持。张云霞向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于温县××号房产(房屋所有权证号:1230107492)的强制执行，并解除对该房产的查封；2、确认位于温县××房产东半院系张云霞所有；3、本案诉讼费用由牛怡、田小娥、李洪太承担。一审法院认定事实：2017年1月16日，牛怡持（2016）豫0825民初2351号民事判决书和（2016）豫08民终2780号民事判决书向一审法院申请执行，要求强制执行田小娥、李洪太偿还借款602300元及利息。在执行中，一审法院于2017年5月3日作出（2017）豫0825执174号执行裁定书，查封了田小娥、李洪太所有的位于温县××号房××套（房屋所有权证号：1230107492）。之后，案外人张云霞提出异议，温县人民法院作出（2019）豫0825执异44号民事裁定书驳回了张云霞的异议申请。2019年9月3日，张云霞提出诉讼，其认为所查封的位于温县××房产东半院系张云霞所有，并要求确认、解封该房产。张云霞称该宅基地系从国营温县农场出10000元取得，房系自己所盖并占有，但未能提供会议纪要，交款凭据及占用房的有力证据来证明其取得宅基地，建造房屋并占有房产的真实性、合法性。另查明，所查封的房屋所有权人为李洪太，共有人为田小娥，位于温县××号（房屋所有权证号：1230107492）。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。张云霞提起执行异议之诉，应提供宅院和房屋归其合法使用和其所有的有力证据，因其未能提供宅院合法来源、房屋归其所有的有力证据，故其主张无事实根据，不予采纳。案件执行中，一审法院依房产部门的登记，对李洪太的房产等予以查封，并无不当。一审法院判决：驳回张云霞的诉讼请求。案件受费2150元，由张云霞负担。本院二审期间，上诉人张云霞提交河南省温县人民法院（2020）豫0825行初5号行政判决书一份，该判决书已生效。证明涉案房产的所有权证书已被撤销，涉案房产的东院归张云霞所有，张云霞亦执业至今。被上诉人牛怡对证据的真实性无异议，但对证据指向有异议，认为涉案房产不是张云霞的。田小娥、李洪太对证据的真实性和证据指向均无异议。本院对张云霞所提交的河南省温县人民法院（2020）豫0825行初5号行政判决书的真实性予以确认。被上诉人牛怡、田小娥、李洪太均未提交新证据。本院审理查明：1987年6月，张云霞配偶王治田(已故)与李洪太各自出资从国营温县农场购得案涉房产，温县国营农场、王治田、李洪太三方签订了案涉房产的买卖契约，约定案涉房产王治田、李洪太各占二分之一，西院为李洪太所有，东院为王治田所有。后李洪太、王治田对案涉房产占有至今。2012年12月20日，李洪太、田小娥将案涉房产办理在其名下。2020年2月14日，一审法院作出（2020）豫0825行初5号行政判决书，该判决撤销了温县房产管理中心向李洪太、田小娥颁发的房产权属证书。其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，案外人提起执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼阻却人民法院对执行标的的强制执行，在此类诉讼中，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，应当依据相关法律法规对案外人所提证据予以综合分析认定，案外人所提证据能够相互印证证明其享有足以排除人民法院强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。本案中，综合分析张云霞所提相关证据，在2017年5月一审法院查封案涉房产前，温县国营农场、王治田、李洪太三方于1987年6月签订了案涉房产买卖契约，依据该契约，张云霞配偶王治田出资购买了案涉房产的东院房产并占有至今。虽然李洪太、田小娥将案涉房产办理在其名下，但不能就此改变张云霞配偶王治田实际购买案涉东院房产的事实，一审法院将案涉房产中非属于李洪太的东院房产一并查封不当，应予解除对该部分房产的查封并停止强制执行。综上，上诉人张云霞的上诉请求部分成立，一审驳回其全部诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4187号民事判决；二、解除温县温泉路38号房产中东半院房产的查封并停止执行该部分房产；三、驳回张云霞的其他诉讼请求。一审案件受理费2150元，二审案件受理费2150元，均由李洪太、田小娥负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年六月二十八日法官助理石慧慧书记员杜丹妮
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初861号 原告：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1—2号。 负责人：刘兴和，行长。 委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：杜兴纲，男，1977年2月12日出生，汉族，住丹东市振安区。 被告：闫晶，女，1979年4月18日出生，满族，住丹东市振安区。 原告广发银行股份有限公司丹东分行诉被告杜兴纲、闫晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司丹东分行的委托诉讼代理人隋佳彤，被告杜兴纲、闫晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、二名被告立即向原告偿还借款本金93673．26元，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利至借款本息还清之日止，至开庭之日，二名被告尚欠付原告利息8577．48元、罚息5175．24元、复利1067．22元；3、二名被告立即给付原告因实现债权所支付的律师代理费1500元。事实和理由：2014年4月19日，二名被告为申请个人信用贷款与原告签署生意人卡生意红申请表，向原告申请发放信用贷款，经原告核准，双方于2014年4月29日签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），约定原告向被告发放贷款28万元，系循环额度，合同期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款利率为月利率1．5％。该笔信用贷款系用于夫妻双方生产、经营所用。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告使用，被告收到贷款后并未按照约定偿还到期本息，已构成违约。现原告要求被告立即偿还全部借款本息并承担相应费用。 被告杜兴纲辩称：原告所述属实，希望原告给予一些还款时间。 被告闫晶辩称：希望原告能给予几个月的还款时间，被告会尽快还款。 经审理查明，2014年4月19日，被告杜兴纲、闫晶为申请个人信用贷款与原告签署生意人卡生意红申请表，向原告申请发放信用贷款，经原告核准，双方于2014年4月29日签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），约定原告向被告发放贷款28万元，循环额度，合同期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款利率为月利率1．5％；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及诉讼费等，由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告收到贷款后，并未按照约定偿还到期本息。截至2020年6月8日，被告共欠原告借款本金93673．26元、利息8577．48元、罚息5175．24元。 涉案借款发生时被告杜兴纲、闫晶系夫妻关系，被告申请贷款系用于丹东市元宝区大纲鞋行的生产经营。 原告与案外人辽宁圣权律师事务所于2019年9月17日签订了《委托代理合同》，约定信用贷款普通案件基础费用为1500元。 本院所确认的上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个体工商户营业执照、鞋买卖合同、收据、广发银行零售贷款欠款明细、《委托代理合同》以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的案涉个人贷款合同合法有效，双方应按约履行。现被告未按约定期限归还借款本息，侵犯了原告的合法权益，原告依照合同约定要求解除其与被告签订的个人贷款合同，应予支持。原告要求被告按照合同约定立即偿还借款本金并支付利息、罚息，本院予以支持。但原告请求的复利，合同中没有明确约定，不应支持。依照双方约定，原告为实现债权所涉及的律师费由借款人承担，故原告请求的律师代理费，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告杜兴纲签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、； 二、被告杜兴纲、闫晶自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司丹东分行借款本金93673．26元并支付利息8577．48元、罚息5175．24元（利息、罚息计算至2020年6月8日，自2020年6月9日起利息、罚息按年利率23．4％计算至借款还清之日止）； 三、被告杜兴纲、闫晶自本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司丹东分行律师代理费1500元； 四、驳回原告广发银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。 如果被告杜兴纲、闫晶未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告杜兴纲、闫晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇二〇年六月八日 书记员  李 彦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执76号申请执行人铜仁金源路通建筑材料有限公司。法定代表人王某某，该公司经理。被执行人何某某，男，1963年5月30日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行铜仁金源路通建筑材料有限公司与何某某建设工程施工合同纠纷一案中，铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1094号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人何某某支付申请执行人工程款612683.14元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人与被执行人于2020年6月24日自愿达成执行和解协议。协议内容：被执行人在铜仁滨江大道天海石油集团有限公司加油站土石方工程，申请人可以从该工程中扣划被执行人30万元，余款30万元可以扣划被执行人在铜仁南长城小学场平工程的工程款30万元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执76号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年六月二十八日法官助理 田 坤书 记 员 朱 杰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终163号 上诉人（原审被告）：江继业，男，1964年12月13日出生，汉族，个体业主，住东港市。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁广纳房地产开发有限公司，住所地东港市广纳街88号公馆。 法定代表人：杜品海，该公司经理。 委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人江继业因与被上诉人辽宁广纳房地产开发有限公司（以下简称广纳公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江继业及其委托诉讼代理人李伯特、蔡军峰，被上诉人广纳公司的委托诉讼代理人单哲宽到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点为：1、关于江继业与广纳公司解除劳动合同的时间。2、关于江继业的工资标准及广纳公司应给付江继业工资数额。 关于诉争焦点一。关于自2017年10月以后双方是否还存在劳动关系问题，广纳公司主张解除劳动合同的时间为2017年10月即其向江继业停发工资之日，江继业则主张2017年10月以后其仍为广纳公司提供劳动，双方劳动合同关系仍然存续。因解除劳动合同时间发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中广纳公司未举证证明以任何明示的方式通知江继业解除劳动合同的情况下，工资发放表仅能证明广纳公司向江继业发放工资的记录，并不能证明解除劳动合同的时间。由于江继业亦未举证证明实际离职时间，故一审法院应结合江继业是否继续提供劳动的证据和其主张权利之日确定双方解除劳动合同的时间。 关于诉争焦点二。虽然广纳公司出具的说明中载明江继业年薪为100万，但从2010年10月至2017年10月广纳公司为江继业发放工资的实际情况看，双方发生涉案争议前对于工资数额并无争议，因此应视为在劳动合同的履行过程中，双方对于工资数额已经达成一致。江继业以双方约定年薪100万主张广纳公司补发2017年10月前工资的主张不应支持。对于2017年10月以后的工资标准，一审法院重审应具体审查广纳公司为江继业发放工资的计算依据和工资构成，并确定是否应参照广纳公司为江继业发放前一年度的工资标准确定应给付工资的数额。 因当事人二审提供新证据，致使本案事实可能发生变化，故将本案发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5534号民事判决； 二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。 上诉人江继业预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 鹤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10384号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执23号 申请执行人：林伟锋，男，1975年10月20日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：**海，男，1984年10月4日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：周华珍，女，1987年12月12日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：黄玉春，男，1985年7月15日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 本院在执行林伟锋与**海、周华珍、黄玉春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月28日作出的（2019）桂1002民初4号民事判决已经发生法律效力，即被执行人**海、周华珍、黄玉春向申请执行人林伟锋偿还借款20000元及逾期利息（待计）；于2019年1月14日向被执行人**海、周华珍、黄玉春发出《执行通知书》、责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。经查证，被执行人**海在广西百色右江农村合作银行六塘支行60×××68帐户上有存款7940.39元,广西百色右江农村合作银行汪甸支行账户上60×××05有存款4213.71元，经司法扣划，已执行得款12139.31元，尚有执行款7860元未执行。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十五日 书记员  苏晓锋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2188号原告：王方连，男，1952年8月16日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵伟，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婷，江苏常明律师事务所实习律师。被告：姚志平，男，1962年2月25日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王光明，男，1949年10月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告王方连与被告姚志平、王光明民间借贷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王方连及其委托诉讼代理人赵伟、尹婷、被告王光明及其委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼。被告姚志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方连向本院提出诉讼请求：1，被告姚志平归还原告借款本金5万元及利息（自2017年1月1日起按照月息2分计算至实际归还至日止），2、被告姚志平承担诉讼费。被告姚志平未作答辩。被告王光明辩称，其不是担保人，不承担担保责任。经审理查明：原告王方连与王光明系堂兄弟关系。2013年7月1日，姚志平通过王光明向原告王方连借款10万元，并于当日出具借条，该借条载明“今借**莲现金拾万元正（利息按贰分月息）借款人：姚志平2013.7.1号”，借条出具后，王方连通过银行转账汇款10万元给王光明。审理中，原告陈述借条中书写的“**莲”就是原告本人，被告王光明认可该事实。至2017年1月1日，被告姚志平仅归还10万元借款中的5万本金及利息，剩余5万元及利息分文未还，为此原告诉至本院。另，原告当庭撤回对被告王光明的起诉，本院口头予以准许。以上事实由原告提供的书证及原、被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告姚志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告姚志平欠原告王方连借款，有原告提供的借条、转账凭证及原告的陈述佐证，本院予以确认；原告的各项诉请符合法律规定，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志平于本判决生效之日起十日内归还原告王方连借款5万元及利息（自2017年1月1日起按照月息2分计算至实际归还至日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告姚志平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  刘学民二〇二〇年六月十八日书记员  费颖莹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更331号罪犯徐响，男，1994年11月8日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月16日作出（2016）川1502刑初722号刑事判决，以被告人徐响犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金6000元，共同退赔6430元。2017年1月23日交付执行。2019年2月22日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐响确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐响在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯徐响确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，履行部分退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯徐响减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月10日起至2024年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保29号申请人：山东科创自动化技术有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路637号。法定代表人：林灿,该公司总经理。被申请人：江苏中油天工机械有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇玉带路1号。法定代表人：李寒峰。申请人山东科创自动化技术有限公司与被申请人江苏中油天工机械有限公司服务合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人山东科创自动化技术有限公司申请对被申请人江苏中油天工机械有限公司的银行存款120万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人山东科创自动化技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中油天工机械有限公司的银行存款120万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年六月三日书记员  毛雪梅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1055号申请执行人：魏兆礼，男，1969年3月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：朱建民，男，1974年1月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人魏兆礼与被执行人朱建民民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人朱建民的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人朱建民有可供执行的财产线索，申请执行人魏兆礼亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇二〇年六月二十九日书记员  李桐年
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执28号之一申请执行人：吴思，女，1986年6月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：陈琳，女，1984年10月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：汪凯，男，1984年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人吴思与被执行人陈琳、汪凯物权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴思于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金304942元；2、按年息24%的标准支付利息（以40000元为基数，从2018年9月2日起开始计算；以40000元为基数，从2018年9月3日起开始计算，以50000为基数，从2018年9月5日开始计算，以50000元为基数，从2018年9月10日起计算，上诉利息均至同年10月1日；以175400元为基数，从2018年10月2日起计算至2018年11月1日；以150367元为基数，从2018年11月2日起计算至2018年11月1日；以150367元为基数，从2018年11月2日计算至2018年11月8日；以350367元为基数，从2018年11月9日起计算至2018年12月1日；以327534.5元为基数，从2018年12月2日计算至2019年1月1日；以304942为基数，从2019年1月2日起计算至本金全部偿还完毕之日止）；3、偿还借款103500元；4、支付律师代理费30000元；5；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按照法律规定的标准计算）；6、支付案件受理费12232元；7、承担本案的执行费。本院已依法受理吴思的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1777号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1515号之一 原告：赵新行，男，1968年9月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：高玲玲、王营，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：张全贵，男，1980年8月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：高雪峰，女，1983年4月18日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：常景磊，男，1980年9月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：李军，男，1977年2月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：陈嘉奇，男，汉族，现住衡水市桃城区育才街东永兴路逸升佳苑小区968号4号门店。 被告：衡水贵和农业技术开发有限公司，住所地：枣强县胜利北路商业134号。 法定代表人：张全贵，经理。被告：河北贵和房地产开发有限公司，住所地：枣强县枣强镇北李庄村。 法定代表人：张全贵，经理。 被告：衡水达金投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街东永兴路逸升佳苑小区968号4号门店。 法定代表人：张会琴，经理。 赵新行与张全贵、高雪峰、常景磊、河北贵和房地产开发有限公司、衡水达金投资咨询有限公司、陈嘉奇、衡水贵和农业技术开发有限公司、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告赵新行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵新行撤诉。 案件受理费减半收取计4278元、保全费3020元，由原告赵新行负担。 审判员  王春雷 二〇二〇年六月十二日 法官助理付凤盼 书记员张文景
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执379号 汤年红、桂林鸿达物业服务有限责任公司： 本院执行的申请执行人汤年红与被执行人桂林鸿达物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人桂林鸿达物业服务有限责任公司自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异25号案外人：浦绍根，男，1951年6月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。案外人：姚兰英，女，1953年12月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人：罗琳，女，1983年11月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：浦金金，女，1983年12月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市经济开发区。本院在执行罗琳申请执行浦金金民间借贷纠纷一案过程中，案外人浦绍根、姚兰英向本院提出书面异议。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月19日，本院对罗琳诉浦金金民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1182民初1087号民事判决：“被告浦金金应偿还原告罗琳借款35万元及利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。”根据罗琳的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行，案号为（2020）苏1182执325号。在本案执行过程中，本院于2020年3月21日作出（2020）苏1182执325号执行裁定：“拍卖被执行人浦金金与浦绍根、姚兰英共有位于扬中市××××室（证号：扬房权证三茅街道字第××号）房地产。”案外人浦绍根、姚兰英提出异议称，1.位于扬中市××室商品房是异议人于2006年购买，2010年左右领取房产证，当时共有人没有浦金金，2013年为了让孙女浦鏻予到外国语小学上学，才将浦金金作为该房产的共有人加进来，即该房产的共有人变更为三人，浦金金只有该房产所有权的1/3，现因浦金金欠外债不还，对该房产进行全部查封、估价、拍卖，异议人不能接受，异议人自己的财产需得到相应的保护；2.现浦金金与异议人是分开生活的，2010年之前就办理了分户手续，两户之间的生活和经济往来分得很清楚，不能一户有错株连九族；3.异议人对浦金金的借款情况不知情，浦金金在外借款不还与异议人没有关系。综上，异议人相信浦金金借款不还被人民法院判决是正确的，但认为：法院决定将位于扬中市××室商品房属于浦金金的1/3份额拍卖抵债，必须将该房产合理分割清楚，行成分割文件，而不应该将属于异议人的2/3份额一并估价拍卖，否则既说不清，也误导了竞拍者，而且还损害了异议人的利益，异议人不同意将属于其的2/3份额一并拍卖，故请求：停止拍卖属于异议人的房产。另查明，扬中市不动产登记信息查询结果证明载明：截至2020年2月27日，位于扬中市××××室的不动产权利人系浦绍根、姚兰英、浦金金，登记时间为2013年8月6日，共有情况为共同共有，本案就该不动产的查封为首查封，查封开始日期为2019年3月26日。又查明，（2019）苏1182民初1087号民事判决书载明：“审理中，因被告下落不明，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期满后，被告未到庭，本院依法制席开庭进行了审理”。本案在审理过程中，亦未能联系到浦金金。本院认为，因案涉不动产系异议人与被执行人共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故本院就本案查封案涉不动产并无不当。虽然被执行人浦金金下落不明，本院在本案审理过程中未能联系其核实各权利人就案涉不动产所占有的份额，但根据异议人在执行异议申请书中的陈述，异议人主张被执行人浦金金对位于扬中市××××室的不动产享有1/3的份额，合情合理，依法可予采信。因案涉不动产属于不可分割之物，无法将属于被执行人浦金金所享有的1/3份额分割出来进行拍卖，故本院将案涉不动产予以整体处置，并以变现价款中属于被执行人浦金金的1/3份额偿还债务，亦无不当。再言，根据物权法的相关规定，案涉不动产拍卖时，异议人在同等条件下享有优先购买的权利；另，案涉债务仅以被执行人浦金金所享有的案涉不动产1/3份额对应的价款进行偿还，异议人享有的2/3份额所对应的价款并不会受到损害。因此，异议人以本院拍卖案涉不动产损害了其合法权益为由，请求停止拍卖，于法无据，本院不予支持。换言之，异议人的异议理由不能成立，异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人浦绍根、姚兰英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  何怀珍人民陪审员  张建凤二〇二〇年六月五日书 记 员  蔡菁菁
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执88号之一 申请执行人：王彧，男。 被执行人：大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司。 申请执行人王彧与被执行人大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初6681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙瑜泽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10350号申请人：于磊，男，汉族，1979年5月1日出生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被申请人：万盛天成（天津）供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179Q37房间。法定代表人：靳国栋。申请人于磊与被申请人万盛天成（天津）供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万盛天成（天津）供应链管理有限公司名下银行存款426,087.6元或查封被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人于磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万盛天成（天津）供应链管理有限公司名下银行存款共计426,087.6元或查封其他等值财产。案件申请费2,650元，由申请人于磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二〇年六月四日书记员 刘欣宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6919号 原告：王晶晶，女，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：汪向阳，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告王晶晶与被告汪向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晶晶于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王晶晶申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晶晶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晶晶负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【（2020）粤1972执6053号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执85号被执行人刘爱凤，女，1974年8月2日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行关于被执行人刘爱凤罚金纠纷一案中，因被执行人提出保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年六月三十日书记员  路文明
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保80号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被申请人：李欣，女，1990年8月6日出生，汉族，住随州市。被申请人：魏茜，女，1992年10月30日出生，汉族，住随州市。被申请人：严硕，男，1993年11月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：郑伟，男，1989年11月4日出生，汉族，住随州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李欣、魏茜、严硕、郑伟的银行存款45万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李欣、魏茜、严硕、郑伟的银行存款45万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押﹔二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月三日法官助理王杰书记员李培翠