wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初703号 原告：杜长兴，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张飞，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告杜长兴与被告张飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜长兴到庭参加了诉讼，被告张飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜长兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费28000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告张飞在建设义德饭店期间，部分工程由我建设，但被告未支付劳务费。2018年4月6日，被告出具欠我劳务费28000元的欠条一张。此款经我催要，被告至今未给付。 被告张飞在法定答辩期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告张飞在装修饭店过程中，其部分工程由原告杜长兴进行施工，拖欠原告劳务费28000元未能给付。2018年4月6日，被告张飞为原告出具一张欠条：本人张飞于2014年饭店装修，欠材料款28000元整。被告在欠条上签名并捺印。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告杜长兴在被告张飞的饭店装修过程中，为被告张飞提供了劳务，被告张飞为原告出具了欠条。被告张飞在原告提供劳务后，应向原告支付劳务报酬，未支付应承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张飞于本判决发生法律效力后五日内向原告杜长兴支付劳动报酬28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  潘福顺 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 冲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执恢20号 申请执行人：王云栋，男，1970年8月26日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高占武，男，1977年12月25日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王云栋申请执行高占武借款合同纠纷一案中，申请执行人王云栋依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1246号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的76000元、案件受理费850元、执行费1040元。在执行过程中，申请执行人王云栋与高占武自愿达成执行和解协议，申请执行人王云栋自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王云栋的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执恢20号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  高玉明 审判员  邵 海 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11294号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执756号申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该行行长。委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。被执行人徐武，男，1990年7月21日出生，汉族，无职业，住湖北省罗田县。被执行人曾祥华，女，1989年10月26日出生，汉族，无职业，住湖北省罗田县（户籍地湖北省麻城市）。被执行人刘平菊，女，1965年3月11日出生，汉族，无职业，住湖北省罗田县。本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与徐武、曾祥华、刘平菊信用卡纠纷一案中，经查，被执行人徐武、曾祥华、刘平菊应当履行本院于2019年10月29日作出的（2019）鄂0107民初2592号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行偿还110,166.27元（包含借款本金69,720元、截止到2019年6月4日的利息12,004.46元、违约金19,907.77元、手续费8,534.04元），及从2019年6月5日起至实际付清之日止的利息、违约金、其他费用（按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及《信用卡领用合约》约定的标准计算，总计最高不得超过年利率24%）；2、向中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费2,503元、执行费1,590元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐武、曾祥华、刘平菊的银行存款人民币114,259.27元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年六月十日执行员 万增晖书记员 吴 逊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初972号 原告：朱小岳，男，1973年8月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈坚锋，男，1966年4月15日出生，汉族，住余姚市。 原告朱小岳与被告陈坚锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱小岳请求法院判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审查，本院查明如下事实：2012年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明今借朱小岳人民币20000元，借期半年。被告陈坚锋在借款人处签字确认。以上事实由原告提交的借条以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款20000元依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法作出审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坚锋归还原告朱小岳借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈坚锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年六月十一日 代书记员 朱黎英
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初711号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：莫宗顺，男，1993年5月10日生，壮族，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告莫宗顺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉。 案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行负担。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初50号原告：毛翔岳，男，1972年3月13日出生，汉族，住枣阳市住南城办事处梁坡北路6号，现住枣阳市。被告：耿纯铁，男，1968年3月25日出生，汉族，住枣阳市。被告：杜本良，男。1969年1月17日出生，汉族，住枣阳市。二被告共同委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告毛翔岳诉被告耿纯铁、杜本良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛翔岳、被告耿纯铁和杜本良的共同委托诉讼代理人耿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛翔岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿纯铁偿还原告借款785000元及利息（2016年10月30日签订的借款协议中约定的借款464000元，按年息24%从2017年10月30日起付息至还清借款之日止；2016年11月15日借款321000元，按年息24%从2016年12月15日起付息至还清借款之日止），被告杜本良对借款464000元及利息承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，被告耿纯铁因生产经营需要资金周转，向原告借款200000元，约定月息3分，原告分两笔将款汇至被告耿纯铁账户。2016年10月30日，原告和被告耿纯铁对此笔借款利息进行结算后，连同本金又重新签订借款协议，约定原告借给被告耿纯铁现金464000元用于资金周转，还款期限至2017年10月30日，并由被告杜本良提供担保。2015年3月1日，被告又向原告借款160000元（原告经转账汇入被告账户90000元，另付现金70000元），并约定月息3分。到2016年11月15日，双方换据，本息结算至2016年12月15日，共计321000元，被告耿纯铁重新向原告出具借条一份。后经多次催要未果，故诉至法院，请求解决。被告耿纯铁、杜本良共同辩称：1、原告的部分诉求过高，请依法核减。2、杜本良已经过了担保期限，不应该履行担保责任。3、2016年11月15号321000元借据已过诉讼时效。4、原告没有向被告交付过七万元现金。5、酒款42000元应当从借款本金中冲减。经审理查明:2014年2月14日，原告毛翔岳通过中国农业银行卡卡转账出借给被告耿纯铁129000元，并从银行取出现金71000元现金出借给耿纯铁，共计借款200000元。借款发生后，双方多次对本金及利息进行结算、换据。2016年10月30日原被告通过结算本金和利息，签订借款协议一份，约定：甲方（毛翔岳）借给乙方（耿纯铁）现金464000元，由乙方用于资金周转，借款期限为2016年10月30日至2017年10月30日；乙方若不按期还借款，自愿承担法律责任等。杜本良在担保人处签名。2015年2月17日，毛翔岳从其妻子刘平的银行账户取款70000元出借给耿纯铁，2015年3月1日又通过银行转账出借给耿纯铁90000元。借款发生后，双方多次对本金及利息进行结算、换据。2016年11月15日，双方就该160000元借款本金及利息进行结算后，由耿纯铁向毛翔岳出具内容为“今借到毛翔岳现金叁拾贰万壹千元（￥321000.00元）期限2016年11月15号-2016年12月15号，到期归还，不归还按月息7分算，到期一定归还。”的借条一份。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告耿纯铁向毛翔岳借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告毛翔岳虽提供了双方签订的金额为464000元的借款协议和耿纯铁出具的金额为321000元的借条，但该借款协议和借条系由双方多次结算利息、多次换据后形成，且利息的结算明显超出法律规定的利率限度。对于二笔借款本金，本院确认为2014年2月14日毛翔岳出借给耿纯铁200000元，2015年3月1日毛翔岳出借给耿纯铁160000元，毛翔岳诉求过高部分，本院不予支持。耿纯铁辩称2015年3月1日仅借款9万元，与双方结算的金额明显不符，该辩称意见本院不予采纳。关于借款利息，借款协议中虽未对利息进行约定，但通过双方结算后的金额可以看出，双方约定了超出法律规定的利率限度的利息，耿纯铁应从借款之日起，按年利率24%向毛翔岳支付借款利息。耿纯铁于2016年11月15日出具的借条中虽然约定了借款期限，但是又约定，到期不归还按月息7分计息，应视为借款期限的延长，被告耿纯铁辩称2016年11月15日321000元借据已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。毛翔岳虽然出具了收到108件光武酒计42000元的收条，但被告耿纯铁不能以此证明该酒款是用于偿还借款，被告耿纯铁辩称酒款42000元应当从本金中冲减的意见，本院不予采纳。借款协议中对杜本良的保证方式没有约定，杜本良的保证方式为连带责任保证。债权人毛翔岳未和杜本良约定保证期间，有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该借款至2017年10月30日到期，而原告毛翔岳直至2020年1月3日才向本院起诉要求杜本良承担保证责任，超出了保证期间，保证人杜本良免除保证责任。原告毛翔岳要求杜本良对部分借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告耿纯铁于本判决生效之日起七日内向原告毛翔岳偿还借款200000元，并从2014年2月14日起以200000元为本金，按年利率24%向原告毛翔岳支付利息至借款还清之日止。二、被告耿纯铁于本判决生效之日起七日内向原告毛翔岳偿还借款160000元，并从2015年3月1日起以160000元为本金，按年利率24%向原告毛翔岳支付利息至借款还清之日止。三、驳回原告毛翔岳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，减半收取5825元，由被告耿纯铁负担3350元，原告毛翔岳负担2475元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年六月二日书记员  王咏诗
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执67号申请执行人：李某某,男,1960年12月23日出生。被执行人：马某某，男,1970年5月2日生。申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1325元。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人马某某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十八日书记员  王 恒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4944号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：李绍岩，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，男，系该公司律师。被申请人：李东伟。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告李东伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产诉讼保全申请，请求法院依法冻结被申请人李东伟名下银行存款43689.4元或查封相应等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李东伟名下银行存款43689.4元或查封相应等值财产。保全费456元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘子萌
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢159号申请执行人：大连龙翔钢构彩板有限公司，统一社会信用代码91210211661100439C，住所地大连市甘井子。法定代表人：冯亮，系总经理。委托代理人：于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：赵洁，系辽宁法大律师事务所实习律师。被执行人：杨奇，男，1987年8月3日生，汉族，住址辽宁省盖州市。被执行人:段秀美，女，1989年12月25日生，汉族，住址黑龙江省依安县。本院在执行大连龙翔钢构彩板有限公司与杨奇、段秀美买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月13日将被申请人列入限制高消费，并于2020年1月14日向被申请人送达执行通知书、财产报告令，于2020年1月14日第一次网络查询，于2020年2月4日冻结段秀美支付宝账户，于2020年2月3日第二次网络查控，于2020年2月19日第三次网络查控，本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额582928.94元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人于2020年6月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年六月八日书记员  赵 晶
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2603号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。 法定代表人：党振华，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：周爱缎，女，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告周爱缎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。中国农业银行股份有限公司临海市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司临海市支行撤回起诉处理。 审 判 长  李国华 人民陪审员  汪日顺 人民陪审员  陶 伟 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  屈逸云
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初529号 原告：陈月明，男，1965年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：曾庆国，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告陈月明与被告曾庆国装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈月明在案件审理过程中向本院申请撤回对被告曾庆国的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈月明撤回对被告曾庆国的起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告陈月明负担。 （本页无正文） 审判员  马俊骏 二〇二〇年六月十五日 书记员  李佳钦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保213号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区 负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：刘志斌，男， 1988年1月30日出生，汉族，现住甘肃省 ，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志斌所有的财产在人民币8197.63元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人刘志斌隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志斌银行卡、微信、支付宝账户内的资金8197.63元，冻结期限为十二个月。案件申请费101.98元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初414号原告：葛悦礼，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘生来，男，1972年11月23日出生，汉族，住河北省霸州市。葛悦礼诉刘生来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告葛悦礼于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛悦礼提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛悦礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛悦礼负担。审判员  井飞雪二〇二〇年六月二十四日书记员  王雯静附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2224号 原告：何黎红，女，1970年10月28日出生汉族，住新昌县。 被告：吴华东，男，1975年12月25日出生汉族，住新昌县。 被告：王尧萍，女，1979年9月14日出生汉族，住新昌县。 被告：杨柏康，男，1970年1月8日出生汉族，住新昌县。 原告何黎红与被告吴华东、王尧萍、杨柏康追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告何黎红向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴华东立即归还原告担保代偿款215755.46元；2.判令被告王尧萍、杨伯康对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，被告吴华东向新昌农村合作银行借款150000元，并与之签订借款合同一份，原告和被告杨伯康共同为借款合同还款义务的履行签字承担保证责任，被告王尧萍作为借款人吴华东的妻子出具还款承诺书，承担还款责任。但被告吴华东在合同规定的还款期限内未如约还款，为此，2013年6月27日，新昌县农村合作银行将三被告和原告作为主债务人和连带责任人列为共同被告诉至新昌县人民法院。2013年8月13日，新昌县人民法院作出（2013）绍新商初第427号民事判决，判决被告吴华东归还借款本金150000元及利息，被告杨伯康、王尧萍和原告承担连带清偿责任。判决生效后，三被告均未履行义务。2017年4月25日、7月20日、7月26日分三笔，合计款项215755.46元，全款由原告代偿履行完毕。但其他被告均未履行相应法定义务。为此，根据相关法律规定，特诉至人民法院请求判令主债务人吴华东归还代偿款215755.46元及利息自2017年7月26日起算至本息清偿完毕之日止，被告杨伯康、王尧萍对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，一方面，与公民身份号码3306241970××××××××相对应的自然人为杨伯康，而原告起诉状所列被告为“杨柏康”。另一方面，原告虽然在诉讼请求、事实和理由部分表述为被告杨伯康，但杨伯康已于2014年6月死亡。因此，原告起诉的被告主体不适格，本院应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何黎红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴三萍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1873号原告：李振花，女，1957年11月20日出生，汉族，住乳山市。被告：李晶，女，1999年11月16日出生，汉族，住乳山市。原告李振花与被告李晶身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李振花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振花撤回起诉处理。审判员  杨娜二〇二〇年六月二十四日书记员  王伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2406号之五申请执行人：李本元，男，1946年7月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王来水，男，1968年8月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭仓，男，1961年10月23日出生，汉族，住汝州市（十二队）。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初8241号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王来水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王来水在中国建设银行6227002441030142464_156_1账户内存款人民币1989.12元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十八日书记员  李小强
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执210号之十九申请执行人：李甲，女，1983年3月10日出生，彝族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。被执行人：李乙，男，1987年7月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县居仁办事处。本院2020年2月14日立案执行申请执行人李甲与被执行人李乙买卖合同纠纷一案，执行标的163582元及资金占用费，案件受理费4816元，执行费2354元。执行过程中，本院依法开展以下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行本院作出的已生效的（2019）黔0525民初2231号民事判决书确定的义务。2.先后5次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户、网络资金账户有“零星存款”，本院已对其状态正常的15个银行账户和3个网络资金账户进行冻结，实际冻结到位569.64元，冻结期限为一年；被执行人名下登记有胜达牌机动车一辆，本院已进行查封，查封期限为二年，但未能扣押。其他财产方面，被执行人无证券、保险投资收益等财产信息。3.经线下调查，不动产方面，李乙与案外人周某登记有产权证号为A，建筑面积107.98平方米，座落于文昌办事处纳雍县小区星宇二区的房屋，本院已对该房屋进行轮候查封，查封期限为三年。工商登记信息方面，被执行人先后注册了贵州某房地产顾问有限公司、贵州纳雍某科技有限公司、七星关区某汽车美容店、纳雍县某传媒装饰中心、纳雍县某农民专业合作社，其中贵州纳雍某科技有限公司和纳雍县某农民专业合作社已被吊（注）销，经到经营地调查，其他三家公司均已不存在或未经营。在被执行人户籍地也未调查发现可供执行的财产。4.因被执行人李乙下落不明，本院未对其进行司法拘留。5.本院已依法将被执行人李乙纳入失信被执行名单，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人李甲，其认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，且不采取申请律师调查令、公告悬赏、自诉追究拒执罪等措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、谈话笔录等在卷证实。综上所述，本院调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初2231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢秋红审判员  邓 菲审判员  何祥猛二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2731号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 被执行人：肖俊丽，女，1970年11月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。 关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与肖俊丽信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月06日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖俊丽名下人民币49913.74元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月九日 书记员 刘郁郁
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初187号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人吴起勇，男，1995年6月3日出生，浙江省庆元县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地庆元县，现住浙江省缙云县。因本案，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。后经本院决定，于2020年6月8日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]377号起诉书指控被告人吴起勇犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人吴起勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年11月18日23时44分许，被告人吴起勇醉酒后驾驶浙Ｋ×××××小型轿车，沿缙云县壶镇镇乐业大街从东往西行驶，途经乐业大街与××交叉路口时，与前方由被害人施某驾驶的二轮电动车发生追尾，造成施某受伤和事故车损坏之交通事故，在与被害人协商事故处理过程中吴起勇驾车逃逸。次日早上，吴起勇又主动到公安机关投案。经鉴定，被告人吴起勇血液中酒精含量为101毫克／100毫升，施某的人体损伤程度为轻微伤。经认定，被告人吴起勇负事故的全部责任。 另查明，被告人吴起勇主动到公安机关投案,归案后如实供述自己的犯罪事实。吴起勇已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，获得被害人的谅解。 还查明，被告人吴起勇自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人吴起勇在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴起勇的供述，被害人施某的陈述，证人张某、卢某、王某的证言，法医毒物鉴定意见书，接处警登记表，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，车辆信息资料，酒精呼气检测单，提取血样登记表，道路交通事故认定书，谅解书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍证明，道路交通事故照片及说明，现场监控视频及认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴起勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人驾车逃逸，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴起勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年六月十七日 代书记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8373号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人金阳，行长。被执行人薛丰收，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行薛丰收银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民督1564号支付令，于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1232号 申请执行人：韩家贵,男,1979年10月27日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：明光市欢欢服装加工厂，住所地明光市明光街道办事处戴湾村南郢19号，统一社会信用代码92341182MA2RJOW020。 负责人：陈欢欢，女，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：刘亭伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行韩家贵与明光市欢欢服装加工厂劳务合同纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毛明悦
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1055号原告：张碾子，男，汉族，1962年12月7日生，住河南省宜阳县。委托代理人：张向阳，男，汉族，1992年11月4日生，住上海市浦东新区，系原告之子。代理权限：代为诉讼、承认、变更诉讼请求、代为调查收集证据、出庭参加诉讼，代收法律文书等的特别授权。被告：张玉万，男，汉族，1963年5月20日生，住河南省宜阳县。被告：张兵飞，男，汉族，1987年11月21日生，住河南省宜阳县，系被告张玉万之子。被告：魏巧飞，女，汉族，1984年2月3日生，住河南省宜阳县。原告张碾子诉被告张玉万、张兵飞、魏巧飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张碾子及其委托代理人张向阳、被告张玉万、张兵飞到庭参加了诉讼，被告魏巧飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碾子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即归还借款本金20000元及利息21600元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年，三被告因开办海尔专卖店需要资金周转，向原告借款20000元，三被告向原告出具借条一张。借款期限届满，被告没有按时偿还本金及利息。2014年原告向三被告讨要回海尔冰箱一台，后经多次催要，三被告于2016年9月份偿还1200元，后三被告又偿还3000元，剩余借款三被告承诺2019年春节前付清。被告张玉万辩称：借条是答辩人书写的，但借款事实是不存在的。借条上没有写“到”字，还有张碾子的“念”是错别字。从出具借条之日起原告至今未讨要过。答辩人也没有给过原告1200元。冰箱是原告赊欠答辩人的。后来因为原告孩子结婚，原告向答辩人借了3000元。之前答辩人曾借过原告钱。虽出具有20000元借款的借条，但答辩人没有收到原告的钱。期间，原告一直没有讨要过，本案的诉讼时效已经过了。被告张兵飞辩称：答辩人父亲借原告钱，这事答辩人不知道，借条上的签名也不是答辩人写的，这么多年了，原告没有要过，已经超过诉讼时效了。被告魏巧飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：被告张玉万在宜阳县赵堡镇经营一家海尔电器专卖店，原告张碾子与被告张玉万系熟人关系。2011年3月9日，被告张玉万因做生意资金紧张向原告借款20000元，被告张玉万给原告出具借条一张，载明：“借条今借张念子贰万元整，￥20000.00，按月息1分计算，2011-3-9--2012-3-9借款人：张玉万、张兵飞、魏巧飞2011年3月9日”。2014年，原告在被告张玉万经营的店内拉走价值3200元的冰箱一台；后被告归还原告1200元；2019年9月24--25日，被告张玉万向原告之子张向阳两次微信转款共计3000元。被告张兵飞庭审中认为借条上“张兵飞”不是本人所签；被告魏巧飞在接受本院询问时否认其在借条上有过签名。原告表示不申请对借条上“张兵飞、魏巧飞”的签名是否是该二人所签进行鉴定。另查明：张碾子与张念子系同一人，身份证号：。庭审中，原告认可2011年3月9日被告张玉万给其出具借条时，被告张兵飞不在现场，没有看到“魏巧飞”的签名是否是其本人所签。被告张玉万称：记不清“魏巧飞”的签名是否是其本人所签。本院认为，本案中被告张玉万认可借条是其给原告出具，但没有收到原告的借款。结合被告的辩解，本院对双方的借贷关系是否成立进行分析：一是被告张玉万作为完全民事行为能力人，应当能够意识到给他人出具借条所产生的法律后果。根据借贷习惯，借款人在收到借款后才会给债权人出具借款凭证，被告没有收到借款给原告出具借条的行为，不符合常理，且事后没有向原告讨要借条；二是借条上只注明了“借”而没有标明“借到”，但考虑到原、被告均系农民，不可能具有较高的法律素养，不能因该表述不准确而否认借条的法律效力；三是被告张玉万认可其曾借过原告10000元，但与本案的20000元借款无关，原告对此不予认可，且被告没有提交相应证据予以证明；四是被告张玉万在答辩时称，原告孩子结婚时向其借款3000元与其在庭审上陈述所给3000元系偿还之前的10000元借款相互矛盾，不能自圆其说。综上，原告持有被告张玉万出具的借条为证，该借条能明确证明双方的借贷关系，本院认可原告与被告张玉万之间的债权债务关系成立。由于被告张兵飞、魏巧飞对借条上的签名不予认可，且原告对该二人签名的真实性不申请签订，故被告张兵飞、魏巧飞不应承担还款责任。因原、被告在借款时约定月利率为1%，该约定不违反法律规定，原告要求被告按月利率1%承担利息的诉求，本院予以支持。截止2020年5月9日，被告张玉万应支付原告利息22000元，但应当扣除原告自认讨回的1200元及转给原告儿子的3000元，剩余应支付的利息为17800元。对原告拉走被告冰箱一事，因双方说法不一致，本案不做折抵。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。被告张玉万于2019年9月归还原告3000元的借款行为，视为其作出同意履行还款义务的意思表示，其辩解本案的借款超出诉讼时效的主张不能成立，本院不予采纳。综上，被告张玉万应承担还款付息的民事责任，被告张兵飞、魏巧飞不承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：限被告张玉万于本判决生效后十日内偿还原告张碾子借款本金20000元及利息17800元。驳回原告张碾子的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取420元，原告张碾子40元，被告张玉万承担380元。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年六月二日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更319号罪犯陈世军（曾用名朱世军），男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业。捕前住辽宁省盖州市陈屯镇太平沟村9号106室。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2015年10月13日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2015)鲅刑初字第00384号刑事判决，认定罪犯陈世军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2015年10月27日交付执行。刑期执行至2025年3月23日止。期间，该犯曾于2018年5月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯陈世军在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯陈世军减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯陈世军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯陈世军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行巨额财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。该犯减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈世军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初324号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王阿珍，男，1958年7月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，务农，户籍地溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］381号起诉书指控被告人王阿珍犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人王阿珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月14日13时许，被告人王阿珍酒后无证驾驶无牌WH125-B型普通二轮摩托车沿溧阳市竹箦镇华胥路由东向西行驶至竹箦派出所门口处被执勤民警当场查获。经对被告人王阿珍抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为153.9毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王阿珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王阿珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王阿珍自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王阿珍拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王阿珍对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人王阿珍的供述，证人徐某、陈某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2020］158号检验报告，驾驶人信息查询结果单，摩托车照片及机动车整车公告，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人王阿珍亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王阿珍醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王阿珍犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王阿珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王阿珍无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人王阿珍自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王阿珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年六月十一日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2010号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼下一层，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：杨洋，男，1989年11月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐佳奇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2518号原告：重庆德康物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路48号，统一社会信用代码9150010267104950X6。法定代表人：谭小英，该公司经理。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：何明贵，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆德康物业服务有限公司与被告何明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告重庆德康物业服务有限公司的委托诉讼代理人夏明亮、被告何明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆德康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付物业服务费5270.8元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2012年11月起至今一直在为被告居住的涪陵区明瑜国际住宅小区提供物业服务。从2013年5月1日起计算至2019年1月31日止，被告已有68个月未缴纳物业服务费，一共欠费为5270.8元。在原告多次催收下，被告仍拒不支付物业服务费。被告拒不支付物业服务费的行为属违约行为，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告何明贵答辩称：我未跟原告签过任何物业服务合同，我默认原告是我们的物管公司，但他们的服务存在问题，外面的人可以进小区停车，也可以随意进出小区，观光电梯停用了，路灯线裸露在外，有安全隐患。本来小区停车困难，在小区里还设置停车场和幼儿园，均存在安全隐患。我不缴物业服务费是因为没有达到小区的物业管理标准。水电气也是我们自己在缴纳，小区配置不够，还有安全隐患，晚上也没有人巡逻。露台外面鸡笼、鸟笼乱放，原告也不管。小区公摊绿化位置也被拆除设为停车位，并且原告还在收费。另外，小区内有人私自安装信号塔，原告也不管。小区内还设网吧、洗车场。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日、2014年1月10日、2015年2月14日、2019年2月14日，原告重庆德康物业服务有限公司与重庆市涪陵区明瑜国际小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告重庆德康物业服务有限公司为明瑜国际小区提供物业服务，住宅按0.6元/平方米/月收取物业服务费，公共设施设备用水用电按5元/户/月收取。被告何明贵从2013年5月1日起未缴纳物业服务费，截止2019年1月31日，被告何明贵尚欠原告重庆德康物业服务有限公司物业服务费4925.8元（118.98平方米×0.6元/月/平方米×69个月）、水电公摊费345元（5元/月×69个月），共计5270.8元。原告重庆德康物业服务有限公司向被告何明贵催收未果，遂于2020年5月26日诉至本院。另查明，被告何明贵居住于重庆市涪陵区，房屋面积为118.98㎡。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的物业服务合同等证据佐证，这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告重庆德康物业服务有限公司与重庆市涪陵区明瑜国际小区业主委员会签订的物业服务合同是合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效，应受法律保护，依法应对全体业主具有法律约束力。被告何明贵作为该小区业主之一，已实际接受了原告重庆德康物业服务有限公司提供的物业服务，被告何明贵应当履行物业服务合同的约定，向原告重庆德康物业服务有限公司缴纳物业服务费用。2013年5月1日至2019年1月31日，被告何明贵共拖欠原告重庆德康物业服务有限公司物业服务费4925.8元（118.98平方米×0.6元/月/平方米×69个月）、水电公摊费345元（5元/月×69个月），共计5270.8元。物业服务企业提供的是持续性的服务，具有无形性和不易量化的特点，其评价也必然带有主观性，对服务质量的评价没有绝对的客观标准，业主都希望物业服务企业在小区安全、设施维护、清洁卫生等方面尽善尽美、全无纰漏，实际上没有任何一家物业服务企业可以做到毫无瑕疵。物业服务质量的提高需双方当事人在履行合同过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。原告重庆德康物业服务有限公司作为从事物业服务的企业，应以不断提高物业管理和服务水平、服务小区业主为工作宗旨。被告何明贵作为业主应自觉配合、及时缴纳物业服务费以促进物业服务企业提高物业服务与管理水平。物业服务企业提供的物业服务存在瑕疵时，业主应通过合法的方式维护自己的权益，如业主通过不缴纳物业服务费的手段来对抗物业服务企业，物业服务企业无法收到足额的物业服务费导致其提供的物业服务水平降低，从而会造成恶性循环，实际最终损害的是全体业主的权益。如原告重庆德康物业服务有限公司在履行物业服务合同时确有重大瑕疵，被告何明贵可以通过业主委员会或是在过半数业主同意的情况下向原告重庆德康物业服务有限公司主张权利，亦可以要求解除物业服务合同。现被告何明贵主张原告重庆德康物业服务有限公司提供的物业服务不到位，但未提交证据证明原告重庆德康物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，已经影响到小区业主的生活足以达到减免物业服务费的程度。被告何明贵已长达六年未缴纳物业服务费，其行为已影响了原告重庆德康物业服务有限公司正常开展物业服务，对被告何明贵的辩解意见，本院不予支持。故，被告何明贵应向原告重庆德康物业服务有限公司支付物业服务费4925.8元、水电公摊费345元，共计5270.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何明贵在本判决生效后15日内给付原告重庆德康物业服务有限公司物业服务费4925.8元、水电公摊费345元，共计5270.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何明贵负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  孙潇潇二〇二〇年六月二十二日书记员  邓晓琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22665号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：何俊隆，男，汉族，1988年12月06日生，户籍地址广东省深圳市。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执732号 申请执行人：晋金小额贷款股份有限公司。 法定代表人：卫社宏。 被执行人：任毅，男，1974年7月27日出生，汉族。 本院在执行申请执行人晋金小额贷款股份有限公司与被执行人任毅借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人晋金小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执41号 石景环、史高国： 关于附带民事赔偿一案，我院作出的（2002）盘刑初字第26号已发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络“总对总”财产查控系统对被执行人名下的财产信息进行了查询。被执行人史高国已履行了欠款38476.00元的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执654号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：余本祥，男，汉族，1975年12月15日出生，户籍所在地江苏省句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与余本祥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1102民初4083号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：余本祥应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金36752.58元，利息6889.1元，合计43641.68元（利息计算至2018年12月15日）；并给付自2018年12月16日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；余本祥应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失5015元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计1232元，由余本祥负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人余本祥信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人银行存款2313元（其中645元转执行费）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位1668元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月二十九日书记员  徐 蓓
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更84号罪犯丁胜雷，男，1986年12月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2012年2月28日作出（2012）宜刑初字第34号刑事判决，以丁胜雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00500号刑事裁定书，裁定对罪犯丁胜雷减刑一年。2017年9月20日作出（2017）豫12刑更520号刑事裁定书，裁定对罪犯丁胜雷减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁胜雷确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯丁胜雷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁胜雷自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁胜雷减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执818号申请执行人：孙敏,女性,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。被执行人：徐楠楠，男性,1988年7月18日生，汉族，住鞍山市台安县。本院在执行孙敏与徐楠楠其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 王 冰审判员 刘鸿智二〇二〇年六月二十八日()书记员 刘 丹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执356号申请执行人王文华，男，1961年4月14日生，汉族，职员，党员，现住吉林省松原市宁江区。被执行人哈尔滨某房地产开发有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区和，注册号2207022200639。负责人：徐桂华，经理。申请执行人王文华与被执行人哈尔滨某房地产开发有限公司松原分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2017）吉0702民初7213号民事调解书，内容如下：哈尔滨某房地产开发有限公司松原分公司于2020年1月1日前偿还王文华借款本金24万元，并以9万元为本金自2015年3月18日起至2019年12月10日止按月利1.8分计算给付利息，以8万元为本金自2016年1月19日起至2019年12月10日止按月利1.8分计算给付利息，以7万元为本金自2016年4月12日起至2019年12月10日止按月利1.8分计算给付利息。一审案件受理费3,200元，由哈尔滨某房地产开发有限公司松原分公司负担，王文华已经预缴本院不予退还，由哈尔滨某房地产开发有限公司松原分公司在支付上述款项时一并支付给王文华。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有房产信息；四经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人同意待发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月二十二日书记员  陈海龙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3484号原告：郝春祥，男，1957年1月19日出生，汉族，燕化公司退休工人，住北京市房山区。原告：胡淑华，女，1956年7月6日出生，汉族，燕化公司退休工人，住北京市房山区。二原告委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被告：李杨，男，1981年10月26日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。原告郝春祥、胡淑华与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春祥及其二原告的委托诉讼代理人朱瑞鹏、被告李杨委托诉讼代理人赵建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝春祥、胡淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款46000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5、6月份，被告因资金周转，多次从原告处借得现金共计9.6万元，未约定还款时间。后被告偿还了5万元，剩余4.6万元借款，经原告多次催要未果。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼。李杨辩称：不同意原告诉讼请求，原告所述借款一事被告不认可，不存在与原告之间的民间借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告与二原告之女原系夫妻关系，双方于2012年结婚，2014年5月5日生有一子。2014年底双方协议离婚，子归二原告之女抚养。二原告以被告于2013年5、6月份从事二手车买卖期间，从二原告处借款9.6万元，已偿还5万元，剩余4.6万元一直未还为由诉至本院，并提交了原告郝春祥与被告的电话录音。电话录音中被告否认自己从原告处借款的事实，称二原告将钱出借给案外人，因案外人被羁押所以未归原告借款，等案外人出来后可以向案外人主张，双方各持己见，不能达成一致意见。另查，被告与二原告之女协议离婚时未涉及该笔借款。上述事实，有当事人陈述、原告提交的电话录音在案为证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告主张的借款发生在被告与二原告之女婚姻关系存续期间。因被告与二原告之女协议离婚时未涉及该笔借款，现被告又否认向二原告借款，根据现有证据，不足以认定被告与二原告存在民间借贷的法律关系，故二原告要求被告给付借款4.6万元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝春祥、胡淑华的诉讼请求。案件受理费475元，由原告郝春祥、胡淑华负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2963号原告：赵洪娟，女，1971年7月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：李芝岳，男，1987年8月27日生，汉族，住平度市。原告赵洪娟与被告李芝岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔付原告的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计33000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日17时许，被告李芝岳驾驶车牌号为（鲁Ｂ×××××轻型自卸货车）沿平度市朱诸路由南向北行驶至平古路9号朱诸路88KM处与由西向东的原告赵洪娟骑电动自行车发生事故，致两车损坏，原告赵洪娟受伤。原告受伤后送入平度市第五人民医院进行治疗。后经平度市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，被告李芝岳承担事故的同等责任，原告赵洪娟承担事故的同等责任，后协商未果。经查鲁Ｂ×××××轻型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保机动车强制保险。综上，原告的合法权益应当受到保护，为此，特具状贵院，请依法判决。被告李芝岳辩称，原告要求数额过高，请求法庭调解处理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李芝岳赔偿原告赵洪娟医药费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆维修费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币18000元，于2020年6月30日前一次性付清。若被告李芝岳未按上述时间付清上述款项，则被告按33000元的数额赔偿给原告。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告赵洪娟承担。因原告变更诉讼请求致使本院多收取的案件受理费2212元，退回原告赵洪娟。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生二〇二〇年六月五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员景容
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初69号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1967年6月22日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县平顶山镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年12月17日被新宾满族自治县公安局取保候审。辩护人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人李某某于2018年11月份，未经林业主管部门审批及林权所有人同意，擅自在新宾满族自治县平顶山镇小甸子村板桥子组庙沟2林班37小班砍伐村集体所有落叶松树8株，合立木蓄积2.1082立方米。被告人李某某将所砍木材已返还给村集体。案发后，被告人李某某于2019年12月11日主动到公安机关投案。本院认为，被告人李某某已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某承认指控的犯罪，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。被告人主动投并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。）二、依法追缴盗伐林木2.1082立方米（已发还）。三、扣押在案的作案工具刀锯一把予以没收。（由扣押机关负责处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇二〇年六月九日书记员  马克舒附：有关法律规定和司法解释中华人民共和国刑法第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100-200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执674号申请执行人：梁晓峰被执行人：吴丽萍、刘志刚本院在执行梁晓峰与吴丽萍、刘志刚民间借贷纠纷一案中,查明被执行人吴丽萍、刘志刚暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月三十日书记员 ：许志国
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7129号 原告：梁某，女，2019年3月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：吴心瑜，女，1989年12月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告父亲）：梁元浩，男，1990年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 原告梁某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人梁元浩到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1．判令解除梁某与魔力课堂公司于2019年6月1日签订的协议；2．判令魔力课堂公司退还梁某培训费用3000元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年6月1日，梁某向魔力课堂公司购买婴幼儿水育课程年卡，金额为6000元。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。梁某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，梁某通过其法定代理人吴心瑜与魔力课堂公司签订一份《课程服务协议》，约定魔力课堂公司为梁某提供水育年卡课程，协议有效期自2019年6月2日起至2020年9月1日止。梁某为此缴纳了费用6000元。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还梁某剩余费用。梁某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月29日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有梁某提供的《课程服务协议》转账记录、收款收据、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，梁某与魔力课堂公司签订的《课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，梁某缴纳了合同项下的全部费用，魔力课堂公司未依约完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现梁某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。因魔力课堂公司未完整提供服务，未服务部分的费用应予退还。梁某要求魔力课堂公司退还费用3000元，该主张未超过合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年6月1日签订的《课程服务协议》于2020年4月29日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给梁某培训费用3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年六月十二日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更315号罪犯闵利君，男，1972年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2018年2月20日作出(2018)湘0502刑初6号刑事判决，以被告人闵利君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5,000元。在法定期限内，被告人闵利君不服，提出抗诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年4月13日作出(2018)湘05刑终85号刑事裁定，一、维持湖南省邵阳市双清区人民法院(2018)湘0502刑初6号刑事判决对原审被告人闵利君的定罪部分；二、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院(2018)湘0502刑初6号刑事判决对原审被告人闵利君的量刑部分；三、原审被告人闵利君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯闵利君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯闵利君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯闵利君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵利君减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更42号 罪犯贡保才让，男，生于1991年1月2日，藏族，甘肃省夏河县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 临潭县人民法院于2013年8月5日作出（2013）潭刑初字16号刑事判决，以被告人贡保才让犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年12月26日起至2025年12月25日止）,并处罚金40000.00元。宣判后，贡保才让服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2015年11月6日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月26日起至2024年12月25日止）。甘肃省甘南州中级人民法院于2018年9月6日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月26日起至2024年3月25日止）。执行机关合作监狱于2020年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯贡保才让在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行罚金40000.00元的财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯贡保才让在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贡保才让减去有期徒刑9个月（刑期自2012年12月26日起至2023年06月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇二〇年六月十六日 书记员  田杏妍
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执880号申请执行人：陈美玲，女，傣族，1962年12月20日生，现住云南省盈江县。被执行人：吴腊刀，男，景颇族，1993年10月5日生，小学文化程度，住云南省盈江县。关于申请执行人陈美玲申请执行被执行人吴腊刀民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴腊刀逾期未履行付款义务，申请执行人陈美玲于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额15763.2元。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴腊刀在本院还有其他执行案件（另一执行案件的申请执行人朱明黎与本案申请执行人陈美玲系夫妻关系）。案件在执行过程中，各方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人吴腊刀承诺从2020年7月份开始，每月25日之前至少支付给各申请执行人共计1500元。直至付清所有执行款及执行费为止。二、申请执行人陈美玲同意终结本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执880号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年六月五日法官助理劳学鑫书记员秦杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2743号原告：胡杰，女，1986年4月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告胡杰与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告胡杰工资2505元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告胡杰要求被告山东金晖光电有限公司支付工资2505元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告胡杰要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告胡杰工资2505元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告胡杰利息（以本金2505元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十二日法官助理刘倩书记员李娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1573号上诉人（一审起诉人）：辽阳农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区文圣路169号。法定代表人：唐永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婧达，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。上诉人辽阳农村商业银行股份有限公司（以下简称辽阳农商行）因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民初20号民事裁定，向本院提起上诉，本院组成合议庭对本案进行了审理。辽阳农商行上诉请求:撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民初20号民事裁定书，本案裁定由辽宁省辽阳市中级人民法院立案受理。事实和理由：一、辽阳农商行起诉立案时，已向辽宁省辽阳市中级人民法院（以下简称辽阳中院）提交了辽阳市太子河区望水台农村信用社（以下简称太子河信用社）与上海民健实业总公司（以下简称民健公司）就双方执行案件达成的《执行和解协议》以及民健公司向法院提交的结案申请，能够证明执行案件已经结案且执行案件与本案所涉及的法律关系及诉请主张无实质联系。二、辽宁省高级人民法院（2001）辽经终字第264号民事判决书及辽阳中院（2002）经执字第6号民事裁定书已经说明了辽阳农商行取得案涉钢管厂的全部产权，完全有权利收回案涉钢管厂。三、辽阳农商行的起诉符合法律规定的立案条件，辽阳中院裁定不予立案的理由事实上已经对案件进行了实质审查，审查范围突破立案登记制规定的审查范围。本院认为，太子河信用社与民健公司、杨立新三方关于案涉钢管厂的纠纷经本院及辽阳中院多次审理，已有生效裁判文书予以确认，案件尚在执行程序中，辽阳农商行应当在案件执行完毕后再行主张权利，故辽阳农商行的起诉不符合法定的起诉条件。关于辽阳农商行称一审法院立案阶段进行实质审查，突破立案登记审查范围的上诉理由，因起诉人在一审立案时应当对其起诉是否符合法定起诉条件承担初步的证明责任，故辽阳中院对辽阳农商行所提交的起诉材料等事项进行形式审查符合立案登记制的规定。据此，一审裁定对辽阳农商行的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，辽阳农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 李舒宇审判员 邵 寒二〇二〇年六月四日书记员 崔珊珊
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执122号 申请执行人:渭南市华州区兴华小额贷款有限公司,住所地渭南市华州区古郑路广电大厦一楼,组织机构代码91610521**********。 被执行人:郭孟雄,男性,汉族,1980年05月07日出生,住华州区四季花城10号楼2单元10B3楼西户,居民身份证610521************。 被执行人:周海燕,女性,汉族,1982年09月09日出生,住华州区四季花城10号楼2单元10B3楼西户,居民身份证610521************。 本院在申请执行渭南市华州区兴华小额贷款有限公司与郭孟雄、周海燕借款合同纠纷一案中作出的(2018)陕0503民初1244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人郭孟雄、周海燕归还借款60000元及利息，案件受理费2150元、执行费832元由二被执行人共同负担。本院已立案执行。 本院依法已冻结被执行人郭孟雄、周海燕银行账户，郭孟雄名下有一套房产申请人表示只需查封，暂不要求进一步处置，扣划周海燕银行账户20732元，申请人已实现债权19900元，且二被执行人在另案已采取限消及纳入失信被执行人措施。经查，被执行人郭孟雄、周海燕名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙慧中
浙江省天台县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1023刑更3号 罪犯陈统会，男，1982年4月6日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2019年5月13日因本案被天台县公安局取保候审。 2020年3月26日本院作出（2019）浙1023刑初296号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯陈统会有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。 经查，罪犯陈统会经天台县人民医院鉴定，目前诊断为“1、心脏移植术后，心功能III级；2、3级高血压，很高危”明确，属于严重器质性心血管疾病：心脏功能不全，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯陈统会暂予监外执行。 二〇二〇年六月十七日 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执522号 关于执行秦超罚金一案，在执行过程中，秦超依法应缴纳的罚金1,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2611号原告：徐州春华物业管理有限公司，住所地徐州市中山路盛佳大厦18楼。法定代表人：曹邦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱玲，女，1964年6月9日生，汉族，住徐州市。被告：梁萍，女，1970年12月6日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州春华物业管理有限公司与被告梁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州春华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州春华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州春华物业管理有限公司负担。审 判 员  张 璟二〇二〇年六月二十四日法官助理  朱兴叶书 记 员  孙茜倩
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1863号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行，地址：吉林省长春市九台区龙家堡镇祥和路2018号。负责人：任凤利，主任。被告：刘彦，男，1956年3月22日生，汉族，住长春市九台区。被告：杨忠武，男，1969年3月26日生,汉族，住长春市九台区。被告：刘学，男，1966年1月5日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行诉被告刘彦、杨忠武、刘学借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行撤诉处理。审判员  牛旭明二〇二〇年六月三十日书记员  段美旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4145号原告：胡修涛，男，1992年3月2日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王富强（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长文（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，统一社会信用代码：913708111660008281，住所地：济宁市任城区观音阁街道深圳东路6号。法定代表人：朱振东，总经理。委托诉讼代理人：赵利萍（特别授权），山东中昊律师事务所律师。原告胡修涛与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院在审理原告胡修涛与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡修涛撤回起诉。案件受理费3613元，由原告胡修涛负担。审判员  孔翠峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 晨
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1709号 原告：冯强，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。 被告：王安庭，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢302、304、305、306、307、308、309、311，统一社会信用代码：91330283747363440F。 负责人：郁海涛，系该公司经理。 委托代理人：任欢庆，男，1984年5月24日出生，汉族，住辽宁身大连市旅顺口区，系该公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波高新区星海南路8号涌金大厦7层，统一社会信用代码：9133020166555872XD。 负责人：朱天旗，系该公司总经理。 委托代理人：苏荣，男，1971年9月24日出生，汉族，住宁波市江东区，系该公司员工。 原告冯强为与被告王安庭、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况: 一、原告冯强的诉讼请求：判令被告王安庭向原告赔偿本次交通事故造成的各项损失共计45220.27元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司在交强险范围内先行赔付，剩余不足部分由被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司在商业险范围内先行赔付，还有不足部分由被告王安庭承担。 被告王安庭答辩称：答辩人已经垫付了3936.78元。 被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司答辩称：原告的部分损失不合理;答辩人已经垫付3000元；部分项目不在理赔范围。 被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：原告的部分损失不合理;部分项目不在理赔范围。 二、基本事实：2019年6月16日下午,被告王安庭驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车在奉化区门口与原告冯强驾驶的奉化防盗279011号电动自行车发生碰撞,造成原告冯强受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定,被告王安庭负事故的全部责任，原告冯强无责任。事故发生后，原告冯强花费了医疗费10366.02元,并住院治疗10天,修理电动自行车花费了500元。2020年1月20日,经原告冯强委托，宁波诚和司法鉴定所出具了1份《司法鉴定意见书》，建议原告冯强伤后的休养时间为4个月、护理时间为1.5个月、营养期限为1个月。原告冯强为此支付鉴定费700元。还查明，被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司承保了浙Ｂ×××××号轻型厢式货车的机动车第三者责任强制保险，被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司承保了浙Ｂ×××××号轻型厢式货车的机动车第三者责任商业保险。再查明，被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司事发后垫付了3000元。被告王安庭事发后垫付了3936.78元。 裁决结果： 经核定，原告冯强的合理经济损失为：医疗费10366.02元；住院伙食补助费1000元;护理费5827.25元（10天×211.9元／天+35天×105.95元／天）；营养费900元；误工费25427元（4个月×6357元／月）;鉴定费700元；交通费279.73元；电动自行车修理费500元。上述损失合计人民币45000元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内理赔42033.98元，由被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内理赔2266.02元,剩余鉴定费700元由被告王安庭负担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告冯强42033.98元，该款已经支付3000元，尚应支付39033.98元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告冯强2266.02元； 三、被告王安庭赔偿给原告冯强700元，该款已经支付3936.78元； 四、驳回原告冯强的其余诉讼请求。 上述款项经结算，原告冯强尚可得38063.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告王安庭负担。 本判决为终审判决。 审判员  张远金 二〇二〇年六月十日 书记员  郑明洲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3741号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李庆林，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地址四川省遂宁市安居区。 关于被执行人李庆林犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初105号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）和退赔被害人张某2000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄泳仪
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初464号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨顺会，曾用名杨盛会，男，1977年3月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2020年1月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年2月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人周才香，女，1955年10月30日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2020年1月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年2月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕808号起诉书指控杨顺会、周才香犯窝藏罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人杨顺会、周才香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨顺会、周才香与杨某3（另案处理）系近亲属关系。1996年10月2日18时许，因债务纠纷，杨某3、杨某4，被告人杨顺会、周才香与被害人杨某1、杨某2、林某在临海市杨某3家发生争吵。争吵过程中，杨某3从家中一楼西间取出一把斧头，对被害人杨某1头部实施砍击，致其送医院抢救无效后死亡，杨某3逃离现场。 2016年11月的一天，杨某3潜至临海市（已故）家，被告人周才香、杨顺会等人得知后去看望杨某3，且被告人杨顺会开车将杨某3送回温州乐清市。期间，为方便杨某3逃避公安机关侦查，被告人周才香指使被告人杨顺会，利用白向阳身份证与白向阳一起在临海市张号码为159××××5265的电话卡供杨某3使用。而后被告人周才香、杨顺会多次为该手机号码充值。 公诉机关认为，被告人杨顺会、周才香明知杨某3是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨顺会有期徒刑一年六个月；判处被告人周才香有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了户籍信息、扣押决定书、扣押清单、笔录、照片、病例材料、通话记录、客户信息、血样采集记录、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、照片、法医学会诊单、法医学人体损伤程度鉴定书、亲权鉴定书、证人杨某2、林某、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6等人的证言、电子证据、被告人的供述、到案经过等证据证实。 被告人杨顺会、周才香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月10日，被告人杨顺会、周才香，被公安民警传唤到案，被告人周才香归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人杨顺会、周才香明知杨某3是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周才香归案后如实供述了犯罪事实，被告人杨顺会当庭自愿认罪，两被告人愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨顺会犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2021年7月10日止）； 二、被告人周才香犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2021年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份 审 判 员 虞月华 二〇二〇年六月十九日 代书记员 陈 昕