wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审55号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。被执行人：郝建林，男，汉族1958年9月15日出生，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年5月15日向本院提出申请，要求依法强制被执行人郝建林履行该局于2019年4月26日作出的孟自然资罚字【2019】49号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年4月26日对郝建林作出孟自然资罚字【2019】49号行政处罚决定书，认定：郝建林未经批准于2015年建住宅占用西葛村东土地237.52平方米（折合0.36亩），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，本机关决定作出如下处罚：1、责令15日内退还非法占用的237.52平方米土地；2、限15日内拆除在非法占地的237.52平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。2019年4月30日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】49号处罚决定书直接送达给郝建林，在法定期限内，郝建林未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年5月9日孟州市自然资源和规划局向郝建林直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，郝建林至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】49号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。郝建林在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】49号行政处罚决定书；二、孟自然资罚字【2019】49号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月八日书 记 员  申淑君
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初396号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程超，男，该公司职工。 被告：汤雪姬，女，1973年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告汤雪姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告汤雪姬的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢36号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区金阳小区银沙苑商铺32号楼，统一社会信用代码91610800583511354K。被执行人：王忠林，男，被执行人：白润梅，女，被执行人：王雄，男，被执行人：孟王艳，女，被执行人：王利飞，男，被执行人：余汉玲，女，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与被执行人王忠林、白润梅、王雄、孟王艳、王利飞、余汉玲金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月23日作出的（2018）陕0802民初1297号民事调解书已发生法律效力。2018年2月27日申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请强制执行，本院于同年2月28日受理，于2018年2月28日作出（2018）陕0802执1118号执行通知书，责令：一、王忠林、白润梅、王雄、孟王艳、王利飞、余汉玲偿还长安银行股份有限公司榆林银沙路支行借款本金636695.5元及利息（从2015年6月21日起至款付清之日止以年利率12.5%计算利息）；二、王雄、孟王艳在抵押物价值范围内承担责任。三、案件受理费6120元、执行费10400元，由被执行人王忠林、白润梅、王雄、孟王艳、王利飞、余汉玲共同负担。但被执行人王忠林、白润梅、王雄、孟王艳、王利飞、余汉玲并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过对被执行人王忠林、白润梅、王雄、孟王艳、王利飞、余汉玲进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，本院查明被执行人在横山区苏庄则村有土地补偿款，申请人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请终结执行，待土地补偿款到位后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢36号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 庞兴宇审判员 张 锐二〇二〇年六月二十八日书记员 万 磊
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1号之一 申请执行人：南县武圣宫镇龙头嘴村民委员会。 法定代表人：唐佳斌。 被执行人：余志祥，男，1962年6月10日出生，汉族，住南县。 被执行人：余乐华，男，1971年1月27日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县武圣宫镇龙头嘴村民委员会与被执行人余志祥、余乐华排除妨害纠纷一案中，本院以（2020）湘0921执1号执行裁定书冻结了被执行人余乐华的银行存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人余乐华的银行存款50元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执417号之一申请执行人衡阳市德亿化工机械有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路101号。被执行人衡阳市一帆医疗设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁峰工业园项目聚集区兴业路1号。申请执行人衡阳市德亿化工机械有限公司与被执行人衡阳市一帆医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初229号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书，被执行人衡阳市一帆医疗设备有限公司应支付欠款本息、诉讼费、执行费等共计441169元。本院于2020年5月18日依法立案执行，2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知书后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。2020年6月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年5月20日、6月28日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人无足额财产可供执行。通过其他合法手段也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月20日本院在全国法院网络执行查控系统中冻结了被执行人银行账户。本案立案执行标的441169元，未执行标的441169元。因被执行人衡阳市一帆医疗设备有限公司无足额财产可供执行，本院已穷尽财产调查和强制措施，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔      永      强审 判 员 肖      爱      国审 判 员 李榜元二0二0年六月二十九日代理书记员 颜      莉      珊            校对人：颜 莉 珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保140号申请人：濮阳市华顺物资有限公司，住所地濮阳市金堤路北段大数据智慧生态园。统一社会信用代码：91410900094452752Y（1-1）法定代表人：张言璐，系该公司执行董事。被申请人：河南部优建筑工程有限公司，住所地濮阳市工业园区临河寨村87号。法定代表人：王志强，系该公司执行董事。申请人濮阳市华顺物资有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南部优建筑工程有限公司名下濮阳市市区农村信用合作联社的银行账户(31×××18)，保全数额为5660521.56元。申请人濮阳市华顺物资有限公司已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请有证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南部优建筑工程有限公司名下濮阳市市区农村信用合作联社的银行账户(31×××18)，保全数额为5660521.56元，查封期限一年（2020年6月9日至2021年6月8日），查封期间不得支取。案件申请费5000元，由申请人濮阳市华顺物资有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 炜二〇二〇年六月九日书记员 姚会名
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2428号申请人：张贺霞（又名张紫琳），女，1991年9月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：张彪，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人张贺霞与被申请人张彪建设工程合同纠纷一案中，申请人张贺霞于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张彪名下的550000元的存款或相等价值的财产，并提供保险担保。本院认为，申请人张贺霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张彪名下的550000元的存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二〇年六月十九日书记员  鲍玥玥
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审31号申请执行人：南阳市生态环境局。地址：南阳市张衡东路1300号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X。法定代表人：郝以昆，任该局局长。委托代理人：张沛，该局政策法规科工作人员。被申请人：河南省中原路桥建设（集团）有限公司。地址：河南省南阳市伏牛路22号。统一社会信用代码：91411300176314388U。法定代表人：陆智勇。申请执行人南阳市生态环境局申请执行被执行人河南省中原路桥建设（集团）有限公司行政处罚一案，申请执行人于2019年11月6日作出宛环罚【2019】第25号行政处罚决定书。被申请人于2019年11月8日收到决定书后，在法定期限内向南阳市人民政府提起行政复议，南阳市人民政府于2020年1月16日作出宛政复决【2020】6号《行政复议决定书》，维持申请人作出的宛环罚【2019】第25号行政处罚决定书，申请人于2020年3月19日向被申请人作出宛环催告【2020】2号《督促履行义务催告书》，并于2020年3月20日送达，被申请人经催告后仍未履行，2020年4月7日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、请求依法强制执行申请人作出的宛环罚决字【2019】第25号行政处罚决定第1项，由被申请人向申请人缴纳罚款共计壹万贰仟贰佰贰拾元（12220元）；2、本案执行费用由被申请人负担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市生态环境局认定被执行人河南省中原路桥建设（集团）有限公司“南阳市中心城区东环路一标及高铁连线新建工程稳定碎石拌合站项目未办理环评手续”依照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设，经核定，该公司项目投资总额共计1222000元”，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《河南省环境行政处罚裁量标准》的相关规定，经研究决定决定处罚如下：“1、责令停止违法行为。2、对你公司处投资总额1222000元1%的罚款，计12220元”。3.责令你公司对建设单位直接负责的主管人员陆智勇和直接责任人马中中给予行政处分。申请人于2019年11月6日作出宛环罚【2019】第25号行政处罚决定书，并告知被处罚人自接到本决定书之日起15日内到南阳市生态环境局规划财务科领取专用缴款通知书，持通知书到银行缴款，款项缴清后，将缴款收据及回单报该局政策法规科备案，申请人于2020年3月19日向被申请人作出宛环催告【2020】2号《督促履行义务催告书》，并于2020年3月20日送达，被申请人经催告后仍未履行，申请执行人申请本院执行后，2020年4月14日，被申请人向申请人自动缴纳了12220元罚款，同日，申请人申请本院撤回强制执行申请书。认定上述事实的证据有：立案审批表、案件调查终结报告、被处罚人营业执照及授权委托书、身份证复印件、营业执照、现场检查（勘验）笔录、示意图及照片、洗沙场项目投资一览表及设备购置发票、土地流转合同复印件、执法证复印件、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、责令（限期）改正决定书及送达回证、案件法制审查会议纪要、行政指导意见书、当事人行政处罚申辩书及证据材料、南阳市生态环境局会议纪要、行政处罚决定网上公示截图等证据在卷证实。本院认为，南阳市生态环境局作出的宛环罚【2019】第25号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市生态局环境局作出的宛环罚【2019】第25号行政处罚决定书，鉴于被申请人河南省中原路桥建设（集团）有限公司已经履行行政处罚内容，准予南阳市生态环境局撤回强制执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年六月四日书记员 彭政基
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                   （2020）陕0927执36号之三 申请执行人：王玮，男，1984年10月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县,职工。 被执行人：张玉清，男，1969年5月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：王显东，男，1974年6月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 本院在执行王玮与张玉清、王显东追偿权纠纷一案中，依据本院（2017）陕0927民初249号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人清偿欠款200000元，并支付自2017年6月22日起至给付之日止的利息。利率按月利率9‰计算。二被执行人未履行。经查，被执行人王显东在中国工商银行股份有限公司迁西电力支行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王显东在中国工商银行股份有限公司迁西电力支行账户内的存款200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年六月九日 书记员  刘定林
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1456号 原告：董国亮，男，汉族，1979年7月4日生，住址辽宁省新民市。 被告：李秀兰，女，汉族，1982年7月28日生，住址辽宁省新民市。 案由：被继承人债务清偿纠纷 原告董国亮诉被告李秀兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院2020年4月27日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告董国亮、被告李秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告的父亲2016年12月23日向新民市农商行梁山支行借款人民币3500.00元，当时由原告担保，所以梁山支行向担保人多次索要被告父亲的借款，原告多次找被告商量未果，所以原告代为被告的父亲在新民市农商行梁山支行偿还了借款。因此，依据相关法律规定，继承老人财产的要为老人偿还债务，现被告已继承老人房产一处，被告经营父母的土地多年，因此原告起诉贵院，请求法院判令被告依法为父亲偿还新民市农商行借款人民币11,787.55元；并承担本案的一切费用。 被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。借钱时我不知道，我父亲有病，常年喝酒，我母亲精神不好，生活中没花着这钱，我妈没花着，我爸自己负担。 经审理查明：2020年4月13日，李志明账户市场化清收本金人民币3500.00元。2020年4月13日，李志明账户归还利息合计人民币4555.41元。2020年4月13日，李志明账户收汇核销后生成利息利息人民币1787.55元。被告父母均已故。父母的家庭承包地由被告耕种。房产登记在被告妹妹名下。 上述事实，有原告提供的李志明账户还款付息凭证复印件三份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 因家庭承包经营权人对其承包经营的村集体土地只享有土地承包经营权，不享有土地所有权，故承包经营权人去世后其承包的家庭承包地不属于其个人财产，继承人不享有继承权，被告不因继续承包经营已故父母的家庭承包地而负有清偿已故父母生前债务的义务。原告董国亮请求法院判令被告依法为父亲偿还新民市农商行借款人民币11,787.55元，在被告不同意返还时，原告董国亮应当提供证据证明被告李秀兰已继承其父亲财产，且被告李秀兰继承的财产价值已达到人民币11,787.55元。本案中，原告提供的李志明账户还款付息凭证复印件只能证明原告已偿还的债务，不能证明被告李秀兰已继承其父亲李志明财产，更不能证明被告李秀兰继承的财产价值已达到人民币11,787.55元，故原告请求法院判令被告依法为父亲偿还新民市农商行借款人民币11,787.55元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董国亮的诉讼请求。 案件受理费人民币94.00元减半收取人民币47.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭 帅
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1671号 原告：西安龙源实业有限公司，住所地：西安市凤城四路海荣豪佳花园9-032102。 法定代表人梁立涛，总经理。 委托诉讼代理人：李红梅，陕西克利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏勇，陕西克利律师事务所律师。 被告：陈笑，男，汉族。 原告西安龙源实业有限公司（以下简称龙源公司）与陈笑劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙源公司委托诉讼代理人李红梅、魏勇，被告陈笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙源公司诉称，被告系其公司办公室主任，2019年4月30日不辞而别，后原告多次催促被告上班无果。2019年5月15日被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会（经开派出庭）申请劳动仲裁。因其单方面离职，其无权主张2019年4月30日之后的劳动报酬及解除劳动关系经济补偿金。被告在原告处任职办公室主任，负责公司员工社保关系的办理和缴纳事务，其明知职工应当将社保关系转入用人单位，但被告于2016年才将社保关系转入原告公司，导致2011年6月至2016年5月期间的社保不能缴纳的过错在于被告，且其要求补缴社保的请求已超过劳动仲裁一年时效。综上，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故诉至本院，请求判令：1、判决原告向被告不支付2019年1月至2019年5月15日期间的工资21645元；2、判决原告向被告不支付经济补偿金38480元；3、判决原告向被告不补缴2011年6月至2016年5月期间的养老保险、医疗保险及失业保险；4、本案诉讼费由被告承担。 被告陈笑辩称，其自2011年6月20日入职原告处工作，任职办公室主任，双方签订劳动合同，原告未按规定为其缴纳社保，且拖欠其2019年1月至离职前的工资。2019年4月30日，因原告公司副总找其谈话，让其去工地开车拉材料，工资降为4500元。随后，被告与原告公司相关负责人多次协商工资发放及社保补缴问题，均无结果，其于2019年5月15日申请劳动仲裁。其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2011年6月20日，被告入职于原告处，担任办公室主任，被告的月平均工资为4810元。2011年6月至2016年5月期间原告未为被告缴纳各项社会保险。2019年1月起原告公司开始拖欠被告工资，沟通无果后被告于2019年5月15日申请劳动仲裁，请求原告：1、补缴2011年6月至2016年5月期间的养老、医疗、失业保险；2、支付2019年1月至2019年5月15日期间的工资21645元；3、支付解除劳动合同经济补偿金38480元；4、开具离职证明及养老保险转移手续。2019年12月17日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案子（经开）[2019]第473号裁决书，裁决：1、裁决书生效后10日内，原告为被告补缴2011年6月至2016年5月期间的养老保险、医疗保险、失业保险（企业应缴部分，个人应缴部分分别由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；2、本裁决生效之日后10日内，原告支付被告2019年1月至5月15日期间的拖欠工资21645元；3、本裁决生效之日后10日内，原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿金38480元；4、本裁决生效后15日内，原告为被告开具离职证明、办理养老保险转移手续。原告不服该仲裁裁决结果，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 以上事实，有应聘人员申请表、社保缴费申报汇总表、发文处理及办公室管理办法、管理制度、离职程序单、陈笑任职文件、参保缴费证明、工资条、微信聊天记录、市劳人仲案字（经开）[2019]第473号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告认可被告在其单位担任办公室主任，但主张被告于2019年4月30日单方离岗，但无确凿证据支持其观点，故本院不予采信，被告因与原告协商社保补缴及发放工资无果后，于2019年5月15日申请劳动仲裁，故应认定双方劳动关系解除时间为2019年5月15日。 用人单位应当及时足额支付劳动者的工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告自2019年1月起拖欠被告工资，被告要求原告支付2019年1月1日至2019年5月15日期间的工资，符合法律规定。故原告应支付被告工资21645元（4810元×4.5个月） 因原告拖欠被告2019年1月至2019年5月15日期间工资及未完全为被告缴纳社会保险，故被告主张解除劳动合同的经济补偿金，本院予以支持。原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金38480元（4810元×8个月） 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故双方关于补办、补缴社会保险的争议，本案不予处理。 仲裁机关裁决原告为被告开具离职证明，办理养老保险转移手续，原、被告双方均未起诉，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告西安龙源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈笑2019年1月至2019年5月15日期间的工资21645元； 二、原告西安龙源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈笑解除劳动合同补偿金38480元； 三、原告西安龙源实业有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告陈笑开具离职证明，办理养老保险转移手续； 四、驳回被告陈笑的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙亚莉 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  徐晶晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2159号 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。营业场所：成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人周国华。行长 被执行人罗作宁，男，1962年10月10出生，汉族，住四川省布拖县。 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请罗作宁信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1891号民事判决书已经发生效力。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为人民币本金xxx元及利息等。目前执行案款xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人罗作宁名下银行账户。本院已经限制被执行人罗作宁高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年4月20日将被执行人罗作宁的川Ｗ×××××神龙-富康牌车辆予以查封。因车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1891号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李莉娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1585号申请执行人：宋喜双，男，1989年5月11日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：陈蓓超，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人宋喜双与被执行人陈蓓超机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）京0114民初10317号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人宋喜双向我院申请强制执行。2020年1月14日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人陈蓓超发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人陈蓓超名下银行账户，将被执行人陈蓓超纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额23672元，已执行0元，尚有23672元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人宋喜双释明被执行人陈蓓超的财产情况，申请执行人宋喜双表示提供不出被执行人陈蓓超的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人陈蓓超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋喜双发现被执行人陈蓓超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年六月十九日书记员  慕寿成
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执733号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：毕青林，系该单位行长。委托代理人：孙剑，系辽宁甘来律师事务所律师。被执行人：王镜东，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地：大连市甘井子区。被执行人：马楠，女，1986年6月1日出生，满族，户籍地：辽宁省鞍山市。被执行人：大连绿地置业有限公司，住所地:大连市中山区。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王镜东、马楠、大连绿地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）辽0213民初3384号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连金州支行向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案执行标的为578450元，执行费8190元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年六月九日书记员  于一超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5123号上诉人（原审原告）：沈阳万钽商贸有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：张文娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯坦，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳国美电器有限公司北行分公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：邸松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽春，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳国美电器有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：董晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽春，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员。上诉人沈阳万钽商贸有限公司因与被上诉人沈阳国美电器有限公司北行分公司、沈阳国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人沈阳万钽商贸有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人沈阳万钽商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳万钽商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳万钽商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年六月十九日法官助理赵琳书记员闫玉洁
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢218号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行。 被执行人：俞爱萍。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人俞爱萍金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1667号 本院、陈羌贤： 本院以（2020）浙1102执1667号立案执行的申请执行人本院与被执行人陈羌贤隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，经本院执行，已执行到位3000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0622执133号申请执行人：郑世雄，男，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：田海，男，1988年10月15日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院执行的申请执行人郑世雄与田海租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人依照本院已生效的（2020）黔0622民初49号民事调解，支付申请执行人租赁费12320元，本院依法受理，本案执行费85元。在执行过程中，扣划被执行人住房公积金10200元，扣划被执行人银行存款共计2031.57元（含执行费85元），经征求申请执行人意见自愿放弃剩余执行请求，为此，本院已将执行到位的案款12146.57元发放申请执行人，执行费85元已上缴国库。至此，本案已执行完毕，现通知如下：本院(2020)黔0622执133号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1179号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市东方艺广广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路西五巷58号嘉盛园小区26栋4单元301室。 法定代表人：陈斌，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐方圆时代广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街366号新洲城市花园豪景苑2栋15层3单元1502室。 法定代表人：董斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欠文慧，女，该公司员工。 再审申请人乌鲁木齐市东方艺广广告有限公司（以下简称东方艺广公司）因与被申请人乌鲁木齐方圆时代广告有限公司（以下简称方圆时代公司）广告合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成各合议庭进行了审查，现已审查终结。 东方广艺公司申请再审称，一、原审人民法院对涉案《广告发布合同》认定合法有效，缺少法律依据。根据《乌鲁木齐市户外广告设施设置管理条例》第八条、第十条、第十二条、第十三条、第二十条之规定，如果没有获取有效的广告牌经营权，广告公司进行广告牌的招商和广告发布属于违法行为。诉讼中方圆时代公司未提供其已取得该广告牌合法、有效广告经营权的证据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，涉案《广告发布合同》应属无效合同。涉案《广告发布合同》依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故方圆时代公司对我公司己支付的广告费，应当全部返还。二、涉案《广告发布合同》第十二条约定乙方制作广告期间或制作完成后如因政府行为或其他不可抗力因素导致此广告的不能正常发布，甲方应承担乙方的制作费，除此乙方不承担任何的责任且合同自行终止和解除。2018年4月25日方圆时代公司制作完成后，2018年5月23日因政府行为或其他不可抗力因素此广告不能正常发布。合同应当终止，我公司依据合同应当承担方圆时代公司的制作费，不应当再支付广告费用。三、原审人民法院认为广告合同具有持续性，方圆时代公司认可2018年5月23日因政府行为发布公益性广告，故应视为合同终止。2019年3月19日方圆时代公司再次发布公益性广告，再次终止合同严重违约事实。综上，请求依法保护我公司的合法权益。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，东方艺广公司提出方圆时代公司未取得有效的广告牌经营权，对外发布经营性广告违反《乌鲁木齐市户外广告设施设置管理条例》的相关规定，涉案《桥体广告发布合同》无效，方圆时代公司已收取的广告费应予返还。对此，本院认为，依据上述法律，只有违反法律、行政法规的强制性规定，才能导致合同无效。《乌鲁木齐市户外广告设施设置管理条例》系对户外广告设施设置管理、规范户外广告设施、设置行为的管理性规定。方圆时代公司是否取得广告牌经营权，并不必然导致涉案《桥体广告发布合同》无效，故东方艺广公司提出依据无效合同处理原则主张返还其广告费的理由，于法相悖。 二、东方艺广公司提出2018年5月23日方圆时代公司因政府行为发布公益性广告，依据涉案《广告发布合同》第十二条约定，合同应予终止，方圆时代公司不得主张广告费。虽然涉案《广告发布合同》第十二条约定“乙方制作广告期间或制作完成后如因政府行为或其他不可抗力因素导致此广告的不能正常发布，甲方应承担乙方的制作费，除此乙方不承担任何的责任且合同自行终止和解除。”但根据东方艺广公司提交的2018年5月30日方圆时代公司出具的《广告延期通知》内容证实方圆时代公司针对其发布公益性广告延误合同履行的情形，提出履行期限顺延，东方艺广公司对该《广告延期通知》未回复表明其对通知内容的默认，且双方交易惯例亦存在发布公益广告期间合同履行期间相应顺延的情形，东方艺广公司的该证据并不能证实方圆时代公司违约及双方涉案合同终止履行的事实。综上，东方艺广公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐市东方艺广广告有限公司的再审申请。 审判长 刘 峰 审判员 乌日娜 审判员 黄 睿 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李莉莉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1125号原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。主要负责人：周向东，行长。委托诉讼代理人：雷聪，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁宇，男，该行员工。被告:栾建梅,女,1985年12月29日出生，汉族,住天津市津南区。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告栾建梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行委托诉讼代理人雷聪、丁宇到庭参加诉讼。被告栾建梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津津南支行向本庭提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月16日的借款本金48813.44元,利息217.51元,逾期违约金249.2元,消费手续费249.65元,合计49529.8元。2、偿还2019年10月17日至实际给付之日的利息、逾期违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日,原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表,及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）,为被告办理具有消费信贷、预借现金,还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号62×××61）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,原告多次催收未果。截至2019年10月16日尚欠借款本金48813.44元,利息217.51元,逾期违约金249.2元,消费手续费249.65元,合计49529.8元。栾建梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日,原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表,及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）,为被告办理具有消费信贷、预借现金,还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号62×××61）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,原告多次催收未果。截至2019年10月16日尚欠借款本金48813.44元,利息217.51元,逾期违约金249.2元,消费手续费249.65元,合计49529.8元。上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易记录、催收记录为证及当事人陈述相佐，本院予以确认。本院认为，原、被告所达成的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告应按约定如期偿还贷款，现被告未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息、滞纳金及其他费用，故原告要求被告立即归还欠款及支付利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院的正常审理。综上，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告栾建梅于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金48813.44元,截至2019年10月16日的利息217.51元,逾期违约金249.2元,消费手续费249.65元,共计49529.8元；二、被告栾建梅于本判决生效后三日内按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，偿还原告国农业银行股份有限公司天津津南支行自2019年10月17日至全部款项实际给付之日的利息、逾期违约金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，公告费560元，由被告栾建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  田洪峰审判员  窦立扬审判员  韩学胜二〇二〇年六月四日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1482号原告：新乡市恒成物业管理有限公司，住所地：卫辉市健康路。法定代表人：张由恩。系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红刚、丁凯强（实习），系河南宁鸣律师事务所律师。被告：刘玲利，女，汉族，1975年5月19日出生，住卫辉市。本院在审理原告新乡市恒成物业管理有限公司诉被告刘玲利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日向原告新乡市恒成物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告新乡市恒成物业管理有限公司诉被告刘玲利物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  袁培海二〇二〇年六月二十九日代理书记员  王永鑫
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1889号原告：曾福明，男，1983年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：谢庆海，男，1964年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告曾福明诉被告谢庆海民间借贷纠纷一案过程中，原告曾福明以被告谢庆海已经履行部分义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告谢庆海的起诉。本院认为，原告曾福明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾福明撤回对被告谢庆海的起诉。本案受理费减半收取402元，原告曾福明已预交，由其承担。审判员  刘春发二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 腾
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初733号 原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室，统一社会信用代码913509236943950698。 法定代表人：李振琛，董事长。 委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司员工。 被告：张丽清，女，1991年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县安康物业有限公司与被告张丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告张丽清的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。 审判员  周作通 二〇二〇年六月十九日 法官助理林建英 书记员陈道珠
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1523号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层，统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：陆莲爱，女，1972年7月12日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告陆莲爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄畅滩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1877号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇帮农化肥经销处，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇汉古尔河镇。统一社会信用代码：92150722MA0PBYPJ73。经营者：张铁柱，男，1979年3月8日出生，汉族，个体，住。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：王小辉，男，1970年4月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。王金刚，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺村1组。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇帮农化肥经销处诉被告王小辉、王金刚买卖合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇帮农化肥经销处于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇帮农化肥经销处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇帮农化肥经销处负担。审判员 周 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 张毓翀
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1182号原告：卢俊伟，男，1995年3月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告：唐辉蕤，男，1997年9月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告卢俊伟与被告唐辉蕤身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。卢俊伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢俊伟自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢俊伟撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由卢俊伟负担。审判员 胡  磊二〇二〇年六月二十八日书记员 司马楚铃
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3383号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：李素娅，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李素娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1586号 福建省闽南建筑工程有限公司： 申请人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人漳州香江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1430515元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行1430515元，至此，漳州香江房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）闽0602民初3373号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初100号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人陈生云（绰号：秀秀，尕棉裤），公民身份号码×××，男，1984年11月5日出生，汉族，小学文化。2007年9月因犯故意伤害罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月刑满释放；2010年2月因犯非法持有枪支罪被城西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月4日刑满释放。   辩护人白守忠，青海正坤律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人陈生云犯开设赌场罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年6月10日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉，被告人陈生云及辩护人白守忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：1.2016年9月至2017年1月间，被告人陈生云伙同徐铁峰、刘创业、刘世辉、吴延孝（均已另案处理）在西宁市城西区索菲特酒店多次开设赌场，组织祁广禄、贺万生、赵明山、海青忠等多人赌博。   2.2016年9月至10月间，被告人陈生云伙同徐铁峰、刘创业、刘世辉、吴延孝在××县馨缘阁茶艺多次开设赌场,组织马福海，李福林、贺万生等多人赌博。   2019年12月14日，被告人陈生云向大通县公安局刑事侦查大队投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人陈生云伙同他人开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈生云认罪认罚，可以从宽处理。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以依法从轻或减轻处罚，建议判处被告人陈生云有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。   被告人陈生云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，被告人陈生云自首、认罪认罚、缴纳罚金且社会危害性较低，应对其从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人陈生云以非法营利为目的，多次实施开设赌场犯罪活动，组织他人进行赌博，并从中抽头渔利，严重扰乱经济、社会秩序，被告人的行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与事实相符本院予以采纳。被告人陈生云主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人陈生云有前科，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人陈生云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年2月13日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成     二〇二〇年六月十日   书记员 张玉芳     附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1797号罪犯文锦新，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年9月8日作出(2017)粤1802刑初485号刑事判决，以被告人文锦新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年10月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯文锦新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文锦新在服刑考核期间（2017年10月27日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3141分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分141分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣47分，其中，2018年5月9日因欠产被扣32分，2019年9月2日因与他犯发生争执、推拉被扣15分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文锦新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文锦新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执718号申请人单仟立，男，生于1952年12月21日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。申请人曾德胜，男，生于1969年11月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人舒加兵,男,生于1979年1月1日,汉族,湖北省利川市人,农民,住本市。被执行人唐丹，女，生于1988年11月27日，布依族，贵州省贵定县人，农民，贵州省贵定县。被执行人李本宪，男，生于1975年11月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，本院受理执行申请执行人单仟立、曾德胜与被执行人舒加兵、唐丹、李本宪民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月三日书记员  沈靖杰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执776号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行,住凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。 委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族， 被执行人：刘济波,男，1984年1月3日生，满族，农民，住凤城市 被执行人：吴明明,女，1988年4月23日生，蒙古族，农民，住凤城市 被执行人：黄业辉,男，1986年10月17日生，满族，农民，住凤城市 被执行人：陈娇,女，1989年12月2日生，满族，农民，住凤城市 被执行人：安宝信,男，1966年1月8日生，满族，农民，住凤城市 被执行人：刘杰,女，1970年4月21日生，满族，农民，住凤城市 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与黄业辉等五人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人许贺等五人暂无财产可供执行，本院已向被执行人黄业辉等五人发出限制高消费令。双方达成和解协议，2020年6月8日已给付10000元，2020年8月22日前再还款10000元，2020年12月30日前将还清三个执行案的执行款本金，2021年8月30日前给付三个执行案的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年六月二十八日 书记员代 文 东
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终527号 上诉人（原审被告）：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864（1-6）。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：苏州春和涂业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇莲花一社区二区公建房303室，统一社会信用代码9132059456526744XX。 法定代表人：罗祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 上诉人安徽天筑建设（集团）有限公司与被上诉人苏州春和涂业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决关于外墙涂料价款的认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5499号民事判决； 二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。 上诉人安徽天筑建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费26600元予以退回。 审判长 刘 瑞 审判员 王雪霞 审判员 王元元 二〇二〇年六月十七日 法官助理姚丽娅 书记员梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更287号罪犯钟友红，男，1989年10月19日出生，湖北省红安县人，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年12月23日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00098号刑事判决，认定被告人钟友红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人钟友红及同案犯均不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂刑终206号刑事判决，驳回上诉人钟友红的上诉，维持原判。刑期自2014年7月2日起至2021年7月1日止。判决发生法律效力后，于2017年3月28日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯钟友红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯钟友红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。其财产刑罚金18000元已执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯钟友红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯钟友红减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年7月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执324号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，系该公司总经理。 被执行人洪玉凤，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人洪玉凤借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2019）萍仲字第2779号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执324号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  吴旭晖
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民终37号上诉人（原审被告）：游文明，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南县田家乡小石村7组115号。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呷玛扎西，男，1973年11月14日出生，藏族，住四川省色达县杨各乡甲根达村。委托诉讼代理人：曾庆友，四川易通律师事务律师。原审被告：陈小琴，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路289号。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。原审被告：重庆市潼南区明信建筑劳务有限公司。住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路126-2号。法定代表人：游文明，总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。上诉人游文明因与被上诉人呷玛扎西、原审被告陈小琴、原审被告重庆市潼南区明信建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省色达县人民法院（2019）川3333民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中呷玛扎西称其向陈小琴的打款15万元、其作为担保人代游文明向泽仁俄巴的继承人清偿债务后游文明作出《借条》载明的69万元以及案外人向游文明的相关打款均构成其对游文明的借款，游文明亦称其向呷玛扎西的打款系归还借款，但游文明与呷玛扎西之间存在其他法律关系，一审法院未对上述款项及涉及的法律关系予以查明和认定。同时一审法院对游文明于2018年9月10日作出的《借条》及《欠条》的欠款金额未予准确查明，故一审判决存在认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省色达县人民法院（2019）川3333民初5号民事判决；二、本案发回四川省色达县人民法院重审。上诉人游文明预交的二审案件受理费59654元予以退回。审判长 韩 义审判员 林杉杉审判员 张莲香二〇二〇年六月十五日书记员 刘 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复188号复议申请人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员。被执行人：尹恒永，男，1974年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。复议申请人大连市自然资源局不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人民法院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2016年11月2日，大连市自然资源局对尹恒永作出普国土资监罚字〔2016〕第1149号行政处罚决定：1、责令尹恒永自收到行政处罚决定书之日起15日内将其非法占用的位于大连市××区××街道××社区××屯、面积为476平方米的土地退还给大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会。2、限其自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除其非法占用的、不符合土地利用总体规划的位于大连市××区××街道××社区××屯、面积为476平方米土地上新建的476平方米建筑物及其他设施、恢复土地原状。3、对其非法占用476平方米果园的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计9520元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。尹恒永在法定期限内未复议和起诉，也未履行该行政处罚决定，大连市自然资源局向该院申请准予强制执行其行政处罚决定。该院于2017年5月25日作出（2017）辽0214行审110号行政裁定，裁定准予对大连市自然资源局作出的普国土资监罚字〔2016〕第1149号行政处罚决定予以强制执行。大连市自然资源局于2019年9月11日向该院申请执行被执行人尹恒永拆除违章建筑物及其他设施并恢复土地原状。同日该院立案执行，案号为（2019）辽0214执3212号。执行过程中，经执行实施部门审查，大连市自然资源局向该院提交的现有证据，不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确，该院于2019年10月28日作出（2019）辽0214执3212号执行裁定，裁定驳回大连市自然资源局普国土资监罚字〔2016〕第1149号行政处罚决定书中责令尹恒永退还非法占用的土地；拆除非法建设的476平方米建筑物及其他设施；恢复土地原状的执行申请。该院于2019年12月10日向大连市自然资源局送达了该院（2019）辽0214执3212号执行裁定，大连市自然资源局对该裁定不服，于2020年1月16日向该院提出执行异议。大连市普兰店区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，申请执行人向法院申请执行的标的必须明确，若申请执行标的明确，则法院应当立案执行，否则应当驳回申请执行人的执行申请。本案异议人提出执行异议请求撤销该院（2019）辽0214执3212号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2016〕第1149号行政处罚决定予以强制执行，该行政处罚决定的内容为责令尹恒永退还非法占用的土地，拆除违章建筑物和其他设施并恢复土地原状，但本案现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，属于执行标的不明确，故该院作出裁定驳回异议人大连市自然资源局的执行申请并无不当，异议人要求撤销该院（2019）辽0214执3212号执行裁定，并对其普国土资监罚字〔2016〕第1149号行政处罚决定强制执行的异议请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议请求。复议申请人大连市自然资源局向本院申请复议称，请求撤销(2020)辽0214执异40号执行裁定书，继续执行普国土资监罚字〔2016〕第1149号行政处罚决定书，依法强制执行。事实与理由：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条适用错误。本行政处罚决定包括限期拆除并恢复土地原状，执行法院以土地原貌不明确，适应该条款错误。限期拆除的请求明确。对于恢复土地原状的请求，有行政处罚时的地类标准可以确定，且大连市普兰店区人民法院行政裁定认定具体行政行为合法，裁定准予强制执行。本执行裁定与行政裁定自相矛盾。本院对大连市普兰店区人民法院查明的上述事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（四）申请强制执行标的情况；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：…（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；…人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。…”据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足具有可执行内容，执行标的明确、具体这一条件。本案中，大连市自然资源局申请强制执行的内容为，责令尹恒永退还非法占用的、不符合土地利用总体规划的位于大连市××区××街道××社区××屯、面积为476平方米土地上新建的476平方米建筑物及其他设施、恢复土地原状。但从其提交的现有证据看，无法证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，故本案的执行标的并不明确。复议申请人的强制执行申请不符合前述规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回大连市自然资源局的复议申请，维持大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年六月十五日书记员  杨 宁
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425财保15号 申请人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号。统一社会信用代码：91451425899712339Q。 负责人:甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，该公司员工。 被申请人：赵卫秦，男，1987年9月20日出生，壮族，住：广西天等县。 申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵卫秦名下36566.15元银行存款或相当价值的财产进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赵卫秦名下36566.15元银行存款或相当价值的财产，期限为一年。 二、案件申请费386.00元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 农振跃 书 记 员 黄川恒 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执28号之一申请执行人：沈停停，女，1988年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：姚忠贵，男，1986年1月16日生，水族，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。关于沈停停与姚忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0214民初3678号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、姚忠贵确认结欠沈停停借款本金956150元、律师费15000元，合计971150元，此款于2019年12月31日前支付本金26150元、律师费15000元，于2020年1月23日前支付150000元，于2020年4月、7月、10月、2021年1月、4月、7月，每月月底前支付110000元，余款120000元于2021年10月底前还清。上述款项直接汇入沈停停的银行账户（户名：沈停停，开户行：招商银行无锡新区支行，卡号：62×××14）；二、姚忠贵若有任意一期未按约履行，则沈停停有权就姚忠贵未支付的剩余本金部分自逾期之日起，按年息24%计算利息，且沈停停可就姚忠贵未支付的全部款项、本条约定的利息及姚忠贵应承担的本案诉讼费用一并申请法院强制执行；三、双方当事人就本案无其他纠葛；四、案件受理费减半收取7035元、保全费5000元，合计12035元（已由沈停停预交），由姚忠贵负担（沈停停已预交的诉讼费用不要求法院退还，由姚忠贵于2019年12月31日前直接支付给沈停停）。因姚忠贵未履行民事调解书确定的义务，沈停停申请执强制行，申请执行标的为983185元与迟延履行利息。本院于2020年1月6日立案受理，并于当日裁定本院（2019）苏0214民初3678号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对姚忠贵的财产进行了调查，情况如下：姚忠贵名下有银行存款1238元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1188元发放给沈停停。姚忠贵名下无公积金，无不动产信息。姚忠贵名下有苏Ａ×××××号长安牌汽车、沪Ｃ×××××号奥德赛牌汽车、贵Ｊ×××××号路虎牌汽车各1辆，本院于2020年5月14日对沪Ｃ×××××号奥德赛牌汽车办理了查封手续,2020年6月4日对苏Ａ×××××号长安牌汽车办理了查封（查封期限均为2年）。经向公安机关核实，贵Ｊ×××××号路虎牌汽车已于2018年11月21日过户。本院委托荔波县人民法院至姚忠贵住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向姚忠贵发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有981997元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向沈停停发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供姚忠贵的其他财产线索。沈停停未提供姚忠贵有其他可供执行财产获线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对姚忠贵的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3678号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月九日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执555号之一申请执行人：黄晓霞，女，汉族，1976年8月5日出生，住镇江市。被执行人：孙金辟，男，汉族，1974年12月24日出生，住镇江市。黄晓霞与孙金辟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏1102民初4863号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：孙金辟应于判决生效之日起五日内给付黄晓霞4295元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙金辟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。本院在执行申请执行人黄晓霞与被执行人孙金辟追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除本院于2020年4月9日轮候查封被执行人名下位于镇江市学府路88-8号大观天下小区8幢第28层2803室不动产（有抵押，查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人名下不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月二十二日书记员  徐 蓓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2000号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 被告：刘井刚，男，1974年11月4日生，住吉林省前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司诉被告刘井刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市龙兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘井刚立即给付拖欠2013年-2020年物业服务费4328元及滞纳金（自2013年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）。事实与理由：2011年12月27日，松原市龙兴物业有限公司与德惠市顺达房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由松原市龙兴物业有限公司对金鼎花园学府苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按日千分之三收取滞纳金。刘井刚为金鼎小区x号楼x单元601室（建筑面积为64.35㎡）的业主，享受了松原市龙兴物业有限公司提供的物业服务，却并未按时向松原市龙兴物业有限公司交纳物业费。 本院认为，按照松原市龙兴物业有限公司提供的刘井刚住址，无法送达法律文书。因松原市龙兴物业有限公司不能提供刘井刚的其他详细信息，经查证后仍不能确定刘井刚送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市龙兴物业有限公司的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给松原市龙兴物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 雪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执897号申请执行人：陈丽娜，女，1984年8月25日出生，住所地：沈阳市皇姑区。被执行人：邓绍凯，男，1977年10月11日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。申请执行人陈丽娜申请执行被执行人邓绍凯民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0104民初2660号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人陈丽娜向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邓绍凯送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2660号民事调解书所确定的给付欠款160000元及逾期利息、案件受理费1750元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月9日本院依法将被执行人邓绍凯列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人邓绍凯的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月15日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年6月15日对被执行人邓绍凯的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执897号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年六月十七日书记员 陈威志
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初785号原告：张某1，男，1974年9月9日生，汉族，现住镇赉县。委托诉讼代理人：张某2（系张某1的姐姐），1972年9月12日生，现住镇赉县。委托诉讼代理人：唐某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：辛某，男，1970年2月4日生，汉族，无职业，现住镇赉县。原告张某1与被告辛某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2、唐某，被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求辛某偿还张某1代为偿还的赔偿款94200元。事实和理由：2018年4月26日,辛某驾驶无号牌电动三轮车将王淑兰、刘文博撞伤，经镇赉县人民法院审理，作出（2018）吉0821民初1228号、1221号民事判决，判决辛某赔偿刘文博148127.29元，赔偿王淑兰7716元，张某1承担连带责任。在该案执行过程中，张某1代为赔偿合计94200元。现案件执行完结，张某1只是连带责任。根据法律规定，张某1有权对辛某予以追偿。现诉至法院。辛某辩称，不同意向张某1偿还赔偿款，理由是张某1雇佣我送快递，事故发生时我正在工作期间，赔偿款应该由张某1负责。本院认定如下事实：2018年4月26日11时许，辛某驾驶无号牌电动三轮车沿嫩江路由东向西行驶等校路段时，由于躲避行人，操作不当，又与行人王淑兰、刘文博相撞，造成三轮车损坏，王淑兰、刘文博受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，辛某承担事故全部责任，王淑兰、刘文博无责任。辛某受雇于张某1为其送快件，二者之间成立雇佣关系。2018年10月25日，镇赉县人民法院（2018）吉0821民初1221号、（2018）吉0821民初1228号民事判决书，判决：辛某给付王淑兰、刘文波赔偿款7716元、148127.29元。张某1对上述款项承担连带责任。2019年2月18日，镇赉县人民法院执行局在张某1的中国邮政储蓄银行账户中扣划14200元。2019年11月25日，张某1在人民法院执行局交付刘文博赔偿款80000元。上述赔偿款94200元（14200元+80000元）辛某至今未向张某1给付。认定上述事实的证据有：镇赉县人民法院（2018）吉0821民初1221号、（2018）吉0821民初1228号民事判决书各1份，白城市中级人民法院（2019）吉08民申52号、（2019）吉08民申53号民事裁定书各1份，协助执行通知书2份，收据原件1枚及辛某的陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。”故本院认为张某1要求辛某偿还代偿款94200元有事实基础和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：辛某于本判决生效后十五日内偿还张某1代偿款94200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077.50元，由辛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年六月十二日书记员  李 明
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初666号 原告：杨志伟，男，1963年9月20日出生，汉族，住衢州市龙游县。 原告：徐素文，女，1963年12月20日出生，汉族，住衢州市龙游县。 两原告共同委托诉讼代理人：郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王继娟，浙江厚仁律师事务所实习律师。 被告：徐婧涵，女，1988年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：胡飞龙，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：杨睿，男，1990年6月19日出生，汉族，住衢州市。 原告杨志伟、徐素文与被告徐婧涵、杨睿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志伟、徐素文及两原告共同委托诉讼代理人郑华建、王继娟，被告徐婧涵及其委托诉讼代理人胡飞龙，被告杨睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志伟、徐素文向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款本金647810元及利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨志伟、徐素文系夫妻关系，被告杨睿系两原告儿子，被告徐婧涵与杨睿原系夫妻关系。2014年1月，两原告向被告杨睿提供借款500000元，用于购买位于衢州市房屋一套，双方签订了借款合同，并办理了公证，同时约定：如杨睿后续还需借款，以其亲笔签名的借条上的实际数额为准。2015年，两被告登记结婚，2017年办理房屋产权登记时，位于衢州市的房屋登记为两被告共同共有。两被告婚后，因偿还按揭、房屋装修、购买家电等需要，继续向两原告借款，除去婚前的500000元，还有借款共计647810元。2020年1月，两被告离婚，为实现债权，两原告向本院提起诉讼，诉请如前。 被告徐婧涵辩称，被告徐婧涵与两原告之间不存在借贷合意，即使借贷关系存在，也是被告杨睿与两原告之间的债务，跟被告徐婧涵无关。离婚诉讼时，杨睿已将两原告诉请的借款作为共同债务要求法院依法分割债务，但被法院驳回，故本案属于重复诉讼。综上，请求法院驳回两原告对被告徐婧涵提出的诉讼请求。 被告杨睿对两原告的诉请及陈述的事实无异议。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨志伟、徐素文系夫妻关系，被告杨睿系两原告儿子，被告徐婧涵与杨睿原系夫妻关系。2014年1月，两原告向被告杨睿提供借款500000元，用于支付购买位于衢州市房屋首付款及部分按揭款，双方签订了借款合同，并办理了公证，同时约定：如杨睿后续还需借款，以其亲笔签名的借条上的实际数额为准，借款年利率为1%。2015年10月9日，两被告登记结婚，2017年办理房屋产权登记时，位于衢州市的房屋登记为两被告共同共有。两被告婚后，两原告陆续向杨睿贷款银行账户汇款共计613790元，用于偿还购房按揭、装修房屋及购买家电等。2020年1月，两被告离婚。离婚诉讼期间，杨睿以前述借款作为夫妻共同债务要求法院进行分割，法院仅认可了首付500000元，对后续借款以证据不足为由不予认定夫妻共同债务。 关于两原告与杨睿之间是否成立借款关系以及该债务是否成立两被告夫妻共同债务。首先，从2014年两原告首次向被告杨睿提供资金用于支付购房首付时起，双方即约定了款项的性质为借款，且办理了借款合同的公证，由此可以证明，两原告对向被告杨睿提供的资金自始没有赠与的意思表示，故对于款项的性质应当认定为借款。其中500000元的首付借款已在两被告的离婚诉讼中予以处理和分配，故本院不重复处理。其次，两被告于2015年10月9日登记结婚，位于衢州市的房屋最终登记为两被告共同财产。婚姻关系存续期间，两原告继续向两被告提供资金支持，陆续汇款613790元，款项直接汇入被告杨睿用于支付购房按揭款的银行卡内，可以认定款项的用途为偿还购房按揭、装修房屋及购买家电。被告徐婧涵婚后虽未和两原告达成对于上述款项的借贷合意，但前述款项的实际用途已经是为了夫妻共同财产而付出，且徐婧涵庭审中也自认婚后并未对衢州市的房屋有过任何出资，因此，两原告向被告杨睿提供的前述借款实际为两被告婚后用于共同财产支出的款项，为家庭日常生活所需所负的债务，属于两被告夫妻共同债务。另，因被告杨睿在后续出具的借条中未约定借款利息，故本院对原告所诉的利息请求不予支持，仅支持起诉后的部分利息请求。 关于本案是否重复诉讼的问题。被告杨睿在与被告徐婧涵的离婚诉讼中对于前述债务是否成立夫妻共同债务确实提出诉请，本院也以证据不足为由不予采纳。前诉中两被告之间成立的是离婚之诉，而本案中两原告与两被告成立的是民间借贷之诉，主体不同、案由不同，不构成重复诉讼。被告徐婧涵提出的重复诉讼的抗辩，实际剥夺了两原告主张债权的权利，故本院对被告徐婧涵的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告徐婧涵、杨睿于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨志伟、徐素文借款本金613790元及利息（利息自2020年3月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告杨志伟、徐素文其它的诉讼请求 本案受理费10658元，减半收取5329元，保全费4020元，由原告杨志伟、徐素文承担360元（已交纳）；由被告徐婧涵、杨睿负担8989元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年六月二日 书记员  陶 琴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9171号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县解放东路壹品城邦四号楼二楼。法定代表人：赵伯骐，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽玲，该公司职工。被告：孙良存，男，1962年10月2日生，汉族，居民，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告孙良存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月二十八日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初777号 原告：刘宝清，男，1969年6月4日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：安小川，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：刘宝良，男，1957年9月4日出生，汉族，住涿州市。 被告：刘春雨，男，1982年4月1日出生，汉族，住涿州市。 被告共同委托代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。 原告刘宝清与被告刘宝良、刘春雨排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨碍，拆除其在原告宅基地上强行修建的建筑（门垛子及墙），退还其侵占的原告宅基地；二、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由，原告与被告系前后院邻居，原告于2011年翻盖新房时，因被告阻拦，故将正房前移，因此后房山尚留有110厘米的地方。后被告于今年建房时，未经原告允许，擅自将门垛子（南）扩建，侵占了原告的宅基地。同时，被告又在原告后房山所留的地方上从该门垛子垒墙至原告房屋。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的宅基地使用权，其所建应当予以拆除。经协商未果。现诉至贵院。恳请人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原、被告的排除妨害纠纷，涉及土地四至确权，待政府相关部门确权后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘宝清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1409号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：王子琪，女，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：崔文江，男，1961年1月29日出生，汉族，住大庆市肇州县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告崔文江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第一项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十三日书记员  孙海丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2314号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。法定代表人：孙立军，该行行长。被告：王春雷，男，1978年7月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行诉被告王春雷信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行撤回起诉处理。审判员 董 海二〇二〇年六月二十八日书记员 丁雨萌
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2053号原告：王建茹，女，汉族，1970年7月15日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告王建茹与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  **
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终906号上诉人（原审被告）：涂国俊，男，1977年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：邢杨，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市智强企业管理咨询有限公司，住所地：广州市白云区永泰元下田十二岭路65号D栋306房。法定代表人：陈志强。上诉人涂国俊因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初8590号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人涂国俊上诉称，被告主体不适格。本案双方未签订过任何合同。《债权转让协议》显示，被上诉人受让的是针对“广州政政屹服饰有限公司”所拥有的债权。而起诉状内容显示，该债权系加工衣服的加工费。根据合同的相对性，债务人应为广州政屹服饰有限公司。该公司已于2019年12月19日注销。上诉人并非本案债务人，其户籍所在地及经常居住地在辽宁省辽中县，根据法律规定，本案应由辽宁省沈阳市辽中区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省沈阳市辽中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。广州市智强企业管理咨询有限公司的起诉状和证据显示，案外人黄某与涂国俊商定，由广州政屹服饰有限公司提供图纸和样板委托黄某加工衣服。后黄某将对广州政屹服饰有限公司（涂国俊、李丽华）的债权转让给被上诉人。企业信用信息公示报告显示，广州政屹服饰有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为涂国俊，于2014年9月10日成立，于2019年12月19日注销。由于债权转让后受让人起诉债务人的，应当按照让与人与债务人的合同来确定管辖法院，受让人与债务人另有约定的除外，又由于债务人广州政屹服饰有限公司的住所地位于广州市白云区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月二十三日书记员 苏晓旋李嘉丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保434号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：孟雪娇，女，1986年12月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告孟雪娇信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在10949.36元限额内，冻结被告孟雪娇名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2755号原告李高云，女，生于1957年3月7日，汉族，湖北省利川市人，家政务工人员，住本市。被告谢喜，男，生于1987年6月17日，湖北省利川市人，农民，住本市。原告李高云与被告谢喜劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还欠款给原告2100元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告李高云到庭参加诉讼，被告谢喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2017年，原告受被告雇请，为被告经营管理的利川市零度空间装饰工程有限公司所承接装修的楼房打扫卫生。双方于2017年10月15日进行结算，并由被告出具《欠条》一张，载明欠款金额为2200元，欠款事由为室内装修卫生清理费。之后被告一直未付款。原告向本院提起诉讼，只请求被告偿还欠款2100元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢喜于本判决生效之日起十五日内支付原告李高云劳务工资2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢喜负担。本判决为终审判决。审判员  张明二〇二〇年六月十六日法官助理王珍书记员王珍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执873号申请执行人陶艳红与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执873号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执429号关于申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人杨治军、李国伟、付佳佳、孟朋涛、付秋霞、范存长、杜银萍借款合同纠纷一案，此案已履行完毕，故申请结案。二〇二〇年六月二十八日