wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6957号原告：吴胜举，男，1974年3月12日出生，苗族，户籍地湖北省来凤县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。被告：蔡永庆，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省龙港市。原告吴胜举与被告蔡永庆加工合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费24000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴胜举的委托诉讼代理人冯哲宇到庭参加诉讼，被告蔡永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告自2010年起有烫金加工业务往来。双方曾于2013年9月17日进行结算，由被告出具欠条一份载明欠原告烫金加工款19500元。之后双方又有业务往来，截止2014年1月17日，被告又欠原告10000元烫金加工款，又由被告出具欠条一份给原告。上述欠款共计29500元，经原告多次催讨，被告只支付了5500元，至今尚欠24000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡永庆于本判决生效后十日内支付原告吴胜举加工费人民币24000元并赔偿利息损失（自2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告吴胜举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告蔡永庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈 强
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执783号 申请执行人：杨正清，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:刘子俊，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杨正清与刘子俊装饰装修合同纠纷一案，（2019）皖1221民初9157号民事判决书确认刘子俊应支付杨正清装修款人民币9250元，负担案件受理费25元。因刘子俊未履行生效法律文书，杨正清于2020年3月11日向本院申请执行。 本院在执行杨正清与刘子俊装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人刘子俊送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年3月11日和2020年5月15日查询被执行人刘子俊的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人刘子俊有可供执行的财产。我院多次联系被执行人刘子俊督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人刘子俊暂无财产可供执行，并告知申请执行人杨正清如不能提供被执行人刘子俊可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨世瑞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终996号上诉人（原审被告）：赵超群，男，1991年8月6日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1988年10月29日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东精英法律服务所法律工作者。上诉人赵超群因与被上诉人陈敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2020）湘0521民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李晓琼和被上诉人的委托诉讼代理人颜小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵超群上诉请求：撤销原判，改判驳回陈敏要求赵超群偿还借款本金98,000元的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由陈敏承担。事实与理由：1、原审法院送达程序违法。陈敏提交的电话号码是赵超群父亲的电话，其父不是同住成年家属，且赵超群常年在外省工作生活。原审法院通过录音的方式将开庭传票送达给赵超群之父，导致赵超群未能参与诉讼。2、2014年赵超群与陈敏分手时，陈敏威胁、逼迫赵超群，赵超群为缓解陈敏的情绪，故在微信上违背自己真实意思的情形下回复陈敏。3、赵超群与陈敏在恋爱期间，赵超群将自己的工资收入交给陈敏后再开支。且陈敏不能提交转账记录。陈敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回赵超群的上诉请求。陈敏向一审法院起诉请求：判令由赵超群支付陈敏借款98,000元。一审法院认定事实：赵超群、陈敏于2011年底通过网络认识，2012年初双方确定恋爱关系，恋爱期间因赵超群生活经营等需要，陈敏多次向赵超群及其父母汇款。2014年因赵超群与他人相识恋爱，两人分手，双方对恋爱期间陈敏支付给赵超群的款项进行结算，共计10多万元，双方确定由赵超群向陈敏返还10万元，5年还清。嗣后，经陈敏催收，赵超群于2019年底分2次共计还款2,000元，其余款项一直拖延未付，双方酿成纠纷。一审法院认为，2012年至2014年赵超群、陈敏恋爱期间，陈敏多次汇款给赵超群，2014年双方分手时确定由赵超群偿还陈敏10万元，5年内付清。上述事实有银行转账凭证和双方的聊天记录予以证实，可以认定。双方之间的债权债务关系成立，结算后，赵超群仅向陈敏偿还了2,000元，其余98,000元拖延未付，属于违约行为，应当承担民事责任。陈敏要求赵超群偿还98,000元，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵超群偿还陈敏借款本金98,000元。本案一审诉讼费2,250元，减半收取1,125元，由赵超群负担。本院二审期间，赵超群提交了如下证据：1、赵海华调查笔录、邵东法院送达录音电话记录，拟证明赵超群常年在外省工作生活，原审法院通过录音的方式将开庭传票送达给赵超群之父，导致赵超群未能参与诉讼。赵海华未收到过陈敏的3万元；2、机票，拟证明赵超群于2020年4月20日回家后数天，才听说陈敏向法院起诉并拿取判决书。陈敏质证认为第1份证据赵海华系赵超群之父，其陈述不具有客观性；第2份证据和本案没有关联性。本院认为第1份证据中的邵东法院送达录音电话记录具有真实性，予以采信；对赵海华的调查笔录因是赵超群之父，其陈述不具有客观性，故不予采信。第2份证据和本案不具有关联性，不予以采信。本院查明：陈敏在一审起诉时提供的被告电话号码是赵超群之父赵海华的电话号码。2020年3月17日，一审法院根据陈敏提供的电话号码与赵海华联系通知开庭时间、地点，赵海华同意转告其儿子赵超群，且同意录音送达。当日，赵超群与陈敏微信聊天，赵超群问陈敏“不是要开庭吗？”等内容。本院对一审认定的其他事实均予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人的争议焦点是：1、一审法院送达程序是否合法；2、赵超群与陈敏之间是否存在民间借贷关系。一审法院采用电话送达的方式告知赵超群之父诉讼文书及开庭时间、地点等内容，其父同意转告赵超群且同意录音，另微信聊天记录也证明赵超群知道开庭一事，故一审法院的送达程序并不违反法律规定。2014年赵超群与陈敏分手后，两人在QQ聊天中对双方的经济往来进行结算，赵超群认可应偿还陈敏10万元，2019年10月和2020年3月17日赵超群在微信聊天中均予以认可，故赵超群和陈敏之间的经济往来经结算后转化为借贷关系。赵超群提出在微信里的表述不是其真实意思表示和案涉债务不实的上诉理由，本院不予支持。综上，赵超群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,250元，由上诉人赵超群负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年六月二十四日法官助理肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执913号之一申请执行人：周俊，男，1990年10月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：宋成龙，男，1989年7月28日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：肖佩玉，女，1971年1月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人周俊申请宋成龙、肖佩玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6926号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月17日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计500000元及利息，案件受理费、律师费共计19010元，截止2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十八日法官助理徐聪书记员许式强
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3322号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：仇海江，男，1972年1月17日出生，汉族，住象山县。 被告：仇孝千，男，1964年4月14日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告仇海江、仇孝千金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员张晶莹适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告仇海江、仇孝千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告仇海江归还原告借款本金30303.94元并支付约定利息、罚息、复息等230.05元（自2019年9月21日起算至2019年10月14日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告仇孝千对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的借款本金为29910.57元。 被告仇海江、仇孝千未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 1.借款期限：2018年6月8日至2019年5月28日。 2.借款金额：32000元。 3.借款人：被告仇海江。 4.约定利率：借期内年利率7.83‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 5.款项交付：2018年6月8日，被告仇海江二次通过自助方式放款30000元、2000元，合计32000元，至其6217360299001749221账户内。 6.担保情况：被告仇孝千对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 7.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 8.尚欠本息情况：截至2020年6月22日，尚欠本金29910.57元，利息、罚息、复息等2091.1元。 9.其他事项：本案所涉合同为《个人循环保证借款合同》，合同载明的象山县农村信用合作联社南庄分社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有、承担。 上述事实由原告提供的《借款申请书（对私）》、《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，案涉合同合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告的分支机构按约向被告仇海江发放借款32000元，但被告仇海江并未按约履行还本付息的义务，原告有权依约要求被告仇海江归还借款本金、利息、罚息、复息，并要求被告仇孝千承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告仇孝千承担保证责任后，有权向被告仇海江追偿。被告仇海江、仇孝千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告仇海江于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金29910.57元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年6月22日为2091.1元，以后按照《个人循环保证借款合同》和自助放款凭证的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告仇孝千对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告仇孝千承担保证责任后，有权向被告仇海江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告仇海江、仇孝千负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 施内尔
长春铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）吉7101执35号移送部门：长春铁路运输法院综合审判庭。被执行人：杨凯，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地：吉林省四平市铁东区。被执行人：田东春，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地：吉林省柳河县红石镇。本院在执行（2020）吉7101执35号没收财产一案中，依法没收被执行人杨凯、田东春作案时使用的齿轮剪1把、鹰剪2把、井钩子2个、手锤2把、线织手套1副、钢丝绳1根、头灯1个、车牌号为吉AXXXX的白色金杯面包车1辆。对作案工具齿轮剪1把、鹰剪2把、井钩子2个、手锤2把、线织手套1副、钢丝绳1根、头灯1个，经请示吉林省财政厅罚没办批复我院就地销毁，我院已销毁完毕。对作案工具吉AXXXX号白色金杯面包车1辆已上缴国库，本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年六月二十四日书记员 张文超
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初580号原告：赵艺茹，女，1997年4月23日出生，汉族，住所庆安县。被告：张学亮，男，1997年出生，汉族，住所广东省汕头市潮南区。原告赵艺茹与被告张学亮民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月10日立案。原告赵艺茹在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费224.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵艺茹撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年六月三十日书记员  王 雷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1513号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：黄明华，女性，汉族，住四川省南充市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7045号民事判决书，于2020年03月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与黄明华借款合同纠纷一案。立案执行标的4829.93元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执651号 申请执行人：辛友生，男，1952年9月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人:王岩，女，1964年7月15日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行辛友生申请执行王岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人辛友生依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2028号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的49580元及债务利息，案件受理费964元、执行费644元。本案执行过程中，依法通过网络查控系统对被执行人王岩的可供执行财产进行了查询，未查到被执行人王岩有财产可供执行，相关对被执行人王岩的财产调查已向申请执行人释明，申请人辛友生予以确认。申请执行人辛友生向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人辛友生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执651号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭金明
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1173号 原告：朱宝娜，女，1982年4月23日出生，汉族，职工，住唐山市海港区。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607，统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，1985年3月15日出生，汉族，该公司员工，住秦皇岛市海港区。 原告朱宝娜与被告中禛交通服务河北有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告朱宝娜于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宝娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱宝娜撤诉。 案件受理费1354元，由原告朱宝娜负担。 审判员  赵伟华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李春华
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1052号上诉人（原审原告）：黄冈星燃新型建材有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。统一社会信用代码：91421126326080223X。法定代表人：余美全，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：付菊芳，女，1972年6月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人黄冈星燃新型建材有限公司因与被上诉人付菊芳劳动争议一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冈星燃新型建材有限公司以与被上诉人付菊芳达成和解为由，于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄冈星燃新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈星燃新型建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月十八日法官助理江乐芳书记员刘雄
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2522号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码：91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。被告：李娟，女，1984年10月25日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司与被告李娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币553元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年六月三十日法官助理陈美姣书记员陈明杨
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初86号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人熊剑，男，1976年10月24日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2020年4月15日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）61号起诉书，指控被告人熊剑犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员余晶晶出庭支持公诉，被告人熊剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年12月28日20时许，被告人熊剑醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行至嘉鱼县鱼岳镇湖滨路环湖宾馆路段，遇前方在道路上行走的被害人尹某。因熊剑无驾驶资格驾驶机动车且醉酒驾驶，致二轮摩托车与尹某相擦，造成尹某受伤的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，熊剑负此次事故的全部责任。经鉴定，熊剑血液中乙醇含量为152.54mg/100ml。事故发生后，被告人熊剑已赔偿被害人全部损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人熊剑无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人熊剑对起诉指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关的指控成立，被告人熊剑构成危险驾驶罪。被告人熊剑无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动并发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人熊剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年六月十八日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8648号原告：罗金堂，男。被告：陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城四路。统一社会信用代码91610132MA6WDG6BXG。法定代表人：王思远。原告罗金堂与被告陕西瑞通汇成实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告罗金堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗金堂撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8869号原告：何锡春，男。被告：张荣君，男。原告何锡春与被告张荣君买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 元二〇二〇年六月十九日书记员 罗雨晨
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终214号上诉人(原审原告)巩义市回郭镇鑫恒物流货运部，住所地河南省巩义市回郭镇北罗村。经营者刘顺星，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）巩义市人力资源和社会保障局，住所地河南省巩义市行政东街6号。法定代表人李曙光，局长。委托代理人王海涛，该局法制信访科科长。委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）闫朝锋，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。上诉人巩义市回郭镇鑫恒物流货运部因工伤认定一案，不服巩义市人民法院（2020）豫0181行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：鑫恒货运部系闫朝锋的用人单位。2017年10月17日20时40分左右，闫朝锋在郑州东方大运物流园给大车装车期间受伤。原审法院认为：事故当天，李建钢与闫朝锋同班工作，最了解事故当天的情况，李建钢的证言应予以采信。巩义市人社局经过对闫朝锋及原告提供的证据进行核实，认定闫朝锋于2017年10月17日20时40分左右受到的事故属于工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应驳回原告鑫恒货运部的诉讼请求。依照《工伤保险条例》第十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告巩义市回郭镇鑫恒物流货运部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告巩义市回郭镇鑫恒物流货运部负担。上诉人巩义市回郭镇鑫恒物流货运部不服，上诉称：原审法院所做判决事实不清，认定错误，判决结果不正确。庭审中,被告所提交证据均是被告单方所收集的调查证据,该证人证言没有出庭接受质询,不能确定真实性、合法性,不能作为认定事实根据。该证人所做证词根本不属实,完全是第三人为达其非法目的而做的虚假证言。后经上诉人落实,李建钢并未向他人出具证词。第三人在上诉人处工作至2017年10月16日,当天以到郑州其妻处为由请假,在2017年10月17日晚上在郑州饮酒后去厕所时摔倒受伤,此事实可从第三人最初提供的原始入院病例陈述可清晰显示所受伤害系自己去厕所时摔倒受伤。第三人妻子的证言陈述和上诉人提供的诸多证词及上诉人给第三人工资发放的数额、天数足以证明第三人受伤是在工作范围以外,工作请假期间所受的伤害,完全是因个人原因所致,所受伤害并不是在上诉人工作时间、工作地点、工作原因，不属工伤认定范围,不能认定工伤，上诉人所提供的证据效力明显大于被告调查的效力,原审法院对此事实没有深入细致审查,做出错误的判决。请求依法撤销巩义市人民法院（2020）豫0181行初2号行政判决书，并发回重审，或依法改判。被上诉人巩义市人力资源和社会保障局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人闫朝锋答辩称：1.原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予维持。2.上诉人的上诉请求与理由均不能成立，上诉人的上诉理由系参照民事诉讼法的规定，不适应行政诉讼，适用法律错误，应依法驳回其上诉。3.原审被告作出的工伤认定是依照行政诉讼法作出的具体行政行为，作出的行政行为为工伤决定，具有法律效力。4.上诉人的上诉理由与事实不符，有厂里上诉人亲属的证据在卷证明。恳请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，追究虚假诉讼的法律责任，维护法律尊严。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，被上诉人巩义市人力资源和社会保障局认定闫朝锋因工作原因受到事故伤害，提供有证人证言、仲裁裁决书、巩义市回郭镇人民调解委员会的调解笔录等证据予以证明。依照以上法律规定，被上诉人巩义市人力资源和社会保障局认定闫朝锋所受伤害为工伤并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人巩义市回郭镇鑫恒物流货运部负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年六月十九日书记员  郭史璐
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执840号本院受理的申请执行人与被执行人付占双罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21603号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，被告：深圳市龙岗区平湖合兴万佳华商店，经营地址：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路265号一二楼A区,统一社会信用代码：92440300L46088274J。经营者：林佳荃。原告周权诉被告深圳市龙岗区平湖合兴万佳华商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十六日书记员  杨昌慧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保95号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：刘星，男，1988年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘星名下银行存款人民币320855.07元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘星名下银行存款人民币320855.07元或查封其他等值财产。案件申请费2124元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年六月二十四日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2617号 原告：苏静，女，1978年6月6日出生，蒙古族，现住三河市燕郊开发区。 被告：杨大中，男，1979年1月16日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 原告苏静与被告杨大中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏静、被告杨大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元、利息18000元（以200000元为本金按照月息3%标准计算自2020年1月9日起至2020年4月8日止），共计218000元；2、依法判令被告以200000元为本金按照月息3%标准支付自2020年4月9日起至借款实际还清之日止的利息；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告以资金紧张为由，于2019年9月9日从原告处借款200000元，月息按照3%计算。现还款期限已到，被告尚欠原告本息共计218000元。此款经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告杨大中辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。2019年9月9日，原告向被告转账200000元后，被告按原告要求向其支付现金12600元，此12600元应在借款本金中予以扣除。因此，原告实际出借的本金为187400元，且应按实际借款本金计算利息。被告已按月息3分支付部分利息，超出法律规定的款项应当视作已归还本金。现原告主张未还款利息按月三份计息，违反法律规定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告向原告借款200000元，约定年利率36%，借款期限自2019年9月9日起至2019年11月8日止。原告以银行转账方式履行出借义务，被告向原告出具了收条。当日，被告给付原告现金12600元，原告亦认可收到上述款项，但称其中8000元为预付利息，600元为查明被告借款资质及财产状况的相关费用，另4000元为中间介绍人的费用。被告分别于2019年10月9日、2019年11月9日、2019年12月9日向原告支付利息4000元、6000元、6000元，共计16000元。后，被告再未向原告支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应按照承诺日期偿还涉案款项。本案中，原告于借款当日收取被告12600元，其主张其中4000元为支付给中间介绍人的费用，但并未提交相关证据证明，且被告不予认可，本院无法采信；另，原告主张其中600元为双方协商被告自愿支付的相关费用，被告不予认可，本院亦不采信。原告向被告交付借款200000元当日，被告立即向原告支付12600元，即被告并未实际使用该款项，视为借款利息预先在本金中扣除的情形，应当按照实际借款187400元返还借款并计算利息。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“……超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，借款利息及剩余本金计算如下： 时间 支付金额 抵充利息 抵充主债务剩余本金 二〇一九年十月九日 4000元 4000元 187400元 2019年11月9日 6000元 5622元 187022元 2019年12月9日 6000元 5610.66元 186632.66元 故被告应当偿还原告借款本金186632.66元，利息应当自2019年12月10日起计算至实际给付之日。关于原告主张利息按月息3%计算，超出法律的保护范围，本院无法维护，利息应当按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨大中于本判决生效后三日内偿还原告苏静借款本金186632.66元及利息（利息以186632.66元为本金，按年率24%，自2019年12月10日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告苏静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取计2285元及保全费1610元，由原告苏静负担269元（已预交），由被告杨大中负担3626元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员王玉民 二〇二〇年六月九日 书记员周丹
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执562号   陈臻、阿克国：   本院执行申请人陈臻与被执行人阿克国运输合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为26492.3元,免交执行费。申请人已领取。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年六月三十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执328号申请执行人：徐万年，男，1981年1月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：崔庆成，男，1980年7月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：夏军，男，1978年3月30日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。本院在执行徐万年与崔庆成、夏军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建中二〇二〇年六月十八日法官助理 朱金帅书 记 员 李新宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终626号上诉人（原审被告）：赵纯刚，男，1961年6月21日出生，汉族，住花垣县。被上诉人（原审原告）：姚湘斌，男，1955年6月1日出生，汉族，住花垣县。委托诉讼代理人：***，湖南紫霞湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所实习律师。上诉人赵纯刚因与被上诉人姚湘斌民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，姚湘斌起诉赵纯刚借款3万元，赵纯刚对诉争借条有异议，提出并非其书写及签字，赵纯刚应对此提供证据证明。姚湘斌申请鉴定，赵纯刚应予以配合。综上，为确保案件的正确处理，本案应当发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销花垣县人民法院（2020）湘3124民初293号民事判决；二、本案发回花垣县人民法院重审。上诉人赵纯刚预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇二〇年六月十七日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执135号 关于王志军申请执行马立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  郭中波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 烨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1379号 原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县环城东路098号。 法定代表人：王俊，新疆吉瑞烽热力有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吕坤玉，新疆吉瑞烽热力有限公司客服中心主任。 被告：尹怀金，男，1989年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新疆吉瑞烽热力有限公司与被告尹怀金供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告新疆吉瑞烽热力有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告尹怀金已将供热费履行完毕，现原告新疆吉瑞烽热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆吉瑞烽热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆吉瑞烽热力有限公司负担。 审判员  吴冯菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍小露
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书                      （2020）陕0102财保67号解除保全申请人：镇**尚电气设备有限公司，住所地:镇江市扬中市,统一社会信用代码 。法定代表人：靳小华，该公司执行董事 。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光愿，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。被申请人：西北电力工程承包有限公司，住所地:陕西省西安市新城区 ，统一社会信用代码 。法定代表人：郑舒贵，该公司执行董事。解除保全申请人镇**尚电气设备有限公司与被申请人西北电力工程承包有限公司仲裁程序中的财产保全一案本院于2019年12月10日作出（2019）陕0102财保159号民事裁定书，冻结被申请人西北电力工程承包有限公司在建行西安胡家庙支行（账号 ）存款人民币50万元。 解除保全申请人镇**尚电气设备有限公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人镇**尚电气设备有限公司与被申请人西北电力工程承包有限公司已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人西北电力工程承包有限公司在建行西安胡家庙支行（账号 ）存款人民币50万元冻结的保全措施。  本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员      铁  虹 二O二0年六月十五日 书  记  员      赵新洁   1
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2181号被执行人：云永飞，男，1992年10月29日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人云永飞罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初426号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月7日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初7号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人曹群才，男，1977年5月3日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，个体运输，住河南省南阳市社旗县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月5日被洪湖市公安局决定刑事拘留，因疾病原因看守所暂不收押，同日洪湖市公安局对其决定取保候审；2020年1月3日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由河南省南阳市社旗县公安局执行。 辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人曹群才犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张艳军出庭支持公诉，被告人曹群才及其辩护人文韬到庭参加诉讼。期间经中止审理、恢复审理一次。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2019年5月22日23时35分许，被告人曹群才驾驶津Ｌ×××××福田牌轻型箱式货车，从洪湖市城区往潜江市方向行驶，当车行至仙崇线Ｓ214省道洪湖市路段时，与骑人力三轮车的尹某相撞后驾车逃离事故现场。同日23时40分许，张某驾驶鄂Ｈ×××××解放牌重型自卸货车，从洪湖市峰口镇往潜江市方向行驶，车辆行至事故现场路段时，因避让倒在道路中间的尹某，而向右打方向并采取紧急制动，导致车辆后方由漆某驾驶的鄂Ｈ×××××解放牌重型自卸货车刹车不及，与张某驾驶的鄂Ｈ×××××解放牌重型自卸货车尾部相撞，鄂Ｈ×××××、H0G718两辆货车均与尹某相接触，致尹某死亡。2019年5月23日凌晨1时许，被告人接到洪湖市公安局交警大队二中队电话后便驾驶津Ｌ×××××福田牌轻型箱式货车到交警二中队接受调查并如实供述犯罪事实。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人曹群才在本事故中负主要责任。 事故发生后，被告人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解。 洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人曹群才驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。事故发生后，被告人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。建议判处被告人有期徒刑二年以上三年以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曹群才对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人文韬提出的辩护意见是，被告人曹群才有自首情节，积极赔偿被害人近亲属物质损失，并取得其谅解，建议法庭对被告人曹群才减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月22日23时35分许，被告人曹群才驾驶津Ｌ×××××福田牌轻型箱式货车，从洪湖市城区往潜江市方向行驶，当车行至仙崇线Ｓ214省道洪湖市路段时，与骑人力三轮车的尹某相撞后驾车逃离事故现场。同日23时40分许，张某驾驶鄂Ｈ×××××解放牌重型自卸货车从洪湖市峰口镇往潜江市方向行驶，车辆行至事故现场路段时，因避让倒在道路中间的尹某，而向右打方向并采取紧急制动，导致车辆后方由漆某驾驶的鄂Ｈ×××××解放牌重型自卸货车刹车不及，与张某驾驶的鄂Ｈ×××××解放牌重型自卸货车尾部相撞，鄂Ｈ×××××、H0G718两辆货车均与尹某相接触，致尹某（男，殁年84岁）死亡。2019年5月23日凌晨1时许，被告人曹群才接到洪湖市公安局交警大队二中队电话后，便驾驶津Ｌ×××××福田牌轻型箱式货车到交警二中队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人曹群才在此事故中负主要责任，张某、漆某在此事故中负次要责任，尹某在此事故中无责任。 事故发生后，被告人曹群才与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解。 认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.书证：洪湖市公安局指挥中心110接报警处置记录，发案经过、归案经过，户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、收条、领条、谅解书，照片、火化证明、居民死亡医学证明书，社旗县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等书证； 2.证人证言：证人漆某、张某、吕某的证言； 3.鉴定意见：湖北省洪湖市公安司法鉴定中心鉴定书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书； 4.勘查笔录：洪湖市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片； 5.被告人供述和辩解：被告人曹群才的供述和辩解。 上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹群才驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹群才犯交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹群才交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人曹群才积极赔偿被害人近亲属物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。社旗县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人曹群才适用社区矫正的调查评估意见书，经庭审质证，控辩双方均无异议。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人曹群才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹群才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永洪 人民陪审员  王 林 人民陪审员  谢作志 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 婷
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初61号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人李岩，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地铁力市。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月19日被铁力市公安局刑事拘留，同年8月26日取保候审。2020年5月19日本院决定取保候审。辩护人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人李岩犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。铁力市人民检察院指派检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人李岩及其辩护人郭庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日9时30分许，被告人李岩驾驶黑Ｆ×××××现代牌小型轿车，沿伊牡公路由铁力往桃山方向行驶，当行驶至铁力市桃山镇兴旺村路口处时,与前方同方向左转弯被害人王某1驾驶的三轮车相撞，造成乘车人王某1的妻子被害人续某当场死亡，王某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：王某1符合胸腹损伤致脏器破裂大失血死亡，续某符合胸腹部闭合损伤致失血死亡。经铁力市公安交通警察大队认定：李岩承担事故的主要责任。案发后，被告人李岩让旁观群众拨打110和120电话，在事故现场等候公安机关处理，并如实供述其犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定书、事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人李岩违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李岩系自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并建议判处被告人李岩有期徒刑一年六个月，缓刑两年。被告人李岩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关认定被告人李岩犯交通肇事罪的定性无异议，罪名成立。认为被告人李岩具有自首情节，案发后能与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解，且自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，无前科劣迹。鉴于被告人李岩有如上从轻、减轻处罚情节，希望法庭量刑时给予考虑，对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年8月19日9时30分许，被告人李岩驾驶黑Ｆ×××××号现代牌轿车沿省道伊牡公路由铁力往桃山方向行驶，当车行驶至桃山镇兴旺村路口处时与前方同方向左转弯被害人王某1驾驶的自喷号9-9625银灰色三轮车相撞，造成两车损坏，三轮车乘车人王某1的妻子续某当场死亡、王某1受伤经医院抢救无效于当日14时许死亡的交通事故。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：被害人王某1符合胸腹损伤致脏器破裂大失血死亡，被害人续某符合胸腹部闭合损伤致失血死亡。经铁力市公安交通警察大队认定：被告人李岩承担此起事故的主要责任。案发后，被告人李岩求助路人拨打110和120电话，并在事故现场等候公安机关处理，且如实供述其犯罪事实。另查明，案发后被告人李岩与被害人王某1、续某的亲属达成赔偿和解协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、确认的书证受案登记表、户籍证明、情况说明、谅解书，证人孙某、杨某、王某2的证言，伊春市公安局刑事技术支队鉴定书，黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书，铁力市公安交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人李岩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。被告人李岩案发后求助路人拨打报警电话，并在事故现场等待交警处理，归案后又能如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。被告人李岩在检察机关签署认罪认罚具结书，且肇事后能够与被害人亲属达成赔偿和解协议并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李岩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李宏珍审 判 员  张文红人民陪审员  曹丽娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  范思明
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1360号 金宪刚： 关于被执行人金宪刚罚金纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104刑初923号刑事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执160号王子立、曲武红、曲跃杰：本院在执行申请执行人王子立与被执行人曲武红、曲跃杰劳务合同纠纷一案中，被执行人曲武红、曲跃杰已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额10961元（包含执行费63元）。申请执行人王子立于2020年6月15日向本院写出书面申请，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初219号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执862号之五 申请执行人：侯兵兵,女,1966年9月27日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽公序律师事务所律师。 被执行人:赵吉孝,男,1963年2月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人赵吉孝中国农业银行银行账户存款290593.00元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月十一日 书记员  方 婷
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1417号之一被执行人刘明武，男，1986年出生，汉族，住太原市。关于被执行人刘明武盗窃罪一案，本院作出的（2018）晋0109刑初625号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月1日对被执行人因盗窃罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金1000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年5月5日，本院依法向被执行人刘明武邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月3日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本院已执行0元，未执行1000元，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年六月二十九日书记员  李栩川
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1226号被执行人：刘文军（聋哑人），男，1979年2月7日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业，住天长市。被执行人刘文军因盗窃罪一案，天长市人民法院作出的（2012）天刑初字第00238号刑事判决书判决被执行人刘文军缴纳罚金2000元，但被执行人刘文军未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1226号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2422号原告：向军，男，生于1991年10月2日，土家族，湖北省巴东县人，户籍住址：巴东县，现住恩施市。被告：杜登星，男，生于1995年8月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告向军诉被告杜登星合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。审理中，原告以自愿与被告庭外协商解决为由而于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向军申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向军撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向军负担。审判员  粟敦燕二〇二〇年六月十二日书记员  刘 枚
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执43号申请执行人：徐泽滨，男，1966年3月1日出生，汉族，住远安县。申请执行人：向明春，女，1973年3月22日出生，汉族，住远安县。被执行人：宜昌市千秋置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路26号，统一社会信用代码91420525553942313D。法定代表人：贾志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐泽滨、向明春与被执行人宜昌市千秋置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐泽滨、向明春依据本院作出的（2019）鄂0525民初528号生效民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院在执行中，双方达成2020年7月31日前付清的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执43号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月三日书记员 刘 鹏
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执841号 韩鹏、宁波汇联天下广告传媒有限公司： 申请执行人韩鹏与被执行人宁波汇联天下广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2113号法律文书已发生法律效力，申请执行人韩鹏向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汇联天下广告传媒有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执841号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1612号潘志明、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人潘志明与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人潘志明10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执645号申请执行人：姜某1，女，2006年9月14日出生，汉族，现住湖南省冷水江市。法定代理人：姜某2，女，1974年11月1日出生，汉族，现住湖南省冷水江市，系申请执行人姜某1的母亲。被执行人：姜银光，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人姜某1与被执行人姜银光抚养费纠纷一案中（本案执行标的4800元，执行到位0元）,依法对被执行人姜银光的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有其它财产可供执行；调查被执行人姜银光户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了电话约谈。本院认为，本案被执行人姜银光目前无其他可供执行的财产,申请执行人姜某1在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人姜银光有新的财产线索，申请执行人姜某1可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年六月二十九日书记员  刘牡松
集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执512号陈宇鹏、孙生：陈宇鹏与孙生承揽合同纠纷一案，申请执行标的额14,400.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位14,596.00元，其中，标的额14,400.00元，案件受理费80.00元，执行费116.00元。至此，陈宇鹏向本院申请执行的（2019）吉0582民初1169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2720号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:杨建章，男，汉族，1965年1月21日出生，住邢台市桥西区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨建章银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初15号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执255号之一申请执行人：张俊彪，男，生于1968年1月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马琳，女，生于1968年7月29日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人张俊彪与被执行人马琳为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初2452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告马琳于判决生效后五日内偿还原告张俊彪60000元，案件受理费1300元由被告马琳负担。因被执行人马琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊彪向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，划拨被执行人银行存款11317.25元，此外未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11317.25元，本案债权尚余48682.75元，案件受理费1300元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马琳负有继续向申请执行人张俊彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16540号 申请执行人：佛山市铭煌建筑机械租赁有限公司。住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路71号综合楼501室。统一社会信用代码：91440605MA4X8B9X5T。 法定代表人：龙印。 执行代理人：梅修洪，系广东楚越律师事务所律师。 执行代理人：谢纯珍，系广东楚越律师事务所实习律师。 被执行人：河南赛盛钢结构工程有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路东利民路南千田大厦6楼605、606室。统一社会信用代码：914104025664730269。 法定代表人：李军卫。 一、基本情况 关于佛山市铭煌建筑机械租赁有限公司与河南赛盛钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初6037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南赛盛钢结构工程有限公司应向申请执行人佛山市铭煌建筑机械租赁有限公司支付租赁费483510元及利息（以租赁费483510元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自本判决生效之日计算至实际清偿之日止）。案件受理费8552元，由河南赛盛钢结构工程有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月4日立案执行，本案执行费7281元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16540号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月九日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：齐红心。 执行代理人:梅修洪，系广东楚越律师事务所律师，联系电话：18529160888。 执行代理人：谢纯珍，系广东楚越律师事务所实习律师，联系电话：15365082119。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更477号罪犯白宇，男，1990年12月18日出生，汉族，河北省卢龙县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）二中刑初字第131号刑事判决，以被告人白宇犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年11月11日作出（2010）津高刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）津高刑执字第83号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年5月15日作出（2015）津高刑执字第0117号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年7月31日以（2017）津01刑更992号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2015年5月15日至2033年12月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯白宇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯白宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯白宇符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。经审理查明，罪犯白宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯白宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白宇减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2033年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张健强
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1578号 原告：庞海英，女，1995年10月15日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告：陈明龙，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告庞海英诉被告陈明龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告庞海英，被告陈明龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞海英向本院提出诉讼请求：1、判决陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：××××年××月，原告与被告经人介绍认识后同居生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某，原、被告二人在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告。2018年10月，原告与被告分居，女儿陈某随原告一起生活。2019年3月，原告外出广东务工期间也将女儿带在身边，在广东幼儿园读书，工作时请原告大姐照顾。原告现在广东务工每月收入大约8000元，有稳定收入来源，女儿的生活费绝大部分由原告承担，被告没有固定工作，没有稳定收入来源，只支付过少部分女儿的生活费。以上事实，原告认为，原告与被告因感情不和已分手，女儿陈怡汐自从出生以来便随原告生活，原告有稳定收入来源，能保证女儿的健康成长，因而女儿陈怡汐由原告抚养适宜，被告每月支付抚养费1000元。望判如所请。 原告对其陈述事实提供的证据有，1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；3、出生医学证明，证明孩子出生情况；4、证明，证明孩子就读情况；5、收款收据，证明孩子就读情况。 被告辩称，不同意非婚生小孩给原告抚养，非婚生小孩由被告抚养，抚养费由被告负担，原、被告认识、同居生活和生育小孩是事实，2018年10月份分居是事实，非婚生小孩是跟原告婶婶生活，不是跟原告生活，争吵是事实，被告是打过原告一巴掌，但没有经常打。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的内容和证明目的都没有异议。本院认为，原、被告均无异议的证据作为本案定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：××××年××月，原告庞海英与被告陈明龙经人介绍认识后同居生活。××××年××月××日生育女儿陈某，原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告。2018年10月，原告与被告分居，女儿陈某随原告一起生活。2019年3月，原告外出广东务工期间也将女儿带在身边，在广东幼儿园读书，工作时请原告大姐照顾。原告庞海英与被告陈明龙至今没有到婚姻登记部门办理结婚登记手续。2020年6月3日，原告以与被告因感情不和已分手，女儿陈怡汐自从出生以来便随原告生活，原告有稳定收入来源，能保证女儿的健康成长为由起诉至本院，请求法院判决陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。 另查明，被告陈明龙在柳州开挖掘机，每月收入8000元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”和《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见＞》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；第7条第一款规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原、被告的非婚生小孩陈某已满两周岁以上，且小孩陈某一直跟随原告生活，参照上述法律规定，小孩应由原告抚养，原告请求被告每月支付每个小孩抚养费1000元至小孩年满18周岁止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告庞海英与被告陈明龙非婚生小孩陈某由原告庞海英抚养； 二、被告陈明龙从2020年7月起每月20日前支付小孩陈某抚养费1000元至小孩年满18周岁止给原告庞海英。 案件受理费100元，由原告庞海英负担。 上述判决第二项确定的义务，义务人未按本院指定期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 刘 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 庞钧耀
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2677号 陈效雷、毛春蕊与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1835号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，陈效雷、毛春蕊向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止,陈效雷、毛春蕊申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2677号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1682号被告人杨昆危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1196号刑事判决书，判处被告人杨昆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千八百元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年六月一日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2318号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：黄仕全，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：叶章淑，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告黄仕全、叶章淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年六月二十九日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执210号申请执行人：朱双喜，男，汉族，生于1963年1月3日，住邓州市。被执行人：冯涛，男，汉族，生于1958年11月13日，住邓州市。关于朱双喜与冯涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初5576号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人冯涛至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱双喜向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人冯涛暂无可供执行财产。三、依法将被执行人冯涛纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯涛负有继续向申请执行人朱双喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 中
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初870号原告：武金秀，女，1994年9月22日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告武金秀与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告武金秀于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：武金秀申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武金秀撤诉。案件受理费减半收取计25元，由武金秀负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1257号申请执行人：王峰，男，1992年3月29日生，汉族，住无锡市。委托代理人：王立昌（系王峰父亲），男，1960年10月29日生，汉族，住无锡市。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。法定代表人：沈笑安。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人王峰与被执行人江苏银仁集团有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初2477号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执1994号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执1994号执行案件一并执行。二、(2020)苏0213执1257号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  诸庆文审判员  吴迎春二〇二〇年六月八日书记员  姚 瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5060号原告：穆某，女，1964年1月27日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘斌（原告之夫），1968年8月24日出生，汉族，自由职业者，住天津市红桥区。被告：高某，男，1980年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。被告：刘某，女，1988年2月23日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。原告穆某与被告高某、刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告穆某于2020年6月29日，因需要收集证据，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆某撤诉。案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由原告穆某负担。审判员  郑萍二〇二〇年六月二十九日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1066号申请执行人：付文生，男，汉族，1959年4月17日出生，住天津市东丽区。被执行人：被执行人：天津市邮电记录纸有限公司，地址天津市河北区正义道宇翠里100号。法定代表人：秦世德，该公司董事长。付文生申请执行天津市邮电记录纸有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为天津市东丽区人民法院作出的（2018）津0110民初4457号民事调解书。经审查，本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回付文生的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年六月九日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执复69号复议申请人（被执行人）：李红玉，女，1952年8月16日出生，汉族。申请执行人：裘钢，男，1974年11月13日出生，汉族。申请执行人：李虹，女，1981年1月8日出生，满族。复议申请人李红玉不服北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）（2020）京0111执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。房山法院在执行裘钢、李虹与李红玉房屋买卖合同纠纷一案过程中，组织双方当事人对北京市房山区×××号房屋（以下简称案涉房屋）进行交接。李红玉向该院提出异议，请求中止对案涉房屋地下室的执行，并执行回转。房山法院查明：裘钢、李虹与李红玉房屋买卖合同一案，该院（2017）京0111民初12047号民事判决书生效后，裘钢、李虹向该院申请执行。该院于2018年4月10日以（2018）京0111执2894号立案执行。在执行过程中，李红玉已将案涉房屋及附属设施交付裘钢、李虹。双方亦按判决履行了其它相关义务。该案于2019年6月17日已执行结案。现李红玉提出异议，要求中止执行并执行回转，返还上述房屋的附属设施。房山法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但应当符合案件受理条件，且应当在执行程序终结前提出。李红玉提出异议申请，请求中止对上述财产的执行并执行回转，因案件已执行结案，其异议请求亦不属于执行异议审查范围，应通过其它程序另行解决。对李红玉所提异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回李红玉的异议申请。李红玉向本院申请复议称：房屋买卖合同中只约定了房产证上所属面积，并未签订地下室的买卖协议；地下室在房产证上没有记录，在买卖合同中也没有涉及，故地下室仍归其所有；且依据国税发【2005】×××号规定，地下室不属于房屋附属设备和配套设施。房山法院误将地下室作为被执行财产予以执行，应当进行纠正。故请求撤销房山法院所作裁定，支持其异议请求。经复议审查，本院对房山法院查明的事实予以确认。本院另查明，2019年6月17日，房山法院组织裘钢、李虹、李红玉对案涉房屋进行交接，李红玉将涉案房屋及地下储物间交予裘钢、李虹，双方在执行笔录上签字认可该案执行完毕。房山法院于当日以执行完毕方式结案。2019年8月29日，李红玉向房山法院提交执行异议申请书。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行依据确定的内容已于2019年6月17日全部执行完毕，房山法院亦于当日以执行完毕方式结案，故李红玉所提异议已超过执行行为异议期限，房山法院驳回其异议申请符合法律规定，本院予以维持。李红玉可通过法律赋予的其他途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李红玉的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异84号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年六月二十二日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2741号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：皮占军，男，1985年12月14日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告皮占军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2373号 罪犯卢云云，男，1989年5月28日出生,江西省永修县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年4月28日作出(2018)川0180刑初127号刑事判决，以被告人卢云云犯强奸罪，判处有期徒刑3年，被告人卢云云不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月29日起至2020年9月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢云云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢云云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢云云减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初1384号原告：余振伍，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：史瑞龙，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告余振伍与被告史瑞龙追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年5月20日立案。2020年6月8日，原告余振伍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余振伍撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告余振伍负担。审判员  姬春侠二〇二〇年六月八日书记员  张林森
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2262号之一被执行人：云惟文，男，1981年5月8日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人云惟文罚金执行一案，本院作出的（2017）琼9005刑初624号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计502.28元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6808号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星1#楼05-09,37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨进男，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：叶鹏川，男，1990年10月8日出生，汉族，住惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告叶鹏川信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3019号 原告：王梅，女，1998年7月5日生，彝族，贵州省黔西县人。 被告：喻婷，女，1997年11月11日生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理王梅与喻婷买卖合同纠纷一案中，原告王梅于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梅在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王梅撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王梅负担。 审判员  马渊 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘雄
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1057号申请执行人：大庆市某局。法定代表人：刘某。委托代理人：韩某。被执行人：孙某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审134号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审134号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十八日书记员  于景绅
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1254号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：郎艳杰，女，1971年12月31日出生，汉族，住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告郎艳杰合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 赵 强 二〇二〇年六月十日书记员 曾子航
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执异12号异议人（案外人）：刘某，男，2010年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：王某，女，1984年6月28日出生，汉族，住上海市静安区，系异议人之母。申请执行人：山东金砖电子商务有限公司。法定代表人：高智健，该公司经理。被执行人：刘光宇，男，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行山东金砖电子商务有限公司（简称金砖电子公司）与刘光宇债权转让合同一案中，异议人刘某提出异议，请求中止对异议人与被执行人刘光宇共有房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某称，金砖电子公司与刘光宇债权转让合同一案，山东省博兴县人民法院作出（2018）鲁1625民564号判决，判令刘光宇支付申请人金砖电子公司货款627万元，经滨州中院二审维持原判。该案已进入执行程序，以（2019）鲁1625执948号执行裁定拍卖刘光宇、王某、刘某共同所有的位于上海市××北路××室的房屋。异议人刘某与被执行人刘光宇系父子关系，房产于2012年12月29日在上海市宝山区房地产登记中心登记，该房产为王某、刘光宇、刘某三人共有，而非刘光宇单独所有。王某和刘光宇于2018年9月28日已离婚，王某对涉案债务毫不知情。异议人作为涉案房产的共有产权人，对涉案房产依法享有所有权，且申请人目前生活、求学均依靠涉案房产，拍卖房产的执行措施将严重影响异议人的生活、学习，严重损害申请人的合法权益，也不符合《中华人民共和国未成年人保护法》关于未成年人保护的相关规定。故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，请求中止对上海市××北路××室的拍卖执行。申请执行人金砖电子公司辩称，异议人提出的异议理由与事实不符，合理怀疑异议人与被执行人刘光宇串通，抗拒执行，滥用司法资源拖延执行，异议人的理由没有事实及法律依据，请求依法驳回其异议请求。本院查明，申请执行人金砖电子公司与被执行人刘光宇债权转让合同纠纷一案，经博兴县法院审理作出（2018）鲁1625民564号判决，判令刘光宇支付申请人金砖电子公司货款627万余元，高炳成对该债务承担连带责任。被执行人刘光宇不服一审判决提出上诉，经滨州中院二审作出（2019）鲁16民终1407号民事判决书，驳回上诉，维持原判。金砖电子公司申请执行，于2019年11月立案执行，案号（2019）鲁1625执948号。因被执行人刘光宇未自动履行义务，2020年3月，博兴县人民法院以（2019）鲁1625执948号执行裁定拍卖刘光宇位于上海市××北路××室的房屋。该案在诉讼中依据（2018）鲁1625民初564号民事裁定书，于2018年5月查封被执行人刘光宇位于上海市××北路××室房产。另查明，异议人刘某系被执行人刘光宇与王某婚生之子。2012年12月29日，被执行人刘光宇与妻子王某在上海市宝山区购买房产一套，房权证显示房屋所有权人为刘光宇、刘某、王某共同共有，产权证号沪房地宝字（2013）第008023号，登记日期2013年2月26日，建筑面积121.34平方米。2018年9月28日，被执行人刘光宇与异议人刘某母亲王某办理离婚登记。本院认为，案涉的房屋产权为被执行人刘光宇与异议人刘某及异议人之母王某共同共有,被执行人与王某虽已离婚，但本案债务发生在被执行人刘光宇与王某婚姻关系存续期间。本院在诉讼及执行过程中，依法对被执行人刘光宇与他人共有的房屋进行查封、拍卖，所采取的执行措施，符合法律规定,执行行为并无不当。异议人主张房产系共有财产，法院拍卖侵害其合法权益并影响其作为未成年人生活学习的异议理由不成立，本院不予支持。异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回刘某的执行异议。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王中学审判员  周新江审判员  栾建国二〇二〇年六月二十二日书记员  马立妍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2026号 原告：温州佳利塑料厂，住所地平阳县萧江镇萧振路。 诉讼代表人：温州天原会计师事务所（普通合伙）。 委托诉讼代理人：陈如文、钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。 被告：浙**庆集团有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道。 法定代表人：姜集康。 原告温州佳利塑料厂诉被告浙**庆集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告温州佳利塑料厂委托诉讼代理人钱正旦到庭参加诉讼，被告浙**庆集团有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州佳利塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙**庆集团有限公司向原告偿还58400元并赔偿利息损失（以58400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2019年9月23日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，本院裁定受理温州佳利塑料厂的破产清算，指定温州天原会计师事务所(普通合伙)担任管理人。2018年3月28日，被告浙**庆集团有限公司为偿还其向浙商银行股份有限公司温州苍南支行(以下简称浙商银行)的所借款项，另向浙商银行借款450万元，约定借款期限自2018年3月28日起至2018年12月20日止。同日，被告为购买编织袋向浙商银行借款人民币320万元，并签订借款合同。当日，原告与浙商银行签订《最高额保证合同》，为被告与浙商银行2018年3月28日至2019年4月23日期间最高限额为1000万元的债务提供最高额保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息等。当天，浙商银行向被告支付770万元。2018年8月16日，浙商银行向管理人申报了破产债权。2019年7月11日，管理人确认原告对被告的保证本金为730万元。次日，管理人作出温州佳利塑料厂的破产财产分配方案，确认各普通债权人的分配比例为0.8%。2019年9月23日，原告依普通破产债权分配比例代被告向浙商银行偿还58400元，原告对此有权向被告追偿。 被告浙**庆集团有限公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理，原告诉称的上述事实有民事裁定书、决定书、工商登记公示信息、总债权表、破产财产分配方案的报告、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债权申报表、银行电子回单等证据予以证实。本院予以认定。 本院认为，担保人代主债务人还款后，有权向主债务人追偿。被告浙**庆集团有限公司尚欠原告温州佳利塑料厂代偿款58400元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙**庆集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙**庆集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告温州佳利塑料厂代偿款58400元及利息（以58400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2019年9月23日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648.50元，由浙**庆集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年六月十五日 代书记员 朱诗亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3448号罪犯丁书波，男，汉族，1977年1月19日生，初中文化，江苏省新沂市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人丁书波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁书波确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁书波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁书波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯丁书波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁书波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月25日起至2039年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1833号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英。 委托诉讼代理人：段洪双。 被告：高继明，男，1975年10月19日出生，汉族，住公主岭市。 原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告高继明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘正龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 秀