wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初214号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人毕某某，男，1965年9月25日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省渠县。曾因盗窃于2001年3月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2001年3月被劳动教养一年六个月；曾因吸毒于2007年12月11日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2010年8月21日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2010年9月被强制隔离戒毒二年；曾犯盗窃罪于2009年8月12日被判处有期徒刑六个月；曾犯盗窃罪于2015年5月13日被判处拘役三个月，于2015年6月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年5月10日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（因病未执行）；曾因犯盗窃罪于2018年7月5日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判决的拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被取保候审，2020年6月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日10时许，被告人毕某某在江苏省常州市天宁区904医院住院部某电梯门口，窃得被害人徐某上衣右侧口袋内的苹果牌手机1部。另查明，被告人毕某某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人毕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毕某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人毕某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人毕某某的供述笔录、被害人徐某的陈述笔录、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人毕某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毕某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人毕某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月9日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人毕某某继续退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇二〇年六月九日书记员  刘淑君
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终843号 上诉人（原审被告）：周登海，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓跃武，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 上诉人周登海因与被上诉人邓悦武民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 周登海的上诉请求：撤销一审判决，改判向邓跃武偿还本金80000元及利息79200元（计算至2019年12月15日），自2019年12月15日起以本金80000元为基数按月利率2%支付利息至本清息止。事实与理由：一、关于本案的事实。邓跃武只借给周登海本金80000元，2016年11月16日邓跃武要求周登海打了13万元的借条，里面包含了50000元的利息。2018年，上诉人与邓跃武协商，邓跃武同意按130000元偿还，往后的利息不要了，于是周登海给邓跃武出具了一个没有利息的借条，2016年的借条邓跃武当时没有带，邓跃武承诺回去撕毁，但是其没有撕毁，现用该借条起诉周登海，邓跃武手中还有周登海2018年向其出具的借条。此后，周登海陆续偿还借款30000元。二、关于一审法院的事实认定和判决。若按2018年双方的约定（此后还了30000元），目前周登海只要偿还邓跃武本金10万元即可，且没有利息。周登海没有证据，一审法院未予认定此事实。若按2016年的借条，法院认定周登海借款本金为130000元，法院应该要求邓跃武提供该13万元交付的证据或资金来源，否则只能按我自认的事实来认定，把50000元利息作为本金重复计息对上诉人不公。三、周登海愿意按本金80000元，月利率2%付息，借条130000元中的50000元不应计算复利。综上，一审法院对部分事实认定不清，判决不公。 邓跃武未提交书面答辩意见。 周登海向一审法院起诉请求：1.依法判令周登海立即偿还所借邓跃武本金130000元及利息66200元（利息暂计算至2019年12月15日），合计196200元，并自2019年12月16日起以130000元为基数、按月利率2%计算利息,至本清息止。 一审法院认定事实：周登海与邓跃武系亲戚关系。2015年周登海以做生意需要资金周转为由，共从邓跃武处借款合计130000元，并于2016年11月16日向邓跃武出具借条一张：“借条今借到邓跃武人民币壹拾叁万正￥130000正。利息贰分，月利借款人：周登海2016.11.16”。后经多次催要，周登海于2018年仅给付利息30000元，故诉至一审法院，要求判如所请。 一审法院认为，债务应当清偿。周登海立据向邓跃武借款130000元，双方已实际形成合法、有效的借款合同，周登海依法应当清偿借款。对周登海称借款本金实为80000元，另50000元为利息，不应作为本金计算复利，且不予以偿还的主张，因周登海未能提供相应证据予以证明,对此项抗辩,不予支持，对邓跃武要求周登海偿还借款本金130000元的诉讼请求，予以支持。因双方书面约定月利二分即月利率2%、年利率24%，不违反法律规定，周登海依法应当按照合同约定支付利息。对周登海称2018年双方曾另行协商，故利息应不付、或者利息按年利率6%计算的主张，因无事实与法律依据，不予支持。邓跃武自认周登海已偿还30000元，因邓跃武与周登海均未提供证据证明该还款性质，根据法律规定，应认定该30000元为偿还利息。从2016年11月16日起按本金130000元、月利率2%计算至2019年12月15日，利息共计96200元，故对邓跃武要求周登海支付利息66200元（本金130000元×月利率2%×37个月-30000元），并从2019年12月16日起以130000元为基数、按月利率2%计算剩余利息至本清息止的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：一、周登海于本判决生效后十日内一次性偿还邓跃武借款本金130000元及利息66200元（自2016年11月16日起计算至2019年12月15日）；二、周登海从2019年12月16日起，以借款本金130000元为基数,按月利率2%，支付邓跃武借款利息至本清息止。案件受理费2900元，减半收取1450元，由周登海承担。 二审查明事实同一审判决认定事实一致。 本院归纳二审争议焦点为：一审法院对于周登海偿还邓跃武借款本金及利息数额的认定是否妥当。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周登海上诉称13万元借条中存在5万元利息及邓跃武说按13万元偿还、利息不要了并有新借条等均无证据佐证，故对周登海的上诉理由不予采信，一审法院认定并无不当，予以维持。 综上所述，周登海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由周登海负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李长梅 书记员李时雪
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执434号湖南星美联行物业管理有限公司、单宇迪本院执行的申请执行人湖南星美联行物业管理有限公司与被执行人单宇迪服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保74号申请人：高刘安，男，1947年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高强，男，1983年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市，系高刘安长子。被申请人：李留顺，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：秦永平，女，1990年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人高刘安与被申请人李留顺、秦永平机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2020年6月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人李留顺、秦永平银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并以申请人高刘安在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：13201153900994531802）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李留顺、秦永平银行存款100000元或查封其相应价值的财产。财产保全费1020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敬志敏二〇二〇年六月十七日书记员  唐晨红
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执865号 申请执行人：鲁展，男，1988年9月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：深圳市罗湖区迪惠隆批发商行 ，住所地深圳市罗湖区黄贝街道 。 法定代表人：李委桦。 申请执行人鲁展为与被执行人深圳市罗湖区迪惠隆批发商行网络购物合同纠纷一案，经查被执行人深圳市罗湖区迪惠隆批发商行已于本案申请执行前被核准注销，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙善政的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  顾财祥 审判员  张 严 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员  应 琼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3098号原告：郭社红，男，1965年3月12日出生，汉族，住济源市。被告：周伟伟，男，1986年7月4日出生，汉族，住济源市。原告郭社红与被告周伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭社红，被告周伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年夏季起，被告以资金周转为由向其借款100000元，并给其出具借据。借款借出后，经其多次讨要，被告未还。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，原告郭社红有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周伟伟于本判决生效后十日内偿还原告郭社红借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年六月十五日书记员  杜宇鸽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2658号原告：王绪华，男，1963年8月12日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王永春杨（系原告儿子），男，1998年10月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王守祥，男，1980年7月20日出生，汉族，住灌云县.委托诉讼代理人：陈雷雷、严立山（实习），江苏润唐律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，该公司经理。委托诉讼代理人：堵金杨，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦1楼。负责人：骆公旺，该公司总经理。原告王绪华与被告王守祥、太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王绪华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绪华撤回起诉。案件受理费677元，由原告负担。审判员  钱明宁二〇二〇年六月十七日书记员  田 妍
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执215号 申请执行人：王浩，男，1984年5月9日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：刘立民，男，1971年10月24日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：刘达，男，1992年10月28日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人王浩与被执行人刘立民、刘达民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2803号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.8619万元，缴纳执行费1379元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月3日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 刊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6534号之二原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：李菊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白云，天津方宁律师事务所律师。被告：七色光华（北京）教育科技股份有限公司（曾用名：七色光华（北京）国际文化发展有限公司），住所地北京市海淀区大钟寺13号院3层B310室。法定代表人：刘勇。被告：易智盟（天津）互联网信息服务有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋2A35室。法定代表人：李苒。被告：北京博航教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号5层5277室。法定代表人：刘勇。被告：霍尔果斯聪明树教育科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯北京路一号国际客服中心三楼B3024号。法定代表人：刘勇。被告：霍尔果斯易智盟教育科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯北京路一号国际客服中心三楼B3011、B3012号。法定代表人：李苒。被告：哎咔（北京）国际文化发展有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼3层B306室。法定代表人：刘勇。被告：北京市海淀区七色光华培训学校，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号。法定代表人：刘勇。被告：北京聪明树科技发展有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼3层B308室。法定代表人：刘勇。被告：刘勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。被告：李苒，女，1970年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告七色光华（北京）教育科技股份有限公司、易智盟（天津）互联网信息服务有限公司、北京博航教育咨询有限公司、霍尔果斯聪明树教育科技有限公司、霍尔果斯易智盟教育科技有限公司、哎咔（北京）国际文化发展有限公司、北京市海淀区七色光华培训学校、北京聪明树科技发展有限公司、刘勇、李苒融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司申请撤回本案的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  耿 亮人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘世韬
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终468号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告单位）湘乡市鑫辉制革有限公司(以下简称鑫辉公司)，组织机构代码580922721，单位地址湖南省湘乡市东郊乡花亭村皮革工业园。法定代表人黄方俊。诉讼代表人张显忠，男，1972年5月20日出生，户籍地湖北省宜城市，现住，系鑫辉公司副总经理。上诉人（原审被告人）施素芳，女，1964年6月17日出生，汉族，浙江省平阳县人，文盲，鑫辉公司股东及实际控制人，住浙江省平阳县。2017年12月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪经湘乡市公安局决定监视居住，2019年2月22日经湘乡市人民法院决定取保候审，同年10月22日经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。辩护人何亮，湖南仁本律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王丹，女，1981年12月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，鑫辉公司会计，住湘乡市。2017年12月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月21日经该局决定监视居住，2019年2月22日经湘乡市人民法院决定取保候审，同年10月22日经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。上诉人（原审被告单位）湘乡市泰琳制革有限公司（以下简称泰琳公司），组织机构代码091990790，单位地址湖南省湘乡市东郊乡定托村第二村民组。法定代表人周玲。诉讼代表人王玮，女，1987年11月9日出生，住湖南省湘乡市，系泰琳公司车间主任。上诉人（原审被告单位）湘乡市韶龙制革有限公司（以下简称韶龙公司），组织机构代码707275753，单位地址湖南省湘乡市东郊乡花亭村皮革工业园。法定代表人王禹洪。诉讼代表人谭罗根，男，1967年12月3日出生，住湘乡市，系韶龙公司厂长。上诉人（原审被告人）周玲，女，1983年5月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大专文化，泰琳公司法定代表人、韶龙公司实际控制人，住湘乡市。2017年11月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月22日经该局决定监视居住，2019年2月22日经湘乡市人民法院决定取保候审。辩护人黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。上诉人（原审被告人）潘晓莉，女，1964年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，泰琳公司、韶龙公司、湘乡市嘉鑫制革有限公司（以下简称嘉鑫公司）财务人员，住湘乡市。2017年11月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月22日经该局决定监视居住。2019年2月22日由经湘乡市人民法院决定取保候审，同年10月22日经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人颜嘉博，湖南仁本律师事务所律师。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告单位鑫辉公司、泰琳公司、韶龙公司及原审被告人施素芳、王丹、周玲、潘晓莉犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一九年十月二十九日作出（2019）湘0381刑初75号刑事判决，判决：一、被告单位湘乡市鑫辉制革有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金四十八万元。被告单位湘乡市泰琳制革有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十万元。被告单位湘乡市韶龙制革有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十万元。被告人施素芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人王丹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人周玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人潘晓莉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。二、追缴被告单位湘乡市鑫辉制革有限公司违法所得三十九万七千二百八十七元。追缴被告单位湘乡市泰琳制革有限公司违法所得七万二千九百三十元。追缴被告单位湘乡市韶龙制革有限公司违法所得七万二千九百三十元。宣判后，原审被告单位鑫辉公司、泰琳公司、韶龙公司及原审被告人施素芳、王丹、周玲、潘晓莉均不服，向本院提出上诉。原审被告单位鑫辉公司、泰琳公司、韶龙公司均提出：按照湘乡市国税局规定的纳税标准向受票单位收取开票费用，没有违法所得。原审被告人施素芳提出：具有自首情节，一审判决量刑过重，依法可以适用缓刑。原审被告人施素芳的辩护人何亮提出：原审判决认定鑫辉公司虚开增值税专用发票给温州市德赛集团有限公司的事实不清，证据不足。原审被告人施素芳的辩护人何国宏提出：（1）陈显甲与温州市德赛集团有限公司有真实货物交易，马显贵与珠海兴发手袋厂有真实货物交易，且没有给国家造成税款损失，以上两笔均不构成犯罪；（2）上诉人施素芳系初犯，有自首情节，未给国家税收造成损失，依法可以从轻或减轻处罚。原审被告人王丹提出：（1）自己仅仅是一个打工者（每月工资2800元），听从公司负责人的安排进行开票，并没有从虚开增值税发票中获利，不是主犯；（2）有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人王丹的辩护人尹旅君提出：上诉人王丹系鑫辉公司出纳，接受他人指示参与犯罪，在共同犯罪中系从犯，依法可以减轻处罚。原审被告人周玲提出：（1）量刑过重；（2）一审判决认定的泰琳公司、韶龙公司的违法所得数额有误。原审被告人周玲的辩护人黄蜜提出：上诉人周玲有坦白情节，原审判决量刑过重。原审被告人潘晓莉提出：（1）自己仅仅是一个打工者（每月工资3000元），听从公司负责人的安排进行开票，并没有从虚开增值税发票中获利；（2）有坦白情节，依法可以从轻处罚，量刑过重。原审被告人潘晓莉的辩护人颜嘉博提出：（1）上诉人潘晓莉仅为公司出纳，接受他人指示参与犯罪，在共同犯罪中系从犯，依法可以减轻处罚；（2）上诉人潘晓莉有坦白情节，依法可以从轻处罚。二审期间，本院讯问了上诉人施素芳、王丹、周玲、潘晓莉，听取了诉讼代表人和辩护人的意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初75号刑事判决；二、发回湖南省湘乡市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  毛世清审判员  周孚林审判员  曾仁平二〇二〇年六月二十四日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2613号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：任立新，男，1967年8月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告任立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。经本院调解，被告支付了所欠的物业费，该纠纷已解决。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王亚华二〇二〇年六月十六日书记员  王 淦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执516号被执行人：王晓广，男，1985年1月28日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于王晓广罚金一案，（2018）豫0403刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王晓广于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳罚金人民币七千元。因王晓广未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年04月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、3、未查询到被执行人名下有两辆车，本院执行人员前往平顶山市车管所进行查询，查询到被执行人名下车辆均已达到报废标准无法查封。四、未查询到被执行人名下有房产信息。五、未查询到被执行人名下有公积金信息。六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、2020年5月20日，本院执行人员前往被执行人王晓广家中，并未找到被执行人，未发现可供执行的财产，经调查邻居及周边群众，未有被执行人的消息和财产线索。2020年6月18日，本院执行人员再次前往被执行人王晓广家中查找被执行人，并未找到被执行人，未发现可供执行的财产，经询问被执行人居住地周边群众，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。九、被执行人拒不履行生效法律文书对被执行人罚款1000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓广负有继续向法院履行罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的法院可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 赞二〇二〇年六月二十八日书记员 徐伯农
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终928号上诉人（原审原告）：曹恩国，男，1958年9月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王素霞，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：吴乃喜、张硕，辽宁文正律师事务所律师。上诉人曹恩国因与被上诉人王素霞民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹恩国于2020年6月23日，以与被上诉人王素霞达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。被上诉人王素霞亦同意上诉人曹恩国撤回对其的起诉。本院认为，上诉人曹恩国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3381号民事判决；二、准许曹恩国撤回起诉。一审案件受理费2,327.00元（已减半收取）、保全费1,638.00元，由曹恩国负担。二审案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，由曹恩国负担。本裁定为终审裁定。审判长  **强审判员  侯冀宁审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理尚莉莉书记员田娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执25号申请执行人马某某，男，汉族被执行人马某甲，男，汉族被执行人杨某某，女，汉族申请执行人马某某与被执行人马某甲、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7430号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马某甲、杨某某偿还申请执行人马某某借款10000元及利息，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人马某甲、杨某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某甲、杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，无车辆信息，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年1月8日依法冻结被执行人马某甲、杨某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某甲、杨某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十七日书记员  马潇阳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1134号申请执行人：赵建卫，女，1951年10月15日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于赵建卫申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）案由一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年××月××日书记员  杨文浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6166号原告：刘焕功，男，汉族，1962年3月25日生，住胶州市。委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：占小俊，男，汉族，1977年7月10日生，住高密市。被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文取胜利东街4778号中央商务区3号楼。本院在审理原告刘焕功与被告占小俊、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘焕功于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焕功在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘焕功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  钟永全二〇二〇年六月二十三日书记员  李相楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执470号 刘德平： 本院执行的刘德平罚金一案，因被执行人刘德平罚金20000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1325刑初92号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人英克德，男，1971年6月11日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，住费县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月21日被费县公安局刑事拘留，2019年9月30日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人王莉莉，山东兰友轩律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人英克德犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被害人朱某1、被告人英克德及其辩护人王莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人英克德与被害人朱某1系同村村民。2014年7月11日，朱某1持刀将英克德捅致重伤，朱某1未赔偿英克德经济损失，并被判处有期徒刑三年六个月，二人由此产生矛盾。2019年8月23日17时许，朱某1酒后至被告人英克德家中，二人发生言语冲突，后朱某1被劝离。随后，被告人英克德驾驶鲁Ｑ×××××“奇瑞”牌小型汽车，在探沂镇英家疃村一组中心道路上，将前方步行的朱某1撞倒，致朱某1轻伤一级。2019年9月20日，被告人英克德接侦查人员通知后，到费县公安局主动投案。另查明，被告人英克德自愿认罪认罚，费县人民检察院建议对其判处有期徒刑一年至二年。经本院通知后被害人朱某1未提起附带民事诉讼，经本院多次调解，双方就民事赔偿未达成一致协议。上述事实，被告人英克德在开庭过程中无异议，且有费县公安局立案决定书、户籍信息、抓获经过等书证；证人罗某、英昌建、朱某2的证言；被害人朱某1的陈述；被告人英克德的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人英克德故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人英克德自愿认罪认罚，可以从宽处理。其有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人英克德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬金学人民陪审员  朱俊林人民陪审员  徐建军二〇二〇年六月一日书 记 员  曹庆梅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执481号申请执行人李雪峰，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人樊艳华，男，1972年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李雪峰与被执行人樊艳华附带民事赔偿一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11刑终94号民事裁定已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行，2020年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年6月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11刑终94号民事裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十三日代理书记员  杨 情
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2624号薛婧、贺震：申请执行人薛婧依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终13799号民事判决书申请执行贺震离婚纠纷一案，要求被执行人支付案款480513.66元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人贺震已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4353号 原告：林某1，男，1976年7月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴某，女，1977年2月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告林某1与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告林某1到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令坐落于云南省昆明市西山区房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某2，因性格不合导致夫妻感情破裂而于2011年3月21日协议离婚并约定：婚姻期间双方共同财产坐落于云南省昆明市西山区房屋归原告所有，其房屋的按揭贷款由原告承担，被告于离婚后自愿无条件协助原告办理产权过户手续。现双方离婚已达九年，但被告违反离婚协议约定拒不协助原告办理房屋过户手续，造成原告严重经济损失。 被告吴某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、身份信息查询、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、房屋共有权证各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某2，2011年3月21日协议离婚并办理离婚登记手续。双方在协议离婚时约定：“一、双方自愿离婚。二、婚姻关系存续期间共同财产位于：昆明市西山区华都花园18幢4单元802室房屋和云Ａ×××××轿车归男方所有；上述协议归男方所有的房屋，其房屋的按揭贷款同时由其承担还款；上述登记在双方名下男方所有的财产，女方应无条件协助男方办理产权过户手续；位于昆明市官渡区房屋系男方婚前财产归男方个人所有。三、女儿林某2归女方抚养至成年，抚养费由女方承担；林塨沁系男方和前妻所生归男方抚养至成年，抚养费由男方承担。……”云南省昆明市房屋的产权登记在原、被告名下，被告在离婚后未协助原告办理房屋产权过户手续。 本院认为：原、被告作为完全民事行为能力人，其签订的离婚协议书意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议合法有效，且双方已办理离婚登记手续，故该离婚协议书对双方具有法律拘束力，双方均应按照离婚协议书的约定分割财产并履行义务，遂应认定坐落于云南省昆明市房屋归原告所有，被告应本着诚实信用的原则协助原告办理房屋产权过户手续。被告在庭前电话通话时辩称双方已对涉案财产的分割作出口头变更约定，但未提供证据予以证明，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于云南省昆明市房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证官字第××号；房屋共有权证：昆明市房官共字第××号）归原告林某1所有，限被告吴某于本判决生效后十五日内协助原告林某1办理房屋产权过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年六月八日 （代）书记员  何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执67号 申请执行人：王贺泽，男，1963年5月29日出生，住所地：鞍山市千山区。 被执行人：张锡洪，男，1966年12月24日出生，住所地：鞍山市千山区。 被执行人：徐艳娟，女，1967年12月12日出生，住所地：鞍山市千山区。 申请执行人王贺泽与被执行人张锡洪、徐艳娟合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初881号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张锡洪、徐艳娟应偿还申请执行人王贺泽共计102300元及利息。被执行人张锡洪、徐艳娟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贺泽于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月16日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年1月20日、3月5日、6月9日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年3月27日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年4月3日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年6月22日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初881号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 贺
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1217号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：王燕，女，1986年4月2日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告王燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金44966.5元、利息与分期手续费51112.05元、滞纳金7933.21元，合计104011.76元，并按日万分之五支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼手续费由被告承担。被告王燕未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年9月4日，被告王燕向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告王燕办理了卡号为35×××25的贷记卡。期间，被告办理分期业务，后逾期还款，并于2015年11月13日后停止还款，原告于2016年3月14日依据合约宣布分期业务提前到期。截止2016年3月14日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金44966.5元、逾期还款违约金及手续费7764.29元，合计52730.79元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含手续费）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告王燕与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告王燕使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金44966.5元、截止2016年3月14日的利息、逾期还款违约金及手续费7764.29元，合计52730.79元，并按日利率万分之五支付自2016年3月15日起至透支本金44966.5元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半预收），由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3760号之一原告：贾爱民，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：牛文彬，男，1977年10月17日，汉族，住河南省卫辉市。被告：卫辉市富特沃工贸有限公司。住所地：河南省卫辉市后河镇工业区。法定代表人：牛文彬，该公司负责人。原告贾爱民诉被告牛文彬、卫辉市富特沃工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  秦仲君人民陪审员  余军峰人民陪审员  邢宇飞二〇二〇年六月十七日书 记 员  张小鹃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8577号申请执行人:郑州银行股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码914100001699995779。被执行人:梁栋，男，1984年02月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。关于郑州银行股份有限公司申请执行梁栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年06月05日向本院提出执行申请，本院于2020年06月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年06月05日提起网络查询，未发现被执行人梁栋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年06月22日向梁栋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月22日向梁栋发出传票传唤其2020年06月29日到本院接受询问，梁栋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年06月29日、2020年06月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人梁栋名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人梁栋的下落。经调查被执行人梁栋在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人梁栋的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年06月23日再次对被执行人梁栋提起网络查询，未发现被执行人梁栋名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年06月29日对申请执行人郑州银行股份有限公司做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁栋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2443号申请执行人马某，被执行人刘某，申请执行人马某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初517号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金100,000元及利息，支付申请人案件受理费、公告费、财产保全费共计3,030元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了其名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。另查明，本院另案中查封了被执行人名下房产拟处置。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2443号限制消费令，限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初517号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月十六日书记员 彭玉林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2176号申请执行人：陈慧林，男，1967年1月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李紫石，男，1981年8月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈慧林与被执行人李紫石民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初4659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李紫石未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李紫石的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月五日书记员  朱广
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                             （2020）陕0118民初2360号    原告：张果，女，1989年8月26日生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安易合不动产营销策划有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：李国强，系该公司总经理。   原告张果与被告西安易合不动产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张果于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张果撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张果负担。       审判员魏阿英     二〇二〇年六月三日     书记员刘颖维      1
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更570号 罪犯王少信，男，1960年10月27日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）廊刑初字第15号刑事判决，以被告人王少信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年1月20日、2012年11月8日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王少信在2015年4月14日至2019年8月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励6次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、原审裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王少信减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3811号原告：王珍珠，女，1981年11月29日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告王珍珠诉被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3766号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3766号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十八日书记员 李娇娇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢93号申请执行人：台虹科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：江俊彦，该公司董事长。被执行人：天威新能源（扬州）有限公司,住所地扬州经济开发区。法定代表人：黄志坚，该公司董事长。本院在执行申请执行人台虹科技（昆山）有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天威新能源（扬州）有限公司已于2019年3月25日被本院裁定宣告破产，故本案依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 毕维明审判员 石 立二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 翔
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4764号原告：何利德，男，1957年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：单晓云，男，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告何利德诉被告单晓云民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费,也未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 孟二〇二〇年六月一日书记员 姚泽华
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢1号申请执行人：崔树俊，男，1977年4月生，住淮滨县。被执行人:李福才，男，1976年3月生，汉族，住淮滨县。被执行人：李东影，女，1979年5月生，住淮滨县。崔树俊申请执行李福才、李东影房屋买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2016）豫1527民初2037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李福才于本判决生效之日起三日内返还原告崔树俊购房款7.7万元人民币；被告李东影对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1750元，由被告负担。因李福才、李东影未能按上述生效法律文书履行义务。崔树俊向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行本院于2017年12月13日终结了该案的执行程序，后申请人于2020年1月2日申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款5400元，已扣划给申请人。2、查明被执行人李福才、李东影无房产。3、查明被执行人李福才名下有豫Ｓ×××××号雪佛兰牌车辆，已查封，下落不明无法处置。李东影名下无车辆。4、查明被执行人李福才、李东影无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案可终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李福才、李东影负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年六月二十九日书记员 李 振
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1716号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：薛春杨，男，1979年2月8日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人薛春杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0281民初16609号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：薛春杨归还宁波银行股份有限公司借款106297.77元及利息，案件受理费2335元，由薛春杨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆，多方查找未能发现下落，本院于2020年6月8日已查封。本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月十七日书记员  陈 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申836号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：崔增华，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省新乡县，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：姚芳，河南路德律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宋国利，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省，现住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人崔增华因与被申请人宋国利合伙纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔增华申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，向法院提出再审申请。终审判决认定“宋国利提供的崔增华外甥张有磊出具的收条、曾给崔增华帮忙的马玉琪证言，可以证明崔增华拉走库存货物的事实。”（见二审判决书第九页第四行）据此判令：“崔增华返还宋国利1078729.50元的货物。”但终审判决的基本依据马玉琪证言，因缺乏真实性不应采信；另有新的证据证明崔增华并没有拉走价值2157459元的库存货物，足以推翻原判。事实与理由：1、马玉琪与崔增华之间存在利益冲突，其证言缺乏真实性，不应采信。据此认定的基本事实缺乏证据证明。张有磊的收条仅证明崔增华拉走库存货物中的一部分（2705双和3188双，价值共计402690.05元，平均每双价值71元），证明崔增华拉走剩余全部货物的唯一证据只有马玉琪的证言。但是，马玉琪的证言缺乏真实性，不应采信。本案二审诉讼中，崔增华提交了河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第155号民事判决书和河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第339号民事判决书（该两份判决书在本案二审己作为证据提交，但二审判决没有显示）。两份判决书证明，马玉琪因欠崔增华货款173833元被崔增华起诉并得到法院判决支持。另外，在强制执行过程中，马玉琪曾因拒不履行上述判决被河南省新乡市卫滨区人民法院司法拘留。由上可知，马玉琪因与崔增华发生纠纷而结怨，与崔增华存在利益冲突，在崔增华与宋国利的诉讼中难以作出客观、公正的证言。马玉琪的证言缺乏真实性并且没有任何其他证据佐证，当然不应采信。终审判决采信缺乏真实性的马玉琪证言，据此认定崔增华拉走剩余库存货物，是错误的；2、有新的证据足以推翻原判。马玉琪证明崔增华拉走剩余全部货物，是指“2011年8月21日的拉货纠纷”。查2011年8月21日河南省洛阳市公安局伊滨派出所的接处警登记表，关于报警内容栏记载：“张瑞霞称有人在其仓库拉货没给钱，自己追赶拉货的货车已到李村镇，要求我所出警拦截，车牌号为豫Ｃ×××××”。处警情况栏记载：“接警后，我所民警迅速赶到现场，发现有一辆红色后八轮车拉了一车货正在顾龙路上急速行驶，我所民警让其停车，他不停，追赶到西的龙都厂门口，把该车栏住，并和关林警方联系，让其把车带走。”处理意见栏记载：“移交洛龙分局”。由此可知，马玉琪的证言，就是认为豫Ｃ×××××车拉走了全部的剩余货物。上述处警情况和处理意见证明，崔增华并没有把这车货拉走（移交洛龙分局处理）。另有证据证明，这辆车也不可能拉走全部的剩余货物。经查询，这辆车是江淮仓栅式重型货车，货厢内部尺寸为：长9.5米、宽2.38米，高0.8米，这辆车的货厢容积是18.09立方米。经了解，崔增华平时装鞋的箱子长78厘米、宽43厘米、高36厘米，一个箱子的体积是0.120744立方米，一个箱子可以装鞋12双。通过计算，这辆车最多可以拉货150件，鞋1800双，货物的价值最多127800元（1800双×71元/双）。张有磊拉走的两车货物价值402690.05元，即使加上这一车的货物价值127800元，一共只有530490.05元，而非2157459元。上述事实充分证明，二审判决认定崔增华拉走全部货物2157459元是错误的；3、本案的其他问题。本案判决第一项内容是：“崔增华返还宋国利1078729.50元的货物，若不能返还货物，应支付给宋国利1078729.50元。”这项判决的内容隐含的逻辑是：在货物的种类、数量无法查清的情况下，可以折合成金钱给付。本案判决第五项“宋国利与崔增华各半享有客户所欠的712480元债权”，也存在标的物、内容不明确的情况，按照上述同样的逻辑，也应该注明折合成金钱给付，但并没有这样做。在同一判决中，对于不同当事人的情形，适用了不同的判决方式，在逻辑上犯了不统一的错误，也难免令人联想法官有偏袒一方的嫌疑。综上，终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判，根据民事诉讼法第200条，向法院申请再审，请依法再审。宋国利提交意见称：马玉琪与我是普通朋友关系，法院应当采信其证言，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：一审中，被申请人宋国利提交崔增华外甥张有磊出具的收条及曾给崔增华帮忙的马玉琪的证言，以此证明崔增华拉走库存货物的事实，崔增华虽予否认，但并未提供反证否定，二审对其所称一审法院认定该事实错误的上诉理由未予采信，并无不妥。崔增华申请再审称与马玉琪存在利益冲突，马玉琪的证言不真实，但并未提供相关证据否定该证言，对其主张不予采纳。关于其申请再审时提交的江淮仓栅式运输车的参数只是货车承载量的相关参考数据，与是否拉走案涉库存货物没有必然联系，不足以推翻原判决认定的事实，故对崔增华的该主张不予采信。综上，崔增华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔增华的再审申请。审判长 苏 娜审判员 吴 磊审判员 时志伟二〇二〇年六月二十八日法官助理王田静书记员靳瑞奇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保62号 申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司 法定代表人：杨运房。 住所地：邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：董海军，男，1967年12月21日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人董海军物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人董海军银行存款或其他金融机构的存款644.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款644.89元作为担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人董庆红名下银行存款644.89元。 二、冻结被申请人董海军银行存款或其他金融机构的存款644.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年六月八日 书记员  袁雨聪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更399号罪犯谭富，男，1980年6月11日出生，湖北省利川市人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年8月15日作出（2014）芙刑初字第396号刑事判决，以被告人谭富犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2014年1月6日起至2028年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年12月16日、2018年8月31日，分别作出（2016）湘06刑更1648号、（2018）湘06刑更832号刑事裁定，对其共减刑一年一个月，减刑后的刑期至2026年12月5日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谭富在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3470.5分。据此，执行机关认定罪犯谭富确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谭富在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谭富在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭富减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年7月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初814号之一 本院受理的原告朱军军、田美与被告曹永志、贺慧霞机动车交通事故责任纠纷一案。因本院于二〇二〇年五月十八日作出的（2020）湘1003民初814号民事判决存在笔误，现予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将本院作出的（2019）湘1003民初814号民事判决第8也顺数第9行、第10行中的“本案案件受理费11828.68元，减半收取5914.34元（原告已预交5914.34元），由被告曹永志负担。”补正为“本案案件受理费11828.68元，减半收取5914.34元（原告已预交5914.34元），财产保全费4534.34元，合计10448.68元，由被告曹永志负担。” 审 判 员 周小卫 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖53号原告：孙洪义，男，1952年8月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。被告：天津天创合唯市政设施管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区8042号。法定代表人：于学华，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。原告孙洪义与被告天津天创合唯市政设施管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市津南区人民法院于2019年11月6日立案。孙洪义诉称，原告于2008年6月25日至2019年8月9日在被告处工作，未缴纳社会保险费。原告工作岗位是消防监控，每月工资2200元。2019年8月，因服务单位浩物大厦不再与被告签订物业服务合同，被告擅自解除了与原告的劳动关系。原告工作期间被告未支付加班费。故原告提起诉讼，请求判令：1.判令被告支付原告经济补偿金25300元；2.判令被告支付延时加班费159817.69元；3.诉讼费用由被告承担。天津市津南区人民法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经查，双方当事人均确认劳动合同履行地在天津市东丽区。被告主要办事机构所在地之前位于天津市东丽区，现项目到期住所地未确定。天津市津南区为注册地，被告未在津南区实际办公。因此，于2019年12月12日作出（2019）津0112民初11585号民事裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院处理。天津市东丽区人民法院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案确定管辖权的焦点为合同履行地是否在天津市东丽区。原告的实际工作地点，即合同履行地在天津市空港经济区，该区域由天津市滨海新区人民法院管辖，故以该院没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，劳动争议纠纷应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，被告住所地无法确定，应由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现双方当事人均确定原告的工作地点，即合同履行地为天津市空港经济区，该合同履行地属于天津市滨海新区人民法院管辖区域，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年六月二十二日法官助理徐智超书记员刘文扬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执恢93号申请执行人:郝建华，男，汉族，1987年6月9日生，怀仁市何家堡乡人，现住怀仁市何家堡乡郝家寨村496号。被执行人：马林，女，汉族，1987年7月22日生，怀仁市人，现住怀仁市批发街烧伤医院旁善和缘佛具店。申请执行人郝建华与被执行人马林婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执恢93号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李喜斌二〇二〇年六月二十三日书记员  王建强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7039号 原告：四川众联科创机械设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香岛大道1509号（铁路港大厦A区13楼A1301-1311、1319室）。 法定代表人：李忠友，总经理。 委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：四川大中建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区清平街遂京大厦东楼3-2、3-2号。 法定代表人：邓鹏，职务不详。 原告四川众联科创机械设备有限公司诉被告四川大中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告四川众联科创机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川众联科创机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4911号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：刘晖，男，1970年2月11日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告刘晖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。立案后原告以在诉前调解过程中与被告达成私下和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年六月八日书记员 刘劭瑾
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0403执56号 申请执行人:常礼英，女，汉族，1964年1月10日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：胡从富，男，汉族，1972年11月2日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 关于申请执行人常礼英与胡从富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初1538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡从富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，要求被执行人胡从富偿还借款26000元。案件执行费应由被执行人承担。 案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年1月10日通过微信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年01月07日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，并已依法冻结被执行人胡从富银行账户，无房产、车辆及工商登记、证券等信息。 3、本院依法调取其在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。 4、经本院多次查找、联系胡从富本人，未能取得有效联系。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人胡从富纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人胡从富名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的26000元，执行到位标的5979元，剩余标的20021元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  焦子坤 审判员  刘炳文 审判员  张真礼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张孟贤 书记员何乐
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执39号申请执行人：程树天，男，1950年10月17日出生，汉族，荆门市人。被执行人：胡伟，男，1975年5月7日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：黎刚，男，1976年9月19日出生，汉族，荆门市人。本院在执行程树天与胡伟、黎刚租赁合同纠纷一案中，查询到被执行人黎刚名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黎刚名下的位于荆门市掇刀区关公大道xx号x幢x单元xxx号房（不动产权证书号：荆门市房权证掇刀区字第000xxxxx号）及对应的土地分摊面积使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年六月八日书记员  田子瑜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执438号之一申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周红星，行长。被执行人杨志勇，男，汉族，住湖滨区。被执行人何晨明，男，汉族，住灵宝市阳店镇。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行杨志勇、何晨明借款合同一案，因被执行人杨志勇、何晨明未按已经发生法律效力的本院（2019）豫1224民初2688号民事判决书确定的内容履行义务。现查明杨志勇名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨志勇名下豫M***别克牌机动车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产查封期限为两年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月四日书记员  王垚力
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执31号申请执行人：张大朋，男性，1970年11月02出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郭贯辉，男性，1981年06月25出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人张大朋与被执行人郭贯辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1905号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭贯辉向申请人支付案件款300000元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年1月10日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年3月26日、2020年5月19日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人郭贯辉名下银行账户有少量不足额财产，已冻结。于2020年1月12日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年1月3日到伊川县国土资源局、2020年3月6日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。郭贯辉名下豫Ｃ×××××号车辆已于查封，但未实际扣押。于2020年1月19日到郭贯辉户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2020年6月9日作出拘留决定书，决定将被执行人郭贯辉处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年6月18日通过面谈约谈方式告知了申请执行人张大朋上述执行措施后，现依职权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权300000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产或财产线索可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0329民初1905号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年六月十八日书记员  蔡云霄评议合议笔录关于张大朋与被执行人郭贯辉借款合同纠纷一案评议合议时间：2020年6月18日评议合议地点：执行局415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、马富伟评议内容：进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年1月10日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年3月26日、2020年5月19日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人郭贯辉名下银行账户有少量不足额财产，已冻结。于2020年1月12日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年1月3日到伊川县国土资源局、2020年3月6日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。郭贯辉名下豫Ｃ×××××号车辆已于查封，但未实际扣押。于2020年1月19日到郭贯辉户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2020年6月9日作出拘留决定书，决定将被执行人郭贯辉处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年6月18日通过面谈约谈方式告知了申请执行人张大朋上述执行措施后，现依职权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权300000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产或财产线索可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0329民初1905号民事判决书的本次执行程序。合议庭签字：
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执513号上海灿星文化传媒股份有限公司、郑州乐界潮娱乐会所有限公司：上海灿星文化传媒股份有限公司与郑州乐界潮娱乐会所有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，申请执行标的共计1850元。经本院立案执行，现已强制执行到位1841.77元，其中,本金1791.77元，执行费50元。因申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司未向我院提交收据，已将执行款提存。经申请执行人同意，自愿放弃剩余案款，并同意结案。至此，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫01知民初35号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3732号 申请执行人：叶芳霞，女，1979年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人：翁文椿，男，1980年10月31日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：彭珺，女，1987年7月22日出生，汉族，住武汉市洪山区， 申请执行人叶芳霞与被执行人翁文椿、彭珺借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李鑫
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执573号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人汤关方信用卡纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初678号民事判决书，被执行人汤关方应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金99830.87元及利息。现被执行人汤关方违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人汤关方（公民身份号码：3325271960××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保99号申请人：宋正雄，男，1962年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：成芸花，女，1965年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：叶隽，男，1962年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被申请人成芸花丈夫。申请人宋正雄于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人成芸花、叶隽共同共有的位于湖北咸宁九宫山国家级自然保护区管理委员会职工宿舍A栋3-302号房屋产权过户手续予以冻结。申请人宋正雄用其所有的鄂Ｌ×××××奥迪牌小轿车一辆为本次保全提供担保。本院认为，申请人宋正雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成芸花、叶隽共同共有的位于湖北咸宁九宫山国家级自然保护区管理委员会职工宿舍A栋3-302号房屋产权过户手续，期限为三年。二、冻结申请人宋正雄所有的鄂Ｌ×××××奥迪牌小轿车产权过户手续，期限为三年。案件申请费2235元，由申请人宋正雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年六月二日法官助理阮桃花书记员孟彩霞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执900号陈乙家、陕西聚安实业有限公司：申请执行人陈乙家依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13086号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款4593元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执205号申请执行人：赵天永，男，汉族，1944年8月11日生，住河南省宜阳县。被执行人：侯跃洪，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于赵天永与侯跃洪借款合同纠纷一案。我院作出的(2018）豫0327民初1550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯跃洪于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人侯跃洪名下河南省农村信用社联合社账号：000000026638166178890001余额138.08元，河南省农村信用社联合社账号：000000570172366168890001余额1259.68元，中国建设银行账号：62×××89_156_1余额11.91元，现已对以上账户进行了冻结，并在2020年6月24日对河南省农村信用社联合社账号上的余额进行扣划，均提示余额不足，无法扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人侯跃洪名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人侯跃洪名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人侯跃洪名下无车辆。5、经证券机构查询，被执行人侯跃洪名下无证券。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人侯跃洪外出打工去了，未能发现可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人侯跃洪名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0327民初1550号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯跃洪负有继续向申请执行人赵天永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十二十九日书记员  仝洪宾
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执881号申请执行人隋书日与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执881完毕。二〇二〇年六月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3697号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人马卫功，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。维仕融资担保有限公司与马卫功追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）京0101民初12706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41747.11元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执266号之一申请执行人：贵州安顺银城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152040076137842XE,住所：贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景3A层。法定代表人：邓成勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋安，系该公司员工。被执行人：杨真宇，男，1993年5月26日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行贵州安顺银城房地产开发有限公司与杨真宇追偿权纠纷一案，查封了登记在被执行人杨真宇名下的经济适用房一套（坐落于贵州省紫云苗族布依族自治县“银城、双城”小区【栋编号1434】4栋2单元13层1号；面积：93.19平方米；性质：经济适用房）。现因本案执行完毕，需要解除对该房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨真宇的经济适用房一套（坐落于贵州省紫云苗族布依族自治县“银城、双城”小区【栋编号1434】4栋2单元13层1号；面积：93.19平方米；性质：经济适用房）的查封。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年六月二十八日法官助理周天胜书记员何玉