浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5365号 原告：刘福贵，男，汉族，1977年11月8日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：朱忠伟，上海市天域律师事务所律师。 被告：上海卓帆装饰工程有限公司，住所：上海市宝山区沪太路6369号1幢2楼D-384号。 法定代表人：汤建兵。 委托诉讼代理人：陈方龙，系公司法务。 第三人：孙中华,男，汉族，1982年9月9日，住江苏省通州市。 第三人：王荣，男，汉族，1974年12月16日，住安徽省安庆市阳县。 原告刘福贵与被告上海卓帆装饰工程有限公司、第三人孙中华、王荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。审理中，由于案情复杂，于2020年3月11日转为普通程序，并于同日追加孙中华、王荣为第三人，于2020年4月1日、2020年4月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘福贵、被告上海卓帆装饰工程有限公司法定代表人汤建兵到庭参加诉讼；第二、三次开庭，原告及其委托诉讼代理人朱忠伟与被告上海卓帆装饰工程有限公司法定代表人汤建兵、委托诉讼代理人陈方龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即赔偿原告医疗费24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20号，原告通过第三人王荣介绍进入被告位于嘉善县工地从事泥工工作，工资约定350元每天。2019年9月10日，原告在工地二楼梯子上瓷砖填缝时不慎从梯子上跌落受伤，后原告被送往嘉兴学院附属第二医院治疗，经诊断为左侧桡骨小头骨折、头部外伤。事故发生后，原告多次找到被告要求被告支付医疗费，但被告至今不愿支付。上述事实有工地其他工友可以证实。综上，为了维护原告的合法权益，特根据我国相关法律之规定向本院提起诉讼。 被告上海卓帆装饰工程有限公司答辩称:1.原告和被告公司不存在劳务合同关系。2.医药费凭证有问题，被告只认可住院期间原告本人的发票，要求原告提交医院病历。3.施工项目与第三人孙中华所有承包费用已结清。 第三人孙中华答辩：我只是中间人，不是承包人。 第三人王荣答辩：没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的病历、诊断证明书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告出示的出院记录、费用汇总报表、被告不予认可，第三人无异议，本院对于其真实性予以确认。对于原告出示的证明，被告对其真实性有异议，第三人无异议，本院将结合其他证据综合认定。对于原告出示的微信打印件，被告对其真实性不予认可，第三人无异议，本院对其真实性予以认可，至于其证明力在下文中予以论述。对于原告出示的光盘及打印件，被告认为原告的通话记录不完整，且被告与原告没有任何关联，第三人均无异议，本院结合其他证据综合认定。对于原告出示的门诊治疗费用发票，被告对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，第三人均无异议，本院对其真实性予以认可，至于其证明力在下文中予以论述。对于被告出示的施工内部承包协议，原告及第三人均不认可，由于该协议双方并未签字，故对该证据不予确认。对于被告出示的收条，原告认为该收条系第三人孙中华代为转交的工资，第三人均对该证据无异议，本院予以确认。对于被告出示的员工登记表花名册，原告认为该证据系被告自己记录的，不能证明原告是否是被告员工，第三人均对该证据的真实性不予认可，由于该证据系复印件，故本院不予确认。对于被告出示的孙中华报价单，被告及第三人均对其真实性不予认可，由于被告未进一步举证其真实性，故本院对该证据不予确认。对于被告出示的微信聊天记录打印件，原告表示不清楚，第三人孙中华对其真实性没有异议，认为6000元系工钱，已转给第三人王荣，第三人王荣无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于证人赵某的证言，原告、被告、第三人均无异议，本院对该证据予以确认。对于本院对证人陈某所做的电话记录，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2019年，被告上海卓帆装饰工程有限公司为嘉兴惠豪包装科技有限公司装修厂房。第三人孙中华经人介绍准备承包此工地的装修，因工程量太小，未与被告签订协议。后第三人孙中华对第三人王荣说嘉善有零活，按天数进行结算，每天350元，第三人王荣在朋友圈问谁愿意干，随即原告、刘中生、刘忠林表示愿意去该工地做泥瓦工。工作过程中，第三人王荣与被告工地管理人陈某进行联系，陈某让第三人王荣找几个人，第三人王荣就叫几个人去工地。2019年9月10日，原告在该工地二楼刷瓷砖填缝时，不慎从梯子上跌落受伤，后原告被送往嘉兴学院附属第二医院治疗，经诊断为左侧桡骨小头骨折、头部外伤。2019年9月21日原告出院，共住院11天，出院医嘱：1.定期每月拍片，连续3月，3月后再过3月拍片。2.康复训练指导：3周后开始关节伸屈活动训练，腕关节和手指伸屈功能锻炼，1天3次，每次30-50下，缓慢有序逐步进行。2周后根据情况门诊进一步指导康复训练。3.切口定期换药至术后15天（3天1次）。2周后门诊复查，如有不适，门诊随诊。4.出院带药：洛芬待因缓释片口服二次／日每次3片2盒。后原告定期在嘉兴市第二医院、铜陵市郊区悦康医院进行复诊，原告门诊看病共花费医疗费1534.52元，住院共花费医疗费20671.62元。 2020年1月13日，第三人孙中华出具收条一份：“今收到惠豪工地瓦工工人费17675元，工人工资结清（一、二、三层卫生间、茶水间）”。原、被告、第三人均认可被告已向第三人孙中华支付工钱6000元，该6000元包含在17675元内，实际被告支付给第三人孙中华10000余元，第三人孙中华将工钱给付第三人王荣，第三人王荣按照工时给付原告、刘中生、刘忠林。 另查明：被告在工地提供脚手架、人字梯、材料等工具，原告及第三人王荣仅是随身携的工具。 本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系应如何认定；二、原、被告之间责任的认定。 针对争议焦点一，原、被告之间的法律关系应如何认定。原告认为，原、被告之间属于雇佣而形成的劳务关系。被告认为，被告与第三人孙中华系承揽关系，与原告未形成雇佣关系。第三人孙中华、王荣认为二人只是原、被告的介绍人。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成某项工作并交付工作成果，定作人给付报酬的协议。雇佣合同是指受雇者向雇主提供劳动力以从事某种工作，由对方提供劳动条件和劳动报酬的协议。首先，根据本院查明的事实，第三人孙中华与被告未签订承揽协议，第三人孙中华也是作为工人按照劳动工时从被告处支取劳动报酬，并未以完成某项工作成果为目的。其次，根据原告与第三人王荣的陈述，工作的过程都是第三人王荣和工地管理人陈某联系的，陈某让第三人王荣找几个人，第三人王荣就叫几个人去工地，工地的施工进度都听从被告工地管理人陈某的指挥，原、被告在劳务活动中是支配和从属的关系。再次，根据本院查明的事实，被告在工地提供脚手架、人字梯、材料等工具，原告及第三人王荣仅是随身携的工具，依照被告的指示为一定劳务，根据劳动工时得到报酬，原告以直接提供劳务为目的。综上，能够认定原、被告之间系雇佣关系。 针对争议焦点二，原、被告之间责任的认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为提供劳务者在从事劳务过程中受到伤害，其因此所遭受的损失被告应承担主要赔偿义务，原告站立在梯子上瓷砖填缝时应该预料到自身存在的危险性，其受到的伤害与其自身防范意识不够，没有尽到保护自身安全的义务有一定的关系，对其身体受到的伤害应承担次要责任，依法可减轻被告的赔偿责任。综合整个案情，本院酌定由被告承担70%的责任，即15544元（22206.14元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告上海卓帆装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘福贵医疗费15544元； 二、驳回原告刘福贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（原告已预交），由原告刘福贵负担140元，被告上海卓帆装饰工程有限公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 旻 审 判 员  滕 云 人民陪审员  袁福庆 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王宝龙