wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7135号 原告：王某，男，2018年5月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：王茵茵，女，1984年6月7日出生，汉族，住住厦门市湖里区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 原告王某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王茵茵到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1．判令解除王某与魔力课堂公司于2019年9月17日签订的协议；2．判令魔力课堂公司退还王某培训费用6950元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年9月17日，王某向魔力课堂公司购买婴幼儿早托全托5个月课程，金额为6950元。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。王某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，王某通过其法定代理人王茵茵与魔力课堂公司签订一份《课程服务协议》，约定魔力课堂公司为王某提供5个月全托课程，王某为此缴纳了费用6950元。王某未开始上课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还王某剩余费用。王某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月29日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有王某提供的《课程服务协议》转账记录、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，王某与魔力课堂公司签订的《课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，王某缴纳了合同项下的全部费用，魔力课堂公司未依约完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现王某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。因魔力课堂公司未完整提供服务，未服务部分的费用应予退还。王某要求魔力课堂公司退还费用6950元，该主张未超过合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年9月17日签订的《课程服务协议》于2020年4月29日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给王某培训费用6950元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年六月十二日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初347号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人丁枝，女，汉族，1988年7月4日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人丁枝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月12日0时许，被告人丁枝酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色别克牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至江汉区常青路长港路至张公堤路路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人丁枝当场呼气酒精含量为143mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人丁枝送检血液中乙醇含量为162.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁枝具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人丁枝拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人丁枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人丁枝具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人丁枝醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人丁枝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初70号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：河南鸿钟文化传播有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区英才路与北苑一路交叉口建业森林半岛10幢1-101号。法定代表人：王传镇，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告河南鸿钟文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月十一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3478号罪犯赵林，男，汉族，1993年4月11日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月14日作出（2016）皖1202刑初1号刑事判决，以被告人赵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。被告人赵林不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）皖12刑终159号刑事判决，以上诉人赵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵林确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月16日起至2029年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执154号之二申请执行人：方军，男，1981年3月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：赵庭杰，男，1970年7月1日出生，汉族，襄阳市，住襄阳市襄城区胜利街。本院在执行方军与赵庭杰民间借贷纠纷一案，首先通过司法网络查询，对赵庭杰名下的银行账户、财付通账户均进行了冻结，仅划拨其财付通1751.33元，已兑付给申请执行人；经车辆管理所、房管局查询，被执行人均无车辆、房产；同时委托外地法院对赵庭杰的银行账户进行了冻结。现经本院多次财产调查，均未发现被执行人赵庭杰有其他可供执行的财产，申请执行人方军也无法提供可供执行的财产，且申请执行人方军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾向东审判员周光辉审判员 袁   本   华二〇二〇年六月九日书记员 郭       萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3559号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：梁向丽，女，1965年10月8日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191965×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告梁向丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更200号罪犯贺春跃。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2011年5月25日作出(2011)句刑初字第127号刑事判决，认定被告人贺春跃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币42000元。宣判后，被告人贺春跃不服，提出上诉。2011年7月26日，江苏省镇江市中级人民法院作出(2011)镇刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1044号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01401号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更447号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更87号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯贺春跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺春跃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯贺春跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月共获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺春跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺春跃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年9月4日起至2025年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年六月十八日书记员 金一丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执665号申请执行人：葛永帅，男，汉族，1992年11月16日出生，住河南省虞城县。被执行人：冀德义，男，汉族，1972年6月6日出生，住商丘市。被执行人：侯良伟，男，汉族，1979年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人葛永帅申请执行冀德义、侯良伟劳务合同纠纷一案，（2019）豫1402民初10331号民事调解书，已发生法律效力。根据上述已生效法律文书的规定：被告冀德义、侯良伟支付原告葛永帅劳务费6100元，于2019年11月20日前支付3000元；于2019年12月20日前支付3100元。因冀德义、侯良伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛永帅向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冀德义、侯良伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人侯良伟名下豫Ｎ×××××吉利美牌汽车已报废，未查找到被执行人冀德义有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人冀德义、侯良伟名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行冀德义、侯良伟名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人冀德义、侯良伟下落或可供执行财产。五、已向被执行人冀德义、侯良伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀德义、侯良伟负有继续向申请执行人葛永帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月三十日书记员  华 夏
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1107号 原告：宋广瑞，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：东明建发置业有限公司，单位住所地：东明县南华路中段。法定代表人：谷广献，任执行董事职务。 委托诉讼代理人：代成涛，男，该公司职工。 本院在审理原告宋广瑞与被告东明建发置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宋广瑞于2020年6月17日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告东明建发置业有限公司的起诉。 本院认为，原告宋广瑞撤回对被告东明建发置业有限公司的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宋广瑞撤回对被告东明建发置业有限公司的起诉。 案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告宋广瑞负担。 审判员  徐昕 二〇二〇年六月十七日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2457号 罪犯吴兰庆，男，1957年1月13日出生,四川省叙永县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省叙永县人民法院于2013年10月16日作出（2013）叙永刑初字第136号刑事判决，以被告人吴兰庆犯强奸罪，判处有期徒刑9年。被告人吴兰庆未提出上诉，刑期自2013年2月18日起至2022年2月17日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）川01刑更6857号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期至2021年2月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴兰庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴兰庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴兰庆减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王杰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执443号 申请执行人刘春红，女，1970年4月12日出生，汉族，住武义县。 被执行人陶树龙，男，1966年9月16日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人刘春红与被执行人陶树龙民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1367号判决书已发生法律效力。申请执行人刘春红于2020年03月25日向本院申请执行，要求被执行人陶树龙支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶树龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶树龙有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陶树龙有其他可供执行的财产。申请执行人刘春红向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶树龙目前无财产可供执行，申请执行人刘春红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执443号案终结本次执行程序。申请执行人刘春红今后若发现被执行人陶树龙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 硕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢148号申请执行人：铁岭市银行股份有限公司（原铁岭市商业银行股份有限公司），住所地铁岭市银州区人民路10号。被执行人：李双朋，男，1958年4月17日出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银行股份有限公司与被执行人李双朋借款合同纠纷一案，（2018）铁证经字第439、440、441、442、443、444号公证书已经发生法律效力，因被执行人李双朋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人李双朋立即给付197万元及利息。同日，本院立案恢复执行。本院在执行过程中，于2019年10月28日依法向被执行人李双朋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人李双朋立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人李双朋的银行及互联网银行帐户没有足额存款，无车辆、证券、理财产品及收益类保险等可供执行财产。另外，经现场调查，被执行人李双朋名下无住房公积金，本院对被执行人李双朋名下坐落于铁岭市银州区工人街16委染织总厂家属楼，房号1-2号商业服务用房（铁岭市房权证银州区字第211202-036677-4、211202-036677-5号，建筑面积91.12平方米）、铁岭市银州区工人街6委公共汽车公司家属楼，房号01号商业服务用房（铁岭市房权证银州区字第211202-036674-4、211202-036674-5号，建筑面积151.65平方米）进行查封，申请执行人同意暂不处置。本案尚未执行到位197万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人李双朋的财产调查情况告知申请执行人铁岭市银行股份有限公司，其提交书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年六月二十九日书记员 郑龙峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4020号原告：张吉庆，男，1989年3月1日出生，汉族，天津712移动通信有限公司职员，住天津市和平区。被告：天津金吉鸟健身服务有限公司第二分公司，住所地天津市河北区建昌道街金钟河大街245号中国铁建国际城诗景广场4F-N401-N402号商铺。负责人，戴刚，总经理。委托诉讼代理人：化范宇，店长。原告张吉庆诉被告天津金吉鸟健身服务有限公司第二分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张吉庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张吉庆撤回起诉处理。审判员  沈京凯二〇二〇年六月二十九日书记员  邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1135号 倍磊信用社、陈谦： 本院在执行申请执行人倍磊信用社与被执行人陈谦案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈谦已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初865号 原告：张玉芝，女，1955年10月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：李宗满，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞文博，河北伸正律师事务所律师。 被告：河北阔原农业发展有限公司。住所地，河北省唐山市玉田县林南仓镇张官屯村。 法定代表人：刘俊武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。 第三人：张磊，男，1995年2月14日出生，满族，工人，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 原告张玉芝与被告河北阔原农业发展有限公司、第三人张磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张玉芝于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉芝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉芝撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张玉芝负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年六月三日 书记员  徐苏阳
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异8号申请人：昆明市城市建设综合开发有限公司;住所地:昆明市滇池路1045号附2号三楼;法定代表人:程超,系该公司董事长。本院在执行原案申请执行人中国农业银行股份有限公司丽江分行与原案被执行人昆明市城市建设综合开发有限公司、云南大港旺宝有限公司借款合同纠纷一案中，申请人昆明市城市建设综合开发有限公司对本院作出的（2019）云0702执349号限制消费令提出异议。受理本案后，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经查，申请人昆明市城市建设综合开发有限公司在原案中系抵押人，且抵押房产已经由丽江市中级人民法院进行查控，现处于评估阶段，申请人不属于执行案件中应当采取限制消费措施的主体，原案中对其作出的限制消费令确属不当，依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销（2019）云0702执349号限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向丽江市中级人民法院申请复议。审判长 何 磊审判员 尹丽莎审判员 李晓梅二〇二〇年六月五日书记员 和 圣
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1197号原告：孙迎吉，男，1987年3月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：曾振祥，男，1958年3月8日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告孙迎吉诉被告曾振祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月1日原告孙迎吉经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按孙迎吉撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年六月十日书记员  王 彬法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初412号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。负责人：王成峰，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨扬、韩冬，系该行工作人员，特别授权。被告：陈福友，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：张海英，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：王兵，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：孟庆华，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：陈福玉，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：李佃红，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：陈夫新，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：张秀芳，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告陈福友、张海英、王兵、孟庆华、陈福玉、李佃红、陈夫新、张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员汪有生独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬、韩冬到庭参加诉讼，被告陈福友、张海英、王兵、孟庆华、陈福玉、李佃红、陈夫新、张秀芳经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提起诉讼请求：1、判令被告陈福友偿还原告借款本金26.72万元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款本金结清之日；2、判令被告张海英、王兵、孟庆华、陈福玉、李佃红、陈夫新、张秀芳对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、请求法院判令以上被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告陈福友于2019年03月18日在我单位贷款27万元，到期为2019年12月23日。以上贷款由张海英、王兵、孟庆华、陈福玉、李佃红、陈夫新、张秀芳提供连带责任担保，截止2020年2月21日以上贷款拖欠本金26.72万元，欠息0.55万元。为维护我单位合法权益，特诉请人民法院判允上述诉讼请求。被告陈福友、张海英、王兵、孟庆华、陈福玉、李佃红、陈夫新、张秀芳未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。为支持诉讼请求，原告提交个人借款合同一份、保证合同一宗、贷转存凭证（借款借据）一份、结欠本息情况说明一份、当事人身份信息证明一宗。本院认为该证据符合证据的形式要件，能够证明其观点，本院对以上证据予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈福友于2019年3月18日在原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司贷款，双方签订个人借款合同，约定原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向被告陈福友贷款27万元，借款期限为2018年12月25日至2019年12月23日，借款利率为月利率11‰，借款用途为借新还旧。双方约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年3月18日，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司将贷款27万元打入被告陈福友在山东曲阜农村商业银行的个人账户62×××78中。贷款发放后，被告陈福友未能完全按照借款合同约定履行义务，以上贷款由被告张海英、王兵、孟庆华、陈福玉、李佃红、陈夫新、张秀芳签订保证合同，提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另查明，截止2020年4月7日被告陈福友以上贷款拖欠本金267164.80元，欠利息等9848.24元。本院认为，本案原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告陈福友签订《个人借款合同》，约定由山东曲阜农村商业银行股份有限公司向被告陈福友提供27万元贷款，被告陈福友按照合同约定偿本付息，该合同系双方当事人真实意思表示，形式完备，内容不违反国家强制性法律法规规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司按照《个人借款合同》约定向被告陈福友提供了27万元贷款，被告陈福友也应按照《个人借款合同》约定偿本付息。被告张海英、王兵、孟庆华、陈福玉、李佃红、陈夫新、张秀芳作为完全民事行为能力人，自愿签订《保证合同》，为被告陈福友该笔贷款提供连带责任保证，故被告张海英、王兵、孟庆华、陈福玉、李佃红、陈夫新、张秀芳应就被告陈福友该笔贷款的偿本付息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后依法有权向被告陈福友追偿。被告陈福友、张海英、王兵、孟庆华、陈福玉、李佃红、陈夫新、张秀芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈福友于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币267164.80元及利息、罚息等（截至2020年4月7日止的利息等共计人民币9848.24元；自2020年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息等，以267164.80元为基数，按照涉案借款合同、贷转存凭证等约定的利率标准计算）；二、被告张海英、王兵、孟庆华、陈福玉、李佃红、陈夫新、张秀芳对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈福友追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2654元，由被告陈福友、张海英、王兵、孟庆华、陈福玉、李佃红、陈夫新、张秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  汪有生二〇二〇年六月四日书记员  林 叶
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2275号 原告：王早林，男，1969年6月28日出生，住甘肃省康县。 被告：王建国，男，1972年4月20日出生，住天水市秦州区。 被告：张鱼玉，男，1969年10月10日出生，住甘肃省西和县。 原告王早林与被告王建国、张鱼玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王早林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王早林撤回起诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月九日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执566号李林林、西安市未央区山丘木器厂、曹晓强：李林林与西安市未央区山丘木器厂、曹晓强合同纠纷一案，申请执行标的共计55974.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位94765.94元。本院已将该款转付给李林林。至此，李林林向本院申请执行的（2019）豫0122民初6776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  宋卫中二〇二〇年六月十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
文书内容江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1102行审5号申请执行人上饶市市场监督管理局，住所地江西省上饶市信州区信阳路15号，统一社会信用代码11360900MB1901337T。法定代表人：张华，该局局长。被申请执行人上饶市信州区大光明眼镜店，个体工商户，经营场所江西省上饶市信州区水南街81号，统一社会信用代码92361102MA36BHW67U。经营者：周建太，男，1978年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人上饶市市场监督管理局于2020年6月12日向本院申请强制执行饶市监稽[2019]6011号《行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。上饶市市场监督管理局在行政执法过程中××饶市××区大光明眼镜店（以下简称大光明眼镜店）未取得《医疗器械经营许可证》，未经许可经营隐形眼镜护理液第三类医疗器械违法经营的产品，违法经营的产品货值金额共1655元，违法所得500元，该行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项、《行政处罚裁量权细化标准（试行）》关于第六十三条之细化标准3，对被申请执行人作出如下处罚：1、没收违法经营的隐形眼镜护理液72瓶；2、没收违法所得500元；3、处罚款80000元整，罚没合计80500元。申请执行人上饶市市场监督管理局向本院提交了以下证据：被申请执行人营业执照、经营者身份证复印件、案件来源登记表、立案审批表1份、现场笔录1份3页、实施行政强制措施决定书及送达回证、涉案（场所、设施、财物）清单1份、询问笔录1份2页、延长行政强制措施期限决定书及送达回证各1份、饶市监稽[2019]6011号《行政处罚听证告知书》及送达回证、饶市监稽[2019]6011号《行政处罚决定书》及送达回证各1份、饶市监稽催告[2020]1号《行政处罚决定履行催告书》及送达回证各1份，以证明其作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。经审查查明，2019年8月27日，上饶市市场监督管理局对大光明眼镜店进行监督检查时，发现店内货架上摆放有隐形眼镜护理液，经核查，共查找到店内有72盒隐形眼镜护理液（货值1655元），且该店未能提供相应的医疗器械经营许可，即对上述产品进行了查封扣押，后于2019年9月24日出具了《延长行政强制措施期限决定书》，将查封期限延长至2019年10月25日。经询问被申请人经营者周建太，周建太陈述称已销售了部分隐形眼镜护理液，销售额500元。2019年10月25日，上饶市市场监督管理局作出《行政处罚听证告知书》，认为被申请人存在未经许可从事第三类医疗器械经营活动的违法行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项的规定，拟对被申请执行人作出如下处罚：1、没收违法经营的隐形眼镜护理液72瓶；2、没收违法所得500元；3、处罚款80000元整，罚没合计80500元。并告知被申请执行人在收到听证告知书后的三个工作日内有权进行陈述、申辩，并可要求举行听证。2019年11月1日，上饶市市场监督管理局经研究后作出饶市监稽[2019]6011号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被申请执行人未提请复议也未提起诉讼。2020年5月28日，上饶市市场监督管理局向被申请执行人发出《行政处罚决定履行催告书》。因被申请执行人未履行行政处罚决定书所规定的义务，申请执行人上饶市市场监督管理局于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的饶市监稽[2019]6011号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市市场监督管理局于2019年11月1日作出的饶市监稽[2019]6011号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审判长  熊文凯审判员  张 卫审判员  杨 立二〇二〇年六月十八日            本件与原本核对无异      书记员  肖美香
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2814号 原告：宁波市北仑新矸盛发废品回收店。住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院村小闸桥64号甬港废旧物资交易西区3号，统一社会信用代码：91330201MA282R3E67。 执行事务合伙人：王朋朋。 委托诉讼代理人：周晴晖，浙江远洋律师事务所律师。 被告：张洪宇，男，汉族，1968年9月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王秀中，男，汉族，1980年11月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。 原告宁波市北仑新矸盛发废品回收店与被告张洪宇、王秀中租赁合同纠纷一案，原告宁波市北仑新矸盛发废品回收店于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑新矸盛发废品回收店撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市北仑新矸盛发废品回收店负担。 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理    孙  滢 代书记员  江南春
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1942-1号申请执行人李翔远，男。被执行人胡文奇，男。本院在执行申请执行人李翔远与被执行人胡文奇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李翔远依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14440号民事判决书向本院申请执行，执行标的为18865.74元。执行中查明，被执行人胡文奇名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下有一辆比亚迪牌小轿车，本院已查封，因该车处于报废状态，暂无法处置，同时被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1323号原告：钟思晨，男，1978年1月10日出生，汉族，住址湖北省浠水县。被告：沐顺荣，男，1989年8月29日出生，汉族，住址云南省曲靖市会泽县。原告钟思晨与被告沐顺荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告钟思晨参加了诉讼，被告沐顺荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付劳务费5930元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告经人介绍与被告结识，为其个人提供劳务服务，后2019年8月14日被告正式聘请原告到其承包的“昆明市盘龙区新迎新城的地下商场”进行顶部装修施工，双方约定被告按施工天数支付原告劳务报酬，劳务费为310元一天，每天务工时间超过8小时的，加班费按每小时40元计算。8月底原告装修完成后，被告一直拒付劳务费，原告多次打电话、发短信，被告甚至拒接电话，无奈之下，原告报警，在派出所的调解下，被告才向原告补写了欠条并承诺尽快支付。欠条内容为：沐顺荣欠钟思晨工费5930元，在2019年10月31日前给清工费。欠条约定的付款日期届满后，原告多次找被告要求支付劳务报酬，但经原告多次催要，被告仍一直拖欠，至今未付原告劳务报酬5930元。原告按双方约定进行劳务后，被告负有向原告支付劳务报酬的义务，现被告多次拒付施工劳务费的行为依法已经构成违约。综上所述，现原告按约定进行劳务后被告拒不支付原告劳务费款的行为已经构成违约，且已严重侵害了原告的合法权益，现原告特依据《民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上支持原告全部诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：被告向原告出具欠条，载明“沐顺荣欠钟思晨工费5930元，在2019年10月31日前给清工费。”2019年10月21日，原告因做工没拿到钱向昆明市公安局盘龙分局新迎派出所报警，昆明市公安局盘龙分局新迎派出所报警出具接处警登记表，处警情况为：原告在新迎新城做工，有三个月工资未结清，民警联系到被告到达现场，双方协商被告欠原告的工费5930元，在2019年10月31日前结清。现被告未按期支付原告劳务费，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告向被告提供劳务，被告出具欠条予以确认尚欠的劳务费，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律规定，被告应按照欠条约定向原告支付劳务费，现被告未按时支付劳务费，原告起诉到法院有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沐顺荣于本判决生效之日起十日内向原告钟思晨支付劳务费5930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告沐顺荣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  胡萍二〇二〇年六月十七日书记员  颜青
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初222号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人薛飞鹰,男，1982年4月9日出生于河南省淅川县,汉族,小学文化程度,无业，住太原市。2003年12月因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院判处无期徒刑,2018年7月减刑释放。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。被告人薛飞鹰涉嫌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]199号起诉书，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生、白晶出庭支持公诉，被告人薛飞鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年12月23日01时15分左右,被告人薛飞鹰酒后驾驶车牌号为×××号白色北斗星牌微型轿车,沿太原市胜利桥由东向西行驶至尖草坪区胜利桥西西北环路口东200米时,因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为109.6mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验,检验结果为143.07mg/100ml。被告人薛飞鹰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛飞鹰无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人薛飞鹰归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人薛飞鹰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛飞鹰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓宇 二〇二〇年六月九日法官助理 傅元江书 记 员 苏 姝
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保87号 文余凤、宫雪： 本院执行的文余凤申请宫雪借款合同纠纷一案，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3385号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：向业阳，男，1974年5月23日出生，住重庆市黔江区。被告：高成琼，女，1977年9月26日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告向业阳、高成琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告向业阳、高成琼已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年六月四日书记员  石冬会
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1749号 申请执行人沭阳县沭城云马电动车经营部 被执行人杭州云造科技有限公司 本院在执行申请执行人沭阳县沭城云马电动车经营部与被执行人杭州云造科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01破21号之四 申请人：南京报业广告有限公司管理人。 代表人：赵宇，南京报业广告有限公司管理人负责人。 2020年6月29日，南京报业广告有限公司（以下简称报业广告公司）管理人向本院提出申请称，报业广告公司主要破产工作已基本完成，请求本院终结报业广告公司的破产清算程序。 现查明，本院于2019年11月25日裁定受理报业广告公司破产清算。2020年6月28日，本院裁定宣告报业广告公司破产。2020年6月29日，本院裁定认可报业广告公司破产财产分配方案。现主要破产工作已基本完成。 本院认为，报业广告公司的破产财产分配方案已经债权人会议通过，且主要破产工作已基本完成，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结南京报业广告有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 王 静 审判员 孙 建 审判员 蒋 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 张可欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执358号申请执行人李益华，男，1973年9月12日出生，汉族，住沭阳县。委托代理人陶明月，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被执行人孙超，男，1994年11月9日出生，汉族，住宜兴市。李益华与孙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）苏0282民初8555号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：孙超于本判决发生法律效力之日起十日内归还李益华借款本金45万元，并承担该款自2019年3月13日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。孙超于本判决发生法律效力之日起十日内支付李益华因本案纠纷所产生的律师费3.2万元。本案案件受理费4428元（已减半收取），财产保全费3020元，合计7448元，由孙超负担。因被执行人孙超未按裁决书履行义务，申请执行人李益华向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过邮寄送达的形式向被执行人孙超送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙超既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月15日、2020年4月15日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙超名下的银行存款等财产信息，经反馈，孙超名下有银行存款52522元，已经扣划并发放申请执行人李益华。3、本院于2020年1月15日至宜兴市车管所查询了被执行人孙超名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人孙超名下无车辆登记信息。4、本院于2020年1月15日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人孙超名下不动产登记信息，经反馈，被执行人孙超名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人孙超的住房公积金信息，经反馈，被执行人孙超名下有少量公积金，已被本院查封，暂无法提取。6、本院于2020年5月27日被执行人孙超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月19日向申请人李益华告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人孙超的财产线索，申请人李益华对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人孙超可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位52522元，剩余429478元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙超的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李益华亦未提供被执行人孙超可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初8555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李益华发现被执行人孙超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月十八日书记员  邱志瑞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初198号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：佛山市顺德区金鼎精会财税有限公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委员会家乐村1座首层5号之一。法定代表人：冯伟良，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告佛山市顺德区金鼎精会财税有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1078本院刑事庭移交。被执行人：刘某某,女,汉族，1959年10月8日生,住河南省项城市。刘某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初148号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人刘某某于2020年6月29日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初148号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉东二〇二〇年六月三十日书记员  张萌萌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执1825号之三申请执行人：许凤，女，1969年6月17日出生，汉族，个体户，住江苏省海安县。被执行人:吴卫东，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人:缪亚兰，女，1975年4月14日出生，汉族，住江苏省东台市。缪亚兰已于2020年2月份死亡。本院在执行申请执行人许凤与被执行人吴卫东、缪亚兰民间借贷纠纷一案中.盐城市中级人民法院2017年10月20日作出的（2014）盐民初字第00265号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吴卫东于本判决生效后十五日内偿还原告许凤借款本金人民币891万元及其利息、逾期付款滞纳金534600元及原告许凤因实现债权发生的律师费227372.72元，上述款项共计人民币10741172.72元；二、被告吴卫东不履行上述第一项义务时，原告许凤对被告吴卫东、缪亚兰共同所有的坐落于东台市东进东路23号房屋在760万元范围内享有优先受偿权。案件受理费86488元，保全费5000元，合计91488元，由被告吴卫东负担91148元，由原告许凤负担40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月6日立案受理。执行过程中，1、2018年9月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。被执行人缪亚兰已于2020年2月份死亡。2、2018年9月14日，本院发出限制消费令，限制被执行人吴卫东高消费及非生活和工作必需的消费。3、2019年1月18日、2019年2月28日、2020年5月6日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，发现吴卫东名下坐落于东台市××路××号的房地产，未发现其他可供执行财产。4、本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对查封的被执行人吴卫东名下位于东台市××路××（现××）的房地产进行拍卖变卖，经第一次拍卖、第二次拍卖及变卖未能成交，二拍流拍价847.94万元。5、2020年5月28日，本院向申请执行人送达以物抵债通知书，申请执行人申请同意以二拍流拍价847.94万元接收上述房地产抵债。申请执行人许凤为上述房地产抵押权人，抵押权最高额760万元，扣减税费1076177.23元、执行费63039元、评估费31067.96元、测绘费3207.55元后，实际抵偿本案债务7305908.26元。6、2020年6月4日，本院与申请执行人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施、对上述房产的执行措施，以及被执行人除以物抵债的房产外，无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，除以物抵债的房地产外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未执行到位本金1604091.74元及利息、延迟履行金等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年六月十九日书记员 李 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1648号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：黄凤明，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：黄明忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人告：黄智，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县1幢，身份证号码3401231991××××××××。 被执行人：安徽省明忠米业有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇阚东村，统一社会信用代码91340122689760228C。 法定代表人：黄明忠，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄凤明、黄明忠、黄智、安徽省明忠米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初4513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金1952008.62元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十日 书记员  李逍遥
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2846号 原告：赵广和，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。 被告：高传茂，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住济南市。 原告赵广和与被告高传茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广和的委托诉讼代理人訾丙林到庭参加诉讼，被告高传茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵广和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告模具款13900元，并支付资金占用损失即以13900元为基数自2018年4月12日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。原告主要从事打井工作，曾购买了一百套模具。2013年被告从原告处购买模具十套，但未付款。2018年4月18日，原告催要货款时，被告给原告书具欠条一份，后经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 高传茂在本院审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：赵广和与高传茂系朋友关系，2013年高传茂向赵广和购买模具10套，共计13900元，高传茂未付款。2018年4月12日，赵广和催要货款时，高传茂为其书具证明一份，内容为：今欠到赵广和13900元，高传茂，2018年4月12日。高传茂至今未偿还货款而引起诉争。 本院认为，根据赵广和提交的证明及当事人庭审陈述，能够证实高传茂欠赵广和货款的事实。赵广和要求高传茂偿还13900元货款，于法有据，本院予以支持。高传茂未能及时偿还货款，应该承担违约责任，赵广和要求高传茂自2018年4月12日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院应予支持。高传茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应该自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高传茂于本判决生效之日起10日内支付赵广和货款13900元及逾期利息（以13900元为基数，自2018年4月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由高传茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  杨 镇 二〇二〇年六月二日 法官助理  宫萌萌 书 记 员  王洪钰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执611号之一 移送部门：怀宁县人民法院刑庭。 被执行人：杨燕群，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住太湖县。 被执行人：卓礼青，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住太湖县。 被执行人杨燕群、卓礼青犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00080号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨燕群银行存款45207.88元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹丽娅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5013号 原告：郑雪飞，女，1988年11月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：胡生公，男，1954年8月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地：东阳市定安街71号1-3层。 负责人：陈兆清，总经理。 委托诉讼代理人：任晓怡，女，1995年5月21日出生，汉族，住东阳市，系被告保险公司的员工。 原告郑雪飞为与被告胡生公、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑雪飞的委托诉讼代理人韦凯，被告胡生公、人寿东阳支公司的委托诉讼代理人任晓怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月24日8时10分，胡生公驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿嵊义线由东往西行驶至东阳市迎宾大道与兴平路交叉口路段右转弯时，与沿迎宾大道辅道上由南往北行驶的郑雪飞骑的电瓶车发生碰撞，造成两车车损及郑雪飞受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：胡生公驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，负事故全部责任。郑雪飞无责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 郑雪飞诉请：一、判决第一被告赔偿原告交通事故损失203216.2元。二、判决第二被告在保险范围内承担赔偿责任，并且将保险范围内的赔偿款直接支付给原告。 胡生公辩称：本案赔偿费用应由保险公司承担，其不用承担。 人寿东阳支公司答辩如下：一、本案交通事故发生经过及事故责任认定没有异议。二、涉案车辆在保险公司处投保了交强险及50万限额的第三者责任险，已投保不计免赔，投保时已明确说明免责事项，超出保险责任范围部分不予赔偿。三、对具体费用答辩如下：1.医疗费用中含有非医保费用，该费用应由侵权人承担，保险公司不予承担赔偿责任。2.保险公司已在交强险范围内垫付医疗费用1万元，请法院予以扣除。3.营养费标准过高，应以60元/天为宜。4.误工期过长。5.对被抚养人生活费保险公司不予认可，因原告未提供相关证明。虽然原告提供伤残鉴定报告，但如果要主张被扶养人的生活费，需要提供原告丧失劳动能力的相关证据，不能仅凭伤残鉴定意见来认定原告丧失劳动能力程度。原告没有提供丧失劳动能力程度的相关证据，无法证明其丧失劳动能力。6.精神抚慰金偏高，保险公司认为3000元为宜。7.鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不承担诉讼费。8.器具费保险公司不予认可。因该发票是金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司开具的，没有相应的医嘱，没有证据证明该费用产生与本案交通事故存在因果关系。 四、受害人概况：郑雪飞，女，1988年11月22日出生，系电动车驾驶员。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××车辆登记车主为胡生公，在人寿东阳支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 六、鉴定意见：经郑雪飞委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年5月14日出具的鉴定意见为：郑雪飞主要损伤为T12椎体压缩性骨折，符合2018年12月24日因交通事故人体与车辆碰撞、摔跌形成，其T12椎体压缩性骨折经手术治疗评定为十级伤残。本次损伤误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 七、原告郑雪飞各项损失：医疗费31913.74元（其中酌定非医保费用为1753.1元）、住院伙食补助费480元、营养费5400元、护理费13500元、误工费24607.8元、交通费317元、残疾赔偿金114209.7元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计196028.24元。 八、被告已垫付费用：被告人寿东阳支公司在交强险范围内垫付10000元。 裁判理由与结果 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定胡生公负事故的全部责任，郑雪飞不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告郑雪飞的损失，由人寿东阳支公司在交强险限额内承担120000元。原告郑雪飞不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由胡生公承担全部责任。因浙Ｇ×××××号车辆向人寿东阳支公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人。故本院确认被告胡生公对原告郑雪飞承担的赔偿责任，主要以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告郑雪飞的方式履行。保险不予理赔的非医保费用和鉴定费合计4353.1元，由胡生公承担。 经计算，原告郑雪飞的合理损失，由人寿东阳支公司在交强险限额内承担120000元及在第三者责任险限额内承担71675.14元，合计191675.14元，扣除人寿东阳支公司已垫付的10000元，尚应支付181675.14元。 综上，原告郑雪飞诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑雪飞浙Ｇ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔款共计181675.14元。 二、被告胡生公应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑雪飞损失4353.1元。 三、驳回原告郑雪飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元（已减半收取），由原告郑雪飞负担60元，被告胡生公负担265元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年六月二十二日 法官助理金枝 代书记员 朱雅俊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3223号原告李彩红，女，生于1970年8月23日，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾。第三人顾志杨，生于2009年1月2日，汉族，住河南省禹州市。法定代理人顾占勋，男，生于1970年2月5日，住河南省禹州市。本院在受理原告李彩红诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、第三人顾志杨网络服务合同纠纷一案中，本院经审查认为，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地在深圳市南山区奥海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  靳炳奎二〇二〇年六月十日法官助理赵予华书记员王艳琳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2156号 上诉人（原审原告）：耿福增，男，1964年10月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：赵凤玲，女，1962年10月14日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 上诉人耿福增因与被上诉人赵凤玲合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 耿福增上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人代理的百家利公司不仅没有经营资质，非法营销，而且还被我国工商行政管理部门和公安机关确定为传销诈骗组织，是严厉打击的对象。2、依百家利规则，只有成为代理才能发展新会员（才有资格销售百家利理财产品），要成为代理必须是会员，也必须向公司交钱，代理每发展一名新会员，就会得到最高的50%返利。3、据多方调查，百家利自2016年10月左右就不能给投资人退本提现了，这就意味着百家利公司违反了与投资人的约定，欺骗了投资人。被上诉人也是2016年加入百家利的，她自己有亲身经历（一审判决书第2页第10行被上诉人辩称“我的钱到现在也没收到”）。但是被上诉人为更多地拿到代理返利，当上诉人2018年3月欲投资百家利时，被上诉人赵凤玲对上诉人耿福增隐瞒了这一真相，仍担保百家利可以退还本金（一审判决书第2页第8行，被上诉人辩称“我和他说可以退本的”）。4、当被上诉人下线会员们质问被上诉人赵凤玲为什么百家利不能退本提现，赵凤玲答复“百家利本身就是灰色行业，在中国大陆更是违法，现在国家对金融领域监管很严，正常出金风险很大，但请相信百家利不会欠投资人一分钱”。但是如果赵凤玲从内心真的相信百家利不是诈骗组织，上诉人欲将本金和红利共计10万元只以本金加5万元转让给赵凤玲她为什么不接受呢。综上事实可知：1、正因为赵凤玲采取故意隐瞒真相和可以退本金的虚假保证才导致上诉人被骗投资，造成损失。2、被上诉人明知百家利公司从事的是违法事项，仍愿意为其做代理，从事诈骗传销活动。我国《民法通则》第六十七条规定，代理人知道被委托的事项违法仍进行代理活动的，由代理人与被代理人负连带责任。故上诉人要求被上诉人赵凤玲承担退还本金的责任有法可依，希望得到法院的支持。 赵凤玲辩称，我没有过错，不应赔偿。 耿福增向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告投资本金50,400元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告系同学关系，被告赵凤玲属于“百家利”公司会员，投资“百家利”公司。2018年3月13日，原告耿福增通过银行转账方式向被告赵凤玲转款50,400元，用于投资“百家利”。赵凤玲收到转账后，为原告注册“百家利”会员，并按照网络操作指令将款项汇入王泽账户3,812.13元、崔焕账户46,587.87元，原告对此事实认可。2019年初，原告想要退还本金，网络操作未能成功。原告认为被告赵凤玲系“百家利”公司代理，应承担还款责任，起诉来院。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，原告通过赵凤玲操作将投资款汇入王泽及崔焕账户，用于投资“百家利”理财产品，原告耿福增对该事实认可。该款项并非向赵凤玲的投资，故原告以合同纠纷为由请求被告承担退还投资本金50,400元的责任，没有事实和法律依据，对原告诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告耿福增的诉讼请求。案件受理费1,060元，减半收取530元，由原告耿福增承担。 本院二审期间，上诉人提交网络上下载的照片及被上诉人朋友圈照片各一组，证明被上诉人是百家利的代理。被上诉人质证称，照片真实性认可，证明目的不认可，只要介绍给他人就是代理，但不负有还款责任。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，民法上的代理是指，代理人在代理权限内以被代理人名义或以自己名义，向第三人为意思表示，或由第三人接受意思表示，而直接对被代理人发生效力的行为。本案中，被上诉人并未以“百家利”公司的名义与上诉人签订投资协议、收取投资款，亦未以“百家利”公司名义向上诉人支付投资收益，上诉人所称被上诉人为“百家利”公司的“代理”并非民法上的代理行为，其关于被上诉人明知其代理的“百家利”违法仍然实施代理行为，应当承担连带责任的主张缺乏事实及法律依据。本案中，上诉人通过被上诉人介绍注册“百家利”账号，由被上诉人代为操作该账号用于投资“百家利”理财产品，且打款去向为上诉人所认可，被上诉人并非投资款收款人，上诉人与被上诉人双方亦不存在合同关系，上诉人以合同纠纷为由向被上诉人主张权利，于法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,060元，由上诉人耿福增负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 苗 审判员 杨玉龙 审判员 万丙申 二〇二〇年六月二十六日 法官助理续婉君 书记员赵盼
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢217号苏州晗诚物资贸易有限公司：苏州迎湖新型管业有限公司：沈大可:关于申请人苏州晗诚物资贸易有限公司与被执行人苏州迎湖新型管业有限公司、沈大可买卖合同纠纷一案，申请执行标的为229642.97元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
库尔勒铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）新7102刑初3号 公诉机关库尔勒铁路运输检察院。 被告人胡军，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省武威市，住甘肃省武威市。2010年9月20日，因犯抢劫罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；2019年9月13日，因犯盗窃罪被甘肃省武威市公安局凉州分局行政拘留十五日。因本案，于2019年12月11日被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处刑事拘留，同年12月25日由乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所。 库尔勒铁路运输检察院以（2020）库铁检公诉刑诉3号起诉书指控被告人胡军犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。库尔勒铁路运输检察院指派检察员黄学彬出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 库尔勒铁路运输检察院指控，2019年11月7日，被告人胡军购买武威至成都的火车票，从武威站进站乘坐喀什开往成都的K454次列车。次日3时许，列车运行兰州至陇南间，胡军见3车35号旅客被害人莫某熟睡，其坐在身下的棉衣外套内口袋里的黑色钱包露出半截，胡军用胳膊将钱包顶出来掉落地面，然后捡走钱包从陇南站下车。被盗钱包内有百元面值现金9000元和莫某名下作废工商银行卡一张。 2019年11月29日，侦查人员在武威市凉州区公安局拘留所，查获因其他盗窃被行政拘留的被告人胡军，追缴被盗钱包、银行卡及赃款微信零钱2000元、现金800元。胡军到案第一次接受讯问时，在侦查人员点明被盗钱包后才自愿如实供述自己的盗窃犯罪事实，了解认罪认罚从宽制度后，主动委托侦查人员联系家属退赔6200元。上述9000元已经全部发还给被害人莫某。 公诉机关认为，被告人胡军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9000元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；公诉机关建议对被告人胡军判处有期徒刑7个月-9个月，并处罚金4000元-9000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、检查笔录、归案情况说明、扣押决定书等证据。 被告人胡军对指控、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人胡军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡军到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 艾地艾木 ·阿不拉 二〇二〇年六月五日 书记员 纳地热·努尔麦麦提
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保142号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：罗宝强，男， 1993年11月21日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗宝强所有的财产在人民币3506.66元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人罗宝强隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗宝强银行卡、微信、支付宝账户内的资金3506.66元，冻结期限为十二个月。案件申请费55.07元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2126号之四申请执行人：姬常光，男，汉族，住所山东省阳谷县。委托代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。被执行人：林海舰，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人姬常光与被执行人林海舰不当得利纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5224号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人林海舰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人林海舰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1797.08元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年六月九日书记员 李泉赫
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审84号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人庹某某，男，汉族，1964年4月16日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第B0580号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年6月1日依法受理。 经审查查明，被申请人庹某某未经县级以上人民政府批准，于1996年8月在集体土地建养殖厂。2019年12月22日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年2月21日申请执行人香河县自然资源和规划局对庹某某作出香自然规罚字［2019］第Ｂ0580号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年3月8日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第B0580号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第B0580号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人庹某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年六月二日 书记员  张容川
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3620号 原告：罗生富，女，汉族，1977年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾戎速达贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市新楼路51号国际社区15幢负2层3号，统一社会信用代码：91511500MA693Y224Q。 法定代表人：汪彦池。 本院在审理原告罗生富与被告宜宾戎速达贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中。原告罗生富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗生富撤诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 宇
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑更314号罪犯张楠，男，1985年7月1日出生，汉族，大学文化，安徽省寿县人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙0206刑初431号刑事判决，以被告人张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币900000元（已履行3000元）；责令退赔违法所得，返还各被害人。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯张楠报请减刑六个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内共获得4个表扬余49分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张楠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月15日起至2028年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅海波审 判 员 陈文敏审 判 员 陈 龙二〇二〇年六月二十四日代书记员 鲍园园
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7880号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执13号之十二申请执行人吴志菊，女，住宜都市。被执行人：姚琼，女，户籍地兴山县，现住宜昌市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人姚琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚琼在中国银行1CNY0账户内存款人民币157.92元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年六月十二日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初134号公诉机关光山县人民检察院。被告人吴祖珍，男，1943年2月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住光山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年4月22日由光山县公安局决定监视居住，2020年4月29日由光山县人民检察院决定取保候审。指定辩护人丁英，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人吴祖珍犯非法持有枪支罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员余莹莹、杨圣军出庭支持公诉，被告人吴祖珍及其辩护人丁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日，光山县公安局北向店派出所民警接到群众匿名举报后在光山县北向店乡胡楼村付湾村民组被告人吴祖珍家中厕所查获一支火药枪(鸟铳)，后被扣押。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定:送检疑似枪支可以认定为枪支，其发射动力为火药。该枪支系吴祖珍多年前找人制作用来打猎，后因政府禁止打猎，该鸟铳遂在家闲置多年。在审查起诉环节，被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴祖珍在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、户籍信息、到案经过、证人吴某证言、前科证明、认罪认罚具结书、调查评估意见及其他经庭审举证、质证的相关证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴祖珍违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴祖珍到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人主观恶性小，持枪行为未造成实际危害，可酌情从轻处罚；案发时被告人已年满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴祖珍犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁焱二〇二〇年六月十九日书记员  程捷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执318号之一 申请执行人：广州金生金珠宝首饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街大平村村前大街37号南侧二楼，统一社会信用代码91440101MA59J5474M。 法定代表人：杨志文，经理。 被执行人：方国明，男，1966年4月13日出生，香港居民，住香港九龙，港澳居民来往内地通行证号码H0830726702。 关于广州金生金珠宝首饰有限公司与方国明承揽定作合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1225号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，方国明应履行向广州金生金珠宝首饰有限公司偿还黄金2079.55克，如无法偿还黄金则按照判决之日的黄金价格339.84/克（上海黄金交易所2019年10月14日Au99.99收盘价格）折算偿还人民币706,714.28元的义务，负担案件受理费10867元。因方国明没有履行，经权利人广州金生金珠宝首饰有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人方国明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人方国明银行存款5500.49元（该款扣除执行费50元后已发还给申请执行人）除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人方国明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人方国明纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1225号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2192号之二申请执行人：杨某元，男。被执行人：李某存，男。本院在执行申请执行人杨某元与被执行李某存买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执2192号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年六月十七日书记员 赵璐璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执212号 申请执行人：周开军，男，汉族，1974年5月19日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：郑黔锋，男，汉族，1968年12月30日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人：郑大兰，女，汉族，1964年7月11日生，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初705号民事判决书已向被执行人郑黔锋、郑大兰发出执行通知书，责令被执行人郑黔锋、郑大兰立即支付申请执行人货款289795元及资金占用费（以289795元为基数，按照中国人民银行同期贷款同类人民币贷款基准利率，从2013年12月6日计算至款项付清之日止）、公告费900元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费9638元、执行费4405元。但被执行人郑黔锋、郑大兰至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人郑黔锋、郑大兰本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人高明万名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗媛玲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执450号 申请执行人：平昌县鸿鑫花卉园。 经营者：姚华章。 统一社会信用代码：92511923MA62DAF2XN 住所的：四川省平昌县同州街道办事处新平街东段145号。 被执行人：四川省星欣房地产开发有限责任公司。 法定代表人：胡仲儒。 组织机构代码：57527887—1 公司住所：成都市武侯区。 本院在执行申请执行人平昌县鸿鑫花卉园与被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司“合同纠纷”一案中，经查，本院2018年6月13日作出的（2018）川1921民初1721号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司应向申请执行人平昌县鸿鑫花卉园赔偿款140000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件执行费2000元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司虽有房产但已被另案查封，且法定代表人胡仲儒因涉嫌网络诈骗被羁押。2020年6月28日，本院决定将被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  伏 倚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4359号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人倪华峰，男，1985年7月12日出生，住浙江省永康市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人倪华峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月28日向本院申请强制执行，执行标的总额218778.09元。本院于2020年05月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4359号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1006号罪犯王凤祥，男，1949年3月17日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省蛟河市人民法院于2015年11月27日作出（2015）蛟刑初字第249号刑事判决，认定被告人王凤祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月20日吉林省蛟河市人民法院作出(2015)蛟刑初字第249号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王凤祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王凤祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王凤祥减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 娜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1388号 申请执行人李兴平，女1970年06月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁芳，女1970年4月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李兴平与被执行人丁芳借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 将此案件与（2020）皖1622执恢248号案件合并执行，终结(2020)皖1622执1388号案件中对被执行人丁芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十四日 （） 书记员  叶大伟
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更798号  罪犯崔吉，男，1964 年 1 月 8 日出生，吉林省延吉市人，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）松刑初字第32号刑事判决，认定崔吉犯贪污罪、为境外非法提供情报罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50万元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）吉刑经终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，吉林省长岭县人民法院于2014年6月20日作出（2014）长刑初字第 128 号刑事判决，认定崔吉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50万元。刑期自2014年3月22日起至2024年7月23日止。本院于2017年6月19日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月19日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。  执行机关认为，罪犯崔吉能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2万5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。  检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。    经审理查明，罪犯崔吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。  本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：  对罪犯崔吉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。  本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑薇审 判 员  白云天审 判 员  安琦二〇二〇年六月二十八日                                                                                                                                   书 记 员  刘 丽
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初938号 原告：蒿某某，男，1981年6月22日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：**军，河北昌宁律师事务所律师。 被告：邵某某，女，1983年10月11日出生，汉族，住魏县。 第三人：魏县通天房地产开发有限公司。住所地：魏县魏州路与礼贤街交叉口东行100米路北。 法定代表人：刘军明。 蒿某某与邵某某共有纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告蒿某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒿某某撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元由原告蒿某某负担。 审判员  吴学绪 二〇二〇年六月十五日 书记员  段聪聪 ——