沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1742号原告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。负责人尹哲，系公司经理。委托代理人代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市铁西区。负责人崔玉凯，系公司经理。委托代理人朱新林，男，1981年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告徐雷，男，1999年6月6日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告徐雷、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人代楠、被告徐雷、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称华安保险公司）委托代理人朱新林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉称，2018年5月3日22时许，原告承保被保险人李建良所有的由李兴文驾驶的辽Ｍ×××××号车辆（拉载卜俊萍、张素英、芦桂芝、孙桂荣）与被告徐雷驾驶的辽Ａ×××××号车辆（拉载贾长阳、杨鑫龙、张云婷、邢佳佳），在调兵山市中央大街发生交通事故，经铁岭市调兵山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告徐雷承担此次事故同等责任，李兴文承担此次事故同等责任，两辆车上拉载乘客均无责任。辽Ｍ×××××号车辆在原告处投保道路客运承运人责任保险，依据调兵山市法院的判决，原告向辽Ｍ×××××号车辆车上人员李兴文、卜俊萍、张素英、芦桂芝、孙桂荣共赔付人民币915,568.15元理赔款，并依法取得向本次事故负同等责任的辽Ａ×××××号车辆的驾驶人徐雷及其保险公司的代位求偿权。依据《保险法》、《侵权责任法》的相关规定，原告现向贵院提起代位求偿权之诉，请贵院支持原告诉请，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款人民币517,784.08元；2、判令被告承担本案诉讼费及与本案相关的一切费用。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司辩称，被告徐雷驾驶的辽Ａ×××××号在我公司投保交强险，事故后经交警认定双方为同等责任，徐雷为醉酒驾驶，根据交强险条款9条对于驾驶人醉酒的保险公司仅垫付必要抢救费用，对于其他损失和费用，保险公司不予垫付和赔偿。本案原告应追偿实际侵权人徐雷，不应向我公司追偿，另外调兵山人民法院2019年6月5日判决我公司赔偿事故伤者芦桂芝精神抚慰金25,000元，我公司已经于2019年8月15日支付完毕。被告徐雷辩称，对原告诉讼请求没有异议。经审理查明，2018年5月3日22时许，徐雷（车主）驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车（拉载贾长阳、杨鑫龙、张云婷、邢佳佳），沿调兵山市中央大街由南向北行驶至康王路口时，与由北向东左转弯李兴文驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车（拉载卜俊萍、张素英、芦桂芝、孙桂荣）相撞，造成车辆受损，车上十人不同程度受伤。本次事故经铁岭市调兵山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告徐雷承担此次事故同等责任，李兴文承担此次事故同等责任，两辆车上拉载乘客均无责任，事故原因分析中，认定徐雷是醉酒驾驶。另查明，辽Ａ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司处投保了交强险，驾驶辽Ｍ×××××号在原告处投保了客运承运人责任保险，保险限额每座500,000元。事故发生在保险期限内。事故发生后，辽Ｍ×××××号小型轿车司机李兴文以保险合同纠纷为由在调兵山市人民法院起诉要求富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（本案原告）赔偿因本次事故造成的损失。辽Ｍ×××××号小型轿车上的乘客卜俊萍、张素英、芦桂芝、孙桂荣，以运输合同纠纷为由在调兵山市人民法院起诉要求李兴文、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（本案原告）赔偿因本次事故造成的损失。调兵山市人民法院作出五份民事判决书，分别是（2019）辽1281民初181号民事判决书，认定李兴文损失医疗费166,123.25元、伙食补助费1,080元、护理费4,620元、交通费1,080元、伤残赔偿金69,986元、误工费63,208元、鉴定费1,720元、残疾用具费3,380元，由本案原告在保险限额内赔偿李兴文各项损失共计311,197元；（2019）辽1281民初19号民事判决，认定孙桂荣损失医疗费12,562.99元、护理费1,270.39元、伙食补助费550元、交通费110元、误工费1,026.66元，由本案原告在保险限额内赔偿孙桂荣各项损失共计15,520.04元；（2019）辽1281民初616号民事判决书认定芦桂芝损失医疗费211,997.11元、伙食补助费8,750元、护理费20,328元、交通费1,750元、伤残赔偿金174,965元、二次手术9,405元、鉴定费1,720元，由本案原告在保险限额内赔偿芦桂芝及第三人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心各项损失共计428,915元；（2019）辽1281民初11号民事判决书认定卜俊萍损失医疗费37,143.86元、误工费21,020.75元、护理费8,662.5元、伙食补助费3,750元、交通费750元、伤残赔偿金69,986元、鉴定费1,080元，由本案原告在保险限额内赔偿卜俊萍各项损失共计142,393.11元；（2019）辽1281民初18号民事判决书认定张素英损失医疗费14,560.37元、伙食补助费850元、护理费1,963.48元、交通费170元，由本案原告在保险限额内赔偿张素英各项损失共计17,543元。调兵山市人民法院的以上五份判决同时认为原告在保险责任限额内赔偿后，可以根据道路交通事故的责任认定，向承担同等责任的第三者车辆追偿。本案原告共计赔付915,568.15元理赔款，原告提供工商银行业务回单，拟证明已按判决实际赔付完毕。原告称其诉请主张的数额计算方式为：517,784.08元=（915,568.15元-120,000元）/2+120,000元。再查明，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司提供支付记录，称已因本次事故被判决其赔偿芦桂英精神损害赔偿金25,000元，并已支付完毕，交强险额度剩余95,000元。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》复印件、（2019）辽1281民初19号民事判决书复印件、（2019）辽1281民初181号民事判决书复印件、（2019）辽1281民初616号民事判决书复印件、（2019）辽1281民初11号民事判决书复印件、（2019）辽1281民初18号民事判决书复印件等、道路客运承运人责任保单复印件、支付凭证等证据，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司提交的合同条款复印件、付款凭证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李兴文驾驶的辽Ｍ×××××号车辆（拉载卜俊萍、张素英、芦桂芝、孙桂荣）与被告徐雷驾驶的辽Ａ×××××号车辆（拉载贾长阳、杨鑫龙、张云婷、邢佳佳）发生交通事故，并经交警部门认定李兴文、徐雷承担此次事故同等责任，故对李兴文、卜俊萍、张素英、芦桂芝、孙桂荣造成的受伤损害，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司作为辽Ａ×××××号车辆投保交强险的保险公司应在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足以赔偿的部分被告徐雷作为侵权人之一，应承担与其责任相应的赔偿责任，即按责任比例承担50%的赔偿责任。现作为辽Ｍ×××××号车辆投保客运承运人责任的原告已将赔偿款915,568.15元赔付李兴文、卜俊萍、张素英、芦桂芝、孙桂荣，因被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司认可已在交强险额度内赔偿芦桂芝25,000元，原告对此没有异议，交强险额度仅剩余95,000元，原告可要求代为求偿的额度应为505,284.075元=（915,568.15元-95,000元）/2+95,000元。由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司给付原告赔偿款95,000元，被告徐雷给付原告赔偿款410,284元。关于被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司辩称被告徐雷系醉酒驾驶，交强险仅垫付必要抢救费用，对于其他损失和费用，保险公司不予垫付和赔偿的意见，因醉酒驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，本案中原告系依据五份生效判决获得了事故中人身受损害第三人的代为求偿权，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司应按该法律规定将应赔偿受损害当事人的赔偿份额支付原告，其给付原告后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿款95,000元；二、被告徐雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿款410,284元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告方未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,978元，由原告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司连带承担125元，由被告徐雷承担8,853元（原告已经垫付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 淼人民陪审员 王 翼人民陪审员 王一卒二〇二〇年六月九日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。